wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢22号申请执行人：皮磊，男，汉族，1987年12月16日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王豫，男，汉族，1982年6月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦****，社会统一信用代码:91360106553503919L。法定代表人：王豫。担保人：曹薇，女，汉族，1982年4月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终2287号民事调解书，向被执行人王豫、江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王豫、江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、拍卖、变卖担保人曹薇所有的位于南昌市高新开发区的房产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月九日法官助理万琴书记员王倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保47号 申请人：罗智仁，男，汉族，生于1971年5月13日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文飞，系四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斐然，系四川慧济律师事务所律师。 被申请人：何敏，女，汉族，生于1982年3月19日，住址四川省成都市成华区。 被申请人：李波，男，汉族，生于1977年5月18日，住址四川省成都市成华区。 被申请人：唐帅，男，汉族，生于1975年11月5日，住址四川省成都市高新区。 被申请人：唐明，男，汉族，生于1976年10月1日，住址四川省成都市高新区。 被申请人：张正勇，男，汉族，生于1974年10月28日，住址四川省成都市高新区。 申请人罗智仁于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人何敏、李波、唐帅、唐明、张正勇名下银行存款6000000.00元或相当价值的财产采取保全措施。申请人罗智仁的诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（编号：2020第27号）在6000000.00元限额内提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何敏、李波、唐帅、唐明、张正勇名下银行账户内存款6000000.00元或查封其相当价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人罗智仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执49号之一申请执行人:刘汉民，男，满族，1960年5月30日出生，住辽宁省凌海市。申请执行人:刘丽伟，女，满族，1983年10月22日出生，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人:刘亚男，女，满族，1989年8月12日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：唐宝军，男，汉族，1952年10月20日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：郭素兰，女，汉族，1953年2月6日出生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07刑初63号刑事附带民事判决书，于2020年4月22日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人唐宝军、郭素兰所有的价值31272.50元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年四月二十二日法官助理武文彬书记员王超男
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初684号原告：李仁少，男，汉族，1962年7月11日出生，身份证号码：432************810，住湖南省涟源市*******山枣组。被告：张又强，男，汉族，1957年3月26日出生，身份证号码：441************01X，住广东省梅州市五华县******。原告李仁少与被告张又强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序进行审理。本案立案受理后，本院于2020年3月27日依法向原告李仁少送达了《广东省五华县人民法院诉讼费收费通知》，告知其应在接到通知书后七日内缴纳案件受理费，逾期未缴费视为撤诉。原告李仁少在本院指定期间未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李国政人民陪审员  张远光人民陪审员  温木华二〇二〇年四月十日书 记 员  李浩宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2485号原告：黑龙江国谦农业科技有限公司，统一社会信用代码91230103MA19A1A400（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：高延崇，职务经理。被告：宋东生，男。本院在审理原告黑龙江国谦农业科技有限公司与被告宋东生合同纠纷一案中，于2019年12月17日根据原告提供的当事人送达地址确认书，依法向原告邮寄送达了交纳诉讼费用通知书和开庭传票，通知原告7日内交纳诉讼费，定于2020年1月16日上午9时开庭。2019年12月19日邮寄该交纳诉讼费用通知书和开庭传票的法院专递邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，上述情形视为交纳诉讼费用通知书和开庭传票已经送达。原告届时没有交纳诉讼费用，没有到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江国谦农业科技有限公司撤诉处理。审 判 长  王德昭人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘秋宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执119号之八 申请执行人：张秀林。 被执行人：张彩林。 申请执行人张秀林与被执行人张彩林民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀林于2019年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2610元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过语音谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执264号之一 申请执行人：王文善，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏成东，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王文善与被执行人魏成东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0181民初3641号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人魏成东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、证券、存款等财产信息。 本院查明，本案被执行人魏成东与（2020）闽0181执270号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月七日 书记员 林贝莉
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初56号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人倪铁成，男，1953年12月29日出生于河北省抚宁区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，住抚宁区。2017年8月9日，因盗窃被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留五日；2017年8月30日，因盗窃被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日；2018年5月28日，因盗窃被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日；2018年8月22日，因盗窃被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2019年3月6日，因盗窃被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日；2019年11月8日，因盗窃被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日；2019年12月1日，因盗窃被河北省昌黎县抚宁分局行政拘留十五日（实际执行至12月9日）；2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年12月18日经河北省昌黎县人民检察院批准，2019年12月18日被河北省昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人倪铁成犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人倪铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日14时许，被告人倪铁成在昌黎县丛某家门口处，发现丛某停放在门口的一辆电动三轮车钥匙没拔，遂产生歹意，将该电动三轮车盗走，后骑行至两山乡卫生院附近被群众抓获。后经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1145元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人倪铁成供述和辩解、被害人丛某陈述，证人白某、宋某证言；昌黎县价格鉴定中心价格鉴定结论书，保全证据审批表、证据保全清单及照片、发还物品、文件清单，户籍证明、现实表现、行政处罚决定书及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人倪铁成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且在一年内因盗窃被两次行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人倪铁成拘役五个月，罚金人民币二千元。 被告人倪铁成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月1日14时许，被告人倪铁成在昌黎县丛某家门口处，发现丛某停放在门口的一辆电动三轮车钥匙没拔，遂产生歹意，将该电动三轮车盗走。骑行至两山乡卫生院附近处被群众抓获并报警。经昌黎县价格认证中心鉴定，被告人倪铁成所盗电动三轮车价值1145元。2019年12月5日，河北省昌黎县公安局民警将被盗电动三轮车发还给被害人丛某。 2019年12月1日，河北省昌黎县公安局对被告人倪铁成的上述行为处以行政拘留十五日的行政处罚。同年12月9日，该案予以刑事立案，当日该局对被告人倪铁成刑事拘留。 被告人倪铁成家属已为其缴纳罚金。 另查明，2017年8月9日、8月30日、2018年5月28日、8月22日、2019年3月6日、11月8日，被告人倪铁成因盗窃被秦皇岛市公安局抚宁分局分别处行政拘留五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十日，并处罚款伍佰元、行政拘留十五日、行政拘留十五日的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪铁成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且一年内因盗窃曾两次被行政处罚，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人倪铁成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下： 被告人倪铁成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年4月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  刘步云 人民陪审员  牛 恺 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陈广奇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初838号原告：田益，男，藏族，1949年11月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘春梅，女，汉族，1972年11月22日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海丰稔商贸有限公司，住所地:西宁市城中区仓门街**金作碧城商铺**楼，统一社会信号代码：91630103310861842Y。法定代表人：刘春梅，公司总经理。原告田益诉被告刘春梅、青海丰稔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田益、被告刘春梅、青海丰稔商贸有限公司法定代表人刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田益向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1050000元；2.判令被告支付因借款产生的利息367500元，暂计算至2020年1月26日至实际给付完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日被告以资金周转困难为由，从原告处借款1050000元，期限为三个月，利息为月息1.5%。借款到期后被告于2018年3月3日向原告支付利息10500元。2019年11月2日被告向原告作出还款承诺，约定2019年12月底还款本金320000元、利息362250元，被告作出还款计划但至今未能还款，为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。被告刘春梅、青海丰稔商贸有限公司辩称，对借款事实认可，因被告资金周转困难，希望分期还款，并希望原告降低利息。原告为支持其诉讼请求提交借条、还款计划、银行转款客户回单，证明被告借款1050000元的事实并约定利息为月息1.5%。被告对上述证据不持异议，均予以认可。经审理查明，2018年1月26日被告刘春梅、青海丰稔商贸有限公司向原告出具借条一份写明：“今借到田益现金1050000元，借款期限为三个月，每月利息按本金的1.5%计息，逾期未还本金的仍按1.5%计息。借款人刘春梅、青海丰稔商贸有限公司”。2019年11月2日被告向原告作出还款计划写明：“2019年12月底还款本金320000元、利息362250元，合计682282元，还款人刘春梅、青海丰稔商贸有限公司”。2018年1月22日原告向被告转款100000元、1月26日转款250000元、1月20日转款500000元、1月15日转款200000元，共计1050000元。2020年3月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告刘春梅、青海丰稔商贸有限公司对其借款事实予以认可，对原告提交的借条、还款计划、银行转款客户回单等证据不持异议，本院予以确认。被告刘春梅、青海丰稔商贸有限公司未能按约定履行还款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款1050000元，本院予以支持；对原告主张被告承担利息367500元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且被告对利息请求不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告刘春梅、青海丰稔商贸有限公司于判决生效后三十日内偿还原告田益借款1050000元、利息367500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17558元，本院减半收取8779元，由被告刘春梅、青海丰稔商贸有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年四月二日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执768号申请执行人：广州市重盈工元节能科技有限公司，住所地：广州市花都区。被执行人：南昌方信实业有限公司，住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行广州市重盈工元节能科技有限公司与南昌方信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌方信实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌方信实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌方信实业有限公司银行存款、收入183278.13元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：姜平波，男，1980年8月13日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省奉化市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜平波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32456元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额18350.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18350.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜平波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18350.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告姜平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初914号 原告：钱友李，男，1962年8月4日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王丁堂，男，1961年5月4日出生，汉族，住五河县。 原告钱友李诉被告王丁堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱友李的委托代理人张林丽，被告王丁堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钱友李向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告10000元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年原告跟随被告在五河县双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是160元一天，工程结束后，经结算被告共欠原告工资10000元，被告给原告出具欠条一张，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告王丁堂辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：2017年原告跟随被告双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是160元一天，经结算尚欠原告工资10000元，被告给原告出具一张欠条，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丁堂于本判决生效后十日内给付原告钱友李工资10000元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丁堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙显凤农村承包经营户。诉讼代表人：胡中明，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区玉龙镇小河社区第六居民小组，住所地重庆市大足区。负责人：伍祥年，该组组长。再审申请人龙显凤农村承包经营户（以下简称龙显凤户）因与被申请人重庆市大足区玉龙镇小河社区第六居民小组（以下简称小河社区六组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙显凤户申请再审称，其承包的土地被征收后，该地块的青苗、地上构（附）着物补偿费，其作为原承包经营权人应全部享有，小河社区六组领到上述款项后，不得拒绝向其支付。一、二审判决驳回龙显凤户相应诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。龙显凤户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，龙显凤户所在的小河社区六组因土地被征收获得相应补偿款，通过集体讨论形成了《小河社区六组土地及青苗费分配方案二》，根据该分配方案载明的内容可知，此次分配是小河社区六组对获得的被征收土地的土地补偿费、青苗费等部分款项进行的预分配，龙显凤户按照集体确定的上述分配方案领取了相应款项，表明其亦认可并同意按该分配方案执行。龙显凤户还要求小河社区六组单独支付其承包地的青苗、地上构（附）着物补偿费于法无据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙显凤农村承包经营户的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初322号原告：杨雪征，男，1982年8月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告：陶道，男，1989年7月14日出生，蒙古族，出租车司机，公民身份号码×××。原告杨雪征诉被告陶道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪征到庭参加诉讼，被告陶道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪征向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即赔偿医药费2009.94元，误工费140×6=627元，陪护费108.64×6=651.84元，住院伙食补助费600元，车辆修理费2560元，合计6447.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告在天山镇天元大街附近乘坐出租车，对出租车司机即原告进行殴打，致使原告受伤住院6天，产生医疗费用2009.94元，车辆损坏维修费2560元。请求法院判令被告赔偿损失。庭审中，原告诉讼请求增加医疗费318元，变更后的医疗费为2327.94元。陶道未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.阿旗中医院诊断书一枚、医疗费收据一枚、门诊收费收据两枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征；2、对原告提举的证据2.行政处罚书一份的证明效力予以确认，理由是行政机关依法作出，符合证据的真实性、合法性和关联性特征；3、对原告提举的证据3.修车收据及清单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、客观性和关联性特征。综上，本院查明如下事实，2019年12月24日22时许，被告在天山镇天元大街附近乘坐出租车过程中，对原告进行殴打，致使原告受伤在阿旗中医院住院治疗6天，车辆部分损坏。原告住院产生医疗费用2327.94元，原告车辆损坏维修产生费用2560元。再查明，2019年度内蒙古自治区上一年度交通运输、仓储和邮政业日工资标准为226.77元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨雪征被被告陶道殴打致伤且营运车辆损坏，其主张的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费和车辆维修费理由正当，本院予以支持，因原告主张的误工费为每日140元，低于交通运输业日工资标准，原告主张的陪护费为每日108.64元，低于居民服务业日工资标准为129.67元标准，故按原告的诉讼请求标准予以确定。被告陶道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告陶道于本判决生效后七日内赔偿原告损失6979.78元【医药费2327.94元、误工费840元（140/日×6日）、陪护费651.84元（108.64/日×6日）、住院伙食补助费600元(100元/日×6日），车辆维修费2560元，以上合计6979.78元】；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年四月十六日书记员 高 馨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1698号 颜程： 你（或你单位）与张志朋故意伤害一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张志朋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012481 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0682执5594号申请执行人邓进泉，男，1954年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人秦小云，女，1980年1月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人邓进泉与被执行人秦小云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11326号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、秦小云偿还邓进泉借款20000元，分期履行：自2019年11月份开始每月偿还1000元直至偿还完毕，款汇原告的银行账户（户名：邓进泉，卡号：62×××35，开户行：中国邮政储蓄银行××支行）。二、如果秦小云有一期未按约定履行，邓进泉有权就未偿还的本金一并申请法院强制执行。三、本案一次性处理完毕。四、案件受理费依法减半收取150元，由邓进泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年4月7日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人17500元（执行中已主动偿还2500元），分期偿还，自2020年4月起，于每月月底前至少偿还800元，直至偿清欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费200元，被执行人已向本院缴纳。4、依职权对被执行人采取限制高消费措施，暂不纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。综上：本案已执行到位2500元及执行费200元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星存款，无不动产、车辆、有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11326号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十日书记员 杨亚萍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1003执926号之一申请执行人周晓丽，女，汉族，1968年2月14日生，住荆州市荆州区。被执行人钟义梅，女，汉族，1970年10月18日生，住荆州区。本院在执行申请执行人周晓丽与被执行人钟义梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，已依法公告向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、风险告知书等相关法律文书，被执行人在规定的时间内未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。随后对被执行人名下财产通过线上线下多次查询，查明被执行人无银行存款，无不动产及车辆登记信息、无金额理财产品等可供执行的财产。尔后，通过对被执行人所在的基层组织调查，荆州区郢城镇高路村工作人员陈述被执行人以前是本村村民，外嫁之后，户口一直挂在本村，在村里没有住房，对该被执行人的家庭情况及经济收入状况不明。本院通过短信的方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。本案申请执行人的债权金额为7万元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1262号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  周海燕
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执186号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人：杨宏伟,任行长。 被执行人谷玉秋，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郝绪玲，女，1980年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人于贵英，女，1967年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人谷考胜，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人杨树辉，女，1982年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1311号民事判决书，向被执行人谷考胜、谷玉秋、郝绪玲、于贵英、杨树辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷考胜、谷玉秋、郝绪玲、于贵英、杨树辉至今未履行。经查，被执行人谷玉秋、杨树辉有银行存款可供依法冻结，被执行人杨树辉名下有丰田牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谷玉秋在中国邮政储蓄银行60×××76账户存款158531元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人杨树辉在中国农业银行62×××73账户存款158531元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人杨树辉财付通存款36439.65元，冻结期限为一年。 四、查封杨树辉名下丰田牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，查封期限为二年。 五、冻结谷玉秋公积金账号11×××25上的存款17119.42元，查封期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜胜飞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初954号 原告：李正策，男，1974年9月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：迟福新，男，1963年4月17日出生，汉族，住盖州市。 原告李正策与被告迟福新居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 李正策向本院提出诉讼请求：1．被告返还李正策出国前收取的劳务费27,000元及出国后劳务工资里扣除的5000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告以能给原告办理出国劳务为由，于2009年8月8日收取了原告李正策出国劳务费用27,000元，有迟福新打的收条为证，出国后在工资里扣除的5000元，共计32,000元。当时被告向原告承诺，给原告李正策办到南非赤道几内亚国家从事保安工作两年，每月工资折合人民币7000元。原告出国被告没有通过正常渠道手续办理，是给办理的旅游签证违法出国做劳务。原告到了之后才知被骗了，只给开了10个月工资，原告困在南非无法回国，无奈工作了2年零2个月。原告将在南非的实际情况告知了被告，被告向原告承诺，国外公司给买机票你先回国，在国外欠的工资不给被告给补。在这种情况下，原告回国后多次向被告索要，被告以公司没给等理由推脱至今。原告事后了解到，被告根本没有办理出国劳务资质，给原告办理旅游签证出国劳务违法，才导致原告工资无保证。故诉至法院，请求判令被告返还收取的劳务费并承担工资损失。 本院经审查认为，李正策诉请的理由是迟福新没有办理出国劳务资质，通过办理旅游签证方式为李正策办理出境劳务，而通过办理旅游签证方式组织人员出境劳务，非法获利的，涉嫌构成犯罪，故本案应先由公安机关立案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李正策的起诉。 案件受理费600元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘诗琦
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初175号 原告：汪政平，男，1967年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。 被告：雷桂华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告汪政平与被告雷桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪政平及委托诉讼代理人杨尚荣、何跃辉到庭参加诉讼，被告雷桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪政平向本院提出诉讼请求：1、雷桂华向汪政平偿还其垫付的货款共计人民币8120元；2、诉讼费用由雷桂华承担。事实与理由：2018年12月，因雷桂华需要购买一批铝芯电缆，汪政平将阮某介绍给其认识。经协商，雷桂华向阮某购买一批铝芯电缆，约定雷桂华收到货物后一周内付款，汪政平为该笔货款作担保。2018年12月14日，雷桂华收到型号为ＶＬＶ3＊150、ＶＬＶ3＊95＋1的铝芯电缆，货款共计10120元。雷桂华到了约定付款时间未支付货款，2019年1月9日，阮某要求汪政平承担担保责任。同日，汪政平通过银行转账10000元，微信支付120元的方式将全部货款支付给阮某。汪政平为雷桂华垫付货款后，要求雷桂华偿还该垫付货款，雷桂华仅偿还2000元货款，仍余8120元垫付货款未偿还。故汪政平起诉至法院。 汪政平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、销售出货单一份，拟证明雷桂华已经收到阮某货物的事实，汪政平为雷桂华所担保的货款金额10120元； 2、付款凭证两张，拟证明汪政平通过银行转账10000元、微信支付120元的方式履行了担保义务； 3、微信聊天记录3张，拟证明汪政平多次找雷桂华催讨为其垫付的货款及雷桂华认可尚欠汪政平8120元的事实； 4、律师调查笔录及被调查人阮某身份证复印件各一份，拟证明汪政平为雷桂华货款作担保及履行了该担保义务的事实。 雷桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪政平提交的四组证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：2018年12月，汪政平介绍雷桂华向阮某购买铝芯电缆，三人订立口头买卖合同，约定雷桂华向阮某购买一批铝芯电缆，雷桂华收到货物一周内向阮某支付货款，汪政平为该笔货款承担保证责任。2018年12月14日，雷桂华收到阮某货款总额为10120元、型号为ＶＬＶ3＊150及ＶＬＶ3＊95＋1的铝芯电缆。因雷桂华到期不支付货款，阮某要求汪政平承担保证责任。2019年1月9日，汪政平通过银行转账10000元，微信红包支付120元的方式将上述货款支付给阮某。付款后，经汪政平多次催讨，雷桂华于2019年5月5日偿还汪政平垫付的货款2000元，剩余8120元未偿还。 本院认为：本案中，证人阮某的证言表明雷桂华是通过汪政平介绍至阮某处赊买电缆，阮某要求汪政平为雷桂华该笔货款提供担保符合常理，应当认定汪政平为雷桂华该笔货款的保证人。对于汪政平已经承担该买卖合同的保证责任即已经支付给阮某货款10120元这一待证事实，汪政平提供共计10120元的转账记录及阮某证人证言可以证明，雷桂华与汪政平的微信聊天记录也证明雷桂华认可该事实，自己尚欠汪政平垫付的货款8000元未偿还，以上证据可以形成完整的证据链条，应当认定汪政平在为雷桂华货款履行保证责任过程中，共支付10120元，已经承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，雷桂华应当向汪政平偿还垫付货款，汪政平自认雷桂华已偿还2000元，故对汪政平要求雷桂华向其返还代偿货款8120元的诉讼请求，本院予以支持。雷桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷桂华于本判决生效之日起十五日内偿还汪政平代偿货款8120元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷桂华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊爱武 二〇二〇年四月二十六日 法官助理毛婷婷 书记员胡雅婕 附法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8824号之一申请执行人：程如，性别女，民族汉，出生1982年9月17日，住址安徽省肥西县。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。法定代表人王晓清。申请执行人程如与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司解除劳动合同争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第5367号仲裁调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、神州图骥地名信息技术股份有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付程如2015年4月1日至2019年3年19日期间工资221092.57元。二、神州图骥地名信息技术股份有限公司于本仲裁裁决书生效之日起五日内为程如补缴2019年2月至2019年3月期间社会保险费，基数按照2940元/月，个人承担部分由神州图骥地名信息技术股份有限公司代扣代缴。三、神州图骥地名信息技术股份有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付程如解除劳动合同经济补偿金合计54000元。”。本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江神州图骥地名信息技术股份有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月22日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司银行账户有零星存款，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年10月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司名下无不动产。5、2019年10月22日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、019年10月22日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院到被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的275092元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第5367号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱劲松
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初744号 原告：大连连芯科技有限公司,住所地大连保税区海富路****。 法定代表人身：吕淑梅。 委托诉讼代理人：袁征，该公司员工。 被告：大连德豪光电科技有限公司,住所地大,住所地大连经济技术开发区金石IT产业园信息路**v> 法定代表人：房秀香，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司员工。 原告大连连芯科技有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁征，被告委托诉讼代理人杨军、刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费13,395元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月27日,原、被告订立1份《采购订单》,订单编号HTDL-18-D1055,约定被告为原告处维修备件,付款方式为月结60天付。原告按照《采购订单》约定的交货时间对被告交付了维修的产品,被告也分别于2018年10月9日对产品进行了验收。但至原告起诉之日,被告仍未按照订单约定向原告支付维修费。为维护原告合法权益,现特诉至贵院,请求贵院依法支持原告前列诉讼请求。 被告辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》、邮件、银行承兑汇票等证据。本院对原告提交的证据组织开庭质证、审查，予以确认并在卷佐证。依据确认证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年6月27日,原、被告订立《采购订单》,订单编号HTDL-18-D1055,约定：被告为原告处维修备件；维修费13,395元；付款方式为月结60天付。原告按照《采购订单》约定的时间向被告交付了维修的产品,被告于2018年10月9日对产品进行了验收，维修费未付。 本院认为，原告为被告提供维修服务，双方之间形成修理合同关系。原告依约向被告提供了服务，被告未按照约定及时足额支付维修费，对原告构成违约。原告主张被告支付尚欠的13,395元维修费具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连德豪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连连芯科技有限公司支付维修费13,395元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（减半收取），由被告大连德豪光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘景武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕来来 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1264号 邓克虎： 关于邓克虎罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执1264号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢162号 四川三才律师事务所、攀枝花振川工贸有限公司： 关于四川三才律师事务所申请执行攀枝花振川工贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费48000元，收取执行费620元。至此，退费手续及执行费收取手续已办理完毕，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 周渝浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执304号之一 申请执行人韩灿辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为441900××××4111。 被执行人甘森，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市，公民身份号码为440306××××0118。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初5468号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款本金184000元及利息、律师费8000元、受理费5214元。 执行情况 本院在执行以甘森为被执行人的其他案件过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法查封并委托评估、拍卖了被执行人甘森名下位于东莞市××镇××村××村××楼××商品房及屋内家私电器,房产证号为27××10，拍卖成交价为532740元。其中，本案申请执行人分得320208.60元，该款项已予以支付。另，本院依法扣划了被执行人甘森在中国农业银行股份有限公司深圳弘雅支行开设的银行账号62×××61内的银行存款1930.95元，该款项扣除执行费50元后，剩余1880.95元已支付申请执行人。申请执行人于2020年4月16日向本院提交申请书申请撤销本案执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执304号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初1312号原告:王冬梅，女，1970年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：被告:王云彬，男，1970年9月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：原告王冬梅诉被告王云彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告王冬梅、被告王云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2019年4月19日和2019年11月13日向原告借款105000元和20000元，共计125000元，未约定还款日期，口头承诺有钱就还。此款经原告多次催要，被告始终推托，至今未偿还。被告王云彬辩称，我只承认借过原告本金95000元，于2019年3月份借70000元，另一个也是2019年3月份借的25000元。但利息已偿还60000元（60000元里包括打入2019年4月19日借据的10000元）。当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，原告王冬梅向法庭提举借据二枚，证明：王云彬于2019年4月19日和2019年11月13日分别向其借款105000元和20000元未偿还的事实。被告王云彬认可两枚借据借款人处是其本人签名出具，但辩解称借款本金就是95000元，是2019年三月份借的，并称2019年4、5月份我还过原告利息20000元，剩余10000元利息打入95000元本金里，于2019年4月19日给原告出具105000元的借据。2019年11月13日所打的20000元借据也是2019年4月19日至2019年11月13日之间借款的利息，另外我又还了原告10000元利息。利率几乎5分，具体计算方式记不清了。被告王云彬向法庭出示光盘一张。内含原被告5次录音通话，分别为2019年12月13日、2020年4月14日、2020年4月15日、2020年4月20日、2020年4月23日的录音通话，证明其于2019年3月份至今还过原告30000元现金，又给原告打过30000元借据（包括2019年11月13日20000元借据和2019年4月19日借据里的10000元）。原告王冬梅对光盘内音频资料系原被告通话内容无异议，但否认被告曾偿还过原告借款及利息。本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间的借款本金是多少？2019年4月19日借据金额105000元是否包含10000元利息？2019年11月13日借据金额20000元是借款本金还是利息？在本案中，被告王云彬虽然不认可原告诉请，辩解称自己已偿还利息现金30000元，另将30000元利息打入借据内，但其提供光盘内通话录音内容只有其自己陈述，而原告对其观点并未进行认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告王云彬对其已偿还30000元，另又将30000元利息打入借据内的辩解意见未能提供有效证据予以证实，故对其证据及辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王云彬于本判决生效后立即偿还王冬梅借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告王云彬承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  项秀华二〇二〇年四月三十日书记员  奇力格
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执62号申请执行人:李文峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：陈安乐，男，1955年11月1日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：龙辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人李文峰与被执行人陈安乐、龙辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初2470号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈安乐、龙辉银行存款40800元及利息或查封、扣押被执行人陈安乐、龙辉相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈安乐、龙辉应当履行义务部分的收入款40800元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨周
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更172号 罪犯闫海军，男，1973年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）淮刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人闫海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人闫海军不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年10月20日作出(2015)皖刑执字第00464号刑事裁定，将罪犯闫海军死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯闫海军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯闫海军受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯闫海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯闫海军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执324号 申请执行人：濮阳龙娇，女，1988年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：徐星，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住江西省南昌市湾里区。 案由：离婚后损害责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3731号民事调解书 立案行为：协助申请人办理徐铭洋办理更名、户口迁移手续。 申请执行人濮阳龙娇与被执行人徐星离婚后损害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执324号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7131号 原告：覃育均，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：周焕凯，男，1962年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：谢珮姗，北京德恒（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所。 案由：建设工程合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月10日 开庭时间：2020年4月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃育均到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人谢珮姗到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告归还工程款100000元；二、判令被告支付利息23500元，以100000元为基数，按月利率百分之0.5%，自2015年6月5日起暂计至2019年5月20日，之后的利息计算至被告还清借款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩要点 被告辩称：一、被告仅收到原告支付的5万元合作款，并未收到原告所主张的10万元合作款；二、被告与原告为合作关系，合作就意味着双方共担风险，原告明知有风险还选择参与合作。在收取原告的5万元款项后，被告已将该款项转交给案外人滕艳红参与合作投资，现原告要求返还投资合作款及利息，无事实和法律依据，依法应当予以驳回；三、原告主张的权利已经超过法定诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，被告于2015年6月5日向原告出具的欠条，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼已有接近4年时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该诉请已超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 2015年6月5日，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到覃育均交来十万元盘古路保障房钢筋工程合作款项。特此立据，拾万元正。当日，原告向被告名下的银行账户转账50000元。原告诉称其支付给被告的10万元中，其中5万元是通过银行转账给被告，剩余的5万元是现金支付给被告。庭审中，被告否认其收到原告支付的5万元现金。 判决理由 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告诉称其支付给被告10万元合作款项（其中5万元通过银行转账给被告，剩余5万元是现金支付给被告），庭审中，被告虽否认收到原告支付的5万元现金，但被告未能提供证据予以反驳，在无相反证据予以反驳的情况下，同时被告出具的收条已载明其收到原告支付的10万元合作款项，现双方并未就约定的合作项目进行合作，原告要求被告归还合作款项10万元，合法有据，本院予以支持。同时，被告应向原告支付资金占用利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，从原告起诉之日即2019年5月10日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不得超过年利率6%。 庭审中，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩,但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,本案被告为原告出具的收条中,双方未约定还款期限,诉讼时效应从原告主张权利之日起计算,同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”因此本案原告起诉至法院之时并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,判决如下: 一、被告周焕凯应向原告覃育均返还合作款人民币10万 元； 二、被告周焕凯应向原告覃育均支付合作款利息（计算方式：以10万元为基数，从原告起诉之日即2019年5月10日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不得超过年利率6%）； 三、驳回原告覃育均的其他诉讼请求。 案件受理费2770元，由被告周焕凯负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 李 慈 人民陪审员 吴丹娜 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 黄秋菊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘良秀农村承包经营户。诉讼代表人：刘良秀，女，1950年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区玉龙镇小河社区第六居民小组，住所地重庆市大足区。负责人：伍祥年，该组组长。再审申请人刘良秀农村承包经营户（以下简称刘良秀户）因与被申请人重庆市大足区玉龙镇小河社区第六居民小组（以下简称小河社区六组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘良秀户申请再审称，其承包的土地被征收后，该地块的青苗、地上构（附）着物补偿费，其作为原承包经营权人应全部享有，小河社区六组领到上述款项后，不得拒绝向其支付。一、二审判决驳回刘良秀户相应诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。刘良秀户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘良秀户所在的小河社区六组因土地被征收获得相应补偿款，通过集体讨论形成了《小河社区六组土地及青苗费分配方案二》，根据该分配方案载明的内容可知，此次分配是小河社区六组对获得的被征收土地的土地补偿费、青苗费等部分款项进行的预分配，刘良秀户按照集体确定的上述分配方案领取了相应款项，表明其亦认可并同意按该分配方案执行。刘良秀户还要求小河社区六组单独支付其承包地的青苗、地上构（附）着物补偿费于法无据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘良秀农村承包经营户的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1366号 上诉人（原审原告）：豪力成（广州）纺织科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇工业二路**之二。 法定代表人：朱斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市超骏机械有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤****。 法定代表人：李诗云，该公司总经理。 上诉人豪力成（广州）纺织科技有限公司因与被上诉人晋江市超骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人豪力成（广州）纺织科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人豪力成（广州）纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人豪力成（广州）纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人豪力成（广州）纺织科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年四月十七日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初915号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科厦门律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：赖庆福，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省厦门市同安区。 被告：赖淑华，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告赖庆福、赖淑华金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令赖庆福、赖淑华立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还借款本金3438106.77元并支付利息、罚息及复利（暂计至2019年8月21日,上述利息、逾期罚息和复利为85817元；之后应以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至还款之日止）；2.判令赖庆福、赖淑华立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行支付因实现债权而支出的律师费暂计106717元；3.判令中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在赖庆福名下位于同安区南门里17号601室的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费、财产保全费5000元由赖庆福、赖淑华共同承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖庆福、赖淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月23日。 三、借款人：赖庆福、赖淑华。 四、借款本金：3500000元。 五、借款期限：360个月。 六、还款方式：按月等额本息。 七、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应当由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月23日。 十三、抵押物权属：赖庆福。 十四、抵押物名称：同安区南门里17号601室房产。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月30日。 十七、放款日期：2017年12月5日。 十八、实际到期日期：2047年12月5日。 十九、逾期还款日期：2019年3月5日。 二十、欠款最新截至时间：2019年8月21日。 二十一、欠款本金：3438106.77元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：85817元。 二十三、实现债权费用：律师费106717元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖庆福、赖淑华应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金3438106.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利为85817元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费106717元、保全费5000元； 二、若赖庆福、赖淑华未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以赖庆福名下的同安区南门里17号601室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35845元，由赖庆福、赖淑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （刘超颖） 人民陪审员 （苏兴旺） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2818号之一 申请执行人梁海成，男性，1984年05月08出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人侯香昌，男性，1972年10月08出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人梁海成与被执行人侯香昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4682号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4827号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人梁海成向本院申请强制执行，要求被执行人侯香昌支付赔偿款359515.29元及利息，并承担本案执行费5293.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人侯香昌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人侯香昌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯香昌名下的财产，但未查找到被执行人侯香昌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人侯香昌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人侯香昌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁海成。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人侯香昌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2818号申请执行人梁海成与被执行人侯香昌机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执331号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，董事长。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 被执行人：曹红波，男性，1975年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人曹红波融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年8月21日作出的衡裁网字【2019】1025号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年8月15日签订了编号为AGAA320180814144801的《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被执行人将其所有的车辆转让给申请人，再由申请人将该车辆出租给被执行人占有使用，租赁期限为36个月，租金支付日为每月15日，每期租金为3084.76元，租赁服务费为每月155.3元，双方还约定了租赁物的所有权归属、合同解除、违约责任等条款。因被执行人违约，恒昌众鼎融资租赁有限公司向衡水仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衡水仲裁委员会径行依据恒昌众鼎融资租赁有限公司提交的融资租赁作出仲裁裁决，未对融资租赁行为的真实性予以审核。被执行人通过签订合同中约定：融资租赁车辆品牌别克，车辆型号及配置为昂科拉20151.4T手自一体两驱都市精英型，车辆转让价款75000元，留购价款3750元，风险管理费为700元，手续费为5700元，融资总额77650元。租赁期限为36个月。被执行人通过签订合同中约定的车辆转让价款与实际到账数额相差甚大，本案中约定车辆转让价款为47000元，而申请人从中扣除租赁服务费等费用，实际到账金额为71250元。 又查明，涉本案比别克牌小型汽车，2015年5月29日注册登记在被执行曹红波名下，车号为鲁Ｖ×××××。最后核发检验日期为2017年7月3日，所有人至今为曹红波。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人和被执行人约定，由被执行人将自有车辆出卖给申请执行人，但该车辆自始至终登记在被执行人名下，车辆所有权并没有转移，不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的情形。恒昌众鼎融资租赁有限公司以其签订融资租赁合同为名，向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，其目的也具有营业性。恒昌众鼎融资租赁有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，变相从事经常性的金融业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】1025号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙晓堃
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10940号原告：苏州市吴中区城南街道南石湖社区居民委员会，住所地江苏省苏州市吴中区城南街道南石湖社区邵昂路**。负责人：吴伟东，主任。委托诉讼代理人:卢心悦，江苏尚韬律师事务所律师。被告：焦建中，男，1952年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告苏州市吴中区城南街道南石湖社区居民委员会诉被告焦建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苏州市吴中区城南街道南石湖社区居民委员会于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区城南街道南石湖社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取2086元，由原告苏州市吴中区城南街道南石湖社区居民委员会负担。审判员  高为民二〇二〇年四月十三日书记员  高 羽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1570号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈伟业，男，1993年4月18日出生，汉族，住清远市清远市清城区。 关于本院执行陈伟业罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初21号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈伟业处罚金人民币五千元。因被执行人陈伟业拒不履行法定义务，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈伟业采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1570号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初907号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日出生，住河南省偃师市。被告：张四勋，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省偃师市。原告索硕普诉被告张四勋买卖合同纠纷一案中，原告索硕普向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年四月十六日书记员  任园园
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执247号之一申请执行人：陈冬，男，1983年8月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。委托代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。被执行人:张兴礼，男，1955年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈冬与张兴礼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初236号民事判决书，责令被执行人张兴礼自收到通知书之日起向申请执行人陈冬支付货款264818元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人有退休工资，于2020年3月11日冻结退休工资账户三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月10日到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人只有退休工资可供执行，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十八日法官助理薛中卫书记员冯菲菲特别提醒：本院于2020年3月11日冻结被执行人张兴礼退休工资账户，期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张静，女，1986年12月22日出生，汉族，住所：湖南，住所：湖南省益阳市资阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额7374.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7374.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7374.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执368号 申请执行人:张兴水,男。 被执行人:慕小红,男。 本院在执行张兴水与慕小红机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人慕小红履行法律义务，立即向申请人支付案件款74445.44元、执行费1000元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人慕小红储蓄存款75445.44元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年四月二十一日 书记员 楚燕韩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初493号原告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏罗山酒庄有限公司。法定代表人：王某2。共同委托诉讼代理人：王某3，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限均为特别授权。被告：王某4，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某5，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告王某1与被告王某2、宁夏罗山酒庄有限公司（以下简称罗山公司）、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、罗山公司返还借款39万元，支付利息35100元（按月利率1.5%，自2019年7月10日计算至2020年1月10日），共计425100元，以后利息利随本清；2、判令被告王某4对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实及理由：2015年3月6日，原告与被告王某2、罗山公司签订《借款合同》一份，约定被告王某2、罗山公司因需资金周转向原告借款45万元，借款期限为一年，自2015年3月16日至2016年3月16日，借款月利率为1.5%，原告以现金及银行转账的方式向被告王某2支付借款。2018年1月1日，被告王某2、罗山公司对上述借款给原告重新出具借款手续，被告王某4为该笔借款提供连带责任保证，并在借款借据上签字确认。被告王某2、罗山公司将借款利息支付至2019年7月10日，且2019年1月1日以后的利息按照月利率1%支付，期间返还借款本金6万元。剩余借款本息经原告多次催要，被告王某2、罗山公司拖欠至今，被告王某4亦未履行保证责任。被告王某2、罗山公司承认原告在本案所主张的事实，同意返还借款本息，但认为自2019年1月1日起双方重新约定了借款月利率为1%，故对原告主张的利息按照1%支付。被告王某4辩称，为上述借款担保属实，愿意承担保证责任。三被告未向法庭提交证据材料。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告王某2、罗山公司向原告借款，被告王某4对借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告王某2、罗山公司返还借款本息，被告王某4承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。庭审中，原告认可自2019年1月1日以后双方约定的借款月利率为1%，故被告王某2、罗山公司主张按照1%支付借款利息的意见成立，予以采信，即23400元（39万元×1%×6个月，自2019年7月11日至2020年1月10日）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王某4承担保证责任后，有权向被告王某2、罗山公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2、宁夏罗山酒庄有限公司于本判决生效之日返还原告王某1借款39万元，支付利息23400元（计算至2020年1月10日），共计413400元；被告王某2、宁夏罗山酒庄有限公司按月利率1%支付原告王某1自2020年1月11日起至借款本息实际履行之日期间的利息；二、被告王某4对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3838元，由被告王某2、宁夏罗山酒庄有限公司、王某4连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月三日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢393号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行，住所地长沙市岳麓区含光路640号。负责人：姚铁祥，行长。被执行人李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余维，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李军，男，1971年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曹霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李军名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××47）。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十四日书记员  刘 卓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3497号原告：孙照成，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：肖苗，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：高宏远，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍，湖北省襄阳市樊城区。原告孙照成诉被告肖苗、高宏远承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。因用其他方式无法向被告高宏远送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙照成、被告肖苗到庭参加诉讼。被告高宏远经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙照成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告孙照成支付欠款8000元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:经朋友介绍我与被告高宏远、肖苗相识。因两被告需要装修房屋，我给其做了全屋油漆,做完后被告高宏远于2018年9月27日向我出具欠到油漆款8000元的欠条一份。至今两被告未向我偿还以上欠款，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告肖苗辩称，我与被告高宏远已于2019年6月10日离婚，我对其欠原告孙照成油漆款的事毫不知情，原告孙照成也没有给我家做过油漆，我不应承担还款责任。被告高宏远未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖苗与被告高宏远2016年2月25日登记结婚，2019年6月10日登记离婚。原告孙照成系从事家庭装修的油漆手工业者。2018年9月27日，被告高宏远向原告孙照成出具欠条一张，欠条载明“今欠孙照成油漆款8000元”，并注明，“九州龙城、东风阳光城、六堰重型车厂”。因被告高宏远至今未向原告孙照成还款，故而原告孙照成诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，依据被告高宏远向原告孙照成出具的欠条可以证实被告高宏远欠到原告孙照成油漆款8000元未付，故原告孙照成诉请被告高宏远向其支付欠款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。2018年9月27日被告高宏远向原告孙照成出具欠条上明确注明“九州龙城、东风阳光城、六堰重型车厂”,由此判断原告孙照成并非给被告肖苗和被告高宏远夫妻关系存续期间进行家庭装修所作的油漆,所欠的油漆款非被告高宏远和被告肖苗共同生活期间的夫妻共同债务。原告孙照成提交的证据不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告孙照成诉请被告承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高宏远于本判决生效之日起十日内向原告孙照成偿付油漆款8000元。二、驳回原告孙照成对被告肖苗的诉讼请求。如果被告高宏远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年四月十日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初13号 原告：宋恒伍，男，1982年12月2日出生，汉族，住五河县。 被告：赵帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告宋恒伍与被告赵帅民间借贷纠纷一案中，原告宋恒伍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋恒伍负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二年四月十日 书 记 员  刘 月
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初271号原告：吴翊凯，男，1977年2月9日生，汉族，小学文化，个体工商户，福建省平潭县人，现住大姚县。被告：姜文，男，1982年3月5日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，未到庭。原告吴翊凯与被告姜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊凯到庭参加了诉讼，被告姜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8400元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1项的欠款金额为6400元。事实与理由：2019年10月9日，经人介绍，被告与原告口头签订买卖合同，由被告与原告购买钢筋8400元，因为无钱支付钢筋款，被告写下欠条一张，被告拉走钢筋后，至今未支付钢筋款。原告多次催要，被告至今未付。原告依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告姜文经依法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。原告吴翊凯围绕诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件，结账单及欠条等证据。被告姜文未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告因家中建房需要，先后几次向原告购买钢筋合计欠货款13400元。2017年1月11日，被告支付给原告货款5000元，还欠8400元。经原告多次索要，被告的弟弟姜海于2019年2月3日微信转款2000元给原告。2019年10月30日，被告书写欠条一份给原告收持，内容为：今姜文向吴翊凯购买钢筋款￥8400元，大写捌仟肆佰元整。此后，被告一直未支付该货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告向原告购买钢筋，原告向被告交付了标的物钢筋，被告应按双方约定支付原告钢筋价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜文于本判决生效后一个月内支付原告吴翊凯钢筋货款人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年四月二十七日书记员  杨春艳