上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24695号原告：刘宏，男，1981年8月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区梁村乡刘利府村**。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海九付科技有限公司，住所地上海市长宁区紫云路****。法定代表人：李壮，总经理。委托诉讼代理人：张**阳，女，该公司员工。原告刘宏诉被告上海九付科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月12日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托诉讼代理人乔猛，被告上海九付科技有限公司的法定代表人李壮及其委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告50,000元。事实和理由：原告经人介绍与被告业务员相识，2017年12月24日，原告来沪与被告业务员商谈九付聚合银行信用卡推广业务，双方口头约定原告在线下为被告推销信用卡，成功以后原告可获取被告给予的返点利益，原告支付被告50,000元的代理费。2017年12月26日，原告通过招商银行手机APP向被告账户转账50,000元。当日，被告开通办理信用卡链接，原告开始招揽办卡业务。2018年2月，因被告系统升级致原告无法进入，原告欲从网上提现也无法操作。同年4月，原告找到被告业务员张**阳沟通，该业务员要给原告转至另一个叫“九付宝”的软件进行使用，但要求原告再缴纳100,000元，原告无法接受故要求退款，后未果。2018年6月,原告来沪与被告业务员再次沟通退款事宜,但仍未能退还款项。原告为被告推广银行信用卡业务，共获取被告给予的返点利益440元。原告认为被告收取原告50,000元，无法律和合同依据，属不当得利，应予返还。被告上海九付科技有限公司辩称，2017年12月24日，原告确与被告业务员商谈九付聚合银行信用卡推广业务，被告为原告提供软件技术服务,原告支付被告50,000元,该钱款为技术服务费。同年12月26日，原告向被告支付上述钱款后，被告在后台为其开通九付聚合银行信用卡服务权限链接。2018年2月，被告确对推广的网页版升级为APP版本，名称变更为“九付宝”，但在次月就完成了系统升级。被告为原告开通的上述链接至今可以点开，原告可以继续使用“九付宝”，无需再缴纳100,000元，被告可以为原告提现，不存在原告无法进入系统操作的情况。2018年6月15日,原告来被告处,双方就操作推广新业务进行了沟通。一周后，原告因经济原因向被告提出不愿再做上述业务，要求被告退还50,000元，双方协商不成。因原告支付的50,000元为技术服务费，被告也为原告提供了后台服务及咨询服务，被告取得该款项不属不当得利，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告商谈九付聚合银行信用卡推广业务，双方约定：原告为被告推销信用卡，成功以后原告可获取被告给予的返点利益，原告支付被告50,000元。2017年12月26日，原告通过招商银行手机APP向被告账户转账50,000元，原告手机截图载明向被告转账金额50,000元，短信通知一栏为“代理费”。2018年2月，原告与被告员工张**阳建立微信联系，通过微信双方聊天记录如下：2018年2月5日，原告：“代理商卡都拿上了，就是没结账”……2018年2月10日，原告：“为什么代理商自己卡都使用了，后台就是没有佣金，代理商给客户亲自办理，客户卡都到手，就是没结算费用，这费用跑那里去了？……张总能给我说明一下吗？”……2018年2月11日，原告：“12月26号到现在我487客户办卡，到现在就下两张卡，……我怎么推广，招商了，现在下面代理商78人，天天给我说，他们客户下卡了，后台上就是没有给结算，我怎么给代理商合理回答了”……原告：“2816个结算成功30个，算算这个比例有多大，很多客户下卡，就没结算，这是怎么回事，我们出代理费不就为赚银行办卡费对不”2018年2月15日，张**阳：“刚看到信息，银行卡中心年前没有出数据，统一节后一批更新，让服务商耐心等待一下，节后领大红包。”……2018年3月1日，原告：“张总，华夏银行，广发银行都收不到验证码”……原告：“现在怎么进不去了，后台进不去”张**阳：“一般都是遇到后台升级”……2018年3月6日，“张总咱投资了5万，不就为赚这点小钱吗，你看看下卡了，都对现不是，让代理商怎么说了”……2018年3月7日，张**阳：“刚到公司，稍等我跟BD确认一下目前更新进度，下午发你具体信息。”……2018年6月6日，张**阳：“九付宝两周年，新版本九付宝app已正式上线，傻瓜式操作，佣金秒结，之前已开后台的代理，私聊我了解详情！”……张**阳：“你登录管理后台的手机号是多少，我帮你看一下”，原告：“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX673”，张**阳：“刚跟技术确认过，今晚更新版本，上线借贷功能，所以暂时没有注册界面，明天咱们再操作”，原告：“好”。2018年6月7日，张**阳：“空下来电话，今天务必教会你”，原告：“我要怎么做了”……张**阳：“登录你的九付宝，点击这里”……2018年6月14日，原告：“我明天下午来上海找你”……2018年6月23日，原告：“这是我从17年12月25日花5万代理你们聚会银行以来，自己请(亲)自办卡，下卡情况，到现在都没有结算，赚了440元。我当时对接的就是招商，总后台办卡人数4000多人，就这点，这生意做不成，我回来算了算，这样的生意做不成，你后天上班给你们公司老总说说，我不做……”，原告;“当时说的，一周结一次，半个月的，还有最长不过1个月，每家银行不一样，现在什么情况，我做生意人，我也算我的账了，半年过了，这样的结果，不是我不努力，看看什么情况，做不成，让把我钱退了”。之后，原告多次催讨钱款未着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有手机转账截图、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告为被告推广九付聚合银行信用卡业务，成功以后原告可获取被告给予的返点利益，原告根据被告提供的账户而向被告转账50,000元，之后原告也实施了推广银行信用卡业务。这一系列行为表明，原告将该笔钱款交付给被告是明知的，且原告自认转账给被告的钱款系代理费。原告向被告交付钱款目的明确，指向清晰，不符合不当得利构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明其诉请所依据的事实，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘宏的诉讼请求。案件受理费812.50元，由原告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇二〇年四月二十一日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。