wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1591号原告：王永章，男，1945年8月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王全党（父子关系），男，1969年12月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：郭焕峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住滑县。原告王永章与被告郭焕峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永章及其委托诉讼代理人王全党、陈爱宇，被告郭焕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16.31万元本金及利息（（2018年5月20日的6万元借款的利息自2019年11月21日起；2018年7月4日的4万元借款利息自2019年11月5日起；2019年8月20日的3万元借款利息自2019年12月21日起；2019年11月25日的3万元借款剩余的本金5000元的利息自2020年2月26日起；2019年11月21日的2.26万元借款利息自2019年11月21日起；5500元的利息自2020年3月14日起，均按照月息2分计算至实际清偿完毕止）；2.由被告承担一切涉诉费用。事实和理由：原告于2018年5月20日借给被告6万元，约定月息2分，被告截止到2019年11月21日一直按月息2分支付利息。2018年7月4日被告向原告借款4万元，约定月息2分，直至2019年10月4日一直向原告支付利息。2019年8月20日被告又向原告借款3万元，约定月息2分，被告于2019年11月21日支付一次利息。2019年11月25日被告再次借款3万元，约定月息2分，被告于2020年元月19日偿还本金2.5万元。被告于2019年11月21日向原告借款2.26万元，约定月息2分，利息至今未付。被告在2020年春节前在原告处拿了5500元香烟，于2020年3月14日向原告出具5500元欠条。后原告需要用钱，向被告讨要欠款，被告总是以没钱为由进行推脱。无奈特具状起诉，望人民法院判原告所请。被告郭焕峰辩称，借款属实。利息都是月息2分。借条内容是被告书写的，利息支付及还款情况也是被告书写的。5500元的条确实是拿的香烟，后来补的条，被告同意按照原告主张的借款偿还，同意按照月息2分支付利息。被告现在做生意赔钱了，还款有点困难，被告还要继续做生意，被告保证每年还一部分。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月20日向原告借款6万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，王永章现金陆万元整60000元，2018年5月20日借，借款人郭焕峰”。被告每两个月支付利息3600元，付到2019年11月21日，被告在该借据背面及该借据正面右上角对利息支付的情况予以备注。2018年7月4日，被告向原告借款4万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，王永章现金肆万元整40000元，借款人郭焕峰，2018年7月4日借”。被告每两个月支付利息2400元，付到2019年10月4日，被告在该借据背面对利息支付的情况予以备注。2019年8月20日，被告向原告借款3万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，王永章人民币现金叁万元整￥30000元，郭焕峰，2019年8月20日借”。被告于2019年11月21日支付一次利息1800元。2019年11月25日，被告向原告借款3万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，王永章人民币叁万元整￥30000元，郭焕峰，2019年11月25日借”。2020年元月19日被告偿还本金2.5万元，并在该借据上予以备注。2019年11月21日，被告向原告借款2.26万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，王永章人民币贰万贰仟陆佰元￥22600元，郭焕峰，2019年11月21日借”。被告在2020年春节前在原告处拿了价值5500元的香烟，后于2020年3月14日向原告出具5500元的借据一份，内容为：“今借到，现金伍仟伍佰元整，5500元，郭焕峰，2020年3月14日”。被告未继续偿还原告借款，故原告诉至本院。原告申请诉前财产保全，预交保全申请费1335元，本院依法作出（2020）豫0526财保53号民事裁定书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提交被告出具的借据予以证明，且被告对借款事实无异议，故原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款。借款约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告5500元的货款，后被告向原告出具借据，其同意按照借款偿还原告并同意按照月息2分支付利息，系当事人真实意思表示，于法不背，本院予以准许。现原告要求被告偿还借款16.31万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭焕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊社借款16.31万元及利息（2018年5月20日的6万元借款的利息自2019年11月21日起；2018年7月4日的4万元借款利息自2019年11月5日起；2019年8月20日的3万元借款利息自2019年12月21日起；2019年11月25日的3万元借款剩余的本金5000元的利息自2020年2月26日起；2019年11月21日的2.26万元借款利息自2019年11月21日起；5500元的利息自2020年3月14日起，均按照月息2分计算至实际清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，保全申请费1335元，合计3116元，由被告郭焕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十六日书记员  马高洁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2109号 李健明、广东融合创富实业投资有限公司： 关于李健明立案执行广东融合创富实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗天劳人仲案[2016]4281号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，广东融合创富实业投资有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4801号起诉人：陈关林，男，汉族，1979年4月28日生，现住云南省曲靖市罗平县。起诉人陈关林向本院递交诉状，以申新荣为被告，请求法院判决：被告偿还本金人民币25,000元（大写：贰万伍仟元整）；2、本次诉讼所有费用由被告承担。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人住所地位于云南省曲靖市罗平县；被起诉人申新荣的住所地位于陕西省汉中市洋县。虽然起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定：“如有异议借款人同意在云南省昆明市官渡区人民法院仲裁”，但起诉人不能提供双方约定的管辖地与本案中有关联的实际联系点,即符合上述法律规定的管辖地，所以双方约定管辖无效。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈关林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月九日书记员 杨旭波
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初8135号   原告：陈某，现住海口市。公民身份号码：×××。   被告：韩某，现住海南省。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因双方当事人已达成和解协议，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），由原告陈某负担。     审判长 国 珺   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 吴 艳     二Ｏ二Ｏ年四月十三日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20808号原告：高博，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告高博与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2020年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告高博、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费29088元；2.赔偿车辆评估费人民币870元。事实与理由：2018年12月26日中午12：30分，原告妻子苏金华驾驶原告名下牌号为苏Ａ×××**的小型越野客车行驶至苏州市昆山市案外人张某驾驶的沪Ｄ×××**大型特殊结构货车发生碰撞事故，后经交警事故认定，由原告方付事故全部责任，沪Ｄ×××**大型特殊结构货车无损无须赔偿。事发时原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保车辆损失险，本次事故物损应由中国平安财产保险股份有限公司承担。由于中国平安财产保险股份有限公司与修理厂协商修理费用不一致，原告遂委托上海道路物损评估中心评估苏Ａ×××**维修费用，现发生修理费29088元，同时支付物损评估费870元，上述费用应由保险公司依法赔偿。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生没有异议。事故车辆是在我公司投保车辆损失险商业保险，限额是285568元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的主张车辆修理费用所依据的评估报告，我公司不认可，申请重新评估。其它在庭审中发表质证意见。原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本案经审理认定事实如下：2018年12月26日12：30分，原告妻子苏金华驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型越野客车（行驶证登记车主系原告高博）行驶至苏州市昆山市案外人张某驾驶的沪Ｄ×××**大型特殊结构货车发生碰撞事故，后该起事故经交警大队做出事故认定，认定苏金华付事故全部责任，张某不负事故责任。被告上海平安公司认可事发时原告妻子苏金华驾驶的苏Ａ×××**的小型越野客车在被告处投保商业车损险，限额285568元，含不计免赔。原告高博陈述，事发后，被告对原告车辆口头定损10000元，原告不同意，一周后被告又追加定损金额到11350元，原告还是不同意，保险公司定损员遂让原告去交警队进行评估，原告遂至交警队里面找了评估公司进行评估，当时交警队里面就这一家评估公司。原告就该陈述提供上海道路交通事故物损评估中心于2019年9月4日出具的《事故车辆勘估表》及《物损评估意见书》一份。该意见书载明，苏Ａ×××**事故车辆，经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定为29088元。原告还提供修理费发票一份（金额为29088元）及评估费发票一份（金额为870元），用以证实其实际支出的评估费和修理费。被告质证后，对上述发票、《事故车辆勘估表》及《物损评估意见书》的真实性均无异议，但对于意见书的结论不予认可，修理费用过高，根据被告公司察看，事故车辆右大灯、冷凝器可以修复，不需更换，其它的零配件维修价格过高，故要求重新评估，原告单方委托评估所产生的评估费被告不应承担。被告原告高博对被告上述意见不予认可，认为事发后车上更换下来的旧的零部件均已被保险公司收回，无法修复，且事发后是被告公司定损员让原告去交警队找的评估公司，故不同意重新评估。后原被告就涉案事故车辆的修理费用的支付产生分歧且未能协商一致，故原告诉至本院。上述事实有道路交通事故自行协商协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，涉案车辆（苏Ａ×××**的小型越野客车）事故发生时在被告公司投保车损险商业险（限额285568元，含不计免赔），现涉案车辆发生交通事故产生维修费用，被告也未举证证实该费用属法定或约定免赔范畴，故被告应根据保险合同约定赔偿原告该车辆维修费用损失。关于被告抗辩原告主张的维修费用超出必要范畴，故申请对车辆维修费用重新评估的意见，本院认为，被告未能在事发后及时定损，也未举证证实原告申请车辆维修费用评估的机构或评估程序存在违法情形，更未对其陈述的涉案车辆部分受损零部件可以修复无须更换提供充分证据予以作证，故本院对被告该抗辩意见依法不予采信。根据原告提供的车辆勘估表、评估意见和维修发票，本院对原告主张的维修费用29088元依法予以认定。关于原告主张的评估费用870元，系因被告未能在事发后及时定损所致，故依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告高博车辆维修损失29088元、评估费870元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  朱丽君二〇二〇年四月七日书记员  陆敏强附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1373号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：许滢滢，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************544。原告广州长建物业管理有限公司与被告许滢滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年四月二十七日书记员  伍慧仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保214号申请执行人：胡玉梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李超，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行胡玉梅与李超执行保全一案中，申请执行人胡玉梅向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月30日作出（2020）津0112民初2297号民事裁定“查封被申请人李超名下价值1560000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超存款人民币1560000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月三十日书记员  刘 刚
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢63号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、聂康、王**、周训举（被执行人）：水城县农村信用合作联社与聂康、王**、周训举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85523.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85523.00元，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1556号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执659号陈先玉（申请执行人）、唐荣（被执行人）：陈先玉与唐荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。至此，陈先玉向本院申请执行的（2017）黔0522民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5098号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：颜永溪，男，1974年9月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：胡惠兴，女，1985年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：杨成昌，男，1980年12月31日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人颜永溪、杨成昌、胡惠兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11959民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人颜永溪、杨成昌、胡惠兴应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用6192.73元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向三被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人颜永溪到庭谈话，申报财产，并主动向本院交纳了2800元，扣除本案执行费50元后，剩余款项2750元已清退。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因本案标的较小，故本院没有查封被执行人颜永溪名下位于佛山市南海区罗村街道罗社区中二队西街一巷10号的不动产。此外，本院没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款2750元。现三被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘德伦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执24号申请执行人刘强与被执行人济南市机电设备集团总公司劳动争议一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4110号民事判决书已发生法律效力。因济南市机电设备集团总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘强向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4110号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年四月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之二十三申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执461号申请执行人：任春香，女，汉族，1967年3月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：李明卫，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省嵩县。本院在执行任春香与李明卫买卖合同纠纷一案，执行标的10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明卫在金融机构的存款10000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执420号之一申请执行人：江西立天电力建设工程有限公司，住所地信州区带湖路****，统一社会信用代码913611000588326272。法定代表人：郑禄英。被执行人：江西速升建筑咨询有限公司，，住所地南昌市绿地中央广场双子塔****统一社会信用代码91360125MA36YP0Q4M。法定代表人：李钦应。被执行人：李钦应，男，1985年04月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人江西立天电力建设工程有限公司与被执行人江西速升建筑咨询有限公司、李钦应委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西速升建筑咨询有限公司、李钦应的银行存款44,500元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执65号之一申请执行人：周宏，男，1963年05月01日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞兴华，男，1967年10月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：余恒赞，男，1984年02月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江西兴发铜材发展有限公司，住所地江西省横峰县工业园区，其他361125110000281。法定代表人：余恒赞。本院在执行申请执行人周宏与被执行人俞兴华、余恒赞、江西兴发铜材发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞兴华、余恒赞、江西兴发铜材发展有限公司的银行存款7,910,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月一日书记员  徐越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执938号 申请执行人曹玖云，女，1969年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 曹玖云与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初67号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住江苏省南京市雨花台区（户籍所在地：安徽省淮南市凤台县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日20时15分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市雨花台区xx路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液乙醇含量为123.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金1500元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二○二○年四月十日 见习书记员  张洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申6号再审申请人（原审被告）：张瑛珑，女，汉族，1975年6月5日出生，住广东省中山市西区**********，公民身份号码：232************046。被申请人（原审原告）：黎宝嫦，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省东莞市莞城区*****巷9号，公民身份号码：441************041。委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。再审申请人张瑛珑因与被申请人黎宝嫦民间借贷合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑛珑申请再审称，一、黎宝嫦多次重复向张瑛珑以大、小额资金放贷，收取高额利息，用于自身赌博赌资，高消费，还购置了房产、汽车，原审法官忽略这个事实，且原审法官还忽略了双方多次给付现金借还的事实。二、截止至2015年5月22日，张瑛珑在已经支付黎宝嫦4214125元的情况下，将位于海南省保亭县金江农场红霞队野奢世界5号楼A单元10（层）1002（室）、1003（室）的两套房产（以下简称涉案房产）过户给黎宝嫦用以担保高额利息计算的债务。根据《中华人民共和国担保法》第四十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条之规定，张瑛珑与黎宝嫦关于将用作担保的不动产提前过户的约定属于流质约定而无效。综上，请求：1.判定张瑛珑、黎宝嫦之间的借贷关系无效。2.黎宝嫦向张瑛珑返还已经过户至黎宝嫦名下的涉案房产。黎宝嫦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，关于民间借贷关系的效力。张瑛珑与黎宝嫦在原审中均确认双方存在长期借贷关系。张瑛珑主张黎宝嫦收取高额利息，双方之间的民间借贷行为无效。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本案系自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷，且双方之间形成的借贷不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故黎宝嫦、张瑛珑之间的民间借贷行为有效。其次，关于张瑛珑主张黎宝嫦返还案涉房产的问题。本院认为，在一审过程中，双方均确认案涉房产价值实际存在抵消双方借款的情形，只是双方对抵消的债务范围存在分歧，张瑛珑主张以案涉房产抵扣其所欠黎宝嫦款项1300000元，黎宝嫦则主张案涉房产抵扣的是80万元及相关的利息，其在本案中主张的1300000元是之前的借款结算而来。对此，原审法院结合查明的事实，采信张瑛珑关于案涉房屋抵扣的款项范围以及为何承诺书出具在前而借据出具在后的意见，并无不当。张瑛珑在再审中主张将案涉房产过户至黎宝嫦名下的行为无效，并主张黎宝嫦予以返还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”之规定，张瑛珑的上述主张已超出原审范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张瑛珑的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑛珑的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三日书记员  卢柳芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8553号 原告：王仁会，男，1974年9月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：杨波，男，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市。 原告王仁会与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王仁会及其委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王仁会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费17900元；2.被告支付原告利息64.88元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月至8月，原告受被告雇佣从事木工劳务。被告应付原告劳务费20200元。被告仅支付原告2300元，剩余17900元未付。经原告索款，双方在石河子市东城街道办事处人民调解委员会的主持下，达成协议，被告承诺于2019年11月27日前付清剩余劳务费。后，被告未按约付款，原告向被告索款无果，诉至法院。 杨波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月，原告受被告雇佣从事木工劳务。经核算，被告应付原告劳务费20200元。后，被告仅支付原告2300元，剩余17900元未付。经原告索款，双方于2019年11月14日在石河子市东城街道办事处人民调解委员会的主持下达成协议，被告承诺于2019年11月27日前付清剩余劳务费。后，被告未按约付款，原告向被告索款无果，诉至本院。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院按照原告主张，核算应为64.89元[17900元×4.35%（年利率）÷12个月×1个月（2019年11月27日至2019年12月27日）]，原告主张为64.88元，本院不持异议。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨波支付原告王仁会劳务费17900元； 二、被告杨波支付原告王仁会利息64.88元； 上述两项合计17964.88元，被告杨波于本判决生效之日起三日内支付原告王仁会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，送达费90元，合计340元（原告已预交），由被告杨波负担，与其应付款项同期给付原告王仁会。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杜 玲 1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初717号原告李某，男，汉族，1988年12月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告贾某，女，汉族，1980年11月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年二月四立案受理后，原告李某于同年四月三日申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家集体，且不损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  吕声友人民陪审员  曾兴龙二〇二〇年四月三日书 记 员  刘国柱附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：如东丰鑫源木业有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇天星村**。法定代表人：谢金华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄莹莹，女，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**新，男，1959年3月16日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾美红，女，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人如东丰鑫源木业有限公司因与被申请人黄莹莹、陈**新、顾美红确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，如东丰鑫源木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晶焱
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初552号原告：暴士超，男，1984年2月18日出生，汉族，住滑县。原告：王雷，男，1980年12月8日出生，汉族，住滑县。原告：邢鹏超，男，1980年3月9日出生，汉族，住滑县。三原告共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：孟令宽，男，1989年5月4日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：孟令盼（系孟令宽的哥哥），男,1986年10月16日出生，汉族，现住滑县。原告暴士超、王雷、邢鹏超与被告孟令宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告暴士超、王雷、邢鹏超的委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。被告孟令宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审诉讼。原告暴士超、王雷、邢鹏超的委托诉讼代理人丁军魁及被告孟令宽的委托诉讼代理人孟令盼到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告暴士超、王雷、邢鹏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2019年7月17日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止），并支付给原告违约金。2.判令原告对位于滑县道口镇美丽桃园5号楼2单元3层西户房屋一套享有优先受偿权；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月17日向原告借款30万元，约定利息为月息2.5%，被告为原告出具借据一份，双方并签订借款抵押协议一份，被告自愿将其名下位于滑县道口镇美丽桃园5号楼2单元3层西户房屋一套作为不动产抵押，经原告多次催要，被告均置之不理，被告的违约应承担违约责任支付违约金。被告孟令宽辩称，因家庭原因，被告于2019年7月17日向暴士超、王雷、邢鹏超以房屋抵押的形式借款30万元，月息2.5%，当时共分四次打入被告账户，其中以原告王雷的名义转了三次，分别为5万元、5万元、4.5万元，以原告暴士超名义转了15.5万元，然后原告王雷让被告提前支付三个月的利息，每月7500元，共计37500元。原告王雷让被告将该款打入在场的明里凯账户。2019年10月17日至今，因家庭其他原因，现无力支付利息。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告孟令宽经明里凯介绍向原告暴士超、王雷、邢鹏超借款30万元，约定利息为月息2.5%。被告孟令宽向原告暴士超、王雷、邢鹏超出具30万元借条一份，并且原、被告签订借款抵押协议，约定借款金额30万元，从2019年7月17日至2020年7月17日，借款期限12个月，每季度支付借款利息（月息2.5%），到期连本带息全部付清。孟令宽到期不支付利息，原告暴士超、王雷、邢鹏超可以申请法律诉讼，强制执行孟令宽名下财产。同日，被告孟令宽以其位于滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园5号楼2单元302室房屋一套与原告暴士超、王雷、邢鹏超办理了不动产登记证明，载明登记原因一般抵押，约定履行期限2019年7月17日至2020年7月17日。原告王雷、暴士超通过转账方式支付借款30万元。经原告王雷要求，被告孟令宽按照月息2.5%提前支付原告暴士超、王雷、邢鹏超三个月利息22500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令宽向原告暴士超、王雷、邢鹏超借款并出具有借条，且被告孟令宽对借款事实予以认可，双方借贷关系已经成立并生效。被告孟令宽应按约及时偿还原告暴士超、王雷、邢鹏超借款。借款抵押协议约定，每季度支付借款利息（月息2.5%），到期不支付利息，原告暴士超、王雷、邢鹏超可以申请法律诉讼，故原告暴士超、王雷、邢鹏超提起诉讼要求被告孟令宽偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。借款当天被告孟令宽预先支付给原告暴士超、王雷、邢鹏超的利息22500元，应当从借款本金30万元予以扣除，故借款本金为277500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告暴士超、王雷、邢鹏超要求被告孟令宽偿还借款及利息并支付违约金，本院依法调整为被告孟令宽偿还借款本金277500元及利息、违约金（利息、违约金之和为自2019年7月17日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。被告孟令宽以其位于滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园5号楼2单元302室房屋一套与原告暴士超、王雷、邢鹏超办理了不动产登记证明，载明登记原因一般抵押。故原告暴士超、王雷、邢鹏超主张其对该房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟令宽于本判决生效之日起十日内偿还原告暴士超、王雷、邢鹏超借款本金277500元及利息、违约金（利息、违约金之和为自2019年7月17日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、原告暴士超、王雷、邢鹏超对位于滑县道口镇美丽桃园5号楼2单元3层西户房屋一套享有优先受偿权；三、驳回原告暴士超、王雷、邢鹏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告暴士超、王雷、邢鹏超负担169元，由被告孟令宽负担2731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年四月十五日书记员  马高洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执202号 申请执行人：段志新，男，汉族，1981年7月27日生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘凤海，男，汉族，1985年3月2日生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人段志新与被执行人刘凤海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘凤海未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初550号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款367450.23元，另本案申请执行费5411.75元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘凤海的银行存款372861.98元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初126号原告：何进，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****9-2，统一社会信用代码9150011305777666XG。法定代表人：陈虹佑。被告：重庆致越装饰工程有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道****20-1统一社会信用代码91500113339610967B。法定代表人：王鹏。被告：重庆房乖乖信息科技有限公司，住所地，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****会信用代码91500114MA5UCKTP23。法定代表人：肖孟凯。原告何进与被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司（以下简称华晟源公司）、重庆致越装饰工程有限公司（以下简称致越公司）、重庆房乖乖信息科技有限公司（以下简称房乖乖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加诉讼。被告华晟源公司、致越公司、房乖乖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何进向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付2018年8月至2019年1月拖欠未支付的工资19261.60元，以及从2019年4月1日起按照银行贷款利率支付拖欠期间的利息；2、被告华晟源公司为原告缴纳已申报未缴纳的所有月份社保，完善员工办理失业保险的手续。事实与理由：三被告为合伙共同经营关系，办公地点均为同一处，所有员工统一管理，工资以及社保均由一家公司支付。原告于2015年8月至2019年1月在被告华晟源公司从事营销管理工作。2019年1月，三被告给原告出具工资欠条确认欠付原告工资19261.60元，并承诺2019年4月1日前付清。之后，三被告并未向原告支付款项。被告华晟源公司未为原告缴纳所有月份社保，未完善员工失业保险手续。被告华晟源公司、致越公司、房乖乖公司未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“公司因无钱支付2018年8月份至2019年1月份员工（何进）工资，于2019年2月2日预支工资2600元，2018年8月份至2019年1月份应付工资合计21861.60元，欠19261.60元工资未支付，公司承诺2019年4月1日前全部结清给员工”。2019年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、三被告连带支付工资19261.60元；2、被告华晟源公司补缴拖欠未缴纳的社会居民保险。同日，该委作出不予受理通知书。以上事实，有原告何进陈述及原告何进提交的欠条、不予受理通知书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，三被告向原告出具欠条，该欠条载明三被告欠付原告2018年8月至2019年1月工资19261.60元，三被告承诺在2019年4月1日前支付完毕，三被告未到庭未举示证据证明其已于2019年4月1日前支付原告上述期间工资或不应支付前述期间工资情形，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定三被告拖欠原告工资19261.60元。三被告未在承诺的2019年4月1日前向原告支付欠付工资，对原告已造成损失，应向原告支付利息，故三被告应以19261.60元为本金从2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率和从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至款项付清为止。原告诉请被告华晟源公司为原告缴纳已申报未缴纳的所有月份社保，完善员工办理失业保险的手续不属于劳动争议审理范围，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司支付原告何进工资19261.60元；二、被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司支付原告何进以19261.60元为本金从2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率和从2019年8月20日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；三、驳回原告何进的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行第一项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘莉莎
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔02执36号黄玲丽、谢滨壕、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司：黄玲丽、谢滨壕与被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司执行异议之诉一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法下达了（2018）黔02执36号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司名下六盘水市钟山区钟山东路钢城花园1号2组团1栋111号商铺过户登记给申请执行人黄玲丽、谢滨壕。二、申请执行人黄玲丽、谢滨壕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因此，本案作执行完毕结案处理。特此通知。执行员 ：李令涛书记员 ： 邓 瑜二〇二〇年四月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执87号 申请执行人广州市谨作贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路。 法定代表人：杨智伟，职务：董事长。 委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。 被执行人许智龙，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广州市谨作贸易有限公司与被执行人许智龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3280号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款26940元及利息，并承担本案执行费311元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪坤正
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执365号陈梦（申请执行人）、贵州省遵义市富强电气建安有限公司（被执行人）：陈梦与贵州省遵义市富强电气建安有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行申请人陈梦申请执行被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向本院汇报其在毕节市供电局有工程款185073元，本院依法到毕节市供电局扣划该款后，申请人陈梦于2020年4月29日到黔西法院领取该款项，并主动承担执行费，该案执行款项全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初431号之一申请人：张安康，男，汉族，1979年11月17日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李秀娟，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省开封市祥符区，代理权限为特别授权。被申请人：阮召展，男，汉族，1980年7月27日生，住河南省睢县。申请人张安康诉被申请人阮召展民间借贷借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案受理。申请人张安康于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人阮召展的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并以张安康名下自有车辆豫Ａ×××**号小型轿车提供担保。本院认为张安康的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张安康名下自有车辆豫Ａ×××**号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇二〇年四月二十日书记员  杨琴
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初755号原告：肖坚毅，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省台山市*********之2号，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：赵德昌，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************。原告肖坚毅与被告赵德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告肖坚毅的委托诉讼代理人郭伟球、伍晓莹到庭参加诉讼。被告赵德昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坚毅向本院提出诉讼请求：判令被告赵德昌向原告肖坚毅返还借款本金20000元，且自2017年10月27日起至款项清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告赵德昌因资金周转需要向原告肖坚毅借款20000元，约定于2017年10月26日前还清，并签下《借据》予以确认。原告肖坚毅经多次催收无果，遂起诉。被告赵德昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告肖坚毅提交的《借据》、《中国银行交易流水明细清单》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告肖坚毅主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告肖坚毅与被告赵德昌之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵德昌拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金、支付利息等违约责任。原告肖坚毅请求被告赵德昌返还借款本金共20000元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告肖坚毅请求被告赵德昌支付从2017年10月27日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，法律依据充足，本院依法予以支持。被告赵德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵德昌应于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2017年10月27日起按年利率6%计至借款实际还清之日止的逾期利息给原告肖坚毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.38元，由被告赵德昌负担。原告肖坚毅预交了案件受理费183.38元，予以退还。被告赵德昌应向本院补缴案件受理费183.38元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年四月十四日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3238号 原告：杨艳，女，1978年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒舒，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨醒平，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振华，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月15日 开庭时间：2020年4月27日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人杜琳琳、黄舒舒到庭 被告方：委托诉讼代理人杨醒平、张振华到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金12128.28元（计算方式：以总房款606414元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。二、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2016年1月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的青秀区X路X号东盟中央城X区X号楼X号房，总价款606414元。其中第九条约定，出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2016年2月5日办理合同备案登记，登记编号：XXXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2016年3月31日将涉案商品房交付给原告使用。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区9、11、12号楼住宅部分及9、11号楼商业部分于2019年12月20日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市规划管理局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区四栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2016年3月31日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2018年3月21日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年12月20日才取得《商品房现售备案证明》，逾期639天。 被告辩称因原告等业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限半年有余。 二、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金12128.28元（以总房款606414元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳支付逾期办理产权备案登记的违约金12128.28元。 案件受理费52元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执556号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:李燕。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人李燕信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的111826.63元,已执行标的0元，剩余未受偿标的111826.63元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
河南省滑县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫0526法赔1号赔偿请求人：罗海良，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住河南省滑县。赔偿请求人罗海良于2020年4月3日以二审无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿。本院于2020年4月3日立案后，依法指定审判员进行审查。本案现已审查终结。赔偿请求人罗海良请求本院赔偿自2017年11月16日至2019年5月15日共计546天错误羁押造成的损失301880.67元（包括人身自由赔偿金315.94元/日×546日=172503.24元，精神损害抚慰金172503.24元×75%=129377.43元）；并要求本院依法在侵权行为影响的范围内，书面公开为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。赔偿请求人罗海良提出的主要理由为：滑县人民法院审理滑县人民检察院指控其及徐要德犯聚众哄抢罪一案，于2019年4月11日作出(2018）豫0526刑初605号刑事判决，判决其犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。其上诉后，安阳市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫05刑终344号刑事判决，判决撤销滑县人民法院（2018）豫0526刑初605号刑事判决，宣告其无罪。其系经安阳市中级人民法院二审改判无罪，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二款，有取得国家赔偿的权利。其实际被羁押日期为2017年11月16日至2019年5月15日，共计546天，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条，其申请赔偿的金额为546日×315.94元/日=172503.24元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，其被限制人身自由长达546天，致使精神损害，并造成严重后果。因此其有取得精神损害抚慰金的权利，并且滑县法院应当依法在侵权行为影响的范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。请求滑县法院支付精神损害抚慰金数额为人身自由赔偿金172503.24元×75%=129377.43元(参考2019年1月7日吉林省刘忠林案）。本院作出赔偿决定前，充分听取了赔偿请求人的意见，并依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四章的规定，与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行了协商。经审查查明，滑县人民检察院指控被告人罗海良、徐要德犯聚众哄抢罪一案，经本院依法审理，于2019年4月11日作出(2018）豫0526刑初605号刑事判决，判决罗海良犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；徐要德犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，二人提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫05刑终344号刑事判决，判决撤销滑县人民法院（2018）豫0526刑初605号刑事判决，宣告罗海良、徐要德无罪。另查明，赔偿请求人罗海良因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2017年11月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年12月15日被滑县公安局执行逮捕；因刑期届满，于2019年5月15日被释放。罗海良被羁押时间共计546天。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据最高人民法院2019年5月15日下发的通知，自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。本案中，赔偿请求人罗海良属于二审改判无罪，原判刑罚已经执行的情形，根据上述规定，罗海良依法有取得赔偿的权利，赔偿义务机关为作出一审有罪判决的人民法院即滑县人民法院。赔偿请求人罗海良被侵犯的权利系人身自由，国家赔偿方式应为按照国家上年度职工日平均工资计算支付赔偿金。因此，对赔偿请求人罗海良请求本院赔偿其人身自由赔偿金172503.24元（315.94元/日×546日=172503.24元）的赔偿请求，依法应予支持。赔偿请求人罗海良同时要求本院依法在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金129377.43元（172503.24元×75%=129377.43元）。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，本案中，赔偿请求人罗海良自因涉嫌犯聚众哄抢罪被羁押，至二审改判无罪，历时近18个月，其日常生活、家庭关系、社会评价等均受到了较大的不利影响，相关司法侵权行为对其造成了严重的精神损害后果，赔偿义务机关依法应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。赔偿请求人罗海良在本案审查过程中明确表示自愿放弃关于要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的赔偿请求，本院予以认可。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款指出：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五,最低不少于一千元。”本案中，赔偿请求人罗海良要求按照人身自由赔偿金的百分之七十五赔偿其精神损害抚慰金129377.43元，显然远远超出了上述意见规定的赔偿标准，无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。本院综合考虑精神损害事实和严重后果的具体情况等因素，酌定精神损害抚慰金为51000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：支付赔偿请求人罗海良人身自由赔偿金172503.24元、精神损害抚慰金人民币51000元，共计人民币223503.24元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年四月十七日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初38号公诉机关恩平市人民检察院。被告人顾海燕，女，1983年5月21日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省资中县************，现住广东省恩平市*****************。2019年3月31日因本案被羁押一日，同年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。指定辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］28号起诉书指控被告人顾海燕犯运输毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人顾海燕及其辩护人陈嘉瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日早上，被告人顾海燕电话联系梁X锋（另作处理）购买20克毒品海洛因，随后其驾驶一辆黑色女装摩托车携带8000元现金从那吉镇家中出发，于中午12时许在恩平车站接载其丈夫梁文锋（另案处理）后，二人到恩城双桥附近的工商银行ATM取款2000元，接着到恩城广联泰路段，由梁文锋持现金1万元与梁X锋交易，在购得四小包毒品后梁文锋藏于其绿色单肩包内驾车搭载顾海燕返回那吉镇，在途径恩城米仓路段二人在一废弃房屋拆取其中一包部分用于吸食和注射，后将该包剩余的毒品由顾海燕藏于其双肩包内二人继续返程，在途经恩平市青龙水泥厂一小卖部路段被公安机关查获，当场从顾海燕的双肩包内搜获一包毒品海洛因净重4.52克，在梁文锋的绿色单肩包内搜获三包毒品海洛因，净重分别为5.23克，4.96克，5.11克。上述毒品合共净重19.82克，经检验均检出海洛因成分。经毒品尿检二人吗啡均呈阳性反应。上述事实，有相关书证，证人梁文锋的证言，被告人顾海燕的供述和辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据所证实，足以认定。被告人顾海燕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为其购买毒品是用于吸食，构成非法持有毒品罪。被告人顾海燕的辩护人认为顾海燕的行为构成非法持有毒品罪，顾海燕夫妻二人持有的毒品数量虽然达到数量较大以上，但本次毒品的需求方有两人（分别是被告人及其丈夫），将毒品数量平均后不达到数量较大的不应当认定为运输毒品罪，顾海燕是初犯，归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人顾海燕无视国家法律，运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于不构成运输毒品罪，而是非法持有毒品罪的辩解辩护意见，经查，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，本案中，被告人顾海燕已完成购买毒品的行为，在将毒品运输回那吉镇的过程中被抓获，数量达到较大以上，符合运输毒品罪的特征，被告人及其丈夫是共同犯罪，均应对所有毒品数量负责，故被告人及其辩护人该辩解辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人顾海燕归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人顾海燕有期徒刑七至九年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人顾海燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年3月21日因本案被羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2026年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押的毒品海洛因19.82克、头孢拉定三瓶、注射器十三支、单肩背包一个、双肩背包一个予以没收、销毁；扣押的OPPO手机一台、黑色女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  张活龙人民陪审员  岑梅娟二〇二〇年四月二十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执180号申请执行人：杨剑平，男，1966年03月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：胡雪达，男，1979年01月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人杨剑平与被执行人胡雪达租赁合同纠纷一案中，上饶市中级人民法院作出（2019）赣11民终1496号民事判决书，判令被执行人胡雪达于该判决生效后三十日内恢复申请执行人杨剑平位于上饶市信州区7号楼、8号楼、9号楼、10号楼一楼停车功能、腾空8号楼三楼空间。因被执行人胡雪达未按期履行生效法律判决的义务，2020年1月14日，申请执行人杨剑平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，江西省高级人民法院于2020年3月20日作出了（2020）赣民申122号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行，经本院组成合议庭审查后认为，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）赣1102执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月二十日书记员 付林源
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申7号 申请人：李勇，男，1971年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被申请人：重庆恩享文化发展有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**15-8，统一社会信用代码91500105305025866D。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请人李勇以被申请人重庆恩享文化发展有限公司（以下简称恩享公司）已被判决解散但未组成清算组进行清算为由，申请对恩享公司强制清算。我院于2020年4月9日进行了听证，李勇的委托诉讼代理人张远舟到庭参加听证。 本院查明：恩享公司于2014年6月16日成立，工商登记的法定代表人为李勇，李勇、朱显刚分别持股65%、35%。2019年2月20日，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初17066号民事判决，判决解散恩享公司，该判决于2019年5月27日发生法律效力。 本院认为，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，恩享公司被判决解散后，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。因其至今尚未成立清算组进行清算，李勇作为恩享公司的股东之一向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人李勇对被申请人重庆恩享文化发展有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  陈雪梅 审判员  何 玉 审判员  周 爽 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 波
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢260号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行钟士庆、王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更683号 罪犯尤桥夕，男，1987年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2016年5月3日作出(2016)桂0304刑初第90号刑事判决，以被告人尤桥夕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后于2016年7月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1022号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尤桥夕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯尤桥夕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯尤桥夕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尤桥夕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯尤桥夕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尤桥夕减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月6日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初232号原告文某甲,男。特别委托诉讼代理人韩某某，女。被告文某乙,男。本院在审理文某甲与文某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告文某甲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许文某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由文某甲负担。审判员  王煜二〇二〇年四月十三日书记员  李彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执867号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 被执行人：梁小锋，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：曾凡炜，女，1980年2月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：周振兴，男，1979年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：毛日先，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：苏砚，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与梁小锋、曾凡炜、周振兴、毛日先、苏砚金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁小锋、曾凡炜、周振兴、毛日先、苏砚所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁小锋、曾凡炜、周振兴、毛日先、苏砚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月十五日 书记员  周丽平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更675号 罪犯韦豪，男，1977年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人韦豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月27日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第131号刑事裁定，对罪犯韦豪减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止），剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第7354号刑事裁定，对罪犯韦豪减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2172号刑事裁定，对罪犯韦豪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2782号刑事裁定，对罪犯韦豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年5月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1014号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬7个；获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦豪减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1024号原告：刘某，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李某，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  程安营二〇二〇年四月十五日书记员  李治翰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初636号申请人：四川劼安电梯工程有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路**蓥华北苑商铺**，统一社会信用代码915106825656857641。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：德阳恒瑞投资有限公司，住所地，住所地：四川省德阳市泰山北路兴业商厦****，信用代码915106005582081859。法定代表人：吴东，该公司负责人。原告四川劼安电梯工程有限公司与被告德阳恒瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或相同价值额的其他财产采取保全措施，申请人自愿以其所有的财产为本次财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳恒瑞投资有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。二、冻结申请人四川劼安电梯工程有限公司所有的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海星二〇二〇年四月十六日书记员  杨 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异34号 异议人：郑锐,男,1972年5月5日出生,汉族，住湖北省英山县. 申请执行人：杭州市西湖区颂恩钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇大港桥社区。 代表人：戚晓燕。 被执行人：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：郑锐，总经理。 被执行人：孙丹丹，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市， 本院在执行××人杭州市西湖区颂恩钢管租赁站与被执行人伟基建设集团有限公司（以下称：伟基公司）、孙丹丹建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人郑锐对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑锐称，西湖区人民法院在执行（2017）浙0106执2559号执行案，因异议人系伟基公司原法定代表人，被列入限高名单并被限制高消费，现提起申请请求法院撤销对异议人的高消费限制措施，并将异议人从“全国法院综合查询被执行人”限高名单中撤销。事实和理由，异议人系伟基公司原员工，自2016年1月13日起至2019年1月13日止为伟基公司法定代表人，已于2019年1月10日与伟基公司解除劳动合同关系。2019年1月14日，伟基公司法定代表人变更为袁飘洋。异议人原本只是伟基公司普通员工，既不是股东，也不是实际控制人，现在已不是伟基公司法定代表人，仍被列入“全国法院综合查询被执行人”名单并限制高消费，已严重影响了异议人的正常生活及工作。异议人根据《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》等相关法律规定，请求法院撤销或解除对异议人限制高消费措施。 本院查明，原告杭州市西湖区颂恩钢管租赁站与被告伟基公司、孙丹丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理后于2016年12月6日作出（2016）浙0106民初8768号民事判决：一、伟基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区颂恩钢管租赁站租金2123077.04元、违约金187900元（截至2016年10月8日，此后的违约金以未付租金为基数，按每日0.25‰另计至实际付清之日止）；二、孙丹丹对伟基建设集团有限公司的上述债务承担连带责任；三、孙丹丹承担连带责任后，有权向伟基建设集团有限公司追偿；四、驳回杭州市西湖区颂恩钢管租赁站的其他诉讼请求。判决生效后因二被告未按上述民事判决履行给付义务，杭州市西湖区颂恩钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）浙0106执2559号。在执行中，本院于2018年7月28日向伟基公司发布限制消费令，对该单位采取限制消费措施，郑锐作为法定代表人被列入限制消费名单。 另查明，本案在审理期间，郑锐作为伟基公司法定代表人在履行法人管理职责中授权他人参与本案诉讼。2019年1月10日伟基公司与郑锐解除劳动合同关系。2019年1月14日伟基公司的法定代表人由异议人郑锐变更为袁飘洋。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。”在执行中，被执行人伟基公司未按生效法律文书履行给付义务，杭州市西湖区颂恩钢管租赁站向本院申请强制执行，本院向被执行人伟基公司发布限制消费令，对该单位采取限制消费措施，并对法定代表人郑锐列入限制消费名单的强制执行措施，符合法律规定。申请执行人郑锐在本院执行立案后已将其作为被执行人单位法定代表人列入限制消费名单的执行措施后，其变更法定代表人的行为，存在规避法院执行的主观故意，可能影响到法律文书难以执行或者造成当事人其他损害，故异议人郑锐提出的执行异议不能成立，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郑锐提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑艳军
柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执保50号申请执行人赵忠民，男，66岁，1953年6月8日出生，地址柏乡县，联系方式150××××****被执行人王卓然，男，36岁，1983年10月18日出生，地址柏乡县被执行人王二国，男，64岁，1955年4月14日出生，地址柏乡县本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，2020-4-13，（2020）冀0524财保45号，于年月日向被执行人王卓然、王二国发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王卓然、王二国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人王二国所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年四月二十六日书记员  王立峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3639号 原告：蒋君成，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，登记地住所地：成都市金牛区西华大道**附**，主要，主要办事机构所在地：成都市锦江区大业路**财富中心******div> 法定代表人：洪堃，执行董事。 原告蒋君成诉被告四川青禾田园农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。 原告蒋君成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款101500元及利息（利息计算方式：以101500元为基数，自2019年9月16日起按照每月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订《生鲜食材供货合同》，约定由原告向被告提供新鲜蔬菜，并对付款方式、供货周期、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告长期拖欠货款，至今尚欠101500元未予支付，经原告多次催收未果，请求依法判决。 经查，被告工商登记地址成都市金牛区西华大道599号附63号已拆迁，被告目前办事机构所在地为成都市锦江区大业路6号财富中心C座11层9号。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，是因合同履行提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的;公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告的工商登记地址业已拆迁，其办事机构所在地位于成都市锦江区，同时，原告亦未能提交证据证明合同履行地为成都市金牛区，依据前述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 干海林
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保321号 申请保全人孟祥明与被保全人刘鹏飞民间借贷合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24874号之一原告：王彬，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被告：中昌海运控股(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄启灶。被告：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈立军，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：钟黎权，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告王彬与被告陈建铭、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股(上海)有限公司、陈艳红、陈立军、钟黎权借款合同纠纷一案，陈建铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王彬与陈建铭签订的《借款合同》约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，而《借款合同》对合同的签订地未作出明确的约定，故本案合同签订地应按《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第4条的规定，及应认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据王彬提交的《借款合同》签字页显示，王彬的签字为机打字，所以最后签字方并非王彬，而应是陈建铭及其他合同方，陈建铭及其他合同方的签字地为上海市黄浦区，故系争合同签订地为上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。王彬答辩称，系争合同是陈建铭及其他合同方签署完毕后交给王彬，王彬在其位于上海市徐汇区XXX路XXX号的办公室签署后再交给陈建铭的，王彬仅签署了交给陈建铭与其他合同方的合同，王彬自己留存的那一份并没有签名，本案起诉时，王彬提交法庭的就是那份自己留存没有签名的合同。王彬认为，系争合同虽未明确合同签订地，但本案系争合同实际在上海市徐汇区签署，合同签订地应为上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院有权管辖；另外，即便无法判断系争合同的实际签订地点，也应该以接收货币一方即王彬所在地为合同履行地，王彬经常居住地为上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室，仍在上海市徐汇区内；综上，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷。双方在《借款合同》约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，但在该合同中，并未明确约定合同签订地。根据法律规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，应认定最后签字或者盖章的地点为合同签订的；但本案中双方对合同签订地均未提交各自所主张的最后签订地的相关证据，仅凭双方各自陈述，本院无法确认系争合同的最后签字或盖章地点，故本案无法以合同签订地确定管辖；仍应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而本案系借款合同纠纷，各方在《借款合同》中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为王彬，应以王彬所在地，即上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室为合同履行地，该履行地位于上海市徐汇区，故我院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈建铭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈建铭司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  季裕华人民陪审员  林 英二〇二〇年四月七日法官 助理  陈敏芳书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9078号 申请人：佛山冈联汽车模具配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区石五岭路三村工业区**，统一社会信用代码914406007499508335。 法定代表人：高明正。 委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子浩，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人：潘国昌，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路****会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山冈联汽车模具配件有限公司诉被申请人潘国昌租赁合同纠纷一案，申请人佛山冈联汽车模具配件有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘国昌的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山冈联汽车模具配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘国昌的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人佛山冈联汽车模具配件有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初311号之一原告：施秉县供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省施秉县城关镇十字街城关供销社**，统一社会信用代码：915226233221900386。法定代表人：金承鑫。被告：姚某某，男，1980年9月16日生，苗族，贵州省天柱县人，身份证号码：5226271980********，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省施秉县城关镇。原告施秉县供销合作社社员股金服务社诉被告姚某某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求被告偿还借款及利息为由起诉，被告以同意偿还进行了答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姚某某于2020年6月30日前偿还原告施秉县供销合作社社员股金服务社借款本金100000元，并从2019年11月24日起按合同约定的月利率2%支付利息直至本金还清之日止，如果到期被告姚某某未按约定还清借款本息，原告施秉县供销合作社社员股金服务社则可对抵押物（比亚迪牌BYD715XXXX、车辆识别码：LGXC16AF5H026XXXX，发动机号：2174227XX，长安牌SC5031XXYGXXXX，车辆识别代码：LSCABN3R6HE8XXXX，发动机号17537XXX）拍卖、变卖的财产享有优先受偿权。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告姚某某自愿负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴   玮二〇二〇年四月十三日书记员 黄薇（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6887号 原告：涂叔绒，女，1969年12月27日出生，土家族，无固定职业，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省松滋市。 原告涂叔绒与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金 50000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%支付至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告涂叔绒的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年1月23日，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，2020年3月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，双方在宁海打工期间相识，原告在宁海期间以其堂妹“白静”的身份生活工作。被告陆续向原告借款共计53000元，并于2016年10月7日向原告出具借条一份，借条载明，“今借到白静人民币五万叁仟元整”。此后仅归还3000元，尚欠50000元未归还，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛应于判决生效后十日内归还原告涂叔绒借款本金50000元，并从2019年11月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止。 如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告涂叔绒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月六日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1542号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：邹明华，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖北省石首市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邹明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金130653.14元、零售利息12407.12元、分期手续费7978.91元，及以上述本金从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为2017的湖北省农村信用社联合社的银行账户，冻结期限为2020年1月22日至2021年1月21日，因存款余额较少，本院没有扣划。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除本院冻结的上述银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄宛亭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破65号之七申请人：深圳西满塑料包装制品有限公司。法定代表人：柳玉好，总裁。2020年4月20日，申请人以《深圳西满塑料包装制品有限公司重整计划》已经执行完毕为由，申请本院裁定确认深圳西满塑料包装制品有限公司重整计划执行完毕并终结破产程序。本院查明，本院于2016年7月8日裁定受理深圳西满塑料包装制品有限公司破产重整一案，并指定广东经天律师事务所为管理人。2020年1月21日，本院裁定批准《深圳西满塑料包装制品有限公司重整计划》，终止重整程序，并予以公告。重整计划规定的执行期限为3个月，由深圳西满塑料包装制品有限公司在管理人监督下执行重整计划。另查明，《深圳西满塑料包装制品有限公司重整计划》规定，重整计划执行完毕的标准为：“债权人依照重整计划应当获得分配的现金已转入债权人指定的账户或提存至管理人指定账户；预估的重整费用和共益债务已清偿完毕或者已按照重整计划规定支付至管理人账户”。2020年4月20日，深圳西满塑料包装制品有限公司管理人向本院提交《关于重整计划执行情况的监督报告》，确认深圳西满塑料包装制品有限公司根据重整计划已对各类债权清偿完毕或者进行提存，重整计划执行完毕。本院认为，根据管理人的执行监督报告，深圳西满塑料包装制品有限公司根据重整计划已对各类债权清偿完毕或者进行提存，重整计划执行完毕的标准已经达到。自2020年4月20日起，深圳西满塑料包装制品有限公司管理人对深圳西满塑料包装制品有限公司执行重整计划的监督职责终止。深圳西满塑料包装制品有限公司管理人继续保留负责处理重整程序未尽事宜。鉴于本案重整计划已经执行完毕，重整工作已经完成，深圳西满塑料包装制品有限公司申请本院确认深圳西满塑料包装制品有限公司重整计划执行完毕并终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认深圳西满塑料包装制品有限公司重整计划执行完毕；二、终结深圳西满塑料包装制品有限公司破产程序。本案受理费30万元，从深圳西满塑料包装制品有限公司财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇二〇年四月二十六日书记员 王奇峰(兼)