wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1032号原告：武汉明顺和文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**（理工大余家头校区内东园**），统一社会信用代码91420106MA4KLE2324。法定代表人：杨威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：江西零零后网络科技有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**（第**）用代码91360125MA35NP1C5H。法定代表人：思华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志鹏，江西秦风律师事务所实习律师。原告武汉明顺和文化传播有限公司与被告江西零零后网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊晨、被告委托诉讼代理人谈羽雄、周志鹏以及证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告依照合同约定支付服务费用40195.20元及逾期利息（以40195.20元为基数自起诉次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一份《“2018黄石磁湖杯湖北省电子竞技联赛”服务合同》，合同约定原告为被告提供共计16场电竞执行相关活动的服务，活动地点在武汉市、孝感市、黄冈市黄石市十堰市、襄樊市、咸宁市进行，服务时间为2018年6月1日至2018年6月31日。在合同签订后，原告已经依照合同约定完成了服务内容，已经在执行场地完成了相应的策划活动。合同第2条第2款约定原告应当在活动执行完成后5个工作日内开具本次活动即45195.20元的增值税专用发票给被告，原告依照合同约定开具了增值税专用发票给被告，但是被告在收到发票之后原告多次与被告对接人沟通，被告以各种原因推脱态度恶劣且迟迟不肯履行给付义务。原告认为，被告应当依照《合同法》之相关规定，如实履行合同的义务，被告拒不支付款项的行为已经构成了根本违约，为保障原告之合法权益，无奈诉至法院，望准予支持以盼。被告辩称，原告并未按照合同约定在八个城市举办16场相应的活动，也未按照合同第四条第五款的约定向被告提供活动的报名签到表、晋级名单等相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告、《“2018黄石磁湖杯湖北省电子竞技联赛”服务合同》、活动现场照片、原告合同联系人杨某与被告合同联系人刘嗣奇的微信聊天记录、湖北增值税专用发票、顺丰速运快递单及电子签收单、江西增值税专用发票以及证人杨某的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《“2018黄石磁湖杯湖北省电子竞技联赛”服务合同》，约定乙方为甲方“黄石磁湖杯湖北省电子竞技联赛”活动在武汉市、孝感市、黄冈市黄石市鄂州市、十堰市、襄樊市、咸宁市进行16场《黄石磁湖杯电子竞技联赛》电竞赛事执行活动，以及城市赛奖品采购奖励发放，服务时间为2018年6月1日至2018年6月23日；本次合同款项共计40195.20元（含税）；乙方应在活动执行完成后5个工作日开具40195.20元增值税专用发票，发票类型为服务费交付给甲方；甲方应于结束后的15个工作日内，凭乙方开具的足额增值税专用发票支付合同款，共计40195.20元；乙方应根据甲方需要随时提交赛事执行情况的数据供甲方监测，并且在活动当天以活动当天照片形式向甲方进行活动反馈，活动反馈的内容包括但不限于：报名签到表、晋级名单、战报、比赛区域空境照片、比赛实时照片、获奖队伍合影、特色选手及队伍照片、选手大合影等；乙方按照要求完成赛事执行任务的，甲方应按本协议约定向乙方支付服务费用；如甲方逾期付款，则每逾期支付一天，向乙方支付逾期部分款项的万分之一作为逾期支付违约金；乙方为实现债权采取司法救济手段产生的合理支出（包括但不限于诉讼、保全、公证费及律师代理费等等）由甲方承担；甲方联系人为刘嗣奇，电话188××******；乙方联系人为杨某，电话17771861133。原告陆续在八个地市开展了共计16场的电竞赛事执行活动。2018年7月17日，原告合同联系人杨某通过微信向被告合同联系人刘嗣奇发送了活动举办的照片链接，刘嗣奇回复“收到”。2018年8月23日，刘嗣奇向杨某发微信“你那能开专票吗，能开的话马上开，下周一二付款给你”，杨某回复“可以开啊，8个点，没问题”；刘嗣奇还发微信“可以了，盖章，开专票，寄到江西红谷滩中央香榭6栋901，徐美英135××××****”。后原告向被告开具了增值税专用发票，并向徐美英邮寄了发票，被告未向原告支付上述服务费。原告催收无果，因而成讼。另原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《“2018黄石磁湖杯湖北省电子竞技联赛”服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告在八个地市开展了共计16场的电竞赛事执行活动，并向被告开具了相关服务费发票，被告未按期足额支付原告服务费，构成违约，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任，故原告请求被告支付服务费40195.20元及违约金（自起诉次日即2020年1月21日起以40195.20元为基数按日万分之一计算至款项付清之日止），并赔偿原告律师代理费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告未向被告提供活动的报名签到表、晋级名单等相关材料为由，辩称原告未按约在八个城市举办16场电竞赛事执行活动，亦未向被告开具发票，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告江西零零后网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉明顺和文化传播有限公司服务费40195.20元及违约金（自2020年1月21日起以40195.20元为基数按日万分之一计算至款项付清之日止）；二、被告江西零零后网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉明顺和文化传播有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江西零零后网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初207号原告：中国建设银行股份有限公司梅州平远支行。营业场所：广东省平远县*******。负责人贾春雷，该支行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：林胜东，男，1983年6月21日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区*******汇美豪庭。公民身份号码：441************612。被告：沈爱平，女，1987年7月27日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区*******汇美豪庭。公民身份号码：445************623。原告中国建设银行股份有限公司梅州平远支行与被告林胜东、沈爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司梅州平远支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司梅州平远支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梅州平远支行撤诉。案件受理费5875.78元，减半收取2937.89元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司梅州平远支行负担。审 判 员 陈琼华二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12896号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：龙江，女，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告龙江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付理赔本金38743.05元、违约金77718.56元（自2011年5月24日起至2019年8月19日止按年利率24%计算），同时自2019年8月20日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金。事实和理由：2010年12月2日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司向被告出具的保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款40000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2011年5月24日依约向中国光大银行烟台分行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2010年12月2日，被告向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定平安财险公司为被告与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194991702010000849的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人；保险金额为45760元，保险期间自2010年12月2日零时起至2013年12月2日零时止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为800元；投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2010年12月2日，被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行烟台分行借款40000元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮20%，首期执行贷款年利率为6.16%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行烟台分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款40000元。因被告未按约定向中国光大银行烟台分行偿还贷款，平安财险公司于2011年5月24日代被告向中国光大银行烟台分行偿付理赔款项38743.05元。2015年12月15日，原告与平安财险公司签订《债权转让协议》，约定将包括本案被告在内的3693户债权与利息等全部权益转让给原告，并出具债权转让通知书。该协议后附的“转让债权清单”载明：截至2015年12月14日，被告欠付逾期本金37974.02元、逾期利息769.03元、逾期保费2917.62元、违约金64507.18元，共计106167.85元。2016年1月28日，原告与平安财险公司在山东法制报上刊发债权转让暨催收联合公告，公告平安财险公司将拥有的3693户债权资产包项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。公告所列借款人包括本案被告，欠款总额106167.85元。本院所确认的上述事实，有《个人贷款合同》、借据、保险单、代偿债务确认书、《债权转让协议》、山东法制报刊发的公告及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，被告与中国光大银行烟台分行签订的《个人担保借款合同》、平安财险公司向被告出具的平安个人消费信贷保证保险单，均系当事人真实意思表示，权利义务约定明确，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款40000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，导致保险事故发生，平安财险公司作为保险人依约向被保险人中国光大银行烟台分行履行赔付保险金义务，并取得向被告追偿的权利。平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，并在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告。原告依法取得平安财险公司对被告的追偿权。原告提供的代偿债务确认书能够证明平安财险公司于2011年5月24日向中国光大银行烟台分行支付理赔代偿款38743.05元。原告请求判令被告偿付代偿款38743.05元，与约相合，于法有据，本院予以支持。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，投保人逾期偿还理赔款款，应自保险人赔偿当日开始按每日千分之一赔偿保险人违约金。原告自愿降低违约金计算标准，以其代偿款项为基数，自理赔当日即2011年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金，于法不悖，本院应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙江于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款38743.05元、违约金77718.56元(自2011年5月24日起至2019年8月19日止，以38743.05元为基数按年利率24%计算），同时自2019年8月20日起至被告龙江实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李红艳二〇二〇年四月二日书 记 员  王雅洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初480号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣，行长。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：唐伟，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏诺尔，被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除《个人购房借款/担保合同》（编号为A：00606000052018二手贷0000154）；2.判令被告立即偿还原告贷款本金211709.71元、利息3724.88元（利息、罚息暂计算至2019年7月21日，并按照《个人购房借款/担保合同》约定给付至借款本息清偿之日止）；3.判令被告承担原告的律师代理费6085元，以上合计221519.59元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告与原告签订合同，被告因购买满洲里市明珠花苑A区1号楼3-302室房屋向原告申请22万元的个人二手住房购置贷款，期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，同时被告用该房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋及土地他项权证。2018年5月22日，原告履行了贷款发放义务。截至2019年7月21日，被告已经拖欠贷款本金4期，利息4期，未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，应解除该合同，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。唐伟承认原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告唐伟签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为A：00606000052018二手贷0000154）；二、被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行借款本金211709.71元、利息3724.88元（利息暂计算至2019年7月21日），共计215434.59元，并以211709.71元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》（编号为A：00606000052018二手贷0000154）约定的利率，给付自2019年7月22日起计算至实际履行完毕之日止的利息；三、被告唐伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行为实现债权而产生的律师代理费6085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622.80元，减半收取计2311.40元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年四月二十四日书记员  冯馨月附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2891号 原告：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西礼让街**联邦名都****商铺。 法定代表人：张丽。 被告：张艳青，女，1976年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司与张艳青居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司负担。 审判员  贾立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘泽阳 ——
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1303执恢177号 关于吴玉青盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。判决吴玉青缴纳罚金1000元。逾期，吴玉青未履行。本院刑事审判庭将案件移送本院执行局强制执行，本院于2020年4月17日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人吴玉青于2020年4月14日交来罚金1000元已上缴至国库。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵耀辉，男，1963年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市棋乐棋牌服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区海联路****自编之一。法定代表人：练凤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。再审申请人赵耀辉、广州市棋乐棋牌服务有限公司（以下简称棋乐公司）因与被申请人黄雪梅返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵耀辉、棋乐公司申请再审称，赵耀辉与涉案房屋原业主霍某文于2012年12月28日签订《租赁合同》，约定租期到2025年5月31日，根据“买卖不破租赁”原则，该租期、租金标准不因该涉案场地产权转移到黄雪梅名下而发生变化，黄雪梅应继续履行该《租赁合同》。黄雪梅主张赵耀辉与霍某文伪造《租赁合同》，无任何证据佐证。据此，赵耀辉、棋乐公司请求依法再审本案。黄雪梅提交意见称，本案已有证据材料无法证实霍某文与赵耀辉之间存在真实、合法租赁关系。无论赵耀辉提交的《租赁合同》是否真实有效，均对拍卖买受人不具有约束力，依法不适用“买卖不破租赁”的规定，二审法院适用法律正确。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。已生效的（2018）粤0104执恢3号执行裁定确认涉案房屋归黄雪梅所有，黄雪梅于2018年8月23日取得涉案房屋权属证书。作为涉案房屋所有权人，黄雪梅的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”涉案房屋在2011年5月30日设立抵押登记，黄雪梅通过司法拍卖取得涉案房屋产权后，不受赵耀辉与霍某文之间在2011年5月30日后签订租赁合同的约束，故黄雪梅要求赵耀辉、棋乐公司腾空并交付涉案房屋，支付从2018年6月15日至赵耀辉、棋乐公司向黄雪梅交付房屋之日止的租金损失，有充分的事实和法律依据。至于赵耀辉、棋乐公司主张其于2012年12月28日预先与霍某文签订多年的租赁合同，约定租期到2025年5月31日，但就大额租金的支付方式解释为现金支付，且只有霍某文出具的《收据》为证，该租赁行为与正常的交易习惯严重不符，赵耀辉、棋乐公司对此未能作出合理解释，无法证实该租赁行为的真实性、合法性，故赵耀辉、棋乐公司主张黄雪梅应继续履行相关租赁合同，理据不足。综上，赵耀辉、棋乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵耀辉、广州市棋乐棋牌服务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月二十四日书记员  郭建惠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4010号之二 解除保全申请人：佛山市力聚金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑竹园头村工业区自编**厂房，统一社会信用代码。 法定代表人：徐月明。 委托诉讼代理人：何卓和,广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯鹏,广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：广州名致电子科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村工业园区平石东路**，统一社会信用代码。 法定代表人：王元斌。 被申请人：王成，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在审理申请人佛山市力聚金属制品有限公司与被申请人广州名致电子科技有限公司、王成买卖合同纠纷一案中，根据申请人佛山市力聚金属制品有限公司的申请，依法冻结被申请人广州名致电子科技有限公司、王成的银行存款758681.76元。申请人以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人广州名致电子科技有限公司、王成银行账户758681.76元的冻结。 本院认为：申请人佛山市力聚金属制品有限公司向本院申请解除本案中对被申请人广州名致电子科技有限公司、王成银行存款的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人佛山市力聚金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州名致电子科技有限公司、王成的银行存款758681.76元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜晓嘉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初94号原告陈求，男，1988年11月11日出生，身份证号码440************417，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人蔡铭妍，女，广东朝胜律师事务所律师。被告符秦飞，男，1991年1月28日出生，身份证号码440************114，汉族，广东省雷州市人，住雷州市****************。原告陈求诉被告符秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告陈求的委托诉讼代理人蔡铭妍到庭参加了诉讼，被告符秦飞经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈求向本院提起诉讼请求称：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息3600元（利息以30000元本金为基数，按照2%月利率计算，从2019年6月25日暂计至起诉日，实际计至被告还清之日止）；二、判决被告承担原告因实现债权产生的律师费4500元；三、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告由于资金紧张，特向原告借款用于周转。经协商，甲方于2019年3月24日通过微信转账方式向乙方出借款项30000元，并约定借款期间为2019年3月25日至2019年6月24日止，借款利息为月息2%。借款期限届满后，原告一直催告被告还款，但被告均以各种理由不予偿还。然而，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。原告陈求为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、被告的居民身份证；证据3、微信聊天记录；证据4、微信聊天记录；证据5、委托代理合同、发票；证据6、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；证据7、律师费发票。被告符秦飞既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告陈求与被告符秦飞是朋友关系。被告因需要资金临时周转，向原告提出借款人民币30000元。2019年3月24日，原告陈求通过微信转账的方式向被告转账了借款人民币27900元，并称已向被告一次性收息1800元和300元手续费。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈求提交的《聊天记录》证明被告符秦飞于2019年3月24日向原告借款合计人民币27900元，原告虽然声称系借款本金人民币30000元，提前收入利息1800元及手续费300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告陈求的借款本金应认定为人民币27900元，本院对原告陈求请求的其余借款本金2100元（提前收入利息1800元+手续费300元）依法不予支持。关于原告陈求主张的利息问题，原告陈求提交的证据及庭审时查明的事实中，均没有证据证明对利息以及借款期限有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款的利息应以借款本金人民币27900元为基数，从起诉之日（2020年1月9日）起至借款实际履行之日止，按年利率6%计算。关于原告陈求请求被告承担因实现债权而产生的律师费用人民币4500元的问题。一方面，原、被告双方并没有就律师费的承担问题进行约定，另一方面，律师费的产生并不是实现债权必然产生的费用，是原告陈求自己购买的法律服务，该费用在没有约定由被告承担的情况下不应由被告承担该费用。综上，本院对原告陈求请求被告符秦飞负担律师费人民币4500元依法不予支持。被告符秦飞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告符秦飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈求借款本金人民币27900元及利息（以借款本金人民币27900元为基数，从2020年1月9日起至借款实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈求的其他诉讼请求。案件受理费376.25元，由原告陈求负担100元，被告符秦飞负担276.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年四月二日法官助理 詹创庆书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执731号申请执行人：孙文军，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹俊，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙文军与曹俊买卖合同纠纷一案，由于被执行人曹俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹俊银行存款人民币58559.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15937号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：夏国鑫，男，1997年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中邮消费金融有限公司与被告夏国鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初926号原告：蓬莱市金鑫铸造有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇孙陶村**，统一社会信用代码：91370684584521693K。法定代表人：王阁防，任总经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地：烟台市莱山区轸大路**/div>负责人：徐卫东，任经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，系被告单位职员。原告蓬莱市金鑫铸造有限公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蓬莱市金鑫铸造有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市金鑫铸造有限公司撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告蓬莱市金鑫铸造有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十七日书记员  毛建龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2408号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：傅汝佳，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院主动移送执行的向被执行人傅汝佳追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初896号民事判决已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费5049.76元，但被执行人未交纳前述案件受理费，本院于2020年2月4日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件，在本案执行过程中，经本院执行查明，被执行人傅汝佳涉多件执行案件，均为被执行人，其中本院（2019）粤0605执29435号案正在处置被执行人名下财产，本案执行的诉讼费将参与分配。本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，除本院其它案件正在处置的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭晓莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初635号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阙自立，男，1973年5月4日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地睢县（以上均为自报）。因本案于2020年1月4日被中山市公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人阙自立犯危险驾驶罪，鉴于被告人阙自立自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日晚上9时45分许，被告人阙自立醉酒后驾驶粤T*****号牌小型越野客车，行驶至中山市时被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人阙自立驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人阙自立在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人阙自立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阙自立在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人阙自立确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙自立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特55号 申请人：李春祥，男，1958年2月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：宋玉鹏，男，1974年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：天安财产保险股份有限公司招远支公司，地址：招远市金城路**。 委托诉讼代理人：王政，单位职工。 申请人李春祥与申请人宋玉鹏、天安财产保险股份有限公司招远支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月17日立案。申请人李春祥与申请人宋玉鹏、天安财产保险股份有限公司招远支公司经调解于2020年2月16日达成调解协议，申请人于2020年2月16日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋俊辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初701号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青。 被告：凌青涛，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告凌青涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款53162.97元及自2019年8月16日起至款项实际清偿日止的利息（以53162.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年11月29日，被告与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为185418元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州市中支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州市中支行支付了代偿款53162.97元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告于2019年4月25日、2019年8月16日分别为被告向工行温州市中支行代偿33112.97元、20050元，合计53162.97元。 本院认为，被告凌青涛向工行温州市中支行以透支方式借款185418元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿53162.97元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年8月16日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌青涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款53162.97元； 二、被告凌青涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年8月16日起至款项付清日止的利息（以53162.97元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564.50元，由被告凌青涛负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌青涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡佳玲 ?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1615号 原告：王骁，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：广西南百超市有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区民主路**地下负**，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。 法定代表人：雷焕荣。 诉讼委托代理人：徐晓菁，该公司员工。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额程序 立案时间：2020年4月3日 待裁事项：原告王骁撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告王骁负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁丽雁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1142号 申请执行人：黄兆坤，男，1951年11月8日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：柯英远，女，1957年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：李丽燕（曾用名李亚三），女，1982年4月24日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：黄某1，女，2003年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：黄某2，男，2008年9月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司。住所地：广西钦州市金华路**天元翰林尊府小区**楼**1-17商铺。统一社会信用代码：91450703569073220Q。 法定代表人：李华忠，董事长。 被执行人：包远寿，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：余玉彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人黄兆坤、柯英达、李丽燕、黄某1、黄某2与被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬应连带赔偿申请执行人759133.28元，承担案件受理费6649元。因被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄兆坤、柯英达、李丽燕、黄某1、黄某2于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月28日向被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询被执行人名下的财产如下之外，未查找到被执行人有其他rg可供执行的财产。 1、查明被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司有银行存款280907.84元，本院对被执行人银行帐户存款扣划后继续冻结，并将情况告知申请执行人。 2、查明被执行人包远寿有银行存款1900元，本院对被执行人银行帐户扣划后继续冻结，并将情况告知申请执行人。 3、查明被执行人余玉彬有银行存款、网络资金43026.52元，本院对被执行人帐户扣划后继续冻结，并将情况告知申请执行人。 4、查明被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬互联网账户没有存款。 5、查明被执行人包远寿、余玉彬无车辆登记信息。 6、查明被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人包远寿、余玉彬所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人包远寿、余玉彬有可供执行的财产。 四、已向被执行人包远寿、余玉彬发出限制消费令。 因被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为765782.28元，执行费10590元，本案债权尚余439947.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1142号案件终结本次执行程序。 被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司、包远寿、余玉彬负有继续向申请执行人黄兆坤、柯英达、李丽燕、黄某1、黄某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡心怡
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2020）甘03行初9号原告：李长贝，男，1969年3月11日出生，藏族。住所：甘肃省天祝藏族自治县。被告：天祝藏族自治县城市管理综合执法局，住所：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡南路138号。法定代表人：王天红，该局局长。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅德，甘肃华藏律师事务所实习律师。被告：天祝藏族自治县人民政府，住所：甘肃省天祝藏族自治县团结路92号。法定代表人：马扎西，该县县长。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。原告李长贝因不服天祝藏族自治县城市管理综合执法局（以下简称天祝县城管局）所作天城管拆决字（2019）第001号《限期拆除决定书》及天祝藏族自治县人民政府（以下简称天祝县政府）所作天府复（2019）第008号《行政复议决定书》，于2020年3月11日向本院提起诉讼。被告天祝县城管局、天祝县政府在答辩期内对本院的管辖权提出异议。李长贝向本院提起诉讼，请求：撤销天祝县城管局作出的天城管拆决字（2019）第001号《限期拆除决定书》，及天祝县政府作出的天府复（2019）第008号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年6月，李长贝购买华藏寺镇南山村马圈湾台组候吉虎一院房屋及宅基地共计15间，建筑面积200平方米。2000年6月30日，涉案房屋及宅基地经天祝藏族自治县华藏寺镇土地管理所同意变更为李长贝长期使用，土地使用证号为天祝集建（2000）字第075号。2000年11月20日，李长贝与候吉虎补签了《房屋买卖协议》，并进行了公证。2013年3月，因涉案房屋破旧需要翻新，李长贝到天祝县城建局申请建设工程规划许可证，天祝县城建局工作人员口头答复涉案房屋所在位置不在城市规划控制区域内，且集体土地宅基地上的农民自建房不需要许可证。之后，李长贝自行出资20万元铺设了下水管网设施，并修建了地上六层、地下一层的楼房。楼房修建过程中未接到任何单位禁止修建的通知，楼房修建竣工后，李长贝经天祝县工商管理局、天祝县公安局审批同意后取得旅店业经营资质，并在修建房屋上开设宾馆，宾馆名称为城东8号，宾馆一直营业至今。2018年10月12日，天祝县国土资源局、天祝县住房和城乡建设局、天祝县城市管理行政执法局联名作出《限期拆除通知书》（天临违拆通字（2018）第070号），以城东8号宾馆所在房屋修扩建时未取得相关手续为由，要求李长贝在五日内自行拆除。李长贝不服该通知内容，向天祝县政府提出行政复议。2018年12月15日，天祝县政府作出《行政复议决定书》（天政行复字（2018）第05号），撤销了上述具体行政行为。2019年2月12日、2019年5月5日，天祝县政府先后两次下发华藏寺镇棚户区改造房屋征收公告，李长贝多次与天祝县棚改办工作人员洽谈补偿事宜，但因天祝县棚改办只认可李长贝修建的两层房屋，对其修建的其他房屋不予补偿，故未达成补偿协议。2019年10月21日，天祝县城管局作出《限期拆除决定书》（天城管拆决字（2019）第001号），认为李长贝修建涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建设，限期拆除。李长贝不服该决定，向天祝县政府提出行政复议。2020年2月5日，天祝县政府作出《行政复议决定书》（天府复（2019）第008号），维持了天祝县城管局作出的天城管拆决字（2019）第001号限期拆除决定。李长贝认为涉案房屋系在合法取得的农村宅基地上修建，其持有的集体土地使用证、房屋买卖协议、公证书均可证明房屋的合法性，天祝县城管局认为涉案房屋在天祝县城规划区内属于违法建筑，并作出限期拆除决定，于法无据。天祝县城管局、天祝县政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。另，根据甘肃省高级人民法院2018年2月8日发布的《甘肃省高级人民法院关于调整部分行政案件管辖权的通知》精神，本案应由天祝藏族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告。第一百三十四条第三款规定：复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，李长贝就天祝县城管局对其所作被诉限期拆除决定书提出行政复议申请，天祝县政府作出复议决定予以维持。根据上述规定，本案应以作出原行政行为的天祝县城管局确定案件的级别管辖。天祝县城管局、天祝县政府所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款规定,裁定如下:天祝藏族自治县城市管理综合执法局、天祝藏族自治县人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送天祝藏族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇二〇年四月八日书记员 谭 畅
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异417号案外人:樊某，男，1974年11月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人樊某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊某称，2018年1月19日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款，之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于案外人无房居住，开发商交房后立即着手装修并入住，截至目前，我们已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人樊某于2018年1月19日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1114500元。案外人樊某向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款1114500元支付凭条、采暖费、电费、物业费、装修保证金等收据的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人樊某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回樊某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十三日法官助理 武 含书记员 石春燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1347号申请执行人：江苏久诺建材科技股份有限公司，统一社会信用代码9132041305864727XQ，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。法定代表人：王四九。被执行人：崔殿吉，男，1983年1月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。关于江苏久诺建材科技股份有限公司与崔殿吉买卖合同纠纷一案，由于被执行人崔殿吉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人崔殿吉银行存款人民币2460911.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3085号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 委托诉讼代理人：陈文洪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任思贤，该支行工作人员。 被申请人：广州市永利皮具有限公司，，住所地广州市狮岭镇南航（山前大道）欧洲工业园北二环路面****组织机构代码56596685-7。 法定代表人：林云虔。 被申请人：林云虔，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：广州广泉投资有限公司，住所地广，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业三街**第**信用代码91440114065801917E。 法定代表人：林承江。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区新华综艺装饰工程部，住所地广州市花，住所地广州市花都区新华街建设北路**之**103商铺2356292-2。 经营者：江巨华。 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：深圳市锦泰福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠，住所地深圳市罗湖区翠竹路**逸翠大厦****7174-7。 法定代表人：吴天裕。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：广州市钧隆饮食管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路****，住所地广州市花都区新华街公益路****-005iv> 法定代表人：王桂男。 被申请人：广州沃可司皮具实业有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队四住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队四街坊**第**、第**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁学承。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，，住广州市越秀区 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：方少凡，男，1961年6月18日出生，汉族，，住云南省德宏傣族景颇族自治洲瑞丽市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林蔚山，男，1962年7月10日出生，汉族，，住广东省汕头市金平区 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天档，男，1977年3月6日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天裕，男，1973年10月26日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：龚东阳，男，1983年1月27日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：洪明献，男，1968年9月9日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：王桂男，男，1982年1月9日出生，汉族，，住福建省安溪县 被申请人：翁学承，男，1967年4月24日出生，汉族，，住福建省福清市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：江巨华，男，1959年2月19日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：林金顺，男，1965年8月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：陈国驰，男，1981年12月25日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：练晓明，男，1988年8月20日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被申请人广州市永利皮具有限公司、林云虔、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请，依法查封了被申请人广州市永利皮具有限公司、林云虔、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明价值共289万元的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请继续查封被申请人广州市永利皮具有限公司、林云虔、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明价值共289万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人广州市永利皮具有限公司、林云虔、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明价值共289万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘姗姗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢975号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住丹阳市。法定代表人：郭翠，执行董事。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金荣，该公司员工。被执行人：王锁方，男，汉族，1963年3月23日，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏合力科技有限公司，组织机构代码14244739-3，住所地：丹阳市。法定代表人姜培林，总经理。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人王锁方。被执行人：姜培林，男，汉族，1962年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王息柱，男，汉族1961年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘美琴，女，汉族，1963年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人王锁方、江苏合力科技有限公司、江苏奥丹机械有限公司、姜培林、王息柱、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日依法作出的（2016）苏1181民初4862号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2011400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月29日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，在终本约谈中，申请执行人明确表示本案无需再进行轮后查封。2019年11月12日，本院依法对被执行人王锁方、姜培林、王息柱、刘美琴作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4862号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年四月二日书记员 朱建峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1053号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币46387.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初638号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁健全，男，1985年4月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人梁健全犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁健全自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五日至二个月二十五日，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月22日晚11时许，被告人梁健全醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时，碰撞被害人周某驾驶的粤B*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁健全明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人梁健全驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.0mg/100ml。经认定，被告人梁健全承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁健全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁健全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁健全在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁健全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁健全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异23号 异议人：临沭县美邦家具有限公司。。 法定代表人：程秀明，总经理。 委托代理人：李有学、周连金，山东启阳律师事务所专职律师。 申请执行人：临沭久鼎钢结构有限公司。。 法定代表人：庞式强，经理。 被执行人：临沭晟诚科技有限公司。。 法定代表人：伊九斌，执行董事。 本院在执行临沭久鼎钢结构有限公司（下简称久鼎公司）与临沭晟诚科技有限公司（下简称晟诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人临沭县美邦家具有限公司（以下简称：美邦公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人美邦公司称，位于临沭县XXX入口北500米，XXX省道东侧院内1#、4#、5#、8#、11#、14#、17#、20#生产车间，原隶属临沭晟诚科技有限公司。因违规建设，临沭晟诚科技有限公司所有的集体土地使用权及地上建筑物，被临沭县国土资源局作出沭国土地管理【2015】013号行政处罚决定，要求责令15日内退还。2015年5月15日，临沭县人民法院对临沭县国土资源局作出的沭国土地罚字【2015】013号行政处罚裁定准予强制执行；由临沭县青云镇政府实施、处理，临沭县国土资源局协助配合。2018年1月26日，经临沭县青云镇政府招商，临沭县美邦家具有限公司投资实施机械及家私家具生产加工项目。该项目占地约350亩(原临沭晟诚项目用地)。2017年12月5日，原临沭晟诚科技有限公司所有的国有土地使用权及地上建筑物，被山东省临沂市中级人民法院放在阿里拍卖的平台上予以公开拍卖，最终由临沭县美邦家具有限公司公开竞价买入。上述原临沭晟诚科技有限公司所有的土地使用权及地上建筑物，临沭县美邦家具有限公司在2018年2月1日，办理不动产权证书，宗地代码：XXX，不动产单元号XXX。用地使用期限，2018年02月01口起2063年4月18口止。综上所述，贵院执行的临沭县XXX北500米，XXX省道东侧院内XXX生产车间隶属临沭县美邦家县有限公司所有。请贵院对临沭县XXX入口北500米，XXX省道东侧院内XXX生产车间予以解封。 申请执行人久鼎公司辩称，答辩人认为异议人提出的异议不能成立。法院没有查封异议人通过临沂中级人民法院依法拍得的生产车间，查封的是集体土地上的车间，该车间所有权属于临沭晟诚科技有限公司。临沭县青云镇政府无权将该财产交由异议人使用，即使临沭县青云镇政府与异议人之间有合同约定，那么对于该生产车间归异议人使用的约定也属无效。他侵犯了查封车间所有权人临沭晟诚科技有限公司的合法权益。法院在执行答辩人与临沭晟诚科技有限公司建设工程施工合同一案时查封该公司的1#4#5#8#11#14#17#20#生产车间并无不当。综上所述，异议人请求法院解除对临沭晟诚科技有限公司的1#4#5#8#11#14#17#20#生产车间的查封理由不能成立。请求人民法院依法驳回异议人提出的执行异议。 本院查明，久鼎公司与晟诚公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼程序中，经久鼎公司申请，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1329民初4897号民事裁定书，查封了被告人晟诚公司位于临沭县XXX入口北500米、XXX省道东侧公司院内1#、4#、5#、8#、11#、14#、17#、20#生产车间；查封期限为2019年9月2日至2022年9月1日。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1329民初4897号民事判决书，确定：一、解除原告临沭久鼎钢结构有限公司与被告临沭晟诚科技有限公司2013年12月26日签订的建设工程施工合同；二、被告临沭晟诚科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沭久鼎钢结构有限公司工程款XXX万元；三、如被告临沭晟诚科技有限公司未按时支付，原告临沭久鼎钢结构有限公司就承建被告临沭晟诚科技有限公司1#、2#不锈钢精加工车间的处置价款在180万元范围内优先受偿。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告临沭晟诚科技有限公司负担。后因晟诚公司未及时履行生效法律文书确定的义务，久鼎公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执3202号。 本院在审查过程中，异议人向本院提交1.临沭县人民法院（2015）沭行执字第291号执行裁定书；2.异议人与临沭县青云镇人民政府签订的《投资合同书》一份；3.涉案财产拍卖信息、临沂市中级人民法院资金往来结算票据、临沂市中级人民法院（2015）临执字第313号之二、之三执行裁定书一宗；4.《不动产权证书》一宗。 经本院对异议人进行调查，异议人称被查封的生产车间号码标记较为混乱，没有统一的编号，经其多次自述称从临沂市中级人民法院处购买的三处钢结构车间实际对应其提出异议的4#、5#、8#生产车间，主张对1#、11#、14#、17#、20#生产车间享有排除执行权利的证据是与青云镇政府签订的投资合同。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，异议人美邦公司为证明其主张向本院提供了司法拍卖信息、临沂市中级人民法院资金往来结算票据、临沂市中级人民法院（2015）临执字第313号之二、之三执行裁定书，但该证据仅显 示异议人从临沂市中级人民法院处拍得钢结构厂房三座，根据对异议人的调查及异议人提交的书面证据，本院无法确认这三座钢结构厂房对应的即是异议人所称的4#、5#、8#生产车间，这两者的关联性异议人未提供相应证据证实。经本院对异议人美邦公司提交的临沭县人民法院作出的（2015）沭行执字第291号执行裁定书、异议人与临沭县青云镇人民政府签订的《投资合同书》一份、不动产权证书进行书面性审查，查明上述证据中也并未提及涉案的生产车间的问题。因此，异议人美邦公司并未提供有效证据证明其对涉案财产享有足以排除执行的权利。综上，异议人美邦公司的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人临沭县美邦家具有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚    宇 审判员  刘 鹏程 审判员  张 文超 二〇二〇年四月三十日 书记员    徐雪珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执125号 本院于2020年3月27日立案受理的申请执行人翟荣娟与被执行人平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人平乐盛和置业有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初53号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人唐彭军，男，1990年5月20日出生于广西壮族自治区全州县，公民身份号码450************613，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区全州县***************。因犯抢劫罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑四年，2015年10月31日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人唐彭军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年2月4日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人唐彭军及其辩护人许晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪2019年7月31日，被告人唐彭军在其位于台山市************的住处容留曹某、盛某兵、王某全吸食毒品冰毒。2019年9月25日21时许，被告人唐彭军在其位于台山市************的住处容留王某全吸食毒品冰毒。二、盗窃罪2019年9月24日凌晨1时许，被告人唐彭军伙同“八戒”、“小湖南”（另案处理）经共同密谋后去到台山市********，盗窃被害人陈某康5块电动三轮车电池、被害人陈某杰4块电动三轮车电池、被害人范某开1块电动三轮车电池、被害人陈某平4块电动三轮车电池、被害人叶某媚4块电动三轮车电池、被害人郑某顺4块电动三轮车电池、朱某花4块电动三轮车电池，共价值人民币3189元。破案后，已追回赃物发还给被害人。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人唐彭军的供述，被害人陈某康、陈某杰、范某开、陈某平、叶某媚、郑某顺、朱某花的陈述，证人曹某、盛某兵、王某全、罗某娥、邱某发的证言，辨认笔录，物证，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人唐彭军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，又容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐彭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐彭军犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐彭军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人唐彭军有期徒刑六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人唐彭军拘役三个月，并处罚金；数罪并罚。被告人唐彭军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对本院调整盗窃罪量刑建议为七个月亦无异议。被告人唐彭军的辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。2.被告人认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。3.被告人认罪态度好，具有悔罪表现，且针对盗窃罪部分，被告人已经返还了所盗的赃物，酌情可以从轻处罚。4.对调整后的量刑建议，辩护人没有异议。综上，希望法院可以对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：一、容留他人吸毒罪2019年7月31日，被告人唐彭军在其位于台山市************的住处容留曹磊、盛纯兵、王宝全吸食毒品冰毒。2019年9月25日21时许，被告人唐彭军在其位于台山市************的住处容留王宝全吸食毒品冰毒。二、盗窃罪2019年9月24日凌晨1时许，被告人唐彭军伙同“八戒”、“小湖南”（另案处理）经共同密谋后去到台山市********，盗窃被害人陈绮康5块电动三轮车电池、被害人陈嘉杰4块电动三轮车电池、被害人范建开1块电动三轮车电池、被害人陈亦平4块电动三轮车电池、被害人叶翠媚4块电动三轮车电池、被害人郑锦顺4块电动三轮车电池、朱献花4块电动三轮车电池，共价值人民币3189元。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，有被告人唐彭军的供述，被害人陈绮康、陈嘉杰、范建开、陈亦平、叶翠媚、郑锦顺、朱献花的陈述，证人曹磊、盛纯兵、王宝全、罗月娥、邱贤发的证言，辨认笔录，物证，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人唐彭军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐彭军盗窃、容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人唐彭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐彭军犯罪后如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐彭军有期徒刑六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人唐彭军拘役三个月，并处罚金；数罪并罚。关于盗窃罪，根据被告人唐彭军的犯罪事实、情节及其是累犯，本院对盗窃罪部分的量刑建议调整为有期徒刑七个月，公诉机关、被告人及其辩护人对此均表示没有异议；关于容留他人吸毒罪，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐彭军的辩护人所提符合本案事实和法律规定的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  梅家胜人民陪审员  梁若冰二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈惠龙书 记 员  谭玉媛
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初61号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某儒，男，1979年5月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地台湾省台北市，现住广东省四会市************之一，台湾居民居住证号码830************096。因本案于2019年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于四会市看守所。指定辩护人周达安，广东国政（四会）律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李某儒犯故意伤害罪,于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人李某儒及其指定辩护人周达安到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日20时19分许，被告人李某儒与被害人杨英华在四会市东城区************口发生口角，随后被告人李某儒徒手挥拳殴打被害人杨英华，造成被害人杨英华双侧鼻骨骨折，身体多处受伤。经鉴定，被害人杨英华的损伤程度被评定为轻伤二级。被告人李某儒于2019年12月13日被四会市公安局抓获归案。同年12月25日，被告人李某儒通过案外人沈佑浚与被害人杨英华达成刑事谅解协议，一次性现金赔偿被害人85000元，被害人杨英华对被告人李某儒表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李某儒无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某儒归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人李某儒已对被害人杨英华进行了赔偿，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人拘役五个月。被告人李某儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李某儒赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月19日20时19分许，被告人李某儒与被害人杨英华在四会市东城区************口发生口角，随后被告人李某儒徒手挥拳殴打被害人杨英华，造成被害人杨英华双侧鼻骨骨折，身体多处受伤。经鉴定，被害人杨英华的损伤程度被评定为轻伤二级。被告人李某儒于2019年12月13日被四会市公安局抓获归案。同年12月25日，被告人李某儒通过案外人沈佑浚与被害人杨英华达成刑事谅解协议，一次性现金赔偿被害人85000元，被害人杨英华对被告人李某儒表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某儒无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。被告人李某儒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某儒赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某儒犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某儒的刑期自2019年12月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 关 韬审判员 罗玉珍审判员 杨晓文二〇二〇年四月三十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初456号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人候文涛，男，1975年11月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市竟陵办事处城市花园小区******(户籍所在地：天门市)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日17时30分许，被告人侯文涛在本市竟陵办事处城市花园小区内以200元的价格卖给王某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5片，以200元的价格卖给郭某疑似毒品甲基苯丙胺片剂4片和疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被天门市公安局民警当场抓获。民警当场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂6.88克，并在被告人侯某家中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂15.44克和疑似毒品甲基苯丙胺13.28克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，涉案毒品称量记录，毒品提取检材记录，情况说明，毒品入库登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，证人王某、郭某、候某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人侯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起，至2028年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二〇年四月二日书 记 员 陈 诗
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢194号 平邑县泓源民间融资服务有限公司、东野长东、巩元锁、东野长斌、唐慧芳、蒋光锋、孔芳： 本院于2020年04月10日立案执行的（2020）鲁1326执恢194号申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司与被执行人东野长东、巩元锁、东野长斌、唐慧芳、蒋光锋、孔芳借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初831号民事判决书，东野长东、巩元锁、东野长斌、唐慧芳、蒋光锋、孔芳偿还平邑县泓源民间融资服务有限公司借款本金150000元及罚息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1523号原告：曲艺，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告曲艺与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告保险金人民币556556元（其中本车车损487145元、施救费1000元、三者车损68411元）；2、诉讼费、评估费等由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：曲艺。二、保险标的：鲁Ｆ×××**车辆机动车交强险及商业保险，其中车损险保险金额为823200元，第三者责任险保险金额1000000元，并不计免赔。三、保险期间：自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。四、保险事故具体情况：2019年6月23日，林春东驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至龙口市龙泉路老城南洗浴驴肉店路口处，与高苓驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，林春东负事故全部责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市富龙汽车修理厂维修，花费维修费487145元、施救费1000元。鲁Ｆ×××**号车辆车主唐磊将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市黄城富翔汽车维修部维修，花费维修费68411元。2019年9月10日，原告赔偿给唐磊鲁Ｆ×××**号车辆维修费68411元。被告在诉前调解质证中对鲁Ｆ×××**号和鲁Ｆ×××**号车辆损失金额不予认可，经被告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车辆损失价格作出评估。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车辆损失价值分别427051元、34919元，被告预交评估费42700元、3500元。该两份评估报告书经原被告质证，原告无异议，被告质证均认为评估价格过高，但未提交证据证明其主张。六、需要说明的其他事项：诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔付原告本车维修费427051元、施救费1000元、三者车损34919元，合计462970元；2、诉讼费、评估费由被告承担。本院认为：原告主张鲁Ｆ×××**号车辆维修费427051元、施救费1000元、三者鲁Ｆ×××**号车辆损失34919元。本车损失应由被告在车损险保险限额内理赔给原告保险金428051元；三者车损首先应由被告在交强险范围内赔偿财产损失2000元，余额32919元由被告在三者险保险限额内理赔给原告。评估费是为了查明涉案标的车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，但原告主张鲁Ｆ×××**号车辆损失金额68411元，与评估结论34919元相差较大，该车辆评估费应由原被告均摊为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告曲艺保险金462970元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费1750元，由原告曲艺负担；评估费44450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。案件受理费8245元，减半收取4123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  毛建龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1060号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、冯小陶追缴一案，由于被执行人李卫俊、冯小陶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊、冯小陶银行存款人民币206960.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民催8号申请人：张家港博特赛斯遮阳科技有限公司，住所地在江苏省金港镇中华路**政宏玻璃四车间。法定代表人：时新艳。申请人张家港博特赛斯遮阳科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人张家港博特赛斯遮阳科技有限公司持有的付款行浦发南京分行营业部，票号为31000051/26423594,金额50000元,出票人江苏晟功建设集团有限公司，收款人江苏晟功筑工有限公司，出票时间2019年4月19日，汇票到期日2019年10月19日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港博特赛斯遮阳科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人张家港博特赛斯遮阳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐林云审 判 员 康 燕审 判 员 王兆华二〇二〇年四月二十一日法官助理 蔡立婷书 记 员 李 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1303执恢189号 关于申请执行人谢立柱与被执行人惠州市杰煜皇庭家具有限公司劳动争议一案，惠阳劳人仲案字[2019]635号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行。申请人谢立柱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人谢立柱与被执行人惠州市杰煜皇庭家具有限公司达成执行和解协议。2020年4月24日申请人谢立柱到庭确认，被执行人惠州市杰煜皇庭家具有限公司已按双方达成的和解协议履行完毕，并申请本案以执行完毕结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25463号之一 申请执行人殷钟宁，男，1974年9月19日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。 被执行人吴序尚，男，1986年12月26日出生，住福建省南安市。 申请执行人殷钟宁与被执行人吴序尚借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20837号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴序尚应向申请执行人殷钟宁归还借款197000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9069.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴序尚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）本院于2019年11月12日依法委托被执行人吴序尚所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）、申请执行人提供的财产线索，经查，案外人叶扬光确认欠被执行人款项26000元未还，但没有能力还款，也没有财产可供执行。（四）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人吴序尚的存款6890.32元，执行费50元，余款6840.32元给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日向申请执行人殷仲宁告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月二日 书记员  谢维全
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1300号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄前锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月20日 待裁事项：原告张杰申请撤回起诉 裁定如下：准予原告张杰撤回起诉 诉讼费：本案诉讼费321元，由原告张杰负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年四月七日 书记员  张燕 附法律条文： 《人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢143号申请执行人：岳继军,男性,1967年6月15日出生,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆农垦社区**二委。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业园工业园区**。本院在执行申请执行人岳继军与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2889号原告：陈玉春，女，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢若璘，广东经国律师事务所实习人员。被告：颜桂成，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街东环路449、451六楼602-604室。负责人：陈哲，职务总经理。委托诉讼代理人：王满红，女，系该公司职员。原告陈玉春诉被告颜桂成、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉春的委托诉讼代理人马千里，被告颜桂成，被告太平财险番禺支公司的委托诉讼代理人王满红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉春向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带赔偿原告粤Ａ×××**号小型普通客车损失费11518元、评估费920元，总计12438元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年4月4日5时10分许，被告颜桂成驾驶粤Ｈ×××**号牌小客车在广州市番禺区由城区大道北往南方向行驶，05时10分行至城区大道进金海岸大道北150米（尚东尚筑小区门口）时，碰撞到停放在路边由杨海棠驾驶的粤Ａ×××**号牌小客车，造成车辆损坏及杨顺文（行人）受伤的交通事故。事后，被告颜桂成驾车逃逸。2019年4月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告颜桂成承担事故全部责任，杨海棠、杨顺文无责任。2019年4月12日，广州市安衡价格事务所有限公司鉴定作出价格评估结论书，价格评估结论为：粤Ａ×××**号丰田牌GTM6481ASL小型普通客车在价格评估基准日的损失总价为人民币11518元。原告为此花费评估费920元。现原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，并敬请贵院支持原告的诉讼请求。被告太平财险番禺支公司辩称，一、确认粤Ｈ×××**号车辆在我司购买了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；二、本案在（2019）粤0113民初6322号中，法院认定商业险免责条款有效，对于原告损失我司在交强险限额内与另一无责车辆按比例承担赔偿责任。本次事故发生在保单保险期限内，驾驶人事故后逃逸，商业险属于免除保险责任，我方仅在交强险限额内承担赔偿责任。三、我司仅在财产损失内赔偿2000元。被告颜桂成辩称，由法院依法认定。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为440113420190001637号《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明2019年4月4日5时10分许，颜桂成驾驶粤Ｈ×××**号牌小客车在广州市番禺区由城区大道北往南方向行驶，05时10分行至城区大道进金海岸大道北150米（尚东尚筑小区门口）时，碰撞到停放在路边由杨海棠驾驶的粤Ａ×××**号牌小客车，造成车辆损坏及杨顺文（行人）受伤的交通事故。事后，颜桂成驾车逃逸。该队认定颜桂成承担此事故的全部责任，杨顺文和杨海棠无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。粤Ａ×××**号牌小客车的登记所有人陈玉春，陈玉春作为本次交通事故的财产受损人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”关于陈玉春的车辆损失，其提交了维修费发票、维修清单佐证，故维修费11518元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈玉春为证实损失金额，向广州市安衡价格事务所有限公司支付评估费920元，为其获得财产损失赔偿的合理诉讼成本，且有发票佐证，本院予以确认。上述财产损失共计12438元（11518元+920元）。太平财险番禺支公司作为粤Ｈ×××**号牌小客车小型轿车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于陈玉春的损失，应先由太平财险番禺支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。鉴于本院2019年6月16日作出的（2019）粤0113民初6322号民事判决（已生效），已认定本次交通事故中颜桂成事后逃逸，太平财险番禺支公司商业第三者责任保险免赔抗辩成立，上述交强险不足以赔偿的财产损失共计10438元（12438元-2000元），由侵权人颜桂成承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉春财产损失2000元；二、被告颜桂成应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈玉春财产损失10438元；三、驳回原告陈玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元（原告陈玉春已预交），由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担9元，被告颜桂成负担46元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年四月三十日书记员 叶嘉莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1055号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币60800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍