wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初931号原告：刘井林，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：高鹏，男，1999年8月25日生，住湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘井林与被告高鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘井林委托诉讼代理人关振明，被告高鹏，被告人保上海分公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井林向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计343348元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：增加医疗费3964.1元，残疾赔偿金变更为104920.32元，被扶养人生活费不再主张，总金额变更为160194.42元。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告高鹏在昆山市首XX小区内发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告高鹏负全部责任。事发时，被告高鹏驾驶车辆投保于被告人保上海分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告高鹏辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付了5000元。被告人保上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司没有垫付款项。对原告伤残不认可，误工费标准过高，鉴定费不予承担。本院经审理查明事实如下：2018年10月25日，原告与被告高鹏在昆山市首XX小区内发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告高鹏负全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告高鹏驾驶的沪Ｃ×××**小型客车在被告人保上海分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告高鹏为原告垫付5000元。原告因本案事故受伤住院5天。2019年2月26日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。2019年3月20日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，原告因本案事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾，误工期为150日，护理期为90日（1人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告高鹏负事故全部责任，原告不负事故责任，被告高鹏应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告高鹏驾驶车辆在被告人保上海分公司投保交强险及商业险，故被告人保上海分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告高鹏赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费3864.1元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费9000元，误工费26700元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告损失共计157794.42元，由被告人保上海分公司在保险范围内赔偿。被告高鹏垫付款由被告人保上海分公司代原告返还，扣除返还被告高鹏的5000元后，被告人保上海分公司还应赔偿原告152794.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘井林152794.42元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告刘井林指定收款账号：62×××22，开户行：中国工商银行昆山支行，户名：刘井林）二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告高鹏垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（被告高鹏指定收款账号：62×××24，开户行：中国邮政储蓄银行七宝支行，户名：高鹏）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月二十九日书记员 马雪刚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7668号原告：济源市辉耀耐材有限公司，住所地：济源市克井镇盘古寺火车站西济源市耐火炉业有限公司后院。法定代表人：王成轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。原告济源市辉耀耐材有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟东、被告的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金50万元。事实与理由：2018年12月28日，原、被告签订保险单号为13213713900594517127的安全生产责任保险合同，合同约定从业人员每人死亡限额为50万元。2019年8月5日原告作业人员杨新齐在工作中发生事故死亡，该事故经济源市安全生产监督管理局认定为生产安全事故，原告要求被告赔付，被告未赔付。被告辩称，原告在其公司投保七人的安全生产责任保险属实，保险合同属双方真实意思表示，双方均应根据《保险法》第五条规定行使权利、承担义务，若原告主张符合该保险的保险责任，则被告同意在保险限额内根据保险合同约定理赔，对不属于保险责任的范围其公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原被告签订安全生产责任保险合同，保险期间自2018年12月28日00时至2019年12月27日24时，被保险人从业人数为7人，投保人数为7人，不记名投保，原告投保时给被告提供了7人名单（谢新安、卫动动、徐鑫仁、尚克龙、王应战、张海平、候守海）。后原告员工人数增加至24名。2019年8月5日，原告员工杨新齐在作业过程中被料斗砸中头部经抢救无效死亡。该事故经济源市人政府批准成立了济源市辉耀耐材有限公司“8.5”事故调查组，该调查组认定该事故属安全生产责任事故。2020年3月23日，济源市应急管理局向济源市人民政府呈报“关于批复济源市辉耀耐材有限公司8.5物体打击事故调查报告的请示”，2020年3月31日，济源市人民政府作出批复，其中内容有：原则同意事故调查组对事故原因和性质的认定。另查明：涉案保单特别约定载明“投保人或被保险人必须严格按相应类别与实际规模投保。降低规模投保的，发生保险事故的，对被保险人限额内的实际损失按投保人实际缴纳保费与实有规模应缴保费的比例进行赔偿。”涉案保险合同条款第21条约定“投保人以列明雇员名单方式投保的，在投保时应将雇员名单提交保险人，在保险期间内，若人员发生变动，投保人应在新增人员报到之日起五日，通知保险人办理批改手续，未及时办理批改手续的，更改或新增雇员发生的保险事故，保险人不承担责任。”本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告主张按保险限额50万元赔付，但未提供证据证明及时就从业人员增加通知被告办理批改手续并相应增加保险费，若按照50万元进行理赔，对被告明显不公平，故应按照保单特别约定确定被告的理赔比例。本案投保时从业人数为7人，事故发生时从业人数为24人，故被告应当赔偿原告145833.33元（7人/24人*500000元=145833.33元）。关于被告不应承担保险责任的抗辩理由，虽然原告在投保时提供了从业人员名单，但被告出具的保险单同时载明“不记名投保”，故应按照投保时从业人数与事故发生时从业人数的比例进行理赔。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市辉耀耐材有限公司保险金145833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担6233元，被告负担2567元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  邓建平人民陪审员  曹占营二〇二〇年四月十五日书 记 员  钱芳芳
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1217号原告：姬倩，女，1993年7月20日出生，汉族。被告：杨其武，男，1991年12月16日出生，汉族。原告姬倩与被告杨其武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬倩、被告杨其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬倩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金2万元，并支付逾期违约金及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾为男女朋友关系，被告以没钱花、被人告到法院需要偿还别人债务、给伙计父亲治病等各种理由向原告借款共计20000元，并于2019年1月19日出具欠条一张，并付视频一段，并承诺在2019年2月2日偿还所有欠款。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨其武辩称，是因为双方闹矛盾才向原告出具的欠条。在出具欠条之前曾向原告还款2000元。后于2019年2月2日向原告还款2000元。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬倩与被告杨其武原系恋爱关系，双方于2018年8月通过网络聊天相识。被告于2018年10月24日以朋友父亲住院为由向原告借款16000元；于2019年1月9日以偿还朋友借款为由再次向原告借款5000元。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，内容为：“我杨其武欠款于姬倩（20000元）两万元整人民币。承诺在2019年2月2日还款，如有不兑现承诺，我将承担一切法律责任。”并拍摄视频一段，在视频中被告明确认可欠条内容，并承诺归还借款。借款到期后，被告通过支付宝向原告还款2000元，余款未能归还。后原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有庭审笔录，原、被告的陈述，欠条复印件、微信聊天记录、转账记录、短信记录、视频等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告姬倩、被告杨其武的陈述、原告提交的欠条，及双方的聊天记录、转账记录，能够认定原告姬倩与被告杨其武之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告杨其武未按照约定期限归还借款，其行为已构成违约。经查明，借款到期当天被告通过支付宝转账向原告还款2000元，因双方在欠条中未明确约定利息，应视为借期内不支付利息，故本院认为被告还款2000元系偿还本金，故被告还应偿还原告借款本金18000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因双方在欠条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故被告杨其武应于2019年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨其武于本判决生效后十日内偿还原告姬倩借款本金18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告姬倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨其武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宝霞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执97号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。被执行人：莒县安庄供销社综合批发部，住所地莒县安庄乡驻地，统一社会信用代码91371122MA3CYECK7H。法定代表人：张奎欣，男,1967年11月17日出生，汉族，住莒县。本院在执行浙江洁丽雅股份有限公司与莒县安庄供销社综合批发部侵犯知识产权纠纷一案中查明，被执行人莒县安庄供销社综合批发部工商登记为集体分支机构(非法人)，法定代表人及实际经营者为张奎欣。本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其于三日内按照判决书确定的内容履行相关法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莒县安庄供销社综合批发部法定代表人、实际经营者张奎欣在银行账户存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  山世增二〇二〇年四月二十日书记员  刘剑敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7087号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨东成，男，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨东成信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初910号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人杨东成支付下述款项：1.清还本金74992.09元、利息19970.91元、滞纳金28244.86元、其他费用814.9元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2780.5元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杨东成名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人杨东成名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8124号 被执行人：赵喜，男性,1978年8月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵杰，男性,1981年1月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 关于上述被执行人诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19941号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费604.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8124号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19941号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19941号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月三十日 书记员 戴炳钦
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执425号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：黄建云，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：唐存良，女，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建云、唐存良金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1109号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人黄建云、唐存良相当于130000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张磊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1134号 原告：张玉婧，女，1973年11月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：唐心雄，男，1958年7月21日出生，瑶族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县城北新街永祥苑第******商业**。统一社会信用代码：91131028590984125A 法定代表人：唐小林，经理。 被告：中纺汉东（大厂）服装有限公司。住所地河。住所地河北省廊坊市大厂回族自治县城西厂谭路南信用代码：91131028743421842Q 法定代表人：刘金兰，经理。 原告张玉婧与被告唐心雄、马字川、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、中纺汉东（大厂）服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告张玉婧向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金24000000元，并按月息3%标准支付自2018年11月11日至实际付清之日止的利息；被告中纺汉东（大厂）服装有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年始，被告唐心雄、马字川、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司因房地产开发经营需要，陆续从原告处借款。2018年10月30日，双方进行了对账，被告累计拖欠原告本金24000000元。双方重新签订借款合同，并另行约定了借款期限及月息标准。被告中纺汉东（大厂）服装有限公司自愿对上述借款提供担保，借款到期后，被告本、息均未偿还。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告马字川、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月9日由大厂回族自治县公安局移送检察机关审查起诉，检察机关于2020年2月18日向法院提起公诉。（被告唐心雄另案处理）。鉴于被告马字川、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司均涉嫌非法吸收公众存款罪，故，本案民事案件不宜继续审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉婧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  张 强 人民陪审员  刘 亮 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 旭
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4376号之一 申请执行人:河南联塑实业有限公司，住所地河南省周口市淮阳县联塑工业区，统一社会信用代码：914116006672438014。 法定代表人：李锦松。 被执行人：唐山天华天然气有限公司，住所地唐山市丰**尖子沽下双坨村东，统一社会信用代码：91130282MA08CGKC96。 法定代表人：吴**春。 被执行人：唐山华瑞燃气有限公司，住所地唐海镇唐海路盛唐府邸**，统一社会信用代码：91130230768105774Y。 法定代表人：吴士礼。 申请执行人河南联塑实业有限公司与被执行人唐山天华天然气有限公司、唐山华瑞燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人河南联塑实业有限公司申请撤销对被执行人唐山天华天然气有限公司、唐山华瑞燃气有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3059号民事调解书的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳同
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特366号申请人：周欢，男，1991年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区中水组。公民身份号码：5221211991********。委托诉讼代理人：肖文军，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区上水**。公民身份号码：5221211966********。代理权限为特别授权。申请人：斯倩，女，1994年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区火石台组。公民身份号码：5221211994********。本院于2020年4月26日立案受理申请人周欢与斯倩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周欢与斯倩因民间借贷纠纷，于2020年4月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人斯倩偿还申请人周欢借款本金14300.00元，限于2020年5月30日前付清。二、周欢自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周欢与斯倩于2020年4月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月二十六日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保80号申请人：徐胜军，男，1966年12月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐金凤，女，1960年1月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐美凤，女，1963年9月29日出生，居民，住邹城市。申请人徐胜军与被申请人徐金凤、徐美凤转继承纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款353541.33元或等值的其他财产。申请人徐胜军以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人徐胜军冻结、查封被申请人徐金凤、徐美凤银行存款353541.33元或等值的其他财产。案件申请费2288元，由申请人徐胜军预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十四日书记员 朱宁军
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执505号 申请执行人：常州博研科技有限公司东莞分公司,住所地为东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发路**长实科技园**,统一社会信用证号码为91441900092963663M。 法定代表人：邬均文。 委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。 被执行人：东莞市么么哒五金科技有限公司,,住所地为东莞市大朗镇沙步村沙园路****统一社会信用证号码为91441900351182045Y。 法定代表人：伊明金。 申请执行人常州博研科技有限公司东莞分公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27314号调解书,申请强制执行东莞市么么哒五金科技有限公司一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市么么哒五金科技有限公司所在地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27314号调解书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2号 申请执行人：深圳市俊成鑫模具有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道白马路西侧富康泰厂房**南面，统一社会信用代码9144300557186383B。 法定代表人：曹才俊。 被执行人：深圳市达宏塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第一工业区****，统一社会信用代码91440300075830121J。 法定代表人：安永梅。 申请执行人深圳市俊成鑫模具有限公司与被执行人深圳市达宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初24200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市达宏塑胶有限公司应履行支付76506.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位25430.76元,扣除执行费281元，申请执行人实际领款25149.76元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。另，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系对其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵 武
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执358号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州平塘县人。被执行人：明某，男性。本院在执行朱某某与明某运输合同纠纷一案中，依法向被执行人 明某某送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。经查，被执行人明某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明某某在中国银行xxxxxxx账户内存款人民币54165.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴云二〇二〇年四月二十九日书记员谭国涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1826号原告：茂名市德嘉建材有限公司。住所地：茂名市************第二层商铺。法定代表人：廖亚勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：周游，男，1972年1月30日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************615。被告：茂名市周游设计顾问有限公司。住所地：茂名市茂南区***************。法定代表人：周游。原告茂名市德嘉建材有限公司与被告周游、茂名市周游设计顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告茂名市德嘉建材有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告周游、茂名市周游设计顾问有限公司的起诉。本院认为，原告茂名市德嘉建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市德嘉建材有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费1664元（原告已预付），由原告茂名市德嘉建材有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年四月二十六日书记员  赖晓萍冯斯婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民初1185号原告：田德良，男，汉族，1946年5月7日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：田亚文，男，汉族，1978年12月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告田德良诉被告田亚文排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案审理过程中，原告田德良以与被告田亚文达成庭外和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田德良的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田德良承担，剩余50元退还原告。  审  判  员  张斌强                    二〇二〇年四月二十日                   书  记   员  应秀叶 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终12号 上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被上诉人（原审原告）：何小英，女，1967年6月10日出生，壮族，住广西上思县。 原审被告：刘春阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：广西华南建设集团有限公司上思分公司，，住所地：广西上思县思阳镇环城东路统一社会信用代码：91450621677737899U。 负责人：刘春阳。 原审被告：刘春露，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人何小英、原审被告刘春阳、刘春露、广西华南建设集团有限公司上思分公司借款合同纠纷一案，不服广西上思县人民法院(2020)桂0621民初78号民事裁定，向本院提出上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，一、请求依法撤销(2020)桂0621民初78号民事裁定；二、将本案移送广西钦州市钦北区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于广西钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理本案更符合本案的实际情况。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。 何小英未进行答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权“以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审被告广西华南建设集团有限公司上思分公司的住所地在广西上思县思阳镇环城东路，属于上思县人民法院辖区之范围，该院对本案享有管辖权。被上诉人何小英选择向一审法院提起诉讼，一审法院依法受理亦于法有据，其裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议是正确的，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初44号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人何桂建，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被桂林市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）609号起诉书指控被告人何桂建犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人何桂建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月底，被告人何桂建伙同同案人何桂平（另案处理）共谋实施电信网络诈骗，两人窜到桂林市购买了笔记本电脑、银行卡、Ｕ盘、手机、ＱＱ账号等工具。同年8月1日，两人在租住的桂林市灵川县实施诈骗，利用ＱＱ冒充公司的领导，虚构公司之间签订合同并有预付款的事实，以虚假的合同预付款转账截图骗取公司财务人员信任，然后以合同不能签订为由，诱使公司财务人员向指定的银行账户退还所谓的“合同预付款”进行诈骗。同年8月22日23时许，公安民警在桂林市火车站附近将被告人何桂建抓获，在其身上搜获苹果手机、银行卡和552元现金；在上述诈骗窝点602室搜获作案使用的笔记本电脑、银行卡、手机、Ｕ盘等物品。经对涉案的笔记本电脑、手机进行电子数据检查，从中提取到5万条以上的公民个人信息。 上述事实，被告人何桂建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、电子证据检查笔录、检材照片、被告人指认照片、转账截图、房屋出租合同、证人赵和弟的证言和被告人何桂建的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何桂建伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以数额巨大的财物为诈骗目标实施诈骗；同时非法获取公民个人信息，情节特别严重。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一的规定，构成诈骗罪和侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人何桂建一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在诈骗犯罪中，被告人何桂建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人与同案人共谋诈骗、共同出资购买作案工具，互相配合，积极实施了诈骗行为，起到主要的作用。按照本案实际情况，不予区分主从犯。被告人何桂建归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳了两个罪的罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪和侵犯公民个人信息犯罪，根据被告人何桂建的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何桂建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。罚金已缴纳。） 二、没收扣押的552元现金，由扣押机关上缴国库。 三、扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄集德 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李玟颉 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初495号原告：蔡健荣，男，1969年3月23日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。公民身份号码：440************637。被告：孙善清，男，1958年1月26日出生，汉族，住韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶三村****。公民身份号码：440************934。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。原告蔡健荣诉被告孙善清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健荣到庭参加了诉讼，被告孙善清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及按口头约定月利率3%计算24个月的利息21600元，后息继续计付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日以需资金为由，向原告借款30000元。被告出具一份借条，在借条上双方约定：2018年12月28日前全部归还。原告多次向被告追讨，被告断断续续归还利息共计7000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、实际借款30000元，已还7000元，尚欠23000元。2、原、被告系朋友关系，借款是事实，由于被告欠他人的款项较多，只能适当安排还款的债权人（包括原告在内），现原告只能每月还500元至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，被告因需资金周转，于2016年向原告借款30000元。2018年2月14日，被告重新出具借条给原告，承诺于2018年12月28日前付清。逾期，被告未能还清借款，原告遂诉至本院。原告庭审中确认，借款到期后，被告通过微信转账的方式支付了9000元，原告主张双方约定每月按3%计算利息，被告转账的9000元是支付利息。原告提供的证据：被告于2018年2月14日出具的借条。被告未到庭质证，本院对原告的证据予以采纳。本院认为，原告主张被告借款30000元，提供了被告出具的借条予以证实，被告对此亦无异议，本院予以采纳。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，因原告未提供证据予以证实，而被告对此不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告证据不足，应承担举证不能的不利后果，对原告关于月利率3%的主张，本院不予采纳。借条约定被告应于2018年12月28日前还清，借款逾期后，被告未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从2018年12月29日起按年利率6%计付利息给原告，计至原告起诉前2020年3月25日（共计14个月26天），被告应付利息为30000元×6%÷12×14+30000元×6%÷365×26=2228元。原告庭审确认已收到被告转账9000元，被告仍欠借款本金为30000元+2228-9000元=23228元。原告起诉后的利息以23228元为本金按年利率6%计至还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙善清应于本判决生效之日起七日内归还借款本金23228元及利息（按年利率6%从2020年3月26日起计至还清之日止）给原告蔡健荣。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元（原告已预交）,由原告负担300元，被告负担245元（此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年四月二十九日书记员  吴嘉颖
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1764号申请执行人张红艳，女，汉族，1974年9月30日出生，住河南省虞城县。被执行人王**，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张红艳与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月8日向被执行人王**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有6071.28元，通过网上已划，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3642号民事判决的本次执行程序。被执行人王**继续向申请执行人张红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年四月二十九日书记员  陈镇宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更824号 罪犯陈**贵，男，1984年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，大专文化，原住广西壮族自治区桂林市永福县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2015年9月25日作出(2015)叠刑初字第98号刑事判决，以被告人陈**贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年3月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3657号刑事裁定，对罪犯陈**贵减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年8月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈**贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陈**贵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈**贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬4个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。该犯曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年，2011年10月21日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈**贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈**贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的经济损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈**贵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月5日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1471号胡长金：你（单位）与王洪才健康权一案，申请执行人王洪才向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇二〇年四月十五日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执66号申请人：段兆红，男，汉族，1972年11月21日生，务农，住址：云南省腾冲市。被执行人:杨林财，男，汉族，1988年10月12日生，住址：盈江县。关于申请执行人段兆红申请执行被执行人杨林财承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨林财未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段兆红向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的164056元，执行费2361元，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨林财在本院还有其他执行案件，本院决定合并执行。案件在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨林财承诺在2020年12月31日支付150000元执行款，剩余款项于2021年8月31日之前支付完毕，各申请执行人参与分配被执行人杨林财交来的执行款。二、各申请执行人同意解除被执行人杨林财银行账户及微信账户的冻结。三、申请执行人段兆红同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执66号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2208号原告：姜朋勇，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证住址山东省莱州市，委托诉讼代理人：姜华，男，系原告父亲。被告：黄定成，女，汉族，1994年3月25日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：黄芳，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊君，广东商达律师事务所实习律师。原告姜朋勇诉被告黄定成民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜华、被告黄定成及其委托诉讼代理人黄芳、周钊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6000元及利息（利息以日利率万分之八为计算标准，自2019年9月24日计算至款项实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费合计3500元；3.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因无业无力承担房租，向原告借款6000元支付房租，原告于2019年9月24日在博林天瑞喜来登酒店当面向被告转款6000元。被告在2019年10月3日承认收到借款并用于支付房租，但被告至今未偿还原告借款。被告辩称：1.在涉案款项发生时，原、被告为处于热恋期的情侣关系，涉案款项非民间借贷，实属情侣间附条件的赠与；2.原告请求的误工费、交通费、精神损失费无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为情侣关系，情侣关系存续期间为2019年9月14日至2019年10月3日。2019年9月18日，原告认为双方相处时间少，要求被告辞职。被告随即向原告表示若其辞职，支付房租会有压力。2019年9月19日至2019年9月22日期间，被告多次催促被告辞职，并提出被告辞职后的房租由原告支付。2019年9月23日，被告向原单位提出离职。2019年9月24日，原告向被告转款6000元，双方确认该款项用于支付被告房租。本院认为，本案的争议焦点是涉案款项是否为借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，根据本院查明的事实，涉案款项支付发生在原、被告恋爱交往期间，且涉案款项系原告主动提出用于支付被告房租，无证据证明原、被告双方达成借贷的合意，原告在双方恋爱关系结束后主张涉案款项为借款缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姜朋勇的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告姜朋勇负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年四月九日书记员 何秋明
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执215号 申请执行人于春凤，女，1964年1月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人刘忠宽，男，1953年1月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 执行申请人于春凤与被执行人刘忠宽买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5840号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执215号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高梓硕
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执408号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张道军，男，住所地林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道军在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈立彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4868号之一 申请执行人：阮信恩，男，1972年4月2日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘炯逵、郑伟，广东乐于律师事务所律师。 被执行人：唐晓勤，男，1968年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：程琦，女，1973年10月30日出生，身份证住址：上海市闵行区。 申请执行人阮信恩与被执行人唐晓勤、程琦借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2561号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币9,818,924.84元及利息、律师费、保全费、担保费、仲裁费等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人银行账户内扣划人民币409.85元至本院执行款专户；在仲裁阶段，应申请执行人的申请，深圳市南山区人民法院依法保全查封了被执行人唐晓勤名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，依法轮候查封了被执行人唐晓勤名下位于深圳市南山区XX房产及其位于深圳市南山区XX房产中的50%权利份额；本院依法轮候查封了被执行人程琦名下位于浙江省嘉兴市XX房产；本院依法冻结了被执行人唐晓勤持有的深圳市XX贸易有限公司100%股权。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款项本院在扣除执行费人民币50元后，已经汇付申请执行人。上述财产执行及查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人的银行存款已经执行完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中实际受偿人民币359.85元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 古   金   青
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初107号 原告：田xx，男，1968年4月6日出生，汉族，住大城县。 委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：大城县xx村民委员会。 法定代表人：徐xx，职务：村主任。 原告田xx与被告大城县xx村民委员会（以下简称邵庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx及委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告邵庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告田xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告因安装变压器、打井及其他用途，分两次向原告借款70000元。双方口头约定借款期限为一年，到期后不能偿还由村委会按最高利息连本带息偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒还，故要求依法判令被告偿还借款。 被告xx村委员会未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因安装变压器、打井及其他费用，分两次向原告借款共计70000元。其中，用于安装变压器费用20000元，被告于2013年3月25日为原告出具收据1份。2013年4月17日，被告xx村委员会为原告出具证明1份，该证明载明：“今借田x现金柒万元整，用于倒变压器、打井及其他费用（倒变压器20000元，证明人张学兰、徐保龙、电工徐占增）（打井及其他费用伍万元没有票）”。2013年4月19日，被告为原告出具协议书1份，该协议书载明：“邵庄北头打井，倒变压器没有经费，经村委会与田x协商，田x自己同意愿意借给村委会用于打井、倒变压器7万元，一年内不要任何代价。村委会承诺，一年之内必须还给田x7万元。如还不上，村委会批宅基地，如果田x要，按当时的招标价（最高价），如出现招标价相同，应该是田x享有优先权”。借款到期后，被告未偿还借款，原告也未获批宅基地。 上述事实，有原告陈述，原告提供的收据、证明、协议书予以证实。 诉讼中，原告主张被告给付自2014年4月19日起至被告还清借款之日止的利息以本金70000元为基数按月利率2%计算为双方口头约定，未提供证据证实。 本院认为，原告田xx为被告xx村委员会提供借款用于村集体项目建设经费，被告应按约定及时偿还原告借款。原告田xx主张被告偿还借款70000元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。原告主张被告给付自2014年4月19日起至被告还清借款之日止的利息以本金70000元为基数按月利率2%计算，未提供证据证实，故本院不予支持。被告xx村委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告大城县xx村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告田xx借款本金人民币70000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告大城县xx村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝华 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵殿泽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之六申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行62×××03账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1686号之一 葫芦岛沃霖房地产开发有限公司： 徐刚与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1686号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                                2020-04-14
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4038号昆明明超电缆有限公司、四川省明远电力集团有限公司：关于申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人四川省明远电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1957号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额582748.31元，支付执行费8227元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执异16号 异议人张洪玲,女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刁翠玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人周永华，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人刁翠玲与被执行人周永华物权保护纠纷一案中，异议人张洪玲于2019年9月26日提出书面异议，本院受理后，于2019年10月21日作出（2019）皖1322执异54号执行裁定书，张洪玲不服该裁定，向宿州市中级人民法院申请复议。经宿州市中级人民法院审查，作出（2019）皖13执复51号执行裁定书，撤销了（2019）皖1322执异54号执行裁定，案件发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张洪玲称，其与周永华原系夫妻关系，该房屋原房屋所有权人系案外人李青，异议人与周永华于2011年与李青达成房屋买卖协议，于2013年将所有房款交清。后异议人与周永华于2014年10月9日协议离婚，约定涉案房屋所有权归属于异议人，异议人一直居住至今。异议人认为，涉案房屋所有权应归属于异议人所有，周永华无权处分房屋，刁翠玲取得房屋产权证书认定事实错误，涉案房屋实际所有人应系申请人。故申请中止（2019）皖1322执1347号的执行措施。 本院查明，刁翠玲与周永华物权保护纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）皖1322民初3010号民事判决书，判决如下：被告周永华于本判决书生效后十日内搬离原告刁翠玲所有位于萧县××××东交通东路南，产权证号皖（2017）萧县不动产权第0006814号的房屋。由于被告未能履行判决书确定的义务，申请执行人刁翠玲申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）皖1322执1347号执行通知书，责令被执行人于2019年9月30日前迁出此房屋。 本院认为，依照相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房产已经登记在申请执行人刁翠玲名下，申请执行人作为房屋所有权人有权对自己的房产主张权利，要求其他人搬离。本案执行依据并未判决异议人承担责任，异议人亦不是涉案房屋的所有权人，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张洪玲的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长 史 伟 审判员 单开峰 审判员 彭永俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异24号 异议人（案外人）：谢德文，男，1992年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，贺州市。 被执行人：柳国章，男，1961年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄永绍，男，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案，异议人谢德文对本院变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市西侧桂湘粤人才创业工程金泰花园已取得预售许可的×栋×号商铺不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人谢德文称，请求裁定中止执行（2017）桂1102执1429号之六裁定书对于“贺州市桂湘粤人才创业工程”项目×栋×号商铺的变卖。事实与理由：异议人于2016年11月14日、2016年12月1日合计向广西贺州市广建房地产开发有限公司付清“贺州市桂湘粤人才创业工程”项目×栋×号商铺的购房款，广西贺州市广建房地产开发有限公司向异议人出具盖有公司公章的收据两份，用于证明收到申请人的购房款。收款时广西贺州市广建房地产开发有限公司告知异议人后续另行通知签署正式的《商品房买卖合同》。据异议人了解现今广西贺州市广建房地产开发有限公司已依法取得上述项目商品房预售许可证，根据《合同法》以及商品房预售的相关法律规定，已满足签订正式《商品房买卖合同》的法定条件，异议人依法对上述房屋享有合法权益。 本院经审查查明以下事实，本院（2016）桂1102民初3879号民事判决书判决：一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应归还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算，以1000万元为基数，按月利率1.86%从2015年5月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍对被告贺州市金泰粮油集团有限公司的本案债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带责任；三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市西侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权享有按顺序优先受偿的权利。该民事判决确认，2014年12月29日，原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司签订《抵押合同》，被告以其所有的位于贺州市西侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权作为本案债权提供抵押担保。另查明，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所开发的金泰花园项目第×＃、×＃楼于2015年2月9日至同年7月21日分别抵押给广西中小企业信用担保有限公司及本案申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，抵押债权共12笔，债权总额1.2084亿元。坐落于贺州市西侧（金泰花园宗地）地块土地使用权［土地使用权证：贺州国用（2010）第×号］及地上在建工程（××州市××人才创业工程××花园项目）××被××人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有。该工程项目的×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃楼现已建成并办理了商品房预售许可证及相关手续（×＃、×＃楼商品房预售许可证颁证时间为：2016年5月9日）。北海市海城区人民法院在审理和执行相关案件过程中先后裁定查封了该项目工程所涉及的土地使用权及地上在建工程。本院亦在案件执行过程中对该项目工程的土地使用权及在建工程进行了查封。2019年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂协执22号协调决定书，决定将北海市海城区人民法院拥有首封处置权的（2019）桂0502执恢57、58、59、60号执行案移送本院执行。2019年11月7日，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司向本院申请由其委托聘请销售公司对涉案项目已取得预售许可的商品房进行司法变卖。 2019年11月12日，本院作出桂11**执1429号之六执行裁定书，裁定变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的坐落于贺州市××路西侧××人才创业工程××花园已××预售许可××商品房及商铺××套（间），委托变卖总货值为2.593亿元。异议人异议标的商铺属于上述裁定变卖的财产。 异议人提供的证据：1、2016年11月14日，执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司出具收到异议人谢德文购买金泰花园商铺款（2-5）900000元收据；2、2016年12月1日，执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司出具收到异议人谢德文购买金泰花园商铺款（2-5）180000元收据。 本院认为，异议人购买的是被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下商铺，属于被执行人名下不动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已订立合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人提供的证据证实，异议人与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司双方未订立书面买卖合同，异议人亦未占有所购买的被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下商铺。据此，异议人的异议主张，不能排除执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢德文的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 健 审判员 袁好新 审判员 黄月岸 二〇二〇年四月三日 书记员 莫杨宁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执348号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联理事长。 被执行人丁向勇，男，1964年9月13日出生，现住沈阳市辽中区。 被执行人姜海龙，男，1982年9月20日出生，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人丁向勇、姜海龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3648号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人丁向勇、姜海龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人丁向勇、姜海龙纳入失信被执行人名单并限制被执行人丁向勇、姜海龙高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人姜海龙名下车牌号为辽Ａ×××××金杯牌汽车一辆予以查封，暂无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人丁向勇、姜海龙实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执348号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 越
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执627号 申请执行人：马**，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：李*，男，1989年2月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人马**与被执行人李*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李*未履行本院（2019）冀0402民初496号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李*银行存款78772.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年四月十日 书记员 南亚盟
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初571号原告：杜圣云，男，汉族，1982年3月15日出生，公民身份号码：420************616，住湖北省宜都市********，现常住广东省江门市江海区**************。被告：梁邦柱，男，汉族，1991年2月5日出生，公民身份号码：431************811，住湖南省永州市蓝山县********，原系江海区中力健身馆的个体经营者。原告杜圣云诉被告梁邦柱服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜圣云到庭参加诉讼，被告梁邦柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告一次性偿还健身卡剩余未消费款3302元及违约金500元，或者完成合同约定提供的同等服务，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告向原告收取3999元，提供96节课的跆拳道培训及12个月的健身服务。2019年11月22日，被告贴出通知，停业装修。经查询，被告已于2019年10月22日注销健身馆。原告因此提起诉讼。被告梁邦柱缺席，也没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：江海区中力健身馆（以下简称中力健身馆）是被告于2019年4月10日注册成立的个体工商户，经营范围为健身、游泳、舞蹈等。被告于2019年10月22日注销中力健身馆。原告于2019年5月12日与中力健身馆签订入会协议，办理了1000元的健身年卡，后于2019年6月9日为其儿子杜宇明办理了3100元的跆拳道培训年卡。2019年10月19日，中力健身馆发出通知，因管道漏水、电线短路而暂停服务，几天后将恢复营业，并补偿一个月给会员。但之后中力健身馆没有恢复经营，因此引致诉讼。本院认为，本案属中力健身馆未能完全提供服务因引起的服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，中力健身馆是被告注册成立的个体工商户，虽然已经注销，但被告以中力健身馆名义收取原告的健身费用，则依法应为原告提供相应的健身服务及跆拳道培训服务，并承担中力健身馆的相关债务。根据双方约定，原告向被告预付服务费用共4100元，被告向原告提供从2019年5月（6月）至2020年5月（6月）的健身及跆拳道培训服务，但被告自2019年11月开始因停业而未能提供余下7个月、8个月及补偿1个月共8个月、9个月的服务，侵犯了原告的消费权益，并存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”、第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”、第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，因被告停业，无法继续提供服务，因此被告依法应退回未消费部分的款项及利息给原告，并赔偿原告的损失。原告向被告先后预付健身费、跆拳道培训费1000元、3100元的年卡费用，尚未消费的期限分别为8个月、9个月，故被告应退回原告1000元÷12×8+3100元÷12×9=2991.67元，并另行赔偿1000元。原告诉请被告退回未消费款，合法合理，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的2991.67元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告支付违约金500元，实际是赔偿金，合法合理，本院予以支持，但诉请被告继续提供服务，已无可能，故应予驳回。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁邦柱于本判决生效之日起七日内退回2991.67元并赔偿500元共3491.67元给原告杜圣云；二、驳回原告杜圣云的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁邦柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二〇年四月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7773号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7773号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1175号申请执行人：昆明远达网络科技有限责任公司，住所昆明市圆通东路**美丽家园****5B，统一社会信用代码91530100734319213B。法定代表人：丁令辉，总经理。委托代理人：程红会、樊叶，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：惠东胜，男，汉族，1974年10月15日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>被执行人：云南山石科技有限公司，住，住所云南省昆明市经开区海归创业园******一社会信用代码915301005772670251。法定代表人：惠东胜，总经理。申请执行人昆明远达网络科技有限责任公司与被执行人惠东胜、云南山石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人惠东胜、云南山石科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明远达网络科技有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币357974.40元，未受偿人民币357974.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨云芸
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏久淇，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张玉利，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏坤，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏高明，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。系申请人苏坤的父亲。委托诉讼代理人：张新华，女，1970年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县，系潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司员工。再审申请人魏久淇因与被申请人苏坤民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏久淇申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。事实及理由：原判决认定700万元借款成立，缺乏证据证明。原判决未严格审查被申请人的款项来源、经济能力及款项流向、被申请人与申请人之间的关系等问题，未综合判断被申请人是否虚假诉讼。原判决关于利息的判决缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了判决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏久淇的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年四月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2775号 原告：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：青岛市市**杭州路****。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区。 被告：淄博高富林置业有限公司。住所地：淄博市。住所地：淄博市高青县芦湖路东侧 法定代表人：孔令梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨豹，1979年7月25日出生，汉族，该公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告青岛苏丰装饰工程有限公司（以下简称青岛苏丰公司）与被告淄博高富林置业有限公司（以下简称淄博高富林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告青岛苏丰公司的委托诉讼代理人张振海、被告淄博高富林公司的委托诉讼代理人杨豹、苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程设计费19500.00元及逾期付款利息9834.00元（2015.9.24-2019.11.15共计1513天，19500*12%/360*1513）及至实际付款之日止，合计29334.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2014年12月8日，双方签订一份《温泉精装修设计合同》，约定原告承揽被告温泉会所、企业会所的室内精装修方案设计及施工图纸设计，合同价款为260000.00元，约定施工完毕后20日内付清全款。合同签订后，原告按约完工，工程于2015年9月24日验收合格，经原告多次催要，现被告尚欠设计费52000.00元未付，因被告已经违约，给原告造成了经济损失，原告催讨未果无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告淄博高富林公司辩称，对于原告主张的设计费我方无异议，但对其主张的逾期付款利息我方不予认可。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年12月8日，原告青岛苏丰公司与被告淄博高富林公司签订淄博温泉会所暖廊及职工公寓设计合同。合同第4条付款方式约定：本合同签订三日内第一次付费30%（19500.00元）；整套效果图纸交付后三日内第二次付费40%（26000.00元）；整套施工图纸交付后三日内（不留尾款）第三次付费30%（19500.00元）。 原、被告均认可被告尚欠原告第三次应付工程设计费19500.00元。 原、被告均认可涉案工程验收时间为2015年9月24日。 2、合同第7条违约责任第（1）项约定：甲方（被告）不按照合同规定向乙方（原告）支付设计费，乙方（原告）有权将合同约定的设计时间顺延并拒绝向甲方（被告）提交设计图纸，甲方（被告）每逾期支付一天，应承担该项目应支付金额千分之二的逾期违约金。 原、被告均同意按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 原告主张应从工程验收时间即2015年9月24日起计算逾期付款利息。 被告主张应从原告开具发票次日即2018年9月28日起计算逾期付款利息。 本院认为，原告青岛苏丰公司与被告淄博高富林公司签订的淄博温泉公所暖廊及职工公寓设计合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，双方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。原告已经履行了交付设计成果的义务，被告也应当按照约定履行支付工程设计费的义务，逾期付款应承担违约责任。合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告支付19500.00元工程设计费的请求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。 关于逾期付款利息应从什么时间开始计算的问题。涉案合同第4条付款方式约定……整套施工图纸交付后三日内（不留尾款）第三次付费30%（19500.00元）。双方虽然均未提及整套施工图纸交付的时间，但均认可工程验收时间为2015年9月24日，通常理解只有整套施工图纸交付后，才有施工、竣工、验收等工程阶段。因此，原告主张从2015年9月24日起计算逾期付款利息并无不当，本院应予支持。被告虽然主张从开具发票次日起计算逾期付款利息，但涉案合同并无此约定，故被告该主张理由不当，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告淄博高富林置业有限公司向原告青岛苏丰装饰工程有限公司支付工程设计费19500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淄博高富林置业有限公司向原告青岛苏丰装饰工程有限公司支付逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，自2015年9月24日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告青岛苏丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.00元、申请费320.00元，合计587.00元，由被告淄博高富林置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执189号之七 申请执行人：鹤山市高特尔涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇湴蓼村委会新兴村旱坑咀，统一社会信用代码：91440784789457672K。 法定代表人：冯其敬。 被执行人：陈忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行鹤山市高特尔涂料有限公司与陈忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤山市高特尔涂料有限公司于2020年3月27日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执189号案件的执行。 如申请执行人鹤山市高特尔涂料有限公司在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月八日 书记员  殷志斌
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终501号上诉人（原审原告）：王列华，男，1973年4月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘天高、刘文捷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王宏钰，男，1965年10月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人王列华因与被上诉人王宏钰民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王列华上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金36万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自起诉之日起至所有款项付清止）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:1、原审法院认定的相关事实错误。通过上诉人与被上诉人提供的短信记录可以看出，上诉人催促被上诉人还款，被上诉人发送的短信中并未体现其拒绝还款或者说否认存在借贷关系的事实；上诉人转账给被上诉人20万元和5万元的转账凭据附加信息上都写明了“周转贷款”，表明上诉人转账给被上诉人的主观上是出于借贷，客观上也向被上诉人支付了借款，已经形成了借贷关系而非被上诉人所提出的还债；被上诉人提供的证人王某1的证言与证人王某2的证言自相矛盾；证人王某3与上诉人之间存在利害关系；证人刘某的证言在庭前和庭中的证词不一致，应不予采信。3、被上诉人提供的证据不能证明其抗辩主张，上诉人无继续举证的义务。要求上诉人进一步提供证据证明借贷关系的前提是被上诉人已对其主张提供了证据证明。被上诉人王宏钰辩称，上诉人的上诉无事实依据，请求法院予以驳回。上诉人王列华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王列华系被告王宏钰的弟弟。2014年10月10日，原告王列华向被告王宏钰账户转入20万元。2014年10月15日，原告王列华向被告王宏钰账户转入5万元。2014年11月21日，原告王列华向案外人朱修铿账户转入20万元，案外人朱修铿将该20万元款项转付给原告哥哥王宏钰。原告自2016年9月24日起多次通过手机短信的方式向被告王宏钰发送催款短信，要求被告王宏钰还款，但被告王宏钰拒绝还款，原告遂诉至赣州市章贡区人民法院。另查明，2017年2月23日，原告王列华向赣州市章贡区人民法院起诉案外人朱修铿，要求案外人朱修铿返还2014年11月21日的借款20万元，赣州市章贡区人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣0702民初468号民事判决书，判决驳回原告王列华的全部诉讼请求。原告王列华不服上述判决，上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣07民终2049号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅提供款项交付凭证主张原被告双方存在借贷关系，其所提供的转账凭证，应视为仅对实际出借资金完成了举证责任。现被告抗辩上述转账均系原告向被告的还款，且有证人证言及相关证据予以证实。原告应对双方存在借贷合意进一步提供证据予以证明，但原告未提交其他证据证明双方存在借贷的合意，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请缺乏事实及法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告王列华的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告王列华负担。二审诉讼中，上诉人王列华为支持其上诉请求，提交了如下证据：1、赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3979号民事判决书一份，2、曾祥珉、王某1声明书各一份，拟证明被上诉人在原审提供的抗辩证据：1、“王某1证明另替王列华偿还给曾祥珉一万元”不属实；2、“证明其中五万元系王列华通过王宏钰还款给王明华”不属实；3、“王某4证明2007年建房，上诉人应偿还被上诉人19586元”不属实。被上诉人王宏钰未提交新证据。对上诉人提交的证据，经被上诉人质证，本院认证如下：1、对第一组证据，来源合法，内容真实，但与王某1替王列华偿还给曾祥珉一万元不具有关联性，故对其证明目的不予认定。2、对第二组证据，在无其他证据予以佐证的情况下，不能达到上诉人所主张的证明目的。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人仅提交银行转账凭证主张被上诉人归还借款，但是，被上诉人针对上诉人的主张进行了抗辩，认为案涉36万元是还款而非借款，并申请了证人王某2、王某1、陈某、王某4、王某3、刘某出庭作证。上诉人仅依据转账凭证要求被上诉人归还借款，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。双方当事人不存在民间借贷关系，上诉人的诉讼请求缺乏民间借贷基础法律关系，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人王列华的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人王列华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年四月二十九日法官助理郭敏代理书记员  曾 诚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵克斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石可，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省南江县。 一审被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路**。 法定代表人：王健，董事长兼总经理。 再审申请人邵克斌因与被申请人石可建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1286号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。邵克斌提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵克斌的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘宥佐
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1618号之一申请执行人：李莎，女，汉族，1990年11月24日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市羿驰汽车销售有限公司。住所地开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。法定代表人：李亚军。李莎与开封市羿驰汽车销售有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0421号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市羿驰汽车销售有限公司应当偿还李莎15491元及利息。因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李莎向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司名下无银行存款。2、2020年4月9日到开封市车管所查封开封市羿驰汽车销售有限公司名下豫豫Ｂ×××**号汽车一辆，以上汽车下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李莎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李莎在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权15491元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有继续向申请执行人李莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十三日书记员  罗 丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保7号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行。地址：广州市天河区************、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：潘熙勇，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码：441************812。被申请人：潘灿杰，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地址：广州市萝岗区********，公民身份号码：441************81X。被申请人：陈晓敏，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地址：广州市黄埔区********，公民身份号码：440************822。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潘熙勇、潘灿杰、陈晓敏银行存款96311.15元或查封、扣押其等额财产。2020年4月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提供其保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘熙勇、潘灿杰、陈晓敏银行存款96311.15元或查封、扣押其等额财产。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。案件申请费983元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆坚二〇二〇年四月二十日书记员  邓晓欣
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执518号之一 申请执行人：麻城市市场监督管理局，住所地：麻城市。 法定代表人：程金良，该局局长 委托代理人：郑宏文，该局工作人员。 委托代理人：罗全东，该局工作人员。 被执行人：安徽网红生物科技有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：郭忠忠。 本院在执行申请执行人麻城市市场监督管理局与被执行人安徽网红生物科技有限公司行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的(2020）鄂1181行审59号行政裁定书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月14日依法向被执行人安徽网红生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽网红生物科技有限公司在接到执行通知后三五内履行法律文书确定的义务（没收违法所得7293917.83元、罚款1800000元）。但被执行人安徽网红生物科技有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益，本院于2019年9月26日以（2019）鄂1181执保256号协助冻结存款通知书冻结了安徽网红生物科技有限公司的法定代表人郭忠忠名下在徽商银行股份有限公司合肥站北支行账户62177529100********内的违法资金存款418972.21元；于2019年9月26日以（2019）鄂1181执保256号协助冻结存款通知书冻结了安徽网红生物科技有限公司名下在徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行账户10223010210********内的违法资金存款364906.99元；于2019年10月17日以（2019）鄂1181执保256号协助冻结存款通知书冻结了安徽网红生物科技有限公司名下在财付通支付科技股份有限公司账户（网红世家：1502725711）内违法资金1636473.02元；于2019年10月17日以（2019）鄂1181执保256号协助冻结存款通知书冻结了安徽网红生物科技有限公司名下在财付通支付科技股份有限公司账户（网红生物科技：1511159541）内违法资金66182.59元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽网红生物科技有限公司在徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行账户10223010210********所有的与执行标的相应的银行存款资金； 二、划拨被执行人安徽网红生物科技有限公司在财付通支付科技有限公司账户（网红世家：1502725711）所有的与执行标的相应的银行存款资金； 三、划拨被执行人安徽网红生物科技有限公司在财付通支付有限公司账户（网红生物科技：1511159541）所有的与执行标的相应的银行存款资金； 四、划拨被执行人安徽网红生物科技有限公司的法定代表人郭忠忠存在其名下在徽商银行股份有限公司合肥站北支行账户62177529100********所有的与执行标的相应的银行存款资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2813号 申请执行人：张奎，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市示范性综合实践基地，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道与翠湖四路交叉处，统一社会信用代码12340700358565065L。 法定代表人：方铁铮。 本院在执行××人××与被××人铜陵市示范性综合实践基地建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张奎与被执行人铜陵市示范性综合实践基地达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。