广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初382号原告：黄国生，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************518。被告：江洁婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************888。被告：陈国瑜，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码：440************715。被告：梁志洪，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************837。原告黄国生诉被告江洁婷、陈国瑜、梁志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄国生及被告江洁婷、陈国瑜、梁志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国生向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还人民币100000元；2.三被告支付资金占用期间的利息（从2018年8月起按民间借贷2%计算，暂计到起诉日为止，共欠16个月，共为32000元）3.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与担保人是朋友关系，经担保人介绍与被告江洁婷、陈国瑜夫妇相识，由江洁婷、陈国瑜夫妻生意有资金需要，经的双方友好协商，于2017年10月9日签订借款合同，原告同意向被告江洁婷、陈国瑜夫妻借款人民币100000元，每万利率为3%利息收取，每月由梁志洪代收后再从微信转给原告，于2018年8月9日被告停止支付利息，借款时间到期后，不向原告归还借款，经原告多次催促，被告不愿归还，原、被告借款关系基于双方自愿公平原则，法律关系有效，双方都应该以诚信履行合同义务，但被告无正常理由而拒绝还款，有损原告合法权益，原告要求被告立即归还，尚欠部分利息按日间利息2%计算。综上，原告维护自身合法权益，特具状法院，望法院查明被告江洁婷辩称，对案涉借款100000元无异议，曾还过款，有记录的还款一共有32000元，其他的还款暂时找不到相关记录。被告陈国瑜辩称，与被告江洁婷的答辩意见一致。被告梁志洪辩称，对原告诉请有异议，被告梁志洪认为不需要为案涉借款承担责任，案涉借款是被告江洁婷、陈国瑜借的，并不是被告梁志洪的借款。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》三份、中国农商银行网上银行交易电子凭证、农商银行明细佐证，对于原告提供的证据，除《借款合同》上陈国瑜的签名外，三被告对其他证据均无异议，本院予以确认。至于《借款合同》上陈国瑜的签名，原、被告双方均确认该签名是被告江洁婷所签，故本院对被告陈国瑜签名的真实性不予确认。被告江洁婷、陈国瑜围绕其主张提供了微信转账记录截图佐证，上述证据所记载的款项均是被告江洁婷、陈国瑜通过微信转账予被告梁志洪的款项，由于原告确认案涉借款的还款是被告梁志洪代收，故本院对被告江洁婷的举证予以确认，并确认该款用于被告江洁婷归还案涉借款。本院审理认定事实如下：原告黄国生通过银行转账的方式分别于2017年10月9日转账50000元、2017年10月11日转账50000元予被告江洁婷。原告作为债权人、被告江洁婷作为债务人、被告梁志洪作为保证签订了两份借款金额为50000元的《借款合同》（落款时间为2017年10月9日及2017年10月11日），约定了借款期限为两个月，借款利息为2%，劳务费为3%，债权人将借款归还债权人后本合同的法律义务结束。担保人同债务人共同承担借款的责任。2018年1月10日，原告与被告江洁婷同意将上述两份借款合同延长期限至2018年2月10日。原告黄国生作为债权人与被告江洁婷作为债务人签订了落款时间为2017年10月9日的《借款合同》（被告江洁婷在债务人一栏签上了被告陈国瑜的名字），内容为：债权人黄国生和债务人江洁婷经双方友好协商，债权人同意向债务人借款人民币100000元，借用期限为12月，到期后债务人无条件归还借款，利息每月3分（被告江洁婷认为该项利息约定是原告添加的）。债权人和债务人双方共同遵守法律和义务，债权人将借款归还债权人后本合同的法律义务结束。担保人同债务人共同承担借款的责任。被告梁志洪在“担保人”一栏签名确认。被告江洁婷通过微信转账的方式分别于2017年10月11日转账2500元、2018年1月10日转账5000元、2018年3月10日转账6000元予被告梁志洪。被告陈国瑜通过银行转账的方式分别于2017年11月9日转账3500元、2017年11月10日转账2500元、2017年11月17日转账500元（梁志洪于2017年11月16日转账了500元予被告陈国瑜）、2018年1月16日转账1000元、2018年2月13日转账6000元、2018年4月23日转账200元、2018年5月25日转账3000元、2018年6月20日转账2000元予被告梁志洪。原告在庭审中陈述：合同上约定是5分降到3分月息，但我从来没有收到被告江洁婷、被告陈国瑜支付给我的利息，利息是被告江洁婷、被告陈国瑜转账到梁志洪再通过梁志洪转账给我，被告梁志洪目前欠我185000元，185000元包含了被告梁志洪85000元、被告江洁婷100000元，合计为185000元，我在10个月内一共收取了被告52500元的利息，这都是通过被告梁志洪转给我的。我每月收到的利息是5250元，按借款本金185000元来计算利息。另外，原告在庭审中确认被告江洁婷已支付案涉借款的利息至2018年8月9日的利息。被告江洁婷在庭审中陈述：是月息5分，合同上写的是月息3分，然后2分手续费。我们一直都是按照5分月息还款的。原告看我们偿还有困难，就与我们协商降低利息，但最终没有达成协议。被告梁志洪在庭审中陈述：我另外私人借了2万元给被告江洁婷，所以被告江洁婷是以12万元借款本金来支付利息，被告江洁婷的还款都是按照月息5分计算的。我是每月支付5250元给原告，我是按每月3分多一点来支付利息给原告。关于被告梁志洪所述的20000元借款，被告江洁婷在庭审中陈述：我实际只是收到16500元，剩余的被告梁志洪说是用于抵扣利息。被告梁志洪于2017年10月9日通过微信转账16500元予被告江洁婷。被告陈国瑜在庭审中陈述：第一笔5万元清楚，第二笔因为我不在场我不清楚，不过我知道被告江洁婷是借了5万元。是被告江洁婷拿我手机转账的。被告江洁婷转账后有跟我说过这些转款的用途。与被告江洁婷在2008年结婚，目前仍是婚姻关系。本院于2020年1月16日受理原告黄国生诉被告梁志洪民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）粤0605民初1715号。经本院主持调解，原告与被告梁志洪达成了如下调解协议：一、原告黄国生与被告梁志洪共同确认截至2020年1月16日止，被告梁志洪尚欠原告黄国生本案借款本金85000元及利息16000元（从2018年8月10日起至2020年1月16日止），共计101000元。被告梁志洪具体还款方案如下：第一期：被告梁志洪于2020年1月24日前向原告黄国生归还借款本金10000元；第二期：被告梁志洪于2020年6月24日前向原告黄国生归还借款本金25000元；第三期：被告梁志洪于2020年12月24日前向原告黄国生归还借款本金20000元；第四期：被告梁志洪于2021年6月24日前向原告黄国生归还借款本金25000元；第五期：被告梁志洪于2021年12月24日前向原告黄国生归还借款本金5000元，借款利息16000元，共计21000元。还款顺序：先本后息。二、受理费收取共计508.8元（原告黄国生已预交），由原告黄国生自愿负担。三、原告黄国生指定被告梁志洪将上述第一项款项汇入原告黄国生在中国农业银行账户（户名：黄国生，卡号：622*************370）；被告梁志洪若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被告梁志洪若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则原告黄国生有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告江洁婷向其借款100000元，被告江洁婷对此无异议，原告亦能提供对应的《借款合同》及借款交付凭证佐证，原告的主张证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告江洁婷应归还尚欠的借款予原告。关于尚欠借款本息的问题，原、被告双方在《借款合同》约定了借款利率为2%、劳务费为3%，合计为5%，与原、被告双方所陈述的月利率5%一致。由于双方的上述约定已经超出法定上限，对于被告已按上述约定支付的利息，未超出年利率36%部分，属被告自愿给付；对于已超出年利率36%部分，应用于抵扣本金。在庭审中，原告自认已收取被告江洁婷按月利率3%支付的十个月利息（2017年10月至2018年7月），合计款项为30000元，而被告江洁婷及被告梁志洪均确认被告江洁婷是按月利率5%支付利息给被告梁志洪的，虽然原告及被告梁志洪均确认梁志洪每月仅返还案涉借款按月利率3%计算的利息予原告，但被告梁志洪返还多少利息是原告与被告梁志洪之间的问题，对于被告江洁婷的还款情况应按其实际支出的金额进行认定。基于上述事实，本院对被告江洁婷的还款情况认定如下:1.被告江洁婷在2017年10月9日向原告借款50000元，虽然原告已足额转账予被告江洁婷，但被告江洁婷于同日向被告梁志洪借款20000元，而被告梁志洪仅转账16500元予被告江洁婷，未交付的3500元刚好为原告出借的50000元及被告梁志洪出借的20000元合计70000元按月利率5%计算的一个月利息，与被告江洁婷在庭审中所陈述的一致，故本院认定被告梁志洪未交付的3500元中的2500元为代原告收取的第一笔借款利息，但由于该笔为借款当日所发生，应视为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预扣利息部分不应计算在借款本金内，故本院认定第一笔借款的借款本金为47500元；2.被告江洁婷在2017年10月11日向原告借款50000元，被告江洁婷于同日向被告梁志洪回转了2500元，该笔借款亦存在预扣利息的情况，故借款本金应认定为47500元。案涉两笔借款的本金合计应为95000元；3.被告江洁婷主张已按月利率5%支付利息予被告梁志洪，根据其提供的微信转账记录，其在2017年11月、2018年1月、2018年2月、2018年3月均按月转账6000元予被告梁志洪，该款与原告的100000元借款及被告梁志洪的20000元按月利率5%计算的利息一致，故本院对被告江洁婷主张已按月利率5%归还利息的抗辩意见予以采信。结合原告自认已收取了被告江洁婷支付的10个月利息，本院确定被告江洁婷已经归还50000元（按月利率5%计算的10个月利息）予原告，扣除在上述第1.2点中在借款本金中扣除的5000元，被告江洁婷实际归还的金额为45000元。4.综合上述认定，本院对被告江洁婷的还款情况进行核算，核算后，截止2018年8月8日止，被告江洁婷尚欠原告借款本金76742.39元（详见下表）。从2018年8月9日起至实际清偿日止的利息，应以76742.39元为本金按年利率24%计算。计息期间借款本金利率应付利息实际还款金额尚欠利息扣减本金尚欠本金2017-10-9至2017-11-89500036%2850028500.00950002017-11-9至2017-12-836%285050007000.00950002017-12-9至2018-1-836%2850.0050001450.00935502018-1-9至2018-2-836%2806.5050002193.5091356.502018-2-9至2018-3-836%2740.7050002259.3189097.202018-3-9至2018-4-836%2672.9250002327.0886770.112018-4-9至2018-5-836%2603.1050002396.9084373.212018-5-9至2018-6-836%2531.2050002468.8081904.412018-6-9至2018-7-836%2457.1350002542.8779361.542018-7-9至2018-8-836%2380.8550002619.1576742.39关于被告陈国瑜的责任问题，虽然案涉借款是以被告江洁婷的个人名义所借，但案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，而被告陈国瑜自认对第一笔借款是清楚的，且被告陈国瑜曾通过其名下的微信多次偿还案涉借款，虽然被告陈国瑜称是被告江洁婷自行操作的，但其亦确认江洁婷在转款后曾向其说明转款的用途，被告陈国瑜对此并未提出异议，由此可证明被告陈国瑜对案涉两笔借款均是知情及认可的，故案涉债务应属两被告的夫妻共同债务，被告陈国瑜应承担连带清偿责任。关于被告梁志洪的责任问题，被告梁志洪自愿对被告江洁婷在本案中的债务提供保证责任，并约定了保证方式为“担保人同债务人共同承担借款的责任”，该保证方式应为连带责任保证。另外，原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，案涉借款的履行期限已于2018年10月8日届满，原告未能举证证明其在2019年4月8日前曾要求被告梁志洪承担保证责任，故应免除被告梁志洪的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江洁婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金76742.39元予原告黄国生，并支付以76742.39元为本金从2018年8月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告黄国生；二、被告陈国瑜对被告江洁婷在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，因适用简易程序结案减半收取计1470元（原告已预交），由原告黄国生负担341.89元，被告江洁婷、陈国瑜负担1128.11元。被告江洁婷、陈国瑜负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年四月三十日书记员  黄楚怡