wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：钟玉云，女，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟玉云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28199.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月20日尚欠本金余额6445.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6445.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟玉云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6445.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执377号申请执行人：张志刚，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：陈爱东，男，1967年5月9日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：徐爱华，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人张志刚依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1667号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈爱东、徐爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月28日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15万元，截至2020年4月28日已执行0万元，未执行15万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  万乐斌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1996号原告：王和臣，男，1961年12月19日出生，汉族，住汕头市新津街道丽水庄******，公民身份号码4405021961********。被告：余满望，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区马田街道松白路**宏发嘉域花园****605，公民身份号码4306261972********。原告王和臣与被告余满望民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和臣到庭参加诉讼，被告余满望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告王和臣向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告付还借款本金贰拾万元及银行利息柒仟伍佰陆拾元（按银行二年定期2.1%利息计），共计贰拾万柒仟伍佰陆拾元正（小写：207,560元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朋友余满望因工厂资金周转困难，于2018年1月10日向我（王和臣）借款贰拾万正（小写：200,000元）。约定2019年8月30日还清（立有借条）至今未还，原告多次催收无果的情况下，根据民事诉讼法有关规定提出以上请求，望法院判决维护原告合法权益。原告王和臣提供的证据材料有：1.身份证，证明原告主体资格；2.人口信息查询，证明被告主体资格；3.借条，证明借款事实；4.手机银行转账凭证,证明借款的交付。被告余满望庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年1月，被告余满望向原告王和臣借款。同月8日及10日，原告王和臣通过其名下的6222084000001514077卡号向被告余满望名下的6229860001005007卡号转账各10万元。2018年1月10日，被告余满望出具《借条》一份给予原告王和臣。《借条》上载明：“为工厂周转，现收到王和臣身份证号：4405021961********，以银行转账借出的人民币贰拾万元正（200000.00元），借期20个月，月利率%，贰零壹玖捌月叁拾日本金一并还清。如到期未还清，愿承担王和臣通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费等其他费用，若本借款发生争议，由汕头所在地有管辖权的法院管辖”、“立此为据”。被告余满望在借款人一栏签名并捺指印。借款期限届满后，被告余满望没有按约付还借款，致纠纷。本院认为：原告王和臣提交的《借条》、手机银行转账凭证等证据及原告的当庭陈述，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告王和臣已履行借款义务，被告余满望至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告王和臣主张被告余满望履行还款义务，理由成立，可予支持。鉴于原、被告在《借条》中并没有载明具体借款利率，故原告主张按按银行二年定期2.1%计付利息，其理由不成立，本院不予支持，但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按你利率6%计付逾期资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余满望应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王和臣借款本金20万元并按年利率6%支付自2019年8月31日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告王和臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413.4元，由被告余满望负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；公告费1000元，由被告余满望负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告王和臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  廖晓娜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4854号 原告：广西众家房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋1703号，统一社会信用代码：91450100322657507M。 法定代表人：陈梓颜，总经理。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所律师。 被告：黄文斌，男，1965年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：陆妹琼，女，1988年11月28日出生，南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦宝舜，男，1988年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系陆妹琼丈夫。 原告广西众家房地产投资有限公司与被告黄文斌、第三人陆妹琼居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫承峰及第三人委托诉讼代理人韦宝舜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋买卖居间服务佣金15400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月10日，原告、被告与第三人三方签订了《房地产买卖及居间合约》（以下简称《合约》），《合约》第一条约定由被告购买第三人位于广西武鸣县城标营社区新城花园14幢3单元206号：第八条约定房屋成交价为680000元，签订合同时买方向卖方支付50000元定金：第五条约定由买方向经纪方（原告）支付服务佣金20400元，除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该服务费不予退还或免除。《合约》签订当天，被告向第三人交付购房定金50000元，并由第三人向被告出具了《收款收据》。根据《合约》第九条补充协定，被告应在2018年9月21日前先支付首付款人民币10万元给卖方，如果没有按期支付，则视为买方违约。由于被告未能按照约定支付房款，导致本次的房屋交易被迫取消，第三人没收了被告支付的50000元定金。 原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第424条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告为被告及第三人提供了居间服务，促成了合同的签订，根据合同约定，居间服务佣金20400元由买方即被告支付，现被告虽然因为违约而被解除合同，但是，被告仍然应当承担向原告支付居间服务佣金的义务。被告在原告处尚有5000元诚意金，两相抵扣后，被告尚应向原告支付居间服务费15400元。本案《房地产买卖及居间合约》第六条约定，因履行合约发生的纠纷向该物业所在地人民法院提起诉讼，据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.《房地产买卖及居间合约》、《交易流程说明书》；2.《服务收费承诺书》、《房地产交易费用预算表》；3.《收款收据》；4.《不动产登记证》、《不动产登记查档结果》。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未提交相关证据。 第三人对原告的诉请无意见。 本院经审理查明：2018年9月10日，原告、被告与第三人三方签订了《房地产买卖及居间合约》，《合约》第一条约定由被告购买第三人位于广西武鸣县城标营社区新城花园14幢3单元206号；第八条约定房屋成交价为680000元，签订合同时被告向第三人支付50000元定金；第五条约定由被告向经纪方（原告）支付服务佣金20400元，除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该服务费不予退还或免除。《合约》签订当天，被告向第三人交付购房定金50000元，并由第三人向被告出具了《收款收据》。根据《合约》第九条补充协定，被告应在2018年9月21日前先支付首付款人民币10万元给卖方，如果没有按期支付，则视为买方违约。由于被告未能按照约定支付房款，第三人庭审中表示不再将案涉房屋出售给被告。 本院认为，《房地产买卖及居间合约》是原告与被告及第三人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据查明的事实，本案涉案房屋买卖合同未能完成系被告违约所造成，原告已履行相应的义务，被告亦应按合同的约定支付原告相应的居间服务佣金。鉴于本案居间合同除了促成被告及第三人成交之外，还有后续的过户等后续义务，原告要求被告按合同约定支付全额的居间服务佣金，本院不予支持，根据本案合同的履行情况，本院酌情按合同约定的居间服务佣金的70%由被告支付原告14280元，鉴于被告在原告处尚有5000元的诚意金，扣除这5000元诚意金后，被告仍需向原告支付居间服务佣金9280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文斌支付原告广西众家房地产投资有限公司居间服务佣金9280元。 案件受理费185元，由被告黄文斌负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陆嘉慧
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终621号上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：范某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人范某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年四月二十二日书记员 谢浩翔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初12009号之三 申请人：佛山市南海德洋创展康复器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路**，统一社会信用代码91440605MA4UQGMN5J。 法定代表人：王建芬。 委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市甲固玟科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联开发区**北起第**杨松光厂房自编**统一社会信用代码91440605MA4WL9846A。 法定代表人：闵伟。 被申请人：王相波，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：金卫香，女，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：闵长东，男，2000年11月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 担保人：王建芬，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在审理申请人佛山市南海德洋创展康复器材有限公司诉被申请人佛山市甲固玟科技有限公司、闵伟（已故，原公民身份号码）产品责任纠纷一案中，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市甲固玟科技有限公司、闵伟的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保，本院依法作出（2019）粤0605民初12009号民事裁定并实施。后申请人申请追加王相波、金卫香、闵长东为本案被告，并于2020年4月27日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王相波的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人王建芬以银行存款30000元提供担保。 本院认为，申请人佛山市南海德洋创展康复器材有限公司请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王相波的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人佛山市甲固玟科技有限公司、闵伟的财产总额不超过1400000元）； 二、冻结担保人王建芬的银行存款30000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海金沙支行，账号：62×××59）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴倩雅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3571号原告：梁春梅，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁丽君，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁仲文，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告梁春梅与被告梁丽君、梁仲文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁春梅到庭参加诉讼，被告梁丽君、梁仲文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告梁丽君因资金周转需要，于2018年8月14日，从原告处借款人民币210000元。双方没有约定借期，也没有约定还款日期和利息，原告多次向被告主张债权而不得。现被告梁仲文生意出现资不抵债的状况，为防止两被告转移财产，维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法处理。被告梁丽君、梁仲文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁丽君是原告的表妹，两被告是夫妻关系。2017年1月，被告梁丽君以资金周转困难为由向原告借款。2017年1月27日，原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账10000元给被告梁丽君；2017年1月28日，原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账10000元给被告梁丽君；2017年2月19日，原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账10000元给被告梁丽君；2017年10月12日，原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账10000元给被告梁丽君；2017年10月13日，原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账9900元给被告梁丽君；2017年11月28日，原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账10000元给被告梁丽君；2018年7月14日，原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账10000元给被告梁丽君；2018年7月14日，原告通过其丈夫黄健富的中国农业银行账号为62×××19的账户转账40000元给被告梁丽君；2018年8月14日，原告通过其本人的广东农村信用社账号为62×××75的账户转账100000元给被告梁丽君。2018年8月14日，被告梁丽君出具《借条》交原告收执。《借条》载明“借款人梁丽君于二○一八年八月十四日向出借人梁春梅借到现金人民币：贰拾壹万元整。（小写：210000.00元）”后因原告催讨未果遂成本案诉讼。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0783民初3571号民事裁定，并采取保全措施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁丽君向原告借款210000元并出具有其签名的《借条》，原告通过转账方式将该款项支付给被告梁丽君，原告与被告梁丽君之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然涉案借款没有约定还款期限，但涉案借款经原告催收，被告梁丽君仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故现原告请求被告梁丽君偿还借款210000元理据充足，本院予以支持。关于被告梁仲文应否对被告梁丽君的本案债务承担共同偿还责任的问题。在案未有证据显示涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；退一步说，即使涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，显示涉案债务数额较大，而原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告梁仲文对被告梁丽君的本案债务承担共同偿还责任的请求不予支持。被告梁丽君、梁仲文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽君应于本判决生效之日起十日内偿还借款210000元给原告梁春梅；二、驳回原告梁春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1770元（均已由原告梁春梅预交），由被告梁丽君负担。原告梁春梅预交的受理费4450元、保全费1770元，由本院予以退回；被告梁丽君应向本院补缴受理费4450元、保全费1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄安民审判员  许眉笑审判员  余小红二〇二〇年四月一日书记员  陈绮琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2550号 申请人：左欠欠，男，1986年8月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：左振，男，1987年4月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：李满满，女，1990年8月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：左沛林，男，1959年12月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人左欠欠与被申请人左振、李满满、左沛林借款合同纠纷一案，申请人左欠欠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李满满、左沛林工资账户存款200000元、查封被申请人左振、李满满所有的位于郯城县（鲁（2019）郯城县不动产权第0003751号）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人左欠欠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李满满、左沛林工资账户存款200000元； 二、查封被申请人左振、李满满所有的位于郯城县（鲁（2019）郯城县不动产权第0003751号）。 冻结账户期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人左欠欠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初358号 原告：刘涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩艾琳，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被告：黄川，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘涛与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人韩艾琳、伍洲到庭参加诉讼，被告黄川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：请求判令1.黄川归还刘涛借款本金20845元；2.黄川支付刘涛利息（以20845元为基数，按照年利率24%，自2016年9月1日起计付至实际付清之日止，并扣除已经支付的利息900元）。事实与理由：2016年5月30日，黄川向刘涛借款72979元，并向刘涛出具《借条》承诺于2016年8月30日一次性还清。借款期限届满后，黄川陆续还款52134元并支付利息900元，尚欠刘涛借款本金20845元未归还。经刘涛多次催要，黄川仍不履行还款义务。双方在《借条》上约定若黄川未按时还款，则应当按照欠款总金额0.5%每日的标准，自2016年9月1日起向刘涛赔偿经济损失直到借款还清之日止，现刘涛主动调减利息计算标准，主张黄川按照年利率24%支付利息，并诉至法院。 黄川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄川向刘涛购买地砖等装饰材料，刘涛供货完毕后，双方对货款进行结算。2016年5月30日，黄川向刘涛出具《借条》一张，载明“今借到刘涛（身份证号：5122261972××××××××）人民币现金（大写）柒万贰仟玖佰柒拾玖元正（¥72979），用于购买墙地砖等装饰材料，本笔借款定于2016年8月30日一次性偿还。若此日期未能偿还完毕，则从2016年9月1日起，每天按总欠款金额的百分之零点五的标准逐日计算累计赔偿刘涛的经济损失，直到本笔借款全部偿还完毕为止。”并载明了黄川的身份证号及联系电话。此后，黄川陆续向刘涛还款，2019年1月6日，双方确定黄川尚欠刘涛借款本金26845元。刘涛陈述黄川又于2019年12月17日归还借款本金3500元，于2020年1月19日归还借款本金2500元，于2020年4月13日归还借款本金5000元，即黄川尚欠刘涛借款本金15845元，同时黄川分别于2019年1月9日、3月9日、5月9日、6月8日、7月26日、8月21日、9月29日、10月20日、11月16日各支付刘涛利息300元，共计支付刘涛利息2700元，且黄川此后再未支付利息。 以上事实有刘涛提交的《借条》、微信转款凭证、微信聊天记录及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述法律规定，《借条》系刘涛与黄川对双方之间墙地砖等装饰材料的货款进行结算后出具的，系具有结算性质的债权债务凭证，因此本案系民间借贷纠纷。依据前述黄川归还本金情况，本院支持黄川归还刘涛借款本金15845元。关于刘涛主张黄川按照年利率24%，自2016年9月1日起支付利息至实际付清之日止，并扣除已支付利息的主张，本院认为，双方在《借条》中约定若黄川未按时还款，则应当赔偿刘涛的损失，刘涛的损失主要是资金占用期间的利息损失，双方约定的计算标准已经超过法律对借款利息的限制性规定，现刘涛主张按照年利率24%计付利息符合法律规定，也未损害黄川合法权益，本院予以准许。刘涛陈述黄川已经按照约定的每月300元的标准计付利息至2019年11月，此后未再支付利息，结合黄川的还款情况，故本院对该项诉请支持为；黄川支付刘涛利息（以26845元为基数，按照年利率24%，自2019年11月17日起计付至2019年12月17日；以23345元为基数，按照年利率24%，自2019年12月18日起计付至2020年1月19日；以20845元为基数，按照年利率24%，自2020年1月20日起计付至2020年4月13日；以15845元为基数，按照年利率24%，自2020年4月14日起计付至实际付清之日止）。黄川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证及抗辩的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄川于本判决发生法律效力之日起7日内归还刘涛借款本金15845元并支付利息（以26845元为基数，按照年利率24%，自2019年11月17日起计付至2019年12月17日；以23345元为基数，按照年利率24%，自2019年12月18日起计付至2020年1月19日；以20845元为基数，按照年利率24%，自2020年1月20日起计付至2020年4月13日；以15845元为基数，按照年利率24%，自2020年4月14日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（已减半收取），由黄川负担（此款刘涛已预付，黄川在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17965-17989号原告：广州盖得排行信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1605。法定代表人：李铁。委托诉讼代理人：黄勇，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友文，广东君厚律师事务所实习律师。被告：北京喵喵物语科技有限公司,住所,住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街****div>法定代表人：高扬。原告广州盖得排行信息科技有限公司与北京喵喵物语科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十五案，本院于2020年3月27日立案后，原告广州盖得排行信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本二十五案按广州盖得排行信息科技有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年四月二十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3734号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：王在银，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市金集镇杨府东路**，公民身份号码3210811972********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年3月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款135000元，贷款期限为1年，自2017年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款135000元。2017年4月20日至2018年2月，被告按约还息，2018年3月20日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金80000元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王在银于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金80000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告王在银于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1155元，由被告王在银负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                               审 判 员 于圣云                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2019）陕0116民初12252号   原告西咸新区沣东新城通远建材加工厂（以下简称通远建材加工厂），住所地西咸新区沣东新城斗门街办花园村，统一社会信用代码92611105MA6TWDEM37。   法定代表人张小蕊，系该公司经营者。   委托代理人孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。   被告陕西永舜建筑工程有限公司（以下简称永舜建筑公司），住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业路**绿地SOHO同盟****，统一社会信用代码91610000567100694T。   法定代表人李强，系该公司董事。   委托代理人刘博，男，生于1986年7月11日，汉族，户籍所在地陕西省渭南市华州区。   原告通远建材加工厂与被告永舜建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小强、被告委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永舜建筑公司支付原告通远建材加工厂工程款（地沟（地沟盖板加工费）、违约金、税款，共计394057.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告通远建材厂与被告永舜建筑公司签订了《产品购销合同》，约定由原告为被告承揽阎良科技实验及产业基地供应地沟盖板，并对合同的价款、支付方式、产品质量、结算方式等主要条款进行了约定，并约定延期付款将承担货款2%的违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，且在履行期间，被告要求原告以个人名义提供10万元税票后立即付款，原告承担了税款6457.31元后，被告却未支付货款。2016年12月13日，双方合同履行完毕，通过结算，被告欠原告盖板款380000元，并由该公司项目负责人徐晓军出具欠条一张。2018年9月8日，原告与被告根据2016年4月18日签订的《产品购销合同》及供方的供货凭证，双方再次进行结算，双方最终确定被告欠原告盖板款380000元。至今被告也未付清盖板款，故原告提起诉讼，请求依法判决。   被告永舜建筑公司辩称，原告提供的盖板欠条上没有被告公司盖章，故不予支付盖板款。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《产品购销合同》，证明原告与被告购销买卖合同成立；2、欠条，证明原告与被告经核算，被告欠原告盖板款（含加工、运输）380000元的事实；3、项目结算情况说明，证明原告与被告进一步对2016年4月18日签订合同及合同履行、结算等事实进行核实的事实，并明确了欠款事实与违约责任的承担；4、增值税发票、缴费票，证明2016年10月13日，应被告永舜建筑公司要求，原告为被告永舜建筑公司代开增值税发票10万元整，票号011940252，原告代付税款6457.31元的事实；5、未央区人民法院庭审笔录、谈话笔录，证明在同一时段同一工地，被告永舜建筑公司与刘学宁买卖合同纠纷一案，经未央区人民法院审理、判决，印证被告永舜建筑公司与原告合同履行的真实性、欠款未付的真实性、合法性，同时证明，经被告永舜建筑公司员工余维、薛延安证明，徐晓军为被告永舜建筑公司阎良热工院室外项目负责人，负责该项目的运营、管理、结算等业务，其与原告之间的合同履行、结算行为合法有效，责任应由被告永舜建筑公司承担；6、原告与被告永舜建筑公司余总的聊天记录，证明被告永舜建筑公司要求原告开具发票的事实，以及永舜建筑公司欠款的事实。经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据不予认可，认为该购销合同没有公司公章也没有法人签字，该盖板欠条属于个人行为，与公司没有关系；对第4组证据不认可，需庭后和公司财务核实是否有这张票；对第5组证据不认可；对第6组证据无异议。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据，经审查，原告提交的《产品购销合同》、欠条、项目结算情况说明证据，虽未加盖被告公司印章，但结合西安市未央区人民法院庭审笔录、谈话笔录、判决书、聊天记录以及被告当庭陈述，可以确认徐晓军是被告公司员工，也是该项目负责人，其签字代表被告公司履行工作行为，本院予以认定。   被告未向法庭提交证据。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告通远建材加工厂与被告永舜建筑公司签订了盖板购销合同，并对合同的价款、支付方式、产品质量、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告通远建材加工厂按照约定履行了合同义务。同年12月13日，双方合同履行完毕，通过结算，被告永舜建筑公司欠原告通远建材加工厂盖板款380000元，并由该公司项目负责人徐晓军出具欠条，后经原告通远建材加工厂多次催要，被告永舜建筑公司以各种理由推辞，拒绝付款。2018年9月8日，原被告根据双方于2016年4月18日签订的《产品购销合同》及供货凭证，再次进行结算，最终确定被告永舜建筑公司欠原告通远建材加工厂盖板款380000元。被告永舜建筑公司因不能及时付款，按照合同约定应承担货款2%的违约金，计7600元。   本院认为,原告通远建材加工厂与被告永舜建筑公司签订的《产品购销合同》虽未加盖被告永舜建筑公司印章，但存在该公司项目负责人徐晓军签字情形，且原告通远建材加工厂按照合同约定，履行了合同义务，被告永舜建筑公司也接受了原告通远建材加工厂供货，并实际使用在阎良热工院室外项目工程，该合同依法成立。双方通过结算，被告永舜建筑公司仍欠原告通远建材加工厂盖板款380000元，理应付清，且应承担所欠盖板款2%的违约责任。对原告通远建材加工厂主张被告永舜建筑公司承担税票6457.31元的诉讼请求，经查，双方《产品购销合同》明确约定合同价款不含税票，故该诉讼请求，本院不予支持。对被告永舜建筑公司辩解，原告通远建材加工厂提供的盖板欠条上并没有加盖被告永舜建筑公司印章，故不予支付盖板款的意见，经查，徐晓军是被告永舜建筑公司员工，也是该公司在阎良热工院室外项目工程项目负责人，徐晓军签字行为应认定为被告永舜建筑公司的工作行为，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告永舜建筑公司支付原告通远建材加工厂货款380000元，并承担违约金7600元；   二、驳回原告通远建材加工厂的其他诉讼请求。   案件受理费7211元，原告已预交，实际由被告承担。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长     樊宝卫   审 判 员     闫劼   人民陪审员     李亚宁     二〇二〇年 四 月 二十日     书记员     张婷             1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1061号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李建平，男，1969年6月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市杨市******，公民身份号码：432************314。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212849号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212849号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李建平的粤S.F56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李建平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执411号 本院在执行申请人徐广伟与被执行人姚海波承揽合同纠纷一案中，查明被执行人姚海波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将姚海波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保366号 申请人：刘大勇，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：于兆远，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 申请人刘大勇与被申请人于兆远诉前财产保全纠纷一案，申请人刘大勇于2020年4月16向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于兆远在郯城农村商业银行的账户（账户为：6223××××3818，保全金额：190000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘大勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于兆远在郯城农村商业银行的账户（账户为：6223××××3818，保全金额：190000元）。 冻结银行存款期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1470元，由申请人刘大勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十六日 书记员  田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保446号 申请人：马自龙，男，1988年8月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟、徐勤磊,山东鼎元律师事务所,律师,特别授权。 被申请人：胡轩宁，女,1989年9月6日,汉族,住郯城县。 申请人马自龙与被申请人胡轩宁运输合同纠纷一案，申请人马自龙于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡轩宁名下鲁Q37121号小型汽车一辆。申请人提交由阳光财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马自龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡轩宁名下鲁Q37121号小型汽车一辆。 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1120元，由申请人马自龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 苏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1138号 申请执行人：北京永利国际旅行社有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**中建大厦**701B，统一社会信用代码91440300349642508J。 法定代表人：秦毅。 委托代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：天津市泳利国际旅行社有限公司。住所地：。住所地：天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩**信用代码91120101592903413U。 法定代表人：王树来。 申请执行人北京永利国际旅行社有限公司深圳分公司申请执行被执行人天津市泳利国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5042号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人天津市泳利国际旅行社有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年四月十八日 书记员  许云逸
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初77号   原告：陈永胜，男，1968年10月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：王青贵，男，1980年4月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：马玉风，女，1982年6月25日生，汉族，应县人，现住怀仁市。   原告陈永胜与被告王青贵、马玉风排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。   原告陈永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还房屋，把交款发票交给原告；2、二被告立即停止侵害，排除妨碍，清除危险，赔偿损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，因被告王青贵与原告之间的民间借贷纠纷经怀仁市人民法院（2017）晋0624民初1066号民事调解书处理，王青贵应按期向陈永胜归还本息30万元。调解书生效后，王青贵履行部分还款义务。2018年经陈永胜申请强制执行，双方在执行局又达成和解协议，王青贵若2019年9月1日前无法履行未执行款，将以房抵债。陈永胜按该和解协议约定交付给王青贵差价35000元后，王青贵与其妻子马玉风拒绝腾房，为此引发本次诉讼。   本院经审查认为，陈永胜与王青贵之间的民间借贷纠纷已经过生效民事调解书处理，在对该调解书执行过程中，双方又达成新的和解协议。由于被执行人王青贵未能按约定履行在执行过程中达成的和解协议，双方产生此次纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，在执行中，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，对和解协议已履行的部分应当扣除。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告陈永胜应通过原案执行程序主张权利，本次诉讼应予裁定驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、第四百六十七条的规定，裁定如下：   驳回原告陈永胜的起诉。   案件受理费1800元，原告陈永胜已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 赵晓雁     二○二○年四月七日   书记员 魏灵灵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执413号之3申请执行人：李芳,女,1987年8月23日出生,汉族,住莱阳市河洛镇洼子村。被执行人：臧淑芬,女,1968年2月1日出生,汉族,住莱阳市五龙北路**院0004-2-602。370627196802015380本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4942号民事判决书，于2020年03月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有车辆、房屋银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧淑芬名下所有银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月十六日书记员  徐洁琼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初523号 原告：山东丽阳新材料股份有限公司，住所地：高青县高苑路南侧、青苑路以西。统一社会信用代码91370300553371506X。 法定代表人：高军，董事长。 被告：任晓东，男，1977年10月13日出生，汉族，住高青县。 原告山东丽阳新材料股份有限公司诉被告任晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东丽阳新材料股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告山东丽阳新材料股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东丽阳新材料股份有限公司撤诉。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月一日 法官助理徐龙 书记员于娜娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执237号之四申请执行人：王晓军，男，1978年1月17日生，汉族，住郑州市金水区北环路**院**楼**。被执行人：河南正高置业发展有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路朝霞街交叉口印象新城**。法定代表人：汤浩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1065号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南正高置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于鹤壁市山城区山城南路一号豫北•正高国际广场18号楼2层201室的房产查封评估后，经两次拍卖和一次变卖均流拍。现申请人王晓军同意以物抵债，同意接收该房产，以变卖流拍价180630元抵顶货款本金180630元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南正高置业发展有限公司所有的位于鹤壁市山城区山城南路一号豫北•正高国际广场18号楼2层201室的房产作价180630元，交付申请执行人王晓军抵偿货款本金180630元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人王晓军时起转移。二、申请执行人王晓军待上述房产符合办理产权登记条件时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年四月二十三日书记员  王利娜
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初176号 原告:赵某1，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 被告:张某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 被告：赵某2，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告赵某1诉被告张某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告张某、赵某2经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、赵某2偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告张某以周转资金为由向原告借款20000元，由被告赵某2作为担保人，由被告张某亲笔书写了借条。原告将现金20000元交付被告张某后，被告张某先后两次向原告偿还共计5000元，剩余15000元经多次催要后至今仍未偿还。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告张某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法询问时辩称，我向原告赵某1借款20000元属实，借条也是由我亲笔书写的。当时口头约定了利息，现我已经偿还了5000元，剩余借款至今没有偿还。 被告赵某2未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法询问时辩称，被告张某向原告借款现金20000元属实，由被告张某书写借条后，我和被告张某分别签字确认，没有约定借款利息。还款期限届满后，被告张某向原告偿还了5000元，剩余借款没有偿还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条原件1张。 本院依职权庭前询问被告张某、赵某2笔录各1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某1与被告赵某2系同村邻居。2013年农历3月27日，经被告赵某2介绍，被告张某以资金周转为由向原告借款现金20000元，由被告张某书写出具了借条，由被告赵某2作为担保人，二被告在借条上亲笔签名确认。借条载明：“今借到赵叔忠现金（贰万元）20000，借款人张某，担保人赵某2，借期1月”。双方均认可赵叔忠与赵某1系同一人。还款期限届满后，被告张某向原告偿还5000元，剩余15000元至今没有偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告与被告张某经口头约定由原告向被告张某提供借款、由被告张某按期还款的协议事项属于自然人之间正常的资金融通行为，符合法律关于民间借贷的情形。双方协议一致后，原告作为出借人向被告张某支付了借款，被告作为借款人实际收取了借款，该民间借贷合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因双方约定还款期限1个月，现还款期限已届满，原告要求被告张某偿还剩余借款15000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告与被告赵某2未明确约定保证方式，应视为被告赵某2承担连带保证责任。因双方借款时间为2013年农历3月27日，借款期限1个月，2013年农历4月27日主债务履行期限届满，现原告未在主债务履行期限届满后6个月内即2013年农历10月27日内要求保证人即被告赵某2承担保证责任，致使被告赵某2的保证责任已免除，现原告要求被告赵某2承担保证责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告张某、赵某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下: 一、由被告张某偿还原告赵某1借款本金15000元，限本判决生效后1个月内履行完毕； 二、案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年四月二日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执893号之6申请执行人：中国光大银行烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。被执行人：莱阳市江波制药有限责任公司。住。住所地：莱阳市经济开发区隆茂街中段/div>被执行人：烟台江波药业有限公司。住。住所地：莱阳市外向型工业园区/div>被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。住。住所地：莱阳市开发区峨眉路**/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2014)烟商初字第22号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及机械设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瀚霖生物技术有限公司房屋产权证号为00**3292至00053296号、房屋产权证号为00**4352至00054355号、房屋产权证号为**6201号、土地产权证号为莱国用（2009）字第862号、莱国用（2009）字第1036号、莱国用（2009）字第1035号、莱国用（2009）字第861号。二、查封莱阳市江波制药有限责任公司所有的莱阳市房权证莱字第**2742号房产；莱阳市茂隆街中段莱国用（2004）1165号面积为36310号土地；备案号为1506820100面积为5530.19平方米的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1211号 原告：先进，女，汉族，1959年10月16日出生，住成都市成华区。 原告：先晖，女，汉族，1968年4月4日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：先进，系先晖的姐姐。 被告：但功成，男，汉族，1945年11月11日出生，住成都市金牛区。 原告先进、先晖与被告但功成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告先进，及原告先晖的委托诉讼代理人先进到庭参加诉讼。被告但功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先进和先晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款8万元及利息。利息以借款8万元为基数，按年利率6%的标准，从2001年7月18日起计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、查档费、聘请律师等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原告的父亲先永定生前与被告是同事、朋友，先永定于1996年3月26日向被告出借8万元，被告出具借条并承诺及时偿还借款。事后，被告无法清偿该笔借款，多次向先永定重新出具债权凭证，最后一次时间为2001年7月18日。2005年12月19日先永定去世，被告仍未归还借款。2017年11月13日，先永定的配偶赵重群（即原告的母亲）去世，原告在收拾父母遗物时发现上述债权凭证，为此于2020年1月向被告主张归还借款，并支付借款利息。 被告但功成未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：先永定与赵重群系夫妻关系，生育二女，即本案原告先进和先晖二人。先永定于2005年12月19日去世、赵重群于2017年11月13日去世。先永定的父母早于先永定去世。 先永定与被告但功成系同事、朋友关系。先永定身前向被告出借借款8万元，被告于1996年3月26日向先永定出具《借条》，载明借款金额、借款期限。因被告未能如期偿还借款，被告于1999年7月6日和2001年7月18日先后二次向先永定重新出具债权凭证，确认借款金额并注明原借条作废等内容。以上债权凭证中未约定借款期限、借款利息，以及违约责任。因被告至今未偿还该笔借款，2020年1月9日原告以先永定法定继承人的身份向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 以上事实，有当事人身份证明、借条（三份），亲属关系证明以及庭审笔录在案佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系先永定的法定继承人，先永定身前向被告出借借款8万元，先永定去世后该笔8万元的债权作为先永定的遗产由原告继承。因被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩，本院对原告主张被告清偿借款8万元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，先永定与被告之间虽未约定还款期限，但原告通过提起诉讼向被告催收债务，本院通知被告应诉至开庭之日间的期限可视为催告被告还款的合理期限，故被告应当及时清偿案涉借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，先永定和被告之间在债权凭证中未对借款利息、违约责任作明确约定，本院对原告主张利息计算方式依法予以调整为：以借款本金8万元为基数，从2020年1月9日（起诉之日）起，按年利率6%计算至借款清偿之日止；对原告主张为实现债权所发生的必要费用中，已实际产生的费用为诉讼费和查档费，本院按照《人民法院诉讼费缴纳办法》的相关规定，依法对诉讼费进行判定。查档费作为违约所产生的费用，在案涉借款合同中未进行约定，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但功成应于本判决生效之日起十日内向原告先进、先晖归还借款本金8万元及利息。利息以借款本金8万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月9日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,204元简易程序审理减半收取2,102元，由被告但功成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月七日 书记员  黄莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初348号原告（反诉被告）：于特。委托诉讼代理人：王妍。原告（反诉被告）：王立伟。委托诉讼代理人：王妍。被告（反诉原告）：朱国志。委托诉讼代理人：郭庆涛、贾艳玲。被告（反诉原告）：张丽萍。委托诉讼代理人：郭庆涛、贾艳玲。本院在审理原告（反诉被告）于特、王立伟诉被告（反诉原告）朱国志、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。(此页无正文)。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 丽人民陪审员 周晓璐二〇二〇年四月三日书 记 员 贺业文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡福友，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡福友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额6286.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6286.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡福友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6286.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12760号 原告：南宁轨道地产物业服务有限责任公司，住所南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**，统一社会信用代码：9145010019830042X2（2-1）。 法定代表人：李院海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：广西中医药大学仙葫校区生活区住宅小区业主委员会，，住所南宁市青秀区五合大道** 主任：黄修飞。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊美芳，广西思贝律师事务所实习律师。 原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司（以下简称轨道公司）与被告广西中医药大学仙葫校区生活区住宅小区业主委员会（以下简称中医药大学业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告轨道公司的委托诉讼代理人李铁峰，被告中医药大学业委会主任黄修飞及其委托诉讼代理人牛利娟、熊美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轨道公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告2019年8月2日作出《广西中医药大学仙葫校区生活区住宅小区业主委员会关于与南宁轨道地产物业服务有限责任公司解除物业服务合同的函》不具有解除《广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区物业服务合同》的效力；2、判令被告继续履行《广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区物业服务合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月9日签订了《广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区物业服务合同》，由原告为位于南宁市青秀区五合大道13号的广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区提供物业服务，合同期限为2年，从2018年4月1日至2020年3月31日止。2019年8月2日，被告作出《广西中医药大学仙葫校区生活住宅小区业主委员会关于与南宁轨道地产物业服务有限责任公司解除物业服务合同的函》，该函于2019年8月5日送达原告，但原告认为该函不具有解除双方物业服务合同的效力，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中医药大学业委会辩称，1、《广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区物业服务合同》已因双方协商一致而解除；2、被告解除合同具有事实和法律依据，行使单方解除权程序合法；3、被告解除合同已获得业主大会授权；4、涉案物业服务合同的签订未依照《物业管理条例》第十一条、十二条之规定，获得法定业主人数的同意，属于无效合同。 本院经审查认为，根据南宁市青秀区住房和城乡建设局于2017年6月29日出具的《关于给予广西中医药大学仙葫校区生活区住宅小区第一届业主委员会备案的通知》载明，中医药大学业委会符合备案要求，现予以备案，该届业主委员会自备案之日起成立，任期二年。即中医药大学业委会任期应自2017年6月29日起至2019年6月28日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，轨道公司于2019年8月20日提起本案诉讼时中医药大学业委会已超过任期，且截至本案诉讼辩论终结之日，中医药大学业委会并未提交证据证实其已进行新的备案登记，故其诉讼主体资格并不明确，本院驳回轨道公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司的起诉。 本案受理费8800元，由本院按规定退回给原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 梁春庆 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初381号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张思杨，男，1988年10月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张思杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张思杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张思杨偿还贷款本金43774.11元，利息7295.83元、罚息5917.95元、复利1615.29元，共计58603.18元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LSGGA53Y0AH177679）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月9日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LSGGA53Y0AH177679）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29165.53元，其中本金19225.89元、利息9867.85元、罚息48.9元、复利22.89元，后一直未按期还款。截至2019年4月23日，被告尚欠贷款本金43774.11元、利息7295.83元、罚息5917.95元、复利1615.29元，共计人民币58603.18元。被告张思杨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月8日，被告张思杨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张思杨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张思杨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月23日，被告所欠罚息为5653.28元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张思杨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张思杨所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LSGGA53Y0AH177679）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张思杨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43774.11元、利息7295.83元、罚息5653.28元，共计人民币56723.22元，并自2019年4月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LSGGA53Y0AH177679）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633.0元，由被告张思杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王丛，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21320元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额10238.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10238.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10238.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执545号之一 申请执行人：遵义市意通医药有限责任公司，住所地遵义市南部新区龙坑镇龙坑社区。 法定代表人：易正军，该公司董事长。 被执行人：宋小飞，男，汉族，1978年9月15日生，贵州瓮安县人，住所对贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初599号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋小飞及共有人罗志慧位于瓮安县雍阳镇广场社区有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋小飞及共有人罗志慧位于瓮安县雍阳镇广场社区房产价值9万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎   君   军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执887号 申请执行人：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司，住所地：定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路**。法定代表人：李仁保，男，汉族，1967年12月8日出生，住兰州市城关区，系该公司执行董事。 被执行人：董奎，男，汉族，1991年4月1日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款5500元，执行费50元，共计5550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  成岩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1530号 陈艺强： 本院在执行追缴被执行人陈艺强违法所得执行一案中，被执行人陈艺强已向本院缴纳违法所得12046元，其已履行本院（2019）粤0781刑初380号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1530号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执958号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李书敏，住长葛市。被执行人：王鹏，住长葛市。被执行人：王文一，住河南省宣阳县。被执行人：宋小可，住长葛市。被执行人：张军良，住长葛市。被执行人：卢晓凯，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与李书敏、王鹏、王文一、宋小可、张军良、卢晓凯借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初2256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李书敏、王鹏、王文一、宋小可、张军良、卢晓凯的银行存款本金500000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十二日书记员 ：韩松强
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初173号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄某，男，1997年12月10日出生，身份证号码：440************613,汉族，文盲，务农，广东省高州市人，住广东省高州市***********。无前科。因本案于2020年1月7日被抓获，2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人梁高任等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月11日晚上，被告人黄某窜到高州市******被害人邓某的家中，盗窃得现金人民币1000元（币种，下同）、收音机一台。二、2020年1月7日晚上，被告人黄某再次到被害人邓某家盗窃，发现其房屋已装防盗网无法进入，在离开过程中被被害人邓某的孙子发现并被控制。后公安民警到场将被告人黄某抓获归案，并扣押被告人黄某现金248元。2020年1月23日，公安机关将扣押被告人黄某的现金248元发还给被害人邓某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获、破案经过、违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人黄某的供述、现场勘验笔录、指认照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款关于“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”的规定，本案中，被告人黄某盗窃既遂的处罚幅度较重，故应以既遂论处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人黄某及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，于法有据，本院亦予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。故此，被告人黄某应折价退赔给被害人邓某人民币752元。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄某于本判决生效后第二日起十日内退赔给被害人邓某人民币752元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张裕胜二〇二〇年四月二十八日书记员  吴海凤速录员  李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1714号原告：龚芬芬，女，1988年3月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，被告：李游，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：李小林，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告龚芬芬与被告李游、被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚芬芬、被告李小林到庭参加诉讼，被告李游经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚芬芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李游、被告李小林偿还原告龚芬芬信用卡利息、滞纳金等欠款费用223000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月初，原告龚芬芬因新房装修资金困难，被告李游得知后建议原告龚芬芬办理信用卡周转，并由被告李游在其手机上出示二维码让原告龚芬芬扫码办理，原告龚芬芬共办理了两张信用卡。信用卡办下来后，被告李游说可以代为刷卡提高信用额度，让原告龚芬芬把信用卡密码写在卡后面。后被告李游说其婶婶在建行当行长，可以办理另外一张信用卡，又以相同理由让原告办理另一张信用卡并交付给被告李游。此后，原告龚芬芬一直催问被告李游信用卡办理情况，直到银行打电话给原告龚芬芬父亲说信用卡有逾期，让赶紧处理。原告龚芬芬再次联系被告李游时才感觉被骗了，遂于2018年7月19日报警，至今没有解决。现诉至法院，请求判如所请。被告李游在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交书面证据。被告李小林辩称，被告李游是我侄子，他当时用到原告龚芬芬的钱实际上只有十五六万元，写借条时写的223000元，写借条后我还给原告龚芬芬3万元，并说明写借条后不再计算利息。被告李游写的还款协议上我是签字了的，但那不是担保的意思，也没人给我说签字就是担保，我也看不清还款协议写的内容，我当时想的签字只是代表我要督促被告李游还款。还有就是写还款协议时没有扣除之前的还款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示并质证。本院对原告龚芬芬及被告李小林提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年5月，原告龚芬芬准备装修住房需要资金，被告李游知道后称可以帮原告龚芬芬办理信用卡取款用于装修。原告龚芬芬将信用卡办好后（共办理有光大银行、民生银行、交通银行及两张邮政银行信用卡），被告李游以帮原告龚芬芬提高信用卡额度需刷卡为名拿走信用卡，原告龚芬芬还将信用卡密码给被告李游，被告李游用原告龚芬芬的信用卡共取出14万余元，另被告李游用原告龚芬芬支付宝贷款16000元。因上述信用卡逾期，原告龚芬芬接到多个银行电话要求还款，原告龚芬芬感觉被骗，即于2018年7月18日到云梦县公安局报信用卡被诈骗案，云梦县公安局于2018年7月19日出具受案回执。此后，被告李游共还给原告龚芬芬45000元，原告龚芬芬因银行催收，分多次偿还信用卡及支付宝贷款，至起诉时止，仍有光大银行信用卡（本息10万多元）、一张邮政银行信用卡（本息18000余元）、交通银行信用卡（本息18000余元）欠款未还清。2019年5月1日，被告李游在云梦县公安局向原告龚芬芬出具223000元借条一张（实际落款时间为2018年5月1日，原告龚芬芬与被告李小林均称实际书写借条时间为2019年），并与原告龚芬芬达成还款协议（每月还款5000元给原告龚芬芬），被告李小林在担保人处签名。2019年6月17日，云梦县公安局就原告龚芬芬报案作出不予立案通知书。因被告李游未按还款协议履行还款义务，原告龚芬芬即诉至法院，请求判如所请。另查明，被告李小林为视力一级残疾。本院认为，关于本案定性，原告龚芬芬委托被告李游办理信用卡并将密码告知被告李游，被告李游应按原告龚芬芬委托事项范围行事，但被告李游利用信用卡提取现金后私自使用，造成信用卡逾期未还，构成违反委托合同的行为，在报案后，被告李游与原告龚芬芬之间就信用卡未偿还的借款达成还款协议，即双方之间就信用卡委托代理关系转变为民间借贷关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。从被告李游先期利用信用卡取款到后期与原告龚芬芬就信用卡未还借款数额进行核算本息，于2019年5月1日，确定被告李游下欠原告龚芬芬本息共计223000元，未违反法律规定，本院予以认定，原告龚芬芬请求被告李游给付223000元的请求应予支持，但在出具借条后被告李小林代为给付的30000元应予以扣除。被告李小林辩称被告李游在出具借条之前还款应在借条中扣除，原告龚芬芬对此予以否认，且被告李小林未能举证证明该主张，本院对此辩称不予采信。关于被告李小林是否应该承担担保责任的问题，被告李小林作为精神智力均正常的人，理应知道签名意味着什么。被告李小林举证证明其系视力一级残疾，认为签字时无人告知其内容不应承担担保责任。但其前期知道原告龚芬芬与被告李游之间信用卡的纠纷，在云梦县公安局处理整件事时均在场，且知道被告李游给原告龚芬芬出具借条及达成并书写还款协议的事实，本院认定被告李小林知道签字条据内容，即被告李小林应当承担担保责任。被告李小林认为不承担担保责任的主张本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李游于本判决生效之日起三日内给付原告龚芬芬借款193000元。二、被告李小林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4645元，由原告龚芬芬负担600元，被告李游、被告李小林负担4045元，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  徐平宏人民陪审员  李汉明二〇二〇年四月七日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告龚芬芬提交的证据目录）原告身份证复印件；借条一份、还款协议两份。被告李小林提交的证据目录残疾证一份。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执143号之二 申请执行人：佛山市南海区震烨液压器材经销部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路**宏业置业厂房**首层之4，统一社会信用代码91440605574518968N。 投资人：姚尧。 被执行人：湖南大汉起重科技有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇株木山村乾明路**，统一社会信用代码914307006735566018。 法定代表人：黄立军。 关于申请执行人佛山市南海区震烨液压器材经销部与被执行人湖南大汉起重科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款67707.8元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费783.68元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托常德市武陵区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 钰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2480号申请人：李吉元，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇八合村农庄组。身份证号码：5221211968********。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：齐加先，女，1973年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇八合村农庄组。身份证号码：5221211973********。本院在审理申请人李吉元诉被申请人齐加先离婚纠纷一案过程中，申请人李吉元于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐加先名下的银行存款，金额以300,000.00元为限,冻结期限为壹年。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为12104303900957647607号，保险金额为300,000.00元的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐加先名下的银行存款，金额以300,000.00元为限,冻结期限为壹年。件申请费2,020.00元，由申请人李吉元预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月二十七日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8564号之五 申请执行人：洪伟康，男，1987年12月19日出生，A），暂住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王福庆，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省武平县。 关于申请执行人洪伟康与被执行人王福庆民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初7449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款271100元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费5678.26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托福建省武平县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院采取以下执行措施：1.扣划了被执行人所有的银行存款6501.03元，该款扣除执行费4051.67元后，余款2449.36元已退予申请执行人。2.拍卖了被执行人所有的车牌为粤×××的小型汽车，得款60200元；另，本院同期执行的（2019）粤0605执860号案拍卖了被执行人持有的在佛山市鸣晨不锈钢有限公司的50%股权份额，得款495200元。上述两笔拍卖得款合共555400元，扣除相关费用后，余款461565.03元由本案与同期执行的系列案进行分配，本案分配得款45518.73元。3.拍卖了被执行人与案外人张桂英共有的位于福建省××县××乡××村碧水豪庭7栋1501房，上述房屋经两次拍卖、一次变卖均未能成交，申请执行人及被执行人的其他债权人均不同意以物抵债，故暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款47968.09元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 钰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2270号之三申请执行人:生世伟，男，1965年4月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西亭山村。被执行人：段阳，男，1990年6月26日出生，汉族，辽宁省西丰县陶然县陶然村****。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2270号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人段阳所有的车牌号为鲁Y75P**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十日书记员  于 欣