贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初795号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地:普定县穿洞街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，该行行长。委托代理人：汪希荣，代理权限：一般授权代理。被告：伍朝定，男，1972年11月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张富明，男，1957年04月05日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：伍朝刚，男，1970年03月03日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：贺承华，男，1968年12月07日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告伍朝定、张富民、伍朝刚、贺承华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪希荣和被告张富民、伍朝刚、贺承华到庭参加诉讼，被告伍朝定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍朝定偿还贷款本金50000元及相应利息；2、判令被告张富民、伍朝刚、贺承华承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告伍朝定向原告申请农户小额贷款50000元，由被告张富民、伍朝刚、贺承华作为该笔借款的保证人，并向我行出具《联保承诺书》，承担保证责任。2016年7月27日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2016年7月27日至2019年7月25日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年7月27日，原告向被告伍朝定发放贷款50000元，贷款用途为建材销售，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2017年7月26日到期，期限内，被告偿还了借款，并于2017年7月27日循环贷出，2018年7月26日到期，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告伍朝定、张富民、贺承华辩称：借款是被告伍朝定使用，应该由其偿还。被告伍朝定未答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告伍朝定、张富民、伍朝刚、贺承华身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请表、借款合同、补充协议，证明被告伍朝定向原告申请借款和被告张富民、伍朝刚、贺承华担保借款的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告伍朝定提供借款的事实；5、保证人收入证明、担保承诺书，证明被告张富民、伍朝刚、贺承华担保的事实；6、催收资料，证明借款时间到期后，原告向被告催收借款的事实；7、个人凭证基础信息，证明本案诉争的借款循环贷出的事实；8、中国人民银行基准利率文件，证明我行约定的基准利率系合法合理的。被告张富民、伍朝刚、贺承华对原告提供的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月11日，被告伍朝定以建材销售为由向原告普定农行申请农户小额贷款50000元。2016年7月26日，原告与被告伍朝定签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自主可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年7月26日至2019年7月25日止，借款人可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张富民、伍朝刚、贺承华作为保证人在合同上签名，约定对该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年7月27日将借款50000元汇入被告伍朝定账户，第一期期限届满后，被告伍朝定偿还了借款，并于2017年7月27日循环贷出，期满后被告未偿还本金和利息，原告故诉至本院。同时查明：2016年7月11日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期罚息为8.4825％上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告伍朝定、伍朝刚、张富民、贺承华签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告伍朝定提供借款本金50000元，被告伍朝定、伍朝刚、张富民、贺承华应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告伍朝定、伍朝刚、张富民、贺承华未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告诉请被告伍朝定、伍朝刚、张富民、贺承华偿还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍朝定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍朝定在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2017年7月27日起按年利率5.655%计算至2018年7月26日；从2018年7月27日起以借款本金50000元为基数按年利率8.4825%计算利息至该款还清之日止）；二、被告伍朝刚、张富民、贺承华对上述借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告伍朝定、伍朝刚、张富民、贺承华承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年四月十三日法官助理李余书记员张淼