wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗22号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人):任国军,男,1966年4月18日出生,汉族,住许昌县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人):陈树申,男,1958年2月6日出生,汉族,住许昌市魏都区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人):袁志伟,男,1969年2月8日出生,汉族,住许昌县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人):许昌艾丽格丝发制品有限公司。住所地:许昌县艾庄乡袁庄。法定代表人:袁志伟,该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人):李秋英,女,1966年10月21日出生,汉族,住许昌县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人):乔书军,男,1967年11月27日出生,汉族,住长葛市。申诉人任国军因与被申诉人陈树申、袁志伟、许昌艾丽格丝发制品有限公司、李秋英、乔书军民间借贷纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民再70号民事判决,向许昌市人民检察院申诉。许昌市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2019〕41000000446号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初883号申请人：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路**院**楼中煤资源大厦**。法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。被申请人：赵海东，男，1964年1月18日生，汉族，住徐州市新城区（花木大世界院内）。本院在审理申请人中外园林建设有限公司与被申请人赵海东建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中外园林建设有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵海东存款500万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海东存款500万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人中外园林建设有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年四月二日书记员  刘铭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初466号原告：王俊娥，女，1986年2月15日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张曦元，山西尧玺律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司,住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内****。法定代表人：贺崇宇委托诉讼代理人:薄子鹏，该公司员工。原告王俊娥与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：都邦保险公司临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曦元，被告委托诉讼代理人薄子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失122000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日潘小红驾驶×××号车与张杰红驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车的乘坐人王俊娥受伤。此次交通事故经交警部门认定，潘小红负主要责任，张杰红负次要责任。事故发生后，王俊娥就诊于临汾尧民外科医院，住院共计11天。综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告都邦保险公司临汾支公司辩称，在交强险范围内承担原告损失，不承担诉讼和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2019年6月9日潘小红驾驶×××号车与张杰红驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车的乘坐人王俊娥受伤。此次交通事故经交警部门认定，潘小红负主要责任，张杰红负次要责任。事故发生后，王俊娥就诊于临汾尧民外科医院，住院共计11天。庭审中，原、被告对事故发生均无异议，但对赔偿数额存在分歧。另查，被告张杰红驾驶的×××号车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。2019年7月3日潘小红与张杰红达成协议，张杰红车辆投保的全部赔偿款归潘小红及王俊娥所有。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失被告都邦保险公司临汾支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费合计8160元；2、伙食补助费1100元；3、营养费本院酌情支持2000元；4、误工费根据原告工作收入及伤情，本院支持每月4700元计算127天，合计19897.09元。5、护理费按照我省2018年度居民服务业标准计算60天，合计7674元。6、伤残赔偿金，原告为家庭户口，按照事发时我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，合计62070元。7、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。8、交通费，本院酌情支持500元。9、车辆损失2000元。10、被抚养人生活费，原告女儿潘靖瑶的生活费是10884.5元，其他被扶养人均未达成法定退休年龄，其提供的证据不足以证明无劳动能力，故其他被扶养人的生活费本院不予支持。以上合计118285.59元。被告都邦保险公司临汾支公司在交强险医疗项下赔付原告10000元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计107025.59元，由被告都邦保险公司临汾支公司赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王俊娥各项损失合计117025.59元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，赔偿义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告王俊娥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 武艳艳人民陪审员 张建英 二O二O年四月十七日书 记 员 陈宇乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8777号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：襄城县湛北乡尚庄村民委员会。法定代表人：冯长久，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向阳，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省襄城县。襄城县湛北乡尚庄村民委员会（以下简称尚庄村委会）因与刘向阳农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚庄村委会申请再审称:1.一、二审判决认定事实错误，尚庄村委会并非涉案土地的所有者，不能成为适格被告。2.涉案土地的真正所有者系四组，其应当参加本案诉讼，一、二审程序漏列当事人。3.刘向阳平整土地在前，强迫尚庄村委会签订合同在后，且未经过四组村民会议同意，后果应当自行承担。4.本案真正受益人为四组，尚庄村委会不应当负赔偿责任，且刘向阳证明其损失的证据不足，数额过高。根据以上理由，请求撤销一、二审判决，改判尚庄村委会不承担任何责任。本院经审查认为:1.刘向阳提起本案诉讼，请求终止其与尚庄村委会2018年1月3日签订的《土地承包合同书》，并由尚庄村委会赔偿其经济损失110140元，故本案诉讼为农村土地承包合同纠纷，四组并非该合同的当事人，根据合同的相对性原则，一、二审法院将尚庄村委会认定为适格被告并无不当，未列四组为当事人审理程序上亦无不当，故对尚庄村委会认为其并非适格被告，一、二审法院漏列当事人的再审申请理由，本院不予支持。2.刘向阳根据其与尚庄村委会签订的《土地承包合同书》约定，对涉案的20亩土地进行平整，支付钩机、推土机、拉土车等费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现因尚庄村委会不能履行该合同约定的义务，一、二审判决尚庄村委会支付该项损失费用并无不当。至于刘向阳平整土地在合同签订前还是在合同签订后，均不能推翻该合同约定刘向阳有平整土地的合同义务，故对尚庄村委会的该项再审理由，本院不予支持。至于尚庄村委会认为其受强迫签订合同以及赔偿数额过高的再审理由，未提供相应证据，本院不予支持。综上，尚庄村委会的再审申请理由事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回襄城县湛北乡尚庄村民委员会的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月十六日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初483号原告：严明，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东皇轩房地产有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县。法定代表人：邱清菊。原告严明与被告广东皇轩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告严明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告严明以与被告广东皇轩房地产有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告广东皇轩房地产有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告严明负担。审判员  吴如棣二〇二〇年四月二十三日书记员  罗佩芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1316号原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行负责人:王某。委托诉讼代理人:杜某。被告:马某1，住宁夏回族自治区银川市。被告:陈某，住宁夏回族自治区银川市。被告:戴某，住宁夏回族自治区银川市。被告:马某2，住宁夏回族自治区银川市。被告:刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告:于某，住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告马某1、陈某、戴某、马某2、刘某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川分行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川分行撤诉。案件受理费371元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川分行负担。审判员 翟志强 二〇二〇年四月二十三日书记员 于 楠
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执恢143号丁某某、霍建宏：本院受理的丁某某申请执行霍建宏民间借贷纠纷一案，该案执行标的为：50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费1616。执行中，被执行人霍建宏缴纳案款52266元并已返还给申请执行人丁某某。该案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年四月十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初375号 原告：刘方龙，男，1967年4月11日生，汉族，黑龙江省泰来县人，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县新世界装饰材料城业主委员会。住所地：桓台县新世界装饰材料城。 负责人：马祖国，主任。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰德，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 原告刘方龙与被告桓台县新世界装饰材料城业主委员会（以下简称业主委员会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方龙及其委托诉讼代理人张伟，被告桓台县新世界装饰材料城业主委员会的委托诉讼代理人宋立会、李泰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认刘方龙于2019年7月24日与业主委员会162户业主达成的延期租赁协议合法有效；2、诉讼费由业主委员会负担。庭审中，刘方龙变更第一项诉讼请求：请求法院确认刘方龙与业主委员会所属的162户业主于2019年7月21日、7月24日及2020年1月11日达成的涉及共有部分使用的三份决议行为有效。事实和理由：刘方龙桓台县新世界装饰材料城191号业主，自2009年5月20日起至2019年7月31日，刘方龙与市场物业公司淄博天齐物业服务有限公司签订《场地临时租赁合同》，约定由刘方龙租赁使作材料城市场其有部分包括新世纪材料城市场南侧等空地，每年签订一次合同。以后刘方龙一直按期交纳租赁费。因该市场更换了物业公司，2019年7月24日，刘方龙与占市场商铺80%的业主达成了继续租赁使用一年的协议，并按照原租赁价格每平方米每年112.8元和现有面积比计算，将2019年8月1日起至2020年7月31日一年的租赁费按照面积比例支付给各业主，有162户业主签字收取，该租赁合同已在事实上继续履行，为此，请求确认刘方龙与市场过半数以上业主达成的决议合法有效。 业主委员会辩称，刘方龙所称的合同并不存在，刘方龙与业主并未签订权利义务明确的合同。刘方龙所称的合同并非法律意义上的合同，依据《物业管理条例》规定，业主通过业主大会行使权利，业主大会的权利由依法选举产生的业主委员会执行行使，刘方龙所称的合同应当与代表业主权益、依法选举产生的业主委员会签订，刘方龙将业主委员会列为被告本身就是对其所称合同签订主体不合法的体现。刘方龙诉称的合同本身仅是业主委员会另案起诉刘方龙案件中刘方龙抗辩的证据之一，对该合同效力问题在另案中必将作出认定，刘方龙本案就合同效力另行起诉本身属于滥用诉讼资源。综上，刘方龙所诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：桓台县新世界装饰材料城共有202户业主，刘方龙系191号的业主。2009年5月20日起，刘方龙与桓台县新世界装饰材料城物业公司淄博天齐物业服务有限公司签订《场地临时租赁合同》，约定由刘方龙租赁使用材料城137号营业房南侧及市场配电室西侧等三处空地，每年签订一次合同，合同到期日为每年的7月31日。2018年12月，桓台县新世界装饰材料城业主委员会成立，推选马祖国为业主委员会主任。 2019年7月21日，刘方龙拟定告全体业主的通知一份，内容为：“全体业主：本人刘方龙是191号业主，自2009年与天齐物业协商将市场南侧与配电室西侧等三处坑洼地自行填垫，自行建设成简易棚，租赁使用至今，每年签订合同，使用期一年，租金每年约定，每年到期日为7月31日。2018年8月1日至2019年7月31日，三处面积是523平方米，租金59006元，每平方112.8元。现剩余两处面积是223平方米。因天齐物业在2018年底撤出材料城，本人与全体业主协商，2019年8月1日至2020年7月31日租金和归属问题。此空地为全体业主所有，租金应归全体业主共享。所以，本人以承担全体业主2019年7月份的物业费和卫生费作为2019年8月1日至2020年7月31日的租金。如果本人以后继续使用此处空地，将承担全体业主每年7月份的物业费和卫生费（按当年当月计费标准），请各位业主确认。”后附业主确认表。确认表中151个业主的签名系刘方龙逐户找业主签字。 2019年7月24日，刘方龙拟定《场地使用协议》一份，主要内容与2019年7月21日告全体业主的通知内容基本一致，其中重申材料城市场南侧与配电室西侧的两处空地为全体业主所有，租金应归全体业主共享，其本人以承担全体业主2019年7月份的物业费和卫生费作为2019年8月1日至2020年7月31日的租金。若同意本人以后延续使用此处空地，本人将承担全体业主当年7月份的物业费和卫生费（按当年当月计费标准）。无论任何原因且全体业主同意简易棚拆除，本人将不再承担此处空地租赁费，请各位业主确认。后附业主确认及收款表。确认表中有160户业主的签名及相关费用的数额，其中业主的签名系刘方龙逐户找业主签字。 2019年7月25日，刘方龙在桓台县新世界装饰材料城的业主微信群中发送信息一份，内容为：“材料城全体业主：我是新世纪材料城191号业主刘方龙。关于最近几天我与材料城全体业户协商本人租赁市场南侧空地一事做一个情况说明。现有近百分之八十的业户同意我延续使用，并收到了本人支付的2019年8月1日至2020年7月31日的租赁费。对于其他百分之二十没有收到的业户，可以随时到我的店里来领取，打电话与我联系。可能会有部分业主看不到这条微信，望广大业户互相转告，本人以诚恳的态度，让我们材料城百分之百的业户都得到属于自己的权益。谢谢！”信息发送后，无业主对该信息作出回应。 2020年1月11日，刘方龙拟定《场地延期租赁协议（补充）》一份，协议的甲方为桓台县新世界装饰材料城全体业主，乙方为刘方龙。主要内容为：“一、乙方租赁新世界装饰材料城空闲场地两处。（1）位于新世界装饰材料城**营业房南侧空地；（2）位）位于新世界材料城市场配电室西侧空地处面积约为236平方米。二、租赁期限为壹年。自2019年8月1日起至2020年7月31日止。租金为每个业户当年一个月的物业费及卫生费为标准，由乙方一次性交给甲方（2019年物业费：0.7元/平方米，卫生费：15元）。三、该场地属于临时租赁，若甲方对该场地有其他需要，应召开全体业主大会，以书面形式通知乙方，乙方必须在甲方通生期限内撤出该场地。注：因该场地为全体业主所有，其他人员在没有经过全体业主大会的表决下，不得对该场地作出决定，由乙方延续租赁使用。”该协议甲方由143户业主签名捺印，乙方由刘方龙签名捺印，其中甲方业主的签名系刘方龙逐户找业主签字。 本院认为，决议是指经一定会议讨论通过的决定。本案业主委员会并未就刘方龙所主张的涉案场地租赁事宜召集相关会议并形成决议，刘方龙主张的所谓决议行为，实质系其和过半数业主达成协议的行为，而业主委员会并非该协议的相对方。因此，业主委员会不是本案的适格被告。故，刘方龙将业主委员会作为本案被告请求确认其与过半数业主之间的“决议行为”有效，属被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘方龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘格格
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1060号申请人：周顺根，男，1961年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：倪珍珏，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：岳邦伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人周顺根与被申请人岳邦伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值50000元的财产。申请人周顺根以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周顺根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳邦伟银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1357号 申请人：林金平,男,汉族1966年11月20日出生,住浙江省温岭市； 被执行人：李利生,男,汉族1984年6月25日出生,住安徽省庐江县。 本院依法作出(2019)皖0102民初4820号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李利生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李利生银行存款31485元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月八日 书记员  单春宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1008号原告:郝某某，女，1975年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金3752.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款375296元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郝某某逾期办证违约金3752.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初156号 原告：莫绍辉，男，1965年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，系南宁铁西达房地产开发有限责任公司总经理。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路**金之岛****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 原告莫绍辉与被告南宁铁西达房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告莫绍辉向本院提出诉讼请求：1、金之岛城市广场Ｂ座2108号房权属归原告所有，被告无条件协助原告办理该房屋权属证明，房屋价值：528800元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月12日一次性向被告付款317280元整购买位于南宁市兴宁区，被告收到款后向原告出具收据。该房建面积105.76平米，价格为每平方3000元。但时至今日，被告仍没有给原告办理产权证。 经查，南宁市兴宁区为被告单独所有，系被告以新建商品房形式取得所有权，被告已于2016年1月8日办理产权登记（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。现该房现根据2019桂05执恢36号之一、2019桂05执恢36号之二两份法律文书出于被北海市中级人民法院查封状态。 本院经审查认为，本案诉讼标的房屋在原告起诉前已被北海市中级人民法院依法查封，现标的物尚处人法院执行程序的查封状态，在查封机关依法对标的房屋进行处置前本院无法对其权属进行确认；在查封状态消失后，标的房屋的最终物权归属是否仍登记在被告名下亦处于不确定状态，故现原告起诉主张确认案涉房屋所有权归其所有并要求被告协助办理过户手续，不符合起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫绍辉的起诉。 案件受理费4544元退还原告莫绍辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2253号 申请执行人：张岩，男，1998年4月2日出生,汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：梁丽敏，女，1993年11月2日出生,壮族，住广西天等县。 申请执行人张岩与被执行人梁丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还款项3182.6元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2253号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1521号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蒋芳芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住：湖南省长沙市雨花区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蒋芳芳信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初794号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金32715.51元、零售利息3639.44元以及以前述所欠本金从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡尚欠本金32715.51元、零售利息3639.44元以及以前述所欠本金从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂计36354.95元。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人与第三人共同所有的位于广州市从化市太平镇广从北路263号6幢3梯202房已由广州市中级人民法院处置并分配完毕。被执行人名下位于湖南省××县××牙市镇××大道××房正由本院另案处置，待处置完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭嘉颖
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终73号 上诉人（原审原告）李俊利，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地：平乡县丰州镇中华路**，统一社会信用代码11130532000706863E。 法定代表人刘金林，该局局长。 上诉人李俊利因其诉被上诉人平乡县公安局确认未向其出具行政处罚决定书的行为违法一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明的事实，被告平乡县公安局以原告李俊利自2016年5月至于2016年7月期间，因自家坟地和手机之事多次到被告平乡县公安局警务督察大队对民警进行录像、辱骂，严重影响了该单位的正常办公秩序为由，于2016年9月6日作出平公（治）行罚决字〔2016〕0461号《行政处罚决定书》，对原告李俊利实施了行政拘留（自2016年9月7日至2016年9月17日），行政拘留执行完毕后，原告李俊利以被告未向其送达行政处罚决定书为由多次口头和书面申请向被告索要《行政处罚决定书》未果，为此向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案自被诉行政行为作出之日起至原告向本院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的起诉期限，故应依法驳回起诉。遂裁定驳回原告李俊利的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 上诉人李俊利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定并依法改判，判令被上诉人平乡县公安局对其实施的拘留行为依法出具处罚决定书并公开、公布事实理由和证据；2.依法确认被上诉人平乡县公安局对其实施拘留不出具处罚决定书和事实理由的行为违法；3.本案一、二审费用由被上诉人平乡县公安局承担。主要上诉理由：1.一审审理程序没有法律规定，上诉人李俊利以被上诉人平乡县公安局九次拘留不出具处罚决定书为由向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人平乡县公安局向上诉人李俊利出具处罚决定书，一审法院以九次拘留不能一个诉状为由不予立案。上诉人李俊利以九个诉状提起诉讼时，一审法院又以没有提交上诉人向被上诉人提交的申请书为由不予立案。上诉人李俊利再次起诉并提交了上述申请书，一审法院不接收该申请书并要求将请求判令被上诉人出具处罚决定书的诉讼请求去除，只能请求确认被上诉人不出具处罚决定书违法，否则不予立案。然后一审法院没有开庭作出了一审裁定，上诉人的合理诉求没有得到支持。2.一审裁定认定事实错误，本案焦点应是被上诉人对上诉人实施拘留行为应不应该出具处罚决定书，向上诉人出了没有。被上诉人依什么理由实施的处罚决定，处罚合法不合法与本案没有任何关系，一审人民法院认定的事实偏离了主体。3.适用法律不正确，本案案由是上诉人向被上诉人索要处罚决定书，这是被上诉人对上诉人实施处罚决定之初就应该出具处罚书，这也是上诉人合法的知情权，上诉人一直在索要，并没有放弃索要处罚决定书的权利。综上所述，请求贵院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，捍卫国家法律法规的公平公正。 被上诉人平乡县公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，结合李俊利一审诉状及二审上诉状内容，李俊利提出本案行政诉讼的诉求系确认平乡县公安局2016年9月6日对其实施行政处罚行为但未出具处罚决定书的行为违法，并要求责令平乡县公安局向其出具该治安行政处罚决定书。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关对违法行为人作出行政处罚决定，包括受案、调查、收集证据、听取陈述和申辩、制作行政处罚决定书、送达、执行等程序。行政处罚决定书的送达仅是公安机关作出行政处罚决定的过程性程序之一。该送达行为是否合法影响公安机关作出的行政处罚决定的是否成立及合法性问题，当事人可通过对行政处罚决定的起诉获得救济。并且，依照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，对于行政机关作出具体行政行为但没有制作或者没有送达法律文书的情况，当事人只要能证明具体行政行为存在，且符合其他起诉条件的，即可向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。由此可见，即便李俊利“平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书”的主张成立，从法律上也不影响其对该行政处罚行为诉权的行使。因此，本案中，李俊利要求人民法院对“平乡县公安局未出具行政处罚决定书的行为”确认违法，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对李俊利的起诉，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41170号原告：广东基业电气有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗工业区。法定代表人：陈天乐。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐智能。原告广东基业电气有限公司（以下简称基业公司）诉被告广东赛翼智能科技有限公司（以下简称赛翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告基业公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼，被告赛翼公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告基业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款310776.8元；2.被告向原告支付违约金15538.84元[自2019年2月1日（即被告最后一次付款的时间）起按应付款部分为本金以每日万分之四支付违约金，总额不超过未能履约部分金额5%]；本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年就“广东药科大学云浮校区（一期）项目”签订了《产品购销合同》。合同约定，甲方向乙方订购产品设备一批，总金额为人民币586,824元。合同约定的交付方式为：“乙方负责把货物运送到甲方指定地点”收货地点为：“广东省云浮市云安区工业二路中建八局药科大学云浮校区工友村1号105”，收货人为冯卓伟。合同签订后，甲方向乙方支付了首付款人民币176047.2元，乙方按照合同约定，将货物送至云浮市云安区工业二路中建八局药科大学云浮校区工友村1号105,接收人冯卓伟收货清点后在送货单上签字确认。根据合同约定：“甲方和业主清点签收后30天内，通过电汇方式一次性支付剩余70%尾款。甲方在收到乙方等额增值税专用发票后支付货款。”原告己于2018年9月6日开具了发票并交付给了被告。但被告直至2019年2月1日向原告支付了第二笔货款人民币100,000元，剩余310776.8元尚未支付，并未按照合同约定一次性支付剩余70%货款。此后，原告多次向被告要求返还货款，均未果。根据合同约定，被告应向原告支付货款并按照合同约定向原告承担违约责任。综上，原告己经履行完毕合同义务，但被告无正当任何理由迟迟不向原告支付货款，为维护原告的合法权益，恳请贵院判决被告承担其应有的责任，支持原告的合法诉求。被告赛翼公司未答辩。经审理查明：基业公司（乙方）与赛翼公司（甲方）签订有《产品购销合同》，编号SY-GC2017-022-031，双方就“广东药科大学云浮校区（一期）项目”甲方向乙方订购产品设备一批约定，合同总金额586824元；三、交付方式及地点：乙方负责把货物运送到甲方指定地点，收货人冯卓伟；五、付款方式：合同签订后，甲方预付30%，乙方15天内将全部货物送达甲方指定地点并提供送货单，甲方和业主清点签收后30天内通过电汇方式一次性支付剩余70%尾款；甲方在收到乙方等额增值税专用发票后支付货款；十、违约责任2.甲方未按期支付货款的，应每天按应付款部分的万分之四向乙方支付违约金，但违约金总额不超过未能履约部分的金额的5%。合同附件一列明了设备名称、箱体编号、尺寸、单位、数量、单价、金额。2018年8月2日，赛翼公司向基业公司支付货款176047.2元。2018年8月28日，基业公司出具送货单3份，列明货物型号名称、规格、单位、数量、金额，冯卓伟在送货单上“签收未付款”处签字确认。2018年9月6日基业公司向赛翼公司开具增值税专用发票6张，金额合计586824元。基业公司主张当日已将发票寄送赛翼公司，提交了顺丰速运单客户存根的复印件，主张自该日起计付违约金。2019年2月1日，赛翼公司再向基业公司支付货款100000元，余款未付。本院认为：基业公司与赛翼公司签订《产品购销合同》，双方买卖合同关系成立有效。合同签订后，基业公司向赛翼公司交付了合同项下货物，赛翼公司应当支付货款586824元。现赛翼公司仅于2018年8月2日付款176047.2元、于2019年2月1日付款100000元，基业公司主张赛翼公司支付余款310776.8元（586824元-176047.2元-100000元），合法合理，本院予以支持。《产品购销合同》约定，赛翼公司在收到基业公司等额增值税专用发票后支付货款，赛翼公司未按期支付货款的，应每天按应付款部分的万分之四向基业公司支付违约金，但违约金总额不超过未能履约部分的金额的5%。现基业公司主张赛翼公司支付违约金15538.84元（310776.8元×5%），经本院审核，不超过双方合同的约定，本院予以支持。赛翼公司签收本院开庭传票等诉讼文书后无正当事由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东基业电气有限公司支付货款310776.8元；二、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东基业电气有限公司支付违约金15538.84元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元、保全费2152元，由被告广东赛翼智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  谈凤英人民陪审员  关东英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 颖叶丽方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢738号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉,系该公司董事长。委托代理人凌英，女，1981年06月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王新军，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人朱艳红，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人张新力，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人陈国华，女，1953年7月26日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王新军、朱艳红、张新力、陈国华融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2014）岳民初字第00298号，已向执行人王新军、朱艳红、张新力、陈国华发出执行通知书，责令被执行人王新军、朱艳红、张新力、陈国华在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王新军、朱艳红、张新力、陈国华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新军、朱艳红、张新力、陈国华的银行存款123.265749万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月十四日书记员  李佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院支付令（2020）宁0105民督1号申请人：赵某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人：银川泽翔供热有限公司。法定代表人：栗某。申请人赵某于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人赵某称，2017年10月29日，申请人与被申请人签订《借款合同书》，合同约定因被申请人生产经营需要，向申请人借款720000元，借款期限为5个月，自2017年10月30日至2018年3月31日，借款利息为月息2%，以被申请人收到借款日计算利息。合同签订后申请人按照约定于2017年10月30通过汇兑方式向被申请人支付借款712549.55元。还款期限届满后，被申请人未按照约定还本付息。2020年1月6日，申请人与被申请人签订补充协议，约定由被申请人于2020年1月16日前一次性向申请人偿还借款本金712549.55元，利息80000.00元，共计792549.55元，双方之间该笔债权随即消失，申请人同意不再按照原《借款合同书》中的约定主张利息。若被申请人未按照该协议第二条的约定履行还款义务，申请人有权直接向合同签订地即银川市西夏区人民法院申请支付令。《补充协议》约定的还款期限届满后，被申请人仍未还本付息，故要求被申请人银川泽翔供热有限公司给付申请人赵某本金712549.55元、利息80000元。，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人银川泽翔供热有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某本金712549.55元、利息80000元。申请费3909元，由被申请人银川泽翔供热有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张儒峰 二〇二〇年四月二十日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条制定，供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债务债权关系明确、合法的，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第三款的规定，基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终82号 上诉人（原审被告）：李安光，男，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：丁木辉，男，1959年1月16日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：靳忠斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原审被告：王海龙，男，1974年9月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原审被告：王丽丽，女，1985年5月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 上诉人李安光因与被上诉人丁木辉、原审被告靳忠斌、王海龙、王丽丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14060号民事裁定，向本院提起上诉。 李安光上诉称，丁木辉与王丽丽之间不属于民间借贷纠纷，丁木辉没有提供债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案也不属合同纠纷，原审法院适用法律错误，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系丁木辉以李安光、靳忠斌、王海龙、王丽丽未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，并提供谈话、电话录音记录、银行客户回单为据，争议标的为给付货币，因各方当事人对合同履行地没有约定，丁木辉作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市依法应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。李安光提出丁木辉与王丽丽之间不属于民间借贷纠纷、本案也不属合同纠纷，但未能提供证据证明，故其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0727民初166号 原告（反诉被告）：祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司。 住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇下申村。 法定代表人：孙丽刚，男，该公司经理。 委托代理人：武玉昌，男，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：孙丽东，男，该公司职工。 被告（反诉原告）：山西晶鹏玻璃器皿有限公司。 法定代表人：郝俊青，男，该公司经理。 住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇下申村。 委托代理人：安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。 原告（反诉被告）祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司与被告（反诉原告）山西晶鹏玻璃器皿有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉，被告（反诉原告）山西晶鹏玻璃器皿有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回反诉。 本院认为，原告与被告的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司撤回起诉； 二、准许被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费37214元，减半收取18607元，由原告祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司负担；反诉案件受理费减半收取8896元，由被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司负担。 审判员  陈希芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  郝永丽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执192号关于申请执行人杨洋申请执行被执行人严诚诚离婚纠纷一案，申请执行人杨洋依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6183号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执192号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人严诚诚应支付申请执行人杨洋案款24000元。被执行人严诚诚于2020年4月8日已支付给申请执行人杨洋14000元，剩余案款10000元被执行人严诚诚自愿从2020年5月起每月16日之前支付申请执行人杨洋2000元至余款清偿完毕为止。二、申请执行人同意解除被执行人所有银行卡的冻结以及解除黑名单。三、上述协议达成后，申请执行杨洋同意本案按终结执行(和解长期履行)结案,若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行；故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人严诚诚未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。特此通知二〇二〇年四月十日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初734号原告：赖某，男，1995年12月26日生，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李某某，江西同圆律师事务所律师。被告：叶某1，女，2000年6月5日生，住遂川县。被告：叶某2，男，1976年1月3日生，住址同上，系被告叶某1的父亲。委托诉讼代理人：何遂林，遂川县草林法律服务所法律工作者。原告赖某与被告叶某1、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金157000元，并自2020年4月14日起按银行同期贷款利率支付利息至还款日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告赖某与被告叶某1通过微信认识，同年10月恋爱并谈婚，原告根据被告的要求，向被告叶某2微信转账给付彩礼135000元。另于2019年1月25日给被告购买首饰花费11000元，2018年9月21日给付见面礼1000元，2018年9月至2019年10月间微信转账给被告叶某110000元，以上合计157000元。因被告当时未达法定婚龄未登记结婚，2019年1月24日被告叶某1开始与原告共同生活。2019年8月被告叶某1离开原告家不再与原告联系，同时占有原告巨额彩礼不予返还。原告为其诉称当庭出示了如下证据：1.原、被告身份证明，本院予以采信。2.原告赖某贫困户证明，本院予以采信。3.微信支付交易明细证明，拟证明原告于2018年10月28日至2019年1月30日，通过其叔叔赖荣金向被告叶某2给付彩礼135000元，本院予以采信。4.赖某与叶某1微信转账交易记录，拟证明原告给付被告叶某121901元，经审查该交易记录前后跨度达二年，且金额不大，数额不等，或为购物支出，不属于彩礼，本院不予采信。5.原告叔叔赖荣金与被告叶某2微信聊天记录，原告与被告叶某2的微信聊天记录，拟证明原、被告发生矛盾，本院予以采信。被告叶某1、叶某2辩称：原告诉称转给被告叶某122000元，被告实际只收到9116元，同时叶某1通过微信向原告转账4663.9元，支付婚礼化妆款、租用结婚礼服999元，同居生活期间支付家庭开支3230.87元。原告向被告叶某2借款10500元，被告另支付婚庆、摄像款3600元。被告方为举办婚礼花费49185元，置办陪嫁品21147元。以上被告方共开支70332元。双方共同生活一年多时间，原告对被告叶某1照顾不周，还导致叶某1患病，从关爱女性，保护弱者的角度，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为其辩称当庭出示了如下证据：1.叶某1向赖某的转账记录和网购物品记录，拟证明叶某1给付赖某4962.9元，及在双方日常生活中开支4229.87元，经审查均为小额日常开支，不属于彩礼的往来，本院不予采信。2.叶某2微信转账记录，拟证明叶某2给付赖某现金10500元，为举办婚礼花费3600元，经审查均不属于彩礼往来，本院不予采信。3.女方陪嫁明细记录，拟证明叶某1方给赖某方陪嫁摩托车、洗衣机等物品折价21147元，经原告方质证无异议，本院予以采信。4.女方兴办婚礼开支，拟证明被告方为兴办婚礼开支49185元，经审查不具有彩礼性质，本院不予采信。5.车票、催款信息、叶某1治疗证明，拟证明被告屡教不改，贷款赌博，叶某1患病，原告对其漠不关心，经审理其真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告赖某与被告叶某1通过微信认识，同年9月开始同居生活并谈婚。原告根据被告的要求，于2018年10月28日至2019年1月30日，向被告叶某2微信转账给付彩礼135000元。2019年1月30日，原告赖某与被告叶某1举办婚礼，被告叶某2赠与原告摩托车、洗衣机等陪嫁物品。原告赖某与被告叶某1同居生活至2019年10月，两人结束同居，两人同居生活期间存在矛盾，被告叶某1曾数次短暂外出。原、被告目前尚未登记结婚。上述事实，有双方提供的身份证明、微信转账交易记录、聊天记录及庭审陈述证实。本院认为，被告叶某2、叶某1收受原告彩礼135000元，现二人解除同居关系，未登记结婚，综合考虑原告因支付大额彩礼导致生活困难、双方共同生活时间、举办婚礼开支等因素，被告方所收受彩礼应予酌情部分返还。原、被告所称的首饰、嫁妆、日常转账和红包、日常开支等支出，均属赠与或日常生活消费，不属于彩礼之列。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款规定，判决如下：一、被告叶某2、叶某1于判决生效之日起十日内返还原告赖某彩礼50000元，并自2020年4月14日起，按年利率6%的标准支付该款的资金占用利息至还款日止。二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元，由原告负担1173元，由被告负担547元，此款原告已预交，限被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月二十八日书记员  赖恩琪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更107号罪犯田万辉，男，1987年11月17日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月17日作出(2015)东三法刑初字第2011号刑事判决，以被告人田万辉犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2017年4月10日作出(2016)粤19刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯田万辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯田万辉减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员陈**、何红泳出庭履行职务，罪犯田万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田万辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分279分。考核期内无扣分。罚金28000元，该犯已缴纳1800元。狱内月均消费90元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田万辉在服刑期间能够积极改造，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于参加黑社会性质组织罪，且大部分罚金刑未履行，依法应当从严减刑。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田万辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1364号申请执行人：王可要。男,1982年10月06日生,汉族,住河南省叶县。被执行人：孟庆东，男，汉族，1983年12月29日生，住河南省舞阳县。王可要与孟庆东借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟庆东于判决生效后十日内偿还原告王可要借款15500元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告孟庆东负担。因孟庆东未按上述生效法律文书履行义务，王可要向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人孟庆东发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月26日与2019年12月23日和2020年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月12日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年12月10日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆东有继续向申请执行人王可要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十五日书记员  李玉成
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3855号申请执行人：赵博，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵君科，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵博与赵君科合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5810号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵君科负有继续向申请执行人赵博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十七日书记员  李友泽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初11号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异91号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2493号 上诉人（原审被告）：张哲强，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）：吴江新永友纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场，统一社会信用代码91320509770514059C。 法定代表人：钱玲英，该公司执行董事。 被上诉人（，男，1963年9月1日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民居住证号82000019630901003Ｘ，现住福建省石狮市。 上诉人张哲强因与被上诉人吴江新永友纺织有限公司、吴工作买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张哲强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张哲强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1793号之二 申请执行人：陆正忠，男，1974年11月18日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 委托代理人：谢梦琪，广东厚明律师事务所律师。 被执行人：金远胜，男，1991年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人陆正忠与被执行人金远胜装饰装修合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1793号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 浩
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初707号原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰东队**。负责人：梁毓臣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：徐江林。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告徐江林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年四月二十八日书记员  丁田金
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初818号 原告：王泽文，男，1973年11月23日出生，汉族，住周至县。 委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：张月飞（又名张岳飞），男，1987年9月24日出生，汉族，住周至县。 原告王泽文诉被告张月飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽文及其委托代理人张鹏远到庭参加诉讼，被告张月飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王泽文诉称，被告自2013年至2017年间多次从原告处购买腻子粉拖欠货款，经2017年11月29日结算，下欠原告2万元并出具了条据，后原告多次索要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠腻子款2万元并承担本案诉讼费。 被告张月飞未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年至2017年间，被告多次从原告处购买腻子粉，经2017年11月29日结算，被告之妻向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠干粉货款20000万整（贰万元整2017.11.29张月飞”，被告本人又在欠条上签名“张岳飞”进行确认。关于欠条中的20000万整，原告自认是笔误，被告应欠货款为20000元。 2020年4月15日，原告委托代理人及被告到庭调解，被告称该欠条系其妻书写，现在已经与妻子离婚，需要回去进一步核实欠条内容，并当场填写《送达地址确认书》。本案另行确定4月20日开庭，被告无正当理由未到庭，本案遂缺席审理。又查明，被告户口登记姓名为“张月飞”。 上述事实有欠条、被告户籍证明、当事人陈述为证佐证，详情记录在卷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款，有其向原告出具的欠账单，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月飞于本判决生效之日起五日内归还原告王泽文货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余由被告张月飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15277号 莫彩青： 本院作出的（2019）粤0105民初3543号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民一庭于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人缴纳诉讼费514元。执行案号为（2019）粤0105执15277号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执15277号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4118号申请执行人：昆山琨玖立特精密工具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MCTUA6F，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场8号楼19室。法定代表人：邹蔚。被执行人：常熟市宏艺装备科技有限公司，统一社会信用代码913205813140225879，住所地江苏省常熟市辛庄镇北查家浜路18号。法定代表人：李帅雄。申请执行人昆山琨玖立特精密工具有限公司与被执行人常熟市宏艺装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9755号已经发生法律效力。由于被执行人常熟市宏艺装备科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市宏艺装备科技有限公司银行存款人民币440655.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初601号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********067J。法定代表人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：周伟婷，女，该公司员工。被告：李洁凤，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区********，公民身份号码441************02X。原告浙江省颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告李洁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟婷到庭，被告李洁凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成和解协议，和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月至2019年12月间的物业服务费1491元；2.被告向原告支付2019年1月至2019年10月间的公共分摊水费1.23元，公共分摊电费121.51元；3.被告向原告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金（以1491元为本金从起诉之日至实际清偿之日止，按每日千分之三计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受佛山市***置业发展有限公司的委托，就位于南海区丹灶镇桂丹西路22号的桂丹颐景园提供物业服务。被告购买了桂丹颐景园芳菲2座1902房，并于2018月10月30日办理了登记手续。根据被告与原告签订的《桂丹颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为2元／月平方米，按每季度收取，应于每季度第一个月最后一天之前缴纳服务费。原告按照《桂丹颐景园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2019年3月至今的物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，给原告造成较大的经济损失。被告李洁凤没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于广东省佛山市南海区**********桂丹颐景园芳菲2座1902房（以下简称涉案房屋）于2018年10月30日权属登记于被告李洁凤名下，房屋建筑面积为74.53平方米。2018年12月17日，原、被告签订《桂丹颐景园前期物业服务协议》，约定原告就涉案房屋为被告提供前期物业管理。高层住宅为每月每平方米2元（不含公共水电的分摊），被告应于每月20日至25日交纳当月物业管理服务费，逾期缴纳的，每逾期一日应交纳滞纳金为欠费总额的千分之三。公共水电费分摊不包含在物业管理费之内，该费用与物业管理服务费用一同收取。至本案辩论终结时，被告尚未交纳涉案房屋2019年3月至2019年12月期间的物业服务费1491元及2019年4月至2019年10月期间公共分摊水费1.23元，公共分摊电费121.51元。本院认为，原、被告双方签订的《桂丹颐景园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告是桂丹颐景园的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2019年3月至2019年12月期间的物业服务费1491元、2019年4月至2019年10月期间公共分摊水费1.23元，公共分摊电费121.51元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张被告按日千分之三交纳违约金过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为按日万分之五计算，故被告应欠费总额1491元为本金从起诉之日起即2020年1月8日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李洁凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月至2019年12月期间的物业服务费1491元、2019年4月至2019年10月期间公共分摊水费1.23元、公共分摊电费121.51元予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；二、李洁凤应于本判决发生法律效力之日起十日内以1491元为本金从2020年1月8日起至上项判决实际履行日止按日万分之五支付违约金予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告李洁凤负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二〇年四月二十四日书记员  邱铭慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之九 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3211号原告：罗军，女，汉族，1963年9月出生，住重庆市南岸区古楼一村**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告罗军与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告罗军诉称，2019年1月，原告到被告公司入职，从事妇科医生工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资40400元。2019年9月4日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资40400元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告罗军为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》两份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月29日，重庆远大中西医结合医院有限公司与罗军共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工罗军2019年5月工资5000元、2019年6月工资11940元、2019年7月工资11940元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司与罗军共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工罗军2019年8月工资11520元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，罗军以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向罗军支付欠付的工资40400元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向罗军出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就罗军提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。原、被告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院对其有证据支撑部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗军支付欠付的工资40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初634号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人高某，男，1970年11月28日出生于上海市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人李俊、郑锦鹏，分别为广州金鹏（荔湾）律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗燕红、张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月21日23时许，被告人高某醉酒后因车资问题与司机发生争执，被出租车司机送到广州市天河区龙口中路152号石牌派出所大堂内，高某在派出所大堂大吵大闹，使用印泥盒扔砸值班民警卢某胸口，妨害人民警察执行公务，并致值班民警卢某（成年人）胸口、手臂受伤（未作法医鉴定）。后在将其制服带至办案区时，由于被告人高某的不配合，导致另一民警李某的小米9手机屏幕被撞在办案区的门上，导致无法使用。到案后，被告人高某对使用暴力妨害人民警察执行公务的犯罪行为供认在案，并积极对造成的后果进行赔偿，取得两名当事民警的谅解。公诉机关认为被告人高某的行为已构成妨害公务罪，有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人高某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人高某酒后犯罪，情节较轻，案发后已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，家庭困难，故建议法庭对被告人高某从轻、从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人高某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提的相关罪轻辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条的规定，的规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十日书记员 谭珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢78号 中国工商银行股份有限公司陆川县支行、吕远平、黄敏丽： 本院执行的中国工商银行股份有限公司陆川县支行申请执行吕远平、黄敏丽金融借款合同纠纷一案，经被执行人吕远平、黄敏丽自动履行，执行金额20449.21元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执571号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司，住所地辉县市吴村镇南常务村。组织机构代码75389179-2。法定代表人任建国，任该公司总经理。被执行人任建国，男，1970年5月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市金光铜业有限责任公司、任建国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5611号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、任建国送达了执行通知书，责令被执行人新乡市金光铜业有限责任公司限期给付申请人借款本金4000000元，利息264626.70元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费20458.5元、执行费45251元；被执行人任建国承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市金光铜业有限责任公司名下登记有豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号现代牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆；被执行人任建国名下登记有豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市金光铜业有限责任公司名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号现代牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆；被执行人任建国名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  于宗辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5167号 原告：王建军，男，1956年11月22日生，汉族,户籍地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陈喜胜，男，1956年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告王建军与被告陈喜胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告陈喜胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：陈喜胜归还王建军借款3000元。诉讼过程中，王建军增加诉讼请求为：陈喜胜向王建军支付利息，利息以本金3000元为基数按月利率8%从2013年10月28日起计算至2020年3月9日。事实和理由：2013年8月28日，陈喜胜向王建军借款3000元，约定三个月后还清，有陈喜胜出具的借条为凭，还款期限届满后，陈喜胜未按照约定归还借款。王建军多次催索借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈喜胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈喜胜经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，陈喜胜向王建军借款3000元，并向王建军出具《借条》一张，借条载明：“兹借王建军现金3000元整，每月息240元”，借款后，陈喜胜按约定向王建军支付利息至2013年10月28日，之后未在支付利息，亦未偿还借款本金。王建军多次追索借款未果，遂诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈喜胜向王建军借款3000元，有陈喜胜亲笔签名的《借条》为凭，陈喜胜缺席庭审，既未答辩也未提交证据反驳，故本院对陈喜胜向王建军借款3000元的事实予以确认。陈喜胜未按双方约定还款，经王建军催告后仍未归还借款，故王建军要求陈喜胜归还借款3000元的诉请本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，王建军要求陈喜胜按月利率8%支付利息，已超过年利率36%，不符合法律规定，本院不予支持。因陈喜胜已支付利息至2013年10月28日，故利息应以借款本金3000元为基数，从2013年10月29日起支付利息至2020年3月9日（共2324天），按照年利率24%计付，利息为4584元（24%÷365天×3000元×2324天≈4584元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈喜胜于本判决生效之日起十日内向原告王建军偿还借款本金3000元并支付利息4584元； 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王建军已预交），由被告陈喜胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保139号申请人：洛阳康强石化有限公司，住所地：偃师市高龙镇左村207国道旁。法定代表人：王新强，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段**********。法定代表人：覃本云，该公司董事长。申请人洛阳康强石化有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华建路桥集团有限公司的银行存款1020000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人四川华建路桥集团有限公司的等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳康强石化有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司的银行存款1020000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人四川华建路桥集团有限公司存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳康强石化有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十七日代书记员 郭倩倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初347号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院收到熊刚以成都市成华区人民政府、成都市成华区人力资源和社会保障局为被告、成都市新华医院为第三人的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2019年3月向成都市成华区人力资源和社会保障局投诉成都市新华医院违法，成都市成华区人力资源和社会保障局电话告知起诉人成都市新华医院无违法行为。起诉人不服，于2019年5月30日向成都市成华区人民政府递交行政复议申请书，成都市成华区人民政府至今未作处理。起诉人不服，遂提起诉讼。请求确认成都市成华区人民政府未在六十日内作出行政复议决定违法。 本院认为，起诉人以成都市成华区人民政府不履行法定职责为由向本院提起的行政诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员 金亚娟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保95号王群娥：你与被申请人西安文杰汽车贸易有限公司、王超民间借贷纠纷解除财产保全一案，本院于2020年4月21日立案，执行标的解除保全。执行中经我院采取解除措施，已解除对被执行人西安文杰汽车贸易有限公司、王超的保全措施。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3571号申请执行人：陆建英，女，1972年10月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市通润木业有限公司，统一社会信用代码91320583060240866P，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：陆云峰。申请执行人陆建英与被执行人昆山市通润木业有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1754号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市通润木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市通润木业有限公司银行存款人民币3850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11011号之一原告杨**晶，女，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住所地广东省深圳市宝安区，被告杜海霞，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址四川省仪陇县，本院受理原告杨**晶诉被告阳杰、杜海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告杜海霞名下的价值人民币500000元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告杜海霞名下的价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年四月二十三日书记员  黄蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执338号之一 申请执行人：黄子会。 被执行人:南宁市路贵通机电有限公司，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人陆延健与被执行人南宁市路贵通机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的498661.71元,已执行标的0元，剩余未受偿标的498661.71元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢215号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人张飞鸽借款合同纠纷执行一案，本院（2014）碑民初字第02887号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还609087.88及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢215号及（2015）碑执字第00213号执行案件终结执行程序，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2794号之一 申请执行人:佛山市三圆旺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路**力源物流城******，统一社会信用代码91440606MA4UNR1N51。 法定代表人：周乐乐。 被执行人：佛山市高格不锈钢型材制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇经济开发区北园配车间一）一楼A车间（住所申报），统一社会信用代码91440605304271424Q。 法定代表人：何志标。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初498号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款296001.18元，被执行人应于2019年3月10日前支付50000元、于2019年4月至10月每月10日前支付30000元、于2019年11月10日前支付余款36001.18元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结该案执行。因被执行人未按时履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二日 书记员 刘奕敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3699号申请执行人：夏振英，女，1941年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:樊学庭，男，1963年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人:王坤，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行夏振英与樊学庭、王坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6521号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊学庭、王坤负有继续向申请执行人夏振英履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 谢长青二〇二〇年四月二十七日书记员 顾 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2961号申请人：王良奇，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴飞，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：盛林彬，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：吴昭兵，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王良奇诉被告吴飞、盛林彬、吴昭兵民间借贷纠纷一案，王良奇于2020年4月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对吴飞、盛林彬、吴昭兵的银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王良奇的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴飞、盛林彬、吴昭兵的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月三日书记员  梁 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11939号之二本院于2020年3月31日对原告贺梦龙与被告吴忠市黄河装饰工程有限公司、宁夏示申健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）宁0104民初11939号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）宁0104民初11939号民事判决书中第八页第三段添加“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院”。审判长 蒋维国人民陪审员 马金云人民陪审员 陈 磊 二○二○年四月二十日（法官助理 唐 伟书记员 袁 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1212号原告：西安曲江创客大街商业运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：党希博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白石思琪，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：邱天，男，1986年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司与被告邱天借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司委托诉讼代理人白石思琪，被告邱天委托诉讼代理人张国梁、何欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司诉称，2017年7月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元整，借款期限为壹月，自2017年7月12日起至2017年8月11日止。双方约定本借款合同利息每月1%，到期一次还本付息。2017年7月12日，原告向被告支付了全部借款，但被告未在《借款合同》约定的期限内向原告还本付息。2017年8月至今，原告多次催促被告归还借款及利息，被告均以各种理由推诿不付。被告的行为已经严重违反了双方《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金250000元及利息2500元；2、被告向原告支付违约金100125元（从2017年8月12日起暂计至2019年10月22日，以后违约金计算至被告实际支付之日）；3、本案律师服务费16590元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邱天辩称，请求驳回原告的诉请。原、被告之间250000元借款并非是借款纠纷实质是投资纠纷。原、被告在2017年6月就西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司项目达成合作意向，但因前期甜品原因公司尚未成立，故原告将上述250000元打入被告账户中，被告用于所有甜品所有项目的开销。在被告运营项目的过程中被告将上述款项全部用于甜品店项目支出，250000元债务应当成立的西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司承担。后期原告（甲方）也与西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司控股股东西安创声娱乐文化传播有限公司（乙方）达成补充协议，约定通过两种方式解决投资债务，“第一，甲方帮助乙方沟通解决陕文投集团参与投资的相关事宜，促成陕文投集团投资本项目。如陕文投集团此次项目投资问题未得到解决即陕文投集团未参与投资，双方同意按下列方式选择其一进行执行。1、甲方出资并在合作事务中占有一定比例的股权（不超过40%），乙方与本宫品牌咖啡甜品服务机构各持有30%，乙方负责运营管理，乙方及本宫方在两年内补齐资本金。2、甲方愿意承担乙方本次投资全部损失。第二，现由甲乙双方共同先行垫资进行设计装修及材料设备采购，若陕文投集团投资款未能在2017年6月30日前到位，则经乙方书面提出请求，甲方可向乙方提供资金帮助，待陕文投集团的项目投资款到位时，乙方应在收到第一笔投资款后3日内将甲方提供给乙方的上述相应款项归还甲方”。综上，本次借款纠纷实为投资纠纷，被告将上述款项全部用于公司支出，被告不应当承担清偿责任。经审理查明，2017年7月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款250000元；借款期限为壹月，自2017年7月12日起至2017年8月11日止；还款方式为现金或转账方式汇至甲方指定账户；借款利息为每月1%，到期一次还本付息；借款用途为乙方运营曲江创客大街本宫甜品项目，不得挪作他用。否则甲方有权随时收回借款。第六条违约责任：2、乙方如逾期不归还借款或支付当期利息的，甲方有权追回借款，同时，乙方应每日按借款金额的万分之五承担利息作为违约金。3、乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）。次日，原告向被告转账6笔共计金额250000元。上述事实，有借款合同、西安银行网上银行电子回单、房屋租赁合同、补充协议、银行支出流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告出借款项250000元。被告取得借款后亦应按照合同约定向原告及时清偿借款本息,但其至今拖欠原告借款本金250000元及利息2500元,已属违约。依据双方合同第六条违约责任约定：“乙方（被告）如逾期不归还借款或支付当期利息的，甲方（原告）有权追回借款，同时，乙方（被告）应每日按借款金额的万分之五承担利息作为违约金”。故原告主张由被告归还其借款本金250000元、利息2500元及违约金（以本金250000元为基数按日利率0.05%自2017年8月12日起计算）的诉讼请求,有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称案涉款项为投资款，全部用于投资项目支出，故不应由被告承担还款义务。依据合同相对性原则，本案借款合同纠纷的主体是原、被告。而被告所称项目投资涉及另案合同纠纷，与本案借款合同纠纷不属同一法律关系，故被告辩称理由不能成立。关于原告主张由被告支付其律师费16590元的诉讼请求,双方在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的律师费用,现原告通过诉讼实现债权支出律师费16590元,故原告的该项诉讼请求有合同依据,且不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司偿还借款本金250000元和利息2500元，共计252500元。二、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司支付违约金（以250000元为基数按日利率0.05%计算自2017年8月12日起至本判决生效之日止）。三、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司支付因实现本案债权支出的律师费16590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6838元，由被告邱天承担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬审 判 员  蒲婷婷人民陪审员  贾泉俊二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1