云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初48号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人杨浩艺，曾用名杨立，男，汉族，1989年7月19日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。现因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年9月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师被告人牛成，小名“成成”，男，汉族，1991年4月12日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。曾因犯故意伤害罪，2011年5月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人曹俊，男，汉族，1986年5月28日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王鹏俊，男，汉族，1993年10月20日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨浩艺犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人曹俊、王鹏俊犯寻衅滋事罪，被告人牛成犯抢劫罪，被告人左岗富犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈富林向本院提起了附带民事诉讼。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈富林，被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊、牛成、左岗富，辩护人袁永坤到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，陆良县人民检察院以“因被告人左岗富有新的犯罪事实，需要并案处理。”为由，于2020年4月16日向本院申请撤回对被告人左岗富的起诉；附带民事诉讼原告人陈富林以此亦申请撤回对被告人左岗富的附带民事诉讼，本院均已裁定准许。本案现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事事实2016年1月，被告人杨浩艺以其妻子在“老瘦烧烤店”打牌输钱后回家喝农药为由，邀约被告人王鹏俊、曹俊、左岗富（左岗富另案处理）到陆良县“老瘦烧烤店”向店主周某1讨要说法，被告人杨浩艺对店内物品进行打砸，后又多次电话滋扰、恐吓周某1，被害人周某1被迫付给杨浩艺现金人民币6800元。上述事实，被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊在开庭审理过程中均无异议。公诉机关列举了被害人周某1的陈述，证人保某、皇某、李某、史某、周某2的证言，被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊、同案行为人左岗富的供述，现场指认（人像辨认）笔录及照片，视听资料等证据证实。足以认定。二、抢劫事实2016年上半年的一天，被告人杨浩艺、牛成、左岗富以与太定红（绰号“斌斌”）有过节为由，将太定红从陆良县城板桥车站旧货市场带到陆良县青山南侧防空洞附近进行殴打，太定红被迫答应给被告人杨浩艺6000元钱，后太定红带杨浩艺、牛成、左岗富到陆良县城窑上综合市场，向吴某借款人民币6000元交给杨浩艺后才得以离开。上述事实，被告人杨浩艺、牛成在开庭审理过程中均无异议。公诉机关列举了被害人太定红的陈述，证人吴某的证言，被告人杨浩艺、牛成、同案行为人左岗富的供述，现场指认（人像辨认）笔录及照片等证据证实。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、前科材料，情况说明等证据佐证。辩护人袁永坤对本案第二起犯罪事实无异议，对该桩事实的定性有异议，认为应当定性为寻衅滋事犯罪。针对辩护人提出的异议，本院就该桩犯罪事实的法律性质做如下评判：公诉机关列举的证据，1.被害人太定红陈述，我与吴某在陆良县遇到一车不认识的小伙子，吴某叫其中一个“成成”（被告人牛成），“成成”把我叫到他们车上，他们一共三个男子将我带到青山防空洞附近，一个师宗口音的男子朝我肚子踢了一脚，另外一个瘦瘦的男子对我拳打脚踢，被打了十多分钟，我就跟“成成”说拿6000元钱给他们，我打电话给吴某借钱，“成成”等人带我到窑上菜市场找吴某，“成成”下车与我一起到吴某处拿了6000元，又一起返回到停车的地方把钱交给了瘦瘦的男子。2.证人吴某的证言，我和“斌斌”（被害人太定红）在一起，一天下午5点钟，牛成打电话给我要找“斌斌”，在陆良县城板桥车站旧货市场“斌斌”和牛成坐上车朝北门外走了，到了晚上11点钟，“斌斌”打电话给我借6000元钱，过了一个小时，“斌斌”就带着一个男子给是牛成我记不得了，来找我拿钱，我看到“斌斌”脸上有淤青，我就拿了6000元钱给他们。3.证人周某1的证言，在杨浩艺等人来找我要钱，我整了没有办法找了6000元钱，杨浩艺们说低了2万元免谈，“斌斌”就一把抓起来这6000元打个车就走掉，第二天我叫“斌斌”把钱送回来，不然要报警，“斌斌”送回来不足4000元。4.被告人杨浩艺的供述，我与窑上的牛成说起我找“老瘦”（被害人周某1）讨说法，“老瘦”又找“斌斌”来解决此事，“老瘦”答应给我2万元，我没有答应，却被“斌斌”从“老瘦”处拿走掉6000元，“老瘦”叫我找“斌斌”要这6000元。牛成说他与“斌斌”也有过节。我与牛成、左岗富找到“斌斌”后，带到青山的一片树林里，在路上左岗富就说如果“斌斌”拿钱就算了，如果不拿就吓吓他，我们三人用树枝对“斌斌”进行殴打，“斌斌”就说借钱去，我们一起带“斌斌”到方电网附近，“斌斌”拿了6000元给我们。5.被告人牛成的供述，2016年四五月份的一天晚上吃烧烤，我喊着我们村的吴某一声“老怪”，“斌斌”就不得要打我，我们就有过节了。过了一个星期，我们在杨浩艺家吃饭，杨浩艺说起他与“斌斌”的事情，我就打电话问着吴某，“斌斌”和他在一起，杨浩艺、左岗富和我找到“斌斌”后拉到青山防空洞附近的小树林里，左岗富、杨浩艺用小手臂粗的树枝打“斌斌”，“斌斌”答应给杨浩艺6000元钱，杨浩艺开车带着我们到窑上菜市场，杨浩艺带着“斌斌”找吴某拿钱，钱是“斌斌”给吴某借的。6.同案行为人左岗富的供述，我和牛成、杨浩艺在杨浩艺家吃饭，就提起“斌斌”，牛成就说他与“斌斌”有过节。后来我们就找到“斌斌”带到青山一片树林里，杨浩艺、牛成打“斌斌”，我就问“斌斌”咋个要把“老瘦”的钱拿了走掉，“斌斌”就说把钱拿了还给我们，我们开车来到窑上菜市场，牛成和“斌斌”去找吴某拿钱，牛成、吴某、“斌斌”三人拿钱过来交给杨浩艺。上述证据，能够证实本起事实中的被害人太定红在已归还第一起事实中的被害人周某1人民币4000元，周某1也给了被告人杨浩艺6800元，在第一起寻衅滋事事实已告一段落的情况下，被告人杨浩艺、牛成、左岗富主观上以非法占有为目的，客观上对被害人太定红实施了殴打的暴力手段，在太定红答应给钱的情况下，跟随太定红当场取得现金人民币6000元，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，应当以抢劫罪对被告人杨浩艺、牛成等人定罪处罚。辩护人认为本起事实是第一起事实的延续，被告人杨浩艺、牛成等人主观是为发泄情绪、逞强耍横，客观上实施强拿硬要公私财物，情节严重的行为，应当定性为寻衅滋事犯罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨浩艺、牛成以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案属共同犯罪，在第一起共同犯罪中，被告人杨浩艺、同案行为人左岗富起主要作用，是主犯，被告人曹俊、王鹏俊起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。在第二起共同犯罪中，各被告人作用相当。被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊、牛成主动归案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨浩艺一人犯数罪，应当数罪并罚。综上量刑情节，对被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊、牛成可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨浩艺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年9月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人牛成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人曹俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。四、被告人王鹏俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。五、对被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊第一起犯罪所得人民币6800元及被告人杨浩艺、牛成第二起犯罪所得人民币6000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  李谷然人民陪审员  李连生二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙瑞蔓