内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初1433号原告：吴旭琼，男，1983年3月10日出生，蒙古族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告:郭红，女，1973年5月31日出生，汉族，出租车司机，住通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：王雷平，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告吴旭琼与被告郭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭琼的委托诉讼代理人梅艺凡、被告郭红及委托诉讼代理人王雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭琼提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签定的《车辆买卖合同》；2、被告返还52000.00元整并支付利息260.00元（违约利息自被告于2019年10月30日违约时起按年利率6%计算利息至起诉之日为260.00元），合计52260.00元。违约利息按年利率6%计算至被告全额给付完款项为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》，约定被告将涉案车辆起亚索兰托（蒙GEV2**）转让给原告。原告按合同约定取得车辆后按期交付购车款，但被告不但隐瞒车辆在银行还存在贷款不能完成过户手续，还在原告给付了52000.00元后无故使用备用钥匙将车辆开走。原告在10月30日交付尾款，被告拒绝收款、拒绝交付车辆、拒绝过户，该行为严重违背合同。故原告起诉至法院，请求法院判令解除双方间买卖合同，并返还车款及相应违约利息，望法院能维护原告的合法权益，判如所请。被告郭红辩称：一、被告郭红同意与原告解除《车辆买卖合同》。2019年10月5日签订的《车辆买卖合同》中约定，被告以82000.00元的价格将涉案车辆出售给原告，原告于2019年10月5日支付22000.00元，2019年10月10日支付30000.00元，2019年10月30日支付30000.00元，如到期不支付购车款，被告将车辆收回，不予退还原告已交付车款。现原告没有按时足额支付购车款，而且原告于2019年11月19日自愿将车辆送至被告家楼下，车钥匙交给被告。故双方签订的《车辆买卖合同》已经解除。二、被告不同意返还原告支付的车辆款，更不同意支付违约利息。2019年10月5日签订的《车辆买卖合同》时被告明确告知涉案车辆有贷款事宜，原告查看车辆状况，了解车辆权属问题后才确定转让价格、签订买卖合同。原告最后支付车款的时间是2019年11月4日，甚至到2019年11月21日被告都要求原告支付剩余购车款，如不能按时支付被告可以随意出售车辆，已交付的购车款不要求退还。故被告郭红不存在故意隐瞒车辆有贷款事宜，不存在拒绝收款的违约情况，而是原告迟迟不支付购车款的行为才是合同根本违约的情形，原告应承担违约行为带来的违约责任。综上所述，双方签订合同后，原告未按时支付购车款导致合同目的不能实现，根据合同约定，被告同意解除《车辆买卖合同》，但不同意返还原告交付的车款以及利息。请求人民法院驳回原告吴旭琼的诉讼请求。原告吴旭琼为证实其主张成立，出示了：1、车辆买卖合同一份，拟证明双方合同关系真实。2、转账记录5张，拟证明原告的转款事实为52000.00元整，2019年11月4日原告曾向被告转款10000.00元，被告已经在辩论中承认该款项的存在。3、微信聊天记录2张，拟证明第一张为被告的微信名称信息，第二页是原告妻子在原告的委托下与被告协商在2019年11月29日或30日完成尾款交付，被告同意。4、通话语音记录，拟证明2019年11月29日原告妻子曾携款与被告商议当天完成尾款交付，被告拒绝，违背了2019年11月22日双方约定的交付约定。被告质证认为：对证据1无异议，但说明2019年10月5日被告将涉案车辆以82000.00元的价格出售给原告，合同中明确约定如到期不支付甲方车款，甲方将车辆收回，不予退还乙方已交付车款。对证据2无异议，但说明原告将第二笔购车款于2019年10月11日支付20000.00元，2019年11月4日支付10000.00元，第三笔款始终未支付，这些属于未按时支付车款，是合同违约行为。对证据3、4真实性、合法性、关联性均有异议，原告对这份证据没有提供原始载体，无法核实该份证据来源，证明不了原告的证实问题。被告为证实其反驳主张成立，出示了：1、通话录音及文字材料，拟证明2019年11月21日双方口头约定在2019年11月30日之前原告未将剩余的购车款以及利息共33000.00元全额支付给被告，被告可以随意处分涉案车辆，原告承诺不要求退还已交付的购车款的事实。2、车辆维修单，拟证明原告驾驶被告的车辆期间造成涉案车辆损坏，被告对损坏部分维修支付4465.00元的事实。原告质证认为：对证据1真实性无异议，该录音明确说明原告是将车辆暂时放置在被告处，暂时不使用而不是将车辆返还给被告，其次原、被告已经明确该合同期限延长至2019年11月30日。双方已经明确约定原始合同的变更条件。证据2是被告提出新的诉讼请求，与本案无关，被告应该提起反诉或者另行诉讼。该车辆维修时间是2019年12月末，无法证明该维修原因是原告驾驶期间产生，该维修结果并不能够证明原告在驾驶期间对车辆具有一定的损坏行为。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院对上述证据认证如下：原告出示的证据1-2来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的合同签订、履行及支付部分购车款的事实，本院予以确认；证据3、4无法核对其来源且被告不予认可，本院不予确认。被告出示的证据1的真实性，本院予以确认，能够证明被告曾对原告尾款交付期限予以宽缓，原告未及时履行给付尾款的义务，对其他证明问题不予确认；证据2的修理票据发生在原告将车辆返还一个月后，被告未能出示证据证实双方对接收车辆进行了验收查看及损害部分进行确认，不能确定与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告吴旭琼与被告郭红签订了《车辆买卖合同》，约定被告郭红将起亚索兰托（蒙GEV2**）转让给原告吴旭琼，车辆转让款全款82000.00元，原告先给付被告22000.00元，剩余车款60000.00元于2019年10月10日给付30000元，于2019年10月30日尾款全部结清。如到期不支付被告车款，被告将车辆收回，不予退还原告已交付车款。从2019年10月5日起车辆如有事故、违章都由原告承担。2019年10月5日被告将车辆交付原告吴旭琼使用。原告吴旭琼于2019年10月5日、10月11月、11月4日向被告郭红支付购车款22000.00元、20000.00元、10000.00元，合计52000.00元，尚余30000.00元未支付。2019年11月19日，涉案车辆由原告吴旭琼交还给被告郭红，现车辆由被告郭红占有使用。原告提出解除原、被告双方签定的车辆买卖合同，被告郭红当庭表示同意解除。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。原、被告在履行合同过程中，原告郭红提出要求解除合同，被告当庭表示同意并在履行合同过程中接收了由原告购买并返还的车辆。因此双方已经以实际行为解除了所签订的《车辆买卖合同》，现双方又当庭达成一致的解除合同的意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告因未按时支付车辆价款，经被告催要并在宽缓期间原告亦未履行完毕，违反了双方在合同中约定内容，被告拖欠支付购车款的行为系明显的违约行为。双方对此约定“如到期不支付被告车款，被告将车辆收回，不予退还原告已交付车款”系违约金的支付条款。被告对此抗辩认为该条款非违约金的约定条款，不同意返还。经本院当庭释明，被告可在本案一并主张赔偿损失并对车辆由原告使用期间的合理损失进行评估，被告未在本案中明确主张由被告支付违约金的金额或赔偿损失，被告不同意对相关损失进行评估，原告亦不申请评估。因此，本案中对此不予处理，被告可另行主张相关权利。原告要求被告赔偿已付购车款的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告吴旭琼与被告郭红于2019年10月5日签订的《车辆买卖合同》；二、被告郭红向原告吴旭琼返还车辆购车款52000.00元；三、驳回原告吴旭琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，由原告吴旭琼负担3.00元，由被告郭红负担550.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 李晓艳 二Ο二Ο年四月二十六日书记员 王 爽