四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1810号 原告：朱太容,女,1973年2月7日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市梓橦路小学校，住所地：泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：12510401599973318J。 法定代表人：魏华，校长。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华，四川辞鉴律师事务所律师助理。 第三人：泸州巾女投资有限公司，，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室组织机构代码：08986009-X。 法定代表人：叶晓雪，总经理。 第三人：夏小平，女，1958年11月2日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 原告朱太容与被告泸州市梓橦路小学校（以下简称梓橦路学校）、第三人泸州巾女投资有限公司（以下简称巾女投资公司）、夏小平执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告朱太容申请追加夏小平作为本案第三人，本院依法通知第三人夏小平参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱太容的委托诉讼代理人肖尧、蒋晓双，被告梓橦路学校的委托诉讼代理人张艺双，第三人夏小平及其委托代理人刘顺到庭参加诉讼。第三人巾女投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱太容向本院提出诉讼请求：1.请求撤销泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502执恢372号执行裁定书中对朱太容的强制执行。事实和理由：2013年9月22日，为成立泸州巾女投资有限公司，泸州市女子商会出具《泸州市女子商会投资有限公司股份认购承诺书暨定金缴款书》，约定原告朱太容向暂定名称为泸州市女子商会投资有限公司认购股份金额为200万元的股份，并约定了缴款期限等内容。截止2013年12月30日，朱太容共计缴纳了股金270万元，其中70万元系原告追加的股金。上述款项均由泸州市女子商会出具了《收据》。2014年1月7日，第三人巾女投资公司成立，但在其公司章程中显示的朱太容认缴的出资额为500万元，实缴450万元，未到位余额50万元有误。原告朱太容未在公司注册登记时签字确认其认购的出资额为500万元，也未委托其他人代理签字，故原告的认缴出资额实为270万元。综上，原告认购出资款270万元，并已足额缴纳，故不再对第三人巾女投资公司对外不能清偿的债务承担清偿责任。 被告梓橦路学校辩称，原告系认缴出资500万元的巾女公司股东，并非诉称的270万元，由于其没有依照约定缴纳出资，我方依法将其追加为被执行人并无不当，原告的起诉无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人巾女投资公司未到庭陈述亦未提交书面意见。 第三人夏小平陈述，1、被告与巾女投资公司之间的租赁合同关系其并不知情。2、原告是否为巾女投资公司股东及是否足额出资认缴股份其也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梓橦路学校、第三人巾女投资公司、被告彭小玲房屋租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）江阳民初字第4350号民事判决书，其中两项判决内容为：巾女投资公司于本判决生效之日起十日内按每月91309.5元的标准支付梓橦路学校从2015年2月至《租赁合同》解除之日止的租赁费，并支付违约金400000元（违约金扣除已支付的保证金200000元，尚需支付200000元）；巾女投资公司自《租赁合同》解除之日起按每月91309.5元的标准向梓橦路学校支付房屋占有使用费至腾退房屋时止。2018年11月12日，江阳区人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2018）川0502执恢372号执行裁定，追加朱太容、古玉兰、田棂暄、戚会群、刘生秀、朱太彬、罗煜棵为本案的被执行人；朱太容、古玉兰、田棂暄、戚会群、刘生秀、朱太彬、罗煜棵在裁定生效之日起10日内向梓橦路学校履行债务3316646元以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；其中朱太容在500000元范围内承担责任。 另查明，2013年9月22日，原告朱太容在《泸州市女子商会投资有限公司（筹）股份认购承诺书暨定金缴款书》上签字，同意向筹备中的泸州市女子商会投资有限公司（公司最终名称以工商登记为准）认购股份2000000元。并同意将认购款转入指定户名为夏小平的在中国招商银行泸州市分行开设的62×××41银行账户。从2013年9月10至至2013年12月30日期间，原告朱太容多次向夏小平62×××22银行账户转款共计3700000元。原告朱太容当庭表示其中1000000元是代案外人朱太彬支付。泸州市女子商会分别于2013年8月22日、2013年9月11日、2013年9月27日、2013年12月23日、2013年12月30日、2013年12月31日向原告朱太容出具收据，载明收到朱太容投资入股款20000元、180000元、800000元、270000元、430000元、1000000元，以上款项共计2700000元。2014年1月7日，被告巾女投资公司成立，其工商登记信息中载明，原告朱太容作为股东认缴出资5000000元，出资时间为2016年1月6日，原告朱太容已于2014年1月6日出资4500000元。 以上法律事实，有原、被告身份信息，泸州巾女投资有限公司股东（发起人）出资信息，工商登记信息，银行流水，收据，《泸州市女子商会投资有限公司（筹）股份认购承诺书暨定金缴款书》，（2015）江阳民初字第4350号民事判决书，（2018）川0502执恢372号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，原告朱太容出示的《泸州市女子商会投资有限公司（筹）股份认购承诺书暨定金缴款书》、《收据》、银行流水，能证明原告将投资入股款存入第三人夏小平银行账户，但根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”的规定，原告出资应缴纳至被告巾女投资公司在银行开设的账户里，故对原告存入夏小平账户的款项不能认定为其对被告巾女投资公司的出资。且第三人夏小平出示的2013年9月26日的证明、2020年3月5日的证明，因没有其他证据予以印证，亦不能证明原告存入的款项已用于公司筹备阶段的开支或者公司成立后的经营活动。故对原告主张其认缴并实际出资270万元到巾女投资公司的事实，本院不予采纳。原告认为公司章程中的签字，系他人冒签，登记的出资情况不属实。本院认为，原告否认的是公司登记机关登记的出资比例和本人实际出资情况不符，而并没有否认其不是第三人巾女投资公司的股东，因此，即使登记的出资信息和实际出资不符，也是股东之间的纠纷，原告可另案解决。而公司登记机关的登记信息对外具有公示效力，是第三人决定是否与该公司发生交易或要求其股东承担责任的重要依据，登记信息未变更登记前，不得对抗第三人，故被告梓橦路学校依据登记信息要求原告承担补充赔偿责任的主张，并无不当。且原告朱太容在500000元的范围内对公司债务承担补充赔偿责任，亦没有超过原告认可的2700000元出资额的范围，故对原告请求撤销泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502执恢372号执行裁定书中对朱太容强制执行的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱太容的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告朱太容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 王 进 人民陪审员 古会琴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 赖宏志