河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终499号上诉人(原审被告)：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。代表人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于鑫宇，男，1998年3月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：于孟鑫，系于鑫宇的姐姐。被上诉人(原审被告)：王三林，男，1990年4月1日出生，汉族，住西平县。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人于鑫宇、王三林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人闻成，被上诉人于鑫宇的委托诉讼代理人于孟鑫到庭参加诉讼。被上诉人王三林未到庭。本案现已审理终结。华海财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审法院判决并发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人根据河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初955号判决履行判决内容，向于锦泽支付赔偿款11万元整。河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2241号民事判决依据尚未生效的（2019）豫1721民初3802号民事判决做出的判决，明显于前判决相冲突，且忽略了上诉人已经实际承担120000元赔偿款。判决上诉人再次赔偿被上诉人60000元，明显超过交强险责任限额。二、依据未生效的判决做出的判决，明显程序违法。且一审法院适用法律错误，现于锦泽、于鑫宇损失都已经确定，二者应该作为共同原告，合并审理。于鑫宇辩称，保险公司应该按照责任比例进行赔付。王三林辩称，是其的责任其承担，对一审法院判决无异议。对于上诉人的上诉理由，请求法院公正处理。于鑫宇向一审法院起诉请求：依法判令被告王三林、华海保险河南分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计223004.9元。一审法院认定事实：豫Ｑ×××**号车辆所有人为被告王三林，该车在被告华海保险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，华海保险河南分公司已赔付原告10000元，王三林已赔付原告17000元；2019年11月25日，一审法院作出（2019）豫1721民初3802号民事判决书，撤销一审法院（2019）豫1721民初955号民事判决书中的第一项。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案被告王三林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，原告请求王三林承担赔偿责任，理由正当，应予以支持。事故车辆豫Ｑ×××**号小型轿车在被告华海保险河南分公司投保有交强险，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分由王三林赔偿。原告于鑫宇的损失：1、医疗费145378.98元（包括外购药、医疗器具费、后续治疗费）；2、住院伙食补助费：50元／天×57天=2850元；3、营养费：20元／天×57天=1140元；4、误工费：2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元÷365天×164天＝18417.42元；5、护理费：2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元／年÷365天×57天=6171.92元；6、残疾赔偿金：13830.74元／年×20年×12％=33193.77元；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、鉴定费1400元；9、交通费酌定为1140元。以上于鑫宇各项损失共计215692元，由于本次交通事故另一人于锦泽也受伤，本案判决华海保险河南分公司在交强险限额内赔偿于鑫宇医疗费部分7000元、伤残部分63000元，计70000元（已支付10000元应扣除），超过交强险限额部分145692由被告王三林赔偿（已支付17000元应扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告于鑫宇各项损失60000元。二、被告王三林于本判决生效后五日内赔偿原告于鑫宇各项损失128692元。三、驳回于鑫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告王三林负担。本院二审期间，上诉人提供民事判决书三份955号、2241号、3802号以及银行回单和执行证明，拟证明已经在交强险范围内赔偿12万元，其公司已经按照判决书赔偿于锦泽11万元，此外其公司另行垫付医疗费1万元，由此其公司已就交强险项下的赔偿全部支付完毕，履行完毕三个月后其公司才收到一审法院3802号民事判决，撤销了955号民事判决，其公司没有责任。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被上诉人于鑫宇对此发表质证意见称，对上诉人提供证据的真实性无异议，但其已就955号民事判决申请第三人撤销之诉。本院经审查，对上诉人提供证据的真实性予以确认。由此可以认定如下事实：上诉人按照一审法院（2019）豫1721民初955号民事判决书中的第一项履行了理赔义务。但是于鑫宇认为该判决第一项损害其合法权益，向一审法院提起第三人撤销之诉，一审法院于2019年11月25日做出（2019）豫1721民初3802号民事判决，撤销了（2019）豫1721民初955号民事判决书中的第一项。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，肇事车辆豫Ｑ×××**号车辆在上诉人处投保有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故致被上诉人于鑫宇受伤，上诉人应依法在交强险的责任限额范围内赔偿于鑫宇因伤造成的相关损失。关于具体赔付金额问题。案涉的交通事故同时造成被上诉人于鑫宇以及案外人于锦泽受伤。对于此类同一交通事故造成二人以上受伤的赔付问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，一审法院结合于鑫宇与案外人于锦泽的实际损失数额，确定本案上诉人保险公司应承担的交强险项下的赔偿金额并无不当。华海财产保险股份有限公司河南分公司以其公司已经将交强险的赔偿金额全部赔偿给案外人于锦泽为由拒绝承担赔偿责任，于法无据，不予支持。关于华海财产保险股份有限公司河南分公司上诉称本案应与于锦泽案件合并审理的问题。于鑫宇、于锦泽并非必要共同原告，一审法院未将案件合并审理并无不妥。华海财产保险股份有限公司河南分公司的该上诉理由，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，华海财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4645元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员刘涛审判员郑志宏二〇二〇年四月二十日书记员 陈      淑      丽