wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执510号田某某犯危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月6日移送执行局执行，要求被执行人田某某交纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人田某某于2020年4月23已交纳罚金3000元，现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初57号案刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年四月三十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初869号 原告张某1，男，2007年11月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人云某，女，1985年10月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系原告张某1之母。 委托代理人徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告张某2，男，1982年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人徐瑞义到庭参加了诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费24600元（自2016年12月至2020年4月）；2、判决被告从2020年5月起至原告年满18周岁止，于每月15日前支付原告抚养费1000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生子，2016年6月16日，被告与原告之母因夫妻感情不和在昌乐县民政局协议离婚。原告由母亲抚养，被告每月15日前支付抚养费600元，随着近几年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够，而原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。 被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、提交原告张某1的户口本，证明原告于2007年11月9日出生。2、提交原告之母云某的离婚证，证实原告之母云某与被告张某2于2016年6月16日离婚。3、提交云某与张某2于2016年6月16日签订的离婚协议书一份，证实双方离婚时约定每月支付抚养费600元。4、提交原告张某1的农业银行银行卡交易明细清单两份，证实被告支付抚养费至2016年11月15日，自2016年12月起至今未支付抚养费。5、提交原告的法定代理人云某书写的情况说明一份，证实自2016年12月15日至2017年3月15日左右，被告曾与原告一起生活，在此期间原告是由被告抚养的。6、提交原告2018年6月20日的学费及住宿费票据一份，证实原告一学年的学费和住宿费是10000元。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与云某曾系夫妻关系，于2007年11月9日生育原告。被告与云某于2016年6月16日协议离婚，并于当日办理了离婚登记。被告与云某在离婚协议中约定：原告由云某抚养，被告每月付抚养费600元，于每月15日前付清当月抚养费，直至年满18周岁。被告自2016年12月起至2020年4月未支付抚养费，期间有三个月的时间，原告由被告抚养，其余时间原告一直由云某抚养，但被告未支付过抚养费。 本院认为，被告与云某自愿离婚，达成离婚协议并就原告抚养费的事宜进行了明确约定，意思真实，合法有效，予以确认。被告理应按协议约定支付抚养费，但被告自2016年12月起至2020年4月未支付原告抚养费，在此期间，被告曾抚养过原告三个月，因此，在被告抚养原告期间，被告支付原告抚养费的义务予以免除。综上截止到2020年4月份被告尚拖欠抚养费合计为22800元（600元／月＊38个月）。另外原告要求自2020年5月起增加抚养费，按每月1000元支付，但原告没有提交能够证明被告有相应支付能力的证据，且离婚协议约定的抚养费数额没有低于现在的农村居民标准，故对该请求暂不支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2支付原告张某1自2017年3月至2020年4月的抚养费22800元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，保全费290元，由原告负担36元，被告张某2负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石璐瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4488号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:和石桥，男，1989年7月27日出生，傈傈族，，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人和石桥买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25692号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人和石桥应向申请执行人归还货款5559.4元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4488号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢112号 申请执行人：吾里牙提曼尼克，女，1962年7月12日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：玉苏甫买买提，男，1959年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初287号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玉苏甫买买提的存款、收入129008元（其中本金127200元，执行费1808元）; 二、被执行人玉苏甫买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人玉苏甫买买提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年四月八日 书记员 托合达松
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1370号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈松，男，1967年12月19日出生，汉族，身份证住址:四川省仪陇县**********，公民身份号码：512************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215754号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215754号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈松的粤S.608**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈松承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1223刑初49号公诉机关广宁县人民检察院。被告人欧宗明，男，1969年3月10日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化程度，公民身份号码442************416，住广东省广宁县*************6*。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人欧宗明犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所律师胡海丽为被告人欧宗明提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员龙志军出庭支持公诉，被告人欧宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年2月19日0时35分许，被告人欧宗明酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车从广宁县*******出发经人民路往长塘山方向行驶，行驶至人民路国兴汽修门前路段时，撞上在道路右侧停车位内停放的粤S*****号小型普通客车尾部，造成被告人欧宗明受伤和两车部分损坏的交通事故，经事故认定，被告人欧宗明承担事故的全部责任。民警对被告人欧宗明抽血送检，经鉴定，事故发生时被告人欧宗明的血中乙醇含量为202.8mg/100ml。公诉机关根据被告人的供述与辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人欧宗明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人欧宗明判处拘役二个月十日，并处罚金3000元的量刑建议。被告人欧宗明对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年2月19日0时35分许，被告人欧宗明酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车从广宁县*******出发往长塘山方向行驶，途经人民路国兴汽修门前路段时，撞上欧某健停放在道路右侧停车位内的粤S*****号小型普通客车尾部，造成被告人欧宗明受伤和两车部分损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人欧宗明承担此事故的全部责任。经广东省肇庆市********检验，案发时被告人欧宗明人体血液中乙醇含量为202.8mg/100ml。另查明，被告人欧宗明与欧某健达成赔偿协议，一次性赔偿900元给欧某健。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、视听资料、道路交通事故认定书、广东省肇庆市********出具的检验报告、道路交通事故协议书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧宗明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧宗明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人欧宗明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液中乙醇含量达202.8mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项的规定，应从重处罚。公诉机关指控被告人欧宗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人欧宗明所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧宗明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金待判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1318号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶志敏，男，1992年7月19日出生，居民身份证号码4414211992********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区白渡镇圩镇居委宿舍。曾因盗窃,于2019年7月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1284号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月1日至12月26日期间，被告人叶志敏在深圳市宝安区新安街道多次盗窃他人车内财物：       一、2019年11月1日凌晨0时许，被告人叶志敏在深圳市宝安区文汇一街一宜停车处，将被害人胡小青停放在该处的一辆棕色别克小车（车牌为粤B8BD1**）的车内中控台储物格内人民币300余元盗走。       二、2019年12月23日晚23时，被告人叶志敏在深圳市宝安区文汇花园8栋洗车店门口，将被害人詹金波停放在该处的一辆奔驰小车（车牌为粤BK29**）内储物格内人民币20余元盗走。       三、2019年12月25日晚21时许，被告人叶志敏在深圳市宝安区宝民一路一巷路边附近，将被害人游德强停放在该处的一辆丰田小车（车牌为粤B5G5**）内中控台储物格内人民币400余元盗走。       四、2019年12月26日晚18时许，被告人叶志敏在深圳市宝安区文汇花园5栋前面路边，将被害人黄育仁停放在该处的一辆小车内遮阳板上的人民币100元和银币一个盗走。       五、2019年12月26日晚20时许，被告人叶志敏在深圳市宝安区文汇花园靠近宝民一路出口处铭源汽车美容店门口，将被害人任义永停放在该处的一辆东风雪铁龙小车（车牌为粤 B8HN65）内中控台人民币1300余元盗走。      2019年12月30日，民警将被告人叶志敏抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人叶志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人叶志敏退赔被害人胡小青人民币300元、退赔被害人詹金波人民币20元、退赔被害人游德强人民币400元、退赔被害人黄育仁人民币100元、退赔被害人任义永人民币1300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十三日                          书记员  王   梦   莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3850号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被执行人张士伟，男，1989年3月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人王振忠，男，1983年4月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人孙岭伟，男，1989年4月17日生，汉族，住濮阳县。鲁河信用社与张士伟、孙岭伟、王振忠金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张士伟偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款20万元及利息（利息自2018年1月13日生起至2019年1月13日止按照月息9.6‰计算，自2019年1月14日起至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算）；二、被告王振忠、孙岭伟承担连带责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告张士伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁河信用社向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙岭伟、张士伟、王振忠有银行存款共计36642.25元，本院已扣划36642.25元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人孙岭伟有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人张士伟有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王振忠无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月八日书记员  康黎明
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初582号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区**。法定代表人：程良明，总经理。被告：鲍竹梅，女，1977年9月23日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告阳新县温馨物业管理有限公司诉被告鲍竹梅服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5158号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:黄国发，男，1987年8月24日出生，汉族，，住重庆市奉节县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄国发买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25790号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄国发应向申请执行人归还货款4555.87元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5158号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5183号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:陈朱俤，男，1985年2月10日出生，汉族，，住福建省长乐市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈朱俤买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22758号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈朱俤应向申请执行人归还货款4037元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5183号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1011号 申请执行人：张梦奇，女，1999年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦素芳，女，1982年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初10314号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47616.75元、执行费614.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   赵映峰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执246号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：韩静，女，汉族，1990年4月15日生，，住四川省西充县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3842号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行韩静银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人韩静邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩静名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人韩静的银行存款标的为14327.82元，全国网络查控系统查询被执行人韩静无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人韩静无房产信息。 4、本院于2020年4月3日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人韩静无住房公积金。 7、本院依法将被执行人韩静限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额14327.82元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额14327.82元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终129号上诉人（一审原告）：周口市汇丰油脂有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：赵大慧，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：周口市川汇区人民政府，住所地：河南省周口市川汇区川汇路。法定代表人：李湛，该区区长。上诉人周口市汇丰油脂有限公司因诉被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初59号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市汇丰油脂有限公司一审诉讼请求：依法判令周口市川汇区人民政府赔偿其公司经济损失118015178.53元,另安置30亩的工业用地用于建设新厂。一审法院审理查明：周口市汇丰油脂有限公司于1999年11月取得位于周口市川汇区蔬菜乡韩庄二组的集体土地建设用地使用证，证载用地面积为10484㎡，用途为乡办企业。后周口市汇丰油脂有限公司陆续建厂房。2018年10月10日，周口市川汇区人和街办事处韩庄社区居民委员会发布《人和办事处韩庄社区棚户区改造（一期）集体土地上房屋征迁补偿安置方案》。周口市汇丰油脂有限公司被纳入此次征迁范围，征收部门委托河南致远房地产评估咨询有限公司对周口市汇丰油脂有限公司涉案建筑物及附属物进行了评估，并作出了估价分户报告单，确定的总补偿金额为13885444.19元。征收部门与周口市汇丰油脂有限公司未就安置补偿问题达成一致。2019年1月17日，周口市规划局认定周口市汇丰油脂有限公司的法定代表人赵大慧在大庆路北段西侧建设的厂房违反了城乡规划法，对其作出周规限拆字[2019]川第011号限期拆除决定书，责令其在收到本决定之日起七日内自行拆除。因周口市汇丰油脂有限公司未自行拆除，2019年3月至9月间，川汇区政府组织人员陆续对周口市汇丰油脂有限公司的涉案房屋及附属设施进行了强制拆除。周口市汇丰油脂有限公司不服川汇区政府拆除其厂房及附属设施的行为，向法院提起行政诉讼。该院于2019年11月25日作出（2019）豫16行初355号行政判决，以川汇区政府对周口市汇丰油脂有限公司涉案房屋及地上附属物实施的强制拆除行为缺乏职权依据且程序违法为由，判决确认川汇区政府2019年3月至9月期间陆续强制拆除周口市汇丰油脂有限公司涉案房屋及附属物的行为违法。周口市汇丰油脂有限公司遂提起本案行政赔偿诉讼。另查明，周口市汇丰油脂有限公司不服周口市规划局2019年1月17日作出的周规限拆字[2019]川第011号限期拆除决定书，以周口市规划局为被告诉至周口市川汇区人民法院。2019年7月10日，周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602行初77号行政判决，撤销了上述限期拆除决定书。该判决也已生效。一审法院认为，一、关于周口市汇丰油脂有限公司是否具有本案诉讼主体资格问题。周口市汇丰油脂有限公司是本案涉案厂房及附属设施的实际所有人，厂房及附属设施被拆除必将直接影响到其权益，其有权提起本案行政赔偿诉讼。二、关于是否应当赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。本案中，周口市汇丰油脂有限公司土地和房屋在征迁补偿安置方案所载明的征收范围之内，川汇区政府在未与周口市汇丰油脂有限公司达成拆迁补偿协议、未对周口市汇丰油脂有限公司依法进行补偿的情况下，即对周口市汇丰油脂有限公司房屋实施强拆，该强拆行为对周口市汇丰油脂有限公司的财产造成了损失且已被人民法院判决确认违法。依照上述规定，周口市汇丰油脂有限公司有取得赔偿的权利。三、关于如何进行赔偿问题。本案原被告双方对赔偿标准认识不一致，对赔偿范围及赔偿数额争议较大，因此，本案应判决川汇区政府限期对周口市汇丰油脂有限公司依法进行全面赔偿为宜。川汇区政府对周口市汇丰油脂有限公司进行赔偿时，应遵照以下原则：（一）赔偿范围。在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，应不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。（二）赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益，还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾和安排。行政机关应积极与被拆迁人协商，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对被拆迁人的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，判决：责令周口市川汇区人民政府在判决生效之日起九十日内对周口市汇丰油脂有限公司依法予以全面赔偿。周口市汇丰油脂有限公司上诉称，川汇区政府强制拆除其公司房屋，毁坏家具、家电、机器设备，给其公司造成巨大经济损失，一审法院已经查明川汇区政府应赔偿损失，但作出的判决又未确定具体的赔偿金额，一审判决错误，请求撤销一审判决改判支持其公司一审诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，川汇区政府强制拆除周口市汇丰油脂有限公司房屋的行为已经生效行政判决确认违法，由此给周口市汇丰油脂有限公司造成的损失，川汇区政府依法应予赔偿。一审法院考虑本案系单独提起的行政赔偿诉讼，且双方对赔偿标准认识不一，对赔偿范围和赔偿数额争议较大，结合本案具体情况，判决川汇区政府参考征收补偿标准，在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能对周口市汇丰油脂有限公司继续生产给予必要、合理的安排，在难以通过协商达成一致意见的情况下，限期依法予以全面赔偿，符合本案实际，有利于行政赔偿争议的实质性化解，处理并无不当。周口市汇丰油脂有限公司关于一审判决错误的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。届时，若川汇区政府在规定的期限内仍未作出赔偿决定，或者周口市汇丰油脂有限公司对川汇区政府作出的赔偿决定不服，周口市汇丰油脂有限公司可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，周口市汇丰油脂有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 凛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1641号 上诉人（原审原告）李清华，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。 法定代表人王飞虎，县长。 上诉人（原审原告）渠县三汇镇人民政府。。住所地：四川省渠县三汇镇 法定代表人张利波，镇长。 上诉人李清华因诉被上诉人渠县人民政府（以下简称渠县政府）、渠县三汇镇人民政府（以下简称三汇镇政府）房屋拆除行政决定一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告李清华起诉称，2018年8月27日，渠县三汇镇长久村村委会根据《渠县治脏治乱治尘治噪治水工程领导小组办公室关于印发的通知》（渠五治工程办【2017】16号）（以下简称渠县16号通知）和《渠县三汇镇人民政府关于长久村李清华铁路红线范围内违法建筑限期整改的通知》（汇镇委【2018】）260）（以下简称三汇镇260号通知）的要求，通知李清华于2018年9月2日前拆除位于火车站隧道外易地扶贫搬迁点入口处的临时搭建房。原告的该涉案房屋不属于违章建筑，是借用铁路土地修建，地方政府无权干涉。二被告作出的拆除决定程序违法，请求人民法院撤销渠县16号通知和三汇镇260号通知中关于李清华房屋拆除的决定。 原审查明，渠县治脏治乱治尘治噪治水工程领导小组办公室（以下简称渠五治工程办），是由渠县县委、县政府牵头，各乡镇党委、政府，县级各部门参加的为综合治理城乡环境的议事协调机构。2017年6月20日，达州市人民政府办公室作出《关于印发的通知》（达市府办【2017】42号）（以下简称市政府42号通知），要求认真抓好贯彻落实。2017年10月16日，达州市城乡环境综合治理工程领导小组办公室作出《关于印发的通知》（达市城乡环境治理办【2017】67号），该表载明“（民房）李清华，三汇镇长久村3组老火车站旁，拆除铁路红线内违法建筑150平方米”。2017年6月22日，渠五治工程办根据市政府42号通知，作出渠县16号通知，该通知印发的实施方案主要确定了整治范围、整治目标、整治措施及工作要求。2018年8月16日，渠县三汇镇人民政府作出三汇镇260号通知，该通知对象为长久村村民委员会，通知内容为，根据渠五治工程办【2017】16号文件精神，该村李清华位于火车站隧道外易地扶贫搬迁点入口处的临时搭建房属于铁路线内违法建筑，已纳入达成铁路（渠县段）沿线环境整治拆除范围，请该村加大工作力度，采取强有力的整改措施，务必于2018年8月23日前按照文件要求及时整改到位。长久村村民委员会收到该通知后，又对原告作出了通知，通知原告于2018年9月2日前拆除位于火车站隧道外易地扶贫搬迁点入口处的临时搭建房，并将渠县16号通知和三汇镇260号通知复印给原告。原告起诉请求撤销渠县16号通知和三汇镇260号通知中关于李清华房屋拆除的决定。 原审法院认为，渠县16号通知主要确定了达成铁路（渠县段）沿线环境整治工作的整治范围、整治目标、整治措施及工作要求，属于对达成铁路（渠县段）沿线环境整治工作的整体性、指导性文件，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。三汇镇260号通知的通知对象是长久村村委会，内容是要求该村加大工作力度，采取强有力整改措施，务必于2018年8月23日前按照文件要求及时整改到位。该通知不是针对原告作出，亦没有针对原告课以权利或义务，从行文对象及内容来看，均属于行政机关的内部行政管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告诉请撤销的上述两个文件均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，原告的起诉不符合法定条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李清华的起诉。 李清华上诉称：（一）一审法院未按照上诉人的原审诉讼请求作出处理。上诉人的诉讼请求并非要求撤销两份文件，而是认为这两份文件中针对李清华房屋拆除决定的内容已经外化，并指派下级部门实施，该文件中关于李清华房屋拆除的决定已经对李清华的权利义务造成实质性影响，起诉要求法院撤销文件中关于李清华房屋拆除的内容，而不是原审法院理解的撤销文件内容。（二）原审法院认为文件属于指导性文件，属于内部行政管理行为，不属行政诉讼受案范围，明显存在适用法律错误。县政府和镇政府的两份通知已经外化，符合行政诉讼受案范围。（三）两级政府在处罚主体和处罚程序上存在极大的错误。李清华的房屋在没有被认定为违章建筑之前，任何组织和个人不得随意侵犯。原审裁定驳回起诉对上诉人的实体权利造成极大的损害，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”与被诉行政行为有利害关系，且属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案上诉人李清华起诉请求撤销渠县16号通知和三汇镇260号通知中关于李清华房屋拆除的决定。经查，渠县16号通知主要确定了达成铁路（渠县段）沿线环境整治工作的整治范围、整治目标、整治措施及工作要求，属于对达成铁路（渠县段）沿线环境整治工作的整体性、指导性文件，效力仅及于行政机关内部，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。三汇镇260号通知要求长久村村委会对李清华违法建设的情况进行整改，通知的对象仅是长久村村委会，三汇镇的行为实质上是对长久村村民自治行为的指导，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人李清华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年四月三日 书记员 杨 晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2984号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:刘彪，男，1999年11月22日出生，穿青人族，，住贵州省织金县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人刘彪买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25638号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘彪应向申请执行人归还货款6642.36元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2984号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1923号 原告：张家铭（曾用名张一琦），男，1996年1月25日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所律师。 被告：王宇，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘东涛，河北德硕律师事务所律师。 第三人：彭秀敏，女，1939年6月16日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 第三人：张涛，男，1969年3月7日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 原告张家铭与被告王宇，第三人彭秀敏、张涛确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家铭委托诉讼代理人薛真、第三人彭秀敏和张涛到庭参加诉讼，被告王宇及其委托诉讼代理人刘东涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家铭向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告、第三人之间签订的《协议书》有效；被告配合原告办理唐山市开平区城绿庭小区17-1-102号房产的过户手续；2、被告赔偿原告为此次纠纷产生的损失6000元（包括律师费5000元、交通费1000元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张万胜与彭秀敏是夫妻关系，婚内育有两个儿子，分别是大儿子张涛，二儿子张滨。原告张家铭是张滨与第一任妻子张某的婚生子，双方离婚以后张家铭抚养权归张滨。被告王宇是张滨的第二任妻子，张滨与王宇结婚后，张家铭随张滨和王宇一起生活。张滨于2011年4月14日因病去世，张万胜于2018年11月5日去世。被告王宇和张滨于2007年1月16日登记结婚，婚后于2008年3月12日在唐山市开平区城绿庭购买了17-1-102号房产，该房产登记在张滨个人名下并以张滨的名义向银行贷款150000元，首付款85076元是以张滨的名义向其父亲张万胜借得，另花费11940元购买地下室。房产购买后张滨和王宇共同还贷四年。 张滨去世后，张家铭和王宇、张万胜、彭秀敏于2012年2月15日签订协议书约定，唐山市开平区房屋属于张滨的份额由张家铭一人，王宇、张万胜、彭秀敏明确表示放弃继承该部分的权利。该房屋中属于王宇的部分，自本协议签订之日起也全部归张家铭所有，张家铭向王宇支付40000元人民币作为补偿。房屋剩余的贷款由张家铭负责偿还。王宇、张万胜、彭秀敏在该房产可以办理房屋所有权证、土地使用证等手续的变更登记时，无条件配合张家铭办理。 2019年9月27日，原告将该房屋剩余贷款结清，通知被告和第三人协助办理产权变更手续。第三人表示无异议，愿意配合原告办理，经几次催促被告不愿配合原告办理。因涉案房屋是以张滨名义贷款购买，原告偿还贷款一直以张滨的名义办理的银行卡偿还，结清贷款后该银行卡还剩余3058.86元，该剩余款需被告和第三人协助取出，被告不愿意配合原告办理。为维护合法权益，故提起诉讼。 被告王宇向本院提交了答辩状，其辩称一是彭秀敏、张涛无权作为有独立请求权的第三人参加诉讼；二是原告等人以欺诈、胁迫的手段使被告在违背真实意思的情况下订立的协议应当予以撤销。被告王宇未提交证据。 第三人彭秀敏、张涛对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，二人一致同意将该房屋份额给张家铭，二人未提交证据。 经审理查明，张万胜与彭秀敏系夫妻关系，二人育有两子，长子张涛，次子张滨。张滨与张某于2000年8月31日协议离婚，约定婚生子张家铭（曾用名张一琦）由张滨抚养。张滨与王宇于2007年1月16日登记结婚。2008年3月12日，张滨、王宇二人与唐山建兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买唐山市开平区房屋。张滨于2008年3月19日在中国建设银行股份有限公司唐山开平支行办理贷款150000元，用于购买唐山市开平区住宅，该笔贷款于2019年9月27日结清。张滨于2011年4月14日去世。2012年2月15日，张家铭为甲方，王宇为乙方，张万胜、彭秀敏为丙方签订了协议书，约定东城绿庭小区17-1-102号房产属于张滨所有的部分由张家铭一人继承，乙方和丙方放弃继承该房屋的权利。该房屋中属于王宇共有的份额自协议签订日起全部转归张家铭所有，张家铭向王宇支付40000元人民币作为对王宇的补偿。房屋剩余贷款由张家铭偿还。因张滨亡故所获得的一切补偿均归张家铭一人所有（继承），王宇、彭秀敏、张万胜无条件放弃继承。王宇、彭秀敏、张万胜无条件配合张家铭办理房屋所有权证、土地使用证等手续的变更登记。2015年2月15日，王宇收到张家铭40000元补偿款。张万胜于2018年11月5日去世。 上述事实有原告提交并经庭审举证、质证的商品房买卖合同、协议书、收条、还款证明、死亡证明、身份证明及证人张某的证言、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告张家铭与被告王宇均在协议书签字、捺印，被告王宇已收到原告张家铭给付的补偿款，应视为双方真实意思表示，该协议书合法有效，合同相关各方应当按照协议约定履行各自的义务,故对原告张家铭主张确认该协议书效力，被告王宇配合办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇辩称原告采取欺诈、胁迫手段使被告违背真实意思订立协议，经查，自2012年2月15日协议书签订至2019年9月27日结清房屋贷款，被告王宇接收了原告张家铭给付的补偿款，张家铭亦按照协议书偿还该房屋的贷款，期间，被告王宇始终未提出任何异议，且对原告是否存在欺诈、胁迫行为未提交证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告王宇辩称彭秀敏、张涛无权作为有独立请求权的第三人参加诉讼，经查，对涉案房产，彭秀敏、张涛均有权继承,故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告张家铭主张被告赔偿相关损失6000元，无据佐证，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告张家铭与被告王宇及彭秀敏、张万胜于2012年2月15日签订的协议书有效，被告王宇应当配合原告张家铭办理河北省唐山市开平区城绿庭小区17-1-102号房产的过户手续。 二、驳回原告张家铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告张家铭负担30元，被告王宇负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  高 华 人民陪审员  刘盛伟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 冉 ——
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初657号原告：汝阳县升隆矿业有限公司，统一社会信用代码：91410326577618171B，住所地：汝阳县刘店镇邢坪村。法定代表人：宋勇建，董事长。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘双录，男，1968年1月2日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：林爱珍，女，1967年4月26日生，汉族，住汝阳县，系被告刘双录之妻，特别授权代理。原告汝阳县升隆矿业有限公司诉被告刘双录劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨朝幸独任审理，进行公开开庭审理。原告汝阳县升隆矿业有限公司委托诉讼代理人张国辉，被告刘双录及其委托诉讼代理人林爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县升隆矿业有限公司的诉讼请求:1、请求依法撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019)第160号仲裁裁决书第四项；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告劳动争议一案，原告认为汝阳县劳动仲裁委裁决书第四项有误，理由如下：原告的公司因为环保等原因一直处于半停产状态，被告并不是连续不断在原告厂里工作，后被告主动提出辞职，双方系合法解除劳动关系，符合法律的规定，无须支付被告经济补偿金。因此汝阳县劳动仲裁委员会的裁决第四项错误，请求依法予以撤销。被告刘双录辩称：一、原告应支付刘双录工资18000元。被告在原告处工作，原告未按时支付劳动报酬，根据《劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、因原告存在过错，被告依法享有立即解除劳动合同的权利，原告应当依法支付被告经济补偿。(1)2019年至被告提起仲裁时未为被告提供劳动条件。(2)未及时足额支付劳动报酬。（3）未依法为被告缴纳社会保险费。本院查明：被告刘双录是原告汝阳县升隆矿业有限公司的职工，被告的工资由原告按月发放，被告负責公司日常生产工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有给被告缴纳社保，被告自2013年10月入职到原告公司处工作,2018年12月因环保问题公司被叫停关闭，被告开始离开原告处。原告的法定代表人宋勇建在2019年9月29日给被告打有18000元工资欠条，被告离开原告公司时的工资为每月5500元。上述事实有工资表、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷资证，足以认定。本院认为：被告是原告的职工，被告的工资由原告按月发放，被告负責公司日常生产工作，原告虽然没有给被告签订劳动合同，被告的工作时间是2013年10月至2018年12月，原告虽然对被告入职时间有异议，但无相反证据，本院对被告主张，予以认定。根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，被告与原告之间从2013年10月至2018年12月存在事实劳动关系。2018年12月原告公司因环保原因被叫停关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条中的(五)：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”本院认为，从2019年1月开始原、被告之间的劳动关系终止，对被告要求从2019年1月开始解除双方之间的劳动关系的请求，予以支持。庭审中查明，原告的法定代表人宋勇建在2019年9月29日给被告打有18000元工资欠条，根据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告应当支付被告被拖欠的工资共18000元。庭审中查明，被告于2018年年底，由于原告长期拖欠被告的工资，也没有给被告缴纳社保，再加上公司因环保问题被叫停关闭，被告开始离开原告处，根据《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。”。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条中的(一)、(六)规定，原告应当支付被告经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本院认为，被告离开公司时的月工资为5500元，被告自2013年10月入职到原告处工作，到2018年年底离开公司时已工作5年零两个月，被告的经济补偿金应补偿5个月的工资，对被告要求原告给其支付经济补偿金27500元，予以支持。根据劳社部发(2005)12号、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告刘双录与原告汝阳县升隆矿业有限公司之间从2013年10月至2018年12月存在事实劳动关系。二、确认从2019年1月开始解除被告刘双录与原告汝阳县升隆矿业有限公司之间的劳动关系。三、原告汝阳县升隆矿业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付被告刘双录工资共计18000元。四、原告汝阳县升隆矿业有限公司于本判决书生效后十日内支付被告刘双录经济补偿金共计27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汝阳县升隆矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年四月八日书记员  李嘉熙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终782号上诉人（一审原告）：骆寿兰，女，1988年7月20日出生，汉族，住雷山县。上诉人（一审原告）：杨四平，男，1947年8月23日出生，汉族，住雷山县。上诉人（一审原告）：张元芳，女，1951年2月28日出生，汉族，住雷山县。上诉人（一审原告）：杨某，男，2011年12月29日出生，汉族，住雷山县。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张会恩，男，1978年1月3日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：杨光全，男，1965年3月5日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市红洲路****。负责人：陈勇，该公司负责人。上诉人骆寿兰、杨四平、张元芳、杨某因与被上诉人张会恩、杨光全、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骆寿兰、杨四平、张元芳、杨某的上诉请求：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初211号民事判决，改判中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付上诉人122000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。该起事故发生在道路上，属于道路交通事故。从道路交通事故认定书看，杨再辉驾驶的车辆与张会恩的货车有直接碰撞。一审基于该起事故的碰撞点未在公路线以内而认定该起事故未发生在道路上，并以此认定该起事故给上诉人造成的损失不属于交强险的理赔范围，是完全错误的。二、一审适用法律错误。张会恩确实不承担本次事故责任，但承保张会恩驾驶的货车交强险的大地保险公司应在交强险范围内对上诉人的损失承担赔偿责任。只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员的人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。一审基于张会恩在本次事故中不承担责任而判决大地保险公司不承担交强险赔偿责任是错误的。被上诉人张会恩、杨光全、大地保险公司未作出书面答辩。骆寿兰、杨四平、张元芳、杨某向一审法院起诉请求：一、张会恩和杨光全连带赔偿原告死亡赔偿金、医疗费用、财产损失共计122000；二、大地保险公司在承保范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日，杨再辉驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车由三棵树往雷山方向行驶，12时10分许，车辆行驶至黎炉线248ｋｍ＋600Ｍ（小地名：寨瓦卫星桥路段）处时碰撞路边防滑沙和树木后发生侧翻，车辆翻后侧压由张会恩停于路外的贵Ｈ×××**号轻型仓棚式货车，被撞断后的树木压损由杨光全停于路外的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，造成杨再辉经医院抢救无效死亡和三车及防滑沙、树木受损的事故造成。杨再辉于2017年8月22日至2017年8月23日在黔东南州人民医院救治，共支付了医疗费用25157.19元。经凯里市公安局交通警察大队作出凯公交认字［2017］第00038号道路交通事故认定书，认定事故成因分析“1、杨再辉驾驶机动车载物超过核定的载质量致使车辆爆胎且遇紧急情况采取措施不当，其过错是导致此次事故发生的直接原因。2、张会恩、杨光全的机动车停放于路外，没有导致此次事故发生的过错”，杨再辉承担此次事故的全部责任，张会恩、杨光全不承担此次事故责任。事故发生后，杨再辉的家属已从贵Ｃ×××**号中型自卸货车投保的保险公司就座位险进行了理赔，获得了10万元的座位险。另查明，张会恩和杨光全的车均向大地保险公司投了交强险保险。事故发生时，张会恩和杨光全均未在自己的车辆上。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但在本案中，事故的发生系因杨再辉驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车超载爆胎且操作不当碰撞路边防滑沙和树木后发生侧翻，车辆翻后侧压张会恩的贵Ｈ×××**号轻型仓棚式货车，被撞断后的树木压损杨光全的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车所造成，但张会恩、杨光全停的车辆是停放在公路路外，杨光全的摩托车是被撞断后的树木压损，与杨再辉驾驶的车辆没有发生直接的接触，且事故发生时张会恩、杨光全均未在自己的车辆上。张会恩、杨光全对事故的发生不存在过错，故不应对杨再辉的损失承担赔偿责任。因张会恩、杨光全的车辆系停放在公路线外，杨光全的车辆系被杨再辉驾驶的车辆撞断后的树木压损，事故的发生并非在道路上，故该起事故杨再辉的损失亦不属于交强险的理赔范围。原告提出由张会恩、杨光全赔偿其损失122000元和由大地保险公司在交强险承保范围内承担责任的诉请，没有事实依据和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，判决：驳回骆寿兰、杨四平、张元芳、杨某的诉讼请求。案件受理费已减半收取的1370元，由骆寿兰、杨四平、张元芳、杨某负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，杨再辉因其驾驶的货车超载致使车辆爆胎且采取措施不当，致使其驾驶的货车碰撞路边防滑沙和树木后发生侧翻，车辆翻后侧压由张会恩停于路外的货车。由上述事实可知，本次事故的发生系由于杨再辉驾驶货车超载致使车辆爆胎且采取紧急措施不当所致。张会恩的货车被杨再辉驾驶的货车侧压，仅系杨再辉不当驾驶行为所造成的损害后果。本次事故与张会恩的机动车停于路外的行为之间并无因果关系。故张会恩不应在本次事故中承担赔偿责任，承保该车辆交强险的大地保险公司亦不应在交强险范围内承担责任。一审认定骆寿兰、杨四平、张元芳、杨某因本次事故造成的损失不属于交强险的理赔范围并无不当。综上所述，骆寿兰、杨四平、张元芳、杨某的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由骆寿兰、杨四平、张元芳、杨某负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年四月十日书记员  邹井程
黑龙江省抚远市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执114号 申请执行人：黑龙江省水利四处工程有限责任公司。 住所地：黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：李景国。 被执行人：孙立刚，男，住江苏省南通市。 被执行人：夏艳平，女，住江苏省南通市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑0833民初69号民事调解书，受理黑龙江省水利四处工程有限责任公司申请执行孙立刚、夏艳平追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙立刚、夏艳平自动履行（2018）黑0833民初69号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2018）黑0833民初69号民事判决书即黑龙江省水利四处工程有限责任公司申请执行孙立刚、夏艳平追偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执159号 甘冠露、周春燕、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人甘冠露、周春燕与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1090号]，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5120号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:林生滋，男，1989年1月1日出生，汉族，，住福建省大田县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人林生滋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25782号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林生滋应向申请执行人归还货款4617.96元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5120号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执990号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：苑朝印，男，1965年7月16日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与苑朝印罚金一案中，经查，苑朝印银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑朝印在中国工商银行股份有限公司平邑县支行一所的银行存款，申请控制金额为50000元，实际控制金额为35.22元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月八日书记员 高庆霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初640号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告：闫晓棠，女，1975年7月8日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫晓棠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼，被告闫晓棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫晓棠偿还原告借款本金52873.85元及自2019年3月21日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫晓棠签订平银太原分行个信贷字2016第RL20160630001149号个人信用贷款合同，合同约定被告闫晓棠向申请人贷款500000元整，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%；约定逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告闫晓棠拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告闫晓棠违约而被宣告贷款提前到期的，被告闫晓棠对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年6月30日依闫晓棠的申请向其发放了一笔贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额为500000元。2019年3月21日，被告闫晓棠未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告闫晓棠拒不还款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。被告闫晓棠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告闫晓棠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告闫晓棠（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为500000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年6月30日，到期日为2019年6月28日。2016年6月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告闫晓棠发放贷款500000元。被告闫晓棠自2019年4月20日起未按约还款。截至2019年4月20日，被告闫晓棠尚欠原告平安银行太原分行借款本金52873.85元、利息778.12元，之后又返还复利0.47元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与闫晓棠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，闫晓棠未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年4月20日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年4月21日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫晓棠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金52873.85元、利息778.12元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，保全费609元，由被告闫晓棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年四月二日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初714号 原告庞某，女，1991年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人吴国梁，山东点晴律师事务所律师。 被告张某1，男，1991年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告庞某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告庞某及其委托代理人吴国梁到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某2。因被告有赌博恶习，欠下巨额外债，常被追债，被告将家中车辆和房屋私自出卖用以偿还赌债，她也因被告父亲贷款为被告还债做了担保人，她还帮被告借了钱和刷了信用卡。另外，被告一直对她和孩子不管不问，不履行作为一个丈夫和父亲的义务，双方经常争吵，她自2019年11月与被告分居至今，双方感情已无和好可能，因此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同债务（174000元）平均分担；四、诉讼费用由被告承担。 被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告庞某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2，双方常常为生活琐事发生争吵。 上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告陈述在案为证。 本院认为，原告庞某与被告张某1系自主婚姻且已生育一女，虽然婚姻生活中夫妻之间会因性格不合而发生矛盾，但只要双方加强沟通，多为对方及家庭考虑，生活中相互多加体谅，和好是完全有可能的。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不准原告庞某与被告张某1离婚。 二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  闫文丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  石璐瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终679号上诉人（原审原告）：候俊发，男，1954年6月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：张玉杰，女，1953年11月23日出生，，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市裕苑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：徐耀山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1984年3月8日出生，原住内蒙古自治区通辽市，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。上诉人候俊发、张玉杰因与被上诉人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司（以下简称裕苑房地产公司）、张文涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初7457号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经一审法院查明，案涉房屋所在小区乐居东区二期无任何开发建设手续，裕苑房地产公司主张未参与涉案房屋的开发建设，张文涛亦陈述案涉房屋与裕苑房地产公司没有任何关系，结合侯俊发、张玉杰提供的《房屋拆迁回迁协议书》上加盖的公章与裕苑房地产公司提供的公章有差异。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案移送公安机关驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人侯俊发、张玉杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十四日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1045号 申请执行人：新疆鑫盛诚典当有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王军，男，1964年4月出生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。被执行人：沈金龙，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初9984号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2829073.27元，执行费30691元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 四 月 二 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执15号 申请执行人：麦盖提基地军联棉业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县基地牌楼。法定代表人：高涛，该公司董事长。被执行人：中国人民解放军69210部队。住所地新疆维吾尔自治区莎车县新城路**。负责人：杨科祥，该部队政治委员。申请执行人麦盖提基地军联棉业有限责任公司与被执行人中国人民解放军69210部队租赁合同纠纷一案，中国人民共和国最高人民法院于2019年8月27日作出的（2019）最高法民再256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民解放军69210部队未履行生效法律文书确定的义务，权利人麦盖提基地军联棉业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日对该案立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向我院递交了书面撤案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结中国人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民再256号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   王  国  权
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9630号 关于申请人东莞市宏诚建材有限公司与被申请人东莞市高埗玉德建材店、庞妞妞申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50477号原告喻莉，女，汉族，1982年11月14日出生，住址深圳市福田区，委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。委托代理人郑志芳，广东联建律师事务所律师。被告深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EXEPP0L。执行职务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。委托代理人苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被告周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，被告深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托代理人余舜祖，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托代理人周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告喻莉申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告喻莉撤回起诉。本案案件受理费46800元(已由原告交纳），本院收取23400元由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年四月二十二日书 记 员 杨美玉（代）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2722执294号申请执行人：精河县农村信用合作联社,统一社会信用代码：916527222294435251，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇和平路。法定代表人：马林全，该联社理事长。委托诉讼代理人：戈才华，男，该联社风险部经理。被执行人：李超凡，男，1970年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：顾凤琴，男，1970年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：宋新宝，男，1964年11月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：汪燕蓉，男，1967年12月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2019）新2722民初1562号民事判决书向被执行人李超凡、顾凤琴、宋新宝、汪燕蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的1253465.55元，执行费14935元，以上共计1268400.55元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   王 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2237号 上诉人（原审被告）：王廷生，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄焕璋，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄亚敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王廷生因与被上诉人黄焕璋及原审被告黄亚敏民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王廷生未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王廷生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保192号 申请人：潍坊众业达汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路**，统一社会信用代码：91370705590321786D。 被申请人：郝树增，男，1961年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人:吴新英，女，1960年11月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21279.15元或查封同等价值的财产，潍坊汇邦非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人银行存款21279.15元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  石璐瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终722号上诉人（原审被告）：赵桂芹，女，1970年8月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1960年3月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵桂芹因与被上诉人刘莉房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8041号，于2020年4月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵桂芹于2019年11月28日以另行提起诉讼为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人赵桂芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵桂芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵桂芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十四日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执3768号 刘桧、贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区： 刘桧申请执行贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区劳动争议纠纷一案，执行依据为盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2019】681号仲裁调解书，申请执行金额为61430.8元。本案执行款61430.8元，被执行人已履行完毕。本案执行费821元，被执行人已交纳。本案已执行完毕并结案。 特此通知 盘州市人民法院 二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4446号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:梁明兵，男，1991年6月27日出生，汉族，，住贵州省石阡县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人梁明兵买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25808号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁明兵应向申请执行人归还货款4330.56元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4446号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更364号罪犯滕熹沛，女，生于1999年2月18日，汉族，榆中县人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。榆中县人民法院于2017年3月14日作出（2017）甘0123刑初35号刑事判决，以被告人滕熹沛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年10月28日起至2022年10月27日止）,并处罚金20000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯滕熹沛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯尚未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯滕熹沛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯滕熹沛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审46号申请执行人：佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地广东省佛山市高明区***********。统一社会信用代码：114********059646M。负责人：曾卫强，大队长。委托诉讼代理人：何锦棠，男，该大队副中队长。被执行人：金启斌，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********。公民身份号码：440************。申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队于2020年4月2日向本院申请强制执行其作出的№.440**********《公安交通管理简易程序处罚决定书》，申请执行的请求为：1.责令被执行人金启斌缴纳罚款200元；2.责令被执行人金启斌缴纳加处罚款200元。事实与理由是被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条和《广东省道路交通安全条例》第三十三条、第五十九条第二十九项的规定，未按规定戴安全头盔或乘坐人员未按规定戴安全头盔，申请执行人于2019年7月17日16时34分在怡乐路段当场作出上述处罚决定，对驾驶人处以罚款200元，驾驶证记2分的处罚。该处罚决定已于2019年7月17日送达被执行人。但被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人经依法催告被执行人履行未果，遂向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队申请执行的行政处罚决定中罚款部分事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请行政复议或诉讼的期限已届满，有可供执行的内容，且行政行为并未违反合理性原则，本院准许申请执行人的强制执行申请。但加处罚款部分并未实施处罚（格式文书未勾选该项）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予依法强制执行№.440**********《公安交通管理简易程序处罚决定书》中责令被执行人金启斌缴纳罚款200元；二、不准予强制执行№.440**********《公安交通管理简易程序处罚决定书》中对被执行人金启斌加处罚款200元的内容。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年四月三日书记员  何紫嫣黎泸蔓
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4475号 原告：王景新，男，汉族，1963年12月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：李艳飞，男，汉族，1969年4月3日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告王景新与被告李艳飞运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景新到庭参加了诉讼，被告李艳飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款471125元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告因给被告拉货，被告支付不起运费于2017年3月15日给原告写了欠条一份。原告多次找到被告协商催款未果。现诉至法院，要求被告给付原告欠款471125元，并承担本案诉讼费用，为维护原告的合法权益，依法提起上列诉请。 被告李艳飞经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月间，原告王景新为被告李艳飞运送水泥及矿粉，被告李艳飞欠原告王景新运费款471125元，2017年3月15日，被告李艳飞给原告王景新出具欠条一份，写明：李艳飞欠王景新运费471125元（肆拾柒万壹仟壹佰贰拾伍元），2017年3月15日。后被告一直未能偿还，原告诉至法院。 以上事实有欠条、出车记录单以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告李艳飞让原告王景新为其运送水泥及矿粉，并出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉求被告李艳飞偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王景新欠款471125元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8360元，由被告李艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王玉兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终137号上诉人（原审原告）：胡源，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：湛江市第二建筑工程公司，住所地：广东省湛江市霞山工农系一路三巷**。法定代表人：吴光胜，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：莫招旭，男，汉族，1981年12月17出生，住广西壮族自治区博白县。上诉人胡源与上诉人湛江市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院作出的（2018）黔2632民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人胡源的上诉请求：1、撤销贵州省榕江县人民法院所作（2019）黔2632民初1136号民事判决，发回重审或改判2、本案一审、二审诉讼费用及诉前财产保全费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，经榕江县人民法院判决，认为胡源与莫招旭未能举证证明莫招旭、刘忠盛系湛江二建公司的职工或聘用人员，现上诉人提供湛江二建莫招旭施工队民工工资说明书一份，2017年至2018年农民工工资代发表八份，莫招旭施工队2017年至2018年3月份民工工资委托书一份，另有工人谢金成、吴家发委托书一份，共计十一份材料，材料上显示，莫招旭系湛江二建施工队班组长，且工资表上湛江二建代表刘忠盛已签字确认，并盖有湛江市第二建筑工程公司贵州温寨航电工程项目部公章。一审案中，湛江二建提供的工程施工承包合同中乙方蓝子亮（身份证号码：4525281959********）在工资发放表及委托书中，均有签名，综上所述，莫招旭与刘忠盛系湛江二建公司职工及聘用人员。湛江二建应当承担还款义务及赔偿利息损失。2、2018年12月6日，上诉人在下江温寨水电站讨要材料款未果，经从江县下江派出所予以证实，2019年1月3日上诉人向莫招旭讨要材料款，其无钱付款，最后出具欠条。2019年9月17日，上诉人对湛江二建及莫招旭的工程款项进行了诉前财产保全申请，2019年10月17日，上诉人对被上诉人进行了民事诉讼，均证明了上诉人对被上诉人主张权利的时间，故一审按2019年10月31日后计算利息，不符合《中华人民共和国合同法》的规定。因此，上诉人提出上述上诉请求，请二审法院对本案重审或改判。湛江市第二建筑工程公司答辩称：一、莫招旭、刘忠盛既不是湛江二建职工，也不是湛江二建聘用、人员，湛江二建与莫招旭、刘忠盛没有任何关系，莫招旭、刘忠盛的行为不能代表湛江二建，就此重申声明。二、湛江二建没有设立“湛江市第二建筑工程公司贵州温寨航电工程项目部”，也没有授权（或批准）任何个人或团体设立“湛江市第二建筑工程公司贵州温寨航电工程项目部”，在胡源提供的“证明材料”中盖有“湛江市第二建筑工程公司贵州温寨航电工程项目部”的印章是伪造的，该印章不知道是从哪里弄来的，湛江二建反对任何造假印章的违法行为，同时不承担盖有“湛江市第二建筑工程公司贵州温寨航电工程项目部”印章的资料的责任，湛江二建将向公安机关举报这一造假印章的行为，要求依法追究造假印章当事人（或团体)的责任。三、胡源提供的“证明材料”中的莫招旭委托书、工资表等与湛江二建没有任何关系，莫招旭与胡源购销合同纠纷一案与湛江二建无关。四、请求贵院依法驳回上诉人提出湛江二建承担莫招旭购买五金材料款支付义务的请求，维持原判。莫招旭未作答辩。胡源向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款11895元；2、判令二被告给付延期付款产生的利息损失至工程材料款付清时止，暂请求给付1308元（计算至2019年10月31日止），以上合计13203元；3、判令二被告支付财产保全案件申请费151元；4、判令二被告承担本案诉讼费。。一审法院认定事实：原告胡源在榕江县古州镇车寨中心三村一组经营“黔东南湘榕中南五金物质销售有限责任公司”（现更名为“榕江县兴久五金物质店”），被告莫招旭于2017年12月29日、30日分三次在此赊购30个品种的五金材料，共计11895元（6996元+2778元+2121元）。莫招旭于2019年1月3日向胡源出具《欠条》，认可欠有胡源上述款项。一审法院认为：莫招旭经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃举证质证、辩论权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。胡源、莫招旭口头约定买卖五金建材，胡源已按莫招旭要求履行供应货物义务，有莫招旭出具的欠条及书面答辩意见在卷佐证，买卖合同关系成立。莫招旭在收到货物后，有及时支付货款的义务。胡源要求判令莫招旭支付货款11895元，符合双方的约定，予以支持。胡源主张利息损失，但欠条既未约定还款期限，也未约定利息，对逾期还款利息应从原告主张被告还款之日起计算。因胡源未能举证证明向被告主张权利的时间，故本案利息应自起诉之日起计算，可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。胡源要求湛江二建公司承担共同支付义务，湛江二建公司不同意支付。因胡源与莫招旭均未能举证证明莫招旭、刘忠盛系湛江二建公司的职工，莫招旭购买五金建材系职务行为，故湛江二建公司的答辩理由成立。胡源的该项诉求证据不充分，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、莫招旭向胡源支付货款11895元，限本判决生效之日起十日内付清；二、莫招旭按中国人民银行同期贷款基准利率向胡源支付2019年10月31日之后的利息，计算至货款付清之日止；三、驳回胡源的其余诉讼请求。本案二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡源与被上诉人莫招旭达成买卖五金建材协议后，胡源即向莫招旭供应五金建材，但莫招旭未及时支付货款。双方结算后，莫招旭即向胡源写欠条一张。欠条载明“欠到胡源材料款11985元”。一审判决依据莫招旭打给胡源的欠条即判决由莫招旭支付并无不当。上诉人认为该货款应由湛江市第二建筑工程公司支付的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理得当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人胡源负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年四月二十三日书记员  周烈刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4453号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:黄月桃，女，1989年11月4日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄月桃买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25520号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄月桃应向申请执行人归还货款7957.56元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4453号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6826号申请人：天津瀚能科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街东岸虹苑**楼1门701。法定代表人：裴爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被申请人：山东洁士医疗用品有限公司，，住所地山东省曹县青荷街道办事处青荷北路西侧汉江路**法定代表人：孙峰，该公司执行董事。申请人天津瀚能科技发展有限公司与被申请人山东洁士医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津瀚能科技发展有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结被申请人山东洁士医疗用品有限公司银行存款或财产或应收账款656833.6元。申请人天津瀚能科技发展有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津瀚能科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东洁士医疗用品有限公司银行存款或财产656833.6元。财产保全期限为1年。案件申请费5000元，由申请人天津瀚能科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 强二〇二〇年四月十八日书记员 李媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4472号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人罗莽，男，1997年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人罗莽买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25695号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗莽应向申请执行人归还货款5555.52元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费69元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4472号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执600号之三被执行人：陈永生，男，汉族，1985年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初44号刑事判决书，因被执行人陈永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永生在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1498号申请执行人：张延存,1960年5月9日出生,住范县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被执行人：王允振,男，1972年10月7日生，住范县。张延存与王允振借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月二十三日法官助理申才勇书记员张爱如
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                           (2020)陕0525执70号之一 申请执行人:王建朝,男,汉族,1961年08月30日出生,居民身份证:6121291961********。家住澄城县城关镇澄景家园小区。 被执行人:赵王锋,男,汉族,1980年10月02日出生,居民身份证:6105251980********。家住王庄镇蔡邓村**。 本院执行王建朝与赵王锋借款合同纠纷的（2019）陕0525民初369号民事调解一案，执行标的：24769元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中。本院依法将被执行人赵王锋纳入征信系统限制其高消费。申请人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结澄城县人民法院（2020）陕0525执70号执行案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  赵智斌 审判员  王海杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1026号之三申请执行人：邸顺华，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘宏军，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住址不祥。本院在执行申请执行人邸顺华与被执行人刘宏军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘宏军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏军在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初685号 原告：房岩，男，1993年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：蒋爱芬，女，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 原告房岩与被告蒋爱芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 房岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，蒋爱芬向房岩借款10000元用于做生意，蒋爱芬收到借款后，给房岩出具借条一张，到后期蒋爱芬以各种理由不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，房岩不能准确提供被告的送达地址，造成诉讼文书无法送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据上述法律规定和本案事实，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告房岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范国庆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1826号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局工作人员。被执行人东莞市塘厦威世五金塑胶制品加工厂（普通合伙），住所地：东莞市塘厦镇平山188工业区先锋路******，统一社会信用代码：914***********731G。执行事务合伙人胡波。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月25日作出的东环罚字[2019]1587号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2020年3月9日缴纳罚款本金200000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款200000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月25日作出的东环罚字[2019]1587号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十六日书记员  李玉玲