广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初619号原告：戴兴传，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************959。委托诉讼代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师。（一般授权）被告：戴传华,男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************932。系化州市****办莞塘山车村的副村长。被告：戴旺富,男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省化州市****办莞塘山车村，公民身份号码440************951。原告戴兴传诉被告戴传华、戴旺富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴传及其委托代理人李进基、被告戴传华、戴旺富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、住院护理费、住院误工费、住院营养费、交通费等损失共计16164.62元，被告戴传华、戴旺富承担共同连带的赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月5日17时许，在化州市****办莞塘山车村原告房屋附近空地处，原告母亲与被告因纠纷起争执，原告母亲提起被告戴传华之前故意毁坏原告家排污管的事情。被告戴传华一听火冒三丈，用尽粗言大骂原告母亲，不堪入耳。原告见被告如此对母亲辱骂，便对母亲说，“回去吧，不要和这畜生讲话”。当听原告以畜生来形容自己，被告非常气愤，被告戴传华和被告戴旺富等人便冲过去欧打原告，致使原告多次挫伤，左耳重度传导性聋。原告受伤后被送到化州市人民医院住院治疗15天。被告应当依法赔偿原告遭受的损失，原告各项损失具体数额如下：一、医药费：9264.62元(住院医疗费9040.62元+门诊费224元＝9264.62元)：二、住院伙食费：1500元(100元／天×15天＝1500元)；三、住院护理费：2250元(150元／天×15天＝2250元)；四、住院误工费：2400元(150／天×住院15天+150／天×门诊1次＝2400元)；五、住院营养费：300元(20／天×15天＝300元)；六、住院交通费：450元(30／天×住院15天＝450元)；以上各项合计：16164.62元。2020年1月20日，化州市公安局石湾派出所主持双方调解，但被告不肯赔偿，调解未能达成一致协议。无奈，原告唯有诉诸法院。综上所述，被告应连带赔偿原告医药费、住院伙食费、住院护理费、住院误工费、住院营养费、交通费等损失共计16164.62元。被告戴传华、戴旺富实施共同伤害原告的侵权行为，应当承担共同连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起民事诉讼，请求法院给予公正判决。被告戴传华答辩称，2019年2月5日12时左右，村中全体干部开完会到现场察看处理时，戴兴传骂我是畜生，还说些带有黑社会性质的话,当时我很气愤，想冲上去和他辩论理由，但戴旺富把我拉住,此时戴盛华见状也走过来，被戴兴栋拦截住并手抓砖头把戴盛华的眼致伤流血,戴兴传见状也跑过来时，不知踩到什么站立不稳跌下了。戴国钦见状打120及110报警，当石湾派出所来到，120也到了。警员了解情况把戴兴栋带上警车时，戴兴传见状也跟着戴盛华一同上了120救护车。戴兴传开始并没有想入医院的准备，是因怕被派出所处理。但当救护车到医院停车时，戴兴传便往大门口走了。戴国明（戴盛华的儿子）见状打电话告知我，我便将该情况向派出所反映。经派出所跟进，戴兴传在下午6时01分才重返医院住院。戴兴传从下午3时到下午6时期间到了哪里及发生何事无人知晓，其平时在村中阻挠建设道路，性格粗暴，其外出这三个小时是否被他人致伤不得而知。所以，戴兴传住院治疗的一切费用与我无关。被告戴旺富答辩称，整件事中，我是在拉住戴传华，我是在劝架，并没有打到原告。我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，原告戴兴传与被告戴传华因村中建路事宜发生口角，争吵过程中，因戴传华认为被戴兴传骂为畜生而激怒，遂冲上前推打原告戴兴传；当时在场人员较多，戴传华及戴兴传的亲属也在场，众人见戴传华与戴兴传发生肢体冲突，便上前劝架，期间双方亲属也产生冲突并相互拉扯。冲突发生后，在场有人员因此受伤。原告受伤当日亦随化州市人民医院的救护车到医院入院治疗，于2019年2月5日至2019年2月20日共住院15天，共花费医疗费9040.62元。纠纷发生当天，经化州市公安局石湾派出所到场处理，石湾派出所于2020年1月20日组织戴兴传与戴传华进行调解无果。原告遂向本院提起诉讼。被告戴传华在庭审中提出对原告主张的医疗费有异议，认为医疗费包含了治疗糖尿病的费用，但其未提供任何相反证据证明其主张。以上事实，有化州市公安局石湾派出所的询问笔录、治安调解协议书、证明、诊断证明书、入院记录、出院小结、住院治疗发票、门诊发票、费用结算清单、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为,本案系健康权纠纷。本案争议的焦点为:一、关于本案民事责任承担问题;二、关于本案赔偿项目及标准问题。关于本案民事责任承担问题。本案中,被告作为村干部，因村道建设问题与被告论理甚至争吵，而被告戴传华被原告戴兴传出言辱骂后,本应通过正当途径予以解决,但被告戴传华未能保持冷静和理智,主动与原告发生肢体冲突并致原告受伤；被告戴传华的一时冲动造成原告的人身损害,对此,被告应承担本案的主要民事责任。而原告出言辱骂被告戴传华在先导致冲突的发生,原告对损害结果的发生也存有过错,应承担次要的民事责任。为此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”的规定,本院认为，原告戴兴传应承担本案30%的民事责任,被告戴传华应承担本案70%的民事责任。至于被告戴旺富应否承担责任的问题，因现有的证据无法证明原告的损伤与戴旺富的行为存在法律上的因果关系，原告主张要求被告戴旺富承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于本案的赔偿项目及标准的问题。原告诉赔的项目及损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告戴兴传的赔偿项目及损失如下:1、医疗费:9264.62元(9040.62元+224元),根据原告提供的化州市人民医院的收费票据,其医疗费为9040.62元，224元属于出院后的检查费用；因原告出院时医嘱定期复诊，故对原告主张的该224元检查费用，本院亦予认定。至于被告抗辩称其对医疗费的关联性有异议，但被告未提供任何反驳证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定医疗费为9264.62元。2、住院伙食补助费:原告诉赔住院伙食补助费为1500元。根据原告提交的出院小结显示,原告共计住院15天,依照“伙食补助费100元/天”的计算标准,本院依法认定原告的住院伙食补助费应为:100元/天×15天＝1500元。3、护理费：原告请求住院护理费150元/天，15天合计2250元，由于原告举证的入院、出院诊断证明书并没有护理人的具体记载情况，故本院不予支持原告主张的护理费诉讼请求。4、误工费：原告主张的误工天数为住院天数15天及门诊复诊天数1天，共16天，对此，本院予以认定；至于原告戴兴传主张按150元/天计算其误工费标准，但戴兴传未举证证明其近三年来的平均收入状况，而其属农业户口，故本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中“农、林、牧、渔业”43327元/年的标准计算其的工资标准，因此，认定原告的误工费为1899.27元（43327元／年÷365天×16天）。5、营养费：原告主张住院营养费300元，就原告提交的证据，并无医嘱“加强营养”，原告主张营养费无事实依据，本院依法不予支持。6、交通费：原告请求交通费450元，但未提供任何票据予以佐证，但考虑到原告住院必然产生交通费用，故本院依照当地交通费用标准，酌定交通费为225元。以上损失合计为12888.89元（9264.62元＋1500元＋1899.27元＋225元）。被告戴传华应赔偿的数额为9022.22元(12888.89元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、限被告戴传华于本判决生效之日起十日内赔偿9022.22元给原告戴兴传;二、驳回原告戴兴传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.06元（原告已预交），由被告戴传华负担56.96元，原告戴兴传负担45.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海