广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26031号原告：蒙丽芳，女，1981年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：周凯家，男，1981年10月8日出生，住江西省九江市九江县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市沙桥酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社佛山一环辅道旁庄边村口商业综合楼第**，统一社会信用代码91440605MA517NX168。法定代表人：邓宝。原告蒙丽芳与被告周凯家、佛山市沙桥酒店有限公司（以下简称沙桥酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告周凯家在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0606民初26031号民事裁定，裁定“驳回被告周凯家对本案管辖权提出的异议”。被告周凯家不服该裁定提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）粤06民辖终115号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。庭审期间，原告蒙丽芳委托诉讼代理人李厚杰、被告周凯家委托诉讼代理人霍永潮到庭参加诉讼，被告沙桥酒店未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告蒙丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凯家、佛山市沙桥酒店有限公司向原告偿还借款130000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月1日起暂计至原告起诉之日为18200元，此后的利息顺延计至两被告清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付诉讼代理费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周凯家及其妻子续金香是被告佛山市沙桥酒店有限公司的实际经营者。2019年1月，原告入职于佛山市沙桥酒店有限公司，被告周凯家即以佛山市沙桥酒店有限公司资金周转困难为由向原告提出借款。原告将自己的平安银行信用卡（卡号**************）及密码交给被告周凯家刷卡用款。2019年6月，被告周凯家在与原告对账后出具了一份《借据》，认可原告向其出借款项130000元，并约定借款期限自2019年2月1日起至2019年9月2日止，月利率为2%，由借款人承担律师费、诉讼费等内容。同日，原告取回了上述信用卡。但虽经原告多次催收，两被告至今仍未偿还前述欠款，致使原告承担了大量违约金、利息。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告周凯家辩称，一、被告周凯家在2019年1月23日至2019年1月26日期间通过借用原告的信用卡（尾数为*）总共借款113655元。后被告周凯家分别在2019年2月17日还款2800元，同年3月13日还款3500元，同年4月24日还款6360元、9990元。因此，被告周凯家现应偿还原告91095元。二、被告沙桥酒店并非共同借款人，上述借款是被告周凯家个人使用的。三、原告提交的借据是原、被告事后补签的，当时双方并未确认借款金额及约定利息的承担，也没有约定代理费的承担。且原告未提供证明其因本案所产生的代理费等材料，因此被告周凯家无法确认原告是否就此产生相关的代理费。原告的代理人为法律工作者，其是否有合法向原告收取律师费的主体资格存疑。退一步说即使借据合法有效，但双方约定的仅仅是律师费，而原告代理人并非律师身份，被告周凯家不应承担原告主张的代理费。被告沙桥酒店未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告沙桥酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《借据》一份，被告周凯家对其真实性无异议，认可为其所出具，本院予以采信。2.原告提供的平安银行信用卡照片打印件一份、平安信用卡电子账单打印件（QQ邮箱）二十四份，被告周凯家对其真实性无异议，本院予以采信。3.原告提供的手机银行账单打印件、借款明细打印件各一份，相应款项确为被告周凯家收取，本院对该组证据予以采信。4.被告周凯家提供的微信转账记录截图打印件四份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年1月，周凯家向蒙丽芳提出借款，蒙丽芳遂将其开立的平安银行信用卡（卡号为**************）交给周凯家使用。周凯家分别于2019年1月23日、2019年1月24日、2019年1月26日持该卡消费33655元、40000元、40000元。蒙丽芳与周凯家于2019年2月1日签订了一份《借据》，载明“……兹有甲方（即周凯家）急需资金周转，向乙方（即蒙丽芳）借取现金（借款人已收到借款）：大写人民币壹拾叁万圆整，小写¥130000，借款期限8个月，自2019年2月1日起至2019年9月2日止。经甲、乙双方协议，每月利息为2.0%。如有争议，双方同意将争议提交人民法院裁决，借款人承担律师费、诉讼费”。后周凯家分别于2019年2月17日、2019年3月13日向蒙丽芳还款2800元、3500元。2019年4月24日，蒙丽芳申请了小额贷款并将相应贷款10000元转给了周凯家；周凯家收款后于同日将其中9990元款项转回至上述信用卡账户用于还款，同时另向蒙丽芳还款6360元。此后周凯家未再向蒙丽芳还款。蒙丽芳催收其余欠款未果，遂于2019年11月6日委托佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者李厚杰向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，原告蒙丽芳与被告周凯家之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于双方争议的涉案借款本金问题。原告主张将上述信用卡账户在2019年2月至同年6月期间产生的逾期利息5246.03元、违约金2850.64元、手续费8223.82元计入涉案借款本金，但本案并无证据反映双方存在相应约定，本院对此意见不予采纳。相应借款本金数额，本院依据被告周凯家实际使用涉案信用卡消费情况确认为113655元（33655元+40000元+40000元）。双方在上述《借据》中所约定的借款期限现已届满，被告周凯家未按期向原告清偿上述借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告周凯家偿还剩余借款本金，并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；剩余借款本金数额，抵减被告周凯家的上述还款及同期利息（以前述借款本金为基数按双方约定的月利率2%自2019年2月1日起计至被告周凯家最后一次还款的2019年4月24日）后核算为107179.63元，此后的利息以此本金为基数按月利率2%顺延计至被告周凯家偿还该笔借款本金之日止。原告聘请当地法律服务所法律工作者代理诉讼事宜所产生的代理费亦属于上述《借据》所约定的律师费范畴，相应费用已实际产生。因此，原告要求被告周凯家承担其因主张涉案借款债权所产生的代理费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应代理费数额，本院酌情确定为5000元。但本案并无证据反映被告沙桥酒店与原告、被告周凯家之间存在共同借款的合意。因此，原告要求被告沙桥酒店对上述借款及利息、代理费承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周凯家在本判决生效之日起五日内向原告蒙丽芳偿还剩余借款本金107179.63元并支付利息（利息以借款本金107179.63元为基数按月利率2%计算，自2019年4月25日起计至被告周凯家偿还该笔借款本金之日止）；二、被告周凯家在本判决生效之日起五日内向原告蒙丽芳支付代理费5000元；三、驳回原告蒙丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1712元（已由原告预交），由原告蒙丽芳负担472元，由被告周凯家负担1240元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并返还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年四月二十七日书记员 欧阳凯婷