翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初4295号（2019）内0426民初4295号原告：倪某，男，1978年9月6日出生，现住内蒙古赤峰市。原告：张某1，男，1973年9月5日出生，现住内蒙古赤峰市。原告：李某1，男，1966年6月29日出生，现住内蒙古赤峰市。原告：李某2，男，1959年8月11日出生，现住内蒙古赤峰市。原告：张某2，男，1976年1月27日出生，现住内蒙古赤峰市。原告：张某3，男，1971年12月14日出生，现住内蒙古赤峰市。原告：田某，男，1968年5月5日出生，现住内蒙古赤峰市。七原告委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：卢某1，男，1969年6月30日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1959年9月2日出生，现住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：卢某2，男，1968年12月12日出生，现住内蒙古赤峰市。原告倪某、张某1、李某1、李某2、张某2、张某3、田某诉被告卢某1、刘某2、卢某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告倪某、张某1、李某1、田某及其委托诉讼代理人刘某1、被告卢某1及其委托诉讼代理人仪某、被告刘某2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，由于原告申请追加卢某2为本案被告，本院经审查依法追加卢某2为本案被告。第二次开庭原告倪某、张某1、张某2、张某3、田某及其委托诉讼代理人刘某1、被告卢某1的委托诉讼代理人仪某，被告刘某2的委托诉讼代理人王某、被告卢某2到庭参加诉讼。第三次开庭原告倪某、张某3、田某、李某1及其委托诉讼代理人刘某1、被告卢某1及其委托诉讼代理人仪某，被告刘某2的委托诉讼代理人王某、被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠劳务费63500.00元，并自2018年7月18日起按年利率6%支付利息至此款付清为止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年春，七原告受雇于被告在通辽市科左中旗旭辉养殖有限公司从事劳务工作，工程完成后，被告仅支付了部分劳务费，余欠劳务费63500.00元一直未给付，有被告的工长卢某2出具的工票为证。此款经原告多次索要，被告一直拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告卢某1第一次开庭辩称，1、被告卢某1主体资格不适格，因为卢某2不是工地的工长，被告没有委托卢某2代表被告替工人清算工资和打欠据，被告卢某2为七原告所写的欠据由卢某2个人承担，被告已将工人工资全部付清，卢某2经手开的工票没有事实依据，没有明细，没有工资来源，仅凭工票总数63500.00元属于事实不清，七人一张工票不符合常理，七人不可能挣一样的工资，卢某2没经过被告的同意私自出具了七人工资总数是与事实不相符的，不能因经手人写多少钱就认可多少钱，经手人给七人出具的工票总数63500.00元，必须经被告认可，由被告为工人写下欠据，所以被告对卢某2出具的工人工资不予给付，应由卢某2给付。被告卢某1第二次、第三次开庭辩称，本案七原告诉被告卢某1、刘某2合伙施工的通辽市科左中旗旭辉养殖有限公司，领工的是卢某2，是由卢某1和刘某2合伙施工，2018年3月31日签订了施工合同，施工过程中，卢某2负责工地管理，2018年5月12日刘某2给朱凤华、吕廷开了工资13000.00元，原告的工资一部分开了，剩余部分没有开支。被告刘某2答辩称，一、卢某1、刘某2为乙方，孙某为甲方于2018年3月31日签订了《合同书》，合同签订后孙某被刑拘，故该合同履行至2018年5月12日，经孙某的合伙人姜某与乙方卢某1、刘某2共同协商一致解除了2018年3月31日所签订的合同书，且姜某与刘某2、卢某1签订了解除合伙《协议书》。这里特别需要说明的是，尽管签订解除合伙协议的时间为2018年5月12日，但刘某2等人自2018年5月4日下午起便停工且离开涉案工地现场。因而，事实上自2018年5月4日下午以后涉案工程一切事宜与刘某2无任何关联。二、《合同书》解除之日，刘某2与卢某1的合伙关系即告终止，且二人对合伙期间的账目已完成了清算，即卢某1欠刘某2105500.00元，对此，卢某1为刘某2出具等额欠据一枚。上述事实足以证明，卢某1对于解除合伙、合伙关系终止、合伙账目已清算是明知的，此次以合伙人为由追加刘某2为被告，实属滥用诉权。三、依据民事诉讼处理案件不诉不理的基本原则，原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利，法院应根据原告的请求决定是否合理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被承受者，无权干涉原告的诉权，因而，被告卢某1追加刘某2为被告参加诉讼与法无据。四、倪某等七原告并非刘某2所雇佣，其来自何处，何时进入涉案工地从事劳务刘某2均不知情，依据七原告持有的由卢某2出具的工票来看，其雇主为卢某1，依据合同相对性的原则，劳务合同的相对方为卢某1，七原告的劳务费应向卢某1主张，与刘某2无关。综上，刘某2并非本案共同被告的适格主体，恳请法庭查明事实，依法驳回对刘某2的起诉。本案的被告卢某1申请追加刘某2为本案被告没有法律依据，法院的处理原则是不告不理的原则，应根据原告的请求决定是否受理，是否承担责任。被告卢某2辩称，我是给卢某1和刘某2在工地带班，原告七人都是给他二人干活，由于工资没有结清，我给开的工票，我有他们干活的录像，是原告干活时候拍摄的，2018年4月11日开工到2018年5月11日干活完工，就剩彩钢瓦没有安装，到2018年5月19日工程全部完工。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工票一枚，证明在2018年7月18日，卢某2以工地工长的身份为原告出具了工票一枚，能够证实被告卢某1欠七原告63500.00元劳务费的事实。被告刘某2质证认为，对工票与被告的关联性有异议，对原告要证明的问题也有异议，该工票所载的、雇佣的工人，并非刘某2所雇佣，被告与工票所载的人员不认识，该工票所记载本案的七原告是由卢某1所雇佣，七原告的劳务费应该由雇主卢某1承担，与刘某2无关。被告卢某1质证认为，无异议。被告卢某2质证认为，无异议，是我出具的。被告卢某1为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、施工合同书复印件一份，证明甲方孙某将工程承包给乙方卢某1、刘某2二人施工，二人属于合伙形式一直经营到最后结束。原告质证认为，该份证据与七原告无关，卢某1与刘某2的合伙关系不影响卢某1与七原告的雇佣关系，卢某1、刘某2二人是否存在合伙关系七原告不知情。被告刘某2质证认为，对证据的真实性无异议，但是对证据要证明的问题有异议，该合同已经于2018年5月12日经甲方的合伙人姜某与乙方的卢某1、刘某2协商一致予以解除，2018年5月4日下午刘某2已经从工地撤离。被告卢某2质证认为，无异议。2、收据复印件一份，2018年5月12日，被告刘某2给工人朱凤华、吕廷发放的工人工资款13000.00元，同时证明二人工资已经付清，也证明刘某22018年5月12日仍然在工地。原告质证认为，与原告无关。被告刘某2质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该收据是复印件，不符合证据的形式要件。被告卢某2质证认为，我不清楚。3、证人姜某出庭作证，证明刘某2是从5月12日以后跟我的工地（科尔沁中旗旭辉养殖公司）没有关系，以前发生的事情跟刘某2他们有关系，是他们之间的事情。原告质证认为，证人证明的问题是否属实原告不清楚，所证明的问题与原告无关，被告卢某1与刘某2之间的纠纷与原告没有关系，原告是受雇于被告卢某1，与卢某1之间形成的劳务关系，所以其与刘某2之间的纠纷应该另案解决。被告刘某2质证认为，对2018年3月31日，孙某与刘某2之间签订的合同有异议，其他我认为证人的证言是客观的，证人证言能证实刘某2与卢某1于2018年5月12日终止合伙，之前的账目和事宜已经进行了清算，同时证实刘某2、卢某1所签订的合同所指的工地与解除姜某与卢某1所签合同施工工地是一致的，能证明姜某对于孙某与卢某1、刘某2所签订的合同代孙某行驶了处置的权利，卢某1要求证人出庭作证的目的不能实现，原告与卢某1形成劳务关系与其他没有关系。被告卢某1质证认为，无异议，证明2018年5月12日姜某与卢某1、刘某2签订的协议书与2018年3月31日孙某和卢某1、刘某2签订的合同书之间没有关联性。被告卢某2质证认为，无异议。4、协议书复印件一份，庭后提交原件，证明2018年5月12日姜某与刘某2、卢某1签订的协议书与2018年3月31日孙某与卢某1、刘某2签订的合同书没有关联性，这两份合同是有阶段性的，第一阶段合同的甲方是孙某，乙方是卢某1、刘某2，这份合同是由甲、乙双方进行履行，乙方双方雇佣的原告进行施工，与姜某无关。第二阶段孙某出事后，孙某并没有委托姜某接管工地，实际发包方是通辽市一个养殖业，为了完成施工姜某主动进入工地重新与卢某1签订合同，姜某与卢某1签订合同后没有雇佣原告干活，2018年5月12日以后的事情与刘某2无关，以前的事情由孙某、卢某1、刘某2三人结算。姜某无权代表孙某解除合同。原告质证认为，与原告无关，原告不知情，不管案涉工程涉及到几个承包方，承包方均有卢某1，与卢某1签订合同的相对方是否进行变更不影响卢某1作为承包人雇佣工人进行实地施工的事实。被告刘某2质证认为，真实性无异议，该份协议书结合被告刘某2上两次提交的由卢某1出具的欠据能证实刘某2与卢某1的合伙关系在2018年5月12日解除，合伙的账目已经结算，卢某1出具欠据后之前完成的工程由卢某1所享有，原告的劳务费无论是发生在什么时候均与我方没有关系，原告的劳务费在其出具的工票中明确注明由卢某1雇佣，因此被告卢某1应当支付原告劳务费，协议中明确约定从现在开始与刘某2没有关系，证人说协议中说的合同不是指孙某与卢某1、刘某2签订的那个，又说不出是哪个，我方认为就是2018年3约31日所签订的那个合同。被告卢某2质证认为，无异议。被告刘某2为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、协议书复印件一份，证明2018年5月12日由姜某作为甲方，卢某1、刘某2作为乙方签订的，该合同于2018年5月12日予以解除，2018年5月12日起工地所发生的事情与刘某2无关，七原告并非刘某2所雇佣，被告卢某2也并非刘某2所雇佣的人员，七原告的诉求主张与本案的刘某2无关，本案刘某2主体不适格，协议书原件在卢某1手中。原告质证认为，原告对此事不知情，与原告没有关系。被告卢某1质证认为，这份协议书与涉案施工合同没有关联性，涉案施工合同的甲方是孙某而不是姜某，姜某与二被告签订的协议书与本案的施工合同书是不一致的，姜某无权解除施工合同，同时孙某也没有授权姜某解除合同，施工合同的相对人是孙某，解除施工合同必须是孙某本人实施，法律规定当事人协商一致可以解除合同，姜某不是本案施工合同的当事人，同时2018年3月31日孙某与卢某1、刘某2签订的施工合同的第六条在施工过程中如甲乙双方发生异议，由甲乙双方协商共同解决，如果解除合同必须由合同双方解除，我国法律规定必须由本人亲自实施的民事行为必须由本人实施，本人没有实施的该行为无效，姜某与卢某1、刘某2签订的合同只能证明他们三人之间签订的合同，姜某没有权利解除孙某与二被告签订的合同，被告刘某2必须举证孙某和姜某是本案施工合同合伙人。被告卢某2质证认为，我们在进入工地后知道有刘某2这个人与卢某1一起包工，但是他们之间的合同是否解除我们不知道。2、出勤记录单一份（共计10人），证明刘某2与卢某1与孙某签订施工合同后进入工地的是杨连军、吕庆、刘忠、赵全喜、王富、刘伟、马占林、邵会田、孙喜成、朱凤华等十人，该十人是由刘某2与卢某1施工时，由刘某2所雇佣，该部分人员的工资由刘某2予以付清，同时证实该被雇佣的人员中没有七原告，故七原告的劳务费与被告无关。刘某2所雇用的上述人员是从2018年4月11日起进入工地至2018年5月4日下午离开工地。证实卢某1与刘某2的合伙关系事实是从2018年5月4日下午已经解除。原告质证认为，该证据与原告无关。被告卢某1质证认为，对证据真实性有异议，笔记本记的没有任何依据，证明不了这部分工资是刘某2个人开的，通过刘某2的举证足以证明刘某2和卢某1二人合伙进行施工，也证明被告举证的这十人也和原告在一个工地干活，也证明到5月12日仍然在工地干活，因为卢某1和刘某2是合伙施工，那么他们二人不管哪个人给发工资都是施工费，不可能是二人合伙用个人的钱给工人发工资，所以刘某2的主体适格。被告卢某2质证认为，被告说的那十人的工资不归我管，我只负责七原告的工资。3、收据一枚，由邵会田出具的，证明刘某2所雇佣的人员于2018年5月4日将其劳务费已经结清，证实刘某2及其所雇佣的工人于2018年5月4日下午离开工地，卢某1与刘某2之间的合伙关系在2018年5月4日已经解除。原告质证认为，与原告无关。被告卢某1质证认为，对收据有异议，此收据不能作为证据使用，收款人邵会田是否是本人书写不清楚，应由本人出庭作证，此证据证明2018年5月4日邵会田收到工资款，证明不了他离开工地，同时证明2018年5月份刘某2和卢某1仍然在工地施工，工地的工人仍然在工地。被告卢某2质证认为，没有说的。4、欠据复印件一枚，证明刘某2与卢某1于2018年3月31日所签订的施工合同与2018年5月12日予以解除，当日就合伙期间的账目进行清算，清算后卢某1应付刘某2工程款100550.00元，进而证实卢某1与刘某2之间的合伙关系于2018年5月12日解除，本案的被告刘某2不是适格主体，七原告向卢某1主张的劳务费亦非是卢某1和刘某2的合伙债务。原告质证认为，该份证据与原告没有关系。被告卢某1质证认为，此欠据与本案无关，本案是劳务合同纠纷，如果刘某2索要此款应另案起诉，因为这枚欠据体现不出是刘某2、卢某1清算后所签的欠据，也证明不了卢某1、刘某2与孙某解除合同，2018年5月12日这张欠据只能证明工程款待工程结束后孙某拨款后付给刘某2，也证明刘某2和卢某1没有和孙某解除合同，姜某的解除合同与本案没有关系。被告卢某2质证认为，不知道。被告卢某2为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：照片光盘一张，证明2018年4月11日至2018年5月11日，原告和我在刘某2、卢某1的工地施工。原告质证认为，对其要证明的七原告在涉案工地进行施工没有异议，但具体是什么时间原告记不清了。被告刘某2质证认为，有异议，该组照片没有具体的拍摄时间，也没有拍摄人，不能证明卢某2在2018年4月11日就已经进入案涉的工地，同时该照片中没有七原告，因而七原告系卢某1所雇佣与刘某2无关。被告卢某1质证认为，无异议。根据原告的陈述、被告的答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据，能够证明被告卢某2出具的63500.00元的工票是七原告劳务费的事实，本院确认为有效证据。被告卢某1提交的1号证据，能够证明通辽市科左中旗旭辉养殖有限公司的工程系被告卢某1与刘某2承包，是七原告从事劳务的工地，与本案存在关联性，本院确认为有效证据。被告卢某1提交的2号、3号、4号证据，与本案不存在关联性，本院不予采信。被告刘某2提交的1号、2号、3号、4号证据，与本案不存在关联性，本院不予采信。被告卢某2提交的证据，能够证明七原告在通辽市科左中旗旭辉养殖有限公司的工地从事劳务的事实，本院确认为有效证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月31日，甲方孙某与乙方卢某1、刘某2签订《合同书》，乙方承包了通辽市科左中旗旭辉养殖有限公司的工程。2018年5月份，七原告在通辽市科左中旗旭辉养殖有限公司从事劳务工作，在2018年7月18日，经核算，由被告卢某2（即该工地的工长）为七原告出具了63500.00元的工票一枚，2019年2月3日，被告卢某1通过卢某2向七原告支付了10000.00元，七原告认可收到过该笔10000.00元的工资。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告卢某1、刘某2共同承包了通辽市科左中旗旭辉养殖有限公司的工程，七原告在工程施工期间提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告卢某2在涉案工程所在工地担任工长，因承包人不能结清工人全部工资，为七原告出具工票符合客观实际，属于职务行为，故原告要求被告卢某2给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。而卢某2出具的涉案工程工地的工票直接约束承包人即被告卢某1、刘某2，所欠七原告劳务费应由卢某1、刘某2给付，故原告要求被告卢某1、刘某2给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年2月3日被告卢某1支付了10000.00元的劳务费的事实，七原告予以认可，由于工票的出具日期是2018年7月18日，而七原告未提供足够的证据证明偿还的10000.00元不包括在63500.00元的劳务费中，故本院依据工票出具日期和给付款项日期认定被告应该给付七原告的劳务费为53500.00（63500.00元-10000.00元＝53500.00元）元。被告刘某2辩称，自己已于2018年5月12日与卢某1、姜某签订了协议书并退出涉案工程工地，但无论是被告刘某2、卢某1与案外人孙某签订的《合同书》还是被告刘某2、卢某1与案外人姜某签订的《协议书》，都不能改变被告卢某1与刘某2是承包人的事实，而且根据合同的相对性原理，2018年5月12日刘某2、卢某1与案外人姜某签订的《协议书》是否对2018年3月31日刘某2、卢某1与案外人孙某签订的《合同书》产生法律效力本案中不能确定，故根据本院查明的事实，工程施工期间被告卢某1、刘某2共同建设上述工程，七原告在该工程施工建设期间提供了劳务，因此该工程产生的债权债务应由各方共同享有和承担，由此产生的劳务费，亦应由被告卢某1、刘某2共同承担给付责任，所以被告刘某2有给付七原告劳务费的义务，而且刘某2与卢某1之间的约定属于其内部约定，故被告刘某2的上述答辩意见，本院不予支持。如果被告刘某2与卢某1之间存在有效的内部约定，刘某2可另案向卢某1主张权利。原告诉讼请求中关于“自2018年7月18日起按年利率6%支付利息至此款付清为止”的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应自2019年11月19日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢某1、刘某2于判决生效后十日内给付七原告劳务费53500.00元及逾期利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、被告卢某2不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，由被告卢某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二〇二〇年四月十五日书记员 倪可心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。