wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2114号 原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内。 法定代表人：廖无思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 被告：桂小敏，男，1975年8月27日出生，汉族，住新余市。 原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告桂小敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告桂小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7137元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2013年3月12日，原、被告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，高层（电梯房）按建筑面积每月每平方米1元，多层建筑按建筑面积每月每平方米0.55元。被告住宅系高层（电梯房），面积为134.67㎡，交费标准为1元/月/平方米，同时协议对交费时间及违约责任进行了约定。 二、被告自2014年1月至2018年5月止，未交纳物业费用。 裁判理由及结果 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告与原告签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为业主应依据合同约定履行支付物业服务费的义务。被告自2014年1月起一直未交纳物业费，截至2018年5月止共拖欠原告物业服务费134.67×1×53=7137.5元，故原告要求被告支付物业服务费7137元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂小敏应于本判决生效之日起十日内向原告新余市方正物业管理有限公司支付物业服务费7137元。 如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告桂小敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李婉婷 书记员李小武
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2045号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：温绍文，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人温绍文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温绍文应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金18137.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费416元，诉讼保全费266元，合计682元，由被执行人温绍文负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人温绍文金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年6月6日诉保查封了被执行人温绍文名下的位于广东省××镇××房的房地产[不动产权证号：01××70]价值相当于24633.39元的产权份额，由于上述房地产价值远超于本案标的额，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人温绍文因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人温绍文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何志明
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执129号之三申请执行人：王轩伟，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：强祥军，男性，1988年08月28日生，住所地：山东省汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人强祥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强祥军在中国建设银行6217002210027271227_156_1账户内存款人民币30899.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异41号 申请人:诸城市惠丰房地产开发有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。 法定代表人:朱建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 被执行人：诸城日月星油脂科技有限公司，，住所地：诸城市经济开发区横二路南 法定代表人：徐仪，该公司执行董事。 被执行人：周志雄，男，1966年8月19日生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：杨丽萍，女，1979年9月24日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄、杨丽萍借款合同纠纷一案中，申请人诸城市惠丰房地产开发有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称：山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄、杨丽萍借款合同纠纷一案，经诸城市人民法院作出（2016）鲁0782民初945号民事判决书，在执行过程中，山东诸城农村商业银行股份有限公司将上述判决书确定的债权转让给申请人，现申请将该案申请执行人变更为诸城市惠丰房地产开发有发公司。 本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄、杨丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0782民初945号民事判决书，判决：一、被告诸城日月星油脂科技有限公司偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款1500万元及拖欠的计算至2016年2月21日的利息2101452.04元（之后利息按合同约定的利息计算方式计算至借款还清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告周志雄、杨丽萍对前款债务承担连带清偿责任。该两被告承担责任后，可依法向被告诸城日月星油脂科技有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费124410元，由被告诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄、杨丽萍共同负担。判决书生效后，各被告未履行相应的还款义务，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日作出（2017）鲁0782执1285号执行裁定，终结（2016）鲁0782民初945号民事判决书的执行。 2019年9月12日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与诸城市惠丰房地产开发有限公司签订协议书，将上述判决书所涉债权转让给诸城市惠丰房地产开发有限公司，并将债权转让事宜以债权转让通知书的形式于2019年9月18日通知诸城日月星油脂科技有限公司。 本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司将本案所涉债权转让给诸城市惠丰房地产开发有限公司，且将债权转让事宜书面通知诸城日月星油脂科技有限公司，转让程序合法有效。诸城市惠丰房地产开发有限公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为诸城市惠丰房地产开发有限公司，诸城市惠丰房地产开发有限公司依法享有（2016）鲁0782民初945号民事判决书确定的债权。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向潍坊中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王增敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1036号 罗桂标： 本院在执行罗桂标罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初122号],执行人罗桂标现已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19986号之一 申请执行人：深圳市宝安区新桥得胜兴纸品厂,住所地深圳市宝安区新桥社区芙蓉大道****101,统一社会信用代码92440300L293651373。 法定代表人：张道夏。 被执行人：深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产为园****会统一信用代码91440300668522757X。 法定代表人：姚卫东。 申请执行人深圳市宝安区新桥得胜兴纸品厂与被执行人深圳市艺彩兴纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艺彩兴纸品包装有限公司应履行支付61235.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月十七日 书记员 戴炳钦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执519号申请执行人：江苏权健科技发展有限公司，统一社会信用代码91320982338979957D，住所地中华人民共和国江苏省盐城市大丰区。法定代表人：束昱辉，该公司董事长。被执行人：LEEQING（中文名李清），男，1969年9月7日出生，美国国籍，现住中华人民共和国上海市虹口区。本院在执行申请执行人江苏权健科技发展有限公司与被执行人LEEQING民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月2日作出的（2018）苏0982民初4966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人LEEQING至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人LEEQING所有的价值人民币6127237.62元及诉讼费69281元、代理费30000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执560号申请执行人：喻彪，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯建红，男，1969年12月17日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰区良涛浴城，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：徐红梅，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁晓华，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人喻彪与被执行人冯建红、大丰区良涛浴城、丁晓华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0982民初1082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯建红、大丰区良涛浴城、丁晓华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人冯建红、大丰区良涛浴城所有的价值人民币93820元及诉讼费用3515元、代理费5000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人丁晓华所有的价值人民币51320元、代理费5000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7767号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7767号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执705号之五 申请执行人于朋伟。 被执行人杨广平，男性，现住东港市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人杨广平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.34元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨广平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2580.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月八日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11139号原告：陈锡明，男，汉族。委托代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被告：方捷潮，男，汉族。被告：陈敏旋，女，汉族。被告：林振洪，男，汉族。本院在审理原告陈锡明诉被告方捷潮、陈敏旋、林振洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告方捷潮、林振洪名下价值人民币6128000元的财产。为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，愿意在人民币6128000元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告陈锡明的保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告方捷潮、林振洪名下共计价值人民币6128000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  丘丽明二〇二〇年四月二十日书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1083号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：屠忠芳，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人屠忠芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人屠忠芳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异127号 申请人：凡文兵，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.），住所地：77RobinsonRoad，#13-00Robinson77，Singapore。 法定代表人：KIMMOBENJNMTAMMELA。 受托人：高飞咨询服务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码证号：71785746-6。 法定代表人：高飞。 被执行人：东莞市康捷塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头**猫山东路**，注册号：441900000112245。 法定代表人：陈恒毅。 被执行人：陈恒毅，男，汉族，1985年5月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈健康，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王群，女，汉族，1957年10月25日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人中国信贷资产控股有限公司与被执行人东莞市康捷塑胶模具有限公司、陈恒毅、陈健康、王群之间的（2019）粤1971执恢1208号案件过程中，申请人凡文兵向本院申请变更其为该案的申请执行人。在本院审理过程中，申请人凡文兵于2020年4月27日向本院提交申请书，申请撤回上述变更申请。 本院认为，申请人凡文兵撤回上述变更申请执行人的申请，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人凡文兵撤回追加变更其为（2019）粤1971执恢1208号案件申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执50号之一申请执行人：李思让，男，汉族1947年4月11日出生，山西省浮山县张庄乡梁村**，系被害人程秀兰丈夫。电话：137XX****XX申请执行人：李淑贞，女，汉族，1970年1月29日出生，山西省浮山县张庄乡梁村**，系被害人程秀兰大女儿。申请执行人：李淑洁，女，汉族，1977年3月20日出生，山西省浮山县槐埝乡灵中村**。系被害人程秀兰二女儿。申请执行人：李淑娜，女，汉族，1980年6月2日出生，山西省繁峙县岩头乡大保村****。系被害人程秀兰三女儿申请执行人：李淑花，女，汉族，，山西省浮山县张庄乡梁村**系被害人程秀兰小女儿。申请执行人：李建东，男，汉族1988年1月5日出生，，山西省浮山县张庄乡梁村**系被害人程秀兰儿子。被执行人：史红宝，男，汉族。1956年9月11日出生，，山西省浮山县张庄乡梁村**关于申请人李思让、李淑贞、李淑洁、李淑娜、李淑花、李建东与被执行人史红宝附带民事赔偿一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人史红宝未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红宝在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币2890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇二〇年四月八日书记员  刘 盼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1040号申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州市工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码912102006870950688。法定代表人：赵法群，执行董事兼总经理。被申请人：王兵德，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、王兵德融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、王兵德银行账户存款人民币4092891元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、王兵德银行账户存款人民币4092891元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8280号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初179号原告：东莞易步机器人有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路**松湖华科产业孵化园****。法定代表人：吴某1。被告：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区*************。法定代表人：高某1。被告：纳恩博（常州）科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区*******常州科教城创研港3号楼A座16、17层。法定代表人：王某1。被告：广州市易天数码通信有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********（仅限办公用途）。法定代表人：严某1。原告东莞易步机器人有限公司与被告纳恩博（天津）科技有限公司、纳恩博（常州）科技有限公司、广州市易天数码通信有限公司侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“代步车转向机构”]纠纷一案，本院于20**年*月25日立案。原告东莞易步机器人有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞易步机器人有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄彩丽审 判 员  蒋华胜审 判 员  石静涵二〇二〇年四月九日法官助理  黄榆岚申春苗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1071号 严锡州： 本院在执行严锡州罚金一案中[审判案号：（2019）粤1803刑初545号]，被执行人严锡州现已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初337号 原告：韦某孟，男，1982年6月20日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁日照，广西辉彪律师事务所律师。 被告：韦某革，男，1965年8月2日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 原告韦某孟与被告韦某革为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告韦某孟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某孟向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某孟撤回对被告韦某革的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某孟负担。 审 判 员 梁绍鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韦俏丰 书 记 员 覃福惠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执309号   申请执行人：李家孝，男，汉族，1956年4月28日出生，户籍地四川省新津县，外来务工人员，住林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：李建伟，男，汉族，1985年3月2日出生，户籍地四川省仁寿县，住林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人李家孝与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2017）藏0402民初190号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付欠款138000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人李建伟的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人李建伟在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人李建伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人李家孝，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 仁增罗布
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执453号苗存辉：你与王海港追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海港于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王海港履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费75元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3770号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 被执行人：朱加满，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省文成省。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行朱加满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱加满名下相关银行账户，查无足额可供执行的银行存款。2019年9月9日轮候查封了被执行人朱加满名下位于南宁市××区朱槿路××园区××·××岭世家××商业楼××及××区朱槿路××号××园区××·××岭世家××商业楼××号共2处不动产权，以上不动产均已设定抵押登记。现申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行向本院提出解封申请，表明同意被执行人朱加满关于上述查封的两套房产的自行处置方案，本院于2020年4月9日裁定解除被执行人朱加满名下位于南宁市××区朱槿路××园区××·××岭世家××商业楼××及××区朱槿路××号××园区××·××岭世家××商业楼××号房的查封。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。现申请执行人尚未能实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初636号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：苏某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：康某，1979年8月23日，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）与被告杨某、李某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，追加康某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗信用社的委托诉讼代理人郑某，被告杨某、苏某、康某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金：71596元，利息：46447.50元（自2016年12月5日至2020年1月4日），本息合计：118043.50元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、要求被告承担延迟履行期间的债务利息；4、要求被告（保证人）承担全部偿还责任。事实和理由：2015年4月7日，由被告苏某担保，被告杨某、李某在原告处借款1笔，本金10万元，到期日2015年12月10日，借款合同中约定正常月利率11.523‰，逾期利率为17.2845‰，结息方式为“按季结息”，借贷双方当时签订了《农户限额信用借款合同》。经多次催收，截止2020年1月4日，尚欠本金71596元，累计欠利息46447.50元，本利合计118043.50元，故提起诉讼。被告杨某辩称，不同意偿还，应由实际用款人康某偿还。被告李某未作答辩。被告苏某辩称，不同意偿还，因为保证期间已过。被告康某辩称，原告所述属实，借用被告杨某的名义借款，由我偿还借款本息。原告科左中旗信用社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款借据1枚，证明原、被告之间贷款形成的事实；证据2、借款合同一份共3页，证明借款事实及贷款方与借款人的权利义务；证据3、保证合同一份共4页，证明保证人承担保证责任的事实；证据4、借款人身份证及保证人身份证复印件各一份，证明借款人及保证人身份信息；证据5、贷款催收通知书两份共2页，证明贷款人向借款人催收过的事实。证明6、贷款流水表一份共2页，证明贷款流程及还款记录。证明7、照片复印件一张，证明原告工作人员在2019年12月11日向保证人催收的过程。被告杨某质证没有异议。被告苏某质证认为，没有异议，催收过程属实，但时间不记得了。被告康某质证没有异议。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨某、李某、苏某、康某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，由被告苏某担保，被告杨某、李某在原告处借款1笔，本金10万元，到期日2015年12月10日，借款合同中约定正常月利率11.523‰，逾期利率为17.2845‰，结息方式为“按季结息”，借贷双方当时签订了《农户限额信用借款合同》。原告与被告苏某约定担保方式为连带保证，保证期间约定不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某、李某向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告杨某、李某将借款交由被告康某使用，是其支配其款项的行为，与原告无关，且被告杨某、李某、康某没有证据证明，向原告披露了实际借款人，或原告明知是借名贷款，故被告杨某、李某作为合同相对人，应承担偿还责任。被告苏某的保证期间从2015年12月10日起二年内，原告没有证据证明在此期间内向被告苏某主张过权利，保证责任免除。被告李某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、李某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金：71596元，利息：46447.50元（自2016年12月5日至2020年1月4日），本息合计：118043.50元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告杨某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇二〇年四月十三日书记员 张子扬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6239号之一原告：樊承诚，男，1963年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆有信，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告樊承诚与被告陆有信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告樊承诚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告樊承诚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊承诚撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告樊承诚负担。审 判 长  胡买梅人民陪审员  王永祥人民陪审员  王志玲二〇二〇年四月十五日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5993号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21280号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费10元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5993号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1377号上诉人（原审原告）：惠州欧亚家具有限公司，住所地：惠州市博罗县******龙颈筋。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市****有限公司，住所地：惠州市博罗县******龙颈筋小组。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。上诉人惠州欧亚家具有限公司与被上诉人惠州市****有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠州欧亚家具有限公司上诉请求：一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初2777号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人于2017年11月24日签订的《垫资建设厂房协议》；二、判令被上诉人支付上诉人2018年2月2日至2018年4月30日的租金188500元；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方于2017年11月24日签订的《垫资建设厂房协议》的约定，双方约定的厂房建设期为70天，即建设期至2018年2月3日，故自2018年2月4日起被上诉人需向上诉人支付租金。一审法院认定被上诉人厂房于2018年5月15日完工，仅听信被上诉人一面之词，没有任何证据支持，属于事实认定错误，应予纠正，被上诉人仍需支付2018年2月4日至2018年4月30日期间的租金。上述租金双方约定是按月支付，但被上诉人经上诉人多次追讨均拒付租金。本案所涉《垫资建设厂房协议》名为垫资建设厂房，实为厂房租赁合同关系，被上诉人建设厂房的资金最后是由上诉人承担，厂房的所有权属于上诉人。但被上诉人在建设厂房之前及期间，没有依约向上诉人报价，厂房工程完工后也没有依约允许上诉人对厂房工程进行验收。至今，上诉人对工程价款一无所知，厂房是否合法报建、质量是否合格也不知情，但被上诉人2019年9月起已开始在应付租金中扣除上述厂房工程款，被上诉人的行为明显故意侵害上诉人的合法权益，工程款不知抵扣多少，不知抵扣到何时为止，如因厂房质量问题导致事故发生，后果不堪设想，如厂房没有履行正规报建手续导致被禁止使用或拆除，那么损失问题会产生新的纠纷。综上所述，请求二审法院查明事实，准确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠州市****有限公司答辩称：上诉人的上诉请求既无事实依据也无法律依据，依法应予全部驳回。原审原告惠州欧亚家具有限公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告于2017年11月24日签订的《垫资建设厂房协议》；二、判令被告支付原告2018年2月至2019年5月的租金1040000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年11月24日签订《垫资建设厂房协议》及《厂房租赁合同补充协议》，约定由被告垫资在原告位于广东省惠州市博罗县******龙颈筋小组欧亚家具公司厂区的地块建设厂房；建设期为70天；建成之后，本标的物由原告按照6.5元/平方米租予被告使用，直至2019年8月31日。合同签订后，被告依合同约定垫资建设案涉厂房，并于2018年5月15日竣工并由被告开始使用。其后被告向原告支付自2018年5月15日至2019年8月31日的租金共计1015660.45元。现原告以被告违约为由，诉诸本院并提出上述诉请。一审法院认为，原、被告签订的《垫资建设厂房协议》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应予以履行。关于原告主张解除案涉合同，并由被告支付自2018年2月至2019年5月的租金1040000元，虽案涉合同约定建设期为70天，但合同同时约定：建成之后，本标的物由原告按照6.5元/平方米租予被告使用。案涉厂房于2018年5月15日建成并使用，故其租金亦应由2018年5月15日起算，现被告已向原告支付自2018年5月15日至2019年8月31日的租金，其对合同所约定的义务已履行完毕。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告惠州欧亚家具有限公司的诉讼请求。案件受理费7080元，由原告惠州欧亚家具有限公司负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。本院对双方无异议部分予以确认，仅对有异议部分予以审查。针对上诉人的上诉请求，本案的焦点是被上诉人是否应向上诉人支付2018年2月4日至2018年4月30日的租金的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第二条规定：“出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，上诉人未能举证证明涉案厂房所占用的土地具备土地使用权证，亦未能证明涉案厂房已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故其与被上诉人签订的《垫资建设厂房协议》应属无效合同，原审认定该协议合法有效不当，本院予以纠正。至于上诉人主张的租金问题，实为涉案厂房的占有使用费，可参照双方签订的涉案协议约定的标准计算。按照涉案协议第三条第3项约定：“建成之后，本标的物由甲方按照6.5元/平方米租予乙方使用，直至2019年8月31日。由乙方直接交租给甲方”，因此，涉案厂房从建成之日至2019年8月31日，以6.5元/平方的标准计算占有使用费依法有据。本案的关键是涉案厂房何时建成。上诉人上诉认为涉案厂房于2018年2月份建成，诉求被上诉人支付2018年2月2日至2018年4月30日的租金，但上诉人未能举证证明涉案厂房的实际建成时间，应当承担举证不能的法律后果。原审采信被上诉人的陈述，认定涉案厂房于2018年5月15日建成，考虑到被上诉人系承建厂房的主体，本院认可原审的判断，确认涉案厂房于2018年5月15日建成。结合一审查明事实，被上诉人已向上诉人支付1015660.45元，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4070元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年四月二十六日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初974号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯巍,该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。 被告：曾标星，男，1986年12月3日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告曾标星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执425号之七申请执行人：王鹤，男性，1992年05月10出生，汉族，住铁岭县。被执行人：房铁鹏，男性，1979年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王鹤与房铁鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户53×××25。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初497号 原告:王某。 委托诉讼代理人:冯某,甘肃慧源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:晁某1,系原告之子。 被告:平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委员会。 法定代表人:李某。 第三人:晁某2。 原告王某诉被告平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧琴及其委托代理人晁某1、冯某，被告平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委员会的法定代表人李某，第三人晁某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告立即向原告支付“天门村太统路片区”征地补偿款614000.00元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告和丈夫晁映泰(2019年11月去世)都是平凉市崆峒区崆峒镇天门村三天门社农民。2018年6月，原告所在××组”土地被依法征收,原告所承包的自留地也纳入征收范围。2018年12月，按照每亩20万元的标准向村民发放征地补偿款，原告夫妻被征收土地3.07亩,应领取征收补偿款614000.00元,但被告并未向原告发放上述补偿款。原告丈夫先后六次前往村委会要求领取,均未果,积怨成疾,于2019年去世。原告后来才得知被告已于2019年12月将上述征地补偿款发放于第三人。原告认为原告与丈夫依法享领取土地征收补偿款的权利,被告的行为侵犯了原告的权益。 被告辩称：2018年11月1日，崆峒区政府征收了太统路片区村民承包地,其中有涉案承包地中的3.07亩是原告丈夫的晁映泰户下6人的承包地,根据政府所发征地公告内容,统一按每亩200000.00元给村民发放征地补偿款。当时，晁映泰户内次子第三人晁某2代表他家于2018年12月17日在崆峒镇土地征收小组签字后领取了征地款的转账支票,我们村委会核对后加盖了公章,第三人晁某2全部领取征地款614000.00元。我们村委会按照政府的流程办理业务,没有任何违规行为,请求驳回原告诉讼请求。 第三人述称:我代表我家领取了614000.00元征地款属实,我家的承包地户主是我父亲晃映泰,户下有承包地10.5亩，户内6人即我父亲晃映泰、母亲王某、次女晁静(已出嫁,2014年去世)、三女晁小凤、长子晁某1和我,我父亲去世后现剩下4人。另外长女晁艳1991年出嫁,1994年我村土地承包时已经没有她们的地了。另外,晃小凤2001年已经转为城镇户口,但是名下的地还在这里。历年来村上征地包括本次征地共9.6亩,现在剩下山地0.9亩,按6人计算我要分得1.6亩地的征地款,按每亩200000.00元的赔偿标准我应分得320000.00元的赔偿款,下剩的我愿退还,我已经给原告给了150000.00元。 经审理本院查明以下事实：原告和丈夫晁映泰都是平凉市崆峒区崆峒镇天门村三天门社农民。2018年11月1日，崆峒区政府征收了太统路片区村民承包地,其中有涉案承包地中的3.07亩是原告丈夫的晁映泰、王某、次女晁静(已出嫁,2014年去世)、三女晁小凤、长子晁某1等6人的承包地。政府征收土地时发出征地公告，统一按每亩200000.00元给村民发放征地补偿款。2018年12月17日，晁映泰户内次子第三人晁某2代表他家在崆峒镇土地征收小组签字后领取了征地款的转账支票,被告天门村村委会核对后加盖了公章,晁某2代表户主晁映泰领取全部征地款614000.00元。现原告以被告将征地款全部发放给第三人时，未告知其他权利人为由，侵犯了原告的权益，起诉要求被告支付征地补偿款614000.00元。 以上事实有原告提供的土地承包经营权证书及第二轮承包土地基本情况登记表各一份、户口本复印件一份、天门村太统路片区征地面积兑付花名册一份、承诺书一份；第三人提供的历年来征地补偿款花名册6份等书证及原被告、第三人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告的丈夫晁映泰户下6人的征地补偿款614000.00元由第三人晁某2全部领取，这一事实双方均不持异议，本院对这一事实予以确认。晁映泰的儿子第三人晁某2作为成年人，代其父领取其父户下征地补偿款于情于理并无不妥。至于晁映泰户下6人内部之间怎么分割该笔补偿款不涉及本案被告的责任。因此，原告要求被告再次为其发放征地补偿款614000.00元属于无理请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费9940.00元，减半收取4970.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 昊
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12091号 广州市海珠区信捷储运部、谢文康： 广州市海珠区信捷储运部依据已经发生法律效力的（2020）粤0105执12091号民事判决书申请执行谢文康合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人确认关于办理车辆过户的执行内容及金钱给付的内容均已执行完毕。至此，广州市海珠区信捷储运部向本院申请执行的（2020）粤0105执12091号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢61号之一申请执行人：贾亦博，男，汉族，1980年10月20日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住本市鼓楼区。被执行人：职小战，男，汉族，1972年8月14日出生，住址同上。被执行人：刘煊，男，汉族，1980年5月27日生，住本市金明区。本院在执行申请执行人贾亦博与被执行人马敏、职小战、刘煊民间借贷纠纷一案中，2020年4月17日申请执行人贾亦博向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢61号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十七日书 记 员  温佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执543号申请执行人：深圳百吉高科工程有限公司，统一社会信用代码9144030057313388X7，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周春玲，该公司总经理。被执行人：盐城中显光电科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N5GDR4K，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：蒲维，该公司经理。本院在执行申请执行人深圳百吉高科工程有限公司与被执行人盐城中显光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0982民初265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城中显光电科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城中显光电科技有限公司所有的价值人民币1519541.92元及诉讼费25957元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗10号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告王某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年12月3日作出（2014）临民初字第2130号民事判决，该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初269号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄长胜，男，1980年1月2日出生，身份证号码441************215，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****。因本案于2020年1月13被刑事拘留，1月17日公诉机关取保候审，3月12日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄长胜犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人黄长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日0时17分许，民警在淡水白云路某公馆门前路段执勤，发现被告人黄长胜驾驶一辆号牌为粤L*****的小型轿车面色通红，酒气浓烈。经检验黄长胜血液样本中检出乙醇成份含量为210.32毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黄长胜具有归案后如实供述，自愿认罪认罚以下量刑情节，建议判处其拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人黄长胜对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月7日0时17分许，被告人黄长胜酒后驾驶粤L*****的小轿车途经惠阳区淡水街道办白云路某公馆门前路段时，被执勤民警查获。经检验被告人黄长胜血液样本中检出乙醇成份，含量为210.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动中队民警陈某鹏、林某胜自述，现场方位图，被告人黄长胜的供述等证据证实。本院认为，被告人黄长胜在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄长胜到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄长胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  林思忠人民陪审员  黄惠红二〇二〇年三月二十五日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初378号 原告：黄忠朝，男，1979年9月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄志部，男，1970年8月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄剑，男，1990年10月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄堂，男，1980年11月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄海涵，男，1986年6月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄东祥，男，1973年4月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄恒，男，1972年2月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 六被告共同委托诉讼代理人：许浒，广西广司律师事务所执业律师。 原告黄忠朝与被告黄志部、黄剑、黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告黄剑、黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒及共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失8798元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由:2019年10月8日晚22时许，原告和同村朋友周才壮、韦文统三人携带弓弩、猎狗到田东县捕捉田鼠，途经被告拦截、无故殴打，原告的手机被摔坏，两只猎狗一只被当场打死，一只在混乱中失踪。当晚报警，田东县公安局大塘派出所对被告等六人分别拘留8-10天的治安行政处罚。被告的侵权行为造成原告经济损失为8798元[（vivoX9手机2798元）+猎狗（3000元/只×2只）]。 被告辩称，原告的证据不能证实系六被告打砸原告手机和打死了原告猎狗，本案中不存在侵权的事实，不应由被告承担任何赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒怀疑原告等人存在违法行为，应当通过合法方式维护合法权益，但被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒未经核实采用暴力行为侵害原告的财产权益，应当承担全部侵权责任。上述认定有本院调取派出所的询问笔录、视频资料予以佐证，证据充分，予以确认。被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒怀认为其没有侵权事实，缺乏证据证实，本院不予采信。原告认为被告黄志部、黄剑为侵权人，没有充分证据证实，本院不予采信。原告要求赔偿手机2798元、猎狗6000元，其提交《保修单（购买票据）》、《照片》，不足以支持原告财产损失的价格。经本院释明，原告未依法申请价格评估。故原告主张财产损失过高，本院结合本地市场价格因素，酌定被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒向赔偿原告经济损失1600元（手机维修费600元、猎狗1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒向原告黄忠朝赔偿经济损失1600元； 驳回原告黄忠朝其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保40号   申请人：邓国栋，男，1963年9月5日出生，汉族，高中文化，住山西省乡宁县。   被申请人：霍州市佰德房地产开发有限公司，住所地：山西省霍州市开元街馨苑小区****。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：成立，总经理。   申请人邓国栋与被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人邓国栋于2020年4月9日向本院申请财产保全，我院已于2020年4月16日立案，我院根据（2020）晋1029民初134号民事裁定书依法对被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，对被申请人位于霍州市房屋予以查封，被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司名下无车辆等财产。   审判员 刘久红     {文书日期}
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执602号之三申请执行人周河被执行人王海阳申请执行人周河与被执行人王海阳借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海阳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海阳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初14021号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区负责人:王德盛，系该行总经理。委托代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:郭闫，女，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**，缺席)。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告郭闫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告郭闫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉称，被告于2012年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审理通过后被告取得了信用卡(卡号62×××91)。被告在使用信用卡过程中长期拖欠归还欠款，截至2019年8月9日，被告共拖欠借款本金80459.09元、利息38619.45元、费用8356.69元。为维护原告权益，请依法判决支持原告诉讼请求。1、判令被告偿还欠款本金80459.09元、利息38619.45元、费用8356.69元;(截至2019年8月9日)，;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭闫未到庭、未答辩。经审理查明，被告郭闫于2012年8月22日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请信用卡一张，卡号62×××91。发卡后，被告激活该卡并多次使用。该信用卡收费标准为:透支利率每日万分之五、违约金为最低还款额未还部分的5%，截至2019年8月9日，被告合计欠本金80459.09元、利息38619.45元、费用8356.69元(在本案中费用为违约金8335.69元，增值服务费21元)。上述事实有原告陈述，原告提交的交通银行信用卡申领表、领用合约、交易明细、余额构成表等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭闫在原告处申领信用卡并使用，即应按照约定履行还款义务，现被告未按约定还款，应当按照约定承担违约责任，现原告主张欠款本金、利息、违约金等，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告郭闫于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金共计80459.09元;二、被告郭闫于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息共计38619.45元、费用共计8356.69元(计算截止日为2019年8月9日)，之后按照《信用卡申请表》和《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等的标准计收，至付清时止;三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元，公告费560元，均由被告郭闫承担。(原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告)如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  李云飞审 判 员  徐 驰人民陪审员  李可欣二〇二〇年四月十日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1012刑初580号自诉人王康梅，女，1973年5月9日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市江都区。诉讼代理人朱云和，江苏同拓律师事务所律师。被告人杨桂芳，女，1967年1月10日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市江都区。辩护人陈良进。系被告人杨桂芳的丈夫。自诉人王康梅以被告人杨桂芳犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理中，自诉人王康梅与被告人杨桂芳达成赔偿和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王康梅与被告人杨桂芳达成赔偿和解协议，自诉人可以申请撤诉，且和解、撤诉确属自愿，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王康梅撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭飞嫣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保190号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请林旭日借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢109号 申请执行人胡玲，女，1954年1月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人罗永华，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区，证件号码：452229197001200014。 被执行人梁萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区，证件号码：450211197103161321。 关于胡玲申请执行罗永华、梁萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗永华与案外人何莲花、罗健华、罗康华、罗琬千共有的位于融水县××房产。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执561号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：武文君，男性，1979年12月11出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：刘风林，男性，1967年07月19出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与武文君、刘凤林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十四日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11314号 上诉人（原审原告）：陆耀潮，男，1986年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市昆辉运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**南广物流园c15-c16。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 上诉人陆耀潮因与被上诉人南宁市昆辉运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人（原审原告）陆耀潮于2020年4月27日向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成和解，其不再就工伤事宜主张权利，故向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人陆耀潮与被上诉人南宁市昆辉运输有限责任公司已经达成和解，且已经领取到被上诉人南宁市昆辉运输有限责任公司为其投保的团体人身意外伤害保险理赔金54000元，现上诉人陆耀潮自愿申请撤回本案起诉，被上诉人南宁市昆辉运输有限责任公司表示同意，且陆耀潮撤回起诉不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人陆耀潮撤回起诉； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初155号民事判决。 案件受理费10元（上诉人陆耀潮已预交），减半收取5元，由上诉人陆耀潮负担。余款5元由本院退回给上诉人陆耀潮。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文强 审 判 员 姚 娟 审 判 员 罗 晖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 卢立峰 书 记 员 何晓婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2423号申请执行人：吴振兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北博维力贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路**。法定代表人：纪波，系该公司经理。申请执行人吴振兰依据已经发生法律效力（2019）鄂0302民初4566号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请执行湖北博维力贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人提供自己在太和医院有债权正处于协商中，并承诺在与医院协商完毕后立即兑付给申请人，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0302民初4566号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇二〇年四月二十六日书记员  张相俊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行终23号 上诉人（原审原告）:潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:大化瑶族自治县不动产登记局，住所地：大化县大化镇建丰路。 法定代表人：韦琳，局长。 原审第三人：黄汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人潘爱萍不服大化瑶族自治县人民法院（2019)桂1229行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告潘爱萍向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销被告颁发的位于大化镇XXXX路XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）、XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）；二、判令本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年间，大化县菌肥厂征用了256.9亩土地，作为菌肥厂生产、生活区用地，并向大化县土地管理局前后交付了相关费用2363183.6元。根据当时的图纸，现大化镇XXXX路XXX号、XXX号均为原大化县菌肥厂进厂门口的地皮之一。自1997年5月至2003年4月，由大化菌肥厂法定代表人韦尊钟签字并加盖大化菌肥厂公章，先后向原告借款8笔，共计137000元，先后以大化县菌肥厂地处文化北路的进厂门两大石山地皮一共8间作为抵押，并让原告在此建简易房，原告经营管理使用至今。1997年9月，原告与大化县菌肥厂签订挡土墙工程合同书，约定原告为大化县菌肥厂在其厂内建90米长的水泥砂浆石砌挡土墙。原告如期完成该工程后，大化县菌肥厂因资金紧缺，迟迟不能支付工程款五万元，1999年8月30日，大化县菌肥厂向原告作出承诺，将其厂内地皮14.38亩抵押给原告，并约定去国土局登记，且承诺若无法偿还，将所有抵押的土地直接抵债给原告，包括进厂门的8间地皮。后来由于大化县菌肥厂法定代表人韦某钟突然去世，双方就地皮抵押借款及工程款的事宜未能做抵押登记，也未能处理以地抵债的相关事宜。原告就双方借款及工程款己向大化县人民法院起诉并判决，且已申请执行，但一直未有执行结果。2018年底，第三人以排除妨碍为由，将原告诉至大化县人民法院，原告才获知，其于2003年就建起的并一直经营管理的简易房，该地皮已由被告向第三人办理了不动产登记证书。在排除妨碍纠纷案件诉讼期间，原告要求第三人提供办理该不动产登记证书及取得该地皮的相关手续、地皮来源等证据，第三人无法提供，原告也曾委托律师到被告处申请调取相关档案材料，亦遭到被告拒绝。原告认为，原告作为该地皮的实际管理使用人，虽因历史原因未能办理相关的证件，但是原告为大化县菌肥厂的合法债权人，并且其取得该土地的实际管理权及经营权是合法的，且长达十六年的时间，其对该土地具有优先受偿的权利。被告在办理登记位于大化镇XXXX路XXX、XXX号地皮的相应不动产权证书时，从未告知原告或向原告征询过该地皮的相关事宜。原告有理由认为，被告在办理上述不动产权证书时，存在明显严重违法及不恰当行为，且已经损害了原告的合法权益，因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出登记的上述不动产权证书，以维护原告的合法权益。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不能证明其对被告颁证给第三人的地块拥有合法的土地使用权，原告主张的权益与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，因此不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘爱萍的起诉。 上诉人潘爱萍上诉称，一、原审裁定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条至第七十九条的规定，原审应作出判决，没有裁定驳回起诉的规定。本案进入实体审理之后，原审法院裁定驳回起诉，属于程序违法。二、原审裁定错误的适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。其提供了足够的证据证明其对涉案地块进行长达16年经营管理，虽然对涉案地块没有拥有合法的土地使用权，但是已经足以证明上诉人与被上诉人的具体行政行为有利害关系。故其具有本案适格的原告主体资格。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人潘爱萍为不动产证颁证问题与被上诉人大化瑶族自治县不动产登记局及原审第三人黄汉发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起行政起诉，请求撤销被上诉人颁发给原审第三人位于大化镇XXXX路XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）、XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）及本案诉讼费用由被上诉人承担。据审查，就本案而言，因上诉人未能提供有效的证据证明其对被上诉人颁证给原审第三人的地块享有合法的土地使用权，故被上诉人根据原审第三人的申请，经审查后并向原审第三人颁发位于大化镇XXXX路XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）、XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）的行政行为，与上诉人不具有法律上的直接利害关系。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，向原审法院提起的行政起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。其起诉提出的各项请求，不符合法律规定。原审裁定对本案作出的处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初621号原告：恩平市佛恩机械制造有限公司，统一社会信用代码：914********431101F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑卓尧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，系该公司员工。被告：梁瑞琼，女，汉族，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************921。被告：吴艳红，女，汉族，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************024。被告：吴红英，女，汉族，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************044。被告：吴振坤，男，汉族，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************036。四被告共同委托诉讼代理人：容嘉浩，系广东信助律师事务所律师。原告恩平市佛恩机械制造有限公司诉被告梁瑞琼、吴艳红、吴红英、吴振坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告恩平市佛恩机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付一次性工亡补偿金727920元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：死者吴润明受雇佣后在原告那里担任门卫一职，2018年4月26日，下班途中遭遇交通事故死亡，交警部门认定肇事司机承担全部责任。2018年5月18日，死者吴润明家属梁瑞琼、吴艳红、吴红英、吴振坤与肇事司机单位广州中嘉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司达成三方赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司一次性赔偿吴润明家属785000元（此赔偿金包括一次性死亡补助金和丧葬补助费等）。死者家属在事故发生后，于2018年7月30日向恩平市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，随后被告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的恩劳人仲案字（2020）29号裁决书，裁决要求原告向被告支付一次性工亡补助金727920元。但本案死者吴润明出生日期为1958年2月12日，即吴润明在发生交通事故时已年满60岁，达到国家规定的法定退休年龄。根据法律规定，自吴润明年满60岁之日起，其与任何单位都不再构成劳动关系，所有用工均应按照劳务关系处理。所以其与原告之间是属劳务合同关系，而非劳动合同关系，所以其因第三者侵权所致的人身损害，应由侵权人承担赔偿责任，原告不应承担工伤赔偿责任。原告在恩平市人力资源和社会保障局工伤认定作出以后已向人民法院作出不服工伤认定的行政诉讼，现行政诉讼案件仍在上诉阶段。再者，死者吴润明于2016年5月1日在原告那里入职时已经是58岁3个月的高龄，按照国家规定是要求其参加社保保险的。但由于其此前一直没有参加过社会保险，加上其工作岗位工资不高，不愿支付个人部分，所以死者吴润明与原告协商达成口头协议，不在原告那里参加社会保险。综上，原告不应当再承担工伤赔偿的责任。原裁决书的裁决明显错误，特提起诉讼。本院认为，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的恩劳人仲案字【2020】29号《仲裁裁决书》已经对该裁决书的类型进行了确定，该仲裁裁决书属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，原告是用人单位，原告不服该仲裁裁决书应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向江门市中级人民法院申请撤销。现原告向本院提起诉讼，且本院已经受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告恩平市佛恩机械制造有限公司的起诉。案件受理费5元（原告恩平市佛恩机械制造有限公司已预交5元），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执750号谢松哲：本院执行的申请谢松哲罚金一案，经被执行人谢松哲自动履行，已向本院缴纳罚金50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初31号原告：袁清，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：张凤宽，男，1979年5月12日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：刘友志，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住甘南县，原告袁清与被告张凤宽、刘友志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依袁清申请查封了张凤宽名下位于甘南县甘南镇瑞福小区3号楼4单元302室。本案依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁清到庭参加诉讼，被告张凤宽到庭参加诉讼，被告刘友志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁清向本院提起诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50,000.00元及利息15,600.00元；2、从2020年1月10日起以50,000.00元为本金，以月利1.2分计算利息至偿清时止。事实与理由：2017年11月10日，二被告与张成亮、汪东成共同向袁清借款100,000.00元，约定月利1.2分，借款期限一年。借款后，张成亮和汪东成偿还了50,000.00元，二被告分文未还，故诉至法院。被告张凤宽辩称：对借款事实没有异议，张成亮和汪东城还了50,000.00元本金，袁清放弃了50,000.00元本金的利息。欠据上落款时间是张成亮更改的，之前的利息已经结清，现在同意还款，同意偿还25,000.00元，不偿还利息。被告刘友志未提交书面答辩材料。原告袁清围绕诉讼请求依法提交了欠据，张凤宽对欠据无异议，刘友志未到庭质证，放弃质证权利，故本院对欠据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，张凤宽、刘友志、张成亮和汪志成在袁清处借款100,000.00元，约定月利1.2分，借款期限一年。2017年11月10日张成亮将欠据落款时间更改为2017年11月10日，此前的利息已结清。后期张成亮和汪志成偿还了50,000.00元借款本金，袁清放弃了该50,000.00元本金产生的利息。本院认为：袁清持欠据主张与张凤宽、刘友志之间存在民间借贷关系，张凤宽认可借款事实，刘友志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定袁清与张凤宽、刘友志之间存在合法有效的民间借贷关系；袁清主张由张凤宽与刘友志共同偿还债务，张凤宽同意偿还借款本金25,000.00元，但张凤宽并未证实债务为按份债务，袁清有权要求每个债务人偿还全部债务，也有权要求二被告共同偿还债务，故对张凤宽的抗辩观点不予支持，袁清主张由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤宽和刘友志于判决生效后五日内给付原告袁清借款本金50,000.00元、利息15,580.00元（利息从2017年11月10日计算至2020年1月9日），本息合计65,580.00元；二、被告张凤宽和刘友志从2020年1月10日起，以未偿还借款本金为基数，按月利1.2分向原告袁清支付利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440.00元，保全费676.00元，均由被告张凤宽和刘友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  赵秀娟二〇二〇年四月一日书记员  刘 迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3503号 本院申请执行陈延丽受理费一案，经执行，被执行人陈延丽已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3503号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8293号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2575号上诉人（原审原告）：惠州同为电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：杨太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人惠州同为电子有限公司（以下简称“同为公司”）因与被上诉人刘波劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。同为公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判同为公司无需支付未签订劳动合同双倍工资；2.请求判决刘波承担本案的一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、原审认定的事实错误。原审对刘波入职公司职位的事实认定错误，刘波在劳动仲裁的申请书及离职证明均明确其在同为公司任行政部经理，但因意识到司法实践对具有人事管理工作的劳动者双倍工资请求的举证责任，而在庭审中狡辩在行政部任职员。二、原审适用法律错误。对于刘波任职行政部经理的事实，应属于“自认”，同为公司无需再行举证。三、多地的司法实践均要求对具有人事管理岗位的员工请求未签订劳动合同承担更多的举证责任。四、原审判决严重误导社会，对社会诚实信用作出了错误的指引。刘波未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案双方当事人建立了劳动关系，应予确认。刘波主张双方未签订劳动合同，要求同为公司支付二倍工资差额，同为公司称双方已签订劳动合同且刘波任职行政经理从事人事管理工作，无需支付二倍工资。据此，本案的争议焦点为：刘波是否任职负有签订劳动合同事务的特定岗位。同为公司称双方已签订劳动合同但未提交合同文本予以佐证，本院对该主张不予采信。关于刘波的任职岗位，刘波劳动仲裁申请书表述为“行政经理”，《离职证明》载明为“在行政部门任经理职务”，劳动仲裁庭审时回复称其一开始应聘的岗位是销售总监，但入职后被安排到行政部门工作，2018年9月17日至2019年4月期间在行政部守办公室，没有职务，因为行政部就只有其一个员工，2019年4月开始做灯管销售开发新客户的工作，同时肖顺入职行政部，直至2019年8月离职。刘波在原审庭审时回复称其只是在行政部工作，没有任经理，当时是有一个叫古艳山的担任经理；《离职证明》是想证明其与公司的劳动关系，肖总提醒其开具证明，开具证明时同事为了让其找到更好的工作写担任行政部经理。同为公司劳动仲裁庭审时称刘波的岗位从始至终是行政经理，原审庭审时确认刘波的陈述“是在同为电子行政部上班过，我离职的时候是在销售部”“在离职前的三个月（在销售部的工作时间）”基本属实，称刘波是以行政经理的身份入职，之后协商调到销售部工作。综合双方当事人的陈述和其他证据，尚不足以证明刘波任职负有签订劳动合同事务的特定岗位，同为公司应承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判令同为公司向刘波支付未签订书面劳动合同二倍工资47500元，处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州同为电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初642号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王云，男，1966年9月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王云偿还贷款本金80533.90元，利息5739.83元、罚息1242.75元、复利328.42元，共计87844.90元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5G2HG729063）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106415元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5G2HG729063）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币35284元，其中本金25881.1元、利息9402.9元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金80533.90元、利息5739.83元、罚息1242.75元、复利328.42元，共计人民币87844.90元。 被告王云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告王云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王云所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5G2HG729063）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80533.90元、利息5739.83元、罚息1242.75元、复利328.42元，共计人民币87844.90元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80533.90元为基数）、复利（以所欠利息5739.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5G2HG729063）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为998.0元，由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特14号申请人李祥玉，女，汉族，1951年6月19日出生，住重庆市南岸区。被申请人陈丽华，女，汉族，1932年5月17日出生，住重庆市南岸区。申请人李祥玉要求宣告被申请人陈丽华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈丽华与申请人李祥玉系母女关系，申请人李祥玉诉称陈丽华因脑梗死瘫痪在家，完全无民事行为能力，故申请人李祥玉向法院申请宣告陈丽华为无民事行为能力人，并指定李祥玉为其监护人。经审理查明，李祥玉、李祥宾、李祥英三人之间是兄弟姐妹关系，李祥玉、李祥宾、李祥英三人与陈丽华是母子、母女关系，与李树全是父子、父女关系，现李树全已经过世。本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人李祥玉目前精神状态：脑血管病所致精神障碍（重度血管性痴呆）；2、被鉴定人陈丽华评定为无民事行为能力。申请人李祥玉自愿申请其担任陈丽华的监护人，李祥宾、李祥英到庭予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈丽华为无民事行为能力人；二、指定李祥玉为陈丽华的监护人。案件受理费80元，由申请人李祥玉承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  罗远西二〇二〇年四月二十九日书记员  余 含
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2563号原告：喻世杰，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖南省宁乡县**********，公民身份号码为430************471。被告：黄明宽，男，壮族，1991年9月29日出生，住南宁市青秀区***************，公民身份号码为450************716。本院在审理原告喻世杰诉被告黄明宽民间借贷纠纷一案的过程中，因原告喻世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由，且原告喻世杰于2020年4月9日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告喻世杰撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年四月十四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。3.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17863号原告:金建云，男，1977年5月26日生，汉族。委托诉讼代理人：石向丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告:汤必胜，男，1977年10月18日生，汉族。原告金建云诉被告汤必胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建云及其委托诉讼代理人石向丽到庭参加诉讼，被告汤必胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建云向本院提出诉讼请求：要求被告汤必胜支付货款25700元。事实与理由：2013年，其向被告汤必胜供应鲜猪肉。经双方结算，被告汤必胜共欠其货款128000元。此后，被告汤必胜支付货款102300元，尚余25700元未付。被告汤必胜未作答辩。经审理查明：被告汤必胜长期向原告金建云采购鲜猪肉。2015年2月15日，经双方结算，被告汤必胜尚欠货款128000元未付。结算当日，被告汤必胜出具欠条一张，欠条载明欠款金额。此后，被告汤必胜付款102300元，余款25700元未付。原告金建云因多次催要货款未果，向本院起诉。审理中，被告汤必胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金建云已供应货物，有权获取全部货款。故原告金建云主张被告汤必胜支付货款25700元的诉请合法有据，本院予以支持。被告汤必胜经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤必胜于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告金建云货款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元、公告费560元，合计781元，由被告汤必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  张永才人民陪审员  王方玉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 昕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1679号申请执行人：朱付生，男，汉族，1972年2月4日出生，住临颍县。被执行人：金中华，男，汉族，1977年11月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南汇华纺织股份有限公司。住所地：临颍县颍北工业区唯一路北侧。法定代表人：曹云，该公司董事长。本院在执行朱付生与金中华、河南汇华纺织股份有限公司借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初70号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控发现被执行人名下车辆，已进行查封。通过线下查询，发现被执行人名下房产及土地，已进行查封，但非首封，无法实际处理。其中被执行人南汇华纺织股份有限公司名下土地一宗，土地证号：临国用（2004）第00**。我院已将该财产移送漯河市郾城区人民法院进行处置。经查询未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年4月25日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122执1679号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十五日书记员 李 勇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1049号原告：施加林，女，1973年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：邱国舒，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。法定代表人：杨军军，该公司经理。原告施加林诉被告邱国舒、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告施加林向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告施加林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施加林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施加林负担。审 判 员  熊 进二〇二〇年四月二十日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生