河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5963号原告：向长松，男，汉族，1975年1月27日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曹晗、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。被告：王顺，男，汉族，1993年1月25日生，住信阳市平桥区。被告：信阳锐达汽车销售服务有限公司住所地：信阳工业城工十五路(航天车辆厂东)隔壁。统一社会信用代码：91411500689717668J。法定代表人：高鑫煜（原法定代表人高勇），该公司经理。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被告：高勇，男，汉族，1956年5月26日生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被告：杨广红，男，汉族，1964年10月14日生，住河南省罗山县。被告：罗山县豫宏干混砂浆有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县高店乡陈堂村。统一社会信用代码：91411521MA40WTL52K。法定代表人：蒋玉红，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：梅波，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所律师。原告向长松与被告王顺、信阳锐达汽车销售服务有限公司（以下简称锐达公司）、高勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）、杨广红、罗山县豫宏干混砂浆有限公司（以下简称豫宏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向长松的委托诉讼代理人曹晗、徐正兵，被告王顺，锐达公司委托诉讼代理人张文静，高勇，人保信阳分公司的委托诉讼代理人何效苇，杨广红、豫宏公司委托诉讼代理人梅波，人寿郑州支公司的委托诉讼代理人程俊刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失共计96428元；2、由保险公司在保险范围内优选予以赔偿；3、各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日16时30分左右，被告王顺驾驶豫SF110**小型新能源汽车，由西向东沿信阳市平桥区龙江路，行驶到高铁桥西300米处，与相对方向向长松驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车载乘车人黄立琴由东向西相撞后，又与由东向西被告杨广红驾驶的豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**重型半挂牵引车相撞，造成豫豫SHIL5**小型轿车载乘车人黄立琴当场死亡，王顺、向长松受伤，三车受损的道路交通事故。经交警队责任划分，被告王顺承担此次事故的主要责任，被告杨广红负此次事故的次要责任，原告向长松及黄立琴无责。被告锐达公司作为事故车辆豫豫SF110**所有人，且在被告人保信阳分公司投有保险，被告豫宏公司作为豫豫Ｓ×××**豫豫Ｓ×××**型半挂牵引车的车辆所有人，在被告人寿郑州支公司投有交强险和商业险，各车主和保险公司应承担相应的赔偿责任。被告锐达公司辩称，1、豫S豫SF110**实际车主系高勇，我公司不是本案适格被告，我公司已在开庭前追加实际车主高勇为被告，我公司依法不应当承担任何责任，豫S豫SF110**是高勇本人出资购买的车辆，只是因为以公司名义购车可以从厂家享受7折优惠，又加之开票可以冲抵公司的纳税，所以高勇作为公司的股东之一，将该车辆登记在公司名下，一举多得。该车辆不是本公司试驾车，不归公司管理，平时都是由高勇自己管理，该事实公司上下人人皆知。我公司依法不应当承担任何责任。2、王顺虽是公司员工，但其出事故时属私自外出，王顺私自外出并未向任何上级主管人员请示，公司领导人员无人安排王顺执行公务，出事故时，车内也只有王顺一人，其使用的车辆也不是公司的试驾车。我公司对此事故不应当承担任何赔偿责任。3、该事故属于三方事故，造成黄立琴直接死亡结果的是豫Ｓ豫Ｓ×××**Ｓ豫Ｓ×××**半挂牵引车，其应当承担事故赔偿的主要责任。4、原告请求赔偿数额过高，并没有列清具体的赔偿比例。被告高勇辩称，豫SF豫SF110**际车主确实是我本人，但王顺开我的车外出并未经过我的同意，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，应当由机动车驾驶人承担责任”之规定，相关赔偿责任应当由王顺个人承担，不应当由我承担。事故发生的前几天也就是2018年11月8日，我的眼睛受伤了，我还去武汉同济医院眼科看了眼睛。因为眼睛坏了，没法开车，车就停在锐达公司，没有开车回家，保险也过期了没有续保，王顺开着我的车出去了，事先没有给我打过电话，他如果给我打过电话说过，我就会给他说保险过期了，不能开，我个人认为责任在王顺不在我，赔偿责任应当由王顺承担。被告王顺辩称，工作属于职务行为，车辆有保险应该由保险公司承担赔偿责任。被告人财保险信阳分公司辩称，事实属实，事故案发时间是2018年11月11日16时20分，生成保单的时间是2018年11月11日17时57分，事故不在保险期间，豫SF豫SF110**于脱保车辆。我方不承担赔偿责任，要求驳回原告对我方的诉讼请求。被告人寿财产郑州支公司辩称，1、交强险范围内赔偿。2、超出交强险部分按事故比例赔偿原告损失。3、豫Ｓ×豫Ｓ×××**×豫Ｓ×××**挂牵引车若投有商业保险，请求与挂险公司赔偿。被告杨广红、豫宏公司辩称，同人寿郑州支公司委托人答辩意见。经审理查明，2018年11月11日16时30分左右，被告王顺驾驶豫SF豫SF110**能源汽车由西向东沿信阳市平桥区龙江路行驶至高铁桥西300米处，与相对方向原告向长松驾驶豫Ｓ×豫Ｓ×××**轿车发生相撞，向长松驾驶车辆又与由东向西被告杨广红驾驶的豫Ｓ×豫Ｓ×××**×豫Ｓ×××**挂牵引车相撞，造成豫Ｓ**豫Ｓ×××**车载乘车人黄立琴当场死亡，王顺、向长松受伤，三车受损的道路交通事故。经交警队责任划分，被告王顺承担此次事故的主要责任，被告杨广红负此次事故的次要责任，原告向长松及黄立琴无责。事故发生后，被告锐达公司已向原告赔偿10万元已在本次事故人身损害中抵偿。原告车损经中衡保险公估股份有限公司于2019年3月11日评估为92528元，评估费3900元，后被告锐达公司对原告车损申请重新鉴定，经我院委托河南明德鉴定评估有限公司评估车损为80589元。事故车辆豫S**豫SF110**为被告锐达公司，被告王顺系锐达公司工作人员，事故发生时该车辆未购买交强险及商业险。豫Ｓ**豫Ｓ×××**×豫Ｓ×××**牵引车的所有人为被告豫宏公司，在被告人寿郑州支公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，高勇曾系锐达公司法定代表人，2019年10月8日该公司法定代表人变更为高鑫煜。2019年9月2日锐达公司股东由高鑫煜、高勇、胡敏变更为高鑫煜、胡敏。本院认为，公民的财产权依法受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担。本次事故人身损害赔偿案件（2019）豫1503民初5962号民事判决书已对责任划分比例及承担责任人作出详细认定，被告王顺承担60%的责任，被告杨广红承担40%的责任，因此被告锐达公司应承担原告车损（80589元-2000元）×0.6+2000元×0.6=48353元。被告杨光红驾驶被告罗山县豫宏干混砂浆有限公司的豫Ｓ×**豫Ｓ×××**×豫Ｓ×××**引车在被告人寿郑州支公司投有交强险和100万元商业三者险，被告人寿郑州支公司（80589元-2000元）×0.4+2000元×0.4=32236元。评估费3900元，因被告锐达公司申请重新评估，故评估费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳锐达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告向长松车损48353元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告向长松车损800元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内代为赔偿原告向长松车损31436元。四、驳回原告向长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告信阳锐达汽车销售服务有限公司、王顺负担1009元；由被告杨广红、罗山县豫宏干混砂浆有限公司负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇二〇年四月二十三日书记员  何 婷