wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更687号 罪犯王发春，男，1986年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年1月16日作出(2016)桂0107刑初第870号刑事判决，以被告人王发春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1026号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王发春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王发春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王发春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年9月获表扬5个。原判罚金人民币五千元，该犯已于2019年1月24日已于缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王发春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯王发春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王发春减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执477号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:谭绍雅。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人谭绍雅信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的176029.57元,已执行标的0元，剩余未受偿标的176029.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保11号申请人：栾川县金财投资担保有限公司，住所地栾川县城兴华中路财政局，统一社会信用代码：9141032468318440X0。法定代表人：郭建峰，系该公司董事长。委托代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。被申请人：河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路，统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，系该公司董事长。申请人栾川县金财投资担保有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南山城建设集团有限公司施工承建的栾川乡樊营新型社区一期工程、由栾川县财政局拨付到栾川乡人民政府账户中的下余工程款及应付利息中的6000000元予以冻结。申请人栾川县金财投资担保有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人栾川县金财投资担保有限公司发的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南山城建设集团有限公司施工承建的栾川乡樊营新型社区一期工程、由栾川县财政局拨付到栾川乡人民政府账户中的下余工程款及应付利息中的6000000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月八日书记员  杨冰凌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之二十申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初236号原告：刘建士，男，1975年9月19日出生，汉族，住滑县。被告：王建洁，男，1965年3月12日出生，汉族，住滑县。被告：卢运焕，男1965年5月4日出生，汉族，住滑县。原告刘建士与被告王建洁、卢运焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年四月三日书记员  郭晓倩
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初448号原告：赵某，公民身份号码xxx，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：余某，公民身份号码xxx，住甘肃省宕昌县。代理权限，特别代理。被告：赵某2，公民身份号码xxx，住所地宕昌县。原告赵某与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人余某、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某2偿还原告借款26万元;2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2019年7月初，被告赵某2因公司资金周转需要提出向原告赵某借款26万元，原告同意后，双方口头约定借款期限3个月，每月利息按照2分计算。2018年7月9日，原告将自己的闲置资金26万元以转账的方式支付到了被告赵某2指定的账户，被告收到原告支付的借款后，向原告出具金额为26万元的借条一张，借条对借款期限进行了明确，由于借款金额较大，原告考虑到借款的安全，便要求赵某2提供证人，应被告的请求，赵志强为上述借款作为证人，上述借款到期后，被告赵某2没有偿还借款本金，原告向被告赵某2多次催要未果。截止目前，被告赵某2尚欠原告借款本金26万元。为了维护原告合法权，现提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、借条。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某2于2020年5月5日前向原告赵某偿还借款本金6万元，2020年7月15日前偿还原告赵某借款本金7万元，2020年9月15日前偿还原告赵某借款本金7万元，2020年10月20日前偿还原告赵某借款本金6万元，四次应付借款本金合计为26万元；二、如被告赵某2未按照上述约定的时间偿还应付的借款，赵某2应支付逾期利息（利息的计算办法：以未付款数额为本金，自2019年7月10日起按年利率24%计算借款利息至实际清偿之日止）；三、案件受理费5200元，减半收取2600元，由赵某2负担（原告已预交，被告在履行前述还款义务时加付此款）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年四月二十日书记员  王琳飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执477号申请执行人襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。法定代表人：夏诗忠，该公司执行董事。委托代理人：宋华山、王俊尧，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人河北道博汽车租赁有限公司。。住所地：河北省石家庄高新区长江大道**筑业大厦001-908法定代表人：陈立军，该公司负责人。申请执行人襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司与被执行人河北道博汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂0691民初3125号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人河北道博汽车租赁有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人河北道博汽车租赁有限公司返还申请执行人襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司楚风牌HQG5041XXYEV2型纯电动物流车64台；二、冻结、扣划被执行人河北道博汽车租赁有限公司981000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；三、自2019年9月1日起，以未返还车辆为基数，按合同约定的租金标准向申请执行人襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司支付车辆占用期间的使用费至实际返还车辆时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5835号原告：何碧兰，女，汉族，1977年9月23日出生，住广东省电白县*。被告：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：喻某。原告何碧兰与被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何碧兰，被告的法定代表人喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款172678.07元及利息（自2019年10月10日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订联营合同书，约定被告为原告提供场地进行销售并收取租金，原告销售所得货款一律送交被告指定收银台点收，货款每月结算一次，在最后统一对账日起5日内支付货款给原告。原、被告就2019年10月至2020年2月期间的货款已经进行对账，确认被告尚欠原告货款172678.07元。原告多次向被告催收，被告均拒不支付。为维护原告利益，特提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告向原告支付货款172678.07元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清款项之日止）被告答辩称：对原告诉请的货款本金172678.07元无异议，但对原告诉请的利息有异议，因为双方签订的多份合同约定的付款时间均有不同，故不应以统一的时间作为利息起算时间，且双方是合作模式，没有约定违约责任，故被告不应该支付利息。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业公示信息，证明原、被告主体身份适格。2.联营合同书两份，证明原、被告签订了涉案的两份合同，双方是合作关系。3.专柜对账表一份，证明双方合作期间，被告规定到原告经营的专柜的货款是由被告的收银台统一收款，然后按合同约定被告需将货款支付给原告，但被告逾期未付。4.收据十二份，证明被告收取了原告的货款。诉讼中，被告未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为DSHZS2019022号联营合同书，约定:1.1甲方提供于佛山市鸿大店内，作为乙方的销售场地；…1.3合同期限自2019年8月1日起至2020年6月30日止；…3.1乙方同意由甲方统一收银，营业额以甲方收银记录为准；…3.3货款每月结算一次，每月1日至每月31日为一个销售月度，次月5-10日乙方到甲方财务部对账，在最后统一对账日起5日内支付货款。2019年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为DSHZS2019024号联营合同书，约定:1.1甲方提供于佛山市恒福店内，作为乙方的销售场地；…1.3合同期限自2019年9月1日起至2020年6月30日止；…3.1乙方同意由甲方统一收银，营业额以甲方收银记录为准；…3.3货款每月结算一次，每月1日至每月31日为一个销售月度，次月乙方到甲方财务部对账，在最后统一对账日起20个工作日内支付货款。原告提供了3月16日的对账表一份，显示2019年11月2020年2月，被告尚欠原告鸿大店货款154096.90元；2019年10月2020年2月，被告尚欠原告恒福店货款18581.17元，以上合计172678.07元。本院认为，本案属合同纠纷。原告提供了联营合同书、对账表、收据证明双方存在合同关系及被告拖欠货款172678.07元的事实，被告对原告主张的上述事实均无异议，本院对上述事实予以确认。关于被告抗辩无需支付利息，虽案涉合同并未约定被告逾期付款的违约责任，但案涉合同对被告支付货款期限进行了约定，现被告未能在案涉两份合同约定支付期限内付款，已构成违约，在被告逾期付款的情况下，对原告产生资金占用利息损失，故原告诉请被告支付相应利息，有事实及法律依据，被告应向原告支付以172678.07元为本金，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何碧兰支付货款172678.07元及利息（以172678.07元为本金，自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）；二、驳回原告何碧兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十四日书记员  陈海杰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保21号之一 原告：程宪国，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：韩野（又名韩利群），男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 本院在审理原告程宪国与被告韩野民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1622民初142号民事裁定，冻结被告韩野名下银行存款32000元，现本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被告韩野名下银行存款32000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李红焕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执91号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：唐龙，汉族，住新疆奎屯市。 我院受理执行的唐龙追缴违法所得执行一案，本院作出的（2016）兵0701刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吕宝恒在期限内未予履行，本案于2020年3月23日移送强制执行，本案执行标的97555.34元、执行费1363.33元。 在执行过程中，1、本院向被执行人唐龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月23日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人唐龙的财产信息，发现被执行人唐龙名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人唐龙进行查找，经走访调查发现被执行人唐龙无可供执行财产。 4、本院已对被执行人唐龙采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉追缴违法所得案件，不需要终本约谈。本案标的97555.34元、执行费1363.33元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨兆贇
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初6583号 原告：黄春霞，女，1980年3月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区 委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆林雅园艺景观工程有限公司，住所重庆市合川区土场镇三口村银翔工业园园区，统一社会信用代码915001175687258726。 法定代表人：王堋，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。 第三人：侯勇建，男，1966年1月8日出生，汉族，无业，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市南岸区 原告黄春霞（以下简称“黄春霞”）诉被告重庆林雅园艺景观工程有限公司（以下简称“林雅园艺公司”）、第三人侯勇建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄春霞的委托代理人孙小江、被告林雅园艺公司的委托诉讼代理人张璇、第三人侯勇建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄春霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金776241元，并以776241元为基数从逾期付款之日起按4.75%的年利率的四倍向原告支付利息至付清为止；2、全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告未承建南岸区“银翔翡翠谷X期X号楼”，有偿使用原告挖掘机，每月月底向原告支付挖掘机租赁费用的80%，余款待机械出场一次性付清。合同签订后，原告按约组织人力、安排挖掘机进场作业，但被告未能按约付款。2018年11月3日，双方对账，被告尚欠776241元租金没有支付，故原告诉至法院。 被告林雅园艺公司辩称：原告与被告并无合同关系，对原告主张租金不认可。原告主张的利息无合同和法律依据不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人侯勇建辩称：对原告陈述的事实理由无异议，金额有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，甲方重庆林雅园艺景观工程有限公司翡翠谷项目部与乙方黄春霞签订《挖掘机租赁合同》，该合同约定甲方有偿使用乙方挖掘机，乙方配备随机司机一名以及各种设备的单价，甲方在每月月底及时向乙方支付挖掘机租赁费用的80%，如甲方不按时向乙方付款，乙方有权立即停工收回挖掘机并依法追收欠款，余款待机械出场一次性付清尾款，合同还约定了双方的其他权利义务。该合同甲方处加盖有重庆林雅园艺景观工程有限公司银翔翡翠谷二期环境景观项目部印章以及侯勇建签名，乙方处由黄春霞签名并捺印。 另查明，2013年12月26日，发包方重庆泛融地产发展有限公司与承包方林雅园艺公司签订《银翔·翡翠谷X组团X期环境及景观工程（1-15#楼区域）施工合同》，约定将银翔·翡翠谷X组团X期环境及景观工程（1-15#楼区域）由承包方施工。第三人侯勇建、案外人周小波作为经办人在该合同上签字。 载明时间为2018年11月3日的《重庆林雅园艺景观工程有限公司银翔翡翠谷2期项目部对账单》上显示银翔翡翠谷X组团X组1-15号楼机械设备累计总金额918241元，累计已付金额142000元，累计未付金额776241元。该对账单上甲方加盖重庆林雅园艺景观工程有限公司银翔翡翠谷二期环境景观项目部印章及侯勇建签名，乙方黄春霞签名。 以上事实，有《挖掘机租赁合同》、《银翔·翡翠谷X组团二期环境及景观工程（1-15#楼区域）施工合同》、《重庆林雅园艺景观工程有限公司银翔翡翠谷2期项目部对账单》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告林雅园艺公司承建了“银翔·翡翠谷X组团X期环境及景观工程（1-15#楼区域）”工程，银翔翡翠谷二期环境景观项目部系企业法人项目部，专为该项建设工程而设置，属于施工组织设计的主体单位，具体履行工程项目承包合同的部分，其不具有独立的法人地位，其对外签订合同所产生的民事责任，应由企业法人来承担。 原告与银翔翡翠谷二期环境景观项目部签订《挖掘机租赁合同》之后，原告按约向该项目部提供挖掘机设备，在租赁期间，被告亦支付了原告部分租金，原告举示的上述租赁合同、对账单及第三人的陈述等证据能够形成证据锁链确认被告应知晓其下项目部即银翔翡翠谷二期环境景观项目部与原告签订了《挖掘机租赁合同》。被告林雅园艺公司对该租赁合同的真实性及有效性提出质疑，但并未举示证据证明原告知道或者应当知道银翔翡翠谷二期环境景观项目部超越权限订立合同，其举示的施工合同亦不能证明第三人与案外人周小波系涉案项目的实际施工人，故可以认定原告与银翔翡翠谷二期环境景观项目部签订的《挖掘机租赁合同》，是双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按约履行合同的权利义务。银翔翡翠谷二期环境景观项目部由于无法人资格，其所签订的租赁合同应由设立它的公司即被告林雅园艺公司承担。现原告已按照合同约定向被告林雅园艺公司提供挖掘机，被告林雅园艺公司应按约向原告支付租金。 原告举示的证据能够证明经对账的结算金额为918241元，原告认可被告已支付142000元，尚余776241元未付，故对原告要求被告立即支付租金776241元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于原告请求的利息实为资金占用损失，其请求按照年利率4.75%的四倍的标准过高，本院酌情予以调整，以776241元为基数，从2018年11月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 对于原告请求的担保费用4000元，涉案合同并未进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆林雅园艺景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄春霞欠付的租金776241元及利息（以776241元为基数，从2018年11月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6020元、保全费4401元，共计10421元，由被告重庆林雅园艺景观工程有限公司负担（此款原告黄春霞已垫付，被告重庆林雅园艺景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告黄春霞）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曹蓓蓓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈婷婷
贵州省黔西县人民法院 执行结案通知书 （2020）黔0522执320号 李德翠（申请执行人）、邹平（被执行人）： 李德翠与邹平所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邹平送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院依法扣划保全的邹平银行账户余额，被执行人邹平向本院一案一账户支付剩余部分，本院依法发放执行款给申请人李彬彬、李鑫浩，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2057号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园**楼****。法定代表人：周晓庆，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：沈华元，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥春和景明物业服务有限公司与被告沈华元物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对被告沈华元诉讼的申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月二十一日书记员 席俊婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：叶达坚，男，1974年12月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月26日作出的（2019）赣1002民初4107号民事判决书，依法向被执行人叶达坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶达坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶达坚银行存款286800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十日书记员  陈 维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执487号 被执行人：詹某1，男，汉族，1996年3月30日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某2，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某3，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：甘某，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某4，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：王某，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址河北省保定市顺平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某1，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某1，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某2，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：肖某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：卢某，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某3，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某1，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某2，男，汉族，1996年4月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：李某，男，么佬族，1990年9月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某5，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：郭某，男，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某2，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人詹某1、詹某2、詹某3、甘某、詹某4、王某、张某1、蔡某1、张某2、肖某、刘某、卢某、张某3、许某1、蔡某2、李某、詹某5、郭某、许某2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某3、甘某各缴纳罚金人民币三千元，被执行人王某应缴纳罚金人民币二万元，被执行人詹某1、张某1、詹某2各缴纳罚金人民币三万三千元，被执行人詹某4、蔡某1、张某2、肖某各缴纳罚金人民币一万三千元；随案移送现金及物品一批，予以没收；暂扣的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人詹某1名下银行存款人民币24245.54元，并向深圳市财政局划付人民币24245.54元，随案移送的物品由本院办公室统一销毁，现金、赃款暂未移送到本院，尚未处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执340号林伍菊（申请执行人）、罗德举（被执行人）：林伍菊与罗德举婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初3850号民事调解书，向被执行人罗德举送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即搬离位于黔西县水西社区黔化路457-1号的房屋，向本院缴纳申请执行费50元。被执行人罗德举在收到执行通知书后搬离该房屋，并缴纳申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执173号申请执行人孟凡辉，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司，住所地：郓城县郭屯镇政府驻地，组织机构代码：66673303-2。法定代表人郑洪建，该公司经理。申请执行人孟凡辉与被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟凡辉于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1970号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 凯
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初521-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 被申请人：郝建飞，男，1988年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇前阳山村，居民，住该村。 被申请人：郝永红，男，1975年12月30日出生，汉族，陕西省清涧县，居民，住该县。 被申请人：李翻利，女，1980年10月4日出生，汉族，籍贯地址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人郝建飞、郝永红、李翻利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人郝建飞、郝永红、李翻利的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人郝建飞、郝永红、李翻利名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙瑞博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵9001民初1985号 原告：沈海军，男，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马卫龙，男，1966年11月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子新建畅达客运有限公司，住所地石河子市开发区东六路**。 法定代表人：田力，总经理。 原告沈海军与被告马卫龙、被告石河子新建畅达客运有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈海军撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈海军撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  聂 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执366号之一 申请执行人:广东创客莱智能科技股份有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊社区陈屋小组东泊工业区，统一社会信用代码：91441900MA4ULPDFXF。 法定代表人：沈汉财。 委托代理人:玉荣叠，男，壮族，1985年8月27日出生，住南宁市青秀区，该公司员工。 被执行人:安庆市科华电工机械有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区青园国际五金机电城********，统一社会信用代码：91340811MA2MQQ0G49。 法定代表人：刘纯姬。 刘纯姬，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤北路**集贤北苑******，身份证号码：。 申请执行人广东创客莱智能科技股份有限公司与被执行人安庆市科华电工机械有限公司、刘纯姬买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初32816号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人安庆市科华电工机械有限公司、刘纯姬支付货款95000元、违约金5000元；承担本案执行费1400元，暂计101400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人范联青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人刘纯姬在安徽省农村信用社联合社62xxxxxxxx89账户的存款，当日实际冻结金额9201.82元，冻结期限至2021年3月31日；后本院扣划了被执行人刘纯姬上述存款9201.82元，扣除本案执行费50元，剩余款项9151.82元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人安庆市科华电工机械有限公司、刘纯姬发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人安庆市科华电工机械有限公司、刘纯姬作出失信决定书，将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁振锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特63号申请人：毕某，住南京市雨花台区。被申请人：王某，住南京市雨花台区。申请人毕某申请宣告被申请人王某为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月29日立案。申请人毕某于2020年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许申请人毕某撤回申请。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月八日法官 助理  王文君见习书记员  汪 瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初579号 原告：胡顺好，男，1984年4月12日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：庞宗广，男，1984年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 被告：于加彩，女，1981年12月4日生，汉族，住临沂市河**。 原告胡顺好与被告庞宗广、于加彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡顺好委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告庞宗广、于加彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺好向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款11474元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买摩托车电线数宗，价值11474元，2019年1月11日，被告为原告出具欠条一份，上述货款原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 被告庞宗广、于加彩在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营电车、摩托车拆解店，2018年7月起，被告庞宗广多次在原告胡顺好处购买摩托车废旧电线。2019年1月11日，原、被告经对账后，被告庞宗广出具欠条一份，载明：今欠胡顺好线子款11474元整（大写：壹万壹仟肆佰柒拾肆元整）。被告庞宗广在欠条上签字予以确认并注明手机号、身份证号。欠条出具后被告未支付货款，原告多次催要未果遂诉诸法院。 另查明，被告庞宗广、于加彩系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，通过庭审查证、被告出具的欠条，可以证明原告胡顺好与被告庞宗广之间存在买卖合同关系，且被告庞宗广尚欠原告货款11474元的事实。被告庞宗广未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告胡顺好要求被告支付货款11474元及利息，证据充分，本院应予支持。利息应自欠条出具之日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告于加彩应对上述债务承担共同偿还责任。被告庞宗广、于加彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞宗广、于加彩于本判决生效后十日内支付原告胡顺好货款11474元及利息（利息应自2019年1月11日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取44元，由被告庞宗广、于加彩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执805号申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行，地址河南省栾川县城兴华西路，统一社会代码914103246148371125。法定代表人仝红伟，系该行行长。被执行人谢恒怀，男，汉族，1962年5月29日出生，住河南省栾川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被执行人谢恒怀借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人谢恒怀偿还借款本金111975.54元及利息，被执行人应承担本案执行费1580元。在执行过程中，1、本院于2019年11月20日向被执行人谢恒怀电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年11月20日、2020年2月27日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢恒怀名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日通过传统查控查询了被执行人谢恒怀名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月25日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人谢恒怀进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年4月17日将被执行人谢恒怀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月1日，我院工作人员到被执行人谢恒怀家中调查具体情况，家中无人，邻居称这两年都没见到过被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年四月十七日书记员  李成毫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1473号原告：马杰，男，1976年4月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被告：李强，男，1983年9月20日出生，汉族，住滑县。原告马杰与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李强偿还借款30万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告因生意经营紧张向原告借款30万元，并出具了借据。当时约定利息2分，未约定使用期限。后被告迟迟不归还借款。被告李强未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月31日向原告借款15万元，原告通过转账方式支付原告15万元，该款于2018年9月3日（周一）到账。后被告又于2018年9月1日向原告借款15万元，原告支付被告15万元现金。以上30万元借款，被告于2018年10月向原告出具30万元借据一份，载明：“今借到，现金人民币叁拾万元整￥300000元，月息2分，李强，2018年8月30日”。被告于2018年腊月偿还原告2.4万元。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对原告主张的利息，自应借款交付日起计算。已经支付的款项，按照先偿还利息后偿还本金的方式予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款30万元及利息(自2018年9月2日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，已经偿还2.4万元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十九日书记员  郭晓倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1768号之一 申请执行人：佛山市南海区宏懋鞋材帖合厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西威宝路厂房，统一社会信用代码914406056924421245。 法定代表人：李朝辉。 委托代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：刘志青，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人佛山市南海区宏懋鞋材帖合厂与被执行人刘志青加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付加工费40000元及以40000元为本金自2019年4月24日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，返还案件受理费800元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××奥迪牌车辆一台，查封期限从2020年2月17日至2022年2月16日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月十日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更699号 罪犯雷时任，男，1965年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年12月19日作出(2017)桂0105刑初467号刑事判决，以被告人雷时任犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付监狱执行。在执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1038号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷时任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷时任报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷时任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷时任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷时任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷时任减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初615号原告钟红霞，女，汉族，生于1965年10月28日，贵州省遵义市人，住该市汇川区。委托代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人：朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告谢建,男,汉族,1966年4月2日出生,贵州省习水县人，住该县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。第三人张世恩，男，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住该县。第三人刘玉梅，女，汉族，生于1961年11月4日，贵州省习水县人，住该县。原告钟红霞与被告谢建，第三人张世恩、刘玉梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案受理，于2020年4月1日组成合议庭开庭进行审理，原告钟红霞委托代理人任秋羊、朱晓娜，被告谢建及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼。第三人张世恩、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟红霞向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法停止对黔（2018）习水县不动产权第**房产的查封；二、请求贵院依法确认黔（2018）习水县不动产产权第**产归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、东皇镇天生路文化南巷90号第一层房产买卖合同是双方基于诚实信用自愿平等签订的，对房屋的使用，价款以及变更房产登记都作出约定。并且当时有证人钟某在场见证该房屋买卖合同签订，该合同合理合法。2、购买房屋价款资金来源。分别在2016年9月和2017年9月钟红霞通过自己女儿刘梦竹账户向张世恩、刘玉梅共转账20万元，借款到期之后张世恩、刘玉梅无力偿还，约定以物抵债，并于2018年补签买卖合同。证明原告支付合理价款购买该房屋。3、房屋交付情况。在签订买卖合同之后，出卖人将房屋钥匙、房屋产权证交付给原告，原告多次催促出卖人配合变更不动产的登记，出卖人以各种借口不到场配合原告办理不动产变更登记。综上，天生路文化南巷90号第一层房产登记在张世恩、刘玉梅名下，但是从整个转账记录，签订买卖合同及房屋的实际占有使用上，都反映出该房屋已经属于原告的合法财产，不能以未发生变更登记对抗原告对该房屋的所有。贵院依据被告的申请对该房屋查封，损害了原告的物权。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、227条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告诉求。被告谢建辩称：1、根据人民法院涉及该案在执行过程中查明的事实和原告的诉称，被告认为原告购买执行涉案房屋不是事实，第三人和原告实则在规避法律行为，逃避人民法院执行；2、涉案房屋并没有办理所有权转移登记，不能证明该房屋属于原告所有；3、人民法院在办理涉案房屋执行对案外人提出执行异议作出的裁定所查明事实使用法律、程序等客观合法，原告提出的诉讼内容及请求于法无据，应当依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年第三人张世恩、刘玉梅因资金周转困难，向原告钟红霞借款，约定月息3%，2016年9月10日，钟红霞通过自己女儿刘梦竹账户向张世恩、刘玉梅共转账9.7万元，第三人张世恩、刘玉梅出具《借条》一份载明：“今借到钟红霞现金100000元”，案外人张群作为担保人在该借条上签名。2017年9月16日原告钟红霞又通过自己女儿刘梦竹账户向张世恩、刘玉梅共转账5万元和4.7万元共计9.7万元，第三人张世恩、刘玉梅出具《借条》一份载明：“今借到钟红霞现金100000元”给钟红霞。另查明，本院于2018年受理原告谢建诉被告张世恩、刘玉梅股权转让纠纷一案，于2018年10月13日作出，（2018）黔0330民初3691号《民事判决书》，判令被告张世恩、刘玉梅给付原告谢建欠款605000.00元以及利息13,5950.00元。判决生效后，被告张世恩、刘玉梅未履行，原告谢建向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日对被告张世恩、刘玉梅位于贵州省习水县予以查封，案外人钟红霞于2020年1月14日对本院查封处置的案涉房产，提出书面异议，本院于2020年1月21日作出（2020）黔（0330）执异6号《执行裁定书》，裁定驳回钟红霞的异议请求，钟红霞不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告钟红霞主张其享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的对执行标的物权期待权,据此排除强制执行。经本院查明，原告于2016年和2017年两次出借款项给第三人的事实与原告诉称：“出借20万元现金给第三人无法收回，约定以物抵债，并于2018年补签买卖合同”的事实相符。原告与第三人之间的基础法律关系是民间借贷以房抵债，并非买卖房屋，该协议不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，双方以房抵债的行为未完成不动产变更登记，抵债协议只产生债权上的效力，不产生物权期待权保护效力，该合同的订立并不能证明原告享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认黔（2018）习水县不动产权产权第**归其所有也于法无据。综上，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告钟红霞的诉公请求。案件受理费60.00元，由原告钟红霞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  归淑梅人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁义琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙雪梅
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异33号 异议人（案外人）周立坚，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省信宜市。 申请执行人江门市顺恩牛奶有限公司，住所地：广东省江门市。 法定代表人梁荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，广东凌志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人广东远东食品包装机械有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人刘英，该公司董事长。 被执行人信宜市远东饮料有限公司，住所地：广东省信宜市区。 法定代表人吴章荣。 被执行人信宜市利乐食品包装机械技术开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人吴江河。 本院在执行申请人江门市顺恩牛奶有限公司与被执行人广东远东食品包装机械有限公司、信宜市远东饮料有限公司、信宜市利乐食品包装机械技术开发有限公司承揽合同纠纷（2018）粤0983执恢162号执行案中，异议人周立坚于2020年4月21日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人周立坚称，请求信宜市人民法院依法停止对（2016）粤0983执691号，（2018）粤0983执恢162号《执行裁定书》的执行和依法停止对信宜市区××路××号不动产的执行。事实与理由如下：1、异议人不是被执行人；2、以上两份执行裁定书要执行的××路××号房地产是我周立坚与吴江河共有的合法财产。该宗土地的《国有土地使用证》记事栏载明：“本宗地使用权由吴江河、周立坚共同使用。以吴江河名字申请领证。”而《房地产权共有（用）证》是每人各持一本证的，并在我的证明中载明：“建基面积360.8平方米，建筑面积1713平方米。”我的权利依法受到法律保护和有资格提起案外人执行异议。3、国家宪法规定，公民的合法财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。4、执恢162号即691号《执行裁定书》申请执行的是证号为粤房证字第1××4号的房屋，所以不能执行我的土地。 申请执行人江门市顺恩牛奶有限公司及被执行人广东远东食品包装机械有限公司、信宜市远东饮料有限公司、信宜市利乐食品包装机械技术开发有限公司均没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人江门市顺恩牛奶有限公司与被执行人广东远东食品包装机械有限公司、信宜市远东饮料有限公司、信宜市利乐食品包装机械技术开发有限公司承揽合同纠纷案中，于2016年7月25日作出（2016）粤0983执691号执行裁定对原已查封被执行人广东远东食品包装机械有限公司位于信宜市××路××号的房屋所有权（证号为粤房证字第1××4号）予以拍卖。同时在执行申请执行人杨志平与被执行人广东远东食品包装机械有限公司、吴江河民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2016）粤0983执374号执行裁定书，查封被执行人吴江河与周立坚共有的位于信宜市××路××号国有土地使用权（证号为信府国用（2008）第00××5号）和该土地上的房屋所有权（证号为粤房地证字第C58××8号、共有权证号为11××9号），2016年7月25日作出（2016）粤0983执374号之一执行裁定予以拍卖。 另查明，异议人周立坚与被执行人吴江河是夫妻关系，在本院执行的（2016）粤0983执503号、605号、633号、634号699号、700号等执行案件中均是共同被执行人，共同应履行案款本金约270多万元，上述查封拍卖房地产权已在中国建设银行信宜市支行抵押贷款本金130万元。 本院认为，虽然异议人周立坚在本院执行的（2016）粤0983执691号执行案中是案外人，但其与本院执行的（2016）粤0983执374号执行案中的被执行人吴江河是夫妻关系及财产共有人。由于异议人周立坚与被执行人吴江河对其上述的共有财产没有分割析产，本院在查封拍卖被执行人吴江河的上述财产时依法可对异议人共有的部分财产一并处理，并按其共有份额依法分配。因此，异议人周立坚的请求事项没有法律依据，本院不予支持，其提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周立坚的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  姜 保 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈音因
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初576号之一 申请人：胡某，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被申请人：马某，男，1985年6月17日出生，回族，住河南省新蔡县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李某。 本院在审理申请人胡某诉被申请人马某离婚纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某的银行存款140698.57元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马某的银行存款140698.57元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1223.49元，由申请人胡某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴倩雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执474号 申请执行人：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市广清大道**云山诗意花园诗意公馆首层商铺**。 法定代表人：李中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：蔡桂兰，女，1973年4月12日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市新干新房地产代理有限公司与被执行人蔡桂兰居间合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民初2368号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人蔡桂兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市新干新房地产代理有限公司支付中介服务费15000元及违约金（违约金自2018年11月25日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、被执行人蔡桂兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市新干新房地产代理有限公司支付律师费5000元。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执194号之二 申请执行人：南宁市根茂机械设备经营部，住所地南宁。 经营者：梁志颖，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。 被执行人:潘三中，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人南宁市根茂机械设备营业部与被执行人潘三中买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的141030.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的141030.00元及利息。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车辆但未实际控制，并冻结了被执行人名下银行账户。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  满胜武
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执232号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人唐红慧，女,1984年2月9日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人唐红慧服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2151号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10693.99元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已给付款项10725.35元至申请执行人，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民初2151号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费61元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2151号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张文莉
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初190号 原告：山东德利城物流股份有限公司，住所地桓台县马桥镇辛庄村。 法定代表人：周锋广，总经理。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告:灌云县王鑫物流有限公司，住所地灌云县杨集镇城西路。 法定代表人：花树军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告山东德利城物流股份有限公司（以下简称德利城物流公司）与被告灌云县王鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月09日公开开庭进行了审理。原告德利城物流公司的委托诉讼代理人曹琛，被告人保财险连云港市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告灌云县王鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德利城物流公司向本院提出诉讼请求：判令灌云县王鑫物流有限公司、人保财险连云港市分公司向德利城物流公司支付修车费33830元。事实和理由：2019年07月20日，德利城物流公司所有车辆与灌云县王鑫物流有限公司所有车辆在316省道耿郭村路口发生交通事故。经交警部门认定，灌云县王鑫物流有限公司一方负事故全部责任。经查，灌云县王鑫物流有限公司方车辆在人保财险连云港市分公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此，特具状贵院，望判若所请。 灌云县王鑫物流有限公司未作答辩，未提交证据。 人保财险连云港市分公司辩称，事故属实，涉案苏Ｇ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险200万元，投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间，我公司需要在核实承保车辆及驾驶员证件审验合格有效的前提下确定是否承担赔偿责任。如没有法律规定和保险合同约定的免赔、拒赔情形，对于德利城物流公司因本案事故造成的合理合法的直接损失，同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、孙锋泽及押运员孙兴华从业证、车辆行驶证2份，道路运输证2份，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.德利城物流公司提交的车辆拆检照片11页、车辆维修清单3页、车辆修复照片5份，证实德利城物流公司所有的车辆在事故中受损，造成经济损失33830元，现该车已经修理完毕。经质证，人保财险连云港市分公司对维修清单的真实性、关联性有异议，提出仅凭该维修清单无法证实德利城物流公司的实际损失。对车辆拆检照片和车辆修复照片的真实性无异议，但提出上述不能证实涉案车辆因本案事故造成的实际损失为33830元。经审核，结合德利城物流公司庭审陈述的因其未支付维修费故4S店未向其出具发票，上述证据材料不能证实德利城物流公司因涉案交通造成的实际损失情况。 2.人保财险连云港市分公司提交的车辆损失情况确认书7张，拟证实事故发生后人保财险连云港市分公司对车辆进行定损，主车损失14781.20元，挂车损失3584.45元。经质证，德利城物流公司对其真实性及证明内容有异议，提出该证据材料保险公司及被保险人处均无签章，核损人、定损复核人、定损制单人处也没有签章，不能作为有效证据。经审核，上述证据材料未加盖印章，不符合证据的形式要件，不予采信。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，认定事实如下： 2019年07月20日03时05分许，张磊驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号大型汽车，在316省道耿郭村路口处由南向北倒车时，与沿316省道由西向东行驶孙铎泽驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号大型汽车相撞，致车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张磊负事故全部责任，孙丰泽无责任。鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号车系德利城物流公司所有，苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号车系灌云县王鑫物流有限公司所有。 本院认为，本案系因两机动车在公共交通道路上相撞造成车辆损失的机动车交通事故责任纠纷。德利城物流公司方驾驶员不承担事故责任，灌云县王鑫物流有限公司方驾驶员承担事故全部责任。本案中，德利城物流公司明确表示未支付修车费用，实际损失尚未发生，亦无有资质评估机构的有效鉴定意见来确定，不能确定车辆实际损失价值，故对其要求车辆损失的主张因证据不足，不予支持，在其具备新的事实或者证据时，可另行起诉。 综上所述，驳回德利城物流公司的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十三条规定，判决如下： 驳回山东德利城物流股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半），由山东德利城物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年四月十日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1764号 申请执行人蒋建华，男，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人陆文良，男，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人陆文良请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特11号已经发生法律效力。由于被执行人陆文良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陆文良银行存款人民币334850.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐臻
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异13号 异议人（案外人）赖德娟，女，汉族，1963年4月6日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9144××××××××9K，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人赖德娟于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人赖德娟称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的实际所有权人。2009年12月21日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号摩托车库，摩托车库价款为13340元。异议人已于2009年12月21日付清了摩托车库的全部价款，且该摩托车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人赖德娟于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2009年12月21日对××名苑B幢第一层的第17号车库以13340元卖给异议人赖德娟，异议人赖德娟已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑B幢第一层的第17号车库转卖并交付给异议人赖德娟的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人赖德娟提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑B幢第一层的第17号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初331号 原告：石河子市福鑫建材有限责任公司，住所地石河子镇努尔巴克村17小区**。 法定代表人：刘树林，该公司董事长。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限公司，住，住所地石河子市开发区东六路**/div> 法定代表人：王龙江，该公司经理。 被告：张兴全，男，1968年2月17日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市福鑫建材有限责任公司与被告石河子市广联建筑安装工程有限公司、张兴全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告以需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市福鑫建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1234元（原告已预交），其中案件受理费1234元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  仇 伟 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  晁惠敏
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初105号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关               河南省虞城县人民检察院                                    被告人               被告人王振力（曾用名王建立），男，1970年12月15日出生，身份号码4123211970********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县黄冢乡乔集。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被虞城县公安局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。                                                案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）83号                  提起公诉时间              2020年4月2日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月8日                  到庭参与人              公诉人              高辉                  被告人              王振力                                    公诉机关指控事实              2019年1月26日晚上8时许，被告人王振力饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至虞城县黄冢乡老赵楼村，将同方向行走的行人冯敬良、朱爱勤、梁月英撞伤，造成两轮摩托车损坏，王振力受伤，构成交通事故。王振力负此事故的全部责任。经检测，王振力血样中乙醇含量为194.688 mg/100ml。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成                  被告人王振力违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。                              量刑情节                  被告人王振力无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据                  第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                              判决主文              被告人王振力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判组织裁判日期                      审  判  员    傅玉杰                                              二〇二〇年四月八日                         书  记  员    杨亚静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4925号之三申请人：洛阳雅硕实业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（后杜楼村北环路段）。法定代表人：智洪军，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被申请人：河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市**郭家咀村第四村民组。法定代表人：田建伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：田建伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：王国华，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：高丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：李广田，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人洛阳雅硕实业有限公司与被申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司、田建伟、王国华、高丽、李广田买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0381民初4925号民事裁定书，冻结被申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司、田建伟、王国华、高丽、李广田银行存款1000000元，期限为一年。2020年4月9日申请人洛阳雅硕实业有限公司向本院申请解除对被告河南瑞泰商品混凝土有限公司银行存款1000000元的上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳雅硕实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司在中国工商银行账户为17×××28的银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年四月九日书记员  李 婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执661号之一 被执行人洪书，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执661号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人洪书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪书在中国银行28×××ｘ0账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初747号 原告：胡志英，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告：吉合祥，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告：廖廷英，女，1954年12月3日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告：吉辉，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，住安岳县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡代国（特别授权，系胡志英之叔），住安岳县。 被告：国网四川省电力公司安岳县供电分公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇解放街**。 统一社会信用代码：91512021MA62K42L49。 责任人：谢成明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽，系该单位职工，住安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 原告胡志英、吉合祥、廖廷英、吉辉与被告国网四川省电力公司安岳县供电分公司（以下简称国网安岳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡志英及胡志英、吉合祥、廖廷英、吉辉的共同委托诉讼代理人胡代国，被告国网安岳分公司法定代表人谢成明的委托诉讼代理人周丽、王宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志英、吉合祥、廖廷英、吉辉向本院提起诉讼请求：1.调解或判决被告向原告赔偿因吉庆友死亡的死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办丧事期间的误工费、车旅费等费用的相应责任部分暂定540000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2020年过年期间吉庆友准备改建住房，但是住房旁边2米左右有根7米方形电线杆，被一根木棍支撑着，被告没有设置危险警示标志。吉庆友不知道该电杆存在安全隐患，缺乏安全意识，擅自决定将该电杆移远点安正。当时吉庆友让人撑着木梯爬上电杆尖部位置时，该电杆突然断裂吉庆友随电杆倒地落地当场死亡。被告明知涉案电杆老化、倾斜、开裂，存在安全隐患的情况下，未在该电线杆安全距离外设置危险警示标志，不及时更换国标电杆存在严重过错，被告应承担赔偿责任。 被告国网安岳分公司辩称，1.对吉庆友在自己房屋附近意外死亡无异议；2.吉庆友死亡与被告从事电力运行活动没有因果关系，死者吉庆友私自破坏、攀爬、拆除电力设施导致其不明原因死亡；3.涉案电线杆不属于法律规定的需设立安全标志的区域和范围；4.被告的电力设施正常运行，并进行了维护、管理、不存在安全隐患。因此被告国网安岳分公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：对于大平乡人民政府和大平乡斜石村村委会联合出具的证明，对其证明内容中吉庆友于2020年2月27日死亡的事实予以确认，对死亡原因的相关内容不予确认；对大平乡斜石村村委会证明两份中的“吉庆友死亡、生育子女情况、已于2020年3月1日进行土葬及吉合祥、廖廷英生育子女情况”的部分予以确认；对商品房买卖合同及补充协议、物业费缴费单，能够证明死者及家人在城镇居住的情况，故对其证明效力予以确认；现场照片，客观反映了事发现场的真实情况，本院予以采信；事发现场外的照片一张与本案无关，本院不予采信；出庭证人魏某、向某的证言，与安岳县公安局大平派出所的询问笔录一致的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：死者吉庆友生于1974年4月6日，原告胡志英系吉庆友之妻，原告吉合祥、廖廷英系吉庆友的父母，吉辉系吉庆友及胡志英之子，吉合祥、廖廷英共生育三子，分别为：吉庆友、吉庆刚、吉庆华。2020年2月27日，吉庆友因准备改建房屋，欲将距离住房2米左右的电线杆移远并安正，该电线杆处于正常运转状态，电线杆有一定程度倾斜，由一根木棒进行加固。当日，吉庆友和吉合祥雇请魏某、孔祥一、魏寿柏、魏寿银帮忙一起欲将电线杆移位，死者吉庆友先将电路拉闸断电，后由魏寿柏、魏寿银扶木梯吉庆友顺着木梯爬上电线杆顶端，用钢丝钳刚把砸线剪断，电线杆随即从距离地面20厘米处断裂并倒塌，吉庆友摔倒着地，后经抢救无效死亡。大平派出所接（报）处警登记表中记载“接警时间为2020年2月27日15时38分，现场已变动，且报警人于事发后2-3个小时才报警，死者已被家属抬走，经现场勘验检查及走访调查，死者吉庆友于午饭后架楼梯爬电杆搭线，后电杆倒塌导致其头部受伤，颅内失血过多死亡”。事故发生后，原告要求被告赔偿，双方在大平镇调解委的主持下未达成一致协议。另查明，原告拒绝对死者吉庆友的死亡原因进行尸体解剖检验。 本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否应在本案中承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系侵权责任纠纷，归责原则适用过错责任原则，即应在被告存在过错且其过错与死者吉庆友死亡之间存在因果关系的情况下才能由其承担赔偿责任。首先，对死者吉庆友行为的性质作如下分析：《中华人民共和国电力法》第四条：电力设施受法律保护。禁止任何单位和个人危害电力设施安全或者非法侵占、使用电能；第五十二条：任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。本案中，死者吉庆友在未取得电力设施产权人即国网安岳分公司同意的情况下，在无任何安全防护的措施下，私自攀爬正常运转的电力设施并剪断砸线，致使电线杆折断，其行为系违法行为；其次，关于被告是否具有过错及吉庆友死亡与其过错是否具有因果关系的分析，案涉电力设施系正常运行，虽电线杆存在倾斜现象，但产权人用木棒进行了加固，其倾斜不会导致本案死者吉庆友的死亡，与吉庆友死亡无任何因果关系，吉庆友死亡的直接原因是其违法行为所致，吉庆友作为完全民事行为能力人，应当认识到剪断砸线，会导致电线杆受力不均，致使电线杆折断或倒塌，造成人员伤亡，其应当对自己的行为承担责任；关于原告诉称的涉案电线杆老化、倾斜、开裂，存在安全隐患，未设置危险警示标志，未及时更换电线杆，放纵了事故的发生，其应承担赔偿责任，本案事故的发生，系死者自身过错导致，而非电力设施或电能在运行过程中因自身原因导致吉庆友死亡，故对原告的主张不予支持。综上，本案四原告亲属吉庆友死亡虽让人惋惜，但其死亡原因系其自身过错造成，其行为的后果不能让无过错方为其埋单，故原告要求被告承担因吉庆友死亡所产生各项损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，对于原告要求被告赔偿因其亲属吉庆友死亡所产生损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国电力法》第四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡志英、吉合祥、廖廷英、吉辉的全部诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告胡志英、吉合祥、廖廷英、吉辉承担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更677号 罪犯黄师，男，1991年3月27日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市上思县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月16日作出(2012)深宝法刑初字第489号刑事判决，以被告人黄师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）清中法刑执字第2112号刑事裁定，对罪犯黄师减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2644号刑事裁定，对罪犯黄师减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更488号刑事裁定，对罪犯黄师减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年1月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1016号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄师报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄师减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初520-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 被申请人：郭海卫，男，1980年1月16日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后阳山村，居民，住该村。 被申请人：郝彩飞，女，1982年1月17日出生，汉族，籍贯地址同上。 被申请人：吴燕红，男，1977年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇吴家畖村，居民，住该村。 被申请人：李利利，女，1978年12月3日出生，汉族，籍贯住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人郭海卫、郝彩飞、吴燕红、李利利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人郭海卫、郝彩飞、吴燕红、李利利的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人郭海卫、郝彩飞、吴燕红、李利利名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙瑞博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执499号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**星光大道。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:石喜。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与石喜信用卡纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的112334.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的112334.91元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封名下车辆,但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2453号 原告：张东明，男，1982年10月6日生，汉族，住枣庄市滕州市。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：刘金权，男，1984年7月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马在军，山东舜平律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，1982年6月18日生，汉族，系公司员工。 原告张东明与被告刘金权、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华联合财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张东明委托诉讼代理人王宁，被告刘金权委托诉讼代理人马在军，被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人赵姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计68536元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日16时许，原告驾驶自有鲁ＱＡＡ6**轿车行驶至事故地点时，与被告刘金权驾驶鲁Ｑ×××××货车发生碰撞，导致原告车辆损失。经认定，被告刘金权负事故全部责任。被告刘金权驾驶车辆在被告中华联合财产保险公司处投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘金权辩称，一、我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生保险期间内，因该事故造成损失应由被告中华联合财产保险公司赔偿。二、涉案车辆发生事故所载货物的货主为被告刘金权的叔兄，并没有收取任何费用，其属于帮亲戚朋友拉货，不能构成车辆营运。三、涉案车辆发生交通事故所载货车并未导致道路行驶危险程度增加，事故认定书也载明事故发生也与所载货物无关联性。四、涉案车辆投保时，没有向被告刘金权履行提示说明解释义务。综上，不能免除被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内对原告损失承担的赔偿责任。 被告中华联合财产保险公司辩称，事故车在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。双证合法有效。事发时车辆从事营业运输，与我司投保时约定的用途不符，改变车辆用途，我司对本次事故的损失不赔付，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年8月4日16时1分许，在临沂经济技术开发区交汇东路段，原告张东明驾驶鲁Ｄ×××××轿车与被告刘金权驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被告刘金权受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190001732号道路交通事故认定书，认定：原告张东明无事故责任，被告刘金权负事故全部责任。 被告刘金权驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险；事故发生在保险有效期限内。 2019年8月28日，原告张东明委托临沂海琳价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××轿车事故损失进行评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｄ×××××轿车事故损失为65900元，支付评估费2636元。 被告对虽鉴定意见书提出异议，但均未申请重新鉴定。 庭审中，被告中华联合财产保险公司提交投保单和告知书以证实履行提示告知义务；但被告刘金权对投保单和告知书中签名提出异议，并申请鉴定。2019年12月23日，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单和告知书中签名进行笔迹鉴定，2020年1月10日，鉴定所作出潍鑫司鉴所[2019]文痕鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见：检材中“刘金权”的签名笔迹均与样本中“刘金权”的签名笔迹不是同一人所写。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张东明与被告刘金权之间发生道路交通事故，造成原告张东明受伤，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张东明的损失，先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘金权承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告刘金权和被告中华联合财产保险公司赔偿。 对于两被告争议本次事故是否免赔问题。庭审中，被告中华联合财产保险公司提交投保单和告知书以证实其履行明确说明义务，但被告刘金权对两份证据中签名提出异议并申请笔迹鉴定，经本院委托鉴定保险单、告知书中签名不是被告刘金权本人所签，被告中华联合财产保险公司不能证实其对免责条款已履行明确说明义务，免责条款不产生效力，故被告中华联合财产保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。 本院认定原告张东明损失：1、车辆事故损失，参考原告提交评估结论书，被告虽提出异议但未申请重新鉴定，本院予以认可，认定车辆事故损失金额为65900元。2、评估费，根据原告提交发票，本院认定2636元。 综上，原告张东明的损失共计68536元，其中在财产损失赔偿限额项目下合计65900元，其他损失2636元(评估费)。先由被告中华联合财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告张东明损失共计2000元；超出财产损失赔偿限额部分共计63900元和其他损失2636元，被告刘金权应承担100%赔偿责任，由被告中华联合财产保险公司赔偿63900元，由被告刘金权赔偿2636元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张东明损失共计2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张东明损失共计63900元。 三、被告刘金权于本判决生效后十日内赔偿原告张东明损失共计2636元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由被告刘金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  翟明丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3547号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘利，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李春丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告刘利、李春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘瑞颐、邓云燕出庭参加了诉讼，被告刘利、李春丽经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业管理费1571.5元。事实和理由：原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，于2017年11月30日正式撤场。原、被告于2013年4月13日签订《前期物业服务合同》，被告尚有2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业费1571.5元未交纳。原告多次上门催收无果，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告为主要从事物业服务的企业法人，被告为温江花语岸小区6栋2单元11层1103号房屋业主。2012年7月18日，原告与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为花语岸小区提供前期物业服务，按照每平方米每月1.6元的标准收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同时止。被告于2013年4月13日与成都鸿祥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了案涉房屋，被告于同日签订《承诺书》，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 被告收房后缴纳了2015年1月8日至2016年12月31日的物业费，尚欠2017年1月1日至2017年11月30日期间物业费1571.5元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当向原告支付物业费，被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，本院对原告主张的欠款金额予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘利、李春丽自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2017年11月30日期间物业管理费1571.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘利、李春丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 干海林