广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33031号原告：陈建辉，男，汉族，1971年4月26日出生，户籍地广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。被告：陈叶暖，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍地佛山市禅城区**************，公民身份号码440************074。被告：梁枝云，男，汉族，1968年9月8日出生，户籍地佛山市禅城区***************，公民身份号码440************057。原告陈建辉诉被告陈叶暖、梁枝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员崔晓威独任审理，后因被告陈叶暖下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员崔晓威、人民陪审员李玉珠、叶建兴组成合议庭并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托诉讼代理人熊强、被告陈叶暖到庭参加诉讼，被告梁枝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈叶暖立即向原告偿还借款250000元及利息（以250000元为本金从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告梁枝云对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年8月7日，原告与两被告签订《个人借款合同》，被告陈叶暖借款250000元，借款期限从2017年8月7日至2017年11月7日，约定利息为4%，如不按期还款，逾期加收利息10%。被告梁枝云签名确认承担担保责任。其后，两被告均未向原告偿还借款本金及利息，故特向法院提起诉讼。被告陈叶暖辩称：双方在欠条上签了借款25万元，但原告实际转账给我24万元。截至2019年10月我合计还款32.1万元。被告梁枝云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告及陈叶暖身份证复印件、被告人口信息查询结果，证明原、被告身份信息。2.个人借款合同、结算业务委托书、借记卡明细清单10页，证明原告和被告的借贷关系成立，且担保人梁枝云在担保人处签名确认。结算业务委托书证明原告确已将借款转至被告名下，剩下的1万元是现金支付给被告。经质证，被告陈叶暖对证据1无异议，对证据2表示确认借款合同是我本人签订，但实际没有收到1万元现金。对借记卡明细清单的流水，有异议，流水不全面，还款金额不止上述数额。因为我当时通过银行转账、支付宝转账、微信支付这几种方式来偿还这个款项。诉讼中，被告提交以下证据：支付宝、微信转账截图，证明我通过支付宝转账方式偿还借款32.1万元，支付宝还款如下：2017年11月6日还款9900元；2018年6月11日分别还款5000元2笔，合计1万元；2018年7月5日还款1万元；2018年8月7日还款1万元。还有其他还款。经质证，原告确认被告陈叶暖除银行转账外，有以下还款：2018年7月5日转账10000元。2018年6月11日转账2笔5000元合计10000元。2017年11月6日转账9990元。2018年10月6日向“中国牙”（原告微信名）转账6000元。2018年10月16日向“中国牙”转账2000元。2018年8月7日向“中国牙”转账10000元。2019年4月8日向“中国牙”转账2000元。2019年4月17日向“中国牙”转账4000元。2018年9月10日向“中国牙”转账6000元。2019年4月30日向“中国牙”转账两笔10000元合计20000元。2018年11月14日向“中国牙”转账1000元。2019年2月3日向“中国牙”转账10000元。陈叶暖支付的是利息。诉讼中，被告梁枝云没有提交证据。本院认证：被告梁枝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案双方围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据。经核对，双方所提交的证据原件来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。关于被告陈叶暖提供的微信转账截图记载于2019年2月4日向“中国牙”转账10000元，由于该转账发生于借款期间，且接收方为原告本人，而原告并未对款项的性质作出说明，故本院确认该转账为被告陈叶暖的还款。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月7日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，合同记载：一、甲方向乙方借款250000元用于周转，借款期限内利息按月利率4%收取，如借款方不按期归还本息，逾期部分加收利率10%。二、甲方保证从2017年8月7日起至2017年11月7日止，按本合同规定的利息偿还借款，在2017年11月6日前还清本金。三、本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保范围为：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2.为实现债权而支付的费用。保证期限自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告陈叶暖在合同落款甲方处签名、捺印，原告在合同落款乙方处签名，被告梁枝云在合同落款担保人处签名、捺印。2017年8月7日，原告通过名下尾数2256农商银行账号向被告陈叶暖名下尾数8347银行账号转账240000元。另查明，被告陈叶暖在2017年8月8日至2019年5月14日期间，通过银行转账向原告汇款16笔，合计211980元；通过支付宝向原告转账4笔，合计29990元；通过微信向原告转账10笔，合计71000元。诉讼中，原告陈建辉陈述：我与两被告是同村兄弟、朋友，从小认识。借款时陈叶暖说借款用于周转、做生意。我在加德宝陶瓷有限公司从事采购工作，出借款项部分来源于我的自有存款，部分款项是我向他人的借款。除了本案的借款合同，双方没有签订其他协议或凭证。现金出借时陈叶暖没有出具收据，不记得有无其他在场人。因卡里款不足25万，所以我从家里拿1万元现金出来，然后给被告。除了银行转账，被告有通过支付宝等其他方式向我转账还款，陈叶暖通过支付宝偿还给我的款项是利息。梁枝云没有向我转账、还款。诉讼中，被告陈叶暖陈述：借款时我只是收到24万。除了银行转账，我还通过微信、支付宝还款。我与原告除了借贷关系，无其他经济往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因急需资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式向其实际支付借款。原、被告间的借贷关系形成有个人借款合同、银行转账业务凭证予以证实，原、被告陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。经本案事实查明，原告于2019年8月7日通过名下银行账号向被告陈叶暖汇款240000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应为240000元。此后被告未能依约还本付息已构成根本违约，原告主张被告返还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张通过现金向被告出借10000元，由于被告否认收到该笔现金出借款，原告亦未能提供证据证明现金出借的实际发生，故对原告现金出借主张，本院不予支持。关于借款利息。被告陈叶暖在2017年8月7日收到借款至2019年5月14日最后一笔还款期间，共向原告还款312970元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，结合本案借款合同约定，本院核算截至2019年5月14日，借款产生利息154800元（240000元×36%÷360×645天），被告还息超出部分158170元应抵扣本金，即截至2019年5月14日，被告尚欠借款本金81830元（240000元-158170元）。其后利息可以81830元为本金，按年利率24%自2019年5月15日计至实际清偿之日止。原告超出部分的本金、利息主张，本院不予支持。关于被告梁枝云的保证责任。被告梁枝云在借款合同中担保人处签字、捺印，即视为梁枝云对其借款保证人身份的确认，合同中亦明确了保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，原告主张被告梁枝云对本案债务承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈叶暖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建辉清偿借款本金81830元及利息（以81830元为本金，按年利率24%自2019年5月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁枝云对本判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。如被告陈叶暖、梁枝云未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费5582元，由被告陈叶暖、梁枝云负担1675元，原告陈建辉负担3907元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  崔晓威人民陪审员  李玉珠人民陪审员  叶建兴二〇二〇年四月二十日书 记 员  林 立