wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司平舆县供电公司，住所地平舆县城人民路南侧。法定代表人：刘全民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：李洪宾，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：胡小宣，女，1958年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：马荣新，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：李栋，男，2005年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：马荣新，系李栋之母。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：李四海，男，2010年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：马荣新，系李栋之母。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：李京，女，2001年11月4日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：马荣新，系李栋之母。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。再审申请人国网河南省电力公司平舆县供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人李洪宾、胡小宣、马荣新、李栋、李四海、李京（以下简称李洪宾等人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1242号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。供电公司申请再审称，原判认定李小锋系电击死亡，缺乏事实依据，被申请人提供的抢救记录及证人证言均被推翻，原审法院推定李小锋系电击死亡，缺乏科学性和证据运用的合理性明显错误。故申请再审，请求本案发回重审或驳回被申请人的诉讼请求。李洪宾等人提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，申请人的再审申请理由不能成立，建议驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，原告提供的抢救记录、村委会证明、李小锋手部伤情照片、证人宋某、李某证据均能够证明李小锋系电击死亡的事实。事故发生在李小锋自建房屋南侧、鱼塘北侧的生活道路上，事发地点北侧李小锋新建住宅同排东西两侧、后排均是居民，人员来往频繁，是村民通行的主要村道之一，属于人口密集地区即居民区，并非交通困难和人口稀少地区。由于涉案高压线架设高度不符合安全技术要求，也未设置警示标志，致使李小锋触电死亡。供电公司作为涉案线路的产权人和经营者，对该线路承担着管理、维护的责任和义务，供电公司应当承担赔偿责任。受害人李小锋作为完全民事行为能力人，其自身未能尽到安全注意的义务，导致其触电死亡，其自身也应承担相应的责任。原判根据本案发生的原因及各方的过错程度所确定承担责任的比例和赔偿数额并无不当，供电公司的再审申请理由不能成立。综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网河南省电力公司平舆县供电公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年四月十三日法官助理刘寒书记员张晓静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8368号原告：刘良星，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。委托诉讼代理人：房丹玲，广东竞宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区森顾万家具店，住所地佛山市顺德区伦教街道，统一社会信用代码：92440606MA53LUDF0J。经营者：欧昌卫。原告刘良星与被告佛山市顺德区森顾万家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员陈晓红适用简易程序进行审理。原告刘良星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘良星撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  周海琪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执262号之三申请执行人曾凡良，男，1967年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3068号原告：杨毅，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市北碚区蔡家岗街道蔡通路。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告杨毅与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨毅诉称，2019年4月，原告到被告公司入职，从事外科门诊工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资44714元。2019年8月30日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资44714元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资44714元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告杨毅为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司与杨毅共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工杨毅2019年6月工资14425元、2019年7月工资14320元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，杨毅以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向杨毅支付欠付的工资44714元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向杨毅出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就杨毅提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告与原告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院对其有证据支撑部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨毅支付欠付的工资28745元。二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6652号原告：李世祥农村土地承包经营户。代表人：李世祥，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李世涛，系李世祥兄长，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌孟，系李世祥舅舅，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈定学，男，1943年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓和清，系陈定学表弟，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈小冬，系陈定学女儿，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李世祥农村土地承包经营户与被告陈定学物权保护纠纷一案，本院依法受理后原由审判员蔡鹏飞适用简易程序进行审理，后由审判员蔡鹏飞担任审判长与人民陪审员曾令葵、人民陪审员赵彩芹组成合议庭转用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告的代表人李世祥及委托诉讼代理人李世涛、何昌孟，被告陈定学及其委托诉讼代理人邓和清、陈小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵占原告承包地（陈正银麻田3块）中的一块面积约0.22亩并恢复原状；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费合计500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三峡库区移民，于2006年搬迁至合川区铜溪镇檀木村四社（现金沙村）成为该村村民，依法承包该村土地，并办理了土地承包经营权证，承包地总面积7.06亩，被告因修建房屋时故意侵占了原告承包地（陈正银麻田3块田中的其中一块），面积约0.22亩，原告曾多次与被告协商解决，被告均不理不顾。后来原告多次向村委会反映情况并请求人民调解委员会调解，均未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告交通费、误工费5000元。被告陈定学辩称，原告所述不属实，被告陈定学的房屋系1981年依法建成，由于年久失修，后为响应党和政府号召，返乡参加振兴乡村建设，于2018年出资对老房子进行维修加固，且都是在被告原有的地基及房屋的基础上加固的，维修后过路地也硬化为水泥地，大大方便了村民的过往，被告房前屋后应是被告的自留地，而非原告所述修建房屋侵占原告土地的情况。且原告所述土地在其权证上并未体现，其主张权利没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下事实：被告陈定学系合川区铜溪镇金沙村（原檀木村4社）村民，在1981年修建有房屋一套。李世祥户系2006年三峡移民，后在合川区铜溪镇金沙村（原檀木村4社）承包土地。2018年，被告陈定学对原有房屋进行了改建。后原告以被告改建房屋侵占了其承包地多次请求村委会、司法所进行处理均未果，现原告诉至本院。本案的争议焦点为被告陈定学改建房屋是否侵占了原告李世祥农村土地承包经营户承包经营的土地。针对被告陈定学改建房屋是否侵占了原告李世祥农村土地承包经营户承包经营的土地的争议，原告向本院提交了下列证据：土地承包经营权证、移民联产地登记表、重庆市合川区铜溪镇金沙村村民委员会关于4社过路田权属社员意见会的会议记录、重庆市合川区铜溪镇金沙村人民调解委员会人民调解记录；被告陈定学向本院提交了乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、其房屋修整前后照片并申请陈炳贵出庭作证；本院向现合川区铜溪镇金沙村村主任张运春做了询问。针对现有的证据，本院分析如下：依据被告提交的其房屋改建之前的照片可以看出，其原房屋至现道路间原存在有田一块，而改建后的房屋已将此块田部分硬化，而此块田即为本案争议土地。被告申请的陈炳贵（原铜溪镇檀木村4社社长，于2004年卸任）出庭作证可以证实该块田之前处于空置状态，被告陈定学陈述该田为其自留田并未向本院提交相关证据。依据本院对现铜溪镇金沙村村主任张运春的询问，可以证实原告李世祥农村土地承包经营户在2006年承包的土地是经当时在任的村长兼社长王森林、社员代表陈兴亮、陈兴才、谭太雄指地指界，结合重庆市合川区铜溪镇金沙村村民委员会关于4社过路田权属社员意见会的会议记录中包括陈兴亮在内的社员代表的陈述、重庆市合川区铜溪镇金沙村人民调解委员会人民调解记录里的具体内容以及张运春的其他陈述，本院确认该块争议田系原告的承包地、被告改建后的房屋占用了原告承包地的事实。本案在审理过程中，经本院现场勘验，本案争议土地大致为长方形，以麻柳树为界（从被告提交的改建前房屋照片可以确定麻柳树的存在，现只剩树桩），至正对陈定学房屋道路（原已存在）宽约3.3米，至面对陈定学房屋右侧硬化区域长约18.7米（其中院坝长约17.7米，硬化区域长约1米），对应面积约为61.71平方米。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告陈定学改建房屋占用了李世祥农村土地承包经营户的承包地，侵害了原告的承包经营权，应当立即停止侵害并恢复土地原状（以麻柳树为界，至正对陈定学房屋道路宽约3.3米，至面对陈定学房屋右侧硬化区域长约18.7米，对应面积约为61.71平方米）。对于原告请求的被告赔偿原告误工费和交通费的诉讼请求，本院认为原告的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈定学在本判决生效后立即停止对原告李世祥农村土地承包经营户承包地的侵害，并于10日恢复土地原状（以麻柳树为界，至正对陈定学房屋道路宽约3.3米，至面对陈定学房屋右侧硬化区域长约18.7米，对应面积约为61.71平方米）。二、驳回原告李世祥农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈定学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  赵彩芹人民陪审员  曾令葵二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更606号 罪犯王曦，男，1983年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区河池市宜州区人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2017年7月14日作出(2017)桂1281刑初81号刑事判决，以被告人王曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2017年1月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王曦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯王曦符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王曦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王曦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王曦减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28670号之一 申请执行人:朱光立，男，1962年6月24日出生,汉族，住河南省光山县。 申请执行人：王秀凤，女，1965年2月2日出生,汉族，住河南省光山县。 申请执行人：朱某，女，2016年7月17日出生,汉族，住河南省光山县。 委托代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：王志辉，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：胡乾顺，男，1996年2月1日出生,汉族，住河南省光山县。 被执行人：刘高建，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于申请执行人朱光立、王秀凤、朱某与被执行人胡乾顺、刘高建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12324号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人胡乾顺应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失737707.95元予申请执行人；被执行人刘高建应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失416160.55元予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月5日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年10月25日、2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月25日，通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年11月7日，依法委托两被执行人户籍所在地的河南省光山县人民法院、安徽省界首市人民法院对两被执行人在当地的不动产信息进行调查，两地不动产登记机关均答复被执行人在辖区无不动产登记信息。 五、2020年1月9日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年4月13日，依法将被执行人刘高建纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、本院查明：被执行人胡乾顺尚在服刑期间，刑期至2020年5月25日止。 八、本院已向申请执行人送达国家司法救助事项告知书，将视申请执行人困难情况继续办理司法救助手续。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁炳辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2762号之五 申请执行人：余艳娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈惠安，男，1982年3月13日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。 申请执行人余艳娜与被执行人陈惠安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3526号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3526号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈惠安与共有人梁少琼名下位于江门市蓬江区××北××室的房产抵押给案外人何达波，债权数额为70万元，该房屋由江海区人民法院首封，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王婉雅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执639号 吴建清、王鸿鴶： 关于申请执行人吴建清与被执行人王鸿鴶物权保护合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1057号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人吴建清赔偿财产损失7300元、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢61号之三被执行人：陈煌，男性，汉族，1972年07月20日生，住所地：湖北省襄阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈煌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈煌在中国建设银行4367422670370056706_156_1账户内存款人民币399.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年四月二十八日书记员  查茂辉
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执254号 申请执行人：苗某某，女，2013年6月5日出生，汉族，住长治市上党区。 法定代表人：苗某，男，1988年2月2日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：宋某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行苗某某与宋某某抚养费纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初120号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋某某在你处的款6050元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执800号申请执行人：时吉明，男，1954年2月15日出生，澳大利亚公民，住澳大利亚奥本市.被执行人：陈建江，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吕雪云，女，1964年10月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人时吉明与被执行人陈建江、吕雪云民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建江、吕雪云的存款、收入3873972.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈建江、吕雪云负担本案执行费41140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二日书记员 潘振国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执86号 申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，地址：内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：包玉，男，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局与包玉非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审78号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日、2020年2月5日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执86号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇二〇年四月一日 书记员 爱 松
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5269号原告：上海森众装饰设计工程有限公司，住所地上海市唐山路**宝地广场****。法定代表人：董松，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐如军，该公司法律顾问。被告：江苏英能新能源科技有限公司，住所地建湖，住所地建湖县高新技术经济区五路严桥路交岔>法定代表人：沈毅钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔艳，江苏一枝笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告上海森众装饰设计工程有限公司（以下简称森众公司）诉被告江苏英能新能源科技有限公司（以下简称英能公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法分别于2019年11月13日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告森众公司的法定代表人董松及委托诉讼代理人徐如军，被告英能公司的委托诉讼代理人崔艳、秦立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森众公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的部分工人工资和工程款146.6310万元；2、被告承担自违约拖欠之日起至结清之日止，每天0.5%的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告签订了《装饰工程施工合同》一份，由原告承担对被告新建的厂房进行装修装饰；合同签订后，原告即按合同约定进场施工，被告在一期和二期工程施工阶段，能按合同约定向原告付款，共向原告付款228万，至今拖欠原告工程款146.6310万元，与原告签订还款协议后也未按约履行，现案涉工程被告在2019年3月就已投入正常的运行至今，原告多次与被告交涉，要求被告按合同约定验收原告所施工的工程，并依合同约定向原告支付被拖欠的工人工资和剩余工程款。但被告均以工程未进行验收为名而搪塞。请求支持原告的诉讼请求。被告英能公司辩称：原告要求被告支付工程余款的条件并未成就。原告施工并交付的工程存在质量缺陷和安全隐患。还款协议是双方所签，但该协议只是针对工程剩余价款的金额进行了确定。现案涉工程质量存在严重缺陷和安全隐患，不能免除原告履行整改直至交付合格工程的合同义务和法定义务，以及赔偿对被告造成的损失。还款协议不能证明被告对工程质量无异议，还款协议与工程质量没有必然的关联。即使认定被告违约，原告主张每天0.5%的违约金标准过高，请求法庭适当调整。经审理查明：2018年11月14日，原告森众公司与被告英能公司签订装饰工程施工合同一份。合同约定被告将其位于建湖县高新区贝肯新能源3期厂房的车间装饰工程项目发包给原告施工。合同主要内容为：第一条，工程总价款380万元，工程自2018年11月17日至2019年12月18日，工期为32天。第三条，关于工程质量及验收约定：工程由甲方（被告）设计，提供符合国家规范的图纸一式三份，工程保修期一年，从竣工之日起算。第五条，关于工程价款及结算约定：首付款付总造价的30%，即114万元，合同签订后2个工作日内；二期付总造价的30%，即114万元，主要材料到场及隐蔽工程结束后2日内；三期付总造价的20%，即76万元，总工程量100%后7个工作日内；四期付总造价的15%，即57万元，竣工验收后6个月内；五期付总造价的5%，即19万元，竣工后一年内（质保金）。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约组织施工。2019年3月5日，原告在手机版“英能施工协调”微信群向被告发出竣工验收通知单。此后，被告公司将原告已装修车间投入使用，并先后向原告支付工程款220余万元，尚欠工程款146.6310万元。2019年9月20日，原、被告双方签订还款协议书一份，该协议载明：“1、甲方共计欠乙方应付工程款数额为：人民币：1466310.00元（壹佰肆拾陆万陆仟叁佰壹拾元整）。2、自本还款协议签订后，甲方立即向乙方支付人民币：600000.00元（陆拾万元整）应付工程款；2019年10月底前甲方向乙方支付应付工程款：人民币：678994.50元（陆拾柒万捌仟玖佰玖拾肆元整）；2019年12月31日前甲方付清含质保金：人民币：187315.50元（拾捌万柒仟叁佰壹拾伍元整）在内全部剩余应付工程款。3、本协议签订后，甲方应自觉履行，如甲方没有按本协议履行，乙方有权对甲方履行还款余额的全额，提前向甲方主张权利或提起诉讼，并承担乙方主张权利的相关费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。4、双方之前签订的合同约定及权利业务继续履行”。此后，被告未有履行还款承诺，原告于2019年9月17日向本院提起该案诉讼。上述事实，有装饰工程施工合同、还款协议书、微信聊天截图、告知函、结算汇总表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原、被告之间签订的装饰工程施工合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点是：被告提出的工程质量异议是否成立，并足以构成拒付、扣减工程尾款的理由？首先，根据双方合同约定，涉案工程由被告提供符合国家规范的施工图纸，并按照约定进行验收。其次，原告在组织施工后按约向被告发出竣工验收通知单，被告也已接受案涉工程并投入使用。再次，2019年9月20日原、被告双方签订的还款协议书并未记载被告方的质量异议，却载明：“如甲方（被告）没有按本协议履行，乙方（原告）有权对还款余额的全额，提前向甲方主张权利”。因此，被告提出的案涉工程存在质量问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告主张自违约拖欠之日起至结清之日止，每天0.5%的违约金标准过高，本院依法支持以逾期支付工程款146.6310万元为基数，从2019年9月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏英能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海森众装饰设计工程有限公司尚欠的工程款146.6310万元。二、被告江苏英能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内按下列标准支付原告上海森众装饰设计工程有限公司逾期付款违约金：以逾期支付工程款146.6310万元为基数，从2019年9月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海森众装饰设计工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费17997元，由被告江苏英能新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  杨忠胜审判员  曾书明审判员  刘大维二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 芋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1118号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业街泛亚大厦。负责人：朱峰，该分行行长。被申请人：赵磊，男，1987年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：袁媛，女，1981年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：何亚，男，1972年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：秦雷，男，1973年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：江苏中源餐饮管理有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**楼**。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被申请人：徐州南澳商贸有限公司，住所地徐，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**楼**v>法定代表人：钟志永，该公司总经理。被申请人：徐州海天管理有限公司，住所地徐州市和平路，住所地徐州市和平路帝都大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦雷，该公司董事长。被申请人：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张敏，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人赵磊、张敏、袁敏、何亚、秦雷、江苏中源餐饮管理有限公司、徐州南澳商贸有限公司、徐州海天管理有限公司、江苏中源矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款145万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赵磊、张敏、袁敏、何亚、秦雷、江苏中源餐饮管理有限公司、徐州南澳商贸有限公司、徐州海天管理有限公司、江苏中源矿业集团有限公司的银行存款145万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十五日书记员 马雪羽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1354号 申请执行人：南雄长祺化学工业有限公司，住所地广东省南雄市珠玑工业园。 法定代表人：胡文甦。 被执行人：江门市蓬江区宝权五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山**D-2仓库。 投资人：徐平权。 被执行人：徐平权，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于南雄长祺化学工业有限公司申请执行江门市蓬江区宝权五金加工厂、徐平权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7399号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付42063.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1354号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区宝权五金加工厂、徐平权负有继续向申请执行人南雄长祺化学工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执141号之二 申请执行人李四维，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人于李四维与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初943号之一 时某某： 你（单位）诉张某某、杜某某、杜某某1关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执954号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，男，局长。 被执行人：龚影，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人龚影国土行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执97号 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陆明，男，1988年1月23日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族自治州富宁县。 被执行人：任显全，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市赫章县。 关于执行陆明、任显全罚金、责令退赔一案，立案标的额为6,044元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初262号原告：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：白某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭某（以下简称：彭阳县扶贫办）诉被告白某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭阳县扶贫办的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼；被告白某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县扶贫办向本院提出诉讼请求：要求白某支付彭某风险补偿金31819.32元。事实和理由：白某于2017年6月15日向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限为两年，即2017年6月15日至2019年6月14日，借款利率4.35%。借款到期后，白某未足额偿还借款本息。彭阳县扶贫办按照《彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议》约定，代白某向彭阳县农村商业银行支付代偿金31819.32元。白某缺席未答辩，亦未提交证据。彭阳县扶贫办围绕诉讼请求依法提交的证据有：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司业务凭证、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、个人借款合同、彭阳县人民政府（2019）97号专题会议纪要、彭阳县建档立卡户贷款合作协议，被告白某缺席未进行质证，本院审查认为：上述证据来源合法，内容真实，符合证据属性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年6月15日，白某与宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》,白某向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定借款期限两年，即2017年6月15日至2019年6月14日；借款利率4.35%。在合同履行过程中，因白某未按合同约定向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司足额返还借款本金及支付利息，彭阳县扶贫办根据《彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议》，于2019年10月29日按照损失风险90%给宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司支付代偿金31819.32元。另查明，2018年9月30日，彭阳县金融工作局、宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司、彭阳县扶贫办签订《彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议》，由彭阳县扶贫办在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司设立风险补偿基金专户，风险补偿基金专户户名为：彭某，专项用于建档立卡贫困户贷款损失赔偿。贷款最终形成损失可根据风险共担原则，按9:1清偿比例（即风险补偿承担90%，宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司承担10%）共同承担风险，基金不足清偿的，由彭阳县金融工作局、彭阳县扶贫办共同协商补足。本院认为：白某与宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司在相互自愿的基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。白某未按合同约定的期限履行返还义务，彭阳县扶贫办按照《彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议》约定，用风险补偿基金专户中的资金代白某偿还其在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司部分借款本金及利息，应视为彭阳县扶贫办用风险补偿基金履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，彭阳县扶贫办依法有权向白某追偿。综上，彭某要求白某支付代偿金的理由成立，依法予以支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决发生法律效力后十日内支付彭某代偿金31819.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩治国人民陪审员 姬治杰人民陪审员 李佐政 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4133号申请执行人李红光，男，汉族，1962年5月1日出生，住商丘市。被执行人于晓水，男，汉族，1974年10月27日出生，住吉林省辽原市东来县。被执行人李保芹,男,汉族,1973年5月9日出生,住河南省永城市。申请执行人李红光申请执行于晓水、李保芹民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初282号民事判决书，已发生法律效力。因于晓水、李保芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红光于2019年10月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4133号案的本次执行程序。被执行人于晓水、李保芹负有继续向申请执行人李红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇二〇年四月十六日书记员  叶红军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职工。被告：黄金朗，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告黄金朗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保410号申请人：王志娟，女，1978年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王尧，男，1983年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王志娟与被申请人王尧借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王尧银行存款682522.28元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为682522.28元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王尧银行存款682522.28元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十六日书记员  李 霖
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申275号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光辉，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省咸阳路桥工程公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路**。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。委托诉讼代理人：荣建生，陕西秦瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁夏为民实业股份有限公司，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路**法定代表人：马卫国，该公司董事。一审被告：宁夏安鹏宏业建筑劳务分包有限公司（银川安鹏宏业建筑劳务分包有限公司），住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发公寓****/div>法定代表人：李清鹏，该公司总经理。一审被告：石嘴山市善道交通建设发展集团有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大汝路**iv>法定代表人：李发刚，该公司董事长。再审申请人李光辉因与被申请人陕西省咸阳路桥工程公司（简称路桥公司）、宁夏为民实业股份有限公司（简称为民公司）、一审被告宁夏安鹏宏业建筑劳务分包有限公司（简称安鹏公司）、石嘴山市善道交通建设发展集团有限公司（简称善道公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光辉申请再审称：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称《解释》）第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。从文义解释的角度看，该条款中的转包人、违法分包人并不限于与实际施工人存在直接合同关系的转包人和违法分包人。在建设工程层层转包、分包的情况下，该条款中的转包人、违法分包人还应当包括未与实际施工人建立直接合同关系的转包人和违法分包人。据此，不论是否与实际施工人建立了直接合同关系，在拖欠实际施工人工程款纠纷案件中，转包人和违法分包人均是适格的被告。如果法院一方面列转包人和违法分包人为被告，另一方面又不判决其承担责任，就会存在诉讼程序上是适格被告，实体上却不承担责任的逻辑悖论。综上，再审申请人李光辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。连带责任在法律上为严格责任，没有法律规定不能擅自适用，且在《解释》第二十六条中并无连带责任的表述。《解释》第二十六条中发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，实质为建设工程施工合同领域中突破合同相对性理论，其目的是查清合同当事人之间的工程款支付情况，维护实际施工人的利益，亦是保护农民工权利。但此处的突破合同相对性不是无限的，合同相对性理论是合同法的基础性理论，有限突破合同相对性已是例外，而无限突破合同相对性则使合同相对性理论受到破坏，没有法理基础。故在本案存在多层转包，转包后再违法分包的情形下，李光辉作为实际施工人，可按有限突破合同相对性原则向为民公司主张工程款。路桥公司不是李光辉的合同相对方，且在路桥公司已将全部工程款支付给为民公司的情况下，李光辉要求路桥公司承担连带责任没有法律依据，其申请再审主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人李光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光辉的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年四月十三日（法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保91号申请人：常德三欣电力电子科技有限公司，住所地常德经济技术开发区崇德路**。法定代表人：李铁琼。被申请人：常德市明天投资有限公司，住所地常德市经济技术开发区河家坪居委会常德大道右侧。法定代表人：黄渊明。申请人常德三欣电力电子科技有限公司与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德三欣电力电子科技有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下价值600000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德三欣电力电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款600000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月九日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1279号之四 申请执行人：徐朝荣，女，1964年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。 被执行人：朱家国，男，1962年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初1725号民事调解书，于2020年04月1日向被执行人朱家国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱家国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1491.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 奚艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 顾业培
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初366号原告：杨秀花，女，1972年10月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市麻线乡兴农村**。公民身份证号码：220522197210232124被告：集安市增大公路工程养护有限公司法定代表人：李增有，董事长，其他信息不详被告：张益富，男，34岁，汉族，集安市人，住址：集安市团结街锦江东区，其他信息不详。被告：依长军，男，60岁，汉族，集安市人，个体，住址：集安市团结街富安家园。原告杨秀花与被告集安市增大公路工程养护有限公司、依长军、张益富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨秀花于2020年4月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，杨秀花以和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秀花撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年四月八日书记员  王婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8836号原告：顾睿君，女，汉族，1987年12月10日出生，住址上海市青浦区。被告：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋斌，该公司执行董事。被告：蒋斌，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍地浙江省。被告：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何龙，该公司执行董事。被告：何龙，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍地河南省禹州市。原告顾睿君与被告上海复伦堡资产管理有限公司(下称复伦堡公司)、蒋斌、上海涌浦投资咨询有限公司(下称涌浦公司)、何龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，除本案外，本院同期受理多起以复伦堡公司、涌浦公司作为被告的借款合同纠纷案件，本案被告复伦堡公司、涌浦公司的行为可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾睿君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  董麟夫审 判 员  张隽子二〇二〇年四月二十八日法官助理  汤安捷书 记 员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初443号 申请人：梁自成，男，1974年12月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县。 申请人：杨司雄，男，1965年11月17日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。 申请人：杨小玲，女，1969年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请人：周友平，男，1976年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨学吉，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨能力，男，1983年2月27日出生，侗族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市福田区。 被申请人：彭小明，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民，住湖南省绥宁县。 担保人：杨小红，女，1972年8月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县。 申请人梁自成、杨司雄、杨小玲、周友平与被申请人杨学吉、杨能力、彭小明追索劳动报酬纠纷一案，申请人梁自成、杨司雄、杨小玲、周友平于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学吉、杨能力、彭小明在人民法院的执行款106186元予以冻结。担保人杨小红以其所有的湘（2019）怀化市不动产权第0××0号不动产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨学吉、杨能力、彭小明的执行款106186元（该款系沅陵县人民法院冻结湖南娄湘电力建设有限公司的执行款），冻结期限为一年； 二、查封担保人杨小红所有的湘（2019）怀化市不动产权第0××0号不动产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初224号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴良彬，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴良彬及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币32566.09元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2122.79元[自逾付保费之日（2017年8月13日）前30天起，计算至2017年11月1日]；3、被告向原告支付违约金人民币22096.82元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为47550.42元，保险费为21396.96元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳594.36元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款43000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款43000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月1日为其代偿贷款本息共计32566.09元。被告另拖欠原告保险费2122.79元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告吴良彬及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴良彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32566.09元；二、被告吴良彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2122.79元；三、被告吴良彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以34688.88元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告吴良彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告吴良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执59号     申请执行人：杨紫兰，女，1971年2月10日出生，汉族，个体，住额敏县。   被执行人：秦文，男，1972年10月31日出生，汉族，个体，住第九师。   被执行人：张勇，男，1972年6月18日出生，汉族，第九师一六八团职工，住第九师一六八团。   本院在执行申请人杨紫兰与被执行人秦文、张勇民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日双方当事人自愿达成执行和解协议：执行案款91025元，执行费1265元；被执行人秦文于2020年4月20日前每月给付申请人杨紫兰900元；被执行人张勇自2020年5月20日起每月给付申请人杨紫兰1200元；直至本案案款全部履行完毕止。   经查，申请执行人杨紫兰与被执行人秦文、张勇达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长 冯磊   审判员 刘  英   审判员 杨 振 国     二○二○年四月十三日     书记员 张  江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3171号 申请执行人：马岩，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：张贯，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市西民物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**10D、10C自编号1005-1009自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码914401047519846290。 法定代表人：符建深。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司，住所地，住所地：广东省广州市白云区新市汇桥中路14-26双号**206A公用途），统一信用代码9144010157402153XJ。 负责人：李瑞金。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街**（银凤大厦**）会信用代码6401001205278。 法定代表人：张宝亮。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19479号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、广州市西民物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还467192元予马岩。本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）粤0605执4223号，在该案执行中，本院另案依法查封了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶叶一批，本案待拍卖后参与分配。本院于2019年7月24日作出（2019）粤0605执4223号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行，案号（2019）粤0605执恢3171号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月12日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院另案查封并拍卖了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶业一批，经分配，本案申请执行人得款14299.81元。上述款项已全部转退予申请执行人。 五、经本院调查，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司及中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司没有可供执行的财产，且已被吊销，申请执行人同意终结对该公司的执行。 六、本院于2020年4月26日依法对被执行人广州市西民物流有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14299.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结（2019）粤0605执恢3171号案件中对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨昊昕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州旺盛建筑设备租赁有限公司，住所郑州市金水区107公路刘庄村416阳光花园**楼****中户。法定代表人：李绍旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍泉，该公司法务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖保锋，男，1981年11月3日出生，汉族，，住河南省中牟县一审被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司负责人。一审被告：肖国彦，男，1957年3月10日出生，汉族，，住址河南省中牟县再审申请人郑州旺盛建筑设备租赁有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人肖保锋、一审被告河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）、肖国彦租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺盛公司申请再审称，原审判决适用法律错误。旺盛公司的诉讼请求并未超过诉讼时效,原审法院不应主动适用诉讼时效,原审认定旺盛公司2016年1月5日前的诉请超过诉讼时效错误。1.根据双方签订的租赁合同显示,租赁期限自乙方实际提货之日起至实际返还之日止,按日计算,不足整日的以整日计算,因肖保锋承租旺盛公司钢管尚有1672.5米未予以退还,因此租赁合同尚在履行期,各期租金均在同一租赁合同项下,虽然各期租金的支付具有一定的独立性,但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效,则不仅割裂同一合同的整体性,而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利,不利于保护债权人,更将背离诉讼时效制度的价值目标。因此旺盛公司诉讼请求的诉讼时效应当以租金债务最后一期履行期限届满之日计算诉讼时效。2.原审中,肖保锋未提出诉讼时效抗辩,也未提交答辩意见,原审法院主动适用诉讼时效规定违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审。本院审查认为，关于原审判决认定旺盛公司要求支付2016年1月5日前租金的诉请超过诉讼时效是否正确的问题。经查阅原审电子卷宗材料，一审庭审笔录以及正阳公司的答辩状、质证意见中均不显示有肖保锋、正阳公司、肖国彦提出诉讼时效抗辩的内容，无法认定当事人在法庭辩论终结前提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，原审法院适用诉讼时效规定系适用法律错误。综上，旺盛公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王星星
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执295号之一 被执行人：林国严，男。 本院在执行被执行人林国严罚金一案中，本院作出的（2016）琼9027刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林国严缴纳罚金20000元。本院于2020年3月18日立案后依法向被执行人林国严送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人林国严未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日依法向被执行人林国严发出限制消费令。本院分别于2020年3月19日和2020年4月14日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月21日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月2日到被执行人林国严户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月17日冻结了被执行人名下银行存款20000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能足额控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月23日 （打印5份）
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执546号之三 被执行人：李某某，男，汉族，1985年01月07日生。 居民身份证号码2109221985××××××××，住彰武县 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62179922900 03×××09账户内存款人民币19134.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二田村西王家组。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 〇年八月五日 书记员马波
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢163号申请执行人：黄佳文，男，汉族，1990年2月25日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：李洁，女，汉族，1982年2月13日出生，住所地江西省抚州市临川区。黄佳文申请李洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执1721号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人黄佳文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执2080号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十六日（江西）书记员蔡潇
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初598号原告：科左中旗源达种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐架变电所路东。经营者：杨春荣，1964年1月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，该经销处员工。被告：洪某，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，女，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗源达种子经销处与被告洪某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗源达种子经销处的经营者杨春荣到庭参加诉讼，被告洪某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗源达种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊购种子化肥13300元，利息9576元（13300元×0.02元×36个月，2017年1月1日至2020年1月1日），本息合计22876元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际履行之日止，按月利率2%计算；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，二被告在原告处赊购种子化肥共计欠款13300元，二被告为原告出具借据1枚，约定月利率2%，约定2018年1月1日还款。现二被告外出打工，无法联系。被告洪某、李某未作答辩。原告科左中旗源达种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告在原告处赊购种子、化肥的金额、利息的事实;证据2.科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告洪某、李某于2017年11月外出打工、住址不详、无法联系的事实。被告洪某、李某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗源达种子经销处所举证据1能够证明被告洪某、李某在原告处赊购农资欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；原告科左中旗源达种子经销处所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告洪某、李某从原告科左中旗源达种子经销处赊购种子、化肥，欠款13300元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。经原告索要，被告洪某、李某未能给付。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告洪某、李某在原告科左中旗源达种子经销处赊购农资，有其为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告洪某、李某应积极给付欠款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗源达种子经销处要求被告洪某、李某给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪某、李某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗源达种子经销处欠款13300元，支付利息9576元（13300元×2%×36个月，2017年1月1日至2020年1月1日），本息合计22876元；二、被告洪某、李某于本判决生效后支付原告科左中旗源达种子经销处自起诉之日（2020年1月15日）至实际清偿日止，以13300元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗源达种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费400元，均由被告洪某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二○二○年四月十三日书记员 张春颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2656号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME0862509D。法定代表人：岳某。被执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会、孙某返还原物纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初2386号民事判决书，确定由被执行人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会、孙某向申请执行人返还涉案11.36亩土地的《农村土地承包经营权证》（编号为640122101214110039J）。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明涉案的《农村土地承包经营权证》在被执行人孙某处，但双方当事人矛盾争议较大，被执行人孙某年近80岁，不便采取强制措施，本院依法向被执行人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，该村已将情况上报至相关部门并重新办理涉案的《农村土地承包经营权证》，在办理之后发放给申请执行人杨某，但具体下发时间暂不确定，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3415号申请执行人：徐岩，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：刘波，男，1984年3月3日生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人徐岩与被执行人刘波股权转让一案，该案(2019)苏0583民初15177号已经发生法律效力。由于被执行人刘波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘波银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执198号之二申请执行人：王宏伟，男，1986年生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。申请执行人王宏伟与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付劳务费本金****及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人王宏伟不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王宏伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1734号谭哲、西安市碑林区七堂酒馆、辛晨：申请执行人谭哲与被执行人西安市碑林区七堂酒馆、辛晨劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）999号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人西安市碑林区七堂酒馆、辛晨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭哲向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市碑林区七堂酒馆、辛晨自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执1734号案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保347号申请人：黄振球，男，1974年12月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：钱双林，男，1978年4月2日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请人黄振球与被申请人钱双林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱双林银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为10万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱双林银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二日书记员  李 霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40219号原告：戴述贵，男，1962年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被告：广州市今誉服饰有限公司，住所地广州市天河区珠吉路******。法定代表人：侯勇。委托诉讼代理人：钟金连、柯春婷，该司职员。原告戴述贵诉被告广州市今誉服饰有限公司劳动争议一案。本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定由法官李吉思适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动合同签订情况：原告与广州市星韵服饰有限公司签订了两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2007年6月1日至2008年5月31日，第二份劳动合同期限为2008年6月1日至2011年5月31日。原告与被告共签订了两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日，第二份劳动合同为自2014年6月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。（二）社会保险缴纳情况：2009年3月至2019年7月期间由被告为原告缴纳社会保险。（三）离职时间：原告于2019年8月9日离职。（四）其他情况：被告于2008年12月3日注册成立。（五）劳动关系问题：原告主张其从2005年10月18日开始跟着被告法定代表人侯勇工作并入职广州市星韵服饰有限公司，该公司是被告的前身，故原告与被告于2005年10月18日至2019年8月9日期间存在劳动关系，提交了：广州市星韵服饰有限公司企业商务信息资料、被告的企业商务信息资料。经质证，被告对上述证据无异议，确认原告与被告在2008年12月3日至2019年8月9日期间存在劳动关系，公司在成立前期，借了广州市星韵服饰有限公司包括原告在内的一批员工作为前期运作，没有及时签订劳动合同，但是承认没有签订劳动合同期间依然存在劳动关系至原告离职日。庭审中，原告陈述其一直在仓库工作，没有改变过。本院认为，被告确认原告自被告成立前就为公司成立前期运作工作以及原告与被告在2008年12月3日至2019年8月9日期间存在劳动关系。再结合被告为原告购买社保的时间及原告工作地点一直没有改变，故本院认定原告自被告成立起就在被告处工作，即原告与被告在2008年12月3日至2019年8月9日期间存在劳动关系。被告于2008年12月3日注册成立，在此之前被告并不具备用人单位的主体资格，被告与广州市星韵服饰有限公司是两个独立的法人主体。故原告要求确认其与被告在2005年10月18日至2008年12月2日期间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。（六）劳动仲裁情况：被告于2019年8月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告在2005年10月18日至2019年8月9日期间存在劳动关系。该委于2019年10月10日作出劳动仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。（七）原告诉请：1.请求确认原告与被告在2005年10月18日至2019年8月9日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告戴述贵与被告广州市今誉服饰有限公司在2008年12月3日至2019年8月9日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告戴述贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年四月十七日书记员  麦英杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2674号申请人：张主华，男，1974年2月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：何刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住固始县。申请人张主华与被执行人何刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初6466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何刚于2018年12月30日之前偿还原告张主华10万元本金及利息；于2019年10月30日之前还20万元本金及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人何刚无银行存款及网络资金、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人何刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人何刚名下无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6466号民事调解书本次执行程序。被执行人何刚负有继续向申请执行人张主华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十四日书记员  周 正
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执64号之二   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地市府大道南侧。   法定代表人：史敏胜。   被执行人：杜陆强，男，1986年04月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县自然资源局与杜陆强行政非诉执行一案中，冻结了被执行人杜陆强的存款25724元，现因被执行人自动履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人杜陆强存款25724元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二Ｏ二Ｏ年四月十日   书 记 员 曹润泰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申243号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王长水，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清山，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县统一出租汽车有限公司，住所地河南省固始县王审知大道东段。法定代表人：史玉林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市新华路**。负责人：肖宏，该支公司总经理。再审申请人王长水因与被申请人周斌、王清山、固始县统一出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长水申请再审称：根据案涉事故发生路口的监控摄像记录显示，案涉事故发生时，王长水驾驶出租车从固始县城蓼北路由东向西正常行驶到红绿灯路口斑马线外等红灯,交通信号灯变绿,车刚起步还未到斑马线,被周斌驾驶的电动车从西向东撞上。周斌驾驶非机动车闯红灯，进入机动车道，载人，超速行驶，且有醉驾嫌疑，应负案涉事故全部责任。原审判决认定的事实与事故现场监控摄像记录不符，认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据系伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年2月21日20时44分，王长水驾驶豫Ｓ×××**号出租车在固始县蓼北路与迎宾路交叉口与周斌所骑电动车相撞。固始县交通警察大队认定王长水负全部责任。对于王长水主张周斌存在闯红灯、超速、酒驾的行为，原审认定，王长水提供的视频不能直接证明周斌存在上述行为；固始县交通警察大队认定王长水负全部责任，王长水在事故认定书上签字确认，未要求出勤民警对周斌是否存在上述行为予以认定，事后亦未申请复议，其应承担举证不力的责任；根据现场视频记载的情况，周斌驾驶非机动车亦存在违规行为，应承担一定的责任。原审法院未采信事故认定书关于王长水负全部责任的结论，酌定王长水承担70%的责任，系依法行使自由裁量权，并无明显不当。综上，王长水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长水的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年四月二十六日法官助理陈泓宇书记员王维齐
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初935号原告：张彦星，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：张立存，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省滑县。本院于2020年4月9日立案受理了原告张彦星诉被告张立存民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张立存共欠原告张彦星本金及利息共计11000元。被告张立存自愿从2020年5月起每月24日前偿还原告张彦星借款本金及利息2500元，至2020年9月1日前还清所有借款本金及利息。二、如被告张立存未按上述约定履行还款义务，原告张彦星有权就未偿还的借款本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为25元由原告张彦星承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇二〇年四月二十四日书记员  林盼盼
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16380号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1497号申请执行人师希林，男，1968年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜卫卫，又名郜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于师希林申请执行郜卫卫劳务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初930号民事判决书已经发生法律效力,判决郜卫卫自判决生效之日起十日内给付师希林工资款1200元。因郜卫卫未按上述生效法律文书履行义务，师希林向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年11月8日向被执行人郜卫卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人郜卫卫有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郜卫卫的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人郜卫卫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案工资款1200元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人郜卫卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜卫卫负有继续向申请执行人师希林给付工资款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年四月二十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执477号 唐永珍、广西洪海明珠税务师事务所有限公司： 本院在执行申请执行人唐永珍与被执行人广西洪海明珠税务师事务所有限公司劳动争议一案【执行依据：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第2390号仲裁裁决书】中，被执行人广西洪海明珠税务师事务所有限公司交付标的款26617.24元到本院账户，其中从该标的款中优先扣缴由被执行人广西洪海明珠税务师事务所有限公司负担的本案执行费266.7元，余款26350.54元（包含劳动报酬24446.75元、利息1903.79元）转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执888号之八被执行人：舒芳，女性，1989年01月22日生，住所地：济宁市。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人舒芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币974615.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十三日书记员  徐庆军
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢319号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司,住开封市大梁路**。被执行人：吴四辈,1978年9月25日生，住，住开封市金明区/div>本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与吴四辈借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，冻结被执行名下银行财产27000元，已经扣划由申请领取，后未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2896号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  马国良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3554号申请人:江苏联通纪元印务股份有限公司，统一社会信用代码91320200740681497C，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：莫源，该公司总经理。被申请人：江苏万华保安服务有限公司，统一社会信用代码91320581072795703U，住，住所地常熟市高新技术产业开发区贤士路**/div>法定代表人：顾文军，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人江苏联通纪元印务股份有限公司诉被申请人江苏万华保安服务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人江苏联通纪元印务股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款110万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏联通纪元印务股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏万华保安服务有限公司名下的银行存款110万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十三日书记员  包煜佳