广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终468号上诉人（原审被告）：广东宏伟新科技有限公司，住所地：丰顺县******。法定代表人：黄建华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州市绿榕农业发展有限公司，住所地：梅州市梅江区******。法定代表人：陈喜光，该公司经理。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。上诉人广东宏伟新科技有限公司因与被上诉人梅州市绿榕农业发展有限公司合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广东宏伟新科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳，被上诉人梅州市绿榕农业发展有限公司的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。本案已经审理终结。上诉人广东宏伟新科技有限公司上诉请求：一、对一审法院判决第一项予以撤销并改判；二、本案一审及上诉诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案一审法院仅依据被上诉人提供的欠款协议和销售单就认定上诉人应负担还款义务无任何事实依据和法律依据。签协议当时，因被上诉人同意待上诉人两年后经济好转时还款，故上诉人写下该协议，还款时间是被上诉人自行填写的，销售单系被上诉人单方制作，销售单也是未经过清算的。二、因被上诉人销售的是农药，需要一定时间才能看出质量问题，而且，经上诉人使用过程中发现被上诉人提供的是三无产品，多次与被上诉人协商无果。被上诉人主张的赔款应扣减上诉人的损失。被上诉人应提供其购买发票，进货渠道，正规合格产品的凭证。上诉人认为被上诉人因违反产品质量法中必须有产品标志、生产日期、中文厂址、许可证号等的规定，违反合同法第六、七、八、五十二条的规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的，应认定合同无效，故欠款协议是无效的。被上诉人梅州市绿榕农业发展有限公司答辩如下：1、我方认为一审认定事实清楚，适用法律准确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。理由主要是，双方买卖行为有销售单、欠款协议佐证，具体还款时间也是双方确认的，并且一审法院也是从我方的起诉日开始计算逾期付款的违约金的。2、上诉人认为我方卖的是三无产品，后来我方也接受了梅江区农业部门的调查取证，据说也是上诉人向政府热线进行投诉，农业部门调查取证后给我方的答复是不存在如上诉人所说的我方三无或伪劣产品。一审原告梅州市绿榕农业发展有限公司向一审法院起诉请求：l、判令被告支付货款230290元及逾期支付货款的违约金10363.05元（违约金从2019年4月5日至2019年10月5日共6个月以年利率9%计算为10363.05元，2019年10月6日后的违约金另计），合计240653.05元。2、本案的律师代理费14000元由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告是一家经营农业开发种植；销售：农药、化肥、农具、农副产品；农业技术推广及咨询服务的有限责任公司。被告是经营：种植、销售：水果、林木、药材、农产品；农产品深加工；养殖、销售：水产品、蜜蜂；销售：蜂蜜；农业科技开发；农副产品购销；收购：原木、禾杆、芒萁、农产品；园林苗木培育、设计；对旅游业的开发及经营管理；旅游纪念品的制作、销售；电子商务的有限责任公司。被告公司法定代表人于2019年5月13日由原陈宏伟变更登记为黄建华。2018年1月起，被告陆续向原告购买农药、化肥。2019年2月25日，原、被告经过结算，被告向原告出具了一份《欠款协议》。该协议载明：“欠款协议兹有广东宏伟新科技有限公司到梅州市绿榕农业发展有限公司购进农药肥料，截止2019年2月25日，共欠梅州市绿榕农业发展有限公司货款人民币：贰拾叁万零仟贰佰玖拾元整，小写￥230290元；经双方协商，所欠货款于2019年月日前还清；逾期未还，梅州市绿榕农业发展有限公司有权在本公司所在地人民法院起诉欠款单位还款，过程所产生的费用，全部由欠款方承担。此协议一式两份（涂改无效），共同遵守执行。欠款单位名称广东宏伟新科技有限公司。2019年2月25日”。欠款协议由被告广东宏伟新科技有限公司盖章并由其法定代表人陈宏伟签名确认。2019年3月18日，原告法定代表人陈喜光在该协议尾部手书：“注：2019年4月4日前确立货款还清日期。”后被告未清偿货款。2019年10月14日，原告向一审法院提起诉讼。同日，原告与广东客都律师事务所签订委托代理协议，约定由广东客都律师事务所委派余兆燊律师在原、被告买卖合同纠纷案件中担任原告方的一审委托诉讼代理人。代理费用为14000元。广东客都律师事务所收取了原告交纳的代理费14000元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，原、被告虽然没有书面合同，但原告向法庭提交了销售单及被告公司盖章及时任公司法定代表人陈宏伟签名确认的《欠款协议》，因此，对双方的买卖合同关系予以确认。庭审中对原告提交的销售单据进行了质证，确认被告共向原告购买货物总金额为377755.5元。被告在欠款协议中确认至2019年2月25日其公司仍拖欠原告货款230290元，该证据与原告提交的销售单据互相印证，对被告欠款数额予以认可。原告向被告交付货物，被告应依约支付货款。在《欠款协议》中，原、被告对支付货款的期限、逾期付款违约金及违约金计息方法约定不明，原告向一审法院提起诉讼视为其向被告主张支付货款，可从该日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告抗辩称原告所售商品为三无产品，并在使用中造成其经营损失，其不同意支付货款。本案中被告未向法庭提交相关证据证实其主张，对其抗辩主张不予采信。被告如有相应证据，可另案处理。原告主张其聘请律师代理费用14000元应由被告负担，但依其提交的《欠款协议》，双方在协议中并未明确律师代理费用的负担问题，因此，对该请求不予支持。案经调解未果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东宏伟新科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款230290元及逾期付款违约金（从2019年10月14日起按本金230290元以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至货款付清时止）给原告梅州市绿榕农业发展有限公司。二、驳回原告梅州市绿榕农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，按规定减半收取2560元，由被告广东宏伟新科技有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2019年2月25日在确认仍欠被上诉人货款230290元的欠款协议上签名盖章，一审判决据此认定上诉人应偿还该欠款，应予维持。上诉人认为当时被上诉人同意在上诉人2年后经济好转时还款，但没有提交证据证明，该上诉主张不予支持。上诉人认为被上诉人销售的货物存在质量问题应予赔偿，但上诉人未提交相应的证据证明，亦未提出反诉。据此，上诉人认为被上诉人的产品存在质量问题应赔偿损失，且欠款协议属无效的上诉主张，不予支持，一审判决应予维持。上诉人的上诉请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5120元（已由上诉人广东宏伟新科技有限公司预交），由上诉人广东宏伟新科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬