成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1595号 原告：兰晓峰，男，1959年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范世娟，女，1956年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川科宇实业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：范世娟。 被告：四川京圳风力发电有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段********。 法定代表人：范世娟。 原告兰晓峰与被告范世娟、四川科宇实业有限公司（以下简称“科宇公司”）、四川京圳风力发电有限公司（以下简称“京圳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告兰晓峰、被告范世娟、被告科宇公司的法定代表人范世娟、被告京圳公司的法定代表人范世娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令范世娟立即偿还兰晓峰借款本金壹佰壹拾叁万元整；2、请求判令科宇公司、京圳公司对范世娟的债务承担连带清偿责任；3、请求判令范世娟、科宇公司、京圳公司共同连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：兰晓峰与范世娟的丈夫王世泉系好友关系，于2009年相识。王世泉拥有多项专利，夫妻俩开有两、三家科技实业类公司，兰晓峰跟随王世泉做过一些辅助性工作，进行过一些了解和考察工作。2011年3月9日，应王世泉和范世娟的请求，兰晓峰出借贰拾万元给王世泉和范世娟，他们于2011年6月8日归还；2011年9月19日，应王世泉和范世娟的请求，兰晓峰又出借壹拾万元给王世泉和范世娟，他们也于2011年12月16日归还。此后，应王世泉和范世娟的多次请求，兰晓峰又陆续向王世泉和范世娟进行了出借，出借时间和金额为：2012年4月27日贰拾万元，2013年5月26日贰拾万元，2014年1月6日壹拾万元，2014年8月20日壹拾捌万元，2015年2月26日壹拾贰万元，2015年7月30日玖万元，2016年10月6日贰拾肆万元。前述出借款额共计壹佰壹拾叁万元整，他们至今未进行归还。上述借款，有的是银行转账支付，有的是现金直接支付，有的是立字据时一次性支付，有的是对此支付后补立的字据。由于王世泉和范世娟不断请求延期归还，双方曾做过两次核账汇总展期，均立有凭条。在上述借款时，王世泉和范世娟均自愿用其房产及全部资产抵押担保，并提供他们全资和控股的科宇公司和京圳公司进行担保。还均承诺愿担保至借款全部还清为止。2019年夏天，兰晓峰获知王世泉离世，遂紧急联系范世娟，范世娟不断更换电话号码，以致不能联系上。现诉讼时效即将到期，兰晓峰为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持兰晓峰的诉讼请求。 被告范世娟辩称，兰晓峰起诉错误，范世娟并未向兰晓峰有任何借款，成立科宇公司是王世泉操作，范世娟不清楚。清楚20万元借款，是在王世泉胁迫威胁下签字，且于2011年6月8日彻底归还。从2011年6月8日后直到王世泉去世，范世娟没有见过兰晓峰。范世娟未参与兰晓峰与王世泉之间的借款，未参与科宇公司、京圳公司的经营。京圳公司的出资经营都是王世泉所为，范世娟从2014年底就与王世泉分开生活。 科宇公司、京圳公司共同辩称，均系皮包公司，范世娟不清楚公司情况。 本院经审理认定事实如下：王世泉与范世娟系夫妻关系，王世泉于2019年7月20日因死亡注销居民户籍。科宇公司成立于2005年3月29日，范世娟为法定代表人；京圳公司成立于2015年4月16日，范世娟为法定代表人。2012年4月27日，甲方（出借人）兰晓峰与乙方（借款人）王世泉、范世娟签订《借款协议书》，载明“乙方因其所办企业急需资金周转，意欲从甲方处借款人民币贰拾万元整，甲方同意出借。为此，现双方协议如下：一、甲方出借人民币贰拾万元整给乙方。二、该笔借款为无息借款。三、借款期限为三个月，自2012年4月27日起至2012年7月26日止。四、乙方自愿用位于成都市金牛区的自有房产（共有权号0106790）为该笔借款提供抵押担保（该房系按揭，故本次抵押系用其余值抵押），甲方予以同意。”，该协议甲方一栏有兰晓峰签名及手印，乙方一栏有王世泉签名及手印、范世娟签名及盖章。该《借款协议书》附栏记载“附：抵押房产《房屋产权证》复印件一份”。同日，兰晓峰通过银行转账向王世泉的银行账户转账200000元。 2013年5月26日，王世泉向兰晓峰出具《借条》一份，载明“今借到兰晓峰先生人民币200000（大写：贰拾万元整）。定于2013年8月26日还清。此据。注：如果到期未归还，愿承担借款总额30%的违约金。并以自己的全部资产担保。”。2014年1月6日，王世泉向兰晓峰出具《借条》一份，载明“今借到兰晓峰人民币100000（大写：壹拾万元整），借期自2014年1月6日起，至还清为止。”。2014年8月20日，王世泉向兰晓峰出具《借条》一份，载明“今借到兰晓峰先生人民币（现金）壹拾捌万元整（180000）此款于2014年10月1日前归还。”。2015年2月26日，王世泉向兰晓峰出具《借条》一份，载明“今借到兰晓峰先生现金共计：12万元（大写：壹拾贰万元整）此款用于提取与精致淫羊藿业务之用。此款於2015年3月底以前归还。”。2015年7月30日，王世泉向兰晓峰出具《借条》一份，载明“今借到兰晓峰名下现金共计：玖万元整（小写：90000元）定于2015年8月31日尚还。此款用于提取精制含量达95%以上的淫羊藿苷。”。2015年12月30日，承诺人（借款人）王世泉、范世娟和担保人科宇公司、京圳公司共同向兰晓峰出具《还款承诺书》一份，载明“我们（借款人）系夫妻关系，因经营四川科宇实业有限公司需要，因提取与精制淫羊藿业务需要，因组建四川京圳风力发电有限公司需要，自2012年4月起至2015年12月止，先后从兰晓峰……处借款陆笔（均已及时收到），经统计，现有有效借款凭据共五张，总借款金额共计捌拾玖万元整。现我们就归还借款事宜，承诺如下：1、于2016年12月底前归还兰晓峰借款肆拾万元整；2、于2016年12月底前归还兰晓峰借款肆拾玖万元整……4、原借款时的房产抵押担保约定继续有效；5、新提供两家信誉担保企业。”，该《还款承诺书》承诺人一栏有王世泉签名，并盖有范世娟印章，担保人一栏盖有科宇公司和京圳公司的公章。 另查明，庭审中，兰晓峰自愿撤回2016年12月6日《借条》中的借款240000元，并将第一项诉讼请求变更为判令范世娟立即偿还兰晓峰借款本金890000元，本院予以准许。 上述事实有《借款协议书》、房产证、中国农业银行银行卡取款业务回单、《还款承诺书》、《借条》5张以及庭审中兰晓峰与范世娟的一致陈述在案予以印证。 本院认为，2012年4月27日至2015年12月30日期间，王世泉、范世娟因生意需要向兰晓峰借款共计890000元，并向兰晓峰出具《借款协议书》、《借条》、《还款承诺书》明确借款金额及还款期限，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借款协议书》、《借条》、《还款承诺书》均系王世泉、范世娟的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其具有约束力。兰晓峰按约定履行了出借义务，王世泉、范世娟未按约定期限归还借款，因王世泉已死亡，现兰晓峰要求范世娟继续履行归还借款本金共计890000元的义务，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于范世娟所提范世娟并未向兰晓峰有任何借款，成立科宇公司是王世泉操作，范世娟不清楚，从2011年6月8日后直到王世泉去世，范世娟没有见过兰晓峰。范世娟未参与兰晓峰与王世泉之间的借款，未参与科宇公司、京圳公司的经营。京圳公司的出资经营都是王世泉所为，范世娟从2014年底就与王世泉分开生活的抗辩意见。本院认为王世泉、范世娟向兰晓峰借款时间在范世娟与王世泉婚姻关系存续期间，在2012年5月27日的《借款协议书》上有范世娟的签名和用印。2015年12月30日的《还款承诺书》上亦有范世娟盖章确认和范世娟为法定代表人的科宇公司和京圳公司盖章，且兰晓峰持有王世泉与范世娟共同所有的《房屋产权证》复印件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因范世娟所举证据不足以证明借款系王世泉的个人债务，亦不能证明范世娟对该借款不知情，本院确定该借款为范世娟与王世泉的共同债务，范世娟应承担清偿责任，本院对范世娟的该项抗辩意见不予采纳。 对于兰晓峰主张科宇公司、京圳公司对范世娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，科宇公司、京圳公司以担保人身份在2015年12月30日的《还款承诺书》盖章确认，因该《还款承诺书》中对还款期限有明确约定：“1、于2016年12月底前归还兰晓峰借款肆拾万元整；2、于2016年12月底前归还兰晓峰借款肆拾玖万元整。”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因兰晓峰未能举证证明其在主债务履行期间届满后六个月内向科宇公司、京圳公司要求承担保证责任，至本案开庭时，科宇公司、京圳公司的保证则已免除，本院确定科宇公司、京圳公司对案涉借款不再承担保证责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范世娟于本判决生效之日起十日内向兰晓峰支付借款本金890000元； 二、驳回兰晓峰的其他诉讼请求。 范世娟如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，因本案适用简易程序，减半收取7485元，由范世娟负担。（此款已由兰晓峰先行垫支，范世娟在履行本判决确定的支付义务时一并支付给兰晓峰） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄小龙