wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初311号原告：冯新华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：冯景初，男，1957年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，是原告的父亲。被告：何敏超，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************614。原告冯新华与被告何敏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯景初到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42000元及利息（按月利率2%从2017年2月25日起计至全部债务清偿日止，计至2019年12月31日为25200元）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月25日以资金周转为由向原告借款6万元。双方约定借款期限为10个月，月利息为两分。2017年3月25日至2017年5月25日，被告偿还了借款本金18000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何敏超未作答辩。原告在诉讼中提供其身份证、被告的身份证（复印件）、借条、收条、转账明细等证据证明其主张的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的基本特征，而且能够互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告是朋友关系。被告以购车资金不足为由向原告借款6万元。被告为此出具一张借条给原告。借条是书面格式的，填写了被告的姓名及借款金额，但是没有填写还款日期、利率、违约金等内容。被告还出具一张收条给原告，确认于2017年2月25日收到原告借款6万元。2017年2月至2017年5月期间，被告合计归还了18000元，尚欠原告借款42000元。本院认为，原告主张被告欠其借款42000元并提供了相应的证据佐证，而且原告对借款的事实作出了合理的解释，故本院对原告该主张予以确认。经审查，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告清偿借款42000元的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于原告没有提供证据证明原、被告对借款的利息、还款期限进行了约定，故原告要求按月利率2%从2017年2月25日计算借款利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院仅支持原告按年利率6%从起诉日即2020年1月8日起计算至实际清偿日止的部分利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何敏超应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款42000元及利息（以42000元为本金，按年利率6%从2020年1月8日起计算至借款实际清偿日止）给原告冯新华；二、驳回原告冯新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，适用简易程序减半收取740元（原告已预交），由原告冯新华负担277.5元，由被告何敏超负担462.5元并应与判决确定的债务一并支付给原告冯新华，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 曾永锋二〇二〇年四月十四日法官助理 刘凯洋书 记 员 黄嘉文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3845号申请执行人：杨俊，男，1994年03月04日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：刘卫泽，男，1966年10月09日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙金莲，女，1979年03月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人杨俊与被执行人刘卫泽、孙金莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1727号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告刘卫泽、孙金莲于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊定金50000元并自2018年6月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、公告费300元，合计1472元（原告已预交），由被告刘卫泽、孙金莲负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（原告同意由被告负担的案件受理费，由被告直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人刘卫泽、孙金莲未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘卫泽名下位于常州市钟楼区永红街道永红村委刘家村33号的房产被本院于2019年12月12日轮候查封，因本院无处置权，暂未处置。被执行人孙金莲名下的苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**牌号车辆被本院于2019年12月12日查封，因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人陈远栋名下银行账户有零星存款，本院于2019年12月6日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2019年12月11日将被执行人刘卫泽、孙金莲限制高消费。现刘卫泽、孙金莲无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1727号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申736号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1947年10月14日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省营口市站**。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李延岩，男，1987年4月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。一审被告、二审被上诉人：营口市国土资源局。住所地：辽宁省营口市站**辽河大街**。法定代表人：马泽秋，该局局长。一审被告、二审被上诉人：营口市不动产登记中心。住所地。住所地：辽宁省营口市渤海大街**iv>法定代表人：石晓华，该中心主任。再审申请人刘芳因与被申请人李延岩，一审被告、二审被上诉人营口市国土资源局、营口市不动产登记中心房屋登记行政确认一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08行终323号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称：一、终审裁定所认定的刘芳不具有本案原告的诉讼主体资格，刘芳对本案的起诉超过了起诉期限的该观点是错误的。二、终审裁定所认定的刘芳属于重复诉讼的观点与事实不符。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为，本案中刘芳基于与被申请人李延岩的相邻关系提起诉讼，对于两者的相邻权关系，双方已经通过（2016）辽0802再8号民事判决书及（2017）辽08民再28号民事判决书加以确定。两者的相邻权关系，受生效民事判决羁束。刘芳不能再基于相邻权关系提起行政诉讼。刘芳购买房屋在李延岩房屋登记之后，刘芳本身并没有对李延岩房屋登记的诉讼权利，刘芳如具有诉讼权利，只能来源于对原房屋所有权人刘雅环权利的承继，但刘雅环在2003年4月已经就本案的诉讼标的向营口市人民政府提出过行政复议，并对复议后的后续行为提起了行政诉讼，故本案刘芳再次提起行政诉讼属于重复诉讼，并且也超过了起诉期限。无论从哪个角度讲，刘芳均不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉不应予以立案。鉴于已经立案依据相关规定，二审法院裁定驳回刘芳的起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十日书记员  栾 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4368号申请人：华殿君，男，1986年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：华宝良，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：华殿崟，女，2001年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：庄培珍，女，1962年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：杨伟，上海澜亭律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：韩蕾，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：上海里仁房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区(集中登记地)。法定代表人：魏存。申请人华殿君、华宝良、华殿崟、庄培珍与被申请人上海里仁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人华殿君、华宝良、华殿崟、庄培珍于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海里仁房地产经纪有限公司银行存款576,120元或其他等值财产，紫金财产保险股份有限公司上海分公司就申请人华殿君、华宝良、华殿崟、庄培珍申请保全上海里仁房地产经纪有限公司576,120元财产提供担保。本院经审查认为，华殿君、华宝良、华殿崟、庄培珍以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结上海里仁房地产经纪有限公司银行存款人民币576,120元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 磊二〇二〇年四月一日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5661号 被执行人：余少森，男，汉族，1990年07月10日出生，身份证地址广东省陆丰市。 本院移送执行的被执行人余少森罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初818号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余少森名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5661号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初298号原告：仝少彬，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省嵩县库区。原告：苌龙飞，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。委托代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师，一般代理。被告：金中森，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省嵩县。委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。原告仝少彬、苌龙飞诉被告金中森合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝少彬、苌龙飞撤诉。案件受理费5167元，由原告仝少彬、苌龙飞负担。审判员  郭英杰二〇二〇年四月十五日书记员  程璐璐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执245号申请执行人：王×，现住孝义市。被执行人：孝×。统一社会信用代码：911411817340105587。负责人：张×。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）孝民初字第1805号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×560万元及以560万元为基数从2015年9月10日起至付清之日止，按月息1.5%计算的利息。承担案件保全费5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝×如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费55400元，由被执行人孝×承担。本裁定立即执行。审 判 员 孙 志 强二〇二〇年四月二十日书 记 员 梁志宏宏
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终46号上诉人（一审原告）张万**，男，1983年11月24日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县自然资源局。法定代表人任洪峰，局长。委托诉讼代理人程伟、韩俊豪，兰考县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人(一审第三人)张院，男，汉族，1981年10月14日，住河南省兰考县。张万**诉兰考县自然资源局、第三人张院土地行政登记一案，兰考县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0225行初52号行政裁定。张万**不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。1992年11月26日,兰考县人民政府为第三人张院颁发葡集建（兰）字第02762号集体土地建设用地使用证。一审查明,原告张万**与第三人张院系兰考县葡萄架乡王大瓢村村民。1992年11月26日,兰考县人民政府为第三人张院颁发葡集建（兰）字第02762号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者为张院，地址王大瓢村**，用地面积218平方米，用途住宅，东临刘运动、西临大路、南临本人住宅、北临坑，南北长20.5米，东西宽10.5米。2010年12月10日，原告向本院起诉，要求撤销上述集体土地建设用地使用证，后原告撤回起诉，2011年3月31日，本院作出（2010）兰行初字第40号行政裁定书，准许原告张万**撤回起诉。另，2015年8月，河南省人民政府办公厅印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定，国土资源部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。根据《兰考县机构改革方案》，兰考县政府进行机构改革，组建兰考县自然资源局，不再保留兰考县国土资源局，其职能由兰考县自然资源局承继。一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定:“人民法院裁定准予原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案。”本案争议的土地原告曾于2010年12月10日向本院提起行政诉讼,要求撤销第三人张院的集体土地建设用地使用证。后原告申请撤回起诉,本院于2011年3月31日作出（2010）兰行初字第40号行政裁定书，准许原告张万**撤回起诉。原告张万**于2019年9月23日再次起诉,两次起诉的诉讼请求及事实理由均相同,虽然前次诉讼被告是兰考县人民政府,本诉被告是兰考县自然资源局,但两被告分别是案涉《集体土地建设用地使用证》的原颁发机构及现在承继土地登记职能的机关,不属于行使不同职能的行政机关,与原告张万**之间形成的是同一法律关系。因此,原告张万**提起本案诉讼,属于重复起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定,裁定:驳回原告张万**的起诉。张万**不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人为第三人颁发的葡集建(兰)字第02762号集体建设用地使用证严重违反法定程序：1992年颁证时第三人才11岁，不具备申请用地资格，该证是由被上诉人的工作人员私自填写、盖章，未经法定程序，没有任何档案资料；二、自2003年起，上诉人与第三人两家因涉案土地经常发生纠纷，2006年，该地块已经归公，且一直是空白地，应当依法收回其使用权，第三人持有的02762号集体建设用地使用证与上诉人持有的兰葡土集用【2008】字第0005870号集体土地使用证出现重叠，第三人是通过违法途径取得的宅基地使用证；三、第三人违背2011年3月31日双方达成的土地使用协议，于2019年再一次起诉上诉人侵权；四、2011年3月31日上诉人撤回对被上诉人的行政诉讼，不是上诉人自愿撤诉的；五、上诉人的起诉不属于重复起诉，一审驳回上诉人的起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。被上诉人兰考县自然资源局、第三人张院未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”之规定，上诉人曾于2010年12月10日提起行政诉讼,要求撤销第三人张院的集体土地建设用地使用证，后申请撤回起诉,兰考法院于2011年3月31日作出（2010）兰行初字第40号行政裁定书，准许张万**撤回起诉。故上诉人的本次诉讼属重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年四月二十二日书记员 段 瑾
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执112号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人邹东奇，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88897号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人邹东奇履行偿还借款本金6,392.26元、逾期违约金333.29元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费68.00元、迟延履行的加倍利息42.50元（暂计算至2019年9月18日），合计6,976.05元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹东奇因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第88897号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人邹东奇对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88897号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6212号原告：河南赛克斯威商贸有限公司统一社会信用代码：91410100397482473M法定代表人：李莹，任经理。地址：郑州市二七区兴隆街8号001号楼12F-2号。委托代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。被告：庄景发，男，1978年9月29日生，汉族，住广东省揭西县。被告：上海宝冶集团有限公司统一社会信用代码：91310000746502808A法定代表人：白小虎，任经理地址：上海市宝山区扶远路2457号。委托代理人:沈佳萍、卢培峰，系公司员工。被告：深圳市优亿泊科技有限公司统一社会信用代码：9144030072302193XB法定代表人：黄昊，任董事长地址：上海市宝山区扶远路2457号。委托代理人:张海东，广东安云更新律师事务所律师。原告河南赛克斯威商贸有限公司与被告庄景发、上海宝冶集团有限公司、深圳市优亿泊科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南赛克斯威商贸有限公司的委托代理人窦川、被告上海宝冶集团有限公司的委托代理人沈佳萍、被告深圳市优亿泊科技有限公司的委托代理人张海东均到庭参加了诉讼。被告庄景发经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南赛克斯威商贸有限公司诉称：2012年10月22日，被告宝冶公司与方城县第一高级中学建设工程施工合同，成为方城县第一高中体育馆工程的总承包人，承建该工程。2013年1月22日被告宝冶公司将水电、消防、暖通工程分包给深圳奥建立体育场地设备有限公司（现更名为深圳市优亿泊科技有限公司）施工。在合同施工过程中，被告庄景发作为现场负责人之一，负责相关工程核算，原告向该工程提供中央空调设备，并进行安装。设备安装完毕验收合格后，被告庄景发作为经办人代表被告宝冶公司与原告进行了核算，并给原告出具了工程核算清单。被告庄景发强迫扣除抽成40万元后，欠617638元工程款。被告庄景发作为项目负责人对强制扣除40万元抽成没有法律依据，被告上海宝冶集团有限公司作为项目总承包方，对欠付原告的工程款应承担连带责任。2018年10月原告将1017638元债权转让给案外人，案外人诉至法院，经漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2号判决以债权债务转让标的有争议为由，驳回案外人诉讼请求，原告于2019年6月10日与案外人签订解除债权转让协议。原告认为，原告所供的中央空调设备及安装工作早已验收完毕，三被告应给付原告所欠工程款1017638元。请求判令三被告支付原告工程款1017638元，并承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告河南赛克斯威商贸有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、债权转让协议、解除债权转让合同书、漯河法院判决书复印件各一份；2、原告与被告庄景发微信聊天记录、庄景发出具的结算证明、欠款证明复印件各一份；3、材料出库单、业务联系单复印件各一份。4、方城县审计局审计报告复印件一份；5、被告上海宝冶集团有限公司与方城县一中体育馆项目签订的建设工程施工合同、被告上海宝冶集团有限公司与被告深圳市奥键力体育场地设备有限公司（现更名为深圳市优亿泊科技有限公司）签订的分包合同复印件各一份；6、南阳市建筑工程竣工验收报告复印件一份。被告上海宝冶集团有限公司辩称，宝冶公司作为方城县第一高级中学体育馆部分工程的承包方，未拖欠任何单位的工程款或设备款项，宝冶公司与原告没有任何合同关系或其他债权债务关系，也不存在承担连带责任，至今为止原告没有提交空调设备的相关证据，因此驳回原告的全部诉讼请求。被告深圳市优亿泊科技有限公司辩称，被告与原告无业务往来关系；被告对于原告陈述的保险结算等均不知情，与被告无关；原告请求支付工程款没有事实及法律依据。综上，依据相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海宝冶集团有限公司向法庭提交如下证据材料：1、建筑安装工程施工分包合同及补充协议；2、变更（备案）通知书；3、付款明细；4、报案书；5、说明；6、上海公安局案件接报回执单；7、材料出库单；8、业务联系单；9、民事调解书。被告庄景发经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2012年10月22日，被告上海宝冶集团与方城县第一高级中学建设工程施工合同，成为方城县第一高中体育馆工程的总承包人，承建该工程。2016年6月29日验收竣工。2013年1月22日被告上海宝冶集团将水电、消防、暖通工程分包给深圳奥建立体育场地设备有限公司（现更名为深圳市优亿泊科技有限公司）施工。2018年7月10日，上海宝冶集团与深圳市优亿泊科技有限公司签订补充协议，将合同金额由原来的13328469.34元调整为12928615.26元。上海宝冶集团自2013年3月13日至2018年10月22日通过银行转账共向深圳市优亿泊科技有限公司支付12450000元。2013年5月9日，被告庄景发在材料出库单上签字，2013年10月7日，被告庄景发在业务联系单上签字，庭审中，被告上海宝冶集团与深圳优亿泊公司均不认可庄景发系二公司员工。现原告主张其向该工程提供中央空调设备，并进行安装。设备安装完毕验收合格后，被告庄景发作为经办人代表被告宝冶公司与原告进行了核算，并给原告出具了工程核算清单。被告庄景发强迫扣除抽成40万元后，欠617638元工程款。被告庄景发作为项目负责人对强制扣除40万元抽成没有法律依据，被告上海宝冶集团有限公司作为项目总承包方，对欠付原告的工程款应承担连带责任，故提起诉讼。请求判令三被告支付原告工程款1017638元，并承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。综上法律事实，本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告上海宝冶集团和深圳优亿泊公司对原告主张的中央空调设备工程款均不认可，原告河南赛克斯威商贸有限公司未提供其与被告上海宝冶集团、深圳优亿泊公司之间有承包合同、验收证明、资金往来记录、送货单或收货单等证据，不足以证明其与上海宝冶公司及深圳优亿泊公司之间的存在合同关系；原告以被告庄景发系被告上海宝冶集团员工且作为项目负责人，强迫扣除抽成40万元后，欠617638元工程款，主张三被告支付原告工程款1017638元，并承担连带责任，其提交证据为微信聊天记录、结算证明、欠款证明及庄景发与白子豪签订的“计算方式（空调）”，原告提供证据不足以证明其与上海宝冶集团及深圳优亿泊公司的债权债务关系清晰明确有效存在。现原告不能证实其主张的成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告庄景发经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告河南赛克斯威商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13959元，由原告河南赛克斯威商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  权 双
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审64号 申请执行人昆山市综合行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路**。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人朱桦，该局工作人员。 委托代理人钱慧婷，该局工作人员。 被执行人昆山天勤市政工程有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路** 法定代表人翟东明。 本院于2020年4月22日受理申请执行人昆山市综合行政执法局与被执行人昆山天勤市政工程有限公司城建行政处罚一案，申请执行人昆山市综合行政执法局于2019年9月5日依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第二项之规定，向被执行人昆山天勤市政工程有限公司作出了昆综执罚字〔2019〕第2ZH520190991号行政处罚决定书，并于2019年9月13日依法送达。因被执行人昆山天勤市政工程有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市综合行政执法局向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市综合行政执法局作出的昆综执罚字〔2019〕第2ZH520190991号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市综合行政执法局申请强制执行被执行人昆山天勤市政工程有限公司罚款人民币5000元及加处罚款（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2020年3月6日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋丽欢
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保40号申请人：潘道峰，男，汉族，1959年4月15日出生，住汝阳县。被申请人：贾要强，男，汉族，1957年6月2日出生，组汝阳县段。申请人潘道峰与被申请人贾要强诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，请求依法查封被申请人贾要强坐落于瀍河区中州东路东段69号48幢1-2304房产《豫（2017）洛阳市不动产权第00504031号》。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保险单号：PZPP20410103040000000020做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾要强坐落于洛阳市瀍河区中州东路东段69号48幢1-2304的房产《证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00504031号》进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费4770元，由申请人潘道峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人王会敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十三日书记员  周彦兆
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初15152号 原告：昆山达亚汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区金凤凰北侧，统一社会信用代码91320583557109353J。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。 被告：鲍习芳，女，1983年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告昆山达亚汽车零部件有限公司与被告鲍习芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山达亚汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人骆晓辉到庭参加诉讼。被告鲍习芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山达亚汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告工资43907.16元。2、原告无需为被告补缴2018年9月至2018年11月社保。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告之间工资争议纠纷经昆劳人仲案字〔2019〕第1309号裁决书裁决原告向被告支付工资，补缴社保。原告不服，故向贵院起诉。被告作为多利绩溪酒店法定代表人，对劳动关系的存续、消灭、变更较一般劳动者有更大审慎注意义务。然自酒店停业，原告多次要求被告至公司述职，另行安排后续工作，被告始终未实行，属自行离职。双方劳动关系已解除。双方签订的劳动合同约定工资为本市最低工资标准，原告同意支付2018年6月至7月工资，但应依本市最低工资标准。原裁决按8000元/月裁定显属错误。被告负责经营的酒店已于2018年7月25日停业，至10月，被告并未在原告处上班。被告同意按照工资支付条例，按最低工资标准80%支付原告工资，原裁定仍按8000元/月裁决，并按该标准要求原告为被告补缴社保，显属错误。 被告鲍习芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年9月,被告至原告处工作，后经原告指派至昆山多利绩溪大酒店有限公司担任总经理及法定代表人。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。双方约定综合工资8000元/月。2018年7月25日，昆山多利绩溪大酒店有限公司停止经营，被告负责处理后续事宜，自2018年6月起，原告未再支付被告工资。 此后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2018年6月至2018年11月工资共计43907.16元并补缴2018年9月至2018年11月社保，缴费基数按2387元/月执行。2019年7月12日，该仲裁委作出昆劳人仲案字【2019】第1309号仲裁裁决书，裁决支持了被告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明：关于劳动关系是否解除的问题。被告称双方劳动关系未解除。原告称酒店结束经营之后要求被告携相关资料到原告处述职后另行安排工作，被告始终未到原告公司办理后续手续，被告系昆山多利绩溪大酒店有限公司负责人属于高管，其未至公司办理手续属自行离职。经查，原告并未能提供证据证明其已履行相关到岗通知的义务。 本院认为，昆山多利绩溪大酒店有限公司停止经营后，被告负责处理手续事宜，因原告未举证证明其已向被告履行了相关到岗通知义务，本院认定2018年6月至2018年11月期间，双方劳动关系并未解除，该期间的工资，被告主张为43907.16元，未超过8000元/月的标准，本院予以支持。 关于社保问题。当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方关于补缴社保的争议属于社会保险行政管理部门的职权范围,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予理涉。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告昆山达亚汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告鲍习芳2018年6月至2018年11月工资43907.16元。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费10元，公告费690元，合计710元，由原告昆山达亚汽车零部件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。 审 判 长  唐敏 人民陪审员  李萍 人民陪审员  董玥 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王**
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 裁 定 书 吉75**刑初2号 自诉人：曲秋菊，女，1969年9月13日出生，汉族，个体，现住延吉市。 委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。 被告人：李海军，男，1967年9月14日出生，汉族，汪清县房屋征收和土地征收储备中心工作人员，现住汪清县。 委托诉讼代理人：邹吉春，汪清县房屋征收和土地征收储备中心法制科副科长，现住汪清县。 自诉人曲秋菊控诉被告人李海军故意毁坏财物一案，本院于2019年11月26日作出（2019）吉7501刑初69号刑事裁定，曲秋菊在法定期间内提出上诉，吉林省延边林区中级法院作出（2019）吉75刑终13号刑事裁定，发回本院重审。本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。自诉人曲秋菊、委托诉讼代理人王延君、被告人李海军、委托诉讼代理人邹吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人诉称，2014年4月14日晚被告人李海军指使他人使用大型机械毁坏了我的屠宰厂，使屠宰厂变成一堆废墟。自诉人当日向汪清森林公安局刑警大队报案，经汪清森林公安局刑警大队调查、取证，认为该案不属于公安机关管辖的案件。被告人李海军的行为符合刑法第275条规定，请求法院判处被告人李海军三年以上七年以下有期徒刑。 经审理查明，2014年4月14日晚被告人李海军（汪清县人民政府工作人员）在汪清县人民政府未与曲秋菊就补偿协议达成的情况下，为了不耽误工期指使阚某、王某将曲秋菊承包的汪清县清真屠宰厂的地上物拆除。曲秋菊当晚向汪清森林公安局刑警大队报案，汪清森林公安局刑警大队于2014年4月18日向曲秋菊送达了不予立案通知书，汪清森林公安局、延边州森林公安局于2014年5月28日、5月30日分别向曲秋菊送达了复议决定书、复核决定书，确认该案不属于汪清森林公安局管辖。另查明，曲秋菊与汪清县人民政府行政赔偿一案现在吉林省高级人民法院诉讼阶段，并且曲秋菊提供的多份评估、鉴定报告无法确定其财产具体损失。 本院认为，自诉人曲秋菊向法院提交的指控被告人李海军犯故意毁坏财物罪的证据，不足以证明被告人李海军犯故意毁坏财物罪，自诉人提不出补充证据又不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人曲秋菊对被告人李海军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 张 华 审判员 韩香姬 审判员 杨朝辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初892号 原告：谈华贵，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：马县有，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二原告委托诉讼代理人：马建华、万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 本院在审理原告谈华贵、马县有与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谈华贵、马县有于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谈华贵、马县有以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告谈华贵、马县有撤回起诉。 本案受理费2352元，已减半收取1176元，由原告谈华贵、马县有负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年四月三日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执552号 韦卫东、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的韦卫东申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1068号原告：李洪平，男，汉族，1963年7月26日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：李志兵，男，汉族，1961年1月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：毕研强，男，1978年10月18日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪平撤回起诉。诉讼费270元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年四月二十日法官助理段思呈书记员肖燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执684号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：宋长福，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 汇通信诚租赁有限公司与宋长福融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋长福所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋长福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月二日 书记员  韦 钰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执273号之七被执行人姜某，女性，明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执273号之七裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币170133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2466号之一申请执行人：鹿邑县顺天毛业有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区金日路东段，统一社会信用代码91411628MA44JGYB1E。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：桑武臣，男，1988年11月8出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人鹿邑县顺天毛业有限公司与被执行人桑武臣买卖合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人桑武臣应偿还申请执行人鹿邑县顺天毛业有限公司149321.90元。因桑武臣未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县顺天毛业有限公司向本院申请强制执行要求强制执行被执行人支付货款89321.9元及案件受理费8110.16元，本院于2019月11日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人桑武臣名下有银行存款，发现被执行人名下有车牌号豫Ｐ×××**五菱牌汽车和车牌号豫Ｐ×××**奥迪牌汽车各一辆，本院依法对该两辆汽车采取查封措施，但未查找到车辆下落。申请执行人对上述财产调查情况表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人桑武臣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑武臣负有继续向申请执行人鹿邑县顺天毛业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十一日书记员  梁书培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2536号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄崇芳，女，1985年10月16日生，汉族，住南宁市江**。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄崇芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄崇芳履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄崇芳的银行存款人民币及其它款项人民币159351.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李红芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初136号 原告：朱巧玲，女，1951年8月12日出生，汉族，西安人民搪瓷厂退休职工，住西安市未央区。 原告：朱雪玲，女，1954年5月19日出生，汉族，西安味精厂退休职工，住西安市新城区。 原告：朱惠玲，女，1957年5月20日出生，汉族，西安汉斯啤酒厂退休职工，住西安市雁塔区。 原告：朱振峰，男，1960年5月12日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：朱惠玲，身份概况同上（系原告朱振峰之姐）。 被告：张刚，男，1988年10月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 原告朱巧玲、朱雪玲、朱惠玲、朱振峰与被告张刚继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱巧玲、朱雪玲、朱惠玲、朱振峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张用付自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱巧玲、朱雪玲、朱惠玲、朱振峰撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告朱巧玲、朱雪玲、朱惠玲、朱振峰负担。 审 判 长  左 立 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  郑群营 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  悦 铭 1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执273号之十一被执行人姜某，女性，明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执273号之十一裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在财付通支付科技有限公司08XXX4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1154号 原告：四川无同文化产业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路********。 法定代表人：王英华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：贾超，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川无同文化产业发展有限公司（以下简称无同文化公司）与被告贾超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。无同文化委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，贾超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无同文化公司向本院提出诉讼请求：1．判令贾超立即向无同文化公司支付设计费5,400元；2．判令贾超立即向无同文化公司支付逾期付款的资金占用利息452.44元（以5,400元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年1月11日开始暂计算至2019年10月8日，实际计算至足额支付前述款项之日）；3．本案诉讼费由贾超承担。在诉讼中，无同文化公司放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：2016年8月7日，无同文化公司（乙方）与贾超（甲方）签订了《墨舍项目室内设计合同》，合同约定贾超将墨舍室内装饰设计项目委托无同文化公司进行规划设计。工作内容主要包括平面功能布置图设计、现场勘查及测量等。合同第四条约定：“室内设计收费：1．设计费收费标准：按装饰装修工程的室内建筑面积为基数收取设计费，优惠后总价180,000元。2.付款方式：一期款：签订合同后三日内，甲方向乙方支付子项总设计费的40%作为首笔设计款（72,000元）；二期款：效果图方案完成后三日内，甲方向乙方支付子项总设计费的30%作为设计进度款（54,000元）；三期款：施工图完成后三日内甲方向乙方支付子项总设计费27%作为设计尾款（48,600元）；四期款：施工完成后三日内，甲方向乙方支付子项总设计费3%作为设计尾款（5,400元）。”合同签订后，无同文化公司严格按照合同约定向贾超提供设计服务，案涉项目设计施工图经贾超验收合格后，并按照施工图施工完成已投入使用。贾超未按合同约定履行支付设计费用的义务，拒不支付设计费尾款。无同文化公司被迫委托四川喜年律师事务所律师向贾超发送律师函，函告要求其于2017年12月10日前清偿尚欠的设计款5,400元，但截止起诉之日，贾超仍未支付，其行为已经严重违反合同约定，同时给无同文化公司造成巨大损失。因此，无同文化公司为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 贾超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院事实认定如下： 2016年8月7日，贾超（甲方）与无同文化公司（乙方）签订《墨舍项目室内设计合同》，合同约定贾超将墨舍室内装饰设计项目委托无同文化公司进行规划设计。工作内容主要包括平面功能布置图设计、现场勘查及测量等。合同第四条约定：室内设计收费：1.设计费收费标准：按装饰装修工程的室内建筑面积为基数收取设计费，优惠后总价180,000元。2.付款方式：一期款：签订合同后三日内，甲方向乙方支付子项总设计费的40%作为首笔设计款72,000元；二期款：效果图方案完成后三日内，甲方向乙方支付子项总设计费的30%作为设计进度款54,000元；三期款：施工图完成后三日内甲方向乙方支付子项总设计费27%作为设计尾款48,600元；四期款：施工完成后三日内，甲方向乙方支付子项总设计费3%作为设计尾款5,400元。 无同文化公司向贾超提供设计服务，案涉项目施工完成已投入使用，贾超尚有设计尾款5,400元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”贾超与无同文化公司签订《墨舍项目室内设计合同》合法有效，双方均应按约定履行合同义务。贾超未按约定的付款期限在施工完成后三日内向无同文化公司支付设计尾款，应当承担违约责任，继续支付剩余设计款5,400元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”贾超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾超于本判决生效之日十日内向原告无同文化公司支付设计款5,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年四月二十日 书记员  苟 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2561号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：罗婷，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上海城怡景楼****，公民身份号码441************025。原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）诉被告罗婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金、被告罗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求:被告罗婷向原告威信物业公司支付2016年1月至2019年6月期间共42个月的物业管理费2648.52元及违约金1000元(违约金计算方法:以每月物业管理费63.06元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。事实与理由：被告罗婷拖欠原告威信物业公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况:原告威信物业公司与被告罗婷的业主委员会签订上海城住宅小区物业管理服务合同；物业坐落:中山市石岐区第一城怡景10幢404房及车房。权属人:罗婷；建筑面积:78.83平方米；付费期限:每月31日前支付。违约金依据:根据上海城住宅小区物业管理服务合同第二十条约定。欠费期间:2016年1月至2019年6月，共42个月。欠费金额:物业管理费每月63.06元，合计2648.52元。以上共3648.52元。被告罗婷辩称，原告威信物业公司有叫我们交钱，我们住在这里也要交服务费，交钱就要有相应的服务我们才会去交。我们已经投诉了很多次，物业完全没有改善，我们才会不交钱，而且原告威信物业公司直叫我们拿证据，所有的物业一直都没有改善。楼下的垃圾处理到夏天一直都没有弄好，楼下开的餐馆半夜被熏死，滞纳金我是不会交的，交了钱还没有得到相应的服务。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，中山市上海城业主委员会（以下简称上海城业委会）与威信物业公司签订上海城住宅小区物业管理服务合同，约定：威信物业公司为座落于中山市石岐区*****侧、白石路北侧的“上海城”住宅小区提供物业服务；每月物业管理服务费收取标准为普通住宅0.80元/平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，按每日千分之三加收违约金；合同还约定了其他事项。罗婷系中山市石岐区第一城怡景10幢404房（建筑面积78.43平方米）业主，该物业产权登记时间为2003年2月21日。威信物业公司提交了安保等图片，证明为上海城小区开展了物业服务，但罗婷自2016年1月起未缴纳物业服务费，遂产生本案纠纷。罗婷抗辩未交物业服务费的原因系物业服务存在瑕疵，威信物业公司对此明确表示无回应。以上事实，有中山市不动产登记资料查询结果、上海城住宅小区物业管理服务合同、照片等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，上海城业委会与物业服务企业威信物业公司签订的上海城住宅小区物业管理服务合同对业主罗婷具有约束力。威信物业公司为罗婷的物业提供了管理服务，罗婷应按约向威信物业公司支付物业服务费。经核算，罗婷应向威信物业公司缴纳的2016年1月至2019年6月的物业服务费为2635.25元（78.43平方米×0.8元/平方米/月×42个月）。关于违约金的问题。罗婷抗辩威信物业公司对自己物业提供的服务有瑕疵，威信物业公司未予以否认，故本院推定威信物业公司提供的物业服务有瑕疵，即因物业服务存在瑕疵是罗婷迟延缴纳物业服务费的原因，威信物业公司应自担相应损失，故对威信物业公司关于相应违约金的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗婷于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年6月期间的物业服务费2635.25元；二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预付），由原告中山市威信物业管理有限公司负担5元，由被告罗婷负担20元（被告罗婷于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年四月八日书记员  孙 萌黄应虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执761号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：何**军,男,1989年4月4日出生，汉族,送达地址：广州市白云区金沙洲横沙村平乐7巷3号，身份证地址：广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何**军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结何**军名下财付通存款111.03元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0302民申3号再审申请人（一审被告）：郭鸿，男，住永昌县。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被申请人（一审原告）张秀英，女，住金川区。再审申请人郭鸿与被申请人张秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)甘0302民初2789号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年12月26日，再审申请人郭鸿以判决认定的事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭鸿申请再审称，请求依法撤销金川区人民法院作出的(2019)甘0302民初2789号民事判决书,再审改判驳回被申请人张秀英诉讼请求。事实及理由：原审认定申请人郭鸿在营业期间未办理消防手续错误，认定郭鸿违约与事实不符；关于“郭鸿未请求解除合同”的事实认定错误，合同解除权是非违约方单方享有的权利。法律适用错误，即使申请人不行使解除权，也不影响其法定的抗辩权的行使。被申请人张秀英未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人郭鸿与被申请人张秀英房租赁合同纠纷一案，双方当事人对租赁合同本身没有异议，主要争议的是合同履行过程中，房屋被查封是申请人的原因还是被申请人的原因所致，原审未予查清。对租赁合同的解除权行使以及当事人的抗辩权等事实认定不清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，裁定如下：（一）、对本案决定再审；（二）、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊新兰审判员  张晓宁审判员  李玉芳二〇二〇年四月十六日书记员  李雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6285号原告：昆山大众物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320583741325486U，住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园**楼**东侧。法定代表人：张文华。委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。被告：王俊锋，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告王俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。后原告昆山大众物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山大众物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告昆山大众物业管理有限责任公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王珉瑛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保93号之一申请人：王伊康，男，2005年4月27日生，汉族，住内黄县。法定代理人：王献旺，男，1982年4月27日生，汉族，住内黄县。被申请人：李国光，男，1989年2月20日生，汉族，住安阳县。申请人王伊康与被申请人李国光诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0527财保93号民事裁定书，裁定：扣押被申请人李国光驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，保全金额10000元，扣押期限为二年。被申请人李国光于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李国光已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李国光驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的车辆的扣押。案件申请费120元，由申请人王伊康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年四月十四日书记员  申俊岩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保89号之一解除保全申请人：徐州大光涂料厂住所地：江苏徐州工业园区天永路**。法定代表人：梁西振。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。委托代理人：李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：洛阳大志三轮摩托车有限公司住所地：偃师市岳滩镇工业园法定代表人：高林涛。被申请人：李绪海，男，1971年5月16日生，汉族，，住山东省梁山县原告徐州大光涂料厂诉被告洛阳大志三轮摩托车有限公司、李绪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)豫0381财保89号民事裁定书，冻结被申请人洛阳大志三轮摩托车有限公司、李绪海的银行存款1800000元或查封其他等值财产。申请人徐州大光涂料厂于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告徐州大光涂料厂与被告洛阳大志三轮摩托车有限公司、李绪海买卖合同纠纷一案，现双方已经达成调解，徐州大光涂料厂申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对洛阳大志三轮摩托车有限公司、李绪海的银行存款1800000元的冻结，或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛栓紧二〇二〇年四月三十日书记员  张 宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保101号 卢建忠、黄绍博、覃宏荚、黄立华、黄志芳： 本院执行的卢建忠申请黄绍博等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初629号原告：罗开兴，男，1963年10月17日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：罗应毛，男，1991年5月6日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：罗应强，男，1985年3月9日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。被告：王开村，男，1982年8月6日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：陶正华，男，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市，系被告表哥（特别授权）。原告罗开兴、罗应毛、罗应强与被告王开村相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开兴、罗应毛、罗应强及委托诉讼代理人杨家立，被告王开村的委托诉讼代理人陶正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗开兴、罗应毛、罗应强向本院提出诉讼请求：1.判决王开村拆除在罗开兴、罗应毛、罗应强家通行的路上砌的砖墙和搭建的简易棚，恢复原状，保障罗开兴、罗应毛、罗应强通行；2.判令诉讼费用由王开村承担。罗开兴与罗应毛、罗应强是父子关系，罗开兴、罗应毛、罗应强与王开村是同一村的隔壁邻居，王开村以他兄弟分家后于2010年底建盖了三层砖房，2020年1月13日王开村用大砖支砌了一堵墙，将罗开兴、罗应毛、罗应强家必经之路（已经走了29年多的路）堵死，2020年1月14日村干部侯某1，国土所、司法所的工作人员来现场解决，当时王开村不在场。当时村干部侯某1，国土所、司法所的工作人员看现场后，要求王开村家拆砖墙，但是在现场王开村的亲戚不准拆除；2020年1月16日早上罗开兴和罗志才又去找王开村商量拆除大砖墙事宜，但是王开村不同意拆除。2020年1月18日早上罗志才、副支书侯发忠等人找王开村商量，王开村也不同意拆除大砖墙。司法所、国土所的工作人员也跟罗开兴、罗应毛、罗应强说他们也解决不了，叫直接向法院起诉。罗开兴、罗应毛、罗应强家走了29年多的路又是必经之路，被王开村用大砖墙支砌堵了无法通行，严重影响了罗开兴、罗应毛、罗应强的生产生活，为此诉至法院请求判决支持其诉讼请求。王开村辩称，罗开兴、罗应毛、罗应强主张拆除砖墙，恢复原状，保障通行的理由不成立。罗开兴、罗应毛、罗应强现在所建盖的房屋使用地块是本村李保贵家(已去世）的使用地，1990年罗开兴与李保贵协商调整作为罗开兴的使用地之后，1991年在此地建盖房屋，此时王开村现在使用的地块是王开村大伯王百华（已去世）管理使用，原来的老路是由王开村现在房屋后面通过，至今仍然能通行。罗开兴、罗应毛、罗应强为了方便路过王开村现在使用的地块，没有取得使用权人的同意作为通行的道路，之后王开村与王开元、王开武、王开福、王开友协商调整为王开村的使用地。2012年王开村在此地建盖了现在的房屋。王开村认为，罗开兴、罗应毛、罗应强的通行还有原来的公共通道可以通行，它不是唯一的通道，要在此新开通作为通行的道路应当与土地使用权人协商达成一致意见之后才可以使用。因此，罗开兴、罗应毛、罗应强对此土地使用作为通道产生的争议，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条向乡级人民政府或者县级以上人民政府申情处理，故对罗开兴、罗应毛、罗应强的请求，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院贯彻执行若干问题的意见第一百零一条以及《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条的规定，对罗开兴、罗应毛、罗应强要求拆除砖墙，恢复原状，保障通行的诉讼请求，不予支持，请求人民法院驳回罗开兴、罗应毛、罗应强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院于2020年3月7日看现场时拍的照片5张，证人侯某1的证言，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.罗开兴、罗应毛、罗应强提供的照片5张，与本院看现场时排的照片相印证，能证明与本案相关的事实，本院予以采信；2.罗开兴、罗应毛、罗应强提交《人民调解协议书》复印件，与本案无关联性，不予采信；3.罗开兴、罗应毛、罗应强提交的《集体土地使用证》、《房屋所有权证》，客观真实，能证明与本案相关联的事实，予以采信；4.证人侯某2、罗某1、罗某2的证言，三个证人的证言能相互印证，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：罗开兴与罗应强、罗应毛系父子关系，罗开兴、罗应强、罗应毛与王开村系同村村民。2020年1月13日，王开村在罗开兴、罗应强、罗应毛位于文山市薄竹镇母鸡冲村委会他诗底村唯一通行的入户道路上，砌了4.59米宽的砖墙及搭建了一个简易棚。2020年1月14日，薄竹镇国土所、母鸡冲村民委的工作人员到现场调解未果。另查明，罗开兴家从1990年房屋建盖后，罗开兴、罗应强、罗应毛家就从被王开村所堵的道路通行至今。2012年，王开村建盖现在位于文山市薄竹镇母鸡冲村民委他诗底村的房屋，现罗开兴、罗应强、罗应毛家通行的入户道路需经过王开村的门前。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。王开村与罗开兴、罗应强、罗应毛作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。按照双方房屋位置的现状及地理位置，王开村应当为罗开兴、罗应强、罗应毛家的通行提供必要便利。王开村在罗开兴、罗应强、罗应毛家唯一通行的入户道路上砌砖墙和搭建简易棚的行为，妨碍了罗开兴、罗应强、罗应毛家的相邻通行权，且该入户道路是罗开兴、罗应强、罗应毛家已走了三十多年的入户路，王开村应尊重历史，停止侵害，排除妨碍，拆除所砌的砖墙和搭建简易棚，保障罗开兴、罗应强、罗应毛家的通行，故罗开兴、罗应强、罗应毛的诉讼请求予以支持。关于王开村主张应当根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条向乡级人民政府或者县级以上人民政府申情处理的辩解，因相邻通行权物权法已做了专门的规定，在法律条款发生冲突时，按照新法优于旧法的原则，物权法颁布在土地管理法之后，应优先使用物权法，针对相邻通行权发生争议的，需先申请向人民政府处理不是必经程序，权利人可直接向人民法院起诉，故该主张不予采纳。关于王开村主张罗开兴、罗应强、罗应毛还有其他道路可以通行的辩解，未提供证据证明，该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王开村于本判决生效之日起五日内拆除在罗开兴、罗应毛、罗应强通行的入户道路上砌的砖墙和搭建的简易棚，恢复原状，保障罗开兴、罗应毛、罗应强的通行。案件受理费100元，减半收取计50元，由王开村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月十八日书记员  马明安
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1232号原告：河南万视通信息网络有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路银昆科技园**楼**。法定代表人：杜念青，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：深圳市昊诚技术发展有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路科伦特低碳产业园****/div>法定代表人：刘孟鱼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘孟鱼，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省邓州市。原告河南万视通信息网络有限公司与被告深圳市昊诚技术发展有限公司、刘孟鱼合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万视通信息网络有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万视通信息网络有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5254元，由原告河南万视通信息网络有限公司承担。审 判 长  田晓丹人民陪审员  王红丹人民陪审员  李文友二〇二〇年四月三十日书 记 员  王婉青
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初17号原告杨春生，男，汉族，1956年4月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人叶帅浩，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州市公安局金水路分局，住所地郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人冯献彬，局长。委托代理人张新涛，郑州市公安局金水路分局工作人员。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告杨春生诉被告郑州市公安局金水路分局行政赔偿一案中，原告杨春生于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春生申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨春生撤回起诉。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  李高攀二〇二〇年四月十日法官助理杨玉岸代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326财保52号申请人:刘艳超，男，汉族，1987年10月6日生，住汝阳县。被申请人:王延武，男，1985年10月7日生，汉族，住汝阳县,公民身份号码：码:410326198510074214。申请人刘艳超与被申请人王延武诉前保全纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延武坐落于汝阳县城林苑小区1号楼24层2402号房产子以查封，并以其名下的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车做担保。本院认为，申请人刘艳超为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉前保全措施，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王延武坐落于汝阳县城林苑小区1号楼24层2402号房产进行查封。查封期现为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对申请人刘艳超的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车进行查封。查封期现为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让，变卖。案件申请费2220元，由申请人刘艳超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十八日书记员  周彦兆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8491号 原告：王新华，女,1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘琴，女,1978年9月11日出生，蒙古族，职业不详，住址不详。 原告王新华与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼。被告刘琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款10000元；2.判令被告支付银行同期贷款利息1080元（10000元×9‰×12个月）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系国美电器石河子分公司前员工。2018年12月5日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2019年1月31日还清借款。借款到期后，被告未按约偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 刘琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“刘琴借王新华人民币10000元（壹万元整），2019年1月31日还清借款”。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行交易记录等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款10000元的诉讼请求请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息1080元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按月息9‰计算已超出法律规定，经核算，原告的利息损失应为600元（10000元×6%×1年）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效之日起三日内偿还原告王新华本金10000元、利息600元，合计10600元； 二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元、公告费710元，合计788元（原告已预交），由被告刘琴负担，与前款同期一并给付原告王新华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  代建军 人民陪审员  罗 磊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王玉喜 1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保24号申请人：王麦娃，女，汉族，1959年7月15日生，住汝阳县。被申请人：贾进立，男，汉族，1965年5月10日生，住嵩县库区。申请人王麦娃于2020年4月2日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人贾进立在嵩县人民法院豫Ｃ×××**拍卖款4.85万元予以冻结。由担保人张新庆提供其名下豫CD551**号小型轿车做担保。本院认为，申请人王麦娃为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾进立在嵩县人民法院豫Ｃ×××**拍卖款48500元予以冻结。冻结期间为一年。对担保人张新庆名下的豫CD551**号小型轿车予以查封。查封期间为一年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费505元，由申请人王麦娃先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二日书记员  周彦兆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保85号申请人：王建学，男，1976年4月3日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖、王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被申请人：韩枫（曾用名韩风），男，1991年3月15日出生，汉族，住偃师市。申请人王建学于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩枫的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人韩枫的等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建学申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩枫的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人韩枫价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人王建学垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月十四日代书记员 郭倩倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1294号 原告：李文忠，男，1955年10月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：庞军显，男，1978年1月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省。 被告：段志刚，男，1985年11月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘园园，男，1981年12月7日生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李文忠与被告庞军显、被告段志刚、被告刘园园身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李文忠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 越 1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1274号申请执行人：舞阳县金翔汽车运输有限公司。住所地：舞阳县三环路西段北侧。统一社会信用代码：91411121356153964P。法定代表人：张松虎，该公司经理。被执行人：苗艳超。男,1989年9月10日出生,汉族,住舞钢市。舞阳县金翔汽车运输有限公司与苗艳超合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：解除原告舞阳县金翔汽车运输有限公司与苗艳超于2018年12月10日所签订的《个人借款/担保合同》。被告苗艳超于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县金翔汽车运输有限公司借款本金98038元、第一个月利息1176.46元，以及第二个月以后的利息（利息以98038元为基数，按照月利率18%，自2019年2月10日起开始计算至本息偿还完毕之日止）。被告苗艳超于本判决生效后10日内支付原告舞阳县金翔汽车运输有限公司律师代理费4000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，诉讼保全申请费1070元，共计2377.5元，由被告苗艳超负担（判决生效后十日内缴纳）。因苗艳超未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县金翔汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人河南兴邦石材有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月30日与2019年12月11日和2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年11月06日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月13日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗艳超负有继续向申请执行人舞阳县金翔汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年四月七日书记员  许小松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4136号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇金湖世纪华联超市美车城加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心****。经营者：徐舍勇。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市花桥镇金湖世纪华联超市美车城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  刘思聪
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：9141018517051423IQ。法定代表人：程俊杰。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈凯，男，汉族，1988年11月22日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，多次向被申请人催要信用卡欠款，但被申请人至今未偿还。被申请人拖欠信用卡透支款5853.12元，利息695.38元，逾期违约金226.26元，手续费161.16元，共计6935.92元。现要求被申请人给付申请人信用卡透支款5853.12元，利息695.38元，逾期违约金226.26元，手续费161.16元，共计6935.92元（利息、违约金已算至2019年4月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行信用卡透支款5853.12元，利息695.38元，逾期违约金226.26元，手续费161.16元，共计6935.92元。申请费17元，由被申请人陈凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 玲二〇二〇年四月十四日书记员 慎鹏霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终581号 上诉人(原审原告)：广西电网有限责任公司来宾供电局，住所地：来宾市翠屏路**，统一社会信用代码：91451300753741866R。 负责人：杨德华。 委托诉讼代理人：陈玉华，该公司职工。 被上诉人(原审被告)：徐广增，男，1970年11月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人广西电网有限责任公司来宾供电局因与被上诉人徐广增排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广西电网有限责任公司来宾供电局上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：原审法院适用法律错误，应当予以纠正，理由如下：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定且不属于第一百二十四条规定之情形，理应进行实体审理。二、被上诉人拒绝履行《林木砍伐协议书》，放任林木生长危及电网线路运行的行为，应当停止侵害、排除妨碍。 广西电网有限责任公司来宾供电局向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权、排除妨害，立即清除迁江-桥巩35kV线电力线路保护区域内（边线延伸距离10米）危及电力设施安全的树木，并承担树木清理相关费用；二、请求判令被告不得再在迁江-桥巩35kV线电力线路保护区域内种植危及电力设施安全的植物；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：迁江-桥巩35kV线路改造工程【批复文号：关于迁江-桥巩35kV线路工程初步设计的批复（来供电建[2014]53号）】系由原告发包，来宾市惠来工程技术有限责任公司（以下简称“惠来公司”）承建的中低压紧急配电网项目工程，该工程起至110kV迁江站，终于35kV桥巩站，线路全长19.4km，线路路径经过迁江镇及桥巩乡，被告所承包的部分林地在该电力线路保护区内。工程施工过程中，惠来公司受原告委托与被告及徐远荣等五户承包户协商砍伐该电力线路保护区内的林木并进行补偿，经协商一致后双方于2017年3月9日签署了《林木砍伐协议书》，约定由惠来公司向林木所有权人支付补偿款，由林木所有权自行砍伐林木，并同时确认不再种植有可能危及线路安全的其它植物，再生的林子(竹子)危及线路安全运行的，由线路运行维护单位通知乙方（即林木所有权人）自行砍伐。其中，被告获得补尝款13500.00元。迁江-桥巩35kV线路改造工程完成后，于2017年1月16日启动投产，至今仍处于正常运行状态。然而，2019年8月，原告对该线路进行安全隐患排查时发现，电力线路保护区内之前所砍伐桉树已再次生长，其生长高度越过了架空线路的保护区边线，按树与架空线路间的距离已不足一米，已经严重影响到迁江至桥巩35千伏中低压紧急配电网电路运行安全。而上述线路一旦出现故障，将造成沿线区域发生大面积停电及火灾事件。原告随即通知各相关林木所有权人，要求其立即砍伐电力线路保护区内的林木，除了被告外，其他人均予以配合。原告多次与被告进行协商，并请求迁江镇高龙村委会协助处理，但被告不听劝阻并提出高额赔偿要求。原告认为，被告在电力线路保护区内种植树木，已经违反《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》等规定，造成线路运营重大隐患，而被告作为该林木所有权人对此负有管理义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。 一审法院认为，根据法律的相关规定，本案不属于民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广西电网有限责任公司来宾供电局的起诉。 本院审理查明，迁江-桥巩35kV线路改造工程系由上诉人发包，来宾市惠来工程技术有限责任公司承建的中低压紧急配电网项目工程，该工程起至110kV迁江站，终于35kV桥巩站，线路全长19.4km，线路路径经过迁江镇及桥巩乡，被上诉人所承包的部分林地在该电力线路保护区内。工程施工过程中，惠来公司受上诉人委托与被上诉人及徐远荣等五户承包户协商砍伐该电力线路保护区内的林木并进行补偿，经协商一致后双方于2017年3月9日签署了《林木砍伐协议书》，约定由惠来公司向林木所有权人支付补偿款，由林木所有权自行砍伐林木，并同时确认不再种植有可能危及线路安全的其它植物，再生的林子(竹子)危及线路安全运行的，由线路运行维护单位通知乙方（即林木所有权人）自行砍伐。其中，被上诉人获得补偿款13500.00元。2019年8月，上诉人发现电力线路保护区内之前所砍伐桉树已再次生长，影响到迁江至桥巩35千伏中低压紧急配电网电路运行安全，上诉人多次与被上诉人进行协商未果引起纠纷，上诉人于2019年11月14日向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人停止侵权、排除妨害，立即清除迁江-桥巩35kV线电力线路保护区域内（边线延伸距离10米）危及电力设施安全的树木，并承担树木清理相关费用；二、请求判令被告不得再在迁江-桥巩35kV线电力线路保护区域内种植危及电力设施安全的植物。 本院认为：本案是上诉人认为生长在电力线路保护区内的林木对电力线路安全带来危害引起的诉讼，根据《中华人民共和国电力法》第六十九条“违反本法第五十三条规定在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”的规定，应由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，广西电网有限责任公司来宾供电局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月十日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1687号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告邱顺明，男，1976年2月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告郝昌容，女，1975年1月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告涂在其，男，1971年12月生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告邱顺明、郝昌容、涂在其金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邱顺明、郝昌容、涂在其银行账户内的存款人民币71000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邱顺明、郝昌容、涂在其银行账户内的存款人民币71000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审67号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路**。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人孔谷雨，该局工作人员。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被执行人昆山市意豪印刷有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路东侧div> 法定代表人冯倩。 本院于2020年4月28日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人昆山市意豪印刷有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年8月22日依据国务院《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第(五)项和第二款之规定，向被执行人昆山市意豪印刷有限公司作出了昆环罚（2019）第298号行政处罚决定书，并于2019年8月29日依法送达。因被执行人昆山市意豪印刷有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不完全履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币80000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第298号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行被执行人昆山市意豪印刷有限公司罚款人民币80000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋丽欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执526号 伍世森、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的伍世森申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1582号 申请执行人林碧云;被执行人华寿俊,林金霞： 申请执行人林碧云与被执行人华寿俊、林金霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000元。经本院立案执行，现已执行到位51610.23元（含执行标的49000元，债务利息1975.23元、执行费635元）。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执1582号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：王艳兵，男，1983年3月29日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2400元、利息191.49元、罚息203.39元（利息、罚息暂计至2019年8月7日，要求按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款4800元，借款期限12个月（2017年12月27日至2018年12月27日），原告依约交付4800元，截止2019年8月7日被告结欠借款本金2400元、利息191.49元、罚息203.39元未付。另，合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金2400元、利息191.49元、罚息203.39元（利息、罚息暂计至2019年8月7日）属实；原告因本案与江苏六典律师事务所律师签订委托代理协议约定律师费2500元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2400元、利息191.49元、罚息203.39元（利息、罚息暂计至2019年8月7日，之后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告王艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳兵负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年四月二十日书记员  李志斌
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初427号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人刘森，男，1984年9月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。2012年8月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年。2014年12月12日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑一年，并撤销之前的缓刑，决定执行有期徒刑三年。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人刘森犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。在本院审理期间，经河北省安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日21时许，安平县巡警大队与交警大队在交叉口联合查处酒驾时，刘森无证酒后驾驶黑色大众轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘森的检血中检出乙醇成分，其含量为331.13ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局巡警大队查获经过、发破案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1044号检验报告、驾驶人信息查询结果单、所驾驶机动车照片、被告人刘森的供述与辩解及籍证明信、河北省安平县人民法院（2012）安刑初字第61号及（2014）安刑初字第91号刑事判决书、被告人刘森举报他人容留、介绍卖淫的受案登记表、立案决定书、讯问笔录、情况说明、被举报人的讯问笔录及逮捕证、安平县公安局行政拘留执行回执等证据。 公诉机关认为，被告人刘森违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘森无证驾驶机动车，且检血中酒精含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；被告人曾两次因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币九千元。后因被告人检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应认定为立功，可以从轻处罚；公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人刘森拘役五个月以下刑罚，并处罚金。 被告人刘森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘森于2020年1月2日向安平县公安局举报他人在某出租屋组织卖淫嫖娼，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。 上述事实有经公诉机关出示的上述证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘森在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘森无证驾驶机动车，且检血中酒精含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；被告人曾两次因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  宋清志 人民陪审员  杨旭雷 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  范熙雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12893号原告：周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律服务工作者。被告：胡晓光，男，1969年2月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁红，河南安实律师事务所律师。原告周伟振与被告胡晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周伟振于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周伟振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟振撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周伟振负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  尚延年人民陪审员  许红霞二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘 冉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执522号 莫兴元、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的莫兴元申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保95号申请人王新前，男，汉族，2006年12月30日生，住尉氏县。法定代理人：王喜亮，男，汉族，1969年12月06日生，住址同上。系当事人父亲。被申请人王艳，女，汉族，1986年06月30日生，住尉氏县。申请人王新前于2020年04月03日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人所拥有的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所拥有的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月三日书记员  杨 洋
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执608号之十二 被执行人：欧阳红卫，男性，1972年07月08日生，住所地：湖南省衡阳县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人欧阳红卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人欧阳红卫在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟联系电话：18008******