江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15905号 原告：刘祖光，男，1946年4月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:廖化凡,沭阳县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：胡世民，男，1973年7月2日出生，海城市人，住辽宁省海城市。 被告：海城市正弘运输有限公司，统一社会信用代码91210381085342770J，住所地辽宁省海城市高坨镇夹信村。 法定代表人：韩建发，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****/div> 负责人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告刘祖光与被告胡世民、海城市正弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法简易程序于2019年11月26日公开开庭审理，后因案情需要依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理。原告刘祖光的委托诉讼代理人廖化凡、孙亚克分别到庭参加第一次、第二次庭审；被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人张传浩到庭参加两次庭审；被告胡世民、人民财险沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告刘祖光在本案诉讼过程中撤回了对被告海城市正弘运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：医疗费44693.46元；伙食补助费756元（42×18）；营养费1200元（120×10）；护理费16776元（139.8元×120）；伤残赔偿金31476元[（23836+5636）×1.78×6×10%]；精神损害抚慰金15000元；车辆损失2000元；鉴定费2550元。以上合计114454.46元。 二、事故情况：2019年3月12日18时00分，胡世民驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶撞到由北向南行驶刘祖光驾驶的电动三轮车，致车辆损坏、刘祖光受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，胡世民负本次事故的全部责任，刘祖光无责任。 三、受害人治疗情况：原告刘祖光受伤即被送至头医院治疗，支出医疗费1352元。后原告刘祖光转入沭阳县中心医院住院治疗42天（2019年3月12日至2019年4月23日），诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、双侧多发肋骨骨折等多处伤情，支出医疗费53341.46元。 四、车辆投保情况：辽Ｃ×××××重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××重型普通半挂车，在被告人民财险沈阳分公司投保了交强险，在被告平安财险广东分公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔）。 五、费用支付情况：原告刘祖光于2019年5月起诉至本院，要求被告人民财险沈阳分公司赔偿医疗费10000元、交通费1000元，后双方就该部分费用达成调解协议。 六、鉴定情况： 根据原告刘祖光的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定机构于2020年1月10日作出鉴定结论：刘祖光因交通事故致双侧多发肋骨骨折，累计11根（未遗有4处畸形愈合），构成十级伤残，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告为此支出鉴定费2550元。 七、就原告的请求，本院认为应予认定的项目、金额及理由： 1、医疗费，由医疗费发票、费用清单及相应的病案材料予以佐证，原告上次诉讼时已就10000元医疗费先行主张，本次应扣除；现原告主张44693.46元，并无不妥，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，刘祖光住院天数为42天，可按18元/天计算，现其主张756元，并无不妥，本院予以确认。 3、营养费，本院酌定为1200元。 4、护理费，可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入进行计算，原告护理天数为120日，可按139.8元/天计算（51056÷365），现其主张16776元，并无不妥，本院予以确认。被告人民财险沈阳分公司提出原告主张的护理天数过长。本院认为，本案的鉴定报告系专业鉴定机构作出，鉴定依据及程序并无不当，原告刘祖光除了多处骨折之外，还存在颅脑损伤等多处伤情，加之原告年龄偏大，故鉴定机构认定原告的护理期为120日并无明显不当，且被告人民财险沈阳分公司未提供充分证据证明，故本院不予采纳；其请求重新鉴定，本院亦不支持。 5、残疾赔偿金，原告主张31476元，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金，根据原告所受伤情，本院酌定为5000元。 7、车辆损失，考虑到已实际发生，本院酌定为1000元。 8、鉴定费，2550元，有发票证实，本院予以确认。 本院认为：被告胡世民负本次事故的全部责任，事故车辆在被告人民财险沈阳分公司投保交强险，在被告平安财险广东分公司投保商业险，故原告刘祖光的各项损失应由被告人民财险沈阳分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告平安财险广东分公司依照商业险合同的约定予以赔付。 原告刘祖光本次主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46649.46元，因交强险医疗费限额已经赔付完毕，故该费用应由被告平安财险广东分公司在商业险范围内予以赔偿。原告刘祖光的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53252元，由被告人民财险沈阳分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告刘祖光的车辆损失1000元，由被告人民财险沈阳分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。 综上，原告刘祖光的损失应由被告人民财险沈阳分公司赔偿54252元，由被告平安财险广东分公司赔偿46649.46元。 原告刘祖光自愿撤回对被告海城市正弘运输有限公司的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖光款54252元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖光款46649.46元； 三、驳回原告刘祖光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费2550元，合计2950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  单月香 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  胡 汛 书 记 员  王玮玮 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司使用） 62×××28（供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司使用） 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。