wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初871号原告：陈景洪，男，1978年6月7日生，彝族，住。原告：闵成珺，女，1978年9月13日生，汉族，住。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下****]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告陈景洪、闵成珺与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景洪、闵成珺到庭参加诉讼，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景洪、闵成珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期赔偿原告应付未付的经营收益63352元；2.判令被告按年利率6%赔偿原告违约金至支付之日止（其中2018年1月26日至2020年3月25日的为5285元，之后的按年利率6%计算至付清款项之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层55号商铺委托给被告经营管理。并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，于2014年11月9日与被告签订《商铺交接书》。合同明确约定自交房后三个月装修期届满之日起开始计算收益，原告商铺委托给被告经营五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺的总价款（人民币333432元）百分比计算，第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。同时，还约定被告未按期支付经营收益，每逾期一日，按应付未付款的1%支付违约金。被告至今未支付原告第四年度、第五年度的经营收益，因此，提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告陈景洪、闵成珺对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《身份证》复印件一份。欲证明原告主体资格和身份情况。第二组：《企业信用信息公示报告》复印件一份。欲证明被告的基本情况。第三组：《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》复印件各一份。欲证明原告委托被告经营商铺，并由被告支付给原告经营收益的事实。被告商管公司未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告商管公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告陈景洪、闵成珺提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3-55商铺的业主。2013年4月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为35.28平方米的3层55号商铺委托给被告经营管理；期限为五年。被告应向原告支付的年经营收益具体为：以原告于2013年4月10日签订的《商品房购销合同》约定的购房款即333432元计算，被告五年内总计应支付原告的收益为133373元，其中第一年按6%计算为20006元、第二年按7%计算为23340元、第三年按8%计算为26675元、第四年按9%计算为30009元、第五年按10%计算为33343元。被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计70021元，第四年至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，原、被告还就解除合同、双方的权利义务、通知、送达等内容进行了约定。2014年11月9日，原、被告签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告。原告应得的前三年的经营收益70021元已由被告支付鹏飞地产，用于折抵原告相应的购房款。第四年度的经营收益30009元，第五年度的经营收益33343元，共计63352元，被告至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付第四及第五年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付第四及第五年度经营收益63352元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”之规定，被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了损失，鉴于双方约定的违约金过高，原告已自行调整为按年利率6%计付，本院予以支持。被告商管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告陈景洪、闵成珺第四年度、第五年度经营收益共计63352元及违约金（其中，第四年度上半年的违约金以15004.50元为基数，按年利率6%，从2018年1月26日计算至付清全部欠款之日止；第四年度下半年的违约金以15004.50元为基数，按年利率6%，从2018年7月26日计算至付清全部欠款之日止；第五年度上半年的违约金以16671.50元为基数，按年利率6%，从2019年1月26日计算至付清全部欠款之日止；第五年度下半年的违约金以16671.50元为基数，按年利率6%，从2019年7月26日计算至付清全部欠款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十二日书记员  张 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27373号之二原告：中山市高端科技服务有限公司，住所地广东省中山市南区******（金涛商务大楼A610号），统一社会信用代码914************958。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：李心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伊楠，该公司员工。被告：中山市汇鑫卫浴科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水工业区长逸路**，统一社会信用代码914***********679N。法定代表人：何德日，经理。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弱丽，广东厚弘律师事务所实习律师。原告中山市高端科技服务有限公司诉被告中山市汇鑫卫浴科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年4月10日，原告中山市高端科技服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市高端科技服务有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1417.33元，减半收取为708.66元（原告中山市高端科技服务有限公司已预交），由原告中山市高端科技服务有限公司负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  陈崇胜人民陪审员  雷志成二〇二〇年四月十日书 记 员  卓依莲周晓文
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初152号 原告：陶某，男，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：舒某，女，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告陶某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款陆拾万元整（后原告撤回了对其中10万元抚养费的主张，诉讼请求变更为：要求被告支付原告房屋补偿款50万元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告在长丰县民政局协议离婚，被告补偿原告房产费用伍拾万元和孩子抚养费用壹拾万元（共计陆拾万元整）协议规定六个月内必须付清，但是被告迟迟没有行动。为维护原告合法权益，故诉求法院支持原告的诉讼请求。 舒某辩称：50万元是房屋差价问题，我与原告结婚时原告没有财产，我带了40万元嫁给的原告。房产证全在原告手里，我不同意支付原告60万元，房产、房产证全在原告手里，我没有钱，我也动不了房子，离婚后原告不让孩子与我联系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：陶某与舒某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生子陶舒阳于2003年3月16出生，养女陶舒月于2006年7月30日出生。2019年6月21日，陶某与舒某在长丰县民政局婚姻登记处办理了离婚登记并签属了《离婚协议》。《离婚协议》就家庭财产的分割约定如下：现有位于长丰县双凤经济开发区住房一套，归女方所有。女方自愿补偿男方伍拾万元，离婚后半年之内付清。位于长丰县，归女方所有。位于长丰县，归男方所有。位于长丰县，归男方所有。协议签订后，被告并未按照约定支付上述房屋补偿款50万元。故诉至法院。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、离婚协议、离婚证、户口簿及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陶某与舒某签署的《离婚协议》中关于夫妻共同财产分割的条款系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告理应按照协议约定，在离婚后半年内支付原告房屋补偿款50万元，被告并未按照上述约定的时间履行付款义务，故对原告要求被告支付房屋补偿款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，之规定，判决如下： 被告舒某于本判决生效后十日内支付原告陶某房屋补偿款500000元。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告舒某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执恢18号 魏志松： 本院已立案受理金矛申请执行你人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的（1997）寿安民初字第807号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6020号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙世起，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人龙世起经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初676号 原告：孙某，男，1984年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告孙某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙某某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10355元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资10355元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资10355元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资10355元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告孙某劳务工资10355元。 案件受理费29元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执403号之二 申请执行人：江西金溪XXXXXX股份有限公司。 法定代表人：周XX。 委托诉讼代理人：付XX。 被执行人：黄XX。 被执行人：赵XX。 被执行人：鹰潭市XXXX有限公司。 法定代表人：赵XX,经理。 申请执行人江西金溪XXXXXX股份有限公司与被执行人黄XX、赵XX、鹰潭市XXXX有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1027民初1614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄XX、赵XX、鹰潭市XXXX有限公司银行存款至500万元及相应利息，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈鹏程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1152号之一原告：章志斌，男，1981年6月13日出生，回族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告：谢建平，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告章志斌与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告章志斌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章志斌撤诉。案件受理费及财产保全费4,020元，由原告章志斌负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月一日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1009号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：王尧，男，公司员工。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路****，统一社会信用代码91320508MA1NY0YK55。法定代表人：张勇，执行董事。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周庄荣
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281破3号之十四 申请人：江苏楚皇食品有限公司管理人。 2020年4月7日，江苏楚皇食品有限公司管理人向本院提出申请，称江苏楚皇食品有限公司的破产财产已按方案分配完毕，请求本院终结江苏楚皇食品有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏楚皇食品有限公司现无其他财产可供分配。江苏楚皇食品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏楚皇食品有限公司破产程序。 如在破产程序终结后两年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 审判长  谢俊成 审判员  陈 虹 审判员  卢国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 康
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4907号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西环城建设集团有限公司，住所地:广西南宁市鲤湾路**办公楼五、六、八层北半部分。 法定代表人：黄家兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西振祺建筑劳务有限公司（原南宁市华津建筑劳务有限公司），住所地:广西南宁市青秀区凤岭月湾路**月馨苑******。 法定代表人：周振勍，该公司执行董事。 一审第三人：陆昌贡，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西横县。 一审第三人：陆平（曾用名陆国业），男，1986年8月11日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人广西环城建设集团有限公司（以下简称环城公司）因与被申请人广西振祺建筑劳务有限公司（原南宁市华津建筑劳务有限公司，以下简称华津公司）、一审第三人陆昌贡、陆平建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环城公司申请再审称，（一）二审法院查明事实不清。1.二审法院认定陆昌贡持有环城公司与中国机床总公司广州公司签订的《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议(一)》并以环城公司工作人员的身份与华津公司商谈劳务工程分包事宜没有证据证明。以上合同签订的时间是2015年1月20日,华津公司转款日期也是该日，由此证明在环城公司与广州公司协议盖章之前,华津公司与陆昌贡已经就两人共同完成施工达成协议。2.二审法院改判的重要依据是陆昌贡在2016年8月26日向华津公司所作的《情况说明》,二审法院没有从公正角度出发,偏信华津公司的主张,查明事实不清。首先,陆昌贡代理人在庭审中明确表示该《情况说明》是华津公司原法人代表黄好华逼陆昌贡写的,并不是陆昌贡的真实意思表示;其次,陆昌贡代理人明确表示,涉案项目是陆昌贡和华津公司共同承包施工,环城公司只提供资质,不承担相应后果,项目所有后果由陆昌贡和华津公司承担;再次,陆昌贡在2015年1月20日向环城公司出具了“承诺”,内容表明该履约保证金产生后果由其承担,也说明项目承包当时,陆昌贡是认可履约保证金与环城公司没有关系;最后,本案起诉之初,华津公司在南宁市青秀区人民法院起诉时是以“不当得利”案由起诉,在多次庭审中陈述本案事实时,说转款时误转;同时陈述是先认识环城公司,再认识陆昌贡,经过多次庭审证明华津公司所说都不是事实,纯属因为陆昌贡没有支付能力,才编造虚假理由和诉讼,达到其目的。（二）二审法院适用法律错误。1.陆昌贡不构成表见代理。华津公司在转款之后三年之内,一直没有与环城公司进行协商和沟通,只是与陆昌贡对接;转出履约保证金后几年时间里没有与环城公司签订相应合同,也没有让环城公司出具欠条和收条等;一审第三次庭审时华津公司出示了其公司与陆昌贡的结算记录,也说明涉案100万元履约保证金是他们之间合作的一部分,与环城公司无关。2.二审法院认定陆昌贡转款是其与华津公司原法人代表黄好华个人其它款项适用法律错误。华津公司转款100万元给环城公司是陆昌贡与华津公司两方内部事情,与环城公司无关。有新证据表明涉案项目被陆昌贡和华津公司转挂靠案外人,环城公司与涉案项目无任何关系。有新证据表明中国机床总公司广州公司与广西海外建设集团有限公司于2015年6月30日签订《建设工程施工合同》,将“昊森汽车名城汽车4S店一期工程”转挂靠给案外人广西海外建设集团有限公司,100万履约保证金也同时转为广西海外建设集团有限公司向建设方提交履约保证金。环城公司实际已经退出项目施工,不应该再承担非法挂靠责任。综上所述，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回华津公司的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）根据原审查明的事实，陆昌贡以环城公司的名义从中国机床总公司广州公司处承包梧州市长洲区昊森汽车名城4S店一期项目工程，环城公司向陆昌贡出借资质并与中国机床总公司广州公司签订《建设工程施工合同》，但工程实际上是由陆昌贡承包，因此，陆昌贡与环城公司是挂靠与被挂靠的关系。后陆昌贡又以环城公司的名义将该工程的劳务施工部份分包给华津公司，并要求华津公司将中国机床总公司广州公司与环城公司签订的《建设工程施工合同》中约定的100万元履约保证金支付至环城公司账户，华津公司按照陆昌贡的要求将100万元履约保证金支付至环城公司账户后，环城公司再将100万元履行保证金支付至中国机床总公司广州公司账户。从《建设工程施工合同》记载的内容上看，环城公司在承包人落款处盖有其公司的公章，并盖有法定代表人黄家兴的私章，陆昌贡在环城公司委托代理人处签名，结合陆昌贡于2016年8月26日向华津公司所作的《情况说明》，二审认定陆昌贡持有环城公司与中国机床总公司广州公司签订的《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议(一)》，并以环城公司工作人员的身份与华津公司商谈劳务工程分包事宜，并无不当。环城公司主张《情况说明》是华津公司原法人代表黄好华逼陆昌贡写的,并不是陆昌贡的真实意思表示，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。（二）如上所述，华津公司有理由相信将劳务工程分包给其的是环城公司，华津公司基于信赖劳务工程的发包方是环城公司而将100万元履约保证金支付到环城公司账户，因工程无法实施，且陆昌贡、华津公司均表示不再履行涉案工程劳务分包合同，陆昌贡作为工程的实际承包人和分包人，应向华津公司退还100万元履约保证金。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”环城公司作为专业的建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍同意陆昌贡以其名义承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定，其应当对陆昌贡的挂靠施工行为所产生的后果承担相应法律责任。二审认定环城公司应就陆昌贡需向华津公司退还100万元履约保证金及利息承担连带清偿责任正确。环城公司主张华津公司转款100万元给环城公司是陆昌贡与华津公司两方内部事情,与环城公司无关，理据不足，本院不予支持。 综上，环城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西环城建设集团有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10595号之一 申请执行人：广州宝星物流有限公司，住所地广东省广州市海珠区南燕路**。 法定代表人：贺英，经理。 委托代理人：刘庆华，公司职员。 被执行人：刘剑，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 原告广州宝星物流有限公司诉被告刘剑挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8923号民事判决书已发生法律效力。权利人广州宝星物流有限公司于2020年3月27日申请执行，要求被执行人刘剑清还欠款暂计6292.9元并办理车牌号为粤Ａ×××××车辆至被执行人名下的过户手续。本院于2019年3月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据上述查询结果，本院已划拨被执行人名下银行存款6342.9元，上述款项在扣除执行费50元后余款已发放给申请执行人。涉案车牌号为粤Ａ×××××的机动车去向不明，暂无法办理过户手续。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并确认本案金钱债务履行部分已履行完毕。 本院认为，经执行，涉案车辆暂不具备办理过户手续的条件，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10595号案终结本次执行。 申请执行人发现上述车辆或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行判决的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戴党平
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执285号之一 申请执行人：唐良田，男，1951年10月13日出生，汉族，住全州县。 申请执行人：王端淑，女，1953年5月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨晓曼，女，1988年12月11日出生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人：唐某1，女，2006年4月30日出生，汉族，居民,住址同上。 申请执行人：唐某2，女，2011年1月27日出生，汉族，居民，住址。 申请执行人：唐某3，男，2016年1月14日出生，汉族，居民，住址。 唐某1、唐某2、唐某3法定代理人：杨晓曼，系三申请执行人母亲。 被执行人：王忠和，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：蒋平户，男，1958年1月6日出生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋庭忠，男，1976年8月18日出生，汉族，住全州县。 被执行人：王焕荣，男，汉族，1964年4月24日出生，住全州县。 本院在执行申请执行人唐良田、王端淑、杨晓曼、唐某1、唐某2、唐某3与被执行人王忠和、蒋平户、蒋庭忠、王焕荣生命权纠纷一案，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初968号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款968501.72元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。目前，四被执行人均在桂中监狱服刑，该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐燕
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初6527号 原告：山东万基建安工程有限公司，统一社会信用代码91370902694442558Ｈ，住所地泰安市无马街西首北侧营业房。 法定代表人：张立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌星路****楼703-2。 法定代表人：从旭日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮召玺，该公司员工。 原告山东万基建安工程有限公司诉被告际高建业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款251728.88元及利息（自2016年3月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚方勇、被告委托诉讼代理人阮召玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月23日，原告与被告签订南京骋望骊都华庭3-4号楼毛细管辐射空调系统施工分包合同，约定被告将南京骋望骊都华庭3-4号楼毛细管辐射空调系统工程分包给原告施工，合同价款采固定单价分包合同，暂定为80万元，最终价款据实结算，工程进度款按每月实际完成合格工程量的70%支付，工程完工后付至90%，结算完毕后支付至结算总价款的95%，余款作为质量保修金，在质量保修期满后按业主拨付比例分批无息付清，保修期为2个采暖与2个供冷期，每支付一笔工程款前，原告需向被告提供企业注册地建筑业正规发票。合同签订后，原告依约施工，工程于2013年11月竣工。2016年3月17日，经双方结算，工程款总额为1602783.67元。原告于2014年1月10日已开具全额发票，被告已付1351054.79元，尚欠251728.88元未付。 本院认为，原告要求被告支付工程款251728.88元，具有事实和合同依据，本院依法予以支持；至于利息，原告主张的标准无合同依据，本院酌定自2016年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告辩称付款期限尚未届满，但根据合同约定，被告应于2016年3月17日结算后支付至结算价的95%，至于质量保修金，虽然合同约定按业主拨付比例支付，但在保修期已于2015年11月届满的情况下，被告应当及时向业主主张，其怠于向业主主张系为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故本院确定被告于2016年3月17日亦应当支付质量保修金，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第一百零七条，判决如下： 一、被告际高建业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东万基建安工程有限公司工程款251728.88元及利息（自2016年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告原告山东万基建安工程有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费5091元，由被告际高建业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙自亮 人民陪审员  崔建伟 人民陪审员  马宇翔 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终415号上诉人(原审被告)：孙某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古塞外律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人孙某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，孙某与杨某达成和解协议，孙某于2020年4月21日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，孙某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年四月二十一日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初606号 原告：刘艳，女，1979年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：容开驷，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：韦海华，女，1989年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告刘艳与被告容开驷、韦海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人罗柳宁、被告韦海华到庭参加诉讼。被告容开驷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金200000元；2、两被告向原告支付所借款项200000元所产生的利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年4月3日计至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告容开驷以做美食城生意为由向原告借款200000元，原告于当天通过建设银行转账交付借款，被告容开驷向原告出具借款金额为200000元的借条，约定每月利息2%，按月支付，2019年3月3日归还全部借款。被告从借款之日起至2019年4月2日止已按月付息4个月，共计16000元。后未再向原告偿还借款本金及利息。被告韦海华与被告容开驷系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故债务应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韦海华辩称：本案借款是被告容开驷借的，被告韦海华不知情。 被告容开驷未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年12月3日，原告通过中国建设银行向被告容开驷转账交付200000元借款，被告容开驷向原告出具《借条》，载明：“现借到刘艳建行43406133********转来现金￥200000.00元，人民币大写贰拾万元整，用南宁市良庆区凤江路6号东盟和城24号楼1806号房的商品房买卖合同进行抵押，借期为3个月，利息为每月2%，前置，于每月3日支付4000元利息。于2019年3月3日归还全部借款。”被告容开驷在借款人处签名捺印，落款日期为2018年12月3日。被告容开驷从借款之日起至2019年4月2日止已按月付息4个月，共计16000元。因被告逾期未还清借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，被告容开驷与被告韦海华系夫妻关系，二人于2012年10月23日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告容开驷经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告容开驷之间存在借款关系并提交被告容开驷出具的《借条》原件，上述证据清晰记载了借款金额、利息、借款期限，结合原告提交银行转账凭证，可以认定原告与被告容开驷之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告容开驷应向原告偿还借款本金200000元。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，案涉《借条》约定借款月利率2%未超过法律的禁止性规定，故原告主张被告依约支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告容开驷应向原告支付借款利息计算为：以200000元为基数，从2019年4月3日起计至被告容开驷清偿之日止，按月利率2%计付。 关于被告韦海华应否共同偿还上述债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，本案《借条》既无被告韦海华的签名确认，亦未载明借款用途，现原告主张本案借款属于夫妻共同债务，则应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。由于原告未能就其夫妻共同债务主张提供任何证据，故原告诉请被告韦海华承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容开驷向原告刘艳偿还借款本金200000元； 二、被告容开驷向原告刘艳支付借款利息及逾期利息（计算方式：以200000元为基数，从2019年4月3日起至被告容开驷实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告刘艳对被告韦海华的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2450元，由被告容开驷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初649号原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳中摄镜界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道荷兰荷花小镇****，统一社会信用代码×××00Ｂ。法定代表人：庹兵。本院在审理原告陈宇辰诉被告深圳中摄镜界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈宇辰负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年四月一日书记员  詹嘉蓉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3380号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：廖志华，公司员工。被上诉人（原审原告)：何光华，男，1973年1月12日出生，汉族，地址：广东省东源县***************。身份证号码：441************71X。原审被告：张永昌，男，1989年10月12日出生，汉族，地址：广东省江门市蓬江区********，身份证号码：350************614。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人何光华、原审被告张永昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十三日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执126号 申请执行人宝鸡市金陵物业管理有限公司，住宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303598794641M。 法定代表人王贵富，任公司执行董事。 委托代理人王灏，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人王某某，男，回族，1957年1月1日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市金陵物业管理有限公司与被执行人王某某服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金陵物业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的32525元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时查明被执行人有退休工资账户，账号622188793xx********，开户行为邮政储蓄银行宝鸡经二路支行，本院于2020年1月15日冻结了该账户。2020年3月17日，被执行人王某某向本院提交了暂缓执行申请书及宝鸡市中医院出具的诊断证明，以其需要长期用药及生活费用为由，申请解除对该账户的冻结。后经本院合议庭研究，决定解除对王某某账户的冻结，并责令其自2020年2月起，按照每月1000元的标准，向本院支付案款直至所有欠款结清为止，被执行人于2020年4月3日向本院支付了2020年2月至4月的案款3000元，本院已向申请人发放完毕。被执行人无车辆、工商登记信息，因本案标的较小，本院未对其名下房产进行查封。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢98号之三申请执行人：王航，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：夏志安，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王航与被执行人夏志安民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人夏志安名下位于十堰市张湾区红卫街办xxx号房产一处被十堰市茅箭区人民法院依据（2015）鄂茅箭执字第00869号之一协助执行通知书续封。因本案申请执行人王航对上述房产享有顺位在先的抵押权，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月8日向本院出具（2015）鄂茅箭执字第869号移送执行函，将上述查封财产移送我院执行。我院于2019年9月23日依法作出（2018）鄂0303执恢98号之一执行裁定书，裁定将被执行人夏志安的上述房产作价1406988元交付申请执行人王航，现需将上述房产过户至申请执行人王航名下，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执字第00869号之一协助执行通知书对被执行人夏志安名下位于十堰市张湾区红卫街办xxx号）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初6997号 原告：王绍斌，男，1951年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘璐,陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏,陕西摩达律师事务所律师。被告：刘德鸣，男，1958年6月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘德跃，男，1958年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。   原告王绍斌诉被告刘德鸣、刘德跃合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案,2020年4月24日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王绍斌撤诉。案件受理费50元由原告王绍斌承担。    审  判  长  蒋  茹审  判  员  王  洋人民陪审员  师  莹   二0二0年四月二十四日 书  记  员  杨  迪  1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初582号 原告：刘志艳，女，1978年6月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：滨州市银信担保有限公司，住所地滨州北海经济开发区北海大街**。 法定代表人：陈志祯，该公司经理。 原告刘志艳与被告滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志艳到庭参加诉讼，被告银信担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令银信担保公司支付刘志艳保证金3240元；2.诉讼费由银信担保公司负担。事实和理由：2012年11月9日，刘志艳因购房需求向中国建设银行惠民支行申请贷款162000元，由银信担保公司提供担保，并交纳保证金3240元，约定原告向银行按时履行完毕贷款结清义务后，银信担保公司将保证金退还给刘志艳。2020年3月3日，刘志艳将个人银行贷款结清后，向银信担保公司要求退还保证金，其未退还，故依法提起诉讼。 被告银信担保公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，刘志艳与中国建设银行股份有限公司惠民支行（以下简称建行惠民支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定刘志艳因购买楼房向建行惠民支行借款162000元，银信担保公司承担连带保证责任。因担保事宜，刘志艳向银信担保公司缴纳了担保费用3240元、考察费500元及保证金3240元，约定刘志艳履约保证，期满退还保证金。借款合同签订后，刘志艳按借款合同约定偿还本息，至2020年3月3日该笔借款本息偿还完毕。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款结清证明、保证金收据、考察费收据、担保费收据等书证及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，刘志艳向银信担保公司缴纳担保费，银信担保公司对刘志艳的偿贷能力进行考察后，自愿为刘志艳的借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方之间形成担保服务合同关系。银信担保公司收取刘志艳支付的保证金，是为了约束刘志艳依约履行，借款合同履行完毕后，该担保服务合同关系也随之终止，刘志艳诉求银信担保公司返还保证金3240元，符合双方约定及法律规定，故应予以支持。 银信担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志艳保证金3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  周立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 慧
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初90号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨肖杰，男，1984年1月11日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区，现家住自贡市沿滩区。2020年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人杨肖杰犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年1月15日凌晨1时许，被告人杨肖杰接到吸毒人员胡某的微信要求向其购买250元的冰毒和麻古，双方约定在自贡市沿滩区创兴城××号车库门口交易。当日凌晨2时许，双方来到交易地点，被告人杨肖杰以250元的价格将冰毒和麻古贩卖给胡某。因被告人杨肖杰2020年1月14日曾向胡某借款100元，后胡某将剩下的150元毒资通过微信转账给了杨肖杰。交易完成后，胡某来到自贡市自流井区××路杨肖杰母亲家将购买的毒品吸食。经现场检测报告书检测，杨肖杰、胡某尿液检测结果呈阳性。 2020年1月16日被告人杨肖杰在自贡市第六中学附近被民警抓获归案，并扣押杨肖杰VIVO手机一部。案发后，被告人杨肖杰在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人杨肖杰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后被告人杨肖杰如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人杨肖杰判处有期徒刑七个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人杨肖杰对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；自贡市中级人民法院指定管辖决定书，认罪认罚具结书；扣押清单；检测样本提取笔录；现场检测报告书；调取证据材料清单；通话记录；行政处罚决定书；房屋产权证明；证人胡某、刘某、肖某的证言；被告人杨肖杰的供述和辩解；视听资料：讯问被告人同步录音录像；辨认作案现场的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人杨肖杰明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人杨肖杰案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨肖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。） 二、被告人杨肖杰违法所得二百五十元予以追缴；公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执406号之一申请执行人：万林，女性，1992年08月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张红阳，男性，1994年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行万林与张红阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月一日书记员 郑龙峰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执426号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 被执行人郑国辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住越秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人郑国辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2012号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还信用卡透支本金36609.51元及利息12542.40元、手续费1332.04元、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息742.73元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月三日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4597号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：岑溪市建庆房地产有限责任公司，住所地:广西岑溪市玉梧大道建材城内。 法定代表人：陈达庆，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地:广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉宏，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎明，男，1982年3月20日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建辉，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎怀阳，男，1972年6月22日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建生，男，1970年7月8日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈延刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住广西南宁市。 再审申请人岑溪市建庆房地产有限责任公司（以下简称建庆公司）因与被申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、梁玉宏、黎明、王建辉、黎怀阳、黄建生、陈延刚建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建庆公司申请再审称，二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案工程没有通过竣工验收是施工方的责任，二审判决认定的事实其实是认为华南公司没有竣工验收的义务。被申请人承建的楼房没有通过竣工验收备案，有岑溪市建设工程质量安全监督站出具的《告知书》，足以证明被申请人没有履行法定义务。涉案工程经过招投标，由梁玉宏、黎明、王建辉、黎怀阳、黄建生挂靠华南公司，与建庆公司签订《建设工程施工合同》，被申请人作为承建方及参建方，依法负有协助建庆公司办理涉案工程的验收手续的义务，合同约定竣工日期为2011年1月31日，但至今涉案工程未能完成竣工验收备案，后续的产权证书无法办理，导致建庆公司未能按时交付商品房给业主，致使建庆公司产生了巨额的损失。综上所述，二审判决第二项错误，请求再审本案，改判驳回被申请人的上诉请求。 本院经审查认为，根据二审查明的事实，虽然建庆公司与华南公司签订有《建设工程施工合同》，但在涉案项目的建设过程中，建庆公司的法定代表人陈达庆及梁玉宏、黎明等人均参与到涉案项目管理施工，其中由梁玉宏、黎明等人具体负责管理和组织安排有关人员及机械材料进行施工，而建设过程中所需要开支的材料费及工人工资等均由梁玉宏、陈达庆审核签字后才能从项目部账户等账户中支出，有关材料供应商发给华南公司的请款单等，也不是华南公司审核，而是由陈达庆和梁玉宏等审核签字后才能从有关账户中支付的，工程结束后也是由梁玉宏、黎明等人把有关资料移交给建庆公司及办理项目五方验收合格证和规划验收合格证，二审认定华南公司为被挂靠的建筑施工单位，建庆公司与梁玉宏、黎明、黎怀阳、黄建生、王建辉等各投资股东均为实际施工人正确。涉案工程完工后，陈达庆与梁玉宏、黎明、黄建生、王建辉、黎怀阳通过召开股东会以及签订多份补充协议的形式，对双方合作开发的工程项目进行了结算，各方对建设涉案项目中的资金投入及利润分成等问题已通过相关协议达成了一致意见，并已通过另案诉讼解决了纠纷。根据2012年10月14日陈达庆与黎明等人签订的岑溪市建材城二期一号楼项目股东会会议纪要第5条“涉及延期交房和房屋质量问题或其他原因造成的费用支出由陈达庆方进行处理，费用共担”之约定，以及建庆公司与梁玉宏等人就涉案工程的相关问题达成了意见，且最终形成了《欠款条》，故建庆公司请求华南公司、梁玉宏等五人赔偿因延期交房而造成的损失缺乏依据。二审对本案的实体处理正确，建庆公司主张再审本案，本院不予支持。 综上，建庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岑溪市建庆房地产有限责任公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈聪颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1483号原告：李某甲，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：李某乙，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李某甲与被告李某乙相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李某甲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年四月十日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申84号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人陈柱因不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈柱申请再审称,一、提交《同意撤销万新街道办事处站庄村等十个建制村的批复》《万新街关于批注撤村的村队启用新公章的通知》《关于启用社区管理委员会的报告》《东丽政务网信息公开截图》四份新证据，证明南大桥村民委员会已经于2009年6月撤销，而《房屋拆迁补偿安置协议书》的签订日期是2010年11月30日，因此，协议上的拆迁方不是原南大桥村民委员会。二、被拆迁房屋在2010年11月30日被征收的时候，土地性质是国有土地，因此，被拆迁房屋拥有国有土地使用权。依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，人民政府是被拆迁区域的责任主体。因《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第六条规定，东丽区将拆迁责任主体的责任交给天津市东丽区万新街道办事处，由天津市东丽区万新街道办事处负责该区域的拆迁工作，因此，天津市东丽区万新街道办事处是其房屋拆迁的责任主体，应当承担责任。三、提交新证据《情况说明》一份，该说明系天津市东丽区人民政府万新街道办事处在另一起案件中给人民法院的说明，证明涉及万新街道城中村改造项目相关拆迁补偿安置费用已经由天津市东丽区人民政府城市化建设办公室拨付给万新街道办事处，因此，天津市东丽区万新街道办事处是其房屋拆迁的受益方，应当依法履行协议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案依法立案受理。本院经审查认为,《房屋拆迁补偿安置协议书》系陈柱与天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会签订，根据协议书中载明的“根据广大村（居）民迫切要求，结合市城市化建设整体规划，且为了改善村（居）民生活居住条件，在房屋所有权人自愿申请的前提下，我村实施对卫台及育红大街区域房屋进行提前置换。依据村内2010年1月22日发布的公开信，甲、乙双方就房屋置换补偿安置一事，签订如下协议，共同遵守”内容，该协议系村集体经济组织与成员之间签订的房屋置换协议，天津市东丽区万新街道办事处并非该协议的签订主体和责任主体。另，陈柱提交的证据在原审时均已提交，不属于新证据，且不能据此证明天津市东丽区万新街道办事处应当履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，故陈柱主张天津市东丽区万新街道办事处履行《房屋拆迁补偿安置协议书》缺乏事实根据和法律依据。两审法院裁定对陈柱的起诉不予立案，并无不当。陈柱提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈柱的再审申请。审判长  王双伟审判员  耿小军审判员  刘 宁二〇二〇年四月二十四日书记员  穆宝宁
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保28号申请人:赣州豪宸建筑设备租赁有限公司，住所地：赣州市赣县区五云镇赣江村下街组高坎上。法定代表人：吴少龙。委托代理人：董礼军、邱彦，江西一泓律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞。申请人赣州豪宸建筑设备租赁有限公司于2020年4月30日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的账户（开户行：中国建设银行南宁市路桥支行，账号：45×××60）中人民币1100000元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的账户（开户行：中国建设银行南宁市路桥支行，账号：45×××60）中人民币1100000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月三十日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15405号之一 申请执行人:曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：李家怡，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告曹德怀诉被告李家怡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初778号民事判决书已发生法律效力。权利人曹德怀于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人李家怡在本判决生效之日起七日内向申请执行人曹德怀支付担保借款本金26393.4元，并自2017年6月27日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向申请执行人曹德怀计付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院于2019年12月30日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｗ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年4月15日到2022年4月14日）,因上述车辆为外地车辆,难以找到下落，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经调查，除上述外地车辆外，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈弘殷
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民特2号申请人：孙晓洋，男，2007年10月30日出生，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：孙进宝，与申请人系爷孙关系，男，1953年6月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。申请人孙晓洋申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。2017年5月份，申请人爷孙为取得孙晓洋的政府对孤儿的补贴款，隐瞒了其母张春丽与孙晓洋爷孙有联系的事实，向漠河市人民法院申请宣告张春丽为失踪人。漠河市人民法院宣告张春丽为失踪人后，申请人爷孙取得了政府给予的孤儿生活补贴款。之后，孙进宝涉嫌诈骗被追究刑事责任，孙进宝认罪悔罪，申请撤销对张春丽失踪的判决。经审理查明：2017年9月25日，漠河县人民法院作出（2017）黑2723民特2号民事判决：宣告张春丽失踪；指定孙进宝为孙晓洋的法定监护人。2019年9月24日，被宣告失踪人张春丽被漠河市公安局传唤至如皋市公安局开发区派出所办案区。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，应当撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销黑龙江省漠河县人民法院（2017）黑2723民特2号民事判决。本判决为终审判决。审判员  裴洪党二〇二〇年四月二十八日书记员  侯力靖附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27816号原告：杨帆，男，1976年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市欧乐在线技术发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府深圳市软件产业基地1A407，统一社会信用代码：91440300326540058K。法定代表人：朱旗。原告杨帆与被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人宋乔华、曾美凤，被告法定代表人朱旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月3日。二、岗位：技术总监。二、工资结构及工资标准：双方庭审时确认原告的工资结构为：基本工资2400元+岗位薪资32000元（固定）+职务补贴20000元（固定）+全勤餐补330元（缺勤一天扣15元）+全勤补贴300元（有缺勤情况扣除300元）+绩效（根据KPI考核）。双方庭审时确认原告离职前十二个月平均工资为55030元/月。三、关于2018年2月1日至2019年7月31日期间工资的问题：原告主张，被告未支付其2018年2月1日至2019年7月31日期间工资。2018年2月1日至2018年7月31日其正常出勤，2018年8月1日起被告办公场地因拖欠管理费被收走，原告开始在家里办公，后于2019年7月31日因原告拖欠工资被迫解除劳动关系。为证明其主张，原告提交了微信聊天记录、介绍信、终止协议、下架通知、下架证明、战略合作协议、授权委托书、受资单位拨款办理人及账户确认函、收据等证据。被告法定代表人对原告提交证据的真实性予以确认。本院认为，被告法定代表人确认原告提交证据的证实性，故本院对原告提交的证据予以确认。根据双方确认的被告公司在2018年7月31日前正常经营，原告正常出勤的事实，被告应支付原告2018年2月1日至2018年7月31日期间正常工作时间工资330180元（55030元×6个月）。关于2018年8月1日至2019年7月31日期间工资的问题。原、被告双方确认2018年8月开始公司没有正常经营，原告主张虽然公司没有正常经营，但其一直在被告处实际工作至2019年7月31日。根据原告提交的证据显示，原告在2018年8月1日至2019年7月31日确实有为被告公司处理部分事宜，但原告提交的证据不能显示，其在2018年8月1日至2019年7月31日所有工作日均有正常提供劳动。原告主张在被告停止经营后长达一年的时间内，正常提供劳动，且未领取工资，有悖常理，本院难以采信，综上，原告要求被告支付2018年8月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。四、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金的问题：原告主张因被告拖欠工资被迫离职，但其未举证证明向原告主张过被迫离职，应承担举证不能的不利的后果，故原告要求被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。五、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合原告胜诉比例，被告应支付原告律师费1072元。六、原告仲裁请求：1、被告支付2018年2月1日至2019提7月31日期间的正常工作时间工资1260000元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金280000元；3、被告支付2018年3月至2018年6月期间的未报销的差旅费16672.7元；4、被告支付2018年7月至2019年8月期间未报销的办公及差旅费。七、仲裁结果：深劳人仲案[2019]12449号案件裁决如下：1、被告支付原告2018年2月1日至2018年7月31日期间的正常工作时间工资330180元；2、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2018年2月1日至2019年5月2日期间的工资827980元；2、被告支付原告2019年5月3日至2019年7月31日期间工资326384元；3、被告支付原告赔偿金385210元；4、被告支付律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆2018年2月1日至2018年7月31日期间正常工作时间工资330180元；二、被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆律师费1072元；三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年四月二十日书记员 吴亚非
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8289号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执418号之四申请执行人：王敏，女性，1970年09月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张健，男性，1970年05月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王敏与张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××12。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执303号申请执行人：胡海波，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：康东会，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人胡海波与被执行人康东会民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2557号民事判决书已发生法律效力，被执行人康东会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海波向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人康东会仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康东会银行存款（或合法收入）46000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年四月二十九日书记员  何明坤
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保14号 申请人：周志图，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小冰，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：厦门恒洋装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路488号203单元，统一社会信用代码91350200154985754P。 法定代表人：雷松柏，董事长。 被申请人：雷松柏，男，1972年9月22日，畲族，住福建省南安市。 申请人周志图于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门恒洋装饰工程有限公司、雷松柏名下价值为1000000元的财产采取保全措施，申请人周志图以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周志图提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门恒洋装饰工程有限公司、雷松柏名下价值1000000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人周志图负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 （林良生） 二〇二〇年四月二十二日          法官助理（郭媛媛） 代书记员（郭志恒）
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执3号之四申请执行人：砚山强鑫建材有限公司，住所地砚山县江那镇三星坝。法定代表人：严忠书，该公司董事长。被执行人：李成，男，1978年10月25日生，汉族，浙江省仙居县人，高中文化，居民，住云南省文山市。本院在执行砚山强鑫建材有限公司与李成买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人李成发出执行通知书，责令支付砚山强鑫建材有限公司混凝土款181600元，负担案件受理费1966元、执行费2653元，合计186219元。但被执行人李成未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李成在砚山县第三建筑公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李成在砚山县第三建筑公司处工程款186219元。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年四月二十九日书记员  王维可
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执167号之二 申请执行人江西某商业银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 被执行人毛某。 被执行人江某。 本院在执行申请执行人江西某商业银行股份有限公司与被执行人毛某、江某借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日以（2020）赣1027执167号执行裁定书查封了被执行人毛某、江某共有的坐落在金溪县房屋一栋。2020年4月9日通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人毛某、江某上述房屋，买受人徐某以700000元的最高价竞得。现因买受人徐某过户登记需要，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毛某、江某共有的坐落在金溪县房屋一栋的查封。 二、被执行人毛某、江某在金溪县的房屋一栋的所有权归买受人徐某所有。房屋所有权自本裁定送达买受人徐某时起转移。 三、买受人徐某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐凤琴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执139号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人丁克成，男，生于1994年1月30日，汉族，住松滋市，关于被执行人丁克成罚金、退赔被害人损失执行一案，本院作出的（2019）鄂0581刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，该判决载明从丁克成在宜都市公安局预交的退赔款中支付6153元给被害单位中移铁通有限公司宜昌分公司，丁克成预交的余下退赔款1847元应当冲抵丁克成应当缴纳的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁克成在宜都市公安局预交的退赔款8000元。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月十六日书记员  张啸海
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3596号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*******路桥大厦201房。法定代表人：刘某1。被告：杨颜丽，女，汉族，1979年4月28日出生，公民身份号码：140************424，住址：山西省长治县***********。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告杨颜丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费63元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年四月一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执502号 李国东、广州市品格厨卫有限公司： 李国东与广州市品格厨卫有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。被执行人已将该款转付给申请执行人李国东。至此，申请执行人李国东向本院申请执行的（2019）粤0105民初28078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初831号原告：冯永宏，男，汉族，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************718。被告：孔嘉星，男，汉族，住广东省恩平市***********。身份证号码:440************110。原告冯永宏与被告孔嘉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冯永宏在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯永宏撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7331号原告:李虎臣,男,1951年1月23日出生,汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告:张君华,女,1975年4月4日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被告：尹延刚，男，1998年11月30日出生，汉族，住址同上。被告：尹某，女，2004年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：尹金祥，男，1946年11月20日出生，汉族，住冠县。原告李虎臣与被告张君华、尹延刚、尹某、尹金祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎臣及其委托诉讼代理人张东全到庭参加了诉讼，被告张君华、尹延刚、尹某、尹金祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君华偿还原告代偿款及赔偿金232630.59元；2.被告尹延刚、尹某、尹金祥在继承遗产的范围内对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月24日尹子光因经营过程中资金周转困难，且无法以自己的名义申请银行贷款，经与原告协商，借贷以李虎臣的名义向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贷款99000元，之后尹子光偿还了部分借款利息，未能偿还本金。2019年3月28日山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司起诉至冠县人民法院，该笔借款本金、利息及罚息累计182630.59元。原告代为偿还就该借款本息。根据原告与尹子光2011年4月24日签订的协议书约定，原告有权追偿。尹子光于2017年3月去世，该款应由被告张君华偿还，被告尹延刚、尹某、尹金祥在继承遗产的范围内对上述款项承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张君华偿还原告代偿款及赔偿金176385.87元被告张君华、尹延刚、尹某、尹金祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日原告与尹子光签订协议书约定：乙方拖欠甲方租赁费十多万元。因乙方资金紧张，无力偿还欠款，双方达成如下协议：一、因乙方无法以自己的名义向银行贷款，故采取甲方向农村信用社贷款99000元，由乙方提供担保并负责偿还银行本息的方式，以此作为偿还所欠租赁费的方式。二、乙方负责按期偿还银行贷款本息，不得迟延偿还或者拒绝偿还。三、如乙方未能按期偿还银行贷款本息，造成银行直接向甲方催要，致甲方承担还款责任或者产生不良信用记录，乙方应当承担由此给甲方造成的贷款本息、违约金、滞纳金等经济损失，同时乙方自愿再另行支付给甲方物业、万元作为不良信用和其他损失的赔偿。四、乙方偿还贷款本息后，折抵所欠租赁费，不享有向甲方追偿贷款本息的权利。五、乙方偿还银行贷款本息后，剩余租赁费乙方仍应及时结算并继续偿还。同日，原告李虎臣在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行贷款99000元，担保人为尹子光等。贷款经多次以借新还旧的方式转贷，至2017年4月15日到期。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行将李虎臣、尹子光等诉至山东省冠县人民法院。2019年5月24日李虎臣偿还该借款182630.59元。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行撤回起诉。另查明：尹子光于2017年3月去世。被告张君华与尹子光系夫妻关系，被告尹金祥系尹子光之父，尹子光与被告尹延刚、尹某系父子女关系。本院认为，原告与尹子光协议约定由尹子光代偿原告的银行借款，以此来偿还尹子光欠原告的债务。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。尹子光至其病故未按约定偿还原告的银行借款，给原告造成了贷款本息、滞纳金等损失，原告此损失依双方协议应当由尹子光承担，并承担违约责任。尹子光的债务系发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定系被告张君华与尹子光的共同债务，被告张君华应共同还款。被告尹延刚、尹某、尹金祥系尹子光的法定第一顺序继承人，其应在继承尹子光遗产的范围内承担责任。被告张君华、尹延刚、尹某、尹金祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君华于本判决生效后十日内支付原告李虎臣经济损失及违约金176385.87元；二、被告尹延刚、尹某、尹金祥在继承遗产的范围内对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告张君华、尹延刚、尹某、尹金祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 坤
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行审2号 申请执行人龙里县人民政府办公室，住所地贵州省龙里县行政办公楼**，统一社会信用代码：115227300098242684。 法定代表人：胡伟谊，主任。 2020年4月28日，本院收到申请执行人龙里县人民政府办公室的强制执行申请书，请求依法强制执行贵州龙里大福房地产开发有限公司应向申请执行人缴纳的防空地下室易地建设费428680元；本案执行费用由贵州龙里大福房地产开发有限公司承担。事实及理由：申请执行人与贵州龙里大福房地产开发有限公司非诉强制执行一案，申请执行人于2020年4月22日作出的龙人防征决〔2020〕4号《防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，贵州龙里大福房地产开发有限公司未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人遂提起强制执行申请。 本院认为，机构改革职能划转后，龙里县人民防空办公室的职责已划转龙里县人民政府办公室，故申请人龙里县人民政府办公室具有提起涉案强制执行申请的主体资格。行政机关申请人民法院强制执行的前提是公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行，即该行政行为已经生效。本案中，申请执行人龙里县人民政府办公室申请执行的征收决定于2020年4月22日作出，于2020年4月23日送达贵州龙里大福房地产开发有限公司，该决定的起诉期限最早于2020年10月22日届满，现申请执行人在决定仍处于复议及诉讼的期间即向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人龙里县人民政府办公室的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理祝婷 书记员崔文静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗8号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：耿某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告郭某、耿某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月14日作出（2014）临民初字第3426号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执322号郭志衡：你与厉瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厉瑞霞于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向厉瑞霞履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初462号之一原告：青岛永康建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处小南庄社区居委会**，统一社会信用代码：91370211591294070D。法定代表人：耿义林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明凯，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住，住所地：江苏省句容市长江路**一社会信用代码：91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。被告：青岛中港盛实业有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区株洲路**海信创智谷******会信用代码：913702005611926392。法定代表人：赵军，该公司执行董事。被告：青岛城投路桥投资发展有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市市**嘉善路**码：91370203686765656J。法定代表人：崔俊双，该公司执行董事。原告青岛永康建筑工程有限公司与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、被告青岛中港盛实业有限公司、被告青岛城投路桥投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告青岛永康建筑工程有限公司诉称，请求判决三被告支付原告工程款3700000元及500000元利息（以3700000元为基数，自2016年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至起诉之日）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告青岛城投路桥投资发展有限公司与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司签订《青岛市建设工程施工合同》，被告青岛城投路桥投资发展有限公司将“重庆路快速路（改造整治）北段改造（仙山路-流亭立交）工程”（以下简称“涉案工程”）发包给被告江苏山水环境建设集团股份有限公司，后被告江苏山水环境建设集团股份有限公司将涉案工程转包给被告青岛中港盛实业有限公司，被告青岛中港盛实业有限公司转包给原告，原告按期交付工程使用，但被告拖延付款，至今仍欠原告工程款3700000元。现该工程已经完工，被告未足额向原告支付工程款。被告江苏山水环境建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送句容市人民法院审理。因为：被告江苏山水环境建设集团股份有限公司与原告青岛永康建筑工程有限公司之间不存在任何合同关系，不能依据任何合同纠纷确定管辖，应以被告江苏山水环境建设集团股份有限公司所在地法院管辖，故应移送至句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案涉案工程所在地位于青岛市城阳区，故本案的合同履行地为青岛市城阳区，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏山水环境建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏山水环境建设集团股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 彩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3083号之二 解除保全申请人：刘国兴，男，1975年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。 被申请人：袁成志，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：王惠芳，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院受理原告刘国兴诉被告袁成志、王惠芳买卖合同纠纷一案后，本院于2017年4月25日作出（2017）粤0114民初3083号民事裁定书，裁定冻结申请人刘国兴现金85000元以及查封被申请人袁成志、王惠芳价值共254938元的财产或冻结其等值银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人刘国兴于2020年4月20日以本案判决已生效且已进行执行阶段为由向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效。现申请人刘国兴申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人刘国兴现金85000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈瑶瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1646号罪犯古中桂，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月2日作出(2014)深宝法龙刑初字第602号刑事判决，以被告人古中桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯古中桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯古中桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古中桂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯古中桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古中桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古中桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执23号之三申请执行人：肖劲松，曾用名肖俊松，男，汉族，1974年8月20日出生，湖北省麻城市人。被执行人：黄松武，男，汉族，1969年3月15日出生，湖北省麻城市人。被执行人：朱书志，男，汉族，1968年5月26日出生，湖北省麻城市人。被执行人：黄松敏，男，汉族，1973年8月18日出生，湖北省麻城市人。本院在执行肖劲松与黄松武、黄松敏、朱书志民间借贷纠纷一案中，以（2018）鄂1181民初3365号民事裁定书查封了被执行人朱书志名下位于麻城市龙池桥办事处西畈社区**组（不动产权证书号：鄂（2018）麻城市不动产权第00*****号）房查一套，并冻结了朱书志名下所有银行账户。现经申请执行人肖劲松与被执行人朱书志自行协商后，申请执行人肖劲松向本院申请解除对被执行人朱书志房产的查封及银行账户的冻结，经审查该申请系申请执行人的真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱书志名下位于麻城市龙池桥办事处西畈社区**组（不动产权证书号：鄂（2018）麻城市不动产权第****419号）房查一套的查封。二、解除对被执行人朱书志名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月二日书记员  胡俊辉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执恢280号申请执行人：刘颖娜，女，汉族，1979年4月15日出生。被执行人：王纬，女，汉族，1982年1月4日出生。本院在执行刘颖娜诉王纬借款合同纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2019年11月、2020年3月等多次通过网络对被执行人王纬进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，被执行人名下房产已被法院查封，处于轮候处置状态，暂无法处置，未发现被执行人有其他可以执行的任何财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年1月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂时未提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示不认可，但未提供可执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初133号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 洋
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初17号 铁岭县行政事业资产管理中心、铁岭县凡河镇人民政府: 本院受理章宏涛诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十三日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2020）辽1202行初17号 铁岭县行政事业资产管理中心、铁岭县凡河镇人民政府: 本院受理章宏涛诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二Ｏ年四月十三日