wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执453号     申请执行人高某某，男性，1940年10月1日出生。   申请执行人聂某某，女性，1946年4月8日出生。   被执行人杜某某，男性，1978年9月19日生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高某某、聂某某与被执行人杜某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初4812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月20日立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人杜某某送达了执行通知书等相关法律文书，本院查明被执行人杜某某在靖边榆林炼油厂有代发的工资收入，本院依法冻结该工资收入，申请执行人自愿就本案扣划被执行人杜某某的工资收入偿还债务。   综上所述，本院依法冻结被执行人工资收入，申请执行人同意就本案用被执行人工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执453号案件的执行。   终结(2020)陕0824执453号案件中对被执行人杜某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年十月九日     书记员 李东斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保134号 申请人：山东昊盛置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街以北、友谊路两侧潍坊市东方摩托车交易市场**。统一社会信用代码：9137070377102326XQ。 法定代表人：葛爱军，总经理。 被申请人：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南平旺村民委员会，住，住所地潍坊市寒亭区泰祥街友谊路交叉路口东300米路南/div> 法定代表人：王西安，主任。 被申请人：潍坊朗润置业有限公司，住，住所地潍坊市寒亭区通亭街南谊路以东南平旺村中。统一社会信用代码：913707035690483249。 法定代表人：金康，总经理。 申请人山东昊盛置业有限公司与被申请人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南平旺村民委员会、潍坊朗润置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南平旺村民委员会、潍坊朗润置业有限公司的银行存款10744111元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。并提供了山东昊盛置业有限公司名下不动产证号为鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第××号房产为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南平旺村民委员会、潍坊朗润置业有限公司的银行存款10744111元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东昊盛置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2342号之一申请执行人杨业赐，男，汉族，1989年04月25日生，住所地福建省南安市。被执行人刘泉，男，汉族，1968年12月24日生，住所地四川省成都市武侯区。被执行人贵州荞道养生股份有限公司，统一社会信用代码91520115750181285Y，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园湖滨路。法定代表人刘泉，职务不详。本院在执行申请人杨业赐申请强制执行被执行人刘泉、贵州荞道养生股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5388号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金300万元并支付截止2018年8月1日的利息1832000元及2018年8月2日起至全部款项清偿之日止的利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%计算）；2、向申请人支付律师代理费5万元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费51000元、执行费56015元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；2、2019年9月30日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；（2）被执行人刘泉名下有贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆；（3）被执行人名下无证券；（4）被执行人刘泉名下有坐落于成都市高新区民丰大道西段899号1栋2单元10楼1002号房屋一套，贵州荞道养生股份有限公司名下有位于六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）虹桥路的土地使用权；3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、2019年12月18日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人刘泉名下车辆贵Ａ×××**奥迪牌汽车，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日止，虽是首封但因车辆下落不明而无从处置；6、2019年12月20日，本院委托成都市武侯区人民法院查询被执行人房产信息及公积金信息，查询到被执行人无房产信息及公积金信息；7、2019年12月20日，本院委托成都市武侯区人民法院前往被执行人刘泉住所地进行调查，该法院查询到被执行人刘泉名下无房屋、无公积金缴纳情况，也没有其它可供执行的相关财产，被执行人刘泉其它情况不清楚；8、2019年12月24日，本院前往被执行人贵州荞道养生股份有限公司住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园湖滨路进行现场走访调查。经核查，该公司住所地属于贵阳市高新区，现创业大厦已拆除；9、2020年1月9日，本院委托成都市高新区人民法院依法查询、查封了被执行人刘泉名下的坐落于成都市高新区民丰大道西段899号1栋2单元10楼1002号，查封期限自2020年1月2日起至2023年1月1日止。由于上述房屋系轮候查封而未能处置；10、2020年4月21日本院前往六盘水自然资源局高新技术产业开发区分局查封贵州荞道养生股份有限公司名下位于六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）虹桥路的土地使用权（钟经国用（2016）第012号、钟经国用（2016）第014号，查封期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止，系轮候查封。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年四月二十三日书记员 苏宇晟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保117号 冉小红、陈浪平、刘芳珍、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 关于申请人冉小红与被申请人陈浪平、刘芳珍、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冉小红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈浪平、刘芳珍、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的财产解除保全。本院于2020年4月2日立案受理后，已依法对被申请人陈浪平、刘芳珍、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初114号 原告：尹兴磊，男，1993年6月8日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：刘月斗，男，1995年6月1日出生，汉族，住南宫市。 原告尹兴磊与被告刘月斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现被告刘月斗下落不明。 本院经审查认为，因被告刘月斗下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢151号申请执行人：毛明朝，男,1954年10月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：程开武，男，1964年06月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行毛明朝与程开武机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年四月三十日书记员  张 峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初556号原告：谢亚丽，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。原告：王悦，女，1995年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：王泽东，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。原告谢亚丽、王悦与被告王泽东不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚丽、王悦及其委托诉讼代理人王志刚、被告王泽东及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚丽、王悦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还二原告序号为00053北顺腿退耕还林补偿款186000元。事实和理由：二原告系母女关系，原告谢亚丽与原告王悦父亲王泽军于2016年3月14日登记离婚，王泽军与被告系兄弟关系。二轮农村土地承包期间，以被告为承包人的家庭土地承包即包括二原告等10人承包了序号为00053北顺腿退耕还林经济林，该林地承包后，二原告之父等10人对该林地投资投劳，直到2018年该林地被赤峰高新区二期排渣场征占，共获得占地补偿款930000余元，平均每人93000元，此款由被告领取后，二原告多次找其协商，要求被告给付补偿款，被告予以拒绝。被告王泽东辩称，原告谢亚丽、王悦的诉讼请求与事实不符，无法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。具体理由如下：1、被告所获得的征地补偿款系被告王泽东本应得的合法财产，是对政府征占被告土地及树木的合理补偿。2001年在被征占土地上实施退耕还林时，二原告及王泽军已经明确的表示：“不参加退耕还林项目，不植树也不要地，土地谁愿意植树给谁”。因此二原告对本次征占土地并不享有任何的权利，进而也不可能获得任何的补偿。2、2001年实施退耕还林是以户为单位，2018年占地补偿款的发放也是以实际的经营户为单位领取，而无论是2001年统计的参加退耕还林户名单还是2018年发放占地补偿款名单中，均没有二原告谢亚丽、王悦及王泽军户。在2018年被征占退耕还林土地地块征地补偿款公示期内至补偿款发放前，二原告及王泽军均未对补偿款事宜提出异议。3、针对本案争议的补偿款归属及发放问题，二原告于2019年7月8日到元宝山区元宝山镇政府进行了信访，后元宝山镇政府依法依规对本案争议的补偿款归属及发放问题进行了调查核实。2019年10月8日元宝山镇政府在调查核实完毕后作出了元镇政发（2019）100号关于谢亚丽信访事项的处理意见，结论为：“土地和林地由实际经营者王泽东领取占地补偿款并无不妥”的答复意见。综上，被告认为二原告的诉求无事实及法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，原告谢亚丽与原告王悦父亲王泽军于1994年登记结婚，于1995年8月28日生育一女王悦，原告谢亚丽与原告王悦父亲王泽军于2016年3月14日登记离婚，王泽军与被告系兄弟关系。2001年，赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村实施退耕还林项目，被告所在的一组以户为单位进行家庭承包北顺腿地块，以被告为户名的10人承包了北顺腿地块22.36亩林地，此10人中包括二原告、王泽军及被告，林地承包后由被告进行经营管理，二原告及王泽军未参与经营管理。2018年9月4日该承包的林地被征占，经测量，征占的林地为21.56亩，该林地应得补偿费931047元，其中土地补偿费为465351元，经济林补偿费为465696元该补偿款931047元由被告领取，二原告未取得补偿款。上述事实，有视听资料、王泽军的证言、补偿协议、补偿款发放明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：集体经济组织成员享有承包集体经济组织土地的权利，承包的土地被征占后，同样享有获得土地补偿费的权利。涉案的林地是以家庭为单位的方式承包的，双方均认可涉案林地中10口人的承包地包括二原告，该土地被征占后，二原告有权分得该土地补偿费，涉案土地补偿费为465351元，人均46535.10元，二原告应分得93070.20元。因二原告未对涉案土地经营管理，涉案的经济林补偿费应由实际经营者取得，故二原告要求分配该经济林补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告占有二原告的土地补偿费，二原告有权请求被告予以返还，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告王泽东给付原告谢亚丽、王悦土地补偿费93070.20元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告谢亚丽、王悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告谢亚丽、王悦负担947元，由被告王泽东负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二〇二〇年四月一日书记员 刘承鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初967号 原告：迟日久，男，1965年5月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：迟福新，男，1963年4月17日出生，汉族，住盖州市。 原告迟日久与被告迟福新居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 迟日久向本院提出诉讼请求：1．被告返还迟日久出国劳务费32,000元及出国劳务期间的工资损失；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告以能给原告办理出国劳务为由，于2009年8月28日收取了原告迟日久出国劳务费用32,000元，被告给原告出具了一份收条，有迟福新签字为证。当时被告向原告承诺，给原告迟日久办到南非赤道几内亚国家从事保安工作两年，每月工资折合人民币7000元。原告出国被告没有通过正常渠道手续办理，是给办理的旅游签证违法出国做劳务。原告到了之后才知被骗了，只给开了10个月工资，原告困在南非无法回国，无奈工作了2年。原告将在南非的实际情况告知了被告，被告向原告承诺，国外公司给买机票你先回国，在国外欠的工资不给被告给补。在这种情况下，原告回国后多次向被告索要，被告以公司没给等理由推脱至今。原告事后了解到，被告根本没有办理出国劳务资质，给原告办理旅游签证出国劳务违法，才导致原告工资无保证。故诉至法院，请求判令被告返还收取的劳务费并承担工资损失。 本院经审查认为，迟日久诉请的理由是迟福新没有办理出国劳务资质，通过办理旅游签证方式为迟日久办理出境劳务，而通过办理旅游签证方式组织人员出境劳务，非法获利的，涉嫌构成犯罪，故本案应先由公安机关立案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迟日久的起诉。 案件受理费600元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘诗琦
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执156号 申请执行人王冲，男，1991年10月19日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2630号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初702号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路**B301。法定代表人：黎国俊。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**蓝坤大厦301。法定代表人：傅明灯。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司、深圳市凯高点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陆立学执行贵州省天地建筑工程有限公司 司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执499号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于陆立学申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执499号，现已将本案全部案件款640.1元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2597号之一申请人：上海联睦建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区青高路。法定代表人：史阿根。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。被申请人：上海国安园林景观建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路。法定代表人：曹小弟。申请人上海联睦建设工程有限公司与被申请人上海国安园林景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海联睦建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海国安园林景观建设有限公司银行存款人民币324,930.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海联睦建设工程有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海国安园林景观建设有限公司的银行存款人民币324,930.27元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,144.65元，由申请人上海联睦建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初968号原告：叶兵亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告叶兵亮诉被告吴中华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月14日，原告叶兵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶兵亮撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告叶兵亮承担。审判员  桂月娥二〇二〇年四月十四日书记员  艾带弟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初174号之一 原告：张细银，女，1976年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾培强，男，1986年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告张细银与被告曾培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张细银于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张细银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张细银负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年四月八日 书记员  黄润婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1404号申请执行人：杨国华，男，汉族，1975年7月21日出生，住江苏省大丰市。申请执行人：杨仕美，女，汉族，1980年6月13日出生，住江苏省大丰市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人杨国华、杨仕美与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初18893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国华、杨仕美向本院申请执行，申请执行标的123062元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18893号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执224号 申请执行人：西安海豚企业策划有限责任公司。住所地：西安市XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托代理人：何艳，陕西科俊律师事务所律师。 委托代理人：李小杰，陕西科俊律师事务所律师。 被执行人：陕西厚珍源生态农业有限公司。住所地：杨凌示范区XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：胡娟娟，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初488号民事判决书，在执行申请执行人西安海豚企业策划有限责任公司与被执行人陕西厚珍源生态农业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人广告费50000元，并承担案件受理费545元、申请执行费650元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西厚珍源生态农业有限公司在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月七日 书记员  赵奔奔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20114号原告：昆山市旺盛仪表配件厂，统一社会信用代码91320583732240341F，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路16号，投资人：王建龙。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：苏州庆丰仪表有限公司，统一社会信用代码91320505716804661M，住所地江苏省苏州高新区紫金路85号。法定代表人：朱向东。原告昆山市旺盛仪表配件厂（以下简称旺盛厂）诉被告苏州庆丰仪表有限公司（以下简称庆丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告旺盛厂的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。被告庆丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告旺盛厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款60598.14元；2、判令被告支付逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止，以60598.14元为基数，按银行同期贷款基准利率计算)；3、诉讼费、保全费用由被告负担。审理中，原告确认自起诉之日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，原告为被告提供工业仪表零配件加工服务。双方经过对账，确认被告结欠原告加工款项共计60598.14元。原告多次向被告催讨该欠款，被告至今没有支付加工款的意思表示，故原告诉至法院。被告庆丰公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供工业仪表零配件加工服务。双方往来中，原告向被告开具增值税发票分别为：2017年3月23日开具金额12201.5元；2017年5月22日开具金额11549.46元；2017年7月25日开具金额18519.09元；2017年9月13日开具金额13892.6元；2017年12月21日开具金额9100.88元；2018年5月28日开具金额8653.87元；2018年9月12日开具金额11077.6元；2019年10月22日开具金额4743元（应为5322.6元）；2019年10月22日开具金额6830元，原告向被告开具增值税发票总金额97147.6元。2018年12月17日，被告支付原告款项5000元；2019年4月8日，被告支付原告款项11549.46元；2019年5月14日被告支付原告公司员工杨卫荣20000元，该款原告确认为本案款项；被告共计支付货款36549.46元。原告提供2019年5月25日对账单一份，载明2017年至2019年双方往来账明细，且对账单载明截止2019年5月25日，被告还欠原告货款60598.14元，双方已对账正确无误。该对账单加盖被告公司公章。后，原告催讨货款未果，故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的发票、对账单、银行付款记录等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了合同约定的标的物，并开具了相应的发票，被告尚欠货款60598.14元。现被告未能按约付款，故原告要求被告庆丰公司支付货款60598.14元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告旺盛厂主张确认以60598.14元为基数，自2019年11月28日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州庆丰仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市旺盛仪表配件厂加工款60598.14元及利息（利息以60598.14元为基数，自2019年11月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，保全费670元，合计1984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年四月二十六日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7018号 上诉人（原审被告）：徐方丛，男，1970年10月11日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1969年4月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：袁兵，男，1995年7月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：袁某，女，2011年1月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 法定代理人：李某，身份情况同上。系袁某之母。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：管华、刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。 原审被告：吴在成，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住潍坊市昌邑市。 上诉人徐方丛因与被上诉人李某、袁兵、袁某、原审被告吴在成民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐方丛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款合同未生效，担保合同当然未生效，上诉人无须承担担保责任；原审法院认定诉讼时效未过、保证时效未过是错误的。 被上诉人李某、袁兵、袁某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告吴在成未提交书面答辩意见。 李某、袁兵、袁某向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告借款27万元及利息（自2018年7月19日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、案件受理费、代理费、交通费、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认定：2012年1月21日，被告吴在成向原告袁枢华借款15万元，被告吴在成、徐方丛书写了借条一份，内容“今借到袁树华现金壹拾伍万元整。借款人吴在成，担保人徐连军，2012年1月21日”。被告徐方丛在收到借款15万元后将上述借条交付袁枢华。2012年3月3日，被告吴在成向原告袁枢华借款12万元，被告吴在成、徐方丛书写了借据一份，内容“今借到袁树华现金壹拾贰万元整。借款人吴在成，担保人徐连军，2012年3月3日”。被告徐方丛在收到借款12万元后将上述借条交付李某。 另查明，袁枢华于2014年8月15日死亡，无其他兄弟姐妹。袁枢华父亲袁福友、母亲杜学英已死亡。袁枢华与原告李某系配偶，育有子女原告袁兵、袁某。 原告李某于2018年6月19日，由被告徐方丛引领在被告吴在成位于潍坊市昌邑市家门口张贴了催收借款27万元在30日内付清的通知。 原告要求被告支付利息，自2018年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效。 一审法院认为，袁枢华与二被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。吴在成未按时还款是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。徐方丛自愿为借款本息提供担保，依法应当对借款本息承担连带保证责任。现债权人袁枢华已死亡，李某、袁兵、袁某作为其合法继承人，应属适格的原告。三原告作为债权人的第一顺序法定继承人，要求吴在成、徐方丛偿还借款本金27万元及利息，事实清楚、证据充分、于法有据，依法予以支持。 袁枢华与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2018年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效，不违反法律规定，依法予以支持。 被告徐方丛提出保证期间已过的主张，法院经审查认为，原告提供的借据和借条未约定还款时间及保证期间，原告于2018年6月19日由被告徐方丛引领到被告吴在成处张贴催款通知，可视为已催告吴在成在合理期限内返还借款，故对徐方丛该主张，不予支持。 被告吴在成经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、吴在成偿还李某、袁兵、袁某借款本金27万元，于判决生效后十日内付清；二、吴在成支付李某、袁兵、袁某借款27万元的利息（自2018年7月19日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；三、徐方丛对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴在成追偿。案件受理费5350元、财产保全费1870元，共计7220元，由吴在成、徐方丛负担。 二审审理期间，上诉人徐方丛提交其向袁枢华山东省农村信用社账户转账凭证一份、农村商业银行活期查询单二份，证明徐方丛自农村信用社ＡＴＭ机分别于2014年1月提款3万元、2014年7月提款1万元向袁枢华还款，被上诉人质证后认为其只收到上诉人2014年7月1万元的还款。被上诉人提交自2012年至2017年间李某、袁枢华、向上诉人主张权利的通话、短信记录及原始载体，同时证人陈某出庭作证，证明被上诉人一直在向上诉人及吴在成主张权利，要求其还款，本案未过诉讼时效。本院认定，2014年7月7日，上诉人徐方丛将1万元借款归还袁枢华。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人提交的借条、借据、催款通知、照片以及上诉人提交的山东省农村信用社账户转账凭证等证据能够证实吴在成与袁枢华之间存在真实的借贷关系并已实际履行，上诉人徐方丛自愿为借款本息提供担保，依法应当对借款本息承担连带保证责任。对于上诉人提出的“原审法院认定诉讼时效未过、保证时效未过是错误的”的上诉理由，本案的借条及借据中未约定还款时间及保证期间，原审判决认定徐方丛于2018年6月19日引领被上诉人到吴在成处张贴催款通知，视为已催告吴在成在合理期限内还款并无不当，故本案未过诉讼时效及保证时效。鉴于被上诉人二审期间认可徐方丛已于2014年7月7日还款1万元，故原审判决关于吴在成应偿还李某、袁兵、袁某的借款数额及利息应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2948号民事判决第三项“徐方丛对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴在成追偿”。 二、变更山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2948号民事判决民事判决第一、二项“吴在成偿还李某、袁兵、袁某借款本金27万元，于本判决生效后十日内付清；吴在成支付李某、袁兵、袁某借款27万元的利息（自2018年7月19日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清”为“吴在成偿还李某、袁兵、袁某借款本金26万元，于本判决生效后十日内付清；吴在成支付李某、袁兵、袁某借款26万元的利息（自2018年7月19日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5350元、财产保全费1870元，共计7220元，由吴在成、徐方丛负担。二审案件受理费5350元，由徐方丛负担5150元，由李某、袁兵、袁某负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月九日 书记员  王新艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1062号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二。统一社会信用代码9135020630303729XA. 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告：戴龙和，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司（以下简称富荣祥物业公司）与被告戴龙和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富荣祥物业公司的法定代表人杨福荣、被告戴龙和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富荣祥物业公司向本院提出诉讼请求：戴龙和向富荣祥物业公司支付2018年3月1日起至2018年8月9日的物业服务费279.5元、水电公摊费27.5元，2017年9月16日至2018年8月9日的停车服务费2153.3元及违约金（以尚欠的上述各项费用共2460.3元为基数，按日千分之三的标准，自应缴之日起计至2019年10月15日止）。事实与理由：2017年5月10日，厦门市思明区龙福花园小区业主委员会与富荣祥物业公司签订《物业服务合同》，约定由富荣祥物业公司为业委会所在的龙福花园小区提供物业服务，合同期限自2017年5月15日起至2022年10月14日止。依《物业服务合同》约定，物业服务费用按季支付，物业停车服务费用按月缴纳，但最高不超过200元／辆／月。同时，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，按日0.3%的标准支付违约金。戴龙和系厦门市思明区仙岳路335号402室业主及车辆为闽Ｄ×××××号的使用人，其自2018年起欠缴2018年3月1日至2018年8月9日的物业费279.5元、2018年3月1日至2018年7月30日止的水电公摊费27.5元，2017年9月16日至2018年8月9日的停车服务费2153.3元，并产生相应违约金，经多次催讨未果。故为维护富荣祥物业公司的合法权益，提出上述请求。 戴龙和辩称，2018年3月1日其将房屋出租，出租之前物业费用已经缴清，出租之后物业费用应该由租户而并非其承担。富荣祥物业公司无权向其收取物业费，其也不应向富荣祥物业公司缴交费用。另，2017年底起其已不在上述房屋居住，所以不应该缴交停车费。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，厦门市思明区龙福花园小区业主委员会（甲方）与富荣祥物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由富荣祥物业公司为该业委会所在的龙福花园小区提供物业服务，合同期限自2017年5月15日起至2022年10月14日止。《物业服务合同》约定，多层住宅按0.7元/月.平方米标准收费，停车租赁费的收取标准：前两年为250元/月.车位，第三年起按规定300元/月.车位物业服务费用按季支付，业主或物业使用人应在每季第一个月的15号前履行交纳义务。物业停车服务费用按月缴纳。合同还约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，按日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，富荣祥物业公司即为该小区提供物业服务至2018年8月9日止，并按200元/月.车位的标准计收车位服务费。 另查明，戴龙和系厦门市思明区仙岳路335号402室房屋业主，该房为建筑面积76.42平方米的多层住宅。其向富荣祥物业公司下属龙福花园物业服务中心登记使用的车辆为闽Ｄ×××××号，其欠缴2018年3月1日至2018年8月9日的物业费279.5元，2017年9月16日至2018年8月9日的停车服务费2153.30元。 庭审中，富荣祥物业公司称物业服务等相关计费标准张贴于小区公共宣传栏。但至今未能举证。 本院认为，厦门市思明区龙福花园小区业主委员会与富荣祥物业公司签订的《物业服务合同》系当事人之真实意思表示，合法有效，应予严格遵守履行。《物业服务合同》对所有业主、物业使用人，包括戴龙和均具有拘束力。富荣祥物业公司已提供物业服务至2018年8月9日止，戴龙和接受该服务应履行上述期间缴交房屋物业管理费、停车物业服务费之义务。戴龙和未能举证证明其或其他物业使用人向富荣祥物业公司缴清上述期间的房屋及车位的物业服务费，其作为业主仍应承担缴费之责任，其辩解意见本院不予采纳。但，富荣祥物业公司未能举证其为小区代缴水电费、小区水电费分摊至各业主之计算明细，其诉请由戴龙和支付公摊水电费，本院不予支持；庭审中，富荣祥物业公司称小区的相关收费张贴于小区公共宣传栏但未举证，可以认定富荣祥物业公司所提供的物业服务存在一定瑕疵，其诉请戴龙和支付违约金，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、戴龙和于本判决生效之日起十日内向厦门富荣祥物业服务有限公司支付2018年3月1日至2018年8月9日的物业服务费279.5元，2017年9月16日至2018年8月9日的停车服务费2153.30元； 二、驳回厦门富荣祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担15元，戴龙和负担10元。上述款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二日 书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3324号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁尹添，男，1956年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁尹添信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法进行审理。经查，被告梁尹添于2019年2月12日死亡。本院认为：本案属于民事诉讼，原告起诉必须具备一定条件，首要条件是诉讼主体（包括被告）具有成为诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定对起诉需“有明确被告”中的“被告”。结合民事主体和权利能力等规定，被告应为具有权利能力的自然人、法人或其他组织，其中自然人是指从出生后到死亡前的活体。本案被告“梁尹添”在被起诉前就已死亡，从死亡时开始就没有权利能力，不能再作为民事主体，不再具有诉讼主体资格，显然不属于上述规定中的“被告”。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告梁尹添的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二日书记员  利锦仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17870号原告：昆山巴涂印花材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NNY4111，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路535号。法定代表人：丁井亮，该公司总经理。被告：徐孝忠，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告昆山巴涂印花材料有限公司与被告徐孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁井亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山巴涂印花材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款35123元并承担相应损失（以35123元为基数，自2019年1月31日其计算至实际支付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昆山巴涂印花材料有限公司自2017年3月起与被告徐孝忠租赁位于江阴市灵达机械五楼印花厂有业务往来，原告方供应印花材料给被告方用于服装面料印花生产，双方自合作开始既约定每年农历春节前结清所有赊销货款给原告方，但被告方在约定时间并未履约支付2017年度全部相应货款85123元，直至2018年5月左右仅支付20000元货款并承诺8月底将再支付一部分，再次到了约定期限后被告方又以各种理由未能支付剩余货款65123元，并于2018年9月30仍未支付货款的同时提议立据分期支付，原告方在本着友好的前提下，再次相信被告方。在到了约定分期支付的第一期，被告方仅支付10000元后又再次失信，直至2019年1月30日仍未支付货款并拒绝接听原告方电话甚至拉黑通讯录，后经被告方再次协商承诺2019年3月一定会安排一部分货款，到了约定时间后被告方依然失信未支付货款，一直拖延至2019年5月10日，原告方驱车赶往被告方生产场地，经过千辛万苦的努力争取，被告方再次支付20000元货款，时至今日原告方一直本着与被告方友好协商来解决剩余未支付货款35123元，但被告方依然失信不能履约支付货款并给原告方造成了损失。为了维护原告的合法权益不受损失，特具状贵院，请求依法受理被告徐孝忠未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告未到庭也未向本院提交书面质证意见，因原告提供的证据均系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告自2017年3月起发生业务往来，由原告向被告提供环保白胶浆等货物。原告向本院提供的送货单中客户签名由被告签名，双方经对账，2017年11月9日的对账单显示2017年9月1日至2017年10月23日期间的货款为20850元；2018年5月10日的对账单显示2017年12月8日至2018年1月22日期间的货款金额为23642.5元。2018年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人欠昆山巴涂料印花材料有限公司货款总计85123元（22285+20850+18346+23642=85123元），已付20000元，剩余欠款65123元，经协商分三次偿还，具体日期如下：2018年10月15日前付20000元、2018年12月30日前付20000元、2019年1月30日前付25123元。本人承诺绝对按照协商日期及金额准时付款，如违约按总计欠款每日5%利息作为补偿。该欠条由被告徐孝忠签字。2018年10月11日，被告通过微信向原告转账10000元；2019年5月10日，被告通过微信转账20000元。因剩余货款未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原告提供的送货单及对账单，原告与被告之间的买卖合同真实有效，双方之间均应当履行各自的义务。被告通过欠条的方式确认所结欠的货款，应当按照其欠条中载明的付款时间和金额进行支付，该欠条中剩余的货款为65123元，但被告仅支付了30000元，剩余35123元被告未能提供证据证明其已经支付。按照被告出具的欠条，所有的货款均至履行期，原告要求被告支付剩余货款35123元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按期支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主动调整为全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的计算期间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由被告自行承担其法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孝忠于本判决生效之日起十日内支付原告昆山巴涂印花材料有限公司支付货款35123元及逾期付款利息（以35123元为基数，自2019年1月31日起计算至实际付款之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526040722，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费678元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费678元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周玉燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1380号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁震宇，男，1974年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行梁震宇罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初380号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人梁震宇处罚金人民币一万元。因被执行人梁震宇拒不履行法定义务，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁震宇采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1380号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初445号原告：王某1，临县人。被告：王某2，临县人。原告王某1与被告王某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付186212元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告从白某处购买×××及×××车。2017年7月22日，原告与被告签订协议，将车辆转让给被告。协议约定车辆原有的租赁及以后的费用、纠纷，后果均由被告负责承担，与原告无关，车辆归被告所有。同时约定，被告应付原告买车投资款3万元，股份分红款2万元，共计5万元。之后被告未按期还款支付该车的相关费用，榆林运通汽车贸易股份有限公司将白某和原告起诉到法院，各方于2019年9月17日达成《执行和解协议》，约定除用保险理赔款、押金及该车辆抵顶欠款外，原告仍应向榆林运通汽车贸易股份有限公司支付156212元，被告对原告应付款项提供担保。按照原被告签订的协议约定，原告向榆林运通汽车贸易股份有限公司应付的款项应由被告承担。《执行和解协议》签订后，被告向原告支付了2万元，剩余款项未支付，加上原被告转让车辆时应付原告的5万元，被告共应向原告支付186212元。被告王某2未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，案外人白某、杨某以分期付款方式从榆林运通汽车贸易股份有限公司购买红岩牌半挂牵引车，车牌号为×××及×××车。2015年11月22日，白某将该车转让给原告，并签订《汽车转让协议》，同日，榆林运通汽车贸易股份有限公司与白某、原告王某1签订《分期付款汽车购买合同》及《借款合同》，约定剩余车款由原告王某1分期偿还榆林运通汽车贸易股份有限公司。2017年7月22日，原告与被告签订协议，将车辆转让给被告。协议约定车辆原有的租赁及以后的费用、纠纷，后果均由被告负责承担，与原告无关，车辆被告所有。同时约定，被告应付原告买车投资款3万元，股份分红款2万元，共计5万元，该5万元未支付。2018年3月，因被告王某2未按期偿还购车款及榆林运通公司为该车垫付的保险款不能收回，榆林运通公司将白某、王某1、张巧巧（王某1妻子）诉至陕西省绥德县人民法院。绥德法院于2018年5月18日作出（2018）陕0826民初296号民事判决，判决王某1、张巧巧支付剩余车款及利息，由白某承担连带还款责任，同时判决王某1、张巧巧偿还保险款及利息。判决生效后，案件进入执行阶段，榆林运通公司与王某1、白某、王某2达成执行和解协议，约定被执行人王某1、张巧巧、白某欠运通公司车款等217907元及利息，由王某1用保险理赔款、押金、×××及×××车，共计抵偿61695元，剩余156212元及利息，王某1于2019年9月17日偿还5000元、2019年10月30日前偿还90000元、2019年11月起每月底付6000元，直至还清为止，其余部分利息运通公司自愿放弃。上述款项由王某2自愿担保。执行和解协议签订之日，由王某2向运通公司付款5000元，后王某1于2019年共计偿还30000元，王某2代王某1偿还20000元。本院认为，原告向白某购买涉案车辆红岩牌×××及×××车，并与榆林运通汽车贸易股份有限公司签订《分期付款汽车购买合同》及《借款合同》，约定剩余车款由原告王某1分期偿还榆林运通汽车贸易股份有限公司，该合同合法有效。原告购买车辆后，又转让给被告王某2，约定车辆原有的租赁及以后的费用、纠纷，后果均由被告负责承担，与原告无关，车辆被告所有，该协议未经车辆所有人榆林运通汽车贸易股份有限公司同意，但对原被告均具有约束力。被告向原告买车时欠原告买车投资款3万元，股份分红款2万元，共计5万元，应由被告向原告支付。原告与榆林运通汽车贸易股份有限公司在绥德法院签订《执行和解协议》后向运通公司实际支付的3万元也应由被告支付原告。关于原告所欠运通公司剩余款项，因尚未实际发生，且尚存在其他不确定因素，原告请求被告支付，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效后十五日内向原告王某1支付买车投资款3万元，股份分红款2万元，共计5万元；二、被告王某2在本判决生效后十五日内向原告王某1支付王某1已向榆林运通汽车贸易股份有限公司支付的购车款3万元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取，由被告王某2负担725元，由原告王某1负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月二十六日书记员 高若岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初701号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路**B301。法定代表人：黎国俊。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**蓝坤大厦301。法定代表人：傅明灯。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司、深圳市凯高点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初741号原告：程鹏，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：刘日亮，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古远中汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇刀刀板村安居就业小区**楼**底商。法定代表人：刘日亮被告：惠州市盛世糖宝有限公司，，住所地惠州市惠城区江**自编档**第2至3卡法定代表人：林嘉育，系该公司总经理。原告程鹏诉被告刘日亮、内蒙古远中汽贸有限公司、惠州市盛世唐宝实业有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年四月十日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执154-1号 申请执行人赵寅须，男，1994年3月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 申请执行人与被执行人为劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）冀0123民初2633号已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**）。双方当事人都认可除此之外被执行人无其他可供执行财产。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执117号之八 申请执行人：张红良 被执行人：巨涛油田服务（天津）有限公司 法定代表人：曹云生 申请执行人张红良与被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的榆劳人仲案字[2019]第366号裁决书，已发生法律效力。权利人张红良于2019年12月18日向本院申请强制执行，由被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司为申请人补缴2014年1月至2019年6月的各项社会保险，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，故申请执行人关于被执行人补缴社会养老保险的申请属于有关行政机关的行政职责范围，同时该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请；……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下： 驳回张红良对巨涛油田服务（天津）有限公司关于补缴各项社会保险的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1984号之一 申请执行人：边海平,男,汉族,1958年10月30日出生,住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。 法定代表人：陈朱各。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9827号民事判决书，于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计3242元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王天宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13227号原告：高长海，男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道**。法定代表人：姚祖红，董事长。原告高长海与被告天津精瑞置业发展有限公司（以下简称精瑞公司）预约合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高长海之委托诉讼代理人李月一、崔伟到庭参加诉讼，精瑞公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高长海向本院提出诉讼请求：1.判令精瑞公司协助高长海办理天津市西青区杨柳青镇国耀紫溪悦庭（明月新苑）润杨道86号商铺的所有权转移登记手续：2.本案诉讼费用由精瑞公司承担。事实与理由：原、被告于2014年6月21日签订《国耀紫溪悦庭商铺认购书》，约定由原告购买被告所有的坐落于天津市西青区××镇××道××号商铺，总房款1474445元。原告依约缴纳全部购房款，此后多次催促精瑞公司办理过户手续，但其均未办理，故起诉。精瑞公司辩称未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月21日签订一份《国耀紫溪悦庭【商铺】认购书》，约定高长海购买精瑞公司开发的坐落于天津市西青区××镇××道××号商铺，建筑面积为87.61平方米，总价款为1776440元，采用按揭的方式付款，可享受老业主83折的优惠，优惠后总房款为1474445元。高长海自愿支付总房价的50%，即744445元作为认购该配建商铺的定金，高长海已于2014年6月21日交纳定金50000元，剩余订金将于2014年6月28日前交齐。精瑞公司将在收到全部购房款后7个工作日内协助高长海办理房屋过户手续。高长海于2014年6月21日支付精瑞公司订金50000元，于2014年6月28日支付精瑞公司订金694445元，于2016年3月24日支付剩余房款730000元，并已办理涉案房屋的入住手续。本院调取的日期为2020年4月13日的《天津市不动产登记簿查询证明》，载明本院（2016）津0111执3072号案件执行过程中，法院于2017年2月17日查封该房屋，查封期限为2017年2月17日至2020年2月16日。高长海于2019年11月14日申请诉前财产保全，本院于2019年11月15日出具（2019）津0111财保88号民事裁定书，轮候查封精瑞公司座落于天津市西青区××镇××道××号房屋。另查，（2016）津0111执3072号案已经结案，被执行人现已履行完毕给付义务。本院认为，双方签订的《国耀紫溪悦庭【商铺】认购书》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效，双方应依约全面履行各自合同义务。虽然双方签订的《国耀紫溪悦庭【商铺】认购书》具有预约合同形式，但高长海按照约定向精瑞公司交付全部房款，精瑞公司也已经实际将房屋交付给高长海使用，故双方之间已经形成事实房屋买卖合同关系，精瑞公司应按约定及时协助高长海办理房屋权属转移登记手续。在高长海明确表示同意承担权属转移登记过程中的全部费用以及首轮司法查封已经于2020年2月16日届满的情形下，权属转移登记已不存在履行障碍。因此，对于高长海要求精瑞公司协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助高长海办理位于天津市西青区××镇××道××号房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于高长海名下，过户费用由高长海承担。案件受理费80元，保全费5000元，公告费560元，全部由天津精瑞置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张昌辉人民陪审员  王桂来人民陪审员  薛 娜二〇二〇年四月十四日书 记 员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初157号 原告：南宁市汇源汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道西一里1号市政住宅小区1-1-7号铺面。 法定代表人：梁庆初，总经理。 委托诉讼代理人：石远平，系该公司员工。 被告：邓绍杰，男，壮族，1976年2月13日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告南宁市汇源汽车运输有限公司与被告邓绍杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远平到庭参加诉讼，被告邓绍杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原、被告关于车牌号桂Ａ×××××时风牌轻型厢式货车签订了一份车辆委托服务合同书，约定被告将该车辆挂靠原告名下。被告对上述车辆不依约年审和续保，所以要求解除合同。 被告邓绍杰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年9月14日，原告（乙方）和被告(甲方）签订了一份车辆委托服务合同书，主要内容包括但不限于：甲方将其所有的车牌号桂Ａ×××××时风牌轻型厢式货车挂靠乙方名下，并委托乙方有偿服务；委托期间为2018年9月14日至2022年9月14日；委托服务期间，甲方必须对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；甲方对所委托车辆必须按规定购买车辆保险，保险费用由甲方支付；甲方不按公司要求购买保险和拒不按乙方要求续保，车辆不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同；甲方每年向乙方交纳600元服务费；甲方对车辆保管使用、从事道路运输经营的过程中所发生的一切纠纷及其所产生的法律后果，均有甲方自行处理和承担，若乙方因甲方与第三方的纠纷参与诉讼或者介入纠纷处理的，所产生的包括但不限诉讼费等均有甲方承担；委托服务期到期后，委托服务期将自动顺延两年；顺延两年后，双方未签订新的书面合同的情形下，本合同仍然有效，但视为双方存在不定期的车辆委托服务合同关系；在不定期委托服务期间，甲乙双方均有权随时解除本合同。 原告提交的涉案车辆行驶证复印件载明车辆年检有效期至2018年1月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓绍杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。涉案车辆在合同履行期间未依约年审，其行为构成违约，现原告要求解除双方签订的车辆委托服务合同书，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市汇源汽车运输有限公司与被告邓绍杰之间关于车牌号桂Ａ×××××时风牌轻型厢式货车签订的车辆委托服务合同书。 案件受理费25元，由被告邓绍杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初8875号原告: 陕西智诺电力工程有限公司，住所地西安国际港务区，统一社会信用代码：91610000078627161G。法定代表人：韩少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地成都市高新区，统一社会信用代码：91510000201806051E。法定代表人：仲应贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告陕西智诺电力工程有限公司诉被告四川省送变电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊峥民，被告之委托诉讼代理人刘林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西智诺电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其施工款55万元；2、被告承担本案受理费。事实及理由：被告承接西安供电局常宁宫110KV变电站工程后，将其中变电站交接性实验工程转包给其公司，双方约定调试费40万元。其调试完成后将试验报告移交给原告，原告未支付其公司施工费用。后由于常宁宫变电站进线被告一直未施工，导致中止投运时间超过一年，需要二次进行设备调试及试验，被告多次联系其公司进行重新调试，在被告同意支付第一次费用后，双方签订《建设工程施工合同》，约定费用22万元，其公司组织人员进行了二次施工及调试，达到投运条件。其已经按照约定完成了两次调试，被告至今未付清起调试费用，其催要无果，故起诉要求被告付款。被告四川省送变电建设有限责任公司辩称，其公司与建设方签订合同中约定的调试费用只有19万元，原告确实进行了调试工作，但第一次调试后时给其公司出具的报告是虚假的。其与原告之间并未签订施工合同，其公司已经支付原告10万元调试费，原告所诉金额不属实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月，被告与陕西省电力公司西安市供电公司签订施工合同，承包该公司西安110KV常宁宫输变电工程（变电安装部分）（标3包1），工程概况为新建西安110KV常宁宫变电站建设规模为变压器2*50MVA，110KV本期出线2回，10KV本期出线30回，合同价款为310万元。合同签订后，被告与原告口头协商，将其中的变电调试部分交给原告方施工，调试费用19万元，原告按照被告的要求于2014年12月完成调试工作。并2015年3月，原告方向被告出具了试验报告，测试报告加盖的葛洲坝集团电力有限责任公司电气试验室专用章。之后，因为常宁宫变电站进线未通，投运时间超过半年，需要重新进行调试。2016年12月1日，原告与被告签订施工合同书，约定：工程名称常宁宫110千伏变电站交接性实验工程，工程内容为调试，开工日期2016年12月1日，竣工日期2016年12月25日，承包方式为包工包料，包工期、包工程质量、包安全的承包方式，总价款22万元；付款方式：人员、机械、材料到现场以后10天内支付暂定价的50%，工程投入运行后，被告向原告支付到工程款的80%，原告向被告提供竣工资料和全额工程款发票后10日内结清余款。另外，合同中还对双方的权利义务作了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，于2017年5月20日出具了试验报告并交付被告。被告于2016年12月14日及2017年7月11日分别支付原告调试费5万元，共计10万元。2019年5月24日，原告起诉至本院，主张其第一次调试费用40万元，第二次调试费用22万元，增加工程量3万元，扣减被告已支付的10万元，要求被告支付剩余费用55万元。被告对原告调试两次的事实予以认可，对原告主张的第一次调试费用40万元不认可，称其与陕西省电力公司西安市供电公司约定的调试费用为19万元，还提出原告第一次调试出具了虚假的试验报告，报告上加盖的公章为葛洲坝集团电力有限责任公司电气试验室专用章，并非原告公司公章，因此其公司不应支付本次调试费用；第二次原告调试时，因技术达不到，其公司将核心部分的调试交给其他公司进行调试，应扣减费用，对于原告主张的增加费用3万元不认可，坚持认为其公司已经付清原告的调试费用。经询问，原告自称第一次调试试验报告加盖葛洲坝集团电力有限责任公司电琪试验室专用章是因为被告挂靠该公司承包工程，报告上的检验员均是其公司职工，且在常宁宫变GIS检漏、微水及交流耐压试验报告中有其公司公章；被告自认其公司未向葛洲坝集团电力有限责任公司支付过调试费用。另外，被告提交2019年5月15日与陕西中试电力科技有限公司签订的技术服务合同，合同约定的项目名称为常宁宫110KV变电站2#主变返厂拆除安装调试工程电器试验，价款13万元，证明涉案工程的核心部分第二次调试由该公司负责，应扣减原告工程费用12万元；原告对该证据真实性不认可，提出调试的内容与其调试的内容不一致，而且被告未提供实际履行的证据，对证明目的也不认可。对于调试中增加的费用3万元，原告未提供证据证明，被告对此不予认可。辩论时，原告变更其主张，要求被告支付其调试费31万元。因原、被告各持己见，本案调解无果。以上事实，有施工合同书、对账单、试验报告以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。被告对原告在常宁宫输变电工程进行两次调试的事实予以认可，本案的争议焦点为原告两次调试的费用具体金额，被告是否付清。1、第一次试验报告虽加盖的葛洲坝集团电力有限责任公司电气试验室专用章，非原告方公章，但被告未向葛洲坝集团电力有限责任公司支付任何费用，且对原告进行调试及向其交付试验报告的事实认可，故被告应支付原告调试费。原告自称本次调试费为40万元，被告不认可该金额，提出其与西安市供电公司约定的调试费用为19万元，故本院对原告所称第一次调试费用40万元不予认定，按照被告自认的金额确定。2、第二次调试费有合同约定，被告虽提出设备的核心部分并非原告调试，但其提供的与陕西中试电力科技有限公司签订的技术服务合同约定的项目名称为常宁宫110KV变电站2#主变返厂拆除安装调试工程电器试验，与本案调试内容不一致，其据此扣减原告调试费用的理由不成立。原告提出本次调试费增加3万元，被告不认可，原告未提供证据证明增加费用的事实，本院对此不予采信，第二次调试费用确认为22万元。被告认可调试完成后半年内不投运就需要进行第二次调试，据此可以认定原告两次调试均有效，因此被告应支付原告剩余调试费用31万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告四川省送变电建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西智诺电力工程有限公司调试费31万元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,原告已预交，由原告承担4061元，由被告承担5239元。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O二O年  三月  二十四 日 书  记  员      周  雯 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27794号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，公司总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：罗畅荣，男，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市池洞镇信用社宿舍，公民身份号码440************613。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司（以下简称中澳物业公司）与被告罗畅荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中澳物业公司的委托诉讼代理人许文浩到庭参加诉讼。被告罗畅荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中澳物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年4月1日至2019年7月31日期间共28个月的物业管理费10368.4元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费370.3元为基数，从应付款期限之第二日起按千分之三利率计算至清偿之日止，暂计至2019年7月15日为33259.45元）。事实和理由：被告拖欠物业管理费拒不支付。庭审中，原告确认违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算。被告罗畅荣经本院公告传唤，期限届满未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）作为甲方、中澳物业公司作为乙方，签订前期物业服务合同，双方约定：甲方采用招标方式，选聘乙方对其负责开发建设的滨河湾花园物业实行前期物业管理；物业竣工验收交付使用后，乙方以住宅按建筑面积高层每月每平方米2.8元的标准向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金；服务期限自2012年12月31日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2016年2月22日，罗畅荣与中澳物业公司签订前期物业服务协议，将缴费时间调整为每月10日前，物业费计收标准、违约责任与前述前期物业服务合同约定内容一致。庭审中，中澳物业公司明确案涉小区尚未成立业主委员会。罗畅荣为广东省中山市南区********************（建筑面积132.43平方米）的业主，根据合同约定，每月物业服务费370.8元（2.8元/平方米×132.43平方米）。罗畅荣办理上述物业收楼手续后，未支付2017年4月至2019年7月期间共28个月的物业服务费，中澳物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中澳物业公司是经房地产开发企业选聘为案涉小区提供前期物业服务的物业公司，其与罗畅荣签订的前期物业服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中澳物业公司为案涉物业提供了物业服务，罗畅荣不按时支付物业服务费，已经构成违约，除应向中澳物业公司支付拖欠的物业服务费外，还应按合同约定支付违约金。经核算，罗畅荣应向中澳物业公司支付2017年4月至2019年7月期间的物业服务费10382.4元（370.8元/月×28个月）。中澳物业公司将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，系自愿处分自身民事权利，于法无悖，本院予以照准。但自2019年8月20日起，中国人民银行取消该标准，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自该日起，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。罗畅荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗畅荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司支付2017年4月至2019年7月期间的物业服务费10382.4元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费370.8元为基数，分别从欠费当月的11日起计至清偿之日止，其中2017年4月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.7元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由被告罗畅荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 龚    竹    梅人民陪审员 李文艺人民陪审员周少琼二〇二〇年四月二十三日书 记 员 邵    超    群书 记 员 黄    慧    珍
贵州省习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执307号 胡双福申请执行王**龙运输合同纠纷一案，王**龙已履行完毕所有案件款1125元，该案全部执行完毕。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终840号 上诉人（原审原告）：山东崇盛冶金氧枪有限公司，住所地潍坊高新区清池街道张营社区樱前街**研发中心。 法定代表人：杨龙，董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟华，男，1982年5月17日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 上诉人山东崇盛冶金氧枪有限公司因与被上诉人王伟华劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东崇盛冶金氧枪有限公司于2020年4月7日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东崇盛冶金氧枪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东崇盛冶金氧枪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  李朋朋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终87号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王莉，女，曾用名王孟宇，化名王英熹（西），1975年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为西安市新城区，捕前住本市碑林区，2013年2月4日因犯信用卡诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月4日因涉嫌犯组织，领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王莉犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12 月27日作出（2019）陕0102刑初530号刑事判决，以被告人王莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令被告人王莉退缴违法所得，依法予以没收。本院审理期间，上诉人王莉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定王莉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王莉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王莉撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜      锐审 判 员  阿 尼 沙                      审  判  员      田  广 明二○二○年四月二十一日                              法 官 助 理   郭  涛书 记 员  陈  媛  媛   1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号之四 被执行人：金永生，男，1959年06月06日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人金永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金永生在中国农业银行账户内存款人民币70888.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关 聪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1889号 孙换杰： 你与李守丰买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李守丰向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1007号申请人：河南派普建工集团有限公司。统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎。住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。被申请人：张嘉杰，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省。申请人河南派普建工集团有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张嘉杰名下银行存款532446.11元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南派普建工集团有限公司提供532446.11元的财产担保。本院认为，申请人河南派普建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张嘉杰名下银行存款532446.11元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年四月九日书记员  张彩霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9291号之一申请执行人：陆艳英,女,1970年11月29日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：合肥苏格缪斯企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区中房名都A-2001室，统一社会信用代码91340100348728385D。法定代表人：李金波,该公司总经理。申请执行人陆艳英与被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司合伙纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10375号民事判决书，要求被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司履行判决义务。本院于2019年11月20日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人陆艳英于2020年4月26日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10375号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱劲松
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初263号之一 申请人：宋素垒，女，1994年5月6日出生，汉族，枣强县。 被申请人：冯永超，男，1987年6月8日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：何淑会，女，1984年11月2日出生，汉族，现住枣强县。 原告宋素垒与被告冯永超、何淑会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1121民初263号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人冯永超、何淑会名下财产21000元。宋素垒以被告何淑会名下中国工商银行账户04×××88、中国邮政储蓄银行账户62×××86足额冻结为由于2020年4月17日向本院提出解除被告冯永超、何淑会其他账户的申请。 本院经审查认为，本案冻结被告冯永超、何淑会名下银行账户金额超出保全标的，原告宋素垒申请解除对冯永超、何淑会其他名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告何淑会名下中国工商银行账户04×××88、中国邮政储蓄银行账户62×××86冻结以外的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65231号原告：李光绪，男，1986年2月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路**3-3-0。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：李志宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李光绪与被告中国东方航空股份有限公司(以下至判决主文前简称东航)航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员郑卿杰，人民陪审员张佩华、沈丽红组成合议庭，于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告李光绪、被告东航的委托诉讼代理人李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，并赔偿损失30,000元(人民币，下同)；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，原告通过拨打东航客服电话为其与吴某某、代某三人每人购买了往返国际特价套票(乌鲁木齐-上海，上海-迪拜)各三套，共计52,128元。电话订购时，原告并不清楚购买的某某系特种客票，被告工作人员告知原告机票有效期为第一次使用后一年内，被告工作人员未告知第一段国际机票(上海-迪拜)需要在2018年12月31日之前使用这一特别规定。后，原告在2018年11月使用了第一段国内段(乌鲁木齐-上海)。2018年12月14日，原告电话咨询被告系争套票的使用规则，被告工作人员才说明了第一段国际段(上海-迪拜)要求在2018年12月31日前使用，客服让其确定出行时间后告知，并且表示可以再行更改日期，但原告于2019年4月要求兑换机票时却被告知因系统原因无法为其兑换机票，只能做退票处理。现原告无法出行，导致原告存在如下损失：一、购买同样的套票三套存在29,697元的差价；二、每人预订迪拜阿玛哈豪华精选水疗度假酒店5晚存在积分差价为：10,000万豪积分。三、原被告和万豪合作的悦享东方于2019年5月26日24：00结束，每人损失万豪积分124,842万豪积分。四、原上海-乌鲁木齐往返航程为头等舱，现国内航班取消头等舱为商务舱，存在差价和里程损失。综上，因原告已完成给付义务，且套票有效期为一年，被告理应继续履行合同，并赔偿差价和积分损失30,000元。原告为维护自身权益，起诉至法院。被告东航辩称，一、本案应适用《民用航空法》、民航规章及特种票价的客票有效期的规定。特种票价的客票有效期，按该客票适用票价的有效期计算。被告制定、公布并报民航局备案的《旅客、行李国际运输条件》3.2.2规定：特种票价的客票有效期，按照东航规定的特种票价的适用条件之有效期计算。二、原告购买的套票由明确的适用条件，原告系东航的白金卡旅客也应知悉国际优惠套票的特殊使用条件。原告购买的国际特价机票有特定的使用期限限制，即第一个国际段必须在2018年12月31日之前使用，原告未在该期限使用，经被告明确提醒并给予4个月宽限期的情况下仍怠于安排出行，造成套票过期，且未采取适当措施防止损失的扩大，因此造成的套票无法继续使用的后果应自行承担。三、原告诉请包含案外人的某某，依法不属于本案的审理范围。综上，原告明知其订购的特价国际套票的有效期不同于一般机票在得到被告的明确提示并给予合理期限后仍怠于使用，最终造成套票过期、合同不能履行的原因不在于被告，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了账单明细截屏，被告提供了《中国东方航空股份有限公司旅客、行李国际运输条件》、《东上航国内客运销售运价通告》、客票信息、通话录音整理、原告白金卡查询记录、订票记录，经质证，原告、被告对上述证据真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告通过拨打东航客服电话为其与两位案外人订购了被告作为承运人的国际特价套票(乌鲁木齐-上海、上海-迪拜)三套，原告为此支付52,128元(其中每套套票含机票13,200元、机票税4,176元)。被告在电话销售时未向原告明确第一段国际段须在2018年12月31日前使用的规则。2018年12月14日，原告电话咨询被告，被告明确告知第一段国际段最晚须在2018年12月31日前出行，后在2019年1月、2月、3月给予原告时间完成第一段国际段行程，原告均未确定行程。2019年4月底，原告自行确定了具体时间，并预订了相关行程的酒店，后告知被告出行时间，但被告告知无法操作，客票不能使用了。本院认为，本案的争议焦点在于：涉案航空运输合同，是否能继续履行？鉴于客票时间有效期最长为一年，本案中的某某在客观上无法使用，不宜强制履行，故原、被告服务合同无法继续履行，故原告主张继续履行的诉讼请求本院不予支持。另外，原告主张赔偿差价及积分损失计30,000元，关于差价损失，原告并无证据证明，故本院不予支持；关于积分损失，被告于2018年12月14日明确告知原告限制条件后在2019年1月、2月、3月均主动询问原告出行时间，但原告均未确定出行时间，而后在2019年4月底原告在未通知被告具体出行时间的情况下，先行使用积分预订了酒店，致使原告产生了积分损失，因此造成扩大损失的后果应由原告自负责任。另外，关于原告的主张中涉及案外人代某、吴某某的损失，应由案外人代某、吴某某根据其各自与被告的合同另行处理。需要指出的是，被告在旅客运输合同的订立、履行和终止后的各个阶段均应当履行告知义务，向旅客告知限制条件的具体情况。原告购买的是国际特价机票，被告理应在订立时即明确说明限制条件。虽被告于2018年12月14日向原告明确告知了限制条件，但同时被告表示可以争取改签，后于2019年4月底告知原告不能继续履行合同，在此之前，被告并未明确告知机票改签的时间节点，故被告在履行合同的告知义务方面存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李光绪全部的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李光绪负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  沈丽红人民陪审员  张佩华二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初87号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人温玉华，别名傻华，男。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2001年7月9日被清远市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年10月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人黄少国，系广东定海针（清远）律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人温玉华犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人温玉华及其辩护人黄少国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日凌晨，被告人温玉华在清远市清新区金五菱酒店KTV喝酒期间与他人产生矛盾，便纠集一名男子到酒店报复，结伙持刀具砍伤酒店工作人员詹某、周某辉、周某兵。民警接报后赶到现场，将被告人温玉华抓获归案，并扣押作案工具菜刀一把。经法医鉴定：被害人詹某的损伤程度为轻伤二级，被害人周某辉的损伤程度为轻伤二级，被害人周某兵的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人温玉华在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、病历资料、清远市中级人民法院（2001）清中法刑初字第32号刑事判决书、广东省高级人民法院（2001）粤高法刑终字第701号刑事判决书，证人朱某皓、黄某平的证言，被害人詹某、周某辉、周某兵的陈述，辨认笔录，广东省清远市清新区*********《鉴定书》，现场勘验检查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人温玉华的行为已构成了寻衅滋事罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人温玉华在二年六个月至四年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人温玉华自愿在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，且被告人温玉华及其辩护人对公诉机关的量刑建议均表示没有意见，其辩护人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人温玉华逞强耍横，结伙持刀随意殴打他人，致二人轻伤和一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人温玉华犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人温玉华有犯罪前科，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，结合其未赔偿被害人任何损失等情况，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。故其辩护人以其坦白认罪为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人温玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2023年10月12日止。）二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年四月七日书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。