成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3292号 原告：李伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师，一般授权代理。 被告：龙平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理。 原告李伟与被告龙平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人胡俊，被告龙平及其委托诉讼代理人任欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费28,209.33元、误工费37,621元、精神损害抚慰金3,000元、住院伙食补助费2,700元、护理费2,944元、残疾赔偿金66,432元、后续医疗费5,902.06元；2．判令被告向原告支付鉴定费1,200元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告在位于成都市温江区光华大道X段珠江广场在建工地内做工，被告用脚踢了原告所在施工架，导致原告从施工架上摔倒在地，致原告受伤。事故发生后，经原告报警，公安机关对被告作出了行政拘留9日并处罚款300元的处罚。后经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告的致残程度为十级。被告的故意伤害行为已经严重侵害了原告的合法权益。 龙平辩称：原告受伤的结果并不是因为被告侵权所致，是原告与工地其他工友发生口角时试图从脚手架上往下跳所导致的，并非诉状上说的因为摔倒导致的。原告受伤是在劳务过程中，但江苏泸港成都分公司作为其主体单位未尽到安全教育义务，所以才出现原告等其他人员的安全意识较低，从上往下扔架子的行为险些威胁他人的人生安全，因此导致两个班组的人员出事，请求追加公司为本案第三人。 本院经审理认定事实如下：原被告同在位于成都市温江区光华大道X段珠江广场在建工地务工，原告系抹灰工，被告系木工。2017年9月19日，原被告在该工地做工时因琐事发生口角，被告先从其所在的脚手架上滑至地面，随即踢了一脚原告所在的脚手架，原告摔倒在地受伤。后原告被送往成都市温江区医院进行住院治疗，于2017年9月21日出院，住院2天。出院病情诊断证明载明：出院诊断为1．左胫骨远端粉碎性骨折；2．左腓骨骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗。2017年9月21日，原告转至四川何氏骨科医院继续住院治疗，于2017年10月16日出院，住院25天。出院记录（出院证明）载明：出院诊断：中医初步诊断为骨折病（骨断经伤、血瘀气滞），西医初步诊断为1．左胫骨远端粉碎性骨折；2．左腓骨骨折。出院医嘱：1．遵医嘱进行非负重的功能恢复训练，出院3个月后开始扶双拐部分负重行走锻炼；2．出院后半个月、1个月、两个月、三个月、半年回医院复查DR；3．门诊随访，不适即返医院；4．出院带药：强筋壮骨丸2gpotid×100g。原告支出两次住院费及其他治疗费用共计28,212.43元。 2018年6月14日，四川博宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李伟的致残程度为十级。原告支出鉴定费1,200元。 2019年7月15日，原告进入四川何氏骨科医院行左胫骨远端骨折术后内固定装置取出术，于2019年7月19日出院，住院共计4天，支出住院费及其他复查费用共计5,902.06元。出院记录载明：出院诊断：中医诊断为骨折病，西医诊断为左胫骨远端粉碎性骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1．门诊随访，隔两日手术切口门诊换药至手术切口拆迁；2．出院后患肢保护性负重1个月；3．如有特殊不适及时来院复查。 另查明，2017年9月30日，成都市公安局温江区分局公平派出所作出行政处罚决定书，载明：“现查明2017年9月19日19时许，违法行为人龙平与受害人李某在成都市温江区光华大道三段珠江广场在建工地内因琐事发生口角，后龙平用脚踢了李某所在的施工架，导致李某从施工架上面摔倒在地面，后经检查，李某左脚踝粉碎性骨折。…根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人龙平行政拘留九日并处罚款叁佰元的处罚…。”。2017年9月22日，案涉工地工作人员范少波在接受成都市公安局温江区分局柳城派出所询问时答：“2017年9月19日晚上快8点过的样子，当时我在成都市温江区售楼部外面巡视，突然我听见售楼部里面有吵架的声音。随即我就进了售楼部里面，当时我看见在施工架下面有两个工人在抓扯，这两个人一个是漆工，一个是木工。周边有两个架子，其中一个架子上面有两个木工，另外一个架子上面有一个是漆工，这两个架子上面的人也在争吵。突然下面的那个木工在地面捡了一根木龙骨准备去殴打架子上面的两名漆工，我看不对马上把拿木龙骨的漆工挡住了。这时候架子上面的两名漆工准备下来了，另外一个架子上面的木工先下来了，这名木工下来之后，走过去之后对那两个漆工的施工架踢了一脚，那两名漆工也就摔了下来，摔下来之后，那名木工还准备上去踢掉下来的两名漆工，但是被告挡住了。这时候其中一名漆工说他的脚受伤了。随后我喊两名木工在一旁不要动了，并且把受伤的漆工送到医院去治疗。” 庭审中，证人杨某陈述：“当时原告所在的脚手架可能就一人高的距离。当时现场有5个人，当时姓范的管理员是看到了他们跳的全过程。被告是踢了一下脚手架后，停了一下原告和他的工友才跳下来的。原告跳下来后就蹲在那里喊脚痛，当时双方跳下来就是为了干架。” 以上事实，有原被告的身份信息、原被告的当庭陈述、入院证、出院记录（出院证明）、门诊发票、住院费发票、出院病情诊断证明、入院记录、司法鉴定意见书及发票、杨某证人证言、行政处罚决定书及询问笔录等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害，应当承担民事责任。原被告系同一工地工友，应当互商互谅，和睦相处。双方因琐事产生矛盾，均未能冷静协商解决，或通过其他正当途径妥善解决纠纷，导致本次纠纷的发生，双方均存在过错。根据成都市公安局温江区分局公平派出所作出的行政处罚决定书及范少波的询问笔录可知，原告受伤系双方发生口角后，被告用脚踢了原告所在的施工架造成原告摔倒所致。对此，被告辩称原告受伤并非被告踢脚手架所致，是原告自己从脚手架上跳下来所致，并申请证人杨某出庭予以证明。本院认为公安机关出具的行政处罚决定书及询问笔录系事发当月作出，较证人杨某的庭审证言更能真实反映当时事发的情况。其次，公安机关作为公信力机关，其出具的行政处罚决定书的证明力大于杨某的证人证言，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综合本案上述查明事实，本院酌情认定对于被告摔伤造成的损失，原告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 对于原告受伤造成的损失，本院具体认定如下：1．残疾赔偿金，原告一直在温江城镇从业，按照四川省2018年城镇居民人均可支配收入计算20年为66,432元；2．三次住院的医疗费共计34,114.39元；3．住院期间伙食补助费810元（27天×30元/天）；4．原告系抹灰工，但其未举证证明具体工资收入，故其误工费参照四川省2018年度建筑业平均工资50,725元/年进行计算。根据医嘱及原告受伤的实际情况，本院酌情认定误工时间计算至第二次出院后四个月即2018年2月16日，金额为20,718.5元；5．护理费2,160元（27天×80元/天）；6．精神损害抚慰金酌情支持3,000元；7、鉴定费1,200元。上述费用共计125,434.9元（不含精神损害抚慰金）。按照赔偿比例由被告赔偿并承担精神损害抚慰金共计90,804.4元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙平自本判决生效之日起十日内支付原告李伟赔偿金90,804.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,671元，由原告李伟负担100元，被告龙平负担1,571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年四月二日 书记员