广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1333号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人沈超，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，文化程度大学专科，无业，户籍地浙江省兰溪市。2016年5月20日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月18日刑满释放。因本案于2018年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1366号起诉书指控被告人沈超犯非法侵入住宅罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人沈超及指派辩护人王冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年5月24日4时许，被告人沈超因与被害人宋某的感情纠纷问题，在被害人反锁自己所居住的广州市越秀区广州大道中295号璟泰大厦B座1503房的情况下，用私自配的钥匙及暴力踢门的方式强行进入上述房间，对被害人宋某进行殴打，并将被害人宋某放在大厅电视机旁架子上的“劳力士”手表1块（经鉴定，价值人民币67900元）抢走。次日，被告人沈超以人民币6万元的价格将上述“劳力士”手表抵押给典当行。2018年5月30日下午，被告人沈超被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了相关证据，被告人沈超无视国家法律，非法侵入他人住宅，以其他方法抢劫他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十三条的规定，应当以非法侵入住宅罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈超一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人沈超对指控非法侵入住宅罪不持异议，但辩解其行为不构成抢劫罪，而构成盗窃罪，主要理由如下：一、其与被害人宋某2018年3月份开始谈恋爱，5月24日晚上十点其去到体育馆找被害人发生了争吵，其认为被害人在跟自己斗气想回去哄哄她，并且自己也有钥匙，因此5月25日凌晨回到璟泰大厦B座1503房，当时被害人在睡觉，其进房间后与被害人聊了一会儿，想挽回感情，之后就与被害人睡觉了，直到5月25日中午被害人的朋友郑某过来才一起出去，5月25日晚上九点半其把汽车钥匙还给被害人的姐姐，被害人和她姐姐在高德置地广场吃饭聊天，被害人姐姐让自己在边上等，后面再打电话跟自己谈，其知道最后结局是分手，晚上十点左右返回璟泰大厦拿了自己的行李，看到手表放在电视机上面就拿走了手表，后来在5月26日早上9点将手表拿去典当了57000多元；二、钥匙是被害人宋某给的，不是其私自配的，当时用钥匙不能打开外门，其还去叫保安给自己开门；三、其并未对被害人进行殴打。辩护人对指控被告人沈超犯非法入侵住宅罪不持异议，但辩护称指控被告人抢劫的事实不清，证据不足，主要理由如下：一、指控被告人抢劫手表的证据仅有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，现有证据不能证明被告人以抢劫方式取得手表，被告人称是5月25日晚上离开宋某家顺便带走手表的，应以盗窃罪定罪。二、被告人与被害人为恋人关系，案发的起因是情感纠纷，被告人一时冲动，主观恶性不大，建议酌情从宽处理。经审理查明，被告人沈超与被害人宋某原系男女朋友关系，两人共同居住在宋某租赁的广州市越秀区广州大道中295号璟泰大厦1503房。2018年5月24日晚上至25日凌晨，因被告人沈超与被害人宋某出现感情纠纷，被害人宋某独自回到上述房间并反锁房门，2018年5月25日凌晨4时许，被告人沈超发现钥匙无法打开房门后用暴力方式强行破门进入上述房间。25日13时许，被告人沈超与被害人宋某一同离开璟泰大厦。当天晚上，被害人宋某与被告人沈超分手，被害人宋某没有回上述房间居住，被告人沈超返回璟泰大厦B座1503房收拾行李，并将宋某放在电视机旁置物架上的劳力士牌手表1块（经鉴定，价值人民币67900元）盗走。26日上午，沈超以人民币6万元的价格将该劳力士手表抵押给典当行。2018年5月30日下午，被告人沈超被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.璟泰大厦B座1503房的照片，证明璟泰大厦B座1503房房门被损坏的情况以及被害人宋某放置手表的位置。2.沈超的劳力士手表保修卡照片，证明被告人沈超自己的劳力士手表型号：116610，系列：OR6J2001。3.宋某的劳力士手表保修卡照片，证明被害人宋某的劳力士手表型号：116610LV，系列：4V7023L3。4.宋某的劳力士手表及表盒照片，证明被害人宋某的劳力士手表的外观情况。5.沈超的劳力士手表的照片，证明被告人沈超自己的劳力士手表的外观情况。6.沈超随身携带的一串钥匙的照片。被告人沈超签认是宋某给其的璟泰大厦B座1503房的钥匙。7.从宋某汽车上拆下的GPS定位器的照片，证明被告人沈超在被害人宋某的汽车上安装了GPS定位器。8.抓获经过、破案报告，证明被害人宋某于2018年5月27日12时向公安机关报案，公安机关于2018年5月30日在深圳市罗湖区黄贝岭下村7-1号将被告人沈超抓获归案。9.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人沈超随身携带的手机1台、港币120元、人民币4200元、银行卡3张。10.钟某与沈超的微信聊天记录，沈超称“我把我老婆的绿鬼面明天6万拿去抵押了”“他说抵5万、我不行、我说要6万、所以只能明天白天了”“因为我老婆买的时候花了8万多”“兄弟、我最近真的好困难、我真是不应该这样的生活、太累了？希望这次这几万我能好好利用”“不去赌了”。钟某回复称“几千而已，又不干嘛，你老婆发现了，真就分了，得不偿失”“为什么不抵押你自己的，换个a货，有钱再换回来”。沈超称“兄弟、我自己的只能抵押2万、没有绿鬼保值”，钟某回复称“问题你又不需要抵押那么多，你还要去赎回来啊”“那样做很不好”。11.宋某与沈超的短信聊天记录，沈超称“5点左右我忙完会联系你、我不想跟你姐沟通了”，宋某回复称“沈超，你对我还有丝毫良心在的话就说还不还东西就可以了，搞成现在这种局面，什么都已经结束了，如果你说不还，那这辈子你我之间就只有一种关系，你这辈子都欠我的，我也只能希望你用着偷我的钱和东西依旧平安，睡得安稳，如果那些东西可以让你过得更好不再伤害更多对你付出过的人，我当作一切都是施舍。所有事情交给我家人处理了”，沈超回复称“晚上我会来找你，我不会见你姐。我今天本来打算找你爸的，他在开车、我就没去了”，宋某回复称“记住我昨天说的话，你伤害我我一切都认了，但你只要伤害我身边任何一个家人，我什么都可以做出来，因为我什么都可以不要，包括不要命”，沈超回复称“晚上深圳见还是广州见”。12.宋某与郑某的微信聊天记录，证明郑某在2018年5月25日上午10时9分发微信给宋某，宋某在12时5分才回复信息，称自己8点睡觉刚睡醒，“凌晨四点破门，好像14年被三个男人入室盗窃的那一年…我不想在恐慌地生活”“不用担心我，我没有事，不用报警，也不用乱想，你去如果来了就陪我吃点东西就好”。13.沈超与宋某的微信聊天记录，证明宋某与沈超在2018年5月24日18时52分至25日00时30分期间发生了情感争执，2018年5月25日0时30分至37分沈超向宋某道歉，宋某没有回应；2018年5月26日0时29分沈超再次向宋某道歉，称“我调整好自己我会回来找你的”，0时33分宋某回应称“各自走好自己的路，回家好好照顾你妈妈，等你长大后你会明白一切的，无缘再见”，并将沈超的微信拉入黑名单；5月26日14时许宋某重新通过沈超的微信朋友验证，宋某向沈超质问称“沈超，你把我的手表项链都拿走，都是我的生日礼物，你真的做得太尽了”“你真的要伤我到这么尽吗”“我对你付出多少，你真的没有一点思考吗”，沈超回复“你自己去想”，宋某称“家里门外都有监控，包括你破门，全部都看得到，你不懂我现在跟你沟通这些为了什么吗，你永远都不懂”，沈超回复“我破门？保安知道我们吵架、我开门的时候他们都在边上”，宋某称“门锁全部坏了，如果你硬要这样，我姐就只有两种途径，一你妈来广州解决，二报警解决，你自己决定吧”，沈超回复称“我会来找你”“大概多久到深圳”，宋某称“我姐已经失去耐心了，你尽快给他答复吧，我手机也不受我自己控制，你自己思考”“最后我告诉你，我的手表和项链是我的底线，因为是我26岁的生日礼物！其他你对我的索取我可以丝毫不追回，我对你真的言尽了”。14.被告人沈超典当手表的票据，证明2018年5月26日9时许宋某的劳力士表被沈超以6万元典当给万达典当股份有限公司。15.被害人宋某的陈述，证明2018年5月24日晚上9点左右沈超来到游泳馆与其发生争吵，其当面表示要跟沈超分手，沈超就威胁会对其和其家人不利，一起离开游泳馆后其要求沈超中途下车，其独自开车回到璟泰大厦的住处睡觉，并将房门反锁起来，25日凌晨4点左右，沈超将门踢开进来，期间两人又发生了争执。25日中午郑某来到其住处，三人一起下楼去吃饭，沈超不让郑某跟着，然后沈超开车载着其去往深圳方向，后来又开车乱走，在其要求下大约晚上10点沈超又开车回到珠江新城高德置地夏广场，其姐姐在此等候并带其去吃饭，吃完东西后其和其姐姐就跟沈超在富力君悦酒店22楼的沙发上谈了一下，之后其姐姐就带其直接回到了深圳其爸妈的家。26日其跟家人讲了这件事后，家人让其回广州报警。当晚其接到沈超的同事钟某的电话，钟某称沈超骗了他几千块钱没还，想通过其找沈超，还说沈超已离职两个月了，沈超之前在微信上问他劳力士手表能卖多少钱，也发了手表的照片给钟某看。其放在璟泰大厦住处大厅电视机旁架子上的劳力士手表被沈超拿走。辨认笔录：被害人宋某辨认出被告人沈超是取走其财物的男子。16.证人郑某的证言：2018年5月24日19时左右其与刘裕、宋某到广州体育馆游泳，后来发现宋某和沈超在车里面吵架，宋某开车送其和刘裕回家，沈超也上了车，在棠东其和沈超都下了车，宋某就离开了。其和沈超聊了20分钟，然后沈超就离开了，其回家去休息。25日上午其发信息给宋某，宋某到12点左右才回信息说沈超破门而入等等，其看到信息后就坐车到宋某家，宋某给其开门，沈超睡在床上。其提议和宋某下去吃点东西，这时沈超也起来了，拉着宋某不让她走，还骂其并叫其不要多管闲事，沈超的情绪很失控，后来三个人就一起到楼下，沈超冲其发火，但被宋某拉住了，后来宋某就被沈超强行带走了。其就坐在璟泰大厦一楼，打电话和宋某的姐姐沟通，等了一个多小时，后来宋某叫其先回去，其就离开了。辨认笔录：证人郑某辨认出被告人沈超就是2018年5月25日将宋某强行带走的人。17.证人钟某的证言：沈超在今年5月14日和5月19日向其借钱，一直拖着不还钱，打过他很多次电话他不接。后来因为找不到沈超，就打了沈超曾经用过的另一个号码，才知道是沈超的女朋友宋某的电话，然后其与宋某互加微信，通过聊天，才知道沈超也在欺骗宋某，就将其与沈超的聊天截图发给了宋某，聊天记录显示沈超计划将宋某的手表以6万元进行典当。18.证人吴某1的证言：2018年5月26日9时许，一名男子来到万达典当股份有限公司典当一块劳力士手表（型号为116610LV，表号为4V7023L3，手表是潜航者型，俗称“绿水鬼”），并说该手表他要典当6万元，其鉴定后发现手表是真的，核实身份证（名字叫沈超）和手表相关资料后同意该手表典当6万元，通过手机银行支付对方账号62×××73（户名沈超），之后男子就离开了。辨认笔录：证人吴某1辨认出被告人沈超是2018年5月26日典当劳力士手表的男子。19.证人李某1的证言：璟泰大厦B座1503房的住户是2018年开始租住的（具体时间不清楚），租房的是一个姓宋的女子，4月开始有一名男子也在该房居住，平时见面男子说女子是他的老婆（具体关系不清楚）。2018年5月25日凌晨3时30分许，其在监控中心值班，住****的男子来找其说他们家的门暗锁在转，但门打不开，找其帮忙把门打开，他有门禁卡和房门钥匙，其就带了一把20厘米长的螺丝刀和男子来到他的住处，男子的钥匙在锁孔上转了几圈但门没打开，其带的螺丝刀也不够长，就打电话叫开锁的人，后来其没有再理会该男子，就离开了。5月26日中午才听住B座1503房的女子说她家防盗门的不锈钢被撬了两格，具体情况其不清楚。辨认笔录：证人李某1辨认出被告人沈超是2018年5月25日凌晨在璟泰大厦B座1503房要求其开门的男子。20.证人雷某的证言：2018年5月25日13时许，其在越秀区璟泰大厦上班，看到租在璟泰大厦1503房的一男一女和另外一名女子从璟泰大厦出来，出了大堂后，那名男住客就一手拉着和他同住的女子，一手指着另一名女子说“不要再跟着他，再跟就打死她”这样的话，接着就搂着和他同住的女子的腰半推着走了，那名女子并没有拒绝或求救。后来另一名女子问其怎么办，其叫她报警，那名女子打电话给女住客的姐姐。1503房是女住客和她姐姐大约在去年租住的，那名男子今年约4月份才住进去，其平时在璟泰大厦上班经常见到他们俩。辨认笔录：证人雷某辨认出被告人沈超是2018年5月25日13时许和被害人宋某一起离开璟泰大厦的男子。21.证人李某2的证言：2018年5月25日13时许，其和保安雷某在璟泰大厦交接班，看到一男两女在大门外面推扯，过了一二分钟，一名女子走进大堂叫其打电话报警，大门外那名男子双手放在另一名女子的腋下推着女子离开。22.被告人沈超在庭审的供述：其供认在2018年5月25日晚上21时左右，回到璟泰大厦1503房收拾行李的时候拿走了被害人宋某的劳力士手表，并于5月26日上午拿去典当行抵押借款6万元，全部用于自己的花费。23.广东省广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2018〕892号价格认定结论书，证明涉案的1块劳力士牌116610LV手表价值人民币67900元。24.现场勘验检查工作记录，证明公安机关于2018年5月27日对位于广州市越秀区广州大道中295号璟泰大厦B座1503房的案发现场进行勘验检查的情况。25.户籍资料，证明被告人沈超的主体身份情况。26.被告人沈超的前科材料，证明被告人沈超因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪于2016年5月20日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月18日刑满释放。关于被告人沈超及辩护人提出不构成抢劫罪的意见，经查，本案中除了被害人宋某陈述2018年5月25日凌晨沈超对其实施了殴打头部的行为并当面拿走手表之外，没有其他证据反映被害人被殴打的情况，5月25日早上也不是被害人先发信息向郑某求救，而是郑某主动发信息关心被害人，被害人才向郑某诉说了凌晨四点被破门而入的恐慌感受，但也向郑某表示“不用担心我，我没有事，不用报警”。因此，没有充分证据证明被告人沈超殴打被害人宋某。从被告人与被害人之间的微信聊天记录来看，5月26日凌晨被告人发微信给被害人接受了分手的事实但表示将来还会回来找被害人，而被害人则表示“各自走各自的路”“无缘再见了”，但被害人此时并没有提出要被告人把手表、项链还回来，就在微信上拉黑了被告人，而是到了5月26日下午被害人重新加被告人为微信好友，才向被告人追要手表，这说明手表并非被害人自愿送给被告人的礼物，同时也说明被害人在5月26日凌晨明确分手时都还没有意识到手表被沈超拿走，而是到5月26日下午才察觉沈超拿走了手表。因此，被害人陈述称被告人当面拿走其手表不符合事实，被害人并不知道被告人何时偷偷拿走了自己的手表。在庭审中被告人供述其在5月25日晚上回去收拾行李的时候拿走手表。被告人沈超与证人钟某之间的微信聊天记录显示，由于被告人赌博输钱，早在5月24日就打算偷偷拿被害人的劳力士手表去典当。在案证据显示被告人在5月26日上午将被害人的手表拿去典当。综上分析，被告人并非在5月25日凌晨暴力殴打被害人后当面拿走被害人的手表，而是在5月25日晚上趁被害人不在家的时候偷偷拿走被害人的手表，并于次日上午拿去典当，其行为符合盗窃罪的构成要件。本院认为，被告人沈超盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈超犯抢劫罪的证据不足，本院根据查明的事实予以纠正；因为发生情感纠纷，被害人不愿意让被告人进入住宅，被告人作为被害人的同居男友，二人平时共同居住，虽有破门而入的不当行为，但不应认定被告人进入共同居所的行为构成非法侵入住宅罪，因此公诉机关指控被告人沈超犯非法侵入住宅罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人沈超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人沈超的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月30日起至2020年7月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人沈超于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人宋某经济损失人民币67900元。三、扣押的手机1台、银行卡3张、港币120元、人民币4200元，发还被告人沈超（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 涛人民陪审员  李碧香人民陪审员  区美琪二０二〇年四月十日书 记 员  黄婉娜姚雯琪彭莉媛