云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初53号公诉机关芒市人民检察院。被告人肖岩喊石，男，傣族，1976年3月7日出生，高中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月12日被芒市公安局刑事拘留，同年6月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。被告人岳岩过团，男，傣族，1982年2月13日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月12日被芒市公安局刑事拘留，同年6月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。被告人冯波月所旺，男，傣族，1957年1月20日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日被芒市公安局刑事拘留，于同年12月3日被芒市公安局取保候审，2019年8月16日被芒市公安局监视居住，同日被芒市人民检察院监视居住，2020年2月20日被本院监视居住。辩护人彭立邦，云南坤业律师事务所律师。被告人线波岩相所，男，傣族，1964年12月23日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月26日被芒市公安局刑事拘留，同年4月25日被芒市公安局取保候审，2019年8月16日被芒市公安局监视居住，同日被芒市人民检察院监视居住，2020年2月20日被本院监视居住。辩护人杨建茂，云南坤业律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人肖岩喊石、岳岩过团、冯波月所旺、线波岩相所犯敲诈勒索罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人肖岩喊石及其辩护人杨成钧、被告人岳岩过团、被告人冯波月所旺及其辩护人彭立邦、被告人线波岩相所及其辩护人杨建茂，翻译人员王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2015年9月15日晚，被告人李安儒（已判刑）、肖岩喊石、岳岩过团、线波岩相所、冯波月所旺等人在村民大会上以将他人隔离出寨子相威胁，对与原村长冯二某有言语来往的被害人冯某某、帕岩某某、冯岩某某、岳某某四户村民进行“罚款”，每户“罚款”人民币2000元。2.同日李安儒(已判刑)、肖岩喊石、岳岩过团等人对使用被隔离的原村社干部项岩某某的收割机进行收割水稻的12户村民进行罚款，该12户村民各交纳了人民币200元的罚款。3.2015年6月15日，被告人李安儒(已判刑)、肖岩喊石、岳岩过团等人以扣留车辆相威胁，对不慎将其村寨路边的土压塌陷的货车司机胡某某、何某品进行罚款，后被害人胡某某被迫交纳罚款人民币2000元，何某品车辆被扣留。次日，被害人何某品交纳了人民币10000元“罚款”，被害人胡某某、何某品承运的强龙公路工程有限公司交纳了人民币20000元“罚款”并将风化砂路填平后方才驾驶被扣车辆离开。4.2015年6月，被告人李安儒(已判刑)、肖岩喊石、岳岩过团等人以到期未缴纳租金为由，以不交纳2倍租金的“罚款”就撵出村寨，收回承包权的方式强迫在法破村内承包鱼塘的被害人胡某华缴纳了“罚款”人民币47475元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人肖岩喊石、岳岩过团以威胁方法多次非法占用他人财物，数额巨大；被告人线波岩相所、冯波月所旺以威胁方法非法占用他人财物，数额较大，其四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人肖岩喊石、岳岩过团、线波岩相所、冯波月所旺在犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人肖岩喊石、岳岩过团有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人冯波月所旺、线波岩相所有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖岩喊石、岳岩过团、冯波月所旺、线波岩相所对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人杨成钧提出以下辩护意见：被告人不是主犯，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度良好，具有坦白情节并自愿认罪认罚，请法院本着教育为主、处罚为辅的原则对其处罚。辩护人彭立邦提出以下辩护意见：被告人冯波月所旺系初犯、从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，具有法定、酌定从宽处理情节，请对被告人冯波月所旺减轻处罚，并适用缓刑或者免予刑事处罚。并提交了两组证据：1.签到表、谅解书，证明已返还被害人8000元并取得被害人的谅解；2.病情证明书、证明、德宏州中医医院医学影像科螺旋CT检查报告单，证明被告人冯波月所旺患有高危高血压。辩护人杨建茂提出以下辩护意见：被告人线波岩相所系初犯、从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，具有法定、酌定从宽处理情节，请对被告人冯波月所旺减轻处罚，并适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，1.2015年9月15日晚，被告人李安儒（已判刑）、肖岩喊石、岳岩过团、冯波月所旺、线波岩相所等人在村民大会上以将他人隔离出寨子相威胁，对与原村长冯二某有言语来往的被害人冯某某、帕岩某某、冯岩某某、岳某某四户村民进行“罚款”，每户“罚款”人民币2000元。2．2015年9月15日，李安儒(已判刑)、肖岩喊石、岳岩过团等人对使用被隔离的原村社干部项岩某某的收割机进行收割水稻的12户村民进行罚款，该12户村民各交了人民币200元的罚款。3.2015年6月15日，被告人李安儒(已判刑)、肖岩喊石、岳岩过团等人以扣留车辆相威胁，对不慎将其村寨路边的土压塌陷的货车司机胡某某、何某品进行罚款，后被害人胡某某被迫交罚款人民币2000元，何某品车辆被扣留。次日，被害人何某品交了人民币10000元“罚款”，被害人胡某某、何某品承运的强龙公路工程有限公司交了人民币20000元“罚款”并将风化砂路填平后方才驾驶被扣车辆离开。4.2015年6月，被告人李安儒(已判刑)、肖岩喊石、岳岩过团等人以到期未缴租金为由，以不交2倍租金的“罚款”就撵出村寨，收回承包权的方式强迫在法破村内承包鱼塘的被害人胡某华缴了“罚款”人民币47475元。另查明，法破村民小组于2020年1月22日将罚款8000元退还了被害人冯某某、帕岩某某、冯岩某某、岳某某并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户口证明、抓获经过，接受证据材料清单附收据、合同书等材料、投案自首归劝书、刑事判决书、入所体检表、辨认笔录、李安儒、冯二某某等证人的证言，被害人冯某某、冯岩某某、帕岩某某、岳某某、胡某某、何某品、胡某华等人的陈述，四被告人的供述与辩解，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。辩护人彭立邦提交的第一组证据，符合证据三性原则，本院予以采信；提交的第二组证据，不影响案件的定罪量刑，本院不予采信。本院认为，被告人肖岩喊石、岳岩过团敲诈勒索公私财物，数额巨大；被告人冯波月所旺、线波岩相所敲诈勒索公私财物，数额较大，四被告人构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李安儒与四被告人系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；四被告人取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨成钧提出被告人肖岩喊石并非主犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人彭立邦、杨建茂提出冯波月所旺、线波岩相所系从犯，具有坦白情节自愿认罪认罚，取得被害人谅解及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；三辩护人其余的辩护意见，本院予以注意。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。结合四被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人肖岩喊石犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人岳岩过团犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人冯波月所旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人线波岩相所犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。）五、继续追缴被告人的违法所得并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  杨丽菊二〇二〇年四月二十四日书记员  们逢阳