wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初404号原告：朱志涛，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县**********，公民身份号码511************037。被告：广东中山钱途科技发展有限责任公司，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦712房，统一社会信用代码91442000MA52UTLE9P。法定代表人：钱某1。第三人：中山市天地行电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区*******沙朗汽车用品商城1座3层F区商铺，统一社会信用代码91442000MA51F22663。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王正括，男，公司员工。原告朱志涛与被告广东中山钱途科技发展有限责任公司（以下简称钱途公司）、第三人中山市天地行电子科技有限公司（以下简称天地行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志涛、第三人天地行公司的委托诉讼代理人王正括到庭参加诉讼，被告钱途公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志涛向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金1000元。庭审中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告误工费500元。事实与理由：2019年8月4日早上8点50分12秒，原告在被告钱途出行平台通过支付宝充值押金1000元。2019年9月28日，原告申请退还押金1000元，被告APP注明从申请日开始45个工作日内退还押金，即2019年12月4日到期。现已严重逾期，被告仍找各种借口拒不退还押金，原告多次联系未果，被告还躲避原告。被告的行为不仅为背离诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告朱志涛为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：支付充值押金、钱途出行APP保证金管理截图、租车消费截图。被告钱途公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。第三人天地行公司陈述，1.本案与我方无关，我方只向钱途公司提供平台及出现问题进行维修。钱途出行APP我方开发完毕于2018年年底全部交付钱途公司，权限由钱途公司操作，我方没有操作权限，故不清楚原告申请退回押金的事实；2.由于当时钱途公司没有支付宝权限，根据我方提交的转账记录，朱志涛于2019年8月4日充值押金1000元，同日8点50分12秒我公司即向钱途公司法定代表人钱某1的支付宝账号支付990元，备注为押金，支付宝收取1%即10元手续费，转账记录均有钱途公司盖章确认，我公司没有收取任何费用。后来钱途公司申请到了支付宝权限。第三人天地行公司向本院提供了下列主要证据：钱途公司与天地行公司补充协议、关于钱途出行退还押金投诉问题的声明、朱志涛转账记录2张。原告朱志涛起诉主张的上述事实、第三人天地行公司陈述的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告钱途公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告朱志涛起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。朱志涛向钱途公司交付了租车押金1000元，后于2019年9月28日申请退回押金，钱途公司并未依约于45个工作日内退回押金，违反了合同的约定。因此，朱志涛主张钱途公司退回押金1000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于朱志涛主张的误工费损失，并未提交证据予以证明，理据不足，本院不予支持。被告钱途公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东中山钱途科技发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱志涛退回押金1000元；二、驳回原告朱志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东中山钱途科技发展有限责任公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年四月二十七日书记员  彭梦圆姚志姬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1601号 被执行人:黄通邮，男，1985年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于被执行人黄通邮罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初519刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄通邮应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1601号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初806号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾丽君，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告曾丽君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金71554.67元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）8627.76元、复利637.30元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年11月6日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年11月6日，原告向被告发放了贷款150000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年9月6日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金71554.67元、利息（含逾期利息）8627.76元、复利637.30元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71554.67元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年9月6日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）8627.76元、复利637.30元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告曾丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，保全费782元，均由被告曾丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初779号之一原告：徐建润，男，1971年3月19日生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：颜吉，男，1984年11月3日生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住苏州市吴中区。被告：徐友侠，女，1985年6月28日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住苏州市吴中区。本院于2020年1月19日受理了原告徐建润诉被告颜吉、徐友侠民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年四月十四日书记员 吴雅琴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1721号 申请执行人：刘浇，男,1986年3月1日出生,住山西省河曲县。 被执行人：刘有福，男，2001年4月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：唐中粤，男，2001年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。 关于申请执行人刘浇与被执行人刘有福、唐中粤责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人刘浇人民币2530元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1721号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2533号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被执行人：薛振峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孟凡萍。被执行人：孟凡萍，女，1968年11月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始农商行与被执行人薛振峰、孟凡萍借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛振峰、孟凡萍应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人固始农商行借款1509150元，并负担该案案件受理费17492元。因被执行人薛振峰、孟凡萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始农商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人有自用船舶，现船舶已沉没，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1509150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2533号民事判决书本次执行程序。被执行人薛振峰、孟凡萍负有继续向申请执行人固始农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年四月七日书记员 刘 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1147号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，董事长。 委托诉讼代理人：潘伟，男， 被告：张秀婷， 被告：王庆庆， 被告：王子传 被告：李桂珍， 被告：李振华， 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人潘伟，被告王庆庆到庭参加诉讼，被告张秀婷、王子传、李桂珍、李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张秀婷、王庆庆偿还借款本金57069.03元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及我行实现债权的费用；2.依法判令王子传、李桂珍、李振华就上述债务与张秀婷、王庆庆向我行承担连带责任；3.本案诉讼费用由张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华承担。事实与理由：2019年5月10日，张秀婷、王庆庆同我行签订个人借款合同一份（合同编号为0400003201900318），约定张秀婷、王庆庆向我行借款7万元，借款期限为12个月。王子传、李桂珍、李振华向我行提供担保。合同签订后我行如约发放了贷款，其中4万元还款方式为按月等额本息还款，3万元还款方式为按月付息到期一次性还本。然张秀婷、王庆庆在还款期间出现多次本息逾期，根据个人借款合同12.3条的约定，我行有权宣布贷款到期。为维护我行的合法权益特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 王庆庆辩称，借款属实，现在因经济收入减少，无力偿还。要求与珠江村镇银行协商处理，有钱我就积极偿还，要求珠江村镇银行把这笔贷款期限延长。珠江村镇银行起诉后我又偿还了部分贷款。 张秀婷、王子传、李桂珍、李振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，张秀婷、王庆庆与珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定张秀婷、王庆庆向珠江村镇银行借款70000元整，借款用途为购买原材料，借款期限为2019年5月10日至2020年5月9日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为7.6125‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息（包括正常利息、罚息、逾期利息、复息等），贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同第12条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 同日，王子传、李桂珍、李振华与珠江村镇银行签订《保证合同》，合同约定为上述贷款提供担保。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2019年5月10日，珠江村镇银行向张秀婷、王庆庆分两笔发放贷款，分别为30000元（还款方式：按月付息，到期一次性还本）、40000元（还款方式：按月等额，本息还款），以上共计70000元，到期日均为2020年5月9日，借款月利率为7.6125‰，张秀婷、王庆庆在《借款借据》中签字捺印确认。 自贷款发放之日至2020年4月17日，张秀婷、王庆庆共计偿还本金28430.97元，剩余贷款本金41569.03元未偿还，利息自2019年10月20日开始欠息。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，珠江村镇银行与张秀婷、王庆庆签订的《个人借款合同》，珠江村镇银行与王子传、李桂珍、李振华签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，珠江村镇银行如约向张秀婷、王庆庆发放了70000元借款，珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，张秀婷、王庆庆亦应按期偿还借款，借款期限内借款人出现逾期，珠江村镇银行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。故珠江村镇银行要求张秀婷、王庆庆承担偿还相应本金41569.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于珠江村镇银行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《借款借据》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率7.6125‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息，借款到期后按罚息利率计收复利，本院依法予以确认。 关于王子传、李桂珍、李振华的保证责任问题，本案的借款期限到2020年5月9日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2022年5月9日，珠江村镇银行主张权利的时间为2020年2月24日，未超过保证合同的保证期限，故珠江村镇银行诉请王子传、李桂珍、李振华就上述款项承担相应的连带保证责任的主张本院予以支持。 珠江村镇银行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。张秀婷、王子传、李桂珍、李振华未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀婷、王庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金41569.03元及利息（自2019年10月20日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算。）； 二、被告王子传、李桂珍、李振华对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计614元，保全费820元，共计1434元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5543号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丰标，男，1958年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李厚金，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亦星，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审第三人：中国（深圳）对外贸易中心有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区中兴路**外贸集团大厦**。法定代表人：王成国，总经理。原审第三人：深圳市蛇口船业股份有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道侧**劳动大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈文丰。再审申请人徐丰标因与被申请人张亦星，第三人深圳市蛇口船业股份有限公司、中国（深圳）对外贸易中心有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丰标申请再审称，一、二审法院对案件事实认定不清，导致判决不公。二、二审判决认定徐丰标与张亦星之间存在合伙建房，属认定事实错误。实际上张亦星的行为属炒卖土地行为，双方之间的合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同，二审判决认定合同有效错误。三、本案徐丰标的起诉未过诉讼时效，现提交李金龙的证明，证明其在2010年6月29日曾陪同徐丰标向张亦星追讨涉案款项，该新证据足以推翻二审判决。综上，徐丰标请求法院依法再审本案。本院经审查认为，徐丰标与张亦星之间无提供土地使用权方，因此，本案法律关系不属于合资、合作开发房地产合同关系。二审判决根据徐丰标与张亦星原拟共同出资开发龙塘新村地块、分享收益的事实，认定本案系合伙协议纠纷，符合本案事实。根据徐丰标的再审申请意见，本案争议焦点是徐丰标的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。徐丰标于1992年即将涉案款项支付给张亦星，张亦星一直没有返还款项或者以其他形式返还收益。1999年8月30日，徐丰标因犯票据诈骗罪入狱，于2008年7月29日出狱。在徐丰标长达9年的入狱时间内,张亦星仍然未履行收益分配和承诺的转让土地。因此，二审判决认定徐丰标在出狱时就应当知道其权利遭受了侵害，本案诉讼时效应从徐丰标2008年7月29日刑满释放时开始起算，符合诉讼时效制度的规定。徐丰标在申请再审时提交李金龙的证明，拟证明其在2010年6月29日曾陪同徐丰标向张亦星追讨过涉案款项，构成诉讼时效中断。但李金龙的证明不能单独证明本案存在诉讼时效中断的事实，因此，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释所规定的再审申请阶段的新的证据，本院不予采纳。综上，徐丰标申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐丰标的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇二〇年四月二十八日书记员 谢彩萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1353号原告：迟某1，住烟台经济技术开发区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。原告迟某1与被告杨某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 孙俊超
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1262号何鑫、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0650号裁决书，受理了何鑫申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何鑫与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0650号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1262号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初3471号原告：莫启富，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************738。。委托诉讼代理人：卢庆方，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：王金其，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************716。原告莫启富与被告王金其加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。莫启富向本院提出诉讼请求：判决王金其支付所欠货款190618.5元人民币及利息（利息以中国人民银行同贷利率的1.5倍自起诉之日起计至款项还清之日）。事实和理由：2016年11月5日左右，被告（王金其）与原告（莫启富）口头达成协议由莫启富给王金其代加工童装，每件童装其加工费4.5-5元不等。从2016年11月16日加工开始至2016年12月25日加工结束先后其加工款共205618.5元，于2016年12月中与2017年1月初共已付货款15000元，尚欠190618.5元。数次催款未果后莫启富于2019年9月20日报案至中山市公安局沙溪分局隆都派出所。本院经审查认为，莫启富已于2019年9月20日就王金其涉嫌合同诈骗向中山市公安局沙溪分局隆都派出所报警处理，该所当天受理了该案。中山市公安局也认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，于2019年9月21日向莫启富出具立案告知书。庭审过程中，莫启富表示王金其因合同诈骗被中山市公安局三乡分局刑事拘留，隆都派出所也将相关的材料移交中山市公安局三乡分局处理，庭后本院致电该侦查机关核实该情况，该侦查机关民警也表示已将相关材料移交中山市公安局三乡分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案莫启富已就该同一合同行为涉嫌合同诈骗向公安机关报案，且公安机关已认为涉嫌合同诈骗正在侦查处理中，故本案属应由公安机关处理的争议，不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莫启富的起诉。案件受理费减半收取计2056元，由本院退还原告莫启富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年四月十日书记员  梁宝兴冯芳婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6899号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄苏明，男，1966年06月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码362************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄苏明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14506.04元、利息1592.07元、分期手续费151.23元、违约金829.32元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为725.3元（14506.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄苏明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14506.04元、利息1592.07元、分期手续费151.23元、违约金725.3元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、财产保全费191元，合计304元，由被告黄苏明负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉仪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1788号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，行长。 被执行人：杨少辉，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：余虹，女，汉族，住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市盛虹船务代理有限公司，，住所地广东省广州市越秀区白云路****自编** 法定代表人：余虹。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨少辉、余虹、广州市盛虹船务代理有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14724号调解书已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金860,453.63元及利息、逾期利息、复利。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 经过执行，被执行人杨少辉名下广州市越秀区惠福东路550号1C39、1C41、1C42号商铺经法定拍卖、变卖程序未成交，申请执行人表示不接受以物抵债。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 本案已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年3月24日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经过本次执行，已依法完成对可供执行财产的处置，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1788号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶碧君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初380号原告：胡金钰，男，汉族，生于1967年11月24日，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：吕强、王健，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马飞天，男，回族，生于1980年7月3日，宁夏固原市人，高中文化，居民，现住银川市。第三人：马文平，男，回族，生于1977年10月14日，宁夏固原市人，住固原市。第三人：河北瀛源建筑工程有限公司。（以下简称河北瀛源公司）住所地：河北省唐县城内南街。法定代表人：贾克，该公司执行董事。委托诉讼代理人宗彪，男，汉族，生于1969年7月6日，河北省保定市人，户籍所在地河北省保定市唐县都亭乡宗高和村****。现住固原市东海太阳城公寓903。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡金钰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付白灰款87237元以及自2015年7月31日至实际履行之日期间的利息（按照年利率6%进行计算），由第三人承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在中卫市大战场经营一家白灰厂。2013年第三人马文平和被告马飞天承包了第三人瀛源公司位于东海太阳城的部分工程，第三人马文平和被告马飞天系合伙关系。第三人马文平和被告马飞天因工程需要用大量的白灰，逐即找到原告与其约定：由原告以每立方米380元的价格向第三人马文平和被告马飞天提供白灰，之后经双方协议将白灰价格降为330元每立方米。原告前后向第三人马文平和被告马飞天承包的工程工地提供白灰共七车，由被告马飞天及工地工作人员马志虎验收。经过原、被告核对，原告共提供白灰价值为87237元，有收据为证。工程完成后，被告及第三人以各种理由推脱不履行支付价款，2015年7月13日原告将第三人马文平诉至贵院，因第三人马文平辩解其中途退伙该款应当由被告马飞天支付，贵院判决驳回原告的诉请，现经原告多次核实及催要认为被告应承担责任，第三人虽未尽到妥善的管理义务但也应承担责任，原告在迫不得已的情况下，只能通过诉讼的途径维护自己的合法权益。被告马飞天辩称：拉白灰的事情与我没有关系，是马文平负责拉的。第三人马文平辩称：我不同意原告诉请。固原市中级人民法院已经做了终审判决驳回原告的诉讼请求。我与马飞天是合伙关系，但是在2013年12月7日工地发生事故后，马飞天就退出了合伙，他退出的条件是将其提供的白灰以及13号楼合同范围的工程款全部结清。故原告起诉的请求与我没有关系，因为白灰是原告直接与马飞天商量的，具体拉了多少，价格是多少我一概不知，原告的诉讼请求理应由马飞天来承担。第三人河北瀛源公司辩称：河北瀛源建筑工程有限公司仅仅是固原市原州区东海太阳城小区主体工程的施工单位，主体工程施工不使用白灰；固原市原州区东海太阳城不是河北瀛源建筑工程有限公司的工程，河北瀛源建筑工程有限公司从未将固原市原州区东海太阳城任何工程分包给马飞天、马文平；河北瀛源建筑工程有限公司根本不认识马飞天、马文平，与马飞天、马文平没有任何关系。原告要求河北瀛源建筑工程有限公司承担责任，违反了合同的相对性原则，河北瀛源建筑工程有限公司不是本案适格的责任主体。原告向法庭提供的证据有：1.协议复印件一份，证明马飞天、马文平承包固原东海安康花园部分项目的事实；2.协议书复印件一份，证明马文平、马飞天之间有内部协议的事实；3.收据复印件7张，证明马飞天、马文平工地实际用的白灰数量的事实；4.录音光盘及提纲各一份，证明原告向马文平、马飞天的工地实际供应白灰并且已经使用的事实。本院认为证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条，且与原告所述印证，能够证明马飞天承包涉案工程，及原告供货的事实。证据4双方虽均认可，但不能证明原告的证明目的。马文平提供证据1、2欲证目的为马飞天在东海安康花园施工13楼期间，其与马飞天系合作关系，马文平负责出设备，马飞天负责提供材料、13号楼的工程款及其他工程材料款全部付清的事实。对此本院认证认为该证据能够证明其二人系合伙关系，但不能证明货款付清的事实。故本院对原告述称事实予以认定。另查明：原告胡金钰曾于2015年7月31日以买卖合同纠纷为由将马文平列为被告诉至本院，要求马文平支付货款87237元。本院经审理于2015年10月12日作出（2015）原民初字第2773号民事判决书，以原告未能提供充分证据证实其主张，判决驳回原告胡金钰的诉讼请求。胡金钰不服上述判决，提起上诉，固原市中级人民法院，于2015年12月24日作出（2015）固民终字第552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告工地供应石灰有原告提供的收据及协议书佐证，能够证明被告的欠款事实。对价款金额，结合原告当年销售石灰价格本院对原告请求金额予以认定。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。对第三人马文平是否承担共同支付责任及马文平若承担该责任是否违反“一事不再理”原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案的诉讼标的与（2015）原民初字第2773号标的相同。但马文平在本案中才自认合伙关系。且在（2015）原民初字第2773号案件中马文平虽提供两份协议与本案相同，但在前案中，其提供该证据仅证明被告系承包人，而在本案中该证明其与马飞天系合伙关系的具体约定。故马文平应当承担共同支付责任，且该责任承担不违反一事不再理原则。对于双方具体约定的债务承担问题系合伙人内部约定，不能对抗本案原告。原告另列第三人河北瀛源建筑工程有限公司与本案无利害关系，不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、由被告马飞天、第三人马文平于本判决生效后十日内支付原告胡金钰白灰款87237元；二、驳回原告胡金钰的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，减半收取990元，由被告马飞天、第三人马文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年四月二十四日书记员 张春芳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1351号之一申请执行人：刘玉琴，女性，1965年03月05出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：惠大林，男性，1968年04月02出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行申请人刘玉琴与被执行人惠大林借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执1351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年四月三十日书记员  李士杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1231-2号解除保全申请人：盐城市新高混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋街道。法定代表人：邵正荣，该公司董事长。被申请人：江苏迎春建设工程有限公司，住所地在盐城市开放大道。法定代表人：贾林茂，该公司董事长。解除保全申请人盐城市新高混凝土有限公司与被申请人江苏迎春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0902民初1231号民事裁定，对被申请人江苏迎春建设工程有限公司银行存款40万元进行冻结、或查封和扣押等值财产，并予以实施。解除保全申请人盐城市新高混凝土有限公司以双方达成和解协议,撤回对被申请人起诉为由，于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人要求解除对被申请人的财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏迎春建设工程有限公司银行存款40万元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥二〇二〇年四月二十四日书记员  程萍
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执104号 申请执行人：宁波胜鹏运输工程有限公司。 被执行人：浙江欣捷建设有限公司。 本院在执行宁波胜鹏运输工程有限公司与浙江欣捷建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江欣捷建设有限公司已履行生效法律文书（2019）甬仲字第354号调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2329号之二申请人执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人鹤壁市永达食品有限公司，，住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内法定代表人：冯永山，该公司总经理。被执行人鹤壁市杨海畜禽有限公司，，住所地：鹤壁市石林乡前柳江村法定代表人：胡社员，该公司总经理。被执行人冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。焦作市中旅银行股份有限公司申请执行鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月18日向鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2019年10月18日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月7日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，被执行人名下无可供执行银行存款、保险、公积金等财产，未发现可供执行的财产。2020年4月1日轮候查封被执行人冯永山、郭玉凤名下车辆。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月15日，执行标的为10068968.45元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人鹤壁市永达食品有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月十五日书记员  侯晨忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4691号之一 被执行人：周军伟，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于被执行人周军伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2976.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托祁东县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  冯锦平
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申1号张军、张民：你们因犯滥用职权罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14刑终31号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，自己行为不构成滥用职权罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定张军、张民滥用职权的事实，有张军、张民的供述，证人王卫平、陈少杰、展东升等人证言，商丘市纪委证明材料，张民的返利申请及顾地公司返利清单等证据证实，足以认定。关于你们称不构成滥用职权罪的申诉理由。经查，张军利用担任商丘市水利局副局长分管全市农村水利工程的职务便利，为其弟张民的利益，置国家利益于不顾，徇私舞弊，多次滥用职权向下级单位打招呼，破坏水利工程招投标秩序，社会影响恶劣，其行为符合滥用职权罪的犯罪构成，原判认定其构成滥用职权罪并无不当。张民让张军给下级水利部门打招呼，利用张军的职权承揽工程，非法获取利益，原判认定其与张军系共同犯罪符合法律规定，亦无不当。综上，原判认定你们犯滥用职权罪的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。你们的申诉理由与事实不符，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5274号之一原告:郑何，男,1980年6月4日出生,汉族,安徽省凤阳县号。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:管勇,男,1980年12月17日出生,汉族,扬州市江都区号。被告：薛永，男，1973年10月11日出生，汉族，扬州市江都区号。原告郑何与被告管勇、薛永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请将诉讼请求变更为：请求法院判令被告给付货款10000元。2020年4月24日，原告郑何向本院申请撤回对被告管勇、薛永的起诉。本院认为，原告郑何的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑何撤回对被告管勇、薛永的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郑何负担。审 判 长  经富武人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年四月二十四日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1314号申请执行人周豫灵，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人沈刚，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王学辉，女，1978年6月15日出，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人周豫灵申请执行沈刚、王学辉民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年4月24日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈刚、王学辉的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人沈刚、王学辉应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈刚、王学辉应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈刚、王学辉人民币以355406元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3032号申请执行人：吕季红，女，1971年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山三虑五金机械有限公司，统一社会信用代码9132058359393991XC，住所地昆山开发区南河路8号。法定代表人：王海梅。申请执行人吕季红与被执行人昆山三虑五金机械有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第6245号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山三虑五金机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山三虑五金机械有限公司银行存款人民币12719.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1022号原告:陈某，男，1998年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某集团有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：兹某，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4005.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款400520元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某逾期办证违约金4005.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3114号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：农某，男，1973年9月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：邓某，女，1973年9月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告农某、邓某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28840号之一原告：扬州百思德新材料有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区东侧。法定代表人：朱璜。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区科大涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设一路**。法定代表人：叶少娟。被告：叶少娟，女，149年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯镜权，男，1959年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯惠敏，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告扬州百思德新材料有限公司与被告佛山市顺德区科大涂料有限公司、叶少娟、冯镜权、冯惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告扬州百思德新材料有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州百思德新材料有限公司撤回起诉。本案受理费4153.26元，财产保全费1483.32元，两项合共5636.58元（原告已预交），由原告扬州百思德新材料有限公司负担。审 判 长  彭 雅人民陪审员  何丽丽人民陪审员  周美银二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林锦华
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新勤，男，1954年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：哈岸英，该公司董事长。再审申请人王新勤因与被申请人宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1411号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新勤申请再审称：1.原审判决认定事实有误。申请人系被申请人单位的职工，2002年在被申请人进行改制时，被申请人根据自治区宁党办（2002）56号和宁水设发（2002）37号文件告知申请人可以提前离岗，但承诺的条件是保证申请人退休时按照事业单位工作人员身份进行退休。申请人同意离岗后，被申请人并没有兑现其先前的承诺。故申请人的离岗申请并非真实意思表示，应属无效。虽然被申请人在申请人的多次反映后，于2008年7月28日下发(2008）37号文件，对申请人的诉求提出四种解决方案，但该方案并未实际执行。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的四万元的补偿性质明确载明为生活补助，并非身份置换补偿金，四万元的生活补助不能证明是最终解决该问题的依据。原审法院认定2008（37）号文件再无执行的必要，无事实和法律依据，亦缺乏证据证明。综上，申请人王新勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王新勤于2002年向原宁夏水利水电勘测设计院提交提前退休的申请，按照该设计院下发的《关于批准部分职工离岗的通知》，离岗职工由设计院按月发放基本工资并缴纳公积金、医疗保险外，按照国家规定的工资调整计入档案，达到法定退休年龄时由设计院办理退休手续，不享受其他福利。据此，王新勤在申请离岗时即知晓该设计院即将改制，但在离岗通知中并未载明离岗职工可以参加改制，且该设计院于2004年改制后，按照改制方案的规定，在事业单位人事制度改革中已经办理了提前离岗手续的职工，不参加改制，即离岗职工不得以身份置换的方式入股，自该改制方案作出至改制完成的期间内，王新勤未提出异议。直至2006年王新勤因离岗职工办理退休时不能按照事业单位人员身份办理退休手续开始上访。在此情况下，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司于2010年12月31日作出《关于对原宁夏水利水电勘测设计院离岗职工遗留问题的处理决定》（宁水设司发[2010]50号），该决定是宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司对其离岗职工遗留问题的最终处理意见，王新勤同意认可了该决定，该决定也已执行，王新勤亦表示不再为离岗之事向宁夏水利水电勘测设计院有限公司提出其他要求，王新勤的离岗遗留问题已经按照该决定作出了处理。王新勤现要求依据宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司[2008]37号文件内容确认其系宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东的主张没有事实与法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。王新勤的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王新勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新勤的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二〇二〇年四月二十八日书记员 张涵星
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初286号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人郭某冬，男，1989年9月6日出生，身份证号码412*********011，汉族，文化程度大专，个体，户籍所在地:河南省驻马店市平舆县*******，住广东省清远市清城区******。因本案于2020年3月10日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年3月31日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]246号指控事实2020年3月9日21时许，被告人郭某冬酒后驾驶粤R/YR067号小型轿车行驶至清远市清城区广清大道百加红绿灯路段时与由何某灵驾驶的粤R/79Y10号轻型厢式货车、王某玉驾驶的粤R/NG666号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人郭某冬留在现场等候处理。经鉴定，被告人郭某冬驾车时血液乙醇含量为141.26mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人郭某冬承担此事故全部责任，何某灵、王某玉不承担责任。案发后，被告人郭某冬已与何某灵、王某玉达成和解协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人郭某冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某冬犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某冬到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人郭某冬与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人郭某冬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人郭某冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年四月二十八日书记员  利燕玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执833号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：周贵冬，男性，汉族，1989年11月17日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人周贵冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周贵冬在锦州银行账户内存款人民币80441.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李巍巍
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5854号 原告：刘书兰，女，1952年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：柏加华，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告刘书兰与被告柏加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘书兰及其委托代理人范立彬、被告柏加华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘书兰诉称，请求法院判令被告立即偿还借款人民币15万元及利息，（从2017年6月1日至还清之日按月息1分计算）；诉讼费用由被告负担。 被告柏加华辩称，借款本金及约定利息是事实，原告的利息我已付至2018年5月30日，目前经济困难，请求让我分期分批偿还。 经审理查明，原、被告原系邻居，被告柏加华于2015年5月26日、2016年1月26日、2016年2月26日、2016年7月26日、2016年11月26日先后向原告刘书兰借款100000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计150000元，口头约定月息1分，借款本金及利息均以现金给付，被告向原告分别出具借条5张，后被告未能按期偿还借款本金及利息，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告认可约定利息付至2018年5月30日，庭审后，原告同意被告负担的利息从2018年6月1日起计算至还清之日。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告柏加华向原告刘书兰借款本金150000元及约定利息的事实清楚，证据确实，有其出具的5张借条为证，被告应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告柏加华偿还原告刘书兰借款本金150000元及利息（自2018年6月1日起至还清之日止按月利率1分计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘书兰的其余诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告柏加华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  邵锦浩 审判员  王 磊 审判员  夏 云 二〇二〇年四月十四日 书记员  李长艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2654号 起诉人：卢某，女，1953年1月15日出生，壮族，住南宁市江**。 我院收到起诉人卢某诉奚某的民事起诉状。起诉人卢某请求判令：1.判令奚某归还借款170000元；2.判令奚某支付利息（暂从2016年3月1日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由奚某承担。 本院经审查认为，卢某提交的证据显示，奚某于2016年3月1日向卢某出具了两张借条，其中一张借条载明借款金额为100000元，另一张借条载明借款金额为70000元。经查，卢某已就奚某的上述两次借款分别另案起诉，本院均于3月4日立案受理，案号分别为（2020）桂0105民初1277号、（2020）桂0105民初1278号。故卢某的起诉已构成重复起诉，违背了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人卢某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 农海飞
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖9号 利津县人民法院： 利津县人民检察院指控被告人王权涉嫌开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初268号原告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360122744289994Y。法定代表人：熊某，任公司执行董事。委托诉讼代理人:马某，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告赵某诉被告江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称：江西朝晖建设工程公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告江西朝晖建设工程公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼；被告王某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：由江西朝晖建设工程公司与王某给付赵某水泥款41252元。事实和理由：江西朝晖建设工程公司在承建彭阳县草庙至雅石沟四级公路工程期间，赊欠王某价值为41252元水泥。2019年2月3日，该项目负责人王某给赵某出具了欠条1张，江西朝晖建设工程公司在欠条上加盖了项目经理部印章；双方未约定具体给付期限。之后经赵某多次向王某催要，王某推诿至今未付。江西朝晖建设工程公司辩称，一、江西朝晖建设工程公司不是本案的被告。根据赵某的陈述，水泥是王某自己购买的，与江西朝晖建设工程公司没有关系，王某不是江西朝晖建设工程公司的项目负责人，江西朝晖建设工程公司也没有印章保管在王某处。二、赵某系自然人，无销售水泥相应的资质，江西朝晖建设工程公司在涉案项目中不可能与自然人之间存在购买水泥合同。三、涉案项目于2018年7月底已经竣工，而赵某提供的欠条出具日期为2019年2月3日。综上理由，请求法庭驳回赵某对江西朝晖建设工程公司的诉讼请求。王某缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某提供的欠条，江西朝晖建设工程公司质证认为：欠条上加盖的印章是假的，印章的名称不是江西朝晖建设工程公司。江西朝晖建设工程公司的全称为“江西省朝晖城市建设工程有限公司”，欠条加盖的印章为“江西省朝晖城市建设有限公司”；根据赵某陈述，欠条系2019年3月在宁夏回族自治区固原市的一家宾馆里出具的，而江西朝晖建设工程公司承建的彭阳县草庙至雅石沟四级公路在2018年7月竣工后，公司派驻的人员已经将印章带回江西，因此印章不可能在2019年出现在宁夏。本院审查认为：赵某提供的欠条不能达到证明目的，对其证明效力不予确认。经审理查明：2019年2月3日，王某给赵某出具欠条一张，欠条内容：“今欠到赵某供给彭阳县草庙至雅石沟四级公路水泥款以原始票据为准。欠款人（项目负责人）王某。”该欠条加盖“江西省朝晖城市建设有限公司草庙至雅石沟四级公路工程（九标段）项目经理部”印章。在欠条的空白处标注有“计41252大写肆万壹仟贰百伍拾贰元整”，补充内容没有书写人的签名和补充日期，也未加盖印章。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某提供的欠条不能证实其主张，一是欠条中加盖的印章公司名称与承建彭阳县草庙至雅石沟四级公路工程的公司名称不符；二是欠条内容：“今欠到赵某供给彭阳县草庙至雅石沟四级公路水泥款以原始票据为准”，但赵某未提供原始票据印证；三是在欠条之外添加的“计41252大写肆万壹仟贰百伍拾贰元整”指代不明，且没有注明添加人姓名和日期，也不能证明王某欠赵某水泥款41252元的事实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费831元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 杨生发审判员 韩治国人民陪审员 姬治杰 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保93号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、涂顺颐、李丹利：本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告涂顺颐、李丹利金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求被告涂顺颐、李丹利名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在33944.41限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告涂顺颐、李丹利名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在33944.41限额内予以保全。（实际冻结：15513.56元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5676号之二 申请执行人：深圳丰盛真空技术有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区**厂房**西侧**，统一社会信用代码914403007938869393。 法定代表人：杨敏。 被执行人：深圳市翼丰盛科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区**厂房**东侧社会信用代码91440300MA5EWDCB5A。 法定代表人：周诗红。 申请执行人深圳丰盛真空技术有限公司与被执行人深圳市翼丰盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市翼丰盛科技有限公司应履行支付人民币6000000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，本院已依法强制扣划被执行人银行账户存款人民币288989.19元，其中人民币59495.16元划作本案诉讼费、人民币3360元划作本案执行费，余款人民币227300.81元已依法调拨至（2019）粤0306执17657号案件（该案中深圳丰盛真空技术有限公司为被执行人）。被执行人存放于深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园2号厂房1栋东侧的机器、设备已经由（2020）粤0306执479号案件查封。 本院已将上述财产查证、查封和划款情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5676号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十七日 书记员  钱 英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2300号申请人：贵阳乌当明盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**，统一社会信用代码92520112MA6E2WYN3C。经营者：杨书，男，汉族，1973年2月6日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，职务不详。本院在审理贵阳乌当明盛建筑物资租赁站诉贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款1,844,170.58元或其等值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6533130181820200000143）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款1,844,170.58元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十七日书记员  郑怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35282号原告：刘香余，男，汉族，1979年6月11日出生，住山东省莒县**********，现住广东省佛山市南海区丹灶镇中坊开发区**香余研磨。公民身份号码：371************214。委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁华，广东至简律师事务所实习律师。被告：黄卓鑫，男，汉族，1975年3月27日出生，住广东省饶平县*************。公民身份号码：445************252。被告：黄卓华，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省饶平县*************。公民身份号码：445************234。两被告共同委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。原告刘香余与被告黄卓鑫、黄卓华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序，于2020年4月8日进行公开开庭审理。原告刘香余及其委托诉讼代理人李朝君、两被告共同委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄卓鑫支付原告欠款262000元及利息[以262000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（年利率4.35%×4=17.4%）的标准自2019年4月18日起计至实际还清款项之日止，暂计至2019年11月14日（2019年4月18日至2019年11月14日，共210日）的利息为26593元，此后利息据实计算）]，合计288593元。2、被告黄卓华对被告黄卓鑫的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告在禅城区南庄镇华夏陶瓷城内就被告黄卓鑫拖欠原告货款等进行对账，经协商，双方同意被告黄卓鑫的欠款按310000元结算，并由其签署《借据》确认，被告承诺“借款”分期偿还，逾期不还的，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算利息给原告，合同履行过程中如有争议的，由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，被告黄卓华则担任被告黄卓鑫的担保人。《借据》签署后，被告黄卓鑫只通过微信付款48000元，余款以各种理由拒不支付。2019年11月6日，原告发出《履约通知书》催告被告黄卓鑫付款，但其至今仍未履行，至起诉之日止，尚欠本金262000元。综上，原告认为，被告黄卓鑫欠款事实清楚，本案债权债务的设立并不违法，原告的债权应受法律保护，故两被告应承担诉请的法律责任，因追讨未果，特提起诉讼，请判如所诉！被告黄卓鑫辩称：1、借据是被告黄卓鑫在胁迫下签订的，并非答辩人的真实意思表示；2、被告黄卓鑫并没有收到原告的借款；3、被告黄卓鑫个人并没有与原告个人有生意往来，更没有欠原告货款。被告黄卓华辩称：1、被告黄卓华在胁迫下在借据上签名，担保并非其真实意思表示；2、黄卓鑫并没有收到原告的借款，该借款行为并没有实际发生；3、按照借据，被告黄卓华的担保是有范围的，如果借款发生，该被告也只是担保至2020年12月的款项共计15700元，扣减原告所述已经归还的48000元，担保范围仅限于109000元；4、根据原告的诉状，所谓的借款是不存在的，而买卖合同中的款项，被告黄卓华并没有进行担保，也不应当承担任何责任。本院经审查认为：起诉必须符合起诉条件，否则就不予受理，在立案后发现的则驳回起诉。首先，原告庭审中陈述：涉案货款是佛山市香余研磨有限公司与被告黄卓鑫之间交易往来产生的，双方有签订书面合同，被告黄卓鑫只是借小蜜蜂的名义，实际上交易的双方是佛山市香余研磨有限公司与被告黄卓鑫。但其提供佛山市香余研磨有限公司出具的《情况说明》却证明原告是以佛山市香余研磨有限公司的名义与被告黄卓鑫交易。该说明内容与原告庭审陈述矛盾，被告黄卓鑫也不认可；其次，原告陈述与其提供的证据相互印证：《佛山市香余研磨有限公司报价单》中明确载明供方为佛山市香余研磨有限公司，且该公司也在上述报价单中加盖公章；《抛光部门库存盘点转让小蜜蜂清单》也是佛山市香余研磨有限公司出具的。因此涉案买卖合同的相对方为佛山市香余研磨有限公司，并非原告，原告与本案不具有直接利害关系，主体不适格，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘香余的起诉。案件受理费2815元(原告已预交)，可向本院书面申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年四月十日书记员  郑冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张永翠,女,1957年8月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:朱华英,女,1951年12月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 再审申请人张永翠与被申请人朱华英生命权、健康权、身体权纠纷一案,安徽省濉溪县人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0621民初2807号民事判决。张永翠、朱华英不服，向本院提起上诉。二审审理过程中，张永翠无正当理由拒不到庭，朱华英未经法庭许可中途退庭。本院于2019年4月24日作出（2019）皖06民终316号民事裁定，裁定按张永翠、朱华英撤回上诉处理。一审判决现已生效。张永翠不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 张永翠申请再审称：张永翠、朱华英之间因琐事发生纠纷进而导致朱华英对张永翠进行厮打。张永翠被打伤后住进临涣医院,后转入濉溪县中医院,经诊断左耳创伤,治疗11天。张永翠的耳朵被朱华英打伤，朱华英的行为侵犯了张永翠的健康权,请求判令朱华英赔偿各项损失。原审判决认定事实不清，适用法律错误，现申请对张永翠的耳伤进行伤残司法鉴定，对原判依法再审改判。 朱华英因病未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。 复查期间各方当事人均未提交新证据。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为原判划分的责任比例是否正确；原判认定的赔偿项目及赔偿数额是否正确。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起案件中，张永翠与朱华英系多年邻居，因未能妥善协商解决其邻里纠纷，冲动地引发该起打架事件。公安机关虽对朱华英及张永翠均作出不予处罚决定，朱华英将张永翠打伤，由此产生的侵权后果过错方仍应承担相应责任。因张永翠对本起事件的发生也有一定的责任，故对于张永翠的损失，原判酌定按同等责任由朱华英承担50%的赔偿责任。原判依据公安机关对二人的行政处罚轻重情形确定责任比例并无不妥，充分考虑到了责任双方的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。鉴于此，本院复查期间对张永翠耳部是否存在伤残问题不予鉴定。原判依据张永翠的涉案医疗票据及相关法律规定计算张永翠的各项损失准确，张永翠在复查再审期间未能提供有效证据推翻原审认定的事实，张永翠关于原判计算其损失数额过低的申请再审理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张永翠复查期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张永翠的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月十五日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执274号之一 被执行人：马桂芹，女，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执274号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人马桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马桂芹在中国农业银行账户内存款人民币208878.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十三日 书记员  窦 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3502号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：代枚芳，女，汉族，1993年11月19日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告代枚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3042号申请执行人：陈威，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：昆山定吉准精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P2AYQ9C，住所地昆山市周市镇康庄路148号。法定代表人：张元明。申请执行人陈威与被执行人昆山定吉准精密模具有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2857号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山定吉准精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山定吉准精密模具有限公司银行存款人民币94337.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢256号之二申请执行人：王国前，男，1972年01月02出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：张建旗，男，1974年12月09出生，汉族，住河南省大康县。申请执行人：祁建中，男，1970年10月05出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：秦伟，男，1963年02月25出生，汉族，住焦作市解放区。关于王国前、张建旗，祁建中申请执行秦伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月12日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年10月11日、2019年12月4日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月23日多次通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年10月15日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产；查封被执行人名下车辆（未控制，暂无法处置）。被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月八日书记员  张成文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执213号之一申请执行人：程现秀，女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：唯兴投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****，统一社会信用代码91110108MA008P412C。法定代表人：韩付兴，经理。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人程现秀与唯兴投资控股（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付给付工资106076.5元及迟延履行利息。2020年3月30日本院向被执行人李国闻发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月15日本院传唤被执行人李国闻到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人唯兴投资控股（北京）有限公司法定代表人韩付兴发出限制消费令，并于2020年4月24日将被执行人唯兴投资控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王富贵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9169号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韩子春，男，1971年2月27日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区*************，公民身份号码510************613。被告：孙润秀，女，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*****逸翠华庭2期9幢502房，公民身份号码440************764。被告：韩意，女，1994年3月9日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区*************，公民身份号码510************220。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告韩子春、孙润秀、韩意金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月7日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  向晓东人民陪审员  袁伟麟人民陪审员  阎 淼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钟婉莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢107号 莫晓莹、林彰青、邵阳开元汽车运输服务有限公司： 莫晓莹与林彰青、邵阳开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号：（2017）粤1822执615号]，申请执行标的共计60896.58元。经本院立案执行，现因双方达成和解协议并已履行完毕。至此，莫晓莹向本院申请执行的（2016）粤1882民初1249号、（2017）粤18民终1528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执203号之三 申请执行人：王祥秀，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘先华，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2018号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘先华在中国邮政储蓄银行某账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  黎君军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1863号 被执行人：覃色辉，男，1976年1月3日出生，壮族，户籍登记地址广西壮族自治区贵港覃塘区。 关于被执行人覃色辉盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃色辉应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1863号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执408号之九 杨某某： 你与周某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初3521号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3521号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保116号詹显华、贵州省瑞兴建筑工程有限公司：本院在审理原告詹显华与被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告詹显华向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司名下银行账户存在828235.00元为限额予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司名下银行账户存在828235.00元为限额予以保全。（实际冻结：828235.00元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初296号原告：向建桥，男，1959年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡昌纨，男，1969年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告向建桥与被告胡昌纨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建桥及其委托诉讼代理人左小丽，被告胡昌纨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建桥向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告支付砂款45360元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以45360元为基数，自2014年5月23日起支付至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年5月10日至2014年5月22日期间，被告多次向原告购买砂，共计60900元。被告每次买砂均有相应的送货清单，但未向原告支付砂款。故原告提起诉讼。被告胡昌纨辩称，被告不认识砂厂老板。第一次是徐小兵带被告去拉砂，后徐小兵让被告去拉砂，最后一次拉砂时，原告的工作人员告知徐小兵欠砂款，让被告不用来拖砂了。徐小兵只和被告结了10车的运费，尚欠被告运费未结清。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日至2014年5月22日，原告向建桥向被告胡昌纨交付砂，被告胡昌纨在送货清单上签名。庭审中，原告向建桥表示，原告与徐小兵2012年开始合作，徐小兵从原告处买砂，年前拖货，年底结账，拖货的人是徐小兵或其指定的人。徐小兵告知原告前来拖砂车辆的车牌号，原告向驾驶该车辆的人供应砂。以上事实，有开庭笔录、送货清单在卷佐证。本院认为，意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，本案的争议焦点是被告是否存在与原告订立买卖合同的意思表示。原告主张被告在送货清单上签字，双方存在买卖合同关系。但被告在送货清单上签字，仅能证明原告向被告交付货物的事实，不足以证明原告与被告达成了买卖合意，且原告自认与其达成买卖合作的是徐小兵，原告系因被告驾驶徐小兵提供的车牌号的车辆而向被告交付货物。故原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告向建桥的全部诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元由原告向建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年四月二十一日书记员  王文哲
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初149号 原告:资源县同心广告部，住所地：资源县城**（移动公司对面）。 经营者：陈兰英，女，1984年9月25日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：广西资源县臻品生态农业有限公司。住。住所地：资源县中峰镇大庄田村中峰工业园内/div> 法定代表人：梁花美，该公司执行董事。 原告资源县同心广告部诉被告广西资源县臻品生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告资源县同心广告部的委托诉讼代理人粟龙到庭参加了诉讼，被告广西资源县臻品生态农业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资源县同心广告部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告广告制作费15936.16元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息以15936.16元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告经营广告设计、制作、发布业务，被告自2018年7月16日至2018年8月26日在原告处持续定做条幅、写真、喷绘等，拖欠广告制作费15936.16元，口头承诺，年底前付清，原告按约制作供货后，被告没有按承诺付清货款。原告多次联系被告法定代表人梁花美，到被告办公场所催讨货款，被告无正当理由均拖延拒付。原告认为，被告从原告处定做广告，原告已经按约定制作交付，并投入使用，履行了全部合同义务，被告理应及时支付制作费用。原、被告之间虽未签订书面定做合同，但已形成事实合同关系，双方应履行合同义务。被告无正当理由拒不支付价款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告的营业执照，证明原告的主体资格； 2、电脑咨询单，证明被告的主体资格； 3、被告定作广告的明细及对账单复印件，证明被告在原告处定作的广告业务合计价款为15936.16元； 4、广西增值税普通发票复印件，证明原告按被告要求开具发票，被告经理盘林松领取该发票的事实。 被告广西资源县臻品生态农业有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告经营广告设计、制作、发布等业务，2018年6月16日至2018年11月15日期间，被告在原告处多次定作喷绘、写真等广告业务，费用合计为15936.16元。原告制作完成并交付给被告使用。2019年7月3日，原告将开具的正式税务发票交予被告要求其付款，被告的工作人员盘林松在税务发票上签字确认，但被告均拖延拒不支付报酬，原告为此诉至本院。庭审中，原告对要求被告支付逾期欠款利息的诉请表示放弃。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，虽然原、被告未签订书面承揽合同，但从原告提供的对账单以及被告签字确认的税务发票，可以证实被告在原告处定作了喷绘、写真等广告业务，且原告已完成工作，并交付使用，故双方已经形成事实上的承揽合同关系。现被告拒不支付报酬，已经构成违约，故原告主张被告给付报酬15936.16元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告对要求被告支付逾期欠款利息的诉请予以放弃，系其自行处分诉权，本院予以准许。被告广西资源县臻品生态农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西资源县臻品生态农业有限公司给付原告资源县同心广告部报酬15936.16元。 本案受理费198元，因适用简易程序审理减半收取99元，由被告广西资源县臻品生态农业有限公司负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费198元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执660号 申请执行人：余永富，男，汉族，1964年11月2日出生，身份证登记地址四川省邻水县，现住广东省中山。 被执行人：陈燕武，男，汉族，1971年5月28日出生，身份证登记地址广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市白云区。 关于余永富申请执行陈燕武承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9224号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付83393.30元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执660号案终结本次执行。 被执行人陈燕武负有继续向申请执行人余永富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔