wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5233号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:凌剑滨，男，1980年11月10日出生，汉族，，住贵州省桐梓县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人凌剑滨买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22806号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人凌剑滨应向申请执行人归还货款4679.88元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5233号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1661号 上诉人（原审原告）李松，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人董菊卉，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人李松因诉被上诉人国家土地督察成都局（以下简称成都局）不履行土地违法行为查处职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年12月21日，原告李松向被告成都局递交了申诉书，反映原成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土分局）不及时对原告进行征地补偿安置等情况，要求被告予以查处。被告收到该申诉书后，于2017年12月27日将该申诉事项作为举报材料转给省国土厅处理。原告起诉请求判决确认被告不履行法定职责的行为违法，并判决被告根据原告的申请要求作出答复处理。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据国务院办公厅50号通知的规定，成都局明显不具有原告所要求查处土地违法行为的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告李松的起诉。 李松上诉称，被上诉人作为派驻四川等地的执法派出机关，具有对派驻地的土地管理违法行为予以查处的法定职权，应当对上诉人要求的查处请求作出处理。原审裁定驳回起诉损害了上诉人的实体权利，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 成都局答辩称，答辩人依法不具有直接查处案件的职责，所履行的监督检查职责属于行政机关内部行为，不对行政相对人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，且答辩人已对上诉人举报的问题进行了妥当处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人成都局是否具有对土地违法行为进行查处的职责。国务院办公厅国办发〔2006〕50号《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》第二条规定“......派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。主要职责是：监督检查省级以及计划单列市人民政府耕地保护责任目标的落实情况；监督省级以及计划单列市人民政府土地执法情况，核查土地利用和管理中的合法性和真实性，监督检查土地管理审批事项和土地管理法定职责履行情况；监督检查省级以及计划单列市人民政府贯彻中央关于运用土地政策参与宏观调控要求情况；开展土地管理的调查研究，提出加强土地管理的政策建议；承办国土资源部及国家土地总督察交办的其他事项”，第四条第（二）项、第（三）项规定：“......（二）派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。（三）派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理”，可见派驻地方的国家土地督察局的职责限于监督检查，不直接查处案件，其监督检查的对象为省级及计划单列市人民政府，故成都局明显不具有李松所要求查处土地违法行为的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人李松的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨 晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4460号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:肖明威，男，2000年3月19日出生，苗族，，住贵州省江口县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人肖明威买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25848号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖明威应向申请执行人归还货款3836.03元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4460号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1664号 申请执行人：朱国娥，女，1970年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：邹燕，女，1978年10月出生，汉族，住新疆莎车县，住新疆莎车县。被执行人：葛福海，男，1976年09月23日出生，汉族，住新疆莎车县。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3327号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14856.3元，执行费123.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   景亚平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4435号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人张齐富，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人张齐富买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25465号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张齐富应向申请执行人归还货款8506.63元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费83元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4435号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9313号原告：广州市番禺区钟村志伟建材店，住所地广州市番禺区钟村街谢村村市广路飘峰路段自编**之三。经营者：蒋志伟。委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告:章亭亭，女，汉族，1982年8月1日出生，住江西省瑞昌市。被告：麻正卿，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省界首市。原告广州市番禺区钟村志伟建材店与被告章亭亭、麻正卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区钟村志伟建材店的经营者蒋志伟及委托诉讼代理人黄英艺到庭参加了诉讼，被告章亭亭、麻正卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市番禺区钟村志伟建材店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款76770元及利息406672元(767740元为本金按银行同期贷款利息自2010年7月17日暂计至2019年7月23日)；2.判令两被告承担本案受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年4月9日两被告到原告店铺商谈购买建筑板材事宜，并当场用现金支票购买两车板材。过几天两被告又过来说他们还有两个工地也需要建筑板材并要求原告供货给他们。原告觉得他们第一次很爽快，于是答应给他们供货。截至2010年7月16日原告共给两被告提供了16批的货价値共计1258536元。期间被告也陆陆续续支付了部分款项给原告，但仍有大部分款项未能支付，截至2010年7月16日被告尚767740元货款未支付给原告，原告认为原告与被告双方买卖合同已经成立，原告已经履行了交付货物的义务，被告也签字确认收到货物，故应当履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定;另根据《民诉法解释》第18条第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告称双方口头约定结算方式为月结，最后一批货物供货时间为2010年7月16日，故明确其第一项诉讼请求为：1.判令两被告向原告支付货款76770元及利息(利息以767740元为本金，按银行同期贷款利息标准，自2010年8月17日计算至清偿之日止)。被告章亭亭、麻正卿未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告章亭亭、麻正卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年4月15日至2010年7月16日期间，原告广州市番禺区钟村志伟建材店与被告章亭亭先后16次买卖模板等建筑材料，上述16批次货物合计金额1258216元，原告开具了《送货单》，章亭亭在《送货单》上签名确认收货。后章亭亭陆续支付了部分货款，但尚欠767740元货款未支付。原告追讨无果，诉至本院。另查明，广州市公安局番禺区分局于2010年9月25日作出穗公番立字[2010]05631号《立案决定书》，决定对钟村志伟建材经营部蒋志伟控告章亭亭涉嫌合同诈骗案立案侦查。2011年3月1日，广州市番禺区人民检察院作出穗番检侦监不予捕补[2011]059号《不予批准逮捕案件的论证意见及补充侦查提纲》，决定对章亭亭不予批准逮捕。2019年8月29日，广州市公安局番禺区分局作出《撤案告知书》，告知：“志伟建材部蒋志伟诉麻正卿、章亭亭合同诈骗一案，我局认为解保已超过十二个月，经侦查未发现有新的犯罪证据，仍不能移送起诉，现决定撤销该案。”再查明，被告章亭亭与麻正卿于2007年8月20日登记结婚。本院认为：原告广州市番禺区钟村志伟建材店与被告章亭亭虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖建筑材料的一致意见没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告向被告章亭亭交付了货物，被告章亭亭理应按时付清货款，现原告主张被告章亭亭尚欠货款767740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，原告广州市番禺区钟村志伟建材店要求被告章亭亭以所欠铝材货款767740元为基数，自2010年8月17日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算支付利息，虽然原、被告并未对违约责任作出明确约定，但章亭亭违约导致原告的资金占用损失，依法应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，章亭亭应支付的逾期付款利息为：以所欠货款767740元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2010年8月17日起计算至2019年8月19日止及以所欠货款767740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至清偿完毕之日止。原告主张涉案买卖合同的相对方为章亭亭、麻正卿二人，但原告提交的送货单上仅有章亭亭的签名，原告也未能提供其他证据证明麻正卿为共同的买受方，对原告主张麻正卿也为合同相对方的事实，本院不予认定。原告也未能提供其他证据证明涉案债务为章亭亭、麻正卿的夫妻共同债务。因此，对原告主张麻正卿承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告章亭亭、麻正卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章亭亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区钟村志伟建材店支付货款767740元及逾期利息（利息以所欠货款767740元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2010年8月17日起计算至2019年8月19日止及以所欠货款767740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告广州市番禺区钟村志伟建材店的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15370元，由被告章亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈凤英二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭子颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执166号 申请执行人：许克尔·沙迪力，男，维吾尔族，1960年10月10日出生，现住新疆鄯善县。被执行人：依马尔·由努斯，男，维吾尔族，1993年5月4日出生，现住新疆鄯善县。依据已经发生法律效力的(2019)新2122民初893民事调解书，本院于2020年1月15日立案执行申请执行人许克尔·沙迪力与被执行人依马尔·由努斯借款合同纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人依马尔·由努斯在(2020)新2122执166号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人依马尔·由努斯的银行存款24200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席       辉审  判  员   库迪热提 ·库尔班审  判  员   葛加 斯 提 巴努二 〇 二 〇 年 四 月 九 日法 官 助 理   排日迪古丽·麦麦提书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初552号原告：佛山市禅城区源力泰机电厂，经营场所广东省佛山市禅城区**********第三单元，统一社会信用代码92440604L39574645B。经营者：余润财。委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，经营场所广东省佛山市高明区**************厂房，统一社会信用代码914***********287Q。法定代表人：陆某1。原告佛山市禅城区源力泰机电厂（以下简称“源力泰机电厂”）与被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司（以下简称“盈精佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源力泰机电厂的委托诉讼代理人何达文到庭参加了诉讼。被告盈精佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源力泰机电厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即立即支付货款477500元以及利息（以477500元为本金，从起诉之日至实际支付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是加工维修五金电器的企业，2015年4月22日，原告与被告签订《购销合同》，由原告向被告提供475500元的设备。被告在尚未支付预付款的情况下要求原告供货，原告在2016年1月的18日和22日向被告交付了《购销合同》要求的全部设备，每当原告向被告催收货款时，被告均以经营困难为由没有支付。2019年1月15日，原告要求被告进行对账，被告在对账后确认欠原告475500元货款。被告一直没有支付过货款。被告盈精佳公司未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告源力泰机电厂与被告盈精佳公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应电力无功功率滤波及补偿装置，货款总额为475500元。2016年1月，原告向被告交付了上述全部产品。2019年1月15日，经过对账，被告向原告出具了一份《企业对账单》，确认欠原告货款475500元。至今，被告未清偿上述475500元货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。原告所举示的《购销合同》、送货单、《企业对账单》等证据可以充分证明原告向被告供应机电设备货款共475500元的事实。现原告请求被告清偿475500元货款及从起诉之日计付的利息，合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区源力泰机电厂支付货款475500元及利息（以475500元为基数，从2020年1月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8463元，减半收取4231.5元（原告佛山市禅城区源力泰机电厂已预交），由被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司负担。原告佛山市禅城区源力泰机电厂多预交的受理费4231.5元，由原告佛山市禅城区源力泰机电厂在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司负担的受理费4231.5元，由被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年四月八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1136号之六申请执行人：张铁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程双贺，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。本院在执行申请执行人张铁与被执行人程双贺借款合同纠纷一案中，因被执行人程双贺未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程双贺在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初705号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：丁军宏，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告丁军宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告丁军宏的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告丁军宏向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费1250.64元； 驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告丁军宏负担15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1134号之一申请执行人：孙秀娟，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周福，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。本院在执行申请执行人孙秀娟与被执行人周福借款合同纠纷一案中，因被执行人周福未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周福在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县金边农场营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11857号原告：钟广辉，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州有邦汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编******，统一社会信用代码：914401135505903837。法定代表人：谢向东，职务不详。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼729（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，职务不详。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-1271440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务不详。原告钟广辉诉被告广州有邦汽车销售服务有限公司（下称有邦公司）、广东叮咚电动车租赁有限公司（下称叮咚公司）、广东幸福叮咚出行科技有限公司（下称幸福叮咚）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、梁少玲三人组成合议庭，适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟广辉到庭参加诉讼。被告有邦公司、叮咚公司、幸福叮咚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟广辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告三给付欠原告租车押金1万元；2.本案诉讼费由被告三承担；3.有邦公司、被告二对上述租车押金和诉讼费的给付承担连带责任。事实与理由：2018年3月7日，原告在被告有邦公司的白云分公司（营业场所：广州市白云区白云大道北官厅西路综合附楼自编101、102、103号铺）签订车辆租赁协议，租用知豆电动车(号牌：粤Ａ×××**)，租期一个月，当场缴交了押金10000元及租金和保险费1200元，经手人为汪蓉。2018年4月5日，原告因需要继续用车，在有邦公司的白云分公司的原经营场所办理了续租，租期半年，并缴交了半年的租金及保险费，但续租时出租方变为被告叮咚公司。2018年10月7日原告交还车辆。被告的工作人员要求原告交回所有的资料原件，包括押金和租金收据及租赁协议等，否则不能办理押金退还，并告知押金退还需要50个工作日。因此，原告按该工作人员的要求交还了所有租车资料原件。2018年12月4日，因原告需要用车，在有邦公司的白云分公司再次签订车辆租赁协议，租用知豆电动车(号牌：粤Ａ×××**)，租期一个月。因上一次的10000元押金尚未退还，因此双方同意以上一次未退的10000元押金作为当次租车押金，只需缴纳一个月的租金和保险费。2019年1月4日，原告交还了车辆，并按其工作人员的要求交还了第二次租车的所有资料原件。2019年2月23日，因原告需要用车，在有邦公司的白云分公司原经营场所第三次签订车辆租赁协议，租用知豆电动车（号牌：粤Ａ×××**），租期一个月。但此次租赁合同的出租方变为被告幸福叮咚。因最初的10000元押金尚未退还，因此双方同意以未退的10000元押金作为当次租车押金，只需缴纳一个月的租金和保险费。2019年3月23日，原告因需要继续用车，办理了续租，租期一个月，并缴交了一个月的租金及保险费。此时，原来的一直联系经手的工作人员汪蓉刚刚离职，由另一位工作人员陈惠娴（微信名为：啊娴妹）经办。2019年4月23日，原告交还了车辆，并按工作人员的要求交还了第三次租车的所有资料原件。之后，原告在2019年5月、6月、7月多次通过微信联系被告的工作人员，催促返还押金。2019年5月30日，原告在与陈惠娴的沟通中，陈惠娴确认了原告的租车过程。2019年6月13日，陈惠娴在微信中跟被告说道：“退押金申请同意了”、“已经在陆续发放了”。原告问：“押金的流程全部完成了吧，是不是现在只需要等待就行了？”。陈惠娴回答说：“是的”。原告问：“知豆租车押金还要多久到账呢？”。陈惠娴回答说：“我已经把你的全部流程已经通过给到财务那边了，可能人比较多，是陆续发放的呢”。2019年7月5日，原告在微信中得知陈惠娴已离职。2019年7月10日，原告来到有邦公司和被告幸福叮咚的注册地址，交涉押金退还事宜，但被告的工作人员相互推诿，无法解决。原告于当天通过12345广州政务热线进行了投诉。至提交起诉状之日止，被告尚未退还租车押金。被告有邦公司、叮咚公司、幸福叮咚未作答辩。原告钟广辉围绕其诉讼请求依法提交了机动车行驶证、租车单、租车合同、收款收据照片、微信聊天记录截图等证据。被告有邦公司、叮咚公司、幸福叮咚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告先后向有邦公司、叮咚公司、幸福叮咚租赁车辆，办理租车手续均在有邦公司的经营场所，第一次缴交的押金先后转为之后续租的押金，据此可认定，有邦公司、叮咚公司、幸福叮咚在此交易上构成混同，应共同对原告承担出租人的合同义务。原告在租赁到期后已将车辆返还，三被告应将押金10000元返还给原告。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广州有邦汽车销售服务有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司、广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还押金10000元给原告钟广辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州有邦汽车销售服务有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司、广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈淑如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4500号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:周神桂，男，1983年1月3日出生，汉族，，住福建省惠安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人周神桂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周神桂应向申请执行人归还货款5487.24元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4500号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执82号被执行人：孟宪明，男，汉族，1966年5月11日出生，身份证明：411425196605115155，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。商丘市梁园区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫1402刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年1月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有住房公积金登记信息。五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执82号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月十日书记员  张 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1067号申请执行人：王林，男，1991年9月出生，回族，住乌鲁木齐县。被执行人：张彩红，女，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8155号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19387.56元，执行费191元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   张 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1144号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡四秀，女，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************043。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡四秀的粤S.A39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡四秀承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1667号原告：黄某，女，1977年9月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：某公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路******，统一社会信用代码：91360902MA38E4816G。法定代表人：易某。被告：易某，男，1964年9月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告黄某诉被告某公司、易某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原、被告双方已经协商好，解决了诉争纠纷，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审 判 员 朱军宜二〇二〇年四月二十八日代书记员 肖丽娓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖志强，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇政府路**。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局民警。 委托代理人张明，成都市公安局郫都区分局民警。 再审申请人肖志强因诉成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖志强申请再审称，第一，被申请人对本案没有管辖权。再审申请人的行为即使违法也是妨碍诉讼的行为，应由法院处理，而不是公安机关行使行政处罚权。第二，一审法院认定被申请人传唤再审申请人后告知其家人，行政拘留后告知其家人及其拟作出行政处罚决定前告知被处罚人享有陈述和申辩的权利，没有事实根据。第三，再审申请人的行为属于情节显著轻微的，不应该处以七日拘留。请求撤销一审、二审判决，查清事实后改判支持再审申请人的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。 郫都区公安分局答辩称，第一，再审申请人在法院内部审理活动中，不遵守庭审活动规则，不服从审判员的指令，以喧哗、哄闹的方式扰乱法庭秩序，从法庭内一直持续到法院公共区域，再审申请人采取喧哗、哄闹、哭闹、撒泼、假装倒地等形式致使法院其他公开庭审活动以及正常办公秩序受到严重影响，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被申请人对其处罚正确。第二，被申请人向法庭提交的证据显示，被申请人在办理此案中，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，保障了再审申请人的合法权益。虽然再审申请人无理拒绝在书证上签名核对，仍然要承担相应的责任。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被申请人郫都区公安分局对其所辖区所发生的治安违法行为具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，再审申请人肖志强因其对诉讼结果不服而成都市郫都区人民法院大吵大闹，不听劝阻，引起群众围观，已严重扰乱人民法院正常办公秩序。郫都区公安分局接报警后，经受案调查，根据肖志强的违法事实，作出的成郫公（和）行罚决字[2018]2759号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，量罚适当。郫都区公安分局提交的证据，能够证明其作出的案涉行政处罚决定符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序合法。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审对此予以维持并无不当。肖志强申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，肖志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖志强的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3365号原告：东莞市羽昌实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市******卢屋，统一社会信用代码：914***********291H。法定代表人：卢小飞，经理。委托诉讼代理人：张瑞山，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市为众消防科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA51M7WH90。法定代表人：肖某1。原告东莞市羽昌实业投资有限公司诉被告东莞市为众消防科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告东莞市羽昌实业投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市羽昌实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市羽昌实业投资有限公司撤诉。本案案件受理费108.87元（原告东莞市羽昌实业投资有限公司已预付），由原告东莞市羽昌实业投资有限公司负担。审判员 陈 静二〇二〇年四月九日书记员 李依琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1159号之一申请执行人：李长友，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭文良，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李长友与被执行人郭文良追偿权纠纷一案中，因被执行人郭文良未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文良在中国建设银行股份有限公司株洲五建支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执241号王斯平：甘毅会：关于王斯平申请执行甘毅会承揽合同纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，被执行人甘毅会于2020年4月3日自缴了13095元，该款包含案件款13000元、执行费95元。至此，申请执行人王斯平依据（2018）黔0403民初1066号民事调解书申请执行甘毅会承揽合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执30号 潘贵乐、潘蒙达: 本院执行的潘贵乐申请潘蒙达民间借贷纠纷一案，经被执行人潘蒙达自动履行，执行金额5016元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1043号之一申请执行人：孟小宾，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。孟小宾与程会杰为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程会杰偿还原告孟小宾286万元及利息，受理费被告承担。因程会杰未按上述生效法律文书履行义务，孟小宾向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有位于洛阳市西工区××与××路交叉口东南角××东方××号的房屋（产权证号：洛房预市字第××号），该房屋由洛阳市公安局洛龙分局首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查明被执行人名下有公积金账户，本院已对该账户予以冻结，因余额过少，暂未扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余286万元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程会杰负有继续向申请执行人孟小宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十八日书记员  赵海龙
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初129号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谢作享，化名谢彬，男，1974年9月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，出生地浙江省瑞安市，高中文化，系旌逸集团有限公司总裁，户籍地浙江省瑞安市玉海街道望江新村******，住上海市普陀区真北路******；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。辩护人郝凯莉，上海融盈律师事务所律师。被告人沈丹，女，1984年7月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，大专文化，系旌逸集团有限公司副总裁，户籍地上户籍地上海市宝山区杨行镇苏家村新宅**，浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人徐华斌、蒋玉倩，上海朝华律师事务所律师。被告人陆金花，女，1983年7月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地江苏省启东市，大专文化，系旌逸集团有限公司董事长助理，户籍地江苏省户籍地江苏省启东市汇龙镇合兴镇村****，区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人高适，江苏东晋律师事务所律师。被告人钱雷玲，女，1988年7月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地江苏省如东县，大学文化，系旌逸集团有限公司财务总监，户籍地江苏省昆山户籍地江苏省昆山市玉山镇崂山路**，翔镇德华路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人王戈、吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告人周燕芸，女，1988年2月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，大专文化，系旌逸集团有限公司人事部总监,户籍地上海市杨浦区平户籍地上海市杨浦区平凉路****，XXX弄XXX号XXX室；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告人谭汉庭，男，1986年2月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，大学文化，系旌逸集团有限公司培训部总监，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街邮政楼******，X号A座1228室；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人杨新峰，上海英恒律师事务所律师。辩护人丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告人李右文，男，1988年12月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，大学文化，系旌逸集团有限公司IT总监，户籍地本市徐汇区桂林路70弄1舍4户籍地本市徐汇区桂林路**1舍****，号XXX室；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人随鲁辉，上海博和律师事务所律师。被告人王一倩，女，1983年8月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地浙江省仙居县，大学文化，系旌逸集团有限公司资本运营部总监，户籍地上海市徐汇区龙华路XXX号公共户户籍地上海市徐汇区龙华路**公共户，XXX室；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人刘鹏，上海平霄律师事务所律师。被告人王金富，出生地上海市，初中文化，系上海人宇资产管理有限公司3部3区总经理，户籍地上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号户籍地上海市黄浦区西藏南路****甲，本案于2018年4月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人常连芝，上海汇筠律师事务所律师。被告人张敏，女，1978年3月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，系上海人宇资产管理有限公司3部3区总监，户籍地及居住地本市虹口区广灵二村XXX号XXX室；户籍地及居住地本市虹口区广灵二村****；刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2019年2月19日以沪普检二部刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人谢作享、沈丹、陆金花、钱雷玲、周燕芸、谭汉庭、李右文、王一倩、王金富、张敏犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  张建萍人民陪审员  韩荣屿二〇二〇年四月十四日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保31号 申请人：周庆来，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：周守平，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：王荣香，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人周庆来于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周守平、王荣香价值600,000元的财产予以保全（查封位于和县历阳镇安天国际城45号楼303室的不动产），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周守平、王荣香名下位于和县历阳镇安天国际城45号楼303室的不动产。 案件申请费3520元，由申请人周庆来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴曼如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5211号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:陈二发，男，1977年1月20日出生，汉族，，住江西省瑞金市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈二发买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25757号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈二发应向申请执行人归还货款4880.28元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5211号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初380号原告:张炜福，男，汉族，1994年8月17日出生，英德市人，住英德市********，公民身份号码：441**********296。委托代理人：刘彬、刘虹，均系广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市星汇置业投资有限公司。所在地：英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周萍，总经理。委托代理人：刘嘉赟，系英德市星汇置业投资有限公司职员。原告张炜福诉被告英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜福的委托代理人刘彬、被告英德市星汇置业投资有限公司的委托代理人刘嘉赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交楼的违约金30960元（从2017年12月31日起以600000元为基数，按日万分之三计算至2018年6月20日）；2、判决被告支付逾期办证的违约金（从2018年4月1日起按600000元之年利率6%计付至被告协助办妥房屋所有权转移登记之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价600000元购买被告开发的英德市星湖蓝湾2号楼1601号套房，被告应当在2017年12月30日前将符合法定条件的该物业交付给原告。同时，被告应在交付之日起90日内取得该物业的所有权证书。该合同签订后，原告依约以首期款180000元，银行按揭420000元的方式支付了全部购房款，并缴纳了契税和住宅专项维修资金。2018年6月21日原告对该物业进行了装修，但被告至今都没有依约办理该物业的不动产所有权证。原告认为，被告逾期交房及逾期办证的行为己构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告应按照双方所签订合同的第十二条第二款之规定之标准向原告支付逾期交房的违约金；同时，因被告逾期办证导致原告的物权权利无法实现，进而损害了原告的合法权益，而根据该合同的约定，出卖人即被告仅需承担已付房款的0.1%的违约金，明显过低，根本无法填补原告的损失，也无法达到促使被告及时履行办证义务的目的，有失公允，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，原告认为应当予以提高，故主张按己付房款的年利率6%的标准调整计付违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告英德市星汇置业投资有限公司辩称：对逾期交楼和逾期办证违约金的计算基数、起算时间和截止时间无异议，但认为逾期办证违约金应按合同约定0.1%计付。经审理查明：原告张炜福与被告英德市星汇置业投资有限公司于2016年12月26日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于英德市*********以南、仙水东湖以北星湖蓝湾2号楼1601号房屋，建筑面积143.33平方米，房屋总价600000元。合同约定：原告于2017年1月3日前支付首期房价款180000元，剩余房款420000元办理贷款支付，被告须在2017年12月30日前将达到合同约定条件的房屋交付给原告，若逾期超过30日未交付房屋的，若买受人要求继续履行合同的，出卖人向买受人支付按日计算全部房价款万分之三的违约金。关于房屋登记的约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人赔偿买受人已付房价款的0.1%违约金。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，付清了全部购房款。原告于2018年6月21日与小区物业办理了装修手续，但案涉房屋目前未办理初始登记，暂无法办理房屋转移登记。本院认为：原、被告双方对逾期交楼违约金的计算无异议，因此原告要求被告自2017年12月31日起至2018年6月20日止按已交房价款600000元每日万分之三计算,逾期交房违约金为30780元[600000元×0.03%×171天]，属证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金。本案中，英德市星汇置业投资有限公司未按合同约定在交付房屋后90日内提交办证资料，存在逾期办证的事实，理应承担违约责任。原告认为合同约定逾期办证违约金过低，不足以弥补其损失，要求调整至按已付房款的年利率6%计算。对此,本院认为,违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况予以衡量并作出裁决。结合本案事实，买受人已经依约履行了其主要义务即付款义务，而出卖人的主要义务为交付房屋及将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。被告英德市星汇置业投资有限公司未按约定时间向产权登记机关提交办证资料，导致原告张炜福利益受损。由于双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金计算标准仅为已付房款的0.1%，按本案已付房款600000元计算，仅600元，明显不足以填补原告张炜福因被告英德市星汇置业投资有限公司逾期办证行为所造成的损失。鉴于英德市星汇置业投资有限公司违约时间较长，综合多种因素，原告张炜福提出按年利率6%计付被告逾期办证的违约金有一定的理由，基于此情形本院依法并参照本院曾处理过的同类案件适用的标准，酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的年利率2.5%计付，因此，本案逾期办证违约金认定为15000元[600000元×2.5%=15000元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英德市星汇置业投资有限公司向原告张炜福支付逾期交房违约金30780元（该违约金计至2018年6月20日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告英德市星汇置业投资有限公司向原告张炜福支付逾期办证违约金15000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费287元，由被告英德市星汇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月三日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1066号之一申请执行人：孙长友，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：谷艳波，男，1986年9月13日出生，汉族，现住址不明。本院在执行申请执行人孙长友与被执行人谷艳波劳务合同纠纷一案中，因被执行人谷艳波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷艳波在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执186号申请执行人何有凤与被执行人吕永庆民间借贷纠纷一案。申请执行人依据（2019）晋0525民初2752号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，请求：被执行人支付申请执行人何有凤借款26800元、诉讼费235元，以上共计27035元。本案在执行过程中，本院依法于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人吕永庆未主动履行调解书所确定的付款义务，本院依法于2020年3月27日依法扣划被执行人吕永庆银行存款27341元，申请执行人何有凤已领取执行款及诉讼费27035元，执行费306元，被执行人吕永庆予以交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初2752号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1725号之十七 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该行行长。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：陈宗杰，男，汉族，1979年8月19日，住址：福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行陈宗杰在中国工商银行46×××02账户内存款人民币55391.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行申1号再审申请人（原审原告）：梁沣，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**。委托代理人：叶锦芬、彭金花，广东国中律师事务所律师、实习律师。再审被申请人（原审被告）：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码114***********211F。法定代表人：丁勇，主任。委托代理人：刘晓薇，中山市人民政府西区办事处西区司法所专职调解员。委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。原审第三人：中山市西区广丰社区经济联合社，住所地广东省中山市**广丰社区广丰苑98卡。代表人：罗永初，社长。再审申请人梁沣因与再审被申请人中山市人民政府西区办事处（以下简称西区办事处）及原审第三人中山市西区广丰社区经济联合社（以下简称广丰经联社）政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人梁沣申请再审称：1.原审法院审理所依据的2011年《广丰社区户籍居民福利待遇享受范围的规定》（以下简称2011年《规定》）第二条第4款有违《中华人民共和国宪法》规定的男女平等原则；2.原审法院对理解适用2011年《规定》第二条所列条款时作出了不利于申请人的解释，有违该规定的目的，损害了申请人的利益，有违行政诉讼中有利于行政相对人的法理精神；3.原审判决对2011年《规定》条款的理解不符合其本身制定的目的，不符合我国按劳分配的体制制度。广丰经联社的财产来源于原中山市沙朗农场及中山市良种繁殖场，且广丰经联社的居民主要是两场职工及后代，申请人的父亲是中山良种繁殖场的职工，申请人是其父母唯一的孩子，申请人以家庭为单位至今还承包了社区的土地经营，不给申请人相应的集体福利明显不公；4.超过18周岁的因结婚而迁入户的成人可以享受待遇，这明显对申请人不公；5.认定集体经济组织成员资格时，应以户籍标准、生产生活状况、农户等综合标准来判断，而不能以户籍为唯一判断标准，也不宜单纯以年龄来判断是否具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1288号行政判决；2.依法将本案予以改判或发回重审并撤销西区办事处作出的中西调处字[2019]12号行政处理决定并重新作出行政处理决定；3.案件受理费由被申请人负担。本院查明：梁沣于1990年10月23日出生，出生后户籍随母登记在中山市石岐区***********，于2011年1月18日随父将户籍迁入广丰社区（具体地址：中山市西区沙朗良种场）。梁沣迁户入广丰社区时已年满18周岁。梁沣的父亲梁某是广丰社区居民，享受广丰社区的福利待遇。梁沣的母亲邓某是2011年1月17日随夫将户籍迁入广丰社区，已享受广丰社区的福利待遇。梁沣现工作于中山市公安局东升分局，并在该分局参加了社会保险。梁沣属于合同工，不属于《广丰社区户籍居民福利待遇享受范围的规定》中的公职人员。2017年12月15日，梁沣向西区办事处提出申请，请求：1.确认梁沣享受广丰经联社的居民福利待遇；2.责令广丰经联社向梁沣补发福利待遇款（从2011年1月18日起暂计至2017年11月31日止，为11万元；2018年12月10日，梁沣将上述金额变更为122446.6元，暂计至2018年9月止）。2019年1月17日，西区办事处作出中西调处字[2019]12号行政处理决定，认为根据现有证据显示，梁沣于2011年1月18日将户籍随父迁入广丰社区（具体地址：中山市西区沙朗良种场），当时年满18周岁。根据2011年《规定》、2014年《规定》、2017年《规定》及《西区广丰社区经济联合社章程》第九条的规定，梁沣不符合享有广丰社区福利待遇的条件，不具有广丰经联社社员的资格。为此，驳回梁沣的全部申请事项。西区办事处于同年1月23日将上述行政处理决定书送达给梁沣，于2月15日送达给广丰经联社。梁沣不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销西区办事处作出的中西调处字[2019]12号行政处理决定书，责令西区办事处重新作出关于梁沣享有广丰居民福利待遇的行政处理决定；2.本案诉讼费用由西区办事处承担。原审法院于2019年9月24日作出原审判决，该判决于2019年11月2日发生法律效力。梁沣不服向本院提出再审申请，本院于2020年3月16日立案受理。本院另查明：2011年1月22日，广丰居委会实施2011年《规定》。2011年《规定》第二条规定：“符合下列条件的，享有本社区规定的福利待遇：……3.第二款1条所列人员的婚生或按国家规定收养的子女，并于2011年1月21日24时前办理了入户手续的。4.在2002年11月1日《关于户口迁入广丰社区居委会的规定》生效后，因随夫生活女方婚迁入户及其18岁以下儿女迁入的人员”，第三条规定：“有下列情况之一者，不能享受本社区的福利待遇：……6.于2002年11月1日后办理入户手续，属第二款第4条外的迁入人员……”。广丰经联社于2018年1月23日成立，并通过了《章程》。该《章程》第九条规定：“社员份额及配置条件……（二）符合下列1-6条件的，享有本社配置的社员份额：……3.第二款第1条所列人员的婚生或按国家规定收养的子女，并于2017年1月21日24时前办理了入户手续的。4.2002年11月1日《关于户口迁入广丰社区居民委员会的规定》生效后，于2017年1月21日24时前，因随夫生活女方迁入户及其夫妻的婚生子女（18周岁以下）迁入的人员……。（三）有下列1-8情况之一者，不能配置社员份额：……4.于2002年11月1日后办理入户手续，属第二款外的所有入户人员……。”本院认为：根据2011年《规定》第二条第4点“符合下列条件的，享有本社区规定的福利待遇：……4.在2002年11月1日《关于户口迁入广丰社区居委会的规定》生效后，因随夫生活女方婚迁入户及其18岁以下儿女迁入的人员。”以及第三条“有下列情况之一者，不能享受本社区的福利待遇：……6.于2002年11月1日后办理入户手续，属第二款第4条外的迁入人员……。”的规定，即子女已满18岁不能享有广丰社区福利待遇，因此梁沣作为广丰经联社居民的子女入户时已年满18周岁，按照梁沣入户当时施行的2011年《规定》不应享有广丰社区福利待遇，因此西区办事处作出的中西调处字[2019]12号行政处理决定书，认为梁沣不符合享有广丰社区福利待遇的条件，不具有广丰经联社社员的资格并据此驳回梁沣的申请并无不妥。综上，梁沣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回梁沣的再审申请。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 肖炫霓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1156号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人窦冬田，男，1997年10月11日出生，身份证号码：450**************，汉族，广西壮族自治区北流市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区***************。2016年9月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月3日刑满释放。2017年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕752号起诉书，指控被告人窦冬田犯盗窃罪，建议在八个月至十一个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人窦冬田对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2019年7月6日21时许，被告人窦冬田去到东莞市***********，趁无人之机，将被害人辛*的一台OP**手机（价值约500元）及被害人谭**的一个黑色小挂包（内有现金约880元）盗走。2019年7月10日17时许，公安机关在中堂镇****网咖内将窦冬田抓获归案。后窦冬田被公安机关处以行政拘留10日。案发后，已缴回上述OPPO手机并发还被害人辛*。二、2019年8月5日5时许，被告人窦冬田去到东莞市***********公寓前台处时，看见该处堆放着很多快递件，于是趁无人之机，窦将被害人张**放在该处的一个快递件（内有价值约10.9元的白色短袖衣服一件）盗走。2019年8月10日12时许，公安机关在中堂镇**网吧内将窦冬田抓获归案。后窦冬田被公安机关处以行政拘留10日（行政拘留期限自2019年8月10日至2019年8月20日）。三、2019年8月5日9时许，被告人窦冬田去到东莞市*********和兴装饰材料店门前时，看见被害人吴**的一台苹果6P手机（价值约4000元）放在门口右边的角落处充电，于是趁无人之机，将吴的手机盗走。2019年8月20日，公安机关在东莞市拘留所将窦冬田抓获归案。本院意见被告人窦冬田多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人窦冬田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留的20日予以折抵刑期，即自2019年8月20日起至2020年6月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人窦冬田在本判决生效之日起十日内退赔被害人谭**人民币880元，退赔被害人张**人民币10.9元，退赔被害人吴**人民币4000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  黄 新二〇二〇年四月十三日书记员  吴家欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1124号申请执行人：济宁市任城区自然资源局。法定代表人：张名福，局长。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处东街村村民委员会。法定代表人：陈兆辉，主任。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁0811行审63号行政裁定书于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法执结。本案在执行过程中被执行人已将执行标的交付申请执行人，诉讼费200元，已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。审判员  王新二〇二〇年四月二十四日书记员  王健
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1702号 上诉人（原审原告）陈开贵，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）德昌县人民政府。住所地：四川省德昌县德州镇惠民路**。 法定代表人高峰，县长。 委托代理人雷龙，四川谦亨律师事务所律师。 委托代理人贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 上诉人陈开贵因诉被上诉人德昌县人民政府（以下简称德昌县政府）行政强拆违法一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告陈开贵系德昌县德州镇中屯村**村民。2009年和2016年，四川省人民政府分两批次批准了德昌县政府的集体土地征收和农用地转用申请。陈开贵的房屋所在村组集体土地属于来福寺片区，在征收范围之内。德昌县政府于2017年5月制定了《德昌县城市规划区控制范围征收集体土地及集体土地上的房屋补偿安置办法》，同年11月1日对来福寺片区征地拆迁事项进行了公告，并授权德昌县德州镇人民政府负责征地拆迁安置补偿协议签订等事宜。2017年12月29日，陈开贵与德昌县德州镇人民政府签订《德昌县中屯村棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁补偿协议》，约定对陈开贵的房屋拆迁补偿119905元，宅基地补偿15456元，搬迁费1200元，其他附属设施补偿6017.20元，共计142578.20元；因在2017年12月29日前签订协议，奖励陈开贵签订协议奖5000元；2018年1月20日前陈开贵将被拆迁房腾空移交，再给予5000元的移交房屋奖励。同日，德昌县德州镇人民政府与陈开贵还签订了《德昌县中屯村棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议》，约定陈开贵获得货币化安置补偿款542430元，过渡费9360元。此后，陈开贵未领取拆迁补偿款，也未将被拆迁房移交给德昌县人民政府。2018年5月11日，德昌县政府将陈开贵应得的土地和青苗补偿款71574元存入农村信用社。2019年4月1日，德昌县政府的拆迁工作组德昌县文化广播电视和旅游局通知陈开贵办理补偿款转款手续，陈开贵收到通知后仍未办理。2019年4月3日，德昌县政府将拆迁补偿款704368.70元存入凉山州商业银行，开户名为陈开贵。2019年4月4日，拆迁工作组电话通知陈开贵到现场参与拆除工作，但陈开贵拒绝到场。德昌县政府组织相关部门对陈开贵的房屋拆除，拆除过程进行了录音、录像，并将从被拆除房屋内搬出的物品进行了登记。房屋拆除后再次通知陈开贵领取搬出的物品，但陈开贵拒绝领取。2019年5月5日，陈开贵提起行政诉讼，请求确认德昌县政府强制拆除其房屋、围墙的行政行为违法。 一审法院认为，德昌县政府依照法律、法规规定的条件和程序对德昌县的集体土地实施征收和拆迁安置补偿，系城市建设规划的需要。诉讼中，德昌县政府提交的《德昌县中屯村棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁补偿协议》及《德昌县中屯村棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁补偿协议》，证明陈开贵应当按照协议约定的时间，即2018年1月20日移交被拆迁房屋。至此陈开贵不再享有该房屋的所有权和使用权。德昌县政府在陈开贵拒绝领取拆迁安置补偿款的情况下将款存入其个人账户的行为并无不当，并不影响安置补偿协议的履行。2019年4月4日德昌县政府的拆迁工作组在对房屋实施拆除前已对陈开贵履行了告知义务，在陈开贵拒绝到场的情况下拆除了房屋并无违法之处。陈开贵认为签订的协议不公平、不公正，但没有充分的事实和理由，且与德昌县政府的房屋拆除行为没有关联性，本院不予确认。陈开贵起诉要求确认2019年4月4日德昌县政府强拆其房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈开贵要求确认被告德昌县人民政府2019年4月4日强拆房屋、围墙的行政行为违法的诉讼请求。 上诉人陈开贵上诉称：（一）被上诉人对涉案土地征收的法定依据是川府土（2010）61号《四川省人民政府关于德昌县2009年第一批城市建设用地的批复》，批复时间为2010年1月16日，实施时间为2017年1月16日，公告时间为同年11月1日，被上诉人征收土地违反土地管理法的相关规定，其征地行为应被确认为违法行为。（二）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级人民政府土地行政部门责令交出土地，拒不交出土地的申请人民法院强制执行。被上诉人的强拆行为无法律依据，其实施的强拆行为严重违反法定程序。原判观点和最高人民法院公布案例背道而驰。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。 被上诉人德昌县政府二审答辩称：（一）德昌县政府征收陈开贵土地，取得了合法的审批手续，陈开贵自愿与政府签订了房屋拆迁补偿协议和安置协议，政府按协议支付征地补偿款并通知陈开贵领取，陈开贵庭审中认可其本人到银行核实过补偿款数额。（二）德昌县政府拆除陈开贵房屋前已经尽到告知义务，陈开贵未对政府拆除房屋提出异议，并于政府拆除房屋前自行搬出了部分物品，应视为其已经搬迁并主动移交房屋给政府处理。德昌县政府基于双方签订的安置补偿协议，在完成补偿义务后，对陈开贵房屋的拆除是履行合同的行为，不属于强制拆除的行政强制行为。（三）陈开贵上诉所提最高法院“沙明保”案例与本案有本质上的区别，不能机械类比。（四）政府在征地拆迁中为最大限度保障群众利益，提高了安置补偿标准，本次征地拆迁并未损害陈开贵的利益，房屋拆除亦未造成陈开贵无房居住的情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级人民政府土地行政部门责令交出土地，拒不交出土地的申请人民法院强制执行。本案中，被上诉人德昌县政府依法对德昌县的集体土地实施征收和拆迁安置补偿，德昌县政府虽与上诉人陈开贵就拆迁安置补偿达成协议，并将安置补偿款存入银行后通知陈开贵领取，但在陈开贵拒绝腾退房屋，交出土地的情况下，德昌县土地行政主管部门未作出责令交出土地决定亦未申请人民法院强制执行，德昌县政府对陈开贵的房屋组织实施拆除的行为程序违法，且超越了职权。原审法院认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。陈开贵关于德昌县政府强制拆除其房屋行为应被确认为违法的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34 行初35号行政判决； 二、被上诉人德昌县人民政府强制拆除上诉人陈开贵房屋的行政行为违法。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人德昌县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1799号之一 被执行人易杨，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人易杨罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人易杨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人易杨的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执1800号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1800号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢96号 申请执行人：桂林市汇达工程咨询有限责任公司，住所地广西桂林市象山区崇信路**。 法定代表人：江建新，董事长。 委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。 被执行人：桂林超越神话酒店投资有限公司，，住所地广西桂林市象山区同心路**同心园**（原**）**房 法定代表人：章金仙，执行董事。 申请执行人桂林市汇达工程咨询有限责任公司与被执行人桂林超越神话酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人超越神话公司所有的存放于桂林市崇信路43号红街先进商业广场红街综合楼一楼局部、三楼、四楼KTV娱乐场所的桌椅、音响等物品一批进行网络司法拍卖，该次拍卖因无人报名参与竞买而流拍，申请执行人汇达公司申请以该次拍卖保留价30万元接受拍卖财产以抵偿债务，本院予以准许。之后未发现被执行人有可供执行财产，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢96号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月九日 书记员 石瑾瑄
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执703号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地，太原市迎泽区解放南路**双塔西街十字路口，统一社会信用代码×××。负责人：陈玉，行长。被执行人：原生，男，1976年10月30日出生，汉族，，住山西省太原市被执行人：刘洋，男，1979年12月8日出生，汉族，，住山西省太原市本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月7日生效的（2019）晋0106民初2498号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人原生、刘洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人原生、刘洋银行存款人民币二十三万四千零二元七角（本金十八万零四百八十四元四角七分、判决确认的利息三千六百九十二元四角、判决确认的罚息一万四千三百一十三元二角六分、罚息二万一千八百二十元五角七分、迟延履行期间的利息八千四百零六元、案件受理费二千一百三十五元、执行费三千一百五十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十六日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5133号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人王毅，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25730号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王毅应向申请执行人归还货款5092.56元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5133号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1193号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘练，男，1994年12月28日出生，公民身份号码：450**************，瑶族，广西壮族自治区桂林市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被羁押并刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被害人许**的诉讼代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人刘练犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉。被告人刘练，被害人许**的委托代理人王立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月22日11时许，被告人刘练与被害人许**在本市寮步镇******科技园内的****第四车间上班时，因空调问题发生争执，之后刘练出厂并购买一把水果刀藏在身上。20时许，刘练来到工厂见到许**，便拿出水果刀捅伤许**后逃离现场。经鉴定，许**所受损伤为重伤二级（八级伤残）。2019年11月4日7时许，公安机关在广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县********将刘练抓获归案。以上事实，被告人刘练在法庭上并无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍证明，病历材料，证人蒋雄飞、廖宇的证言及辨认笔录，被害人许**的陈述及辨认笔录，被告人刘练的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘练无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘练犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘练归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被害人许**的委托代理人当庭提出被告人对被害人造成伤害后逃跑，且未对被害人作出赔偿等意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘练在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人刘练的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘练犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘少辉人民陪审员  黄世兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4073号原告：姚仲怡，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************339。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：莫灿华，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************771。委托诉讼代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。原告姚仲怡诉被告莫灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告姚仲怡于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚仲怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚仲怡撤诉。本案案件受理费3673.48元（原告姚仲怡已预付），由原告姚仲怡负担。审判员 陈 静二〇二〇年四月二十日书记员 李依琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执717号之一申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：华泽英，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张学艺与被执行人华泽英运输合同纠纷一案中，经查被执行人华泽英在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华泽英在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初7号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王晓永，曾用名王志锋，男，1978年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，现住址：秦皇岛市，户籍所在地秦皇岛市卢龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年9月27日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年1月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人李娜，河北万千律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王晓永犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人王晓永及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月25日20时许，被告人王晓永酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车，在秦皇岛经济技术开发区门前路段处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为550ｍｇ／100ｍｌ。经港城司法医学鉴定中心鉴定：王晓永血液中乙醇浓度为184.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人王晓永的供述与辩解，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王晓永醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王晓永认罪认罚，建议判处被告人王晓永拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王晓永对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王晓永犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，提出了如下量刑意见，一、被告人王晓永系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪；二、被告人王晓永醉驾驾车没有发生事故，未造成实际损害，社会危害性很小；三、被告人王晓永签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。 经审理查明，2019年8月25日20时许，被告人王晓永饮酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车，在秦皇岛经济技术开发区门前路段处，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为550ｍｇ／100ｍｌ。后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王晓永血液中乙醇浓度为184.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有被告人王晓永的供述和辩解、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、强制措施凭证、案件来源、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪、自愿签署《认罪认罚具结书》、没有发生事故的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王晓永到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王玉兰
陕西省澄城县人民法院 结 案 通 知 书                                         (2020)陕0525执67号之一 白虎山、王茹： 申请执行人白虎山与被执行人王茹婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2013）澄民初字第00313号民事调解书已发生法律效力。被执行人王茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白虎山向本院申请执行，该案执行标的2400元，本案本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶进坤主动履行全部案件款2400元，执行费50元，已支付给申请人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 澄城县人民法院(2020)陕0525执67号执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执412号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1971年5月13日生，汉族，现住晋城市城区。李某某因涉嫌犯受贿罪，泽州县人民法院于2010年12月16日依法作出(2010)泽刑初字第201号刑事判决书，判决内容为：被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚，赃款30000元发还泽州县高都镇卫生院。本院刑事审判庭2020年4月10日移送执行，要求：被执行人李某某赃款30000元发还泽州县高都镇卫生院。本案在执行过程中，经审查，被执行人李某某于2010年9月9日将赃款30000元交至泽州县人民检察院，泽州县人民检察院于2011年3月10日已将赃款发还给泽州县高都镇中心卫生院，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人李某某赃款30000元发还泽州县高都镇卫生院的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4233号原告：饶洪英，女，1968年10月11日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为810************104,港澳居民来往内地通行证号码为H01428975。委托诉讼代理人:潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：周平锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************974。被告：尚丹凤，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省太康县************，公民身份号码为412************821。第三人：张旭，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县***********，公民身份号码为411************312。原告饶洪英诉被告周平锋、尚丹凤，第三人张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款110000元并支付利息（以110000元为本金，以年利率24%为标准，从2018年12月3日起计至借款全部还清之日止。）；2.本案的诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：原告与二被告经第三人介绍认识。2018年11月至12月期间，二被告以其经营的东莞市星誉实业有限公司急需资金周转为由向原告借款，原告通过现金以及委托第三人付款等方式共向二被告出借了110000元，二被告收款后出具借条给原告收执，并承诺在原告催告时立即归还，否则原告有权通过诉讼维权，并按照月利率2%的标准从款项出借之日起计收利息等。但款项出借至今，二被告并未依约还款，经原告多次催促均拖延支付，严重侵害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。二被告未答辩，未举证。第三人未发表意见，未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告周平锋是朋友关系，2018年12月3日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款，双方签下借条一份，载明：“兹有借款人：周平锋……共同借款人：尚丹凤……于2018年12月3日，在东莞市樟木头镇向出借人饶洪英……借到现金人民币￥110000元整。借款以现金方式支付，借款人已全部收到。借款人承诺在出借人要求时立即归还，否则出借人可向借款发生所在地即樟木头镇人民法院起诉，通过诉讼方式追索借款，及从出借之日起计算的月利率2%的利息，以及包括律师费在内的追索费用，借款人愿承担一切责任。”该借条上有二被告签名。原告表示其案涉借款交付时间为：2018年11月4日通过第三人张旭向被告周平锋转账支付24000元，2018年11月30日支付现金15000元，2018年12月3日转账支付了41000元，原告另行委托案外人赵凌来于2018年12月3日支付了现金30000元。原告主张其于2019年2月28日通过微信向被告周平锋要求归还案涉款项。原告对此提交其与第三人张旭、其与被告周平锋的微信聊天记录等证据证实。原告表示至庭审辩论终结前，二被告未归还任何款项。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录，及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉原告经常居住地及被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。二被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，二被告向原告借款110000元未还的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据证实，足以认定，二被告未对此提出任何抗辩，第三人也未对款项交付的性质发表任何意见，故本院对此予以确认。原、被告约定借款期间的利息为月利率2%，又约定还款期限为“出借人要求时立即归还”，原告于2019年2月28日通过微信向被告周平锋要求还款，二被告至今未归还案涉借款及利息实属违约，结合借款实际交付的时间及原告的诉讼请求，对原告要求二被告偿还借款110000元及利息（从2018年12月3日开始，按照月利率2%计息至实际清偿之日止）的请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告周平锋、尚丹凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶洪英偿还借款110000元及利息（从2018年12月3日开始，按照月利率2%计息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元（原告已预交），由被告周平锋、尚丹凤负担。如不服本判决，原告饶洪英可在判决书送达之日起三十日内，被告周平锋、尚丹凤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年四月八日书记员  邬东琴莫秀波附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初528号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，行长。委托诉讼代理人：胡国辉，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琳，系银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：杨莺，女，1979年11月16日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：林敏，女，1971年8月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：林群，男，1982年11月10日生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨莺、林敏、林群金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人杨莺、林敏、林群名下银行存款278万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莺、林敏、林群名下银行存款278万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  郭慧霞