wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3782号原告：徐光学，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘虎，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉等。被告：张广胜，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。原告徐光学与被告张广胜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光学及其委托诉讼代理人刘虎、被告张广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光学向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原被告签订购房合同，约定被告在白浪村11组建设房屋，建好后将该房屋的302号房卖给原告。合同签订后，被告将该房屋主体建好后，因建房手续不合法被十堰经济开发区相关部门撤除，致使该购房合同不能履行。而后，原告多次向被告要求退还已经支付给原告的购房款68000元。截止2017年年底，被告最后一次通过微信转账退还原告2000元，现共退还原告30000元。原告自2017年底至今无数次向被告催要剩余38000元无果。被告现已将原告电话设置黑名单，无退还剩余款项之意。被告张广胜辩称：张广胜也是给别人帮忙的，跟张广胜没有关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，张广胜与徐光学签订《购房合同》。该《购房合同》约定：张广胜在十堰市xx村xx组xx湾建房1栋，将其中的302号房屋（面积为75平方米，以实际面积为准）售于徐光学；徐光学首付6.8万元为定房款，主体完工后徐光学再交房款5.2万元，剩余房款待张广胜交钥匙时，徐光学一次付清；该房屋的水、电开户费由徐光学支付，该房屋为小产权房（不办理房产证）；张广胜将302号房卖给徐光学，12万元整，若以后有拆迁，按实际情况根据国家赔偿进行处理等。2011年12月25日，徐光学向张广胜支付了购房款68000元，张广胜出具了收条。张广胜组织施工，并将上述房屋主体建好。因张广胜建房手续不合法，所建房屋被有关部门拆除。张广胜已退还徐光学购房款30000元。徐光学要求张广胜退还剩余购房款38000元未果，引起诉讼。本院认为：张广胜未取得合法建房手续，其与徐光学于2011年12月18日签订的《购房合同》应属无效。涉案房屋因违法建设已被拆除，张广胜应将已收取的徐光学购房款予以返还。徐光学认可张广胜已返还购房款30000元，其主张张广胜返还剩余购房款38000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条的规定，判决如下：被告张广胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐光学购房款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张广胜负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年四月一日书记员 陈方芳
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05民监7号 任伟： 你因与被申诉人王小川民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2913号民事调解书及其（2019）鲁0502民申5号民事裁定书，以原审调解书未查明事实、侵害了申诉人任伟的合法权益以及申请再审裁定中未列明争议焦点、未进行调查以确认借贷关系是否成立和是否违法法律规定、出具的裁定书程序违法等为由，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了复查。 本院经复查认为，本案是在原审法院的主持下，当事人双发自愿达成了还款协议，并经当事人一致同意在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。原审法院对该调解协议予以确认并出具了（2018）鲁0502民初2913号民事调解书，送达给案件当事人。调解协议的达成均系各方自愿，不存在强迫的情形，调解内容也不违反法律规定。至于申诉人任伟所述的有关事实，均是其本人作为完全民事行为人在诉讼阶段根据实际情况对相关权利的自由处分，无论是当事人本人还是审理案件的人民法院，都应该尊重该处分权利。你不服案涉调解书，向原审法院提出再审申请后，原审法院组成合议庭进行了审查。原审法院根据民诉法第二百零一条的规定，对该调解书是否违反自愿原则和调解协议的内容是否违反法律规定进行了审查。本院复查结论与原审法院审查结论一致。在此需要强调的是，对调解书的再审审查仅限于民诉法第二百零一条规定的两种情形，而非申诉人所认为的民诉法第二百条规定的有关情形。综上，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初585-3号申请人：景芮宏，女，1989年11月28日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。申请人：蔡景汐（系申请人景芮宏的女儿），女，2013年3月4日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，学生。法定代理人：景芮宏，女，1989年11月28日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。被申请人：董亚娥（系申请人景芮宏婆婆），女，1964年4月11日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，农民，身份证号：XXX。被申请人：董淑芳（系被申请人董亚娥二姐），女，1964年6月6日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX巷**，农民，身份证号：XXX。被申请人：董康杰（系被申请人董亚娥外甥），男，1975年8月15日生，汉族，XX省XX县XX镇XX庄人，现住XX镇供销社，个体工商户，身份证号：XXX。申请人景芮宏、蔡景汐与被申请人董亚娥共有物分割纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼保全，请求对董亚娥将涉案的共有赔偿款，转存至被申请人董康杰、董淑芳在银行或金融机构存款账户内的443400元予以保全。申请人景芮宏、蔡景汐以罗风宁在中国农业银行股份有限公司芮城县支行的存款人民币157000元存单1份提供了担保。经本院审查认为：申请人景芮宏、蔡景汐的申请事实基本清楚，并提供了担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对董亚娥将涉案的共有赔偿款转存至被申请人董康杰、董淑芳在银行或金融机构存款账户内的443400元，依法予以冻结1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月十三日书记员  袁甜甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7676号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵春雷，男，1969年6月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵春雷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3238号民事判决书，向本院申请执行，要求赵春雷清还欠款本金、利息等，暂计56152.1元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执570号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人辉县市鑫农种植专业合作社，住所地辉县市常村镇古章村，统一社会信用代码93410782082271751Q。法定代表人代新海。被执行人新乡市正邦电工器材有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码9141078207268945XE。法定代表人刘东。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市鑫农种植专业合作社、新乡市正邦电工器材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6127号民事判决书，于2020年4月2日申请执行，本院依法向被执行人辉县市鑫农种植专业合作社、新乡市正邦电工器材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市鑫农种植专业合作社限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息538126.50元（息止2018年10月31日）及自2018年11月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17552.5元、执行费37957元；被执行人新乡市正邦电工器材有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市鑫农种植专业合作社、新乡市正邦电工器材有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市鑫农种植专业合作社、新乡市正邦电工器材有限公司名下账户存款以400000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  陈 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1443号之二 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王家红，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（中山南路），户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行王家红追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家红的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 胜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1538号之一申请执行人郭云彦,女,1970年1月15日出生,汉族。申请执行人郭云蕊,女,1974年7月8日出生,汉族。申请执行人王德广，男，1975年3月12日出生，汉族。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，登记住所地河南省南召县产业集聚区迎宾大道。经营场所泌阳县工业园区北环路。法定代表人石华玲，该公司经理。本院作出的（2019）豫1725民初1574民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日前往确山县房地产管理所、确山县住房公积金管理中心查询被执行人名下房产及公积金，被执行人名下无登记信息。四、2019年11月27日，前往驻马店市不动产登记服务中心查询，经查被执行人名下无登记信息。五、2019年11月20日，经申请执行人提供，前往被执行人公司院内对被执行人名下动产予以查封。查封后被执行人向我院提交动产抵押合同，现无法处置。六、经网络查询，被执行人石灿名下有车辆登记信息，该车辆已被多案查封，申请执行人申请，暂不对其处置。七、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。九、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人郭云彦、郭云蕊、王德广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员 夏 夏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更154号罪犯梁土观，男，1961年1月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2018年6月5日作出(2018)粤0811刑初第10号刑事判决，以被告人梁土观犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁土观在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯梁土观减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁土观在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分52分，其中考核期第一年内获得2次表扬，考核期内无扣分。罚金未缴纳，月均消费118.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁土观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未缴纳，月均消费118.4元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁土观予以减去有期徒刑六个月三天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初968号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：刘鹏辉，男，1984年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告刘鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告刘鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏辉偿还借款本金58000元，利息及逾期利息10583.22元，合计68583.22元；2019年12月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告刘鹏辉通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度58000元。被告刘鹏辉于2017年6月6日从原告处借款58000元，借款到期日2018年6月6日，年利率8.1345%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告刘鹏辉未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘鹏辉与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告朱建生归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鹏辉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金58000元，利息及逾期利息10583.22元，合计68583.22元；自2019年12月20日起，按年利率12.20175%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告刘鹏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙玲俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1594号 原告：陈明芝，女，1964年1月23日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：合肥圣洁物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**圣联香御公馆**2701。 法定代表人：胡凯，总经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 原告陈明芝诉被告合肥圣洁物业管理有限公司（以下简称“圣洁公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明芝及其委托诉讼代理人董渡新、被告圣洁公司的委托诉讼代理人刁忠阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明芝向本院提出诉讼请求：1、圣洁公司赔偿陈明芝医疗费1076.62元、营养费4500元、护理费3704.4元、误工费9900元、交通费500元，合计19681.02元；2、本案诉讼费由圣洁公司承担。 事实与理由：2019年8月29日5:57分左右，陈明芝从居住的梦溪小镇小区（位于合肥市正常骑自行车去上班，骑行至小区西北门道闸时，由于圣洁公司聘用的保安操作失误，导致陈明芝肋骨骨折、腰椎横突骨折。事发后，陈明芝先后在合肥京东方医院、安徽医科大学第四附属医院进行了检查、治疗，并花费了医疗费用。由于圣洁公司聘用人员的失误导致陈明芝受伤，圣洁公司应承担赔偿责任。经协商无果，陈明芝为维护合法权益，特诉至法院。 被告圣洁公司辩称，1、本案事故发生是因陈明芝未遵循通行规则，强行通过即将落下的道闸导致的，圣洁公司对于陈明芝受伤没有任何过错，不应承担侵权责任；2、陈明芝的部分诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日6时许，陈明芝骑自行车路过合肥市新站区闸碰倒受伤。陈明芝与梦溪小镇小区的物业服务公司圣洁公司就此事协商未果，陈明芝遂诉至本院。 庭审中，陈明芝提交门诊病历、报告单，证明其受伤治疗等情况，圣洁公司对该证据真实性无异议。该病历、报告单载明：2019年8月29日，陈明芝到合肥京东方医院就诊，诊断意见为：1、颅脑CT检查未见异常。2、右侧第4、5、6、7前肋骨折可能，请结合临床。2019年9月6日，陈明芝到安徽医科大学第四附属医院就诊，主诉：外伤致胸背部疼痛9天。治疗计划：卧床休息4周后复诊。2019年10月2日，陈明芝到安徽医科大学第四附属医院就诊，主诉：外伤致胸腰背部疼痛1月余。治疗计划：继续休息一月后复诊。2019年11月2日，陈明芝到安徽医科大学第四附属医院就诊，主诉：腰部外伤疼痛2月余。治疗计划：避免体劳，注意休息，休二周……2019年11月25日，陈明芝到安徽医科大学第四附属医院就诊，主诉：腰痛3月。随访嘱托：我科门诊随诊，建休2周。 陈明芝提交工资银行流水，主张其上班工资是转账到银行卡中。陈明芝提交的账户交易明细显示其受伤前月平均收入2599.14元/月【（3000元+1611元+2785元+2785元+2785元+2885元+2343元）÷7】，2019年10月15日进账1292元，2019年11月15日进账1482元，2019年12月13日进账936元。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。陈明芝被小区门口圣洁公司管理的道闸碰倒受伤，圣洁公司应对陈明芝的合理损失承担赔偿责任。陈明芝未尽到自身的安全注意义务，对自身受伤亦存在一定的过错。本院结合该案实际情况，认定陈明芝承担30%责任，圣洁公司承担70%责任。 陈明芝主张的各项赔偿费用计算问题。医疗费，依据原告提交的正规医疗费发票等计算为992.92元；营养费，原告虽无加强营养的医嘱，考虑到原告年龄较大，受伤需要加强营养，本院支持1400元；护理费，2019年9月6日医院治疗计划载明卧床休息4周，对该卧床休息期间的护理费予以支持。护理费为3457.44元（123.48元/天×28天）；误工费，结合原告伤情，依据原告病历等，原告主张90天误工期本院予以支持。依据原告提交的银行流水显示其受伤前月平均收入2599.14元/月，扣除原告受伤后误工三个月显示的进账合计3710元（1292元+1482元+936元），原告误工费为4087.42元（2599.14元/月×3-3710元）；交通费，结合陈明芝实际就诊情况，酌情支持150元。 上述费用合计10087.78元，由圣洁公司赔偿陈明芝7061.45元（10087.78元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告合肥圣洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明芝各项损失合计7061.45元（账户：陈明芝；开户行：中国建设银行股份有限公司上海联洋支行；账号：62×××08）； 二、驳回原告陈明芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈明芝负担135元，被告合肥圣洁物业管理有限公司负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二年四月二十六日 书记员  李欢 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初163号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人许宗尖，曾用名许宗专，男，1969年8月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市德保县*************，公民身份号码452************。因本案于2019年11月22日被羁押，次日因无证驾驶机动车被行政拘留；同年12月1日被刑事拘留，12月4日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人许宗尖犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李海剑出庭支持公诉，被告人许宗尖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日20时许，被告人许宗尖酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0625）沿珠海市斗门区***由北往*方向行驶至**牌坊临时卡点时被执勤民警查获。经对被告人许宗尖血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇成分含量为124.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人许宗尖醉酒无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许宗尖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人许宗尖自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人许宗尖二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处人民币4000元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人许宗尖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许宗尖因上述无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶的行为，被珠海市公安局斗门分局行政拘留八日。本院认为，被告人许宗尖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许宗尖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因被告人许宗尖无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶的行为，已被公安机关行政处罚，在此不再予以评价。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许宗尖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年四月二十三日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执199号 申请执行人：林心明，男，1960年5月29日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人：叶松清，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。 关于申请执行人林心明与被执行人叶松清民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶松清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林心明于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款140726.2元并依生效判决支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8351号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邱丽萍，女，1987年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*********7*，身份证号码360************724。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********381）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7282.06元、利息1216.82元、违约金2459.6元、手续费1042.26元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为364.1元（7282.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7282.06元、利息1216.82元、违约金364.1元、手续费1042.26元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱丽萍负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 谢石谷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执192号 申请执行人余爱红,女,汉族，1971年4月16日出生,户籍地湖南省澧县。 被执行人欧居明,男,汉族，1972年9月10日出生,户籍地四川省大竹县。 申请执行人余爱红与被执行人欧居明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧居明应履行支付人民币55000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9195.25元。本院扣除案件受理费628元、执行费50元、余款支付给申请人8517.25元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄柏霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3328号 申请人：沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司，统一社会信用代码913213220566447966，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路。 法定代表人：史方建，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 申请人沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在北京银行总部基地支行的存款1000000元、华夏银行沈阳浑南支行的存款1500000元、中国建设银行大连中山支行的存款1583166元予以冻结。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在北京银行总部基地支行的存款1000000元、华夏银行沈阳浑南支行的存款1500000元、中国建设银行大连中山支行的存款1583166元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初458号原告：李某1，男，1977年9月21日生，系白城市公安局干警，现住洮**。被告：李某2，女，1960年8月1日生，现住洮**。被告：张某，女，1983年11月2日生是，现住北京市。原告李某1与被告李某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费963.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年四月二十一日书记员  邢 丹
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初1225号 原告：苏州中乐精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。 法定代表人：刘建伟，总经理。 委托诉讼代理人：王喆，该公司股东。 被告：丁许，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告苏州中乐精密机械有限公司（以下简称中乐公司）诉被告丁许劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中乐公司委托诉讼代理人王喆、被告丁许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令其无需向被告支付年终奖金30333.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月至其处工作，于2019年8月18日离职，双方所有纠纷均在劳动监察大队处理完毕，双方对年终奖没有约定，其并未在任何书面文件中承诺发放年终奖金。 被告丁许辩称，认可仲裁裁决结果，要求原告支付年终奖30333.3元。 经审理本院认定如下事实：被告于2018年3月入职原告公司，从事编程工作，原告为被告缴纳了社会保险。入职时约定每月工资11000元，自2019年1月开始约定每月原告支付被告奖金4000元，年底发放奖金5.2万元。被告于2019年8月17日离职，原告按每月15000元的标准向被告支付了2019年1月至7月期间的工资及每月奖金，双方均确认2019年8月的工资已支付完毕。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年8月奖金4000元、2019年1月至8月年终奖32500元，该委员会于2020年1月15日作出吴劳人仲案字[2019]第2157号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年1月至7月的年终奖金30333.3元，对被告其他仲裁请求不予支持。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。 另查，2019年5月5日，被告与原告法定代表人刘建伟签订《劳动工资合同》一份，内容为：甲方（企业）为中乐公司，乙方（员工）为丁许，甲方聘乙方任职CNC编程岗位，工资按照每月发放和年度结算综合方式，是从2019年1月1日至2019年12月31日；工资结算方式为每月基本工资11000元人民币，每月奖金4000元人民币，任职年度结束发放5.2万年终奖金；如果中途离职，则年底奖金按照月均数乘以已做了的月数发放；社保由甲方全额支付（社保交纳比例与基数按照苏州市最低标准执行）。刘建伟在甲方代表签字处签字，原告在乙方落款处签字。 审理中，原告称，原告中乐公司系由刘建伟与王喆共同经营的，刘建伟与王喆系夫妻关系，中乐公司只有刘建伟与王喆两个股东；因为刘建伟为挽留被告才签订了《劳动工资合同》，但没有告知王喆，其认为该合同非其真实意思表示；年终奖一共是10万元，每月支付4000元，年底一次性支付剩余的5.2万元，但必须做满一年的情形下才有。 被告称，因刘建伟提出不用盖章，故《劳动工资合同》落款处未加盖原告印章；其同意按仲裁裁决确认的30333.3元向原告主张2019年1月至7月的年终奖。 上述事实有原告提供的仲裁裁决书、快递单、查询记录，被告提供的《劳动工资合同》，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告法定代表人刘建伟与被告签订的《劳动工资合同》，可以确认原、被告约定原告应支付被告2019年年终奖5.2万元以及在被告中途离职的情形下年终奖按月均数乘以已做月数发放的事实，现被告于2019年8月离职，原告应当按约定支付被告2019年1月至7月的年终奖30333.31元，本院对此予以确认。虽原告认为上述合同非其真实意思表示，但原告系根据该合同约定履行发放2019年1月至7月期间的工资及奖金的义务，且原告未提供证据证明签订该合同非其真实意思，故对原告该项意见本院不予采信。关于被告在劳动仲裁时主张的2019年8月的奖金，吴中区劳动人事争议仲裁委员会对此未予支持，被告未就该仲裁裁决向本院提起诉讼，现被告亦认可仲裁裁决结果，故本院尊其自愿，对被告该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告苏州中乐精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁许年终奖人民币30333.31元。 二、驳回原告苏州中乐精密机械有限公司的诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州中乐精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 谢 丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆晓文
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保1号之一被执行人：孙某某，女性，1987年09月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1983年09月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与保管合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初333号裁定书，已向被执行人孙某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙某某、刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某、刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某某、刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人孙某某、刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产孙某某、刘某以人民币90000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年四月二日书记员  许常辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1593号 原告：倪合芝，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 被告：张及茂，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告倪合芝与被告张及茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪合芝及其委托诉讼代理人田方方到庭参加诉讼，被告张及茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪合芝向本院提出诉讼请求：1、张及茂支付倪合芝赔偿款30000元整；2、本案诉讼等费用由张及茂承担。 事实与理由：2018年1月31日，张及茂以资金周转困难为由向倪合芝借款40000元，双方约定月利2分，张及茂承诺尽快偿还。后倪合芝出借款项后，多次通过电话、短信等方式要求张及茂偿还上述款项，但张及茂均以种种理由拖延。2019年1月，倪合芝在瑶海区内要求张及茂偿还借款40000元，但张及茂态度恶劣，并将倪合芝打伤。经过合肥市公安局花冲派出所调解，张及茂赔偿倪合芝医疗费30000元，但张及茂至今未履行赔偿协议。 被告张及茂未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，合肥市公安局花冲派出所出具《治安调解协议书》【瑶公（花）调解字［2019］0320号】，该调解书记载：当事人为倪合芝、张及茂，主要事实（包括案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）：2019年1月31日晚上23时许，张及茂与倪合芝在瑶海区内发生纠纷并引起打架。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、本协议为一次性协议，签字即生效；2、经双方协商张及茂赔偿倪合芝医疗费三万元；3、双方不再追究对方任何责任。当事人落款处签名为倪合芝、张及茂。 庭审中，倪合芝陈述上述治安调解协议书中约定的30000元张及茂未向倪合芝支付。 上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。倪合芝提交治安调解协议书等，主张倪合芝与张及茂签订调解协议书，张及茂应按调解协议书赔偿倪合芝30000元，但张及茂至今未付。张及茂既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，在无相反证据证明的情况下，本院对该主张予以采纳。倪合芝要求张及茂支付30000元，本院予以支持。张及茂经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张及茂于本判决生效之日起十日内支付原告倪合芝30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张及茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李欢 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0326行审2号 申请执行人：永福县环境保护局，住所地永福县永福镇迎宾大道**。统一社会信用代码：11450326G39090564Q。 法定代表人：熊小斌，局长。 委托代理人：骆英，女，该局综合管理股股长。 2020年4月3日，本院收到永福县环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行韦佳金缴纳罚款2万元，并加处罚款2万元，合计4万元。事实和理由：韦佳金在无任何收集、处置、运输危险废物资质，且未按规定填写危险废物转移联单的情况下，其驾车到临桂区电动维修车店回购了511个废旧电瓶运至永福境内，违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十七条第二款、第五十九条之规定。2019年6月28日，永福县环境保护局对韦佳金下达了《责令改正违法行为决定书》，并于2019年7月11日对其邮寄送达《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知陈述申辩权，截止至2019年7月23日，永福县环境保护局未收到韦佳金的陈述申辩或听证申请。2019年7月25日，永福县环境保护局对韦佳金作出永环罚[2019]12号行政处罚决定，因邮寄送达后，其一直未签收，故于2019年10月31日登报公告送达行政处罚决定，韦佳金在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年2月27日，永福县环境保护局登报公告送达了《行政强制执行事先催告书》，但韦佳金仍未履行罚款义务。为此，永福县环境保护局特向本院申请执行。 永福县环境保护局申请执行提交下列证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、委托书、居民身份证；2.永福镇派出所对韦佳金非法运输危险物质案卷材料；3.现场照片及录像、现场勘查示意图、现场检查（勘察）笔录、询问笔录；4.案件调查报告、立案审批表、文件签批单、责令改正违法行为决定书、送达回证；5.调查询问笔录、现场指认照片；6.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证及快递查询单；7.案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证、快递查询单、登报公告；8.强制执行事先催告书、送达回证、登报公告。 经审查查明，本院查明的事实与永福县环境保护局认定的事实一致，本院予以确认。另查明，永福县环境保护局在邮寄永环罚[2019]12号《行政处罚决定书》被退回后，该局直接登报公告送达，且无韦佳金下落不明的证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，永福县环境保护局在邮寄永环罚[2019]12号《行政处罚决定书》被退回后，该局直接登报公告送达，且无韦佳金下落不明的证据予以证实。据此，永福县环境保护局送达行政处罚决定书的程序不合法，不能证实永环罚[2019]12号《行政处罚决定书》已生效，故不符合申请人民法院强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 对永福县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文中杰 审 判 员 廖本宇 审 判 员 张德连 二〇二〇年四月八日 代书记员 吴曼静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1189号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业街泛亚大厦。负责人：朱峰，该分行行长。被申请人：赵磊，男，1987年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：袁媛，女，1981年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：何亚，男，1972年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：秦雷，男，1973年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：江苏中源餐饮管理有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**楼**。法定代表人：赵磊，总经理。被申请人：徐州南澳商贸有限公司，住所地徐，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**楼**v>法定代表人：钟志永，总经理。被申请人：徐州海天管理有限公司，住所地徐州市和平路，住所地徐州市和平路帝都大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦雷，董事长。被申请人：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张敏，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人赵磊、张敏、袁敏、何亚、秦雷、江苏中源餐饮管理有限公司、徐州南澳商贸有限公司、徐州海天管理有限公司、江苏中源矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款235万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赵磊、张敏、袁敏、何亚、秦雷、江苏中源餐饮管理有限公司、徐州南澳商贸有限公司、徐州海天管理有限公司、江苏中源矿业集团有限公司的银行存款235万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 马雪羽
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初79号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人梁兆华，曾用名梁华林，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人梁兆华犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人梁兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年11月24日9时47分，被告人梁兆华驾驶粤09346**号方向盘式拖拉机沿S206省道自北往南方向行驶，被害人黎某1驾驶玉林SR378号电动自行车沿S206省道自南往北方向行驶，至S206省道374KM+OM处，梁兆华驾驶的粤09346**号方向盘式拖拉机后车厢门松脱打开与黎某1发生碰撞，造成黎某1死亡的交通事故。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人黎某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人梁兆华承担此交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人梁兆华主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2019年11月25日，被告人梁兆华家属赔偿黎某1家属丧葬费38000元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁兆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁兆华犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人梁兆华对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁兆华有期徒刑一年至一年四个月。提请本院依法判处。 被告人梁兆华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人梁兆华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人梁某、丘某、黄某、郭某、黎某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、陆川县公安局交通管理大队交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论通知书、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及文书送达回执、被告人梁兆华供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁兆华违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁兆华犯交通肇事罪罪名成立。被告人梁兆华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁兆华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人梁兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢199号之一申请执行人：闫卫强，男，1988年7月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人：李阳，男，1985年12月14日出生，汉族，住平舆县。被执行人：葛艳红，女，1985年6月20日出生，汉族，住平舆县。闫卫强申请执行李阳、葛艳红借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初3435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2017年10月31日前偿还申请人借款20000元，于2017年12月31日前返还申请人15000元，下余20000元于2018年6月1日前付清。因李阳、葛艳红未按上述生效法律文书履行义务，闫卫强于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计9824.83元，本院已扣划8224.83元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人李阳、葛艳红名下有其他可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阳、葛艳红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  史留帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执957号之一申请执行人：公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被执行人：张城，公民身份号码2302301982********，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村铁西平房（户籍所在地：黑龙江省克东县蒲欲路镇玉华村****，户户籍地派出所：东县公安局蒲欲路派出所）。关于张城与公诉机关大庆市让胡路区人民检察院罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604邢初398号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付罚金2000元。本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人林天生名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年四月二日书记员  刘 娜
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16383号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初609号之一 丹东某某化工有限公司： 你（单位）诉孙某某关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢365号申请执行人：苏州君鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583773248278T，住所地昆山市玉山镇月盛公寓23幢303室。法定代表人：洪某。被执行人：沈某，男，1966年3月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司与被执行人沈某离婚纠纷一案，该案(2014)昆民初字第02330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币12258.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3249号被执行人：杨华明，男，1975年11月22日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人与被执行人杨华明盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初182号已经发生法律效力。由于被执行人杨华明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨华明银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执129号房艳波、齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心:房艳波与被执行人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202行初44号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1512号申请执行人：曹和兰，女，1978年5月20日生，汉族，住金坛区。被执行人：张和荣，男，1959年8月1日生，汉族，住金坛区。关于曹和兰与张和荣机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人张和荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张和荣银行存款人民币142049.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1165号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：原明星，男，1976年7月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张春生，男，1967年2月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李永州，男性，汉族，1977年07月06日生，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与原明星、张春生、李永州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0523民初1300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书原明星、张春生、李永州应该给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司100000.00元及利息40442.04元、案件受理费1554.50元。由于原明星、张春生、李永州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人原明星、张春生、李永州发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月15日做出决定，对被执行人司法拘留15日，暂未查找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初1300号民事判决书的本次执行程序。被执行人原明星、张春生、李永州负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十六日书记员  杨 剪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2733号上诉人（原审被告）：荆章文，男，汉族，1956年12月30日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘延坤，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。原审被告：荆体顺，男，汉族，1958年6月8日出生，住郑州市金水区。原审被告：马永娟，女，汉族，1987年2月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南三星置业有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：马永娟，董事长。上诉人荆章文因与被上诉人刘延坤，原审被告荆体顺、马永娟、河南三星置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆章文经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荆章文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人荆章文负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年四月十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初78号原告：宁夏铁发物业服务有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：沈某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，期间因新冠肺炎疫情，本院中止审理48日。在审理过程中，原告于2019年4月21日以被告已将所欠物业费交清，原告的诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。审判员 宋建喜 二○二〇年四月二十一日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终298号 上诉人冯达华，女，1950年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人冯达华因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初616号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月，冯达华提起诉讼，请求：对成都市政府于2011年3月6日未批先征冯达华位于原成都市锦江区（以下简称大安）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，冯达华诉称其承包使用的土地于2011年3月6日就被征收，因此，其于2019年5月才对征收土地行为提起本案诉讼，超过法定起诉期限，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对冯达华的起诉，不予立案。 冯达华上诉称：(一)四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土[2012]1321号《关于成都市污水处理厂建设用地的批复》，于2013年3月21日作出川府土[2013]133号《关于成都市兴建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市政府办公厅于2017年9月29日才分别作出成办函[2017]159号、成办函[2017]160号和成办函[2017]161号三个批复，制定了征收原成都市锦江区三圣街道大安桥村3、4、5组土地补偿方案的批复，因此，成都市政府于2011年3月6日对冯达华承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定。（三）四川省成都市中级人民法院对冯达华的本案起诉不予立案，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。冯达华上诉请求：撤销(2019)川01行初616号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，冯达华提起诉讼时的请求是“对成都市政府于2011年3月6日未批先征冯达华位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。”从其诉状可知，冯达华在2011年3月就知晓其位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 晴
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执200号 申请执行人刘开成，男，1985年9月15日出生，侗族，贵州省三穗县人。 被执行人胡植海，男，1960年2月2日出生，汉族，贵州省剑河县人。 本院在执行申请执行人刘开成与被执行人胡植海行纪合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的本院(2020)黔2629民初17号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人刘开成木材款632174元，案件受理费4500元。申请执行人刘开成向本院申请强制执行，本案申请执行费8722元由被执行人负担。 在执行过程中经查明：本案在诉讼前，刘开成向本院申请诉前财产保全，对胡植海在贵州剑河园方林业投资开发有限公司的木材款债权款800000元进行冻结，本院于2019年12月16日向贵州剑河园方林业投资开发有限公司送达了（2019）黔2629执保25号协助执行通知书、（2019）黔2629财保7号民事裁定书，实际冻结了胡植海在贵州剑河园方林业投资开发有限公司的木材款债权款793000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 一、提取被执行人胡植海在贵州剑河园方林业投资开发有限公司处木材款项645396元。 二、解除被执行人胡植海在贵州剑河园方林业投资开发有限公司被冻结的剩余款项。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7305号原告：东莞市溢聚包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李连明，系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，系广东智捷律师事务所律师助理。被告：东莞市鑫凯包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区工业区厂房。法定代表人：王某1。原告东莞市溢聚包装材料有限公司诉被告东莞市鑫凯包装材料有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年4月12日向本院提出撤回对被告东莞市鑫凯包装材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市溢聚包装材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市溢聚包装材料有限公司撤回对被告东莞市鑫凯包装材料有限公司起诉。本案诉前保全费964.4元（原告东莞市溢聚包装材料有限公司已预交），由原告东莞市溢聚包装材料有限公司负担。审判员  钟丽清二〇二〇年四月十四日书记员  刘嘉敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26955号原告：邓云锋，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************671。被告：辛立新，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区*********，公民身份号码320************457。原告邓云锋与被告辛立新修理合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清付车辆维修款8000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告因发生交通事故导致其车辆（车牌号：粤X*****）受损，后被告请求原告帮其维修该车辆。原、被告双方约定，该车辆维修费用共12100元。原告完成该车维修，并经被告验收合格后，被告取回车辆，但被告当时只向原告支付了车辆维修费用4100元。截至起诉之日，被告尚欠原告车辆维修款共8000元，经原告多次追收无果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告将受损的粤X*****号车辆交给原告维修。2018年2月25日，原告通过微信向被告出示了报价金额为11260元的维修项目明细清单，被告同意维修。2018年3月15日，原告通过向被告发送了“刹车养护200，前刹车皮280，万向机左右轴头200×2”的微信留言，并再次发送上述报价金额为11260元的维修项目明细清单及留言“一共12100”，被告回复“好的，我知道了”。2018年3月13日，原告通过微信向被告发送了维修后的汽车照片。交付汽车后，原告多次向被告催收维修费。2018年5月22日，被告向原告微信支付2100元，并留言“剩10000”。2018年11月19日，被告向原告微信支付1000元。2019年3月3日，被告向原告微信支付1000元，并留言“还欠8000”。2019年6月26日，原告通过微信要求被告最迟于2019年7月15日前付清尚欠款项，被告表示尽量在2019年7月底前付清。此后，被告没有向原告支付任何款项，原告为此于2019年11月14日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告已提交微信聊天记录证明被告确认尚欠原告汽车维修费8000元，但被告未按约定履行付款义务，应承担向原告偿还全部尚欠维修费的责任。原告诉请被告支付尚欠维修费8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告辛立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓云锋支付维修费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辛立新负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓云锋支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  顾 洋二〇二〇年四月九日书 记 员  伍时昭廖秀雄
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执242号 申请执行人：冯某某，男，1989年6月7日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：郭某，男，1993年12月28日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行冯某某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初404号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭某在你处的款6050元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 韩钱丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初284号 起诉人：郭君强，男，1978年10月7日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 2019年4月4日，本院收到郭君强的起诉状。起诉人郭君强向本院提出诉讼请求：判令潍坊经济开发区X村民委员会依法确认起诉人享有村民同等待遇。事实和理由：起诉人系潍坊经济开发区X村民委员会村村民以及经济组织成员，户籍地亦登记在该处，实际在本村户籍地居住，经查询潍坊经济开发区X村民委员会企业信息公示系统，申请人属于潍坊经济开发区X村民委员会经济组织成员，且申请人名单也在其中，现潍坊经济开发区X村进行户区改造，并违法认定申请人空挂户口，在安置房屋时未给予申请人村民同等待遇，严重损害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。潍坊经济开发区X村民委员会属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民委员会可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。原告所要求的确认起诉人享有潍坊经济开发区X村村民同等待遇，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或向有关行政主管部门申请解决。故，申请人向本院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对郭君强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王江岚 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2761号起诉人:秦学亮，男，汉族，1953年1月13日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2020年4月16日，本院收到秦学亮的民事起诉状。起诉人秦学亮向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人张伏宁向起诉人交付5366吨砂石料，或者退还相应的砂石料款59026元，并支付逾期利息损失9703元，合计68729元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被起诉人系多年生意伙伴，被起诉人经营一家砂石料厂。2016年10月17日，双方签订《顶房协议》一份，协议约定起诉人以贺兰县某室房屋**作价374000元抵顶给被起诉人，用于抵顶将来产生的砂石料款。截止2017年7月9日，被起诉人共计向起诉人供应砂石料28634吨，剩余5366吨至今未向起诉人继续供应。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用不动产专属管辖。双方签订的《顶房协议》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但案涉房屋位于银川市贺兰县，因此协议的管辖约定违反了法律关于专属管辖的规定，故《顶房协议》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对秦学亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年四月二十日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2390号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。 被申请人：杜新艺，男，1982年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：杨丽丽，女，1981年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区张集镇李村陈楼**。 法定代表人：杜新艺。 被申请人：夏友峰，男，1978年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：安娟，女，1980年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州隆昌畜牧有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处赵店村**。 法定代表人：夏友峰。 被申请人：钟勇，男，1978年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：董维维，女，1980年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：铜山县田园果蔬专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇茅草庄村。 法定代表人：钟勇。 被申请人：朱慧丽，女，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被申请人：李强，男，1971年12月30日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被申请人：铜山县犇顺达苗木种植专业合作社，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。 法定代表人：朱慧丽。 本院于2019年5月6日作出（2019）苏0303民初2390号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、钟勇、董维维、铜山县田园果蔬专业合作社、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、钟勇、董维维、铜山县田园果蔬专业合作社、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、钟勇、董维维、铜山县田园果蔬专业合作社、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  胡根平 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 爽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1488号申请人：王世霞，女，1934年11月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县红丰汽贸有限公司，社会统一信用代码：91411525MA3XCU4JOR。住所地：固始县城关秀水街道办事处工商局对面。法定代表人：杨红，该公司经理。申请人王世霞与被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初5095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红偿还原告王世霞借款本金50000元及利息；被告固始县红丰汽贸有限公司对上述款项承担保证责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司无银行存款和网络资金、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管局进行传统查控，被执行人杨红名下房产已被它案查封，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5095号民事调解书本次执行程序。被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司负有继续向申请执行人王世霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十三日书记员  周 正
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1403号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚敏琪，女，1995年12月6日出生，身份证号码4521221995********，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县百合镇洪庐村委英塘村**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1389号起诉书，指控被告人姚敏琪犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人姚敏琪一年到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月19日，被告人姚敏琪联系被害人韦秋梦，称自己支付宝限额、银行卡过期无法转账，要求微信互转10000元人民币，并向韦秋梦发送一张由自己编辑、虚假的10000元转账记录，韦秋梦见到姚敏琪发来的转账记录后向姚敏琪转账10000元人民币。后韦秋梦发现被骗，要求姚敏琪归还，姚敏琪以各种理由推脱，拒不退钱。同样以此手段，被告人姚敏琪于2019年11月21日骗了被害人黄银10000元人民币，于2019年11月22日骗了在宝安区西乡街道的被害人郑伟14500元人民币，于2019年11月27日骗了被害人苏良7000元人民币，于2019年11月30日骗了被害人李金钰3500元人民币，于2019年11月30日骗了被害人卢雨6000元人民币。被告人姚敏琪于2020年1月14日在广州被抓获归案，并扣押苹果手机一部。                  本院意见              被告人姚敏琪的行为构成诈骗罪，其具有未退赔、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人姚敏琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人姚敏琪退赔被害人韦秋梦人民币10000元、被害人黄银人民币10000元、被害人郑伟人民币14500元、被害人苏良人民币7000元、被害人李金钰人民币3500元、被害人卢雨人民币6000元。      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  杨         珂
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1567号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：刘益，男，1995年9月24日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：430************119。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘益电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱冰，女，1992年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱冰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额7984.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7984.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7984.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告邱冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民特字463号 申请人:李文扬，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人:汪八猪，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人李文扬与申请人汪八猪民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日经人民调解员主持调解，达成协议如下： 汪八猪于2020年4月18日前偿还李文扬借款11000元，于2020年5月18日前偿还5000元，于2020年6月18日前偿还5000元，于2020年7月18日前偿还5000元，此案清结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李文扬与申请人汪八猪于2020年4月8日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年四月九日 书记员  李义
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执495号 申请执行人：余某伟，男，1991年2月8日生，汉族，住柳州市东环路。 被执行人：钟某，男，1981年9月23日生，汉族，住柳州市。 本院在执行余某伟与钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初1134号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟某、梁某某（案外人）共有的位于柳州市东××大道××号兴佳·山水福第XX栋X单元XX号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二日 代书记员 韦佳佳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1295号申请人王羿迎，男，汉族，1986年5月21日生，住兰考县。被执行人郑军营，男，汉族，1989年9月29日生，住尉氏县。关于王羿迎申请执行郑军营借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2820号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人3万元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年8月9日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2820号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十六日书记员  王崇鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执122号申请执行人严兴才，男，1947年11月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人严海刚，系严兴才儿子。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人张国才。申请执行人严兴才与被执行人江阴财通塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0281民初9333号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴财通塑业有限公司应给付申请执行人严兴才59500元，并负担案件受理费688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严兴才向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴财通塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴财通塑业有限公司名下有不动产，已于2020年4月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，江阴财通塑业有限公司名下有车辆，已于2020年4月2日轮候进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人严兴才，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人江阴财通塑业有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴财通塑业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人严兴才亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执34号申请执行人：翁琴，女，1974年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人翁琴与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0625号裁决，已发生法律效力。申请执行人翁琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行,并于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人翁琴支付人民币9368.12元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，本案申请执行人翁琴与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执34号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十一日法官助理陈东伟书记员赵玉香