wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初965号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁启华，男，1991年4月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年3月9日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人梁启华犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁启华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年4月13日23时许，被告人梁启华醉酒后驾驶粤J*****普通二轮摩托车，行驶至中山市某路段，冲出围堤而肇事，随后被告人梁启华在东凤镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人梁启华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.0mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁启华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁启华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁启华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁启华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁启华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
包头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内02执162号 被执行人：赵文亮。 本院于2020年3月17日立案执行的赵文亮罚金刑一案，同年3月31日向被执行人赵文亮发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期间内履行内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02刑初30号刑事判决书确定的罚金人民币1，000，000元。同年4月9日被执行人赵文亮的亲属代其缴纳罚金人民币1，000，000元，并提交了缴费收据，经查属实，本案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现通知如下： 本院（2020）内02执162号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日 附本通知书所适用的法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初732号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨强利，男，公司法务。 被告：洪建飞，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告洪建飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令洪建飞偿还原告担保代偿款共计28139.36元；2、判令洪建飞支付资金占用费暂计2238.81元（以代偿款为基准自2019年6月18日起至2019年10月16日暂计，自2019年10月17日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.洪建飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，洪建飞因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，洪建飞与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受洪建飞委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因洪建飞对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年6月18日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币28139.36元。此后，原告通知洪建飞支付代偿款，但洪建飞拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄彩凤
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初411号 原告：党晶，女，1978年7月13日出生，满族，住沈阳市大**。 被告：沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：古宁。 原告党晶与被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晶、被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处经营者古宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 党晶向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟费30626元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告党晶经人介绍在被告古宁的沙龙（即被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处）处签订协议，成为天津尚赫保健品有限公司的营销代表。被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处是天津尚赫保健品公司的分支机构。当时，被告公司的经营者古宁告知原告党晶成为营销代表需一次性投资加盟费89000元人民币。原告党晶向被告刷卡支付了89220元人民币，其中220元为刷卡手续费，89000元为加盟费（含1000元的罐钱），剩下88000元人民币都是货款。货款可以根据自己的需要提货，提前跟被告的财务预约提货，提货后扣除相应金额的加盟费。至今原告党晶还有30626元的人民币的货未提。但当原告党晶在2019年7月25日再次预约提货时，被告说自己所经营的沙龙（即沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处）已关闭，不能再从天津尚赫保健品有限公司报单订货。但被告称可以从别处调配过期的货品给原告。被告沙龙在原告党晶不知情的情况下已关闭，而且被告古宁给原告党晶的过期货品无法使用，更不合法。因原、被告签订的协议也写明了，原告可以随时退货，更何况原告还有未提的货呢。综上，原告党晶为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处辩称：被告系天津尚赫保健品有限公司使用代理商，被告代理销售尚赫公司美容、美体相关产品，原告于2015年8月份经朋友介绍从被告处拿货，被告对原告进行手法及技术的相关培训，原告和天津尚赫公司签订合同，没有与被告签订合同，原告将款项89000元（含1000元罐钱）交纳给被告上手代理商，但是由被告向原告出具收据。被告将88000元报给天津尚赫公司，天津尚赫公司返还给原告13000元左右的一次性加盟奖励金。88000元系货款，天津尚赫公司将货物发到被告处，再由被告发给原告货物。88000元的货物由天津尚赫公司于8月份一次性发给被告经销处，原告已经取走57374元货物，原告还剩30626元货物没有取走。但是被告一直要求原告取货，原告没有取走，导致货物过期。原告要求被告返还加盟费没有法律依据，被告为原告着想，可以给原告更换未过期的相应货物，被告个人愿意自己付钱更换新货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证和认证，认定事实如下：2015年8月19日，党晶（乙方、资格申请人）经人介绍在被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处办公处填写天津尚赫保健用品有限公司（甲方）资格申请书，成为天津尚赫保健品有限公司的营销代表，当天，被告给原告开具89000元的收款收据，收款事由载明：减肥项目加盟费。原告通过刷卡方式二次支付89220元，其中220元为刷卡手续费，89000元为加盟费（含1000元的罐钱），剩余88000元都是货款。当事人履行合同，原告每次提货前将货物名称提前提供给被告的财务人员，预约提货，提货后扣除了相应金额的加盟费，原告累计在被告处取货价值57374元，剩余30626元。2019年7月，原告与被告协商取货事宜，7月25日，被告回复原告现有货物是过期的，原告没有提货。 另查明，被告系天津尚赫保健品有限公司的代理商代理销售该公司美容美体产品。原告加盟经销后，天津尚赫公司返还原告加盟奖励金9000元以及购货返点4000元，总计13000元。至今原告党晶还有30626元货款在被告处，被告表示现无资金支付给上游经销商，故无法供货给原告。 本院认为：被告系经营美容美体产品的代理商，原、被告履行的买卖合同均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原、被告应全面履行合同义务。2019年7月因被告处的货物过期，原告没有提货，至今未再履行。庭审中被告明确表示目前无资金支付供货商所以无法对原告履行交货义务，该行为表明被告无法履行合同义务，应当解除双方之间的买卖合同，因此对原告主张返还货款予以支持。关于返还数额，天津尚赫公司已经返还原告加盟奖励金9000元以及购货返点4000元，因原、被告对此没有约定，从公平角度考虑以及原告的意见，加盟奖励金9000元应予扣除，故被告应返还原告21626元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处于本判决生效之日起30日内返还原告党晶货款21626元； 二、如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282.83元，由被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年四月十五日 书记员  林诗阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5944号申请执行人：黄忠，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇颍淝村沟北庄**，现住丹阳市。被执行人：陈伟颜，男，1976年3月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人黄忠与被执行人陈伟颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏1181民初2803号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款等共计10000元，此案由本院于2019年11月29日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月11日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月30日、2020年3月2日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月4日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2803号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年四月七日书 记 员  薛 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初769号 原告：依安县顺航运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街泰西校区新北家居**楼**。 法定代表人：刘思远。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********。 负责人：曹文华。 委托诉讼代理人：高航，公司职工。 原告依安县顺航运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鑫鑫，被告的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告赔偿原告车辆损失费113,333.50元、拖车费6,400.00元，合计119,733.50元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月16日8时20分许，张庆成驾驶原告所有的重型半挂牵引车牵引半挂车在国道301线（免渡河路段)由东向西行驶至1248公里400米时，撞至前方同向由刘长江驾驶的重型半挂牵引车牵引半挂车尾部。造成张庆成受伤和两车局部损坏的道路交通事故。经内蒙古牙克石市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定，张庆成承担此次事故的全部责任。原告系重型半挂牵引车车主，在被告处投保了机动车损失险,事故发生在保险有效期限内。事故造成原告的损失如下：车辆在长春市众和海润汽车销售服务有限公司进行维修，实际花费维修费用113,333.50元、拖车费6,400.00元，合计119,733.50元。事故发生后就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，肇事车辆在我司投保商业险，使用性质为营业货运，事故认定书显示，该车辆违反道路交通第三十八条之规定，本案驾驶人张庆成持增驾A2驾驶证，且实习期至2020年2月18日，从驾驶员的驾驶证看属于实习期开主挂牵引车和上岗证与驾驶证型号不符，不符合开主挂牵引车进行营业行驶，违反了商业保险条款第八条第二款第5条、第6条之规定，实习期驾驶牵引挂车机动车，驾驶营业货运无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。均属于保险人责任免除范围，故对于原告在本次造成的损失，我公司不同意赔付此案相关费用。 经审理查明：2019年9月16日8时20分许，张庆成驾驶原告所有的重型半挂牵引车牵引半挂车在国道301线（免渡河路段)由东向西行驶至1248公里400米时，撞至前方同向由刘长江驾驶的重型半挂牵引车牵引半挂车尾部。造成张庆成受伤和两车局部损坏的道路交通事故。经内蒙古牙克石市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定，张庆成承担此次事故的全部责任。原告系重型半挂牵引车车主，2019年1月29日在被告处投保了机动车损失险,事故发生在保险有效期限内。事故造成原告的损失如下：车辆在长春市众和海润汽车销售服务有限公司进行维修，实际花费维修费用113,333.50元、拖车费6,400.00元，合计119,733.50元。该车辆虽然有优先受偿人，但是吉林大安农村商业银行股份有限公司为原告出具保险权益索赔转让书一份，同意原告直接领取理赔款。因此能确认原告主体身份适格。被告虽然对于原告的实际损失有异议，但是经法庭释明，原、被告双方不申请启动鉴定程序。另查明，涉案车辆的驾驶员张庆成驾驶证增驾A2，实习期至2020年2月18日。安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条约定，实习期内驾驶牵引挂车保险人不负责赔偿。该条款加黑、加粗打印。被告向法庭提供一份2019年1月29日形成的声明一份，这份声明书载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已经明确说明保险人免除责任条款的内容及法律后果”。该部分文字加粗、加黑部分打印。原告虽然对于这个声明上加盖的公章不明确肯定或者否定，但是没有提供证据予以否认，或者申请对公章的真伪进行鉴定，因此能够确认该份声明的真实性。 本院认为：依据现有证据和庭审查明的情况，能够认定如下事实：2019年1月29日在被告处投保了机动车损失险,保险期间为一年。2019年9月16日8时20分许，张庆成驾驶原告所有的重型半挂牵引车牵引半挂车在国道301线（免渡河路段)由东向西行驶至1248公里400米时，撞至前方同向由刘长江驾驶的重型半挂牵引车牵引半挂车尾部。造成张庆成受伤和两车局部损坏的道路交通事故。经内蒙古牙克石市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定，张庆成承担此次事故的全部责任。对于原告的损失，由于被告没有申请鉴定，故依据原告诉前的鉴定结论本院予以认可。关于被告是否应当承担理赔责任的问题。对于原告的车辆驾驶员张庆成驾驶证增驾A2，实习期至2020年2月18日。涉案车辆肇事时间是2019年9月16日，安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条约定，实习期内驾驶牵引挂车保险人不负责赔偿。该条款加黑、加粗打印。该条款为免责条款，从条款的打印方式上来看，该条款进行了加黑、加粗打印，应当认定被告已经尽到了提示义务。原告出具的声明表示：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已经明确说明保险人免除责任条款的内容及法律后果。从以上的文字内容，能够理解被告已经向原告就免责条款的内容和法律后果进行了解释和说明。故，能够认定原、被告之间签订的免责条款已经发生了法律效力。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告依安县顺航运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1,347.00元，由原告依安县顺航运输有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海双
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执53号申请执行人：吴显鹏，男，汉族，1982年3月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：杨洋，女，土家族，1987年10月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第636裁决书，受理执行吴显鹏、杨洋申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月14日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人吴显鹏、杨洋履行生效仲裁裁决确定的义务并承担案件仲裁费及执行费。本案执行过程中，申请执行人吴显鹏、杨洋于2020年4月15日向本院提交《撤销执行申请书》，以申请执行人与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司已签订执行和解协议并已按执行和解协议全部履行完毕为由申请撤销本案的强制执行。本院认为，撤销本案的强制执行系申请执行人吴显鹏、杨洋的真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓蔓书记员曹康美
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初895号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈锋，男，1990年5月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上犹县（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人沈锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人沈锋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月28日0时57分许，被告人沈锋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市方向行驶，行驶至某路段时，碰撞道路护栏而肇事，事故造成车辆损坏及被告人沈锋受伤的后果。随后，被告人沈锋在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人沈锋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.4mg/100ml。经现场勘查认定，被告人沈锋承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人沈锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈锋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人沈锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执28号 王万勇、聂正超： 申请人王万勇与被执行人聂正超居间合同纠纷一案，申请人王万勇于2020年1月3日申请强制执行，请求被执行人聂正超支付20900元。经本院执行，被执行人聂正超支付申请人王万勇20900元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执343号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1441号民事判决书，向被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司盛京银行存款253199.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1152号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：李尧，男性，1983年08月26出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王艳，女性，1981年11月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李尧、王艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1401号民事判决书已经生效，本院于2019年10月10日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人李尧、王艳履行已生效的判决义务。本院于2019年10月10日、2020年2月17日、2020年4月7日通过系统多次对被执行人李尧、王艳的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门查询，被执行人李尧、王艳名下房产均为轮候查封。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年四月七日书记员  赵晓涵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6305号 原告：章灿春，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：吕进，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章灿春与被告吕进修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告章灿春于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章灿春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章灿春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章灿春负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月三十日 书记员  章 成
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执309号申请执行人：伍著学，男，汉族，1967年1月15日出生，住湖北省天门市。被执行人：李盼盼，男，汉族，1985年6月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行伍著学与李盼盼劳务合同纠纷一案，执行标的40000元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李盼盼所有的豫Ｃ×××**昌河牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月一日书记员  任小青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢237号申请执行人李晓俊，男，1970年1月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市被执行人李萍，女，1980年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人陈剑波，男，1980年11月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李晓俊依据镇江市中级人民法院于2016年1月28日作出的(2015)镇民终字第2334号民事判决，于2016年2月2日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2016）苏1181执728号。镇江市中级人民法院（2020）苏11民再22号民事裁定撤销了该院(2015)镇民终字第2334号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（二）项，裁定如下：终结本院（2016）苏1181执728号、(2019)苏1181执恢237号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年四月一日书 记 员 徐 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15421号申请人刘泽，男，汉族，1981年4月23日出生，住址广东省普宁市。委托代理人赖雪何，广东纬国律师事务所律师。被申请人谢宝琼，女，汉族，1985年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人卢智斌，男，汉族，1984年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢宝琼、卢智斌名下价值932000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以932000元为限。本院经审查认为，提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结申请人谢宝琼、卢智斌名下价值932000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智枫二〇二〇年四月三日书记员  陈洵娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5016号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：田飞，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省凤冈县。 关于上述被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3254号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳），因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年2月12日移送执行，2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日、2020年3月18日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月5日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金： 1、财付通：有账户，余额0元。 2、支付宝：尾数12047账户，余额1.02元，已冻结，冻结期限2020年3月12日至2021年3月12日。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将会依职权恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初241号原告：张丽莉，女，1979年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：马光涛，男，1975年5月7日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司香山分公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张铁华，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：张太平，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张铁华（系张太平之子），男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告张丽莉与被告马光涛、张铁华、张太平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽莉、被告马光涛及其代理人杨文要、被告张铁华、被告张太平的代理人张铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告的土地补偿款40848元；2.返还原告土地补偿款40848元；3.请求补偿原告经济损失11764元。以上合计52612元。事实与理由：哈尔滨市香坊区向阳乡贺家屯张太平女儿张丽莉、儿子张铁华按照国家政策平均分得承包田4.3亩，2018年张太平家的承包田（包括张丽莉和张铁华的承包田）被国家建设高铁征用1015平方米，共计土地补偿款122540元，平均每人应分得40848元，因张铁华、张太平与马光涛一案致使张丽莉应得补偿款被冻结造成经济损失，故诉至法院。被告马光涛辩称，原告计算的损失与直接的损失无关，原告也未提交任何证据可以证明这笔钱里面有其份额，对其主张的4.3亩土地，其他二被告之前在诉讼中均承认是其本人的，与原告没有任何关系。因此希望法庭驳回原告诉请。被告张铁华、张太平辩称，对原告所述无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的（2018）黑0110民初8314号判决书、（2019）黑0110民初执1146号之二裁定书、（2019）黑0110执异50号裁定书、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院确认如下：向阳乡村民委员会出具的证明能够证明张太平家的20.7亩承包田中包含张丽莉4.3亩的份额，本院予以采信；张铁华出具欠条及土地转让声明系张铁华、张太平的真实意思表示，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽莉与被告张太平、张铁华系父女、姐弟关系，三人系哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村贺家屯村民。张太平家承包地共20.7亩记在张太平名下，分地时家庭成员有张太平、孟庆荣、张铁华、张丽莉，其中张丽莉占有4.3亩，现孟庆荣已去世。2018年张太平名下的承包田1015㎡被征收，征地补偿款共122545.5元。2018年11月19日本院作出（2018）黑0110民初8314号民事判决书，判决张铁华偿还马光涛借款190000元及利息。经被告马光涛申请，2019年11月12日本院作出（2019）黑0110民初执1146号之二裁定书冻结张太平名下122545.5元征地补偿款以供执行。张丽莉对（2019）黑0110民初执1146号之二裁定书提起书面异议，2019年12月30日本院作出（2019）黑0110执异50号裁定书驳回张丽莉的执行异议申请，张丽莉于法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，原告张丽莉提起的案外人执行异议之诉，需证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。张丽莉举示的向阳村委会证明，能够证明张太平名下的20.7亩土地的承包方式为家庭承包，其中包含张丽莉的4.3亩土地，占家庭土地中的20.77%。张丽莉举示的户口复印件能够证明，案涉土地征收时，张丽莉是张铁华家户口中的家庭成员，应当享有征地补偿款中20.77%的份额。原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告诉请三被告解冻其享有的征地补偿款40848元，其合理应得份额部分25452.70元（122545.50元×20.77%）应予支持。原告请求返还该款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，本院支持确认其应得的征地补偿款权利。至于返还事宜可另行主张权利，本次诉讼不予调整。原告请求赔偿其经济损失11764元，既缺乏法律依据又未举示相应证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初执1146号案件执行标的原告张丽莉所有的征地补偿款25452.70元；二、原告张丽莉享有上述征地补偿款中的25452.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费558元（原告已预交），原告张丽莉负担210元，被告马光涛、张铁华、张太平各负担116元，此款于本判决生效之后立即内给付原告张丽莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  陈碧君人民陪审员  王彦华二〇二〇年四月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6260号 原告：杨林，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方子轩，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：赵林涛，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨林与被告赵林涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨林负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章 成
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初906号原告：毛美容，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码：441************524。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告毛美容因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月29日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************************屋，房屋总价款为316846元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款316846元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区************************房屋交付给原告毛美容之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛美容支付逾期交房违约金（违约金以316846元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区*************************屋交付给原告毛美容之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计81元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊宗德、刘必芬金融借款合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢96号，执行标的：102394.00元、执行费1557.00元。2020年4月11日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月十四日仁怀市人民法院
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执恢71号 山东郯城农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宝荣、张爱英、李会生、李宝文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8350.00元。至此，山东郯城农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2013)郯执字第1921号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2214号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：潘小梁,男,1989年10月8日出生,汉族,住四川省开江县, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院的作出的（2019）粤0605民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金29455.25元、零售利息2983.49元、分期手续费2845.86元，年费200元及以前述所欠本金为基数从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托开江县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨炯津
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执199号被执行人：拓树海，男，1964年2月2日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地陕西省榆林市绥德县。被执行人拓树海罚金一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏1181刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月13日依法将本案移送执行，执行标的为5640.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1039号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  程 玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雪薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5656号之二申请执行人：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300311606894N。法定代表人：张科孟，该公司总经理。委托代理人：李绣坤、吴沈磊，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817365112415。法定代表人：孟明华，该公司董事长。申请执行人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏1181民初8512号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款及利息等共计204941.83元，此案由本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，申请人向本院提供的关于被执行人的可供执行的财产线索经本院核实均已被另案冻结。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月21日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月12日、2020年3月2日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆本院已进行查封，属于轮候查封且未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月18日本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人名下的房地产，系轮候查封。2020年4月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院已轮候查封了被执行人名下的车辆及房地产，均无处置权，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8512号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉法官助理 杜仙英二〇二〇年四月十日书 记 员 薛 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保240号申请人：刘云飞，男，1959年5月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所。被申请人：张有富，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：张宝兰，女，1971年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人刘云飞与被申请人张有富、张宝兰担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张有富、张宝兰银行存款19万元或查封其等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具了保险金额为19万元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张有富、张宝兰银行存款19万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十五日书记员  钱爱华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执224号之一 被执行人：姜延彬，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执224号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人姜延彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜延彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜延彬在中国工商银行账户内存款人民币86484.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付云升 二〇二〇年四月九日 书记员  关 聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10071号 原告王保民，男，1965年11月13日出生，汉族，身份证地址安徽省安庆市岳西县。现暂住杭州市江干区。 被告张继达，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证地址安徽省安庆市宿松县。 原告王保民诉被告张继达劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员张涛、姜叶军参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王保民到庭参加诉讼。被告张继达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王保民基于被告张继达2019年4月23日出具的欠条，起诉，要求，1、判令被告张继达支付劳务费人民币3725元。2、本案诉讼费由被告张继达负担。 被告张继达未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告确认欠劳务费金额：人民币3725元。 二、被告承诺支付劳务费时间：2019年6月10日前。 三、被告付款情况：未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠原告劳务报酬款未付，原告有权要求被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 张继达于本判决生效后十日内支付给王保民劳务费人民币3725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张继达负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费用应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  郑 亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4826号 申请执行人广东精诚卫士保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区红山一街**，统一社会信用代码：91441900304067423P。 法定代表人丁委，行政经理。 委托诉讼代理人熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人祝静敏，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人马绍海，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广东精诚卫士保安服务有限公司与被执行人马绍海合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28805号民事调解书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人广东精诚卫士保安服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执4826号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7462号原告：刘文贤，男，1986年5月26日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：李兵强，男，1985年11月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘文贤与被告李兵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并组成了由审判员孙明任审判长、人民陪审员吴榜蓓、孙丽参加评议的合议庭，于2020年2月17日网上公开开庭进行了审理。原告刘文贤到庭参加诉讼，被告李兵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告刘文贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金77600元以及按年利率24%支付利息自2019年9月27日起至实际还清借款本金之日止，截至起诉之日利息为23280元，合计100880元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月12日，被告李兵强因资金周转需要，向原告借款17600元，分别于2018年6月19日，被告李兵强因资金周转需要，向原告借款30000元。2018年6月24日，被告李兵强因资金周转需要，向原告借款30000元被告为原告出具了借条。原告分别于2018年6月12日、6月19日、6月24日共向被告银行转账借款本金77600元。借款到期后被告未做到按约还款，经多次催要，被告总是以资金紧张为由推托至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账回单等优势证据为凭，足以认定。原告认为，借款合同合法有效，应当诚信履行。被告未依约按期偿还借款本息，已构成违约，应按法律规定承担继续履行返还本金、支付利息损失的民事责任。原告诉请成立，应予依法支持。为维护原告合法权益，特诉呈贵院，望公正判决。被告李兵强未作答辩。经审理查明：2018年6月12日、6月19日、6月24日，原、被告先后订立三份借款合同，合同约定由原告分别向被告出借20000元、33600元、36000元，约定的归还期限分别为2018年7月12日、6月28日、6月30日；同时约定，上述借款逾期付款利息为每天2%。2018年6月12日、6月19日、6月24日，原告通过中国民生银行先后向被告转账17600元、30000元、30000元，合计77600元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同、中国民生银行转账记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，被告结欠原告借款77600元之事实，有借据、中国民生银行转账记录为证，应予认定；被告应按其承诺的时间归还借款；原告按实际转账付款金额主张借款本金，符合法律规定，应予准许；对原告主张按年利率24%、自2019年9月27日起至实际还清借款日止的利息，于法无据，本院酌情认定按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息、以77600元为基数、2019年9月27日起至实际还清借款日止的逾期付款利息；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告李兵强应支付原告刘文贤借款人民币77600元，并支付以77600元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准、自2019年9月27日起至实际还清借款日止的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘文贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2318元、公告费600元，合计人民币2918元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 明人民陪审员 孙 丽人民陪审员 吴榜蓓二〇二〇年四月三十日书 记 员 陈曹懿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6287号 原告：池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微路**，统一社会信用代码91341700MA2N8MQ27N。 法定代表人：黄欢。 被告：余林兵，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，，住所地安徽省池州市杏花大道**统一社会信用代码913417027568324723。 法定代表人：徐中友，执行董事兼总经理。 原告池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司与被告余林兵、安徽省池州市第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章 成
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初401号原告：王某，个体户，住甘肃省嘉峪关市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：张某，甘肃衡轩律师事务所律师，电话153XX****XX。被告：徐某，住临泽县，电话153XX****XX。原告王某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费10000元；2.要求被告按照年利率6%承担自起诉之日起至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包酒泉市金塔县10号基地餐厅装修工程，由原告和被告带领10余人具体施工。工程结束后，被告因资金紧张无法支付原告的工资，于2014年12月8日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告徐某承认原告王某在本案中所主张的事实，但辩称已将拖欠原告的10000元劳务费以现金方式支付给原告。庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条原件、通话录音光盘及书面通话录音各一份。经质证，被告徐某对上述证据无异议，但认为通话录音中提到的还钱说的是拖欠原告伙食费的事，与本案没有关系，但未提交相关证据证实。法庭审查后认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳务费10000元至今未付的事实，依法予以采信。本院认为：被告徐某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇用原告为其务工，双方形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因原被告双方对利息未做约定，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称已将拖欠原告的劳务费付清，但未提交证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐某支付拖欠原告王某的劳务费10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月七日书记员   尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨紫添，男，汉族，1987年6月17日出生。住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨嫦玉，女，汉族，1975年5月31日出生。住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗湘湘，女，汉族，1991年3月13日出生。住广东省深圳市龙华新区。再审申请人杨紫添、杨嫦玉因与被申请人罗湘湘返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨紫添申请再审称：1.杨紫添唯一的房产在其不知情的情况下被低价拍卖、恶意处置，导致经济损失严重；2.杨紫添在购房时借了高利贷，为一次性回笼资金还贷才不得不将涉案房屋出租给杨嫦玉20年；3.罗湘湘多次上门打砸抢，属于黑恶势力；4.杨紫添与杨嫦玉、杨X专没有血缘关系及姻亲关系，并非亲戚；5.因时隔多年，杨紫添只记得租金支付的大致情况，一、二审法院因其答辩有瑕疵而否定所有证据，有失公正。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。再审申请人杨嫦玉申请再审称：1.杨紫添与杨嫦玉、杨X专没有血缘关系及姻亲关系，不是亲戚，一、二审判决认定事实错误；2.杨嫦玉原有购房意向，因深圳市房产过户政策限制，所以只能签订长期租赁合同，且其本人已经通过杨X专向杨紫添支付了20年的租金；3.一审法院未对涉案租赁合同进行鉴定即认定该合同虚假，偏袒罗湘湘一方；4.杨嫦玉已提供证据证明花费了上百万元重新装修涉案房屋，租赁合同关系真实可信；5.罗湘湘多次带领黑恶势力来强制收房。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据杨紫添、杨嫦玉申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于杨紫添与杨嫦玉之间的房屋租赁合同关系是否真实存在。本案中，罗湘湘通过司法拍卖竞得涉案房屋，并办理不动产权登记。罗湘湘提起本案诉讼，要求杨紫添、杨嫦玉返还涉案房屋，并支付占有使用费。杨紫添、杨嫦玉以其二人就涉案房屋存在租赁关系为由，对抗罗湘湘对涉案房屋行使所有权，即承租人杨嫦玉主张租赁权合法有效来阻却罗湘湘对涉案房屋行使所有权。根据谁主张谁举证的原则，本案应由承租人杨嫦玉证明租赁关系真实有效。承租人提供的证据如不能达到高度盖然性的证明标准，承租人将承担举证不能的法律后果。本院从杨紫添与杨嫦玉签订的《房屋租赁合同》时间、约定内容、履行情况、两人之间关系以及庭审陈述等五个方面的证据进行了审查：第一，从租赁合同签订时间看，杨紫添、杨嫦玉提交的《房屋租赁合同》签订于2014年7月10日，约定的支付租金时间为2014年11月18日。一审期间，杨紫添、杨嫦玉提交两份银行回单，证明杨嫦玉通过案外人杨X专分别于2014年6月18日、2014年7月8日共支付租金110万元，承租人在租赁合同签订以及约定的付款时间之前一次性支付20年的租金，不符合逻辑与日常生活经验。第二，从租赁合同约定内容看，租赁合同约定租期为244个月，且一次性支付总租金，与租赁市场分期支付租金的惯例不同。租赁合同约定租赁期间的物业费、水电费、燃气费均由出租方承担；涉案租赁合同约定的租金为每月4000元，租金单价约为20元/平方米/月，远低于评估的市场租赁单价50元/平方米/月，均有悖常理。第三，从合同履行情况看，杨嫦玉主张其通过案外人杨X专支付租金，但目前的证据显示，在杨紫添收到杨X专支付的款项110万元后，均在到款当天与次日将款项全额归还杨X专，实际上杨紫添并未收取承租人杨嫦玉的租金。第四，从当事人的陈述看，杨紫添在其一审提交的书面答辩意见中明确租金用于偿还按揭贷款，一审庭审中又称租金用于偿还案外融资担保公司的借款，而在庭后书面说明中则表述为支付股权转让对价款，现申请再审期间又主张用于归还购房时所借的高利贷本息。杨紫添关于房屋租金用途的多次陈述前后均不一致，且未能提交证据予以证实。在一审法庭出示银行交易明细后，杨嫦玉仍坚持已经实际支付租金100万元，与杨长专实际转账的110万元金额不符，无法自圆其说。第五，从杨紫添与杨嫦玉的关系看，一审法院多次就杨紫添、杨嫦玉及案外人杨X专之间的关系进行询问，杨紫添、杨嫦玉均述称其三人为“老乡”关系。而根据福建省惠安县公安局莲城边防派出所及福建省惠安县净峰镇东洋村民委员会出具的《证明》，杨紫添、杨嫦玉的原户籍地址为同一地址，且杨紫添与案外人杨X专更为叔侄关系。杨紫添、杨嫦玉存在隐瞒两人真实关系的明显故意。综合以上分析，本院认为对杨紫添、杨嫦玉双方之间并未形成真实的租赁合同关系，双方虚构租赁关系的目的在于阻却罗湘湘对涉案房屋行使物权。因此，一审法院判决杨紫添、杨嫦玉向罗湘湘返还涉案房屋并支付相应房屋占有使用费，二审判决予以维持，于法有据，并无不当。至于涉案房屋是否杨紫添唯一住房，是否适合司法拍卖等非本案审理范围，亦不影响人民法院对租赁事实的认定，本院不予审查。综上，杨紫添、杨嫦玉申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨紫添、杨嫦玉的再审申请。审判长 谭 玲审判员 林小娴审判员 黄立嵘二〇二〇年四月二十七日书记员 赵先颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初955-1号解除保全申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码：9152010356039500N。法定代表人：杨汉乾，职务：总经理。委托代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，户籍地湖北省房县。被申请人：陶应龙，男，彝族，1986年10月13日生，户籍地贵州省盘县。被申请人：毛万云，男，彝族，1992年12月29日生，户籍地贵州省盘县。原告贵州住重工程机械有限公司诉被告陶应龙、毛万云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日作出黔(2020）0115民初955号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陶应龙、毛万云价值311,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现申请人贵州住重工程机械有限公司申请解除本案保全措施。本院认为，申请人贵州住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人陶应龙、毛万云价值311,000元的银行的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年四月十日书记员  杨 隽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初837号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李超，男，1975年10月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，鉴于被告人李超自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月4日晚上8时许，被告人李超醉酒后驾驶粤H*****号牌的二轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李超驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李超在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  关政林子超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初239号原告：中国*****股份有限公司江门市分行，住所地江门市********,统一社会信用代码914************498。负责人：康某，该行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：司徒某，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省开平市****************，身份证号码440************738。原告中国*****股份有限公司江门市分行（以下简称“**江门分行”）诉被告司徒某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。**江门分行的委托诉讼代理人李健进到庭参加了诉讼。被告司徒某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息240845.11元（包括本金180000元、费用27920.82元、利息32924.29元，其中利息暂计至2019年6月19日，之后继续按（中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）；2.判令被告司徒某支付原告基础律师费1300元；3.判令原告在《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的抵押担保债权范围内对拍卖、变卖被告司徒某名下的号牌为粤J*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告**江门分行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.客户／卡片查询表；3.司徒某信用卡交易明细；4.中国建设银行龙卡分期卡领用协议；5.龙卡信用购车分期网络申请确认单；6.中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款；7.车辆登记证；8.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同；9.委托代理协议；10.律师费发票。被告司徒某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：司徒某于2018年2月11日通过网络申请信用卡及办理信用卡购车分期业务，同时其通过在《信用卡网络申请确认书》及《信用卡购车分期网络申请确认单》上签字确认其已经详细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的内容，并提交了相关个人情况资料。在审核被告的网络申请手续及其提供的资料后，**江门分行同意向司徒某发放卡号为622********09136龙卡信用卡，其中消费额度10000元及购车分期贷款为180000元。2018年3月，**江门分行与司徒某签订了《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定司徒某将涉案汽车抵押给**江门分行。同年3月，司徒某使用涉案信用卡支付了用于购买号牌为粤J*****小汽车的款项。2018年4月开始，被告没有按时归还欠款。现**江门分行要求司徒某偿还借款本金等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。（一）关于司徒某应否向**江门分行偿还借款本金、利息及金额的问题。**江门分行主张司徒某偿还信用卡透支本金180000元和支付费用27920.82元、利息（截至2019年6月19日利息32924.29元，之后继续按（中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）。经查，**江门分行举有以上证据，其中，所举的司徒某的客户／卡片查询表、信用卡交易明细显示，截至2019年6月19日司徒某尚未偿还借款本金180000元和消费费用27920.82元、消费利息32924.29元。司徒某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**江门分行陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，司徒某至今仍未偿还案涉借款本金的行为属于违约，**江门分行有权请求司徒某偿还借款及支付按借款合同约定计算的利息、费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**江门分行主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于司徒某应否向**江门分行支付律师费及金额的问题。**江门分行主张司徒某支付律师费1300元，且举有《委托代理协议》、律师费支出发票等证据。本院认为，如前查明事实，**江门分行与司徒某在中国建设银行龙卡分期卡领用协议明确约定若贷款人即**江门分行为实现涉案贷款债权而支出的律师费由借款人即司徒某负担，**江门分行有权要求司徒某支付律师费。以上证据显示，**江门分行为主张本案债权委托广东五邑律师事务所律师，且支出律师费1300元。故对**江门分行主张司徒某支付律师费1300元的诉求，合理有据，本院予以支持。（三）关于**江门分行应否对抵押物粤J*****小汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的问题。**江门分行主张对司徒某所购买的粤J*****小汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，且举有以上证据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，如前查明事实，司徒某已向**江门分行提供其贷款购买的粤J*****小汽车并办理抵押登记，本院确认该抵押权合法有效，债务人司徒某不履行债务时，债权人**江门分行对处置该抵押物价款有优先受偿权。故**江门分行以上主张诉求，于法有据，本院予以支持。司徒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司徒某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国*****股份有限公司江门市分行偿还借款本金180000元和支付费用27920.82元、利息（截至2019年6月19日的利息32924.29元，之后继续按（中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）；二、被告司徒某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国*****股份有限公司江门市分行支付律师费1300元；三、若被告司徒某不履行第一项、第二项判决，原告中国*****股份有限公司江门市分行对抵押物粤J*****小汽车折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4932.18元，减半收取2466.09元，保全费1730.73元，合共4196.82元，由被告司徒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 晋09**执89号之二 申请执行人毛福良，男，汉族，1964年生，五台县人。被执行人张俊杰，男，汉族，1967年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初955号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在岚县慧融村镇银行828010126200026877账户内存款人民币11091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十三日书记员聂笑钦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执172号申请执行人：汤定方，男，汉族，1962年5月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区。法定代表人：潘云兴，该局局长。本院在执行申请执行人汤定方与被执行人丹阳市自然资源和规划局行政诉讼一案中，2020年4月1日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1181行初15号行政判决的执行。本裁定一经送达，立即生效。审判员 虞 韵二〇二〇年四月三日书记员 王雪薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4157号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，女，该公司员工。被告：吉林省华业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：闻永国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、吉林省华业汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保575号 申请执行人:高呈顺，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人:王志远，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理高呈顺与王志远劳务合同纠纷一案中，经查，高呈顺在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2017)鲁1082执1938号执行裁定书，裁定冻结王志远银行账户存款共计30000元。2020年4月22日，高呈顺向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志远的银行存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保290号申请人：扬州愉越无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：余霞。被申请人：上海爱英工艺品有限公司，住所地在上海市松江区。法定代表人：杨永涛。申请人扬州愉越无纺布有限公司与被申请人上海爱英工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海爱英工艺品有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  曾光明二〇二〇年四月二十四日书记员  王维昊
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0404刑初54号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人邹伟仁，男，1992年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省梅州市五华县******古塘角。公民身份号码441************05X。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 辩护人涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人邹伟仁犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员郭俊出庭支持公诉，被告人邹伟仁及辩护人涂焕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 珠海市金湾区人民检察院指控，2019年11月2日，被告人邹伟仁预谋抢劫其认识的被害人韦芊妃，与韦芊妃相约于广东省珠海市金湾区龙圣大酒店8353房见面。23时许，被告人邹伟仁携带刀具、购买胶带前往上述地址。被告人邹伟仁进房后，便拿出刀威胁被害人韦芊妃拿出钱财，抢得韦芊妃钱包内的现金人民币663.5元，强迫韦芊妃将支付宝中钱转至绑定的农业银行卡中，并告知了其取款密码。然后，邹伟仁将房间的毛巾剪成条状，用毛巾及胶带将韦芊妃的上身和双脚绑在房间椅子上，用胶带蒙住韦芊妃的嘴巴，拿着现金、农业银行卡、被害人一台苹果X手机后离开酒店，到酒店附近的农业银行柜员机上用农行卡取现人民币18,000元，后逃离现场。经鉴定，被抢的手机价值人民币3563元。 公诉机关认为，被告人邹伟仁以非法占有为目的，持械以胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹伟仁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法判处。 被告人邹伟仁及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人同时认为：1.被告人邹伟仁有坦白情节，可以从轻处罚；2.被害人的经济损失已追回，且被告人邹伟仁系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后，公安机关经侦查，于2019年11月3日抓获被告人邹伟仁，查获被害人被抢的现金人民币18,660.50元、苹果X手机一部及扣押被告人邹伟仁的手机三部。 上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人韦芊妃的陈述；2.被告人邹伟仁的供述；3.到案情况说明；4.被告人邹伟仁的户籍材料及无犯罪记录证明；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.物证照片；8.辨认笔录及指认照片；9.银行卡开户信息及交易明细；10.酒店监控视频截图；11.光盘制作说明；12.电子数据检查工作记录；13.办案情况说明；14.现场勘验笔录；15.DNA检验意见；16.视听资料：光盘二张；17.电子数据：光盘一张。 本院认为，被告人邹伟仁以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹伟仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹伟仁归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人被抢财物已经被追回，可酌情对被告人邹伟仁从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公安机关扣押的被害人被抢的手机一部及现金，应当发还给被害人；现有证据无法证实从被告人邹伟仁处扣押手机三部与本案犯罪有关，不宜在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹伟仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2023年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张少凯 人民陪审员  蓝飞鹏 人民陪审员  肖晓丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢吉常 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执809号 申请执行人：郭劲光，男，1973年1月29日出生，身份号码：6123011973********，汉族，现XXX。 被执行人：薛朝阳，男，1981年9月22日出生，身份号码：4507211981********，汉族，住XXX。 郭劲光与被薛朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初17号民事判决书已发生法律效力。被告薛朝阳逾期未履行该判决书确定的义务，原告郭劲光于2020年3月13日向本院申请执行，请求由被执行人偿还借款22899元；本院同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人郭劲光偿还借款本金2万元及利息2249元，共计22249元；2、以2万元为本金，自2019年4月30起按年利率6%计算利息至本金清结完毕之日止；3、负担案件受理费50元、公告费600元、执行费244元。以上金钱给付项目合计23143元及利息直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法委托深圳市南山区法院锁定了被执行人名下车牌号为粤B6XX**福特牌小汽车一辆，但被锁定车辆现无法定位，尚不具备执行条件； 三、本院依职权将被执行人纳入了限制消费系统及失信被执行人名单。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人无法向本院提供出被执行人财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年四月八日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2113号上诉人（原审被告）：李翔，男，1986年12月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超妍，山西成开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇星，女，1988年8月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孟瑜，北京大成（太原）律师事务所律师。原审被告：杨柳，女，1991年4月26日出生，汉族，住太原市。上诉人李翔因与被上诉人张宇星、原审被告杨柳民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李翔上诉请求：1、依法撤销（2019)晋0109民初2519号民事判决书;2、驳回张宇星对李翔的诉讼请求;3、一、二审诉讼费用由张宇星承担。事实与理由:一、判决金额与事实不符,属认定事实有误。一审庭审期间,通过李翔和张宇星的对账可以证实，2013年至2016年期间，李翔从张宇星、张海渊、王建萍、张全喜、吴砚鹏共收到1584.17万元,该1584.17万元中含吴砚鹏的165万元,李翔和徐伟共向张宇星、张海渊、王建萍、张全喜、吴砚鹏及张宇星指定的催收人员支出1398.9021万元,减去吴砚鹏的165万元后差额为20.2679万元。对于李翔和张宇星之间资金往来的20.2679万元的差额,李翔和张宇星均无异议,且有庭审笔录佐证。而一审法院不考虑实际的资金往来情况,仅依据还款协议上的金额判决李翔还张宇星136万元,属于事实认定有误。二、法律关系定性有误,属适用法律错误。李翔和张宇星之间属于合伙从事放贷业务,而非借贷关系,李翔非实际借款人,本案实际借款人为徐伟,但一审判决将李翔和张宇星之间定性为借贷关系,属于适用法律错误。本案事实为:2013年至2016年间,李翔和张宇星合伙从事放贷业务,将涉案款项放贷至徐伟名下,而非张宇星将涉案款项出借给李翔,李翔又将涉案款项出借给徐伟,李翔和张宇星之间的借款协议是李翔在张宇星找黑社会胁迫的情况下出具。首先,真正的借款人徐伟和证人温某的证人证言,证实李翔和张宇星之间是合伙从事放贷业务,涉案款项真正的借款人是徐伟。其次,徐伟将其名下位于运城的房屋办理他项至张宇星名下,也足以证明徐伟是涉案款项的实际借款人,李翔和张宇星之间是合伙从事放贷业务。再次,一审法院在庭审中也查明了事实,查明了李翔和张宇星之间是合伙从事放贷业务,也查明了李翔和张宇星之间利润的分配方式,有庭审笔录佐证。一审法院虽然认定李翔和张宇星之间是合伙从事放贷业务,但将查明的事实最终定性为借贷关系,属于适用法律错误。张宇星辩称，1、张海渊、张全喜、王建萍、吴砚鹏，与李翔之间的账目往来认可，吴砚鹏涉及165万元的账目不认可，与张宇星无关。关于支出款项，吴砚鹏、徐伟以及指定的催收人确实存在，但不认可吴砚鹏、徐伟以及催收人员的账目不认可。2、张宇星与李翔存在借贷有关系，李翔与其他人之间又存在其它借贷关系，不是合伙从事放贷业务。一审判决本院认为部分也写明，假设他们之间存在，也不影响他们之间的合同借款。3、缺乏关于认定黑社会胁迫的证据。4、张宇星将资金提供给李翔，李翔再将钱分配下去，其中就包括徐伟。房屋他项权并不是登记在张宇星名下。张宇星向一审法院起诉请求：1、依法判令李翔、杨柳连带偿还张宇星本金1360000元。2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由李翔、杨柳承担。一审法院认定事实：2013年至2016年间，张宇星通过与李翔签订借款协议的形式，将资金提供给李翔，李翔又将款项放贷给徐伟等人，张宇星、李翔从中收取高额利息。2018年2月13日，李翔向张宇星出具还款协议，载明李翔尚欠张宇星301万元，李翔在2019年2月12日前还清。同年11月25日，李翔又与案外人吴砚鹏签订协议，载明2015年12月，吴砚鹏将165万元借给张宇星、李翔使用，现就该款达成归还协议，吴砚鹏同意该款由李翔归还，还款时间为2019年1月31日前还15万元，3月31日前还15万元，12月30日前还不低于30万元，2020年12月30日前还不低于30万元，2021年12月30日前归还剩余借款；就吴砚鹏的165万元，张宇星、李翔确认系包含在301万元当中。一审法院认为，李翔与张宇星签订还款协议，系双方的约定，李翔应当按照约定履行还款责任。张宇星、李翔之间是否合伙从事放贷，不影响双方之间所达成的协议。张宇星不能证明李翔从张宇星处取得资金后用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者杨柳有借款的意思表示，故杨柳不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、李翔于本判决生效之日起十日内支付张宇星欠款1360000元。二、驳回张宇星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8520元，保全费5000元，由李翔负担。本院二审期间，李翔提交了郑强和李翔的电话录音，欲证明：1、郑强实际就是张宇星委派的催收人员；2、郑强代表张宇星催收过款项，李翔曾给过郑强30721元，这笔钱应当算到张宇星头上，这部分钱应当予以核减；3、还款协议也是张宇星叫上郑强在北美N1咖啡厅打的还款协议。张宇星质证称，1、是不是郑强的声音真实性不予认可；2、所涉及的内容真实性不予认可；3、郑强和张宇星原来关系好，现在关系不好，可能存在报复行为。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，张宇星与李翔于2018年2月13日签订还款协议，双方约定就双方自友好借款以来至2018年2月13日的债权债务关系的消灭解除达成一致意见，落款处有双方签字捺印，李翔对其签字捺印未提出异议，结合本案所涉往来账目及李翔与张宇星曾签订的多份借款合同，能够对上述还款协议的真实性予以确认。关于李翔上诉提出该还款协议是受胁迫所签的主张，因李翔未在合理时间内向有关部门主张权利，现有证据亦无法予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。一审法院依据还款协议认定李翔向张宇星还款，符合合同相对性，应予维持。李翔主张还款协议中的还款金额与实际对账金额不符，经核实，由于本案所涉往来账目距离现在时间较长，且往来账目较多，李翔未提交证据证明其提出的实际欠款金额20.2679万元已由张宇星确认认可，在此情况下，一审法院以最终双方形成的还款协议作为判决依据，并无不妥。李翔上诉称，本案为合伙放贷，实际借款人是徐伟。本院认为，徐伟非本案债权债务关系的相对方，且李翔提供的证据亦不足以证实案涉还款协议中的欠付金额应由徐伟偿还的情形，故李翔的该项主张，本院不予支持。综上所述，李翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17040元（李翔已预交），由李翔负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 琼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6160号原告：吴喜鹏。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市东城区三元街****。法定代表人：周锡生。原告吴喜鹏与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吴喜鹏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴喜鹏撤诉。案件受理费减半收取计51.50元，由原告吴喜鹏负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月二十八日法官助理高珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保262号申请人：山东德信汽车咨询服务有限公司，住所地在山东省东阿县。法定代表人：刘玉保，该公司总经理。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮经济开发区。法定代表人：薛筛林，该公司执行董事。申请人山东德信汽车咨询服务有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州道爵新能源发展有限公司名下银行存款148万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州道爵新能源发展有限公司名下银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十日书记员  钱爱华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6247号 原告：江纯海，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江旭友，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告江纯海与被告江旭友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江纯海于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江纯海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江纯海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江纯海负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章 成
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初205号原告：金春芳，女，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市山阳区陈刚串串香火锅店。地址焦作市山阳区人民路**亿祥东郡幸福里A—**楼**商铺。经营者：杜新蒙，汉族，住河南省。原告金春芳与被告焦作市山阳区陈刚串串香火锅店物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告金春芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告无权占有、使用地址在焦作市××人民路（××）2999号亿祥东郡幸福里A—8号楼1号商铺的房产。2、判令被告立即搬离上述房产，归还原告对上述房产的所有权。3、判令被告赔偿原告自2017年5月1日起至实际搬离上述房产之日止侵权占有房屋损失（每月5000元暂计至2019年12月31日计32个月共160000元整）。4、逾期搬出应加倍支付侵权占有房屋损失。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：焦作市××人民路（××）2999号亿祥东郡幸福里A—8号楼1号商铺的商业用房所有权系原告单独所有。2017年5月，被告在原告患病期间将上述房产无权占有，用作经营焦作市山阳区陈刚串串香火锅店，原告至今未收到过该房租金，被告严重侵占了原告的利益，故提出以上请求。本院经审查认为，原告起诉状所列被告的名称有错误，被告经营者的民族有错误，性别不明确，不能确定有明确的被告。原告的出生日期不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金春芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月一日书记员  李丽霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1525号原告：康增顺，男，1969年1月19日出生，汉族，住安阳县。被告：程道庆，又名周永杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住安阳县。被告：程燕红，女，1974年4月12日出生，汉族，住安阳县。被告：程五文，男，1960年3月11日出生，汉族，住安阳县。原告康增顺与被告程道庆、程燕红、程五文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，原告康增顺于2020年4月24日向本院提出申请，撤回对程五文的起诉。本院认为，原告康增顺自愿申请撤回对程五文的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康增顺撤回对程五文的起诉。审判员  杜继霞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 悦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4098号申请执行人:江苏省华强纺织有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：卞童，江苏省华强纺织有限公司董事长。委托代理人：丁静虹，江苏省华强纺织有限公司员工。被执行人：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安市胡集工业集中区。法定代表人：周拥军。被执行人：周拥军，男，1971年6月5日生，住海安市高新区。被执行人：王育玲，女，1972年11月21日生，住海安市高新区。关于申请执行人江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）与被执行人江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）、周拥军、王育玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2018）苏0621民初5138号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告冠宇公司于2019年12月20日前给付原告海安市海陵融资担保有限公司（以下简称担保公司）代偿款本金人民币7499991.35元及违约金（以7499991.35元为本金，自2017年3月31日起按年利率4.35%算至实际给付之日），并支付律师代理费22万元。二、被告华强公司、周拥军、王育玲对被告冠宇公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告华强公司、周拥军、王育玲承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告冠宇纺织公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。三、如被告周拥军、王育玲、华强公司不按上述第一、二项义务履行，则原告担保公司有权以7499991.35元及违约金（以7499991.35元为本金，自2017年3月31日起按年利率18%算至实际给付之日）、律师代理费22万元之和为总标的额，扣减被告已履行部分向人民法院申请执行。案件受理费65840元，减半收取32920元，由被告冠宇公司、华强公司、周拥军、王育玲负担（已由原告担保有限公司代垫，被告冠宇公司、华强公司、周拥军、王育玲于履行上述第一项给付义务时一并给付原告）。2019年12月20日，华强公司代冠宇公司向担保公司偿还了8641382.93元（其中本金7499991.35元，利息888471.58元、诉讼费32920元，律师费220000元）。华强公司为向冠宇公司、周拥军、王育玲追偿向本院申请执行，本院于2019年12月26日，立案受理。本案执行标的为8641382.93元及利息。执行过程中本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查：1、2019年12月30日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。2、2019年12月30日，本院查封了冠宇公司名下位于海安市海安镇××大道西××、××幢的不动产。3、本院多次通过全国总队总系统进行查询，发现被执行人除本院扣划的17418元外，仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户，各项冻结额度为8711989.39元，冻结期限为一年。4、2020年4月22日，本院找申请执行人谈话，告知其拟对查封的被执行人财产进行评估拍卖，因评估拍卖程序较长，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位17418元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的等其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初5138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起60日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初842号 原告：韩朝中，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：董兆芹，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张迷娜，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩朝中与被告张军、董兆芹、张迷娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。现原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩朝中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩朝中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩朝中负担。 审判员  张陈良 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏晓融 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。