wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初226号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人殷太原，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，住重庆市江津区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月15日被重庆市江津区公安局取保候审，2019年6月15日变更为监视居住。经本院决定，2020年4月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人殷太原犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人殷太原及其辩护人龚鉴波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月13日晚上，被告人殷太原与罗某(另案处理)因琐事发生纠纷，罗某邀约程某某、王某(均另案处理)一起在重庆市江津区江津网城网吧外对殷太原进行了殴打，殷太原因心中不服，决定邀约人员与对方人员斗殴。次日晚上，殷太原伙同邱某(另案处理)邀约了吴某某、蒲某某、周某某等人(均另案处理)来到名豪广场附近，准备了砍刀、钢管等工具，电话联系王某约定在名豪广场斗殴。程某某、王某一方邀约了黄某甲、黄某乙、曹杰、龚某某等人(均另案处理)到名豪广场，并准备了砍刀、钢管、木棒等工具。双方见面后，殷太原、邱某、蒲某某、吴某某等人与程某某、王某、黄某甲、黄某乙、龚某某等人持砍刀、钢管、木棒等工具进行互殴，后程某某一方人员被冲散。互殴过程中龚某某右前臂被吴某某、邱某等人持刀砍伤，经鉴定，龚某某的人体损伤程庋属轻微伤。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人殷太原持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人殷太原认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷太原犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。建议判处被告人殷太原有期徒刑一年十一个月。上述事实，被告人殷太原在开庭审理过程中亦无异议。并有诊断证明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人吴某某、蒲某某、杨某某、周某某、程某某等人的证言；被告人殷太原的供述与辩解；重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人殷太原持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人殷太原认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷太原犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人殷太原的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷太原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2022年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年四月三日书记员  杨 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终148号上诉人（原审原告）：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。负责人：刘安越，该信用社主任。委托诉讼代理人：贾沛真，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社因与被上诉人徐光顺金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10640号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社上诉请求：（一）撤销一审民事裁定，指令昆明市西山区人民法院重新审理；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定事实不清。本案系双方当事人依法签订《个人购房借款合同》后，上诉人依约发放借款，被上诉人未按期归还借款所致。双方当事人之间形成的是普通民事法律关系，一审未审理民事法律关系，就简单的以与本案无关的砚山县公安局砚公（法）诉字[2019]001-1号《起诉意见书》，认定本案涉嫌其他刑事犯罪裁定驳回上诉人起诉不当。（二）一审适用法律错误。上诉人依据民诉法第一百一十九条的规定再次起诉，系新的诉讼，依法应当予以受理。一审在查询到上诉人曾被驳回起诉，未审查原裁定是否正确，就简单的以“重复起诉”为由驳回上诉人的起诉不当。（三）刑事和民事是两个互不干扰的法律关系，应当分为两条线进行处理，不能仅以本案被上诉人被他案调查就武断的终止对本案民事案件的审理裁判。综上，一审认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向一审法院起诉请求：（一）被告立即偿还原告借款本金4640625.1元，及自2018年10月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利及其他费用等，暂计至2019年7月21日为166332.02元，两项合计4806957.12元；（二）原告在被告已设定抵押的【昆房权证（昆明市）字第**】房产实现优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还第1、3项诉讼请求所涉全部债务；（三）被告承担本案的诉讼费和保全费、律师费等原告为实现债权产生的其他费用。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2018年12月26日向一审法院提起诉讼，请求：（一）被告立即偿还原告借款本金4640625.1元及自2018年11月21日起至实际偿还完毕止的利息、罚息、复利，暂计至2018年12月21日为37781.47元，两项合计4678406.57元；（二）原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告已抵押的房产享有优先受偿权；（三）被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。经一审法院审理，认为该案可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉。现该案尚在侦办过程中，没有新的事实，原告再次起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的起诉。本院认为,上诉人在本案中起诉被上诉人偿还借款,就同一请求上诉人曾诉至西山区人民法院,西山区人民法院以该案可能涉及经济犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定已生效。现徐光顺等人刑案尚未审结，其向昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社贷款行为是否涉及犯罪尚无定论。在没有新的事实、新理由的情况下，上诉人再次以相同主张诉至法院要求被上诉人偿还借款,符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，一审裁定并无不当。如此后涉及被上诉人的刑案审理后认为，上诉人与被上诉人的贷款行为并不涉嫌犯罪，即出现新的事实后，上诉人可另行起诉。综上，上诉人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百二十四条第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  李希审判员  蔡芸二〇二〇年四月十日法官助理石瑾书记员罗冉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初908号原告：杨灿臣，男，1963年2月24日生，汉族，住偃师市。被告：赵书勋，男，1969年11月26日生，汉族，住偃师市。被告：马红苗，女，1970年1月19日生，汉族，住址同上，系赵书勋之妻。原告杨灿臣诉被告赵书勋、马红苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨灿臣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灿臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨灿臣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨灿臣承担。审判员  肖新生二〇二〇年四月十六日书记员  田宇飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1944号 申请执行人：佛山市南海区精诚誉五金机械厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南二大街以西（夏南二轧钢厂旧址），统一社会信用代码92440605L32771689E。 经营者：余伦。 被执行人：邢台远腾机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇滏东村，统一社会信用代码911305266946550000。 法定代表人：卢立国。 被执行人：卢立国，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：刘云平，女，1969年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：卢培德，男，1996年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 关于申请执行人佛山市南海区精诚誉五金机械厂与被执行人邢台远腾机械制造有限公司、卢立国、刘云平、卢培德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15398号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、邢台远腾机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区精诚誉五金机械厂支付105000元及该款为本金自2019年7月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的利息；二、卢立国、刘云平、卢培德对邢台远腾机械制造有限公司的上项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1250元，佛山市南海区精诚誉五金机械厂在诉讼中减少诉讼请求金额，诉讼费用按减少后的诉讼请求金额计算，由邢台远腾机械制造有限公司负担1200元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，卢立国、刘云平、卢培德负连带责任，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款8320.89元，执行得款用以支付本案执行费1515.92元，余款5554.97元已退予本案申请执行人；轮候冻结了被执行人邢台市远腾机械制造有限公司在中国农业银行任县邢家湾支行50×××03账户内的银行存款，该账户内银行存款137189.59元已被其他法院冻结，本案无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人邢台远腾机械制造有限公司、卢立国、刘云平、卢培德发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5554.97元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李佩珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4640号之二 申请执行人：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李金。 被执行人:黄武生，男，1990年10月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在执行申请执行人广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被执行人黄武生买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初5632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的23280.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的23280.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  方 兴
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初515号原告：刘翠兰，女，汉族，1946年5月17日出生，住栾川县。委托代理人：张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住栾川县。特别代理。被告：秦青云，女，汉族，1980年1月2日出生，住栾川县。本院在审理原告刘翠兰与被告秦青云买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解协议，并履行清结，原告刘翠兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘翠兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘翠兰撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘翠兰负担。审判员  王志强二〇二〇年四月二十二日书记员  王洪琛
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢64号周训珍、王德祥、王衔、王铨（申请执行人）、陈贵仁（被执行人）：周训珍、王德祥、王衔、王铨与陈贵仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33527.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33527.00元，至此，周训珍、王德祥、王衔、王铨（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初293号原告：王海鹏，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省栾川县。委托代理人：王利平，栾川县法律援助中心指派。一般代理。被告：王环，男，成年，住河南省栾川县。原告王海鹏与被告王环民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海鹏撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十九日书记员  杨冰凌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6295号原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。负责人：潘劲松，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：钟茂键，男，汉族，1985年08月26日出生，户籍地址广东省紫金县，上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的委托代理人易长翱到庭参加了诉讼。被告钟茂键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金24444元(人民币,下同)，分期手续费2757.94元，利息及违约金（利息暂计至2019年8月1日为4313.3元、违约金暂计至2019年7月25日为5500元，其后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计至全部欠款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求金额合计37015.24元；2、本案全部诉讼费用（含案件受理费、公告费、财产保全费）由被告承担。原告在庭审中明确被告钟茂键于2020年3月19日偿还11.62元，按照相关冲抵规则，优先冲抵借款本金，冲抵后欠款本金为24432.38元。被告未出席答辩，亦未提交书面答辩状。本案相关情况经审理查明，被告钟茂键于2015年8月28日在原告处申办信用卡填报《工银信用卡申请表（个人卡）》、2015年10月15日填报《中国工商银行购车分期付款业务申请书（无纸化专用）》，为购买一辆总价630000元、品牌奔驰E260L的小型汽车，申办上述信用卡贷款440000元，并与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同约定被告向深圳市京广汽车销售服务有限公司购买奔驰E260L，总车价为630000元，被告钟茂键自行支付首付款190000元，剩余440000元以向原告申请专项分期付款信用卡刷卡透支一次性支付，分期手续费50468元；分期还款共分36期，首期12230元、手续费1433元，以后每期12222元、手续费1401元等内容。2015年10月17日，原告按上述方式给予被告刷卡透支消费额度用于支付上述购车余款440000元，后被告未按时足额偿还上述刷卡透支消费的本息，到上述合同履行期限届满后，被告仍未足额偿还。从2018年9月25日开始被告钟茂键开始未还款，现被告拖欠剩余两期欠款未归还，即拖欠2018年8月23日、2018年9月23日最后两期的分期及手续费，共拖欠本金24432.38元、分期手续费2757.94元、利息4313.3元（暂计至2019年8月1日）、违约金5500元（暂计至2019年7月25日），共计37003.62元。判决结果本院认为，上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其附件合约等申办信用卡材料经原、被告协商一致自愿签订，内容符合法律规定，本院依法予以认定。在履行过程中，被告未按时足额偿还上述刷卡透支消费的本息，到上述合同履行期限届满后，被告仍未足额偿还。截止2019年8月1日，被告共拖欠本金24432.38元、分期手续费2757.94元、利息4313.3元（暂计至2019年8月1日）、违约金5500元（暂计至2019年7月25日），共计37003.62元，对此被告应予偿还，2019年8月1日以后的利息、违约金按上述合同、合约规定计付至前款付清之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：被告钟茂键应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行偿还本金24432.38元、分期手续费2757.94元、利息4313.3元及滞纳金5500元，总计37003.62元（利息暂计至2019年8月1日、违约金暂计至2019年7月25日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计至全部欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币363元（原告已预交），由被告钟茂键负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年四月三十日书记员  尤玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1572号之四 申请执行人：张新林，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人：张国鹏，男，1999年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：叶俊希，系广东国匠律师事务所律师。 被执行人：广东博瑞建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路**东成广场******，统一社会信用代码，91440605MA4ULY4E9C。 法定代表人：孙森。 被执行人：广东博瑞建设工程有限公司深圳分公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙翔大道**8D社会信用代码：91440300MA5D9UBF1U。 负责人：张嘉。 被执行人：广东博瑞建设工程有限公司珠海分公司，住所地：广，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-46148（集中办公区）用代码：91440400MA51FL583T。 负责人：杨辉青。 被执行人：广东博瑞建设工程有限公司中山分公司，住所地：广东省，住所地：广东省中山市东升镇富民大道**第二卡一社会信用代码：91442000MA52RY4T0T。 负责人：黄佐标。 被执行人：广东博瑞建设工程有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东，住所地：广东省东莞市南城街道雅园产业园区路****：91441900MA52U5XPXC。 负责人：孙森。 被执行人：广东博瑞建设工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市洛，住所地：广东省广州市洛浦街东乡村沿沙路**402440101MA5ALKPT00。 负责人：龙腾飞。 被执行人：广东博瑞建设工程有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办乌石村委会经济联合社灵辉建材市场******41302MA4X5A2H0A。 负责人：龙腾飞。 被执行人：广东博瑞建设工程有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仙女湖，住所地：江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城0503MA35PE3Y9B。 负责人：彭俊传。 被执行人：广东博瑞建设工程有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**恒大绿洲小区****0111MA4PBR9N6B。 负责人：彭俊传。 本院在执行申请执行人张新林、张国鹏与被执行人广东博瑞建设工程有限公司、广东博瑞建设工程有限公司深圳分公司、广东博瑞建设工程有限公司珠海分公司、广东博瑞建设工程有限公司中山分公司、广东博瑞建设工程有限公司东莞市分公司、广东博瑞建设工程有限公司广州分公司、广东博瑞建设工程有限公司惠州分公司、广东博瑞建设工程有限公司新余分公司、广东博瑞建设工程有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且被执行人已向本院缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1572号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月三日 书记员  黄宛亭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终809号上诉人（原审原告）：魏玉鸿，男，汉族，1978年5月6日出生，居民身份证住址为江西省赣州市*****，公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市长方电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇新城区********。统一社会信用代码：914************314。法定代表人：方丽云，经理。被上诉人（原审被告）：廖康阳，男，汉族，1975年4月9号出生，居民身份证住址为广东省英德市******，公民身份号码为************以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。上诉人魏玉鸿因与被上诉人东莞市长方电子有限公司（以下简称长方公司）、廖康阳名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告魏玉鸿向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.长方公司与廖康阳在广东省公开发行的报纸并在包括但不限微博、微信等对魏玉鸿实施侵权行为的网络平台不少于十五天置顶刊登向魏玉鸿赔礼道歉的声明；2.长方公司与廖康阳告连带赔偿魏玉鸿精神损害抚慰金100000元，维权支出费用7000元；3.本案的全部诉讼费用由长方公司、廖康阳承担。一审庭审中，魏玉鸿明确要求长方公司、廖康阳需在广州日报、东莞日报上以及在廖康阳的微信上刊登赔礼道歉的声明，并撤回要求长方公司、廖康阳在微博平台刊登道歉声明的诉请。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、廖康阳自判决发生法律效力之日起五日内以在微信朋友圈发布声明的形式向魏玉鸿赔礼道歉（道歉内容需经原审法院审查，道歉声明的保留时间应不少于十五日）；二、驳回魏玉鸿对长方公司的诉讼请求；三、驳回魏玉鸿的其他诉讼请求。本案一审案件受理费517.5元，由魏玉鸿负担258.75元，廖康阳负担258.75元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23414号民事判决。魏玉鸿不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，改判为支持魏玉鸿原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由长方公司、廖康阳承担。事实和理由：一、原审判决认定廖康阳到东莞菱工实业有限公司大门、车间公开拉有贬损魏玉鸿词语的条幅及拍照、拍摄视频和在微信朋友圈发布贬损的词语和图片的行为不属于职务行为，是错误的。魏玉鸿所提交的客户、朋友所发过来的微信聊天证明，该视频、图片等已经被广泛传播，足见长方公司、廖康阳侵权的严重性。二、手机的微信朋友圈具有可屏蔽和针对特定人发布的功能，原审判决魏玉鸿仅在其朋友圈发布道歉声明，难以保证执行到位。三、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。魏玉鸿主张的律师费具有明确的法律依据，且已经实际支付，该费用也符合律师收费标准。原审判决认定律师费并非系魏玉鸿为诉讼而支付的必要费用，是错误的。长方公司、廖康阳在法定期限内未提交答辩意见。本院经阅卷及询问，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为名誉权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。廖康阳在其控制的微信号的微信账户的朋友圈中发布案涉文字及图片，没有事实依据，且使用了带有贬损性的措词，廖康阳上述行为侵害了魏玉鸿的名誉权。魏玉鸿并未提交证据证明长方公司与廖康阳上述行为存在关联，其要求长方公司共同承担侵权责任缺乏依据，原审法院不予支持是正确的。廖康阳因侵权而承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故原审法院判令廖康阳在微信朋友圈发布声明、向魏玉鸿赔礼道歉是恰当的。一般而言，要求侵权人承担精神损害抚慰金应以受害人精神上遭受一定程度的痛苦及社会评价明显降低为条件,而魏玉鸿未能举证证明其因廖康阳的侵权行为致其精神受到严重损害，故对魏玉鸿诉请的赔偿精神损害抚慰金，原审法院不予支持并无不当。至于律师费7000元的问题，由于律师费并非系魏玉鸿为诉讼而支付的必要费用，故对魏玉鸿要求廖康阳支付律师费的主张，本院亦不予支持。综上，魏玉鸿的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1035元，由魏玉鸿承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月七日书记员  梁艳君何家苗
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执163号 马思琪、林秀娟： 本院执行的马思琪与林秀娟抚养费纠纷一案，本案在立案执行前，被执行人林秀娟已分别于2019年4月27日、2019年6月1日自动将1400元转付给申请人。在执行过程中，被执行人林秀娟于2020年4月27日将执行款7850元存入本案子账户。2020年4月28日已将执行标的款7800元转付申请人马思琪，执行费50元已转入诉讼费专户。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6802号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 被执行人：黄发扬，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人黄发扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19906号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、黄发扬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行归还借款本金34338.73元、利息101.51元、罚息2732.76元、复利8.87元，并从2019年11月27日起分别以尚欠本金、利息为基数按年利率9.18%计付罚息、复利至实际清偿日止;二、黄发扬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行支付律师费2936元。案件受理费831.95元，由被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人黄发扬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄发扬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李佩珊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执164号申请执行人：范松虎,男,1996年6月28日生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：杜洋,男,1990年2月15日生,汉族,住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人范松虎与被执行人杜洋民间借贷纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初4277号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10025元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 海 龙审判员 管 晓 蒙审判员 孙 宗 坤二〇二〇年四月二十六日书记员 张可雨馨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初37号 原告杨海，男，1963年8月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告北海市路港建设投资开发有限公司，住北海市北海大道国际金融大厦****，统一社会信用代码91450500796846430W。 法定代表人罗远鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈坚玲，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 案由公共道路妨碍通行损害责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年3月20日 原告诉讼请求判决被告向原告赔偿经济损失23070.49元。其中医疗费用19070.49元、住院伙食补助费800元、误工费1600元、护理费1600元。事实和理由：经北海市公安局交通警察支队第三大队第450512420190000321号《道路交通事故认定书》认定“2019年05月20日23时45分，杨海（男，56岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿铁山港四号路由北往南行驶至铁山港四号路斑鸠冲路口段时，因道路路面凹陷，杨海驾驶的无号牌二轮摩托车失控摔倒，造成杨海受伤及车辆损坏的道路交通事故。当事人杨海负全部责任”。原告杨海因伤于2019年5月21日03时52分前往北海市中医院住院治疗，于2019年5月29日出院。在住院治疗期间被诊断为“1、左侧气胸，左锁骨粉碎性骨折。2、两下肺间质性炎症。3、双侧胸膜增厚”。原告在住院治疗期间共支付医疗费用19070.49元，住院时间共8天。原告认为，被告在北海市铁山港区四号路斑鸠冲路口路段施工时，挖掘坑洼路面，不设任何安全标志，造成原告驾驶车辆失误摔伤，被告应承担原告因摔伤造成的经济损失的全部责任。原告曾于2019年11月18日向北海市铁山港区人民法院提起诉讼，请求该院判决被告赔偿原告相应经济损失，该院予以立案审理，后因原告为依法查清本案的事实，维护原告合法权益，向该院申请撤诉，该院作出(2019)桂0512民初456号民事裁定书予以准许。现原告为维护其合法权益，再次向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩意见一、本案是公共道路妨害通行损害责任纠纷，适用过错推定责任，被告在主观上无过错；二、虽然被告是案涉道路管理者，但案涉路段已于2016年经验收完成，根据北海市市政府的相关文件规定，要求铁山港（临海）工业区接受该路段，但该区管委会未接受，故被告只是名义上的管理者，不是所有者，亦不是本案适格被告；三、原告骑车摔伤，被告在主观上无过错，原告自己应承担完全过错责任。原告系成年人，明知涉案机动车无牌照，违反规定在道路上行驶，且未尽到谨慎驾驶义务，造成其摔伤。案涉路段虽有瑕疵，但经我方现场勘查，案涉路段仅仅是未有沥青覆盖，该瑕疵并不影响正常通行，故原告应自己承担所有责任，经济损失亦应由原告自己承担。 查明事实2019年05月20日23时45分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿铁山港四号路由北往南行驶至铁山港四号路斑鸠冲路口段时，因道路路面凹陷，原告驾驶的无号牌二轮摩托车失控摔倒，造成原告受伤及车辆损坏。北海市公安局交通警察支队第三大队认定原告杨海负全部责任。原告于当晚被送往北海市中医院住院治疗，于2019年5月29日出院，住院治疗时间为8天。出院诊断为“中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：左锁骨粉碎性骨折”。出院医嘱为“1、继续切口隔天换药1次，致切口愈合后拆线；2、积极进行左肩关节功能锻炼，避免左上肢过度持重；3、定期门诊复诊复查，每月1-2次，如有不适，请门诊随诊治疗”。原告在2019年5月21日至5月29日住院治疗期间共支付费用19070.49元。 再查明，涉案道路路段系铁山港四号路，该路面维修工程业主单位为北海市路港建设投资开发有限公司，截止起诉之日，该路段未移交北海市铁山港（临海）工业区管理会。 本院意见原告驾驶二轮摩托车途经被告管理的路段时因道路路面凹陷而发生本次事故，原告为此花费医疗费以及造成其它经济损失。涉案道路路段上存在坑、洼现象，被告对所管理的道路存在管理瑕疵，造成机动车通行缺乏安全性，该事故的发生与被告维护管理道路存在瑕疵有事实上的因果关系，但不是造成本次交通事故发生的主要原因。因此被告应承担本次损害结果的次要责任，应负本事故40%的赔偿责任。原告系成年人，明知自己驾驶的二轮摩托车系无号牌机动车，依法不准予在道路上行驶，却放任危害结果的发生，且其在事故路段附近居住多年，对涉案道路路面情况应十分熟悉，却未尽到安全注意义务，在经过涉案路段时，未注意观察路面状况，导致原告驾驶的无号牌二轮摩托车失控摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的事故。故原告驾驶摩托车时存在上述情形具有重大过失，其负有主要过错，其自身承担60%的责任。原告因本次事故产生的各项经济损失，认定如下：一、医疗费用：原告主张医疗费用19070.49元，其提供了医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、住院收费票据等予以证明，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院治疗天数为8天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算住院伙食补助费为800元（8天×100元=800元）。三、误工费：原告并未提供证据证实其从事收购海鲜业务，但本院查明其系北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村村民，主要工作为从事农业生产，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”计算误工费为1055元（48166元/年÷365天×8天=1055元）。四、护理费：本院认为原告未提供证据证实护理人员的收入与护理人员人数，故应按护理人员原则上为一人，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项中“居民服务、修理和其他服务业”，按住院护理天数8天，计算护理费为1284元。综上，原告各项经济损失为：医疗费19070.49元、住院伙食补助费800元、误工费1055元、护理费1284.25元。以上合计共22209.74元。根据本院确定的原、被告双方承担责任的比例，由原告自负60%即13325.84元，被告承担40%即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费四项合计8883.90元。关于被告辩称已不是涉案道路路段的管理人、本次事故的发生与其无关，于法无据，不予采信。 判决主文被告北海市路港建设投资开发有限公司赔偿原告杨海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8883.90元。此款应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。 诉讼费本案案件受理费188.38元，由原告承担113.38元，被告承担75元。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年四月八日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈叶穗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初880号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李振辉，男，1986年9月23日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450************737，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人李松、罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李振辉犯故意伤害罪，鉴于被告人李振辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。经审理查明，2018年6月21日18时许，李玉金（已判刑）在中山市所经营的猪肉档内，因怀疑被害人萧某1拖欠其货款而发生争吵，继而打斗。随后，李玉金伙同被告人李振辉、“老表”（另案处理）拳打脚踢被害人萧某1的胸腹部、腿部和头部而致萧受伤倒地，后李玉金又持1根猪大腿骨头殴打萧的脸部。2019年12月9日，公安人员在广西北流市某粥摊店将被告人李振辉抓获归案。经鉴定，被害人萧某1左侧第六、七、八、十、十一、十二肋骨骨折，右侧第十一、十二肋骨骨折，肋骨骨折达八处，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李振辉已赔偿被害人萧某1的经济损失人民币2万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李振辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人李振辉是从犯，如实供述犯罪事实，已作出赔偿并获得谅解，系初犯，家庭困难，被害人有过错的意见，并请求从轻处罚判处缓刑。本院认为，被告人李振辉无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李振辉在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李振辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李振辉已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李振辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李振辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人萧某1有过错的意见，经查，本案尚无证据证实被害人萧某1有拖欠货款，被害人萧某1在本案中不存在过错，故对该意见，本院不予采纳。被告人李振辉的家庭情况不属于法定量刑情节，但对辩护人所提被告人李振辉系初犯，系从犯，如实供述犯罪事实，已作出赔偿并获得谅解的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人李振辉从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李振辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人李振辉判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二十日书记员  陈嘉欣林子超
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保140号桦南县农村信用合作联社、周洪伟：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人周洪伟借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保140号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3826号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：甘超武，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告甘超武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告甘超武经本院公告送法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金38999.39元及支付利息2236.08元、罚息496.23元、复利28.45元，共计41760.15元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月16日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2088元；(以上二项暂计:43848.15元）三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月28日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款39000元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将39000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告甘超武未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告甘超武放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、贷款合约基本信息、借记卡产品资料查询、还款计划、逾期清单、《委托代理合同》、律师服务费票据、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2019）桂南内证字第04291号公证书记载，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2019年11月14日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成是借款人用本人手机号码登录“中国农业银行掌上银行”，进入“贷款”页面，点击“网捷贷”进入到申请界面，阅读“个人征信业务授权书”点击“同意”，选择借记卡进入签约页面，进行刷脸验证，阅读“个人自主小额借款合同”点击“确定”，连接金e顺通用k宝，输入密码，进入“我的网捷贷”页面，点击“用款”，输入借款金额及支付密码，点击“确定”。2018年4月28日，原告向被告发放借款39000元。《个人自助小额借款合同》约定：叁万玖仟元整，额度有效期自2018年4月28日起至2019年4月28日止；贷款执行年利率为5.65500%；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（浮比）确定；还款方式为利随本清，一次性归还借款本息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支付律师代理费2088元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金38999.39元，支付利息2236.08元、罚息496.23元、复利28.45元（该利息、罚息、复利暂计至2019年9月16日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费2088元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘超武于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金38999.39元，支付利息2236.08元、罚息496.23元、复利28.45元（该利息、罚息、复利暂计至2019年9月16日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计至本息清偿完毕之日止)； 二、被告甘超武于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费2088元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费896元、保全费458元、公告费560元（原告均已预交），由被告甘超武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  唐 啸
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初872号 原告:周国勤，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：成亚，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系周国勤之妻。 委托诉讼代理人：周国勤，职业，住址同上。 被告：孟涛，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：潘永军，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告周国勤、成亚与被告孟涛、潘永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国勤、原告成亚的委托诉讼代理人周国勤，被告孟涛、潘永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周国勤、成亚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款60000元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2015年11月29日，原、被告签订《售房协议》，约定将原告位于西安市临潼区XX小区XX号楼XX单元XX层XX单元XX房出售给被告，房屋总价款为270000元，协议签订生效后支付首次房款170000元，尾款100000元在2016年12月31日前一次付清，合同签订之日，原告将该房屋交付给被告，且第一被告已将该房屋装修，并一直居住在该房屋内。后原告多次向被告催要购房款，被告仅支付40000元，剩余60000元以各种理由一拖再拖不愿积极履行合同义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告孟涛、潘永军未提出书面答辩。 经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系甥舅关系。2015年11月29日，原告周国勤将其位于西安市临潼区XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX单元XX房出售给被告孟涛，房屋总价款为270000元，协议签订生效后支付首付款170000元，尾款100000元在2016年12月31日前一次付清。原告成亚代表周国勤，被告潘永军代表孟涛在《售房协议》上签名。合同签字当天原告将房屋交付给被告孟涛，孟涛已将房屋装修居住，原告多次催要房款，被告仅支付40000元，下欠60000元推拖不清付。故依法起诉，判令被告支付原告购房款60000元，第二被告付连带责任，案件受理费由被告承担。庭审中，被告对原告陈述的事实理由和诉讼请求均无异议，但辩称：被告潘永军出借款项周国勤担保，潘永军又欠孟涛款项，属于三角债务关系，请法院依法判决。由于被告不接受调解，致调解无法成立。 上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、售房协议在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《售房协议》真实自愿、公平合法，应该受到法律的保护。原告已将房子交付被告孟涛，孟涛已装修居住，孟涛理应按双方的约定期限履行清结房款义务，但至今仍下欠60000元未清付，于理不通、与法相悖，故原告诉讼请求予以支持。由于被告潘永军出借款项周国勤担保，属于借贷关系，其主体亦不相同，不在本案审理范畴，潘永军应另案主张，故被告辩解存在三角债务之观点不能对抗原告的诉讼请求；由于潘永军不是房屋买卖的合法主体，故原告请求潘永军负连带责任不予认定。 综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告孟涛在判决生效后五日内清付原告周国勤、成亚房屋下欠款60000元。 二、驳回原告周国勤、成亚对被告潘永军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年四月九日 书记员  李维
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执861号之一被执行人：王修礼，男，汉族，1956年12月01日生，住汶上县北合苑**。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修礼在工行山东省济宁汶上支行16×××13账户内存款人民币2215.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执85号之一 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街**。 法定代表人：于洋。 被执行人：夏艳秋，女性，1971年07月15出生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人：张德超，男性，1970年08月20出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与夏艳秋、张德超借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向发出执行通知书，但被执行人夏艳秋、张德超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏艳秋在中国建设银行账户内的存款533248.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年四月十三十日 书记员  于博灏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初355号申请人：周思，女，1983年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟红，北京市伟石律师事务所律师。被申请人：季雪丽，女，1968年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人周思与被申请人季雪丽民间借贷纠纷一案，申请人周思于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人季雪丽银行存款96.76万元或者相应价值的财产予以查封。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人周思提供担保。本院经审查认为，申请人周思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对季雪丽银行存款96.76万元或者相应价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 彤二〇二〇年四月八日书记员 吴立翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初906号 原告:王某，男，汉族，1983年10月8日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白某，系甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，系甘肃金都律师事务所实习律师。 被告:陈某，男，汉族，1974年12月29日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：梁某，女，汉族，1955年8月10日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 原告王某与被告陈某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人白某、周某，被告陈某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带向原告给付车价款30000元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，2018年7月，原告与被告陈某口头商定，原告将其从第三人处购的北京现代牌小轿车一辆出售于本案被告陈某，约定车价款为30000元。协议达成后，原告即依照约定将车辆交付于被告陈某，并应被告陈某要求将车辆过户给被告梁某（过户前车牌号为×××，过户后车牌号为×××）。原告依约履行所有义务后，二被告却未能依照约定向原告支付车价款，导致原告权益受损。后虽经原告多次催要，但时至今日，二被告仍未向原告支付该车价款。原告认为，二被告之行为，已严重违反了双方之间的合同约定及民事活动中最基本的诚实信用原则，故原告为维护自身合法权益，特依法对二被告提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告陈某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，本案所涉北京现代牌小轿车现过户在被告陈某母亲即本案被告梁某名下的情况属实。原告所诉被告陈某购买该车辆的陈述不属实。事实是2011年6月3日、6月7日和2012年8月20日，原告王某分三次向被告借款共计90000元，原告王某所有的北京现代牌小轿车是作为利息抵顶给被告的，并不是被告向原告购买的。 被告梁某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，认可北京现代牌小轿车现过户在被告梁某名下。但该车辆并不是被告王东宏向原告王某购买的，而是王某抵顶给陈某的借款利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告王某与案外人付小虎、赵飞签订车辆买卖协议一份，约定付小虎将自己所有的×××号北京现代小轿车以30000万价格出售给王某。2018年10月29日，付小虎将上述车辆过户给了本案被告梁某，发票显示车价为10000元，过户后，该车辆车牌号变更为×××。 另查明，2011年8月20日，原告王某向案外人陈杰书借款30000元，由被告陈某担保，陈某履行担保责任后，依法向本院起诉向原告王某追偿，本院作出（2019）甘0702民初7530号调解书结案。2016年6月3日、2016年6月7日，原告王某分别向被告陈某借款50000元、10000元，合计60000元，借款逾期后，陈某向本院起诉，本院作出（2018）甘0702民初8146号调解书结案。 上述事实，有原告提交的车辆买卖协议1份、机动车行驶证复印件1份、二手车销售统一发票复印件1张、借条复印件2张，本院（2018）甘0702民初8146号调解书复印件1份，本院（2019）甘0702民初7530号调解书复印件1份。被告提交的机动车登记证书复印件2张、机动车交强险保险单复印件1份、甘肃省车辆及驾驶人管理规费收费凭证复印件1张，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点系该车辆的过户行为是抵顶原告欠被告的借款利息，还是存在买卖合同法律关系的问题。原告向本院提交的车辆买卖协议系原告王某与案外人付小虎之间订立，该协议签订的主体没有被告陈某，亦未对陈某设置权利义务，虽原告在庭审中称曾将售车情况告知过二被告，也有过向被告买卖车辆的口头协议，但对此二被告不予认可，原告也不能提供其他证据对自己主张予以佐证，故本院对原告诉称基于买卖关系向二被告出售车辆的理由不予认可。对于被告抗辩该车辆系抵顶借款利息的抗辩主张，本院认为，虽原、被告之间曾经发生过借贷行为，且被告两次将原告诉至法院要求返还借款，但并未对借款利息的支付方式做过约定，也未对该车辆是否要用于抵顶借款利息进行过约定，被告虽向本院提交了一份车辆抵顶协议书，但该协议书上仅有被告陈某的签名捺印，没有合同相对方的确认，且原告王某在庭审中对该车辆抵顶协议不予认可，本院认为该协议不具备证明效力，故对被告抗辩所称该车辆系抵顶借款利息的抗辩理由亦不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，原告属于诉讼请求方，其诉讼请求要求二被告连带向其支付车款30000元，首先需要证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。就原告庭审中提交的证据来看，仅能证明原告王某与案外人付小虎存在买卖合同法律关系，且原告王某通过指示交付行为将付小虎名下的北京现代牌小轿车过户给了本案被告梁某，不能够证明原告王某与二被告之间存在车辆买卖法律关系，亦不能证明二被告拖欠原告车价款的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”故原告应当就其诉讼请求承担本案举证不足的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担，本院给原告退还案件受理费275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 袁晓英 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘子龙 书 记 员 段雅珉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异55号 异议人（案外人）：毕志翁，男，1950年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：吴美云，系异议人妻子。 申请执行人：广东明和智能设备有限公司，住所地：广州市南沙区。 委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所。 被执行人：英德市正林房地产发展有限公司，住所地：英德市英城。 在本院执行申请执行人广东明和智能设备有限公司与被执行人英德市正林房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人毕志翁向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市正林大厦停车场的PJS二层简易升降类机械停车设备5套（10个）及PSH二层升降横移类机械停车设备23个的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人毕志翁的委托代理人吴美云、申请执行人广东明和智能设备有限公司的委托代理人叶建霄到庭参加听证。现已审查终结。 异议人毕志翁称，关于申请执行人广东明和智能设备有限公司和被执行人英德市正林房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，法院作出（2018）粤1881执恢385号执行裁定书裁定移送评估拍卖被执行人位于正林大厦停车场的PJS二层简易升降类机械停车设备5套（10个）及PSH二层升降横移类机械停车设备23个，其中部分机械停车设备车位当时已签订合同，以补偿形式赔付给当时拆迁户所有，拆迁户拥有永久使用权。 本院审查查明，关于广东明和智能设备有限公司与英德市正林房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初123号民事判决书判决：一、被告英德市正林房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明和智能设备有限公司付清货款150000元；二、被告英德市正林房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明和智能设备有限公司支付逾期付款违约金13500元；三、驳回原告广东明和智能设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8042元，由原告广东明和智能设备有限公司负担5147元，由被告英德市正林房地产发展有限公司负担2895元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，经申请人申请，广州市南沙区人民法院立案执行后，于2017年3月8日移送本院执行，本院以（2017）粤1881执382号案立案，后以终结本次执行方式结案。经当事人申请，本院于2018年12月20日恢复执行，案号为（2018）粤1881执恢385号。在执行过程中，本院依法裁定移送评估拍卖被执行人英德市正林房地产发展有限公司名下财产。 另查明，根据异议人毕志翁提供的证据显示，异议人与被执行人英德市正林房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》时，约定异议人取得补偿拆迁户地下室机械05号车位永久使用权。听证过程中，异议人毕志翁称，车位机械设备一直没投入使用。 本院认为，异议人毕志翁虽与被执行人签订合同对涉案车位设备具有永久使用权，但合同约定，停车场的产权属于被执行人，本院裁定移送评估拍卖简易升降类机械停车设备5套（10个）及PSH二层升降横移类机械停车设备23个是停车场的附属物，其产权亦属于被执行人。且异议人毕志翁对于涉案车位设备未实际占有并使用。因此，异议人毕志翁依据合同约定对涉案机械设备的使用权不足以排除本案的执行。异议人异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人毕志翁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  刘 越 二〇二〇年四月三日 书记员  邝楚怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1024号 申请执行人：植忠奇，男，1999年01月31日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市南海东品通风设备厂，住佛山市南海区。 主要负责人：杨作盛。 被执行人：杨作盛，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人植忠奇与被执行人佛山市南海东品通风设备厂、杨作盛仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行还款协议，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1024号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4091号之二 申请执行人：卢国发。 被执行人:李世辉。 本院在执行申请执行人卢国发与被执行人李世辉合伙协议纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的714880元,已执行标的0元，剩余未受偿标的714880元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫彩腾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异20号 异议人：石狮市耀龙食品商行，经营场所福建省石狮市灵秀镇华山商住区****店面。 经营者：陈江河，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦路**，统一社会信用代码9135058175496851XR。 法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。 被执行人：叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司，住所地福建省石狮市海西电子商务园区运营总部1203，统一社会信用代码913505816966098096。 法定代表人：蔡绍淮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蔡绍淮，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮加工合同纠纷一案中，查封登记在被执行人蔡绍淮名下址在石狮市间）房地产，异议人石狮市耀龙食品商行于2020年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石狮市耀龙食品商行称，2018年2月1日，石狮市耀龙食品商行与蔡绍淮签订《房产租赁合同书》，约定向蔡绍淮承租石狮市西环路东侧华山村段华山商住区K28东起第11.12间店面，租期为2018年2月1日至2023年1月30日止。现本院张贴公告【（2019）闽0581执2164号】，责令在案涉房产居住或从事生产经营的人员应于2020年4月20日前迁出。因本院拍卖行为发生于石狮市耀龙食品商行租赁案涉房产（东起第11.12间店面）之后，根据买卖不破租赁原则，石狮市耀龙食品商行合法的租赁权利仍应得到保护。请求事项：石狮市耀龙食品商行暂缓至2023年1月30日从石狮市西环路东侧华山村段华山商住区K28东起第11.12间店面迁出。 本院查明，石狮市万峰盛漂染织造有限公司与叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮加工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）闽0581民初223号民事判决书，判决：一、叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款210269元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月4日起至还清款项之日止的利息；二、蔡绍淮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮共同负担。该判决生效后，叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年5月10日，石狮市万峰盛漂染织造有限公司至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执2164号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执2164号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮的财产（以执行标的额为限）。2019年6月6日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执2164号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理预查封登记在蔡绍淮名下的址在石狮市间）房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。本院于2019年9月12日对案涉房产进行现场查封。2019年9月24日，本院作出（2019）闽0581执2164号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖蔡绍淮所有的址在石狮市间）房地产。经向相关部门询价后，本院分别于2020年2月15日、3月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房产进行公开拍卖。2020年3月20日，案涉房产以1507224元成交。2020年4月8日，本院作出（2019）闽0581执2164号之二执行裁定书，裁定案涉房产所有权转移给买受人。另查，案涉房产的抵押权人为泉州银行股份有限公司石狮支行。2020年4月27日，石狮市耀龙食品商行向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房产启动司法拍卖程序后,已于2020年3月20日成交，本院并于2020年4月8日裁定案涉房产所有权转移给买受人，拍卖程序已经终结。石狮市耀龙食品商行于2020年4月27日提出执行异议,已超过了法律规定提出执行异议的期限。因此，石狮市耀龙食品商行提出的执行异议不符合受理条件的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回石狮市耀龙食品商行的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3975号 原告：临沂市恒顺运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道,社会统一信用代码:91371300076981474T。 法定代表人：黄传现,经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日出生，汉族，公司法务，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市恒顺运输有限公司与被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒顺运输有限公司的委托诉讼代理人史长礼、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市恒顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车损135700元、本车施救费6515元、三者车辆湘Ｆ×××××施救费1659元、本车吊车费3000元、转货费用2600元，共计149474元，并承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2017年8月28日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××牵引车在被告处投保了交强险及商业险，交强险期限2017年8月29日至2018年8月28日，车损险保险限额为277760元，保险期限为2017年9月5日至2018年9月4日。2017年10月31日15时30分许，被保险车辆在行驶时发生事故，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定原告驾驶员张健负全责。事故造成车辆维修费135700元、施救费13774元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所请。 人保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，同时机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。对原告主张的车辆损失首先应当予以扣除该2000元。原告主张的车辆损失数额过高，且应当提供维修费发票以及明细予以佐证，其他的原告举证后再进行答辩。诉讼费不予承担。 对于当事人双方没有争议的涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险其中车损险限额277760元、第三者责任保险限额1000000元，及保险事故发生的事实，本院予以确认。 另查明，原告认可涉案保险合同约定每次事故绝对免赔额2000元。 事故发生后，依据被告人保临沂分公司的申请，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具《临恒价评字（2019）第013号》评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车损为135700元。原告提交发票四张，证明本车施救费6515元、三者车辆湘Ｆ×××××施救费1659元、本车吊车费3000元、施救中转货费用2600元。 被告人保临沂市分公司对评估报告真实性没有异议，但是对评估的结论有异议。该评估报告价格评估过程一栏并未注明其公司人员参与现场查验车辆，报告认定的车辆预估的维修费用，明显高于市场价值，且原告并未能提供车辆的维修费发票以及维修明细，同时扣除的残值过低，请求法庭对原告主张的车辆损失数额酌情下浮。 对原告提交的施救费发票，均为个人代开发票，且均未附具体的具体吊装明细。同时对转货费用，因原告未在被告公司投保货损险，该费用不予承担。请求法庭依据原告车辆的受损程度酌情认定施救费用。 本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××车辆商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车损135700元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，且该评估申请系被告人保临沂分公司申请，鉴定前临沂市恒辰价格评估有限公司均已通知原被告共同勘验车辆，被告被告人保临沂分公司未派工作人员参与，怠于行使自身权利，应承担不利后果。该评估报告评估程序合法，可以作为定案的依据。本案保险合同约定每次事故绝对免赔额为2000元，原告车损评估价值扣除绝对免赔额2000元后应为133700元，对此本院予以认定。对原告主张的本车施救费6515元、本车吊车费3000元共计9515元，系为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。但原告仅提供了发票，且均系个人代开发票，没有附吊装、施救明细及施救里程，本院酌情认定施救费为4757.5元（9515元／2）。三者车辆湘Ｆ×××××施救费1659元，本院予以支持，施救中转货费用2600元，因原告车辆未在被告处投保货损险，该转货费用不予支持。综上，原告要求被告支付车辆损失133700元、三者车辆湘Ｆ×××××施救费1659元、施救费4757.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内支付原告临沂市恒顺运输有限公司车辆施救费1659元； 二、中国人民保险股份有限公司临沂市分公司在车损险范围内支付原告临沂市恒顺运输有限公司车辆损失133700元； 三、中国人民保险股份有限公司临沂市分公司在车损险范围内支付原告临沂市恒顺运输有限公司车辆施救费4757.5元； 四、驳回原告临沂市恒顺运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂市恒顺运输有限公司账户（开户行：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行营业部，账号：16×××63） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元（已减半），由原告临沂市恒顺运输有限公司负担97元，由被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司负担1548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王亚旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1007号 申请执行人东莞市彩丽建筑维护技术有限公司，住所地：东莞市莞城大宏山工业区**首层地铺，统一社会信用代码：91441900618367031G。 法定代表人：何玉成。 被执行人惊天智能装备股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**，统一社会信用代码：91340500713995714C。 法定代表人：罗铭。 申请执行人东莞市彩丽建筑维护技术有限公司与被执行人惊天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16809号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人1680000元、利息及受理费10196.12元，并承担本案执行费20296元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年5月14日以（2019）粤1971民初16809号民事裁定书依法冻结了被执行人惊天智能装备股份有限公司名下位于中国建设银行的账户34×××91_1，冻结期限十二个月，并扣划上述账户内银行存款人民币1732471元，扣除执行费20636元，申请执行人得款1711835元。（三）本院于2020年4月1日依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶奕川
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初374号原告：梁荣聚，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省怀集县******委会教办宿舍，公民身份号码441************034。被告：李有范，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************279。被告：孔德康，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县*******************，公民身份号码441*************11。原告梁荣聚与被告李有范、孔德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告梁荣聚于2020年4月20日以两被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告梁荣聚申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁荣聚撤回起诉。本案受理费338.75元，由梁荣聚负担审判员 许 多二〇二〇年四月二十日书记员 莫颖怡
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢66号 宁某某、莫某某、湖南家和建设有限责任公司： 申请执行人宁某某与被执行人湖南家和建设有限责任公司、莫某某建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初138号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初834号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钱平生，男，1973年11月3日出生于四川省兴文县，公民身份号码512************216，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年12月4日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押，同年9月5日被行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）610号起诉书指控被告人钱平生犯贩卖毒品罪，鉴于被告人钱平生自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。经审理查明：2019年9月4日下午5时许，被告人钱平生以号码为137*****357的手机为贩毒联络工具，窜至中山市某电器有限公司对面路段以人民币200元向姚某1贩卖毒品海洛因1包，净重0.11克，交易过程中被公安人员当场抓获并缴获上述毒品海洛因1包，手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人钱平生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人钱平生提出其有立功情节。本院认为，被告人钱平生无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钱平生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人钱平生如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱平生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人钱平生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人钱平生所提其有立功情节，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.11克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月十五日书记员  青长秀陈茵铭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初2894号原告河南华盛建设集团有限公司法定代表人宋俊才，该公司总经理。委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。委托代理人刘代江，潢川县法律服务所法律工作者。被告河北缔华工程技术有限公司法定代表人姬治芳，该公司总经理。委托代理人姬智勇，男，汉族，1977年6月28日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人王艳，女，汉族，1979年2月23日生，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告河南华盛建设集团有限公司诉被告河北缔华工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南华盛建设集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费7000元，减半收取按3500元，由原告负担。审 判 长  杨永山人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  余杰杰
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保22号六盘水钟山区建设工程总公司、水城县住房和城乡建设局：与建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全到位，至此，六盘水钟山区建设工程总公司向本院申请执行的（2020）黔0221民初285号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执335号温小会、杨全国、杨茶：温小会与杨全国、杨茶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初400号原告：杨彩霞，女，1979年10月17日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：史亚利，女，1975年3月14日生，汉族，住偃师市，现在洛阳市看守所。被告：李志勇，男，1978年7月22日生，汉族，住偃师市。原告杨彩霞诉被告史亚利、李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨彩霞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩霞撤诉。审判员  肖新生二〇二〇年四月十七日书记员  田宇飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初197号 原告：刘利锋，男，1989年12月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：王世建，男，1978年5月10日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告刘利锋与被告王世建健康权纠纷一案中，因原告刘利锋不能提供被告王世建准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘利锋的起诉。 案件受理费110元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初226号原告：关好布涛，男，1963年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋二姑娘（系原告关好布涛妻子），女，1963年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关德山，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告关好布涛与被告关德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关好布涛的委托诉讼代理人宋二姑娘到庭参加诉讼，被告关德山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关好布涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告关德山给付赊购装修材料款本金5700元整，利息3306元【（5700元×2%×29月（2017年7月17日至2019年12月17日）】，本息合计：9006元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日被告关德山在原告的装修店赊购装修材料，被告为原告出具5700元的借据一枚，约定到期不还款打2分利息，还款日期为2017年7月17日。经原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由推脱至今不还，无奈原告诉至法院，故请依法予以判决。被告关德山未作答辩。原告关好布涛围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的事实；证据2.注销登记证明复印件一份，证明我经营的装饰店现已注销；证据3.科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告关德山外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告关德山未向法庭提交证据。经审查认为，原告关好布涛所举证据1、证据3来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；原告关好布涛所举证据2与原告庭后提供的注销登记证明原件核对一致，能够证明原告经营的科左中旗岚鼎装饰店现已注销的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告关德山在原告关好布涛经营的科左中旗岚鼎装饰店（现已注销）赊购装修材料，欠款5700元，并为原告关好布涛出具借据1枚，约定给付时间为2017年7月17日。该款到期后被告关德山未能给付，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告关德山在原告关好布涛处赊购装修材料，有其为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告关好布涛应积极履行给付义务。原告关好布涛所提供的欠据记载“到期不还打2份利”，其是年利息还是月利息没有明确约定，原告关好布涛亦未举证证明逾期付款损失，故其主张的逾期利息，本院在法律保护范围内，按年利率7.35%计算适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告关好布涛要求被告关德山给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关好布涛要求被告关德山支付逾期利息的主张，本院按年利率7.35%计算予以支持。被告关德山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关德山于本判决生效后十日内给付原告关好布涛欠款5700元，支付利息1012.46元（5700元×7.35%÷12×29个月，2017年7月17日至2019年12月17日），本息合计6712.46元；二、驳回原告关好布涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由关好布涛负担13元，由被告关德山负担37元；公告费400元，由被告关德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋二〇二〇年四月二日书 记 员 刘 文 超
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执142号 顾某伦、李某明： 关于申请执行人顾某伦与被执行人李某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初147号原告：肖栋，男，汉族，身份证号441************410，现住梅江区城北镇环市北路张七凹“吉庆楼”。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师。被告：叶智毅，男，汉族，身份证号441************818，现住梅州市梅江区*************。原告肖栋与被告叶智毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖栋及其诉讼代理人刘恋、被告叶智毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖栋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金47000元及至2020年3月28日止按月息2%计算的利息25152元，从2020年3月29日起至款项还清为止，以借款本金47000元为基数，按月息2%计算利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告叶智毅因资金周转困难，分别于2017年12月28日、2018年1月10日、2018年1月18日向原告借款20000元、25000元、2000元，合计借款47000元，双方口头约定月息2%至3%，原告愿意按月息2%计算利息。被告叶智毅辩称，向原告借款47000元属实，双方口头约定利息，同意按月息2%计算利息。借款后，被告陆续向原告还款合计33590元。被告认为已分期向原告还款，故不应计付利息，上述还款应全部用于偿还本金。本院经审理认定事实如下：被告叶智毅因资金周转需要，分别于2017年12月28日、2018年1月10日、2018年1月18日，向原告借款20000元、25000元、2000元，合计借款47000元，并分别约定借款期限为2017年12月28日至2018年6月28日、2018年1月10日至2018年7月10日、2018年1月18日至2018年6月18日。双方共认，借款月息按2%计算。借款后，被告于2018年1月27日还款1400元，于2018年2月2日还款100元，于2018年2月12日还款1750元，于2018年3月3日还款1400元，于2018年3月9日还款200元，于2018年3月14日还款1750元，于2018年4月10日还款1000元，于2018年4月12日还款400元，于2018年5月5日还款2000元，于2018年5月8日还款1000元，于2018年5月12日还款500元，于2018年5月14日还款790元，于2018年5月24日还款2000元，于2018年5月29日还款1300元，于2018年8月8日还款2000元，于2018年8月11日还款3500元，于2018年8月14日还款3000元，于2018年8月20日还款1000元（肖吉宏代收），于2018年8月23日还款1000元（肖吉宏代收），于2018年8月31日还款1000元（肖吉宏代收），于2019年2月3日还款5000元（叶锐昌代付），于2019年4月2日还款1000元，于2019年4月5日还款500元，合计还款33590元。以上事实，有经过庭审质证的借条、借款协议、微信转账记录、收条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告叶智毅向原告肖栋借得人民币47000元，被告当庭确认，本院予以认定。借款后，被告陆续进行还款，共计还款33590元。原、被告共认，双方借款利率按月息2%计算。根据先还息后还本、多交利息抵偿本金的法律规定，结合被告借、还款记录，可知双方借还款情况如下：从上表可以看出，至2019年4月5日归还最后一笔款500元后，被告仍欠原告借款本金23406.06元，故原告请求被告偿还借款本金23406.06元及从2019年4月6日起按月息2%以实欠借款本金为基数计算的利息，本院依法予以支持。被告主张已分期付款无需付息，全部还款用于偿还本金，原告未认可，该主张依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶智毅应在本判决生效之日起5日内，偿还借款23406.06元给原告肖栋。二、被告叶智毅应在本判决生效之日起5日内，支付利息（从2019年4月6日起至借款还清之日止，以实欠借款为基数，按月利率2%计算）给原告肖栋。三、驳回原告肖栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603.8元（原告已预交975元），减半收取为801.9元，由原告负担479.34元，由被告负担322.56元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年四月三日书记员  张丽珍
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保145号桦南县农村信用合作联社、李瑞：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人李瑞借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保145号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初688号原告：马北京，男，1981年3月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：河南茂瑜新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学路******。法定代表人：张茂平。原告马北京诉被告河南茂瑜新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月15日，原告马北京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马北京撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由马北京承担。审判员  肖新生二〇二〇年四月十五日书记员  田宇飞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3401号原告：涂友平，男，1956年出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶少英（原告涂友平之妻），女，1959年出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：涂有强（原告涂友平之兄），男，1954年出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。被告：罗山县子路镇石山口村民委员会。法定代表人：张道坤，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙大林，男，该村委会委员。代理权限：特别授权。原告涂友平与被告罗山县子路镇石山口村民委员会（以下简称石山口村委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂友平及其委托诉讼代理人陶少英、涂有强、被告石山口村委会的法定代表人张道坤、委托诉讼代理人孙大林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂友平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告集资款本息69200元（本金12000元，从1999年12月1日至2019年11月16日止计息57200元），后变更为要求支付集资款本息58823元（其中本金12000元，自1998年12月1日至2019年11月16日止的利息46823元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告村干部来我餐馆就餐，欠伙食费多年不给，因做生意需要本钱，以高息向别人借款及向银行贷款做生意，多次向村干部催要，后经该村委会研究决定，按村干部集资同等利息（月息2%），将欠我的伙食费转为对村集体集资。后因生活无法维持，年年找村委会干部催要未果，我家庭共四人，儿子溺亡，儿媳离异，两个孙子未成年，我和老伴患病，无劳动能力，无经济来源，仅靠低保维持，故对被告提起诉讼。石山口村委会辩称，我们要求看原始票据，以原始票据为依据，再查村里账目，如果是村里欠的应该按照法律程序办。1998年到现在已经21年了，如果是1999年的票据，应该由黎勇承担，黎勇在1998年10月就落选了，原告提供的全是复印件，没有法律依据，我们不给原始票据，原告不可能给我们收据，陈秀枝的两笔贷款和35683元的款项与本案无关，35683元已还了，原欠条已销毁。第三次庭审中，被告辩称，要求原告提供1.2万元的原始票据，对该票据的时间有异议，原告诉称不实，不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告以被告将所欠伙食费12000元转为集资款，并约定月息为2%为由，要求被告偿还集资款本金12000元及利息。原告当庭提供的NO.0023378号收据复印件主文为：“今收到涂友平交来私人集资款人民币壹万贰仟元正经村支两委研究月息2%注：95-97年伙食费因没钱付转集资款”，被告将该收据收回后，于2000年11月20日向原告出具欠条，载明：“欠到涂友平本金壹万贰仟元正利息壹万贰仟贰佰肆拾元伙食费1215+4075+6153以上累计叁万伍仟陆佰捌拾叁元。35683.00元石山口村委会孙大林2000.11.20注：原存根在村里保管，待后再换回”，该欠据加盖被告单位印章，孙大林签名，单位印章左侧有孙大林书写：“已用代款还24500元，下欠11183元，壹万壹仟壹佰捌拾叁元”。2003年12月30日，被告出具NO.0652768、NO.0652769收据，分别显示收到陈秀枝出名贷款10000元、14500元，注明。庭审中，被告提供原告分别于1998年1月1日、1999年12月14日、1999年12月22日出具的三份支条，认为原告支取的款项应从被告下欠的11183元中予以扣除，原告不予认可。上述事实，有当事人陈述、2000年10月15日NO.0016451收据复印件、NO.0023378收据复印件、2000年11月20日欠条原件、NO.0652768、NO.0652769收据复印件、1998年1月1日、1999年12月14日、1999年12月22日三份支条复印件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告应给付集资款本金1.2万元及利息，当庭提供了被告于2000年11月20日出具的欠条原件。从庭审查明的情况看，对NO.0023378号收据原件被被告收回的事实，原、被告均无异议，且双方均认可2000年11月20日欠条中的本金1.2万元即为本案涉诉款项。但原告认为因NO.0023378号收据原件被收回，被告才出具2000年11月20日欠条，陈秀枝的银行贷款2.45万元只是偿还了三项伙食费及集资款的部分利息，涉案1.2万元本金及部分利息被告至今未还；被告则认为涉案款项已用银行贷款付清才收回NO.0023378号收据原件。结合双方举证情况及常理分析，本院认为，被告于2000年11月20日出具的欠条是对集资款1.2万元本金及其利息、其他利息票据、伙食费的结算，原告认为该欠条中载明的利息12240元系被告收回欠原告利息金额为12240元的票据1张，但未提供任何证据证实，庭审中，被告认可利息12240元包括涉案的1.2万元利息及凭条结算的利息，与常理相符。因被告在2000年11月20日出具的欠条中已明确本金、利息、伙食费等具体项目，且在其后出具的2003年12月30日NO.0652768、NO.0652769票据上又注明，故对陈秀枝的银行贷款2.45万元宜认定偿还项目为：三项伙食费1215+4075+6153=11443元、利息12240元、集资款本金817元，下欠集资款本金11183元仍应由被告偿还。因2000年11月20日的欠条系被告在收回NO.0023378号收据原件的基础上向原告出具，未再注明涉案集资款利率，应视为原、被告已对集资款本金及利息作出结算，对结算后的款项未约定利率，应视为无利息，且原告诉求的利息截止时间为起诉前几日，故对原告诉求的集资款1.2万元的利息本院不予支持。对被告当庭提供的涂友平出具的三份支条，因系在2000年11月20日欠条之前形成，无法证明与本案有关联，原告亦不同意从涉案款项中抵扣，故对该三份支条本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告罗山县子路镇石山口村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告涂友平集资款11183元；二、驳回原告涂友平的其他诉讼请求。案件受理费1271元，由原告涂友平负担1029元，被告罗山县子路镇石山口村民委员会负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初805号原告:窦金生,男,汉族,1938年12月22日生,住潢川县。被告:吕清泉,男,汉族,住潢川县。被告:叶照平,男，汉族,住潢川县。原告窦金生与被告吕清泉、叶照平民间借贷纠纷一案,原告窦金生于2020年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为,本案在宣告判决前,原告申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告窦金生撤回起诉。本案受理费88元,由原告窦金生负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年四月十七日书记员  付 静