wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1098号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：谌元华，男，1961年6月29日出生，汉族，住如东县。 被告：徐蓓蓓，女，1988年7月30日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告谌元华、徐蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人蔡炳群、金志学到庭参加诉讼。被告谌元华、徐蓓蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告谌元华偿还贷款本息300130.33元（计算至2020年3月15日，其中本金299904.17元，利息226.16元），律师费12200元，合计312330.33元。自2020年3月16日起至给付之日的利息按双方约定计息。被告徐蓓蓓对被告谌元华的债务承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告谌元华与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告谌元华提供贷款300000元，贷款期限为12个月，按期还息，到期一次还本；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告徐蓓蓓与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。期满后被告谌元华未按约还款，被告徐蓓蓓也未履行还款义务。截止2020年3月15日，被告结欠贷款本金299904.17元，利息226.16元，合计300130.33元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告谌元华、徐蓓蓓未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行个人“益农贷”申请表、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告谌元华向原告申请个人“益农贷”贷款300000元。2019年3月7日，被告谌元华与原告中行如东支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定被告谌元华向原告申请贷款额度为300000元，额度起始日期为2019年3月7日，终止日期为2022年3月7日。当天，被告谌元华与原告中行如东支行签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：1.贷款用途为经营；2.贷款金额为300000元，贷款期限为12个月；3.贷款利率：浮动利率方式，在定价日前最近适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上增加47.5个基点（0.475%），浮动周期为12个月；4.贷款发放户名谌元华，账号53×××94；5.还款方式：每月付息到期还本；6.罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；7.通用条款第二条约定，借款人构成或视为违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。 同日，被告徐蓓蓓与原告中行如东支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，约定：1.本合同之主合同为债权人与借款人签署的《个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》）及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充；2.主债权及其发生期间：自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；3.被担保最高债权额：担保债权的最高本金余额为300000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额；4.保证方式为连带责任保证。 此后，被告谌元华在原告提供的格式零售贷款借款借据（编号：RDCA1919074）中确认了贷款发放账号及还款账号。与案涉《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》约定的借款人、借款金额、借款期限、还款方式一致，并明确借款利率为月利率3.9875‰。案涉贷款于2019年3月8日发放至谌元华账号为53×××94的银行账户内。2019年3月15日，谌元华按约还息279.13元，2019年4月至2020年2月，谌元华每月15日均按约还息1196.25元。2020年3月8日，被告谌元华应还本金300000元，但其未能还款。仅于2020年3月12日偿还部分本息。截止2020年3月15日，仍结欠原告本金299904.17元，利息226.16元（含罚息）。因催收未果，原告于2020年3月16日与江苏联嘉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并为此支付律师代理费12200元。 本院认为，原告中行如东支行与被告谌元华、徐蓓蓓之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告根据其与被告之间的约定向被告发放了贷款后，被告理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任,故原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费12200元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告谌元华、徐蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谌元华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金299904.17元、利息226.16元（计算至2020年3月15日），自2020年3月16日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算支付。 二、被告谌元华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司如东支行律师费12200元。 三、被告徐蓓蓓对被告谌元华的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，减半收取计2901元，由被告谌元华、徐蓓蓓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5802元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3292号 原告：陈玉红，女，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路**，统一社会信用代码91341721854193694R(1-1)。 负责人：柯有志，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 原告陈玉红与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉红及其委托诉讼代理人曹玉琢、被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司的委托诉讼代理人朱培会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金119750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月25日原告在被告处投保了康宁终身保险（2007修订版），并签订人身保险合同，保险合同（组）号码：2008-342900-425-11527721-3，投保人陈玉红，被保险人陈玉红。该保险合同约定：保险金额10000元；保险期间终身；保险期间内，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金；重大疾病包含终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）等十种。2015年6月23日原告又在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）、附加国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（典藏版），并签订人身保险合同，保险合同（组）号码2015-3××××0-526-01505212-5，投保人陈玉红，被保险人陈玉红。该保险合同约定：保险金额28500元，保险期间31年；重大疾病包含终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）等五十种；本附加合同保险期内,被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后,因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种）,本附加合同终止,本公司按本附加合同基本保险金额的350%给付重大疾病保险金。两份保险合同签订后,原告按时向被告交纳保险费。2019年6月10日,原告在安徽省中医院就诊,诊断为慢性肾脏病5期,并进行“腹膜透析腹腔置管术”手术,出院医嘱：1.5%腹透液2Ｌｔｉｄ（每日三次），2019年7月、8月、9月，原告连续在东至县人民医院购买腹膜透析液治疗。原告身患的疾病属于其购买的人身保险合同中被告承保的重大疾病范围，原告确诊后及时向被告申请理赔。被告于2019年10月31日向原告发出解除保险合同、拒绝给付保险金通知书。原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司辩称：1、对于原告购买了相关的保险以及原告目前的病情情况没有异议；2、原告的病情系多囊肾导致，多囊肾属于先天性的遗传疾病，并且这个病情早年就已经发现，病历记载两年前已发现多囊肾。这个病理论上发病期在30岁到40岁之间，原告在购买这两份保险前，这个病就应该已经显现出来；3、按照保险合同的约定，属于先天性遗传性疾病或者由先天性遗传性疾病导致重大疾病的，属于保险合同的责任免除范围，对于投保的保险，不承担给付保险金的责任；4、被告就责任免除相关的保险条款，在投保的时候就已经明确的向投保人进行了提示和说明。并且就投保人当时的身体状况作了相关的询问。被保险人否认有遗传病史和相关的疾病；5、该两份保险已经在2019年10月31日解除合同，并退还了保单的现金价值。综上所述，原告的病情属于先天性的遗传疾病引起，属于责任免除范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年11月25日原告在被告处购买了康宁终身保险（2007修订版）并签订人身保险合同，被保险人陈玉红。该保险合同约定：保险金额10000元；保险期间终身；保险期间内，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病(无论一种或多种)，本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金；重大疾病包含终末期肾病(或称慢性肾功能衰竭尿毒症期)等十种。2015年6月23日原告又购买了被告国寿瑞鑫两全保险(分红型)(典藏版)、附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险(典藏版)，并签订人身保险合同，被保险人陈玉红。该保险合同约定：保险金额28500元，保险期间31年；重大疾病包含终末期肾病(或称慢性肾功能衰竭尿毒症期)等五十种；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病(无论一种或多种),本附加合同终止,本公司按本附加合同基本保险金额的350%给付重大疾病保险金。两份保险合同签订后,原告按时向被告交纳保险费。2019年6月10日,原告在安徽省中医院就诊,诊断为慢性肾脏病5期,并进行“腹膜透析腹腔置管术”手术,出院医嘱：1.5%腹透液2Ltid(每日三次)，2019年7月、8月、9月原告连续在东至县人民医院购买腹膜透析液治疗。原告认为其身患的疾病属于其购买的人身保险合同中被告承保的重大疾病范围。原告确诊后向被告申请理赔,被告认为原告患有先天性遗传疾病多囊肾，并导致肾衰竭。且原告在购买保险时，未如实告知。被告于2019年10月31日向原告发出解除保险合同、拒绝给付保险金通知书。 上述事实，有当事人的当庭陈述、保险合同、安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院病历等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，有关各方当事人均应按照合同的约定履行义务或主张权利。本案中，原告患有多囊肾疾病的事实客观存在。被告辩称，多囊肾属于先天性疾病并与肾衰竭有因果关系，这属于现代医学理论普遍认可的常识性问题，根据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第六条、《中国人寿保险股份有限公司国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（典藏版）利益条款》的第八条第一款、第二款的约定，原告系由于遗传性疾病导致的重大疾病，属于保险合同约定的责任免除范围。该答辩意见符合客观事实和合同的约定，本院予以采信。因此，原告的诉讼请求不符合合同的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉红的诉讼请求。 案件受理费2695元，减半收取1347元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇二〇年四月二十一日 书记员 史婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4113号原告：谢志文，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************518。被告：广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司，住所地佛山市禅城区***************A，统一社会信用代码914***********627C。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁伟华，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************926。系广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司员工。委托诉讼代理人：辛颖琪，女，汉族，1996年6月10日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************648。系广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司员工。原告谢志文与被告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司（以下简称国安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求。谢志文于2019年12月25日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决国安公司支付：2019年7月1日至2019年11月20日期间的加班工资3400元；确认2016年7月16日至2019年11月20日双方存在劳动关系。2、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出佛禅劳人仲案非终字[2020]121号仲裁裁决书，裁决：确认双方2016年7月16日至2019年11月20日期间存在劳动关系；驳回谢志文其他仲裁请求。3、诉讼请求。谢志文请求判令国安公司向谢志文支付：2019年7月1日至2019年11月20日期间的加班工资3400元。4、劳动合同：双方于2016年7月19日签订《广东省劳动合同》一份，合同约定劳动报酬为正常工作时间工资按1510元/月执行，并不得低于当地最低工资标准。5、其他双方确认的事实：（1）2019年7月至11月，正常工作时间工资为：1720元。（2）2019年7月至11月，谢志文实收工资及代缴个人负担部分社保的情况：2019年7月代缴社保364.41元、实收工资3344.21元；2019年8月代缴社保364.41元、实收工资3759.38元；2019年9月代缴社保364.41元、实收工资3724.79元；2019年10月代缴社保351.01元、实收工资3654.16元；2019年11月代缴社保351.01元、实收工资1841.19元。（3）2019年7月至11月，谢志文的加班情况：延时加班合计359小时（76+88+75+80+40），休息日加班合计212小时（36+48+56+48+24）。诉讼中，谢志文举证如下：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。2、广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司人员架构图。3、禅城华阳嘉苑2018年6月花名册。4、刷卡记录表、8-11月的排班表、7月-10月考勤汇总表。5、仲裁裁决书。6、劳动合同。国安公司提交了如下证据：1、谢志文2019年7月至2019年11月的刷卡记录。2、2019年7月至11月谢志文实际出勤时间计算工资明细。3、2019年7月至11月工资支付台账。4、辞职申请表。5、解除劳动关系协议书。本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了佛禅劳人仲案字（2020）121号仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于加班工资的问题对于2019年7月至2019年11月期间加班工资的问题。谢志文对于公司举证的2019年7月至2019年11月期间实际出勤时间计算的工资明细中的关于加班时间的部分予以确认。本院对上述的实际出勤时间计算的工资明细中载明的该时段谢志文的加班情况予以确认。至于加班费的计算基数问题。加班工资的计算基数为劳动者正常工作时间的工资，庭审中双方均确认正常工作时间工资为佛山市最低工资标准1720元，本院予以确认。据此，经核算本院认定2019年7月至2019年11月期间国安公司应向谢志文支付的加班费为9514.36元（1720元/月÷21.75天÷8小时×359小时×150%+1720元/月÷21.75天÷8小时×212小时×200%）。至于被告实际支付给原告的上述期间的加班费问题。被告主张根据其提交的工资表其向原告支付的2019年7月至2019年11月期间加班费合计为9514.38元（1126.90元+1304.83元+1112.07元+1186.21元+593.10+711.72元+948.97元+1107.13元+948.97元+474.48元）。原告对上述工资表不予确认，原告认为上述工资中公司将本该支付给原告每月500元带班费计算入加班费中，故公司实际未足额支付其加班费。本院认为，原告虽提出关于每月带班费500元的主张，但仅提供了无被告公司盖章或工作人员签名的《禅城区华阳嘉苑2018年6月花名册》，上述证据不足以证实原告所主张的事实，故本院对原告关于带班费的主张不予采信。而被告所举证的《谢志文2019年7月-11月工资台账》与原告的实收工资数额、代缴社保数额及双方劳动合同约定的正常工作工资数额能够相互吻合，本院对被告举证的上述工资台账予以采信。综上，本院认为国安公司已经足额支付谢志文该2019年7月至2019年11月期间的加班费。谢志文关于加班费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。仲裁委裁决确认原、被告双方于2016年7月16日至2019年11月20日期间存在劳动关系，双方对其均无异议，本院予以确认。裁判结果及法律依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认被告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司与原告谢志文之间于2016年7月16日至2019年11月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告谢志文的诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  汤丽娟二〇二〇年四月十日书记员  黄芷晴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执190号 申请执行人：东莞市俊强燃气有限公司，住所地东莞市桥头镇径联村中兴路。法定代表人：莫健锋。 被执行人：惠州市蓝程纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下。法定代表人：吴美红。被执行人：吴美红，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人东莞市俊强燃气有限公司与被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3849号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人东莞市俊强燃气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付194622.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2819.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红名下的财产，但未查找到被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市俊强燃气有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执190号申请执行人东莞市俊强燃气有限公司与被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郑民英 书记员赖文生
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1283号申请执行人：刘飞,女性,汉族,1982年1月5日出生,住贵阳市花溪区。被执行人：陈昆,男性,汉族,1979年1月2日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6047号民事判决书，立案受理刘飞申请执行陈昆借款合同纠纷一案，执行标的：100000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈昆所有的银行存款人民币100000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月十日书记员  程 实
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异3号申请人：王某某，男，汉族。申请人：李某，男，汉族。被申请人：中国工商银行股份有限公司乾县支行，住所地：乾县东大街灯塔十字，统一社会信用号码：91610424221920118L。负责人胥建昌，该行行长。被申请人胡某，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司乾县支行与胡某借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2015）乾执字第00066-3号执行裁定书，裁定提取胡某名下位于乾县城关镇三眼桥大市场中区2幢43号商住房门面房的租金。2020年4月10日，王某某、李某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某、李某称：2013年5月，胡某将其位于乾县城关镇三眼桥大市场中区****商住房门面房出租给俩申请人，租期12年。因此（2015）乾执字第00066-3号执行裁定书的执行标的并非胡某的财产而是俩申请人的共同财产。请求撤销（2015）乾执字第00066-3号执行裁定书。为证实自己的主张，王某某、李某提供了房屋租赁合同及房租清单复印件。因房屋租赁合同复印件与原件手写字迹及手印位置存在差异，房租清单复印件无原件核对，本院审查认为王某某、李某提供的证据不符合客观性的要求，故不予认定。本院认为：王某某、李某提供的证据存在瑕疵不能认定，且胡某下落不明无法联系核对，故王某某、李某所述事实无法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回王某某、李某的执行异议申请。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵旭益审判员  郑 琳审判员  郑海旭二〇二〇年四月二十日书记员  张红娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9713号申请执行人：庞明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：邢凤忠,男，汉族,1968年7月24日出生,住江苏省昆山市。申请执行人庞明忠与被执行人邢凤忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初5702号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付101150.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年12月30日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未按通知时间申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后二次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记管理局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人刘风英无不动产登记信息；被执行人邢凤忠名下有位于昆山市××市镇春晖路××号商业房。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人邢凤忠名下在昆山市的不动产信息有：被执行人邢凤忠个人独有的为昆山市周市镇××商铺××号楼××室、××室，昆山市××市镇春晖路××号商业用房；邢凤忠与案外人姜安新、周正龙共同共有的有昆山市周市镇××路××号1号房、2号房、3号房、4号房、5号房。5、被执行人邢凤忠个人独有的为昆山市周市镇××××商铺××号楼××室、××室，昆山市××市镇春晖路××号商业用房已在本院立案执行之前在本院执行的另案（2019)苏0583执5927号案件中拍卖处置，本院未能分配得款项；邢凤忠与案外人姜安新、周正龙按份共有的昆山市周市镇××路××号1号房、2号房、3号房、4号房、5号房不动产，被执行人邢凤忠占有30%的份额。本院在(2019)苏0583执2591号执行案件中拍卖处置，因该房地产上有抵押债权，拍卖款不足以覆盖抵押债权，故本案未能分配。6、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。7、本院在执行本院涉及的邢凤忠、刘风英的系列执行案件中，因被执行人邢凤忠、刘风英拒不申报财产、拒不履行义务，本院通过公安协助将其临控到法院，因其身体原因未对其司法拘留，但分别对其进行了罚款。8、本院被执行人邢凤忠所涉及的系列案件中到现场调查被执行人邢凤忠，除上述本院发现并已处置的财产外未能发现有共他可供执行的财产。9、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的101150.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余101150.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初5702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十三日书 记 员  何 佳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1159号 原告：郑万福，男，1971年10月04日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈锦生，男，1973年06月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑万福与被告陈锦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万福到庭参加诉讼，被告陈锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万福向本院提出诉讼请求:判令陈锦生归还借款本金11万元及利息（按月息2%计算，自2017年06月30日起计至债务履行完毕之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：依法判令陈锦生归还借款本金83500元及利息（按月息2%计算，自2017年06月30日起计至债务履行完毕之日止）。事实和理由：郑万福与陈锦生系朋友关系。陈锦生以作生意缺乏资金周转为由，于2017年1月20日、24日分别向郑万福借款5万元和6万元，合计11万元，郑万福以转账方式向陈锦生支付借款，口头约定利息2%。2017年06月30日，双方经结算，陈锦生尚欠郑万福借款本金11万元，有陈锦生出具1份欠条为据，约定：2017年07月10日前还清，并口头约定每月利息2200元。后陈锦生于2018年05月26日、10月04日、12月28日、2019年01月01日、02月02日、2020年01月22日分别归还本金1500元、10000元、2000元、3000元、5000元、5000元，合计26500元，现尚欠借款本金83500元及利息。郑万福多次向陈锦生催讨，陈锦生均以各种理由拒不还款。为维护郑万福的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 陈锦生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑万福与陈锦生系朋友关系。2017年06月30日，陈锦生向郑万福出具一张欠条，确认欠郑万福11万元，于2017年07月10日前还清，如违约可以上诉法院。之后，陈锦生于2018年05月至2020年01月期间陆续归还欠款26500元，现尚欠83500元，郑万福经催讨无果后诉至本院。以上事实郑万福提供欠条、中国农业银行个人业务结算申请书及本院调取陈锦生身份信息为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈锦生欠郑万福83500元，立有欠条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，陈锦生应承担偿还责任。郑万福请求陈锦生支付利息，缺乏依据，不予支持。诉讼中，陈锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈锦生应于本判决生效之日起十日内归还郑万福83500元； 二、驳回郑万福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由郑万福负担988.25元，陈锦生负担943.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年四月十七日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保54号 尚彦霞 刘丽 尚彦霞与刘丽合伙协议纠纷一案，根据申请人尚彦霞的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初345号民事裁定书，于2020年4月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初94号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人钱啟有，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住云南省勐海县。因本案于2019年8月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月7日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人钱啟有犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人钱啟有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，被告人钱啟有饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，行驶至勐海县米处时发生交通事故。经鉴定，被告人钱啟有体内乙醇含量为234.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钱啟有违反相关道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人钱啟有在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、交通事故认定书、鉴定意见书、被告人钱啟有的供述被辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人岩温罗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱啟有自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱啟有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                          (2020)新2701执82号 申请人：加尔肯别克·艾力太，男，哈萨克族，1984年4月7日出生，博乐市村民，联系电话：136XX****XX被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。电话187XX******、159XX****XX。本院受理执行申请人加尔肯别克·艾力太与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的29015元，未执行29015元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2012)博小民初字第84号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                                                   人民陪审员 乔月亮                                                                                                   人民陪审员 邹秀兰                                                                                                  二〇二〇年四月二十二日                                                                                                     书记员 罗萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执332号 申请执行人：三原县环境保护局。 被执行人：三原县万业建材厂。 本院在执行三原县环境保护局申请执行三原县万业建材厂环境管理罚款处罚纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执332号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二0二0零年四月十四日 书记员袁展
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更165号 罪犯薛坤，男，1993年6月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）阜刑初字第00134号刑事附带民事判决，以被告人薛坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人薛坤不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）皖刑终149号刑事判决，改判上诉人薛坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯薛坤因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年9月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯薛坤没有故意犯罪。 本院认为：罪犯薛坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯薛坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保50号申请人：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：鹿玉，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人任金美与被申请人鹿玉租赁合同纠纷一案中，申请人任金美于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鹿玉银行存款75000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿玉银行存款75000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1697号 阮宏伟： 你（或你单位）与孙伟亮建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙伟亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012480 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢117号之一 宋廷记： 你与刘丽平、马骥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1421民初1225号判决已发生法律效力。申请执行人刘丽平、马骥于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年四月十六日 联系人：苏某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初106号 原告：刘文友，男，1964年9月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张志江，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告刘文友与被告张志江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘文友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文友撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘海帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1176号之一申请人：李道民，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张雪海，男，1972年3月28日出生，汉族，住阳谷县五金公司家属院。身份证号码：3725221972********。被执行人：杜延玲，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：。申请执行人李道民与被执行人张雪海、杜延玲追偿权纠纷一案，2020年4月15日，申请人李道民以申请拍卖的房产不具备评估条件为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2099号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。审判员  田立强二〇二〇年四月十六日书记员  李珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异101号 案外人:吴桂珍，女，汉族，1990年12月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人：段文新，女，汉族，1967年5月5日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：吴艳媚，女，汉族，1988年2月28日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：吴成利，男，汉族，1958年4月13日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人段文新与被执行人吴艳媚、吴成利房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴桂珍于2020年4月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴桂珍称，2019年1月18日其与吴艳媚签订了《北海市二手房买卖合同》，约定由其购买登记在吴艳媚名下位于北海市茶亭路××号富丽华海御2幢1单元0907号不动产【房产证号：北房权证（2015）字第0235**】，合同上约定该不动产的价格为人民币103万元，付款方式为先期支付85万元，该不动产交付给吴桂珍占有使用，剩余购房款18万元在房产办理过户之后全部支付完毕，其分别于2019年11月20日、11月25日、12月11日以现金的方式支付给吴艳媚65万元、3万元、17万元，吴艳媚向其出具了收据。根据《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十八、第二十九条的规定，请求法院依法裁定解除上述不动产的查封，中止对该不动产的强制执行。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明异议人身份信息；2、（2020）桂0502执526号执行裁定书及查封公告，证明房屋已被法院裁定查封拟进行司法拍卖；3、北海市二手房买卖合同、不动产登记信息查询证明，证明异议人早于异议的标的物被查封前就已经购买异议标的物，是异议标的物的事实产权人，未能办理过户登记是非因买受人原因造成，异议人对此没有过错；4、转账凭证及收据，证明异议人已向吴艳媚支付了购房款。 经审查查明，段文新与吴艳媚、吴成利房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，段文新于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封吴艳媚名下位于北海市茶亭路××号富丽华海御2幢1单元0907号房屋[产权证号：北房房权证（2015）字第0235**，查封限额94163元，并提供担保。本院于2019年3月27日作出（2019）桂0502民初593号民事裁定书，裁定查封上述房屋，查封限额94163元，查封期限为三年，并于次日送达北海市房地产交易中心协助执行。2019年7月22日本院作出（2019）桂0502民初593号民事判决书，判决：一、被告吴艳媚、吴成利共同支付购房款85000元及违约金（违约金计算：以85000元为基数，按日万分之四，从2018年10月30日起计至清偿款项之日止）给原告段文新；二、被告吴艳媚、吴成利共同赔偿律师费3000元给原告段文新；三、驳回原告段文新的其他诉讼请求。吴艳媚对上述判决不服，上诉至北海市中级人民法院，该院于2019年11月19日作出（2018）桂05民终1259号民事判决书，维持了本院原判，该判决于2019年11月20日生效，在十日履行期内，吴艳媚、吴成利未履行上述生效文书确定的给付义务，段文新向本院申请强制执行。执行过程中，案外人向本院提出上述书面执行异议。 另查明，2019年1月18日，吴桂珍与吴艳媚签订一份北海市二手房买卖合同，合同约定吴艳媚将其名下位于茶亭路31号富丽华海御2幢1单元907号房出卖给吴桂珍，合同价格为103万，付款方式为首期房款85万元，剩余尾款18万元于过户当天付清。2019年11月20日，吴艳媚向吴桂珍出具收据，载明收到吴桂珍交来购买本人名下富丽华31号海御2栋1单引号907房的购房款（现金）65万元；2019年11月25日，吴艳媚向吴桂珍出具收据，载明收到吴桂珍购买涉案房屋购房款3万元；2019年12月11日，吴艳媚向吴桂珍出具收据，载明收到吴桂珍购买涉案房屋购房款（现金）17万元。在本案审查过程中，向吴桂珍释明，将涉案剩余购房款交付法院执行，但吴桂珍拒绝将房款交付执行。 本院认为，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院拟拍卖登记在其名下不动产，程序合法，依法有据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，…”的规定，本案涉案房产登记在被执行人吴艳媚名下，并非登记在房地产开发企业名下，吴桂珍并不符合适用第二十九条的条件；案外人主张其在本院查封前就涉案房屋已与吴艳媚签订买卖合同，已支付部分购房款，本院曾向异议人释明将剩余的购房款须交付法院执行，但异议人不同意将剩余房款交付执行，其不符合第二十八条第三项的情形；异议人请求停止执行、解除对该房屋查封的理由不符合法律规定，本院对案外人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人吴桂珍的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  钟新友 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执519号之三申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城法定代表人：林延敏。被执行人：洛阳康鑫置业有限公司，，住所地：河南省洛阳市洛龙区伊滨区科技大道**法定代表人：王海区。被执行人：林延敏，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：王海区，男，汉族，1970年4月12日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3661号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2513号民事裁定书，于2020年3月23日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年四月二十一日书记员  纪 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初387号原告：安徽奥泰粉末冶金有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路,统一社会信用代码91341100678935854F。诉讼代表人:安徽奥泰粉末冶金有限公司管理人,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场C座15层（安徽知秋律师事务所）。管理组长:宫鉴,该管理组组长。委托诉讼代理人：候朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：达州市金恒机械有限责任公司，住所地四川省达州市经济开发区，统一社会信用代码915117007918314325。法定代表人：程朝旭，该公司经理。原告安徽奥泰粉末冶金有限公司与被告达州市金恒机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。诉讼过程中，原告安徽奥泰粉末冶金有限公司更诉讼请求为10000元，原告安徽奥泰粉末冶金有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽奥泰粉末冶金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽奥泰粉末冶金有限公司撤诉。案件受理费4620元，变更后诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽奥泰粉末冶金有限公司负担。审 判 员  弓家旺二〇二〇年四月二十九日代理书记员  张 恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24369号原告：佛山市创璟鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91***************1。法定代表人：泮某1。委托诉讼代理人：李兴涛，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市明泽鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********905K。法定代表人：闫某1。原告佛山市创璟鞋材有限公司（以下简称“创璟公司”）与被告佛山市明泽鞋材有限公司（以下简称“明泽公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴涛到庭参加了诉讼，被告明泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创璟公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿所拖欠的货款64275.86元；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告向被告销售鞋材，根据被告加盖印章的《2018年客户：创璟鞋材—明泽鞋材往来对账》显示，截至到2018年12月份，被告尚拖欠原告货款共计212100.86元，但是截至今日，被告只支付了147825元，尚拖欠64275.86元，原告多次催还未果。被告明泽公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告明泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售鞋材，2019年1月15日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款212100.86元。2019年1月25日，被告支付了货款50000元。2019年5月31日，被告又支付了货款97825元。被告至今尚欠原告货款64275.86元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告明泽公司欠原告货款64275.86元，原告提供了相关证据予以证实，本院予以确认。被告明泽公司未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款64275.86元，本院予以支持。被告明泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市明泽鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市创璟鞋材有限公司支付货款64275.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1406.9元,财产保全费662.76元，合计2069.66元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯万葵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3778号 原告：厦门立信物业经营有限公司，住所地福建省厦门市镇海路**海军综合楼**。 法定代表人：王加培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门意佳酒店有限公司，，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路** 法定代表人：谭震，该公司执行董事长兼总经理。 被告：姜清姬，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门立信物业经营有限公司与被告厦门意佳酒店有限公司、姜清姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门立信物业经营有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门立信物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门立信物业经营有限公司撤诉。 案件受理费12.5元，由厦门立信物业经营有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2248号 原告：林伟萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈柳茵、王妮啦，福建联合信实律师事务所律师。 被告：颜海鸿，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林伟萍与被告颜海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1379号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：董培良，男，1988年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行董培良罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初380号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人董培良处罚金人民币三千元。因被执行人董培良拒不履行法定义务，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人董培良采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1379号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1446号之一申请执行人：刘丽华，女，汉族，1957年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗燕，女，汉族，1963年3月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗燕在中国建设银行7102XXXXXXXXXXX8794账户内存款人民币121174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月三十日书记员 令狐健
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢43号申请执行人：徐飞，男，1977年10月2日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王登峰，男，1969年8月29日出生，汉族，住射阳县。申请执行人徐飞依据射阳县人民法院院作出的（2011）射黄民初字号民事调解书，申请执行被执行人王登峰合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王登峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人刘志宏偿还借款61358.25元。本案诉讼费1386元，执行费841元，由被执行人承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无车辆、房产；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年1月17日，双方达成和解协议，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 宇
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖14号 潍坊市潍城区人民法院： 被告人李云亮涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年四月七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初550号之一 原告：张雨辰，女，1949年7月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，现住。 原告张雨辰与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁姣姣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481财保6号 申请人；瑞昌辰泰实业有限责任公司，住所地：瑞昌市桂林街道庆丰村**，信用代码：91360481581619222T。 法定代表人：蒋某某，公司执行董事。 委托代理人：李某，江西常足律师事务所律师。 委托代理人：余某，江西常足律师事务所实习律师。 被申请人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧，信用代码：913609837723834355。 法定代表人：陈某某，公司总经理。 申请人瑞昌辰泰实业有限责任公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西铜安工程集团有限公司在瑞昌市交通运输局工程款700000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西铜安工程集团有限公司在瑞昌市交通运输局工程款700000元，期限为2021年4月27日。 案件申请费4020元，由被申请人江西铜安工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓亚奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4177号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码×××77Ｇ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市宇铭威科技有限公司,住所地,住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路茶光村****302会信用代码×××001。法定代表人：逯聪克。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、被告深圳市宇铭威科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20172163××××.1、被诉侵权产品“本田车型钥匙套”）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 杨 培 德人民陪审员 刘   芳二〇二〇年四月三日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢82号之二 申请执行人涂金光，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黎明，男1964年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行涂金光与黎明合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人黎明的财产在网上进行多轮报查，未发现黎明有可供执行的存款、车辆、股票等。本院于2020年1月17日、3月19日两次派干警到不动产部门临柜查询，未发现黎明在本区域有不动产登记。经本院依法电话约谈，申请人也未提交被执行人有效财产线索。现本院已经对黎明采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）肥东民一初字第02059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马骏川
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1005号 申请执行人陆启刚、被执行人陆道雄： 关于陆启刚诉陆道雄附带民事赔偿一案，申请执行标的15645.85元。经本院立案执行，现已执行到位15645.85元。本院已将该款转付给申请执行人陆启刚。至此，申请执行人陆启刚向本院申请执行的(2020)黔2726刑初40号附带民事赔偿部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3716号原告：陈小泳，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************039。被告：刘百勋，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省遂溪县*****************，公民身份号码：440************011。原告陈小泳与被告刘百勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小泳到庭参加诉讼，被告刘百勋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小泳向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款49000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年8月因拓展业务需要资金周转，向原告两次借款30000元和10000元，合计40000元，双方约定，到期2019年9月3日还款11000元，2019年9月12日还款38000元，到期后被告一直没有偿还借款，期间原告多次催促，但被告多次无法兑现承诺还款，直到目前原告无法和被告取得联系，特诉至人民法院，请求判如所请。被告刘百勋不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈小泳以被告刘百勋尚欠其借款本息49000元为由诉至本院。诉讼中，原告提供《借条》、微信聊天记录、支付宝聊天记录、图片两张、视听材料等证据拟证实其主张。其中，《借条》落款日期为2018年8月23日,载有：“今借到陈小泳人民币现金30000元，大写叁万元整。定于2019年9月12日前支付陈小泳本金叁万元整另加利润8000（捌仟元整），一共38000元（叁万捌仟元整），逾期不还，本人刘百勋愿意承担所有法律责任。”被告刘百勋在“借款人”一栏签名按捺。庭审中,原告明确实际签订时间为2019年8月23日,并提供视听资料拟证实,微信聊天记录显示微信昵称“大泳”分别于2019年8月22日、8月23日、8月24日转账5000元、5000元、3000元、4800元给微信昵称“xun～爷”；2019年8月22日“xun～爷”在微信中确认借3万元,9月10日前连本带利偿还3万8千；2019年8月31日14时14分，“xun～爷”在微信中确认借1万,9月3日还1万1千；支付宝聊天记录显示支付宝使用者分别于2019年8月24日、8月26日、8月31日分别转账7000元、5200元、10000元给刘百勋；图片为被告签写《借条》及手持身份证、《借条》的照片；视听材料为“大泳”于2019年8月31日14时14分的语音信息及被告签写《借条》时的录像。本院认为，被告刘百勋向原告陈小泳借款共计40000元的事实有原告提供的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、图片、视频证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告主张双方约定于2019年9月3日前偿还10000元的借款本息、于2019年9月12日前偿还30000元的借款本息并提供的《借条》、微信聊天记录予以证实，该组证据能形成完整的证据链，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告没有在约定的期限内偿还借款本金，显属违约，原告要求被告偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借款时间应与原告转账时间一致，即2019年8月22日借款5000元、8月23日借款5000元、8月24日借款10000元、8月26日借款10000元、8月31日借款10000元。关于原告主张的利润问题,双方约定利润,其实质为借款利息,本院依法认定双方关于利润的约定为借款利息约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借款本金30000元计算至2019年9月12日的利息为8000元，借款本金10000元计算至2019年9月3日的利息为1000元，该利息约定不符合上述法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算，即8月22日借款计至9月12日的利息为5000元×2%÷30天×22天=73.33元；8月23日借款计至9月12日的利息为5000元×2%÷30天×21天=70元；8月24日借款计至9月12日的利息为10000元×2%÷30天×20天=133.33元；8月26日借款计至9月12日的利息为10000元×2%÷30天×18天=120元；8月31日借款计至9月3日的利息为10000元×2%÷30天×4天=26.67元。上述利息合共423.33元，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告刘百勋经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘百勋在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款40000元以及利息423.33元原告陈小泳；二、驳回原告陈小泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告陈小泳负担180元，被告刘百勋负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 长 叶宝宁审 判 员 李 亮审 判 员 柯文婷二〇二〇年四月二日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借据对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借据约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1079号 河北寰宇房地产开发有限公司： 你单位与石家庄智联传媒有限公司广告合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7549号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执1号之五申请执行人：李东，男，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：徐孝暖，男性，1962年10月01日生，住辽宁省长海县。本院在执行李东与徐孝暖买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人徐孝暖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐孝暖在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1119.57元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年四月二十二日书记员  尹慧慧
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执900号 申请执行人：王富民。 被执行人：孙永杰。 本院在执行王富民申请执行孙永杰民间借贷纠纷一案中，申请人王富民与被执行人孙永杰达成执行和解协议，该和解协议正在履行期间，申请人王富民同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执900号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 展
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初25号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人袁咏申，男，1966年2月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大冶市，住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人袁咏申犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人袁咏申到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月29日8时许，被告人袁咏申来到阳新县卫生院，趁办公室无人之际将方某的手提包及包内物品盗走（手提包内有现金1340元及工资卡、银行卡等物品）。2019年11月4日9时许，被告人袁咏申来到阳新县妇幼保健医院门诊部二楼，趁办公室无人之际将马某手提包及包内物品盗走（手提包内有现金2200元及1000余元购物卡、身份证等物品）。2019年11月7日上午，被告人袁咏申在阳新县人民医院欲再次盗窃时被阳新县公安局民警当场抓获。案发后，被告人袁咏申已退还马某现金200元及200元购物卡。公诉机关认为，被告人袁咏申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁咏申自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，到案后认罪态度较好，建议判处被告人袁咏申七个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁咏申对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人袁咏申因其父亲生病住院急需医疗费，其无力承担而盗窃，且被告人认罪认罚，尽最大能力退赔，可对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、指认现场照片及盗窃现场视频截图、情况说明、扣押、发还清单等书证；被害人方某、马某的陈述；搜查笔录、案发现场勘查笔录；被告人袁咏申的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁咏申某成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人袁咏申到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人袁咏申已退还被害人部分被盗财物，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分损失的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁咏申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月七日起，至二〇二〇年六月六日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人袁咏申退赔被害人方某人民币一千三百四十元、退赔马某人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月一日书 记 员  姜 舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初733号 原告：陈阳，男，1991年4月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：广西群之冠电子商务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**宁汇大厦**“商务秘书企业”（广西南宁商之信商务秘书有限公司）托管。 法定代表人：黄妮娜。 原告陈阳与被告广西群之冠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈阳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告陈阳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈阳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈阳负担。 审判员 尹 胜 二〇二〇年四月十七日 书记员 李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许撤诉或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初222号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庞先才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张学峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省张家口市赤城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张学峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37552.50元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月24日尚欠本金余额14930.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14930.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张学峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14930.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执666号 申请执行人：广元市利州区人民法院。 被执行人：李蓉，女，生于1976年4月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李蓉银行存款445979.00元（罚金50000.00元、退赔赃款395979.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十日 书记员  周瑾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执359号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔****。法定代表人：张伟。 被执行人：李运华，1936年03月12日出生，住广东省博罗县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人李运华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1666号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付39925.00元及利息(另计)，并承担本案执行费499.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李运华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李运华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李运华名下的财产，但未查找到被执行人李运华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李运华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李运华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李运华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执359号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人李运华金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执420号 本院在执行申请人杨通与被执行人胡学英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡学英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡学英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2592号 申请人：曹某某。 申请人：祝某某。 申请人曹某某与申请人祝某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人曹某某、祝某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人曹某某、祝某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初484号 原告：四川盛和机械设备有限公司,住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道**。 法定代表人：欧立，总经理。 委托诉讼代理：赵靖锋，四川君和律师事务所律师。 被告：袁军，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被告：余桂群，女，1978年4月18日出生，汉族，住四川省丹巴县。 原告四川盛和机械设备有限公司与被告袁军、余桂群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川盛和机械设备有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛和机械设备有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛和机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1,126元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马世超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初77号 原告：海能达通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦，统一社会信用代码：91440300279422189D。 法定代表人：陈清州,董事长。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市明之星电子有限公司，住所，住所地福建省泉州市南安市霞美镇邱钟村港陈**社会信用代码：91350583MA2YB7Q650。 法定代表人：陈明星。 被告：陈明星，男，1996年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市霞美镇邱钟村港陈**。 原告海能达通信股份有限公司与被告泉州市明之星电子有限公司、陈明星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告海能达通信股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海能达通信股份有限公司自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海能达通信股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海能达通信股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 黄有志 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年四月八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保86号申请人李程，男，汉族，1968年9月1日出生，住定边县邮电北巷，居民。身份证号：612726196809010057.被申请人贺怀平，男，汉族，1977年6月11日出生，住神木市岔滩乡贺家沟村，农民。身份证号：612722197706111612.被申请人范文哲，男，汉族，1964年1月28日出生，住定边县定边镇南大街龙凤小区，干部。身份证号：612726196401280918.申请人李程与被申请人贺怀平、范文哲民间借贷纠纷一案，申请执行人李程于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贺怀平名下的位于神木市神木镇环西路西侧1-2-502室房产一套予以查封、位于神木市神木镇新村滨河路西仕嘉名苑5-1-1801室房产一套予以查封，并提供了担保。现均已查封，现保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保86号执行案件已执行完毕。于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初868号 原告：朱守年，男，1962年9月6日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。 原告朱守年诉被告李凤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱守年及其委托代理人马静，被告李凤海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱守年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告6021元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：从2017年开始，原告跟随被告在凤阳县黄湾安置小区工地干活，工钱是170元一天，2019年2月17日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资6021元，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告李凤海辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告跟随被告在凤阳县黄湾安置小区工地干活，工钱是170元一天，2019年2月17日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资6021元，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资6021元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤海于本判决生效后十日内给付原告朱守年工资6021元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢71号之二 申请执行人彭忠兰，女，1962年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人安启伦，男，1965年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人彭忠兰与被执行人安启伦民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安启伦在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭显智
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执923号 申请执行部门：刑事审判庭。 被执行人：罗勇攀，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码3508021987××××××××。 本院2020年3月9日立案受理的罗勇攀罚金一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初532号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑（刑期至2023年10月30日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 张丹（代）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执611号 申请执行人：黄国富，男，1962年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄国富与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶诗文、张芳的(2020)闽0783执24号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2855号之二 申请执行人：佛山市杰可隆金属有限公司，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇荷村镇南经济社“高沙”A座号商铺，统一社会信用代码：91440605398132504D。 法定代表人：杜中山，该公司总经理。 委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 委托代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：高要市金利镇劳力诗精工五金制品厂，住所地：广东省肇庆市高要市金利镇沿江路**（吴梓庆宅），注册号：441283600422735。 经营者：吴梓庆。 被执行人：吴梓庆，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人佛山市杰可隆金属有限公司与被执行人高要区金利镇劳力诗精工五金制品厂、吴梓庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9639号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款71723元及利息（从2018年6月5日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行货款本息共73803元。本院于2019年6月17日立案执行，案号【（2019）粤0605执9700号】。该案执行过程中双方自愿达成和解协议后，申请执行人撤回了执行申请，本院于2019年9月23日终结（2019）粤0605执9700号案件的执行。由于被执行人没有按该案达成的和解协议履行，申请执行人向本院提出对被执行人恢复执行。本院于2019年11月8日立案恢复执行。 执行中，经本院主持，双方当事人于2020年4月9日自愿达成如下和解方案：1.双方确认本案被执行人尚欠申请执行人货款20000元；2.货款共分三期还款，被执行人分别于2020年4月30日前还款10000元，于2020年5月30日前还款5000元，于2020年6月15日前还款5000元；3.上述案款均转至申请执行人指定的杜中山名下账户62×××15（中国农业银行南海丹灶支行）内；4.本案执行费1007.04元由被执行人承担；5.若被执行人有一期未按时履行，申请执行人将以余下未还款项为本金追加被执行人相应利息；6.和解后申请执行人同意撤回本次执行程序，并在被执行人履行完毕和解方案后向法院出具结案申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请，是依法处分自己权利的行为，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2855号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十七日 书记员  萧坚成
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初470号原告：肖成江，男，1958年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年6月10日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住丹东市元宝区。被告：陈东，男，1960年3月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告肖成江诉被告陈东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成江的委托诉讼代理人石磊、被告陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金50000元整；二、请求依法判令被告给付原告利息，从2015年10月26日起至2020年3月1日止，按照中国人民银行同期同类利息计算为6%,利息为15326.00元整。简要事实与理由：被告于2015年9月16日向原告借款50000.00元整,被告给原告出据了借条，并约定还款日期，该笔借款到期后，原告向被告索要借款，被告未还款，被告应当履行逾期未还款承担利息，按照中国人民银行同期同类利息给付原告，原告向被告索要多次借款未果，故提起诉讼。被告陈东辩称，这5万元是袁雅斌收取的保证金，袁雅斌打的条，后来我接手了，我在原欠条是签上我的名。原告用了我的安全网，我们有口头协议这5万元就顶安全网使用费了。经审理查明，2015年9月16日，案外人袁雅斌因交纳工程保证金向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借人民币伍万元整（50000）此款2015年10月25日前偿还。”后被告陈东接手袁雅斌的承包的工程，并将该笔债务一并承继，被告陈东在借条的落款处签字。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东同意承担案外人袁雅斌与原告之间的债务，应认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告还款并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告使用其安全网未支付使用费，因与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告肖成江借款本金50000元整；并按照年利率6%支付从2015年10月26日起至借款结清之日止的逾期利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告陈东承担。如果被告陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年四月十七日书记员 陈丽丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监3号监督机关：如皋市人民检察院。原审原告：丁瑞芝，男，1947年5月3日生，汉族，住如皋市。原审被告:江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。原审原告丁瑞芝与原审被告江苏颖发家具有限公司劳动争议纠纷一案，业经本院于2017年9月19日作出(2017)苏0682民初9087号民事调解书并已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2018]32068200015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年四月十四日书记员  陈思思
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执504号盘县农村信用合作联社、张吉林、何巧芬：盘县农村信用合作联社申请执行张吉林、何巧芬金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)黔0222民初4301号民事调解书，现被执行人张吉林、何巧芬已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年四月二十日