山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1830号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜秀娥，女，1964年7月24日出生，汉族，住高密市。 原审被告：单国隆，男，1978年3月8日出生，汉族，住高密市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人杜秀娥、原审原告单国隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销（2019）鲁0785民初5379号民事判决，依法改判或发回重审；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的户籍地为高密市张鲁寺**，其提供的误工费材料没有负责人签字，不符合证据形式。因此，涉案残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。上诉人对鉴定报告不予认可，要求通知鉴定人出庭接受质询。上诉人针对伤残部分，提出了几个问题，但鉴定机构的回复答非所问，且该回复未经上诉人质证。一审法院仅仅上诉人未质证认可了被上诉人的鉴定报告。 被上诉人杜秀娥未作答辩。 原审原告单国隆未作陈述。 原告杜秀娥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费16525.91（已扣交强险垫付10000）元、住院伙食补助费5050元、误工费17500元、护理费11783元、车辆维修费1995元及手机衣物2868元、评估费490元、复印费32元、鉴定费2200元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、施救费150元、交通费1500元、精神损害赔偿金1000元，共141991.91元；诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2018年8月16日11时30分，被告单国隆驾驶车牌为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市张鲁小学前东西路由西向东行驶到张鲁小学东侧路口处，与沿南北路由北向南行驶的原告杜秀娥的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，杜秀娥受伤，物品损坏。交警认定：单国隆负同等责任，杜秀娥负同等责任。 原告杜秀娥因交通事故造成的损失，一审法院确认如下： 1.医疗费26525.91元，扣去交强险垫付10000元，余款16525.91元，提交住院病案、用药明细、住院收费票据各一份以及门诊收费票据三份为证。被告均无异议； 2.住院伙食补助费5050元。住院101天，按每天50元计算； 3.误工费17500元。经鉴定误工150天，原告杜秀娥在顺强鞋业上班，月均工资3834.4元，因未提交完税证明，按月工资3500元计算为17500（3500÷30×150）元，提交营业执照复印件一份、误工证明一份、事故发生前六个月工资表一份； 4.护理费11783元。经鉴定1人护理101天，由丈夫李万江护理，李万江在单宝龙鞋厂工作，月均工资3932.5元，因未提交完税证明，按月工资3500元计算为11783（3500÷30×101）元，提交营业执照复印件一份、误工证明一份、事故发生前六个月工资表一份； 5.车辆维修费1995元及手机衣物损失2868元，提交评估报告一份为证； 6.评估费490元，有发票一份； 7.鉴定费2200元，有发票一份； 8.营养费1800元，经鉴定营养60天，每天按30元计算； 9.残疾赔偿金79098元，经鉴定十级伤残，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为79098元（39549×20×10%）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对伤残等级不认可，申请鉴定人员出庭接受质询。一审法院于2019年12月4日组织原、被告及山东永鼎司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）鉴定人员出庭质询，鉴定人员未到庭，原、被告当庭同意由鉴定中心对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的疑问给予书面答复，后鉴定中心出具《关于杜秀娥伤残情况说明》，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在限期内未提交质证意见，视为对该情况说明无异议，一审法院对鉴定报告和情况说明均确认为有效证据； 10.施救费150元，被告无异议； 11.交通费1010元。住院101天按每天10元计算； 12.精神损害抚慰金0元。原告同等责任，不予支持。 原告上述损失共计140469.91元，原告银行账号为：62×××80，开户行：张鲁农村信用社，户名：杜秀娥。 鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、500000元的商业三者险不计免赔险，且发生在保险合同期内。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内已垫付10000元。 一审法院认为，被告单国隆驾车与杜秀娥发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司理应根据交警责任认定对原告损失在交强险限额内再赔偿残疾赔偿金109391元（误工费17500元＋护理费11783元＋残疾赔偿金79098元＋交通费1010元）、财产损失2000元，交强险共计赔偿111391元；在商业险限额内按四六分成赔偿17447.35［（140469.91－111391）×60%］元。以上，被告共计赔偿原告128838.35（111391＋17447.35）元。原告诉称超出部分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杜秀娥因交通事故造成的损失128838.35元（在交强险限额内赔偿111391元，在商业险限额内赔偿17447.35元），于本判决生效之日起十日内付至原告杜秀娥银行账户（账号：62×××80，开户行：张鲁农村信用社，户名：杜秀娥）内二、驳回原告杜秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告杜秀娥负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1439元（因原告杜秀娥已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内付至原告杜秀娥上述银行账户内）。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，关于涉案残疾赔偿金的计算标准，被上诉人杜秀娥提供了工资表等证据，因此，一审法院根据查明的事实及相关法律规定确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于涉案鉴定的效力问题，一审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人杜秀娥的伤情进行了鉴定。经审查，该鉴定程序合法，依据充分，可以作为定案的依据。针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的异议，鉴定机构已经作出了相应的情况说明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司针对涉案鉴定效力问题提出的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二十七日 书记员 牟姣姣