广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初354号原告：严植敏，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省阳春市*************。委托诉讼代理人：陈宗胜，广东山丰律师事务所律师。被告：董文杨，男，汉族，2002年12月20日出生，身份证住址河南省淮滨县***********民组。被告：董泽贵，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址河南省淮滨县***********民组。被告：黄晶，女，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址河南省淮滨县***********民组。被告：董泽民，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证住址河南省淮滨县***********民组。以上四被告的共同委托诉讼代理人：周志荣、陈飞龙，分别系广东海法（东莞）律师事务所律师和实习律师。原告严植敏诉被告董文杨、董泽贵、黄晶、董泽民侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告严植敏及其委托诉讼代理人陈宗胜，被告董文杨及其与被告董泽贵、黄晶、董泽民的共同委托诉讼代理人周志荣、陈飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严植敏向本院提起诉讼请求：1.董文杨赔偿严植敏各项损失合计46643.95元；2.董泽贵、黄晶、董泽民对董文杨所造成的损失承担连带赔偿责任；3.董文杨、董泽贵、黄晶、董泽民承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：严植敏与董文杨均是肇庆市端州区**********的学员。2019年11月20日上午课间休息期间，董文杨抱住严植敏左脚将其往后摔翻，致使严植敏失去重心，右肩、头部着地。尔后，严植敏在董文杨和其他同学的陪同下到肇庆泓强康复医院就诊。经医生检查，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，需住院进行手术治疗。2019年11月20日至2019年11月30日，严植敏在肇庆泓强康复医院住院治疗，共花费了19119.95元。董文杨在实施侵权行为时尚未成年，属于限制民事行为能力人。严植敏在出院后要求董文杨通知其监护人共同协商赔偿事宜，但董泽贵、黄晶却始终没有出现与严植敏进行任何协商。后在严植敏的再三要求下，董泽民自称是董文杨的实际监护人与严植敏及其亲属在肇庆市公安局端州分局古塔派出所进行协商。经协商无果后，董文杨、董泽贵、黄晶、董泽民至今拒绝赔偿严植敏所受各项损失。综上所述，严植敏因董文杨的严重过错行为而受伤住院，因此产生了医疗费、误工费、交通费等各项损失。董泽贵、黄晶、董泽民作为董文杨的监护人，对董文杨疏于管理，未有尽到监护责任，应当对未成年的董文杨的伤害行为承担民事责任。为免自身合法权益不当受损，严植敏遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院作出判决，以维护严植敏的合法权益。被告董文杨、董泽贵、黄晶、董泽民共同辩称，(一）董文杨并非故意抱住严植敏大腿导致严植敏受伤的，是由于严植敏从后面勒住董文杨的脖子致使董文杨无法呼吸，情急之下抱住严植敏的大腿想要挣脱的，严植敏对于该侵权结果的发生存在主要过错，严植敏自身应当承担主要责任。事发时，董文杨与严植敏一起在进行课间休息，而严植敏在没有征得董文杨同意的情况下突然用手臂勒住董文杨的脖子，致使董文杨感觉呼吸困难，董文杨当即要求严植敏马上松手，但严植敏不予听从，仍继续勒住董文杨的脖子，在董文杨愈发感觉呼吸困难、身体不适的情况下，出于本能反应进行动作反抗，抱住严植敏的大腿，不慎导致严植敏受伤。相关事实有其他在场参训学员可以予以证明，我方也请求法院对肇庆市端州区**********就该受伤事件作出说明。事实是董文杨摔伤严植敏并非故意，系严植敏事先故意勒住董文杨的脖子所致。严植敏作为一名成年人，应当知晓自身的不当行为会导致董文杨产生不适并做出本能动作反应而伤及自身或他人，但严植敏仍故意对董文杨做出了上述行为，导致了侵权结果的发生。因此，严植敏对于该侵权结果的发生也具有主要过错，根据侵权责任法第二十六条之规定，严植敏应当对此承担主要责任。(二）董文杨、董泽贵、黄晶、董泽民就严植敏受伤一事积极协商，并为严植敏垫付部分医疗费，严植敏所主张的医疗费应当我方所支付的部分医疗费进行扣减，请法院查明相关事实。在事发后，董文杨、董泽贵、黄晶、董泽民积极采取措施，已经为严植敏先行垫付了医疗费六千多元，并就相关赔偿事宜积极与严植敏到派出所处进行调解,但严植敏多次狮子开大口，导致调解无法完成，严植敏所主张的医疗费19119.95元实际上是全部的医疗费，并没有扣除我方所垫付的部分医疗费，所以我方认为严植敏所主张的医疗费应为13119.95元。(三）严植敏请求误工费的主张并不合理，严植敏并没有在仲西输送设备（佛山）有限公司上班，其并不产生误工费。1.严植敏在事发时正在接受课程培训，而且该培训机构是全日制培训机构，并不能外出工作。严植敏在事发时正在接受粤源诚实教育培训中心的课程培训，此时严植敏的身份为教育培训机构的学员。结合相关培训课程的时间安排、上课地点与工作地点距离等因素的考虑，严植敏不可能做到当天在完成培训机构的课程安排后当即返回用人单位进行工作，因而可以确定严植敏在接受培训期间为脱产状态，在此期间严植敏并不会从用人单位方面产生任何劳动收入。2.严植敏没有提供劳动合同、社保流水等资料予以佐证证明严植敏在仲西输送设备（佛山）有限公司上班，而且我方有向收入证明的公司打过电话，严植敏并没有在仲西输送设备（佛山）有限公司工作，对于误工费用的计算，严植敏应当提交劳动合同或社保流水等资料予以证明相关劳动关系的真实存在，以及提交相关工资发放银行流水等资料予以佐证其月平均收入标准。但严植敏目前仅提交了一份《收入证明》,该《收入证明》无法证实严植敏与出具该证明的用人单位存在劳动关系，也无法证明严植敏的月平均收入，严植敏所主张误工费用并没有实际发生。3.严植敏提交的《收入证明》证明效力存疑，在严植敏提交的《收入证明》中，“单位（签章）”一栏并未加盖相关用人单位的公章，而是仅盖了普通印章。在严植敏并未提供上述资料予以佐证的情况下，我方对于该份《收入证明》的真实性予以怀疑，对于其证明效力存疑。(四）董泽民无需对本案的侵权事实承担任何责任，董泽民并非董文杨的监护人，只是因为该事故发生，董文杨的父母无法及时赶到，才出面跟严植敏进行协商，依据相关法律规定，董泽民对于严植敏事故的发生及侵权并没有任何法律关系，无需承担任何责任，请法院查明相关事实，驳回严植敏对董泽民的相关诉讼请求。综上所述，严植敏要求董文杨、董泽贵、黄晶、董泽民承担全部侵权责任的诉请缺乏事实与法律依据，侵权事故的发生是由于严植敏所引起，严植敏应承担主要过错，我方对严植敏的相关诉讼请求不予认可。请求人民法院依法查明事实，公平公正处理本案。经审理查明：严植敏、董文杨和案外人胡连庆、龙涛均是肇庆市端州区**********的学员。2019年11月20日上午课间休息时，严植敏和胡连庆、龙涛三人一起在培训中心英语班课室内玩耍，严植敏提议进行一项游戏项目即一个人被其他人锁住脖子。董文杨在一旁听到后，便走向龙涛表示对该游戏有兴趣，并向龙涛陈述解锁的方法，但龙涛没有兴趣参与。严植敏听到后提出愿意和董文杨尝试上述游戏方法。随后严植敏用手锁住了董文杨的脖子，董文杨从严植敏后方抱住严植敏的身体往后摔进行解锁，严植敏整个人被摔倒在地，董文杨也摔倒在严植敏身上，致使严植敏受伤的事故。事发后，严植敏即被董文杨和胡连庆送到肇庆泓强康复医院进行住院治疗，于2019年11月30日出院，共住院10日。肇庆泓强康复医院出具的《出院记录》记载：入院诊断：右锁骨骨折；出院诊断：1.右锁骨骨折2.低钾血症3.低氯血症。出院医嘱：1.清淡饮食，避免辛辣、刺激饮食。2.右肩关节至少制动1个月。避免右肩关节、右上肢负重。1个月后在医师指导下进行右肩关节康复训练。3.保持术口干洁。4.建议出院后每个月返院复诊1次......7.如有不适，随诊。《疾病证明书》记载：严植敏在住院期间，因病情需要，建议留陪人壹人。建议出院后壹个月内继续留陪人壹人，应避免右肩部、右上肢负重。住院期间，产生了医疗费19119.95元。庭审中，严植敏确认董文杨、董泽贵、黄晶、董泽民垫付了6000元，该金额在本案诉讼请求中未扣减。诉讼中，严植敏主张其于事故发生前在仲西输送设备（佛山）有限公司工作，并提供用人单位出具的收入证明、劳动合同证明其每月工资为11335元。此外，严植敏还提供了事故发生前一年期间的工资银行流水，证明在培训期间其通过网络等方式进行工作、用人单位向其发放工资的事实。又查明，董文杨出生于2002年12月20日，未满18周岁且没有劳动收入。董泽贵、黄晶是董文杨的法定监护人，董泽民是董文杨的伯父。本院认为，本案是侵权责任纠纷。根据双方诉辩意见，本案的主要争议焦点为：（一）侵权责任划分；（二）董泽贵、黄晶、董泽民是否需对董文杨的侵权行为承担责任；（三）严植敏的损失。侵权责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事故发生过程是严植敏用手锁住了董文杨的脖子，董文杨从严植敏后方抱住严植敏的身体往后摔进行解锁，严植敏整个人被摔倒在地，董文杨也摔倒在严植敏身上，并导致严植敏受伤。首先，董文杨的反摔动作是导致严植敏受伤的直接原因，其应当承担侵权责任。其次，董文杨对严植敏实行反摔动作是由于严植敏对董文杨先行了锁脖子动作，故严植敏对损害的发生也有过错。最后，事故发生在狭窄的相对封闭空间的教室内，且没有必要的防护措施，事故发生时董文杨是一个限制民事行为能力人，严植敏是一个完全民事行为能力人，严植敏对实施如此暴力的动作存在的危害后果应承担更高的谨慎注意义务。综合考虑严植敏和董文杨的过错程度，本院酌定严植敏对损害后果承担35%的责任，董文杨对损害后果承担65%的责任。董泽贵、黄晶、董泽民是否需对董文杨的侵权行为承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因侵权行为发生时董文杨未满十八周岁，为限制民事行为能力人，且无劳动收入来源，故董文杨应承担的赔偿责任由其监护人董泽贵、黄晶承担。对于严植敏要求董泽民承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。（三）严植敏的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的计算标准，对严植敏的损失，本院作如下认定：1.医疗费19119.95元，有医疗费发票作证，本院予以支持。2.住院伙食补助费1000元，严植敏共住院10天，按照每天100元标准计算，100元/天×10天=1000元，本院予以支持。3.营养费2000元，没有医嘱，本院不予支持。4.护理费8000元，严植敏共住院10天，医嘱载明住院期间留有陪人1人，建议出院后1个月内继续留陪人1人，住院护理费应为150元/天×10天×1人=1500元，出院护理费应为120元/天×30×1人=3600元，两项合计5100元。对严植敏主张护理费超过5100元的部分金额，本院不予支持。5.误工费16024元，严植敏虽然提供了劳动合同、用人单位的收入证明及事故发生前一年的收入流水，但严植敏在庭审过程中自述其办公条件仅需有电脑和网络即可，且其住院期间仲西输送设备（佛山）有限公司如实发放了工资，严植敏不存在误工损失的情况，其要求计算误工费于法于理无据，本院不予支持。6.交通费500元，考虑到严植敏在就医过程中确实会产生一定的交通费，酌定按照30元每天计算，交通费应为30元/天×10天=300元。对严植敏主张交通费超出300元的金额部分，本院不予支持。上述1-6项合计25519.95元。按照严植敏和董文杨承担责任比例划分，董文杨应负65%责任的损失金额为16587.97元，由董泽贵、黄晶承担。因董泽贵、黄晶已经垫付了6000元，董泽贵、黄晶还需向严植敏支付10587.97元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董泽贵、黄晶在本判决生效之日起七日内赔偿10587.97元给原告严植敏；二、驳回原告严植敏的其他诉讼请求。本案案件受理费966元（原告严植敏已预付），由原告严植敏承担747元，被告董泽贵、黄晶承担219元，被告董泽贵、黄晶负担部分负担部分在支付上述款项时迳付给原告严植敏，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  梁永锋二〇二〇年四月十五日法官 助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文