wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初145号原告贵阳花溪黔陶欣荣硅砂厂，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡骑龙村****。投资人周贞荣，厂长。委托代理人陈国斌，男，1958年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系原告的员工，代理权限：一般代理。被告贵阳市自然资源和规划局，住，住所地贵州省贵阳市遵义路**/div>法定代表人杜华智，局长。第三人中国水电顾问集团贵阳花溪云顶新能源有限公司，住，住所地贵阳市花溪区高坡乡/div>法定代表人宋静，董事长。原告贵阳花溪黔陶欣荣硅砂厂诉被告贵阳市自然资源和规划局及第三人中国水电顾问集团贵阳花溪云顶新能源有限公司行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月26日对第三人的建设项目颁发了（筑规地字2013-177号）《建设项目规划许可证》，该规划许可证单独选址面积完全重叠压占原告核定的采矿区域范围，侵犯原告矿产资源。《建设项目规划许可证》应当被撤销，理由如下：一、证据不足。被告作出案涉行政许可依据第三人提供的单独选址用地“未压覆矿产资源”证明不具有真实性，纯属虚假违法无效伪证，与客观压覆矿产资源事实不符；二、违反法定程序。根据国土资源部《关于改进和优化建设项目用地审查的通知》第6条的规定，被诉行政许可行为严重违反上列规定，已构成行政主体和程序违法；三、适用法律法规错误。不同性质的事实适用不同的法律法规规范。被诉行政许可疏于实地踏勘审查核实，由于认定事实错误，必然导致适用法律法规错误；四、超越滥用职权。被告作出的行政许可行为具有实施主体不具行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。根据《行政许可法》第35条规定，被告只有初步审查权，无决定权。被告作为下级行政机关，未依法报经上级机关市人民政府审核批准决定，径行作出被诉行政许可超越职权；五、违反法律法规规定。被告作出行政许可违反《行政许可法》第74条规定，违反国土资源部《关于改进和优化建设项目用地审查的通知》有关规定。综上，原告认为案涉行政许可违法，故诉至法院，诉请：1.确认被告2013年11月26日作出并实施予审第三人“贵阳花溪云顶风电场一期建设项目”用地申请颁发《建设用地规划许可证》选址面积完全重叠压覆原告矿山《采矿许可证》核定采矿区域范围构成侵害矿业具体行政许可行为违法和无效；2.撤销被告于2013年11月26日作出并实施予审第三人“贵阳花溪云顶风电场一期建设项目”用地申请颁发的（筑规地字2013-177号）《建设用地规划许可证》违法供地行政许可行为，判令被告改正重新作出行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销被告作出的《建设用地规划许可证》，该行为系2013年11月26日作出，不属于因不动产提起的行政诉讼，因此原告应于该登记行为作出之日起五年内提起诉讼，原告于2020年4月7日才向法院提起诉讼，已超过最长保护期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。另，案涉行政行为因超过法定起诉期限已无法进入人民法院审查范围，但如案涉行政行为确实存在错误，为保护行政相对人的合法权益，行政机关应在查明事实的情况下，自行决定重启行政程序，纠正错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳花溪黔陶欣荣硅砂厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员梁媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6248号原告：深圳市星融联资产管理有限公司。法定代表人：徐贺，总经理。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告:王雷涛。被告：如天逸酒店管理（深圳）有限公司。法定代表人：王雷涛。原告深圳市星融联资产管理有限公司诉被告王雷涛、如天逸酒店管理（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告深圳市星融联资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市星融联资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何珍珍人民陪审员  周奕佳人民陪审员  赖静娴二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 圆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初36号原告：王某，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告王某与被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张鹏、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款5760元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张某雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张某承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张某之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张某和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工24天，每天工资240元，共计工资5760元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张某索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某所在工队共14人受被告张某雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张某、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王某于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告王某计工24天，每天工资240元，共计工资5760元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张某和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张某、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉,维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张某,由张某带领本案原告等农民工进行施工。原告王某受被告张某雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张某认可拖欠原告王某工资5760元未付,应当承担支付责任,对原告王某要求被告张某支付工资5760元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张某之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张某对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某劳务工资5760元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2087号原告：唐远婵，女，1980年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区**************，公民身份号码452************025。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告唐远婵与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告唐远婵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐远婵撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执8660号 关于本院刑庭申请执行龙凯罚金一案，被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初150号原告：王垒，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郎瑞，女，1983年2月6日生，住址同上，系原告王垒之妻。被告：金占林，男，1977年10月05日生，汉族，住河南省兰考县。原告王垒与被告金占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告王垒于2020年4月23日向本院提出对被告张四新的撤诉申请。本院经审查认为，原告王垒提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王垒撤回对被告金占林的起诉。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉洁
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终18号上诉人（原审被告）：曾桂兰，女，1972年7月26日出生，汉族，住吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：袁桃英，女，1964年2月22日出生，汉族，住乐安县。委托代理人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人曾桂兰因与被上诉人袁桃英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾桂兰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。争议合同货物由被上诉人送至上诉人处交付且以现金方式交割，合同履行地应在上诉人处，一审法院以最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确认上诉人所在地为合同履行地适用法律错误。即便适用该条款，被上诉人接收货币也在上诉人所在地，合同履行地也应在上诉人处。另上诉人与被上诉人不存在未结合同，不存在款项支付的问题，要求将本案移送新干县人民法院审理。被上诉人袁桃英未作答辩。本院经审查认为，被上诉人袁桃英向原审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人支付拖欠货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据反映双方合同有约定的履行地，在双方争议标的为给付货币的情况下，发生争议时接受货币一方即被上诉人袁桃英所在地江西省抚州市乐安县为合同履行地。被上诉人未选择向被告住所地而是选择向合同履行地所在法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。上诉人提出交货地点为合同履行地的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出上诉人与被上诉人不存在未结合同，不存在款项支付问题的上诉理由，不属于管辖权争议审查范畴，属于案件实体审理范围，需由有管辖权的人民法院经实体审理查明后依法认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二十日法官助理董瑞书记员李璟云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执859号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人田军，男，汉族，1996年4月3日出生，山西省昔阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1023号刑事判决书。责令被执行人田军缴纳人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田军存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十八日书记员 焦胤钦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14380号 原告：蔡明良，男，1981年8月28日出生,香港特别行政区居民,现住福建省晋江市,香港特别行政区身份号码×××9763（1）。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：叶剑谋，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡明良与被告叶剑谋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡明良的委托诉讼代理人高丽红到庭参加诉讼，叶剑谋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明良向本院提出诉讼请求：判令叶剑谋立即支付货款170000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：叶剑谋向蔡明良购买下兰，2013年1月17日双方进行对账，叶剑谋结欠蔡明良货款170000元，从此至今未付。 叶剑谋未作答辩。 蔡明良围绕诉讼请求依法提交了结欠款凭证。本院认为，叶剑谋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡明良提供的结欠款凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 叶剑谋向蔡明良购买下兰，现尚欠货款170000元。 本案系蔡明良与叶剑谋之间的买卖合同纠纷，因蔡明良系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，蔡明良与叶剑谋之间所达成的买卖合同关系，合法有效。叶剑谋尚欠蔡明良货款170000元应当支付。在蔡明良起诉后，叶剑谋未在合理期限内支付货款应承担由此给蔡明良造成的利息损失。蔡明良请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日（2019年10月31日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计付。叶剑谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告叶剑谋应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明良货款170000元及支付以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告叶剑谋负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  庄茹娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4261号申请执行人：史广三，女，汉族，1971年8月13日生，住河南省通许县。被执行人：朱亚朋，男，汉族，1993年5月20日生，住河南省长葛市。被执行人：邢某，女，汉族，1969年12月27日生，住河南省长葛市。被执行人：朱某1，女，汉族，2006年8月3日生，住河南省长葛市。法定代理人：邢某，女，汉族，1969年12月27日生，住河南省长葛市。被执行人：朱某2，女，汉族，2006年8月3日生，住河南省长葛市。法定代理人：邢某，女，汉族，1969年12月27日生，住河南省长葛市。本院在执行史广三与朱亚朋、邢某、朱某1、朱某2借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初4611号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日立案受理，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院(2019)豫1082执4261号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 颖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初176号原告：杨柳存，女，1972年10月11日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：柴中多，男，1976年3月15日出生，汉族，住内乡县。原告杨柳存与被告柴中多为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳存撤诉。案件受理费323元，减半收取计161元，由原告杨柳存负担。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年四月十日书记员  常康朔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10244号 原告程鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证地址安徽省利辛县。 委托代理人（特别授权代理）姜伟、苗振，浙江五联律师事务所律师。 被告章小元，男，1971年9月7日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。 被告杨云花，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市。 本院在审理原告程鹏诉被告章小元、杨云花买卖合同纠纷一案中，因原告程鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币4319元，减半收取人民币2159.5元，由原告程鹏负担。公告费人民币560元，由原告程鹏负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月九日 代书 记员  郑 亚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执7719号 关于唐德平申请执行广州若倩机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳长城装饰集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901。法定代表人：叶少柳，总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶胜益，广东建旗律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓长华，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省营山县。再审申请人深圳长城装饰集团有限公司（以下称长城公司）因与被申请人邓长华劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称：吴X并非长城公司员工，案涉结算款不应由长城公司承担还款责任，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据长城公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于长城公司应否承担案涉结算款的还款责任。长城公司主张吴X并非其员工，但邓长华提交的《班组工程量清单》和《结算单》上不仅有吴X的签名，还加盖了长城公司的项目专用章，即使吴X不是长城公司员工，邓长华也有足够理由相信吴X可以代表长城公司。长城公司主张邓长华提交的结算单是虚假的，但未能提交有效充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院对长城公司的主张不予支持，并无不当。长城公司应当对本案结算款承担还款责任。若吴杰存在损害长城公司利益的行为，长城公司可另寻途径解决。综上，长城公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳长城装饰集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十三日书记员  赵先颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复7号 复议申请人（被执行人）：吴晓萍，女，满族，。 申请执行人：张秀霞，女，汉族。 申请执行人：张美玲，女，汉族。 被执行人：孙德轩，男，汉族。 复议申请人吴晓萍不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院执行张秀霞、张美玲诉孙德轩、吴晓萍民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日作出（2018）内0203民初6780号民事判决，判决被告吴晓萍、孙德轩于判决生效后三十日内共同偿还原告张秀霞、张美玲借款本金27万元及利息。后当事人不服提出上诉，包头市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）内02民终1067号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。当事人不服申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）内民申3380号民事裁定书，裁定驳回孙德轩、吴晓萍的再审申请。该案在审理期间，依照张秀霞、张美玲提出的财产保全申请，本院作出（2018）内0203民初6780号民事裁定书，裁定查封吴晓萍名下价值491400元的财产。吴晓萍名下另有位于钢铁大街76号恒隆公馆1-A704号公寓一套。其儿子孙宾名下另有与孙德轩共有的位于钢铁大街80号凯旋豪庭10-506号房屋一套。 执行法院认为，首先,对执行依据不服不属于执行异议审查范畴。其次，关于异议人提出该房产系唯一住房要求予以解封并停止执行的主张。根据不动产产权查询结果显示，青山区新型居住区（逸民园）-1-125号房屋并非吴晓萍名下唯一住房，故对该主张本院不予支持。第三，关于异议人主张该院存在超标的查封的问题。执行法院认为，该案查封房屋即位于包头市青山区新型居住区（逸民园）-1-125号房屋系不动产且为不可分物，该院查封行为符合法律规定。吴晓萍及孙德轩名下其他房产均具有抵押事项且房产被查封的原因系其在该院有其他诉讼案件，异议人所提证据不足以证明该院存在超标的查封行为，故对异议人异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人吴晓萍的执行异议申请。 吴晓萍向本院申请复议：一、请求撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203执异9号执行裁定书；二、解除位于包头市青山区新型剧组去（逸民园）1-125号，执行行为属于超标的查封。其具体理由为：一是按照法律文书其标的额为27万元，但查封房屋面积为129.2平方米，价值远超查封价值。申请执行人已经查封孙德轩工资及孙德轩、孙宾名下住房，对该房屋的查封存在超标的查封。二是该住房现为吴晓萍唯一住房且上有老、下有小，一家几代居住，执行该住房明显不妥。三是一审、二审、再审结果均存在错误。 本院认为，首先，吴晓萍主张执行法院查封其唯一住房，但根据不动产产权查询结果显示，青山区新型居住区（逸民园）-1-125号房屋并非吴晓萍名下唯一住房，故对该主张本院不予支持。其次，因该房屋为不可分物，执行法院查封并执行并无不当。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回吴晓萍的复议申请，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3646号陶必明、王友连：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年5月11日之前履行下列义务：1、陶必明、王友连支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款387884元及利息14516.13元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3650元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初887号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄忠德，男，1964年1月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年9月27日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人黄忠德犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄忠德自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月27日10时许，被告人黄忠德醉酒后无证驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人黄忠德驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄忠德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄忠德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄忠德在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄忠德确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄忠德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1968号王攀、魏树超:本院在执行王攀与魏树超买卖合同纠纷一案中，申请执行人王攀依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13043号民事判决书向本院申请执行，执行标的为55575元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款56538元并已发还申请执行人王攀，申请执行人王攀同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人魏树超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执809号之九申请执行人张庆源，男，1986年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司。住所地，黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。法定代表人：韩庆鑫，该公司经理。被执行人韩秀军，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人孙桂文，女，1967年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0622民初370号民事判决书，于2020年2月16日向被执行人肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文发出执行通知书，责令被执行人肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文履行生效判决书确定的给付义务。但被执行人肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩秀军、孙桂文名下共同共有位于肇源县新站镇3委站前广场北侧4层商服1-2楼东数4门，建筑面积110.95平方米，产权证号XZ00002718号。位于肇源县新站镇2委政府办公楼**商服东数26门，建筑面积138.98平方米，产权证号XZ00002497号房屋两处。二、被执行人韩秀军、孙桂文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩秀军、孙桂文可以使用被查封的财产；但因被执行人韩秀军、孙桂文的过错造成的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘浩宇
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初307号 原告：丁铭铭，男，1982年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 被告：西安盛茂物业管理有限责任公司，住所地：西安泾河工业园泾渭三路南段。统一社会信用代码：91610117791697130J。 法定代表人：邵亚文，系该公司总经理。 原告丁铭铭与被告西安盛茂物业管理有限责任公司（以下简称：盛茂物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁铭铭及被告盛茂物业公司的法定代表人邵亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁铭铭向本院提出诉讼请求：1、因物业违约所造成的间接损失6000元人民币；2、因物业违约所造成的误工费4000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龙江国际城是小区自备锅炉供暖，由物业公司供暖，2018年采暖季物业公司以物业公司员工离职为由要求缴纳毫无根据的费用，如不缴纳就拒绝提供暖气服务（暖气阀门为单户单阀门，阀门钥匙由物业掌控）。保障家庭按时供暖既是居民生活最基本的权利，同时也是物业公司应有的责任，不应该以物业工作人员离职为由拒绝为业主提供暖气。此物业的行为已经侵犯我的合法权益，故诉至法院。 盛茂物业公司辩称，原告诉状中提出的“2018年采暖季物业公司以物业公司员工离职为由要求缴纳毫无根据的费用”一事，经我方调查不存在。龙江国际城小区的供暖管道阀门与自来水阀门每层统一集中在一个井房，钥匙是通开的设置，一般是关闭状态，物业公司在供暖季开始前有注水循环加压测试等都是为保证小区业主正常供暖。暖气费是在供暖季开始就应该缴纳的，物业也发了通知，并给欠费业主发了告知，但是该业主一直没有交欠费，2017-2019年暖气费总额4923.4元，物业联系多次拒绝沟通。 经审理查明，原告丁铭铭系龙江国际城7号楼2单元1601室业主，被告盛茂物业公司系管理该小区的物业公司。龙江国际城小区系自备锅炉供暖，由物业公司负责供暖。双方因2017年度暖气费缴纳问题产生争议，被告盛茂物业公司坚持要求原告交纳完2017年的费用后才给提供2018年暖气服务。经西安市高陵区崇皇街办观澜社区协调，双方未达成一致意见，原告丁铭铭故诉至本院，要求被告支付因违约给其造成的间接损失6000元及误工费4000元。 以上事实，有原被告陈述及西安市高陵区崇皇街办出具的《答复意见书》（编号：612018112742268）等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下两项：一、被告盛茂物业公司是否存在违约行为；二、被告盛茂物业公司是否应向原告丁铭铭赔偿损失。 就争议焦点一，本院认为原告丁铭铭系龙江国际城7号楼2单元1601室业主，龙江国际城小区系自备锅炉供暖，由被告盛茂物业公司负责供暖，事实上双方已经形成供应热力合同关系。双方虽因2017年度暖气费缴纳问题产生争议，但被告物业公司以此为由拒绝给原告提供2018年度暖气服务的行为侵犯了业主接受暖气服务的合法权益，构成违约。 就争议焦点二，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告丁铭铭认为被告盛茂物业公司违约给其造成间接损失6000元并要求被告支付其误工费4000元，但其提供的证据不足以证明其因被告违约给其造成实际损失，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。但被告盛茂物业公司拒绝供暖的行为构成违约，亦给原告造成了损失，本院根据过错责任和公平合理原则并参考当地生活水平酌情认定被告向原告赔偿损失800元。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛茂物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁铭铭800元； 二、驳回原告丁铭铭的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告丁铭铭负担15元，由被告西安盛茂物业公司负担10元（原告已预交50元，由本院退回25元，被告在履行判决义务时一并支付原告10元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戈超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5628号申请执行人：史阿明，男，1964年2月15日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：傅志春，男，1972年3月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人史阿明与被执行人傅志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2018)苏1181民初10106号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款、一般债务利息及案件受理费等共计243400元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10106号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年四月七日书 记 员  薛 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市佛劳冷气装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区圣堂后街****。法定代表人：李炽强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利永江，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海海宇娱乐城，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇桂和路大冲明星路段南遐志物流综合****1、210号铺及三、四层。投资人：梁焯成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁焯成，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓丽颜，女，1954年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国强，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：苏永超，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：梁树孟，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广州监狱。再审申请人佛山市佛劳冷气装饰工程有限公司（以下简称佛劳公司）因与被申请人利永江、佛山市南海海宇娱乐城（以下简称海宇娱乐城）、梁焯成、邓丽颜、赵国强，一审被告苏永超、梁树孟装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛劳公司申请再审称：1.一、二审法院以“利永江并未在相关合同上以当事人的身份签名确认”、“合同相对性”的理由，判决两个挂名的经营者梁树孟、苏永超承担责任，不结合佛劳公司提供的证据及陈述，主观臆断，实属错误。佛山市南海区理城娱乐城（以下简称理城娱乐城）与海宇娱乐城实际上是非此即彼的关系，海宇娱乐城及其投资人应就拖欠佛劳公司的装修工程款承担连带责任。利永江是理城娱乐城的实际投资人之一，并不是其所称的职务行为，亦应对拖欠佛劳公司的装修工程款承担清偿责任。2.在邓丽颜与利永江婚姻存续期间，利永江拖欠佛劳公司工程款本金及利息，邓丽颜依法应承担连带责任。3.理城娱乐城是涉案装修工程的发包方，梁树孟、苏永超均应对利永江拖欠的工程款承担连带责任。4.海宇娱乐城是涉案装修工程的实际受益者，又与理城娱乐城存在非此即彼的关系，海宇娱乐城及其投资人赵国强、梁焯成应对利永江所欠工程款承担责任。海宇娱乐城在本案庭审中确认是2012年6月4日在原理城娱乐城的地址上使用涉案装修工程，但在（2019）粤0605民初17057号案中却变成2016年1月1日开始租赁，前后矛盾，实际上两公司是非此即彼的关系。据此，佛劳公司再审请求撤销二审判决，改判支持佛劳公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由利永江、海宇娱乐城、梁焯成、邓丽颜、赵国强承担。利永江提交意见称，1.佛劳公司申请再审的时间已超过法定期间，应驳回其再审申请。佛劳公司提交的另案《答辩状》《租金收据》《物业租赁合同》等证据不属于新证据，更不足以推翻二审判决。2.涉案装修合同均由理城娱乐城的投资人梁树孟以理城娱乐城的名义与佛劳公司签订，理城娱乐城和佛劳公司才是涉案合同的当事人。3.利永江只是理城娱乐城的工作人员，并非涉案装修工程的总包方，不是本案适格被告，不应就理城娱乐城的债务承担清偿责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回佛劳公司的再审申请。海宇娱乐城、梁焯成提交意见称，海宇娱乐城、梁焯成没有使用涉案装修工程，不是涉案装修工程的受益者，不是本案的适格主体。佛劳公司要求海宇娱乐城、梁焯成承担本案未付工程款的连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回佛劳公司的再审申请。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”首先，本案二审判决于2018年10月26日生效，佛劳公司于2020年1月10日向本院申请再审，故佛劳公司申请再审已超过六个月的法定期限。其次，佛劳公司在再审审查时提交的《答辩状》《租金收据》《物业租赁合同》等12份证据，均系另案债权人代位权纠纷中的诉讼材料，不能证明理城娱乐城与海宇娱乐城属于关联企业、海宇娱乐城是理城娱乐城为逃避债务而设立的新企业，亦不能证明利永江是理城娱乐城的实际投资人，不构成足以推翻二审判决的新证据。综上，佛劳公司申请再审超过六个月的法定期限，且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院依法驳回佛劳公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市佛劳冷气装饰工程有限公司的再审申请。审判长 谭 玲审判员 王振宏审判员 陈 渊二〇二〇年四月十日书记员 郭建惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5582号之一 申请执行人：王金华，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钟维龙，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王金华与钟维龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢902号申请执行人：罗东武，男，1972年02月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘雷，男，1970年06月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：李小培，女，1970年04月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：方国军，男，1963年06月04出生，汉族，住禹州市。本院在执行罗东武与刘雷、李小培、方国军借款合同纠纷一案中，被执行人刘雷、李小培、方国军与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月一日书记员  孙华锋
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初11号                            公诉             机关                       平武县人民检察院                       公诉人                       廖小舟                               起诉书文号                       平检一部刑诉（2020）2号                               被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       秦刚柱                       绰号                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生       日期                       1985年12月3日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                       510***************                               户籍地                       四川省平武县                               住所地                       四川省平武县大桥镇                               强制             措施                       2020年1月14日被平武县公安局取保候审，同年3月26日被平武县人民检察院继续取保候审。                               公诉机关指控意见                       指控             事实                       2019年12月18日，平武县公安局巡特警大队在平武县龙安镇北山卡点例巡逻盘查时在被告人秦刚柱驾驶的川ZLK***红色奇瑞轿车的后备箱里发现了一支射钉器改装的疑似枪支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人意见                       对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。                               审理查明事实                       与公诉机关指控事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。                               判决结果                       一、被告人秦刚柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案涉案枪支一支、射钉弹十三颗、钢珠八十九颗依法予以没收，由平武县公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期             印章                       审 判 员 李显菊                         二〇二〇年四月二十六日             法 官 助 理 刘思辰             书 记 员 王斯瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初978号原告：丁九娣，女，1951年3月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：丹阳市台洪灯具饰件厂，统一社会信用代码913211810885455650，住所地丹阳市界牌镇集中工业园。投资人：魏洪方，系该厂厂长。原告丁九娣与被告丹阳市台洪灯具饰件厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁九娣撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告丁九娣负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年四月十三日书记员  陈男轩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执48号申请执行人：郭明兰，女，1963年10月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：朱莹，女，1986年12月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：朱喜，男，1988年7月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：袁江，男，1971年3月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人郭明兰、朱莹、朱喜与被执行人袁江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初4324号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月6日、2020年4月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已查封,但未实际扣押。本院于2019年1月19日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年2月20日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4324号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年四月十六日书记员  徐 娟
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初1278号原告：洋浦隆鑫船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾小区******。法定代表人：王锦东，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺学亮，该公司工作人员。被告：唐山康必物流有限公司，住所，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**div>法定代表人：常群。被告：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告洋浦隆鑫船务有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）、被告常群航次租船合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。隆鑫公司委托诉讼代理人蔺学亮到庭参加诉讼，康必公司、常群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令康必公司支付海运费461875.53元及利息82631.43元（自2018年6月26日起至2020年4月8日止，按年息10%计算）；2.判令常群对上述第一项费用承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：隆鑫公司与康必公司签订多份航次租船合同，约定隆鑫公司按照康必公司要求将指定货物海运至目的港。隆鑫公司依约将所有批次货物运抵，完成了合同义务，但康必公司尚欠付运费461875.53元。2018年2月26日，隆鑫公司与二被告签署还款保证协议，康必公司承诺于2018年6月26日前支付全部海运费，常群对此承担连带保证责任，但二被告至今未支付海运费。康必公司、常群未作答辩。隆鑫公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、还款保证协议及对账单，证明康必公司承诺还款，常群对康必公司欠付款项承担连带保证责任；证据2、航次租船合同，证明隆鑫公司与康必公司系航次租船合同关系及相关合同约定；证据3、水路运输许可证、国内水路运输经营许可证，证明隆鑫公司具有运输资质。康必公司、常群未提交证据，亦未提交质证意见。隆鑫公司提供的证据材料相互印证,本院对其真实性和证明效力予以确认，可以证明隆鑫公司与康必公司系航次租船合同关系，隆鑫公司依约履行了运输义务，康必公司承诺支付所欠运费，常群承诺对康必公司欠款承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至10月，隆鑫公司与康必公司先后签订了11份《航次运输合同》，均约定：承租人为康必公司，出租人为隆鑫公司，起运港为京唐港，目的港为上海吴淞船厂，货物为带钢、高线，运费在卸货后15日内一次性付清。合同签订后，隆鑫公司依约完成了运输义务，但康必公司未足额支付运费。2018年2月26日，经对账，康必公司确认11份合同项下共欠付隆鑫公司运费461875.53元。同日，隆鑫公司与康必公司、常群签订了《还款保证协议》，约定：1.康必公司共欠隆鑫公司运费461875.53元，于协议签订之日起4个月内支付；2.常群对康必公司上述欠款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息及隆鑫公司实现债权所支付的追索费用，保证期限为两年。另查明，隆鑫公司具有国内水路运输资质。本院认为，本案为航次租船合同纠纷。隆鑫公司具备国内水路运输资质，其与康必公司签订的11份《航次运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。隆鑫公司为出租人，康必公司为承租人。隆鑫公司已完成了航次租船合同项下的运输义务，康必公司应依约支付运输产生的费用。2018年2月26日，隆鑫公司与康必公司、常群签订了《还款保证协议》，康必公司承诺于协议签订之日起4个月内即2018年6月26日前支付所欠运费，但至今未付，构成违约，故应向隆鑫公司支付运费461875.53元，并承担上述费用的利息损失。隆鑫公司主张自2018年6月26日起至开庭之日止，按照年息10%计算的利息82631.43元，与《还款保证协议》约定和隆鑫公司因康必公司欠款受到的实际损失相符，本院予以支持。常群在《还款保证协议》中承诺对康必公司欠付运费承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及隆鑫公司实现债权所支付的追索费用，保证期限为两年。本案主债务于2018年6月26日履行期届满，隆鑫公司于2019年11月6日起诉未超过保证期间，故常群应对康必公司欠付的运费及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，常群承担保证责任后，有权向康必公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山康必物流有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告洋浦隆鑫船务有限公司运费461875.53元及利息82631.43元；二、被告常群对本判决第一项的付款义务向原告洋浦隆鑫船务有限公司承担连带赔偿责任，被告常群承担赔偿责任后，可以向被告唐山康必物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8228元，公告费560元，由被告唐山康必物流有限公司、被告常群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘凤舞审判员  张丽娜审判员  陈文清二〇二〇年四月八日书记员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执110号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：段梦洁，女，1994年09月08日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行段梦洁一案，本院于2020年4月3日立案执行后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)晋02执110号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十七日书记员 宋      连      余
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执645号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王学峰，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初296号刑事判决书。责令被执行人王学峰缴纳人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王学峰存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月十五日书记员 焦胤钦
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执106号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：王磊，男，1989年06月02日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院作出的(2020)晋02执106号执行裁定书，冻结了被执行人王磊的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王磊一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王磊名下中国农业银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人王磊名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十五日书记员 宋      连      余
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢18号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所：江西省南昌市阳明路。 负责人：田欣宇。 被执行人：江西美力汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：涂安安 被执行人：靖安县浙江龙华大酒店有限公司，住所地：江西省靖安县。 法定代表人：刘辉 被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。 被执行人：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。 被执行人：涂安安，男，1992年8月4日生，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。 被执行人：黎海浪，男，1982年1月23日生，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民初60号民事判决书，向被执行人江西美力汽车销售有限公司、靖安县浙江龙华大酒店有限公司、刘辉、涂小琴、涂安安、黎海浪发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西美力汽车销售有限公司银行存款28481671.32元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封靖安县浙江龙华大酒店有限公司坐落于靖安县房屋［他项权证号：房他证双溪字第××号）］。 三、冻结、划拨刘辉、涂小琴、涂安安、黎海浪银行存款2818.8566万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 四、冻结、划拨靖安县浙江龙华大酒店有限公司银行存款18.8566万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾双双
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执620号之一 申请执行人：熊桂锋，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘宾，男，汉族，户籍登记住址:广西桂林市象山区。 申请执行人熊桂锋与被执行人刘宾的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊桂锋向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宾账号内的存款300000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执253号 申请执行人:龚朝师，男，1982年11月11日出生，汉族，个体司机，住钦州市钦**。 被执行人:施日益，男，1982年4月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人龚朝师与被执行人施日益民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施日益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚朝师于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人施日益发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人施日益财产进行了查证，额度冻结被执行人施日益银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将施日益限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人龚朝师，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  裴 婧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初557号原告:梁劲能，男，1978年1月26日出生，住广东省恩平市****办事处飞鹅塘村民委员会飞鹅塘村五巷5号。身份证号码：440************715。被告：冯月存，男，1945年10月5日出生，住广东省恩平市*************，身份证号码：440************918。原告梁劲能诉被告冯月存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日进行公开开庭审理，原告梁劲能到庭参加诉讼，被告冯月存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告冯月存偿还借款本金120000元及利息12000元（从2019年10月至2020年2月，以本金120000元为基数，按月息2分计算）给原告；2、请求判令被告从起诉之日起至还清款日止，以本金120000元为基数，按月息2分计算利息给原告；3、原告梁劲能对抵押物（坐落恩平市*************房屋）的处置享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告冯月存因资金周转困难，于2015年5月21日立据向原告借款120000元，约定月息2.5分，按月付息，没有约定还款期限。被告以其坐落于恩平市**************屋作抵押担保，并在恩平市住建局办理抵押登记。原告通过邮政手机银行和工商银行柜员机分别转账10万元、2万元给被告。被告借款后一直按时支付利息，但从2019年6月份开始没有支付利息。经原告多次要求被告偿还本息，被告后于2020年1月11日、22日共支付6月份至9月份利息12000元，从2019年10月起至今没有支付利息。原告从网上得知，被告因欠其他人款项被诉至法院，法院准备拍卖其房屋。原告据此起诉到庭。原告在举证期限提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据；4.房地权证及他项权证；5.转账凭证。其中证据1、3、4、5经与原件核对一致。被告没有参加庭审活动，也没有书面答辩和提供证据。本院经审理查明以下事实：2015年5月21日，冯月存因资金周转需要向梁劲能借款人民币120000元，并出具《借据》一份，约定每月利息按2.5%计付。梁劲能通过银行转账将借款120000元转给冯月存。冯月存将其所有的位于恩平市*************房屋（粤房地权证恩字第000**224号）抵押给梁劲能，并于2015年5月26日办理抵押登记手续（粤房地他项权证恩字第00007207号）。借款后，冯月存按约定利率支付利息至2019年9月，从2019年10月起均没有偿还本息。之后，梁劲能催收无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。梁劲能主张冯月存借款120000元的事实，有其提供的借据和转账记录为证，事实清楚，证据充分。梁劲能请求冯月存偿还借款本金120000元，本院予以支持。本案中，双方约定按月利率2.5%计付利息，但梁劲能主张从2019年10月起至还清借款日止，按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，其主张没有违法，本院予以支持。冯月存为担保债务的履行，将其所有的位于恩平市*************的房屋抵押给梁劲能并办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，梁劲能依法享有上述房屋的抵押权。梁劲能主张其对抵押物的处置享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告冯月存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯月存应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金120000元及利息（从2019年10月1日起至还清借款本金日止，按月利率2%计付）给原告梁劲能；二、原告梁劲能对被告冯月存所有的位于恩平市**************屋（产权证号：粤房地权证恩字第**，他项权证号：粤房地他项权证恩字第**）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元（原告梁劲能已预交），由被告冯月存负担。原告梁劲能预交的受理费1470元，本院不予退回；由被告冯月存迳付给原告梁劲能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年四月十七日法官助理 周义钦书 记 员 吴雅雯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1165号 申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194（1-1）。 法定代表人：付姣姣，该公司总经理。 被申请人:安徽宇佳建工集团有限公司，住所地安徽省天长市天冶路**，统一社会信用代码913411817865256338。 法定代表人：崇殿勇，该公司董事长。 申请人来安县华萃新型建材有限公司与被申请人安徽宇佳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县华萃新型建材有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽宇佳建工集团有限公司在银行的存款人民币500000元或查封被申请人安徽宇佳建工集团有限公司其他等额财产。担保人都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，来安县华萃新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宇佳建工集团有限公司在银行的存款人民币500000元或查封被申请人安徽宇佳建工集团有限公司其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执586号之一 申请执行人：秦歆，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：梁波,女,汉族,住广西桂林市象山区。 申请执行人秦歆与被执行人梁波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦歆向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁波账号内的存款20000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初179号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县***********。统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：黄显海，男，1997年11月4日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************613。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告黄显海信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行负担。审判员  李卫国二〇二〇年四月二十八日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执151号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住XXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：纪云峰，该单位员工。被执行人：刘风瑞，男，1971年11月18日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人刘风瑞借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-5012号裁决书，于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘风瑞在有关单位的存款、收入106210.08元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十九日书记员 宋      连      余
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终11号上诉人（原审被告）：邱计珲，男，1970年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人乔雨，北京观韬中茂（上海）律师事务所，代理权限为特别授权。委托代理人陈伟峰，北京观韬中茂（上海）律师事务所，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡友泉，男，1964年3月14日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人邱计珲因与被上诉人胡友泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱计珲上诉称，根据被上诉人提供的事实理由与证据，被上诉人主张的借贷不符合借贷合同关系的一般形式要件，也不能反映存在其他合同关系的情况，事实上，上诉人没有对江苏中汉房地产开发有限公司追加投资的义务，更从未向被上诉人借款，双方之间也不存在其他合同关系，原告选择在其住所地起诉，完全是规避法律有关诉讼管辖规定的恶意行为，原审法院作出存在借贷合同关系的实体认定进而确定管辖不符合法律规定，根据民诉法第二十一条第一款之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人胡友泉未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人胡友泉向一审法院提起本案诉讼时，提供了民事诉讼状、转款凭证等证据并主张本案的主要民事法律关系为民间借贷法律关系，一审法院依据起诉人主张的民事法律关系性质确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。至于当事人起诉法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，应当根据审理查明的案件事实，以确定当事人之间实际存在的法律关系的性质，在本案管辖权审查阶段不予处理。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据反映双方合同有约定的履行地，在双方争议标的为给付货币的情况下，发生争议时接受货币一方即被上诉人胡友泉所在地江西省抚州市临川区为合同履行地。被上诉人未选择向被告住所地而是选择向合同履行地所在法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属江西省抚州市临川区人民法院管辖范围，故江西省抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在借贷及其他合同关系的上诉理由，不属于管辖权争议审查范畴，属于案件实体审理范围，需由有管辖权的人民法院经实体审理查明后依法认定。综上，上诉人邱计珲要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二十日法官助理董瑞书记员李璟云
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢228号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人窦玉良、窦玉学、窦庆龙、朱化启借款合同纠纷一案，申请执行人依据费县人民法院发生法律效力的(2010)费民初字第726号民事判决书向法院申请执行，本院已立案执行，首执案件编号为(2010)费执字第1288号，现恢复强制执行。经本院执行，现已执行完毕。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2010)费民初字第726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初519号原告：重庆三合电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**百科大厦**、2#。法定代表人：谭小利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王学辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区上大田湾**v>法定代表人：赵开渝。被告：赵开渝，男，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆三合电梯有限公司诉被告重庆鑫山物业管理有限公司、被告赵开渝服务合同纠纷一案，原告重庆三合电梯有限公司于2020年4月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆三合电梯有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三合电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计929元，由原告重庆三合电梯有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年四月二十三日书记员  刘小偲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执246号申请执行人：宋移民，女，汉族，1976年6月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：王建文，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省嵩县。本院在执行宋移民与王建文民间借贷纠纷一案，执行标的30000元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人王建文所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车予以查封，期限为二年。二、对被执行人王建文所有的豫Ｃ×××**开瑞牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月一日书记员  任小青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初378-3号申请人：赵辉丰，男，1956年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被申请人：王燕华，女，1955年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人赵辉丰与被申请人王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)鲁0213民初378号民事裁定书，要求冻结被申请人王燕华的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人赵辉丰于2020年4月21日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人王燕华名下的位于青岛市城阳区百福路×××号××号楼×单元××××户房产的查封。本院经审查认为，申请人赵辉丰的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王燕华名下的位于青岛市城阳区百福路×××号××号楼×单元××××户房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海丽人民陪审员  魏春香二〇二〇年四月二十一日法官助理王萌书记员左爽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执333号申请执行人：刘全红，女，1988年8月7日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住丹阳市。被执行人：张华兵，男，1990年5月13日生，汉族，住四川遂宁市安居区。刘全红与张华兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19作出的（2019）苏1181民初1764号民事判决已经发生法律效力，因张华兵未履行生效法律文书确定的义务，刘全红向本院申请强制执行，要求被执行人给付50600元，并承担本案诉讼费用及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年3月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法委托四川遂宁市安居区人民法院调查被执行人在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。2020年4月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初1764号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年四月八日书记员 王雪薇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初67号 原告：郁传标，男，1957年11月26日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。 被告：山东赛高新材料有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区恒通路与新源路交汇处。 法定代表人：王子龙，经理。 委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师，特别授权。 原告郁传标与被告山东赛高新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁传标及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告山东赛高新材料有限公司的委托诉讼代理人伏广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁传标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金等各项损失合计193340.70元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，原告于2019年7月22日下午三点半左右，在被告处上班做打磨，在翻转钢梁时，因钢梁太重，一根2米长的钢管撬棍砸到了原告的左髌骨部。伤后到马站整骨专科医院住院24天，诊断结果是左髌骨粉碎性骨折，被告给原告支付了医疗费。经协商，被告拒绝赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金等费用共计193340.70元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告山东赛高新材料有限公司辩称，一、原告所述的在被告处受到伤害的事实不存在，原告的入院记录明确陈述是6小时前原告在家干活摔伤。二、原告与被告之前不存在雇佣关系，存在的是承揽关系，且原告未尽到安全注意义务，应自行承担全部责任。三、本案的伤残标准应当适用《人体损伤致残程度赔偿标准》，而不应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》，沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定依据明显违法，不具有合法性，不能采信。被告依据《民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，申请重新鉴定，同时沂蒙司法鉴定所应当返还被告所缴纳的鉴定费用。四、被告事发时已经超过60周岁，误工费不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在被告处打工。2019年7月22日下午三点半左右，原告在打磨时，被钢管撬棍砸伤。原告伤后在郯城马站整骨专科医院治疗，诊断结果为左髌骨粉碎性骨折及左膝关节软组织挫伤，住院24天(2019年7月22日至2019年8月14日)，花费医疗费13093.20元，原告经新农合报销3538.57元，被告支付医疗费9554.63元。原告的伤情经被告申请重新鉴定，原告左髌骨骨折系本次劳务事故所致，原告为被评定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日、营养60日、二次手术后续治疗费8000元。 庭审中，证人李某出庭作证，用以证明原告与被告是雇佣关系，原告从劳务市场雇佣被告为其打磨钢梁，按日计薪，每日150元。 本院认为，被告联系原告打磨钢梁，并按日给付原告一定的报酬，双方应为雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应作为雇主承担赔偿责任。同时原告作为成年人，在工作中没有尽到审慎义务，应适当减免被告的责任。根据本案的实际情况，以被告承担原告损失的70%的责任为宜。原告主张误工费，被告辩论原告年龄已超过60周岁，不应赔偿误工费，本院认为，原告虽然已经超过法定退休年龄，但依旧具有劳动能力，且因提供劳务而受伤，造成九级伤残，客观上对原告的劳动时间造成影响，因此对于原告误工费的诉讼请求，本院酌情予以支持120天。在本案中，原告因提供劳务受害造成九级伤残，对原告造成一定的精神损失，故对于原告要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院酌情支持2000元。被告再次申请重新鉴定，无法律依据，本院不予支持。原告受伤后，除被告已支付的9554.63元医疗费外，其他经济损失情况如下：误工费13002元（108.35×120），护理费9751.5元（108.35×90），营养费1800元（30×60），住院伙食补助费2700元（30×90），二次手术后续治疗费8000元，鉴定费2000元，伤残赔偿金142376.4元，交通费酌定200元，以上合计189384.53元。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告山东赛高新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁传标医疗费、误工费等各项损失合计123014.54元（189384.53×0.7-9554.63）。 二、驳回原告郁传标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告郁传标负担xxx元，被告山东赛高新材料有限公司负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 慧
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1138号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行，住所地：甘肃省玉门市小金湾东乡族乡，统一社会信用代码：91620981MA749LRCX0。负责人：郑某，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，系该行客户经理。被告：马某1，男，东乡族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：马某2，女，东乡族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：王某，男，东乡族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：马某3，男，东乡族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某4，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行诉被告马某1、马某2、王某、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行委托诉讼代理人杨某、被告马某2、王某、马某3、马某4到庭参加了诉讼，被告马某1经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、马某2共同偿还借款本金150000元、利息6348.52元（结欠利息期间2019年10月20日至2020年4月8日），本息合计：156348.52元；2.判令被告马某1、马某2共同承担2019年10月20日起至贷款还清之日按年利率12.90%计算的利息；3.判令被告王某、马某3、马某4对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马某1、马某2于2019年4月3日，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行申请贷款150000元，贷款用途为羊的饲养，年利率8.6%，逾期年利率12.9%，期限12个月，于2020年4月2日到期，该笔贷款有被告王某、马某3、马某43人对150000元借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告马某1、马某2支付了借款，借款到期后，经原告多次向借款人催收，借款人以经营不善，无经济收入为由，拒不偿还借款本息。担保人也不履行担保义务。无奈，为了维护原告的合法权益，现将被告诉至法院。被告马某2辩称，贷款属实，贷款的时候她不同意，最后马某1逼着她签的字。被告王某辩称，担保属实，马某1有能力偿还借款，他就是不还，给他打电话有时接有时不接。被告马某3辩称，担保属实，马某1有能力偿还，但就是不还，他也没有办法。被告马某4辩称，借款时马某1在玉门镇有50万元的资产，除了贷款150000元，他现在资产也有30多万元，还有一个出租车，有充足的还款能力，但是马某1就是不还，怎么催都不还。被告马某1未提交答辩意见，亦无到庭。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告马某1向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行提交借款申请书，被告马某2作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2019年4月3日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行与被告马某1、马某2、王某、马某3、马某4签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额150000元，执行年利率8.6%，借款期限12个月，自2019年4月3日起至2020年4月2日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为12.90%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行按约向被告马某1发放贷款150000元，贷款到期后，借款人被告马某1、马某2未按合同约定还本付息，担保人被告王某、马某3、马某4也未履行保证义务。原告2020年4月8日信贷系统电脑截屏显示：马某1贷款余额150000元、利息合计6348.52元。上述事实有原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人身份证复印件、甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书、个人借款/保证担保合同、担保人的身份证复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、信贷系统电脑截屏图证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行与被告马某1、马某2、王某、马某3、马某4签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告马某1、马某2应按约定期限履行还本付息的义务。被告马某1、马某2未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金150000元、利息为6348.52元（截至2020年4月8日），本息合计156348.52元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告马某1、马某2承担2019年10月20日起至借款还清之日的利息，支持2020年4月9日至借款还清之日的利息，按年逾期利率12.90%计算利息。被告王某、马某3、马某4按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告王某、马某3、马某4承担连带保证责任。被告马某1未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某1、马某2偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行借款本金150000元、利息6348.52元（截止2020年4月8日），合计156348.52元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告马某1、马某2承担自2020年4月9日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率12.90%计算）；三、被告王某、马某3、马某4对被告马某1、马某2的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马某1、马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1713元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘亚舟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执932号本院于2020年3月4日立案执行的许卫申请执行魏长星民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初字7298号民事调解书，被执行人魏长星应给付申请执行人案款12000.00元，诉讼费88.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28635号 申请执行人：佛山中原地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路****，统一社会信用代码91440600756482513A。 法定代表人：李耀智。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。 被执行人：佛山亿能置业有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**亿能国际广场****社会信用代码91440600551715694W。 申请执行人佛山中原地产代理有限公司与被执行人佛山亿能置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23737号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7911号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、申请执行人佛山中原地产代理有限公司与被执行人佛山亿能置业有限公司于2012年10月15日签订的《亿能大厦项目独家策划销售代理合同》于2017年10月12日解除；二、被执行人佛山亿能置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付代理费1277118.44元予申请执行人；三、被执行人应以1277118.44元为本金从2017年10月12日起至实际付清款日止按日万分之三计算违约金予申请执行人，本项随上项清。本案受理费26736.92元由被执行人负担13701.7元，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述第二、三项及受理费义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日、2019年11月14日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件显示签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年10月24日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 中国工商银行尾数57371、48215、39335账户，广州银行尾数02016账户，均已轮候冻结，查封期限2019年10月31日至2020年10月31日。 （二）、网络资金： 财付通：查无开户信息。 支付宝：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：本院另案对被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路X号亿能国际广场X座8XX、8XX、8XX、8XX、9XX、9XX、1XX3、1XX4、2XX6室采取拍卖措施，其中1XX3、1XX4室已拍卖成交，但因为有案外人对上述拍卖标的物及处置款提出异议，后提起执行异议之诉，且未有结果，故前述房产或部分房产拍卖得款暂不能继续进行处理，而登记在被执行人名下的其他房产因涉及自留物业、非本院首封等问题本院暂无法处理。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年10月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文泉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执29号之二 申请执行人杨茜雯，女，1994年11月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 杨茜雯申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨茜雯向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨茜雯的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执29号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人杨茜雯履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春