山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3196号 原告：毕玉成，男，1977年4月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 被告：郭安喜，男，1988年9月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被告：淄博林氏灯具有限公司，住所地张店区张博路山泉交警中队南邻。 法定代表人：林成远，经理。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 被告：王世广，男，1981年6月24日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘健伟、周晓红，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告毕玉成与被告郭安喜、淄博林氏灯具有限公司（以下简称林氏公司）、王世广健康权纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉成及其委托诉讼代理人张世国，被告郭安喜及其委托诉讼代理人李闽，被告林氏公司的委托诉讼代理人田永峰，被告王世广及其委托诉讼代理人刘健伟、周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕玉成向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计752271元，诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年11月份始，毕玉成和郭安喜受雇于林氏公司从事道路照明工程的安装工作。2018年1月15日17时30分，施工途中郭安喜无证驾驶登记车主为林氏公司的鲁Ｃ×××××号中型专项作业车，不注意观察路面情况，遇情况采取措施不当，撞在公路中间的柱子上，造成乘员毕玉成受伤。事故造成毕玉成右下肢严重碾压伤、右足多发骨折并脱位、右胫骨下段粉碎性骨折、左外踝骨折等，在中国人民解放军第八十九医院（以下简称八十九医院）检查住院治疗85天，花费医疗费233366.68元。经司法鉴定，毕玉成构成一处七级、两处十级伤残，需误工休息405日、护理90日（住院期间两人护理、出院后1人护理），营养期限90日。毕玉成和郭安喜受雇于林氏公司，从事道路照明工程的安装工作，事故车辆登记为林氏公司，在施工过程中发生事故，作为雇主和车辆所有人应与郭安喜承担连带赔偿责任。 被告郭安喜辩称：1.毕玉成受伤的过程及结果属实，毕玉成和郭安喜共同受雇于王世广，从事道路路灯工程的安装维修工作，每日报酬200至300元。事发时根据王世广的指示，毕玉成和郭安喜从事路灯维修工作后，郭安喜驾驶登记车主为林氏公司的工程车发生单方事故造成毕玉成受伤，并住院治疗。2.毕玉成与郭安喜作为提供劳务者为王世广提供劳务，在劳务过程中受伤，根据法律规定王世广应当承担责任。3.毕玉成受伤后，郭安喜作为老乡非常内疚，先后垫付医疗费15.6万元，并在医院中予以陪护、筹资，尽到了责任，应判决郭安喜不承担责任。 被告林氏公司辩称：林氏公司不认识毕玉成，毕玉成不是林氏公司职工，双方不存在劳动雇佣关系，毕玉成所从事的工作与林氏公司没有关系。事发车辆由王世广承租，车辆的实际控制人和使用人不是林氏公司，林氏公司不应当承担责任。原告的诉求已超过诉讼时效。毕玉成、郭安喜、王世广之间的关系不能确定。 被告王世广辩称：王世广与毕玉成间无任何合同关系，王世广不是涉案车辆的所有人、出租人和实际使用人，毕玉成的伤害与王世广没有法律因果关系，王世广没有过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份始，毕玉成经郭安喜介绍联系，共同在淄博市域内从事道路路灯安装维护工作，劳动报酬按日计算，经郭安喜处领取。毕玉成、郭安喜所从事的路灯安装维护工作是由王世广承揽，郭安喜在工作中除安装灯具外，另驾驶操作施工作业车，在工作过程协助管理、提供部分工具，并向工作人员发放劳动报酬。王世广在工作者中提供灯具设备、部分工具，对施工过程进行指挥、监管、验收，施工完成后将相关劳动报酬交予郭安喜，由其发放。 2018年1月15日，王世广与郭安喜、毕玉成先后在邹平县、高青县少海路等处安装维修路灯。下午17时许，郭安喜驾驶鲁Ｃ×××××号中型专项作业车向林氏公司返还车辆，毕玉成乘坐于副驾驶座位。17时30分许，车辆沿桓台县新城镇新立村东西路由西向东行驶至村门西侧处时，郭安喜遇情况采取措施不当，撞在公路中间的柱子上，致车辆和柱子受损、毕玉成和案外人刘道文受伤的事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定郭安喜承担交通事故的全部责任，毕玉成、刘道文无责任。事故发生后，原告在八十九医院住院治疗84天，被诊断为右下肢严重碾压伤、右足皮肤脱套伤、右足多发骨折并脱位、右胫骨下段粉碎性骨折、左外踝骨折。事故发生后，郭安喜支付毕玉成医疗费151400元。 2019年1月15日，原告毕玉成委托山东信源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年2月25日作出鉴定意见：一处七级、两处十级伤残，误工期为受伤日至鉴定日前一日，护理期限90日（住院期间两人护理、出院后1人护理），营养期限90日。毕玉成支付鉴定费2000元。 同时查明：鲁Ｃ×××××号中型专项作业车所有人为被告林氏公司。林氏公司与王世广于2018年1月10日签订路灯工程车租赁协议，约定林氏公司将鲁Ｃ×××××号车辆出租给王世广使用，租赁期限为2018年1月10日至1月20日。协议签订时，王世广不具有该车辆的驾驶资格，也未向林氏公司提供驾驶人员身份及驾驶资格证明，同时林氏公司未对王世广或驾驶人员的驾驶操作资格进行审查。王世广租赁车辆后交予郭安喜驾驶使用，用于路灯安装维护工作，事发时郭安喜未有鲁Ｃ×××××号车辆驾驶资格。 本院根据查明的事实及当事人提交的证据，对原告毕玉成的赔偿项目和数额认定如下： 1.原告主张医疗费233366.68元、住院伙食补助费4250元。原告提交了八十九医院住院病案、用药清单、诊断证明书、医疗费单据，经审查前述证据能够证明原告在八十九医院的住院天数和花费诊疗费232581.68元；原告在八十九医院实际住院84天，住院伙食补助费应为4200元（50元/天×84天）。另，原告支付的病历复印费120元不属于诊疗费用，对该费用本院不予支持；原告另提交了八十九医院60元的医疗费单据一份、沂源县人民医院605元的门诊收费票据三份，但未提供相应诊疗过程的证据，对该部分医疗费用本院不予支持。 2.原告主张残疾赔偿金355562.80元、鉴定费2000元、误工费81000元、护理费21000元、营养费2700元。原告提交了山东信源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告林氏公司、王世广虽对鉴定意见书提出异议，但于本院指定期间内并未提出复检申请，也未提供证据予以反驳，经审查该鉴定意见书及鉴定费发票内容客观真实、形式合法，能够证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定花费情况。对原告主张的前述费用本院认定为残疾赔偿金355562.80元（2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×44%＝372495.20元，原告主张355562.80元，应按原告主张的数额确定）、鉴定费2000元、误工费46967.79元【42329元/年÷365天×405天（受伤日2018年1月15日至定残前一日2019年2月24日）】、护理费20880元（120元/天×住院84天×2人+120元/天×出院6天）、营养费2700元（30元/天×90天）。 3.原告主张被抚养人生活费52392元。原告提交了沂源县燕崖镇东郑村村委会证明、原告父亲毕德明、女儿毕娅群户口簿，前述证据能够证明原告定残时毕德明74周岁，共有赡养人三人，毕娅群11周岁，共有抚养人两人。参照山东省城镇居民人均消费性支出，原告主张的抚养费为52392元（26731元/年×6年×44%÷3人+26731元/年×7年×44%÷2人＝64689.02元，原告主张52392元，应按原告主张的数额确定）。 4.原告主张交通费7000元，原告虽未提交交通费票据，但原告在八十九医院（潍坊市）住院治疗84天，家庭住址在沂源县，本人及护理人员往返两地花费交通费是客观事实，本院酌情认定交通费为3000元。 5.原告主张后续治疗费15000元、残疾辅助器具费80000元，但未提交证据证明其主张，对该费用本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告系在提供劳务过程中受到伤害，其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，对该费用本院不予支持。 本院认为，本案争议焦点为，1.劳务关系发生的主体，2.各被告对原告的损害是否存在过错。 关于焦点一。个人之间的劳务关系是指提供劳务方在一定期间内从事接受劳务一方授权、控制或指挥范围的生产经营活动，由接受劳务一方支付报酬。案涉工程均是由王世广取得，并组织工作人员施工，工作过程郭安喜虽参与管理、提供部分工具、代为发放劳动报酬，但郭安喜并不存在施工的自主性和独立性。纵观所有劳务活动，郭安喜并非以自己的设备和条件独立完成工作再向王世广交付成果，相反其所施工的原材料、工具（部分）、工作质量及人员指导、调度、监管等仍由王世广负责，其施工过程并不符合承包形式。王世广主张将相关工作承包给郭安喜，并提交了其与郭安喜及他人的往来账款、记账和通话记录（电话及微信），经审查前述证据中并未明确涉及具体工程项目、地点、施工期限、价格、质量、交付、报酬等工程的实质性内容，另，通话记录关于劳务双方也不明确、多为事故后补制并存在引导性，本院根据王世广提交的证据和当事人陈述的工作过程无法认定王世广与郭安喜之间存在工程承包关系。郭安喜全过程参与劳务，其在劳务中虽履行相应领导管理职责，但仍受王世广的指挥、监管，其地位相当于领工职位，双方实际属于劳务关系。毕玉成从事灯具安装维修工作，并收取劳动报酬，因郭安喜处于领工职位，劳务的真正接受方为王世广，事实劳务关系发生与王世广与毕玉成间，毕玉成和郭安喜均属于提供劳务者。根据林氏公司提交的车辆租赁合同，租赁关系发生于林氏公司和王世广间，郭安喜和王世广虽陈述双方间另存在车辆转租关系，但均未提供证据证明各自主张，王世广接手车辆后安排郭安喜操作并驾驶，涉案专项作业车在劳务工作中作为升降设备和往返乘座属于劳动工具范畴，事发日工作收工后，郭安喜驾驶作业车载乘毕玉成向林氏公司交还车辆，郭安喜的驾车行为和毕玉成的乘坐行为仍属于劳务活动。 关于焦点二。个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，接受劳务者应当承担赔偿责任；提供劳务者因故意或者重大过失造成他人损害的,应当与接受劳务者承担连带赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案专项作业车的驾驶不同于普通车辆，其驾驶人应取得特殊驾驶操作资格，本案王世广安排郭安喜驾驶车辆，并未进行相应资格审查和安全教育，其在人员选任和管理存在过错，同时王世广作为接受劳务者在劳务工作中享有利益，对劳务工作具有安全保障义务，在未尽相应安保义务时应对提供劳务者的损害承担侵权责任。驾驶机动车辆应当取得相应驾驶证，郭安喜明知自己无涉案车辆驾驶资格仍然驾驶车辆，其在驾驶过程中疏忽大意、未能做到谨慎驾驶，以至事故发生，其在事故中存在重大过失。毕玉成作为完全行为能力成年人应当具备相应的安全防患意识，其长期与郭安喜共同劳务并乘坐郭安喜驾驶的车辆，应当查看或了解郭安喜是否具有驾驶资格，毕玉成疏于了解相关情况并在未拴系安全带情形下乘坐，其在伤害过程中存在过错，应自行承担相应责任。毕玉成等人最后施工的高青县少海路路灯工程虽是林氏公司承揽并转包，但案涉事故并非发生于安全生产中，且毕玉成的劳务工作涉及多地，林氏公司的车辆出租也非单独针对高青县少海路路灯维护，因此本案中林氏公司仅涉及作业车辆出租。林氏公司作为涉案作业车辆所有权人，将车辆租赁给没有驾驶资格的王世广，导致车辆再转由无驾驶资格的郭安喜驾驶，因毕玉成的伤害事故发生于车辆行驶过程中，林氏公司对事故的发生存有过错，应承担相应责任。 毕玉成虽以提供劳务受害为由提起诉讼，但经审理本案同时涉及提供劳务者受害责任、提供劳务者致害责任、机动车交通事故责任等多重法律关系，各当事人对损害的发生均存在过错，根据客观事实从保护受害者利益的角度，为减少当事人诉累，本院确定本案法律关系为健康权纠纷。综合本案案情及当事人过错，本案认定王世广承担50%的赔偿责任，郭安喜与王世广承担连带责任，林氏公司承担40%的责任，毕玉成承担10%的责任。本案事故发生于2018年1月15日，毕玉成提起诉讼的日期为2020年10月16日，期间毕玉成一直与郭安喜、王世广沟通联系主张权利，根据法律规定毕玉成的诉讼请求并未超过诉讼时效，对林氏公司以诉讼时效进行抗辩的理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王世广赔偿原告毕玉成医疗费232581.68元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金355562.80元、鉴定费2000元、误工费46967.79元、护理费20880元、营养费2700元、抚养费为52392元、交通费为3000元等共计720284.27元的50%，计款360142.14元；与被告郭安喜已支付的151400元折抵后，被告王世广还应赔偿原告毕玉成208742.14元。 二、被告郭安喜对上述第一项赔偿义务承担连带责任。 三、被告淄博林氏灯具有限公司赔偿原告毕玉成医疗费232581.68元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金355562.80元、鉴定费2000元、误工费46967.79元、护理费20880元、营养费2700元、抚养费为52392元、交通费为3000元等共计720284.27元的40%，计款288113.71元。 四、驳回原告毕玉成的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11322.71元，由被告郭安喜、王世广负担3170.36元，由被告淄博林氏灯具有限公司负担4302.63元，由原告毕玉成负担3849.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  葛庆舒 人民陪审员  刘希顺 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周梦婷