广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34680号原告（执行案外人）：余永珍，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************827。被告（申请执行人）:李书和，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码511************578。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。第三人（被执行人）：黎如兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************814。原告余永珍诉被告李书和、第三人黎如兵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，本院依法追加黎如兵为本案第三人参加诉讼。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告余永珍、被告李书和及其委托诉讼代理人朱丽珍到庭参加诉讼，第三人黎如兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0604执异414号执行裁定书；2.停止对位于佛山市南海区*******嘉禾新城美丽家园R-T座半地下车库57号车位的执行，并依法解除对该车位的查封措施；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与黎如兵于1997年6月12日登记结婚，后于2018年6月28日登记离婚。案涉位于佛山市南海区*******嘉禾新城美丽家园R-T座半地下车库57号车位（以下简称：案涉57号车位）于2011年6月15日购买，该车位购买于原告与黎如兵婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，并不属于黎如兵个人所有。案涉57号车位自2011年6月15日至今，均由原告支付物业管理费，由原告占有使用。原告与黎如兵于2018年6月28日登记离婚时，约定案涉57号车位归原告所有。（2019）粤0604执异414号执行裁定认定案涉57号车位购买于原告与黎如兵登记结婚前，属明显错误，亦与已发生法律效力的（2018）粤0604民初27981号民事判决查明的事实不符，明显损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李书和辩称，（2019）粤0604执异414号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，法院应驳回原告的全部诉讼请求。第三人黎如兵未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的原告与黎如兵于2018年6月26日签订的《离婚协议》，有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认；2.原告提交的原告与黎如兵于2018年9月3日签订的《协议》系复印件，原告并未提交原件予以核对，本院对该证据不予以采信。本院认定事实如下：李书和诉黎如兵、余永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）粤0604民初27981号民事判决，判令黎如兵在判决生效之日起十日内向李书和清偿借款本金705000元及利息，并驳回李书和的其他诉讼请求。该民事判决已于2019年2月2日发生法律效力。李书和向本院申请执行，本院以（2019）粤0604执2339号案立案执行。执行过程中，本院查封了案涉57号车位，并于2019年5月28日作出（2019）粤0604执2339号之一执行裁定，裁定拍卖案涉57号车位。余永珍作为案外人对本院在上述执行案件中强制执行案涉57号车位提出异议，经审查，本院作出（2019）粤0604执异414号执行裁定，裁定驳回余永珍的异议请求。余永珍因不服该执行裁定，在法定期限内提起本次诉讼。经查明，2011年5月19日，佛山市南海区兴华房地产有限公司（出卖人）与黎如兵（买受人）签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201********577），约定：黎如兵购买案涉57号车位，总价款为78125元，黎如兵于2011年4月28日前一次性付清该款项，该车位应于2011年6月30日前交付。2011年6月15日，案涉57号车位登记于黎如兵名下。2011年6月28日，佛山市南海区兴华房地产有限公司向黎如兵出具了购买案涉57号车位的发票，发票金额为78125元。2019年4月16日，本院因（2019）粤0604执2339号执行案件对该车位采取了查封措施，限制日期自2019年4月16日起至2022年4月15日止。另查明，余永珍与黎如兵于1997年6月12日登记结婚，于2018年6月28日登记离婚，《离婚协议书》约定：男女双方自愿协议离婚；婚后分别于1998年1月30日生育了黎梓峰、于2009年2月11日生育了黎乐瑶两个子女，黎梓峰现在校就读，学费、生活费由余永珍、黎如兵各承担一半，随父或随母生活由其自己决定，黎乐瑶由余永珍抚养，黎如兵每月支付抚养费1000元，直至黎乐瑶18岁为止，黎如兵有探望子女的权利；余永珍与黎如兵没有财产分割及债权债务问题需要处理。2018年9月3日，余永珍与黎如兵复婚，但又于同日登记离婚，《离婚协议书》约定：男女双方自愿离婚，婚后生育了黎梓峰、黎乐瑶两个子女，黎梓峰已长大成人，黎乐瑶由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，男方有探望女儿的权利；一切存款及现金都归女方所有；坐落于佛山市南海区************汇润阁302房商品房（以下简称：汇润阁302房），归女方所有；坐落于佛山市禅城区****华南五金电器B区11路21-23号电器商铺、粤Y*****号牌小汽车，归女方所有；男方自愿放弃一切家庭财产，双方各自名下所有债权债务由各自解决。对于余永珍与黎如兵于2018年9月3日同日登记结婚、登记离婚的原因：在（2018）粤0604民初27981号案件中，余永珍、黎如兵称系因2018年6月28日登记离婚时财产处理协议出现问题，房产无法过户，故为过户房产，采取登记结婚后又马上登记离婚的方式；在本案庭审中，余永珍称其和黎如兵为了小孩于2018年9月3日复婚，但黎如兵当天下午告知其在外有债务并有婚外情，还与他人生育了一个非婚生子女，且因婚外情还向被告借了钱，故余永珍马上与黎如兵离婚。诉讼中，余永珍陈述：因黎如兵赌博、有婚外情，还与他人生育了一个非婚生子女，其对婚姻存在过错，且夫妻共有的位于广宁县*****************楼的房产和粤Y*****号牌车辆已约定归黎如兵所有，故根据《离婚协议书》中“男方自愿放弃一切家庭财产”的约定，案涉57号车位应归余永珍所有；《离婚协议书》约定的汇润阁302房及粤Y*****号牌小汽车已于离婚后出售，302房售得的1000000元中的400000元、粤Y*****号牌小汽车售得的80000元中的40000元，均以现金方式交付给了黎如兵，因为，若余永珍不分钱给黎如兵，黎如兵就不肯搬离，黎如兵将上述款项全部用于偿还赌债；离婚后，案涉57号车位由余永珍使用，后用于出租给他人，未过户的原因是余永珍听说该车位没有房产证，无法办理过户。本院认为，余永珍作为（2019）粤0604执2339号案执行案案外人对该案执行标的主张权利，并据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，原告应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张排除执行的理由是案涉57号车位系其个人所有，主要依据是其与黎如兵于2018年9月3日签订的《离婚协议书》。对此，本院认为：一、案涉57号车位的购买时间为2011年6月，发生于原告与黎如兵婚姻关系存续期间，该车位应属原告与黎如兵的夫妻共同财产。二、原告与黎如兵签订的《离婚协议书》并未对案涉57号车位如何分割的问题进行约定。《离婚协议书》虽约定“男方自愿放弃一切家庭财产”，但该约定的上文为汇润阁302房、粤Y*****号牌车辆及一切存款、现金都归原告所有，可见，“男方自愿放弃一切家庭财产”可理解为双方对前述财产分割方式的再次重申。原告在诉讼中亦陈述其与黎如兵已约定其夫妻共有的位于广宁县*****************楼的房产和粤Y*****号牌车辆归黎如兵所有，故，上述《离婚协议书》中“男方自愿放弃一切家庭财产”的表述亦与实际不符。因此，本院认为，原告与黎如兵在《离婚协议书》中并未对案涉57号车位如何分割进行约定。三、退一步说，即使上述《离婚协议书》中“男方自愿放弃一切家庭财产”的约定可视为原告与黎如兵已约定案涉57号车位归原告所有，该约定也不能对抗作为黎如兵的债权人的被告。原告与黎如兵于2018年6月28日登记离婚后，于2018年9月3日复婚，但又于2018年9月3日登记离婚，原告与被告在（2018）粤0604民初27981号案件庭审中称双方系因2018年6月28日登记离婚时财产处理协议出现问题，为办理房产过户事宜而再次登记结婚又马上登记离婚。而且，根据原告在本案诉讼中的陈述，原告于2018年9月3日与黎如兵签订《离婚协议书》时已知晓黎如兵拖欠被告借款事宜，而该《离婚协议书》中关于“男方自愿放弃一切家庭财产”的约定减少了黎如兵名下的责任财产，在原告对黎如兵拖欠被告债务亦知情的情况下，原告与黎如兵于2018年9月3日同日办理复婚、离婚事宜并在《离婚协议书》中作出上述约定，足以使人产生其双方系恶意串通以逃废债务的合理怀疑。故，即使原告已与黎如兵约定案涉57号车位归原告所有，该约定亦不能对抗作为黎如兵债权人的被告。四、原告与黎如兵于2018年9月3日登记离婚，若其双方已约定该车位归原告所有，其应及时办理将该车位过户至原告名下的过户登记手续，在原告并未举证证明存在办理过户登记手续障碍的情况下，原告对案涉57号车位至今未办理过户存在过错。综上，原告根据其与黎如兵签订的《离婚协议书》主张案涉57号车位属于其个人财产，缺乏法律依据，本院不予支持。如前所述，案涉57号车位属于原告与黎如兵的共同财产，原告依法享有1/2产权份额。案涉债务虽属黎如兵的个人债务，但案涉57号车位属原告与黎如兵共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院可以执行案涉房产，并对案涉房产采取整体变现处置，余永珍可通过行使优先购买权或分得拍卖款中属于自己份额的方式以保障自己的权益。故，本院对原告要求停止对案涉房产的执行的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：驳回原告余永珍的诉讼请求。本案受理费收取2250元，由原告余永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏毅清审 判 员  黄小芳人民陪审员  刘子荣二〇二〇年四月十日书 记 员  韦健吉