广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初176号原告：翁源县鸿贵新型建材有限公司。地址：翁源县************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：吴宗龙，男，系该司销售经理。被告：湖南驰辰建设工程有限公司。地址：湖南省郴州市资兴市****资兴大道金地广场1栋127。法定代表人：黄某1。被告：祁阳县桂洋建设劳务有限公司。地址：湖南省祁阳县*************。法定代表人：王某1。被告:湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司。地址：翁源县*****************。法定代表人：谢某1。被告：刘红兵，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：彭勇，男，系广东都汇律师事务所律师。原告翁源县鸿贵新型建材有限公司诉被告湖南驰辰建设工程有限公司、祁阳县桂洋建设劳务有限公司、湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司、刘红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告翁源县鸿贵新型建材有限公司的委托诉讼代理人吴宗龙、被告刘红兵的委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告湖南驰辰建设工程有限公司、祁阳县桂洋建设劳务有限公司、湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源县鸿贵新型建材有限公司诉称，被告湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司挂靠被告湖南驰辰建设工程有限公司中标承建翁源县永翔实验学校工程项目，由被告祁阳县桂洋建设劳务有限公司进行承建。因工程建设需要原、被告三方签订《多孔砖产品购销合同》，合同就产品的名称、规格、质量要求、交货地点、时间、结算方式、违约责任等进行了约定。其中第六条约定：“结算方式：每拉完20车结算一次，如未按时付清按日3‰滞纳金计给销方，以此类推，余款待购方工程完工后一个月付清。”合同签订后，原告依约履行，但被告却未按约定付清货款给原告。2019年8月28日，被告的法定代表人王某1及刘红兵出具内容为“永翔实验学校红砖：自2019年4月5日-2019年8月23日止，共2242721元，已付：1406499元。下欠：836222元。大写：捌拾叁万陆仟贰佰贰拾贰元”的《结算单据》给原告。后经原告多次催收，被告才于2019年9月30日支付150000元货款，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、请求判令四被告支付所欠货款686222元给原告；2、请求判令四被告自2019年8月28日起按实欠款项按日3‰至付清款项时止计付滞纳金给原告；3、四被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告刘红兵辩称，一、刘红兵非本案适格被告，非本案诉争《多孔砖产品购销合同》的合同相对方，不应对原告主张的诉讼请求承担任何责任。本案被告湖南祁阳县桂洋建设劳务有限公司（以下称桂洋公司）的法定代表人是王某1，其是以包工包料的方式承包了翁源县永翔实验学校工程项目，并与湖南驰辰建设工程有限公司（下称驰辰公司）于2018年12月5日签订《建设工程施工合同》，所有建设施工材料由桂洋公司承担付款责任。驰辰公司与桂洋公司之间的建设工程合同纠纷亦在法院审理中，案号为（2020）粤0229民初176号。二、据原告所知驰辰公司与桂洋公司签订《建设工程施工合同》，但驰辰公司已向桂洋公司超额支付工程款，不拖欠桂洋公司工程款，桂洋公司是本案承担责任的主体。驰辰公司与桂洋公司之间只存在建设工程施工合同的法律关系，桂洋公司是以包工包料的方式承包了翁源县永翔实验学校工程项目。在建设工程中驰辰公司只是替桂洋公司先行垫付材料款，但不代表驰辰公司直接有向材料商清偿材料款的义务。再者驰辰公司足额清偿了工程款，材料款的付款责任在桂洋公司。退一步说，即使未足额清偿，应向原告承担付款责任的是桂洋公司与驰辰公司，与刘红兵无关。三、原告主张刘红兵承担按日3‰计付滞纳金无事实与法律依据。本案的纠纷是普通买卖合同纠纷，刘红兵并未在合同中作为购买方签字，对涉案合同的内容一概不知，原告对刘红兵的主张无事实和法律依据，再者原告主张日利率按3‰计算明显过高，已超出法律保护范围，违反法律规定，不应获得支持。被告湖南驰辰建设工程有限公司、祁阳县桂洋建设劳务有限公司、湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司经本院合法传唤后，无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。庭审时，本院组织了到庭当事人进行举证、质证，现认证如下：原告向法庭提交了如下证据：1、多孔砖产品购销合同，（1）证明双方就产品的数量、价格等事实进行了约定，（2）证明被告未按约定履行；2、永翔实验学校红砖（结算清单），证明被告的法人就原告所供的红砖进行了结算并确认，仍欠红砖款836222元；3、营业执照，证明原被告的主体资格。被告刘红兵未向法庭提交证据。就原告提交的证据，被告刘红兵的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为合同的相对方是驰辰建设有限公司及王某1，并没有本案的其他被告，也就是说原告对驰辰建设有限公司销售产品。对证据二有异议，认为刘红兵在结算清单签字是代表驰辰建设公司进行结算签字。这份清单上面有2019年9月30日支付了15万元有吴宗龙的签名，还有本案的标的686222元未付。对证据三的三性无异议。本院认证如下：被告对原告提交的表示无异议的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。就原告提交的《多孔砖产品购销合同》及永翔实验学校红砖（结算清单），证明原告与被告湖南驰辰建设工程有限公司之间形成了买卖合同关系并在买卖关系终结后双方就货款进行了结算。该二份证据能证明本案的事实，且符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。至于被告刘红兵应否承担本案的清偿责任，本院将在本院认为部份进行论述。被告湖南驰辰建设工程有限公司、祁阳县桂洋建设劳务有限公司、湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司经本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据及书面质证意见，视其自行放弃举证、质证的权利，由此产生不利于其的法律后果，由其自行承担。依据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的事实如下，翁源县永翔实验学校的建设工程由被告湖南驰辰建设工程有限公司中标承建，后其将该工程的大部份发包给被告祁阳县桂洋建设劳务有限公司。2019年3月28日，原告翁源县鸿贵新型建材有限公司作为销方与作为购方的被告湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司签订一份《多孔砖产品购销合同》。该合同就产品的名称、规格、质量要求、交货地点、时间、结算方式、违约责任等进行了约定。其中合同第三条约定：“交货地点及时间：2019年3月28日开始供应。”、第六条约定：“结算方式：每拉完20车结算一次，如未按时付清按日3‰滞纳金计给销方，以此类推，余款待购方工程完工后一个月付清”。合同签订后，原告依约履行，但被告却未按约定付清货款给原告。2019年8月28日，王某1、刘红兵与原告结算后，出具内容为“永翔实验学校红砖：自2019年4月5日-2019年8月23日止，共2242721元，已付：1406499元。下欠：836222元。大写：捌拾叁万陆仟贰佰贰拾贰元。刘红兵、王某1。2019、8、28号”的书面材料给原告。后经原告多次催收，王某1于2019年9月30日支付150000元货款给原告，余款686222元未付。原告在多次催收未果的情况下，于2020年2月6日诉至本院，请求判令如其上述诉求。因被告湖南驰辰建设工程有限公司、祁阳县桂洋建设劳务有限公司、湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司未到庭参加诉讼，致使法庭调解工作无法进行。另查明，被告湖南驰辰建设工程有限公司的法定代表人是黄某1、祁阳县桂洋建设劳务有限公司的法定代表人是王某1、湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司的负责人是谢某1。被告刘红兵是被告湖南驰辰建设工程有限公司派驻的代表。被告湖南驰辰建设工程有限公司在《多孔砖产品购销合同》中的“购方单位”加盖了公司印章予以确认，王某1则在“法定代表人”处签名。被告湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司是被告湖南驰辰建设工程有限公司的下设公司，其经营范围为“受总公司委托联系相关业务”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告翁源县鸿贵新型建材有限公司与被告湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司签订的《多孔砖产品购销合同》不违反法律强制性约定，是合法有效的合同。后经结算，被告仍欠砖款836222元。经原告催收后仅支付了150000元，仍欠686222元未付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定可知，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。就本案，原告按合同约定履行了义务，而被告却未按约定及时给付款项给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付价款686222元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的“自2019年8月28日起按实欠款项按日3‰至付清款项时止计付滞纳金”的诉求，对此，原、被告签订的《多孔砖产品购销合同》约定：“结算方式：每拉完20车结算一次，如未按时付清按日3‰滞纳金计给销方，以此类推，余款待购方工程完工后一个月付清”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定可知，双方约定的“按日3‰滞纳金计给销方”是约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定可知，因原告的损失为资金占用损失,并无证据证明存在其他损失,且被告提出双方约定的每日千分之三的滞纳金计算标准过高,故本院依法调整为按年利率24%计算滞纳金给原告。至于原告诉请的“四被告对上述款项承担连带清偿责任”的诉求，对此，被告刘红兵是被告湖南驰辰建设工程有限公司派驻的代表，是公司的工作人员，其在职权范围内代表该公司处理事务，是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定可知，被告湖南驰辰建设工程有限公司应对被告刘红兵的行为承担民事责任。而被告湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司是被告湖南驰辰建设工程有限公司的下设机构，其经营范围已明确为“受总公司委托联系相关业务”。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定可知，被告湖南驰辰建设工程有限公司应对被告湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司从事的民事活动承担民事责任。王某1虽是被告祁阳县桂洋建设劳务有限公司的法定代表人，但本案其是作为被告湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司的法定代表人与原告签订合同，对此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定可知，王某1是以被告湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司的法定代表人与原告签订合同，被告湖南驰辰建设工程有限公司是知道的，但其不作否认表示，且加盖公司印章予以确认，视为其是同意的。被告湖南驰辰建设工程有限公司在本案涉案合同中加盖公司公章的行为，是其对合同内容的接受与认可，作为合同的相对方，应当按照合同的约定履行给付欠款的责任，不履行或不完全履行均构成违约，故其应承担本案给付欠款和违约的责任；而被告祁阳县桂洋建设劳务有限公司并非本案合同的相对方，依法不承担本案的责任。故原告诉请的“四被告对上述款项承担连带清偿责任”的诉求，于法无据，本院不予支持。至于被告刘红兵辩称的意见，上述已论述，在此不再重述。被告湖南驰辰建设工程有限公司、祁阳县桂洋建设劳务有限公司、湖南驰辰建设工程有限公司翁源龙仙分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃其诉讼权利，由此产生不利于其的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南驰辰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁源县鸿贵新型建材有限公司支付货款686222元及滞纳金(滞纳金计算方式:2019年8月29日起至2019年9月30日止的按实欠836222元按年利率24%计算；从2019年10月1日至清偿之日止的以686222元为基数按年利率24%计算);二、驳回原告翁源县鸿贵新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662.22元，由原告翁源县鸿贵新型建材有限公司负担662.22元，被告湖南驰辰建设工程有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁继人民陪审员  张颖人民陪审员  林颖二〇二〇年四月三日法官 助理  梁瑜书 记 员  郭涛