四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13257号 原告：柞水宗生医院。住所地：陕西省柞水县临河路**。 负责人：陈宗生，执行合伙事务负责人。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，四川致高律师事务所律师助理。 被告：胡振环，女，出生于1973年8月30日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 原告柞水宗生医院与被告胡振环不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告柞水宗生医院的委托诉讼代理人夏志宝、被告胡振环的委托诉讼代理人姚贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柞水宗生医院向本院提出诉讼请求：1、胡振环向柞水宗生医院返还481300元及利息（利息计算基数481300元，从2019年7月23日起至实际清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、胡振环承担本案诉讼费、保全费和其他费用。事实与理由：胡振环原系柞水宗生医院财务负责人。2019年7月23日，陕西省农村合作金融机构出具的《单位明细查询》载明：从2014年8月6日起至2015年5月29日止，柞水宗生医院共计向胡振环银行转账481300元。柞水宗生医院认为，胡振环没有正当理由、没有法律依据和约定占据上述资金，应当予以返还。柞水宗生医院多次与胡振环协商，均协商未果，故起诉至法院。 被告胡振环辩称，第一，柞水宗生医院于2013年8月31日和胡振环配偶舒平签订《柞水宗生医院托管合同》，明确约定托管期内舒平享有医院经营管理权及收益权，柞水宗生医院不得干扰舒平的自主经营权。托管期内，柞水宗生医院所有的银行账户收入全部归舒平所有。胡振环作为柞水宗生医院财务负责人，在负责人舒平的授权下支付款项，合理合法。第二，柞水宗生医院向胡振环转账支付的案涉款项全部用于支付工人工资和医院各方面支出，胡振环并没有取得利益，柞水宗生医院更没有任何损失，不符合《中华人民共和国民法通则》规定的构成不当得利的情形。故柞水宗生医院的起诉没有事实和法律依据，请求驳回柞水宗生医院的诉讼请求。 经审理查明，胡振环原系柞水宗生医院财务负责人。 柞水宗生医院于2014年8月6日向胡振环银行转账20300元，于2014年8月21日转账29000元，于2014年9月17日转账8800元、45000元，于2014年10月16日转账45000元、10800元，于2014年11月17日转账45000元、8200元，于2014年12月17日转账20800元，于2015年1月8日转账38200元，于2015年1月21日转账17700元，于2015年2月9日转账46000元，于2015年3月12日转账45000元、20500元，于2015年4月24日转账45000元，于2015年5月29日转账36000元，上述共计转账481300元。 2018年4月11日，柞水宗生医院以舒平、胡振环为被告提起诉讼，诉讼请求为：1、解除柞水宗生医院与舒平于2013年8月3日签订的《柞水宗生医院托管合同》；2、舒平、胡振环共同支付柞水宗生医院托管费80万元、违约金24万元、逾期支付托管费的利息；3、舒平向柞水宗生医院交付医疗设备器材、固定资产、医院证照印章等。2019年5月28日，陕西省柞水县人民法院作出（2018）陕1026民初732号民事判决，查明了以下内容：1、2013年8月31日，柞水宗生医院的主要负责人陈宗生（甲方）与舒平（乙方）签订《柞水宗生医院托管合同》，约定甲方将其所有的柞水宗生医院的经营管理权托管给乙方，包括医院现有的医疗设备的使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权；托管期限为九年，从2014年1月1日至2022年12月31日止；托管费用第一年免除，第二年叁拾万元，第三年至第九年每年肆拾万元；每个托管年度开始的30日内乙方向甲方全额支付当年度的托管费用（第一年除外）；从合同生效日起，乙方在托管期内享有对柞水宗生医院的经营管理权及收益权，双方应对医院现有的医疗设备、器材进行登记造册后移交；乙方向甲方交纳保证金总额二十万元，其中于合同生效后10日内交纳5万元，余额15万元二年内交清；托管期内，医院经营的一切费用均由乙方承担，乙方应按期交托管保证金和托管费；……。双方在合同上签字后，陈宗生加盖了柞水宗生医院的公章，并按约定将医院资产、设备、证照等移交给舒平，后舒平以柞水宗生医院负责人的身份对该医院进行经营。2016年2月16日，因舒平未按约定交纳保证金20万元、2015年至2016年托管费70万元、房租18万元，陈宗生与袁淑彬（柞水宗生医院合伙人）作为原告将舒平诉至成都市锦江区人民法院。2016年5月23日，成都市锦江区人民法院判决舒平向陈宗生、袁淑彬支付托管费70万元（2015年1月1日至2016年12月31日）、保证金20万元、房租15.5万元、违约金2万元，扣除应抵扣款项后，实际支付902126元。2018年12月4日，成都市锦江区人民法院对该判决执行完毕。（2018）陕1026民初732号民事判决书判决：1、解除柞水宗生医院与舒平签订的《柞水宗生医院托管合同》；2、舒平向柞水宗生医院返还医疗设备器材、固定资产、医院证照印章；3、舒平向柞水宗生医院支付承包费80万元，扣减抵扣款项6万元，实际支付74万元；4、舒平向柞水宗生医院支付逾期付款违约金12万元；5、驳回柞水宗生医院的其他诉讼请求。 上述判决作出后，柞水宗生医院、舒平和胡振环均不服该判决，向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。2019年11月10日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2019）陕10民终484号民事判决，查明的事实与一审认定的一致，并判决驳回上诉，维持原判。 柞水宗生医院认为，胡振环取得柞水宗生医院于2014年8月6日至2015年5月29日向其转账的481300元的行为构成不当得利，故提起本案诉讼。 上述事实，有柞水宗生医院工商信息、胡振环身份信息、银行转账明细、（2018）陕1026民初732号民事判决书、（2019）陕10民终484号民事判决书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，柞水宗生医院认为，胡振环取得柞水宗生医院于2014年8月6日至2015年5月29日向其转账的481300元的行为构成不当得利，应当返还。 对此，本院认为，根据本院查明的事实，2014年8月6日至2015年5月29日期间，柞水宗生医院已经托管给案外人舒平经营管理。而柞水宗生医院与舒平签订的《柞水宗生医院托管合同》约定，托管期间，柞水宗生医院由舒平经营管理，舒平享有对柞水宗生医院的经营管理权及收益权，医院经营的一切费用由舒平承担，舒平应按期支付托管保证金和托管费。从合同约定的内容可知，在托管期间，柞水宗生医院由舒平经营，则柞水宗生医院的银行账户也应由舒平管理使用；医院经营的费用由舒平承担，医院经营产生的收益也归舒平享有，柞水宗生医院仅应收取保证金和托管费。而柞水宗生医院应收取的保证金和托管费已经在另案中由生效判决予以确定。因此，柞水宗生医院并不享有案涉款项的所有权，胡振环取得上述款项也并未对柞水宗生医院造成损失。柞水宗生医院要求胡振环返还案涉款项并支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告柞水宗生医院的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4332元，由原告柞水宗生医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。