wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6419号原告：戴炳芳，女，1955年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城**105-108。负责人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告戴炳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告戴炳芳的委托诉讼代理人凌成、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明均到庭参加诉讼。原告戴炳芳曾在诉状中列尤国春为被告，后撤回对尤国春的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。戴炳芳向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿戴炳芳因交通事故受伤所形成的医疗费70833.3元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费22400元、护理费9920元、残疾赔偿金83936.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财物损失500元，扣减保险公司已垫付的8000元，实际主张交强险限额112500元。事实和理由：2018年1月1日17时45分许，尤国春驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车与戴炳芳发生碰撞，致戴炳芳受伤。该事故经交警部门认定，尤国春承担全部责任。戴炳芳受伤后在射阳县人民医院住院治疗。另肇事车辆在保险公司投保了交强险，且在保险期限内。故诉至法院，请求判如所请。保险公司辩称，事故事实及责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故认定书认定尤国春肇事逃逸，属于法定的免赔情形，我司在交强险限额内不应承担责任，如判决承担责任，我司保留追偿权，不承担本案诉讼费及鉴定费。戴炳芳的各项赔偿项目中：医疗费已垫付8000元，应予扣减；对伤残等级不认可，申请重新鉴定；误工、营养、护理期限过长；残疾赔偿金标准过高；未提供劳动合同、银行流水及暂住证，且事故发生时原告已满60周岁，对误工费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日17时45分许，尤国春驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿射阳县四长线由北向南行驶至长荡镇胜利桥村二组肖正良家西侧路段时，撞上行人戴炳芳造成事故，致戴炳芳受伤，车辆局部损坏。案发后尤国春驾驶肇事车辆驶离现场。戴炳芳受伤后在射阳县人民医院治疗，住院33天，支付医疗费70833.28元，保险公司垫付8000元。2018年1月23日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字[2018]第40001号道路交通事故认定书，认定：尤国春驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的根本原因，尤国春承担此事故的全部责任，戴炳芳无责任。尤国春驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所于2019年6月30日对戴炳芳的伤情出具鉴定意见书，认为:戴炳芳1.罹遭意外右锁骨肩峰端骨折伴半脱位致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.本次损伤两次住院后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为3个月（1人护理，住院期间2人护理）。戴炳芳为此支付鉴定费2100元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，戴炳芳因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城东方司法鉴定所对戴炳芳伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。4.本院认定戴炳芳因此次事故遭受的损失有：①医疗费70833.28元；②住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；③营养费1800元（15元/天×120天）；④误工费21600元（戴炳芳在事发时已年满62周岁，但劳动能力并未完全丧失，结合其提交的证据，本院酌定按90元/天计算其误工损失，即90元/天×240天）；⑤护理费9840元［80元/天×（90+33）天］；⑥残疾赔偿金83936.26元［（23836+5636）元×1.78×16年×0.1］；⑦精神损害抚慰金酌定3000元；⑧交通费酌定300元。上述①-③项合计73623.28元，④-⑧项合计118676.26元，均超出交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分戴炳芳自愿放弃，扣减保险公司已垫付的8000元，应赔偿戴炳芳因交通事故受伤形成的各项损失合计112000元。保险公司辩称尤国春肇事逃逸，属于法定的免赔情形，其公司在交强险限额内不应承担责任，缺乏事实与法律依据；保险公司并申请重新鉴定，亦未能提供证据推翻鉴定意见，故对其辩解意见，本院均不予采纳。戴炳芳主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴炳芳因交通事故受伤所形成的各项损失合计112000元(此款汇入本院案款专户,开户行:中国银行射阳支行营业部,账号：62×××13)；二、驳回原告戴炳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，鉴定费2100元，合计4640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红审 判 员  周德忠人民陪审员  管如祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初321号原告：张永青，男，1956年9月17日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：田萍，女，1958年3月7日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市东房房产管修有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**三道街。法定代表人：张恒鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹洪顺，系该公司职员。委托诉讼代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告张永青、田萍与被告鞍山市东房房产管修有限公司（以下简称房产管修公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张永青、田萍、被告房产管修公司的委托诉讼代理人尹洪顺、凌卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永青、田萍向本院提出诉讼请求，房屋被雨水浸泡及家电家俱等一些财产的损失赔偿，总计42000元（包括：8楼装修30400元、组合柜2000元、大衣柜2000元、床1600元、电视1800元、电脑显示器1200元、衣物其他2000元、写字台2个1000元）。诉讼费由房产管修公司承担。事实与理由：2019年8月9日一场大雨，由于房产管修有限公司对于鞍山市铁东区钢城街17栋4楼门8层96号屋顶维修不到位，致使在2019年8月9日的一场大雨中导致了张永青、田萍家房屋被雨水浸泡，造成了房屋家电家俱等一些财产的损失。为维护张永青、田萍合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。房产管修公司辩称，2019年8月9日鞍山市没有下大雨。这个房屋当时没有居住，房主是事后2019年8月14日发现才向我单位反应。9月20日才交维修费。我单位原来是事业单位，在2018年10月改制为企业，2019年3月我公司与各个社区签订了保障型物业维修服务合同。合同中约定：雨停后24小时内进行维修，并且这个房屋屋顶不是我公司能够维修的，而是必须启动房屋维修基金来进行修理。张永青、田萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回张永青、田萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张永青、田萍提供的照片一组、视频一份；张永青、田萍提供的维修小票一份；房产管修公司提供的鞍山市气象局气象资料证明一份；房产管修公司提供保障型物业维修服务委托合同一份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张永青、田萍所有的房屋坐落于鞍山市铁东区。建筑面积为56.7平方米，产籍号为1-11-155-4083。张永青、田萍所有的房屋曾发生过漏水导致财产损失的情况，平时无人居住。2019年8月初大雨过后，街道社区联系了张永青、田萍，告知楼下住户家被淹。张永青去该房屋查看，发现家中被雨水浸泡，造成了房屋家电家俱等一些财产的损失。张永青随后向房产管修公司报修，之后经常下雨，大约8、9天后，房产管修公司到张永青、田萍房屋屋顶进行烫防水维修。本院认为，张永青、田萍房屋因屋顶裂缝下雨导致屋内漏水确实存在，但房产管修公司在报修后进行了小范围维修，房产管修公司对张永青、田萍房屋屋顶漏水导致的财产损失不存在过错或法定规定应承担侵权责任的事由。关于张永青、田萍主张报修后过了8、9天，房产管修公司才来维修导致之后因接连下雨，损失扩大的主张，因张永青、田萍承认之后接连下雨，房产管修公司辩称其采用的烫防水维修必须等雨停屋顶干后才能实施，本院予以采信。张永青、田萍的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张永青、田萍的诉讼请求。案件受理费850元，由张永青、田萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 王 茜人民陪审员 洪艳臣二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘怡微
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执73号 申请执行人：刘娜，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：焦长付，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 刘娜申请执行焦长付婚姻家庭纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2017)冀08民终2716号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用 终结(2017)冀08民终2716号民事调解书的执行。 因申请执行人撤回申请，执行费减半收取100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王鹏程
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初361号之一 原告：（反诉被告）：刘涛，男，1985年7月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被告（反诉原告）：张英，女，1985年05月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告刘涛与被告张英机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 旭
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2033号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2033号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2122号原告：新余市方正物业管理有限公司，地址：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：丁丽芳，女，1987年1月29日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告丁丽芳（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回对被告丁丽芳的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月十三日法官助理李婉婷书记员李小武
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢112号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：罗有锋 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与罗有锋借款合同纠纷一案中[审理案号：（2015）清新法禾民初字第208号；执行案号：（2016）粤1803执251号]，被执行人已按判决书履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3113号申请执行人：陈法文，男性，413023197004285732，信阳市浉河区。被执行人：陈启建，男性，413023197601245835，信阳市平桥区龙江路尚品国际旁。被执行人：陈金柱，男性，41150219990211871X，信阳市平桥区龙江路尚品国际旁，系陈启建儿子。陈法文与陈启建、陈金柱租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2497号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈启建、陈金柱偿付申请人陈法文108640元及利息、执行费等，因被执行人陈启建、陈金柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈法文向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月11日向被执行人陈启建、陈金柱发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈启建、陈金柱名下银行存款无可供执行。三、于2019年11月15日在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人陈启建、陈金柱有可供执行财产线索。四、被执行人陈金柱名下无车辆，陈启建名下有一辆轿车，经查询得知该车年数已久，无剩余价值，且该车不知去向，申请人申请不予查封。五、于2020年4月17日在信阳市住房公积金管理中心核查，被执行人陈启建、陈金柱均无住房公积金。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈法文本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈启建、陈金柱负有继续向申请执行人陈法文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 亮
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初662号 原告：车留英，女，汉族，1939年6月23日生，住盐城市盐都区。 原告：房仕美，女，汉族，1958年1月7日生，住盐城市盐都区。 原告：杨刘，男，汉族，1985年8月21日生，住盐城市盐都区。 原告：杨梅，女，汉族，1983年1月20日生，住盐城市盐都区。 四原告共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告：黄祚圣，男，汉族，1972年11月7日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹**新，江苏智昇律师事务所律师。 原告车留英、房仕美、杨刘、杨梅与被告黄祚圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理。 原告车留英、房仕美、杨刘、杨梅诉称，2018年9月28日杨洪春受被告黄祚圣雇佣。同年10月18日下午，黄祚圣安排杨洪春次日早上去押车，5点多黄祚圣就打电话催杨洪春出发，6时50分胥爱顺驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿351省道由北向南行驶至兴东镇恒河大桥北边，发现车上着火了，停靠在路边，下车灭火，杨洪春下车的过程中，因门把手断裂导致摔下去受伤，后黄祚圣打110报警。经送盐城市第一人民医院治疗，诊断为右额叶挫伤等，于2019年7月24日死亡，被告黄祚圣作为雇主应承担赔偿责任。 被告黄祚圣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为“南通市通州区张芝山镇南兴村十组1号”，该案应由南通市通州区人民法院受理，并提交了其江苏省居住证。 本院经审查认为，被告黄祚圣住所地为“南通市通州区张芝山镇南兴村十组1号”，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告黄祚圣对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  征晓凤 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  华 君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4186号之一申请执行人：苏松森，男，1957年7月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李松岳，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行苏松森申请执行李松岳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4386号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李松岳未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李松岳名下登记有，位于登封市嵩阳办事处望洛园（不动产权证号：登15929）一套，已轮候查封，暂未发现其他可供执行的财产；4、对被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4186号案件的本次执行程序。被执行人李松岳负有继续向申请执行人苏松森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十九日书记员 刘洪卫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民特8号申请人：卢素仪，女，汉族，1965年10月6日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************827。被申请人：卢杰能，男，汉族，1941年8月28日出生，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************830。本院在审理上列申请人卢素仪，被申请人卢杰能申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人卢素仪向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人卢素仪撤回申请。审判员  李常明二〇二〇年四月二十三日书记员  林绮莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执815号 刘仁康： 关于被执行人刘仁康被处刑事罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）粤1303刑初192号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘仁康处罚金人民币三千元。因被执行人刘仁康未履行生效判决书确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号：（2020）粤1303执815号。 经查，被执行人刘仁康已于2019年4月15日向本院缴纳3000元罚金，该款已上缴国库。至此，被执行人刘仁康已履行完毕（2019）粤1303刑初192号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执647号申请执行人庞红军，男，汉族，1977年1月5日出生，现住焦作市马村区。被执行人王艳文，又名王彦文，男，汉族，1970年12月13日出生，现住焦作市太行东路牛庄**。庞红军与王艳文买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告王艳文拖欠原告庞红军货款991445元，于2019年8月31日前一次性付清；如逾期履行，从2018年12月1日起以未付货款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率承担利息；（二）案件受理费6857元，申请费5000元，合计11857元，由原告庞红军负担5927元，被告王艳文负担5930元。因王艳文未按上述生效法律文书履行义务，庞红军向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王艳文名下有辆豫Ｈ×××**红旗牌汽车，已进行查封，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1029375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳文负有继续向申请执行人庞红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程敏雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初757号之一 原告：张丽，女，1964年12月19日出生，汉族，安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所执业律师。执业证号：13416201511892866。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。实习证号：12021905210034。 被告：侯玉凤，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：侯玉龙，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张丽与被告侯玉凤、侯玉龙、中中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 旭
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢30号申请执行人鄂尔多斯市某公司，住所地：鄂尔多斯市。法定代表人师某，该公司董事长。委托代理人乔某，该公司员工。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人龙某，该公司董事长。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人吕某，该公司总经理。本院在执行申请人鄂尔多斯市某公司与被执行人包头市龙某公司、包头市某公司公证债权文书一案中，申请人依据包头市路诚公证处（2016）包路诚证执字第3-0004号执行证书向本院申请执行，现因申请人以与被执行人达成和解协议为由撤回本案的执行申请，并保留被执行人不按照和解协议履行恢复原判决执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市路诚公证处（2016）包路诚证执字第3-0004号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇二〇年四月十四日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保63号 申请人：萧玉群，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈旭成，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡杰文，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市。 被申请人：罗裕强，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人萧玉群与被申请人罗丽娜、罗裕强申请诉前财产保全一案，申请人萧玉群于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗丽娜、罗裕强名下价值相当于20000000元的财产采取保全措施。担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人萧玉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的如下不动产价值相当于20000000元的份额： 1.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx6号]； 2.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xx9号]； 3.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xx7号]； 4.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx4号]； 5.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx8号]； 6.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx8号]； 7.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx5号]； 8.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx3号]； 9.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx2号]； 10.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx47号]； 11.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx8号]； 12.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx3号]； 13.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx2号]； 14.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx3号]； 15.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx2号]； 16.被申请人罗丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx0号]； 17.被申请人罗裕强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易15xx1,粤房地权证中府字第××号]。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人罗丽娜、罗裕强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴巧漩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保563号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行周锋、黄海燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保479号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8031号原告广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街**，统一社会信用代码91440101593718316Q。法定代表人洪阿威。委托代理人王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新二村**104统一社会信用代码92440300L82407359A。经营者王苏枚。原告广州市徽凰电子有限公司与被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州市徽凰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市徽凰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年四月一日书记员  林晓丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初179号原告：王太刚，男，1955年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：姚远。被告：周航，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：付华，男，1976年11月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：游应康，男，1978年5月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：徐世刚，男，1972年4月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。王太刚与周航、付华、游应康、刘安友、徐世刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王太刚及委托诉讼代理人姚远，周航、付华、刘安友、徐世刚到庭参加了诉讼，游应康经本院合法传法未到庭应诉。本案现已审理终结。王太刚向本院提出诉讼请求：判令五被告连带偿还王太刚借款本金50000元及利息（利息从2017年8月21日起，按月息2%计算至付清此款时止），并承担本案诉讼费。事实及理由：五被告系合伙关系，王太刚与付华系亲戚关系。2017年8月21日，该合伙组织因做松桃县长兴至两河口公路施工需要资金周转，由付华出面向王太刚借款50000元，约定按月利率3%计息，待工程完工后支付给王太刚。王太刚通过银行转账到该合伙组织指定的周航个人账户。工程完工后王太刚多次催收未果，特提起诉讼，请求依法裁判。周航辩称，王太刚转款50000元到其账户属实，但该款系为了交工程保证金而由付华向王太刚所借，我与王太刚不认识，与王太刚之间不存在借贷关系，不应承担偿还责任。付华辩称，我与周航、游应康、刘安友、徐世刚合伙做长兴至两河口公路的改扩建工程期间，因工程需资金周转便由我向王太刚借款50000元。因此，该笔借款系合伙期间的共同债务，应由合伙人共同偿还。徐世刚辩称，我与其余被告系合伙关系及王太刚打款50000元给周航属实，但我与王太刚不认识，我们之间不存在借贷关系，此款系付华筹来的个人保证金，工程完工后，应由付华缴纳的保证金已经退还给付华，故王太刚的借款应由付华承担。刘安友辩称，我与王太刚不认识，双方不存在借贷关系，付华为缴纳工程保证金而向王太刚借款，该款应属付华个人债务，应由付华承担。游应康未作答辩，也未提供证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的银行转款凭证、被告付华提供的合作协议书，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对付华提供的向王太刚借款的借条和长兴至两河口借款责任协议、声明，周航提供的施工劳务内部承包协议书及工程量清单，能够证明本案待证事实，本院予以确认，对付华提供的其余证据及徐世刚提供的视频、周航提供的聊天记录、录音光盘等证据，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认证；对周航提供的本院民事案件法庭笔录，本院结合本案其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月，付华、周航、游应康、刘安友、徐世刚合伙承建松桃县两河口至长兴公路改扩建工程项目，周航为该合伙组织的财务管理人，负责合伙期间的财务管理。2017年8月21日，因工程需要资金周转，由付华向王太刚借款50000元，双方约定待工程完工后偿还，但未明确约定利息。当日，王太刚通过银行向付华指定的周航账户转款50000元。工程完工后，五被告未偿还前述借款，王太刚据此诉来本院，提出如前所诉。本院认为，王太刚与付华之间的民间借贷关系，自王太刚向付华指定账户支付借款之日起生效。工程完工后，付华未按约偿还王太刚借款已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。王太刚要求付华偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。本案借贷双方系自然人,虽然原、被告陈述有利息约定，但王太刚当庭陈述与其在2019年11月28日的庭审陈述相互矛盾，应当认定对利息约定不明,且王太刚提供的证据也不能证明双方之间有利息约定，故对王太刚请求支付利息的诉讼主张，本院不予支持。本案争议的焦点是周航、游应康、刘安友、徐世刚是否应当承担责任的问题。首先，借款发生在五被告合伙做工程期间，结合该笔借款所形成的借条看，虽然只有部分合伙人签名，借条也未出具给王太刚，但各被告均认可借条系全体合伙人开会决定后书写，且借条内容也载明借款用于松桃至两河口公路工程资金周转等事项，能够证明合伙人明知并认可借款用于合伙事务的事实。其次，各被告在庭审中均陈述借款用途为交纳工程保证金，只是刘安友和徐世刚辩称此款系付华用于缴纳个人保证金，应由付华承担，但刘安友和徐世刚均未举证证明五人在合伙期间对保证金份额进行了约定，且法律也明确规定合伙内部如何约定不具有对外效力，对外所负债务合伙人应当共同承担连带清偿责任。因此，本案借款应认定为五被告合伙期间的共同债务，周航、游应康、刘安友、徐世刚作为合伙人应对合伙债务承担无限连带责任。刘安友、徐世刚、周航提出不应承担偿还责任的意见，本院不予支持。游应康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付华、周航、游应康、刘安友、徐世刚在本判决生效后十日内偿还王太刚借款50000元。二、驳回王太刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由付华、周航、游应康、刘安友、徐世刚负担（该款王太刚已预交，五被告在兑现本案款项时一并支付给王太刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年四月七日法官助理宋兵书记员杨雯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1027执268号之二 申请人：王某。 申请执行人：邬某。 被执行人：蔡某。 本院在执行申请执行人邬某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年4月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与邬某签订的债权转让协议及变更申请人申请书各一份。 本院查明，2020年4月27日，申请人王某与申请执行人邬某签订一份债权转让协议，申请执行人邬某同意将其对被执行人蔡某所享有的债权，即金溪县人民法院生效的（2016）赣1027民初257号民事判决书确定的借款10万元、应退的案件受理费及迟延履行的利息，全部转让给申请人王某。 本院认为，申请人王某与申请执行人邬某签订的债权转让协议合法有效，申请人王某申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王某为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1151号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢杨军，男，1982年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2019年10月1日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]769号起诉书指控被告人谢杨军犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢杨军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日22时许，被告人谢杨军醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿中山市方向行驶，至阜港公路文安公交站对开辅道路段时，因操作不当摔倒而肇事，事故造成车辆损坏及被告人谢杨军受伤的后果。随后，被告人谢杨军在阜沙医院被公安人员查获。经鉴定，被告人谢杨军驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谢杨军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢杨军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢杨军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 陈茵铭卢筠贤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保614号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘朝阳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保407号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初14199号原告：沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**（4门）。法定代表人：刘志祥，系该公司董事长。委托代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：王新宇，男，1977年10月29日出生，汉族。被告：孙志萍，女，1981年5月29日出生，汉族。原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司诉被告王新宇、孙志萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员王扬东担任审判长，与审判员赵雨辉、吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世靳到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还原告48341.96元及利息（以48341.96元为基数按2%月利率，自2019年9月10日起至实际清偿止）；2、诉讼费被告承担。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，2017年1月18日，原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司、被告王新宇、孙志萍及贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行三方签订《个人消费贷款及担保合同》约定，贷款人根据借款人的申请，发放个人贷款50000元，用于向沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司购买车辆。贷款期限36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年2月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行将二被告及沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司诉至沈阳市沈河区人民法院，该院作出（2018）辽0103民初3337号民事判决，判决二被告给付借款本金及利息等，沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司承担连带给付责任。2019年9月10日沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司履行保证义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行偿还贷款本息人民币46157.96元、案件受理费846元、公告费800元，代收执行费538元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行为原告出具收款凭据一份，凭据载明本行于2019年9月10日扣划沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司保证金账户款项，为王新宇、孙志萍还所欠我行借款本息人民币46157.96元、案件受理费846元、公告费800元，代收法院执行费538元，合计48341.96元。以上事实，有原告的陈述，个人消费贷款及担保合同复印件、收款凭据、银行明细、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王新宇、孙志萍欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款，保证人沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司履行保证义务后，有权利向二被告行驶追偿权。故原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司要求被告王新宇、孙志萍支付借款本息、案件受理费、公告费、执行费合计48341.96元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以48341.96元为基数按月2%计算利息，自2019年9月10日起至实际清偿止的利息问题，本院认为，二被告应自2019年9月10日起，以48341.96元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至上述款项实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之规定，判决如下：一、被告王新宇、孙志萍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司代偿款48341.96元；二、被告王新宇、孙志萍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司利息，自2019年9月10日起以48341.96元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告王新宇、孙志萍承担。公告费560元，由被告王新宇、孙志萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费1008元，按自动撤回上诉处理。审判长  王扬东审判员  赵雨辉审判员  吴东洋二〇二〇年四月八日书记员  张 宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初750号原告：乌海市嘉益物流有限责任公司。法定代表人：王秉胜。住所地乌海市海勃湾区双拥东街**。委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所。被告：乌海市包钢万腾煤业有限责任公司。法定代表人刘云。住所地乌海市海勃湾区海北西大街华瑞国贸城**底店委托代理人：单洪斌，男，汉族，公民身份证号码×××，该公司法律顾问，，住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街**街坊****原告乌海市嘉益物流有限责任公司诉被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市嘉益物流有限责任公司的委托代理人高和平、被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司委托代理人单洪斌到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乌海市嘉益物流有限责任公司诉称，2017年9月21日，被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司出于经营资金周转向原告乌海市嘉益物流有限责任公司短期借款500000元，口头承诺3个月还清，后双方又签订《原煤采购协议》，约定履行期限至2017年3月31日，如果到期不能履行还款义务，则以煤抵债。原告将500000元现金交付被告，被告向原告出具借款收条。2017年底，借款期限届满，被告未能履行以物抵债的协议，拖延至今。为此，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。现请求1、请求判令被告向原告偿还借款本金500000元、利息65000元（自2018年1月1日至2020年3月6日，按年利率6%计算，取整）及2020年3月6日之后至本金付清期间利息（按年利率6%计算）利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司辩称，双方没有签订借款合同，没有利息约定。双方只签订了《产品购销合同》，被答辩人诉讼请求提出要求答辩人偿还短期借款500000元及2018年1月1日至2020年3月6日期间的利息65000元，但依据《民法》谁主张谁举证原则，被答辩人提交的证据并没有显示答辩人与被答辩人之间存在民间借贷关系，确明显显示双方之间属于产品购销关系，理由如下：1、被答辩人没有提交双方签订的《借款合同》及利息约定。2、被答辩人所提交的于2017年9月19日签订的《产品订货（购销）合同》，表明双方之间处于产品购销关系，而我公司记账凭证显示，收到被答辩人货款500000元，再次确认双方之间属于产品购销关系。3、被答辩人提交的于2017年9月21日答辩人财务人员出具的《收据》，完全属于财务人员单方填写的票据简化手续，因为，《收据》的单方证据效力不能对抗双方签订的《产品订货（购销）合同》的证据效力，且签订《产品订货（购销）合同》日期早于财务人员出具《收据》日期，说明财务人员并不知道双方签订过《产品订货（购销）合同》，仅单方笔误按借款出具《收据》。4、被答辩人提交的《往来账项询证函》仅能说明答辩人处挂账被答辩人500000元预付款而已；而被答辩人提交的《付款申请单》，因缺少相关人员签字，且无公司、部门印章佐证，不能作为书证使用。经审理查明，2019年9月19日，原、被告双方签订《产品订货（购销）合同》一份。2017年9月21日被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司给原告乌海市嘉益物流有限责任公司出具500000元借款收据一份。2017年10月15日，被告包钢万腾煤业的负责人刘云签字，退原告电煤预付款500000元。2017年12月1日，被告对该笔款项以挂账的形式记应付帐款。认定上述事实的证据有原告提供的购销合同、收据、付款申请单、往来帐项询证函予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告出具了借条、付款申请书，应当认为因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的逾期利息，按年利率6%自2018年1月1日予以计算，原告在2017年10月21日向被告发出付款申请单，视出借人催告借款人在合理期限内返还借款，故原告主张从2018年1月1日起计算逾期利息，截止2020年3月6日产生利息65000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金500000元，利息65000元，共计565000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司偿还原告乌海市嘉益物流有限责任公司借款本金500000元；二、被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司偿还原告乌海市嘉益物流有限责任公司逾期利息65000元；三、上述一、二项共计565000元，被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司以借款本金500000元为基数，按年利率6%，支付原告乌海市嘉益物流有限责任公司自2020年3月7日起至借款还清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告负担，于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年四月二十七日书记员 葛 英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑终118号原公诉机关三穗县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨政富，男，1959年01月18日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，无业，住三穗县。因犯盗窃罪，2018年1月16日被浙江省上虞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年11月12日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人杨政富犯盗窃罪一案，于2020年3月3日作出（2020）黔2624刑初25号刑事判决。原审被告人杨政富不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，充分听取了上诉人的意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院以受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料等书证；被害人罗某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录、现场勘验检查笔录；监控视频等证据认定：2019年11月12日9时许，被告人杨政富窜至三穗县“高四平副食批发零售门市部”门口，从被害人罗某上衣荷包内扒窃华为手机一部，罗某报案后，侦查人员调取案发现场视频监控发现系被告人杨政富所为，后在三穗县八弓镇三拱桥将杨政富抓获。经三穗县价格认证中心鉴定，罗某被盗手机价值850元。原审法院认为，被告人杨政富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：被告人杨政富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。杨政富上诉称，其归案后主动如实交代案情，坦白犯罪事实，具有从轻处罚的情节。一审量刑过重，请求二审法院改判并从轻处罚。二审经审理查明，原判认定盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨政富系累犯，依法应当从重处罚，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并在综合考虑其有坦白情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000.00元，并无不当。故上诉人所提相关量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇二〇年四月二十三日法官助理张承翼书记员蔡珊琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7112号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈桂丽，女性，1995年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈桂丽信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初935号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈桂丽的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈桂丽名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审53号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人秦如林，1954年8月9日出生，，住河南省辉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月6日向本院申请强制执行其对秦如林作出的410734-1000601764号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000601764号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000601764号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000601764号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十日书 记 员 高         琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初822号原告：佛山市南海高美工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘文亮。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金利镇通发五金表面处理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：罗达时。委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。被告：邓永富,曾用名邓永付，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人余兵、陈爱萍到庭参加了诉讼，被告邓永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓永富支付货款84088元及逾期付款利息（以84088元为基数按年利率24%从2017年11月9日起计至实际清偿完毕之日止）；2.被告肇庆市高要区金利镇通发五金表面处理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告邓永富有贸易往来，被告邓永富向原告购买各种化工产品，2018年4月24日，经对账，被告邓永富确认欠原告货款84088元。被告邓永富承租被告肇庆市高要区金利镇通发五金表面处理有限公司（以下简称“通发公司”）厂房（第九车间）进行金属表面处理及热处理加工，挂靠被告通发公司资质经营，被告通发公司作为被挂靠人，应对被告邓永富债务承担连带责任。庭审期间，原告补充陈述：1.按照双方交易习惯是送货后30天支付货款，最后一批送货的时间是2017年10月10日，往后延一个月，利息起算时间是2017年11月9日；2.按照送货单后的备注，逾期付款，原告有权按每日千分之一（其中有一张送货单是万分之五）收取利息，原告主张按照年利率24%计算利息。被告通发公司答辩称：1.通发公司与邓永富不存在挂靠与被挂靠关系。首先，根据通发公司提交的《情况说明》、《不动产权证书》及营业执照等材料，证明第九车间属于案外人高要区金利镇科隆五金厂及罗业涛独立生产经营，且第九车间的厂房亦非通发公司所有，通发公司不参与第九车间的生产经营。根据《租赁协议书》反映，第九车间于2015年6月1日由罗业涛租赁给被告邓永富使用，协议书明确约定被告邓永富承租后独立经营、自负盈亏，承租期间邓永富的债权债务及所有法律责任与出租人罗业涛无关。其次，根据原告提供的供货单及对账单材料，只有被告邓永富的签名及原告公司的盖章，通发公司从来没有参与两者之间的买卖交易活动，亦没有在供货单及对账单上盖章确认；2.通发公司无须对被告邓永富的债务承担连带清偿责任。通发公司与被告邓永富不存在挂靠与被挂靠关系，原告与被告邓永富之间的债权债务关系与通发公司无关，通发公司无须承担任何连带清偿责任。被告邓永富没有答辩，亦没有提供证据。被告邓永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告与被告通发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示对账单、送货单，用以证明原告与邓永富存在贸易往来，邓永富一直使用通发公司第九车间名义向原告采购，双方确认货款的金额为84088元。被告通发公司质证称对该证据真实性、合法性不清楚，对关联性有异议，送货单及对账单只有邓永富的签名与原告公司的盖章，并没有被告通发公司盖章予以确认，与被告通发公司无关。经审查，本院对上述证据真实性予以确认，并确认与被告邓永富存在关联性，与被告通发公司无关；2.被告通发公司出示的《情况说明》是其单方出具，出示的《不动产权证书》和厂房图片无法反映与本案存在关联，出示的结婚证书和《租赁协议书》涉及案外人，本院无法查明协议的真实性，故本院对上述证据均不予确认。本院经审理认定事实如下：被告邓永富向原告购买化工产品，送货单记载购货单位为高要市金利镇通发表面处理有限公司九车间，联系人邓老板。2018年4月24日，被告邓永富在原告出具的对账单上签名，确认欠原告货款84088元。本院认为，原告主张被告邓永富支付货款84088元，并提交对账单证明，被告邓永富未到庭提出抗辩，本院予以支持。原告主张被告邓永富从2017年11月9日起按年利率24%计付利息，经审查，原告未提供经双方签名确认的书面材料反映双方已经约定货款支付时间和逾期付款利息计算标准，且双方在对账时亦未确定款项支付时间，故原告上述请求理由不充分，关于利息支付问题，本院酌定被告邓永富自起诉日即2019年11月26日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，对原告主张超出部分不予支持。原告以两被告之间存在挂靠与被挂靠关系为由主张被告通发公司对上述债务承担连带责任，但未提供证据证明，故本院对原告该请求不予支持，采纳被告通发公司的答辩意见。被告邓永富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓永富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84088元、以实欠款项为本金自2019年11月26日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海高美工贸有限公司；二、驳回佛山市南海高美工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767.70元，减半收取计1383.85元（佛山市南海高美工贸有限公司已预交），由佛山市南海高美工贸有限公司负担440.85元，邓永富负担943元并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期支付的，本院依法强制执行。佛山市南海高美工贸有限公司多预交的943元在本判决生效后经申请，本院退还予佛山市南海高美工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年四月二十三日书记员  唐倩影
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9998号原告：许志勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住清远市清城区东城江埗管理区坪山新村**，公民身份号码441************138。被告：欧志亮，男，1990年8月30日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************330。原告许志勇与被告欧志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志勇到庭参加诉讼。被告欧志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金人民币壹万贰仟圆整12000元整；2、被告偿还人民币利息12000X3%=360元每月利息至归还本金止；3、诉讼费用由被告全部承担。案件在审理过程中，原告明确第二项诉请：利息计算时间从2018年4月14日起计算。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年4月14日向原告借款人民币12000元并且承诺于2018年5月1日前归还，否则按本金人民币12000元的3%收取每月利息，而且还写下一张欠条。事后被告一直以各种向原告拒付利息及人民币本金，最后电话也不接，甚至拉黑名单。故原告只能依照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，要求被告归还人民币本金及利息，恳请法院依法判决。被告欧志亮没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告欧志亮以欠款人名义向原告出具一份《欠条》，内容为：“本人欧志亮欠许志勇人民币壹万贰仟元（12000元），于2018年5月1日前还清，否则从2018年5月1日起以借款12000元为基数按月利率3%计算，后果自负”。原告现以被告没有归还借款为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名的《欠条》为证，双方之间构成民间借贷关系。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款12000元的主张，本院予以支持。由于双方没有约定借期内利息，故涉案借款为无息借款，原告主张从2018年4月14日起计算利息，缺乏依据。利息应从借款期限届满之次日即2018年5月2日起计算至借款还清之日止。利息计付标准应调整为按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧志亮于本判决生效之日起五日内向原告许志勇归还借款12000元及支付利息（从2018年5月2日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告许志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告欧志亮负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月二日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保543号胡华香：关于你方申请执行李槟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3780号生效裁定书，并于2020年4月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1243号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：牡丹江启悟文化传媒有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区镜泊湖**国际会展中心阳光宴会厅** 法定代表人：徐文。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告牡丹江启悟文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杜艳军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保116号之四申请人：柴福春，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌滕路腾达街。委托诉讼代理人：柴文彬，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇腾达街。被申请人：杨秀杰，女，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇馨和雅苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初699号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨秀杰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  李云鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执378号申请执行人:郭道培，男，1977年11月2日出生，汉族，个体货运司机，住秭归县，委托代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜小鹏，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住秭归县,申请执行人郭道培与被执行人杜小鹏运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初499号民事调解书已经发生法律效力,被执行人杜小鹏未按期履行。申请执行人郭道培于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付运输费20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限杜小鹏在收到本执行裁定后三日内支付郭道培运输费20000元。二、案件执行费200元，由杜小鹏负担。三、冻结、划拨杜小鹏银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年四月十日书记员  夏 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6530号 原告：王琰，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建省科鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街**龙门企管站综合大楼**，统一社会信用代码：91350800087449336J。 法定代表人：林文，总经理。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静岑，福建力涵律师事务所律师。 本院在审理原告王琰诉被告福建省科鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王琰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琰在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王琰负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月二十日 书记员 林笑燕(代)
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执560号之二申请执行人邢志豪被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人邢志豪与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1616号之四 申请执行人：胡文林，男，汉族，1971年5月1日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：刘卫东，男，汉族，1970年3月10日出生，住榆中县。 申请人执行人胡文林与被执行人刘卫东买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘01民终2364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人胡文林于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人刘卫东应给付申请执行人胡文林蔬菜款435000元、案件受理费3869元，合计438869元，并承担本案执行费6483元。本案执行到位金额为36866.83元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月4日向被执行人刘卫东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人刘卫东在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人刘卫东实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人刘卫东名下财产状况，查询发现被执行人刘卫东名下有银行存款，并且有一辆宝来牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院及时对银行存款采取了冻结措施，对上述车辆采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人刘卫东名下有其他银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年11月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人刘卫东名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人刘卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年3月12日对被执行人刘卫东采取限制高消费、列入失信被执行人员名单措施。 5.本院于2020年3月25日扣划被执行人刘卫东银行存款36866.83元至本院案款专户，及时通知申请执行人领取，申请执行人提供书面材料，认为执行到位案款太少，暂不予领取，本院于2020年4月23日对该笔案款采取了提存措施。 6.本案执行情况本院于2020年4月23日已发送短信方式向申请执行人胡文林予以告知，申请执行人未回复。 综上所述，被执行人刘卫东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金祥隆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初452号 申请人：李维维，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：徐登利，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理申请人李维维诉被申请人徐登利买卖合同纠纷一案中，李维维申请对徐登利价值19500元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人徐登利价值19500元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保586号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行苏洪华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保369号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初503号原告（反诉被告）：张海堂，男，1966年3月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱仁荣，男，1977年11月4日出生，汉族，住兴化市。第三人：智日桂，男，1972年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区原告张海堂诉被告朱仁荣、第三人智日桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡红明人民陪审员  戴 丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 霏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢99号 张秀基、陈连方： 关于申请执行人张秀基与被执行人陈连方身体权纠纷一案[原案号：（2019）粤1781执1690号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1075号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴祖华，男，1964年10月16日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地攸县（以上均为自报）。因本案于2019年12月24日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）684号起诉书指控被告人吴祖华犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月16日6时许，被告人吴祖华醉酒后无证驾驶套挂“粤H*****号”普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与被害人杨某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人吴祖华经通知主动前往公安机关处理，并如实供述自己罪行。经鉴定，被告人吴祖华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为277.8mg/100ml。经现场勘查认定，被告人吴祖华承担此事故的同等责任，被害人杨某承担此事故的同等责任。案发后。被告人吴祖华与被害人杨某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴祖华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴祖华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴祖华在本案中具有具有自首、认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴祖华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十四日书记员林子超卢筠贤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初637号 原告：海全，男，1982年12月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古兴安盟市。 委托代理人：包媛媛，系内蒙古条格律师事务所律师。 被告：前达门，男，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。 原告海全诉被告前达门民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海全委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告前达门经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金27000.00元及迟延履行金5130.00元（27000元×0.005元×38个月），共计32130.00元；2、迟延履行金计算至本息还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日被告因生活所需向原告借款27000.00元，约定2016年10月20日还清。到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今。综上，被告为原告出具的借据合法、有效。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉求。 前达门未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年12月20日被告前达门因生活所需向原告借款27000.00元，约定2016年10月20日还清，并给原告出具了一枚借据。截至原告起诉之日被告已经逾期38个月19天。现被告外出务工，原告与被告无法联系，被告下落不明。 上述事实有原告陈述及原告提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗甘旗卡镇阿克台嘎查委员会出具的证明一份及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，自然人享有的债权应受法律保护，被告应当偿还欠款本金并应支付利息。被告因生活从原告处借款本金27000元，原告要求被告偿还本金符合法律规定本院予以支持。原告主张迟延履行金形式的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。截至起诉之日被告已经逾期38个月零19天，原告主张的逾期利息算至2020年12月20日，合计为5130.00元，不超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定接期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上，被告应向原告支付0.005元/月的利率至本金还清为止，并应承担诉讼费用。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告前达门于本判决生效之日起十日内给付原告海全借款本金27000.00元； 二、被告前达门于本判决生效之日起十日内给付原告海全借款利息5130.00元【27000.00元×0.005元/月×38个月（2016年10月20日-2019年12月20日）】，以上一、二两项合计32130.00元； 三、2019年12月20日之后的逾期利息按照本金27000.00元、利率0.005元/月计算至本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元、公告费600元，由被告前达门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  敖春英 二○二○年四月二十八日书记员王伟琦
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执434号潘广辉：你/你单位与刘红买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘红于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1034号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶伟平，男，1991年8月22日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地封开县（以上均为自报）。因本案于2019年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人叶伟平犯危险驾驶罪，鉴于被告人叶伟平自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月8日晚上9时许，被告人叶伟平醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载被害人叶某），行驶至中山市时，因操作不当碰撞路基而肇事，事故造成被告人叶伟平、被害人叶某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人叶伟平在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人叶伟平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.6mg/100mL。经认定，被告人叶伟平承担该事故的全部责任。案发后，被告人叶伟平与被害人叶某达成协议，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人叶伟平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶伟平在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶伟平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  关政陈茵铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申293号再审申请人(一审被告、二审上诉人):嘉泰建设发展有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街**（综合办公楼**）。法定代表人：路广明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:闫艳丰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被申请人闫艳丰买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院作出的(2019)豫09民终2429号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉泰公司申请再审称，一、原审遗漏了本案重要当事人郝怀吉、程国强，致使本案事实不清，原审程序违法。二、本案案涉多个法律关系，生效判决将本案定性为买卖合同纠纷并以此判决实属错误。郝怀吉未偿还闫艳丰的并不全部是料款,还包括了郝怀吉支付的利息10,000元、垫付的租赁费、人工工资、运费、加工费等一系列欠款,该欠款和料款无任何关联性。且两张材料款欠条是闫艳丰提供往来账的总算，郝怀吉是否核对过欠款项目和数额并不确定，手续也显示往来的并不是全部的材料款，闫艳丰应根据实际欠款性质起诉。生效判决仅单纯依据虚假料款总欠条认定本案，而未区分实用料款数额，生效判决实属错误。三、生效判决认定事实错误。案涉工程即使是嘉泰公司承建，但嘉泰公司未成立项目部，也未刻制项目部印章，更未给郝怀吉出具过授权委托书，且公安机关已立案受理郝怀吉私刻印章一案，故欠款行为应是郝怀吉的个人行为，生效判决判令嘉泰公司承担还款责任没有依据。四、郝怀吉给闫艳丰出具的总欠款单并不是实际料款数，生效判决怠于核实即做出判决实属错误。在南乐县人民法院（2018）豫0923民初3546号案件中，南乐县人民法院委托鉴定机构对该工程造价进行了鉴定，经鉴定案涉工程总工程款为186万余元，按照合同定价为124万余元;材料款按照定额计算是80余万元,按照合同定价才50多万元。结合郝怀吉在鉴定意见书中的陈述,工地剩余的材料也才30多万元,根本远远达不到闫艳丰的137万元(给付了39万元,执行走了98万元)钢筋、商砼、方木等供货量。再加上时志坤另案起诉的448,600元和施工期间已经支付的沙石子等材料,生效判决认定的材料款和人工工资等远远超过了工程实际用料,实属错误,所以本案涉嫌虚假诉讼,再加上郝怀吉承认的伪造印章情形,一二审法院应移送本案至公安机关进行严惩,原审未予移交实属不当。原审法院在明知本案存在众多疑点的情况下，在已有错误判决的基础上，再次进行错误裁判，本案判决属一错再错，请求依法对本案进行再审。闫艳丰提出意见称，一、郝怀吉代理嘉泰公司与濮阳宏业生物质能源有限公司签订的合同尾页上加盖了嘉泰公司章，并特别强调“本项目工程款必须转入嘉泰公司账户”，而嘉泰公司账户于2017年9月28日收到发包人工程款20万元，该事实清楚表明嘉泰公司委托郝怀吉与濮阳宏业生物质能源有限公司签订授权合同真实、合法，嘉泰公司应对郝怀吉履行合同的行为承担责任。二、案涉工程是郝怀吉代理嘉泰公司与濮阳宏业生物质能源有限公司签订，郝怀吉在“材料供货协议”上加盖有“项目部”印章，交货地点在嘉泰公司施工现场，闫艳丰有理由相信郝怀吉代表嘉泰公司履行施工合同。且郝怀吉在欠条上签字、盖章，闫艳丰没有必要了解“项目部章”是谁刻制，没有能力鉴别“项目部章”的真假，故闫艳丰有理由相信郝怀吉的行为系职务行为。三、嘉泰公司再审陈述欠款数额不真实没有根据。郝怀吉在二审时陈述，案涉欠款数额真实无误。四、喜泰公司主张不承担材料款之外的货款理由不能成立。闫艳丰根据郝怀吉的要求，为其垫付了购买模板资金，该行为没有超出嘉泰公司授权郝怀吉“全权办理”的范围，故该欠款应计入欠付范围。五、郝怀吉是否犯罪，不影响嘉泰公司应承担的民事责任。根据最高人民法院九民会议纪要精神，郝怀吉应承担的民事责任，与公安机关是否对郝怀吉立案侦查，郝怀吉是否构成“私刻印章罪”没有联系，不影响其承担民事责任。综上，请求依法驳回嘉泰公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于本案是否遗漏重要当事人问题。本案系闫艳丰诉嘉泰公司、郝怀吉买卖合同纠纷一案后续案件，在闫艳丰诉嘉泰公司、郝怀吉买卖合同纠纷一案中，原审已对《材料供货协议》的真实性进行了认定，闫艳丰依据《材料供货协议》中约定的违约金额主张违约诉讼，具有事实和法律依据。郝怀吉、程国强是否到庭不影响本案事实查明，嘉泰公司的此项主张不能成立。二、嘉泰公司应否支付欠款闫艳丰损失问题。嘉泰公司项目部与闫艳丰在双方签订的《材料供货协议》中约定“如不能按规定结算需按欠料款金额的10%支付闫艳丰损失”，该约定合法有效，并不违反法律、行政法规的规定，对《材料供货协议》签订双方均具有法律约束力。而嘉泰公司对嘉泰公司项目部应否承担责任问题，濮阳市中级人民法院(2019)豫09民终866号民事判决已做出终审裁判，本院亦在（2020）豫民申279号裁定中作出认定，在此不予赘述。故依据《材料供货协议》的约定，嘉泰公司应赔偿闫艳丰损失。综上，嘉泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉泰建设发展有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年四月二十七日书记员 郭培红（兼）
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1754号申请执行人陈某1，女1979年8月10日生，汉族，住吴中区。被执行人陈某2，男1979年3月27日生，汉族，住吴中区。申请执行人与被执行人陈某2离婚纠纷一案，该案(2009)吴少民初字第0180号已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某2银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十六日书记员  庄严
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特41号申请人：惠州市瑞东江商业管理有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：刘确平，该公司经理。委托诉讼代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。被申请人：罗文益，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请人惠州市瑞东江商业管理有限公司（以下简称“瑞东江公司”）与被申请人罗文益申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕1029号（终局）仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。本案现已审查终结。瑞东江公司称，撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕1029号（终局）仲裁裁决。事实和理由：一、双方当事人之间是承包合同关系，属于普通的民事法律关系，应当由基层法院审理，惠阳劳动仲裁委没有管辖权，其受理并作出裁决是错误的，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的应当撤销的情形。二、罗文益仲裁时隐瞒了证明双方是承包关系的证据，即微信群聊天记录和转账记录等，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的应当撤销的情形。三、仲裁裁决适用法律错误，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的应当撤销的情形。罗文益称，双方是劳动关系，并非劳务承包关系。瑞东江公司提交的微信聊天记录不是新证据，罗文益已在1月份的劳动仲裁开庭前提交过，以此证明此微信聊天是2019年10月4日是双方劳动关系存续期间发送的，在此之前，此部分清理垃圾工作属于日常工作安排在进行，后瑞东江公司的原法定代表人认为由罗文益一个员工负责整个垃圾清理工作同时还兼顾其他招商及行政工作，工作进度会过慢，因此提出以2500元让罗文益负责此项工作。费用申请预支及转账记录，同样的，属于日常工作报销费用申请；在此前劳动仲裁前，罗文益已提交过相关证据，证明工作期间报销申请及费用申请是工作的一部分。瑞东江公司超期向法院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，瑞东江公司以仲裁裁决具有上述规定的第一项、第二项、第五项情形申请撤销裁决，其理由是否成立，具体分析如下：本案争议焦点为瑞东江公司和罗文益是否存在劳动关系。根据仲裁裁决查明的事实，罗文益向仲裁委提交的《银行流水》显示时任瑞东江公司法定代表人的姚瑞林于2019年9月21日转账一笔摘要为“八月”的款项1500元、于2019年10月29日转账一笔摘要为“九月工资部分”的款项1000元，罗文益向仲裁委提交的《微信记录》显示罗文益与姚瑞林之间的日常工作交流，主要包括会议纪要、画平面图、催缴租金、日常采购、做工作情况汇报、日常接待、物业管理、浣水表、修门、清理垃圾等工作。瑞东江公司对上述证据《银行流水》《微信记录》并未提出异议，而罗文益向仲裁委提交上述证据，其已尽到证明双方存在劳动关系的举证责任，瑞东江公司否认双方存在劳动关系，主张双方系承包关系，但未能提交充分的证据反驳罗文益的主张事实或者证明其主张的事实，故本院对瑞东江公司关于双方系承包关系的主张，不予认可。综上，瑞东江公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市瑞东江商业管理有限公司的申请。申请费400元，由惠州市瑞东江商业管理有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月三日法官助理 黄弘扬书 记 员 胡健宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初458号 原告：王思玉，男，1969年8月10日出生，汉族，公共事业管理局职工，现住内蒙古通辽市。 被告：姜玉成，男，1978年8月13日出生，汉族，科左后旗道路管理段职工，户籍地内蒙古自治区通辽市。 原告王思玉与被告姜玉成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思玉到庭参加诉讼；被告姜玉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姜玉成给付原告垫付的贷款26624.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告在科左后旗甘旗卡镇建鑫小区购房，于2011年6月1日在科左后旗住房公积金申请购房贷款100000.00元，共分10年偿还，由原告做保证人，并签订保证借款合同。原告在2019年6月10日替被告还款2020.00元；2019年8月5日还款2020.00元；2019年11月16日偿还1010.00元，合计5050.00元。2019年12月之后公积金管理中心要求一次性还清，由原告再垫付被告偿还剩余22期的贷款本金21446.81元及利息127.88元，合计21574.69元，原告共替被告还款26624.69元。但被告至今未给付原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜玉成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告姜玉成在科左后旗甘旗卡镇建鑫小区购房，于2011年6月1日在科左后旗住房公积金申请购房贷款100000.00元，共分10年偿还，由原告王思玉做保证人，并签订保证借款合同。到还款期后被告姜玉成未按时还款，在2019年6月10日原告替被告偿还贷款2020.00元；2019年8月5日替被告偿还贷款2020.00元；2019年11月16日替被告偿还贷款1010.00元，合计5050.00元；2019年12月之后公积金管理中心要求一次性还清，原告再次代替被告偿还剩余22期的贷款本金21446.81元及利息127.88元，合计21574.69元，以上合计26624.69元。但被告至今未给付原告。原告提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告签订《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，并在合同借款人处签字捺印，应当承担还款责任。原告王思玉作为上述贷款保证借款合同的保证人，在被告未履行还款责任时，承担担保责任偿还了欠款本息26624.69元，故其享有向被告追偿上述款项的权利。 综上所述，原告王思玉要求被告姜玉成偿还其贷款垫付款26624.69元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉成于本判决生效之日起十日内，给付原告王思玉贷款垫付款26624.69元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.00元，公告费600.00元，财产保全费283.00元，由被告姜玉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1112号 原告：马某。 被告：付某。 原告马某与被告付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11立案后，依法进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿墙面增白维修款4000元整；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系上下楼邻居，2019年10月17日因被告装修房屋时未关闭暖气阀门，造成原告房屋多处渗漏，遂起诉。 本院经审查认为，位于××院房屋系单慧琴单独所有，本案原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告马某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二0二0年四月三十日} 书记员  于雪萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被告：丘园，男，1985年6月29日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码431************。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告丘园信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行中山分行因被告丘园拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告丘园立向原告邮储银行中山分行清偿截至2019年7月2日的欠款本金13081.07元、利息198.8元，滞纳金、违约金及费用2082.21元，从2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告丘园向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。 庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金、违约金及费用2082.21元包括违约金452.52元、账单分期手续费1629.69元、滞纳金0元。 被告丘园到庭确认原告的诉求。 经审理查明： 经办行：邮储银行中山分行。 申请人：丘园。 信用卡卡号：622**********。 申请时间：2012年6月21日。 利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。 分期手续费计收标准：账单分期费按月收取，每期收取分期本金总额的0.6%。丘园尚有4笔分24期的账单分期未结清手续费。 律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交了票面金额为24000元（包含24宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。 欠款情况：丘园持卡消费后自2019年3月26日起逾期还款，截至2019年7月2日，丘园尚欠信用卡本金13081.07元、利息198.8元、分期手续费1629.69元。 另查：中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布关于信用卡服务项目进行调整的公告，载明：自2017年1月1日起取消“滞纳金”，增加“违约金”，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与丘园达成一致协议。 本院认为，丘园在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丘园持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于丘园信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，丘园当庭确认，本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与丘园达成协议，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张丘园支付违约金的诉求，本院不予支持。 关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由丘园承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张丘园支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持，但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丘园于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月2日的信用卡透支本金13081.07元、利息198.8元、分期手续费1629.69元及从2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。 二、被告丘园于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.06元，减半收取计104.53元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担3元，被告丘园负担101.53元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  邓树青 二〇二〇年四月八日 书记员  姚晓霞 书记员  肖长妍