湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初50号 原告：黄艳。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：湖南中为建设有限公司，统一社会信用代码：91430382184740109A，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组**。 法定代表人：吴磊，任该公司执行董事。 被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。 原告黄艳诉被告湖南中为建设有限公司（以下简称中为公司）、张正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄艳及其诉讼代理人隆海鹰，被告中为公司法定代表人吴磊到庭参加诉讼，被告张正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款179544元及按月利率0.8%计算原告支付相应利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告中为公司承包花垣县看守所、拘留所二所合一工程，被告张正军系该工程项目经理。2015年至2017年，被告张正军作为被告中为公司的代表在原告处购买建筑用砖，用于建设二所合一工程，至今尚欠181283元砖货款未付。被告中为公司承包拘留所工地时，被告张正军同样作为中为公司的代表在原告处购买建筑用砖，在结算时被告张正军作为中为公司的代表多支付原告1739元，故扣除1739元，被告中为公司尚欠原告179544元砖款，经原告催告被告中为公司至今尚未履行还款义务，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法支持。 被告中为公司辩称：一、被告中为公司花垣项目部印章的使用权限未包括工程签约、结算事项。被告张正军与被告中为公司签订有《工程项目内部承包合同书》，明确约定了项目部的印章不能对外使用，因此被告张正军未经被告中为公司同意擅自使用项目部印章的行为，对被告中为公司不产生任何法律效应。二、被告中为公司与原告黄艳没有任何经济关系及业务往来，所有行为都是被告张正军个人行为或越权行为，应由被告张正军个人承担责任。 被告张正军未到庭，未向本庭提交答辩意见。 原告黄艳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.花垣县看守所、拘留所二所合一工地结算单复印件两份，拟证明原、被告之间就欠款收款和结算的情况进行汇总，扣除已支付的1739元，被告尚欠原告179544元转款；3.拘留所工地结算单复印件一份，证实被告在拘留所工程中多支付给原告1739的事实。4.拘留所工地2017-2018年用砖明细表复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同的事实。 被告中为公司的质证意见为：1.对于证据1无异议；2.对于证据2、3、4的共同质证意见为，对其真实性没有异议，对其关联性有异议。 被告张正军未到庭，未对原告黄艳提交的证据予以质证，未向本庭提交证据。 经审查，原告黄艳提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，能反映了案件事实，本院予以认可。 经审理查明，被告中为公司在获得湖南省花垣县公安局看守所、拘留所二所合一建设工程施工项目施工权后将该二所合一工程内部承包给被告张正军建设施工，双方签订了《湖南中为建设有限公司项目内部承包合同书》约定被告张正军作为项目经理部负责人与投资人全面履行该二所合一建设工程项目工程，自主决定项目经理部一切民事行为，同时约定了项目经理部印章不能对外使用，未经被告中为公司同意被告张正军擅自使用项目经理部印章由被告张正军自行承担民事责任。后被告张正军在原告黄艳处购买建筑用砖，用于建设该二所合一工程，在结算单及用砖明细表上，被告张正军签名并加盖被告中为公司项目经理部印章。经结算显示扣除被告张正军多支付给原告黄艳的1739元，被告张正军尚欠原告179544元砖款，同时结算单上双方约定了欠款利息为0.8%。 另查明，被告所欠原告179544元砖款中，包含实际砖款117419元，利息62125元。 本院认为，被告因建设施工需要，多次向原告购买建筑用砖，双方之间因此发生买卖关系。双方虽然没有签订书面合同，但是在交易过程中均按照买卖交易习惯履行，双方的买卖行为合法有效。在买卖活动过程中，买卖双方因货款未及时清结而形成纠纷，故本案是一起买卖合同纠纷。 本案争议的焦点问题在于：一、原、被告双方是否因买卖合同的履行构成违约。二、违约责任如何承担。 一、原、被告双方是否因买卖合同的履行构成违约。本案中，原、被告双方于2019年8月19日对买卖标的物砖款进行结算后，明确了双方的债权债务关系，结算后两被告方未及时支付债务款项，构成违约。 二、违约责任如何承担。本案中被告中为公司是否承担民事责任，取决于被告张正军的行为是否构成了表见代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”根据本院审理查明的事实被告中为公司承包花垣县看守所、拘留所二所合一建设工程施工项目后,与被告张正军签订内部转包合同,被告张正军实际负责该二所合一工程项目的施工。对此事实,被告中为公司无异议。被告中为公司虽称其与被告张正军之间的内部分包合同约定被告张正军不能对外使用项目经理部印章,但被告张正军个人并无工程建筑的施工资质,被告中为公司应当知晓被告张正军只能以被告中为公司的名义进行施工及对外进行相关的民事行为。被告张正军在施工期间，使用项目部经理公章，以项目经理部名义施工及进行其他民事行为，被告中为公司作为承包人其知晓该事实，但并没有予以制止，被告中为公司的默认，使被告张正军的行为客观上形成了具有被告中为公司代理权的表象。被告张正军在与原告履行买卖合同时，是以被告中为公司项目经理部名义签订合同，在结算单上加盖了被告中为公司项目经理部的印章，在合同履行过程中，善意方原告黄艳不知被告张正军没有得到被告中为公司的实际授权且被告张正军所购买的货物也运到被告中为公司项目经理部承建的项目工地作为项目施工使用。因此，使得交易相对人原告黄艳能根据这些表象推断出被告张正军对被告中为公司具有代理权，并且有理由相信被告张正军对被告中为公司享有代理权。因此，被告张正军的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由被告中为公司承担。被告中为公司辩称的被告张正军未经其同意擅自以项目经理部印章对外签订合同，被告中为公司不应对被告张正军的民事行为承担民事责任理由不成立。同时，被告张正军作为买卖合同中的实际购买人，也在结算上签字确认，是买卖合同的相对人之一，依法应确认张正军是本案诉讼标的共同诉讼人。故两被告对逾期支付货款的违约行为应承担违约责任，并依法应当承担连带支付的责任。 被告履行合同的方式为：2019年8月20日前支付179544元，2019年8月20日起至付清之日止按本金117419元计算，利率按双方约定的月利率0.8%计算。 对于被告中为公司因张正军违约使用印章及与黄艳没有经济关系不应承担买卖合同的违约责任的答辩观点于法不符，本院不予支持。 综上所述，本案两被告应当向原告支付全部货款，被告未支付剩余货款的行为已经构成了违约，其应当继续履行向原告支付剩余货款及约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南中为建设有限公司、张正军于本判决生效之日起十日内一次性付清原告黄艳货款179544元（含利息62125元）及利息（2019年8月20日起至付清之日止按本金117419元计算，利率按双方约定的月利率0.8%计算）； 二、被告湖南中为建设有限公司、张正军对判决第一项承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告中为公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大凯 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴金东 书记员李昌雄 附本判决书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。