wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1011号 原告：王林波，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充法源法律服务所法律工作者。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：张良明，董事长。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶繁，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：李虎，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王林波与被告江西建工第四建筑有限责任公司（简称江西四建）、李虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王林波及其委托诉讼代理人唐志全，被告江西四建的委托诉讼代理人游翠华、叶繁，被告李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告工资及资料费121000元；2.判令二被告支付所欠原告款项的资金利息37300元（按年利率2.5%）；3.本案的诉讼费由二被告全部承担。诉讼中明确了利息以本金121000元为基数，按照月利率2.5%为标准，从欠条签署之日到起诉之日止，共计880天计算。 事实和理由：2016年初，被告江西四建承建了南充市西华师范大学研究生及外专公寓楼项目。被告李虎为该项目负责人，原告有幸被聘为该工程项目施工技术管理员，议定原告每月按11000元的工资计发，当年末工程竣工后，被告共欠原告工资及资料等费用171000元。2017年1月8日，被告江西四建通过原告持有的工商银行（卡号为2315××××7145）转款50000元，目前还尚欠原告现金121000元（有被告李虎亲笔所写的欠条为凭）。二被告丧失诚信，经原告多次催收无果。为保障原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江西四建辩称，江西四建并非本案的适格被告，案涉劳务费用不应由江西四建承担。首先，江西四建与西华师范大学就案涉建设工程签订了《建设施工合同》，登记，备案以及聘用的项目经理为李胜华，项目技术负责人为张耀国，安全员为余接平，施工员为潘小兵，质检员为夏招娣。原告并非江西四建的员工，江西四建也未与其签订过劳务合同，更未雇佣过原告。其次，2014年8月20日，李虎与时任江西四建分公司负责人黄顺利签订了一份《施工现场组织管理承包责任书》，承包西华师范大学研究生及外专公寓楼建设项目工程，实行包工包料，独立核算，自负盈亏的承包方式。李虎作为实际施工人完成了案涉项目的施工作业。最后，原告系李虎雇佣的人员。从始至终，不论是原告诉请所谓的“工资”，还是“资料费”，该两劳务费用的工作内容和最终的结算，均是李虎与原告商定的。本案为劳务合同纠纷，原告与李虎才具有劳务合同关系，根据合同的相对性原则，案涉的劳务费用应当由李虎承担。综上所述，本案中李虎为雇主，原告系其雇员。如原告完成了雇佣范围的工作内容而产生的劳务费用，也应当由雇主李虎支付。江西四建与原告不具有劳务合同关系，不具有支付义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李虎辩称，原告所述的是事实，欠付的工资与资料费121000元是真实的，利息不能给付，原因是①原告在管理项目过程中给塑钢窗办理结算时多计算了200多个平方，合计大概5万元左右，该损失费用应由原告承担；②在欠条中双方并未约定利息。 经审理本院认定事实如下，2013年12月18日，江西四建承建了南充市西华师范大学研究生及外专公寓楼项目，李虎为该项目实际施工人。 2014年开始，王林波对案涉工程进行管理及制作相关工程资料。2017年7月7日，王林波与李虎进行了工资结算，李虎向王林波出具欠条一份，载明“今欠到西华师大研究生及外专公寓楼项目部管理人员王林波工资及资料费121000元（壹拾贰万壹仟元整）”，该资料费系王林波制作案涉工程资料所产生的劳务费。 另查明，2017年1月13日，进行四建受李虎委托将50000元的履约保证金汇入至王林波的账户中。王林波系四川泰鹤建筑工程有限公司员工，具有二级建造师资质。 以上事实有当事人陈述、欠条一份、江西四建向原告转款的银行凭证、江西四建的承包合同书、原告的建造师资质证书、施工现场组织管理承包责任书、南充市工程项目管理人员情况登记表、委托书等证据在案佐证。 本院认为，原告要求李虎给付所欠工资及资料费有其提供的“欠条”等证据证实，李虎对“欠条”上的签字不持异议，故原告主张的涉案欠款本院予以确认，李虎应按照欠条所写金额给付。江西四建为南充市西华师范大学研究生及外专公寓楼工程承建方，江西四建系南充市西华师范大学研究生及外专公寓楼工程的法定施工主体，李虎系挂靠于江西四建完成该项目的实际施工人。原告对南充市西华师范大学研究生及外专公寓楼工程付出了劳动，其法定施工人江西四建是提供劳务实际受益人，根据权利和义务相一致的原则，江西四建对原告的债权应当予以清偿，共同支付原告的工资及资料费。欠款必然导致原告资金利息损失，双方未约定利息的给付，故本院确认原告主张的利息从其主张权利（起诉）之日的次日即2020年2月21日起按照计算利息至款项付清时止。 被告李虎所称原告在管理项目过程中造成其损失5万元左右，由于李虎没有提出明确的诉讼请求，本案不予处理。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告李虎、江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日十日内共同向原告王林波支付工资及资料费121000元及利息（利息的计算方式为：以工资及资料费121000元为基数，自2020年2月21日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。若未按本判决确定给付之日给付工资及资料费，上述损失计算至工资及资料费付清之日止）。 二、驳回原告王林波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由被告李虎、江西建工第四建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王仕豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1714号再审申请人（一审被告）：赵云龙，男，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌小银，女，汉族，住辽宁省昌图县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴湧钦，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人赵云龙、凌小银因与再审被申请人吴湧钦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云龙申请再审称，2017年3月13日借款金额为104万的借款合同涉嫌虚假诉讼，事实上并无与104万的转账记录对应的借款合同、收据、借款借据，银行流水104万是其他经济往来，不能仅凭银行流水就认定双方存在借贷关系。事实上吴湧钦是职业放贷人，每一笔借款都应当具备一系列的文本及对应的银行转账记录。一、二审期间，赵云龙明确请求依法认定吴湧钦为职业放贷人，并提供高额利息、暴力催收等相关证据。涉案合同无效，已偿还的高额利息应当视为赵云龙偿还的本金予以抵扣。因此，请求对本案予以再审。凌小银申请再审称，二审法院适用法律、举证责任分配错误。举债时间证明与凌小银和赵云龙经营广州妃子笑酒店管理有限公司无关。二审法院突破了合同相对性原则，夫妻一方单独签署的举债协议原则上应当认定为个人债务，不能以2016年凌小银的还款行为认定其对上述借款知情。凌小银并不知情广州市绿菩提装饰有限公司存在经营困难需要以赵云龙个人名义举债，公司并未形成有效的意思表示委托赵云龙以个人名义举债。不能以凌小银具有小股东身份就推定其必然知悉且同意赵云龙以个人名义、以家庭财产承担债务清偿责任。涉案房产购买于2014年，不能证明涉案借款用于夫妻家庭生活。因此，请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴湧钦主张涉案借贷关系成立，提供了《借款合同》及银行转账凭证等证据，其中借款人、时间、借款金额均能对应，赵云龙对以上事实并无异议，《借款合同》上没有写明出借人，但银行转账凭证能够说明借款由吴湧钦提供。赵云龙主张本案为虚假诉讼、吴湧钦系职业放贷人等主张，均未能提供充分的证据予以证实，一、二审法院认定涉案借贷关系合法有效，于法有据，并无不当，赵云龙应对涉案借款承担清偿责任。涉案借款发生在赵云龙与凌小银夫妻关系存续期间，两人共同经营广州市绿菩提装饰有限公司、广州妃子笑酒店管理有限公司，吴湧钦与赵云龙之间的多次借款均因资金周转需要，有些借款划入公司账户，凌小银曾偿还过借款，涉案借款应为夫妻共同意思表示，且双方没有夫妻财产的特别约定，凌小银关于其对涉案借款不知情其无须承担还款责任的主张不能成立，二审法院判令凌小银应对涉案借款承担共同清偿责任，理据充足，亦无不当。赵云龙、凌小银申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，赵云龙、凌小银再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云龙、凌小银的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民申3号再审申请人（原审被告）：王永宏，男，1977年10月20日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（原审原告）：杨春凯，男，1972年1月25日出生，汉族，灵武市农业农村局职工，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人（原审被告）王永宏因与被申请人（原审原告）杨春凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0181民初4825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已终结。王永宏申请再审称，民间借贷合同系实践合同，根据合同法第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中王永宏向杨春凯出具了4万元借条一张，但杨春凯并未实际向王永宏交付过4万元款项，故双方之间的借款合同并未生效。综上，请求依法撤销灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4825号民事判决书，重新审理本案。事实与理由：王永宏系养殖户，于2015年12月21日找到杨春凯，请其帮忙在灵武市农业农村局利用职务便利办理生猪补贴，杨春凯要求王永宏给好处，怕王永宏事后反悔故要求王永宏向其出具借条一张，并承诺办成后王永宏再向其支付4万元好处费，若办不成就不用给好处费，到时候杨春凯撕掉借条即可。后杨春凯未给王永宏办成生猪补贴，却拿着借条起诉王永宏，后经法院审理，判决支持了杨春凯的诉讼请求。因杨春凯并未实际向王永宏交付过4万元款项，故王永宏申请再审。杨春凯提交意见称，不认可王永宏申请再审的事实理由。2015年12月1日，王永宏给杨春凯打电话向杨春凯借款4万元，在杨春凯家里打的借条。杨春凯是农业农村局司机，根本没有权力给王永宏办理生猪补贴。本院经审查认为，王永宏主张撤销原判决的理由所涉及的焦点问题为王永宏主张未实际收到4万元借款的事实是否成立。本案中，王永宏申请再审并未提交证据证明其主张的事实。而杨春凯提交的证据银行流水，能够证实杨春凯于2015年10月31日至2015年12月1日之间共计向银行取款4万元，结合其当庭陈述，能够证实涉案借款的款项来源。杨春凯提交的证据借条、短信记录及电话录音，能够证实王永宏收到了该笔借款，双方之间的借贷关系成立。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原审判决王永宏向杨春凯偿还借款本金4万元并支付相应的利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永宏的再审申请。审判长 芮 芳人民陪审员 杨 芹人民陪审员 石学芳 二〇二〇年四月十五日法官助理 马 萍书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1902号之一 申请执行人：麦淑敏，女，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘国联，男，汉族，1968年11月19日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人麦淑敏与被执行人潘国联民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第552号民事判决书及本院作出的（2011）佛南法民一初字第7309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、潘国联应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦淑敏归还借款本金290000元。二、潘国联应于本判决发生法律效力之日起十日内以290000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向麦淑敏支付从2011年10月19日起至判决确定付款日止的利息。本院于2012年6月18日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第6107号，在该案执行过程中，申请执行人已收取执行得款2557.36元，依法查封了被执行人潘国联与案外人共同共有的位于佛山市南海区黄岐林园小区4座302房，因上述不动产所占面积不大不宜处理，申请执行人亦同意暂不处理，本院于2012年12月3日作出（2012）佛南法执字第6107-6号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年7月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1902号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年7月29日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法查封了被执行人潘国联所有的位于佛山市南海区黄岐林园小区4座302房的份额（查封期限为三年，自2019年8月2日起至2022年8月1日止）。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院依法查封了被执行人潘国联所有的位于佛山市南海区黄岐林园小区4座302房的份额，因上述房屋被执行人潘国联所占份额面积不大，申请执行人同意暂不处理。 五、本院于2019年8月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年8月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月八日 书记员  杨昊昕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥中傲生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市史河路**。法定代表人许瑞，系该公司执行董事。委托代理人吴萍萍，系该公司工作人员。委托代理人吕成，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县市场监督管理局，，住所地河南省叶县九龙路东段法定代表人王迎信，系该局局长。委托代理人王新豪，系该局工作人员。委托代理人常春才，系该局工作人员。再审申请人合肥中傲生物科技有限公司（以下简称中傲公司）因与被申请人叶县市场监督管理局（以下简称叶县市场监管局）行政处罚一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人中傲公司申请再审称：1.叶县市场监管局仅依据案涉《产品手册》，在没有任何产品、没有消费者的情况下作出涉案行政处罚决定，主要证据不足，原判认定事实不清。2.原审判决适用法律错误。案涉《产品手册》属于广告，应依照广告法进行管理；《产品手册》针对的是经营者，并非是针对消费者的宣传资料，并不违反反不正当竞争法第八条的构成要件；本案没有任何危害后果，根据反不正当竞争法第二十五条之规定，应不予行政处罚；叶县市场监管局作出处罚决定参照的《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准（2017年修订）》要求有经营额，而在本案已查明没有经营额的情况下作出罚款40万元的处罚决定，原审判决以该指导标准没有对新的反不正当竞争法第20条裁量标准进行规定为由，认定叶县市场监管局的处罚适用法律适当，显属适用法律错误。3.涉案《产品手册》未构成虚假商业宣传。涉案产品手册针对的是经营者，没有对消费者进行宣传，不构成反不正当竞争法所规定的商业宣传；“帮助瘦小腹最佳”是指相对身体其他部位效果最佳，而不是与其他同类产品相比；按照新的反不正当竞争法第8条规定，产品手册对瘦小腹、发热时间10小时和使用高铁纯粉等的表述，不构成商业宣传。4.被诉行政行为违反法定程序。本案没有违法行为和后果，叶县既非违法行为地亦非违法结果地，叶县市场监管局没有管辖权；叶县市场监管局2018年4月立案，2019年3月作出处罚决定，超出法定期限；叶县市场监管局制作的现场笔录、市民访谈及其他取证行为，均不符合处政处罚调查取证程序规定。综上，请求撤销一、二审判决，指令重审或提审改判撤销涉案处政处罚决定书。被申请人叶县市场监管局提交意见称：1.涉案手册在药店里摆放，顾客可以随意翻看，并不是仅对经营者的宣传。2.涉案手册内有夸大事实、引人误解的虚假宣传，且没有依据；并通过与其他厂家进行对比，说明其他厂家产品不好，打击别人抬高自已。3.中傲公司有销售行为，但具体销售额没有统计，但对其作出的处罚是虚假宣传的行为罚，不以销售额为依据，在处罚标准20-100万元之间酌情处罚其40万元是适当的。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回中傲公司的再审申请。本院经审查认为：1.关于叶县市场监管局对本案是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条规定，县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门对不正当竞争行为进行查处。本案中，叶县市场监管局享有对辖区内的不正当竞争行为进行查处的法定职权，其在正常执法中在其辖区内查获了涉嫌违法的《产品手册》，遂依法展开调查并作出处理，符合上述法律规定。2.关于中傲公司是否实施了违反《中华人民共和国反不正当竞争法》有关规定的不正当竞争行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。本案中，中傲公司为推销其经营的产品制作了涉案《产品手册》，该手册虽然系中傲公司对经销商发放，但在市场营销中其发挥作用的最终对象必定为广大的消费者，从叶县市场监管局查获的本案实际情况亦如此，该手册中宣称的“资坊堂花茶具有美容护肤、美体瘦身、排毒除臭的功用，帮助瘦小腹最佳”以及“暖暖贴：发热时间长一倍：普通袋鼠暖宝宝发热5个小时以上，三九帝药暖宝宝发热10个小时”“暖暖贴：发热更稳定：普通袋鼠暖宝宝发热不均匀，局部无热量，局部过热。三九帝药暖宝宝保持每一个发热点均衡发热”“暖暖贴：原料更好：普通袋鼠暖宝宝为了降低成本使用铁粉废脚料，三九帝药暖宝宝使用高纯铁粉”等内容，中傲公司对上述内容并不能提供相应的科学定论和事实依据，在无依据宣传自己产品的功能、质量的同时贬低其他同类产品，属于进行虚假或引人误解的商业宣传，足以构成对消费者的误导，据此叶县市场监管局认定上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，构成不正当竞争行为事实清楚。3.关于被诉行政处罚决定适用法律是否正确的问题。首先，案涉《产品手册》不属于商业广告行为，不应适用《中华人民共和国广告法》的规定予以处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的虚假宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款。该法条是对虚假宣传行为进行处罚的规定，并未对违法销售额作出要求，故叶县市场监管局针对中傲公司的违法情节及认错态度等在法定处罚幅度内行使自由裁量权作出停止违法行为并罚款40万元的行政处罚决定并无不当，且该决定系叶县市场监管局依据行政处罚法的规定，经过调查、听证等程序后依法作出，程序合法。综上，中傲公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥中傲生物科技有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月十七日法官助理崔璐书记员齐冬冬
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保124号罗霖、高如庆、林伍菊：本院受理的原告罗霖、高如庆诉被告林伍菊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗霖、高如庆向本院提出财产保全申请，请求查封被告林伍菊名下银行存款余额324480元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告林伍菊名下银行存款余额324480元限额内予以冻结。（实际冻结：3809.2元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4703号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所。被执行人：刘荣彪，男，1982年3月22日出生，汉族，住中国福建省仙游县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21944号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘荣彪支付理赔款48839.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年四月二十九日代书记员 林琦鸿附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙艳辉，女，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙艳辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额6259.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6259.57元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙艳辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6259.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1821号 申请执行：王桂锦，女，1948年7月29日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：鲍太平，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪爱菊，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 本院在执行王桂锦与鲍太平、汪爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）皖1881民初3153号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人汪爱菊名下银行账户存款9742元予以扣划并发放给申请人，剩余部分未查获其他可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈  德  军 人民陪审员 占  家  兵 人民陪审员 张  保  良 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 袁炜、吕继国
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3940号申请执行人：周国红，女，1976年8月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：冉京燕，女，1981年11月16日生，土家族，住安徽省定远县。申请执行人周国红与被执行人冉京燕房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14939号已经发生法律效力。由于被执行人冉京燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冉京燕银行存款人民币19896.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1776号申请人：朱明荣，男，1973年2月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人：韩元林，男，1963年6月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：苏善巧，女，1962年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请人朱明荣与被申请人韩元林、苏善巧民间借贷纠纷一案,申请人朱明荣于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩元林、苏善巧的财产在价值27万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人朱明荣以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱明荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩元林、苏善巧银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1870元，由申请人朱明荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十三日书记员  石建华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3338号申请人：王建新，男，1961年2月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被申请人：江阴市惠亿纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村曹家庄**。法定代表人：杨惠忠。被申请人：杨真，男，1989年8月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵瑞英，女，1961年3月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨蕾，女，1985年6月16日出生，汉族，住江阴市。申请人王建新与被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、杨真、赵瑞英、杨蕾民间借贷纠纷一案中，申请人王建新于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、杨真、赵瑞英、杨蕾的银行存款208万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、杨真、赵瑞英、杨蕾的银行存款208万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十七日书记员  邬晨洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初8894号 原告：漳州市芗城区燕腾服装商行，经营场所：福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场******，注册号：350602600250259。 经营者：林燕腾，女，1991年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈金木，福建闽辰律师事务所律师。 被告：林志云，男，1986年11月18日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市芗城区燕腾服装商行与被告林志云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区燕腾服装商行的委托诉讼代理人陈金木到庭参加诉讼，被告林志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区燕腾服装商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币44770元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均经营服装生意，被告从原告处购买服装，被告于2016年11月23日出具欠条一张给原告收执，后林志云有陆续还款，截止2018年5月23日尚欠44770元，原告经多次催讨未果。 被告林志云未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定主要事实如下： 被告林志云向原告漳州市芗城区燕腾服装商行购买服装。2016年11月23日，被告林志云向原告漳州市芗城区燕腾服装商行出具一张欠条，欠条载有（摘要）：截止2015年11月27日，欠服装总货款130520元，已付48050元，于2016年11月17日尚欠82470元。后被告林志云陆续归还部分款项，截止2018年5月23日，被告林志云尚欠原告漳州市芗城区燕腾服装商行货款44770元。 诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院裁定查封、冻结被告林志云名下价值相当于44770元的财产。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款44770元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告应向原告支付货款44770元及利息。被告林志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林志云应于本判决书生效之日起十日内支付原告漳州市芗城区燕腾服装商行货款44770元及利息（利息以44770元为基数，自2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919.2元，财产保全费468元，公告费260元，由被告林志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙市场发展服务中心，，住所地河南省南阳市卧龙西路**美家时尚快捷**法定代表人：曾照东，该中心主任。一审被告、二审上诉人：南阳裕冠房地产开发有限公司，住所，住所地河南省南阳市八一路**div>法定代表人：郭飒，该公司经理。一审第三人：郭建设，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市。再审申请人河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）因与被申请人南阳市卧龙市场发展服务中心（以下简称卧龙市场中心），一审被告南阳裕冠房地产开发有限公司（以下简称裕冠房地产公司），一审第三人郭建设物权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四建公司申请再审称，二审判决四建公司与郭建设之间的买卖行为无效系认定事实不清，适用法律错误。一、裕冠房地产公司与卧龙市场中心签订的《拆迁补偿安置协议》是无权处分。裕冠房地产公司与四建公司签订的联合开发协议明确约定裕冠房地产公司对一、二层具有优先使用权而无所有权，二审判决认定裕冠房地产公司处分案涉房屋为有权处分系认定事实错误。二、二审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定认定四建公司与郭建设之间的买卖行为无效系适用法律错误。案涉房屋归四建公司所有，裕冠房地产公司在无处分权的情况下将案涉房屋处分给卧龙市场中心，未经四建公司追认，该处分行为对四建公司无约束力。综上，四建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于《拆迁补偿安置协议》的合同效力问题。本案中，四建公司与裕冠房地产公司签订联合建房协议，约定由河南四建集团股份有限公司提供土地，由裕冠房地产公司投资建设，三层以上为住宅归四建公司，一、二层商业用房裕冠房地产公司有优先使用权。裕冠房地产公司与卧龙市场中心签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，认定卧龙市场中心对涉案房屋享有优先权，有事实和法律依据，并无不当。二、关于四建公司与郭建设之间的买卖行为的认定问题。根据四建公司与裕冠房地产公司签订联合建房协议，四建公司对涉案房屋无处分权，其与郭建设之间的买卖行为侵害了卧龙市场中心的合法权益，且未提供证据证明双方存在真实合法的房屋买卖关系，原审认定四建公司与郭建设之间的买卖行为无效，于法有据。综上，四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南四建集团股份有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年四月二日书记员 刘 鸽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27182号原告：董其政，男，汉族，户籍地四川省武胜县，住重庆市南岸区。被告：李晓霞，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告董其政与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董其政到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告董其政诉称：“借贷宝”是一家借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年7月30日，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，借款时间为2016年7月30日至2016年8月6日，年利率为18%，同日，原告将该笔款项划付至被告账户。被告在借款到期后未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2000元及利息(以2000元为基数，按年利率18%为计算标准，从2016年8月7日起计算至付清之日止)；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告李晓霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告董其政为网站“借贷宝”注册用户。2016年7月30日，董其政(出借人)与被告李晓霞（借款人）及人人行科技股份有限公司签订了《借出协议》。合同主要约定：借款金额为2000元，利率为18%，借款期限自2016年7月30日起至2016年8月6日止。同日，董其政向李晓霞借贷宝的账户转账支付2000元。2017年3月20日，董其政与李晓霞及人人行科技股份有限公司签订了《补充协议》，主要约定因《借出协议》引发的有关争议，任何一方有权向出借人住所地、借款住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。因李晓霞未向董其政偿还利息、本金，董其政以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告董其政举示的用户注册信息、《借出协议》、《补充协议》、借款记录、借贷宝APP记录及原告当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原告董其政与被告李晓霞签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款2000元，该协议签订是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金2000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓霞于本判决生效后七日内向原告董其政偿还借款本金2000元及利息(以2000元为基数，从2016年8月7日起，按年利率18%的标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告李晓霞承担(此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐园园人民陪审员  周智坚二〇二〇年四月二日书 记 员  傅曾珍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初915号原告：何华喜，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：******************。被告：陈海翔，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省丰顺县汤西镇机关团体汤西中学宿舍，公民身份号码：******************。本院在审理原告何华喜诉被告陈海翔民间借贷合同纠纷一案中，原告何华喜未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告何华喜撤诉处理。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年四月一日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执105号之一 申请执行人：陈建华，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林文波，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人陈建华与被执行人林文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人林文波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金，从2019年1月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人陈建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初963号之一 孙某某、刁某、刁某某： 你（单位）诉某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于社会保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29220号之一 申请执行人：佛山市欧伦特五金滑轮有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥 被执行人：沈阳晟铭宇门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区 被执行人：才忠臣，男，1992年3月1日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人佛山市欧伦特五金滑轮有限公司与被执行人沈阳晟铭宇门业有限公司、才忠臣买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23327号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人沈阳晟铭宇门业有限公司应向申请执行人支付货款17012元及以该款为本金从2018年11月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被执行人才忠臣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月31日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年12月20日依法查封被执行人才忠臣名下辽Ａ×××××号车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月18日依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人沈阳晟铭宇门业有限公司、才忠臣目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市欧伦特五金滑轮有限公司也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十日 书记员  钟妙芹
徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初452号 原告：王福忠，男，1973年8月16日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：木丽，女，1949年10月24日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 原告王福忠诉被告木丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福忠撤回起诉。 案件受理费650元，由原告王福忠负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年四月七日 书记员  谢强强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2913号原告：彭某1，女，1955年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：黄坤成，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：彭少英，女，1951年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄坤成，当事人信息同上。被告：梁某，女，1978年2月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭少英，当事人信息同上。委托诉讼代理人：黄坤成，当事人信息同上。第三人：黄某1，男，1987年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。原告彭某1诉被告黄坤成、彭少英、梁某与黄某1继承纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人黄海平，被告黄坤成，被告彭少英，第三人黄某1及其委托诉讼代理人卢娴茵，被告梁某先后委托彭少英、黄坤成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令原告按法定继承黄伙妹位于广州市天河区侨怡一街35号903房的遗产，本案诉讼费用由人民法院判决确定。事实和理由：被继承人黄伙妹于2011年12月18日死亡，其遗有位于广州市天河区侨怡一街35号903建筑面积为77.44平方米，房屋一间（产权证号：穗房地证字第××号）。被继承人黄伙妹生前生育有儿子黄某2、女儿彭少英、彭某1、彭某2，其中彭某2（2007年8月4日）早于被继承人黄伙妹死亡，彭某2生前只生育一女儿梁某。被继承人黄伙妹的配偶黄林洪（1984年5月27日）早于被继承人黄伙妹死亡上述遗产是被继承人于1995年11月向广州市华侨房屋开发公司购买并将该房屋的产权登记在黄伙妹一人名下。原告认为，被继承人黄伙妹遗留的遗产是在其配偶黄林洪死亡（1984年5月27日）后的1995年11月购买的。因此，本案所涉的房产与黄林洪的继承人（除本案所列当事人之外）无关。彭某2（2007年8月4日）早于被继承人黄伙妹死亡，此处发生法律上的代位继承法律关系，彭某2继承份额由其直系亲属（即彭某2的唯一女儿)梁某继承，遂提起本诉。被告黄某2、彭少英、梁某辩称，同意原告诉请。第三人黄某1反诉称，请求人民法院判令第三人黄某1按照赠与合同继承广州市天河区侨怡一街35号903房的遗产。事实和理由：第三人黄某1与本案被继承人是祖孙关系，黄伙妹去世前也就是2011年8月12日与第三人黄某1签订赠与合同，并在签订合同的当日委托广州公证处出具赠与公证，广州公证处于2018年8月17日作出2011粤穗广证内字第22409号公证书后双方在没有办理房屋过户登记前，被继承人黄伙妹于2011年12月18日去世，第三人认为被继承人黄伙妹在去世前已经将本案涉案的房产赠与了第三人，而该赠与是经公证，不能任意撤销，第三人已经合法受赠该房屋，房屋不应作为黄伙妹遗产由几被告继承。经审理查明：死者黄伙妹购买了广州市天河区侨怡街35号903房，登记在黄伙妹名下。2011年8月12日，死者黄伙妹在广州公证处公证了一份《赠与合同》，内容为“赠与人黄伙妹是受赠人黄某1的祖母。现黄伙妹自愿将属于其个人所有的坐落在广州市天河路侨怡街35号903房……无偿赠与给黄某1，黄某1表示愿意接受”。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。可见，本案的赠与合同已经过公证，依法属于不能撤回的赠与，因此，赠与已经成立，涉案的房屋已经不能作为遗产进行处理。原告的诉讼请求，本院不予支持。同样根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定：“……经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”第三人的诉请，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某1的全部诉讼请求。本案受理费21000元，反诉费10500元，均由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  何伙森人民陪审员  刘小兰二〇二〇年四月二日书 记 员  麦英杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保167号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：郭卫东，男，1976年11月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨少伟，男，1966年7月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王继红，女，1972年2月5日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭卫东、杨少伟、王继红的银行存款161300元予以冻结，或查封被申请人郭卫东、杨少伟、王继红相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭卫东、杨少伟、王继红的银行存款161300元，期限为一年；或查封被申请人郭卫东、杨少伟、王继红价值161300元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1326元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十九日代书记员 李好真
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3047号 简文军： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于简文军申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3047号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初861号之二解除保全申请人：鲍某，男，1982年1月26日出生，现住营口市老边区。被申请人：张某某，男，1964年7月10日出生，现住北京市丰台区。被申请人张某某与解除保全申请人鲍某、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日依法查封了解除保全申请人鲍某所有的坐落于老边办事处捻线里F0001XXXX房屋。后因该案被驳回起诉，解除保全申请人鲍某于2020年4月21日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鲍某的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人鲍某所有的坐落于老边办事处捻线里F0001XXXX房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年四月二十二日书记员  潘诗涵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执723号 珠海市鼎立物业管理有限公司、阮世福： 本院在执行申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司与被执行人阮世福服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3573号民事判决书。被执行人阮世福应向申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司支付案件受理费、物业管理费、公摊费及滞纳金合计人民币3295.83元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人阮世福的银行存款人民币3345.83元，扣除本案执行费人民币50元后余款划至申请执行人珠海市鼎立物业有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初479号 原告:黄振伟,男,1990年4月1日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人:黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告:康军勇,男,1985年8月8日出生,汉族,住桂平市西山镇县。 被告:李紫瑜,女,1993年2月7日出生,汉族,住桂平市。 原告黄振伟与被告康军勇、李紫瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄振伟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振伟的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告黄振伟撤诉。 案件受理费1087元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交），由原告黄振伟负担。 审判员  黄君玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗睎文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3478号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：文思，女，汉族，1990年3月24日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告文思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月三十日书记员  李雨烟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执623号 申请执行人麦迪志，男，1987年9月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人商健，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人麦迪志与被执行人商健买卖合同纠纷一案，玉林中院（2019）桂09民终971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商健未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人麦迪志支付合同款1074862.5元，申请执行人麦迪志于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人麦迪志于2020年4月8日以双方当事人达成执行和解协议为由，撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年四月八日 书记员  谢兰锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4539号 上诉人（原审原告）：张建宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审被告）：张祖阳，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 上诉人张建宏与被上诉人张祖阳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张建宏于2020年4月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人张建宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1515元，减半收取758元，由上诉人张建宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月九日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2661号之一申请执行人：岳某，宁夏回族自治区石嘴山人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：韩某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人岳某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初681号民事判决书，确定由被执行人韩某偿还申请执行人岳某借款本金373000元、利息44760元，案件受理费3750元，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行费6223元，执行标的共计427733元。本案在执行过程中，执行到位金额7098元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人韩某名下有其他可供执行的财产。将被执行人韩某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人岳某且听取其意见。现申请执行人岳某不能提供被执行人韩某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2238号 申请执行人：林焕强，男，1980年4月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：李铨，男，1976年12月24日出生,汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人林焕强与被执行人李铨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付投资款400000元及违约金、利息、律师费、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2238号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈锦虹
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑终99号 原公诉机关江西省吉水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春清,男,1973年3月9日出生,湖北省安陆市人,公民身份号码4222251973********,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省安陆市陈店乡伍店村3-44。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被吉水县公安局刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。 吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人李春清犯诈骗罪一案，于二○二○年三月十一日作出（2020）赣0822刑初42号刑事判决。原审被告人李春清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李春清自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人李春清撤回上诉。 江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡文君 审判员  李伟杰 审判员  罗良华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王荷英
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保138号申请人：吉景知，女，1952年6月7日出生，汉族，住洛宁县。申请人：卫彦锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住洛宁县。申请人：卫彦勋，男，1982年12月28日出生，汉族，住洛宁县。申请人：卫延娜，女，1989年10月26日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：李迪辉，男，1964年11月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马世豪，男，1993年4月28日出生，汉族，住偃师市。申请人吉景知、卫彦锋、卫彦勋、卫延娜于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迪辉、马世豪的银行存款656700元予以冻结，或查封被申请人李迪辉、马世豪的等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉景知、卫彦锋、卫彦勋、卫延娜申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李迪辉、马世豪的银行存款656700元，期限为一年；或查封被申请人李迪辉、马世豪价值656700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3803元，由申请人吉景知垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十七日代书记员 郭倩倩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更252号罪犯盘永利，男，1958年2月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2013年11月11日作出(2013)阳东法刑初字第159号刑事判决，以被告人盘永利犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)阳中法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月28日。因罪犯盘永利在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月17日作出（2017）粤09刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更873号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯盘永利在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月23日向本院报请对罪犯盘永利减去剩余刑期。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员陈**、何红泳出庭履行职务，罪犯盘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盘永利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬），剩余考核分406分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质及服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯盘永利予以减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢161号之一 申请执行人：左忠林，男，1971年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。 被执行人：任鹏飞，男，1982年11月22日生，身份证：6125221982********，住所地陕西省洛南县古城镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初1617号民事调解书，于2020年04月22日向被执行人任鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任鹏飞在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  顾业培
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执278号吴跃辉：吴跃辉与李全文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19845.00元。现该案已全部执行完毕。至此，吴跃辉向本院申请执行的(2019)晋0213民初4782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更383号罪犯王国杰，男，1972年8月2日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王国杰因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月15日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王国杰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王国杰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，因超龄未参加文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次,半年罪犯改造评审鉴定6次均为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王国杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王国杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1131号 原告：王梦婷，1989年8月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：银川建发集团股份有限公司，住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告王梦婷与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告王梦婷于2020年4月15日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王梦婷的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梦婷负担。 审 判 长  史建文 审 判 员  常云超 人民陪审员  翁一君 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执814号 邓逵: 关于你犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0404刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，扣押的金色苹果5S手机一部，应予以没收，上缴国库。 在执行过程中，珠海市公安局金湾分局三灶派出所已怒其法扣押的金色苹果5S手机予以没收，并上缴国库。现上述法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执46号之二 申请执行人陈聂全,男,苗族,1987年4月29日出生,身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，社会统一信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人陈聂全与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1701号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳丛碧信息科技有限公司应履行支付7050.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙凤林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执55号申请执行人：王德朝，男，1968年4月24日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李守锋，男，1981年3月2日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王德朝与被执行人李守锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初再6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李守锋支付给申请人王德朝货款45400元，被执行人李守锋负担案件受理费936元。因被执行人李守锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人王德朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李守锋银行账户仅有零星存款，已冻结，因余额过少，未扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李守锋房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李守锋无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李守锋持有股票（股权）。5.查明被执行人李守锋无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46336元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执55号案件终结本次执行程序。被执行人李守锋负有继续向申请执行人王德朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月八日书记员  张松礼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8552号原告：广州市爱成家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村青龙路**103。法定代表人：覃建林。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被告：周定金，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南新河山家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**聚合工业园******。法定代表人：周志祥。原告广州市爱成家具有限公司（以下简称爱成家具公司）与被告周定金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，被告周定金在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告周定金的管辖权异议申请。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在本案审理过程中，本院依原告爱成家具公司的申请追加了湖南新河山家具有限公司（以下简称新河山家具公司）为本案被告参加诉讼。后于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告爱成家具公司的委托诉讼代理人廖新华、被告周定金及其委托诉讼代理人夏盈丽到庭参加诉讼，被告新河山家具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱成家具公司向本院提出诉讼请求：1.被告周定金支付原告货款96,918元，并自2017年6月16日起按2%每月计付违约损失至实际偿清时止；2.被告新河山家具公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2015年以来，原、被告一直存在业务往来，被告向原告采购家具。双方于2017年6月16日对2016年6月以来的采购交易进行了对账。期间，原、被告一共进行7次交易，分别为2016年6月17日270,900元、2016年11月19日144,326元、2017年1月12日35,042元、2017年3月18日20,000元、2017年3月20日2,750元、2017年3月23日2次共计13,400元。截至2017年6月16日，确认被告尚欠原告货款96,919元。依照双方于2017年2月23日的家具采购合同，被告逾期付款则按总货款每日千分之三支付罚金。此合同为双方多年来形成的共同履行的实际交易习惯。自2017年6月16日对账后，双方即中止了合同业务，被告拖欠上述货款，虽经原告多次追讨，被告均置之不理，至今未果。原告认为，被告拒不支付货款，丧失了基本的商业诚信，影响了原告资金周转。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。被告周定金辩称，1.被告周定金为新河山有限公司的职员，他履行的行为为职务行为，那么这个责任承担理应由被告新河山公司予以承担；2.关于对账单虽然说有周定金的签字，但是同时在对账单上备注了需要看合同；3.对账单并没有经过公司的确认，不能作为双方最终结算的凭据；4.货款的数额和违约金的计算，没有相关的依据。因此，原告的诉求不应得到支持。被告新河山家具公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，新河山家具公司与爱成家具公司签订合作协议书一份，约定新河山家具公司向爱成家具公司购买家具若干。同日，周定金转账支付了上述合同的定金104,000元给爱成家具公司指定的收款人。根据周定金的对账，上述合同尚欠21,900元货款未付。2017年1月8日，周定金与爱成家具公司签订泰丰城别墅固装家具报价表。后经周定金对账，该合同尚欠24,542元货款未付。2017年1月8日，周定金还与爱成家具公司签订活动家具清单表。后经周定金对账，该合同尚欠2,750元货款未付。2017年6月15日，周定金与爱成家具公司签订ACH家具887清单。后经周定金对账，该合同尚欠6,000元货款未付。2017年6月16日，经双方对账，周定金确认拖欠新河山家具公司家具款共计86,918元（96,918元-10,000元）。上述对账确认的总欠款情况除包括以上已列明的合同欠款外，还包括（周定金）深圳佳友办公楼固装家具未付款24,326元、白胚家具欠款10,000元（该欠款已在2017年6月19日支付）以及通透柜，会议桌未付款7,400元。2017年12月4日，案外人戴运秋转账了41,140元给爱成家具公司指定的收款人；2017年11月5日，案外人王凤枚转账了50,000元给爱成家具公司指定的收款人。周定金称上述支付的款项应在本案中扣减。爱成家具公司予以否认，称上述转账款项与本案无关。本院认为，爱成家具公司提供的对账单、清单、报价表、转账凭证等证据相互印证，足以证实爱成家具公司与周定金之间存在真实的买卖合同法律关系且周定金仍拖欠货款86,918元未付的事实，本院予以认定。故对爱成家具公司起诉要求周定金支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。周定金辩称其是新河山家具公司的员工，但从双方交易的实际情况来看，所有的案涉交易均是由周定金经手，也是由周定金支付货款，最终的对账单亦是由周定金签名确认，而周定金未能就其与新河山家具公司的关系进一步举证证实，故对周定金的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于周定金要求扣减有关款项的抗辩意见。首先，爱成家具公司与周定金在2017年6月16日对账确认了有关欠款情况，周定金关于扣减2017年6月16日前所支付款项的抗辩意见，明显没有事实依据，本院不予采纳；其次，周定金认为2017年12月4日由案外人戴运秋转账的41,140元及2017年11月5日由案外人王凤枚转账的50,000元应扣除本案货款的抗辩意见，爱成家具公司明确予以否认，称是其他业务往来，因有关款项系案外人支付，周定金未能进一步举证证实有关款项系用于支付本案货款，且从金额来看，周定金主张的扣减总金额已经超出其实际拖欠爱成家具公司的货款，明显有违日常生活经验法则。故对周定金的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。爱成家具公司另提出自2017年6月16日起计算违约损失，合法有理，本院予以支持，但其所主张的月利率2%的标准缺乏事实依据，本院不予支持，结合本案实际情况，本院依法调整为按年利率6%计算。爱成家具公司要求新河山家具公司在本案中承担责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。新河山家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周定金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市爱成家具有限公司支付拖欠的货款86,918元及违约损失（违约损失以86,918元为本金，自2017年6月16日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告广州市爱成家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,169元，由原告广州市爱成家具有限公司负担1,018元，被告周定金负担2,151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇二〇年四月二十六日书 记 员  冯婉仪
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执58号之十五被执行人王春发，男性，身份证，2107821973********。辽宁省北镇市中安镇中安村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王春发在中国建设银行6217000620002705415_156_1账户内存款人民币593.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春发在中国建设银行6217000620002705415_156_1账户内存款人民币81170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季文元二〇二〇年四月七日书记员  王天宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6136号原告：王哲明，男，1953年11月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李启琴，女，1966年5月27日生，汉族，住句容市，现下落不明。原告王哲明诉被告李启琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告李启琴下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王哲明及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告李启琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王哲明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金11.2万元及利息（以本金11.2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，被告因资金短缺在我处共计借款人民币11.2万元，并出具了一张6.2万元借条和一张5万元借条。后我多次向被告索要，被告均分文未付，故起诉至法院。被告李启琴未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告李启琴向原告王哲明借款5万元，该5万元由王哲明通过现金方式出借给李启琴。同日，李启琴向王哲明出具借条一份。借条载明：今借王哲明人民币伍万元整（50000元）。李启琴在借条落款借款人处签名，并备注“归还日期2018年7月26日”。因李启琴在借款到期后未能及时还款，李启琴于2018年7月27日在原借条下方就未还本金及利息向王哲明重新出具借条一张。借条载明：今借王哲明人民币陆万贰仟元整（62000元）。2018年7月1日，李启琴又向王哲明借款5万元，该5万元由王哲明通过现金方式出借给李启琴。同日，李启琴向王哲明出具借条一份。借条载明：今借王哲明人民币伍万元整（50000元）。因李启琴未能归还上述本息共计11.2万元，王哲明于2019年8月27日诉至本院。上述事实，由原告提交的借条、银行存折及到庭原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告王哲明与被告李启琴之间的借款行为合法、有效。对于第一笔本金5万元，李启琴在一年借期届满后向王哲明出具了本息合计6.2万元的借条，该1.2万元利息符合法律规定，应由李启琴向王哲明支付。因6.2万元借条中未约定还款时间，现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该借款本息视为未约定还款时间，王哲明可随时要求李启琴还款，现王哲明于2019年8月27日起诉要求李启琴还款，于法有据，李启琴依法应向王哲明立即归还本金5万元及利息1.2万元。王哲明另主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，但应以本金5万元为计算基数。对于第二笔本金5万元，因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，王哲明可随时要求李启琴还款，现王哲明于2019年8月27日起诉要求李启琴还款，于法有据，李启琴依法应向王哲明立即归还本金5万元。关于王哲明主张的利息，因双方在借条中未约定利息，王哲明也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，王哲明现主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，李启琴应向王哲明支付本息共计11.2万元及自起诉之日起以本金10万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王哲明支付借款本息人民币112000元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费510元，合计3050元，由被告李启琴负担。此款原告王哲明已预交本院，被告李启琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王哲明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  陈 楚人民陪审员  秦 琳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  印 文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执940号之三 申请执行人东港市孤山镇客来多名烟名酒店 被执行人：辛文文，男性，汉族，1986年10月27日生，住所地：东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人辛文文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛文文在中国农业银行账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巍巍
四川省屏山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1529刑执3号 罪犯姚宇龄，女，1984年12月28日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，居住地湛江市经济技术开发区滨海二路远东广场******。联系电话13809******。 2019年11月21日本院作出了（2019)川1529刑初5号刑事判决书，以罪犯姚宇龄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年3月10日四川省宜宾市中级人民法院作出了（2020）川15刑终39号刑事裁定书，维持上述判决。现该判决已生效。 经查，罪犯姚宇龄目前系怀孕状态。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯姚宇龄暂予监外执行。 二〇二〇年四月三十日 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的； ……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2699号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层,统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：洪楚斌，男，汉族，1960年10月8日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************81X。被告：陈宝婵，女，汉族，1959年1月6日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************826。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告洪楚斌、陈宝婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,依法进行审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《个人抵押贷款合同》中特别约定条款第五条中约定“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解不成的，应向珠海仲裁委员会申请仲裁解决争议……”。根据《个人抵押贷款合同》管辖约定，本案应由珠海仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判长  肖红星审判员  庞彩霞审判员  张 驰二〇二〇年四月二十七日书记员  黎冬仪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1268号申请执行人：鲁汉华，男，1961年9月19日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈在兵，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。申请执行人鲁汉华与被执行人陈在兵不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，申请人要求被执行人支付劳务费35775元及利息、承担执行费437元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年1月2日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年12月10日、2020年1月7日、2020年2月16日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款911元，兑付执行费437元、申请执行人474元。三、本院于2019年12月10日、2020年1月7日、2020年2月16日查询了被执行人的车辆登记信息。经查，无车辆登记信息。四、本院于2019年12月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，被执行人未缴存公积金。五、本院于2019年12月21日查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，2020年4月23日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过书面进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的劳务费受偿474元、未受偿35301元及利息，执行费437元已交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  鲁进强
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初929号原告：陈明洪，男，1990年10月25日出生，汉族，公民身份证号码：440************113，住广东省茂名市茂南区*******。被告：吴浩瑜，男，1983年8月21日出生，汉族，公民身份证号码：440************91X，住广东省高州市*********。原告陈明洪诉被告吴浩瑜民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈明洪到庭参加了诉讼。被告吴浩瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明洪诉称：2019年9月2日,被告吴浩瑜向原告陈明洪通过银行转账借款70000元，经原告多次追讨被告付款，被告尚拖欠借款65584元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告吴浩瑜付清借款人民币陆万伍仟伍佰捌拾肆元整（¥65584.00元），并支付从起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。2、本案全部诉讼费用由被告吴浩瑜承担。原告陈明洪为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、公民身份证复印件，拟证明原告陈明洪的基本身份情况，系适格原告。2、《借条》复印件，拟证明被告吴浩瑜于2019年9月2日向原告通过银行转账借款70000元的事实。被告吴浩瑜在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。经审理查明：2019年9月2日，被告吴浩瑜由于资金周转困难而向原告陈明洪借款70000元，被告吴浩瑜并出具了《借条》一张给原告陈明洪收执作为凭证。《借条》的主要内容为：“借款人2019年9月2日向出借人陈明洪借款人民币70000元整（大写柒万元整），借款期限为2019年9月2日至2019年12月31日，借款利息为0%。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人陈明洪为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人吴浩瑜承担。担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任，若因本借款发生争议，由茂名市茂南区人民法院所在地有管辖权的法院管辖。身份证载明的三方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或者未及时告知变更的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达日，相关文书及诉讼公文退回之日即视为送达之日。”被告吴浩瑜在《借条》的借款人栏上签名确认并按捺手印。庭审过程中，原告陈明洪承认被告吴浩瑜已经通过微信向其偿还了借款4416元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴浩瑜向原告陈明洪借款70000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借条》中约定借款期限为2019年9月2日至2019年12月31日，但被告在借款期限届满并经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任。庭审过程中，原告承认被告已经向其偿还了4416元，故被告实际尚拖欠原告借款65584元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借条》中没有约定利息，但被告在还款期限届满并经原告多次催收后仍未及时还款，继续占用借款资金，给原告造成一定的利息损失，故原告主张被告从起诉之日起按照银行利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴浩瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈明洪偿还借款本金65584元以及逾期利息（逾期利息以65584元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年2月18日起计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费719元、诉讼保全费676元（原告陈明洪已预付），由被告吴浩瑜负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用719元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1348号申请执行人：谭青松，男，1984年8月23日生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：汪丽，女，1986年9月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人谭青松、汪丽与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第603号裁决，已发生法律效力。申请执行人谭青松、汪丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人谭青松、汪丽支付人民币44144.24元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，本案申请执行人谭青松、汪丽与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1348号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2914号申请执行人：张龙，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：昆山市巴城镇依绣人服装厂，统一社会信用代码92320583MA1WCYNH1N，住所地巴城镇莲花路538号7号房。法定代表人：徐卫星。被执行人：徐卫星，男，居民身份证号码，汉族，住。申请执行人张龙与被执行人昆山市巴城镇依绣人服装厂、徐卫星订立劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第3038号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇依绣人服装厂、徐卫星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇依绣人服装厂、徐卫星银行存款人民币48722.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异15号异议人（利害关系人）：方英，女，汉族，1963年10月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请保全人：刘火平，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被保全人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住所地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区，统一社会信用代码91360222796992577J。法定代表人：刘建华。本院在审理刘火平诉景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司（以下简称弘基干混公司）承揽合同纠纷一案中，申请保全人刘火平向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月12日做出（2019）赣0203民初1843号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司人民币345000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。因弘基干混公司在本院有作为被执行人的系列案件，本院在执行过程中，对弘基干混公司名下位于江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区土地[所有权证号：浮国用（2013）字第193号]及土地附着物进行评估、拍卖，最终拍卖以21528596元成交。清偿系列执行案件后，仍有3560974.02元剩余。后刘火平上述保全裁定立案执行，本院做出（2019）赣0203执保164号协助执行通知书，停止支付弘基干混公司在本院的款项345000元，即对上述剩余款项中345000元予以了冻结（保全）。2020年2月异议人方英就该保全向本院提出执行异议。本院于2020年3月2日做出（2020）赣0203执异2号执行裁定书，裁定解除保全申请人刘火平申请财产保全冻结的弘基干混公司拍卖款，并将该款作为执行款依法支付给异议人方英。刘火平不服，向景德镇市中级人民法院申请复议，景德镇市中级人民法院2020年4月7日做出（2020）赣02执复11号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）赣0203执异2号执行裁定；本案发回本院重新审查。本院于2020年4月13日重新立案，另行组成合议庭审查。期间，2020年4月14日，异议人方英向本院提交撤回执行异议申请书，撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人方英撤回执行异议申请。审 判 长 万 军人民陪审员 侯 慧人民陪审员 肖金庆二〇二〇年四月十四日书 记 员 胡雅珺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执361号 被执行人郭元松，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地兴安县。 本院于2020年1月14日立案执行桂林市创星节能科技有限公司申请郭元松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1625号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭元松应支付申请人桂林市创星节能科技有限公司案款72666.0元，承担执行费989.99元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭元松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执361号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年四月十五日 书记员 王     真