广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初123号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人刘发基，曾用名刘基，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区****************，公民身份号码450************310。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 被告人陈福，男，1992年7月23日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县***********，公民身份号码452************418。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 被告人周广达，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县**************，公民身份号码441************112。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 被告人陆才思，曾用名陆囿先，男，1992年6月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区******，公民身份号码452************410。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘发基、陈福、周广达、陆才思犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人刘发基、陈福、周广达、陆才思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人刘发基伙同周某官（身份信息不详细，未归案）利用招工为名，先后在广东云浮、河源、珠海市斗门区等地骗取被害人梁某、吕某、张某等多名应聘人员的身份证原件或复印件等含有被害人身份信息的资料，将每份身份信息以人民币200元至500元不等的价格贩卖给被告人陆才思等人。其间，刘发基通过上述方式获取违法所得共计人民币9600元。 2019年5月至7月期间，被告人陈福伙同被告人周广达，以办理信用卡、贷款为名或通过QQ群在互联网上，先后收集了多名人员的身份证复印件等含有他人身份信息的资料，将每份身份信息以人民币300元至1000元不等的价格贩卖给陆才思等人。周广达为陈福驾驶车辆，接送陈福前往各地办理业务、寄递身份证件，并使用其本人的手机协助陈福收集和储存他人的身份信息。其间，陈福等人通过上述方式获取违法所得共计人民币12450元。 陆才思通过上述方式收买到他人的身份信息后，分别向张某1（另作处理）、陈某（另作处理）等人倒卖或者非法提供。2019年7月14日，陆才思将收集得到的其中7份公民个人信息以每份人民币800元的价格（共计人民币5600元），通过快递邮寄的方式贩卖给张某1，同年7月15日，张某1收到陆才思向其贩卖的公民个人信息，陆才思被公安机关抓获时还未收到上述钱款。 2019年6月5日，公安机关抓获刘发基，并扣押了华为牌手机一台、小米牌手机一台、iPhone牌x1手机一台及招聘广告、流量卡、手机卡、银行卡、身份证等。同年7月2日，公安机关抓获陈福、周广达，并扣押了陈福的vivo牌手机一台、OPPO牌手机一台及电话卡、信用卡申请表格、身份证复印件、卡片、工牌等，扣押了周广达的华为牌荣耀手机一台及贷款宣传单、卡片等。同年7月15日，公安机关抓获陆才思，并扣押了Gionee牌手机一台、小米牌玫瑰金色手机一台、小米牌黑色手机一台及身份证、卡片、“妙more”卡等。 公诉机关认为被告人刘发基、陈福、周广达、陆才思违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈福和周广达为共同犯罪，周广达在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，陈福是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘发基、陈福、周广达、陆才思归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘发基有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金；建议判处被告人陈福有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金；建议判处周广达有期徒刑九个月至十个月，并处罚金；建议判处陆才思有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘发基、陈福、周广达、陆才思对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陆才思被公安机关抓获后，主动通过微信将张某1约到深圳市龙岗区文雅豪庭小区门口配合公安机关抓捕张某1。2019年6月5日，张某1因涉嫌侵犯公民个人信息罪被立案侦查，同年7月16日被刑事拘留，后被取保候审，由公安机关继续侦查。 本院认为，被告人刘发基、陈福、周广达、陆才思构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人刘发基、陈福、周广达、陆才思到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆才思协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的财物中，除刘发基的小米牌手机一台、陈福的vivo牌手机一台、周广达的华为牌荣耀手机一台及陆才思的小米牌玫瑰金色手机一台外，在案证据无法证实其他财物是被告人供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周广达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陆才思犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、被告人刘发基犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 四、被告人陈福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 五、追缴被告人刘发基违法所得人民币九千六百元、被告人陈福违法所得人民币一万二千四百五十元。 六、扣押在案的供犯罪所用的被告人刘发基的小米牌手机一台、被告人陈福的vivo牌手机一台、被告人周广达的华为牌荣耀手机一台及被告人陆才思的小米牌玫瑰金色手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  梁昆鹏 审判员  周雪辉 审判员  张碧鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雁鸣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。