广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3420号原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**，统一社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：吴巨，总经理。委托诉讼代理人：郭珍仿，该公司员工。委托诉讼代理人：李宸，该公司员工。被告：深圳市灏天光电有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路**灏天工业园一社会信用代码914403006837640682。法定代表人：许辉胜。委托代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币7923708.32元；2.被告向原告支付逾期付款违约金直至其还清全部货款本金时止（按约定每逾期一日千分之三的违约金暂计至2018年12月24日，违约金为1752337.2元）；3.被告向原告支付逾期付款利息直至其还清全部货款本金时止（按人民银行公布的同期一年贷款利率暂计至2018年12月24日，利息为70580元）；以上1、2、3项诉讼请求合计为9746625.5元；4.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于买卖合同关系的问题原告与被告均确认双方存在买卖合同关系，且有相应的对账单、协议书、发货回签单、采购订单、发票等证据予以佐证，故原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以确认，即原告向被告供货，被告向原告支付货款。二、关于交易结算情况的问题原告提交的《协议书》有被告加盖公章予以确认，被告亦予以认可，故本院依据该协议认定相关事实。协议约定了以下主要事项：1.原告与被告确认截止2018年8月21日，被告欠原告货款26804581.69元；2.被告于2018年6月2日提出原告2018年5月所供应的ETi-D214B-BL芯片68754.904K存在延迟点亮问题，双方已达成解决方案，双方约定如被告在2018年8月底前偿还全部到期货款的，原告同意回购以上芯片制成的风险灯珠；3.被告在2018年8月31日前将所欠原告全部到期款项支付给原告，对未到期款项及后续交易款项，按合同约定月结天数，在应收款到期日前全部支付；4.被告已使用以上芯片全部做成灯珠，目前已有灯珠74067.31K，金额共计1914639.96元；5.双方确认以上芯片问题存在闸流体异常导致，因以上灯珠存在相应风险，原告愿意回购被告已做出灯珠的产品，双方确认回购灯珠数量上限为74067.31K，回购灯珠金额上限为1914639.96元，由被告将拟回购灯珠交付给原告，最终在约定上限范围内据实核算，冲减被告应付原告货款；6.以上回购灯珠款暂计1914639.96元，双方同意从被告应付原告货款中冲减扣除，如灯珠回购额不足约定上限额的，对差额部分，被告应在本月底前一次性支付给原告；7.截至2018年8月21日，双方确认被告欠原告货款26804581.69元，其中逾期欠款16554895.7元，2018年8月31日前到期欠款为1691250.54元，未到期货款为8558435.45元；8.以上货款双方确认采用月结60天，被告按双方约定月结天数，在应收款到期日前支付全部货款，对此双方确认无任何异议；9.双方同意在被告应付逾期货款中先行冲减1914639.96元，冲减后被告应付原告逾期货款14640255.74元，另有8月底到期货款1691250.54元，对以上逾期及到期货款合计16331506.28元，被告承诺在本月底前全部支付；10.因被告提出关于本协议所述芯片问题，尚有其客户端赔偿正在确认中，被告要求在上述到期应付款中暂留500000元，待后期双方确认乙方的客户端赔偿金额后再行冲减或支付，扣除以上暂留款后，被告同意在2018年8月31日前支付原告款项15931506.28元，对未到期货款及后期双方交易中应付款项，被告同意按月结60天，并在约定应收款到期日前全部支付给原告；11.双方一致确认至本协议签署之日止，除本协议所述事宜外，双方就上述芯片品质争议已协商确认解决（不含本协议所涉及ETi-D214B-BL芯片问题的乙方客户索赔事宜，双方尚在协商确认中），被告不得再以芯片品质问题向原告提出任何主张，也不得以原告所售芯片的品质问题要求原告作出任何赔偿、补偿，以及以其他任何理由拖欠原告货款或拒付原告货款；12.被告承诺按照约定期限支付原告货款，如被告未按期足额支付原告货款的，则本协议所约定的回购灯珠约定自始无效，被告应按货款总额偿还原告全部货款，双方约定每逾期一日，被告每日按逾期款总额3‰向原告支付违约金，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期款项利息。本院认为，上述协议是原告与被告之间的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。三、货款支付情况被告在上述协议签订后，陆续向原告支付货款，详细情况如下：1.2018年8月28日，12161333.74元；2.2018年8月29日，3500000元；3.2018年9月30日，3612064.49元；4.2018年11月6日，324850元；5.2018年11月17日，6716元；6.2018年11月19日，271728元；7.2018年12月21日，500000元；8.2019年1月15日，1000000元；9.2019年4月18日，4092692.16元。以上款项共计25469384.39元。四、关于灯珠回购约定的问题关于灯珠回购问题，原告主张双方在协议中约定如被告未能在约定期限内支付款项，则协议所约定的灯珠回购义务自始无效。被告辩称其实际付款金额与应付金额差额不到3%，并主张约定回购的灯珠所涉货款不需要支付。本院认为，虽原告与被告在协议中就灯珠回购数量及金额进行了约定，但双方还在协议中明确约定，如被告未按期足额支付原告货款的，则该协议所约定的回购灯珠约定自始无效，被告应按货款总额偿还原告全部货款。由此可以认定，关于灯珠回购的约定是附条件的，在被告未按协议足额支付确定的货款时，原告有权不执行灯珠回购的约定，并要求被告支付全部货款。而被告的还款记录显示，被告确实在协议签订后，并未按协议履行付款义务，而是陆续进行付款，迟延支付时间长达8个月以上，严重违反协议的约定，被告未按协议约定支付货款产生的后果即灯珠回购的约定自始无效，原告有权要求被告支付全部货款，故被告提出关于1914639.96元货款无需支付的理由不成立，与协议约定不符，也无法律依据，本院不予支持。五、关于新增货款付款条件的问题原告要求被告支付协议签订后产生的货款有，2018年9月份360963.38元，10月份218479.28元、11至12月份916375.94元，被告辩称原告应交付916375.94元部分货款的增值税发票，原告则主张双方在协议中已经对付款期限进行了变更，即在原告发货后，被告在60天内支付全部货款。经审理查明，原告与被告签订的《物料采购合同》第三条，约定了以原告完全履行本合同约定为条件，被告在受领产品及收到请款单、增值税发票后，应以票据及其他付款方式支付货款，该付款期限以原告所定的付款条件[月结90天（例如_年_月的货款在_年_月前付清）]为准。而协议又约定，对未到期货款及后期双方交易中应付款项，被告同意按月结60天，并在约定应收款到期日前全部支付给原告。由此可见，双方已经在协议中对付款条件及期限进行了变更，并未将提供请款单、增值税发票作为付款条件，而是直接明确付款方式为月结60天，即当月产生的货款，被告应在次月1日起的60日内向原告支付。被告关于付款条件未成就的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。六、关于剩余货款金额的问题综上所述，原告与被告在协议中确定的货款及协议签订后产生的货款总额为28300400.33元，被告在协议签订后向原告支付的货款总额为25469384.39元，即被告还应向原告支付货款2831015.94元。七、关于逾期付款违约金的问题原告与被告在协议中对总货款金额进行结算，并确定了付款期限及逾期付款违约金的计算方式，现被告逾期未足额支付货款，原告依照协议要求被告支付逾期付款违约金，依据充分，本院予以支持。原告主张的违约金按每日3‰计算，被告主张该标准明显偏高。本院认为，被告已经存在逾期付款的情形，原告为达到激励被告积极付款的目的，在与被告对货款进行结算并重新确定付款期限时，原告对被告已经逾期付款的行为作出了不追究逾期付款违约责任的让步，重新给予被告付款宽限期，为敦促被告积极履约，双方对重新确定的付款义务设定更高的违约责任，即设定每日3‰的违约金计算标准，目的是一方面强化原告如期收回货款的信心，另一方面通过加大被告再次违约的成本来敦促被告如期付款。原告与被告在权衡利弊之后，在交易结束后综合各方面的因素重新约定付款期限，被告在承诺如期付款取得原告不追究违约责任的情况下，本应信守承诺，但被告却在明知再次违约应支付高额违约金的情况下，再次出现迟延支付货款的违约行为，严重破坏了双方重新建立的信任关系，理应承担其可以预见且属于其接受范围内的更为严格的违约责任。因此，原告主张按每日3‰计算违约金，符合双方约定的标准，即被告在作出还款承诺时应预见且可以承受的违约后果，不应随意对违约金计算标准进行调整。人民法院在审理合同纠纷案件时，要坚持鼓励交易原则，充分尊重当事人的意思自治，对违约金标准的认定或调整，应以强化对守约者诚信行为的保护力度，提高违法违约成本，促进诚信社会构建为目的。在本案中，如过分干预商事主体在平等互利的情况下设定的违约责任，会给守约方诚信履约造成打击，也会给违约方产生鼓励违约的错误导向，最终将不利于建立良好的营商环境。另外，本案中原告与被告确定的违约金计算标准，是在被告已经违约的情况下，原告重新给予被告宽限期，双方已经充分考虑了合同履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素综合考量得出的结果，被告作为违约方，应就违约金过高程度举证责任。现被告仅简单提出违约金过高的抗辩，但并未对违约金是否过高承担举证责任，即被告未能提交证据证明违约金过高的具体标准，本院认为，被告未提交证据证明其存在人民法院适当减少违约金的情形，则不具备对违约金进行调整的条件，故被告提出的违约金过高的抗辩理由，依据不足，本院不予支持，但考虑到目前受新冠病毒××疫情影响，商事主体经营环境已经发生较大变化，适当调低违约金至每日1‰的标准，有利于减轻企业负担，进一步提升企业复工复产的空间。因此，本院综合实际情况，将原告主张的违约金计算标准下调至每日1‰，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据协议约定的应付货款金额、货款应付截止时间以及被告的实际付款金额、实际付款时间、累计剩余应付款金额、逾期付款天数进行核实，被告每次支付货款时产生的逾期违约金如下：2018年8月31日前应付货款16554895.7元及1691250.54元，共计18246146.24元，被告在2018年8月28日支付了12161333.74元、在2018年8月29日支付了3500000元，剩余应付货款2584812.5元；截至2018年9月30日，上期累计剩余应付货款2584812.5元，逾期天数为30天，计得逾期违约金77544.38元，本期新增应付货款3441891.95元，本期被告支付3612064.49元，故本期累计剩余应付货款2414639.96元；截至2018年11月6日，上期累计剩余应付货款2414639.96元，逾期天数为37天，计得逾期违约金89341.68元，本期新增应付货款4785519.66元及331023.84元，本期被告支付324850元，故本期累计剩余应付货款7206333.46元；截至2018年11月17日，上期累计剩余应付货款7206333.46元，逾期天数为11天，计得逾期违约金79269.67元，本期被告支付6716元，故本期累计剩余应付货款7199617.46元；截至2018年11月19日，上期累计剩余应付货款7199617.46元，逾期天数为2天，计得逾期违约金14399.23元，本期被告支付271728元，故本期累计剩余应付货款6927889.46元；截至2018年12月21日，上期累计剩余应付货款69727889.46元，逾期天数为32天，计得逾期违约金221692.46元，本期新增应付货款360963.4元，本期被告支付500000元，故本期累计剩余应付货款6788852.86元；截至2019年1月15日，上期累计剩余应付货款6788852.86元，逾期天数为25天，计得逾期违约金169721.32元，本期新增应付货款218479.3元，本期被告支付1000000元，故本期累计剩余应付货款6007332.16元；截至2019年4月18日，上期累计剩余应付货款6007332.16元，逾期天数为93天，计得逾期违约金558681.89元，本期新增应付货款916375.94元，被告支付4092692.16元，故本期累计剩余应付货款2831015.94元。综上合计，截至2019年4月18日，被告尚欠原告货款本金2831015.94元及逾期付款违约金累计1210650.63元；剩余违约金以剩余货款2831015.94元为基数，按每日1‰的标准自2019年4月19日起计至货款清偿之日止。原告超出部分主张的违约金，本院不予支持。八、逾期付款利息原告已经依据约定主张逾期付款违约金，本院亦已支持了该部分诉讼请求，被告对其逾期付款行为已经通过支付逾期付款违约金的方式承担了违约责任，原告在此基础上主张逾期付款利息，属于重复主张，且没有法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款2831015.94元及逾期付款违约金（截至2019年4月18日的违约金共计1210650.63元，自2019年4月19日起的违约金，以2831015.94元为基数，按每日1‰的标准计至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  于国军人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈爱文书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。