山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2073号原告项远松，男，汉族，1975年1月1日出生，住微山县。委托代理人王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告微山县俊德粮油有限公司，统一社会信用代码：91370826MA3CB7D3XN，驻所地：微山县夏镇街道104国道西东风路北。法定代表人刘晓娇，职务：经理。委托代理人刘兆勇、魏星，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。被告山东远信物流有限公司，统一社会信用代码：91370826588750661J，驻所地：微山县经济开发区新1**国道西东风路北。法定代表人：张恒，职务：经理。委托代理人张浩，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。原告项远松诉被告微山县俊德粮油有限公司（以下简称俊德公司）、山东远信物流有限公司（以下简称远信公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月13日和3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项远松提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费11014.271元（已扣减被告俊德粮油公司垫付款6000元）、护理费8200元(100元/天×82天)、误工费17040元（120元/天×142天）、住院伙食补助费455元（35元/天×13天）、营养费3920元（35元/天×112天）、伤残赔偿金101589.9元（42329元/年×20年×12%）、后续治疗费15031.25元【12025元×（1+25%）】、鉴定费3360元（2860元+500元）、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计166110.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告于微山县开发区远信物流公司综合仓库工作道路穿行时，因被告微山俊德粮油公司承租仓库堆积食用油货物不稳而突然压倒护栏倒塌，造成原告在内同行四人被砸并掩埋于货堆，经紧急抢救，被砸四人送入微山县人民医院治疗，后由微山县公安局开发区派出所出警并调取了事发时的监控录像。原告因伤势过重，住院后进行手术治疗，住院期间，被告俊德粮油公司仅交纳6000元住院费后便不再过问。原告现已出院，但被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告俊德粮油公司辩称，答辩人对于原告的伤情愿意依法承担相应法律责任。答辩人所有的货物发生倾倒，后仓库内的隔离网被货物压倒，随后隔离网的立柱将原告砸伤。由于答辩人所有的货物发生倾倒是原告码放货物不稳造成的，因此，原告在本案中应当承担主要责任。事发仓库系答辩人租赁的被告山东远信物流公司的仓库，答辩人所有的货物即堆放在该租赁的仓库内，仓库内隔离网的所有人和安装人系被告远信物流公司，正是被告远信物流公司未按照规定安装、加固隔离网，才导致倾倒的货物将隔离网压倒，其立柱直接砸伤原告。也就是说，原告的伤并非答辩人所有的发生倾倒的货物直接将原告砸伤的，因此被告远信物流公司在本案中应当承担部分责任。答辩人在原告住院期间垫付了6000元的医疗费，原告不应先行扣减，应该从答辩人应当承担的责任份额中予以扣除。对于原告不合理不合法的诉请应当依法驳回。被告远信物流公司辩称，首先，本案系原告项远松诉被告俊德粮油公司提供劳务者受害责任纠纷，而被告俊德公司与我公司系租赁合同关系，并且我公司已将租赁物交付于俊德公司管理使用。我公司与被告俊德公司的租赁合同中明确约定，堆放物不得超过0.3米，从开发区派出所调取的监控录像中可以看出，被告俊德公司已违反了合同关于限高的约定。因此根据《合同法》第218条、219条、222条及其他相关法律规定，因承租人使用不当给屋内物品或第三人造成损失的，应当由承租人承担赔偿责任。本案中，被告俊德公司违反约定超高堆放货物，货物因堆放过高不稳定突然倒塌致原告受伤，我公司没有任何过错，依法不应承担责任。其次，依照《侵权责任法》第35条及原告在诉状中的陈述，本案原告的损失应由被告俊德公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。各方当事人围绕自己的诉辩主张向本院提交了如下证据：原告提交了以下证据：1、门诊病历、住院病案各一份。证明：原告受伤后的治疗情况。2、住院费发票一张、鉴定费发票一张、鉴定费用CT发票一张。证明：原告的花费情况。3、鉴定报告一份。证明：原告因本次意外造成十级伤残两处以及“三期”、后续治疗费的鉴定意见。被告俊德粮油公司提交了如下证据：1、由范磊出具的收到条一份及转账凭证。证明：原告收到被告支付的医疗费6000元整。2、干库租赁合同一份。由山东远信物流有限公司与俊德粮油有限公司法人代表刘晓姣签订。证明：（1）山东远信物流有限公司法人代表为张恒；（2）被告俊德粮油有限公司承租山东远信物流有限公司的干库，合同中约定：俊德公司每年向山东远信物流有限公司支付物业管理费1800元，同时山东远信物流有限公司向被告1提供各项基础设施自然损坏的管理维修服务；（3）、山东远信物流有限公司还具有为承租人提供设置隔离物件的附随义务。3、汇款凭证一组（3份）、证明一份，身份证复印件两张，山东远信物流有限公司登记一份。证明：（1）梁雯霁身份证号码，银行账号：62×××77为微山县俊德粮油有限公司控股人；（2）2018年6月6日、2018年12月4日，梁雯霁两次网银电汇汇出12840元，对方汇款户名是张恒（银行账号:62×××06）,用于支付微山县俊德粮油有限公司向微山远信物流公司租赁的办公室仓库费用以及物业管理费用；（3）山东远信物流有限公司的法定代表人是张恒。4、现场图片六张。证明：（1）山东远信物流有限公司未按规定安装护栏即应将两颗脚钉方向垂直于隔离网进行安装以及应安装两颗脚钉，只安装一颗脚钉的事实；（2）山东远信物流有限公司在本案中没有尽到物业管理服务义务具有明显过错。5、照片四张。证明：本案发生后，山东远信物流有限公司对隔离装置进行了加固（用了两颗脚钉）以及纠正了事故发生前未按规定安装隔离桩的错误，即应将两颗脚钉方向垂直于隔离网进行安装的错误。被告远信物流公司未向本院提交证据。以上证据均已经庭审质证。对于双方无异议的证据，本院记录在卷佐证，即原告提交的证据1及被告俊德公司提交的证据1；对原告提交的其余证据，俊德公司对证据2中的因司法鉴定而支出500元门诊检查费用不予认可，对证据3的两处十级伤残不予认可；被告远信公司对上述证据予以认可，但认为与其无关。对于被告俊德公司提交的证据2、3、5，原告不了解情况，对于证据4无异议；被告远信公司对证据2、3的真实性无异议，但对于证据2的证明内容有异议；对于证据4、5的真实性有异议，认为系被告俊德公司单方面制作，不具有客观性。本院经审查认为，对于原告提交的证据2中的司法鉴定的检查费，应属于原告因此次受伤的合理支出；证据3系原、被告双方选定的鉴定机构所作出的伤残等级鉴定结论，对双方均具有约束力，但对于所鉴定的“三期”的期间，本院根据原告的伤情酌情采信。对于被告俊德公司提交的证据2、3，被告远信物流公司认可其真实性，应能反映出双方之间的租赁合同关系；证据4、5均系照片，其客观性强，且原告认可证据4，证据5与证据4能相互印证，根据照片显示的时间，能够确定系原告受伤前后的不同情况，故本院依法确认为有效证据。综合以上证据，经审理本院认定如下事实，2016年5月23日，被告俊德粮油公司作为承租方，与作为出租方的远信物流公司签订《干库租赁合同》，用于存放食用油等商品，约定租赁期限为5年，到2021年5月31日止。租赁的面积为300平方米，价格为5.8元/平方米，每半年通过转账的方式支付一次租赁费，另外每年再支付1800元的物业管理费；约定的干库的用途为：只做储藏食品使用，约定了严禁入库的物品明细，码垛的高度为：最高高度不高于立面墙顶下侧0.3米，码放货物整齐规范；约定了干库库房的装修及增设他物的权利为：未经出租方书面同意，承租方不享有对于干库库房装修及增设他物的权利，如损坏仓库库体或地面、设备设施、工具等照价赔偿；还约定了合同解除条件、违约责任、免责条件、保密条款及争议的解决方式等条款。之后，被告俊德粮油公司即按照该合同的约定往该干库内存放食用油等商品，并分别于2018年6月6日和12月4日分别向远信物流公司缴纳租赁费各12840元，远信物流公司在被告俊德粮油公司的货物码垛外安装了隔离网。2019年5月27日下午，原告因故需要从远信物流公司仓库过道穿行，当行至被告俊德公司存放食用油货物的码垛处时，该码垛突然压倒隔离网倒塌，将原告等人砸到并掩埋于货堆内，原告等人即被送往微山县人民医院救治。经诊断，原告被诊断为1、右侧锁骨骨折；2、多发肋骨骨折；还诊查出原告患有肝囊肿、胃炎等病症。原告在该医院于2019年5月30日在颈丛神经阻滞麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术，术后给予止痛、预防感染、促进骨折愈合等对症治疗，住院13天后出院。出院医嘱为：1切口定期换药，术后2周酌情门诊拆线；2、注意休息，加强营养，适宜功能锻炼，一月后复查；3、不适随诊。原告支出医疗费16514.27元，其中包含有被告俊德公司在原告住院期间支付的垫付款6000元。之后，因赔偿问题不能达成协议，原告向本院提起诉讼。被告俊德公司则向本院先后申请追加远信物流公司及刘伟为被告参加诉讼，经征求原告同意追加远信物流公司为本案被告参加诉讼。另查明，经原告申请，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度，误工期、护理期、营养期及后续治理费用进行了司法评定。2020年3月2日，该司法鉴定所出具《枣正平司鉴所[2019]临鉴字第756号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7）条、第5.10.6.11）条及有关规定，被鉴定人项远松右肩部损伤、右锁骨中外段粉碎性骨折、骨折端错位分离重叠旋转畸形经行切开复位内固定术后，现存在和遗留右锁骨形态变直即‘S’状生理弯曲较之于对侧不再典型、右肩锁关节及锁骨外端均形态结构不自然、右肩膀低垂、右肩关节功能受限，右肩部酸痛麻木不适、右手无力等；胸部损伤、胸腔积液、双侧胸部至少左侧第4、5、6、7右侧第4、5共六根肋骨骨折；均评定为十级伤残。加上后续治疗时间在内，其误工期、护理期、营养期分别评定为142日、82日、112日，后续治疗费评定为12025元。原告为此支出500元的门诊检查费及2860元的司法鉴定费。庭审中，被告俊德公司对第二处十级伤残、司法鉴定支出检查费及后续治疗费不予认可，认为后续治疗费应待其实际发生后再行主张；认为因为被告远信物流公司的隔离网的站桩缺少一枚地钉固定，其作为承租者又无权添加，因此被告远信物流公司存在过失，应承担不可推卸的责任；还认为原告在通过该通道时没有尽到注意义务，也应该承担一定的责任。被告远信物流公司则认为被告俊德公司对租赁物使用不当，存在重大过错导致原告受伤，没有证据证明远信物流公司存在过错，因此应该由被告俊德公司承担赔偿责任。原告则认为自己没有过错，依法不应当承担责任。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告经过被告远信公司的仓库过道时，被被告俊德公司码放的货物压倒隔离网后砸伤，致使原告住院治疗且被评定为伤残，原告的有关损失依法应该得到相应赔偿。当时被告俊德公司的货物存放在被告远信公司设置的隔离网内，原告不会预料到该货物存在发生倾倒的危险，故其本人在此次受伤中不存在过错，依法不应该承担责任。因原告系被被告俊德公司码放的货物砸倒被告远信公司的隔离网而受伤，被告俊德公司理应承担相应的民事赔偿责任。至于被告远信公司应否承担相应的民事赔偿责任的问题，本院认为，被告远信公司为承租户的被告俊德公司码放的货物在与过道之间安装隔离网，不仅仅是为了区分货物归属的问题，还有保障安全的作用。从被告俊德公司提交的出现此次伤害事故后所拍摄的隔离网的照片情况可以看出，被告远信公司存在隔离桩上缺少地钉固定的问题，导致隔离网的安全稳定性能降低，在被告俊德公司的货物倾倒的瞬间，该隔离网自身的重量一定程度上加重了原告的伤情，故被告远信公司对原告的受伤应该负有一定的责任。至于被告远信公司提出的被告俊德公司不正确使用租赁物的问题，本院认为，从二被告的合同约定可以看出，被告俊德公司存放的是符合合同约定的食品类货物；至于货物高度，被告远信公司没有证据证明被告俊德公司超过了双方约定的最高高度不高于立面墙顶下侧0.3米的高度，因此，应该认定被告俊德公司未违反该租赁合同的约定。被告俊德公司码放的货物不稳而倾倒是造成此次伤害事故的主要原因，故应由被告俊德公司承担主要的赔偿责任，被告远信公司承担次要责任，原告不应该承担责任，但原告自行扣除被告俊德公司垫付医疗费的行为，应为不妥，本院不予准许。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对于过高部分本院不予支持。原告的医疗费应为16514.27元；其误工费，原告要求按照每天120元计算，考虑原告的年龄并结合当前农民工的收入情况考虑，本院予以支持，但其误工期酌情确定为100天，故其实际误工损失为12000元；护理费应为80元/天×82天，为6560元；住院伙食补助费为30元/天×13天，为390元；因为有医嘱要求营养饮食，故应支持原告营养费的诉求，考虑原告的年龄因素，其营养期可酌情确定为90日，故其营养费为30元/天×90日，为2700元；原告住院期间支出交通费是必然的，根据原告的住院时间及与医院的距离，本院酌情支持交通费100元；因原告评定为两处十级伤残，故其残疾赔偿金为101589.9元（42329元/年×20年×12%）；相应的精神损害抚慰金应为1000元；原告另支出司法鉴定CT检查费500元及鉴定费2860元，合计3360元；关于原告的后续治疗费，因原告在本次事故受伤后在医院做了手术，有内固定物需要在将来的一定时间内再进行手术取出，还要支付医疗费，该手术属于将来必须做的手术，原告此次一并主张属于正当请求，并有利于将来减少诉累，本院认为并无不妥，应予以支持，但应以司法鉴定书确定的数额为宜。原告的各项损失合计为156239.17元。因二被告均负有责任，本院认为，责任比例以7:3为宜，即被告俊德公司承担70%，被告远信公司承担30%，被告俊德公司的垫付款应相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、原告项远松的医疗费16514.27元、误工费12000元、护理费6560元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、残疾赔偿金101589.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费及鉴定支出3360元、后续医疗费12025元，合计156239.17元，由被告山东远信物流有限公司承担30%，即46871.75元；由被告微山县俊德粮油有限公司承担70%，扣减其垫付款6000元，下余赔偿款103367.42元；均应于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告项远松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取1713元，由被告山东远信物流有限公司承担514元，由被告微山县俊德粮油有限公司承担1199元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年四月三日书记员  任睿文附：相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。