wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之十 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执165号 申请执行人安某1，住礼县 被执行人安某2，住礼县。 关于申请执行人安某1与被执行人安2婚姻家庭纠纷一案，礼县人民法院作出的（2018）甘1226民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某1向本院申请强制执行，请求被执行人安某2偿还判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动给付本院民事判决书确定的全部给付内容。 本院认为，（2018）甘1226民初948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 礼县人民法院（2018）甘1226民初948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢198号之一 申请执行人：刘太国，男，汉族，1962年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：刘仁祥，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行刘太国申请执行刘仁祥劳务合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘仁祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁祥在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月十七日 书记员  黎君军
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终754号上诉人（原审原告）：黄泽彬，男，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************314。被上诉人（原审被告）：佛冈东劲房地产开发有限公司，住所：广东省佛冈县*************边楼下。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。上诉人黄泽彬因与被上诉人佛冈东劲房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省佛冈县人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄泽彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓有添审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年四月十四日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1679号原告：鲁树春，男，1956年5月3日出生，汉族，无业，住本市。被告：许辉，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，住本市雁塔区。被告：陕西经久商贸有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：王辉，男，1963年6月12日出生，汉族，陕西经久商贸有限公司经理，住本市碑林区。原告鲁树春与被告许辉、陕西经久商贸有限公司、王辉执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告鲁树春于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁树春的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁树春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁树春承担。  （此页无正文）。    审  判  员   郭 玉 萍              二○二○年四月二十九日  书  记  员  杨 小 玲               1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26274号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张庆活，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************41X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、曾春前组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日，被告张庆活尚欠借款本金11143.92元、利息1782.45元、违约金629.18元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********517。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月23日，累计信用卡透支本息合计13555.55元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告张庆活没有答辩及提交证据材料。被告张庆活经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，被告张庆活尚欠借款本金11143.92元、利息1782.45元、违约金629.18元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11143.92元、利息1782.45元、违约金629.18元，及以11143.92元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆活应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金11143.92元、利息1782.45元、违约金629.18元，及以11143.92元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费138.88元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月二十四日书 记 员  伦健安
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更246号罪犯柯恩荣，男，1968年5月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年9月29日作出(2015)湛遂法刑初字第1号刑事判决，以被告人柯恩荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令与同案被告人连带退赔被害人损失人民币四十万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)湛中法刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月9日。因罪犯柯恩荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯柯恩荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯柯恩荣减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯恩荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬），剩余考核分427分。累计扣65分：2017年8月27扣教育分5分，2017年12月29日扣教育分10分，2018年9月30日扣劳动分50分。该罪犯未履行罚金及退赔被害人损失，其在服刑期间2019年10月31日前月均消费260元，在2019年11月1日后月均消费217.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯恩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯尚有大额罚金及退赔被害人损失未履行，且具有一次性扣50分的情形，故酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柯恩荣予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初165号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢向华，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省平远县***********，公民身份号码441************33X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢向华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告谢向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.谢向华偿还剩余贷款本金150437.13元，并支付拖欠利息5118.8元、罚息796.8元、复利129.93元（截止至2019年12月3日），以及自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金150437.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以拖欠利息5118.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.谢向华支付律师费2300元；3.谢向华不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号10596131的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谢向华继续清偿；4.诉讼费用由谢向华负担。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。共同借款人：谢向华。签约情况：双方于2018年1月4日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********572_1号）。贷款金额：280000元。贷款期限：36个月,自2018年1月18日起至2021年1月18日止。贷款执行利率：固定年利率10%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定谢向华向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****,发动机号为10596131的梅赛德斯-奔驰车牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年2月1日，谢向华与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：谢向华没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求谢向华承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2300元。欠款情况：截止至2019年12月3日，谢向华尚欠贷款本金150437.13元、利息5118.8元、罚息796.8元、复利129.93元。庭审中，平安银行中山分行确认谢向华在起诉后未偿还过涉案款项。本院认为，平安银行中山分行与谢向华签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。谢向华借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年12月3日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且谢向华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2300元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。谢向华提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。谢向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢向华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金150437.13元及利息5118.8元、罚息796.8元、复利129.93元(截止至2019年12月3日止。自2019年12月4日起判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率10%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率10%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告谢向华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、被告谢向华逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****号,发动机号为10596131号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，诉讼保全费1314元，合计4790元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢向华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  余梅青人民陪审员  李文艺二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡凌雪赖惠敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执601号之三 申请执行人：谢昌丽，女，1972年3月19日出生，汉族，住横县。 被执行人：黄运凤，女，1964年6月30日出生，汉族，住横县。 被执行人：谢航攀，男，1989年7月1日出生，汉族，住横县。 申请执行人谢昌丽与被执行人黄运凤、谢航攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额1013800元及利息，已执行到位1066200.46元。在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产、公积金及被执行人所在社区居委会等部门调查被执行人的财产情况，依法在司法拍卖平台拍卖被执行人谢航攀名下位于广西××秀区××号霖峰壹號11号楼1单元2602号房产，拍卖得款1854000元,扣除享有优先受偿权的银行房贷、本案执行费、拍卖房产应缴各项税费及网拍辅助服务费外，本案实现债权1066200.46元；被执行人谢航攀名下位于横县××洪德路的房地产因案外人提异议，目前暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初67号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人李康庆，男，1987年9月3日出生，居民身份证号码44188*************，汉族，小学文化，无业,广东省连州市人，户籍地连州市**************，现住连州市********出租屋；2015年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年9月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；因本案涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被连州市公安局刑事拘留，同年1月15日被连州市公安局执行逮捕。现羁押在连州市看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人李康庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕59号指控事实2019年11月29日19时许，被告人李康庆在连州市连州镇城西恒生医院门口，盗窃了被害人沈某燕停放的一辆红色女装行星牌摩托车。经连州市*********认定，被盗窃摩托车的价格认定为人民币4845元。量刑建议建议判处被告人李康庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人李康庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李康庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李康庆认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人是累犯，依法应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定。判决结果一、被告人李康庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李康庆退赔被害人沈秋燕损失人民币4845元，上述款项限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴交。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年四月一日书记员  左振宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之十三 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0123民初104号原告：许振渊，男，1941年9月20日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：杨秀丽，女，1971年8月13日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告许振渊与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振渊到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2015年1月5日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告杨秀丽在原告处借款20,000元，约定月利1.2分，被告给原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨秀丽经本院合法传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未提交任何书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨秀丽经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的证据一（借据一份）能够证明被告在原告处借款20,000元，并约定月利1.2分的事实；原告举示的证据二（依兰县道台桥镇东合发村民委员会出具的介绍信一份）能够证实被告杨秀丽系该村村民，外出务工多年，现不在本村居住，联系不上的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨秀丽于2015年1月5日在原告处借款20,000元，约定月利1.2分，有被告为原告出具的借据在卷为凭，被告杨秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对许振渊与杨秀丽存在借贷关系予以认定，被告杨秀丽应当按照约定履行还款义务。当事人双方关于利息的约定未超出法律规定的限额，原告按约定主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告许振渊借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，自2015年1月5日起，按月利1.2分计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费560元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  解本伟人民陪审员  于宗辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  汪 雪
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3357号原告：安徽丰禾源农业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇红光村，统一社会信用代码913415231MA2MQJ9T94(1-1)。法定代表人：张军，担任董事长职务。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：孝感广盐华源制盐有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路北中环国际广场**，统一社会信用代码91340102MA2T1PP930(1-1)。负责人：詹志超。委托诉讼代理人：蒋静，公司员工。被告：孝感广盐华源制盐有限公司，住所，住所地湖北省应城市盐化大道**社会信用代码91420981764135386X。法定代表人：孙晓霆。委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。原告安徽丰禾源农业科技有限公司(以下简称丰禾源公司)与被告孝感广盐华源制盐有限公司安徽分公司（以下简称广盐华源安徽分公司）、孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称广盐华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰禾源公司的委托诉讼代理人王宗应，被告广盐华源安徽分公司的委托诉讼代理人蒋静、被告广盐华源公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰禾源公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即退还货款81031.2元，并自2019年4月1日至全部归还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。2、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一系被告二在安徽设立的分公司，从事食盐生产经营。原告于2019年1月4日、2019年3月24日两次从第一被告处购买不同规格的食盐，合计104795元，原告足额支付货款。因被告不能及时提供同批次食盐检测报告等原因，原告要求退货，经双方协商沟通，被告同意按进货价格退货，原告于2019年3月27日、2019年3月29日向被告一退货，被告一分别予以签收。此后，原告多次向被告一催要货款，但被告-----直拖延不付。现原告为维护合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，具状诉讼，恳请贵院支持诉请。广盐华源安徽分公司辩称，一、配送上单所谓的王军并非我公司的员工。二、王军签的只是配送单而非入库单。三、我们所有的货物检测报告都是随货到达。四、对方所说的检测报告，是对方用户指定的检测机构，这已经超出了我们的服务范围，我们出具的检测报告的都是国家认可的检测单位出具的。广盐华源公司辩称，原告所说的退货非公司行为。本院经审理查明：广盐华源安徽分公司系广盐华源公司在安徽设立的分公司，从事食盐生产经营。丰禾源公司于2019年1月4日、2019年3月24日两次从广盐华源安徽分公司购买不同规格的食盐，合计104795元，丰禾源公司足额支付了货款。后因广盐华源安徽分公司不能及时提供同批次食盐检测报告等原因，丰禾源公司遂于2019年3月27日、2019年3月29日向广盐华源安徽分公司退货。上述事实，有营业执照、采购商品入库单、网上转账电子回单、价格表、配送单、退货明细表、劳动合同、工号牌及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，广盐华源安徽分公司、丰禾源公司之间因买卖食盐而产生争议。对于广盐华源安徽分公司收到的丰禾源公司的食盐是退货还是保管的问题。丰禾源公司提交了配送单，结合有广盐华源安徽分公司员工李娟签字确认的退货明细表，可以证明广盐华源安徽分公司收到的货物系退货的事实，广盐华源安徽分公司、广盐华源公司当庭认可收到货物，但就辩称系保管的事实，未提供证据加以证明，故本院不予采信。因广盐华源安徽分公司系广盐华源公司设立的分支机构，故根据民法总则的相关规定，广盐华源安徽分公司从事民事活动产生的民事责任由法人承担。故丰禾源公司要求广盐华源公司承担退还货款81031.2元及自2019年4月1日起至全部归还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孝感广盐华源制盐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽丰禾源农业科技有限公司退还货款81031.2元及利息（以81031.2元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年4月1日起起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元,由被告孝感广盐华源制盐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月二十六日书记员  卫 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4711号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.曾强立即支付截止2019年12月1日的透支本金127877.29元、利息11917.5元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金127877.29元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由曾强承担。事实和理由：曾强向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计139794.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾强仍未清偿。被告曾强未作答辩。经审理查明，2010年8月10日，曾强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾强发放了信用卡。曾强从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，曾强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金127877.29元、利息11917.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曾强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾强发放了信用卡，曾强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告曾强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金127877.29元、利息11917.5元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金127877.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1562元，由被告曾强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民监6号 原审原告：百色市机动车辆交易有限公司，住址百色市右江区城东大道七塘加油站旁。 法定代表人：覃某英，该公司总经理。 原审被告：甘某峰，男，1971年9月21日出生，壮族，住广西田阳县。 原审被告：黄某蕊（系甘某峰的妻子），女，1973年12月20日出生，壮族，住广西田阳县。 原审被告：钟某闻，男，汉族，1965年10月25日出生，公司董事长，住广西百色市右江区。 原审被告：覃某英（系钟某闻妻子），女，1968年8月20日出生，壮族，公司总经理，住广西百色市右江区。 原审原告百色市机动车辆交易有限公司与原审被告甘某峰、黄某蕊、钟某闻、覃某英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）右民二初字第242号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第两百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  项 晶 审判员  袁 琳 二〇二〇年四月三日 书记员  那美玉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4596号原告：大连华创标签技术有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道五一路578—**1—**，统一社会信用代码：91210213559849486B。法定代表人：焦德成，系该公司总经理。委托代理人：崔龙云，系辽宁法栋律师事务所律师。委托代理人：于非，系辽宁法栋律师事务所律师。被告：吉林省汇盈植物油有限公司，住，住所地：辉南县会南经济开发区一社会信用代码：91220523MA145A0M7B。法定代表人：王海蓉。原告大连华创标签技术有限公司诉被告吉林省汇盈植物油有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔龙云到庭参加诉讼，被告吉林省汇盈植物油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年1月18日签订《印刷品制作加工承揽合同》、《购销订单》，约定原告按照被告提供样品、技术要求生产标签400000个，原告生产完毕后于2018年1月23日、2018年1月28日、2018年2月5日通过发客车、顺风丰快递等方式向被告进行了交付，共产生标签加工费44，700元，截至起诉之日被告未向原告支付货款。原告诉至法院要求1、被告向原告支付印刷品制作加工费44，700元；2、被告向原告支付逾期付款损失（自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、诉讼费、鉴定费等本案相关费用由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年1月18日签订《印刷品制作加工承揽合同》、《购销订单》，约定原告按照被告提供的样品、技术要求生产植物油瓶商标不干胶标签400000个，原告生产完毕后于2018年1月23日、2018年1月28日、2018年2月5日通过发客车、顺风丰快递等方式将全部产品交付给了被告，被告的工作人员进行了签收。按照订单约定的单价计算，产品加工费合计44，700元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《印刷品制作加工承揽合同》、生产委托书、购销订单、送货签收单、QQ聊天记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告大连华创标签技术有限公司与被告吉林省汇盈植物油有限公司之间签订的加工承揽合同，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照被告的要求完成标签加工工作并交付了全部产品，但被告未按期履行货款支付义务。原告要求被告给付加工费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，因合同中对货款履行期限没有明确约定，故应从原告起诉之日起计付逾期付款损失为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省汇盈植物油有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连华创标签技术有限公司加工费人民币44，700元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以44，700元为基数，自2019年5月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本院确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告吉林省汇盈植物油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十日书记员  吕悦宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32064号之二 申请执行人：汤修和，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：戴诗礼，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：谈运取，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：刘龙茂，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 关于上述申请执行人汤修和与被执行人戴诗礼、谈运取、刘龙茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22894号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谈运取、刘龙茂应连带支付各项赔偿金合共106955.53元予申请执行人；被执行人戴诗礼应支付各项赔偿金合共23382.21元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人戴诗礼、谈运取、刘龙茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤修和向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人戴诗礼已到庭接受调查询问，本院依法扣划被执行人戴诗礼所有的银行存款23711.86元，并退付本案申请执行人23459.96元及本案执行费251.9元，经本案申请执行人申请，本院已依法在本案中对其作结案处理；但被执行人谈运取、刘龙茂至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣取了被执行人刘龙茂在财付通支付科技有限公司支付账户余额2590.53元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人谈运取所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托河南省光山县人民法院、江西省吉安市吉安县人民法院分别对被执行人谈运取、刘龙茂在其住所地的不动产情况进行调查，上述法院反馈未发现被执行人谈运取、刘龙茂名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人谈运取、刘龙茂采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十日 书记员  白钊贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4046号申请执行人：朱惠琴，女，1963年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨建新，男，1960年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：金凤珍，女，1963年5月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱惠琴与被执行人杨建新、金凤珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建新、金凤珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨建新、金凤珍银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4787号之二 被执行人：吴永耀，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于追缴被执行人吴永耀诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8161号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘奕敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初730号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程东斌，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程东斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26048元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额6758.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6758.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程东斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6758.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告程东斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初424号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。 被告：李洋，女，1998年7月9日出生，住包头市。 被告：张博凯，男，2002年3月29日出生，住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告李洋、张博凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 中银消费金融有限公司诉称，1.请求判令被告李洋、张博凯在继承遗产范围内共同归还被继承人李**生前所负原告贷款本金人民币189766.78元；2.请求判令被告李洋、张博凯在继承遗产范围内共同向原告支付被继承人李**生前所负原告贷款利息59717.21元(利息按月利率1.55%,自2017年10月1日暂计至2019年6月11日)、滞纳费17356.66(滞纳费在与利息总和不超过按照年利率24%计算所得金额范围内暂计至2019年6月11日),并判令二被告在继承遗产范围内共同向原告继续支付自2019年6月11日起至实际归还全部贷款本金之日止以本金189766.78元为基数按照年利率24%计算所得的贷款利息、滞纳费之和；3.请求判令被告李洋、张博凯向原告支付因本次诉讼支出的律师费5693元；4.本案诉讼费等为实现债权相关费用由二被告承担。(以上合计人民币272533.65元)事实和理由：2017年8月10日，原告与李**签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，约定：原告向李**提供贷款人民币20万元，贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如李**未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照《合约》第七条的约定向李**收取滞纳费之外，还有权针对李**违约行为采取提高李**的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求李**提前结清贷款等救济措施,并要求李**赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)。合约签订后，原告依约足额向李**发放贷款，但李**违反《合约》约定，未向原告按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，李**仍未履行还本付息的义务。现由于李**已经亡故，故原告向李**的财产继承人二被告主张上述欠款，经原告多次催收后，二被告仍拒绝还款。故原告诉至法院。 李洋、张博凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案应属于被继承人债务清偿纠纷，依法应由继承人住所地的人民法院管辖，被告李洋的住所为包头市××区，本案应由包头市青山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送包头市青山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春旺，男，1949年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师（实习律师周小燕协助）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新郑市水利局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人：岳明旺，该局局长。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新郑市钻井工程公司，，住所地河南省新郑市中华路与中兴路交叉口华夏国际**法定代表人：王国义，该公司经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。再审申请人高春旺因与被申请人新郑市水利局、新郑市钻井工程公司(以下简称钻井公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫01民终14482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高春旺申请再审称，本案二审判决认定的事实缺乏证据证明，高春旺在新郑市水利局和钻井公司工作几十年，接受管理，提供劳动，虽然双方签订的是亦工亦农合同，但高春旺不是临时工，新郑市水利局和钻井公司应承担未为高春旺缴纳社保所造成的损失。本案认定合同解除的时间没有证据予以证明。在2016年之前，双方没有提出解除劳动合同。新郑市水利局和钻井公司没有提供书面或其他形式的解除通知证明其已经通知高春旺解除了劳动合同，应承担举证不能的法律后果。高春旺于2016年发出劳动合同解除通知，此时劳动关系解除，本案申请仲裁没有超过仲裁时效。二审认定高春旺未提供劳动而不予发放待岗生活补助与待岗生活补助存在的意义相违背，没有事实和法律依据。二审判决有违民法上的公平合理原则。因为历史原因，新郑市水利局和钻井公司一直没有为高春旺缴纳社会保险，高春旺没有过错，导致高春旺不能享受养老保险的后果由高春旺承担不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。新郑市水利局和钻井公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。高春旺所述缺乏法律依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，高春旺于1974年被新郑县革命委员会水电局招收为临时工，在水利钻井队从事打井工作。经主管局新郑县水利局以及新郑县劳动服务公司同意，1985年7月31日，高春旺被转为亦工亦农（合同）工。根据本案证据材料显示，高春旺的用工性质为亦工亦农（合同）工，因钻井队效益不好，钻井队工作人员陆续离开。高春旺称其在新郑市水利局、钻井公司一直工作至2005年，但其该主张没有充足的证据予以证明，不能成立。根据高春旺所提交的证据，其仅能证明其为亦工亦农合同工，且其并不能证明其在离开钻井公司至2014年期间就工作和基本养老保险问题主张过权利，因此，本案一审、二审对高春旺请求新郑市水利局和钻井公司赔偿因未缴纳养老保险而无法享受养老保险待遇所造成损失的诉讼请求不予支持并无不当。2005年至2016年，高春旺未为新郑市水利局和钻井公司提供劳动，且高春旺亦无充足的证据证明在该段时间内其处于待岗期间，因此，高春旺要求新郑市水利局和钻井公司支付待岗生活补助无事实及法律依据，本案一审、二审不予支持并无不当。高春旺称因为历史原因导致高春旺不能享受养老保险，高春旺没有过错，该后果由高春旺承担不公平，但高春旺并不能证明本案二审判决适用法律存在错误而应当再审。综上，高春旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春旺的再审申请。审判长 吕 强审判员 朱正宏审判员 王喜萍二〇二〇年四月十三日书记员 臧一帆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1841号 被执行人：段刚，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍登记地址重庆市合川区。 关于被执行人段刚盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初905号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人段刚应交罚金10000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1841号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1793号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：陈嘉欣，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************043。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告陈嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告陈嘉欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈嘉欣偿还贷记卡透支款项本金人民币4579.41元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年10月9日止，利息333.24元、总违约金（含滞纳金）251.77元、手续费63.30元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2.请求判令被告陈嘉欣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈嘉欣于2014年12月10日向原告申领贷记卡一张，原告于2014年12月16日发卡，卡号625**********528,额度为4000元，透支利息上限为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2014年12月28日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，期间曾经申请分期还款。至2020年4月13日止被告共欠原告贷记卡透支款项本金4579.41元、利息562.71元、总违约金（含滞纳金）255.80元、手续费63.30元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告陈嘉欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年4月13日，被告透支信用卡尚欠本金4579.41元、利息562.71元、总违约金（含滞纳金）255.80元、手续费63.30元。此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉欣于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金4579.41元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2020年4月13日，利息为562.71元、总违约金（含滞纳金）为255.80元、手续费63.30元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈嘉欣负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1591号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄赐龙，男，1984年6月7日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************914。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄赐龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终98号 上诉人（原审原告）：福建省顺荣建设工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路报业小区****。统一社会信用代码：9135050577537995XC。 法定代表人：曾铭山，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：林荣祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人福建省顺荣建设工程有限公司因与被上诉人林荣祥股东出资纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省顺荣建设工程有限公司上诉称，本案系公司起诉股东的股东出资纠纷，属于公司法调整的范畴，应由公司住所地法院管辖。即使将本案认定为合同纠纷，公司属于接收货币一方，应由上诉人一方的所在地法院管辖，原审法院将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖不当，应撤销（2020）闽0582民初1572号民事裁定。 本院经审查认为，本案虽系公司起诉股东的股东出资纠纷，但不属于公司法规定的专属管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》对普通民事案件的管辖规定，原审法院将本案裁定移送被告所在地法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0112行初178号 原告彭超翔,男,汉族,1988年11月22日生,现住址：昆明市西山区，身份证登记地址：湖南省祁东县。 被告昆明市公安局交通警察支队八大队。 法定代表人：孙炜，大队长。 住所：昆明市。 委托代理人：马锐，特别授权代理。 被告昆明市公安局交通警察支队。 法定代表人：李**，支队长。 住所：昆明市。 委托代理人：李晓瑜，特别授权代理。 本院于2019年12月30日立案受理了原告彭超翔诉被告昆明市公安局交通警察支队八大队、昆明市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案。案件审理过程中，原告彭超翔于2020年4月3日申请撤回对被告昆明市公安局交通警察支队八大队、昆明市公安局交通警察支队的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告彭超翔自愿申请撤回对被告昆明市公安局交通警察支队八大队、昆明市公安局交通警察支队的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告彭超翔撤回对被告昆明市公安局交通警察支队八大队、昆明市公安局交通警察支队的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告彭超翔。 审 判 长  王会敏 人民陪审员  何 云 人民陪审员  汤池琼 二〇二〇年四月三日 书 记 员  邓婷婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2866号被执行人：王志，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人与被执行人王志危险驾驶罪一案，该案(2018)苏0583刑初1655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保38号申请人：陈海玲，女，1956年11月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘荣战，男，1955年11月27日出生，汉族，住济源市。申请人陈海玲于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣战在山西省水利建筑工程局享有的债权100000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣战在山西省水利建筑工程局享有的债权100000元。冻结期限为三年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月十四日书记员  孔梦瑶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执439号之一 被执行人：苗岩峰，男性，1981年09月29日生，住所地：营口市鲅鱼圈区。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人苗岩峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗岩峰在盛京银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执748号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：罗友财，男，1967年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗友财银行账户余额220000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月十日 书记员 张倩雅
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢366号申请执行人：赵清林，男，汉族，1975年9月6日生，住河南省封丘县。申请执行人：赵宝玉，男，汉族，1970年4月6日生，住址同上。申请执行人：张东方，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省封丘县。委托代理人：郭海，开封市高新法律服务所律师，系三位申请人代理人，特别代理。被执行人：杨卫刚，男，汉族，1979年4月8日生，户籍所在地开封市祥符区，目前下落不明。赵清林、赵宝玉、张东方与杨卫刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨卫刚应当偿还赵清林、赵宝玉、张东方工程款35200元及利息。因杨卫刚未按上述生效法律文书履行义务，赵清林、赵宝玉、张东方于本院申请执行，双方在2016年11月20日签订和解协议，因未履行和解协议，于2019年12月9日申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月11日向被执行人杨卫刚邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨卫刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因拒收被退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年12月11日、2020年1月17日、2020年1月30日、2020年3月2日、通过全国网络查控系统进行了多伦查询。1、查明被执行人杨卫刚有银行存款，中国工商银行账户余额16.43元，中国邮政储蓄银行账户余额9.03元，支付宝余额9.57元，财付通余额2.31元，因存款余额较低未进行扣划。2、本院工作人员到开封市不动产登记中心，对被执行人杨卫刚名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、通过网络查控系统发现被执行人杨卫刚名下有辆2009年的豫Ｂ×××**号松花江牌面包车，因该车辆年限较长且下落不明，以无拍卖、变卖价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨卫刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵清林、赵宝玉、张东方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵清林、赵宝玉、张东方在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权35200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨卫刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫刚负有继续向申请执行人赵清林、赵宝玉、张东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月一日书记员  杨晓威
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4544号     上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：齐亚强，男，汉族，1990年5月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。   委托诉讼代理人：张戈，男，汉族，1987年5月9日出生，住河北省石家庄市新华区联盟，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：张悦，男，汉族，1975年1月20日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。   法定代表人：张悦，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1970年4月20日出生，住西安市雁塔区。   共同委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司（以下简称瑞通公司）、张鹏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕01**民初16349号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。   创金公司原审诉称，张悦通过轻易科技有限公司（轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向其借款132000元，期限180天，利率4.25%，瑞通公司、张鹏承诺为借款承担连带担保责任。以上事实，有张悦与轻易公司签订的《借款服务合同》，其与张悦等签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及其依协议约定通过垫富宝投资有限公司向张悦支付了借款等证据为证。张悦自其处取得多笔借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，瑞通公司、张鹏负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但第一笔借款到期后，张悦即拒不归还借款本息，瑞通公司、张鹏也拒不承担担保责任。张悦、瑞通公司和张鹏的行为，明显已构成根本违约及预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及其他相关法律规定，应当向其承担违约责任。请求判令：1、张悦偿还借款132000元及利息5610元；2、张悦支付违约金47916元（欠款额10%的当月违约金13200元，及按欠款额从违约之日2017年11月22日起，按月息两分，计算至实际付清之日止）；3、瑞通公司、张鹏对张悦的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张悦、瑞通公司、张鹏承担。   张悦、瑞通公司、张鹏共同辩称，创金公司并未实际向张悦支付借款，张悦不负有返还借款本息及所谓借新还旧本息的义务；创金公司与张悦签订的《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》无效。   原审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，创金公司超越经营范围，以营利为目的，向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序。同时，本案因涉嫌“套路贷”已被西安市公安局雁塔分局调查，故本案所涉合同纠纷可能涉嫌刑事犯罪，创金公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定：驳回创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费4011元，待本裁定生效后全额退还创金公司。   宣判后，创金公司不服原审裁定，向本院提起上诉。创金公司上诉称，其作为轻易公司平台出借人并非直接对借款人放贷，故没有超载经营范围，瑞通公司为轻易公司平台注册会员，属于特定人群，并非向不特定对象发放贷款；原审以雁塔分局调查为由认为本案涉及刑事犯罪没有依据，故裁定驳回其起诉属适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案。   本院经审查认为，涉案借贷涉及多个交易主体，交易模式复杂，超出常人理解能力，且系向不特定人员放贷，显与通常民间借贷情形不符；同时约定扣除服务费、履约保证金以及借新款还旧款，而借款人并未实际取得约定金额，故涉案借贷行为及模式涉嫌经济犯罪，原审依法裁定驳回创金天地公司起诉并无不当。综上，创金公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                   审判员 徐振平     二○二○年四月七日                      书记员 刘    静            1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终330号上诉人（原审原告）：清远市金森源能源发展有限公司，住所地：清远市*****************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区*******、2、4卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林结娣，广东锦诺律师事务所律师助理。上诉人清远市金森源能源发展有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初296号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费3422元，上诉人清远市金森源能源发展有限公司已交纳，可申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇二〇年四月二日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执72号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：白军双，男性，1971年08月28日生，住所地：浮山县。被执行人：李晓琴，女，汉族，1973年11月16日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人白军双、李晓琴借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白军双在中国建设银行6217000350001518417_156_1账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年四月二十一日书记员  葛斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初1217号                            当事人基本情况                       原告：张俊刚，男，1981年10月5日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告:海春丽，女，1979年3月16日出生，蒙古族，司机，现住址同上，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人:卢风雨，职务：总经理。             委托诉讼代理人: 江红权，男，该公司职员。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张俊刚、海春丽与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊刚、海春丽，被告保险公司的委托诉讼代理江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                               原告的诉讼请求                       1．请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿二原告出租车停运损失14000.00元（500.00元/天×28天）责任；             2.诉讼费由被告承担。                                                       案 件 事 实                       2019年11月27日9时许，被告陈亚涛驾驶蒙GXXX**号货车在通辽经济技术开发区通辽市双泡子电厂与原告张俊刚驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。             事故发生后，原告张俊刚将蒙GXXX**号小型轿车送到通辽万鑫特约销售服务店进行维修，产生修理费11417.00元，该费用已由被告保险公司支付通辽万鑫特约销售服务店。             通辽市公安局交警支队事故快出快赔中心对本起事故作出了通公交快简认字（2019）第5522号《道路交通事故认定书》，认定陈亚涛负本起事故的全部责任。陈亚涛驾驶的蒙GXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，蒙GXXX**号小型轿车为营运车辆，事故造成蒙GXXX**号小型轿车白班停运28班次、夜班停运28班次。             还查明，二原告系夫妻关系，分白、夜倒班共同运营涉案车辆。                                                                   争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市兴通出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准计算，超出部分本院不予支持。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算，原告主张停运损失计算班次有误，应以本院核实确定班次为准。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                                       合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       11304.48（73681.00元÷365天×56班次）                                                     合计                       9689.56                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告张俊刚、海春丽车辆停运损失11304.48元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告张俊刚、海春丽的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取75.00元，由原告张俊刚、海春丽负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年四月十日             书 记 员 于 欢 欢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1501号 原告：武磊，男，1990年9月18日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告武磊与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武磊的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金1070元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2011年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年9月30日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告武磊的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执784号 申请执行人：孟**，男，1947年9月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市银天财务咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区西胜街**碧水湾小区****。 法定代表人：张**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孟**与被执行人邯郸市银天财务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市银天财务咨询有限公司未履行本院（2014）邯山民初字第1589号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市银天财务咨询有限公司银行存款98290元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐智勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12008号 原告：胡亚兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：陈丁财，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告胡亚兵与被告陈丁财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚兵到庭参加诉讼，被告陈丁财经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚兵向本院提出诉讼请求：陈丁财立即偿还胡亚兵借款本金5000元。事实和理由：陈丁财于2018年3月以生意周转为由，向胡亚兵借款11200元，并出具借条一张。借款到期后陈丁财未还款，由其妹妹代还款6200元。之后，胡亚兵多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 陈丁财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡亚兵持有《借条》原件，陈丁财未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年3月期间，陈丁财陆续向胡亚兵借款。2018年3月15日，陈丁财就前述借款向胡亚兵出具一份《借条》，载明：陈丁财因资金周转向胡亚兵借款11200元，并承诺于2018年12月30日前还款。借款到期后，陈丁财仅向胡亚兵还款6200元，尚欠借款本金5000元至今未还，胡亚兵催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈丁财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。胡亚兵主张的借款事实有《借条》为凭，且陈丁财未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定胡亚兵与陈丁财之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，陈丁财逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故胡亚兵要求陈丁财立即偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈丁财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈丁财应于本判决生效之日起十日内偿还胡亚兵借款本金5000元。 如果陈丁财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈丁财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1854号之四申请执行人：河南大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码：77218287-9。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托代理人：吴春生，该公司职工。被执行人：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：河南省孟州市黄河大道东段，组织机构代码：66599454-8。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：乔春和，该公司职工。关于执行申请人河南大成建设工程有限公司与被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初767号民事判决书及（2017）豫0883民初684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司应于判决生效后10日内偿还申请执行人河南大成建设工程有限公司借款10322219元及迟延付款违约金（从2016年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；申请执行人河南大成建设工程有限公司对被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司名下的金亚国际公寓3#楼一层、二层的拍卖款享有优先受偿权。判决生效后被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年6月1日向孟州市人民法院申请强制执行，因案件超过六个月未能执结，焦作市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫08执监66号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于孟州市武松南路296号的金亚国际公寓3号楼一层、二层房产，该房产于2020年4月7日拍卖成交，本院于2020年4月13日将拍卖成交款（8417970元）交付于申请执行人河南大成建设工程有限公司。三、通过实地走访的形式对被执行人所在的住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产。四、本院于2019年3月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8417970元，本案债权尚余1904249元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1854号案件的本次执行程序。被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司负有继续向申请执行人河南大成建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十三日书记员  李 恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执915号之三 申请执行人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：刘文军。 被执行人:赖广武。 本院在执行申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人赖广武买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的690126.64元,已执行标的0元，剩余未受偿标的690126.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫彩腾
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执698号之三申请执行人：马继，男，1978年8月3日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄昌友，男，1970年1月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行马继与黄昌友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄昌友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌友在贵州省农村信用社联合社29XXX10账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2865号申请执行人：谢远学，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：姚传兵，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人谢远学与被申请人姚传兵民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4415号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人姚传兵应偿还申请人167300元并负担案件受理费1823元。因被申请人姚传兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢远学向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚传兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产登记信息亦无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚传兵负有继续向申请执行人谢远学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月二十四日书记员 游 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6968号原告：周爱蓉，男，1984年6月6日出生，汉族，湖北省石首市*********13-33，公民身份号码421************337。被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区*******之二第二层203室，统一社会信用代码914***********812K。法定代表人：梁华迪，总经理。原告周爱蓉诉被告恒大地产集团（中山）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在2020年3月23日立案受理后，因原告周爱蓉在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇二〇年四月一日书记员  郭小琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执147号申请执行人：汤勋，男，汉族，1975年9月21日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张宗杰，男，汉族，1975年12月27日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。被执行人：高山，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。本院在执行申请执行人汤勋与被执行人张宗杰、高山借款合同纠纷一案中，申请执行人汤勋依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1271号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行人汤勋申请执行事项为：一、张宗杰、高山偿还汤勋借款本金1000000元及利息410000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费17490元，执行费16675元。被执行人张宗杰、高山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗杰、高山的银行存款1444165元或扣留、提取被执行人张宗杰、高山的资金、收入1444165元（包含欠款1000000元、利息410000元、案件受理费17490元、执行费16675元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十二日书记员  王晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1254号之二申请执行人：杨斌，男，1965年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第685号裁决书，受理执行杨斌与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人杨斌以双方达成和解协议并已主动履行完毕向本院提交书面申请撤销本案强制执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01执1254号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月二十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执442号 申请执行人：沈贤露，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道**108首层，统一社会信用代码91440703677076541H。 法定代表人：吴庭君。 申请执行人沈贤露与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1314号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付承揽工程报酬21225元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰