山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6669号 原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务：行长。 委托代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李宪强，男，汉族。 被告：王志梅，女，汉族。 原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）诉被告李宪强、王志梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行银行青岛分行委托代理人王海萌到庭参加诉讼，被告李宪强、王志梅经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宪强立即向原告偿还借款本金353733.09元以及至实际支付日的利息损失（利息包括罚息、复利，截止到2018年12月11日为17572.22元，自2018年12月11日起的利息按借款合同约定为准）；2.判令被告李宪强承担律师代理费27000元；3.判令被告王志梅对被告李宪强的本案债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告李宪强签订编号为139999532084021485《个人授信协议》（以下简称《授信协议》），约定原告给予被告李宪强授信额度人民币50万元、期限60个月，自2013年7月18日至2018年7月18日。若被告李宪强未按合同约定按时足额偿还贷款，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。由被告李宪强违约导致原告产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告李宪强承担。合同约定双方发生纠纷向原告所在地法院起诉。2013年7月18日，原告与被告王志梅签订编号为139999532084021485《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》），约定被告王志梅对被告李宪强在《授信协议》项下的借款向原告承担连带保证责任。合同对授信最高额担保的范围等均作了详细约定。按照协议，原告于2016年8月31日向被告李宪强发放贷款40万元，贷款于2018年6月30日到期。现被告李宪强未按约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李宪强、王志梅未作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月18日，原告（授信人）与被告李宪强（授信申请人）签订编号为139999532084021458的《个人授信协议》（以下简称《授信协议》），该协议第二条授信额度经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币伍拾万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。第三条授信期间授信期间为60月，即从2013年7月18日起到2018年7月18日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。第四条罚息与复息授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第十八条费用在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。第十九条违约事件授信申请人出现未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息情形的，即视为已发生违约事件。第二十条违约处理一旦发生本协议第十九条规定的任何一种违约事件时，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。 2013年7月18日，原告与被告王志梅签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《不可撤销担保书》），该担保书第二条保证范围本保证人承担保证担保的范围为贵行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币伍拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。包括但不限于：贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。第三条保证期间自本担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。第七条保证方式本保证人确认对第二条规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无需先行向授信申请人追索或提起诉讼。 2016年8月31日，被告李宪强（借款人）与原告（贷款人）签订《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定贷款金额为肆拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为22个月，即从2016年8月31日起至2018年6月30日止。具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率水平上加495个基本点（1个基本点=1/10000）。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。借款人出现未按本合同约定按时足额还本或付息的情形，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 2016年8月31日，原告依约向被告发放贷款40万元，借款期限为2016年8月31起至2018年6月30日止，借款到期后被告未按约定及时足额偿还借款本息，构成违约。原告确认截至2018年12月11日，被告尚欠原告借款本金353733.09元，利息、罚息及复息17572.22元，合计371305.31元。 另查明，原告支付律师费27000元。 以上事实，有原告提交的《授信协议》、《不可撤销担保书》、《借款合同》、借据、欠款明细、代理合同、律师费发票、银行转账记录等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的《授信协议》、《借款合同》及借据等证据，足以证实原告与被告李宪强之间存在的合法有效的借款合同关系，原告已按约定向被告李宪强发放了贷款40万元，被告李宪强亦应按《借款合同》约定及时向原告履行还本付息义务。被告未按约定及时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》明确约定被告未按时足额偿还贷款本息和其他应付款项则构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。因此现对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2018年12月11日，被告尚欠原告借款本金353733.09元，利息、罚息及复息17572.22元；自2018年12月12日起的利息、罚息、复息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日。 被告王志梅与原告签订《不可撤销担保书》约定被告王志梅对被告李宪强的债务承担连带责任，被告李宪强出现违约时，原告有权直接向被告王志梅进行追索，故对原告要求被告王志梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志梅承担连带清偿责任后，有权对被告李宪强进行追偿。 关于律师费，根据《借款合同》约定律师费应由被告承担，原告提交的证据能够证实其支付律师费27000元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李宪强、王志梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宪强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币353733.09元及利息、罚息、复息17572.22元（该利息、罚息、复息截至2018年12月11日，自2018年12月12日至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复息以欠款金额353733.09元为基数按照双方签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）; 二、被告李宪强于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费27000元; 三、被告王志梅对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告王志梅承担保证责任后有权向被告李宪强进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7275元，保全费2770元，公告费600元，共计10645元，由被告李宪强、王志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘 佳 审判员 刘宗欣 二〇二〇年四月十日 书记员 由子聪