广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29527号原告：姚泽源，男，1954年2月10日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码452************719。原告：姚春燕，女，2003年4月9日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码450************723。原告姚春燕的法定代理人：姚泽源，系姚春燕的父亲。上列两原告共同委托诉讼代理人:黄伟业，广东雅商律师事务所律师。被告：萧素娥，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省中山市********20*，公民身份号码442************422。委托诉讼代理人:林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。原告姚泽源、姚春燕诉被告萧素娥工伤保险待遇纠纷一案，本案于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告姚泽源、姚春燕共同诉讼代理人黄伟业，被告萧素娥委托诉讼代理人林少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚泽源、姚春燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告萧素娥对中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26849号民事判决书第一项判决、中山市中级人民法院（2018）粤20民终5256号民事判决书第二项判决确定的萧丽嫦的赔付责任向原告姚泽源、姚春燕支付一次性工亡补偿金539100元、丧葬补助金13440元、医疗费差额99121元、住院伙食补助差额7150元、护理费差额13977.50元、鉴定费差额8975元，以上合计681764.10元；并自2015年2月13日起，于每月20日之前按照883.50元/月的标准，按月支付原告姚泽源供养亲属抚恤金，至原告姚泽源丧失供养亲属抚恤金条件止及加倍支付延迟履行期间的债务利息承担连带责任。事实和理由：姚泽源、陈裕平与萧丽嫦工伤保险待遇纠纷案中，中山市第一人民法院作出了(2016)粤2071民初26849号民事判决书，萧丽嫦不服上诉，中山市中级人民法院作出了(2018)粤20民终5256号民事判决书。根据上述判决书，萧丽嫦向姚泽源、陈裕平支付一次性工亡补偿金539100元、丧葬补助金13440元、医疗费差额99121元、住院伙食补助差额7150元、护理费差额13977.50元、鉴定费差额8975元，以上合计681764.10元；自2015年2月13日起，于每月20日之前按照883.50元/月的标准，按月支付姚泽源供养亲属抚恤金，至姚泽源丧失供养亲属抚恤金条件时止，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决后陈裕平身故。经继承公证，陈裕平的上述判决应得份额由姚春燕一人继承。姚泽源、陈裕平与萧丽嫦工伤保险待遇纠纷案中死者姚达宏生前的用人单位中山市大涌镇冰都冰室是萧丽嫦与萧素娥共同经营的，萧素娥是实际经营人之一，依法应对中山市第一人民法院(2016)粤2071民初26849号民事判决书第一项判决、中山市中级人民法院(2018)粤20民终5256号民事判决书第二项判决确定的萧丽嫦的赔付责任。请法院依法判决。被告萧素娥辩称，一、关于是否构成重复诉讼的问题。1、姚泽源、姚春燕的诉讼请求第1项，是要求萧素娥对已生效的判决书的相关判决[即(2016)粤2071民初26849号案件]承担连带责任。该诉讼请求，与已生效的判决书的法律事实，法律关系完全一致，应构成重复诉讼；2、2015年2月4日起施行，最高人民法院关于适用民事诉讼法解释规定：“第248条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”，上述司法解释规定的发生新的事实，是指原判决已生效之后产生新的事实，不包括当事人在原审程序中未提出的事实。在姚泽源、姚春燕现在起诉的本案中，其要求萧素娥对前案判决承担连带责任，实际上是认为起诉、遗漏了当事人参加诉讼。对于起诉、遗漏了当事人参加诉讼的案件，再次起诉，应构成重复诉讼。二、关于前案原审程序中，放弃起诉，处分其诉讼权利，可否反悔的问题。1、在姚泽源、姚春燕现在起诉的本案中，其起诉的依据是在另案行政诉讼中[案号(2017)粤2071行初88号]，被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交的证据，即2015年9月2日，人社局向萧素娥制作调查笔录。内容：萧素娥自称，是该店的实际经营者。该调查笔录下文又问：“你能否代表中山市大涌镇冰都冰室接受调查？萧素娥答：可以，我已提交授权委托书”。由上述调查笔录内容可见，须提交授权委托书才能代表用人单位作出意思表示的人，不是出资人，不是股东、不是法定代表人，而只是一名管理人员。正是基于这一正确的认识，姚泽源、陈裕平在前案中，即(2016)粤2071民初26849号案件中，并没有对萧素娥提起诉讼。而姚泽源、陈裕平放弃对萧素娥起诉的法律后果，及于姚泽源以及陈裕平的继承人姚春燕；2、在上述另案行政诉讼中[案号：(2017)粤2071行初88号]，姚泽源、陈裕平的儿子姚新湖作为第三人参加诉讼。因此，姚泽源、陈裕平对于调查笔录的内容，即萧素娥自称是该店的实际经营者的内容是明知的。姚泽源、陈裕平在随后的工伤待遇纠纷案，即在前案(2016)粤2071民初26849号案件的原审程序中，姚泽源、陈裕平并没有对萧素娥提起诉讼，是处分其诉讼权利的行为，具有法律效力，不应反悔，更何况，姚泽源、陈裕平的诉讼代理人，与另案行政诉讼中他们的儿子姚新湖的诉讼代理人是同一人，在同一个法律事实、法律事件的2个案件中代理工伤待遇纠纷的诉讼。应构成明知，并且处分其诉讼权利。姚泽源、以及陈裕平的继承人姚春燕再次起诉，应构成重复诉讼。三、关于经营者的法律定义问题。经营者，就是经营管理者的简称，又称为经理，总经理等。现代汉语词典的对于经营的概念定义就是管理、筹划。因此，经营管理者就是从事管理、筹划工作的人。经营管理者与法律意义的出资人、股东、合伙人有显著不同的区别。姚泽源、陈裕平诉请用人单位的经营管理者但并不同时具有出资人、股东、合伙人资格、身份的人承担企业债务的连带责任，没有事实和法律依据。请法院依法驳回姚泽源、陈裕平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚泽源、陈裕平因其儿子在中山市大涌镇冰都冰室（以下简称冰都冰室）就职期间受到工伤事故身亡，向冰都冰室经营者萧丽嫦提起工伤待遇纠纷，本院于2018年6月6日作出（2016）粤2071民初26849号民初判决书，判决：一、萧丽嫦于本判决生效之日起七日内支付姚泽源、陈裕平一次性工亡补偿金539100元、丧葬补助金为13440元、医疗费差额99121.6元、住院伙食补助费差额7150元、护理费差额13977.5元、鉴定费差额8975元，以上合计681764.1元；二、萧丽嫦自2014年9月6日起，于每月20日之前按照883.5元/月的标准，按月支付姚泽源供养亲属抚恤金，至姚泽源丧失领取供养亲属抚恤金条件时止；三、驳回姚泽源、陈裕平的其他诉讼请求。其后，萧丽嫦不服上述判决上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）粤20民终5256号民事判决书，判决：萧丽嫦于本判决生效之日起七日内支付姚泽源、陈裕平一次性工亡补偿金539100元、丧葬补助金为13440元、医疗费差额99121.6元、住院伙食补助费差额7150元、护理费差额13977.5元、鉴定费差额8975元，以上合计681764.1元；萧丽嫦自2015年2月13日起，于每月20日之前按照883.50元/月的标准，按月支付姚泽源供养亲属抚恤金，至姚泽源丧失领取供养亲属抚恤金条件时止,该判决已于2019年1月2日生效。姚泽源、姚春燕主张萧素娥是冰都冰室实际经营者，萧素娥应对上述判决债务承担连带清偿责任。姚泽源、姚春燕就其上述主张提交人社局调查笔录佐证。经查，2015年9月2日人社局调查笔录上反映萧素娥称“我是萧素娥，于2000年成立冰都冰室，我是该店的实际经营者;姚达宏的工资由我支付”。另查，姚泽源系姚达宏的父亲，陈裕平系姚达宏的母亲，姚泽源与陈裕平共生育六个子女。陈裕平于2018年11月8日在广西玉林市因病死亡。陈裕平死亡后遗留遗产：1.广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4357号民事判决书判决陈裕平应获得的份额款项；2.广东省中山市中级人民法院（2018）月20民终5256号民事判决书判决陈裕平应得的份额款项。陈裕平的近亲属为其配偶姚泽源、长子姚新湖、大女姚新梅、二女姚春风、次子姚达宏（已于2015年2月13日死亡，生前未婚，无子女）、三子姚新明、三女姚春燕，陈裕平的父亲陈仕忠、母亲徐燕玲。陈裕平的三女姚春燕继承陈裕平的上述款项份额遗产，陈裕平的配偶姚泽源、长子姚新湖、大女姚新梅、二女姚春风、三子姚新明、父亲陈仕忠、母亲徐燕玲均表示放弃陈裕平的上述款项份额遗产的继承权。再查，2019年12月20日，姚泽源、姚春燕以萧素娥为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2020]118号不予受理通知书。姚泽源、姚春燕不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张上述权利。诉讼中，根据姚泽源、姚春燕的财产保全申请，本院已依法查封萧素娥名下价值相当于700000元的财产。本院认为，本案的争议焦点为姚泽源、姚春燕本次起诉是否属于重复起诉及萧素娥是否为冰都冰室实际经营者。关于重复起诉问题。萧素娥抗辩称姚泽源、姚春燕要求萧素娥对已生效的判决书承担连带责任，该诉讼请求与已生效的判决书法律事实、法律关系完全一致，且姚泽源、陈裕平对调查笔录萧素娥自称部分是明知的，但并没有提起对萧素娥的诉讼，是处分其诉讼权利的行为，具有法律效力，现裁判结果已生效，再次起诉构成重复起诉。据此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案中，前诉案件是姚泽源、陈裕平诉萧丽嫦，后诉案件是姚泽源、姚春燕诉萧素娥，两案中后诉与前诉的当事人不同，且姚泽源、姚春燕要求萧素娥对萧丽嫦前述判决承担连带赔付责任，并非诉讼请求相同或否定前诉裁判；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，姚泽源、姚春燕提起本案诉讼是基于萧素娥是冰都冰室实际经营者这个新的事实提起，虽然萧素娥抗辩称姚泽源、陈裕平对调查笔录萧素娥自称部分是明知的，但姚泽源、陈裕平没有于（2016）粤2071民初第26849号、（2018）粤20民终5256号两案中提起对萧素娥的诉讼并不等同于姚泽源、陈裕平放弃对萧素娥提起起诉的诉讼权利，故本院认定本案不构成重复起诉。关于萧素娥是否为冰都冰室实际经营者问题。萧素娥抗辩称其仅是冰都冰室的经营管理者并不等同于其具有出资人、股东、合伙人资格身份的人，可以对企业债务承担连带责任。据此本院认为，萧素娥清楚知道冰都冰室成立的时间及员工工资由其发放，且萧素娥作为具有完全民事行为能力人，在调查笔录中自认其为冰都冰室实际经营者，理应清楚其在调查笔录上自认其为冰都冰室实际经营者的法律后果，故萧素娥的抗辩意见理据不足，本院不予采纳，并由此认定萧素娥为冰都冰室实际经营者。姚泽源、姚春燕要求萧素娥对中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26849号民事判决书第一项判决、中山市中级人民法院（2018）粤20民终5256号民事判决书第二项判决确定的萧丽嫦的赔付责任向姚泽源、姚春燕支付一次性工亡补偿金539100元、丧葬补助金13440元、医疗费差额99121.6元、住院伙食补助差额7150元、护理费差额13977.50元、鉴定费差额8975元，以上合计681764.10元；并自2015年2月13日起，于每月20日之前按照883.50元/月的标准，按月支付姚泽源供养亲属抚恤金，至姚泽源丧失供养亲属抚恤金条件止及加倍支付延迟履行期间的债务利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告萧素娥向原告姚泽源、姚春燕支付一次性工亡补偿金539100元、丧葬补助金13440元、医疗费差额99121.6元、住院伙食补助差额7150元、护理费差额13977.50元、鉴定费差额8975元，以上合计681764.10元；二、被告萧素娥自2015年2月13日起，于每月20日之前按照883.50元/月的标准，按月支付原告姚泽源供养亲属抚恤金，至原告姚泽源丧失供养亲属抚恤金条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，诉讼保全费4020元，合计4030元（原告姚泽源、姚春燕已预付），由被告萧素娥负担，被告萧素娥应在判决生效之日起七日内迳付向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  叶迟玖审 判 员  余 磊人民陪审员  高青薇二〇二〇年四月二十日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单姚泽源、姚春燕向本院提交如下证据：1.（2019）桂浔证字第312号公证书；2.（2019）桂浔证字第1023号公证书；3.（2016）粤2071民初第26849号民事判决书；4.（2018）粤20民终5256号民事判决书；5.中山市人力资源和社会保障局调查笔录；6.中山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、中山市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；7.（2018）粤20民终5256号证明书；8.（2019）粤2071执12785号受理申请执行案件通知书；9.寄件单及追加申请书；10.个体户机读档案登记资料；11.广东省中山市第一人民法院行政案件合议庭组成人员及书记员告知书；12.（2017）粤2071行初88号参加诉讼通知书；13.（2017）粤2071行初88号行政判决书；14.（2017）粤20行终327号行政判决书；15.调查取证申请书。萧素娥向本院提交如下证据：1.中山市第一人民法院2017年6月6日行政判决书[案号（2017）粤2071行初88号]；2.人社局《证据目录》封面，内容；3.人社局调查笔录；4.萧丽嫦个体工商户营业执照；5.食品卫生许可证。