wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保861号之一 申请人:李德凤,女,汉族,1956年8月20日出生,住安徽省长丰县。 委托代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。 被申请人:施启刚,男,汉族,2001年9月18日出生,住贵州省水城县。 被申请人:安徽大家物流服务有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场公寓**，统一社会信用代码:91340100MA2RBXNA3L。 法定代表人:汪洪,该公司执行董事。 本院在审理李德凤诉施启刚、安徽大家物流服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李德凤在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽大家物流服务有限公司、施启刚银行存款280306.33元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：6663130181820200000301）作为担保。 本院认为：申请人李德凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽大家物流服务有限公司、施启刚银行存款280306.33元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁海恩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5391号 原告：池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区桃园小区**西侧。 法定代表人：丁花蕾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：孙昌礼，男，1938年1月25日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司（以下简称“桃园物业公司”）与被告孙昌礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桃园物业公司的委托诉讼代理人刘鸿冰到庭参加诉讼。被告孙昌礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2016年12月4日至2019年7月31日物业服务费4085.99元及违约金2995.11元，合计7081.1元，并承担本案诉讼费用。 孙昌礼未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：桃园物业公司系虎泉广场小区的前期物业服务企业，经价格主管部门批准，高层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.03元向业主收取，桃园物业公司为虎泉广场提供物业服务至2019年7月底。 孙昌礼系虎泉广场2栋1903室（建筑面积124.47平方米）业主，自2016年12月4日起拖欠物业服务费至今。桃园物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时交纳物业服务费用。被告2016年12月4日至2019年7月31日期间的物业服务费为4085元（124.47平方米×1.03元/月.平方米×31.87月），原告要求被告支付，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中难免存在瑕疵，对原告违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙昌礼于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司支付2016年12月4日至2019年7月31日期间的物业服务费4085元； 二、驳回原告池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孙昌礼负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程 翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初500号 原告：徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。 法定代表人：袁大力，该公司执行董事。 被告：山东恒展金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园******。 法定代表人：张金刚，该公司经理。 本院在审理原告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司与被告山东恒展金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东恒展金属材料有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告山东恒展金属材料有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王**露
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初179号原告：重庆北部妇产医院有限公司，住所地重庆市渝**翠渝路**，统一社会信用代码91500000339475806R。法定代表人：陈功，执行董事。委托诉讼代理人：毛如斌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈天文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：蒋起珍，女，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。原告重庆北部妇产医院有限公司（以下简称“北部妇产医院”）与被告蒋起珍劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部妇产医院委托诉讼代理人毛如斌，被告蒋起珍的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北部妇产医院向本院提起诉讼请求：1．判决原告不支付被告二倍工资差额46761元；2．判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿7500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在岗位与原告形成的是劳务关系，不适用劳动法的法律规定，因此不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告未向被告发送解除劳动合同通知，是被告于2019年8月向原告发出的解除劳动合同通知，同时由于双方是劳务关系，所以也不需要支付经济补偿。被告蒋起珍辩称，仲裁裁决符合法律规定，有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决结果进行判决。经审理查明，被告于2018年8月1日起在原告处从事月嫂工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资为5000元/月，按月以货币形式次月10日左右支付。2019年6月25日，原告向被告邮寄了《关于岗位调整的函》，将被告从月子中心月嫂岗位调整至公司，由公司根据实际经营情况再作出岗位安排，并要求被告收到函件后2日内腾出为月嫂租赁的住房。被告陈述于2019年6月23日，原告终止了与客户的服务关系并退还了剩余的服务费，致使被告无服务对象，且未另行安排被告工作，故此后被告未到原告处继续工作。2019年8月9日，被告通过ESM邮政特快专递向原告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以原告未与被告签订书面劳动合同、未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬和年休假工资、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系。原告于当月12日签收。2019年8月14日，被告（申请人）向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告（被申请人）支付：1.2019年6月工资5000元、2019年7月工资5000元；2.2018年9月1日至2019年7月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额56482.82元；3．解除劳动关系经济补偿金7500元。庭审中原告认可被告的月工资为5000元，认可考勤统计表上全勤是指每月工作22天。双方确认工资发放为次月10日发上月工资；双方同意按5000元/月标准计算经济补偿金和年休假。原告在仲裁庭举示了考勤表，载明被告2019年6月出勤15天。该委经过审理作出渝两江劳仲案字【2019】1526号仲裁裁决书，裁决被申请人支付1.2019年6月工资3448元；2．二倍工资差额46761元；3．解除劳动关系经济补偿金7500元。原告不服裁决，诉来本院。以上事实有经过质证的《关于岗位调整的函》、《被迫解除劳动合同通知书》、快递回执、仲裁裁决书及庭审笔录、社保参保证明、庭审笔录等在卷为证。被告举示银行交易明细载明：2018年10月10日5229.50元、2018年11月9日5072.75元、2018年12月10日4500元、2019年1月10日3364.52元、2019年2月2日4610.28元和400元、2019年3月11日4610.28元、2019年4月10日4840.28元、2019年5月10日4725.28元、2019年6月11日5960.57元。本院认为，由北部妇产医院与蒋起珍诉辩可知本案的主要争议为双方是否为劳动关系。虽然双方未订立书面劳动合同，但在蒋起珍工作期间，北部妇产医院与蒋起珍存在支配关系：北部妇产医院对蒋起珍进行考勤管理、进行工作安排调动，按月向蒋起珍发放工资，为蒋起珍参保。蒋起珍提供的劳动是北部妇产医院业务之一。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，双方实际为劳动关系。对于其他争议事项评判如下：仲裁裁决北部妇产医院支付蒋起珍2019年6月工资3448元，双方均未因此起诉，视为对该裁决事项无异议，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿。蒋起珍从事月嫂工作，北部妇产医院以实际经营需要为由调整蒋起珍的工作岗位没有事先和蒋起珍协商，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位和劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”之规定，在月嫂岗位依然存在的情况下，北部妇产医院未对实际经营需要事由做出解释，缺乏调岗的合理性。同时北部妇产医院在调整蒋起珍岗位之时未为蒋起珍明确新的工作岗位，并在调岗前终止了蒋起珍服务客户的服务关系导致蒋起珍无服务对象无工作可做，并强制蒋起珍腾退房屋，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）款规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”的情形。双方在仲裁庭审时确认蒋起珍工资于次月10日发放，而在2019年8月9日蒋起珍提出解除劳动关系时，北部妇产医院尚未支付蒋起珍2019年6月的工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬”的情形。综上，蒋起珍向北部妇产医院提出解除劳动关系，有法定事由，劳动关系至《被迫解除劳动合同通知书》送达给北部妇产医院时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，北部妇产医院应向蒋起珍支付解除劳动关系经济补偿。为5000元/月×1.5月=7500元。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。北部妇产医院与蒋起珍自2018年8月1日建立劳动关系，双方一直未订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，北部妇产医院应自2018年9月1日起向蒋起珍支付二倍工资差额。仲裁裁决以银行交易明细载明的转账工资计算二倍工资，蒋起珍没有异议，本院予以支持。为5229.50元+5072.75元+4500元+400元+3364.52元+4610.28元+4610.28元+4840.28元+4725.28元+5960.57元+3448元=46761元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆北部妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋起珍支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额46761元；二、原告重庆北部妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋起珍支付解除劳动关系经济补偿7500元；三、原告重庆北部妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋起珍支付2019年6月工资3448元；四、驳回原告重庆北部妇产医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆北部妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年四月二十八日书记员  李婧姣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执289号之三申请执行人；陈尊岐，男，1965年生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。法定代表人：周成利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈尊岐与被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的ZX7-400电焊机六台及把线、KL-63等离子切割机一台、NBG-350A气体保护焊机一台、气泵一台、天吊一台、滚床两台、车床一台、转床一台、1000X2600锅炉一台、800X2600锅炉一台、800X2400锅炉一台、650X2300锅炉一台、650X2500锅炉一台。对上述机器设备的所有权予以查封。在法院查封期间，未经本院允许，不得设定抵押等妨碍执行的行为。本裁定立即执行。执行员  ：徐涛二〇二〇年四月十五日书记员  ：沈诗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7271号原告：陈建祥，男，汉族，住湖南省冷水江市************,公民身份号码432************038。委托诉讼代理人:吴新初,湖南省娄底市新化县泰和法律所法律服务工作者。被告：陈响华，男，汉族，住山东省嘉祥县************,公民身份号码370************619。被告：舒忠宝，男，汉族，住广东省佛山市南海区*********,公民身份号码420************193。原告陈建祥诉被告陈响华、舒忠宝合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案，因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈建祥撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年四月七日书记员  黄泳欣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执911号之一 申请执行人：周永督，男，1953年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。 委托代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：包晓云，女，1981年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人周永督与被执行人包晓云民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人包晓云银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人包晓云名下与案外人张翠梅、张吴涛、陈书柑、陈彰绣、张承聘、陆道辉、张诚任按份共有的坐落于屏南县房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号,其中包晓云所占份额为17%）已被本院查封，并委托评估、拍卖，但财产处置需要一段时间，短时间内难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0103民初1590号原告：王亚勤，女，1983年6月12日出生，汉族，无业，住陕西省蓝田县玉山镇上陈村**。被告:李国东,男,1981年10月9日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告王亚勤与被告李国东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚勤撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担（已缴纳）。   审  判  员   朱  绍  清                              二О二0年四月二十四日 书  记  员   郭      媛1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1139号 被执行人：黄内哥，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于执行被执行人黄内哥罚金一案，本院的(2016)粤0703刑初630号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1139号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执462号 申请执行人：梅建民，男，1969年1月25日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：梅明辉，男，1992年6月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宁国市时代澳门豆捞店，住所地宁国市宁国大道时代广场****，统一社会信用代码92341881MA2QQJJ849。 被执行人：胡志高，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行梅建民、梅明辉与被执行人宁国市时代澳门豆捞店、胡志高买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初4906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3165号 申请执行人：马岩，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：张贯，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市西民物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**10D、10C自编号1005-1009自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码914401047519846290。 法定代表人：符建深。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司，住所地，住所地：广东省广州市白云区新市汇桥中路14-26双号**206A公用途），统一信用代码9144010157402153XJ。 负责人：李瑞金。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街**（银凤大厦**）会信用代码6401001205278。 法定代表人：张宝亮。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19483号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、广州市西民物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还432192元予马岩。本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）粤0605执4217号，在该案执行中，本院另案依法查封了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶叶一批，本案待拍卖后参与分配。本院于2019年7月24日作出（2019）粤0605执4217号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行，案号（2019）粤0605执恢3165号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月12日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院另案查封并拍卖了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶业一批，经分配，本案申请执行人得款14299.81元。上述款项已全部转退予申请执行人。 五、经本院调查，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司及中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司没有可供执行的财产，且已被吊销，申请执行人同意终结对该公司的执行。 六、本院于2020年4月26日依法对被执行人广州市西民物流有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14299.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结（2019）粤0605执恢3165号案件中对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨昊昕
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之十三 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2419号之一原告：荚玲玲，女，汉族，1984年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码341************448。原告：周洪权，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省佛山市南海区***************。公民身份号码440************432。两原告的委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。被告：魏琛，男，汉族，1975年1月4日出生，住山东省淄博市淄川区******。公民身份号码370************516。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区********，统一社会信用代码914********327206L。法定代表人：黄某1。本院在审理原告荚玲玲、周洪权诉被告魏琛、广东省建筑工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，申请撤回对被告魏琛、广东省建筑工程机械施工有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告荚玲玲、周洪权撤回对被告魏琛、广东省建筑工程机械施工有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为3375元，财产保全费2320元，合共5695元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  邵海东人民陪审员  李晓玲人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  冯嘉欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异12号 异议人（案外人）曹敏，女，汉族，1974年8月19日生，住址贵州省瓮安县。 申请执行人申桂西，女，汉族，1963年2月19日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人黄妍，女，汉族，1989年3月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：罗国会，女，1978年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院在执行中[（2019）黔2725执920号]，异议人曹敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求瓮安县人民法院对（2019）黔2725执920号案件中被执行标的物（瓮安县雍阳镇文峰南路丽都大厦Ｃ幢16层1-16-4住房一套）终止执行。理由是贵院受理申桂西、黄妍申请执行罗国会民间借贷纠纷一案，执行被执行人罗国会名下位于贵州省瓮安县。申请人于2013年3月21日购买被执行人罗国会所有的丽都大厦Ｃ幢16层1-16-4住房，双方签订《房屋买卖合同》，申请人便向被执行人支付购房首付款现金15万元，同时被执行人向申请人出具收条一张。购房时双方协商约定“因该房屋系被执行人按揭，处于抵押状态，申请人只向被执行人支付首付款，无法解除抵押，购买后不能变更过户。因此，由申请人向银行偿还剩余按揭款，申请人必须每月向银行偿还贷款2300元，待该贷款清偿完毕后，被执行人协助申请人办理过户登记手续。”，申请人按该约定，从购买至今按月向银行清偿了该贷款。在申请人购买该房屋后，于2013年5月份对该套房屋进行装修，装修费用大约36万元左右。装修完毕后申请人便搬入该房屋居住至今，居住期间房屋水费、电费、燃气费、物业费等均由申请人缴纳.综上所述，该案中被执行房屋系申请人实际所有，因还房屋系按揭，申请人与被执行人之间的房屋买卖将无法进行过户，所以一直登记在被执行人名下。为此，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院终止执行该套房屋。 现查明，关于申桂西、黄妍与罗国会民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2725民初1678号民事判决书已发生法律效力，在执行中，本院于2020年1月30日发出公告，对登记在罗国会名下位于瓮安县住房进行评估、拍卖。异议人曹敏向本院提交了与罗国会于2013年3月21日签订的房屋买卖协议、收条，缴纳银行按揭款、物业费、水费凭证，经营餐饮业工商登记表等，上述证据证实，罗国会已将瓮安县文峰南路丽都大厦Ｃ幢16层1-16-4住房出售给曹敏，罗国会给付了曹敏购房首付款150000元，银行按揭款由曹敏承担，同时曹敏已入住使用该房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，所涉案房屋在本院查封前异议人与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了购房款及承担该房屋的银行按揭款，异议人已占有使用该房屋，故异议人提出的异议具有对涉案房屋产生排除强制执行的效力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：： 中止对瓮安县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付文忠 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二〇年四月二十日 书记员  任 微
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执449号 申请执行人：陈雄基，男，1983年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李华亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李华生，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于陈雄基申请执行李华亮、李华生合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6202号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付122031.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执449号案终结本次执行。 被执行人李华亮、李华生负有继续向申请执行人陈雄基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1143号申请执行人：冯金雷，男，1984年6月11日生，汉族，住金坛区。申请执行人：洪伟馨，女，1990年8月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：李凯，男，1992年12月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：于雪平，男，1990年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于冯金雷、洪伟馨与李凯、于雪平民间借贷纠纷一案，由于被执行人李凯、于雪平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李凯、于雪平银行存款人民币15125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 澍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执479号 申请执行人：李孝斌，男，1943年02月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：许苏平，男，1960年06月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，统一社会信用代码91340200711043840G，住所地安徽省芜湖市花津路**商会大厦内。 法定代表人：许苏平。 被执行人：李小林，女，1967年04月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 李孝斌与许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司、李小林民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90万元，利息624640元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1．本案于2020年2月12日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2．本院分别于2020年1月16日、2020年4月22日年通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下无足额存款。已查封被执行人许苏平名下皖Ｂ×××××号揽胜牌车辆，已查封被执行人李小林名下皖Ｂ×××××号揽胜牌、皖Ｂ×××××梅赛德斯奔驰、皖Ｂ×××××江淮牌汽车，该车辆暂无法查控处置，已轮候查封被执行人名下位于镜湖区圣地××歌××＃楼××、镜湖区××广场××、开发区××湖××城琥珀××＃楼××室，鸠江区官陡镇神南后家村3＃、4＃、5＃、6＃楼。 3．本院于2020年2月12日与被执行人进行约谈，要求其申报可供执行财产情况，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人表示公司无资产，在法院也有债权尚未实现，暂无履行能力。 4．本院干警前往被执行人实地调查，也未发现实际可供执行财产。 5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审5号 申请执行人岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路**。 法定代表人黄正平，局长。 委托代理人梁长标，岑溪市交通运输局工作人员。 被执行人冯荣，男，1976年8月4日出生，汉族，广西岑溪市，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行桂岑路罚[2019]36号《行政处罚决定书》，要求本院对被执行人冯荣未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款29999元予以强制执行。本院于2020年3月23日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本案在合法性审查过程中，申请人执行人以被执行人已全部履行了上述处罚决定书的义务为由，于2020年4月8日向本院书面申请撤回强制执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许岑溪市交通运输局撤回桂岑路罚[2019]36号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  杨宗秀 二〇二〇年四月一日 法官 助理  傅世志 书 记 员  杨 斐
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执987号 申请执行人:马小翠。 被执行人:董继明。 关于马小翠与董继明退伙纠纷一案，2019年9月10日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1551号民事判决书，判令，董继明于本判决生效之日起五日内给付马小翠款110000元。因被执行人董继明未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月1日申请执行人马小翠向本院申请执行，后向被执行人董继明发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年4月20日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人董继明纳入限制消费名单。因被执行人董继明拒绝报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人董继明躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2020年4月20日作出失信决定书，将被执行人董继明纳入失信人员名单。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人董继明的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划被执行人董继明银行存款10068元；线下对被执行人董继明的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人马小翠未能提供出被执行人董继明有可供执行的财产线索，在被执行人董继明的居住地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月24日本院对申请执行人马小翠进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张岩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执191号等案 申请执行人：陈德鸿等人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤CY59**号、福田牌粤CY57**号、奥德赛牌粤CY26**号、宇通牌粤C258**号。其中粤CY59**号、粤CY57**号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤CY26**号、粤C258**号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15025号原告：杨东，男，1974年4月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：伍晓宏，男，1963年7月27日出生，汉族，安徽南陵县人，住湖北省宜昌市。原告杨东与被告伍晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人张冉冉到庭参加诉讼，被告伍晓宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付木材款38000元，利息26150元(按照中国人民银行同期贷款年利率4.9%,自2005年11月13日计算至2019年8月20日,此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)，合计64150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2004年10月开始向被告供应木材。被告2005年11月12日出具欠条确认尚欠货款38000元，该款原告多次以多种方式催要未果，现望判如所请。被告未提交证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证，并据此认定事实如下：原告长年向被告供应木材。2005年11月12日被告出具欠条“今欠到杨东人民币叁万捌仟元整，38000元，以此条为准”，原告多次索要未果。原告2011年10月13日向被告发出《催款函》，由银川市国信公证处公证，未果。2015年2月11日，原告再次乘车前往索要欠款，未果。此后，因被告更换电话号码，原告无法联系引起诉讼。本院认为，被告就其与原告间货物买卖作出结算并出具欠条，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告应及时偿付货款38000元，并以此为基数，按照年利率4.9%计付2005年11月13日至2019年8月19日的逾期付款损失25644.59元（38000元×4.9%÷365天×5027天=25644.59元），2019年8月20日以后逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍晓宏于本判决书发生法律效力后五日内支付原告杨东货款38000元，并支付逾期付款损失（2005年11月13日至2019年8月19日）25644.59元，合计63644.59元；2019年8月20日以后逾期付款损失继续以38000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元、公告费560元，合计1964元，由原告杨东负担64元，由被告伍晓宏负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 白亚萍人民陪审员 张丽荣 二○二○年四月十日书记员 姜 薇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27185号原告：董其政，男，汉族，户籍地四川省武胜县，住重庆市南岸区。被告：汪军，男，汉族，住陕西省安康市。原告董其政与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董其政到庭参加诉讼，被告汪军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告董其政诉称：“借贷宝”是一家借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，于2016年6月16日、2016年7月11日分别向被告出借10元、1000元，年利率均为24%，原告将该两笔款项划付至被告账户。被告在借款到期后未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1010元及利息(以1010元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年7月29日起计算至付清之日止)；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告汪军未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告董其政为网站“借贷宝”注册用户。2016年6月16日，董其政(出借人)与被告汪军（借款人）及人人行科技股份有限公司签订了《借出协议》。合同主要约定：借款金额为10元，年利率为24%，借款期限自2016年6月16日起至2016年7月4日止。同日，董其政向汪军借贷宝的账户转账支付10元。2016年7月11日，董其政（出借人）与被告汪军（借款人）及人人行科技股份有限公司签订了《借出协议》。合同主要约定：借款金额为1000元，年利率为24%，借款期限自2016年7月11日起至2016年7月28日止。同日，董其政向汪军借贷宝的账户转账支付1000元。2016年12月17日，董其政与汪军及人人行科技股份有限公司签订了两份《补充协议》，主要约定因《借出协议》引发的有关争议，任何一方有权向出借人住所地、借款住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。因汪军未向董其政偿还利息、本金，董其政以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告董其政举示的用户注册信息、《借出协议》、《补充协议》、借款记录、借贷宝APP记录及原告当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原告董其政与被告汪军签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款1010元，该协议签订是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金1010元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军于本判决生效后七日内向原告董其政偿还借款本金1010元及利息(以1010元为基数，从2016年7月29日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告汪军承担(此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐园园人民陪审员  周智坚二〇二〇年四月二日书 记 员  傅曾珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3055号之三 原告：合肥高树磁性材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园****。 法定代表人：曹明，总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。 被告：安徽裕佳铝塑科技有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县经济开发区iv> 法定代表人：崔玉芹，总经理。 原告合肥高树磁性材料有限公司诉被告安徽裕佳铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)皖0102民初3055号民事裁定书，冻结了被告安徽裕佳铝塑科技有限公司的银行存款90000元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。现原告合肥高树磁性材料有限公司向本院提交解封申请，申请解除对被告安徽裕佳铝塑科技有限公司上述财产的查封。 本院认为，原告合肥高树磁性材料有限公司提交的解封申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告安徽裕佳铝塑科技有限公司的银行存款90000元或查封、扣押被告其他同等价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  李欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执838号 申请执行人东莞中原物业顾问有限公司,住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场****，统一社会信用代码：91441900758308770M。 法定代表人李耀智。 被执行人王红，女,1979年7月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人东莞中原物业顾问有限公司与被执行人王红居间合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5864号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款佣金10000元、违约金4504.1元、迟延履行金157.5元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），受理费109.33元。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 卫
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审54号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人蒋康晖。委托代理人虞也珍。被执行人林美盛，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人温州市生态环境局于2020年4月8日向本院申请强制执行温环乐罚[2019]37号行政处罚决定确定的被执行人林美盛履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款壹拾玖万捌仟元人民币。事实与理由：被执行人自2019年5月在柳市镇腾飞路16号创办加工场，从事喷塑加工生产，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经“三同时”验收，擅自投入生产，主要生产设备有喷枪壹把、喷台壹台、烘箱贰台，抛丸机等。认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，申请执行人于2019年7月15日作出温环乐罚[2019]37号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款贰拾万元人民币。被执行人应于收到行政处罚决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月19日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行相关义务。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市生态环境局于2019年7月15日作出的温环乐罚[2019]37号行政处罚决定的加处罚款壹拾玖万捌仟元人民币（加处罚款从2019年8月5日开始计算，计200000元/天（罚款数）×3%×33天=198000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月十五日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13448号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第208957号关于第28581917号“侠客島及图”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年4月8日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原权利人上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形，诉争商标经过使用具有一定的知名度。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第28581917号3.申请日期：2018年1月9日4.注册日期：2018年12月7日5.专用期限至：2028年12月6日6.标识：7.核定使用商品（第30类；类似群3001-3002；3005-3010；3016）：茶；茶饮料等。二、其他事实在评审阶段，第三人提交了在先裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.“侠客岛”的销售发票；2.“侠客岛”的质检报告；3.“侠客岛”的实物照片；4.“侠客岛”的广告宣传发布照片；5.“侠客岛观察”栏目主创人员以及官方的种种关于诞生日期的公证书；6.给人民日报社报社领导的信件。另查，2019年2月诉争商标经核准由原权利人上海久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，上海久安公司和原告均先后在多个商品和服务类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标；在第30类商品上原告还申请注册了五百余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，诉争商标原权利人及现权利人在多个商品和服务类别上均大规模申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围。同时，仅在诉争商标核定使用的第30类商品上，原告就先后申请注册了五百余件商标，亦明显超出了其正常生产经营的需要。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第30类核定商品上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。综合考量上述因素，本院认为扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标原权利人上海久安公司首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标原权利人上海久安公司对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘 亚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初500号原告：姚浪浪。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：西安卓跃广告传媒有限公司。住所地：西安市航空基地华宇商住小区**楼**商铺。法定代表人：黄利朋，该公司经理。被告：西安市阎良区海纳客栈。经营场所：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村南孙街道**。经营者：李俊。原告姚浪浪与被告西安卓跃广告传媒有限公司、被告西安市阎良区海纳客栈提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚浪浪撤诉。案件受理费3783元，减半收取计1891.5元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年四月十六日书记员  丁田金
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初484号原告：万英，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县*******xxx。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：胡锡添，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告万英与被告胡锡添合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万英及其诉讼代理人谈健梅、被告胡锡添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付3万元及利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年，被告在新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司小榄营销服务部任职业务员期间，向原告推销并让原告投保购买了健康保险，但是被告并未告知原告所承保的保险内容，现原告已经连续投保了5年。2017年6月2日，原告因病住院后向新华人寿保险股份有限公司索赔保险金时，被告知被告向原告推销购买的保险不能理赔，而责任全在于被告。2019年10月27日，经原告与被告协商决定后由被告向原告支付3万元以解决原告不能向保险公司索赔的保险金，被告同时出具《责任承担书》予以确认。现因被告以各种理由拒绝支付双方约定的款项，故特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告得不到医疗费赔偿与我无关。原告带着黑社会的人多次对我进行人身威胁，我是在原告的胁迫下才向原告出具《责任承担书》的。我已经于2019年12月30日在小榄派出所报案了，但是否受理我不清楚。我在做保险业务员期间，若在工作上存在失误，应由保险公司找我，与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：被告在担任新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称新华人寿）业务员期间，向原告推销人身保险业务。2013年，由被告经办，原告向新华人寿投保了健康福享重大疾病保险等险种。2017年6月2日，原告因“鼻咽癌放化疗后复发”入宜宾市第一人民医院住院治疗。后原告向新华人寿提出理赔申请，但新华人寿以原告投保前已诊断过鼻咽癌并接受过治疗，不属于保险合同约定的初次确诊恶性肿瘤，不符合保险责任的范围为由拒赔，原告因此诉至法院。四川省宜宾市中级人民法院终审以“原告鼻咽癌复发并非鼻咽癌被初次确诊，不符合保险合同约定的重大疾病保险金给付‘初次发生’的理赔条件”为由，驳回原告的诉讼请求。原告称其向被告投保案涉保险时已经告知被告其曾被确诊鼻咽癌并已接受过治疗，并征询被告若其疾病复发能否得到理赔，而被告当时承诺保险公司肯定会理赔。原告认为是被告的过失导致其投保案涉保险却未能得到理赔，遂要求被告予以赔偿。2019年10月27日，被告向原告出具《责任承担书》一份。该《责任承担书》载明：“因本人胡锡添在新华人寿做业务员时间2013年到2015年，本人向万英推销健康保险，未向万英陈述保险内容导致万英生病的时候向保险公司索赔，被保险公司拒赔，责任全在于胡锡添本人。胡锡添本人承担保险理赔。经双方决定，由胡锡添本人拿出叁万元（大写）30000元以解决本合同纠纷。本人在2019年12月30日前全部付清本款。”因被告逾期未支付该款项给原告，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告称其于2019年10月26日通过微信与被告沟通，并约定次日见面协商赔偿事宜。次日，其朋友开车送其到中山市**********堂与被告见面。经协商，被告自愿书写了上述《责任承担书》的内容并签名、按指模。其与被告协商时，其朋友坐在旁边，没有说话。被告在答复本院关于原告或其朋友有何威胁的举动时称，原告的朋友有说话，但说了什么做了什么其记不清了，其认为原告带了朋友就是对其威胁。被告还称，出具《责任承担书》当天其没有报警，而是在2019年12月30日报警。而原告则称，被告承诺付款的期限届满当天（2019年12月30日），其找到被告要求其付款，被告便报警了。双方均称，民警没有对双方制作笔录，亦未作任何处理，要求他们自行解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告经被告推销向新华人寿投保人身保险后，因鼻咽癌复发支出医疗费却未能得到保险理赔。原告认为被告在向其推销保险时存在过失，导致其损失，遂与被告协商赔偿事宜。被告向原告出具《责任承担书》，承认其自身存在过失，并承诺于2019年12月30日前赔偿3万元给原告。被告主张上述《责任承担书》系受原告胁迫出具的，但其并未提供任何证据予以证实。双方均认可该《责任承担书》系在中山市**********堂（即公众场合）出具的。被告主张当时原告带了一个朋友前来即是对其构成威胁，又未指出原告有任何具体的威胁举动，且事后亦未采取报警等方式寻求救济，反而是在其承诺付款的期限届满当天原告催促其付款时才报警。综上所述，被告关于上述《责任承担书》系其受原告胁迫出具的主张，理据不足，且不符合常理，本院不予采信，被告应按其承诺履行自己的义务。现被告未在其承诺的期限内向原告支付上述赔偿款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付赔偿款3万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡锡添于本判决发生法律效力之日起7日内向原告万英支付赔偿款3万元及逾期付款利息（以实欠赔偿款为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月31日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告胡锡添负担；该款已由原告万英预交，被告胡锡添于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告万英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年四月三日书记员  李祥龙邓键婷
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执137号之一 被执行人：羊发辉，男。 本院在执行被执行人羊发辉罚金一案中，本院作出的（2016）琼9027刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人羊发辉缴纳罚金20000元。本院于2020年3月9日立案后依法向被执行人羊发辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人羊发辉未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日依法向被执行人羊发辉发出限制消费令。本院分别于2020年3月9日和2020年4月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月16日和2020年3月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月23日到被执行人羊发辉户籍所在地村民委员会儋州市那大镇西干居民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月9日冻结了被执行人名下银行存款20000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月9日 （打印5份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14068号原告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，董事长。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：马瑞,男,1987年3月5日出生, 回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川力鼎房地产开发有限公司（下称力鼎公司）与被告马瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力鼎公司的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告马瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其代偿的银行贷款本息共计18679.81元；2.判令被告向原告支付代偿款期间利息(按同期央行基准利率4.75%计算,自代偿款支付之日起算至本金付清为止；3.本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：2013年3月16日,被告购买原告开发建设的位于银川市金凤区XXX室住宅房一套,并签订了《商品房买卖合同》一份。因被告需向XXX银行西塔支行按揭贷款296000元,原告为该笔借款提供担保,保证期间自《商品房买卖合同》生效之日起至涉案房屋办理产权证抵押至银行后止。在此需要说明,原告为了购置XXX小区的业主能够在XXX银行顺利贷款,按银行要求存入一笔保证金,若购房人不能按期偿还贷款,银行可代扣保证金为逾期未还款项代偿,至涉案购置房产权证抵押至银行后,原告的担保责任终止。基于上述原因,由于被告长期未按借款合同约定按期偿还借款,导致银行自2017年11月至2019年10月30日前,按月扣划原告存入银行的保证金代被告偿还借款。原告多次联系被告,告知其原由并要求尽快协助原告办理涉案房屋产权证及抵押登记手续,被告总是推诿不予配合,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告马瑞未到庭，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原告力鼎公司与被告马瑞签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的银川市金凤区XXX室房屋一套，房屋总价款424066元，被告于2013年3月16日前付首付128066元，于2013年4月16日前付商业贷款296000元。2013年7月24日，案外人XXX银行股份有限公司西塔支行（甲方）与被告马瑞（乙方）、原告力鼎公司（丙方）签订一份《房屋按揭借款合同》，约定：乙方向甲方申请金额为296000元的借款，借款期间自2013年7月24日至2033年7月23日；丙方为借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至乙方将所购房屋抵押给甲方之日止；甲方在乙方债务履行期限届满未受清偿时，有权采取直接从丙方在甲方及XXX银行股份有限公司其他分支机构开立的账户中扣收款项等措施以实现债权；本合同签订后，乙方应配合甲方及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由甲方保管；乙方同时承诺，在房屋竣工交付使用通知书发出后，积极申领房地产所有权证明文件，配合甲方、丙方共同办理抵押登记手续；本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。当日，甲方、乙方及共有人在《抵押物清单》上签名、捺印并盖章。未见办理抵押登记。后因被告未按期向XXX银行股份有限公司西塔支行偿还借款本息，XXX银行股份有限公司西塔支行分别于2018年8月9日自原告保证金账户扣划4128.81元，2018年9月30日扣划2049.02元，2018年12月28日扣划2047.78元，2019年10月30日扣划6203.19元、4251.01元，共计18679.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行义务。本案《房屋按揭借款合同》合法有效，原告力鼎公司在被告马瑞停止清偿银行借款后承担担保责任，代偿借款本息18679.81元，有权向被告追偿。原告该项诉请成立，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自代偿款支付之日至2019年8月20日的利息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马瑞于本判决生效后十五日内支付原告银川力鼎房地产开发有限公司代偿款18679.81元；并分别自每笔代偿款发生之日，以代偿款为基数，按照年利率4.75%，支付利息至2019年8月19日；2019年8月20日以后利息继续以代偿款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费600元，由被告马瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   武 刚人民陪审员   何丽华人民陪审员   幺玉慧二○二○年四月二十八日书 记 员   翟 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10212号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姚兆平，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省遂，住广东省遂溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告姚兆平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年四月二日书记员  陈镇煌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1389号申请执行人：许延清，男，1957年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙和平，男，1964年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于许延清与孙和平民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙和平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙和平银行存款人民币145147.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初5417号原告：重庆市海普软件产业有限公司，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码915000004504548788。法定代表人：陈秀祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓春，男，公司员工。被告：乌兰察布市中正电脑有限公司，住，住所地乌兰察布市集宁区民建路**宏大综合楼**营业厅一社会信用代码91150902740135891R。法定代表人：张俊峰，公司经理。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆市海普软件产业有限公司（以下简称海普公司）与被告乌兰察布市中正电脑有限公司（以下简称中正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普公司的委托诉讼代理人张晓春，被告中正公司的法定代表人张俊峰及委托诉讼代理人邓贻钊、刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海普公司向本院提出如下诉讼请求：中正公司向海普公司支付货款61500元。事实和理由：2016年5月27日，双方签订《商都县森林重点火险区综合治理工程项目林火视频监控系统供货合同》（以下简称《供货合同》），约定合同金额261500元，合同签订30日内，中正公司应付清货款，每逾期一天支付合同总价1‰的违约金。海普公司最迟应在2016年6月27日前付清全部货款，但仍欠61500元未支付。故海普公司提起诉讼。被告中正公司辩称：海普公司产品交付安装后，安排人员进行过调试，但系统一直不能正常使用；该系统是商都县林业局的项目，因为系统问题没有通过验收，中正公司亦未收到款项；产品质量不达标，剩余货款不应支付。经审理查明，2016年5月24日，中正公司向海普公司转款200000元，附言载明为货款。中正公司（甲方、买方）与海普公司（乙方、卖方）签订《供货合同》，主要约定：就甲方购买乙方产品用于商都县森林重点火险区综合治理工程项目林火视频监控系统相关事宜，订立合同。供货内容详见附件一产品清单。合同总价款261500元。付款方式合同签订后3日内，甲方支付200000元货款；合同签订后30日内，甲方付清尾款。乙方收到每笔款项后10日内，按所收款项金额开具发票给甲方。设备安装，甲方自行负责所购设备的安装调试，业主方具备安装条件后，甲方通知乙方；乙方派一名工程人员到现场进行指导安装（甲方人员负责设备的搬运、上塔，乙方进行接线、调试），乙方人员差旅费由甲方负责。质保和服务，乙方对清单中的云台、护罩、基站控制系统、防雷箱及系统软件产品提供5年质保期，除此以外的其他产品提供1年质保期。在质保期内，如设备和相关的零配件在正常工作环境条件下发生故障，甲方负责将故障件送（寄）至乙方指定地点并承担运费，乙方将对故障件进行免费维修，回寄至甲方指定地点并承担运费；因人为原因、自然灾害等造成的配件或设备损坏不属于质保范畴。乙方负责将货物运输至甲方指定收货地点。甲方在收货（即货到）24小时内完成验收，验收时如有设备型号和数量与合同不符时应立即以书面形式通知乙方，乙方在24小时内作出回应，逾期乙方不再负责，视为甲方已完成验收。乙方将货物运至甲方指定地点后，货物毁损灭失的风险转移至甲方。乙方收到货物的所有价款后，货物的所有权转移至甲方。乙方未按规定的时间足额及时交付设备或甲方未按规定付款均视为违约，违约方应支付违约金，每逾期1天按合同总金额的0.1%支付违约金，违约金的支付不影响其本身应履行的义务。前述供货合同落款乙方海普公司处载明签订时间为2016年5月27日。合同附件一《产品清单》载明了高清重型数字云台等产品的型号、数量、说明、价格等。中正公司签收了前述供货合同载明的货物。2018年1月12日，海普公司向中正公司寄送了《催款联络函》，要求中正公司在收到函件之日起7日内支付所欠货款61500元。前述函件于2018年1月14日送达中正公司。庭审中，中正公司陈述其实际签署供货合同的时间为2017年12月，因之前发现设备有问题故一直未盖章；海普公司发货的实际时间为2016年7月左右。中正公司另提出申请，要求对案涉产品质量进行鉴定。上述事实，有供货合同、设备签收单据、银行客户回单、催款函、快递单据及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，中正公司与海普公司签订了供货合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。中正公司已经支付了200000元货款，根据约定，货款尾款61500元（261500元-200000元）应在供货合同签订后的30日内付清。供货合同未约定其他的付款前提条件，即使按照中正公司陈述的签订时间，双方约定的付款期限亦已经届满。故对海普公司主张中正公司支付货款61500元的诉讼请求，本院予以支持。中正公司陈述的海普公司提供设备或系统的问题给其造成了损失，可以另案循合法途径解决，本案无必要进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告乌兰察布市中正电脑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市海普软件产业有限公司货款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1337.5元，减半收取为668.75元，由被告乌兰察布市中正电脑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年四月二十一日书记员  陶 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1373号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：梁毅坤，男,1980年12月21日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁毅坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人梁毅坤向申请人清偿截至2018年12月4日信用卡透支本息合计27540.41元，以及从2018年12月5日起至清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、被申请人梁毅坤向申请人支付案件受理费224元。三、被申请人梁毅坤向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为27764.41元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年3月5日查封被执行人梁毅坤名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁毅坤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1373号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十日 书记员  吴丽映
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1779号申请人：盐城成升建材有限公司，住所地在盐城市人民北路。法定代表人：刘怀平，该公司执行董事。被申请人：上海七衍建设工程有限公司，住所地在上海市崇明区向化镇米新村。法定代表人：杨春雷，该公司执行董事。申请人盐城成升建材有限公司与被申请人上海七衍建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城成升建材有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海七衍建设工程有限公司的财产在价值50万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城成升建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城成升建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海七衍建设工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人盐城成升建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十三日书记员  石建华
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执190号等 申请执行人：杜小娟等人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤CY59**号、福田牌粤CY57**号、奥德赛牌粤CY26**号、宇通牌粤C258**号。其中粤CY59**号、粤CY57**号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤CY26**号、粤C258**号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执273号之一 申请执行人：南宁金砖市场管理有限公司，住南宁市江**。 法定代表人：陆耀理，该公司董事长。 被执行人：吴朋，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西博白县，合同约定联系地址南宁市。 本院在执行申请执行人南宁金砖市场管理有限公司与被执行人吴朋房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初8419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的260598.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的260598.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 兴
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更229号罪犯梁爱川，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年10月10日作出(2016)粤08刑初74号刑事判决，以被告人梁爱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年10月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁爱川在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯梁爱川减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁爱川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次：2019年11月表扬、2019年6月表扬、2019年1月表扬、2018年8月表扬。累计扣25分：2019年11月25日扣教育分20分、2018年5月24日扣教育分5分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内2019年10月31日前月均消费334.56元，2019年11月1日后月均消费169元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁爱川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯尚有大额罚金未履行，其狱内月均消费较高，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁爱川予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保286号 本院立案保全的申请人山东省第五季文化旅游发展有限公司与被申请人福建达福奇发展有限公司股东出资纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初909号之一 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉张某某、姜某某、丹东某某房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1653号之二 申请执行人：朱建平，男1969年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陆开发，男1958年07月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱建平与陆开发民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆开发中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁潮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终99号 上诉人（原审被告）：黄灿辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄灿辉因与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11314号民事裁定，向本院提起上诉。 黄灿辉上诉称，上诉人长期居住北京市朝阳区沙滩红星美凯龙，经常居住地为北京市朝阳区，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人的户籍所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。现上诉人主张其长期居住地在北京市朝阳区，但没有举证证明该事实，上诉人黄灿辉提出的上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终80号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）林明兴（又名陈辉），男，1981年4月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省大埔县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人林明兴犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0703刑初413号刑事判决。原审被告人林明兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人林明兴，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人林明兴因在传销活动中实施非法拘禁他人的行为被判处有期徒刑一年十个月，于2013年5月25日刑满释放，仍不悔改，继续从事传销活动，任该传销组织总管期间，与后来晋级为总管的黄红源，经理邓光隆、荣冬梅，主任陈俊男、饶海能、李根生、熊发兴、佘盼星、刘绍国等人，组织、领导传销活动。2017年5月、10月间，被告人林明兴先后指使传销组织人员由福建南安、南平市、赣州市章贡区转移至南康区，分散居住在六个点，以购买天津天狮生物发展有限公司“产品”作为加入传销组织条件，并以此发展下线作为晋升层级、取得返利的依据，形成从上至下总管、经理、主任、业务代表、业务员五个层级，传销人员达四十人以上。被告人林明兴从传销人员购买“产品”交款中获得经济利益。2019年3月14日，被告人林明兴主动到福建省南安市霞美派出所查询相关案情时被抓获，后被羁押。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、羁押证明、人口基本信息，同案人荣冬梅、林明兴、邓光隆、黄红源各自所持的中国农业银行卡交易金额记录，刑事判决书、罪犯档案资料，于都县公安局出具的情况说明、南康区公安局出具的核查工作报告，辨认笔录，证人段某、王某，梅某、许某、陆某、彭某等人的证言，同案人黄红源、邓光隆、荣冬梅、陈俊秀、陈俊男、熊发兴、饶海能、李根生、佘盼星、刘绍国的供述等。原审法院认为，被告人林明兴组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动人员超过40人，层级5级，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林明兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人林明兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。上诉人林明兴上诉提出，其不构成组织、领导传销活动罪，原审判决认定其构成组织、领导传销活动罪证据不足，请求二审改判其无罪。其辩护人提出，原审判决认定上诉人林明兴构成组织、领导传销活动罪证据不足；原审判决林明兴有罪的前提下，未认定林明兴具有立功表现不当。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人林明兴及其辩护人提出林明兴不构成组织、领导传销活动罪，原判证据不足的问题。经查，同案人黄红源、邓光隆、荣冬梅、陈俊秀、熊发兴、李根生的供述及黄红源、邓光隆、荣冬梅、陈俊秀的辨认笔录、银行卡交易明细可以相互印证，证实上诉人林明兴先后指使传销组织人员由福建南安、南平市、赣州市章贡区转移至南康区，分散居住在六个点，以购买天津天狮生物发展有限公司“产品”作为加入传销组织条件，并以此发展下线作为晋升层级、取得返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，组织内部形成从上至下总管、经理、主任、业务代表、业务员五个层级，传销人员达四十人以上，上诉人林明兴属于总管级别，在传销活动中承担管理职责，系该传销组织的组织者、领导者，依法构成组织、领导传销活动罪。上诉人林明兴及其辩护人的该点意见，没有事实和法律依据，不能成立。关于辩护人提出林明兴具有立功表现的问题。经查，南康区公安局刑侦大队出具的情况说明、于都县公安局扫黑办出具的情况说明证实，上诉人林明兴举报的两条线索经公安机关核查，尚未查证属实。综上，现有证据无法证实林明兴具有立功表现，辩护人提出的该点辩护意见，与查明的事实和在案证据不符，不能成立。本院认为，上诉人林明兴组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动人员超过40人，层级五级，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予严惩。上诉人林明兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林明兴及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇二〇年四月十五日代理书记员  赖爱珍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终815号上诉人（原审被告）：邹志良，男，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************535。被上诉人（原审原告）：李新华，男，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码：350************355。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。原审被告：房卉，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县********，身份证号码：441************321。原审第三人：邹锦辉，男，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码：441************116。上诉人邹志良因与被上诉人李新华、原审被告房卉、原审第三人邹锦辉买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初406号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北路**。 负责人：崔红选，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹东兴，男,汉族，系该社职工，住西安市阎良区凤凰北路。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，汉族，系该社职工，住西安市阎良区曲湾丽都小区**。 被告：王林，男，汉族，西安市阎良区三贤村王**村民，住该组，住该组iv> 被告：冯朵，女，汉族，西安市阎良区三贤村王**村民，住该组，住该组iv> 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农阎良支行）与被告王林、被告冯朵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农阎良支行的委托诉讼代理人曹东兴到庭参加诉讼，被告王林、被告冯朵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告秦农阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金173000元，利息56409.95元（暂计算至2019年12月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计229409.95元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：经被告申请，2015年6月1日，原告与被告签订了200000元的借款合同（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还），借款用途为：工程基建周转，期限为2年，到期日为2017年5月31日，月利率6.5‰，结息方式为：按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。被告在合同期内于2016年6月21日借款20万元，到期日为2017年5月31日，借款到期后，经多次催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王林未答辩。 被告冯朵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，西安市阎良区农村信用合作联社与王林签订《借款合同》一份，借款合同编号：陕农信解信借字[2015]第0602号，借款合同约定：“…借款最高额度为（大写）人民币贰拾万元，小写200000元。…借款期限自2015年6月2日至2017年5月31日”。2015年6月2日，王林向西安市阎良区农村信用合作联社提交借款申请书，西安市阎良区农村信用合作联社于2016年6月21日向王林发放了该笔贷款。截至2019年9月11日前被告归还借款本金27000元。时至庭审之日，王林、冯朵未能按期足额返还剩余借款本金并支付利息。 另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并西安市阎良区农村信用合作联社。2018年3月23日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、康桥支行等63家分支机构开业。后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区农村信用合作联社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担因此而产生的相应法律责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王林、冯朵未能按照合同约定还款付息已构成违约，故秦农阎良支行请求判令王林、冯朵按照合同约定返还借款本金173000元并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告王林、被告冯朵于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金173000元并支付利息（至2019年12月21日的利息为56409.95元，2019年12月22日之后的利息以173000元为本金，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止，按2015年6月2日签订的陕农信解信借字[2015]第0602号《借款合同》中约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，减半收取计2371元，由被告王林、被告冯朵负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告王林、被告冯朵应于本判决生效后10日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行2371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贺坚强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 华
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执19号申请执行人：郑州博泰机械制造有限公司，住所地荥阳市乔楼镇陈砦。法定代表人：安建梅，总经理。委托代理人：马贺飞，该公司员工。被执行人：中国铁塔股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区正光北街**的房屋****。负责人：陶冶，总经理。委托代理人：翟树岭，该公司被执行人：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区北环路****楼>法定代表人：胡波，总经理。委托代理人：马珂，河南金学苑律师事务所律师。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议并同意按协议履行，案款已支付。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日