四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初700号 原告：唐榕君，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：王颗，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路****。 法定代表人：侯向军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张强，男。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**/div> 负责人：李建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯镭，男。 原告唐榕君与被告王颗、遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称遂宁公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐榕君及其委托诉讼代理人李**，被告王颗，被告遂宁公交公司委托诉讼代理人张强、魏廷钧，人保遂宁分公司委托诉讼代理人冯镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐榕君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费、续医费、误工费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各种费用共计598376.74元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，对第一项诉讼请求唐榕君当庭表示放弃主张的续医费18000元，待后续治疗费用实际产生后另行主张，医疗费用中增加门诊费用738.33元，第一项诉请金额变更为573115.07元。事实和理由：2017年10月31日14时30分许，王颗驾驶蜀都牌川Ｊ1××××号大型普通客车由物流港大道往煜坤加气站方向行使，行至物流港Ｇ318线煜坤加气站进出口，右转进入加气站，与右侧直行车辆赖意驾驶的川ＪＥ××××普通二轮摩托车搭乘人员唐榕君发生碰撞，致双车受损，赖意、唐榕君受伤的交通事故。唐榕君受伤后，分别送往遂宁市中心医院、四川华西医院先后十次治疗。2019年11月24日，四川中益司法鉴定中心评定唐榕君所受损伤，一处八级，一处九级，两处十级；误工期为定残日前一天；护理期两年；营养期为360日；续医康复费为18000元。遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王颗负此次道路交通事故全部责任，唐榕君及赖意不负此次事故责任。经协商无法解决，特诉至法院。 王颗辩称，王颗系遂宁公交公司的职工，唐榕君的损害赔偿应由遂宁公交公司赔付。 遂宁公交公司辩称，对交通事故的发生及交警大队作出的责任认定无异议；遂宁公交公司在人保遂宁分公司投保了交强险和商业三者险，在交强险和商业三者险的赔偿限额内应由人保遂宁分公司赔付，超出部分由遂宁公交公司承担；唐榕君未提供充分证据证明其收入来源于城市，其主张的残疾赔偿金应按农村标准赔付；唐榕君主张的其母亲的被扶养人生活费，事故发生时未满55周岁，不应得以支持；唐榕君主张的其他费用部分过高，由法院依法裁决；事故发生后，遂宁公交公司垫付医疗费用180550.93元，及唐榕君向遂宁公交公司借支270000元，应在本案中予以品迭。 人保遂宁分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；遂宁公交公司在人保遂宁分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期内；唐榕君受伤后在四川华西医院住院治疗，人保遂宁分公司向华西医院转款150000元，应当在本案中予以品迭。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日14时30分许，王颗驾驶蜀都牌川Ｊ1××××号大型普通客车由物流港物流大道往煜坤加气站方向行使，行至物流港Ｇ318线煜坤加气站进出口处右转进入加气站，与右侧直行车辆赖意驾驶的川ＪＥ××××普通二轮摩托车搭乘唐榕君发生碰撞，致双车受损，赖意、唐榕君受伤的交通事故。此次事故经遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出公交认定［2017］第110901号《道路交通事故认定书》，认定王颗负此道路交通事故全部责任，赖意、唐榕君无过错，不负此道路交通事故责任。 唐榕君受伤后，在遂宁市中心医院、四川大学华西医院先后住院十次，住院天数共计648天。关于唐榕君花费的医疗费用，庭审查明，唐榕君十次住院自行垫付的住院医疗费用224845.59元，出院后自行垫付门诊费用2040.48元，遂宁公交公司垫付医疗费用180550.93元，人保遂宁分公司垫付医疗费用124729.79元，唐榕君花费的医疗费用共计532166.79元。另唐榕君在事故发生后向遂宁公交公司借支270000元。 2019年11月12日，唐榕君委托四川中益司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，2019年11月21日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴［2019]临鉴字第1465号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人唐榕君所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准：左踝关节僵硬畸形固定于非功能位评定为八级伤残；双侧下肢大面积瘢痕形成达体表面积12%以上评定为九级伤残；左侧关节丧失功能40%以上评定为十级伤残；作足5趾丧失功能50%以上评定为十级伤残；2.误工期为受伤后至定残前一日；护理期为两年；营养期为360日；3.续医康复期为18000（壹万捌仟）元。此次鉴定花费鉴定费用2600元。 唐榕君举示遂宁市船山区凯东社区居民委员会2020年3月30日出具的《证明》一份，载明：“兹有安居区聚贤乡和平村1社75号居民唐榕君，女，身份证号510902198609××××，经社区调查及证明人证实，该居民长期居住在凯南一巷5栋3单元6楼2号，情况属实，特此证明”。 唐榕君举示遂宁市安居区聚贤镇吉林村村民委员会2019年11月26日出具的《证明》一份，载明：“兹有遂宁市安居区聚贤乡吉林村一社居民唐纪勋、薛云珍夫妇生育有两子女，女儿唐榕君、儿子唐国森，两子女都已成人成家，情况属实，予以证明”薛云珍的身份信息显示，出生日期为1963年12月18日。唐榕君生育一儿子赖骏文，出生日期为2011年1月25日。 庭审中，诉讼各方就人保遂宁分公司承担的医疗费用扣除20%的非医保部分费用达成一致。 唐榕君庭后补交遂宁市安居区社会保障事业管理局出具的《证明》一份，载明：“兹有四川省遂宁市安居区聚贤镇吉林村1社33号居民薛云珍，性别女，身份证号510902196312××××，未在我局参加城镇企业职工基本养老保险”。 另查明，王颗所驾驶的蜀都牌川Ｊ1××××号大型普通客车，车辆所有人为遂宁公交公司，事发时，王颗系遂宁公交公司的职工。川Ｊ1××××号大型普通客车在人保遂宁分公司购买了交强险及第三者责任险（保险金额500000元）、精神损害抚慰金责任险（保险金额50000元）、不计免赔率险。 本院认为，本起交通事故系因王颗违反道路安全法律、法规所致，交警部门认定作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，且诉讼各方均无异议，本院予以确认。王颗承担事故全部责任，应对唐榕君因此次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因王颗所驾驶的肇事车辆的所有人为遂宁公交公司，王颗系遂宁公交公司的职工，且王颗系在从事工作过程中致唐榕君受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故，遂宁公交公司应对王颗致唐榕君因交通事故造成的损失承担赔偿责任。王颗主张其系遂宁公交公司职工，因职务行为造成他人损害的，应由遂宁公交公司承担侵权责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。因肇事车辆川Ｊ1××××号大型普通客车在人保遂宁分公司投保了交强险及商业三者险，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。本案交通事故发生于保险期间内，人保遂宁分公司作为川Ｊ1××××号车辆交强险和商业三者险保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法予以赔偿的义务，对超出保险限额部分的损失，由遂宁公交公司予以承担。 关于唐榕君主张的残疾赔偿金，唐榕君户籍地虽为农村户籍，但从现经常居住地所在社区所提供的证明能够证实，唐榕君其经常居住地为城镇，故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。关于唐榕君主张的其母亲薛云珍的被扶养人生活费，自唐榕君定残之日，其母亲薛云珍已达到法定退休年龄且无其他生活来源，故对唐榕君主张的其母亲薛云珍的被扶养人生活费，本院予以支持。遂宁公交公司关于事发时薛云珍未达到法定退休年龄其被扶养人生活费不予支持的主张，与立法的价值精神不相符，对其辩解意见，本院不予采纳。关于唐榕君主张转院车辆费、住宿费、病例复印费等，唐榕君虽未提供正式发票，但结合原告的病情及考虑上述费用产生的必要性，本院将综合全案予以酌定。唐榕君选择在本案中放弃对后续康复费18000元的主张，其后续康复费用可在费用实际产生后另行主张。 唐榕君因此次交通事故产生的合理损失，本院经审查确认如下：1.医疗费，结合住院病历、住院费用结算票据及门诊票据，认定为532547.79元（含病例复印费381元）；2.住院伙食补助费，按20元/天计算648天，共计12960元；3.营养费，结合鉴定意见营养期360天，酌定营养费10800元；4.护理费，唐榕君未能举证证实护理人员实际收入，护理费参照四川省上年度居民服务行业工资标准39249元计算，结合鉴定意见护理期2年，护理费共计78498元；5.误工费，唐榕君未举证证明有固定收入及其最近三年的平均收入状况，故本院参照四川省上年度居民服务行业工资标准39249元计算，唐榕君主张误工期从受伤后至定残前一日（750天），按以33216元/年计算，共计68252.05元，其主张的金额合理，本院予以支持；6.伤残赔偿金，唐榕君主张按照四川省上年度城镇居民人均可支配收入33216元计算伤残赔偿金为225868.8元符合规定，予以支持；被扶养人（薛云珍）生活费，按四川省上年度城镇居民人均消费支出23484元计算为79845.6元符合规定，予以支持；被扶养人（赖骏文）生活费，唐榕君主张按四川省上年度城镇居民人均消费支出23484元计算至赖骏文成年（11.25年）为44913.15元符合规定，予以支持。且被扶养人生活费按规定计入伤残赔偿金项下，故伤残赔偿金共计为350627.55元；7.鉴定费，依鉴定票据认定为2600元；8.残疾器具费，结合唐榕君的伤残及购买器具的票据及发票，对唐榕君主张残疾器具费1683元，予以支持；9.交通费（含转院车费、住宿费），结合唐榕君的伤情及治疗所需的实际情况，本院酌定6000元；10.修理费，此次事故致唐榕君坐乘的摩托车受伤，依据提供的摩托车修理厂出具的发票，认定为180元；11.精神抚慰金，结合唐榕君的伤情，其主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持。 综上，唐榕君因此次交通事故受伤所产生的各项损失1072148.39元。由人保遂宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿500000元，在机动车商业保险精神损害抚慰金责任险限额内赔偿8000元。对超出保险限额部分的损失，由遂宁公交公司向唐榕君赔444148.39元。事故发生后遂宁公交公司向唐榕君垫付款项450550.93元及人保遂宁分公司向唐榕君垫付款项124729.79元，在本案赔偿款项中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐榕君因此次交通事故产生的各项损失共计1072148.39元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿180元；在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿500000元，在机动车商业保险精神损害抚慰金责任险限额内赔偿8000元。由遂宁市城市公共交通有限责任公司向唐榕君支付赔偿款项443968.39元； 扣减遂宁市城市公共交通有限责任公司向唐榕君垫付的450550.93元，及中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向唐榕君垫付款项124729.79元。尚应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向唐榕君支付496867.67元，向遂宁市城市公共交通有限责任公司支付6582.54元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回唐榕君对王颗的诉讼请求； 三、驳回唐榕君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4982元，由遂宁市城市公共交通有限责任公司负担（已由唐榕君垫付，在履行本判决时由遂宁市城市公共交通有限责任公司向唐榕君支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年四月十三日 书记员  张静思