wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执830号申请执行人：周维刚，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：马兆英，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人周维刚与被执行人马兆英婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李积允及其在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇二〇年四月二十二日书记员 张义朋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1397号 原告：密长义，男，1952年1月20日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处东徐林村驻地。 负责人：李春连。 原告密长义与被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月9日，向本院申请撤回对被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会的起诉。 本院认为，原告密长义向本院申请撤回对被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会的起诉，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告密长义撤回对被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会的起诉。 审判员  王良策 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执270号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：褚耀基，该行员工。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：陈乐科，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：何丽桥，女，汉族，1976年8月7日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈乐科、何丽桥、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9307号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为382682.28元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人陈乐科、何丽桥、梁泽民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。三被执行人均已签收上述法律文书，被执行人何丽桥已申报财产情况。因被执行人陈乐科、何丽桥、梁泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈乐科、何丽桥、梁泽民采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，冻结被执行人陈乐科银行账户存款295.84元。根据申请执行人的申请，本院暂不扣划该笔款项，对该账户保持冻结状态。对于被执行人何丽桥名下位于广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄景峰豪庭三街4座1702房，已轮候查封该房产。鉴于该房产由本院（2019）粤01执2973号案进行处置，本案已向该案申请参与分配。被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号房及其用以承担连带清偿责任的财产即韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房均由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号案进行处置，本院已向该院寄送参与分配函。对韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号房产，已轮候查封该房产，并已向该房产首先查封法院广州市番禺区人民法院寄送参与分配函。另通过约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况。鉴于本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示由本院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈乐科、何丽桥、梁泽民有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执270号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月十日书记员 吴金波何金莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保127号 吴华林、武鸣县万吉淀粉厂、梁玉英、韦桂新、梁建斌、罗明珍、梁彩飞、黄松耿、黄尊强、梁春锦： 申请人吴华林与被申请人武鸣县万吉淀粉厂、梁玉英、韦桂新、梁建斌、罗明珍、梁彩飞、黄松耿、黄尊强、梁春锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初798号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日冻结被申请人黄尊强在中国邮政储蓄银行62×××24银行存款130965.50元，实际控制金额7.34元；冻结被申请人梁彩飞在中国民生银行50×××66银行存款130965.50元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人梁春锦在中国邮政储蓄银行62×××95银行存款130965.50元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人梁玉英在桂林银行62×××56银行存款130965.50元，实际控制金额19.24元；冻结被申请人罗明珍在中国农业银行62×××71银行存款130965.50元，实际控制金额42.91元；冻结被申请人梁建斌在广西壮族自治区农村信用合作联社19×××99银行存款130965.50元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人韦桂新在中国民生银行50×××62银行账户存款130965.50元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人黄松耿在中国邮政储蓄银行62×××11银行存款130965.50元，实际控制金额83.36元。以上银行冻结期限均为1年，从2020年4月7日起至2021年4月7日止。 经法院系统查询，并未发现被申请人武鸣县万吉淀粉厂、梁玉英、韦桂新、梁建斌、罗明珍、梁彩飞、黄松耿、黄尊强、梁春锦名下有车辆、不动产权信息。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初798号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1890号之一 申请执行人李荣安，男，1963年6月28日出生，住横县。 被执行人陈国就，男，1953年8月1日出生，住横县。 申请执行人李荣安与被执行人陈国就劳务合同纠纷一案，申请执行人李荣安依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初214号民事调解书于2019年11月25日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额49484元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额49484元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之七 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友生在哈尔滨银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1219号 原告：覃敏洁，女，1991年7月5日出生，壮族，个体户，住所地柳州市柳江区，现住柳州市柳**。 被告：韦素琼，女，1944年5月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告覃敏洁与被告韦素琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告覃敏洁、被告韦素琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还协商好的租房押金5000元、装修费2000元、误工费3000元。 原告向本院提出事实和理由：被告于2019年7月15日将位于雅儒路东四巷84号房屋出租给原告作门面，但在使用过程中，被告及其儿子隔三差五过来，独自上楼随意开房门，给原告的工作造成了很大困扰。后经双方协商，同意原告在2019年9月30日前搬空房屋并清理干净房屋后，被告退还原告租房押金5000元。但原告将房屋清理干净后，被告却不退还之前协商好的房屋押金，还要求原告继续交房租，现被告已更换房屋门锁，企图将房屋另租他人，但被告仍不退还房屋押金，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告韦素琼答辩称，一、双方的房屋租赁尚未解除，被告将房屋出租给原告为经营快递业务所用，租赁期间为2019年7月15日至2020年7月14日。被告支付押金5000元及第一季度房屋租金7500元后，被告依约将房屋交付给原告使用，但原告并未按约定使用房屋，在房屋内大量饲养猫狗，导致邻居多次向被告投诉，严重影响了环境卫生及邻里关系。被告多次与原告交涉，要求原告停止在出租房内饲养猫狗未果，但双方至今未达成提前解约的补充协议，也未办理提前解约的相关手续，原告还应支付剩余的租金。且原告发布及登记菜鸟驿站的地址仍为此出租屋，严重影响了被告进行再招租，原告应当赔偿该损失；二、双方之间的合同约定“租期未满退租，则押金不退”，原告提前退租，且并无证据证明双方补充达成退还押金的约定，原告诉请退还押金无依据；三、对于装修费，合同未约定且原告未能举证证明为装修合理支出，故原告要求装修费无依据。对于误工费，双方产生的纠纷均为原告行为导致，不应支持。综上，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订《房屋租赁合同》，该合同未违反法律规定，合同合法有效，双方应严格履行。被告辩称该合同并未解除，但庭审中查明，原告已将出租屋退还被告，被告已经收房并试图将房屋进行再出租，即使房屋未能成功再出租，被告的行为仍表明其不再履行《房屋租赁合同》，双方均以自己的行为表明不再履行《房屋租赁合同》，合同在被告收房后已实际解除，故关于被告认为合同并未解除的答辩意见，本院不予采信。 合同履行过程中，双方对于是否可在出租房内饲养宠物产生纠纷，进而导致合同无法继续履行。被告认为将房屋出租给原告的用途为经营快递业务，而原告却在出租屋内饲养宠物，故有权要求原告在出租房内停止饲养宠物。但在《房屋租赁合同》中并未写明房屋用途，也未写明禁止饲养宠物，被告也未能举证证明原告在出租房内饲养宠物对房屋造成实质性的损害，在此情况下，被告单方要求原告停止饲养宠物，超出合同的约定，加重了承租方应遵守的义务，实属违约行为。虽然在履行过程中，被告单方加重了原告的合同义务，但该违约行为未构成根本性违约导致原告无法继续租赁该房屋，原告也未能举证证明被告因此纠纷对原告持续进行打扰导致无法在该房屋继续经营、生活，进而导致《房屋租赁合同》根本无法履行。在被告未构成根本违约的情况下，原告若要提前解除合同并要求退还房屋押金，仍需同被告协商并达成相关协议，但原告提供的证据中，仅能证明原告退租后被告进行收房，但对于被告是否同意原告提前解除合同并退还押金无法证明，被告在庭审中也否认同意原告提前退租并退还房屋押金的事实，故原告仍应承担提前退租的违约责任，《房屋租赁合同》约定“租期未满退租，则押金不退”，但双方对合同无法继续履行均有过错，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院认为被告仍应退还原告部分房屋押金，综合本案案情，被告应退还原告房屋押金2500元。 另外，原告诉请的装修费并无证据证明实际的支出，故本院不予支持。原告诉请的误工费也无证据证明被告违约导致有误工损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告韦素琼退还原告覃敏洁房屋押金2500元； 驳回原告覃敏洁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告韦素琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执141号申请执行人：刘夫,男性,1977年8月16日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。被执行人：何茂春，男性,1964年10月20日生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：杜琴，女性,1970年12月4日生汉族，住四川省绵阳市培城区。本院在执行申请执行人刘夫与被执行人何茂春、杜琴民间借贷纠纷一案中，经本院依法传唤到庭后，双方当事人达成和解，由被执行人何茂春履行24530.25元后，被执行人何茂春将名下车牌号为甘KD71**的车辆以物抵债过户到申请人名下以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年四月九日书记员  焦 毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执671号之十五 申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2263号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔璐在中国银行的账户存款人民币33775.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3269号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：胡顺儿，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告胡顺儿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月18日，欠本金64863.66元、利息9309.12元、其他手续费3766.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月19日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡顺儿向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月18日的信用卡透支欠款本金64863.66元、利息9309.12元、其他手续费3766.33元，以及从2019年7月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告胡顺儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执2852号宋玉梅：宋玉梅与信阳春旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计20772.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，宋玉梅向本院申请执行的（2018）豫1502民初6404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执689号之七 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：徐长春，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇汉，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2272号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇汉在哈尔滨银行的账户存款人民币3080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1063号 上诉人（原审原告）殷华禄，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人(原审被告)合江县人民政府。住所地：合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人殷华禄因诉被上诉人合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，被告合江县政府为实施锁口水库工程项目的建设，在2012年3月征收原告殷华禄使用的集体土地，殷华禄不服，于2018年1月17日向法院提起行政诉讼。请求确认合江县政府征收其土地的行为无效。 原审法院认为,根据原告殷华禄与被告合江县政府的诉讼主张，本案需要解决的首要问题是，殷华禄的起诉是否符合人民法院行政诉讼法定的立案条件，如果符合法定立案条件,才能对本案争议的实体问题予以评判；如果不符合法定的立案条件，则不能对本案争议的实体问题予以评判。本案被诉的行政行为发生在2012年，殷华禄的诉讼请求是请求人民法院判决确认被诉的行政行为无效，根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉的行政行为是在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然殷华禄的起诉是在该解释之前，根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告殷华禄的起诉。 上诉人殷华禄上诉称，本案系一审法院受二审法院指令继续审理的案件,不存在是否符合立案条件的问题;本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的情形，不应适用实体从旧、程序从轻的原则处理本案，一审法院适用法律错误。请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初58号行政裁定，指令原审法院或其他法院继续审理本案。 被上诉人合江县政府答辩称，殷华禄请求确认征收决定无效,依法不符合立案条件,应驳回殷华禄的起诉;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回殷华禄的上诉,维持原裁定。 本院认为,上诉人殷华禄因认为被上诉人合江县政府于2012年3月，在没有征地批复等合法手续的情况下，为建设合江锁口水库项目，强行征收其使用的承包地、宅基地等集体土地严重违反了土地管理法及相关规定，请求人民法院判决确认合江县政府征收其使用的土地和房屋行为无效。原审法院立案受理殷华禄所提行政诉讼后，在一审审理期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》2018年2月8日起施行，被上诉人合江县政府对本案是否符合法定立案条件提出异议。根据“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，本案是否符合立案条件应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，而该解释第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”殷华禄提起诉讼的行政行为发生2015年5月1日之前，不符合立案条件，原审法院裁定驳回殷华禄的起诉符合法律规定，并无不当。本案是在本院（2017）川行终190号行政裁定中指定继续审理的案件，但在指定继续审理期间，对行政诉讼立案条件出现了新的司法解释的规定，殷华禄的起诉不符合新的司法解释规定的受案条件，原审法院依法再次作出驳回殷华禄起诉的行政裁定，不违反法律、法规规定，上诉人殷华禄上诉所提本案在本院指令继续审理期间不存在是否符合立案条件的审查问题，不应适用“实体从旧、程序从新”的法律适用原则处理本案，原审法院适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周竹青
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执341号十堰市瑞昌房地产开发有限公司：你与罗航防务拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗航于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付自2016年5月28日起按照每月1162.5元的标准计算的过渡安置费至向其交付还建房屋时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费397.5元，支付执行费650元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1138号之一申请执行人：许小妍，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姜友权，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人许小妍与被执行人姜友权借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初3831号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执1138号，立案执行标的为本金300000元及利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2019年4月16日，本院约谈了申请执行人委托代理人，详细了解被执行人的基本情况，并向其告知了相关执行风险；并于同日向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年5月23日及2020年4月17日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查询到被执行人存有银行存款，其名下存有位于阜宁县××商住楼××室房产，本案审理过程中已查封，查封到期日为2021年7月23日，该房产经本院处置，但未处置成功，因该房产存有共有人及抵押，且被执行人涉案较多，申请执行人不接受该房产以物抵债；3.2019年4月17日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2020年1月14日，本院执行人员另案前往阜宁县××路××商住楼××室进行实地调查，未发现被执行人下落;另经执行系统查询，被执行人在我院及他院涉案较多，数额较大，多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序；5.2020年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员朱丽雯审 判 员 倪   常   春二〇二〇年四月二十日法官助理 徐宽书记 员陈海祥
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初239号原告：张仁军，男，汉族，1972年9月24日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。被告：冯天友，男，汉族，1978年12月26日出生，云南省威信县人，住威信县。原告张仁军与被告冯天友买卖合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法由审判员李骏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仁军到庭参加诉讼，被告冯天友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张仁军向本院提出诉讼请求：判决被告给付购货款3,000元并承担从2018年11月7日起至还清借款时止，按6%年利率给付资金占用利息。事实及理由:原告系经营包谷、大米、农用肥的个体经营工商户，被告于2018年11月6日在原告处购买价值3,000元的复合肥，并向原告出具了欠条，因原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告冯天友向本院述称，我同意还钱，但现在没有经济能力，要求在十月份以前支付。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，欲证明被告冯天友差欠原告张仁军复合肥购货款3,000元的事实。被告冯天友未向本院提交任何证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明原告的欲证主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯天友于2018年11月6日向原告购买价值3,000元的复合肥，并于当日向原告出具了欠条一份，被告至今未付该款。以上事实，有原告张仁军提供的欠条及被告冯天友的陈述（通话录音）予以佐证。本院认为，原告张仁军提供的欠条及被告冯天友的陈述能证明双方买卖合同的成立及被告未付货款的事实，故本院对原告要求被告给付货款3,000元的诉讼请求予以支持。对于被告是否应当支付资金占用利息，原告主张的资金占用利息，其实质是逾期付款损失。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，原告请求按年利率6%计算资金占用利息，并不违反法律规定，故本院对原告主张的资金占用利息支持255元（3,000元×6%÷12个月×17个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告冯天友立即支付原告张仁军复合肥款3,000元及资金占用利息255元，共计3,255元。二、驳回原告张仁军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯天友负担。本判决为终审判决。审判员  李骏二〇二〇年四月十六日书记员  郭聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保46号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：张培，女，汉族，1989年5月26日出生，住范县。被申请人：王士安，男，汉族，1975年2月6日出生，住范县。被申请人：罗永章，男，汉族，1983年5月7日出生，住范县。被申请人：苏本忠，男，汉族，1991年3月21日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与张培、王士安、罗永章、苏本忠借款合同纠纷一案中，申请人申请在28万元财产范围内，对被申请人张培、王士安、罗永章、苏本忠的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张培、王士安、罗永章、苏本忠名下的财产28万元，查封或冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月三十日书记员  张殿麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保246号 申请人：陈跃辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：王跃川，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院受理（2020）桂0105民初2033号原告陈跃辉诉被告王跃川买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1023442.06元。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000222的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1023442.06元为限，查封被申请人王跃川名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8558号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：周立加，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。 被执行人：牟金禄，男，1981年4月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与牟金禄金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年3月7日作出（2018）苏1322民初15789号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初15789号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执684号之八 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱香涛，女，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1912号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱香涛在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币23000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初750号 原告：藤县乐居物业管理有限公司，住所地广西藤县藤州镇民安三街**第**，统一社会信用代码：91450422MA5N7DEF2P。 法定代表人：覃容武，总经理。 委托诉讼代理人：李北昌，该公司员工。 被告：卓义佳，男，1985年5月1日出生，汉族，住藤县。 原告藤县乐居物业管理有限公司诉被告卓义佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告藤县乐居物业管理有限公司于2020年4月7日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县乐居物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县乐居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县乐居物业管理有限公司负担。 审 判 长 李环梅 二〇二〇年四月七日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执746号 王金虎、马英国、马啸： 王金虎与马英国、马啸劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1355.00元，。至此，王金虎向本院申请执行的（2018）甘0724民初2983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3197号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：颜泽均，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司与被告颜泽均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98（账户号一：10×××01，账户号二：10×××02）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月21日，欠本金135502.39元、利息19665.1元、其他手续费25687.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年4月22日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜泽均向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月21日的信用卡透支欠款本金135502.39元、利息19665.1元、其他手续费25687.11元，以及从2019年4月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告颜泽均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初134号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人赖某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月13日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年3月5日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年3月17日被我院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］131号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月29日16时许，被告人赖某某驾驶粤R*****号牌轻型厢式货车沿清远市清新区******由太平镇往三坑镇方向行驶,行驶至清新区太平镇产业路新富山金属有限公司门前路口路段时,与从行车方向前方左侧路口驶出由被害人杜某明无证驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞,造成被害人杜某明受伤送医院抢救于2014年10月30日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,被告人赖某某主动报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交警大队依法认定,被告人赖某某负事故的主要责任。2014年11月10日，被告人赖某某与被害人杜某明的家属自愿达成了和解协议，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人赖某某从轻处罚。上述事实，被告人赖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、110警情信息表、中国电信股份有限公司清远分公司客户帐单、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、死亡证明书、谅解书、驾驶人驾驶证复印件、保险单复印件，证人杜某强的证言，广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交警大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成了交通肇事罪。鉴于其有自首情节，结合其已取得了被害方的谅解，建议对被告人赖某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人赖某某自愿在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，亦当庭表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赖某某肇事后主动报警，并如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，且事后又与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年四月九日书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初518号原告：谢维义，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省，被告:曾德松，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市，原告谢维义与被告曾德松追索报酬权纠纷一案，本院于2020年1月21日依法立案受理后，原告谢维义于2020年4月1日在本院确定的开庭时间内,经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告谢维义经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢维义负担。审判员  王强二〇二〇年四月八日书记员  付洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂12刑抗1号 抗诉机关：河池市人民检察院。 原审被告人：覃华，男，1989年8月1日出生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区河池市宜州区人，住河池市宜州区。覃华因涉嫌贩卖毒品罪，2018年7月4日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，2018年8月3日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。南丹县人民法院以（2019）桂1221刑初106号刑事判决书对被告人覃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。2019年8月23日被投送广西桂中监狱服刑。 原审被告人覃华犯贩卖毒品一案，南丹县人民法院以（2019)桂1221刑初106号刑事判决，认定被告人覃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。河池市人民检察院于2020年3月15日作出河检审监刑抗[2020]1号刑事抗诉书，认为原审判决程序违法，适用法律和量刑不当。建议本院依照审判监督程序予以再审。 本院认为，河池市人民检察院刑事抗诉书的抗诉理由，符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执691号 申请执行人：张某，女，1991年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：范某，男，1990年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张某与范某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人张某与被执行人范某达成执行和解协议。因申请执行人撤回本次申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初6084号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 志
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申543号审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国青，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县天义镇步登皋村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成淑君，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建祥，男，1963年11月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区宁城县。再审申请人张国青因与被申请人成淑君、李建祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国青申请再审称，一、二审法院认定的事实无证据支持。（2019）内0429民初676号判决只返还了张国青50**元借款，房屋租赁费和垫付的2万余元费用分文未给，张国青因此另行起诉，一、二审法院以（2019）内0429民初676号判决作为依据驳回张国青诉讼请求是错误的。张国青提供的交款单据及录音、照片均是合理合法的证据原件，一、二审不予采纳是错误的。张国青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判支持张国青的诉讼请求。本院经审查认为，张国青诉请成淑君返还二人同居生活期间由张国青所缴纳的出租保障房租赁费、水电费、取暖费及购买电视机的费用，张国青主张其并未在所租赁的出租保障房内居住，相关支出费用均为其替成淑君所缴纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张国青在一、二审中提供的证据均不属于直接证据，其提供的出租保障房缴费清单仅能证明购房人是张小龙，而不能证明张国青缴纳房屋租赁费的主张；其提供的借条，因借条中成淑君的签名由张国青所签，也不能证明该笔借款为二人共同借款或借款用于缴纳房屋租赁费；其提供的水电费、取暖费单据同样不能证明缴费人为张国青，因此张国青应当承担举证不能的不利后果。至于返还电视机费用的主张，因该项费用发生于二人同居生活期间，且并未超过正常生活开支的范围，故一、二审法院对该项主张不予支持并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张国青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国青的再审申请。审 判 长 阿茹娜审 判 员 刘红兵审 判 员 武伟煜 二○二○年四月二十四日法官助理 任 欣书 记 员 樊 立
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初576号原告：刘银，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆叁零叁文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****，统一社会信用代码91500108MA5UABKG6H.法定代表人：杨翠容。委托代理人：向袁东，男，汉族，1991年12月6日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区（特别授权）。原告刘银诉被告重庆叁零叁文化传播有限公司（以下简称“叁零叁公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银及被告叁零叁公司的委托代理人向袁东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月17日的工资12098.85元；2、被告向原告支付拖欠的报销费用593.5元。事实和理由：2019年7月至2019年10月，原告在被告处上班，双方签订了劳动合同，约定每月工资10000元（试用期每月工资8000元，为期1-3个月），但被告从2019年9月至2019年10月拖欠工资，经过向重庆市南岸区劳动仲裁委仲裁，于2019年11月19日立案收件，逾期未作出裁定，故诉至本院，提出前述诉请。被告叁零叁公司辩称，认可2019年9月1日至10月17日的工资未发放，金额为11498.85元，未报销金额为567.4元。经审理查明：原告刘银于2019年7月29日与被告叁零叁公司签订了《劳动合同》，约定劳动期限从2019年7月29日至2022年7月28日，试用期三个月，从事市场总监工作，实行基本工资和综合奖金相结合的工资分配办法，基本工资1800元。原告与被告于2019年10月17日解除劳动关系。庭审过程中，被告认可2019年9月1日至10月17日的工资未发放，金额为11498.85元，未报销金额为567.4元。原告对该金额予以认可。被告同意支付上述费用，但陈述因公司经营困难，不能立即支付。2019年11月19日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。以上事实，有重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、《劳动合同》、解聘证明、薪资明细、员工离职会签表以及当事人的陈述在案佐证，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。本案中，被告认可未向原告发放2019年9月1日至10月17日的工资11498.85元，未报销金额为567.4元，原告亦对该金额予以认可，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条、第十二条之规定，判决如下：被告重庆叁零叁文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告刘银支付2019年9月1日至10月17日的工资11498.85元，未报销金额为567.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆叁零叁文化传播有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年四月二十四日书记员  马 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈芳，女，1964年1月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地南宁市青秀区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年12月18日被南宁市江南区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陈芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0103刑初896号刑事判决。原审被告人陈芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人陈芳，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初896号刑事判决认定：2019年7月17日22时许，被告人陈芳在南宁市青秀区小学附近报刊亭处，将其夫林平（另案处理）所遗留的疑似毒品物海洛因一小包贩卖给黄某，在交易完成后被公安人员人赃俱获。当场从黄某身上查获可疑毒品1小包（净重为0.09克）；当场从被告人陈芳身上查获贩毒所得毒资90元，另外100元毒资是微信转账。经鉴定，被扣押毒品检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单、发还清单，刑事判决书，证人黄某、张某的证言，被告人陈芳的供述与辩解，毒品检验意见，提取笔录，辨认笔录、称量笔录及照片等。 原判认为，被告人陈芳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈芳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈芳因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押在案的海洛因0.09克，依法予以没收。三、扣押在案的毒资人民币九十元及微信转账一百元，上缴国库。 上诉人（原审被告人）陈芳对一审判决认定其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。其上诉称，在一审阶段已经认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑六至八个月的幅度量刑，但一审对其判处有期徒刑一年，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人陈芳未向法庭提出新的证据。故，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈芳违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。陈芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈芳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。陈芳因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，故其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。关于上诉人陈芳提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原判在对陈芳量刑时，已充分考虑其归案后如实供述罪行和认罪认罚等从轻情节，并结合其具有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节，在法定幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当。陈芳请求从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年四月七日 书记员  张艺川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20008号原告深圳恒立银丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****房，统一社会信用代码91440300672995856K。法定代表人刘国强。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被告深圳市云龙科技有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第****统一社会信用代码91440300746640231B。法定代表人杨东雪。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款42658元及利息（以42658元为基数，从2016年8月1日起按同期银行贷款利率计至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2016年2月—7月，原、被告发生业务往来，由原告为被告进行五金配件电镀加工。经双方对账确认，截至2019年1月16日，被告尚欠原告加工款42658元。被告原法定代表人张文渊在欠款明细表下方手写载明：“经法人张文渊核对欠款金额肆万贰仟陆佰伍拾捌元整确认无误，同意伍月二十七日付款壹万元整”。张文渊签字捺印，时间为2019年5月21日。原告主张被告确认欠款后一直未支付款项，遂向本院起诉，提交了对账单、增值税发票等予以证实。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，原告诉请被告支付欠款42658元于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，原告主张以42658元为基数按同期银行贷款计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自原告起诉之日起即2019年7月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳恒立银丰科技有限公司42658元及利息（以42658元为基数，从2019年7月11日起按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳恒立银丰科技有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元、保全费506元、公告费450元，由被告深圳市云龙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 梁 丽 娟人民陪审员 古 井 华二〇二〇年四月九日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民初28号 原告：河北卓兴致信机电设备安装有限公司。 法定代表人：李耀新，总经理。 委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：河北省电力建设第二工程公司。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 被告：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司。 法定代表人：夏侯敏，执行董事;总经理。 被告：阿拉善盟智伟光伏发电有限公司。 法定代表人：余桂良，该公司总经理。 原告河北卓兴致信机电设备安装有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、新维太阳能电力工程（苏州）有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告河北卓兴致信机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告河北省电力建设第二工程公司、被告天津宇昊建设工程集团有限公司支付原告工程款20615614元及迟延支付利息3442101.52元(后附利息计算方式,实际利息计算至原告债权得到清偿为止)；二、请求判令被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司、被告阿拉善盟智伟光伏发电有限公司承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月,被告河北省电力建设第二工程公司的中卫分公司与原告签订了一份《阿拉善盟智伟光电30兆瓦光伏发电项目施工承包合同》,合同约定,被告河北省电力建设第二工程公司将其承包的阿拉善盟智伟光电30兆瓦光伏发电项目交由原告施工,工期从2014年11月15日至2015年3月31日,合同总价款为固定价,金额为24000000元,同时约定所有工程款按施工节点进行支付,质保金10%,工程并网发电后12个月到期后5日内付清质保金。该工程的发包方为被告阿拉善盟智伟光伏发电有限公司,被告阿拉善盟智伟光伏发电有限公司于2014年10月将该工程发包给被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司,被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司又于2014年10月将该工程转包给被告河北省电力建设第二工程公司的中卫分公司。合同签订后,原告即组织施工队开始施工,至2015年年底工程基本完工，在施工过程中,被告河北省电力建设第二工程公司未给原告支付过工程款,在原告工程完工后,尚有一些后续手续未办理完的情况下,因为被告河北省电力建设第二工程公司的中卫分公司因公司改制要被注销,所以在2016年4月19日,被告河北省电力建设第二工程公司和被告天津宇昊建设工程集团有限公司、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司签订了一份《补充协议》，该协议明确因为被告河北省电力建设第二工程公司的中卫分公司要被注销,所以协商确定由被告天津宇昊建设工程集团有限公司来承接被告河北省电力建设第二工程公司中卫分公司在本项目中的所有对接合同的权利义务。该工程完工后,原告即开始向被告河北省电力建设第二工程公司主张支付工程款,但被告河北省电力建设第二工程公司告知原告其合同义务及债权已转让给被告天津宇昊建设工程集团有限公司,需要向被告天津宇昊建设工程集团有限公司索要工程款。因为此时被告阿拉善盟智伟光伏发电有限公司作为发包方,尚欠被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司的工程款未付,工人又不停地找被告阿拉善盟智伟光伏发电有限公司要求支付工资,通过劳动部门协调,被告阿拉善盟智伟光伏发电有限公司陆续代原告支付施工的费用3384386元,剩余20615614元工程款至今未付。原告认为,原告与被告河北省电力建设第二工程公司签订施工合同后已全部完成了工程,被告河北省电力建设第二工程公司理应支付原告工程款,但被告河北省电力建设第二工程公司将其合同权利义务转让给被告天津宇昊建设工程集团有限公司来履行,并告知了原告,该工程欠款理应由被告天津宇昊建设工程集团有限公司来承担给付义务。被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司存在违法转包情形,应承担连带给付责任。被告阿拉善盟智伟光伏发电有限公司作为发包方,尚欠部分工程款未支付给被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司,应在其欠付的工程款费用范围内承担连带给付责任。现原告依法起诉,请求人民法院支持原告诉请。 经本院审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀01破申29号裁定，受理了河北省电力建设第二工程公司破产清算申请。本院于2020年3月23日对本案立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第于三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北卓兴致信机电设备安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年四月二十日 书记员  鲍 扬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执215号成洁、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12289号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向成洁支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，成洁向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人成洁书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费431元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执680号之八 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2406号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘艳霞在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币10828.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3931号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭夏屏，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭夏屏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：521**********612）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9924.98元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月27日,尚欠利息9292.28元、滞纳金347.46元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭夏屏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9924.98元、利息9292.28元、滞纳金347.46元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告谭夏屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初26号                               开庭时间                       2020年4月2日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       原告：胡仁之，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：余艳，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住四川省广安市广安区，系原告之妻，特别授权。                               被告                       吴太翔，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判决被告吴太翔立即归还借款给原告胡仁之3万元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       2011年11月4日，被告向原告借款2万元；2014年8月18日被告又向原告借款1万元，均出具了借条。2019年原告多次打电话给被告，被告均不接，遂起诉来院。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条。                               裁判主文                       限被告吴太翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡仁之返还借款3万元。             案件受理费550元，由被告吴太翔负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 曾 昌 意             人民陪审员 蒋 有 富             二 〇 二 〇 年 四 月 二 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1389号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，职务：执行董事。被执行人：张勇，男，汉族，1977年10月18日出生，住黑龙江省富裕县。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3150号裁决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的50121.11元。执行过程中，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提供被执行人张勇在中国银行广州双城国际大厦支行的账户62×××31，本院经核实该账户不存在。另，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托黑龙江省富裕县人民法院调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院查明被执行人张勇在黑龙江省××房产××套（地址：五洲塔哈乡开发综合楼******），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张勇的住所地在黑龙江省××县塔哈乡××组，本院经采取多方执行措施未发现本院管辖范围内有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供证据证实被执行人张勇的财产所在地在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，裁定如下：驳回广州海印互联网小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇二〇年四月七日书记员  罗慧芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保207号 申请人：唐旭辉，男，1987年6月13日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 被申请人：广西前溢来投资有限公司，住所地南宁市中华路****商务吧场地。 法定代表人：毛利元。 本院受理原告唐旭辉诉被告广西前溢来投资有限公司合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1188号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为183487.2元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11455003900928696179的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以183487.2元为限，查封被申请人广西前溢来投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二日 书记员  朱 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3223号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗丽华，女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司与被告罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××41。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月17日，欠本金35330.65元、利息22873.24元。截至2016年12月31日，欠滞纳金550.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月18日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗丽华向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月17日的信用卡透支欠款本金35330.65元、利息22873.24元，截至2016年12月31日的滞纳金550.35元以及从2019年5月18日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告罗丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申238号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某1，住甘肃省敦煌市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某2，住甘肃省敦煌市。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵某1申请再审称，1.两审法院（敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1379号民事判决和酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终467号民事判决）认定赵某2向赵某1提供的种子为假劣种子，在赵某2无经营、销售种子资质的情况下，不应作出赵某2既然向申请人销售了种子，就应该支付种子对价的结论，以出芽率确定种子的价值无理论及法律依据；2.要求申请人支付赵某2农资款，没有事实及法律依据。既然双方当事人签订的《向日葵种子销售及商品收购合同》被认定为无效合同，那么仍判令申请人依合同约定向被申请人支付农资款没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。赵某2提交书面意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、赵某1再审请求于法无据，应予驳回：1.答辩人所售种子不是假劣种子而是合格产品；2.种子鉴定出芽率不合格不必然推定案涉种子为假劣种子，鉴定的出芽率不合格是因为鉴定种子样品并非销售时双方封样恒温储存的种子，而是赵某1将剩余的常温下储存的种子送检，无法保证出芽率；3.案涉种子提供给赵某1后，其进行了大面积种植，亦从中获利，应当支付对价。三、原审法院判令赵某1支付种子款、农资款合理合法。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及赵某1申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是赵某1是否应向赵某2支付种子款及农资款，数额如何认定。2014年4月26日，赵某2与赵某1签订了《向日葵种子销售及商品收购合同》，在实际履行合同过程中，赵某1发现种子出苗不全，在与赵某2联系后，赵某2为其另行提供31袋种子补种。同年，赵某1将葵花籽出售他人。本案中，赵某2提供的种子已经由赵某1种植并收获，种子虽存在一定质量问题，但该问题经已生效的酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终467号民事判决认定为“在种性上存在瑕疵，与其合同约定以及产品标识不符”，并非申请人所称该种子为假劣种子。且本案经一、二审查明，赵某1对该种子进行种植后，仍然收获了部分种子并出售获利，对造成的损失也已经通过另案处理，根据公平原则，原审法院判决赵某1向赵某2支付种子款并无不当。关于赵某1应支付的种子款数额问题，在上述赵某1诉赵某2、凯地公司种植回收合同一案中，一审法院通过法院委托专业的鉴定机构进行鉴定，赵某2全程参与鉴定过程，该鉴定结论为种子平均发芽率为70.6%，结合合同约定的发芽率不低于90%的事实，种子实际发芽率仅达到约定发芽率的78%，根据该鉴定结论，原审法院参考种子发芽率确定应付种子款符合本案实际。关于申请人提出原审法院判决其向赵某2支付农资款不当的问题，因双方签订的《向日葵种子销售及商品收购合同》已经实际履行，在案涉合同及欠条均对农资款进行了约定的情况下，再考量种子质量虽未达到合同标准，但赵某1种植后仍然收获了部分种子并出售获利，故申请人应当依约向被申请人支付相应农资款。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回赵某1的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 健书 记 员 苏春毓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特26号申请人：肖颜惠，女，1981年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。申请人：米万岭，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。本院于2020年4月16日立案受理申请人肖颜惠与申请人米万岭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖颜惠与申请人米万岭因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人米万岭赔偿申请人肖颜惠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、牙齿修复费等共计102338元，其中申请人米万岭于2020年4月20日前支付申请人肖颜惠52338元，剩余50000元于2020年6月30日前付清（该款直接汇入肖颜惠中国农业银行建设路支行62×××63号个人银行卡账户）；二、如申请人米万岭未按上述约定时间履行赔偿义务，申请人米万岭按照152338元赔偿；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人肖颜惠不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人米万岭主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖颜惠与申请人米万岭于2020年4月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年四月十七日书记员  张 晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9031号 原告：蔡梅兰，女，1973年9月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师。 被告：肖文斌，男，1975年8月11日出生，住遵义市红花岗区。 第三人：遵义市程诚房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河路**楼**。 法定代表人：张宪林。 原告蔡梅兰与被告肖文斌、第三人遵义市程诚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月21日立案,依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告肖文斌系遵义市公安机关侦办的重大黑恶案件在逃人员，本案在前述刑事案件处理前，不宜由人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡梅兰的起诉。 案件受理费11400元（已减半收取），由本院退还原告蔡梅兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 陈金玲 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理 王 庆 书 记 员 杨 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李瑞林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********622）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金52111.30元、利息7837.37元、取现手续费10元、违约金16319.88元、现金分期手续费2427.28元、账单分期手续费989.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52111.3元、利息7837.37元、取现手续费10元、现金分期手续费2427.28元、账单分期手续费989.24元（暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告李瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 李展云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4528号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：汲正华，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街**。法定代表人：傅凌，该公司总经理。再审申请人汲正华因与被申请人安通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汲正华再审申请称，1.二审法院将2018年1月31日的《对账回执单》视为结算单系事实认定错误。《对账回执单》只是对欠付工程款本金的确认，利息是从权利，依附于本金，有不确定性，符合法定条件即应支持利息，在对账单中是否说明对该权利的认定没有影响。2.《三方说明书》不是债权债务转让协议，《三方说明书》也明确应以2009年6月3日编号为9586、9587的结算单为准。在工程竣工后安通建设有限公司欠款十多年，二审法院判决不支付利息，不符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系因欠付工程款引发的争议，针对汲正华再审申请事由，评析如下：（一）双方2009年6月2日和6月3日签订的《劳务工程计量支付结算单》中确定至该日应付汲正华的合同价款为人民币1122094.59元。此后经汲正华追索，安通建设有限公司分别于2010年12月22日支付100000元、2011年2月28日支付200000元、2012年1月18日支付100000元，2017年1月22日支付500000元，以上共计向汲正华支付价款900000元。2018年1月31日，安通建设有限公司所属项目部下属单位向汲正华出具《对账回执单》，载明内容为“本单位沪蓉西高速公路第二十六段（项目经理：骆鸿飞）工程与项目桥梁一队（汲正华）工程余款往来至2017年12月31日止，经确认：本单位应欠桥梁一队工程款为223095元。（依据：2009年6月3日、结算单编号9586、9587）（见附件）”。该回执单明确在2017年12月31日欠汲正华223095元（实际为222095.59元），之后的备注系对该款项的来源说明。该回执单应视为经过2010年12月22日、2011年2月28日、2012年1月18日、2017年1月22日共计四次清偿之后双方对剩余债权债务的重新结算。该重新结算数额亦与此后2018年3月2日汲正华、杨云博、长沙中核路桥工程有限公司签订《三方说明书》一致。因此，二审认定安通建设有限公司出具的《对账回执单》应当作为双方最终欠付款项结算有事实依据。（二）安通建设有限公司所属项目部与汲正华（包含杨云博、长沙中核路桥工程有限公司）之间的《劳务合同书》《架桥设备租赁协议书》《补充协议》中均未对款项结算、欠付款项利息计付进行约定。2009年6月3日签订《劳务工程计量支付结算单》，2010年12月22日、2011年2月28日、2012年1月18日、2017年1月22日安通建设有限公司付款，汲正华也未提交证据证明其在上述场合主张过利息。汲正华的委托诉讼代理人在催讨涉案债务时曾要求安通建设有限公司考虑相关费用（一审时提交的手机录音：立案费用、来回路费5000-6000元等），但双方未对是否支付利息达成协议。二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，判决安通建设有限公司应当自出具《对账回执单》时对认可欠付的222094.59元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，未支持汲正华主张安通建设有限公司支付已付其他工程款的利息有事实依据和法律依据。综上，汲正华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汲正华的再审申请。审判长  朱红祥审判员  陈艳萍审判员  彭 静二〇二〇年四月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保45号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：罗述辉，男，汉族，1982年5月7日出生，住范县。被申请人：赵颖，女，汉族，1986年12月1日出生，住范县。被申请人：罗远会，男，汉族，1963年1月16日出生，住范县。被申请人：冯金利，男，汉族，19595年3月10日出生，住范县。被申请人：罗衍友，男，汉族，1957年10月25日出生，住范县。被申请人：罗书刚，男，汉族，1978年8月2日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与罗述辉、赵颖、罗远会、冯金利、罗衍友、罗书刚借款合同纠纷一案中，申请人申请在53000元财产范围内，对被申请人罗述辉、赵颖、罗远会、冯金利、罗衍友、罗书刚的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人罗述辉、赵颖、罗远会、冯金利、罗衍友、罗书刚名下的财产53000元，查封或冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月三十日书记员  张殿麟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初768号原告：王华兵，男，汉族，1969年4月27日生，云锡大屯选矿厂职工，住个旧市。委托诉讼代理人：王玉（原告王华兵之子），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：李云吉，男，汉族，1991年8月25日生，无业，住个旧市。原告王华兵与被告李云吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告王华兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元，并支付自2018年9月1日至还清欠款之日止的资金占用费（按本金25000元、年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年8月30日，被告以在蒙自购买房子为由向原告借款25000元，原告到银行取款20000元，连同家里的现金5000元一并交付给被告，被告出具《欠条》一份给原告，内容为“借款人李云杰2017年8月30日向王华兵借人民币贰万伍仟元25000元,用工资卡抵压，一个月还贰仟壹一年内还清。借款人李云杰，2017年8月30日”。借款期满后，被告未还款，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告王华兵在2019年7月16日已起诉过被告李云吉要求偿还借款，在该案中，原告提交过本案中的取款凭证，且称2017年5月借款时未写借条，借款已在2018年5月还清，本院已于2019年9月2日作出（2019）云2501民初1462号《民事判决书》，对包括本案原告所述借款25000元在内一并做出了判决，现原告提交《借条》及取款凭证一份，要求被告偿还借款25000元，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告王华兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年四月二十四日书记员 尹泰乔
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执5-1号申请执行人闫新卫，男，1980年3月3日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府安村民委员会府安村民小组村民，住甘泉县阳光花园小区**楼****。公民身份号码6106271980********。被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉，住甘泉县龙首东路**份号码6106271968********。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初730号民事调解书，于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵东红偿还申请人闫新伟欠款30000元，并承担本案诉讼费3500元、执行费350元。但被执行人赵东红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赵东红名下有甘房权证龙首区字第14-104号、甘房权证龙首区字第14-287号两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵东红名下甘房权证龙首区字第14-104号、甘房权证龙首区字第14-287号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年四月二十一日书记员  延 恒
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执486号申请人赵某申请执行高某机动车交通事故纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初3453号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初3453号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年四月十六日书记员宋亚南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执674号之六 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐丽梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2273号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人唐丽梅在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币18500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3933号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王志强，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：458**********499）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18226.60元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月7日,尚欠利息7911.49元、分期手续费593.7元、违约金808.86元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18226.60元、利息7911.49元、分期手续费593.7元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初2号 原告罗扩郎，男，汉族，生于1986年9月22日，住四川省古蔺县。 委托代理人罗延勇，男，汉族，生于1954年2月4日，住四川省古蔺县，系罗扩郎父亲。 委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。 被告古蔺县二郎镇人民政府。 法定代表人付小峰，镇长。 出庭负责人李池，副镇长。 委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告罗扩郎与被告古蔺县二郎镇人民政府行政协议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗扩郎提起诉讼，请求判决确认2012（478）号二郎名酒名镇建设拆迁户优惠购买商品房协议无效。 本院认为，案涉协议系2012年签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。故本案不属行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗扩郎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连栋，男，1957年7月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区文化旅游体育局。法定代表人:朱小东，局长。再审申请人李连栋因与被申请人赤峰市松山区文化旅游体育局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内041223民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连栋申请再审称，一、原审认定事实错误。申请人系被申请人单位职工，后辞职，辞职时被申请人未为申请人缴纳养老保险，亦未补缴养老保险，现社会保险经办机构已停止为到退休年龄人员补缴养老保险金，导致申请人无法享受社会保险待遇。申请人未足额缴纳养老保险金并非申请人的责任，而是缴费政策不允许补缴所致。原审法院不支持申请人请求被申请人赔偿未为申请人补缴保险所造成的经济损失错误。原审法院所认定的事实与本案实际情况不符。二、一、二审适用法律错误。申请人追偿基本养老保险待遇损失的诉讼请求不应受时效限制，法律对劳动者追索养老金等追偿养老保险待遇损失的时效没有明确规定，但基于社会保险这一关系的特殊性，劳动者追索养老保险等社会保险费不应受仲裁时效和诉讼时效的限制。申请人追偿养老保险待遇损失的诉讼请求，合情合法合理，被申请人应赔偿申请人养老保险待遇损失407160元。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，判决不公，严重侵害申请合法权益，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，原审中申请人认可对赤峰市社会保险部门同意申请人补缴1986年10月至2014年12月期间的养老保险金及其本人未补缴养老保险金的事实。现申请人无证据证明未缴纳养老保险的损失系被申请人的原因所致，故申请人请求由被申请人赔偿其未为其办理社会保险所造成的养老保险损失无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案生效判决并未涉及申请人所述诉讼时效问题，故申请人关于一、二审以超过诉讼时效为由不予支持其诉讼请求属适用法律错误的主张无事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李连栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李连栋的再审申请。审判长 阿茹娜审判员 刘红兵审判员 武伟煜 二○二○年四月二十四日书记员 樊 立
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初970号申请人：高尔智，男，1949年12月16日生，汉族，住蒙自市。被申请人：汪丽红，女，1976年4月9日生，汉族，住蒙自市。申请人高尔智与被申请人汪丽红民间借贷纠纷一案，申请人高尔智于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪丽红名下的坐落于蒙自市的房屋中属于申请人的份额；申请人高尔智以天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：）提供担保。天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：6523530181820200000003）在保全金额260000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人高尔智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人汪丽红名下坐落于蒙自市房屋一套（房权证号：蒙自市房权证**监字第××号）中属于被申请人汪丽红的份额。查封期限为三年。以上财产的保全，以价值260000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二〇年四月二十二日书记员 唐誉铭