wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3197号原告：杨艺华，男，汉族，1963年4月出生，住四川省渠县鲜渡镇大坵村。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告杨艺华与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨艺华的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨艺华诉称，2016年8月，原告到被告公司入职，从事厨师工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年6月至9月工资7089.16元。2019年8月30日及2019年9月5日，被告向原告出具《薪资欠条》两份，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资7089.16元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资7089.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告杨艺华为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》、《终止劳动关系协议书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系;2、《薪资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年11月23日，重庆远大中西医结合医院有限公司与杨艺华签订《劳动合同书》一份，主要内容为：重庆远大中西医结合医院有限公司招用杨艺华从事厨师岗位工作；劳动合同期限为2016年8月22日至2019年8月22日，其中试用期为2016年8月22日至2016年9月30日；重庆远大中西医结合医院有限公司对杨艺华执行标准工时工作制；杨艺华的工资标准按员工入职薪资确认表执行。2019年8月18日，重庆远大中西医结合医院有限公司与杨艺华签订《终止劳动关系协议书》一份，主要内容为：一、重庆远大中西医结合医院有限公司与杨艺华的劳动关系于2019年8月19日起终止；二、王红中承诺不向重庆远大中西医结合医院有限公司主张任何赔偿、补充或其他任何费用（包括但不限于工资、报销款、补偿金、福利、赔偿金、社会保险费或补助金等其他王红中应得的其他待遇）；三、王红中需在2019年8月19日前配合重庆远大中西医结合医院有限公司办理完成所有工作交接手续；四、双方无其他任何争议，王红中明确自愿放弃在双方劳动合同存续期间所拥有的全部权利，双方订立的劳动合同已注销作废。2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司向杨艺华出具《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工杨艺华2019年7月工资4069.16元、2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月5日，重庆远大中西医结合医院有限公司向杨艺华出具《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工杨艺华2019年8月工资3020元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，杨艺华以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向杨艺华支付欠付的工资7089.16元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向杨艺华出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就杨艺华提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。在原、被告签订的《终止劳动关系协议书》中原告承诺对主张工资放弃权利，但此后被告又向原告出具《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认，应视为双方对由被告向原告支付欠付工资达成了新的合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对于双方具有拘束力。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨艺华支付欠付的工资7089.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执468号申请执行人：拓万钰，男，生于1981年3月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：沈超国，男，生于1988年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：牛金海，该公司总经理。本院在执行申请执行人拓万钰与被执行人沈超国、宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款51625元，执行费674元，以上共计52299元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人沈超国、宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司银行存款52299元。二、冻结（划拨）被执行人沈超国、宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈超国、宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月三日书记员 韩雪玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执711号之一申请执行人:沈某,男被执行人:陕西茂源实业集团有限公司沈某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民重字第00026号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告陕西茂源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日一次性支付2010年12月之前拖欠原告沈某租金3116元，二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陕西茂源实业集团有限公司负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人向申请执行人支付3116元，案件执行费50元由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司名下银行存款3166元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月十五日书记员  程 云
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复5号 申请复议人（原异议人、被执行人）：刘凤生，男，汉族，1964年1月12日出生，原住河池市金城江区，现住河池市金城江区。 申请执行人：黄凤桂，女，汉族，1965年1月16日出生，住河池市金城江区。 被执行人：韦爱娟，女，壮族，1970年3月25日出生，住河池市金城江区。 申请复议人刘凤生不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2016年1月7日，申请执行人黄凤桂向河池市金城江区法院申请强制执行，河池市金城江区法院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执47号，并于2016年12月26日拍卖被执行人韦爱娟所有的位于南宁市××区××大道××楼××单元××号房××套还款。 河池市金城江区法院查明，申请执行人黄凤桂与被执行人韦爱娟系朋友关系。被执行人韦爱娟、刘凤生原系夫妻关系，2016年12月14日双方协议离婚。被执行人韦爱娟在2014年11月1日至2015年9月23日期间，以生意需要资金周转为由，多次向申请执行人黄凤桂借款共计430000元，已还款231100元。因被执行人韦爱娟逾期还款，申请执行人黄凤桂诉至河池市金城江区法院。经河池市金城江区法院调解，双方在2015年12月28日达成《调解协议》：“一、被执行人韦爱娟、刘凤生自愿限于2016年1月5日前一次性偿还申请执行人黄凤桂本息共计200000元；二、申请执行人黄凤桂放弃其他诉讼请求。”河池市金城江区法院依据双方的《调解协议》于2015年12月30日作出（2015）金民初字第2119号民事调解书，该调解书生效后，被执行人韦爱娟、刘凤生未履行调解书确定的付款义务，申请执行人黄凤桂于2016年1月7日向河池市金城江区法院申请强制执行，河池市金城江区法院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执47号，并于2016年12月26日拍卖被执行人韦爱娟所有的位于南宁市××区××大道××楼××单元××号房××套还款。2019年11月7日，被执行人刘凤生对河池市金城江区法院已生效的（2015）金民初字第2119号民事调解书提出执行异议，认为其没有参与调解，调解书未送达其本人，其不知情，要求法院中止执行。 河池市金城江区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，异议人(被执行人)刘凤生对本院已生效的（2015）金民初字第2119号民事调解书提出执行异议，应通过申请再审或者其他程序解决。故异议人(被执行人)刘凤生提出的执行异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款及第十七条第（一）项之规定，驳回异议人刘凤生的申请。 申请复议人刘凤生不服向本院申请复议称，（2015）金民初字第2119号一案，业经河池市河池市金城江人民法院调解结案。由于其本人的利益受到重大损害，现在要求及时终止执行对其的扣款行为。事实和理由：1、调解书生效的结果违背其本人意愿。2、从原告起诉到法院一系列流程及从调解生效到后来执行的很长一段时间其都不知情，损害了宪法赋予其的知情权。3、法院送达方式上存在明显偏差。4、从2019年11月13日河池市金城江区法院受理再审申请后，一系列的诉讼活动都不是其本人意愿，也没有其签名确认，调解书生效也没有经过其签名确认，法律结果违背了其本人的意愿。即使送达有效，但其对案件的事实仍不知情。 本院查明的事实与河池市金城江区法院查明的事实一致。 本院认为，一审法院在执行中对被执行人韦爱娟所有的位于南宁兴宁区××大道××楼××单元××房进行拍卖，并于2017年2月14日作出（2016）桂1202执47号之二执行裁定将该房确定归属买受人陆宇慧所有，该拍卖执行程序已终结。被执行人刘凤生于2019年11月7日才向执行法院提出执行异议，不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出执行异议除外。被执行人刘凤生提出的执行异议是在执行程序终结之后，故对被执行人刘凤生的执行异议应予驳回。另外被执行人刘凤生提出的异议系针对一审法院已生效的（2015）金民初字第2119号民事调解书合法性提出异议，应当通过再审或者其他途径解决，一审法院裁定驳回上诉人刘凤生的申请正确，刘凤生上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘凤生的复议申请，维持河池市河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执异21号裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  华卫江 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李园兴 书 记 员  韦继稳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭林婉，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭林婉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月7日尚欠本金余额6249.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6249.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭林婉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6249.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭林婉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终220号 上诉人（原审被告）：张俊刚，男，1970年9月13日出生，汉族，高中文化，六盘山电视调频转播台职工，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审原告）：韩德荣，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：固原鼎新房地产有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：马保军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁建刚，男，涉案工程实际施工人。代理权限：特别授权。 上诉人张俊刚因与被上诉人韩德荣、固原鼎新房地产有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(20l9)宁0425民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，经二审审查，一审在固原鼎新房地产有限公司未到庭参加诉讼情形下，认定固原鼎新房地产有限公司与本案无关并不承担责任无事实依据，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2626号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人张俊刚预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年四月一日 书记员  海萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6929号原告：佛山市真格信息技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路**钢贸大厦**，统一社会信用代码91440606MA52F8U291。法定代表人：谢丁，该公司总经理。被告：谢智勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省东安县。原告佛山市真格信息技术有限公司与被告谢智勇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市真格信息技术有限公司的法定代表人谢丁、被告谢智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1800元佣金；2.判令被告支付原告5200元的违约金；3.判令被告支付原告1800元佣金的利息；4.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日被告通过网络联系到原告客服，委托原告将被告位于深圳市宝安区XXX巷XXX号的锅先森台湾卤肉饭店（以下简称案涉商铺）转出去，并与原告签订了《委托转让合作协议》（以下简称案涉协议）。签订协议后原告工作人员积极将被告方店铺转让信息发布到各大平台，并且做好了相关的客服工作，推荐了数位找店的客户上门看店，商量转让事宜。但是被告刻意隐瞒店铺转出的真相，拒不支付原告1800元佣金。被告辩称，被告与房东协商以退租的方式结束了店铺的营业，而不是转让；被告并没有接到原告推荐的任何上门看店的客户；被告已经将退租的事宜告知原告，并无刻意隐瞒，原告依然我行我素进行后续操作，没有与被告协商；原告并未依约将信息发布至约定的各大平台，只有58同城和原告的官网；综上，被告不应支付佣金，原告自然无权请求利息。本院认为，原、被告于2019年6月25日签订的案涉协议属双方真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效，双方成立居间合同关系。案涉协议中约定，原告收取被告服务费400元，该费用已实际支付，由原告对案涉店铺转让事宜进行推广并洽谈客户，被告店铺成功转出（被告收到受让方转让费）之后支付佣金1800元，即原告应提供推广服务并促成店铺成功转让。2019年7月20日被告通过微信告知原告“下广告吧，不转了，没时间了”、“过几天要退铺”“如果不退再接着转”，原告表示“好，到那天你再告诉我”，2019年9月3日，经原告询问，被告再次表示“下平台了吧”“退租了”，原告对此并未提出异议，视为案涉合同已经双方协商解除，被告举证足以证明案涉店铺为退租并非经原告推广而转让，原告并未履行促成店铺转让的居间义务，其主张1800元佣金无事实依据，本院不予支持，原告诉称被告有故意隐瞒、私下转让等事实，并未举证予以证明，本院不予采纳。因原告无权请求被告支付佣金1800元，故原告请求被告支付该佣金的利息，理据不足，本院不予支持。关于违约金5200元，以上述论述，案涉合同已经协商解除，被告已及时告知原告不再转让店铺并要求下广告，无故意隐瞒等过错，原告亦未举证被告存在违反合同约定的情形；原告称该违约金金额为原告起诉被告的快递费、交通费、保存证据费用等实际损失，但并未举证相关票据予以证明，故原告请求被告支付该违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告佛山市真格信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市真格信息技术有限公司已预交），由原告佛山市真格信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋小静二〇二〇年四月十七日书记员  赖冠华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执634号之一申请执行人：天津市金海洋装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园津湖湾**楼-1-804。法定代表人：王洋，总经理。被执行人：苗壮，男，1985年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月10日立案恢复执行申请执行人天津市金海洋装饰工程有限公司与被执行人苗壮装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初28725号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人装修款105000元及利息损失5000元，负担案件受理费2100元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人存款9501.45元，扣缴执行费1582元后发还申请执行人7979.45元。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2020年7月底。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执634号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年四月十七日书记员  张岳森
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢217号之一 申请执行人：黄健强，男，1961年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：卢剑文，男，1972年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄惠霞，女，1972年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黄健强与被执行人卢剑文、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3100号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付178359.6元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年十一月七日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议，最后一期于20222年5月份前履行完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执恢217号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 超 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：二○二○年四月十三日 评议地点：执行庭 参加人：审判长:陈纪豪，审判员：徐晨峰，审判员：谭广森 记录人：书记员:刘超 评议记录： 谭广森：申请执行人黄健强与被执行人卢剑文、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3100号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付178359.6元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年十一月七日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议，最后一期于20222年5月份前履行完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定终结（2019）粤0703执恢217号案的执行，大家意见如何？ 陈纪豪：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定终结（2019）粤0703执恢217号案的执行。 徐晨峰：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定终结（2019）粤0703执恢217号案的执行。 经合议，达成一致意见如下： 裁定终结（2019）粤0703执恢217号案的执行。 ——————————————————————————— 合议庭人员签名：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初911号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：冼锦辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冼锦辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告冼锦辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金50180.92元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）5737.27元、复利385.35元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年7月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年7月7日，原告向被告发放了贷款150000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年10月7日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金50180.92元、利息（含逾期利息）5737.27元、复利385.35元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50180.92元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年10月7日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）5737.27元、复利385.35元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告冼锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告冼锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1515号申请人：江苏新纪元装饰工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：周效军，该公司总经理。被申请人：泛华建设集团有限公司，住所地在北京市丰台区。法定代表人：杨文，该公司董事长。申请人江苏新纪元装饰工程有限公司与被申请人泛华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人江苏新纪元装饰工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人泛华建设集团有限公司的财产在价值433668.56元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏新纪元装饰工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新纪元装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泛华建设集团有限公司银行存款433668.56元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2688元，由申请人江苏新纪元装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十五日书记员  石建华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1814号 被执行人：林子安，男，1980年2月5日出生，汉族。 关于被执行人林子安贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初216号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林子安应交罚金5000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1814号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8150号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何强明，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********2*，身份证号码440************792。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何强明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********282，625**********123）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19710.11元、利息3211.7元、违约金6344.76元、手续费1687.42元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，关于交易流水显示两个卡号的问题，经询问，原告解释卡号分别为625**********282、625**********123的信用卡共用一个账户，即同一账户下可发多张卡片，所有卡片统一账单日出账，故本案信用卡欠款包含了上述两张信用卡的交易欠款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为985.51元（19710.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何强明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19710.11元、利息3211.7元、违约金985.51元、手续费1687.42元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告何强明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执450号之一 申请执行人：曾明珠，女，1981年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：林燕，系广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：余松圣，男，1963年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市天泰汽车销售服务有限公司，住所地江门市新会区会城新会大道**，统一社会信用代码914407056788883300。 法定代表人：余嘉文。 申请执行人曾明珠与被执行人余松圣、余嘉文、江门市天泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4544号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款1400000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封余嘉文名下的房屋及粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋及车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3560号申请执行人：高某1，女，2012年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：高某2，女，2017年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高永明，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：戚怀英，女，1953年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高某1、高某2与高永明、戚怀英共有纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5675号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永明、戚怀英负有继续向申请执行人高某1、高某2履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年四月十三日书记员 邸 猛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2636号申请人：王义华，男，汉族，1973年12月29日出生，住址河南省固始县。申请人：王凤午，男，汉族，1965年6月3日出生，住址河南省固始县。被执行人：向俊，女，汉族，1973年1月22日出生，住址河南省固始县。被执行人：舒效炎，男，汉族，1968年8月3日出生，住址河南省固始县。申请人王义华、王凤午与被执行人向俊、舒效炎民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初3195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向俊偿还申请人王义华、王凤午50000元；被执行人舒效炎偿还申请人王义华、王凤午80000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人向俊、舒效炎无银行存被执行人舒效炎中国工商银行账户有存款83112.83元，但已被它案冻结。被执行人舒效炎名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人向俊名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人向俊、舒效炎无其他存款和网络资金、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人向俊、舒效炎发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人舒效炎名下无房产登记，被执行人向俊名下有房产登记，但是因其价值远大于所应执行的标的，故未查封处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向俊、舒效炎有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3195号民事调解书本次执行程序。被执行人向俊、舒效炎负有继续向申请执行人王义华、王凤午履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十四日书记员  周 正
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3743号被执行人：孙俊平，女，1973年7月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人与被执行人孙俊平盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙俊平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙俊平银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执417号 广西乐安物业服务有限公司、陆立娇： 本院执行的申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人陆立娇物业服务合同纠纷一案，经被执行人陆立娇自动履行，执行金额2584元申请执行人广西乐安物业服务有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1723号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省红塔区秀山西路**。法定代表人：胡本清。委托代理人：吴希艳，该公司员工。特别授权代理。被告：邓宾，男，约35岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告邓宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已清偿债务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年四月二十三日书记员  卢茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初442号原告：中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市。投资人：李玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘席增，男，内蒙古乌海市人，现住内蒙古自治区乌海市。原告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂诉被告刘席增劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂的委托诉讼代理人冯艳丽，被告刘席增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资15710元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月17日签收中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字(2019）900号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，故提出起诉。一、原告与被告之间不存在劳动关系。原告并未雇佣过被告，实际雇佣被告的人是案外人李奇。被告在仲裁庭庭审过程中也明确了该事实，承认雇佣其干活的人是李奇，不是原告法定代表人李玉，与被告没有关系。二、被告当庭确认收到的劳动报酬均为李奇支付，原告从未向其支付过任何费用。且仲裁开庭前，原告曾与李奇了解过该事实，李奇对个人雇佣被告的事实予以确认，且明确仅下欠被告工资3592元未付，而非15710元。综上，原告认为原告与被告之间不存在劳动关系，被告是为李奇工作，工资由李奇支付。现为维护原被告合法权益起诉至法院。被告辩称，2019年8月，被告经人介绍到原告处上班，岗位打眼工。双方未签订书面劳动合同，但口头约定工资按每米17元计算，被告共打眼1630米。2019年10月6日，原告一直拒付工资，故被告无奈辞职。工作期间被告取得工资12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：仲裁裁决书、送达证明，系原件，与本案具有关联性，能够证明本案的起诉符合法定程序。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：收据，结合法庭庭审后通过电话向原告的会计核实能够认定收据中的签字人赵占象为原告的员工，通过与赵占象电话核实能够认定被告确在原告处进行了打眼工作，通过与李奇电话核实能够确认约定的每米打眼费用为17元且被告打眼米数共计1630米，故对该组证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告为其经营的工厂进行打眼，双方约定每米为17元，被告共打眼1630米。另查明，被告认可原告已支付其工资12000元。再查明：2019年11月14日，被告作为申请人，以原告为被申请人对双方之间的纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月9日，该委作出卫劳人仲裁字（2019）900号仲裁裁决书，裁决：一、由原告为被告支付工资15710元；二、本裁决为终局裁决。该裁决向双方送达后，原告在法定期间内起诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告下欠被告工资15710元的事实有被告的陈述、被告向法庭提供的收据及法庭向原告员工对案情核实予以证实，现原告未举证证明其已经履行了支付下欠工资的义务，故原告应当承担支付被告工资15710元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂的全部诉讼请求；二、原告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂于本判决生效之日起十日内向被告刘席增支付工资15710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5元，由原告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年四月十四日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2584号 申请人：徐光明（本案被告），男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地址广东省龙川县。 被申请人：上官玉华（本案原告），女，汉族，1967年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 上述当事人委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初37988号之一民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保9527号案件对申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9527号案件对申请人徐光明名下中国工商银行深圳分行账户62×××72、中国农业银行深圳分行账户62×××70及62×××10、平安银行深圳分行账户62×××15内存款人民币220000.00元的冻结。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市解放区东于村鑫源旅馆。地址：焦作市东于村**。经营者：姬长兴，男，汉族，1960年5月27日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司焦作供电公司。。住所地：河南省焦作市塔南路**负责人：王璟，总经理。再审申请人焦作市解放区东于村鑫源旅馆（以下简称鑫源旅馆）与被申请人国网河南省电力公司焦作供电公司（以下简称焦作供电公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫源旅馆申请再审称：（一）二审法院认为焦作供电公司之所以停止供电,系接到焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部的函,应指挥部要求实施停电,原审法院因此认为该行为并非简单的因履行供用电合同而引发的纠纷,不属于民事案件的受要范围。申请人认为属基本事实认定错误：第一,申请人与焦作供电公司之前存在合法有效的供用电合同关系,应全面履行本合同中所约定的权利、义务内容。第二,焦作供电公司称之所以断电是由于指挥部的函要求其采取断电措施,那也不能免除其违约责任。第三,申请人位于东于村××路南,并不属于解放区南水北调建设范围内。被申请人无故断电,系属违约,应赔偿申请人因此而遭受的财产损失。（二）二审法院裁定基于错误的事实认定,将平等主体之间的民事合同纠纷不按照民事案件受理,系属适用法律错误。第一,申请人与焦作供电公司系平等主体之间因供用电的权利、义务内容而发生的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围;第二,焦作供电公司系法人组织,不是行政主体，其采取无故断电的行为也没有得到行政机关的法律、法规的相关授权，不属于行政纠纷,而是民事纠纷。综上,原审认定事实错误、适用法律错误,请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案的争议焦点为鑫源旅馆的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。本案焦作供电公司对相关区域采取的停电行为，是依照焦作市解放区人民政府和解放区服务南水北调中线工程征迁安置指挥部的《停电报告》及《解放区南水北调指挥部关于对解放区提升区拆迁区域范围采取停止供电措施的函》要求实施，属于执行政府决定的行为，并非基于焦作供电公司与鑫源旅馆之间的供电合同关系引发，原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。鑫源旅馆可以提起行政诉讼主张权利，且因本案诉讼耽误的时间不计算在起诉期限内。综上，鑫源旅馆申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦作市解放区东于村鑫源旅馆的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十四日书记员 赵艳涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3727号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城**。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈柯翰，男，1992年1月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈柯翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执402号申请执行人：郭某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2782号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人郭某执行款45017.51元、负担执行费575元，合计45592.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人郭某支付执行款45017.51元、负担执行费575元，合计45592.51元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款45592.51元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月十三日书记员 贾 立
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执452号申请执行人：王佩祥，男，1964年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：裴玉良，男，1962年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0691民初1569号民事判决，判令:被执行人裴玉良向申请执行人王佩祥偿支付工程款400000及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴玉良500000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年四月二十六日书记员  任轩宜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：魏永峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘锋，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与魏永峰、刘锋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6347号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏永峰、刘锋有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月十四日书记员  王保峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1051号原告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码914***********642U。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市康恩房地产投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区********第6卡之二，统一社会信用代码914********294008N。法定代表人：康某1。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告中山市康恩房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  仇丽君二〇二〇年三月二十三日书记员  林文丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1447号之一 申请执行人：徐群，女，1990年02月05日出生，汉族，住本市鸠江区。 申请执行人：刘刚，男，1989年04月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：蒋尚飞，男，1992年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行徐群、刘刚与蒋尚飞损害股东利益责任一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋尚飞的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵讷敏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保56号王世珍：你申请执行汪敏、王淮友民间借贷纠纷一案，本院审判机构于2020年4月7日作出（2020）黔0382财保4号民事裁定书，该裁定书裁定：查封被申请人汪敏、王淮友位于贵州省仁怀市房屋。查封期限为二年。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年4月7日移送本院执行机构实施。本院已于2020年4月10日向仁怀市不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书，请求协助查封被申请人汪敏、王淮友位于贵州省仁怀市房屋。故本院（2020）黔0382执保56号以“保全完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初165号原告：张雪峰，男，1976年2月3日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：张军，男，依兰县法律援助中心法援律师，代理权限：特别授权。被告：宋庆国，男，1978年3月8日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：于长深，男，1965年5月1日出生汉族，农民，现住依兰县。原告张雪峰与被告宋庆国、于长深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托诉讼代理人张军、被告于长深到庭参加诉讼，被告宋庆国经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋庆国给付原告借款本金80,500元及利息（以80,500元为本金基数，自2016年4月4日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2.被告于长深对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年秋，被告宋庆国在原告处借两车水稻，出售给团山子乡后浪村米厂，总价款为67,000余元。当时被告口头承诺一个月后给付欠款。届期被告宋庆国未给付。被告于2013年11月份给付原告10,000元，剩余欠款一直未给付。此款经原告索要，被告宋庆国于2013年年底给原告出具欠条一份，约定月利1.5分，还款期限为2014年年底，被告于长深为该笔欠款做担保。届期，被告宋庆国仍未给付欠款，被告于长深亦未承担保证责任。2016年4月4日，原告与被告宋庆国对欠款本息进行了结算，被告宋庆国重新为原告出具了欠据一份，约定被告宋庆国欠原告水稻款共计80,500元，自2014年4月4日起按月利1.5分计息，被告于长深为该笔欠款做担保。出据后，二被告均未履行给付及保证义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于长深辩称，担保的事属实，被告确实在借据中担保人处签名，但借据的具体内容不清楚，双方的债权债务关系也不了解，听原告说是80,000多元的欠款。关于该笔欠款，首先不清楚被告宋庆国是否已经还清，其次，不清楚法律上是否对担保期限有所规定，另外，被告于长深没有能力偿还案涉欠款。被告宋庆国经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年秋，被告宋庆国预在原告处借款，因原告无现钱，故让被告将粮食出售所得价款67,000元留给原告使用，被告承诺一个月内给付借款，届期被告未给付，经原告索要，被告宋庆国于2013年11月份给付10,000元；2013年底被告宋庆国给原告出具欠据一份，约定月利1.5分，被告于长深为该笔欠款做担保。2016年4月4日，原告与被告宋庆国对欠款本息进行了结算，被告宋庆国重新给原告出具欠据一份，约定被告宋庆国欠原告水稻款共计80,500元，自2014年4月4日起按月利1.5分计息，被告于长深做担保。出据后，被告宋庆国离村外出，原告与其失去联系，被告于长深至今未承担保证责任，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的二被告为其出具的欠据及原告张雪峰、被告于长深当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋庆国在原告处借水稻出售得款67,000元由其使用，双方已形成民间借贷关系。被告借款后，于当年年底还本金10,000元，2016年4月4日，原告与被告对借款本息进行结算，被告尚欠借款本息80,500元的事实，有被告宋庆国为原告出具的欠据在卷为凭，被告宋庆国理应按照约定偿还欠款；关于利息，双方约定自2016年4月4日起以本金80,500元为本金基数，按利息1.5分计息，虽然未明确约定该借款利率是月利率还是年利率，但经本院查实，被告宋庆国实际尚欠原告水稻款57,000余元，欠据中载明的80,500元是将部分利息一并写入本金，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，通过查明的本金数额及欠款时间，按月利1.5分计算与欠据载明的数额基本一致，故原告张雪峰与被告宋庆国约定的借款利息应为月利1.5分，该标准未超过法律规定的限额，原告关于利息的诉请，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告张雪峰与被告于长深未约定保证方式，故被告于长深对被告宋庆国的债务承担连带保证责任。被告宋庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋庆国于本判决生效之日起十日内给付原告张雪峰借款本金80,500元及利息（以80,500元为基数，自2016年4月4日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）；被告于长深对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996.74元、公告费560元，由被告宋庆国、于长深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  于宏光人民陪审员  叶红莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13007号之一 申请执行人：佘秀卿，女，1985年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：佘意利，男，1975年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人佘秀卿依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1074号民事判决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人佘意利偿还欠款本金373500元及利息，并负担案件的受理费4156元。被执行人依法应承担本案执行费5503元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年12月19日，本院通过厦门市网络执行查控系统轮候冻结了被执行人佘意利持有的厦门億利服饰有限公司股权，申请执行人确认上述股权价值不明且系轮候冻结，暂不要求法院处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院分别于2019年12月16日、2019年12月30日对被执行人佘意利适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人拒不还款且未按要求申报财产，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0203执13007号执行决定书，决定对被执行人佘意利司法拘留15日，因未找到佘意利下落故暂未能实施。申请执行人确认：无法提供被执行人可供执行财产线索，将查找被执行人下落提供给法院实施司法拘留。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人佘意利名下暂无可供执行的财产，申请执行人佘秀卿同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初76号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省平凉市。 辩护人王某，甘肃璞义律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某、书记员张煜斌出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明,被告人张某1与被害人张某2同为本区白水镇王沟村二社村民。2019年8月19日8时许，被告人张某1发现其母亲家门前菜地里有一堆大便,遂怀疑是在其母亲邻居张某2家加水的大车司机所为，便去张某2家理论，张某2对此予以否认，二人在张某2家门前发生口角。期间张某2回到自己家房内，张某1跟进房间，双方在房内发生撕扯、殴打，后被前来劝架的村民拉开。经平凉市人民医院诊断，被害人张某2的伤情为：1.胸8椎体压缩性骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.左侧多发性肋骨骨折；4.左侧锁骨骨折；5.老年性骨质疏松症；6.高血压。2019年9月25日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某2左侧锁骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；胸8椎体压缩性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。综上，张某2损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，案发时被害人张某2拨打报警电话，处警民警现场口头传唤张某1接受询问，张某1如实供述了作案事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局白水派出所受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，户籍证明，归案情况说明，现场检测报告书，现场勘查工作记录及照片，平凉市人民医院出院证明书、住院病历、出院病历、影像检查报告单，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，证人柳某、刘某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述等证据，并经当庭质证、认证，足以证实。 审理中，被害人张某2与被告人张某1在××区民代表的主持下达成调解协议，由张某1赔付张某2各种费用共计15047.56元，并已履行完毕。经本院确认，自愿达成和解协议，被告人张某1取得被害人书面谅解，有双方提交的调解书、撤诉书、忏悔书及本院制作的和解笔录、和解协议书等予以证实。 本院认为,被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某1经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，应从轻处罚；审理中，其能自愿真诚悔罪，愿意接受处罚，通过向被害人赔偿损失取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，应依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。对辩护人提出本案被害人存在过错的意见，与审理查明事实不符，故不予采纳；对其余量刑情节的辩护意见，量刑时已予考虑。鉴于本案系同村村民之间因琐事发生纠纷而引发损害后果，结合被告人张某1全部法定、酌定从宽量刑情节、查明确认犯罪事实以及衡量社会危害后果、主观恶性程度等因素，认为应对其适用管制刑罚并接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处管制一年； （管制的期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  马文超 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵甜甜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执82号申请执行人：聂孝才，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省固始县。被执行人：丁泽茂，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省固始县。申请执行人聂孝才与被执行人丁泽茂民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁泽茂于判决生效后十五日内偿还申请执行人聂孝才贷款人民币10000元整。因被执行人丁泽茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂孝才向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁泽茂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人丁泽茂有位于河南省固始县六里庙社区春河和路北段东侧5551-1栋3层1单元302有不动产登记信息（不动产权证号：2008003245），因该房屋产权价值远超本案执行标的，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下不动产登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁泽茂负有继续向申请执行人聂孝才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  陈海楠
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执553号 申请执行人蒙阴金泰民间资本管理有限公司。 法定代表人：王建新，经理。 被执行人王发孔，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人马淑玲，女，1956年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人马淑荣，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初4053号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马淑荣银行存款50000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘晓红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保367号 申请人：谭学五，男，1967年5月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：袁晓丹，男，1982年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：杨玉坤，女，1956年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人谭学五于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁晓丹、杨玉坤名下银行存款人民币5万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁晓丹、杨玉坤名下银行存款人民币5万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3827号申请执行人：杨磊，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。被执行人：高平市中州路桥工程有限公司，住所地：高平市建设路**，组织机构代码：748555081，法定代表人：董先凯，职务：董事长。本院在执行杨磊与高平市中州路桥工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人高平市中州路桥工程有限公司有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人高平市中州路桥工程有限公司截止至2020年1月13日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3827号案件终结本次执行程序。被执行人高平市中州路桥工程有限公司负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十日书记员  关 剑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执907号之二被执行人：侯保玉，男性，1981年10月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83494号之一原告：上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭伟兴，董事长。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：任文英，女，1957年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘亚平，女，1967年3月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告上海外联发城市建设服务有限公司与被告任文英、刘亚平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海外联发城市建设服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回对任文英的起诉。本院经审查认为，原告确认任文英目前并未实际居住在涉案房屋内而撤回对任文英的起诉，与法不悖，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外联发城市建设服务有限公司撤回对被告任文英的起诉。审判员  王保林二〇二〇年四月十七日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6292号原告：广东顺德力合智德科技园投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处近良社区居民委员会环市东路康湖名苑商厦北座3楼A之八。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：罗安民，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县*******委会五组，公民身份号码：420************670。被告：刘淑姬，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************222。本院在审理原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司与被告罗安民、刘淑姬商品房预售合同纠纷一案中，原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年四月二日书记员 郑凤婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初430号 原告:马由苏夫 被告:马海龙 原告马由苏夫与被告马海龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马由苏夫向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马海龙偿还原告借款34600元，并承担此款相应损失费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，因被告在甘南州把一藏民的马撞坏了要求赔偿，因无力赔偿，便向原告借钱34600元，并出具借条一张，之后于2019年5月被告向原告偿还了600元，剩余34000元被告一直拖延未还，经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马海龙偿还原告马由苏夫借款34000元，分为三期，第一期；被告马海龙于2020年4月30日向原告马由苏夫给付借款4000元；第二期被告马海龙于2020年7月24日给付原告马由苏夫借款10000元；第三期被告马海龙于2020年12月24日向原告给付20000元。如果被告马海龙一期不按时还款，剩余欠款由其一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费665元减半收取，由被告马海龙负担332.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年四月十四日 书记员  马晓洁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初303号 原告：李承斌，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 被告：林树森，男，1997年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告李承斌与被告林树森民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李传超到庭参加了诉讼，被告林树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承斌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告林树森偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数自2018年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告李承斌；2.判令被告林树森支付律师费5000元给原告李承斌；3.本案案件受理费由被告林树森负担。 事实和理由如下：2018年4月13日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，于2018年4月16日出具《借条》1份，确认已在2018年4月13日收到了借款，双方约定：月利率为2%，若借款人拒还或拖还借款，出借人有权向当地法院起诉，产生的所有费用归借款人承担（包括但不限于律师费）。之后被告拒不还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林树森没有提出答辩，也没有提供证据材料。 原告李承斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况； 2.《借条》1份，证明被告向原告借款20000元的事实； 3.银行活期存款历史明细查询单，证明原告以转账方式支付借款20000元给被告的事实; 4.《委托代理合同》、《授权委托书》、《法律服务风险告知书》，证明原告为维护自己合法权益起诉被告，损失律师费5000元的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告林树森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据4《委托代理合同》、《授权委托书》、《法律服务风险告知书》，原告的委托诉讼代理律师到庭参加了诉讼，履行了委托代理义务，本院对原告委托有代理律师的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，被告林树森以做生意急需资金周转为由向原告李承斌借款20000元，原告以转账方式将借款20000元支付给了被告。2018年4月16日，被告出具《借条》1份，确认收到借款日期为2018年4月13日，双方约定：月利率为2%，若借款人拒还或拖还借款，出借人有权向当地法院起诉，产生的所有费用归借款人承担（包括但不限于律师费）。之后被告拒不还款，原告多次催讨未果。原告委托了律师于2020年4月8日向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林树森向原告李承斌借款20000元，并立下《借条》1份为据，因此，对被告林树森向原告李承斌借款20000元的事实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告偿还借款20000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，因此，原告主张利息以借款本金20000元为基数自2018年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止，本院予以支持。关于律师代理费是否应当由被告负担问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金或者其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原告主张利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对原告请求被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下： 一、被告林树森应于本案判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数从2018年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告李承斌； 二、驳回原告李承斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元，减半收取为329元（原告已预交），由被告林树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执441号之二 被执行人：战洪，男性，1981年10月29日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人战洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战洪在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2444号 申请执行人：中山市晴园房地产代理有限公司,住所地中山市火炬开发区同乐路**香晖园香鸿阁01卡之三，统一社会信用代码91442000MA4W302M2A。 法定代表人：陈志伟，该公司经理。 被执行人：梁智升，男，1995年9月28日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中山市晴园房地产代理有限公司与被执行人梁智升财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还挪用的款项50890元和利息损失等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2444号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1615号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄光礼，男，1978年3月12日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************015。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄光礼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4147号被执行人：曹猛，男，1988年2月26日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人与被执行人曹猛容留卖淫罪一案，该案(2018)苏0583刑初1761号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹猛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹猛银行存款人民币7860.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执274号之一 申请执行人：南宁金砖市场管理有限公司，住南宁市江**。 法定代表人：陆耀理，该公司董事长。 被执行人：广西南宁好佑德商贸有限公司，住南宁市江**，合同约定联系地址广西凌云县。 法定代表人：吴彩虹，职务：执行董事长兼经理。 本院在执行申请执行人南宁金砖市场管理有限公司与被执行人广西南宁好佑德商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初6915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的125051.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的125051.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 兴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保239号申请人：贵州联鸿工贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****，统一社会信用代码：91520303MA6EDP800W。法定代表人:潘秀美，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏，江西玉成律师事务所律师。被申请人:贵州弘祥如科技发展有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6DNMCCXE。法定代表人：陈祥，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵州联鸿工贸有限公司与被申请人贵州弘祥如科技发展有限公司买卖合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1752号】中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州弘祥如科技发展有限公司价值2600000元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6533130181820200000113）作担保。本院经审查认为：申请人贵州联鸿工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州弘祥如科技发展有限公司名下的银行存款2600000元或查封、扣押被申请人贵州弘祥如科技发展有限公司所有的价值2600000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年四月十三日书记员  张芹梅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4947号 申请人：广州市柯贤美电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区华兴中路**厂房二内第**部分，统一社会信用代码91440101MA59PNPU84。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：姜顶,广东富颂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨石坤，广东富颂达律师事务所实习人员。 被申请人：杨世英，男，1971年10月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治区。 被申请人：广州博尔电器有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石龙路****，统一社会信用代码91440111759400034D。 法定代表人：杨世英。 被申请人：广州大森电器有限公司，，住所地广州市白云区白云湖街龙湖八社工业区四横路****统一社会信用代码91440101MA5AMBRR81。 法定代表人：罗志芳。 被申请人：罗志芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人广州市柯贤美电子科技有限公司与被申请人杨世英、广州博尔电器有限公司、广州大森电器有限公司、罗志芳买卖合同纠纷一案，申请人广州市柯贤美电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州博尔电器有限公司、广州大森电器有限公司价值相当于700000元的存款或等价财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市柯贤美电子科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州博尔电器有限公司、广州大森电器有限公司的存款700000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年四月八日 书记员 黄子程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：戴剑涛，男，1982年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区。第三人：冯妍茜，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。1.案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效。但是，案涉《补充协议》未经工商部门备案。2.即使案涉《补充协议》有效，根据案涉《商品房买卖合同》关于“补充协议中含有不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，相关约定仍应以案涉《商品房买卖合同》的约定为准。（二）二审判决认定案涉合同未约定基础设施交付时间错误，基础设施交付日期就是案涉合同约定的商品房交付日期，即2016年12月31日前。（三）二审判决认定逾期责任所针对的情形缺乏证据证明。案涉《商品房买卖合同》对房屋和基础设施的交付条件、逾期交付责任、违约金标准分别作出了不同的约定，南福公司依约应分别承担逾期交付房屋和逾期交付基础设施的违约责任。二审判决未判令南福公司承担逾期交付基础设施违约金错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》的效力、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金是否成立。关于案涉《补充协议》的效力问题。根据一、二审判决查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》封面首部注明“本合同文本为示范文本。未尽事宜，双方可签订补充协议，格式条款须经工商部门备案”，尾部注明“以下附件可另行签订，但须报经工商部门备案”，但杨红申请再审时提供的案涉《商品房买卖合同》附件首部载明“本格式条款附件已经工商部门备案。未尽事宜，双方可协商签订非格式条款补充协议”，且案涉《补充协议》是案涉《商品房买卖合同》附件十一，该《补充协议》第十二条第11款明确约定“出卖人与买受人在此明确表示，已详尽阅读并理解买卖合同及其附件以及本补充协议的所有内容及文义（无论是铅印或是手写的文字），签署买卖合同及其附件以及本补充协议为双方真实意思表示，一经签署对出卖人和买受人具有法律约束力，双方将严格遵守执行”。因此，二审判决认定案涉《补充协议》已经双方签字生效，有事实依据。由于上述《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该补充协议合法有效，亦无不当。关于杨红诉请的基础设施设备逾期交付违约金是否成立的问题。基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋提前交付。实践中，基础设施设备一般与房屋同时竣工验收备案，且基础设施设备达不到交付使用条件的商品房不能交付使用，因此基础设施设备实际符合交付条件的时间通常早于商品房竣工验收备案。这一现实情况决定了一般商品房买卖合同只约定商品房交付时间及违约责任，而鲜见同时约定商品房基础设施设备交付时间与违约责任，这也是案涉合同仅约定基础设施设备逾期交付违约金，而未约定基础设施设备交付时间的原因。二审判决认定案涉合同约定基础设施设备逾期交付违约金的本意在于约束南福公司确保案涉基础设施设备在房屋交付时符合约定的交付使用条件，否则应承担基础设施设备未达交付使用条件的违约金，符合一般社会认知。案涉房屋交付时并不存在基础设施设备未达交付使用条件的情形，故二审判决不支持杨红诉讼请求的基础设施设备逾期交付违约金，并无不当。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十二日书记员  苏冰娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5257号 邱日光、东莞市金升花园商住开发有限公司： 申请执行人邱日光与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人邱日光向本院申请执行的（2019）粤1971民初15340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保135号 原告：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地：山东省嘉祥县经济开发区生物产业园。统一社会信用代码：91370829MA3F2WEY1N。 法定代表人：张正娟，执行董事兼总经理 被告：董言民，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东天蕴漆业科技有限公司诉被告董言民凭样品买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告董言民名下银行存款131217.42元，冻结期限为12个月，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田吉岗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初428号原告：曾建北，男，1960年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被告：方志军，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：方善贵，系被告方志军父亲。原告曾建北诉被告方志军民间借贷纠纷一案中，原告曾建北向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾建北撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为1830元，由原告曾建北负担。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年四月十七日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1138号 被执行人人：罗明全，男，1986年1月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县谷拉乡多贡村民委下慢小组，身份证号码：。 关于执行被执行人罗明全罚金一案，本院的(2017)粤0703刑初1030号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1138号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎清松，男，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫思发，男，汉族，住广东省阳江市江城区。一审被告：黎扬展，男，汉族，住广东省阳春市。一审第三人：陆运田，男，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人黎清松因与被申请人莫思发，一审被告黎扬展，一审第三人陆运田合伙协议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎清松申请再审称，一、二审法院判决由黎清松支付20万元给莫思发是错误的。莫思发在一审主张因合伙建房占用村土地补偿40万元给村民存在伪造虚假证据的事实，在之前案件中并没有反映或陈述。莫思发制造虚假诉讼，法院在查明真实情况的基础上，应移交公安机关进行侦查。40万元赔偿款没有共债共签，合理性存疑。巨额赔偿款没有经过银行转账或从银行取出，莫思发未提供证据证明该赔偿实际发生，对其主张应不予支持。莫思发称通过现金支付40万元巨额赔偿款，证人莫某主张该款存入其工商银行个人账户，与莫思发所述存在矛盾。证人莫某称在下寨村账本中签名不符合村民自治财务的有关管理规定，莫某提供的下寨村账本是个人签名出数，不具有真实性，莫某称莫思发补偿40万元给村不属实的。在莫思发提供的《协议》和《收据》当中，涉及到另一个人莫千有，一审法院未查明该事实，也未追加莫千有作为第三人参加诉讼，致使本案认定事实不清。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为合伙协议纠纷。黎清松与莫思发签订的《合伙结算协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两人合伙期间共建造7间房屋，莫思发主张其支付了40万元土地补偿款给下寨村，提供了《协议》、《收据》、《图表》等作为证据，且有二审法院对收据经手人莫某及村民莫某、2016年麻布演村委会党支部书记莫珠记等人的调查笔录予以佐证，一、二审法院根据优势证据规则采纳了莫思发的主张，并无不当。上述40万元为合伙债务，一、二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，认定黎清松作为合伙人应当承担50%的债务即20万元，于法有据，亦无不当。黎清松申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，黎清松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎清松的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳