wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初652号 原告：周於山，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：张建华，男，汉族。 被告：易君，男，汉族。 原告周於山与被告张建华、易君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周於山的委托代理人梁乐罗、被告张建华到庭参加诉讼，被告易君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周於山诉称：2019年12月13日，被告张建华需资金周转为由，向原告借款200000元，被告易君作为担保人签名担保，约定月息3分，承诺当天偿还。该借款经原告多次催收，被告张建华只偿还了利息90000元，借款本金没有偿还。故请求人民法院判决二被告偿还原告借款110000元及利息（按照年利率24%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告张建华辩称：该借款实际借款人系被告易君，被告张建华所立的借据系被逼迫情况下立的；被告易君支付了原告利息（过桥费）8000元；本案被告易君承诺由其偿还借款，与被告张建华无关。 被告易君没有答辩。 经审理查明：2019年12月13日，原告周於山向被告张建华6215392012010060365银行账户转账支付200000元，同日，被告张建华立借据一份。被告易君作为担保人签名担保。该借款经原告多次催收，被告张建华通过银行转账支付了90000元。后被告易君作出承诺，同意2020年1月20日前偿还余款110000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、被告质证和陈述，本院确认，有原、被告的身份证复印件、借条一份、银行转账凭证、承诺书一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建华向原告借款200000元整，原告依约支付了借款本金，现被告在偿还90000元后，没有支付余款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方没有具体约定，视为不计息。被告易君对余款110000元作出偿还承诺，应当承担共同偿还责任。被告张建华辩称该借款实际人为被告易君，其立借据系逼迫所为，且原告已经收取8000元利息（过桥费）的主张，其没有证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华、易君于本判决生效之日起10日内偿还原告周於山借款110000元； 二、驳回原告周於山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2588元，依法减半收取1294元，由被告张建华、易君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初354号原告：呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林县巧什营乡，统一社会信用代码：91150123053915909D。法定代表人：杨连旺，董事长。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所律师。被告：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，主要经营场所：江西省萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码：913603237319852614。执行事务合伙人：刘江。委托诉讼代理人：刘大健，男，1962年1月3日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市开发区。原告呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司（以下简称兴天诚公司）与被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂（以下简称芦溪花炮厂）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴天诚公司及其委托诉讼代理人喻高明，被告芦溪花炮厂的委托诉讼代理人刘大健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴天诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2019年10月17日签订的《爆竹购销合同》；2.判令被告向原告赔偿损失2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诉原告及张富民买卖合同案于2019年6月18日判决，判决书生效后，被告向芦溪县人民法院申请强制执行，之后原告兴天诚公司法定代表人杨连旺积极与被告芦溪花炮厂联系还款事宜，并于2019年10月17日与被告达成新的合作签订了新的协议《爆竹购销合同》，向被告支付了10万元预付款，并在合同中约定由被告必须在7个工作日内解除在芦溪县法院对被执行人兴天诚公司的强制执行，不再承担本案中的债务。但被告不诚信，未向原告供应货物，也未向芦溪县法院申请解除对原告的强制执行，导致原告被芦溪县法院罚款2万元。原告认为，原、被告之间签订的协议《爆竹购销合同》合法、真实、有效，原告按合同履行了自己的义务，而被告不履行合同义务对原告造成了损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告芦溪花炮厂辩称，具体大概是在2019年10月份原告杨连旺代表公司与我在萍乡的一个茶楼里面签了一份协议，签协议之前被告与原告曾经有一个官司，是厂里面起诉了原告方，诉讼请求是要求原告方支付货款，该判决书已经生效了，法院对原告采取了执行措施，但还没限高。在这里情况下，原告方就过来与我们签了一份订货协议，协议上就加了一条：兴天诚公司达成新的合作协议后，芦溪花炮厂必须7个工作日内解除在芦溪县法院对兴天诚公司的强制执行，不再承担本案中的债务。写完以后，我们股东又提出再付5万元，但他没有付，就提出在7个工作日内付5万元，原告方并没有诚意来我方订货，而是由于被告与原告有一个官司处于执行阶段，故原告方才过来订货。这10万元要原告方把前面的官司履行完毕之后，被告方才会退回给原告，协议上面都有约定。曾经被告方起诉要求原告方支付货款这个案子至今都未履行，从签订合同之日起只收到原告方10万元。原告向本院提交了经被告质证的如下证据：第一组证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及被告的企业信息，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体。被告对该组证据的三性无异议。本院对该组证据予以认定。第二组证据：爆竹购销合同、订金收条、江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初394号民事判决书、共同经营销售芦溪县出口烟花鞭炮厂生产鞭炮的协议，证明目的:1.原、被告在之前有纠纷，在芦溪县人民法院执行的情况下为解决该纠纷以及被告工厂经营困难的情况下，经协商签订了《爆竹购销合同》，原告向被告支付了10万元的订金，但被告没有按照合同约定履行合同义务。2.合同的第六条明确约定：在张富明欠款全额到被告指定账户后，订金一次性退款至原告方指定账户，证明之前的纠纷与原告没有关系，只与张富明有关。被告对该组证据中的判决书及协议无异议，对证明目的有异议，1.签订合同是在我方起诉之后，2019年10月份之后订的鞭炮协议，原告方主动来协商订货和怎么撤销对原告方的起诉。原告第二次是在2019年11月9日过来的，并不是来订货。当时是约定订单怎么订。本院对该组证据予以认定。第三组证据：江西省萍乡市中级人民法院复议决定书（2020）赣03司惩复1号，证明目的：因被告未依照合同履行造成违约，导致原告被罚款损失2万元。被告对该组证据法院作出了处罚决定与本案无关。本院对该组证据予以认定。本院所查明的事实如下：2019年6月18日本院作出（2019）赣0323民初394号民事判决书确认兴天诚公司、张富明于本判决生效之日起十五日内给付芦溪花炮厂货款306000元及利息（利息以货款本金306000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年4月11日起计算至本金给付完毕之日止）。该判决已经发生法律效力，并已进入执行程序。2019年10月17日，兴天诚公司与芦溪花炮厂签订《爆竹购销合同》，该合同约定对商品名称、数量、单价、金额进行了约定，并且在合同中第七条约定：双方达成新的合作协议后，芦溪花炮厂必须在7个工作日内解除在芦溪县法院对兴天诚公司的强制执行，不再承担本案中的债务。同日，芦溪花炮厂收到兴天诚公司预付订金10万元。后对于7个工作日内是否要解除在芦溪县法院对兴天诚公司的强制执行产生纠纷。本院认为，本院作出的（2019）赣0323民初394号民事判决书发生法律效力并进入执行程序后，兴天诚公司为了达到解除对该案的执行，于2019年10月17日与芦溪花炮厂签订了《爆竹购销合同》，从该《爆竹购销合同》的内容分析并非真正意义上的买卖合同，合同中的第七条可以看出其真正的目的是为了要求芦溪花炮厂放弃对本院作出的（2019）赣0323民初394号民事判决书的执行，且兴天诚公司自述：该《爆竹购销合同》实际上为执行和解协议。本院认为，执行和解协议并非《中华人民共和国合同法》所调整的范围，不能通过诉讼方式解决执行和解协议的效力及履行情况，故兴天诚公司的诉请应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 宁建明二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈 汝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杜贵生，男，1964年7月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市平房区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜贵生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额9292.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9292.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜贵生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9292.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告杜贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异812号 812案申请人（申请执行人）王惠珍，女，汉族，1992年11月15日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人张文飞，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省××县，公民身份号码。 被申请人郑湘云，女，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人林楚鑫，男，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦A1416。 法定代表人郑湘云。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5758-5767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执26751、28449、28399、28452、28461、28398、28451、28397、28450、28400号。执行过程中，申请人向本院申请追加林楚鑫、张文飞、郑湘云为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，上列申请人以被申请人林楚鑫、张文飞、郑湘云已付清执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭永豪、吴奕锋、张文丽、李浩华、许志鹏、张俊丰、陈建伟、王惠珍、杨秋浩、王爱娜撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾梦萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树林，男，汉族，1951年11月14日出生，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海民，男，汉族，1962年12月23日出生，住河北省兴隆县。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利生，男，汉族，1968年5月16日出生，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪松，男，汉族，1976年1月29日出生，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住河北省兴隆县。 再审申请人张艳、李树林、马海民因与被申请人李利生、李雪松、李雪梅合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三再审申请人申请再审请求：撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2040号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、2000年3月22日股东会议记录没有对本案所涉财产进行分配，原审法院认定已经分配缺乏证据证明。二、原审法院的判决结果是三被申请人有权继续占有、使用争议土地，而三再审申请人却无权占有、使用争议土地，这一判决结果与判决中认定的三再审申请人与三被申请人股权比例为3：3相矛盾，也违背了民法的基本原则公平原则。如依原审法院“依法登记的使用权人享有合法的土地使用权，土地使用权是一种行政许可行为”的认定，三被申请人也无权占有、使用争议土地，这与原审法院认定的争议土地一直由三被申请人占有、使用的事实相矛盾。按照一、二审法院的观点，争议土地只有土地使用证上登记的权利人兴隆县大有经济开发区管委会可以使用，但自1996年兴隆县腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞公司）成立时起争议土地就由腾飞公司使用。腾飞公司解散后，其权利义务应由腾飞公司的股东享有与承担，现应由三再审申请人与三被申请人按3：3的比例各占一半。本案并不是产生在兴隆县大有经济开发区管委会与三再审申请人、三被申请人之间，因此，不应适用不动产产权以登记为准的法律规定。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，未尽举证责任的应承担于其不利的法律后果。本案中，三再审申请人诉请对争议土地按合伙比例进行分割，但从争议土地登记情况来看，权利人为兴隆县大有经济开发区管委会，而非合伙组织或其成立的腾飞公司，三再审申请人未能提供充分证据证明争议土地使用权为合伙财产，其要求对争议土地使用权进行分割的诉讼请求不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张艳、李树林、马海民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回张艳、李树林、马海民的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年四月三日 书记员  苗 佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初236号之一原告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王新文，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱贤、王保昌，均系该公司职工。被告：河南秦十三餐饮发展有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：靳红彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：河南秦十三家道食品有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：靳红彬，职务：总经理。被告：靳红彬，男，汉族，住安阳市北关区。被告：王金秀，女，汉族，住河南省内黄县。被告：杨爱珍，女，汉族，住安阳市北关区。被告：赵建军，男，汉族，住安阳市北关区。被告：辛红，女，汉族，住安阳市北关区。被告：王文彬，女，汉族，住安阳市北关区。被告：靳立星，男，，汉族，住安阳市北关区。被告：王文涛，男，汉族，住安阳市北关区。案由：借款合同纠纷。原告安阳市长城担保股份有限公司与被告河南秦十三餐饮发展有限公司、河南秦十三家道食品有限公司、靳红彬、王金秀、杨爱珍、赵建军、辛红、王文彬、靳立星、王文涛借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告安阳市长城担保股份有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市长城担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费23098元减半收取计11549元，由原告安阳市长城担保股份有限公司承担。审 判 长  王忠文审 判 员  李莎莎人民陪审员  崔子桉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 旭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11321号 原告：四川法典律师事务所，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：高静，主任。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被告：邓增华，男，1973年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川法典律师事务所（以下简称“法典律师事务所”）与被告邓增华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。法典律师事务所的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，因邓增华下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，邓增华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告法典律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令邓增华支付代理费24,000元及逾期付款利息（以24,000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、判令邓增华承担本案诉讼费费用。事实和理由：法典律师事务所与邓增华于2017年8月19日签订川法典所代字【2017】第1015号《委托代理合同》，约定由法典律师事务所代理邓增华与群光大陆实业（成都）有限公司劳动争议纠纷，并约定了代理费、代理权限等条款，在法典律师事务所指定律师的代理下，成都市锦江区人民法院判决，群光大陆实业（成都）有限公司赔偿邓增华违法解除劳动合同的赔偿金79,680元。法典律师事务所履行了代理义务后，邓增华未支付24,000元代理费给法典律师事务所，鉴于此，特提起诉讼，望判如所请。 被告邓增华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，邓增华（甲方，下同）与法典律师事务所（乙方，下同）签订《委托代理合同》，主要约定如下：甲方因与群光大陆实业（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，委托四川法典律师事务所的律师担任代理人，调解、仲裁、诉讼；双方协商同意律师代理费24,000元。 2017年12月12日，成都市锦江区人民法院对群光大陆实业（成都）有限公司与邓增华劳动争议一案作出（2017）川0104民初2245号民事判决书，判决群光大陆实业（成都）有限公司给付违法解除劳动合同的赔偿金79,680元。该案件的一审程序中，法典律师事务所陈卓律师作为邓增华的委托诉讼代理人参加了诉讼直至一审诉讼终结。现没有证据证明邓增华支付代理费。 以上事实，有《委托代理合同》、（2017）川0104民初2245号民事判决书及庭审笔录等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，法典律师事务所与邓增华签订的《委托代理合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。法典律师事务所已按约履行了合同义务，邓增华应当按约支付律师代理费，对法典律师事务所主张邓增华24,000元及逾期付款利息（以24,000为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），予以支持。邓增华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 邓增华于本判决生效之日起十日内向四川法典律师事务所支付代理费24,000元及逾期付款利息（以24,000为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由邓增华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  刘兴萍 人民陪审员  曹 健 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1091号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李行颂，男，1984年8月28日出生，汉族，身份证住址：广西平南县************，公民身份号码：450************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213174号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213174号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李行颂的粤S.WG1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李行颂承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2202号上诉人（原审被告）：张志荣，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省道县******委会3组，公民身份号码为432************335。被上诉人（原审原告）：林艳芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************546。上诉人张志荣因与被上诉人林艳芳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月20日向上诉人张志荣送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张志荣未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月三十日书记员  卢柳芝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢98号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人梁松利，男，1972年4月10日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人梁松利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月18日作出（2016）辽0202民初323号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年2月10日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2017年10月27日以(2017)辽0202执2703号执行裁定书查封了被执行人梁松利所有的位于大连经济技术开发区金石滩枫洋街8号-305房屋及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁松利所有的位于大连经济技术开发区金石滩枫洋街8号-305房屋及国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月六日书记员  于会连
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执恢46号刘申慧：姜超与刘申慧婚姻纠纷一案，应履行的义务已全部履行完毕。至此，姜超向本院申请执行的（2017）豫1422民初2592号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执357号申请执行人：陈奕先，男，1965年11月5日出生，汉族，福建人，现住福建省建宁县。被执行人：曾建国，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人陈奕先依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1532号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月28日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年4月28日已执行0万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  万乐斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1078号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林啟剑，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址：广西北流市***********，公民身份号码：452************938。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林啟剑的粤S.E84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林啟剑承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：熊保强，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊保强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17602元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额8420.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8420.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊保强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8420.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告熊保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9094号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人:龚文达,惠州市新志达纸品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执879号之一申请执行人:李伟刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村。被执行人：王雪，女，1985年5月14日出生，汉族，住烟台市世纪华府**楼。本院于2018年11月27日作出的（2018)鲁0682民初7134号民事裁定书,查封了被执行人王雪所有的车牌号为鲁F0Y9**汽车一辆，现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王雪所有的车牌号为鲁F0Y9**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十三日书记员  于 欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1346号 广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行、吴冰仪、吴奕富： 本院在执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行与被执行人吴冰仪、吴奕富金融借款合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人吴冰仪银行账户存款268.02和被执行人吴奕富银行账户存款9237.35元，以上合计9505.37元，该款在扣除本案执行费50元后，余款9455.37元依法发放给申请执行人。 故申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行与被执行人吴冰仪、吴奕富关于本院（2019）粤0781民初4106号民事判决书确定的债权债务关系已消灭。台山市人民法院（2020）粤0781执1346号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初748—2号原告：河南华汇建设有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区海河路中段，统一社会信用代码91411100744086222H（1—1）。法定代表人：徐晓钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告：赵天成，男，汉族，1954年8月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张明顺，男，汉族，1951年3月10日出生，住河南省西平县。被告：杨德强，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南华汇建设有限公司诉被告赵天成、张明顺、杨德强追偿权纠纷一案，本院已立案。原告河南华汇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告代付的案件执行款306354元及利息54126元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市华汇建筑装饰工程有限公司（以下简称漯河华汇公司）2013年变更后形成的公司。2005年6月，漯河华汇公司承建漯河市盛隆房地产开发有限公司开发的盛隆碧水湾三期阳光名邸项目后，将其中1—3#楼的施工任务分别交给三被告进行施工。施工过程中，漯河华汇公司分别向三被告支付了全部工程款，但三被告并未将其中的水电安装工程款付给在该三栋楼从事水电安装的胡长青。2015年4月，胡长青以欠付水电工程款为由提起诉讼，经两级法院审理后，判决赵天成支付胡长青工程款127336.81元、张明顺支付胡长青工程款140648.91元、杨德强支付胡长青工程款102014.30元，漯河华汇公司承担连带责任。后因三被告拒不履行，经法院强制执行及原告主动履行，原告共为三被告代付案件执行款306354元。案件履行完毕后，2018年4月，原告向三被告进行追偿，但因三被告申请再审，郾城法院暂时驳回了起诉，2018年8月，河南高院审理后依法驳回三被告的再审申请，维持了原审判决。原告认为，法院判决生效后，三被告拒不履行，并恶意再审拖延，导致原告被执行和划扣相关款项，对因此造成的损失，原告有权追偿和要求赔偿，三被告依法也应当对此承担全部的责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张明顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以其承包工程项目地点在漯河市经济技术开发区××路东段，该地辖区为漯河市召陵区为由，申请将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告赵天成和张明顺的住所地在漯河市郾城区，被告张明顺的住所地在河南省××县，故本院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告张明顺对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张明顺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年四月九日书记员  王 帅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初914号之一原告李彦美，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县箕山镇鸭子王行政村鸭子王村被告王明霞，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇鸭子王行政村鸭子王村原告李彦美与被告王明霞健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月13日县本院提出鉴定申请。本院认为：原告申请鉴定是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。因鉴定需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 磊二〇二〇年四月十三日书记员 王美丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2348号 原告：石河子市中裕滴灌机械制造有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡大庙村养殖区（魏东自建房）。 法定代表人：李光文，总经理。 委托诉讼代理人：李新龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐四芳，该公司员工。 被告：梁均平，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。 原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司与被告梁均平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司委托诉讼代理人李新龙、徐四芳到庭参加诉讼，被告梁均平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 石河子市中裕滴灌机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款295000元；2.判决被告支付原告逾期违约金88500元；3.判决被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2015年3月1日，原、被告签订产品定货合同，原告出售给被告迷宫机三台，单价每台1100**元，管材生产线115000元，合计445000元。合同签订后，被告提货时支付定金150000元。剩余款项被告出具三份欠条，被告合计欠原告货款295000元。约定在2015年3月15日前、2015年5月1日前、2015年8月1日前付清全部货款，否则承担欠款的30%违约金。到期后，原告找被告多次索要该款，被告以各种理由延付。原告诉至法院。 梁均平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司与被告梁均平签订产品订货合同，约定被告购买原告迷宫机三台，单价每台1100**元，管材生产线115000元，合计445000元。被告在合同生效后三日内支付预定金150000元，剩余货款于3月15日支付伍万元整、5月1日前支付贰拾万元整、8月1日前支付肆万伍仟元整。2015年3月1日，被告出具欠条三份，分别载明欠原告50000元，于2015年3月15日前还清；欠原告200000元，于2015年5月1日前还清；欠原告45000元，于2015年8月1日前还清。到期未还清的，承担欠款30%违约金，并从欠款之日起以总欠款金额按照银行四倍贷款利息计算承担利息。在石河子市法院管辖。 本院认为，债务应当清偿。被告梁均平购买原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司的迷宫机、管材生产线，应及时给付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付货款295000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。原告按照未付款的30%计算违约金88500元明显过高，本院予以调整，酌定违约金46747元。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁均平于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司货款295000元； 二、被告梁均平于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司违约金46747元； 三、驳回原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6682元，公告费710元（原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司已预交），由原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司负担126元，由被告梁均平负担6556元，与上述款项同期一并给付原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员  聂 燕 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张国霞，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21975.2元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额9988.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9988.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9988.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告张国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1995号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘从国，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘从国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘从国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年11月21日，被告刘从国填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款400000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为38400.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为11115.00元，其后每期还款本金为11111.00元；首期手续费为1090.00元，其后每期手续费为1066.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度400000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、刘从国立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年9月17日的本金96783.85元、手续费9285.54元、透支利息7401.02元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2019年9月18日起至欠款付清时止，以本金96783.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘从国承担。被告刘从国未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年11月21日，刘从国与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：刘从国申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为400000.00元；刘从国授权工行高科技支行将上述透支资金划入刘从国指定的账户；刘从国分期还款共分36期，首期偿还的金额为11115.00元，以后每期偿还金额为11111.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；刘从国授权工行高科技支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘从国没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘从国收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如刘从国未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技支行有权要求刘从国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘从国信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，刘从国通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款400000.00元，但刘从国未按合同约定按时足额还款，截至2019年9月17日，刘从国尚欠本金96783.85元、手续费9285.54元、透支利息7401.02元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告刘从国发放了该信用卡并以给予被告刘从国信用卡透支额度400000.00元的方式借款给被告刘从国，被告刘从国在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告刘从国未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告刘从国偿还原告透支本金96783.85元，并支付手续费9285.54元和截至2019年9月17日的透支利息7401.02元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年9月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金96783.85元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘从国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月17日的信用卡本金96783.85元、手续费9285.54元、透支利息7401.02元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2019年9月18日起至欠款付清时止，以透支本金96783.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1319元，由被告刘从国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47798号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：邱福新,广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所实习律师。被告：覃娟、刘金平（二被告的基本情况详见判决书附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告覃娟、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表二，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、本案的案件受理费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，二被告未按期还款，故原告起诉主张二被告偿还欠款。二被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，原告与二被告签订《贷款合同》（合同编号详见附表二），约定原告向二被告发放贷款（具体金额、期数、利率详见附表二）；贷款用途为借新还旧；还款方式为按期等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用。贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。原告按约发放了贷款后，二被告未按约定时间还本付息。二被告尚欠的本金、利息、罚息、复利的具体金额、暂计截止日期详见附表三。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单、个人账户交易明细等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求二被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利（具体金额、暂计截止日期详见附表三），此后的罚息以各期未偿还本金为基数，自上述罚息暂计日起按合同约定及中国人民银行规定利率计至二被告清偿之日止；此后复利以各期到期未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定利率计至二被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃娟、刘金平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表三，此后的罚息以各期未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至二被告清偿之日止；此后的复利以各期未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至二被告清偿之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费及保全费（金额详见附表三，已由原告预交），由二被告负担；原告已预交的受理费本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 王  朝  晖二〇二〇年四月二十三日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表：附表二：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              合同编号              贷款金额              贷款期限（月）              年利率（%）              还款方式              原告诉讼请求                  拖欠本金              利息              罚息              复利              利息、罚息、复利暂计截止时间                  1              47798              覃娟              平银（深圳）贷字（2017）第SW20170929000180号              295000              60              9               按月等额还本付息              219925.43              4795.29              168.27              60.70              2019/7/22                  刘金平      附表三：判决结果单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              判决结果              受理费              保全费                  拖欠本金              年利率（%）              利息              罚息              复利              利息、罚息、复利暂计截止时间                  1              47798              覃娟              219925.43              9              4795.29              168.27              60.70              2019/7/22              4674              1645                  刘金平
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马家发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马家发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马家发偿还贷款本金89006.00元，利息22560.74元、罚息40962.41元、复利13341.63元，共计165870.78元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｍ×××**，车架号LVGBH42K3EG784578）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月25日就所购买的车辆（车牌号皖Ｍ×××**，车架号LVGBH42K3EG784578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3187.62元，其中本金1994元、利息1193.62元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金89006.00元、利息22560.74元、罚息40962.41元、复利13341.63元，共计人民币165870.78元。被告马家发未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月18日，被告马家发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马家发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马家发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马家发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马家发所有的抵押物（车牌号皖Ｍ×××**，车架号LVGBH42K3EG784578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马家发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89006.00元、利息22560.74元、罚息40962.41元、复利13341.63元，共计人民币165870.78元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89006.00元为基数）、复利（以所欠利息22560.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｍ×××**，车架号LVGBH42K3EG784578）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1809.0元，由被告马家发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执616号之五 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：彭艳苗，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人彭艳苗犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00167号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结彭艳苗中国银行存款433元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十日 书记员  陈杨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执31号之五申请执行人:郭彩珍，女，1974年6月24日出生，汉族，住莱阳市万第镇彭格庄村。被执行人：宫好章，男，1969年1月28日出生，汉族，住莱阳市万第镇后瓦马村。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初5127号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宫好章有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宫好章所有的位于莱阳市锦绣佳苑小区13号楼3单元301号不动产。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十日书记员  于 欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4583号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：许春太，男，1969年2月13日出生,住江西省吉安市吉州区。原告中邮消费金融有限公司与被告许春太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司在本院通知其缴纳诉讼费前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1181执1436号 天安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 关于被执行人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司其他案由（追缴诉讼费）一案，被执行人已履行完毕（2019）粤1881民初3970号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务，案件已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月十日
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保29号 申请人：戴海莲，女，1989年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区人民大道中**之三兴顺华庭商住楼兴隆阁**，公民身份号码4408041989********。 被申请人：黎瑞谱，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省化州市含江镇塘乐共话村**之一，公民身份号码4409821984********。 被申请人：王金妹，女，1984年5月18日出生，，住广东省化州市含江镇塘乐共话村**之一公民身份号码4409231984********。 申请人戴海莲于2020年4月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王金妹名下位于化州市鉴江区北京东三路18号橘洲一号9栋703房；查封被申请人王金妹名下位于化州市鉴江区北京东三路18号橘洲一号17栋B座2404房。 以上保全限额为800000元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王金妹名下位于化州市鉴江区北京东三路18号橘洲一号9栋703房[粤（2019）化州市不动产权第0009604号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 二、查封被申请人王金妹名下位于化州市鉴江区北京东三路18号橘洲一号17栋B座2404房[粤（2018）化州市不动产证明第0000874号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案保全限额为800000元。 案件申请费4520元，由申请人戴海莲负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 陈军辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7908号 申请人：佛山市南海松岗科宁电线电缆厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区，统一社会信用代码91440605740809534F。 投资人：胡兴乾。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海高达建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道胜利西路**，统一社会信用代码91440605760618057X。 法定代表人：梁耀荣。 被申请人：广东高达重工机械实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道蓬山路**，统一社会信用代码91440600675169621Q。 法定代表人：梁耀荣。 担保人：卢国鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**，公民身份号码440********。 申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂诉被申请人佛山市南海高达建筑机械有限公司、广东高达重工机械实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海高达建筑机械有限公司、广东高达重工机械实业股份有限公司的银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人卢国鹏以号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车提供担保，担保金额70000元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海高达建筑机械有限公司、广东高达重工机械实业股份有限公司的银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人卢国鹏所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车。 案件申请费1650元，由申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 巫春娣
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终999号上诉人（一审原告）：陈贤义，男，生于1988年12月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：邓章琴，女，生于1983年3月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：叶履华、蒙勇，云南元度律师事务所律师，特别授权。上诉人陈贤义与被上诉人邓章琴侵权责任纠纷一案，不服大关县人民法院(2019)云0624民初1160号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈贤义上诉请求：请求撤销大关县人民法院(2019)云0624民初1160号民事判决书，改判被上诉人邓章琴赔偿上诉人陈贤义清除泥沙需要16000元的费用。理由：被上诉人实施侵权行为前雨水并未进入其家中，被上诉人实施了挖沟行为后，雨水才流入其家中，导致其受损。被上诉人邓章琴未作上诉答辩。原审法院经审理确认本案的法律事实：2016年3月至2017年8月，原告陈贤义全家外出务工，家中无人居住。2017年6月，被告邓章琴在原告陈贤义家房屋旁边的乡村道路上挖沟。原告于2019年1月16日以被告邓章琴挖沟的行为导致其受损为由向本院提起诉讼。原审法院认为，本案争议焦点为：本案损害后果与被告邓章琴的行为之间是否具有直接因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在侵权类案件中，受害人对侵权行为发生前，其财产未受损失或财产状况负有举证义务。本案在法庭调查时原告陈述2016年3月至2017年8月，其全家外出务工，家中无人居住，故其应举证证明在被告实施侵权行为前雨水并未进入其家中，被告实施了挖沟的行为之后，雨水才流入其家中，导致其受损，但其并未提供足以证明被告挖沟前其房屋的实际情况，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈贤义的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈贤义负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，上诉人陈贤义在庭审中未向法庭提供证据，证实被上诉人邓章琴挖沟后才造成雨水流入自己家中的事实。雨水是什么时间流入上诉人陈贤义家中不清楚；在被上诉人邓章琴挖沟之前上诉人陈贤义家中是否有雨水流入不清楚，因而不能确定被上诉人邓章琴挖沟造成上诉人陈贤义家中进水的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，上诉人陈贤义的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200.00元，由上诉人陈贤义承担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年四月二日书记员 李 梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执382号之四 申请执行人程知洪，男，汉族，1975年11月05日生，住贵州省瓮安县。 被执行人刘海，男，1984年07月23日生，住所地：赫章县。 本院在执行程知洪申请执行刘海租赁合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海在财付通支付科技有限公司085e9858eff8a4cd9275*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币489.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 斌
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终86号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，男，1983年10月21日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月3日被五寨县公安局取保候审，同年10月28日被五寨县人民检察院取保候审，同年12月10日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人路某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋0928刑初114号刑事判决。原审被告人路某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928刑初114号刑事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年四月九日书记员 陈 都
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初5437号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁建民，男，1963年4月20日出生，住广东省广州市越秀区。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告袁建民金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月18日向本院提出撤回起诉的申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇二〇年四月二十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初245号 原告：大安市乐胜乡永胜村民委员会。 法定代表人:刘海波，职务：村委会主任。 被告：尹桂华，女，1955年6月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘东艳（系尹桂华女儿），女，1980年9月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市乐胜乡永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）与被告尹桂华返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜村委会法定代表人刘海波、被告尹桂华的委托诉讼代理人刘东艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永胜村委会向本院提出诉讼请求：要求尹桂华返还永胜村委会4社所有的场院（面积为2,275平方米）。事实与理由：1999年，永胜村原社主任李井芳无偿将四社场院提供给本社员刘学玉（尹桂华丈夫已死亡）栽植果树。2013年，集体利用本场院土地，永胜村委会多次索要，尹桂华拒不退还。现案涉土地内有果树46棵、杨树21棵。为维护永胜村委会的合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决。 尹桂华辩称，其不同意返还，认为永胜村委会的起诉状是虚假的，内容和事实不符，请法院查实。永胜村委会确实向我要过案涉土地，但是没有多次索要，而是以威胁、恐吓的方式索要，案涉土地我种植了很多果树，包括边上的杨树。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：永胜村委会为证实其主张，向本院提供2020年3月19日，大安市乐胜乡三资代理服务中心和永胜村委会共同出具的证明一份，证明案涉土地没有对外发包过，尹桂华是无偿使用该土地。经质证，尹桂华对该份证据有异议，认为其有证据可以证明该土地已经发包给尹桂华。本案中，永胜村委会用该份证据证实案涉土地归其所有，但大安市乐胜乡三资代理服务中心并不是土地部门，其无法证实土地的权属问题，故本院对该份证据证明案涉土地权属的问题不予采信。尹桂华为证明其主张，向本院提供1997年3月21日的收据一份，证明案涉土地土地已经发包给我方。经质证，永胜村委会对该份证据没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：刘学玉（已过世）与尹桂华系夫妻关系。1997年3月21日，刘学玉承包水库南开荒土地，承包期限为两年。 本院认为，永胜村委会要求尹桂华返还永胜村委会4社所有的场院2,275平方米的土地，所提供的证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。本案中，永胜村委会认为尹桂华应将案涉土地返还，但尹桂华认为其是合法经营该土地，并已经在案涉土地上栽种了果树，但永胜村委会自述该2,275平方米是其估算的，是用脚步丈量的，且永胜村委会并未提供证据证明案涉土地，其具有所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案因永胜村委会未提供充足的证据证实自己的观点，应由永胜村委会承担不利的后果，应依法驳回永胜村委会的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 驳回大安市乐胜乡永胜村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由大安市乐胜乡永胜村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 爽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初341号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李品方，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省孟州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李品方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李品方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李品方偿还贷款本金98528.19元，利息22755.52元、罚息31693.99元、复利10003.84元，共计162981.54元（以上利息计算至2019年11月17日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××**，车架号LSJA24U66FS021659）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSJA24U66FS021659）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15207.77元，其中本金9671.81元、利息5488.67元、罚息30.22元、复利17.07元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金98528.19元、利息22755.52元、罚息31693.99元、复利10003.84元，共计人民币162981.54元。被告李品方未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月15日，被告李品方与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李品方未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李品方清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李品方自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李品方所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSJA24U66FS021659）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李品方于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98528.19元、利息22755.52元、罚息31693.99元、复利10003.84元，共计人民币162981.54元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98528.19元为基数）、复利（以所欠利息22755.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LSJA24U66FS021659）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1780.0元，由被告李品方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1243号申请人：江苏特朗美铝单板有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路**。法定代表人：赖恒书，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇书洪，男，1958年6月1日生，汉族，住常州市金坛区，该公司法务。被申请人：红太阳建设股份公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路********。法定代表人：吉陈丹，该公司经理。关于申请人江苏特朗美铝单板有限公司与被申请人红太阳建设股份公司南京分公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏特朗美铝单板有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人红太阳建设股份公司南京分公司银行存款人民币200000元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人江苏特朗美铝单板有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人红太阳建设股份公司南京分公司银行存款人民币200000元。案件申请费人民币1520元，由申请人江苏特朗美铝单板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年四月二十四日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执576号申请执行人：蔡金峰，男，汉族，1974年10月08出生，住长葛市。被执行人：张景学，男，汉族，1978年04月12出生，住长葛市。本院在执行蔡金峰与张景学借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初1809号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张景学的银行存款本金750000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十七日书记员 ：韩松强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢446号申请执行人：谢文玉，1967年04月21出生，住长葛市。被执行人：李留相，1971年05月25出生，住长葛市。本院在执行谢文玉与李留相借款合同纠纷一案中，本院（2016）豫1082民初2648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李留相银行存款9万元，或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22616号原告：周红，女，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市南岸区。被告：吴贤翠，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市巴**。原告周红诉被告吴贤翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告吴贤翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周红向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴贤翠偿还借款本金200000元整，并从2019年9月1日起按照月利率0.8%的标准支付利息至付清之日止。事实和理由：原告于2015年2月底在被告经营的江景苑幼儿园上班，2015年4月底被告向原告借钱，原告就借了20万元给被告，双方也约定8厘的利息，20万元一个月的利息为1600元，到2019年8月31日到期，需被告将本金和利息全部还清。原告周红为证实其诉称事实，向本院举示如下证据：1、借条1张（2019年3月12日）；2、重庆农村商业银行个人转账业务回单1份；3、光盘8张（2019年8月至2019年9月通话录音）。被告吴贤翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明：2015年4月28日，原告周红向案外人田雪松在重庆农村商业银行账户6215********转账200000元。2019年3月12日，被告吴贤翠出具借条，载明：今借到周红（身份证号5102********）现金200000元整，自2019年3月1日至2019年8月31日，期限6个月，月息八厘，即月利率0.8%，每月10号付息（1600元整），该借条尾部有被告吴贤翠签字捺印，并注明身份证号码5102********。庭审中，周红陈述案外人田雪松系被告吴贤翠之子，田雪松上述账户为被告吴贤翠接收该笔借款之指定账户，该借条系双方于每年对前期借款利息结清后重新出具，被告按约支付利息至2019年8月。上述事实,有借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单、通话录音，结合原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，周红与吴贤翠之间的民间借贷关系有借条、转账记录予以证明，本院予以确认。根据周红提供的证据及当庭陈诉，可以认定周红已经按照约定履行了出借20万元本金的义务，双方约定了还款时间为2019年8月31日，现期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借期内利率为月息0.8%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且原告自认截止2019年8月利息被告已经支付，故原告请求从逾期还款之日即2019年9月1日起按照月利率0.8%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴贤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贤翠于本判决生效之日起三日内向原告周红返还借款200000元并支付利息（从2019年9月1日起按照月利率0.8%的标准支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元由被告吴贤翠负担（此费用原告已缴纳，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年四月二十七日书记员  马 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初384号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周广良，男，1994年11月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周广良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周广良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周广良偿还贷款本金42283.08元，利息5648.81元、罚息4464.60元、复利949.75元，共计53346.24元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××**，车架号LVTDB11B3GC023197）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LVTDB11B3GC023197）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31003.74元，其中本金21716.92元、利息9019.52元、罚息166.3元、复利65.72元，暂存户金额35.28元，后一直未按期还款。截至2019年4月22日，被告尚积欠贷款本金42283.08元、利息5648.81元、罚息4464.6元、复利985.03元。现按合同约定扣除暂存户金额35.28元后，被告尚积欠贷款本金42283.08元、利息5648.81元、罚息4464.60元、复利949.75元，共计人民币53346.24元。被告周广良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月18日，被告周广良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周广良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周广良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周广良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周广良所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LVTDB11B3GC023197）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周广良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42283.08元、利息5648.81元、罚息4464.60元、复利949.75元，共计人民币53346.24元，并自2019年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42283.08元为基数）、复利（以所欠利息5648.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LVTDB11B3GC023197）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567.0元，由被告周广良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1510号 清远市清新区鸿图大展建筑机械租赁有限公司、广州建总建筑工程有限公司： 关于清远市清新区鸿图大展建筑机械租赁有限公司申请执行广州建总建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月二十二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1051号原告：沈祎红，女，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：陈龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。被告：原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐苑社区，住原阳县。负责人：王守富。原告沈祎红、陈龙诉被告原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐苑社区房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐苑社区并非真实存在的合法权利义务主体，原告应当依据其与被告签订的合同及其他证据确认该合同权利义务后果承担方。依照法律规定，原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐苑社区不能作为民事责任的承受主体，原告应查清主体，另行起诉。本院认为：起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告的起诉。本案原告提交的民事起诉状中，被告人原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐苑社区并非真实存在的合法权利义务主体，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈祎红、陈龙的起诉。本案受理费1512.56元，退回原告沈祎红、陈龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年四月二十八日书记员  赵建双
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执227号 何伟炎、何翠苗、何翠容、何碧行、何翠娥、何翠行、何伟杨、王秀栋: 本院立案执行的何伟炎、何翠苗、何翠容、何碧行、何翠娥、何翠行、何伟杨与王秀栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林光生，男，1970年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林光生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额7229.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7229.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林光生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7229.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告林光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣