河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2032号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，公司经理。委托诉讼代理人：刘永军、李红铎，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜铁良，男，汉族，1976年4月17日生，住西峡县。被上诉人（原审原告）：杜铁丽，女，汉族，1973年9月9日生，住西峡县。被上诉人（原审原告）：杜铁梅，女，汉族，1978年12月6日生，住西峡县。被上诉人（原审原告）：杜铁创，男，汉族，1981年1月1日生，住西峡县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰入喜，男，汉族，1973年5月5日生，住邓州市。委托诉讼代理人：张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）因与被上诉人杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创，兰入喜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。太平财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、西峡县道路交通事故救助基金向四被上诉人垫付抢救费用289364.15元，该费用属于第三人垫付，一审遗漏诉讼主体，损害了第三方权益，请求二审法院予以纠正。2、一审法院对四被上诉人所应获得的赔偿金额计算有误，本案是同等事故责任，结合受害人农村户口及年龄等因素，精神抚慰金应当在10000元以内予以酌定；交通费2000元过高，受害人住院32天，应当在500元以内予以酌定交通费；其处理丧葬事宜误工费应当包含在丧葬费之内，且原审支持2000元误工费过高，也没有计算的法律依据，依法不应当支持。3、被上诉人兰入喜在事故发生后赔偿了18万元，该费用应当予以扣除。杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创辩称：上诉人太平财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平财险南阳公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。兰入喜辩称：我方同意太平财险南阳公司的上诉意见，请求二审法院依法审查、公正判决。杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创向一审法院起诉，请求法院依法判令：太平财险南阳公司、兰入喜赔偿我方各项损失共计420000元，本案诉讼费由兰入喜、太平财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2019年10月29日6时20分许，兰入喜驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××镇八龙庙村××路段（1148KM+10M），与行人杜相有碰撞，造成杜相有受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队认定为：兰入喜应负该事故的同等责任，杜相有应负该事故的同等责任。杜相有受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，花费医疗费3083.92元，于当日转院至南阳市医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，花费医疗费318597.62元，于2019年11月14日转院到南阳市附属医院住院治疗，2019年11月30日死亡，花费医疗费109081.81元，住院期间，医嘱在院外购买注射用硫酸多粘菌素、人血白蛋白、醋酸去氨加压素片，共计购买10次，花费82250元。上述杜相有共计住院32天，花费医疗费513013.35元。2019年12月23日，杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创与兰入喜达成协议，主要内容为：兰入喜一次性额外赔偿杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创180000元，杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创起诉保险公司获得赔偿款后，不再追究兰入喜任何民事责任和刑事责任，并同意向兰入喜出具刑事谅解书，杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创和兰入喜为此次交通事故永无纠纷。杜相有住院治疗期间，太平财险南阳公司向原告支付医疗费10000元。兰入喜驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车登记所有人为南阳市腾宇道路运输有限公司，车辆在太平财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险的保险金额为122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险金额为300000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。死者杜相有生于1946年11月16日，家庭关系：长女杜铁丽，长子杜铁良，次女杜铁梅，次子杜铁创。2018年河南省在岗职工年平均工资55997元，河南省城镇居民人均可支配收入为31784.19元，城镇居民人均消费性支出为20989.15元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，兰入喜负该事故的同等责任，杜相有负该事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”之规定，杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创的合理损失应由太平财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由太平财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿60%。杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创所诉死者杜相有的各项损失，认定如下：杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，依法予以支持；杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创主张处理丧葬事宜的误工费4000元，太平财险南阳公司认为应包含在丧葬费范围内，处理丧葬事宜误工是必然存在的，根据本案的实际情况，酌定为2000元为宜，杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创主张过高部分不予支持；关于护理费，由于杜铁创住院期间一直在重症监护室，故护理人数应为一人，杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创主张护理人数二人，不予支持；本次交通事故致杜相有死亡，确实给杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度及本地生活消费水平，酌定精神抚慰金为20000元为宜，在交强险内优先赔付，杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创主张过高部分不予支持。杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创合理损失如下：1.医疗费513013.35元；2.护理费3872元（121元/天×32天）；3.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4.营养费640元（20元/天×32天）；5.死亡赔偿金223119.33元（31874.19元/年×7年）；6.丧葬费27998.5元；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费2000元；9.处理丧葬事宜误工费2000元；共计794243.18元。太平财险南阳公司在交强险限额内赔偿杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创120000元（含精神抚慰金20000元），超出交强险部分674243.18元，由太平财险南阳公司在第三者责任保险300000元限额内赔偿杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创300000元。扣除太平财险南阳公司已向杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创支付10000元，太平财险南阳公司还应向杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创赔付410000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决，太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔付杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创410000元。本案受理费7600元，减半收取3800元，由杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，如何确定被告及选择何种法律关系进行诉讼，系原告方对自身权利的处分，杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创在一审诉状中基于因案涉交通事故造成其亲属杜相有死亡所产生的相关损失要求兰入喜及太平财险南阳公司承担赔偿责任，一审法院据此确定案由并进行审理，且西峡县道路交通事故救助基金并未申请参加本案诉讼，其与四被上诉人之间纠纷与本案并非同一法律关系，西峡县道路交通事故救助基金亦非本案必要共同诉讼参与人，而杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创当庭明确表示在收到本案赔付款后即向西峡县道路交通事故救助基金承担支付义务，故一审程序正当、合法，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定,丧葬费与亲属办理丧葬事宜交通费、误工费并非同一概念，上述两项费用均是因案涉交通事故造成受害人损害的不同赔偿项目，两者并不冲突，一审法院对此均予以支持合法有据，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害抚慰金2万元并无违法之处，本院予以支持。关于交通费问题，杜相有因本次交通事故造成全身多处骨折，伤情严重，存在多次转院治疗的事实，且四被上诉人在一审提交了相关交通费发票，一审法院据此支持2000元交通费较为适当，应予以维持。杜铁良、杜铁丽、杜铁梅、杜铁创与兰入喜订立的协议中明确约定兰入喜所支付的18万元系额外赔偿款，并不包含在太平财险南阳公司所应赔付的款项之中，上诉人现主张予以扣减缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年四月三十日法官助理尹双珊书记员叶林昊