wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初853号原告：陈志伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************235。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告陈志伟因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月30日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************************屋，房屋总价款为249467元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款249467元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区************************房屋交付给原告陈志伟之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志伟支付逾期交房违约金（违约金以249467元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区*************************屋交付给原告陈志伟之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5818号之一被执行人：陈平，男，1980年3月26日生，汉族，住丹阳市，户籍地江苏省。本院于2019年10月15日作出的(2019)苏1181刑初997号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。本院于2019年11月20日立案执行，追缴罚金。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。2019年11月21日、2020年3月2日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初997号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年四月七日书 记 员  薛 佳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初552号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市雄南路**。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：叶亮，系该行员工。被告：黄南京，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇官门楼村委会官门楼二队**。身份证号码4402231961********。被告：叶淡水妹，女，1961年11月3日出生，汉族，住，住广东省南雄市乌迳镇官门楼村委会官门楼二队**份证号码440223196111034727，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告黄南京、叶淡水妹金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈章健二〇二〇年四月十四日书记员  吴世勤
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执103号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：王海婷，女，1995年05月12日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王海婷一案，本院于2020年4月2日立案执行后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)晋02执103号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十七日书记员 宋      连      余
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执311号申请执行人：王吉，女，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黄清，男，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河农场市场区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场市场区**楼。申请执行人王吉与黄清、黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王吉于2019年5月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月7日作出（2019）黑0302民初1316号民事裁定书，冻结了被告黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中国农业发展银行饶河县支行内的储蓄存款,现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中国农业发展银行饶河县支行账号为20323052400100000163121内的储蓄存款。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十二日书记员 崔文岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初573号原告：南通欧特贸易有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陈建军，董事长。被告：南通雯霖纺织有限公司，住所地南通市。法定代表人：束长锁，董事长。原告南通欧特贸易有限公司与被告南通雯霖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈建军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款62745元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月30日开始使用原告提供的各类工业润滑油。2018年3月30日至2019年12月29日，被告共计使用原告各类润滑油，货款合计82745元。被告已经支付20000元，尚欠62745元。原告催要后，被告以种种理由拖欠不给。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、对账单。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告自2018年3月30日起发生业务往来，由原告向被告供应各类润滑油。送货单中注明了货物品名、数量、单价、金额，被告工作人员在原告的送货单中签字确认。2019年1月18日，原告向被告开具了金额为25400元的增值税专用发票。此后被告出具了两份对账单，其中一份载明“2018年3月30日至2019年1月16日，货款合计金额25400元，2019.1.17已对账，应付款合计25400元。”另一份载明“2019年2月14日至2019年12月10日，货款合计57345元，2019年7月5日已付20000元，与上年合计结余62745元。”原告陈述，最后一次对账时被告法定代表人的妻子表示不需要原告开票，并注明“未开票，扣点具体老板议！”随后，束长锁注明金额59304元，原告亦盖章确认。此后，因被告未能付款，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，根据原告提供的送货单、发票，可以确认双方之间存在真实的买卖关系。被告向原告购买润滑油，原告按照被告的要求送货，并由被告工作人员签收，被告应当按照约定给付货款。原告提供的送货单与对账单所载的货物名称、数量、单价一一对应，故本院确认双方之间发生了对账单所载金额的货物买卖。根据原告的陈述，双方已经协商确认扣点后的应付款金额，故被告应当给付原告货款59304元。对于原告超出的请求，本院不予支持。被告未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通雯霖纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通欧特贸易有限公司货款59304元；二、驳回原告南通欧特贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告南通欧特贸易有限公司负担38元,由被告南通雯霖纺织有限公司负担646元（被告负担部分原告已垫付，本院不作退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1368元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇二〇年四月二十三日书记员  黄瀚友
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执812号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211815570981991。负责人：毛玉飞，该支行行长。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被执行人：江苏新援精密模具有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码675491661。法定代表人：骆钟，公司经理。被执行人：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码756443776。法定代表人：张俊，公司经理。被执行人：骆钟，男，汉族，1980年2月15日生，住常州市钟楼区。被执行人：杨云胜，男，汉族，1955年2月16日生，住丹阳市。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码716869641。法定代表人：王玉微，公司经理。被执行人：林新生，男，汉族，1949年8月1日生，住丹阳市城河路市。被执行人：王玉微，女，汉族，1949年5月9日生，住常州市钟楼区。江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与江苏新援精密模具有限公司、江苏中亚玻璃纤维有限公司、骆钟、杨云胜、江苏万泰科技股份有限公司、林新生、王玉微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日依法作出的（2018）苏1181民初5698号民事判决已经发生法律效力，因江苏新援精密模具有限公司、江苏中亚玻璃纤维有限公司、骆钟、杨云胜、江苏万泰科技股份有限公司、林新生、王玉微未履行生效法律文书确定的义务，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人江苏新援精密模具有限公司给付借款本金487万元及利息，承担律师费10万元；二、被执行人江苏万泰科技股份有限公司、林新生、王玉微对上述债务承担共同还款责任；三、被执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司、骆钟、杨云胜对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向各被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，各被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月28日，本院通过网络执行查控系统依法对各被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江苏万泰科技股份有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，被执行人江苏新援精密模具有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，本院均对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押；此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年3月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现各被执行人有可供执行的财产线索。由于各被执行人拒不申报财产，本院依法向各被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人江苏万泰科技股份有限公司名下坐落于丹阳市××、××（云阳镇××）有房地产，被执行人杨云胜名下坐落于丹阳市云××镇××组××号有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案进行了查封，本案轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。执行中，本院至常州市不动产登记中心调查被执行人的财产，经调查得知被执行人骆钟与案外人曹寿英、强星怡名下坐落于常州市钟楼区天王××甲单元××室及3-66车库有房地产，该处房地产有抵押；被执行人王玉微、林新生名下坐落于常州市XX区XX广场X幢X室、X室有房地产。本案均对上述房地产进行了查封，因目前上述房地产暂不具备处置条件而无法处置。执行中，本院依法拍卖了被执行人江苏新援精密模具有限公司登记所有的车牌号为苏Ｌ×××**奥迪汽车，拍卖得款65100元；拍卖了被执行人江苏新援精密模具有限公司所有的机器设备，拍卖得款416000元，上述两笔拍卖款共计481100元已发还给了申请执行人。执行中，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人骆钟达成了分期付款的和解协议，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向本院申请撤销将骆钟纳入失信被执行人名单，解除对其的限制消费令措施。本案在审理阶段，根据江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司的申请，本院依法冻结了被执行人江苏万泰科技股份有限公司持有的江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、江苏昊泰气体设备科技有限公司的股权。2020年3月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初5698号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年四月八日书记员 王雪薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2673号原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路**乐活新地商务楼601之一。法定代表人：苏景维。委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。被告：陈伍华，男，1957年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：姚莉萍，女，1957年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司与被告姚莉萍、陈伍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何梓欣，被告姚莉萍到庭参加诉讼，被告陈伍华经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告支付2017年12月1日至2019年8月31日的物业管理费12947.09元，违约金（物业管理费的违约金按日以千分之一标准计算至实际清偿之日，暂计至2019年8月23日为4105.47元）；2.两被告向原告支付律师费6410.51元；3.全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与湖景花园业主委员会签订《湖景花苑临时物业管理协议》及《物业管理服务合同》，约定原告服务期限为2017年6月1日至2020年6月1日。两被告是湖景花苑XX号（以下简称案涉房屋）的业主，自2017年12月1日起未按约定支付物业管理费，应承担相应的违约责任。被告姚莉萍辩称，2017年12月份之前被告一直都有交物业费的。2017年12月被告到案涉房屋取电视机发现房屋里面很乱、骨头也有，电视被盗了。邻居建了一座墙占了被告的地，但跟原告反映，原告没有给出解决方案，叫被告自己去找邻居解决，所以被告才不交物业费，以此来引起物业管理人员的注意。被告对尚欠物业费的金额无异议。被告陈伍华没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日、2017年6月14日原告与湖景花园业主委员会分别签订《湖景花苑临时物业管理协议》及《物业管理服务合同》，约定原告为湖景花园的物业管理公司。其中《物业管理服务合同》约定，服务期限为2017年6月1日至2020年6月1日，业主按其物业占地面积按月交纳物业管理费，收费标准为别墅每月每平方米2.2元，于每月10号前交纳，逾期按每日千分之三交纳逾期付款违约金，对于欠交物业服务费的业主，原告有权提起诉讼等方式收取，所产生的律师费等由欠费业主承担等。原告自2017年1月起为湖景花园提供管理服务。案涉房屋占地面积280.24平方米，每月管理费616.53元，两被告是案涉房屋的业主，已支付管理费至2017年11月30日。因两被告认为原告管理不好，造成案涉房屋里的电视机被盗，且案涉房屋旁建了一堵墙，要求原告协助拆除未果，故拒绝交纳物业管理费。另查明，两被告现暂未入住该物业，发现其物业里的电视机被盗后，原告工作人员建议其报警，两被告觉得麻烦，没有报警处理。案涉房屋旁建了一堵墙，两被告要求原告处理。原告与相关业主协商不成，已向相关部门投诉，两被告也自行投诉过，但至今仍未得到处理。原告委托广东科顺律师事务所提起本案诉讼，双方约定首期律师费为3000元，原告收回有关款项后，再按收回金额的20%另支付律师费。本院认为，湖景花苑业主委员会与原告签订的《湖景花苑临时物业管理协议》及《物业管理服务合同》对两被告具有法律约束力。原告作为物业管理服务企业，承接了两被告物业所在小区的物业管理服务，为该物业小区提供了物业管理服务，两被告作为该物业小区的业主，应按向原告支付物业服务费。被告姚莉萍提出抗辩，认为原告提供的服务不好，故拒不交纳物业服务费。经审查，两被告认为案涉房屋内电视机被盗，但没有报警处理，不能确定其是否确实被盗及被盗的财物多少。至于两被告要求原告拆除案涉房屋旁建的墙，因该墙是否属于违建，应由相关部门进行认定处理，且原告也协助两被告进行投诉。因此，两被告不能以此为由拒交物业费，原告起诉要求两被告支付物业服务费理由充分，本院予以支持。对于原告要求的违约金。《物业管理服务合同》约定的逾期付款违约金过高，原告要求被告按日千分之一计算违约金也过高，根据本案实际情况，本院酌情调整为至2019年8月31日止违约金680元，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求的律师费。《物业管理服务合同》已约定相关的律师费由欠费业主承担，故两被告应向原告支付律师费，但原告要求的律师费过高，本院酌情支付2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚莉萍、陈伍华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付2017年12月1日至2019年8月31日物业管理费12947.09元及违约金（违约金计算方法：至2019年8月31日为680元，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告姚莉萍、陈伍华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193.29元（原告已预交），由被告姚莉萍、陈伍华共同负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年三月三十一日书记员  樊绮玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1148号原告：李举林，男，1984年11月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县**********委会秋木沟组，公民身份号码：612************916。被告：廖飞进，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：440************810。原告李举林与被告廖飞进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李举林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李举林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李举林撤诉。案件受理费人民币25元，由原告李举林负担。审 判 员 于金果二〇二〇年四月二十九日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初4149号原告：梁福恒，男，1948年3月6日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张永勇，男，1972年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。原告梁福恒与被告张永勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁福恒及其委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告张永勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁福恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：原告与被告父亲张日成系战友关系，张日成生前因公司资金周转困难，向原告在内的战友筹借资金。后张日成去世，被告因生活所需向原告借款5万元。2016年1月17日被告向原告出具欠条一份，署名“张勇”，并承诺一年后偿还。现借款到期，经原告多次催要，被告均以各种方式搪塞，原告故提起诉讼。被告张永勇提交书面答辩称，一、被告与原告不熟悉，双方产生接触系因2016年梁福恒起诉张日成及时新汽车贸易公司案借条原件丢失，找原告帮忙证明，仅此而已；二、被告从未向原告借过款，双方之间不存在民间借贷关系；三、被告从未使用过借条上署名的“张勇”这一姓名，现有科技完全可以辨别被告笔迹。综上，原告梁福恒及案外人等六人诬告陷害被告，虚假诉讼，被告将保留追究其责任。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，因此，本案不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。如公安机不予立案、立案侦查后撤销案件或检察机关作出不起诉决定、人民法院判决不构成犯罪的，原告仍可再次主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁福恒的起诉。已收取的案件受理费525元，退还原告梁福恒。审 判 长  熊 娟人民陪审员  陈卫疆人民陪审员  施兴童二〇二〇年四月三十日书 记 员  谈炳圆
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初41号之一原告：苏州清科电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：潘国清，总经理。委托诉讼代理人：原浩，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨琪，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路**。诉讼代表人：韩健，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告苏州清科电气有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告苏州清科电气有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州清科电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州清科电气有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州清科电气有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄瀚友
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初705号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江庭提，男，1987年12月20日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2019年11月10日被羁押，同年11月11日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审。2020年3月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人江庭提犯危险驾驶罪，鉴于被告人江庭提自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月10日晚上9时许，被告人江庭提醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人江庭提驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人江庭提在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人江庭提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江庭提在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人江庭提确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江庭提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十七日书记员  关政陈茵铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5416号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：彭柱，男，1966年10月22日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，现住：合肥市经开区，始信路西，天都路东临湖社区Ｚ4幢703。 被申请人：王立菊，女，1968年9月10日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，现住：合肥市经开区，始信路西，天都路东临湖社区Ｚ4幢703室。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人彭柱、王立菊金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭柱名下位于合肥市经开区，始信路西，天都路东临湖社区Ｚ4幢703室（房权证合产字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人彭柱名下位于合肥市经开区，始信路西，天都路东临湖社区Ｚ4幢703室（房权证合产字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1018号 原告：侯生干，男，1973年8月10日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告侯生干与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯生干的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯生干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金46763.4元（556707元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆6栋5层0502号房屋，房屋总价款为556706元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月17日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6栋5层0502号房屋，房屋总价款为556707元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为46763.4元（556707元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯生干逾期交房违约金46763.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1494号原告：黄日升，男，1956年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县洪桥镇建设路**。被告：广东至诚法医临床司法鉴定所，住所地广东省肇庆市风华路**中誉大厦**办公室403。负责人：程勇。被告：谢春林，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址南京市玄武区演武新村****。原告黄日升与被告广东至诚法医临床司法鉴定所、谢春林劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案，原告黄日升于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄日升撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元（原告黄日升已预交），由原告黄日升负担。审判员  陈晓文二〇二〇年四月二十七日书记员  杜爱怡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初964号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹鸿杨，男，1982年6月19日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梓潼县（以上均为自报）。因本案于2019年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人曹鸿杨犯危险驾驶罪，鉴于被告人曹鸿杨自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日晚23时许，被告人曹鸿杨醉酒后驾驶桂J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人曹鸿杨驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曹鸿杨在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹鸿杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹鸿杨在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曹鸿杨确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹鸿杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异274号 异议人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区。 法定代表人：唐金利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 申请执行人：江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：金仲渔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。 本院在执行江苏晨鑫混凝土制品有限公司（以下简称晨鑫公司）与江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）买卖合同纠纷一案中，帝都公司对本院扣划其公司账户中6650237元款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人帝都公司提出异议称，请求确认超标的扣划款项行为违法，返还多扣划的1856205元。理由：沭阳县人民法院在2016年7月26日即已冻结我公司账户中的4796701元款，直至2018年11月30日。在此期间，我公司无法用款。而沭阳法院在扣划款时将上述款项被冻结期间的利息也按照2分计算予以扣划，损害了我公司的合法权益。我公司与申请执行人的买卖合同纠纷，虽经两级人民法院审判，作出（2017）苏1322民初20053号和（2018）苏13民终3248号判决，但我公司认为该判决存在错误，已经申请再审。 申请执行人晨鑫公司称，异议人所提异议无依据。异议人怠于履行给付义务，其产生的法律后果应由其承担，异议人应当承担违约金。 本院查明，晨鑫公司与帝都公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2016）苏1322民初10066号民事判决，当事人不服判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院裁定发回重审。本院经重新立案审理，于2018年5月17日作出（2017）苏1322民初20053号民事判决：一、帝都公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付晨鑫公司货款3245115元及截至2016年6月30日的违约金1399643.46元（自2016年7月1日起，以3245115元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回晨鑫混凝公司的其他诉讼请求。案件受理费45166元，保全费5000元，合计50166元，由帝都公司负担。 该案在审理过程中，依晨鑫公司的申请，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1322民初10066号民事裁定，冻结了帝都公司在中国建设银行股份有限公司东海支行（账号为32×××88）存款人民币4795701元。后因晨鑫公司再次申请，本院于2017年6月19日作出（2016）苏1322民初10066号之一民事裁定，再次冻结帝都公司上述账户存款。该案在发回重审期间，因冻结存款期限将届满，晨鑫公司再次向本院申请保全上述银行账户。本院于2018年6月6日作出（2017）苏1322民初20053号之一民事裁定，冻结了帝都公司在中国建设银行股份有限公司东海支行（账号为32×××88）存款人民币4795701元。 后帝都公司不服（2017）苏1322民初20053号民事判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏13民终3248号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费45166元，由上诉人江苏帝都建设工程有限公司负担。 该判决发生法律效力后，根据晨鑫公司的申请，本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院于2018年11月30日作出（2018）苏1322执7767号执行裁定，划拨了帝都公司在中国建设银行股份有限公司东海支行（账号为32×××88）存款人民币6650237元。扣缴执行费49349元，余款已被晨鑫公司领取。 帝都公司对此提出上述执行异议请求。后又变更为：利息应当从2016年7月1日计算至申请执行案件立案之日，冻结期间不应当计算利息，即使按照判决书计算也多扣划了23000多元。 本院认为，人民法院生效的判决，当事人应当执行。人民法院对已经发生法律效力的判决依法决定再审，依照民事诉讼法的有关规定，需要中止执行的，应当在裁定中同时写明中止原判决的执行。（2017）苏1322民初20053号民事判决和（2018）苏13民终3248号民事判决是发生法律效力的判决，当事人应当执行。虽然帝都公司对此申请再审，人民法院对其申请正在审查过程中，现尚未决定再审。帝都公司以此为由不执行原判决，无法律依据，本院不予支持。 该案在审理和执行过程中，对帝都公司的银行存款予以冻结，是对其财产的控制性措施，有防止其在此期间转移财产的作用，也有督促其自觉地、主动地履行生效判决的目的。冻结期间，其财产的所有权及其产生的孳息仍属于帝都公司。因此，冻结其银行存款并没有造成该财产损失。当其不履行判决确定的义务时，权利人申请人民法院执行，人民法院依照法律规定，对其采取强制执行措施，划拨其银行存款，处置其财产。划拨其银行存款之日为其履行付款义务之日。因此，对于判决中确定的违约金，应当计算到划拨其银行存款之日。帝都公司称违约金应当从2016年7月1日计算至申请执行案件立案之日，冻结期间不应当计算违约金，没有法律依据，本院不予采纳。按照判决内容，从2016年7月1日至划款之日即2018年11月30日的违约金是以3245115元为基数，按照月利率2%计算。经计算，此期间的违约金为1905964元，加上本金3245115元及截至2016年6月30日的违约金1399643.46元、案件受理费45166元、保全费5000元、申请执行费49349元，帝都公司应当支付款项为6650237.46元。人民法院在执行过程中，取整数划拨其存款6650237元，并无不当。故异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏帝都建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王玮玮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执25号申请执行人：郦桃英，女，1979年4月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：钟夏裔，男，汉族，住镇江市。申请执行人郦桃英与被执行人钟夏裔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初2415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年1月16日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年4月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年4月9日，本院决定对被执行人钟夏裔司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2415号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月十三日书记员 唐 杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执335号申请执行人：王某某，男，1961年6月23日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正弟。申请执行人王某某与被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第69号仲裁裁决书确定的义务，即凯里索力德混凝土公司应支付王某某工资7000元。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中查明，本院在2016年至2019年期间已执行多个涉及贵州凯里索力德混凝土公司及其关联公司贵州索力德混凝土公司、贵州凯里索力德混凝土公司凯里分公司的案件，被执行人的资产已被本省多家法院查封、冻结并处置。黔东南州中级人民法院对将贵州索力德混凝土公司位于凯里市石青公路西侧、石青公路北侧的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号，使用面积：23310.50平方米】及地上厂房、宿舍楼、搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备进行了拍卖，拍卖流拍后，黔东南州中级人民法院通过“以物抵债”的方式将前述财产在16382848元额度内抵偿给债权人贵阳市云岩区润通小额贷款有限公司，后将前述财产的剩余部分指定由本院进行处置。本院遂依法对前述财产的剩余部分进行了评估拍卖，流拍（流拍价5490000元）后，本院征得本院执行案件申请执行人的同意，通过“以物抵债”的方式对前述财产的剩余部分进行了抵偿。此外，本院还依法裁定提取了被执行人拆迁补偿款，并执行该公司在“凯里碧桂园”、“弗来明戈”、“金州古镇”项目中对于多个第三人的到期债权，但仅执行到位1504171.19元，到位的款项已依法分配给申请执行在先的另案申请执行人。因执行到位的财产不足以清偿债务，且被执行人已无其他财产可供执行，本院执行的多个案件已终结本次执行程序结案。本案执行过程，本院对被执行人依法采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，发现被执行人有银行存款234元，本院已依法扣划；除234元存款外，未发现其他可供执行财产。2.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人限制高消费。2020年4月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款234元外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第769号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人王某某在本次执行程序中实现债权234元，尚未受偿的工资6766元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王某某发现被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月十六日法官助理杨顺钰书记员张江**
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15613号 原告：孙成果，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：何祥生，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 原告孙成果诉被告何祥生合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。被告何祥生到庭参加诉讼，原告孙成果经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，因原告孙成果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11168元，减半收取案件受理费5584元，剩余案件受理费5584元由本院按规定退还原告孙成果。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保277号解除保全申请人:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市板桥路**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秋红，该公司法务。委托诉讼代理人：祖泽红，该公司法务。被申请人：王彬彬，男，汉族，1982年5月22日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟萍，江苏乐士律师事务所律师。原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司南京一分公司、王彬彬、孙钧焱、贾文虎、韩振、王建业建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)苏1002民初3392号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司南京一分公司、王彬彬、孙钧焱、贾文虎、韩振、王建业名下价值3533684元的财产。申请人明发集团扬州房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人王彬彬名下财产部分的保全措施，理由是申请人已撤回对被申请人的起诉。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王彬彬名下财产采取的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十二日书记员  王维昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初70号原告：严静静，男，1987年8月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通润宝行汽车销售服务有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：杨鹏。原告严静静与被告南通润宝行汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的社会保险费用3903.9元。事实与理由：原告系被告公司职工，原告工作期间兢兢业业，因被告拖欠原告工资，双方于2019年8月23日在南通经济技术开发区调解解除劳动关系，但是被告擅自多扣原告2019年6至8月的社保费用，该三个月的社保费用已由原告自行缴纳，被告在与原告结算工资时扣掉了相应的个人承担部分。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求为判令被告支付其垫付的社会保险费，而根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不符合劳动争议案件的受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严静静的起诉。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 新二〇二〇年四月三日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行余道宏罚金一案，案号(2020)黔0382执恢87号，执行标的：10000.00元。2020年4月13日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月十四日仁怀市人民法院
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执478号 申请执行人：林忠良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：佘祥饶，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人林忠良与被执行人佘祥饶合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208号民初73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人佘祥饶至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人佘祥饶所有的价值709400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执异17号案外人李洋，女，1987年4月17日出生，汉族，住太原市，身份证号×××。申请执行人乔磊，男，1984年12月3日出生，汉族，住太原市。被执行人常凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请人乔磊与被执行人常凯借款合同纠纷一案中，案外人李洋对执行位于太原市解放北路XX号的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洋称，请求人民法院停止对位于太原市解放北路ＸＸ号房屋的强制执行措施。事实与理由：位于太原市解放北路**房屋为案外人所有，案外人与被执行人已于2018年11月20日协议离婚，离婚协议书中约定该房屋由案外人单独所有，协议签订后该房屋所产生的各项费用及银行按揭贷款一直由案外人独自承担，且该房屋为案外人名下的唯一住房，案外人与被执行人离婚后独自抚养子女，被执行人从未依约给付子女抚养费，导致案外人生活困难、经济拮据。综上，恳请法院停止对位于太原市解放北路ＸＸ号房屋的强制执行措施。申请执行人乔磊称，其一，（2019）晋0106民初1015号民事判决书已经确认被执行人常凯对申请人乔磊的债务发生在2018年4月27日至2018年8月30日之间。被执行人常凯与案外人李洋于2013年8月18日在迎泽区民政局登记结婚，于2018年11月20日协议离婚。故被执行人常凯的案涉债务发生在与案外人李洋婚姻关系存续期间，被执行人常凯与案外人李洋离婚属于恶意逃避债务；其二，案涉房屋购买于被执行人常凯与案外人李洋婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”之规定，案涉房屋为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，虽然被执行人常凯与案外人李洋于2018年11月20日签订《离婚协议》，约定涉案房屋归案外人李洋所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房屋仍属于夫妻共同所有；其三，法院对涉案房屋采取强制执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第十四条之规定，涉案房屋虽为被执行人常凯的个人债务，但涉案房屋为夫妻共同财产，法院可以强制执行。综上，案外人李洋对涉案房屋提出执行异议无事实及法律依据，请求法院驳回案外人李洋的申请。本院经书面审查后查明，申请执行人乔磊与被执行人常凯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）晋0106民初1015号民事判决书，判决被告常凯于本判决生效之日起十五日内向原告乔磊偿还借款本金共计五十一万零八百二十五元一角六分、借期内利息共计二万四千八百五十五元四角九分，并以借款本金五十一万零八百二十五元一角六分为基数按照年利率百分之二十四计算自二零一九年一月七日起至本息实际清偿之日止的逾期利息。2019年3月7日，本院查封了被执行人常凯名下位于太原市解放北路ＸＸ号房屋，查封期限三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。上述房屋系案外人李洋与被执行人常凯共同所有，系夫妻共同财产。案外人李洋与被执行人常凯于2013年8月18日在迎泽区民政局登记结婚，于2018年11月20日协议离婚，《离婚协议》约定双方离婚后上述房屋归案外人李洋所有。根据（2019）晋0106民初1015号民事判决书可确认被执行人常凯对申请人乔磊的债务发生在2018年4月27日至2018年8月30日之间，即案外人李洋与被执行人常凯婚姻关系存续期间。上述事实有太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1015号民事判决书、（2019）晋0106执2841号协助执行通知书及送达回证、太原市不动产登记中心出具的告知函、离婚协议等材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院查封位于太原市解放北路ＸＸ号房屋符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案中，双方未进行不动产物权的转让登记，物权转让不发生法律效力。案外人李洋与被执行人常凯《离婚协议》中关于位于太原市解放北路ＸＸ号房屋的约定，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对李洋与常凯具有约束力，但因本案所涉债务发生在李洋与常凯夫妻关系存续期间，在尚未清偿本案债务的情况下，李洋、常凯在《离婚协议》中约定上述房屋归李洋所有，涉及家庭外部关系即第三人乔磊的利益，该行为涉嫌恶意逃避债务，故该约定对乔磊不具有法律拘束力。综上，李洋以其与常凯在《离婚协议》中约定上述房屋归其所有为由，请求法院停止对上述房屋的执行措施于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年四月二十三日书记员 姜莎莎
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢112号之一申请执行人：张慧，女性，1980年06月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周泓舟，男性，1984年12月19出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张慧与周泓舟借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终1686号民事判决书已经生效。本院于2019年1月14日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人周泓舟履行已生效的判决义务。本院于2019年1月17日、2019年2月17日、2019年2月28日、2019年5月5日、2019年7月8日通过系统多次对被执行人周泓舟的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门查询，被执行人周泓舟名下位于开封市汉兴路汉兴上品9号楼1单元11层1101号房产（合同号：086380）房产予以查封。本院将该房产评估拍卖并成交，但拍卖款不足以偿还所有欠款。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年四月二十九日书记员  赵晓涵
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审124号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人，邢开龙，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用向城镇峰下沟村土地建厂房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令邢开龙退还违法占用的2696平方米（合4.04亩）土地；2、限期拆除在违法占用的469平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收其违法占用的2227平方米水浇地（符合规划）上的建筑物设施；4、对违法占用的面积为143平方米一般耕地，并处以每平方米25元的罚款，计3575元人民币；对违法占用的面积为326平方米基本农田，并处以每平方米30元的罚款，计罚款9780元人民币；对违法占用的面积为2227平方米水浇地（符合规划），并处以每平方米25元罚款，计罚款55675元人民币；共计罚款69030元人民币（大写陆万玖仟零叁拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的全部义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容1、责令邢开龙退还违法占用的469平方米土地；2、限期拆除在违法占用的469平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的面积为143平方米一般耕地，并处以每平方米25元的罚款，计3575元人民币；对违法占用的面积为326平方米基本农田，并处以每平方米30元的罚款，计罚款9780元人民币；对违法占用的面积为2227平方米水浇地（符合规划），并处以每平方米25元罚款，计罚款55675元人民币；共计罚款69030元人民币（大写陆万玖仟零叁拾元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ012号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第4项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔维平 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  龙 飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执214号赵杰（申请执行人）、河南永安工程技术有限公司（被执行人）：赵杰与河南永安工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20942.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位21156.55元，其中，执行费214元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执246号 申请执行人：张形文，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：五河县鸿盛航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。 法定代表人：王绍兵，该公司总经理。 被执行人：王绍兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张形文与五河县鸿盛航运有限公司、王绍兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2020）皖03民终410号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人五河县鸿盛航运有限公司、王绍兵的银行存款和网络资金共计人民币449951元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周小静
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异8号案外人：李文昌。申请执行人:李国军。被执行人:冯程程。本院在执行李国军与冯程程保证合同纠纷一案中，案外人李文昌对被查封的黑龙江省兴凯湖农场两局一行楼3单元501室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文昌称：本人是被查封房屋真实所有人。李文昌与冯程程原系夫妻关系。2016年5月19日二人双方经法院调解离婚，当日双方签订财产分割合同，约定本案被查封财产李文昌所有。离婚后房屋借给冯程程及孩子居住。请求法院依法停止执行红兴隆人民法院（2019）黑8109执1603号之一执行裁定，解除对李文昌所有的黑龙江省兴凯湖农场两局一行楼3单元501室查封措施。李文昌向本院递交财产分割合同、房权证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案案涉房屋的房权证记载该房屋为李文昌与冯程程共有，且该房屋现由冯程程占有、使用，李文昌主张该房屋为其个人所有的主张，依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。李文昌要求停止执行红兴隆人民法院（2019）黑8109执1603号之一执行裁定，解除对李文昌所有的黑龙江省兴凯湖农场两局一行楼3单元501室查封措施的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李文昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向红兴隆人民法院提起诉讼。审判长  刘丽萍审判员  许维春审判员  杨 莉二〇二〇年四月十七日书记员  牟 飞
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初60号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王玉山，男，1965年1月17日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王玉山犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、刘东华出庭支持公诉，被告人王玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王玉山于2020年1月25日14时56分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区吉林北高速引线由北向南行驶至龙山路路口处右转弯时，与同方向王光明驾驶的吉B6T5**号小客车相撞。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人王玉山静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为234.2mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人王玉山主动到案后自愿如实陈述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王玉山醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。鉴于其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节，被告人王玉山赔偿被害人损失，并自愿接受刑法处罚，具有从轻处罚情节。被告人无证驾驶无号牌机动车、承担事故全部责任且血液中酒精含量超过200mg/100m1，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提交了被告人王玉山供述与辩解、证人王光明证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、呼吸测试结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抓捕经过、工作说明、工作纪实等证据证实。 被告人王玉山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉山赔偿王光明人民币400元并获得谅解。 本院认为，被告人王玉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王玉山系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人王玉山对王光明进行赔偿，具有酌定从轻处罚情节；被告人王玉山系无证驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量超过200mg/100m1，造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人王光明取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐蕾 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  张雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初71号原告：吴江，男，1987年5月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通润宝行汽车销售服务有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：杨鹏。原告吴江与被告南通润宝行汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的社会保险费用3903.9元。事实与理由：原告系被告公司职工，原告工作期间兢兢业业，因被告拖欠原告工资，双方于2019年8月23日在南通经济技术开发区调解解除劳动关系，但是被告擅自多扣原告2019年6至8月的社保费用，该三个月的社保费用已由原告自行缴纳，被告在与原告结算工资时扣掉了相应的个人承担部分。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求为判令被告支付其垫付的社会保险费，而根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不符合劳动争议案件的受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴江的起诉。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 新二〇二〇年四月三日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1389号申请执行人赵某某,男性,1973年9月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人王某某，男性,1974年7月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在执行赵某某与王某某其他案由一案中，本院依法审理，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还欠款，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高彦东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1477号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人张德成，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人丁毅，女，汉族，1974年12月27日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人张德胜，男，汉族，1973年11月1日出生，住山东省济南市历城区。被执行人邓立云，女，汉族，1974年4月2日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02773号民事调解书，责令被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人邓立云名下位于山东省济南市历城区××号楼××室（权证号：历城1×**）房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓立云名下位于山东省济南市历城区××号楼××室（权证号：历城1×**）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十三日书记员  李 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2507号原告：冯陆妹，女，1960年10月10日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇大树墩村委会龙二村**，公民身份号码：440************923。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告冯陆妹因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月29日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************************屋，房屋总价款为248041元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款248041元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区************************房屋交付给原告冯陆妹之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯陆妹支付逾期交房违约金（违约金以248041元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区*************************屋交付给原告冯陆妹之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3166-1号解除保全申请人：龚代能，男，汉族，1967年12月10日生，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：龚代能,职务：总经理。委托代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010841336。被申请人：四川怡都建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路**附********，统一社会信用代码：91510000696978698G。法定代表人：刘景高。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。原告龚代能诉被告四川怡都建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黔0115民初3166号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川怡都建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司的银行存款2,054,683元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现申请人龚代能申请解除本案保全措施。本院认为，申请人龚代能的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人四川怡都建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司价值2,054,683元的银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年四月十日书记员  杨 隽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执223号之二 被执行人：刘艳彬，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执223号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人刘艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付云升 二〇二〇年四月九日 书记员  关 聪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初102号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：滕彩均，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省宜，住四川省宜宾县> 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告滕彩均追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人龙承仙、文雅到庭参加诉讼。被告滕彩均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代偿款72857元并支付违约金21857.1元；判令被告承担原告实现债权支付的律师费3950元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称“担保合同”），主要约定：被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保。同月，被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任,2017年8月12日至2019年7月12日，原告按照合同约定代被告向工行金牛支行偿还了贷款共计72857元。被告应当向原告返还代偿款并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 滕彩均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、担保承诺函、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款保合同》、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、工行金牛支行出具的垫付证明、车辆查询单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：俊驰公司（担保人、甲方）与滕彩均（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方购买荣威汽车一辆，俊驰公司为滕彩均向工商银行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款72000元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定其中若乙方连续三次逾期，或累计六次逾期，或一次逾期90天以上，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于3000元∕次件计算……，滕彩均在第11页乙方（借款人）处签字确认。 滕彩均（申请人）与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定:滕彩均向俊驰公司购买荣威W５2011款1.8T4WD自动豪域版汽车,车辆总价为106000元，滕彩均自行支付首付款27000元，剩余购车款79000元，滕彩均申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为79000元;滕彩均不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入滕彩均指定的收款账户,户名为俊驰公司;滕彩均使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期,每期偿还的金额为2436.12元……。 2016年7月1日，滕彩均将该车辆登记在滕彩均名下,车牌号为川Ｑ×××××。 20l9年7月19日，工行金牛支行出具情况说明予以确认,截止20l9年7月12日俊驰公司代滕彩均向工行金牛支行偿还部分透支本息等共计72857元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。俊驰公司为滕彩均的贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向滕彩均行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张滕彩均向俊驰公司返还代偿款72857元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，滕彩均未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，滕彩均构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时，本院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以72857元为基数，自20l9年7月12日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费3950元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告俊驰公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告滕彩均于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款72857元； 二、被告滕彩均于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金（计算标准为：以72857元为基数，按年利率6%标准，自20l9年7月12日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告滕彩均于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费3950元； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，公告费260元，共计2527元，由被告滕彩均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  张小余 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡晋尧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初587号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会，统一社会信用代码：54230624ME3037272G,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村永平屯。法定代表人：王明春，村民委员会主任。委托诉讼代理人:邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：刘俭钊，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府，统一社会信用代码：11230624001775422Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：于智广，镇长。委托诉讼代理人：杜忠禹，男，1977年7月15日出生，汉族，他拉哈镇人民政府干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会（以下简称永升村委会）与被告刘俭钊、第三人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府（以下简称他拉哈镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升村委会法定代表人王明春未到庭，其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。被告刘俭钊到庭参加诉讼。第三人他拉哈镇政府法定代表人于智广未到庭，其委托诉讼代理人杜忠禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳土地承包费；2.判令土地承包费自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;3.判令被告给付2015年至2019年土地承包费31360元;4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年1月9日，被告与第三人签订农业综合开发区土地承包合同。承包期限自2003年1月1日起至2027年12月30日止，面积28亩，承包费为40元/亩。原告认为,案涉土地系原告集体所有,被告应向原告交纳承包费用,当年土地承包合同中约定的承包费为每亩40元价款过低,若继续履行合同显失公平,故要求土地承包费自2016年1月1日起由40元调整至270元/年/亩。同时，要求被告给付2015年土地承包费1120元，2016年至2019年土地承包费30240元，共计31360元。被告刘俭钊辩称，不同意改变合同。当年土地盐碱大、价格低，我与镇政府签订的承包合同，我一直赔钱交地税履行合同。现在收益较多的时候，原告要求提高土地承包费价格不合理。当时是与镇政府签订的合同，所以永升村委会不具备原告主体资格。第三人他拉哈镇政府述称，同意原告的诉讼请求。当时我单位与被告签订合同是受永升村委会的委托进行发包的。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交证据如下：1.杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府第十一届人民代表大会会议决议和草案一组；2.《他拉哈镇农业综合开发区土地承包合同书》一份；3.杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初866号民事判决书、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2406号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申2577号民事裁定书各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永升村委会委托他拉哈镇政府代为发包土地。2003年1月9日，他拉哈镇政府与被告刘俭钊签订《农业综合开发区土地承包合同》，发包土地28亩，承包费40元/年/亩。被告从原告处领取粮食种植差价补贴。自2015年开始，被告未向原告交纳承包费。同一地块的庆平村村民杨继才承包的土地，经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院、大庆市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院民事判决书及裁定书确认，土地承包费自2016年1月1日起调整至270元/年/亩。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否为本案的适格主体问题。本院认为，案涉土地系原告永升村委会集体所有，故土地承包费收益应归原告集体所有。2003年，第三人他拉哈镇政府为统一开发利用土地资源，受原告永升村委会委托对案涉土地进行对外发包，是一种委托代理关系，合同的实际受益主体应为原告永升村委会。且被告领取粮食种植差价补贴也是从原告处领取，故永升村委会具有原告的诉讼主体地位，被告承包该土地的承包费应当向原告交纳。二、关于土地承包费应否自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩的问题。随着我国经济的发展，农村土地的价值亦依附经济走势而有所增长。原、被告双方依据2003年物价标准订立的土地承包合同承包费已远不适应现有经济水平。如继续维持原合同承包费，将导致合同显失公平且损害原告集体利益。现该地块水田的承包价格在每年每亩350元至600元之间，考虑被告为案涉土地进行改良投入等因素，对土地承包费予以适当调整。因本案争议土地与（2017）黑0624民初866号民事判决书的案涉土地为同一地块，故本案土地承包费应当参照（2017）黑0624民初866号民事判决书的内容予以调整，即由40元/年/亩调整至270元/年/亩。原告要求自2016年1月1日起按270元/年/亩价格执行，本院认为，原告在2016年至2019年期间未向被告主张调整土地承包费，故案涉土地承包费应自2020年1月1日起调整为270元/年/亩。对于2016年至2019年期间的土地承包费，被告应当按合同约定的40元/年/亩交纳。因被告自2015年起未交纳土地承包费，故被告应交纳的2015年至2019年土地承包费为28亩×40元/年/亩×5年=5600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘俭钊向原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会交纳28亩土地承包费；二、被告刘俭钊承包28亩土地的承包费自2020年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;三、被告刘俭钊给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会2015年至2019年土地承包费5600元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会负担243元，被告刘俭钊负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月二十八日书记员  刘亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执223号之一 被执行人：孙惠英，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执223号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙惠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙惠英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币815.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付云升 二〇二〇年四月九日 书记员  关 聪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保289号申请人：刘伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被申请人：朱光勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住扬州市。申请人刘伟与被申请人朱光勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱光勇名下扬州市连云路81号（联谊南苑联福苑）17幢506室房产，申请冻结被申请人朱光勇名下银行账户43万元或查封、冻结其名下其他等额财产并以中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱光勇名下扬州市连云路81号（联谊南苑联福苑）17幢506室房产，冻结被申请人朱光勇名下银行账户43万元或查封、冻结其名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十四日书记员  王维昊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3440号原告：吴洪厂，男，汉族，1955年4月11日出生，住栖霞市。委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告:左林，男，汉族，1996年9月5日出生，住，住栖霞市/div>本院在审理原告吴洪厂与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告左林机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴洪厂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告左林的起诉。本院认为，原告吴洪厂有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洪厂撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告左林的起诉。案件受理费25元，由原告吴洪厂承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年四月三日书记员 曲慧婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4733号申请执行人：李太明，男，1983年5月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：施利，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。申请执行人李太明与被执行人施利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月26日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，申请执行人表示不需要处置，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年9月5日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年11月29日被执行人已履行了10000元（现已发还申请执行人）。2020年4月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，申请执行人表示不需要处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6042号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年四月一日书记员  薛 佳