广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初869号原告：文立波，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍住址惠州市惠阳区****************，公民身份号码441************111。被告一：文燕灵，男，汉族，1973年6月15日出生，户籍住址惠州市惠城区******************，公民身份号码441************015。被告二：林秀凤，女，汉族，1973年7月29日出生，户籍住址惠州市惠城区******************，公民身份号码441************123。原告文立波（以下简称原告）诉被告一文燕灵（以下简称被告一）、被告二林秀凤（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告和被告二到庭参加了诉讼，被告一经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金730000元及利息192000元（利息112000元以借款本金480000元按月利率1.667%自2018年10月7日起计算至还清之日止，暂计至2019年12月31日；利息80000元以借款本金250000元按月利率2%自2018年9月20日起计算至还清之日止，暂计至2019年12月31日），合计922000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，被告一分别于2014年12月21日、2015年6月15日、2016年9月7日向原告借款共计480000元，约定了利息为年利率20%，被告一于2017年7月7日向原告出具了《借据》。2018年7月9日，被告一再向原告借款250000元，被告收到借款后于2018年7月19日出具了《借据》，约定了借款期限为2018年7月19日至2018年9月19日，利息为月利率2%。后被告一未按约定偿还款项，原告与被告一签订了《借款合同补充协议》，被告一承诺于2019年12月31日前偿还上述款项。现借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均未果。原告认为，被告一向原告借款，原告依约向被告一支付了借款款项，被告一也向原告出具了《借据》、《借款合同补充协议》，上述借款行为合法有效，被告一应向原告偿还借款本息的义务，但被告拒不还款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。另外，被告一与被告二系夫妻关系，本案债务发生在被告一、被告二夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还债务的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.借据；4.借款合同补充协议；5.银行流水；6.婚姻状况证明；7.不动产登记结果；8.微信聊天记录。被告一未作答辩，未提供证据材料。被告二辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，被告二不是合同中的借款人也没有在合同上签名。被告一借款时，被告二对借款的发生毫不知情，借款不是基于夫妻共同意思表示所借。被告二虽然与被告一是夫妻关系但两被告经济独立，被告二没花被告一的钱，被告二没有参与借款也没有使用过原告出借的款项。被告一没有负担家庭开支，本案借款均是被告一个人所借，被告二不承担还款责任。被告一跟被告二感情不和闹离婚，且一直没有回家居住，自2017年底被告一再也没回家，被告二已经很长时间一个人过日子。至于原告提交的被告二名下的房产都与本案毫无关联。被告二对其辩称提供如下证据：1.乘车凭证；2.被告一银行流水；3.管理费收款收据；4.贷款抵押合同（其中1页）；5.惠城区法院（2019）粤1302民初9679号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告一因资金周转需要，先后于2014年12月21日、2015年6月15日、2016年9月7日向原告借款共计480000元，原告分别向被告一（账号622*************449）转账80000元、220000元、180000元。2017年7月7日，被告一就上述三笔借款向原告出具了1张《借据》，借据载明被告一收到原告借款480000元，借款期限为1年，自2017年7月7日-2018年7月6日，借款年利率20%。2018年7月9日，被告一再次向原告借款250000元，原告于当日将款项250000元汇入被告一指定的账户（户名翁燕姗，账号621*************363）。2018年7月19日，被告一补写一份《借据》给原告。借据载明被告一收到原告借款250000元，借款期限为2个月，自2018年7月19日-2018年9月19日，借款月利率2%。被告一通过银行转账支付利息给原告。2019年7月7日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订一份《借款合同补充协议》。协议载明：1.乙方自2013年12月起共向甲方借入480000元，约定利息为年息20%，按月支付利息，具体详见银行流水及原合同。2.乙方2018年7月9日借入甲方250000元，甲方汇入乙方指定人翁燕姗账户621*************363，其后乙方于2018年7月19日出具借据，约定利息为年息24%，按月支付利息。乙方由于经营问题出现资金困难，自2018年11月起至今一直未按合同履约，现乙方承诺于2019年12月31日前还清上述款项及约定利息给甲方。另查明，被告一与被告二于1997年4月8日办理结婚登记手续。登记在被告二名下的房产有4处：其中一处位于惠州市河南岸3号小区大石湖7栋1003房（登记时间2004年12月14日，产权证书号C2791633，取得方式为购买，共有情况为全部，建筑面积140.58平方米，套内面积119.92平方米），一处位于惠州市*******方直珑湖湾东岸花园T13栋1层03号（登记时间2019年1月28日，产权证书号粤（2019）惠州市不动产权第0014869号，取得方式为购买，共有情况为单独所有，建筑面积35.9平方米，套内面积34.65平方米），一处位于惠州市惠城区******鼎盛潇湘公馆3单元9层01号（登记时间2019年2月21日，产权证书号粤（2019）惠州市不动产权第0020239号，取得方式为购买，共有情况为单独所有，建筑面积47.24平方米，套内面积31.39平方米，抵押权人是上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，抵押方式一般抵押，债权数额240000元），一处位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元17层10号房（登记时间2019年4月23日，产权证书号粤（2019）惠州市不动产权第0035095号，取得方式为购买，共有情况为单独所有，建筑面积39.35平方米，套内面积30.31平方米，抵押权人是交通银行股份有限公司惠州分行，抵押方式一般抵押，债权数额400000元）。被告二主张上述房产是用自己的工资以及银行贷款购买。原告则认为如果没有被告一的资金支持，被告二不可能在短时间内连续购买三处房产，这不符合常理。庭审时，原告称两笔借款的利息支付至2018年10月之后就没再付利息。此外，原告还自述其知道被告二的住处但一直以来未向被告二催要借款。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”该法条表明个人之间的民间借贷为实践性合同,双方不仅有借款的意思表示,而且出借人还须将借款交付借款人,合同方为有效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容、款项来源以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，即判断借款合同关系成立与否，应结合双方借贷合意、借贷内容及款项交付等情况综合判断。具体到本案，原告已对其向被告一转账730000元的主张提供了银行转账记录、借据及借款合同补充协议等予以证实，且被告一经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的有关原告与被告一之间的借贷合同成立并生效的事实予以采信和确认。现原告要求被告一偿还借款本金730000元具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。原告和被告一仅约定了借期内的利率，未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告有关“两笔借款的利息支付至2018年10月之后就没再付利息”的陈述，被告一应当向原告支付利息，利息以480000元为本金，按年利率20%计算，自2018年10月起计至款项清偿之日止；以250000元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月起计至款项清偿之日止。至于被告二的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。由此可见，是否为夫妻共同债务需要考虑以下因素：1.夫妻有无共同举债的合意；2.夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，虽然涉讼借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，但本案的借款显然超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而被告二对此借款又不予认可，故本院对原告有关要求被告二承担清偿责任的诉请不予支持。虽然原告认为没有被告一的资金支持，被告二不可能在短时间内连续购买三处房产，但此举仅是原告的推断，且其中480000元借款发生于2014年-2016年期间，而该三套房产系被告二于2019年登记，其中两套房产的部分款项通过银行按揭贷款支付，故本院对原告的此主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告文燕灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文立波偿还借款本金730000元并支付利息（利息以480000元为本金，按年利率20%计算，自2018年10月起计至款项清偿之日止；以250000元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告文立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6510元，由被告文燕灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月二十八日书记员  刘宇文书记员  文梦婷