福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14383号 原告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村****，统一信用代码91350500768572954R。 法定代表人：王双木，总经理。 委托诉讼代理人：王美琼、吴江鸿，福建泉中律师事务所律师。 被告：张顶，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈长根、江帆，福建开元大同律师事务所律师。 原告福建名城建工有限公司（以下简称福建名城公司）与被告张顶不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建名城公司的委托诉讼代理人王美琼、吴江鸿，张顶的委托诉讼代理人陈长根、江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建名城公司向本院提出诉讼请求：1、判令张顶立即归还款项1200万元并按年利率6%计算自张顶收到该款之日起至实际返还福建名城公司之日止的资金占用利息；2、判令张顶承担本案诉讼费用、诉讼保全费。事实和理由：2013年9月15日，福建名城公司与厦门轨道物资有限公司签订钢材购销合同，由福建名城公司向厦门轨道物资有限公司购买钢材，福建名城公司分别以转账支票、银行汇票、银行汇款等方式支付给厦门轨道物资有限公司指定帐户相应的货款，同时福建名城公司委托深圳德华建筑劳务分包有限公司向张顶银行账户支付相应的货款。自2013年10月24日至2014年1月8日，福建名城公司分别委托深圳德华建筑劳务分包有限公司汇入张顶帐户人民币1150万元用于支付福建名城公司承建的石狮中骏天誉工程向厦门轨道物资有限公司购钢材的货款；于2013年11月13日至2014年6月16日，福建名城公司分别委托深圳德华建筑劳务分包有限公司分别汇付2150万元用于支付福建名城公司承建的泉州中骏柏景湾工程向厦门轨道物资有限公司购钢材的货款；总计汇入给张顶银行账户的总货款为3300万元。但在2016年3月24日，厦门轨道物资有限公司向福建名城建工有限公司发函称，张顶非厦门轨道物资有限公司员工且无业务往来，公司所有人员均不认识张顶，未曾指定张顶为钢材价款收款人。张顶所收的款项1200万元福建名城公司明确用于支付中骏柏景湾和天誉工程的钢筋款，但张顶并未将该款项支付给厦门轨道物资有限公司钢筋款。经核算，福建名城公司委托深圳德华建筑劳务分包有限公司汇付的款项总计1200万元为张顶个人所收取。张顶在既无法律依据又无合同约定的情况下取得福建名城公司财产，造成福建名城公司损失，应属不当得利，福建名城公司曾多次要求张顶返还不当得利，张顶均不予回应。根据《民法总则》第一百二十二条之规定，请求法院判令张顶返还不当得利1200万元及利息。为维护福建名城公司的合法权益，特向贵院具状起诉，望依法判决！ 张顶辩称，一、福建名城公司的转款行为发生在2014年，厦门轨道物资有限公司《关于钢筋货款问题的反映书的回函》是2016年3月24日做出的，福建名城公司在2019年7月才提起，已超过诉讼时效。二、福建名城公司起诉张顶不当得利没有事实和法律依据，根据厦门轨道物资有限公司2014年9月4日出具的《指定付款函》可以看出:2016年9月4日之前，厦门轨道物资有限公司指定张顶账号为62×××55的建行厦门卧龙支行的银行账户作为其收款账户。2016年9月4日之前张顶上述账户只是代收福建名城公司或者福建名城公司委托的第三方支付给厦门轨道物资有限公司的款项，并非不当得利。三、张顶系厦门世纪新物流配送有限公司员工，张顶收到争议的款项后，已将款项转给厦门世纪新物流配送有限公司，再由厦门世纪新物流配送有限公司转给了厦门轨道物资有限公司，张顶并无获利。四、厦门市仲裁委员会2018年作出的厦仲重裁字20150396号、厦仲重裁字20150397号两份《重新仲裁裁决书》裁决福建名城公司需要支付的款项总计9874355.73元，但本案福建名城公司向张顶主张1200万元，已大大超过其付款义务，大大超过两份仲裁裁决书裁决应当承担的货款义务。如果福建名城公司的请求得到支持的话，福建名城公司才构成不当得利。五、厦门轨道物资有限公司2014年9月4日出具的《指定付款函》中的异议金额为3282万元，但2018年作出的两份《重新仲裁裁决书》确认的福建名城公司应支付的金额为9874355.73元，表明部分付款行为得到厦门市仲裁委的确认，但福建名城公司的证据没有说明这块内容。另外，厦门轨道物资有限公司对多个收款账号提出异议，福建名城公司却只向张顶主张，缺乏事实依据。张顶认为：福建名城公司、厦门世纪新物流配送有限公司等与厦门轨道物资有限公司存在合同关系，张顶的账户仅仅是厦门轨道物资有限公司指定的账户，福建名城公司将款项付至张顶账户是根据指示付款，张顶账户只是代收款项，款项已全部转出，张顶不构成不当得利。福建名城公司与厦门世纪新物流配送有限公司、厦门轨道物资有限公司的货款纠纷，应另案自行处理，与张顶无关。综上，请求法庭驳回福建名城公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，案外人供方厦门轨道物资有限公司与需方福建名城公司、案外人泉州市华城建设工程有限公司、厦门世纪新物流配送有限公司及担保方张海涛、王德双签订一份【合同编号：厦轨资（合）字第WZ2013***号】的《钢材购销合同》，约定：需方向供方采购线材、螺纹钢、盘钢等钢材；本合同项下货物的单价和数量由供需各方另行签订《厦门轨道物资有限公司价格确认书》确定；需方在收到货物后7日内付款的，则该批货物以价格确认书中的“现价款”结算，并根据付款期限约定了加价条款；交货地点为石狮中骏天誉项目工地；需方确认结算单据的授权代理人为王建波。 2013年9月29日，供方厦门轨道物资有限公司与需方福建名城公司、泉州市华城建设工程有限公司、厦门世纪新物流配送有限公司及担保方张海涛、王德双签订一份【合同编号：厦轨资（合）字第ＷＺ20***号】《钢材购销合同》，约定：需方向供方采购线材、螺纹钢、盘钢等钢材；本合同项下货物的单价和数量由供需各方另行签订《厦门轨道物资有限公司价格确认书》确定；需方在收到货物后7日内付款的，则该批货物以价格确认书中的“现价款”结算，并根据付款期限约定了加价条款；交货地点为中骏柏景湾项目工地；需方确认结算单据的授权代理人为王建波。2013年11月26日，案外人深圳德华建筑劳务分包有限公司向张顶转账200万元，用途：天誉材料款。2013年11月27日，张顶向厦门世纪新物流配送有限公司转账441万元。2013年12月5日，厦门世纪新物流配送有限公司向厦门轨道物资有限公司转账3097222.09元。2014年1月2日，深圳德华建筑劳务分包有限公司向张顶转账100万元，用途：柏景湾材料款。该款项张顶于2014年1月9日转入厦门世纪新物流配送有限公司，厦门世纪新物流配送有限公司转入厦门轨道物资有限公司。2014年3月3日，深圳德华建筑劳务分包有限公司向张顶转账200万元，用途：柏景湾材料款。张顶于2014年3月3日转入厦门世纪新物流配送有限公司，厦门世纪新物流配送有限公司转入厦门轨道物资有限公司。2014年4月9日，深圳德华建筑劳务分包有限公司向张顶转账200万元，用途：柏景湾材料款。该款项转入厦门世纪新物流配送有限公司。2014年4月16日，厦门世纪新物流配送有限公司转入厦门轨道物资有限公司。2014年6月16日，深圳德华建筑劳务分包有限公司向张顶转账500万元，用途：柏景湾材料款。该款项转入厦门世纪新物流配送有限公司，2014年6月18日，厦门世纪新物流配送有限公司转入厦门轨道物资有限公司。2014年9月4日，厦门轨道物资有限公司向福建名城公司、泉州市华城建设工程有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司出具一份《指定付款函》，载明：因业务需要，现将之前支付钢材货款的指定账号（户名：张顶，开户行：建行厦门卧龙支行，账号：62×××55）变更为（户名：郭敦，开户行：兴业银行厦门分行营业部，账号：62×××14）。由此产生的一切法律责任和经济纠纷均由我司承担与贵司无关。2016年3月24日，厦门轨道物资有限公司向福建名城公司出具一份《关于钢筋货款问题的反映书的回复函》，载明柏景湾项目：3、2014年1月2日100万元；4、2014年3月3日200万元；5、2014年4月9日200万元；6、2014年6月16日500万元。说明：“张顶非我司员工，此笔款项系我司与贵司所签订《钢材购销合同》厦轨资（合）字第ＷＺ2013443号合同项下中由贵司指定的结算单据确认授权人王建波行为，此亦与我司无关，我司只接受对公账户支付的货款”。天誉项目：9、2013年11月26日200万元；10、2014年1月27日150万元；11、2014年9月650万元。说明：“张顶非我司员工，此笔款项系我司与贵司所签订《钢材购销合同》厦轨资（合）字第ＷＺ2013421号合同项下中由贵司指定的结算单据确认授权人王建波所为，与我司无关”。序号为13的一笔金额为182万元的账目，说明：“查无此笔款项，请提供相关凭证。”针对上述“中骏柏景湾”、“中骏天誉”两个项目，贵司从合同执行伊始即全权由贵司的授权人委托第三方向我司付款结算。2017年5月30日，深圳德华建筑劳务分包有限公司出具一份《证明》，载明：兹关于厦门轨道物资有限公司与福建名城建工有限公司在中骏.柏景湾（泉州）项目和中骏.天誉（石狮）项目中的钢筋买卖合同过程中，我司受福建名城建工有限公司的委托向厦门轨道物资有限公司指定的收款人张顶、郭敦个人账户所支付的相应货款，均视为代为名城公司履行以上项目钢筋款付款义务，其相应的法律权利和义务由名城公司享有和承担。 另查，2013年1月至2014年10月，厦门世纪新物流配送有限公司为张顶缴纳了社会保险费。 本案福建名城公司未申请诉讼保全，故福建名城公司撤回要求张顶承担保全费的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据厦门轨道物资有限公司出具的《指定付款函》，2014年9月4日前张顶在建行厦门卧龙支行账号为62×××55的账户系厦门轨道物资有限公司指定的收款账户，故张顶的上述账户仅仅是代收款项。张顶系厦门世纪新物流配送有限公司的员工，厦门世纪新物流配送有限公司与张顶均是合同的需方，厦门世纪新物流配送有限公司与福建名城公司共同负有向厦门轨道物资有限公司支付钢材款的义务。张顶实际接收的款项不仅仅是福建名城公司讼争的1200万元，但福建名城公司仅对部分金额提出异议，由此可以说明“福建名城公司将钢材款转入张顶账户，张顶转入厦门世纪新物流配送有限公司，再由厦门世纪新物流配送有限公司转至厦门轨道物资有限公司的”付款模式是福建名城公司及厦门轨道物资有限公司认可的付款模式。在案证据显示，张顶收到福建名城公司转入的款项后，均已转给了厦门世纪新物流配送有限公司，厦门世纪新物流配送有限公司也已将款项转入厦门轨道物资有限公司。从《关于钢筋货款问题的反映书的回复函》内容看，该函系福建名城公司与厦门轨道物资有限公司贸管部、财务部共同核对账目所出，根据该函本身表述分析：序号为13的一笔金额为182万元的账目，说明：“查无此笔款项，请提供相关凭证。”而涉及张顶的序号为3、4、5、6、9、10、11号共7笔金额为2000万元，说明：“张顶非我司员工，此笔款项系我司与贵司......指定的结算单据确认授权人王建波所为，与我司无关。”故从函件两种不同的表达内容看，厦门轨道物资有限公司并未否认收到上述款项。至于王建波是福建名城公司指定的结算单据确认授权人，其行为的法律后果是福建名城公司与王建波、厦门轨道物资有限公司之间的法律关系，与张顶无关。综上，张顶代收钢材款具有合同依据，张顶并未获利，福建名城公司并未受损，张顶不构成不当得利。故福建名城公司主张厦门轨道物资有限公司未收到讼争款项没有依据，进而起诉张顶不当得利也没有依据。福建名城公司请求张顶归还1200万元并支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回福建名城建工有限公司的诉讼请求。 案件受理费115400元，减半收取57700元，由福建名城建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年四月三日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。