wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异29号 异议人：福鼎市盈丰农业专业合作社，住所地福建省福鼎市太姥山镇太阳头村佳洋自然村**，统一社会信用代码93350982687523042R。 法定代表人：赖联澄。 委托诉讼代理人：郑兆贵，男。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，组织机构代码91350982857509420T，住福建省福鼎市桐山南大路**。 主要负责人：王斌，行长。 被执行人：福建绿叶茶业股份有限公司，住，住福建省福鼎市三门口工业小区织机构代码77964195-1。 法定代表人：余其招，董事长。 被执行人：福建申石蓝食品有限公司，住，住福建省福鼎市文渡项目区织机构代码76616733-0。 法定代表人：刘贤汉。 被执行人：福建省天湖茶业有限公司，住，住福建省福鼎市星火工业园区织机构代码71738254-4。 法定代表人：林有希。 被执行人：福建省好口福食品有限公司，住，住福建省福鼎市贯岭工业区织机构代码79606756-8。 法定代表人：吴灼，执行董事。 被执行人：余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：余宏，男，1984年2月4日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div> 被执行人：詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：刘贤汉，男，1970年6月8日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 被执行人：林有希，男，1963年9月8日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：施丽军，女，1965年7月15日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建绿叶茶业股份有限公司、福建申石蓝食品有限公司、福建省天湖茶业有限公司、福建省好口福食品有限公司、余其招、余宏、詹照雅、刘贤汉、林有希、施丽军、吴灼、朱丽燕金融借款合同纠纷一案中，异议人福鼎市盈丰农业专业合作社于2020年4月16日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《同意变更债权主体函》、《债权转让协议》、《电汇凭证》、《收款收据》、《兴业银行股份有限公司宁德分行与福建省闽投资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《福建省闽投资产管理有限公司与福鼎市盈丰农业专业合作社债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建绿叶茶业股份有限公司、福建申石蓝食品有限公司、福建省天湖茶业有限公司、福建省好口福食品有限公司、余其招、余宏、詹照雅、刘贤汉、林有希、施丽军、吴灼、朱丽燕金融借款合同纠纷一案，福鼎市人民法院于2016年7月20日作出的（2015）鼎民初字第2998号民事判决书，判决生效后，福建绿叶茶业股份有限公司、福建申石蓝食品有限公司、福建省天湖茶业有限公司、福建省好口福食品有限公司、余其招、余宏、詹照雅、刘贤汉、林有希、施丽军、吴灼、朱丽燕未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司福鼎支行于2016年11月14日向福鼎市人民法院申请强制执行。2017年11月28日，兴业银行股份有限公司福鼎支行以被执行人承诺还款为由向本院申请撤回，本院作出（2016）闽0982执1409号执行裁定书终结本案执行。 2019年7月18日，兴业银行股份有限公司宁德分公行与福建省闽投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将该债权转让于福建省闽投资产管理有限公司，并于2019年8月7日在《东南快报》公告；2019年10月9日福建省闽投资产管理有限公司与福鼎市盈丰农业专业合作社签订《债权转让协议》将该债权转让于福鼎市盈丰农业专业合作社，并于2019年11月1日在《东南快报》公告。 2020年4月16日，福鼎市盈丰农业专业合作社向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，2019年7月18日，兴业银行股份有限公司福鼎支行将该债权转让与福建省闽投资产管理有限公司，2019年10月9日福建省闽投资产管理有限公司将该债权转让于福鼎市盈丰农业专业合作社，该债权的两次转让，均签订《资产转让协议》，并在《东南快报》上公告，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。福鼎市盈丰农业专业合作社在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）闽0982执1409号一案的申请执行人变更为福鼎市盈丰农业专业合作社。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方微信官方微博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6138号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：黄伟，男，1978年X月X日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1092号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金64994.46元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄伟的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区防城港市上思县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初359号原告：张某曦，男，1995年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵颖(张某馨之母)，住山东省济南市。委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：杨某辉，男，1997年1月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张瑜，山东国曜律师事务所律师。原告张某曦与被告杨某辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某曦的委托诉讼代理人赵颖、夏李梅，被告杨某辉及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某曦向本院提出诉讼请求：1.判令杨某辉支付2019年5月28日至8月26日的租金6000元，支付7月和8月份的物业费224元，支付7月8月网费100元；2.判令杨某辉支付违约金2000元；3.判令杨某辉赔偿张某曦桌子损失600元、藤椅和桌子一套损失800元，木地板损失300元，水壶100元，洗手盆损失600元，更换锁芯费用100元，保洁费200元，补办电卡30元，各项损失共计2730元；4.诉讼费用由杨某辉承担。事实和理由：杨某辉承租张某曦位于学府蓝山公寓A-909室房屋一套，杨某辉与房屋中介签订《房屋租赁合同》约定租金为2000元/月，租赁期限为2018年8月27日到2019年8月26日，该合同张某曦并未签字，为中介机构代签的。2019年5月31日，杨某辉要求解除双方之间的房屋租赁合同，并要求张某曦之母将6月份至8月份的租金退回，张某曦依杨某辉要求退回租金后，杨某辉一直不向张某曦办理交接手续，未搬出租赁房屋。故杨某辉应向张某曦支付5月28日至8月26日的租金、物业费、水电费用等。因杨某辉在租赁到期前擅自退租，应按合同约定向张某曦支付违约金2000元，并应赔偿因此给张某曦造成的损失。杨某辉租住房屋期间对屋内桌子、水电壶、洗手盆等设施造成了损坏，应予以赔偿。现张某曦向法院提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案被告杨某辉已于2019年6月26日向本院提起原告为杨某辉、被告为张某曦，案号为（2019）鲁0102民初6495号的民事诉讼，该案中，杨某辉主张张某曦向其退还房租租赁保证金2000元、支付违约金2000元及赔偿各项损失4201.3元，该案件本院认为部分明确认定“杨某辉与张某曦已合意解除租赁合同，张某曦已退还2019年5月28日至8月26日的三个月租金6000元,张某曦主张杨某辉居住期间造成房屋设施的各项损失，但其提交的证据不足以证实其主张，张某曦应退还杨某辉保证金2000元”,故该案判决虽未生效，但已对双方的合同履行、合同解除及违约情况进行了实质审查和判断。而在本次诉讼中，张某曦又起诉杨某辉要求其支付2019年5月28日至8月26日的租金6000元、7月和8月的物业费224元、网费100元，并要求杨某辉支付违约金2000元的诉讼请求及赔偿损失，系基于同一事实和相同法律关系提出的诉讼请求，该诉请在实质上否定了前诉案件的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张某曦构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某曦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年四月二十六日书记员  生晖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保530号申请保全人：徐敏娜，男，1982年10月4日生，汉族，身份证号：3725011982********，住山东省聊城市东昌府区东关街****楼****。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人徐敏娜与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款6177.51元进行冻结。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁1502民初1653号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6177.51元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1088号原告：李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。被告黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂，住所地五常市背荫河镇蓝旗村。法定代表人：高某某，经理。被告：商某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，教师，住五常市。原告李某某与被告黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂（以下简称北大荒米业）、商某某买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。本院在受理案件后，因全国发生疫情暂时停止上班，故因该不可抗力本案依法中止诉讼。依照《民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇二〇年四月十九日书记员 李婉姝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执504号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄晓棋，男，汉族，1992年8月8日出生，住浙江省，住浙江省乐清市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄晓棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄晓棋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19398.53元，未受偿人民币19398.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三日书 记 员  杨云芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3107号之一 申请人：常熟市恒运无纺制品有限公司，统一社会信用代码9132058106458915XR，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄路****。 法定代表人：吴伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：沈宇明。 被申请人：四川聚能滤材有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CN78UXM，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：卢勇。 原告常熟市恒运无纺制品有限公司与被告四川聚能滤材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市恒运无纺制品有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川聚能滤材有限公司名下银行存款人民币4227040元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案外人吴伟、瞿敏以其名下位于仪征市新集镇花园路1号豪第坊6幢的不动产和位于常熟市榆树坊39幢102的不动产为上述财产保全行为提供担保，案外人江苏伟创力新材料有限公司以其名下苏Ｕ×××××小型轿车一辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为,申请人常熟市恒运无纺制品有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结四川聚能滤材有限公司名下银行存款4227040元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封吴伟、瞿敏名下位于仪征市新集镇花园路1号豪第坊6幢的不动产。 三、查封吴伟、瞿敏名下位于常熟市榆树坊39幢102的不动产。 四、查封江苏伟创力新材料有限公司名下苏Ｕ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民终1104号 上诉人（一审起诉人）：郑煜镔，男，汉族，1967年4月14日出生。 上诉人（一审起诉人）：郑巧华，女，汉族，1973年3月6日出生。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 上诉人郑煜镔、郑巧华因物权保护纠纷一案，不服广东省汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑煜镔、郑巧华上诉请求：一、依法撤销汕头市潮南区人民法院作出的（2020）粤0514民初1301号民事裁定书，裁定汕头市潮南区人民法院依法受理本案；二、本案诉讼费由汕头市潮南区**镇**社区*民委员会承担。事实与理由：座落于汕头市潮南区**********双向铺面一间、座落于汕头市潮南区******靠“祖师公”庙前楼房三间及楼房后仓库一间（无门牌号）均系案外人郑某某、翁某某夫妇于九十年代后期出资兴建，后于2015年6月20日分家析产归由其长子、长儿媳即二上诉人所有。早在2003年初起，郑煜镔便利用上述建筑物作为销售和仓储电脑配件、监控器材、办公用品、电器等货物之经营场所用途，遂于2003年11月24日取得名称为汕头市潮南区********的个体户工商登记。2020年6月13日，汕头市潮南区**镇**社区*民委员会向案外人郑某某下发书面通知，以上述楼房三间及楼房后仓库一间系违章建筑为由限令案外人郑某某于2020年6月20日前自行拆除，否则汕头市潮南区**镇**社区*民委员会将进行强制拆除。遂于2020年7月1日至7月3日期间，汕头市潮南区**镇**社区*民委员会在明知上述建筑物内存放大量电脑配件、监控器材、办公用品、电器等货物的情况下，仍组织数十名治安员及不明社会人员用挖掘机等工具强行拆除了上述建筑物其中楼房和仓库各一间，并将郑煜镔二十多年前种植于屋前三株树龄约三十年的榕树及十几颗树龄约三十年的瓜子黄杨盆栽和开辟于楼房右侧的菜园（种植多种蔬菜、一株树龄约三年的百香果树、一株树龄约三十年的芒果树）全部拆毁并拖走。期间，二上诉人及其家属多次提出抗议并现场制止，但均遭到上述治安员及不明社会人员的强行阻拦。汕头市潮南区**镇**社区*民委员会的违法行为不但导致上述部分建筑物、树木、盆栽、菜园遭受损毁及郑煜镔存放于上述建筑物内大量电脑配件、监控器材、办公用品、电器等货物全部报废，且导致郑煜镔经营活动被迫停滞，造成二上诉人巨大财产损失和经营损失。汕头市潮南区**镇**社区*民委员会作为基层群众性自治组织，依法并不享有认定违章建筑物、强制拆除违章建筑物之行政权力或职权，其严重违法行为严重侵害二上诉人的财产权和经营权且造成二上诉人巨大财产损失和经营损失，依法应当予以制裁。有鉴于此，二上诉人遂依法诉至汕头市潮南区人民法院。汕头市潮南区人民法院遂于2020年8月24日向二上诉人送达（2020）粤0514民初1301号民事裁定书，以涉及违法建筑的拆除和处罚系行政管理部门的职能范围，因违法建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定不予受理。二上诉人认为，其以汕头市潮南区**镇**社区*民委员会为被告提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，汕头市潮南区人民法院以涉及违法建筑的拆除和处罚系行政管理部门的职能范围，因违法建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由裁定不予受理存在认定事实错误和适用法律错误。涉及违法建筑的拆除和处罚系有关行政管理部门的职能范围，汕头市潮南区**镇**社区*民委员会作为基层群众性自治组织依法无权替代有关行政管理部门行使该职能。汕头市潮南区**镇**社区*民委员会以其基层群众性自治组织名义擅自越权行使该职能，并不因此改变其民事侵权行为的本质属性及其民事主体身份和民事诉讼主体身份。据此，本案所涉争议仍为民事纠纷，涉案主体均为民事主体且均具有民事诉讼主体资格，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围和汕头市潮南区人民法院管辖。再者，二上诉人系汕头市潮南区**镇**社区*民委员会所实施之民事侵权行为的直接受害人，其与本案具有直接利害关系，其以汕头市潮南区**镇**社区*民委员会作为明确的被告，诉讼请求和事实、理由具体、客观充分，依法符合起诉条件，汕头市潮南区人民法院依法应当立案受理。综上所述，汕头市潮南区人民法院作出的不予受理裁定存在认定事实和适用法律的双重错误，二上诉人恳请贵院依法查明案件事实，及时予以纠正。 本院认为，本案系因拆除违法建筑所引起的纠纷，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，违法建筑的拆除属于行政管理部门的职能范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人郑煜镔、郑巧华在本案的诉求应另行向相关行政管理部门主张，其上诉理由法律依据不足，本院不予支持。 综上，郑煜镔、郑巧华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丹华 审 判 员 翁汉光 审 判 员 林思浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴 妍 书 记 员 郑海艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初2941号原告：董美云，男，汉族，1965年，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：黄建亮，男，瑶族，1972年出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告董美云诉被告黄建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元（以下币种均为人民币）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月1日以资金周转为由向原告借款40000元，并承诺一周左右还清。届时被告未还，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。经审理查明，原告在法庭上提供借款人署名黄建亮，落款日期为2018年12月1日的《借条》一份，其上记载：因本人生意周转，特向朋友董美云先生借款人民币肆万元整（当日微信转账已收），计划还款日期下周左右。借条上有被告本人签名及捺指印。当日，原告通过微信转账分四次向被告转款共40000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》、转账记录证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应按约履行还款义务。原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告逾期未还款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建亮应于本判决生效之日起十日内向原告董美云支付借款本金人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告黄建亮负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年四月十五日书记员  聂 敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9622号原告:魏永川，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县,确认送达地址：青岛市崂山区北宅街道东陈村。被告：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告魏永川与被告王梅亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永川到庭参加诉讼，被告王梅亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对诉状列明的另一被告青岛通广建工集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告魏永川向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梅亮立即给付原告劳务费34200元及违约金，共计68400元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月与被告王梅亮签订《木方加工劳务协议书》，由原告给其承包的位于即墨区荆疃社区干接木方活，协议书明确约定了加工费的单价及付款方式等。工程结束后，被告拒不支付费用，特具诉状，望判如所请。关于违约金，原告同意按照法定计算。被告王梅亮未到庭，未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一，《木方加工劳务协议书一份》，证明2014年6月3日，原告与被告王梅亮签订劳务协议书，双方对计量方式、结算方式、付款时间进行了约定。计费标准约定为220元每立方米。证据二，证明条三份，结算条一份。三份证明条证明原告于2014年6月17日、2014年6月22日、2014年7月11日在荆疃工地共对接木方155.8立方，由被告工作人员接收；结算条证明2015年12月6日原告与王梅亮的会计陈思宏结算，原告对接木方共计155.8立方米，劳务费共计34200元，陈思宏出具总结算条。上述证据经本院当庭审查及核实，结合原告当庭陈述对其真实性及证明力予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：原告与被告王梅亮于2014年6月签订《木方加工劳务协议书》，协议约定：一、木方加工费每立方米220元……；七、结算方式：乙方开工，甲方验收合格后进行量方，甲方在2014年9月20号之前付清此款；八、如果甲方对乙方拖欠加工费，甲方承担乙方加工费违约金每日5‰……。甲方签字处为“王梅亮”，乙方签字处为“魏永川”。签约后原告按约于2014年6月起在荆疃社区工地为被告对接木方，共对接木方155.8立方米。2015年12月6日，原告经与被告的工作人员陈思宏结算，由陈思宏出具结算条显示原告劳务费共计34200元。另查，根据本院生效判决（2017）鲁0282民初9418号民事判决书查明，被告王梅亮挂靠青岛东海建筑劳务有限公司承建温泉荆疃社区工程，陈思宏为王梅亮方的结算人。本院认为，原被告自愿签订的《木方加工劳务协议书》合法有效，双方均应自觉履行。原告按约提供劳务，被告王梅亮的工作人员与原告结算并出具结算条，确认应付原告劳务费34200元，该结算的法律后果应由王梅亮承担。被告王梅亮未举证按协议履行了付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。双方关于日利率5‰支付违约金的约定过高，本院依法进行调整。被告王梅亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅亮于本判决生效后十日内支付原告魏永川劳务费34200元及利息（以34200元为基数,自2014年9月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告王梅亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  崔元超人民陪审员  刘之坚二〇二〇年四月十日书 记 员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执615号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，该局局长。委托代理人：刘超，该局执行人员。被执行人：李勤，男，1969年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327行审6号行政裁定书受理凤冈县综合行政执法局申请执行李勤行政非诉执行一案。执行内容：由被执行人李勤给付申请执行人凤冈县综合行政执法局罚款人民币25,000元，并承担执行申请费275元。因被执行人李勤未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勤银行存款人民币25,275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月八日法官助理钱省旭书记员肖竺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1392号 原告：李治芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：朱洪由，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告李治芳与被告朱洪由排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治芳的委托诉讼代理人李其桄、被告朱洪由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的南部县南隆镇北街XX号1单元5楼2号房屋中搬离；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月9日，原、被告登记结婚，后因感情破裂，于2016年11月15日办理离婚登记。嗣后，被告住在原告所有的南部县南隆镇北街XX号1单元5楼2号房屋中两年之久，原告多次要求被告搬离，被告拒绝，还恶语相加，请求法院依法判决。 朱洪由辩称，原告的起诉不符合实际，北街的房子是被告朱洪由拿全款买的，朱洪由给的钱买房，虽然产权办在原告名下，那是因为被告认为女儿朱颖在原告名下，房子以后肯定就是女儿的，被告在离婚后已搬离北街的房子，是原告主动叫被告搬回去住，所以被告至今都住在这房子里，原告要被告搬离也可以，但必须将北街房子的产权转到女儿朱颖名下。 本院经审理认定事实如下：原告李治芳与被告朱洪由因感情不和于2016年11月15日办理离婚登记，双方约定：1、婚生女朱颖归朱洪由抚养，李治芳不承担抚养费；2、财产分割：七里香茶房股份归朱颖所有，位于南部县与李治芳姐姐共同修建的房屋中属于李治芳的部分归朱颖所有；3、婚姻关系存续期间所有债务归朱洪由偿还（包括信用社贷款伍万元），无共同债权。2018年3月26日，南部县国土资源局向原告颁发了川（2018）南部县不动产权第××号不动产权证，载明：坐落在南部县房屋属于李治芳单独所有。因被告现居住在南部县房屋中，原告要求被告搬离未果，遂诉至到法院。 本院认为，排除妨碍纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。原告李治芳取得案涉房屋的所有权，其物权应受到法律保护，被告朱洪由无权占有并使用案涉房屋，故原告要求被告从案涉房屋中搬离的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱洪由在本判决生效后七日内从原告李治芳所有的南部县房屋中搬离。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱洪由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕桂花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1704号申请人：陈生，男，汉族，1992年1月26日生，现住丹阳市。被申请人：常州市新北区孟河小杨装饰材料经营部，住所地常州市新**孟河镇孟河环城东路**，统一社会信用代码92320411MA1NX8JTXN。经营者：杨万江，男，汉族，1969年11月21日生，住常州市新**。经营者：李英，女，汉族，1979年8月28日生，住常州市新**。申请人陈生与被申请人常州市新北区孟河小杨装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，申请人陈生于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市新北区孟河小杨装饰材料经营部的经营者即杨万江、李英的银行存款102000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新北区孟河小杨装饰材料经营部的经营者杨万江、李英的银行存款102000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1030元，由申请人陈生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年四月七日书记员 朱光宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1892号原告：吕林林，女，1968年4月17日出生，汉族，昆明熙中科技有限公司员工，住西安市碑林区。原告：马熙中，男，2001年9月6日出生，汉族，学生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：马卫国，男，1953年10月31日出生，汉族，西安交通大学退休教师，住西安市碑林区（系原告之夫）。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告吕林林、马熙中与被告西安和居置业有限责任公司(以下简称和居置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林林及其委托诉讼代理人马卫国，被告之委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需要报备资料，并配合产权登记机关和原告立即办理不动产权证书；2、依据合同法第113条、114条规定判令被告支付：以购房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准（日息万分之一点九五二）按被告自合同第15条约定违约起始日至完全履行合同约定日计算的违约金(截止开庭日)83802.38元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月18日原告与被告签订了西安市碑林区XX小区XX幢XX单元XX室商品房买卖合同，购房价为457204.50元，原告于2015年4月18日、4月28日分两次向被告全额支付了购房价款2749189.50元，其中包含本案房屋的全额购房款。被告于2015年5月13日向原告开具了金额为457204.50元的。原告于2015年11月4日向被告办理了交房手续。合同第十五条约定：“出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”截止起诉被告未能向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，构成违约，依法应赔偿原告全部损失。合同附件五补充协议第4.2条规定：“出卖人通知买受人办理房屋交接手续之日或合同约定的房屋最后交付之日（前述日期以先到者为准）视为出卖人已经交付了房屋，该商品房的毁损和风险责任转移至买受人，应缴纳的物业服务费由买受人承担”。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。本案房屋交付日期晚于合同规定的交付期限，应某某交付期限2015年7月1日起加720日后自2017年6月20日起计算违约天数。原告2015年向被告购买包括本案房屋在内的五套房产是用以投资，购买该房产后，2017年开始至今西安市二手房交易价格比之原告购房价有了较大幅度的提高，由于被告违约造成原告不能取得合法产权手续进行产权交易，因此以商品房买卖合同的购房价为基数，以银行贷款利息要求赔偿符合规定。被告在合同中约定的违约赔偿责任明显低于原告的实际可获得利益损失，原告诉请应予支持。被告和居置业辩称，对于原告第一项诉请，被告有义务向权属登记机关报送资料，未报送资料的原因是二号楼楼顶有人搭建违章建筑，致使申报被拒，因此过错方不在被告。原告主张违约金合同有明确约定，原告无权单方变更违约金标准。贵院审理其他业主的案件均以合同约定为判定标准。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积45.84平方米，单价为每平方米7950元，总金额为457205元。被告应于2015年6月30日交房，并在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年11月4日将涉案房屋交付原告，原告将房屋出租,涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业服务合同、租房合同、网上的公布现在的房价信息、贷款利率标准、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应某某照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并将涉案房屋出租，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其实际损失的证据，本院依法不予支持，被告应某某已付房款的0.1%支付违约金457.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告吕林林、马熙中购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第2幢1单元19层11911号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕林林、马熙中违约金457.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，原告负担542.5元，被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告吕林林已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告吕林林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  蒲 晖  二〇二〇年四月三日  书 记 员  王梦圆
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执497号之二被执行人：刘建国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浦发上海外高桥支行营业部的存款660元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执699号申请执行人:赵学义，男，1988年4月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：周**，男，1987年2月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初239号民事调解书于2020年1月15日生效，因被执行人周**未主动履行义务，申请人赵学义于2020年4月21日向本院申请执行。在本院执行过程中，经本院强制执行现被执行人已全部履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初239号民事调解书，申请人赵学义申请执行被执行周**民间借贷纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1965号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市。法定代表人：任立谦。被执行人：刘晓林，男性，住郑州市中原区。被执行人：禹璐，女性，住郑州市中原区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州中原支行与刘晓林、禹璐借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向发出执行通知书，被执行人刘晓林、禹璐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款952476元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年四月二十一日书记员  邢磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终878号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：李杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李公望，男，汉族，1977年12月26日出生，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奥德邦通信有限公司，住所地：广东省深圳市福田区西D。法定代表人：张奕亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司西安市分公司因与被上诉深圳市奥德邦通信有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3555号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费3175元，中国联合网络通信有限公司西安市分公司已预交，本院予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年四月十四日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1848号刘韦：你（单位）与南京江雁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京江雁物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××14。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3310号 原告：罗家宝，男，1970年3月5日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：蒙达日，男，1985年3月6日出生，壮族，住贵港市港**。 原告罗家宝与被告蒙达日民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员覃忠涛、黄志梅组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗家宝到庭参加诉讼；被告蒙达日经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家宝诉称，被告以经营生意资金周转不足为由，于2018年7月19日向原告借款50000元、60000元，约定于2018年12月19日、2019年5月19日前还清，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年7月19日起计至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2019年8月20日利息为13000元）；2、被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2018年7月19日起计至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2019年8月20日利息为15600元）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告蒙达日未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意资金周转不足为由，于2018年7月19日分二次向原告借款50000元、60000元，约定于2018年12月19日、2019年5月19日前还清，由被告分别立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由分二次向原告借款50000元、60000元，合计110000元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2018年12月20日、2019年5月20日）按年利率6％计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙达日偿还原告罗家宝借款110000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金50000元、60000元为基数，分别自2018年12月20日、2019年5月20日起计至实际还清借款之日止，均按年利率6％计付）； 二、驳回原告罗家宝的其他诉讼请求。 本案受理费3072元，公告费260元，合计3332元，由原告罗家宝负担420元，被告蒙达日负担2912元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3072元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员覃忠涛 人民陪审员 黄    志    梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 杨         洁
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1375号   原告：海南友合物业管理有限公司。统一社会信用代码：91460000735815972W。   法定代表人：黄某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某，海南海新律师事务所律师。   被告：段某。   原告海南友合物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告海南友合物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告海南友合物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南友合物业管理有限公司撤诉。   案件受理费1591元（原告已预交），由原告海南友合物业管理有限公司负担。     审判长 国 珺   人民陪审员 徐光东   人民陪审员 王英宾     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1846号原告：王明臣，男，1984年出生，汉族，住济南市被告：金玥洁，女，1995年出生，回族，住济南市原告王明臣与被告金玥洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明臣到庭参加了诉讼。被告金玥洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明臣向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告之前为车位租赁关系，后来车位租赁合同结束后，被告于2017年12月至2018年2月期间以看病、帮母亲还账等各种理由向原告借款10余次，共计10000元。之后被告便以各种理由推脱，拒绝还款。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，且被告直接拒接电话，并屏蔽原告，性质恶劣。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。金玥洁未答辩，未向本院提供相关证据。当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：王明臣称其与金玥洁通过租赁车位认识。王明臣提供微信转账截图4张（复印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细4张（复印件），用以证明其通过微信转给“金宵”1.4万元，建行银行流水未显示收款人姓名。王明臣称金玥洁借了1.4万元后，还了4000元，还剩1万元没有还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉借款的认定问题。本案中，王明臣未提供借条等债权凭证且其未提供证据证明金玥洁收到了涉案款项。因此，无法认定原、被告之间成立借贷关系。王明臣要求金玥洁还款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后另行诉至法院，要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王明臣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  耿露二〇二〇年四月十六日书记员  耿铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2097号之一 申请执行人叶伟裕，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。 被执行人邓小光，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶伟裕与被执行人邓小光民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21432号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓小光应向申请执行人叶伟裕偿还借款本金560600元及支付利息[按月利率1.5%，从2018年7月21日起计至付清之日止。]，并承担案件受理费5081.41元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓小光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有公司登记信息。（二）本院已依法委托被执行人邓小光所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月18日冻结了被执行人邓小光持有广东艺谷影视文化产业园有限公司71.90万元的股权份额，冻结期限为三年，从2020年3月18日起至2023年3月17日止，因暂未查找到公司完整的财务账册，未能评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产冻结的情况，如需续冻的，申请执行人必须在冻结到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。（四）本案已依法对被执行人邓小光发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月1日向申请执行人叶伟裕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月二日 书记员  钟 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执1501号之一 申请执行人：严性普，男，汉族，1951年8月29日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：严明，男，汉族，1968年9月24日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人严性普依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初755号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人严明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人严明有存款信息，本案已冻结扣划；反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年2月28日已扣划执元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  陈 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4204号 申请执行人：周学明,男,汉族,住址为广东省清远市清新区。 申请执行人：王永良,男,汉族,住址为广东省清远市清新区。 被执行人：孟杏和，男，汉族,住址为广东省清远市清新区。 申请执行人周学明、王永良与被执行人孟杏和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2405号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孟杏和于判决生效之日起十日内向申请执行人王永良、周学明归还借款本金390000元及支付利息（按判决书计付）。案件受理费3575元、给保全费2470元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何杰华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4303号 申请执行人:陈业华,男,1981年3月24日出生,汉族,住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被执行人：开平市恒昊木业有限公司,住所地广东省开平市第二（苍城）工业园一区2号之六,统一社会信用代码91440783MA4WNDG064。 关于申请执行人陈业华与被执行人开平市恒昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市恒昊木业有限公司应支付欠款557999元。因被执行人开平市恒昊木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人开平市恒昊木业有限公司所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4303号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄子卿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之二申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人董桂成银行账户62×××71存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特341号申请人：谢太平，男，1993年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区高崇山镇鸟山村****。公民身份号码：4305221993********。申请人：陈松，男，1986年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥头村新街组民身份号码：5221211986********。本院于2020年4月22日立案受理申请人谢太平与申请人陈松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢太平与申请人陈松因买卖合同纠纷，于2020年4月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈松支付申请人谢太平货款9000元，于2020年5月30日前付3000元，2020年6月30日前支付3000元，余款3000元于2020年7月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢太平与申请人陈松于2020年4月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年四月二十二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34807号原告：劳若霖，男，1979年5月28日出生，住广西壮族自治区来宾市。被告：覃建成，男，1977年3月14日出生，住广西壮族自治区岑溪县。原告劳若霖诉被告覃建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告于2020年4月21日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳若霖撤诉。本案适用普通程序，案件受理费3938元因以撤诉方式结案减半收取1969元（原告已全额预交），由原告劳若霖负担。（本页无正文）审 判 长  周树民人民陪审员  林瑞连人民陪审员  麦清华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张嘉豪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1009号上诉人（原审被告）：王建明，男，1966年11月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李建杰，男，1976年8月20日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县。上诉人王建明因与被上诉人李建杰民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6010号判决向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王建明上诉请求：1、请求贵院依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6010号民事判决书第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本息共计192444元（不服金额45556元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定利息偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于年利率超过24%的约定，法院是不保护的，换句话说，在超过年利率24%但未超过36%的部分，己经完成支付的，不可以要求返还；对于没有支付的，人民法院不予支持。所以，根据一审法院认定的事实：2015年10月15日，上诉人借到20万元…，2016年12月2日，出具承诺本息共计30万元。所以，其约定利息达到年利率44%，明显超过法律支持的最高限度，因此，不应对其约定利息全部予以支持！为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持！被上诉人辩称：一审法院认定的利息未高于年利率24%，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李建杰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20万元及利息16.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2015年10月15日，被告向原告出具借条一张，写明借到原告现金20万元，借款期限四个月，并以汾水尚苑4#6-1102号房作为抵押，但未办理抵押登记。借条落款处由被告签字确认。2016年12月2日，被告就上述借款向原告出具承诺书，写明其因各种原因未能按期偿还，并承诺将于2016年12月30日前偿还15万元，剩余本息共计15万元于2017年元月20日前归还其中的5万元。落款处由被告签字捺印。截至起诉前，被告已偿还原告借款本息共计6.2万元。庭审中，原告为证明上述借款事实向法庭申请证人巩某、周某出庭作证，被告则对借款事实不予认可。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷，双方争议的主要焦点为原告是否实际履行借款义务、双方是否约定借款利息及利息计算方法。依据现有证据可以明确以下事实：1、被告向原告出具借条表示借到原告现金20万元并签字确认；2、双方虽未在借条中对利息进行约定，但被告就上述借款向原告出具承诺书时明确写明借款本息共计30万元，双方对该承诺书内容及真实性均未表示异议。据此并结合证人证言，原被告通过借条、承诺书及证人证言相互印证，可以说明涉案借款事实的存在，且原被告双方共同确认借款本息共计30万元，核减被告已偿还的借款本息6.2万元，对原告要求被告偿还剩余借款本息共计23.8万元的诉求，合法有据，本院予以支持。对被告称其未实际收到借款的抗辩意见，与本院查明的事实不符，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告李建杰借款本息23.8万元；二、驳回原告李建杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3395元（原告已预交），由被告王建明负担。二审中双方当事人没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院围绕双方当事人提交证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核认定并无不当。上诉人王建明参照民间借贷相关利率规定，认为一审法院认定的利息偏高，缺乏事实和法律依据，且上诉人在二审期间未补强证据佐证其主张，应承担举证不利的法律后果。原审法院认定上诉人王建明偿还被上诉人李建杰借款本息23.8万元，符合法律规定本院予以认可。综上所述，上诉人王建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由上诉人王建明负担。本判决为终审判决。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 程贝贝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执604号之一申请执行人:曹**庆，男，1975年9月26日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:曹亚权，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:蒋萍，女，1969年6月20日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行曹**庆与曹亚权、蒋萍民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2017)苏0923民初5598号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹亚权、蒋萍银行存款及其他应得收入395000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二日书记员  高 帅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保17号敬玉芳：申请保全人敬玉芳与被保全人陶茂松所有权纠纷一案，申请执行标的：冻结被申请人陶茂松在远安金谷村镇银行股份有限公司银行存款180000元（卡号：88×××20）。冻结期限1年。经本院立案执行，于2020年4月24日向远安金谷村镇银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人陶茂松在远安金谷村镇银行股份有限公司银行存款180000元（卡号：88×××20）。经银行查询，该账户已于2020年3月31日销户。为此，该案以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执221号之二申请执行人：王丙训，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘月香，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张晓辉，男，1990年8月24日出生，汉族，住宁津县。申请执行人王丙训与被执行人刘月香、张晓辉买卖合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张晓辉在中国农业银行宁津广场分理处账号62×××67予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年四月二十日书记员  孙杨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执819号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：莫永亮，男，1985年5月4日出生，住湖南省，住湖南省通道侗族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人莫永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35840.25元，未受偿人民币35840.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月七日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10743号原告曾碧西，女，汉族，1979年8月5日生，户籍地广东省中山市。委托代理人张炜岸，广东扬权律师事务所律师。被告魏，男，汉族，1963年9月30日生，户籍地甘肃省定西市安定区。被告张，男，汉族，1980年9月16日生，户籍地广东省深圳市光明新区。被告泰康智能（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋新工业园，统一社会信用代码91440300M5。被告深圳泰康精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋一路新工业园，统一社会信用代码914403006610。原告曾碧西诉被告魏立忠、张浩、泰康智能（深圳）有限公司、深圳泰康精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾碧西向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告魏立忠、张浩、泰康智能（深圳）有限公司、深圳泰康精密机械有限公司名下共计价值148333的财产，并已提供了担保。本院认为，原告曾碧西的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告魏立忠、张浩、泰康智能（深圳）有限公司、深圳泰康精密机械有限公司名下共计价值148333元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年四月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢300号申请执行人：山东海瑞建材科技有限公司长清分公司，住山东省济南市长清区双泉镇马西村。被执行人：韩伟，男，汉族，居民，1975年10月4日出生住济南市环槐荫区吴家铺镇韩家道口村94号。被执行人：山东华明建材有限公司，住济南市槐荫区段店镇于家庄高速公路桥西南方。本院依据已经发生法律效力的（2015）长商初字第953号民事判决书，于2019年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩伟名下的槐荫集团（2013）第0301294号地号为370104100217JC00138土地一宗予以查封。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，申请执行自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇二〇年四月九日书记员  唐岳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保94号关于申请人王海宾与被申请人临汾市尧都区煜龙翔农业生产资料有限公司、山西润博达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人王海宾于2020年4月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月三十日
山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初851号原告：沁源县沁河镇根虎肉食经销部。经营者：苗份海，又名苗老大，男，汉族，1979年7月31日出生，身份证号码：×××，山西省沁源县沁河镇人，山西省沁源县人，现住山西省沁源县沁河镇北门街**。被告：郑旭金，女，汉族,1973年6月1日出生，山西省沁源县沁河镇人，现住山西省沁源县。原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部与被告郑旭金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，由于被告下落不明，本院依法适用公告方式向被告郑旭金送达应诉手续及开庭传票。后经多方打听，最终找到被告郑旭金，向其本人送达了应诉手续及开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部的经营者苗份海到庭参加了诉讼。被告郑旭金经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠货款人民币27742元；2、请求依法判决被告从欠款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年12月28日开始在行行行宾馆院内经营乐百事租场，被告两年来向原告经销部购买肉食水产，共欠货款27742元。现原告经多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑旭金未到庭，放弃了答辩的权利。根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠款21支，共计货款27742元，证明被告欠款的事实。对原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部的上述举证，被告郑旭金未到庭，放弃了质证的权利。被告郑旭金无书面证据向法庭提供。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部提供的证据21支销售单收据中其中有两支金额分别为73.5元、330元没有被告郑旭金的签字，本院不予认可；剩余的销售单收据均有被告郑旭金的签字，本院予以认可，金额共计27338.5元。经审理查明：原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部在被告郑旭金经营乐百事租场期间，多次向被告提供肉食水产。被告郑旭金均在原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部出具的19支销售单收据上签字，金额共计27338.5元。19支销售单收据上面均有原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部的盖章确认。本院认为，被告郑旭金在原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部出具的销售单收据上签字，原告盖章确认，系原被告双方的真实意思表示，销售单符合合同的形式要件。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部、被告郑旭金签字的销售单，对原、被告均具有法律约束力，原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部已经按照约定提供货物给被告郑旭金，被告郑旭金应当按照销售单的约定履行支付货款的义务。故被告郑旭金应当依据销售单的约定向原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部支付货款27338.5元。原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部当庭放弃向被告郑旭金主张利息的诉讼请求。综上所述，被告郑旭金应当偿还原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部货款人民币27338.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭金支付原告沁源县沁河镇根虎肉食经销部货款人民币27338.5元。（限判决生效后十日内支付）案件受理费494元，由被告郑旭金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 赵德智审判员 杨沁峰人民陪审员 张 燕二〇二〇年四月十六日（法官助理 张 瑜书记员 崔紫欣
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执75号 被执行人：祝宏斌，男，汉族，生于1986年8月6日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行被执行人祝宏斌罚金一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁新民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执565号之一 申请执行人吴某某，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人宋某某，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4752号民事调解书，立案执行申请执行人吴某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人宋某某偿还申请执行人吴某某借款本金71050元；由被执行人宋某某承担本案诉讼费794元及执行费965元，以上合计72809元。但被执行人宋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款72809元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1049号之四申请执行人：大连万禾资产管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路********。法定代表人：韩崇军。被执行人：大连嘉禾润仓储有限公司，，住所地大连市甘井子区革镇堡镇养圈子村法定代表人：吴志刚。被执行人：赵景霞，女性，1962年08月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连万禾资产管理有限公司与大连嘉禾润仓储有限公司、赵景霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉禾润仓储有限公司、赵景霞未履行（2018）辽0203民初3045号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行赵景霞中国民生银行账户06×××49存款3110000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月二十八日书记员  唐学谦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7-10号 (7号)申请执行人:易春锋，男，汉族，1991年2月15日，身份证地址广东省深圳市南山区。 （8号）申请执行人：梅燕妮，女，汉族，1978年8月6日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 （9号）申请执行人：杨燃，男，汉族，1987年11月17日出生，身份证地址湖北利川市。 （10号）申请执行人：章伟伟，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证地址江西省九江市彭泽县。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人易春锋等四人与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2019]4927-4931号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司：向申请执行人支付款项人民币共计247559.75元，本院于2020年01月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十日 书记员  李琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5号原告：王红，女，汉族，1967年12月24日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张放，江苏鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李太光，江苏鼎力律师事务所律师。被告：江苏浙广投资置业有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区同昌路南、北京路东。诉讼代表人：焦统计，江苏浙广投资置业有限公司暨江苏东宝粮油集团有限公司破产管理人负责人。被告：江苏东宝粮油集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区同昌路南、北京路东。诉讼代表人：焦统计，江苏浙广投资置业有限公司暨江苏东宝粮油集团有限公司破产管理人负责人。本院在审理原告王红诉被告江苏浙广投资置业有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵成文二〇二〇年四月二十二日书记员  许 蕴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6953号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初114号 原告：冉应明，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：尹学显，男，1974年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告冉应明与被告尹学显买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉应明到庭参加了诉讼，被告尹学显下落不明，经本院公告送达相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冉应明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告生羊肉货款61000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，2018年3月6日，被告尹学显在贵州省兴仁市对面经营“富源羊汤锅”，在营业期间，被告向原告购买羊肉，2019年1月20日经结算，被告欠原告货款共计61000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒绝支付。现为保护原告合法权益而起诉。 被告尹学显未到庭应诉。 原告冉应明围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告身份证复印件证明其诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明2019年1月20日欠羊肉款61000元的事实。 被告尹学显未到庭质证，本院对上述证据经原告陈述、分析评判，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证认证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：原告与被告系合作关系，2018年3月6日，被告尹学显在贵州省兴仁市对面经营“富源羊汤锅”，在营业期间，被告向原告赊购生羊肉出售，2019年1月20日经结算，被告欠原告生羊肉款共计61000元，定于2019年12月20日全部还清。并出具欠条一份。之后被告玩失联，现原告为保护合法权益而起诉。 本院认为，原被告因互相信任而订立口头买卖协议，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，被告写下欠条，形成事实上的买卖合同关系。被告逾期未付羊肉款应履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院合理推定其未支付欠款而应立即支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第一百百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹学显于本判决生效后十日内给付原告冉应明羊肉款人民币61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元(原告预交)，由被告尹学显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  金立盛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执361号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：李毅，行长。 被执行人:郭远锋，男，1979年3月31日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人:黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 被执行人:童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人郭远锋、黄自胜、童伟秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄自胜与童伟秀名下备案登记有贵港市城市怡景二期房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，裁定如下： 一、预查封备案登记在被执行人黄自胜与童伟秀名下的贵港市城市怡景二期房屋一套； 二、被执行人黄自胜、童伟秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产； 三、预查封期限为三年。房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月十五日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执400号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：吴志庆，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 中国建设银行股份有限公司贵港分行与吴志庆金融借款合同纠纷一案,中国建设银行股份有限公司贵港分行根据本院作出的（2019）桂0802民初3876号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴志庆发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人吴志庆所在社区进行现场调查，查明被执行人吴志庆名下有车牌号桂Ｒ×××××的江铃牌轻型仓栅式货车一辆，因无法实际控制，暂未处置。又查明,被执行人吴志庆名下有坐落于贵港市港北区院（德宝·国际新城小区）23幢1单元602室的房屋一套（房产所有权证号10089581）,本院已以（2019）桂0802执1490号执行案件处置该套房产，本案等待参与分配（2019）桂0802执1490号执行案件所得执行款。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金42588.82元及相关利息，律师费2324元，案件受理费519元，执行费659元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎柏良
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初100号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱文水，男，1981年9月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地及现住址安徽省铜陵市义安区。2019年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,2020年3月4日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2020年1月9日以津滨检二部公诉刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人朱文水犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 彬审判员 马建滨审判员 信 彧二〇二〇年四月二日法官助理贾宏伟书记员刘旭
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终370号 上诉人（原审原告）左贵福等62人(名单附后)。 诉讼代表人左贵福，男，1955年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 诉讼代表人谢宝红，男，1956年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 诉讼代表人谢福林，男，1968年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。 诉讼代表人谢帮明，男，1955年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。 诉讼代表人谢华军，男，1963年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人刘宜星，区长。 上诉人左贵福等62人因诉被上诉人济宁市任城区人民政府房屋征收决定一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明：为对济宁市任城区仙营街道办事处辖区内谢营片区实施棚户区改造，被告济宁市任城区人民政府于2017年3月13日作出《谢营片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》并予以公告，于2017年4月17日作出《谢营片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）征求意见及修改情况的说明》并予以公告。2017年9月18日，谢营片区召开房屋征收社会稳定风险评估会议，原告的4名诉讼代表人参加了会议。2017年10月9日，被告作出《济宁市任城区人民政府关于谢营片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》并附有《谢营片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》，原告房屋在该征收范围内。2017年10月27日，在谢营社区召开谢营片区棚户区改造项目房屋征收房地产价格评估机构选定会议，原告参加或者授权他人参加了会议。2019年9月9日，经原告诉讼代表人申请，被告作出济任政依答〔2019〕29号《依申请公开政府信息答复书》，告知原告诉讼代表人其申请公开的《济宁市任城区人民政府关于谢营片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》及《谢营片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》曾在其所在片区广泛张贴，并依申请向其提供扫描件。原告认为被告作出的《谢营片区棚户区改造项目房屋征收决定》及其附件《谢营片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》违法，于2019年10月9日提起本案行政诉讼，请求撤销上述房屋征收决定及其附件。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2017年10月9日作出《济宁市任城区人民政府关于谢营片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，附《谢营片区片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》并予以公告，公告中载明了提起复议和行政诉讼的期限。原告不服该征收决定，应当于公告之日起六个月内提起诉讼。原告迟至2019年10月9日才提起本案诉讼，显然已超过6个月的起诉期限。虽然原告主张不知晓被诉房屋征收决定的内容，但对于原告是否知晓行政行为的内容需要综合进行判断，被告提交的证据显示自2016年12月至2017年1月，谢营片区就已启动了相应的房屋征收的权属调查程序，原告等人在征收房屋分项勘估表上签字确认。在征收部门组织的社会稳定风险评估及评估机构的选定程序中，原告等人参加了会议。被告提交的公告照片显示，其已于作出房屋征收决定之日在被征收片区多个地点对房屋征收决定及补偿方案进行了张贴公示。故对原告所称没有看到征收公告，其于2019年9月9日才知道被诉行政行为的主张，不符合常理，不予采纳。据此，裁定驳回原告左贵福等62人的起诉。 上诉人左贵福等62人不服，提起上诉，请求撤销原审法院裁定并依法改判支持其诉讼请求。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误，不符合逻辑，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。2.被上诉人以棚户区改造之名作出涉案房屋征收决定，认定事实不清，不符合房屋征收的法定条件，依法应予撤销。3.被上诉人作出涉案房屋征收决定，欠缺法定要件和相关证据材料，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。4.被上诉人作出的涉案房屋征收决定已经失效，不得以此实施征收行为。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据被上诉人提交的《征收房屋分项勘估表》、张贴征收决定公告照片以及作出征收决定各环节的相关材料等证据显示自2016年12月至2017年1月，谢营片区就已启动了相应的房屋征收的权属调查程序，上诉人等人在征收房屋分项勘估表上签字确认，且上诉人等人参加或者授权他人参加了征收部门于2017年9月、10月组织召开的房屋征收社会稳定风险评估及房地产价格评估机构选定会议。由此能够认定上诉人在2017年期间就应当知道涉案房屋征收决定及补偿安置方案的相关内容，原审法院对此也进行了符合逻辑推理和社会常理的分析判断。由于公告告知了提起复议和行政诉讼的期限，上诉人于2019年10月9日才提起本案诉讼，远超《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张涉案房屋征收决定违法的问题，属于实体审理问题，本案不予审查。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 璐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执503号 申请执行人邵亚杰，女，1968年12月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人马丽丹，女，1974年3月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人邵亚杰与被执行人马丽丹民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5571号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已对被执行人马丽丹的工资款予以冻结，现申请人邵亚杰与被执行人马丽丹双方自愿达成执行和解协议,被执行人马丽丹用工资款偿还申请人邵亚杰欠款，直至还清为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执503号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵相玉
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执629号 何瑞林、何浩东: 申请执行人何瑞林与被执行人何浩东农村土地承包合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初753号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月7日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：10550元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年8月28日本院对被执行人银行账户存款进行了扣划，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执453号之一申请执行人：吕友才，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：雷永军，男，1981年7月24日出生，汉族，住洛阳高新区。吕友才与雷永军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初248号民事判决判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人雷永军应当偿还权利人吕友才欠款10355元，因义务人雷永军未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕友才于2019年10月24日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月7日向被执行人雷永军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执453号案的本次执行程序。被执行人雷永军负有继续向申请执行人吕友才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月十三日书记员 盛乐乐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1948号张童：你（单位）与王璐民间借贷纠纷一案，申请执行人王璐向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××14。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3683号原告：梁梓源，男，1991年9月7日出生，广东省四会市人。委托诉讼代理人：关艳莹（与原告梁梓源是夫妻关系），女，1991年6月10日出生，广东省开平市人。被告：陈聪，男，1990年12月20日出生，广东省阳春市人。原告梁梓源与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁梓源及其委托诉讼代理人关艳莹到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梓源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金合计150000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按日万分之一点七五计算）给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日至2019年2月27日期间，被告先后3次从原告处借走人民币合计150000元，后经原告多次催告，被告以各种理由拒绝还款，最后原告与被告失去联系。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告陈聪在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁梓源与被告陈聪是大学同学，两人大学毕业后从事同类工作，期间双方会经常联系；被告因个人投资而向原告借款，原告分别于2018年10月16日、2019年2月18日、2019年2月27日通过自己建设银行的账户转账合计150000元给被告。2019年7月6日，为了明确借款关系，原告梁梓源将上述三次借款的情况书写了一份《借条》，被告陈聪在上述《借条》的“借款人”处签名和捺指印；《借条》中没有约定还款期限和利息。被告签写了《借条》后，没有偿还过任何款项，原告一直有追偿，到后来原告与被告失去联系，原告才于2019年11月21日向法院提起民事诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有身份证、《借条》、账户交易明细、催款函及邮寄记录、微信聊天记录截图和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告梁梓源诉称被告陈聪欠其借款150000元，有被告陈聪签名捺指印的《借条》予以证实，本院予以确认，被告陈聪应当偿还借款150000元给原告梁梓源；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方在《借条》中没有约定还款期限和利息，原告请求利息以150000元为本金，从2019年11月21日起至实际还清之日止，按日利率万分之一点七五计算利息，未超过年利率6%的利息部分，本院予以支持。被告陈聪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告梁梓源；二、驳回原告梁梓源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  杨雄辉人民陪审员  赵晓霞二〇二〇年四月七日书 记 员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。