wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1330号原告：兰旭敏,男,1987年3月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。被告：马文选,男,1977年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告兰旭敏与被告马文选宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰旭敏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》无效;2.判令被告退还原告转让款380000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月19日,原告兰旭敏与被告马文选签订《房屋及宅基地转让协议》,约定被告马文选将其位于XXX房屋8间及宅基地1.5亩转让给原告兰旭敏,转让价款为380000元。被告保证案涉宅基地及房屋合法,权属清楚。双方在合同上签字。2014年7月19日,原告兰旭敏向被告马文选银行账户转账360000元。经双方协商,被告马文选向兰旭敏增加0.2亩土地,兰旭敏向马文选支付现金20000元。原告共计向被告支付转让款380000元。2018年,经原告兰旭敏了解,案涉宅基地及所建房屋并非被告马文选所有，且该基地及房屋早已被XXX人民政府确权给了案外人马文秀。原告认为，被告马文选虚构案涉土地系其所有宅基地房屋，隐瞒其所属事实，与原告签订《房屋及宅基地转让协议》，并收取原告380000元。原告认为，原、被告签订的《房屋及宅基地转让合同》应属无效。被告以欺诈手段与原告签订协议，故诉至法院，请求判如所请。被告马文选辩称，涉案宅基地是2014年3月丈量登记在马文秀的名下，但是宅基地是我的，宅基地是2016年7月19日转让给原告，原告给我支付了380000元。合同有效，同意给原告退款，但是原告违约，原告应当承担违约责任；按照现在的政策，如果原告是我们村村民不会出现现在的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告提交的房屋及宅基地转让协议、中国农业银行业务凭证，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：原告兰旭敏系XXX村民，被告马文选系XXX村民，原被告并非同一村集体组织成员。2014年7月19日，原告兰旭敏与被告马文选签订《房屋及宅基地转让协议》一份，约定：被告将其位于XXX宅基地的砖木结构房屋8间，其它房4件，宅院长31.4米，宽36.3米，1.5亩转让给原告；转让价格360000元，院落四至：东至马文选新房、西至马哈牛渠边、南至马文选地2米、北至公路除1米；并约定：合同签订后，如出现政府征用，所得收益归乙方所有；本协议一经双方签字，即可生效，具有法律效力，双方签字后，不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金转让总价的50%。协议签订后，原告兰旭敏分别于7月21日、7月22日向被告马文选转款共计380000元。现原告以被告隐瞒宅基地权属事实，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人订立、履行合同，应当符合法律法规。农村宅基地属于农民集体所有，享有宅基地使用权必须具备集体经济组织成员身份。原告兰旭敏并非涉案宅基地的村集体经济组织成员，不符合法定的转让条件，故涉案转让协议违反了法律的强制性规定，当属无效，被告因该协议取得的财产应当予以返还，故原告兰旭敏要求确认涉案转让协议无效、被告退还转让款380000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告兰旭敏与被告马文选于2014年7月19日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；二、被告马文选于本判决生效后十日内退还原告兰旭敏转让款380000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马文选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马 花 二〇二〇年四月二十日书记员 李桂霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初491号原告：罗建明，男，1983年11月11日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，务工人员，住云南省南华县。被告：云南天一建筑工程有限公司，住所地：宣威市振兴中路鑫汇广场，统一社会信用代码：915303816885956461。法定代表人：孙运琨，职务：经理。委托诉讼代理人：费翔宇，男，1973年4月17日，汉族，大专文化，云南省宣威市人，该公司员工，住云南省宣威市，代理权限为特别授权。被告：施国胜，男，1971年10月10日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，个体户，住云南省牟定县。原告罗建明与被告云南天一建筑工程有限公司、被告施国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗建明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建明撤回起诉。案件受理费494元（已减半收取），由原告罗建明负担（已交）。审判员  朱毅二〇二〇年四月二日书记员  王宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1380号上诉人（原审原告）：张健策，男，1961年11月16日出生，汉族,住广东省台山市。上诉人（原审原告）：张健俊，男，1959年12月7日出生，汉族,住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：张兆权，男，1947年9月1日出生，汉族,住广东省广州市白云区。上诉人张健策、张健俊因与被上诉人张兆权财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省台山市人民法院于2019年11月21日向张健策、张健俊送达《预交上诉费通知书》,张健策、张健俊未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健策、张健俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执734号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行、徐国宝、杨作潮、何生福、李玉海： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与李德慧、刘玉琴、徐国宝、杨作潮、何生福、李玉海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222255.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位220067.13元（由徐国宝、何生福、李玉海各自偿还55005.79元，杨作潮偿还55049.76元）及诉讼费4248元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2018）甘0724民初3306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执195号之二申请执行人：高瑞生，男，1960年生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。本申请执行人高瑞生与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞生于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付劳务费本金****元及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人高瑞生不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高瑞生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执360号之二申请执行人：新干县双和箱包有限公司，地址：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA362Q6K1D。法定代表人：邓午根，系公司执行董事。被执行人：邓建辉，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院（2020）赣0824民初145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明位于新干县东源箱包基地32栋内二楼用于可组装成品箱包1000个的配件（半成品箱壳、拉杆、轮子）、成品箱包3000个、柱车一台、高车二台、打钉机一台、衣车三台及位于五楼的成品箱包2000个是被执行人邓建辉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓建辉所有的位于新干县东源箱包基地32栋内二楼用于可组装成品箱包1000个的配件（半成品箱壳、拉杆、轮子等）、成品箱包3000个、柱车一台、高车二台、打钉机一台、衣车三台及位于五楼的成品箱包2000个。二、在查封期间内，查封的财产由被执行人邓建辉保管，未经本院许可，被执行人邓建辉不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年四月一日书记员  戴文豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7628号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄少敏，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********10973）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7993.66元、利息2646.79元、手续费14元、违约金7557.41元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄少敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7993.66元、利息2646.79元、手续费14元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告黄少敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初328号原告：侯×，住吕梁市。被告：薛×，住吕梁市。原告侯×与被告薛×合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告（垫付）门房维修扩建工程款11640元整。事实与理由：2019年4月份，原告与被告双方协商一致同意，由原告垫资维修扩建离石区八一街御景苑西门房一间，此工程于6月份完工，原告连工带料共垫付11640元整。经被告确认后，双方协商约定原告（垫付的）工程款11640元作为原告租赁被告房子的三年租赁费，被告三年内不得干扰原告使用按摩业务的正常营业，更不能赶原告走，事后至2019年12月份被告无理取闹、胡搅蛮缠干扰原告正常营业，吵闹追赶原告走（腾房），原告无奈腾房要求被告支付原告（垫付的）门房维修扩建工程款11640元，被告一推、二拖、三不给。至今分文未付，原告现依法起诉于人民法院，请求依法判令被告支付原告（垫付的）门房维修扩建工料款11640元整。希判如所请，依法保护原告的合法权益。被告辩称，原告讲的不是事事实。我是让他看门，水电我出，我给他支付九百元钱。至于他要整修，与我无关。他要以打扫我的院子为主，结果他打扫的不行，院里的人反映的不行。之前我跟他谈过两次，2019年12月8日的一次我跟他说，如果打扫的不好就不行。他联系过我儿子，我儿子说给他1000元让他走。他有跟我儿媳妇说我在他那里按摩过，之前算的1650元，他不行又算了1160元。12月30日他搬的家，第二日早晨过来给的钱。原告围绕争议焦点提交了证据：相片9张、收据8支，证明其修建门房支付11640元；通过质证被告对相片无异议，对收据不清楚，没有商量过。被告提交了工资表、转账记录，通过质证原告无异议。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。对有有异议的证据即原告提交的收据，双方没有结算，但修建是客观事实，应当根据实际情况酌情考虑。根据当事人的陈述，本院确认的证据认定事实如下：2019年4月3日起原告给被告看门，月工资900元；后原告经被告同意，对门房进行了扩建装修，原告同时进行按摩业务。后双方发生纠纷，原告于2019年12月31日搬走。期间的工资被告均已给付原告。原告称当时商量的由其支付扩建费用，三年内不能撵其走，如果撵扩建装修费用由被告负担，该费用为11640元；被告称没有商量三年的事，已给付1000元解决了此事。本院认为，原告扩建装修被告门房是事实。原告扩建装修后对该房屋也进行过利用，扩建装修后的现存价值也无法确定，本院根据实际情况酌情认定为7000元；被告称已支付1000元协商处理，因原告不认可，被告无证据证明，且1000元明显过低。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后15日内被告薛×给付原告侯×扩建装修费用7000元（已付1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取，由被告负担30元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年四月十六日书记员 霍丽娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初779号 原告：阳革英，女，1969年10月7日出生，汉族，现住广西荔浦市。 原告：梁丹志，男，1967年7月25日出生，汉族，现住广西荔浦市。 被告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江南路半岛豪庭****。 法定代表人：覃敏，经理。 原告阳革英、梁丹志与被告荔浦市一生缘物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告阳革英、梁丹志于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳革英、梁丹志撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告阳革英、梁丹志负担。 审判员  吴金成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐清霞
梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执1号之三申请执行人苏某某，男，汉族，住腾冲市。被执行人龚某某，女，傣族，住梁河县。苏某某与龚某某买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院于2019年8月19日做出（2019）云3122民初570号民事调解书，由龚某某于2019年9月1日前支付苏某某货款50000元，于2019年10月31日前支付苏某某400000元，因龚某某未履行调解书所确定的给付义务（2019年10月31日前支付苏某某400000元），苏某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为400000元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、2020年4月17日给付苏某某5007.99元；二、2020年6月3日后到云南景成集团有限公司扣划394992.01元。经合议庭合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执1号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年四月十七日书记员  吴俊熠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2131号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：陈凌飞，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈凌飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费25386元，减半收取12693元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张丹丹二〇二〇年四月八日书 记 员  肖艺琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初373号原告：李伟，男，1984年5月6日出生汉族，现住依兰县。被告：李春阳，男，1986年10月14日出生汉族，现住依兰县。本院在审理原告李伟与被告李春阳追偿权纠纷一案中，原告李伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费115元，减半收取107.5元，由原告李伟负担。审判员  丁印德二〇二〇年四月二日书记员  刘智鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执935号申请执行人：科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，统一社会信用代码913204007945827340，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区枫林路**。法定代表人：石建新。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，，住所地江苏省常州市金坛区科教路**法定代表人：夏胜初。关于科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币6981365.96元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月一日书记员  蒋 澍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执484号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:苏丽。被执行人:孙伟。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏丽、孙伟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）陕0103民初4323号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1410572.29元及延迟付款期间的债务利息，执行费16506元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人银行、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行标的人民币1410572.29元及延迟付款期间的债务利息，执行费16506元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，在执行中申请执行人提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执86号 赵奎宁、王天堃： 本院执行的赵奎宁申请王天堃机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王天堃自动履行，执行金额1966.32元、执行费50元，申请执行人赵奎宁已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道583、585、587、589、591号门面，统一社会信用代码：91360122672436309A。负责人：姜红，该支行行长。被执行人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初2111号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人余寒、罗栋共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金927731元、利息及罚息[截止2019年6月10日的利息79740.29元、罚息1777.18元，自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金927731元为基数，按《贷款额度借款支用单》的约定计算]，并承担案件受理费13560元、诉前保全费5000元，共计18560元，执行费11860元(暂计)。但两被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余寒、罗栋的银行存款1039668.47元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人余寒、罗栋的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二日书记员  喻莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3046号 罗欢： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于罗欢申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3046号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审46号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人齐某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行2019年8月20日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第139号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付行政罚款58030.00元。限于2019年10月31日前恢复林地原状。2011年库伦旗扣河子镇居民张仕华将位于××旗东侧林地内的树木采伐后，尚未恢复造林，2015年辽宁省阜新市新邱区居民齐俊利借用该林地临时存放砂石至今，经鉴定涉案林地面积为5803平方米，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及送达回证。5.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.恢复林地原状通知书及送达回证。8.现场照片。9.询问笔录。10.行政决定催告书及送达回证。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第139号林业行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 刘   贵   国   审判员 陶万春审判员包倩倩     二〇二〇年四月二十九日   书记员 孙       彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；   明显缺乏事实根据的；   明显缺乏法律、法规依据的；   其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执595号之九 王某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4139号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4139号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3745号申请执行人：柯岷国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115761643801F，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号市场商务楼二层S1-1室。法定代表人：林慧姬。被执行人：江苏联彩投资有限公司，统一社会信用代码913205836649118516，住所地昆山开发区春旭路18号联彩商务中心1305室。法定代表人：王剑锋。申请执行人柯岷国际贸易（上海）有限公司与被执行人江苏联彩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20486号已经发生法律效力。由于被执行人江苏联彩投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏联彩投资有限公司银行存款人民币657752.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执198号之三申请执行人：王宏伟，男，1986年生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。申请执行人王宏伟与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付劳务费本金****及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人王宏伟不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王宏伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10364号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告曾慧金，女，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。本院在审理上述原告富德财产保险股份有限公司与被告曾慧金保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告富德财产保险股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十日书记员  黄晓晴
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初240号原告：陈某，男，1973年6月1日生，汉族，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：赵某、郭某，山西昌和律师事务所律师。被告：常某，男，1971年8月15日生，汉族，现住山西省晋城市。被告：宋某，女，1974年11月23日生，汉族，现住山西省晋城市。原告陈某与被告常某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告常某、宋某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并承担截止2020年1月6日的利息共计71000元；2、判令二被告承担借款利息自2020年1月7日起至借款全部清偿之日止的利息按照年利率24%计算；3、判令对二被告的抵押物在实现全部债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月22日签订“房屋抵押借款合同”，约定原告借给二被告现金100000元，月利率3%，借款期限自2017年1月22日至2017年5月22日。同时约定二被告将其共有的位于晋城市XX家属楼X单元X室向原告提供抵押担保。“房屋抵押借款合同”签订后，原告将100000元现金交给被告，二被告向原告出具借条。借款到期后，被告未依约还款。此后原告多次催要还款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告常某辩称：答辩人对被答辩人陈某借贷抵押物一事无异议，利息按银行利息执行。事实和理由：我对向被答辩人陈某借款一事认可，应予偿还。由于本人做生意别人拖欠工程款，导致欠被答辩人陈某借款迟迟不能归还，深表歉意。我请求法院按照银行利息执行，与被答辩人协商分两期还款。被告宋某辩称：答辩人宋某对与被答辩人陈某民间借贷抵押房产一事不予认可，请求驳回，房屋产权属于他人，本人对常某与被答辩人陈某借贷一事不知情。事实和理由：本案所诉借款并没有用于夫妻共同生活、生产、经营或基于夫妻双方共同意思表示，超出家庭日常生活所需。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，驳回被答辩人的诉讼请求。常某与我系夫妻，常年在外做生意，并未向家庭开支此款项，当初被答辩人与常某告知我临时用几个月倒借还别人欠款，让我签字，我就在房屋抵押合同上签了字。房屋产权（无产权）也不属于夫妻双方的名字，不受法律保护，综上所述，被答辩人的债权应当由常某一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了房屋抵押借款合同、借条、被告的购房协议书复印件、使用城市管道煤气许可证复印件等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告陈某与被告常某、宋某签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：抵押财产为常某、宋某所有的位于晋城市XX家属院X单元X房产，面积X㎡，担保范围及期限：主合同项下借款100000元，借款利息为每月3%，借款期限自2017年1月22日至2017年5月22日。同日，原告陈某以现金方式支付给二被告借款100000元，二被告出具借条一支，内容为：“今借到陈某现金壹拾万元整（100000）。（详见合同协议，使用期四个月，到期还款壹拾壹万贰仟元整。）借款夫妻：常某、宋某。”借款到期后，二被告未偿还过借款本金，也未支付利息。另查明，涉案房屋系被告常某从案外人李XX处购买，原被告未在相关部门办理过抵押登记。本院认为，债务应当清偿。原告陈某主张被告常某、宋某向其借款100000元，并提供了房屋抵押借款合同、二被告出具的借条等，被告常某也予以认可，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告宋某在借条及房屋抵押借款合同均有签字，其抗辩称债务与其无关、其不知情、未用于家庭共同生活生产经营等，该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。故被告常某、宋某应当履行归还借款的义务。双方约定借款利息为月利率3%，现原告陈某要求二被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定。故原告陈某要求被告常某、宋某归还借款本金100000元及利息（截止2020年1月6日利息为71000元，自2020年1月7日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案用于抵押的房产依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，抵押物权未设立。故对原告陈某要求对被告常某、宋某用于抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告常某、宋某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某、宋某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款本金100000元及利息（截至2020年1月6日利息为71000元，自2020年1月7日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1860元，由被告常某、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇二〇年四月八日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执82号申请执行人候平才，男，汉族，1939年8月25日，住泌阳县。被执行人候守会，女，汉族，1970年12月18日生，住泌阳县。申请执行人候平才与被执行人候守会赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行候守会支付申请人候平才各项费用2302.88元。因被执行人候守会未按上述生效法律文书履行义务，申请人候平才向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人候守会有银行账户存款，其中中国邮政储蓄银行账户有1410.74元已冻结扣划，并已通知申请人领走，中国农业银行账户有存款88元已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人候守会有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到候守会房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人候守会车辆进行查询，未查到候守会名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人候守会持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1410.74元，扣缴执行申请费0元后余1410.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余892.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执82号案件终结本次执行程序。被执行人候守会负有继续向申请执行人候平才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  王敬豪
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执154号之二 申请执行人刘开成，男，1985年9月15日出生，侗族，贵州省三穗县人。 被执行人胡植海，男，1960年2月2日出生，汉族，贵州省剑河县人。 本院在执行申请执行人刘开成与被执行人胡植海行纪合同纠纷一案中，于2020年04月23日冻结了被执行人胡植海在财付通支付科技有限公司账户内款项人民币25000元。现因被执行人胡植海在贵州剑河圆方林业投资开发有限公司处有被保全木材款，本院于2020年4月30日裁定足额提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡植海财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执449号 本院在执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人杨波行政非诉执行一案中，已强制扣划了被执行人杨波名下银行存款。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2856号 申请人深圳市汇强科技有限公司，住所地深圳市福田区华强电子世界**楼**22B126，统一社会信用代码91440300763450691C。 法定代表人王益文。 被申请人深圳帝显高端制造方案解决有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区力缆科技大楼**，统一社会信用代码91440300359606332P。 法定代表人程言军。 上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初37871号之二裁定书裁定解除（2019）粤0306执保9743号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9743号案件对被申请人深圳帝显高端制造方案解决有限公司名下平安银行深圳分行账户11×××03内存款人民币162000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 晖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1841号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：叶秋平，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************719。被告：李兰芳，女，1977年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区************之三603，公民身份号码440************924。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告叶秋平、李兰芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告叶秋平、李兰芳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1、被告叶秋平向原告清偿信用卡本金132787.76元、利息19548.26元、违约金32223.7元、专项分期手续费6056.29元，合计190616.01元（暂计至2019年9月23日，从2019年9月24日起利息按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。）2、被告李兰芳对被告叶秋平在本案中的债务承担连带清偿责任。3、被告叶秋平、李兰芳承担本案诉讼费、保全费。被告叶秋平、李兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：叶秋平。申请时间：2015年1月12日。信用卡卡号：622**********559。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计收。所涉业务：2017年4月10日，叶秋平向建行中山分行申请装修分期业务，申请的分期额度为300000元，分期期数为48期，手续费率0.34%/期，手续费金额为1020元/期。欠款情况：叶秋平持卡消费未按时还款，起诉后有还款，截止至2020年2月23日，尚欠建行中山分行信用卡本金131261.96元、利息31529.9元、专项分期手续费6056.29元。原告建行中山分行明确被告所欠款项全部为装修贷款。另查：叶秋平与李兰芳于2013年9月27日结婚。李兰芳在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》签名确认：其本人与申请人叶秋平是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。再查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，内容为2017年1月1日起，以“违约金”取代“滞纳金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。建行中山分行未就违约金收取事宜与叶秋平达成一致协议。本院认为，叶秋平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议条款，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶秋平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡本息、专项分期手续费。对于叶秋平的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，叶秋平没有提交证据推翻，故本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对透支消费的交易按月计收复利，于法无据，本院不予支持。关于李兰芳应否承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李兰芳在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书中签名，承诺作为共同还款人履行还款义务，故建行中山分行主张李兰芳对装修分期付款业务产生的本金、利息、专项分期手续费承担连带清偿责任，本院予以支持。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张叶秋平支付违约金的诉求，本院不予支持。叶秋平、李兰芳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶秋平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年2月23日的信用卡本金131261.96元、利息31529.9元、专项分期手续费6056.29元及2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算】。二、被告李兰芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担695元，被告叶秋平、李兰芳共同负担3417元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  廖倩玲人民陪审员  宋晓萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  钟婉莹郭家晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初111号 原告:张某某，女，1959年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:费某1，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:费某2，女，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:费某3，女，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张某某与被告费某1、费某2、费某3赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告费某1、费某2、费某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某某区某某新村X栋XXX号不动产归原告所有。事实和理由：原告张某某与费某某为夫妻关系，在20XX年X月X日购买某某区某某新村X栋XXX室房屋，费某某在20XX年X月XX日生前已到马鞍山市公证处做了将该房产赠与张某某一人的合同书，费某某于20XX年X月XX日在马钢医院去世，望法院依法判决房产归张某某一人所有。 费某1、费某2、费某3未答辩，亦未提供证据。 张某某围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、证明复印件2份、情况说明、房地产权证、公证书复印件各1份，张某某庭审时予以出示，费某1、费某2、费某3未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费某1、费某2、费某3系费某某与前妻生育的子女，费某某与其前妻离婚后，与张某某登记结婚。费某某的父母均已去世。费某某、张某某于20XX年X月购买了位于马鞍山市花山区不动产，该房产于20XX年X月登记在二人名下。20XX年X月XX日，费某某与张某某在马鞍山市公证处办理了公证，费某某自愿将上述房屋中属于其所有的部分赠与张某某，张某某愿意接受赠与。费某某于20XX年X月XX日死亡。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。费某某自愿将其与张某某共同所有的房屋赠与张某某一人所有，系费某某真实意思表示，张某某表示接受赠与，双方赠与合同成立并生效。费某某虽已去世，但上述赠与合同并未经变更或者撤销，张某某仍有权按照双方订立的赠与合同获得赠与物。故对张某某要求确认案涉位于马鞍山市花山区不动产归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于安徽省马鞍山市花山区不动产归张某某一人所有。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更111号罪犯许伟，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年4月18日作出(2016)粤0802刑初44号刑事判决，以被告人许伟犯盗窃罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2017年9月25日作出(2017)粤08刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年9月23日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯许伟减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分317分，考核期内无扣分。罚金20000元，该犯已申请转缴2100元。该犯狱内月均消费118.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯且多次被判处刑罚，罚金大部分未履行，狱内消费较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许伟予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执293号之三申请执行人刘俊超，男，1986年生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人陈洋，男，1982年生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行刘俊超与陈洋追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人陈洋送达执行通知书，被执行人陈洋未履行。经网络查询与传统查询，被执行人陈洋无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人刘俊超约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人刘俊超发现被执行人陈洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 诗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更136号 罪犯李增清，男，1970年11月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年10月27日作出了(2016)云0103刑初419号刑事判决，以被告人李增清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年1月16日起至2029年1月15日止),并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李增清在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李增清予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、云南省嵩明监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省嵩明监狱罪犯表扬审批表、罪犯月考核累计分表、云南省嵩明监狱迎接十九大单项表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李增清报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李增清在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李增清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李增清减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月16日起至2028年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申62号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人刘龙生因起诉宜阳县公安局政府信息公开一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙生申请再审称，申请人因不服被起诉人宜阳县公安局宜公2018(信)61号答复和宜阳县人民政府宜政复决[2019]13号行政复议决定起诉被一二审裁定不予立案。申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条。属于有新证据，足以推翻原判决、裁定。宜阳县公安局违反办案程序，让没有办案资格的人员对刘龙生询问、处罚，先让刘龙生在处罚决定书上签字，后在传唤证签字。证明宜阳县公安局行政处罚决定书宜公[镇]行罚决字[2017]10600号违法。宜阳县人民政府及相关法院判决、存在裁定枉法的行为。综上，请求撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终186号行政裁定，并审理本案。本院经审查认为，刘龙生提起本案诉讼，请求公开的政府信息内容为宜阳县公安局在对其进行行政处罚时所制作的相关笔录及录像资料，实质上仍属于对涉诉治安处罚纠纷中宜阳县公安局执法的质疑或对治安处罚案件中证据的质疑。上述材料属于公安机关为作出行政行为所制作的证据材料，不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围,且不具备最终的、对外的效力，对刘龙生产生法律效力的是最终的行政处罚行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第五项、第六项规定了行政机关作出的不产生外部法律效力的行为及行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘龙生提出的此类信息公开的诉讼，也不属于人民法院受理行政诉讼的范围。且刘龙生已就该行政处罚行为提起诉讼并经人民法院审理后作出生效判决，其在该案件审结后，再行就该行政处罚行为的相关证据提出诉讼，人民法院也不应受理。原审对刘龙生的起诉裁定不予立案并无不当。刘龙生的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，刘龙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘龙生的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢162号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：许琳，女1965年01月16日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：王礼圣，男1963年03月15日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许琳的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁 潮 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2020)皖0202执恢162号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人许琳、王礼圣公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0202执恢162号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人许琳、王礼圣公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 执行员：杨运新电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2020)皖0202执恢162号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2020)皖0202执恢162号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 杨运新 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28684号之二 申请执行人：佛山市淘利汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北海路**商铺，统一社会信用代码：91440604MA518TAP8F。 法定代表人：冯利飞 委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市迪皇汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头蛇龙四村多角南商铺自编**，统一社会信用代码：91440605MA4WCEK03。 法定代表人：雷美妙。 被执行人：雷美妙，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈日颂，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海逸龙汽车销售部，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇水头蛇龙四村多角南商铺自编**，统一社会信用代码：92440605MA4X183Q3E。 经营者：吕礼光，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市淘利汽车租赁有限公司与被执行人佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙、陈日颂、佛山市南海逸龙汽车销售部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18328号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市迪皇汽车销售有限公司应退还押金20000元及支付违约金6000元予申请执行人；二、被执行人雷美妙、陈日颂、佛山市南海逸龙汽车销售部对上述债务承担连带责任。案件受理费550元由四被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月24日、2020年4月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明属被执行人雷美妙所有的位于佛山市禅城区鲤鱼沙道67号四座801房的不动产已被本院（2019）粤0605执11845号案查封处理中，本案已作轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年10月24日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与通过全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年10月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年4月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗翠仪
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执556号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人凌光彩、李辉、广西凯天房地产开发有限公司、广西凯天房地产开发有限公司北流分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌光彩、李辉、广西凯天房地产开发有限公司、广西凯天房地产开发有限公司北流分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人返还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院裁定扣划被执行人广西凯天房地产开发有限公司北流分公司的存款289261.75元，在扣除案件执行费4128元之后，本院已支付285133.75元给申请执行人，案件已执行完毕。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初4013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1767号 申请执行人：陈长金，男，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：潘球高，男，汉族，住开平市。 申请执行人：李伟新，男，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：何朝庆，男，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：王宏仁，男，汉族，住茂名市电白县。 申请执行人：李荣初，男，汉族，住英德市。 申请执行人：潘富球，男，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：李耀明，男，汉族，住江门市新会区。 被执行人：容乐欢，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。 关于申请执行人陈某等8人与被执行人容乐欢责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初300号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔害人李耀明人民币2030元、退赔被害人陈某人民币4060元、退赔被害人李伟新人民币700元、退赔被害人潘球高人民币700元、退赔被害人王宏仁人民币300元、退赔被害人李荣初人民币600元、退赔被害人潘某人民币1800元、退赔被害人何朝庆人民币1200元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1767号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执810号 申请执行人:合肥翡翠湖迎宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区容成路**，统一社会信用代码9134010066790338X9。 法定代表人：宣平，该公司董事长。 被执行人:安徽宁肯控股有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区容成路**合肥经济技术开发区接待中心**楼，统一社会信用代码91340111MA2NBWFF7D。 法定代表人：张世英，董事长。 本院在执行合肥翡翠湖迎宾馆有限公司与安徽宁肯控股有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽宁肯控股有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽宁肯控股有限责任公司银行存款人民币1725768.02元[其中各项费用1351806.79元，违约金232314.48元（以1351806.79元为基数，自2018年4月21日起，按年利率8.7%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息56302.75元（以1351806.79元为基数，自2019年8月17日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），实现债权的费用49500元，案件受理费17461元，公告费（以实际发生的票据为准），案件执行费18383元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年四月十日 书记员  卢鹏宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审13号 申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地淮南市田家庵区朝阳中路新世界东方国际购物中心**楼**，统一社会信用代码11340403003057192H。 法定代表人：徐颖，该局局长。 委托代理人：王濛，该单位工作人员。 被申请执行人：刘晓翠，女，汉族，1988年7月28日出生，住淮南市田家庵区。 申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局以被申请执行人刘晓翠不履行(田)市监罚字【2019】69号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：1、罚款10000元；2、滞纳金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区市场监督管理局作出的(田)市监罚字【2019】69号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区市场监督管理局作出的(田)市监罚字【2019】69号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年四月三十日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执32号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰。被执行人：河南神源煤炭气化科技发展有限公司，，住所地淇县庙口镇东场村村西法定代表人：李保林。被执行人：李保林，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区。被执行人：王凌威，男，1978年8月14日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：鹤壁市豫星农业科技有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村东南法定代表人：李方玉。被执行人：李方玉，女，1991年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：曹翠云，女，1965年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人河南神源煤炭气化科技发展有限公司、李保林、王凌威、鹤壁市豫星农业科技有限公司、李方玉、曹翠云借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月二十四日书记员  余新山
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1094号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：常州茂业服饰有限公司，统一社会信用代码913204135855948432，住，住所地常州市金坛区西城路**/div>法定代表人：王翠仙。关于常州市金坛区人民法院与常州茂业服饰有限公司罚金一案，由于被执行人常州茂业服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州茂业服饰有限公司银行存款人民币40000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1341号之八申请自行人：刘俊民，女性，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施江涛，男性，1981年09月01日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘俊民与被执行人施江涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施江涛账户内存款人民币101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王永存
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6715号之一 申请执行人：赵敏丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 被执行人：李双飞，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：马丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2019年12月13日立案执行赵敏丽与李双飞、马丽合作协议纠纷一案，生效法律文书确定马丽、李双飞应当履行的义务为：马丽、李双飞与赵敏丽共同对“厦门阅梨店”的剩余96件商品进行拍卖、变卖，并就所得价款进行分割，其中赵敏丽占65%、马丽占35%。赵敏丽的执行申请为：法院对“厦门阅梨店”的剩余96件商品进行拍卖、变卖，并就所得价款的65%分割给赵敏丽。 本院认为，生效法律文书的内容为马丽、李双飞与赵敏丽共同对“厦门阅梨店”的剩余96件商品进行拍卖、变卖，并就所得价款进行分割，而赵敏丽的执行申请要求本院对“厦门阅梨店”的剩余96件商品进行拍卖、变卖，并就所得价款进行分割，赵敏丽的执行申请超出生效法律文书确定的内容，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回赵敏丽的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年四月十三日 书记员  王沧津
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之十六 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1927号申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6GT17X8P。经营者：罗昌锋，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅（实习律师），实习证号：2301190811532，一般代理。被申请人：河南鸿展建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********，统一社会信用代码：91410100574986075Y。法定代表人：陈香永，职务不详。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市淮河路**代码：91410000169564XA。法定代表人：周**，职务：执行董事。原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站诉被告河南鸿展建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南鸿展建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值4,041,943.90元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿展建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司银行存款4,041,943.90元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月十七日书记员  吴 冰
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执8号之五 申请执行人：王全，男，汉族，1983年2月26日出生，住山西省临汾市。 被执行人：乔凯凯，男，汉族，1984年7月16日出生，住浮山县。 关于申请执行人王全与被执行人乔凯凯买卖合同纠纷一案浮山县人民法院做出的(2019)晋1027民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔凯凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人乔凯凯在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保145号申请人：宫学良，男，1985年12月10日出生，住南京市江宁区。委托代理人：蔡晓燕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州十年好友影视有限公司，住所地广州市天河区华夏路******。法定代表人：邓伟彬。申请人宫学良与被申请人广州十年好友影视有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币315660元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月24日立案受理。本院经审查认为：申请人宫学良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州十年好友影视有限公司的银行存款人民币315660或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 翔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执941号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，男，局长。 被执行人：余姚市梁弄镇横坎头村村民委员会。住。住所地浙江省余姚市梁弄镇横坎头村/div> 负责人成灿林。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市梁弄镇横坎头村村民委员会国土行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏03强清1号 申请人：徐州科瑞数控科技有限公司清算组，住所地徐州市建国西路**财富大厦**。 负责人：胡玮,该清算组负责人。 2018年7月18日，本院根据刘道立的申请，依法裁定受理徐州科瑞数控科技有限公司（以下简称科瑞公司）强制清算一案，并指定江苏汇君律师事务所担任科瑞公司清算组（以下简称清算组）。清算组于2020年4月6日向本院提交清算方案、清算报告，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法全面清算为由申请本院裁定终结科瑞公司的强制清算程序。 本院查明，清算组接受本院指定后，即接管科瑞公司，开始清算工作。于2018年8月9日在人民法院报刊登申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权；就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；对科瑞公司的财产进行了全面的清理、核查，依法追回了科瑞公司在徐州市鼓楼区人民法院案件执行款96923元。2020年4月6日，清算组提交清算方案及清算报告，并以无法全面清算为由申请本院裁定终结科瑞公司的强制清算程序。 本院认为，按照我国公司法的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认；公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。清算组制定的清算报告详细地介绍了科瑞公司清算的过程、具体清算事项、清算结果及遗留问题和遗留问题的处理意见，并按照法律规定对公司现有财产进行了分配。各项清算工作符合清算程序和法律规定，本院对清算方案及清算报告予以确认。由于公司财务资料丢失，无法查找，公司无法进行全面清算，依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，申请股东可以在终结强制清算程序后，向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。由于科瑞公司尚有部分财产不足以清偿破产费用，在此情况下，可以终结强制清算程序，保留清算组，继续办理未决诉讼案件，处理债权清收、企业注销等遗留问题。对清算组申请终结科瑞公司强制清算程序，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下： 一、确认徐州科瑞数控科技有限公司清算方案及清算报告。 二、终结徐州科瑞数控科技有限公司强制清算程序。 三、股东刘道立可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯昭玖 审判员  孙永军 审判员  曹 辛 二〇二〇年四月九日 书记员  张军茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异27号异议人（案外人）：董宣兵，男，汉族，1956年9月28日生，住南京市六合区。异议人（案外人）：杨军，男，汉族，1974年12月21日生，住南京市鼓楼区。两异议人共同委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码：91310000794464770B，住所地在上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红。被执行人：南京宁远联运有限责任公司，统一社会信用代码91320116704119675P，住所地，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路**iv>法定代表人：何远进。被执行人：南京远泓石化气体有限公司，工商注册号320123000149747，住所地，住所地在南京市六合区经济开发区六新路iv>法定代表人：邹家有。被执行人：南京沪江经营管理有限公司，统一社会信用代码91320116773995871L，住所地在南京市六合区经济开发区龙杨路1号被执行人：何远进，男，汉族，1960年2月3日生，住南京市鼓楼区。在本院执行上海文盛资产管理股份有限公司（以下至主文简称文盛公司）与南京宁远联运有限责任公司（以下至主文简称宁远公司）、南京远泓石化气体有限公司（以下至主文简称远泓公司）、南京沪江经营管理有限公司（以下至主文简称沪江公司）、何远进借款合同纠纷一案中，案外人董宣兵、杨军于2020年4月20日对本院查封、拍卖南京市何远进名下南京市六合区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院于2019年12月18日依法作出案号为（2019）苏0106执恢932号的执行裁定书，裁定拍卖被执行人何远进名下位于南京市六合区的不动产，并发布公告，责令何远进及实际使用人在规定时间内迁出上述房屋，将房屋腾空，逾期视为放弃，法院将依法强制迁出，并视情节对相关责任人采取拘留、罚款等强制措施。案外人董宣兵、杨军针提出异议称，上述执行行为侵害了其租赁权。事实和理由：董宣兵与何远进于2013年12月27日签订了《房屋租赁合同》，将案涉三套房屋租赁给董宣兵，租期为2013年12月28日至2033年12月27日。董宣兵于2018年6月6日与杨军签订《房屋租赁合同》，将上述房屋转租给杨军，租赁期为2018年7月6日至2024年7月5日。董宣兵、杨军向本院提交了《房屋租赁合同》及银行流水等证据证明其主张。经审理查明，平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与宁远公司、远泓公司、沪江公司、何远进借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2017）鼓商初字第178号民事判决书，判决：一、宁远公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还平安银行贷款本金1400万元及利息353694.44元、罚息1123.45元，并继续支付自2015年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如宁远公司未履行上述债务，平安银行有权对何远进名下的南京市六合区不动产在债权登记数额1400万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、远泓公司、沪江公司、何远进对宁远公司第一项债务承担连带清偿责任；四、远泓公司、沪江公司、何远进在承担担保责任后有权向宁远公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决书发生法律效力后，被告未履行判决内容。2015年5月21日，平安银行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）鼓执字第1803号，2017年2月21日，本院裁定终结执行。2015年9月22日，平安银行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下至主文简称华融公司）签订《债权转让协议》，将（2017）鼓商初字第178号民事判决书确定的债权转让给华融公司，2019年9月29日，华融公司与文盛公司签订在《债权转让协议》，将上述债权转让给文盛公司。根据文盛公司的申请，本院于2019年10月15日恢复执行，恢复执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0106执恢932号裁定书，裁定拍卖被执行人何远进名下位于南京市六合区的不动产。本院认为，金钱债权执行中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案涉不动产权利人为被执行人何远进，且涉案房屋已于2014年1月8日抵押给债权人平安银行，本院的（2017）鼓商初字第178号民事判决书以判决确认平安银行对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。文盛公司受让判决书确定的债权后，有权就抵押房屋申请法院拍卖、变卖。案外人董宣兵陈述其在抵押前已经取得涉案房屋租赁权，但其提交的支付房屋租金的银行流水不能与《房屋租赁合同》相印证；杨军的《房屋租赁合同》并非与本案被执行人何远进签订，且签订时间晚于抵押登记时间，故本院对两异议人认为本院的执行行为侵害了其租赁权的说法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人董宣兵、杨军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月二十八日书记员  夏颖坤
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1192号之十一 申请执行人：孙勇，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙勇与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2489号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人陶囡的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4372号之一 本院于2020年4月13日对原告徐州东兴能源有限公司与被告黄建军劳动争议纠纷一案作出的（2019）苏0305民初4372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初4372号民事判决书中：第4页第三行“不支付经济补偿金15224元”补正为“支付经济补偿金15224元”。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1815号申请执行人：肖中林，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：张金锋，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县（汤阴县岳飞武术学校院内）。肖中林与张金锋民间刑事附带民事赔偿一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终497号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依裁定书张金锋应赔偿肖中林12305.30元。由于张金锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖中林向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张金锋发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年12月28日做出决定，对被执行人司法拘留15日，暂未查找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终497号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。被执行人张金锋负有继续向申请执行人肖中林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇二〇年四月二十三日书记员 杨       剪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4111号被执行人：潘亚平，女，1997年7月15日生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请执行人与被执行人潘亚平盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘亚平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘亚平银行存款人民币1025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终341号上诉人(一审原告）：徐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：董某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：聂某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：陈某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：张某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：郝某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：关某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：张某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：杜某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：陈某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：曲某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：陈某3，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：冮某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人(一审原告）：赵某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。诉讼代表人：徐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。诉讼代表人：董某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尤某，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会。（现已注销）负责人：宋某，职务：原主任委托诉讼代理人：郑某，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽市小蜜蜂家政服务有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古瀛沁律师事务所律师。上诉人徐某、董某、聂某、陈某1、张某1、郝某、关某、张某2、杜某、陈某2、曲某、陈某3、王某、冮某、李某、赵某1因与被上诉人通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会、通辽市小蜜蜂家政服务有限公司业主撤销权纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某、董某、聂某、陈某1、张某1、郝某、关某、张某2、杜某、陈某2、曲某、陈某3、王某、冮某、李某、赵某1上诉请求：一、依法撤销(2019)内0502民初8228号《民事裁定书》责令通辽市科尔沁区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误,程序违法,导致裁定结果错误，应予纠正。其理由如下:首先,一审裁定认定被上诉人通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会“于2019年4月集体辞职，该业委会因集体辞职而解散”属事实认定错误,本案的客观事实是被上诉人通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会完成解散程序的时间应该是2019年9月9日,即上诉人提起本案诉讼时,被上诉人通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会并未完成法律意义上的解散,上诉人提起诉讼时,被上诉人通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会具备民事诉讼法意义上的诉讼主体资格,是民事诉讼法意义上的明确适格的被告,上诉人起诉符合法律规定的条件。其次,被上诉人通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会在诉讼期间解散的事实出现后,一审法院正确处理本案的方法应该是依据我国《民事诉讼法》第150条第3项的规定暂时中止本案的审理,待新的上诉人主体确定后再行恢复本案的审理,而不是驳回上诉人的起诉。一审法院所做出的裁定明显程序违法。综上，请二审法院依法撤销一审裁定,本案进行实体审理。二被上诉人答辩，表示服从一审裁定。徐某、董某、聂某、陈某1、张某1、郝某、关某、张某2、杜某、陈某2、曲某、陈某3、王某、冮某、李某、赵某1向一审法院起诉请求：1、请求确认通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会于2017年6月29日和2017年7月18日对通辽市小蜜蜂家政服务有限公司的委托行为不成立；2、请求判决2017、2018年物业费还是按0.5元每平米收取；3、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：1、通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会并非是经法定程序由小区全体业主选举产生的“业主委员会”，却于2017年6月29日和2017年7月18日以自己的名义对通辽市小蜜蜂家政服务有限公司出具两份委托书，委托通辽市小蜜蜂家政服务有限公司对原告方所居住的小区实施物业管理行为。现原告认为通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会并非是依法设立的具有独立法人资格的组织，不具备民事权利能力和行为能力，通辽市小蜜蜂家政服务有限公司依据通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会出具的委托书对原告方所居住的小区从事物业管理行为是无效的民事法律行为。通辽市科尔沁区地税花园小区业主委员会对通辽市小蜜蜂家政服务有限公司所做的委托授权依法亦不成立。原告方现为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请依法裁判；2、拒收物业费。把涨价物业费建立在非法之上。地税花园小区已经实行了十三年的服务缴费标准每平米0.5元，涨价物业费必须经业主大会决定，任何个人都无权涨价物业费。一审法院认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉的被告通辽市××区业主委员会，一审法院依申请调取了通辽市科尔沁区清真街道办事处关于地税花园第一届业主委员会集体辞职公告及关于清真街道新兴社区地税花园小区第一届业主委员会辞职情况说明，能够证明该届业委会于2019年4月集体辞职，该届业主委会因集体辞职而解散，尚未选举产生新一届业主委员会，故原告起诉的对象已不具备民事诉讼主体资格，本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项条第二项规定，裁定：驳回原告徐某、董某、聂某、陈某1、张某1、郝某、关某、张某2、杜某、陈某2、曲某、陈某3、王某、冮某、李某、赵某1的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交的关于清真街道新兴社区地税花园小区第一届业主委员会辞职情况说明（复印件）、调证申请书，对此，被上诉人有异议。本院认为该两份证据与本案无关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，提起民事诉讼应有明确的被告。本案中，现有的证据能够证明地税花园小区第一届业主委员会于2019年4月集体辞职，该届业主委会因集体辞职而解散，尚未选举产生新一届业主委员会，故原告起诉的对象已不具备民事诉讼主体资格。上诉人的诉讼请求不属同一法律关系，故本案中不能合并审理。一审法院对本案裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，徐某、董某、聂某、陈某1、张某1、郝某、关某、张某2、杜某、陈某2、曲某、陈某3、王某、冮某、李某、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 李  雁  北 二〇二〇年四月二十日书记员 包额尔敦必力格
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执406号申请执行人：陈赠辉，男，1985年12月8日出生，汉族，抚州市临川区罗针镇许渡村陈家巷组。申请执行人：涂华昌，男，1975年7月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西龙跃建筑劳务有限公司。住所地：南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125MA364JKWOU。法定代表人魏小龙，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3716号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人江西龙跃建筑劳务有限公司返还陈赠辉、涂华昌押金5万元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西龙跃建筑劳务有限公司在银行的存款58469元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年四月三日（江西）书记员  蔡潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12228号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地:南宁市中山路外滩新城**。统一社会信用代码：91450103MA5K9W1R8Y。 负责人：黄晓威，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：宋锡华，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：叶团，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告宋锡华、叶团金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宋锡华、叶团偿还原告借款本金341004.74元、利息39905.23元（利息暂计至2019年6月3日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告宋锡华、叶团赔偿原告律师代理费17640元；3、为实现上述债权，原告有权对被告宋锡华、叶团提供的抵押物即南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾1号楼（叠彩阁）A座1104号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告宋锡华、叶团负担。本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁科、赵谊到庭参加诉讼。被告宋锡华、叶团经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：宋锡华 二、借款本金：490000元 三、借款期限：2011年1月21日至2026年1月21日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上加收30%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。本案中，原告委托北京市鼎业（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费17640元。 八、抵押物：宋锡华、叶团提供的南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾1号楼（叠彩阁）Ａ座1104号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2011年1月18日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：宋锡华获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年6月3日，宋锡华尚拖欠原告借款本金341004.74元、利息39905.23元。 十一、其他查明事实：宋锡华与叶团系夫妻关系，二人于2002年9月24日登记结婚。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现宋锡华多次逾期还款，故原告有权要求宋锡华偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。宋锡华与叶团是夫妻关系，而本案债务亦发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故宋锡华与叶团应共同承担上述债务。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋锡华、叶团共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款本金341004.74； 二、被告宋锡华、叶团共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行支付借款利息（计算方法：至2019年6月3日的利息为39905.23元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金341004.74元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告宋锡华、叶团共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行律师代理费17640元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行对被告宋锡华、叶团提供的南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾1号楼（叠彩阁）Ａ座1104号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7278元，由被告宋锡华、叶团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇二〇年四月八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。