福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3986号 原告：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码913509000750368094。 法定代表人：陈俭敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：福鼎市三园科奥电子有限公司，，住所地福建省福鼎市兴盛小区**统一社会信用代码9135098277538621XP。 法定代表人：陈懿。 被告：陈懿，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈国礼，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：朱祖建，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李生，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 被告：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。 原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司（以下简称泰益小额公司）与被告福鼎市三园科奥电子有限公司（以下简称福鼎三园公司）、陈懿、陈国礼、朱祖建、李生、李岷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月7日、4月20日二次公开开庭进行了审理。第一次审理原告泰益小额公司委托诉讼代理人季永彬、被告福鼎三园公司、陈懿、陈国礼委托诉讼代理人王庭奎、朱祖建委托诉讼代理人范荣静、李生委托诉讼代理人张图、李岷到庭参加诉讼；第二次审理原告泰益小额公司委托诉讼代理人季永彬、被告福鼎三园公司、陈懿、陈国礼委托诉讼代理人连旭篇、朱祖建委托诉讼代理人范荣静到庭参加诉讼，被告李生、李岷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰益小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令福鼎三园公司立即偿还泰益小额公司借款本金2300000元及利息（自2016年1月29日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；2.判令福鼎三园公司承担泰益小额公司因实现债权而支付的律师费损失23000元；3.判令陈懿、陈国礼、朱祖建、李生、李岷对上述所有款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，泰益小额公司放弃部分诉讼请求后，第1项诉讼请求为：判令福鼎三园公司立即偿还泰益小额公司借款本金2135474元及利息1512.53元（截至2015年12月16日，并继续自2015年12月17日起以本金2135474元为基数按月利率2%计至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年11月3日，泰益小额公司与福鼎三园公司签订《最高额保证借款合同》，约定泰益小额公司在2014年11月3日至2015年1月15日期间内向福鼎三园公司提供最高贷款余额2300000元；借款用途为购买原材料；借款月利率为20‰，按月付息，每月2日为结息日，次日为付息日；借款到期偿还本金和剩余利息。陈懿、陈国礼、朱祖建、李生、李岷也以保证人身份在该保证借款合同上签字，为借款提供担保。2014年11月3日福鼎三园公司向泰益小额公司提出贷款支付申请，泰益小额公司于同日通过银行转账方式向福鼎三园公司的银行账户支付了2300000元。福鼎三园公司借款后支付利息至2016年1月28日。2018年12月14日福鼎三园公司、朱祖建、李生、李岷向泰益小额公司出具一份还款协议书，约定由保证人履行还款义务，至2019年4月25日前还清所欠的本息。现期限早已届满，福鼎三园公司、陈懿、陈国礼、朱祖建、李生、李岷拒不还本付息，应按合同约定承担违约责任。 福鼎三园公司对泰益小额公司的主张无异议。 陈懿辩称，其的保证义务已免除。 陈国礼辩称，1.其保证义务已于2017年1月15日结束，且没有加入新的承诺还款债权债务的关系中，不应承担本案的还款责任。2.原告与其余被告于2018年12月14日签订的《还款协议》系新的债权债务关系，陈国礼未参与其中，与陈国礼无关，没有承担偿还本案的借款责任。 朱祖建辩称，其提供保证责任的是福鼎三园公司用于经营用途的借款，但贷款实际由李岷使用，因此其不应承担保证责任。 李生辩称，其提供保证责任的是福鼎三园公司用于经营用途的借款，但贷款实际由李岷使用，因此其不应承担保证责任。 李岷辩称，其确是实际使用涉案借款，款项本来其想尽快偿还，因为银行断贷造成资金无法周转，所以当时无法还款。但其表示愿意承担责任并多次与泰益小额公司进行沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可证实2014年11月3日，泰益小额公司与福鼎三园公司、陈懿、陈国礼、朱祖建、李生、李岷共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定泰益小额公司在2014年11月3日至2015年1月15日期间在最高贷款余额2300000元内，为福鼎三园公司提供借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；如逾期还款，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为约定利率加收100%；如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担出借人支付的律师费等实现债权的费用；陈懿、陈国礼、朱祖建、李生、李岷为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用等。同日泰益小额公司向福鼎三园公司的银行账户转账支付2300000元借款。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.福鼎三园公司结欠泰益小额公司借款本金及利息数额的问题。 泰益小额公司于2014年11月3日将2300000元借款交付给福鼎三园公司，同日，以保证金名义收取款项164526元，该款项予以抵扣本金，因此泰益小额公司关于福鼎三园公司仍结欠借款本金2135474元的主张，本院予以支持。关于利息部分，泰益小额公司主张以月利率2.9%计付逾期后的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率不得超过年利率24%（即月利率2%）的规定，该主张超出部分本院不予支持。故案涉借款利息均应按月利率2%计付,期间福鼎三园公司支付利息共计798080元，即支付了2014年11月3日至2016年5月2日期间的利息。经审理查明，截至2016年6月2日福鼎三园公司仍结欠借款本金2135474元、利息13400.12元及自2016年6月3日起按月利率2%计付的利息。 2.陈懿、陈国礼、朱祖建、李生是否需要承担连带保证责任的问题。 本案双方当事人在《最高额保证借款合同》中约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年即2015年1月16日至2017年1月15日，泰益小额公司未能提供证据证明其在2015年1月16日至2017年1月15日期间内有向陈国礼催讨过，因此陈国礼的保证责任应予免除。 泰益小额公司提供的证据2016年12月28日《逾期借款催收通知书》，以证明其于2016年12月28日向陈懿本人催讨过，本院认为《逾期借款催收通知书》，抬头载明“借款人：福鼎市三园科奥电子有限公司”，通知书内容均为向福鼎三园公司催讨借款，回函落款加盖福鼎三园公司公章和陈懿法人章，该通知书并无载明要求陈懿承担保证责任的意思表示，故本院认为，该证据无法证明泰益小额公司在保证期间届满前要求陈懿承担保证责任，因此，陈懿的保证责任应予以免除。 关于朱祖建、李生辩解因福鼎三园公司未按合同约定用途使用借款而无须承担保证责任的意见，本院认为，泰益小额公司提供的证据《还款协议书》可证实朱祖建、李生、李岷在保证期间届满后的2018年12月14日自愿向泰益小额公司出具《还款协议书》，表示愿意继续为案涉借款承担连带保证责任，且对保证期间重新约定，即2018年12月14日至2021年12月13日，泰益小额公司于2019年12月11日起诉要求朱祖建、李生、李岷承担连带保证责任，未超过重新约定的保证期间；本案借款人福鼎三园公司的借款属实，福鼎三园公司借款后是否改变贷款用途，不影响福鼎三园公司作为债务人应承担的还款义务，朱祖建、李生为福鼎三园公司的借款行为提供保证担保，现福鼎三园公司的债务人身份未发生变更，故泰益小额公司在保证期间内要求朱祖建、李生承担保证责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定事实如下： 2014年11月3日，泰益小额公司与被告福鼎三园公司、陈懿、陈国礼、朱祖建、李生、李岷共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定泰益小额公司在2014年11月3日至2015年1月15日期间在最高贷款余额2300000元内，为福鼎三园公司提供借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担出借人支付的律师费等实现债权的费用；由陈懿、陈国礼、朱祖建、李生、李岷为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用等。2014年11月3日泰益小额公司将2300000元借款汇入福鼎三园公司银行账户，福鼎三园公司向泰益小额公司出具一张借款金额为1100000元、一张借款金额为1200000元的借款借据，均约定借款月利率为2%、还款期限为2015年1月15日。2016年12月15日泰益小额公司向福鼎三园公司发出催收欠款通知书，福鼎三园公司于2016年12月28日回复会按照要求履行还款义务。2018年12月14日，福鼎三园公司、朱祖建、李生、李岷与泰益小额公司签订《还款协议书》，约定由朱祖建、李生、李岷于2019年4月25日前代为偿还福鼎三园公司结欠的2300000元借款本金和自2015年5月18日起的利息，若未能按期足额偿还，则按原借款合同约定条款执行；朱祖建、李生、李岷作为保证人继续为上述借款承担连带保证责任，保证期限为三年。截至2016年6月2日福鼎三园公司仍结欠借款本金2135474元、利息13400.12元及自2016年6月3日起按月利率2%计付的利息。泰益小额公司经催讨未果，于2019年12月11日诉至本院。 另查明，泰益小额公司因本案产生律师代理费23000元。 本院认为，本案双方当事人签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思表示，内容并不违反法律规定，该合同合法有效。福鼎三园公司向泰益小额公司借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，现还款期限已届满，福鼎三园公司至今仍拖欠借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还给泰益小额公司所拖欠的借款本金2135474元、利息13400.12元及自2016年6月3日起按月利率2%计付的利息。泰益小额贷款公司要求福鼎三园公司支付律师代理费23000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经审理查明，陈懿、陈国礼的保证责任应予以免除，朱祖建、李生、李岷应依约承担保证责任。 综上所述，泰益小额公司的部分诉讼请求，本院予以支持。被告李生、李岷第二次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福鼎市三园科奥电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司借款本金2135474元、利息(截至2016年6月2日为13400.12元并继续自2016年6月3日起以本金2135474元为基数，按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、被告福鼎市三园科奥电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司律师代理费损失23000元； 三、被告朱祖建、李生、李岷对被告福鼎市三园科奥电子有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39955元，由原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司负担1955元，由被告福鼎市三园科奥电子有限公司、朱祖建、李生、李岷负担38000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博