广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初645号原告：发丽，女，1974年6月1日出生，汉族，住化州市****办石湾博利村21号，公民身份号码440************968。原告：何火英，女，1987年5月12日出生，汉族，住化州市鉴江区**********，公民身份号码440************962。原告：何威俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住化州市****办石湾博利村21号，公民身份号码440************957。原告：何梅香，女，1992年7月10日出生，汉族，住化州市****办石湾博利村21号，公民身份号码440************947。原告：何红梅，女，2003年7月15日出生，汉族，住化州市****办石湾博利村21号，公民身份号码440************90X。法定代理人：发丽，女，1974年6月1日出生，汉族，住化州市****办石湾博利村21号，公民身份号码440************968。上述五原告的共同委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文斌，该公司员工。被告：庞科尧，男，1974年7月17日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************095。被告：庞科艺，男，1977年11月27日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************055，经化州市******民委员会推荐。原告发丽、何火英、何威俊、何梅香、何红梅诉被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称阳光财险茂名支公司）、庞科尧、庞科艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何火英、何威俊及委托诉讼代理人伍书漠、被告阳光财险茂名中心支公司的委托诉讼代理人黎文斌和被告庞科尧、庞科艺的共同委托诉讼代理人陈亚沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发丽、何火英、何威俊、何梅香、何红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿给原告385572.63元。2、判令被告二庞科尧和被告三庞科艺对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月17日14时29分，何志利驾驶湖南粤KB5**号变形拖拉机搭载林佳常由新安往石湾方向行驶，当行驶至X642线化州市*******时，与相对方向由庞科尧驾驶的粤K*****号重型自卸货车碰撞，造成何志利、林佳常受伤，其中何志利受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。化州市公安局交通警察大队出具的化公交认字(2019)第1508号道路交通事故认定书认定：被告二承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费：21757.59元；2、死亡赔偿金：841320元(42066元/年×20年)；3、精神抚慰金：50000元；4、被扶养人生活费：28875元(受害人何志利生前需要抚养的人是其女儿何红梅，16岁，被扶养人生活费为：28875元/年×2年：2人=28875元)；5、丧葬费：53289.5元；6、误工费：5000元；7、交通费：5000元。以上共计1005242.09元。由于粤K*****号重型自卸货车在被告一处投保了强制性和商业险，根据《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告各项损失应由被告一在交强险限额赔偿给原告120000元。超出交通强制险部分的885242.09元(1005242.09元-120000元)由被告一在商业险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任，即265572.63元，则被告一应赔偿给原告385572.63元(120000元+265572.63元)。被告二作为侵权人和被告三作为车主，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。2为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如上，望判如所请。被告阳光财险茂名中心支公司辩称，第一，本案被保险车辆在我司投保交强险和商业三者险50万加不计免赔，标的驾驶员庞科尧负次责，伤者中一个死亡一个受伤，请法院核实交强险是否需要预留份额分摊；另外，我司前期已经垫付了10000元给伤者林佳常，请法院依法核实。第二，原告的各项损失请求过高且不符合法律规定，具体为1、医疗费未提供医疗费发票、明细清单，未能确定损失，且我司已预付10000元给伤者林佳常；2、误工请求过高且无依据，我司只认可按照3人7天农林渔牧业标准来计算损失；3、交通费请求过高，且无实质证据证明其损失，我司不同意赔偿；4、精神抚慰金请求过高，且被保险车辆驾驶员次责，应在全责标准上适当降低；肇事方因侵权行为被追究刑事责任的，应降低或免除精神损失抚慰金；5、诉讼费用不同意承担。原告提供的关系证明显示是村委会，计算相关损失应当适用农村标准。根据粤高法2018【39】号文，超过10000元医疗费，应进行非社保用药剔除，同时对白蛋白使用情况有异议，无法核实发票的真实性和无法核实在抢救中是否已使用。我司认为死者从入院到抢救，仅几个小时，使用4瓶人血白蛋白是不符合常理的，且人血白蛋白使用说明书出具日期是2019年11月5日，发票于2020年1月13日开具，有造假嫌疑，请法庭依法核实，同时我司认为按农村标准计算原告的相关损失。被告庞科尧辩称，涉案粤K*****号货车从阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔率险，请求法院依法核实，各项损失应由保险公司赔偿。购买白蛋白费用是合理的支出，虽然粤高法2018【39】号文有相关规定，但本案被告二、被告三购买的保险是不计免赔，原告合理的合理损失应由被告一承担。被扶养人抚养费应按照广东省2018【39】号文的规定，人身损害赔偿标准应按城镇计算，但抚养期限应按原告请求减少2个月。误工费按当地的司法实践酌情支持，交通费的证据不足，由法院依法考虑。经审理查明，2019年9月17日，受害者何志利驾驶湖南FKB5**号变型拖拉机搭载林佳常由新安往石湾方向行驶，当行驶至X642线化州市*******时，与相对方向由庞科尧驾驶的粤K*****号重型自卸货车发生碰撞，造成何志利、林佳常受伤，其中何志利受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出化公交认字[2019]第1508号道路交通事故认定书，认定受害者何志利承担事故的主要责任，被告庞科尧承担承担事故的次要责任；湖南FKB5**号变型拖拉机乘客林佳常无责任。事故发生后，受害人何志利被送往化州市人民医院住院抢救治疗。自2019年9月17日入院，因病情危重，存在创伤性休克、低白蛋白血症的症状，受害人何志利在抢救过程中使用了人血白蛋白4瓶。受害人何志利于同日抢救无效死亡，共产生医疗费21757.59元（19397.59元+2360元）。受害人何志利为家庭户口，地址为化州市****办石湾博利村21号，石湾街道石湾村委会根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为112，属城镇。受害人何志利妻子为原告发丽，生育有4子女，分别为原告何火英、何威俊、何梅香、何红梅。粤K*****号货车的所有人是被告庞科艺，该车在被告阳光财险茂名中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。本次交通事故还造成另一伤者林佳常受伤，本院依法通知其可参加本案诉讼主张权利。伤者林佳常已于2020年2月4日收悉该通知书。被告阳光财险茂名中心支公司已支付了10000元给涉案交通事故伤者林佳常。另，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，2018年全省城镇居民人均可支配收入及人均消费支出分别是42066元/年和28875元/年，2018年全省国有单位在岗职工年均工资为106579元/年，2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年。原告请求被告赔偿未果，于2020年1月17日诉至本院，请求判如所诉。以上查明事实，有原、被告提供的证据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。化州市公安局交通警察大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定受害者何志利承担事故的主要责任，被告庞科尧承担承担事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本次交通事故致使受害人何志利死亡，原告发丽、何火英、何威俊、何梅香、何红梅作为受害人何志利的第一顺序继承人，作为本案原告的诉讼主体适格。原告发丽、何火英、何威俊、何梅香、何红梅据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类，原告何志利的户籍所在地的分类代码为112，属城镇，故原告为城镇居民，其请求相关损失按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。本案伤者林佳常经本院依法通知后仍不参与诉讼，本院将对涉案的交强险、商业三者险赔偿责任限额依法作出处理。由于本案事故车辆粤K*****号货车在被告阳光财险茂名中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险茂名中心支公司对原告的损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按事故责任分担，根据化公交认字[2019]第1508号道路交通事故认定书认定被告庞科尧承担承担事故的次要责任，对原告损害赔偿应承担30%的责任比例。故对原告超出交强险责任限额部分的30%损失，先由被告阳光财险茂名中心支公司在商业三者险保险限额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告庞科尧予以赔偿。原告请求本次交通事故按城镇户口、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，没有违反法律规定，本院予以支持。原告在本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据原告提供的发票、医疗收费票据等，受害人何志利因本事故抢救治疗产生的医疗费共21757.59元（19397.59元+2360元）元，本院予以确认。2.死亡赔偿金。受害人何志利死亡时52周岁，原告请求其死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人何志利死亡，原告遭受了严重的精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告诉请精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告请求丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。5.被扶养人生活费。计算至受害人何志利死亡之日，原告的女儿何红梅为16周岁，计算扶养年限为2年，其抚养义务人为其父母，故原告的被扶养人生活费为28875元[28875元/年×2年÷2人]。6.误工费。原告未提供证据证明其有固定收入，本案误工费应按3人3天时间计算为宜，误工费应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年计算，误工费为1435.5元（58258元/年÷365天×3人×3天）。7.交通费。原告未能提供涉案就医及处理丧葬事宜等产生交通费关联的地点、时间、人数、次数存在的正式票据，本院酌情支持500元。因被告阳光财险茂名中心支公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿伤者林佳常10000元。原告因受害人何志利死亡在本案交通事故所遭受损失中的医疗费21757.59元，应由被告阳光财险茂名中心支公司在商业三者险限额内赔偿6527.28元（21757.59元×30%）给原告。原告因受害人何志利死亡在本案交通事故所遭受损失中的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费，合计975421元，由被告阳光财险茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，不足部分865421元（975421元-110000元），由被告阳光财险茂名中心支公司在商业三者险限额内赔偿259626.3元（865421元×30%）。被告阳光财险茂名中心支公司应在交强险和商业三者险保险赔偿范围内赔偿376153.58元（110000元+259626.3元+6527.28元）。由于原告的损失未超出被告阳光财险茂名中心支公司的保险赔偿限额，原告请求被告庞科尧、庞科艺连带赔偿原告的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿376153.58元给原告发丽、何火英、何威俊、何梅香、何红梅。二、驳回原告发丽、何火英、何威俊、何梅香、何红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费3542元（原告已预付），由原告发丽、何火英、何威俊、何梅香、何红梅负担89元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年四月九日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。