西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7937号原告:李文革，男，1966年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。被告:吴瑞明，男，1981年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:张媛，女，1981年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:高某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告李文革与被告吴瑞明、张媛、高某某民间借贷纠纷一案, 本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文革及其委托诉讼代理人张欣、被告吴瑞明、被告张媛、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴瑞明、张媛共同向原告李文革归还借款本金1944847.32元,并支付至实际付清之日的利息(按年利率24%计算);2.判令被告高某某对上述债务中的本金77847.3元及利息承担连带保证责任;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴瑞明与张媛系夫妻关系。2012年，被告吴瑞明因开办牙科诊所需要资金,经案外人樊立冬介绍与原告相识,遂向原告李文革借款。2013年3月15日,被告吴瑞明与原告签订《借款合同》,约定向原告李文革借款800000元,利息月息二分(年息24%),并自愿以夫妻共同财产西安市莲湖区XX村XX苑XX号楼XX单元XX号房屋作为抵押。同时,被告高某某作为保证人在《借款合同》上签字。合同签订后,被告实际向原告多次借款。自2012年至2016年,被告共计向原告借款人民币2667000元。截至起诉时,被告除支付利息外,并未向原告付清借款本金。原告多次向被告催要，被告以各种借口不予归还。原告认为,被告吴瑞明、张媛因开设诊所需要向原告借款,该借款用于家庭共同生产经营,系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴瑞明辩称,其向原告借款事实存在，借款原因是因为开办诊所，其对原告主张的11笔出借本金2267000元无异议。2012年2月13日到2019年9月4日期间，其向原告共还款3385000元。其对原告主张的本息计算方式和剩余本金不认可，当时和原告口头约定的是本金不动，其一直还的利息。其认为本金还有1300000余元未还，利息有100000元未付。被告张媛辩称，本案所涉借款都是李文革和吴瑞明之间约定的，其并不知情，不同意承担还款责任。被告高某某辩称，其对吴瑞明借款800000元承担保证责任属实，但是借款到期后原告再未与其联系，早已超过了保证期间，其不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年1月20日，被告吴瑞明向原告李文革借款，被告吴瑞明以其本人和妻子张媛的名义与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，利息按月息2%计付，逾期罚息利率按每天5‰计算。李文革和吴瑞明在该《借款合同》上签字，被告张媛并未在《借款合同》上签字，该《借款合同》上的张媛名字系吴瑞明所签。被告高某某和案外人樊立冬作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订当日，李文革向吴瑞明转账付款380000元。2012年2月2日，李文革又向吴瑞明转账付款120000元，按照《借款合同》的约定履行了出借500000元的义务。2012年2月13日，吴瑞明又向李文革借款200000元。2012年3月15日，李文革和吴瑞明又签订《借款合同》一份，双方就之前发生的借款进行结算，约定包含前期借款700000元在内，李文革向吴瑞明借款共计800000元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日，月息2%，吴瑞明自愿以登记在其妻子张媛名下的位于XX村XX苑XX号XX单元XX号房屋作为抵押。高某某作为担保人在该合同上签字捺印。2012年3月30日，李文革向吴瑞明转款100000元，按照合同约定履行了出借义务,但吴瑞明并未按照约定办理合同所涉房屋的抵押登记手续。之后，李文革又多次向吴瑞明提供借款。即：2012年9月22日，李文革向吴瑞明出借100000元；2012年11月21日，李文革向吴瑞明出借100000元；2013年9月26日，李文革向吴瑞明出借300000元；2013年11月15日，李文革向吴瑞明出借200000元；2015年4月27日，李文革向吴瑞明出借485000元；2015年10月27日，李文革向吴瑞明出借291000元；2016年1月8日，李文革向吴瑞明出借291000元。以上李文革提供的11笔出借款项共计2667000元，其中2015年4月27日出借的485000元、2015年10月27日出借的291000元和2016年1月8日出借的291000元，双方约定利率为月息3%，其余出借款项约定利率均为月息2%。庭审中，李文革称愿意按照月利率2%标准计算上述全部借款的利息。2012年3月21日至2020年3月17日期间，吴瑞明向李文革偿还借款本息130笔，共计3397000元。庭审中，李文革认可：2012年4月28日吴瑞明归还的102000元中有100000元系偿还2012年3月30日出借的本金100000元；2012年10月24日吴瑞明归还的116300元中有100000元系偿还2012年9月22日出借的本金100000元；2013年10月29日吴瑞明归还的307000元中有300000元系偿还2013年9月26日出借的本金300000元；2015年6月27日吴瑞明偿还的500000元中有485000元系偿还2015年4月27日出借的本金485000元。另查明，被告吴瑞明和张媛于2007年12月28日登记结婚，于2019年11月4日登记离婚。庭审中，被告张媛述称其在2014年曾与吴瑞明离婚，于2015年又复婚，婚后未和吴瑞明共同生活，但至今未能提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李文革和被告吴瑞明签订的两份《借款合同》、对账单等均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间借贷关系成立。合同签订后，李文革向吴瑞明持续出借多笔借款，应视为双方借贷关系的延续。庭审中，吴瑞明未能提供证据证明其向李文革偿还的款项是归还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，吴瑞明向李文革偿还的款项中应按照先抵充利息、后抵充本金的顺序进行结算。关于借款利率问题。双方虽就部分借款的利率约定为月息3%，但李文革自愿按月息2%标准主张，其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于借款期限问题。《借款合同》约定的期限届满后，李文革仍持续向吴瑞明提供借款，双方均未提供证据证明曾明确约定了还款期限，故应视为双方未约定还款期限，李文革可要求吴瑞明在合理期限内返还。庭审中，李文革自认吴瑞明偿还的四笔大额款项中有985000元系偿还借款本金，其自认的事实符合民间借贷的交易习惯，本院予以确认。根据以上查明的事实，本院按照月息2%标准计算，截止2019年8月26日，吴瑞明偿还李文革借款利息共计2368119.95元，偿还李文革借款本金共计1012880.5元，尚欠李文革借款本金1654119.95元未予支付。2019年8月27日至2020年3月17日期间，吴瑞明又偿还6笔款项计16000元。该期间内，又产生借款利息221878.4元，抵充该期间内偿还的16000元后，吴瑞明还欠该期间内的利息205878.4元未付。之后，吴瑞明应继续向李文革偿还拖欠的借款本息至实际清偿完毕之日止。关于原告李文革要求被告张媛共同偿还借款本息问题。虽然被告张媛辩称其对吴瑞明借款不知情，还辩称其与吴瑞明已离婚，但李文革向吴瑞明提供借款系发生在张媛和吴瑞明婚后共同生活期间，多笔借款和多笔还款时间跨度长，借款的用途系吴瑞明开办口腔诊所经营所用，张媛在庭审中又未能提供其与吴瑞明共同生活期间个人财产独立于家庭财产的证据，故本院对其抗辩意见不予采信。吴瑞明借款用于家庭共同生产经营，故其所负债务应属夫妻共同债务，被告张媛应当对此承担共同还款责任。关于原告李文革要求被告高某某承担保证责任问题。合同约定的还款期限届满后，原告李文革并未在保证期间内要求保证人高某某承担保证责任，故应当依法免除高某某的保证责任，本院对原告李文革的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴瑞明偿还原告李文革借款本金1654119.95元和截止2020年3月17日的借款利息205878.4元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止期间的借款利息（以1654119.95元为基数，按照年利率24%标准计算）；二、被告张媛对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告李文革要求被告高某某承担连带保证责任的诉讼请求；四、驳回原告李文革其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25333元（原告已预交），由被告吴瑞明和张媛共同承担21333元，由原告李文革承担4000元。保全费5000元，由被告吴瑞明和张媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      朱保建审    判    员      赵兴华审    判    员      韩武娜 二〇二〇年四月二十七日 书   记   员      邓雪珊1