广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初150号原告：陈朝丕，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市,委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。被告：江瑞辉，男，1964年2月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市快恒运输有限公司，住所地广州市花都区长岗圩旧路东边山地**地，统一社会信用代码91440114063321581J。法定代表人：江明楷。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告陈朝丕与被告江瑞辉、广州市快恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈朝丕及其委托诉讼代理人徐备芳，被告广州市快恒运输有限公司、江瑞辉的共同委托诉讼代理人谭国浪，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黄小冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝丕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三在保险责任范围内赔偿原告人民币元438593.42元（详见《赔偿明细表》），不足部分由被告一和被告二赔偿；2、请求判令精神抚慰金在交强险内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日1时50分，被告一驾驶粤Ａ×××**号牌重型自卸货车（下称“涉案车辆”）沿花都区花城街平步大道万达水乐园工地内路段由西往东倒车时，与后方站在挖掘机抓斗上的行人原告及挖掘机吊臂发生碰撞造成原告受伤，广州市公安局交警支队花都大队认定该事故系“被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任”，涉案车辆的所有人系被告二，投保于被告三，险种为：交强险、商业险，事故发生尚在保险期间。事故发生后，原告被送入广州市中西医结合医院治疗，后转入中山大学附属第一医院治疗，医院诊断为“开放性腹部损失、右肾破裂等”，并且在住院期间进行“右肾切除”、“远端胃大部分切除“等七项开腹大手术，出院后因术后感染再次入雷州市中医医院及雷州市人民医院住院治疗，以上4次住院共计65一天。2019年2月15日经中山大学法医鉴定中心鉴定：“原告右肾切除、胃大部分切除以及腰椎横突骨折后遗留腰部活动受限功能丧失41.3%，鉴定伤残等级为七级、八级及十级各一项”。原告认为，由于被告一过错导致本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任：被告二作为涉案车辆所有人，应对本次交通事故承担连带赔偿责任；被告三系涉案车辆的承保人且事故发生在保险合同有效期内，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。事故发生至今，原告与三被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。补充：保险公司垫付的10000元，包含在我方诉请中，同意在本案中扣减；广州市快恒运输有限公司垫付的226709元，包含在我方诉请中，同意在本案中扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××**号牌的司机为被告江瑞辉，车主为广州市快恒运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和200万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。其余答辩意见与书面答辩状一致。被告江瑞辉、广州市快恒运输有限公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××**号牌的司机为被告江瑞辉，车主为广州市快恒运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和200万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，广州市快恒运输有限公司垫付了226709元。江瑞辉和广州市快恒运输有限公司是雇佣关系，事故发生时，江瑞辉在履行职务行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据和事实认定如下：1、关于江瑞辉是否具有从业资格证以及道路运输资格证是否构成第三者责任险免赔事由的问题。保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项第五款约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人在第三者责任险范围内不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，保险公司应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。而本案中，江瑞辉持有A2驾驶证，具有驾驶重型半挂牵引车的资格，保险公司并未举证证明其已向投保人明确说明驾驶人必须具有道路运输人员从业资格证，否则其不予赔偿，因此，保险公司抗辩其在第三者责任险内予以免赔缺乏事实依据，不应予以采纳。2、保险公司主张因肇事车辆机件不符合技术标准应免除其赔偿责任，鉴于肇事车辆案发时年检尚在有效期内，故对保险公司商业险免赔的主张本院不予采纳。3、关于江瑞辉与广州市快恒运输有限公司是否承担本案责任的认定，鉴于江瑞辉系广州市快恒运输有限公司员工，事故发生时，江瑞辉在履行职务，广州市快恒运输有限公司作为雇主应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，又因没有证据显示江瑞辉在本次事故中存在重大过失，故江瑞辉无需承担连带赔偿责任。4、关于非医保用药的扣减问题，鉴于各方当事人均同意按照5000元计算非医保用药，且保险公司已经向投保人履行了免赔的告知义务，故保险公司对该笔5000元非医保用药免赔，由广州市快恒运输有限公司赔偿给原告。5、关于是否能够适用城镇标准的认定，鉴于陈朝丕提交的银行流水可以印证，案发前一年陈朝丕主要在城市生活、工作，故本院认定应当适用城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告江瑞辉承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费134568.73元（其中5000元系非医保用药，且已扣减原告当庭撤回的七张发票金额），有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费6500元，本院予以确认；3、营养费2200元（5000元*44%），本院予以确认；4、护理费9750元（150元/天*65天），本院予以确认；5、交通费1950元（30元/天*65天），本院予以确认；6、误工费11587元（72964元/年/365天*133天-15000元），本院予以确认，超过部分不予支持；7、伤残赔偿金370180.8元（42066元/年*20年*44%），本院予以确认；8、被扶养人生活费63525元（28875元/年*（14+16）年*44%/6），本院予以确认；9、精神损害抚慰金44000元，本院予以确认，该款在交强险内优先支付；10、鉴定费1956元，本院予以确认。上述第1-3项合计143268.73元，扣减交强险垫付10000元，剩余133268.73元，其中5000元由广州市快恒运输有限公司赔偿，剩余128268.73元计入商业第三者责任险赔付；上述4-10项合计502948.8元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余392948.8元，扣减广州市快恒运输有限公司垫付的226709元，剩余166239.8元计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿110000元，在商业险内赔偿294508.53元给原告；广州市快恒运输有限公司赔偿5000元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告陈朝丕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿294508.53元给原告陈朝丕；三、被告广州市快恒运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5000元给原告陈朝丕；四、驳回原告陈朝丕的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878.9元，原告陈朝丕负担522.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担7233.6元；被告广州市快恒运输有限公司负担122.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年四月十七日书记员  邓秀秀王嘉茵