wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4329号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼）。法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK）。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：广州卓雅化妆品商行，住所地广州市天河区龙洞西街珠雅里三巷******，统一社会信用代码91440101MA5CMB4H11。投资人：林贵森。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）诉被告广州卓雅化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）撤回起诉处理。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年四月二十一日书记员  陈盛萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1574号 原告：孙士堂，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：晏伟，男，1974年5月出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹文强，男，1984年7月出生，汉族，居民，费县。 原告孙士堂与被告晏伟、曹文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告潘孙士堂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙士堂撤回起诉。 案件受理费800元减半收取计400元，由原告孙士堂负担。 审判员  姚传平 二０二〇年四月三十日 书记员  杨 柳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29006号 申请执行人：邓闻芝，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：许泳霞，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人邓闻芝、许泳霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13594民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金41317元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应支付租金收益5775.16元及利息（以5775.16元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓闻芝、许泳霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白钊贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3757号被执行人：孙阿龙，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人孙阿龙容留他人吸毒罪一案，该案(2018)苏0583刑初31号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙阿龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙阿龙银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执340号 张玲玲、沈雨灏： 关于申请执行人张玲玲与被执行人沈雨灏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初3791号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还分租转让费10,000元及利息，负担案件受理费27元。 执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1099号原告：郑巧梅，女，1988年8月28日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************246。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文鼎，广东志信律师事务所实习律师。被告：吴家顺，男，1980年11月12日出生，汉族，住台山市***********。原告中郑巧梅与被告吴家顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郑巧梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑巧梅撤回起诉处理。审判员  李忠东二〇二〇年四月一日书记员  李 江
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审6号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：袁新，女，1964年1月1日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月14日作出《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第050号)，决定对被申请人袁新：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的466.90平方米（合0.70亩）土地退还给北庄村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。对该处罚决定，被申请人袁新在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。但《城乡规划法》规定城乡规划主管部门作出限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取强制拆除措施，该法已授权行政部门对强制拆除享有强制执行权，故申请人申请拆除被申请人袁新违法占地违法占地上新建的房屋可由满城区人民政府责成有关部门采取强制拆除措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月14日作出的《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第050号)。拆除袁新违法占地上新建的房屋由满城区人民政府责成有关部门组织实施。 案件受理费550元，由被申请人袁新负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张金刚 审判员 崔卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员 苟明君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5271号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡纪旗，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人胡纪旗开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2303号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在广州农村商业银行账号为62×××48_0001的银行存款。冻结限额为5000元，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月12日止。 三、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月七日 书记员  邓志敏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢210号 吴杰： 申请执行人桐城市国照胶塑有限责任公司与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初430号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2785号申请执行人：固始中岩永达汽车销售服务有限公司。住所地：固始县204省道与西关大街交叉口东北角。法定代表人：卢宝岩，系该公司总经理。被执行人：潢川县安达汽车租赁公司。住所地：潢川县双柳镇天骄村龚围组。法定代表人：张新亮，系该公司经理。申请执行人固始中岩永达汽车销售服务有限公司与被申请人潢川县安达汽车租赁公司追偿权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被上诉人潢川县安达汽车租赁公司于本判决生效后十日内返还上诉人固始中岩永达汽车销售服务有限公司垫付赔偿詹祥荣各项损失143771.28元；二、一审案件受理费1588元，二审案件受理费3176元，均由被上诉人潢川县安达汽车租赁公司负担。因被申请人潢川县安达汽车租赁公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始中岩永达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潢川县安达汽车租赁公司仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终1789号民事判决书的本次执行程序。被执行人潢川县安达汽车租赁公司负有继续向申请执行人固始中岩永达汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  孙 松
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初439号 原告：马勇尧，男，1965年9月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：马土仙，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告马勇尧与被告马土仙健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告马勇尧及其委托诉讼代理人高和强、被告马土仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因伤造成的经济损失31952.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方平时素无恩怨。2019年3月31日，被告怀疑原告与其老婆存在生活作风问题，未经查实便用大扳手对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤。原告被送至医院治疗。原告因伤造成以下经济损失：1、医疗费5263.41元；2、误工费16200元；3、护理费3958.85元；4、住院伙食补助费600元；5、交通费800元；6、营养费1500元；7、鉴定费630元；8、精神损害抚慰金3000元，以上合计31952.26元。经原告追讨，被告拒绝赔偿原告经济损失。因此，原告提出上述诉请。 被告马土仙辩称，原告主张的经济损失过高，被告仅愿意赔偿原告支付的医药费。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、湛江派出所调解协议书、贵港市第二人民医院疾病证明书、入出院记录、贵港市第二人民医院放射科CT诊断报告单、DR诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据等证据，被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据认定如下：1、原告提供广东永太建筑劳务有限公司出具的工资单拟证明原告日工资收入270元，因其庭审中述称其未与该公司签订有劳务合同，建筑劳务是张乃来承揽的，被告为张乃来提供劳务，张乃来支付其劳务费，并非广东永太建筑劳务有限公司支付，本院确认原告从事建筑业，对其日工资收入270元不予确认。2、原告提供贵司鉴[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见书拟证明原告因伤产生的误工期、护理期、营养期，是否采纳该鉴定意见，本院结合出入院记录及疾病证明书等证据，综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2019年3月31日，被告怀疑原告与其老婆有不正当性关系，便用大扳手对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤。当天原告被送至贵港市第二人民医院住院治疗至2019年4月6日，原告伤情被诊断为：1、左手第三掌骨开放性粉碎性骨折；2、头顶部、左手掌背部软组织裂伤；3、双上肢软组织擦伤。参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告因伤造成以下经济损失：1、医疗费5263.41元；2、误工费9457元（56742元÷12个月×2个月）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、交通费300元（酌情）；6、营养费600元（酌情）；7、鉴定费630元；以上合计16850.41元。经原告追讨，被告拒绝赔偿原告经济损失。2020年3月25日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年8月1日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具贵司鉴[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告因伤所致左手第3掌骨开放性、粉碎性骨折误工期为60天，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费630元。 本案的争议焦点是：1、原告马勇尧因伤造成的经济损失如何认定；2、原告马勇尧因伤造成经济损失的赔偿责任应如何承担。 本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告仅怀疑原告与其妻子有不正当性关系，便殴打原告，导致原告身体多处受伤，非法侵害原告的身体健康权，被告对原告的受伤存在过错责任，原告没有法律规定的过错责任，被告应当承担原告因伤造成的全部经济损失。原告主张的医疗费5263.41元、住院伙食补助费600元、鉴定费630元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16200元，因其提供日工资收入270元的证据，本院不予采信，其收入应当参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中建筑业收入标准计算，本院支持9457元。原告主张交通费800元，虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因伤治疗必然支出一定的交通费用，本院酌情支持300元。原告主张的营养费1500元，因其左手第三掌骨开放性粉碎性骨折，确实需要加强营养予以恢复，但其主张金额过高，根据营养期补充营养的需要，本院酌情支持600元。原告主张的护理费3958.85元，其虽然提供司法鉴定予以证明，但仍需要结合医疗机构的诊治意见确定是否需要护理，因其提供的出入院记录及疾病证明书均未建议原告的病情需要护理，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未能提供证据证明其受伤的后果严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。因此，本院核定原告因伤造成经济损失为16850.41元，被告应当赔偿原告的上述经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告马土仙赔偿原告马勇尧经济损失16850.41元； 二、驳回原告马勇尧其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费599元，适用简易程序收取299元（原告马勇尧已预交），由原告马勇尧负担141元，被告马土仙负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费599元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄艳英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4028号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：伍军林，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县***************，公民身份号码430************132。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告伍军林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告伍军林拖欠贷款款项，请求判令：被告伍军林向原告平安银行中山分行偿还贷款本金6556.39元、利息（含罚息）652.78元、复利26.26元（暂计至2019年12月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告伍军林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：伍军林。签约情况：2016年9月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL2016*******232号），于2016年9月26日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：62000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：从2016年9月27日起至2019年9月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年9月27日，平安银行中山分行向伍军林发放贷款62000元。欠款情况：借款后，伍军林自2019年7月27日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，伍军林尚欠贷款本金6556.39元、利息（含罚息）652.78元、复利26.26元。本院认为，伍军林向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款期限届满后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，伍军林应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于伍军林的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，伍军林未提供证据反驳，本院予以确认。由于本案借款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。伍军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍军林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6556.39元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日欠利息（含罚息）652.78元、复利26.26元；从2019年12月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伍军林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十四日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初645号原告：税娟峰，男，汉族，生于1973年6月5日，陕西省乾县人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马志兰，女，汉族，生于1971年5月8日，甘肃省武威市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：赵毅，系该公司负责人。原告税娟峰诉被告马志兰、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告税娟峰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告税娟峰撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告税娟峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告税娟峰负担。审判员 曾美静 二〇二〇年四月二十二日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0727行初127号原告张淮安（曾用名张怀安），男，1970年9月18日生，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住安远县。原告张小萍，女，1964年8月1日生，汉族，住安远县。共同委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告安远县自然资源局，住所地安远县东江源大道**。负责人尧章龙，局长。出庭机关负责人杜圣泉，男，1967年10月19日生，副局长。委托代理人李世旺，男，1971年12月7日生，该局职工。委托代理人刘美荣，安远县法律援助中心律师。第三人田庄，男，1953年11月20日生，汉族，住安远县。委托代理人汪雪松，江西微言律师事务所律师，特别授权。原告张淮安、张小萍因要求确认被告安远县自然资源局于2019年5月30日作出征收欣山镇东江源大道东江源加油站旁土地的行为无效，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告张淮安、张小萍及共同委托代理人肖笃炎，被告安远县自然资源局出庭机关负责人杜圣泉及委托代理人李世旺、刘美荣，第三人田庄及委托代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县国土资源局于2019年5月30与第三人田庄就欣山镇东江源大道东江源加油站旁地块（建设用地许可证记载户主为刘文发，面积为1312平方米）达成征收补偿协议，并于2019年6月4日付清征收补偿款人民币3555871.6元。原告诉称，2003年12月9日，田庄（甲方）与张怀安、童长华（乙方）签订《协议书》，协议约定：甲乙双方共有的一片土地使用权（原为田庄、童长华、张怀安平均共有，，地点为东江源加油站附近东江源大道北端路边），乙方二人把所拥有的份额抵付给甲方，以抵交上述第一条所需款项；为准备将来新规划可能要占用该土地的一部分，暂留出该土地中的1080㎡（以下简称涉案土地）不抵付给甲方，仍归三人平均共有。自2003年12月5日起二年内，若新规划要占用原三人共有的土地，则由此带来的损失由三人共同承担。协议签订后，田庄未按约定支付童长华、张怀安涉案土地转让款而由其出租他人使用。2016年11月11日，童长华与原告张小萍协议离婚，并约定包括涉案土地在内的夫妻共同财产归张小萍所有。2018年7月，被告因城市建设需征收涉案土地，原告张怀安、张小萍多次向被告及土地征收实施单位安远县欣山镇人民政府主张权利。2019年5月30日，被告准予涉案土地估价报告备案表备案，同日支付第三人田庄涉案土地征收款3555871.6元。被告明知原告对涉案土地征收提出权利主张并提交相应证据，既未依法履行征地调查确认职责作出书面答复或处理，也未依法提存涉案土地征收款，致使三人共有的涉案土地征收款由第三人田庄占有，属于重大且明显违法情形。请求：1、判决确认被告2019年5月30日作出的欣山镇东江源大道东江源加油站旁地块土地征收行为无效；2、判决被告赔偿原告国有土地征收款各1185290.53元及利息（自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判决确认被告与第三人于2019年5月30日签订的位于安远县欣××大道东江源加油站旁土地征收补偿协议无效；2、判决被告60日内向原告履行征收补偿义务；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，2017年6月，安远县人民政府经批准，决定对县城规划区棚改项目土地房屋实行征收，第三人田庄位于安远县东江源大道东江源加油站旁五星汽贸的土地及地面建筑物在此次征收范围内。2018年2月，根据安远县城市建设的总体规划，五星汽贸所在地段要建设一条平安路，同月13日，安远县人民政府经研究就县平安路建设工程相关事宜作出如下抄告（安府办抄字【2018】105号）：同意对该工程所涉及土地及地面建（构）筑物进行征收。答辩人本次土地征收行为合法有效。其次，原告诉称其与第三人田庄依协议书共同拥有的1080平方米土地，经查，该宗地不在本次征收范围内，原告提供建设用地许可证（安土字【1995】第1号）中面积为1548平方米的土地也不属于本次征收地块，原告不是本次征收土地的土地使用权人和建筑物的所有权人，征收行为与其没有利害关系，不属于行政征收行为的行政相对人，无权对答辩人的征收行为提出异议，不具备起诉的诉讼主体资格，应当依法驳回原告的起诉。第三人辩称：1、原告既不是被告安远县自然资源局实施的行政征收行为的行政相对人，也不是本案行政征收行为的利害关系人，其根本不具备本案诉讼主体资格。2、被告安远县自然资源局对答辩人实施的行政征收行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，合法有效，理应依法予以维持。经审理查明，根据安远县城市建设总体规划，经报安远县人民政府批准，需要征收位于安远县欣××大道东江源加油站旁五星汽贸的土地及地面建筑物（该宗土地的建设用地许可证载明：编号为0059916，户主为刘文发，面积为1312平方米等）。2019年5月30日，安远县国土资源局与第三人田庄就上述地块达成征收补偿协议，并于2019年6月4日付清征收补偿款人民币3555871.6元。原告认为案涉土地系原告与第三人共有所有，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉土地位于安远县欣××大道东江源加油站旁，该宗土地的《江西省建设用地许可证》载明的户主为“刘文发”、面积为“1312平方米”，实际使用人第三人田庄否认原告拥有该土地的使用权，且原告也未能提供充分证据证明其拥有该宗土地的使用权，故原告并非案涉征收行为的行政相对人或利害关系人，不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淮安、张小萍的起诉。已预交的案件受理费50元，退还原告张淮安、张小萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李华生人民陪审员  徐明良人民陪审员  黄日忠二〇二〇年四月八日书 记 员  王 卿
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保85号之一申请人：裴忠华，男，1973年5月10日出生，汉族，兴隆台区行政审批局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：张喜光，男，1973年3月21日出生，汉族，中国联通公司盘锦市分公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人裴忠华与被执行人张喜光财产保全一案，本院于4月26日做出的（2019）辽1102民初1421号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4069号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨红军，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************118。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨红军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨红军偿还原告平安银行中山分行贷款本金43900.99元、利息（含罚息）3969.37元、复利186.24元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告杨红军在起诉后有部分还款，截至2020年4月18日，尚欠本金43500.99元、利息（含罚息）7227.31元、复利667.87元。被告杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨红军。签约情况：2017年10月18日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******343号），于2017年10月17日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：87000元。贷款期限：从2017年10月18日起至2020年10月18日止。贷款用途：经营。约定还款方式：等额还款，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月18日，平安银行中山分行向杨红军发放贷款87000元。欠款情况：借款后，杨红军自2019年7月18日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金43900.99元（其中逾期本金14795.96元）、利息（含罚息）3969.37元、复利186.24元。之后杨红军偿还了部分欠款，截至2020年4月18日，尚欠本金43500.99元（其中逾期本金25510.54元）、利息（含罚息）7227.31元、复利667.87元。本院认为，杨红军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨红军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年4月18日杨红军的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨红军未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨红军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43500.99元及利息、罚息、复利【截至2020年4月18日欠利息（含罚息）7227.31元、复利667.87元；从2020年4月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨红军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18944号原告：昆山市玉山镇周全精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房，统一社会信用代码92320583MA1NXGGQ8G。经营者：李四梅，该厂负责人。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山志工精密机械有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**社会信用代码91320583MA1P5CND4R。原告昆山市玉山镇周全精密模具厂与被告昆山志工精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇周全精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款60500元及利息（以60500元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，委托原告为其加工模具产品，截止到起诉之日，被告仍结欠原告加工款60500元。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告昆山志工精密机械有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告2018年9月至2019年1月存在业务往来，由原告为被告进行模具加工，价款共计60500元。2018年10月至2019年1月，原告向被告开具了总金额60500元的增值税专用发票。后被告未支付价款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告结欠原告价款60500元，事实清楚。原告要求被告支付欠款并自起诉之日即2019年11月19日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山志工精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇周全精密模具厂价款60500元及利息损失（以60500元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，保全措施申请费640元，公告费690元，合计2642元，由被告昆山志工精密机械有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请共计1952元，本院予以退还，被告应当负担的1952元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811135012，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  倪惠国人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8150号 原告：詹宇，男，1985年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦英梅，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。 被告：温锦春，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月29日 开庭时间：2020年4月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告詹宇的委托诉讼代理人胡运军到庭。 被告方：被告温锦春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告詹宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息12000元：以100000元为基数，按年利率6%，自2017年4月10日起暂计至2019年5月29日，之后的利息计至被告还清借款之日止；3、为实现债权，原告对抵押物即权属于被告的桂Ａ×××××车，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在债权总额范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实 被告于2017年4月10日向原告出具《借据》，载明：今借到原告100000元，借款时间从2017年4月10日至2017年6月9日，利息按月支付到期本金归还，如未按时还款被告自愿用名下桂Ａ×××××车过户到原告名下……同日，原告分两笔向被告转款合计95000元，原告在庭审中述称另于当日向被告交付现金5000元，被告未偿还过任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借据》及转款凭证，结合《借据》所载内容，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计100000元，现借款期限已届满，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，双方在《借据》中未就借款利息进行明确约定，视为不支付利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告偿还借款本金100000元，应支付的逾期利息为：以100000元本金为基数，自2017年6月10日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 二、关于原告主张优先受偿权的认定，双方在《借据》中约定如被告未按时还款，则用其名下桂Ａ×××××车过户到原告名下，该约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”之规定，该部分内容无效，故对原告要求优先受偿的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温锦春向原告詹宇偿还借款本金100000元； 二、被告温锦春向原告詹宇支付逾期利息：以100000元本金为基数，自2017年6月10日起，按年利率6%计至还清借款之日止； 三、驳回原告詹宇的其他诉讼请求。 案件受理费2540元，由原告詹宇负担23元，由被告温锦春负担2517元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢151号申请执行人：周鹏飞，男，1963年8月17日出生，汉族，个体户，现住固始县。被执行人：罗友昌，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住固始县。申请执行人周鹏飞与被申请人罗友昌借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人罗友昌应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人周鹏飞下欠借款110068.4元。因被申请人罗友昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗友昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗友昌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周培育的下落或可供执行的财产四、已向被执行人罗友昌发出限制消费令，并依法将被执行人罗友昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗友昌负有继续向申请执行人周鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 王 明审判员 ： 罗 鹏审判员 ：张雨阳二〇二〇年四月十六日书记员 ： 刘 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1552号 原告:张志华,男,1976年5月23日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:张铁兵,男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张志华与被告张铁兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张志华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张志华撤诉。 案件受理费275元，退还原告张志华。 审判员  魏丽波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜晓玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5879号 申请执行人：广州市荔湾区描利文体办公用品商行，营业场所广州市荔湾区。 经营者：林运松，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：佛山市南海珂乐日用贸易商行，营业场所广东省佛山市南海区。 经营者：殷涛，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州市荔湾区描利文体办公用品商行与被执行人佛山市南海珂乐日用贸易商行、殷涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4185号民事判决书,于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付各项费用共计64579元，并承担执行费869元，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，本院已查封被执行人殷涛名下的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，且暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 震
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1138号之一 刘某某： 你（单位）诉丹东某某某某有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异11号案外人：王长勤，女，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：张勤龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：阚宗凯，男，1964年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行张勤龙与阚宗凯民间借贷纠纷一案中，案外人王长勤对查封并强制执行徐州市贾汪区汴塘镇阚山村四组二层自建房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长勤向本院提出异议请求：请求贵院解除对徐州市贾汪区汴塘镇阚山村四组二层自建房的查封，并中止对该房屋的执行。案外人王长勤称：申请执行人张勤龙与被执行人阚宗凯因民间借贷纠纷，由贵院作出了（2018）苏0305民初3106号民事判决书。因阚宗凯怠于执行判决书义务，申请执行人张勤龙申请对被执行人阚宗凯强制执行，并由贵院作出（2019）苏0305执1701号执行裁定书，对徐州市贾汪区汴塘镇阚山村四组二层自建房（以下简称“涉案房屋”）进行了查封。申请人与被执行人阚宗凯于2018年6月27日解除了婚姻关系。被执行人阚宗凯与申请执行人张勤龙之间的债务属于阚宗凯的个人债务，并非用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，理应由阚宗凯自行承担。涉案房屋在申请人与阚宗凯婚姻关系存续期间取得，在申请人与阚宗凯解除婚姻关系后，一直由申请人与女儿阚雪纯（未婚）、儿子阚言稳（未婚）一期共同居住。而且，涉案房屋为申请人与女儿阚雪纯、儿子阚言稳的唯一居住住房。申请人认为，阚宗凯的个人债务，应当由其个人债务承担，而不应当查封阚宗凯的前妻即申请人与子女的唯一居住房。如贵院继续错误的查封、拍卖涉案房屋，申请人与子女将面临无家可归、无处落脚的境地。综上，为了维护申请人的合法权益，现提出书面异议，恳请贵院中止对涉案房屋的执行。本院查明：张勤龙与阚宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0305民初3106号民事判决，判决内容如下：被告阚宗凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勤龙支付借款本金51.32万元及利息（以47.8万元为本金，自2018年2月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；以6.67万元为本金，自2018年2月5日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费3270元，合计12200元，由被告阚宗凯负担。判决生效后，阚宗凯未履行义务，张勤龙遂向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0305执2359号。2019年4月12日，该案裁定：终结本次执行程序。2019年11月4日，该案恢复执行，执行案号为（2019）苏0305执恢536号。2019年11月15日，本院作出（2019）苏0305执恢536号执行裁定，查封被执行人阚宗凯所有的位于徐州市贾汪区××山村××层自建房（上三间、下三间、二间偏房、二间过道）。2019年11月18日，本院向阚宗凯送达了该执行裁定，并将该裁定书及查封公告张贴在上述房产大门上。另查明：在（2018）苏0305执2359号执行过程中，被执行人阚宗凯于2018年11月8日向本院提交了其名下财产清单，其中载明：家里住房在汴塘镇西××山村××组××号，二层楼房底上各三间，没有证，现住阚宗凯、王长勤、阚雪纯、阚延稳。还查明，阚宗凯与王长勤于1989年5月30日登记结婚。2018年6月27日，双方在婚姻登记部门协议离婚并达成离婚协议：女儿阚雪纯、儿子阚言稳归女方抚养，男方无需支付抚养费；徐州市云龙区华润橡树湾X期X号楼X单元X室、汴塘镇阚山村X组自建房归女方所有，家具、家电归女方所有，家里车辆归女方所有，所有债权、债务都归男方。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十五条规定，在对案外人提出的执行异议的审查过程中，针对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，阚宗凯、王长勤虽在婚姻登记部门登记离婚且约定涉案房产归王长勤所有，但该房产系在二人婚姻关系存续期间取得，根据婚姻法的相关规定，该房产应属阚宗凯、王长勤的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定该房产归王长勤所有，这是阚宗凯对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律后果，也不具有对抗第三人的法律效力。本院在执行过程中依法查封该财产符合法律规定，案外人王长勤以涉案债务属于阚宗凯个人债务理应由阚宗凯自行承担，向本院提出解除对徐州市贾汪区汴塘镇阚山村四组二层自建房的查封，并中止对该房屋的执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王长勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 治
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27163号原告：董其政，男，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：李虹飞，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告董其政与被告李虹飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董其政到庭参加诉讼，被告李虹飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告董其政诉称：“借贷宝”是一家借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月27日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，借款时间为2016年5月27日至2016年6月4日，年利率为24%，同日，原告将该笔款项划付至被告账户。被告在借款到期后未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2000元及利息(以2000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年6月5日起计算至付清之日止)；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告李虹飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告董其政为网站“借贷宝”注册用户。2016年5月27日，董其政(出借人)与被告李虹飞（借款人）及人人行科技股份有限公司签订了《借出协议》。合同主要约定：借款金额为2000元，利率为24%，借款期限自2016年5月27日起至2016年6月4日止。同日，董其政向李虹飞借贷宝的账户转账支付2000元。2017年1月10日，董其政与李虹飞及人人行科技股份有限公司签订了《补充协议》，主要约定因《借出协议》引发的有关争议，任何一方有权向出借人住所地、借款住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。因李虹飞未向董其政偿还利息、本金，董其政以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告董其政举示的用户注册信息、《借出协议》、《补充协议》、借款记录、借贷宝APP记录及原告当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原告董其政与被告李虹飞签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款2000元，该协议签订是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金2000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李虹飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虹飞于本判决生效后七日内向原告董其政偿还借款本金2000元及利息(以2000元为基数，从2016年6月5日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告李虹飞承担(此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐园园人民陪审员  周智坚二〇二〇年四月二日书 记 员  傅曾珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5280号原告：温汉辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所工作人员。被告：何志坚，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢燕清，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告温汉辉与被告何志坚、谢燕清抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告对两被告所有位于佛山市顺德区****房产（房地产证号：0****7，借款金额为250000元）基于抵押权享有优先受偿权；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月19日，两被告向原告出具《借款借据》确认被告向原告借款25万元（该款项已实际交付给被告何志坚），并于2015年1月21日办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第**）。原告已于2016年12月1日就民间借贷关系向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号是（2016）粤0606民初20742号。该案判决生效后，原告申请法院强制执行，执行案号是（2017）粤0606执5024号，在执行过程中双方达成执行和解协议，而中止案件执行。现由于两被告没有按约履行，执行法官告知原告想享有房产抵押优先受偿权的，需要另行提起房产抵押优先受偿权诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告何志坚、谢燕清向原告温汉辉出具《借款借据》一份，约定被告何志坚向原告借款250000元，借款期限从2015年1月19日起至2015年3月18日止，借款期限内按同期银行贷款利率的四倍计付利息，逾期还款的，被告何志坚每天须支付违约金1000元；被告谢燕清在该《借款借据》上的担保人一栏签名并按捺手印。同日，原告通过现金与银行转账方式向被告何志坚交付了借款250000元。被告何志坚另提供其名下的位于广东省佛山市顺德区****房产作为上述借款的抵押担保，双方已于2015年1月21日办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0****2号）。由于此后被告何志坚仅向原告偿还了借款期限内的利息10000元，后未再按约向原告还本付息。原告多次向两被告催收欠款未果，遂于2016年12月1日向本院递交诉状提起诉讼。本院受理后经审理，于2017年1月4日依法作出（2016）粤0606民初20742号民事判决书，判决：一、被告何志坚应在判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金250000元及逾期利息（利息按年利率22.4%计算，从2015年3月25日起计至被告何志坚偿还该笔借款本金之日止）；二、被告谢燕清对前项款项承担连带清偿责任。该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中原告与被告谢燕清签订执行和解协议，但被告谢燕清未按执行和解协议偿还债务。本院认为：案涉房产被（2017）粤0606执4871号案首封，本案作第一轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配，……，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。因此，本院于2017年8月25日作出执行裁定书，裁定：本院（2017）粤0606执5024号案终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。原告遂于2020年2月28日提起本案诉讼。本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移对《中华人民共和国担保法》第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告何志坚将案涉房产抵押给原告，为其案涉借款本息提供抵押担保，已办理抵押登记。被告谢燕清知悉被告何志坚将案涉房产抵押给原告；被告何志坚作为借款人，被告谢燕清作为保证人，均未依法履行还本付息的义务，原告主张就案涉房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告温汉辉在（2016）粤0606民初20742号民事判决书所确定的债权范围内对登记在被告何志坚名下的位于佛山市顺德区****房产（房地产权证号：0****7）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取为2525元（原告已预交），由两被告共同负担（应在本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年四月二十三日书记员  范文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3746号被执行人：陈华标，男，1991年9月7日生，汉族，住福建省平和县。申请执行人与被执行人陈华标非法经营一案，该案(2018)苏0583刑初244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈华标银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17136号之二 申请执行人陈婉某，女，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人徐燕某，女，1991年4月15日出生，身份证住址广东省南澳县。 被执行人李凌某，女，1996年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈婉某与被执行人徐燕某、李凌某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金162000元（人民币，下同）、利息109.74元及逾期利息（以本金162000元为基数，按月利率千分之十计算，自2017年7月11日起计至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费650元、案件受理费、保全费合计5275元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已继续冻结被执行人李凌某在中国建设银行深圳市分行的62×××79账户，期限自2020年4月10日至2021年4月9日。二、已继续冻结被执行人李凌某在招商银行深圳分行的62×××26账户，期限自2020年4月10日至2021年4月9日。三、已继续冻结被执行人李凌某在中国工商银行深圳市分行的62×××38账户，期限自2020年4月13日至2021年4月12日。四、已发函至支付宝（中国）网络技术有限公司继续冻结被执行人李凌某名下15×××64账户内存款。该账户原冻结期限为2019年6月3日至2020年6月2日，原冻结案号为（2018）粤0307民初8700号。五、已冻结被执行人李凌某名下公积金账户，期限自2020年4月21日至2021年4月20日止。本院已依法扣划上述账户内存款合计12554.99元，在扣缴案件受理费、保全费共计5275元及执行费88元后，亦已将剩余执行款7191.99元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施，同时对两被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖永嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1453号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：李阳滨，男，1983年01月09日出生，壮族，住，住广西壮族自治区贺州市八步区/div> 被执行人：黄燕妮，女，1983年07月02日出生，汉族，住，住广西壮族自治区贺州市八步区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李阳滨、黄燕妮、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李阳滨、黄燕妮、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1453号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执148号之二 申请执行人李刚，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被执行人姜文超，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被执行人孟祥金，男，1979年生，住铁岭县凡河新区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人姜文超、孟祥金合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人姜文超、孟祥金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人孟祥金银行账户进行划拨，将执行款22100元支付申请执行人李刚。现被执行人姜文超、孟祥金暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初134号之一原告：李春华，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：石君营，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李春华与被告石君营返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告李春华与被告石君营返还原物纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年四月三日书记员 杨伟豪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初436号原告：白塔区博益物资经销处，经营地：辽阳市白塔区六二委13071-02-8-105。经营者：蒙丹丹，女，住辽阳市白塔区。委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。被告：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地：辽阳市太子河区建设路**。法定代表人：姜赫雷，该公司董事长。委托代理人：许春海，男，住辽阳市白塔区，该公司职员。委托代理人：刘红燕，女，住辽阳市白塔区，该公司职员。被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，，住所地：辽阳市白塔区中华大街**法定代表人：王**，该公司总经理。委托代理人：郑宇、董峻源，辽宁德远律师事务所律师。原告白塔区博益物资经销处（以下简称“博益经销处”）为与被告辽阳同升房地产开发有限公司（以下简称“同升地产”）、辽宁建发地产开发建设集团有限公司（以下简称“建发集团”）买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，原告博益经销处经营者蒙丹丹、被告同升地产委托代理人许春海、被告建发集团委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博益经销处诉称：2016年初，二被告共同开发建设位于白塔区的“枫丹名邸”小区住宅楼。因建设工程需要向原告购买电线、电缆、开关插座、桥架等建筑材料，从2016年5月起至2018年8月期间二被告共向原告购买材料货款总计为8997950.05元。二被告给付原告工程材料款120万元，给付原告6个住宅楼抵顶材料款6899008.50元，合计已付工程材料款8099008.50元,尚欠工程材料款898941.55元。尚欠工程材料款于2019年1月19日经原告与二被告对账确认无误后，被告给原告出具了16份用料确认单，二被告的工程负责人均予签字确认，并由同升地产加盖公章确认。原告认为，合法的买卖关系应该受到法律保护，被告购买货物应当及时履行给付货款义务，故诉请法院判令二被告共同给付货款898941.55元并以拖欠货款898941.55元为基数给付违约金，自2019年1月20日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，诉讼费由二被告承担。被告同升地产辩称:对于原告起诉金额没有异议，但原告一直未给我方开具发票，所以未付款。被告建发集团辩称：我公司不是合同当事人，不应承担民事责任。本院经审理查明，2016年初，被告同升地产与被告建发集团联合开发位于辽阳市白塔区的枫丹名邸项目，被告同升地产负责建设销售及原材料采购，被告建发地产负责项目规划审批及相关手续办理。被告同升地产因工程建设向原告博益经销处购买电线、电缆、开关插座、桥架等电器材料，自2016年5月起至2018年8月向原告购买材料的货款总额为8997950.05元，期间给付原告货款120万元，给付原告6户住宅楼用于抵顶货款6899008.50元，合计已付货款8099008.50元,尚欠货款898941.55元。2019年1月19日，原告就各建设项目供货数量及货款数额与被告同升地产进行对账，被告同升地产给原告博益经销处出具用料确认单，由其工作人员签字，并加盖公司印章。本院所确认的上述事实，有原告提供的用料明细、用料确认单、供货凭证及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告同升地产因项目建设需要向原告博益经销处购买电线、电缆、开关插座、桥架等电料，双方虽未签订书面合同，但原告向被告交付了货物，被告同升地产支付了大部分货款，双方成立事实买卖合同关系，被告同升地产应按双方对账确认的货物总量及货款数额向原告博益经销处给付货款，在扣除原告自认的已付货款后，对于原告主张的尚欠货款898941.55元应当由被告同升地产继续给付。原告主张二被告共同给付剩余货款，但被告建发集团辩称其不是买卖合同一方当事人，被告同升地产对此予以认可，且原告未提供证据证明其与被告建发集团存在买卖合同关系，故对原告要求被告建发集团共同给付剩余货款的请求本院不予支持。被告同升地产辩称其未付货款的原因是原告博益经销处未给其开具销售发票，但其未提供证据证明双方就开具发票事宜进行约定。在未约定幵具发票作为支付货款的前提条件的情况下，被告同升地产作为买受人不能以出卖人博益经销处未履行开具销售发票的合同附随义务为由抗辩其给付货款的主要合同义务。同时，双方均未提供证据证明已就所付的800余万元货款的发票开具事宜形成交易惯例，被告同升地产在向原告给付上述货款时亦未要求原告开具发票，故对被告同升地产的上述答辩意见本院不予采纳。因原告博益经销处与被告同升地产未就付款期限及逾期付款违约金进行约定，故对原告主张自双方对账次日起的逾期付款违约金不予支持，但被告同升地产应自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告给付逾期付款利息。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳同升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白塔区博益物资经销处货款898941.55元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月24日起至实际给付之日止）；二、驳回原告白塔区博益物资经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395.00元（已减半收取），由被告辽阳同升房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二〇年四月二十六日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执118号申请执行人：山西博澳商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区第二热电厂北一巷**楼21、22。法定代表人：郭君超，执行董事兼总经理。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，汉族，香港永久性居民身份证：P970552(3)，住天津市经济技术开发区。被执行人：深圳市满溢贸易有限公司，，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：深圳市润登贸易有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳市润登贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-24yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-12ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地洋浦经济开发区金兰小区**。法定代表人：王成，董事长。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司，住所，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**2-207住所地北京市朝阳区天畅园**楼**2-207height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王成，董事长。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡穗新，董事长。被执行人：天津白金湾企业管理有限公司，住所地，住所地天津市河**海河东路**新文化中心-502天津市河**海河东路**新文化中心-502eight: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：汪**，董事长。被执行人：天津南新置业发展有限公司，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**嘉利中心**地天津市和平区卫津路**嘉利中心**ight: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：天津欧乐时尚企业管理有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区滨江道****欧乐时尚广场**9区滨江道****欧乐时尚广场**901-903: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：袁泽，董事长。申请执行人山西博澳商贸有限公司与被执行人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳汇中资产管理有限公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初758号民事调解书发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳汇中资产管理有限公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司银行账户存款人民币43417348元、利息及迟延履行债务利息、执行费110817元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 琚阳阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执44号申请执行人：张庭镇，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省泌阳县。被执行人：任东果，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省泌阳县。申请执行人张庭镇与被执行人任东果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任东果需支付申请人张庭镇各项费用30275元。因被执行人任东果未按上述生效法律文书履行义务，申请人张庭镇向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任东果仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到任东果有房屋的相关登记资料，现疫情期间，申请人暂不要求处置。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到任东果住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人任东果有别克牌豫Ａ×××**车辆一辆，现疫情期间，申请人暂不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人任东果持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执44号案件终结本次执行程序。被执行人任东果负有继续向申请执行人张庭镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年四月七日书记员  王太岩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2327号 被执行人：莫高强，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人莫高强盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初461刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人莫高强应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2327号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执516号 珠海市交通运输局、刘运鹊： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人刘运鹊行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审462号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]第01392号《行政处罚决定书》确定的事项。刘运鹊应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币10,000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人刘运鹊名下银行存款人民币10,050元，扣除本案执行费人民币50元后余款划至申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3573号被执行人：刘小龙，男，1995年9月28日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人与被执行人刘小龙盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初1801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘小龙银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12874号原告：刘兴荣，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告：海南地矿建设有限公司，住所地海口市南沙路**。法定代表人：罗小鹏，职务总经理。被告：毛于官，男，1985年4月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。原告刘兴荣诉被告海南地矿建设有限公司、毛于官建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年3月31日，原告刘兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兴荣撤诉处理。案件受理费7350元，由原告刘兴荣负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  李敏宁人民陪审员  吴锦全二〇二〇年四月一日书 记 员  邬敏秋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1133号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路**。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，，住所地江苏省常州市荆川北路**诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：吴少英，男，1949年8月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人吴少英破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1097号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何小意，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区新城************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告何小意金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初823号 原告:王**芳,女,1955年11月13日生，汉族,住六安市。 被告:王奎,男,1965年11月6日生，汉族,住六安市。 原告王**芳与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款150000元(壹拾伍万元)本金及300000元的银行同期利息。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告王奎于2015年的6月12日以生意周转为由找原告王**芳借款300000元,后于2015年9月18日以银行转帐的方式还款150000元,余款经原告多次催要未果,现诉至贵院要求判令被告偿还借款150000元及300000万元的银行同期利息,并承担本案诉讼费用及保全费。 被告王奎辩称：原告讲的都是事实，没有异议，认可原告所有的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2015年的6月12日被告向原告借款30万元的事实。被告质证对借条及已还款15万元无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告王奎于2015年的6月12日以生意周转为由向原告王**芳借款30万元,并出具借条一份，双方口头约定被告于个把星期（一星期左右）偿还。后被告于2015年9月18日以银行转帐的方式还款150000元,余款一直未付。 本院认为：原告王**芳与被告王奎之间的债权债务关系合法、明确，现原告要求被告偿还欠款本金15万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息，经庭审查明的事实，被告出具的借条中未约定还款期限及利息，但双方在借款时口头约定在借款之日2015年的6月12日起个把星期（一星期左右）偿还，被告在庭审中也予以认可，故上述债务的还款期限应当为2015年的6月19日。原告在庭审中主张被告支付以15万元为基数按照月利率1%计算的逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，但依法支持自逾期之日2015年的6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王奎于判决生效之日起五日内偿还原告王**芳借款15万元及利息（以15万元为基数自2015年的6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1520元，共计3220元，由被告王奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年四月一日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初262号 原告：杨伟，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：许慧俊，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 原告杨伟诉被告许慧俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨伟到庭参加了诉讼，被告许慧俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款18000元（利息以年利率24%计算，从2018年10月12日计至给付之日止，截止起诉之日利息为5760元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告借款人民币18000元整，双方议定利息为月息2份，原告屡次催要本金和利息无果。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2018年10月12日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借条一张。借条载明“今因买农具急需资金周转，借款人许慧俊向出借人杨伟以现金方式借到人民币（大写）壹万捌仟元（小写18000元），利息为2%（月利率），借款期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止”。被告在借款人处签名。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金。原告诉称被告借款本金18000元未偿还，本院予以认可。原告与被告约定利息为月利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定判决如下： 被告许慧俊于本判决生效后三十日内偿还原告杨伟借款18000元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照月利率2%从2018年10月12日起计算至本金还清之日止）。 案件受理费125元由被告许慧俊负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2104号之一申请人：陈振荣，男，1943年12月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被申请人：吴志达，男，1957年8月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司，住所地江阴市顾山镇北国新东街**。法定代表人：吴志达。原告陈振荣与被告吴志达、江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）苏0281民初2104号民事裁定，冻结被申请人吴志达、江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司的银行存款51.8万元或查封、扣押其他等额财产。陈振荣于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人吴志达、江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司的银行存款51.8万元的冻结。本院经审查认为，陈振荣以双方达成调解协议为由申请解除冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴志达、江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司的银行存款51.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月七日书记员 凌忆赟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1637号之三移送执行人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人张广礼，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行移送执行人虞城县人民法院与被执行人张广礼罚金一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14刑终50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张广礼未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张广礼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于虞城县店××乡××文明社区××西××门面房、××段三间门面房地产二处。经拍卖处理，得执行款233600元，已支付给国库。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14刑终50号刑事判决的本次执行程序。被执行人张广礼负有继续向移送执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月十六日书记员  关龙祥
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执82号 关于张国文申请执行李佳慧、郭维贵、朱永清人格权一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日