wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初229号原告：杨东伟，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告杨东伟与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年10月3日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内52.73平方米商铺交付原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内52.73平方米商铺一套出售给原告，房款290000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告分别于2013年8月6日、10月3日交付房款100000元、190000元，共计290000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2013年10月3日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内商铺52.73平方米（新区天池街金山水岸临近消防通道，具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款290000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告分别于2013年8月6日、10月3日交付房款100000元、190000元，共计290000元。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异84号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目一期3号楼52.73平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杨东伟办理商铺过户；驳回原告杨东伟的其他诉讼请求。本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月二十七日书记员  宋方圆
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初267号 原告:张军,男,汉族,1983年10月27日出生,现住河津市。 被告:师智伟,男,汉族,1976年9月5日出生,现住河津市。 的啊原告张军与被告师智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告师智伟无法联系，致使法律文书无法送达。不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1785号 东莞市力友电子有限公司、启东力霸机电有限公司： 申请执行人东莞市力友电子有限公司与被执行人启东力霸机电有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执1785号，现被执行人启东力霸机电有限公司已足额支付，申请执行人东莞市力友电子有限公司已向本院提交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执772号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马克忱,男,1976年4月25日出生，汉族,送达地址：陕西省渭南市临渭区车雷村四组军旅之花幼儿园东临，身份证地址：陕西省大荔县。 被执行人：贺向阳,女,1976年7月3日出生，汉族,送达地址：陕西省渭南市临渭区车雷村四组军旅之花幼儿园东临，身份证地址：陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马克忱、贺向阳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初532号原告:何艳梅，女，汉族，1982年5月22日出生，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：何艳萍，女,汉族，1979年2月17日出生，现住黑龙江省讷河市。被告：臧立超，男，汉族，电业局职工，1984年8月18日出生，住黑龙江省北安市。原告何艳梅与被告臧立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳梅委托代理人何艳萍到庭参加诉讼，被告臧立超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧立超未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年10月30日至2019年11月7日期间，臧立超因资金不足向何艳梅借款，何艳梅多次通过微信转账给臧立超共计175，000.00元，臧立超于2019年11月24日还款20，000.00元，双方于2019年12月6日进行结算，臧立超给何艳梅出具借条一张，借条载明：为资金周转用途，2019年10月30日现收到何艳梅（身份证号：）以转账方式（支付宝、微信）出借的￥175000元（人民币拾柒万伍仟元整），借期两个月，借款人于2019年11月24日还款￥20，000.00元（人民币贰万元整）剩余￥155，000.00元（拾伍万伍仟元整）在2019年12月31日前一并还清。该欠条是打印的，臧立超本人在借款人处签字按印，借款到期后臧立超未归还该笔欠款。上述事实，有何艳梅提供的借条为证，并有微信转账凭证一组佐证。本院认为，被告臧立超在原告何艳梅处借款有臧立超出具的借条等证据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系成立，被告臧立超应履行偿还借款义务。臧立超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧立超于本判决生效之日起10日内给付原告何艳梅借款本金155,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，由被告臧立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月二十九日书记员  徐欣凯
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9823号 原告：吴舍洪，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：郑亮。 原告吴舍洪与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方剑平，被告的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告粉刷工程款140910元及利息（利息从起诉日2019年11月3日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订粉刷工程的内部承包协议一份，约定原告为被告在浙江××大学××区块建设项目粉刷工程5＃楼进行粉刷贴砖业。现该工程已竣工验收完毕。经原、被告于2019年2月3日结算，被告尚欠原告该工程款469700元，并计划于2019年2月3日当日被告向原告支付328790元，被告也于当日从东阳市兴东建筑劳务有限公司账户通过网银转账支付给原告328790元，但剩余款项140910元被告迟迟不支付原告，原告催索无果后依法起诉，望判如所请。 被告辩称：原告的诉请不成立，请依法驳回其诉讼请求。原告手中的款项说明不能作为原告向被告主张权利的依据，该材料系原告方单方面出具，未经被告盖章签字确认，故并不能作为主张的依据。 原告围绕诉讼请求依法提交的《粉刷工程内容部承包协议》、款项说明、款项说明、网银转账单、浙工大屏峰校区地址等证据，形式合法、内容真实，与本案均具有关联性且能相互印证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的双方存在建设工程施工合同关系及被告尚欠原告工程款的事实予以认定。 本院认为，原、被告间建设工程施工合同关系成立，并合法有效。被告在原告按约施工并完工后未按约付清工程款，应依约承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故原告要求被告支付未付款140910元的诉讼请求，本院予以支持。本院根据本案实际情况，支持原告关于自2019年11月12日本案立案之日以被告未付款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求。被告抗辩无事实依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司支付吴舍洪工程款140910并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日支付至工程款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回吴舍洪的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1559元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 吴舍洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 俊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初112号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地：山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：菏泽城市人家装饰设计工程有限公司，住所地：，住所地：山东省菏泽市人民路**公园********v>法定代表人：李双臣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告菏泽城市人家装饰设计工程有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇二〇年四月二十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保276号 安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司（申请执行人）、高玉柱、万慧（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2096号上诉人（一审被告）：王伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人（一审被告）：舒美玲（系王伟妻子），1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北亮达铝业科技有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园长宁路**。法定代表人：许志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：吴荷英，公司员工。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人王伟、舒美玲因与被上诉人湖北亮达铝业科技有限公司加工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对王伟下达订单的数量、重量以及未提货数量、重量等基本事实认定不清，可能影响案件裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1534号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。预收的二审案件受理费15338元，退还王伟、舒美玲。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年四月十五日书记员 田 梦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武晓丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人武晓丽劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁三平，男，1973年2月10日出生，汉族，住所山西省原平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁三平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额9318.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9318.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁三平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9318.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告丁三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5号之一原告：台山市金建混凝土有限公司。住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区****。统一社会信用代码：914**********005XF。法定代表人：王明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶泳任，广东商达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所专职律师。被告：台山市******有限公司。住所地：广东省台山市*********。统一社会信用代码：91440********1286D。法定代表人：朱某1。被告：冯立派，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******************，公民身份号码441************817。被告：台山市国源酒店有限公司。住所地：广东省台山市*********康盛商贸中心主楼三、四层。统一社会信用代码：914***********309B。法定代表人：朱某1。被告：广东国茂建设工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区**************。统一社会信用代码：914**********508XQ。法定代表人：肖某1。原告台山市金建混凝土有限公司（以下简称“金建公司”）与被告台山市******有限公司、冯立派、台山市国源酒店有限公司、广东国茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年3月16日裁定转为普通程序，并于同年3月30日向金建公司送达补交案件受理费通知。金建公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台山市金建混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1147.77元，减半收取计573.89元。审 判 长  朱新怡人民陪审员  陈丽嫦人民陪审员  余婉玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李宝姗
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初868号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年4月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：王晓锋，又名王晓峰，男，1969年12月5日生，汉族，住偃师市岳滩镇寇圪垱村堂阁街**付**。公民身份号码：4103211969********。                  被告              被告：王世博，男，1992年7月8日生，汉族，，住偃师市岳滩镇前马郡村公民身份号码：4103811992********。      被告：王奥琳，女，1992年4月10日生，汉族，，住偃师市岳滩镇前马郡村公民身份号码：4103031992********。系王世博之妻。                  原告诉讼请求                请求判令二被告偿还货款17000元及利息，并自2019年3月25日起按6%利率计算利息，二被告互负连带清偿责任。                  被告答辩意见              二被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营摩托车配件生意，被告王世博、王奥琳系夫妻关系，二被告在经营摩托车业务时向原告购买货物。2019年3月25日，经被告王世博核算，被告王奥琳向原告出具欠条1份，载明：“欠条 今欠王晓峰货款17000元. 壹万柒仟元整 2019.3.25 王奥琳（签名）”。该款经原告多次讨要未果。                                                                                                                  裁判理由              原、被告双方形成买卖合同关系，双方因业务往来产生的债务应予以清偿。被告王世博、王奥琳欠原告王晓锋货款17000元的事实清楚，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。出具欠条后被告王世博、王奥琳并未向原告支付货款，现原告要求二被告支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月9日起计算至实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王世博、王奥琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓锋货款17000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）。      二、驳回原告王晓锋其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计112元，由被告王世博、王奥琳承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员  蒋焕晓             二〇二〇年四月二十四日               书  记  员  薛轶伦
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1013号 原告：蒋天彬，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住四川省广安市岳池县。 原告：周贤美，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住四川省广安市岳池县。 二原告之委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：岳池县实验学校。住所地：四川省岳池县九龙镇滨河东路**，统一社会信用代码：12511321570722259B。 法定代表人：姜斌，系岳池县实验学校校长。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 原告蒋天彬、周贤美与被告岳池县实验学校生命权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天彬、周贤美及其委托诉讼代理人毛冬杨、被告岳池县实验学校的委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋天彬、周贤美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿安葬费16179.25元、死亡赔偿金332160元、精神抚慰金5万元、误工费等1万元，共计408339.25元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告之女蒋某系被告岳池县实验学校初2018级5班学生。其班主任于2019年8月30日在ＱＱ家长群里通知，要求学生于2019年8月31日早上8:00准时到校报到注册，2019年9月2正式行课。2019年8月30日，原告给蒋某网上报名缴费后，蒋某于2019年8月31日到校报到注册。2019年9月2日早上蒋某去学校上课的途中，到岳池县上叫同学一起去上课，然后到顶楼玩耍，不慎从楼顶摔下死亡。学校要求学生早上七点四十分必须到教室，但是蒋某发生意外那一天，蒋某的班主任到早上八点多钟才给蒋某的父亲蒋天彬打电话说蒋某没有注册也未到校。学校未及时通知家长，管理不到位，学校失职，导致蒋某死亡。学校的失职、管理不到位等过错与蒋某的死亡有因果关系，岳池县实验学校应当承担赔偿责任。 岳池县实验学校辩称：原告方的一切诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。理由如下：1、本案是生命权纠纷，作为本案被告，岳池县实验学校对原告之女蒋某生前没有实施任何侵权行为，蒋某的死亡，学校不应当承担任何法律责任。2、从事实上看，原告在起诉状中已经明确，2019年9月2日早上死者蒋某去上课的途中到岳池县上，叫同学一起去上课，然后到顶楼玩耍，不慎从楼顶上摔下来死亡。这个客观事实，已经明确蒋某的死亡地点是在校外，并且是在玩耍过程中从楼上不慎摔下死亡的。蒋某的死亡与被告学校的任何教学活动均没有关联性。校园外学校对学生不具有任何的管理责任，对其死亡没有过错。蒋某未满13周岁就在校外发生了意外，导致其死亡。这个责任在于蒋某的法定监护人，而学校不是蒋某的监护人。3、从原告的举证的老师的通知看，老师已经尽到了作为人民教师的责任，已经尽到了通知义务。2019年9月2日正式上课，发现学生不在课堂上，通知家长，这一行为更进一步证实老师尽到了教师的责任。再者，原告说缴费，因是义务教育阶段，学校不存在收学费的问题。总之原告的一切诉讼请求均无事实依据和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，均在庭审时进行了举示说明和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定以下事实： 二原告之女蒋某，生于2006年11月2日，生前与二原告在一起居住生活，就读于岳池县实验学校初2018级5班。2019年8月30日,其班主任黄某霞在ＱＱ家长群里发出通知，通知内容：“明天早上8:00准时到校报到注册。提示：1、带上各科作业。2、本期开始，教室不再有桶装水，请自带水。3、明天上午要完成一切报名工作，包括打扫卫生，明天下午和后天学生放假，2019年9月2正式行课”。2019年9月2日早上，蒋某从岳池县九龙镇新马路88号“城南丽景”小区4栋7号车库即自己家出发去岳池县实验学校上学。在去学校的途中，蒋某到岳池县上叫同学杨某彤一起去上学。当日约7时40分，其班主任黄某霞发现部分学生还未到校，遂逐一打电话通知其家长。黄某霞于2019年9月2日8时15分左右，电话通知蒋某的父亲蒋天彬，告知蒋某未到校。蒋天彬得到消息后，立即寻找，因寻找未果，遂到岳池县公安局城南派出所报案。该派出所干警告知：柏林加油站附近有个学生，你去看一下。蒋天彬去到现场，得知其女蒋某已死亡。蒋某的尸体经法医学鉴定，鉴定意见为：蒋某符合高坠死亡。原告蒋天彬称其在岳池县城南派出所查看监控录像显示，蒋某坠楼时间为2019年9月2日早上8时14分。原告蒋天彬、周贤美确认蒋某系在岳池县顶玩耍，不慎坠楼死亡。 同时查明，岳池县实验学校八年级五班2019年秋季报名册上无蒋某报到注册记录。二原告与被告岳池县实验学校无由岳池县实验学校接送蒋某上学、回家的约定。 本院认为，根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，学校对未成年人有教育、管理、保护的义务，该义务主要是指学校对未成年人在校内或者本校组织的校外活动负有教育、管理、保护义务。本案中，二原告之女蒋某虽然系被告岳池县实验学校的未成年学生，但二原告未委托该校接送蒋某上学、回家，被告岳池县实验学校没有接送蒋某上学、回家的义务，对蒋某上学回家途中的管理、保护义务主体是其监护人蒋天彬、周贤美，二原告也无证据证明被告岳池县实验学校对蒋某死亡有过错，故对于蒋某在上学途中意外坠楼死亡，被告岳池县实验学校没有过错，且蒋某的意外死亡与学校负有的教育、管理、保护职责没有必然的因果关系。二原告主张被告岳池县实验学校赔偿蒋某死亡的损失，应适用过错责任原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，由于被告岳池县实验学校对蒋某死亡没有过错，故被告岳池县实验学校对蒋某死亡的各种损失不应承担赔偿责任。 综上所述，原告蒋天彬、周贤美要求被告岳池县实验学校赔偿因蒋某死亡的损失的诉讼请求，因无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告蒋天彬、周贤美的诉讼请求。 案件受理费1270.8元，由原告蒋天彬、周贤美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年四月十五日 书记员  谯 毅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执594号 李某某（申请执行人）、宫某某（被执行人）： 李某某与宫某某借款合同纠纷一案，申请执行标的22000元。本院在执行中经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划10230元（其中包括230元执行费），剩余部分由被执行人于2020年5月30日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终718号上诉人(原审被告)：江门市御江宴酒店管理有限公司。住所地：广东省江门市******主楼首层大堂、二层、五层。统一社会信用代码：91440703MA51B4QQ6Q。法定代表人：何社汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘以辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江显秀，女，1951年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************943。上诉人江门市御江宴酒店管理有限公司（以下简称御江宴公司）因与被上诉人江显秀劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。御江宴公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以发回重审或改判。2.判令江显秀多次在御江宴公司营业时间带领与酒店无任何关联的人员大吵大闹，应赔付御江宴公司10000元损失，给御江宴公司带来名誉损害做出道歉。3.判令御江宴公司无需支付江显秀虚构所谓酒店员工该得的工资2788.46元。4.判令江显秀承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定御江宴公司应支付江显秀2788.46元所谓的工资事实是错误的。一、御江宴公司从来没有江显秀声称的“洪姐”这人存在(如果有应该是该经理出具证明而不是随便找一个普通员工来写证明)，并且御江宴公司有规定试工五天内不聘用的不支付任何酬劳。江显秀声称进入御江宴公司上班却提供不了任何证据，一审法院仅仅是因为判决书中所说的：“被告作为雇主应当保留雇员的工作信息、资料。”就判定御江宴公司要支付2788.46元工资给江显秀，江显秀在御江宴公司没有记录只能说明江显秀在酒店上班时间不超过5天。江显秀没有在御江宴公司正式上过班，御江宴公司无法提供证明。二、一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定进行裁判，但是江显秀与御江宴公司并没有进行约定。三、一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，江显秀请求御江宴公司支付报酬2778.46元，于法有据，一审法院予以支持。但是江显秀并没有提供御江宴公司支付价款或者报酬的依据，同时一审法院不予认可御江宴公司提供的酒店经理卢玉爱的证明，却认可江显秀提供一份普通员工的证明，御江宴认为不符合公平公正。另外，御江宴公司一再提醒江显秀是通过欺诈手段得到的该份证明，没有得到一审法院的重视并核实其真实性。相反，御江宴公司提供的证明一审法院就要派人核实，御江宴公司认为这是双重标准。江显秀未提交答辩意见。江显秀向一审法院起诉请求：一、判令御江宴公司向江显秀支付1个月零3天的工资2788.46元、精神损害抚慰金8000元，共计10788.46元；二、一审案件诉讼费由御江宴公司承担。一审法院判决：一、江门市御江宴酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江显秀支付报酬2788.46元。二、驳回江显秀的其他诉讼请求。如果江门市御江宴酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给江显秀。一审案件受理费69.71元，由江显秀负担51.88元，御江宴公司负担17.83元。二审期间，双方当事人没有提交新证据一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对御江宴公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为:一、御江宴公司是否应向江显秀支付劳务报酬2788.46元；二、江显秀是否应向御江宴公司赔偿损失的问题？关于焦点一，御江宴公司主张其不应向江显秀支付劳务报酬的理由是江显秀并未正式在御江宴公司上班。经审查，本院认为御江宴公司应向江显秀支付劳务报酬，理由如下：江显秀主张其于2018年12月18日至2019年1月20日期间在御江宴公司做清洁工。御江宴公司对此予以否认，称江显秀只试工几天，便没有回来上班。本院认为，御江宴公司与江显秀虽未签订劳务合同，但结合江显秀在诉讼中的主张和御江宴公司提供其楼面经理卢玉爱的《情况说明》中“江显秀曾试工了几天，但不记得江显秀具体工作多长时间”的陈述可以确认江显秀和御江宴公司之间形成了劳务关系。御江宴公司作为用工单位应当保留雇员的工作信息、资料，但庭审中御江宴公司对于江显秀的工作情况模糊不清，未能提供确切的证据证明江显秀的工作时间、劳务报酬的数额及支付情况，应承担举证不能的法律后果。综上，本院采信江显秀的主张，确认江显秀于2018年12月18日至2019年1月20日在御江宴公司工作，御江宴公司应向江显秀支付该期间的报酬。一审法院判令御江宴公司应向江显秀支付劳务报酬2788.46元并无不当，本院予以维持。御江宴公司以与江显秀不存在劳务关系为由主张不支付劳务报酬，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点二。御江宴公司确认在一审诉讼期间并未就江显秀损害赔偿提出诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，由于双方当事人不同意调解，如御江宴公司认为江显秀的行为侵害其合法权益，可以另行起诉，本院在此不予审查。综上所述，江门市御江宴酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119.71元，由江门市御江宴酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年四月二十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执534号之一申请执行人邹胜波，男，汉族，住海阳市。被执行人孙建文，男性，海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4604号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建文在山东省农村信用社联合社906091000010101609769,0账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月九日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初217号原告：高亚旭，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地偃师市顾县，现住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：赵建华，男，1984年12月20日生，汉族，现住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）闫晓伟，男，1974年6月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）郭继波，男，1981年11月16日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告高亚旭与被告赵建华侵权责任纠纷一案中，原告高亚旭于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚旭撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告高亚旭承担。审判员  郭东昕二〇二〇年四月十三日书记员  温静洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执65号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人崔巧玲。女，汉族，1972年12月3日生，住洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初138号刑事判决书内容处罚被告崔巧玲人民币16500.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位16500.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执65号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年四月八日书记员  赵亚雷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5502号之一 申请执行人：林冬红，女，1976年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谢思聪，男，1983年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林冬红与被执行人谢思聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5810号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢思聪于本判决生效之日起十日内清偿借款42500元及利息（从2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）给申请执行人林冬红。本案受理费806元，由申请执行人负担375元，被执行人负担431元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际查控该车辆，故暂无法处理。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢56号之四申请执行人秦洋。被执行人王云，女性，1989年8月11日出生，住枣阳市。关于秦洋与王云婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人王云在招商银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王云在招商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年四月一日书记员 许邦军
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1303号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：陈鹏悦，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************033。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告陈鹏悦信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告陈鹏悦经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还信用卡分期借款本息共计110450.45元（其中到期本金为52275.03元，利息为13101.72元，还款违约金为2323.7元，未到期金额为42750元，利息及还款违约金暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日起利息及还款违约金以未还95025.03元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至借款本息清偿完毕为止）；3.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。原告在起诉状中主张行使房屋抵押权，原告在庭审中申请撤回该请求，本院予以准许。本院查明：2016年12月21日，被告在原告处开立信用卡，卡号为625**********136。并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的规定。上述合约约定：持卡人非现金透支交易从银行非现金交易记账日至银行规定的到期还款日，为免息还款期。在免息还款期偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2017年1月10日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告向被告提供60期（一个月为一期）的分期借款90000元，手续费率为18%，合计手续费为16200元，被告未按约定足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期。签订协议后，原告已向被告转账90000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。而原告主张的违约金虽然与被告签订协议约定，但原告主张违约金同时主张利息，违反中国人民银行的上述规定，故本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。被告没有按期还款，原告有权解除借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告陈鹏悦签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自2020年4月10日解除。二、被告陈鹏悦应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金95025.03元和逾期利息（暂计至2020年1月6日为13101.72元，余下利息以95025.03元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254.51元和保全费1072.25元，合共2326.76元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告陈鹏悦负担。原告多预交的案件诉讼费2326.76元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费2326.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年四月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申206号 谭世新： 你因故意伤害一案，对吉林省安图县人民法院（2018）吉2426刑初1号刑事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24刑终138号刑事裁定不服，以认定你犯故意伤害罪的事实、证据不确实、不充分；主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你在侦查机关供述殴打被害人的情形与《住院病历》、《首次病程记录》记载的被害人受伤原因相一致，结合被害人所做你殴打其脸部和头部致其昏迷的陈述及证人证言等证据，足以认定你殴打被害人的事实。此外，本案审查过程中未发现足以推翻原审认定事实的证据，你此次申诉亦未提出新的证据证明原审事实认定不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执758号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：莫海全，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地址广东省封开县。 被执行人：欧海丽，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省封开县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人莫海全、欧海丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结莫海全、欧海丽名下银行存款2102.91元,财付通存款426.96元，已划拨莫海全、欧海丽名下银行存款2102.91元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执312号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道**。法定代表人李成耀，该公司董事长。被执行人董皓，男，1969年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人祁红艳，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人董皓之妻。被执行人周承红，男，1969年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人董俐，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人周承红之妻。被执行人祁栋栋，男，1980年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人董皓、祁红艳、周承红、董俐、祁栋栋追偿权纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3261号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年四月二十一日书记员  周宗升
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初170号原告：席某，男，汉族，公民身份号码：61011XXXX3********，住西安市某某区。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王某，男，1979年10月20日出生，汉族，公民身份号码：61040XXXX9********，住陕西省西咸新区。 被告：徐某某，女，汉族，公民身份号码：61012XXXX7********，住陕西省西某某区。 上述两被告委托诉讼代理人: 张成，陕西华飞律师事务所律师。原告席某与被告王某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。原告席某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还购房款135000元；2、判令二被告向原告支付涉案房屋的增值差额200000元（以评估为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告席某、被告王某、徐某某、张某某签订了《回迁房购买协议》，约定由原告席某以13.5万元购买被告王某、徐某某名下回迁房，所购房屋位于陕西省咸阳市XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，约定了被告反悔的违约金为交易总额的500%，被告张某某提供担保，原告支付完购房款后，被告王某出具了收条。被告之后恶意违约已将涉案房产转卖给开发商，导致原告已无法取得房屋，被告王某、徐某某也拒不返还购房款，原告迫于无奈提起民事诉讼维护自身合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院公正审理，依法维护原告合法权益，判令被告向原告返还购房款135000元并支付房屋增值差额。被告王某、徐某某答辩称，1、本案案由错误，不存在买卖合同关系；2、原告席某向被告王某、徐某某出借借款系从事违法犯罪活动。本案在审理过程中，原告席某提出撤回对被告张某某的起诉，本院认为，该撤诉申请不违反法律规定，予以准许。原告席某为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、房屋买卖协议、收条，欲证明原告与被告作为买卖合同双方，签订买卖房屋协议，被告已经收到购房款135000元，但被告未能依约履行合同义务，现请求被告返还购房款，并按照合同约定支付违约金。因违约金明显偏高，请求法院酌定按照30%判决。2、银行取款明细、证人席某某证言，欲证明席某某向席某借款10万余元用于购买涉案房屋。3、证人张某某的证言，欲证明张某某在见证王某、XX房XX路一个人还赌债时，遇见席某，席某让张某某也作为见证人给席某与王某、徐某某之间的房屋买卖协议签字，张某某开始不愿意，席某和徐某某说这个事情跟张某某没关系，就让张某某签个字就行，张某某就签了。但是这个过程张某某都没有见过席某给徐某某或者王某钱。张某某还见过徐某某在赌场上从席某那借了10000元。因为徐某某和张某某一起曾在草滩多个地方的赌场上赌博。被告王某、徐某某对原告席某出示的证据1、2中的房屋买卖协议、收条以及取款明细的真实性无异议，但是对于原告席某的证明目的有异议，认为徐某某在赌场上从原告席某处借款10万元，已经按照每天2000元的标准还了一个月共计60000元，原告席某以合法形式掩盖非法目的，应驳回原告诉讼请求。对证人张某某的证言无异议，认为该证言还原了事实原貌，能够证明双方之间并无买卖房屋的真实意愿。被告王某、徐某某未向法庭提交任何证据。独任审判员经审核认为，原告提交证据1能够证明双方之间签订买卖房屋合同，但究竟是合法债务还是赌债转化而来，原告无法证明。原告提交证据2尽管能够证明取款事实，但无法证明本案系借款转换为买卖房屋合同纠纷，且证人席某某与原告席某系兄妹关系，有利害关系，其证言对原告明显有利，证言效力较低，再结合原告提交证据3，该证据与被告王某、徐某某的反驳相互印证，均能证实席某在赌场向被告徐某某放赌债10万元，一天利息2000元；综合上述三组证据，原告席某欲证明本案系房屋买卖合同纠纷不能成立。经审理查明，2015年12月21日，原告席某与被告王某、徐某某签订《回迁房购买协议》，张某某作为见证人签字，约定成交价格为13.5万元，付款方式为一次性付清。同日，被告王某出具收条，“今收到陕西省咸阳市XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX户转让给乙方。收到现金全款13.5万元整。壹拾叁万伍仟元整。 收款人：王某 2015年12月21日”。关于本案款项究竟是借款还是赌债转换而来，原告席某称徐某某急需用钱，就在签订协议的二十天左右前，徐某某从席某处借了10万元，后协议签订前又借给徐某某2.5万元，签订协议了后第二天又给了徐某某1万元。被告徐某某称原告席某在赌场上放账，徐某某就是在赌场上从原告席某那分三次借的放贷的钱，共计10万元，利息计3.5万元。被告徐某某、王某称虽然协议和收条是自己签的，但当时是受到原告席某的威胁不得己签的。本案的争议焦点是，原告席某与被告王某、徐某某之间的买卖房屋合同纠纷，系合法债务还是赌债转化而来，原告席某认为该协议系双方真实意思表示，系借款关系转化而来，被告王某、徐某某辩称系赌债转化而来，系以合法形式掩盖非法目的。本院认为，民事活动应遵守法律，违反法律或社会公共利益的行为是无效的民事行为，自始不产生债的效力。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中究竟系合法债务还是赌债转化而来，原、被告各执一词，但原告主张本案系房屋买卖合同纠纷，其提交的证据不能形成证据锁链，93平方米的房屋总价款仅为13.5万元明显低于渭柳佳苑房屋交易价格，且其陈述的事实不符合交易习惯，而被告王某、徐某某和证人张某某的证言又能相互印证。综上，本案案由错误，原告主张本案为房屋买卖合同纠纷不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告席某对被告王某、徐某某的起诉。案件受理费6325元，予以退还。审  判  长  张智华人民陪审员  杨爱云人民陪审员  宁高望  二〇二〇年四月二日  书 记 员 卫馨雨附：相关法律条文 第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执75号之二申请执行人余某,女，生于1943年9月8日，住宜城市。被执行人刘某1，男，生于1961年12月21日，住宜城市。被执行人刘某2，男，生于1968年1月16日，住宜城市。被执行人刘某3，男，生于1971年2月17日，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1876号民事判决书，在执行申请执行人余某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月08日向被执行人刘某1、刘某2、刘某3发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某1、刘某2、刘某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某1、刘某2、刘某3账户内存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月八日书记员  白小龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执297号之一 申请执行人卿大立，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省岳池县。 委托代理人陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人李一鸣，男，汉族，1962年12月28日出生，住广西北流市。 被执行人李彬全，男，1969年7月4日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西海峡影视传媒有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段****。 法定代表人陀斯雅，执行董事。 关于卿大立申请执行广西海峡影视传媒有限公司、李一鸣、李彬全民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1815号民事判决书已经发生法律效力，权利人卿大立于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人返归还申请人借款本金100万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法查封了房屋所有权人为李彬全、陆红梅、李柏运位于南宁市××区友谊路××中房·××楼××单元××房，因不是李彬全单独所有，已查封的房屋目前尚不宜处置。此外，对被执行人广西海峡影视传媒有限公司、李一鸣、李彬全的存款、工商登记、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人广西海峡影视传媒有限公司、李一鸣、李彬全目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人卿大立对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人广西海峡影视传媒有限公司、李一鸣、李彬全其他可供执行的财产线索，本案尚未能实现的债权为100万元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人广西海峡影视传媒有限公司、李一鸣、李彬全目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执297号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西海峡影视传媒有限公司、李一鸣、李彬全有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李晓艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5176号 被执行人：熊文健，男，汉族，1987年07月21日出生，身份证地址贵州省。 本院移送执行的被执行人熊文健罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初557号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5176号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执373号 申请执行人张晓文，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人宋鹏，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张晓文与被执行人宋鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2536号民事判决书确认，被执行人宋鹏于判决生效后十五日内返还申请人张晓文507400元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋鹏银行存款519311元（含案件受理费4437元，申请执行费7474元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  康 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3907号原告：王海峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：俞紧张，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽省阜阳市金来劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路**楼。法定代表人：杨金来。原告王海峰与被告安徽省阜阳市金来劳务有限公司、俞紧张建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘占占
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执338号 申请执行人：李艳芹，女，1972年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑一公司**楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人安徽省阜阳市起源置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人110995元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执338号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王孝芹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初48号原告：刘勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：陈玉成，男，1953年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘勇与被告陈玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘勇诉称：1.请求依法确认原被告双方买卖合同有效；2.判令被告协助原告将涉案房屋产权登记变更于原告名下。本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘勇起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年四月十三日书记员  林 桐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保45号 宫某某,郭某某（申请执行人）、潘某某,宫某某（被执行人）： 宫某某、郭某某与潘某某、宫某某财产保全一案，申请执行标的320000元。本本院在执行中，经向威宁彝族回族苗族自治县公安局送达(2020)黔0526财保7号民事裁定书及协助执行通知书，扣留由威宁彝族回族苗族自治县公安局保管的宫某某死亡抚恤金叁拾贰万元（320000.00元），威宁彝族回族苗族自治县公安局已将宫某某死亡抚恤金叁拾贰万元（320000.00元）全额扣留。故本案以保全完毕报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初409号 原告：山东兖矿房地产开发有限公司，住所地邹城市矿建路**。社会统一信用代码：913708837445480954。 法定代表人：张云翼董事长。 委托代理人（特别授权）：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。 被告：司爱民，男，1969年10月2日出生，住泗水县。 原告山东兖矿房地产开发有限公司与被告司爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卫民、兰婧，被告司爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补交房屋面积差价7116元；二、判令被告支付2013年4月1日以后的逾期违约金(以7116元为基数，从2013年4月1日开始，至全部欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算逾期违约金)。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月1日，被告从我公司买房，约定房款以实际面积为准计算，多退少补。后经实测，被告应补房款7116元。被告经多次催要拒不付款，故此起诉。 被告辩称：原告交房近十年，一直没有向我要过钱，已过诉讼时效，违约金更不应承担；原告卖方时承诺的绿化、盖车棚等均未办成，没有理由再追要房款。 经审理本院认定：2009年12月1日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告泗水“中兴新城”4号楼3单元102室商品房，房屋单价为1820元/平方米，按照合同第五条，面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，则按实测面积，实测面积超过暂测面积的部分，由买方按约定的单价补足房款，实测面积少于暂测面积的部分，由卖方按约定单价退还房款。而被告购买房屋的暂测面积为97.03平方米，经测绘机构测绘，实测面积为100.94平方米，实差3.91平方米，按照1820元/平方米计算，被告应当补交7116元。原告催要该款未果，于2020年2月19日诉至本院。 本院认为：原、被告之间房屋买卖合同合法有效，被告应按约定补交差价7116元，其以诉讼时效和原告对绿地建设等承诺为由不付该款的辩解，理由不足，本院不予支持。原告要求被告自2013年4月1日起支付违约金，因双方并未对该补交款约定付款期限，且根据原告的证据也不能确定被告逾期的具体时间，因此，本院酌定被告从原告起诉之日支付利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告司爱民于本判决生效之日起十日内支付山东兖矿房地产开发有限公司房款7116元及利息（利息计算：以7116元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月19日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑爱华，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与程起红、郑爱华金融借款合同纠纷一案中，被执行人程起红、郑爱华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人程起红、郑爱华价值585000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3111号 原告：何亚南，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：王华东，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告何亚南与被告王华东承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告何亚南及其委托诉讼代理人胡贵福、被告王华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何亚南向本院提出诉讼请求：请求依法判决王华东赔偿何亚南房屋维修加固费用5万元。事实和理由：2015年8月份，何亚南将自建三层楼房交给王华东施工。2016年2月7日，双方就承揽费用进行了初步结算。因王华东未按何亚南提供的图纸进行施工，擅自减少结构柱与承重梁，改变梁柱搭接位置，未按照建筑施工规范要求进行施工操作，部分梁柱未粉刷、部分隔墙未砌筑，双方为此发生纠纷。后在王华东的强迫下，何亚南之子就承揽费用出具条据予王华东。王华东于2019年3月向枞阳县法院起诉，要求何亚南给付承揽费用，何亚南在诉讼过程中答辩要求王华东保证房屋质量并赔偿房屋维修加固费用，但因未反诉，法院未予处理。因此何亚南只好提起本案诉讼。综上，王华东未按何亚南提供的施工图纸进行施工，导致房屋缺梁少柱，房屋结构遭到严重破坏，现多处已出现通透性裂缝，是典型的结构性破坏，房屋存在严重安全隐患，迫切需要维修加固。故请求依法判决支持何亚南的诉讼请求。 王华东辩称，1.何亚南诉称其将自建楼房交由王华东施工是事实，但王华东是以包工的形式给何亚南建房的，所有建筑材料均是何亚南提供的。施工过程中，王华东亦是按何亚南提供的平面图纸施工的。2.如果何亚南委托有资质的鉴定机构鉴定房屋质量有问题，王华东愿意赔偿何亚南因房屋维修加固所需的费用。 何亚南为证明其主张，向本院提交如下证据（原件当庭提交）： 1.何亚南的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格情况。 2.枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1189号民事判决书及铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终516号民事判决书复印件各一份，证明原、被告间的纠纷经法院审理，仅就承揽费用进行了处理，对房屋因质量问题导致的维修加固费用未作处理。 3.原告房屋部分现场照片，证明原告房屋缺梁少柱，柱梁搭接不规范，墙体出现通透性裂缝等。 4.枞阳县城乡规划委员会文件{枞规（2014）8号文件}及附表、何亚南信访事项处理意见书、征地协议书、建房合同、改建申请表、危房鉴定报告复印件各一份，证明何亚南之前居住的房屋是危房，涉案房屋的建设符合规划要求的事实。 王华东对何亚南提交的证据发表质证意见如下：对证据1.证据2.无异议，对证据3.照片本身无异议，但其建房时是按何亚南提供的图纸施工的，何亚南也一直在施工现场，证据4与本案无关联性。 王华东未向本院提交证据。 经审查，本院对何亚南提供的证据作如下认定： 其提交的证据1.证据2.王华东均无异议，本院予以认定。证据3.王华东对照片本身无异议，说明照片能反映何亚南房屋的现状，但因缺少有鉴定资质的鉴定机构对涉案房屋的质量进行鉴定，涉案房屋是否存在质量问题及出现质量问题的原因不明，故本院对证据3的真实性、关联性予以认定，对其合法性不予认定。证据4均系政府部门对何亚南建造涉案房屋的审批手续等材料，能证明何亚南建造涉案房屋经过政府部门规划，手续合法，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年农历8月，何亚南将其在安徽省枞阳县枞阳镇老庄居委会茶园组的自建房屋（木工除外）交由王华东承揽建造，采用包工不包料的方式，双方口头约定承揽费用按建筑面积以150元/平方米计付。之后，王华东组织人员开始按何亚南提供的房屋平面图纸建造涉案房屋，并于同年农历腊月完成涉案房屋的施工。2017年2月7日，王华东与何亚南就承揽费用进行了结算，何亚南欠王华东承揽费用4.50万元，并由何亚南之子何孔悦代为出具欠条。后王华东多次向何亚南催讨该款，何亚南一直拖欠不付。王华东遂于2019年3月13日提起诉讼，要求何亚南给付承揽费用，后本院依法作出（2019）皖0722民初1189号民事判决，判决何亚南给付王华东承揽费用4.50万元。后何亚南不服提起上诉，铜陵市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2019年9月24日，何亚南以王华东在建造房屋过程中，未按其提供的图纸进行施工，擅自减少结构柱及承重梁，改变梁柱搭接位置，造成房屋质量存在问题需维修加固为由，提起诉讼，要求王华东赔偿其房屋维修加固费用5万元。同日，何亚南向本院提出申请，要求对涉案房屋质量不符合图纸要求及裂缝形成原因进行鉴定。本院依法先后委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站及安徽省建设工程测试研究院有限责任公司进行鉴定，因何亚南仅能提供建造房屋的平面图纸，不能提供结构图纸，该两家鉴定机构均予以退案处理，致使鉴定工作未完成。后本院再次委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，后何亚南自愿撤回鉴定申请。 另查明，诉讼过程中，何亚南未提供由专业鉴定机构出具的证据证明涉案房屋存在质量问题及存在质量问题的原因系承揽人王华东施工不当导致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中何亚南与王华东系以口头形式达成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王华东在按双方的口头约定完成了涉案房屋的建造并交付使用后，何亚南主张王华东未按建筑规范及其提供的图纸进行施工，导致涉案房屋存在质量问题，要求王华东赔偿房屋维修加固费用5万元。但何亚南在诉讼过程中未能提供专业的鉴定机构出具的证据证明涉案房屋存在质量问题，亦未提供证据证明涉案房屋存在质量问题的原因系王华东未按何亚南的指示完成承揽工作所致，故对何亚南要求王华东赔偿房屋维修加固费用5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，故对何亚南的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何亚南要求被告王华东赔偿房屋维修加固费用5万元的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由何亚南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初649号原告：孟凡昌，男，1955年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城**楼******，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华，该公司经理。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。被告：孟庆国，男，1939年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被告：陈桂芳，女，1942年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。四被告共同的委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。原告孟凡昌与被告固镇县久源商贸有限公司、周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，孟凡昌以其准备不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孟凡昌撤回起诉。案件受理费减半收取6479元，由孟凡昌负担。审判员  朱金龙二〇二〇年四月二十一日书记员  肖 哲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执190号 刘邦严、刘邦杰： 本院执行的刘邦严申请刘邦杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初173号原告：张某1。公民身份号码：×××。原告：朵某1。公民身份号码：×××。原告：姚某。公民身份号码：×××。原告：万某。公民身份号码：×××。原告：朵某2。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朵某1，系朵某2的叔叔。被告：谢某。公民身份号码：×××。被告：马某1。公民身份号码：×××。被告：马某2，公民身份号码：×××。被告：张某2。公民身份号码：×××。原告张某1、朵某1、姚某、万某、朵某2与被告谢某、马某1、马某2、张某2合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，朵某1，姚某，万某，朵某2的委托诉讼代理人朵某1到庭参加诉讼，被告谢某，马某1，马某2，张某2经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、朵某1、姚某、万某、朵某2向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付五原告赔偿款109000元，支付违约金10900元，合计119900元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订合同，四被告雇佣五原告前往内蒙古准格尔旗运输煤炭，车辆、司机由原告提供。五原告于2018年7月27日从门源出发前往内蒙古准格尔旗，于2018年8月28日达到。到达后五原告发现并不存在运输的煤炭，四被告的欺骗行为给五原告造成严重经济损失。双方就损失赔偿达成协议：四被告赔偿五原告每辆车每天损失1000元，共13天，合计65000元，每辆车油费、过路费8800元，合计44000元。以上总计109000元。上述款项四被告承诺于2018年12月31日前一次性给付。另双方约定违约责任，如四被告未按约定期限支付赔偿款，应承担赔偿总额10%的违约金，即10900元。协议约定的期限过后，五原告要求四被告履行协议书规定的义务，四被告拒不给付赔偿款。请求人民法院判决五原告如上诉求。被告谢某、马某1、马某2、张某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月四被告雇佣五原告车辆到内蒙古准格尔旗运输煤炭，后因四被告的原因未履行运输合同，原、被告于2018年8月10日签订赔偿协议书，承诺自2018年7月29日至8月10日共十三天每天每台车补偿1000元，5台车共计65000元，来回的过路费和油钱每台车8800元，5台车共计44000元，赔偿金于2018年12月3日前一次性付清，如按时不付清，按10%计算违约金，总计金额为10900元。协议签订后被告谢某给付原告姚某油钱7420元，给付原告万某油钱7602元，给付原告张某1油钱7465元，给付原告朵某2油钱7470元，给付原告朵某1油钱7615元。剩余款项一直未给付。原告为支持其主张提供赔偿协议书一份，证明原、被告签订协议的事实。本院认为，原、被告间签订的《赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依约履行合同。被告未按照协议的约定按期支付赔偿款的行为构成违约，原告有权要求被告按照协议支付相关款项及违约金。原告要求被告支付赔偿款及违约金的诉讼请求本院予以支持。四被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某，马某1，马某2，张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1、朵某1、姚某、万某、朵某2赔偿款共计71428元，支付违约金7142.8元，共计78570.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告谢某，马某1，马某2，张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年四月二十三日书记员 李 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2551号原告:罗某，女，1989年8月8日出生。被告：李某，男，1988年6月9日出生。原告罗云敏与被告李玉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗云敏撤回起诉。案件受理费63元，由原告罗云敏负担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十一日书记员  旷 芬
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执438号 被执行人吴开养，男，1987年7月15日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人吴开养罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初335号刑事判决书，被执行人吴开养应缴纳处罚金15000元。因被执行人吴开养未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴开养仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执438号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭 锐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11830号原告：贺群力，女，1956年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：李某（系原告丈夫），男，1960年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李小培（系原告女儿），女，1989年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢小迎，女，1988年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦1-101、201、313。负责人：王桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司员工。委托诉讼代理人：周海龙，该公司员工。原告贺群力与被告谢小迎、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称“人寿铜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺群力的法定代理人李某、委托诉讼代理人李小培，被告谢小迎的委托诉讼代理人孙毅以及被告人寿铜山支公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺群力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费347593.31元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月24日14时40分，贺群力骑电动三轮车沿铜山区X309县道由西向东行驶至20公里40米处路口处向北左转弯时，与沿X309县道由东向西直行的被告谢小迎驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，此事故造成贺群力受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告贺群力被送至徐州市中心医院进行治疗。此次事故经交警大队认定，被告谢小迎承担同等责任，贺群力承担同等责任。被告谢小迎驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车已在人寿铜山支公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告谢小迎辩称，1、其在该起事故中无责，不应当承担赔偿责任；2，被告为原告垫付医疗费24755.29元，请求予以返还。被告人寿铜山支公司辩称：1、事故车辆在其公司购买了交强险及100万元第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。在审核两证齐全有效且无免责的情况下，其公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、其公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年7月24日14时40分，贺群力骑电动三轮车沿铜山区X309县道由西向东行驶至20公里40米处路口处向北左转弯时，与沿X309县道由东向西直行的被告谢小迎驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，此事故造成贺群力受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告贺群力被送往徐州市中心医院住院治疗，于2019年11月12日出院，期间花费医疗费347593.31元。2019年7月24日，被告谢小迎为原告垫付医疗费4755.29元及住院押金20000元。诉讼中，被告谢小迎要求一并处理垫付的医疗费用。2019年10月10日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺群力承担此次事故的同等责任；谢小迎承担此次事故的同等责任。2019年11月4日，徐州市公安局交通警察支队经过复核，决定维持该事故认定。另查明，被告谢小迎驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车已在被告人寿铜山支公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保了不计免赔。被告人寿铜山支公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、复核事故认定书、医疗费发票、病案材料、用药清单，被告提供的医疗费发票、保单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。贺群力驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通过，是造成此事故原因之一；谢小迎驾驶机动车上道路行驶时，经过路口，采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成此次事故的原因之一。故公安机关认定贺群力承担此次事故的同等责任；谢小迎承担此次事故的同等责任，具有事实和法律依据，本院依法予以认定。故被告谢小迎应当按70%的责任比例赔偿原告的损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因被告谢小迎在此次事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆同时投保交强险和商业险（投保了不计免赔条款），且上述赔偿款项不超过保险限额，故应当由被告人寿铜山支公司在保险限额内予以赔偿。又因被告人寿铜山支公司已经在交强险限额内先行给付了原告10000元的医疗费，故人寿铜山支公司应该在商业险项下给付原告医疗费239644.02元【（347593.31元+4755.29元-10000元）×70%】。被告谢小迎在事故发生后为原告垫付费用24755.29元，由原告贺群力予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺群力医疗费239644.02元。二、原告贺群力返还被告谢小迎垫付的医疗费用24755.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告贺群负担750元，由被告谢小迎负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  邵明春人民陪审员  马 杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王运伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住所河南省太康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王运伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额7311.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7311.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王运伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7311.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告王运伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保277号 安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司（申请执行人）、胡小喜（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2471号申请执行人：贵州贵安商贸投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军，系该公司董事长。被执行人：贵州四羊鼎晟汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路**。法定代表人：岳宇，系该公司总经理。本院于2019年9月4日立案重新执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初6310号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州四羊鼎晟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵安商贸投资有限公司货款本金人民币2680000元；二、被告贵州四羊鼎晟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵安商贸投资有限公司违约金，该违约金从2017年12月21日开始以欠付货款本金为基数按年利率6.525%的标准计算，付至还清本金时止；三、被告贵州四羊鼎晟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵安商贸投资有限公司律师代理费损失人民币50823.52元；四、被告贵州四羊鼎晟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵安商贸投资有限公司诉讼财产保全责任保险保险费损失2861元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14848元（已减半收取）、保全费5000元，由被告贵州四羊鼎晟汽车销售服务有限公司负担。在执行过程中，本院多次对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金等财产进行了查询，在扣划了被执行人的银行存款人民币201860元后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二日书记员  王 景
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初958号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年4月14日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：王佳成，男，1996年6月29日生，汉族，住偃师市岳滩镇后马郡村**。公民身份号码：4103811996********。      委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。                  被告              被告：王东阳，又名王阳,男，1991年12月12日生，汉族，住偃师市岳滩镇王庄村**。公民身份号码：4103811991********。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告货款46000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；      2.诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告王佳成从事摩托车配件抦杆的生产销售，被告王东阳自2018年起在原告处购买抦杆。2019年2月28日，经原、被告双方核算，被告王东阳向原告出具收据1份，载明：“付壹万元整（10000元） 余肆万陆仟元（46000元）王阳（签名）2019.2.28”。后被告王东阳未向原告付款。原告讨要未果，于2020年3月30日向本院申请诉前保全，支出保全申请费480元、保全担保费500元。                                                                                  裁判理由              原、被告双方形成买卖关系，双方因业务往来产生的债务应予以清偿。被告王东阳欠原告王佳成货款46000元的事实清楚，证据确实，有原告提交的收据、录音材料及庭审笔录等在卷资证。现原告要求被告王东阳支付货款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2020年4月14日支付利息，符合法律规定，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告交纳的保全申请费、担保费，系原告因诉讼支出的合理必要费用，属于原告的损失，应由被告予以赔偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王东阳于本判决生效之日起10日内偿还原告王佳成货款46000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月14日起算至实际履行之日止）。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计475元、保全申请费480元、保全担保费500元，共计1455元，由被告王东阳承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年六月九日               书  记  员   薛轶伦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初798号原告：师政委，男，1974年10月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：蔡书明，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省巩义市。被告：李雪静，女，汉族，住河南省巩义市。原告师政委诉被告蔡书明、李雪静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师政委的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师政委撤诉。案件受理费减半收取计112元，由原告师政委负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二十二日书记员  薛轶伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执697号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高星路、陈晓旭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结高星路、陈晓旭名下财付通存款0.04元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执344号之二 申请执行人王富从，男，汉族，1969年10月3日生，四川古蔺人，住所地四川省古蔺县。 被执行人黄显均，男，汉族，1976年8月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4314号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄显均有车牌为贵JYL7**哈弗牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，本院以（2020）黔2725执344号之一执行裁定书对被执行人黄显均名下车牌为贵JYL7**哈弗牌车一辆。现因双方自愿达成执行和解协议，申请人申请解除该车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔2725执344号之一执行裁定书对被执行人黄显均名下车牌为贵JYL7**哈弗牌车查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素琴，女，1979年11月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童信荣，男，1987年8月30日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人王素琴因与被申请人童信荣民间借贷纠纷一案，不 服本院（2019）桂05民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王素琴申请再审称，一审法院严重失误，导致判决错误。其一审提供的证据充分证明了其有出借涉案30万元甚至更多款项的经济能力，而被申请人童信荣无充分的证据证明其有能力支付涉案应付款项（北海蓝海尚城5栋0304的购房及装修款、铭钰珠宝店的投资款、与其同居期间的生活开支等）。其与童信荣是男女朋友关系，在同居期间因童信荣感情不忠实，使得双方争执不断，为能平息矛盾，双方协商一致认为有必要对该期间的财产进行处理，通过核算，约定双方经营的铭钰珠宝店、北海蓝尚城5栋0304的房屋及家具物品归童信荣，童信荣签下300000元的《欠条》给其。童信荣作为完全民事行为能力人，签下《欠条》后应当诚信的履行约定，童信荣拒绝支付的行为，侵害了其的合法债权。童信荣在一审中提供了“通话录音光盘”作为证据，其有异议，一审法院据此要求作为异议方的其预交鉴定费，其认为该光盘没有鉴定的必要后拒绝了鉴定，一审法院却以该光盘作为定案依据，导致案件事实认定错误，作出的判决不具有法律效力。二、二审法院对一审法院具有指导和纠错的司法监督权。二审法院没有仔细审阅“通话录音光盘”，亦没有对该问题就行综合分析和论证，导致案件事实认定错误。二审中，童信荣也认可了录音光盘被删减的事实，认可了提供不完整的证据，二审法院却维持一审法院对该证据的认定，错误明显。三、从证据的三性来判断，一审判决据以定案的通话录音光盘不符合证据的三性，不能作为定案的依据。首先，该光盘属于传来证据，且童信荣未出示原始证据进行比对和质证的情况下，不能以此认定该证据的客观性；其次，该证据的录音内容，在录制的过程中并未取得其的同意，属于侵害他人合法权利的行为，不具有合法性；第三，该证据无法反应案件的客观事实，不具有关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，提出再审申请。 本院认为，再审申请人王素琴以被申请人童信荣出具的300000元欠条，主张归还68000元，尚欠232000元未还提起本案诉讼。因王素琴是按民间借贷关系来主张其权利的，故一审法院按其主张审理本案并无不当。本案再审审查的关键是审理双方的借贷关系是否成立？本院认为，对于涉案欠条，王素琴在一审时主张130000元是现给付，其余的交纳购房首付款、交纳其他费用、送货单。童信荣抗辩称，其与王素琴曾经是男女朋友关系，醉酒状态下签下的300000元欠条，事实上并没有欠王素琴那么多钱。因为欠条是玩笑状态下签署的，亦不承认300000元借款的存在；其只认可曾向王素琴借款60000元用于购买房屋，但60000元的借款已包含在其应向王素琴支付的80000元款项中，并提交双方的通讯录音内容证据证实其先后共计向原告王素琴偿还了78900元（通讯录音内容，双方曾多次提及童信荣本需向王素琴支付100000元，但经协商一致，童信荣应向王素琴支付80000元。王素琴在通讯录音中认可童信荣已支付了78900元），王素琴主张录音中陈述的100000元和80000元是还款的一部分不符合事实，录音内容清楚地证明78900元还款与王素琴主张的300000元无关。由于王素琴起诉时提交的证据不能证明300000元借款的实际发生，且童信荣偿还的78900元已超出其向王素琴借的60000元，另双方在通讯录音从未提及300000元借款的事情有悖常理。故一审法院依据查明的事实和证据，对王素琴主张童信荣欠款300000元不予认定，并判决驳回王素琴主张童信荣还欠款232000元及利息并无不当。二审期间，王素琴对300000元欠条，主张该款的由来是投资款180000元，房屋首付款89440元、装修款30000元，再加上其他借款共计300000元。对于180000元投资款，王素琴提交了一份《合伙经营合同》以证实其与童信荣合伙经营铭钰珠宝店。对该合同，童信荣并不认可并提出该珠宝店王素琴并未投入分文。因王素琴仅提交合伙经营合同，未有转账记录证明，且部分票据交纳的时间在王素琴主张的借款日之前。故王素琴主张180000元款项为投资款而以借款为由要求偿还的主张不属于民间借贷而属于合伙关系的诉讼。对于房屋首付款89440元及装修款30000元，王素琴提交的票据、送货单等证据许多单据中均显示付款人为童信荣或不详，而童信荣为签订《商品房买卖合同》的主体，预收购房款发票上的付款方也是童信荣，其承认向王素琴借款60000元购房，且其已提供通讯录音证明其已还清该款项，故王素琴要求返还的该部分款项于理无据。因王素琴所主张的民间借贷关系在本案中并无明确证据予以证实，故二审依据查明的事实和法律，维持一审判决正确。 综上，王素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回王素琴的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月二十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧