wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33274号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：何有淦。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告何有淦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6XXX5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金人民币49743.07元及利息、费用（暂计至2019年8月29日止，尚欠利息1330.29元，费用1636.24元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币1500元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确诉请中的费用1636.24元为违约金868.04元，分期手续费768.2元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何有淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49743.07元、利息1330.29元、违约金868.04元、分期手续费768.2元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告何有淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由被告何有淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  李展云
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初251号 原告：牛某。 被告：闫某。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 原告牛某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告闫某的委托诉讼代理人王宏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.判令被告归还借款利息4.8万元（按月利率1%计算，自2018年1月1日起至2020年1月1日止），2020年1月2日之后的利息按上述利率计算至借款还清之日;3.由被告承担原告支出的保全费、保全保险费等损失2312元。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年11月3日被告闫某以资金周转需要为由向原告借款20万元，被告委托其司机何某代其为原告出具了借条一份，双方约定借款期限为一个月。同日，原告依约将20万元转账至被告银行账户，借款到期后，被告一直未归还借款。2018年7月13日，原告找到被告闫某催要借款，被告给原告重新出具了借条一张，约定原由何某其所打的借条作废，借款从2018年1月份起按月利率1%计算利息。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院处理。 被告闫某辩称，对原告所诉事实、理由及诉讼请求都没有异议。2017年11月3日，我因资金周转困难，向牛某借款20万元，借款方式是转账，我收到牛某转账的20万元后，让何某替我打了借条，借款本应该尽快归还，但因资金出现状况一直未给原告还上。后面我给牛某补打了借条，约定何某打的借条作废，利息为月息1分从2018年1月份起息。后来该笔借款一直未还，我因各种原因无经济能力给原告还这20万元。我现在积极筹措资金，如果资金到位将会尽快还款。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：借条两张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，拟证明被告闫某于2017年11月3日向原告牛某借款20万元，原告通过银行转账汇款20万元至闫某账户，以及被告于2018年7月13日为原告重新出具借条一张，并约定了逾期借款的利息。 经质证，被告对上述证据均无异议。 经审核，本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法，予以采信。 被告闫某未提交证据材料。 经审理查明，原被告系朋友关系，2017年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将20万元转至被告账户后，被告让其司机何某其给原告出具了借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未归还。2018年7月13日，原告找被告催要借款，被告为原告重新出具借条一张，载明：“今借到牛某现金贰拾万元正（整），利息1分从2018年1月份起息，何某带（代）我打的借条现作废，借款人闫某。”后被告一直未归还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院处理。 又查明，原告为收回该笔借款，申请了诉前财产保全，支出保全保险费672元，保全费1640元，共计损失2312元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，应于约定的借款期限届满后及时归还，但被告经原告催要后，仍未归还，故对原告要求被告归还20万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告于2017年11月3日借款时未约定利息，视为被告不支付借款利息。但借期到后，2018年7月13日被告重新出具借条时，双方约定了利息从2018年1月份起按月利率1%计算，该约定应视为双方对借款逾期利率所做的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按月利率1%，即年利率12%支付自2018年1月1日起至借款还清之日的利息，不违反上述规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由闫某归还牛某借款本金20万元、利息4.8万元（从2018年1月1日起至2020年1月1日，按年利率12%计算），2020年1月2日之后的利息，按上述利率计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后十日内付清。 二、由闫某偿付牛某支出的保全保险费、保全费损失共计2312元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初5号原告：陈杰，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：晏友新，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告陈杰与被告晏友新买卖合同纠纷一案中，原告陈杰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏友新的起诉。本院认为，原告陈杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回对被告晏友新的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告晏友新负担。审判员  李文杰二〇二〇年四月二十六日书记员  熊小娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1100号原告：李辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告李辉与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人王政、杨德亮及被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金4196.08元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发建设的金柱大学城29幢2单元2142号房屋，并于2013年5月27日签订《商品房预售合同》，合同十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。”第2项：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告已交付全部购房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，原告至今未取得不动产权属证书。被告行为已构成违约，应当承担违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》及被告开具的销售不动产统一发票，被告对上述证据的真实性均无异议,本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城第29幢2单元2142号房屋以419608元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2014年6月30日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告已交付全部购房款，被告按约于2014年6月30日前交付了涉案房产。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约交付购房款，被告应当在交付房产后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称已按约将备案材料交付产权登记机关，系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素，造成不能按期办理权属登记，但未提交相应证据证明，故对其辩解不予采信。被告违反合同约定，应当承担违约责任。原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李辉支付逾期办证违约金4196.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年四月七日书记员  潘辉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初162号原告：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：伯体映，男，1969年2月1日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告苏启明与被告伯体映民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏启明的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告伯体映经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即返还原告借款20000元，并承担该款自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份期间，被告因做矿生意需要资金周转，向原告借现金20000元，借款时被告出具给原告《借条》1份。《借条》同时载明，原告同意被告采取卖矿给原告并从成交结算价款中抵扣的方式偿还借款，如被告不卖矿给原告，被告同意从借款之日起按月利率2%支付利息给原告。款项出借后，虽经原告多次催收，被告未按约定还款。原告为维护自己合法权益，特依法诉至法院，请法院依法判决。被告伯体映未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告苏启明围绕其诉讼请求提交了《借条》1份。被告伯体映未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告苏启明提交的《借条》上有被告伯体映的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2014年6月30日，被告伯体映向原告苏启明出具《借条》1份，载明向原告借款20000元，并约定从被告向原告出售矿石价款中扣除，如不出售矿石或归还借款，由被告自借款之日按月利率2%偿付利息。后被告未出售矿石给原告，也未偿还借款。经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伯体映向原告苏启明借款20000元的事实，有被告伯体映向原告苏启明出具的《借条》为据,故对原告苏启明要求被告伯体映偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付自2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伯体映经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伯体映于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏启明借款20000元，并承担该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伯体映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能人民陪审员  彭安福人民陪审员  彭安岑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵祜亚
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审68号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人何凌鸿，刘伟。被申请人习水县天豪酒店。法定代表人赵立路，该酒店经营者。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县天豪酒店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人习水县天豪酒店经营位于习水县杉王街道大榜村西城区天桥下，注册于2013年8月9日，为个体工商户，名称为“天豪酒店”，从事住宿、餐饮、棋牌娱乐等项目。2019年5月31日，申请人在工作检查中发现被申请人不能提供《公共场所卫生许可证》。申请人于同日立案调查，于同年7月9日作出行政处罚告知书，认为习水县天豪酒店违反了《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对其拟处以罚款6000.00元。告知其陈述申辩的权利，被申请人未进行陈述申辩。申请人于2019年7月26日对被申请人天豪酒店作出（2019）习综执行罚决02字第093号《行政处罚决定书》，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，对其罚款人民币6000.00元，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书于7月29日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2020年1月14日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，经贵州省人民政府批准，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人经营的住宿、餐饮、棋牌娱乐，在申请人检查过程中，被申请人不能提供《公共场所卫生许可证》，以上事实，有被申请人的笔录以及检查笔录等证据证实，被申请人经营的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决02字第093号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县天豪酒店罚款6000.00元及加处罚款6000.00元，共计12000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月十七日法官助理任佳书记员方鹰
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执62号之一被执行人李凤兰，女。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执62号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人李凤兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1473.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年四月二日书记员  李军
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1551号原告：邢崇智，男。被告：姚军，男。被告：高敏，女。原告邢崇智与被告姚军、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法向原告邢崇智送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢崇智撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年四月二十四日书记员  孙炫皎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保110号之二申请人：冯树波，男，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人：吕冶，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保120号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕冶在中国建设银行的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  王郑鑫二〇二〇年四月十三日书记员  尹 玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初264号 原告：徐某。 被告：潘某。 被告：王某。 原告徐某与被告潘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某、王某经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金390000元、违约金58500、利息117000元（2019年3月10日至2020年1月10日），本息合计565500元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年2月4日，被告潘某因资金周转困难向原告借款700000元，原告通过银行转账的方式扣除利息后实际出借637000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率3%，由被告王某提供担保。同时，王某将其购买的兰雅大厦1幢1单元801室《商品房买卖合同》质押在原告处。借款到期后，二被告清偿了部分借款本息。2018年11月9日，经双方核算，被告潘某出具了《还款协议书》，确认下欠借款金额为390000元，并承诺如果2019年3月10日前未还清则按下欠款项的15%计算违约金，被告王某提供担保。借款到期后，二被告未还款。 被告潘某、王某经法庭依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告潘某因资金周转困难向原告借款700000元，原告通过银行转账的方式扣除利息后实际出借637000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率3%，由被告王某提供担保。同时，王某将其购买的兰雅大厦1幢1单元801室《商品房买卖合同》及购房发票质押在原告处。借款到期后，二被告清偿了部分借款本息。2018年11月9日，经双方核算，被告潘某出具了《还款协议书》，确认截至2018年11月1日下欠借款390000元，约定2018年12月10日前归还200000元、2019年3月10日前归还190000元。若逾期未还，按照所欠借款的15%承担违约金。由被告王某继续对上述款项提供担保。借款到期后，二被告未还款。 上述事实有原告徐某的当庭陈述及提供的借款合同、还款协议书、商品房买卖合同、交通银行个人回单等在卷佐证，本院审查后予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还所欠原告款项，对此应承担清偿责任。关于借款利息及违约金的计算，本案中，《还款协议书》中明确约定了违约金的计算方式，该约定符合法律规定，本院予以支持。《还款协议书》中对于借款利息明确约定为无息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故被告应当自借款期限届满之日承担占用资金期间的利息，经核算为19618元（计算至2020年1月10日）。 关于王某是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故王某承担保证责任的期间应为2019年3月10日起六个月，徐某向王某主张权利，应在该担保期间内。但徐某并未提供证据证明其在此期间内向王某主张过权利，故应免除王某的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘某于本判决生效后十日内归还原告徐某借款本金390000元、违约金58500元、利息19618元（计算至2020年1月10日），本息合计468118元。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9455元,减半收取4727.5元，由原告徐某承担817.5元，被告潘某承担3910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月七日 书记员  于雪萍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢403号 申请执行人：高州市宏俊水泥制品有限公司，地址：高州市曹江镇平山铺。 法定代表人：朱富才，总经理。 被执行人：陈伯全，男，1972年10月10日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张兴毅，男，1980年1月13日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴军，男，1984年1月14日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人高州市宏俊水泥制品有限公司与被执行人陈伯全、张兴毅、吴军附带民事赔偿纠纷一案，高州市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）粤09邢终163号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行赔偿经济损失人民币1151802元给申请执行人。本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 ： 冯 剑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1248号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：河南若磐健康服务有限公司，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市西工区八一路**院宏伟世纪大厦** 法定代表人：潘冰。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告河南若磐健康服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜艳军
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审82号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人何阳。被申请人候海华，男，汉族，生于1968年1月23日，现住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人候海华行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院审查认为，申请人提交的强制执行申请书上仅载明被申请人未在规定的期限内未履行行政处罚决定，申请书及提交的材料不能反映申请人的申请是否符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。行政机关如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 杨
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初620号原告：马某1，女，东乡族，1998年2月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，现年22岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年四月二十八日书记员  杨斌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执146号申请执行人：梅俊升，男，汉族，1989年11月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：沈厚明，男，汉族，1982年6月16日出生，户籍地宜昌市夷陵区。被执行人：沈华芳，女，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。申请执行人梅俊升与被执行人沈厚明、沈华芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂0506民初1941号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告沈厚明、沈华芳在本判决生效后十五日内偿还原告梅俊升借款160万元。二、被告沈厚明、沈华芳在本判决生效后十五日内偿付原告梅俊升2015年3月25日至同年6月19日的下欠利息55859.73元；并以160万元为基数，按照月利率2%偿付原告梅俊升自2015年6月20日起至债务清偿之日的利息。三、原告梅俊升对被告沈厚明、沈华芳所有的位于宜昌市夷陵大道22号的房屋（房屋所有权证号0384734）折价或者拍卖、变卖所得价款在160万元范围内享有优先受偿权。因沈厚明、沈华芳未履行该判决确定的义务，梅俊升于2020年1月15日申请执行，要求沈厚明、沈华芳履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈厚明、沈华芳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二○二○年二○二○年四月六日书记员  李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2682号之一 原告：姜露露，女，汉族,1989年12月27日出生，住亳州市谯城区。 原告:孙银利，女，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:申亚波，男，汉族,1994年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告姜露露、孙银利与被告申亚波机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执555号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：周思航，女性，1993年09月06出生，汉族，住铁岭县。被执行人：孔宁宁，男性，1993年09月22出生，汉族，住昌图县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与周思航、孔宁宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5429号 申请执行人:刘文生,男性,1968年9月13日出生,汉族,户籍地江西省宜春市袁州区。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人刘文生与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执464号申请执行人：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地汕头市中山路**柏嘉半岛花园泛会所。法定代表人：闵捷。被执行人：资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED），注册办事处地址香港九龙油麻地弥敦道518号弥敦行15楼B室，董事覃辉。被执行人：伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED），注册办事处地址香港九龙油麻地弥敦道518号弥敦行15楼B室，董事覃辉。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区/div>法定代表人：王雪光。被执行人：深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦******/div>法定代表人：黄金诚。被执行人：覃辉，男，1968年10月26日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第66088号、66089号、66090号、66091号、66092号、66093号、66094号、68255号，（2019）京方圆内经证字第03785号、03786号、03787号、03788号、03789号、05033号、05034号、05035号公证书及（2020）京方圆执字第00022号执行证书已经发生法律效力，华融华侨资产管理股份有限公司据此申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行后，依法向被执行人覃辉、资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED）、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED）、星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人覃辉、资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED）、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED）、星美今晟影视城管理有限公司银行存款四亿五千八百六十七万二千四百一十三元二角八分。二、冻结、划拨被执行人覃辉、资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED）、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED）、星美今晟影视城管理有限公司应付未付罚息[以未偿还本金及利息为基数，按照（借款人应付本金+应付利息）*贷款利率*（1+50%）*延迟天数/360）的公式计算]。三、冻结、划拨被执行人覃辉、资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED）、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED）、星美今晟影视城管理有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人覃辉、资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED）、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED）、星美今晟影视城管理有限公司应负担的案件执行费五十六万五千七百九十三元以及执行中实际支出的费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司持有的质押给申请执行人华融华侨资产管理股份有限公司的星美今晟影视城管理有限公司10%股权（对应出资额133万美元）及其相关权益用于本裁定第一、二、三、四项的执行。六、冻结、拍卖、变卖被执行人资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED）持有的质押给申请执行人华融华侨资产管理股份有限公司的星美今晟影视城管理有限公司60%股权（对应出资额798万美元）及其相关权益用于本裁定第一、二、三、四项的执行。七、冻结、拍卖、变卖被执行人伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED）持有的质押给申请执行人华融华侨资产管理股份有限公司的星美今晟影视城管理有限公司30%股权（对应出资额339万美元）及其相关权益用于本裁定第一、二、三、四项的执行。八、冻结、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下抵押给申请执行人华融华侨资产管理股份有限公司的编号为京怀国用（XXX出）第XXX号的国有土地使用权及编号为X京房权证怀字第XXXX号的房屋、编号为京怀国用（XXX出）第XXX号的国有土地使用权及编号为X京房权证怀字第XXXX号的房屋用于本裁定第一、二、三、四项的执行。九、采取上述措施后仍不足以履行相关法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人覃辉、资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED）、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED）、星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月八日书记员  原文茹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初296号 原告：上海游龙橡胶制品有限公司（统一社会信用代码91310115133555384A），住所地上海市浦东新区川沙新镇新春村新春路**。 法定代表人：张德祥，总经理。 委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：江苏龙顺轮胎科技有限公司（统一社会信用代码91320684MA1NRH37X5），，住所地江苏省海门市海门港新区发展大道** 法定代表人：谈立新，执行董事。 委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告上海游龙橡胶制品有限公司（以下简称“游龙公司”）与被告江苏龙顺轮胎科技有限公司（以下简称“龙顺公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，龙顺公司向本院提起反诉，本院也予受理。审理期间，龙顺公司向本院提出申请，要求撤回反诉，本院予以准许（裁定书另行制作）。本院依法适用普通程序于同年5月20日、2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹秀刚两次到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人戚诚伟到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告游龙公司向本院提出诉讼请求，要求龙顺公司返还轮胎19229条。审理期间，游龙公司变更诉讼请求，要求龙顺公司返还轮胎12539条。事实和理由：2017年3月至2018年4月期间，原告从山东双王橡胶有限公司采购各种规格型号的安全龙牌轮胎，委托被告加工成防爆防扎轮胎。被告陆续交付成品，但部分轮胎既未加工也未返还。现原告要求被告返还尚未加工的轮胎。 被告龙顺公司辩称：其为原告提供轮胎加工服务，因原告未及时付清加工费，故其对原告提供的部分轮胎予以留置。待原告付清加工费后，其愿意将留置物返还给原告。 经审理，以下事实双方当事人无争议，本院予以认定：2017年3月至2018年4月间，原告陆续向山东双王橡胶有限公司采购多种规格型号的轮胎，并委托被告作防爆防扎加工。被告向原告交付成品。被告交付的成品轮胎数量少于原告提供给被告加工的轮胎数量。现双方已终止承揽业务。 庭审中，原告主张短缺的轮胎数量为14210元。被告承认短缺的轮胎数量为12539条。 审理期间，龙顺公司向本院提起反诉，要求游龙公司支付加工费人民币3396168.83元、赔偿逾期付款损失。游龙公司否认结欠加工费。龙顺公司对加工费标准及金额提出鉴定申请，但其又未按规定向鉴定机构预交鉴定费，鉴定机构作退案处理。后，龙顺公司撤回反诉。 审理期间，本院根据游龙公司的申请，对原、被告双方无争议的、游龙公司委托加工的、尚处于龙顺公司保管状态下的、龙顺公司尚未加工的12539条轮胎采取扣押措施，并交由游龙公司保管。 本院认为，原、被告间存在承揽合同关系。被告作为承揽人，接受了原告提供的原材料后，负有妥善保管原材料及完成工作成果的义务。被告对原告委托加工的轮胎未全部予以加工，对未加工的轮胎应返还给原告。至于被告提出的“因原告未及时付清加工费，故其对原告提供的部分轮胎予以留置”的答辩意见，因其未能提供证据证明原告存在逾期支付加工费的违约事实，故其答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告返还轮胎的诉讼请求合理，本院予以支持。至于被告已接受但尚未完成加工的轮胎数量，原、被告意见不一致，原告在本案中仅以被告承认的数量为准提出返还请求，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏龙顺轮胎科技有限公司于本判决发生效力之日返还原告上海游龙橡胶制品有限公司安全龙牌轮胎12539条（标的物实际已由原告保管）。 案件受理费47452元，财产保全费5000元，合计52452元，由被告江苏龙顺轮胎科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费用，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理47452元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更67号 罪犯李艳聪，男，1994年4月10日生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2012年11月5日作出(2012)黔水刑初字第00287号刑事判决，以被告人李艳聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年5月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月28日，本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日，裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年5月5日起至2021年11月4日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李艳聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李艳聪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬。履行财产性判项方面：2015年5月4日和2017年12月7日交纳罚金三千元，赃款二千元到贵州省水城县人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李艳聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李艳聪减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李艳聪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初77号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林文煌，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人林文煌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人林文煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日23时许，被告人林文煌无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇玉溪村吉祥路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林文煌血液中酒精含量为232mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林文煌醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人林文煌判处二个月十五日拘役，并处罚金六千元。公诉机关提交了扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人冯某的证言；被告人林文煌的供述和辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；平和县公安局制作的勘验等笔录等证据证实。 被告人林文煌对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，林文煌向本院预交款项6000元；平和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见认为林文煌适用社区矫正。 本院认为，被告人林文煌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林文煌到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/ml，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据林文煌的犯罪情节和犯罪后表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林文煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执362号之二申请执行人：江西喜鹏商品混凝土有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码：913606225535201291。法定代表人：罗宸清，职务：董事长。被执行人：吴发财，男，汉族，1973年2月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西喜鹏商品混凝土有限公司与吴发财买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1444号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人吴发财发出执行通知书，责令被执行人吴发财即日起履行（2019）赣0622民初1444号民事判决书确定的义务，但被执行人吴发财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴发财存款人民币75万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初723号 原告：王建新，男，1963年3月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。 被告：曹新毅，男，1969年12月3日生，汉族，汉族，住海门市。 被告：张勤，女，1967年10月9日生，汉族，住海门市。 原告王建新与被告曹新毅、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、4月20日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人朱文斌到庭参与两次庭审，被告曹新毅到庭参加第一次庭审。被告曹新毅无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告张勤无正当理由拒不到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款504000元并支付利息（从2018年9月30日至实际还款之日，按照月息2%计算），承担代理费23000元。事实和理由：2014年9月30日两被告因经营需要向原告借款504000元，原告分三次向被告汇款504000元，之后两被告按照双方约定支付了利息，2018年6月6日原告向两被告催要本金和利息，经协商原被告达成还款承诺书，但两被告未能按照承诺给付。 被告曹新毅辩称，向原告借款属实，但具体数额记不清楚了。 被告张勤未答辩。 经审理查明，2014年9月30日，被告曹新毅、张勤因生意经营缺少资金向原告王建新借款人民币504000元。当日，原告分三次分别向被告张勤汇款20万元、20万元和104000元。2018年6月6日，被告曹新毅、张勤向原告出具还款承诺书（以下简称承诺书），内容为“2014年9月30日，曹新毅和张勤向王建新借款人民币504000元(该款汇入张勤名下卡号62×××17)。另外曹新毅和张勤向王建新多次购实化纤价值496000元，两者相加100万元整。截止2017年12月31日之前利息已经结清，双方无争议。鉴于此100万元至今未给付，曹新毅和张勤特作出如下还款承诺：1、2018年11月1日至11月15日还利息10万元整。2、2019年度还本金20万及利息10万。其中2019年7月1日-7月15日还款15万元整，2019年11月1日-11月15日还款15万元整。……曹新毅和张勤承诺如果任一期违约未足额支付的，王建新可以就剩余未还的部分一并主张权利，利息统一按月息2分计算。如果引发诉讼，曹新毅和张勤自愿承担王建新诉讼费、代理费等一切损失”。 庭审中，原告方自述：承诺书出具后，被告共支付利息21万元，具体如下：被告之女曹译令于2018年10月31日汇款5万元、于2019年12月4日汇款5100元，被告曹新毅于2019年3月10日汇款2万元、于2019年3月13日汇款4万元、于2019年12月4日汇款9900元，被告的租户案外人任栋梁于2019年8月15日还35000元，另任栋梁还一笔5万元。原告方自述：承诺书中记载的“截止2017年12月31日之前利息已经结清，双方无争议”是指被告出具欠条确认数字，但实际未付。21万元中的11万元就是被告支付的结欠原告2017年1月1日至2017年12月31日的利息，21万元中的10万元支付的是承诺书中第一笔利息10万元。 上述事实，由原告举证的承诺书、农业银行汇款记录、农业银行交易明细、欠条，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款504000元，有相关证据为证。原告要求被告归还借款本金504000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息，根据原告所述被告付款时间，被告虽然已履行第一期10万元利息，但超出承诺书约定的第一期还款时间。根据承诺书中“2019年度还本金20万元及利息10万元”的文义，该期约定的利息10万元应当推定为2019年度的利息。因被告未能按期归还借款本息，故应当按照承诺书的约定自2019年1月1日起支付按月息2分，以504000元借款为基数计算的利息。 关于代理费。原告向海门工业园区法律服务所实际支出代理费23000元。该代理费并未超过江苏省基层法律服务收费标准，本院予以认定。根据承诺书的约定，该项费用应由被告曹新毅、张勤承担。 综上，被告曹新毅、张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹新毅、张勤于本判决生效之日起十日内归还原告王建新借款本金504000元并支付利息（以504000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。 二、被告曹新毅、张勤于本判决生效之日起十日内支付原告王建新代理费23000元。 三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4535元（已减半收取），由被告曹新毅、张勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9070元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初690号 原告：方某某，男，1947年10月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：方某（系方某某之子），男，1968年8月22日生，汉族，住海门市。 被告：东某某，男，1955年10月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：江某某（系东某某妻子），女，1959年12月13日生，汉族，住海门市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码9132059473441320XA），住所地苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。 原告方某某与被告东某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人方某，被告东某某的委托诉讼代理人江某某，被告保险公司的委托诉讼代理人高霏参加了庭审。本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失68056元。事实和理由：2018年2月18日，东某某驾驶小型轿车与方某某驾驶电动自行车（后载张美芳）发生碰撞，造成方某某、张美芳受伤、二车不同程度损坏。海门市公安局交通警察大队认定东某某承担事故主要责任。东某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告东某某辩称，对事故事实及责任认定没有异议。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 经审理查明，2018年2月18日18时许，东某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在苏3**省道海门市正余镇人民路路口东侧地段，与方某某驾驶电动自行车（后载张美芳）发生碰撞，造成方某某、张美芳受伤、二车不同程度损坏。4月9日，公安机关作出了事故责任认定，认定东某某承担事故主要责任，方某某承担事故次要责任，张美芳不承担事故责任。 东某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车系东华所有，东华将该车出借给东某某使用，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。审理中方某某表示交强险限额优先由张美芳赔付。 方某某受伤后前往海门市第三人民医院住院治疗，诊断为头部挫裂伤、左锁骨外段骨折、胸背部软组织伤，于2月25日出院。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费5574.8元、住院伙食补助费126元、营养费1270元、误工费65100元、护理费12700元、交通费300元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费认可住院期间；对原告提供的村委会证明不予认可，原告已72岁，故误工费不认可；交通费认可200元。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费5564.8元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。原告提供了2017年11月26日医疗费发票10元，此时本起事故尚未发生，原告要求赔偿显属无理；保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据，不予支持。本院认定原告医疗费用为5564.8元。 2、住院伙食补助费126元。 3、营养费600元。 4、护理费6000元。 5、交通费200元。 6、误工费。事故发生时原告已70周岁，视为丧失劳动能力。原告提供了村委会出具的证明一份，无经办人签名，证明人未出庭作证，也无其他证据相印证，故对原告主张的误工费不予支持。 以上合计12490.8元，因交强险限额由张美芳优先赔付，故本案损失均在交强险限额之外。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。东某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，因交强险限额已由张美芳优先赔付，东某某承担事故主要责任,故保险公司应在商业险限额内赔偿原告各项损失12490.8元×80%=9993元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告方某某各项损失9993元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。 案件受理费291元（原告已预交），由原告方某某负担91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司负担200元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），由中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内向原告方某某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 581元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年四月十日 书记员  张婷婷
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执107号闫某：你与瞿某间借贷纠纷诉讼费追缴一案，你应承担的诉讼费共计112.50元。因你未主动履行义务，本院于2020年4月17日强制扣划你梁河农村商业银行九保支行56×××89账号中存款112.50元。本院已于2020年4月21日将该款项上缴至国库。至此，本院做出的（2020）云3122民初58号民事调解书确定你应承担诉讼费112.50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15453号 申请执行人：吕利梅，女，1979年12月15日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：广州市海珠区承德制衣厂，住所地广州市海珠区石榴岗路**自编****之2。 经营者：吕高敏。 申请执行人吕利梅申请执行被执行人广州市海珠区承德制衣厂劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2292-2306号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吕利梅于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吕利梅申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区承德制衣厂及其经营者吕高敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 勤
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执5号 申请执行人：刘山，男，汉族，1975年7月31日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：权高虎，男，汉族，1984年7月9日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人刘山与被执行人权高虎借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的80092元。本院以（2020）甘0982执5号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初1238号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊利龙
`广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初780号原告：陈树根，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*****************，公民身份号码442************617。被告：杜福添，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************719。原告陈树根诉被告杜福添因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树根、被告杜福添到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付材料款4080元及多付的工程款5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因装修位于佛山市顺德区*******委会广源路的肥仔根肠粉店，经与被告磋商，且被告提供了一份包工包料总金额为21000元的泥水工报价清单后，原被告于2019年3月23日达成口头协议，由被告包工包料对肠粉店进行泥水装修。口头协议内容包括：工程包括夹层铲灰批荡、铺贴瓷砖、砌水池砌墙并铺贴瓷砖、点钱路边铺贴瓷砖等；被告包工包料总价款21000元；工期竣工时间为2019年4月20日。被告开始装修后，被告于2019年3月30日到大良星汇华轩壹加壹陶瓷店购买材料，然后以无钱支付为由让原告代付材料款4080元。之后被告以按工程进度付款为由向原告催收工程款，原告遂于2019年4月2日向被告微信转账工程款15000元，4月23日忘了之前垫付的事实又微信转账工程款10000元，2019年4月26日，被告以该工程无钱赚无法如期完工为由胁迫原告另行支付补偿款2000元，原告为了顺利完工通过微信支付1400元给被告。工程完工后，原告于2019年5月1日发现其忘了扣除垫付材料款，遂一直与被告沟通，要求被告返还代付材料款4080元及多付的工程款5400元，但被告一直拒绝返还。庭审过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付原告垫付的材料款4080元，其他不再向被告追究。被告辩称，被告只承认三十乘三十的砖，价款为705元，其他的材料被告没有承诺包工包料，且材料也不是被告去买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，能够相互印证形成完整证据链，本院予以采信。被告在庭审中没有提交证据。经审理查明：2019年3月，原告需装修位于佛山市顺德区*******委会广源路的肥仔根肠粉店，经与被告协商，被告提供了一份泥水工报价清单，载明夹层、铲灰、围坪、水池、水渠、道路等包工包料（包瓷砖、水泥、灰、清运等，不包铁）的价款合计21000元。原告遂将案涉肠粉店的泥水装修工程发包给被告施工。2019年3月30日，原被告一同前往大良星汇华轩壹加壹陶瓷店购买装修用瓷砖，原告支付瓷砖款4080元。原告于2019年4月2日向被告微信转账支付工程款15000元，2019年4月23日向被告微信转账支付工程款10000元，2019年4月26日向被告微信转账支付工程款1400元，合计向被告支付工程款26400元。被告按照约定完成了案涉店铺的泥水装修工程，包含部分增加工程。2019年5月1日，原告要求被告退回垫付的瓷砖款4080元，被告拒绝退还，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原告将其店铺的泥水装修工程发包给被告施工，双方成立装饰装修合同关系，原被告均应按照约定履行各自义务。被告出具泥水工报价清单载明装修工程包工包料价格，其中瓷砖属于包料的范围，因此瓷砖材料款应当由被告支付，现原告垫付瓷砖款4080元，被告应当将该款项返还原告。被告抗辩认为瓷砖不是被告采购的，其不应支付瓷砖款。原告提议到其朋友店铺采购瓷砖时被告表示同意，且一同前往，整个过程没有提出异议。瓷砖采购后，被告也是使用原被告一同购买的瓷砖进行施工，亦未提出异议，被告的上述行为视为其与原告协商一致购买案涉瓷砖，现再主张“不知情不认可”本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：被告杜福添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树根返还代付瓷砖款4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杜福添负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年四月七日书记员 何裕康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7839号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孟志英，女，1981年12月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孟志英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3542号民事判决书，向本院申请执行，要求孟志英清还欠款本金、利息等，暂计117777.68元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9140号 广州冶炼厂、潘健君： 广州冶炼厂申请执行潘健君租赁合同纠纷一案，经执行，潘健君已搬出搬出广州市海珠区荔福一街三巷3号302之二室。至此，广州冶炼厂（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0105民初1605号判决书已全部执行完毕，本院（2018）粤0105执9140号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执428号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，行长。被执行人：李雪，女，1970年12月5日出生，回族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：穆祥东，男，1963年3月3日，回族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：山西华纳煤电物资有限公司，住所地太原市亲，住所地太原市亲贤北街XXX码：XXX。法定代表人高志明，经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码：XXX。负责人高日，会长。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初2262号民事判决书，向被执行人李雪、穆祥东、山西华纳煤电物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪、穆祥东、山西华纳煤电物资有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款二百零九万四千一百零一元一角一分（本金一百四十八万五千六百元四角七分、利息五十六万一千八百九十九元六角四分、案件受理费一万八千八百一十元、保全费五千元、执行费二万二千七百九十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人山西省小微企业金融服务促进会在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内的银行存款二百零九万四千一百零一元一角一分。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月三日书记员 樊哲浩
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初40号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人阮启增，男，1973年6月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，曾因犯故意伤害罪于2007年6月18日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被隆安县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人阮启增犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉。被告人阮启增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日晚上，被告人阮启增到隆安县阮庆阳家喝酒、打牌。期间，阮启增摸到的扑克牌牌面较小，输多赢少，在旁参与打牌的陆某上对其说“你的牌太小，你没有事了，喝吧”，其输牌后就离开阮庆阳家。阮启增离开阮庆阳家的途中认为陆某上嘲笑其，其越想越不服气，便返回阮庆阳家找陆某上，并从裤袋拿出水果刀朝陆某上后背刺一刀，陆某上被刺后就用双手格挡，阮启增见状又朝陆某上连刺几刀，造成陆某上肩部、手臂、手指等部位受伤流血，后被送往医院治疗。经鉴定，被害人陆某上所受损伤为轻伤二级。 2020年1月19日，被告人阮启增主动到隆安县公安局震东派出所投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关对指控的事实，提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，阮启增故意伤害他人身体，致人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人阮启增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮启增故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，在量刑时应予以考量；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人故意伤害他人身体致人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人阮启增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人 重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终252号上诉人（原审原告）：中山复盛机电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914************211。法定代表人：苏培安，董事长。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：宋永波，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省武功县******，公民身份号码610************812.上诉人中山复盛机电有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1740号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中山复盛机电有限公司以自身原因为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山复盛机电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山复盛机电有限公司撤回本案起诉；二、准许中山复盛机电有限公司撤回本案上诉；三、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1740号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山复盛机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月十四日书记员 唐子晴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1032号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆仕云，男，1998年6月3日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广南县（以上均为自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人陆仕云犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆仕云自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2018年1月1日凌晨5时许，被告人陆仕云醉酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人郭某停放在路边的粤T*****号轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人陆仕云受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陆仕云在横栏医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆仕云驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.6mg/100mL。经认定，被告人陆仕云承担该事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆仕云在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆仕云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆仕云在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆仕云确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆仕云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  关政陈茵铭
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9324号 日彩电子科技（深圳）有限公司： 东莞市诚志电子有限公司: 周得利: 根据申请人日彩电子科技（深圳）有限公司在（2019）粤0306民初36835号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初36835号民事裁定书、（2019）粤0306执保9321号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人东莞市诚志电子有限公司在东莞农村商业银行长安新民支行账号08×××32账户内的存款，冻结结果为：已冻结，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币765123.66元，期限自2019年12月19日至2020年12月18日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、本院已冻结被申请人东莞市诚志电子有限公司持有的蚂蚁兴华（深圳）电子有限公司的股权冻结结果为:已冻结15%股权，期限自2019年12月25日至2022年12月24日（具体冻结结果以回执为准）。 三、本院已冻结被申请人周XX在深圳农村商业银行深圳坪地支行24×××04账户下的子账号为：00×××90，该账号内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币765123.66元,期限自2019年12月11日至2020年12月10日（具体冻结结果以银行回执为准） 四、本院已冻结被申请人周XX在东莞农村商业银行长安新民支行账号62×××21账户内的存款，冻结结果为：已冻结，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币765123.66元，期限自2019年12月19日至2020年12月18日（具体冻结结果以银行回执为准）. 五、本院已冻结被申请人周XX支付宝账号13×××39内的存款（具体冻结结果以回执为准）。 六、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 七、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保216号 潘立明、尹庆东、王朝杰： 关于申请人潘立明与被申请人尹庆东、王朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1437号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日查封尹庆东名下武鸣县城厢镇××社区××路××号全幢、武鸣县城灵水社区××路××号糖业烟酒公司共2处不动产权。查封期限三年，从2020年4月24日至2023年4月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1437号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十六日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2055号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2055号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执776号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人刘国威，男，汉族，1995年7月21日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。 关于被执行人刘国威被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初789号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘国威处罚金人民币一万元；退赔被害人马某经济损失人民币60000元。因被执行人刘国威未按生效判决履行缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执776号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘国威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘国威限期履行（2018）粤1303刑初789号刑事判决书确定的缴交罚金及退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人刘国威户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人刘国威发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初558号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯树义，男，1964年10月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍地天津市南开区。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人冯树义犯非法制造注册商标标识罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人冯树义及辩护人张宇宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月开始，被告人冯树义租赁本区大石街河村东路新区四巷21号1楼、4楼和5楼厂房，非法制造“清华同方”注册商标标识。至2019年12月10日，公安人员在上述地址抓获被告人冯树义、徐某（另处理）、严某（另处理）。缴获非法制造的“清华同方”注册商标标识27183张及印有“清华同方”品牌显示器、包装纸箱、说明书、胶带等物品一批。经查实，现场缴获的“清华同方”注册商标标识均为被告人冯树义的工厂打印生产，缴获的显示器、包装纸箱等物品均为假冒同方股份有限公司注册商标的产品。上述事实，被告人冯树义在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的被害单位委托人胡某的报案陈述，被告人冯树义的供述，同案人徐某、严某的供述，证人高某1的证言，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、投诉书、授权委托书、营业执照、商标注册证、授权委托书、未授权声明、商标及产品真伪比对资料、厂房租赁合同、鉴定报告、销售价格证明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。被告人冯树义认罪认罚。辩护人认为：1、冯树义是初犯，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小。2、冯树义能如实供述罪行，深刻悔罪，自愿认罪认罚。3、对冯树义适用缓刑，不违反法律规定。冯树义年近六十，患有严重的糖尿病和相关病症，身体状况很差，请求法庭考虑冯树义的具体情况，对其适用缓刑。本院认为，被告人冯树义无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯树义犯非法制造注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯树义如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人冯树义作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人冯树义判处有期徒刑一年以下、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公安机关扣押的物品，除本院依法判决的以外，其他由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯树义犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起执行至2020年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的“清华同方”商标、印有“清华同方”品牌显示器、一体式电脑、包装纸箱、说明书、胶带、标签、显示器后盖、显示器后挡板、显示器面框、显示器背光及丝印板、丝印钢台（详见扣押清单），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳欣
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2026号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执562号之二申请执行人姜润朝被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姜润朝与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保570号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行冯振霆财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保471号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之七 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，身份证，3206221974××××××××。 现在大连市金州开发区建筑工地打工。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在光大银行75×××08账户内存款人民币1007774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路**第****。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 被执行人：曾广德，男，1965年8月29日出生，汉族，住广西梧州市三龙大道17.**丰业玫瑰园**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人曾广德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人曾广德偿还本金105854.94元及利息，负担案件受理费1246元，财产保全费1120元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执207号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1582号申请执行人：夏某，女，1980年12月5日出生，汉族，无固定职业，住依兰县依兰镇瑞远南岸**楼****。被执行人：胡某某，男，1973年7月11日出生，汉族，无固定职业，住依，住依兰县依兰镇卫生社区服务小区**div>夏某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户，并查封其名下车辆户籍，但未实际控制，暂无法处置，后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1582号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年四月十三日书记员 王   文   超
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执101号濮某、林某：你二人与黄有生民间借贷纠纷诉讼费追缴一案，移送执行标的共计76715.00元。本院于2020年2月10日拍卖被执行人濮某、林某名下房地产一宗，扣除诉讼费76715.00元，于2020年4月1日将该款项转至本院诉讼费账户。至此，本院做出的(2018)云3122民初564号判决书确定你二人应承担的诉讼费76715.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初326号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江玉杰，男，1989年10月20日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年10月12日被取保候审，2020年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人江玉杰犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人江玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月24日2时许，被告人江玉杰在驾驶证因超分被扣留的情况下，醉酒后驾驶桂H*****号普通二轮摩托车搭载任利龙、杨茂喜，行驶至佛山市顺德区**********对开路段时，与被害人许月兰驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及江玉杰、任利龙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人江玉杰承担此事故主要责任，许月兰承担此事故次要责任。经鉴定，被告人江玉杰血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。破案后，被告人江玉杰积极赔偿杨茂喜、任利龙、许月兰的经济损失，并取得杨茂喜、任利龙、许月兰的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人江玉杰的供述，被害人杨茂喜、任利龙、许月兰的陈述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，放射影像学诊断建议书、出院小结，道路交通事故认定书，顺德公安局110警情，现场照片，谅解书，户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人江玉杰拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人江玉杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人江玉杰明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人江玉杰的供述、被害人许某某的陈述、顺德公安局110警情等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人江玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江玉杰醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人江玉杰明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人江玉杰赔偿了被害人杨某某、任利龙、许月兰的经济损失，并取得三被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江玉杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人江玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  王志勇审 判 员  徐浩然人民陪审员  李宝贞二〇二〇年四月十日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初824号之一申请人：西安家豪实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：候建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉琼，陕西权诚律师事务所实习律师。被申请人：鄂尔多斯沣美文化旅游投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯。法定代表人：徐汧初，该公司执行董事兼总经理。申请人西安家豪实业有限公司与被申请人鄂尔多斯沣美文化旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安家豪实业有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款170000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人西安家豪实业有限公司在170000元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人西安家豪实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯沣美文化旅游投资有限公司名下存款170000元。案件申请费1370元，由申请人西安家豪实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 垒人民陪审员  刘桂香人民陪审员  吉 兰二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨 罡书 记 员  马文婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执580号之二申请执行人周扬被执行人齐春贺申请执行人周扬与被执行人齐春贺借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐春贺没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐春贺名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4489号 申请执行人：沈奉祥 被执行人：清远市鼎丰房地产开发有限公司 本院在执行沈奉祥与清远市鼎丰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，被执行人清远市鼎丰房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日