wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3457号原告：中山市东升镇鸿力水泥砖厂，住所地中山市**********第一卡，统一社会信用代码914***********464P。代表人：姜祖应，厂长。委托诉讼代理人：姜求应，该厂经理。被告：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地中山市西区****************，统一社会信用代码914************584。代表人：吕方达，总经理。委托诉讼代理人：张前进，该公司员工。原告中山市东升镇鸿力水泥砖厂（以下简称鸿力砖厂）诉被告江苏省华建建设股份有限公司中山分公司（以下简称华建中山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿力砖厂的委托诉讼代理人姜求应、被告华建中山分公司的委托诉讼代理人张前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿力砖厂向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院解除编号HJF-DFXY-20190112的《抵房协议书》；2.请求法院要求被告付清拖欠多年的材料款100000元。事实与理由：原告于2015年3月份开始向被告所承建的中山市横栏镇星悦新天项目供货水泥砖。由于各种原因该项目停工、烂尾，被告所欠的水泥砖货款经过多年追讨无果。被告以房抵货款，该房至今未建好，且不具备销售资格。请求法院判决被告付清十万元拖欠多年的货款。原告鸿力砖厂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：抵房协议书。被告华建中山分公司辩称：首先，非常感谢原告在横栏星悦新天项目遭遇重大困难的情况下，与被告本着互谅互让、互利共赢的目的，就材料尾款抵付事宜达成一致，同意以房抵款（详见原告提交的《抵房协议书》）。其次，在横栏镇政府的大力推动、协调下，星悦新天项目复工事宜一致进行。2019年12月中旬，在横栏镇政府和各方的共同努力下，就项目最后阶段的复工事宜达成一致，被告与富润公司及新的施工方共同承诺按照相关协议约定完成项目竣工验收事宜。此后项目进入正常复工阶段，虽因资金严重困难复工进展较为缓慢，但现场施工一直在进行（详见施工现场拍摄的施工小视频及照片）。该项目并未烂尾，我们相信，在横栏镇人民政府和中山市问题楼盘办的指导下，在各方的共同努力下，最终会实现横栏星悦新天项目的竣工交付。最后，双方签订的《抵房协议书》明确约定：“本协议一经签订，视为甲方即刻用房产相应的价额抵消了乙方相应金额的债款，双方债务关系解除。”该协议书是双方真实意思的表示，合法有效。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告华建中山分公司提交了如下证据：1.支付备忘录五及承诺书；2.2019年1月份以来部分施工现场视频及照片。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，甲方华建中山分公司与乙方鸿力砖厂签订《抵房协议书》，协议约定：一、本协议一经签订，视为甲方即刻用房产相应的价额抵消了乙方相应金额的债款，双方债务关系解除；二、抵付房产、抵付金额：1、……经双方对账后，甲方尚有100000.00元材料款未支付给乙方；2、甲方把（甲方所有或控制的）中山市横栏镇星悦新天项目的1套商铺，抵付乙方的债务，房号：2栋2层168卡，建筑面积：23.21㎡；3、经双方友好协商，按建筑面积6000元/平方米计算，合计房款为139260元（大写：壹拾叁万玖仟贰佰陆拾元整），抵付相应额度的债务；4.经双方协商约定，乙方授权甲方及开发商销售二、三层商铺部分，在2019年4月1日前按不低于6000.00元/㎡的价格销售，销售所得房款用于支付乙方债务，2019年4月1日后，如含有未销售或者销售完的，按6000.00元/㎡的价格抵付给乙方。落款处，甲方盖华建中山分公司章、签丁业峰名，乙方盖鸿力砖厂章、签李高名。2019年12月10日，江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）与中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）签订了《支付备忘录五》，根据备忘录中工程款支付备忘录明细表：1.备忘录一，二，已确认权益款105433700.2，现金支付17280000，抵付工程款清单2栋22套住宅/6号别墅/152个车位/补偿3套住宅，抵付款项38637150，剩余款项49516550.2；2.备忘录三，已确认权益款49516550.2，现金支付0，抵付工程款清单2栋4套住宅/二层（64个）三层（24个）商铺/5栋7个商铺/1栋8个住宅，抵付款项27500140，剩余款项22016410.2。落款处，甲方盖富润公司章、签苏照文、梁润全名，乙方盖华建公司章、签丁业峰名。2019年12月13日，富润公司与华建公司签订《承诺书》，根据承诺书第一条：甲方承诺按已签订的《支付备忘录一》、《支付备忘录二》、《支付备忘录三》、《支付备忘录四》约定的以商品房或商铺抵偿相应工程款，在星悦新天一期（1、3、5栋）竣工验收前将该商品房或商铺全部过户或备案在乙方或乙方指定的第三方名下；《支付备忘录五》约定的以商品房或商铺抵偿相应工程款，在星悦新天一期（2栋）竣工验收前将该商品房或商铺全部过户或备案在乙方或乙方指定的第三方名下。落款处，甲方盖富润公司章、签苏照文、梁润全名，乙方盖华建公司章、签丁业峰名。根据被告华建中山分公司提供的2019年1月份以来部分施工现场视频及照片，自2019年12月30日至2020年3月25日，案涉房地产横栏镇星悦新天项目正在施工中。本院认为，原、被告签订的抵房协议书，以货款冲抵房款，双方形成房屋买卖关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定，被告负有保障房屋不存在质量瑕疵和权利瑕疵的义务。根据被告的陈述，涉案商铺至今未取得房屋销售许可证，故该商铺不具有销售资格，不能买卖，故该买卖关系不能履行；涉案商铺尚属于开发商富润公司所有，并非被告所有，被告没有提交证据证实富润公司将涉案商铺抵偿给被告，故被告是否有权将涉案商铺抵偿给原告存疑，其存在权利瑕疵，故该买卖关系亦不能履行，故对原告要求解除协议书的请求予以支持。协议书解除后，双方应相互返还财产，赔偿损失，对原告要求被告支付水泥砖材料款100000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除编号为HJF-DFXY-20190112的《抵房协议书》；二、被告江苏省华建建设股份有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇鸿力水泥砖厂支付材料款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告江苏省华建建设股份有限公司中山分公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年四月十七日书记员  刘嘉淳冼日飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1116号之二申请执行人：陈延青,女,住北京市朝阳区建国路。被执行人：张莹，女，汉族，住住所不详。申请执行人陈延青与被执行人张莹租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初4583号民事调解书，责令被执行人偿还申请人租赁费239162元，利息14162元，案件受理费5100元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莹在大同银行8868800101105037801382账户内存款人民币257024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  樊国怀二〇二〇年四月二十六日书记员  焦小焱
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执828号之十 申请执行人：张清，男，1975年1月25日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市。 被执行人：王应龙，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张清与王应龙承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王应龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王应龙在贵州省农村信用社联合社2919XXXX582_1账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执40号 申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区**楼**。 法定代表人：温永学，该公司经理。 被执行人：卢睿明，男，1986年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人卢睿明物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2792号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额2698元。申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人卢睿明将应给付牙克石市嘉信物业服务有限公司的物业服务费2673元、案件受理费25元自动履行完毕。执行费50元已由被执行人卢睿明缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2792号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执214号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张红星，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黎雪，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴一和，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川银峰置业有限公司，住所地：南充市顺庆区，统一社会信用代码：915113007xxxx。 法定代表人：张明生，负责人。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张红星、黎雪、吴一和、四川银峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区××街××号××层车库已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区××街××号××层车库（产权号：0××1），期限为三年。 查封期间由被执行人四川银峰置业有限公司保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十日 书记员  王 潇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3125号申请执行人：杨金勇，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：吴晖美，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：乔文豹，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：夏艳慧，女，1972年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837395830994，住所地昆山市萧林路571号。法定代表人：邵军。被执行人：昆山市临丰房产开发有限公司，统一社会信用代码91320583732504570G，住所地昆山市玉山镇娄阳路712号。法定代表人：邹靖华。申请执行人杨金勇、吴晖美与被执行人乔文豹、夏艳慧、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2667号已经发生法律效力。由于被执行人乔文豹、夏艳慧、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔文豹、夏艳慧、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司银行存款人民币10202.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执79号之二 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇仕民路**。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，职务：该公司董事长。 委托诉代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 委托诉代理人：张昆鹏，该公司法律合规部副经理。 被执行人：赵猛，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：梁芬凤，女，1982年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院于2020年3月24日立案执行广西天等农村商业银行股份有限公司申请赵猛、梁芬凤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人在承办法官主持下于2020年4月3日达成执行和解协议，被执行人赵猛、梁芬凤以分期的方式履行：从2020年4月3日至7月3日还10000元，之后以此类推，每三个月还10000元；从2020年10月3日前还10000元；2021年元月3日前还10000元，多付不限，直至本息清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 陆 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执366号 申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。 法定代表人：赵久明，男，1951年8月14日出生，住平泉市。 被执行人：朱海峰，男，1958年9月8日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3274号民事调解书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海峰在财付通支付科技有限公司08××××26@wx.tenpay.com账户内存款人民币4555.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 雷
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初123号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司(以下简称甘泉农村商业银行)，地址：甘泉县。法定代表人蔺建伟，该公司董事长委托诉讼代理人杨凤才、男，该公司职工。委托诉讼代理人班龙，男，该公司职工。被告白亮，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县废品回收站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴娜娜，(被告白亮之妻)，女，1986年9月20日出生，汉族，河南省商水县村民，住甘泉县废品回收站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王小锋，男，1982年3月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，甘泉县第三小学教师，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周梅，(被告王小锋之妻)，女，1986年6月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县高哨小学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘海红，男，1980年6月30日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县北关，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告范宝莲，(被告刘海红之妻)，女，1981年5月19日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县北关，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告白亮、柴娜娜、王小锋、周梅、刘海红、范宝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泉农村商业银行法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人杨凤才、班龙、被告白亮、王小锋到庭参加诉讼，被告柴娜娜、周梅、刘海红、范宝莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉农村商业银行诉讼请求：1、请求依法判令被告白亮、柴娜娜归还原告贷款本金人民币290000元及结欠的全部贷款利息包括罚息，利息起始日期为2017年4月1日(2017年4月1日至2018年3月30日执行月利率10.254‰，利息为21159.43元，2018年4月1日至贷款结清为止，执行逾期月利率15.381‰)；2、请求依法判决被告王小锋、周梅、刘海红、范宝莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告白亮、柴娜娜因资金短缺，向原告贷款290000元，约定借款到期日为2018年3月30日。借款利息为月利率10.254‰。被告王小锋、周梅、刘海红、范宝莲为担保人。后被告白亮、柴娜娜将利息清偿至2018年1月1日。尚欠原告借款本金290000元及剩余利息至今未付，故原告诉至甘泉县人民法院。被告白亮对借款事实无异议。被告王小锋对担保责任没有异议被告柴娜娜、周梅、刘海红、范宝莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告围绕其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款申请、借款借据、交易明细、放贷通知书、放款明细，借款人的借款合同、白亮、柴娜娜结婚证复印件，证明被告白亮、柴娜娜为夫妻关系，签订了借款合同，原告将290000打入被告账户；2、担保人王小峰、周梅夫妻双方担保承诺书、结婚证复印件、保证担保合同、工资证明，证明被告王小峰、周梅系夫妻关系，为该笔贷款担保人，工资证明王小峰为甘泉县教育局职工；3、刘海红夫妻双方担保承诺书、结婚证复印件、担保人刘海红、范宝莲签订的担保合同，证明刘海红、范宝莲应对该笔借款承担连带担保责任；4、清息证明，证明被告将利息清偿至2018年1月1日。被告白亮、王小锋对原告提供的以上证据的真实性无异议，本院予以认定并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告白亮、柴娜娜因资金短缺，向原告贷款290000元，约定借款到期日为2018年3月30日。借款利息为月利率10.254‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；被告王小锋、周梅、刘海红、范宝莲为担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约赔偿金等，保证期间为借款到期之日起两年。后被告白亮、柴娜娜将利息清偿至2018年1月1日。至今尚欠原告本金290000元及剩余利息。本院认为，原告甘泉农村商业银行与被告白亮、柴娜娜签订的借款合同、与被告王小锋、周梅、刘海红、范宝莲签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告白亮、柴娜娜未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约。原告要求二被告归还借款本金，并要求支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小锋、周梅、刘海红、范宝莲为该借款的保证人，按照合同约定应承担连带责任保证，偿还后享有追偿的权利。综上诉述，对原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白亮、柴娜娜于本判决生效后三十日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息(其中2018年1月1至2018年3月30日前的利息按照月利率10.254‰计算，剩余利息按照月利率15.381‰计算，从2018年3月31日算至借款还清之日止)；被告王小锋、周梅、刘海红、范宝莲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5968元，减半收取2984元由被告白亮、柴娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员  杜泉意 二〇二0年四月十七日 书 记 员  李 乐1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1398号原告：东莞市泽达金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市******赵林工业区。法定代表人：周汉芹，董事长。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师被告：蔡家燕，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码为442************71X。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。原告东莞市泽达金属制品有限公司与被告蔡家燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市泽达金属制品有限公司的委托诉讼代理人叶松贤，被告蔡家燕的委托诉讼代理人钟学臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市泽达金属制品有限公司的诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额；2.被告承担本案的诉讼费。被告蔡家燕答辩称，原告所述与事实不符，被告自入职以来，原告从未要求被告签订劳动合同，应支付二倍工资差额。本案相关情况一、入职时间：被告于2018年9月27日入职原告处。二、工作岗位：被告担任生产部冲压啤工一职。三、社保缴交情况：原告有为被告购买社保。四、解除劳动关系的时间：2019年9月10日。五、申请仲裁的时间：2019年9月10日。六、仲裁请求：确认原、被告之间的劳动关系解除，由原告支付被告：1、2018年10月至2019年9月未签订劳动合同双倍工资差额66000元；2、2019年7月工资6000元、8月工资6000元；3、拖欠工资的赔偿金6000元（12000元×50%）。七、仲裁结果：一、确认原、被告之间的劳动关系于2019年9月10日已解除；二、原告向被告支付2019年7月、8月工资12000元，支付2018年10月27日至2019年9月9日未签订劳动合同双倍工资差额48028.23元；以上合计60028.23元。八、被告离职前月平均工资：4573元。另，被告于2018年9月至2019年6月的实发工资分别为217元、4376元、5767元、4795元、2903元、2938元、2815元、4697元、4461元、5551元。九、被告2019年7月、8月工资：2019年7月份工资为6000元，2019年8月份工资为6000元，双方对此没有异议。庭审中，原告确认上述工资尚未支付给被告，原告应向被告支付上述工资12000元。十、未签订劳动合同的二倍工资：被告于2018年9月27日入职原告处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告应于2018年10月27日之前与被告签订书面劳动合同。本案中，原告主张曾多次要求被告签订劳动合同，被告均以诸多借口予以拖延。但原告未能提交证据予以证明，故对于原告的上述主张，本院不予采信。因原告没有与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付从2018年10月27日至2019年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额。由于被告未主张其2019年9月的工资数额，本院酌定以月平均工资4573元/月计算其2019年9月的工资。经核算，上述期间的二倍工资差额为48004.71元[4376元÷31×5天+5767元+4795元+2903元+2938元+2815元+4697元+4461元+5551元+6000元+6000元+（4573元÷30×9天）]。本院认定原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为48004.71元。原告诉请无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告蔡家燕与原告东莞市泽达金属制品有限公司之间的劳动关系于2019年9月10日解除；二、限原告东莞市泽达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蔡家燕支付2019年7月、8月工资12000元；三、限原告东莞市泽达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蔡家燕支付2018年10月27日至2019年9月9日未签订劳动合同的二倍工资差额48004.71元；四、驳回原告东莞市泽达金属制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由原告东莞市泽达金属制品有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年四月六日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初67号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈从荣，男，1964年9月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月18日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈从荣犯非法持有枪支罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人陈从荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈从荣于多年前从他人手中获得一支自制枪支后用于打猎。2018年8月14日，陈从荣受廖某1（另案处理）邀约，与黄某、廖某2、曾某、杨某、罗某等人（均另案处理）一起来到恩施市新塘乡下坝村长岭岗组竹园坪处打猎，因当日未发现猎物，便返回家中。次日，廖某1再次邀约陈从荣等人到竹园坪处打猎时被恩施市公安局双河派出所民警当场查获。经鉴定，陈从荣持有的枪支能正常击发，枪口比动能达157.2焦耳/平方厘米，属自制火枪。上述事实，被告人陈从荣在庭审过程中亦无异议，并有证人向某、廖某1、曾某、杨某、罗某、黄某、廖某2、邓某、陈某、邹某的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]059号痕迹物证鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、扣押清单、证明、情况说明、行政处罚决定书、户口注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈从荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人陈从荣认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间判处，若对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑的处罚意见，本院予以采纳。本院委托恩施市司法局调查评估，该局经调查认为，陈从荣系初犯，一贯表现较好，无违法犯罪前科，其家属及所在村委会表示有能力协助监管，建议对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈从荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的火枪一支，由扣押机关恩施市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二0二0年四月十四日书记员苏蜀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初67号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：莫凌，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫凌信用卡纠纷一案，本本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告莫凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47098.13元、利息109772.28元、滞纳金4779.38元，共计161649.79元（利息暂从2011年8月12日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2009年4月10日，被告向原告申领了账号为48×××92的信用卡，之后被告通过消费、账单分期付款等方式透支该信用卡。然而被告使用信用卡透支后，不按约定在到期还款日偿还应还透支款项，导致发生逾期欠款，截止2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共计161649.79元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告莫凌未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2009年4月10日，被告向原告申领信用卡，账号为48×××92，约定被告按照VISA奥运白金信用卡申请表、领用协议、中国建设银行信用卡章程的规定按时足额还款。《VISA奥运白金信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天，最短20天免息还款，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月12日，被告累计拖欠信用卡透支本金47098.13元、利息132708.27元、滞纳金4779.38元，共计184585.78元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付滞纳金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫凌偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金47098.13元、利息132708.27元、滞纳金4779.38元，共计184585.78元（上述款项计至2020年3月12日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3549元，公告费560元（原告已预交），由被告莫凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3549元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执106号申请执行人：何弥军，男，汉族，1966年12月15日生，云南省弥渡县人，住大理白族自治州弥渡县。被执行人：王永春，男，汉族，1984年3月25日生，云南省宾川县人，户籍住址大理白族自治州宾川县。关于何弥军诉王永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初1703号《民事判决书》已发生法律效力。因王永春未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，何弥军向本院申请执行，要求被执行人王永春支付借款本金10872元及该款自2017年5月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、案件受理费320元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人王永春邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王永春名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人王永春名下的网络资金1049.83元，何弥军于2020年4月28日领取该款项；被执行人名下有云Ｌ×××**号摩托车一辆，注册时间为2006年10月8日，已无实际的处置价值，除此以外未发现可供执行的财产。2020年2月17日向大理市不动产登记中心、2020年3月17日向宾川县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王永春纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月二十九日书记员  董燕容
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之十二被执行人杨某，女性，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国工商银行07×××88账户内存款人民币73.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初384号原告：李金波，男，1953年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。法定代表人：夏文东，该公司总经理。本院在审理原告李金波与被告大庆市高新城市投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年4月17日，原告李金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告李金波自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李金波负担。审 判 长  徐智辉人民陪审员  吴晓敏人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙海丹
河南省高级法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3812号上诉人（原审原告）朱秀枝，女，1929年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审原告）黄美菊，女，1963年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）黄新梅，女，1953年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）黄梅花，女，1956年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。上述四位上诉人共同委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人闫勋，中原区秦岭路街道办事处工作人员。委托代理人马**健，河南豫尊律师事务所律师。第三人蒋书献,男,1964年3月5日出生,汉族,住郑州市中原区。上诉人朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）及第三人蒋书献撤销行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2019）豫71行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花原审诉讼请求：1、撤销中原区政府与蒋书献签订的《拆迁补偿安置协议》；2、诉讼费由中原区政府承担。原审法院查明，2013年10月8日，中原区政府成立的秦岭路街道后牛庄城中村改造指挥部发布了《中原区后牛庄村城中村改造拆迁补偿安置方案》。该方案规定，拆迁范围包括后牛庄村改造范围内所有村（居）民住宅、集体办公用房、经济实体用房、公共设施用房及其它附着物。涉案房屋位于郑州市中原区后牛庄村西街5号附2号，属于该拆迁区域内。第三人之妻黄文化户口登记簿显示其系上述地址登记的户主。2013年10月31日，蒋书献与秦岭路街道后牛庄城中村改造指挥部就涉案房屋的安置补偿签订了《拆迁补偿安置协议》。同年11月5日，涉案房屋被拆除。朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花认为中原区政府与蒋书献就涉案房屋签订《拆迁补偿安置协议》侵犯其合法权益，诉至法院。原审法院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的条件。朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花请求撤销的《拆迁补偿安置协议》签订于2013年10月31日，签订涉案协议当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”法律规定行政起诉期限的目的，是督促行政相对人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。行政起诉超过起诉期限，行政相对人即丧失诉权，有关行政争议不能由法院进行裁判，当事人只能依法通过其他途径寻求救济。本案中，虽然朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花当庭自述，其直到2019年2月底才知道涉案协议，但涉案协议签订于2013年10月31日，朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花于2019年7月提起本案诉讼，已超过了法律规定五年的最长起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花的起诉。案件受理费50元，退还朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花。上诉人朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花上诉称，原审裁定认定事实错误。涉案协议系中原区政府与蒋书献私下签订，未经过公示，协议又由中原区政府保管，且蒋书献原审庭审承认协议落款日期是不真实的。涉案房屋系2013年11月5日凌晨被强制拆除，上诉人报警，中原区政府否认系其拆除。如果协议系2013年10月31日签订，中原区政府否认拆除行为不合逻辑，因此涉案协议落款日期为2013年10月31日不属实。故不能从协议上显示的2013年10月31日来认定。原审裁定适用法律错误。通过一审证据和中原区政府一审当庭陈述充分说明协议签订主体错误，且本案上诉人并非没有积极行使诉讼权利，而是中原区政府与蒋书献私下签订协议，导致上诉人2019年2月24日才在诉讼中得知涉案协议的存在，故原审法院以超期为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。请求：1、依法撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初530号行政裁定并将本案发回重审；2、本案诉讼费用由中原区政府承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据河南省郑州市中原区人民法院2015年6月18日作出的（2015）中民一初字第634号民事判决中载明，朱秀枝等人诉称：“……被告在原告黄增玉夫妇所有的房屋和宅基地拆迁时，在原告不知情和没有签字同意的情况下，与郑州市中原区秦岭路街道后牛庄村城中村改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》……”朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花当时已知道《拆迁补偿安置协议》的事实。朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花请求撤销的《拆迁补偿安置协议》签订于2013年10月31日，根据签订涉案协议当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花于2019年7月提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的情形，应驳回其起诉。原审法院裁定以朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花超过法律规定五年的最长起诉期限为由驳回其起诉属适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，上诉人朱秀枝、黄美菊、黄新梅、黄梅花的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月三十日法官助理张东方书记员王轩
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118破申1号 申请人:南京誉恒国际货运代理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路**。 法定代表人：袁富民，该公司执行董事。 委托代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。 被申请人:江苏同和食品有限公司，住所地南京市高淳经济技术开发区花山路**。 法定代表人：骆荣，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宋林，男，1963年5月25日生，系骆荣丈夫。 本院执行过程中，经申请人南京誉恒国际货运代理有限公司(简称誉恒货运公司)同意，于2020年1月17日决定将江苏同和食品有限公司(简称同和食品公司)作为被执行人的执行案件移送破产审查予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，同和食品公司成立于2010年11月8日，注册资本3000万元，企业类型为自然人独资有限责任公司。经营范围为：罐头（果蔬罐头）生产、销售；蜂产品（蜂蜜）生产、销售；食品生产、销售；食品技术研发；食用菌种植、销售；农副产品收购；纸板、金属制品加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止的进出口商品和技术除外）。消毒剂生产；消毒剂销售；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武汉海事法院于2017年8月16日作出的（2017）鄂72民初1165号民事调解书载明：一、被告同和食品公司、骆荣确认拖欠原告誉恒货运公司代理费本金583275元、利息210554元、诉讼费6171元，共计800000元；二、被告同和食品公司、骆荣具体付款方式为自2017年9月至2018年6月的10个月内，连续每月向原告誉恒货运公司支付不少于80000元。该民事调解书生效后，同和食品公司仅支付90000元，余款未予履行。 另查明，截止2020年1月17日，被申请人同和食品公司在本院有5起执行案件，涉案标的达13500000元未予执行。2019年10月，被申请人同和食品公司停止生产。 本院认为，被申请人同和食品公司系本院辖区内的企业，属于破产适格主体；申请人誉恒货运公司享有对同和食品公司的到期债权，事实清楚；被申请人同和食品公司在本院有多起执行案件，标的达上千万元不能执行，目前该公司已停产停业，其缺乏清偿能力事实明显。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理南京誉恒国际货运代理有限公司对江苏同和食品有限公司的破产清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍 速 录 员 石惠婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5971号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：李孝田，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李孝田信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告李孝田经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：李孝田清偿截止至2019年7月28日的信用卡透支欠款本金49790.62元、利息10928.50元、违约金10899.48元、账单分期手续费1217.16元、财智金分期手续费497元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李孝田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：李孝田。信用卡卡号：520**********（旧卡号：520**********）。信用额度：18000元。申领时间：2008年12月22日。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：未按时偿还最低还款额的客户，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。账单分期手续费计收标准：账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-l%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费＝分期本金总额×手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费＝分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。财智金分期手续费计收标准：发卡行可根据与持卡人的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费＝发卡行核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%,具体的手续费费率在持卡人申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定；手续费同样计入持卡人办理“财智金”的信用卡每月账单金额，请持卡人留意发卡行每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。另查，广发银行中山分行于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李孝田达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在起诉后有还款，截止至2020年3月24日尚欠本金49418.62元、利息18931.63元、账单分期手续费1217.16元、财智金分期手续费497元，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，李孝田在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李孝田持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李孝田应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张李孝田欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李孝田没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李孝田支付违约金的诉求，本院不予支持。李孝田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李孝田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月24日的信用卡透支本金49418.62元、利息18931.63元、账单分期手续费1217.16元、财智金分期手续费497元，以及从2020年3月25日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担243元，由被告李孝田负担1390元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  于梅平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2129号原告：清远市清城区金雅阁红木家具店，住所地清远市清城区****办事处长埔长西村实业用地商铺B幢7-9卡。经营者：金立强。被告：梁卓明，男，1963年8月17日出生，汉族，住清远市清城区***********************，公民身份号码440************01X。原告清远市清城区金雅阁红木家具店与被告梁卓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告清远市清城区金雅阁红木家具店于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区金雅阁红木家具店向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清城区金雅阁红木家具店撤诉。案件受理费495元，由原告清远市清城区金雅阁红木家具店负担。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保104号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：王鹏飞，男，1974年3月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨淑鸽，女，1974年8月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王纪朋，男，1986年6月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：魏艳艳，女，1978年12月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王亚飞，男，1977年7月2日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏飞、杨淑鸽、王纪朋、魏艳艳、王亚飞的银行存款339700元予以冻结，或查封被申请人王鹏飞、杨淑鸽、王纪朋、魏艳艳、王亚飞相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏飞、杨淑鸽、王纪朋、魏艳艳、王亚飞的银行存款339700元，期限为一年；或查封被申请人王鹏飞、杨淑鸽、王纪朋、魏艳艳、王亚飞价值339700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2218元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十五日代书记员 郭倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2185号原告（案外人）：李曼溧，女，1963年5月23日出生，回族，住河南省漯河市召陵区。被告（申请执行人）：郑州春望商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**世玺中心****。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市源汇区湘江路**v>法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。原告李曼溧与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼溧，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曼溧向本院提出诉讼请求：请求停止对位于漯河市源汇区乐山路阳光福园2号楼2902号房产的执行。事实和理由：原告于2014年11月3日向恒润公司交付购房款147,050元，2014年11月16日向恒润公司交付购房款20万元，与2014年11月16日与恒润公司签订房屋买卖合同，并约定交房后办理过户手续。李曼溧接到交房通知后，因从恒润公司得知可以将原有的小套住房换成大套房屋，遂于恒润公司达成口头协议，决定暂缓办理过户手续。原告对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称：在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2017年6月15日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）2号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，李曼溧对本院查封漯河市源汇区乐山路阳光福园2号楼2902号房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异968号执行裁定，驳回李曼溧的异议请求。后李曼溧向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出（2019）豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。李曼溧称案涉房屋系其所有，并提交2014年11月16日与恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书、恒润公司2014年11月3日、2014年11月16日出具的收据各一份。2014年11月16日内部认筹协议约定李曼溧认购房屋为2栋楼1单元2902号，房屋建筑面积为89.01平方米，单价为3,899元／㎡，总房款为347,050元。2014年11月3日收据显示收到李曼溧阳光福园2号楼1单元2902首付房款147,050元。2014年11月16日收据显示收到李曼溧阳光福园2号楼1单元2902房款20万元整，收据上注明此房款为个人贷款由公司担保，转为住房按揭后视为房款结清，李曼溧提交漯河银行股份有限公司五一路支行20万元个人借款借据及银行个人业务凭证拟证明其用贷款支付了该20万元的房款。本院认为，李曼溧提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案涉争议房屋在2017年6月15日被查封，在法院查封该房屋时，李曼溧提交的收据显示其实际仅向恒润公司支付147,050元，对于另外20万元款项，李曼溧主张系向漯河银行股份有限公司五一路支行借款20万元支付，但该20万元借款的借期仅有一年，恒润公司在其他案件中陈述漯河乐通通信设备有限公司系代其公司偿还以个人名义所贷银行贷款，而李曼溧未提交其他证据证明该20万元贷款实际由其支付。根据在案证据，即使认定李曼溧与恒润公司之间签订的内部认筹协议书系双方签订的房屋买卖合同，李曼溧已支付购房款也未超过该合同约定的总房款的百分之五十，李曼溧提交的证据亦不足以证明法院查封前其已实际占有使用案涉房屋，因此，不能认定李曼溧对案涉房产享有的权利足以排除执行。故李曼溧以房屋买受人身份提起本案执行异议之诉，要求排除对涉案房屋的执行，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李曼溧的诉讼请求。案件受理费6,506元，由原告李曼溧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月二十四日书记员 赵晓玥
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执650号 申请执行人：魏**，女，1986年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高**，男，1982年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人魏**与被执行人高**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高**未履行本院（2020）冀0402民初224号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高**银行存款304400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐智勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2702号原告：龚金凤，女，汉族，1980年6月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南时光涧装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**冠铭商务中心****房。法定代表人：肖春意。原告龚金凤诉被告湖南时光涧装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年四月二十四日书记员  段娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保46号申请人：杜建业，男，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍娜、纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被申请人：管新，男，1971年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：即墨区田横岛省级旅游度假区北丁戈庄村民委员会，住所地：即墨区田横镇北丁戈庄村**。法定代表人：于忠斌，村主任。被申请人：张秀娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王振奎，男，1980年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人杜建业与被管新、即墨区田横岛省级旅游度假区北丁戈庄村民委员会、张秀娟、王振奎建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下1500000元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下1500000元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人杜建业以其位于即墨市长江二路369号14号楼1单元502户房屋（房权证号：即房地权市字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人杜建业位于即墨市长江二路369号14号楼1单元502户房屋一处。三、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 宫莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1141号 被执行人：杜灿源，男，1997年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于执行被执行人杜灿源罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初196号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1141号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢314号申请执行人：吕建设，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：翟群山，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：刘勤更，（曾用名：刘西站），男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕建设与翟群山、刘勤更民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2016)豫1481民初7404号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟群山、刘勤更负有继续向申请执行人吕建设履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年四月十五日书记员 徐英峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：邱丽平，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邱丽平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金9650.33元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）2044.51元、复利194.92元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年8月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为95000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月14日，原告向被告发放了贷款95000元，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。被告从2019年6月14日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金9650.33元、利息（含逾期利息）2044.51元、复利194.92元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9650.33元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年6月14日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）2044.51元、复利194.92元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告邱丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告邱丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1493号 被执行人:张露斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于被执行人张露斌盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初541号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张露斌应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1493号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初2598号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：西安君乐城堡酒店有限公司，住所地：西安市。法定代表人：罗嘉穗。原告孙丁丁与被告西安君乐城堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙丁丁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙丁丁负担。审  判  员   刘 曼 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员   叶 泳1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1786号原告伍明强，男，汉族，1971年11月28日出生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告陈淦培，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告叶舒燕，女，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会，注册地深圳市宝安区沙井街道马安山****，统一社会信用代码55440306C17615076P。原告伍明强诉被告陈淦培、叶舒燕、第三人深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告退还购房款项135000元并以本金135000元按中国人民银行同期同业拆借利率支付自2012年3月16日至款项清偿之日的利息（暂计算至起诉之日为60000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。具体事实与理由:被告一、二为夫妻关系，2012年3月16日被告向原告推销深圳市宝安区沙井马安山股份合作有统建楼出售，原告支付给被告购房认购款35000元及10万元的购房款，被告一给原告出具了一份盖有“深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会财务专用章”的收据，并由被告一本人出具一份10万元的收条给原告，被告至今没有交付房屋给原告并以各种理由推脱，经原告多年催讨无果，如今被告手机停机无法联系，原告遂起诉，请求判如所请。本院经审查认为，涉案原、被告争议的同一事实涉及刑事犯罪，深圳市公安局宝安分局已立案，本案所涉民事纠纷可待刑事案件认定后另诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龚朝明的起诉。原告预交的案件受理费2100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年四月二十七日书记员 黄蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15357号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：谭光明，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3627号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭向本院执行局移送执行，要求被执行人谭光明支付案件受理费896元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍地在四川省平昌县人民法院的管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15357号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月八日 书记员  李艳丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32344号之一 申请执行人：何永光，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:梁悦亮，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4871号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金140000元及以该款为本金从2019年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，向佛山市南海区狮山镇狮南村委会、佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份经济合作社送达执行裁定书、协助执行通知书，协助冻结、扣留被执行人的股权分红款，该款尚未发放。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘奕敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执562号之一申请执行人:赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人赵某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初113号民事调解书于2020年4月2日申请立案执行，申请执行标的45500元，申请执行人已受偿0元，执行费583元已缴纳。双方于2020年4月20日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执562号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二〇年四月二十一日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终627号上诉人（原审原告）：陈建军，男，1974年3月2日生，汉族，住兴化市县。上诉人（原审原告）：王蓓，女，1980年6月14日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：泰州市国美电器有限公司兴化二店，住所地兴化市长安中路**。负责人：陆振荣。被上诉人（原审被告）：泰州市国美电器有限公司，住，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都****/div>法定代表人：董晓红，执行董事。原审第三人：泰州市国美电器有限公司兴化市牌楼西路店，住所地，住所地兴化市牌楼西路**iv>负责人：陆振荣。上诉人陈建军、王蓓因与被上诉人泰州市国美电器有限公司兴化二店、泰州市国美电器有限公司、原审第三人泰州市国美电器有限公司兴化市牌楼西路店买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8663号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈建军、王蓓上诉请求：依法撤销原裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：1、一审庭审时，被上诉人对上诉人的第一项诉讼请求予以认可、无异议，一审法院应予以判决。2、一审法院以案涉人员沈坤因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，上诉人现提起诉讼不符合起诉条件，驳回起诉依据不足。上诉人在泰州市国美电器有限公司兴化二店开业当天共刷卡（预存）12笔，刷入泰州市国美电器有限公司兴化二店银行账户中，合计人民币44392元，至今却未发货，上诉人要求返还货款有法有据；返还货款与沈坤无关。3、上诉人要求被上诉人按照开业承诺，进行兑现第三项诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。泰州市国美电器有限公司兴化二店、泰州市国美电器有限公司、泰州市国美电器有限公司兴化市牌楼西路店未陈述意见。陈建军、王蓓向一审法院起诉请求：1、判令泰州市国美电器有限公司兴化二店、泰州市国美电器有限公司、泰州市国美电器有限公司兴化市牌楼西路店提供购买商品的发票；2、返还货款44392元及利息；3、给付陈建军、王蓓承诺的商品。一审法院经审查认为，案涉人员沈坤已因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，陈建军、王蓓现提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈建军、王蓓的起诉。案件受理费617元免予收取。二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案涉诉前，上诉人陈建军因沈坤涉嫌诈骗已向公安报案，一审庭审中，陈建军亦自述报案的内容包含本案诉请中的所有款项4万多元及其他金额总计10万元。而陈建军、王蓓所主张购买但未收到发票的家用电器，经办人均为沈坤。且陈建军亦自认案涉的44392元消费款项系其自行将卡和密码交由沈坤，由沈坤自行刷卡并签字确认。现沈坤因涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事拘留，故一审法院认定陈建军、王蓓就本案提起诉讼不符合起诉条件并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈建军、王蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年四月二十六日书记员  李雅婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2740号 起诉人：苏某，男，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市。 我院收到起诉人苏某诉傅某的民事起诉状。起诉人苏某请求判令：1.判令傅某向苏某按现状返还其承租的位于江南区亩；2.判令傅某向苏某支付2020年1月23日—2020年2月28日所欠租金共计156738元；3.判令傅某向苏某支付解除合同之日起（从2020年2月29日起至其返还占有土地之日止）占用100.761亩土地占用费，该费用按双方租赁期间约定价格即每亩16000元／年计算；4.本案全部诉讼费、保险费、担保费由被告承担。 本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。起诉人苏某与傅某于2018年10月13日签订一份《场地租赁合同书》，经计算，该合同书总标的额已经超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，当事人住所地均在广西的第一审民商事案件，诉讼标的额在3000万元以上的案件由中级人民法管辖，故起诉人应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人苏某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 农海飞
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初422号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。 被告：刘波，男，1986年11月21日出生，住包头市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金89755.86元；2.判令被告向原告支付贷款利息35226元（利息按月利率1.55%自2017年5月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费10241.46元（滞纳费在与利息总和不超过按照年利率24%计算所得金额范围内暂计至2019年6月11日），并判令被告向原告继续支付自2019年6月11日起至实际归还全部贷款本金之日止以本金89755.86元为基数按照年利率24%计算所得的贷款利息、滞纳费之和；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费2116元；4.本案诉讼费等为实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款110000元，贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约足额向被告发放贷款，但被告违反《合约》约定，未向原告按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息的义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告刘波未对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告刘波向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金89755.86元及利息、滞纳金未还，其应予偿还。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，双方在合同中约定被告承担违约造成的损失费包括律师费，原告提供了律师费的相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89755.86元及利息、滞纳金45467.46元（暂计至2019年6月11日），此后利息及滞纳金按照年利率24%计算至还清之日止； 二、被告刘波于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，因适用简易程序，减半收取1547元（原告已预交），由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3250号原告：袁潜，男，1964年9月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台华峰实业开发有限公司（原烟台华峰实业开发总公司），住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：宋吉伟，经理。第三人：邹本利，男，1959年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十一日书记员  丁宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4712号 原告：张家英，女，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告:陈香善，男，1968年3月9日出生，汉族，原住贵州省六盘水钟山区，现无法联系。 原告张家英与被告陈香善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家英到庭参加诉讼，被告陈香善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，被告陈香善因急需用钱，向原告借款110000元，并出具借条给原告，后因原告急需用钱，向被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。 被告陈香善未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、借条各一份，以上证据因符合证据的真实性，合法性和关联性，故对以上证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日被告陈香善向原告张家英出具一份借条，内容为：“为跑大车拉货，现收到张家英（身份证号：5202011971××××××××），以现金借出的110000元（人民币壹拾壹万元整）。借款人：陈香善，身份证号码：5202211968××××××××”。之后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈香善向原告张家英借款，提供了借条，并写明收到原告以现金借出的借款，双方即形成了民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思的表示，未违反法律和法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权，被告陈香善拖欠原告借款事实清楚，有被告陈香善出具的借条为证，被告应承担清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈香善于判决生效后十日内偿还原告张家英借款本金110000元。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费1200元，共计3700元，由被告陈香善负担3700元（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还给原告3700元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  葛永琳 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张永琴 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1176号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地、池生炳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邱伟锋，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21776号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱伟锋保险人代位求偿权理赔款72282.16元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年3月4日轮候查封被执行人车辆一辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱伟锋名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初960号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：黄国娟，女，1992年7月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖农场机械大院**，公民身份号码421************923。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄国娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告黄国娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********471；附属卡号625**********912。二、申请开卡时间：2016年2月15日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金22491.38元、利息4209.22元、违约金3495.28元。原告主张及证据：被告黄国娟透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金22491.38元及利息、违约金等。证据为被告黄国娟签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告黄国娟没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄国娟向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********471；附属卡号625**********912，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄国娟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金22491.38元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息4209.22元、违约金3495.28元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为148元，由被告黄国娟负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1974号 原告：李某被告：熊某原告李某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4 月9日立案。原告李某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。                          审  判  员    陈学义 二0二0年四月二十三日 书  记  员    李文博  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8744号之二 申请执行人：易日贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：刘小兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：刘小梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告易日贤诉被告刘小兵、刘小梅、龙虾女民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18652号民事判决书已发生法律效力。权利人易日贤向本院申请执行，要求被执行人刘小兵、刘小梅偿还借款本金30万元和利息、诉讼费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计444321元。本院已立案执行。 本案诉讼前，根据易日贤的申请，广州市番禺区人民法院于2017年8月22日轮候查封了被执行人刘小兵名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街3座6梯1902的房屋产权，案号为（2017）粤0113财保337-1号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人刘小梅名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街1座3梯1404的房屋产权，查封期限至2022年8月5日。另本院依法冻结了被执行人刘小梅名下银行账号9个（具体账号及冻结期限见控制财产情况告知书）。如需续封或续冻，应在前述查封或冻结期限届满前三十日以书面形式向本院提出申请，否则，自行承担相应的法律后果。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，称其已与被执行人刘小梅达成协议，由被执行人刘小梅在2020年6月15日前归还全部借款本金和利息。 本院认为，申请执行人确认，其与被执行人刘小梅达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8744号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月七日 书记员  李艳丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3312号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李子恒，男，1994年1月26日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李子恒信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6695号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人李子恒应向申请执行人1、被执行人将借款本金29440.66元、利息3568.59元、违约金4086.49元，合计37095.74元（暂计至2019年5月8日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为338元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币37433.74元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李子恒纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3312号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3096号申请执行人：张军，男，1973年10月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山神州通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205830566079521，住所地昆山巴城镇学院里828号1号楼4层E座。法定代表人：纪刚。申请执行人张军与被执行人昆山神州通房地产开发有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2020]第416号已经发生法律效力。由于被执行人昆山神州通房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山神州通房地产开发有限公司银行存款人民币36378.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0310执796号之一 申请执行人：深圳市宏达盛电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道建新路怡龙风景园5B505，统一社会信用代码：91440300MA5DA6PT5P。 法定代表人：刘依和。 被执行人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园**厂房**，统一社会信用代码：91440300597789031C。 法定代表人：李风伍。 申请执行人深圳市宏达盛电子有限公司与被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司向申请执行人深圳市宏达盛电子有限公司支付货款42894元（人民币，下同），并承担本案执行费543元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司银行存款43437元，上述款项扣缴执行费543元后，剩余42894元已划付申请执行人。申请执行人深圳市宏达盛电子有限公司向本院提交了书面结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32711号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费543元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32711号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月七日 书记员  黄燕师