wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初135号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人史玉刚，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因犯危险驾驶罪，于2016年1月被判处拘役一个月，缓刑二个月，因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人史玉刚犯变造身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人史玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2016年1月被告人史玉刚因危险驾驶罪被调销驾驶证件，2019年春，史玉刚在德惠市米沙子镇拾到一枚驾驶证，证件主人是周某，史玉刚擅自将驾驶证上周某的照片取下，换上了自己的照片，变造了一张身份信息为周某、照片是其本人的C1驾驶证。2020年1月6日史玉刚在使用该证的过程中被公安机关查获。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言，驾驶人信息查询结果单，变造的机动车驾驶证，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人史玉刚变造依法用于证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史玉刚能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史玉刚犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 翘
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4495号 原告：简小龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：卞含菁、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被告：戚荣华，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：浙江盛开建设有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦**楼**，统一社会信用代码913304817856760508。 法定代表人：俞妙兴，该公司执行董事。 原告简小龙与被告戚荣华、浙江盛开建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原告延期举证，本案审限扣除一个月。本案现已审理终结。 原告简小龙向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告戚荣华立即支付工程款170000元；2.判令被告浙江盛开建设有限公司对上述工程款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告浙江盛开建设有限公司系嘉善县平黎公路改造提升工程的项目承包方，被告戚荣华是该工程的项目经理并且内部承包了该项目。原告为该项目提供了挖机租用及施工工作，截止至2013年7月20日，双方结算时被告出具结账单两份，确认结欠原告工程款共计170000元。后经原告多次催讨未果，据此，原告具状起诉，恳请法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。 被告戚荣华答辩称：我是案涉工程一标段项目经理，该工程是浙江盛开建设有限公司中标的，浙江盛开建设有限公司也给我购买了养老保险金，案涉工程因种种原因推迟到半年后才完工。 被告浙江盛开建设有限公司答辩称：我公司不认识本案的原告简小龙，并未与其有过业务上的来往，未签订过有关合同。戚荣华系我公司的该项目的项目副经理，本公司从未授权他对外进行具体的有关材料价格、机械设备使用价格等的决定权，更未授权他对外进行结欠款的结算，所以其相关方面的签字没有任何效率。故本案的证据没有证明力。戚荣华以项目副经理的名义恶意串通他人已经给公司造成了很大困扰。目前我公司已经就相关的情况向嘉善公安局经侦大队报案。我公司认为原告的诉讼请求又缺乏事实和证据，应予驳回。 原告及被告戚荣华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙江盛开建设有限公司进行了书面质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在说理部分进行评判。被告浙江盛开建设有限公司未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：浙江盛开建设有限公司原称为浙江腾跃建设有限公司。被告浙江盛开建设有限公司系嘉善县平黎公路改造提升工程的项目承包方，于2012年12月24日取得建筑工程施工许可证，该证备注案外人杨臻为项目经理（主），被告戚荣华为项目经理（副）。合同开工日期为2011年9月，竣工日期为2012年9月。 2012年2月24日，戚荣华（甲方）与原告简小龙（乙方）签订《租用挖土机合同》一份，约定因案涉工地道路拓宽需要由甲方租用乙方挖机，租金每月18000元。合同签订之后，简小龙履行了合同义务。2013年7月20日，戚荣华（驻平黎公路项目经办人）向原告简小龙出具“租用挖机结算单”两份，内容：“嘉善平黎公路改造提升工程：浙江腾跃建设有限公司驻平黎公路一标段项目部，租用150挖机一台，还剩余未领取工程款为捌万（80000）元整。租用单位：浙江腾跃建设有限公司”。“嘉善平黎公路改造提升工程：浙江腾跃建设有限公司驻平黎公路一标段项目部，租用150挖机一台（小松），还剩余未领取工程款为玖万（90000）元整。租用单位：浙江腾跃建设有限公司。”结账之后，原告简小龙陈述浙江盛开建设有限公司向其支付30000元，但认为系支付其他工程款，不包含在该170000元工程款内。 另查明，戚荣华自2012年7月至2013年4月基本养老保险由浙江盛开建设有限公司缴纳。 本院认为，本案主要争议为戚荣华租赁挖机行为是其个人行为还是代表浙江盛开建设有限公司行为，进而确认付款责任主体。对此，浙江盛开建设有限公司和戚荣华各执一词。依据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》之规定，工程项目施工应建立以项目经理为首的生产经营管理系统，实行项目经理负责制，项目经理在工程项目施工中处于中心地位，对工程项目施工负有全面管理的责任。项目经理在承担工程项目施工管理过程中，履行下列职责：贯彻执行国家和工程所在地政府的有关法律、法规和政策，执行企业的各项管理制度；严格财经制度，加强财经管理，正确处理国家、企业与个人的利益关系；执行项目承包合同中由项目经理负责履行的各项条款；对工程项目施工进行有效控制，执行有关技术规范和标准，积极推广应用新技术，确保工程质量和工期，实现安全、文明生产、努力提高经济效益。在企业法定代表人授权范围内，行使以下管理权力：组织项目管理班子；以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同；指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素。本案中，虽无直接证据证明戚荣华与原告签订合同获得浙江盛开建设有限公司授权，依据常理并结合在案证据，戚荣华作为案涉工程项目经理之一，为案涉工程实际负责人，因工程道路拓宽需要对外签订挖机租用合同的行为，该普通事权并未超出项目经理职权范围，应认定其有权代表公司与原告签订相关租赁合同，且该合同也已实际履行，浙江盛开建设有限公司作为案涉工程承包方，应承担相关法律责任，故原告诉请浙江盛开建设有限公司支付工程款，本院予以支持。因结账之后，被告已付款30000元，应予扣除。原告陈述该部分付款与本案无关，缺乏证据，本院不予支持。被告浙江盛开建设有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江盛开建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告简小龙价款140000元； 二、驳回原告简小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由原告简小龙负担895元，被告浙江盛开建设有限公司负担4175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  闵芳呈 审 判 员  单秀丽 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执394号 姜某某、刘某: 关于申请执行人姜某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人刘某送达了执行通知书，责令被执行人刘某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘某向申请执行人姜某某履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0602民初977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。 负责人：马波，该分行行长。 委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：邓辉，女，1979年6月13日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告邓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。 案件受理费259元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。 审判员  白文联 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高筱寒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之二申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下中国建设银行账户尾号为4523的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初28号原告：吕其新，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告吕其新与被告张龙、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕其新的委托诉讼代理人付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕其新向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款4528元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张龙雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张龙承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张龙之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张龙和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工25.2天，每天工资180元，共计工资4528元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张龙索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张龙未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕其新所在工队共14人受被告张龙雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张龙、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告吕其新计工25.2天，每天工资180元，共计工资4528元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张龙和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张龙、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉、维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张龙,由张龙带领本案原告等农民工进行施工。原告吕其新受被告张龙雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张龙认可拖欠原告吕其新工资4528元未付,应当承担支付责任,对原告吕其新要求被告张龙支付工资4528元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张龙之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张龙对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告吕其新劳务工资4528元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张龙、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3595号原告：郭清华，女，汉族，1970年10月20日出生，户籍地址深圳市宝安中心区。委托代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人：陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区逛一逛亲民便利店，经营场所深圳市龙岗区。经营者：甘清明，女，汉族，1983年2月19日出生，户籍地址江西省萍乡市上栗县。被告：张朝君，男，汉族，1982年3月7日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。两被告共同委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。第三人：谢威武，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍地址广东省连平县。本院在审理上列原、被告、第三人买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月十日书 记 员  戴妙兰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执4279号之一申请人：周彩丽，女，汉族，1973年6月3日出生，住内乡县。申请人：郑月飞，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省内乡县。被申请人：杨秋环，女，汉族，1970年9月28日出生，住内乡县。第三人：姚峥，男，汉族，1990年4月10日出生，住内乡县。本院在审理申请人周彩丽、郑月飞与被申请人杨秋环、第三人姚峥杨秋环民间借贷纠纷一案中，冻结被申请人杨秋环对国网河南省电力公司内乡县供电公司享有的债权380000元。现周彩丽、郑月飞申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人杨秋环对国网河南省电力公司内乡县供电公司享有的债权380000元的冻结；二、解除许百谦所有的位于内乡县大桥乡灵山村小邹营路西8号的砖混结构房屋7间（房权证号为内房权字第**）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨宗华二〇二〇年四月二十八日书记员  常康朔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执128号 申请执行人：黄贞，女，1967年5月8日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钟玉友，男，1965年6月5日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 申请执行人黄贞与被执行人钟玉友民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1594民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人钟玉友纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人黄贞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 璐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1507号申请执行人孙金淑依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初1214号民事调解书，向本院申请执行被执行人沈秀波民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款75400元和案件诉讼费1465元，并承担本案的执行费1053元。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解:1、被执行人沈秀波已支付申请执行人孙金淑案款6865元，尚欠案款70000元。2、被执行人沈秀波自愿于2020年6月10日前支付15000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2021年2月7日前支付10000元，于2021年5月30日前支付35000元。如被执行人沈秀波未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费未缴纳。特此通知二〇二〇年四月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执470号 申请执行人:徐州福曼随车起重机有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区驿城工业园区。统一社会信用代码913203125537523929。 法定代表人：周广顺。 被执行人：安徽三普智能重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路**。统一社会信用代码9134010007560647XD。 法定代表人：胡海燕。 本院在执行申请执行人徐州福曼随车起重机有限公司与被执行人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人安徽三普智能重工有限公司名下价值人民币244515元（其中货款221000元、利息20000元，执行费3515元）内的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年四月十一日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002执保230号申请人：扬州愉越无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：余霞。被申请人：上海爱英工艺品有限公司，住所地在上海市松江区。法定代表人：杨永涛。本院在审理申请人扬州愉越无纺布有限公司与被申请人上海爱英工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值41600元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱英工艺品有限公司银行存款41600元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月九日书记员  王维昊
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初234号 原告：安徽滕兴建筑工程有限公司,住所地蒙城县黄海居委会牛群商贸城**楼**,统一社会信用代码91341622355159184F(1-1) 法定代表人：黄鑫,执行董事。 委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告：五河县金源混凝土有限公司,住,住所地五河县新集镇新台村老五蚌路东侧一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G 法定代表人：宋宏艳,执行董事。 委托代理人：刘贤朗，行政部主任。 原告安徽滕兴建筑工程有限公司诉被告五河县金源混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告安徽滕兴建筑工程有限公司的委托代理人凌志远和被告五河县金源混凝土有限公司的委托代理人刘贤朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽滕兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款6142920元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年2月20日,原告与被告签订了一份合同书。合同书约定,由被告将五河县金源混凝土有限公司工程发包给原告承建,工程暂时定价400万元,所有主体封顶后付暂定价45%,竣工验收后支付暂定价的85%。余款在审计结束定稿后30日内支付决算价款的95%。。。。。(详见合同)。合同签订后,原告按照合同的约定进行施工，在施工过程中增加部分工程量，2017年7月21日,涉案全部工程竣工验收合格。经被告委托,东方正博项目管理有限公司于2019年6月16日对该工程进行审计结算,最终价款为9842920元。截止目前,被告只支付3700000元,尚欠6142920元没有支付。原告认为,被告应当按照约定支付工程款及利息。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、合同书一份，证明原告与被告签订了一份合同书。合同书约定,由被告将五河县金源混凝土有限公司工程发包给原告承建，工程暂时定价400万元,所有主体封顶后付暂定价45%,竣工验收后支付暂定价的85%。余款在审计结束定稿后30日内支付决算价款的95%。。。。。(详见合同)，其中包含厂区设备钢结构、办公楼等。 2、工程结算审核报告，证明2017年7月21日,该涉案工程竣工验收合格。经被告委托,东方正博项目管理有限公司于2019年6月16日对该工程进行审计结算,送审核算总价11551257、定审总价为9842920，核减造价为1708337元，核减率为14.79%，最终价款为9842920元。 3、转款凭证，被告向原告支付工程款390万元的事实。 被告五河县金源混凝土有限公司辩称：原告为我公司建厂房是事实，工程已经竣工验收了，验收合格后也经过东方正博项目管理有限公司审计了，欠工程款是事实，通过查对银行往来明细，我公司共转款给原告3700000元，尚欠原告工程款6142920元，不再扣留涉案工程质保金。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告提供的证据1、2合法性、关联性、真实性予以认定；证据3经庭后核实原被告双方均认可实际被告支付原告工程款为370万元，对支付370万元工程款数额予以认定。对被告庭后向法庭补充银行转款明细，原告未提出异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月20日,原告与被告签订了一份《合同书》。合同书主要载明：“甲方五河县金源混凝土有限公司、乙方安徽滕兴建筑工程有限公司,工程名称：五河县金源混凝土有限公司工程，工程地点：五河县新集镇新台村老五蚌路北侧，承包项目：厂区设备钢结构除去混凝土以外的所有图纸变更单所示工程内容，承包方式：包工包料，工程质量：严格按照国家标准，承包价格及计算方式：本工程暂定价400万元，所有主体封顶后付暂定价款45%，竣工验收后支付暂定价款85%，余款在审计结算后30日支付95%，剩余5%质保金在2年到期支付70%、5年满支付30%，付款方式：甲方支付乙方指定的账户……“。合同签订后，原告按照合同的要求进行施工，涉案工程于2017年7月21日竣工验收合格。经被告五河县金源混凝土有限公司的委托,东方正博项目管理有限公司于2019年6月16日对该工程进行审计结算,工程送审总价为11551257元，定审总价为9842920元，核减造价1708337元。涉案工程被告已支付3700000元,尚欠工程款6142920元。 本院认为,原告安徽滕兴建筑工程有限公司与被告五河县金源混凝土有限公司所签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政规定的禁止性规定，合法、有效，对原被告双方具有约束力。原告安徽滕兴建筑工程有限公司按照约定完成了工程建设，并经过验收合格投入使用。对工程质保金，被告表示涉案工程质量合格同意不再预扣留，被告五河县金源混凝土有限公司理应支付全部尚欠工程款。原被告双方对尚未支付的工程款6142920元均予以认可。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告五河县金源混凝土有限公司于本判决书生效后30日内一次性支付原告安徽滕兴建筑工程有限公司工程款6142920元及利息（利息自2020年1月6日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53400元,减半收取26700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2020）皖0322民初234号 附相关法律条文：、 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1055号原告：黎树炘，男，汉族，1957年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************410。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区**********。法定代表人：蒋某1。被告：珠海润新科技股份有限公司，住所地：珠海市金湾区***************。法定代表人：肖某1。被告：蒋某1，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝域**雅然居**天然阁703。公民身份号码：430************716。被告：张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************611。原告黎树炘与被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）、珠海润新科技股份有限公司（以下简称润新公司）、蒋某1、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还股权本金100,000元；2、被告支付利息90,018元；3、本案诉讼、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在珠海市白云酒店、富华里等地以润新公司上市发售原始股的方式筹集资金。2015年9月，原告与润新公司签订了《珠海润新科技股份有限公司股权代持协议》，购买该公司股权10万股，总额10万元，代持人为张洪。款项已汇入被告润新公司、旺磐公司账户。被告润新公司承诺：若在2015年10月31日前未能完成在天津股权交易所挂牌上市，公司将按20%的年化率进行回购。但被告一直没有履行回购承诺。2017年4月，被告润新公司、张洪、蒋某1向原告出具《股权回购承诺书》，承诺退本付息，但被告未履行。2018年3月，被告以欺瞒的方式引诱原告将润新公司的股权进行转股，转入“横琴德润通技术咨询企业”，但被告至今未向横琴德润通技术咨询企业注资。被告以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取投资人资金，其行为涉嫌犯罪。经审理查明，2015年9月21日，原告作为实际股东（甲方）与被告张洪作为名义股东（乙方）签订《股权代持协议》，润新公司在该协议上加盖公章。《股权代持协议》约定：甲方自愿委托乙方作为目标公司（润新公司）人民币10万元出资（1元/股）的名义持有人，由乙方代为行使相关股东权利；若目标公司在2015年10月31日之前未完成在天津股权交易所挂牌上市，甲方有权委托乙方要求目标公司大股东对甲方实际持有的股份按20%年化收益率进行回购。2017年4月24日，润新公司、张洪、蒋某1向部分投资人出具《股权回购承诺书》，承诺“于2017年5月20日前支付罗德瓦、……等购买润新科技股份有限公司股权利息（该股权于2017年4月28日到期，年利率20%），于2017年6月20日前向罗德瓦等（详见名单）回购所买股权。如到期不兑现承诺，则按借款年利率20%清偿本金及利息。”该承诺书有润新公司的盖章和张洪、蒋某1的签名确认，还附有加盖润新公司公章的名单。润新公司至今未完成A股上市。在本院2018年所审理的（2018）粤0404民初3158-3160号案件庭审中，润新公司、张洪确认张洪为润新公司管理人员。另查明，类似案件的多名原告陈述称，润新公司以同样的方式集资，涉及的投资者高达200多人，集资款达到几千万；润新公司曾为投资人建立了多个微信群，未限制投资人的范围；润新公司曾在珠海云海酒店、广州珠江新城富力盈凯大厦进行过路演，吸引投资者前来投资。微信公众号“上市快车企业服务平台”中对润新公司在珠海云海酒店、广州珠江新城富力盈凯大厦路演的情况进行了报道。本院受理的案件中各原告已支付的投资本金总额超过1000万元。本院认为，第一，被告以上市为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准。吸引投资的手段有公开的推介会、有通过员工宣传、微信群宣传等，因其对投资人的身份不设限，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第三条的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金。对投资回报，以协议书或承诺书的方式承诺一定期限内以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院受理的案件中各原告已支付的投资本金总额超过1000万元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黎树炘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年四月八日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢340号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代大厦**1-8、21-22，组织机构代码75566689-8。 法定代表人保罗希尔。 被执行人李强，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45343元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李强向本院缴纳45923.15元人民币，扣除执行费43474元人民币，余款45343元人民币付至申请人。被执行人已履行完毕，现申请人申请结案，并解除被执行人名下财产的查封措施、失信限高措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5321号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5321号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄梓峻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执238号 申请执行人：符强，男，1971年6月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被执行人：陆远强，男，1991年10月25日出生，广东省遂溪县人，原住广西钦州市钦**。 申请执行人符强与被执行人陆远强合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆远强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符强于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆远强发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人陆远强财产进行了查证，额度冻结被执行人陆远强银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将陆远强限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人符强，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  裴 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水生，男，1960年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐相国，广东奔犇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市城巴运输有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区向阳路**。法定代表人：叶向阳，执行董事。再审申请人李水生因与被申请人东莞市城巴运输有限公司（以下称城巴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李水生申请再审称：城巴公司应向李水生支付违法解除劳动关系赔偿金、加班工资、克扣的工资、未休年休假工资等，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据李水生申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于城巴公司应否向李水生支付违法解除劳动关系赔偿金、加班工资、克扣的工资、未休年休假工资等。城巴公司二审提交的2015年10月24日安全生产会议记录表的内容主要是，解释及宣传公司驾驶员岗位管理制度和安全管理制度等等，记录表已给李水生签名确认。结合李水生一审提交《在市政府信访办的讲话稿》《关于李水生等人反映城巴公司有关问题信访事项答复意见书》等，足以认定城巴公司已向李水生告知《驾驶员岗位管理制度》。李水生分别于2017年3月15日、5月30日、9月5日发生了三次事故，三次事故均由于李水生没有履行好公交司机的工作职责，对车辆和乘客均造成了不同程度的损害，给城巴公司造成了不良的影响及经济损失。对于三次事故的发生，李水生均签名确认。同时，城巴公司二审提交的2015年10月24日安全生产会议记录表的内容主要是解释及宣传公司驾驶员岗位管理制度和安全管理制度等等，记录表已给李水生签名确认。结合李水生一审提交《在市政府信访办的讲话稿》《关于李水生等人反映城巴公司有关问题信访事项答复意见书》等，足以认定城巴公司已向李水生告知《驾驶员岗位管理制度》。城巴公司依据《驾驶员岗位管理制度》的有关规定解除与李水生的劳动关系合法有据。李水生要求城巴公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，二审法院不予支持，并无不当。一审法院处理不当，二审法院予以纠正正确。至于李水生的工资等问题，一、二审法院处理正确，论述充分，本院不再赘述。综上，李水生申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李水生的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十六日书记员  赵先颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2082号申请人：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******，统一社会信用代码92520190MA6DYG009C。经营者：徐万利，男，汉族，1984年1月5日生，，住所地武汉市黄陵区委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所律师，一般代理。被申请人：四川大鼎建筑劳务有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********统一社会信用代码91510107080605359R。法定代表人：饶瀚文，职务不详。本院在审理贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部诉四川大鼎建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，依法查封、扣押、冻结被申请人资金347,734或相应的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12106103900957310197）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川大鼎建筑劳务有限公司银行存款347,734元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十四日书记员  郑怡
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初563号原告：封长海，男，1947年3月22日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：封展（曾用名封小展），男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：封志强（曾用名封小强），男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。原告封长海与被告封展、封志强合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告封长海及其委托诉讼代理人范金耀，被告封展、封志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封长海向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年2月25日封展与封志强签订的协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：封志强是我儿子，封展是我后边邻居。2017年2月25日，封志强未经我同意与封展签订协议，双方约定各边界和出路的所有权及使用权，该协议违反了我国相关法律的规定，侵犯了我的合法权利。被告封展辩称，我与封长海、封志强系前后邻居，2017年黉学街升级改造，我家硬化门口出路，封志强及其母亲进行阻拦，为缓解邻里关系，在村委协调下，我同封志强签订协议，我家门口出路才完成硬化。2019年，我和封志强家的北门升级改造为街心公园，协议中确认的部分土地有所升值，封长海不承认此协议内容，在我家长期没有居住期间恶意占有该土地，并在建筑石块放在上面，不停的恐吓我家人，至我父亲病情加重，无奈向村委会、镇政府等部门求助，于2019年12月2日在村委会、镇政府及封长海均在场的情况下，责令封长海将堆放在我家的建筑石块移走。被告封志强辩称，当时签订协议的基础上是我五爹封长城他们一直强调出路不让我们走，在这个基础上我们签订的这个协议，当时我五爹五妈都在场的，至于封展说的威胁都是不存在的，我整天不在家，家里都是老人小孩。我认为这个协议当时双方都知道，事实就是这样，不懂得协议是否有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告封展对原告所示证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，异议理由同答辩意见，被告封展对原告所示的证据2真实性不确定。被告封志强对原告所示的证据1真实性无异议，对原告所示的证据2提出异议，称未见过。原告对被告封展所示照片2张有异议，认为照片看不出是原告家，被告封志强对被告封展所示的照片2张无异议。原告封长海及被告封展提供的证据客观真实，可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：封长海与封志强系父子，与封展系邻居，双方因出路发生纠纷，经内乡县城关镇南园村人民调解委员会主持调解，封展与封志强于2017年2月25日签订协议，主要内容为“协议书甲方：南元村二组封小展乙方：南元村二组封小强甲方修路与乙方发生纠纷，经双方协商达成以下协议：1、由甲方楼门北向东5.25米，乙方北山墙向北2.67米交叉点为双方界石，前边以小千北山墙前角向北量5.24米，甲乙双方各半为甲乙双方各家出路，交叉点至小千板房斜水边为甲方出路。2、出路所有权归甲方，由乙方享有永久使用权。3、若乙方承出路北建房时，保证在界石以内，出路以北，西边不出檐，南边在出路外起墙。4、出路上不允许设施障碍影响出行。5、经双方签字后生效，自觉遵守。协议一式叁份，村及双方各一份。双方签字甲方：封展乙方：封小强南元村民调会2017.2.25号”。本院认为，封展同封志强对相邻出路进行协商，并签订协议，该协议没有侵犯封长海的宅基地，原告亦未提供证据证实二被告所签协议具有无效的情形，故原告请求理由不能成立，其请求不予支持。被告封展称协议对土地所有权的约定纯属理解不正确，系文字表述不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告封长海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告封长海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年四月二十日书记员  王 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初322号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：周某，1981年1月4日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45616号原告：刘亮，男，1967年9月7日出生，汉族，现住上海市静安区奉贤路****。被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所地静安区新闸路****。法定代表人：肖海峰,执行董事。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区新华路****iv>法定代表人：何戈，总经理。原告刘亮与被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘亮到庭参加诉讼,被告上海铭澳健身管理有限公司、被告上海铭奥健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：要求两被告退还原告健身卡剩余年限的费用6,860元。审理中，原告变更其诉讼请求为：要求两被告退还原告健身卡剩余年限的费用7,810元。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告上海铭澳健身管理有限公司签订合同，购买十年业主家庭卡，使用人为原告及原告妻子，原告妻子并未开卡使用，原告于2017年3月16日支付了一年年费800元，但琦健身(丽都店)自2017年9月9日闭店以来，原告购买的会员卡无法继续使用，健身服务合同无法履行，被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司作为该店的经营者已经违反合同约定，导致合同目的无法实现。两被告系同一家公司，应承担共同还款责任，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海铭奥健身管理有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。被告上海铭澳健身管理有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.MOB会员资格申请表；用于证明2016年11月15日，原告与被告上海铭澳健身管理有限公司签订合同，原告支付了十年年费7,600元；2.收据一张及健身卡，证明原告于2017年3月16日支付一年年费800元；3、“MOB迈博健身会员资格申请表”复印件一份，该表载明原告名下卡种为“业主家庭十年卡”，启动日期为2009年8月1日，有效期至2010年8月1日，该表盖有MOB(中国)健身管理有限公司丽都会所入会专用章。因两被告未到庭参加诉讼并对原告提供的上述证据予以质证，本院经审查后确认上述证据的真实性，但就原告提供证据的关联性，经查，原告提供的“MOB会员资格申请表”上载明日期为2006年11月15日，盖章公司为被告上海铭澳健身管理有限公司，该份证据上显示的签订日期与原告陈述的签约日期不符，在该份证据上盖章的上海铭澳健身管理有限公司也非2006年11月时MOB健身会所的经营企业，此外，原告未提供证据证明其在2016年11月办理会员资格时支付年费7,600元，故该份证据不足以证明原告在2016年与两被告之间建立会籍合同关系并支付7,600元费用；对于原告提供的收据、健身卡的关联性，本院审核后确认原告确于2017年3月16日向被告上海铭澳健身管理有限公司支付年费800元；对于原告提供的“MOB迈博会员资格申请表”复印件，该份证据上载明的原告所办理的家庭十年卡启动日期与原告本人陈述的其在2016年11月与被告建立十年家庭卡会籍合同关系的内容相悖，且该份证据亦不能证明其支付十年卡会费的事实，故对该份证据的关联性不予采纳。本院依据原告提供的证据以及原告当庭的陈述等认定以下事实：原告刘亮于2006年11月15日向MOB健身会所申请办理《MOB会员资格申请表》一份，在该份申请表中载明，卡种为“十年业主家庭卡”，入会费6,600元，会员费1,000元，另载明“附件①卡启动日期由会员自定；②使用费每人每年为800元；③如会员当年不适用会所，支付使用费，会员卡仍然有效”，“每人每年使用费800元”字样，被告上海铭澳健身管理有限公司在该份申请表上盖章。MOB健身会所后更名为琦健身(丽都店)，由被告上海铭澳健身管理有限公司经营，原告于2017年3月16日向被告上海铭澳健身管理有限公司支付一年年费800元。2017年9月9日，被告上海铭澳健身管理有限公司的琦健身(丽都店)被拉闸停电，无法营业。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。审理中，原告主张其于2006年11月15日预缴其与其妻子的“十年业主家庭卡”入会费及会员费共7,600元，但原告并未提供相应的付款凭证予以证明，也未提供证据佐证其在2016年之前和被告上海铭奥健身管理有限公司建立会籍合同关系，故本院对原告的上述主张不予采纳。原告提供收据证明其已于2017年3月16日向被告上海铭澳健身管理有限公司支付一年年费800元即被告上海铭澳健身管理有限公司应自2017年3月16日至2018年3月15日期间向原告提供健身服务，但因2017年9月9日琦健身(丽都店)被拉闸停电，无法营业导致原告在此日期之后无法得到健身服务，就相应期限所产生的费用，应由被告上海铭澳健身管理有限公司承担返还责任,即向原告退还2017年9月9日至2018年3月15日期间的年费400元。被告上海铭奥健身管理有限公司、被告上海铭澳健身管理有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海铭澳健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘亮健身卡年费400元；二、对于原告刘亮的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  赵文锦二〇二〇年四月八日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初18号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告人魏某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨某、魏某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王爱民、被告人魏某及其辩护人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日23时许，被告人魏某伙同被告人杨某将扎赉特旗新林镇田某家药材库房内的12袋（120斤装）芍药盗走。经扎赉特旗发展和改革局价格鉴定，被盗赤芍价格46800元。案发后，公安机关已起赃并返还给失主。2019年10月1日，被告人魏某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明、谅解书，被害人田某的陈述，证人宫某、王某、张某的证言，扎发改发（2019）57号价格认定结论书，现场照片，被告人杨某、魏某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人魏某有自首情节。建议判处被告人杨某三年至四年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金15000元；判处被告人魏某二年六个月至三年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金15000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王爱民的辩护意见是，被告人杨某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。应当从轻、减轻处罚。被告人魏某对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王德辉的辩护意见是，被告人魏某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。可从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月28日23时许，被告人魏某伙同被告人杨某分别驾驶各自所有的×××号牌和×××号牌小型轿车，到扎赉特旗新林镇药材经营商田某家药材库房，用事先准备好的扳手将仓库铁皮墙上的铁皮掀起来后，进入库房内盗走赤芍12袋（每袋60公斤）。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改发（2019）57号价格认定结论书认定，12袋赤芍价格为46800.00元。案发后，公安机关从被告人魏某家中起赃12袋赤芍（每袋60公斤、大条）返还给失主。失主对二被告人表示谅解。2019年10月1日，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明、谅解书，被害人田某的陈述，证人宫某、王某、张某的证言，扎发改发（2019）57号价格认定结论书，现场照片，被告人杨某、魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某、杨某系共同犯罪。案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人魏某的辩护人提出，被告人魏某有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某、杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）三、作案工具×××号牌、×××号牌轿车及两个扳手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年四月十四日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报请最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16916号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：广州市唯仁家居用品有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路****A181。 法定代表人：窦海方。 被执行人：张炉姣，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 移送执行人申请执行广州市唯仁家居用品有限公司、张炉姣一案，本院作出的（2017）粤0106民初23184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市唯仁家居用品有限公司、张炉姣应当缴纳案件受理费8080元。根据移送执行人申请，本院依法于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门、房管部门查询被执行人的财产情况，从被执行人名下的银行账户中扣划了人民币共计1334.74元，被执行人对本案债务仍未履行完毕，暂未发现有其他可供执行财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16916号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴心如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢65号之三 申请执行人：钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街。 法定代表人：邱志华，总经理。 被执行人：张成臣，男，1982年11月7日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被执行人：刘达辉，女，1984年7月21日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人钦州市银通典当有限公司与被执行人张成臣、刘达辉纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第302号裁决书已经发生法律效力，由于张成臣、刘达辉未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人张成臣、刘达辉财产进行了查证，拍卖张成臣所有的位于钦州市永××大街××号世纪新城B3栋1单元501号房，但因无人出价竞买导致流拍，且当事人对房屋折价赔偿暂不能协商一致。申请执行人钦州市银通典当有限公司申请撤回恢复案件的执行，待后续财产折抵协商一致后再申请恢复原判决执行。 本院认为，涉案当事人对被执行人名下拍卖流拍的特定财产折价赔偿暂不能协商一致，本案执行程序无法继续，申请执行人申请撤销恢复案件的执行符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执恢65号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  裴 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4850号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴洋，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。 关于上述被执行人妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3721号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳），因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年2月12日移送执行，2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月10日、2020年3月31日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月5日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金： 1、财付通：尾数456fe账户，已冻结，余额307.88元，冻结期限2020年3月6日至2021年3月6日。 2、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月二十三日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2014号原告：杨智刚，男，1983年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：郭珊珊，女，1989年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。原告杨智刚诉被告郭珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。被告郭珊珊在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理，理由是被告郭珊珊为湖北省武汉市新洲区人，本案并非专属管辖，江西省宜春市袁州区对本案无管辖权。本院经审查认为，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告杨智刚作为买卖合同的货款接受方，其住所在江西省宜春市袁州区，本院首先受理本案，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郭珊珊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖志海二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1289号 安徽方圆建设有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司： 你与合肥华奥防水环境节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：李明 联系电话:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初762号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：林晨，男，公司职工，特别授权。被告：黄兴华，男，1964年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：巫兴秀，女，1966年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黄兴华、巫兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人林晨，被告黄兴华、巫兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄兴华、巫兴秀立即偿还原告借款本金3万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息30590.49元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行有关约定计算）；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告和被告黄兴华于2017年11月6日签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2018年11月5日向被告黄兴华出借借款3万元，用途为购碾米机及修路，借款期限为2018年11月5日至2019年11月5日，借款年利率为7.395%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告黄兴华发放借款3万元整，被告巫兴秀系被告黄兴华之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年2月29日，被告尚欠借款本金3万元，利息590.49元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告黄兴华、巫兴秀的诉讼主体资格；3、小额信用贷款借款合同、借款凭证各一份，证明原告黄兴华、巫兴秀向原告贷款3万元并签订了合同，原告依约向被告黄兴华发放了贷款，并约定了贷款利息和违约利息；4、本息清单一份，证明至2020年3月31日，两原告还欠本金30000元及利息867.80元。被告黄兴华辩称，贷款是3万元。被告巫兴秀辩称，共同还款承诺人不是被告签的字，被告巫兴秀根本不知道这笔贷款，被告去都没去过，被告不同意承担共同还款责任。被告黄兴华、巫兴秀未向法庭提供证据。本院经审理查明：2017年11月6日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黄兴华签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额3万元用于购碾米机及修路，授信期至2019年11月5日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。2018年11月5日，原告向被告黄兴华出借3万元，约定年利率7.395%。原告提供的本息清单显示，截止2020年3月31日被告黄兴华结欠借款本金3万元，利息867.8元。另查明，被告巫兴秀与被告黄兴华于1985年6月17日办理结婚登记，系夫妻关系，本案借款发生于婚姻存续期间内。以上事实，有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告黄兴华与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告黄兴华未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。对于被告巫兴秀是否承担共同还款责任的问题，本案借款发生于两被告婚姻存续期间内，且从被告黄兴华与原告签订的合同来看，借款用途为“购碾米机及修路”，应认定为借款用于家庭共同生活，本案债务作为夫妻共同债务应由两被告共同偿还。借款合同中约定被告黄兴华未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率11.745%（7.83%×1.5），对此本院予以认定。综上所述，被告黄兴华、巫兴秀承担本案共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄兴华、巫兴秀共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息867.8元（剩余利息从2020年4月1日起至付清之日止按年利率11.745%计算）。案件受理费减半收取282元，由被告黄兴华、巫兴秀共同负担。本案所涉履行内容限被告黄兴华、巫兴秀共同在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月十三日法官助理徐可书记员雷毅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初945号 原告：李后，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韦伟，女，1987年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。 原告李后与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李后在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李后撤回起诉处理。 审判员  张陈良 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏晓融 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初588号原告：赵洪艳，女，1979年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：孟祥来，男，1982年2月10日出生，汉族，亚泰集团哈尔滨水泥阿城有限公司员工，住哈尔滨市阿城区。原告赵洪艳与被告孟祥来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵洪艳、被告孟祥来到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求孟祥来偿还借款2万元及利息，自2019年11月14日起按月息1%给付利息至借款付清时止；2、案件受理费由孟祥来承担。事实与理由：2015年12月13日孟祥来向赵洪艳借款2万元，双方约定月利率2%，三个月结算利息，现孟祥来给付借款利息至2019年10月14日，剩余利息及借款本金未付，故提起诉讼。孟祥来辩称，借款属实，同意还款，现无力还款，请求延期给付。在本院开庭审理过程中赵洪艳为证明自己诉讼所主张的事实成立举示了证据借据，孟祥来对赵洪艳举示证据无异议，本院确认赵洪艳举示证据具有证明效力，其真实性、合法性、关联性本院予以采信并在卷为凭。本院认定本案的法律事实如下：孟祥来与赵洪艳的父亲系同事关系，2015年12月13日孟祥来以经商缺少资金为由向赵洪艳借款2万元，双方约定月利率2%，三个月结算利息，孟祥来出具借据一份。后孟祥来给付赵洪艳借款利息至2019年10月14日，剩余利息及借款本金至今未付，故赵洪艳提起诉讼。本院认为，赵洪艳请求孟祥来偿还借款，向本院提供了孟祥来出具的借据，该借据中详细载明了借款数额、借款期限，借款利率，是孟祥来的真实意思表示，庭审中孟祥来对该借据没有异议，该借据系合法、有效的债权凭证，故赵洪艳的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孟祥来偿还赵洪艳借款2万元，此款于本判决生效之日起三日内付清。并自2019年11月14日始以借款2万元为基数，按照月利率2%的标准支付赵洪艳借款利息至借款全部付清时止。案件受理费150元，由孟祥来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年四月十九日法官助理孙佳伟书记员靳婉营
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1362号申请人：张某，女，1982年3月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，一般代理。被申请人：何某，男，1980年8月11日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，申请人张某于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某650000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人何某的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年四月十三日书记员  李 询
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1509号上诉人（原审原告）：余维杰，男，1948年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。委托诉讼代理人：余国惠，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，系余维杰的儿子。被上诉人（原审被告）：余进达，男，1954年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********。上诉人余维杰因与被上诉人余进达相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，余维杰的委托诉讼代理人于2020年4月份向本院递交撤诉申请，以其需重新准备证据材料为由，请求撤回对本案的上诉。本院认为，余维杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余维杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（已由余维杰预交），减半后收取50元，由上诉人余维杰负担。余维杰多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二〇二〇年四月十四日书记员  邓少洪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初344号原告：叶占帮被告：岑忠建原告叶占帮诉被告岑忠建合伙协议纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年四月十日书记员  甘 润
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执47号之一申请执行人李迨，女，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人谢群芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人李迨与被执行人谢群芳民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人谢群芳在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16811号民事调解书履行义务，但被执行人谢群芳至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人谢群芳名下位于长沙市××小区××栋××号房产（权证号码：201××××63**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢群芳名下位于长沙市××小区××栋××号房产（权证号码：201××××63**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  王榕琦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执487号本院受理的邬能均申请执行彭于顺建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人彭于顺已于2020年4月27日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审85号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人兰陵县宏峰青钙石灰厂，住所地：兰陵县矿坑镇矿坑村**。 法定代表人：刘文广。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190909号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190909号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇矿坑村建厂的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的5.7161亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的2993.1平方米（合4.48695亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用自然保留地817.7平方米建厂的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币12265.5元；对非法占用一般耕地501.7平方米建厂的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币12542.5元；对非法占用基本农田2491.4平方米建厂的行为，处以每平方米30元的罚款，罚款人民币74742元，共计罚款人民币99550元（大写：玖万玖仟伍佰伍拾元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的5.7161亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的2993.1平方米（合4.48695亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190909号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1178号原告：贾娟珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：赵桂军，男，1973年9月11日出生，汉族，住福泉市。原告贾娟珍与被告赵桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾娟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21879元；2.判令被告支付原告利息（以21879元为基数，从2018年9月1日其起按年利率6%计算至货款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系生意合作关系，原告以出售装饰材料为主。被告于2016年底左右主动找到原告，要求原告为其供货，并承诺自己会按期向原告支付相应货款。后原被告双方的一切业务往来和交流均通过微信展开，日常的货款支付也均是以微信转账的方式进行。被告先在微信上告知原告自己具体需要什么装饰材料，原告将相关货物信息机货款金额填至产品销货清单，并拍照发于被告，被告知晓后遂在微信上将货款直接转账给原告，原告再进行发货。在业务往来初期，双方一直以此种方式开展业务往来，被告也都按时支付货款。基于此，原告对被告有了一定的信任。但从2017年12月开始，被告开始不再按时支付货款，以资金紧张为由要求原告先供货，相关货款后期再进行支付。考虑到被告之前一直按期支付货款，原告对被告有一定的信任和理解，遂仍然按其要求先向其提供货物。从2017年12月底至2018年1月初，被告累计拖欠原告货款共计13304元。原告门店的营业员于2018年1月29日将相关单据发给被告，催促其尽快支付货款，被告对货款金额予以认可，但仍以各种理由拖延。在2018年上半年，原被告之间又按此前的业务往来模式进行了多单交易，被告对此期间的交易也均按时支付货款。后原告于2018年8月25日至8月28日向被告供货，货款金额总计8575元，被告又未支付。从2019年1月15日起，直至2020年的1月1日，原告多次在微信上催促被告支付货款，被告不予理睬。被告赵桂军辩称，认可欠原告8575元，其他都付清了，没有收到17年三张单子13150元的货。本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告贾娟珍向被告赵桂军供应装饰材料，其中，2017年12月30日，发货10490元；2017年12月31日，发货1340元；2018年1月2日，发货1320元；2018年8月23日，发货355元；2018年8月25日，发货3000元；2018年8月28日，发货5220元。以上事实，有原告提交的销货清单、托运单、聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告贾娟珍向被告赵桂军供应货物，双方买卖关系成立，被告应当履行支付货款的义务，对被告赵桂军认可的欠款8575元（355元＋3000元＋5220元），予以确认，被告辩称13150元（10490元＋1340元＋1320元）货物未收到，但原告提供的销货清单、聊天记录证明已向被告提供货物且被告欠款的事实，予以确认，故对原告要求被告支付货款的请求，本院按21725元予以支持。原被告双方未约定付款时间，则原告可随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间，原告最后一次向被告发货在2018年8月28日，被告至今未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告自2018年9月1日起支付利息的请求，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、赵桂军于本判决生效之日起十日内偿还贾娟珍货款21725元；二、赵桂军于本判决生效之日起十日内支付贾娟珍利息（以21725元为基数，自2018年9月1日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回贾娟珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由赵桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年四月十七日书记员  丁杨桦
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保248号申请人：孔祥全，男，1965年8月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市。被申请人：应家帅，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人孔祥全与被申请人应家帅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应家帅名下银行存款70万元或查封、冻结被保全人名下等额的其他财产，并以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人应家帅名下银行存款70万元或查封、冻结被保全人名下等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十五日书记员  钱爱华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1228号 原告：柳晓辉，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王亮，吉林华盟律师事务所律师。 被告：刘一锋，男，住长春市朝阳区。 被告：张维增，男，住长春市宽城区。 原告柳晓辉与被告刘一锋、张维增劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳晓辉及其委托诉讼代理人王亮，被告刘一锋到庭参加诉讼，被告张维增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令二被告共同偿还欠原告劳务人工费113,800.00元，及按113,800.00元为基数，按人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年4月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年1月11日，二被告同原告在长春市高新管委会清欠办协商对欠原告劳务人工费事宜。经协商约定，二被告偿还欠原告劳务人工费共计113,800.00元，此款项在2012年4月1日前由二被告付清。协议签订后，二被告至今未付该笔欠款，原告多次向被告催要，但二被告以种种理由拖延还款。为此，原告诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益，判令二被告偿还欠款。 被告辩称，时间太长了，2008年的事情，我对原告的几乎没有印象。我和原告之间涉及不到劳务费的问题，我是和张维增之间签的合同，至于张维增和原告之间的关系，我不清楚。时间太久了，我们这些人都不干这些了。十几年中人事的变化、工程的变化都记不清了，包括财务、资料、工程款都无法查清，记不住了。 经审理查明：2008年原告经过被告张维增，为被告刘一峰在长春市高新区富强小区D区6号楼的工程提供劳务，2012年11月11日，二被告共同为原告出具一张结算单，结算单内容为：富强D区6#人工费下欠113,800.00元。此款项在2012年4月11日前付清，如不付清由张维增给付，如都不付刘一峰和张维增负法律责任。由于二被告没有按照约定给付劳务费，故原告起诉至本院。庭审中，被告对于结算单的真实性没有异议，只是表示记不清楚了。 本院认为：被告刘一峰并不否认欠条的真实性，只是表示记不清楚了，根据证据规则的相关规定，应当认定原告所起诉的事实成立。结算单上约定此款项在2012年4月11日前付清，如不付清由张伟增给付，如都不付刘一峰和张维增负法律责任。该约定应该认定为二被告对于共同还款义务的承诺，截止庭审结束，此笔欠款没有给付，故原告请求判令二被告共同给付欠款应予支持。欠款利息应当从2012年4月11日到给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘一锋、张维增在本判决生效后立即共同给付原告劳务费113,800.00元。 二、被告刘一锋、张维增在本判决生效后立即共同给付原告劳务费113,800.00元的利息，利息从2012年4月11日到给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,288.00元，由被告刘一锋、张维增共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海双
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执333号 申请人：蒋秀安，男，1954年8月26日出生，汉族，住来安县。 被执行人：蒋孝斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人蒋秀安与被执行人蒋孝斌土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人蒋孝斌与申请人蒋秀安达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初892号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫瑜，男，1996年5月7日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人莫瑜犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫瑜自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月23日0时22分许，被告人莫瑜醉酒后搭载欧某、韦某驾驶桂M*****号小型轿车沿中山市方向行驶，行驶至中山市某路段时，碰撞路边某灯柱及何某停放在路肩的粤T*****小型轿车而肇事，造成双方车辆、某灯柱、通信线路损坏的后果。随后，被告人莫瑜在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人莫瑜驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.0mg/100ml。经现场勘查认定，被告人莫瑜承担此事故的全部责任。案发后，被告人莫瑜已分别赔偿被害人何某人民币6000元、被害单位中山市某通讯商行人民币4900元、中国某股份有限公司中山小榄分公司人民币2761元、中国某通信集团广东有限公司中山分公司人民币3870元，并均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫瑜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫瑜在本案中具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人及被害单位并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人莫瑜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人莫瑜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初333号原告：彭明，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************。公民身份号码：430************32X。被告：珠海奥屹建筑材料有限公司，住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：王某1。原告彭明与被告珠海奥屹建筑材料有限公司（以下简称奥屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭明、被告奥屹公司法定代表人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47,375元及利息（以47,375元为基数，按月利率1%，自2017年12月31日起暂计算至起诉日为11,000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息计算方式为：按年利率5%从2018年1月30日起计算至付清之日止。事实和理由：被告自2017年2月开始向原告采购钢材，仅支付部分货款。2018年1月经原、被告双方对账，截止2017年12月31日，被告仍欠原告47,375元。原告多次催讨未果。原告向本院提交的证据：1.送货单；2.对账单。被告奥屹公司辩称，原告起诉的情况与事实不符，本案欠款不属于公司欠款。奥屹公司自成立时，就公司的生产经营问题，用章程做了明确规定。公司的印章使用、赊欠货款、录用人员和公司的借贷等都必须经股东80%的批准，才能有效，否则，所产生的一切问题均是无效行为。根据公司的管理规定，选择合格的供货商，必须由公司经营层报公司董事会通过，原告提出是奥屹公司的供货商，公司的股东均不知悉，也未经公司审核批准。所以，公司股东认为，原告不是合格的诉讼主体，公司也不认可购买原告任何货物。对原告提供的对账单真实性有异议，因奥屹公司的印章出现严重管理混乱，很多人冒用公司的公章，给公司带来很多负面影响。原告提供的对账单所盖的印章不是公司的备案公章，且对账单未经过公司授权签办，不符合奥屹公司章程的规定。对账单签收的人员也不是奥屹公司员工。奥屹公司录用和缴纳社保的人员均没有签名人员。被告奥屹公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的8张送货单显示，2017年2月23日至6月12日，原告共计向被告送货80,825元，收货单位处有“王保立”和“符某杰”的签名字样。原告称，送货单上的金额总额大于对账单金额，被告已付过部分货款，对账单上金额为剩余未付货款数额。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告认为公司场地是租赁他人，其中人员混杂，有其他人员承包工程，也有其他人员购买的建材和货物，具体情况被告也不清楚。送货单中签名的人员被告不认识，不是被告的员工。如是公司与原告交易，应是由公司账户与原告进行交易。如公司向原告采购货物，每个月财务都会进行对账，但是公司没有与原告进行对账的凭证，且公司没有收到过原告提供的发票。原告提交的对账单显示，截止2017年12月31日，奥屹公司欠原告货款47,375元。对账单盖有奥屹公司公章及经办人签名，落款时间为2018年1月29日。经办人的签名书写潦草无法确认。原告主张该签名是被告股东张晔当面签的字。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告认为如果有财务对账，会有财务盖章签字，财务有专用盖章及特定程序，被告并未有收到财务提供的相关资料。另查明，张晔是被告的股东。庭审中，关于对账单中公章是否申请鉴定的问题，被告主张公司公章是由公司股东姜永东个人保管，张晔自己私自刻印了一套公章。被告想申请鉴定，但公章不在被告手上，无法申请鉴定。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭的陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提交的对账单显示截止2017年12月31日被告尚欠原告货款47,375元。该对账单盖有奥屹公司公章并有被告股东张晔的签名字样，被告虽对对账单中的公司公章不予认可，但未提交其主张的真实的公章予以比对且未对公章的真实性申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。此外，原告还提供送货单予以佐证，且送货单的金额大于对账单的金额，对该对账单的真实性本院予以采信。关于被告主张原告与被告的交易、对账、盖章等不符合奥屹公司的章程问题，本院认为，奥屹公司的章程是公司的内部规定，没有证据显示奥屹公司在对外交易时都明确将公司的章程告知对方，除法律明确规定的规则外，公司的章程对外没有约束力。故被告的该抗辩没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据证明原、被告双方对付款时间有约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。原告请求被告在2018年1月29日对账后付款，不违背法律的规定，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告请求被告支付以47,375元为基数按年利率5%的标准，自对账的第二日即2018年1月30日起计算至实际付清货款之日止的利息，不违背法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海奥屹建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭明支付货款47,375元及利息（利息的计算方法：以47,375元为基数，按照年利率5%自2018年1月30起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告珠海奥屹建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年四月十七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执328号申请执行人：姬春玲，女，汉族，1966年4月2日出生，住河南省洛阳市。被执行人：牛小东，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：李香香，女，汉族，1983年10月27日出生，住河南省嵩县。本院在执行姬春玲与牛小东、李香香买卖合同纠纷一案，执行标的83000元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人牛小东所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月一日书记员  任小青
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执455号 申请人：陈卫，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：祁卫国，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人陈卫与被执行人祁卫国劳务合同纠纷一案中，因被执行人祁卫国与申请人陈卫达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1005号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托代理人：党仁杰，河南河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：侯欢建，男，1963年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告侯欢建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年四月一日书记员  王 淦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执267号 申请人：张其根,男,1974年8月30日出生,汉族,住来安县。 被执行人：余同春,女,1965年12月28日出生，汉族,户籍地来安县。 本院在执行申请人张其根与被执行人余同春民间借贷纠纷一案中，因被执行人余同春与申请人张其根达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 兰