wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2092号原告：上海平怡房地产经纪有限公司，住所地宝山区沪太路******。法定代表人：田华，经理。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：胡菁菁，女，1971年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路曹家村**。原告上海平怡房地产经纪有限公司(以下简称平怡公司)与被告胡菁菁居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平怡公司的委托诉讼代理人明天棋和被告胡菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平怡公司向本院提出诉讼请求：要求胡菁菁支付居间费用人民币2万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年5月20日，在平怡公司居间下，胡菁菁与案外人周某某就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。平怡公司居间成功，胡菁菁依约应支付居间费用2万元，但经多次催促至今未付，故平怡公司向本院提出上述请求。被告胡菁菁辩称，2019年5月8日，胡菁菁单方在居间协议上签字，当时平怡公司付了定金1万元，之后胡菁菁一直催促平怡公司让下家在协议上签字，但平怡公司一直说下家有事。2019年5月19日，胡菁菁要求平怡公司给一份协议文本，平怡公司不同意，胡菁菁就提出不继续交易，平怡公司表示下家林滋将于5月25日下午来签字。2019年5月20日，胡菁菁通过EMS向平怡公司发函，表示终止合同。2019年5月25日，胡菁菁去了平怡公司门店，下家来的人并不是林滋，而是一位老人。老人在协议上签字，还把日期签成了5月20日。当时，胡菁菁向他们表示房子肯定不卖了，但平怡公司强行要求继续交易，拒不将房产证原件还给胡菁菁。之后，胡菁菁只能补办了房产证原件，在补办过程中发现平怡公司擅自办理了网签合同，所以胡菁菁还去市交易中心撤销了网签。综上，居间协议未签订成功，平怡公司居间未成功，不同意支付居间费用。另外，因产权证已补办，不需要平怡公司返还，但同意向平怡公司退还定金1万元。本院经审理认定事实如下：胡菁菁是上海市宝山区陆翔路******房屋的权利人。2019年5月8日，胡菁菁作为甲方，在平怡公司提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》上签名，当时乙方为空白，协议主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为200万元。协议第六条约定，《房地产买卖协议》成立即表明丙方居间成功。协议第八条约定，甲乙双方按总房价款的百分之一各自支付丙方佣金。同日，平怡公司向胡菁菁支付定金1万元。同月，案外人周某某在上述协议的乙方落款处签名，落款日期为2019年5月20日。之后，因胡菁菁不同意继续交易，交易终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，胡菁菁向本院提供以下证据：1、微信聊天记录及照片，证明2019年5月19日平怡公司的业务员李玮娟通过微信将居间协议的照片发给胡菁菁，说明当时下家还没签名，当天李玮娟还出具情况说明，内容是约定下家林滋于5月25日下午签约；2、胡菁菁发函及EMS查询记录，证明胡菁菁通知平怡公司不再继续交易，平怡公司于2019年5月21日收到函件；3、2019年5月27日胡菁菁出具的情况说明，证明胡菁菁办理撤销网签的事实；4、三张名片，证明李玮娟、孙文超、左长磊是平怡公司的员工。平怡公司对上述证据均不予认可。本院认为，根据胡菁菁提供的函件及EMS查询记录，可以证明平怡公司已于2019年5月21日知晓胡菁菁不再继续交易的意思表示。根据胡菁菁提供的微信聊天记录及情况说明，可以证明平怡公司安排下家于2019年5月25日签约的事实，故本院采信胡菁菁关于下家倒签日期的陈述，下家实际签约日期应为2019年5月25日。综上，虽然平怡公司促成下家在《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》上签名，但向下家故意隐瞒了胡菁菁不同意继续交易的情况，造成协议在形式上签约成功但最终无法继续履行的后果。根据法律规定，平怡公司应对此承担责任，不得向胡菁菁要求支付报酬。综上所述，平怡公司要求胡菁菁支付居间费用的请求，本院不予支持。胡菁菁同意返还定金1万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，判决如下：一、被告胡菁菁于本判决生效之日起十日内，向原告上海平怡房地产经纪有限公司返还定金1万元；二、驳回原告上海平怡房地产经纪有限公司要求被告胡菁菁支付居间费用2万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告上海平怡房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月七日法官助理 茅海灵书 记 员 黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执219号卢俊徽、曾朋宇：卢俊徽与曾朋宇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5235.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3344号 上诉人（一审原告）：梁福带，女，1971年5月7日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：梁勇生，该居民委员会主任。 上诉人梁福带因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7342号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁福带上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反法律规定；2.上诉人提出具体的诉讼请求、事实和理由，符合立案标准，一审法院应当受理立案；3.即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，由当事人改变案由或依法改变案由；4.如经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院应当根据查明后确定的案由进行判决而不应驳回起诉；5.本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是侵害集体经济组织成员权益纠纷的诉讼前置程序；6.村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，不是由村民大会作出的决定所获得。综上，上诉人的诉请符合法律规定，请求指令一审法院对本案进行实体审理。 位子渌居委会未提交书面答辩意见。 梁福带向一审法院起诉请求：1.位子渌居委会停止侵害梁福带在位子渌居委会的集体经济组织成员权益；2.位子渌居委会支付梁福带2007年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计261190元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁福带主张位子渌居委会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故梁福带的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁福带的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”梁福带诉请位子渌居委会停止侵害梁福带集体经济组织成员权益并请求位子渌居委会支付征地补偿费等费用，涉及到梁福带集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回梁福带的起诉，并无不当，本院予以维持。梁福带的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月十六日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1356号原告：牛桂月。委托代理人：窦东梅，女。特别授权。被告：谢武。被告：杨松。原告牛桂月诉被告谢武、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂月的委托诉讼代理人窦东梅到庭参加诉讼，被告谢武、杨松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛桂月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金238000元及利息114240元（利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至2019年6月30日，利息按月利率2%顺延计算至本金还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢武、杨松与原告牛桂月于2014年9月29日签订《借款协议书》，向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2014年9月29日起至2015年3月29日止，月利息为2%。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项。后被告归还部分本金和利息，尚余本金238000元及利息114240元，后经原告多次催告，被告均未及时偿还本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院。另，在本案开庭审理时，原告牛桂月陈述其共计向被告支付借款本金294000元，已先行扣除利息6000元。被告谢武、杨松未做答辩发言。经审理查明，2014年9月29日，被告谢武、杨松向原告牛桂月出具借条一份,载明：“今借牛桂月人民币叁拾万元整（￥30万元整）用期半年整。利息为（6000元整）陆千元。借款人：谢武、杨松2014年9月29日”。之后，原告牛桂月向被告支付借款294000元。2017年6月20日，被告谢武、杨松重新向原告牛桂月出具借条一份，载明：“2014年9月29日借牛桂月人民币叁拾万元整，其中已还拾叁万元整。现欠拾柒万元整人民币。按当初约定利息还欠陆万捌仟元整。两项合计为人民币贰拾叁万元捌仟元整。借款人：谢武、杨松2017年6月20日2017年年底归还部分本金。（一半）”。现原告牛桂月因被告谢武、杨松未归还上述借款诉至本院。以上事实有被告谢武、杨松出具的借条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法债务应当得到清偿。本案中，对原告牛桂月与被告谢武、杨松之间是否存在借贷关系，有被告谢武、杨松出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，虽然被告谢武、杨松于2014年9月29日出具了30万元的借条，但原告牛桂月仅实际支付借款294000元，又因2017年6月20日，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告谢武、杨松重新出具借条，借条载明被告已归还借款本金130000元，并将前期未还利息68000元计入后期借款本金，故根据相关法律规定，被告谢武、杨松未还本金为232000元（294000-130000+68000）。故对原告要求被告谢武、杨松偿还借款本金238000元的诉讼请求，本院依法支持被告谢武、杨松偿还借款本金232000元，超出部分本院不予支持。关于利息问题，被告谢武、杨松重新出具的新借条中没有关于借款利息的明确约定，故对原告要求被告谢武、杨松自2017年6月20日起按月利率2%计算利息至本金还清日止的诉讼请求，本院依法从起诉之日即2019年8月30日起按照年利率6%予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告谢武、杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告牛桂月借款本金232000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月30日起计算至借款付清之日止）；驳回原告牛桂月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582.8元，由被告谢武、杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年四月十三日书记员 王姗姗
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初422号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。被告：周黑铁，男，1983年7月25日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告周黑铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半按25元收取，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  陈应月二〇二〇年四月九日书记员  张玲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2066号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李广华，男，1993年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******寨顶，公民身份号码：441************557。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221459号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1981元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221459号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李广华的粤S.R49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1981元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李广华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执481号之二申请执行人：上饶县博卡衣橱厂，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山大道北侧上饶国际家具城****，统一社会信用代码361121600256401。法定代表人：郑锦兰。被执行人：林姿，女，1986年07月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-9、1-10、1-11。被执行人：江美发，男，1986年08月11日出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-9、1-10、1-11/div>被执行人：上饶市百年居装饰设计工程有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-9、1-10、1-11一社会信用代码913611020634713522。法定代表人：林姿。本院在执行申请执行人上饶县博卡衣橱厂与被执行人林姿、江美发、上饶市百年居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林姿、江美发、上饶市百年居装饰设计工程有限公司的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十二日书记员  郭琪欣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢11号之四申请执行人：李静，女，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：王华海，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：徐平，男，汉族,住湖北省荆门市。本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院2018年7月26日作出的(2018)鄂0881民初698号民事判决，于2020年2月3日在淘宝网司法拍卖网络平台对王华海、田运芳名下位于湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道A幢房产进行公开变卖。2020年2月4日，买受人刘金花以人民币557436.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、解除对被执行人王华海所有的位于湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道A幢房产的查封。二、位于湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道房产的所有权及项下国有土地使用权自本裁定送达买受人刘金花时起转移。三、买受人刘金花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 健人民陪审员  谢吉华人民陪审员  刘小平二〇二〇年四月十四日法官助理董亚楠书记员蔡成
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初341号 原告：葛佳伟，男，1996年9月15日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：北京好赞移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。 法定代表人：周首，经理。 原告葛佳伟与被告北京好赞移动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告葛佳伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛佳伟撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元。由原告葛佳伟负担。 审判员 张 一 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李思元
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审7号申请执行人建始县市场监督管理局。住所地：建始县业州镇沿河北路**。法定代表人喻红平，该局局长。委托代理人梁兵，该局副局长。委托代理人李杰，该局工作人员。被执行人杨晓寨，男，生于1975年12月23日，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市。被执行人刘瑞庆，男，生于1978年8月20日，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市。被执行人刘亮，男，生于1985年4月30日，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市。被执行人李文海，男，生于1987年8月17日，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市。申请执行人建始县市场监督管理局于2020年3月26日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县食品药品监督管理局于2019年3月5日作出的建食药监食罚[2019]2号《行政处罚决定书》中的处罚内容及加处罚款，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月22日上午，杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海骑摩托车从恩施市携带铁桶、热得快、塑料桶、胶筐、香精、胶袋、电子秤等物品至建始县，入住该镇小西湖村××号商务宾馆，后在花坪集镇采购了白糖50千克（价格300.00元）、酱油一瓶（价格10.00元）。在花坪镇天缘宾馆8202号房间，用热得快和铁桶将白糖熬化，掺入少量酱油着色，待冷却后撒入一些死蜜蜂，然后用塑料袋包装好，再在封口处洒一点香精加成“蜂蜜”，共计60千克（货值金额为9960.00元）。此后，杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海在建始县景阳镇和花坪镇各村冒充移动公司工作人员向村民兜售，以166元/千克共销售上述“蜂蜜”18千克，获销售收入3000.00元。2018年12月26日，原建始县食品药品监督管理局接群众举报后，对杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海入住的花坪镇小西湖村65号天缘商务宾馆8202和8203号房间进行现场检查，杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海送达了建食药监食查扣[2018]61号《查封（扣押）决定书》，将尚未售出的“蜂蜜”42千克以及铁桶1只、热得快2个、塑料桶4只、胶袋40个、香精0.35千克、酱油0.15千克、白砂糖0.99千克、胶筐5个、电子秤1个等物品予以扣押。2018年12月26日，原建始县食品药品监督管理局将上述“蜂蜜”委托恩施土家族苗族自治州食品药品检验检测中心检验。2018年12月27日，杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海向购买者退还了货款3000.00元。2019年1月3日，恩施土家族苗族自治州食品药品检验检测中心出具了《检验报告》（NO:*SH20181227007*）,检验结论为上述“蜂蜜”不合格。2019年1月3日，原建始县食品药品监督管理局决定对杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海生产经营不符合食品安全标准的食品的违法行为立案查处。2019年1月22日，原建始县食品药品监督管理局作出建食药监食听告[2019]2号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2019年3月5日，原建始县食品药品监督管理局作出建食药监食罚[2019]2号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、没收扣押的不符合食品安全标准的“蜂蜜42千克及用于制作“蜂蜜”的铁桶1个、热得快2个、塑料桶4个、胶袋40个、香精0.35千克、酱油0.15千克、白砂糖0.99千克、胶筐5个、电子秤1个等工具和原料；二、处罚款60000.00元（四人各自承担15000.00元），上缴国库。建始县市场监督管理局于2019年3月5日向刘亮、李文海、杨晓寨邮寄了该处罚决定书。2019年3月22日，原建始县食品药品监督管理局在建始网刊登公告向刘瑞庆送达该处罚决定书。杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月17日，建始县市场监督管理局函告建始县财政局将杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海的暂扣款42600.00元转入罚没款入库（每人10650.00元）。2019年11月22日，建始县市场监督管理局作出建市监履催告[2019]2号《行政处罚决定履行催告书》，限杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海缴纳剩余罚款17400.00元及加处罚款17400.00元，并于当日在建始县新闻网上刊登公告送达。公告期满，杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海未履行缴纳剩余罚款及加处罚款的义务。本院认为，原建始县食品药品监督管理局于2019年3月5日作出的建食药监食罚[2019]2号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原建始县食品药品监督管理局于2019年3月5日作出的建食药监食罚[2019]2号《行政处罚决定书》中被执行人杨晓寨、刘瑞庆、刘亮、李文海未履行的罚款义务共计17400.00元（四人各承担4350.00元）及加处罚款17400.00元（四人各承担4350.00元）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年四月十九日书记员  牛漓春
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初133号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人韦绥柳（绰号：阿柳），男，1982年7月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人韦绥柳犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人韦绥柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年1月10日17时许，被告人韦绥柳与覃修春（在逃）合谋一起去偷蜜蜂。随后覃修春准备了蛇皮袋与韦绥柳分别驾驶摩托车来到浦北县乐明镇黄马村委磨刀村六磨岭，停放车辆后步行二百多米来到半山腰放置养蜂箱的泥土路上。二被告人各拆了四箱蜂脾装袋并离开现场回到停放摩托车的地方，正当韦绥柳要离开时被赶到的被害人黄某1控制并交给随后赶来的黄某2，其继续追赶覃修春，但覃修春奋力反抗逃脱。之后韦绥柳被交由公安机关处理。公安机关依法从韦绥柳处扣押了涉案珠江牌摩托车1辆。经鉴定，被盗蜜蜂价值1920元（人民币，下同）。 被告人韦绥柳因本案于2020年1月11日被刑事拘留。2020年4月23日，被告人家属赔偿了被害人黄某13000元，取得了被害人谅解。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦绥柳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韦绥柳归案后，如实供述了上述犯罪事实,对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。公诉机关在审查起诉期间向被告人韦绥柳告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人韦绥柳认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证涉案摩托车、蛇皮袋、蜜蜂脾；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人韦绥柳的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦绥柳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦绥柳犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦绥柳的家属已经赔偿了被害人黄某1的经济损失3000元，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人韦绥柳的作案工具珠江牌摩托车1辆，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦绥柳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年5月10日止。罚金已缴纳）。 二、浦北县公安局扣押的被告人韦绥柳的作案工具珠江牌摩托车1辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘冬婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初262号 原告：张莹，女，1985年9月22日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县白泉镇。 委托代理人：李雪峰，男，1984年11月1日出生，满族，东辽县人，住所东辽县白泉镇。 被告：刘启雯，女，1972年3月3日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县白泉镇中桥委**。 原告张莹与被告刘启雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及委托代理人李雪峰，被告刘启雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张莹向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还2018年4月18日到7月31日所领取的房屋安置过渡费2083元；2、要求被告履行买卖合同，从2018年4月18日后所有房屋安置补偿费归原告所有；3、本案审判结果后所产生的费用由败诉方承担。事实和理由：2018年4月18日，被告刘启雯将东辽县政府住宅楼回迁协议卖给张莹，双方签订了买卖合同，已经明确标明所有补偿费（每年7314元）归甲方所有，2018年7月份刘启雯在张莹不知道的情况下领走2083元。2019年征收办再次发放过渡费刘启雯从中多次阻挠，不让张莹领取过渡费，直到目前无法领取。东辽县征收文件中已经明确标明此过渡费只给主房，刘启雯将原面积73.19平方米通过两次上浮增至90平方米已经卖给张莹，经多次沟通无效，原告无奈起诉至贵院，望贵院审清事实。 被告刘启雯未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：1、本案争议关于房屋补偿协议，因为买卖房屋没有实际交易，买卖房屋不能受到合法保护。2、甲方和乙方签订的协议无效，因为动迁协议只有一份，原件在我手里，双方签的买卖协议没有事实上的法律依据（她没有原件），所以买卖关系无效，原告提供的复印件在法律上不生效。3、双方签订的买卖协议同样无效。4、房屋不卖了，请求法院判决2018年4月18日双方签署的协议无效，我同意退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、产权调换安置协议书一份，2、收据一张，金额172000.00元，3、房屋买卖协议一份。被告刘启雯未提交证据。被告刘启雯对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告刘启雯自愿将私有的坐落于东辽县白泉镇政府住宅楼（动迁房屋，产权调换安置协议）面积为90平方米，单价172000元卖给原告张莹，双方签订房屋买卖协议书，协议约定，协议签订当日原告一次性将购房款172000元交付被告，协议第三条明确约定，在2018年4月18日之前该房屋安置过渡费归被告所有，之后房屋安置过渡费归原告所有。后被告刘启雯在未征得原告同意的情况下擅自将2018年4月18日之后的房屋安置过渡费领取了2083元，原告得知后便与被告多次协商未果。故原告诉至本院，要求被告返还房屋过渡费2083元及继续履行2018年4月18日双方签订的房屋买卖协议，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原告张莹与被告刘启雯所签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，应继续履行。被告刘启雯擅自领取2018年4月18日以后该涉案房屋安置过渡费2083元，己属违约，应承担违约责任。现原告请求被告返还房屋安置过渡费2083元及继续履行与被告签订的房屋买卖协议书，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘启雯返还原告张莹房屋安置过渡费2083元，此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。 二、原告张莹与被告刘启雯继续履行2018年4月18日双方签订的《房屋买卖协议》。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘启雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1175号原告：孙旭光，男，汉族，住栖霞市。被告：刘万豪，男，汉族，住栖霞市。原告孙旭光与被告刘万豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款21万元并承担违约金及利息（自2015年10月9日起至款项还清之日止）按浦发银行该笔贷款约定计算，暂按10000元）。2、本案的诉讼费由被告负担；事实和理由：被告因经营沙场资金周转不足，向原告借款15万元，因原告无现金，被告刘万豪通过浦发银行以原告公务员身份贷款（贷款分24个月还清，每月需还6250元，无利息但是在还款时加收1.5万元的手续费），根据银行贷款要求同时以原告名义办理了浦发银行借记卡、信用卡。以后，被告没有及时还款，还透支了6万元。2016年12月31日，被告作出书面承诺：此款是贷浦发银行的款，未还部分按月交百分之五的违约金。”原告屡次索要该款，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十五日书记员  林俊澳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初155号原告：陈学文，男，汉族，1940年12月20日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码442************5212。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：李森，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告陈学文诉被告广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规自局）不履行法定职责一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。原告陈学文诉称，原告为涉案土地的权利人，于1996年取得涉案土地的相关权利凭证。2019年8月10日，其向广州市规自局、广州市人民政府（以下简称广州市政府）申请公开涉案土地权属信息、建设用地规划信息及建设工程规划信息。2019年12月11日，广州市规自局、广州市政府向原告作出复函，仅公开了部分信息，并未作出全面答复。广州市规自局、广州市政府的行为侵害了原告的知情权，故诉至法院请求判令：一、确认广州市规自局、广州市政府未履行政府信息公开的法定职责违法；二、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村，东至陈建文壹拾米；西至陈觉莘壹拾米；南至何玉冰壹拾米；北至空地零米土地的土地使用权的权属信息，包括土地使用者名称，土地坐落、用途，土地使用权面积、使用年限和四至范围及宗地图等；三、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村，东至陈建文壹拾米；西至陈觉莘壹拾米；南至何玉冰壹拾米；北至空地零米土地的土地建设用地规划信息，包括用地单位、用地项目名称、用地位置、用地面积及附图附件等信息；四、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村，东至陈建文壹拾米；西至陈觉莘壹拾米；南至何玉冰壹拾米；北至空地零米土地的土地建设工程规划信息，包括建设单位、建设项目名称、建设位置、建设规模及附件附图等信息；五、本案诉讼费用由广州市规自局、广州市政府承担。被告广州市规自局答辩称，广州市规自局是广州市土地行政主管部门，广州市规划和自然资源局南沙分局是其派出机构，具体负责南沙区内关于土地相关政府信息的公开工作，最终承担责任的仍是广州市规自局。广州市规自局已依法履行信息公开职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2019年8月10日通过“广州市依申请公开政府信息网上受理平台”向广州市规划和自然资源局提交了政府信息公开申请。2019年12月9日，广州市规划和自然资源局南沙分局作出涉案复函，告知原告相关情况。原告对涉案复函不服，认为其是向广州市规自局、广州市政府共同提交了政府信息公开申请，其仅提供了部门信息，未作出全面答复，故要求确认广州市规自局、广州市政府不履行政府信息公开的法定职责违法及重新公开相关信息。经审查，广州市政府否认收到原告提交的政府信息公开申请，原告亦未能提供证据证明其向广州市政府提交了涉案政府信息公开申请及涉案复函是由广州市政府作出。因此，广州市政府并非本案的适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月二十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1882号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏寿兴，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219936号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1863元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219936号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏寿兴的粤S.S13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1863元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏寿兴承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执166号之三 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 被执行人：肖全茂，男，1962年7月20日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：饶九香，女，1960年9月28日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：肖俊锋，男，1983年8月25日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业股份有限公司与被执行人肖全茂、饶九香、肖俊锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人肖全茂、饶九香、肖俊锋达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2092号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姜有为，男，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221707号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221707号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姜有为的粤S.523**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姜有为承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某1，女，汉族，2017年5月6日出生，住河北省盐山县。 法定代理人：闫某2，男，汉族，1982年8月19日出生，住河北省盐山县，系闫某1之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市中心医院。住所地：河北省沧州市运河区新华西路**。 负责人：温秀玲，该院院长。 再审申请人闫某1因与被申请人沧州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫某1申请再审请求：撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终1413号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判将中心医院赔偿比例定为60%明显不当，按中心医院过错程度最少应按80%的比例承担责任。从鉴定报告中“……医患对于分娩方式选择的事实争议问题，因缺乏书面沟通材料，本次鉴定无法明确，请法庭结合其他证据审理查明”、“医患对于是否行剖宫产的实际沟通不明，本次鉴定难以明确评价”等内容中可以看出，鉴定报告评定院方承担同等—主要责任的原因是病例中没有记载在产妇第二产程时院方是否曾建议患方终止妊娠改作剖宫产。院方在陈述会上却称已提出建议做剖宫产，是患方坚持自己分娩。鉴于这种情况，鉴定机构认为应当由法院开庭查明相关事实，再来决定院方是承担同等责任还是主要责任。对此一审开庭审理已经查明，院方自己强调称产妇在第二产程时“没有出现尽早终止妊娠的指征，不具备剖宫产的因素，可以自然分娩。”并称鉴定意见是错误的、不科学的、不专业的，同时申请鉴定机构再进一步说明。院方以上行为及陈述说明其当时根本没有建议产妇做剖宫产，更不会出现患方自己非坚持自己分娩的说法，也就说明了院方在陈述会上作了虚假陈述。根据鉴定报告的结论，如果院方当时没有通知患方做剖宫产，院方应当承担主要责任。事实上第二产程长达一个小时，产妇当时非常痛苦，多次要求做剖宫产，可大夫怕麻烦就是不同意，才造成今天的结果。因此，原判认定中心医院承担60%的责任明显过低，中心医院应承担最低80%的赔偿责任。二、原判对闫某1损失认定有误。1.发现闫某1病症后中心医院建议前往上一级医疗机构进一步医治，病例中对此也有明确记载，而新生儿臂从神经损伤只能到北京、上海等大城市的医院进行专门治疗，因此闫某1一直在北京治疗。闫某1原审中提供的《租房合同》及交纳租金的票据，可以证明至一审开庭共花费租金73440元，原判认定住宿费28000元错误。2.从开始治疗到一审开庭共计445天，且现在还在治疗中，原判对伙食补助费、营养费只按200天计算错误。3.闫某1是一名生病的婴儿，需要奔走多个医院进行现场挂号治疗，原判只认定一个人的护理费错误，应按两人护理计算。综上，原判确有错误，本案应予再审。 本院经审查认为，为确定中心医院在闫某1之母刘玉叶分娩过程中是否存在医疗过错及过错参与度、医疗行为与闫某1医疗损害之间是否存在因果关系，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：中心医院在刘玉叶分娩过程中存在一定医疗过错，其医疗行为与闫某1左臂丛神经损伤损害后果之间存在一定因果关系，因果关系程度为同等—主要因果关系程度范围。一、二审法院以上述鉴定结论为依据，认定中心医院承担60%赔偿责任并无不当，闫某1申请再审主张中心医院应承担80%赔偿责任没有法律依据。 关于赔偿数额问题，闫某1原审中虽主张按445天计算伙食补助费、营养费及房屋租金73440元，但未能举证证明上述费用的合理性及必要性，原审法院结合本案案情，对伙食补助费、营养费计算天数及住宿费作出认定并无欠当之处。关于护理费问题，因原则上为一人护理，除医疗机构或鉴定机构对此有明确意见可以参照确定护理人数。而闫某1原审中未能提供医疗机构或鉴定机构出具的护理人数的明确意见，原审按一人计算护理费亦无不当。 综上，闫某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回闫某1的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十日 书记员  苗 佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初34号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司,住所地江门市蓬江区**，统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：马丽蓉，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************442。本院在审理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉马丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年四月十五日书记员 李俊杰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执53号 移送人：新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田增银，男，汉族，1966年2月12日出生，农民，户籍地：裕民县，现在监狱服刑。 本院执行的被执行人田增银刑事罚金一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年3月17日依法在本院公告栏公告向被执行人田增银送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日、4月24日通过网络查控系统查询被执行人田增银名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。 3、2020年4月16日本院到被执行人田增银户籍地裕民县做社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，反馈被执行人名下无土地、房产信息。 5、2020年3月17日本院到第九师住房公积金查询，被执行人无住房公积金信息。 6、2019年3月19日本院将被执行人李珍全限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人田增银名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902刑初2号刑事判决书对被执行人田增银刑事罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 杨振国 审判员 刘 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 苏孟络
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初652号 原告：王晓明，男，1966年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂宁鑫置业有限公司，住所地临沂市河**四平路中段皇山华府售楼处。 法定代表人：曹本山，董事长。 原告王晓明与被告临沂宁鑫置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王晓明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓明撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓明撤诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告王晓明负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执2098号 申请执行人：吴清勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：刘涛，男，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：代凌云，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人吴清勇、刘涛与被执行人代凌云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初1966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴清勇、刘涛向本院申请执行，申请标的额为61169元，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行费818元（已缴纳）。 本院在执行过程中，案外人六盘水拓源集团康盛源德康发地产开发有限公司自愿代被执行人缴纳了款项61987元（含申请执行费818元），本案执行完毕。因申请执行人经本院通知暂未能到本院领取款项，本院将上述款项进行提存管理，。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执2098号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初111号 原告：石家庄市方舟房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**时代方舟**1106。 法定代表人：刘载欢。 被告：石家庄汉方祥瑞商贸有限公司，，住所地：河北省石家庄市时代方舟**** 法定代表人：高淑玲，该公司总经理。 被告：陈志刚，男，1957年8月2日出生，汉族，，住所地：河北省石家庄市长安区 本院于2020年3月25日接收石家庄市方舟房地产开发有限公司诉石家庄汉方祥瑞商贸有限公司、陈志刚追偿权纠纷一案的起诉材料，经审查，符合立案条件，并向其法定代表人刘载欢出具案件受理通知书并告知：原告石家庄市方舟房地产开发有限公司应在接到案件受理通知书后7日内向本院预交案件受理费151800元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院认为，经核实，原告石家庄市方舟房地产开发有限公司未在人民法院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按石家庄市方舟房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔娇娇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保105号之二申请人：吕佩伟，男，1977年4月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：苗双昆，男，1983年4月16出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区。申请人吕佩伟根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2661号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人苗双昆名下银行存款109400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人苗双昆名下中国邮政储蓄银行账户存款109400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执777号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人于淼，女，1985年6月22日出生，身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初836号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人于淼发出执行通知书，责令被执行人于淼交纳人民币七千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于淼存款人民币七千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2071号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人巴才林，男，1973年3月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市***********，公民身份号码：422************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221490号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221490号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人巴才林的粤S.645**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人巴才林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初968号原告：曹某，男，汉族，1961年2月2日出生。被告：乌某，女，蒙古族，年龄不详。被告：恩某，男，蒙古族，龄不详。原告曹某诉被告乌某恩某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许曹某的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月二十一日书记员 嘎拉巴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初645号原告：劳群富，男，1959年7月10日出生，汉族，住开平市*********巷16号，公民身份号码：440***************。原告：劳春明，男，1990年2月13日出生，汉族，住开平市*********巷16号，公民身份号码：440***************。两原告委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区**********兴大厦7层南侧。法定代表人：牛加强。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。原告劳群富、劳春明与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告劳群富、劳春明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳群富、劳春明提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳群富、劳春明撤诉。案件受理费减半收取计300元（原告已预交600元），由原告劳群富、劳春明负担。原告劳群富、劳春明多交的300元由本院予以退回。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  余春实二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈绮琪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1797号申请执行人陈绍富，男，1982年11月18日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人李厚杰，男，1963年11月13日生，汉族，住毕节市纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1935号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈绍富207001元，执行费3005元，合计210006交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年3月11日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局。经查被执行人李厚杰有5个银行账户、存款合计为24元，无互联银行账户，无车辆登记信息、无证券信息、工商总局信息。2020年4月10日，申请执行人陈绍富与被执行人李厚杰在我院达成了和解履行协议：1、本案执行标的210006元，2、李厚杰自愿于2020年6月30日前一次性全部履行完毕。同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2020年4月10日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2019）黔0221民初1935号民事判决的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月十日书记员  杨景江
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9353号之一原告：周银生，男，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：窦道娟（系原告妻子），女，1969年5月17日出生，住江苏省淮安市清河区。被告:张启门，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告周银生与被告张启门民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周银生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周银生撤诉。审 判 长  赵 洪审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇二〇年四月十五日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3140号之一原告：无锡鼎沃化工产品有限公司，住所地江阴市梅园大街******。法定代表人：翟金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被申请人：江苏丰登作物保护股份有限公司，住所地，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇iv>法定代表人：纪立新，该公司董事长。本院在审理原告无锡鼎沃化工产品有限公司与江苏丰登作物保护股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡鼎沃化工产品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡鼎沃化工产品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡鼎沃化工产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取5638元，财产保全费4520元，合计10158元（无锡鼎沃化工产品有限公司已预交），由无锡鼎沃化工产品有限公司负担。审判员  李友宗二〇二〇年四月三十日书记员  周敏君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初637号 原告：郎凤强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市国运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城。 法定代表人：黄家卓，总经理。 委托诉讼代理人：商忠良，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郎凤强与被告秦皇岛市国运物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告郎凤强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎凤强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。 审判员  张冬梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1410号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖翔元，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区花坪伯公坳**，公民身份号码：440************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216156号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216156号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖翔元的粤S.07X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖翔元承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1910号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓必懋，男，1960年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区************，公民身份号码：362************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220207号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220207号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓必懋的粤S.U11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓必懋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初259号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 负责人：李云坚，经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1985年1月6日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司（以下简称：西国贸大临沂分公司）与被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丙虎及被告郑涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西国贸大临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3769.3元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告对被告购买的伊丽莎白东岸小区55号楼2单元1201室提供物业服务，房屋建筑面积为125.48平方米，物业服务费收费标准为花园洋房和高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费采取年度预交的方式，逾期未交纳物业服务费用及其他费用的，应当按照应缴金额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。截止至2019年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费、垃圾护理费共计3769.3元，上述款项经原告多次催交未果。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，依据民诉法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告郑涛辩称，没交物业费认可，数额不认可，但是没交是有原因的，因我入住后发现房屋存在漏水的质量问题，多次找过物业及开发商，也曾去过家里落实过，但始终没有解决。对于违约金我不认可，因拒交物业费有合理理由。处理好房屋质量问题，我会交清物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月4日，原告西国贸大临沂分公司与被告郑涛签订伊丽莎白东岸《前期物业服务协议》一份，合同约定被告郑涛委托原告西国贸大临沂分公司对伊丽莎白东岸小区55号楼2单元1201室提供物业服务，物业服务费收费标准为花园洋房和高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费采取年度预交的方式，逾期未交纳物业服务费用及其他费用的，应当按照应缴金额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。双方均在协议书上签名盖章予以确认。 上述合同签订后，原告西国贸大临沂分公司按照约定履行了提供物业服务的义务，被告郑涛未按时交纳物业费、垃圾处理费。2019年6月13日，原告西国贸大临沂分公司在被告住所张贴催收通知，被告郑涛收函后未交纳物业费，截至2019年9月30日被告郑涛累计拖欠物业费3769.3元。原告数次催要物业服务费未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告西国贸大临沂分公司按照约定提供了物业服务，被告郑涛未支付物业费已经构成违约，故原告西国贸大临沂分公司要求被告支付拖欠物业费及违约金，理由正当，予以支持。原告西国贸大临沂分公司主张违约金应按照每日千分之三的标准计收，但违约金标准过高，本院予以调整，违约金应自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称房屋存在质量问题拒付拖欠物业费，但未提交有效证据予以证明，且房屋质量问题与本案并非同一法律关系，本院不予采信，被告郑涛可待补充证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑涛于本判决生效后十日内支付原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司物业费3769.3元及违约金（违约金自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1267号之三申请执行人：夏芳，女，1983年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨美红，女，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：丁国平，男，1970年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人夏芳与被执行人杨美红、丁国平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日以（2016）赣1102执保159号诉讼保全裁定书查封了申请执行人夏芳及案外人李角照共同共有的名下位于上饶市信州区（房权证号：30××**）的房产作为诉讼保全担保。因该案件已进入执行程序，故申请执行人申请对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人夏芳及案外人李角照共同共有的名下位于上饶市信州区（房权证号：30××**）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇二〇年四月十七日书记员  王豫雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初422号原告：颜洪生，男，1966年8月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：徐长生，男，1962年10月12日出生，汉族，住宜兴市。原告颜洪生与被告徐长生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告颜洪生的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼。被告徐长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资80000元和承担2017年9月11日起到2019年8月20日按照银行基准利率计算的利息，2019年8月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。审理中，颜洪生变更第1项诉请中承担的利息损失为自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始原告组织人员为被告安装轧石机，到2017年9月11日结算被告欠原告劳务工资80000元，并且被告承诺在年内付20000元，有被告出具给原告的欠条为凭。到期被告没有支付，原告多次向被告催要，被告总是说困难，至今没有支付分文，故诉至法院。徐长生未作书面答辩。经审理查明，颜洪生曾为徐长生安装机器设备提供劳务，2017年9月11日，经双方结算，徐长生向颜洪生出具欠条1份，载明：“欠颜洪生劳务工资捌万元，年内付贰万元。”出具欠条后徐长生未支付欠款，颜洪生遂持上述欠条诉至本院。上述事实，由欠条及本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据颜洪生持有的欠条及其陈述，可认定双方之间劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护，徐长生应向颜洪生支付工资8万元及逾期付款的利息损失。徐长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对颜洪生起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐长生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付颜洪生工资8万元及利息(自2020年1月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、财产保全费850元，以上合计1750元，由徐长生负担。颜洪生同意其预交的诉讼费由徐长生向其直接支付，本院不再退还，由徐长生于本判决发生法律效力之日起十日内向颜洪生支付1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋彦韬
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初396号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：鲁涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告鲁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁涛偿还贷款本金81479.75元，利息17799.50元、罚息44624.90元、复利11687.18元，共计155591.33元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LHGCP168192000639）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LHGCP168192000639）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币12505.11元，其中本金8120.25元、利息4289.64元、罚息62.59元、复利32.63元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金81479.75元、利息17799.50元、罚息44624.90元、复利11687.18元，共计人民币155591.33元。被告鲁涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月1日，被告鲁涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲁涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鲁涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为36145.01元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲁涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告鲁涛所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LHGCP168192000639）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81479.75元、利息17799.50元、罚息36145.01元，共计人民币135424.26元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LHGCP168192000639）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1706.0元，由被告鲁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执619号 申请执行人：胡俊余，女，汉族，1975年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所实习律师。被执行人：詹克志，男，汉族，1959年9月4日出生，新疆庆安建设工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：吴光辉，男，汉族，1989年1月4日出生，新疆庆安建设工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人胡俊余与被执行人詹克志、吴光辉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）新0104民初2783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初2783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹克志、吴光辉在银行和其他金融机构帐户存款2024028.54元（其中案款2001612.54元、执行费22416元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   盛庆旺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1680号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王可成，男，1992年10月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市和县****************，公民身份号码：342************291。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218893号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218893号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王可成的粤S.M18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王可成承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4584号 上诉人（一审原告）：潘学新，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被上诉人（一审被告）:广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区马山县。 法定代表人：杨志忠，该公司总经理。 上诉人潘学新因与被上诉人广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人潘学新虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘学新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执481号之一申请执行人：上饶县博卡衣橱厂，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山大道北侧上饶国际家具城****，统一社会信用代码361121600256401。法定代表人：郑锦兰。被执行人：林姿，女，1986年07月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-9、1-10、1-11。被执行人：江美发，男，1986年08月11日出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-9、1-10、1-11/div>被执行人：上饶市百年居装饰设计工程有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-9、1-10、1-11一社会信用代码913611020634713522。法定代表人：林姿。本院在执行申请执行人上饶县博卡衣橱厂与被执行人林姿、江美发、上饶市百年居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林姿、江美发、上饶市百年居装饰设计工程有限公司所有的价值人民币200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十二日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2091号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王宏涛，男，1977年8月5日出生，汉族，身份证住址：河南省项城市************院，公民身份号码：412************578。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王宏涛的粤S.994**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王宏涛承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初292号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人皇佩，女，汉族，1998年9月13日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省渭南市XX城县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人皇佩犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月左右，被告人皇佩在工作期间知晓了其同事被害人邓某某的手机锁屏密码（与微信支付密码一致）。2019年8月至10月期间，皇佩多次在其工作的建辉湖南土菜馆南XXX店内以给其母亲打电话为由借用邓某某的手机，利用其知晓的邓某某的微信支付密码，多次从邓某某微信上向自己微信转账，并在转账后删除转账记录。经核算，皇佩通过微信转账共计盗窃邓某某3280元。2019年10月29日，被告人皇佩被公安机关抓获。案发后，被告人皇佩亲属已赔偿被害人邓某某损失，邓某某对皇佩的行为表示谅解。公诉机关认为被告人皇佩具有坦白、退赔损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人皇佩六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人皇佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皇佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皇佩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起执行至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14247号原告：广发银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地为广东省东莞市樟木头镇富盈山水华府项目****101、102、103、104、105、116商铺。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被告：郭恒邦，男，1973年5月24日出生，香港地区居民，住香港湾仔轩尼诗道**轩宁大厦**，香港永久性居民身份证号为K152100（4）。被告：王琴，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********，公民身份证号码为421************62X。被告：港中御景发展有限公司，住所，住所地为，住所龙旺角弥敦道580A周大福商业中心****div>法定代表人：何某1。原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告郭恒邦、王琴、港中御景发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行撤诉。本案受理费人民币937元，减半收取计人民币468.5元，由原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年四月二十日书记员  薛玉婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2703号原告：江门市*****有限公司，住所地江门市蓬江区********，统一社会信用代码914*************763。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：江门市*****有限公司，住所地江门市江海区**监督管理局，统一社会信用代码91**********8E。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男19*3年6月13日出生，汉族，住广西兴安县****************，公民身份号码452************834。原告江门市*****有限公司诉被告江门市*****有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告江门市*****有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市*****有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市*****有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年四月十七日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初53号之一原告：上海瀚捷国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路**XXX。法定代表人：谭正国，该公司执行董事。委托代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司。住。住所地：上海市松江区佘山镇江秋村**/div>被告：上海西玛塑胶有限公司。住所地。住所地：上海市松江区佘山镇江秋村****楼iv>本院在审理原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司、被告上海西玛塑胶有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司于2020年4月1日以避免被告转移资产，确保生效判决得以执行为由，向本院申请冻结被告上海西玛塑料包装有限公司、被告上海西玛塑胶有限公司的银行存款人民币114761.78元或查封其他等值财产，并向本院提供了紫金财产保险股份有限公司上海分公司的担保函，保证承担因申请错误造成被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为,原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司的财产保全申请;二、冻结被告上海西玛塑料包装有限公司、被告上海西玛塑胶有限公司的银行存款人民币114761.78元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17479号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：吴义宽，男，1979年3月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告吴义宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  苏晴雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13939号原告：宜兴市张渚镇广聚建材经营部，住所地宜兴市张渚镇西环路，注册号320282600616157。经营者：任志强，男，1971年10月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：戴龙清，男，1964年2月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏衡立律师事务所律师。原告宜兴市张渚镇广聚建材经营部(以下简称广聚建材经营部)与被告戴龙清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广聚建材经营部于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，广聚建材经营部申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市张渚镇广聚建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由宜兴市张渚镇广聚建材经营部负担。审判员  孙跃君二〇二〇年四月三十日书记员  蒋彦韬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5380号原告:肖爱玲，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：房爱旭，男，1999年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：房殿金，男，汉族，农民，住郓城县被告：国泰财产保险股份有限责任公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区中华路8号负责人：樊军柯原告肖爱玲与被告房爱旭、房殿金、国泰财产保险股份责任有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告肖爱玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房爱旭、房殿金、国泰财产保险股份责任有限公司聊城中心支公司起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖爱玲撤回对被告房爱旭、房殿金、国泰财产保险股份责任有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告肖爱玲承担。审判员  陈兰英二〇二〇年四月二日书记员  王明爽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保111号申请人朱胜利，男，汉族，1975年01月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张正礼，男，系河南春屹律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人刘艳涛，男，汉族，1985年03月13日生，住河南省尉氏县。申请人朱胜利于2020年4月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘艳涛名下的银行存款或其他同等价值财产进行保全（保全金额为100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款及其他同等价值财产（保全金额为100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初407号之一原告：刘清河，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：青岛威驰轮胎有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶南街道办事处水城村，统一社会信用代码:913702117768456411。法定代表人：樊小宁，系公司执行董事。本院在审理原告刘清河与被告青岛威驰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  刘 学二〇二〇年四月九日书 记 员  耿翠香
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执441号申请执行人：徐丽燕，女，汉族，1982年10月28日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑翔，女，汉族，1978年4月20日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐丽燕依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4295号民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人郑翔发出执行通知书，被执行人郑翔未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑翔未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人郑翔无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年4月17日，本院对被执行人郑翔采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人徐丽燕申请执行的标的额为28,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年四月二十二日书记员  郭琪欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修洪，男，汉族，1977年12月12日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：杨**，天津涧联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永，男，汉族，1967年3月7日出生，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志宏，女，汉族，1968年3月3日出生，住河北省玉田县。 一审第三人：陈建，男，汉族，1969年3月3日出生，住北京市亦庄开发区。 再审申请人修洪因与被申请人张永、张志宏及一审第三人陈建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 修洪申请再审请求：撤销河北省玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初4449号民事判决和河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终4388号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、双方买卖合同约定为一次性付款，并约定了交付剩余房款和办理过户手续的日期，相关证据能够证实买卖行为的真实性。陈建因急需用钱，以交房入住换取20万元大额定金是符合交易惯例的。一、二审判决均以交付20万元定金即装修入住不符合常理为由对修洪与陈建间买卖关系不予认定缺乏事实依据，纯属主观臆断。二、一、二审判决适用法律错误。1．修洪已交付20万元房款，并在一、二审期间多次表示愿意按照法院的要求交付剩余房款，二审判决以剩余房款未交付为由对修洪的诉讼请求不予支持于法无据。2．本案涉诉房屋未能过户，并非修洪原因所致。签订买卖合同时房屋存在抵押情形是交易常态，通常由一方平贷撤销抵押后办理过户手续。本案中陈建早已按约定撤销了涉诉房屋的抵押，未能过户的原因系法院查封，二审判决以购买存在抵押的房屋认定修洪存在过错，明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，修洪仅向陈建支付20万元定金，未支付全部价款。且修洪与陈建于2014年签订房屋买卖合同后，直至本案一、二审诉讼期间剩余61万元房款在长达四年时间内一直未付，不符合房屋买卖日常交易惯例，现有证据不足以证明修洪对争议房产享有足以排除执行行为的权利。修洪要求停止对案涉房屋的执行行为并解除查封的诉讼请求不能成立，应不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，修洪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回修洪的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  苗 佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督43号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：李程达，男，该公司员工。 被申请人：黎素华，1962年10月10日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人黎素华申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月24日发出（2020）桂0405民督43号支付令，限令被申请人黎素华应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人黎素华，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督43号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年四月八日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。