wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初61号 原告：定南县益丰建筑装饰材料厂，住所地：赣州市定南县历市镇公园路。统一社会信用代码：92360728L81240964P。 经营者：黎建平。 原告：黎建平，男，汉族，1966年12月5日生，住广东省和平县。 两原告共同诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 被告：郑作德，男，汉族，1987年9月4日生，住福建省闽清县。 原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平与被告郑作德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因发生不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序进行审理。本院依法对本案公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告郑作德经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑作德从速偿付拖欠原告货款计14243元，并承担自2017年1月23日起至该欠款付清之日止按年利率6%计算的利息，按实际天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年1月开始，被告郑作德在定南县城东风东路经营“米力士装饰材料店”的需要，在原告装饰材料厂购进“益丰牌”墙粉多批次。后经双方2017年1月23日的结算，被告郑作德累计欠原告货款14243元。据此被告郑作德出具一张《欠条》交原告收执。多年来，原告多次催促未果，故诉至法院要求处理。 被告郑作德未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告郑作德多次在原告定南县益丰建筑装饰材料厂处购买“益丰牌”墙粉。2017年1月23日，经双方结算，被告结欠原告货款共计14243元，并由被告就结欠的货款出具《欠条》交原告黎建平收执。《欠条》载明：“今欠黎建平人民币14243元，大写（壹万肆仟贰佰肆拾叁元整）今欠人：郑作德2017.1.23……”《欠条》出具后，被告未支付货款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据本案的证据及庭审的陈述可以认定本案系买卖合同纠纷。故原告定南县益丰建筑装饰材料厂应为本案货款的权益人。被告郑作德所结欠原告定南县益丰建筑装饰材料厂货款计人民币14243元，有原告方出具的《欠条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告定南县益丰建筑装饰材料厂主张被告支付货款14243元符合法律规定，本院予以支持。被告所出具的《欠条》未约定利息，故对原告要求被告支付货款14243元的利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑作德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑作德应于本判决生效后十五日内支付原告定南县益丰建筑装饰材料厂货款14243元。 二、驳回原告定南县益丰建筑装饰材料厂、黎建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告郑作德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  樊 毅 人民陪审员  周志梅 人民陪审员  叶九明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  钟 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1367号闫永锋：关于申请执行人闫永锋与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6126号                            案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月24日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：张开云，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县官塘镇             委托诉讼代理人：张娟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。             委托诉讼代理人：江凡，合肥市包河区法律援助中心指派实习律师。                               被告                       被告：徐守常，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、请求被告承担原告医疗费706.51元，误工费5255元(3600元+3600÷21.75×10天)，交通费300元，营养费300元，以上费用共计6561.51元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。             事实和理由：2019年10月23日18时08分左右，被告徐守常驾驶电动自行车，在长沙路与天山路交口闯红灯撞上正常驾驶电动自行车的原告，导致原告手部受伤及车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具交通事故认定书，认定被告徐守常的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此次交通事故的全部责任，原告张开云无责任。原告因该次事故受伤在合肥市滨湖医院及安徽省立医院西区就诊共花费医药费706.51元。原告受伤前在合肥皖医通医疗器械有限公司从事手工打包包装工作，月工资3600元，因手部受伤于2019年10月24日至2019年12月3日之间请假未上班，没有工资收入。事发至今被告没有赔偿原告任何损失，现原告为了维护其合法权益。特依法向法院提起诉讼，主张自己的权利，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。                               被告答辩                         被告徐守常未提出答辩。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实，予以确认。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告张开云的损失核定如下：1、医疗费1723.38元（其中徐守常垫付1017.17元）；2、误工费根据原告张开云提供的《劳动合同》和工资记录显示减少3600元；3、交通费酌情支持200元；4、营养费因无遗嘱建议加强营养，不予支持。以上合计5523.38元，扣除被告徐守常已经支付的医疗费1017.17元，尚需赔偿4506.21元。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告徐守常于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开云各项损失4506.21元             二、驳回原告张开云的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取25元，由被告徐守常负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔   二〇二〇年六   月二十三日 书记员张燕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保175号申请人：毛彦美，女，1972年5月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘宗洪，男，1956年3月21日生，汉族，住平邑县。申请人毛彦美因民间借贷纠纷一案于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宗洪的退休金依法予以冻结，保全价值23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗洪的退休金23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十四日书记员  刘 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1504号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8405号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1200号原告：胡高荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码510************739。被告：邹戍均，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************454。原告胡高荣诉被告邹戍均因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告胡高荣到庭参加诉讼，被告邹戍均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻支付人工费30000元；二、判令本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承包工程的，2017年3月，被告电话叫原告到顺德区乐从镇沙滘小学旁边星际半岛工地干活。原告负责外墙装修，计件算人工费，2017年7月份完工，总人工费52700元，期间支付22700元，尚欠30000元未付。经原告多次追讨，被告于2019年1月30日给原告写一张欠条，明确尚欠原告星际半岛工地人工费30000元未付，并承诺今年付清（见欠条）。至今，原告尚未收到一分钱，现已经年底了，被告尚未兑现承诺。综上所述，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告为支持其诉请，提供证据如下：1.原告胡高荣、被告邹戍均身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条，证明2019年1月30日，原被告双方签订欠条，欠条内容为：“欠胡高荣在乐从星际半岛工地做外墙人工费叁万元，今年付清”，后被告没有还钱。被告邹戍均既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以采信，不再重复叙述。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据本院查明的事实，原告承接被告的外墙补洞装修工程，在施工完毕后，双方进行了结算并出具欠条确认，债权债务关系清晰，对双方当事人具有法律约束力、应受法律保护；根据《欠条》的约定，被告书面签字承诺应支付给原告人工费30000元，但逾期未偿还，侵害原告的合法权益，故原告诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹戍均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡高荣支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告邹戍均负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年四月十四日书记员 陈秀婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初925号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：胡瑞旋，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告胡瑞旋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告胡瑞旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡瑞旋偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计2642.92元，其中本金2096.32元、利息423.76元、逾期还款违约金122.84元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告胡瑞旋承担。事实与理由：被告胡瑞旋在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月16日获得批准，卡号为62××66。被告胡瑞旋开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计2642.92元。经原告农行北城支行多次催收，被告胡瑞旋未予归还。 被告胡瑞旋未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡瑞旋未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告胡瑞旋身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告胡瑞旋信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡瑞旋通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年2月16日同意被告胡瑞旋申请并为被告胡瑞旋制卡，信用卡的卡号为62××66。2017年2月27日，被告胡瑞旋和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告胡瑞旋为乙方），该合约第四条4.1约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告胡瑞旋使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2018年12月19日将该信用卡予以核销。截至2019年1月9日，被告胡瑞旋共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金2096.32元、利息423.76元、逾期还款违约金122.84元，共计2642.92元。另查明，被告胡瑞旋在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城××号。 本院认为，被告胡瑞旋向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告胡瑞旋发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告胡瑞旋履行了信用卡发放义务，被告胡瑞旋未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告胡瑞旋偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡瑞旋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金2096.32元、利息423.76元、逾期还款违约金122.84元，共计2642.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡瑞旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：章永进，男，1982年8月26日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省兰溪市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章永进小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额7890.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7890.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章永进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7890.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告章永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1347号王德志、扬州市擎方建设工程有限公司：关于申请执行人王德志与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1478号申请执行人：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：谭贤忠。被执行人：麻乘旗，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何敏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：麻巍，男，1994年12曰22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州漆妈餐饮文化有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：何敏。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻乘旗在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8026账户内存款人民币554822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月二十四日书记员 令狐健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王莹，女，1987年4月15日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省宿迁市宿城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18795元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额9271.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9271.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王莹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9271.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3578号之一 原告：刘某，女，1966年3月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：胡某1，女，1991年1月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：胡某2，女，1993年9月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人（同为原告刘某、胡某1委托诉讼代理人）：陈星良，广西先到联合（海城）律师事务所律师。 被告：胡德智，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在审理原告刘某、胡某1、胡某2诉被告胡德智排除妨害任纠纷一案中，原告刘某、胡某1、胡某2于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某、胡某1、胡某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某、胡某1、胡某2负担。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  何显著 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年四月九日 法官 助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初321号 原告：韩兴力，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：梁永利，河北来仪律师事务所律师。 被告：张江涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘立新，女，1968年1月7日出生，汉族，现住址，系被告张江涛爱人。 原告韩兴力与被告张江涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴力及其委托诉讼代理人梁永利、被告张江涛及其委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兴力向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告装修款25239元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告韩兴力经中间人介绍，为被告张江涛居住的国际城二期33号楼4单元602号房屋进行室内装修，期间被告分两次支付给原告装修款15000元，至5月15日工程完工，原告将最终确定的装修款40239元通过微信报给被告，被告未提出任何异议，并在该房屋内为自己的儿子举行结婚庆典，现被告对剩余的25239元装修款一直拖欠不予给付，为此原告向法院提起诉讼，请求依法支持自己的诉请，以维护自己的合法权益。 张江涛辩称，我们是经人介绍认识的原告，我们家当时也是简单装修，只是把门子换了，刷刷墙面就行，当时说好是3万元装修款，我们就同意了，之后开始装修。从一开始装修原告就把楼梯和墙砖砸坏了，第一天我们支付了门的订金，给了1万元，后来又支付了12000元，一共支付了22000元，是给了原告给介绍的做门的那个人。2019年3月原告开始给我们装修，我们给了原告15000元，当时给我们装修的时候，地板也没有做保护，给换的门子墙缝很大。还有当时约定的是给做欧式的梳妆台，也没有做。我家儿子是准备5月25日结婚，但是原告装修完后，把地面给损坏了，瓷砖上的脏东西也清理不下来。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告韩兴力为被告张江涛所有的国际城二期33号楼4单元602室房屋进行室内装修。因是熟人介绍，双方未签订书面的装饰装修合同。庭审中，原告韩兴力提供其手写装修项目及费用清单一份，清单中列明粉刷、刮腻子、铲墙皮、美缝等共计40239元，同时列明“已付15000元”、“剩余25239元”。被告张江涛认可2019年3月份原告韩兴力开始装修，也认可原告所列的装修明细中的项目全部都做了，但认为装修款共计30000元，除了已给付原告15000元外，还支出了房门的定金10000元及门款12000元，一共支付37000元，已远远超出了30000元。原告韩兴力认为装修款中不包含房门款，房门是由被告与另外做门的人单独结算的。 庭审中，被告张江涛称原告方装修存在以下问题：瓷砖有脏东西清理不下来、地板未做保护、换的门子墙缝很大、当时约定给做欧式梳妆台，也没有做。被告张江涛提供房屋装修现状照片若干张。原告韩兴力认为被告所说的厨房、卫生间的瓷砖变色与原告无关，原告并没有在厨房卫生间施工，瓷砖变色并不是原告造成的。换门子是别人做的，北阳台顶拆的时候是掉下来两块砖，当时被告张江涛在场，和被告协商后给重新粘好了。还有搬东西的时候砸坏一块楼梯凳，也已经修好了。对于梳妆台，是让木工做的，原告给安装上了，木工只收了材料费，原告安装的手工费等都是免费的。房屋装修完毕后多次与被告协商装修款的结算问题，但被告一直未付，原告提交微信聊天记录及2019年6月26日裕华公安分局东苑派出所接处警登记表。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信，秉持诚实，恪守承诺。原告韩兴力与被告张江涛虽未以书面形式订立装饰装修合同，但从庭审中双方的陈述及所提供的证据来看，原告为被告的房屋进行了装修是事实，被告对原告装修内容也已经实际使用。关于装修的价款，原、被告双方各执一词，原告认为报价3万元只是装修款，不包括房门的钱，被告张江涛则认为报价3万元包含换门的钱，但认可已经将做门的钱22000元给付了做门的人，而装修款15000元是给了原告本人，故对被告主张的报价3万元中包含做门的钱的主张，本院不予认定。关于原告韩兴力主张的剩余25239元装修款，因双方均认可报价3万元，原告在装修明细中所列项目被告虽然均予以认可，但原告未提供证据证实双方对装修款的价格进行了变更或增加，双方均认可被告张江涛已支付原告韩兴力15000元，故应再给付原告15000元。对于原告主张要求给付25239元，本院不予支持。关于被告张江涛提出原告在装修过程中存在诸多质量问题的抗辩理由，首先，双方未订立书面合同并约定装修质量，其次，原告否认被告提出的目前房屋存在的问题系装修而造成，第三，被告张江涛亦未提供证据证实其房屋存在的问题系因原告韩兴力装修造成的，故本院不予认定。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下： 本判决书生效后十日内，被告张江涛给付原告韩兴力装修款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告张江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李会灵 ——
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执131号之二被执行人七台河七煤医院有限公司，统一社会信用代码，91230900MA18XN1Q8G，桃山区。法定代表人宋德华。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执131号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人七台河七煤医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七台河七煤医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人七台河七煤医院有限公司在中国工商银行0910020709245136007账户内存款人民币24238.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘易新二〇二〇年四月一日书记员李为
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执813号申请执行人：陈德平，男，1972年6月1日出生，汉族，现住湖北省谷城县，被执行人：武汉莱恩输变电设备股份有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道东。法定代表人：黎治国，该公司董事长。申请执行人陈德平与被执行人武汉莱恩输变电设备股份有限公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）鄂01民终659民事调解书已经发生法律效力。权利人陈德平于2020年4月24向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汉莱恩输变电设备股份有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汉莱恩输变电设备股份有限公司支付申请执行人陈德平剩余款项130498.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元，执行费1857元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉莱恩输变电设备股份有限公司银行存款135000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 黄秋晓
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢84号申请执行人：郭彩霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市正辉汽车修理有限公司，统一社会信用代码914113001765353245，住所地南阳市宛城区油田五一村中南路。郭彩霞与南阳市正辉汽车修理有限公司为借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2012）宛民商初字第781号民事调解书已经发生法律效力。因南阳市正辉汽车修理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院查封的被执行人所有的位于南阳市宛城区××油田矿区××路小商品市场商铺的房屋（房权证号依次为宛市房油第Y0101111、Y0201112、Y010114、Y0101115、Y010116、Y010117、Y0101120、Y0101121、Y0101135、Y0101137、Y0101139、Y0101140、Y0101147、Y0101150、Y0101153、Y0101162），这16套房产存在争议，暂时无法处置。二、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经歇业。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4920000元未能实现。本院认为，除上述被执行人有位于南阳市宛城区××油田矿区××路小商品市场商铺的房屋（房权证号依次为宛市房油第Y0101111、Y0201112、Y010114、Y0101115、Y010116、Y010117、Y0101120、Y0101121、Y0101135、Y0101137、Y0101139、Y0101140、Y0101147、Y0101150、Y0101153、Y0101162）16套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司负有继续向申请执行人郭彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年四月二十九日书记员  程文华
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢11号申请执行人武某某。被执行人苗某某。本案在执行过程中，本院向被执行人苗某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执恢11号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  任秋宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1331号 原告：仝运峰，男。 被告：郭亚栋，男。 被告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司运城中心支公司。 原告仝运峰与被告郭亚栋、被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告仝运峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告因交通事故人身损害的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神损失费、交通费、鉴定费、财产损失费共计58732.91元；二、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，被告郭亚栋驾驶晋M××号电动货车，在运城市关公礼仪学校门口非机动车道内，由北向南逆向行驶至机动车道时与原告仝运峰驾驶的二轮电动车由东向西行驶到该处时发生剐蹭，致原告仝运峰受伤形成交通事故，造成原告仝运峰驾驶的二轮电动车报废，被告郭亚栋负该事故的全部责任，原告仝运峰无责任。原告仝运峰受伤住院治疗17天，共花费医疗费10421.55元、护理费2873.16元、误工费8619.48元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告仝运峰泪小管断裂吻合术后左眼溢泪达X（十）级伤残，伤残补助费26218.8元、精神损失费3000元、交通费800元、鉴定费1500元、财产损失费1700元，以上各项费用共计58732.91元。被告郭亚栋将晋M××号电动货车在中国太平洋保险财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了第三者强制险。经运城市盐湖区交警大队事故科调解至今未果。 本院经审查认为，原告仝运峰所起诉的被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司运城中心支公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仝运峰的起诉。 案件受理费194元，退还原告仝运峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年四月十六日 书记员 石舒宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1495号 申请执行人:王进才，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路**喻苑新村**。 被执行人:刘金云，男，1956年1月25日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区明光路**喻苑新村/div> 被执行人:胡义华，女，1955年12月11日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区明光路**喻苑新村iv> 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖0102民终2734号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘金云、胡义华银行存款625元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十五日 书记员  单春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1338号 申请执行人：李寿康，男，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张玉忠，男，1968年3月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李寿康与被执行人张玉忠民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉忠的存款、收入20402.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张玉忠负担本案执行费206.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   潘振国
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：卫朝强，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告卫朝强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告卫朝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫朝强偿付原告农行北城支行信用卡欠款7244.89元，其中：本金5991.69元、利息828.14元、逾期还款违约金338.77元、消费手续费86.29元（截至2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。事实与理由：被告卫朝强在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月24日获得批准，卡号为62××11。被告卫朝强开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款共计7244.89元。经原告农行北城支行多次催收，被告卫朝强未予归还。 被告卫朝强未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卫朝强未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告卫朝强身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告卫朝强信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年10月24日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××11。2017年10月30日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告卫朝强为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告卫朝强使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月13日，被告卫朝强共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金5991.69元、利息828.14元、逾期还款违约金338.77元、消费手续费86.29元，共计7244.89元。 另查明，被告卫朝强在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：运城市盐湖区××。 本院认为，被告卫朝强向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告卫朝强发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告卫朝强履行了信用卡发放义务，被告卫朝强未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告卫朝强偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卫朝强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金5991.69元、利息828.14元、逾期还款违约金338.77元、消费手续费86.29元，共计7244.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫朝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吉瑞龙
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审15号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人赵福凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住萝北县凤翔镇12委。 申请执行人萝北县人民政府申请执行被申请执行人赵福凤行政非诉纠纷一案，在本院审查过程中，申请执行人于2020年4月29日申请撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，原告的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人萝北县人民政府撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 栾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初479号 原告：卢庆明，男。 被告：运城佳兆房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：卫江辉，男，系该公司职员。 原告卢庆明与被告运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆明，被告运城佳兆房地产开发有限公司委托诉讼代理人卫江辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢庆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款102072元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年1月23日起计算至款付清之日止，计算至起诉之日为39495.64元）；2、承担律师费、交通费3600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月23日，原、被告签订《商品房认筹合同》，约定原告购买被告位于某某园×商品房一套（含地下室），总房价为203744元，首付款为102072元，被告承诺2013年8月31日前交房。后原告共向被告交纳购房款102072元。上述房屋至今被告尚未建设，2015年原、被告协商一致解除合同，被告收回《商品房认筹合同》由被告退还房款，但被告至今未退还购房款，仅于2019年6月12日向原告出具未退购房款102072元的《证明》一份，被告一直推托未付。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告卢庆明针对其主张提供证据如下：1、运城佳兆房地产开发有限公司与原告卢庆明签订的《商品房认筹合同》、收据两份（均系复印件），证明原告在被告处购买了房屋，支付购房款102072元的事实；2、2019年6月12日运城佳兆房地产开发有限公司证明一份，证明原告向被告缴纳购房款102072元，被告至今未退款的事实。 经质证，被告运城佳兆房地产开发有限公司对原告提交证据1、2有异议，认为原告提供的合同及收据系复印件，无法证明真伪，对证据2中的证明无异议。 被告运城佳兆房地产开发有限公司辩称：原告支付购房款102072元属实，原、被告已经协商一致，解除原购房合同，双方不存在买卖关系。被告收回原购房合同时，双方并未约定还款时间，故原告要求被告支付违约金无事实依据，诉讼费、交通费、律师费应由原告承担。 被告运城佳兆房地产开发有限公司未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证明一份无异议，对原告提供的《商品房认筹合同》一份及收据两份虽有异议，但与原告提供的证明相互印证，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2011年1月23日，原、被告签订了《商品房认筹合同》，合同约定：“原告购买被告位于某某园×商品房一套（含地下室），总房价为203744元，首付款为102072元，被告承诺2013年8月31日前交房”。合同签订后，原告向被告交纳购房款102072元。由于被告对原告所购的商品房未开工建设，2015年1月26日经双方协商一致解除《商品房认筹合同》并由被告退还房款102072元。2019年6月12日被告向原告出具证明一份，证明载明：“卢庆明（身份证号：142××38）交房款壹拾万贰仟零柒拾贰元整（102072元）未退款。运城佳兆房地产开发有限公司2019年6月12日”并加盖公司公章；后被告分文未付。同时查明：《商品房认筹合同》一份及收据两份原件，原告在办理退房手续时已交回被告处。 本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房认筹合同》后，因被告开发的商品房未开工建设，经双方协商解除该合同，被告运城佳兆房地产开发有限公司所收原告的购房款102072元，应予以返还。由于被告久拖未付，被告应承担资金占用期间的利息（其中自2011年1月23日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。关于原告要求被告承担交通费、律师费3600元，被告否认，原告未提供有效证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告运城佳兆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告卢庆明购房款102072元及利息（其中自2011年1月23日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，由被告运城佳兆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李宝琴 人民陪审员  龚玉平 人民陪审员  姬彦平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 新
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1378号王玉兵：关于申请执行人王玉兵与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：郭蔓雅，女，1984年2月13日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省玉溪市红塔区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭蔓雅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31806元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额6794.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6794.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭蔓雅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6794.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭蔓雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初100号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月25日被依法逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。辩护人毛福清、邵芷然，均系广东汇棋律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］61号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于2020年2月27日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人毛福清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年10月间，被告人陈某某在其经营的清远市清新区*********“裤豪牛仔”服装店内，通过电话、短信、微信等方式，多次收受何某英、杨某明、张某萍、温某郁、温某强等人外围投注香港“六合彩”，累计接受投注额约人民币25万余元，交其“上家”陈某均、杨某周（均另案处理）聚众赌博，其本人非法获利人民币约3000元。破案后，公安机关扣押了被告人陈某某使用的手机1台。本院审理过程中，被告人陈某某的家属代为退出了违法所得3000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、银行开户信息及交易流水、移动电话开户信息及通话清单、辨认笔录、指认照片，证人何某英、杨某明、张某萍、温某郁、温某强的证言，现场勘查笔录及照片、微信交易记录电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成赌博罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某在七个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某自愿在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，亦表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人亦表示同意公诉机关的定性及量刑建议，并请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后能坦白认罪，且退出了违法所得，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚,并适用缓刑。故其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的手机1台，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。三、所退的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  易丽燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执600号施炳全与河南军辉建筑安装工程有限公司：施炳全与河南军辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为390000元，案件受理费3705元，执行费1277元，迟延履行期间的利息4777.5元，共计404232.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，施炳全向本院申请执行的（2019）黔0222民初6104号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1507号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8408号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3928号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黎美娴，女，1990年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎美娴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告黎美娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8271.29元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月23日尚欠利息410.24元、逾期还款违约金284.25元、消费分期手续费14.94元、账单分期手续费158.98元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9139.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2018年12月23日，被告尚欠原告借款本金8271.29元、利息410.24元、逾期还款违约金284.25元、消费分期手续费14.94元、账单分期手续费158.98元。2018年12月23日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金3191.89元、利息430.86元、逾期还款违约金298.65元、其他费用78.6元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金3191.89元、利息430.86元、其他费用78.6元，2020年4月18日之后的利息应以3191.89元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金298.65元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎美娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3191.89元、其他费用78.6元及利息（暂计至2020年4月18日的利息430.86元，此后的利息以透支款本金3191.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎美娴负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8836号原告：贵阳花溪绿园物业服务公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新村（云上村榕筑南溪绿园****）。法定代表人：王黔平，职务：总经理。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201910109488，特别代理。被告：徐丰辰，男，1953年3月14日出生，汉族，住，住吉林省农安县/div>原告贵阳花溪绿园物业服务公司（以下简称绿园物业公司）与被告徐丰辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司之委托诉讼代理人邰晓可到庭参加了诉讼，被告徐丰辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告绿园物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付物业服务费3588元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满，长期为该小区提供物业服务，合同签订后，原告依约对被告居住的小区实行了物业管理，但服务期间原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区1-3-402房屋业主，该房屋建筑面积为99.64㎡，被告自2014年1月1日起，停止缴纳物业费，截至2018年12月31日，房屋每平方米单价0.6元，欠费月数为60个月，每月金额59.8元，欠缴物业费共计3588元。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告徐丰辰未到庭，其提交书面答辩状称，请求原告物业公司立即支付被告汽车轮胎维修费1600元，火车票406元，误工费392元。2013年本人车辆停在自家的车位上，四个轮胎遭到损坏，物业公司承诺过我自己先垫钱修理，后期报账，我垫付1600元后物业公司一直未处理。2016年物业公司打电话说要处理此事，我专程从柳州来贵阳，但商谈无果，导致我产生了车费406元及误工费392元。物业公司对业主财产损失置若罔闻，发生安全事故后亦无防范措施，理应承担相应责任。因此，请求维护被告合法权益。本院经审查认定事实如下：原告绿园物业公司系有限责任公司，2007年10月16日成立，营业期限为2007年10月16日至2027年9月20日，经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定的规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营，法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（物业服务、批零兼营：建材、五金工具、交电器材、办公用品、日用百货、家政服务、游泳池服务）。2013年3月15日，原告（乙方）与贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区业主委员会（甲方）签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，该协议约定原告为榕筑南溪绿园小区提供物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为：步梯房0.6元/月/平方米，电梯房1.2元/月/平方米。原告有义务对房屋建筑共用部位、公共设施进行日常维修、养护和管理，有义务维护物业区域内的公共秩序，配合协助当地公安机关实施物业区域内的治安防范工作，在大门、停车场进出口设立管理岗哨，坚持物业区域内的24小时值班和巡逻，严格落实外来人员和车辆登记检查制度。合同期限自2013年3月15日至2015年3月14日止。合同还就其他甲乙双方的权利义务进行了约定。2017年1月1日，原告（乙方）与贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区业主委员会（甲方）签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，该协议约定原告为榕筑南溪绿园小区提供物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为：步梯房0.6元/月/平方米，电梯房1.2元/月/平方米。业主应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。原告有义务对房屋建筑共用部位、公共设施进行日常维修、养护和管理，有义务维护物业区域内的公共秩序，配合协助当地公安机关实施物业区域内的治安防范工作，在大门、停车场进出口设立管理岗哨，坚持物业区域内的24小时值班和巡逻，严格落实外来人员和车辆登记检查制度，合同有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日。合同还就其他甲乙双方的权利义务进行了约定。被告系花溪区榕筑·南溪小区1-3-402号房屋业主，房屋为步梯房，房屋建筑面积为99.64㎡。原告按收费标准向小区业主收取物业管理服务费，被告自2014年1月1日起停止缴纳物业费，截至2018年12月31日，欠缴物业费共计3588元（每平方米单价0.6元，欠费月数为60个月，每月金额59.8元）。2015年3月15日至2016年12月31日，共计21.5个月原告没有与该小区业主委员会签订物业服务协议，但该小区的物业管理工作一直都是由原告提供。上述事实，有已经庭审质证的当事人身份证明、营业执照、物业服务协议、欠费统计单、房屋记载表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原告与被告所在小区业主委员会签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》对被告徐丰辰具有约束力，双方均应当依约履行。原告已为包含被告在内的榕筑南溪绿园小区业主提供了物业服务，被告应当按照《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》的约定缴纳物业服务费。《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》约定物业服务费由业主按照小区物业的建筑面积交纳，具体标准为步梯房每月每平方米0.6元。同时原告在2015年3月15日至2016年12月31日实际为被告所在小区提供物业服务，因此，被告应当按照上述计费标准按照向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间共计60个月物业管理费共计3588元。关于被告徐丰辰辩称其车辆被人为损坏原告未进行处理的意见，其未提交证据予以证实，且与本案系不同的法律关系，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丰辰于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪绿园物业服务有限公司物业服务费3588元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐丰辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月二日书记员  胡国元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2687号－1申请人：李景，男，1984年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：周顺汝，女，1959年8月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路，统一社会信用代码91320282684939042A。法定代表人：钱海洪，该公司经理。被申请人：钱海洪，男，1979年3月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李景与被申请人周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪民间借贷纠纷一案，申请人李景于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪的存款或债权人民币382000元，或查封、扣押相应价值财产。申请人李景提供了担保。本院经审查认为，申请人李景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪的银行存款382000元，或查封（扣押）周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年四月十五日书记员 李蒋楠鑫
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执772号张廷信、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿：张廷信申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初736号 申请保全人：申广双，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被保全人：郭诗文，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省含山县。 原告申广双与被告郭诗文民间借贷纠纷一案，申请人申广双于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭诗文所有的价值80000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申广双的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人郭诗文的银行存款80000元，保全期限一年。 案件申请费820元，由申请人郭诗文负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谷张仁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1264号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息张少永，男，1976年6月20日出生，公民身份号码：132*****76********，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省廊坊市安次区***********。羁押时间二〇一九年十一月十三日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕880号指控罪名拒不支付劳动报酬罪量刑建议有期徒刑八个月至一年六个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人张少永原在东莞市****经营一家泰玺建筑安装工程有限公司。2018年3月15日,张少永在没有支付员工自2017年2月至2017年12月不等工资合计468883.6元的情况下逃匿。从2018年1月23日开始，东莞市人力资源局东城分局多次以《劳动监察期限改正指令书》以《劳动监察文书送达公告》通知张少永限期接受调查或配合处理欠薪一事,张少永均无到场接受处理。2019年11月13日，民警将张少永抓获归案。本院意见被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人张少永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二Ο二Ο年四月十三日书记员陈慧婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：成猛，男，1987年11月18日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省邹平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成猛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额7872.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7872.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7872.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告成猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2237号 音西庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 音西庭移送与翁才珠其他案由一案，申请执行标的共计6007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5323号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢28号申请执行人：胡九洪，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘四保，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道**康城住宅区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1132号民事判决书，向被执行人刘四保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘四保的存款及收入1067万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十六日法官助理万琴书记员王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1085号 申请执行人：艾尔肯·达吾提，男，1967年6月15日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：艾尼娃·库尔班，男，1958年4月3日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市土地局干部，住乌鲁木齐市。申请执行人艾尔肯·达吾提与被执行人艾尼娃·库尔班民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾尼娃·库尔班的存款、收入25315元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾尼娃·库尔班负担本案执行费280元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 四 日书  记  员   潘振国
习水县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0330执3257号余涛：关于你执行冯攀民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1335号 上诉人（原审被告）：张福云，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光鸿泰墙材有限公司，住所地山东省寿光洛城工业园外环路3990号。 法定代表人：甄庆祥，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 上诉人张福云因与被上诉人寿光鸿泰墙材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张福云以与被上诉人已达成和解协议并予过付为由，于2020年4月24日向本院提交撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人张福云在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张福云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费673元，减半收取336.50元，由上诉人张福云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵建盛
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初272号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路（原祁门二中体育馆）。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：黄潘，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告黄潘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  雍平 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2581号申请人：无锡市金虹制漆有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路**，统一社会信用代码91320282714928214N。法定代表人：何金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：无锡贝来石油专用管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道苏庙社区，统一社会信用代码913202063312976038。法定代表人：支向东。申请人无锡市金虹制漆有限公司与被申请人无锡贝来石油专用管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，申请人无锡市金虹制漆有限公司要求冻结被申请人无锡贝来石油专用管有限公司银行账户上存款120000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市金虹制漆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡贝来石油专用管有限公司银行账户上存款120000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年四月十五日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执398号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：欧阳阳，男，汉族，1986年3月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与欧阳阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人欧阳阳自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息（含罚息）2732.25元（暂计算至2019年6月6日止）、公告费780元，合计53512.25元；之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费703元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳阳名下的银行存款54215.25元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审19号 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路**，统一社会信用代码11350702003950634P。 法定代表人范肇彬，局长。 委托代理人吴威。 被执行人南平正缘养老服务有限公司，住，住所地南平市延平区人民路**志闽花园**楼**一社会信用代码91350702MA31F91U1F。 法定代表人林正辉，负责人。 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局（以下简称延平区人社局）于2020年4月1日向本院申请强制执行延人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人延平区人社局申请强制执行的事项为：责令被执行人缴纳罚款5000元。事实和理由：2018年6月21日，南平市延平区劳动监察大队收到农巧珍等3人对被执行人南平正缘养老服务有限公司（以下简称正缘公司）拖欠其工资的投诉意见。南平市延平区劳动监察大队经立案调查后要求被执行人按要求报送书面材料，被执行人未按要求报送材料且经责令改正后拒不改正。2019年3月15日，延平区人社局以正缘公司未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经延平区人社局责令改正拒不改正的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条的规定，并根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出延人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币5000元的罚款。申请执行人以公告送达方式分别送达《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.投诉书；2.投诉人询问笔录；3.《劳动保障监察调查询问通知书》；4.《劳动保障监察责令改正指令书》；5.送达公告等证据。 本院认为，延平区人社局作出延人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，处罚内容适当，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行延平区人社局的申请事项，即：责令南平正缘养老服务有限公司缴纳罚款5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 范泽寿 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初486号 原告：曾国田，男，1974年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：李桂珠，女，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国田与被告李桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国田向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年1月10日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息。之后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。 被告李桂珠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月10日向原告借款10000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年1月10日向原告借款10000元，双方约定逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的三倍计算利息，但双方未约定借款期限，也没有其他利息约定。之后，被告未能偿还上述借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及自起诉之日起计至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。但利息的计算标准应调整为按年利率6%计。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息，理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾国田借款10000元，并按年利率6%支付自2020年1月8日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告曾国田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂珠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾国田预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢85号申请执行人：高凡丁，女，1965年6月8日出生，系中交第二公路勘察设计院工程师，住武汉市汉阳区。被执行人：卞晓萍，女，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。申请执行人高凡丁与被执行人卞晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月9日作出的（2008）阳民二初字第365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高凡丁于2020年4月16日向本院申请恢复执行（2008）阳民二初字第365号民事调解书确定的权利。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。现双方就还款达成一致意见：由被执行人卞晓萍于2020年4月24日向申请执行人高凡丁支付人民币12万元（已支付），所欠余款于2020年12月31日前一次付清。本院认为，当事人双方就还款已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）阳民二初字第365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年四月二十四日书记员 罗 丹
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终204号 原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢如志，男，1985年7月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区陆川县**********。因本案于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，2019年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月16日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢如志犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日作出（2020）粤0606刑初187号刑事判决：被告人谢如志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民三千元。宣判后，原审被告人谢如志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢如志申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢如志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢如志撤回上诉。 广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永春 审判员  古加锦 审判员  唐毅军 二〇二〇年四月八日 书记员  张绍辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1133号申请执行人：襄阳市振胜钢结构有限公司。住所地枣阳市。法定代表人：黄运海，该公司董事长。被执行人：湖北大卓精工装备有限公司。住所地枣阳市。法定代表人：刘飞，该公司总经理。第三人枣阳市亚冠商贸有限公司。法定代表人：高祖银，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司与被执行人湖北大卓精工装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初2275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇二〇年四月十五日书记员  张 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初861号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：莫胜捷，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫胜捷物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初400号 原告：陈夏飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告陈夏飞与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏飞委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈夏飞向本院提出诉讼请求：1.确认陈夏飞与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费20万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年5月22日，陈夏飞委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（21栋）房屋改造协议》，约定改造费用为20万元。因凡瑞公司未履行义务，陈夏飞根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，陈夏飞并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，陈夏飞不享有任意解除权。合同中也未赋予陈夏飞单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回陈夏飞的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，陈夏飞与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，陈夏飞与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为陈夏飞，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用58万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 陈夏飞在合同签订后先支付20万元改造费，后又补交38万元改造费。 2019年3月17日，陈夏飞向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费20万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，陈夏飞向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年3月初，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年4月上旬完成。 2019年4月15日，案外人成都德商达置业有限公司向陈夏飞送达交房通知。随后陈夏飞收房。 本院认为，本案争议焦点为陈夏飞是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费20万元及支付利息。 针对解除合同。陈夏飞主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，陈夏飞不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，陈夏飞与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故陈夏飞与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故陈夏飞不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且陈夏飞已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，陈夏飞要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费20万元及支付利息。本院认为，陈夏飞无权解除合同，故陈夏飞要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费20万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈夏飞全部诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告陈夏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执955号申请执行人：郑维良，男，汉族，1978年2月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘星，男，汉族，1988年12月10日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人郑维良与被执行人刘星刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）月刑初字第60号刑事附带民事判决书，于2020年4月20日向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人刘星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星的银行存款计人民币143940.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香