wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1890号原告：张慧芳，女，1960年7月15日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所执业律师。被告：李晓薇，女，1968年5月11日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：袁战清，河南明耀律师事务所执业律师。被告：赵艺杰，女，1992年9月18日生，汉族，住河南省栾川县。原告张慧芳与被告李晓薇、赵艺杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张慧芳的委托诉讼代理人樊雪玲，李晓薇及其委托诉讼代理人袁战清，赵艺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧芳向本院提出诉讼请求为：1.判令李晓薇、赵艺杰偿还张慧芳借款58万元；2.本案诉讼费用由李晓薇、赵艺杰承担。事实与理由：李晓薇与赵艺杰系母女关系。二人共借张慧芳58万元共同使用，于2015年11月27日出具有借条，二人应共同偿还借款。李晓薇辩称，1.张慧芳主张的58万元与事实不符，共借款项应是50万元。2.李晓薇从2016年2月5日至2018年2月9日共支付给张慧芳228800元，其中更换借条之后又支付给张慧芳69800元；李晓薇从微信转给张慧芳1.5万元；张慧芳给李晓薇之子赵宝办理人寿保险中退保1万元由张慧芳收取；李晓薇在2018年7月4日支付给张慧芳现金3000元，以上支付款项应从本金中扣除。赵艺杰辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据双方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.李晓薇与赵艺杰系母女关系。2013年4月9日，张慧芳向赵艺杰转款297300元；2014年5月，张慧芳在李晓薇处POS机消费支出20万元。2015年11月27日，李晓薇向张慧芳出具《借条》一张，载明借到张慧芳现金50万元整，2015年11月27日前签的合同作废，以今天的为准。赵艺杰在《借条》上注明：“我自愿担保我母亲债务”；陈依依在《借条》上注明：“以上款项由陈依依经手办理”。同日，李晓薇还向张慧芳出具《借条》一张，载明借到张慧芳现金8万元整，双方认可该8万元是对上述50万元借款欠付利息的计算。2.2015年11月27日后李晓薇的还款情况：通过支付宝2016年2月5日支付1万元、2016年3月11日支付1万元、2016年3月24日支付5000元、2016年5月3日支付5000元、2016年8月4日支付5000元、2016年8月11日支付5000元；农业银行转账2017年7月26日2000元、2017年9月29日2000元、2018年2月9日3000元；退还保费还款2015年12月7日共计69899.99元。本院认为，李晓薇向张慧芳借款，双方形成借款合同关系，李晓薇负有向张慧芳偿还借款的义务。根据李晓薇出具的借条，截止2015年11月27日，李晓薇尚欠张慧芳借款本金50万元、利息8万元，对此事实本院予以认定。赵艺杰在50万元借条上注明担保字样，应对该笔债务承担连带清偿责任。借条出具后，李晓薇共计还款116899.99元，应从总欠款中扣除。张慧芳主张还款应先扣除拖欠利息，再扣除本金，符合法律规定，本院予以采信，即李晓薇尚欠张慧芳本金463100.01元。李晓薇主张的借条出具前的还款，系支付借条形成之前借款的利息，不应再予以扣除。李晓薇主张的2017年6月15日微信转账2000元，仅提供照片一张，无法证明转账人及收款人具体信息，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李晓薇于本判决生效后三日内偿还张慧芳借款本金463100.01元；二、赵艺杰对以上第一项债务承担连带清偿责任，赵艺杰承担清偿责任后，有权向李晓薇追偿；三、驳回张慧芳的其他诉讼请求。如李晓薇、赵艺杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由张慧芳负担1935元，李晓薇、赵艺杰负担7665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国审 判 员  杨晓宇人民陪审员  杨兴旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  丁 妍
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1834号申请人：陈兵，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张劲，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人陈兵与被申请人张劲民间借贷纠纷一案，申请人陈兵于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张劲银行账户资金256万元进行冻结。并提供其坐落于合肥市高新区皖水路100号九玺花园A15幢（皖（2018）合肥市不动产权第10026221号）商品房提供担保。本院经审查认为，申请人陈兵为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第一百六十四条，第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张劲银行账户资金256万元，冻结的期限为一年；二、查封申请人陈兵坐落于合肥市高新区皖水路100号九玺花园A15幢（皖（2018）合肥市不动产权第10026221号）商品房一套，查封的期限为三年。案件申请费5000.00元，由被申请人张劲负担（暂由申请人陈兵先行交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月二十八日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在事十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1178号 申请执行人:邹惠兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:李增开，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人邹惠兰与被执行人李增开责令退赔一案,本院的（2017）粤0703刑初757号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李增开负有继续向申请执行人邹惠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初65号之一原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县************。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，该公司员工。被告：何英旺，男，1977年9月14日出生，汉族，现住广东省平远县**************。公民身份号码：362136************。被告：陈清秀，女，1983年2月3日出生，汉族，现住广东省平远县**************。公民身份号码：441************049。被告：姚东生，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省平远县******百公坳，现在广东省揭阳监狱服刑。公民身份号码：441************019。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告何英旺、陈清秀、姚东生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日转为普通程序，并于2020年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告平远县顺风小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平远县顺风小额贷款有限公司撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费1270元，减半收取635元，剩余受理费635元予以退回。审 判 长 陈琼华审 判 员 陈玉婷审 判 员 黄春英二〇二〇年四月十四日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初46号原告：谢伟玲，女，汉族，1964年3月5日出生，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码442************024。被告：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所惠州市**************。法定代表人：邵某1。诉讼代表人：惠州市麦雅实业投资有限公司管理人，负责人徐向辉。委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。原告谢伟玲与被告惠州市麦雅实业投资有限公司（以下简称麦雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟玲向本院提出诉讼请求：1、判令麦雅公司继续履行合同；2、麦雅公司在双城名苑（北区）小区楼盘具备办理房屋产权证的条件下协助谢伟玲办理位于惠州市惠城区江北24号小区新沥路双城名苑（双城国际）北区10-11楼01层06号商铺的不动产权证至谢伟玲名下。事实与理由：2010年1月13日，麦雅公司在取得惠州市房产管理局《商品房预售许可证》之后，开始预售双城名苑（双城国际）北区商品房。2010年2月9日，谢伟玲与麦雅公司签订《双城名苑房屋认购书》，购买位于惠州市惠城区江北24号小区新沥路双城名苑（双城国际）北区10-11楼01层06号商铺，并对合同进行了备案。2010年3月15日之前，谢伟玲按约通过银行转账付清全部房屋总价款，麦雅公司出具了收款收据。2012年4月9日，谢伟玲与麦雅公司办理了交房手续。谢伟玲收房后居住使用至今。因双方在签订《认购书》时麦雅公司没有如实告知原告房产抵押在银行，在签订《认购书》后，麦雅公司没有及时为谢伟玲去银行解押，后因江苏华建建设股份有限公司惠州分公司与麦雅公司之间工程款经济纠纷案，惠州市中级人民法院查封了谢伟玲的房产。谢伟玲提起案外人执行异议之诉，历经一审、二审、再审，最高人民法院作出（2018）最高法民申4371号民事裁定书，确认不得执行谢伟玲该处房产。依据广东省高级人民法院的判决书和最高人民法院的裁定书：1、对于谢伟玲与麦雅公司之间的商品房买卖事实、行为的合法性予以认定，买卖过程亦不属于以房抵债情形、交易方式合法有效；2、双方签订的《双城名苑房屋认购书》为合法有效的《商品房买卖合同》；3、麦雅公司一次性付清房屋购房总价款，麦雅公司出具的收款收据合法有效；4、确认麦雅公司向谢伟玲交付房屋，谢伟玲亦已实现合法占有、使用、受益的事实合法有效；5、认定整个买卖过程谢伟玲无过错。据此，谢伟玲已履行完毕合同所有义务，有理由请求被告继续履行合同，转移房屋所有权、办理房屋所有权登记。谢伟玲的请求权具有物权性质，是物权的期待权。鉴于麦雅公司目前进入破产程序，谢伟玲认为：1、谢伟玲已经履行完毕合同中的所有义务，并合法占有，本案不适用《破产法》第十八条；2、依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条五、六款之规定，谢伟玲的房产亦不属于破产财产；3、依据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。综上所述，请求人民法院依法支持谢伟玲起诉请求。经查，2015年12月30日，本院根据债权人深圳市中业电控设备有限公司的申请，裁定受理了麦雅公司破产清算一案。2017年3月16日，本院指定惠州市正大会计师事务所有限公司担任惠州市麦雅公司管理人。后惠州市正大会计师事务所有限公司请辞管理人职务。2018年6月19日，本院指定广东卓凡律师事务所、惠州中鸿信粤龙会计师事务所联合担任麦雅公司管理人。经向谢伟玲及麦雅公司管理人确认，谢伟玲已依法向管理人申报债权，但管理人至今未作出审查结论。本院认为，被告麦雅公司进入破产程序后，原告谢伟玲以《双城名苑房屋认购书》合法有效，其依法享有案涉房产所有权为基础，请求被告麦雅公司继续履行合同、办理不动产权证，双方以发生物权变动为目的基础关系主要是合同关系，而合同关系是属于债权法律关系的范畴，故本案实为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，虽原告谢伟玲已依法向麦雅公司管理人申报债权，但麦雅公司管理人至今未作出审查结论，不符合直接向本院起诉请求确认债权的条件，原告谢伟玲应当在对管理人经审核作出的结论有异议的情形下，再向本院主张权利。破产申请受理后，债权人未申报债权或申报后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款以及第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢伟玲的起诉。原告谢伟玲已预交案件受理费6415元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 黄仲民审 判 员 白 雪二〇二〇年四月二日法官助理 徐彦怡书 记 员 赵 昕附相关法条：一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初724号   原告:苏粉玲，女，1966年8月12日出生,汉族，住甘肃省宁县。   被告:宁夏东港明珠餐饮有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:陈丕德。   原告苏粉玲与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏粉玲于2020年4月1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告苏粉玲撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告苏粉玲负担。   审判员 陈 婷     二〇二〇年四月三日   书记员 郑婷婷   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执7号 申请执行人：廖小芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：谭雁燕，女，1977年3月16日出生，住玉林市。 被执行人：朱谢，男，1977年10月26日，住玉林市。 本案在执行申请执行人廖小芳与被执行人谭雁燕、朱谢民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成《执行和解协议》，申请执行人廖小芳同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执7号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终551号上诉人（一审起诉人）：刘永发，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省仁化县**************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘永发因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘永发是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“细坝子（0.21亩）”、“山门口（0.62亩）”、“斋公排（0.25亩）”、“低坝（0.64亩）”被钟俊忠、钟克新、钟俊文共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘永发的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘永发以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘永发起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘永发上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初33号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30069号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：阮庆，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************802，身份证号码440************235。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告阮庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告阮庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计293170.02元（暂计至2019年8月20日，其中本金289839.34元、利息0元、拖欠本金的罚息3330.68元、应收利息的罚息0元，从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费17000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息指的是罚息，计算方式是以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算。被告阮庆未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告阮庆作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度300000元，有效期自2018年5月18日至2019年5月18日。原告于2018年6月18日向被告发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、违约情况：被告于贷款到期后未足额偿还本息。截至2020年3月31日，被告尚欠本金289677.34元、本金的罚息21341.91元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为17000元。本院认为：被告阮庆向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金289677.34元、本金的罚息21341.91元（暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告阮庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告阮庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年四月三日书记员 谢石谷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢230号之一 申请执行人滕云，住湖南省东安县。 被执行人刘智，住湖南省东安县。 被执行人甘向阳，住湖南省祁东县。 申请执行人滕云与被执行人刘智、甘向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）穗番法民一初字第2929号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人刘智应向滕云赔偿83995.68元，被执行人甘向阳应向滕云赔偿114993.83元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人1140.48元，已通知申请执行人办理领款手续，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，被执行人刘智名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车，因车辆已达到报废标准，车管所不予查封，暂未发现被执行人名下有其他车辆登记记录；三、查封被执行人名下位于湖南省××县××车站路（南城雅郡）7单元701(产权证号：02××96)的不动产并启动了评估拍卖程序。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月十日 书记员  叶锐光
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执825号之三申请执行人：金志州，男，1966年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：孙庆红，男，1989年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行金志州与孙庆红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙庆红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆红在中国农业银行62XXX17账户内存款人民币41617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执137号 申请执行人：谢瑞玲，男，1961年10月14日，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：蔡观天，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：韦厚生，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人谢瑞玲与被执行人蔡观天、韦厚生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币900,000元及利息人民币216,000元（暂计至2019年12月4日止），支付案件受理费、保全费共计人民币11,127元，加倍支付迟延履行期间的利息人民币4725元（暂计至2020年1月3日止），并向本院交纳执行费人民币13,719元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解：被执行人韦厚生将位于珠海市三灶镇冠越山庄东园16幢3单元401、501、601号三套房产共计人民币1,350,000元价值来抵偿欠申请执行人谢瑞玲的上述债务，上述房产于2020年10月30日前能交付给申请执行人抵偿债务的，申请执行人在三个月内另行支付人民币150,000元的房款差额给被执行人韦厚生；被执行人韦厚生未在上述期限内交付上述房产给申请执行人的即视为违约，双方签订的协议无效，申请执行人向法院申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执137号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨皓程
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初924号之一 夏某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某房屋信息咨询服务中心关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢69号之五 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：广西拓盛矿业有限公司，住所地。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈国宁。 被执行人：陈国宁，男，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗浩鑫，男，住来宾市来宾区。 被执行人：甘峻宇，男，住岑溪市。 被执行人：邓锐鑫，男，1960年12月28日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人广西拓盛矿业有限公司、陈国宁、罗浩鑫、甘峻宇、邓锐鑫金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出(2015)岑法执字第509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西拓盛矿业有限公司、陈国宁、罗浩鑫、甘峻宇、邓锐鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行3160251.71元(利息另计)，另承担执行费34002.52元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明登记在邓锐鑫名下有不动产(座落：南宁市X路X巷X号X号房；不动产权证书号：桂(X)南宁市不动产权第X号)、登记在被执行人陈国宁名下有不动产(座落：南宁市X号X层X号；不动产权证书号：邕房权证字第××号)，均已查封。但邓锐鑫的房屋系与邓锐年、邓婉霞、邓锐斌、以邓锐健、邓媛元、邓锐宁共有，目前尚不具备拍卖处置条件，陈国宁的房屋系由南宁市青秀区人民法院首先查封，本院为轮候顺序在后查封尚未生效而无权进行处置。广西拓盛矿业有限公司名下有位于岑溪市安平镇××村的土地使用权一宗[土地证号：岑国用(X）第X号]及地上附着的厂房等建筑物，以及鄂式破碎机等机械设备，均已抵押给申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，但在拍卖处置过程中，案外人岑溪市湘恒瓷业有限公司提出异议，主张厂房属其所有，且未对地上建筑物进行评估，拍卖土地将造成房地分离而直接损害其权益在，本院已裁定撤销关于拍卖上述土地使用权的裁定。鄂式破碎机等机械设备于2020年4月12日拍卖成交，得款1213900元，优先返还评估费36500元、扣缴税费11811.21元(其中增值税5992.23元、城市维护建设税419.46元、教育费附加税179.77元、地方教育附加税119.84元、印花税36.4元、企业所得税5063.51元）后剩余部分已全部发放给申请执行人，本次执行实现的债权为1165588.79元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费及相关高消费措施，并对符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及采取的相关执行措施告知申请执行人，且其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法拍卖了广西拓盛矿业有限公司的鄂式破碎机等机械设备，所得拍卖款1213900元优先返还评估费36500元、扣缴税费11811.21元后剩余1165588.79元已全部发放给申请执行人；对土地使用权及地上附着的厂房等建筑物，本院已予以查封并进行评估，但因案外人提出异议，需对厂房等未评估的建筑物另行评估，可待评估结果出来后再恢复执行即拍卖处置；被执行人陈国宁、罗浩鑫、邓锐鑫名下的财产也已进行了查封，但目前本院尚不具备处置的条件；除上述财产外各被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈国宁、罗浩鑫、甘峻宇、广西拓盛矿业有限公司、邓锐鑫新的财产线索，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  覃伟杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1395号申请人：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交叉口。法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。被申请人：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张馨艺，女，1980年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人宿州慧根养正置业有限公司与被申请人马浩、张馨艺民间借贷纠纷一案中，申请人宿州慧根养正置业有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马浩、张馨艺存款118万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马浩、张馨艺存款118万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人宿州慧根养正置业有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 铭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执827号 庞及明、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的庞及明申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2116号   原告：平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会。   住所地：平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村。   法定代表人：马某，该协会会长。   委托诉讼代理人：冶某1，甘肃陇正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝某，甘肃陇正律师事务所律师。   被告：冶某2。   原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会诉被告冶某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，在审理过程中原告平凉市××区扶贫互助协会以被告已归还原告借款为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉。   本院认为，原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会撤回起诉。   案件受理费87元，减半收取43元，由原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会负担。   审 判 员 杨晓江     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 陈 涛   书 记 员 姚 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢843号 申请执行人深圳市龙华新区观澜惠龙建材商行,住龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村置业小区****。 经营者黄裔华。 被执行人深圳市乾孚投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城大道**正中时代大厦****，社会统一信用代码914403000692729440。 法定代表人揭英智。 被执行人揭英智,男性,1973年5月19日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人深圳市龙华新区观澜惠龙建材商行与被执行人深圳市乾孚投资有限公司、揭英智买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6920号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市乾孚投资有限公司、揭英智应履行支付货款346380元及利息的义务并承担案件受理费7268元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人王木清自愿达成执行和解，签署和解协议。约定被执行人尚欠款项金额为430000元（含货款本金346380元及利息），上述欠款由被执行人自2019年12月17日至2021年1月11日分期偿还，同时，三方协商由被执行人揭英智配偶王木清（身份证号码）以其名下全部财产为被执行人的债务承担连带保证责任，若被执行人揭英智未履行协议约定内容的，申请执行人有权向法院申请直接执行担保人王木清名下全部财产（协议具体内容详见三方于2019年12月17日签署的和解协议）。被执行人于签订协议当日向申请执行人支付70000元并缴纳执行费950元，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢843号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2987号原告：张亮，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李舒娜，女，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张亮与被告李舒娜探望权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李舒娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使探望权。1、每周探望孩子一次，每周五16时原告从被告处接孩子回原告处，每周日16时送回被告处。2、每周二、周三与孩子视频通话两次，视频时间不少于3分钟，不超过10分钟。3、女儿生日、国家法定节假日、寒暑假，原告拥有与孩子自由相处一半时间的权利。事实和理由：原、被告于2015年11月通过世纪佳缘婚恋网认识，于2016年5月6日登记结婚。2016年12月15日，双方生育一女。2020年3月12日，经法院二审终审判决离婚，由被告抚养女儿。被告拒绝商议探望事宜。被告在婚姻期间，为满足个人目的，无视女儿基本生命健康安全、无视女儿身心成长需要，将女儿沦为其个人道具，长达1年半时间失联。此期间双方多次因探望女儿事宜发生纠纷。现被告处于拒绝与原告联系的状态。被告的行为不利于女儿的成长，原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱保护、关心、教育，使得其健康成长。据此，原告诉至本院，要求判如所请。被告李舒娜辩称，原、被告原系夫妻关系，双方共同生育了女儿李某属实。原告私生活混乱，具有吸毒，嫖娼的行为，不利于其探望小孩。因原告的身体状况、精神状况均不适合探望小孩。故本被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原告李舒娜与被告张亮于2015年11月在相亲网站结识，于2016年5月6日登记结婚，并于2016年12月15日生育一女。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。李舒娜向本院提起诉讼请求与张亮离婚。本院于2019年7月29日作出（2019）渝0106民初8535号民事判决书，判决：一、准许原告李舒娜与被告张亮离婚。二、原、被告的婚生女李某（2016年12月15日出生）由原告李舒娜抚养。三、本判决发生法律效力起，被告张亮负担抚养费每月2000元。张亮不服上述判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2020年3月12日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告离婚后至本案法庭辩论终结前，李某主要跟随被告一起生活。2020年1月起至今，因被告拒绝，原告未能探望小孩。由于双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述证明、原告张亮提交的（2019）渝0106民初8535号民事判决书、（2020）渝01民终1号民事判决书、出生医学证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，探望权是保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养方父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。接受父或母的探望、关爱也是子女的权利，直接抚养子女的父或母应当尊重。本案中原告张亮作为李某的父亲，享有探望女儿的权利。原告张亮要求行使探望李某的权利，并希望通过探望李某，加强与李某的感情交流的请求，合情、合理、合法，本院予以支持。对于被告提出认为原告身体状况、精神状况均不适合探望小孩的抗辩，因其提交的证据不足以证明被告具有不适宜行使探望权的情形，因此本院对被告的上述抗辩不予采信。对于行使探望权利的方式、时间等，由双方当事人协议，因本案原、被告分歧过大，双方协议不成的，本院主要从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益出发依法判决。至于探望方式，本院结合双方实际生活情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。本案中，从原、被告离婚至今，李某主要跟随被告及被告父母一起生活，同时，李某年龄尚幼，无生活自理能力，其身体、智力等方面的发育受环境影响较大。如果原告探望李某的次数过于频繁，则会直接影响李某正常的生活作息，可能会损害李某的身心健康。因此，本院综合考量，具体交接地点为被告居住地，探望次数为每个月两次。考虑到原、被告曾因探望事宜，多次产生纠纷，本院希望双方当事人经过本次诉讼，在探望孩子的问题上加强沟通，相互配合，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望的过程之中，使李某能尽情享受父母的亲情，为李某的成长创造良好的生活环境。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，原告张亮每月可探望其婚生女李某两次，具体方式为每个月的第二周和第四周的周六上午九时之后原告张亮到被告李舒娜处接走李某，并应于当日下午十八时前将李某送回被告李舒娜处。原告张亮每次探望李某应至少提前一日通知被告李舒娜，被告李舒娜有协助探望的义务。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李显为二〇二〇年四月二十二日书记员  何晓燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初635号 原告：郭玲玲，女，1969年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州报业传媒集团，住所地徐州市云龙区富春路**。 法定代表人：刘明。 原告郭玲玲与被告徐州报业传媒集团劳动纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审查。 原告郭玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告按照后勤保障部工勤人员（计算机信息处理技师）为原告办理退休手续。事实和理由：原告于2007年由小集体（企业）转岗至徐州报业传媒集团后勤保障部工作，于2011年经原告申请、集团同意申报技师，之后经省、市等部门的培训、考核、评审后，经省人事厅评审为徐州报业传媒集团后勤保障部计算机信息处理技师，并颁发证书，被告也根据省人事厅的精神决定聘用原告为技师。2019年12月19日，集团人事部通知原告办理退休手续时，原告才知道其岗位仍然在小集体（企业），且集团编制名册中没有原告的名字，仍属于劳动合同制，在经过劳动仲裁后，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相应的规定,劳动者是否符合法定退休条件,是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的,用人单位不能决定并办理退休手续。本案中，原告的诉请为要求被告按照后勤保障部工勤人员（计算机信息处理技师）为其办理退休手续，由于办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权,劳动者与用人单位因办理退休手续产生的争议不属于劳动争议范畴,也不是人民法院民事诉讼的受案范围，原告应向劳动社会保障部门反映解决问题。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”,应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告郭玲玲的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17788号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市海珠区南华东路芳草围**。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新产业园**D8－2083。法定代表人:唐珂。关于原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司安徽分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月二十日书记员  王倩婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初948号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：王秋丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区*****，公民身份号码441************028。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告王秋丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告王秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********373；附属卡号625**********379。二、申请开卡时间：2015年6月12日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金49000.15元、利息13083.94元、违约金3253.86元。原告主张及证据：被告王秋丽透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金49000.15元及利息、违约金等。证据为被告王秋丽签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告王秋丽没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告王秋丽向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主主卡号463**********373；附属卡号625**********379，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋丽于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金49000.15元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息13083.94元、违约金3253.86元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为613元，由被告王秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢270号 广州市亿泉贸易有限公司、广州市正泉贸易有限公司、王征、朱长新、王云中、李树君： 中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5605号裁决书已发生法律效力。权利人广州特资商业投资合伙企业于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市亿泉贸易有限公司、王征、朱长新、王云中、李树君、广州市正泉贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2017）粤0105执6299号。本院于2020年3月24日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢270号。经执行，广州市亿泉贸易有限公司、王征、朱长新、王云中、李树君、广州市正泉贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。（2017）粤0105执6299号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢270号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初472号原告：赵某1，男，汉族，2012年12月28日出生。原告：黄某1，女，汉族，2017年6月17日出生。法定代理人：赵某2，女，汉族，1993年2月7日出生，系二原告母亲。委托诉讼代理人：孙华勇，男，汉族，1977年6月27日出生，系洛阳法律研究会推荐代理。被告：黄某2，男，汉族，1993年10月21日出生。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。原告赵某1、黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某2及委托代理人孙华勇，被告黄某2及委托诉讼代理人李巷熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2018年9月至2019年10月补偿二原告抚养费26000元（每人每月1000元）暂计至诉讼之日起；2、依法判令被告承担二原告的抚养费每月共计2000元至二原告独立生活为止，暂计33万元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系，自两原告出生以来至今被告对家庭及子女不予承担任何责任及抚养义务，均由两原告的生母赵某2独自抚养至今，因原告的父母于2018年9月27日通过高新区民政局协议离婚，约定离婚后孩子的教育费、医疗费和婚嫁费由双方共同承担。虽然被告现今没有固定房产也无法给予两原告提供稳定的学习、生活的保证，但是应该承担子女的抚养费的给付义务，经过监护人赵某2多次向被告要求给付两原告的抚养费无果，为此特诉至贵院。被告辩称，离婚后被告仍对两原告承担法定抚养义务，赵某2代理二子女起诉被告要求支付抚养费没有事实依据。离婚协议明确约定孩子和被告暂时不分开，继续生活在一起，赵某2迫使被告离开家、离开孩子，被告不能支付抚养费。被告要孩子和自己一起生活，不要赵某2支付抚养费，抚养费双方没有约定被告不同意支付，没有约定也无法支付。要求支付孩子今后抚养费33万元，没有依据。诉状中所说被告没有固定房产系不实之语。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告母亲赵某2与被告黄某2于2018年9月27日协议离婚，协议第二条约定离婚后赵某1、黄某1暂时和父母不分开，继续生活在一起，等赵某1、黄某1大一点自己做选择，孩子的教育费、医疗费和婚嫁费有双方共同承担。离婚协议签订后，被告没有再和原告赵某1、黄某1共同生活。2019年1月22日，赵某1生病住院，被告黄某2曾通过其父亲给赵某23000元用于支付赵某1医疗费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，依据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合同要求。”本案中，二原告母亲赵某2与被告黄某22018年9月27日协议离婚时虽约定离婚后共同抚养原告，共同承担相应费用，但自赵某2与黄某2离婚后，二原告实际由母亲赵某2抚养至今，二原告现主张被告黄某2支付抚养费不违反法律规定，本院应予支持。参照河南省城镇居民人均消费性支出标准，二原告所主张按每月每人1000元标准支付抚养费不违反法律规定，但应自2018年10月计算至2020年3月。经计算，被告黄某2应支付原告赵某1、黄某12018年10月至2020年3月期间抚养费各18000元，共计36000元，但被告黄某2支付原告赵某1医疗费的3000元应予扣减，超过部分，本院不予支持。由于赵某2与黄某2就二原告的抚养问题约定为共同抚养，今后具体抚养情况并不确定，二原告现主张被告黄某2支付2020年3月后的抚养费不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决生效后七日内支付原告赵某12018年10月至2020年3月期间抚养费15000元；二、被告黄某2于本判决生效后七日内支付原告黄某12018年10月至2020年3月期间抚养费18000元；三、驳回原告赵某1、黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告黄某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十四日书记员  刘玲玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1590号 被执行人:董文剑，男，1995年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人董文剑罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初631刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人董文剑应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1590号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18836号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：邱旭群，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告邱旭群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告邱旭群已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37764号原告：朱珊慧，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：余桂荣，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告朱珊慧诉被告余桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱珊慧到庭参加了诉讼，被告余桂荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珊慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款158425元，并支付利息（从2018年5月28日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告向原告进货，每次进货仅交付部分货款，剩余部分被告已写欠条。由于被告未在指定的还款时间内按时支付欠款，并以各种理由与借口迟迟不肯归还债务，其行为损害了原告合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告因经营之需向其进货并拖欠部分货款，就此原告提交了被告于2018年5月28日出具的《欠条》，该《欠条》载明被告欠原告人民币158425元，被告承诺分两期还清，于2018年6月30日还款50000元，于2018年7月30日还108425元。原告另提交了微信聊天记录以证明被告向原告下单过程。本院认为，被告从原告处购买货物，原被告之间的买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效。被告收取货物之后应当履行交付货款的义务，现被告已经出具《欠条》对欠货款事实予以确认，且未提交证据证明其已支付欠款，其行为构成根本违约，故原告要求被告支付欠款本金158425元及利息本院予以支持。关于利息数额的计算，鉴于《欠条》中对还款期限以及每期的还款金额作了约定，但未对违约责任作出约定，故本院调整为以50000元为本金从约定还款日次日即2018年7月1日计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以108425元为本金从约定还款日次日即2018年7月31日计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余桂荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱珊慧支付欠款人民币158425元及利息（利息计算方式为：以人民币50000元为基数，从2018年7月1日计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币108425元为基数，从2018年7月31日计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱珊慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3563元，由被告余桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  张华春人民陪审员  关东英二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈永华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2548号 王伟光： 本院作出的（2019）粤0105民初16970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王伟光清偿本金10136.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2548号。经执行，你王伟光已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2548号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孙镇利，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孙镇利信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3615号民事判决书，向本院申请执行，要求孙镇利清还欠款本金、利息等，暂计286924.82元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执685号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：闫明宗、马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被执行人：潢川县畅歌娱乐会所，经营场所潢川县三环路中段。被执行人：袁凤野，男，汉族，住河南省潢川县。中国音像著作权集体管理协会与潢川县畅歌娱乐会所、袁凤野侵害著作权纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潢川县畅歌娱乐会所于判决生效日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用102500元。因被执行人潢川县畅歌娱乐会所未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅查询到被执行人袁凤野仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县畅歌娱乐会所、袁凤野负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年四月二十日书记员  夏 伟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执309号之一 申请执行人：刘娜。 被执行人：富恩祥。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人富恩祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富恩祥在中国工商银行52×××36账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎静云
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终437号上诉人（原审原告）：杨超帆，男，1991年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范国金，女，1998年2月25日出生，彝族，住贵州省毕节市织金县。上诉人杨超帆因与被上诉人范国金民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨超帆的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超帆向本院提出上诉请求：1、撤销原判改判范国金对杨超帆出借的（其中通过支付宝单笔转账12700元，通过支付宝的建设银行转账15000元）27700元承担还款责任。2、本案一、二审诉讼费和保全费由范国金承担。事实和理由：杨超帆和范国金从2019年6月份认识后有两个月的接触，期间双方通过商品代付、小额赠与等形式表达好感，但不能以此对抗双方的借贷关系。范国金在微信聊天记录中的借款意思表达明确，如“借点钱”、“借你花呗买个单吧”等内容，杨超帆也通过支付和微信转账履行了出借义务，并有要求还款的微信记录如“明天记得还我”等内容。因双方相隔两地，故没有签订借款合同，但双方的借贷关系已通过微信聊天记录和相关转账记录而建立，一审认定事实错误，应予纠正。范国金未出庭但书面答辩称：杨超帆和范国金双方见过家长，系恋爱关系。案涉款项系杨超帆自愿、无偿赠与范国金的日常开销，不应返还。范国金未给杨超帆出具借条等凭证，双方不存在借贷关系。杨超帆向一审法院起诉请求：1、判令范国金归还杨超帆借款49955.86元及利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由范国金负担。一审法院认定事实：2019年6月份，杨超帆、范国金通过交友软件相识，不久即确定恋爱关系。之后范国金以生活开支、人情往来等各种理由向杨超帆要钱，杨超帆通过微信、支付宝转账、商品代付等方式陆续为范国金花费40000余元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨超帆主张与范国金存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，杨超帆仅能证明其通过微信、支付宝向范国金支付或为其购物等支付了40000余元款项，但并未提供借条、借款合同等其他证据证明双方达成了借贷的合意，亦未能提供证据证明双方对借款期限、利息有约定予以佐证借款事实。且案涉款项发生时，杨超帆、范国金之间为男女朋友关系，杨超帆为范国金支出金钱，从双方的聊天记录看，杨超帆多出于自愿并未有出借之意，范国金亦非有借款之意，故双方的经济往来不予认定为借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨超帆的诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全费520元，由杨超帆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据杨超帆提供的微信聊天记录和转账记录可以得知杨超帆和范国金系男女朋友关系，在恋爱存续期间，范国金多次要求杨超帆为其转账付钱。从微信聊天内容来看，范国金在2019年7月13日要杨超帆给其10000元钱，后在聊天记录中表示“3000不够，要借多借一点借5000吧，凑个整数”，杨超帆回复“要不在借个一万”，杨超帆在2019年7月17日通过支付宝向范国金转账10000元；范国金在2019年7月21日向杨超帆发微信说，“给我姐借1000块钱，我有了，我还给叔叔（杨超帆）”；上述两笔款项均有明确借款合意，杨超帆亦向范国金转账支付了相应的款项，可以认定上述两笔款项共计11000元系借款，范国金应承担还款责任。关于其他款项性质认定，杨超帆提供的证据不足以证明双方有借款的合意，而且因双方系男女朋友关系，杨超帆为维护两人的恋爱关系投入的金钱应视为出于自愿属于赠予，该部分金额不应返还。综上，杨超帆上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4935号民事判决；二、范金国在本判决生效之日起三十日内返还杨超帆的借款11000元；三、驳回杨超帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费524元，财产保全费520元，二审受理费492.5元，由杨超帆承担1386.5元，由范金国承担150元。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  李婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更598号 罪犯刘义丰，男，1976年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，高中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂0325刑初35号刑事判决，以被告人刘义丰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人刘义丰不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)桂03刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘义丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯刘义丰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘义丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘义丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯刘义丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘义丰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1581号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：康某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月9日待裁定事项：是否准许撤回对被告康某的起诉。裁定结果：准许原告张某撤回对被告康某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 张保生 二○二〇年四月十四日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1884号申请执行人贺锦岗，男1981年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人丁刘纪，男1987年12月2日生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇。彭燕梅，女1991年1月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人丁刘纪、彭燕梅民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2178号已经发生法律效力。由于被执行人丁刘纪、彭燕梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁刘纪、彭燕梅银行存款人民币227422.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年四月二十四日书记员  顾清晏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18585号原告：浙江金华商城有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**，统一社会信用代码91330701254986076T。法定代表人：洪钢华。委托诉讼代理人：李刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：杨俊远，男，汉族，1963年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳前海权瑞股权投资基金管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300692639416。上列原告浙江金华商城有限公司诉被告杨俊远、深圳前海权瑞股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年3月12日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金华商城有限公司撤回起诉处理。审判员  凌丽君二〇二〇年四月十六日书记员  梁学用
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1985号原告：谭锡杰，男，1968年5月25日出生，现住江门市蓬江区**********，香港永久性居民身份证号：R285650（5）。委托诉讼代理人：谭小仪、谭文秀，均为广东华南律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，经营场所：广州市荔湾区********广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层。负责人：陈盛银。委托诉讼代理人：庞轶博，系中国人寿保险股份有限公司佛山分公司员工。原告谭锡杰诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司（以下简称中国人寿广东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。谭锡杰向本院提出以下诉讼请求：一、中国人寿广东分公司继续履行编号：2017-441409-942******512-8号保险合同；二、中国人寿广东分公司支付医疗保险金83449.69元；三、中国人寿广东分公司负担本案诉讼费用。事实和理由：谭锡杰在2017年3月28日投保了中国人寿广东分公司的国寿康悦医疗保险（A款），双方签订了保险合同，合同约定被保险人因疾病在二级以上医院住院治疗的，对于被保险人每次住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，保单年度内医疗费用保险金额为60万元；被保险人因疾病在二级以上医院以门诊方式接受恶性肿瘤放射治疗、恶性肿瘤静脉注射化学治疗的，对每次门诊实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的特殊门诊治疗费用，保单年度内特殊门诊医疗费用保险金额20万元；给付比例为100%。约定选择银行转账形式交纳保险费，授权付款账户为谭锡杰名下尾号为995的农行银行账户。中国人寿广东分公司于2017年3月28日成功从上述扣款账户上扣去了2017年保险费，于2018年3月29日成功扣取了2018年的保险费。在2019年保险到期前，谭锡杰在上述账户中足额存款，但中国人寿广东分公司仅扣划了同一时期的其他保险保费，没有扣划以上保险合同的保险费。2019年10月10日，被保险人郭月英因身体不适到医院检查，发现病情严重，转至江门市**医院治疗，检查结果：肺腺癌。至今，郭月英在江门市**医院住院及门诊医疗费共花费83449.69元，后谭锡杰向中国人寿广东分公司提出理赔，但其以没有续期缴费拖延理赔，也没有出具拒赔通知书。谭锡杰因此起诉到法院，请求依法处理。谭锡杰为其起诉提供证据有：1.谭锡杰的身份证及通行证；2.证明；3.被保险人的身份证及通行证；4.保险合同；5.存折明细；6.通话记录；7.病历；8.检查报告；9.住院期间的用药清单；10.医疗费发票；11.疾病证明书。中国人寿广东分公司对谭锡杰的起诉提出异议：谭锡杰的原告主体不适格，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定：“投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”谭锡杰提供的保险合同约定，该份保险合同的投保人为谭锡杰，被保险人为郭月英，受益人为谭锡杰。该合同第五条约定：“本合同包括身故保险责任的，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。除本合同另有规定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。”谭锡杰作为受益人，没有请求医疗保险金的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求驳回谭锡杰的起诉。经审查查明：2017年3月27日，谭锡杰（投保人）为郭月英（被保险人）向中国人寿广东分公司投保了《电子投保单（个人短险）》，险种名称：国寿康悦医疗保险（A款），保险金额60万元，保险期间1年，保险费2560元，每年通过银行转账支付保险费，身故保险金受益人为谭锡杰，保险单上注明谭锡杰是郭月英的配偶。根据谭锡杰提供的《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第五条约定：“受益人：本合同包括身故保险责任的，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。除本合同另有规定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，保险合同《个人保险基本条款》中约定“本合同包括身故保险责任的，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。除本合同另有规定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。”而依据《保险法》的相关规定，投保人和保险人可以约定保险的有关事项，人身保险的投保人、被保险人可以为受益人。由于谭锡杰在本案中并非主张郭月英的身故保险金，而是主张中国人寿广东分公司赔偿郭月英医疗费，因此，根据双方的保险合同约定，主张医疗费保险赔偿的主体应是被保险人本人，谭锡杰作为投保人及受益人无权主张该项保险赔偿，其与本案医疗费保险赔偿并不具有直接利害关系，其本案的起诉不符合起诉的条件，应当驳回起诉。中国人寿广东分公司的异议意见有法律和事实依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭锡杰的起诉。本案受理费1886.24元，退还给原告谭锡杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 邱启杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执88号 申请执行人：闫某1，女，2004年6月23日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：臧某，女，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：闫某2，男，1972年1月4日出生，汉族，五九煤矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于闫某1与闫某2抚养费纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2886号民事判决书已发生法律效力。闫某1因闫某2未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月15日向本院申请执行，要求闫某2给付2019年9月至2020年1月（每月1300元）抚养费6500元、诉讼费50元，合计6550元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人闫某2履行给付申请执行人闫某1抚养费6550元，诉讼费50元。交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2886号民事判决书确定的给付至2020年1月份的抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1762号 申请执行人:安徽喇叭信息科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**楼401,法定代表人洪伟； 被执行人：马得标,男,汉族1992年10月27日出生,住,住安徽省滁州市琅琊区/div> 本院依法作出(2019)皖0102民初10041号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人马得标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马得标银行存款17700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  单春宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初164号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨凯年，男，1969年5月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨凯年及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款46378.14元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3262.44元[自逾付保费之日（2017年3月29日）前30天起，计算至2017年6月23日]；3、被告向原告支付违约金38123.97元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年6月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告杨凯年未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为57502.83元，保险费为31051.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳862.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款52000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款52000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年6月23日为其代偿贷款本息共计46378.14元。被告另拖欠原告保险费3262.44元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告杨凯年及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨凯年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款46378.14元；二、被告杨凯年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3262.44元；三、被告杨凯年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，以49640.58元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告杨凯年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994元，由被告杨凯年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2299号申请人：贵阳乌当明盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**，统一社会信用代码92520112MA6E2WYN3C。经营者：杨书，男，汉族，1973年2月6日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，职务不详。本院在审理贵阳乌当明盛建筑物资租赁站诉贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款556,414.44元或其等值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6533130181820200000145）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款556,414.44元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十七日书记员  郑怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执726号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:黎华。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与黎华信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的154744.85元,已执行标的0元，剩余未受偿标的154744.85元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫彩腾
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更130号 罪犯龙绍先，男，1982年10月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，投劳前住湖南省花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省花垣县人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）花刑初字第75号刑事判决，以被告人龙绍先犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年10月19日被交付执行，刑期自2014年9月9日起至2024年9月8日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年2月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙绍先在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙绍先的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯龙绍先在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙绍先的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯龙绍先在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯龙绍先减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月8日止，剥夺政治权利不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  李 超 代理书记员  黄筱婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣阳市公安局。住所地：湖北省枣阳市民主路**。代表人：朱守强，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦荣，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人枣阳市公安局因与被申请人李彦荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣阳市公安局申请再审称，1、原审判决认定事实错误。⑴李彦荣1999年交通事故损害已经得到全额赔偿，再次起诉没有法律依据并且过了诉讼时效。⑵原审判决根据湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见判决其承担全部责任错误。⑶原审判决认定湖北同济法医学司法鉴定中心出具的情况说明为鉴定意见并以此作出判决错误。2、原审法院审理程序违法，未依法组成合议庭审理本案。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，李彦荣因交通事故受伤，经交警认定张辉负事故全部责任。因此，李彦荣所遭受的损失应由张辉全部赔偿。张辉属枣阳市公安局小车驾驶员，发生交通事故时其系履行职务行为，由此产生的民事责任应由枣阳市公安局承担。双方当事人在事故发生后，对李彦荣已发生的损失数额及鉴定预测的后续治疗费已协商处理并已履行完毕。虽然2000年12月14日双方调解协议约定“此事故为一次性结案，不重复议”，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款关于“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”之规定，该结案意思表示解释是基于前述清楚明确的赔偿项目、各项目赔偿金额的结案，不重复议的是前述赔偿明细，而非限制或剥夺李彦荣后续治疗的权利。因此，枣阳市公安局以2000年12月14日调解协议为依据，主张不再另行赔偿的申请再审理由不成立，本院不予支持。湖北同济法医学司法鉴定中心作出［2018］临鉴字第0634号司法鉴定意见书认为李彦荣慢性骨髓炎与其交通事故受伤存在因果关系。该鉴定意见系人民法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定意见作出后亦经双方当事人质证，鉴定机构针对枣阳市公安局提出的相关问题也作出了情况说明。因此，该鉴定意见内容客观、真实，程序合法，应当作为本案判决的依据。原审法院依据上述鉴定意见作出李彦荣已发生的后续治疗费超出2000年12月14日调解协议约定4000元的部分应由枣阳市公安局全部赔偿并无不当。同时，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见时间为2018年7月3日，李彦荣以此向人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效。因此，枣阳市公安局的此节申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于二审法院审理程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，在二审审理中，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，枣阳市公安局认为原审法院未依法组成合议庭审理本案属程序违法的申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣阳市公安局的再审申请。审判长  邵震宇审判员  余惠明审判员  周常芳二〇二〇年四月二十三日书记员  严兆隆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执978号 申请执行人:张祖聪，男，1993年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:赵治强，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人张祖聪与被执行人赵治强盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初64号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵治强负有继续向申请执行人张祖聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执558号 申请执行人：申某某，男，1954年8月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：袁某某，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市金沙铸造材料有限公司。住所地：广西柳州市柳江区第一工业开发区家振路**。统一社会信用代码：91450221677739720W。 关于申某某申请执行袁某某、柳州市金沙铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 薛 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执556号之十 丹东同兴建筑工程有限公司： 你单位与安某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2394号法律文书已发生法律效力。申请执行人安某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2394号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4252号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：徐冬苹，女，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县********24，公民身份号码511************385。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告徐冬苹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告徐冬苹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告徐冬苹向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户625**********524本金29611.39元，利息3251.26元，违约金3989.57元（暂计至2019年11月14日共计36852.22元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约的约定计付至实际全部清偿之日）；2、被告负担本案诉讼费用。被告徐冬苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：徐冬苹。申请时间：2014年1月21日。信用卡卡号：625**********524。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：被告徐冬苹自2019年3月14日起未按时还款，起诉后有还款，截止至2020年2月14日尚欠信用卡本金29257.2元，利息4776.56元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与徐冬苹达成一致协议。本院认为，徐冬苹在信用卡领用合约及信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。徐冬苹持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行要求被告依约偿还信用卡本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于徐冬苹的欠款数额，有中国银行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，徐冬苹没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张徐冬苹支付违约金的诉求，本院不予支持。徐冬苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐冬苹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月14日的信用卡透支本金29257.2元、利息4776.56元，以及从2020年2月15日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担78元，被告徐冬苹负担644元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  简 聪人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钟婉莹高丽冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3608号被执行人：董雷，男，1992年5月7日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人与被执行人董雷危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董雷银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜