广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初683号 原告：张雪宇，男，汉族，1983年11月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被告：张小梅，女，汉族，1987年10月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告张雪宇诉被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张雪宇及其委托诉讼代理人梁志鹏、陈俏倩，被告的委托诉讼代理人郭燕修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪宇向法院提出诉讼请求：判令被告张小梅向原告张雪宇偿还借款200000元以及支付逾期还款利息23506.85元（利息计算：以200000元为基数，按年利率6%，自2017年1月16日起计至2019年1月1日，以后另计）。事实和理由：2014年3月2日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币300000元，原告委托其父亲张文源通过银行账户（卡号：45×××72）向被告账户（账号：61×××60）支付了该笔300000元借款。之后，原被告双方因合伙做生意事宜，双方约定将该笔300000元借款中的100000元冲抵了原告的投资款。2016年1月15日，被告向原告出具了《借据》，确认其向原告借款200000元。根据《借据》的约定，该借款于2017年1月15日归还，现双方约定的还款期限已到期，但被告在原告的催促下，始终没有还款行为。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告张小梅辩称：1、被告在出具借条之前，合计还款167521元。具体的还款时间以及数额为：2014年6月17日银行转账还款9000元，2014年8月1日银行转账还款11200元，2014年9月1日银行转账还款12800元，2014年10月1日银行转账还款46500元，2014年11月3日银行转账还款13000元，2014年12月1日银行转账还款13360元，2014年12月22日银行转账还款4000元，2014年12月23日银行转账还款520元，2015年1月6日银行转账还款13146元，2015年4月11日银行转账还款12500元，2015年6月1日银行转账还款10000元，2015年6月10日银行转账还款1000元，2015年9月2日银行转账还款20000元，2016年1月1日银行转账还款495元，具体还款情况以被告举证流水为准。上述款项的收款账号是62×××30，用户名为张雪宇。2、被告出具借条之后，原告将100000元借款冲抵10%的投资款，总投资额1000000元。借条载明金额不真实，抵扣100000元借款后，被告仅拖欠32479元借款。愿意偿还32479元，但双方未约定利息，同意按照年利率6%支付逾期利息（从2017年1月16日开始计算）。 原告张雪宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《居民身份证》、《户口本》、《证明》、借记卡历史交易明细清单，证明原告与借款支付人张文源是父子关系，原告委托张文源向被告支付借款300000元的事实； 2、《借据》，证明被告确认原告向其出借款项200000元的事实。 被告张小梅对原告提供的证据的质证意见为： 对证据1中原告提供的《居民身份证》、《户口本》、《证明》的关联性有异议，与本案无关；对借记卡历史交易明细清单的真实性、关联性有异议，因为借记卡历史交易明细清单没有银行盖章。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，借款载明的金额不真实，且本案已过诉讼时效，原告应在2020年1月14日前提起诉讼，但本案立案时间是2020年2月6日。 被告张小梅在举证期限内未提交证据材料，当庭提交的证据有： 1、个人客户交易清单，银行打印，证明被告在《借条》出具前，合计还款167521元； 2、原、被告签订的股东合作协议，证明被告出具借条后，原告将100000元借款充抵10%投资款。 原告张雪宇对被告提交的证据的质证意见为： 因被告逾期举证，原告不同意质证，但是为了维护当事人合法权益，同时发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。（1）确认收款信息以及金额，但款项用途并非被告所说的还款，当时双方借款口头约定月息3分，从2014年3月2日至2016年1月1日应还利息为198000元，被告支付的170000多元不足以支付这期间的利息，2014年6月11日支付的9000元可以佐证双方存在口头约定利息情况，且按交易习惯一般借款前期都会按时支付利息；（2）170000多元并非全部都是偿还利息，原被告存在劳动合同关系以及其他经济关系，但双方未签订劳动合同，被告公司名为方臣投资有限公司，原告在被告的公司工作，月薪2300元，工作时间为2014年6月到2015年9月，但每个月发工资不固定，有时是现金支付有时为转账支付，同时因为被告支付的利息和工资均存在不足额、不定时的情况，故出现转账数额零碎以及支付时间无规律；（3）转账数额发生在借款出具时间之前，根据常识，若已还款170000多元，被告不会再向原告出具载明借款数额为20万元的借条，故被告提供的银行转账与本案无关。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为股东合作协议是2016年7月签订的，借条出具时双方已谈妥合作协议，用300000元借款中的100000元折抵，只需出200000元借条。在2015年左右双方其实存在另外一份合作协议，2016年7月这份是加入新股东后签订的。 结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1-2，因被告对该证据的真实性均无异议，且证据之间存在关联性，故本院予以认可。对于被告提交的证据1-2，本院不予采纳，理由如下：1、被告逾期提交的证据不属于新证据，被告未能说明逾期举证的理由且原告不同意质证，根据《最高人民法院》第三十四条第一款的规定，在举证期限不提交证据材料，视为放弃举证权利；2、根据审查，该份证据材料的银行交易明细均发生在被告向原告出具《借据》之前，被告在庭审中确认向原告借款300000元后，主张还款167521元后才向原告出具借款数额载明200000元的《借据》，与常理不符，与本案无关，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年3月2日，被告张小梅向原告张雪宇借款300000元，原告张雪宇于当天通过其父亲张文源的账户向被告张小梅转账支付该笔借款。 2016年1月15日，被告张小梅向原告张雪宇出具《借据》，载明：“今借到张雪宇人民币贰拾万元整（￥200000），于2017年1月15日归还。” 庭审中，被告张小梅确认收取原告张雪宇支付的300000元借款，且原、被告均认可300000元中的100000元借款用于冲抵投资款。被告张小梅主张案涉借款已超过诉讼时效。 本院认为，原告张雪宇主张其向被告张小梅出借300000元，有《证明》及银行卡交易明细清单等证据予以证实，被告张小梅亦予以认可，本院对此予以确认。原、被告均认可300000元中的100000元借款已用于冲抵投资款，本院予以采信。因被告张小梅未能提供有效证据予以证实其在出具《借据》后，向原告张雪宇偿还过借款本息，现借款期限届满，被告张小梅未能按约偿还借款的行为，已构成违约，因此，原告张雪宇请求被告张小梅偿还借款本金200000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原告张雪宇在庭审中主张双方约定利息按月利率3%计算，被告张小梅不予认可，且原告未能提供证据证实其主张，本院不予采信。被告张小梅同意支付逾期利息，且认可利息自2017年1月16日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，原告张雪宇请求被告张小梅向其支付逾期利息，利息以200000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月16日起计算至清偿之日，合理有据，本院予以支持。 对于被告张小梅主张原告张雪宇的起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，民事权利的诉讼时效期间为三年，因此本案的诉讼时效期间应为2017年1月16日至2020年1月15日。虽然本案于2020年2月6日立案，但根据本院留存的材料登记表可知，原告张雪宇于2020年1月6日已向本院提交诉讼材料，并申请诉前调解，为此，原告张雪宇的起诉并未超过诉讼时效，被告张小梅的抗辩不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张小梅向原告张雪宇偿还借款本金200000元及支付逾期利息（逾期利息计算：以200000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月16日起计算至清偿之日）。 案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告张小梅负担（该费用原告张雪宇已预交，被告张小梅在履行上述给付义务时一并支付给原告张雪宇）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4652元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年四月十日 法官助理  叶朝露 书 记 员  叶怡昭