湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初422号原告：刘新华，女，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：董华，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈昌青，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。原告刘新华与被告董华、陈昌青、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因新冠××疫情而依法扣除审限。原告刘新华及其委托诉讼代理人周佳咏，被告董华，被告人寿财险黄冈支公司的委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼，被告陈昌青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告董华赔偿原告医疗费324535.08元、残疾赔偿金248076元、误工费38276元、护理费19798元、营养费5070元、交通费1672元、住院伙食补助费8450元、法医鉴定费3900元、其他费用2382元、财产损失（手机、首饰、电动车）5899元及精神抚慰金15000元等合计损失673049.08元，减去被告董华垫付的124318.05元，还应赔偿原告损失548731.03元；2、判令被告人寿财险黄冈支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日上午，被告董华持“B1”证驾驶登记所有权为被告陈昌青的鄂Ａ×××**号小型越野车沿外环线从三桥往蕲漕公路方向行驶。8时20分许，该车行驶至白池路口处与原告刘新华驾驶的“新日”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院与华中科技大学同济医院住院治疗，用去医疗费32万余元，其中被告董华垫付124318.05元。2018年4月23日，蕲春县公安局交通警察大队认定被告董华负事故全部责任，原告无责任。鄂Ａ×××**号小车在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内。后原告经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度评定为VIII(8)级；经湖北蕲春正路法医司法鉴定所经鉴定刘新华伤残程度评为VIII(8)级，增加赔偿指数6%，后续医疗费合计为29000元或据实结算。被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦。原告现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。董华辩称，对原告主张的交通事故发生事实及交警部门责任认定均无异议。我驾驶的车辆原登记所有人为陈昌青，后依法变更登记至我名下，并由我驾驶发生本案交通事故。事故车辆在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司赔付。事故发生后，我已为原告垫付了医疗费用124318.05元，要求法院一并处理。陈昌青未作答辩。人寿财险黄冈支公司辩称，对原告主张的交通事故发生经过及交警部门作出的事故认定无异议；在被告董华提供有效的驾驶证、行车证的前提下，本公司同意依据事故责任在保险责任限额内承担赔付责任；原告部分诉讼请求标准过高，请求法院依法核定；对本案原告提交的法医鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定；本公司依法不承担本案鉴定费和诉讼费；本公司未垫付原告费用。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，分析认定如下：1、对原告医疗费用的认定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照原告提交的医疗费用票据，对原告前期治疗的医疗费用认定为298639.79元，原告后期取内固定术的治疗费，原告选择据实结算，本院予以准许，并按后期医疗费用票据认定为23095.29元，故对原告医疗费用总额认定为321735.08元。对原告自购药品人血白蛋白费用2800元，因未提供医疗机构医嘱和处方印证确系伤情治疗所需，故本院不予确认。对被告人寿财险黄冈支公司辩称应扣除原告医疗费用中的非医保用药，因非医保用药的作用仍为用于治疗原告伤情，系医疗机构根据原告病情所确定，原告并无选择权，故对被告保险公司的辩称意见不予采纳；2、对原告伤残程度、残疾赔偿指数及残疾赔偿金计算标准的认定原告提交其诉前申请鉴定机构作出的鉴定意见书，最终鉴定结论为刘新华伤残程度评为八级，增加赔偿指数为6%，因当事人诉前自行委托鉴定机构进行鉴定，并不为法律所禁止，尽管被告人寿财险黄冈支公司表示异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”但被告人寿财险黄冈支公司未能提供证据反驳推翻该鉴定结论，又未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构与鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对原告构成八级伤残，综合残疾赔偿指数为36%予以确认，并对被告人寿财险黄冈支公司重新鉴定申请不予准许。因原告提交其与湖北中陶实业有限公司签订的劳动合同书（合同期限：自2016年12月3日至2018年12月2日），湖北中陶实业有限公司工商登记档案信息、社会保险缴费记录、工资发放银行流水，用以证明原告自2016年12月至本案交通事故前一直在湖北中陶实业有限公司务工，并取得劳动报酬的事实。且湖北中首信物业服务有限公司出具证明，证实原告自2016年3月起在其儿子王银辉购买的漕河镇首府壹号5-2-2701房屋内居住至今的事实，足以相互证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。故本院认为原告的残疾赔偿金应按湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。3、对原告财产损失的认定原告主张因交通事故导致其电动车、手机和首饰受损，并主张财产损失5899元（其中电动车损失3300元、手机损失999元、首饰损失1600元），虽交警部门事故认定书中记载原告电动车受损，但原告未能提供证据证明电动车已彻底损毁，未提供交警部门或保险公司定损意见，也未提供电动车残值，故本院对原告电动车损失3300元不予确认，另因交警部门事故认定书未记载原告手机和首饰因事故受损，原告也未提交证据证明上述损失与交通事故具有因果关系，故对原告主张的手机和首饰损失亦不予确认。4、对原告误工时间和误工费用的认定首先对原告前期误工时间认定，原告自2018年3月30日连续住院至2018年8月30日，住院时间为152天，尽管2018年4月30日医疗机构建议全休1个月，2018年5月16日建议休息3个月，但最后一次2018年8月30日出院医嘱未建议休息时间，故对原告前期误工时间认定为152天。对原告后续取内固定手术治疗误工时间的认定，原告后期取内固定手术住院17天，医疗机构出院医嘱建议全休3个月，即原告后期治疗误工时间为107天，故本院对原告合计误工时间认定为259天（152天+107天）。原告提交其与湖北中陶实业有限公司签订的劳动合同约定，原告试用期工资2870元，试用期满后月工资4000元，但根据原告提交的2016年4月至2018年3月（共24个月）期间的银行发放工资流水计算原告工资总额为76525元，月均工资为3188.54元。综上所述，对原告误工费认定为27527.73元(3188.54元÷30天×259天)。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年3月30日上午，被告董华持“B1”证驾鄂Ａ××××**号小型越野客车沿外环线从三桥往蕲漕公路方向行驶，8时20分许，该车行驶至白池路口处，与原告刘新华驾驶的“新日”牌二轮电动车（从中轴线往白池方向行驶）发生碰撞，造成一起原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经蕲春县公安局交通警察大队认定：被告董华驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速是事故发生的原因而负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，自2018年3月30日起先后入住蕲春县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗至2018年8月30日，连续住院152天。2019年11月1日至2019年11月18日，因行内固定取出术住院治疗17天，出院医嘱建议：全休3月、加强营养。原告因治疗共用去医疗费用321735.08元，其中由被告董华垫付124318.05元。原告于2018年12月24日经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为：1、医学诊断：被鉴定人刘新华患有脑损伤所致精神障碍；2、被鉴定人伤残程度评定为8级。2018年12月28日，原告经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘新华伤残程度评为8级，增加赔偿指数为6%；后续医疗费合计为29000元或据实结算。原告共支付鉴定费3900元。被告董华驾驶的机动车鄂Ａ×××**号小型客车原登记车主为被告陈昌青，被告董华具有驾驶资格。后于2018年5月11日经车管部门转移登记至被告董华名下，并变更车牌号为鄂Ａ×××**。事故车辆在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保第三者责任保险不计免赔率险。本事故发生在上述保险有效期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告董华违反道路交通安全法律而发生交通事故，并致原告受伤，交警部门认定被告董华负事故全部责任，原告无责任，因当事人均无异议，本院予以确认，故被告董华依法应承担本案侵权赔偿责任。因被告董华驾驶的机动车在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿财险黄冈支公司应在交强险各分项责任范围内包含精神抚慰金先行对原告承担赔偿责任。对原告超出交强险责任范围外的损失由被告人寿财险黄冈支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告董华承担。因被告董华具有驾驶资格，并由被告董华驾驶发生交通事故，故被告陈昌青不应承担本案民事责任。对原告因交通事故造成的损失范围及数额人认定如下：1、医疗费认定为321735.08元；2、住院伙食补助费认定为8450元〔50元×（152天+17天）〕；3、营养费酌定为2000元；4、误工费认定为27527.73元；5、护理费：原告前期护理时间按原告前期住院时间152天计算，并由其近亲属进行护理，标准参照湖北省2019年度交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工工资计算为16198.20元（38897元/年÷365天×152天）；后期取内固定手术住院17天期间的护理费，原告系聘请护工进行护理，但其支付的护理费3600元超出湖北本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按每日护理费150元计算为2550（150元×17天），即原告合计护理费损失认定为18748.20元（16198.20元+2550元）；6、残疾赔偿金：按原告残疾赔偿指数参照湖北省2019年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为248076元（34455元/年×20年×36%）；7、精神抚慰金：根据原告损害后果，结合侵权人的过错程度和本院所在地平均生活费水平酌定为10000元；8、交通费酌定为1000元；9、法医鉴定费：按鉴定费发票认定为3900元。对原告主张的自购医疗用品、生活用品、电子血压计和全躺轮椅等费用2382元，因均无医疗机构医嘱证明，且均非正式税务发票，证据形式不符合法律规定，赔偿义务人均表示异议，本院均不予确认。故对原告合理损失合计认定为641437.01元。因被告董华负事故全部责任，并在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，上述第1至8项合计损失637537.01元，均属交强险和第三者责任保险赔偿范围，且未超出保险责任限额，均应由被告人寿财险黄冈支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告鉴定费损失3900元由被告董华承担。因被告董华已为原告垫付医疗费124318.05元，扣减被告董华承担的法医鉴定费3900元后，剩余垫付款120418.05元由原告在获得保险公司赔偿款时返还给被告董华。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告刘新华因交通事故造成的损失637537.01元；二、原告刘新华在获得保险公司赔偿款的当日返还被告董华垫付款120418.05元；三、驳回原告刘新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告董华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱远林