wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1740号原告：何德江，男，1986年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市********山子村10组25号，现住中山市火炬开发区**************，公民身份号码511************150。被告：尹秀秀，女，1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县******庙东屯，公民身份号码230************061。原告何德江诉被告尹秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德江到庭参加诉讼；被告尹秀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德江向本院提出诉讼请求：判令被告尹秀秀偿还原告何德江借款本金497400元、利息21520.00元（暂计至起诉之日止）及违约金51892.00元[以被告欠款总金额10%计算，现暂计的违约金为：(本金+利息)×10%]。本案在庭审过程中，原告增加诉讼请求一项：解除原告何德江与被告尹秀秀在从2019年6月6日起至2019年8月1日期间签订的四份《借款协议》。事实和理由：原告何德江从2019年6月6日起至2019年8月1日，共与被告尹秀秀签订《借款协议》四份，合计借款金额497400元，四份合同均约定了借款期限及借款利率为月利率1.64%。被告尹秀秀至今未偿还借款。被告尹秀秀经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：何德江称其经朋友龙梅介绍与尹秀秀认识。何德江投资尹秀秀经营的美容美发店，分别于2018年10月18日、2018年10月19日委托案外人龙梅向尹秀秀银行转账投资款合计14万元，于2018年11月4日、2018年12月5日、2019年6月3日银行转账尹秀秀10万、15万、3万元；于2019年3月11日向尹秀秀支付宝转账7万元，微信转账1万元；上述款项合计50万元。因投资失败，尹秀秀承诺返还何德江的投资款，何德江与尹秀秀协商将投资款转化为尹秀秀对何德江的借款，双方于2019年6月6日签订借款协议一份，约定尹秀秀向何德江借款10万元，借款期限从2019年6月1日至2020年5月31日；从2019年7月1日起每月30日，尹秀秀偿还本金8333.33元及利息1640元。2019年7月8日，双方签订第二份借款协议，约定尹秀秀向何德江借款8万元，借款期限从2019年8月1日至2021年1月30日，从2019年8月1日起每月30日，尹秀秀偿还借款本金4444.44元及利息1312元；2019年7月8日，双方签订第三份借款协议，约定尹秀秀向何德江借款14万元，借款期限从2019年10月1日至2021年3月30日，从2019年10月1日起每月30日尹秀秀偿还借款本金7777.77元及利息2296元；2019年8月1日，双方签订第四份借款协议，约定尹秀秀向何德江借款177400元，借款期限从2019年8月1日至2021年1月31日，从2019年8月1日起每月30日偿还借款本金9855.55元及利息2909.36元。四份协议均约定借款利息为月利率1.64%，若尹秀秀未依约还本付息，每逾期一次，尹秀秀需付何德江欠款总金额10%的违约金。何德江称借款协议签订后，尹秀秀未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案中何德江支付给尹秀秀的投资款，经双方协商达成一致意见，转为尹秀秀向何德江的借款，并经核算通过借款协议方式将借款金额及其他权利义务确定下来，双方借贷合同关系成立。何德江主张尹秀秀向其借款497400元，提供了借款合同及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。尹秀秀收到何德江的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，何德江诉请判令解除双方从2019年6月6日起至2019年8月1日签订的四份《借款协议》、尹秀秀偿还借款本金497400元并支付借款利息及违约金，理据充分，本院予以支持。关于借款利息及违约金计算问题。双方四份协议约定的借款利息为月利率1.64%，并约定尹秀秀逾期一期未偿还借款本金及利息，按总金额的10%负担违约金，借款利息和违约金两项之和超出法律规定的标准，现本院调整借款利息及违约金之和按利息月利率2%计算，从每笔借款合同约定的出借之日起计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何德江与被告尹秀秀分别于2019年6月6日、2019年7月8日、2019年8月1日签订的四份《借款协议》；二、被告尹秀秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何德江清偿借款本金497400元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2019年6月1日起计算，以22万元为基数，从2019年10月1日起计算；以177400元为基数，从2019年8月1日起计算；均按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元（原告何德江已预交），由被告尹秀秀负担（被告尹秀秀于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何德江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年四月十五日书记员  向 娜肖长妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2567号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：李叶源，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440************313。被告：梁凤群，女，1960年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区*******6*****，公民身份号码440************328。委托诉讼代理人：李嘉莹，系被告梁凤群的女儿。原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）诉被告李叶源、梁凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金、被告梁凤群及其委托诉讼代理人李嘉莹到庭参加诉讼。被告李叶源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求:被告李叶源、梁凤群向原告威信物业公司支付2017年6月至2019年6月期间共25个月的物业管理费2591.5元及违约金1000元(违约金计算方法:以每月物业管理费103.66元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。以上共3591.5元。事实与理由：被告李叶源、梁凤群拖欠原告威信物业公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况:原告威信物业公司与被告李叶源、梁凤群的业主委员会签订上海城住宅小区物业管理服务合同。物业坐落:中山市石岐区第一城怡建5幢502房。权属人:李叶源、梁凤群。建筑面积:129.56平方米。付费期限:每月31日前支付。违约金依据:根据上海城住宅小区物业管理服务合同第二十条约定。欠费期间:2017年6月至2019年6月，共25个月。欠费金额:物业管理费每月103.66元，合计2591.5元。以上共3591.5元。被告李叶源在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告梁凤群辩称，我们愿意承担管理费，但是对于违约金我们是不接受的，原告威信物业公司的服务不好，应该支付的我们还是愿意支付。不好有几方面：1.服务态度非常差；2.卫生环境一直不好，脏、乱、差；3.原告威信物业公司一共起诉了我们三次，物业公司没有任何整改；4.物业没有主动提供上门服务，收费、催款都没有。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，中山市上海城业主委员会（以下简称上海城业委会）与威信物业公司签订上海城住宅小区物业管理服务合同，约定：威信物业公司为座落于中山市石岐区*****侧、白石路北侧的“上海城”住宅小区提供物业服务；每月物业管理服务费收取标准为普通住宅0.80元/平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，按每日千分之三加收违约金；合同还约定了其他事项。李叶源、梁凤群系中山市石岐区**************（建筑面积129.57平方米）业主，该物业产权登记时间为2003年7月16日。威信物业公司提交了安保等图片，证明为上海城小区开展了物业服务，但李叶源、梁凤群自2017年6月起未缴纳物业服务费，遂产生本案纠纷。梁凤群抗辩未交物业服务费的原因系物业服务存在瑕疵，威信物业公司对此明确表示无回应。以上事实，有中山市不动产登记资料查询结果、上海城住宅小区物业管理服务合同、照片等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，上海城业委会与物业服务企业威信物业公司签订的上海城住宅小区物业管理服务合同对业主李叶源、梁凤群具有约束力。威信物业公司为李叶源、梁凤群的物业提供了管理服务，李叶源、梁凤群应按约向威信物业公司支付物业服务费。经核算，李叶源、梁凤群每月应向威信物业公司缴纳的物业服务费为103.66元（129.57平方米×0.8元/平方米/月），应支付的2017年6月至2019年6月的物业服务费为2591.50元（103.66元/月×25个月）。关于违约金的问题。梁凤群抗辩威信物业公司对自己物业提供的服务有瑕疵，威信物业公司未予以否认，故本院推定威信物业公司提供的物业服务有瑕疵，即因物业服务存在瑕疵是导致业主迟延缴纳物业服务费的原因，威信物业公司应自担相应损失，故对威信物业公司关于相应违约金的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李叶源、梁凤群于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2017年6月至2019年6月期间的物业服务费2591.50元；二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预付），由原告中山市威信物业管理有限公司负担5元，由被告李叶源、梁凤群负担20元（被告李叶源、梁凤群于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年四月八日书记员  孙 萌黄应虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1628执231号申请执行人：张玉重（又名张磊），男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：高痛快，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张玉重与被执行人高痛快民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉重于2020年4月26日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴   艳   杰审判员 夏治国审判员胡伟二〇二〇年四月二十六日书记员 梁   书   培
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初528号 原告：梁集伍，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：广西钦州乾承工程有限公司，住所地：钦州市钦州港中心区兴港路（富港新城）****，社会统一机构代码：91450704MA5MUJX607。 法定代表人：张占军。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 原告梁集伍与被告广西钦州亁承工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2020年3月23日公开开庭审理，原告梁集伍的委托诉讼代理人肖丽平，被告广西钦州亁承工程有限公司的委托诉讼代理人李春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁集伍向本院提出以下诉讼请求：被告支付拖欠原告工资83250元；被告支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分67250.67元；被告支付违法解除劳动合同赔偿金20812.67元。事实和理由：原告于2019年II月6日向钦州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出钦市劳人仲字[2019]第98号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：一、原告与被告之间存在无固定期限劳动合同2016年11月份原告开始在被告广西钦州乾承工程有限公司所承接的工地工作。原告主要是负责工地的灌桩工作，被告承诺每月保底工资不低于6000元，但被告一直未与原告签订过劳动合同，也没有购买任何社会保险。 被告于2019年9月口头通知原告不要继续在其工地干活。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，未签订的视为已经签订了无固定期限劳动合同，因此原被告之间存在无固定期限劳动合同。二、被告应支付拖欠原告工资46166.67元，原告在被告处工作，被告从来没有按时发放过工资,原告平时只能通过预支等方式获取部分工资及生活费。2019年9月20日原告离职后，要求被告支付拖欠工资，被告找借口没支付。2017年11月27日至2018年2月11日2月个半月工资，共计6000×2.5=15000元；2018年3月16日至6月27日三个月零十天工资，共计6000÷30天×100天=20000元，已经支付13000元，还拖欠6500元；2018年12月9日至2019年9月20日经过结算尚拖欠工资6666.67元，2019年6月11日至9月13日拖欠杭州工地电气焊维修工资18000元。以上拖欠工资合计为46166.67元。以上工资被告一直拖欠至今没有支付。三、被告应支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分83250.67元，从2018年12月20日至2019年9月20日共计9个月期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应当向原告支付8个月的双倍工资差额（226971÷3+18000元）÷9X8=67250.67元。四、被告无故解除劳动合同违法应向原告支付赔偿金20812.67元。2019年9月20日被告无故通知原告别在其工地干活。被告单方违法终止劳动合同，根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，劳动关系终止的，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金即（226971÷3+18000元）÷9×2=16812.67元。原告不服钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2019]第98号裁决，向法院提起诉讼。 被告广西钦州乾承工程有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部请求事项。被告与梁集伍是工程承包合同关系，由梁集伍带了两个工人梁志行和王天义做灌桩工程。梁集伍从未在工地干活，都是梁志行和王天义在工地上干活，由梁集伍进行揽活。工程款发放的情况是，被告公司支付给梁集伍，再由梁集伍支付给梁志行和王天义，在劳动仲裁庭时已经查明。王天义和梁志行干活不归被告管理，被告公司主要承揽工程，没有相应施工资质，都是由上面大的工程公司对梁志行和王天义进行管理，被告成立公司只是为了方便开票和办手续。被告在劳动仲裁的时候要求梁集伍发放工资明细，梁集伍也无法提供。被告公司在庭前提交总账的相应记录，被告公司是直接转账给梁集伍，按工程进度来进行结算，不属于工资。原告承建灌桩工程所使用的工具，也不是被告公司进行提供的，是总包工地负责提供，在仲裁庭审笔录上也讲得很清楚。被告与原告之间不存在劳务关系。对于原告所提供的灌桩结算清单的2万元未支付，被告予以承认，但这2万元不同意以劳动报酬的方式支付，让原告另行进行民事诉讼，这2万元不属于工资。王天义和梁志行什么时候到工地上干活，干活的时间从什么时候到什么时候，被告均不清楚。因此应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，梁集伍承包被告工地的灌桩工程，2016年11月份，梁集伍带了两个工人梁志行和王天义到工地上做灌桩工程，原告与被告没有签订劳动合同，也没有对劳动报酬进行约定，直至2019年9月，原告不再为被告工地进行干活。2019年9月20日，被告出具《梁集伍灌桩结算清单》载明，“0.8米、1米桩径总计灌注17064.05米×12元=204768.60元、1.2米桩径总计灌注1387.65×16元/米=22202.4元，合计226971元，扣除已经支付167099元，剩余应支付金额59872元。本次支付39872元。余款20000元整待以上各工地桩基检测再一次性结清。”另查明，每次工程款结算后，由被告支付工程款给原告，原告再支付给工人。原告认为与被告形成劳动关系，被告违法不签订劳动合同、解除劳动合同以及未支付劳动报酬，向钦州市劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出钦市劳人仲字【2019】第98号仲裁裁决书认定原、被告不存在劳动关系，驳回原告的仲裁申请，原告不服诉至本院。 以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《送达回证》、《企业信用公示信息》、《灌桩结算清单》，被告提供的《仲裁庭审笔录》、《转账记录和户口本》以及原、被告在庭上所述予以证实。 本院认为，原告在被告的工地上承揽灌桩工程，原告梁集伍承揽工程后雇佣梁志行和王天义进行施工，原、被告但双方未签订劳动合同，原告也未能证实其在工作上受到被告管理以及被告向原告发放劳动报酬。根据原告提供的证据，即被告所出具的《灌桩结算清单》，内容是按米结算工程款，印证了原告与被告之间构成承揽合同关系，而原告的工作性质不符合劳动关系的特征，原告主张其与被告建立劳动关系证据不足，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁集伍的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告梁集伍负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月九日 书记员 许翎梓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7987号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市天山路**。 法定代表人：丁明勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部员工。 被告：谭万江，男，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李园，女，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：谭千柏，男，1952年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：冯纪蜜，女，1957年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告谭万江、李园、谭千柏、冯纪蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 吉亚辉 审判员 梁 坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 闫 妍 1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保25号 申请人马杰，男，1974年10月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人马金龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人马杰于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人马杰提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人马金龙的执行款项玖拾万元（¥900000）予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福金 二〇二〇年四月十日 书记员  刘晓波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执534号 樊继业、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的樊继业申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢7号申请执行人：苗笑禾，女，1990年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：戚志梅，女，1976年2月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王寿春，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人苗笑禾与被执行人戚志梅、王寿春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初958号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告王寿春、戚志梅于本判决生效之日起十日内支付原告苗笑禾律师费30000元，房屋租金损失6000元，合计36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元、保全费3020元、公告费900元，合计13020元（原告已预交），由被告王寿春、戚志梅承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人戚志梅、王寿春未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人戚志梅、王寿春名下没有房产和车辆登记信息。本院于2020年1月3日扣划被执行人王寿春名下银行账户内存款34765.11元后交付申请人。被执行人王寿春于2020年4月9日主动支付申请人2000元。本院于2020年4月22日将被执行人戚志梅、王寿春限制高消费。现戚志梅、王寿春无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初958号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执异4号 案外人：王旭，男，汉族，1955年12月10日出生，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：江多海，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘振宏，男，汉族，1975年11月7日出生，住蚌埠市。 在本院执行江多海与刘振宏民间借贷纠纷一案中，案外人提出对蚌埠市禹会区人民法院作出（2016）皖0304民初117号民事裁定书关于对蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5#1单元4层22号房屋查封异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王旭述称：2011年刘振宏将蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5#1单元4层22号房屋以180000元卖给王旭，王旭交付房款后，未办理房屋过户手续，2011年5月24日刘振宏与张群办理了委托公证书，委托张群办理涉案房屋买卖相关手续，2017年元月王旭发现王静雯、刘振宏于2016年7月离婚，便到相关部门办理了转户手续。案外人王旭对该房屋享有所有权，故提出执行异议，要求解除对查封的蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5#1单元4层22号房屋予以解除。 本院查明，案外人王旭与张群系夫妻关系、张群与王静雯、刘振宏系外甥女、婿关系。2011年刘振宏将蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5#1单元4层22号房屋以180000元卖给王旭，王旭交付房款后，未办理房屋过户手续，2011年5月24日刘振宏与张群办理了委托公证书，委托张群办理涉案房屋买卖相关手续，王静雯、刘振宏于2016年7月离婚，王旭2017年元月到相关部门办理转户手续。 本院认为，涉案查封的蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5#1单元4层22号房屋，申请执行人江多海表示同意解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条裁定如下： 中止对蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5#1单元4层22号房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新成 审判员  庞 珂 审判员  陈国琨 二〇二〇年四月三日 书记员  赵羽煊
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初368号 原告：高树丽，女，汉族，1967年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告高树丽与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠慧、被告的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的车辆损失313044元、公估费18782元、施救费800元，共计332626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，杜胜春驾驶冀Ａ×××××车辆在石家庄市赞皇县处与陈开东驾驶冀Ａ×××××车辆发生碰撞，造成陈开东轻微受伤，两车受损的事故。事故经交警认定：杜胜春、陈开东负事故同等责任。冀Ａ×××××车辆的车辆所有人是原告，该车辆在被告处投保有机动车损失保险并附加不计免赔险、指定修理厂险，事故发生在保险期间内。对于原告损失应由被告承担保险责任。 被告平安财险石家庄公司辩称：1、原告没有诉讼主体资格，保险合同约定有第一受益人，根据保险合同的约定梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司为第一受益人；2、对于车辆损失，仅有公估报告书不能证实原告车辆损失金额，根据河北省高级人民法院2020年3月19日印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中第九页关于财产损失部分的规定，“主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据”，所以原告仅凭公估报告书远远不能证实其车辆损失金额；3、对施救费发票的金额合法性不认可，没有明确的施救里程和计算方法，事故发生在一般道路上，我司仅认可240元，对超过部分的合法性不认可。4、本案诉讼费、公估费不属于直接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，高树丽为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为401824元）且附加不计免赔险、指定修理厂险，保险期间2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止，被保险人为高树丽。2019年12月1日12时，杜胜春驾驶冀Ａ×××××车辆在石家庄市赞皇县处与陈开东驾驶冀Ａ×××××车辆发生碰撞，造成陈开东轻微受伤，两车受损。经赞皇县公安交通警察大队认定：杜胜春、陈开东负事故同等责任。经高树丽申请并由高树丽与平安财险石家庄公司共同选定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的ＳＨＥＦＹＣ20191126号《公估报告书》定损数额为313044元，公估费18782元由高树丽支付。 本院认为，原告高树丽为冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险及保险金额为401824元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。对于被告“保单约定的第一受益人，没有获得第一受益人书面同意，原告无权向被告直接主张赔偿并获得赔款”的答辩意见。本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，银行的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保银行债权实现的抵押财产，银行的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成了借款人提前还款的事实，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。故是否得到第一受益人同意，并不影响原告依据保险合同约定向被告主张保险赔偿，对被告该答辩意见本院不予采纳。关于本案被保险车辆的损失，被告认为原告未提供维修发票和清单等证实实际损失，但原、被告双方共同选定并由本院委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为313044元，故应以该鉴定结论所确定的损失数额由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。由此而产生的公估费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费18782元依法应由被告承担。关于本案施救费，原告提交了施救费800元的发票和施救单位资质证明，该费用系为了减少及防止被保险车辆损失产生的必要的合理的费用，故本院对该施救费800元予以支持。综上所述，原告高树丽要求被告平安财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担公估费、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高树丽车辆损失313044元、公估费18782元、施救费800元，合计332626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3144元（已减半计算），由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平 ——
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执56号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：林太原，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林太原追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1317号民事判决书已生效。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人林太原支付代偿款10846.45元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6467号 被执行人：丁胜秋，男性，汉族，1969年06月26日出生，身份证地址四川省泸州市叙永县。 本院移送执行的被执行人丁胜秋罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币60000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1425号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执6467号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初279号原告：田龙焕，男，1949年10月1日生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：江发海，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告田龙焕诉被告江发海民间借贷纠纷一案中，原告田龙焕于2020年4月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告田龙焕申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田龙焕撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告田龙焕负担。审判员  雷刚二〇二〇年四月二十七日书记员  张政
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初87号原告：何雨恬，女，2016年5月24日出生，汉族，广东省始兴县人，农村居民，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************248。法定代理人：何小兴（系原告何雨恬的父亲），男，1982年7月16日出生，汉族，广东省始兴县人，农村居民，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：何运雄（系原告何雨恬的祖父），男，1953年7月5日出生，汉族，广东省始兴县人，农村居民，住广东省始兴县*************。被告：始兴县*********民小组。住所地：广东省始兴县*******上组。负责人：何富林，系该村民小组小组长。被告：始兴县*********民小组祠堂背分组。住所地：广东省始兴县*******上组。负责任人：何东林，系该村民小组小组长。原告何雨恬与被告始兴县*********民小组及其祠堂背分组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何运雄到庭参加诉讼；被告始兴县*********民小组及其祠堂背分组经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件的基本情况双方对下列请求事项有争议：请求事项争议的依据和理由请求判令被告支付原告分配款2758.8元（变更后）。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。基本案情：原告何雨恬出生入户于始兴县*********民小组，2019年12月30日，始兴县城南镇人民政府出具具有集体经济组织成员资格认定书的性质的《证明》，认定何雨恬具备始兴县*********民小组集体经济组织成员资格，但被告未给予何雨恬应享有的集体经济组织成员待遇，未分配予其田地租金收益分配款，原告遂向本院起诉在案。裁判结果本院认为：原告何雨恬出生入户于始兴县*********民小组。始兴县城南镇人民政府出具的《证明》，具有集体经济组织成员资格认定书的性质，该《证明》认定何雨恬具备始兴县*********民小组集体经济组织成员资格，因此何雨恬享有与其他集体经济组织成员同等待遇，被告在集体收益分配时对何雨恬遗漏分配的部分应予补发分配。应补发分配的款项为：1.2016年至2019年期间的菜场租金分配款，该分配款每年578.5元，何雨恬2016年5月24日出生，其在该年应享受的分配款按半年计算为289.25元（578.5元÷2），小计289.25元+578.5元×3＝2024.75元。2.割毛路（新圳下）田租分配款，该分配款在2016年至2017年分配过一次，每人79.5元，2019年又分配过一次，每人47.3元，同上，何雨恬应享受该项分配款计算为79.5元×3/4+47.3元＝106.93元。上述两项合计为2131.68元（2024.75元+106.93元）。对原告提出的由被告补发四年的种粮补贴328元的问题，该补贴系国家财政支出的政策性、奖励性补贴，不能列入被告的收益分配范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对因被告没有统计上报致使原告未享受该待遇的问题，不属人民法院的民事受案范畴，原告及其法定代理人可另循其他途径解决，本案不作处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告始兴县*********民小组应于本判决生效之日起十日内，从祠堂背分组收入中支付集体收益分配款2131.68元给原告何雨恬。二、驳回原告何雨恬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告始兴县*********民小组负担，并在给付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇二〇年四月九日书记员  钟 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1131号 原告：赵培和，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：赵桂新，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告：赵晓娟，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。 原告赵培和、赵桂新、赵晓娟与被告安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵培和、赵桂新、赵晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4363.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵培和、赵桂新、赵晓娟撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理朱永振书记员赵羽煊
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之四 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701736623817C，住所地：都匀市水岸公馆******。。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币16889.44元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2537号申请执行人：杨红艳，女，汉族，1963年9月22日出生，住鹿邑县。被执行人：褚玉环，女，汉族，1972年10月20日出生，住鹿邑县。杨红艳与褚玉环借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告褚玉环欠原告杨红艳借款本金280000元，利息68740元，被告褚玉环自愿于2019年8月31日前偿还本金10000元，下欠本金270000元及利息68740元定于2019年9月30日前一次还清（2019年8月12日后利息按月息1.5分另计）。因褚玉环未按上述生效法律文书履行义务，杨红艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现其工资账户已被另案冻结，本院已予以轮候冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。现本案现已执行到位25000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚玉环负有继续向申请执行人杨红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十七日书记员 陈政昀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初867号 原告：覃雪柳，女，1968年10月30日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：广西圆周劳务服务有限公司。住所地：柳州市。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 法定代表人：李景锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司。住所地：广西柳州市柳**。 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴张结，系公司法律顾问。 原告覃雪柳与被告广西圆周劳务服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司关于劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告覃雪柳于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃雪柳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃雪柳撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），因撤诉减半收取计5元，由原告覃雪柳承担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年四月三日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执保156号申请执行人：栾宁文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区观水镇东留疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。申请执行人栾宁文与被执行人烟台市牟平区观水镇东留疃村村民委员会合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区观水镇东留疃村村民委员会的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初61号原告：刘某，男，1982年11月11日生，汉族，浙江省松阳县人，现住文山市三鑫别墅苑**。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：云南金昆房地产集团有限公司。委托诉讼代理人：陆元昌，男，1974年3月6日生，汉族，住文山市。原告刘某与被告云南金昆房地产集团有限公司（以下简称金昆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令金昆公司将刘某购买的位于文山市“金马国际城”独立商业区第5层交付刘某使用；2.依法判令金昆公司支付刘某违约金141000元（违约金逾期前90天按每天10元计算，90天后以300万元为基数按每天0.01%暂计算至2019年12月12日，后续的违约金按每天0.01%计算至实际交付房屋之日止）；3.本案的诉讼费由金昆公司承担。事实和理由：2017年12月7日，刘某与金昆公司签订《商品房购销合同》约定刘某购买金昆公司开发的文山市“金马国际城”独立商业区第5层，建筑面积约为540㎡，空地约为2400㎡，总价款为300万元。因金昆公司欠刘某电力工程款，故用该购房款300万元折抵部分工程款。房屋的交付期限为2018年6月30日前，但约定的交房日期届满后，在房屋已建设完毕的情况下，金昆公司以种种借口拒绝将房屋交付刘某使用。为此刘某诉至法院，要求支持其诉请。本院经审查认为，刘某与金昆公司于2017年12月7日签订的《商品房购销合同》，无合同编号、合同中建筑面积约定为“约为540㎡，空地约为2400㎡”，附件一“商品房屋分户平面图”显示为空白，且该合同未在相关主管部门进行备案登记，双方约定所购买的房屋信息不明确，且“金马国际城”现尚未竣工验收，不具备交房条件，刘某的起诉不符合民事诉讼的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费30800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  温录波审判员  罗 娅二〇二〇年四月二十日书记员  黄祖婵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1238号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市前进西路**。主要负责人：江晓华，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：杨九宏，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：孔起英，女，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招行昆山支行）诉被告杨九宏、孔起英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健、被告杨九宏、孔起英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金161273.52元，欠息2634.61元，合计163908.13元（暂计至2019年7月1日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清时止）；2.两被告承担原告为实现本债权支付的律师费11095元；3.原告有权对两被告抵押的房屋（位于昆山市折价或拍卖、变卖并对所得价款优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费用和保全费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为两被告归还原告借款本金140873.52元、利息、罚息、复利6784.99元，合计147658.51元（暂计算至2020年3月24日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日）。事实和理由：2009年11月17日，两被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告杨九宏提供360000元借款用于购房，贷款期限自2009年11月17日起到2024年11月17日止；两被告以所购位于昆山市为上述贷款提供抵押担保，后原、被告办理了抵押登记，登记债权数额为360000元。上述合同签订之后，原告依约于2009年11月17日发放了360000元贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息，现原告依据合同相关约定，宣布贷款合同立即到期，要求被告立即归还剩余贷款本息等。另，两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告孔起英作为抵押人在合同中签字确认，又在借款借据上签字，其应当知晓上述贷款的事实，故被告孔起英应对该笔贷款承担共同还款责任。两被告的行为严重违反了合同约定，为维护自身合法财产权益，特起诉至法院。被告杨九宏、孔起英承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期还款期间，原告并未通知被告逾期事实，导致被告不清楚逾期情况，原告存在过错，故律师费不应当由被告承担。本院补充查明事实如下：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第37条约定借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。签订合同后被告多次未按照约定足额还款，原告根据合同约定提前收回已发放的贷款本息，并起诉至法院。为此，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定律师费11095元。庭审时，原、被告均确认截止至2020年3月24日，被告结欠原告借款本金140873.52元、利息、罚息、复利合计6784.99元。上述事实由《个人购房借款及担保合同》、委托代理协议、借款借据、还款明细及欠息清单、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系出于双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定还款，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息，并对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告庭审时对原告诉请的借款本息无异议，本院予以确认。合同约定借款人不能按期还款因此产生的律师费由借款人承担，原告要求被告支付11095元律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨九宏、孔起英于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金140873.52元及利息、罚息、复利（截止至2020年3月24日的利息、罚息、复利共计6784.99元，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款及担保合同》的约定从2020年3月25日起计算至实际清偿之日）；二、被告杨九宏、孔起英于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费11095元；三、如被告杨九宏、孔起英不履行上述第一项、第二项债务，原告招商银行股份有限公司昆山支行有权就位于昆山市产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3800元、减半收取计1900元，财产保全申请费1520元，合计3420元由被告杨九宏、孔起英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年四月九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保23号申请人：侯贺会，男，汉族，1973年8月29日生，住汝阳县。被申请人：段元东，男，1952年11月28日生，住偃师市顾县。申请人侯贺会于2020年3月31日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人名下的房产，并以其所有的位于洛阳市洛龙区开元大道219号1-2幢1-××号房产提供担保。本院认为，申请人侯贺会为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人段元东名下位于偃师市城关镇槐化路76号（曲剧团家属楼）2幢4楼东门东户（证号：偃市房权证（2006）字第000225**）予以查封，查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对申请人侯贺会名下位于洛阳市洛龙区开元大道219号1-2幢1-××号房产（证号：洛房权证市字第**）予以查封，查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费620元，由申请人侯贺会负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年四月八日书记员  李亚鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保112号申请人：王鹏飞，男，1986年8月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：王艳平，男，1986年6月20日生，汉族，住内黄县。申请人王鹏飞于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王艳平的车牌号为豫Ａ×××**的车辆，保全金额60000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王艳平的车牌号为豫Ａ×××**的车辆，保全金额60000元，查封期限为二年。保全申请费620元，由申请人王鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月二十四日书记员  白云霄
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初288号原告：皱小凤，女，1982年8月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******，身份证号码：440***19**********。被告：曹茳皓，男，1987年7月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市大井胜利农场申坑队**，身份证号码：440*2**********732。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所实习律师。原告皱小凤与被告曹茳皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月20日，原告皱小凤以其希望与被告于庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告皱小凤撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告皱小凤负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年四月二十日书记员  何铭阳速录员  刘美杏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执636号 黄慢吉、广西海外建设集团有限公司、郭俊杰： 本院执行的黄慢吉申请广西海外建设集团有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人郭俊杰、广西海外建设集团有限公司自动履行，执行金额4585.62元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16005号原告：刘飞，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹洁，上海邦跃律师事务所实习律师。被告：陈吉龙，男，1970年9月24日生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘飞与被告陈吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼。被告陈吉龙经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款400000元及逾期还款利息(以400000元为基数，自2019年5月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同贷的利息计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告因商业合作而相识，2018年3月18日，被告因交付房屋尾款向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，当日，原告通过中国建设银行向被告账户汇款100000元，后又陆续向被告账户汇款，共计300000元。后被告又向原告提出借款请求，原告分批次陆续向被告账户汇款共计100000元，被告于2018年5月23日出具借条一张，载明被告向原告借款100000元。后原告多次向被告提出还款请求，被告均以各种理由拒绝支付，置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法尽快判决!被告陈吉龙未作答辩。经审理查明：原、被告为合伙人关系，均系昆山磊富建材有限公司股东。2018年3月18日至4月15日期间，被告分4笔（金额分别为10万元、10万元、4万元、6万元，付款方式均为转账）共向原告借款30万元，并向原告出具了30万元的借条。2018年4月27日至5月30日期间，被告分4笔（金额分别为3万元、5万元、1万元、1万元，付款方式均为转账）又向原告借款10万元，并向原告出具了10万元的借条。之后，被告一直未还款。为此，引起纠纷。本案在审理过程中，原告表述：双方是合伙人，是帮忙性质，故前述两笔借款都没有利息。上述事实，有原告提供的借条、个人账户支出交易明细及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告归还借款40万元的请求成立，本院予以支持。被告出具给原告的2份借条上均没有关于利息的约定，原告也自认借款是是帮忙性质，前述两笔借款都没有利息，故原告主张的利息的起算日期（从2019年5月24日起开始计算）有误，本院确定从本案的立案日期（2019年9月3日）开始计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈吉龙归还原告刘飞借款本金400000元，并支付利息（计算方法：以400000元为基数，自2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7300元，公告费690元，两项合计7990元，由被告陈吉龙负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告陈吉龙于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异43号 异议人（案外人）：张玉香，女，1980年5月26日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：孙华明，男，1976年1月28日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡新桥，男，1969年12月18日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙爱国，男，1980年5月18日生，住江苏省沭阳县。 本院在执行孙华明与胡新桥、孙爱民民间借贷纠纷一案过程中，异议人张玉香向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，原告孙华明与被告胡新桥、孙爱国民间借贷纠纷一案，本院审理后于2013年10月16日作出（2013）沭开民初字第0501号民事判决：被告胡新桥于本判决生效后五日内归还原告孙华明款60万元及利息；被告孙爱国对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未自觉履行判决义务，经孙华明申请，本院于2014年11月13日立案执行，执行案号为：（2014）沭执字第5566号。执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2014）沭执字第5566号执行裁定：对孙爱国所有（共××）××春风××小区××单元××室房屋予以查封。后异议人向本院提出执行异议。 异议人张玉香提出异议称，沭阳县春风沂水小区15幢2单元1601室房屋系异议人婚前购买，因房屋的不动产登记证书系异议人与孙爱民结婚之后办理，因此该房屋系形式上的夫妻共同财产，实际为异议人个人财产。且异议人现已与孙爱国离婚，该房屋一直由异议人拥有和居住，因此请求法院终止（2014）沭执字第5566号案件对沭阳县春风沂水小区15幢2单元1601室房屋的执行。 申请执行人孙华明称，对于涉案的沭阳县春风沂水小区15幢2单元1601室房屋是否为张玉香个人财产，请法院依法审查并处理。 另查明，2010年4月26日异议人张玉香与江苏中科置业有限公司签订买卖合同，购买其出售的沭阳县春风沂水小区15幢2单元1601室房屋；2011年10月22日，异议人张玉香与被执行人孙爱国办理结婚登记手续（系复婚）；2012年2月17日，异议人张玉香与被执行人孙爱国在沭阳县不动产登记服务中心签订共有协议，该协议约定：张玉香与孙爱国共同出资购买沭阳县春风沂水小区15幢2单元1601室房屋，双方对房屋的所占份额均为50%，经协商推选张玉香为持证人，孙爱国为共有权人；2012年8月20日，张玉香和孙爱国共同向沭阳县不动产登记中心申请办理房屋产权登记证书；2013年8月9日，张玉香与孙爱国办理离婚手续，双方约定沭阳县春风沂水小区15幢2单元1601室房屋归张玉香所有，但未办理不动产变更登记手续。 本院认为，涉案房屋登记在异议人张玉香和被执行人孙爱国名下，张玉香虽提供离婚协议证明离婚时其与被执行人孙爱国约定涉案房屋归异议人所有，但未提供证据证明其对未办理过户无过错。故异议人提供的证据不足以证明涉案房屋归其个人所有，其不享有中止对沭阳县春风沂水小区15幢2单元1601室房屋执行的权益，故本院依法对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张玉香的异议申请。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章彦威 审 判 员 张胜利 审 判 员 张思源 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 葛国敬 书 记 员 吴艳茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执573号 宁延海、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的宁延海申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执恢46号申请执行人：卢美秀，女，壮族，1967年2月12日生，现住砚山县。被执行人：杨明开，男，彝族，1973年4月4日生，现住砚山县。被执行人：张蓓，女，汉族，1976年7月6日生，现住砚山县。申请执行人卢美秀与杨明开、张蓓买卖合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2012）文民一初字第510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人购车款160000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1760元、执行费2537元。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人张蓓所有的位于砚山县进行了变卖，得款170850元。扣除本院诉讼费1760、执行费4837（2537＋2300）元、税费8542.50元，实际得款157470.50元。申请人卢美秀申请标的本金160000元及利息68000元，共计228000元，按比例分配得款88907.84元。杨先华申请标的本金120000元及利息55800元，共计175800元，按比例分配得款68562.66元。经电话通知各申请人来领取执行款，卢美秀拒绝领款，不配合执行，也未提供可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月22日通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨明开、张蓓名下的相关财产信息，查明，被执行人名下无车辆登记信息、银行存款不足额。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息。5、本院于2019年10月3日将被执行人杨明开、张蓓纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人拒不配合执行，也未提供被执行人的财产线索。7、被执行人的财产已经执行完毕，现卢美秀针对该案分配方案不服，已提起分配方案之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，裁定如下：终结（2019）云2601执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  陈 勇审判员  张海燕二〇二〇年四月二十三日书记员  张 杰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执117号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人陈慧丽，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87365号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人陈慧丽履行偿还借款本金9,827.31元、逾期违约金497.32元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费180.00元、仲裁案件受理费103.00元、迟延履行的加倍利息67.07元（暂计算至2019年9月18日），合计10,674.70元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈慧丽因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第87365号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人陈慧丽对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87365号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执726号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：覃培辉，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 先锋太盟融资租赁有限公司与覃培辉融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃培辉所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃培辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初493号申请人：漯河市兴臣鞋业有限公司，住所地：漯河市召陵区东城开发区阳山路**。法定代表人：黄丁臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：河南恒贝安鞋业有限公司，住所地：郑州市新密市大槐镇和合村下沟组**。法定代表人：闫威，该公司总经理。被申请人：苗清彬，男，1990年3月11日出生，住河南省淇县。被申请人：程云朋，男，1986年12月24日出生，住河南省项城市。本院在审理申请人漯河市兴臣鞋业有限公司诉被申请人河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋买卖合同纠纷一案，申请人漯河市兴臣鞋业有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋名下的价值198000元的银行存款或相同价值的财产予以查封，申请人漯河市兴臣鞋业有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人漯河市兴臣鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋名下的198000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年四月二十一日书记员  王熙铃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执707号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：赵鹏，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 上海易鑫融资租赁有限公司与赵鹏融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵鹏所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗36号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：吴文斌，男，1981年5月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：黄某，女，1978年11月28日出生，壮族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的妻子。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：陈峰榕，曾用名陈杨，男，1998年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的儿子。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：陈某1，曾用名陈某2，女，2007年2月24日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的女儿。法定代理人：黄某，女，1978年11月28日出生，壮族，住湖南省慈利县，系陈某1的母亲。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：鲁观新，男，1944年5月1日出生，汉族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的父亲。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：吴贤玉，女，1947年1月13日出生，汉族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的母亲。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场**。负责人程孝忠，该分公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：易某，曾用名易芳，女，1984年1月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人谭杰的妻子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：谭某，女，2006年1月14日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人谭杰的女儿。法定代理人：易某，女，1984年1月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，系谭某的母亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：谭微科，男，1951年10月11日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人谭杰的父亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：李天翠，女，1952年2月2日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人谭杰的母亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张臣，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场物流中心办公楼西数第三个办公室iv>法定代表人：范志刚，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区八一路**日出东方**iv>法定代表人：戴智，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：孟小文，女，1972年1月1日出生，汉族，住新疆阜康市，系受害人李勇的妻子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李志勇，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马刚，该公司总经理。申诉人吴文斌因与被申诉人黄某、陈峰榕、陈某1、鲁观新、吴贤玉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、易某、谭某、谭微科、李天翠、张臣、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、长沙市湘辉旅行社有限公司、孟小文、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中民三终字第33号民事判决，向湖南省张家界市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（二）、（六）项之规定，以湘检民（行）监［2020］43000000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月二十六日法官助理罗晓波书记员谢倩云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7808号原告泰安某某物资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场北路**。法定代表人郭桂连，经理。委托诉讼代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1974年1月26日出生，住山东省新泰市龙廷镇两县。被告杨长梅，女，汉族，1972年10月14日出生，住山东省新泰市龙廷镇两县。委托诉讼代理人李某某，系夫妻关系。原告泰安某某物资有限公司与被告李某某、杨长梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安某某物资有限公司的委托代理人孙建军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某某物资有限公司诉称：1、依法判令二被告归还借款3万元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日之，以3万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：李某某与杨长梅系夫妻关系，2014年1月10日，因经营需要支付鸡饲料钱，经原告公司经理靳月华介绍，向原告借款3万元整，原告通过银行转账形式，将3万元转入李某某中国银行新泰青云路支行20×××88账户，后经原告催要，被告拒不归还。被告李某某辨称，我不认识这个单位，也从未向其借过款，也从没收到过催收证明。法院即使审理案由也不对，应当按照不当得利返还审理。原告提交1、企业信用信息报告；2、养殖宣传页；3、中国银行转账记录。被告对三份证据真实性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，原告泰安某某物资有限公司提交，2014年1月10日由其中国银行泰安金山路支行账户向被告李某某中国银行新泰青云路支行账户转款3万元的转账记录一份，用途备注为借款。原告据此向被告主张债权。被告提出异议后，经庭审释明，原告不同意变更法律关系审理。本院认为，原告泰安某某物资有限公司诉称被告李某某、杨长梅借款3万元。原告仅提供转账记录不足以证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。综上，原告诉讼请事实理由不充分，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告泰安某某物资有限公司对被告李某某、杨长梅的诉讼请求。案件受理费275元、保全费370元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年四月十六日书记员 宋娟娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2678号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜磊，男，1997年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王炜与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王炜在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王炜撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年四月十九日书记员  于晨
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执623号之二 被执行人：夏峻，男性，1970年06月04日生，住所地：广东省广州市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人夏峻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏峻在中国银行账户内存款人民币214151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2568号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：曾晖，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区第一城怡建****，公民身份号码430************087。原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）诉被告曾晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼。被告曾晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求:被告曾晖向原告威信物业公司支付2016年1月至2019年6月期间共42个月的物业管理费4326.42元及违约金1000元(违约金计算方法:以每月物业管理费103.01元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。以上共5326.42元。事实与理由：被告曾晖拖欠原告威信物业公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况:原告威信物业公司与被告曾晖的业主委员会签订上海城住宅小区物业管理服务合同。物业坐落:中山市石岐区第一城怡建10幢205房及车房。权属人:曾晖；建筑面积:128.76平方米。付费期限:每月31日前支付。违约金依据:根据上海城住宅小区物业管理服务合同第二十条约定。欠费期间:2016年1月至2019年6月，共42个月。欠费金额:物业管理费每月103.01元，合计4326.42元。以上共5326.42元。被告曾晖在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，中山市上海城业主委员会（以下简称上海城业委会）与威信物业公司签订上海城住宅小区物业管理服务合同，约定：威信物业公司为座落于中山市石岐区*****侧、白石路北侧的“上海城”住宅小区提供物业服务；每月物业管理服务费收取标准为普通住宅0.80元/平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，按每日千分之三加收违约金；合同还约定了其他事项。曾晖系中山市石岐区***************（建筑面积135.53平方米）业主，该物业产权登记时间为2005年12月26日。威信物业公司提交了安保等图片，证明为上海城小区开展了物业服务，但曾晖自2016年1月起未缴纳物业服务费，遂产生本案纠纷。以上事实，有中山市不动产登记资料查询结果、上海城住宅小区物业管理服务合同、照片等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，上海城业委会与物业服务企业威信物业公司签订的上海城住宅小区物业管理服务合同对业主曾晖具有约束力。威信物业公司为曾晖的物业提供了管理服务，曾晖应按约向威信物业公司支付物业服务费。经核算，曾晖每月应向威信物业公司缴纳的物业管理费为108.42（135.53平方米×0.8元/平方米/月），但威信物业公司自愿每月按103.01元收取物业服务费，应视为其权利的自我处分，于法不悖，本院予以确认。经核算，曾晖应缴纳的2016年1月至2019年6月的物业服务费为4326.42元（103.01元/月×42个月）。关于违约金的问题。曾晖未按期支付物业服务费，应承担相应的违约责任。威信物业公司要求曾晖以每月应缴纳的物业费103.01元为基数，分别从欠费次月1日起支付违约金的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持，但涉案物业服务合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为年利率6%。以上，威信物业公司诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。曾晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾晖于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年6月期间的物业服务费4326.42元及违约金（违约金计算标准：以每月物业服务费103.01元为基数，分别从欠费次月的1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预付），由原告中山市威信物业管理有限公司负担5元，由被告曾晖负担20元（被告曾晖于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年四月九日书记员  孙 萌黄应虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27360号原告：郑正娇，女，汉族，1945年11月3日出生，住所深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳国投资本管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人：孙耀飞。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。经审查，原被告于2018年8月17日签订合同编号为GTZB2018HYxxxxxx《某私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）第二十五条明确约定“……因合同产生争议经协商未解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为北京”；《投资说明书》未约定纠纷解决的具体机构，《保密承诺书》中约定“因本协议引起的争议不能协商解决的，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。本院认为，原告诉请被告返还投资款并支付收益，本案并不属于违反保密协议引发的合同纠纷，故《保密承诺书》在本案中并不适用。《基金合同》中约定的仲裁机构为唯一、明确的仲裁机构，不存在理解上的歧义，仲裁条款合法、有效。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不属于人民法院的审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑正娇的起诉。本案案件受理费15187元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴晓姝二〇二〇年四月二十六日书记员  李如君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1167号原告：董永明，男，1971年03月02日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：傅学辉，男，1974年08月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告董永明与被告傅学辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永明委托诉讼代理人樊志力到庭参加了诉讼，被告傅学辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告董永明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款200000元；2.律师费6000元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月24日，被告购买机器设备需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定，若因该借款产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由借款人负责。后原告催要借款，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告傅学辉未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年6月24日，被告以购买机器设备需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定，若因该借款产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由借款人负责。后原告催要借款，被告以种种理由，拒不支付。2020年3月20日，为保护原告合法权益，特起诉法院，支付律师费6000元。以上事实有原告董永明提供的被告傅学辉书写的借条、现金支付凭证、律师费票据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告傅学辉经本院合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告董永明依据被告书写的借条、现金支付凭证，依法向法院起诉要求判决被告傅学辉按照借条约定支付原告借款200000元并承担本案的律师费、诉讼费用，被告傅学辉未能提供相反证据，因此原告董永明的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告董永明向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告傅学辉于本判决生效之日起30日内一次性支付原告董永明借款人民币200000元及律师费6000元。二、驳回原告董永明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取2150元，由被告傅学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年四月二十九日书记员  朱伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19500号申请人：上海阆雕自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨国莉，该公司经理。委托诉讼代理人：严学荣，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******楼**。本院在审理申请人上海阆雕自动化科技有限公司诉被申请人宝群电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的银行存款人民币232,398元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的银行存款人民币232,398元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1706号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告马兴静，男，1982年11月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告马兴静金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马兴静银行账户内的存款人民币41000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马兴静银行账户内的存款人民币41000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2544号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 被执行人：黄成斌，男，1987年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄成斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄成斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄成斌的银行存款人民币及其它款项人民币102630.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李红芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1485号 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市临泉路与全椒路交叉口信地城市广场**写字楼**，统一社会信用代码：91340100567513851X。 法定代表人：王永娟，董事长 被执行人：高勇，男，汉族，1963年5月7日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：王伟，女，汉族，1965年7月14日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：夏冠清，男，汉族，1984年5月31日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：王馨琳，女，汉族，1987年8月11日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽壹鲤房地产代理有限公司，，住所地合肥市政务区潜山路与万佛湖路交口华润万象城西办**统一社会信用代码：91340100MA2N961U94。 法定代表人：夏冠清，执行董事。 本院作出的（2019）皖0102民初7238号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高勇、王伟、夏冠清、王馨琳、安徽壹鲤房地产代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高勇、王伟、夏冠清、王馨琳、安徽壹鲤房地产代理有限公司的银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保82号申请人：张振孬，男，1959年11月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张朋朋（别名：张鹏），男，1985年3月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张晓洁，女，1987年8月3日出生，汉族，住偃师市。申请人张振孬于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朋朋、张晓洁的银行存款105000元予以冻结，或查封被申请人张朋朋、张晓洁同等价值的其他财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振孬申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朋朋、张晓洁的银行存款105000元，期限为一年；或查封被申请人张朋朋、张晓洁价值105000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1045元，由申请人张振孬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月十四日代书记员 郭倩倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民监5号原审原告董银久，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告张庆飞，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审原告董银久与原审被告张庆飞确权纠纷一案，本院于2007年4月25日作出（2006）鄂曾都民初字第2283号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 严贤超审 判 员 钱 强审 判 员 陈红艳二〇二〇年四月十六日书记员代 佳 霓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7209号原告：毕树成,男,1973年3月17日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告：司显贵,男,1977年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：张荣枝，执业证号：32409041100071。原告毕树成与被告司显贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员余方竹独任审理。诉讼中本案因鉴定转为普通程序，由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员刘吉、田友福组成合议庭进行审理。后审判员余方竹不能参加本案庭审，遂由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘吉、田友福重新组成合议庭进行审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告毕树成，被告司显贵及其特别授权委托代理人张荣枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕树成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已到期尚未归还的借款本金人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。被告因做生意差钱周转,便找原告帮忙,原告碍于情面于2010年3月16日将100000元现金借给被告。被告当即给原告出具一张借条,并且在该借条上亲笔签名并按手印确认了债务。当时双方约定,若原告需要用钱时,被告就及时支付欠原告的借款。此后,原告因急需用钱曾于2010年6月3日向被告提出还款要求,被告让原告再缓一缓。之后原告又多次到被告家索要该款,被告均找借口推诿甚至躲避,至今也没有支付原告一分钱。综上所述,请求支持原告的诉讼请求。被告司显贵辩称，原告起诉所依据事实和理由明显不符合常理，原告称与被告是熟人关系，一般熟人关系不可能出借10万元巨大金额，被告也没有向原告借款，原告所出具的借条并不是被告书写。因此，原告诉称的借款100000元明显与事实理由不符合常理。从借条上看，借条的字迹书写与签名不是一个人，虽然司显贵的名字和手印在上面，但是司显贵本人不认可，因而被告申请了鉴定，虽然鉴定结论是司显贵的签名和手印，但借款并没有交付到司显贵手中，其实司显贵根本就没有向原告借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告向原告借款，原告以现金方式将款项100000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，注明：今借到毕树成吸纳进壹拾万元整。诉讼中，被告于2019年9月17日申请对借条上借款人签名（司显贵）和指纹进行鉴定，本院依法予以准许，并委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中，云南天禹司法鉴定中心于2020年1月7日发函称：鉴定人员在审验相关送检材料后，认为“司显贵”笔迹鉴定比对样本比较单一，笔迹特征反映不够充分，需补充司显贵本人平时书写样本。由于司显贵现无法提供平时笔迹样本，所以该委托笔迹部分无法得出鉴定意见。对指纹鉴定的意见为：送检日期为“2010.3.16”的《借条》原件落款处借款人“司显贵”签名上按有的JC1-2指印与提取作比对检验的司显贵捺印的样本YB-1右手拇指指印是同一人所留。庭审中，被告对鉴定意见书及云南天禹司法鉴定中心于2020年1月7日发函无异议。以上事实有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：借条、鉴定意见书、云南天禹司法鉴定中心于2020年1月7日的函等。本院认为，被告虽对原告提出的借条提出异议，但本院根据被告的申请，依法准许对借条上的签名及指纹进行鉴定，对于签名的鉴定，因司显贵未提供平时笔迹样本而无法得出鉴定意见，该后果应由司显贵自行承担，因此虽然司显贵不认可借条上的签名，但本院可以推定借条上“司显贵”的签名为司显贵本人所写。对于借条上的指纹鉴定，因鉴定结果为借条上的指纹系司显贵所按，司显贵对鉴定结果亦无异议，本院予以认可。由此本院认定借条为被告司显贵于2010年3月16日向原告毕树成出具。本案被告虽不认可其向原告借款的事实，但其无法提供证据推翻其向原告出具借条的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院认定被告向原告借款的事实成立，双方借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张由被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告司显贵于本判决生效之日起十五日内支付毕树成借款本金100000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告司显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  董文科人民陪审员  刘 吉人民陪审员  田友福二〇二〇年四月二十九日书 记 员  丁文思
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1669号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道。被告周光均，男，1989年10月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔街道。被告陈芹，女，1985年10月生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省金沙县岩孔街道。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告周光均、陈芹金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周光均、陈芹银行账户内的存款人民币103000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周光均、陈芹银行账户内的存款人民币103000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保133号申请人：段冬冬，男，1984年4月30日出生，汉族，住偃师市。申请人：赵九峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：河南国威市政工程有限公司，住所地：郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。法定代表人：曾庆成，该公司执行董事兼总经理。被申请人：偃师市污水处理厂，住所地：偃师市城关镇高庄偃登渠西。法定代表人：徐小三。申请人段冬冬、赵九峰于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南国威市政工程有限公司、偃师市污水处理厂的银行存款206774.6元予以冻结，或查封被申请人河南国威市政工程有限公司、偃师市污水处理厂同等价值的其他财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人段冬冬、赵九峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国威市政工程有限公司、偃师市污水处理厂的银行存款206774.6元，期限为一年；或查封被申请人河南国威市政工程有限公司、偃师市污水处理厂价值206774.6元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1553元，由申请人段冬冬、赵九峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月二十六日代书记员 郭倩倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保39号 张某（申请执行人）、代某某（被执行人）： 张某与代某某财产保全一案，申请执行标的共计121360.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人代某某银行存款121360.00元，实际冻结金额30118.53元。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1359号民事裁定书部分保全到位，本案以部分保全报结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日