wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10583号原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇东大街**附**。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。被告：顾长法，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住江苏省苏州市姑苏区南环东路******/div>本院在审理原告梁晓伟与被告顾长法民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：邵忠龙，男，1989年5月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邵忠龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告邵忠龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付信用卡欠款共计37765.16元（截止2019年7月21日，欠款本金28310.97元，利息3100.01元，违约金6354.18元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵忠龙自2017年4月5日起在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。截至2019年7月21日止累计欠款37765.16元未给付。原告自2018年7月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告邵忠龙未出庭亦未答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请条款(含招商银行信用卡通用领用合约)、招商银行汽车分期业务申请人申明条款（含招商银行汽车分期业务合约）、持卡人账单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：邵忠龙自2017年4月5日起在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。双方约定了利息的计算方式。截至2019年7月21日止累计欠款37765.16元未给付。原告自2018年7月16日开始多次催款，被告仍未清偿。本院认为，招商银行与邵忠龙签订的信用卡领用合约合法有效，邵忠龙应按照合同约定履行。双方约定滞纳金但未约定违约金条款。现原告单方主张收取违约金，没有事实依据。对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邵忠龙于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28310.97元；二、被告邵忠龙于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年7月21日的利息3100.01元；自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告招商银行负担159元、被告邵忠龙负担585元，公告费260元由被告邵忠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月二日法官助理耿立伟书记员郭芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执348号之五申请执行人：山西飞达塑胶有限公司，住所地：x县x西街**。被执行人：赵维斌，男，1980年03月09日生，住所地：x省x县x村x村第x居民组。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵维斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵维斌在中国邮政储蓄银行xx51账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈园洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初936号原告：吴梓通，男，1979年4月23日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董梅，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：马英翔，男，1981年9月1日生，满族，居民，住开远市。原告吴梓通与被告马英翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴梓通的委托诉讼代理人王虎方、董梅，被告马英翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梓通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告以2万元为基数按照年利率6%计算自2019年8月7日起至实际偿还之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告通过建设银行的账号向被告转账了2万元。出于信任，双方未写借条，也未约定还款期限和利息。后经多次催讨，被告一直拖延。故提起诉讼，请予支持。被告马英翔辩称，被告没有欠原告钱，该款是原告偿还被告的费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对于双方是否存在借贷关系的问题，原告认为双方存在借贷关系，并提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信聊天记录》为证；被告虽否认双方存在借贷关系，但并未提供证据证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告提交转账凭证后，又提交双方的聊天记录相佐证，能充分证实原、被告之间存在借贷关系及被告向原告借款2万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。被告辩解原告向其转款系偿还其之前的借款，并未提交相应证据予以证明；其虽对原告提交的聊天记录有异议，认为可能存在篡改、拼接，但经本院释明，被告明确表示不申请鉴定，故其辩解理由不成立，不予采纳。对于原告主张的利息，双方在借款时未约定借期、利息，属不定期无息借款，后在借款过程中，被告于2019年6月6日承诺两个月后还款，但至今未还，故原告要求被告从2019年8月7日起按年利率6%支付逾期资金占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马英翔于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴梓通借款本金20000元及利息（从2019年8月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马英翔负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年四月二十二日书记员  郭宜鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1045号之八 申请执行人：鲁二保，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1506号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟中国工商银行13×××33账户405961元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终58号上诉人(原审原告)：张本兴，男，1957年10月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人(原审被告)：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区**楼**。法定代表人：李文勇，总经理。委托诉讼代理人：张小云，女，1980年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地：，住所地：焦作市山阳区解放中路**v>法定代表人：杨建增，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞红，女，1978年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。委托诉讼代理人：孙小朋，男，1987年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。上诉人张本兴因与被上诉人焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤公司）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4318号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人张本兴，被上诉人众鑫公司的委托诉讼代理人张小云、梁美萍，焦煤公司的委托诉讼代理人孙小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本兴上诉请求：1、焦煤公司退还张本兴2007年11月至2012年10月的退休工资约10万元，从2012年11月起，退还张本兴退休工资每月500多元；2、焦煤公司赔偿精神损失费、误工费、车费等1.5万元；3、众鑫公司退还张本兴交的3492.8元养老保险金；4、众鑫公司赔偿精神损失费、误工费、车费等1万元；5、本案诉讼费由众鑫公司、焦煤公司承担。事实和理由：张本兴是焦煤公司焦西矿破产企业职工，2007年10月焦煤公司把张本兴的档案转到朱村矿，为张本兴办完退休手续后，一直没有给退休工资。2012年4月，焦煤公司叫张本兴把档案转到众鑫公司，又给张本兴办了一个假的退休手续，当时张本兴要求按国家政策补交养老保险金，当时不让交，张本兴只好又向后交半年3492.8元养老保险金。因手续是假的，等于张本兴被骗了3492.8元，从2007年11月至2012年10月退休工资大约有10万元，从2012年11月起，每月500多元。2016年在解放区法院审理期间，因为承办法官随便说了一句“那就不用查，那肯定是焦煤公司的账号”，焦煤公司就承认了给张本兴发退休工资的事实。2016年7月以前，建设银行打的对账单上的对方账号，这个账号打了三年多退休工资，只要一查这个账号就可以证明发退休工资的事实。2014年张本兴曾在建设银行查出来过，是焦作市社保局的账号。2019年3月1日立案时，张本兴向解放区法院交了一份书面申请，请解放区法院在开庭前一定要查出建设银行打的对账单上的对方账号是谁？3月27日开庭时，解放区法院并没有查出来，在张本兴的强烈要求下，承办法官宣布休庭，没几天解放区法院查出来这个证据是伪证，律师又被买通骗张本兴撤诉，逼张本兴把撤诉申请交给承办法官。就算张本兴撤诉，也不是对仲裁时效的认可，主要是解放区法院不给查证证据还作伪证。2019年9月3日张本兴去解放区法院立案庭立案，工作人员也看了仲裁裁定书，并没有说什么。根据民事诉讼法第一百二十四条规定，张本兴撤诉又起诉是符合法律规定。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，解放区法院必须受理。2019年9月5日张本兴又向解放区法院交了书面申请，一定要在开庭前，把重要证据查出来，10月24日开庭，还是没有把证据查出来，张本兴又向承办法官交了休庭申请书，因为审理也不是公正的。两次申请查证据，解放区法院就是不给查，还做伪证，严重违反民事诉讼法第64条，129条、200条第五项。开庭时，张本兴补充：一审驳回其起诉不正确，因为是受欺骗而向法院提起的撤诉。焦煤公司辩称，张本兴的上诉请求没有法律依据，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回张本兴的上诉，维持一审裁定。众鑫公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张本兴的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回张本兴的上诉，维持一审裁定。张本兴向一审法院起诉请求：1.被告焦煤公司退还张本兴2007年11月至2012年10月退休工资约10万元，从2012年11月起，退还张本兴退休工资每月500多元;2.被告焦煤公司赔偿张本兴精神损失费、误工费、车费等1.5万元；3.被告众鑫公司退还张本兴交的3492.8元养老保险金；4.被告众鑫公司赔偿张本兴精神损失费、误工费、车费等1万元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，关于劳动争议案件撤诉后能否再起诉问题，最高人民法院对此作出了明确的规定，即《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案原告曾持焦劳人不案字［2019］04号仲裁裁决书（已超过仲裁时效，不予受理）以相同的诉讼请求事项于2019年3月1日向本院起诉，经过审理原告自愿撤回起诉，应视为其对仲裁委员会认定其已超过仲裁时效这一法律事实和法律后果的认可，且焦劳人不案字［2019］04号仲裁裁决书在原告撤诉后发生法律效力，故原告的本次起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告张本兴的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”，本案中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日向张本兴下发焦劳人不案字［2019］04号仲裁裁决书，张本兴于2019年3月1日向解放区法院起诉，2019年4月2日张本兴向解放区法院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。张本兴自愿撤回起诉后，焦劳人不案字［2019］04号仲裁裁决书发生法律效力。张本兴在2019年9月4日在仲裁裁决书已经生效后向法院提起诉讼，且诉讼请求与仲裁请求一致，因此一审法院裁定张本兴不符合起诉条件，并无不当。综上所述，张本兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由张本兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年四月二日法官助理翟保健书记员许丹阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8928号之一申请执行人：昆山志胜商贸有限公司，统一社会信用代码913205837550939384，住所地江苏省昆山市张浦镇翰林路**。法定代表人：叶大奎,该公司执行董事兼总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住，住所地江苏省东台市安南工业园（安丰）/div>法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人昆山志胜商贸有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8898号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告东台立讯精密电子技术有限公司支付原告昆山志胜商贸有限公司货款货款296475.32元，诉讼费和保全费3524.68元，共计支付300000元，履行期限如下：2019年8月至2020年7月期间每月月底前支付25000元。如果被告未能按时足额履行上述款项，则原告有权要求被告加付违约金30000元，并且可就全部未付款项一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就起买卖合同引起的纠纷一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费5748元，减半收取2874元，保全费2108元，合计4982元，由原告承担1457.32元，被告东台立讯精密电子技术有限公司承担3524.68元，该款已计入上述第一项。”。本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将东台立讯精密电子技术有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月30日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被多案冻结、无证券、无车辆。4、2019年10月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月30日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年10月30日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，本院委托江苏省东台市人民法院查找被执行人东台立讯精密电子技术有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人有位于东台市××××道东侧不动产，其已被多案查封。8、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的300000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8898号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱劲松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15610号原告：刘伟，男，1969年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：林跃军，男，1976年8月24日生，汉族，住湖南省洞口县。原告刘伟与被告林跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人孙威到庭参加了诉讼，被告林跃军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行合同偿还借款本金224106元；二、给付利息89194.19元，自2018年1月4日起按年利息24%计算至2019年8月24日，请求至给付日止；三、给付实现权利费用56500元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以自有车辆抵押向被告借款，双方于2017年1月10日签订车辆抵押借款协议约定：借款金额34万元，借期3个月，月利息1%，每月还本并付息，违约按未付金额的3%每月支付违约金，抵押车辆为黑Ａ×××**奥迪车，被告逾期等情况发生时原告有权要求被告直接将抵押车辆交给广申公司保管，原告有权直接以抵押车辆承担担保责任。实现债权支付的费用由违约方承担。管辖法院为南岗区人民法院。同日原告通过中信银行向被告汇款，被告为广申公司办理了抵押登记。被告取得借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催，截止至2019年8月24日，被告已还126094元，未还本金224106元，应计利息89094.19元。本息合计313300.19元。余款未偿还。被告林跃军未出庭亦未答辩。刘伟围绕诉讼请求依法提交了车辆抵押借款协议、收条、委托催收债务合同、发票、交接单、委托代理合同、发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原被告于2017年1月10日签订车辆抵押借款协议约定：借款金额34万元，借期3个月，月利息1%，每月还本付息，如违约，按未付金额的3%每月支付违约金并承担实现债权的费用。同日原告向被告汇款。截止至2019年8月24日被告已还本息126094元（含借期内利息10200元），尚欠本金224106元。原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，刘伟与林跃军签订的借款合同有效，林跃军应偿还借款。双方约定的违约金及实现债权费用过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条规定，判决如下：一、被告林跃军于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款本金224106元及利息（以未偿还借款为基数，自2017年4月10日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告林跃军于本判决生效后十日内给付原告刘伟律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由原告负担698元、由被告林跃军负担6150元，公告费260元由被告林跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月十三日法官助理耿立伟书记员郭芳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保870号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A963**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A963**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执890号之一申请执行人：马冬生，男，1954年11月26日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：陈绍波，男，汉族，1969年9月17日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6368号民事调解，在执行马冬生与陈绍波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈绍波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈绍波银行存款80万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月二十二日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初290号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕******。法定代表人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地：，住所地：深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧v>法定代表人：冯强。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1886号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾永辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告曾永辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保102号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行，住所地福建省福州市仓山区建新镇高宅路**好景城**楼**，统一社会信用代码：913501006830683028。 负责人：齐尊，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：黄仕发，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行与被申请人黄仕发金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人黄仕发价值524067.33元的财产。申请人提供担保函做担保，如申请财产保全错误对被申请人造成损失，愿承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄仕发524067.33元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费3140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  张思祺 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初179号原告:李荣华，男，1965年11月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：李薇，女，1991年8月6日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：王丹，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省修水县。被告：九江欧鑫物流服务有限公司，住所地江西省九江市柴桑区港口街镇汽车大市场，统一社会信用代码91360421MA35FCGC1A。法定代表人：胡小华。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，住所地江西省九江市瑞昌市赤乌大道**，统一社会信用代码9136048177236690X8。负责人:蔡丽英。委托诉讼代理人：雷建华，中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司员工。原告李荣华与被告王丹、九江欧鑫物流服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李荣华于2020年4月23日以已与三被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李荣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣华撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告李荣华负担。审 判 员  但 娟二〇二〇年四月二十三日代书记员  张文倩
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初912号 原告：彭明前，男，1962年8月28日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王丁堂，男，1961年5月4日出生，汉族，住五河县。 原告彭明前诉被告王丁堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭明前的委托代理人张林丽，被告王丁堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭明前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告21220元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年原告跟随被告在五河县双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是160元一天，工程结束后，经结算被告共欠原告工资21220元，被告给原告出具欠条一张，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告王丁堂辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：2017年原告跟随被告双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是160元一天，经结算被告尚欠原告工资21220元，被告给原告出具一张欠条，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资21220元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丁堂于本判决生效后十日内给付原告彭明前工资21220元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告王丁堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执213号 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称山阳君安贷款公司），（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX）。 住所地：陕西省山阳县南新街东段。 法定代表人：史安军，系公司董事长。 委托代理人肖本华，男，汉族，住陕西省山阳县。君安公司职工。 被执行人叶建春，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据发生法律效力的（2015）山民督字第00008号支付令，向被执行人叶建春发出执行通知书，责令叶建春向山阳君安贷款公司偿还贷款本金200000元及利息和逾期罚息。支付令申请费1400元，案件执行费2900元，由叶建春负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶建春在中国工商银行股份有限公司江苏省苏州三元支行账户XXXXXXXX********，冻结金额为200000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人叶建春在中国工商银行股份有限公司陕西省山阳县支行账户XXXXXXXX********，冻结金额为200000元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人叶建春在中国银行商洛商州支行账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为200000元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人叶建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市朝阳支行账户XXXXXXXXX********，冻结金额为200000元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人叶建春在招商银行苏州分行城西支行账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为200000元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人叶建春在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXX********，冻结金额为260.06元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3728号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：陈翠英，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************，身份证号码450********。被告：杜永新，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************，身份证号码44********。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告陈翠英、杜永新金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠、被告陈翠英、杜永新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈翠英立即向原告清偿贷款本金1153777.76元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日应付未付利息为16346.43元，自2020年1月21日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告陈翠英承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令被告杜永新对被告陈翠英的上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对两被告位于广东省佛山市顺德区***********************［粤（2019）顺德区不动产权第***号］经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金1153726.72元、利息26935.82元、罚息304.51元、复利501.98元。被告陈翠英、杜永新辩称：对欠款无异议。我现在只能等涉案房产拍卖来还掉原告的贷款。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告陈翠英作为借款人、抵押人，被告杜永新作为保证人、抵押人于2018年12月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款118万元；借款用途为购买房产，借款期限为2019年2月1日至2049年1月31日；等额本金还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告陈翠英、杜永新提供其购买的位于广东省佛山市顺德区***********************303［粤（2019）顺德区不动产权第***号］的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、保证情况：被告杜永新对涉案借款提供连带责任保证。四、履约情况：原告于2019年2月1日向被告陈翠英发放贷款118万；被告陈翠英自2019年11月2日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清。五、欠款情况：暂计至2020年3月31日，被告陈翠英尚欠贷款本金1153726.72元、利息26935.82元、罚息304.51元、复利501.98元。六、律师费用：固定收费6800元。七、宣告贷款提前到期：2020年1月30日原告向被告送达了《提前收回剩余贷款本息通知书》。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告陈翠英自2019年11月2日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于原告送达《提前收回剩余贷款本息通知书》之日即2020年1月30日提前到期，原告要求被告陈翠英偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费。《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于保证。被告杜永新自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人陈翠英未按时足额偿还借款，原告要求被告杜永新承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于抵押。被告陈翠英、杜永新提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈翠英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金1153726.72元、利息26935.82元、罚息304.51元、复利501.98元（罚息暂计至自2020年3月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%即年利率8.4525%计算）；二、被告陈翠英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告陈翠英、杜永新提供抵押的位于广东省佛山市顺德区***********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告杜永新对被告陈翠英的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7696元、财产保全费5000元，合计12696元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二日书记员  利锦仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52355号原告：兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区武宁南路XXX号。主要负责人：叶晶，行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：张永生，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省西充县仙林镇石老嘴村1组10号。原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行与被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序。同日，本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金195,412.82，及各类利息835.62元(暂计至2019年8月15日)；2.被告从2019年8月16日起，以借款合同期内逾期未还的本金为基数，按借款合同约定的利率向原告支付逾期还款的罚息至其实际还清所有借款本息之日止；3.被告支付律师费5,000元；4.被告不履行上述支付义务，原告有权对上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室房屋行使抵押权并优先受偿，不足部分由被告继续清偿。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求：1.被告归还原告借款本金194,577.15元，支付利息5,168.14元、逾期利息503.78元(截止至2020年4月24日)；2.被告从2020年4月25日起，以上述未还借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%支付逾期利息至本息清偿完毕止。事实和理由：2009年8月，被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定，被告向原告借款380,000元，借款年利率为基准利率下浮30%，借款期限自2009年8月31日至2026年8月31日，还款方式为每月等额偿还本息。为担保贷款本息的偿还，原告同被告约定以上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告于2009年9月8日发放借款380,000元。但被告未能按约履行还款义务。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，《个人购房抵押(保证)借款合同》约定，本借款采用浮动利率，借款利率为4.158%，基准利率下浮30%；被告未按约偿还借款本息的，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金利息及其他费用；借款逾期，罚息(即逾期利息)利率为借款利率上浮50%；被告未履行本合同项下义务引起诉讼的，实现债权的费用由被告承担，该实现债权的费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等。因被告违约，原告为实现债权，聘请上海市兴业律师事务所指派律师代理案件，支付律师费5,000元。抵押房产原坐落上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室，现归并为上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告确认2020年4月24日为提前收贷日。截止该日，被告尚欠原告本金194,577.15元、利息5,168.14元、逾期利息503.78元。本院认为，本案《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已履行其合同义务，但被告未履行按约还款的义务，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、偿付利息、按欠付本金计收逾期利息及支付律师费5,000元。故原告的相应诉请符合事实和合同约定，本院予以支持。抵押房产登记的抵押权人为原告，故原告要求行使抵押权以优先受偿，与法无悖，可予准许。综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行借款本金194,577.15元及截止至2020年4月24日的利息5,168.14元、逾期利息503.78元；二、被告张永生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行自2020年4月25日起至本息清偿之日止以上述本金194,577.15元为基数按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定利率计收的逾期利息；三、被告张永生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行律师费5,000元；四、被告张永生届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行可以与被告张永生协议，以座落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张永生所有，不足部分由被告张永生继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,379元，保全费1,526.20元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1153号原告：王昌华,男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市两河新区。诉讼代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202200610576467。诉讼代理人：张洹，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201711557219。被告：肖植院，男，1975年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董克章，男，1979年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王昌华诉被告董克章、肖植院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告王昌华及其一般授权委托诉讼代理人梁中立、张洹，被告董克章、肖植院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款516000元；2.依法判决二被告按照月息2%支付原告2019年8月3日至2020年3月2日期间的利息72240元（516000元×2%×7个月），并至本息清偿止；以上合计：588240元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难向原告借款，承诺月息按照五分计算。原告分别于2016年7月18日向董克章的银行账户转款200000元、2016年8月9日向被告董克章的银行转款100000元，两次共计300000元。因二被告一直没有按照约定支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。经二被告与原告按照月息2%结算，计算至2019年8月2日还清，被告应支付原告利息216000元。为此，二被告为原告出具《借条》，其内容为：今借到王昌华（5202021975××××××××）于2019年2月2号现金516000元（伍拾壹万陆仟整）至2019年8月2号还清双方同意用房作抵押。”二被告在借款人处签名捺印，还款期限届满，被告一再拖延。被告董克章辩称，原告陈述与事实不符，2016年原告转账给被告不是借款，是双方经济往来，原告是被告工地的材料管理人员，被告打钱给原告买材料，购买材料款剩余的款项原告要打回来给被告，2016年被告也转账给原告被告不可能向原告借款，又转款给原告。2016年双方并没有达成任何借款合同，假如2016年被告借了如此大金额的借款给被告，不可能现在才来起诉。被告确实有意向原告借款，但是在出具借条后，被告并未收到原告的任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告肖植院辩称，有借款合同这回事，但是被告没有收到借款，原被告之间是经济来往被告董克章说的是事实，原被告是合伙关系，原告投入了300000元的合伙款。本院经审理查明，2016年7月18日原告将200000元转入被告董克章账户、2016年8月9日又转入100000元。2016年5月13日至2016年8月8日期间，被告董克章向原告的账户转款21次共计511015元。2019年2月2日，二被告作为借款人向原告出具借条一份载明：“今借到王昌华（5202021975××××××××）于2019年2月2号现金516000元（伍拾壹万陆仟整）至2019年8月2号还清双方同意用房产抵押”。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：借条、银行转款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院认为，本案的争议焦点是：原被告双方民间借贷合同关系是否生效。《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，民间借贷属于实践性的合同，款项的实际交付系合同的生效要件，主张合同成立生效的一方对此负举证责任。本案中，原告于2016年7月18日、8月9日两次向董克章转款共300000元，但董克章未向原告出具借条，原告也未能提交其他证据证实此时双方有借款的合意，且2016年5月13日至2016年8月8日期间董克章21次向原告转款共511015元，故不能认定原告向被告转款300000元是基于双方民间借贷关系。2019年2月2日二被告出具借条载明向原告借款516000元，被告否认收到借款，原告对借款的交付负有举证责任，现因原告举证不能，应承担相应不利后果，其主张双方民间借贷合同成立生效的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王昌华的诉讼请求。案件受理费4841元，由原告王昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇二〇年四月一日书记员  王 蝶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初586号 申请人：王明，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：马翔，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人王明与被申请人马翔民间借贷纠纷一案，申请人王明于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的位于雅安市雨城区住房（不动产权证号：监证0058234，国有土地使用权证号：雅市国用（2007）第15676号）予以查封。申请人王明以位于雅安市雨城区房屋［不动产权证号：监证0059654，国有土地使用权证号：雅市国用（2007）第18086号］提供担保。 本院经查审认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马翔位于雅安市雨城区房屋［不动产权证号:监证0058234，国有土地使用权证号：雅市国用（2007）第15676号］，查封期限为三年； 二、查封申请人王明用于担保的位于雅安市雨城区房屋［不动产权证号监证0059570，雅市国用（2007）第18086号］，查封期限为三年。 查封期满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由王明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1406号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**秀厢大道西湘水综合楼**楼****。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：蓝兴，男，壮族，1982年7月1日出生，住广西忻城县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告蓝兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告蓝兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、判令被告支付原告管理费用2400元（2019年10月22日至2021年6月22日，共计20个月*120元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告将自购的桂Ａ×××××解放牌中型自卸货车挂靠到原告名下对外经营，双方签订了车辆挂靠管理合同书。被告未按约定办理车辆年审和续保，且被告不按时交纳车挂靠服务管理费，2019年10月22日至2021年6月22日，共计20月×120元/月=2400元管理费未交。 被告蓝兴未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年6月22日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容包括但不限于：乙方将自购的桂Ａ×××××解放牌中型自卸货车挂靠甲方从事公路货物运输；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月计交挂靠服务费120元；乙方累计三个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方必须主动按甲方规定把足额保险费交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路；合同有效期三年，2018年6月22日至2021年6月22日。 原告提交的桂Ａ×××××解放牌中型自卸货车交通事故责任强制保险单载明：保险期间从2018年11月9日起至2019年11月8日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行续保、交纳挂靠服务费，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆挂靠管理合同书，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告未交纳2019年10月22日以后的挂靠服务费，由于被告未到庭对此提出异议，本院对原告该主张予以采信。原告要求被告支付挂靠期间的车辆挂靠服务费，符合双方约定，本院予以支持，并酌定被告向原告支付挂靠服务费680元（2019年10月22日至2020年4月13日期间的挂靠服务费）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告蓝兴之间关于桂Ａ×××××解放牌中型自卸货车于2018年6月22日签订的车辆挂靠管理合同书； 二、被告蓝兴支付原告南宁市威发运输有限公司挂靠服务费680元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蓝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 玲
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初10131号 原告（反诉被告）王励辉，男。委托代理吴小军，北京市智汇律师事务所律师。委托代理喻建立，北京市智汇律师事务所实习律师。被告（反诉原告）陕西杰豹服饰有限公司。法定代表人周杰，总经理。被告李平，男。共同委托代理人王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。共同委托代理人吴燕子，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告王励辉与被告陕西杰豹服饰有限公司（以下简称杰豹公司）、李平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小军、喻建立，被告共同委托代理人王梦菁、吴燕子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月19日，其与二被告签订股权转让合同，约定被告将北京璞迩服装商贸有限公司60%的股权转让给其，股权转让金为60万元，其中定金10万元，2019年4月10日前支付剩余转让金50万元。2019年3月25日，其接收被告的服装店并支付被告杰豹公司10万元，后又向被告支付15万元，并就变更合同履行方式与被告多次协商，但被告多次提出解除合同。2019年5月15日被告派人关停其接管的服装店，股权转让合同无法继续履行。故其诉至法院，请求判令解除双方签订的《股权转让合同》，被告返还其股权转让款15万元并承担本案诉讼费。二被告辩称，其从未提出解除股权转让合同，也并未派人关停服装店，而是接房东通知腾房清理，原告支付的股权转让费用都已经给了李平，故不同意原告的诉讼请求。同时杰豹公司提出反诉，请求判令原告继续履行各方签订的《股权转让合同》，支付其股权转让剩余款35万元，并承担本案反诉费。原告对反诉辩称，合同已经丧失继续履行的前提和基础，不存在继续履行的必要，其并没有接管璞迩公司，更不存在收取该公司收益之说，也不存在管理和收益的条件，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2019年3月19日，原告（丙方）与被告杰豹公司（甲方）、被告李平（乙方）签订《股权转让合同》，约定甲乙双方将北京璞迩服装商贸有限公司（以下简称璞迩公司）60%的股权转让给丙方，其中包含杰豹公司的51%股权及李平的9%股权，转让价款总额为60万元，签署之日前丙方已向甲方支付定金10万元，2019年4月10日前丙方应向甲方和乙方一次付清剩余股权转让金50万元，若丙方未按期支付给甲方和乙方股权转让金50万元，则取消合作，且前期支付的股权转让定金10万元不作退还，甲方和乙方有权向丙方追偿由此造成的其他损失，如因转让方原因导致合同解除，转让方将双倍返还；如因丙方原因导致合同解除，丙方已支付的定金转让方不予退还。2019年1月31日，原告向被告转账10万元，合同签订后至2019年4月30日，原告又向二被告支付15万元，共计25万元。庭审中，原告提交微信聊天记录及照片一组，称其接手被告的服装店后，发现该店经营不善，其不愿意继续投资，现服装店已于2019年5月15日关停，其主张的款项为已付款项减去10万元定金得出。被告对证据予以认可，并称服装店系因拖欠房租于2019年5月15日被房东收回。经询，原告称涉案股权系二被告一并转让，被告未提出异议。各方一致确认涉案股权未在工商部门进行变更登记。上述事实，有《股权转让合同》、转账凭证、微信聊天记录、照片、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。根据法律规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。又因合同约定若原告未按期支付股权转让款则取消合作，现涉案股权的工商登记未变更，原告未实际取得被告的相应股权，且原告接手被告的服装店已被关停，各方无法继续合作，原告亦以自己的行为表明不再履行合同，故原告要求解除与被告的《股权转让合同》与法有据，予以支持。合同解除后，被告应将收取的股权转让款予以返还，但原告提交的证据仅显示其与被告就解除合同进行了协商，无法证明合同解除系被告的过错，且原告明确其主张的款项15万元为已付股权转让款减去10万元定金，故原告关于被告向其返还股权转让款15万元之诉请应予支持。股权转让款系一并支付二被告，故二被告应负共同返还义务。被告杰豹公司要求原告继续履行合同、支付股权转让款的反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王励辉与被告陕西杰豹服饰有限公司、李平签订的《股权转让合同》。二、被告陕西杰豹服饰有限公司、李平于本判决生效之日起十日内共同向原告王励辉退还股权转让款15万元。三、驳回被告的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告陕西杰豹服饰有限公司、李平共同承担，与上款一并给付原告；反诉费3275元（被告陕西杰豹服饰有限公司已预交），由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      张  彦审  判  员      汶  辉审  判  员      付  蕾  二〇二〇年三月三十一日 书  记  员      陈  芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终375号上诉人（原审被告）：吕雪勤（吕雪琴），女，1964年11月25日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西平县银铃纺织有限责任公司，住所地西平县迎宾大道南侧。法定代表人：崔梦梦，公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。上诉人吕雪勤因与被上诉人西平县银铃纺织有限责任公司合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕雪勤上诉请求依法撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初4663号民事判决，依法改判驳回西平县银铃纺织有限责任公司的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：其出具的欠条上写明男儿风公司，其是代表男儿风公司出具的欠条，不是其个人所欠，应由男儿风公司承担偿还责任。西平县银铃纺织有限责任公司向一审法院请求依法判令吕雪勤偿还电费30000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月18日，吕雪勤给西平县银铃纺织有限责任公司出具欠条一份，欠条载明“欠银铃公司电费叁万伍仟元整男儿风公司吕雪琴2012年10、18号”，后吕雪勤第一次归还4000元，2015年春节前归还1000元，下欠30000元至今未还。一审法院认为，吕雪勤给西平县银铃纺织有限责任公司出具欠条一份，证明双方之间债权债务关系成立，吕雪勤应该履行还款义务，其欠款不还是引起纠纷的原因，西平县银铃纺织有限责任公司请求吕雪勤给付欠款，理由正当，予以支持；关于吕雪勤辩称其没有与西平县银铃纺织有限责任公司建立过供电服务关系、欠条中“银铃公司”并非本案西平县银铃纺织有限责任公司、西平县银铃纺织有限责任公司并非适格原告的辩护意见，因吕雪勤提供不出欠条中“银铃公司”的具体信息，且欠条由西平县银铃纺织有限责任公司持有，故该意见理由不足，不予采纳；关于吕雪勤辩称欠条中欠“银铃公司”的电费是河南男儿风服饰有限公司、并非其本人、其不是适格被告的辩护意见，因欠条由吕雪勤出具，欠条上也没有河南男儿风服饰有限公司的印章，且吕雪勤已归还了西平县银铃纺织有限责任公司部分欠款，故吕雪勤该意见理由不足，不予采纳；关于吕雪勤辩称西平县银铃纺织有限责任公司举证的欠条已超过诉讼时效的问题。庭审中西平县银铃纺织有限责任公司提供的证人证言已证实每年向吕雪勤追要过，故未超诉讼时效；同时吕雪勤还辩称欠条上的钱已经还清、欠条收回后可能丢了，但没有证据予以证实，也不予支持。综上所述，西平县银铃纺织有限责任公司请求吕雪勤偿还欠款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：吕雪勤于判决生效后5日内偿还西平县银铃纺织有限责任公司欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吕雪勤负担。本院二审期间，上诉人吕雪勤提交了河南男儿风服饰有限公司营业执照、河南男儿风服饰有限公司人员联系电话单、居委会证明、证人证言，以证明是公司或单位用电电费数额，不是其个人或其家庭所欠电费。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，吕雪勤出具欠条证明其欠西平县银铃纺织有限责任公司电费，吕雪勤与西平县银铃纺织有限责任公司之间构成债权债务关系，现西平县银铃纺织有限责任公司持欠条向吕雪勤追偿欠款，吕雪勤应该履行还款义务。一审法院据此判决适当。关于吕雪勤上诉称其出具的欠条上写明男儿风公司，其是代表男儿风公司出具的欠条，不是其个人所欠，应由男儿风公司承担偿还责任的问题。因该欠条由吕雪勤个人出具，欠条上没有加盖河南男儿风服饰有限公司的印章，且吕雪勤已归还了西平县银铃纺织有限责任公司部分欠款，故吕雪勤的上诉理由不足，不予支持。如果吕雪勤认为该欠款系河南男儿风服饰有限公司所欠，吕雪勤在履行完毕该债务之后，可以向河南男儿风服饰有限公司行使追偿权。综上所述，吕雪勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吕雪勤负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年四月十日书记员  李佳蔚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执43号 申请执行人王国平，男，1957年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王良仙，男，1947年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王国平与被执行人王良仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4688号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国平向本院申请强制执行，请求责令被执行人王良仙偿还借款本金215000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人王良仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王良仙至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王良仙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王良仙有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王良仙的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人王良仙名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 本案申请执行人王国平与被执行人王良仙在执行过程中双方达成和解协议，申请人同意以235000元了结本案，该款项以每月还款3000元直至还清为止。 本院认为，上述案件履行期间较长，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初577号 原告：卢兆贤，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告：梁效，男，1994年6月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告卢兆贤与被告梁效民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告卢兆贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卢兆贤撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年四月七日 书记员  雷月影
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执597号申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路**。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，执行董事。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被执行人：李玉兰，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区被执行人：吴勇刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区本院在执行峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与李玉兰、吴勇刚、曾旭东、徐林、何鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴勇刚、曾旭东名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴勇刚名下车牌号为的宝马牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人曾旭东名下车牌号为的宝马牌汽车一辆；三、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年四月二十三日书记员  张琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1587号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：邢彦博，男，汉族，1978年2月25日生，身份证号：2105031978××××××××住本溪市溪湖区石桥子镇上石村和顺路45号-4。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2548号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邢彦博名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计132605.08元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0122执恢10号 申请执行人:青海湘和有色金属有限责任公司 被执行人：湖南金石矿业（集团）有限公司、湖南金石锌业有限责任公司 申请执行人青海湘和有色金属有限责任公司与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司、湖南金石锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1098号民事判决书，于2020年4月3日已执行完毕。申请标的为540229.57元，执行到位标的为325000元。本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执441号之一申请执行人：澳克工业润滑技术(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号1225号，统一社会信用代码91320583398282158C。法定代表人：魏雅，该公司董事长。被执行人：北京天润昊海商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南大街8号，统一社会信用代码91110114L31102010E。法定代表人：谭郑，该公司总经理。申请执行人澳克工业润滑技术(昆山)有限公司与被执行人北京天润昊海商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6572号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告北京天润昊海商贸有限公司支付原告澳克工业润滑技术(昆山)有限公司货款66500元，并赔偿原告逾期付款利息（计算方法：以66500元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年3月18日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕【前述款项汇至原告澳克工业润滑技术(昆山)有限公司在中国工商银行昆山花桥支行开具的账户内，账号：11×××12】。二、案件受理费1462元，公告费690元，两项合计2152元，由被告北京天润昊海商贸有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人澳克工业润滑技术(昆山)有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年3月9日，本院委托北京市昌平区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月23日，本院通过执行视频约谈系统约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为68652元，已执行到位0元，剩余68652元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执300号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：陈文山，该行董事长。被执行人：谢远才，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖北省。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与谢远才金融借款合同纠纷一案中，谢远才未履行（2019）鄂0683民初1954号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将谢远才的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初752号原告：陆某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：梁某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告陆某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陆某负担。审判员 李 玮 二〇二〇年四月十日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终186号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛建栓，男，汉族，1980年5月7日出生，小学文化，群众，户籍及住所地河北省石家庄市。2019年9月18日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被济南市公安局大观园派出所抓获并刑事拘留，2019年9月30日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人牛建拴犯重大劳动安全事故罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0183刑初550号刑事判决。原审被告人牛建拴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：2014年7月15日，被告人牛建拴与其妻子宋某注册成立晋州市龙飞钢结构有限公司，被告人牛建拴系该公司监事。2019年8月9日，被告人牛建拴雇佣刘涛英、刘某2、秘振怀三人在晋州市红星机械厂南邻的库房修房顶，牛建拴指挥作业时，因未按规定采取相关安全防护措施，导致彩钢板下滑时将在库房顶上施工的刘涛英撞下房顶摔到地面，致使刘涛英经抢救无效死亡。经鉴定，刘涛英符合高坠致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人牛建拴的家属赔偿死者家属经济损失8万元。 上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、建筑施工高处作业安全技术规范文书，证人宋某、刘某1、秘振怀、杨某1、梁某、刘某2、杨某2、孙同进等人的证言、晋州市公安局法医学尸体检验鉴定书、抓获经过，前科证明，户籍证明、在逃人员登记表、收据等证据予以证实。上列证据来源合法、客观真实、且相互印证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人牛建拴在指挥建筑施工作业过程中，违反《建筑施工高处作业安全技术规范》的规定，未采取任何安全防范措施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。鉴于被告人牛建拴的家属积极赔偿死者家属部分经济损失，庭审中被告人牛建拴自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，认定：被告人牛建拴犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人牛建拴上诉和辩护人辩护主要提出：一审判决未认定牛建拴系初犯、案发后报120进行抢救、主观恶性和社会危害性相对较小等量刑情节，量刑较重。请求改判有期徒刑一年并适用缓刑。 经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人牛建拴犯重大劳动事故罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于牛建拴和辩护人所提一审判决未认定牛建拴系初犯、案发后报120进行抢救、主观恶性和社会危害性相对较小等量刑情节，量刑较重的诉辩意见和相关理由，经查，牛建拴之行为致被害人死亡的严重后果发生，所提系初犯、报120抢救等情节均非法定从宽处罚的情节，不足以对其从轻处罚，主观恶性和社会危害性对量刑的影响已实际体现于本罪规定的量刑幅度中，一审判决根据牛建拴的犯罪事实、犯罪性质和事后自愿认罪、赔偿被害人亲属部分损失等情节对其判处的刑罚适当，对所提诉辩意见不予采纳。 本院认为，上诉人牛建拴在指挥建筑施工作业过程中，违反《建筑施工高处作业安全技术规范》的规定，未采取任何安全防范措施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。鉴于牛建拴的家属积极赔偿死者家属部分经济损失，牛建拴一审自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。对牛建拴和辩护人所提量刑较重的诉辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙坡 审判员  梁连山 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月十日 书记员  李 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4440号原告：俞有志，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省泾县汀溪乡上漕村中村组**。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告俞有志与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高茜茜、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞有志向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费134,660元、残疾辅助器具费268元、住院伙食补助费2,060元、护理费11,200元、交通费1,000元。事实和理由：2017年8月12日00时14分许，柯添福驾驶的闽GHXX**小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，柯添福承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。后原告于2019年10月30日进行内固定拆除术。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，闽GHXX**小型轿车投保了赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内已用尽。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及闽GHXX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内，交强险限额内已用尽。(2018)沪0117民初9553号民事判决书中，已就原告2017年8月17日至2018年1月2日期间发生的医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等作出生效判决。后原告因右胫骨平台骨折术后感染、骨不连，至上海市第六人民医院、闵行区中医医院、松江区泗泾医院、上海市中医医院、中国人民解放军第四一一医院接受治疗，2019年10月29日原告行右胫骨取除骨折内固定装置+粘连松解术。原告于2018年6月26日至2019年11月12日期间，因本次事故又产生医疗费134,500.40元(已扣除住院伙食费159.60元)、护理费11,200元(97天)、残疾辅助器具费268元。以上事实，民事判决书、病历、门急诊医药费收据、出院小结、费用明细、外购药发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于行人(原告)与机动车(由柯添福驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为134,500.40元；其中，外购药1,124元，有相应的票据为证，且为原告治疗本案交通伤所支出的必要合理的费用；2、住院伙食补助费，原告根据住院的天数103天，按照每天20元主张2,060元并无不当，本院予以确认；3、残疾辅助器具费268元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；4、护理费，原告于2018年8月6日至2019年3月19日期间，为治疗右胫骨骨不连分别住院治疗四次，期间发生的护理费系原告支出的必要合理的费用，参照护理行业职工平均工资标准并结合原告的住院天数(103天)，现原告主张护理费(97天)11,200元并无不当，本院予以确认；5、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，确认交通费500元。上述款项中，医疗费134,500.40元、残疾辅助器具费268元、住院伙食补助费2,060元、护理费11,200元、交通费500元，合计148,528.40元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计89,117.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告俞有志89,117.04元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034元，减半收取计1,017元，由原告俞有志负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年四月十七日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1823号之一原告：景平福，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：黄敏，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原告景平福与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院于2020年2月26日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告景平福撤回起诉处理。审 判 长  张志高审 判 员  赵雅婷人民陪审员  吴 敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  李志斌
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执69号喻华文、张知祥喻华文申请执行张知祥买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执69号，在执行中被执行人张知祥已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执385号马世国：你与万建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万建春于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向万建春履行案款68880元。二、承担案件诉讼费761元，执行费933元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年四月十日书记员  陈前洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29620号之二 申请执行人：麦绍波，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。 委托执行代理人：刘焱，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：吴永洪，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人麦绍波与被执行人吴永洪民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20889号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金211000元，并支付以借款本金211000元自2018年9月20日起按年利率18.25%计至还请之日止的利息予申请执行人，如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4636.3元，由被执行人负担4611.3元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金211000元及利息42572.18元（暂计至2019年10月23日止）、迟延利息2141.65元（暂计至2019年10月23日止）。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除轮候查封了被执行人名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘思贤路东村骏铭花园3号单车房109外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  萧坚成
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保109号 林楚藩、李银喜： 关于申请人林楚藩与被申请人李银喜民间借贷纠纷一案，申请人林楚藩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李银喜的财产予以保全。本院于2020年3月26日立案受理后，已依法对被申请人李银喜的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初867号 申请人：田娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：苑建东，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：徐艳红，女，1976年3月23日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：苑长水，男，1973年10月24日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：苑卫东，男，1971年7月26日出生，汉族，职业，住河北省易县。 原告田娟与被告苑建东等民间借贷纠纷一案，申请人田娟于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑建东、徐艳红、苑长水、苑卫东的银行存款或其他财产在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人田娟以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑建东、徐艳红、苑长水、苑卫东的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1120元，由田娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 启 二〇二〇年四月十六日 书记员 张国英
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢354号申请执行人刘某，女，1983年10月12日出生，身份证号码：×××，汉族，住包头市青山区。被执行人马某1，女，1965年10月18日出生，身份证号码：×××，回族，住包头市东河区。被执行人马某2，男，1962年8月18日出生，身份证号码：×××，回族，住包头市东河区。申请执行人刘某与被执行人马某1、马某2合同纠纷一案，本院（2015）包东民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还人民币650000元及以850000元为本金计息，并承担本案执行申请费9040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年9月25日通过直接送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年10月14日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量账户存款，二被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年4月30日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人马某1名下所有的内蒙古自治区包头市东河区×××房产一处进行公开拍卖，现因无人竞买，造成流拍。因此房产由中国银行股份有限公司包头市×××支行在产权部门进行抵押登记，办理了房屋贷款，现部分房屋贷款本金利息尚未偿还。申请人同意在补齐所欠银行贷款后接收流拍房产，抵顶所欠申请人部分债务。5、本院于2020年5月7日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下房产均被它案查封，我院暂无法处置。二被执行人名下除我院依法拍卖的坐落于内蒙古自治区包头市×××（不动产权证书号：×××，建筑面积×××平方米）房产，其名下再无满足处置条件的房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月三十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申30号 娄正华： 你因受贿一案，不服淮北市中级人民法院（2017）皖06刑终14号刑事裁定，以“原审法院违反法律关于追诉时效的规定,适用法律错误；原审法院认定娄正华是国家工作人员、索贿及构成受贿共犯所依据的证据不确实、不充分；原审法院对娄正华提交的证明其为明星公司提供居间、担保及劳务服务的证据，未予质证和认定，程序违法”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，第一，你所犯受贿罪发生于2003年，按照刑法关于追诉期限的规定，追诉期限为15年。濉溪县人民检察院于2014年11月26日对你立案追诉，未超过追诉期限。第二，你利用职务上的便利条件，通过国家工作人员职务上的行为，索取他人价值15万元的财物，与国家工作人员共同占有，应以受贿共犯论处。原判认定事实清楚，证据确实充分。此外，你的其他申诉理由因与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7269号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王晚忠，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省双峰县******，身份证号码432************。被告：邓珊珊，女，1990年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲登洲工业区**************，身份证号码432************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王晚忠、邓珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告王晚忠到庭参加诉讼，被告邓珊珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********695）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晚忠归还原告欠款本金90011元、利息777.29元、逾期还款违约金1000.05元、专项分期手续费2341.63元（利息暂计至2019年12月10日，此后的利息按日万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止，专项分期手续费按每月416.67元的标准计算至实际清偿之日，最多计算至2021年9月）；2、判令被告邓珊珊对被告王晚忠的上述欠款承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王晚忠主要答辩意见为：1、对本案借款及欠款均无异议。被告邓珊珊是我的妻子，去年10月我已在顺德法院起诉离婚，已经开庭，但还没拿到判决书。2、希望本案中止审理至两被告的离婚案件结束。被告邓珊珊未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年8月30日，被告王晚忠填写申请表，向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行申请开立信用卡。同日，被告王晚忠、邓珊珊填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请20万元分期借款。2016年9月27日，原告作为贷款人、被告王晚忠作为持卡人（借款人），被告邓珊珊作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款用途为购买车位，分期金额20万元，分期手续费率为12.5%即25000元，分60期偿还；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2016年9月27日，被告邓珊珊出具《共同借款承诺书》，承诺对本案借款承担共同还款责任。领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、原告履约：原告于2016年9月28日向被告王晚忠发放专项分期20万元，并在被告622**********695的信用卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年8月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款。四、其他：1、本院于2020年4月5日向被告送达了本案的起诉状副本。2、中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行将本案债权转让给原告。本院认为：被告王晚忠在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，故本院对原告主张的本金、利息、专项分期手续费予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告邓珊珊作为共同借款人，应当对本案债务承担共同还款责任。关于被告王晚忠提出的本案应中止审理至两被告离婚案件结束的抗辩。本院认为，两被告作为共同借款人向原告借款，两被告对外应承担共同还款责任，至于其离婚判决如何处理双方之间的债权债务以及财产，系两被告内部关系，与原告无关，故两被告之间的离婚纠纷与本案无关，不影响本案的正常审理，本院对被告的该项抗辩不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晚忠、邓珊珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金90011元、利息777.29元、专项分期手续费2341.63元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、分期手续费按每月416.67元计算，最多计算至2021年9月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1077元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十六日书记员  利锦仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3308号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗青，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********768，账户号：101**********001、101********00002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********768，账户号：101**********001）欠款本金24600.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月31日，尚欠利息7172.02元、违约金7932.54元、分期手续费3630.33元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********768，账户号：101**********002）欠款本金116666.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月24日，尚欠利息29863.29元、违约金18594.36元、分期手续费31500元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24600.07元、利息7172.02元、分期手续费3630.33元（上述利息暂计至2019年10月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告罗青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金116666.64元、利息29863.29元、分期手续费31500元（上述利息暂计至2019年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告罗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月十五日书记员  利锦仪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保146号 惠州市博广惠实业有限公司、广东金时通家具装饰工程有限公司： 关于申请人惠州市博广惠实业有限公司与被申请人广东金时通家具装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人惠州市博广惠实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东金时通家具装饰工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月21日立案受理后，已依法对被申请人广东金时通家具装饰工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保130号 北京银泰达科技发展有限公司、惠州市华基投资有限公司： 关于申请人北京银泰达科技发展有限公司与被申请人惠州市华基投资有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，申请人北京银泰达科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市华基投资有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月9日立案受理后，已依法对被申请人惠州市华基投资有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日