广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初333号原告：黄仲平，女，1957年6月27日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：葛瑶生，男，1990年11月3日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：江门市蓬江区************之一首层A区。负责人：刘发明，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告黄仲平与被告葛瑶生、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安财保江门滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄仲平的委托诉讼代理人黄晓华，被告葛瑶生，被告平安财保江门滨江支公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲平向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛瑶生与平安财保江门滨江支公司共同向原告赔偿106422.38元。2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的编号为第2019B00063号《道路交通事故认定书》认定：葛瑶生驾驶机动车，黄仲平驾驶非机动车；葛瑶生承担本次事故的主要责任，黄仲平承担本次事故的次要责任，黄小玲不承担此事故的责任。广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定黄仲平构成一项十级伤残（伤残赔偿指数10%）、住院伙食补助费3400元、营养费500元、伤残赔偿金75718.8元、住院期间陪护人员1名、黄仲平现年62岁，因本次事故住院34天、平安财保江门滨江支公司垫付了6000元医疗费、葛瑶生垫付了2000元医疗费、葛瑶生驾驶的粤J*****号小型轿车投保于平安财保江门滨江支公司、交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元）、第三者责任保险100万元（含不计免赔）。黄仲平在庭审中主张与本次事故另一伤者黄小玲对半（50%）分配交强险赔偿限额。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。原告黄仲平主张及证据：医疗费13966.5元（台山市人民医院住院医疗费12694元，门诊1272.5元）；有病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据。被告葛瑶生、平安财保江门滨江支公司答辩意见及证据：对医疗费13966.5元有异议，请法院根据医院的发票及病历确认总数额并扣减非社保用药。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或保险公司承担举证责任”的规定，葛瑶生、平安财保江门滨江支公司均没有提交证据证明黄仲平因本次事故所产生的医疗费中存在非医保项目费用，故对葛瑶生、平安财保江门滨江支公司的答辩意见，本院不予采纳。对黄仲平因本次事故产生的医疗费的数额问题，根据黄仲平提交的病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据，可以认定其因本次事故产生的医疗费为13966.5元。争议事项2：误工费的具体数额原告黄仲平主张及证据：误工费12686.67元（误工期计算至定残前一天2019年10月22日，按月平均工资2200元计算173日为2200元/月÷30天×173天=12686.67元）；个人工作证明予以佐证。被告葛瑶生、平安财保江门滨江支公司答辩意见及证据：黄仲平62岁，已超过女性法定退休年龄50周岁，所以误工费不予认可，没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确认劳动收入的除外”的规定，黄仲平有证据证明其存在劳动收入，故应计算其误工费。根据广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定黄仲平构成一项十级伤残，结合黄仲平最后一次门诊医嘱休息至2019年10月4日，黄仲平的误工时间应为2019年5月2日至同年10月4日（155天）。至于黄仲平的工资标准问题，本院向台山市****向阳花幼儿园调查核实黄仲平在2018年5月至2019年4月的月平均工资为2206.92元【（2076元+2196元+2076元+1730元+2103元+2158元+2248元+2248元+2958元+2055元+2385元+2250元）÷12个月】，黄仲平主张按月平均工资2200元计算并未超出黄仲平的实际工资收入，故误工费应为11366.67元（2200元/月÷30天×155天=11366.67元）争议事项3：护理费的具体数额。原告黄仲平主张及证据：护理费6160元；护理费发票予以证明。被告葛瑶生、平安财保江门滨江支公司答辩意见及证据：护理费应按照150元/天，计算34天为5100元；没有相关证据。本院认定及理由：黄仲平提供其住院期间的护理费收费发票，可以证明其因本次事故住院期间支出的护理费用，故对黄仲平主张的护理费6160元，本院予以确认。争议事项4：交通费的具体数额。原告黄仲平主张及证据：交通费1140元（30元/天×住院34天＋30元/天×4次门诊）；病历、广东省医疗收费发票可以证实。被告葛瑶生、平安财保江门滨江支公司答辩意见及证据：交通费没有与就诊时间、就诊地点相一致的票据，不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于就医交通费的规定，结合黄仲平提交的病历（住院期间，部分门诊病历），虽然黄仲平没有提交足够的病历证实其门诊情况，但结合黄仲平的伤情以及广东省医疗收费发票可以认定其存在门诊复查的情况，故交通费为1140元（30元/天×住院34天＋30元/天×4次门诊）。争议事项5：鉴定费3956元。原告黄仲平主张及证据：鉴定费3956元；有广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票为证。被告葛瑶生、平安财保江门滨江支公司答辩意见及证据：鉴定费不属于赔偿项目，不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：根据黄仲平提供的广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票可以证实该项支出与本案有直接的因果关系，结合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院认定鉴定费为3956元。争议事项6：精神损害抚慰金的数额原告黄仲平主张及证据：精神损害抚慰金3000元（交强险优先赔付）；没有相关证明。被告葛瑶生、平安财保江门滨江支公司答辩意见及证据：原告承担事故次要责任，应当减少赔偿额，不应超过2000元；没有相关证据。本院认定及理由：本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2500元（在交强险限额内优先赔付）。裁判理由与结果本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于葛瑶生承担本次事故的主要责任，黄仲平承担本次事故的次要责任，黄小玲不承担此事故的责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，黄仲平因本次事故造成的损失有：医疗费13966.5元，住院伙食补助费3400元，营养费500元，护理费6160元，误工费11366.67元，伤残赔偿金75718.8元，交通费1140元，鉴定费3956元，精神损害抚慰金2500元，合计118707.97元，其中医疗费项下17866.5元，伤残赔偿金项下100841.47元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于葛瑶生驾驶的粤J*****号小型轿车在平安财保江门滨江支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔）、案外人黄小玲因本次事故受伤以及黄仲平、葛瑶生、平安财保江门滨江支公司确认预留50%交强险份额的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由平安财保江门滨江支公司在交强险责任限额50%的范围内赔偿黄仲平的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在100万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，葛瑶生承担本次事故的主要责任，对事故造成的损失承担80%赔偿责任，黄仲平承担本次事故的次要责任，对事故造成的损失承担20%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由平安财保江门滨江支公司在交强险医疗费用责任限额5000元（10000元×50%）范围内赔偿黄仲平医疗费损失5000元。对于黄仲平超出交强险的医疗费损失12866.5元（17866.5元-5000元），根据事故责任划分情况，平安财保江门滨江支公司应在100万元商业三者险内赔偿给黄仲平10293.2元（12866.5元×80%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由平安财保江门滨江支公司在交强险死亡伤残责任限额55000元（110000元×50%）范围内赔偿黄仲平伤残赔偿项下损失55000元（其中精神损害抚慰金2500元优先赔付），对于黄仲平超出交强险的死亡伤残损失45841.47元（100841.47元-55000元），根据事故责任划分情况，平安财保江门滨江支公司应在100万元商业三者险内赔偿黄仲平36673.18元（45841.47元×80%）。综上，平安财保江门滨江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄仲平60000元（5000元+55000元），在100万元商业三者险范围内赔偿黄仲平46966.38元（10293.2元+36673.18元），两项合计共106966.38元（60000元+46966.38元），扣除平安财保江门滨江支公司已垫付的医疗费6000元、葛瑶生已垫付的医疗费2000元，平安财保江门滨江支公司还需赔付原告黄仲平98966.38元（106966.38元-6000元-2000元）。对于黄仲平主张超出本院核算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仲平各项损失共计98966.38元；二、驳回原告黄仲平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.22元（原告黄仲平已预交），由原告黄仲平承担85.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司承担1129元。原告黄仲平多预交的案件受理费1129元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应向本院补缴案件受理费1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年四月八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜