广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初745号原告：谢宜恩，女，1996年11月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：肇庆市端州区黄岗街东禺股份合作经济社，住址广东省肇庆市端州区******。负责人：梁国扬。委托诉讼代理人：梁焕朝，男，1953年1月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区******，该村村民。原告谢宜恩诉被告肇庆市端州区黄岗街东禺股份合作经济社（以下简称东禺经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢宜恩的委托诉讼代理人古励妍，被告东禺经济社的负责人梁国扬及其委托诉讼代理人梁焕朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宜恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告在2004年至2018年作为股东应得分红款共22816.3元；2.判决被告继续履行原告持有的《端州区农村合作经济组织股权证》（股权证号：N***6号），每年按时向原告分红；3.判决被告承担本案诉讼费，并由被告直接支付给原告。事实与理由：原告自出生到现在，户口一直在被告处，是黄岗一村委会东禺经济合作社的居民。原告于2004年9月18日取得《端州区农村合作经济组织股权证》（股权证号：N***6号），股权为5股，享有股东资格。原告每年按《黄岗镇黄岗一村委会东禺经济合作社股份制章程》（以下简称章程）规定，履行股东义务，享有按5股分红的权利。然而被告一直没有依照章程及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二项“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”的规定，严重侵犯了原告作为股东所享有的分红权。原告多年不断向有关部门投诉反映均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其第1、2项诉讼请求为：1.请求法院判决原告依法享有《股权证》所规定的股东权益（包括但不限于股权分红、征地补偿款等有关收益）;2.要求被告支付原告2004年-2018年期间股东分红款以及其他收益款共22816.3元。被告东禺经济社辩称：历年来外嫁女的子女都是不配股的。查阅2001年会议资料，是不卖股权给外嫁女子女的。2004年的会议记录将原来有股权的村民调整回10股，而不是购买，该10股不包括外嫁女的子女，外嫁女子女是没有股份的。村里其他股东代表均存疑原告股权证的来源。股权证记载的股权，经村股东大会表决后方可发放分红。原告没有经过股东会议同意入股的就是违反了村规民约，故被告不同意原告享受股权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢宜恩户籍在2003年12月31日前的登记地址是广东省肇庆市端州区**********。原告的母亲是被告东禺经济社的外嫁村民，原告自出生开始一直在该村居住生活。原告持有《黄岗镇黄岗一村委会东禺经济合作社股权证》（股权证号：N***6，股东姓名：谢宜恩，股权份数为5股，以下简称《股权证》），该证的发证机关是肇庆市端州区黄岗镇东禺经济合作社，审批单位是肇庆市端州区黄岗镇下黄冈一村民委员会，发证经办人是陈桂明（是被告当时的村委委员），发证日期为2004年9月18日。《股权证》显示黄岗镇黄岗一村委会东禺经济合作社总股权，核定的固化总股权份数7425股，其中集体股1485股，个人股5940股。《黄岗镇黄岗一村委会东禺经济合作社股份制章程》第四条规定：“本经济合作社的股份以2003年12月31日24时止为界定股权‘一刀切’时限，……，实行生不减、死不减、迁入不减、迁出不减的股权固化”以及第十条规定：“凡持有本经济合作社股权的村民是本经济合作社的股东，其村民身份不变（持继承股的除外）。股东有权享受本章程规定的分红和福利待遇权利……”。此外，2004年召开的全体村民大会的《会议登记表》显示如下内容：“会议表决事项：股权固化股东名单及股份数摸底表公榜后，有个别村民提出是否可将小孩股份由按年龄段配股改为配足10股。经请示镇政府答复：该问题在法律法规上对如何配股无作规定，属村民自治范畴问题。但要修改原《下黄冈一股份制章程》的条款必须召开村民户代表会议，所作决定应当过半数的户代表通过，方可改为一次性足额配股。为此，现召开会议对该问题进行表决。表决事项：改按年龄段配股一次性配足10股（即：在固化股权截止时间的2003年12月31日24时前，享有股权资格的股民，未足满10股的，可一次性配足10股）。”根据原告提供的2004年-2018年《社员分配清单》显示，原告2004年至2018年期间每股分红款分别为90元、80元、95元、100元、90元、120元、150元、150元、160元、175元、185元、194元、201元、222元、244元。另查明，在被告2004年、2006年、2016年、2017年、2018年的《村民会议登记表》均载明：“东禺股份合作经济社收益分配，外嫁女子女暂不兑现，其余待定”。上述分红款的发放时间为当年款项在次年发放。此外，根据《村民会议登记表》显示，被告向每个股东（每人10股）发放了如下收益款：2013年发放了征地赔偿款17800元，2016年发放了征地青苗补偿款420元，2017年发放了河滩（江滨堤外）征地补偿款5005.2元，2018年发放河滩堤外地青苗、水渠、泵房等补偿款1367.4元。上述收益款的发放时间为当年款项在次年发放。被告已将上述款项发放给本村其他股东，但没有发放给原告。根据《东禺社员分配清单》载明，2010年至2013年期间村民巷灯补贴每户每年120元，庭审中原告明确其家属已经领取了巷灯补贴。又查明，原告当庭出示其他村民所持有的合法有效的《股权证》，证上的发证时间、发证单位、审批单位及经办人等内容均与原告所出示的《股权证》一致，股份份数均为每人10股。再查明，原告于2019年8月10日向肇庆市端州区人民政府黄岗街道办事处提出申请，认为被告2006年至2018年期间所召开的年终分配大会《会议登记表》上的内容违反法律规定，请求上述办事处责令被告纠正。肇庆市端州区人民政府黄岗街道办事处于2019年12月19日作出《整改通知》，载明“东禺股份合作经济社在2006年至2018年间年终分配大会《会议登记表》上有‘外嫁女子女分红款暂不兑现’的决议内容。鉴于东禺股份合作经济社未能明确提供作出相关会议决议的法律依据，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定，要求你经济社收到该通知后立即进行整改，根据端州区有关集体资产管理规定，在七天内落实相关申请人的股份分红发放，并将整改情况报送至我街道。”庭审中，被告明确已经收到整改通知，但并未按照该通知进行整改。庭审中，被告称：被告固化的股权份数包括了原告的股份数，被告每年均有预留原告的分红，但因每年村民会议均决定暂不兑现外嫁女子女的分红，故一直没有发放给原告。暂不兑现的原因是村民们质疑原告的《股权证》来源，且原告的《股权证》中的经办人并非法定代表人，《股权证》中经办人签名应为被告的法定代表人签名方可有效。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，对于双方争议焦点，本院作如下评判：一、关于《股权证》的效力。首先，原告所持有的《股权证》的发证机关和审批单位分别为肇庆市端州区黄岗镇东禺经济合作社和肇庆市端州区黄岗镇下黄冈一村民委员会，被告亦确认上述两单位在《股权证》加盖的公章的真实性。其次，原告当庭出示其他村民所持有的合法有效的《股权证》，证上载明的主要内容与原告的《股权证》一致。再者，被告抗辩称《股权证》中的经办人不是法人，故《股权证》应属无效，并质疑《股权证》来源的合法性，但没有提交充分的证据予以证明。本院认为被告的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告所持有的《股权证》合法有效。二、关于原告应否享有《股权证》所规定的股东收益。首先，根据上述认定，原告所持有的《股权证》合法有效，原告理应依法享有《股权证》所规定的股东权益，包括股权分红和其他股东收益等权利。其次，被告通过村民会议的形式，以“外嫁女子女分红款暂不兑现”为由，未向原告支付分红款。且肇庆市端州区人民政府黄岗街道办事处审查后发现上述会议纪要违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，向被告发出整改后，被告仍未整改。再次，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，被告抗辩称其不支付分红款是因为村委会决议外嫁女暂不兑现，其他股东权益都没有分配给原告，本院认为该决议违反了上述法律规定，对被告的该抗辩不予采纳。最后，原告的户籍在股权固化前一直在被告村集体内，其应为被告集体经济组织内的成员，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，集体所有的财产，原告作为集体经济组织成员也应享有相应的份额。综上，原告要求依法享有《股权证》所规定的股东权益（包括但不限于股权分红、征地补偿款等有关收益），并要求被告支付2004年-2018期间的股东分红款及其他收益款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但具体金额应以本院认定为准。三、关于2004年-2018期间的股东分红款。根据上述查明的2004年至2018年期间被告每股分红款金额，被告应向原告支付股东分红款11280元[计算公式：（90元+80元+95元+100+90元+120元+150元+150元+160元+175元+185元+194元+201元+222元+244）*5股]。原告要求被告支付2004年-2018期间的股东分红款共11280元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。四、关于2004年-2018期间的其他收益款的金额。根据上述查明的2004年至2018年期间被告发放给其他股东的其他收益款项，原告应得的其他收益款项应为12296.3元【(17800+420+5005.2+1367.4)/10*5=12296.3】。原告的主张，本院予以支持。五、关于原告主张2010年至2013年期间巷灯补贴。根据分配清单载明及庭审原告自认，该部分巷灯补贴是按户发放，且原告的家属也已经领取，原告再行主张领取并无依据，本院不予支持。综合上述三至五项内容，原告主张被告向其支付2004年至2018年期间的股东分红款及其他收益共计22816.3元，但经过本院核算，上述期间的股东分红款及其他收益在扣减2010年至2013年期间的巷灯补贴后应为23576.3元，现原告主张22816.3元系对其自身权利处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告谢宜恩依法享有《端州区农村合作经济组织股权证》（股权证号：N***6号）所规定的股东权益（包括但不限于股权分红、征地补偿款等有关收益）；二、被告肇庆市端州区黄岗街东禺股份合作经济社应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宜恩支付2004年至2018年期间的股东分红款及其他收益共计22816.3元；三、驳回原告谢宜恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（原告谢宜恩已预交），由被告肇庆市端州区黄岗街东禺股份合作经济社负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  黄坤朝二〇二〇年四月二十九日书记员  杜爱怡