wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初316号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卜梦琳，曾用名卜二十妹，女，1995年10月23日出生，汉族，中专文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人卜梦琳犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人卜梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月23日20时许，雷某通过微信联系被告人卜梦琳购买毒品氯胺酮（即“K粉”），二人以450元达成交易共识，雷某随后通过微信转账400元给卜梦琳，另50元钱承诺拿到毒品后再通过支付宝支付。卜梦琳接收钱后以400元的价格向上家“宁冬”购买一小份氯胺酮，于当晚21时许将该份毒品疑似物放在南宁市青秀区民族大道一变电箱旁，并通过微信给雷某发送藏匿位置的图片及视频。雷某自行前往该处拿到用纸巾包裹的一小袋塑料袋包装的毒品疑似物，随后被民警抓获。经称重，该毒品疑似物净重0.79克；经检验，未检出该毒品疑似物毒品成分。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人卜梦琳主观上有贩卖毒品牟利的故意，客观上有贩卖行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卜梦琳贩卖的毒品疑似物未检出毒品成分，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卜梦琳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年10月23日20时许，雷某通过微信联系被告人卜梦琳购买毒品氯胺酮（即“K粉”），二人以450元达成交易共识，雷某随后通过微信转账400元给卜梦琳，另50元钱承诺拿到毒品后再通过支付宝支付。卜梦琳接收钱后以400元的价格向上家“宁冬”购买一小份氯胺酮，于当晚21时许将该份毒品疑似物放在南宁市青秀区民族大道一变电箱旁，并通过微信给雷某发送藏匿位置的图片及视频。雷某自行前往该处拿到用纸巾包裹的一小袋塑料袋包装的毒品疑似物，随后被民警抓获。经称重，该毒品疑似物净重0.79克；经检验，该毒品疑似物未检出毒品成分。 另查明，公安机关从被告人卜梦琳处扣押iphoneX手机一部。 上述事实，被告人卜梦琳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、证人雷某的证言、被告人卜梦琳的供述及辩解、理化检验报告、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜梦琳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜梦琳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。从被告人卜梦琳贩卖的毒品疑似物中未检出毒品成分，系因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人卜梦琳的iphoneX手机一部不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人卜梦琳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卜梦琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、公安机关扣押在案的毒品疑似物（净重0.79克），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢144号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行负责人：耿增健，行长。被执行人：董杰申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人董杰金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2006）奎民二初字第563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月三日书记员 孙 晓
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀中（曾用名王宗维），男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巢湖市苏湾镇人民政府，住所地安徽省巢湖市苏湾镇，统一社会信用代码11340181743059003B。 再审申请人王怀中诉巢湖市苏湾镇人民政府（以下简称苏湾镇政府）行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行赔终13号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王怀中申请再审称：申请人主张被申请人赔偿经济损失1630万多元，具有客观事实和法律依据，原一、二审法院依据被申请人单方面的公证证明认定赔偿数额不符合客观实际，且遗漏本应赔偿的部分，导致赔偿判决的数额大大减少，明显不公。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，苏湾镇政府强制拆除王怀中所有的轮窑厂厂房、办公用房、住宿用房及附属设施，对王怀中造成的损失，苏湾镇政府应依法予以赔偿。因涉案房屋及附属设施已经灭失，无法进行评估，原一审法院根据苏湾镇政府提供的巢湖市正义公证处的公证书确定被拆除的房屋面积，参照巢湖市2018年县级土地整治项目《房屋征收指南》确定的补偿标准，酌定赔偿数额，并不违反法律规定。王怀中要求苏湾镇政府对收回其集体土地建设用地使用权进行赔偿的诉请，因未能提供相关证据，且相关请求亦为人民法院生效判决所羁束，该诉请缺乏事实依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，王怀中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王怀中的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2247号 立案庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 立案庭移送与蔡诗连其他案由一案，申请执行标的共计689.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位689.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5645号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：方志雄，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告方志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告方志雄经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币22696.91元，其中：本金人民币17776.85元，利息人民币3464.31元，逾期还款违约金人民币1221.27元，消费手续费人民币234.48元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年1月24日获得批准，卡号为62××84。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币22696.91元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告方志雄未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方志雄未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告方志雄身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方志雄通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年1月24日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××84。2017年2月16日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截止2019年4月9日，共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金17776.85元、利息3464.31元、逾期还款违约金1221.27元，消费手续费234.48元，共计22696.91元。另查明，被告方志雄在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市×号。 本院认为，被告方志雄向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告方志雄发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告方志雄提供信用卡，被告方志雄使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告方志雄透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告方志雄偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方志雄于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金17776.85元、利息3464.31元、逾期还款违约金1221.27元，消费手续费234.48元，共计22696.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取184元，由被告方志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11511号 原告：韦燕平，女，1972年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦东，男，1977年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告韦燕平与被告韦东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦燕平到庭参加诉讼。被告韦东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦燕平向本院提出诉讼请求：1.韦东退还股份认购款18000元；2.本案诉讼费、邮寄送达费用均由韦东承担。事实与理由：韦燕平与韦东在2019年5月2日签订了公司股权认购协议书，认购书约定由韦东注册新公司，韦燕平支付20000元给韦东用于购买新公司13.3%股份。韦东在收取股份认购款后，一直未按约定注册新公司，2019年6月21日韦东承诺于2019年7月9日前退回新公司认购款20000元给韦燕平，现韦东已退回2000元，尚欠18000元未退还。为维护韦燕平的合法权益，特向法院提前诉讼，请求判如所请。 被告韦东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，韦东作为甲方，韦燕平作为乙方，双方签订《“螺祖”项目认购书》，约定：今甲方收到乙方人民币20000元正，用于购买甲方注册的公司股份13.3%。待甲方注册新公司后，正式录入股份及股东章程。协议落款的收款人处有韦东签名按捺。同日，韦燕平通过微信支付的方式分两次向韦东支付20000元，并备注为“螺祖认购金”。在上述认购书的下方空白处，韦东作为承诺人手写：“因项目提前解散，现本人与‘韦燕平’约定即时解除本认购书，并承诺于2019年7月9日前退返20000元正。”字样，并在“承诺人”处签名按捺，落款日期为2019年6月21日。 后，韦燕平以韦东未依约支付退股款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，韦燕平自认韦东于2019年7月9日向其退还了2000元。 本院认为，韦燕平提供的转账记录及由韦东出具的还款承诺，证实了韦东收取韦燕平20000元的事实。因韦东承诺“因项目提前解散，现本人与‘韦燕平’约定即时解除本认购书，并承诺于2019年7月9日前退返20000元正。”前述承诺为双方对其债权债权的结算，应为合法有效。现承诺载明的付款期限已经届满，韦东理应依约退款。韦燕平自认韦东已退还的2000元，本院予以确认，故韦燕平要求韦东支付剩余18000元（20000元-2000元），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦东向原告韦燕平退还款项18000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，由被告韦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢81号申请执行人：郭彩霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市正辉汽车修理有限公司，统一社会信用代码914113001765353245，住所地南阳市宛城区油田五一村中南路。郭彩霞与南阳市正辉汽车修理有限公司为借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2012）宛民商初字第783号民事调解书已经发生法律效力。因南阳市正辉汽车修理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院查封的被执行人所有的位于南阳市宛城区××油田矿区××路小商品市场商铺的房屋（房权证号依次为宛市房油第Y0101111、Y0201112、Y010114、Y0101115、Y010116、Y010117、Y0101120、Y0101121、Y0101135、Y0101137、Y0101139、Y0101140、Y0101147、Y0101150、Y0101153、Y0101162），这16套房产存在争议，暂时无法处置。二、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经歇业。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1480000元未能实现。本院认为，除上述被执行人有位于南阳市宛城区××油田矿区××路小商品市场商铺的房屋（房权证号依次为宛市房油第Y0101111、Y0201112、Y010114、Y0101115、Y010116、Y010117、Y0101120、Y0101121、Y0101135、Y0101137、Y0101139、Y0101140、Y0101147、Y0101150、Y0101153、Y0101162）16套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司负有继续向申请执行人郭彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年四月二十九日书记员  程文华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执722号 申请人：马相银，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：努腊合买提·哈山，男，1968年1月11日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7025元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7025元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   佐日古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1315号 申请执行人：邹武一，男，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：汤林川，男，1969年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人邹武一与被执行人汤林川劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤林川的存款、收入17000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人汤林川负担本案执行费155元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执686号申请执行人：白银鑫龙盛工程设计装饰有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：陶忆，系该公司总经理。被执行人：白银盛年商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：赵迎，系该公司总经理。申请执行人白银鑫龙盛工程设计装饰有限公司与被执行人白银盛年商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2924号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银盛年商贸有限公司的银行存款418467元（其中支付申请人装修款及案件受理费412381元，执行费6086元）；二、扣留、提取被执行人白银盛年商贸有限公司的收入418467元（其中支付申请人装修款及案件受理费412381元，执行费6086元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银盛年商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月一日书记员  孙 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2842号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄卫国，男，1974年6月16日出生，瑶族，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄卫国的银行存款人民币及其它款项人民币134049.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异6号案外人：刘墩武，男，1973年12月10日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：吴东燕，行长。被执行人潘广胜，1975年8月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人姚青松，1985年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李海军，1983年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与潘广胜、姚青松、李海军金融借款合同纠纷一案中，案外人刘墩武对执行其银行存款提出书面异议。案外人刘墩武于2020年4月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人在异议期间自愿撤回申请，系对其权利的自由处分，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许刘墩武撤回异议申请。审判长  王振军审判员  李昕溟审判员  殷海英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈乐乐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执71号申请执行人：崔文忠，公民身份号码2302211967********，男，汉族，黑龙江省龙江县龙江镇九里村。被执行人:王秀郁，公民身份号码2302081962********，女，汉族，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区湖畔雅居小区**楼**。被执行人:何英范，公民身份号码2302081961********，男，汉族，，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区湖畔雅居小区**楼**被执行人:何盛立，公民身份号码2302081985********，男，汉族，住，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区湖畔雅居小区**楼**/div>本院在执行崔文忠与王秀郁、何英范、何盛立民间借贷纠纷一案中，因申请执行人崔文忠已于2019年以(2019)黑0208执244号案件申请过对该案的执行，结案方式是终本，如果发现有可供财产，不应该立首执，应恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回崔文忠与王秀郁、何英范、何盛立民间借贷纠纷一案执行申请，本案终结执行。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院复议。审判长  冯晓帆二〇二〇年四月二十九日书记员  田 晶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终740号上诉人（原审原告）：袁礼明，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码：512************754。委托诉讼代理人：袁思华，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县************，公民身份号码：512************757。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市市区东城西片区*****面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008。法定代表人：谭某1。上诉人袁礼明因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4285号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院向上诉人袁礼明送达了《广东省非税收入缴款通知书》，主要内容为“限上诉人袁礼明于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费4819.76元，逾期不交，依法按自动撤诉处理”。而上诉人袁礼明未在指定的期限内交纳二审案件受理费。本院经审查认为,上诉人袁礼明向本院提起上诉后，经法院通知而未在指定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁礼明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年四月十四日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1533号马丰梅：关于申请执行人马丰梅与被执行人田川人格权一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：施亚州，女，1989年10月24日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省张家港市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施亚州小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275.00元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额7585.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7585.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施亚州向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7585.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告施亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢65号 申请执行人：新疆宏运房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。负责人：李晓峰，该营业部总经理。被执行人：张卫红，女，1967年8月28日出生，回族，乌鲁木齐市天山区东风路19号39号楼3单元302号。被执行人：徐明，男，1956年9月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆宏运房地产开发有限公司与被执行人张卫红、徐明商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2001）新民再字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张卫红、徐明的存款、收入43200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张卫红、徐明负担本案执行费332元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   王昊太
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终108号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩兴云，男，1965年8月14日出生于云南省彝良县，苗族，文盲，住镇雄县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人韩兴云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年10月18日作出（2019）云0627刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人韩兴云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了韩兴云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人韩兴云于2017年腊月、2018年冬月和腊月，用鞋底线作套放置于与镇雄县相邻的木根坡原始森林内，用以猎捕“箐鸡”。韩兴云先后获取3只“箐鸡”尾部羽毛，1只完整的“箐鸡”皮毛，1只活体雌性“箐鸡”。捕获的雌性活体“箐鸡”被韩兴云宰杀食用。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的检材“箐鸡”均为鸡形目（Ａｖｅｓ）雉科（ｐｈａｓｉｄａｅ）白腹锦鸡（Ｃｈｒｙｓｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ）,该物种属国家二级重点保护野生动物。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条和《最高人民法院》第三条之规定，判决：一、被告人韩兴云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；二、对涉案赃物白腹锦鸡标本1只、白腹锦鸡尾羽3只，作案工具鞋底线3捆予以没收。宣判后，韩兴云以“量刑过重，请求减轻判处缓刑”为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表，户口证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，云南云林司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证人韩某、朱某的证言等证据证实，韩兴云亦对其犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩兴云非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法判处。原判在对其量刑时已充分考虑其犯罪性质、危害后果及认罪态度较好等情节，已对其从轻处罚。故其所提量刑过重，请求减轻判处缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初515号 原告：河池市新时代物业管理有限责任公司，住所地广西河池市金城东路**“时代广场”商住楼1-603号房，统一社会信用代码：91451200561556025M。 法定代表人：黄千苡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被告:覃建凡，男，1982年4月5日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市。 原告河池市新时代物业管理有限责任公司与被告覃建凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市新时代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦津津、被告覃建凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告覃建凡向原告河池市新时代物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2020年2月29日的物业费3186.68元，电梯维护费1140元；从2016年10月1日至2020年1月31日水费1674.11元，公摊电费965.03元。共计6965.82元； 二、被告覃建凡向原告河池市新时代物业管理有限责任公司支付相应的违约金，违约金以6965.82元为基数，从起诉之日（2020年3月24日）起计算至被告付清款项之日止，按年利率6%计付； 三、驳回原告河池市新时代物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市新时代物业管理有限责任公司负担5元，被告覃建凡负担20元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初371号原告:张增凯，男，1973年3月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，江苏清泉法律服务所法律工作者。被告：沈庆春，男，1968年8月30日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。原告张增凯与被告沈庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增凯及其委托代理人王金果,被告沈庆春及委托代理人楚巨山、史强元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张增凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款58000元及利息（暂定19500，以65000为基数按月利率1.5%计息，自2018年1月3日起计算至实际履行之日止），庭审中原告变更该项请求为判令被告给付借款58000元2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日,被告因经济紧张向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。2018年1月3日，双方结算被告欠原告利息6000元，被告向原告书写了借条一张，并由三位担保人签字担保。2018年元月19日，被告再次向原告借款55000元现金，双方约定，如果被告在2018年7月15日之前还清就无利息，否则应该按月利率1.5%计息，该笔借款由四位担保人担保。2018年9月被告给付1万元，2019年5月，被告给付3000元，余款至今未付故原告诉至法院，请求依法判决。被告沈庆春辩称：原告诉请不能成立，对于2014年8月3日所借的10000元款项被告予以认可，但现在只有3000元没有归还，对于2018年元月19日借条上的款项不予认可，虽然被告出具了借条，但被告并未收到原告的任何款项。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日,被告沈庆春从原告处借款10000元，双方约定月利率为1.5%。2018年1月19日，经原、被告双方结算，被告欠本金10000元及利息6000元，被告向原告书写了借条一张，并由案外人张超、郑之海等三位担保人签字担保。另查明，原、被告是朋友关系，2014年双方开始合伙经营卖煤炭生意，因被告资金紧张，原告替被告借款5万元用于合伙投资经营。2018年1月19日，在案外人张超、郑之海等四人在场情况下，原、被告进行债务结算，包括原告替被告借款的5万元及利息（利息按1.5%计算）、合伙期间的每个人亏损7000元在内，被告共欠原告55000元。被告向原告书写借条一张，约定于2018年7月15日之前还清，案外人张超、郑之海等四人作为担保人在借条上签字担保。再查明，2018年9月被告给付原告10000元，2019年5月被告给付原告3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年8月3日向原告借款10000元，事实清楚，双方并无争议，被告应予偿还。关于2018年1月19日的55000元借条，虽然证据形式是借条，但实质是双方对合伙经营煤炭生意的结算,包括了原告替被告借的50000元合伙投资款及利息、双方经营期间的亏损,双方在结算以后，被告应该按照借条上约定的时间向原告支付该款，被告没按期付款已构成违约，原告要求支付该款符合法律的规定，本院予以支持。关于被告主张的在双方结算以后，其发现有部分款项漏算的观点，首先原告对该主张不予认可，其次被告虽然提供了交款单位为王东的收据存根，但并不能证明该笔款项在双方结算时已漏算，被告的观点缺乏有力的证据证明，仍不足以推翻双方已经形成的结算单（借条）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告沈庆春于本判决生效之日起十日内向原告张增凯支付人民币58000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告沈庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初740号 原告：西安旭东五金机电制造有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5574。法定代表人：程志华。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：西安煤矿机械厂第一分厂。住所地：西安煤矿机械厂。统一社会信用代码 91610136220889438B。法定代表人：权振林，总经理。委托诉讼代理人：潘刚，男，该公司员工。原告西安旭东五金机电制造有限公司与被告西安煤矿机械厂第一分厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）陕0112民初9586号民事判决。西安旭东五金机电制造有限公司不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）陕01民终12711号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安旭东五金机电制造有限公司委托诉讼代理人连江海、被告西安煤矿机械厂第一分厂委托诉讼代理人潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款143352元，支付迟延付款利息损失66086元（以143352元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准，自2011年3月1日被告拖欠货款之日起暂计算至2019年5月1日起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系，原告自2010年起向被告供应螺栓标准件，经双方结算被告欠原告货款合计143352元。原告已为被告开具了税票，但经原告多次催要被告至今未向其支付上述所欠货款，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告向其供应货物、其拖欠原告货款143352元均属实，但因原告自2011年3月最后一次向其主张所欠货款后未再主张过货款，故原告诉请已超过诉讼时效，不同意向原告支付上述货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，原告向被告陆续供应螺栓标准件，被告向原告支付了部分货款，至供货结束被告尚欠原告货款143352元，上述欠款被告至今未付，致原告于2019年5月6日诉至我院，酿成诉讼。2011年6月15日，原告最后一次向被告开具税票。另，庭审中原告放弃主张迟延付款利息损失的诉讼请求。案件审理过程中原告称：其自2011年6月15日向被告送达税票时起即开始一直向被告工作人员杨安生、邰玲、吴欢、崔军利催要涉案货款，本案并未超过诉讼时效，并向法庭提交以下证据佐证：1、杨安生书面证人证言。其上载明：我本人于2008年退休后被西安煤矿机械厂第一分厂返聘工作，2009年至2011年西安旭东五金机电制造有限公司人员高峰和崔成丰多次来我公司询问所供货款何时能付，当时我也上报过公司领导，只因当时公司效益不好，一直未能付款。我本人于2011年年底离开公司。我退休后，这个事由我单位的吴欢负责。2、邰玲书面证人证言、（2019）陕01民终12711号案件邰玲出庭作证的相关庭审笔录。邰玲书面证人证言上载明：我本人于2014年7月份退休后被公司返聘工作，2014年至2016年底期间西安旭东五金机电制造有限公司人员高峰和崔成丰多次来我公司询问所供货款何时能付。我本人于2016年年底离开公司。（2019）陕01民终12711号案件审理过程中邰玲出庭亦作证称其2014年至2016年年底在职期间原告要过标准件的款子。3、2015年6月30日原告向被告出具的《企业对账函》。其上载明：截止2015年6月30日贵公司欠143352.13元。被告业务副厂长杨红立在其上批示：请吴欢带往财务对账。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，原告称被告至今尚欠货款143352元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”从原告提交的证据可知原告自2011年至2016年底一直向被告催要涉案货款，至2017年10月1日民法总则实施之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故可适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。综上，原告于2019年5月6日诉至我院时尚未超过三年诉讼时效，故原告要求被告支付所欠货款143352元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安煤矿机械厂第一分厂于本判决生效后十日内支付原告西安旭东五金机电制造有限公司货款143352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王宏科         二0二O年 四月十三日 书  记  员      张艳娜1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4437号原告程琳，女，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告代宝英，女，1965年3月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。二原告委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师所事务所律师。被告双塔区浩克健身房（朝阳市浩克健身俱乐部有限公司），统一社会信用代码91211303MAOYLTWJO5，住所地朝阳市龙城区龙泉大街东段VI-5-1。法定代表人李元超，经理。委托代理人武中华，辽宁安途律师事务所律师。原告程琳、代宝英诉被告双塔区浩克健身房（更正为朝阳市浩克健身俱乐部有限公司）健康权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代宝英及原告程琳、代宝英共同委托代理人毕广雨，被告朝阳市浩克健身俱乐部有限公司的委托代理人武中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琳、代宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金931,132.5元的30%即279,339.75元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告代宝英与逝者程显丰系夫妻关系，原告程琳与逝者系父女关系。逝者程显丰系被告健身房长期会员已有三年之久。2019年10月10日，程显丰在被告健身房健身跑步过程中，突然摔倒，经诊断为心源性猝死、心肌梗死可能性大，经过救治无效死亡。心源性猝死：指心脏突然停止跳动，导致脑及其他重要脏器的血供中断，如果没有及时救治会导致死亡。该种疾病黄金救援时间只有4-6分钟，在事故发生时，被告没有任何急救过程，没有任何的关于该方面的应急预案，没有进行心肺复苏术、人工呼吸等常见急救措施。没有拨打120、110等救援措施。逝者与被告系服务合同关系，被告有义务也有责任进行相应的救助，相反是在一起健身的会员积极救助，拨打120电话，如果救助及时可能会避免此次严重事故的发生。被告没有尽到公共场所应尽义务，同时被告是收费服务，更应该有相应的救助义务及救助措施。《侵权责任法》第三十七条明确规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员过着群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告健身房于2019年6月开始装修，于2019年9月开始对外营业，在室内装修未得到充分释放的情况下对外营业是对消费者的及其不负责任，同时健身场地位于其住所地地下**，空气不流通，无通风设备，是造成逝者此次事故的诱因。逝者于2019年7月31日在朝阳市中心医院做过健康体检，检查结果显示没有任何异常。由此可见，是因为被告处空气有毒有害物质导致诱使疾病发生。综上所述，被告没能尽到相应的义务，装修完毕即营业导致有毒有害气体吸入体内造成逝者突然疾病是诱因，故应赔偿二原告相应的损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳市浩克健身俱乐部有限公司（以下简称浩克健身俱乐部）辩称，本案二原告家人程显丰的死亡原因是由于其自身疾病所导致的，而非外力原因或者是第三方原因，原告家人的死亡与被告没有任何因果关系。更与被告是否尽到安全义务保障无关，被告不应承担民事责任。根据法律规定公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，方承担过错责任。原告没有证据能够证明本案被告未尽到保障义务造成原告家人疾病发作导致死亡。因此被告在本案中无任何过错，不应承担过错责任。请求依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告代宝英系程显丰（已故）的妻子，原告程琳系程显丰的女儿。2019年4月23日，程显丰在被告浩克健身俱乐部办理了会员卡，健康状况填写具有正常从事健身运动。2019年10月10日18时40分许，程显丰在该健身俱乐部跑步机锻炼过程中，突发意识丧失，呼之不应，呼吸逐渐减弱，后现场会员参与急救，并拨打120，朝阳市第二医院急救出诊于当日18时50分到达现场后，立即进行心肺复苏等抢救治疗，经抢救后临床死亡，医院初步诊断为心源性猝死，急性心肌梗死可能性大。其后,公安机关出具死亡证明书，认定程显丰的死亡原因为猝死,排除他杀的可能。二原告主张的各项损失有：死亡赔偿金699,860元（按2018年度辽宁省城镇居民人可支配收入标准计算20年），精神损害抚慰金按该标准计算六年，丧葬费31，272.5元（按2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算），上述三项合计941，090元的30%即282，327.15元。另查明，被告于2019年6月对健身房内泳池进行了改造，改造后约二个月继续营业。被告于2019年5月10日对被告室内环境现状检测，结果为所检测项均符合室内空气质量标准。上述事实，有户口本、死亡证明书、急救出诊记录、火化证明信、入会申请协议、会员须知及温馨提示、排风设备、通风管道、浴区换气风机、大厅换气风机等照片、检测报告、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案争议的焦点为被告是否尽到安全保障义务，是否存在过错，程显丰的死亡是否与被告的行为存在因果关系。根据原、被告提供的证据证明，程显丰的死亡原因为猝死，主要是因为其自身疾病造成。但在程显丰突发身体不适之后,首先是被告的会员及时发现并拨打120急救，而被告工作人员未采取基本的日常急救手段,未及时拨打急救电话。被告的经营场所为地下封闭式，当被告会员在健身时，被告理应指派工作人员及时巡场，虽然健身场所是否应配备急救人员法律尚无明文规定，但根据行规和日常生活法则会员在突发意外时，公共场所的管理人应当采取相关措施进行自行救助。因被告安全救护措施存在缺陷，造成被告在管理上的疏漏，据此，被告对程显丰死亡后果确有存在未尽到安全保障义务的过错，由此可以认定程显丰的死亡结果与被告之间存在一定的因果关系，故被告应对此承担赔偿责任。另程显丰系成年人，应对自己的身体状况明知，且有注意防范风险的义务，其对因自身疾病导致的死亡后果，应负主要责任。关于被告室内空气质量问题，原告亦未提供充分证据予以证明室内空气质量与受害人死亡之间有关联。综上，结合本案案情和双方的过错程度，本院酌定被告承担10%的赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失合计94,109元（取整，941.090元×10%）。被告关于程显丰的死亡与其没有因果关系更与其是否尽到安全保障义务无关，不应承担民事责任的辩解理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳市浩克健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程琳、代宝英各项损失合计94,109元（取整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（原告预交），由原告程琳、代宝英负担853.2元，由被告朝阳市浩克健身俱乐部有限公司负担94.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  刘 芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏晓琳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初659号 原告：杨连生，男，1963年7月24日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：李海明，男，1972年10月25日出生，个体工商户，住包头市。 被告：柳学风，男，1975年8月14日出生，个体工商户，住包头市。 原告杨连生与被告李海明、柳学风劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连生及其委托诉讼代理人周凯北、被告李海明、柳学风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连生向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海明支付原告劳务费41705元；2.要求被告柳学风承担连带清偿责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月份左右，李海明给我打电话说，他在九原区和谐警苑有两栋楼梯踏步问我干不干？我在电话中问他一平米多少钱，怎么付款。李在电话中说每平米35元人工费，干完一个立体单元结一次款。就这样双方达成口头协议。我就叫了几个工友去工地干活。刚开始李海明让我从柳学风那里拿了1000元。又过了一段时间，工地提升机坏了，赶上严冬时节天气冷也干不成了，工地要放假了。他又让我从柳学风那里拿了5000元。又过了一段时间，马上就是春节了，我给李海明打电话要钱，他给我卡里打了4000元。2017年五月，工地复工，我们又开始上料铺楼梯踏步，干完一个立体单元后，双方确认这个单元的工程款是15615元。我给李海明打电话要钱，他又让柳学风付了两万元。第二个立体单元千完后，我给李海明打电话催钱，他又让柳学风付了两万元。就这样一直接着干。期间由于提升机坏，好多材料是人工背的，背材料的人工费也是我垫付的。就这样干完五个单元了，我向李海明要钱，他总说在想办法弄钱，我就耐心的等。工程全部干完后，工友们向我要钱，我和李海明要不上，就跟朋友借钱给工友们付了一部分。直到2017年9月份李海明在我多次催促下，他又让柳学风付了我一万元。在2018年春节前,李海明用微信给我转过5000元。从那之后一直到现在，还欠我44305元(其中支付铺楼梯工人工资2600元，2020年2月17号,通过九原区劳动监察协调,2600元李海明直接打给工人了)，所以还欠41705元。据原告了解,被告柳学风和被告李海明是该工程的共同承包人。因此,柳学风应该承担连带清偿的责任。 被告李海明、柳学风承认原告在本案中所主张的事实，被告柳学风亦同意承担连带清偿责任。 本院认为，李海明、柳学风承认杨连生在本案中主张的事实，故对杨连生主张的事实予以确认。故原告杨连生要求被告李海明支付劳务费41705元的请求，本院予以支持。被告柳学风同意承担连带清偿责任，故关于原告杨连生要求被告柳学风承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李海明支付原告杨连生劳务费41705元； 二、被告柳学风对上述款项承担连带清偿责任。 以上执行款项被告李海明、柳学风于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告李海明、柳学风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保127号 李玉玲、李志华、陈丽英： 关于申请人李玉玲与被申请人李志华、陈丽英民间借贷纠纷一案，申请人李玉玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李志华、陈丽英的财产予以保全。本院于2020年4月8日立案受理后，已依法对被申请人李志华、陈丽英的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初474号之一原告：莫某某。被告：吴某某。原告莫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月二日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3339号申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人东莞市明鑫货运有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1408号申请执行人：乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城A1底商住宅楼******。法定代表人：梁芳，该公司总经理。被执行人：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**华隆国际大厦**iv id='4'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：罗鹏，该公司总经理。被执行人：新疆新大云天软件技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**科学大厦****id='4'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：陈玮，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司与被执行人新疆云天科技工程技术有限公司、新疆新大云天软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆云天科技工程技术有限公司、新疆新大云天软件技术有限公司的存款、收入452230.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆云天科技工程技术有限公司、新疆新大云天软件技术有限公司负担本案执行费6683.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   潘振国
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初579号 原告：潘丽琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告潘丽琴与被告陈晓蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽琴到庭参加诉讼，被告陈晓蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓蓬一次性偿还借款94,000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由陈晓蓬负担。事实与理由：潘丽琴与陈晓蓬是在鉴江镇工作多年的同事，2017年6月15日、2017年7月15日、2018年4月5日陈晓蓬以银行信用卡到期急需还款等各种借口为由，先后三次向潘丽琴借现金94,000元，并立借条三张为凭，约定按银行利率计算利息。陈晓蓬不守信用，经潘丽琴多次催讨未果，为此潘丽琴为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 陈晓蓬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，陈晓蓬向潘丽琴借款15,000元，并向潘丽琴出具了一份借条。借条载明：兹向潘丽琴借人民币壹万伍千元整。2017年7月15日，陈晓蓬向潘丽琴借款10,000元，并向潘丽琴出具了一份借条。借条载明：兹向潘丽琴借人民币壹万元整。2018年4月5日，陈晓蓬向潘丽琴借款69,000元，并向潘丽琴出具了一份借条。借条载明：兹向潘丽琴借人民币陆万玖千元整，月利息叁佰伍拾元。上述三份借条上均未写明借款期限。陈晓蓬分别在上述三份借条上借款人处签名捺印。此后，经潘丽琴催讨，陈晓蓬至今未偿还所欠借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘丽琴主张陈晓蓬先后三次向其借款合计94,000元，有陈晓蓬出具的借条及潘丽琴庭审陈述相互印证，予以确认。2018年4月5日陈晓蓬出具的借条上写明“月利息叁佰伍拾元”，即每月利息为350元，未超过以64000元为基数按月利率2%计算的利息，受法律保护，但潘丽琴自愿放弃主张起诉前陈晓蓬未付的利息，本院尊重当事人对私权的处分，予以准许。经起诉催告后，陈晓蓬仍未归还欠款，故潘丽琴主张按年利率6%计算自起诉之日即2020年3月18日起的逾期利息，于法有据，予以支持。陈晓蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓蓬应于本判决生效之日起十日内偿还潘丽琴借款本金94,000及后续利息（自2020年3月18日起至实际还清借款之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由陈晓蓬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱瑞镧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李圣笛 书 记 员 谢 雅 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21183号原告(反诉被告)：丁艺浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土路******。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴颖华，男，1971年5月31日出生，汉族，住江西省抚，住江西省抚州市临川区环城北路**>委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。原告(反诉被告)丁艺浩诉被告(反诉原告)吴颖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终153号上诉人（原审原告）：索某，男，1956年2月15日出生，汉族，山西省忻州市云中路**。委托诉讼代理人：张某，女，1991年7月16日出生，汉族，，山西省忻州市忻府区卢野路卢野平房****系上诉人索某外甥女。被上诉人（原审被告）：焦某，男，1984年10月26日出生，汉族，山西省忻州市人。原审第三人：常某，男，1988年1月26日出生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：孙某，男，1962年4月5日出生，汉族，山西省忻州市忻府区长征后街南三巷133号小二层1。上诉人索某因与被上诉人焦某，原审第三人常某返还原物纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人索某的委托诉讼代理人张某，被上诉人焦某，原审第三人常某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人索某上诉请求：１、撤销忻州市忻府区法院（2019）晋0902民初1822号民事判决，依法改判或发回重审；２、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实失实。1、被上诉人焦某与朱正宏不存在真实的买卖合同关系。焦某在法庭上没陈述过他俩之间有过买卖该汽车之事，更没有陈述买卖车合同。焦某分文不挣，当天买入又卖出，又不能作出合理解释，显然焦与朱之间的合同并不真实，只不过妄图掩盖其本无权售车的行为。因为上诉人委托张某售车，张又转委托朱正宏是上诉人同意过的，而朱正宏再转托焦某售车，却未经上诉人和受托人张某同意，焦某的售车行为当属无效；２、朱正宏与焦某存在恶意串通行为。事实和证据证明，朱正宏与被上诉人焦某恶意串通将上诉人的汽车低价出售后将车款3.05万元非法占有，又采取欺骗手段搪塞委托人张某，其二人的行为符合合同法第52条（二）“恶意串通损害第三人利益”的情形，应认定为无效行为。二、适用法律错误。１、错将合同债权当物权。根据合同法和物权法规定，买卖合同的签订是民事债权法律关系，是实现所有权转移的前提和基础，动产交付使用和法律规定过户登记的动产及不动产，只有办理过户登记的行为才是物权行为，债权是请求权，物权是支配权，债权不能对抗合同以外的第三人。本案被上诉人出售的机动车是法律规定过户登记才将所有权转移的动产，无论一重还是二重买卖合同，均是债权法律关系，并非依合同就取得了物权，未办理机动车过户登记的车辆，所有权仍为原车主，买方根本不具有物权。再者根据民法理论，财物占有人不是基于所有人同意而取得的财物，财物所有人具有返还请求权，而一审判决错将债权当物权，驳回上诉人的诉求，显属适用法律错误。２、错将处分无权当有权。上诉人的受委托人张某证明，接受转委托的朱正宏开车时，张某与朱言明，低于3.8万元就不卖，朱一口应承，这即为对朱的授权范围约定，若低于3.8万元出卖，就属于其无权处分行为，无权处分和越权处分他人财产的，财产所有人能否请求返还，这是看占有人是否善意取得，若不符善意取得条件，就应当返还，而本案的二次买受均不属于善意取得，本案的机动车应过户登记的未过户不生效。综上请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人焦某答辩称：我是向朱正宏购买的车辆，我知道车辆是登记在索某名下，是张某委托朱正宏卖的车，是朱正宏给我签的买卖合同，我付了朱正宏车款33500元。车辆现在我又卖给了常某。综上，我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人常某答辩称：本案所涉车辆是我向焦某购买的，我给焦某付了33500元，车辆现在我已经出卖。且车款已经全部付清，买卖行为属于善意取得，所以我认为我和焦某的买卖合同是有效的。综上，我认为应当维持一审法院的判决。索某向一审法院起诉请求：1、依法确认焦某与常某之间的旧机动车交易合同无效；2、返还索某所有的×××号福特嘉年华轿车并赔偿车辆折旧费1万元；3、焦某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：本案诉争的车牌号为×××的福特嘉年华汽车系张某以5.3万元的价格从二手车交易市场购买，登记在索某名下。2019年4月，张某通过朋友姚中莲（又名姚鹿）委托朱正宏售卖该车。2019年4月30日，朱正宏与焦某签订旧机动车交易合同，约定将上述车辆以3.35万元价格卖给焦某。同日，焦某与常某签订旧机动车交易合同，将上述车辆以3.35万元价格卖给常某。同日，常某经户名为常喜林的中国工商银行卡转账支付焦某3.35万元。焦某收款后将上述车辆交付常某。2019年5月4日，焦某经银行转账支付朱正宏3.3万元。同日，朱正宏通过微信向张某转账3000元定金，并言明其为购车人办理分期后将剩余车款转账支付张某。后张某将车辆登记手续交给朱正宏。朱正宏让姚鹿交给焦某。2019年5月18日，朱正宏死亡。一审法院认为，张某委托朱正宏售卖登记在索某名下的汽车，并将车辆及登记证书交付朱正宏，张某与朱正宏委托关系成立。后朱正宏又将车辆及登记证书交付焦某，焦某有理由相信张某自愿出售该车辆。朱正宏与焦某交付车辆及登记证书的行为应为实际履行合同。故朱正宏与焦某之间的车辆买卖合同应认定有效。焦某与常某签订的旧机动车交易合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。焦某已按照合同约定将车辆交付常某，常某亦将购车款支付焦某，合同已实际履行。故索某要求确认焦某与常某之间的旧机动车交易合同无效并要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。焦某已将卖车款转账支付朱正宏，朱正宏应将收到的卖车款转交张某。因此，索某应向朱正宏的继承人主张卖车款。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条规定，判决：驳回索某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由索某负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人索某的诉讼请求是否成立，是否应予支持。本案争议车辆×××福特嘉年华汽车虽然登记在索某名下，但实际车主为张某。张某委托朱正宏售卖登记在索某名下的汽车，并将车辆及登记证书交付朱正宏，张某与朱正宏委托关系成立。2019年4月30日，朱正宏与焦某签订旧机动车交易合同，约定将上述车辆以3.35万元价格卖给焦某。2019年5月4日，焦某经银行转账支付朱正宏3.3万元。因此，索某应向朱正宏主张权利，现朱正宏已经死亡，可以向其继承人主张权利。索某请求确认焦某与常某之间的旧机动车交易合同无效并要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人索某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人索某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年四月二十一日书记员 冯君慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执727号申请人：李国文，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王建兵，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年11月28日作出的民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的4300元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值4300元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初890号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：邓凡，男，1969年2月16日出生，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告邓凡物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执385号 申请执行人：粱仕清，男，汉族，1972年3月4日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：潘秀银，男，汉族，1969年12月5日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人粱仕清与被执行人潘秀银买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年四月十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保35号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人：李建金，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。徐州徐工施维英机械有限公司与李建金、合肥天冶贸易有限公司、何大海买卖合同合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人李建金的银行存款266万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建金银行存款266万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  杨 慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6984号原告：港闸区大森家具厂，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村**。经营者：李小龙，男，1988年10月27日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人:陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：崇川区关亨木制品馆，，住所地江苏省南通市崇川区尚德城邦****经营者：饶昊宇，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省。原告港闸区大森家具厂（以下简称大森家具厂）与被告崇川区关亨木制品馆（以下简称关亨木制品馆）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告大森家具厂的委托诉讼代理人陈建彬到庭参加诉讼，被告关亨木制品馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大森家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款余额本金13万元；2、判令被告支付以13万元为基数，自2019年8月31日开始至所欠货款付清之日止，以银行同期贷款利率的1.5倍计算期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告自2017年4、5月份开始为被告提供室内装饰木制品（板材、成柜），双方口头约定按照月结给付货款。但被告未按约定结付，至2019年8月被告共计欠付货款130000元。2019年8月20日被告经营者饶昊宇通过用微信的方式确认了欠款金额，并承诺按照分期支付方式支付欠款，但至今未予支付。2019年9月初，原告无法再联系到被告，且其经营场所已是人去楼空。被告关亨木制品馆未应诉答辩。原告大森家具厂为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、涉案家具产品的订货清单及订单汇总，证明被告向原告订购产品以及被告尚欠原告本金13万元的事实。2、原、被告经营者之间的微信聊天记录及被告转款给原告的微信聊天记录截图，证明被告经核对后确认尚欠原告货款余额13万元。因被告关亨木制品馆未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以确认，结合原告庭审陈述以及前述已确认的事实，本院对本案的事实确认如下：原、被告之间素有业务往来，双方未签订书面合同，原告大森家具厂向被告关亨木制品馆提供木制产品。关亨木制品馆陆续向大森家具厂进行订购，也支付过部分货款。后原告大森家具厂的经营者李小龙与被告关亨木制品馆的经营者饶昊宇通过微信对往来款项进行核对，2019年8月20日饶昊宇在与李小龙的微信聊天中确认被告关亨木制品馆尚欠原告大森家具厂货款13万元，并明确承诺“今欠李小龙总款130000元，八月付15000（元）、九月付15000（元）、余下的欠款分五个月结清，每个月付2万元，以实际到账为准”；2019年8月30日，李小龙催问饶昊宇“月底了能不能付下款”，2019年8月31日饶昊宇在微信中向李小龙表述“5号付你款子”，2019年9月6日又承诺“傍晚转到”。此后经原告多次催要，被告关亨木制品馆未再向原告支付货款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应恪守履行。被告关亨木制品馆理应将其所确认的尚欠货款130000元及时支付原告，现被告经催要仍未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2019年8月20日被告已对欠款金额予以确认，故可认定被告至迟于2019年8月20日已收到原告交付的产品，原告要被告支付尚欠货款130000元并支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但将利率标准予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关亨木制品馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇川区关亨木制品馆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告港闸区大森家具厂货款130000元以及逾期付款利息损失（以货款130000元为基数、自2019年8月31日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告港闸区大森家具厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由原告港闸区大森家具厂负担50元，由被告崇川区关亨木制品馆负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年四月十五日书 记 员  周 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保36号 申请人：新源县农村信用合作联社，地址：新源县青年街**。 法定代表人：童涛，合作联社理事长。 被申请人：陈志军，男，1973年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志军名下新源县农村信用合作联社青年街信用社账户存款50,000元。申请人新源县农村信用合作联社自愿以其名下中国人民银行保证金账户存款50,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈志军名下新源县农村信用合作联社青年街信用社账户存款50,000元。 二、查封申请人新源县农村信用合作联社名下中国人民银行保证金账户存款50,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月八日 书记员 朱&德川
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执210号 申请执行人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园松青路**，社会统一信用代码913408811539104512。 法定代表人：张松青。 被执行人：姚国春，男1963年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市松青塑料有限公司与被执行人姚国春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初345号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市********************、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914********0536376。法定代表人：戴某1。委托代理人：刘国平，系广东国锋律师事务所律师。被告：李晓，男，汉族，1996年1月19日出生，住广东省普宁市*********，公民身份号码：445************61X。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告李晓融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金117558.52元；2.支付迟延履行金（以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2019年7月5日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）具有抵押权的车辆（车牌号粤V*****、车辆品牌奥迪、发动机号218907、车架号LFV3A28K5C3034524）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告与汇通公司于2018年4月28日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定汇通公司向被告提供融资款137760元，被告分36期每期按5111.24元向汇通公司支付租金，如被告逾期给付租金，每逾期一日须按逾期金额的1.2‰给付迟延履行金。合同签订后，汇通公司提供了融资款，被告接收车辆并办理抵押登记。被告自2019年7月4日起未再给付租金。原告与汇通公司于2019年9月*日签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同项下的债权转让给原告，且汇通公司已通过邮寄方式通知被告，债权转让已生效，故被告应向原告支付剩余租金等款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月28日，原告（保证人）、被告（承租人）和汇通公司（出租人）签订融资租赁合同，约定：被告向汇通公司以售后回租的方式融资租赁一汽大众奥迪车辆，融资总额137760元，租赁期限36个月，每月租金5111.24元，第一期租金支付日为2018年5月27日，每期租金支付日为27号；租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金等，保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告和汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）约定为保障融资租赁合同项下债权的实现，被告以案涉车辆抵押登记给汇通公司，抵押期限自2018年4月28日至2021年4月28日。被告于2018年5月2日接收车辆，案涉车辆于2018年3月27日登记至被告名下，机动车登记编号为粤V*****，机动车登记证书编号为440022061895，于2018年5月4日办理抵押登记，抵押权人是汇通公司。原告主张被告在融资租赁合同签订后仅支付了13期租金，自2019年7月4日起未按约定支付租金。原告的法定代表人戴某1于2019年8月3日向汇通公司转账支付100982.3元。2019年9月6日，原告和汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同中案涉车辆融资租赁的债权以100982.3元转让给原告，原告全额支付收购款后即取得对该车辆的所有权以及融资租赁的债权。汇通公司于2019年9月12日向被告邮寄送达《债权转让通知书》，注明：被告截至目前尚欠车辆融资租赁租金以及相关费用100982.3元，现通知被告将债权及所有相关权益转让给原告所有，由被告向原告清偿。该快递于2019年9月13日签收。原告明确基于债权转让以融资租赁合同纠纷为由提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告和汇通公司签订的融资租赁合同和抵押合同以及原告和汇通公司签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约方具有法律约束力。根据汇通公司出具的《债权转让通知书》可知被告拖欠汇通公司车辆融资租赁租金以及相关费用100982.3元，原告已按约定向汇通公司支付债权转让款，汇通公司已将债权转让事宜通知被告，原告已取得了案涉融资租赁合同对被告的债权，被告应向原告支付尚欠的融资租赁租金以及相关费用100982.3元。关于滞纳金。融资租赁合同约定被告逾期30日未支付租金，汇通公司有权行使加速到期债权，对于已到期部分有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金，原告据此取得向被告主张迟延履行金的合同权利。结合原告的诉请及融资租赁合同的约定，迟延履行金以5111.24元为基数自2019年7月5日起，以剩余租金95871.06元（100982.3元-5111.24元）为基数自2019年8月5日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，上述迟延履行金总额以100982.3元为限。关于抵押权。被告和汇通公司签订抵押合同并就案涉车辆办理抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告已受让汇通公司的案涉债权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权就案涉汽车折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付租金100982.3元及迟延履行金（以5111.24元为基数自2019年7月5日起，以95871.06元为基数自2019年8月5日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，总额以100982.3元为限）；二、原告茂鑫实业投资集团有限公司对被告李晓名下一汽大众奥迪车辆（机动车登记编号为粤V*****，机动车登记证书编号为440022061895）享有抵押权，若被告李晓到期不能履行上述债务，则原告茂鑫实业投资集团有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一判项的债务范围内优先受偿；三、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653.17元（原告已预交），由原告负担376.17元，被告负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月十日书记员 赵 蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初704号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：韦安宁，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦安宁物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：杨宇明，男，1990年4月21日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省卢氏县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨宇明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额8578.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8578.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宇明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8578.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初428号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     简易程序 被告人信息   被告人张文兵，男，1986年7月27日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期    二〇二〇年四月一日 开庭日期    二〇二〇年四月十八日 指控意见    公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人张文兵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见   被告人张文兵对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实   2019年12月3日9时许，被告人张文兵在南宁市青秀区桂春路琅西菜市内，盗走被害人韦海秀放在上衣口袋内的一部蓝色VIVO牌X27型手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2532元。2019年12月3日19时许，被告人张文兵在南宁市青秀区双拥路黄屋坡109号附近，盗走被害人李至玲放在上衣口袋内的一部蓝色OPPO牌R17型手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1554元。案发后，公安机关在被告人处扣押了被盗的一部蓝色VIVO牌X27型手机、一部蓝色OPPO牌R17型手机，已发还被害人韦海秀、李至玲。 本院意见   被告人张文兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。 判决主文   被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                          审判员李论                                                                                                                                                      二〇二〇年四月二十日                                                                                                                                                          书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执335号 申请执行人山西博锐生物工程有限公司，住山西太原高新区长治路****。统一社会信用代码：911401007515477019。 法定代表人：张向杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔磊，该公司员工。 被执行人广西凉亭禽业集团有限公司，住北流市，住北流市勾漏洞风景区一级路口信用代码：91450981753723051P。 法定代表人：梁世海，该公司董事长。 山西博锐生物工程有限公司与广西凉亭禽业集团有限公司买卖合同纠纷一案,北流市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂0981民初1805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西凉亭禽业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付货款88473元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，经查被执行人在金融系统无存款、在土地房管车辆部门无财产登记，虽有不动产所有权登记，但已因借款抵押给金融机构，且抵押数额较大，暂不宜处理。被执行人目前没有其他可供执行的财产；此外，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢兰锋