宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15968号原告：银川国际交流中心酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁毅，公司执行董事。委托诉讼代理人：周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢武清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王玥，女，1974年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二被告共同委托诉讼代理人：刘媛、贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。原告银川国际交流中心酒店管理有限公司（以下简称银川国交中心）与被告宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）、胡志刚、王玥服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周博，被告鼎辉公司的委托诉讼代理人徐伟，被告胡志刚、王玥的共同委托诉讼代理人贺金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川国交中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付欠付酒店消费款194593.14元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息42032.12元(以194593.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2016年12月20日起暂计算至2019年12月20日)，并承担自2019年12月21日起至实际付清全部欠款期间的逾期付款利息，以上共计236625.26元；3.本案的全部诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年至2016年12月20日期间，三被告多次至原告酒店中居住用餐，产生大量住宿及用餐挂账费用。2016年12月20日，第二被告就欠款金额对原告进行了确认。原告认为，三被告挂账欠付的相应费用始终未向原告支付，三被告应当共同支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。鼎辉公司辩称，原告所诉诉请与鼎辉公司无关，鼎辉公司主体不适格。鼎辉公司具有独立的法人资格，公司某工作人员对外所作出的单方承诺未经公司书面授权，其承诺内容不代表公司的意思表示。胡志刚、王玥共同辩称，一、被告并非本案适格被告。2015年1月19日，原告与被告鼎辉公司《公司协议》。涉案合同约定原告为被告鼎辉公司向第三方提供酒店服务，是向第三方履行的合同。被告胡志刚、王玥系接受酒店服务的第三方；二、本案诉讼时效经过，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，银川国交中心与王玥关于其在该酒店消费内容签订《客人账单》一份，确认消费总金额为19558元。2016年12月20日，银川国交中心与胡志刚关于其在该酒店消费内容签订《客人账单》两份，确认消费金额分别为165352元、9063.14元，合计174415.14元。上述两份《客人账单》中显示客人姓名分别为王玥、胡志刚，公司为宁夏鼎辉置业有限公司，并明确提示：“本人认可以上账单，如发生指定个人、公司或者团体未能向酒店支付其住店时的所有或部分费用，本人将承担全部责任。”该两份《客人账单》中王玥、胡志刚已签字，但并无鼎辉公司印章。鼎辉公司未认可上述消费事项及款项。王玥、胡志刚未支付上述消费款项。2019年12月4日，银川国交中心的工作人员通过电话形式联系胡志刚通知其尽快结账，但胡志刚表示该款项应由鼎辉公司支付。本院认为，依据原告出示的客人账单等证据能够证实银川国交中心与王玥、胡志刚双方形成服务合同法律关系。银川国交中心并未提交充足证据证明鼎辉公司负有支付王玥、胡志刚消费款的义务，故对银川国交中心主张鼎辉公司付款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，银川国交中心向王玥主张民事权利的诉讼时效期间应为两年，向胡志刚主张民事权利的诉讼时效期间应为三年，本案中诉讼时效的起诉时间应自《客人账单》出具之日起计算，原告未提交任何证据证明其在两年诉讼时效期间内向王玥主张过权利，故该诉讼时效期间已经届满，王玥获得诉讼时效抗辩权，本院不予支持银川国交中心主张王玥付款的诉讼请求，但银川国交中心在本案中对王玥的实体权利并未消灭。原告于2019年12月4日向胡志刚主张过权利，导致诉讼时效中断，该诉讼时效期间并未届满，故胡志刚应向银川国交中心支付所欠消费款项174415.14元。对原告诉请的逾期付款利息，视为主张损失，被告未及时支付消费款项，构成违约，因双方未约定付款时间、逾期付款损失计算方法，故被告应当自签订对账单之日起及时支付货款，故本院予以支持自2016年12月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算、自2019年8月20日至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡志刚于本判决生效后十日内支付原告银川国际交流中心酒店管理有限公司消费款174415.14元及以该消费款为基数自2016年12月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算、自2019年8月20日至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算逾期付款利息；二、驳回原告银川国际交流中心酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告银川国际交流中心酒店管理有限公司负担200元，由被告胡志刚负担2225元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年四月二十九日书记员 汪 娟附本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。