wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初92号公诉机关恩施市人民检察院。被告人江和敏，女，1973年10月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住湖北省恩施市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年1月8日，恩施市人民检察院对其取保候审并予以释放。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人江和敏犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人江和敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日10时许，被告人江和敏和其丈夫谭某认为修高速公路时因爆破造成自家房屋损坏而要求赔偿，故拦住建恩高速公路第五标段中交二航局的工作人员向某、张某及房屋评估公司工作人员杨某2的车，不让三人离开，要求对是否给予补偿，补偿多少等问题给出说法。尔后，谭某电话报警要求解决该矛盾，恩施市公安局龙凤坝派出所民警廖某、潘某、杨某1、李某1接警后立即赶到现场，亮明身份并了解情况后，对江和敏夫妇进行劝解，要求先让向某等人离开，避免人员车辆拥挤，并约定次日一起到龙凤镇政府解决相关问题，但江和敏夫妇不听劝阻，仍不同意向某等人离开。当日20时许，民警驾车载向某、杨某2、张某欲离开，江和敏夫妇便用身体挡车，民警杨某1、潘某把江和敏往旁边拉，过程中，江和敏将潘某的腿部咬伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人江和敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；证人谭某、廖某、杨某1、李某1、李某2、向某、郑某、伍某、文某、张某、黄某、高某、吴某、彭某、周某等人的证言；现场勘验笔录、示意图及照片；现场执法记录仪视频光盘1张、审讯光盘1张；户籍信息、视频资料制作说明、证明、接处警登记表、行政处罚决定书、情况说明、恩市高办[2016]9号文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江和敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人江和敏认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人江和敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年四月九日书记员  苏 蜀
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。被告：潘丽琴，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************443。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘丽琴偿还所欠信用卡透支本金8506.5元，截至2019年4月9日止利息131元，费用678.95元，合共9316.45元，费用计至合同结清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告潘丽琴公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告潘丽琴没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、申领时间：2011年10月31日；二、卡号：622**********721；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：9200元；五、违约情况：2019年1月11日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月9日，拖欠本金8506.50元、利息131元、费用678.95元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告潘丽琴应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金8506.50元及相应的费用（截止至2019年4月9日，利息为131元、费用678.95元，其后的费用按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  朱秀霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更491号罪犯刘年增，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘年增因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯刘年增确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘年增能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯为精神病罪犯，未参加三课学习，未安排劳动岗位。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为1次优秀，6次良好，1次差，1次较差，5次一般，且提请减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘年增确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘年增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15657号原告：金荣华，男，1952年9月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：金娜，女，1976年2月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系金荣华女儿。被告：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨旭东，男，1960年11月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系张玉珍儿子。被告：杨向坤，男，1990年8月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张某，女，1967年12月27日出生，汉族，河北省保定市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨向宇，男，1997年1月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学文化，游泳教练，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨某，女，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：杨旭红，女，1959年3月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，户籍住址：宁夏回族自治区银川市西夏区。原告金荣华诉被告张玉珍、杨向坤、张某、杨向宇、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣华的委托诉讼代理人金娜、被告张玉珍的委托诉讼代理人杨旭东、被告杨向坤、张某、杨向宇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金荣华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与杨某签订的位于银川市金凤区某房屋个人购房协议有效，确认该房屋归原告所有；2.依法判令被告配合原告办理银川市金凤区某房屋的过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年1月26日，原告与杨某签订了个人购房协议书一份，约定杨某将自己因拆迁安置获得的位于银川市金凤区某房屋住房出售给原告，房屋面积89.88平方米，房屋总价179760元。原告在签订协议前已经付清了房款并于签订协议时实际接收房屋使用至今，但因安置房产权登记政策等客观因素一直未办理房屋产权登记及过户手续。2017年7月23日杨某因病去世。现案涉房屋所在的安置房片区根据现行政策能够办理产权登记，但因杨某已去世，故需确定继承人并由其法定继承人履行售房协议中配合原告办理过户等手续。被告杨向坤、杨向宇、杨某与杨某系父子女关系，被告张玉珍与杨某系母子关系，四被告属杨某第一顺位法定继承人，其应当继续履行原告与杨某签订的售房协议，确认原告购房并支付房款及已经实际使用房屋等事实，配合原告完成房屋过户手续。被告张玉珍辩称，原告与杨某买卖房屋的事情我不知情。原告起诉的诉讼费用我方不同意承担，我没有继承杨某的遗产，对于原告要求办理过户的事情，我不参与。被告杨向坤辩称，如果原告与杨某之间存在真实的房屋买卖，我对原告的诉请无异议，但不承担诉讼费及其他费用。被告张某辩称，如果原告与杨某之间存在真实的房屋买卖，我对原告的诉请无异议，但不承担诉讼费及其他费用。被告杨向宇辩称，如果原告与杨某之间存在真实的房屋买卖，我对原告的诉请无异议，但不承担诉讼费及其他费用。被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交公证书一份，经被告质证，本院对公证书的真实性及证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，原告金荣华与杨某（已去世）、被告张某签订一份《房屋买卖协议》，约定杨某、张某将银川市金凤区某房屋以179760元价格出售给原告，房屋建筑面积89.88平方米（最终以房管部门实测为主），并约定房屋转让款一次性付清，在房屋所有权证办理至金荣华名下过程中，杨某、张某配合金荣华办理房产相关手续，办理房产证所需一切费用均由金荣华承担。同日，双方在银川市国安公证处对房屋买卖协议进行了公证。原告将全额购房款支付给杨某后，杨某将涉案房屋交付原告，原告占有使用至今。2017年7月23日，杨某因病去世。原告因办理房屋产权手续未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告张玉珍系杨某母亲，杨向坤、杨向宇系杨某儿子，张某系杨某前妻，双方于2013年1月24日登记离婚。杨某系杨某女儿。庭审后，原告表示，诉讼费不要求被告承担，由原告自行承担。本院认为，原告金荣华与杨某、张某签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，原告付清购房款后对涉案房屋占有使用至今，该房屋系归原告所有。因杨某生病去世，原告无法自行办理房屋过户事宜，其诉请要求杨某的继承人协助办理房屋过户手续的诉讼请求合法，应予支持。原告与杨某签订的房屋买卖协议中约定办理房屋产权手续所需一切费用由原告承担，故涉案房屋在办理产权手续中产生的各项税费均由原告承担。虽然房屋买卖协议签订时，被告张某以出卖人身份在协议中签字，但张某与杨某于2013年1月24日离婚，张某并非杨某的继承人，离婚后张某亦不享有涉案房屋的所有权份额，故原告要求张某协助办理房屋过户的请求，本院不予支持。被告杨某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告金荣华与杨某签订的《房屋买卖协议》有效，位于银川市金凤区某房屋归原告金荣华所有；二、被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨某于本判决生效后十日内协助原告金荣华办理位于银川市金凤区某房屋的产权变更登记手续；三、驳回原告金荣华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告金荣华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘凯玉附：适用有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初527号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佳宏，该公司法务部员工。被告：喻海波，男，1992年10月8日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告喻海波追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 哈 莉 二〇二〇年四月十七日书记员 丁健花
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更577号罪犯卢杰，男，1989年7月11日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2016年12月13日作出（2016）赣0521刑初50号刑事判决，认定被告人卢杰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金90000元。宣判后，被告人卢杰不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)赣05刑终第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分45.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年8月28日起至2022年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年四月十七日书记员  徐志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执857号申请执行人：宋某。被执行人：侯某某。被执行人：刘某某。宋某与侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1720号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、限被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月9日起至款清偿之日止）。二、被告刘某某对以上借款承担连带担保责任。案件受理费1313元，由被告侯某某、刘某某负担。上述义务侯某某、刘某某未履行，宋某向本院申请强制执行。依据（2019）陕0402民初1720号民事判决书，被执行人侯某某、刘某某应偿还申请执行人宋某借款本金100000元及利息（从2016年7月9日至2020年4月22日期间，按中国人民银行同期贷款利率）计算为18248元，并承担借款本金100000元迟延履行期间的债务利息(从2019年7月26日至2020年4月22日期间)计算为4742元。案件受理费1313元,本案执行费1764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某某、刘某某银行存款126067元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十二日书记员 杨屹凡
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之九被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在交通银行80×××06账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初758号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）******，统一社会信用代码914***********509P。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄、麦耀星，均是广东余黎张律师事务所律师。被告：李莹映，女，1995年4月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******海怡居707房。委托诉讼代理人：郭菁菁、陈凤仪，均是广东砚正律师事务所律师。原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告李莹映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦耀星，被告的委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费21840元、监控及可视对讲系统维护费480元，详见附表明细表;2、被告向原告支付违约利息（暂定）8328.383元；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告是向肇庆市端州区*******名门花园提供物业服务的物业管理公司，被告是肇庆市端州区****************及******的所有权人。自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费21840元、监控及可视对讲系统维护费480元。原告认为，原告是肇庆市端州区*******名门花园的物业管理公司，已为居住在该小区的业主被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付应当物业管理费以及监控及可视对讲系统维护费。被告拖欠原告的物业管理费、监控及可视对讲系统维护费是违约行为，损害了原告的合法权益，被告还应当向原告支付违约利息（暂定）8328.383元，违约利息应连续计算至被告向原告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告辩称，一、被告在购买案涉商铺时，建设单位（开发商）并未与物业的买受人（被告）签订前期物业服务合同，双方于买卖合同当中亦未有该内容的条款。事后，原告并未与被告签订前期物业管理服务协议及正式的物业服务合同。虽然开发商与原告签订前期物业管理服务委托协议书，但是鉴于开发商并未与被告签订前期物业服务的协议。即于法，被告并不能继受开发商与原告签订的物业管理的有关协议，当然也不受开发商与原告签订的管理服务委托协议书约束。原被告间并未成立物业服务的法律关系。原告的诉请没有法律依据。二、被告所有的涉案商铺为临街商铺，门口开设面向市政道路。根据被告反映，从被告收楼至今并未见有所属原告单位的保安及保洁员对被告进行物业服务。为了维护涉案的管理措施。且原告于庭前及庭审当中提供的证据并未能举证证明原告在客观上已经为被告提供了物业管理的事实。原告的全案举证均未能证明原告有向被告提供客观物业管理的事实，因此，原告的诉请并没有事实依据。三、原告诉请的2016年1月至2016年的12月的物业管理费、监控及可视对讲机系统维护费已经超过了3年的诉讼时效，依法不应得到支持。四、原告主张的违约金依法无据，且计算标准过高，应予以驳回，因原被告双方未签订物业服务合同，且双方亦未对相关内容进行约定，在此基础上原告无权计算违约金。退一步来说，假如要计算的，原告计算的违约金亦过高，应依法予以调整并降低，具体应按法律规定。但被告认为，原告无权向被告收取物业费，其计算的违约金亦无权收取。综上所述，法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年8月23日，被告与肇庆市新黄河置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》购买位于肇庆市端州区*******名门花园*******的案涉商铺，该商铺建筑面积227.61㎡，权属人为被告。原告是于2015年8月13日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为物业管理，房地产中介服务等等。2015年12月20日，原告（乙方、受托方）与肇庆市新黄河置业有限公司（甲方、委托方）签订《肇庆市端州区“名门花园”住宅小区前期物业管理服务委托协议书》，协议主要约定：一、肇庆市新黄河置业有限公司委托原告对“名门花园”住宅小区的整体物业提供物业管理服务：管理服务的范围及总面积约16万平方米。二、协议期限：自2016年1月1日起至本小区业主大会与其选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效时止。三、“名门花园”住宅小区物业服务收费标准。2020年2月21日，原告以为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理费以及监控、可视对讲系统维护费、违约利息为由向本院提起诉讼。庭审中，原告确认没有与被告签订物业服务合同。原告认为其已向被告提供了物业服务，并于2018年9月至年底发出律师催收函向被告进行催收。对此，被告认为，从收楼至今从来没有收过催收物业管理费的律师函，也没有物业的工作人员上门催收。另查明，案涉小区尚未成立业主委员会。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据原、被告诉辩意见及本院查明的事实，本案争议的焦点为原、被告是否构成物业服务合同法律关系。本院分析如下：开发商与买受人（本案被告、业主）并未就涉案商铺签订前期物业管理服务合同，原、被告之间也没有签订物业管理服务合同，即原、被告之间并未形成物业服务关系，故被告不受原告与开发商签订的管理服务委托协议书约束。在客观上，涉案商铺为临街商铺，一直由业主自行管理，原告未能提供证据证明其已为涉案商铺提供了事实上的物业管理服务。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市端州名门物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费283元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执474号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人顾诚，男，1984年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人冯丹与被执行人顾诚民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾诚未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币4000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执155号之三申请执行人马圣洁，女，1974年生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马圣洁与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之十八 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的浙商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3715号被执行人：张小峰，男，1984年2月18日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：何亮，男，1980年9月23日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人与被执行人张小峰、何亮污染环境罪一案，该案(2019)苏0583刑初316号已经发生法律效力。由于被执行人张小峰、何亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小峰、何亮银行存款人民币60000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执815号 申请执行人:安徽迈捷停车管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**紫荆商务广场**、2幢及商业街-101，统一社会信用代码91340100MA2RPRTT78（1-1）。 法定代表人：孙昊，公司董事长。 被执行人:张伟，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽迈捷停车管理服务有限公司与张伟财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟银行存款人民币12162元（其中各项损失10081元，违约金2000元，案件执行费81元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 璇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初191号之二 原告：许钟威，男，1988年8月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：许芝广，男，1988年4月14日出生，壮族，农民， 住广西天等县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所执业律师。 被告：覃登兴，男，1981年10月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在审理原告许钟威、许芝广与被告覃登兴缔约过失责任纠纷一案中，因许钟威、许芝广向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结覃登兴名下的房产、车辆、银行账户及捆绑的支付宝、微信内存款等财产（以180000为限额），并提供许钟威名下的桂Ｆ×××××哈佛牌多用途乘用车作担保。本院于2020年3月9日作出（2020）桂1425民初191号民事裁定，裁定查封、冻结覃登兴名下的房产、车辆、银行账户及捆绑的支付宝、微信内存款等财产，查封、冻结的财产价值为180000，冻结银行存款期限为1年；查封动产、不动产期限为二年；查封许钟威名下的桂Ｆ×××××哈佛牌多用途乘用车，查封期限为二年。现该案已审理终结,且许钟威、许芝广、覃登兴已当庭履行了协议约定的义务。现许钟威、许芝广已向本院提出要求解除查封、冻结的申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对覃登兴名下的房产、车辆或银行账户及绑定的支付宝、微信内的存款共计价值180000元的查封、冻结； 二、解除许钟威所有的桂Ｆ×××××哈佛牌多用途乘用车的 查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  黄 郁 二〇二〇年四月八日 法官助理  赵维光 书 记 员  梁金龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2307号 申请人深圳市美展达科技应用材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新桥新二村新原路**，统一社会信用代码914403003120558282。 法定代表人易名照。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初6609号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币66891.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人富森茂五金（深圳）有限公司名下价值人民币66891.33的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 晖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更120号 罪犯张文平，男，1984年2月18日出生于重庆市石柱县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 云南省昆明市中级人民法院于2015年8月26日作出了(2015)昆刑三初字第418号刑事判决，以被告人张文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经昆明市铁路运输中级法院于2018年5月10日以(2018)云71刑更1974号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月9日起至2029年3月8日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张文平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张文平予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、云南省嵩明监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省嵩明监狱罪犯表扬审批表、罪犯月考核累计分表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯张文平报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张文平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张文平减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月9日起至2028年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执626号之一申请执行人:刘毅，男，1978年8月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:姜涛，男，1985年5月21日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初540号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人姜涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4061号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：蒋先春，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省道县*********，公民身份号码432************717。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蒋先春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告蒋先春拖欠贷款款项，请求判令：被告蒋先春向原告平安银行中山分行偿还贷款本金13702.36元及利息（含罚息）1188.79元、复利41.44元（暂计至2019年12月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告蒋先春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蒋先春。签约情况：2016年11月4日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL2016*******604号），于2016年11月1日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款用途：旅游。贷款期限：从2016年11月4日起至2019年11月4日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年11月4日，平安银行中山分行向蒋先春发放贷款100000元。欠款情况：借款后，蒋先春自2019年8月4日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，蒋先春尚欠贷款本金13702.36元、利息（含罚息）1188.79元、复利41.44元。本院认为，蒋先春向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款期限届满后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，蒋先春应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于蒋先春的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，蒋先春未提交证据反驳，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蒋先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋先春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13702.36元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日欠利息（含罚息）1188.79元、复利41.44元；从2019年12月15日起至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋先春负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十三日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2677号原告：东莞市中数电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。委托代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市鸿宇酒店有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新谷涌社区***旁。法定代表人：付某1。原告东莞市中数电子科技有限公司诉被告东莞市鸿宇酒店有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市中数电子科技有限公司撤回对被告东莞市鸿宇酒店有限公司的起诉。本案按规定减半收取诉讼费538.75元，原告已预交，由原告负担。（本页无正文）审判员  吴勇洲二〇二〇年四月八日书记员  赖琳娴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪令金，男，汉族，1956年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区车城街办艳湖社区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李望喜，男，汉族，1965年8月23日出生，住湖北省十堰市张湾区云南路艳湖社区**楼****。再审申请人汪令金因与被申请人李望喜确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪令金申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李望喜将社区所有的门店谎称为自己所有，欺诈导致汪令金与其签订《门店转让合同书》。本案符合恶意串通、损害他人权益的民事法律行为无效之情形。3.一审认定事实的主要证据未经质证。汪令金请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，李望喜与汪令金签订《门店转让合同书》，约定李望喜将其经营的摊位转让给汪令金，汪令金向其支付转让费，双方已依约履行。现汪令金申请再审认为李望喜无涉案摊位所有权，其无权转让该摊位。经查，双方于2019年2月19日所签《门店转让合同书》第二条明确约定“自签订合同生效之日（款额付清日）即为合同生效之日，以后的门店的费用（上交租金、电费等）一切由乙方（汪令金）交付”，从该条“上交租金”等内容即可看出，双方转让的系摊位经营权，而非所有权，汪令金通过《门店转让合同书》获得了涉案摊位的经营权。李望喜虽非涉案摊位所有人，但其系涉案摊位合法经营权人，因此在所有人并不禁止摊位转让的情况下，其有权对摊位经营权进行处分。而此后汪令金亦与摊位所有人湖北省十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区居民委员会（以下简称艳湖社区居委会）签订了《四一临时市场管理协议》，进一步证实李望喜可以处分涉案摊位经营权，汪令金后来也实际在经营摊位，因此其签订《门店转让合同书》的目的已经实现。汪令金申请再审认为李望喜欠缴市场管理费因此已非涉案摊位合法权利人，但其作为新证据提交的艳湖社区居委会2019年11月20日所下发之“通知”只能证实因汪令金本人超出市场经营范围而被通知收回摊位，并非因李望喜欠缴市场管理费而导致其摊位被收回，且李望喜已提交收款收据证实管理费已交至2019年2月28日。因此原判决认定双方所签《门店转让合同书》是双方当事人真实意思表示、合法有效而对汪令金的诉请不予支持并无不当。汪令金申请再审认为《门店转让合同书》的签订存在恶意串通应属无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，该条中所谓恶意串通的合同，是指合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。从汪令金的陈述可以看出，其所指并非《门店转让合同书》的双方当事人恶意串通，因此其该项申请理由不符合合同无效的法定情形。其又主张李望喜以欺诈手段迫使其签订合同，但以欺诈手段签订的合同属于可撤销的合同而非无效，汪令金据此诉请所签合同无效的理由不能成立。汪令金申请再审还认为认定事实的主要证据未经质证，但其所述不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形；其认为有新的证据足以推翻原判决，但其作为新证据提交的艳湖社区居委会所发之“通知”，如上所述并不能证明其主张，因此不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。综上所述，汪令金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪令金的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理漆昌伟书记员漆昌伟（兼）
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执18号之二 申请执行人：冯华宏，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：王举贤，男，1985年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人冯华宏与被执行人王举贤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人王举贤发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院作出的（2019）桂1425民初856号民事判决书所确定的义务，但被执行人王举贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王举贤在中国农业银行兴业银行南宁城北支行开设账号为55×××37的账户存款人民币1500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执578号之一 申请执行人：夏万刚，男，1976年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张德进，男，1978年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2018)黔2725民初3932号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人张德进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德进在贵阳银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二日 书记员  黎君军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执771号之三 申请执行人姜英伟。 被执行人于乐东，男性，现东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5394号民事判决书，于2020年04月9日向被执行人于乐东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于乐东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于乐东在中国建设银行XXX账户内存款人民币2400.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十日 书记员  李巍巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执584号 胡爱国、欧阳红英、湖南华康房地产开发有限公司： 本院于2020年2月10日立案执行的胡爱国、欧阳红英申请执行湖南华康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年4月7日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异15号异议人（被保全人）：开封市第一木材公司管理人。住所地：开封市龙亭区西门大街**。负责人：朱世杰。委托代理人：李林豹，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。本院在执行开封物资集团公司、开封松森房地产开发有限公司与麦利君、开封市第一木材公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，异议人开封市第一木材公司管理人对本院（2019）豫02执482号之一执行裁定不服，以开封市第一木材公司已经破产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中开封市第一木材公司管理人向本院申请撤回复议申请。本院认为，开封市第一木材公司管理人撤回异议的申请，符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许开封市第一木材公司管理人撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年四月十四日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢404号申请执行人：陈致远，男，2008年6月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山杰英教育培训中心，统一社会信用代码523205833295967433，住所地昆山市黄河北路170号保昆商苑。法定代表人：牛恩念。申请执行人陈致远与被执行人昆山杰英教育培训中心教育培训合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山杰英教育培训中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山杰英教育培训中心银行存款人民币16426.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执833号 林信莲、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的林信莲申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12235号之二申请人：白云区领行建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红艳山红村**，统一社会信用代码92520113MA6E7MNX5Y。经营者：戴卫星，男，汉族，1976年12月12日生，住所地湖北省红安县。被申请人：贵阳观山湖红业建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码92520190MA6FKCN42T。经营者：王德斌，男，汉族，1968年7月5日生，，住所地湖北省大悟县被申请人：王德明，男，汉族，1971年8月1日生，，住所地湖北省大悟县本院于2019年12月10日作出(2019)黔0115民初12235号民事裁定书,冻结被申请人贵阳观山湖红业建筑材料租赁站、王德明银行存款340937元或查封、扣押其他等值财产。申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部于2020年3月31日向本院提交撤回起诉申请；现被申请人请求立即解除对其的保全措施，其申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人贵阳观山湖红业建筑材料租赁站、王德明银行存款340937元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二十八日书记员  莫朝飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审34号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人布某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行2019年9月23日向被执行人送达的库自然资字罚【2019】5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付罚款人民币13600.00元。布仁仓于2019年开垦草原、经过询问核实，以及实地的现场勘验，开垦草原面积为17亩。经研究决定处以罚款13600.00元。申请执行人提交的证据：1.立案呈批表。2.调查报告。3.案件会审记录。4.行政处罚事先告知书。5.行政处罚听证会通知书。6.行政处罚决定审批表。7.责令改正通知书及送达回证。8.行政处罚决定书及送达回证。9.行政决定催告书及送达回证。10.询问笔录。11.现场检查（勘验）笔录。12.非法开垦草原位置图。13.案件处理意见书。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库自然资字罚【2019】5号行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月十日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1895号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地贵阳市中华北路**。法定代表人：杨谷。被执行人：贵阳天瑞科技有限公司，统一社会信用代码：915201126754095687，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处********/div>法定代表人：杜敬雨。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201007753364669，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张铁。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初744号民事判决，受理申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行被执行人贵阳天瑞科技有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执1895号，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人贵阳天瑞科技有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司向申请执行人贵阳合力工程项目建设管理有限公司偿还人民币8968908.33元及相应利息。因本案立案前被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司已进入破产程序，且申请执行人已申报债权，故本案执行贵阳天瑞科技有限公司的财产。但被执行人贵阳天瑞科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年10月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵阳天瑞科技有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人贵阳天瑞科技有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过到不动产登记机构查询，查询到被执行人贵阳天瑞科技有限公司名下有一套位于南明区的房屋，本院依法予以查封。但因本案为轮候查封，且本案申请执行人并非抵押权人，本案无处置权依法不能处置。4、本院通过到被执行人贵阳天瑞科技有限公司住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月15日、2020年2月27日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月9日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1895号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年四月十日法官助理宋翼书记员邓海琼
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执416号卢远武：关于你申请执行陈杰买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执901号 申请执行人陈丽云，女，汉族，1981年8月27日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人蒋尚一，男，壮族，1990年8月28日出生，住广西南宁市兴宁区。 陈丽云与蒋尚一合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字207号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋尚一所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋尚一所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5577号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅钟，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省龙南县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人傅钟运输毒品罪没收个人财产一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4795号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国工商银行账号为15×××15的银行存款。冻结限额为150000元，冻结期限一年，自2020年3月13日至2021年3月13日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月一日 书记员  邓志敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1019号之一申请执行人:董某某，男被执行人：王某某，男董某某与王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5300号民事判书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告董某某借款本金30万元及利息（按本金50万元以年利率6%从2014年12月14日计算至2016年8月15日；按本金40万元以年利率6%从2016年8月16日计算至2017年3月11日；按本金30万元以年利率6%从2017年3月12日计算至欠款还清之日）。案件受理费3758元，由原告承担50元，被告承担3708元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人支付300000元及利息121383元（按本金50000元以年利率6%计算从2014年12月14日计算至2016年8月15日；按本金400000元以年利率6%从2016年8月16日计算至2017年3月11日；按本金300000元以年利率6%从2017年3月12日计算，计算至2020年4月20日）。二、向申请人支付迟延履行金441元（计算至2019年12月9日）。三、案件诉讼费3708元；本案执行费6220元，由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款431752元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十日书记员  程 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1017号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托代理人：郭某，四川省眉山市人，大学文化，住四川省眉山市。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月19日待裁定事项：是否准许撤回对被告李某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张保生 二○二〇年四月一日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初48号 起诉人黄化江，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 2020年4月16日，本院收到黄化江的起诉状。起诉人起诉认为，其于2020年2月7日向柳州市城中区市场监督管理局举报，举报内容为柳州市供电局未按桂价格（2012）60号文的规定每年给予低保户120度电免费电量，涉嫌价格违法，柳州市城中区市场监督管理局决定不予受理。2020年2月17日，起诉人向柳州市市场监督管理局申请行政复议，柳州市市场监督管理局驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为，柳州市城中区市场监督管理局不予受理其对柳州供电局价格违法行为的举报，以及柳州市市场监督管理局驳回其复议申请，均属于行政不作为。请求判决：1.撤销柳州市市场监督管理局柳市监复决字〔2020〕1号《行政复议决定书》；2.判决柳州市城中区市场监督管理局依法受理其对柳州供电局价格违法行为的举报，并对柳州供电局价格违法行为进行处罚。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，复议机关驳回复议申请属于维持原行政行为。本案中，柳州市市场监督管理局以柳州市城中区市场监督管理局作出行政行为程序合法、已依法履职为由驳回黄化江的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号），本院受理原由柳州市市辖区法院管辖、以柳州市本级行政执法部门为被告的一审行政案件，但不包括柳州市本级行政执法部门作为复议机关因维持柳州市城区级行政执法部门的行政行为而作为共同被告的案件，该类案件由原管辖法院管辖。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案作出原行政行为的行政机关柳州市城中区市场监督管理局，其所在地是柳州市城中区，行政复议机关柳州市市场监督管理局，其所在地是柳州市城中区，故本案应由柳州市城中区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄化江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第%1条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更623号 罪犯郑松凯，男，1988年12月26日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，原户籍所在地河南省禹州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)云23刑初92号刑事判决，以被告人郑松凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2017年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第177号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑松凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯郑松凯符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯郑松凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。2018年2月至5月劳动改造分别扣分2.4分、2.2分、0.2分、4.6分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑松凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯郑松凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑松凯减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异20号申请人（申请执行人）：常州江能电气装备有限公司,统一社会信用代码91320404684130999X，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区合欢路**。法定代表人：王洪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被申请人：王春艳，女，汉族，1981年2月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏宝威网络科技有限公司,统一社会信用代码91320106679029247U，，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路******法定代表人：王春艳。被执行人：江苏浩轩国际商贸有限公司,统一社会信用代码913201060802872073，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**金轮国际广场**v>法定代表人：吴楠。被执行人：吴楠，男，汉族，1981年6月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。关于常州江能电气装备有限公司与江苏宝威网络科技有限公司、江苏浩轩国际商贸有限公司、吴楠买卖合同纠纷一案，申请执行人常州江能电气装备有限公司以被申请人王春艳系被执行人江苏宝威网络科技有限公司唯一的自然人独资股东为由申请追加王春艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，江苏宝威网络科技有限公司于2008年10月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王春艳为公司唯一股东，注册资本1000万元人民币。2019年5月20日，本院作出（2019）苏0106民初3066号民事判决书已生效。判决生效后，因江苏宝威网络科技有限公司未履行，常州江能电气装备有限公司申请强制执行。执行中发现，被执行人财产不足以清偿债务。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司所负债务承担连带责任。申请执行人申请追加王春艳为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王春艳为被执行人，对（2019）苏0106民初3066号民事判决书中江苏宝威网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年四月十六日书记员  张天尧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执526号之三 薛某某： 你与谷某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1259号法律文书已发生法律效力。申请执行人谷某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1259号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复170号 复议申请人（异议人、被执行人）：李康宁，男，1971年2月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：董国光，男，1971年1月3日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山市康宁节能科技股份有限公司，住所地唐山市路**稻地镇桥东村北唐柏路西底商**。 法定代表人：李康平，该公司总经理。 复议申请人李康宁不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1169号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，董国光与李康宁、唐山市康宁节能科技股份有限公司（以下简称康宁公司）民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院（以下简称路南区人民法院）于2017年3月17日作出（2017）冀0202民初53号民事判决书，判令：一、被告李康宁于本判决生效后三十日内偿还原告董国光借款本金人民币700000元并按月息2%给付利息（已付273500元）：（其中390000元自2013年10月10日起算利息至本院指定履行期限届满之日止；80000元自2015年12月24日起算利息至本院指定履行期限届满之日止；70000元自2015年12月25日起算利息至本院指定履行期限届满之日止；160000元自2015年12月23日起算利息至本院指定履行期限届满之日止）；二、被告康宁公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告董国光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12480元，减半收取6240元，由被告李康宁、康宁公司承担。该判决于2017年3月28日送达异议人李康宁。该案进入执行程序后，因被执行人李康宁未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月26日作出（2017）冀02执13609号执行裁定，依法查封被执行人李康宁名下坐落于唐山市路南区产。2019年9月25日，本院作出（2017）冀02执13609号公告，主要内容：“现申请执行人申请将本院依法查封的被执行人李康宁名下坐落于唐山市路南区产进行价值评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定责令被执行人在本公告下达后15日内迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。 在异议审查期间，申请执行人董国光称异议人仅向其履行了约18万元的债务，目前仍有欠款未向申请执行人偿付。 唐山中院认为，异议人李康宁作为本案的被执行人应当积极履行生效法律文书所确定的义务，在其未履行或未全部履行义务的情况下，本院有权查封异议人李康宁名下的财产即唐山市路南区产，为便于对该房产采取评估、拍卖等强制措施，本院有权要求被执行人李康宁在评估、拍卖前迁出上述房屋，故本院作出的（2017）冀02执13609号执行裁定及公告符合法律规定，并无不妥，异议人李康宁所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人李康宁的异议请求。 李康宁申请复议称：本案的执行依据应为路南区人民法院2017年3月1日作出的（2017）冀0202民初53号民事判决，判令复议申请人需偿还董国光本金426500元，及自2015年12月23日起至履行期限届满之日的逾期利息。但唐山中院在审理（2019）冀02执异1169号执行案件过程中错误选择以路南区人民法院2017年3月17日作出的（2017）冀0202民初53号民事判决为执行依据，认定“复议申请人需要偿还董国光本金700000元并按月息2%给付利息……”，唐山中院选择了错误的执行依据，严重侵害了复议申请人的合法权益。请求撤销唐山中院（2019）冀02执异1169号执行裁定书、（2017）冀02执13069号公告及执行裁定书，并中止对复议申请人名下位于唐山市路南区产的评估、拍卖，中止将复议申请人强制迁出房屋的执行行为。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，确定案件的执行依据以及执行标的是执行案件的基础，本案中复议申请人认为执行依据判令其应履行的欠款金额为426500元，而（2017）冀02执13069号执行裁定书要求其履行的金额为70万元及相应利息，因此认为本案的执行标的错误，执行行为违法，这是本案的一个焦点问题，但原审法院未对复议申请人的这一理由和请求进行审查，属于程序不当，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异1169号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 委托代理人：梁锡垣、郑安琪，系广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：王晓义，男，1981年11月3日出生,汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人王晓义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王晓义应向申请执行人：1、请求被执行人向申请人偿还截至2018年8月15日的信用卡透支本金7975.44元、利息790.55元，及从2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金7975.44元为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年10月6日为1658.89元）；2、请求被执行人向申请人支付律师费1000元；3、请求被申请人支付申请人延期履行期间的债务加倍利息（从上述判决指定的履行期届满之日起按日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止）；4、请求被申请人支付申请人受理费60元。以上暂合计:11484.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王晓义纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执265号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月八日 书记员  吴丽映
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执668号申请执行人:文某。被执行人:陕西金宇房地产开发有限公司。。文某与陕西金宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2600号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告文某与被告陕西金宇房地产开发有限公司2017年12月11日签订的《金宇山庄房屋认购书》。二、解除原告刘某某、文某与被告陕西金宇房地产开发有限公司2018年4月8日签订的《抵偿付款协议》。三、被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告文某8160000元。案件受理费68920元，原告已预交，由被告负担。上述义务被执行人陕西金宇房地产开发有限公司至今未履行，申请执行人文某向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初2600号民事判决书，被执行人陕西金宇房地产开发有限公司应给付申请执行人文某8160000元，并承担迟延履行期间的债务利息（从2019年10月30日起至2020年4月14日期间）计算为238476元，案件受理费68920元。本案执行费69737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司银行存款8537133元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月十四日书记员 杨屹凡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4420号 原告：盛达基业电力集团有限公司，住所地沈阳市浑**文源街C-2（1门）。 法定代表人：李忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。 被告：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：纪丰国，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋战利，男，公司职员。 原告盛达基业电力集团有限公司与被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 盛达基业电力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的电力工程施工合同；2.请求法院判令被告给付原告已完成的土建工程款680万元；3.请求法院判令被告给付原告所购买的设备款7046000元；4.请求法院判令被告给付原告违约金6888000元；5.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方签订了电力工程施工合同，合同约定，由原告负责66KV绿地国丰变电站新建工程、66KV绿地国丰变电站设备采购及安装工程、66KV绿地国丰变电站调试和送电工程。合同价款为34440000元。合同签订后，原告方按照合同的约定履行了合同，组织工人进场施工，采购所需的电力设备，但被告至今未支付一分钱。原告已经垫付了一千多万的工程款和设备款，我公司多次向原告方催款，但原告方一直拖欠未付。被告的违约行为使得我公司遭受巨大的经济损失，也让我公司认为被告已经不想再继续履行合同。因此，我公司暂停后续工程，向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告双方所签订的工程合同，请求被告给付原告所完成工程的工程款680万元，所采购的设备的设备款7046000元。被告还应按合同约定支付给原告违约金6888000元，上述款项共计20734000元。请求法院支持我公司全部的诉讼请求。 经本院审查认为，盛达基业电力集团有限公司的前身为沈阳盛达基业电气工程安装有限公司。2014年，辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（发包方、甲方）与沈阳盛达基业电气工程安装有限公司（承包方、乙方）签订66KV绿地国丰变电站设备安装及土建工程电力工程施工合同，合同约定，承包范围为66KV绿地国丰变电站新建土建工程、66KV绿地国丰变电站设备采购及安装工程、66KV绿地国丰变电站调试和送电工程；合同价款及支付。1、合同价款34440000元（其中包含土建工程款6800000元；电力工程款27640000元）；2、付款方式：土建工程：合同签订后7个工作日内，甲方付土建工程款的50%，即3400000元；土建工程封顶后3个工作日内，甲方付土建工程款的30%，即2040000元；土建工程完工后3个工作日内，甲方付清土建全款，即1360000元。电力工程：收到甲方设备进行采购的通知的5个工作日内，甲方付电力工程款的40%，即11056000元；设备进场的7个工作日内，甲方付电力工程款的30%，即8292000元；电力工程完工，送电前的5个工作日内，甲方付电力工程款的30%，即8292000元。合同对其他条款进行了约定。合同签订后，盛达基业电力集团有限公司组织人员进行了施工，其公司称土建工程已竣工，辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司称土建工程没有全部竣工。双方对土建工程没有验收、结算。辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司向本院申请对已完成土建工程量进行评估。营口市中级人民法院委托营口兴顺工程咨询有限公司进行评估，该公司于2020年4月4日作出退件说明，因辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司多次催缴鉴定预付款，未交费，故退件。现盛达基业电力集团有限公司亦不同意缴纳评估费，亦不申请对案涉土建工程进行评估，故本院无法确定其已完成土建工程量。对盛达基业电力集团有限公司要求辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司给付其所购买的设备款一节，因盛达基业电力集团有限公司称所订购的设备未安装，供货商已起诉该公司尚未判决，且辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司对订购合同真实性不予认可，因此，可待双方合同解除时一并处理。故对盛达基业电力集团有限公司的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告盛达基业电力集团有限公司的起诉。 案件受理费145470元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  冯晓奇 人民陪审员  郑海滨 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张晶涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4015号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************313。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告林洪建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告林洪建拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告林洪建向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金24993.11元、利息15524.47元、违约金2583.31元、单项增值服务费9元（“信用保障”9元）（截至2019年8月14日，从2019年8月15日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告林洪建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：林洪建。信用卡卡号：原始卡号5201********9821，之后办理挂失并开通新卡号520**********465，后再次挂失并开通新卡号520**********252。申请时间：2009年2月14日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：林洪建持卡消费未按时还款，截至2019年8月14日欠信用卡透支本金24993.11元、利息15524.47元、增值服务费9元（信用保障9元）。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日发布公告，明确修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。交通银行信用卡中心未就违约金收取事宜与林洪建达成一致协议。本院认为，林洪建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林洪建持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，林洪建应依约偿还信用卡本息。关于林洪建欠本金、利息、服务费的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成表等证据证明，林洪建没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与林洪建达成协议，明显与前述规定相悖，故其主张林洪建支付违约金的诉求，本院不予支持。林洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林洪建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金24993.11元、利息15524.47元、增值服务费9元以及从2019年8月15日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担53元，被告林洪建负担824元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李伟建人民陪审员  许智勇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  简培华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初617号之一 张某： 你（单位）诉许某某、季某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1751号 被执行人：吴立进，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人吴立进盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初280号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴立进应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1751号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 颖 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0703执1751号 案由：盗窃 评议时间：2020年4月24日15：00 评议地点：执行局 参加人：审判长陈坚荣、审判员谭广森、审判员徐晨峰 记录人：书记员邹颖 评议记录： 陈坚荣：现承办人介绍案情。关于被执行人吴立进盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初280号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴立进应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 徐晨峰：鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2020）粤0703执1751号案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2107号 申请执行人:张新伟，男，1969年7月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：尹仲谋，男，1979年1月2日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 申请执行人张新伟与被执行人尹仲谋买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹仲谋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新伟于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款94400元及违约金，并缴纳案件受理费2301元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十日 书记员  莫淑丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初938号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被申请人：徐州兴泰工程科技有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西域商贸大厦**。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。本院在审理申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人徐州兴泰工程科技有限公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州中联混凝土有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州兴泰工程科技有限公司、中兴建设有限公司存款6600000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州兴泰工程科技有限公司、中兴建设有限公司存款6600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二〇年四月十三日书记员  刘 铭
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初58号 起诉书文号 阎检公诉刑诉[2020]57号 立案时间 二〇二〇年四月二十三日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 刘春喜 性别 男 民族 汉 出生日期 1974年2月15日 文化程度 大专 职业 个体 家庭住址 陕西省西安市临潼区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月22日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2019年7月30日22时许，被告人刘春喜酒后无证驾驶逾期未检验的陕XXXX**号小型客车行驶至阎良区阎南路新桥泡馍馆门前路段时，被值勤交警当场查获。经司法鉴定，刘春喜血液血醇浓度为92.09mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，罚金人民币5000元 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人刘春喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春喜自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘春喜无证醉酒后驾驶逾期未检验机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘春喜对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人刘春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘凌霄 书记员张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初328号 起诉人李忠，男，1969年2月13日生，××族，现住南通市通州区。 本院收到起诉人李忠以南通市通州区教育体育局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李忠诉称，2009年始，教师实施绩效工资制度。最初几年，绩效工资总量是根据学校教职工的工资基数发放的。2012年9月起，被告对全区中小学、成人校等实行统筹，把各类学校分为多个等级。成人校被排在最后一等，每年都要被扣除绩效工资几千元。起诉人认为，小学、初中、高中及成人校系相对独立的系统，应被平等对待，被告克扣成人校绩效工资的行为侵犯了其合法权益，故诉请：确认被告克扣成人校教师绩效工资违法，退还多扣的绩效工资。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。” 本案中，起诉人向本院诉请确认被告克扣成人校教师绩效工资违法，退还多扣的绩效工资，但除了提交诉状、身份证复印件、申请法院调查取证申请书外，并未提交被诉行政行为存在、起诉人与被诉行政行为具有利害关系等证据材料。 为此，本院曾于2020年3月28日作出（2020）开行立告272号行政诉讼告知书，于2020年4月16日作出（2020）开行立告307号行政诉讼告知书对其进行诉讼指导，要求其补正此方面的初步证据材料，但其收到本院的告知书后，未进行任何补正，坚持以原有材料起诉。此外，属于事业单位的学校实施绩效工资，是深化事业单位收入分配制度改革的重要内容，是否发放绩效工资及绩效工资数额属于内部管理行为，不属人民法院行政诉讼主管事项。综上，李忠的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对李忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初772号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：黄文凤，女，1968年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告黄文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4646号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄家进，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄家进追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1917.37元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月5日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e05aa2745196f2dc9@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月11日至2021年3月11日止。 三、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月七日 书记员  邓志敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初169号 原告：南昌市青云谱区翔笛华菱汽车维修站，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道**。 经营者：甘玉香，女，1948年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被告：李志豪，男，1977年4月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 南昌市青云谱区翔笛华菱汽车维修站（以下简称翔笛汽修站）诉李志豪修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翔笛汽修站的委托诉讼代理人周佐亮、被告李志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔笛汽修站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告津Ａ×××××车辆维修费51131.3元；2.判决被告支付原告津Ａ×××××车辆保管费18540元（按30元每天的标准，自2018年1月1日暂计算至2019年9月10日止，并要求计算至实际提车之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年8月12日，被告驾驶津Ａ×××××车辆与胡忠豪驾驶浙Ｇ×××××车辆发生交通事故受损。事故发生后，津Ａ×××××车辆被送往原告处维修，经中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司查勘定损，确定维修费用为51131.3元，2017年底原告将该车修理好。 原告多次通知被告付款提车，被告均以无钱支付维修费为由拒绝表示待保险赔偿款到账后再来结账提车。但是，被告在2019年1月30日通过诉讼的方式已取得保险公司赔偿的津Ａ×××××车辆维修费用51131.3元。 原告了解到相关情况后，又多次催促被告付款提车，但是被告均不理睬。特向法院提起诉讼，望判如所请。 李志豪辩称：我的车不是拉到他那维修的，是到4S店维修的。他说的和现实不一样。我的车不是直接拖到他那里维修的，我也没有看到车辆维修的委托书。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日11时56分许，案外人胡忠豪驾驶浙Ｇ×××××车辆追尾撞上被告李志豪驾驶的其实际所有的津Ａ×××××车辆，导致李志豪轻微受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李志豪驾驶津Ａ×××××车辆至翔笛汽修站隔壁一汽车4Ｓ店，后该车辆转由翔笛汽修站实际维修，在2017年底维修完毕。该车辆损失的项目清单由翔笛汽修站制单，经中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司确认，该车辆损失为51131.3元。因案涉道路交通事故导致车辆受损，2018年5月8日，李志豪作为车辆实际所有人起诉胡忠豪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，要求二被告赔偿包括车辆损失51131.3元在类的各项损失。南昌市进贤县人民法院、南昌市中级人民法院分别进行了该案的一审、二审，车辆损失51131.3元在案中得到了支持。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在2019年1月29日将车辆损失赔偿款51131.3元通过银行转账赔偿给李志豪。 翔笛汽修站在维修车辆后，联系李志豪提车，至李志豪收到车辆损失赔偿款项后，其一直未向翔笛汽修站支付维修费，一直未提取车辆，导致津Ａ×××××车辆现仍由翔笛汽修站代为保管，引起本案纠纷。 上述事实有翔笛公司提供的原告营业执照、被告身份证、交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、（2018）赣0124民初1299号民事判决书、（2018）赣01民终3087号民事判决书、付款回执单、津Ａ×××××车辆停放照片、短信通知以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，李志豪因与案外人胡忠豪发生交通事故，导致其实际所有的津Ａ×××××车辆受损，而翔笛汽修站实际维修该了车辆，李志豪获得保险公司赔偿该车辆损失51131.3元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李志豪抗辩称，其是将车开到隔壁4Ｓ店，并未书面委托翔笛汽修站维修其车。本院认为，开车进入4Ｓ店的行为，应认定为要求维修车辆的意思表示。而后，根据翔笛汽修站自述，因4Ｓ店维修不了该车，故该车辆实际由翔笛汽修站向保险公司制作定损清单并负责维修。4Ｓ店与翔笛汽修站就该车维修一事，擅自移交，未充分保障李志豪知情权，确有不妥。但李志豪通过诉讼这样的积极行为主张理赔并获得了车损赔偿款51131.3元，却自始怠于关注自身车辆、怠于处理车辆维修事项，不符合常情，李志豪对于翔笛汽修站维修津Ａ×××××车辆应当是明知或默认的。李志豪虽未书面授权翔笛汽修站，双方也未签订书面维修合同，但是李志豪开车进店维修、翔笛汽修站配合定损及维修，李志豪自始未明示反对，且通过诉讼获得赔偿款项。李志豪从保险公司获取的车损赔偿款51131.3元，该款项是弥补其车辆受损维修需要支付的维修费用，并不是使其因车辆损失而获益。原、被告的系列行为，对于案涉车辆的维修没有签定合同，也未事前明示沟通，但是基本符合保险事故车辆维修交易习惯，原、被告之间以行为成立了修理合同，并发生法律效力，维修费用经过了保险公司确认并实际赔付，李志豪应当向原告支付维修费51131.3元。关于庭审中李志豪提出的维修质量，由于系、李志豪经催告后仍怠于行使权利，且没有提供证据支持，故该抗辩理由本院不予采信。关于车辆保管费，由于双方并未对提车时间及保管费作出约定，且原告未提供充分证据证明该项损失的发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告李志豪自本判决生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区翔笛华菱汽车维修站维修赣津Ａ×××××车辆的维修费51131.3元； 二、驳回原告南昌市青云谱区翔笛华菱汽车维修站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取，退回771元给南昌市青云谱区翔笛华菱汽车维修站，由李志豪负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  陈一萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢泽元