wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1792号 申请人：李金奎,男,汉族1987年1月10日出生,住安徽省界首市； 申请人：陈新燕,女,汉族1983年8月21日出生,住安徽省界首市； 被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司,住安徽省合肥市合裕路钢南生活区**,法定代表人尚广才。 本院依法作出(2019)皖0102民初8146号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥盛财房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥盛财房地产开发有限公司银行存款474095元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十六日 书记员  单春宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6542号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄良光，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县**************，公民身份号码362************53X。原告一汽租赁有限公司与被告黄良光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更393号罪犯王占国，男，1964年9月9日出生，汉族，小学肄业，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。罪犯王占国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年12月12日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王占国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王占国能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬6次，6次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，5次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王占国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王占国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执128号 申请执行人：中建泓泰通信工程有限公司，住所地南宁市双拥路**综合楼**。 法定代表人：夏美稳。 被执行人：黄俊健，男，1977年4月8日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中建泓泰通信工程有限公司与被执行人黄俊健劳动争议纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5680.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5680.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡梦晓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2529号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：余伟健,男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙四区******，公民身份号码440************239。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告余伟健信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告余伟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金116519.42元，利息3709.64元，违约金8500.61元，其他手续费13800元（暂计至2019年11月26日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********658。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告余伟健未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********658的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月26日产生透支本金116519.42元，利息3709.64元，其他手续费13800元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金116519.42元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月26日的利息为3709.64元，其他手续费为13800元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150.60元减半收取1575.30元，由被告余伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1220号 原告通辽市住房公积金管理中心住所地：通辽市。 法定代表人侯树斌职务：主任。 委托代理人包晓强，男，1991年06月14日出生，蒙古族，通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部督查科科员，现住科左后旗。 被告包建辉，男，1996年1月2日出生，蒙古族，现住科左后旗。 原告通辽市住房公积金管理中心与被告包建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市住房公积金管理中心委托代理人包晓强到庭参加诉讼，被告包建辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金136360.77元； 二、要求被告偿还自逾期之日起产生的利息及罚息，利息结算到最后还款日期。三、要求被告承担其诉讼引起的一切费用。 事实与理由：被告包建辉于2015年11月26日，从我中心贷款190000元用于购房，并由被告包建辉所购房屋进行抵押担保，贷款合同约定贷款期限为十年，还款方式为按月还本付息。按照合同约定，被告本应在合同期限内逐月偿还贷款本金及利息，但被告未能履行合同约定的还款义务，贷款已经连续逾期7个月，并多次催要无果。根据借款合同违约责任的规定，借款人包建辉已经构成违约。为此，特向贵院提起诉讼!判如诉请。 被告未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告包建辉于2015年11月26日，从原告处贷款190000元用于购房，并由被告包建辉所购房屋进行抵押担保，贷款合同约定贷款期限为十年，还款方式为按月还本付息，利息每月2.708%，每月偿还1856.66元，共120个月。合同签订后，原告将贷款发放给被告，被告开始也按约定逐月还本付息至2019年4月，从2019年5月起被告至今未还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及其利息，并要求被告承担诉讼费用。 以上事实的认定依据有，原告陈述及其提供的原告《个人信用报告》，被告陈述及其提供的《借款合同》、《开立个人银行结算账户凭证》、借款凭条及借据佐证，足以认定。 本院认为，合同依法成立，即对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照合同约定履行合同的全部义务。本案中，原被告双方签订借款合同后，原告将贷款按约定给付给被告，被告理应按合同约定按月还本付息，但被告在履行合同的过程中将贷款拒不还款，被告已构成违约，故原告有权解除合同，要求被告偿还贷款本息系合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告包建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽市住房公积金管理中心贷款本金136360.77元；利息从2019年5月起月利率按合同约定2.708%计算给付至贷款本金还清为止。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3028元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡海燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1758号 申请人：赵明明，男，1989年4月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。 委托代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人：毛本春，男，1972年3月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被申请人：杨远俊，女，1972年11月16日生，汉族，住址同上。 申请人赵明明因与被申请人毛本春、杨远俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出申请，要求查封两被告所有的价值40万元的财产，并已提供太平财产保险有限公司六安中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结毛本春、杨远俊名下的银行账户资金400000元，冻结期限一年，冻结期间不得办理支取、转账等手续。或查封毛本春、杨远俊所有的其他同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁晨晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1492号原告：李学民，男，汉族，1964年8月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告李学民与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李学民于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李学民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李学民负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更325号罪犯朱张怡。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年4月24日作出(2018)苏0509刑初172号刑事判决，认定被告人朱张怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，江苏省苏州市吴江区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)苏05刑终567号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月19日至2020年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱张怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱张怡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱张怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱张怡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱张怡的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年四月十六日书记员  赵 烨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执334号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行王西平物业服务合同纠纷一案，现被执行人王西平已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执333号 被执行人：安龙县住房和城乡建设局，住所地：安龙县招提街道办事处金龙市场万寿路**，统一社会信用代码：11522328009622412K。 本院在执行兴义市乾峰物业有限责任公司与被执行人安龙县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安龙县住房和城乡建设局在中国农业发展银行安龙县支行20×××56账户内存款44061.5元至安龙县人民法院账户（开户行：中国工商银行安龙县支行，账号：24×××04，账户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张国军 二〇二〇年四月八日 书记员  罗 斌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初275号 原告：康青海，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川。 委托诉讼代理人（特别授权）：许茂权，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：冯清福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告康青海与被告什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称：什邡矿业公司）、冯清福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康青海的委托诉讼代理人晏蓉、被告什邡矿业公司的法定代表人郑嘉川、委托诉讼代理人许茂权、被告冯清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康青海向本院提出诉讼请求：1.依法判令什邡矿业公司、冯清福共同清偿康青海工资人民币（以下币种同）41960元;2.本案诉讼费由什邡矿业公司、冯清福负担。事实和理由：2012年，什邡矿业公司在开采雅安市雨城区烟溪沟矿山新修炸药库及公路时，聘请冯清福为公司总经理，冯清福以公司名义组织民工修建工程并竣工。2013年2月25日，双方经结算共欠康青海工资41960元，冯清福出据《欠条》予以证实。康青海多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 什邡矿业公司辩称，2012年7月14日，答辩人原总经理与案外人曹丰强签订《建筑施工承包合同》，由曹丰强承包案涉炸药库工程的修建，答辩人按约逐月支付炸药库工程款及民工工资，以上款项均已结清。康青海起诉无事实依据，冯清福并非答辩人公司员工，其出具的欠资凭据与答辩人无关；2014年6月，答辩人报经四川省国土资源厅、雅安市国土资源局批准，对案涉工程探矿权进行转让并登报，广而告之与探矿权相关的债权人、债务人前来公司办理债权债务相关事宜。但至今，答辩人未收到任何要求清偿民工工资的诉求，且康青海现在的诉请已经过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求；案涉《聘请协议》系伪造的，答辩人要求对其真实性进行鉴定；《欠条》与答辩人无关，要求对其真实性及字迹形成时间进行鉴定。 冯清福辩称，对康青海起诉的事实无异议，对《欠条》予以认可。2012年5月，郑嘉川代表公司请答辩人给公司修建炸药库，用于矿山采矿，并向答辩人出具《聘请协议》，聘请答辩人为公司总经理，组织工人施工、材料采买等管理工作。答辩人遂组织工人施工。施工中工人要求支付工资，答辩人电话通知郑嘉川，他到现场后给工人做工作，说把炸药库修完一起支付，答辩人遂向工人出具了欠资凭据。后郑嘉川叫答辩人去找他时，将《聘请协议》原件、花名册和工资表收回，另外出具了一份《授权委托》，并承诺把矿山转让了就清偿工人工资。此后每年答辩人催问郑嘉川，郑嘉川都说没有弄好，直到2017年才知道矿山已转让。什邡矿业公司应当支付康青海的工资。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，什邡矿业公司为修建雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟铜多金属矿炸药库，聘请冯清福为公司总经理，负责开采烟溪沟矿山、修建公路及炸药库，并代为协调地方关系、征用农户土地、矿山现场指导、管理矿山安全、组织人员进行施工并购买材料、支付民工工资等，授权期限自2012年5月28日起至2013年5月30日止。冯清福遂组织工人进行施工直至工程竣工，康青海在该工程中从事劳务工作。2013年2月25日，冯清福向康青海出具《欠条》，载明：“今欠到康青海2012年什邡市鑫金矿业有限责任公司烟溪沟开采矿山修炸药库民工工资41,960元。大写：肆万壹仟玖佰陆拾元整。”同年12月24日，什邡矿业公司向冯清福出具《授权委托》载明：四川省什邡市鑫金矿业有限公司针对属辖矿山（雅安市雨城区烟溪沟铜多金属矿）的经营运作及公司的模式转换，经本公司各股东同意，特授权冯清福同志代为处理本矿山相关事务，具体授权为:处理和管理矿山安全生产、协调地方关系、矿山现场指导和公司的重大经营调整（但必须经本公司全体股东及法定代表人确认方为有效）。授权期限为：2013年12月24日起至2014年12月23日止。因康青海就案涉劳务工资经多次催收未果，遂导致本案纠纷的发生。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的当事人身份证明、企业信息、《聘请协议》《授权委托》《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案诉讼时效问题；二、本案责任主体问题。对此分析如下： 一、本案诉讼时效问题。案涉《欠条》虽系2013年2月25日出具，但康青海一直向冯清福主张权利，虽无书面证据，但冯清福当庭认可该事实，并陈述在工人一直向其催收的情况下，从2014年起每年均向郑嘉川反映、催收，故该案未超过诉讼时效。对什邡矿业公司辩称已超过诉讼时效的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、本案责任主体问题。案涉《聘请协议》虽系复印件，但冯清福当庭陈述该原件及相关花名册、工资表已于什邡矿业公司出具《授权委托》之日交回公司，该公司作为协议原件持有人对该协议不予认可并认为该协议系伪造的，并未提交充分的证据予以证明，结合庭审中，什邡矿业公司认可《授权委托》的真实性，故对其主张冯清福并非公司员工，案涉《欠条》与之无关的抗辩意见，本院不予采纳。什邡矿业公司虽要求对案涉《聘请协议》真实性及《欠条》真实性、字迹形成时间进行鉴定，但并无任何证据否定上述两份证据的真实性，故对此鉴定申请本院不予准许。通过审理，在案证据能够证明冯清福系什邡矿业公司总经理，其组织康青海等人进行施工，并向康青海出具《欠条》的行为是履职行为，故什邡矿业公司与康青海建立了事实上的劳务关系。案涉《欠条》系双方劳务结算的凭据，是当事人的真实意思表示，本院依法确认其效力。什邡矿业公司拖欠康青海劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故康青海要求什邡矿业公司承担支付责任的主张成立，本院予以支持;对康青海要求冯清福承担责任的主张，本院不予支持。对什邡矿业公司辩解曹丰强承包案涉炸药库工程的修建，答辩人按约逐月支付炸药库工程款及民工工资，以上款项均已结清的理由，因无充足证据佐证，也与查明的事实不符，故本院不予采纳。 综上所述，什邡鑫金公司拖欠康青海劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任，冯清福在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告什邡市鑫金矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康青海支付劳务费41,960元； 二、驳回原告康青海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告什邡市鑫金矿业有限公司负担。此费原告康青海已预交，被告什邡市鑫金矿业有限公司在本案执行上述款项时一并支付原告康青海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更582号 罪犯龙玉昌，男，1985年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)桂市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人龙玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人龙玉昌不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)桂刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月29日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4939号刑事裁定，对罪犯龙玉昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1911号刑事裁定，对罪犯龙玉昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2026年2月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙玉昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯龙玉昌符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯龙玉昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙玉昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯龙玉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙玉昌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初371号 原告:曾彩全，男，1969年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告:陈春梅，女，1983年11月8日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。 被告:钟熙福，男，1982年7月22日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄鉴宗(由陈春梅、钟熙福共同委托），广西拓展律师事务所律师。 原告曾彩全与被告陈春梅、钟熙福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾彩全及被告陈春梅、钟熙福的委托诉讼代理人黄鉴宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾彩全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款151657元，并支付违约金（以151657元为基数，按照每月5％的比例自2020年1月26日起计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告向两被告销售柴油。2019年8月18日，经双方结算，两被告共欠原告货款151657元。同日，双方签署《还款协议书》，协议约定被告于2019年12月30日支付货款80000元，2020年1月25日支付货款71657元，逾期不付清的按月息5分（5％）计算违约金。付款期满后，被告未履行付款义务。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈春梅、钟熙福辩称，被告使用原告柴油是事实，但只欠141657元，不是151657元，被告于2020年1月21日已转账支付10000元给原告。约定5分利息不合法，双方的买卖合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 被告陈春梅、钟熙福向原告曾彩全购买柴油，经双方结算，被告共欠原告货款151657元。2019年8月18日，双方签订了《还款协议书》。协议约定,陈春梅、钟熙福定于2019年12月30日前还款80000元，余款71657元定于2020年1月25日春节前还清，逾期按照月息5分计算到还清欠款本金为止。后经原告催讨，被告于2020年1月21日转账付给原告10000元，至今尚欠原告货款141657元。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告曾彩全的《居民身份证》及原告提供的《还款协议书》，被告陈春梅、钟熙福提供的《转账记录》,原被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈春梅、钟熙福向原告曾彩全购买柴油，双方已构成买卖合同关系。被告陈春梅、钟熙福尚欠原告曾彩全货款141657元的事实，有经庭审质证的《还款协议书》、《转账记录》及原被告陈述为证，本院予以确认。被告应当履行付款义务而未履行显属违约，原告请求被告偿还欠款141657元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期支付的违约金计算问题。本院认为，被告陈春梅、钟熙福与原告曾彩全书面明确约定于2020年1月25日春节前还清全部欠款151657元，否则按照月息5分计算到还清欠款本金为止。但被告陈春梅、钟熙福没有按照约定还清欠款，已构成违约，应承担违约责任。违约金条款是合同主体契约精神的体现，具有对违约行为处罚性和对守约方补偿性功能。但原告请求被告按照月息5分计算违约金过高，应予以调整。本院认为，综合各方当事人履行义务的情况、过错程度，被告违约的时间、金额等情况，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，由被告向原告支付相应利息较为适当，即以尚欠款141657元为基数，自逾期之日2020年1月26日起按照年利率24％计至还清欠款之日止。被告提出已付10000元，有《转账记录》为凭，原告也认可，其意见本院予以采纳。被告辩称买卖合同无效，请求本院驳回原告的诉讼请求，但未能提供充分的证据佐证，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈春梅、钟熙福偿还原告曾彩全欠款141657元及支付逾期违约金（违约金计算：以141657元为基数，自2020年1月26日起按照年利率24％计算至还清欠款之日止）； 驳回原告曾彩全的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3334元，减半收取计1667元，由原告负担110元，被告陈春梅、钟熙福负担1557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁冬丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3071号申请执行人：昆山市应急管理局，统一社会信用代码11320583MB1914461G，住所地昆山市前进中路167号。法定代表人：朱维元。被执行人：金鼎信包装(昆山)有限公司，统一社会信用代码913205835766894456，住所地千灯镇利都路69号。法定代表人：黄建。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人金鼎信包装(昆山)有限公司安全生产监督行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审157号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人金鼎信包装(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金鼎信包装(昆山)有限公司银行存款人民币58770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初89号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异95号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初161号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李伟华，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超、被告李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.李伟华偿还剩余贷款本金50612.17元，并支付拖欠利息3525.37元、本金罚息353.65元、利息复利179.08元(截止至2019年12月3日),以及自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金50612.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收,复利以拖欠利息3525.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收）；2.李伟华支付律师费2300元；3.李伟华不履行上述给付金钱义务,平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****号,发动机号为GC4U032415的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李伟华继续清偿；5.诉讼费用由李伟华负担。被告李伟华辩称，其将涉案车辆抵押给平安银行中山分行，原意是在其逾期还款的时候，由该行将车辆进行拍卖，所得款项用于偿还涉案债务。其认为律师费、利息等不合理。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李伟华。签约情况：双方于2019年1月9日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********953_1号）。贷款金额：57000元。贷款期限：36个月,自2019年1月16日起至2022年1月16日止。还款方式；按月等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定李伟华向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****号,发动机号为GC4U032415的长安牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年1月17日，李伟华与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：李伟华没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求李伟华承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2300元。欠款情况：截止至2019年12月3日，李伟华尚欠贷款本金50612.17元、利息3525.37元、罚息353.65元、复利179.08元。庭审中，双方当事人确认借款人起诉后未曾偿还过涉案款项。本院认为，平安银行中山分行与李伟华签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。李伟华借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年12月3日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且李伟华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2300元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押的问题。李伟华提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金50612.17元及利息3525.37元、罚息353.65元、复利179.08元(截止至2019年12月3日止。自2019年12月4日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率16%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告李伟华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、被告李伟华逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****,发动机号为GC4U032415的长安牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.26元、诉讼保全费590元，合计1814.26元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李伟华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  余梅青人民陪审员  李文艺二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡凌雪赖惠敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初942号之一 丹东市振兴区某某调料摊位： 你（单位）诉于某某、张某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终125号 上诉人（原审原告）：刘志良，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省贵航特钢有限公司，统一社会信用代码9134170255327962XM，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业集中区。 法定代表人：候镜清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人刘志良因与被上诉人安徽省贵航特钢有限公司（以下简称贵航公司）劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘志良上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金27000元；被上诉人向上诉人支付停工留薪期工资72000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人发生工伤后，被上诉人以上诉人身体不适不宜继续工作为由通知上诉人不要再去上，此后上诉人多次到被上诉人处要求继续工作，被上诉人均以种种理由拒绝。一审期间，上诉人向法庭提交了多组证据证明这一事实，但一审法院均未予认定，属于认定事实不清。一审法院适用法律错误，上诉人因牙齿缺损被鉴定为工伤十级，虽未在工伤后实际休息，但是《安徽省停工留薪期分类目录》中明确规定牙缺损的停工留薪期为4个月，因此上诉人应当享受4个月的停工留薪期待遇。 贵航公司二审未提交书面答辩意见。 刘志良向一审法院起诉请求：1、判决刘志良与贵航公司的劳动关系自即日起解除；2、判决贵航公司向刘志良支付解除劳动关系经济补偿金27000元（6000元/月*4.5）；3、判决贵航公司向刘志良支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、交通费等各项经济损失共计169804元。（赔偿清单：一、医疗费3864元；二、交通费1000元；三、停工留薪期工资6000元/元*12月=72000元；四、工伤保险待遇（十级）1、一次性伤残补助金6000元*7月=42000元；2、一次性伤残就业补助金5660元*5月=28300元；3、一次性工伤医疗补助金5660元*4月=22640元；合计169804元）。 一审法院经审理查明：2015年7月1日，刘志良入职贵航公司，从事车间维修工。2018年6月25日，刘志良在贵航公司炼铁厂喷煤车间下料时，摔倒磕伤牙齿。后刘志良在池州市第二人民医院门诊治疗。2018年9月14日，池州市贵池区人力资源和社会保障局认定刘志良受到的事故伤害为工伤。2019年6月2日，池州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘志良劳动功能障碍程度为十级。贵航公司为刘志良缴纳了其受工伤期间的工伤保险费。2018年6月，刘志良受伤后回贵航公司继续上班。2018年7月开始，刘志良在贵航公司没有考勤记录。另查明，2017年度安徽省在岗职工人均月工资为5660.58元。 一审法院认为，刘志良在案涉事故中受到的伤害经被认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为十级。刘志良在本案中提出解除劳动合同关系请求，符合《安徽省实施办法》第二十五条规定，予以支持。刘志良在工伤经门诊治疗后继续在贵航公司上班，后单方离职。刘志良虽陈述系贵航公司要求其辞职，但未提供相应证据证明，故对其要求贵航公司支付解除劳动关系经济补偿金27000元的请求，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因贵航公司已为刘志良缴纳了工伤保险费，刘志良所提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、交通费的请求，应由贵航公司协助刘志良向工伤保险待遇经办机构申报，并根据工伤保险待遇支付经办机构的核定为刘志良办理结算、支付手续。刘志良主张由贵航公司支付的上述请求，不予支持。贵航公司抗辩刘志良受伤后没有停工，故没有停工留薪期。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，享受停工留薪待遇。刘志良工伤后未停工接受治疗，故采纳贵航公司的抗辩意见。刘志良主张的一次性伤残就业补助金28300（5660元*5月）元依法应由用人单位支付。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《安徽省实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除刘志良与安徽省贵航特钢有限公司之间的劳动合同关系；二、安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起十日内向刘志良支付一次性伤残就业补助金28300元；三、驳回刘志良的其他诉讼请求。 二审审理期间，刘志良提交证据一份，刘志良与贵航公司部门负责人陈国利、陈品短信记录，证明刘志良发生工伤后，多次要求返回岗位工作，但贵航公司始终不予准许。贵航公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，内容上也无法证明贵航公司不让刘志良上班，与本案无关。本院认为，该份证据不属于二审程序新的证据，不予认证。 贵航公司二审未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对刘志良在贵航公司工作时受伤的事实不持异议。刘志良针对解除劳动关系经济补偿金及停工留薪期工资两项待遇提出上诉。关于解除劳动关系经济补偿金，刘志良提供的证据不足以证明是贵航公司要求其辞职，刘志良诉请贵航公司支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据。关于停工留薪期工资待遇，停工留薪期是指职工因工受伤或者患职业病暂停工作接受工伤医疗，并享受原工资福利待遇的期限。只有在劳动者受伤需要治疗，确实不能继续工作的情况下，才有停工留薪期。本案中，刘志良受伤后未实际停工，且医疗机构也未出具需要停工接受医疗的诊断证明或者休假证明，故刘志良要求支付停工留薪期待遇的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘志良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇二〇年四月三日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初897号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁英华，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告梁英华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金266191.41元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）31936.85元、复利2485.57元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为400000元，贷款期限为48个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月19日，原告向被告发放了贷款400000元，贷款期限为48个月，年利率为13.20%。被告从2019年6月19日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金266191.41元、利息（含逾期利息）31936.85元、复利2485.57元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁英华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金266191.41元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年6月19日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）31936.85元、复利2485.57元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告梁英华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，保全费1948元，均由被告梁英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初910号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：韦琼，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告韦琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金51219.62元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期利息）8393.83元、复利845.60元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月17日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年7月17日起未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息（含逾期利息）8393.83元、复利845.60元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51219.62元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年7月17日起至2020年4月10日，利息（含逾期利息）8393.83元、复利845.60元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告韦琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告韦琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3407号 原告：肖小歌，女，1979年7月12日出生,汉族,住定州市北城区。 委托诉讼代理人:杨志伟,北京市景春律师事务所律师。 被告：定州盈泽源园林绿化工程有限公司，住所地：定州市北城区清水河社区**，统一社会信用代码：91130682MA0A8KR57B。 法定代表人：刘伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：河北通阳路桥有限公司，住，住所地：保定市竞秀区富江路**（东侧）一社会信用代码：911306007666498154。 法定代表人：许福寿，该公司执行董事。 被告：定州市土地开发整理中心，住，住所地：定州市刀枪街**一社会信用代码：1213068276518207XE。 法定代表人：王晓辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 原告肖小歌与被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司、河北通阳路桥有限公司、定州市土地开发整理中心物权保护纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小歌及其委托诉讼代理人杨志伟、被告定州市土地开发整理中心的委托诉讼代理人庞超到庭参加诉讼，被告河北通阳路桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小歌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司立即停止可能对原告房屋造成损害的施工行为，消除危险；2.判令被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司为原告修复房屋，并在修复期间为原告提供房屋；被告河北通阳路桥有限公司、定州市土地开发整理中心承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：定州盈泽源园林绿化工程有限公司（以下简称盈泽源园林公司）自今年3月起在我村进行旧房拆除复耕工程，该工程由定州市土地开发整理中心发包，河北通阳路桥有限公司承包，后者又将其承包的部分工程转包给盈泽源园林公司。盈泽源园林公司既没有取得相应建设施工资质，也没有取得安全生产许可证，在不具备安全生产条件及没有采取任何安全生产措施的情况下擅自施工，采用重型机械拆除无人居住的旧房屋，将近距离的原告居住的房屋多处震裂，严重影响房屋安全，损害了原告的财产权益，对原告及家人的人身安全造成了严重威胁。被告河北通阳路桥有限公司明知盈泽源园林公司不具有相应资质及安全生产条件，仍然将该工程非法转包，定州市土地开发整理中心对上述事实知情，但也未采取任何安全防范措施，放任非法施工，均应对原告损失承担连带责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将上述第2项请求增加“消除危险”。 被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司辩称，没有侵犯任何人合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 被告河北通阳路桥有限公司未作答辩。 被告定州市土地开发整理中心辩称，原告的各项诉讼请求没有事实和依据，自己不应该承担连带责任，也不是适格被告，请求驳回原告对自己的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉诉的房屋位于定州市北城区，登记的宅基地使用权人为原告肖小歌的父亲肖双见，肖小歌现在此居住。2018年10月，被告定州市土地开发整理中心作为发包人与承包人被告河北通阳路桥有限公司签订施工合同，施工项目名称为定州市北城区等二十六个建设用地减少与定州市北城区北门街社区等十九个建设用地增加增减挂钩试点项目一标段，该项目中的拆除旧民居和清理建筑垃圾等工程由被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司实施。施工过程中，施工方组织机械设备拆除原告家周围房屋并用货车运输建筑材料在原告家附近道路通行。 上述事实，有当事人陈述、宅基地使用权证、照片、视频、施工合同等证据证实，足以认定。 本院认为，本案涉案房屋虽然并未登记在原告名下，但该房屋宅基地所有权登记在原告父亲名下，现原告在该房屋居住，占有、使用该房屋，因而其对该房屋具有财产权益，其有权针对该房屋的损害提起诉讼，故其于本案为适格原告。原告提供了部分施工及车辆运输的照片、视频，用以证明因被告的施工行为造成自己房屋受损，但原告提供的证据不足以证实该项内容。另外，原告要求被告立即停止可能对原告房屋造成损害的施工行为、消除危险、修复房屋，但原告未明确针对被告的哪种施工行为，亦未对房屋的修复标准、方式提供依据，且无证据证明房屋原状，故对原告的上述请求本院无从支持。综上，原告的请求证据不足，且请求事项不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告肖小歌的诉讼请求。 案件受理费80元，证据保全费30元，共计110元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王晓丽 审 判 员  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  韩祖豪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2783号之一申请人：徐州市鑫池建材有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园******。法定代表人：孙如侠，该公司总经理。被申请人：周伟，男，1981年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州市鑫池建材有限公司与被申请人周伟建设工程合同纠纷一案，申请人徐州市鑫池建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0303民初2783号民事裁定书。请求冻结被申请人周伟名下银行存款129068元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人孙如侠提供名下所有的车牌号苏Ｃ×××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆为申请人财产保全申请作担保。一、冻结被申请人周伟名下银行存款129068元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孙如侠名下所有的车牌号苏Ｃ×××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。现申请人于2020年4月14日申请解除对被申请人周伟及担保人孙如侠名下财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州市鑫池建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周伟名下银行存款129068元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人孙如侠名下所有的车牌号苏Ｃ×××**东风雪铁龙牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终71号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码91150982752557258U，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。 负责人：吴振林，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：袁祥山，男，1952年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被上诉人（原审原告）：袁党珠，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市。 被上诉人（原审原告）：袁海珠，女，1988年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁繁（特别授权）,江苏夺锦律师事务所律师。 原审被告：孙茂锋，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省东台市。 原审被告：乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911509825919680209，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路中段北侧碧桃居**楼****营业房。 负责人：不详。 原审被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码91150102329090208Q，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际**楼**6017、6025、6026。 负责人：贾春妍，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因与被上诉人袁祥山、袁党珠、袁海珠、原审被告孙茂锋、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5122元，减半收取2561元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 毅 审 判 员  缪翠玲 审 判 员  顾春旺 二〇二〇年四月十四日 法官助理  田 扬 书 记 员  叶 红
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执400号之一被执行人：俞玲，女性，1962年08月14日出生，住保康县。本院在执行申请人姜虹与被执行人俞玲借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人俞玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 喜二〇二〇年四月十六日书记员 宋世旭
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初459号 原告：仲从付，男，1976年6月15日出生，汉族，住广陵区。 委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：李鸣栋，男，1989年12月26日出生，汉族，住宜兴市。 委托代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 委托代理人：蒋昌润，江苏法舟（江阴）律师事务所实习律师。 原告仲从付与被告李鸣栋返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲从付的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告李鸣栋参加了第一次庭审，被告的委托代理人严奇荣、蒋昌润参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还车款167000元；2、被告给付利息（按年利率6%从2017年9月6日起至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购车需要，经人介绍于2017年9月6日从被告手中购买号牌为苏Ｋ×××××奥迪A6汽车一辆，原告当天给付被告全部车款167000元，后车辆一直由原告使用。2018年10月17日夜里，原告发现车辆被开走，遂报警，在派出所的协调下，原告得知被告对车辆并不享有处分权，开走车辆的人享有处分权。原告向被告索要车款，遭到拒绝，故诉至法院，请求解除合同，返还车款。 被告辩称，购车当天向原告交付车辆及车辆质押合同、车主所签欠条及收据，并告知车辆为二次质押车辆，原始抵押登记在锐拓科技公司（微贷网），存在债务纠纷，车上有原抵押公司所装的GPS定位，要求原告将微贷网所装的GPS定位拆掉，并将其他钥匙屏蔽，安装暗锁，防止车辆被微贷网拖车人员拖回公司。原告也在购车后拆除了相关定位等，说明原告是明确知悉其购买的车辆为抵押车辆，存在被追回的风险。原告购车的价格仅为同等过户车辆的一半价格，并非善意获取。原告在用车一年多后，因自身保管不力，导致车辆被微贷网追回，系其自己未尽到保管义务，被告并无过错。如果原告要求返还车款，则原告同时应当向被告返还车辆，并支付一年多的车辆使用、折旧费用，并不得要求被告支付利息。另外，案涉车辆的抵押是否合法并有效存在疑问，原告没有提供证据证明开走车辆的人享有处分权。被告已经按照合同约定履行交付义务，被告也是通过同样方式从案涉车主手中受让该车，因此，被告不存在任何违约行为，原告要求解除合同的理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告通过网络发布的信息，交易号牌为苏Ｋ×××××奥迪A6汽车一辆。2017年9月6日，被告向原告出具收条，载明：“今收到奥迪A6，号牌苏Ｋ×××××，转押款167000元”。该车在原告找人拆除车辆GPS、匹配钥匙、安装暗锁后，由原告使用。 2018年10月17日，原告发现车被开走，遂报警。扬州市江都区公安局新区派出所出具的接处警工作登记表记载：“报警人的轿车（KV628K）做了抵押，昨晚被人开到方明钢铁有限公司停车场里面，先报警人在公司门口。”警方未作为刑事案件立案。 2020年4月3日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司出具情况说明，陈述案涉车辆由其控制。 另查，原、被告均非案涉车辆登记车主，该车抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司。原告确认无法返还车辆。 以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，实则双方就车辆使用权转让形成了无名合同。在该合同履行过程中，原告失去对车辆的占有，客观上造成原告使用车辆的合同目的无法实现，其据此提出解除合同，应予支持。其次，双方对于合同解除均存在过错，应对损失进行合理分担。理由为：1.被告有义务就车辆权利负担情形及风险详尽告知原告，其提供的证据并未证实已将案涉车辆相关情况及风险完全告知原告，故对车辆被他人取走，案涉合同目的无法实现，应负责任。2.对于受让人原告，在合同订立时对车辆存在权利瑕疵、明显低于市场价格且无法过户是明知的。在被告向原告转移车辆占有后，车辆被案外人取走，失去对车辆的占有，客观上也无法向被告返还，其于合同解除也存在过错。综上，本院结合案涉车辆使用权转让的价款金额、原告实际使用车辆的期限等，酌定由被告向原告返还8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告李鸣栋于本判决生效后十日内给付原告8万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由原告仲从付负担1840元，由被告李鸣栋负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3640元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 张 明 人民陪审员 林 勇 人民陪审员 祝 瑾 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 姚文娟 书 记 员 张友朋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3962号被执行人：宋伟，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人宋伟危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋伟银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8324号 原告：黄某，女，1994年4月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：左某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：覃某，女，1992年8月12日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 原告黄某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，2019年11月12日，本院依法适用简易程序开庭进行审理，原告黄某的委托诉讼代理人左某、被告覃某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。后因补证、对账等原因，案件转为普通程序进行审理，2020年3月30日，本院依法适用普通程序进行了第二次开庭审理。原告黄某及其委托诉讼代理人左某、被告覃某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本息人民币41200元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年7月9日被告向原告借款人民币现金(转账）41200元，双方签订对账单后，被告并未在承诺的2019年7月19日前清偿债务被告应承担清偿责任。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判如上所请。 被告覃某辩称，微信转款属实，对微信聊天记录认可，对证明内容不认可，因为有高利息存在，且借条是在原告的胁迫下出具的。原告方高利贷给被告的10000元要收500元利息，41200元实际上被告已经还款，被告现在还没有打印出流水。被告对41200元借款不认可。 当事人围绕争议焦点向本院提供的证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对证据真实性没有异议的证据，本院依法予以采信并记录在卷佐证。 综合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年6月26日至2019年7月5日期间，原告通过微信等方式向被告转款72000元，其具体转款情况为，1.2019年6月26日转款10000元；2.2019年6月27日转款10000元；3.2019年6月28日转款15000元；4.2019年7月1日转款13000元；5.2019年7月3日转款7000元；6.2019年7月4日转款7000元；7.2019年7月5日转款10000元。被告覃某在支付部分款项后，尚有41200元未能支付完毕。2019年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明“本人覃某（4521331992××××××××）借到黄某（4501111994××××××××）41200元，限于2019年7月19日前分三次还清41200元”。《借条》约定的付款期限届满至今，原告多次向被告催要款项，被告一直未予向原告偿还该欠款。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告提出借款需求，原告同意出借并以微信支付等方式向被告实际出借了款项。对借款事实等事项，被告还向原告出具《借条》以确认借款事实的存在。原告与被告订立《借条》时，原告与被告均有缔约能力，双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示，双方达成的民间借贷合同中有关借款、还款期限等约定，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，发生法律效力，对双方当事人均有约束力。被告辩称《借条》是在原告胁迫的情况下出具和借款存在高利息的情形，因被告并没有提供相应证据予以佐证，原告对被告的该说法也予以了否认。故此，对被告的该抗辩本院不予采信。本院认定本案原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告也应按照合同约定履行支付款项的义务。现合同约定的履行期限届满，被告未向原告支付任何款项，尚有41200元的借款本金未予支付完毕。故此，原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金41200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃某向原告黄某偿还借款本金41200元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费830元（原告已预交），由被告覃某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何 娜
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终52号抗诉机关（原公诉机关）中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）董福玉，男，1988年7月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，中山市沙溪镇康汇水会员工，户籍所在地钟山县（上述均系自报）。因本案于2018年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何演辉，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人熊春林，男，1995年5月28日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，中山市沙溪镇康汇水会员工，户籍所在地普宁市************（上述均系自报）。因本案于2018年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2019年12月29日被中山市第一人民法院取保候审，2020年3月19日被本院继续取保候审。辩护人郑坚生，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原审被告人杨贵红，男，1993年7月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，中山市沙溪镇康汇水会员工，户籍所在地习水县******（上述均系自报）。因本案于2018年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。2019年12月29日被中山市第一人民法院取保候审，2020年3月19日被本院继续取保候审。辩护人黄敬涛、庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人董福玉、熊春林、杨贵红犯组织卖淫罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤2071刑初1261号刑事判决：一、被告人董福玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人熊春林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨贵红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；四、作案工具手机5部（其中被告人董福玉、熊春林各2部、被告人杨贵红1部），予以没收。宣判后，原审被告人董福玉不服，提出上诉，中山市第一市区人民检察院于2019年11月29日向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭履行职务，上诉人董福玉及其辩护人何演辉、原审被告人熊春林及其辩护人郑坚生、原审被告人杨贵红及其辩护人庄赖璇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人董福玉、原审被告人熊春林、杨贵红介绍卖淫犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1261号刑事判决；二、发回中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年四月二十日书记员  梁海蓉霍伟延
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保142号申请人：洛阳明立办公机具有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛村。法定代表人：段建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王军峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住洛龙区。申请人洛阳明立办公机具有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军峰的银行存款96000元予以冻结，或查封被申请人王军峰所有的价值96000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳明立办公机具有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军峰的银行存款96000元，期限为一年；或查封被申请人王军峰价值96000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费980元，由申请人洛阳明立办公机具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十七日代书记员 郭倩倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执62号申请执行人：王新华，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省固始县。被执行人：李步永，男，汉族，1978年9月22日出生，住江苏省建湖县。申请执行人王新华与被执行人李步永民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初375号民事调解已经发生法律效力。因被执行人李步永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王威名下有“皖Ａ×××**”江淮牌、“豫Ｓ×××**”东风日产牌车辆登记信息，由于找不到该车辆，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及车辆登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李步永负有继续向申请执行人王新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海楠
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16379号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执13号之一 申请执行人：朱秀英，女，汉族，1974年6月14日出生，住址：广州市海珠区。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人朱秀英与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第253号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人朱秀英办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼2202号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人朱秀英支付延期办理不动产权证违约金（以购房款286613元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2018年10月21日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）。3、支付仲裁费1042.93元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执13号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2873号 孙猛： 本院作出的（2019）粤0105民初12937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙猛清偿本金43500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2873号。经执行，你孙猛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2873号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之三申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初776号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：陈小冬，男，1977年10月15日生，汉族，住徐州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈小冬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款45720.91元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小冬的银行存款45720.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费477元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月三日书记员 马雪羽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢442号被执行人：詹爱兰，女，1968年2月9日生，汉族，住福建省南平市。申请执行人与被执行人詹爱兰开设赌场罪一案，该案(2018)苏0583刑初405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹爱兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹爱兰银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2060号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省****************,************8室。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正军、张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被告：华某，男，1978年*月*日出生，壮族，住************************，公民身份号码452************215。被告：华安财产保险股份有限公司东兰支公司，住所地********************。负责人：覃震伟。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告华某、华安财产保险股份有限公司东兰支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年2月27日立案。原告于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费114.36元减半收取57.18元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年四月八日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7437号 原告:梁柳妹，女，1982年11月10日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁钊，男，1982年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月15日 开庭时间：2020年4月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人及其委托诉讼代理人梁林强、黄倩到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元及违约金1万元；2.判令被告按照银行同期贷款利率标准6%年偿还利息（从2019年5月1日起计算至清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告明确第2项诉讼请求：判令被告按照银行同期贷款利率标准6%年偿还利息（利息计算：以25万元本金为基数，从2019年5月1日起计算至清偿之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告提出借款，2018年8月22日，双方签订《借条》，约定被告向原告借款本金25万元，还款期限为2019年4月30日，双方未约定借款利息，仅约定未能按期足额还款的违约金1万元。原告依约向被告提供25万元借款本金。借款到期后，被告未能依约还款，构成违约。为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。 事实认定 2018年8月22日，原告从其银行账户（账号:62×××15）现金支取210000元；该事实有相应的《中国建设银行个人账户支出交易明细》予以佐证。 被告向原告出具了一份《借条》，其上载明：“今借到梁柳妹人民币250000元（贰拾伍万元整），所有现金已经全部收到，约定于2019年4月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金10000元（壹万元整）。口说无凭，特立此据，以此证明。借款人：梁钊，借款人身份证号码：，借款人地址：南宁市青秀区星湖路39号，借款人电话：XXXX。出借人：梁柳妹，出借人身份证号码：。日期：2018年8月22日。”借款人落款处有被告的签名、捺印。 原告当庭出示了微信聊天记录原件，拟证明其向被告出借25万元，以及被告对认可该事实，但多次拖延偿还时间。原告主张该聊天记录中的微信用户（微信号为XXXX、头像为动画图像）是其本人；另一方微信用户（微信号为XXXX、头像原为架子鼓、现为山水风景、电话号码为XXXX）是被告本人。该聊天记录有如下内容：3月6日下午16:00微信号（XXXX）：“用户名：梁柳妹，卡号：62×××15，开户行：建行南宁望园路支行。”微信号（XXXX）：“收到，刚想电话你。”微信号（XXXX）：“嗯…还是原来账号！一起25万！”3月6日晚上18:25微信号（XXXX）：“钊哥…没见到账？”微信号（XXXX）：“梁总，等我一下。” 庭审中，原告述称：原、被告系朋友关系，2017年通过朋友介绍认识；借款前，原告在江西省上饶县水利工程公司广西分公司上班，年收入不少于20万元；被告是柳州市龙溪水利水电建设投资有限公司的员工，自称是做水利水电工程项目的；借款资金是原告自有资金，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；被告借款称用于资金周转，未具体说明用途；原告于2015年8月22从其尾号0215的银行账户支取现金21万元，加上自有现金4万元，于同日在佛子岭路荣和千千树的小区路口，在原告车上一次性交给被告现金25万元，车上只有原、被告两人，因被告是做工程的，需要现金；借款后至今，被告分文未还，双方未约定利息，只约定了违约金。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁钊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、微信聊天记录等证据，结合原告的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间存在借款金额为250000元的民间借贷关系。被告未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告分文未还的情况属实。《借条》约定于2019年4月30日偿还借款，现还款期限已届满，被告尚未足额偿还借款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金250000元，并支付违约金10000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利率或逾期利率，原告诉请被告按年利率6%的标准支付相应逾期利息，未违反法律规定，故本院予以支持，确定逾期利息的计算方式为：以本金250000元为基数，自2019年5月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁钊向原告梁柳妹偿还借款本金250000元； 二、被告梁钊向原告梁柳妹支付违约金10000元； 三、被告梁钊向原告梁柳妹支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金250000元为基数，自2019年5月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费5200元（原告已预交），由被告梁钊负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林冬旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初761号 原告：梁某，女，1979年3月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:林某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市某机械租赁有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某，该公司经理兼执行董事。 原告梁某与被告南宁市某机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告梁某于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费1108元（原告已预交），由原告梁某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年四月十日 书记员  沈 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：牟书翰，男，1994年6月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牟书翰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额7448.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7448.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告牟书翰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7448.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告牟书翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执272号 被执行人钟子良，男，1996年2月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人钟子良罚金一案中,于2020年2月28日向被执行人钟子良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟子良缴纳罚金20000元和执行费200元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人钟子良高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗敏荣
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执940号之四 申请执行人东港市孤山镇客来多名烟名酒店 被执行人：辛文文，男性，汉族，1986年10月27日生，现住东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人辛文文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛文文在丹东银行账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执100号 钟云、麦宁霞： 本院执行的钟云申请麦宁霞民间借贷纠纷一案，经被执行人麦宁霞自动履行，执行金额8050元、执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振坤,男,汉族,1972年9月12日生,住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市晟源照明有限公司,住所地河南省新乡市卫滨区人民路**。法定代表人：刘树俊，总经理。再审申请人王振坤因与被申请人新乡市晟源照明有限公司（以下简称晟源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振坤申请再审称，1、一审认定双方对解除劳动合同达成一致意见,晟源公司不存在违法解除,属认定基本事实错误,适用法律错。2、二审认定王振坤严重违反公司规章制度事实存在,要求赔偿金的依据不足,属认定事实错误。二审未要求晟源公司依法举证其修改后的公司规章制度符合法定程序错误。王振坤从未有过旷工行为,只有举报投诉时的早退,不属于无故早退。3、一、二审未对晟源公司违反劳动法规及双方签订合同约定的违法行为予以认定属错误。晟源公司未按时足额支付劳动报酬,未给王振坤缴纳社保费。4、因晟源公司的违法行为致使王振坤依法举报投诉，不属于无故早退的严重违纪行为。王振坤并非是无故早退,而是举报投诉晟源公司违法行为,不属于“严重”违反用人单位的规章制度。5、晟源公司解除与王振坤的劳动合同违反法定程序。6、一、二审对王振坤提供的证据未予认定错误。王振坤在一审提供了重要证据来证明该修改后公司规章制度是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于晟源公司解除与王振坤的劳动合同是否系违法解除的问题。根据晟源公司提供的考勤记录及证人证言可以印证王振坤在上班期间有旷工及早退现象，故晟源公司以王振坤严重违反公司规章制度为由解除与王振坤的劳动关系并无不当。王振坤称晟源公司系违法解除双方劳动合同的理由依据不足，不能成立。关于晟源公司2015年6月的规章制度是否系伪造的问题。王振坤称晟源公司2015年6月的规章制度系伪造，但其提供的证据不足以证明其主张，故原审对该规章制度的真实性予以确认并无不当。综上，王振坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振坤的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年四月二十八日书记员  臧一帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1545号申请人：潘小磊，男，1986年10月23日生，住江苏省东台市。被申请人：张旭，男，1987年7月25日生，住盐城市亭湖区。申请人潘小磊与被申请人张旭民间借贷纠纷一案,申请人潘小磊于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭的财产在价值70万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人潘小磊以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人潘小磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人潘小磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十五日书 记 员  石建华