wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执178号之一 申请执行人：张佩丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：余玮玮，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：广东良策融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-3。 法定代表人：潘梓森。 原告张佩丽诉被告潘梓森、陈乐媚、广东良策融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1857号民事判决书已发生法律效力。权利人张佩丽于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计37880000元。本院于2020年1月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依法在（2019）粤0105执11714号案中轮候查封被执行人陈乐媚名下位于广州市海珠区海逸街和广州市越秀区大南路的19处房屋产权、轮候查封被执行人陈乐媚名下位于广州市番禺区市桥街桥兴大道455号房的房屋产权、轮候查封被执行人潘梓森名下位于广州市天河区员村四横路棕林街38号903房的房屋产权份额、轮候查封被执行人潘梓森名下位于清远市的7处房屋产权份额、冻结了两被执行人持有的21个股权（出资数额）、扣留提取被执行人陈乐媚对东莞市茂顺实业投资有限公司享有的债权数额38519000元(暂未收到款项)。上述股权（出资数额）缺乏资料，暂不能处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴党平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初232号 申请人：广西金蕉食品有限公司。住所地：广西浦北县县城工业区。统一社会信用代码：91450722079061139K。 法定代表人：周博。 被申请人：浦北寅源置业有限公司。住所地：广西浦北县县城工业区。统一社会信用代码：91450722MA5NUYP53Q。 法定代表人：李洪仪。 本院在审理原告广西金蕉食品有限公司与被告浦北寅源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，广西金蕉食品有限公司于2020年4月10日以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西金蕉食品有限公司申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西金蕉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费74800元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费”的意见，诉讼费由本院退还给广西金蕉食品有限公司。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  何善波 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吕 凌
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初179号原告：赵印龙，男，1977年6月30日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：顾稳周，男，1981年1月26日生，汉族，住西安市周至县。被告：朱万林，男，1998年4月27日生，汉族，住周至县。原告赵印龙与被告朱万林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人顾稳周到庭参加了诉讼，被告朱万林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵印龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工资1440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告为被告所承包的工地提供外墙涂料服务，工程结束后，经双方结算，被告应付原告工资1440元，承诺于2018年5月1日之前还清，并出具欠条一张，后经原告多次索要工资，被告总是推脱拒付，无奈原告诉至法院。被告朱万林未到庭，亦未进行答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，原告受雇于被告，在被告承包的工地提供外墙涂料粉刷工作，工程结束后，经原被告双方结算被告应付原告工资1440元，被告承诺2018年5月1日还清欠款，并出具欠条一张，载明“欠条今欠赵印龙工资1440元整，大写壹仟肆佰肆拾元整，2018年五月一日前还清，担保人：顾稳周，欠款人：朱万林，2018年2月12日”。借款到期后，原告多次索要欠款，被告至今未归还欠款。以上事实，有原告所提交的欠条原件，身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。故原告要求被告支付工资1440元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱万林于判决生效后十日向原告赵印龙支付拖欠工资款1440元。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱万林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈永民审 判 员  李 阳人民陪审员  韩亲民二〇二〇年四月二日法官 助理  平鹤鸣书 记 员  张倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保100号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、平果县福满地大酒店有限公司： 关于申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人广西飞施商贸有限公司、平果县福满地大酒店有限公司、黄开军、黄开永、黄开恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初610号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日查封平果县福满地大酒店有限公司名下坐落于平果县××路××（××（××）平果县不动产权第××号、桂（2019）桂平果县不动产权第××号）。查封有效期限为三年，从2020年3月30日至2023年3月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初610号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8286号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保217号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请罗婕银行卡纠纷一案，经查控系统查询，被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1490号原告：深圳市乐征科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603，统一社会信用代码91440300MA5FOWKR5N。法定代表人：邓远钢。委托诉讼代理人:张敏，男，1979年10月30日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，被告：钟何亮，男，1990年11月14日出生，汉族，身份证地址江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：余文景（南山区法律援助指派），北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市乐征科技有限公司与被告钟何亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏，被告委托诉讼代理人余文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，原、被告双方对于仲裁裁决查明的被告钟何亮的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、工资标准、离职时间以及拖欠工资的数额、拖欠工资的滞纳金均无异议，双方争议的焦点在于解除劳动合同经济补偿的数额。经查，原告与被告钟何亮均签订了《解除劳动关系协议书》，协议书明确约定了原告向被告钟何亮支付经济补偿的数额，如原告未按期支付，则被告钟何亮有权按照约定的经济补偿总额向原告索赔。原告现主张，双方约定的经济补偿过分高于法定标准，显失公平，请求本院变更为按照法定标准支付。被告钟何亮对原告的主张不予认可。本院认为，原告与被告钟何亮签署的《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。原告主张，双方约定的经济补偿过分高于法定标准，显示公平，请求予以变更，但法律并不禁止用人单位高于法定标准支付劳动者经济补偿，经济补偿数额属于双方协商的范畴，应当尊重当事人的意思自治，双方关于经济补偿的约定并不存在显失公平。综上，本院认定，原告应当按照《解除劳动关系协议书》的约定向被告钟何亮支付解除劳动合同的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟何亮2019年6月1日至2019年8月26日期间的工资30616.87元；二、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟何亮2019年9月21日至2019年9月25日拖欠工资滞纳金151.55元；三、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟何亮解除劳动合同的经济补偿67500元；四、驳回原告深圳市乐征科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇二〇年四月十七日书记员  张颂
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹建华，男，汉族，1970年6月27日出生，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司。住所地：武宁县新宁镇新宁路**。法定代表人：魏绪民，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱沨，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁建恒置业有限公司。。住所地：武宁县万福经济技术开发区法定代表人：张雄，该公司执行董事。再审申请人邹建华与被申请人邱沨、武宁建恒置业有限公司、武宁县豫宁建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹建华申请再审称：一、原判决认定邹建华与邱沨签订的《协议书》为单纯的“建设工程分包合同”，这一认定缺乏证据证明。该《协议书》既有“建设工程分包合同”的性质，也有“钢管扣件租赁合同”的性质，并非原判决简单认定的“建设工程分包合同”；二、原判决认定超期费用属于工程款，缺乏证据证明。根据邹建华与邱沨签订的《协议书》第四条约定：“乙方（邹建华）材料进工地时起，从2013年10月20日至2014年12月20日止，期限为14个月（420天），如果超期按实际超出的天数计算，甲方（邱沨）应按每栋建筑面积0.18元/平方米付给乙方钢管扣件及其他租赁费”。从上述《协议书》约定的内容可以明显看出，针对超期费用，双方明确将其界定为“租赁费”，而非“工程款”。因此，原判决将超期费用认定为“工程款”，缺乏证据证明；三、原判决认定邹建华与邱沨签订的《协议书》为无效合同，并据此认定《协议书》中关于“超期费用”的条款也为无效条款，属于适用法律确有错误。首先，《建筑施工附着升降脚手架管理暂行规定》不属于《合同法》第五十二条第（五）款规定的“法律、行政法规”，该规定仅属于原建设部发布的一个部门规章，不应当作为认定合同是否有效的依据。因此，原判决认定《协议书》为无效合同，属于适用法律错误。其次，即使法律规定承包脚手架工程的单位必须具备相关资质，原判决认定案涉《协议书》全部无效，也属于适用法律错误。案涉《协议书》既有“建设工程分包合同”性质，也具有“租赁合同”的性质，《建筑施工附着升降脚手架管理暂行规定》管理的范围也仅仅只是针对脚手架工程的施工，并未规定脚手架及扣件的租赁也需要具备相关的资质。因此，邹建华与邱沨签订《协议书》约定邹建华提供脚手架及扣件的租赁事宜无须相关资质，《协议书》中关于脚手架租赁以及租赁费的支付及结算条款仍为有效条款。因此，根据《合同法》第五十六条第二款之规定，即使原判决认定邹建华不具备脚手架工程的施工资质，认定《协议书》中关于脚手架工程施工安装部分的内容无效，但是，邹建华与邱沨签订的《协议书》中关于脚手架及扣件的租赁事宜的内容仍属有效。原判决认定邹建华主张的款项系工程款，进而认定《协议书》中关于超期工程款的结算内容属于无效内容，属于适用法律错误。相关民事判决亦认定超期结算条款有效；四、原判决未依据《协议书》中的结算条款计算超期费用，而是根据邱沨单方面的申请，对案涉脚手架、扣件的数量和建筑面积进行鉴定和评估，这一做法没有事实和法律依据，违背了双方的真实意思表示，违反了《合同法》关于“意思自治”的最基本原则。原审法院以鉴定和评估结算计算邹建华在本案中可获得的超期费用违反了双方的真实意思表示，明显错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，邱沨将工程中脚手架工程分包给邹建华，邹建华与邱沨均系自然人，不具备相应的建设工程施工资质，其双方就建恒国际商务中心大楼外墙脚手架工程签订的《协议书》应认定为无效合同。一审法院审理中，经邱沨申请，一审法院依法委托第三方机构对本案争议脚手架工程钢管、扣件数量及建筑面积和租赁费进行了鉴定。江西大信诚信资产评估有限责任公司作出赣诚信评字（2018）第179号《资产价值评估报告书》，评估超期期间租赁费313025.76元。邹建华与邱沨签订的《协议书》中关于超期租赁费的约定，对照合同期内的工程价以及江西大信诚信资产评估有限责任公司的鉴定意见分析，可知双方对于超期后钢管扣件及其他租赁费的约定，远远高于正常租赁费水平，应认定其具有违约金的性质。故一、二审法院依据客观事实及相关证据，采信相关评估报告中对超期租赁费的认定，并无不当。邹建华在本案审查中提供的相关法律文书，不足以推翻一、二审判决。综上，邹建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹建华的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年四月三十日书记员  邓嘉婧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1102号之二被执行人：董秀燕，女性，1974年07月28日生，住所地：山东省德州市德城区。本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人董秀燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董秀燕在交通银行62×××44账户内存款人民币16947.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月三十日书记员  崔 凯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1574号 谢卫雄： 关于被执行人谢卫雄其他案由一案，本案在执行过程中，被执行人谢卫雄于2019年2月26日已向本院缴纳案件受理820元。被执行人谢卫雄已履行（2018）粤0783民初3423号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初3号 原告：刘良毅，男，1953年5月6日生，汉族，住所地安徽省霍邱县，现居住地安徽省六安市叶集区史河街道小南海社区185号。 被告：彭元运，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘良毅与被告彭元运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘良毅到庭参加诉讼，被告彭元运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良毅诉称：2017年3月2日被告为购买农银金穗1号年金保险（分红型）从原告处借款10000元，同日原告通过网银转账至被告账户，被告也于同日向原告出具欠条一份，并口头约定按月利率2%付息，后因原告需要使用资金，多次向被告催要借款，被告一直拒绝支付。为此起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元，并自2017年3月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条复印件及银行交易明细清单，证明2017年3月2日被告从原告处借款10000元，截至起诉时被告仍未偿还借款本息。 被告彭元运未答辩，亦未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 2017年3月2日，被告因购买保险从原告处借款10000元，原告于同日通过网银向被告账户转款10000元，被告于同日向原告出具欠条一份，并约定3月20日前还款，后被告未按期还款。2017年8月13日因原告催要欠款，双方发生争执并致原告受伤，上述借款事实亦经本院生效裁判文书（2019）皖1504刑初34号刑事判决书确认。 本院认为，被告从原告处借款10000元，有被告出具的欠条复印件及银行交易明细在卷佐证，且经本院生效刑事裁判文书确认，本院予以认定。原告现诉请被告偿还借款，证据确凿，理由充分，应予支持。但双方既未明确约定借期内利率也未约定逾期利率，且被告未到庭确认，故原告诉请自2017年3月2日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，本院认为可自被告逾期还款之日即2017年3月20日起按年利率6%支付逾期占用期间的利息，被告已付利息可予扣除。原告其他诉请，无证据佐证，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭元运偿还刘良毅借款10000元，于判决书生效后5日内一次性付清，并自2017年3月20日起按年利率6%支付逾期占用期间的利息至借款还清之日止（彭元运已付利息可予扣除）； 二、驳回刘良毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭元运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年四月三日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条窗体顶端 窗体顶端 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2774号申请人：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津中天浩达发展有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)贸易区**地面金坤大厦第**第**社会信用代码:91120116792510745C法定代表人：薛源，经理。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司,住所地天,住所地天津市和平区睦南道**信用代码：9112000010310139XE法定代表人：李明浩，经理。被申请人：天津中天兴达实业有限公司,住所地天津自,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路****代码：911201160612492809法定代表人：郭勇，经理。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值21121575元财产进行查封。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值21121575元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年四月二十九日书记员 孙婧一
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执622号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：于振东,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初1539号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 聪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初234号 原告：莫林山，男，1979年4月16日出生，汉族，住北流市。 被告：何杰安，男，1981年6月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：张梅生，女，1981年2月14日出生，汉族，住北流市。 被告：吴汉，男，1981年7月5日出生，汉族，住北流市。 原告莫林山与被告何杰安、张梅生、吴汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告莫林山于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫林山的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫林山撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取775元(原告已预交)，由原告莫林山负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年四月二日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初728号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 被告：周艳鸣，女，汉族，1962年4月9日出生，住广西兴安县。 被告：王乾，男，汉族，1964年2月2日出生，，住广西兴安县。 第三人：桂林建禹地产有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰路**迪奥特综合楼二路。 法定代表人：杨林。 原告中国银行股份有限公司桂林分行诉被告周艳鸣、王乾、第三人桂林建禹地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月21日以被告已向原告偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费减半收取4129元（原告已预交），被告周艳鸣、王乾已自愿支付给原告中国银行股份有限公司桂林分行。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁小花
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7786号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗20号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：杜某，现住巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告杜某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月21日作出（2014）临民初字第1084号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执359号之二申请执行人：浙江建勋化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）统一社会信用代码91330300307702701C。法定代表人：张丙勋，总经理。被执行人：鹰潭市豪胜眼镜有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇跃进门一社会信用代码91360622593771440K。法定代表人：向青，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的浙江建勋化工有限公司与鹰潭市豪胜眼镜有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1775号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人鹰潭市豪胜眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市豪胜眼镜有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1775号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市豪胜眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹰潭市豪胜眼镜有限公司存款人民币30万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执339号十堰铸邦房地产开发有限公司：你与湖北三丰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付工程款1676355元、保证金余款4000000元、违约金3121525元、以及工程款财务费用5572826.79元、保证金占用费用2524931.50元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费、反诉费、保全费，共计150000元，交纳申请执行费85297元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗18号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告郭某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月28日作出（2014）临民初字第889号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初916号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：温江龙品行副食店，住所地：成都市温江区柳城小河街**，统一社会信用代码：92510115MA63WN307H。 责任人：赵绍成。 被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：9152000071430580XT。 法定代表人：李保芳。 原告张强与被告温江龙品行副食店、贵州茅台酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 案件受理费588元，本院依法予以免交。 审判员  马宁利 二〇二〇年四月十三日 书记员  李凯敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26687号原告：深圳市镕鑫科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗路******，统一社会信用代码：91440300MA5DBRHE47。法定代表人：梁望明，经理。委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所实习律师。被告：深圳市欣联达光电有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城****XN-73一社会信用代码：91440300MA5F2GUR60。法定代表人：郭强。原告诉被告深圳市欣联达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款172646.8元及逾期付款利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，截至2019年9月，被告拖欠原告货款172646.8元，至今未支付属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市欣联达光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市镕鑫科技有限公司支付货款172646.8元及利息（利息以172646.8元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月1日计至款项还清之日）。案件受理费1919.63元、财产保全费1404.81元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初691号 原告：周某，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告周某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24035元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资24035元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资24035元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资24035元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告周某劳务工资24035元。 案件受理费200元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初928号原告：臧正强，男，1982年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者被告：祝海波，男，1984年12月15日出生，汉族，住江都区。被告：赵艳芳，女，1986年7月12日出生，汉族，住江都区。原告臧正强与被告祝海波、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告臧正强在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告臧正强撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年四月二十一日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初514号原告：贾金赏，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，委托代理人：贾金增，系原告弟弟。被告：徐伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住深圳市南山区,被告：深圳市金开利科技股份有限公司，注册地址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******，办公地址深圳市福田区福华三路京地大厦**，统一社会信用代码914403007451888023。法定代表人：徐伟。原告贾金赏诉被告徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司（以下简称金开利公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾金增到庭参加了诉讼，两被告经本院合法送达、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贾金赏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付退股款人民币473863元（大写：肆拾柒万叁仟捌佰陆拾叁元），其中本金400000元（大写：肆拾万元），截止2019年11月20日利息73863元（大写：柒万叁仟捌佰陆拾叁元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:徐伟于2018年1月16日以转让深圳市金开利科技股份有限公司股权为由向原告转让伍万股，原告向徐伟支付人民币400000元(大写肆拾万元），双方2018年1月19日签订股权转让代持协议。2019年7月1日双方签署自愿退股申请书，按照股权转让协议约定,被告按照投资成本及年化10%的收益率回购股权，约定2019年8月15日之前被告将退股本息金额转至原告银行卡账户，届时被告未支付，经多次催讨，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快支付。原告贾金赏当庭明确其诉求为：请求判令被告徐伟支付退股款40万元及利息，利息按照股权转让协议约定投资成本年化10%的利率，自2018年1月19日起计至实际完全支付本息之日止，被告金开利公司对被告徐伟的前述支付义务承担连带责任。其余与我方起诉状意见一致。二被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾金赏与被告徐伟于2018年1月19日签订《深圳市金开利科技股份有限公司股权转让代持协议》（以下简称《股权转让代持协议》），载明被告金开利公司于2014年8月14日在“全国中心企业股份转让系统”挂牌交易，证券代码831052，徐伟持有该司4256.6万股，占股33.52%，系该司大股东及董事长。双方达成如下协议：徐伟将其持有的金开利公司50000股，以8元/股的价格（总价40万元）转让给贾金赏，贾金赏应在合同签订之日起两个工作日内一次性支付全部股权转让款到徐伟指定账户，该股份由徐伟代持，徐伟可在代持期间行使代持股份相关的任何非财产性权利，有权以自己的名义，办理涉及标的公司股东权益的全部事宜；徐伟承诺若金开利公司2017年度、2018年度连续两年净利润未能达到年度保证净利润的70%或者2020年没有成功上市，贾金赏可以要求徐伟按照年化10%的收益（按股份成交日起计算），以现金的方式补偿给贾金赏或者协商回购，股份至少锁定一年，回购总价款=投资成本×（1+10%）×n，n为贾金赏实际投资年数，实际投资年数按贾金赏实际投资天数（以投资资金实际到账起计算）除以365计算。贾金赏于上述协议签订前的2018年1月16日已向徐伟账户转账40万元。被告金开利公司于上述协议签订当日向贾金赏出具《确认函》，对贾金赏持有该司50000股、该股份由徐伟代持进行确认。后金开利公司向贾金赏开具《深圳市金开利科技股份有限公司股权证》再次对贾金赏在该司的持股情况进行确认，未办理工商变更登记。2019年7月1日贾金赏与徐伟达成《自愿退股申请书》，载明截止2019年7月1日，贾金赏持股已满一年，双方同意贾金赏退股，退股股数为50000股，退股金额为458000元，徐伟同意于2019年8月15日前付清退股款。徐伟并未依约付款，故贾金赏诉至本院。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告贾金赏基于与被告徐伟间的《深圳市金开利科技股份有限公司股权转让代持协议》获得被告金开利公司的50000股股份，并支付了股权转让款40万元，该股权由徐伟代持。后双方共同签署《自愿退股申请书》，协商一致退股，由徐伟于2019年8月15日前向贾金赏支付退股款458000元，退股后贾金赏剩余持股数为0股。本院认为，贾金赏与徐伟对退股达成了一致意见，本院予以确认，双方约定退股款为458000元，系对《深圳市金开利科技股份有限公司股权转让代持协议》中就股权回购款的重新约定，该款应由徐伟支付。关于利息，贾金赏主张自2018年1月19日起按照年化10%的利率支付至本息清偿之日止，与《自愿退股申请书》约定不符，该申请书约定徐伟应于2019年8月15日前向贾金赏支付458000元退股款，未约定利息，考虑到贾金赏确实存在利息损失，本院酌定利息以人民币458000元为基数，自2019年8月16日起计至本息付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。贾金赏诉请被告金开利公司对徐伟的应付款承担连带责任，无合同依据，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内向原告贾金赏支付退股款458000元及利息（利息以458000元为基数自2019年8月16日起计至本息付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告贾金赏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4203.97元，由被告徐伟负担4000元，原告贾金赏负担203.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡旬子二〇二〇年四月二十四日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7878号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：周银秀，女，汉族，1951年04月14日出生，住重庆市南岸区茶园村石墙院组，公民身份号码5102221951********。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与周银秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初906号   原告：雷鸣，男，1974年12月3日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：王海斌，男，1983年5月5日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：吴永兵，男，1959年7月14日出生，汉族，住陕西省定边县。   被告：陈子军，男，1967年12月5日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市。   原告雷鸣诉被告王海斌、吴永兵、陈子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告雷鸣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷鸣撤回起诉。   案件受理费1228元，减半收取614元（实收614元），由原告雷鸣负担。   审判员 翟树君     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执648号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：刘云海,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审142号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在招商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初68号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：郭全娣，女，汉族，1965年6月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告郭全娣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费187元，因撤诉结案，减半收取93.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另93.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终107号 上诉人（原审被告）：刘世安，男，1983年5月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鸿成，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 上诉人刘世安因与被上诉人刘鸿成民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了询问、调查、辩论和调解。上诉人刘世安的委托诉讼代理人陈华贵、被上诉人刘鸿成的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世安上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6803号民事判决；改判驳回刘鸿成的诉讼请求。事实和理由：1.刘世安没有借到刘鸿成任何款项，案涉款项是赌债，不是合法的借款债务，不应支持。刘鸿成转给刘世康的20万元与刘世安无关，刘世安未收到该款项，亦未授权刘鸿成转账给刘世康，该款项不应认定是刘世安的债务。2015年5月，刘世安在刘鸿成经营的赌博网站赌博，并盈利470400元，因此，刘鸿成通过吴桂杰账户向刘世安支付470400元。2015年10月刘世安在该网站赌博欠下赌资70万元，双方协商由刘世安以其妻子名下车辆作价40万元抵债给刘鸿成，冲抵赌债40万元，刘世安实际还欠赌债30万元。此外，案涉两张借条是重复的，实际借条只有一张，原定还款时间为2016年6月30日，后变更为2016年12月30日，因此刘世安出具了两张借条，但其中约定还款时间为2016年6月30日的借条没有收回。2.案涉转账的金额、时间与借条的内容不符，不符合常理。双方并非多年的朋友，刘鸿成转账给刘世安时，双方仅认识几个月，刘世安没有从事任何经营活动，且当时的资金存款尚充裕，没有必要向刘鸿成借款，案涉债务是赌债。 刘鸿成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘世安的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。 刘鸿成向一审法院起诉请求：1.判令刘世安向刘鸿成支付借款本金600000元；2.判令刘世安向刘鸿成支付利息94950元（利息计算方式：从2016年6月30日开始，以300000元为基数，按年利率6%计算至2016年12月30日，共183天，为9150元；2016年12月30日之后的利息以600000元为基数，按年利率6%暂计算至2019年5月7日，共858天，为85800元，追算至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由刘世安承担。 一审法院认定事实，2015年5月22日，刘鸿成通过银行向刘世安的弟弟刘世康转账200000元。2015年6月9日，刘鸿成的妻子吴桂杰通过银行向刘世安转账470400元。2016年1月14日，刘世安出具《借条》载明，今借到刘鸿成三十万元，定于2016年6月30日还清。同日，刘世安出具《借条》载明，今借到刘鸿成三十万元，定于2016年12月30日还清。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘世安向刘鸿成出具《借条》两份，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。刘世安主张涉案款项为赌债，但未向法院提供证据予以证实，法院不予采信。关于借款本金的问题。刘鸿成的妻子吴桂杰向刘世安所转上述款项和刘鸿成向刘世安的弟弟刘世康所转上述款项，与2016年1月14日刘世安出具的两份《借条》相互印证，故对刘世安尚欠刘鸿成借款600000元的事实予以确认。关于利息计算的问题。双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院对刘鸿成提出刘世安按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、刘世安向刘鸿成返还借款本金600000元；二、刘世安向刘鸿成支付利息（利息计算：以300000元为基数，按年利率6%从2016年7月1日起计至2016年12月30日；以600000元为基数，按年利率6%从2016年12月31日起计至刘世安实际清偿借款之日止）。案件受理费10750元（刘鸿成已预交），由刘世安负担。 本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。双方对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审相同。 本案争议焦点：双方是否存在真实的借款关系？刘鸿成的诉请是否有事实和法律依据？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提交证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘鸿成主张其与刘世安之间存在600000元的借款关系，为此提供了由刘世安出具的600000元的两张《借条》及与之相对应的两次转款凭证，并对为何转款在前、《借条》出具在后及200000为何转入刘世安弟弟刘世康的账上进行了合理解释，已完成其基本举证责任，且刘鸿成自认刘世安已归还70400元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，也未加大刘世安的债务。刘世安对转款事实及出具《借条》事实真实性没有异议，但认为双方不存在真实的借款关系、《借条》实为一张、所涉及的款项是赌博款项等，但未能提供确凿有效证据。故一审法院认定双方的借贷关系成立且合法有效正确。对于借款本金及利息的问题，一审法院根据转账的两笔款，结合转款后刘世安出具的《借条》，确认刘世安尚欠借款本金600000元、利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持刘鸿成主张按年利率6%计付并无不当。 综上所述，刘世安的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10750元，由刘世安负担（刘世安已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年四月十三日 书记员 何晓婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保201号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1502号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户1133378.77元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1502号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1780号之一 申请执行人：东莞市兰卡新材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗三路**厂房**，组织机构代码为MA4UU1FY-1。 法定代表人：刘年刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东赛纳德国际贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路**锐钧大厦6D机构代码为34999208-1。 法定代表人：黄忠成。 被执行人：韦廷好，男，1982年9月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 关于申请执行人东莞市兰卡新材料有限公司与被执行人广东赛纳德国际贸易有限公司、韦廷好买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2466号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款29695元及违约金2969.50元，并承担受理费616元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人广东赛纳德国际贸易有限公司、韦廷好发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人广东赛纳德国际贸易有限公司、韦廷好下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2020年2月5日依法冻结了被执行人韦廷好在惠州农村商业银行惠城支行营业部开设的账户80×××28内的存款额度33769.50元，冻结期限为一年，并于2020年4月20日将该账户存款1855.04元划拨至本院账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行款扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人。本案债权完全未能清偿。本院于2020年3月20日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1046号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：徐春艳，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告徐春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告徐春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计19453.79元，其中本金16118.07元、利息2864.99元、逾期还款违约金400.01元、消费手续费70.72元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告徐春艳承担。事实与理由：被告徐春艳在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月18日获得批准，卡号为625××46。被告徐春艳开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计19453.79元。经原告农行北城支行多次催收，被告徐春艳未予归还。 被告徐春艳未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐春艳未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告徐春艳身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告徐春艳信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐春艳通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年9月18日同意被告徐春艳申请并为被告徐春艳制卡，信用卡的卡号为625××46。2017年9月25日，被告徐春艳和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告徐春艳为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告徐春艳使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告徐春艳共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金16118.07元、利息2864.99元、逾期还款违约金400.01元、消费手续费70.72元，共计19453.79元。另查明，被告徐春艳在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区×组。 本院认为，被告徐春艳向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告徐春艳发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告徐春艳履行了信用卡发放义务，被告徐春艳未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告徐春艳偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金16118.07元、利息2864.99元、逾期还款违约金400.01元、消费手续费70.72元，共计19453.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告徐春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙炫皎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14379号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：范芷瑜，公司职员。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：吴中会，男，1981年10月12日出生，苗族，身份证住址四川省重庆市秀山县。 被告：李大明，男，1977年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市翔安区。 被告：苏兴强，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。 被告：李铭胜，男，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市集美区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴中会、李大明、苏兴强、李铭胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费6273元，减半收取计3137元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年四月一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8864号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州中阳商品混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇塔山南路。法定代表人：王彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柴红亮，男,1971年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原审被告：林世金，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人郑州中阳商品混凝土有限公司（以下简称中阳公司）因与被申请人柴红亮、原审被告林世金买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）(2019)豫01民终10491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中阳公司再审请求：撤销原判，进行再审，驳回柴红亮的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误。原审认定中阳公司与柴红亮之间存在涉案沙石材料的买卖合同关系，没有事实和法律依据。双方没有书面合同及口头协议，没有事实上的交易行为。柴红亮提交的收料单虽然抬头是中阳公司，但未加盖中阳公司公章，也没有中阳公司授权的工作人员签字，不能证明单据的真实性。2.收料单的供货方是“石场”而非柴红亮，柴红亮也未证明其为该石场的所有人，其诉讼主体资格存疑。收料单记载的林世金为“司机”，林世金与柴红亮系雇佣或其他利益关系，而非一审认定的林世金联系中阳公司供货。3.柴红亮提交的三辆机动车的所有人信息，并不能证明柴红亮与案外人楚江涛、张艳广存在雇佣关系，也不能证明两案外人向中阳公司运送过涉案沙石。柴红亮提交的判决书只是推断林世金为中阳公司的员工，但中阳公司并不认可，不应据此认定林世金为中阳公司员工。柴红亮自认在长达五年时间里一直向林世金索要货款，与中阳公司不存在买卖合同关系。4.原审判决适用法律错误，作出错误判决。柴红亮起诉超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。柴红亮陈述意见称:1.原判认定柴红亮与中阳公司之间存在砂石料买卖合同关系正确。收料单不仅显示了中阳公司名称，而且还注明了收货单位、交易时间、运送车牌号、货物名称、货物规格、重量、价格、计量员等内容，可以证明双方存在买卖合同关系。中阳公司一审中对收料单表示认可并无异议，现在认为未加盖公章、没有授权的工作人员签字有违禁反言的法律原则。本案二审时，林世金称运送的沙石料用于中阳公司制作商品混凝土，证明柴红亮与中阳公司之间的买卖合同关系成立且有效。2.收料单记载的运输车辆的号牌与机动车信息查询单、证人证言相互印证，证明双方之间的买卖合同关系成立有效。3.柴红亮送货发生于林世金在中阳公司任职期间，中阳公司否认林世金是其工作人员与已生效的民事判决书认定的事实相矛盾。柴红亮与林世金不存在买卖合同关系，原审判决中阳公司欠柴红亮货款228071.26元是正确的。收料单具有业务结算功能。收料单上显示的三个车牌号，一辆车（豫Ａ×××**）是登记车主是柴红亮的妻子，另外两辆车的车主楚江涛（豫Ａ×××**）、张艳广（豫Ａ×××**）是柴红亮的同行，由柴红亮雇用其运输沙石料，由柴红亮负责与其结算运费。4.本案未超过法定诉讼时效。柴红亮供应沙石料在2011年11月6日至2012年6月23日，因中阳公司未及时结清货款，柴红亮曾多次通过林世金向中阳公司主张该款项。本案一审时，中阳公司未提出诉讼时效问题，再审程序中提出超过诉讼时效抗辩，不应支持。本院认为，关于中阳公司与柴红亮之间是否存在买卖合同关系的问题。柴红亮提交的收料单抬头是中阳公司企业名称，内容显示运送货物的品种、数量、车辆牌号、司机名称等内容，在验收员、计量员处均有人员签名，柴红亮提交收料单上相关车牌的车辆登记信息，其中一辆登记在柴红亮妻子名下，另两名司机在一审中出庭作证称受雇于柴红亮，将所运货物送至中阳公司，一审法院调查林世金时，林世金亦认可涉案货物送至中阳公司，上述证据可以形成相对完整的证据链。中阳公司称收料单没有盖章，亦不认可收料单人员的签名，但却未提出相反证据以推翻收料单的真实性，因此根据柴红亮提交的证据可以认定柴红亮与中阳公司之间形成了事实的买卖合同关系。收料单发货单位一栏中显示有“石场”“贾峪石场”等内容，但中阳公司不能提交证据证明有案外人对该收料单享有民事权利，因此柴红亮以持有的99张收料单主张权利并无不当。中阳公司收到柴红亮运送的货物，但未能提交已支付货款的证据，应当承担相应的法律后果。关于诉讼时效问题。河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1856号民事判决查明林世金是中阳公司的业务员，柴红亮一直向林世金索要货款，在2017年林世金离开中阳公司后，柴红亮2017年11月27日起诉本案，并未超出法律规定的诉讼时效期间。综上，中阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州中阳商品混凝土有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年四月二十四日书记员  吴碧滢
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执667号申请执行人：史勤英，女，汉族，1962年4月12日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河鼎宏企业管理咨询有限公司，住所地漯河经济技术开发区漓江路文萃百合源****。法定代表人：韩亮亮，总经理。被执行人：韩亮亮，男，汉族，1989年6月19日出生，住漯河市召陵区本院在执行史勤英与漯河鼎宏企业管理咨询有限公司、韩亮亮借款合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年10月8日作出的（2018）豫1104民初1440号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河鼎宏企业管理咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告史勤英偿还借款170000元及利息（其中本金100000元的利息按年利率5.5%自2015年10月29日起计算至本金偿还完毕之日止，本金70000元的利息按年利率3%自2016年1月12日起计算至本金偿还完毕之日止，上述本息总额应再扣减已支取的28200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史勤英的其他诉讼请求。”因漯河鼎宏企业管理咨询有限公司、韩亮亮未按上述生效法律文书履行义务，史勤英向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月22日通过中国邮政EMS向被执行人漯河鼎宏企业管理咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2019年4月19日、2019年6月28日、2019年11月27日、2019年12月18日、2020年1月17日、2020年2月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年5月28日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人漯河鼎宏企业管理咨询有限公司在漯河市无独用宗土地登记信息。四、经申请执行人史勤英书面申请，2019年11月4日河南省漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104执异41号执行裁定书裁定追加漯河鼎宏企业管理咨询有限公司股东韩亮亮为被执行人。五、2019年12月18日、2020年1月17日、2020年2月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人韩亮亮名下的财产，公安部车辆反馈被执行人名下有车辆信息，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。六、2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年12月23日在漯河市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人韩亮亮未缴存住房公积金。八、2019年12月23日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人韩亮亮在漯河市无不动产登记信息。九、2020年4月21日在许昌市公安局交通管理支队车辆管理大队查询被执行人韩亮亮名下车辆信息，反馈被执行人韩亮亮名下车辆已于2019年5月23日过户。十、本案执行过程中被执行人韩亮亮通过支付宝转账给付申请执行人20000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位20000元，已支付给申请执行人20000元，本案债权尚余157397.22元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  常 毅
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特255号 申请人：上海石漫智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区，男，男，汉族，1998年7月11日出生，户籍地河南省项城市。庄。申请人上海石漫智能科技有限公司与被申请人王博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出杨劳人仲(2019)办字第1539号裁决书。申请人上海石漫智能科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海石漫智能科技有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1539号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海石漫智能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海石漫智能科技有限公司撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1539号裁决书的申请。 审判长  乔蓓华 审判员  张晔军 审判员  李 珏 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱 波 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执434号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人杨涛，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地宝鸡市金台区。本院在执行杨涛故意伤害、非法拘禁一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对杨涛判处的没收财产401.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了网络查控，经金融机构反馈，本院依法冻结、扣划了被执行人杨涛名下银行账户401.87元并上缴至本院罚没款账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 本院(2020)陕0303执434号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7070号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾金平，男，1978年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人曾金平信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初893号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人曾金平支付下述款项：1.清还本金92941.67元、利息11938.9元、其他费用5900.4元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2599.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人曾金平名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人曾金平名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执448号之四申请执行人：佟某，男性，2004年06月29出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王丽敏，女性，1980年02月23出生，满族，住铁岭市银州区。本院在执行佟某与王丽敏侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××44。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月七日书记员 苗铁钢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申579号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（一审原告、二审上诉人）：胡小英，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人张龙香因与被申请人胡小英土合伙纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019)川15民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张龙香申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决超出胡小英的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，张龙香与胡小英签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。二审判决根据原审查明事实，认定张龙香与胡小英之间的合伙关系已解除并结算完毕，张龙香应当按照约定支付胡小英结算款及利息，并无不当。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，张龙香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张龙香的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月二十四日 书记员 向 静
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保37号   申请人：吕新旺，男，汉族，1974年6月1日生，住乡宁县。   被申请人：孙国拴，男，汉族，1975年6月16日出生，住乡宁县。   被申请人：曹俊梅，女，汉族，1977年4月20日生，住乡宁县。   被申请人：刘有才，男，汉族，1972年5月26日生，住乡宁县。   申请人吕新旺与被申请人孙国拴、曹俊梅、刘有才借款合同纠纷一案，申请人吕新旺于2020年4月15日向本院申请财产保全，我院已于2020年4月15日立案，我院根据（2020）晋1029民初183号民事裁定书依法对被申请人孙国拴、曹俊梅、刘有才的银行存款予以冻结，查封被申请人孙国拴名下汽车一辆，查封被申请人刘有才名下汽车一辆。   申请人吕新旺与被申请人孙国拴、曹俊梅、刘有才借款合同纠纷一案，申请人吕新旺于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人孙国拴、曹俊梅、刘有才的财产保全，本院根据（2020）晋1029民初183-1号民事裁定书内容依法解除被申请人孙国拴、曹俊梅、刘有才全部保全措施。   审判员 刘久红     {文书日期}
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1157号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京中育首佳教育科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区学院路**科群大厦**东611 法定代表人：杨国栋。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告西安海聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杜艳军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初609号 原告：李大华，女，1969年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区市政环卫处，住所地贵州省遵义市红花岗区老城街道办事处碧云路**，统一社会信用代码12520302MB15244399。 法定代表人：王**，处长。 委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。 原告李大华诉被告遵义市红花岗区市政环卫处（以下简称“红花岗区环卫处”）社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李大华及委托诉讼代理人谢琳、被告红花岗区环卫处的委托诉讼代理人郑维专均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李大华向本院提出诉讼，请求：请求人民法院依法判决被告支付未给原告李大华依法缴纳保险造成的损失13200元（2000年2月至2007年7月）。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付损失9428.66元。 事实和理由：原告于1999年12月至2019年9月在被告处上班，在上班时间被告从未给原告买保险，原告多次要求被告购买社会保险，被保险人都以各种理由拒绝，原告被迫自己购买社会保险。被告未按时购买社会保险是一种违法行为，对于原告自行购买的2000年2月至2007年7月期间养老保险的保险费，被告亦拒绝向原告支付。根据社会保险法第十二条、第十六条的规定，应当由被告向社保部门缴纳的养老保险的保险费9428.66元，被告应当向原告支付，因被告拒绝支付，原告特诉至诉讼，希望判如诉请。 被告红花岗区环卫处辩称：如果原告能够证明其缴纳的部分应当由被告缴纳，可以提供缴纳社会保险费用证据，由被告到红花岗区财政支付中心核实该笔费用系原告本人缴纳还是财政支付中心代为支付，如系原告本人缴纳，被告愿意承担。原告李大华2002年至2006年期间与案外人贵州中南环境工程管理有限公司建立劳动合同关系，应当由案外人为其缴纳保险，原告要求被告承担该部分费用，缺乏事实和法律依据。 经审理查明：2000年12月18日，被告红花岗区环卫处（甲方）与原告李大华（乙方）签订了《临工用工合同》，约定甲方聘请乙方为甲方环卫工人，合同期限为1年。自2001年1月1日起至2001年12月31日止。合同签订后，原告开始在被告处担任环卫人员。合同约定，合同期满，甲方如需留用，乙方又愿意的情况下，本合同继续生效。之后，原告一直在被告处从事环卫工作。2006年，原告向遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告与其签订劳动合同、补交养老保险、补交差欠最低工作部分及延长工作时间的工资等，该委于2006年8月28日作出遵红区劳仲[2006]109号裁决书，裁定如下：一、申、被诉双方劳动关系继续履行；二、驳回申诉人的其他申诉请求。该裁定书认定从2001年开始原告李大华即在被告处从事保洁员工作。该裁决书生效后，被告即从2007年7月开始为原告缴纳养老保险费，但未为原告补交之前的养老保险费。原告李大华于2015年12月10日自行到社保部门缴纳了200002期至200706期的保险费（养老保险基金）共计13200元，其中包括单位缴纳部分9428.66元、个人缴纳部分3771.34元。之后，原告向遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告赔偿损失，遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会2019年12月23日作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 另查明：审理中，被告提交了在遵义市红花岗区社保局查询的原告李大华的“城镇职工基本养老保险个人缴费信息查询表”，载明从2000年2月-2019年8月期间原告李大华缴纳养老保险费的情况，其中2000年2月-2007年6月、2017年12月-2019年8月期间的单位名称为贵州中南环境管理工程有限公司，2007年7月-2017年11月期间的单位名称为被告红花岗区环卫处。 庭审中，原告陈述，其在被告处从事保洁工作的时间为1999年12月24日-2019年7月31日，其从2019年9月开始领取退休工资。 上述事实，有临时用工合同、裁决书、养老保险基金征集单、社会保险基金专用收据、不予受理仲裁通知书、个人缴费信息查询表等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告虽然仅提交了2000年12月18日与被告签订《临工用工合同》一份，但遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会的裁决书已经对2001年至2007年6月期间原告在被告处从事保洁工作的事实予以认定、且裁定原被告之间的劳动关系继续履行；同时，被告提交的“城镇职工基本养老保险个人缴费信息查询表”中载明原告从2000年2月即开始缴纳养老保险费，且从2000年2月至2007年6月期间、及2017年12月至原告退休以前的单位均是同一个单位的事实，本院对原告李大华从2000年2月开始至2019年8月退休以前在被告处担任环卫人员、从事保洁工作的事实予以认定。 原告李大华要求被告赔偿其在2000年2月至2007年6月期间未为其缴纳养老保险导致的损失9428.66元。原告2000年2月至2007年6月期间在被告处上班，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”以及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，原告作为劳动者、被告作为用人单位，应当依法参加社会保险，缴纳养老保险费；原告因被告怠于为其缴纳养老保险费，于2015年进行了补缴，其缴纳的养老保险费13200元，包括单位承担部分9428.66元，该部分可视为原告的损失，现原告要求被告予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本院予以支持。 为保护劳动者合法权益，促进经济发展和社会进步，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 被告遵义市红花岗区市政环卫处于本判决生效后十日内赔偿原告李大华社会保险损失9428.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）5元，由被告遵义市红花岗区市政环卫处承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初329号原告:杨胜好,女,白族,1983年4月27日生,公民身份住址:云南省大理白族自治州大理市喜州镇河矣江村委会。委托诉讼代理人:龙正华,男,汉族,1979年9月28日生,公民身份住址:云南省大理白族自治州洱源县三营镇永胜村民委员会,与原告杨胜好系夫妻关系。委托诉讼代理人:唐冰,云南滇西北律师事务所律师。被告：李欧,男,汉族,1994年7月10日生,公民身份住址:云南省宣威市海岱镇顾湾村委会。原告杨胜好诉被告李欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，原告杨胜好于2020年4月22日以需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨胜好撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告杨胜好承担。审判员 饶 江二〇二〇年四月二十二日书记员 杨艳梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初68号原告：边风荣，男，汉族，1955年3月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：鲁晓峰，女，汉族，1964年12月19日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告边风荣诉被告鲁晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边风荣到庭参加诉讼，被告鲁晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎款20650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次从原告处购买轮胎，共计折款24650元。后被告陆续偿还4000元，尚欠原告20650元未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处购买轮胎，合计价款24650元，后被告支付原告2000元。2019年5月7日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到边风荣轮胎款22650元”，欠条出具后被告又支付原告2000元，现尚欠原告轮胎款20650元至今未付，经多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实有原告提供《欠条》一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间买卖轮胎的法律关系及被告未支付原告轮胎款的事实和金额。在2019年5月7日被告向原告出具欠条后，被告支付原告2000元货款，对于剩余20650元货款至今未履行付款义务已属于违约行为，故被告应承担相应的法律责任。原告的诉请主张现有充分证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：被告鲁晓峰支付原告边风荣轮胎款20650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.12元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款期限一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗丽 二〇二〇年四月二十日书记员 高天
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15154号原告：侯乐平，男，1966年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文(南京)德律师事务所律师。被告：北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1W3X7WOU，住所地在南京市江宁区双龙大道**。法定代表人：李海。被告：北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91110106078525659Ｘ，住所，住所地在北京市丰台区西红门路**院**楼103-4div>法定代表人：李海。原告侯乐平诉被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司南京分公司（以下简称安佳南京分公司）、北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司（以下简称安佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：两被告支付租金12900元及滞纳金（自2019年1月17日起每日按日租金的10%计算至实际给付之日）。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯乐平到庭参加诉讼，被告安佳南京分公司、安佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月2日，原告（甲方）与被告安佳南京分公司（乙方）签订房屋出租委托合同1份，约定由甲方将坐落于南京市江宁区莱茵达路广江花园小区5号楼2单元603室委托被告安佳南京分公司出租，期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止，房屋租金标准为每月4300元，季付，第一次支付房租时间为2018年7月10日，以此类推，乙方逾期支付房租达7日以上，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额10%的滞纳金。合同签订后，原告将案涉房屋交付安佳南京分公司使用。后安佳南京分公司支付租金至2019年1月9日，但未按约支付1月10日至4月9日租金12900元。本院认为，原告要求被告安佳南京分公司支付租金12900元，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。至于滞纳金，合同约定的标准过高，本院酌定按年利率10%计算。被告安佳公司应对被告安佳南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司南京分公司支付原告侯乐平租金12900元及滞纳金（自2019年1月17日起每日按年利率10%计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司对被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告侯乐平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费338元，公告费560元，由被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司南京分公司、北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  景远沪人民陪审员  李向群二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7943号原告广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街**，统一社会信用代码91440101593718316Q。法定代表人洪阿威。委托代理人王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新二村**104统一社会信用代码92440300L82407359A。经营者王苏枚。原告广州市徽凰电子有限公司与被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州市徽凰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市徽凰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年四月一日书记员  林晓丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1542号 上诉人（原审被告）：杨春燕，男，汉族，1966年2月15日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨美兰，女，1969年11月26日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：覃广斌，男，汉族，1960年5月5日出生，住广西南宁市青秀区。 原审被告：杨冬连，女，汉族，1964年6月15日出生，住广西南宁市宾阳县。 上诉人杨春燕与被上诉人杨美兰、原审被告杨冬连民间借贷纠纷一案，上诉人杨春燕不服宾阳县人民法院(2018)桂0126民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人杨春燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨冬连归还杨美兰借款本金200000元及利息，上诉人不对杨冬连应承担的上述债务承担连带保证责任；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案借款本金是251000元是错误的，本案借款本金是200000元，且杨冬连已支付给被上诉人6000元利息。二、上诉人不应对上述债务承担连带保证责任。1、上诉人因受到被上诉人的欺骗，在没有正确认识签字会产生怎样的法律后果的情况下在借条上签字。上诉人作为农民以为如被上诉人所言作为中间人，证明被上诉人确实借款给杨冬连，就按被上诉人的要求在借条上签上自己的名字。上诉人对在借条上签字的行为存在重大误解，且是在受欺骗的情况下作出的。因此本案保证合同无效，上诉人不应对本案债务承担保证责任。2、上诉人作为农民没有代为清偿能力，不具备作为被上诉人的资格。担保法第7条规定，具有代为清偿能力的法人、其他组织、公民，可以作为保证人。上诉人家徒四壁没有任何像样的财产，不具备清偿本案债务的能力。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院查清案件事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人杨美兰辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告杨冬连未发表意见。 杨美兰向一审法院起诉请求判令：1、杨冬连归还欠款本金251000元及利息20000元（利息计算：从2017年11月20日按年利率24%计至2018年3月15日止，自2018年3月16日起按年利率24%暂计至还清本息之日止；2、杨春燕对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由杨冬连、杨春燕承担。 一审法院判决：一、杨冬连归还杨美兰借款本金251000元及利息（利息计算：以251000元为基数，按照24%的年利率，从2018年1月21日起算，直至该款还清为止）；二、杨春燕对杨冬连应承担的上述债务承担连带保证责任；三、驳回杨美兰的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人是否应当承担连带偿还责任？ 二审中各方对一审判决认定的事实无异议，且没有提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以认定。 本院认为：被上诉人借款给杨美兰，上诉人杨春燕在借条上担保人一栏签名的事实，各方均无异议。杨美兰在借款到期后未能偿还本息，杨春燕作为担保人应承担连带偿还责任。杨春燕辩称其对签字担保存在重大误解，其是具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签名作保的后果，本院对其上诉意见不予采纳。被上诉人认可借条中的借款251000元，其中51000元属于之前20万元借款本金的利息，因未超过按年利率24%计算的利息，应受保护，可以计为尚欠的借款本金一并偿还，但不应再计收新的利息。借款期满后的利息仍应按原有的本金20万元为基数计付。一审判决查明事实清楚，但判决利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持宾阳县人民法院(2018)桂0126民初903号民事判决第二项和第三项； 二、变更宾阳县人民法院(2018)桂0126民初903号民事判决第一项为：杨冬连归还杨美兰借款本金251000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按照24%的年利率，从2018年1月21日起算，直至该款还清为止） 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费5365元，由上诉人杨春燕负担5100元，由杨美兰负担265元；由一审案件受理费5365元，由杨美兰负担265元，由杨春燕和杨东连负担5100元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12574号 原告：卢楚钦，男，1953年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：钱元宝，男，1997年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告卢楚钦与被告钱元宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。卢楚钦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢楚钦申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许卢楚钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢楚钦负担。 审 判 长 刘晓洪 审 判 员 范功怡 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初1367号原告：黄闽金，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被告：刘派，男，2000年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。原告黄闽金与被告刘派房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。黄闽金于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄闽金申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄闽金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄闽金负担。审 判 员 范功怡二〇二〇年四月一日代书记员 马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1765-1号被执行人：王晓团，男，1991年4月3日生，汉族，住襄城县。襄城县法院作出的（2018）豫1025刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人王晓团需缴纳罚金3000元，退赔被害人500元。因王晓团未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有仅有少量银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月九日书记员  苏 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执348号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：铜陵光华工贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村明塘组/div> 法定代表人：赵尚云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵尚云，男，汉族，出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住，住所地安徽省池洲市青阳县木镇工业园/div> 法定代表人：赵尚根，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵尚根，男，汉族，出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵光华工贸有限责任公司、赵尚云、安徽尚奕汽配有限公司、赵尚根追偿权纠纷一案，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽尚奕汽配有限公司账户存款821918.25元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁福章，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：丁勇（系丁福章、何继珍之子），男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继珍，女，1950年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：丁勇（系丁福章、何继珍之子），男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川恒固建设工程检测有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段**。 法定代表人：沈悦时。 再审申请人丁福章、何继珍因与被申请人四川恒固建设工程检测有限公司（以下简称恒固检测公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1726号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，恒固检测公司接受法院委托并出具鉴定意见的行为属于人民法院调查收集证据的行为，该行为及所作司法鉴定意见不具有可诉性，且办理过相关案件并非法律规定的审判人员回避事由，原审程序合法，故原审裁定并无不当，丁福章、何继珍申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁福章、何继珍的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向 静