广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复4号 申请复议人（申请执行人）：梁润兰，女，1963年6月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 委托代理人：毛明桂，广西博爱律师事务所实习律师。 被执行人：谈秀红，女，1984年11月18日生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 申请复议人梁润兰不服河池市金城江区人民法院（2019)桂1202执258号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人谈秀红与申请复议人梁润兰、案外人许志刚民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1222号民事判决书以及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终53号民事判决书发生效力后，2017年5月11，被执行人谈秀红向河池市金城江区人民法院申请执行，在执行过程中，申请复议人梁润兰分六次向被执行人谈秀红银行账户汇款共计400万元。后梁润兰向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年4月15日作出（2017）桂民申3370号民事裁定，提审该案，经审理，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂民再229号民事判决书，判决：一、撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终53号民事判决；二、变更河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1222号民事判决为：“由被申请人许志刚在本判决生效之日起十日内偿还给被申请人谈秀红借款本金400万元及支付相应利息（利息从2014年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%予以计算，前述应还利息应扣除已还利息30万元）；三、驳回被申请人谈秀红的其他诉讼请求。”。现（2018）桂民再229号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月17日，梁润兰向河池市金城江区人民法院申请执行回转，请求：责令谈秀红返还梁润兰已支付的400万元及利息269167元（自2017年10月1日计算，暂至2019年3月1日。同期银行贷款利率为4.75%）。河池市金城江区人民法院立案号为（2019）桂1202执258号。 河池市金城江区人民法院查明：原告谈秀红与被告许志刚、梁润兰民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年8月17日作出（2016）桂1202民初1222号民事判决书，判决由被告许志刚、梁润兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谈秀红借款本金400万元及支付相应利息（利息从2014年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%予以计算，前述应还利息应扣除已还利息30万元）。后梁润兰不服一审判决向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）桂12民终53号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审生效后，谈秀红于2017年5月11日向本院申请强制执行，立案号为：（2017）桂1202执467号。在该案执行过程中，梁润兰于2017年8月31日通过银行转账50万元至谈秀红银行账户，转账附言：“代许志刚还民间借贷”；于2017年9月6日通过银行转账50万元至谈秀红银行账户，转账附言：“代许志刚还民间借贷”；2017年11月22日通过银行转账100万元至谈秀红银行账户，转账附言：“带许志刚还民间借贷”；于2017年11月24日通过银行转账100万元至谈秀红银行账户，转账附言：“代许志刚还民间借贷”；于2017年12月4日通过银行转账100万元至谈秀红银行账户，转账附言：“代许志刚还款民间借贷”。上述转款共计400万元。此外，河池市金城江区人民法院于2017年7月20日扣划被执行人账户20516.45元到法院账户。 后梁润兰不服河池市中级人民法院二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年4月15日作出（2017）桂民申3370号民事裁定，提审该案，并作出（2018）桂民再229号民事判决书，判决：一、撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终53号民事判决；二、变更河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1222号民事判决为：由被申请人许志刚在本判决生效之日起十日内偿还被申请人谈秀红借款本金400万元及支付相应利息（利息从2014年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%予以计算，前述应还利息扣除已还利息30万元）；三、驳回被申请人谈秀红的其他诉讼请求。再审判决生效后，梁润兰向金城江区人民法院申请执行回转，提出上述执行回转请求。 河池市金城江区人民法院认为：河池市中级人民法院二审判决生效后，谈秀红向本院申请强制执行，此时，梁润兰和许志刚均负有向谈秀红偿还欠款的义务。梁润兰向谈秀红汇款共计400万元，在汇款单上注明“代许志刚还民间借贷”，系梁润兰的真实意思表示,亦即视为梁润兰自愿代许志刚偿还许志刚欠谈秀红的欠款。现高院再审确定许志刚负有向谈秀红偿还欠款的义务，所以，谈秀红通过梁润兰代许志刚还款取得金钱并未丧失合法依据，故梁润兰向本院申请执行回转不符合执行回转的法律规定，应予驳回。至于梁润兰已代许志刚偿还给谈秀红的款项，梁润兰可通过合法途径向许志刚追讨。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定，经河池市金城江区人民法院审判委员会讨论决定，裁定驳回申请执行人梁润兰的执行申请。 申请复议人梁润兰不服向本院申请复议称：请求依法撤河池市金城江区人民法院（2019)桂1202执258号执行裁定书，裁定金城江区人民法院受理其的强制执行申请。事实与理由：一、执行裁定未查清事实。原审将申请复议人梁润兰作为共同还款人，查封了其房产并声称不还钱就拍卖，甚至要拘留申请复议人。实际上当时金城江区人民法院执行局已经控制了其财产，不存在申请复议人自愿还款或者自愿代许志刚还款的情况。完全是被胁迫出卖房屋还款的。二、申请复议人为许志刚还款没有法律依据。申请复议人梁润兰与案外人许志刚已经离婚，其没有义务代许志刚还款，且其也多次向执行法官说明自己被冤枉，也故意在还款单据上注明是“代许志刚还款”。当时申请复议人和许志刚都是“共同还款人”，如果是其自愿还款根本不需要画蛇添足说明代许志刚还款，完全可以以自己名义还款。三、听证违反程序。执行法院组成合议庭审查并公开听证的，案件执行法官应该回避。但河池市金城江区人民法院执行法官黄耀浪既是该案件的执行法官又是听证的合议庭成员，违反了听证程序，侵害申请人的合法权益。 本院查明的事实与河池市金城江区人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；据不返还的强制执行。”本案梁润兰在与谈秀红因民间借贷纠纷案件中，系据以执行的金城江区人民法院（2016）桂1202民初1222号民事判决和本院（2017）桂12民终53号民事判决的被执行人，其已履行支付400万元和被扣划账户存款20516.45元至一审法院账户，期间梁润兰对执行依据的判决申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年8月20日作出（2017）桂民申229号民事判决，由许志刚承担债务的偿还责任，梁润兰不承担债务偿还责任。为此，梁润兰向一审法院提出执行已支付的执行款符合上述法律规定，一审法院裁定驳回梁润兰的执行申请错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执258号执行裁定； 二、指令河池市金城江区人民法院立案执行。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  华卫江 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李园兴 书 记 员  牙海玉