云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1779号原告：张中兴，男，1961年10月1日生，住云南省昆明市西山区。被告：张秀鸽，女，1980年9月17日生，住云南省昆明市西山区。原告张中兴与被告张秀鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中兴、被告张秀鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息；2、请求法院判令被告承担诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、误工费、交通费等全部费用。事实与理由：2019年3月15日，原告将存放于中国银行昆明十里长街支行的定期存款20000元（孩子历年来积攒下来的压岁钱）取出后借给被告用于云南伴春秋贸易有限责任公司（“古树普洱茶”茶叶店）日常经营的周转资金。原告在被告的“古树普洱茶”茶叶店内将20000元现金借给被告后，被告当时就把20000元存入其在中国银行昆明十里长街支行（庭审陈述为：中国邮政储蓄银行省委支行）的账户内，因考虑到老乡关系，原告当时没有让被告出具借条。原告多次找被告催要尚欠的款项，也多次尝试通过被告的前男友，即被告儿子的爸爸任学营以及被告河南老乡中的闺蜜做被告的工作，意在索要该借款，但被告态度蛮横，一直找种种理由推托不还款项，故现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张秀鸽辩称，原告称2019年3月15日将存放于中国银行昆明十里长街支行的定期存款20000元，在被告的茶叶店内将20000元出借给被告后，被告当时就存在被告的中国银行十里长街支行的银行卡账户内，这纯属省纪委原正处级老干部想找情人达不到目的恼羞成怒，子虚乌有。假使被告当天账上有20000元现金存入，也无任何证据证明是原告的，更何况当天该账户就没有一分钱存入。2018年年底，原告到古树普洱茶店买茶认识被告后，知被告一女人独自在昆做生意，就心存不轨，心生歹念，以老乡的名义套好，多次到古树普洱茶店公开骚扰，好几次把被告堵在卫生间强吻，原告以省纪委正处级老领导、老干部身份持强凌弱，以权势压人，以看房为名，竟然两次跑到被告家里，将被告强行按到床上实施强奸，后两次被被告拒之门外。当时被告声称要到其单位进行举报，原告十分惧怕，就一日三餐打其食堂饭赠送，以达到原告所说的“好多事有时候就是由强奸到顺奸，由顺奸到自愿，由自愿到情人”的目的。在2019年3月，原告在去西双版纳出差住傣园酒店时，经常深更半夜打骚扰电话调戏被告，并通过微信发他不堪入目的裸体照和生殖器照给被告，给被告造成极大精神伤害。以上事实让被告忍无可忍，多次警告原告要到单位举报，原告媳妇到被告店里，当着被告尚未成年的儿子的面骂被告为小三勾引其老公，言语极其污蔑，极其恶毒，被好事的人到处散布，被整条街的人指指点点，对被告及其儿子造成极大精神伤害。2019年8月19日晚9点左右，而不是原告所诬陷说的2019年8月16日，原告带着其老婆到店里要归还其两张信用卡额度84000元，双方当事人系采用一次性了断的原则，被告通过支付宝一次性还清，并且多算给其利息234元。当时有原告和原告老婆、被告、任炎鑫四人在场，双方当事人均不持异议，并且被告为了息事宁人，答应原告指使其老婆要求强制删除其微信内容的要求。原告相关违法证据被删除后，原告看到自己找所谓情人的目的达不到，恼羞成怒，又自以为消除了违法证据，就对被告进行报复陷害。原告多次打电话给被告家小孩爸和被告亲友，污蔑陷害、造谣中伤被告，对被告及亲友造成了极大精神伤害，名誉损失、经营损失。以至于原告的老婆都这样说原告，“他张中兴就是一渣男，不是小三、小四、小五、小六、小七的事”。综上，请求驳回原告的诉请，责令原告深刻认识其违纪违法行为（涉及刑事并附带民事赔偿部分被告另案处理），责令原告当庭赔礼道歉，并由原告承担此次诉讼费、律师费、误工费、交通费等全部费用6000元。原告张中兴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、中国银行尾号为1969的信用卡流水账单，欲证实被告借刷原告中国银行信用卡额度的详细情况。经质证，被告认为银行流水是真实的，但算账的时候只算了开头和结尾，其中有原告自己的账单，被告已经还清了。对于20000元的汇款被告不知情。二、中国银行尾号为8756的信用卡流水账单，欲证实被告刷用原告中国银行信用额度的详细情况。经质证，被告认为流水中有些是被告刷的，有些不是，该银行流水与本案无关。三、支取存款20000元的存折内页复印件，欲证实原告从中国银行取款20000元的事实。经质证，被告表示不清楚、不知情，纯属诬告。四、录音光盘及整理文字材料，欲证实原告与被告及任学营谈话、通话情况。经质证，被告对于与其的谈话内容没有意见，但认为没有20000元的借款，与任学营的谈话被告不清楚，同时认为录音与本案无关。被告张秀鸽为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：中国银行的交易明细复印件、中国银行客户录音文字记录，欲证实不存在20000元借款的事实，原告主张被告将20000元存入中国银行的事实不存在。经质证，原告没有意见。本案审理过程中，经原告申请，本院从中国邮政储蓄银行调取了被告2019年3月15日的银行流水，并在庭审中进行了出示。经质证，原告没有意见。经质证，被告表示时间长了，不清楚，不是原告主张的借给被告的钱。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，并非原告所主张的20000元借款的银行流水，与本案不具有关联性。原告提交的证据材料三，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料四，本院对真实性予以确认，但录音中并没有被告承认向原告借款20000元的内容，故该录音尚不能证实原告向被告出借20000元的事实。被告提交的证据，原告无意见，本院予以确认。对于本院调取的证据材料，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月15日，原告从自己名下的中国银行存折取款20360元。同日，被告在中国邮政储蓄银行昆明市省委营业所的账户内有20000元现金存入。2019年12月25日，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元并支付利息。庭审中，原告主张其与被告系老乡，其于2019年3月15日取款20000元并通过现金方式出借给被告，被告收款后存入中国邮政储蓄银行，该借款至今未归还。庭审中，被告对于原告主张的借款事实不予认可，并主张原告到被告的茶叶店买茶认识被告，知道被告一人在昆做生意就心存不轨，多次对被告进行骚扰，实施强奸等行为，两次被被告拒之门外，原告又通过微信发送不雅照片对被告进行骚扰，之后原告妻子到被告店内对被告进行言语污蔑，给被告造成了伤害，2019年8月19日，在原告、被告、原告妻子、任炎鑫在场的情况下，被告已将使用原告的信用卡额度结清，并多付了原告利息234元，并在原告妻子的要求下删除了微信内容。原告看到微信内容被删除，故对被告进行中伤污蔑，2019年3月15日被告存入的20000元是被告的营业款，原告主张的借款给被告20000元的事实不存在，请求法院驳回原告诉请，并责令原告向被告赔礼道歉，赔偿诉讼费、律师费、误工费、交通费等6000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于其提出的借给被告20000元借款的主张，负有举证责任。从原告提交的证据看，原告虽然于2019年3月15日有取款20360元的行为，且经本院查询，被告在2019年3月15日有存入款项20000元的事实存在，但以上事实不能证实被告在同一天所存入银行的20000元即为原告用取款出借给被告的20000元，原告提交的录音中，也无被告认可向原告借款20000元的内容，庭审中，原告亦未能提交借条、欠条等借款凭证证实自己的主张。因此，本院认为，本案中，原告所举证据尚不能证实原告出借给被告20000元的事实存在。由于原告的举证责任尚未完成，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告在答辩中提出的赔偿主张，并非本案的审理范围，本院不予审查处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张中兴的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，已由原告张中兴预交）由原告张中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年四月十三日书记员  张丽娟