江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14034号 原告：南京中万**管租赁有限公司，统一社会信用代码9132019330261274XM，住所地南京化学工业园区六路******。 法定代表人：郑金聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李静，男，1986年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许桂军，男，1974年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汪晓佳，男，1993年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谭才成，男，1975年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李永龙，男，1975年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李克红，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁飞，男，1982年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：单二波，男，1980年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告南京中万**管租赁有限公司与被告李静、许桂军、汪晓佳、谭才成、李永龙、李克红、梁飞、单二波执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑金聪和委托诉讼代理人张小兵、被告许桂军、汪晓佳、谭才成、单二波到庭参加诉讼，被告李静、李永龙、李克红、梁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：南京中万**管租赁有限公司申请执行李静租赁合同纠纷一案，本院立案执行。执行过程中，被执行人李静未能按期履行法定义务，本院依法对被执行人李静及其配偶仲某所有的沭阳县房屋予以处置，并于2019年3月5日以636000元拍卖成交。该款扣除因房屋处置产生的财产转让个人所得税19080元、网拍服务费3000元、询价评估费600元（权利人垫付，予以退还），尚余613320元。 对于剩余房屋变价款，被执行人仲某主张涉案房屋系其与被执行人李静夫妻共同财产，该房屋变价款应先行清偿夫妻共同债务，并同意将剩余款项用于清偿李静的个人债务。经查，被执行人李静与仲某系夫妻关系，二者婚姻关系存续期间购置涉案房屋，且申请执行人许桂军、汪晓佳对被执行人李静、仲某享有的债权未超过被执行人仲某应享有的涉案房屋变价款份额，故涉案房屋变价款清偿夫妻共同债务175473元后（详见下表），余款437847元用于清偿李静个人债务。                            执行案号                       权利人                       标的本金       （元）                       分配基数             （元）                       诉讼保全费       （元）                       执行费       （元）                       应分金额       （元）                               2016-4610                       许桂军                       62500                       122620                       857                       813                       123477                               2016-4606                       汪晓佳                       50000                       50000                       525                       658                       50525                               合计                       112500                       172620                       1382                       1471                       174002                剩余房屋变价款437847元不足以清偿全部债务。申请执行人梁某、谭才成、董某、李永龙（李克红）、梁飞、南京中万**管租赁有限公司、单二波经审查符合参与分配条件,本次可分配执行款406786元（扣除诉讼费、保全费、执行费合计31061元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第90条、94条之规定，特制定以下分配方案。 一、分配原则 （一）本次参与分配案件为本次被处置财产成交前一日所有未结执行案件； （二）本次分配债权基数为各案未执行到位债权； （三）申请执行人南京中万**管租赁有限公司对本次财产处置贡献较大，酌情多分申请执行人南京中万**管租赁有限公司可分款项406786元的10%即40679元。 二、分配方案 （一）分配比例： 可分配财产366107元（437847-31061-40679）÷未执行到位债权总额1471987.41元≈分配比率24.8716%。 （二）受偿份额：                            执行案号                       权利人                       标的本金       （元）                       分配基数（元）                       诉讼保全费                    （元）                       执行费       （元）                       应分金额       （元）                       实得金额       （元）                                2016-4514                       梁 艳                       28500                       54606                       550                       336                       13581                       14131                               2016-6406                       谭才成                       20000                       35213.33                       300                       205                       8758                       9058                               2016-6779                       谭才成                       30000                       30000                       550                       358                       7461                       8011                               2017-5546                       谭才成                       9000                       10465.5                       50（25）                       50                       2603                       2628                               2017-5635                       董贤成                       9400                       10589.1                       50                       50                       2634                       2684                               2017-7210                       李永龙                       600000                       600000                       0                       8400                       149230                       149230                               2017-8116                       梁 飞                       65000                       65000                       1425（713）                       886                       16167                       16880                               2018恢1011                       南京中万                       310440                       351846.81                       8678                       4678                       87510                       136867                               2018-5531                       单二波                       165000                       314266.67                       2680                       2415                       78163                       80843                               合计                       1237340                       1471987.41                       14283                       17378                       366107                       420332                注：为便于操作，对上述金额的小数点进行取整；应得金额=分配基数×分配比例；实得金额=应分金额+诉讼保全费（酌情多分金额）。 执行财产分配方案作出后，本院送达各方当事人。异议人南京中万**管租赁有限公司在法定期限内对上述分配方案提出书面异议，本院依法通知未提出异议的被执行人和其他债权人。后本院回复异议人南京中万**管租赁有限公司，债权人许桂军、汪晓佳、谭才成、李永龙（李克红）、梁飞、单二波等人提出反对意见。 原告南京中万**管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322执恢1011号等案件《李静、仲某执行款分配方案》；对被告李静的可供分配财产房产拍卖款原告按20%多分即181127.98元；2017-7210号、2017-8116号、2018-5531号执行案件对原告分配款剩余部分再进行分配。 依据的事实和理由：一、原告诉被告李静租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏1322民初5096号民事判决，判决：“一、被告李静于本判决生效后十日内向原告南京中万**管租赁有限公司支付钢管、扣件、套管租金260000元及违约金（以260000元为基数，自2015年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李静于本判决生效后十日内归还原告南京中万**管租赁有限公司钢管3644米、扣件12888只，如不能返还则按照50440元予以赔偿。”在审理过程中，经原告申请，沭阳县人民法院对被告李静所有的位于沭阳县房屋采取诉讼保全。2016年12月2日，原告申请对被告李静强制执行，并要求对上述房屋进行评估、拍卖。依据法律规定，沭阳县人民法院应在六个月内执行完毕，然而，该案承办人严重不负责任，经原告多次催促，仍不执行，最后竟以被告李静无可供执行财产为由，于2017年5月20日作出（2016）苏1322执字第7622号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，程序严重违法，严重损害了异议人的合法权益。二、沭阳县人民法院依据原告的申请对被告李静所有的位于沭阳县房屋采取诉讼保全，原告系首保，对本次财产处置贡献较大，依法应当按照可分配款项613320元的20%多分。三、对原告申请立案执行后的执行案号为2017-7210号、2017-8116号、2018-5531号案件，借款数额较大，具有虚假诉讼的嫌疑，应当对原告分配款剩余部分再进行分配。沭阳县人民法院确认“本次参与分配案件为本次被处置财产成交前一日所有未结执行案件”，显然不合理。 被告许桂军、汪晓佳、谭才成、单二波均辩称：沭阳县人民法院已经多分配给原告10%，法院制作的分配方案合理，不同意原告的诉讼请求。 被告李静、李永龙、李克红、梁飞均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.（2016）苏1322民初5096号民事判决书，证明李静应于判决生效后给付租金260000元及违约金，赔偿原告50440元。 2.保全裁定书，证明原告于2016年4月18日向法院申请对李静的房屋予以财产保全，且原告系首保，按法律规定，应多分20%。 3.（2016）苏1322执字第7622号执行裁定书，原告于2016年12月2日申请执行，法院以被执行人无可供财产执行为由终结执行程序。原告在执行时向法院提供了财产保全裁定书，按照法律规定应在六个月内执行完毕，因执行未及时，导致后续其他债权人对李静申请执行，原告的债权受到损失。 4.分配方案中，2017－7210号、2017－8116号、2018－5531号三个案件起诉标的较大，原告认为这三个案件有虚假诉讼嫌疑，请求法院对这三个案件进行最终审查。 5.（2018）苏1322执恢1011号等案件通知书，证明原告在申请执行异议被裁定驳回后，原告按约定的时间向法院提起诉讼。 被告许桂军、汪晓佳、谭才成、单二波对原告提供证据的质证意见为： 这些法律文书与我们没有直接关系，原告是债权人，我们也是债权人。原告是首保，已经多拿了10%。 本院认证意见为： 对原告提供的证据1-5的真实性予以认定。 本院认为：本院依法对被执行人李静及其配偶仲某所有的沭阳县房屋拍卖款先行扣除相关必要费用，清偿夫妻共同债务175473元后，余款437847元用于清偿李静个人债务，被执行人李静的财产不足以清偿所有债权，本院依法启动参与分配程序。确定财产分配比例时，对财产处置贡献较大的债权人，法院应考虑所涉债权及分配财产数额大小等因素，原则上不超过其按债权比例分配时应分得款项的20%。本案中，原告系首保，本院结合所涉债权及分配财产数额大小等因素，已酌情多分给原告可分款项406786元的10%即40679元，并无不当。本院确定参与分配案件为本次被处置财产成交前一日所有未结执行案件，符合法律规定。 关于原告提出的裁定终结执行程序不当以及2017－7210号、2017－8116号、2018－5531号案件有虚假诉讼嫌疑，不属于本案执行分配方案异议之诉审查范畴。本院关于（2018）苏1322执恢1011号等案件《李静、仲某执行款分配方案》中所作原告及被告等人受偿份额并无不当，并没有损害原告的分配利益，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李静、李永龙、李克红、梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第90条、第94条之规定，判决如下： 驳回原告南京中万**管租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费7402元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7402元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  史 明 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 90．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 94．参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。