wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张子伍，男，汉族，1951年1月20日出生，住封丘县。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）封丘县公安局。法定代表人张永胜，局长。一审被告新乡市公安局。法定代表人杨俊杰，局长。一审第三人张廷印，男，汉族，1957年10月11日出生，住封丘县。一审第三人李广芬，女，汉族，1960年1月13日出生，住封丘县。系张廷印的妻子。再审申请人张子伍因诉封丘县公安局治安行政处罚及新乡市公安局行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子伍申请再审称，新乡市中级人民法院认定事实不清，证据不足。申请人作为年仅古稀的老人，在自己家被两个身强力壮而又有年龄优势的人殴打，并被利器伤害，进行自卫行为被公安机关认定为殴打他人，不符合行政行为合法性合理性要求。新乡市中级人民法院认定申请人殴打行为的证据不足，不能定性为殴打。请求撤销二审行政判决；撤销封丘县公安局作出的封公（李）行罚决字［2018］1086号行政处罚决定书和新乡市公安局作出的新公复决字［2018］120号行政复议决定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，可予以罚款、拘留之处罚，并不以造成伤害后果为要件。从封丘县公安局提供的询问笔录等证据综合判断，可以认定张子伍与张廷印、李广芬发生殴打的基本事实，至于张廷印、李广芬身上无外伤，则是行政处罚幅度需要考量的因素。封丘县公安局对张子伍作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。新乡市公安局经复议维持原处罚决定程序合法，结果正确。综上，本案二审法院判决撤销一审行政判决，并改判驳回张子伍的诉讼请求正确。张子伍再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张子伍的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月三日书记员 杨析锟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7996号 原告：韦小满，女，壮族，1984年12月10日出生，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘武承，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：南宁市鸿韵茶叶店，住所南宁市江南区亭洪路10+1商业大街26栋10、11号商铺，统一社会信用代码：92450105MA5L2CGD77。 经营者：吴玉耳,女，汉族，1982年11月4日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄雅娴，广西通诚律师事务所律师。 被告：南宁市茗香园茶业，住所南宁市江**。 经营者：柯清林，男，汉族，1984年12月27日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘碧真（系柯清林的妻子），女，汉族，1986年2月14日出生，住福建省安溪县。 原告韦小满与被告南宁市鸿韵茶叶店、南宁市茗香园茶业买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小满委托诉讼代理人黄象海、刘武承，被告南宁市鸿韵茶叶店委托诉讼代理人黄雅娴，被告南宁市茗香园茶业委托诉讼代理人刘碧真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小满向本院提出诉讼请求：1.被告南宁市鸿韵茶叶店退还原告货款9000元；2.被告南宁市鸿韵茶叶店赔偿原告90000元；3.被告南宁市茗香园茶业承担连带责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年7月16日在被告南宁市鸿韵茶叶店处购买20盒“福鼎白茶”，单价450元，总价9000元。被告南宁市鸿韵茶叶店当场向原告出具了收据。后被告南宁市茗香园茶业向原告出具了盖有其印章的税务发票。涉案产品标注执行标准GB/T31751-2015于2016年2月1日实施，但涉案产品标注生产日期为2009年8月28日，篡改生产日期。且涉案产品未标注生产者、联系方式及生产许可证编号等，涉案产品属无证生产。被告作为销售者，未能履行进货查验义务，销售虚假标注生产日期的产品，属于明知。依据法律规定，原告要求被告退还货款并赔偿损失。 被告南宁市鸿韵茶叶店、南宁市茗香园茶业共同辩称，当日购买产品并刷卡支付货款的是一名男顾客，并不是“韦小满”，故原告不是适格主体。即使原告主体资格适格，原告购买产品目的是营利，并非为生活消费购买，故原告不属于消费者。涉案产品质量合格，标签不属于虚假标注。被告南宁市鸿韵茶叶店仅委托被告南宁市茗香茶园茶业出具发票，被告南宁市茗香茶园茶业不是实际经营者，被告南宁市茗香茶园茶业不应承担连带责任。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：1.原告的主体资格是否适格？2.原告与被告的买卖合同是否成立？3.涉案产品是否符合食品安全标准？4.原告的诉讼请求是否合法据？ 经审理查明，被告南宁市鸿韵茶叶店成立于2007年8月3日，为个体工商户，经营范围为：预包装食品批发兼零售。被告南宁市茗香茶园茶业成立于2007年9月3日，为个体工商户，经营范围：批零兼营预包装食品。 原告于2019年7月16日在被告南宁市鸿韵茶叶店处购买20饼“福鼎白茶”，单价450元，总价9000元，此款由一名男同志支付。2019年7月22日被告南宁市鸿韵茶叶店委托被告南宁市茗香茶园茶业出具了购买方为xx的发票。该产品标签标识：品名：福鼎白茶（茶饼）；配料：福鼎大白茶；执行标准：GB/T31751-2015;保质期：在符合贮存的条件下15年内品饮效果最佳；贮藏条件：在清洁、通风、避光、无异味、无污染的环境中保存；生产日期：2009年8月28日。原告已饮用1饼涉案产品。 另查明，GB/T31751-2015于2016年2月1日实施。 本院认为，原告向被告南宁市鸿韵茶叶店购买20饼“福鼎白茶”，被告南宁市鸿韵茶叶店向原告交付商品并出具购物票据，双方之间形成买卖合同关系。虽然货款不是原告本人支付，但涉案产品及购物票据均在原告处，根据证据规则，可以认定原告为买方，故原告主体资格适格。被告仅依据货款并非原告本人支付主张原告不是适格主体，证据不足，本院依法不予采信。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告南宁市鸿韵茶叶店的买卖合同合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。被告南宁市鸿韵茶叶店销售的涉案产品标注执行标准GB/T31751-2015于2016年2月1日开始实施，但涉案产品标注生产日期为2009年8月28日，属于虚假标注生产日期，故可以认定涉案产品标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据上述法律规定，被告南宁市鸿韵茶叶店出售给原告的涉案产品标注虚假生产日期，原告有权主张退还货款。因原告已饮用1饼涉案产品，该部分产品不存在，无法退还，故被告南宁市鸿韵茶叶店无需向原告退还该部分货款。被告南宁市鸿韵茶叶店需退还原告其余部分货款8550元（450×19）。鉴于被告南宁市鸿韵茶叶店需退还原告货款，原告亦应向被告南宁市鸿韵茶叶店退还所购的19饼“福鼎白茶”。被告南宁市鸿韵茶叶店仅委托被告南宁市茗香茶园茶业就涉案产品向原告出具发票，被告南宁市茗香茶园茶业不是被告南宁市鸿韵茶叶店的实际经营者，亦不是买卖合同的相对方，故原告主张被告南宁市茗香茶园茶业承担连带责任的请求，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案产品虽标注虚假生产日期，标签存在瑕疵，但该产品明确标注在符合贮存的条件下15年内品饮效果最佳，即该瑕疵不会造成消费者对食品保质产生误判或者无法判断，亦不会导致消费者食用变质或者超过保质期的食品。同理，涉案产品虽未标注生产者名称及生产许可证编号，但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。故原告主张被告南宁市鸿韵茶叶店赔偿90000元的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告南宁市鸿韵茶叶店退还原告韦小满货款8550元，原告xx退还被告南宁市鸿韵茶叶店19饼“福鼎白茶”； 二、驳回原告韦小满的其它诉讼请求。 案件受理费1135元，由被告南宁市鸿韵茶叶店负担98元，原告xx负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆世任 ——
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执29号申请执行人：何其辉，女，1962年3月17日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。被执行人：翟琴英，女，1966年6月20日出生，彝族，云南省红河县人，农民，小学文化，原住墨江县联珠镇赖蚌村南处路组，现住。本院执行的何其辉与翟琴英买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初261号民事调解书。申请执行人何其辉于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人翟琴英支付欠何其辉的蜂蜜款共计13340元，并承担案件受理费68元，执行费100元。执行立案后，我院对被执行人翟琴英的银行存款、互联网银行、车辆、证券、税务、人行及工商登记情况进行了查询，查明被执行人翟琴英无财产可供执行。另我院委托红河县人民法院对被执行人翟琴英的土地及不动产进行查询，均无土地及不动产登记信息，到其户籍所在地红河县调查翟琴英财产状况，村委会出具证明在当地无财产可供执行。且被执行人翟琴英目前下落不明，经本院查找仍未能找到，已对其采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人何其辉反馈并进行了终本约谈，申请执行人何其辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  马柔伶
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终524号上诉人（原审被告）：文霞，女，1959年12月6日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码：440************46X。被上诉人（原审原告）：符堪迎，男，1969年3月10出生，汉族，住徐闻县******，公民身份号码：440************359。委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。原审被告：莫辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码：440************358。原审被告：杨志，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市周谷堆市*内，公民身份号码：342************250。原审第三人：戴康孩，男，1964年6月19日出生，汉族，住徐闻县*****************，公民身份号码：440************450。上诉人文霞因与被上诉人符堪迎及原审被告莫辉、杨志和原审第三人戴康孩买卖合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文霞于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人文霞撤回上诉。二审案件受理费3220元，减半收取计1610元，由上诉人文霞负担（文霞已缴交二审案件受理费3220元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  杜友裕审 判 员  钟斯宁二〇二〇年三月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初730号 反诉原告：吴安辉，男，1995年11月24日生，汉族，永丰县人，大专文化，教师，住永丰县。 委托诉讼代理人：吴承富，男，1952年12月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，一般代理。 反诉被告：娄光华，男，1960年12月3日生，汉族，永丰县人，小学文化，装修工，住永丰县。 原告娄光华诉被告吴安辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月6日，被告吴安辉对原告娄光华提出反诉。2020年4月8日，反诉原告吴安辉向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告吴安辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许吴安辉撤回反诉。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年四月九日 法官助理曾志强 书记员张小国
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审91号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：李传文，男，52岁，汉族，住台儿庄区 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行李传文土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年3月29日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对李传文的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1842号原告：伍添昌，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中山市亮迪光电股份有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：蔡婉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，该公司人事主管。委托诉讼代理人：麦建敏，该公司保障部部长。原告伍添昌与被告中山市亮迪光电股份有限公司（以下简称亮迪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍添昌，被告亮迪公司的委托诉讼代理人李婷婷、麦建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍添昌向本院提出诉讼请求：被告亮迪公司支付原告伍添昌经济补偿金22046.4元（3674.4元/月×6个月）。事实和理由：原告伍添昌于2014年2月20日入职被告亮迪公司任保安员，被告亮迪公司未为其参加社会保险。原告伍添昌多次要求被告亮迪公司为其参加社会保险，但被告亮迪公司均不予理会。2019年10月13日，被告亮迪公司要求原告伍添昌在解除劳动合同协议上签字并枉称原告伍添昌为自愿辞职。根据相关的法律规定，被告亮迪公司应支付原告伍添昌解除劳动合同的经济补偿金。现原告伍添昌不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5766号仲裁裁决，特诉至法院。被告亮迪公司辩称，原告伍添昌主动向被告亮迪公司提出辞职，其要求被告亮迪公司支付经济补偿没有事实和法律依据。原告伍添昌在解除劳动关系后以被告亮迪公司未为其参加社会保险为由要求亮迪公司支付其经济补偿，属于滥用权利的行为。请求法院依法驳回原告伍添昌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：伍添昌于2014年2月20日入职亮迪公司任职保安员，双方已签订劳动合同，亮迪公司未为伍添昌参加社会保险。伍添昌最后工作至2019年10月13日，双方劳动关系已于2019年10月13日解除，亮迪公司已结清伍添昌在职期间的工资。伍添昌主张因亮迪公司未为其参加社会保险，故向亮迪公司寄交解除劳动合同关系通知书要求解除双方的劳动关系。亮迪公司确认其于2019年11月2日收到解除劳动关系通知书，但因伍添昌已在社区参保故其无法为伍添昌参加社会保险。伍添昌主张亮迪公司于2019年10月13日无故要求其离职，但未就其上述主张提交依据。亮迪公司对此不予确认，辩称伍添昌于2019年10月13日自行向其申请离职，并提交员工辞职申请书及离职声明为证。伍添昌确认员工辞职申请书及离职声明中“伍添昌”均为其本人书写。经查，员工辞职申请书反映“辞职原因”空白，“离职日期”为2019年10月13日，“当事人签名”栏有“伍添昌”的签名字样；“保障部意见”栏“批准”处有“麦建敏”的签名字样，日期为2019年10月13日；“公司审批意见”栏有“黎惠华代”的手写内容，日期为2019年10月13日。离职声明内容为“本人伍添昌由于个人发展原因，于2019年10月13日从中山市亮迪光电股份有限公司离职……本人与中山市亮迪光电股份有限公司不存在任何的工作、雇佣、劳动、业务、金钱利益等关系”，“声明人”栏有“伍添昌”的签名字样。本院认为：本案为劳动合同纠纷。虽然伍添昌主张因亮迪公司未为其参加社会保险，其于2019年11月1日寄交解除劳动合同关系通知书而解除双方的劳动关系，但根据伍添昌签名确认的员工辞职申请书及离职声明反映伍添昌于2019年10月13日以“个人发展”为由向亮迪公司提出辞职申请，且伍添昌亦未提交依据证明员工辞职申请书及离职声明记载的内容并非其真实的意思表示，伍添昌亦未提交其他依据证明其于2019年10月13日前曾以亮迪公司未为其参加社会保险为由向亮迪公司提出解除劳动合同的意思表示，故本院认定伍添昌于2019年10月13日以“个人发展”为由向亮迪公司提出辞职，并对伍添昌关于解除劳动合同的经济补偿金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告伍添昌的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告伍添昌负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年四月三日书记员 卢秋平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执887号之二 申请执行人熊传军。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日 冻结了被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在广州农村商业银 行6606125700000×××01账户内余额人民币2867.35元，现 因为该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百 四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在广州农村商 业银行6606125700000×××01账户内存款人民币2867.35元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段树清
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1090号申请人：李利军，男，汉族，1971年7月11日生，住济源市。被执行人：大连长恒电力工程有限公司，住辽宁省大连市沙河口区成义街******。法定代表人：霍树林。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，，住济源市汤帝路**环宇公司集团办公楼**法定代表人：霍琰。关于李利军与大连长恒电力工程有限公司、济源长恒电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第857号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第857号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十五日书记员  李秉钒
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初546号申请人：邹友艺，女，住南京市江宁区。被申请人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路**。法定代表人：张伟民，该公司总经理。被申请人：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村******。法定代表人：吴素江，该公司董事长。申请人邹友艺与被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邹友艺于立案时向本院提出申请，要求对被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司名下所有的价值23.2万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司名下所有的价值23.2万元的财产。申请费1680元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年四月九日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执7号之二 申请执行人：覃贤燕，女，1981年6月17日出生，壮族，住广西南宁江**。 被执行人：颜忠成，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人覃贤燕与被执行人颜忠成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的684427元,已执行标的0元，剩余未受偿标的684427元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有车辆及银行账户，均已查封冻结，但车辆未实际控制，冻结的账户因金额较小，未能足额结案，未以予划拨，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁圣豪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复29号复议申请人（被执行人）：益海（周口）房地产有限公司。住所地：周口市工农路**。法定代表人：史海阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。。住所地：周口市中州路**法定代表人：姚勇，该分公司经理。复议申请人益海（周口）房地产有限公司不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异273号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，该院在执行申请执行人人保财险周口公司与被执行人益海（周口）房地产有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年11月21日作出（2018）豫1602执1970号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人益海（周口）房地产有限公司价值3485233元的财产或银行存款。后该院依法查封了被执行人名下位于周口市工农路20号的楼房26套，经委托评估后，于2019年4月11日向被执行人下发了（2018）豫1602执1970号告知评估鉴定结果通知书和回赎通知。告知被执行人对查封的20套房产的评估总价为30562776元，并在收到回赎通知10日内对评估报告提出异议或赎回，逾期该院将依法拍卖。被执行人没有在通知的期限内提出复议申请和回赎申请，后向该院提出执行异议。在本次异议审查中，申请执行人要求异议人提供本院所查封房屋有无抵押和出卖的情况，若提供出几套没有争议的房屋，其他超标部分同意解封。异议人没有向该院提供所查封评估房屋的现状。另查明，该院于2019年9月29日解除了被执行人益海（周口）房地产有限公司名下的16套房屋的查封，于2019年12月12日解除了被执行人益海（周口）房地产有限公司名下的6套房屋的查封。一审法院认为，该院依据生效的民事判决依法执行被执行人名下的财产符合法律规定，执行中，该院依法查封、评估被执行人所开发的房屋，并告知其评估鉴定结果，向其下发了通知书和回赎通知，其没有在该院限定的期限内对评估价值提出复议和申请回赎。现要求进行重新评估，不符合相关法律规定。本次异议审查中，法院解除了22套房屋的查封，异议人提出的超标的查封问题，已经解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人益海（周口）房地产有限公司的执行异议请求。益海（周口）房地产有限公司向本院申请复议称，请求撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异273号裁定及该院（2018）豫1602执1970号执行通知，责令该院对复议申请人的财产重新评估，并解除超标的查封部分。事实与理由:一审法院不支持复议申请人重新评估的申请是不符合法律规定的，法院虽然解封了部分房产，但因评估价格过低，仍然存在超标的查封的事实。本院认为，一审法院依据生效的民事判决依法执行被执行人名下的财产符合法律规定，执行中，该院依法查封、评估被执行人所开发的房屋，并告知其评估鉴定结果，向其下发了通知书和回赎通知，其没有在该院限定的期限内对评估价值提出复议和申请回赎。现要求进行重新评估，不符合相关法律规定。一审法院在异议审查中，该院解除了22套房屋的查封，复议申请人提出的超标的查封问题已经解决。故益海（周口）房地产有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回益海（周口）房地产有限公司的复议申请，维持河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异273号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1752号原告：阮志平，男，1967年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程义洁，广东铭致律师事务所律师助理。被告：陈华钧，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************052。原告阮志平诉被告陈华钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮志平委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。被告陈华钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志平向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金24万元及相应利息（利息计算方法：以24万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自起诉之日起至全部清偿日止）。诉讼中，原告明确利息的计算方法为：以24万元为本金，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年4月至2018年2月期间，被告与吕俐向原告借款用于资金周转。原告分别于2017年4月15日和2018年2月7日通过银行转账方式向吕俐交付款项16万元和8万元。2018年3月11日为明确借款事实及还款时间，被告向原告出具借据并确认向原告借款24万元的事实及确认清偿期限为2019年2月7日前。现清偿期已届满，被告至今仍未清偿上述欠款，原告多次催收无果后，无奈之下提起诉讼。被告陈华钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告通过银行转账方式向案外人吕俐支付16万元;2018年2月7日，原告再次通过银行转账方式向案外人吕俐支付8万元。2018年3月4日，被告向原告出具《借据》，载明:“本人陈华钧今借到阮志平先生人民币壹拾陆万元正（于2017年4月15日收到汇款），另一笔捌万元正（于2018年2月7日收到汇款）两笔借款合计贰拾肆万正（￥240000），还款期为2019年2月7日。”根据原告陈述,原告与被告系朋友关系,被告与案外人吕俐系情侣关系;被告与吕俐共同经营佛山市禅城区普均阳光塑料板经营部,因经营需要资金周转,被告分两次向原告借款，金额合计24万元,原告已按照被告的指示将借款转账至吕俐银行账户;原被告没有约定借款利息，被告借款后未归还任何款项。本院认为，原告主张被告拖欠了其借款本金24万元，向本院提供了有被告签名的《借据》以及银行流水明细等证据予以证实，原告已完成初步举证，因被告未到庭抗辩及提供相关反驳证据，故本院对原告主张的上述事实予以采信，并认定原被告形成借款合同关系。被告借款后未依约还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请被告支付借款本金24万元及自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华钧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮志平偿还借款本金24万元，并支付利息（计算方法：以24万元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元（原告阮志平已预交），由被告陈华钧负担（被告陈华钧于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告阮志平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  袁伟麟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  雷绮婷黄靖雯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2176号 申请执行人：于兴明，男，汉族，1970年3月15日出生，住高台县。 被执行人：张兴兵，男，1984年8月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人于兴明与被执行人张兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0724民初1118号民事调解书，确定由被执行人张兴兵偿还申请执行人于兴明货款36200元。案件受理费599.5元由被执行人张兴兵承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人于兴明申请本院强制执行，执行费332元。 本案在执行过程中，申请执行人于兴明与被执行人张兴兵达成如下和解协议：本案案件款28799.5元，被执行人已交纳案件款7000元，下剩案件款21799.5元由被执行人张兴兵于2020年8月30日前一次性履行完毕。现申请执行人于兴明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2176号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许建财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3018、3019号 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司,住诸暨市陶朱街道迎宾路**,统一社会信用代码×××35Ｕ。 法定代表人石仲力。 被执行人深圳市龙华新区民治芙蓉翰欣便利店，经营地址深圳市龙华新区民治街道东头村******铺，统一社会信用代码×××14Ｙ。 经营者江海波。 被执行人江海波，男,1984年10月18日生，汉族，住主江西省抚州市乐安县。 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被执行人深圳市龙华新区民治芙蓉翰欣便利店、江海波知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区民治芙蓉翰欣便利店、江海波应履行支付6000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市龙华新区民治芙蓉翰欣便利店、江海波支付了案款7084元，上述款项用于支付申请执行人6815元，诉讼费219元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭佼娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终338号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）石老宝，男，1986年1月23日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县***************。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人石老宝犯故意伤害罪一案，于2020年2月10日作出（2019）粤0605刑初4306号刑事判决。原审被告人石老宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2006年7月12日晚，被害人韦*龙、黄*官在佛山市南海区************，与被告人石老宝、石*宝因故发生口角。当晚及次日晚上，韦*龙、黄*官纠集十余名老乡持西瓜刀、铁水管等工具欲殴打石老宝、石*宝，因找不到二人而未果。同月14日20时20分许，被告人石老宝与石*亮、石*周、石*珉（三人均已判刑）、石*年（另案处理）在金沙**照明公司门前路段，遇到韦*龙、黄*官及黄*宗、李*良、蒙*、梁*等人，双方发生口角继而打斗，韦*龙、黄*官、黄*宗被石老宝及石*珉等人打伤，其中黄*官经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄*官因被锐性暴力作用左腰部，致左肾及降结肠破裂，腹腔积血引起急性失血性休克而死亡；黄*宗因受锐性暴力作用致躯干部软组织损伤，构成轻伤；韦*龙系受锐性暴力作用致躯干部软组织损伤，属轻微伤。2019年7月1日，公安机关经侦查抓获被告人石老宝。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人韦*龙的陈述，2.被害人黄*宗的陈述，3.同案人石*亮的供述及辨认笔录，4.同案人石*周的供述及辨认笔录，5.同案人石*珉（即石*贤）的供述及辨认笔录，6.证人谭*良的证言，7.证人李*良的证言，8.证人刘*明的证言，9.证人石*才的证言，10.证人石*宝的证言，11.证人莫*洪（**公司的保安）的证言，12.证人胡*祥、张*全、陆*昌的证言，13.证人米*发（**公司的保安）的证言，14.证人蒙*的证言，15.证人梁*的证言，16.现场勘查笔录，17.法医学鉴定书，18.抓获经过、查破经过，19.情况说明，20.被告人石老宝的户籍资料、健康检查笔录，同案人石*周、石*亮、石*珉的刑事判决书，21.被告人石老宝的供述及辨认材料。原判认为，被告人石老宝结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的引发存在一定过错，且现有证据无法证实石老宝直接致死、致伤三被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人石老宝有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人石老宝上诉提出本案系因韦*龙等人无事生非而起，其无指使、聚集、结伙要求老乡和对方打斗，其在现场只扔了一块砖头，证人蒙*、石*亮、石*珉的证言不属实，且蒙*的证言提到黄*官及伤者因害怕被报警不敢去就医，故死亡是延误救治导致。原判认定事实不清，对其量刑过重，请求在有期徒刑七年以下对其量刑。上诉人石老宝的辩护人辩护提出，现有证据不能证实石老宝在双方打斗过程中有参与动手殴打被害人一方，行为与结果之间的因果关系不能确定，不能排除被害人系由其他被告人造成伤害；不能证明石老宝针对被害人韦*龙、黄*官、黄*宗实施了伤害行为。原判认定事实不清，证据不足，应依法改判石老宝无罪。经审理查明，原判认定上诉人石老宝犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。对于上诉人石老宝上诉提出证人证言不属实的意见，经查，本案的证人证言均系侦查人员依法定程序取得，证言之间基本能相互印证，并能与在案其他证据相互印证，与案件事实具有关联性，应作为定案证据。故对上诉人所提该点意见不予采纳。对于上诉人石老宝上诉提出被害人因害怕被报警不敢去就医，延误救治才导致死亡的意见，经查，根据接受刑事案件登记表、证人证言、法医学鉴定书中病历摘要、死亡原因鉴定意见及死者照片，证实被害人于2006年7月14日20时20分许与人发生打斗，30分许即有旁观群众报警，将被害人送往医院且立即进行了手术；被害人因锐性暴力作用致左肾破裂、肾动脉、肾静脉破裂、降结肠破裂，腹腔大量积血，伤势极为严重；从被害人的伤势和救治情况来看，并不存在延误救治而导致死亡的情形。故对上诉人所提该点意见不予采纳。对于上诉人石老宝上诉提出原判认定事实不清，量刑过重及其辩护人辩护提出上诉人无罪的意见，经查：首先，被害人韦*龙、黄*宗的陈述、同案人石*周、石*亮、石*珉、证人李*良、梁*、蒙*、谭*良、石*才、石*宝、刘*明、莫*洪、米*发的证言、法医学鉴定书证实，韦*龙、黄*官与上诉人石老宝、石*宝因故发生口角后，二次纠集老乡携带刀具欲殴打上诉人二人未果，案发当晚韦*龙方与上诉人方又发生口角继而双方打斗，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤；其次，同案人石*周、石*亮于2006年9月、石*珉于2011年11月归案时均稳定供称石老宝参与了打斗；上诉人石老宝归案后，石*珉、石*亮均指认石老宝参与了打斗，石*周供称其归案时已经将事情交代清楚，事隔多年，现在只记得当时动手的有其与石*亮、石*贤三人。上述证据相互印证，足以认定上诉人参与同被害人一方打斗的事实，与同案人属于故意伤害的共同犯罪，应与同案人对故意伤害共同犯罪的结果承担相应的刑事责任。原审法院根据上诉人结伙共同故意伤害他人身体的犯罪事实，综合考虑其在本案所起的作用、地位、主观恶性及社会危害程度予以量刑并无不当。对上诉人及其辩护人所提的该点意见，不予采纳。本院认为，上诉人石老宝结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪后果严重。被害人一方在案发之前曾纠集多人持凶器欲报复上诉人等，激化了双方的矛盾，对本案的发生有一定过错，且现有证据无法证实石老宝直接致死、致伤三被害人，酌情对石老宝从轻处罚。上诉人石老宝及其辩护人所提的意见，经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年四月十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执379号之一申请执行人：抚顺市盛隆综合商行。被执行人：抚顺市森淼畜牧养殖有限公司、滕云。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初702号民事判决书，向被执行人滕云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕云中国工商银行存款71918.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执289号 谭定阳、湘潭美江房地产开发有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭定阳、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本案应执行标的411815.35元【含执行款392774.25元（利息、罚息计算至2020年3月25日止）、迟延债务利息6461.1元、案件受理费3740元、财产保全费2820元、执行费6020元】，经本院依法采取执行措施，已执行标的411815.35元【含执行款392774.25元（利息、罚息计算至2020年3月25日止）、迟延债务利息6461.1元、案件受理费3740元、财产保全费2820元、执行费6020元】。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2483号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年四月八日 代理书记员  谭 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执370号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余正堂，男，1990年5月30日出生，住安徽省，住安徽省歙县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人余正堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余正堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人余正堂的银行存款人民币1335元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27205元，未受偿人民币25870元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨云芸
（2020）皖0102刑初345号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人何朋成，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化，系合肥惠竹机电科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人何朋成犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何朋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日23许，被告人何朋成酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，自合肥市新站区兴海苑小区出发，经扶疏路、萧城路等地，沿新蚌埠路由南向北行驶至与涂山路附近时，被交警查获。公安交警遂将其带至医院依法提取血样。经鉴定，被告人何朋成血样中乙醇含量为82.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年4月14日，被告人何朋成自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人何朋成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、证人郝某的证言、前科查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何朋成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何朋成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何朋成系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人何朋成确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何朋成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3696号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人董昕，男，汉族，1998年09月08日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。 被执行人董昕罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初534号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人董昕应履行支付罚金人民币1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初534号刑事判决书判处被执行人汪强缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初534号刑事判决书关于被执行人汪强罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙 凤 林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德胜，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小红，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，该公司经理。 再审申请人何德胜、叶小红因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终495号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，何德胜、叶小红于2016年6月2日与金马房地产公司签订《房屋交接书》，确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。何德胜、叶小红虽然在申请再审期间提交《建设工程规划核实合格证》复印件作为新的证据，认为足以推翻原审法院关于违约天数的认定，但该证据已经在二审中提交并经庭审质证和认证，且不能达到何德胜、叶小红的证明目的，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，何德胜、叶小红申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。原审判决认定逾期交付房屋违约天数从约定交房之次日起计算至何德胜、叶小红接收房屋之日止，并无不当。故何德胜、叶小红关于违约天数计算错误的申请再审理由不能成立。 本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给何德胜、叶小红造成的损失，而何德胜、叶小红并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。此外，对于何德胜、叶小红申请再审提出原审法院在另案中认定金马房地产公司承担违约金的标准与本案不一致的问题。经查，另案中金马房地产公司并未提出以租金损失计算相应损失的抗辩、也未予举证证明，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。故何德胜、叶小红关于原审法院调整违约金计算标准错误以及同案不同判的申请再审理由亦不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。何德胜、叶小红提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何德胜、叶小红的再审申请。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  辜小惠 二〇二〇年四月十日 法官助理  于 瑶 书 记 员  刘宥佐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执456号申请执行人：孔德元，男，汉族，1994年3月8日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：潘吉东，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：徐昌盛，男，汉族，1974年3月1日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人孔德元与被执行人徐昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0106民初8652号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行。生效判决书确定的义务是“一、被告徐昌盛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德元归还借款本金170000元，并支付自2019年7月13日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告孔德元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，因适用简易程序减半收取2052元，由被告徐昌盛负担（原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下位于南京市鼓楼区的不动产已予以轮候查封，查封期限：2020年4月25日至2023年4月24止。2.被执行人名下苏Ａ×××**的别克牌汽车已予以轮候查封，但未实际控制，查封期限（2020年4月26日起至2022年4月25日止）。3.被执行人名下无银行存款、无证券、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月三十日执行员  朱启荣书记员  戴明君
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执260号 移动机关：花山区人民法院 被执行人：李永吉，男，1973年6月生，户籍地吉林市蛟河市,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行被执行人李永吉罚金纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 王益志 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 锴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2390、2391号 申请执行人南方医科大学深圳医院,住深圳市宝安区新湖路**,统一社会信用代码12440300319583850J。 法定代表人廖四照。 被执行人张明义，男,1959年12月5日生，汉族，住深，住深圳市宝安区div> 申请执行人南方医科大学深圳医院与被执行人张明义服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19790号判决书已经发生法律效力，被执行人张明义应履行支付60898.70元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张明义支付了案款64394.7元，上述款项用于支付申请执行人62880.7元，诉讼费661元，执行费853元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19790号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19790号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭佼娜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执397号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人杨文成，男，1947年2月10日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与杨文成合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨文成向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文成的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二〇二〇年四月三十日书记员  江 亚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初13号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号1996555。董事：郑波。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：江津区白沙镇汇源超市(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼**门市。经营者：胡浩明，男，1985年8月19日出生，住重庆市江津区白沙镇田家湾**，公民身份号码5003811985********。被告：江津区永樵食品超市(个体工商户字号)，，经营场所重庆市江津区白沙镇公园路居黑龙江街**经营者：胡永樵，男，1956年10月27日出生，，住重庆市江津区原告宏联国际贸易有限公司与被告江津区白沙镇汇源超市、被告江津区永樵食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年四月十日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1483号申请执行人：郭瑾媛，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：刘楠林，国浩（昆明）昆明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，住。申请执行人郭瑾媛与被执行人彭瑞卿借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云01民终4413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭瑞卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭瑾媛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184786.00元，未受偿人民币184786.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟繁聪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保33号 申请人：胡孝松，男，汉族，1977年10月17日出生，住白银市白银区。 被申请人：魏冬，男，汉族，1977年8月26日出生，住白银市白银区。 被申请人：李蓓蓓，女，汉族，36岁，住白银市白银区。 申请人胡孝松于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏冬、李蓓蓓名下价值50万元的财产采取保全措施，并以其名下位于白银区冶金路158-10幢1-602室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人魏冬、李蓓蓓名下价值50万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雒焕秀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保113号申请人:安宁众强混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人：阮伟洪。委托代理人：马崔菁，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南励砺建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：陈贵山。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值880331.06元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额880331.06元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南励砺建筑工程有限公司在昆明官渡农村合作银行大板桥支行的银行存款880331.06元（银行账号：04×××12），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十三日书记员 肖云青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6240号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:程宁，男性,1977年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 在被执行人程宁银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10674号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10674号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1394号之一 李永营： 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与李永营,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1394号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                                   2020-04-01
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执96号申请执行人:洛阳市吉利区公安局交通警察大队。被执行人：陈银方，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审8号行政裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈银方的银行存款450元，或扣留、提取被执行人收入450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人陈银方应当承担450元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月十五日书记员 权亚静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初557号之一原告：孙智远，男，1987年12月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：王鹏鹏，男，住江苏省丰县，余项不详。原告孙智远与被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6088号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3150号 申请执行人:邱彩红,女性,1992年12月7日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，社会统一信用代码914403007966377434，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边。 法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人邱彩红与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]304号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付29575.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6809号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈建波，男性,1988年1月9日生，汉族，住浙江省乐清市。 在被执行人陈建波银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12627号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12627号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执501号 申请执行人郑文新，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社，地址：沈阳市辽中区。 法定代表人赵健，系该合作社书记。 申请执行人郑文新与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初1940号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社法定代表人赵健，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执501号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叔柯圳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特353号申请人：魏定波，男，1965年3月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县咸村镇碧岩村光明路一巷**。公民身份号码：3522301965********。申请人：聂志开，男，1988年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村群心组。公民身份号码：5221211988********。本院于2020年4月23日立案受理申请人魏定波与关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人魏定波与聂志开因买卖合同纠纷，于2020年4月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人聂志开支付申请人魏定波货款11544.00元，限从2020年5月至9月每月4日前支付2000.00元，余款1544.00元于2020年10月4日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏定波与聂志开于2020年4月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月二十三日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执891号之十四 被执行人马庆奇，男性。 山东省微山县两城镇两城一村幸福路89号。 本院于2019年12月27日以(2019)鲁0116执保1672号保 全裁定对马庆奇建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案 件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院 决定执行马庆奇建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马庆奇在中信银行 621769256525×××01账户内存款人民币2020000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆 联系方式：0634621****
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢81号 庾明超、邹定洲： 关于申请执行人庾明超与被执行人邹定洲股权转让纠纷一案，被执行人邹定洲已履行完毕（2018）粤0902民初3157号民事判决确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执恢81号案【原执行案号：（2019）粤0902执1530号】已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初394号原告：钟玲，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。被告：钟明，男，约39岁，汉族，住广东省始兴县**************。本院在审理原告钟玲与被告钟明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告钟玲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟玲以被告钟明已还清借款及诉讼费为由申请撤回对被告钟明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玲撤诉。案件受理费25元,由原告钟玲负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年四月八日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执418号之一被执行人：耿松涛，男，汉族，1986年12月10日生，住新郑市。本院在执行耿松涛罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人耿松涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿松涛在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十二日书记员  葛淑芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初440号之一原告：纪春苟，男，1970年4月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：付文菊，女，1978年7月13日生，汉族，住镇江市。被告：赵白玉，男，1964年7月14日生，汉族，住镇江市。原告纪春苟诉被告赵白玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达，需要公告，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇二〇年四月三十日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审123号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人王光文，男，1974年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局（以下简称综合执法局）于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第239号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人综合执法局于2019年7月26日作出滕综执罚字[2019]第239号行政处罚决定，认定：当事人王光文未经依法批准，擅自于2019年5月30日，占用龙阳镇龙阳村的集体所有土地建设钢结构仓库，占地面435.2平方米（合0.65亩），占用地类现状为林地，规划地类：允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用435.2平方米（合0.65亩）土地退还给龙阳镇龙阳村；2、没收违法占地土地上建（构）筑物和其他设施；3、按照林地20元/m2的标准，处以罚款人民币捌仟柒佰零肆元整（￥8704）。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、现场照片、土地勘测定界图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定材料、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2019年7月26日作出滕综执罚字[2019]第239号行政处罚后，于当日送达被执行人王光文。2020年1月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，催告其履行上述处罚决定。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书中的第1、2项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该决定书的第1、2项内容应由滕州市人民政府指定的执行主体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第239号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第1、2项内容的强制执行，由滕州市龙阳镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年四月四日书记员  陈姝蓁
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初42号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘安安，男，1996年3月1日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，初中文化，身份证号码440************019，户籍住址新丰县*****。因本案于2019年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人潘安安犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘安安及其辩护人许明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年期间，被告人潘安安在与被害人潘某1处男女朋友期间，利用潘某1手机的便利，在未得到潘某1同意的情况下，私自利用潘某1名下的京东白条刷交易套现5笔共9654.6元，私自利用潘某1名下的唯品花2287元，以上合计数额为人民币11941.6元，至今未还。公诉机关认为，潘安安盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。潘安安自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处被告人潘安安有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、京东白条的消费账单明细、还款记录、唯品花的交易记录、借呗的交易记录、欠据；现场勘验笔录、辨认笔录；电子证据；证人潘某2的证言；被害人潘某1的陈述，以及被告人潘安安的供述等证据证实。被告人潘安安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对潘安安犯盗窃罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、潘安安主观恶意较轻，其所侵害的对象是男女朋友关系。2、潘安安悔罪态度较好，在公安机关能坦白交代，在检察机关能认罪认罚，庭审上能自愿认罪。3、潘安安是初犯。综上，建议法庭对潘安安从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。本院认为，被告人潘安安无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。潘安安能认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人潘安安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月26日起至2020年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年四月二十三日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6932号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6234号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐宝马，男性,1989年4月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 在被执行人徐宝马银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10671号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10671号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11704号原告：刘帆，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王宏军、张蓓丽(实习律师),江苏九元至律师事务所律师。被告：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路**-1，统一社会信用代码91320583074681937Q。诉讼代表人:管小华,江苏百年英豪律师事务所主任。委托诉讼代理人：葛娴、颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。原告刘帆诉被告江苏特兴通讯科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宏军、被告委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告6个月工资132000元，经济赔偿金110000元，经济补偿金55000元，总计297000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏特铝铝业有限公司与被告江苏特兴通讯科技有限公司一套人马，两块牌子，办公场所、人员、业务内容、财务等高度混同，系关联企业，股东均为王**、杨志华，法定代表人均为王**。其中江苏特铝铝业有限公司设立于2007年7月，被告公司设立于2013年7月。被告公司2018年11月被昆山市人民法院裁定进入破产程序。原告自2016年6月3日起入职被告公司，后因被告公司无法及时发放工资，故而于2018年11月30日停止为其服务并单方面解除了与被告公司的劳动合同。现原告对被告公司破产管理人认定的职工债权金额有异议，为了维护当事人的合法权益原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏特兴通讯科技有限公司辩称，被告公司在2018年11月23日由法院裁定受理破产清算，并指定百年英豪律师事务所担任管理人，管理人接受指定之后，立即对被告公司进行接管，接管过程中，除了聂群芳与管理人进行相关的接管事物之外，没有被告公司的职工在上班了，包括本案的各个原告都已经离开被告公司，管理人在履行职责过程中，职工债权的调查，分别向有关的之前的职工发出了调查职工债权调查通知，要求职工对被告公司期间提供相应的证据材料并进行说明，之后管理人在第一次债权会议之前制作了被告公司的职工债权的公示，我们并进行了相应公示，涉及到职工债权一共是161个，认定的职工债权金额是1473934.76元，刘帆主要结欠的工资，支付期间从2018年7月至11月，金额为21290.42元,因刘帆涉及到高管，故计算标准按照江苏省城镇私营企业人均平均工资51097元每年作为标准进行计算，法律依据是破产法的113条。对接管过程中，原告已经自动离开公司，按照法律规定没有经济补偿金和赔偿金的法律依据以及相关的事实，所以针对这部分应驳回诉请。本院经审理认定事实如下：刘帆主张其于2016年6月3日入职特兴公司，最后工作至2018年11月30日，因特兴公司未发放工资而提出解除劳动关系。刘帆与特兴公司签订有书面劳动合同,合同期限为2016年6月3日至2019年6月3日,合同约定岗位为资材部经理,每月工资12000元。另据管理人提供的由落款时间为2019年3月份的《情况说明》记载，刘帆职位为总经理助理。依据银行明细显示，刘帆日常工资主要由特兴公司以公司名义和前法定代表人王婷婷、现法定代表人王**名义发放，正常发放时刘帆平均工资为11463.63元/月。王**于2018年11月22日向刘帆转账发放25000元工资（未备注工资所属月份），于2018年10月29日向刘帆转账发放2018年6月工资11463.63元。2018年11月23日，本院裁定受理江苏特兴通讯科技有限公司破产清算申请，破产管理人为江苏百年英豪律师事务所。后管理人发出职工债权明细公示表，核定特兴公司结欠刘帆的工资数额为21290.42元（不含社保扣除），刘帆对此持有异议，向本院起诉，引发本案诉讼。以上事实由职工债权明细公示、通知书、职工债权异议申请、银行明细、参保证明、离职申请、离职移交清单、情况说明、当事人陈述等证据为证。本院认为，关于刘帆是否属于高级管理人员的问题，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。根据该定义，原告刘帆作为总经理助理，并不属于高级管理人员，故其工资债权应以其本人工资标准进行计算。刘帆最后工作至2018年11月，特兴公司在发放刘帆2018年6月份工资后，又由王**向刘帆发放25000元工资，按照刘帆的月平均工资标准核算，特兴公司已发放刘帆工资至2018年9月6日，故特兴公司还须支付刘帆2018年9月7日至2018年11月30日期间的工资，经核，工资数额为32318.15元。关于刘帆主张的赔偿金，本案用人单位并无违法解除事实，该项主张无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，劳动者以用人单位未按时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，本案中刘帆并无证据证明其以特兴公司拖欠工资为由明确提出解除，故本院对其关于经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，刘帆职工债权金额为32318.15元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，判决如下：一.确认刘帆对江苏特兴通讯科技有限公司享有职工债权32318.15元。二.驳回刘帆的其他诉讼请求。案件受理费5756元，由原告刘帆负担5148元，由被告江苏特兴通讯科技有限公司负担608元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  张桃英人民陪审员  段 维二〇二〇年四月七日书 记 员  郑 超
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初51号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张翔，男，1992年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月25日被滦南县公安局刑事拘留，2020年1月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人张海宾，河北扬清律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张翔犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张翔及其辩护人张海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年11月1日17时许，被告人张翔驾车行驶至滦南县中国石化加油站附近时，因错车与驾驶单排货车司机史某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人张翔用拳头殴打被害人史某面部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻伤二级。被告人张翔经传唤到案后能自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片、监控录像资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张翔具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张翔赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人张翔拘役六个月，缓刑一年。 被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、其具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人张翔系自首，且认罪认罚；被告人张翔系初犯，没有前科，未受过行政处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年11月1日17时许，被告人张翔驾车行驶至滦南县中国石化加油站附近时，因错车与驾驶单排货车司机史某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人张翔用拳头殴打被害人史某面部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人史某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。 另查明，被告人张翔于2019年12月25日主动到滦南县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；本院审理过程中，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某、陈某、张某1、任某、张某2的证言、被害人史某的陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片、监控录像资料、谅解书、被告人张翔供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。滦南县人民检察院的指控成立。辩护人关于量刑的相关辩护意见正确，予以采纳。被告人张翔系主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张翔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张翔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 頔
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执恢810号申请执行人：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市下关区江边路**。法定代表人：桑勇，该局局长。委托代理人：王蔚，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：辽宁民亿建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街**。法定代表人：郑利民。被执行人：王建华，男，1986年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中城建交通建设股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区三道镇长吉南线**。法定代表人：刘铁军，该公司总经理。被执行人：广东云清高速公路建设发展有限公司，住所，住所地广东省云浮市区城南路**第**div>法定代表人：丁晶，该公司执行董事。关于长江南京航道工程局与广东云清高速公路建设发展有限公司、中城北方交通建设发展股份有限公司、王建华、辽宁民亿建筑工程有限公司合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的2015苏民终字第572号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月27日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王建华名下有30500.27元，广东云清高速公路建设发展有限公司名下有银行存款2345.72元，本院已进行了扣划，并拨付申请人。除此之外，中城北方交通建设发展股份有限公司、王建华、辽宁民亿建筑工程有限公司、广东云清高速公路建设发展有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券等，被执行人已去向不明。本案实际到位金额为32845.99元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  张同德二〇二〇年四月二十四日书记员  张天尧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初801号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈根红，该公司执行董事。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：钱美红，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈浩，男，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红、钱美红、陈浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月三十日书记员  邵 颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2511号申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。被执行人新乡市新世纪实业有限责任公司，住所地新乡市红旗区文化路**。法定代表人：许君华。被执行人新乡市琴胜化工有限公司，，住所地新乡县大召营镇店后营村法定代表人：王琴。被执行人许君华，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人裴献合，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人李跃水，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新乡市新世纪实业有限责任公司、新乡市琴胜化工有限公司、许君华、裴献合、王琴、李跃水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新世纪实业有限责任公司、新乡市琴胜化工有限公司、许君华、裴献合、王琴、李跃水未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新世纪实业有限责任公司、新乡市琴胜化工有限公司、许君华、裴献合、王琴、李跃水负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月一日书记员  王瑞莹