wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5915号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：张日宏，男,1973年01月07日出生，汉族，住，住所地广西容县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张日宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1023号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张日宏支付信用卡欠款及案件受理费，共计123106.91元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被名下财付通支付科技有限公司账户内有款项843.01元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的793.01元发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初687号 原告：孙霄，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告孙霄与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霄委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙霄向本院提出诉讼请求：1.确认孙霄与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（13栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费73万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年10月10日，孙霄委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（13栋）房屋改造协议》，约定改造费用为73万元。因凡瑞公司未履行义务，孙霄根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，孙霄并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，孙霄不享有任意解除权。合同中也未赋予孙霄单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回孙霄的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，孙霄与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，孙霄与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为孙霄，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用73万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 孙霄在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月17日，孙霄向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费73万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，孙霄向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月下旬，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年11月上旬完成。 2019年12月17日，案外人成都德商达置业有限公司向孙霄送达交房通知。 2019年12月25日，孙霄收房。 本院认为，本案争议焦点为孙霄是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费73万元及支付利息。 针对解除合同。孙霄主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，孙霄不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，孙霄与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故孙霄与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故孙霄不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且孙霄已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，孙霄要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费73万元及支付利息。本院认为，孙霄无权解除合同，故孙霄要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费73万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙霄全部诉讼请求。 案件受理费5696元，由原告孙霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗文
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢472号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：周群超，男，1972年5月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：周群英，女，1974年8月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：彭海刚，男，1984年2月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：侯文奇，男，1960年5月28日生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与周群超、周群英、彭海刚、侯文奇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢472号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  尹宇川
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执23号之五 申请执行人：中国铁路呼和浩特局集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。 法定代表人：张骥翼，该公司董事长。 被执行人：王忠，男，汉族，1966年3月12日出生，住河北省张家口市宣化县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2017)内7102民初213号民事判决书，向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下： 查封被执行人王忠名下解放牌汽车、解放牌汽车、鲁岳牌汽车各一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年四月十一日 书记员 刘忠伟
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢98号台前德商村镇银行股份有限公司、刘宗跃、候海霞、李传斗、李春梅：台前德商村镇银行股份有限公司与刘宗跃、候海霞、李传斗、李春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99580.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位99580.2元，本院已于2020年4月17日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0927民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民初10号 原告：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码：。 法定代表人：许欣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告刘俊飞与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 刘俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令广厦湖北公司支付所欠执行款1431864.07元，违约金445579.8元，并以1431864.07元为基数按月利率2%支付自2018年7月20日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由广厦湖北公司承担。事实和理由：安徽省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）皖民四终字第00120号民事判决，判令广厦湖北公司支付刘俊飞1591828.88元，并以此为基数，按银行同期流动资金贷款利率的3倍支付自2006年12月8日起算的违约金等。该判决生效后，在广厦湖北公司未履行判决确定的给付义务情况下，刘俊飞于2013年8月13日向芜湖市中级人民法院申请执行，执行案号为：（2013）芜中执304号，执行过程中，刘俊飞与广厦湖北公司于2013年11月21日签订了《执行和解协议》，此后，广厦湖北公司仅履行了部分付款义务，尚欠1431864.07元，其行为已经违反双方签订的《执行和解协议》，根据协议第4条约定：广厦湖北公司未按期付款，应按月息2分的标准支付欠款的违约金，故刘俊飞依据相关规定，依据与广厦湖北公司签订的《执行和解协议》提起诉讼。 本院经审查认为，本院（2013）芜中执字第304号执行案件于本院案件管理系统中显示结案，结案方式为执行和解，结案时间为2013年12月26日，与刘俊飞和广厦湖北公司签订的《执行和解协议》相符。 上述执行和解协议签订后，在履行过程中，双方对协议约定的利息计算方式产生分歧，刘俊飞就安徽高院（2013）皖民四终字第00120号判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年5月22日裁定驳回其再审申请。刘俊飞依据《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条的规定于2018年12月10日向本院就履行执行和解协议提起诉讼。由于在2016至2017年期间，本院执行部门就上述执行案件存在查询广厦湖北公司财产情况，并多次查封、冻结、扣划广厦湖北公司财产的执行行为，其中2016年冻结广厦湖北公司在绿地集团襄阳城市置业有限公司的200万元，2017年6月15日划扣广厦湖北公司襄阳绿地项目部的银行帐户存款183651元至芜湖市中级人民法院账户（该款已被刘俊飞领取），此后经执行法官督促，广厦湖北公司转款90万元至芜湖中院账户。根据案涉执行案件在办理结案手续后的执行行为，结合本案庭审中刘俊飞称其与执行法官联系，要求法院催促广厦湖北公司支付剩下的款项的陈述等情况，应认定案涉执行案件处于恢复执行状态。《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》自2018年3月1日起施行，但在此之前，案涉执行案件已处于恢复执行状态，故刘俊飞的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 驳回原告刘俊飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  陈刚 审判员  肖珍 审判员  陈勇 二〇二〇年四月三日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第十三条恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2276号之一申请执行人：赵永军，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省修武县西村疙料返村**。被执行人:杨洪昌，男，1959年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人赵永军与被执行人杨洪昌民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨洪昌应自本判决生效之日起十五日内向原告赵永军返还借款589000元，并支付截至2018年9月1日的利息300000元；二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元，由被告杨洪昌负担12590元，原告赵永军负担340元；公告费580元，由被告杨洪昌负担。被执行人杨洪昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永军于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有少量银行存款已冻结。2、被执行人杨洪昌名下坐落于河南省××××房产已查封，该房产为轮候查封，暂无法处置。查封期限为三年，于2023年4月25日到期，申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。被执行人名下无车辆、无公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人杨洪昌下达限制高消费令。四、已将被执行人杨洪昌纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨洪昌负有继续向申请执行人赵永军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人赵永军发现被执行人杨洪昌有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年四月二十七日书记员  樊林峰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初763号之二 申请人（原告）：中国建筑第八工程局有限公司华南分公司，住所地广州高新技术产业开发区。 负责人：郭青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玮璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人（被告）：江苏正捷建筑劳务有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：陈正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史梦清，上海典韵律师事务所律师。 被申请人（被告）：陈正新，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省江都市。 被申请人（被告）：徐凌云，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司与被告江苏正捷建筑劳务有限公司、陈正新、徐凌云建设工程分包合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司华南分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏正捷建筑劳务有限公司、陈正新、徐凌云60186**.82元财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人中国建筑第八工程局有限公司华南分公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司华南分公司向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人中国建筑第八工程局有限公司华南分公司申请财产保全提供担保，申请人中国建筑第八工程局有限公司华南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏正捷建筑劳务有限公司的银行存款6018606.82元或查封等值的其他财产； 二、冻结被申请人陈正新、徐凌云的银行存款2714000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙诗韵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初624号原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********220C。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：蒙进晓，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码450************618。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告蒙进晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金18000元、借款期间利息520.04元、逾期罚息245.99元、复利10.01元，上述罚息、复利暂计至2019年11月4日；2.被告自2019年11月5日起按《农户贷款借款合同》约定的逾期利率8.4825%对所欠的本金计算罚息、复利至清偿之日止；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2018年7月25日签订《农户贷款借款合同》，约定如下：借款金额为18000元，借款期限为1年即自2018年7月25日起至2019年7月24日止，还款方式为到期一次性归还借款本息；借款期利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依照中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告至今未还款，已经构成严重违约，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月25日签订《农户贷款借款合同》，约定如下：可循环借款额度为18000元，额度有效期自2018年7月25日起至2019年7月24日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为综合消费；借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放借款18000元，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，借款期内利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。被告拖欠借款本金18000元、借款期内利息520.04元、复利10.01元、逾期罚息245.99元（罚息暂计至2019年11月4日）。另查明，原告委托广东共明律师事务所对案涉借款进行诉讼追收，双方签订《委托清收协议》，约定代理范围包括诉讼、执行阶段，律师代理费按6800元/宗计算。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。案涉借款已于2019年7月24日届满还款期限，被告至今未能偿还，已经构成违约，应当偿还借款本金18000元、借款期内利息520.04元、复利10.01元、逾期罚息245.99元（罚息暂计至2019年11月4日），自2019年11月5日起以18000元为本金按照年利率8.4825%计算罚息至实际清偿之日止，对本金不再计算复利。关于律师费问题。借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失；律师事务所已委派律师实际代理案件，且律师费6800元未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，被告应予承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告蒙进晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金18000元、借款期内利息520.04元、复利10.01元、逾期罚息245.99元（罚息暂计至2019年11月4日），自2019年11月5日起以18000元为本金按照年利率8.4825%计算罚息至实际清偿之日止；二、被告蒙进晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.5元（已减半计收），保全费270元，由被告蒙进晓负担。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行已经预交前述费用，被告蒙进晓在履行上述判决义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年四月八日书记员  李嘉咏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3630号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛城阳区。 法定代表人:戴正福，总经理。 委托代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：王宁，男，汉族，住胶州市。 被告：张青青，女，汉族，住胶州市。 原告青岛双利物业服务有限公司与王宁、张青青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛双利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41328号原告：严垭英，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东汇迅律师事务所律师委托诉讼代理人：周会丽，广东汇迅律师事务所实习律师。被告：广州市上超医疗器械有限公司，住所地广州市天河区中山大道**华港商务大厦第******。法定代表人：蓝少坚。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。原告严垭英与被告广州市上超医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告严垭英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严垭英撤回起诉。本案受理费10元，由原告严垭英负担。审判员  罗利斌二〇二〇年四月二十日书记员  杨梓龄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1103号申请执行人：朱国华，男，1974年7月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：朱香，女，1992年10月14日生，汉族，住金坛区。关于朱国华与朱香民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱香银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19344号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：杨海清，女，1995年4月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告杨海清追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间因发生法定中止的情形，本案中止审理，后中止情形消失，本院于2020年3月23日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告杨海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告杨海清偿还原告代偿款43199.68元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款4243.23元自2018年9月25日起算，代偿款4221.14元自2019年1月25日起算，代偿款4383.73元自2019年4月25日起算，代偿款4389元自2019年7月25日起算，代偿款4389.71元自2019年10月25日起算，代偿款21572.87元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费1809.89元）。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年3月12日，被告杨海清与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告杨海清因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为44960元，分期还款手续费4060元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年3月12日，原告与被告杨海清签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告杨海清为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。 原告代偿事实：因被告杨海清未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年9月25日，2019年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日、12月24日代为偿还4243.23元、4221.14元、4383.73元、4389元、4389.71元、21572.87元，合计垫款43199.68元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告杨海清的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨海清进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款43199.68元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费1809.89元，及以43199.68元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告杨海清负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨海清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵佳甜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初569号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：陈凯强，女，1990年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区蒙城北路半岛**小区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告陈凯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计35元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月七日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1041号 原告：孙树侠，女，1976年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告孙树侠与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛嘉业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树侠的委托诉讼代理人成娟、被告荣盛嘉业公司的委托诉讼代理人庄园园、蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向产权登记机关即蚌埠市不动产登记中心提交为原告办理原告位于蚌埠市房屋权属登记的资料；二、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币26239元（逾期办证时间从交房日期2017年12月31日360天即2018年12月25日暂计至2019年11月4日共计314天，违约金为已付房款417812元＊0.02%＊314日＝26239元，以后以417812为基数，按照日利率0.02%计算至被告向产权登记机关提交上述材料）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛嘉业公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记提交相关材料，应当按约履行义务并支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛嘉业公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛嘉业公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。孙树侠作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为417812元。孙树侠与荣盛嘉业公司的涉案房屋实际交付的时间2018年12月30日。荣盛嘉业公司至今未向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛嘉业公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛嘉业公司提供的资料报产权登记机关备案。孙树侠与荣盛嘉业公司的涉案房屋实际交付的时间是2018年12月30日，即被告应于2019年12月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛嘉业公司至今未将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛嘉业公司提供的材料交产权登记中心，故荣盛嘉业公司构成违约，本院支持原告要求被告将相关资料提交产权登记机关备案的诉讼请求，被告违约时间为2019年12月26日至今，故本院支持原告要求被告从2019年12月26日起至被告将办理产权资料提交产权登记机关备案之日止以417812元为基数，按照日利率0.02%向其支付违约金的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蚌埠市不动产登记中心提交原告位于安徽省蚌埠市的房屋权属登记的所需资料备案； 二、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以417812元为基数，按照日利率0.02%标准，从2019年12月26日起至其将办理产权登记所需资料提交产权登记机关备案之日止向原告孙树侠支付违约金； 三、驳回原告孙树侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员 彭圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初9号原告：赵长命，男，1978年9月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：白乌恩布和，男，1969年1月14日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：布仁其其格，女，1967年4月18日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王德全，男，1976年10月19日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告赵长命与被告白乌恩布和、布仁其其格、王德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长命到庭参加诉讼，被告白乌恩布和、布仁其其格、王德全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长命向本院提出诉讼请求：一、要求被告白乌恩布和、布仁其其格偿还借款本金5000元及利息5900元（5000元×0.02元/月×59个月，2015年2月1日至2020年1月1日止），本息合计10900元；二、要求被告白乌恩布和、布仁其其格按本金5000元为基数，自2020年1月2日起至全部还清为止，按月利率2%给付利息；三、要求被告王德全对上述借款承担连带保证责任；四、要求被告白乌恩布和、布仁其其格、王德全承担本案诉讼费。事实与理由：被告白乌恩布和与被告布仁其其格系夫妻关系，于2015年2月1日因儿子结婚过礼用款，经被告王德全保证向我借款5000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告白乌恩布和、布仁其其格、王德全一直不予偿还，故诉至人民法院。被告白乌恩布和、布仁其其格、王德全未答辩。围绕诉讼请求，原告赵长命在举证期限内向法庭举证：1、借据一枚，证明被告白乌恩布和、布仁其其格向原告赵长命借款，并约定按0.02元计息，被告王德全进行保证的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木努很格乐嘎查出具的证明三份，证明被告白乌恩布和与借据中的“白布和”系同一人，三被告现住址不详，外出务工，无法联系的事实。经审查，原告赵长命向法庭出示的证据2来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告赵长命递交的证据1，本院对其真实性予以采信，对其证明指向予以部分采信。被告白乌恩布和、布仁其其格、王德全未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月1日，被告白乌恩布和因生活所需，由被告王德全提供保证向原告赵长命借款5000元，约定月利率0.02元，未约定还款期限。被告白乌恩布和以“白布和”名义在借据上签名，被告王德全以保证人身份在借据上签名。2015年冬季开始原告赵长命向被告白乌恩布和索要此款，被告白乌恩布和未能偿还，被告王德全亦未履行保证责任，故原告赵长命诉至人民法院。本院认为，被告白乌恩布和向原告赵长命借款并出具借据一枚，表明原告赵长命与被告白乌恩布和之间民间借贷关系的成立，被告白乌恩布和未积极主动偿还借款，违背诚信原则，应承担民事责任，被告布仁其其格未在借据上签名，并非原告赵长命的债务人，不应承担给付责任。被告王德全作为保证人，为被告白乌恩布和进行保证，双方对保证期限约定不明，原告赵长命自认从2015年冬季开始向被告白乌恩布和索要借款，至原告赵长命向人民法院起诉之日2020年1月2日，已四年有余，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此已超出保证期间，故被告王德全不应承担保证责任。综上，本院对原告赵长命的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告白乌恩布和经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白乌恩布和于本判决生效后立即偿还原告赵长命借款5000元，支付利息5900元（5000元×0.02元/月×59个月，2015年2月1日至2020年1月1日止），本息合计10900元；二、被告白乌恩布和于本判决生效后立即支付原告赵长命从2020年1月2日起以未偿还的借款本金为基数，按照月利率0.02元计算的资金占用期间利息到借款全部还清之日止；三、驳回原告赵长命的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费400元，合计473元，由被告白乌恩布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民 二〇二〇年四月十日书 记 员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113财保5号申请人：杜某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人：张某甲，男，住哈尔滨市双城区。被申请人：韩某，女，（系被申请人张某甲妻子）。申请人杜某某于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某甲在哈尔滨银行双城支行及张某甲在中国建设银行双城市支行的存款5，000.00元予以冻结，并对张某甲所有皮卡轿车予以查封，由担保人刘某乙以自小型轿车提供担保。本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，为保护被保全财产双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某甲在哈尔滨银行双城支行及张某甲在中国建设银行双城市支行的存款5，000.00元。二、查封被申请人张某甲所有的皮卡轿车一辆。三、查封担保人刘某乙用以担保的小型轿车一辆。四、查封期限为12个月。五、在查封期间，被申请人、担保人负责管理各自被查封财产。查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费570.00元，由申请人杜某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晶二〇二〇年四月二十三日书记员  程琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4249号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：冒倩雯，女，1993年7月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张鸿铭，男，1994年7月23日生，汉族，住江苏镇赣榆县。被执行人：刘成峰，男，1994年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：纪敏，女，1988年4月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈桢，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：于宏源，男1992年3月28日生，汉族，住江苏省丰县。关于冒倩雯、张鸿铭、刘成峰、纪敏、陈桢、于宏源犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初52号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，追缴其赃款，退赔各被害人。因被执行人未履行生效判决判定的义务，本院立案执行进入执行程序后，本院对六被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年11月13日，向六被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、2019年11月13日向六被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月12日、2020年2月14日、2020年4月24日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，将被执行人张鸿铭名下登记的位于江苏省如皋市如城街道红旗新村江中世纪城12幢906号房产予以轮候查封；将被执行人冒倩雯名下登记的车牌号苏Ｆ×××**，被执行人刘成峰名下登记的车牌号苏Ｆ×××**号车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年4月22日，在被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，退赔款项的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4012号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 荥
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢473号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：梁进广，男，汉族，1964年3月出生，住,河南省南乐县。被执行人：武全领，男，汉族，1979年1月出生，住,南乐县。被执行人：李京亮，男，汉族，1963年3月出生，住，南乐县。被执行人：梁藏伟，男，汉族，1986年7月出生，住，南乐县。被执行人：李献邦，男，汉族，1965年6月出生，住，南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与梁进广、武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢473号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1579号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁树勤，男，1985年5月13日出生，住江门市新会区******。公民身份号码：440************719。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁树勤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11815号原告：广州市红日燃具有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路**，统一社会信用代码91440111190444576C。法定代表人：岑泽辉，经理。委托诉讼代理人：廖俊莲、朱嬿羽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：长葛市红日橱柜家居有限公司，住，住所地河南省长葛市大周镇新魏庄村魏王路一社会信用代码91411082337099819C。法定代表人：魏鹏举。被告：河南泊菲莱商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路**郑东商业中心****楼****一社会信用代码9141010007944894X2。法定代表人：魏鹏举。被告：河南红日家居有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**格林山庄**楼3-5西代码91410100345067809B。法定代表人：李振华。被告：广州市珍分夺秒信息科技有限公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区元岗路**自编13东复式办公**440104093598098H。法定代表人：李贤凯。原告广州市红日燃具有限公司诉被告长葛市红日橱柜家居有限公司、河南泊菲莱商贸有限公司、河南红日家居有限公司、广州市珍分夺秒信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市红日燃具有限公司撤回起诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 冰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3439号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李夏菡缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3439号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终8756号、（2017）粤0183民初6597号民事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李夏菡缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初27号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人任锐，男，1972年10月6日生，蒙古族，高中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2019年9月23日因涉嫌犯非法运输枪支、弹药罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月30日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人任锐犯非法运输枪支、弹药罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月28日裁定中止审理，2020年4月20日因本案已具备远程视频开庭条件，本案恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人任锐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月23日8时许，被告人任锐驾驶云Ｊ×××**号长安牌轿车携带一支手枪、四十三发子弹，从磨思高速公路普洱南收费站上高速往昆明方向行驶。当日9时许，当任锐驾车到达宁洱县公安检查站时，被民警当场查获。经鉴定，任锐携带的疑似枪支是军用枪支，具有致伤力；弹药是9毫米手枪弹，是军用子弹。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人任锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人任锐具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任锐判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年9月22日，被告人任锐向澜沧县“金顺租车行”租赁云Ｊ×××**号长安牌逸动轿车。次日上午8时许，被告人任锐驾驶云Ｊ×××**号车从磨思高速公路普洱南收费站上高速往昆明方向行驶。9时许，当任锐驾驶车辆行驶至磨思高速宁洱县公安局检查站时，民警对任锐进行人身检查，从其裤包内查获一本护照，护照内夹带一张孟连县公安局边境管理大队开具的云南省罚没收入专用收据和一张租车押金收据；对云Ｊ×××**号车进行检查，当场从车辆后排座位上查获一个黑色3610双肩包，包内有一条灰色短裤包裹着两个外用黄色胶带缠绕、内用多层白色塑料袋包裹的物品，拆开为一支“ＲＵＧＥＲ”牌疑似手枪、一盒手枪弹（内有四十三发9毫米疑似手枪弹、一个疑似手枪弹壳）和一把飞尔丹牌大剪刀，从车辆副驾驶座位查获一张卡号为62×××42的内蒙古农信银行卡、一部玫瑰金ＯＰＰＯＡ59ｓ手机、一部银色ＯＰＰＯＲ9ｍ手机；2019年10月2日，民警依法扣押被告人任锐之子任健伯提交的疑似ＧＰＳ装置一个，上述车辆及物品被依法扣押。在见证人的见证下，民警提取被告人任锐的血样一份；在全程同步录音录像的情况下，民警对扣押的“ＲＵＧＥＲ”牌手枪的套筒、枪把及扳机、9毫米手枪弹盒表面进行痕迹提取、对包裹手枪及手枪弹的最外层黄色胶带包裹物进行原物提取，并将查获的手枪、子弹及提取的痕迹、物品依法送检。2019年9月28日，民警依法将云Ｊ×××**号车发还车辆所有人王惠；11月6日，将一条灰色短裤、一个黑色3610双肩包、一把飞尔丹牌大剪刀及卡号为62×××42的内蒙古农信银行卡发还被告人任锐。经普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的“黄色胶带包裹物（包裹手枪）”上检出的ＳＴＲ分型与任锐的ＳＴＲ分型在Ｄ3Ｓ1358等25个基因座基因型相同，似然比率为3.20×1030；送检的“ＲＵＧＥＲ”牌手枪套筒粘取物、手枪把粘取物、手枪子弹盒粘取物、手枪扳机擦拭物、“黄色胶带包裹物（包裹手枪弹）”中未检出人ＤＮＡ；送检的疑似手枪是ＲＵＧＥＲＳＲ9Ｃ型9毫米手枪，是军用枪支，具有致伤力；送检的疑似子弹是9毫米手枪弹，是军用子弹。上述事实，被告人任锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及证明、抓获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、汽车租赁合同、租车押金收据、通话清单、人员活动轨迹、云Ｊ×××**号车行驶轨迹、银行卡交易明细、微信支付交易明细、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、移交物品、文件清单、随案移送清单、光盘一张及制作说明、鉴定文书、物证照片、证人证言、被告人任锐的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人任锐违反国家对枪支、弹药的管理规定，未经国家有关部门批准，以驾车携带的方式非法运输军用枪支一支、军用子弹四十三发，危害公共安全，其行为已构成非法运输枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任锐具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，被告人任锐对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任锐犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年9月22日止。）二、宁洱县公安局扣押的“RUGER”牌手枪一支、9毫米手枪弹四十三发、手枪弹壳一个及随案移送的黄色胶带包裹物四个、塑料袋十个、疑似GPS装置一个、玫瑰金OPPOA59s手机一部、银色OPPOR9m手机一部，依法没收，予以销毁；随案移送的云南省罚没收入专用票据一张、租车押金收据一张、光盘一张，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段金莲审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇二〇年四月二十日书记员  苏亚辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1329号申请执行人：袁国洪，男，1970年12月17日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴旺金，男，1959年9月17日生，汉族，住常州市武进区。关于袁国洪与吴旺金民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴旺金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴旺金银行存款人民币202900.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12238号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：张建龙，系辽宁大领律师事务所律师。被告：张雅娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码2101061978********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张雅娟追偿权纠纷一案，依法组成由本院审判员王晓明担任审判长，审判员马静、审判员陈巍的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张建龙到庭参加诉讼，被告张雅娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年8月12日，被告在原告处投保平安个人信贷款保证保险。同日被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额50000元，借款期限36个月等。被告逾期还款，原告代被告偿还了本金、贷款利息、逾期利息等，另外被告尚欠逾期保费，经催要被告未还，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告待偿还50079.11元，逾期保费2952.67元并自2014年1月1日计算至全部款项实际给付之日止支付违约金；2、诉讼费由被告承担。被告张雅娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的保险单、个人担保借款合同等证据查明：2013年8月12日，被告在原告处投保个人信贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，每月保险费率1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费825元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他其他费用等。2013年8月13日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款，用途为房屋装修，金额50000元，期限36个月。合同签订后，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依合同向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行催款未果，向原告索赔，原告于2014年1月1日向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行代偿，金额为50079.11元。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向原告出具《代偿债务确认书》确认收到上述代偿款。另，原告认可被告尚欠保险费2952.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签署的保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行约定。原告代被告张雅娟向银行偿还贷款后，其有权向被告追偿，故原告主张被告支付其代偿款50079.11元本院予以支持；原、被告就未付保费及违约金均有约定，因此原告主张被告支付欠保险费2952.67元的诉请，本院予以支持，而违约金方面，基于公平原则及原告自认，本院认为以代偿款项为基数，按照年利率24%，自2014年1月1日起至实际给付之日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司50079.11元；二、被告张雅娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2952.67元；三、被告张雅娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以50079.11元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费560元，由被告张雅娟负担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  马 静审判员  陈 巍二〇二〇年四月十五日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初6号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人宗某，男，1986年9月15日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县。2014年4月因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2019年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、李利明出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年10月底的一天晚上，被告人宗某以300元的价格在代县滨河小区卖给黄春梅一小包毒品冰毒。公诉机关认为被告人宗某之行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，被告人宗某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人宗某有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金。在庭审中，被告人宗某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月底的一天晚上，被告人宗某在代县滨河小区出售给黄春梅一小包毒品冰毒。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宗某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人宗某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，结合其认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）随案移送作案用黑色荣耀手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 李淑清审判员 韩建慧 二〇二〇年四月十五日书记员 郭晓羽
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初101号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨云云，男，1986年11月5日出生，汉族，高中文化，云南省云县人，住云南省云县。因本案于2020年1月15日被取保候审，同年3月31日变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨云云犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人杨云云及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日2时22分，被告人杨云云酒后驾驶云Ｓ×××**号小型汽车途径云县爱华镇黄龙桥头交警执勤点时，被民警查获并其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的杨云云血样中检测出乙醇，含量为155.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨云云到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨云云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨云云醉酒驾驶机动车，抗拒民警检查，应从重处罚；被告人杨云云到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见书、被告人杨云云的供述与辩解等证据证实。被告人杨云云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨云云具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警检查被告人杨云云时，被告人杨云云未按规定靠边停车，加速驶入迎新路东侧人行道，弃车离开时被当场查获。本院认为，被告人杨云云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人杨云云醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人杨云云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨云云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十日书记员 钟建军
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之七被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年四月十八日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初252号原告：史可生，男，1953年8月8日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘桂英（史可生妻子），住址同原告史可生。被告：史平生，男，其他自然情况不详。被告：史玉生，女，1960年3月11日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。第三人：赤峰市第二蒙医中医医院，其他情况不详。原告史可生与被告史玉生、史平生及第三人赤峰市第二蒙医中医医院共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告史可生及其委托诉讼代理人刘桂英、被告史玉生到庭参加诉讼。被告史平生及第三人赤峰市第二蒙医中医医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史可生向本院提出诉讼请求：1.确认国家给付卜宪英的丧葬费23548元、抚恤金24272元（合计47820元）中的47254.63元归原告所有。事实和理由：死者卜宪英系赤峰市第二蒙医中医医院职工、原、被告之母。卜宪英于2019年3月11日去世，丧葬事宜由原告处理，花去费用30858.8元。卜宪英死亡国家发放的丧葬费及抚恤金均存于赤峰市第二蒙医中医医院，因二被告拒不配合办理相关手续，致使丧葬费及抚恤金不能领取，为此原告诉至法院。被告史玉生辩称，卜宪英的丧葬事宜确实由原告操办，产生费用30000余元，同时因操办丧葬事宜的礼金也全部由原告收取，因此不能拿抚恤金弥补原告支出的丧葬费用。被告史平生未答辩。第三人赤峰市第二蒙医中医医院未陈述意见。本院经审理查明事实如下：卜宪英生前为赤峰市第二蒙医中医医院职工，育有原、被告兄妹三人，于2019年3月11日死亡。赤峰市红山区财政局于2019年11月4日作出说明，因卜宪英死亡发放丧葬费23548元、抚恤金24272元，合计47820元，此款已发放至赤峰市第二蒙医中医医院。庭审中，原告称其父亲于2009年去世，父亲去世后由原、被告轮流照顾卜宪英，后将卜宪英送至敬老院。在敬老院期间所产生的费用由原告负责，卜宪英的工资收入也由原告实际控制。卜宪英去世后原告支出丧葬费30858.8元。被告史玉生称父亲去世后卜宪英由原、被告三人轮流照看，后于2010年5月将卜宪英送至敬老院，原、被告不时去探望，在敬老院期间原告对卜宪英的照顾相对较多。本院认为，原告处理卜宪英丧葬事宜产生费用30000余元，有原告提交的相关费用凭证在卷佐证，被告史玉生对此予以认可。故卜宪英死亡所发放的丧葬费23548元应归原告所有。抚恤金系国家对死者亲属的优抚与救济，应以均等兼顾对死者生前照顾、赡养等因素的原则进行分配。综合考虑卜宪英生前主要由原告照顾及原告出资操办卜宪英丧葬事宜的客观实际，酌情确定24272元抚恤金中的14272元归原告所有，剩余10000元二被告各分得二分之一即每人5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认卜宪英的丧葬费23548元归原告史可生所有；二、确认因卜宪英死亡发放抚恤金24272元中的14272元归原告史可生所有；三、驳回原告史可生的其他诉讼请求。案件受理费491元（原告已预交），由原告负担151元，由二被告各负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年四月二十三日书记员 李媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保46号 申请人：鲍强，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：董燕，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：吴小姣，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人鲍强与被申请人董燕、吴小姣关于民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款52000元或查封被申请人位于池州市贵池区扣押被申请人等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款52000元或查封被申请人位于池州市贵池区扣押被申请人等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  查玉辉 审判员  王 翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方小蕾
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢170号申请执行人:南宁市洪宏涛机械设备有限责任公司。住所地：广西省南宁市五一中路南五里**。法定代表人：陈瑞泉，任该公司总经理。被执行人：张计峰，男，汉族，1966年2月20日出生，住新乡县。关于南宁市洪宏涛机械设备有限责任公司申请执行张计峰运输合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民二终字第223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限张计峰在本判决生效后十日内将货物返还给南宁市洪宏涛机械设备有限责任公司。二、限张计峰在本判决生效后十日内向南宁市洪宏涛机械设备有限责任公司支付赔偿金9.8455万元。三、驳回南宁市洪宏涛机械设备有限责任公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告承担2500元，原告承担600元。二审案件受理费2330元，由张计峰承担。因张计峰未按上述生效法律文书履行义务，南宁市洪宏涛机械设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张计峰发出限制消费令，并依法将被执行人张计峰纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余98455.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢170号案件的本次执行程序。被执行人张计峰负有继续向申请执行人南宁市洪宏涛机械设备有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年四月三日书记员 屠闰广
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢494号申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：王军广，男，1975年7月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：王妹英，女，1976年8月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁亚恒，男，1987年8月2日生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与王军广、王妹英、袁亚恒金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢494号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  尹宇川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5780号原告：郑某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号码×××28委托诉讼代理人：张某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号622102198103141810。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。原告郑某与被告杨某离婚后财产纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张某与被告杨某及其委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销离婚协议书中财产分割的内容；2、判决依法分割原、被告共有的宅基地房屋拆迁补偿款156330.80元、房屋拆迁补偿款55409.30元、两年借宿费24000元、拆迁奖金10000元，合计245740.10元；3、请求依法分割原、被告共有的“春光村5组64号住宅房”拆迁置换楼房及门店；4、请求判令保留原告分割原、被告共同所有的1亩承包地补偿款分配的诉权；5、判令被告承担所有涉诉费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2018年8月，被告谎称为办理贷款，需与原告办理离婚手续，并承诺办理离婚手续后一个月就与原告复婚。原告信以为真，于2018年8月9日与被告在肃州区民政局办理了离婚手续。在离婚协议中，被告承诺给原告补偿款300000元，其他财产归原告所有。但离婚后，原告发现并无贷款一事，且被告在离婚当月就与他人共同生活。原告还发现与被告共同生活的房屋已拆迁，由于原告离婚时不知情，在离婚协议中，也没有对该财产进行分割。现原告诉至法院，要求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨某辩称，原告所诉不实，离婚协议是双方自愿达成，不应撤销，家庭财产已分割，原告主张的征地补偿款属于被告所有，原告要求分割的楼房、门店不存在。故原告的诉讼请求无依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月6日，原、被告登记结婚。2018年8月9日，签订离婚协议书一份，内容为“姓名杨某与郑某于2006年12月6日在酒泉市肃州区人民政府办理结婚登记手续，因婚后感情破裂，现双方自愿申请离婚并达成离婚协议，协议如下：一、子女抚养：子女，女，杨景熙，由男方(杨某)抚养女孩，2007年7月18日出生，女方无须付抚养费，看孩子随时。二、财产分割：男方愿出30万元（叁拾万整）补偿女方，每年12月30日付清，分两年付清。三、债权债务：所有债权，男方承担。债务，男方承担。四、双方完全同意本协议书的各项内容，亦无其他不同意见。”并于当日向酒泉市肃州区民政局提交此协议后，登记离婚。现原告以在签订离婚协议时因对双方所在村组征地拆迁并不知情为由，诉至本院，要求撤销双方达成的离婚协议中的财产分割的内容,并对双方共同财产进行分割。另查明，原、被告婚姻期间所在户确因土地征收分得部分土地征收补偿款。还查明，原告进行财产保全支付保险费1500元，保全申请费2736元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案原、被告在签订的离婚协议书中确未明确注明对财产分割时已包含对土地补偿款的分割。现原告以未知晓有此补偿款等而提出撤销，被告不认可而不同意撤销。对此应由被告承担举证责任。但被告无证据证明双方签订协议时已对补偿款等财产进行了分割。故应由被告承担举证不能的法律后果。本院依法支持原告要求撤销2018年8月9日双方签订的离婚协议书中关于财产分割问题的协议即离婚协议书第一条子女抚养中关于孩子抚养费的承担，第二条中财产分割的约定及第三条中债权债务分割承担的约定。对原告要求实际分割共同财产的请求，因被告不同意撤销此协议中财产分割问题的约定。为保证双方当事人的权利，应待撤销协议问题确定后再另行分割为宜。故对原告在本案中提出一并分割财产的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：一、撤销原告郑某与被告杨某于2018年8月9日签订的离婚协议书中关于财产分割问题部分即第一条子女抚养中关于孩子抚养费的承担、第二条中财产分割的约定及第三条中债权债务分割承担的协议；二、保全责任保险费1500元，由被告杨某支付原告郑某50%即750元。限判决生效后三十日内付清。原告郑某自行承担50%；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费2736元，合计2836元。由原、被告各负担1418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 张玉玲人民陪审员 贺 利 二〇二〇年四月十七日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执759号之一申请执行人：袁秋炜，女，汉族，1968年10月25日出生，住本市。申请执行人：毕忠华，女，汉族，1975年8月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：河南中成机电集团有限公司。本院在执行申请执行人袁秋炜、毕忠华与被执行人河南中成机电集团有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日申请执行人袁秋炜、毕忠华向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执759号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十三日书 记 员  王峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8324号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执25号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波。 被执行人：袁波，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川省平昌县。 北京盛元承安资产管理有限公司与袁波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）穗仲网案字第44086号裁决书已生效。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行被执行人袁波所欠借款本金33317.88元及利息、仲裁费600元、律师费1000元。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,北京盛元承安资产管理有限公司与袁波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44086号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 李晓云 审判员 杨 垚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李林峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1211号申请执行人：杭州东毅链传动有限公司，统一社会信用代码91330109793667023U，住所地杭圳市萧山区衙前镇新林周村。法定代表人：陈中华。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**。法定代表人：王建华。关于杭州东毅链传动有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行存款人民币257513.42元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保45号申请人：洛阳国宏国际贸易有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区延光路****。法定代表人：闻超，董事长。被申请人：洛阳容威商贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**景华路**东方广场法定代表人：车炳恒，执行董事。被申请人：车炳恒，男，汉族，1962年9月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳容威电子商务有限公司，住，住所地：洛阳市310国道与西南环高速交叉口东南地块/div>法定代表人：孙小鹏，经理。申请人洛阳国宏国际贸易有限公司与被申请人洛阳容威商贸有限公司、车炳恒、洛阳容威电子商务有限公司买卖合同纠纷,申请人洛阳国宏国际贸易有限公司于2020年4月17日向本院申请,请求冻结被申请人银行存款共计573万元或查封、扣押其相当价值的其他财产,担保人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为,申请人洛阳国宏国际贸易有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人洛阳容威商贸有限公司、车炳恒、洛阳容威电子商务有限公司银行存款共计573万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳国宏国际贸易有限公司先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇二〇年四月十七日书记员  高 萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执130号之四申请执行人：李国英，男，1958年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1669号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽娟中国工商银行的银行账户07×××07存款245987.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月九日书记员 张熙越
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执606号之二 申请执行人:宋小康，男，1983年5月28日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：曾毅，男，1977年9月26日出生，住所地南宁市青秀区。 宋小康与曾毅买卖合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曾毅未按生效的法律文书履行义务，申请执行人宋小康于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2384807.11元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人曾毅名下的位于南宁市青秀区民族大道63-1号欧景庭园Ｇ段17单元17-0801号房［产权证号：邕房权证字第××号］进行拍卖，拍卖得款1701910元，该款已转付给申请执行人宋小康1403396.17元，支付给优先债权人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行221208.46元，支付执行费26248.07元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前除上述财产外无其它可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人宋小康未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为981410.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  卢光民
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执305号李江涛：你与张跃恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张跃恒于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还劳务费11000元二、承担案件受理费63元、执行费66元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××87特此通知二〇二〇年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1348号 原告：覃有枝，男，壮族，1960年6月23日出生，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农珠妹，广西志明律师事务所律师。 被告：覃贵赞，男，壮族，1982年8月14日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁树恒，男，汉族，1949年8月21日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系覃贵赞表兄弟。 第三人：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**，统一社会信用代码91210100240612006H。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 本院立案审理的原告覃有枝与被告覃贵赞及第三人中铁九局集团有限公司合同纠纷一案，审理过程中原告覃有枝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃有枝撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许覃有枝撤回起诉。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由覃有枝负担。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  周树立 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0109执8389号申请执行人杨文广被执行人吴洵成、俞燕云本院在执行申请执行人杨文广与被执行人吴洵成等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初156号原告:新兴县**************民小组。住所地：新兴县********内。负责人：梁新林，该村民小组组长。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告:王月环，女，汉族，1959年3月24日出生，居民，住新兴县************。第三人：新兴县******民委员会。住所地：新兴县******。负责人：赖文林，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯佐阶，男，该村委会干部，住新兴县***********。原告新兴县**************民小组（下称：****民小组）与被告王月环及第三人新兴县**********（下称：横水村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告南蛇岗村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，向原告返还其侵占的位于新兴县******委南蛇岗村民小组“屋地哗”的约4亩集体土地，并于判决后5日内清除被侵占土地上的附作物及其它杂物；2.判决被告向原告支付土地占用费共24000元（从2013年11月1日至2019年11月1日按4000元/年计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王月环是原告南蛇岗村民小组的村民。70年代初期，横水村委会为发展村集体经济，从横水村委会各村民小组“抽取”土地给村委管理收益，原告将本村集体所有的土地“屋地哗”（地名）交给了村委管理。1990年，因横水村委会需要在“白马岗”（地名）处开路，便向相关村民小组“借田”，其中原告也把田地借给了村委开路，村委便将原来“抽取”原告的“屋地哗”的土地归还给原告。当时，被告的大伯房国坤在“屋地哗”地上种植果树，在村委决定将该处土地归还给原告后，房国坤仍不愿意退还土地给原告，一直侵占涉案土地。直至2013年，房国坤去世后，其弟媳即被告王月环又继续霸占涉案约4亩土地用来经营鱼塘，不归还给村集体，导致原告全体村民的意见颇大。原告多次与被告协商及由六祖镇人民政府、横水村委会出面调解，被告仍拒绝归还村集体的土地。原告认为，被告现在“屋地哗”占有使用的土地面积约为7亩，除被告承包的3.14亩土地外，余下约4亩土地属于无权占有，应当归还给原告，遂向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告王月环辩称，没有侵占原告所述的4亩土地，对该4亩土地亦不清楚，被告现在“屋地哗”使用的土地从分田到户开始已经由其大伯耕种。被告现使用的涉案土地总面积约为5.5亩，其中有其家庭承包的责任田；另外，约有1亩土地是被告大伯当时向大队（横水村委会）以50元/亩租赁的，后因被告家困难，1998年至今没有收取租金，该地于1995年至1996年间用于扩宽小鱼塘。因此，原告要求被告返还4亩土地没有依据，被告亦不应该向原告支付土地占用费24000元。第三人横水村委会述称，1982年未分田时，涉案土地中约1亩是村委曾用于开瓦窑、挖泥搞经济的，后来分田到户时由被告的大伯房国坤以50元/年租赁上述土地，由于被告方经济困难，1998年至今一直没有收过租金，但仍由被告一直使用至今。该土地现仍属于第三人集体所有，并非如原告所述于1990年将该土地归还给原告。本院经审查认为，本案中，原告主张被告侵占其集体所有的位于新兴县***********“屋地哗”约4亩土地，并要求被告返还上述土地；被告主张没有侵占原告所述的4亩土地，其对涉案土地拥有土地使用权，且其中约有1亩土地是其大伯当时向第三人租赁的；第三人主张涉案土地中约有1亩土地属于其方集体所有。因此，本案当事人均主张对涉案土地享有权利，而原告未能提供其所主张土地的土地权属证明等证据，根据《中华人民共和国共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，本院依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新兴县**************民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年四月九日书记员  梁嘉敏
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执250号林朝娃、李全平：林朝娃与李全平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3816.00元。经本院立案执行，案外人李新（李全平次子）与申请人司春平达成和解，申请人同意被执行人李全平履行2916元，剩余部分申请人自愿放弃，该款司春平已领取。至此，司春平向本院申请执行的（2019）甘1202民初1080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执843号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。 代表人：林海，该支行行长。 被执行人：张永生，男，汉族，1976年2月17日出生，现住南宁市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与张永生金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张永生所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张永生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3755号申请执行人：张志永，男，1985年11月4日出生，汉族，住永城市。被执行人：杜玉龙，男，1984年10月14日出生，汉族。住河南省夏邑县。本院在执行张志永与纪明春、纪明坤买卖合同纠纷一案中，分别于2019年11月13日、2020年2月22日、3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪明春、纪明坤名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆（车辆实际价值较低，且未实际控制）可供执行，对被执行人名下房产进行查询，被执行人无可供执行房产，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3755号案的本次执行程序。被执行人纪明春、纪明坤负有继续向申请执行人张志永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 夏晓彬
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执982号 李长宏（申请执行人）、（被执行人）： 李长宏与何淮中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41485元。本院已于2020年4月16日将该款转付给李长宏（申请执行人）。至此，李长宏（申请执行人）向本院申请执行的41485元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执456号之一申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人李建兵，董事长。被执行人海卫民，男，汉族，1974年5月14日生，住杞县。被执行人张中，男，汉族，1974年2月15日生，住广州市番禺区。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行海卫民、张中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民初9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封亿通置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金3500万元及利息（利息自2018年3月29日起至2019年3月28日止，按照月利率8.1‰计算；自2019年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12.15‰（含罚息）计算）。二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告开封市亿通酒店管理有限公司设定抵押的房地产在3500万元本金及利息的范围内优先受偿。三、被告张中、海卫民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费216800元，由被告开封亿通置业有限公司、开封市亿通酒店管理有限公司、张中、海卫民共同承担。因海卫民、张中未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人张中名下位于广州市华南新城山趣轩8座1504号房产证号：65××46，建筑面积140.42平方米，本院已委托广州市中级人民法院查封上述房产并回函我院。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海卫民、张中负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年四月三日执行员 翟   二   威书记员 刘   天   祥
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初18号原告：李立早，男，1989年2月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：蒲焕宇，男，1978年9月2日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。原告李立早与被告蒲焕宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李立早到庭参加诉讼，被告蒲焕宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立早向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒲焕宇支付李立早挖机租金19467元；2.本案诉讼费由蒲焕宇承担。事实与理由：蒲焕宇承包马关县蔑厂乡新发寨至大丫口乡村公路加宽改直工程，2019年3月16日至4月24日，蒲焕宇向李立早租挖机施工，工程完工后经双方结算，蒲焕宇欠李立早挖机租金19467元，蒲焕宇于2019年11月1日出具《欠条》给李立早，承诺于2019年11月20日前支付，若不能支付，产生的所有法律费用由蒲焕宇承担。期限届满后，经多次催要，蒲焕宇至今未付。为此，特向法院起诉，请求判决支持李立早的诉讼请求。蒲焕宇未到庭应诉及答辩。李立早为证明其主张，向本院提供《租赁合同》、《欠条》各1份，蒲焕宇的《身份证》复印件1份，以此证明：蒲焕宇的身份信息；2019年3月16日，蒲焕宇向李立早租赁挖机，并签订《租赁合同》，约定每月租金32000元等，2019年11月1日，蒲焕宇出具《欠条》给李立早，认可欠李立早挖机租金19467元的事实。蒲焕宇未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为：李立早提供的证据真实、合法，能够形成证据链，且《租赁合同》、《欠条》上均载有蒲焕宇的签名、捺印确认，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：蒲焕宇因工程建设需要向李立早租赁挖机，双方于2019年3月16日签订《租赁合同》，约定：租赁期限自2019年3月16日至无需使用设备时终止，月租金32000元等。后经双方结算，蒲焕宇尚欠李立早挖机租金19467元，并于2019年11月1日出具《欠条》给李立早，承诺于2019年11月20日前付清等。后经多次催要，蒲焕宇至今未支付所欠挖机租金。故李立早诉至法院，请求法院判决蒲焕宇支付其挖机租金19467元，本案诉讼费由蒲焕宇承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。李立早与蒲焕宇签订书面《租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。庭审中查明，合同生效后，李立早已按约定将挖机交付蒲焕宇使用，但蒲焕宇未按《欠条》约定支付所欠挖机租金，该行为已构成违约，依法应当承担及时足额支付所欠挖机租金等违约责任。故李立早提出由蒲焕宇支付其挖机租金19467元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。本院在审理本案过程中，蒲焕宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒲焕宇于本判决生效之日起十五日内支付原告李立早挖机租金人民币19467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告蒲焕宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐红春人民陪审员  杨传富人民陪审员  谢相林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘顺杰