wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终487号 上诉人（原审原告）：覃光琼，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市江韵楼餐饮管理有限公司，住所地广西柳州市潭中东路****门面。 法定代表人：覃晖，该公司董事长。 上诉人覃光琼因与被上诉人柳州市江韵楼餐饮管理有限公司（以下简称江韵楼公司）租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃光琼上诉请求：1.维持一审判决第一、二项，另判决被上诉人退还侵占上诉人的经营款26283.8元；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有任何依据克扣上诉人的经营款26283.8元。在租赁期间，被上诉人以需要支付其员工工资为由，要求租户共同分摊其员工的工资，并不顾上诉人的反对，强行从上诉人的经营款中克扣上诉人26283.8元经营款用于支付被上诉人的员工工资，这既不符合合同约定，又没有法律依据。上诉人对被上诉人强行克扣经营款用于分摊被上诉人员工工资的事情一直不予认可，并多次找被上诉人交涉，要求被上诉人退还，但由于经营款一直由被上诉人掌握，上诉人没有机会直接接触经营款，上诉人也一直向被上诉人索要被克扣的经营款，但被上诉人一直不予理睬。一审法院虽认可了被上诉人克扣上诉人的经营款26283.8元,但却以上诉人对此不提出异议为由，认为上诉人默认了被上诉人的行为，从而不支持上诉人要求被上诉人退还侵占上诉人的经营款26283.8元，与客观事实不符，且也不符合法律规定。 被上诉人江韵楼公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 上诉人覃光琼向一审法院起诉请求：1.确认覃光琼、江韵楼公司签订的《经营合同》于2018年5月24日解除；2.判令江韵楼公司退还经营风险金50000元及利息(利息从2018年6月1日起按月利率0.5%计付至付清款项止，另有已退风险金50000元计付利息至2019年8月31日）；3.判令江韵楼公司支付经营所得款26283.8元；4.本案诉讼费由江韵楼公司承担。 一审法院认为，覃光琼与江韵楼公司之间签订经营合同，是双方的真实意思表示，属有效合同。双方应按约定履行义务，但双方在履行合同中，因江韵楼公司与广西蓝天航空职业学院的食堂承包关系解除，致使覃光琼、江韵楼公司签订的《经营合同》无法继续履行，江韵楼公司提出解除合同，覃光琼亦认可，一审法院予以确认。合同解除后，江韵楼公司按合同约定，应退还覃光琼交纳的经营风险金，但江韵楼公司只退50000元，尚有50000元未退，现覃光琼诉请江韵楼公司退还，于法有据，予以支持。覃光琼要求支付风险金利息，因双方未确定退还期限，也未约定支付利息，故依法从起诉之日起，并按年利率6%计付。覃光琼经营期间，江韵楼公司雇请管理人员、保洁人员的工资从覃光琼的营业额收入中扣款支付，覃光琼要求退还该款项，因在合同履行期间，江韵楼公司扣款时，覃光琼未提出异议，视为覃光琼默认，合同解除后，覃光琼再提出退还，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、覃光琼与柳州市江韵楼餐饮管理有限公司于2017年8月4日签订的《经营合同》于2018年5月24日解除；二、柳州市江韵楼餐饮管理有限公司应向覃光琼退还经营风险金50000元（利息按年利率6%从2019年9月26日起计算至还清款项之日止）；三、驳回覃光琼的其他诉讼请求。案件受理费1795元，减半收取计898元，由柳州市江韵楼餐饮管理有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 经审理查明，2017年8月2日，上诉人覃光琼作为乙方与被上诉人江韵楼公司作为甲方签订《经营合同》一份，合同约定：“为保证广西蓝天航空职业学院在校师生的需要，甲方将承租5号米粉食堂窗口分租给乙方经营，租赁期从2017年8月起至2019年7月止为期2年，租金按营业额18%、第二学期20%收取，协议生效后5日内乙方须向甲方交纳经营风险金100000元”。合同第五条约定：“甲方每月16号与乙方清账一次”。合同还对双方的权利义务进行了约定。双方在合同中并未约定违约条款。上诉人覃光琼和被上诉人江韵楼公司代表人覃晖在合同落款处签字。2017年8月2日，上诉人覃光琼向被上诉人江韵楼公司交纳经营风险金100000元，同日被上诉人江韵楼公司向上诉人覃光琼出具收据一份，载明“今收到覃光琼交来经营风险质保金100000元（米粉5号窗），”收据盖“柳州市江韵楼餐饮管理有限公司”公章。 另查明，2018年5月23日，被上诉人江韵楼公司口头通知上诉人解除合同，2018年5月28日，被上诉人江韵楼公司向上诉人退还经营风险金50000元。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《经营合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中就租赁米粉5号窗事宜进行了约定，租赁期限为两年，后因被上诉人口头通知上诉人解除合同，上诉人亦同意解除合同，故一审法院判决上诉人与被上诉人于2017年8月4日签订的《经营合同》于2018年5月24日解除并判决被上诉人退还经营风险金50000元正确，本院予以确认。至于上诉人上诉要求被上诉人退还经营款26283.8元，本院认为，因双方在合同中已明确约定被上诉人每月与上诉人清账一次，上诉人对于克扣经营款的事实清楚，虽上诉人提出其一直对被上诉人克扣经营款作为被上诉人员工工资有异议，但未举出提过异议的证据，故对上诉人该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人覃光琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费457元，由上诉人覃光琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  谭康朗 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。被告：翁桓新，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区*******。公民身份号码440************639。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告翁桓新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告翁桓新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金58283.63元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年1月3日止，利息6110.27元、费用11357.36元，二项合计17467.63元；自2020年1月4日起至清偿日止利息按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称起诉状中有笔误，第一项诉讼请求应为：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金58283.63元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年1月9日止，利息6110.27元、费用11357.36元，二项合计17467.63元；自2020年1月10日起至清偿日止利息按日利率万分之五，按月计算复利）。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622**********157的信用卡，被告激活信用卡后使用。2017年7月21日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡金卡（附属卡），并签订了领用协议，对利息和费用等进行约定。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********089的信用卡。自2019年5月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年1月3日，被告合计尚欠邮储银行透支本金58283.63元、利息6110.27元、费用11357.36元，合计人民币75751.26元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告翁桓新逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告翁桓新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告翁桓新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告翁桓新在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁桓新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币58283.63元、费用11357.36元及相应利息（利息暂计至2020年1月9日为6110.27元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告翁桓新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为859.39元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告翁桓新负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费859.39元，由本院予以退回；被告翁桓新应向本院补缴本案案件受理费859.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初771号原告:候波，男，1975年8月20日出生，住所地泰来县。被告：包井国，男，1969年10月16日出生，住所地泰来县。被告：包井军，男，1964年5月7日出生，住所地泰来县。原告侯波诉被告包井国、包井军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，在2020年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候波向本院提出诉讼请求：1.判令包井国、包井军偿还借款本金35000.00元，按月利率10‰计算自2013年8月9日至2020年4月9日92个月利息32200.00元，合计67200.00元；2.诉讼费由包井国、包井军承担。事实与理由：2011年3月，候波以贷款方式从邮政储蓄银行取得的35000.00元现金借给包井国使用，包井国承诺此笔欠款由其本人向银行偿还。2012年8月9日，候波向包井国索要该笔借款时，包井国出具欠据一份并让其哥哥包井军作为上述借款的担保人。上述欠款经原告多次索要未果，且邮政银行已将侯波诉至执行阶段。现原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。包井国辩称，对于欠款事实无异议，只同意偿还本金35000.00元，因双方未约定利息。包井军辩称，对欠据上除本人签名之外的书写内容不予认可，且原告从未向其索要过该笔欠款，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，候波以贷款方式从邮政储蓄银行取得的30000.00元现金借给包井国使用，并按照包井国要求的方式将30000.00元指示交付给陶国才占有。2012年8月9日，经候波、包井国双方对账、结算后以35000.00元作为借款本金出具欠据一份，包井国在欠款人处签名，未约定利息和还款时间。为保证债务顺利履行，包井国让包井军在欠据担保人处签的名，未约定保证方式和保证期限。2012年12月末，原告候波首次向包井军索要欠款未果，之后多次索要亦未果。故诉至法院。以上事实，有候波提供的欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，包井国承认借款事实，有原告侯波出示的欠据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。被告包井军在欠据担保人处签名系本人真实意思表示，自签名完成之时起保证关系成立并生效，未约定保证方式的视为连带责任保证，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。在本案中，原、被告双方未约定还款时间，故包井国应在侯波首次催要欠款之日起履行还款义务。保证期间以上述催要欠款之日为依据，自2013年1月1日至2013年6月30日届满。庭审中，侯波未提供相关证据予以证实首次向包井国索要欠款的具体时间，本院以被告包井国当庭自认的首次催款时间2012年12月31日为依据计算保证期间；同时候波亦未提供相关证据予以证实在上述保证期间内向包井军索要欠款的事实，故本院对于候波要求包井军承担保证责任的诉讼请求不予支持。包井国长期拖欠不还款的行为严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法债权利益，应当承担继续履行的违约责任。候波要求包井国偿还借款本金35000.00元诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，由于候波、包井国双方对借期内的利息和逾期利息未做约定，故本院对借期内的利息及逾期利息高于法律规定部分不予支持；本院将利息调整为以35000.00元本金为基数，月利率5‰计算自2013年1月1日至2020年4月9日期间产生的87个月零9天的逾期利息15277.50元（35000.00元×5‰÷30×2619天）；以上本息合计50277.50元,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，判决如下：一、包井国于判决生效后十日内偿还候波借款35000.00元，利息15277.50元，合计50277.50元；二、驳回候波要求包井军对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元减半收取740.00元，由包井国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年四月十九日书记员  刘 洋
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1838号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：赵新富，男,1979年8月26日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：杨文霞，女，1986年10月10日生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与赵新富、杨文霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵新富有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵新富名下的坐落于烟台市海阳市金海翠林A区16号楼504号（建筑面积93.14平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执61号 申请执行人杭州XX纺织机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇坎山塘上。 法定人代表人汪水祥，总经理。 委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被执行人广西来宾XXXX绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园)。 法定代表人韦明山。 本院在执行杭州XX纺织机械有限公司与广西来宾XXXX绸有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的财产情况，查明被执行人目前唯一的财产位于来宾市星城路与阳华路交叉口东南面的土地使用权和土地上的厂房、机器设备，现正被来宾市中级人民法院拍卖，没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为522433.3元及利息。 本院认为，被执行人的唯一财产被来宾市中级人民法院依法拍卖，本案中暂没有别的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4721号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒙瑞松
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初714号 申请人：张均虎，男，1995年3月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：胡艺腾，男，1995年10月6日出生，住江苏省徐州市沛县。 申请人张均虎与被申请人胡艺腾劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3.3万元或相应价值的财物一宗予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡艺腾的银行存款3.3万元或对其所有的相应价值的财物一宗予以查封。 案件申请费350元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 娜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执173号申请执行人马荣果，女，1964年10月3日生，汉族，晋城市城区。被执行人泽州县犁川镇上犁川村村民委员会。住所地：泽州县犁川镇。法定代表人：续晋朝，任村委主任。申请执行人马荣果与被执行人泽州县犁川镇上犁川村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2324号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县犁川镇上犁川村村民委员会在泽州县犁川镇农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人泽州县犁川镇上犁川村村民委员会在泽州县犁川镇农村三资委托代理中心的存款273087元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
西藏自治区谢通门县人民法院   支付令   （2020）藏0227民督2号   申请人:格旦卓玛，女，藏族，1991年3月1日出生，住西藏拉孜县。   委托代理人：次仁卓玛，系申请人姐姐。   被申请人:伦珠，男，藏族，1990年11月25日出生，住西藏谢通门县。   申请人格旦卓玛于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人格旦卓玛称，被申请人伦珠于2019年8月29日向申请人借款人民币10000元，约定一个月内还清，2020年2月24日被申请人向申请人支付了6000元，现剩余4000元未支付。现申请人为维护自身合法权益，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付人民币4000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人伦珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人格旦卓玛4000元。   申请费17元，由被申请人伦珠负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 扎西卓玛   二〇二〇年四月十七日   书 记 员 边巴罗布
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:敖道奎，男，1985年12月出生，汉族，住阳江市江城区****。公民身份号码：441************211。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖道奎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告敖道奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********557）拖欠本金19632.04元、利息773.70元、违约金835.50元、总手续费300.59元，合计21541.83元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********557，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金19632.04元、利息773.70元、违约金835.50元、总手续费300.59元，合计21541.83元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告敖道奎未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金19632.04元、利息773.70元、违约金835.50元、手续费300.59元，合计21541.83元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金及手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告敖道奎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********557）透支款本金19632.04元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月11日，利息为773.70元、违约金为835.50元、手续费为300.59元，从2019年12月12日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元（该款原告已预交），由被告敖道奎负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执829号之一 被执行人：王长贵，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长贵借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181刑初562号刑事判决已发生法律效力，判决追缴王长贵违法所得1800元。本院于2020年3月2日立案执行后，向被执行人王长贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王长贵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人王长贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王长贵高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人王长贵的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人王长贵与（2020）闽0181执828号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1148号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人麦振声，男，1994年7月13日出生，公民身份号码：441************35X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被东莞市公安局取保候审，2020年1月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]708号起诉书指控被告人麦振声犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人麦振声到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年1月20日3时35分许,被告人麦振声醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车（搭载麦某鹏）,途径东莞市***********交界红绿灯路口，麦振声驾车冲红灯，接着与被害人姚某芳驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成麦振声和姚某芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，麦振声留在现场等候处理。经鉴定,麦振声血液中乙醇含量为205.29mg/100ml。经公安交通部门认定，麦振声负事故的全部责任，姚某芳不负事故责任。经法医鉴定，麦振声和姚某芳身体之损伤均为轻微伤。事后麦振声赔偿10万元给姚某芳，获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，谅解书，赔偿凭证，说明材料等书证，证人麦某鹏的证言，被害人姚某芳的陈述及辨认笔录，被告人麦振声的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人麦振声无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人麦振声当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人麦振声危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦振声无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦振声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦振声醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人麦振声案发后留在现场等候，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人麦振声已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人麦振声适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人麦振声的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人麦振声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李伟成人民陪审员  赖木顺二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初84号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人何贤访，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，暂住湖北省孝感市孝南区。2017年3月23日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年12月25日，因涉嫌盗窃罪被孝感市，同年12月31日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日被孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人何贤访犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人何贤访及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日19时许，被告人何贤访到孝南区教育小区，将被害人李某1停放在教育小区楼道内的一辆蓝色踏板摩托车偷走，经物价鉴定价值2070元。同年12月12日19时许，被告人何贤访到孝南区客运站内，将被害人张足芳停放在院子里面的一辆蓝色电动自行车偷走，经物价鉴定价值2510元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、车辆单据、湖北省云梦县人民法院刑事判决书等书证；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；被害人李某1、张足芳的陈述；被告人何贤访的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何贤访以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何贤访曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人何贤访对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人何贤访犯盗窃罪无异议；2.被告人盗窃摩托车、电动车价值不大，且已发还失主，社会危害性不大；3.被告人有坦白情节；4.被告人认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月1日19时许，被告人何贤访到孝南区教育小区，将被害人李某1停放在教育小区楼道内的一辆蓝色踏板摩托车偷走，经物价鉴定价值2070元。同年12月12日19时许，被告人何贤访到孝南区客运站内，将被害人张足芳停放在院子里面的一辆蓝色电动自行车偷走，经物价鉴定价值2510元。上述事实有经庭审质证、认证的被告人身份信息、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、车辆单据、湖北省云梦县人民法院刑事判决书等书证；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；被害人李某1、张足芳的陈述；被告人何贤访的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何贤访以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何贤访犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人何贤访以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人何贤访因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次盗窃作案，其主观恶性和社会危害性较大，对辩护人提出被告人行为社会危害性不大的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人何贤访曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法从重处罚。被告人何贤访到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何贤访犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初794号原告:于景斌，男，1974年1月5日出生，住杜尔伯特县。被告：付伟，男，成年，住泰来县。原告于景斌与被告付伟保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于景斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于景斌撤回起诉处理。审判员  王玉瑞二〇二〇年四月三日书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初363号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人张俊峰，主任。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地郑州航空港区归航路与凌空街路口500米路东。负责人李圣东，主任。原告陈付锁因诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区管理委员会滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈付锁提出诉讼请求：请求法院依法确认被告与原告签订《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》二份无效。事实和理由：根据原告提交的河南省自然资源厅政府信息公开答复书，第一个宅基地（2019）597号，第二个宅基地（2019）181号。原告2019年10月10日开庭时才知道不是征收范围。被告的协议是后来补上的，逼迫签订的单方协议。且滨河办事处不具有行政主体资格。违反土地管理法的强制性规定。村两委相关人员是冒充的。故请求确认两份协议无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一，有具体的诉讼请求主要是指针对具体确切的行政行为提出请求。在一个行政案件中，被诉行政行为应当是一个行政机关作出的一个行政行为或者两个或两个以上行政机关作出的同一个行政行为，原告起诉可以提出多项诉讼请求，但是作为诉讼请求基础的行政行为却须只有一个。这就是“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。故原告陈付锁在一个案件中请求确认两份协议无效，不符合行政诉讼立案条件，依法不应立案，已经立案的，依法应予驳回。且通过人民法院办案系统查询，陈付锁因涉案协议在本院多次提起行政诉讼，无论涉案协议是否违法，原告陈付锁的主张能否成立，均应在法定的救济渠道内主张权利，针对同一行为多次反复诉讼，不仅不利于其个人权利的伸张，亦有滥用诉权、浪费司法资源之嫌。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月二十三日书记员  李燕辉
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执612号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：张洪利，男，汉族，1974年7月31日出生，住内蒙古呼伦贝尔市， 被执行人：万丽，女，汉族，1976年10月31日出生，住内蒙古呼伦贝尔市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与张洪利、万丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪利、万丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪利、万丽银行存款人民币70307元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初239号原告：段亭亭，女，1989年12月19日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。委托诉讼代理人：牛香苗（系段亭亭母亲），女，1967年12月24日生，籍贯同上，农民。被告：李磊，男，1992年9月4日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。委托诉讼代理人：李戌太（系李磊父亲），男，1969年9月22日生，汉族，籍贯同上，农民。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街**（天巨商务大厦**）。负责人：王**，任公司经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。原告段亭亭诉被告李磊、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛香苗、被告李磊及其委托诉讼代理人李戌太、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司(以下简称永安保险公司)委托诉讼代理人李红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决二被告赔偿原告修车费用、车辆贬损价值、交通费合计26979元；2、请求法院判决被告二在保险责任限额内承担责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日19时30分许，李磊驾驶车牌为晋ENN2**白色传祺小型普通客车沿泽州县下村镇上村村至下村镇中村村方向行驶至中村村路段时，未与前车保持必要的安全距离，撞至同向前方行驶段成亮驾驶的车牌号为晋EAC6**小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经泽州县交警大队认定，被告李磊负事故的全部责任。段成亮驾驶的车牌号为晋EAC6**小型轿车登记在其妻段亭亭名下。事后，原告修车花费14379元，被告李磊已经支付8000元，剩余费用一直未支付。经查，被告李磊的晋ENN2**白色传祺小型普通客车在永安保险公司投保了交强险。原告的车辆为刚买半个月的新车，由于损毁严重，经过了大修，造成车辆价值严重贬损，贬损价值大约在2万元左。原告为了处理本次事故，花费大约600元交通费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李磊辩称，已经给原告垫付8000元，原告修理费用过高，车辆不存在贬值损失，且未造成人身损害，不存在交通费损失。被告永安保险公司辩称，已经在交强险财产损失限额内赔付给被告李磊2000元，不应该再承担赔偿责任。原被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确实事实如下：2019年12月10日19时30分许，李磊驾驶车牌为晋ENN2**白色传祺小型普通客车沿泽州县下村镇上村村至下村镇中村村方向行驶至中村村路段时，未与前车保持必要的安全距离，撞至同向前方行驶段成亮驾驶的车牌号为晋EAC6**小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，李磊承担事故的全部责任，段成亮无责任。发生事故后，晋EAC6**小型轿车被送至晋城市瑞昌达汽车销售有限公司进行修理，共花去修理费14379元。被告李磊预付维修订金8000元，2019年12月29日原告支付剩余维修费6397元。另查明，原告段亭亭系晋EAC6**小型轿车实际车主，被告永安保险公司已经在交强险财产限额内赔付被告李磊2000元。本院认为，侵害他人财产权益的应当承担赔偿责任。被告李磊负事故的全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。因被告永安保险公司已在保险责任限额内赔付被告李磊2000元，故修车费用应由被告李磊承担赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆贬损价值、交通费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告李磊主张维修费过高，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其该主张亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告李磊赔偿原告段亭亭车辆维修费14379元(含被告已预付的8000元)；驳回原告段亭亭的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，原告已预交，本院减半收取237元，由原告段亭亭负担180元，被告李磊负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年四月二十二日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执232号 申请执行人：黄瑜琴，女，2002年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：黄某，男，2004年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄瑜琴、黄某与被执行人何丽赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何丽未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄瑜琴、黄某于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人何丽在支付宝（中国）网络技术有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××94的账户资金人民币1211.15元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执239号之一 申请执行人梁品义，男，1989年10月29日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人莫永城，男，1990年1月27日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人莫宗斌，男，1955年11月5日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人黄凤兰，女，1990年2月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人黄武祥，男，1965年11月17日出生，住所地南宁市武鸣区。 本院执行的梁品义与莫永城、莫宗斌、黄凤兰、黄武祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁品义与被执行人莫永城、莫宗斌、黄凤兰、黄武祥达成长期履行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执239号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  梁伟峰 审判员  黄明才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫淑丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10608号之一原告：程明，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区龙山新村**。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：詹超越，男，1993年10月13日出生，汉族，住，住广东省饶平县饶洋镇名扬西二巷**/div>原告程明与被告詹超越房屋买卖合同纠纷一案，受新冠肺炎疫情防控需要，本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。自2020年3月24日，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。目前上海市逐步复工中，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年四月七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1839号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：郭磊，男,1992年8月14日生，汉族，住山东省蓬莱市被执行人：王云霞，女，1968年6月26日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行山东光大融资担保有限公司与郭磊、王云霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭磊名下的坐落于烟台市福山区县府街650号怡诚家园5号楼2单元601号（建筑面积76.81平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初134号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦武伟，男，1975年11月11日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县*************，公民身份号码************。因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人周广彪，广东德纳（珠海）律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人韦武伟犯强制猥亵罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人韦武伟及其辩护人周广彪律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韦武伟在珠海市斗门区×××附近居住，为寻求性刺激，经常在公共场所裸露生殖器，对着小女孩自慰，导致被害人王某某（女，2005年4月13日出生）对被告人韦武伟产生畏惧心理。2019年12月初的一天中午12时许，韦武伟在珠海市斗门区×××对王某某进行拍照；同年12月18日中午12时许，韦武伟再次将放学回家的王某某带至×××，用手在王某某胸部、屁股和大腿等处乱摸，然后掏出生殖器当着王某某的面手淫至射精，随后用手机拍摄了王某某的半身裸照后放王某某离开。2019年12月21日，韦武伟在珠海市斗门区×××当众手淫被公安机关抓获，公安民警在韦武伟的手机中发现了被害人王某某的裸照，经讯问后韦武伟如实供述了自己本案的犯罪事实。被告人韦武伟的辩护人对公诉机关指控被告人韦武伟犯强制猥亵罪无异议，并称被告人韦武伟在被口头传唤至公安机关，办案人员询问其手机中被害人照片时即如实供述了本案的犯罪事实，应当认定为自首，同时被告人韦武伟系初犯，当庭认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人韦武伟在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，抓获经过，被害人的人员基本信息、被告人韦武伟的户籍证明，无犯罪记录证明、指纹比对记录、人员核查联查，办案说明，接受证据清单，疾病证明书，随案移送清单，证人林某某、黎某某的证言及辨认笔录，被害人的陈述、对手机照片、监控视频截图的指认及辨认笔录，被告人韦武伟的供述、对手机照片、监控视频截图的指认及辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦武伟利用被害人系未成年人反抗能力弱的特点，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韦武伟因其他事实被公安机关讯问，在讯问中如实供述了本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳。另被害人系未成年人，酌情从重处罚。综上，根据被告人韦武伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦武伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年9月20日止。）二、扣押在案供犯罪所用的苹果牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邝占雄审判员  梁昆鹏审判员  周雪辉二〇二〇年四月二十一日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初179号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人王亚东,男,1996年4月5日出生,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市静乐县。因涉嫌伪造国家机关印章罪,于2019年12月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年12月28日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王亚东犯伪造国家机关证件、印章罪于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人王亚东及其辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月,被告人王亚东通过淘宝联系一假证制作人员,以人民币200元的价格伪造房屋所有权证一本。经鉴定,该房屋所有权证上“太原市房地产管理局”印文与太原市公安局迎泽分局提供的样本印文不是同一印章形成。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为告人王亚东伪造国家机关证件、印章,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王亚东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人王亚东辩护人提出如下辩护意见：被告人王亚东犯罪后如实供述案件事实、依法可以从轻处罚；被告人王亚东已经认识到自己行为的严重性，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。望合议庭给其一个改过自新的机会，让其早日回归社会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人王亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的常住人口基本信息、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、情况说明、伪造的房产证、借条、微信转账截图、王亚东手持借条及房产证照片、交通银行个人客户交易明细、太原市房屋所有权证（存根）、太原市房产管理局证明、证人曹某、杜某的证言、被告人王亚东的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见通知书、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴字[2019]0141号鉴定书、认罪认罚具结书等证据，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王亚东伪造国家机关证件、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已经构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王亚东如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人王亚东的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 1被告人王亚东犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 2扣押在案的伪造房产证的由原侦查机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  薛玉龙 人民陪审员  付 磊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王亚荞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保131号 申请保全人：唐堃，男，汉族，1984年01月15日出生，住广西××镇大芦社区大水210号，公民身份号码。 被保全人：梁锋，男，汉族，1984年02月18日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人唐堃与被保全人梁锋民间借贷纠纷一案，申请保全人唐堃于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁锋名下的财产在价值人民币8.1万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人唐堃的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8.1万元范围内对被保全人梁锋名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人唐堃名下的号牌为桂Ｋ×××××号本田牌小型汽车，查封期限为两年； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费830元，由申请保全人唐堃负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月一日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初875号 原告：吕锐，男，汉族，1984年3月8日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：梁桂智，男，汉族，1989年10月17日出生，农民，住广东省云浮市新兴县。 原告吕锐与被告梁桂智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕锐到庭参加诉讼，被告梁桂智经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕锐向本院提出诉讼请求：1、被告梁桂智归还原告借款本金人民币19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告以需要资金周转为由，于2018年5月陆续向原告借款，但之前都没写有借条，双方于2018年9月10日经结算确定被告向原告借款共计本金人民币19000元。被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，借款时双方约定借款期限为6个月，从2019年3月15日开始被告每月归还原告借款1000元直至被告还清借款之日止。借款期限届满后，被告没有偿还过本金给原告，经原告多次催收，被告分文未付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁桂智未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系，被告以需要资金周转为由，于2018年5月陆续向原告借款，但之前都没写有借条，双方于2018年9月10日经结算确定被告向原告借款共计本金人民币19000元。被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，借款时双方约定借款期限为6个月，从2019年3月15日开始被告每月归还原告借款1000元直至被告还清借款之日止。因被告借款逾期后没有返还借款给原告，原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告梁桂智向原告借款19000元有被告立写给原告的《借条》，借款事实清楚。被告借款后没有按时返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告吕锐与被告梁桂智之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还借款合法有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梁桂智返还借原告吕锐的人民币19000元。 本案受理费275元（原告已预交138元），减半收取计138元，由被告梁桂智负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  党海莉
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初79号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李明，男，1980年11月13日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市孝**。2017年12月20日，因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年11月22日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年12月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，于2019年12月2日被孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人李明及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月上旬的一天早上8时许，被告人李明到孝南区车站菜场内，采取尾随被害人田某的手段，将被害人口袋内的一部手机掏走。经鉴定价值为692元。2019年6月初的一天，被告人李明到孝感市桂桥菜市场内，扒窃作案时被发现，后逃离现场。被告人李明如实供述自己的犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、扣押物品清单、指认现场笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、视频辨认笔录、被害人提供购买手机凭证、抓获经过、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；被害人田某的陈述；被告人李明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人李明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪无异议；2.被告人盗窃手机价值不大，社会危害性不大，起诉书指控的第二起事实不应作犯罪处理；3.被告人有坦白情节；4.被告人认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人李明在孝感城区扒窃作案二次。具体情况分述如下：2019年5月上旬的一天早上8时许，被告人李明到孝南区车站菜场内，采取尾随被害人田某的手段，将被害人口袋内的一部手机掏走。经鉴定价值为692元。2019年6月初的一天，被告人李明到孝感市桂桥菜市场内，扒窃作案时被发现，后逃离现场。被告人李明如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的被告人身份信息、扣押物品清单、指认现场笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、视频辨认笔录、被害人提供购买手机凭证、抓获经过、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；被害人田某的陈述；被告人李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李明以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。经庭审质证的视频资料与被告人供述能够佐证被告人在孝感市桂桥菜市场内扒窃的事实，对辩护人提出该起事实不应作犯罪处理的辩护意见不应采纳；被告人李明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次扒窃作案，其主观恶性和社会危害性较大，对辩护人提出被告人行为社会危险性不大的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人李明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法从重处罚。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、责令被告人李明退赔人民币692元返还被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执797号申请执行人：刘洋，男，1988年7月1日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西创伟房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：樊保成，董事长。关于申请执行人刘洋与被执行人山西创伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西创伟房地产开发有限公司银行存款人民币七十六万五千九百四十一元八角三分（包括本金五十五万元，利息十八万三千二百二十三元三角三分，迟延履行金一万三千六百六十七元五角，案件受理费九千三百元，执行费九千七百五十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十一日书记员 张志超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初530号 申请人：张友宜，男，1965年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：章成见，男，1968年1月28日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：章守永，男，1967年11月23日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人张友宜与被申请人章成见、章守永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款21万元或等值财产一宗予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人章成见、章守永的银行存款21万元或查封等值财产一宗。 案件申请费1570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二〇年四月一日 书记员  李 娜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1582号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：朱婷婷，女，1989年7月16日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：燕振，男，1980年3月16日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与朱婷婷、燕振追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱婷婷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱婷婷名下的坐落于烟台市福山区县府街650号怡诚家园6号楼1单元602号（建筑面积142.43平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执275号申请执行人：杨院民，男，1975年2月5日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：廖艺辉，男，1979年2月2日出生，汉族，崇仁县人，建筑业，住崇仁县。江西省崇仁县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）赣1024民初317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖艺辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖艺辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖艺辉所有车牌号为赣Ｆ×××**吉利牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年××月××日书记员  汪佳旺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1318号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：王梅芳，女，1988年11月10日生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：郭刚，男，1969年5月18日生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：郭荷花，女，1957年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初8102号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人王梅芳、郭刚向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金322670.55元及利息、罚息（自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），承担案件受理费5755元、执行费4830元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王梅芳、郭刚的银行存款333255.55元及相应利息。二、如被执行人王梅芳、郭刚的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王梅芳、郭刚的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月八日书记员  汪川
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执290号申请执行人李永林，男，汉族，1957年1月28日生，泽州县大阳镇。被执行人史亮，男，汉族，1988年8月3日生，泽州县下村镇。申请执行人李永林与被执行人史亮合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2656号民事判决书，被执行人史亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人史亮在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人史亮在银行的存款76025元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1673号申请执行人：莫加富，男，1993年12月15日生，瑶族，住贵州省石阡县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行莫加富与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫加富依据生效的（2019）黔01民终7485号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币11817.21元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年四月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初48号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李勇，曾用名李兴运，男，1994年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2020﹞22号起诉书，指控被告人李勇犯妨害公务罪，建议判处被告人李勇拘役四个月。 辩护意见被告人李勇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月16日上午8时许，桂林市公安局叠彩分局民警欧阳群忠、时璟、文炫皓到桂林市叠彩区北和路联发乾景小区63栋519室查处吸毒违法行为。在民警表明警察身份的情况下，被告人李勇因与余宏建、唐通在该处吸食了冰毒，其为了逃避打击抗拒抓捕，在抗拒过程中将欧阳群忠挂在身前的工作证件扯掉，并在民警用手铐铐住其一只手时企图挣脱，致使欧阳群忠被甩动的手铐打伤面部。后被告人李勇、余宏建被当场抓获，唐通逃脱。被告人李勇到案后，如实供述自己的上述罪行，其亲属已代其赔偿了被害人的损失。 本院意见被告人李勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成妨害公务罪，应当从重处罚，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人李勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年四月十四日 书记员 曾桂平
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执13号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：冯宝根，该公司员工。被执行人张芳丽，女，1979年2月8日生，汉族，泽州县高都镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张芳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）晋0525民初883号民事调解书,现已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书所确定的内容，现查明被执行人张芳丽在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张芳丽在银行的存款2050元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年四月三日书记员  毋亚楠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初219号 原告杜智勤，男，2000年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张秀春，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告杜智勤的母亲。 被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道囷瑶村石岑社。 代表人林振连，组长。 原告杜智勤与被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组（以下简称囷瑶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人张秀春到庭参加诉讼，被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜智勤向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告是被告的集体经济组织成员；2、判令被告向原告支付临港新城西侧便道用地征地补偿款2501.37元（人民币，下同）、三都路及4号排洪渠北段工程项目用地征地补偿款339.03元、龟山公园整治和生态修复用地征地补偿款1104.94元、南部工业区二期补征开发用地征地补偿款1042.57元、囷瑶小学扩建二期工程建设用地征地补偿款411.84元、临港新城三期A、C地块及龟山公园用地（两个中心）征地补偿款4121.15元，共计9520.9元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃判令确认原告是被告的集体经济组织成员的诉讼请求。事实与理由：原告的母亲张秀春系被告村民，是被告集体经济组织的成员。2002年12月，原告父母经法院判决离婚，法院同时判决原告随母亲共同生活。2002年原告的户口迁至囷瑶村**其母亲处，且户籍至今未变动，是被告集体经济组织成员。被告也曾向原告发放征地补偿款，且厦门市海沧区海沧街道囷瑶村发给原告农村集体经济组织股权证，持股数10股，事实上原告已具有被告集体经济组织成员资格，原告理应享有被告集体经济组织成员的待遇，但被告却以原告系外孙女为由拒绝向原告发放上述征地项目的征地补偿费9520.9元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告囷瑶村七组未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲张秀春是被告集体经济组织的成员，原告出生后户口落户在厦门市思明区。2002年12月10日，原厦门市开元区人民法院作出（2002）开民初字第3433号《民事判决书》判决原告母亲张秀春与原告父亲杜敬毅离婚，原告杜智勤随母亲共同生活。原告父母离婚后，原告的户籍从厦门市思明区迁至囷瑶村**其母亲住处。2010年2月1日，被告在海沧南部工业区二期征地补偿款的分配中，分配给原告征地补偿款2390元，2012年11月14日本院作出（2012）海民初字第2762号《民事判决书》判决被告向原告支付临港新城一期征地补偿款（包括征地拆迁补偿费及劳力安置费）18070元，2019年9月9日厦门市海沧区海沧街道囷瑶村股份经济合作社向原告发放股权证，原告持股数10股。2019年11月19日被告按每人9520.9元的标准向其集体经济组织成员发放临港新城西侧便道用地等六个征地项目的征地补偿款，但拒绝发放给原告，原告因此诉至本院。 本院认为，被告向其集体经济组织成员按每人9520.9元的标准发放征地补偿款，故本案的关键在于原告是否具有被告集体经济组织成员资格。原告的母亲张秀春本就是被告的村民，后虽然与他人结婚，但其与被告集体经济组织所建立的经济关系并未发生变更，仍然是被告集体经济组织的成员，与其他村民享有同样的权益并承担相应的义务。原告出生后虽未落户在被告处，但其自从父母离异后即将其户口迁至被告处并随母亲生活，其自然也随母亲一样拥有被告集体经济组织成员资格。且被告曾分配给原告征地补偿款2390元，也依本院判决向原告支付征地补偿款18070元，又于2019年9月9日向原告发放村集体资产股权证，持股数10股，证实被告实际上也承认原告是其集体经济组织成员，原告也已实际享有相应的权利。原告作为被告的集体经济组织成员应享有与被告其他村民同等的权利，被告拒绝向原告支付2019年11月19日发放的征地补偿款9520.9元，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。 综上，原告主张被告向其支付2019年11月19日发放的临港新城西侧便道用地等六个征地项目的征地补偿款9520.9元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告杜智勤支付临港新城西侧便道用地征地补偿款、三都路及4号排洪渠北段工程项目用地征地补偿款、龟山公园整治和生态修复用地征地补偿款、南部工业区二期补征开发用地征地补偿款、囷瑶小学扩建二期工程建设用地征地补偿款、临港新城三期A、C地块及龟山公园用地（两个中心）征地补偿款共计9520.9元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月二日 代书记员 李巧婷 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照委托诉讼程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执93号之二申请执行人：王春芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：马永强，男性，1980年08月04日生，住所地：长海县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人马永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永强在中国民生银行06×××57账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年四月十七日书记员 宋美萱
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0526执903号 柳某某,黄某某,黄某某,韩某某（申请执行人）、贵州某某实业有限公司（被执行人）： 柳某某、黄某某、黄某某、韩某某与贵州某某实业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的284594元。本院在执行中，被执行人威宁县某某局已履行了在本案执行依据中的第一项内容，即向申请人支付人民币65798.18元及承担案件受理费1082元。被执行人贵州某某实业有限公司未履行，且与申请人协商达成和解后并未按时履行，经到贵州某某实业有限公司住所地进行线下财产传统查控，未查询到被执行人可供执行财产信息。因威宁县某某局与贵州某某实业有限公司互负连带赔偿责任，故本院要求威宁县某某局支付剩余部分案款，现威宁某某局已支付来合计284434.62元，本院从已冻结的被执行人贵州某某实业有限公司账户内扣划525.25元，剩余的3803.13元申请人自愿放弃，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:黄业黎，男，1969年1月出生，汉族，住阳江市江城区******************。公民身份号码：441************213。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄业黎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告黄业黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********904）拖欠本金7696.06元、利息104.12元、违约金49.55元、总手续费20.23元，合计7869.96元[计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月30日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********904，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金7696.06元、利息104.12元、违约金49.55元、总手续费20.23元，合计7869.96元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告黄业黎未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金7696.06元、利息104.12元、违约金49.55元、手续费20.23元，合计7869.96元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金及手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄业黎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********904）透支款本金7696.06元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月23日，利息为104.12元、违约金为49.55元、手续费为20.23元，从2019年12月24日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告黄业黎负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1619号之二申请执行人崔先华，男，生于1962年1月28日，汉族，住宜城市。被执行人徐明才，男，生于1962年10月10日，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(（2019）鄂0684民初531号民事调解书，本院依法向被执行人徐明才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐明才在湖北省农村信用社联合社81×××51账户内存款人民币625.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月七日书记员  李德学
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3960号之一申请执行人：赵丙欣，男性，1956年01月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：王占青，男性，1973年04月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵丙欣与王占青借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1997号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王占青于本判决生效后十日内偿还原告赵丙欣借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王占青负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十五日书记员  韩松强
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执87号申请执行人：禹州市国有资产监督管理局，所在地河南省禹州市建设路**。法定代表人：朱云雷，任单位局长。被执行人：杭州临安远景投资有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路**。法定代表人：徐军。被执行人：北京佳成远景投资有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区建设路****。法定代表人：梁晓彤，任公司总经理。被执行人：北京育华嘉程投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div>法定代表人：李五须，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫民终207号民事判决，已向被执行人北京育华嘉程投资有限公司、杭州临安远景投资有限公司、北京佳成远景投资有限公司发出执行通知书，但被执行人北京育华嘉程投资有限公司、杭州临安远景投资有限公司、北京佳成远景投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人北京育华嘉程投资有限公司、杭州临安远景投资有限公司、北京佳成远景投资有限公司银行存款22778700.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十三日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3194号申请执行人建湖县科达机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人赵军，该公司总经理。被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地在湖南株洲市荷塘区。法定代表人朱翔，该公司董事长。申请执行人建湖县科达机械有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0925民初76号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告株洲市九洲传动机械设备有限公司支付原告建湖县科达机械有限公司加工款230528.94元，并承担该款自2019年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告株洲市九洲传动机械设备有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执598号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：吴小丽，女，汉族，1986年12月15日出生，住山西省石楼县， 被执行人：郑小辉，男，汉族，1979年5月6日出生，住山西省石楼县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与吴小丽、郑小辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴小丽、郑小辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴小丽、郑小辉银行存款人民币35258元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终738号 上诉人（原审被告）：杨家波，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：陈富源，男，1964年7月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人杨家波因与被上诉人陈富源租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7843号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人杨家波预交的二审案件受理费1372元，予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 蒋 松 审 判 员 刘金洲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 罗 倩 书 记 员 韦保明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15783号原告：佛山市南海卫胜木业经营部，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码******************。投资人：刘卫阳。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1989年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码******************，系原告的员工。被告：何自华，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石北区******，公民身份号码******************。原告佛山市南海卫胜木业经营部与被告何自华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由为：2018年10月，被告向原告购买了一批装饰材料，但因为资金周转问题难以支付剩余33000元货款，但承诺尽快结清。原告多次短信、电话催收货款，被告拒绝履行任何还款义务，原告遂诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据并申请本院调查取证。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据之间相互印证，可以证明双方的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。经审理查明：2018年10月2日至11月8日，被告向原告购买装饰材料共83058元。被告于2018年10月3日向原告支付订金10000元；于2019年1月4日支付货款10000元；于2019年1月12日支付货款10000元；于2019年1月29日支付货款20000元。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款33058元未支付。另查明：******是被告的微信号。本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告已提供价值83058元的装饰材料予被告，被告应按约定的数额支付价款予原告。原告只主张被告支付33000元，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且被告未提供证据予以反驳，本院依法予以照准。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何自华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海卫胜木业经营部支付货款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费625元（佛山市南海卫胜木业经营部已预交），由何自华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付还予佛山市南海卫胜木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张昕昕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执恢74号之五 申请执行人：黄润富，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：原永飞，男，1974年1月11日生，汉族，居民，身份证住址广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：郑永英，女，1973年3月11日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人黄润富与被执行人原永飞、郑永英民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人原永飞、郑永英未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人原永飞、郑永英送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人原永飞、郑永英拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月17日以（2017）桂0321财保4号之一民事裁定书依法查封了被执行人郑永英名下位于广西××自治区桂平市××大××村灵胜垌的房产及土地[地号：2303201715；房屋所有权证号：浔房权证字第××号；国有土地使用权证号：浔国用（2006）第0815号，建筑面积：288.48平方米]。被执行人原永飞、郑永英至今未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑永英名下位于广西壮族自治区桂平市西山镇大起村灵胜垌的房产及土地[地号：2303201715；房屋所有权证号：浔房权证字第××号；国有土地使用权证号：浔国用（2006）第0815号，建筑面积：288.48平方米]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执149号 申请执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇葛家唐村，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄敏华，男，1973年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：唐帆，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：徐才有，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林粤豪投资有限公司与被执行人黄敏华、唐帆、徐才有物权保护纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初337号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄敏华、唐帆、徐才有未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林粤豪投资有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人黄敏华在桂林市××区××路××小区××号有房产。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄敏华在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××66-000156的账户存款人民币150000元； 冻结被执行人黄敏华在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××45-000156的账户存款人民币150000元； 冻结被执行人黄敏华在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2d5806d476b4c78d@wx.tenpay.com的账户资金人民币1028.35元； 四、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊