山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14322号 原告：蒋金成,男,1962年11月8日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东中闽房地产开发有限公司，住所地：安丘市. 法定代表人：黄铭峰，经理。 被告：黄铭峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住安丘市。 被告：福建广正集团有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业中区。 法定代表人：黄铭峰，执行董事。 被告：福建鼎诚电力设计有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：范文海，执行董事。 上述四被告之共同委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人：赵金宁，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告蒋金成与被告山东中闽房地产开发有限公司（以下简称中闽公司）、黄铭峰、福建鼎诚电力设计有限公司，福建广正集团有限公司，第三人赵金宁债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金成及四被告之共同委托诉讼代理人江典慧到庭参加了诉讼，第三人赵金宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告本金838万元；2、判令四被告支付自2017年12月27日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年12月，中闽公司作为借款人，黄铭峰、福建鼎诚电力设计有限公司，福建广正集团有限公司作为担保人与第三人赵金宁签订了《借款合同》及《借款延期协议》，双方对借款本金、利息（包括违约金）、担保、管辖等事宜进行了约定，第三人赵金宁通过银行账户转账支付借款，后四被告经多次催要未偿还本息。2019年7月，赵金宁将上述债权依法转让给了蒋金成。 四被告共同辩称，1、原告不是案涉债权权利主体。第三人并未到场确认案涉债权转让的真实性，借款协议上的落款和债权转让通知书落款是不一致，无法核实案涉债权真实发生转让；2、案涉债权的借款人是中闽公司，原告要求其他被告共同还款没有法律依据及事实依据；3、第三人没有在保证期间内向黄铭峰、福建鼎诚电力设计有限公司，福建广正集团有限公司主张担保的权利，该三被告应当免除保证责任；4、本案实际借款本金300万元，在赵金宁支付款项的当天，已经还款150万元，所以实际借款本金为300万元。原告主张利息金额没有依据，应从实际借款之日起至12个月内，年利率按照6.67%计算,此后2016年12月27日-2017年12月26日应按照月利率2%计算。综上四被告认为原告不是起诉案涉债权的主体，其他三被告不应当承担保证责任，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，第三人赵金宁与中闽公司签订《借款合同》，约定中闽公司向赵金宁借款450万元用于开发在安丘市的中亚广场项目资金周转，借款期限自2015年12月27日起至2016年12月26日止，年利率6.67%，由黄铭峰、福建鼎诚电力设计有限公司，福建广正集团有限公司提供连带担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，中闽公司未按合同约定履行还款义务，无论债权是否拥有其他担保，赵金宁有权直接有权要求担保人承担担保责任，保证期间为还款届满之日起两年，并约定严重违约的违约金为本金的10%。2015年12月28日，赵金宁分六次向黄铭峰的银行账户汇款450万元。2016年12月25日，赵金宁与中闽公司签订《借款延期协议》，确认中闽公司应该在2016年12月27日归还赵金宁本息480万元，因中闽公司违约自愿承担违约金85万元，将借款期限延长至2017年5月26日，双方形成新的借款合同，以480万元为本金，按月息2%计算利息，原合同担保人继续承担连带担保责任，但担保人福建鼎诚电力设计有限公司未在该协议上签字盖章。2017年6月27日，赵金宁与中闽公司又签订《第二次借款延期协议》，确认中闽公司应该在2017年6月26日应归还赵金宁本息622.6万元，但由于中闽公司违约，中闽公司愿意承担违约金177.46万元，将借款期限延长至2017年12月26日，双方形成新的借款合同，以622.6万元为本金，按月息2%计算利息，原合同担保人继续承担连带担保责任，但担保人福建鼎诚电力设计有限公司未在该协议上签字盖章。2018年4月14日，中闽公司和黄铭峰向赵金宁出具承诺书，因工作忙，双方没有续签合同，还款时间延长至2018年5月15日，由黄铭峰承担一切违约责任。另查明，福建鼎诚电力设计有限公司原法人系黄铭峰，后于2016年11月15日法人变更为范文海。2019年7月24日，赵金宁将债权838万元及相关权益全部转让给蒋金成。 本案争议焦点一、原告主体是否适格。 本院经调查第三人赵金宁，赵金宁认可了债权转让的真实性，因此，蒋金成具有原告主体资格。 本案争议的焦点二、借款本金数额和利息的确定。 被告认为本案实际借款本金为300万元，在赵金宁支付款项的当天，黄铭峰支付给李彦霖尾数为5057的账户150万元，而李彦霖向赵金宁转款150万元，所以实际借款本金为300万元。原告主张利息金额没有依据，应从实际借款之日起至12个月内，年利率按照6.67%计算,此后应按照月利率2%计算。原告则认为，根据赵金宁与中闽公司签订的协议，借款本金应为838万元。 本院认为，根据原告提供的证据，赵金宁向黄铭峰转款450万元属实，在之后的协议中，双方对此均未提出异议，被告主张黄铭峰给李彦霖转款150万元系还赵金宁款，因涉及到案外人，本案不予认定，被告可以另行主张。对利息，根据双方的协议，确定了中闽公司的违约行为，但违约金及利息的计算超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院支持以450万元本金为基数，自2015年12月28日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。 本案争议的焦点三、责任的负担。 被告认为，赵金宁没有在保证期间内向黄铭峰、福建鼎诚电力设计有限公司，福建广正集团有限公司主张担保的权利，该三被告应当免除保证责任。 本院认为，根据庭审查明的事实，2017年6月27日签订的《第二次借款延期协议》将借款期限延长至2017年12月26日，因此，担保期限应当至2019年12月26日，原告起诉没有超出担保期限，因此不能免除保证人的保证责任，但黄铭峰2016年11月15日之后不再担任福建鼎诚电力设计有限公司法人，该公司对延期借款协议并未签字盖章，因此，应免除该公司的担保责任。黄铭峰作为担保人福建广正集团有限公司的法定代表人在相对应的担保方处签名，原告有理由相信该公司同意继续承担保证责任，因此，不能免除该公司的担保责任。在2018年4月14日，中闽公司和黄铭峰向赵金宁出具承诺书，黄铭峰愿意承担一切违约责任，因此黄铭峰应和中闽公司共同承担还款责任。 综上所述，中闽公司与赵金宁之间的借贷关系成立，赵金宁将该债权转让的行为合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中闽房地产开发有限公司、黄铭峰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金成借款本金4500000元，并支付以4500000元为基数，按照年利率24%计算的自2015年12月28日起至款项付清之日的相应利息。 二、被告福建广正集团有限公司对被告山东中闽房地产开发有限公司承担的上述款项承担连带付款责任。被告福建广正集团有限公司承担付款责任后，有权向被告山东中闽房地产开发有限公司追偿。 三、驳回原告蒋金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91160元，减半收取45580元，由蒋金成负担8180元，由被告山东中闽房地产开发有限公司、黄铭峰负担37400元，保全费5000元，由被告山东中闽房地产开发有限公司、黄铭峰负担，被告福建广正集团有限公司对被告山东中闽房地产开发有限公司承担的费用负连带付款责任。被告福建广正集团有限公司承担付款责任后，有权向被告山东中闽房地产开发有限公司追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月一日 书记员  徐腾超