wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执843号之五 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人何绍云，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。现住南宁市。 被执行人刘美玲，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人何绍云、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人何绍云与刘美玲名下位于南宁市共同共有房产【房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年2月3日至2020年2月4日以2500000.00元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，2020年2月3日买受人谢旭（身份证号码：4201111977××××××××）以最高应价人民币3127000.00元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2020年2月24日被执行人在本案尚未归还本息为3028524.72元；被执行人尚欠申请执行人已代为垫付的诉讼费20100元、公告费560元。本次拍卖得款扣缴何绍云、刘美玲在该房产拍卖中产生税93810元、扣缴本案执行费19601元、支付拍卖辅助机构服务费6127元后余款3007462元支付给申请执行人（包括其已垫付的诉讼费20100元、公告费560元），拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初67号之一原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：丹徒区上党达达粮油店，经营场所镇江市。经营者：赵双二。被告：丹阳市新瑞金属制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵斌。被告：赵旭锁，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地址丹阳市，送达地址丹阳市。被告：丁旭，女，1975年10月22日生，汉族，户籍地址丹阳市，送达地址丹阳市。被告：江苏帝子文化旅游发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵旭锁。原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被告丹徒区上党达达粮油店、丹阳市新瑞金属制品有限公司、赵旭锁、丁旭、江苏帝子文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，被告赵旭锁因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡正宇审 判 员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇二〇年四月二十日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1901号大连锦阳房地产开发有限公司：你（单位）诉陈亮关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3629号申请执行人：常州海川卓越密封材料有限公司，统一社会信用代码91320404662703880Q，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：张敬敬，该公司总经理。委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人：周律平，该公司员工。被执行人：宁波斯巴克发动机有限公司，统一社会信用代码91330212772324232X，住所，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇蜃蛟村div>法定代表人：邱宣九，该公司总经理。申请执行人常州海川卓越密封材料有限公司与被执行人宁波斯巴克发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019)苏0404民初721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宁波斯巴克发动机有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州海川卓越密封材料有限公司支付货款47775.12元及逾期付款利息（自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。遂本院对被执行人宁波斯巴克发动机有限公司所有的财产展开调查。经查，被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年10月25日）；另查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人宁波斯巴克发动机有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院于2019年11月7日对被执行人宁波斯巴克发动机有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初721号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3765号之一原告：易庆仪，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************222。被告：石宝杰，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************217。原告易庆仪与被告石宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年3月17日，原告易庆仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易庆仪撤诉处理。本案受理费275元，减半收取计137.50元，由原告易庆仪负担（原告已预交受理费275元，本院退回137.50元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  胡月英人民陪审员  何佩丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  吕艳颖
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初239号原告：阮业森，男，1981年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441************053。委托诉讼代理人:王仕芳，广东大众天地律师事务所律师，执业证号：144***********978。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师，实习证号：191********139.被告：盘发勇，男，1982年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441************231。原告阮业森与被告盘发勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月24日，原告阮业森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮业森撤诉处理。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告阮业森负担。审判员  邹华彬二〇二〇年二月二十五日书记员  张 彧
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初9号公诉机关栾川县人民检察院。被告人徐茂森，男，1998年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2015年11月因吸毒被栾川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月24日被栾川县公安局逮捕。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。被告人陈万**，男，1994年8月23日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月24日被栾川县公安局逮捕。辩护人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人徐茂森、陈万**犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人徐茂森及其辩护人张雷雷，被告人陈万**及其辩护人水红柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日凌晨2时许，郭某、严某、吴海航三人和徐茂森同在栾川县凤凰天街F栋路口拦乘出租车，因争坐同一辆出租车，双方发生争执，并相互辱骂，然后郭某、严某与徐茂森厮打在一起。在郭某、严某对徐茂森追打时，徐茂森的朋友马俊逸、陈万**先后到场拉架，均被郭某、严某踢翻在地，陈万**起身后也与郭某、严某厮打在一起，四人相互厮打一阵后停止。厮打过程中四人均不同程度受伤，郭某左侧鼻骨骨折、双眼球挫伤、胸部挫伤、面部软组织损伤；严某左眉弓软组织撕裂伤、左眼球挫伤、胸部挫伤；徐茂森胸部淤青、腿部红肿；陈万**鼻部受伤、嘴唇擦伤。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人徐茂森、陈万**与被害人郭某、严某达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐茂森、陈万**在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及伤情照片，收到条及谅解书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人徐茂森的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人徐茂森主观恶性不大，有坦白情节，被害人存在过错，建议法庭从轻处罚。被告人陈万**的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人陈万**认罪态度好，具有坦白情节，本案中二被害人具有重大过错，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为：被告人徐茂森、陈万**故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控被告人徐茂森、陈万**犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人徐茂森、陈万**到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案被害人存在过错，对二被告人可以从轻处罚。在审理过程中二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人关于二被告人有坦白情节，被害人有过错，对二被告人可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐茂森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  李艳红人民陪审员  程红玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  袁鸿基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执156号之一申请执行人：冯彩芬，女，1973年11月13日出生，汉族，住昆明市。被执行人：杨丽红，女，1973年10月31日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：杨明林，男，1964年4月20日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人冯彩芬与被执行人杨丽红、杨明林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽红、杨明林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯彩芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨丽红所有的坐落于五华区小康大道东侧德润春城花园1号楼8层806号房屋一套（不动产权证号：云（2019）五华区不动权证号第0367672），暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107860.00元，未受偿人民币107860.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  尹娅丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1347号之一 朱宏伟： 朱红梅与朱宏伟,王莹民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1347号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                              2020-04-02
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保35号申请人汪涛，女，1967年9月5日生，汉族，江西省武宁县人，医生，住九江市浔阳区。被申请人周浩，男，1974年8月19日生，汉族，江西省九江市人，无固定职业，住九江市浔阳区。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初420号之二民事裁定书，保全冻结被申请人周浩在武宁县XX项目享有的价值200000元股份及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人周浩在武宁县XX项目享有的价值200000元股份及分红，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 聂文泉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终585号上诉人（原审被告）：张建声，男，汉族，1974年7月5日出生，住汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人：邓文祥，行长。原审被告：汕头市健雅服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡工业区。法定代表人：张建声，执行董事。原审被告：张晓珊，女，汉族，1976年10月2日出生，住汕头市潮阳区。原审被告：张建振，男，汉族，1972年9月13日出生，住址汕头市潮阳区。原审被告：张晓璇，女，汉族，1973年9月2日出生，住汕头市潮阳区。上诉人张建声因与被上诉人中国银行股份有限公司汕头分行、原审被告汕头市健雅服饰有限公司、张晓珊、张建振、张晓璇金融借款合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2019)粤0513民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张建声不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张建声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年四月二十一日书记员  郑晓华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之十三 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文名下冀Ｆ×××××长安牌车一辆，查封期限两年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （200）辽0115执19号 申请人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王清华，系总经理。 被执行人张某，女，1972年8月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。 申请人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制被执行人张某高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，本案在民事诉讼阶段已轮候查封被执行人张某名下位于沈阳经济技术开发区××甲××号，单元间号X-X-X，建筑面积127.86㎡；位于沈阳市××××号X-X-X，建筑面积59.18㎡房屋两处，暂无法处置；已将被执行人张某名下车牌号辽Ａ×××××五菱牌汽车一辆、辽Ａ×××××奥迪牌汽车一辆予以轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人张某实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执19号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初335号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：许家富，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告许家富信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。许家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、许家富偿还信用卡本金6009.88元、利息1333.03元（利息计算至2019年12月20日），合计7342.91元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月22日，许家富向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××90。许家富开卡消费使用，自2018年10月18日开始欠款，经多次催收逾期未还款。许家富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许家富未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：许家富于2017年7月22日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××90信用卡。许家富在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。刘建平领取信用卡后，自2019年1月14日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，许家富未还款。截至2019年12月20日，许家富尚欠农行阿城支行信用卡本金6009.88元、利息1333.03元（利息计算至2019年12月20日），合计7342.91元。本院认为，农行阿城支行依据许家富申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。许家富持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。许家富拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、许家富于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金6009.88元。二、许家富于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息1333.03元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由许家富负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 荣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8199号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6998-7071号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8190-8209号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）的全部义务。本院（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初299号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人陈剑术，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，汽配修理工人，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1242号起诉书指控被告人陈剑术犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕123号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人陈剑术及辩护人黄智晖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年8月13日10时许，被告人陈剑术伙同同案人“白水进”（另案处理）与同案人陈黄山（另案处理）微信约定交易毒品，并在微信收取了同案人陈黄山的毒资人民币2080元后，让同案人陈黄山自行提取了存放在广州市天河区龙洞人民医院门前宣传橱窗的玻璃里面的毒品。同案人陈黄山取到毒品后，又前往广州市番禺区新造地铁站附近，将其中一部分毒品以900元的价格贩卖给倪某1、倪某3安（另案处理）。倪某1、倪某3安在当天被公安人员抓获归案，当场在倪某1的身上缴获白色粉末状物品1小包（净重0.51克，经检验，检出海洛因成分）。2019年8月22日，被告人陈剑术被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获白色粉末状物品1小包（净重0.2克，经检验，检出海洛因成分）、手机2部。公诉机关随案移交了缴获的毒品、手机等物证照片，抓获经过等书证，证人倪某1的证言，同案人陈黄山的供述，被告人陈剑术的供述，鉴定意见，视听资料等证据，并认为被告人陈剑术无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈剑术归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈剑术对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称：一、被告人陈剑术被抓获时从其身上缴获的0.2克毒品海洛因用于被告人自己吸食，不应包含在本案贩卖毒品的数量之内；二、被告人陈剑术归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪认罚；三、被告人陈剑术没有犯罪前科，是初犯，认罪、悔罪态度较好。请求法庭对被告人陈剑术从轻处罚。经审理查明，2019年8月13日10时许，被告人陈剑术伙同同案人“白水进”（另案处理）与同案人陈黄山（另案处理）微信约定交易毒品，并在微信收取了同案人陈黄山的毒资人民币2080元后，让同案人陈黄山自行提取了存放在广州市天河区龙洞人民医院门前宣传橱窗的玻璃里面的毒品。同案人陈黄山取到毒品后，又前往广州市番禺区新造地铁站附近，将其中一部分毒品以900元的价格贩卖给倪某2、倪某4（另案处理）。倪某2、倪某4在当天被公安人员抓获归案，当场在倪某2的身上缴获白色粉末状物品1小包（净重0.51克，经检验，检出海洛因成分）。2019年8月22日，被告人陈剑术被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获白色粉末状物品1小包（净重0.2克，经检验，检出海洛因成分）、手机2部。上述事实，有缴获的毒品的照片，抓获现场的照片，陈黄山指认购买毒品地点的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，微信号资料截图，微信转账截图，手机通话记录照片，通话记录清单，证人倪某2的证言，同案人陈黄山的供述及辨认笔录，被告人陈剑术的供述及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字【2019】01142号、01224号检验报告，勘验检查笔录，被告人陈剑术的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑术非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈剑术犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑术归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人陈剑术从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈剑术“有期徒刑一年以下，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈剑术作案的具体事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈剑术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.2克，予以没收、销毁；缴获的金色苹果牌手机1部，予以没收；缴获的黑色苹果牌手机1部，发还被告人陈剑术（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 涛人民陪审员 陆 烨人民陪审员 郭道宁二０二〇年四月二十三日书 记 员 彭莉媛法庭记录梁润发
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初73号 原告：齐二丑，男，1953年5月10日生，汉族，和顺县人，现住该村。 委托代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。 委托代理人：齐鹏毅，系原告儿子。 被告：游连根，男，1952年1月11日生，汉族，和顺县人，现住。 委托代理人：游宝成，系被告儿子。 原告齐二丑诉被告游连根租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐二丑及其委托诉讼代理人段熊柯、齐鹏毅，被告游连根及其委托诉讼代理人游宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐二丑向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告停止使用并返还原告承包的荒地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年11月1日原告与和顺县村民委员会签订四荒拍卖协议，约定了四荒地的四至，使用期限为50年，自2001年11月1日至2051年11月1日止，使用费共计200元整。原告承包前，被告在该荒地内私自占地，修建了羊圈，因原、被告系亲属关系，原告承包该荒地后，让其一直使用养羊。2004年被告找到原告，欲长期占用该荒地内的羊圈养羊，口头约定租赁期十年，共支付原告200元租赁费。2014年到期后，原告一直要求被告腾退羊圈，但被告始终置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院能够以事实为根据，以法律为准绳，支持原告诉求，以维护法律的公平、公正和原告的合法权益不受侵害。 被告游连根辩称，该地系我自己的小片地，村委会没有经过我的同意卖四荒地的时候把我的小片地也卖了，当时我找到村委会书记王二魁商量将我的小片地归我使用。书记当时说村里已经卖了，让我去找原告商量。我和原告商量好我占的这半归我，以羊道为界，我给原告100元。后我又去找书记王二魁，让给办手续，他说等办理林权证的时候再给我办理。后来原告因和我有结怨反悔让我腾出，并将我种的土豆打药弄死，原告又在我的地里种了树，我就把地里的树挽了送到村里。我不同意腾出。 本院经审理认定事实如下：原告齐二丑与被告游连根同为和顺县村民。在2001年11月1日原告与和顺县村民委员会签订四荒拍卖协议，约定富裕村村民委员会将该村位于荒场2亩的四荒地拍卖于原告齐二丑经营，四至为：东至齐二信坟、西至三岔口、南至河沟中、北至坡根，使用期限为50年即自2001年11月1日至2051年11月1日止，承包费200元。在四荒地拍卖前被告游连根在四荒地范围内有整理的小块地和建有羊圈，被告游连根得知该地被拍卖后，找到村委会书记王二魁，王表示四荒地已经拍卖，让游连根和原告去协商。齐二丑同意被告游连根使用。到2014年时原、被告因四荒地使用权发生纠纷。针对原告与被告是租赁使用还是买卖使用，原、被告双方各执一词。原告称当时是口头约定租赁给被告使用10年，但没有证据证明，本院无法予以认定。被告辩称是原告将涉案四荒地该占的一半卖给被告使用。被告虽提供一些证据，但都是一些传来证据，不能作为定案依据，对被告辩称的买卖荒地的事实不予认定。但原告齐二丑称该收了被告租赁费200元，被告辩称给了原告买地钱100元。基于上述事实，原、被告双方就涉案四荒地被告占用的一半的使用权进行过有偿使用协商，原告齐二丑答应被告使用其占用的一半，但是没有约定使用期限，属不定期使用，以上事实本院予以认定。 本院认为，原告齐二丑与和顺县村民委员会签订四荒拍卖协议，原告齐二丑享有约定的富裕村荒场2亩的四荒地使用权50年，在承包期内，原告齐二丑有权对该四荒地使用权进行处理。原告齐二丑答应被告使用被告占的一半，没有约定使用期限，被告游连根向原告交了使用费，基于被告游连根在原告承包期内有偿不定期使用的事实。根据诚实信用原则，原告齐二丑没有理由收回已让被告使用的四荒地，故原告请求被告返还其占用的荒地的诉讼请求不能支持。 综上所述，原告要求被告返还其占用的荒地的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项的规定，判决如下： 驳回原告齐二丑的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告齐二丑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年四月二日 书记员  毕俊青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保594号申请保全人：林力，男，1989年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平县振兴路**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人林力与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款7840.79元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4230号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7840.79元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更105号罪犯汤长长，男，汉族，生于1972年3月14日，文盲或半文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年11月5日作出（2012）定中刑一初字19号刑事附带民事判决，以被告人汤长长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并处民事赔偿40611.0元。宣判后，汤长长服判，判决生效后于2013年3月8日交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第393号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更111号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汤长长自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费约113元。2019年8月6日，岷县司法局、岷县梅川镇人民政府、岷县梅川镇民政工作站、中国共产党岷县梅川镇马场村支部委员会出具证明，证明汤长长家中贫穷。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，岷县司法局、岷县梅川镇人民政府、岷县梅川镇民政工作站、中国共产党岷县梅川镇马场村支部委员会证明等证据证实。本院认为，罪犯汤长长自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下对罪犯汤长长减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终250号上诉人（原审被告）：谢某，男，1979年2月12日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1958年4月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。原审被告：郭某，女，1976年12月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人谢某因与被上诉人朱某、原审被告郭某婚约财产纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢某的上诉请求为：1.撤销原判中判决由谢某返还给朱某彩礼5万元的内容，改判上诉人无需返还彩礼；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定朱某给付的7万元是彩礼依据不足，收条内容并没有写明收取的是彩礼，收条中有一部分是劳务费与车费，并非都是彩礼。上诉人把彩礼作为债务，要求郭某返还合理合法。上诉人与被上诉人没有任何债务关系，也没有利益关系，彩礼的收取者应是原审被告，上诉人只是代收后，让郭某履行债务关系，一审判决由上诉人返还被上诉人5万元彩礼属对象错误。郭某与朱作威是否共同生活缺少证据，一审认定支付7万元给被上诉人造成了经济困难不是事实。被上诉人朱某辩称：上诉人自认收取了被上诉人7万元彩礼并处分了这笔钱，其中4万元以郭某欠债抵债为由被上诉人侵吞，被上诉人将上诉人列为被告并要求其承担返还彩礼并无不当。至于郭某与上诉人是否有债务关系与本案无关。被上诉人之子与原审被告郭某结婚后仅在一起生活了三天，且是郭某主动提出离婚，并办理了离婚手续，不存在被上诉人逼迫、引诱郭某离婚一说。被上诉人家庭系低保户，经济困难，支付这笔彩礼，给未来的生活造成极大的困苦，原审酌情判决由被上诉人返还5万元彩礼，符合法律规定。原审被告郭某述称：同意被上诉人朱某的答辩意见。被上诉人朱某向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还给原告7万元彩礼费；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告朱某因其住所与被告谢某在章贡区的原租住房在同一居民小区而与谢某相识。原告之子朱作威系精神残疾病人。2018年6月，原告朱某请托被告谢某为其子朱作威的婚事做媒。同年12月24日，经谢某介绍，原告之子朱作威与被告郭某相识，朱某与谢某议定彩礼人民币11.9万元。12月28日，朱某向谢某支付了彩礼款7万元，谢某向原告出具了收条。12月29日，朱作威与被告郭某办理了结婚登记手续，双方于2019年1月7日开始同居，几日后，被告郭某即外出，后未与朱作威共同生活。2019年7月25日，朱作威与郭某办理了离婚登记手续。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，朱作威与郭某虽办理了结婚登记手续，但双方仅于婚后同居几日，被告郭某即外出，后双方确未共同生活，且原告支付的彩礼数额较大，客观上对原告家的生活造成一定困难，朱作威与郭某现已离婚，被告应当部分返还彩礼。谢某系彩礼款实际收取人，郭某系婚约当事人，原告主张两被告共同返还彩礼，予以支持。对于返还彩礼的数额，根据本案查明的事实，结合本地习俗、给付彩礼数额、男女双方同居时间、解除婚约原因、双方经济状况等因素，原审法院酌定被告返还原告彩礼款5万元。被告谢某、郭某经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由谢某、郭某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某、郭某应于本判决生效后十日内向原告朱某返还彩礼人民币5万元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱某负担225元，被告谢某、郭某负担550元。二审中，上诉人谢某向法庭提交郭某与其前夫吴富生的《离婚协议》书一份，拟证明上诉人替郭某支付了《离婚协议》中约定的款项，郭某承诺再婚时的彩礼给上诉人。被上诉人朱某与原审被告郭某均对该证据的关联性持异议。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，不予采纳。二审中，被上诉人朱某、原审被告郭某均未向本院递交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人朱某之子朱作威因与原审被告郭某谈婚，向介绍人谢某支付了彩礼款7万元，谢某收取彩礼后，未转交给郭某，这一事实各方当事人均予以认可，本院予以认定。原审被告郭某与被上诉人之子朱作威虽然办理了结婚登记，但在一起共同生活的时间仅有三天，此后又办理了离婚，被上诉人朱某支付彩礼给家庭生活造成了一定的困难，其要求返还彩礼的诉请符合法律规定，原审酌定返还5万元并无不当。上诉人谢某实际收取并支配了彩礼款，应当予以返还，其主张7万元中有3万元是劳务费没有证据证实，不予支持。其与郭某之间的债权债务系另一法律关系，与本案不具有关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十六日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6193号申请执行人：何广霞，女，1976年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。诉讼委托代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被执行人：南京华宏家纺科技有限公司，统一社会信用代码9132010605795899XF，住所地南京市鼓楼区中央北路**。法定代表人：朱大卫，该公司董事长。被执行人：南京华宏家纺科技创意产业园有限公司，统一社会信用代码913201066946156902，住，住所地南京市鼓楼区中央北路**/div>法定代表人：朱大卫，该公司董事长。申请执行人何广霞与被执行人南京华宏家纺科技有限公司、南京华宏家纺科技创意产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初10411号民事调解书书业已生效，调解书确认：“一、被告南京华宏家纺科技有限公司、南京华宏家纺科技创意产业园有限公司于2019年8月31日前协助原告将位于南京市鼓楼区的不动产权转移登记至原告何广霞名下；二、被告南京华宏家纺科技有限公司、南京华宏家纺科技创意产业园有限公司给付原告截至2019年8月31日的延期办证违约金13380元，截至2018年10月31日的违约金数额为10340元（两被告已给付），余款3040元于2019年8月31日前付清。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人何广霞向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、被执行人南京华宏家纺科技创意产业园有限公司名下位于南京市鼓楼区不动产本院已查封，因该不动产上设有抵押权，本院暂无法办理过户；2、被执行人南京华宏家纺科技创意产业园有限公司名下3040元银行存款本院已扣划，并交至申请人处，被执行人应履行金钱债务已履行完毕；上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月七日执行员  马强强书记员  苗宇清
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初143号原告：周海文，男，1974年4月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。被告：吴健龙，男，1975年5月11日出生，汉族，铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。委托代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，执业证号：13611201910095574，一般代理。原告周海文与被告吴健龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员罗细梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海文，被告吴健龙委托代理人丁极鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金人民币1500000元及利息，其中诉前利息1780000元（利息以1500000元为基数，按年利率24%计息，诉前利息从2015年1月26日算至2020年1月6日，诉后利息从2020年1月7日算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告因经营需要向原债权人陈建勇借款人民币2000000元，被告向陈建勇出具了借条，约定月利息陆万元，借款期限为六个月。借款期限届满后，被告未按约定向陈建勇归还借款，经催欠，被告陆续支付了利息480000元，后虽经多次催欠，被告总是以各种理由推脱，催欠未果。2019年11月27日，陈建勇将享有对被告的债权其中的1500000元债权的本息转让给了原告，原告向被告催欠亦未果。综上所述，原告认为，被告与陈建勇之间的借贷真实，借贷关系合法，依法受保护。原告与陈建勇之间就其对被告享有的债权进行转让，亦符合法律规定，债权转让行为合法，依法亦受保护。原告受让陈建勇债权后，当然享有对被告的债权。被告拒不履行还款义务，不仅违背了诚信原则，也违反了法律规定。故，原告依据《中华人民共和国民法总则》的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告周海文为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借据一张、农商银行转账凭证一张，证明被告向陈建勇借款2000000元的事实。证据二：四张微信记录，证明原告与陈建勇二人向被告追债的事实。证据三：陈立铭出具的证明书一份，证明原告到被告公司追债的事实。证据四：债权转让通知书、债权转让合同、快递单截图，证明债权转让的事实存在，并已告知被告吴健龙。被告吴健龙辩称，关于被答辩人与原债权人陈建勇债权转让的约定与被告无关，陈建勇只向答辩人提供了债权转让通知，内容为转让债权1500000元的本息，转让时间为2019年11月27日，答辩人对原债权人陈建勇的抗辩认为原告要求利息过高，且超过年利率36%的范畴，认定无效，应按照中国人民银行发布贷款利率年利率为6%计算。被告吴健龙未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴健龙发表如下质证意见：对于证据一没有异议，只收到1940000元的银行转账，60000元的现金未收到；对证据二三性无异议；对证据三真实性与关联性都有异议，被告不认识陈立铭；对证据四三性无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的《借据》原件证明被告吴健龙向原债权人陈建勇借款的事实，原告提供农商银行《结算业务申请书》证明陈建勇系通过原告周海文的账户给被告吴健龙转账1940000元的借款本金事实成立；由陈立铭于2020年元月6日出具的证明以及四张微信截图能够证明原告周海文与陈建勇、陈立铭曾向被告吴健龙催款的事实存在，本院予以确认；原告提供的《债权转让通知》《债权转让合同》以及快递单截图证明债权转让的事实存在并且已经通知被告，本院予以确认。根据所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告吴健龙因开发房地产项目需要资金周转向原债权人陈建勇借款2000000元，并于当日出具《借据》一份。《借据》载明：今借到陈建勇人民币贰佰万元整（小写2000000元）借期六个月，利息按每月陆万元整，每月提前支付利息，到期本金一起归还。具借人：吴健龙；手机号：139××××****；2014年5月26日。同日，原债权人陈建勇以银行汇款的方式通过原告周海文账户（账户：周海文；账号：62×××40；江西省农村信用社）向被告吴健龙（账户：吴健龙；账号：62×××67；中国工商银行铅山支行）转款1940000元整。借款到期后，被告未按与原债权人之间的约定归还借款，原告于2019年11月27日从原债权人陈建勇手中受让了对被告享有的1500000元债权本息，并向被告吴健龙送达了《债权转让通知》，载明：根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，我已将对你的债权人民币二百万元整的本息其中债权本息人民币壹佰伍拾万元整的本息转让给了周海文（身份证号3623241974********），请你接到通知后直接向周海文履行债务人民币壹佰伍拾万元的本息。陈建勇；2019年11月27日。被告至今仍未归还相关款项，原告遂起诉至人民法院。本院认为，原债权人陈建勇与被告吴健龙之间成立合法借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”和第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告周海文与原债权人陈建勇之间的债权转让合同合法有效。因原债权人陈建勇已履行债权转让通知义务，故债权转让效力及于被告吴健龙，原告周海文受让了该笔1500000元债权本息的相关权利。本案中，被告吴健龙自2015年1月26日至今未向原债权人陈建勇与原告周海文归还过借款本息，故针对原告诉请要求被告归还1500000元借款本金及逾期利息（按照年利率24%计息自2015年1月26日至2020年1月6日止，自2020年1月7日至还清之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：被告吴健龙归还原告周海文借款人民币1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，自2015年1月26日起至2020年1月6日止按年利率24%计算逾期利息共计1780000元，自2020年1月7日起按年利率24%计息至借款还清之日止），上述款项限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16,520元，减半收取为8,260元，由被告吴健龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 罗细梅二〇二〇年四月二十二日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执653号 申请执行人傅有宏与被执行人敦煌月泉小镇文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执653号立案执行，申请标的为16516元。在执行过程中，被执行人敦煌月泉小镇文化旅游有限公司自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初159号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2558号申请执行人：河南梦华广告有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路**银鸽新苑小区。统一社会信用代码：91411100083465523U。法定代表人：徐志宾。被执行人：漯河陆洲小商品城建设有限公司。住。住所地：漯河市郾城区淞江路**一社会信用代码：91411100077801658R。法定代表人：孟亚杰。河南梦华广告有限公司申请执行漯河陆洲小商品城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年6月8日漯河仲裁委员会作出（2019）漯仲字第04号冲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被申请人漯河陆洲小商品城建设有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人河南梦华广告工程有限公司广告制作安装费82895元，并自2018年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被申请人逾期付款的违约金，至广告制作安装费全部付清为止。被申请人漯河陆洲小商品城建设有限公司逾期支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人漯河陆洲小商品城建设有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人河南梦华广告工程有限公司质保金7693元。被申请人漯河陆洲小商品城建设有限公司逾期支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。因漯河陆洲小商品城建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南梦华广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月18日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年11月25日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年12月25日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有出让土地一宗，因已被其他查封，暂无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第04号冲裁裁决书的本次执行程序。被执行人漯河陆洲小商品城建设有限公司负有继续向申请执行人河南梦华广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月十日书记员 刘 岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民特46号 申请人：叶加圣，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 被申请人：叶加强，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：肖连治（系叶加强母亲），女，1947年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人叶加圣申请认定叶加强无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 叶加圣称，申请人叶加圣是被申请人叶加强的兄弟，1992年叶加强因交通事故受伤导致血管性痴呆等症状，已丧失认知能力。故叶加圣申请：认定叶加强为无民事行为能力人并指定叶加圣为叶加强的监护人。 肖连治称，同意叶加圣的申请事项及陈述的事实和理由。 经审理查明：叶加强，1972年3月12日出生。叶加强父亲已死亡，未婚。1992年，叶加强因交通事故受伤致严重颅脑器质性损伤。 庭审中，叶加强的母亲表示同意指定叶加强兄长叶加圣为叶加强的监护人。 根据叶加圣的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对叶加强目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年3月20日做出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶加强目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明叶加强被评定为无民事行为能力。叶加圣的上述申请有事实依据，依法应宣告叶加强为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。叶加圣为叶加强兄弟，其母亲同意指定叶加圣作为叶加强的监护人，故本院根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，从有利于保障叶加强合法权益的角度考虑，准予叶加圣的申请，指定叶加圣为叶加强的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下： 一、叶加强为无民事行为能力人； 二、指定叶加圣为叶加强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二〇年四月十五日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (五)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13131号之一原告：李广英，女，1935年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。被告：余健，男，1975年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告李广英与被告余健民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  采 飞审 判 员  陈学明审 判 员  张**阳二〇二〇年四月二十三日见习书记员  桑 颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1555号之一 中国人民财产保险股份有限公司开原支公司： 公主岭市华远物流有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司开原支公司,辽宁坤鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1555号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-04-10
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1563号申请执行人：云南建重经贸有限公司，住所地：昆明市五华区新闻路******，统一社会信用代码：91530102555112460B。法定代表人：张周生，总经理。被执行人：云南祥鹏机械设备租赁有限公司，住，住所地：昆明市盘龙区青龙寺瓦路加油站旁浩龙停车场一社会信用代码：91530103083253328J。法定代表人：杜光美。被执行人：张荣米，男，汉族，1985年12月2日出生，住曲靖市会泽县。申请执行人云南建重经贸有限公司与被执行人云南祥鹏机械设备租赁有限公司、张荣米合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初14463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南祥鹏机械设备租赁有限公司、张荣米未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南建重经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张荣米的银行存款人民币7318.69元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张荣米在云南铁臂机械设备租赁有限公司所持有的股权（持股比例：95%），但该股权暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币173727.50元，未受偿人民币166408.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保6号 申请人：梁永和，男，1976年10月20日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被申请人：黄灵飞，男，1996年5月5日出生，住广西河池市凤山县。 申请人梁永和于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄灵飞所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：×××××××××）为申请人梁永和申请诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人梁永和的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人黄灵飞所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 林业云
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执39号之二 被执行人：夏时成，男性。 本院在执行确认合同效力纠纷一案中，于2020年04月28 日向被执行人夏时成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏时成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执660号 申请执行人许雅婷与被执行人王红红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执660号立案执行，申请标的为4525元。在执行过程中，被执行人王红红自动履行全部案款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2274号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执85号之一 移送执行机：关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：帕尔哈提•塔里甫，男，维吾尔族，1991年2月18日出生，初中毕业文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县康其乡白来克其村，新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑人员。 帕尔哈提•塔里甫刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人帕尔哈提•塔里甫未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日依法立案强制执行。 本案执行中查明：2015年8月4日，被告人帕尔哈提•塔里甫因犯煽动民族仇恨、民族歧视罪，聚众扰乱社会秩序罪于被新疆维吾尔自治区拜城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。 在执行过程中，1、本院于2020年3月23日向被执行人服刑单位送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人缴纳罚金2万元，并承担执行费200元，但被执行人帕尔哈提•塔里甫至今未实际履行。 2、本院于2020年3月23日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人帕尔哈提•塔里甫的财产信息，发现被执行人帕尔哈提•塔里甫名下无股票证券、无银行存款、无车辆可供执行。 3、本院通过线下查控，在未发现被执行人帕尔哈提•塔里甫无其他可供执行财产，且在监狱服刑期间无履行能力。 4、本院已对被执行人帕尔哈提•塔里甫采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案罚金2万元及迟延履行期间债务利息、执行费200元未执行到位。 综上，因被执行人帕尔哈提•塔里甫名下确无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  刘玲 审判员  赵旭 二〇二〇年四月二日 书记员  何颖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初264号原告：丁朝辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：马娟，系原告妻子，住孟津县，特别授权。被告：孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会，住所地：河南省洛阳市孟津县会盟镇扣马村。法定代表人：方建飞。原告丁朝辉诉被告孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告184843元及利息（自2019年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2000年5月14日，被告与洛阳市孟津县第五建筑公司签订《硬化水泥路承包合同书》，约定由洛阳市孟津县第五建筑公司修建被告村内的道路。该工程的实际施工人系原告，由原告垫资并于2000年5月20日竣工，同年5月22日该工程验收合格并投入使用，经双方结算，确定被告欠付原告款项302051元。因被告当时无偿还能力，原被告经协商，被告将扣马东滩的土地承包给原告，后因黄河水涨致使承包的土地全部淹没，合同不能继续履行。为此，原被告于2019年1月26日再次就被告欠付原告款项一事达成约定，由被告分期偿还欠付原告的184843元并达成《还款计划书》，后被告一直未履行，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告是以建筑工程合同纠纷提起诉讼，本案中合同双方当事人是孟津县第五建筑公司和孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会，丁朝辉是该项目负责人。现丁朝辉以自己名义提起诉讼，不是合同双方当事人，不具备起诉主体，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁朝辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年四月八日书记员  郭帅兵
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初391号 原告浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人杨某某，系该公司执行董事。 委托代理人李梦康。 被告韩某某，男，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告宋某某，男，汉族，住河北省南宫市。 本院在审理原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告韩某某、宋某某合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年四月七日 书记员  么丽苗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执347号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松。 被执行人：袁媛，女，1996年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人袁媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3805号民事判决书向本院申请执行标的51222.82元（含受理费558元）及利息。本院于2020年03月09日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权51222.82元（含受理费558元）及利息，执行费669元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执269号 申请执行人：吴石云，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西节得乐生物质能源科技有限公司，住所地贵港市港**根竹乡新民村1队。 法定代表人：潘有安。 本院执行的申请执行人吴石云与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第47号仲裁调解书向本院申请执行标的24175.90元及相关利息，本院于2020年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有机器设备一批，本院已经以（2020）桂0802执271号案查封，并以该案并案处置。本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额24175.90元及相关利息，执行费263元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初226号原告:刘胜友，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告刘胜友与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜友及其委托诉讼代理人费文文，被告吴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘胜友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息自2017年1月20日起按月利息1%计算至款项还清之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告是朋友关系,2017年1月20日,被告因资金周转困难向原告借款,原告于当日借现金5万元给被告,约定利息按月利息1%计算。借款后,原告多次催要,被告拒不偿还，故诉讼至法院。吴兵未予答辩。经审理查明，2017年1月20日，吴兵向刘胜友借款50000元，双方约定月利息按1%计算，吴兵向刘胜友出具借条一份。借款后，经刘胜友催要，吴兵未还本付息，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴兵向刘胜友借款50000元由吴兵出具的借条等证据为证，同时，双方约定的利息符合法律规定，故对刘胜友的诉讼请求，本院予以支持。吴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵于判决生效后十五日内一次性给付原告刘胜友借款50000元及利息（自2017年1月20日起，按月利率1%计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元,由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初867号 原告：钟甲红，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所专职律师。 被告：张维强，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告钟甲红与被告张维强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟甲红的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告张维强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟甲红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付油款6299元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日至2017年1月16日，被告多次从原告处购买柴油，因无现金支付，被告为原告出具欠条11张，经核算，被告共计拖欠柴油款18299元。后被告偿还部分欠款后，剩余6299元未偿还。经原告多次催要被告均以无钱为由拒不支付。 张维强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张维强多次在原告处购买柴油，并出具工商服务业统一收款收据11张，载明：“2016年12月3日项目鲁Ｑ9××××数量285.7金额￥1400.00备注：张维强；2016年12月5日项目鲁Ｑ9××××数量291.9金额￥1430.00备注：张维强；2016年12月7日项目鲁Ｑ9××××数量245金额￥1200.00备注：张维强；2016年12月13日项目鲁Ｑ9××××数量387.7金额￥1900.00备注：张维强；2016年12月18日项目鲁Ｑ9××××数量405.9金额￥1900.00备注：张维强；2016年12月20日项目鲁Ｑ9××××数量262金额￥1340.00备注：张维强；2016年12月22日项目96033数量282.3金额￥1440.00备注：张维强；2016年12月30日项目96033数量430.1金额￥1500.00备注：张维强；2017年1月7日项目鲁Ｑ9××××数量413.3金额￥1984.00备注：张维强；2017年1月13日项目鲁Ｑ9××××数量356.9金额￥1641.00备注：张维强；2017年1月16日项目鲁Ｑ9××××数量379.2金额￥1744.00备注：张维强；”，以上单据金额总数为18299元。后被告分两次偿还原告货款12000元，现尚欠6299元未付。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告张维强从原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告钟甲红有权向被告张维强索要欠款。原告要求被告张维强支付现尚欠款6299元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张维强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维强于本判决生效后五日内支付原告钟甲红货款6299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年四月十六日 书记员  逯欣
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初265号之一 原告：张鹏，男，1990年8月8日出生，白族，住江西省峡江县。 被告：姚博武，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省新干县。 本院于2020年4月8日受理了原告张鹏与被告姚博武修理合同纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告姚博武下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡世彪 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  习永和 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴朋西 书记员王洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执360号之一 申请执行人：臧丽萍,女性,1988年11月22日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：卜金娥,女性,1964年12月19日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2018年5月28日生效的(2018)辽0115民初2092号判决，于2020年1月19日向被执行人卜金娥发出执行通知书，责令被执行人卜金娥要求给付欠款9500元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜金娥在建设银行辽中支行的账户62×××03＿156＿1存款1194.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱大为 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11019号原告深圳亿嘉混凝土有限公司，住所地深圳宝安区航城街道三围社区洲石路，统一社会信用代码914403005800。法定代表人黎。被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳，统一社会信用代码914403001921。法定代表人江。原告深圳亿嘉混凝土有限公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳亿嘉混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市建筑工程股份有限公司名下共计价值2079963.1的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳亿嘉混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市建筑工程股份有限公司名下共计价值2079963.1元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年四月二十六日书记员 杨丹丹（兼）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢99号申请执行人太原市迎泽区人力资源和社会保障局，住所XXX。负责人李红如，局长。被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地XXX。法定代表人张昕，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西嘉实房地产开发有限公司银行存款人民币493105.73元（包括本金485916.73元、执行费7189元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 斌二〇二〇年四月十日书记员 张志超
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初138号原告：刘某某，男，1971年2月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：刘某红，女，1977年7月1日生，汉族，住址同上,系原告刘某某之妻。上列两原告共同委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：桂阳县人民政府，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区。法定代表人：朱阳辉，该县县长。被告：桂阳县城市建设投资有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道城投大厦**。法定代表人：雷纯军，该公司董事长。被告：桂阳县市政工程有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路**。法定代表人：夏国彬，系该公司经理。被告肖某某，男，1962年10月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告黄某某，男，1959年11月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告刘某某、刘某红与被告桂阳县人民政府、桂阳县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）、桂阳县市政工程有限公司（以下简称市政公司）、肖某某、黄某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告刘某某、刘某红向本院提出诉讼请求:1.确认（2016）湘1021民初1306号民事判决书确定由肖多胜承担的40%（197481.8元）的赔偿责任由被告共同承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告黄某某挂靠在桂阳县市政公司，承建了桂阳县骏马大道的修路和绿化工程。事后桂阳县人民政府、城投公司又决定对该路段边坡裸露部分进行绿化，并要求黄某某完成。被告肖某某受黄二国（黄某某侄儿）的委托请人在该路段边坡栽果藤，肖某某便雇请了原告刘某红等人栽果藤，并其负责早晚接送。2014年4月19日下午收工后，被告肖某某安排无驾驶资格的肖多胜驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车送原告刘某红等人回家，原告之子刘鹏辉当时一起坐在车上。途经桂阳县与张天喜驾驶的湘Ｍ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成刘鹏辉死亡，刘某红等多人伤亡的重大交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队出具湘公交认字［2014］第00047号《道路交通事故认定书》，认定张天喜承担主要责任，肖多胜承担次要责任，刘鹏辉、刘某红等人无责任。2016年8月9日，原告诉至桂阳县人民法院，要求肇事司机张天喜和肖多胜之妻许余连对刘鹏辉的死亡承担赔偿责任。该院以（2016）湘1021民初1306号民事判决书判决张天喜承担60%责任，肖多胜承担40%责任。综上，肖多胜属于提供劳务的一方，本案各被告属于接受劳务一方，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，肖多胜在提供劳务的过程中致他人损害的赔偿责任应由各被告共同承担。原告特提起诉讼，请法院判如所诉。本院经审查认为，第一，2014年刘某红、刘鹏辉等人交通事故一案，在法律关系上存在几种法律关系竞合，2016年8月9日两原告作为死者刘鹏辉近亲属选择以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院已作出（2016）湘1021民初1306号民事判决，且在该案判决书中对此也予以了释明，故两原告起诉时对各被告的存在是知情的，理应权衡过此诉的利弊，是对自己诉权的处置,应自担由此产生的诉讼风险。再者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。肖多胜在此次交通事故中存有重大过失，即便选择提供劳务者致害责任纠纷，肖多胜应当与其他雇主承担连带赔偿责任，且其他雇主承担连带赔偿责任的，可以向肖多胜追偿，故赔偿责任的终局承担者仍是肖多胜。第二，原告就已经提起诉讼的事项本院已做出（2019）湘1021民初1462号民事裁定书且已生效，未发生新的事实，原告再次提起诉讼，前后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案两原告系重复起诉，本院依法应当驳回两原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘某某、刘某红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖中元审 判 员  龙 琼人民陪审员  周玉英二〇二〇年四月十六日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执356号之四申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住昌图县。被执行人：刘万祥，男性,1973年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与刘万祥其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初14号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人刘万祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人刘万祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万祥暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1494号上诉人（原审原告）：云南电网有限责任公司昆明供电局，住所：云南省昆明市吴井路**。负责人：王昌照，系该局局长。委托诉讼代理人：王武雄，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯立真，女，1978年5月2日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陶有梅，女，1988年9月21日生，布朗族，身份证住址：云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：杨听雨，云南同胜律师事务所实习律师,特别授权代理。上诉人云南电网有限责任公司昆明供电局因与被上诉人陶有梅房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理本案。上诉人云南电网有限责任公司昆明供电局的委托诉讼代理人王武雄、侯立真，被上诉人陶有梅的委托诉讼代理人杨鸿祥、杨听雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南电网有限责任公司昆明供电局上诉请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11338号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费都由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的《房屋租赁合同》中约定了违约金的计算方式，符合法律规定；一审法院以逾期支付的租金70200元为基数，按年利率24%的标准计算违约金缺乏法律依据。二、本案中《房屋租赁合同》的违约金条款系双方意思自治的结果，性质属于惩罚性违约金，不是补偿性违约金；且被上诉人故意不支付租金及长期拖欠租金的行为，是导致违约金产生及累计计算的唯一原因，故上诉人诉请的违约金22464元有合同及法律依据，应当得到支持。综上，一审法院在缺乏法律依据的情况下对违约金进行调整，不足以弥补给上诉人造成的损失。陶有梅辩称，双方签订的房屋租赁合同是上诉人给的格式合同，我们认为合同约定的违约金过高，并没有给上诉人造成损失，一审法院予以调整是符合客观情况的。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。云南电网有限责任公司昆明供电局向一审法院起诉请求：1.由被告向原告支付自逾期支付租金之日即2019年1月31日至实际支付租金之日即2019年8月11日每逾期一日按合同总价款117000元的0.1%计算的违约金22464元；2.本案案件受理费被告承担。一审法院认定事实：原告电网公司系昆明市房屋的所有权人。2018年9月20日，原告电网公司（甲方、出租人）与被告陶有梅（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》约定：甲方出租的房屋位于：昆明市房屋，建筑面积30平方米，砖混结构，房权证号为昆明市房权证第**，房屋租赁期限为15个月，自2018年7月1日起至2019年9月30日止。乙方与云南复兴实业有限公司于2014年10月21日签订了《房屋租赁合同》，基于该合同产生的乙方未支付的租金，即2016年10月1日至2018年6月30日租金，共计163800元，由乙方支付至甲方以下账户，完成协助执行中欠缴租金部分.......。本合同约定的房屋租金：即2018年7月1日至2019年9月30日，合计15个月合同总价款117000元......。支付方式为：（1）一次总付：乙方于2018年8月30日前一次性付清欠付的自2016年10月1日至2018年6月30日的租金163800元；（2）分期支付，本合同约定的房屋租金：第一次：在合同生效之日起2018年9月1日前，乙方向甲方支付合同总价款117000元的40%即2018年7月1日至2018年12月31日，合计六个月租金46800元；第二次：2019年1月30日前，乙方向甲方支付合同总价款117000元的60%即2019年1月1日至2019年9月30日合计九个月租金70200元......。乙方不按本合同约定支付合同价款的，每逾期一日，应按本合同约定总价款的0.1%向甲方支付违约金......。另，原、被告一致确认案涉房屋于2019年10月15日由原告收回。庭审中，原告陈述：案涉房屋原告系所有权人。原告与案外人云南复兴实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，后经终审法院2017年6月15日作出的判决解除了双方的租赁关系。自2014年10月21日起被告就一直租用，只是当时合同系被告与案外人云南复兴实业有限公司签订的《房屋租赁合同》，因原告与案外人云南复兴实业有限公司解除了租赁关系，于是在2018年9月20日，原告与被告就签订涉案《房屋租赁合同》，合同中对这一情况也有进行说明。被告逾期支付房屋租金，应当按合同约定支付逾期付款违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在平等自愿原则上，于2018年9月20日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，一审法院予以确认。根据庭审查明的事实，原告已交付租赁标的物，被告应当按合同约定按时支付租金，且庭审中被告认可合同约定应当于2019年1月30日前支付租金70200元（即2019年1月1日至2019年9月30日9个月租金），而实际支付时间为2019年8月12日，按约定被告确已逾期，逾期天数为193天，虽然合同约定逾期付款按合同价款（即117000元）的日0.1%支付违约金，但该约定确实过高，现被告已经支付了房屋租金且并未给原告造成巨大的损失，本案中被告实际逾期支付的金额为70200元，应当以实际未付租金来计算违约金，综上，一审法院调整为以70200元为基数按年利率24%计算的逾期违约金，金额为8908.67元（70200元×24%÷365天×193天）。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由被告陶有梅于本判决生效之日起十日内向原告云南电网有限责任公司昆明供电局支付违约金8908.67元；二、驳回原告云南电网有限责任公司昆明供电局的其他诉讼请求。二审在审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应当如何承担违约责任？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，上诉人未提交证据证明其实际损失，被上诉人认为约定的违约金过高，请求一审法院适当减少违约金，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币362元，由上诉人云南电网有限责任公司昆明供电局承担。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年四月二日书记员 王希辰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执459号之四被执行人王素梅，女性，身份证，2110221956********。灯塔市佟二堡镇新开路39-1号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人王素梅在辽阳银行623151100001105×××01账户内存款人民币1545.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素梅在辽阳银行623151100001105×××01账户内存款人民币5165320.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月一日书记员  王一博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执850号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日