广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初293号原告：陈锦波，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码：445************059。委托诉讼代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。被告：洪瑞波，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，公民身份号码：445************218。原告陈锦波诉被告洪瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈锦波的委托诉讼代理人张世佳到庭参加诉讼，被告洪瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锦波诉称：被告洪瑞波于2018年8月1日至2019年2月4日期间因生意经营需要多次向原告陈锦波购买钢筋材料，先后支付了部分货款。2019年2月4日双方就被告所欠钢筋款进行结算，确认被告尚欠原告钢筋款9万元。经被告要求，原告答应将还款日期延展到2019年4月30日，被告自愿按月利率1%支付延期利息，同时被告在欠条欠款人处签字、捺印确认欠款事实，欠条交给原告存执。约定还款期限届满后被告没有依约还款，经原告多次催讨，被告仅在2019年7月18日至9月7日期间通过微信先后付还原告25,000元（其中包括延期利息2,550元），此后被告总以资金周转困难为由拒绝还款，被告至今尚欠原告货款67,550元。原告认为，双方已约定货款还款时间，被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，被告应承担支付原告货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。综上，被告拖欠原告货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告洪瑞波立即付还原告陈锦波钢筋款67,550元及逾期付款损失（以本金67,550元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告洪瑞波付还原告陈锦波律师代理费6,000元。三、本案一切诉讼费用由被告洪瑞波承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）。被告洪瑞波没有答辩。经审理查明：原告陈锦波与被告洪瑞波系生意往来关系。被告洪瑞波自2018年8月1日至2019年2月4日期间多次向原告陈锦波购买钢筋材料，至2019年2月4日双方进行结算，被告洪瑞波结欠原告陈锦波货款9万元，被告洪瑞波当日立下欠条交给原告陈锦波存执，欠条约定：洪瑞波欠陈锦波钢筋款90,000元整。洪瑞波自愿按照月息1％支付上述欠款利息，洪瑞波承诺2019年4月30日前偿还全部欠款。欠条还约定：“如到期未还清本息，（洪瑞波）为实现债权的费用包括但不限于律师费，诉讼费，误工费等均由（洪瑞波）承担”。立下欠条后，被告洪瑞波共归还原告25,000元。上述事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、欠条及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告陈锦波向被告洪瑞波履行了交货的义务，被告洪瑞波应按约定支付货款。被告洪瑞波结欠原告陈锦波货款9万元，有被告洪瑞波亲笔书写并签名的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告陈锦波要求被告洪瑞波归还货款，合法合理，本院予以支持。被告洪瑞波书写欠条后归还原告陈锦波25,000元，该还款应按照欠条约定先抵除2019年2月4日至2019年4月30日的利息2,550元，故被告洪瑞波现尚欠原告陈锦波货款67,550元。原告陈锦波请求法院判令被告洪瑞波以本金67,550元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至该款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（因为中国人民银行自2019年8月20日起已经取消贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），原告请求的逾期还款利率低于双方约定的延期还款利率，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求由被告承担律师费的问题，因欠条对律师费的约定内容自相矛盾，欠条关于律师费的条款依法应认定为约定不明，故本院对原告请求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪瑞波应于本判决生效之日起5日内付还原告陈锦波货款67,550元及逾期还款利息（以67,550元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈锦波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告洪瑞波负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年四月十七日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。