上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22642号原告：石海明，男，1952年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区长顺路******。法定代理人：夏佩艺(系原告石海明妻子)，1953年2月11日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区长顺路******>委托诉讼代理人：石小琼(系原告石海明女儿)，1982年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区长顺路X，住上海市长宁区长顺路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张伯泉，男，1948年3月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区泗泾镇双娄村**。被告：上海松浦农机制造有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路**桥西侧**。法定代表人：朱建，职务不详。原告石海明与被告张伯泉、上海松浦农机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海明的法定代理人夏佩艺及其委托诉讼代理人石小琼到庭参加诉讼，被告张伯泉、上海松浦农机制造有限公司(以下简称：松浦农机公司)经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石海明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金680,000元及利息(以本金680,000元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年2月6日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与张伯泉系朋友关系，张伯泉是松浦农机公司的股东，是该公司的实际经营人，也曾任该公司法定代表人。2012年起，张伯泉多次向原告借款。2015年1月，张伯泉曾向原告出具一张金额为2,000,000元的借条，其中1,000,000元系原告出资，另外1,000,000元系案外人周昱出资。2016年3月，原告突发脑溢血陷入昏迷。2017年1月1日，经原告配偶夏佩艺与张伯泉进行结算，张伯泉出具《现金借据》，确认借款金额为1,000,000元，利息为年利率15%，并约定了分期还款计划，张伯泉与松浦农机公司作为共同借款人，在该借据“借款人”落款处分别签名捺印。嗣后两被告仅归还本息共计377,500元，余款分文未还，原告多次催讨无果，故起诉来院，请求判如诉请。被告张伯泉、松浦农机公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《现金借据》、汇款凭证、银行交易明细清单等证据。对上述证据，两被告依法享有质证的权利。因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未就其主张向本院提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年1月16日、3月6日、5月15日、5月22日、2013年4月17日、2014年3月11日、2015年3月18日，原告分别转账交付被告张伯泉300,000元、150,000元、100,000元、100,000元、370,000元、200,000元、400,000元，以上共计1,620,000元；2.2015年11月25日、12月7日、2016年1月25日、1月27日、2月19日，被告张伯泉分别转账交付原告180,000元、55,000元、200,000元、70,000元、5,000元，以上共计510,000元；3.2017年1月1日，被告张伯泉、松浦农机公司共同出具《现金借据》，载明：“今借到石海明人民币一百万元(XXXXXXX元)借款利息年息15%,还款计划：八月份20万，九月份20万，十月份20万，11月份40万。(原出具借据200万元，其中100万元已支付至周昱处，200万借据作废)现实借石海明人民币：壹佰万元正”。借款人落款处由张伯泉签名捺印，并加盖松浦农机公司公章；4.2017年9月30日、11月18日、11月25日、12月24日、12月28日，被告张伯泉分别转账交付原告配偶夏佩艺145,000元、25,000元、30,000元、27,500元、80,000元、70,000元，以上共计377,500元；5.2018年2月6日，被告张伯泉对已出具的《现金借据》中所载“还款计划”加以修正：“八月份：20万”后标注“☆”，“九月份：20万”后标注“欠8万，已付15万元”，“十月份：20万”后标注“承付2018年4月底承付”，“十一月份：40万”后标注“承付2018年6月底承付”。原告以两被告未依约履行还款义务为由，起诉来院，要求两被告对本案系争借款本息承担共同还款责任。另查明，上海市闵行区人民法院于2017年11月10日出具民事判决书，确认原告石海明为无民事行为能力人，并指定夏佩艺为石海明的监护人。再查明，松浦农机公司成立日期为2011年8月18日，成立时股东共计两人，其中张伯泉出资5,000,050元，案外人彭秀明出资499,950元。2017年12月21日，该公司法定代表人由曹全妹变更为张伯泉。2018年4月27日，该公司法定代表人由张伯泉变更为朱建，投资人由彭秀明、张伯泉变更为彭秀明、张柏泉、朱建。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案因原告本人目前为植物人状态，无法到庭就具体借款经过作出陈述，但结合在案证据，可以表明原告与被告张伯泉之间存在钱款交付事实，且被告张伯泉、松浦农机公司亦通过出具《现金借据》的方式，对借款金额、利息及还款期限进行了确认，故本院对原告所述借款事实依法予以确认。两被告应当依约向原告还款并支付借款期间所发生的借款利息，逾期还款的，原告可要求被告支付逾期还款利息。现原告主张以本金680,000元为基数，自2018年2月6日起按照年利率15%的标准计算利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伯泉、被告上海松浦农机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告石海明借款本金680,000元及利息(以本金680,000元为基数，按年利率15%的标准，自2018年2月6日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，由被告张伯泉、上海松浦农机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  田万明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。