广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初765号 原告：广西某消防科技有限公司南宁某分公司，住所地南宁市西乡塘区。 负责人：陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：姜某，南宁市某法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝某，南宁市某法律事务所法律工作者。 原告广西某消防科技有限公司南宁某分公司与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙某，被告的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告85723.10元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以85723.10元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月2日计至被告付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为（2019）桂0105执3711号案与（2019）桂0105执3692号案的被执行人，由于被告的原因导致原告于2019年11月6日向南宁市江南区人民法院缴纳执行款85723.10元。2019年11月20日，原、被告在南宁市江南区人民法院达成还款协议，约定被告在2019年12月1日前向原告偿还原告代垫的执行款85723.1元，但还款日期到期后被告却拒不还款。被告的行为已构成违约，请求法院依法公正判决。 原告向本院举证：《还款协议书及承诺书》、缴费发票、结案通知书。 被告辩称：因原告代被告向南宁市江南区人民法院支付了代偿执行款85723.10元，原、被告签订协议约定被告在约定时间内向原告偿还该代偿执行款并以被告车辆作为抵押，原告应先行处置被告抵押车辆抵偿代偿款，不足部分才能向被告追偿。原告未先行处置被告的抵押车辆而直接向法院起诉，没有事实和法律依据。原、被告还另外约定由原告安排人员在三天内与被告结算，结算后才能进行还款，原告未履行与被告结算的义务，被告付款条件未成就。如法院认定被告须向原告偿还代垫款，则逾期违约金应按LPR支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告就其抗辩主张举证：《约定书》。 被告对原告提交证据的真实性没有异议，原告对被告提交证据的真实性没有异议，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。 综合原、被告的举证及陈述，本院查明：原告系广西某消防科技有限公司下属有限责任公司分公司（自然人投资或控股），不具有独立法人资格，其经营范围为凭广西某消防科技有限公司消防设施工程专业承包资质证联系业务等。案外债权人因与原告、被告及广西某消防科技有限公司系列劳务合同纠纷，生效判决确定广西某消防科技有限公司及原告应对被告的债务承担连带责任，原告因此于2019年11月6日向本院缴付执行款4728.10元，广西某消防科技有限公司代原告于2019年11月8日向本院缴付执行款80995元，两项合计4728.10元＋80995元＝85723.10元。2019年11月20日，原、被告签订一份《还款协议书及承诺书》，确认上述85723.10元系原告代被告向本院缴付的执行款，被告承诺在2019年12月1日前向原告偿还该85723.10元并将粤Ｔ×××××非营运小型轿车（登记所有人李兵）交给原告作抵押，如被告如期还款给原告则原告退还该车给被告，如被告未能如期还款则原告任意处置该抵押车辆。但至今被告未能协调该小型轿车登记所有人办理该车抵押登记手续，被告至今也未将上述85723.10元偿还给原告。 另查明，原、被告于2019年11月20日签订《约定书》，约定：被告向原告提出申请，请求原告安排人员与被告就祖龙工地施工结算再次进行核对，原告同意三天内安排人员与被告再核对，如有异议部分则商请由资质第三方审计公司审计，双方认可后进行结算。 审理中，被告以原告未履行上述《约定书》的结算义务为由抗辩原告的诉讼请求，原告认为该《约定书》与本案无关。广西某消防科技有限公司向本院出具书面说明，其缴纳的（2019）桂0105执3692号案件执行款80995元由原告向被告追缴。 本案争议的焦点是，原、被告约定的偿还代垫款是否约定了条件，如约定了条件，所约定的条件是否成就。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告及广西某消防科技有限公司代被告先后向本院缴付执行款合计85723.10元，表明原告已就上述系列劳务合同纠纷承担了85723.10元的保证责任，故原告有权向该系列劳务合同纠纷债务人即被告追偿。且原、被告此后签订的《还款协议书及承诺书》中“被告承诺在2019年12月1日前向原告偿还该85723.1元”的约定未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。鉴于被告未按此约定履行义务，原告诉请被告偿还85723.10元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽约定“将粤Ｔ×××××非营运小型轿车（登记所有人李兵）交给原告作抵押，如被告如期还款给原告则原告退还该车给被告，如被告未能如期还款则原告任意处置该抵押车辆”，但因该小型轿车登记所有人并非被告，且至今被告未能协调该小型轿车登记所有人办理该车抵押登记手续，故该约定无效。被告以该约定为由提出“原告应先行处置被告抵押车辆抵偿代偿款，不足部分才能向被告追偿。原告未先行处置被告的抵押车辆而直接向法院起诉，没有事实和法律依据”的主张，理由不成立，本院不予支持。原、被告于2019年11月20日签订的《约定书》涉及的“祖龙工地施工结算”问题系原、被告之间另一法律关系问题，《约定书》中并未明确将“祖龙工地施工结算”与否作为被告向原告偿还上述85723.1元的先决条件，故被告以原告未履行上述《约定书》的结算义务为由抗辩原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 被告未能在其承诺的2019年12月1日前向原告偿还上述85723.10元，给原告造成了损失，被告应向原告支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款违约金实为利息，被告认为应按LPR支付，本院认为，原、被告对于逾期付款利息未进行约定，被告未依约偿还代垫款给原告造成的主要是利息损失，中国人民银行从2019年8月20日起不再公布人民币基准利率，改为由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故本院酌定被告应向原告支付逾期付款利息计算为：以尚欠代垫款为基数，从2019年12月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、某十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》某十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某向原告广西某消防科技有限公司南宁某分公司偿还85723.10元； 二、被告梁某向原告广西某消防科技有限公司南宁某分公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：从2019年12月2日起至付清之日止，以尚欠代垫款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费972元（已减半收取），由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦栾钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 某十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 某十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。