广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终156号 上诉人（一审被告）：欧琼凤，女，汉族，1956年1月29日出生，住平南县。 上诉人（一审被告）：黄崇洹，男，汉族，1986年6月4日出生，住平南县。 上诉人（一审被告）：黄宏霞，女，汉族，1980年3月27日出生，住平南县。 上诉人（一审被告）：黄爱清，女，汉族，1981年11月29日出生，住平南县。 上诉人（一审被告）：黄崇展，男，汉族，1983年1月14日出生，住平南县。 五上诉人共同诉讼委托代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴胜，男，瑶族，1967年3月27日出生，住平南县。 上诉人黄崇展、黄宏霞、黄爱清、黄崇洹、欧琼凤因与被上诉人吴胜民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄崇展、黄宏霞、黄爱清、黄崇洹、欧琼凤上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实的基础上改判或发回重审；2、本案的案件受理费、上诉费等费用由被上诉人负担。事实和理由：一审程序严重违法，上诉人黄崇展、黄崇洹、欧琼凤并未收到改期开庭的传票或通知，一审法院就缺席判决；而上诉人黄宏霞、黄爱清在本案中从未收到一审法院的相关诉讼材料，一审法院还遗漏了黄汝武的第一顺序继承人即黄汝武的母亲陈洁英。另外，黄崇展、黄宏霞、黄爱清并非涉案借款人，也已经放弃继承被继承人黄汝武的遗产，不应由其承担还款责任；同时，上诉人于2017年2月13日已偿还借款本金10万元。因此，一审判决认定事实不清，应发回重审或改判。 吴胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达合法，亦不存在遗漏当事人情形，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 吴胜向一审法院起诉请求：1、判令被告欧琼凤、黄崇洹共同偿还借款本金40万元，支付利息22.8万元给原告（从2016年2月27日起至2019年7月26日止利息共32.8万元，扣除已支付的10万元，还欠22.8万元；从2019年7月27日起至实际还清之日止按月利率2％计算）；2、被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展在继承黄汝武的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与黄汝武是很好的朋友及老乡关系，黄汝武原做工程生意。2014年4月26日，黄汝武、欧琼凤、黄崇洹以做工程急需资金为由请求原告借款50万元。当时原告没有这笔款，就叫朋友先代为汇款，朋友从中国银行平南县支行（账号：62×××53）转账35万元给黄汝武（账号：62×××85），同日黄汝武要求将另外的15万元转给黄崇展，原告朋友通过农村信用社（账号：94×××85）转账15万元给黄崇展（账号：94×××06），总共转账50万元。当日黄汝武、欧琼凤、黄崇洹向原告出具借到原告40万元的《借条》，双方约定借款期限为一年，月利率2.5％。另外10万元被告已还给原告朋友。原告也还清了其朋友代其汇给黄汝武、黄崇展的40万。黄汝武、欧琼凤、黄崇洹三人已支付至2016年1月的利息，但未偿还本金。黄汝武于2016年5月16日因病去世后，原告多次要求被告欧琼凤、黄崇洹、黄宏霞、黄爱清、黄崇展还款，被告于2017年12月偿还本金10万元。黄汝武生前与被告欧琼凤是夫妻关系，黄崇洹、黄宏霞、黄爱清、黄崇展是二人的子女。 在审理过程中，原告申请对登记在黄汝武名下的座落于平南县房屋［国有土地使用证：平国用（2009）第250802320号，土地使用权人黄汝武；房屋所有权证：平房权证统字第××号，房屋所有权人黄汝武］予以诉讼保全，平南县法院于2019年8月22日作出裁定准许保全。 一审法院认为，1、原告与黄汝武、欧琼凤、黄崇洹是否存在合法的借贷关系。黄汝武为生意所需，与欧琼凤、黄崇洹共同向原告借款40万元，有原告提供的黄汝武、欧琼凤、黄崇洹签名的《借条》及银行汇凭证证实，故法院依法确认原告与黄汝武、欧琼凤、黄崇洹存在合法的借贷关系。2、黄汝武、欧琼凤、黄崇洹尚欠的借款本金及利息是多少。合法的借贷关系受法律保护。黄汝武、欧琼凤、黄崇洹共同向原告借款40万元，被告于2017年12月偿还10万元后还欠借款本金30万元。黄汝武去世后，欧琼凤、黄崇洹应对该30万元债务及利息承担共同清偿责任。双方在《借条》上约定月利率2.5％且原告确认利息已支付至2016年1月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，从2016年2月至2017年12月的利息应以本金40万元按月利率2％计算，从2018年1月起至还清之日止的利息应以本金30万元按月利率2％计算，原告请求超出部分不予支持。3、被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展对本案债务是否承担连带清偿责任。被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展是黄汝武与被告欧琼凤的婚生子女，黄汝武去世后，根据继承法的有关规定，被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展应在继承黄汝武遗产价值范围内承担黄汝武所欠债务的还款责任。一审法院判决：被告欧琼凤、黄崇洹共同偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：从2016年2月至2017年12月的利息以本金40万元按月利率2％计算；从2018年1月起至还清之日止的利息以本金30万元按月利率2％计算）给原告吴胜；被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展对上述债务在继承黄汝武遗产价值范围内承担还款责任。驳回原告吴胜其他诉讼请求。案件受理费10080元，减半收取5040元，诉讼财产保全费3660元，合计8700元，由被告欧琼凤、黄崇洹负担7700元，原告吴胜负担1000元。 本院二审经审理查明，上诉人于2017年2月13日偿还本金10万元给被上诉人，一审法院认定上诉人于2017年12月偿还本金10万元错误，本院予以纠正。另查明，平南县人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂0821民初1547号民事调解书，证实黄崇展、黄宏霞、黄爱清、黄崇洹、欧琼凤、陈洁英自愿放弃属黄汝武所有的坐落于平南县及平南县平南镇罗冲桥的房产的继承权。上诉人人在上诉中，亦提出放弃对黄汝武财产的继承权。黄汝武的母亲陈洁英现已去世。对一审认定的其余事实，本院予以确认。二审庭审中，吴胜放弃对黄宏霞、黄爱清的诉请，上诉人亦予以同意。 本院认为，由于黄崇展、黄宏霞、黄爱清已经明确表态放弃对黄汝武财产的继承权，吴胜诉请黄崇展、黄宏霞、黄爱清在继承黄汝武的遗产范围内对涉案债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持，一审法院判决黄宏霞、黄爱清、黄崇展对涉案债务在继承黄汝武遗产价值范围内承担还款责任，属判决错误，本院予以纠正。上诉人主张一审判决程序违法，经本院核实，黄崇洹、欧琼凤均居住在平南县，一审法院将黄崇洹、欧琼凤的相关诉讼文书留置送达给欧琼凤，程序符合规定。一审法院结合本案情况，认定黄崇洹、欧琼凤作为涉案借款的共同借款人应对借款承担共同偿还责任，是正确的，本院予以支持，但归还部分借款本金的时间有误，本院予以纠正。至于遗漏当事人的问题，经查作为黄汝武的遗产继承人陈洁英现已去世，一审判决不存在遗漏当事人的情形。综上所述，黄崇展、黄宏霞、黄爱清、黄崇洹、欧琼凤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019）桂0821民初2677号民事判决第三项； 二、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2677号民事判决第二项； 三、变更平南县人民法院（2019）桂0821民初2677号民事判决第一项为：欧琼凤、黄崇洹共同偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：从2016年2月至2017年2月的利息以本金40万元按月利率2％计算；从2017年3月起至还清之日止的利息以本金30万元按月利率2％计算）给吴胜。 一审案件受理费5040元、诉讼财产保全费3660元，合计8700元，由欧琼凤、黄崇洹负担7700元，吴胜负担1000元；二审案件受理费9735元，由欧琼凤、黄崇洹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈**清 书 记 员 曾紫凡