广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14421号原告：广州市特盈化工科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路**塔楼**1605，统一社会信用代码91440113082744029P。法定代表人：陈韶刚，职务总经理。委托诉讼代理人：吴兵山，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，系广东格林律师事务所律师。被告：东莞市贵艺五金有限公司，住，住所地广东省东莞市万江区莫屋社区莫屋新村大塘下笼与拔蛟窝交界处一社会信用代码91441900559178002D。法定代表人：程文莲。原告广州市特盈化工科技有限公司与被告东莞市贵艺五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市特盈化工科技有限公司的委托诉讼代理人吴兵山到庭参加了诉讼。被告东莞市贵艺五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市特盈化工科技有限公司的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款306468元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（以306468元为基数，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年11月至2018年1月，被告向原告购买聚氨酯组合料三批，签署了三份《合同订单》，货物总金额322440元。被告收到货物后，又退回价值15972元的货物。因此，被告欠付原告货款总计306468元。原告多次向被告催款被告均以其客户拖欠其70余万元为由不予支付货款。上述事实有合同订单、发货单、发票、催款函等证据予以证实。原告认为，合同己经约定货款结算方法为月结30天，被告虽然承认欠付款项但一直不予支付，已经构成违约，给原告经营周转造成严重困难。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照途期罚息利率标准计算。故原告诉请支付货款及损失，望贵院支持。被告东莞市贵艺五金有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何相关证据，但于庭后提交了书面答辩意见。被告东莞市贵艺五金有限公司辩称：一、答辩人仅收到原告在2018年1月9日和2018年1月15日所送的220M55/2-B等产品，并非原告起诉所称的306468元产品。原告提交的采购订单和合同订单不是真实的，送货单中仅有答辩人在2018年1月9日和2018年1月15日签收的是真实的，原告提交的发票是在送货之前早已开具的，不能证实已经送货，不能作为双方的结算依据，更不能根据发票金额要求答辩人付款。双方应担依据对账单进行结算。答辩人也没有收到原告所称的其单方面制作的且没有得到答辩人确认的催款函。二、关于货款的支付时间，答辩人和原告口头约定的货款支付时间是答辩人收到第三方广州翔友鞋业有限公司货款后再支付给原告。原因是原告和答辩人之前并无业务往来，答辩人承接了第三方翔友公司的加工业务后，翔友公司指定由原告供货，所以双方口头约定在答辩人收到翔友公司的加工费后再向原告支付货款。现在翔友公司拒不支付加工费，答辩人正在通过诉讼向翔友公司追讨加工费，所以答辩人依约无需向原告支付货款，更无需支付逾期付款损失。三、关于产品价格问题，双方约定的产品价格是每公斤16.8元，并非原告所称的24元，该产品的市场价格也为每公斤16元左右，原告所称不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年11月30日、2018年1月9日、2018年1月13日向原告采购聚氨酯组合料。双方通过传真方式订立《合同订单》，约定结算方式为月结30天。其中2018年1月9日和2018年1月13日的《合同订单》需方处有“程艺”签名，被告答辩状中对该两次交易予以确认。2017年11月30日的《合同订单》上没有被告签章，但编号为0000447、日期为2017年11月30日的东莞市贵艺鞋业有限公司《采购订单》中有程艺签名，采购订单中的产品名称和数量与合同订单一致，相互印证。三次订单的货款总额为322440元，其中被告退货15972元，被告尚欠306468元未支付，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州市特盈化工科技有限公司与被告东莞市贵艺五金有限公司签订的《合同订单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。被告称2017年11月30日的订单是不真实的，但双方的2018年1月9日、2018年1月13日的交易订单均为程艺签署，2017年11月30日的交易订单虽然没有被告的签章，但是该份交易订单对应的《采购订单》传真件上有程艺签名的采购订单，据此可以认定原被告之间此次交易属实。双方之间存在实际交易。被告辩称因案外人尚未向被告支付加工款，故被告向原告支付货款的条件未成就。对此，本院认为，合同订单上已约定结算方法为月结30日，未约定其他付款条件，被告与案外人之间的纠纷不能对抗本案原告，对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告另辩称原告诉请的产品价格高于双方约定和市场价格，但原告诉请货款数额与订单上的约定相符，被告不能提供证据证明双方对产品价格另有约定，本院对被告的该抗辩不予采信。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠货款306468元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。另原告主张以306468元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2018年2月1日起要求被告支付逾期付款利息至款项清偿之日止。本院认为，被告迟延付款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次供货时间为2018年1月13日，被告应在2018年2月12日之前支付货款，故本院酌情调整逾期付款利息的起算时间为2018年2月12日，原告请求超出部分，本院不予支持。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。被告东莞市贵艺五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市贵艺五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市特盈化工科技有限公司清偿货款306468元及利息（利息以306468元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2018年2月12日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告广州市特盈化工科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5898元，保全费2052元，由被告东莞市贵艺五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄小芬人民陪审员  陈维德二〇二〇年四月二十日书 记 员  张翠莹