广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终154号 上诉人（原审原告）：贵港市金港加油站，住所地：贵港市根竹乡社塘路段。 负责人：赖庆文。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林章海，男。 上诉人贵港市金港加油站与被上诉人林章海民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贵港市金港加油站提出的上诉请求：1、请求法院撤销（2019)桂0802民初2244号民事判决第一项并改判被上诉人向上诉人偿还借款本金300000元，并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月3日起算计至全部本息还清之日止）；2、一审诉讼费、财产保全费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于本案利息的起算点问题。根据被上诉人于2018年11月3日出具的《借条》，载明：“利息为2018年11月3日起由法院确定的黄耀华、贵港千秋物流有限公司逾期还款利息。”一审法院认为：“鉴于原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2019年6月6日）为催告时间，按年利率6%计付”，上诉人认为，一审法院对该部分事实认定不清，虽然双方对还款日期的属于约定不明，但根据借条内容“利息为2018年11月3日起……”，利息起算点应为2018年11月3日。2、关于本案利息的利率问题。根据借条内容，双方约定的利息为(2018)桂0802执1191号执行案中的利息，该执行案执行的是（2018)桂0802民初起681号《民事判决书》确定的义务，而根据(2018)桂0802民初681号《民事判决书》：“一、被告黄耀华偿还原告林章海借款879343元并支付利息（利息计算，以借款本金879343元为基数，自2018年1月2日起计至还清借款之日止，按月利率2%计；二、被告贵港市千秋物流有限公司对上述第（一）项借款本息承担连带偿还责任。”根据借条、判决书及相关法律规定，应当认定双方约定的利息为月利率2%。上诉人在提起本案诉讼时，因未调取到（2018)桂0802执1191号执行案及(2018)桂0802民初681号民事判决书等证据，因此才主张按年利率6%计算利息，经调查取证后，当庭变更诉讼请求要求按月利率2%计算利息，虽然一审法院在判决书中没有载明上诉人变更诉讼请求的事实，但有庭审笔录为证。上诉人认为，上诉人要求按月利率2%计算利息具有事实和法律依据。 被上诉人林章海答辩称，不同意按月利率2%计算利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人贵港市金港加油站向一审法院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款300000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金300000元为基数，从2018年11月3日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，暂计至2019年5月31日利息为10500元）；二、本案诉讼费由两被告负担。 一审法院查明，2018年11月3日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为贵港市港北区人民法院将被告与黄耀华、贵港市千秋物流有限公司民间借贷纠纷案的执行款转给被告之日【案号：（2018）桂0802执1191号】，利息为2018年11月3日起由法院确定的由黄耀华、贵港市千秋物流有限公司逾期还款利息，同日，原告通过林尾官的银行帐户分别转帐300000元到被告指定的姚英暖的银行帐户，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。另查明，2018年3月12日，由于黄耀华、贵港市千秋物流有限公司欠有被告的借款，为此被告向一审法院提起诉讼，同年5月11日一审法院依法作出（2018）桂0802民初681号民事判决，由黄耀华偿还被告借款879343元并支付利息（利息计算：以借款本金879343元为基数，从2018年1月2日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付），贵港市千秋物流有限公司对黄耀华借款本息承担连带偿还责任。贵港市金港加油站原负责人为翁泉来，2018年11月8日负责人已变更为赖庆文。诉讼过程中，赖庆文同意由翁泉来对上述债务进行追偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有原告提供的转帐记录、证人证言以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于借款时双方约定还款日期为本院将被告与黄耀华、贵港市千秋物流有限公司民间借贷纠纷案的执行款转给被告之日，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定为2018年11月3日起由法院确定的黄耀华、贵港市千秋物流有限公司逾期还款利息，该约定也属于约定不明。鉴于原告未能提供证据证实催告时间，应核定以原告主张权利之日（即2019年6月6日）为催告时间，按年利率6％计付。虽然贵港市金港加油站负责人已变更为赖庆文，但企业名称并未改变，故被告主张原告的主体不适格的抗辩理由，依法不成立。被告主张与原告不存在借贷关系，与查明的事实不相符，故对被告这一抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告林章海偿还原告贵港市金港加油站借款300000元并支付利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2019年6月6日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告贵港市金港加油站的其他诉讼请求。本案受理费5958元，适用简易程序减半收取2979元，财产保全费2072元，合计5051元，由原告贵港市金港加油站负担12元，被告林章海负担5039元。 二审查明事实除与一审查明事实相同外，另查明，上诉人在一审庭审辩论终结前以口头形成将“按年利率6%计算”变更为“利息按月利率2%计算，其他不变”。 本院认为，虽然被上诉人签署的借条没有明确借款利率，但上诉人与被上诉人之间借款不属于自然人之间的借款且明确约定利息起算日期为2018年11月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，应结合借条指向（2018）桂0802民初681号民事判决确定债务人逾期还款利息计算的内容及大额民间借贷追逐较高利息的常态分析判断，可以确定本案借贷的利息应按月息2%从2018年11月3日起计算，因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，导致判决部分内容不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2244号民事判决第二项； 二、变更贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2244号民事判决第一项为：被上诉人林章海偿还上诉人贵港市金港加油站借款300000元并支付利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2018年11月3日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。 一审案件受理费5958元，适用简易程序减半收取2979元，财产保全费2072元，合计5051元，由被上诉人林章海负担。二审案件受理费63元，由被上诉人林章海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二年四月三日 法官助理 陈**清 书 记 员 岑 芸