福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5434号 原告：林华清，女，1980年4月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被告：福州菲瘦化妆品有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼****，统一社会信用代码：91350103MA344UL89L。 法定代表人：张建川，执行董事。 被告：陈峰，女，1981年8月23日出生，住福建省福州市台江区。 上列两位被告的共同委托诉讼代理人：王必勇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上列两位被告的共同委托诉讼代理人：张军，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告林华清与被告福州菲瘦化妆品有限公司、陈峰合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟良及两位被告的共同委托诉讼代理人王必勇、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华清向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告福州菲瘦化妆品有限公司于2019年10月14日签订的《昕妃品牌供货合同》及《合作须知》；2．两位被告立即向原告返还20万元款项；3．两位被告向原告支付违约金10万元；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈峰是菲瘦公司的实际控制人，2019年10月8日其通过微信向原告发送了关于减肥的微信推广文案，2019年10月15日原告到菲瘦公司处了解并签订了《昕妃品牌供货合同》及《合作须知》，当天也通过支付宝支付定金1万元。2019年10月16日、2019年10月18日向被告陈峰银行卡尾号为9555分别支付了10万元和9万元，共计20万元。2019年10月28日被告公司通过快递向原告寄送了货物，但是，该货物与合同约定的品牌及产品成分不一致，原告当即通过微信与该公司联系人进行联系并提出异议。后因，该公司所提供的产品未能达到二被告宣传的效果一致，导致原告邀约的客户和店内客户流失，被告公司工作人员也未能按照合同约定进行相关服务，原告在微信工作群中数次提出异议，最终导致合同的目的无法实现，原告多次通过电话方式沟通，要求退货退款，二被告均以合同约定一旦发货不可退款退货为由，不予理会原告。而且被告公司从始至终都未向原告展示过其拥有“昕妃”专有消脂纤体产品、拥有“昕妃”专有消脂纤体技术、拥有“昕妃”注册商标等情况及任何授权证明文件，故意告知虚假情况，隐瞒真实情况，诱使原告作出与其签订合同的错误的意思表示，并且所供产品与其签订的合同约定供应的产品的品牌不一样，并且与原告起先考察产品及其微信宣传的产品成分不一致，已经构成了根本违约，并可能涉嫌合同欺诈。综上，原告认为，二被告存在虚假宣传及欺诈行为，并且在实际合同履行过程中，也已经构成根本违约。根据《合同法》第一百四十八条以及《买卖合同司法解释（三）》第二十五条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，原告可以解除合同，被告不当履行给付义务，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第四项的规定，予以支持。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告福州菲瘦化妆品有限公司、陈峰辩称，一、合同履行初期，双方实际未对供货品牌进行明确的约定，被告不存在违约行为，原告林华清要求解除双方签订的《昕妃品牌供货合同》的事实及依据不足。首先，岑美及昕妃产品均是被告公司旗下的瘦身产品品牌，被告公司对岑美、昕妃品牌的产品享有相应使用和销售的权利。2019年10月初，被告公司通过微信向原告推广瘦身产品，包括均以“岑美”品牌做得宣传，包括宣传文案以及瘦身图片都含有“岑美”字样。2019年10月15日双方签订了合同名称为《昕妃品牌供货合同》的合同，但双方实际没有清晰的约定供货的品牌是岑美还是昕妃，因为签协议前宣传会上均是岑美品牌的宣传，包括签完合同以后，原告接受被告公司组织的讲座，培训等，介绍及使用的品牌均是岑美，原告也为“岑美”品牌产品录制视频做了宣传。基于以上情况，“岑美”与“昕妃”品牌产品被告公司均有销售，双方在合同前期的履行过程中，均没有对“岑美”与“昕妃”产品进行区分，故被告公司在2019年10月28日，向原告寄送了“岑美”品牌的瘦身产品。收到货后，原告虽然提出产品品牌的问题，被告公司注意到以后，已解释产品是一致的，如果确有需要，可以进行更换的，但是原告并未明确要求进行替换，并后续已经进行了使用，故被告公司便没有另行再做处理。其次，原告又声称被告公司提供的产品未达到宣传效果，导致其要约客户和店内客户流失，要求解除合同，但原告并未提供相关证据，而且即便有相关客户流失的情况，也不能证明系被告公司提供的产品造成的，原告所认为的客户流失结果，与被告产品之间并无因果关系，原告以此提出解除合同，没有事实依据。因此，虽然原告在收货后对品牌有提过出疑问，但被告公司已经表示可以进行更换，而原告又未明确要求替换，并且将“岑美”产品进行了使用，表明其对所提供的产品是认可的。同时，客观上“岑美”、“昕妃”两个品牌被告公司均有销售，并可以供货，该合同完全可以继续履行，原告仅以之前供货的品牌不同为由要求解除合同，没有事实依据。二、被告公司不存在导致合同无法履行或合同目的无法实现的违约行为，因此，并不需要向原告支付违约金。而合同内第六条约定的违约金，应理解为在原告一方违约要求退货退款的，该方要支付合同相对方即被告公司违约金十万元，该违约条款对被告一并不适用。三、另外被告陈峰并非本案适格的被告，其与原告之间并无合同关系，仅是代被告公司收取款项，根据合同的相对性，原告并无权利向被告陈峰主张合同项下相关权利或要求其承担合同项下的义务。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉称的“被告陈峰是菲瘦公司的实际控制人”事实，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予确认。根据在案有效的双方庭审中一致的或相互认可的陈述，以及真实性当事人无异议的或有其他证据佐证的微信聊天记录，可以确认：被告陈峰在本案中的行为系被告公司的行为。被告公司通过陈峰向原告微信推介“CENMEI”减肥产品，并承诺免费上门拓客。原告与被告公司在《昕妃品牌供货合同》中还约定了产品供货价格折扣为2.5；首批拿货20万元，原告应在被告公司发货前将货款全部付清；原告应在货物交付后3日内对产品进行验收，如原告在收到产品三日内未验收产品，未主动与被告公司联系，则视为产品验收合格；产品一旦寄出，不退不换；合同一经签订，任何一方不可以违约，退货退款，否则视为违约，违约需赔偿违约金10万元。其双方在《合作须知》中约定了原告向被告公司购买昕妃产品。原告收到被告公司2019年10月28日寄出的折扣前价格为298,500元的“CENMEI岑美”品牌产品后，于11月1日通过微信向被告公司提出收到的产品没有“福斯高林”成分，产品名称也不一致的异议。被告公司回复表示，其提供的所有产品均含有80%的“福斯高林”成分，只是没有写明；“昕妃”和“岑美”两个品牌产品成分一样、效果一样，如果不行，可以换货。11月13日原告通过微信，要求被告公司提供拓客服务。被告公司表示，为几个客人上门拓客不合算。11月15日原告通过微信，向被告公司提出何时去重新培训。被告提供的“CENMEI岑美”、“XINFEI昕妃”护手膏产品标识中，其产品成分中均未标示含有“福斯高林”成分。被告确认，原告起诉前曾要求退货退款。 本院认为，根据原告与被告公司订立的《昕妃品牌供货合同》名称及《合作须知》内容中的多处“昕妃产品”，以及被告公司向原告确认其提供的产品均含有“福斯高林”成分，可以确认其双方约定的是该被告依约应向原告提供“昕妃”品牌减肥产品，且该产品应含有“福斯高林”成分。本案中原告收到产品后已向被告公司提出了产品名称、成分异议，其异议成立，而被告公司又未能提供证据证明其所主张的前述“昕妃”产品含有“福斯高林”成分且含量80%以上，故应认定被告公司不能提供合约产品，其属于事实上履行不能，致使原告不能实现合同目的。据此，原告诉讼请求解除合同、被告公司返还已付的20万元款项，事实成立，于法有据，本院予以支持。其双方合同中约定的退货退款视为违约的内容，根据合同法的诚实信用原则，应适用于被告公司已依约提供了合约产品的情形。由于庭审中原告陈述尚未使用货物，故被告公司向原告还款后，可以要求原告返还在案《销售单》载明的货物。原告诉讼请求被告公司支付10万元违约金，无合同依据和法律依据，本院不予支持。原告以被告陈峰系公司的实际控制人为由，诉讼请求其共同承担责任，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告林华清与被告福州菲瘦化妆品有限公司签订的有效期为2019年10月15日起至2020年10月14日止的《昕妃品牌供货合同》及《合作须知》； 二、被告福州菲瘦化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告林华清返还20万元款项； 三、驳回原告林华清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，适用简易程序减半收取2,900元，由原告林华清负担750元、被告福州菲瘦化妆品有限公司负担2,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。