江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初786号原告：兰登和，男，1956年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：刘会亮，男，1979年10月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。被告：周扬，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所在陕西省咸阳市三原县人行大街。负责人：抗国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告兰登和与被告刘会亮、周扬、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告兰登和的委托诉讼代理人吴咸军及被告刘会亮、被告周扬、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰登和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失182456.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日8时22分左右，被告刘会亮驾驶被告周扬所有的陕Ａ×××**号重型特殊结构货车由西向东行驶至345国道与264省道交叉路口右转弯向南过程中，与由西向东原告兰登和驾驶的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，兰登和受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定：刘会亮负事故的全部责任，兰登和不负事故的责任。另查明，陕Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周扬垫付原告5000元，被告保险公司未垫付任何费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告刘会亮辩称，对事故事实、责任的认定无异议，陕Ａ×××**号重型特殊结构货车的投保情况无异议，我在本起事故中垫付各项费用200元，给护工的，没有收条。事故发生时的行为是职务行为，不应承担赔偿责任。被告周扬辩称，对事故事实、责任的认定无异议，陕Ａ×××**号重型特殊结构货车的投保情况无异议，我在本起事故中垫付原告各项费用5000元，有收条。我和刘会亮之间是雇佣关系，他是我雇佣的驾驶员，事故发生时的行为是职务行为，对于本起事故应当承担的赔偿责任由我承担。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，陕Ａ×××**号重型特殊结构货车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司没有垫付费用。对原告主张的各项赔偿项目将在质证时一一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日8时22分左右，被告刘会亮驾驶被告周扬所有的陕Ａ×××**号重型特殊结构货车由西向东行驶至345国道与264省道交叉路口右转弯向南过程中，与由西向东原告兰登和驾驶的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，兰登和受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定：刘会亮负事故的全部责任，兰登和不负事故的责任。另查明，陕Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年7月31日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年8月20日出院，共计住院21天，出院诊断：右锁骨骨折，右3.4肋骨骨折，左侧胸腔积液，右肺大泡，周身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息四月，加强营养和护理等。于2019年8月7日再次在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年8月12日出院，共计住院6天，出院诊断：右锁骨骨折术后骨愈合内固定存留。出院医嘱：休息两月等。事故发生后，被告周扬垫付原告5000元，被告保险公司未垫付任何费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人兰登和，因交通事故致右锁骨远端骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、陕Ａ×××**号重型特殊结构货车的行驶证、刘会亮的驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张51884.24元，提供医疗费票据17份，出院记录2份、用药清单2份为证。被告保险公司对原告提供的医疗费发票中一张金额为110元的票据关联性有异议，对其余医疗费发票三性无异议；对总金额为51884.24元无异议，要求剔除110元与本案无关联的医药费金额；要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣减金额为110元的医疗费票据的抗辩意见，因原告提供的该张票据与原告名字不一致，故本院依法予以采纳；对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为51774.24元。2、住院伙食补助费，原告主张1080元（40元/天×27天），提供出院记录和鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可营养费标准为30元/天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理；因原、被告对营养费的计算标准无异议，本院依法予以确认；故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张6080元（2880元+80天×40元/天），提供司法鉴定意见书、护理费票据为证。被告保险公司对原告提供的护理费票据不予认可，认为未提供正式的发票，且护理费标准过高，不符合原告伤情。本院认为，根据原告伤情，其护理期限鉴定为60天合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理20天，产生护理费2800元合理；酌定住院期间的其余7天的护理费标准为80元/天；出院后33天的护理费标准为50元/天。综上，认定原告的护理费为5010元（2800元+80元/天×7天+50元/天×33天）。5、误工费，原告主张18000元（150元/天×120天），提供营业执照复印件、证明、工资发放清单（2017年1月-2018年6月）、职工退休养老证为证。被告保险公司对原告提供的证据真实性不予认可，原告系退休人员，并未提供实际的返聘合同、公司发放的实际证据；原告已经退休，享有退休待遇，其是否在外工作以及工作的稳定性均不确定，不能认定原告受伤前持续有其他工资收入；退休人员享有退休待遇，原则上不应支持误工费；因此，对原告的误工损失不认可。本院认为，根据原告伤情其误工期限鉴定为120天合理；原告提供的证据能够证明其在江苏顺达货运配载有限公司工作的事实，但不足以证明其误工损失，参照本省在岗职工工资标准及庭后的调查情况，酌定原告的误工工资标准为100元/天，故认定原告的误工费为12000元（100元/天×120天）。6、残疾赔偿金，原告主张89182.27元，按照17年主张，提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司对原告提供的鉴定意见真实性无异议，对标准无异议，由法院依法认定。本院认为，原告的伤情系本院委托有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，且鉴定结论有出院记录记载的事实为证，故对扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为89182.27元（17年×52460.16元/年×10%）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书为证。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，认定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对鉴定费票据真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。9、交通费，原告主张2000元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为800元。10、财物损失费，原告主张4420元，提供票据（保险公司定损）为证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故认可原告的财物损失费为4420元。综上，原告各项损失认定为174076.51元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因陕Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告刘会亮负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失174076.51元。被告周扬垫付原告5000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计670元，由原告兰登和负担10元，由被告周扬负担660元；此款已由原告垫付，被告周扬应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失174076.51元，其中给付原告169736.51元（174076.51元-5000元+660元），返还被告周扬4340元（5000元-660元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告兰登和各项经济损失共计174076.51元；其中给付原告兰登和169736.51元，返还被告周扬4340元。二、上述169736.51元由被告保险公司直接汇入原告兰登和指定的银行账户（开户行：江苏扬州农村商业银行头桥支行，户名：兰登和，账号：62×××75），上述4340元由被告保险公司直接汇入被告周扬指定的银行账户（开户行：中国民生银行南京大明路支行，户名：周扬，账号：47×××99）。三、驳回原告兰登和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由原告兰登和负担10元，由被告周扬负担660元（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹