wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终674号 上诉人（原审原告）：任影乐，男，住蠡县。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑彦维，女，住蠡县。 上诉人任影乐因与被上诉人苑彦维排除妨害纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2019)冀0635民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任影乐上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审中已经提交房屋销售合同、房款收据及缴纳契税发票等证据，足以证实案涉房屋系上诉人所有，未取得不动产登记证书是因被上诉人阻止对案涉房屋进行测量导致不能办理登记。证人系案涉房屋承建公司法务经理，其主要证实该房产已由上诉人购买，后因该公司不存在了，上诉人为了办理房屋登记证书只能自己缴纳税款，证人曾某同上诉人找过被上诉人搬离房屋。上诉人已提交证据及证人证实被上诉人占有上述争议房屋，被上诉人未到庭参加诉讼视为放弃权利，一审法院驳回上诉人的上诉请求依据不足。根据物权法第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。上诉人请求二审法院依法确认争议房屋的所有权为上诉人所有。 苑彦维未提交答辩意见。 任影乐向一审法院起诉请求：1.判令苑彦维搬出任影乐所有的位于蠡县蠡州商城商住11-1105号房屋；2.诉讼费用由苑彦维承担。 一审法院认定事实：任影乐围绕诉讼请求提交证据如下：1.房屋销售合同一份、房款收据一张、缴纳契税发票一张、其他印花税发票一张，用以证实其与开发商签订房屋买卖合同，2016年6月7日自行缴纳契税和其他印花税，但因苑彦维的占有行为导致其不能办理产权证书。2.缴纳电费票据一张、翟某书面证言一份，用以证实苑彦维在涉案房屋中经营厨卫。苑彦维未出庭质证，未提交证据。因任影乐提交的房屋销售合同、房款收据涉及案外人保定华池房地产开发有限公司（以下简称华池房地产公司）利益，该公司未参加本案诉讼，故对该两份证据真实性不做认定；任影乐提交的缴纳契税发票、其他印花税发票盖有税务部门印章，对该两份证据真实性予以认定；缴纳电费票据显示电费缴纳情况，对其真实性予以认定；翟某书面证言，因翟某未出庭，对该份证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：任影乐于2016年6月7日向蠡县地方税务局征收分局交纳其他印花税65.94元，契税5275.32元。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷，根据任影乐的诉讼请求，其需证实对涉案房屋具有所有权且该房屋被苑彦维非法占有这两项事实。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋蠡州商城商住1105号房屋属于不动产，任影乐主张对该不动产享有所有权，应提交能够证实不动产物权的不动产登记权属证书或存在法律另有规定的情形的其他证据，其提交的房屋销售合同、房款收据、缴纳契税发票、其他印花税发票均无法证实该不动产物权权属，即无法证实其对涉案房屋享有所有权。另，其提交的证人证言及电费缴纳凭证也无法证实涉案房屋蠡州商城商住1105号房屋现由苑彦维非法占有，其在庭审中也表示不知道该房屋现在由谁占有、使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”任影乐提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，故对其要求苑彦维搬出其所有的位于蠡县蠡州商城商住11-1105号房屋的诉讼请求不予支持。苑彦维经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，任影乐所诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告任影乐的诉讼请求。案件受理费80元，由任影乐负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。二审中上诉人任影乐的代理人代为陈述，上诉人任影乐与华池房地产公司签订购房合同，于2003年1月29日交款当时给的房屋钥匙，对房款是否转账交付、如何验收收房不清楚，当时房子并没有被人占，华池公司只给了钥匙；上诉人并不经常去看房子，知道房子被苑彦维强占的时间大约是2004、2005年，苑彦维占房可能是因为和房地产开发公司的纠纷，华池房地产公司2016年左右破产，上诉人从2004年到2016年找华池房地产公司和苑彦维，一审中的证人翟某是华池公司法务经理，多年来华池公司一直没有给解决，上诉人找过苑彦维几次；对于上诉人的房屋买卖合同是否备案、同小区其他房屋是否办证以及上诉人为何2016年才办理契税，代理人均不清楚。上诉人认为，其提交了针对不动产转移的契税和印花税，契税可以证明房屋所有权变动，根据契税暂行条例第八条，上诉人缴纳契税说明上诉人是房屋所有权人，只是没有办理房产证，没有办理房产证是因为房产登记部门需要对房屋丈量，苑彦维一直阻止房管局进行丈量。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人任影乐以“返还原物纠纷”为由提起本案诉讼，一审法院确定本案为排除妨害纠纷，二者皆以上诉人任影乐已经依法取得案涉房屋所有权为基础，故上诉人任影乐应对该待证事实承担举证证明责任。上诉人任影乐在本案中提交的房屋销售合同、房款收据及缴纳契税发票等证据可以用来证明上诉人任影乐与华池房地产公司的房屋买卖合同关系，但仅此尚不足以证明上诉人因该买卖行为（原因行为）已经必然取得了房屋物权。上诉人任影乐自述2003年1月购房时已取得房屋钥匙，但直至2016年十几年间，其并未及时办理或有效要求华池房地产公司协助办理不动产权属登记以产生不动产物权变动的法律效果，亦无据证明存在房屋长期由其实际占有、使用的事实状态。因此，上诉人任影乐在本案中要求人民法院确认案涉房屋权属，证据不足，其据此主张排除被上诉人对其物权的妨害，缺乏事实依据，该诉讼请求不能成立。 综上所述，上诉人任影乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人任影乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 付术勇 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保426号申请人：万蝶，女，1958年7月14日生，土家族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：曹伟，男，1987年5月16日生，汉族，住丹阳市。被申请人：朱倩，女，1987年11月30日生，汉族，住丹阳市。申请人万蝶与被申请人曹伟、朱倩民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹伟、朱倩的银行存款人民币34万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟、朱倩的银行存款人民币34万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人万蝶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘绛昱审 判 员  常春华人民陪审员  王玉华二〇二〇年四月七日书 记 员  薛 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初48211号原告：冯自红，女，汉族，住天津市。被告：天津市汉沽房地产经营开发公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：李铁，经理。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴士广。原告冯自红与被告天津市汉沽房地产经营开发公司（以下简称汉沽房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯自红，被告汉沽房地产公司委托诉讼代理人杨海静、裴士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯自红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因房屋墙体存在质量问题导致渗水给原告室内墙体等部位造成的装修损失（包括材料费、人工费、误工费、租房费、搬迁费、保洁费等）共；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月1日购买了被告开发建设的坐落在，2014年11月办理了交房入住手续。原告在该房屋居住期间，自2016年7月26日大雨过后，发现原告房屋东侧的两个卧室东墙墙体渗水、造成墙体被水浸泡，墙面砂灰及立邦漆开裂、起泡、脱落。渗水原因系被告开发建设的房屋东面主墙体及保温层存在质量问题所致。原告及该楼房东侧所有业主找到被告及其物业，要求进行维修，并赔偿原告及业主的损失。可被告却一直拖延。2017年、2018年雨季，原告房屋东侧墙体仍旧渗水，原告一直找被告要求维修，并要求赔偿。被告仍不予解决。2019年4月，被告在原告及其他业主的一再要求下，对原告房屋东侧的墙体及保温层进行了维修，但原告室内的损失却一直未有给与解决。请依法判准原告的诉讼请求。汉沽房地产公司辩称，诉争房屋已经超过质保期。2016年7月保修期内，被告接到原告通知后对外墙进行了修缮。2019年4月，被告对外墙进行整体维修。因原告主张的损失未实际发生且与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订认购协议，由原告购买被告开发建设的坐落在天津市。协议签订后，原告于2014年11月办理了入住手续。原告居住该房屋期间，因下雨造成原告房屋东侧卧室东墙墙体渗水，导致墙面开裂、脱落等情况发生。原告曾找被告进行维修，被告分别于2016年、2019年对包括原告在内的业主房屋外墙进行维修。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》有效。依合同约定，被告作为涉案房屋的开发建设单位，对涉案的房屋因质量问题造成的原告经济损失予以赔偿。关于原告提出的房屋损失问题，综合考虑原告修缮维修费用及相应的经济损失，本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市汉沽房地产经营开发公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯自红经济损失。案件受理费400元，由原告负担375元，由被告天津市汉沽房地产经营开发公司负担25元。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇二〇年四月二日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不锝超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1508号申请执行人：云南大禾荣业融资担保有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区新闻路******办公室。统一社会信用代码：91530100775523552D。被执行人：玉龙县石莲文化传播有限公司。住。住所：云南省丽江市玉龙县黄山镇大宇小区**一社会信用代码：91530721568823181L。被执行人：马涛，男，汉族，1969年2月17日生，住云，住云南省昆明市西山区div>被执行人：刘红梅，女，汉族，1968年9月4日生，住云，住云南省丽江市古城区div>申请执行人云南大禾荣业融资担保有限责任公司与被执行人玉龙县石莲文化传播有限公司、马涛、刘红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉龙县石莲文化传播有限公司、马涛、刘红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大禾荣业融资担保有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了刘红梅所有的坐落于昆明市官渡区地下车库-1层车位205室房屋壹套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市官渡区房屋壹套（房产证号：20××**），但上述房屋暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人马涛所有的坐落于昆明市房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138123.50元，未受偿人民币138123.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟繁聪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1524号原告：曾兆良，男，1978年10月15日出生，汉族，英德市人，自由职业，住英德市****马口水泥厂，身份证号码：441************278。被告：孙伟，男，1982年9月28日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住河北省沧州市献县************，身份证号码：130************211(缺席)。原告曾兆良诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾兆良到庭参加诉讼。被告孙伟经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款22000元。2、判令被告支付以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，自2020年3月7日起计至还清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原告因疫情期间急需一次性民用口罩，用于公司开业使用及帮家人代购，遂通过网上渠道认识被告，要求购买口罩10000个，单价2.2元每个，共计22000元。原告与被告通过微信聊天达成了买卖口罩的意思表示，于当日向被告微信转账货款22000元，遂被告承诺三天内发货并给了个空头的快递单号。后因被告一直未发货，原告多次向被告主张退还货款，但被告却一直拖延。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、微信聊天记录复印件。被告孙伟未向本院提交答辩状未提交证据。本院对案件事实认定如下：2020年3月6日，原告通过网上认识并向被告孙伟订购了10000个口罩。原告通过微信转账的方式向被告转账22000元给被告孙伟，被告承诺三天内发货给原告，但后被告一直没有发货，原告则向被告提出退还货款，经原告催促未果。原告向本院起诉，请求判令被告向原告退还货款22000元；判令被告支付以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，自2020年3月7日起计至还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，被告孙伟支付了5000元给原告，至今仍有17000元未支付。本院于2020年4月24日依法公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更诉讼请求：由于被告已经支付了5000元，现要求被告返还17000元；利息按照起诉要求，从起诉之日（2020年3月26日）起计算占用资金利息。由于被告孙伟未有到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买口罩，双方通过微信达成买卖的意思表示，原告也支付了货款，由于被告没有按约定发货给原告，现原告要求被告返还货款17000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求自起诉之日即2020年3月26日起以17000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：由被告孙伟返还原告货款17000元及利息（以17000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费175元，由被告孙伟负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年四月二十四日审判员  龚 怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1644号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭建英，女，汉族，1961年12月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122142.53元，未受偿人民币122142.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晶晶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执619号 申请执行人山东中艺抽纱实业有限公司，住所地青岛市香港中路32号 法定代表人：张志忠，总经理。 被执行人青岛富兴环保工程有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村。 法定代表人：邵峰，总经理 被执行人青岛润亚国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**伏龙路****。 法定代表人：邵峰，总经理。 被执行人邵峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住青岛市。 案件在审理过程中，因申请执行人申请了财产保全，作为担保，本院依据(2018)鲁0202民初XX号民事裁定书依法查封了申请执行人山东中艺抽纱实业有限公司名下的位于青岛市市南区香港中路32号XX层房产。后案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0202执XX号，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人山东中艺抽纱实业有限公司名下的位于青岛市市南区香港中路XXXX层房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢330号罗明传、李秀梅、殷玲：陈秋萍与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。(原执行案号：（2019)苏0106执1653号)二〇二〇年四月八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢251号申请执行人：洛阳俱进设备有限公司。法定代表人：张聚财，董事长。被执行人：新乡市伟顺冶金机械厂。法定代表人：李宏伟，厂长。申请执行人洛阳俱进设备有限公司与被执行新乡市伟顺冶金机械厂加工承揽合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2010）洛龙白民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付加工承揽费355298.37元及利息、差旅费1291.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2012年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年4月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月27日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、车辆、房产、土地等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日书记员 ：原立亮
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初679号之一申请人：镇江爱相遇餐饮管理有限公司，住所地镇江市新区大港赵声路76号1幢第1-2层0102室。法定代表人：钱秋红，该公司总经理被申请人：龚亮，男，1972年9月23日生，汉族，住镇江市新区大港镇港中新村4区34幢502室。被申请人：龚三梅，女，1972年7月20日生，汉族，住镇江市新区大港镇港中新村4区34幢502室.申请人镇江爱相遇餐饮管理有限公司与被申请人龚亮、龚三梅民间借贷纠纷一案，申请人镇江爱相遇餐饮管理有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚亮、龚三梅的银行存款130万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 ：徐吉梅人民陪审员 ：胡通海人民陪审员 ：夏咏华二〇二〇年四月二十八日书记员于俊红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申715号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭洁，女，汉族，1982年4月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋新春，男，汉族，1980年4月7日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人谭洁因与被申请人宋新春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13436号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，谭洁在申请再审时提交的银行交易明细记录，只能证明原判已认定的宋新春未按合同支付房款，有逾期违约行为的事实，并不能证明宋新春有解除合约的意思表示。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理适当。谭洁提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭洁的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年四月七日 书记员 刘宥佐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初204号原告：王昱杰，男，2005年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住河南省偃师市。法定代理人：章菊玲，女，系王昱杰之母。法定代理人：王冬玉，男，系王昱杰之父。委托诉讼代理人：田金立，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李聪慧，女，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳偃师中成外国语学校，住所地河南省偃师市城区文化南路东39号。法定代表人：李淑静，女，该校校长。委托诉讼代理人：蔺学思，男，该校党支部书记，特别授权。委托诉讼代理人：邓晓明，男，该校学管中心主任，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈晓晴，女，该公司员工，特别授权。原告王昱杰与被告洛阳偃师中成外国语学校、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称人寿财保洛阳公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱杰的委托诉讼代理人田金立、李聪慧，被告洛阳偃师中成外国语学校的委托诉讼代理人蔺学思、邓晓明及被告人寿财保洛阳公司的委托诉讼代理了赵培芳、陈晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费29690.57元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费5500元、医疗辅助器具费720元、交通费500元，共计39710.57元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳偃师中成外国语学校辩称，王昱杰系我校学生，现就读于初中八年级6班。王昱杰在我校举办的班级篮球比赛中摔伤，在王昱杰受伤后，我校第一时间与其家长联系，并及时将其送至偃师市人民医院就诊，为检查治疗提供了时间保障。同时，我校依照教育部门要求，每月、每周都会安排安全健康课程，为的就是防患于未然，把安全事故造成的损害降至最低。综上，我校已经尽到了相关的安全保障义务，对王昱杰的受伤不存在过错。被告人寿财保洛阳公司辩称，1、该案系校园方责任保险，只有当学校有责时答辩人才能按照合同约定进行相关的赔偿，如果没有证据证明学校有责任，答辩人不承担任何赔偿责任。2、本案中原告打球摔伤，学校客观上无过错，学校在球场设施管理方面亦无过错，学生有一定民事行为能力，应预见打球的危险性，学生应对与其自身心智相当的行为承担相应责任。学校在该事故中并没有过错，答辩人也不应承担任何赔偿责任。3、校园方责任险是答辩人与学校签订的政策性保险，学校作为投保人、被保险人对该合同约定的内容，特别是免赔内容应当知晓。故依据该合同约定精神抚慰金、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：王昱杰系洛阳偃师中成外国语学校初中部八（6）班学生，2019年10月8日下午5点半左右，王昱杰在学校打篮球时不慎摔倒，造成左腿受伤。学校当即联系其家人并将其送往偃师市人民医院救治，诊断：胫骨近端骨骺分离。在该院住院一天，次日转入河南洛阳正骨医院，诊断：1、左胫腓骨近端骨折（骨骺损伤）；2、左膝前、后交叉韧带及内侧副韧带和支持带损伤；3、左髌骨失稳。在该院行切开复位内固定术，住院治疗20天，于2019年10月29日出院。出院医嘱:1、患侧足趾屈伸运动，每日2次，每次30分钟。2、暂不允许下床，待骨折端愈合后再下床。3、3天换药1次，术后15天拆线。4、1周后来我院门诊复诊，拆线，拍片复查。出院后2周、3周、4周、6周、8周、12周后来我院拍片复查。后定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案。在偃师市人民医院支付检查费、医疗费1469.31元，在河南洛阳正骨医院支付检查费、医疗费28221.26元，出院后购买多功能轮椅一辆，支付720元。住院期间陪护2人。洛阳偃师中成外国语学校向人寿财保洛阳公司投保有校（园）方责任保险，保单载明：被保险人名称：洛阳偃师中成外国语学校。承保区域范围：洛阳偃师中成外国语学校校内以及学校统一组织或安排的校外活动。注册学生人数：803人。每次事故赔偿限额：人民币肆佰伍拾万元整。附加校方无过失责任保险条款：每次事故每人赔偿限额壹拾伍万元整。保险期限：自2019年9月1日起至2020年8月31日止。特别约定：每人赔偿限额30万元，其中死亡伤残28万元，医疗费用2万元，出险时医疗费赔偿仅限于出险地社会医疗主管部门规定可报销的费用。本院认为，原告王昱杰在学校打篮球时受伤，被告洛阳偃师中成外国语学校在事发后立即联系其家长，并将其送往偃师市人民医院救治，尽到了合理限度内的安全保障义务，不存在过错。但洛阳偃师中成外国语学校在人寿财保洛阳公司投保有校（园）方责任险，该保险附加有校方无过失责任保险，故被告人寿财保洛阳公司作为保险人应当在保险限额15万元内承担赔偿责任，其中医疗费2万元，死亡伤残13万元。本案中，原告王昱杰的损失核定为：医疗费29690.57元，住院伙食补助费1050元，营养费420元，护理费5250元，交通费500元。由人寿财保洛阳公司在医疗费限额内赔偿20000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费5250元、交通费500元，共计25750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告王昱杰各项费用25750元。二、驳回原告王昱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告王昱杰负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年四月三日书记员  董崇国
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1155号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘满，男，1986年6月23日出生，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告刘满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十二日法官助理李文占书记员李耀
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2809号 时军华、詹继军： 申请执行人时军华与被执行人詹继军租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法作出（2019）粤0783执2809号之一执行裁定书查封了被执行人詹继军名下的号牌为:粤Ｊ×××××号、JNS978号丰田牌轿车、粤Ｊ×××××号凌派牌轿车（档案）及本院【(2018)粤0783民初4179号】案件在诉讼期间，以（2019）粤0783执保269号之一协助执行通知书于2019年6月3日查封了登记在被执行人詹继军名下的坐落于开平市三埠街道办事处思明路风采花园东区23号1幢201房、开平市三埠街道办事处思明路风采花园东区21幢首层17号杂物房及以（2019）粤0783执保269号之二协助执行通知书于同月10日预告查封了被执行人詹继军与共有人刘可英共同共有的坐落于开平市长沙街道办事处良园路66号1幢602房。现因被执行人詹继军与申请执行人时军华达成执行和解，被执行人詹继军并按照纠纷调解书内容已向申请执行人时军华履行完毕，并缴纳了本案执行费9717元，申请执行人时军华当庭书面申请解除上述财产的查封。至此，申请执行人时军华向本院申请执行的(2018)粤0783民初4179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执236号 申请执行人丛延林。男，1965年8月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。 被执行人戴尧云，男，1962年8月7日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 申请人丛延林与被执行人戴尧云民间借贷纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初970号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人戴尧云送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人戴尧云在履行期限内未履行义务，依法将戴尧云纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执236号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓雨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初550号原告：刘双东，男，1987年5月20日出生，汉族，住内黄县。原告：张燕华，男，1985年4月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李召，男，1987年12月15日出生，汉族，住原阳县。原告刘双东、张燕华诉被告李召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双东、张燕华及委托诉讼代理人李章海到庭参加诉讼，被告李召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双东、张燕华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工资款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2018年10月份在被告分包的濮阳工地打工，被告拖欠二原告工资款15000元。经二原告多次催要，被告于2019年1月27日为二原告出具欠条。被告未在约定时间给付，被告违约，故诉至贵院，望依法公判。被告李召未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年10月，二原告受雇于被告到其承包的工地打工。工程结束后，2019年1月27日，经双方结算，被告共欠二原告工资报酬15000元，并为二原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包工程，雇佣二原告为其施工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资15000元，并为原告出具欠款手续。现二原告请求被告支付该工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李召于本判决生效后十日内支付原告刘双东、张燕华工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告李召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将上诉费票据递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  时文华二〇二〇年四月十日书记员  赵建双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初375号之一原告：王**，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡俊，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：刘保华，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北富俊凯机械设备有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园书城路******。法定代表人：胡浩，该公司总经理。原告王**与被告胡俊、刘保华、湖北富俊凯机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  庞峰二〇二〇年四月二十六日书记员  毕薇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3059号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：张灵波，男，1970年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫**，系该行员工。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：逯海金，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告逯海金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人张灵波、范洋洋到庭参加诉讼，被告逯海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令逯海金向中行平顶山分行支付欠款本息、违约金、分期手续费共计451843.67元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由逯海金承担。事实及理由：逯海金于2013年5月16日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。逯海金使用卡号为62×××60的信用卡多次消费，截止至2019年6月17日，逯海金共欠付该信用卡逾期本金195054.72元、逾期利息215378.73元、费用41410.22元未偿还原告，构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。逯海金未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逯海金于2013年5月16日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定：“1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中行平顶山分行向逯海金发放了信用卡，逯海金使用信用卡后，截止2019年6月17日信用卡共欠款本金195054.72元、逾期利息215378.73元、费用41410.22元未偿还，以上共计451843.67元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，逯海金向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向逯海金发放信用卡，逯海金使用该卡消费并产生逾期，截止2019年6月17日信用卡共欠款本金、利息、费用计451843.67元，逯海金对前述款项应承担还款责任。逯海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：逯海金于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计451843.67元（以上相关利息、费用暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，由逯海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年四月二十一日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6098号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执20号申请执行人:朱吉，男，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:俞庆云，女，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱吉与被执行人俞庆云民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初173号民事判决书，依该生效法律文书：被告俞庆云于本判决生效之日起十日内归还原告朱吉借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2358.22元,扣除本案执行费50元,剩余2308.22元已发给申请人。10、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41490元，实际执行到位2308.22元，剩余39181.78元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保88号申请人：郑计梅，女，1969年10月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东宝源置业有限公司，住所地：济阳县崔寨镇崔寨村****。统一社会信用代码：370900200028623法定代表人：卞梅建。被申请人：郑涛，男，1957年10月2日出生，居民，住邹城市。申请人郑计梅与被申请人山东宝源置业有限公司、郑涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款90万元或等值的其他财产。申请人郑计梅以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人郑计梅冻结、查封被申请人山东宝源置业有限公司、郑涛银行存款90万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人郑计梅预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十日书记员 朱宁军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执997号之六 申请执行人:梁延媚，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:梁定杰，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人梁延媚与被执行人梁定杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初141号民事判决向本院申请执行赔偿款12861.02元，案件受理费及财产保全费399元。本院于2019年7月4日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。被执行人梁定杰名下有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆。经依法公开拍卖后该车辆以86500元成交。因该车辆抵押权人下落不明导致无法确定优先受偿债权范围，本院暂提存上述拍卖款。被执行人梁定杰名下有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌车辆一辆，本院已采取查封措施，但无法实际扣押。被执行人梁定杰名下有存款5926.93元，本院已采取划拨措施。扣除本案执行费99元，本院已将5827.93元（含案件受理费399元）兑付给申请执行人梁延媚。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案债权赔偿款12861.02元，案件受理费及财产保全费399元，已执得5827.93元，执行费99元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执507号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码91320583781275938M。被执行人:罗萍，女，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙拥军，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人罗萍、孙拥军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5853号民事判决书，依该生效法律文书:一、被告罗萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金69804.63元，支付利息（截至2018年8月8日，欠利息3442.73元，2018年8月8日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告罗萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行律师费损失6294元。三、被告孙拥军对被告罗萍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院查封了被执行人孙拥军名下的号牌苏Ｅ××××**车辆(查封期限至2022年3月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月30日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。11、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80435.36元，实际执行到位0元，剩余80435.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5826号 申请执行人:李丽春,女,1973年1月4日出生,汉族,内蒙古呼和浩特市人，良田法律服务所法律工作者，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马建国,男,1970年10月3日出生,回族,宁夏银川市人，黄河农村商业银行职员，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特59号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的120076元（含执行费1676元），未执行标的120076元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马建国名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因上述房屋有查封、抵押，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特59号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1602号之一 被执行人贺太军，男性。遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1602号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人贺太军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺太军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺太军在光大银行54×××48账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 王宇鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6038号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1133号之一申请人:张某1,女,2005年12月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：张某2（与原告系母女关系），女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:李波，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6911号民事调解书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在李波在财付通支付科技有限公司085e9858e5bde2eee4d912cb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币8765.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年四月二日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执115号之二申请执行人李延峰，男，1982年3月20日生，汉族，住本市湛河区。被执行人陈宝玉，女，1981年8月2日生，汉族，住本市新华区。被执行人袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住河南省鲁山县。关于李延峰申请执行陈宝玉、袁晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初771号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，报告财产令。二、对被执行人纳入失信及限高措施。三、对被执行人袁晓已采取拘留措施。四、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有以下财产：1、袁晓名下有位于平顶山市××城区××小区××楼××单元××号房屋一套，已在审理阶段诉讼保全查封，现因案外人该房产的查封提出执行异议，该房产暂不具备处置条件；2、被执行人陈宝玉名下有位于平顶山市××路××小区××楼××单元××西××房产××套，现本院已依法查封（轮候查封），且该房产设立有抵押；3、被执行人袁晓名下有豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号汽车两辆，本院已对车辆进行了查封（轮候查封），且车辆下落不明；4、被执行人袁晓在鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司有股权，本院已冻结（轮候冻结），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本院执行到位金额0元，尚未执行标的334449元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 武鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员 娄 源
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执408号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张道军，男，住所地林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道军在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2836.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈立彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执483号申请执行人:张春华，女，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:唐兵，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人张春华与被执行人唐兵同居关系析产纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1682号民事判决书，依该生效法律文书:被告唐兵于本判决生效后十日内向原告张春华支付65000元以及支付逾期付款利息损失（计算方式：以65000元为基数，自2018年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托建湖县人民法院查询了被执行人唐兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67116元，实际执行到位0元，剩余67116元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张晓芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1701号之一 申请人：黄永茂，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。 被申请人：黄山市屯溪区住房和城乡建设局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**，统一社会信用代码113410027810702543。 法定代表人：颜文斌，局长。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被申请人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119，统一社会信用代码9134100055459762XK。 法定代表人：杜六生，董事长。 申请人黄永茂与被申请人黄山市屯溪区住房和城乡建设局、安徽华著建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄永茂于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽华著建筑安装有限公司银行账户存款485872.82元或查封、扣押相同价值的财产；黄远峰以其所有的皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌轿车为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，黄永茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽华著建筑安装有限公司银行账户存款485872.82元或查封、扣押相同价值的财产； 二、查封黄远峰所有的皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌轿车。 案件申请费2949元，暂由申请人黄永茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年四月三日 书 记 员  汪 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1095号原告：谢映慧，女，1983年5月29日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告谢映慧诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  金仲秋人民陪审员  杨文娟二〇二〇年四月十日书 记 员  恽孟娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3397号原告：欧宏钧，男，1969年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区********，公民身份号码442************374。被告：管瑞真，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区********，公民身份号码442************876。本院在审理原告欧宏钧诉被告管瑞真民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告欧宏钧自动撤诉处理。案件受理费176元，减半收取为88元（原告已预交），由原告欧宏钧负担。审判员  林佩坚二〇二〇年三月三十一日书记员  雷绮婷阮嘉琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执482号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨光明，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初836号刑事判决书，于2020年1月17日移送本院执行局执行。移送执行杨光明罚金3500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日向杨光明送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，杨光明未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询杨光明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现杨光明可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日对杨光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月27日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到杨光明名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄惠芳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢296号 吴定潮： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与你方信用卡纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初169号原告何玉芝，女，1965年4月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：田生发，松桃苗族自治县蓼皋镇法律服务所律师。特别授权。被告张吉勇，男，1973年6月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告何玉芝与被告张吉勇排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉芝及其委托诉讼代理人田生发、被告张吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承包地“石灰导”停止侵权，排除妨碍，立即归还原告的土地。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年土地承包到户，1984年以原告的公公爹龙乔珍为户主，承包人口7人，承包了本组田土面积5.33亩，其中包括“石灰导”土两块，面积为1.3亩，有《生产队田地承包登记清册》佐证。1999年土地第二轮延包时，龙乔珍已病故，过后，龙乔珍的儿子们分家，分别承包原第一轮的土地，其子龙培忠(原告的爱人)为户主，承包人口2人，继续承包部分土地，其中包括“石灰导”土一块，面积0.1亩(不丈量)，四至:东抵坎、南抵路、西抵田、北抵绍风土。有《农村承包土地基本情况登记表》佐证。第二轮土地承包登记不久，原告的爱人龙培忠已病故，被告就来侵占原告“石灰导”这块土地，强行说“石灰导”这块土地是他们家的，他无任何证据，侵占了原告这块土地，经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占诉争的土地。又经盘信镇人民政府解决未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，为了维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《土地承包法》的相关法律规定，特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张吉勇辩称：1、原告的公公(龙乔珍)为户主承包“石灰导”土两块，面积为1.3亩，他们分家的时候，其中一块分给龙培祖承包管理(面积1亩)，何玉芝的丈夫龙培忠(已病故)承包了另外一块面积为0.1亩的地（四至:东抵坎、南抵路、西抵田、北抵绍凤土），龙培忠承包地(0.1亩)原告已经用来修建房屋。2、关于“石灰导”的土地争议问题，我与原告已经达成了协议，争议地归我管理，我让一点地方给她，她出一点地作为公共通道，现在是原告出尔反尔，不按照协议履行。3、“石灰导”的土地是我父亲(张绍凤)开荒出来的，一直作为开荒地种植使用，所以未填入承包证，但37年来一直都是我家管理。本院经审查认定事实如下：原、被告均系松桃苗族自治县盘信镇六塘村村民。1984年原告的公公龙乔珍为户主，承包了“石灰导”两块土地，面积为1.3亩。第一轮土地承包下户后，被告的父亲张绍凤在“石灰导”毗邻龙乔珍的土地北边，通过开荒后管理了一块土地，并耕种至今。1999年土地第二轮延包时，龙乔珍病故，龙乔珍的儿子分家，其子龙培忠(原告的爱人，已故)为户主，继续承包“石灰导”土地一块，面积0.1亩，四至:东抵坎、南抵路、西抵田、北抵绍风（张绍凤）土。2016年，原告在“石灰导”其承包地上修建四间一楼一底楼房一栋。房子修建后，原告与张绍凤因土地界限问题发生了争议。2017年2月14日，通过驻村干部满延进和相关村干部协调，原告与张绍凤之子（即被告张吉勇）达成书面协议：1.从何玉芝房子后墙往后2米由何玉芝管理;2.从大路进张吉勇土留4.5米作为双方共同管理的进土路，任何一方不能单独管理，何玉芝不能封死堵路（附草图在后页），双方一经签字，任何一方不能改变意图。协议签订后，被告对原告房子后墙往后2米内未再进行耕种。另查明，2017年2月14日原告与被告签订的协议由原告之子龙斌签字，原告捺手印。上述事实，有土地承包证、证明、六塘村纠纷调处意见、调查询问笔录、现场勘察笔录为证。本院认为，排除妨碍是针对妨碍物权行驶的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行驶受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害。本案中，原告主张“石灰导”其房子后面一整块地（含房子后墙往后2米）约300平方米均属原告管理，要求被告停止侵权，排除妨碍，立即归还原告的土地。经查，原、被告关于“石灰导”的土地争议问题，双方已达成了协议。约定原告房子后墙往后2米由原告管理。协议签订后，被告对原告房子后墙往后2米内也未再进行耕种和管理，故被告并未妨碍原告的物权。关于原告请求被告立即归还原告的土地，其争执焦点是在“石灰导”原告的土地与被告家土地的界限问题，2017年2月14日，双方曾达成协议，约定从原告房子后墙往后2米由原告管理，从大路进张吉勇土留4.5米作为双方共同管理的进土路。协议可以看出，双方对争执地已做了明确的处分，原告主张其房子后面一整块地（含房子后墙往后2米）约300平方米均属原告管理，未提交相关证据予以证明，其请求没有事实和法律依据。故原告以上诉讼请求，本院均不予支持。原告辩称村委会无权处理组与组之间的土地纠纷，该协议无效。该协议只是在村委会的协调和见证下达成的约定，并不是村委会的处理决定，该协议双方均签字捺印，并加盖了村委会的公章，是双方的真实意思表示，也不违反法律或强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何玉芝的全部诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取，原告已预交），由原告何玉芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李春波二〇二〇年四月七日法官助理谢子化书记员龙朝辉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执5232号 本院在执行中国银行股份有限公司南京鼓楼支行申请执行左炀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人左炀纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4349号之一 被执行人：戴慧珊，女，1970年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于被执行人戴慧珊追缴违法所得一案，本院（2018）粤03刑初944号判决已经发生法律效力。上述判决第二项确定，继续追缴被执行人犯罪所得财物，依法返还给被害人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，并已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 丁   腾   腾
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0106执5737号申请执行人：马战领，男，1981年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈安，女，1994年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港海州区。马战领与陈安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月30日立案受理。判决书确定的义务为：“被告陈安于本判决生效之日起十日内偿还原告马战领借款本金5.9万元、到期利息5千元，并以5.9万元为基数按年利率6%自2019年2月12日起支付逾期还款利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元、公告费600元，合计2013元，由被告陈安负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结了被执行人陈安名下工商银行、农业银行及财付通账户（冻结期间：自2020年3月20日至2021年3月19日止），并扣划存款8926.02元拨付申请人。2.被执行人陈安名下查无车辆信息。3.被执行人陈安名下查无不动产信息。4.被执行人陈安名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案目前执行到位8926.02元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十二日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初816号原告：陈显森，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：吴炯清，女，1975年9月7日出生，汉族，住广西桂平市。原告陈显森诉被告吴炯清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈显森于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显森申请撤回对被告吴炯清的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈显森撤诉。案件受理费771.34元（已由原告陈显森预交），由陈显森负担。审判员  李满朝二〇二〇年四月十日书记员  谭艳明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3925号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆有点牛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500103MA5U43X2XJ。法定代表人：王永洲，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆有点牛网络科技有限公司（以下简称有点牛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告有点牛公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兵武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告享有权利的《重庆罗汉寺》摄影作品著作权的行为；二、判令被告于判决生效之日起十日内在其网站（http://www.sohu.com/a/77681710_401830）使用侵权图片页面的同一位置刊登致歉声明,持续时间不少于30日；三、判令被告赔偿原告经济损失5000元，以及原告为制止侵权行为所支付的公证费、误工费、交通费、照片资料打印费等合理费用1300元，合计6300元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系摄影作品《重庆罗汉寺》的摄影创作者，于2011年5月28日创作完成该作品，并于2019年8月19日取得作品登记证书，作品登记号：渝作登字-2019-G-00413739。介绍原告的新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等等纷纷全文转载。近期，原告在被告微信公众号wx54381317“巴适重庆”(http://www.sohu.com/a/77681710_401830)上发现被告使用了原告上述摄影作品。文章标题为《重庆这些神级公交，竟隐藏这么多不为人知的秘密？》，发布日期2016年5月27日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利，原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉。被告有点牛公司辩称：一、被告已在微信公众号中删除了使用原告摄影作品的所有图片；二、被告在微信公众号登载文章的末尾标注有“如涉侵权请图片作者与被告联系”的说明，故被告无主观的侵权恶意；三、原告并无实际损失，且其主张的合理费用过高；四、原告本不需要通过诉讼的方式向被告主张其著作权，故诉讼费用不应当由被告承担，故请求驳回原告的第一、二、四项诉请，并对第三项诉请依法酌情确定赔偿数额。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明：2019年8月19日，重庆市版权局出具的渝作登字-2019-G-00413739《作品登记证书》记载：作品名称为重庆罗汉寺，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2011年5月28日。2016年5月27日，原告发现网页（http://www.sohu.com/a/77681710_401830）上发布的《重庆这些神级公交，竟隐藏这么多不为人知的秘密？》一文，使用了原告的摄影作品，且未署名。该网页上，文章标题左侧有“巴适重庆”标识。被告称其系微信公众号“巴适重庆”（微信号：wx54381317）的经营主体，并承认其在微信公众号中使用了涉案图片，现已删除。原告对此予以认可并当庭撤回诉请一。另查明，被告有点牛公司的经营范围为：计算机软硬件开发及技术咨询、技术转让；计算机系统集成服务、网络信息技术咨询；网站建设；设计、制作、代理、发布国内外广告；展览展示服务企业等。原告当庭还举示了本案和另案共同维权开支（含公证费、打印费）合计530元。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告朱兵武提交了《作品登记证书》，在没有相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告依法享有著作权。被告未经原告许可，通过微信公众号在其发布的文章中使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）700元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆有点牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兵武书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、被告重庆有点牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失（含合理费用）700元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆有点牛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇二〇年四月十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1451号原告：佛山市禅城区新干线针配经销部（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区***********地块二楼之一，统一社会信用代码91440604G3384445XC。执行事务合伙人：潘兆森。委托诉讼代理人：黄鹤明，男，汉族，香港居民，1967年1月15日出生，港澳居民来往内地通行证号H09176694，系原告员工。被告：冯志涛，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************831。原告佛山市禅城区新干线针配经销部（普通合伙）诉被告冯志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人潘兆森、委托诉讼代理人黄鹤明、被告冯志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12537.5元及利息501.5元；2、判令被告支付因追款期间产生的人工费700元、支付代付第三方查询被告个人信息费用合计800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系耀涛针织厂负责人，被告于2018年7月23日至2018年10月25日期间，在原告处购买大圆机织针共12537.5元，被告承诺随后付款但一直未付。后经原告多次电话与上门催收无果。被告至今仍不向原告支付货款已侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辨称，1、因原告提供的织针出现质量问题，被告退回原告的针款合计3555.5元应扣减出来。2、原告提供的送货单（NO.0014961、NO.0014584）与被告无关，其中针款合计4625元应扣减出来。3、原告提供的织针出现质量问题，造成被告布匹损失严重，客户退布扣款，造成被告损失73283.46元，请法院判决原告支付损失布款。4、出现织针质量问题后，被告要求原告协助办理，原告一拖再拖，直到被告工厂结业，原告才出现，并且多次派黑社会骚扰被告，到被告户籍所在地入屋破坏，造成被告门窗损坏。5、本案诉讼费用由原告承担，对原告的所作所为本人不能理解，也无法接受，原告的起诉缺乏事实和法律依据。诉讼中，被告撤回要求原告赔偿损失73283.46元的主张，但保留对原告主张赔偿损失的权利。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛山市禅城区耀涛针织厂码单1份、送货单7份，证明原告已向被告送价值12537.5元的货物，后来被告退回2897枚针，价值大概2000多元。诉请的金额已经扣减。3、通话记录、短信记录，证明被告欠款太久，我方一直向被告催款。电话双方是原告代理人和冯志涛（尾号5828）。被告在诉讼中提交以下证据：1、扣款单、扣款通知单，证明我方的客户因为针的质量问题扣了我73283.46元。原、被告在庭审中分别提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告向被告提供大圆机织针，双方合作时间较长。2018年7月23日、8月21日、9月4日、9月18日、10月9日、10月25日，原告分别向名称为“耀涛”的收货单位送货，送货单号分别为NO.0014406、NO.0014584、NO.0014592、NO.0014665、NO.0014737、NO.0014857、NO.0014961，金额分别为810元、2025元、202.5元、2000元、3900元、1000元、2600元，金额合计12537.5元。其中NO.0014961号送货单右上角注明12537.5元。2019年3月14日，被告向原告退回织针2891支，被告陈述退货金额为3555.5元，原告陈述当时口头答应退货金额为2537.5元，确认总共欠款10000元。2019年10月22日，原告向被告尾号为5828的手机发送短信，内容为“老板，就是一万元的事，请你方便清欠款吗？你是做大生意的，我们是小公司，请你回复好吗？”在向该号码发送几次催收短信后，被告回复称“牛逼，那里试一下吧！”庭审中，被告陈述耀涛针织厂原为个体户，实际经营者是被告冯志涛。原告陈述被告拿了涉案织针后没有付过款，被告陈述曾转账给原告但未提交证据予以证明。本院认为：被告向原告购买大圆机织针，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案争议焦点为被告具体欠款金额是多少。首先，根据原告提交的送货单，原告共向被告送货价值合计12537.5元，虽然被告对编号NO.14584、14961的送货单不予确认，但结合原告送货单载明的收货单位、催款内容、退货单，上述证据可以形成证据链证实上述两张送货单是送往被告处，被告虽提出异议但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告共向被告送货价值合计12537.5元。被告虽抗辩称原告提供的织针有质量问题，但未提供证据予以证明，仅凭退货单不能证明原告提供的织针存在质量问题，本院对被告该项抗辩不予采纳。对于退货金额，被告陈述双方约定退货金额为3555.5元，但未提供证据予以证明，原告陈述退货金额为2537.5元，该陈述有原告向被告的催款内容可以证实，本院予以采纳。原告在庭审中陈述退货的金额已在起诉的金额中予以扣减，该陈述与送货单及退货单反映的数值不符，本院不予采纳，本院认定被告尚欠原告货款金额为10000元（12537.5元-2537.5元），原告超出部分之主张本院不予支持。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款10000元，理据充分，本院予以支持。原、被告未对逾期付款利息进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法确定按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当在收到货物的同时支付相应的价款。”根据上述法律规定，本院确定利息自最后一次送货之日即2018年10月25日计算，直至实际清偿之日止。关于原告主张的因追款期间产生的人工费700元、支付代付第三方查询被告个人信息费用合计800元，原告未提供证据证明其已实际支出该费用，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯志涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区新干线针配经销部（普通合伙）支付货款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2018年10月25日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市禅城区新干线针配经销部（普通合伙）的其它诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取82元，由被告冯志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年四月十三日书记员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初652号原告：朱**朋，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码522************514。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：谢友权，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************016。原告朱**朋诉被告谢友权民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金128000元;2、判决被告支付以128000元为基数按月利率2%自2019年10月19日起计至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年11月27日的利息为4181.33元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月14日，被告与原告签订《土石方投资》合同，约定原告支付被告60000元作为车辆调度费、预存油，该款项应当在一个星期内归还，其余投资款的，被告应在原告投资次日返还甲方投资资金并按工程利润的30%支付原告收益，原告于2019年10月17日向被告支付47000元投资款，该次投资产生1620元收益，被告仅向原告返还了40620元，余8000元未支付给原告，原告于2019年10月18日又向被告支付了60000元的投资款，被告则违反上述合同约定，没有将原告投资本金和收益及60000元车辆调费返还给原告，据此，被告欠原告128000元。经原告报警，被告承诺退还原告128000元并确认将该款项转为借款，借款期限自被告收到款项之日起至2019年11月14日止，逾期还款的，自转账之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，后经原告多次催款，至今未归还上述款项。原告认为，原、被告的借款关系合法有效，被告未依约归还款项，其已经违约，严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告谢友权辩称，原告支付给我的款项是原告投资给我做土石方生意的，钱现在还在另外一个人手上没有收回来,这个钱不是我借原告的。原告朱**朋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢友权未提交证据。被告谢友权对朱**朋提交的证据的真实性均无异议。经审查，本院对朱**朋提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月14日,朱**朋与谢友权签订一份名为《土石方投资》的协议，约定了如下内容：“根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国协议法》等有关条例,甲乙双方为了顺利完成本项目工程的运输,本前互惠互利优势互补、诚实守信的原则在公平、公正、公开的基础上,经双方友好协商,特制订本项目协议。1、为了确保工程按时开工,经甲乙双方充分协商达成共识,由乙方投入一定数额资金,共同合作施工。2、乙方投资人民币二十万元整给甲方,用于工程启功。如后期在增加投资款项甲乙双方协商工程进展陆续到位。3、工程施工由甲方负责安排,乙方可派一名人员跟踪参与。甲方应充分考虑双方的利益,精心组织、保质保量完成施工任务,谋取较好的经济效益。4、投资项目土石方工程乙方承担甲方项目前期工程运作费用20万元整人民币。占其工程利润点30%。乙方在投资本金产生的利润得到保证,以实际到位资金数额和时间来计算。甲方次日晚上给乙方回笼所投资的本金和利润。5、前期分两次投资款项为第一笔费用6万整人民币给予甲方用作为车辆调度费和预存油。6、后期费用在其运作前需投资用作为,泥尾票、路保,(一天工作时间车辆趟次数不足以保障路保和泥尾的投资)。其风险或造成的亏损甲方按投资比例承担。如车辆出现的扣车或车辆事故甲乙双方均不需要承担。7、第一次资金为六万元整是予借甲方作为调度费用以及预存油费(由甲方必须在一星期内归还全部资金)如有任何风险乙方不负责任何责任。8、甲方以保障乙方的权益本地惠州土方外地土方,有违反管理条例责任由甲方承担所有责任。9、倒土证由甲方协调处理。10、路面上有政府部门执法、村民闹事由甲方负责相关协调路保处理。11、泥头单价(按工程市场价格浮动议定,按基准价位惠州40元-55元方,外地为70-85元方)由双方协商达成一致。12、以上条例由甲乙双方确定后同意签字合同生效。”朱**朋通过其银行账户向谢友权的银行账户转账支付了下列款项：2019年10月14日6万元、2019年10月17日45000元、2019年10月17日2000元、2019年10月18日3万元、2019年10月18日2万元、2019年10月18日1万元。谢友权于2019年10月18日通过其银行账户向朱**朋的银行账户转账支付40620元。庭审过程中,双方当事人一致确认该40620元中包含利润1620元,其余是谢友权退还给朱**朋的投资款。2019年10月27日，朱**朋与谢友权签订《还款协议》，约定了如下内容：“本人谢友权身份证441************016因朱**朋向本人谢友权投资人民币128000（拾贰万捌仟元整）现因投资项目不能如约进行本人谢友权承诺五天时间内全款退回如有违约本人谢友权愿意用名下资产抵扣款还款日期为2019年11月1日前地点：三和派出所”。2019年10月30日，谢友权向朱**朋出具了一张借条，内容为：“2019年10月14日,本人与朱**朋签订《土石方投资》协议,朱**朋共向本人汇款128000元(拾贰万捌仟圆整),后因该投资协议没有实际履行,本人承诺退还该款项给朱**朋并确认将该款项转为借款,借款期限自本人收到款项之日起至2019年11月14日止,逾期还款的,自转账之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息,双方约定解决纷争的法院为佛山市禅城区人民法院,签订地佛山市禅城区”。庭审过程中，谢友权确认其出具借条之后未向朱**朋偿还过款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。谢友权称其是在被迫无奈之下写的借条，但未提供任何证据对此予以证实，应承担举证不能的不利后果。借条应认定为谢友权自愿出具的。结合双方当事人的陈述，原、被告之间的债权债务关系虽因其他法律关系所引起，然双方经协商谢友权最终以借条的形式确认朱**朋向其支付的128000元转为借款，并承诺在一定期限内归还，原、被告之间的债权债务关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可以按照民间借贷法律关系审理。朱**朋实际向谢友权交付了款项，自双方达成借贷合意即谢友权出具借条之日起，双方之间依法转为借款合同关系。谢友权未在承诺的期限内依约还款，构成违约，朱**朋诉请谢友权偿还借款本金128000元并按双方约定的月利率2%自2019年10月19日起计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告谢友权于本判决生效之日起十日内向原告朱**朋清偿借款本金128000元及利息（以128000元为基数，按月利率2%，自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告谢友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年四月七日书记员 赖雅琪书记员 黄思惠