wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初154号原告：宋宏灿，男，1985年12月22日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：汤显明，女，1974年10月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵建刚，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：何元星，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马珂，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告宋宏灿诉被告汤显明、赵建刚、何元星、马珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋宏灿及其委托诉讼代理人任亚涛及被告汤显明、何元星到庭参加了诉讼，被告赵建刚、马珂经本院依法送达开庭传票等应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宋宏灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元以及2020年1月18日起至借款还清之日的利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告汤显明、赵建刚签订借款协议一份，协议约定原告出借30万元给被告，借款期限为2019年11月18日至2020年1月18日，每月利息9000元，被告何元星、马珂为连带责任保证人。原告以转账方式将借款交付于被告，且被告赵建刚将名下的位于洛阳市偃师市城关镇华夏路北侧东6门西户的房产抵押给原告，抵押期间抵押物暂时由被告使用。双方在协议中约定，如出现纠纷由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。借款到期后，被告拒不还款。因被告违反了借款协议的约定，不归还原告的借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请依法裁决。汤显明辩称，借款是事实，前期利息都是按照协议还过。因为疫情2月份开始未支付利息，利息付了5个月付到了4月份。给原告说延期支付，原告也同意，不知道为什么又起诉了。赵建刚未到庭亦未提交书面答辩意见。何元星辩称，借款是事实。在签协议时原告本人未到场，包括赵建刚也未到场，马珂什么时候签的字不清楚。以上情况汤显明没有说清楚，自己也是稀里糊涂把字签了。签协议那天中午喝酒了，签过后汤显明也想按两个月支付利息，到2月18号前还第三个月的利息。汤显明不在家，由于疫情回不来，自己多次催促汤显明付息，并且和原告沟通延期付息原告也同意了。汤显明和原告沟通信息有截屏，几天以后收到法院通知，因为延期付息被起诉。后来经过多次协商，督促汤显明尽早履行协议，在3月25日和原告见面商谈后，在原协议上更改延期。马珂未到庭亦未提交书面答辩意见，庭后陈述借款协议书和收据上不是其名字，签名不是其本人签的，手印也不是本人捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年11月18日原告（甲方、出借款人）与被告（乙方、借款人）汤显明、赵建刚，被告（连带责任保证人）何元星、马珂签订借款协议书一份，该协议约定：一、甲方自愿出借给乙方现金30万元整，借款期限为两个月，自2019年11月18日至2020年1月18日止，甲方以转账方式给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为3%，计月息9000元整，乙方应每个月付息一次，不得拖欠。违约金按每天100元计算。三、乙方应觅连带责任保证人贰名，为确保本合同的履行，连带责任保证人自愿与乙方负连带返还本金、利息。保证期间为主债务履行期届满之日起12个月。四、乙方用自有的偃师市城关镇华夏路北侧东6门西户的房产做抵押。抵押期满，如乙方不能偿还本金及利息，愿接受人民法院强制执行该抵押房产，清偿债务。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同所有条款。如果出现纠纷，三方同意提交洛阳市瀍河回族区人民法院进行法律诉讼。六、合同签订地址：洛阳市瀍河回族区。甲方处有宋宏灿签名字样及捺印，乙方处有汤显明与赵建刚签名字样及捺印，连带保证人处有何元星与马珂（末位）签名字样及捺印。其中借条第一条后空白处有手写字样“因疫情影响还款时间延长至贰零贰零壹拾壹月壹拾捌日”，但该内容被划掉并在上方摁有手印。同日四被告向原告出具收据一份载明“今收到借宋宏灿现金人民币叁拾万元整（￥300000元），保证期间为主债务履行期届满之日起壹拾贰个月。借款人汤显明、赵建刚，连带责任保证人何元星、马珂（末位）”。同日，原告宋宏灿通过手机银行向被告汤显明转账30万元。2020年3月25日，汤显明与何元星向原告出具借条一张，载明“今借到宋宏灿现金人民币贰万元整”。原告陈述，原被告之间通过中间人王岐介绍认识，四被告签名在偃师签的，原告签名是拿回来在瀍河签的，借款发生后被告没有还过本金，利息还了两个月，被告提出想延长借款期限，因借条原件原告都拿着，何元星随手写上后原告并不同意，所以要过来划掉了。被告汤显明陈述除原告自认偿还了两个月利息之外，于2020年3月25日又向原告偿还1万元利息，同日还向原告出具一张2万元借条。原告对被告陈述予以认可，原告陈述汤显明借款用于向原告付息，但是借条出具之后，原告未向被告实际付款，故借条不作数。汤显明及何元星陈述，借条及收据上赵建刚签名及捺印均系汤显明代签和代捺，汤显明和何元星签名系本人所签。马可庭后陈述借款协议书和收据上不是其名字，签名不是其本人签的，手印也不是本人捺印。本院认为，公民之间合法的借贷行为应受到保护。根据原告提交的借款协议书、收据以及原告向被告汤显明手机银行转账记录，原告与被告汤显明之间债权债务关系依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。因被告共向原告偿还借款利息28000元，现原告主张自2020年1月18日计算利息过高，对原告主张过高部分不予支持，故利息应以30万元为本金按年利率24%自2020年2月23日起计算。尽管汤显明与赵建刚系夫妻关系，但是原告提供的证据并不能证明借款协议及收据上系赵建刚本人签名，亦不能证明该借款用于夫妻共同经营或共同生活，故原告主张赵建刚偿还借款，于法无据，不予支持。因借款协议书与收据上系“马珂”并非“马可”，且马可陈述并非其签名和捺印，原告亦未提交证据证明签名或捺印系马可本人所为，故原告要求马珂承担连带偿还责任，不予支持。关于被告汤显明、何元星辩称与原告已协商好还款延期，但借款协议上关于延期内容已划掉且原告陈述并不同意延期，故对二被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤显明于本判决生效之日起十日内向原告宋宏灿偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金按年利率24%自2020年2月23日计算至被告实际还清之日）；被告何元星对上述还款事项承担连带清偿责任；被告何元星承担连带担保责任后，有权向汤显明追偿；四、驳回原告宋宏灿的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告汤显明与何元星共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二〇年四月十七日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初255号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人袁浩，男，1989年5月21日出生，陕西省榆林市子洲县人，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县,住榆林市榆阳区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日取保候审。2020年3月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人袁浩犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月19日晚，被告人袁浩酒后驾驶陕Ｋ×××××英伦牌小型轿车，沿榆林市榆阳区环城北路由西向东行至环城北路与明德路立交+100米处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：袁浩血液中的乙醇浓度为108.82㎎/100ml。 上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人袁浩的供述与辩解，酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人袁浩判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人袁浩醉酒在道路上驶驾机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人袁浩犯罪情节较轻，在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其家属积极帮助缴纳罚金，依法可从轻处理，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨少莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩雨辛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保149号 申请人：彭勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：华容县远大农资有限公司，住所地湖南省华容县护城乡麻里泗工业区，统一社会信用代码：91430623765622864C。 法定代表人：胡松柏。 被申请人：湖南省喜多多食品有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村**，统一社会信用代码：91430623557641972Q。 被申请人：胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：王岸明，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人彭勇与被申请人湖南省喜多多食品有限公司、华容县远大农资有限公司、胡松柏、王岸明民间借贷纠纷一案中，申请人彭勇于2020年3月30日向本院提交申请，申请查封、冻结被申请人湖南省喜多多食品有限公司、华容县远大农资有限公司、胡松柏、王岸明名下银行存款人民币18000000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人彭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省喜多多食品有限公司、华容县远大农资有限公司、胡松柏、王岸明名下银行存款18000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 孙 霞 人民陪审员 王永旺 二〇二〇年四月十日 书 记 员 谢 瑶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1170号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：张安，男，1971年1月3日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告张安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2067号张梅英、张武方与张某3其他案由一案，申请执行标的共计2751.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张梅英、张武方向本院申请执行的（2019）豫0725民初2751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 白皓琛
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2165号 申请人洪荣辉，男，汉族，农民，1971年1月25日出生，现住沈阳市辽中区。 被执行人韩景福，男，1951年7月19日出生，汉族，现住辽中区。 申请人洪荣辉与被执行人韩景福民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5237号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，经多次查找及联系，因未能找到被执行人，申请人也不能提供被执行人现住所，故未能采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2165号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 越
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执491号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初635号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：豫Ｅ×××**号小型越野客车（原车主姓名：杨小利，车架号为1C4PJMCB6EW124021)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢17号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住所地：云南省昆明市五华区正义路**，统一社会信用代码915301007097749861。负责人：蒋威力，行长。委托代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：李家贵，男，汉族，1962年6月20日生，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被执行人李家贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0102民初5621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李家贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43508.35元，未受偿人民币43508.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  孟繁聪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执124号申请执行人喻清仿，男，生于1949年5月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邹家柱，男，生于1958年9月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹家柱的银行存款60000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2812号之一申请人：高占维。被申请人：沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处。法定代表人：杨承东。第三人：辽宁鑫建建筑工程公司。法定代表人：赵延凤。原告高占维与被告沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处、第三人辽宁鑫建建筑工程公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，申请人高占维于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处、名下存款321854.74元或等值财产。申请人高占维以其所有的于洪区鸭绿江街13号742室建筑面积62.35平方米的房屋作为担保，保全金额321854.74元。本院经审查认为，申请人高占维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人高占维名下位于于洪区建筑面积62.35平方米的房屋；二、查封、冻结被申请人沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处名下存款321854.74元或等值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自2020年4月27日至上述查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二〇年四月二十四日书记员  关渺
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第133-1号申请执行人:范俊豪，男，1983年5月10日生，汉族，河北省新乐市南协神村人。申请执行人：王雪婷，女，1989年1月23日生，汉族，河北省新乐市人，住化皮村。被执行人：范令军，男，1964年10月3日生，汉族，河北省新乐市北青同村。本院在执行申请执行人范俊豪、王雪婷与被执行人范令军交通事故责任纠纷一案中，因被执行人范令军未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范令军及家庭成员张瑞素、范龙龙、范龙波存款31325.32元或扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年四月二十日书记员  赵添艺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1932号 原告：亳州市大耳朵调味食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区菊花园**103，统一社会信用代码91341600MA2N18594F。 法定代表人：王建国，该公司经理。 被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼106铺统一社会信用代码：91341600MA20MWLG63W。 法定代表人：何珊。 原告亳州市大耳朵调味食品有限公司与被告亳州市向阳村超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  靳 娜 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孟星辰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特44号 申请人:饶金兰，女，1947年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘海宏，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：叶贵泉，男，1947年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年4月2日立案受理申请人饶金兰与叶贵泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年3月31日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、叶贵泉同意一次性赔偿给饶金兰因本起事故造成医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、三期鉴定费、手镯损坏赔偿款等各项损失合计人民币28658.61元，扣除已经垫付给饶金兰医疗费3658.61元，还应支付人民币25000元，该款叶贵泉分别于2020年4月15日前支付10000元给饶金兰；于2020年6月1日前支付余款15000元给饶金兰。 二、本调解协议签订后，饶金兰所有损失就此确定，饶金兰不得以其他任何理由再向叶贵泉提出其他赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人饶金兰与叶贵泉于2020年3月31日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年四月二日 书记员  刘明青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3703号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：谭国许，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谭国许金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令谭国许立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金87065.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为7114.82元、复利为320.96元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谭国许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月13日。 三、借款人：谭国许。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：自2017年11月14日至2020年11月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月14日。 十二、实际到期日期：2020年11月14日。 十三、逾期还款日期：2019年09月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：87065.79元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7435.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭国许应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金87065.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为7435.78元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由谭国许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢418号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：李子园，女，1993年11月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：王红霞，女，1971年3月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：李珂，男，1970年5月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：王继中，男，1970年12月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：张**均，男，1969年8月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与李子园、王红霞、李珂、王继中、张**均金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢418号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  尹宇川
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执880号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冉茂盛，男，土家族，1984年1月13日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冉茂盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉茂盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1566481.40元，未受偿人民币1566481.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  杨云芸
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初774号原告：丁志良，男，1983年8月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：胡依琳，女，地址：鹤山市。原告丁志良与被告胡依琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告丁志良于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志良申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志良撤诉。案件受理费减半收取138.43元（已由原告丁志良预交），由原告丁志良负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年四月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执953号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105破3号之一 债务人：南京锦龙泓业房地产顾问有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。 诉讼代表人：江苏博事达律师事务所,该公司破产管理人。 债务人南京锦龙泓业房地产顾问有限公司（以下简称锦龙泓业公司）以资不抵债为由，向本院申请对其破产清算。本院于2018年6月19日裁定受理。 本院查明，锦龙泓业公司于2009年11月30日在南京市建邺区市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，法定代表人为李**，公司类型为有限责任公司，股东为李**、胡必忠，持股比例分别为70%、30%。经营范围：房地产经纪（不含评估）；房地产信息咨询；房地产项目策划、房地产市场营销策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）营业期限至2019年11月25日。目前企业经营状态显示为“在业”。 南京天正会计师事务所有限公司接受锦龙泓业公司的委托，对其进行专项审计，审计报告结果为资产总额为40250.11元。 关于锦龙泓业公司的负债，经本院公告，债权人需于2018年9月29日向破产管理人申报债权，并定于2018年10月12日在本院召开第一次债权人会议。2018年10月8日，破产管理人向本院递交《南京锦龙泓业房地产顾问有限公司债权申报与审核报告》，反馈情况为截止2018年9月29日，无债权人申报债权。此后与破产管理人核实情况，破产管理人称需锦龙泓业公司向法院陈述债权申报的具体情况，截止目前，锦龙泓业公司未向我院补充提交关于债权申报的相关证据。 另查明，锦龙泓业公司有一笔职工债权，债权人为刘强，债权金额为172677.61元，已经法院生效判决确认。刘强向本院申请强制执行锦龙泓业公司的财产，因公司无财产可供执行，本院已于2016年9月19日终结了本次执行程序。在本案受理后，刘强曾于2018年9月1日向我院寄送《破产异议申请书》，刘强提出锦龙泓业公司于2016年1月注册了南京九略房地产顾问有限公司（以下简称九略公司），新注册的九略公司的地址、经营范围、工作人员、股东等均与锦龙泓业公司一致。两家公司的地址均为建邺区江东中路315号801室。 本院认为，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合破产情形的，可以裁定驳回申请。锦龙泓业公司的资产为两笔应收账款，一笔为江苏金安置业发展有限公司的合同保证金38324.88元，一笔为刘强的借款备用金1924元，应收账款尚待实现。锦龙泓业公司仅有一笔职工债权172677.61元。而据刘强提出的破产异议，锦龙泓业公司存在借破产逃废债务的情形。故对于锦龙泓业公司的破产申请，本院不予受理。 故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京锦龙鸿业房地产顾问有限公司破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 陈 潇 审判员 安时建 审判员 陈伊然 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2918号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢9号之一申请执行人：枣庄市银通民间资本管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路239号，统一社会信用代码：91370403MA3CCE4NOQ。法定代表人：宋君，该公司董事长。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。被执行人：枣庄市恒通港航有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄华阳路东批发城22号，统一社会信用代码：913704057582719557。法定代表人：郭方年，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民特128号民事裁定书，于2020年3月23日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民特128号民事裁定书，于2020年2月28日立案执行。应申请执行人枣庄市银通民间资本管理有限公司的申请，被执行人枣庄市恒通港航有限公司应偿付申请执行人60万元及利息3,800元、违约金罚息（以60万元为基数按照年利率24%从2019年5月11日起计算至实际付清之日）并负担本案执行费8,400元，共612,200元及利息。申请执行人向本院申请扣押、拍卖被执行人枣庄市恒通港航有限公司所有的“鲁枣庄拖0966”号船舶，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十二条规定，裁定如下：一、扣押被执行人枣庄市恒通港航有限公司所有的“鲁枣庄拖0966”号船舶，扣押期间不得转让、买卖及设置抵押权。二、限七日内自动履行义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述船舶，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十六日书记员  唐佳静
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2439号申请执行人：耿其才，男，汉族，1945年6月15日出生，住延津县。被执行人：岳治刚，男，汉族，1972年11月7日出生，住延津县。本院在执行耿其才申请执行岳治刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初1954号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款62975元，并承担本案执行申请费845元，案件受理费1374元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年10月18日、2019年11月27日、2020年3月12日通过网络查控系统查询冻结了被执行人名下的工资账户，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人岳治刚的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2020年3月3日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。5．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1954号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇二〇年四月九日书记员 朱   广   顺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8176号原告：孙志翠，女，1987年10月1日出生，住天津市滨海新区。被告：天津国际生物医药联合研究院有限公司，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院，统一社会信用代码91120116553449190W。法定代表人：沈亚文。原告孙志翠诉被告天津国际生物医药联合研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙志翠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志翠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志翠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙志翠负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年四月二十八日书记员  马 楠
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2100号 清远市清城区源潭镇人民政府： 关于申请执行人广东大观律师事务所与你方诉讼代理合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执166号 申请执行人徐艳红，女，1961年4年24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 被执行人李晓赤，女，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 申请执行人徐艳红与被执行人李晓赤民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2119号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李晓赤送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人李晓赤名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执166号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵相玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6195号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李勇信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1150号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李勇履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5981号 原告:吴春华，男，1965年7月23日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族。 原告吴春华诉被告莱之达公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春华及其委托代理人贝雅娣到庭参加了诉讼，被告莱之达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资16770元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月入职被告处，从事油漆工工作，截至2018年9月，被告仍然拖欠原告工资16770元未付。2019年4月17日，被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，被告在公司张贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权，原告为此及时进行了债权申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此，请求判决被告支付拖欠的工资。 被告莱之达公司未到庭、未答辩。 经审理查明，南京新品界成装饰有限公司的管家周庆军制作的《欠农民工工资情况说明》一份，该说明显示原告在客户徐秀珍位于“银亿东城十二街区17栋104室”从事油漆工作，工资总额为20770元，已付款4000元，剩余款16770元，上述部分未加盖公章。被告就拖欠原告的工资出具了《支出凭单》一份，该凭单显示徐秀珍油漆人工费16770元，该凭单上有审核人及制单人签字确认。 2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司经工商登记变更为本案被告。 另查明，原告就本次诉讼曾于2019年6月6日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有不予受理通知书、工商登记信息材料、支出凭单以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资”，因原告为被告提供了正常的劳动，被告通过出具支出凭单的方式明确尚欠原告工资16770元，原告为此主张被告给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告莱之达公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴春华工资16770元。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  赵小梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱 菀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初371号原告：钢宝，男，1975年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李全，男，1981年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告钢宝诉被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告钢宝到庭参加诉讼，被告李全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钢宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息18000元，合计38000元；2.要求被告自2019年8月22日起以20000元为基数按月利息2分计算利息至全部还清为止。事实和理由：2015年11月22日，被告李全以买车为由向原告钢宝借款本金20000元，口头约定利息2分，未约定还款日期，并向原告出具一枚20000元的借据。此款经原告多次催要，被告拒不还款。被告李全未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告李全是否向原告钢宝借款及借款本金是多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告钢宝为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：还款协议一枚、前德门苏木协日塔拉嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处借款及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明2015年11月22日，被告李全向原告借款20000元及被告李全于2018年外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告李全向原告钢宝借款20000元，双方未约定还款日期，未约定借款利息，被告李全向原告出具一枚还款协议。此款经原告催要，被告拒付。被告于2018年外出，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。因原、被告未约定借款利率，故对原告主张要求被告自2015年11月22日起以20000元为基数按月利息0.02元计算利息至全部还清止的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全于本判决生效后立即向原告钢宝偿还借款20000元；二、驳回原告钢宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二〇年四月十六日书记员 赵庆男
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1630号 原告：王西田,男，1962年8月16日出生,汉族,住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王军，男，1987年2月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县（系原告长子）。 被告：陈桂许,男,1974年2月2日出生,汉族,住址安徽省淮南市凤台县。 原告王西田与被告陈桂许买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告王西田及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告陈桂许经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西田向本院提出诉讼请求：陈桂许给付王西田欠款82400元，及从2017年1月19日至2020年4月4日期间的利息44973元，剩余利息至本金结清为止；陈桂许负担诉讼费。 事实与理由：王西田在天棚村经营建材门市部，陈桂许在该村建设老年公寓项目，经常从王西田处购买水泥，双方口头约定，王西田送货上门交付货物，陈桂许定期结算货款。工程结束后陈桂许共拖欠材料款82400元。王西田多次催要，陈桂许拒不给付货款。 陈桂许庭前书面辩称：2016年其承包天棚村街道开发工程项目，欠王西田材料款8万余元，工程结束后发包方未及时给付工程款，现无能力偿还材料款。 经审理，本院查明的法律事实如下：王西田在阜南县经营建材门市部，2016年陈桂许多次向其购买建材，2017年1月19日经双方结算，陈桂许欠王西田货款82400元，给王西田出具欠条一张，载明：欠王西田材料款捌万贰仟肆佰元整（82400元），欠款人：陈桂许，2017年元月19号，3404211974××××××××，凤台县杨村乡店集村379号。后王西田催要，陈桂许未付款。 本院认为，陈桂许从王西田处购买建材，双方之间成立买卖合同关系，王西田已履行交付货物义务，陈桂许应给付相应货款。陈桂许欠王西田货款82400元，有陈桂许出具的欠条佐证，事实清楚，其应承担给付王西田货款的民事责任。王西田主张陈桂许赔付逾期付款利息，因双方未约定给付货款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王西田向本院起诉之日即2020年3月24日应视为陈桂许逾期付款之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款参照标准应为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%。王西田诉求中超出法律规定的利息数额，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，陈桂许应给付王西田货款82400元及逾期付款损失（以82400元为基数，自2020年3月24日起以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%为基准，计算至债务履行完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂许于本判决生效之日起十日内给付原告王西田货款82400元及逾期付款损失（以82400元为基数，自2020年3月24日起以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%为基准，计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1424元（原告已预交），由原告王西田负担494元，被告陈桂许负担930元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执恢53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖南路**。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：刘开花，男，1964年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：林芝平，女，1964年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系被告刘开花之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘开花、林芝平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0313民初414号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付借款、利息、负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘开花、林芝平的银行存款1038049元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年四月三十日书记员  汪 莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执331号申请执行人:江惠林，男，1957年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:顾建华，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江惠林与被执行人顾建华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8703号民事判决书，依该生效法律文书一、被告顾建华归还原告江惠林借款本金229000元并支付利息（以229000元为本金，按照同期银行贷款基准利率，从2019年4月15日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示被执行人下落不明,申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的239142元，实际执行到位0元，剩余239142元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十六日书 记 员  张晓芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初78号之一原告：邵子函，女，1984年8月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人：殷闻军，该公司总经理。本院在审理原告邵子函与被告江苏喜福来商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邵子函与被告江苏喜福来商业管理有限公司委托合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  段为东人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 晴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申382号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。（特别授权）被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴红英，女，1968年11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程忠，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人吴红英、程忠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）恒丰房地产公司有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰地产公司的过错。1、吴红英、程忠要求恒丰地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、吴红英、程忠接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，吴红英、程忠的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。吴红英、程忠起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于恒丰房地产公司主张的新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，吴红英、程忠的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致吴红英、程忠的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张吴红英、程忠起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，吴红英、程忠向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年四月九日法官助理彭凤书记员王圣强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10158号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：宋小明，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据（2019）粤0105民初16452号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日移交执行，要求被执行人宋小明履行义务。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10158号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢敏仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执357号之五申请执行人：昌图蓝茂农机销售有限公司,住昌图县此路树镇街内。被执行人：李景林，男性,1957年7月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与李景林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2914号法律文书已发生法律效力。因被执行人李景林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李景林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李景林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李景林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢345号潘继承：与你（单位）受贿罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6099号 原告:鲍志锋，男，1987年1月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族。 原告鲍志锋诉被告莱之达公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍志锋及其委托代理人贝雅娣到庭参加了诉讼，被告莱之达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍志锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资共计30528元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月10日入职被告处，从事水电工工作，约定工资按完成分项工程单价计算，之前被告支付了部分工资，经结算仍然有四家工地的工资共计30528元。2019年4月17日，被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，被告在公司张贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权，原告为此及时进行了债权申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此，请求判决被告支付拖欠的工资。 被告莱之达公司未到庭、未答辩。 经审理查明，案外人鲍明忠作为项目管家向被告出具了《公司未接款项》明细表，该表中载明：五矿御江金城12-2403客户奚剑水电安装款2484元，金城一号11-404客户庄坚民水电安装款2520元，等。被告的委托代理人周新于2019年1月23日在该表上备注：上述水电安装款未付，并加盖了被告工程部公章。案外人鲍明忠同时还向被告出具了帝景天誉04-01款项组成（材料费、人工费）明细表，该表对人工费和材料费分别进行进行了列举，其中水电安装人工费为：7000元。被告方委托代理人周新于2019年3月22日在水电安装项目旁边标注：“自行承担或找客户”，并加盖了被告工程部公章。原告还称在颐和南园颐盛湾工程中被告尚有工资14600元没有支付，但其并没有就此出具证据。 庭审中，案外人鲍明忠出具说明表示原告系涉案工程的水电安装工。 2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司经工商登记变更为本案被告。 另查明，原告就本次诉讼曾于2019年6月6日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有不予受理通知书、工商登记信息材料、未接款明细及项目费用组成明细、案外人鲍明忠出具的说明以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资”，因原告为被告提供了正常的劳动，被告有义务向原告支付工资。被告对原告在五矿御江金城12栋2403室、金城一号11-104以及帝景天誉04-01产生的工资不持异议，原告为此主张被告给付，本院予以支持。原告还主张其在颐和南园颐盛湾27-8的工程项目中尚有工资14600元没有支付，但其并没有就此出具相应的证据予以证实，为此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志锋工资12004元。 二、驳回原告鲍志锋的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱 菀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2062号之三 申请执行人：李奕璇，女，1993年6月7日，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马钰龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院在执行申请执行人李奕璇与被执行人马钰龙民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖或变卖被执行人马钰龙名下的座落于桂林市临桂区（原临桂县）临桂镇世纪大道桂林奥林匹克花园9#地块东区7幢2单元4层01号房。在此期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初2935号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年四月二日 书记员 郭      德      泉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执89号 申请执行人于佳正，男，2000年12月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人佟玉兵，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人于佳正与被执行人佟玉兵人格权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2408号民事调解书，于2020年01月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人佟玉兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人佟玉兵纳入失信被执人名单和限制佟玉兵高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人佟玉兵但都不在家，申请人也无法提供被执行人佟玉兵可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执89号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月七日 书记员  徐海庭
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初237号 原告陈红亮，男，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。 原告陈红亮诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈红亮及其委托代理人周晓、李晶，被告的委托代理人刘方丽、王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告颍州区政府于2019年1月19日作出阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》，对阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋实施征收。征收范围：东至经二路，西至京九铁路，北至纬二路，南至陈周路。征收部门为颍州区房屋征收与补偿管理办公室，征收实施单位为阜阳经济技术开发区京九路街道办事处。同时发布了附件《阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收补偿方案》。 原告陈红亮诉称，原告为安徽省阜阳市颍州区市民，于该区内居住、生活。2019年1月，通过被告作出的阜州政征【2019】8号《房屋征收决定》，原告得知其居住的房屋因“邢集新阳社区旧城区改建（拆违拆旧）项目”被征收，原告认为被告作出的征收决定违法，严重侵犯其合法权益，应予以撤销。请求：1、撤销阜阳市颍州区人民政府于2019年1月19日作出的阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》；2、本案诉讼费由被告承担。 经审，张海峰因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，请求撤销本案被诉征收决定，本院于2020年1月20日作出（2019）皖12行初245号行政判决，认定本案被诉征收决定事实清楚，符合法定程序，判决驳回张海峰诉讼请求。该判决经安徽省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖行终290号行政判决终审维持。 本院认为，本案中，被诉征收决定与本院作出的（2019）皖12行初245号行政判决所审查的系同一行政行为，从陈红亮的诉求及理由看，是要求撤销被诉征收决定，诉讼理由也与上述生效判决中的原告张海峰的诉讼理由相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院否定征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法利益，也即诉的利益也相同。如果陈红亮在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的征收行为，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉征收决定已为本院和安徽省高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈红亮的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有系列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终422号上诉人（原审被告）：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：肖绍安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汤树兰，女，1976年8月16日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司因与被上诉人汤树兰房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12353号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司预交的二审案件受理费3165元予以退回。审判长 白 昱审判员 刘昕光审判员 王思予二〇二〇年四月十四日书记员 王希辰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执715号 申请执行人：王**,男,1981年7月出生,汉族。 被执行人：韦伟,男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3449号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦伟银行账户余额81000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月七日 书记员 张倩雅
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1403号潘先峰、许雪峰：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××69。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保456号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被申请人：王妮，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王妮在银行其账户内存款96168.01元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王妮在银行其账户内存款96168.01元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费982元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十七日书记员 王涛（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执185号 关于曹乐申请执行北京鲁晟建筑工程有限公司、陆丙勇、方剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，本院依法提取被执行人北京鲁晟建筑工程有限公司在香河万**通实业有限公司的未结款项，现申请人已经领取全部款项。至此，曹乐向本院申请执行的（2020）冀1091执185号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1833号原告：李某，男，1963年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被告：龙某，女，1970年8月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告李某与被告龙某合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。此后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告李某负担。审判员  张军二〇二〇年四月八日书记员  生晖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执恢129号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：孟庆财。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字{冯卯}第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆财在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3485.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月三十日书记员  高 莉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1744号张蓓：高运生与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1367号孙玉霞：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6841号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李碧森，男性,1986年1月24日生，汉族，住福建省安溪县。 在被执行人李碧森银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12646号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12646号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢987号之二 申请执行人李吴东。 被执行人深圳祥瑞和科技有限公司。 被执行人张雪影。 申请执行人李吴东与被执行人张雪影、深圳祥瑞和科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪影、深圳祥瑞和科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，原申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与李吴东达成债权收购协议，并且已经履行了相关的付款义务，李吴东向本院申请变更成为本案的申请执行人，现本案涉案房产正在进行执行异议程序。 本院认为，被执行人名下的涉案房产目前正在进行执行异议审查，为了保障相关当事人的合法权益，本案将予以终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢987号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡铁梅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执654号申请执行人：卢改霞被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12738号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为42208.85元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执654号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十八日书记员  段延涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执87号 林荣珍、苏松廷、苏琳： 本金45238元、利息10479.39元、迟延履行期间加倍债务利息1314.16元，截止时间2020年4月16日本院已查封了被执行人林途才名下的桂Ｎ×××××号海马牌车辆一辆，但尚能实际扣押，即尚未具备执行条件，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 二〇二〇年四月十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保22号 原告：李传强，男，1976年6月24日出生，汉族，住济宁市经开区。 被告：仲维高，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告李传强与被告仲维高等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李传强于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被告仲维高驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车在价值1万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告仲维高驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂，期限为两年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔红梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2837号 被执行人；崔新福，男,1973年2月11日生，住市中区。 崔新福罚金一案，本院作出的（2018）鲁0402刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。崔新福未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本院于2020年8月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人崔新福再无财产可供执行。本院对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人崔新福暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402刑初460号刑事判决书本次执行程序。 被执行人崔新福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，可再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年四月二十五日 书记员  高 玉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初648号原告：江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会，住所地：江门市江海区******浪琴湾花园。负责人：徐耀良，主任。委托诉讼代理人：黄炳亮，男，江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会委员。被告：庄东，男，汉族，1962年10月4日出生，公民身份号码：440************05X，住江门市江海区******浪琴湾花园之一204室。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会诉被告庄东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会于2020年4月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年四月二十四日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初965号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、李惠锋，均系广东建助律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。负责人：韩洪涛。被告：高友均，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州金爷爷投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘新锦。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、高友均、广州金爷爷投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年四月三日书记员 李健华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执695号申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：夏晓冬，该行董事长。被执行人：胡安华，男，1975年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：乔晓峰，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韦爱萍，女，1973年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区银鑫机械有限公司，统一社会信用代码913209827833623062，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戚伟松，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人胡安华、乔晓峰、韦爱萍、盐城市大丰区银鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0982民初1869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡安华、乔晓峰、韦爱萍、盐城市大丰区银鑫机械有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人胡安华、乔晓峰、韦爱萍、盐城市大丰区银鑫机械有限公司所有的价值人民币117154.17元及诉讼费3913元、代理费5000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异54号 申请人：练超强，男，1978年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：练杏昌，男，1951年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈建洲，男，1971年12月4日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：潘荣桂，男，1952年1月2日出生，汉族住清远市清城区。 本院在执行（2001）城法执字第71号申请执行人练杏昌与被执行人陈建洲、潘荣桂交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人练超强于2020年3月27日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了死亡证明书、亲属关系证明等相关证据。 本院查明，（2001）城法执字第71号申请执行人练杏昌与被执行人陈建洲、潘荣桂交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2000年11月10日作出的（2000）城法审监民再字第2号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈建洲、潘荣桂应当在本判决生效之日起10日内向申请执行人练杏昌支付赔偿款19688.4元和28799.4元。被执行人陈建洲、潘荣桂相互之间负连带赔偿责任；谢泽洪对陈建洲赔付的款项负连带责任。案件受理费4574元，由被执行人陈建洲、潘荣桂各负担2377元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，练杏昌申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，根据申请人提供的证据证实，练杏昌于2020年1月24日死亡，其父母均已死亡，妻子张杏娟于1999年死亡，其第一顺序继承人有儿子练超强、女儿练丽金。练丽金向本院出具《声明》，放弃对（2000）城法审监民再字第2号民事判决书所确定练杏昌享有权益的继承权。 本院认为，申请执行人练杏昌在执行过程中死亡，其第一顺序继承人有练超强、练丽金，其中练丽金已放弃对（2000）城法审监民再字第2号民事判决书所确定练杏昌享有权益的继承权，申请人练超强是（2000）城法审监民再字第2号民事判决确认练杏昌对陈建洲、潘荣桂享有的债权的唯一合法继承人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人练超强申请变更其为（2001）城法执字第71号案的申请执行人，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更练超强为（2001）城法执字第71号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄书华
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初1359号                        原    告              王国安，男，出生于1957年12月12日，汉族，住河南省新密市牛店镇宝泉村宝泉门**。公民身份号码：4101261957********。      王国亮，男，出生于1963年10月7日，汉族，，住河南省新密市牛店镇宝泉村宝泉门**公民身份号码：4101261963********。      王金卫，男，出生于1963年7月4日，汉族，，住河南省新密市牛店镇宝泉村宝泉门**公民身份号码：4101261963********。                        被    告              张晓博，男，出生于1990年3月12日，汉族，住，住河南省新密市牛店镇打虎亭村打**民身份号码：4101821990********。                  案    由                          追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告归还三原告工资款7520元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为80元，以开庭实际计算数额为准）；2、本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王国安、王国亮、王金卫到庭参加诉讼，被告张晓博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:      一、被告张晓博于本判决生效后十日内偿还原告王国安、王国亮、王金卫工资款7520元；      二、被告张晓博于本判决生效后十日内向原告王国安、王国亮、王金卫支付以7520元为本金，自起诉之日（即2020年3月6日）起至债务还清之日止按年利率6%的计算的资金占用期间利息；      三、驳回原告王国安、王国亮、王金卫其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告张晓博负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                       二○二○年四月九日                        书 记 员  赵朋飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初633号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系宁夏农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁某。特别授权代理。被告：佟某，住平罗县。被告：杨某，住平罗县。被告：王某，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告佟某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2003元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘婉婉 二〇二〇年四月九日书记员 王 颖附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3728号申请执行人：刘巧皊，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王**，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王盛伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘巧皊与王**、王盛伟买卖合同纠纷一案中，分别于2019年11月6日、2020年1月22日、2月22日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王**、王盛伟名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，于2019年11月13日查封了被执行人王**、王盛伟所有的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车一辆，已处置完毕，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3728号案的本次执行程序。被执行人王**、王盛伟负有继续向申请执行人刘巧皊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 夏晓彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更603号罪犯韩合青，男，1957年1月27日出生，汉族，文盲，河南省濮阳市高新区胡村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）濮中刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人韩合青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币902.5元。刑期自2006年12月31日起。于2007年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩合青在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯韩合青减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩合青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩合青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩合青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩合青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2167号 申请执行人：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。 法定代表人：赵世金，男，该公司经理。 公司地址：甘肃省山丹县 被执行人：高玉荣，男，汉族，1973年2月23日出生，住甘肃省高台县。 申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人高玉荣追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2017年9月17日作出的（2017）甘0724民初1641号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高玉荣偿还申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司欠款26214.06元、利息17911.74元（2013年12月13日至2017年5月13日），合计44125.8元。2017年5月14日以后利息，按照年利率20%计算给付，利随本清。由被执行人高玉荣承担案件受理费978元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、2019年12月7日、2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令人员名单,2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人并传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的56900元、执行费754元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  许建财