湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初962号原告：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：湖北省荆州市。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被告：张进，男，1975年4月30日出生，汉族，住：湖北省罗田县。委托代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。原告湖北铭驰汽车有限公司（以下简称：铭驰公司）诉被告张进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭驰公司的法定代表人谭双敏、被告张进的委托代理人梅秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭驰公司诉称，2018年6月，被告张进在原告铭驰公司车辆展厅看中一款奥迪Q3小型越野汽车，被告张进欲购买车辆，但因自己资金不够，故提出向车辆销售方申请个人汽车消费贷款，先自行支付一部分费用，余款192800元向荆州农商银行城中支行申请汽车消费贷款。为此，被告张进与原告铭驰公司于2018年7月3日签订了《汽车消费综合服务合同》一份，合同约定，甲方即被告张进因购车需要向银行贷款，乙方即原告铭驰公司为其提供担保，如甲方不按期按时归还银行贷款，则由乙方代其偿还贷款，甲方如未将已办理抵押登记的车辆停放在乙方指定的停车地点、GPS信号中断故障经乙方通知未主动修复、造成乙方或乙方的收益相关方为甲方承担代偿或者保证金被贷款人或利益相关人直接扣取等均视为违约。违约后甲方自愿将车辆及名下的财产由乙方处理后偿还贷款，同时放弃车辆所有权。合同签订后，被告张进通过银行发放汽车消费贷款提走车辆，并办理了车辆抵押登记和上牌手续。但被告张进提车后未按合同约定将车辆停放在原告铭驰公司指定的停车地点、同时GPS信号中断，无法联系到车辆及其本人，且在合同约定的期限内没有按时向银行还款，贷款行荆州农商银行城中支行因而扣划了原告铭驰公司提供的担保金192800元，原告铭驰公司因而诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的费用192800元并自2018年7月3日起至清偿之日止，按年利率24﹪支付逾期还款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告铭驰公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。3、汽车消费综合服务合同、银行贷款合同复印件一份，证明原告为被告分期贷款购买汽车担保的事实。4、车辆行驶证、登记信息一份，证明被告在原告提供担保后成功购买汽车并使用的事实。5、银行通知及账户明细、担保承诺函、情况说明复印件，证明因为被告违约，导致原告的资金被银行冻结并扣划的事实。被告张进对证据1和证据2的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，它不能证明原、被告的主体资格适格。证据3，对小额借贷合同的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该贷款合同上的担保人并非原告；对汽车消费综合服务合同的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，原告之前提供给法院的复印件上没有原告的法定代表人签名和盖章，可以认为这份合同根本没有成立；这份合同与原告提供的贷款合同的内容存在矛盾。对证据4真实性、合法性、关联性都有异议，没有看到原件。对证据5真实性、合法性、关联性都有异议，这份通知被告复印时并未写时间，今天原件上出现了日期，对真实性有异议；原告应提供贷款协议以证明原告具有偿还义务；银行通知上显示银行只对原告保证金采取冻结，而并非偿还，原告应提供银行的证明，注明还款日期、还款内容，以证明其具有且行使保证义务。被告张进辩称：1、原告以保证合同为由向被告追偿无法律上和事实上的依据，且要求被告承担24%的年逾期贷款利率无法律上的依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。2、本案的原告并非张进贷款的保证人。3、假设保证合同成立，依照法律，必须先履行担保责任后，才能行使追偿权。被告张进为支持其抗辩意见，提交了下列证据：1、手机短信复印件5份，证明银行未发放该笔贷款，即使发放贷款也是原告取走。2、收据复印件一份，证明保证人不是原告。3、机动车发票复印件一份，证明原告不是经销商。4、手机交易评估复印件一份，证明原告除收取购车贷款192800元外另收48626元。原告铭驰公司对证据1真实性没有异议，但该笔贷款是原告为客户的购车贷款。对证据2的真实性没有异议，但收据上盖章的单位湖北泰欣汽车销售有限公司为我公司的上一级公司。对证据3的真实性没有异议，这个发票是总公司开具的，部分车型是由总公司直接向客户开票的。对证据4真实性有异议，收款方不是我公司的人，证明目的有异议，该笔款项48626元本就是合同约定的首付款，包含在全部车款之内。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告铭驰公司的证据1、2，被告张进有异议，但不能提交足以反驳的相反证据，对其证明效力，本院予以确认。对其证据3《荆州农商银行微小贷款借款合同》上虽没有原告铭驰公司盖章担保，但是担保人湖北锐意车讯咨询服务有限公司是原告铭驰公司的关联公司，且原告铭驰公司在《汽车消费综合服务合同》中与被告张进明确约定了还款担保服务条款，被告张进在其出具的《情况说明》中亦自认原告铭驰公司是实际担保人，对其证明效力，本院予以确认。被告张进对《汽车消费综合服务合同》有异议，认为之前其在法院复印的证据中该合同上无原告的法定代表人签名和盖章，原告铭驰公司立案时只是提交了与原件核对无异的证据复印件，开庭质证过程中才提交的证据原件，证据原件才能作为认定案件事实的证据，故对其证明效力，本院予以确认。对其证据4，原告铭驰公司作为担保人，既非车主，亦非车辆的实际控制人，其手中没有车辆行驶证或登记信息属正常现象，且原告铭驰公司举证是为了证明车辆由被告张进成功购买并使用的事实，对该事实，本院予以确认。对其证据5，原告铭驰公司提交的账户明细查询、湖北省农村信用社（农商银行）借款偿还凭证等与荆州农村商业银行股份有限公司城中支行的通知书相印证，证明贷款行荆州农村商业银行股份有限公司城中支行已按月扣划担保人在银行保证金账户中的款项，对其证明效力，本院予以确认。对被告张进的证据1，手机短信5份，该手机短信完整反映了贷款行荆州农商银行城中支行将款项192800元发放至被告张进的个人账户，后又转入车辆销售方铭驰公司账户的事实。银行等金融机构存、取款均实行实名制，必须本人现场操作，被告张进的银行账户在其本人手中控制，银行发放至其个人名下的贷款被他人取走，明显不符合常理，对其证明效力，本院不予确认。对其证据2，该收据并非保证合同或条款，不能证明保证这一法律关系发生的事实，对其证明效力，本院不予确认。对其证据3，《机动车统一销售发票》中销货单位为吉林省吉翔汽车贸易有限公司，该证据能证明车辆买卖的交易双方，但不能证明原告铭驰公司不是保证人这一事实，对其证明效力，本院不予确认。对其证据4，原告铭驰公司是否收取除购车贷款之外的其他费用与原告铭驰公司是否保证人无关，对其证明效力，本院不予确认。经审理查明，2018年7月3日，被告张进作为甲方与原告铭驰公司作为乙方签订《汽车消费综合服务合同》一份，合同约定，第一条：购车综合服务1、乙方为甲方分期付款租赁车辆、分期付款购买车辆含购买车辆购置税和车辆保险费向荆州农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称：贷款人）报送甲方提交的相关贷款资料。2、甲方委托乙方办理垫资代为购车、缴纳车辆购置税及车辆保险费用。3、甲方在垫资款付清之前应将购车发票原件、机动车合格证书（关单）原件或机动车登记证书原件等贷款人要求的车辆资料交乙方保管。4、甲方将购车发票原件、车辆保单（含商业险和交强险）原件、机动车登记证书原件交乙方，并委托乙方办理车辆抵押登记手续。……第二条：还款担保服务10、乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方汽车租赁或汽车按揭购车分期及车辆购置税、车辆保险分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务。担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等。11、乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任的同时甲方视为同意放弃车辆的所有权。……第三条：违约责任（一）甲方有下列情形之一的，视为违约责任：1、有原因无原因不足额还款的当日内未将车辆停放在甲方指定地点；2、未按本合同办理车辆抵押登记手续的；3、未按本合同约定办理车辆保险的；4、贷款存续期内，造成乙方或者乙方的利益相关方为甲方代为承担代偿或者保证金被贷款人或乙方利益相关方直接扣取等担保责任的；5、在贷款存续期内，任何情况下将车辆质押、出卖、出租、赠与、典当、抵债、抵押给其他第三方个人或公司的；6、GPS信号中断故障经乙方通知未主动修复的；7、未经乙方书面确认，甲方提前结清银行贷款的。合同签订后，被告张进通过原告铭驰公司担保在贷款行荆州农商银行城中支行发放汽车消费贷款提走车辆，并办理了车辆抵押登记和上牌手续。但被告张进提取车辆后未按合同约定按月还款，也未按约定将车辆停放在原告铭驰公司指定的停车地点、同时GPS信号中断，无法联系到车辆及其本人，贷款行荆州农商银行城中支行因此冻结了原告铭驰公司提供的保证金账户中的担保金192800元，并自2018年11月起每月扣取原告铭驰公司保证金账户的金额至2019年7月。原告铭驰公司因而诉至本院形成讼争。另查明，被告张进按揭购买的车辆型号为奥迪牌小型轿车，机动车所有人为张进，车牌号为鄂Ａ×××**，贷款期限为三年36期，每期月供5901元。被告张进自2018年8月起已连续还款3月共计还款17706元。本院认为，原告铭驰公司与被告张进签订《汽车消费综合服务合同》是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告铭驰公司依约履行合同承担担保义务后，被告张进理应按合同约定，履行按月向贷款银行偿还汽车分期贷款的义务，但其违背合同约定，拒不履行还款义务，致使担保人即原告铭驰公司的保证金账户被贷款行冻结并扣划款项，被告张进应承担合同责任和法律责任。原告铭驰公司主张被告张进返还其代为偿还的费用192800元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张进在提车长达9个月没有按期偿还银行贷款，其以行为表明对剩余的银行贷款也不可能偿还，原告铭驰公司据此要求其偿还贷款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。但被告张进已偿还的贷款17706元应予扣除，两相冲抵后，被告张进还应偿还原告铭驰公司代偿的贷款175094元。原告铭驰公司要求被告张进自2018年7月3日起至清偿之日止，按年利率24﹪支付逾期还款的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告双方在合同中没有约定违约后的一方赔偿另一方损失的计算方法，原告铭驰公司按年利率24﹪的标准主张逾期还款的利息损失过高，本院酌定参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算利息损失，自2018年11月起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北铭驰汽车有限公司代为偿还的汽车消费贷款175094元。二、被告张进于本判决生效后，自2018年11月起至清偿完毕之日止，以应付款项175094元为基数，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率，向原告湖北铭驰汽车有限公司支付逾期还款的利息损失。三、驳回原告湖北铭驰汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，诉讼保全费1484元，共计5640元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  邓 青人民陪审员  余守军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 惠