wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1314号之一 申请执行人：东莞市合泰农业科技有限公司,住所地:广东省东莞市常平镇木棆村站前西路****。 法定代表人：何茂江。 被执行人：尹亮培，男，汉族，1967年7月23日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初255号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付承包费2780000元及利息，诉讼费30550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法档案轮候查封被执行人尹亮培名下车牌号码为粤Ｓ-×××××的小型汽车（查封时间为2020年3月18日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算），另车牌号码为粤Ｓ-×××××的小型汽车已达到报废标准，因此无法予以查封。如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院共扣划被执行人尹亮培银行存款2629元，扣除执行费50元，余款2579元依法支付给申请人。本院已依法到被执行人户籍所在地调查被执行人的不动产情况，并未发现被执行人及其有任何可供执行的财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李启铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3444号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：张如团，男，1970年6月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张如团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金698096.39元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3444号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈锦虹
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020渝01**民初263号 原告：陈德均，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。 被告：马孝华，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 原告陈德均与被告马孝华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德均委托诉讼代理人陈伦武、被告马孝华委托诉讼代理人毛佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德均诉称，被告马孝华欠条石货款23，700元拒不清偿，故向法院起诉，请求人民法院判令被告清偿条石款23，700元及资金占用费（资金占用费以23，700元为基数，按月利率2%从2016年12月1日起计算，止于欠款清偿之日）。 被告马孝华辩称，与原告无买卖条石合同关系，条石款应由赖勇华与重庆市辰河建筑工程有限公司支付，且本案已过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年左右，重庆市辰河建筑工程有限公司承建了重庆市潼南区崇龛镇白沙村土地整治工程，被告赖勇华以内部承包方式承包前述工程后将山坪塘修建工程转包给被告马孝华修建，被告马孝华共计修建了3口山坪塘。原告陈德均向被告马孝华修建的山坪塘提供条石，2016年11月29日，被告马孝华向原告陈德均出具结算凭据一份，结算凭据载明了收到原告条石的数量、价款及运费，载明了条石款及运费合计22，500元，载明了下欠原告23，700元，未载明欠款清偿时间。 另查明，被告马孝华曾于2019年4月4日向本院提起诉讼，要求赖勇华、重庆市辰河建筑工程有限公司支付拖欠的工程款83,000元及利息。该案诉讼中，被告马孝华陈述了与赖勇华口头约定材料费、人工费后修建山坪塘的事实，陈述了山坪塘验收合格后与赖勇华结算人工费、材料费的相应事实。2019年12月24日，本院以（2019）渝0152民初2376号民事裁定书准予马孝华撤回此次诉讼。 再查明，2017年7月28日，被告马孝华与赖勇华结算修建山坪塘工程款后，赖勇华向被告马孝华出具了结算单。在该结算单中，除明确了尚欠被告马孝华工程款的金额外，还载明了被告马孝华以包工包料方式修建山坪塘；另，在该结算单中，有含义为由重庆市辰河建筑工程有限公司支付原告陈德均材料款22，500元的相应备注。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结算凭据，结算单，（2019）渝0152民初2376号案件起诉状及庭审笔录在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。 综上所述，本院认为，综合分析被告马孝华系以包工包料方式修建山坪塘的事实及原告陈德均向被告马孝华修建的山坪塘提供条石、被告马孝华向原告陈德均出具载明条石数量、价款及下欠金额的结算凭据等事实，应当认定原告陈德均主张的与被告马孝华之间的买卖条石的合同关系成立。虽然分析含义为由重庆市辰河建筑工程有限公司支付原告陈德均材料款22，500元的相应备注可以认定赖勇华与被告马孝华达成了债务转让协议，但该协议未经原告陈德均同意，故对原告陈德均不发生效力。因原、被告未约定下欠款项清偿时间，且无证据证明本案存在原告要求被告清偿欠款的宽限期，无证据证明原告第一次要求被告清偿欠款而被告明确表示不履行清偿义务之时间，故诉讼时效无从起算，被告马孝华已过诉讼时效的抗辩意见不成立。本案，原、被告未约定条石款支付时间，因此被告马孝华应当在收到条石之时支付条石价款，而被告逾期未支付，故应当认定被告违约，从而应当判令被告承担违约责任，但原告要求按月利率2%计算资金占用费于法无据，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告马孝华于本判决生效之日起10日内清偿原告陈德均欠款本金23，700元及逾期付款损失（逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算利息，利息起算于2016年12月1日，止于欠款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告马孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  廖朝阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 瑜
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初83号公诉机关连州市人民检察院。被告人黄金龙，男，1988年5月24日出生，居民身份证号码441************732，汉族，中专文化程度，广东省连州市人，住连州市**************。2010年因犯非法持有毒品罪被连州市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被连州市公安局刑事拘留；2020年1月20日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄金龙犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人黄金龙拒绝接受律师辩护，到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，1、2019年8月25日8时许，被告人黄金龙在连州市***********口盗窃了被害人黎某意停放在该处的川田牌二轮电动车一辆。经认定，其盗窃的二轮电动车的价值为人民币750元。2、2019年9月9日8时11分许，被告人黄金龙在连州市**********口盗窃了被害人林某新停放在该处的鑫旺牌三轮电动车一辆。经认定，其盗窃的三轮电动车的价值为人民币2240元。3、2019年10月23日凌晨1时许，被告人黄金龙在连州市**********天宸湾工地盗窃了10条新河牌铝合金型材。经认定，其盗窃的铝合金型材的价值为人民币862元。上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过，被告人黄金龙的供述，指认笔录，户籍证明，前科材料，被害人黎明意、林建新、李兆波的陈述，辨认笔录，证人林以东、冯春致、陈永胜的证言及辨认笔录，视频监控截图，扣押清单，称重笔录，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄金龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄金龙犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人黄金龙当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，且被盗物品已部分追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。连州市人民检察院的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄金龙退赔被害人黎明意财物损失人民币750元；退赔被害人林建新财物损失人民币2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海民二〇二〇年四月二十一日书记员  左振宇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4078号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：庄荣钦，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17647号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄荣钦偿还借款本金122180.81元及利息、滞纳费，支付律师费2393元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初60号原告:高某,住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏金诚定商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:孙某。被告:黄某1,住宁夏回族自治区银川市。被告:王某,住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏富士达电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:黄某2。被告:宁夏百联科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘某。本院在审理原告高某与被告宁夏金诚定商贸有限公司、黄某1、王某、宁夏富士达电梯有限公司、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年4月14日向本院申请撤回对被告宁夏金诚定商贸有限公司、黄某1、王某、宁夏富士达电梯有限公司、宁夏百联科技服务有限公司的起诉。本院认为，原告高某的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费161元，由原告高某负担。审判员 马君平 二〇二〇年四月十四日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3469号申请执行人：昆山鑫乐升金属工业有限公司，统一社会信用代码913205830942460439，住所地陆家镇白杨路6号4号房。法定代表人：杨雪锋。被执行人：胜智（昆山）自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R6EAWXX，住所地昆山市巴城镇石牌毛许路88号3号房。法定代表人：宋学昌。申请执行人昆山鑫乐升金属工业有限公司与被执行人胜智（昆山）自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胜智（昆山）自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胜智（昆山）自动化科技有限公司银行存款人民币33953.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执531号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人李娟，女，1989年2月4日生，汉族，住址同上。被执行人周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李娟、周学霞、李桂青金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初5490号民事判决书，于2020年3月26日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李桂青限期给付申请人借款本金40000元、利息699.08元及自2019年7月11日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费409元、执行费517元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李桂青名下登记有豫Ｈ×××**号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李桂青名下登记的豫Ｈ×××**号五菱牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  于宗辉
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执5号之一 申请执行人：杨玉芬，女，汉族，出生于1961年12月21日，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：吕涛，男，汉族，出生于1974年3月10日，住西安市。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）陕0702民初2671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令即日起履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金100万元及利息20万元，合计120万元；2、按照月利率2%向申请执行人杨玉芬支付借款本金100万元从2017年11月1日起至实际还款之日止的利息；3、承担本案案件受理费6900元、执行费18636元。执行中，被执行人主动于2020年2月8日向申请执行人归还了借款10万元，剩余的双方当事人于2020年4月12日达成执行和解协议，双方当事人目前正在按协议履行，如被执行人不按协议履行、申请人持本裁定书再次向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的第二款的规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0702执5号终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年四月二十七日 执行员 吴善斌 书记员 栾佳旎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职工。被告：苗学良，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告苗学良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初220号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周婵，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周婵及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币36698元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2396.56元[自逾付保费之日（2017年1月30日）前30天起，计算至2017年4月20日]；3、被告向原告支付违约金人民币32526.67元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为23885.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月30日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月20日为其代偿贷款本息共计36698元。被告另拖欠原告保险费2396.56元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告周婵及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36698元；二、被告周婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2396.56元；三、被告周婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年4月20日起至实际清偿之日止，以39094.56元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告周婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，由被告周婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之十四 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初258号原告：徐康，男，1985年7月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：朱新妹，女，1960年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州嘉元房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路**阳光水榭花园****。法定代表人：罗畅。本院于2020年1月7日立案受理原告徐康、朱新妹与被告苏州嘉元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年四月三日书记员  周亚雅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2094号之一 原告：胡青容，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：方小双，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。 原告胡青容与被告方小双所有权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本案在审理过程中，被告方小双涉嫌伪造国家机关证件罪被羁押于长沙市第一看守所，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能会见方小双。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告方小双不能参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亲亲 审判员  高兴伟 审判员  曹银萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1077号之三十五申请执行人：王立香，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹存义，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初5316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邹存义名下海马牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年4月21日至2022年4月21日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年四月二十一日书记员  王宏志
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执217号 申请执行人：何某，男，2003年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被执行人：吴坤，男，1980年5月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人何某与被执行人吴坤机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴坤应支付赔偿金6218.7元及案件受理费230元给申请执行人。因被执行人吴坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月13日向被执行人吴坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴坤有零星银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴坤互联网账户没有存款。 3、查明被执行人吴坤无车辆登记信息。 4、查明被执行人吴坤无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴坤所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴坤有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴坤发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人吴坤拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为6448.7元，执行费50元，本案债权尚余6448.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执217号案件终结本次执行程序。 被执行人吴坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘家云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈焱浩，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈焱浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额7391.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7391.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈焱浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7391.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈焱浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30822号原告：林可嘉，男，1984年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：练晓新,广东安国律师事务所。被告：吴天仪，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市,原告林可嘉诉被告吴天仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练晓新到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月30日，被告向原告提出借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定：原告向被告出借20000元，利息为按月利率3%计算，即每月还600元利息，被告在每月30日前按月还款。随后原告通过银行转账的方式向被告出借20000元，同日被告向原告出具收款收据。被告此前还了6900元（其中本金5100元和利息1800元）后，却未按借款合同所约定的日期偿还借款，被告未偿还所欠原告的借款，且躲避原告的追讨。原告催收未果，故起诉要求判令：1、被告向原告支付借款本金14900元及利息（自2019年3月1日起计至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：签订日期为2018年11月30日，被告（乙方、借款人）与原告（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定：借款总额为20000元；借款期限为12个月，自2018年11月30日起至2019年11月29日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；借款支付方式为银行转账；还款方式为：本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；利息按月计收结息日为每月的29日；若乙方未经按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同或者立即提起诉讼而无须另行通知，并乙方自愿承担以下违约责任：⑴从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；⑵乙方应向甲方每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；⑶乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）等。2018年11月30日，原告通过银行向被告转账汇款20000元。原告就其主张还提交了以下证据：1、被告于2018年11月30日出具给原告的《收款收据》，主要内容为被告向原告借款20000元，现于2018年11月30日收到银行转账20000元，保证按借款合同约定如期归还本金及利息；2、原告与广东安国律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》，约定：委托人林可嘉因与吴天仪民间借贷纠纷，委托广东安国律师事务所的律师作为其的代理人，律师费3000元等；中信银行电子回单及广东安国律师事务所出具的律师费为3000元的发票。诉讼中，原告表示被告还款6900元，应该是借款后还了3个月本金和利息，每月还本金1700元、利息600元，后面就一直没有还款，原告无法明确被告还款的具体时间。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告向原告借款20000元；借款期限为12个月；借款利率按月利率3%计算；还款方式：本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的29日；若被告未按本合同约定如期还款的：⑴从被告逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向原告支付逾期还款利息；⑵被告应向原告每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；⑶被告自愿承诺，在债务利息外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：律师代理等费用）；等。原告主张被告借款后仅归还了3个月本息共6900元，对此被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。原告本案中要求被告按月利率2%的标准支付利息，属于对其权利的自由处分，并无不妥，本院予以采纳。原告诉请被告清偿尚欠的借款本金和利息，支付律师费3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但计算利息本金的方式应按每月归还借款本金1666.67元、以每月累计欠付的借款本金为基数计算。按上述方式核算，被告前三个月已还的6900元中扣除前三个月当月归还本金1666.67元和以每月本金按月息3%计算的利息50元后，超出的1750元应视为归还本金。因此，被告应向原告偿还借款本金13250（20000-1666.67*3-1750）元及利息（按每月归还借款本金1666.67元计算，以每月累计欠付的借款本金为基数，从2019年3月1日起计至实际清还款项之日止，按月利率2%计算）和律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴天仪在本判决生效之日起十日内，向原告林可嘉偿还借款本金人民币13250元及其利息（按每月归还借款本金1666.67元计算，以每月累计欠付的借款本金为基数，从2019年3月1日起计至实际清还款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付律师费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由原告负担25元，被告负担223元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年四月二十四日书记员  郭世文林土春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执200号之二 申请执行人：朱韦。 被执行人：李国杨。 本院在执行申请执行人朱韦与被执行人李国杨居间合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35702元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35702元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，其他未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫彩腾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执571号之一 马某某： 马某某与丹东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初2391号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执341号之一 申请执行人：保定中泰新能源科技有限公司。 法定代表人：石新乐。 被执行人：北京能高自动化技术股份有限公司。 法定代表人：曾春平。 本院于2020年03月23日以（2020）冀0635执保67号保全裁定对北京能高自动化技术股份有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行北京能高自动化技术股份有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人北京能高自动化技术股份有限公司在光大银行35×××57账户内存款人民币188766.52元。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎静云
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执215号 王学成、李天义： 王学成与李天义种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计3176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3176元。至此，王学成向本院申请执行的（2019）甘0724民初2720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执390号之一 申请执行人：刘勇，男性，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：朱虎，男性，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人朱虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱虎在中国建设银行6230947140001584264_*****账户内存款人民币5670.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡 斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3320号申请执行人：郭淑英，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱勤，女，1973年1月15日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：翟晓玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行郭淑英与朱勤、刘艳荣、翟晓玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2016)豫1481民初5857号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱勤、刘艳荣、翟晓玲负有继续向申请执行人郭淑英履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月一日书记员  朱晓鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1712号 被执行人：海丰立，男，1970年10月18日出生，回族，户籍登记地址河南省邓州市。 关于被执行人海丰立非法经营罪一案，本院作出的（2018）粤0703刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人海丰立应交罚金500000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1712号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审45号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人额某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行2019年8月8日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第XXX号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付行政罚款22011.00元。限于2019年10月30日前恢复林地原状。2015年左右，库伦镇瓦房牧场三组额布日乐图在未办理相关手续的情况下，在库伦镇瓦房牧场三组西南大概1公里处林地内挖水坑，面积为3.3亩，林种为无。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第131号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 刘   贵   国   审判员 陶万春审判员包倩倩     二〇二〇年四月二十九日   书记员 孙       彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执5087号申请执行人：永城市金马物流有限公司，住所地：永城市酂城镇粮管所院内（永城市西城区宝塔路与311国道交叉口往东200米）。法定代表人：殷正先，经理。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：永城市合重机械装备有限公司，住所地：永城市311国道坑口电厂对面。法人代表人：吉红兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行永城市金马物流有限公司与永城市合重机械装备有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5087号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市合重机械装备有限公司负有继续向申请执行人永城市金马物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年四月十四日书记员  周兴哲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初43号原告惠东县多祝镇守望村燕埔经济合作社，住所地：惠东县**********。负责人何晋和。委托代理人张宴闻，广东展豪律师事务所律师。被告惠东县自然资源局，住所地：惠东县*********。法定代表人余松庆，局长。委托代理人周乃峰，该局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告惠东县多祝镇人民政府，住所地：惠东县**********。法定代表人林树脉，镇长候选人。委托代理人何崇云，广东金卓越律师事务所律师。第三人惠东县多祝镇启南村委隆新村民小组，住所地：惠东县**********。负责人翁保兴。委托代理人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。原告惠东县多祝镇守望村燕埔经济合作社诉被告惠东县自然资源局、惠东县多祝镇人民政府，第三人惠东县多祝镇启南村委隆新村民小组确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，经本院释明，原告依法将被告惠东县多祝镇人民政府变更为惠东县人民政府。原告诉称，惠东县******廖哥塘一直属于原告所有，廖哥塘边上的蓄水田等土地所有权亦均归属原告，亦一直是由原告管理使用，从未出借给第三人。2013年底，多祝镇政府、多祝国土所、潮莞高速项目部、测量队、守望村委及原告在一起测量老龙潭地块时，原告亦强调，廖哥塘范围内的土地（含案涉4亩土地）的权属属于原告，没有任何争议。2014年中，因潮惠高速征地一事，原告大概知悉了案涉廖哥塘边上部分土地属于被征收的范围，然而，到潮惠高速即将动工之时，原告却还一直未收到县政府及国土部门关于就该土地征收等事宜进行申报、以及补偿事宜签署协议、发放补偿款等通知。原告向被告多祝镇政府讨要说法，被告多祝镇政府于2015年1月8日，向原告出具《告知书》，告知原告经研究决定，将廖哥塘边约4亩蓄水田按争议地性质进行处理，镇政府拿出20万元备用金放置在镇财政所，待调处完毕后，再按调处结果进行拨付。后，原告获悉该4亩蓄水田的补偿款事实上早就被错误地发放给了第三人。并在2014年5月27日，惠东县国土资源局（现被告惠东县自然资源局）即己与第三人就该土地签署《土地征收协议书》，约定将上述4亩蓄水田的补偿款支付给第三人。且，该补偿款更是已于2014年5月26日一次性支付给惠东县XX村民委员会。另外，原告依被告多祝镇政府告知书内容，就本案涉及的被错误征收的4亩土地、尚未权属调处即已被征收的13亩土地，还有出借给第三人的23亩土地向被告惠东县自然资源局申请权属调处申请，被告惠东县自然资源局就其中的23亩土地告知了原告土地的现状，对于23亩土地中的地块三，被告惠东县自然资源局竟然告知属于惠东县多祝镇黄XX经济联合社（以下简称“黄XX”）所有，事实上，黄XX在该附近确实有土地，但黄XX所有的土地，与原告指认的土地之间，界线十分明确非常容易区分开，原告带被告惠东县自然资源局现场指认地块时，根本没有带被告惠东县自然资源局前往黄某杨所在的地块，也就是说，被告惠东县自然资源局并没有告知地块三真正的土地状况。原告一共出借给第三人36亩土地，其中被征收的有13亩土地，剩余23亩土地未在征收之列，再加上本案的4亩土地，土地亩数己经变为40亩，而被告惠东县自然资源局竟然企图将黄XXX所有的4亩土地，用以抵扣掉其错误确权给第三人的4亩土地。原告认为，县土地行政管理部门及被告多祝镇政府为了赶上潮惠高速征收的进度，在未能调查清楚案涉土地权属的情况下，胡乱将原告所有的土地确权至第三人名下，同时，被告惠东县自然资源局及被告多祝镇政府未经合法的公告程序，未核实清楚案涉地块权属，即私自将案涉4亩土地的征收补偿款划拨给第三人的行为，均严重地违背了事实与法律，更是严重地侵犯了原告全部成员的合法权益，为此，原告现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条等有关法律法规及行政规章等规定，特向法院提出行政赔偿。诉讼请求：1、请求确认被告惠东县自然资源局征收廖哥塘边麻仔窝头4亩地的行为违法；2、请求法院判令两被告共同赔偿原告案涉4亩位于廖哥塘边麻仔窝头的被错误征收的土地征收补偿款20万元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”可见，国家征收土地是由县级以上人民政府予以公告并组织实施，故本案的适格被告应为惠东县人民政府。经本院释明，原告依法将被告惠东县多祝镇人民政府变更为惠东县人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，以惠东县人民政府为被告的案件应由惠州市中级人民法院管辖，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7180号原告：廖斌，男，汉族，1988年4月17日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴志民，男，汉族，1989年1月6日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师，一般代理权限。原告廖斌诉被告戴志民股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2018年3月20日签订的《股权换让合同》，并判令被告立即向原告支付股权转让款99333元以及逾期付款违约金（2018年月7月31日之前违约金为1516.67元；2018年7月31日起违约金以99333元为计算基数，按1%/月自2018年7月31日起计算至付清款项之日止，截止起诉之日违约金暂计为15025.96元），上述合计114358.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告廖斌、被告戴志民与案外人李上峰、黄海祥（已另外起诉）四人出资设立了赣州市优圣教育咨询有限公司，其中原告出资14.9万元，持股18%。2018年3月20日，原、被告签订《股权转让合同》，约定：“原告将其持有的公司18%的股权转让给被告，被告同意受让上述股权并向原告支付股权转让款99333元，其中2018年4月30日前向原告支付50000元转让款，剩余转让款49333元被告应于2018年7月31日前支付给原告，如被告逾期支付转让款，应按未支付金额的1%/月向原告支付逾期违约金，直至被告付清所有转让款为止。”合同签订后，原告一直催促被告支付转让款并配合原告办理股权过户手续，但被告拒不付款，遂起诉来院。经审理查明：2016年12月7日，原告廖斌、被告戴志民与案外人李上峰、黄海祥四人出资设立了赣州市优圣教育咨询有限公司，其中原告出资14.9万元，持股18%。2018年3月20日，原、被告签订《股权转让合同》，该《合同》（原告为“甲方”、被告“乙方”）第一条载明“甲方同意将其持有的标的公司18%的股份，作价玖万玖仟叁佰叁拾叁圆整（￥99333.00）转让给乙方，乙方同意按此价格购买甲方实际持有标的公司18%股份。”该《合同》第二条第一款载明“乙方同意将股权受让款玖万玖仟叁佰叁拾圆叁整（￥99333.00）分两期向甲方支付，第一期款支付时间为2018年4月30日前向甲方支付，支付金额为伍万圆整（￥50000.00），第二期款支付时间为2018年7月31日前向甲方支付剩余尾款肆万玖仟叁佰叁拾圆叁整（￥49333.00）。”该《合同》第四条第二款载明“乙方必须按照合同规定在2018年7月31日前向甲方付清股权转让款，否则，除需支付股权受让款外，乙方还需以股权转让总价款为基数，每月按百分之一的标准计算逾期费用并向甲方支付。”合同签订后，被告未按约定支付股权转让款。赣州优圣教育咨询有限公司由被告戴志民持股70%（其中代刘丽英持股8%）。该公司的主要经营范围为教育咨询服务、企业管理咨询服务、会务服务、展览展示服务等。以上事实，有当事人的陈述、《股权转让合同》、企查查截图等证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，有限责任公司的股东有权依照法律规定及约定转让其股权。原告廖斌与被告戴志民的《股权转让合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告支付股权转让价款99333元的诉请，本院予以支持。被告未及时清偿股权转让对价，原告要求被告从2018年7月31日至付清款项之日止按照月利率1%向原告支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。被告提交的《教育部要求：坚决打击和防范自主招生作假，切实维护公平公正招生秩序》的公告以及教育部办公厅《关于做好2019年高校自主招生工作的通知》，系教育部为规范自主招生秩序发布的文件，与本案无关联，被告以以上文件抗辩，认为本案成立情势变更的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告戴志民于本判决生效后十日内给付原告廖斌股权转让款99333元；二、限被告戴志民于本判决生效之日起十日内支付原告廖斌逾期付款违约金（以99333元为基数，自2018年7月31日起至付清价款之日止，按月利率1%计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，财产保全费1120元，合计3707元，由被告戴志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年四月二十六日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更144号罪犯彭德成，男，1992年8月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤08刑初第26号刑事判决，以被告人彭德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯彭德成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯彭德成减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭德成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬；1次物质奖励，剩余考核分59分，累计扣221分：2019年4月30日扣劳动分48分;2019年2月28日扣劳动分36分;2019年1月31日扣劳动分50分;2019年1月11日扣教育分50分;2018年10月31日扣劳动分27分;2018年11月2日扣教育分5分;2018年7月8日扣教育分5分。民事赔偿未履行，月均消费190.25元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭德成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯两次扣50分，累计扣221分；民事赔偿未履行，月均消费190.25元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭德成予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执857号之二申请执行人：内蒙古联众工程机械有限公司被执行人：内蒙古华浩机械租赁有限公司被执行人：郭富本院在执行内蒙古联众工程机械有限公司与内蒙古华浩机械租赁有限公司、郭富买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古联众工程机械有限公司依照（2019）内0291民特190号民事裁定书,申请法院执行货款、违约金、调解服务费共计2679005元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年4月13日对被执行人郭富、内蒙古华浩机械租赁有限公司法定代表人佟学宁采取限制消费措施。经启动总对总查控，冻结扣划被执行人郭富银行存款56375元，被执行人内蒙古华浩机械租赁有限公司无银行存款。经启动传统查控，于2019年12月3日通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人郭富、内蒙古华浩机械租赁有限公司名下无房产。同日，通过呼和浩特市住房公积金管理中心查询，冻结被执行人郭富住房公积金账户并于2020年1月10日扣划74000元。于2020年1月3日查封被执行人内蒙古华浩机械租赁有限公司所有的液压挖掘机四台，因此次查封尚处于异议期，故暂时未作其他处理。现尚有2548630元债权无财产可供执行。经申请执行人内蒙古联众工程机械有限公司约谈并申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年四月十三日书 记 员  董 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1967号原告：佛山市南海区鸿朗五金制品厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇东联上胡村开发区，统一社会信用代码92440605L41777556K。经营者：胡金明。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市柏日工艺品制造有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙上安上坊开发区**厂房之二，统一社会信用代码91440605MA52UDW78B。法定代表人：蒙春华。原告佛山市南海区鸿朗五金制品厂与被告佛山市柏日工艺品制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月18日以被告主动履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区鸿朗五金制品厂撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区鸿朗五金制品厂负担。审判员 刘 哲二〇二〇年三月十八日书记员 黄泳欣
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初209号   原告：文某，住瓜州。   委托诉讼代理人：吕某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201410230620。   被告：马某，现住瓜州。   原告文某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及委托诉讼代理人吕某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告文某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告马某因其经营瓜州县新洲里市场新疆老马烤肉餐厅资金周转，向原告借款人民币100000元整，原告同意后借给现金人民币100000元整，后被告偿还了原告部分借款，尚欠原告借款65000元整，经原告索要后，被告于2019年8月20日出具了借款65000元整借条一张，约定于2019年10月底还清，后被告没有偿还任何借款，时至今日，被告推诿不予给付借款。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，请求依法处理。   被告马某辩称，借款数额有出入，我实际借款45000元，利息是20000元，我的意见是我给原告把本金还完，利息我偿还不上。   本院认定事实如下：2016年12月20日，被告马某向原告文某借款100000元（当天文某从银行提取现金100000元），双方约定月息1.5分，后被告马某多次还款。2019年8月20日，经双方算账，被告欠原告本金45000元，利息20000元，并由被告马某出具“今有马某借到文某人民币65000元，由挑担马新军担保”的借条一份，并注明“此款到2019年10月底还清，一切账务仅以此借条为据，其他借条、欠条一律做废”，由于马新军未到场由马某代为马新军签名。2020年1月1日，马某又书写内容为“今有马某借到文某人民币45000元整，还有借款上产生的20000元利息，在此以前的借条凭据做废，借款肆万整，利息贰万，借款从2019年元月1日开始到2024年12月30日还清，以此条为准，其它借条作废”的借条一份，原告文某在此借条上签名，后文某将此借条撕裂，马某又将此借条粘贴。   本院认为，被告马某于2019年8月20日出具的借条是双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该借条将利息计入本金应予纠正。该借条能够证明双方借贷关系的存在，且约定的利率并未超过法律规定的最高限，应受法律保护。被告马某提供的借条系原告文某撕坏的借条，并非文某真实意思表示，无效。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告马某关于借款本金为45000元、利息为20000元的辩解意见，与本案查明的事实一致，应予采纳；其关于只偿还本金，不偿还利息的辩解意见，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：   被告马某偿还原告文某借款本金45000元、利息20000元，合计65000元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取713元，由被告马某承担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年四月二十一日   书记员 唐晓娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更112号 罪犯何宪保，男，1987年7月13日出生于广西灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广东省东莞市第一人民法院于2013年6月13日作出了(2013)东一法刑初字第647号刑事判决，以被告人何宪保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已抵扣人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以(2018)桂11刑更262号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月11日起至2022年11月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何宪保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何宪保予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯何宪保报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何宪保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何宪保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何宪保减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执978号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：李莉娟，女，汉族，1975年2月25日出生，住贵溪市。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91360681556001228F，住所地贵溪市雄石东路。法定代表人：余波，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉娟、贵溪瑞邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1403号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人李莉娟、贵溪瑞邦置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李莉娟、贵溪瑞邦置业有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李莉娟、贵溪瑞邦置业有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莉娟、贵溪瑞邦置业有限责任公司的银行存款计人民币1326703.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执791号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市良庆区银海大道****商铺。 负责人：梁丹玲，该支行行长。 被执行人：廖翠丽，女，1988年7月11日出生，壮族，住，住所地南宁市江**延安镇华南村帮北坡**住南宁市良庆区。 被执行人：农光杰，男，1985年11月5日出生，壮族，住所，住所地南宁市良庆区div> 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行申请执行被执行人廖翠丽、农光杰金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的58400.58元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58400.58元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院在执行过程保全查封被执行名下车辆，但车辆暂未实际控制，暂无法处置，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年四月七日 书记员  潘玮霖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初26号原告：李雪梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：程利君，男，1960年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：关梅芝，女，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告李雪梅诉被告程利君、关梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告程利君到庭参加诉讼，被告关梅芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付110000.00元人民币及利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：李雪梅与程利君、关梅芝是多年好友，为支持程利君、关梅芝的经济发展，2015年7月借给被告100000.00元，有欠据为证，之后又借10000.00元。李雪梅多次催要，被告总是以没钱为由不还。李雪梅于2018年9月诉讼法院被告程利君出席法庭，一再表示2018年底前一定偿还，并重新打欠据，有欠据为证。李雪梅还是念多年朋友之情撤诉等待还钱。一年多来多次催要，还是以各种理由一拖再拖，请人民法院依法判令被告偿还本金110000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。程利君辩称，欠款数额属实，同意给付欠款，同意每月按一分利给付利息。关梅芝未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：程利君与关梅芝系夫妻关系。2018年9月19日程利君给李雪梅出具欠据1份，欠据中写明今欠李雪梅人民币110000.00元。程利君在欠据的落款处签名。庭审中程利君同意每月按1%给付欠款利息。现李雪梅诉至本院，要求程利君、关梅芝给付欠款110000.00元及利息，并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程利君给李雪梅出具欠条形成借贷关系系双方当事人的真实意思表示，庭审中程利君对欠款的事实及数额均予以认可，并同意按月息1%给付利息，因此李雪梅要求程利君给付欠款110000.00元及利息有理应予支持。程利君、关梅芝系夫妻关系，在夫妻存续期间向李雪梅借款应属夫妻共同债务应共同偿还，故李雪梅要求关梅芝承担给付责任有理应予支持。关梅芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程利君、关梅芝自本判决生效之日起10日内一次性给付原告李雪梅欠款110000.00元；二、被告程利君、关梅芝自2018年9月19日起至本金110000.00元付清之日止按每月1%给付原告李雪梅利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告程利君、关梅芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年四月一日书记员  王喜娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1407号申请人：董泽夫，男，1969年5月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：周日有，该公司董事长。被申请人：周日有，男，1955年3月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城力王物流有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈昌娣，该公司总经理。被申请人：陈昌娣，女，1976年12月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人：周新国，男，1986年4月27日生，住盐城市亭湖区。申请人董泽夫与被申请人江苏力王起重机械有限公司、周日有、盐城力王物流有限公司、陈昌娣、周新国民间借贷纠纷一案,申请人董泽夫于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏力王起重机械有限公司、周日有、盐城力王物流有限公司、陈昌娣、周新国的财产在价值300万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人董泽夫以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人董泽夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力王起重机械有限公司、周日有、盐城力王物流有限公司、陈昌娣、周新国银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人董泽夫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十三日书 记 员  石建华
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初183号原告：常州市慧益堂中医诊所有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XETEJ9Q，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡路******。法定代表人：周东伟。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：邢延辉，男，1967年11月15日出生，住河南省商丘市。2020年1月6日，本院受理原告常州市慧益堂中医诊所有限公司与被告邢延辉劳动争议纠纷一案。经审查，2020年1月3日，本院已先行受理原告邢延辉与被告常州市慧益堂中医诊所有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0404民初152号，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而邢延辉起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0404民初152号的原告邢延辉起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0404民初152号案件审理。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月十五日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2716号 申请执行人：西安普力流体科技有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：文春香。 被执行人：深圳市科力纳米工程设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈波。 申请执行人西安普力流体科技有限公司与被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1682323.4元，本院于2020年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司送达了执行通知书等文书，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一致协商同意由被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司分期付款直至还清本案的全部执行款人民币1682323.4元为止。现申请执行人向本院确认已经收到本案执行款人民币432240.00元，尚未执行到位的执行款为人民币1250083.4元。受理费人民币25320元、执行费人民币19476元被执行人已缴纳给深圳市财政委员会。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 冯港宁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初269号 原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码91130602748477263R。 法定代表人：闫小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊泽辉，该公司职工。 被告：高龙兴，男，1988年5月9日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：张锁红，男，1972年10月16日出生，汉族，住保定市安新县。 原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告高龙兴、张锁红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  郭振英 二〇二〇年四月十四日 书记员  段晓曦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏蒙，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛留芳，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琳琳，女，1983年1月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张影，女，1979年7月21日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人魏蒙因与被申请人陈琳琳、葛留芳、张影追偿权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏蒙申请再审称，陈琳琳与葛留芳系共同借款人，应承担共同连带还款法律责任。共同偿还贷款承诺书无论从格式上还是实质内容上均明确了陈琳琳和葛留芳共同借款（还款）意思表示及共同连带清偿法律责任。鉴于葛留芳和陈琳琳于贷款期间系夫妻关系，山东邹城农村商业股份有限公司不可能将陈琳琳作为借款合同的保证人，其令陈琳琳填写格式承诺书就是确定葛留芳夫妇共同偿还法律责任以确保银行债权实现的意思表示。另外，假定陈琳琳系借款合同的担保人，将会导致魏蒙不能向葛留芳追偿,也不能向葛留芳的合法妻子追偿的法律后果，这不合常理。魏蒙诉求陈琳琳和葛留芳共同连带偿付代偿款66650元即利息符合婚姻法关于夫妻共同债务的规定。魏蒙代偿后，各被申请人应承担自魏蒙代偿之日起至各被申请人给付完毕之日止的同期银行贷款利息，原审法院却错误判令各被申请人支付从2017年3月3日起至判决书生效之日止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，本次审查的焦点是陈琳琳承担责任方式和范围认定问题。贷款人与借款人葛留芳签订的借款合同、与保证人签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈琳琳在共同偿还贷款承诺书中承诺“当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任”，该承诺书中已明确了被保证的主债权种类、数额及债务人履行债务的期限等内容，明确陈琳琳承担连带偿还责任，山东邹城农村商业股份有限公司接受且未提出异议，原审法院据此认定陈琳琳为连带责任保证人、承担连带偿还责任并无不当。魏蒙主张利息应自魏蒙代偿之日为起算时间，经查阅卷宗，魏蒙诉讼请求即要求判令利息自2017年3月3日起算，原审判决对此认定亦无不当。综上，魏蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏蒙的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年四月十日书记员  史慧丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初579号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，该公司员工。 被告：张友东，男，1975年3月11日生，汉族，住所地：安徽省长丰县双凤开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告张友东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月七日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2396号申请执行人：陈言超，男，汉族，1957年8月4日出生，河南省商丘市号。被执行人：李胜龙，男，汉族，1967年1月27日出生，河南省商丘市睢阳区户。被执行人：但晓丽，女，汉族，1973年12月2日出生，河南省商丘市睢阳区户。本院在执行申请执行人陈言超与被执行人李胜龙、但晓丽民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年9月6日作出了（2019）豫1403民初6300号民事判决书，判决书主要内容为:被告李胜龙、但晓丽于本判决生效后十日内向原告陈言超归还借款1050000元及利息（自2017年4月7日起至借款履行完毕之日止的利息，按约定月利率15‰计算，已支付的利息65000元从中扣除）。原告陈言超对登记在李胜龙民名下位于河南省商丘市梁园区民主路北新建路东纺织品综合楼401（商丘市房权证2010字第**号号）的抵押房屋，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告李胜龙、但晓丽负担。判决书生效后，申请执行人于2019年10月31日立案申请强制执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年10月31日、11月12日、11月18日、12月16日、1月8日、2月3日、2月22日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查明被执行人李胜龙、但晓丽银行零星存款、已冻结,且划拨，无证券、无股权、被执行人名下有车辆，且未实际控制，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人不要求查封。2、2019年11月19日，本院到不动产管理部门查询被执行人房产情况，被执行人名下有房产登记信息，审理中保全,已查封,有抵押,申请执行人暂不要求处置。3、2020年4月9日，将被执行人进行限制高消费。本院2020年4月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况，以及措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6300号民事判决书的本次执行程序。被执行人李胜龙、但晓丽有继续向申请执行人陈言超履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十四日书记员  杨冬梅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执643号之二申请执行人：吴占江，男，1956年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：刘忠艳，女，1984年1月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：刘朝珍，女，1956年10月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：宋代明，男，1976年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴占江,刘忠艳,刘朝珍与宋代明合同纠纷一案中，经查，被执行人宋代明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋代明在中国工商银行62×××30账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14546号之三 申请人：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**B137。 法定代表人：梁红丽。 委托诉讼代理人：凡非，该公司职员。 被申请人：厦门市晟集翔房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园生活综合楼303iv> 法定代表人：张坚。 申请人厦门房江湖信息科技有限公司与被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院根据厦门房江湖信息科技有限公司的财产保全申请，于2019年12月2日作出（2019）闽0206民初14546号民事裁定书，裁定冻结厦门市晟集翔房地产开发有限公司银行存款6787407.41元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年），之后实际冻结了厦门市晟集翔房地产开发有限公司开立于中国工商银行41×××75账户存款（截止2019年12月10日已冻结4865891.9元，有效期自2019年12月10日起一年）。现厦门房江湖信息科技有限公司以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门房江湖信息科技有限公司的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对厦门市晟集翔房地产开发有限公司开立于中国工商银行41×××75账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1653号之六 申请执行人：朱建平，男1969年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陆开发，男1958年07月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱建平与陆开发民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆开发农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁潮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执68号申请执行人：张新德，男，1978年1月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：姚正安，男，1968年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人张新德与被执行人姚正安劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16786号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告张新德11038元。本院于2020年1月1日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人姚正安发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年1月1日查询了被执行人姚正安银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姚正安纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人姚正安名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月16日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月十六日书记员 刘 超
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执360号之二申请执行人：杨某某，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：代某某，男，1978年11月29日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地：惠水县。本院在执行借款合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初年依法向被执行人代某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在中国工商银行24×××26账户内存款人民币35403.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月二十九日书记员  谭国涛
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执943号之一 申请执行人：哈勇，男，回族，生于1978年7月27日，汉中市汉台区人。 被执行人：马瑞萍，女，回族，生于1961年6月24日，汉中市汉台区人。 哈勇与马瑞萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1128号民事判决书已发生法律效力。权利人哈勇在2020年3月23日申请本院执行，请求执行标的为借款本金16万及利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人马瑞萍送达了执行通知书，责令马瑞萍向哈勇偿还借款本金16万元、利息74880元（以10万元、3万元、3万元为本金，分别按照月利率1.5%、月利率2%、月利率2%，自2017年12月2日暂计算至2020年3月24日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费4320元、公告费560元、执行费2374元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人执行财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）18个，余额不足百元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住址及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，马瑞平户籍地汉台区莲湖路****楼****，其本人已迁出此地多年，现住址不详，申请执行人提供被执行人每月有2300余元的养老金收入已被冻结。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2020）陕0702执943号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐羽
汉中市汉台区人民法院     民事判决书    (2019)陕0702民初4634号   原告：刘尚坤，男，汉族，生于1985年12月14日，住陕西省西安市雁塔区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：梁诗婕，女，汉族，生于1985年7月2日，住陕西省西安市未央区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。   被告：刘静，男，汉族，生于1980年5月10日，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周燕，女，汉族，生于1983年2月5日，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘尚坤、梁诗婕诉被告刘静、周燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任楠，被告刘静到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。   原告刘尚坤、梁诗婕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘静、周燕向原告刘尚坤、梁诗婕偿还借款本金66万元，并支付截止2019年11月5日的利息5.775万元（从2019年4月5日起算，以66万元为基数，按照年利率15%计算），之后的利息应当计算至款项付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告刘静、周燕承担。事实和理由： 2017年9月至2018年2月，二被告以扩大经营规模为由累计向二原告借款151万元，后陆续归还部分本金，截止2019年4月5日，尚欠借款本金96万元。之后二被告未再支付借款本息，经二原告多次催要后，2019年5月17日，被告刘静以一辆奔驰牌轿车折抵了借款本金30万元（已过户），至今尚欠借款本金66万元未归还。二原告认为，二被告原为夫妻，共同经营汉中市十三品汽车服务有限公司且同为公司股东，在婚姻存续期间所借款项用于公司的周转经营，被告周燕作为公司股东，应该知晓借款一事，而且周燕今天未到庭抗辩，所以应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。二原告与二被告形成的民间借贷法律关系合法有效，二被告应当在二原告催要后及时偿还借款本金并支付利息，但是二被告至今未履行还本付息义务，显属违约，应当向二原告偿还借款本金66万元，并支付自2019年4月5日起，以66万元为基数，按照年利率15%计算的利息直至所有款项付清为止。为了维护自身的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判决。   被告刘静辩称，对欠款的金额包括利息没有异议。2019年5月份，被告将一辆轿车作价30万元折抵给原告。借款是因为当时他打算在安康开公司，最后公司没有开成，钱就用于被告生意周转和朋友的借贷。被告周燕知道他缺钱，但是不知道他借钱的事情。   被告周燕辩称，刘静借款的事她不知情，也没有用过借款一分钱，不应当承担还款责任。   经审理查明：2017年9月至2018年2月，被告刘静以扩大经营规模为由向二原告借款累计151万元，后陆续归还部分本金及利息，截止2019年4月5日，尚欠借款本金96万元。2019年4月5日，被告刘静出具借条一张，载明“今借到梁诗婕现金玖拾陆万元整（960000），按年化百分之十五（15%）计息”。之后未再还本付息，经二原告多次催要，2019年5月17日，被告刘静将一辆奔驰牌轿车折抵借款本金30万元过户给二原告，至今尚欠二原告借款本金66万元未归还。   另查明，被告刘静与被告周燕于2019年7月31日在汉台区民政局协议离婚。2017年1月20日，被告刘顺利、刘静、周燕三人作为自然人股东成立汉中市十三品汽车服务有限公司，2017年6月5日，公司增加股东周耕文、姜超伟、刘杰，法定代表人由周燕变更为周耕文，2019年6月10日，法定代表人由周耕文变更为刘顺利。   以上事实，有当事人陈述，身份证明、离婚协议书、企业工商资料、借条、转账回执等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定交付借款后，双方借贷关系成立生效，被告刘静应当按约定偿还借款本金及支付利息。借款到期后，被告未按约定履行义务，原告有权请求被告按约定偿还借款并支付利息。原告主张被告刘静的借款用于汉中市十三品汽车服务有限公司经营周转，且被告周燕与被告刘静同为公司股东，被告周燕对借款应该知晓，被告刘静在与被告周燕婚姻关系存续期间的该项借款应当认定为夫妻共同债务，请求被告周燕共同偿还，但原告未提交相应证据来证明该债务用于被告刘静、周燕夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求判决被告周燕共同偿还借款本金并支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告刘静在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金66万元；并按年利率15%支付自2019年4月5日起至借款本金清结之日止的借款利息。     二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10978元，减半收取5489元，保全费4108元，合计9597元，由被告刘静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   但春威       二〇二〇年三月二十五日     书记员    金亚乔        1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执810号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：邹小慧，女，汉族，1956年5月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴佳维，女，汉族，1991年5月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄水林，男，汉族，1954年10月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄伟，男，汉族，1987年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人邹小慧、吴佳维、黄水林、黄伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初700号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人邹小慧、吴佳维、黄水林、黄伟发出执行通知书，责令被执行人邹小慧、吴佳维、黄水林、黄伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹小慧、吴佳维、黄水林、黄伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小慧、吴佳维、黄水林、黄伟的银行存款计人民币940992.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初230号原告：申孝元，男，汉族，1974年4月20日出生，山西省文水县人，农民，住山西省文水县，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：吕春山，男，汉族，1981年4月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告申孝元与被告吕春山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申孝元到庭，吕春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申孝元向本院提出诉讼请求:1.依法判令吕春山立即给付申孝元拖欠的货款3300元，并支付交通费1000元，合计4300元；2.本案诉讼费由吕春山承担。事实与理由：2017年4月28日，吕春山从申孝元处赊欠面粉40袋，每袋88元，应付货款3520元。2017年5月10日，吕春山又从申孝元处赊欠面粉20袋，每袋88元，应付货款1760元，以上合计5280元，后经申孝元催要，吕春山支付货款1980元，余款3300元一直未付。2019年5月19日，吕春山给申孝元书写欠条一份，并承诺于2019年12月份付清。但至今没有给付。现起诉。吕春山承认申孝元在诉状中陈述的拖欠其货款3300元的事实，辩称，因资金紧张，计划于2020年12月前付清拖欠的劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，申孝元对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：申孝元经销面粉。2017年4月28日，吕春山从申孝元处赊欠面粉40袋，每袋88元，应付货款3520元。2017年5月10日，吕春山又从申孝元处赊欠面粉20袋，每袋88元，应付货款1760元，以上合计5280元，后经申孝元催要，吕春山支付货款1980元，余款3300元一直未付。2019年5月19日，吕春山给申孝元书写欠条一份，并承诺于2019年12月份付清，但至今没有给付。本院认为,吕春山拖欠申孝元货款3300元，事实清楚，证据充分，吕春山应当给付。关于申孝元请求的交通费，申孝元无证据提交，本院不予支持。综上所述，对申孝元请求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：吕春山于本判决生效一个月内给付申孝元货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇二〇年四月二日书记员  史小辉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3932号之四申请执行人:刘兆东，男，1982年2月20日出生，汉族，居民身份证住址北京市东城区，被执行人：曹菲娅，女，1985年06月22日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人曹菲娅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹菲娅在光大银行38×××37账户内存款人民币1293053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十七日书记员 呙玉立