wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执838号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人徐江波，该支行行长。被执行人陈美玲，女，1992年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王振，男，1990年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈美玲、王振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:陈美玲、王振于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金457401.79元，支付利息1402.31元（计算至2019年8月19日），承担自2019年8月20日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费25000元。如被告陈美玲、王振不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告陈美玲、王振抵押的位于常州市金坛区的不动产（所有权证号：苏（2018）金坛区不动产权第0021555号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4279元，由陈美玲、王振负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈美玲、王振名下有坐落于常州市金坛区不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈美玲、王振名下坐落于常州市金坛区不动产及室内固定装潢（含动产）进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  庄 强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4372号之一解除保全申请人：潘洁，女，1967年7月25日生，居民身份证号码3211241967********，汉族，住江苏省扬中市西湾小区****。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：陈帅，男，1992年6月22日生，汉族，，住江苏省南京市江宁区委托诉讼代理人：蔡孝娇，系陈帅妻子。被申请人：蔡孝娇，女，1989年8月4日生，汉族，，住江苏省南京市江宁区解除保全申请人潘洁与被申请人陈帅、蔡孝娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1182民初4372号民事裁定，冻结被申请人陈帅、蔡孝娇的银行账户存款900000元或保全等值的其他财产。2020年4月14日，解除保全申请人潘洁向本院申请解除对陈帅、蔡孝娇的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘洁提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈帅、蔡孝娇的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初164号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人余松良，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市************，公民身份号码440************。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人余松良犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人余松良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月20日13时许，被告人余松良在珠海市斗门区遵义医科大学第五附属（珠海）医院**科住院时，因不满**科医生李某对其在**科住院的母亲黄某的治疗效果，以及不满李某以黄某住院欠费为由未归还黄某的病历资料，其便走到**科医生办公室找李某。被告人余松良在经过**科护士站时，用手拿走护理推车上的一把红色胶柄剪刀，不顾黄某劝阻，进入**科医生办公室后持剪刀刺向李某，李某在躲避过程中用手抓住余松良剪刀的右手，余松良进行挣脱。其间，余松良持剪刀划伤李某的右手掌背。其后，李某往办公室外跑，余松良进行追赶，并遇到前来查看情况的医生王某，余松良随即持剪刀冲向王某，王某被迫躲进会议室，余松良继而在会议室外大声恐吓并持剪刀比划、用脚踢会议室门。数分钟后，余松良被黄某拉回其病房。经鉴定，李某右手背皮肤浅划伤，符合外力作用所致，其损伤程度未达轻微伤。当天14时许，被告人余松良在其病房内被公安民警抓获。公诉机关认为被告人余松良持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余松良归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余松良愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人余松良有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人余松良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余松良构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余松良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年四月二十八日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初528号 原告:剑阁县武连镇水泉村村民委员会，住所地四川省剑阁县武连镇水泉村。 法定代表人：燕树帮。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告:张洪礼，男，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，农民住四川省剑阁县。 原告剑阁县武连镇水泉村村民委员会与被告张洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，因被告希移民，涉及国家移民政策落实，为保障被告的合法权利不受侵害，依法转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告剑阁县武连镇水泉村村民委员会的法定代表人燕树帮及其委托诉讼代理人胡剑泉与被告张洪礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 剑阁县武连镇水泉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张洪礼立即支付房屋欠款10000.00元及利息，利息从借款之日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，被告因从青川县移民到剑阁县武连镇水泉村，购买原告房屋，欠款10000.00元未付，2009年4月23日，由被告张洪礼书写欠条一份，定月底于2010年4月30日前付清。到期后，经原告催收，被告同意付款，但是以各种理由拖延至今未实际履行。原告诉来本院，请依法判决。 张洪礼辩称，买卖原告房屋是事实，但是房款已付清，原告的诉讼请求请予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明被告买房屋，以借代欠于2009年4月23日书立借条名义上向原告借10000.00元的事实；2.收据复印件一份，证明被告欠原告房款，并于2011年1月30日偿还原告房款1500.00元。经过质证，以上证据相互印证，客观地反映案件事实，本院予以采信。 被告为支持其答辩主张依法提交了以下证据：载明2009年4月24日被告支付原告房款13000.00元收据复印件一份，证明被告购买原告房屋13000.00元已付清。以上证据经过质证，没有客观反映出其中10000.00元是名义上被告借原告资金而实际上是欠原告房款的事实，证据的合法性、客观性、关联性予以采信，其证明目的，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告从四川省青川县移民到四川省剑阁县武连镇水泉村生活，一同移民来的还有案外人高青明。2009年，被告与案外人分别买下原告仓房左右部分，仓房价款26000.00元，张洪礼负担房款13000.00元。为帮助移民生产、生活，原告承诺房款中10000.00元被告一年之后于2010年4月30日前付清，案外人高青明亦是如此处理。2009年4月23日，被告出具借条一份，借条内容为“今借到水泉村委现金壹万元整（10000.00元），定于2010年4月30日前还清，若按期不归还，将采取法律手段收回本金和外加一年利息”，借到原告现金10000.00元，该款已列入原告借支账户，2009年4月24日原告支付房款13000.00元。2011年1月30日被告支付原告1500.00元，下余8500.00元，经原告多次催收未果。 本院认为：被告以13000.00元购买原告所有的仓房，原告按约定交付了房屋，被告也应当按约定支付房屋价款。被告对借款10000.00元及2011年1月30日支付原告1500.00元的事实无异议，以原告出具已收房款13000.00元的收条抗辩已付清房款，抗辩理由不成立，不予支持。当事人未按合同约定履行义务，应当赔偿对方损失。关于原告请求被告赔偿从借款之日起至标的款还清之日止的利息损失的问题，利息形式赔偿损失应当予以支持，但是借条之上约定违约责任期间不明确，从支付1500.00元当日起计算利息为宜。 综上所述，原告要求被告支付房款8500.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪礼在本判决书生效后七日内偿付原告剑阁县武连镇水泉村村民委员会房款8500.00元利息，利息以8500.00元为基数从2011年1月30日起按年利率6.00%计算至付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告张洪礼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 叶  代  军 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年四月二日 书 记 员 余秋侠（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保87号 原告申晶晶诉被告蔡勇纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡勇所有的坐落于桂林市临桂区，查封标的87万元，并已提供担保。至今，该案已全部保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人:申晶晶 被执行人:蔡勇 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封被告蔡勇所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇号房屋壹套。 2、被执行人应履行的标的： （1）查封被告蔡勇所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇号房屋壹套。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告申晶晶诉被告蔡勇纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡勇所有的坐落于桂林市临桂区，查封标的87万元，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： （1）查封被告蔡勇所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇号房屋壹套。 现已查封完毕。 四、结案方式：保全完毕。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初365号原告：王某，女，1977年6月26日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲冬梅，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。被告：关某，男，1972年12月29日出生汉族，农民，现住依兰县。原告王某与被告关某离婚纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月1日向原告的委托诉讼代理人送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费150元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二〇年四月九日书记员  刘智鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1862号 被执行人：陈憩，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西壮族治区荔浦县。 被执行人：钟红兰，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：程友平，男，1977年8月2日出生，瑶族，户籍登记地址湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：林素芝，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于被执行人陈憩、钟红兰、程友平、林素芝赌博一案，本院作出的（2019）粤0703刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈憩应交罚金10000元、钟红兰应交罚金10000元、程友平应交罚金20000元、林素芝应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1862号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，职务：行长。 住所地：山东省临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被执行人：包汉文，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：张立美，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：崔庆法，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：赵方菊，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包汉文、张立美、崔庆法、赵方菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1328民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的99183.01元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，赵方菊银行余额1878.23，已划拨法院，当事人已领取，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年4月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务97304.78元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包汉文、张立美、崔庆法、赵方菊借款合同纠纷一案的2019）鲁1328民初3104号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于金兰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1125号之一 丹东某某密封有限公司： 你（单位）诉烟台某某泵业有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初822号申请人：江苏金居工程项目管理有限公司，住所地扬中市三茅街道浩云湾****，组织机构代码567838330。法定代表人:李营萍。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被申请人：江苏圣灏港务有限公司，住，住所地扬中市经济开发区港兴路织机构代码053531569。法定代表人：曾建顺。本院在审理申请人江苏金居工程项目管理有限公司与被申请人江苏圣灏港务有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏金居工程项目管理有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣灏港务有限公司的银行存款1300万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年四月二十日书记员  王蕾保全案件移送执行表            申请人: 江苏金居工程项目管理有限公司              住所地扬中市三茅街道浩云湾****。      1805280****                  被申请人：江苏圣灏港务有限公司               住所地扬中市经济开发区港兴路话1395281****                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初822号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.4.20                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存1300万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保10号 解除保全申请人：大城县佳森红木家具有限公司，住所地：大城县冯庄村。 统一社会信用代码：911310253989952036。 法定代表人：杨正。 被申请人：廊坊华康塑业有限公司，住所地：大城县里坦镇娘娘庄村。 统一社会信用代码：91131025768132975R。 法定代表人：刘彦松。 关于大城县佳森红木家具有限公司诉廊坊华康塑业有限公司诉前保全一案，本院于2020年4月26日作出（2020）冀1025财保10号民事裁定，查封被申请人廊坊华康塑业有限公司名下价值433万元的财产。 本院经审查认为，申请人提交撤除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊华康塑业有限公司名下价值433万元的财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许倩倩
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初1437号 原告西安光熙商贸有限公司。住所地：西安市。法定代表人孟国旗，该公司总经理。委托诉讼代理人潘柠、王瑾，（实习），陕西丰东律师事务所律师。被告西安鹏程机电设备有限公司。住所地：西安市十字西北角。法定代表人贾欣武，该公司总经理。原告西安光熙商贸有限公司（以下简称“光熙商贸公司”）与被告西安鹏程机电设备有限公司（以下简称“鹏程机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光熙商贸公司委托诉讼代理人潘柠到庭参加诉讼，被告鹏程机电公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。光熙商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计317252.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年开始形成供货合同关系，原告向被告供应橡胶板等工业用品，双方口头约定了供货单价和数量，没有签订书面合同。随后，原告按照约定将货物送至被告指定地点交付被告，被告向原告开具实物入库单。为保持双方合作关系，原告在未收到货款的情况下，按照被告要求提前开具发票，但被告并未及时足额向原告支付货款，至今已拖欠原告货款317252.6元。原告多次追要，被告一拖再拖，拒绝支付。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告鹏程机电公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理，认定如下事实：2016年11月至12月，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应橡胶板，合同总价款46800元。之后，原告除向被告供应合同约定货物外，还向被告提供了可调垫铁、交流接触器、PVC管、螺栓等物，共计价值337446.22元，其中原告已向被告开具增值税发票的货款为186668.8元，涉及的实物入库单被告收回；未开票货款为150777.42元，涉及的实物入库单原告持有。被告已支付原告货款67000元，剩余货款270446.22元至今未付。上述事实，有原告陈述，被告鹏程机电公司实物入库单，原告向被告开具的增值税发票等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告光熙商贸公司为被告鹏程机电公司提供了供货，被告对原告的供货也予接收入库，虽双方对合同未进行结算，但被告公司实物入库单及增值税发票显示原告所供货物价款清楚明确，双方开票和收回作为结算的入库单的行为符合交易习惯。现原告要求被告支付所欠货款，亦符合合同约定及法律规定。对于原告所称被告欠款还包括合同约定的价款46800元，因原告无证据证明该笔款独立于已开税票和未开税票所涉货物价款，属证据不足不予支持。本案审理中，被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉，本院按照原告提供的证据综合认定本案事实。综上，原告光熙商贸公司要求被告鹏程机电公司支付剩余货款的诉讼请求，依法应予支持，经本院确认为270446.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安鹏程机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安光熙商贸有限公司付清货款270446.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告西安光熙商贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费6059元原告已预交，由原告负担894元，被告负担5165元，被告负担部分在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年三月二十四日                       书  记  员  潘  苒  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3095号 原告：梁永兰，女，1991年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：冯明森，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年5月9日、2019年12月17日 当事人到庭情况： 原告：梁永兰、委托代理人陈旭新到庭 被告：冯明森未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、被告支付原告逾期还款利息（利息的计算方式：以250000元为基数，自逾期还款之日（即2018年9月2日起）起按年利率9%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 事实认定 2018年8月2日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今冯明森欠梁永兰300000元，其中现金250000元，另外梁永兰名义向玖富贷款50000元，具体还款方式，由两人另立还款计划协商解决。” 同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，协议约定：“甲方因经营需要，以乙方名义通过网贷和信用卡向银行及亲戚朋友借款，自2017年3月至2018年8月共欠乙方250000元，该款大部分转到甲方微信和支付宝、现金乙方取出，甲方领取走。另玖富50000元贷款，是甲方以乙方名义出借，甲方承诺自己还清这笔贷款，与乙方无关，经双方协商达成如下协议：一、甲方尚欠乙方本金250000元，需在2020年8月还清；二、甲方每月最低支付2500元，每月10日为还款日，20日为最迟还款日，如甲方不能按时还款，乙方则按甲方当前全部欠款的年利率9%按日收取。如甲方逾期一个月仍不还款，乙方将视为恶意拖欠，乙方有权通过法律途径追讨全部欠款。……”。 庭审中，原告陈述被告在签订《还款协议》后第二个月偿还过2500元，此后并未还款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告合计向原告借款250000元的事实，有原告提交的《欠条》、《还款协议》等证据予以证明。被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见或提交书面答辩意见否认双方之间存在借贷关系，且未提供相反证据反证借贷关系不成立，故本院依法确认原告与被告之间存在关于250000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告在签订《还款协议》后第二个月偿还过2500元，此后并未还款。被告未就清偿借款本息提供相关证据，故应承担举证不能的不利后果。按照《还款协议》约定，原告要求被告偿还全部剩余借款。双方对于逾期还款的利息约定为年利率9%，并未超过法律规定的上限。因此，被告应向原告偿还的借款本金为250000元-2500元=247500元。同时，被告还应依约向原告支付逾期还款的利息，利息的计算：1、以2500元为基数，从2018年9月21日计至2018年10月20日止；2、以247500元为基数，从2018年10月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率9%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯明森应向原告梁永兰偿还借款本金247500元； 二、被告冯明森应向原告梁永兰支付逾期还款违约金（计算方式：1、以2500元为基数，从2018年9月21日计至2018年10月20日止；2、以247500元为基数，从2018年10月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率9%计算）。 案件受理费6043元，由被告冯明森负担4985.5元，由原告梁永兰负担1057.5元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年四月二日 书 记 员  熊志伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保13号 解除财产保全申请人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区羌江南路**。 负责人：董冰。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被申请人：杨治东，男，1991年3月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在审理中国银行股份有限公司雅安分行与杨治东金融借款合同纠纷一案中，根据中国银行股份有限公司雅安分行的财产保全申请，已于2017年10月10日作出（2017）川1802民初2316号民事裁定书。将被申请人杨治东所有的位于雅安市雨城区予以查封。2020年3月31日，解除财产保全申请人中国银行股份有限公司雅安分行以被申请人杨治东已经自觉履行完毕该案的支付义务为由，向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，解除财产保全申请人中国银行股份有限公司雅安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人杨治东所有的位于雅安市雨城区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田智 二〇二〇年四月一日 书记员  陈波
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初87号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某顺，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村后山新区*****。公民身份号码440************510。因本案于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄某顺犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人黄某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日凌晨1时26分许，被告人黄某顺饮酒后驾驶粤C*****号普通二轮摩托车沿本市金湾区红旗镇虹晖二路由西往东方向行驶至小林路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人黄某顺有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人黄某顺血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。另查明，被告人黄某顺因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，共被羁押4日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人黄某顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某顺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案共被羁押4日，应当折抵刑期。结合被告人黄某顺的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年三月三十一日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2312号原告：彭光喜，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：付小平，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告彭光喜诉被告付小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，在审理过程中，原告彭光喜于2020年4月7日向本院提出申请撤回对被告付小平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告彭光喜的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告彭光喜撤回对被告付小平的起诉。案件受理费496元减半收取248元，由原告彭光喜负担。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇二〇年四月七日法官助理洪凌书记员麻强
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执248号 申请执行人：魏师中，男，1972年8月27日生，彝族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇新龙特色轻工业园区内，统一社会信用代码91522320MA6E2XJA4Y。 法定代表人：林金锡，系该公司负责人。 被执行人：安龙县新桥镇人民政府，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组，统一社会信用代码115223280096221563。 法定代表人：王伟。 申请执行人魏师中与被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）黔2328民初1675号民事判决书已发生法律效力，即：一、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司与被告安龙县新桥镇人民政府于2017年10月30日签订的《太阳能光伏电站土地使用协议书》中涉及原告魏师中承包地流转的约定不发生效力；二、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司于本判决生效之日起十日内拆除在原告魏师中承包地中地块名为“大坪坪”上修建的光伏发电设施，恢复原告魏师中承包地原状;三、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、被告安龙县新桥镇人民政府共同赔偿原告魏师中经济损失33903.4元；四、驳回原告魏师中其余诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司负担。因被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府送达执行通知书，责令其报告财产，限其履行生效的法律文书明确的义务。被执行人安龙县新桥镇人民政府于2020年3月24日向本院递交《关于请求终止执行（2020）黔2328执244、245等案件的说明》，要求终止对该案的执行，并附安龙县新桥镇阿科村民委员会于2019年5月14日向魏师中作出的《关于解除上寨组村民魏师中户部分承包地承包合同的通知》及安龙县人民政府于2019年11月15日向魏师中等作出的安府函【2019】158号《县人民政府关于收回农村土地承包经营权证编号为（2018）第08953、089485、089483、089432、089434号的通知》。安龙县人民政府已将登记在申请执行人魏师中名下的黔（2018）安龙县农村土地承包经营权第089483号《农村土地承包经营权证》收回，待新桥镇人民政府及时组织农村土地发包方进行调查核实，做好农村土地承包经营权证勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，依法将农村土地承包经营权证颁发给承包方。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，阿科村民委员会是该土地所有权人。本院在执行过程中，阿科村委会原以申请人魏师中户涉嫌侵占集体土地为由将发包给申请人魏师中户的土地收回，且安龙县人民政府行文予以确认收回，待重新调查核实，做好农村土地承包经营权证勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，再依法将农村土地承包经营权证颁发给承包方。申请执行人魏师中已失去对该涉案土地的管理使用权，被执行人安龙县新桥镇人民政府亦以此为由向贵州省高级人民法院申请再审。故本案现应终结执行程序，待再审结果作出或安龙县人民政府重新向申请人魏师中颁发《农村土地承包经营权证》后，被执行人仍侵犯申请执行人土地使用权，再恢复执行，若坚持依照判决强制执行，再审后判决若被改判，可能对被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司造成的巨大经济损失将无法弥补，无法执行回转。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2328执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年四月十日 书记员 田 斌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初295号原告：李俊亚，女，1990年7月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘建敏，男，1989年4月8日，汉族，住河南省开封市龙亭区，系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：开封中房佳和置业有限公司，住所地：开封市龙亭区体育路****楼**，统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李俊亚与被告开封中房佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告以双方已达成和解，被告已向原告履行全部义务为由自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李俊亚负担。审判员  司文娟二〇二〇年四月二十日书记员  郭慧霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初344号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋芳荣，女，1971年1月5日出生，汉族，广西兴安县农村合作银行职工，户籍地，广西兴安县。 被告：广西桂林德泽实业投资有限公司，统一社会信用代码：91450324581988319P。。住所地：全州县全州镇凤凰路凤凰花园内**** 法定代表人：蒋昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，广西剑化犁律师事务所实习律师。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月14日 开庭时间：2020年4月29日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币163988.70元并支付利息（利息含复利、罚息，截止2020年01月17日应付利息合计为715.66元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告蒋芳荣提供抵押担保的坐落于全州镇电影院后面德泽购物广场1F-B27建筑面值为28.5㎡的房产拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用范围内优先受偿；3、依法判决被告德泽公司对上述借款承担连带偿还责任；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月8日，被告蒋芳荣向原告所属分支机构广西全州农村合作银行中心路支行（以下简称中心路支行）借款17万元，并签订借款合同，约定了借款期限、利率、罚息，结算日、受托支付方式、担保方式等内容。合同约定被告蒋芳荣以其坐落于全州镇电影院后面德泽购物广场1F-B27的房屋作为抵押财产，为该17万元借款提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金，利息，复利，罚息及实现债权的费用，被告德泽公司以保证人身份在合同上盖章，为该债务的履行提供担保。 被告蒋芳荣答辩意见：其向原告借款17万元属实，但现在没有偿还能力，对尚欠的借款及利息无法偿还，希望德泽公司能回收房屋后代为偿还并退回蒋芳荣先前所付的购房款。 被告广西桂林德泽实业投资有限公司答辩意见：该笔借款被告蒋芳荣提供了物的担保，被告德泽公司只是保证人，应当先在抵押物清偿后，被告德泽公司才承担保证责任，且债务还未到期，被告德泽公司不应当承担连带偿还责任，请求法院驳回原告对被告德泽公司的诉讼请求。 查明事实：2017年6月8日，被告蒋芳荣向原告所属分支机构中心路支行借款17万元，并签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定：借款期限到2022年3月12日，按月等额本息还款，到期还本，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%，执行年利率4.9875%，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，逾期还款要在约定的利率上上浮50%计收罚息。被告蒋芳荣以其坐落于全州镇电影院后面德泽购物广场1F-B27的房屋作为抵押财产，为该笔借款提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金，利息，复利，罚息及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息，合同提前到期，行使担保权。被告德泽公司以保证人身份在合同上盖章，为该债务的履行提供担保。2018年1月2日原告所属中心路支行依合同约定向被告蒋芳荣发放贷款17万元，但被告蒋芳荣仅在偿还几个月的本息后就未再偿还，已经连续三期以上未按照合同约定偿还每期本息，截止2020年01月17日被告仍欠原告贷款本金163988.70元、利息（含复利、罚息）715.66元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案原告与二被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，上述合同均是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系合法有效合同，自成立起生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋芳荣发放了贷款，但被告蒋芳荣未按合同约定如期还款，已经连续三期以上未按照合同约定偿还每期本息，已构成违约，应按照约定承担违约责任，被告的违约行为依合同约定导致合同的履行期限提前期满，被告德泽公司亦应按合同约定履行保证责任。因此，原告要求被告蒋芳荣返还借款本金163988.70元及利息并要求对被告蒋芳荣提供的抵押物享有优先受偿权，有法律和事实依据，本院予以支持；由于借款合同未约定实现债权的情形，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权，就未清偿部分才能要求被告德泽公司承担保证责任，因此原告要求被告德泽公司承担连带偿还责任的诉讼请求,本院仅支持由德泽公司对抵押物不足清偿部分承担连带偿还责任的诉讼请求。 判决主文：一、被告蒋芳荣向原告广西全州农村合作银行返还借款本金人民币163988.70元并支付利息（利息含复利、罚息，截止2020年1月17日应付利息为715.66元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 二、原告广西全州农村合作银行对被告蒋芳荣提供抵押担保的坐落于全州镇电影院后面德泽购物广场1F-B27建筑面值为28.5㎡的房产拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用范围内优先受偿。 三、被告广西桂林德泽实业投资有限公司对上述借款中抵押物不足清偿部分承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条。 诉讼费：本案受理费3594元，适用简易程序减半收取1797元，由被告蒋芳荣、广西桂林德泽实业投资有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋海艳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执74号之三 被执行人：王其典，男性，1972年05月11日生，住所地：安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王其典在中国邮政储蓄银行62×××82账户内余额人民币1.98元，现因为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王其典在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币65875.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 臣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初259号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴建某，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月18日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月25日被取保候审吴建某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞191号起诉书指控被告人吴建某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月16日1时55分许，被告人吴建某酒后驾驶陕AXXXXX号白色凯迪拉克牌小型轿车沿本市XX环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被交警莲湖大队民警查获，经陕西省西安市XX中心鉴定，吴建某血醇浓度为83.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴建某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人吴建某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴建某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 书  记  员  桑  彤1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1900号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：袁健江，男，汉族，1988年7月4日出生，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************913。被告：高万春，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码500************522。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告袁健江、高万春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告袁健江、高万春经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159002710《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金29170.55元及逾期利息921.46元、罚息217.86元和复利18.38元，合计人民币30328.25元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103159002710《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表；3.借款人身份证复印件及结婚证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告袁健江、高万春未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年11月30日，原告与被告袁健江、高万春共同签订编号103159002710《自信卡（自信一贷）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供9万元额度的循环贷款，期限为2015年12月11日至2020年12月11日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年10月4日开始出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告欠原告本金29170.55元、利息921.46元、罚息217.86元、复利18.38元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103159002710《自信卡（自信一贷）申请表》，并向原告提供了两人的身份证，袁健江在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告袁健江、高万春签订的个人信用贷款合同（由编号：103159002710《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告袁健江、高万春应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29170.55元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年12月5日的利息921.46元、罚息217.86元、复利18.38元；此后利息、罚息、复利，按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.21元减半收取279.10元，保全费370元，合计649.10元，由被告袁健江、高万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十六日书记员  容丽萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3782号被执行人：戴喜庆，男，1991年1月28日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人与被执行人戴喜庆危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴喜庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴喜庆银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大河速递广告有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文谊，该公司员工。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚南，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）因与被申请人陈海伟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫01民终15662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大河速递广告公司申请再审称，一、根据陈海伟的工作量和实际出勤情况，大河速递广告公司每月已及时足额向陈海伟发放了正常上班期间的工资，不存在拖欠或者少发情形，未违反《最低工资规定》第十二条第三款的规定，二审法院按照之前工资标准及最低工资标准判决大河速递广告公司向陈海伟支付工资差额没有事实和法律依据。二、陈海伟系主动离职，大河速递广告公司不存在过错，且《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，根据上述法律第九十七条第三款的规定，经济补偿金年限自2008年开始计算，二审法院判决大河速递广告公司支付经济补偿金及计算的经济补偿金年限适用法律错误。三、陈海伟系因个人原因未提交书面休假申请，且在当年未结束前自行离职，导致其未休满年休假，并非大河速递广告公司不予安排，大河速递广告公司不存在过错，无需支付未休带薪年休假工资。四、根据《河南省失业保险条例》、《郑州市失业保险条例》相关规定，陈海伟系主动离职，因个人原因中断就业，且已重新就业，不符合领取失业保险金的条件。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，在用人单位未缴纳社会保险且无法补办导致劳动者未享受社保待遇的，劳动者才可以向用人单位主张损失。在大河速递广告公司已为陈海伟缴纳社会保险的情形下，陈海伟未按照失业金领取流程办理领取失业金手续，二审法院判决大河速递广告公司承担该部分损失没有法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。陈海伟提交意见称，一、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，大河速递广告公司对陈海伟调整工作岗位，应当与陈海伟协商一致达成书面协议，在双方未就调岗达成一致书面意见之前，大河速递广告公司仍应按照原工资标准向陈海伟支付正常上班期间的工资。大河速递广告公司无故扣发工资，低于最低工资标准向陈海伟发放工资，二审法院判决大河速递广告公司向陈海伟支付差额工资并无不当。二、大河速递广告公司具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的违法情形，陈海伟有权解除劳动合同并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定主张经济补偿金，且经济补偿金的年限应当按照劳动关系存续期间计算。三、依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，在陈海伟工作期间，大河速递广告公司未安排陈海伟休带薪年休假，应当支付未休带薪年休假工资。四、依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》相关规定，陈海伟符合领取失业保险金的条件，因大河速递广告公司未履行到社会保险经办机构办理备案的义务，导致陈海伟无法领取失业保险金，二审法院判决大河速递广告公司支付相应的失业保险金损失并无不当。综上，大河速递广告公司申请再审的事由不成立，请求驳回大河速递广告公司的再审申请。本院经审查认为，《失业保险条例》第二条规定：“城镇企业事业单位、城镇企业事业单位职工依照本条例的规定，缴纳失业保险费。城镇企业事业单位失业人员依照本条例的规定，享受失业保险待遇。本条所称城镇企业，是指国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业以及其他城镇企业。”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”本案中，《郑州市社会保险个人参保证明》显示陈海伟的社会保险处于正常参保状态，参保单位为郑州中创优行科技有限公司。故陈海伟从大河速递公司辞职后是否已重新就业、是否属于失业人员应享受失业保险待遇、是否因大河速递广告公司的行为致使陈海伟不能享受失业保险待遇等问题应进一步审理。综上，大河速递广告公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月十五日书记员 朱恪恒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2306号 被执行人：张丹，男，1983年10月21日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 关于被执行人张丹危险驾驶一案，本院作出的（2019）粤0703刑初410号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张丹应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2306号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执101号 申请执行人：李小强，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李风林，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：张浩洋，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人李小强和被执行人张浩洋、李风林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0624民初1461号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李风林应当李小强借款25000元及利息，张浩洋承担连带责任。李小强于2020年1月14日向本院申请执行，金额为25000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李风林、张浩洋发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，未发现李风林有可供执行的财产线索。张浩洋名下车辆一部，本院依法查封了张浩洋名下的车辆，该车辆未能实际扣押，无法处置。张浩洋无其他可供执行的财产。 因李风林、张浩洋逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对李风林、张浩洋采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对李风林、张浩洋进行财产调查，未发现李风林、张浩洋有其他可供执行的财产。 经约谈李小强，李小强表示无法提供李风林、张浩洋有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李风林、张浩洋发出《限制消费令》。本院查无李风林、张浩洋有其他可供执行的财产，查封了车辆，但未实际扣押，无法处置。李小强亦无法提供李风林、张浩洋有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初950号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：汤伟忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************316。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告汤伟忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告汤伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号413**********509，附属卡号622**********503。二、申请开卡时间：2014年11月3日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金0元、利息5651.62元、违约金4348.14元。原告主张及证据：被告汤伟忠透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告汤伟忠签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告汤伟忠没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告汤伟忠向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号413**********509，附属卡号622**********503，透支后逾期未还拖欠相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤伟忠于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息5651.62元、违约金4348.14元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363元，由被告汤伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初33号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李玉娜，女，1968年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年3月10日被行政拘留，2019年3月18日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2019年4月1日被取保候审。指定辩护人徐霞、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）127号起诉书，指控被告人李玉娜犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人李玉娜及其指定辩护人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日上午9时许，开封市公安局土柏岗分局接到群众匿名举报，称家住边村玉皇庙路32号的李玉娜在家南墙外大棚内非法种植罂粟。民警出警到达现场后，在李玉娜家附近大棚内发现疑似罂粟幼苗的植物，后民警对疑似罂粟幼苗的植物进行铲除清点，共计1120株。经河南省农业技术推广协会鉴定，李玉娜种植的植物均为罂粟幼苗，属毒品原植物。被告人李玉娜对公诉机关指控不持异议。辩护人徐霞提出的辩护意见是，被告人李玉娜犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，积极悔罪，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，恳请对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2019年3月10日上午9时许，开封市公安局土柏岗分局接到群众匿名举报，称家住开封市顺河回族区边村玉皇庙路32号的李玉娜在家南墙外大棚内非法种植罂粟。民警出警到达现场后，在李玉娜家附近大棚内发现疑似罂粟幼苗的植物，后民警对疑似罂粟幼苗的植物进行铲除清点，共计1120株。经河南省农业技术推广协会鉴定，李玉娜种植的植物均为罂粟幼苗，属毒品原植物。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人李玉娜户籍信息、无前科证明，发破案经过，抓获证明等；证人罗某证言；被告人李玉娜供述与辩解；鉴定报告；现场勘验笔录，现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉娜非法种植罂粟1120株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控李玉娜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李玉娜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹人民陪审员  刘振国人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12316号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：陆泽俊，男，1990年6月5日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告陆泽俊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆泽俊偿还原告借款本金342726.14元，利息、罚息及复利共计3455.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陆泽俊赔偿原告律师代理费16078元；3、为实现上述债权，原告有权对被告陆泽俊提供的抵押物即南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯蓝钻卡地亚庄园6号楼1单元1202号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告陆泽俊负担。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告陆泽俊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陆泽俊 二、借款本金：625000元 三、借款期限：2013年11月1日至2023年10月31日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下调5%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；借款期内应付未付的利息，在借款期内按合同约定的借款利率计收复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费16078元。 八、抵押物：陆泽俊提供的南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯蓝钻卡地亚庄园6号楼1单元1202号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：陆泽俊获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年4月21日，陆泽俊尚拖欠原告借款本金342726.14元、利息3373.53元、罚息69.73元、复利12.73元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现陆泽俊多次逾期还款，故原告有权要求陆泽俊偿还全部借款本息，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆泽俊偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金342726.14元； 二、被告陆泽俊向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年4月21日的利息为3373.53元、罚息为69.73元、复利为12.73元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金342726.14元为基数，复利以利息3373.53元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陆泽俊赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费16078元； 四、为实现上述第一、二、三债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行对被告陆泽俊提供的南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯蓝钻卡地亚庄园6号楼1单元1202号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6734元，由被告陆泽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终2021号 上诉人（原审原告）：呼和浩特市连蒙欣经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大庆路希望小区**商铺，统一社会信用代码911501037566810884。 法定代表人：杨秀玲。 委托诉讼代理人：卢平，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄培坊，男，1957年2月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 上诉人呼和浩特市连蒙欣经贸有限责任公司（以下简称连蒙欣公司）与被上诉人黄培坊买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人连蒙欣公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持连蒙欣公司的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由黄培坊承担。事实与理由：一审法院以本案诉讼时效已超过为由驳回连蒙欣公司的诉讼请求是错误的的。连蒙欣公司的法定代表人杨秀玲及其丈夫白占奎在2019年的1月8日还电话催要货款，本案并没有超出诉讼时效的规定。 黄培坊辩称，1.2010年黄培坊从连蒙欣公司进了两批货，第二批货的质量有问题，黄培坊联系连蒙欣公司赔偿，但连蒙欣公司一直推脱，至今未解决。2.连蒙欣公司十年后突然联系黄培坊，并诉至法院，连蒙欣公司的起诉已经超过诉讼时效。 连蒙欣公司向一审法院起诉请求：1.判令黄培坊偿还所欠货款34889元；2.由黄培坊承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年8月至2011年11月间，黄培坊向连蒙欣公司购买涂料乳液等货物，并向连蒙欣公司出具部分货款的《欠条》。连蒙欣公司要求黄培坊支付尚欠货款共计34889元，遂至一审法院。 一审诉讼中，黄培坊对连蒙欣公司主张其尚欠货款共计34889元的事实未持异议，但提出连蒙欣公司起诉已经超过诉讼时效，且提供的货物有质量问题。 一审法院认为，案涉买卖合同发生于2011年8月至2011年11月间，连蒙欣公司应就本案未超过诉讼时效承担相应的举证责任。现有证据不能证明案涉买卖合同发生后发生过诉讼时效中断或中止的事由，故本案诉讼时效已经超过，现黄培坊提出诉讼时效抗辩，应依法驳回连蒙欣公司的诉讼请求。 一审判决：驳回连蒙欣公司的诉讼请求。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，案涉欠条均系在2011年8月至2011年11月期间出具的，实质是买卖合同双方对于货款进行的结算确认，连蒙欣公司提交的证据不足以证明其在欠条出具后多次向黄培坊主张权利,发生诉讼时效中断或中止事由。一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回连蒙欣公司的诉讼请求于法有据。 综上所述,连蒙欣公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由呼和浩特市连蒙欣经贸有限责任公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年四月××日 书记员 刘 琳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1795号 原告：马金祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住谯城区。 原告马金祥与被告董训虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马金祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马金祥撤诉处理。 案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告马金祥负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩昳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2878号 申请执行人:许克平。 申请执行人：季学兰。 被执行人:李华祥。 申请执行人许克平、季学兰与被执行人李华祥机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1180号已经发生法律效力，被执行人李华祥应履行支付人民币267154.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5333号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋贵强，男，1955年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德群，男，1953年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二审被上诉人（一审被告）：兴业县雄翔房地产开发有限公司，住所地：广西兴业县石南镇东街（七团环镇南路**）。 法定代表人：蒋贵强，该公司董事长。 一审被告：莫海严，男，1957年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 一审被告：张宗礼，男，1972年7月26日出生，汉族，住广西兴业县。 一审第三人：庞家成，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人蒋贵强因与被申请人苏德群合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋贵强申请再审称，1.二审判决关于一审原告苏德群与一审被告蒋贵强之间存在权利义务关系这一基本事实的认定缺乏证据证明。《协议证明》中，三方仅对合同权利义务概括转让成功之后的一些事项进行了约定，而对转让不成功则没有进行约定；原判已经对概括转让认定为未经另一方同意而不发生效力，但又认定苏德群与蒋贵强之间因该概括转让而存在权利义务关系不当。2.二审判决认定苏德群有权根据所谓《协议证明》中约定的比例，要求分配雄翔公司退回的865万元这一基本事实毫无证据证明。综上，原判错误，请求再审改判。 本院经审查认为，蒋贵强的再审申请没有事实和法律依据。蒋贵强与苏德群分别为庞家成的债权人，蒋贵强虽然与庞家成签订《协议书》在前，明确约定当雄翔公司退回原属于庞家成1165万元购地款时，该款由蒋贵强接收和所有，但该协议并未能完成履行。此后，苏德群、蒋贵强、庞家成又达成三方协议，并签订《协议证明》，明确约定蒋贵强480万元债权和苏德群570万元债权，与庞家成在雄翔公司预付购地合同款1150万元所产生的权益冲抵。显然，就如何处置庞家成在雄翔公司的购地款，该《协议证明》已对《协议书》的约定进行了更改。蒋贵强明知此更改，仍在《协议证明》上签字，应承担由此产生的法律后果。蒋贵强、苏德群如何实现在雄翔公司的权益，需后续与雄翔公司协商，但并不影响苏德群、蒋贵强、庞家成之间就债权分配达成协议的效力。蒋贵强在签订三方协议之后，仍单独与雄翔公司协商并处置庞家成在雄翔公司的购地款，违反了《协议证明》的约定，二审法院判令蒋贵强支付469.57万元及利息给苏德群并无不当。 综上，蒋贵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋贵强的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月九日 书记员  林晓华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3829号被执行人：王兴，男，1973年4月23日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人与被执行人王兴危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王兴银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1166号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢裕光，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************116。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214054号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214054号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢裕光的粤S.MY9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢裕光承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢399号申请执行人李道亮，男，1975年6月21日出生，住永嘉县。被执行人蒋晓章，男，1977年6月29日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人李道亮与被执行人蒋晓章买卖合同纠纷一案中，申请执行人李道亮于2020年04月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴德华二〇二〇年四月三十日书记员  朱钧钧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4470号原告：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，经营场所：开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼。经营者：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地址：浙江省缙云县，现住开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼。委托诉讼代理人：李淑芬，女，是广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雁玲，女，是广东星辉律师事务所律师。被告：朱伟钟，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部（以下简称雄升饲料部）与被告朱伟钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告雄升饲料部的委托诉讼代理人余雁玲到庭参加诉讼，被告朱伟钟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄升饲料部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款40140元给原告及支付自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）上浮50%计算的逾期付款违约金至全部欠款清偿完毕之日止（暂计算至2019年9月30日为16834元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年初开始，被告到原告处购买鸭料，被告一直拖欠货款没有付清。2013年11月21日，原、被告对其购买的全部货物进行对账，被告在对账单上签名确认欠款40140元。签名对账后，被告没有支付任何货款。根据原、被告的约定，被告应在二十天内还清欠款，逾期不还按每天千分之五计付违约金，并由原告所在地开平市人民法院管辖。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担法律责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告朱伟钟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何答辩意见。雄升饲料部围绕诉讼请求依法提交了证据，朱伟钟没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，雄升饲料部提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雄升饲料部和朱伟钟自2013年初开始有交易往来，由雄升饲料部向朱伟钟供应鸭料，朱伟钟收货后支付饲料款。后由于朱伟钟拖欠饲料款，双方于2013年11月终止交易。双方交易往来没有签订书面合同。2013年11月21日，经原、被告对账，朱伟钟确认共欠雄升饲料部饲料款40140元，并在《田雄升饲料店销售对帐单》上“欠款人”一栏签名。《田雄升饲料店销售对帐单》底部载明：“欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还。若转购别处料，在三十天内还清款，到期不归还，逾期按每天千分之二计付违约金并由当地人民法院裁决。”对账后，朱伟钟未清偿任何款项，雄升饲料部经催讨无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，雄升饲料部向本院申请财产保全，本院经审查依法作出（2019）粤0783民初4470号民事裁定书，依法裁定冻结朱伟钟的银行存款56974元或查封、扣押相应价值的其他财产，并采取保全措施。雄升饲料部为此支付了财产保全申请费589.74元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。朱伟钟向雄升饲料部购买鸭料，双方形成买卖合同关系，依法应受保护，雄升饲料部依约交货后，朱伟钟应及时支付货款。经对账，朱伟钟确认截止至2013年11月21日尚欠雄升饲料部饲料款合共40140元，这有朱伟钟签署的《田雄升饲料店销售对帐单》证实。朱伟钟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对雄升饲料部的陈述意见及其提供的证据予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱伟钟签署的《田雄升饲料店销售对帐单》约定交易终止后30天内付清欠款，逾期按每天千分之二计付违约金。经雄升饲料部确认，双方于2013年11月21日对账后即终止交易，故朱伟钟应于2013年12月21日前付清欠款40140元。现付款期限已经届满，故雄升饲料部诉请朱伟钟清偿货款40140元并计算逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，逾期付款违约金应自2013年12月22日起算。《田雄升饲料店销售对帐单》虽约定逾期付款违约金按照每日千分之二的标准计付，但该违约金标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院对该违约金计算标准予以调整，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）上浮30%确定为宜。被告朱伟钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟钟应于本判决生效之日起10日内支付货款40140元和逾期付款违约金（以40140元为本金，自2013年12月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）给原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部；二、驳回原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.35元、保全费589.74元，合共1814.09元（此款原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部已预交），由原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部负担受理费50.35元，由被告朱伟钟负担受理费1174元、保全费589.74元。原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部多预交的案件受理费1174元、保全费589.74元由本院予以退回；被告朱伟钟应向本院补缴案件受理费1174元、保全费589.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  余小红审判员  黄安民二〇二〇年四月十三日书记员  梁佩琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执843号之一苑杰：你与辽阳富虹物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初33号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳富虹物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4894.39元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 博
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执613号之一 申请执行人：潘国兴，男，1964年8月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，住芜湖县。 本院在执行被执行人潘国兴非法吸收公众存款纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人潘国兴的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人潘国兴名下未发现车辆信息； 3、被执行人潘国兴名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人潘国兴纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1612号 原告：马某1马某1。 被告:马某2马某2。 原告马某1马某1与被告马某2马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1马某1、被告马某2马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某1马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31680元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告向原告借款31680元，约定2019年11月23日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满，被告推诿不还，现起诉望判如所请。 被告马某2马某2辩称：原告所述是事实，我当庭转给原告20000元，下欠11680元在两个月内付清。 经审理查明：被告马永刚借原告信用卡刷卡31680元，给原告出具了欠条。原告起诉后，被告当庭归还原告20000元，下欠11680元至今未付。 本院认为：被告马某2马某2向原告马某1马某1借款的事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 限被告马某2马某2判决生效后60日内归还原告马某1马某1借款11680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告马某2马某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执739号之三申请执行人：张叶祥，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：郑昌会，女，1981年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付照钞，男，1967年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张叶祥、郑昌会与付照钞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付照钞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付照钞在贵阳银行38XXX48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4825号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：董付光，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22020号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人董付光支付理赔款43774.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执309号之一申请执行人：贵州省平塘县人民法院刑事审判庭被执行人：陈某某，男，1981年11月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727刑初87号刑事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社621xxxxx235_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  罗廷宽二〇二〇年四月九日书记员  谭国涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1824号 被执行人：陈松和，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人陈松和盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈松和应交罚金4000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1824号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖