广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初718号 原告谢玉萍，女，1951年8月7日出生，汉族，住广族自治区陆川县。 原告吕红雁，女，1975年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕红丽，女，1980年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕红夏，女，1982年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人吕远军，男，1977年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕远军，男，1977年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人陈汉芳，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告谢伟福，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现羁押在于陆川县看守所。 被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县三峰路南侧聚银大厦第**。 负责人陈宇。 委托诉讼代理人吴学军，男，1991年2月5日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告谢玉萍、吕红雁、吕红丽、吕远军、吕红夏诉被告谢伟福、北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司(以下简称北部湾财保陆川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。上述人员，除原告谢玉萍、吕红雁、北部湾财保陆川支公司的负责人陈宇未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告北部湾财保险陆川支公司赔偿229460.8元（其中：死亡赔偿金227052元、精神损害赔偿金40000元、丧葬费36774元、丧葬期间误工费3000元），不足部分，由被告谢伟福赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月25日，谢伟福驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车与吕某驾驶玉林PG285号二轮电动车相碰，造成吕某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。陆川县公安局交通警察大队作出第450922120190000118号道路交通事故认定书，认定谢伟福承担该起事故主要责任，吕某承担事故的次要责任。关于吕某的事故损失列项计算以下：1、死亡赔偿金227052元（32436元/年×7年）。2、精神损害赔偿金40000元（50000元×0.8，原告请求在交强险中优先赔偿）。3、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）。4、丧葬期家属误工费3000元（酌情请求），合计306826元。 本案肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车的所有人是谢伟福，该车辆在被告北部湾财保陆川支公司投保了交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。被告北部湾财保陆川支公司在交强险中先赔偿110000元；超出交强险赔偿部分原告方还应得到的赔偿金额为(306826元-110000元）×80%=157460.8元。扣减被告谢伟福己支付的丧葬费38000元，还应得赔偿额为229460.8元。 被告北部湾财保陆川支公司辩称，原告诉请的精神抚慰金过高，应不超20000元；原告诉请的误工费过高，应按三人三天，每人每天131元计算；被告谢伟福垫付的38000元，法院计算时应予以扣除；超出交强险部分按70%计算原告的损失。 被告谢伟福辩称，保险公司可足额赔偿原告的损失；我已垫付的38000元，要求保险公司返还。 综合原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的精神损害抚慰金数额、家属处理丧葬事宜误工费数额是否符合法律规定，本院是否应予支持？2、被告北部湾财保陆川支公司在商业三者险的赔偿比例是多少？ 原告方围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据有：1、道路交通事故认定书。2、谢伟福的驾驶证。3、桂Ｋ×××××与桂Ｋ×××××车辆行驶证及车辆保险单。4、吕某的户籍注销单、广法医学尸体检验鉴定书。5、长河村民居民会证明及吕某与五位原告的身份证。6、长河村委证明、温泉镇温汤社区居委会证明、吕远军与江考玲结婚证、江考玲房权证。7、北部湾财保陆川支公司信息查询。8、吕某驾驶车辆的行驶证。 被告北部湾财保陆川支公司未为其辩解提供证据。 被告谢伟福未为其辩解提供证据。 本院组织当事人进行了质证，被告北部湾财保陆川支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7均没有异议，对证据6、8由人民法院认定。 被告谢伟福对证据1、2、3、4、5、6、7、8均有异议，但未说明异议内容。 本院认为，被告谢伟福虽对证据1、2、3、4、5、6、7、8均有异议，但未说明异议内容，本院对其异议意见不予采纳。 被告北部湾财保陆川支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7均没有异议，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 证据8来源于公安机关，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据6来源于温泉镇长河村委会、温泉镇温汤社区居委会，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年8月25日，被告谢伟福驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车与受害人吕某驾驶玉林PG285号二轮电动车相碰，造成吕某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经陆川县公安局交通警察大队处理，认定被告谢伟福负本次道路交通事故的主要责任，受害者吕某负本次道路交通事故的次要责任。本次交通事故发生后，被告谢伟福垫付了38000元给原告方。 另查明，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车的车主是被告谢伟福，被告谢伟福为该车向被告北部湾财保陆川支公司投保了交强险、商业三者险(保险责任限额1000000元，不计免赔险)，本次交通事故发生在承保期限（2019年7月27日至2020年7月26日）内。 再查明，受害者吕某出生于1946年6月18日，其生前与原告谢玉萍系夫妻关系。受害者吕某生前与原告谢玉萍生育了原告吕红雁、吕红丽、吕远军、吕红夏。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年度施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金227052元【32436元/年×7年，依照广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，原告主张的死亡赔偿金标准按32436元/年计算】。2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）。3、家属处理丧葬事宜误工费1979.4元（48166元/年÷365天×5人×3天）。合计265805.4元。 本院认为，受害者吕某因本次交通事故死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案受害人吕兴益柱负本次交通事故的次要责任，被告谢伟福负本次交通事故的主要责任，赔偿义务人依法应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费给赔偿权利人。原告主张的处理丧葬事宜误工费数额有误，以本院确定的给付。本案交通事故造成被害人吕某死亡，给原告带来严重的精神伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金给赔偿权利人。结合本案的实际情况、被告谢伟福、受害者吕某的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定赔偿的精神损害抚慰金以32000元为宜，即赔偿义务人应赔偿给赔偿权利人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共297805.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案被告北部湾财保陆川支公司承保了肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车的交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共110000元给原告。 关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分187805.4元的赔付问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，结合本案道路交通事故认定书对责任划分，赔偿比例以被告谢伟福承担80%为宜，即赔偿150244.32元给原告。因被告北部湾财保陆川支公司承保了肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车商业三者险(保险责任限额1000000元，不计免赔险)，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，所以，被告北部湾财保陆川支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费共150244.32元给原告。 被告谢伟福主张被告北部湾财保陆川支公司保险公司返还垫付款38000元的辩解意见符合相关法律的规定，本院予采纳。所以，被告北部湾财保陆川支公司应在三者商业险责任限额范围的赔偿款150244.32元中直接返还垫付款38000元给被告谢伟福。 被告北部湾财保陆川支公司保险公司主张超出交强险部分按70%计算原告损失的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告北部湾财保陆川支公司保险公司在保险责任限额内已经足额赔偿原告的损失，对原告要求被告谢伟福赔偿的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十九条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共110000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费112244.32元，二项合计共222244.32元给原告吕红雁、谢玉萍、吕红丽、吕远军、吕红夏。 二、被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司返还垫付款38000元给被告谢伟福。 三、驳回原告吕红雁、谢玉萍、吕红丽、吕远军、吕红夏的其他诉讼请求。 本案受理费4742元（原告吕红雁、谢玉萍、吕红丽、吕远军、吕红夏已预交共2371元），减半收取计2371元，由原告吕红雁、谢玉萍、吕红丽、吕远军、吕红夏共同负担54元，被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司负担2317元。 上述款项，被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年四月××日 书记员 刘华珍