广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3680号原告孙春祥，男，汉族，1957年6月20日生，户籍地址广东省龙川县，委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师被告刘志元，男，汉族，1981年7月13日出生，住址，广东省大浦县，被告深圳市港龙运输实业有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼501-511，统一社会信用代码91440300279522550P。法定代表人：郑广春，董事长。委托诉讼代理人：马莉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），，住所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。原告孙春祥与被告刘志元、深圳市港龙运输实业有限公司（以下简称港龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙春祥的委托代理人邝箭、被告刘志元、被告港龙公司委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼、被告人保公司经本院合法传唤未到庭,本院依法对人保公司缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计371008.38元（下附赔偿项目明细清单）；2、请求判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。被告刘志元辩称：没有意见。被告港龙公司辩称：1、我方已为原告垫付医疗费用107447.56元，对原告主张的部分医疗费不予认可，原告主张的医疗费为12439.03元，根据原告提供的票据金额为12370.03元，原告对部分医疗费的金额不予认可，计人民币2634.64元，该医疗费金额与本次事故没有关联性，不应由被告二承担；2、对原告提交的司法鉴定意见不予认可，鉴定意见书为原告单方委托，被告二未参与鉴定过程；3、对原告主张的伤残赔偿金不予认可，被告二认为即便原告构成伤残等级，但原告主张的相关费用应该按照农村标准予以计算，依据相关规定，原告应提供有效的身份证、户口本或者是其他城镇户籍证明；4、原告主张的被抚养人生活费也应按照农村标准计算；5、对原告主张的后续治疗费用不予认可，该费用待后续实际发生时再由我方另行支付；6、原告主张的辅助器具费未提供相应的合法有效票据，被告二无法确认费用支出的真实性；7、原告主张的营养费过高，且没有事实及法律依据，请求法庭酌定；8、原告无提供相关证据证明其存在交通费用的支出事实及其必要性，被二不予认可；9、原告主张的精神抚慰金数额过高，请求法庭依法予以酌定。被告人保公司答辩：1、涉案车辆粤BD601**号在我司登记的被保险人为被告港龙公司，该车仅投保了交强险，交强险保单号为PDZA201844030000512943，保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日；2、人保公司仅在交强险赔偿限额内依法承担相应的赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额的损失，不承担赔偿责任；3，原告诉求过高且依据不足，请求法院依法驳回其不合理部分；4、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应当由保险公司承担。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月2日10时31分许，被告刘志元驾驶粤BD601**号车在布吉长吉路与长龙路交汇处路变更车道时，车头左侧与原告孙春祥身体发生碰撞，造成损春祥受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告刘志元承担此事故的全部责任，原告孙春祥不承担此事故的责任。三、被告刘志元与被告港龙公司的关系：被告刘志元系被告港龙公司的司机，事发时被告刘志元履行的是职务行为四、原告住院情况：原告于2019年8月15日至2019年8月21日在深圳市第三人民医院住院6天，出院诊断：1、左侧骨盘骨质异常性质待查，前列腺骨转移性癌；2、右侧股骨粗隆间骨折全髋置换术后。3原告于2019年3月2日至2019年4月4日在深圳市第三人民医院住院33天，出院诊断：右侧股骨颈骨折（头颈型）、慢性双肺感染，出院医嘱：1、卧床休息及陪护一人三月，加强营养及抬高患肢。2、巩固予抗凝、抗骨质疏松等治疗，预防感染、意外再骨折、深静脉血栓等并发症。3、定期复查X片或CT了解愈合情况，根据愈合病情适当逐步调整下肢主动功能康复锻炼。4、定期复查相关血生化指标或X片、肺部CT等，请相关专科门诊完善相关诊疗方案。5、长期复查并根据病情必要时人工关节翻修手术治疗，不适随诊。五、医疗费12370.03元，原告提交了医疗收费票据及住院病历，本院予以认可，原告向本院提交的2019年8月22日的海王星辰健康药房的福善美发票不予认可，无法证明与涉案交通事故的住院治疗有关；六、辅助器具费160元，原告提交了《收据》，被告对其真实性提出异议，本院认为有药房提供真实的收据，且盖有发票专用章，本院对此项费用的支出予以认可；七、护理费：护理费16650元，150元/天×39天，住院期间陪护1人，加上120元/天×90，住院期间陪护1人按照原告出院医嘱，本院予以认可，原告于2019年3月2日至2019年4月4住院33天，2019年8月15日至2019年8月21住院6天，原告实际住院39天，按照150元/天的标准，住院期间陪护1人，出院医嘱卧床休息及陪护，住院期间陪护1人的标准×90天，原告实际护理费为16650元；八、住院伙食费：按照100元/天的标准，乘以原告实际住院时间39天，原告住院伙食补助费3900元；九、残疾赔偿金：被告辩称应按原告户籍地农村居民标准，本院依照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，按照事故纠纷处理的标准及深圳上一年度城镇居民人均可支配收入57544元/年×18年×20%=207158.4元；十、被扶养人生活费：按照2018年度深圳城镇居民人均消费性支出40535元/年×3÷4×20%=6080.25元；十一、营养费：5000元×0.2=1000元；十二、交通费：根据原告住院天数及就诊次数，本院按每天30元计算，交通费为1170元（30元×39天）；十三、鉴定费：原告提交鉴定费发票4520元。十四、后续治疗费：根据原告提交的司法鉴定意见书，经法庭询问，两被告均不对鉴定意见提出重新鉴定的申请，视为两被告对鉴定意见的认可，鉴定意见被鉴定人后续所需费用预计9万元，本院予以认可；2020年4月16日，被告港龙公司当庭撤回重新鉴定的申请，视为对原告提供的《司法鉴定意见书》无异议。十五、精神抚慰金；涉案事故给原告身心健康造成了一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。十六、保险情况：涉案车辆粤BD601**号在被告人保公司登记的被保险人为被告港龙公司，该车仅投保了交强险，交强险保单号为PDZA201844030000512943，保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日判决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告刘志元系职务行为，被告港龙公司系承担责任的主体。被告港龙公司在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由被告港龙公司承担赔偿责任。原告孙春祥因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。经核算原告孙春祥的损失如下：原告发生医疗费12370.03元，辅助器具费160元，后续治疗费9万元，护理费16650元，住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金20，住院伙食补助费3000元活费6080.25元、营养费1000元、交通费1170元、鉴定费4520元、精神抚慰金20000元。被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费赔偿1万元，超出部分97270.03元由被告港龙公司承担。被告人保公司对原告的交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费赔偿11万元，超出部分145738.4元由被告港龙公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内向原告孙春祥支付医疗费1万元，伤残赔偿金11万元；二、被告深圳市港龙运输实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告孙春祥支付医疗费97270.03元、伤残赔偿金145738.4元；三、驳回原告孙春祥其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3433元（原告已预交），由原告孙春祥承担75元，被告人保公司承担1108元，被告港龙公司承担2250元。本案于2020年4月16日当庭宣判，指定双方于2019年4月26日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年四月十六日书记员  尤玉婷