内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5447号原告：海洋，男，1966年3月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：丛培全，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：曹国红，系被告妻子。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。第三人：张明珠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告海洋与被告丛培全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在诉讼过程中，被告丛培全以与张明珠系承揽关系，张明珠作为雇主应当承担赔偿责任为由申请追加其为被告，经审查，本院认为张明珠符合作为第三人参加诉讼的法律规定，依法追加张明珠为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告海洋、被告丛培全的委托诉讼代理人曹国红、隋万起，第三人张明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21609.07元、误工费7337元（122.29×60天）、陪护费2593元（129.67元×20天）、住院生活费2000元，合计经济损失24600元。在审理过程中，原告补充说明，诉讼请求中的单项费用都是正确的，但是几项费用的合计错误，不是24600元，而是33539.07元，申请补正。事实和理由：2019年10月1日被告雇佣原告同张明珠、冯占成为被告装修房屋，因房屋装修即将结束，10月5日被告雇佣原告同其亲属共同装修房屋。下午3时许，原告在被告东山墙抹灰时，被告撤架子将原告摔伤。原告经宁城县医院住院治疗20天未愈出院。诊断为：跟骨骨折。被告雇佣原告装修房屋，原告在装修房屋时摔伤，被告给付原告500元医疗费，原告住院医疗费等经济损失被告不予赔偿。被告丛培全辩称：1、原告所述与事实不符，事实是2019年9月27日原告找到张明珠协商将自己的装修抱厦室内墙面粘砖、西屋地板砖及踢脚线安装等工程发包给了张明珠，张明珠到原告家看完具体工作量后接受了该装修工程。其承揽了原告的装修工程后召集了原告等人为被告施工；2、原告的受害责任应当要求实际雇主请求赔偿，答辩人与张明珠之间存在承揽关系，因此答辩人与原告之间不存在雇用关系。2019年9月27日找张明珠为答辩人完成工程口头约定的施工价款为3500元，同时约定工程完工后付清全部工程款。2019年10月1日张明珠带着包括原告在内的4个人（有个小工不知道什么名字）为答辩人装修，2019年10月3日基本完工，仅剩下东山墙没抹，此时张明珠与答辩人结算工程款，原告将施工费3500元交给了张明珠。2019年10月5日被告张明珠只留下原告自己进行扫尾工程，在完工的当天下午原告自己受伤，并不是撤架子将原告摔倒在地，因当时架子上还有曹国辉帮着抹灰，因此原告应该向实际雇主张明珠主张权利，请求法庭驳回对被告丛培全的诉讼请求。第三人张明珠称：这个活不是我包的，丛培全找到我的时候问我怎么办，是包还是干日工。我去那看了一下活，我就和他说你这点活要是包的话我肯定得挣你点钱，都是亲戚不合适。他问那怎么办，我说还是干日工吧。我俩协商后，工资谈的大工220元一天，力工130元一天，2019年10月1日我带着4个人去给他干的日工，干了三天第四天下雨就没干。雨后丛培全给我打电话说那个活就剩下东山墙不抹了，我说你要不抹我一会去把搅拌机拉回来。两小时后，丛培全给我打电话让我去他家，我问他干啥他说你就来吧，我说有什么事电话里说清楚就得了。后来他媳妇把电话拿过去和我通的话，说是你来把工钱给你算一算，我去了以后他媳妇又说东山墙还想抹，抹三个师傅就用一个，我说那你用谁，当时他说用我，我说我来不了家里收秋就我一人在家。我说冯师傅和海师傅选择一个吧，他媳妇说就用海师傅吧。让我给海师傅打电话问能不能来，我给海师傅打通电话后海师傅说能来。然后他媳妇就把我们的工钱和海师傅没干活的工钱都给算了。后来海师傅和他一个亲属抹的东山墙，5号下午三点后丛培全给我打电话，我接电话他说海师傅在架子上掉下来摔着了，随后我骑摩托到丛培全家里。进院后我看见海师傅抱着脚在院子里坐着，我就问怎么摔的。丛培全和我说他撤架子摔的，我说人没下来怎么把架子撤了？他说三组架子，他撤了两组，第三组一点安全措施没有，他撤完这两组第三组就倒了。这就是事实的经过。我一分钱没有多挣我也是220元一天，我这也属于丛培全雇用我。我在中间只是起到按东家的要求安排他们干活，其他的我不管。我们是雇用工，最后那天我已经退场，发生事故与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2019年10月5日下午3时许，原告海洋在被告丛培全家东山墙抹灰时在架子上摔落，造成“跟骨骨折”，住院治疗20天。原告住院及治疗费用有宁城县中心医院的病例一份予以证实，足以认定原告受伤住院时间及花费医疗费数额。原告、被告、第三人均认可原告在被告丛培全家摔伤的事实，但原告认为自己是受雇于被告，且是被告撤架子导致原告摔伤，被告应承担全部赔偿责任。被告认为是原告自己摔伤，且原告是受雇于第三人，第三人应当承担赔偿责任。证人曹某系被告丛培全妻子的哥哥，与被告有亲属关系，其证言没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，对此证人证言本院不予采信。原告、第三人称靠近烟囱处没有搭架子，是依靠南北的架子搭了一块木板，被告称因烟囱不宽，此处没有搭东西，是靠南北的架子进行施工。证人曹某的证言虽因与被告有亲属关系，无其他证据佐证未予采信，但其关于烟囱处依靠南北架子搭了一块木板的陈述与原告、第三人一致也符合常理，对在烟囱处没有单独搭架子，而是依靠南北的两个架子搭了一块木板的事实足以认定。另查明，中国人寿保险股份有限公司基于原告海洋的本次伤情对其支付的医疗费21589.07元已赔付保险金额为15021.47元。本院认为，本案首先要确定原告是受雇于被告还是第三人。承揽合同是承揽人向定作人按照要求交付工作成果，定作人就完成的工作成果支付报酬，同时承揽人在完成工作中具有独立性，如何完成工作由承揽人自己决定，不受定作人的监督。结合本案分析，原告称受雇于被告，通过被告的陈述及证人曹某的证言，可以证实在原告施工过程中，证人曹某因其妹妹（被告妻子）让帮他装修而与原告一起共同施工。被告称与第三人系承揽关系，按照常理应由第三人安排人员对被告家未完成的工程进行施工后交付施工成果，被告仅支付承揽费用即可。而事实上仅有的两名施工人员之一曹某是由被告自行安排的，这与第三人陈述的被告让他给联系一个师傅抹东山墙、第三人给其联系了原告的陈述能互相印证。被告提供的证人曹某与其有亲属关系，没有其他证据佐证，不足以证实被告与第三人之间存在承揽关系。本院认为，原告为被告房屋装修施工，与被告之间成立雇佣关系，被告应该对原告在施工过程中造成的损失承担赔偿责任。被告作为雇主，在施工过程中应该提供具有安全保障的设备、辅助工具等设施，被告家东山墙有烟囱的地方不能放置正常的支架，被告仅借助南北的架子搭了一块木板，未设置其他安全保障措施。被告没有提供证据证实原告从架子上掉落具有故意或重大过失，被告对于原告在施工过程中的损失应该承担全部赔偿责任。原告的合理损失为医疗费21609.07元、陪护费2593.4元（129.67元×20天）、住院生活费2000元（100元×20天）、误工费2445.8元（122.29×20天），合计28648.27元。原告本案损失通过中国人寿保险股份有限公司获取15021.47元的保险赔偿，此部分损失是基于原告与保险公司的保险合同获取的保险赔偿，与本案无关。原告要求被告赔偿28648.27元的请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告误工费按照60天要求，对于超出住院时间40天的误工费的诉讼请求没有事实和法律依据，对此超出部分不符合法律规定，本院不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告丛培全于本判决生效之日起五日内给付原告海洋赔偿款28648.27元。二、驳回原告海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、邮寄费22元，合计438元，由被告丛培全负担并直接支付给原告海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘伟华审 判 员 台利平人民陪审员 任桂华 二○二○年四月二十八日书 记 员 冯旭艳