wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初393号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：姚保涛，经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，男，该公司员工。被告：刘依挺，男，汉族，1982年6月7日出生，，住福建省长乐市原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司诉被告刘依挺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖舒珂到庭参加诉讼，被告刘依挺经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费1年共计2000元；2、判令解除与被告之间的车辆委托管理合同，被告将豫Ｃ×××**牵引车、豫CB2**挂车过户到其个人名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘依挺于2011年9月6日购买豫豫Ｃ×××**引车、豫豫CB2**车，于2015年5月30日挂靠入户在原告公司营运并签订了车辆委托代理合同。合同约定：按时续保、按时缴费，按时审车等。2017年9月保险到期后，原告多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，不续保险也不审车。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托代理合同》一份，合同约定：“1、甲方管理车的名称：豫Ｃ豫Ｃ×××**C豫CB2**该车所有权归乙方所有；2、乙方委托甲方对该车实施管理权，为该车办理营运许可，将车辆登记在甲方名下，营运登记不是产权登记，不发生产权转移；3、管理车的期限为3年，从2015年5月30日起到2018年5月30日止；4、甲方年收取车辆管理费2000元，此费用在每年的5月30日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。合同还对双方的权利义务、违约条款等进行了约定。原告认可被告尚欠2017年9月-2018年9月的管理费2000元。本院认为，原、被告之间的《车辆委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立且合法有效，双方均应按照合同履行。现原告起诉要求被告支付拖欠的1年管理费共计2000元，被告并未提交证据证明其已向原告支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未缴纳管理费用，是以其行为表明不履行合同主要义务，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将豫Ｃ×豫Ｃ×××**B豫CB2**过户到其本人名下。被告刘依挺经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与被告刘依挺于2015年5月30日签订的《车辆委托管理合同》自本判决生效之日起解除；二、被告刘依挺于本判决生效后七日内将豫Ｃ**豫Ｃ×××**豫C**豫CB2**告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下过户至被告刘依挺名下；三、被告刘依挺于本判决生效后七日内向原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司支付管理费2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告刘依挺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年四月八日书记员  陈 腾
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2412号 申请人：陈彩花，女，汉族，生于1979年8月15日，住武都区甘泉镇。 被执行人：张东红，男，汉族，生于1980年6月20日，住武都区郭河乡。 申请人陈彩花诉被执行人张东红刑事附带民事一案，因被执行人张东红在服刑期间无可供执行财产暂时无法执行，申请人家庭困难，待有司法救助金时向上级提出司法救助申请，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初397号原告：许东东，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：邢会民，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告许东东与被告邢会民合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东东到庭参加诉讼，被告邢会民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢会民曾向原告父亲借款200000元，并于2018年5月向原告重新出具借款凭证并注明借款利息，上述款项经多次催讨至今未还，故诉至法院。被告邢会民缺席无答辩。审理查明，2018年5月8日，被告邢会民向原告许东东出具借据一张，其上显示“借条”“今借到许东东人民币贰拾万元（200000）”“经双方达成利息叁分月息”“2015年2月14日到2017年11月15日人民币壹拾玖万捌仟元198000元”“邢会民”等内容，并有捺印。庭审中，原告陈述，该笔借款原为其父许建波生前借给被告邢会民、被告交付房产证一份作保；2014年12月12日，原告之父许建波去世；2015年2月14日，被告向原告之母赵秋霞重新出具借据并拿走原借条，新借据显示“今借到赵秋霞人民币贰拾万（200000元）”“借款人邢会民”等内容，同时，2016年6月14日、2017年2月15日、2017年11月15日，被告更换借条（债权人均为赵秋霞）并标注“2015年2月14日至2016年6月14日利息为玖万陆仟元整（96000元）”“2015年2月14日-2017年2月15日利息壹拾肆万肆仟元（14.4万元）”“利息2015年2月14日至2017年11月15日人民币拾玖万捌仟元整”等内容，而在2017年2月15日，原、被告间签订车库抵押合同一份，合同约定“今借到许东东…贰拾万元…”“经双方协商利息叁分”“借款期限从2015年2月14日至2018年7月15日”“借款人（邢会民）用作抵押的车库座落于孟津县医院西书香楼…”等内容。后在2018年5月8日，被告向原告更换了借条，出具了本案所涉之借条，原告称被告从未还本付息。上述情形，原告举交了2018年5月8日之借条原件、许建波银行存折交易流水、邢某天房产证一份、许建波死亡医学证明书、户口本、被告向赵秋霞出具的借条复印件3张、车库抵押借款合同等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告邢会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邢会民向原告许东东之父许建波借款200000元，并在许建波去世后向许建波之妻、原告之母赵秋霞更换、出具新借据；2017年2月15日，原、被告签订的《车库抵押借款合同》中约定“今借到许东东…贰拾万元…”“借款期限从2015年2月14日至2018年7月15日”等内容；2018年5月6日，被告向原告就上述债务出具了借条，应当视为其作为债务人认可原告债权人之身份、双方约定了偿付期限，现期限届满、被告未偿还债务，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于债务利息，本案所涉债务系由民间借贷衍生，原、被告间签订的《车库抵押借款合同》中约定“经双方协商利息叁分”、2018年5月6日之借条也标明“经双方达成利息叁分月息”“2015年2月14日到2017年11月15日人民币壹拾玖万捌仟元198000元”，故应当认为原、被告双方约定利息为月利率3%、自2015年2月14日起计算，则原告要求被告以200000元为基数，按照年利率24%，支付自2015年2月14日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢会民于本判决生效后10日内向原告许东东清偿债务200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告许东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告许东东负担690元，被告邢会民负担4000元，被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年四月十四日书记员王晓艳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执411号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**。统一社会信用代码：91360481859505001G。 负责人：黄绍明行长。 委托代理人：胡萍，女，1969年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：范师方，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：叶婵娟，女，1979年5月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1149号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人范师方、叶婵娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范师方、叶婵娟银行账户的存款170,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 薇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1474号申请执行人：于法金，男，1968年8月22日出生，汉族，住新乡县。被执行人：杜学占，男，1969年4月12日出生，汉族，住新乡县。于法金与杜学占买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限杜学占于本判决生效后十日内偿还于法金货款216946元及利息（利息按照月息2%的利率从2017年4月21日起计算至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6051元减半收取3025元，保全费2270元，由杜学占负担。因杜学占未按上述生效法律文书履行义务，于法金向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1132元，本院已扣划1132元，扣除执行申请费50元后余1082元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、执行人员多次去被执行人家中查找，未找到被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜学占负有继续向申请执行人于法金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月九日书记员 陈 龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈振英，女，1960年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈振英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3101号民事判决书，向本院申请执行，要求陈振英清还欠款本金、利息等，暂计231406.4元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6565号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3782号申请人：孔维刚被执行人：王恒立本院在执行申请人孔维刚与被执行人王恒立追偿权纠纷一案中，因双方于2020年4月15日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初7134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十日书记员  段延涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1769号原告：李鑫，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告李鑫与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年四月十四日书记员 郝 真
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保32号 杨小龙、成鸿鹏： 申请人杨小龙与被申请人成鸿鹏民间借贷纠纷一案，汪庆红向本院申请财产保全，经本院立案执行，已于2020年4月16日向陇南市武都区不动产登记事务中心、陇南市房产管理局武都分局送达了民事裁定书与协助执行通知书。至此，汪庆红向本院申请执行的（2019）甘1202民初498号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更861号 罪犯杨朝旦，男，1985年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)南市刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨朝旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更533号刑事裁定，对罪犯杨朝旦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨朝旦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯杨朝旦符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨朝旦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨朝旦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨朝旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝旦减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初816号申请人：黄开裕，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住江苏省。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路**。申请人黄开裕与被申请人镇江市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄开裕于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市光大建筑工程有限公司的400000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人黄开裕的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江市光大建筑工程有限公司的400000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执770号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区，法定代表人：牛满仓，职务：行长。 被执行人：王强，男性,1985年8月15日生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 被执行人：李娜，女性,1987年10月11日生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 被执行人：王静玉，女性,1958年8月7日生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人王强、李娜、王静玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人王静玉承诺于2020年5月20日前先履行15000.00元整和979元的执行费，2、从2020年6月30日起每月月底履行3000.00元整，履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执770号案件中对被执行人王强、李娜、王静玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更918号 罪犯颜德志，男，1979年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年11月18日作出(2014)江刑初字第340号刑事判决，以被告人颜德志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月22日起至2026年4月19日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更742号刑事裁定，对罪犯颜德志减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2025年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜德志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯颜德志符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯颜德志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜德志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯颜德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜德志减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月19日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2179号申请执行人孙军勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人史明录，男，汉族，1951年7月27日出生，住信阳市浉河区。孙军勇与史明录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史明录偿还申请人孙军勇借款本金45.5万元及利息。因被执行人史明录未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙军勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年7月26日向被执行人史明录发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但均未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、于2019年8月6日通过信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查明申请人孙军勇在诉讼保全程序中申请保全的登记在史名录名下位于信阳市浉河区行政路6号浉河区机关家属院6号住宅楼201号房屋属于轮候查封，暂无法处置。另查明，登记在史明录名下位于河区××大道胡同××房屋××人民解放军河南省信阳市浉河区人民武装部的房改房，但该房屋已灭失（拆迁）。四、2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人孙军勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史明录负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月十四日书记员  黄正鑫
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执860号 史晓东、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司： 史晓东与鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计85246.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85246.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给史晓东。至此，史晓东向本院申请执行的(2020)甘0981民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28187号原告：任和明，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码915001055922654159。法定代表人：卓渝熙，总经理。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。原告任和明与被告重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司（下称牙博士公司）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任和明及被告牙博士公司的委托诉讼代理人蔡龙参加诉讼。本案现已审理终结。原告任和明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因未购买社会保险而造成的经济损失15万元。事实及理由：原告是被告单位员工，自2012年5月22日起在被告处工作，于2019年8月离职。因被告未给原告办理2012年5月至2017年12月办理社会保险，导致原告无法办理退休手续，给原告造成重大经济损失。原告遂诉至法院。被告牙博士公司辩称，本案属于行政管理范围，法院不适宜处理本案；原告已经办理退休手续，享受保险待遇，不存在损失；原告在2018年7月达到法定退休年龄，且办理了退休手续，被告没有义务为原告缴纳社会保险，而在此前，被告已为原告购买了社会保险；2018年12月的养老保险的损失已过仲裁时效，不应得到支持，且，原告在2018年7月达到法定退休年龄而提起劳动仲裁的时间为2019年10月30日，原告的主张已超过1年仲裁时效，原告的主张无事实法律依据。经审理查明，2012年5月22日，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。原告在被告处工作期间，被告存在没有为原告缴纳养老保险的情形。2018年7月26日，原告年满60岁。2019年10月30日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告因未购买社会保险而造成的经济费用损失15万元，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。以上事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案查明，原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险，应承担相应的法律责任。但现被告抗辩原告已超过仲裁申请时效，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的文件精神规定，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁办理退休。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案查明，原告于2018年7月26日年满60岁，即从此时起，原告已达到退休年龄，其与被告的劳动关系应终止，则从此时起，原告应知道被告没有为其缴纳养老保险导致损失开始产生，仲裁申请时效亦应从此时开始计算，而原告直至2019年10月30日才申请仲裁，且，原告并未举示证据证明其从2018年7月26日起一年内曾向被告主张权利或提起诉讼，故，本院确认原告已超过仲裁申请时效，又，原告主张被告应支付因未购买社会保险而造成的经济损失15万元，但原告并未就养老保险的损失计算举示相关证据，综上，本院对原告关于要求被告支付养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任和明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告任和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张畅二〇二〇年四月三日书记员  周梨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执823号 申请执行人黄雪辉,男,1969年3月22日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人廖泉,男,1968年8月8日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人朱卫闲,女,1974年10月3日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人黄雪辉与被执行人廖泉、朱卫闲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9585号民事判决和本院作出的(2016)粤0308民初1494号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项2015612.41元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：本院在淘宝网络司法拍卖平台上对被执行人朱卫闲名下位于惠州市惠阳区XXX房（不动产证号C5XXX00）进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院提出以物抵债书面申请，本院将上述房产按第二次拍卖的流拍价311821.04元扣除申请执行人垫付的房产评估费2000元后以物抵债并交付于申请执行人，抵偿债务金额为309821.04元（311821.04元-2000.00元＝309821.04元）；本院已向申请执行人送达以物抵债执行裁定书，并向惠州市惠阳区不动产登记中心送达解封过户执行裁定书和协助执行通知书。本院强制扣划被执行人廖泉的银行存款122129.36元；强制扣划被执行人朱卫闲的银行存款25724.70元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款21385.10元及其在财付通支付科技有限公司的存款1616.52元，上述执行款共计170855.68元，扣除执行费7110.15元后，余款163745.53元划付申请执行人；冻结两被执行人的部分银行账户。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，与申请执行人进行终本约谈后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴淑真
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1837-1号申请执行人：郭书文，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省临颍县。被执行人：漯河市雪城碳酸钙有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇工业园区。法定代表人程光建，该公司总经理。本院在执行郭书文与漯河市雪城碳酸钙有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郭书文与案外人付文华达成和解协议，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家，集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1837号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1564号原告：沈仕碧，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：白雪。被告：王邦权，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。原告沈仕碧与被告王邦权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈仕碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款17万元，并支付原告按年利率24%计算自2018年6月30日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，从2016年起被告陆续向原告借款17万元。2018年2月3日，经双方结算后，被告向原告出具借条一张为据，双方约定在2018年6月份归还，事后经原告多次催收，被告以暂时无钱偿还迟迟未还。因此，特向法院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王邦权辩称，被告于2018年2月3日书写借条属实，2018年，在做工程中需资金周转便向原告借款17万元，在四川原告方家中出具借条后，但是原告没有履行支付借条载明17万元借款的义务，请求驳回原告诉请。自然人之间的借贷合同是实践性合同，出借人应当履行交付借款的义务，合同在出借人支付款项时才成立生效。本案原告没履行交付义务，故原告以借条主张双方存在借贷合同是不成立的。本院经审理认定事实如下：沈仕碧与王邦权无特殊关系，王邦权系沈仕碧母亲严生英按照当地习俗认的亲戚。2016年至2017年期间，被告陆续向原告借款17万元，并于2018年2月3日，双方进行结算，由王邦权向沈仕碧出具《借条》，载明：“今借到沈仕碧人民币壹拾柒万元整（170000.00）于2018年6月份归还，如不归还本人将承担一切责任。借款人王邦权，身份证号522130************，电话183××******，2018年2月3号。”现原告以被告未按期偿还借款为由诉如上请。庭审中，原告主张17万元借款的构成为：2016年4月12日银行转款90000元、2017年2月23日付现金70000元、2017年5月29日通过微信转账6000元，还有4000元通过微信转账（已无记录）。被告认可收到银行转账的96000元，并辩解该两笔款项已经通过微信还款24000元，其余的借款用现金方式偿还完毕，现在不差原告借款。关于被告方支付给原告的款项，原告认可收到2016年三次转账共计24000元、现金35000元，该笔款项系原、被告双方合伙做工地时，被告支付原告转付给工人的工资，与本案的借款无关。另，沈仕碧申请其母亲严生英出庭作证，严生英陈述，我系原告的母亲。2017年2月，原告因嫁女儿在四川广安办酒席，我和我老公（原告的父亲）去参加婚礼后，我老公将7万元现金用包包装起从四川广安带到仁怀市解放广场步行街交付被告的，当时我、我老公、我的大女儿、小女儿等都在的，被告收到钱后还出具了条子的，后面将以前的借款10万元和这次借款7万元合在一起重新出具了借条，就将原借条撕毁了。借款的时候，都没有约定利息。本院认为，公民在从事民事活动中，应遵循诚实信用原则。原告持被告出具的17万元借条，要求被告偿还借款17万元。被告认可《借条》的真实性，但辩解未实际收到借款17万元。对于17万元款项的交付，原告提供银行及微信转账、申请证人当庭陈述等证据，拟证明实际交付被告17万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告虽提出银行和微信转账的款项系之前的借款，与本案无关的辩解，但被告对此未提供证据予以证明，在原告已经对借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等予以举证并进行合理说明的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系，原告沈仕碧将借款金额17万元通过转账或现金的方式交付给被告，双方之间的借贷关系生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，对于原告主张被告偿还借款本金17万元予以支持。对于原告主张要求被告自2018年6月30日起按照年利率24%计算支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方对该17万元借款约定利息，且其申请的证人也陈述该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”之规定，被告应按照年利率6%的标准计算支付原告沈仕碧自2018年7月1日起至全部欠款清偿之日止的利息，对原告主张的超出部分利息不予支持。关于被告辩称的，已偿还原告9万元，其中24000元通过微信偿还，其余部分通过现金偿还。本院认为被告偿还的金额与本案借款无关，理由为：1.被告微信偿还的时间为2016年，现金偿还的部分，原告认可的35000元也在2016年偿还的；2.对被告偿还的款项，原告不认可系偿还本案的借款，而是双方于2016年期间合伙有资金往来；3.再结合被告向原告出具欠条的时间系2018年2月份，若被告偿还的款项与本案的借款17万元有关，那么被告在出具借条时，理应扣除，然，被告并没有扣除其上述款项，那么足以说明，上述款项与本案的借款无关，故对被告该辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王邦权于本判决生效后十五日内偿还原告沈仕碧借款17万元，并按照年利率6%的标准支付原告沈仕碧自2018年7月1日起计算至全部欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告沈仕碧的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元（已减半），由被告王邦权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡回成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保240号 申请人：黄永敏，男，1986年12月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：广西旭诚鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普楼**。 法定代表人：梁卫华。 本院受理（209）桂0105民初9226号原告黄永敏诉被告广西旭诚鸿景置业有限公司租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为395749元。申请人以太平财产保险有限公司南宁市中心支公司出具的编号为63505128020200000052的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以395749元为限，查封被申请人广西旭诚鸿景置业有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十日 书记员  梁媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执249号司春平、李全平：司春平与李全平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1060.00元。经本院立案执行，案外人李新（李全平次子）与申请人司春平达成和解，申请人同意被执行人李全平履行810元，剩余部分申请人自愿放弃，该款司春平已领取。至此，司春平向本院申请执行的（2019）甘1202民初1082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4044号原告：陕西尚善优选食品科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘江平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：王洲强，男，1988年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。原告陕西尚善优选食品科技有限公司（以下简称尚善优选公司）诉被告王洲强劳动争议一案，王洲强向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2682号裁决，尚善优选公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚善优选公司的委托诉讼代理人李叔阳、被告王洲强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚善优选公司诉称，原告成立于2017年11月，是陕西省粮食和物资储备局下属陕西杨凌军粮应急应战保障储备库投资控股的混合所有制公司，成立至今一直处于严重亏损状态。为改善经营状况，加强管理，原告于2019年9月20日召开全体员工会议，由新任副总经理宣布将实行绩效考核制度。由于是新制度，公司决定试行三个月，绩效考核结果不与工资挂钩，同时在试行中完善制度文本。被告为原告公司的员工，自2018年3月与公司签订劳动合同，工作岗位为JAVA工程师，月工资8000元。被告在绩效考核政策宣布的会议过程及会议结束后均没有提出异议。后，经过公司多次沟通，被告拒绝绩效考核，不服从公司管理，消极怠工。2019年11月15日，公司管理层召开专项会议，认为被告行为属于“严重违反规章制度”，决定解除劳动合同，于11月22日向其书面下达解聘通知书。其与被告解除合同合法有据，故诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金31175.52元；2、诉讼费由被告承担。被告王洲强辩称，其同意劳动仲裁的裁决结果，即：尚善优选公司向王洲强支付违法解除劳动关系的赔偿金31175.52元。经审理查明，王洲强于2018年3月26日入职尚善优选公司，双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年3月26日至2021年3月25日，约定月工资8000元。2019年11月22日，尚善优选公司向王洲强送达了《解聘通知》，内容载明：“您于2019年11月8日拒绝绩效考核，经多次劝谈无效。您的行为已违反公司绩效考核管理制度，属严重违反公司规章制度，按相关制度规定，决定与您解除劳动关系……”。经查，双方均认可王洲强离职前12个月的平均工资7793.88元。原告尚善优选公司提交2019年9月20日的《会议纪要》、空白的《绩效考核表》、《证明》、《情况说明》、审计报告，为了证明其公司处于亏损状态，召开了全员大会，告知了绩效考核制度，但王洲强明确拒绝进行绩效考核。其中，2019年9月20日的《会议纪要》中第2条载明“推行全员绩效考核制度，月初制订当月绩效目标及分支，月底逐项进行评分”，载明参会人员为该公司全体员工，会议纪要中有人员签字，但无被告王洲强的签字。《证明》内容为“本人证明，公司确于2019年9月20日上午在公司会议室召开了全体员工大会，在员工大会上，新任副总经理余涛宣布将全面实行绩效考核制度”，在证明人处有13人签名。《情况说明》是李迪迪出具，内容为王洲强鼓动其他人拒绝试运行绩效考核。经询，尚善优选公司2019年9月20日，其公司决定推行绩效考核制度，制度正式定稿在2019年11月底；《会议纪要》是在与被告发生纠纷后，才完善这项制度，让员工在该纪要中补签的。被告王洲强对该组证据均不予认可，称并未通知其开会。上述事实，有《解聘通知》、市劳人仲案字（高新）[2019]2682号裁决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。该条第四款之规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。尚善优选公司提交的《证明》、《情况说明》应属于证人证言，但证人均未到庭，故其该组证据本院依法不予采信。尚善优选公司提交的《会议纪要》，明确是与被告发生纠纷后补签的，故对该证据，本院依法不予采信。尚善优选公司主张其公司亏损可以制定绩效考核制度，但尚善优选公司未提交其如何制定该项制度、该制度的具体内容以及王洲强具体违反哪一项制度内容。故本院认定尚善优选公司系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”尚善优选公司应向王洲强支付违法解除劳动关系的赔偿金31175.52元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告陕西尚善优选食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王洲强支付违法解除劳动关系的赔偿金31175.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西尚善优选食品科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初946号原告：贾某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县，公民身份号码：×××。原告：杨某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县，公民身份号码：×××。以上二原告的委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司。法定代表人：孙某。被告：固原红宝实业有限公司。法定代表人：孙某。以上二被告委托诉讼代理人：辛某，宁夏隆德县人，住宁夏中卫市，公民身份号码：×××，代理权限为特别授权。原告贾某与被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司民间借贷纠纷一案[（2020）宁0402民初946号]及原告杨某与被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司民间借贷纠纷一案[（2020）宁0402民初914号]，本院分别于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告贾某、杨某的委托诉讼代理人沈某、被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告贾某借款554333元及按照约定年利率18％支付自2018年11月26日至借款清偿之日的利息及违约金5543.33元；2.依法判令二被告连带偿还原告杨某借款554333元及按照约定年利率18％支付自2018年11月26日至借款清偿之日的利息及违约金5543.33元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年原、被告达成借款协议，约定被告向二原告各借款500000元。借款到期后被告未偿还借款，双方经过结算，将应付的利息54333元计入本金，被告重新向二原告出具借款协议，约定借款利息为年利率18%，同时约定如还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金。借款到期后，经二原告多次催要未果，现原告起诉。二被告代理人辩称，1.两笔借款属实，因我公司资金周转困难，无法以现金进行偿还借款以及利息，我公司承诺以秦韵苑二期的住宅房产进行抵顶借款本息；2.原告说的转借的收据合同中未约定有利息，我公司可按照国家正常利率计算；3.固原红宝实业有限公司未与二原告有任何借贷关系，只是宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司与二原告有借款关系。汇款凭证只是两公司内部走账关系；4.二原告只向被告支付1000000元现金，但被告再对原告开具收款收据时已把当年的年利率利息开在收款收据上，被告不再承担任何利息。本院经审理认定事实如下：2018年被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司与二原告经协商后，向二原告分别借款500000元，原告贾某通过银行向被告固原红宝实业有限公司账户转账支付。借款到期后，双方于2018年11月25日经过结算，将应付的利息54333元计入本金，被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司重新向二原告出具借款协议，约定借款利息为年利率18%，借款期限为2018年11月25日至2019年3月25日。同时约定如还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金。借款到期后，经二原告多次催要未果，现二原告起诉。以上事实有二原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单二份、中国农业银行个人业务结算单复印件二份、借款协议二份、收款收据二份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司与原告达成借款合意后，在借款到期的情况下，将应付利息计入本金，重新出具借款协议，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效协议。被告应当依约向原告承担还款义务。根据原告提供的证据，原告向被告固原红宝实业有限公司转账支付借款，同时被告固原红宝实业有限公司向原告贾某支付另一笔借款的本息，且被告未提供证据证明二个被告之间的财务关系分离，故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方关于借款利息的约定符合法律规定的利息标准，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方在借款协议中有该项约定，且该约定亦于法不悖，本院依法予以合理支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司向原告贾某偿还借款554333元并按照月利率1.5%承担该款自2018年11月26日至本判决确定之日的利息及违约金5543.33元；二、由被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司向原告杨某偿还借款554333元并按照月利率1.5%承担该款自2018年11月26日至本判决确定之日的利息及违约金5543.33元；上述款项于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告贾某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）宁0402民初946号案件受理费9399元，减半收取4699.50元，（2020）宁0402民初914号案件受理费9399元，减半收取4699.50元，均由被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二○年四月十一日书记员 杨粉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2594号原告：林炎利，男，汉族，1983年4月8日出生，住广东省广州市天河区。被告：林水荣，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省饶平县。原告林炎利与被告林水荣民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林炎利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林炎利负担。审判员  赵艳华二〇二〇年四月二十九日书记员  叶玉环张慧诗
桑植县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢68号张家界市新街煤矿：申请执行人孙金国与被执行人张家界市新街煤矿借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-4-12作出的（2017）湘0822民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙金国于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2017）湘0822民初199号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户银行账户：9*************************6特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张作明联系电话：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保568号申请人：刘哲，男，满族，1977年7月7日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被申请人：钱振怀，男，1967年11月12日生，住扬中市经济开发区。申请人刘哲与被申请人钱振怀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款270000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱振怀的银行存款270000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人刘哲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更863号 罪犯唐启亮，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，原户籍所在地湖南省溆浦县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)东中法刑一初字第436号刑事判决，以被告人唐启亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1806号刑事裁定，将罪犯唐启亮无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2621号刑事裁定，对罪犯唐启亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3201号刑事裁定，对罪犯唐启亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年6月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐启亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯唐启亮符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐启亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬8个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐启亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐启亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、未赔偿被害人损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐启亮减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢113号 申请执行人:丁从全。 被执行人:方显华。 申请执行人丁从全与被执行人方显华借款合同纠纷一案，申请执行人丁从全依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00087号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款170400元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人方显华送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付申请执行人170400元的义务，因被执行人未履行义务，本院认为若不对被执行人的账户采取强制措施，将不利于申请执行人合法权利的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人方显华在陕西省农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年四月三日 书记员  刘小虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2115号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区岳华村白鹅组，银行员工。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：王坚，男，1992年9月15日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市虞唐镇河家村第九村民组**。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告王坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与王坚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、王坚偿还建行湖南省分行贷款本息合计533662.23元，其中本金519391.61元，利息13954.24元、罚息316.38元（暂计算至2020年3月11日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、王坚承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费24015元；4、建行湖南省分行对王坚提供抵押的位于湖南省长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期5栋）5-2-2711室（以下简称2711号房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、王坚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月，王坚与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向王坚提供总额为530000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。王坚以名下2711号房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向王坚发放了530000元借款。现王坚违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告王坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，王坚（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20181635215《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款530000元，用于购买2711号房；借款期限为360个月（从2018年2月9日至2048年2月9日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以2711号房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年2月28日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为王坚[湘（2018）长沙县不动产证明第0010152号]。 2018年4月12日，建行湖南省分行向王坚发放了贷款530000元，王坚自2019年8月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年4月21日，王坚拖欠本金4539.94元、利息16269.73元、罚息442.76元，尚余519391.61元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与王坚的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费24015元。 本院认为：王坚未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求王坚偿还贷款本金519391.61元、利息16269.73元、罚息442.76元（暂计算至2020年4月21日），之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定王坚还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费24015元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对王坚名下的2711号房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与王坚签订的编号430520009-2022-20181635215《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、王坚在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金519391.61元、利息16269.73元、罚息442.76元（暂计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、王坚在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费24015元； 四、如王坚未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对王坚名下位于湖南省长沙县星沙镇板仓路以西，开元路以南（楚天二期5栋）5-2-2711室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9377元，减半收取4688.5元，由王坚负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣07执恢5号之六 申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路****东侧。 法定代表人：朱志祥，董事长。 被执行人：赣县金泽实业有限公司，统一信用代码：91360700789749034X，住，住所地：赣州市赣县梅林镇杨仙大道家文化城旁）。 法定代表人：郭泽标，执行董事。 被执行人：郭泽标，男，汉族，1966年8月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄**梅，女，汉族，1967年4月29日生，住赣州市章贡区。 浙越资产管理有限公司依据已经发生法律效力的的（2015）赣中民二初字第244号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人赣县金泽实业有限公司、郭泽标、黄**梅发出执行通知，被执行人赣县金泽实业有限公司、郭泽标、黄**梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。于2019年2月26日对黄**梅所有的位于赣州市赣县区（证号：赣房权证梅林字第××号）和122室（证号：赣房权证梅林字第××号）房产进行拍卖，分别以621090元、626090元成交。于2019年3月1日对被执行人郭泽标所有的位于赣州市章贡区及车库（产权证号为：赣房权证字第××号）进行拍卖，以1196340元成交。扣划被执行人郭泽标应得的金榕餐饮公司、赣县樱花酒店从2017年8月至2019年5月租金1261862.41元。上述拍卖标的及扣划租金共计3705382.41元，扣除其他费用，向申请执行人发放案款3635028.41元。本院于2019年7月29日、8月10日、9月9日扣划被执行人郭泽标应得的金榕餐饮公司、赣县樱花酒店从2019年7月至2019年9月租金177376.57元。2019年8月27日通过总对总系统扣划被执行人黄**梅共计46188.48元。上述两项案款223565.05元已全额发放。2020年3月4日对被执行人赣县金泽实业有限公司所有的位于赣县城南新区地块的综合楼【房产证号：赣房权证梅林字第××号，土地证号：赣国用（2005）第1-166号】、**地块的综合楼【房产证号：赣房权证梅林字第××号，土土地证号：赣国用（2005）第1-1**进行拍卖，以7800000元成交。10号地块的综合楼【房产证号：赣房权证梅林字第××号，土地土地证号：赣国用（2005）第1-1**次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人书面申请对上述流拍标的不接受以物抵债。上述拍卖标的共得7800000元，扣除其他费用，向申请执行人发放案款7748500元。本案申请执行人申请执行27018563元，截止2020年4月20日执行到标的款11607093.9元。经穷尽调查措施，本案未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月21日，申请执行人浙越资产管理有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  谭品珍 审 判 员  施 赛 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  许 新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1030号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：赖庆权，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省连平县。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与赖庆权银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖庆权向广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：62×××71）截至2015年2月14日透支本金12742元以及自2015年2月15日起至清偿之日止的利息、复利、超限费和计至2016年12月31日止的违约金（利息、复利、超限费和计至2016年12月31日止的违约金总计金额以12742元为基数，按年利率24%计算）及案件受理费人民币402元。因赖庆权未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下两个财付通账户内有存款，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33042.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖庆权负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2070号 原告：武侯区美跃健身馆，住所成都市武侯区星狮路**大合仓星商界********。 经营者：成兴涛，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省中江，住四川省中江县 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王春林，男，1990年10月7日出生，汉族，四川平武县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 原告武侯区美跃健身馆（以下简称美跃健身馆）与被告王春林劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美跃健身馆委托诉讼代理人叶晓霞，被告王春林委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美跃健身馆向本院提出诉讼请求：1.确认美跃健身馆与王春林之间是非全日制用工的劳动关系；2.美跃健身馆不应向王春林支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34874.95元。事实与理由：2018年4月，美跃健身馆聘请王春林担任私人教练，为美跃健身馆的会员客户提供私教服务，根据健身行业的通常做法和兼职教练的市场行情，双方对小时工资的计算标准、劳动报酬支付方式及时间、私教课的课时长短等达成了口头协议。之后至2019年6月，按照王春林为客户上课的情况，美跃健身馆每半月或一月给王春林结付一次劳动报酬。王春林经常自行与客户直接约好时间提供教练服务，其没课时自由安排，美跃健身馆对王春林不进行考勤。王春林在美跃健身馆健身房提供私教服务的时间每周不超过24小时，并且王春林在这个期间也未对双方之间的用工关系提出过异议，未要求美跃健身馆与他签订书面劳动合同等。 被告王春林辩称，1.王春林与美跃健身馆之间存在劳动关系，其受美跃健身馆招用，遵守美跃健身馆的规章制度安排，按时上下班，根据美跃健身馆要求进行课程教授，并且配合美跃健身馆进行课程宣传；2.王春林提交了工资支付凭证以及私教签到课程表证明其与美跃健身馆之间存在劳动关系，其主要工作内容为教授私教以及售卖私教课程。 经审理查明，王春林为美跃健身馆雇佣的私教教练。《私教签课表》载有2018年4月30日至2019年6月24日期间王春林的签到记录。2018年5月至2019年6月期间，美跃健身馆的经营者成兴涛每月通过微信向王春林支付报酬，其中2018年6月3233.4元、7月3000元+810元、8月3476.68元+150元、9月500元+3000元+1000元+318元、10月4510.15元、11月4118元、12月5735.72元、2019年1月3061.4元、2月360元+2505元、3月2330元。2019年6月25日，王春林提出解除双方劳动关系。2019年7月8日，王春林向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求美跃健身馆支付2018年5至2019年3月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额55000元、经济补偿7500元。2019年12月4日，该委作出仲裁裁决：1.美跃健身馆支付王春林2018年7月至2019年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34874.95元；2.驳回王春林的其他仲裁请求。 上述案件事实，有双方身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、私教签课表及各方陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于王春林是否为非全日制用工的问题，美跃健身馆主张双方曾口达成口头非全日制用工协议，但美跃健身馆按月向王春林发放工资，其不能陈述王春林每月工资的具体计算方式，未举证证明王春林的工资报酬以小时计酬为主，也未举证证明王春林每日的工作内容仅为私教授课，其仅举示《私教签课表》不足以证明王春林每日工作时间不超过四小时，故本院对美跃健身馆的主张不予采纳，其与王春林建立全日制劳动用工关系，应当与王春林签订书面劳动合同。《私教签课表》可确认王春林入职时间为2018年4月30日。其次，美跃健身馆辩称2018年7月支付的810元、8月支付的150元、9月支付的500元及318元、2019年2月支付的360元是双方生活往来的费用，但未举示证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，结合王春林提请仲裁的时间，美跃健身馆应支付王春林2018年7月9日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34042.88元（3810元/月÷21.75天×17天+3626.68元+4818元+4510.15元+4118元+5735.72元+3061.4元+2865元+2330元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告武侯区美跃健身馆于本判决生效之日起五日内支付被告王春林未签订书面劳动合同的双倍工资差额34042.88元； 二、原告武侯区美跃健身馆不支付被告王春林经济补偿7500元； 三、驳回原告武侯区美跃健身馆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武侯区美跃健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1421号申请执行人：史锁柱，男，1947年5月14日生，汉族，住金坛区。被执行人：朱胜桥，男，1967年8月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：张琼，女，1973年8月15日生，汉族，住金坛区。关于史锁柱与朱胜桥、张琼民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱胜桥、张琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱胜桥、张琼银行存款人民币26436.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2522号原告：丁代玉，女，1995年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：郭明华，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告丁代玉与被告郭明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案适用简易程序审理。原告丁代玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁代玉撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年四月一日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执108号之五 被执行人：吴嘉兴，女，1991年12月13日生，住所地：阜蒙县城区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年02月28日向被执行人吴嘉兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴嘉兴在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币12702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦川
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2606号之一申请执行人：柏亚芬，女，1994年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈林，男，1996年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人柏亚芬与被执行人陈林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0982民初1722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏亚芬于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陈林返还装修款13000元并承付13000元自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日、2020年2月11日、4月16日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月24日、2020年4月16日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人陈林名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，查封期限为贰年（未实际扣押，查封期限截至2022年4月2日，申请执行人于查封期限届满15日前书面申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年10月24日通过本院不动产专线查询被执行人陈林在本地的不动产登记信息，未发现被执行人陈林有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人住所地及村委会网格员进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住以及财产情况，张贴失信曝光公告未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人陈林的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人陈林适用限制高消费措施。将被执行人陈林纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人柏亚芬，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人柏亚芬认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的13062.5元以及判决确定的利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢122号魏利明、贾亚利、赵报雷：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2011)南民初字第950号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款91101元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费1150元，执行费1284元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××16特此通知。二〇二〇年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1109号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：唐海东，男，1998年11月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。关于常州市金坛区人民法院与唐海东罚金一案，由于被执行人唐海东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人唐海东银行存款人民币12000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执999号 申请执行人：王芬庆,女性,1972年3月4日出生,住武都区池坝乡。 被执行人：司文德，男性,1968年7月26日生，，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王芬庆与被执行人司文德借款合同纠纷一案中，武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初4620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额40000元及利息，本院于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人王芬庆自愿撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  能继广 二〇二〇年四月八日 书记员  张 恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1583号原告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人,个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：陈某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，采购员，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，支付借款利息3600元，支付逾期还款利息至借款全部清偿之日止（截至起诉之日，以40000元为本金，按年利率36%计算），本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条、收据一份，约定借款利息为月息3%，逾期还款利息为日3‰的标准，期限到期后，被告对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告陈某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，原、被告双方通过业务往来相识。2019年8月6日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，原告从中国建设银行手机银行给被告转款37500元，付现金2500元，被告给原告出具收据一份，借条一份，约定2019年8月15日前还款，月息3分，利息每月结算一次，如因债务发生纠纷由酒泉仲裁委员会仲裁，后因被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金40000元，支付借款利息3600元，支付逾期还款利息至借款全部清偿之日止（截至起诉之日，以40000元为本金，按年利率36%计算），并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告陈某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方约定的利息违反法律规定，本院不予支持，原、被告双方约定发生纠纷由酒泉仲裁委员会仲裁，由于酒泉市司法局未成立仲裁机构，故本案属于人民法院受理范围，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陈某偿还原告杨某借款本金40000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9859号 原告：锦江区新兵哥鲜肉店，住所地成都市锦江区青石桥中街******青石桥市场（自编号A外**附**）。 经营者：徐万春，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都炭小炭餐饮管理有限公司，，住所地成都市武侯区长荣路********** 法定代表人：李福恒，职务不详。 原告锦江区新兵哥鲜肉店与被告成都炭小炭餐饮管理有限公司（以下简称成都炭小炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。锦江区新兵哥鲜肉店的委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼，被告成都炭小炭公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 锦江区新兵哥鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.判令成都炭小炭公司支付货款87580.1元；2、判令成都炭小炭公司自2018年12月1日至货款结清之日期间的资金占用利息，利率按6%/年计算。事实和理由：锦江区新兵哥鲜肉店从2018年4月至2018年11月期间为成都炭小炭公司供应鲜肉等货物，至2018年11月28日，成都炭小炭公司应支付锦江区新兵哥鲜肉店87580.1元的货款。此后，成都炭小炭公司一直拖欠货款至今，锦江区新兵哥鲜肉店故诉至法院。 成都炭小炭公司未作答辩。 锦江区新兵哥鲜肉店为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院对其证据认证如下：1、成都炭小炭公司的工商企业登记信息，该证据系国家企业信用信息公示系统所查询，其真实性、合法性、关联性及证明力本院予以确认；2、四川增值税普通发票2张，该发票载明的购买方均为成都炭小炭公司，销售方均为锦江区新兵哥鲜肉店，其金额分别为3166元、9999元，时间均为2018年8月17日。对于该证据，其真实性、合法性本院予以确认。但该发票系锦江区新兵哥鲜肉店所开具，且也未有证据证明该发票已交付与成都炭小炭公司。因此，与本案缺乏关联性，不能证明锦江区新兵哥鲜肉店与成都炭小炭公司存在买卖关系的事实；3、《收货单》50张及收货人的证人证言，对于《收货单》，只能证明锦江区新兵哥鲜肉店供货的事实，该《收货单》购货方名称均未填写，且也未有成都炭小炭公司的签字及印章。对于收货人的证人证言，首先，该收货人不能证明系成都炭小炭公司的工作人员，且该证据系证人证言，依据相关法律规定，证人应当出庭作证，故该证据的真实性及合法性本院不予确认。综上，上述证据只能证明锦江区新兵哥鲜肉店供货，由署名为“田润娅”的人签收的事实，与本案缺乏关联性；4、微信聊天记录以及该微信记录刻录的光盘，首先，该证据系电子证据，锦江区新兵哥鲜肉店并未提交该证据来源的原始载体，其真实性本院不予支持。其次，即使该证据系真实，也只能证明系锦江区新兵哥鲜肉店所陈述该微信聊天记录系其与成都炭小炭公司股东“金永峰”之间就货款支付等事项进行协商的事实，并不能证明“金永峰”的行为代表成都炭小炭公司以及“金永峰”有成都炭小炭公司的授权。因此，该证据本院不予采信；5、《拖欠货款明细清单》，该证据系锦江区新兵哥鲜肉店自行制作，并未有成都炭小炭公司的确认，故该证据不能证明成都炭小炭公司拖欠锦江区新兵哥鲜肉店货款的事实。因此，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：成都炭小炭公司于2016年3月经武侯区市场和质量监督管理局登记成立，金永峰系公司股东之一。 上述事实有，锦江区新兵哥鲜肉店的营业执照复印件、成都炭小炭公司工商登记信息查询复印件、四川增值税普通发票、《送货单》、证人证言、《拖欠货款明细清单》、微信聊天记录、光盘及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，成都炭小炭公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对锦江区新兵哥鲜肉店的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。依据锦江区新兵哥鲜肉店提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，锦江区新兵哥鲜肉店主张其与成都炭小炭公司存在事实的买卖合同关系并提出要求成都炭小炭公司支付货款87580.1元的诉讼请求，应当对其主张及请求承担举证责任。审理中，锦江区新兵哥鲜肉店所提交的证据不能证明其与成都炭小炭公司存在买卖合同关系以及成都炭小炭公司拖欠其货款的事实，应承担不利后果，故对于锦江区新兵哥鲜肉店的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告锦江区新兵哥鲜肉店的诉讼请求。 案件受理费2057元，公告费650元，共计2707元，由原告锦江区新兵哥鲜肉店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28693号之一 申请执行人：佛山市南海兴业混凝土有限公司，住所地佛山市南海区平洲南桥工业区，统一社会信用代码91440605730469724U。 法定代表人：周顺镇。 委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被执行人:广东电白四建工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇新湖一路**，统一社会信用代码914409041951701720。 法定代表人：杨任之。 委托代理人：钟培林、张剑宾，该公司工作人员。 被执行人：广州璟悦实业有限公司，，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**自编**统一社会信用代码9144010468520905XN。 法定代表人：黄俊宏。 本院在执行申请执行人佛山市南海兴业混凝土有限公司与被执行人广州璟悦实业有限公司、广东电白四建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28693号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  简静文
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1512号本院在执行南乐县雨振综合门市申请执行南乐县兴隆副食配送中心、郑州冠宇食品工贸有限公司产品责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3662号原告：王晓，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙长春，江苏紫东律师事务所律师。被告：刘翔，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：娄爱霞，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告王晓与被告刘翔、娄爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案适用简易程序审理。原告王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年四月一日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初152号原告：邹国斌，男，1948年11月7日出生，汉族，退休，住尚志市。被告：尚志市房地产开发公司,住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：梁国印，经理。被告：梁国印，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。本院在审理原告邹国斌诉被告尚志市房地产开发公司、梁国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，经查，原告提供被告尚志市房地产开发公司、梁国印的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹国斌的起诉。案件受理费1150元，退回原告邹国斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月一日书记员  隋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4383号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：廖寿保，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人廖寿保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖寿保于该判决发生法律效力之日起十日内支付4XXXX2号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金39486.4元、零售利息5129.61元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法委托东莞市第一人民法院查封被执行人所有的粤Ｓ×××××号牌车辆，但暂未收到该院回复。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾丽敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1738号申请执行人：韩会民，男，1969年4月14日出生，汉族，公务员，住内黄县。被执行人：郑献勇，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。关于韩会民与郑献勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0523民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，郑献勇应依法给付韩会民借款35000元、案件受理费337.50元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因郑献勇拒不履行生效判决义务，韩会民于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院立案庭于当日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不接收法律文书，至今也未履行义务及向本院申报其个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对郑献勇名下的银行存款、车辆、房产、股权、土地等财产进行查询，但均未发现郑献勇名下可供执行的财产信息，韩会民亦提供不出郑献勇可供执行的财产线索及郑献勇本人的具体下落。截止目前，本院尚未发现郑献勇名下有可供执行的财产及财产线索。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，据五陵镇三街村村委会主任廉帅介绍，郑献勇平时不务正业，到处乱窜。因所欠外债太多，长期不敢在五陵三街村居住、生活。郑献勇在三街村有耕地三分左右，扣除日常生活开支，实际无所剩余，因长年不在五陵三街村，耕地实际长年由其父母帮其耕种。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑献勇负有继续向韩会民履行偿还借款的法律义务，如郑献勇主动将借款本息偿还韩会民，则本院（2019）豫0523民初2036号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十一日书记员  高 峰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执452号之一申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人李建兵，董事长。被执行人河南特耐工程材料股份有限公司，住，住所地开封市精细化工产业集聚区/div>法定代表人张长喜，总经理。被执行人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，住开封市经济开发区。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行河南特耐工程材料股份有限公司、张长喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南特耐工程材料股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元及利息（自2018年1月21日起至2018年9月13日止，按照月利率7.8‰；自2018年9月14日起至偿清借款本金之日止，含罚息按月利率11.7‰计算）；二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司在被告河南特耐工程材料股份有限公司所抵押的土地使用权及房屋在价值4000万元本金及利息的范围内优先受偿；三、被告张长喜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元、保全费5000元，均由被告河南特耐工程材料股份有限公司、张长喜承担。因河南特耐工程材料股份有限公司、张长喜未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人河南特耐工程材料股份有限公司名下位于开封市××化工园区××国道南××西国有建设用地使用面积75375.8平方米，2019年11月19日经开封市不动产登记信息查询该土地有抵押并已被多家法院轮候查封，我院属于轮候查封，因河南特耐工程材料股份有限公司公司职工较多，申请执行人申请暂不处置被执行人河南特耐工程材料股份有限公司名下土地及房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南特耐工程材料股份有限公司、张长喜负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年四月三日执行员 翟   二   威书记员 刘   天   祥
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初162号原告胡政，男，汉族，1970年11月14日出生，住杭州市上城区。被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。法定代表人徐文明，局长。委托代理人胡丹丹、王春林，该单位工作人员。原告胡政诉被告杭州市江干区市场监督管理局不履行政府信息公开告知，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因审查原告胡政是否存在利用政府信息公开进行缠讼，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2020年7月11日。本案现已审理终结。原告胡政诉称，原告于2019年1月9日向被告申请信息公开。被告称情况复杂，现延长答复期限至2019年2月25日，特告知。结果至今未告知。请求：1.要求履行信息公开职责；2.由被告承担诉讼费用。本院认为：2020年1月13日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长  韩 涛审  判  员  杨佩林审  判  员  易 欣二〇二〇年四月七日（代）书记员  戚丹红