广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31096号原告：广东百能堡科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********673T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。被告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********451G。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：龙昌鑫，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，女，系该公司员工。原告广东百能堡科技有限公司与被告广东拓斯达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明，被告的委托诉讼代理人龙昌鑫、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年7月6日签署的《采购合同》，已于2019年10月28日解除；2.原告将已收货物AB1600-10/450标准柜壹个，7米、15米高柔线缆各壹条退回给被告，被告返还原告已付货款人民币110000元；3.被告支付原告违约金33000元（违约金按合同总价值的30%计付）；4.被告赔偿原告律师费14150元;5.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告就工业机器人的买卖达成交易合意，并签署了《采购合同》。合同约定，标的物的品名为工业机器人，规格为AB1600-10/450标准柜,15米高柔线缆,数量为壹台，合同交货总价为110000元（含13%的增值税）。此外，合同还约定，被告按照相关的法律、法规的规定及货物的实际情况,对货物进行有效包装(填写包装具体要求),确保货物适应陆运运输而不受损害,且包装物不回收,被告负责运输,且费用由被告承担；被告负责通过陆运将货物运输至原告指定地点,运输过程中发生的任何财产损失与人员伤亡及货物破损、短缺等风险均由被告承担；设备到达交货地点,经验收合格即为交付；交货时间为货物生产完成并经原告前往验货合格后7日，交货地点为佛山市南海区指定地点；被告保证本合同项下的产品完好、全新,符合国家或原告要求的质量技术标准及环保标准。原告将严格按照本合同约定的质量及合同第一条列明的技术指标进行验收,如出现质量、数量、品牌等指标与约定不符的,被告负责免费更换、补齐,更换费用由被告负责；本合同签订之日起日3内,原告向被告支付合同总金额的30%的预付款。货物生产完成后,被告应通知原告前往验货,验货合格后,原告向被告支付合同总金额的70%；被告应按合同约定的时间交货,如逾期交货的,每延迟1天,应每日按合同总额0.25%向原告支付违约金,如超过15天未能交付合格货物的原告有权解除合同,要求退回所有款项以及支付合同价值的10%作为违约金,同时,原告追索违约责任产生的差旅费、律师费、担保费、公证费等费用均由被告承担;货物到达目的地后即由原告按合同经原告(验收人)和被告人员签字的图纸等技术资料当场验收，如发现货物的品质、数量或其他任何方面与技术合同规定不符，原告有权当场向被告提出修护或更换。如被告提供的货物严重不符合本合同技术要求并由此造成原告其它损失或不良影响的，原告除可以要求被告退货换货外，被告还须按合同价值的30%支付违约金。同时，原告追索违约责任产生的差旅费、律师费、担保费、公证费等费用均由被告承担。合同签订后，原告当日即付被告预付款33000元，7月16日付被告货款77000元。次日即7月17日，被告将AB1600-10/450标准柜和7米高柔线缆交付原告。因7米高柔线缆与合同约定的不符且无法使用，以致机器人无法被正常安装调试。为此，原告的经办人刘德华多次与被告的业务员张威交涉，被告于同年8月1日邮寄原告一条15米高柔线缆，但该线缆并非AB1600-10/450标准柜生产商的产品，原告遂要求被告更换原厂线缆。10月28日，被告业务员张威通过微信向原告的经办人刘德华发来空白的《解除合同协议》。该行为表明，被告因无能力再向原告更换原厂的15米线缆，并要求原告与之解除合同。被告辩称，一、双方签署的《采购合同》应继续合法有效，被告已按约定有效履行了货物的交付义务，无需退还货款。根据双方签订的合同第六条约定：“货物生产完成后，乙方应通知甲方前往验货，验货合格后，甲方向乙方支付合同总金额的70%”。原告支付剩余70%的货款是基于被告生产的货物需经原告按照合同约定的标准、质量、规格等验收合格的前提下才予以支付。原告于2019年7月16日向被告支付77000元（即合同总额70%），以其支付行为表明被告生产的货物完全符合合同的要求。被告按照合同约定于2019年7月17日已将合同主设备及线缆交付给原告，原告当场对被告交付设备的品质、数量及相关技术规范进行了验收并接收了合同项下的设备，并未提出异议，并签署被告提供的送货单，原告甚至在货物交付后长时间未提出任何异议，以上均证明被告已经充分履行了合同的交付义务。被告在收到原告的电缆需求后，基于双方长期合作关系，被告立即再次交付15米高柔线缆。因此，被告已经完全履行了合同的交付义务，原告的解除合同以及违约责任请求完全没有任何法律和事实依据。二、被告无需向原告支付任何违约金。（1）被告并未逾期交付。根据事实以及原告所称，被告已于2017年7月17日将货物交付给原告，截止原告提起诉讼前，也未及时以任何书面形式向被告提出任何异议。退一万步，哪怕原告提交的微信聊天记录属实，原告提供的《工作联络函》显示日期（2019年8月1日）与发送日期（2019年8月20日）相差甚远，且原告提交的工作联络函第4点明确原告已经于2019年8月1日收到了被告再次交付的高柔线缆，且根据原告提供的证据五显示，该联系函发出时间为8月20日，证明8月20日原告未对线缆品质提出任何异议。而这与原告提出的解除合同互相矛盾。因此，根据案件事实以及原告的多次主张，被告货物交付时间为2019年7月17日，并不存在任何逾期交货情形。（2）被告交付的货物符合合同。根据双方签订的买卖合同显示，合同标的为“ABB1600-101450标准柜，15米高柔线缆”，即主机设备ABB1600-101450标准柜+15米高柔线缆，被告已按合同约定交付了相应的设备及线缆。且原告提交的《工作联系函》显示，原告收到被告再次交付的电缆后未提出任何异议。况且，双方签订合同并未约定线缆的品牌，原告以该等理由要求解除合同明显没有任何事实和法律依据。被告所交付的货物经过出货前的检验、到货后的接收以及长时间未提出任何异议，因此，被告交付的货物符合合同约定，不存在任何违约行为。三、原告应当赔偿被告信赖利益损失。双方签订的采购合同成交价格是基于原告采购300套主机设备为ABB1600-101450标准柜+15米高柔线缆型号的货物，而原告并未按照约定与被告签署另外300套的合同，致使此合同成交价格远低于被告正常出售价格，被告多次与原告协商，原告置之不理，不予理睬，有违诚实信用原则，给被告造成极大损失。因此，原告应赔偿被告基于信赖产生的利益损失。四、原告主张的律师费不合理，原告支付的律师费为6150元，办案费8000元不属于合同约定的律师费。发票与合同约定不一致，并无关联性。因此，本案原告实际支出律师费为6150元。五、原告不能以“高柔线缆长度不符合合同约定”要求被告支付合同价值30%的违约金，并不能当然解除合同，理由如下：1.高柔线缆长度不足属于“数量”指标与约定不符，根据合同第五条第二款，被告应负免费更换、补齐，并承担更换费用的责任，且被告在收到原告的线缆要求后已经完全履行了更换、补齐义务。2.高柔线缆属于工业机器人配件，配件长度与约定不符不能当然认定原告所交货物严重与合同技术要求不符，即不属于合同第九条“货物索赔”的规范范畴。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。其余证据本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月6日，原告与被告（签字代表张威，公司盖章）签订《采购合同》约定原告向被告订购工业机器人，规格ABB1600-10/1450标准柜，15米高柔线缆，价款110000元；此成交价格为“ABB1600-101450标准柜，15米高柔线缆”型号的300套协议价格，2019年采购满300套后，可再行商讨议价；合同签订之日起3日内，原告向被告支付合同总金额30%预付款；货物生产完成后，被告应通知原告前往验货，验货合格后，原告向被告支付合同总额的70%；货物到达目的地后即由原告按合同经原告和被告人员签字的图纸等技术资料当场验收，如发现货物的品质、数量或其他任何方面与技术合同规定不符，原告有权当场向被告提出修护或更换，如被告提供的货物严重不符合本合同技术要求并由此造成原告其他损失或不良影响的，原告除可以要求被告退货换货外，被告还须按合同价值的30%支付违约金，同时，原告追索违约责任产生的差旅费、律师费、担保费、公证费等费用均由被告承担；等等。合同列有附件1：设备清单图片及数据。原告持有一份“IRB1600性能优异的10kg机器人”打印件，列明机器人的规格、性能等。原告于2019年7月6日支付33000元、于2019年7月16日支付77000元予被告。2019年7月17日，被告向原告交付ABB1600-10/1450标准柜和7米高柔线缆。2019年8月1日，被告向原告交付15米高柔线缆。原告与“AAA拓斯达自动化～张威”微信记录反映，原告于2019年8月20日发送《工作联络函》，要求被告支付逾期交付违约金4125元，拿回错送的7米高柔线缆。2019年10月28日，“AAA拓斯达自动化～张威”发送《百能堡合同解除协议》（甲方原告、乙方被告），协议内容包括：（1.1）依据合同约定以及甲方项目分批实施进度的实际需货通知，乙方已按甲方要求对应合同全面、真实地依约出货、安装调试、验收完毕并交付了合同项下ABB机器人（标准柜）IRB1600-10/1.45/铸造版设备给甲方；本协议签署生效后，除本协议第1.1条所约定、明确之已交付设备外，合同中余下的ABB机器人（标准柜）IRB1600-10/1.45/铸造版设备自本协议签署生效之日起，即刻予以解除、终止执行。本院认为，“AAA拓斯达自动化～张威”发送《百能堡合同解除协议》，所发出的要约解除的是合同未交付、未履行部分，而非已交付的设备的退货，且原告其后亦未对该协议有任何承诺回应，并不能以此认为双方合意解除合同。针对合同附件部分，被告未向本院提交任何附件材料，而原告提交的“IRB1600性能优异的10kg机器人”打印件亦未列出“15米高柔线缆”具体品牌、数据，以现有证据无法证实双方约定的“15米高柔线缆”必须为与标准柜同一生产厂商，原告所述线缆没有标注“ABB1600-10/1450”即非原厂线缆的判断标准亦无任何依据证实。在被告已交付ABB1600-10/1450标准柜及15米高柔线缆情况下，原告未对设备进行任何调试即认为两者不匹配、设备无法使用缺乏理据。即使线缆与标准柜不匹配情况下，两者具体关联程度，是否无法通过其他措施解决、是否因此达到无法实现合同目的并不明确。经本院释明后，原告表示不对设备是否符合合同约定进行申请鉴定，就此应承担举证不能后果。综上，本院认定被告已按约定交付合同标的物，原告请求解除合同及基于解除合同各项请求本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东百能堡科技有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1721.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年四月十七日书记员  徐国君