wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7967号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：陈红、周欣，江苏路卓律师事务所律师。被告：史大磊，男，1983年12月5日出生，汉族，住连云港市连云区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告史大磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告史大磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、利息13088.1元、罚息30038.04元及复利1678.41元，合计344804.55元（截至2019年8月7日）及自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告申请“卡易贷”业务，2017年7月18日，被告与原告签订了《江苏银行个人借款合同》，约定原告向被告支用最高额度不超过三十万元的借款，额度期限自2017年7月18日起至2020年7月18日止，合同同时对利息、罚息、复利及送达地址等事项进行了明确约定。原告于2017年7月22日分三笔每笔10万元向被告发放贷款，借款合计30万元。上述借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史大磊未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告史大磊向原告申请“卡易贷”业务，并填写了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》。2017年7月18日，原告江苏银行（贷款人）与被告史大磊（借款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款。上述“借款额度”是指本合同项下及合同期内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。具体额度期限自2017年7月18日起至2020年7月18日止。上述“额度期限”包含本合同项下每笔借款支用时间及到期时间，上述到期时间不得超过额度期限。本合同执行利率为人民币银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同并对送达地址其他事项进行了约定。2017年7月22日，被告史大磊向原告借款三笔合计30万元。被告史大磊借款后自2017年12月开始逾期，截至2019年8月7日，被告史大磊尚欠借款本金300000元、利息13088.1元、罚息30038.04元、复利1678.41元，合计344804.55元。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、卡易贷业务申请书、客户谈话声明、连云港-卡明细查询、江苏银行个人贷款对账单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告史大磊未按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告史大磊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史大磊经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史大磊应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金300000元及拖欠利息、罚息、复利（截至2019年8月7日的利息为13088.1元、罚息为30038.04元、复利为1678.41元，从2019年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元（原告已预交），由被告史大磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  姜长安人民陪审员  于银华人民陪审员  陈 斐二〇二〇年四月三十日法官 助理  黄议萱书 记 员  董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1146号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人陈林先，男，1977年7月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈林伟，男，1979年12月08日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人陈林先、陈林伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈林先、陈林伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十七日 书记员柯玉婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执126号孙国军、王娣：你们与王树辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树辉于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付王树辉人民币271632.00元及利息。向王树辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2687.00元、保全费2970.00元及执行费用。开户银行：佳木斯市农行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001960********（王娣）6228400196089314465（孙国军）特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：陈续生联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市万**路支行，统一社会信用代码9152030256500552XA，住所地遵义市红花岗区万**路万**湘江D区酒店一层门面。 负责人：张宋刚，行长。 被执行人：令狐绍刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邹金燕，女，1983年9月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市万**路支行与令狐绍刚、邹金燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人令狐绍刚、邹金燕在金融机构的或其他单位的款项130000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初86号 原告：杨某某1，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：杨某某2，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市，与原告1系父子关系。 被告：周某某，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨某某1、杨某某2诉被告周某某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某1、杨某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某1、杨某某2向本院提出诉讼请求：被告支付杨某某1、杨某某2拖车费200元、拆装发动机手工费1000元、占用本店举升机900元、车辆停放35天管理费1200元，佳成汽修车吧停业期间减少营业费9000元、店面形象损失费500元，共计17300元。事实与理由：2018年8月20日，被告周某某的皖ＫＧ3ｐ**车出现故障，档位卡死在挡上无法正常行驶，坏在头。被告周某某多次打电话给原告杨某某1要求过来拖车。原告杨某某1说“太忙了，走不开。你找保险公司吧，又不要钱。或者找泉阳那边的6家修理厂离得又近又快。”。周某某说“我喝酒了，你来给我拖走。钱不是问题，拖你店修。”后又多次打电话过来要求过去拖车，原告无奈，只好答应过去拖车，原告到现场发现档位卡死，发动机无法启动。在被告的一再要求下，原告将被告的车拖到佳成汽修车吧。由于周某某在自己车内操作失误，造成发动机打烂。周某某之后多次无力取闹，威胁恐吓，并于2018年8月23日签下不平等的协议。当天下午17时周某某又公然违背协议，看在杨某某1好欺负的情况下，继续提出无理要求，得不到满足时到佳成汽修车吧阻止不让营业，掐住杨某某1的脖子，并殴打田乐乐阻碍正常工作，并将闻讯赶来的爷爷奶奶打伤。当天下午杨某某1的爷爷奶奶因此住院，造成全身多处软组织损伤，并伴有脑震荡。在杨某某1爷爷住院期间佳成汽修车吧暂停营业，我在医院进行陪护。此事争端有多方邻居街坊见证，造成及其恶劣的社会影响。给佳成汽修车吧名誉造成损失。 本院经审查认为：界首市代桥镇佳成汽修车吧系依法登记注册的个体工商户，实际经营者为原告杨某某1。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，界首市代桥镇佳成汽修车吧系合法登记的字号，应以该字号为当事人，故杨某某1作为本案原告不适格。原告杨某某2当庭陈述“因为这件事的前因后果我都知道，对被告比较了解。”，故将自己列为本案的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，杨某某2与本案无直接利害关系，故其诉讼主体资格亦不适格。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某1、杨某某2的起诉。 案件受理费减半收取116元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 马晓辉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民初120号 原告：香港天盈机械设备制造有限公司，住所地：香港新界将军澳新都城********。 公司秘书：周敏雄。 委托诉讼代理人：何迪明，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲天盈机械设备制造有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区三鑫路**。 法定代表人：周敏雄。 法定代表人周敏雄委托的诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为参加诉讼庭审，提出答辩等意见；代为承认、放弃、变更诉讼请求等，提起上诉。 被告株洲天盈机械设备制造有限公司委托的诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：黄晔、男，出生日期1969年6月3日。 第三人：谢国夫，男，1955年10月13日出生，现居于：香港九龙红磡都会轩2座22楼22室，Ａ）。 原告香港天盈机械设备制造有限公司（以下简称香港天盈公司）诉被告株洲天盈机械设备制造有限公司（以下简称株洲天盈公司）及第三人黄晔、谢国夫公司决议撤销纠纷一案，我院于2019年11月4日立案受理，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何迪明、被告株洲天盈公司委托的诉讼代理人曾铁军以及第三人黄晔、谢国夫到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告香港天盈公司起诉请求：撤销黄晔、谢国夫两人共同违规召开的株洲天盈公司董事会形成的决议。事实与理由：被告公司是由原告在国内设立的一家外商独资企业。2019年7月19日，黄晔以被告公司董事的身份向居住在美国的被告公司董事长周敏雄通过被告公司董事群、周敏雄个人电邮地址、微信发出了一份要求召开株洲天盈公司临时董事会的提议并附随了一份会议议题的通知。周敏雄认为当时正值王吉湘诉株洲天盈公司股东身份确认纠纷案的审理之中，加上被告拟定的会议议题存在偏袒附和王吉湘诉求的内容，当即于7月22日回复黄晔明确表示不同意召开临时董事会，并逐一说明不同意开会的原因。但是黄晔不顾株洲天盈公司面对诉讼事务的现实，无视董事长不同意召开临时董事会的明确态度，于8月6日再次致函周敏雄坚持召开会议，周敏雄再次于8月13日回复黄晔：拒绝召开董事会提议，更不同意提出的会议内容。周敏雄还表示，其不是不履行董事长的职责，而是严格行使董事长的职责，保障公司的合法权益。待司法诉讼有最终结果后可以召开。同时向黄晔指出会议议题的不当之处，若擅自违法召开董事会给公司造成损失将代表公司依法追责。但黄晔不听劝阻，于8月29日伙同另一董事谢国夫召开临时董事会，同日形成董事会决议，且又以同样的方式将在前述的几个网络平台上将该决议的内容正式通知了周敏雄。原告认为，黄晔谢国夫身为香港天盈公司的股东并由香港天盈公司派任株洲天盈公司的董事，不听董事长的劝阻不服从领导擅自召开临时董事会，并作出了损害原告利益，且形成与公司法有关规定相违背的会议决议，在会议召集、表决及内容上违反了株洲天盈公司章程的有关规定，依据公司法第二十二条的规定，依法对8月29日的决议予以撤销。 被告株洲天盈公司委托诉讼代理人曾铁军书面答辩称：原告香港天盈公司提起本次诉讼未经公司股东或者董事会作出同意起诉的决议，起诉状加盖的“香港天盈机械设备制造有限公司”公章、“周敏雄”的签名均是周敏雄为达到个人目的而冒用原告公司名义提起的虚假诉讼，不是原告香港天盈公司的真实意思表示，故原告香港天盈公司不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。1、根据公司资料显示，原告香港天盈公司的董事为周敏雄和黄晔两人，股东为周敏雄、王卓贤、黄晔与谢卓翰四人。周敏雄擅自盖章、签署起诉状提起本次诉讼属于公司的重大事项，未通过公司股东会或者董事身份向法院提交了相关说明并申请出庭作证，可以证明本次诉讼非原告公司的真实意思表示。2、周敏雄在涉案起诉状中加盖“香港天盈机械设备制造有限公司”公章违反了原告公司章程的规定。根据原告公司的章程第32条规定：董事应为公司购买公章，并应对其进行安全保管。除非董事会授权或者董事会为此授权的委员会，否则不得在任何工具上加盖公章。可见，周敏雄无视章程的规定，未经董事会授权擅自加盖公章起诉，属于不合法的虚假诉讼。3、周敏雄无权作为原告公司的诉讼代表人参加诉讼。根据香港法律，原告香港天盈公司并未设定法定代表人这一职务，而必须由董事会推选出有权参加诉讼的诉讼代表人。本案中，原告并没有依照规定提交有权作为代表人参加诉讼的证明，周敏雄擅自以公司秘书身份签署起诉状，并作为原告公司的诉讼代表人不符合法律规定。另外对周敏雄出具给何迪明的授权委托书不合法，不具有法律效力及涉案董事会决议的召集程序、表决方式及决议内容等不违反法律规定，请求依法驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民诉讼的范围和受诉人民法院管辖规定。本案中，提起诉讼的原告系香港天盈公司，但在起诉状的理由部分均是周敏雄本人不同意召开株洲天盈公司董事会及不认可决议结果，现周敏雄本人仅是原告香港天盈公司的股东、董事兼秘书，且香港天盈公司的其他股东对其以公司名义提起本次诉讼提出异议，认为系周敏雄个人行为，与公司无关。经审理认为，当事人是否具备主体资格是人民法院审查案件的首要范畴。周敏雄以香港天盈公司名义提起诉讼，须得到香港天盈公司相应的授权。现周敏雄没有提交香港天盈公司授权其起诉的有关证据，视为香港天盈公司没有形成公司的统一意志，其作为原告的主体不适格。如香港天盈公司形成统一意志，可再另行起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告香港天盈机械设备制造有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告香港天盈机械设备制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  刘艳辉 审 判 员  阳桂凤 人民陪审员  谭秋良 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龚 关
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初965号之一原告：叶小峰，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************4。委托诉讼代理人：李军辉，广东理均惠律师事务所律师。被告：戴文海，男，1970年10月10日出生，汉，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码320************。被告：梁镇通，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************。原告叶小峰与被告戴文海、梁镇通合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告叶小峰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小峰在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶小峰撤诉。案件受理费3725元、诉讼保全费2570元，合计6295元（原告叶小峰已预交），由原告叶小峰负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月十三日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执248号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘雨凡，男,1986年4月17日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人刘雨凡服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1717号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17190.90元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已给付款项17042.97元至申请执行人，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民初1717号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费156元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1717号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张文莉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执675号之一 被执行人：潘明军，男性，1959年12月02日生，住所地：大连庄河市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人潘明军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明军在大连银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月十五日 书记员 沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2160号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，系申请执行人员工。 被执行人：潘贤敏，男，汉族，1993年9月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：潘贤俊，男，汉族，1994年12月8日出生，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人潘贤俊、潘贤敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人潘贤敏应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金300000元，并以上述欠款本金从2018年12月11日起计至2019年5月22日按月利率1.1%计算的利息、从2019年5月23日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给申请执行人；二、被执行人潘贤敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15962元、财产保全责任保险费1992元予申请执行人；三、在被执行人潘贤敏不履行上述第一、二项付款义务时，申请执行人有权以被执行人潘贤敏名下的位于佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园H区H座23梯602房产[产权证号：粤（2016）佛南不动产权第0066701号，不动产登记号为：粤（2018）佛南不动产证明第0185862号]折价、拍卖、变卖价款案第二顺序优先受偿；被执行人潘贤俊对被执行人潘贤敏上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被他人签收，两被执行人没有到庭，亦没有向本院申报财产。 本院依法冻结了被执行人潘贤敏的尾号为9077的中国邮政储蓄银行的银行账户、尾号为7063的中国建设银行的银行账户、尾号为2574的中国农业银行的银行账户，并扣划了尾号为9077的中国邮政储蓄银行的银行账户的存款，得款0.02元，该款已作执行费进行清退；依法轮候查封了被执行人潘贤敏名下位于佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园H区H座23梯602房产[产权证号：粤（2016）佛南不动产权第0066701号，不动产登记号为：粤（2018）佛南不动产证明第0185862号]，本院已按申请执行人的申请向佛山市三水区人民法院寄送了《参与分配函》及相关材料，要求参与对上述房产拍卖款以及被执行人其它财产的分配。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查两被执行人的财产情况，除被执行人潘贤敏的上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行完毕案件义务，本院已对两被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄宛亭
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执198号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人郭宏丽，女,1980年10月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人郭宏丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1731号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11386.81元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已给付款项11418.21元至申请执行人，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民初1731号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费71.27元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1731号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张文莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢173号 陈明锋： 本院在执行被执行人陈明锋罚金执行一案，因被执行人陈明锋拒不履行（2019）粤0781刑初322号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2019）粤0781执2665号〕，本案强制扣划被执行人账户存款1788元上缴国库，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人陈明锋向本院缴纳罚金3212元并上缴国库。 被执行人陈明锋已履行（2019）粤0781刑初322号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢173号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2584号 原告：缑仕强，男，1985年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：邱月，女，1986年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：缑仕强（系夫妻关系），男，1985年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告缑仕强、邱月与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑仕强、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缑仕强、邱月向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司向缑仕强、邱月支付逾期办理产权证书的违约金33361元（计算方式：以购房款633036元为基数，按日万分之一的标准，从2015年9月22日计算至2017年3月3日共计527天）及利息暂计3920元（自2017年3月3日起按银行贷款利息算至支付日期为止）；2．诉讼费用由兴运公司承担。事实与理由：2012年3月23日，缑仕强、邱月与兴运公司签订《商品房买卖合同》，约定缑仕强、邱月购买兴运公司开发的位于成都市青羊区，总价款为633036元。合同第十九条（二）2约定：如因兴运公司的责任，缑仕强、邱月未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司按日计算向缑仕强、邱月支付全部已付款万分之一的违约金，并于缑仕强、邱月实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2012年9月22日交房，缑仕强、邱月实际于2017年3月3日取得房屋所有权证书，逾期办理产权证527天，兴运公司构成违约，每日应按总房款633036元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，房产证逾期办理不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担责任；受成都市双证合一政策影响导致的逾期天数应予扣除，即违约金计算时间应截止至2016年11月17日；利息在合同中并无约定，兴运公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：缑仕强、邱月（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同及附件》，约定的主要内容：1．缑仕强、邱月购买兴元公司位于成都市青羊区（原培风村6组）5幢3单元9层907号房屋，测绘建筑面积93.19平方米，总价款633036元；2．兴元公司应当在2012年12月31日前向缑仕强、邱月交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，缑仕强、邱月同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，缑仕强、邱月未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向缑仕强、邱月支付全部已付款万分之壹的违约金，并于缑仕强、邱月实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 缑仕强、邱月按合同约定付清了全部房款633,036元。2012年9月22日，兴元公司将案涉房屋交付给缑仕强、邱月。 2017年3月3日，缑仕强、邱月取得案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、收款专用收据、《销售不动产统一发票》、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，缑仕强、邱月与兴运公司签订的《商品房买卖合同附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月22日向缑仕强、邱月交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年9月22日前取得。但案涉房屋于2017年3月3日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为缑仕强、邱月办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。在此情况下，因“二证合一”政策的实施，从2016年11月18日起兴运公司已在客观上无法为缑仕强、邱月单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担2016年11月18日之后逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为422天（从2015年9月23日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为26,714.1元（422天×633,036元×0.0001）；缑仕强、邱月超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 缑仕强、邱月主张兴运公司按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因无合同依据，且违约金已能填补其相关损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向缑仕强、邱月支付逾期办证违约金26,714.1元； 二、驳回缑仕强、邱月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姚书云
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6546号 原告：费县鑫宇木业有限责任公司，住所地：费县探沂镇张家村，统一社会信用代码：913713257582634291。 法定代表人：陈健，经理。 委托诉讼代理人：李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：高新生，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 原告费县鑫宇木业有限责任公司（以下至判决主文前简称：鑫宇木业公司）与被告高新生劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫宇木业公司的委托诉讼代理人李长金、被告高新生及其委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宇木业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高新生以原告为被申请人在费县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁，原告认为仲裁委对证人身份未经证实的情况下以此为证据，认定双方之间存在劳动关系错误，原被告双方之间其实并不存在劳动关系。原告不服该裁决，提起诉讼。 被告高新生辩称，2017年正月十五日左右，答辩人去被答辩人处工作，答辩人按照被答辩人的安排，在被答辩人提供的车间内从事热压工作，接受被答辩人的管理，被答辩人按月给答辩人发放工资，另外答辩人与被答辩人也符合法律法规的规定的劳动关系的主体资格，答辩人在工作中受伤后，被答辩人的员工将答辩人送至医院治疗，被答辩人为答辩人支付全部医疗费，由此可见，虽然被答辩人不与答辩人签订书面劳动合同，但是双方已经构成事实的劳动关系，双方已经过费县劳动争议仲裁委员会依法审理，并认定双方存在劳动关系，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人举证质证，均已收集记录在卷佐证。 根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告通过招工到原告处从事热压工作，2018年被告在原告处工作半年，2019年2月18日又到原告处工作。被告在原告处工作期间，服从原告的规章制度，接受原告的安排，并从原告处领取工资。 2019年2月19日晚7点多，被告在原告热压车间工作时挤伤手指，伤后由原告员工送往医院，医疗费由原告支付。 另查明，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2019］第362号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服提起本案诉讼。 本院认为，原被告双方均符合法律规定的主体资格。被告到原告处工作，虽未签订劳动合同，但被告服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬。原被告之间自用工之日起即存在事实劳动关系。故对原告称双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告费县鑫宇木业有限责任公司与被告高新生之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告费县鑫宇木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  公 安 书 记 员  葛 颂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初1488号 申请人：遵义市旭辉新型节能建材有限公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹小区。统一社会信用代码：91520321577140091T。 法定代表人：刘朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎涛，贵州慕远律师事务所律师。 被申请人：贵州新正鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇镇北新区，统一社会信用代码：91520900322196376W。 法定代表人：杨正齐，该公司总经理。 申请人遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被申请人贵州新正鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州新正鑫建筑工程有限公司名下的财产及银行账户进行保全，保全金额为840，000.00元。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM2020520300000000108）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州新正鑫建筑工程有限公司名下的财产及冻结其银行账户资金。(金额以840，000.00元为限) 查封不动产冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费4720.00元，由申请人遵义市旭辉新型节能建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈兴发 二〇二〇年四月一日 法官助理 梁 萍 书 记 员 谢 将
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初255号之一申请人周国权。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被申请人何志祥。被申请人龚剑。申请人周国权与被申请人何志祥、龚剑民间借贷纠纷一案中，申请人周国权向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人何志祥、龚剑价值人民币127297.38元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何志祥、龚剑价值人民币127297.38元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年四月二十二日书 记 员 梁嘉芮（兼）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初797号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏。 被告：贺丝媚，女，1970年05月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告松桃黔东物业服务有限责任公司与被告贺丝媚物业服务合同纠纷一案中，原告松桃黔东物业服务有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃黔东物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 龙方恩 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初911号原告：高翔，男，1987年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇凡庄村。法定代表人：季诗吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高翔与被告扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）、季存定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田春龙、被告万德隆公司的委托诉讼代理人韩四新到庭参加诉讼，被告季存定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款250000元，支付利息148233.91元（先行主张1423天，余息开庭时再主张），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需经朋友介绍自2013年11月始陆续向原告借款，截止2015年11月8日，经结算被告欠计原告借款150000元，约定借款年利息15%，由被告出具借条1份。但是，被告此后因经营有变一直未归还借款及利息，为此，原告现特诉讼请求人民法院处理。原告高翔提供以下证据：1．2014年11月8日，被告万德隆公司与季存定向原告出具金额为15万元借条一份；2．2015年11月8日，被告万德隆公司与季存定向原告出具金额为25万元借条一份；3.2014年2月26日原告15万元银行交易明细一份。被告万德隆公司辩称，原告实际借款被告15万元。季存定系我公司原法定代表人，在2017年10月份才变更为季诗吉，其所借15万元款项是用于公司生产，季存定的行为为职务行为。被告万德隆公司提交以下证据：被告万德隆公司法人代表工商变更登记。被告季存定未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告万德隆公司因经营需要，向原告借款25万元，并于2014年11月8日出具借条一份，载明“今借到高翔人民币壹拾伍万元整，年利息15%”，季存定在借款人处签字，并加盖万德隆公司公章。2015年11月8日，季存定重新出具一份借条给原告，载明“今借到高翔人民币大写贰拾伍万元整，年息15%。”，并加盖万德隆公司公章。后两被告一直未偿还上述借款，因而成讼。另查明，被告季存定于2015年8月18日至2017年1月20日担任万德隆公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季存定向原告出具了借条，并加盖了万德隆公司的公章，由于借款发生时被告季存定担任万德隆公司法定代表人，故本院认为被告季存定出具借条系职务行为，该笔款项用于生产经营，应由被告万德隆公司承担还款责任。原告通过银行转账交付被告15万元，称另外10万元系现金交付和结息，但未提供相关证据证明，故本院认定原告已向被告万德隆公司实际交付了15万元，对10万元的交付不予认可。对于原告要求被告按年利率15%计算，自2015年11月8日起至2019年10月21日止给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市万德隆仓储有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高翔借款本金15万元，并支付利息（计算方式：本金15万元，按年利率15%，2015年11月8日起至2019年10月21日止）；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3636元，由被告扬州市万德隆仓储有限公司、季存定负担。此款已由原告垫付，被告扬州市万德隆仓储有限公司、季存定在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年四月二十六日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执736号申请执行人刘某某，男。被执行人郝某某，男。被执行人陈某某，女。申请执行人刘某某与被执行人郝某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2020年4月1日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3234号民事判决书已发生法律效力，申请标的为190000元，案件受理费2050元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某以已与被执行人郝某某、陈某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十七日书记员  白建伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执497号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：江西天景实业有限公司，住，住所地上饶市信州区凤凰大道**（汇景广场）商业**一社会信用代码9136110075423644X1。法定代表人：郑忠伟。被执行人：刘晖，男，1974年11月08日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：江渊，女，1970年05月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐彩文，女，1968年05月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐远俊，男，1984年01月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：倪凌燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐远鑫，男，1978年08月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：李志莹，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市传力文化传媒有限公司，住，住所地信州区赣东北大道**3-605、606、607、608一社会信用代码91361100672430441G。法定代表人：李武。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、刘晖、江渊、徐彩文、徐远俊、倪凌燕、徐远鑫、李志莹、上饶市传力文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西天景实业有限公司、刘晖、江渊、徐彩文、徐远俊、倪凌燕、徐远鑫、李志莹、上饶市传力文化传媒有限公司的银行存款6560000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十日书记员  周岚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执68号申请执行人：杨承柏，男，1961年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨承柏与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的509700元及利息，执行费7497元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人王金荣名下所有的位于昆明市（房产证号：20××**）、黄瓜营小区41幢1单元703室（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  付其银
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执466号之十申请执行人朱慧，男，1980年10月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人何乌力吉门都，男，1987年11月21日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。申请执行人朱慧于2020年4月1日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2833号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人朱慧与被执行人何乌力吉门都买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为6500.00元、案件受理费50.00元。本院依法向被执行人何乌力吉门都公告送达（2020）内0525执466号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执466号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人何乌力吉门都发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人何乌力吉门都的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人朱慧送达提供被执行人财产状况表。申请执行人朱慧无法提供被执行人何乌力吉门都的财产状况，本院与申请执行人朱慧进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执466号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇二〇年四月十七日书 记 员 张继辉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执130号小米科技有限责任公司:西安市未央区立亚通讯经营部：关于小米科技有限责任公司与西安市未央区立亚通讯经营部侵犯商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初941号民事判决已发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执130号。执行标的为：一、赔偿小米科技有限责任公司经济损失10,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审案件受理费200元；四、承担执行费53元。执行中，申请执行人小米科技有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院依法扣划了被执行人西安市未央区立亚通讯经营部经营者宋蒲平名下银行账户内款项10,253元，其中执行费53元。本院已将案款10,200元发还申请执行人。现申请人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执130号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7374号 原告：刘鹏，男，1986年5月7日生，汉族，住诸城市。 被告：滕立丰，男，1971年7月7日生，汉族，户籍地黑龙江省伍大莲池市，住诸城市，现下落不明。 原告刘鹏与被告滕立丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告滕立丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付借款本金90000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处累计借款共计90000元，被告为原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判如所请。 滕立丰未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告滕立丰为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金大写：玖万元整（¥90000元）滕立丰2017年2月27日”。为证明款项交付，原告提交微信转账记录及银行卡交易明细各一份，证明原告于2016年6月27日从ATM机分五次共取现金20000元交付给被告，同日又通过银行转账给滕立丰配偶孟庆香26000元；2017年2月1日通过微信给被告转账2000元。其余款项原告称为现金交付。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、微信转账记录及银行卡交易明细等证据为证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的借条、微信转账记录及银行卡交易明细，结合原告的出借能力、现金交付金额的大小，可以综合认定原被告之间借贷事实的发生。合法的借贷受法律保护，对原告要求被告偿还借款90000元的主张，本院予以支持。被告滕立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告滕立丰于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告滕立丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年四月九日 书 记 员  沈 卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢848号之二 申请执行人：赖某某，男，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范某某，女，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于申请执行人赖某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民三初字第38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人欠款人民币（下同）494973.13元及利息，案件受理费8800元，并承担本案执行费7324元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人范某某在邮政储蓄银行的60×××02、95×××14、62×××25账户、工商银行的40×××52、40×××13、40×××02账户、农业银行的41×××21、62×××79、95×××12、00×××26、62×××67账户、中国银行的773154976560CNY0、743253825363HKD1、743253825363CNY0账户、平安银行的10×××04、10×××05、10×××06、10×××03、10×××01账户、建设银行的6227007200780122513_156_1账户、东莞农村商业银行的09×××94账户、已轮候冻结被执行人范某某在农业银行的62×××67账户外，未发现被执行人范某某有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人范某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赖某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人范某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 莹
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异12号 异议人（案外人）陈远盛，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人陈远盛于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人陈远盛称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的实际所有权人。2010年1月3日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号摩托车库，摩托车库价款为14112元。异议人已于2010年1月3日付清了摩托车库的全部价款，且该摩托车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人陈远盛于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2010年1月3日对××名苑A幢第一层的第8号车库以14112元卖给异议人陈远盛，异议人陈远盛已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第×号车库转卖并交付给异议人陈远盛的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人陈远盛提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第×号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2528民初629号 原告：北京天鼎利达科技发展有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。 负责人：陈江。 委托诉讼代理人：胡日勒巴根，该公司副经理。 被告：镶黄旗市场监督管理局，住所地：镶黄旗新宝拉格镇那仁大街东段。 法定代表人：杨占青，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘国谊，该局法务。 原告北京天鼎利达科技发展有限公司内蒙古分公司（北京天鼎利达内蒙分公司）诉镶黄旗市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告北京天鼎利达内蒙分公司负责人陈江及其委托诉讼代理人胡日勒巴根、被告镶黄旗市场监督管理局委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天鼎利达内蒙分公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款293900元及该款自2013年至2019年期间的银行贷款违约罚息（月利率1.5%）320000元。2、请求判令被告立即将双方协议置换的土地过户至原告名下。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月原被告之间《协议书》约定：被告使用当时使用办公楼及其院落土地置换出让原告，原告为被告新建一处办公楼。原告依据协议书于2010年完工，为被告新建了办公楼，被告验收入住。2011年，被告办理完决算报告，工程总造价为1923900元。按协议规定，被告应于当年支付给原告80%的工程款，即约1539120元。扣除予付530000元，尚欠1009100元。被告将协议中约定的置换房地产（约定价格中1100000元）移交给原告，但是，至今拒不按协议规定将该土地过户给原告。协议规定尾款293900元于决算后两年内即2013年付清，但是，经原告多次催要至今仍分文未付。为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告镶黄旗市场监督管理局辩称，1、欠原告工程款293900元是事实，因为原告没有将房屋验收，同时本案超出诉讼时效，所以被告有法定的事实和理由拒绝支付工程款，在原告完成验收的前提下，被告也同意支付工程款，原告于2018年、2019年被告两次联系原告要求其及时验收并结算支付所欠工程款，但原告未履行义务导致工程款未能支付。2、原告诉求的违约罚息没有事实和法律依据，一方面双方没有约定付款时间，另一方面也没有约定违约责任，所以原告的该诉讼请求不应得到支持。3、土地置换没有完成完全是由于原告的原因，土地置换按照法律规定，必须进行招拍挂，第一次招拍挂时只有原告自己报名，不符合法定条件，导致留拍。第二次招拍挂时原告将该土地和该转让于杨**，杨**招投标已经生效，但没有签订招投标协议书，没有履行招投标的相关约定，致使留拍，所以土地置换没有完成，被告已经尽到了相关义务，导致没有完成过户完全是因为原告的过错。 法庭经审理查明，2009年6月原告北京天鼎利达内蒙分公司与被告镶黄旗市场监督管理局（原称镶黄旗工商行政管理局）签订《协议书》一份，约定由原告为被告新建办公楼一处，同时约定：一、被告现使用的办公室楼于2002年底建设并投入使用，占地面积为3031平方米，办公楼占地面积349平方米，建筑689平方米，为二层砖混楼房；院内平房面积460平方米，置换价格为110万元。四、110万元楼房置换金为首期楼房建设资金，待楼房主体完工后，工程量达到110万元后甲方（被告）应按照工程需要分期拔给乙（原告）。五、双方严格按照工程决算办理。新楼房竣工验收合格后甲方即可投入使用，原工商局办公楼移交乙方，其过户手续由甲方负责协调有关部门办理并承担置换费用。 2011年12月16日，原、被告双方就镶黄旗市场监督管理局办公楼工程欠款进行核算，并出具有双方签字的工程欠款明细单，主体工程审计审核造价1923900元，主体工程预付款530000元，主体建筑工程欠款1383900元。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、《协议书》、《工程欠款明细》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，双方当事人对于欠付工程款293900元的事实及数额均无异议，本院予以确认，被告镶黄旗市场监督管理局应当履行付款义务。对于原告诉请要求按照1.5%的利率标准支付上述款项利息，因双方在《协议书》中没有明确约定，且原告提出该1.5%利率标准没有法律依据，该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告将《协议书》中约定的置换土地过户至原告名下的诉讼请求，因本案涉案的土地属于国有资产，应当严格按照相关法律规定的程序由相关的部门进行处置，镶黄旗市场监督管理局作为一个行政单位无权直接将涉案土地过户至原告名下，故原告的该项诉讼请求因违法法律强制性规定无法得到支持。对于被告诉讼代理人辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，因双方在2018年即对该笔债权债务进行磋商，此时诉讼时效已经中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七条的规定，判决如下： 一、被告镶黄旗市场监督管理局于本判决生效后十日内一次性给付原告北京天鼎利达科技发展有限公司内蒙古分公司工程款293900元。 二、原告北京天鼎利达科技发展有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费6100元，由原告承担400元，被告承担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 李 昇 香 审 判 员 春  艳 人民陪审员 乌云塔娜 二〇二〇年四月七日 书 记 员 莫 其 乐 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，并重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更666号 罪犯黄光华，男，1992年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月13日作出(2013)青刑初字第371号刑事判决，以被告人黄光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年11月21日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2804号刑事裁定，对罪犯黄光华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更597号刑事裁定，对罪犯黄光华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2022年9月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1005号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄光华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄光华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄光华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄光华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢90号申执行请人：赵志行，男，1981年10月22日生，汉族，系烟台开发区大季家仁源冷藏厂经营者，住烟台经济技术开发区大赵家居委会，身份证号码3706841981********。被执行人：初明礼，男，1953年3月9日生，汉族，住威海市。被执行人：刘见梅，女，1955年1月1日生，汉族，住威海市荣成市。本院于2020年3月10日立案恢复执行的申请执行人赵志行与被执行人初明礼、刘见梅买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人初明礼、刘见梅的银行存款41830元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年四月一日书记员  许 侠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初677号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：韩晶，女，1993年11月4日生，汉族，住偃师市。被告：韩喜涛，男，1976年7月12日出生，汉族，偃师市邙岭镇人民政府工作人员，住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告韩晶、韩喜涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人崔保钦、被告韩喜涛到庭参加诉讼，被告韩晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为偿还的本金及利息104942.02元和该款此后产生的利息（按原合同约定年利率7.35%，从2018年3月28日算至实际还款之日止）；2、本案诉讼期间所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月20日韩晶由我中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请借款100000元，期限1年，2016年9月20日至2017年9月19日止，年利率7.35％，并由韩喜涛为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经银行及原告多次催促，但二被告均不能履行还款义务，致使该笔借款于2018年6月25日由原告代为偿还本金及利息共计104942.02元。原告代偿该款后，要求二被告还款，二被告均推脱还款，为维护原告的合法权益及保护国家资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请按前述请求依法判决。被告韩晶逾期未答辩。被告韩喜涛辩称：没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年7月14日，被告韩晶、韩喜涛与洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保合同》，合同约定：“洛阳市创业贷款担保中心担保韩晶借款壹拾万元，韩晶保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息。被告韩喜涛同意为该笔借款向洛阳市创业贷款担保中心提供反担保。韩晶的借款资金若有变动，韩喜涛按实际借款金额自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究洛阳市创业贷款担保中心担保责任导致洛阳市创业贷款担保中心向韩晶、韩喜涛行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、洛阳市创业贷款担保中心聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。”反担保的期限：自银行追究洛阳市创业担保中心担保责任后两年止。2016年9月20日，被告韩晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行签订《小额贷款借款合同》（再就业小额担保贷款）一份，合同约定：“借款金额100000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，年利率7.35%，偿还方式为按期付息，到期一次性还本，由原告洛阳市创业贷款担保中心为为该笔借款提供法人保证。当日，被告韩晶如约领取了10万元贷款。合同到期后，被告韩晶未按照合同约定向银行偿还贷款本息。2018年3月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向原告发出编号为（2018）年第0010号代偿通知书，要求原告代被告韩晶等人清偿借款13笔，本息共计1185637.41元，原告同意代偿，并于同日将款转入中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行账户。上述款项中原告代被告韩晶偿还本息104942.02元。原告代偿后，多次向二被告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告各方签订的《小额贷款借款合同》、《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，借款、担保、反担保的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告韩晶作为借款人，在借款到期后应及时的偿还借款本息，在被告韩晶未按时偿还借款时，原告洛阳市创业贷款担保中心作为被告韩晶借款的担保人依合同约定，代替被告韩晶偿还了银行贷款本息，其有权对被告韩晶进行追偿，被告韩晶应当支付原告代其偿还的借款本息。审理中原告要求被告按照借款合同约定的年利率7.35%支付代偿的款项利息，本院认为，原告代被告韩晶还款后，被告韩晶未及时偿还原告代偿款，致使原告资金不能够及时收回，给造成的损失客观存在，但其双方未约定损失的计算方法，2019年8月20日前的损失按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为宜。被告韩喜涛作为反担保人应按照合同约定对被告韩晶应支付原告的代偿款的本息及给原告造成的损失承担连带责任。审理中被告韩晶未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晶于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款104942.02元及利息（利息以104942.02元为基数，自2018年3月28日起计算至实际付款之日止；2018年3月28日至2019年8月20日的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩喜涛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩喜涛承担保证责任后，可向被告韩晶追偿。四、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被告韩晶、韩喜涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月十八日书记员  马 玺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：陶栋芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月3日作出的（2019）赣1002民初1275号民事判决书，依法向被执行人陶栋芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶栋芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶栋芳银行存款330000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 维
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之八申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7629号 申请人：岳从平，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李松花，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍倩贞，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：广州飞菲实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村恒美工业区**501，统一社会信用代码91440101331414136B。 法定代表人：杨菲。 被申请人：陈飞，男，1977年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 被申请人：杨菲，女，1979年9月29日出生，侗族，住贵州省德江县。 被申请人：陈杨，男，1996年7月**，侗族，住贵州省德江县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人岳从平诉被申请人广州飞菲实业有限公司、陈飞、杨菲、陈杨买卖合同纠纷一案，申请人岳从平于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州飞菲实业有限公司、陈飞、杨菲、陈杨的银行存款318180元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保,担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人岳从平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州飞菲实业有限公司、陈飞、杨菲、陈杨的银行存款318180元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2110.9元，由申请人岳从平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 巫春娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1012号原告：郭某，女，1980年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：于某，男，1973年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告郭某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年四月九日书记员  王 珂
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执222号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人吴小琴，女,汉族，1982年12月29日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2154号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9146.87元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用合计9178.47元，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。另，被执行人已向本院缴纳本案申请执行费50元，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初2154号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2154号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 琳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2614号申请执行人段某某,男。被执行人殷某某,女。被执行人闫某某,男。申请执行人段某某与被执行人殷某某、闫某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费19400元。在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。查封拍卖了被执行人闫某某、殷某某名下房产。房屋经过俩次拍卖，一次变卖均无人购买，且申请执行人也不同意以物抵债。发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人闫某某、殷某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十七日书记员  谷治洲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初914号原告：王坤荣，男，1970年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐玉良，男，1953年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王坤荣与被告唐玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王坤荣在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告王坤荣撤回起诉处理。审判员  刘建中二〇二〇年四月十日书记员  刘 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之九申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崇川区锐峰洗车服务中心，住所地江苏省南通市外环西路**。经营者：钱加林，男，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通热电有限公司，，住所地江苏省南通市外环西路**法定代表人：李**，该公司董事长。再审申请人崇川区锐峰洗车服务中心（以下简称锐峰洗车中心）因与被申请人南通热电有限公司（以下简称热电公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人锐峰洗车中心于2020年4月17日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，锐峰洗车中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锐峰洗车中心撤回再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年四月二十三日书 记 员  余 鑫
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1074号 开平市交通运输局、东莞市凯通汽车租赁有限公司深圳分公司： 关于开平市交通运输局与东莞市凯通汽车租赁有限公司深圳分公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，现东莞市凯通汽车租赁有限公司深圳分公司已履行完毕。至此，开平市交通运输局向本院申请执行的（2020）粤0704行审41号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之十申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初144号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：李红星，男，1978年5月17日出生，汉族。被告：李彩虹，女，1977年1月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告李红星、李彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪冬发、李昊到庭参加诉讼，被告李红星、李彩虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红星清偿截至2019年4月26日的信用卡本金45341.41元、利息653.23元、还款违约金及分期付款手续费2166.86元，共计48161.5元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金及分期付款手续费按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告李彩虹对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2017年3月14日，被告李红星在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为150000元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××39的信用卡，并发放贷款150000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共48161.5元。被告李彩虹为被告李红星配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。李红星未作答辩。李彩虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告李红星在原告中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××39，专向分期额度150000元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材，手续费率：11%。被告李红星签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2017年3月22日，被告李红星申请提款100000元，在使用过程中未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，被告李红星尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金45341.41元、利息653.23元、还款违约金及分期付款手续费2166.86元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。另查明，被告李红星与被告李彩虹于2000年12月18日登记结婚。本院认为，被告李红星申领并实际使用爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金及分期付款手续费等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告李红星承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告李红星偿还截至2019年4月26日的信用卡本金45341.41元、利息653.23元、还款违约金及分期付款手续费2166.86元，共计48161.5元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金及分期付款手续费按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务虽系被告李红星以个人名义所负债务，但被告李红星申请办理爱家分期信用卡业务在其与被告李彩虹婚姻存续期间，并且款项用于家庭日常生活需要，故原告中国银行股份有限公司新乡分行主张被告李彩虹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李红星于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金45341.41元；二、被告李红星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息653.23元、还款违约金及分期付款手续费2166.86元；三、被告李红星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金及分期付款手续费（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、被告李彩虹对本判决第一项、第二项、第三项承担共同还款责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，公告费300元，由被告李红星、李彩虹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  卢刚辉人民陪审员  李 培二〇二〇年四月十日书 记 员  王盼盼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执264号 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人郭辉辉，男，汉族，1986年6月11日生，住山西省柳州县。 被执行人冯丽香，女，汉族，1988年6月7日生，住山西省柳州县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初494号民事判决书立案执行，现因被执行人郭辉辉、冯丽香至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭辉辉、冯丽香存款20万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙西飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1153号上诉人(原审被告)：程海燕，女，汉族，1981年6月28日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：贾群英，女，汉族，1963年12月29日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张耀儒，男，汉族，1959年11月24日出生，住河南省洛宁县。原审被告：张鹏飞，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省洛宁县，系被告程海燕丈夫。上诉人程海燕因与被上诉人贾群英、原审被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2019)豫0328民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人程海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人程海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年四月三日代书记员 郭海涛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0824执503号申请执行人李某某，男。被执行人郭某某，男。被执行人靖边县某某建筑有限责任公司。所住地：陕西省靖边县人民路广电大楼西侧。法定代表人：郭正飞。被执行人靖边县某某房地产开发有限公司。所住地：陕西省靖边县人民路广电大楼西侧。法定代表人：郭正智。申请执行人李某某与被执行人郭某某、靖边县某某建筑有限责任公司、靖边县某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年3月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费5150元。被执行人依法应当承担执行费5150元。在执行过程中，1.本院于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月19日、2018年11月19日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人郭某某、靖边县某某建筑有限责任公司、靖边县某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人郭某某名下有房产，但被其他案件查封，靖边县某某房地产开发有限公司名下有房产，本院依法查封但无法处置，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月26日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月26日将被执行人郭某某、靖边县某某建筑有限责任公司、靖边县某某房地产开发有限公司限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月26日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭某某下落，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某、靖边县某某建筑有限责任公司、靖边县某某房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十七日书记员  白建伟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复35号 申请复议人（申请执行人）：黄长生，男，汉族，1988年2月22日出生，住四川省江安县。 被复议人（利害关系人）：漆雨涵，1992年10月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被复议人（利害关系人）：漆必安，1993年8月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：东莞市越亿实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村下甲路******。 法定代表人：漆雨涵。 黄长生不服东莞市第三人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1973执异19号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人黄长生与被执行人东莞市越亿实业有限公司（以下简称越亿公司）劳动争议一案中【案号为（2019）粤1973执10810号】，申请执行人黄长生申请追加漆雨涵、漆必安为该案的被执行人。 执行法院裁定：驳回黄长生的异议申请。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 黄长生不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，追加漆雨涵、漆必安为（2019）粤1973执10810号案的被执行人。主要理由：漆雨涵、漆必安为被执行人越亿公司的股东，越亿公司没有支付黄长生工资，应当追加漆雨涵、漆必安为被执行人。 本院经审查认为，黄长生申请追加漆雨涵、漆必安为被执行人，执行法院应当依法送达被申请人，保障被申请人的程序性权利。执行法院未送达和通知漆雨涵、漆必安即作出异议裁定，严重违反法定程序，本案应发回执行法院重新审查。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、撤销东莞市第三人民法院（2020）粤1973执异19号执行裁定。 二、本案发回东莞市第三人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈晓埕 书记员刘淑贞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保172号申请执行人：薛炳臣，男，1959年9月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：龙德海，男，1958年3月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行薛炳臣与龙德海执行保全一案中，申请执行人薛炳臣向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月13日作出的（2020）津0112民初2201号之一、之二民事裁定“查封被申请人龙德海名下所有的坐落于天津市津南区××镇××,2-1802号房屋；查封被执行人龙德海名下所有的坐落于天津市津南区××镇××，2-1803号房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人龙德海名下所有的坐落于天津市津南区××镇××,2-1802号不动产。二、轮候查封被执行人龙德海名下所有的坐落于天津市津南区××镇××，1803号不动产。三、查封期限三年（自2020年4月14日至2023年4月13日止）。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘 刚
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初518-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 被申请人：王国柱，男，1986年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇河底村，居民，住该村。 被申请人：王巧娥，女，1986年12月8日出生，汉族，籍贯地址同上。 被申请人：李保军，男，1984年6月17日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后石畔村，居民，住该村。 申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人王国柱、王巧娥、李保军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人王国柱、王巧娥、李保军的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王国柱、王巧娥、李保军名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙瑞博
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初915号   原告：海南浩峰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91460100MA5T3WB81W。   法定代表人：孙某。   委托书诉讼代理人：林某。   被告：陈某1，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：陈某2，住海南省海口市。由海口市琼山区景怡苑小区业主委员会推荐。   委托诉讼代理人：刘某，住海南省海口市。由海口市琼山区景怡苑小区业主委员会推荐。   原告海南浩峰物业管理有限公司与被告陈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南浩峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南浩峰物业管理有限公司负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。