wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初230号 原告：马某1。 被告：兰某1。 被告：马某2。 被告：兰某2。 原告马某1与被告兰某1、马某2、兰某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告兰某1、马某2、兰某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告水泥款43075元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月27日，三被告在原告处购买价值43075元的水泥，向原告出具欠条一张。言明欠款不能超过三天。但至今未向原告支付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告兰某1辩称，欠款属实，现在没有能力清偿。 被告马某2辩称，本来说好将三人合伙经营的车卖掉后向原告清偿。其在欠条上签字属实。 被告兰某2辩称，在欠条上签字属实。 本院经审理认定事实如下：被告兰某1、马某2、兰某2合伙经营车辆期间，在原告处购买水泥若干，共计价款43075元。三被告于2018年6月27日向原告出具欠条，载明欠款不能超过三天。但至今未向原告支付分文。经原告多次催要未果，遂涉讼。 上述事实，有原告提交的欠条，以及原被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告作为合伙人应按其承诺及时向原告清偿水泥款，故对原告要求三被告清偿其水泥款的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五第二款之规定，判决如下： 被告兰某1、马某2、兰某2于本判决生效后三日内向原告连带清偿水泥款43075元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告兰某1、马某2、兰某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月三日 书记员  洪 源
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，职务：行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：吴玮，男，1986年6月3日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市华坪县中心镇。被告：华坪宗信果业商贸有限公司。住所：云南省丽江市华坪县中心镇。法定代表人：吴玮。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储古城支行）诉被告吴玮、华坪宗信果业商贸有限公司（以下简称宗信果业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴玮、宗信果业经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玮在十日内归还原告借款本金人民币40142.97元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2020年3月31日止的借款利息人民币3228.74元（包含复利、罚息）；3.判令被告吴玮继续给付自2020年4月1日起至实际还款之日止的借款利息（包含利息。复利及罚息）；4.判令被告向原告支付为主张权利而支出的律师代理费2000元；5.判令被告宗信果业对上述1-4项诉讼请求承担连带保证责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴玮于2017年5月24日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴玮向原告贷款人民币100000元，期限为24个月，即自2017年5月25日至2019年5月25日，利率为5.415%，用途为进货，支付方式为按期付息，到期一次还本。并由被告宗信果业提供连带责任担保。借款发生后，截至2020年3月31日，被告吴玮累计拖欠原告本金40142.97元，利息3228.74元，经原告多次催收未果。被告吴玮、宗信果业未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1.身份证、未婚证明及离婚证复印件；2.营业执照正副本复印件；3.小额贷款业务申请表；4.《小额贷款借款合同》及补充协议；5.企业保证函、担保函；6.个人贷款手工借据放款单、受托支付转账凭证；7.逾期账单；8.协议书、发票。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告吴玮向本院提交一组证据即个人贷款结清证明一份；经质证，原告对吴玮提交上述证据无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告宗信果业未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告吴玮于2017年5月24日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴玮向原告贷款人民币100000元，期限为24个月，即自2017年5月25日至2019年5月25日，年利率为5.415%，支付方式为按期付息，到期一次还本，并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，借款由被告宗信果业提供连带责任担保。借款发生后，截至2020年3月31日，被告吴玮累计拖欠原告本金40142.97元，利息3228.74元。庭审中经审理查明，被告已于2020年4月15日将本案所涉本息全部结清，故原告当庭撤回对被告的第1、2、3、5项诉讼请求。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；本案中,被告向原告的借款已全部结清,对于原告主张的律师费用的问题,原、被告双方签订的合同系原告方提供的格式条款，对于律师费的规定系加重对方责任的情形，系无效条款，故本院对原告起诉要求被告支付律师费2000元的诉讼请求依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币934元，减半收取人民467元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年四月二十三日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94963号之一原告：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠学干,执行董事。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。被告：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥路****。法定代表人：吴小荣，总经理。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旺军，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。本院受理原告上海南康钢结构建筑有限公司与被告上海瑞众建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海南康钢结构建筑有限公司与被告上海瑞众建设工程有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年四月三十日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1597号 上诉人（原审被告）：庞泽强，男，汉族，1997年10月31日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：冯昌兰，女，汉族，1962年4月15日出生，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：罗紫妍，女，汉族，1989年11月29日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 上诉人庞泽强与被上诉人罗紫妍民间借贷纠纷一案，上诉人庞泽强不服宾阳县人民法院(2019)桂0126民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人庞泽强上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系是本案的争议焦点问题。合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人并没有将30000元的借款交付给上诉人，上诉人也没有得到过被上诉人的30000元借款，更没有出具有借条给被上诉人，一审法院依据什么来认定双方之间存在借款关系？根据法律的相关规定，被上诉人主张借款合同成立并生效并己履行了出借30000元金钱义务，应当就存在借贷关系、借贷内容以及己将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。而被上诉人仅提供了一些信用卡的流水帐单，能证明是借款吗？这只能证明被上诉人从信用卡中领取的款额，并不能证明被上诉人实际交付30000元给上诉人。借款合同规定，出借人交付约定款项是出借人的主要义务，必须要有实际交付行为。被上诉人仅提供银行流水，且该流水也是被上诉人本人名下，被上诉人没有提交借条或上诉人出具的30000元借款的其他证据材料，一审法院却仅以借款银行汇票行流水认定上诉人与被上诉人双方存在借款关系，并予以判决上诉人偿还30000元本金及利息，明显事实不清，证据不足，适用法律错误。二、本案自始至终主审法官不到庭，整个案子全权由书记员一手操办，其既是法官又是书记员。上诉人认为，一审判决严重违反了法律程序及诚信原则，降低了审判机关的公信力，应当发回重审。综上，请求二审法院认真查实，撤销一审判决发回重审，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人罗紫妍辩称：上诉人刷卡是在我完全不知情的情况下刷的，并不是像上诉人所说的拿去一起做生意及租房用，且上诉人已经说清楚要还我钱。本案刷卡的钱我一分钱都没有得到，上诉人承认是他朋友刷的卡，卡不在我手里。一审判决认定事实清楚正确，请求维持原判。 罗紫妍向一审法院起诉请求判令：1、庞泽强立即偿还本金34980元；2、庞泽强支付逾期利息，以30000元本金为基数，按信用卡利率计算，从2018年2月计算至2019年6月，共计1631.2元（其中2018年为1381.48元，2019年为249.72元）3.本案诉讼费由庞泽强承担。 一审法院判决：一、庞泽强归还罗紫妍借款本金13980元及逾期利息（第一笔逾期利息以13000元本金为基数，按年利率6%从2019年7月17日起计算至本金实际清偿之日止；第二笔逾期利息以980元本金为基数，按年利率6%从2018年5月16日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回罗紫妍的其它诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，被上诉人的请求是否予以支持。 双方当事人二审未提交新的证据。根据双方的陈述和一审提交的证据，本院对一审查明的部分事实重新认定如下：罗紫妍名下办有交通银行的信用卡一张62×××83,信用额度为32000元。该卡自2015年11月起多次出现发生在广东的商户ＰＯＳ机刷卡记录，刷卡时间连续、集中，多在一两天内刷满额度，之后还款恢复额度后继续重复发生此类情况。罗紫妍主张该卡由庞泽强使用，庞泽强主张其是和罗紫妍一起做生意帮别人还信用卡。罗紫妍2016年初返回梧州，于2016年2月19日生下一女，期间该信用卡仍在广东持续发生ＰＯＳ机刷卡消费。庞泽强自认2017年11月将该卡还给罗紫妍。该卡所欠额度由罗紫妍于2019年7月结清。2017年7月16日庞泽强向罗紫妍出具《保证书》，内容有“首先把罗紫妍三万信用卡还清（2017年还通）”。两人的微信聊天中有如下对话：（罗紫妍）“你答应了我妈三个月还我三万的，你记得了”，（庞泽强）“尽量吧”“3万块到时候我们家会添上给你”。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：根据本院查明的事实，本案实际上是因为上诉人使用被上诉人的信用卡引起的债务纠纷。上诉人出具《保证书》承诺偿还被上诉人的3万元信用卡债务，并已偿还17000元，被上诉人自行偿还其中13000元，对被上诉人代偿还的部分，结合《保证书》，应视为双方存在借款关系，上诉人应偿还给被上诉人。上诉人以没有发生款项交付为由否认借款关系的理由不成立，本院不予支持。一审判决查明事实基本清楚，审理程序符合法律规定，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人庞泽强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月三日 书记员 覃晓雯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1012号原告：邱永强，男，1985年5月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区*********************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：惠州市旭深万家实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路**。法定代表人：曹菲。被告：周峰，男，1988年3月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市鄱阳县***********，身份证号码：************。原告邱永强诉被告惠州市旭深万家实业有限公司、周峰合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告邱永强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永强以其与被告惠州市旭深万家实业有限公司、周峰达成庭外和解为由向法院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱永强撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告邱永强负担。审判员  冯文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  林伟湘
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1817-1号被执行人：张本旗，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省西平县。襄城县法院作出的（201）豫1025刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人张本旗需缴纳罚金20000元。因张本旗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人张本旗有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人张本旗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张本旗可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张本旗有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人张本旗具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月十四日书记员  苏 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3102号 上诉人（原审被告）：覃征滚，男，1977年1月14日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭忠月，男，1963年7月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原审被告：农丽丽，女，1979年9月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人覃征滚因与被上诉人郭忠月、原审被告农丽丽民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人覃征滚上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。首先，根据一审被上诉人提交的起诉状内容，上诉人并未于2016年4月30日给被上诉人写下借条。其次，被上诉人提交的借条是机打不是手写，虽然在签名处有上诉人的签名和捺印，但上诉人并未给被上诉人签字确认机打的借条。再次，从被上诉人提交的三张借条中两份是手写，一份是机打，说明上诉人与被上诉人的借贷习惯的借条是手写的，而机打的借条上诉人认为是伪造的。最后，被上诉人并未提供转账凭证或现金支付凭证证明被上诉人向上诉人支付借款的事实。因此，上诉人与被上诉人之间不存在200000元的借贷。一审法院适用法律错误，上诉人不是200000元借款的债务人，没有义务归还借款和利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。 被上诉人郭忠月答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 原审被告农丽丽陈述：对一审判决没有意见。 郭忠月向一审法院起诉请求：1.判令覃征滚、农丽丽向郭忠月偿还剩余借款本金200000元；2.判令覃征滚、农丽丽向郭忠月支付利息71000元（利息计算方式为：以200000元为基数，暂从2016年11月21日计至2017年11月15日，按年利率36%，此后利息计至覃征滚、农丽丽偿还全部借款本金之日止）；3.判令覃征滚、农丽丽承担本案律师费12695元;4.判令覃征滚、农丽丽承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 一审法院判决：一、覃征滚偿还郭忠月借款本金200000元；二、覃征滚向郭忠月支付利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金200000元为基数，从2016年4月30日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；三、覃征滚向郭忠月支付律师费12695元。 争议焦点：上诉人是否向被上诉人借款20万元？ 各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，亦未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据当事人在一审提交的证据和质证情况，本院另查明以下事实：2014年12月31日，覃征滚向郭忠月出具一张手写借条，言明借到郭忠月10万元，半年还清。在该借条上郭忠月于2016年4月30日手写注明“此借条已结转16年4月30日的借条上”。2015年9月10日覃征滚再次向郭忠月出具手写借条，借款5万元，2015年底前还清。郭忠月2016年4月30日在该借条上手写注明“此借条已结转16年4月30日的借条上”。郭忠月主张前述两笔借款均为现金交付，2016年4月30日当天再次出借5万元现金给覃征滚，合计20万元本金归总形成本案借条。覃征滚认可2014年和2015年的借条均为其出具，但辩称均未收到过前述借款。覃征滚于2017年6月26日出具《承诺书》，承诺2017年7月30日前结清郭忠月的借款本金20万元以及利息。 本院认为：关于本案借款的形成过程，被上诉人郭忠月已经提交了相应证据，证实本案20万元借款实为2014、2015、2016年三笔借款归总形成。覃征滚否认均未收到借款，但如果2014年未收到借款，为何2015年、2016年再次向郭忠月出具借条，这显然不合常理。而且2017年其又向郭忠月出具还款承诺，再次确认借款债务，因此本院对其未收到借款的主张不予采信。本院认定覃征滚向郭忠月借款20万元属实。覃征滚上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，但遗漏郭忠月针对农丽丽的请求的判决，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7360号民事判决第一、二、三项； 二、驳回被上诉人郭忠月对原审被告农丽丽的诉讼请求。 二审案件受理费5556元，由上诉人覃征滚负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫章将
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执675号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。被执行人：李存钢,男。被执行人：方群化,男。被执行人：秦丽娟,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2414号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1287号原告：张某，住宁夏回族自治区。被告：季某，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某诉被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告季某偿还原告张某工资13000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日被告季某找原告张某绘画黎明三队新农村墙画，于2018年10月12日完工，总工资16000元，同日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年1月份付清，后经原告张某多次催要，被告在2019年7月份付3000元，剩余13000元均未结清，故诉至法院。请求人民法院判令被告季某偿还原告张某工资13000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求我认可。原告起诉的事实与理由也属实。当初是原告找的我。我准备今年6月底付一部分，赶年底付清。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告承包贺兰县习岗镇黎明村三社墙面绘画等工程，原告经人介绍为被告的该工程进行墙面绘画。工程完干后，原被告进行了结算，因被告不识字，由原告儿子代被告为原告书写欠条一张，被告在欠条落款处签署了自己的姓名并捺印。该欠条载明“欠条，今欠到和平二队45号张某黎明三队墙绘工资1万陆仟元整（?16000元），欠款人季某，二〇一八年十月12日”。2019年7月中旬，被告向原告支付工资款3000元，尚欠13000元未予支付。经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由被告为原告出具的欠条一张及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，原被告之间存在劳务合同法律关系。原告已按照合同约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定的数额向原告支付劳务工资款。原被告未约定劳务款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告应当及时支付原告的劳务工资款，被告对原告提供劳务的工资进行了结算，现尚欠原告工资款13000元未付。故原告请求判令被告季某偿还原告张某工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告季某支付原告张某工资款13000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取）由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年四月二十三日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初8号 原告：淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码91340400150300519K（1-1）。 法定代表人：常振宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：翟广胜，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽里奇律师事务所律师。 原告淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司诉被告翟广胜占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司于2020年4月16日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告翟广胜的起诉。 本院认为，原告淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司撤诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2316号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西灏林农业贸易有限公司，住，住所地：桂林市象山区雉山路**招待所**织机构代码证：06888861-6。 法定代表人：蒋风柯。 被执行人：广西华灏生态林业发展有限公司，住所地，住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心**9-1-25构代码证：06888865-9。 法定代表人：林智伟 被执行人：蒋受华，男，1978年11月27日出生，汉族，住。 被执行人：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，住。 被执行人：蒋风柯，男，1980年11月5日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与广西灏林农业贸易有限公司、广西华灏生态林业发展有限公司、蒋受华、杨希鹏、蒋风柯借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为执行本案，本院依法裁定拍卖被执行人广西华灏生态林业发展有限公司名下财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人广西华灏生态林业发展有限公司名下所有的宗林地使用权及森林或林木所有权、森林或林木使用权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  廖倪捷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执431号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人强红中，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地宝鸡市陈仓区。本院在执行强红中故意伤害、非法拘禁一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对强红中判处的没收财产5.61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了网络查控，经金融机构反馈，本院依法冻结、扣划了被执行人强红中名下银行账户5.61元并上缴至本院罚没款账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 本院(2020)陕0303执431号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15397号之一 申请执行人：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：杨宏，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人曹德怀依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初770号民事判决书申请执行被执行人杨宏追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为21995元。本院于2019年12月30日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆档案、划拨其名下银行存款1374.02元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十日 书记员 戴党平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1815号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：熊寿征，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告熊寿征金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊寿征银行账户存款人民币13369.04元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊寿征银行账户存款人民币13369.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执1070号 申请执行人：许某。 被执行人：张某。 本院受理执行的许某与张某劳务合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人张某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人劳务费52000元及迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人张某有可供执行的财产。 三、本院已向张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人许某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权52000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执1070号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 詹忠君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2134号上诉人（原审被告）：付同强，男，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：汤松柏，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人付同强因与被上诉人汤松柏加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初12526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付同强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，付同强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人付同强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗海欣
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初199号原告：黄永福，男，1980年10月13日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县**********，现住蕉岭县蕉城镇城南上城俊峰2803，公民身份号码441************911。被告：何冲，男，1977年04月22日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县******花水，现住梅州市***帝景酒店，公民身份号码441***********2119。原告黄永福与被告何冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永福到庭参加诉讼,被告何冲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永福向本院提出诉讼请求：判令被告何冲偿还借款人民币110000元以及2019年05月17日至2020年03月10日利息11000元，合计121000元；此后的利息按月息1分计付，并判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经济周转困难，于2016年11月15日向原告借款人民币现金20000元（用于购买货车股份）。2017年03月16日向原告借款人民币现金20000元（用于继续购买货车股份）。2017年10月13日被告驾驶货车发生交通肇事，在医院住院治疗，由于费用大、恢复时间长，导致难以维持正常生活，被告多次（见附件：微信聊天记录）向原告借款累计53200元。其中手机银行转账18800元（见附件：手机银行转账记录）。微信借出27668元（2018年07月29日借出320元、2018年08月07日借出6000元、2018年08月10日借出996元、2018年08月31日借出20000元、2019年01月10日借出100元、2019年01月16日借出52元、2019年03月17日借出200元。详见附件：微信转账记录）,剩余6732元均为现金借出。2018年8月30日原告原经营的店铺《酷儿童装》以46800元转让给被告，转让金未支付（见附件：店铺转让合同复印件）。对于被告的全部借款及店铺转让金合计140000元，经原告与被告商量决定，合并为一张借条，借款日期统一为2018年08月30日，并约定被告在中国平安保险股份有限公司中的交通肇事赔付款到账后，两日内一次性付清全部借款。而被告的交通肇事赔付款于2019年05月15日到其账户，被告均未按约偿还给原告，原告多次催收，被告以各种理由推脱，最后拒接电话，不回信息。之后，被告先后两次一共还款30000元。剩余110000元经原告多次催收后，均未偿还，原告无奈诉至人民法院。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《店铺转让合同》，证明原告转让店铺给被告的情况；3、《借条》，证明原、被告之间借款的情况；4、《转账记录、聊天记录》，证明被告向原告借钱的经过，及原告转钱给被告的情况；5、《收条》复印件，证明被告还款给原告，原告出具收条的情况；6、营业执照、公司购置房产信息等，证明原告经济情况，有经济基础借款给被告。被告何冲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年03月份，被告向原告出具其本人手写的《借条》一份，载明“借条，本人因经济周转困难于2018年08月30日向黄永福借到现金壹拾肆万元（140000）元人民币整，并定于本人在中国平安保险财产保险股份有限公司赔付款（机动车交通事故案（2018）粤1423民初655号中的赔付款）到账后两日内一次性付清全部借款。2018年08月30日借款人：何冲（签名并摁指模），电话135*****041”。庭审中，原告陈述：原、被告是朋友关系，2016年11月15日，被告以需与合伙人买货车为由向原告借款人民币20000元；2017年03月16日被告以扩大业务为由再次向原告借款20000元；2017年10月13日被告因驾驶货车发生交通事故入院治疗，后多次以维持生活为由通过微信聊天向原告借款，期间原告通过微信转账、手机银行转账、现金合计借款53200元给被告。被告在出院后，还因事故导致行走不便想开店谋生，故原、被告便于2018年8月30日签订《店铺转让合同》，合同约定：原告将位于蕉岭县*********的店铺（酷儿童装）及店铺后面套房、店铺正上面二楼套房（前面）转让给被告，转让费46800元。2019年03月底，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款14万元，故被告出具了上述《借条》（借条中的14万元包含了46800元店铺转让费用）。另，原告还陈述本案借条实际出具日期为2019年03月底，因当时转让店铺的金额较大，原告与被告商量后，统一将借条日期写为2018年08月30日。此后，原告得知被告的交通肇事赔付款已于2019年05月15日到账，经多次向被告催收借款，被告只向原告还款30000元，随后多次以各种理由推脱，再后来，原告无法与被告取得联系。2020年03月10日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对另一位被告杨道红（花）的起诉，本院当庭作出口头裁定：准许原告撤回对被告杨道红（花）的起诉。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、《店铺转让合同》等，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告仍欠原告借款110000元，有原告提交的证据《借条》证实，被告应履行偿还借款义务，未履行偿还义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《借条》的内容分析，双方未约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付2019年5月17日至2020年3月10日利息11000元及此后按1分计付利息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何冲应偿还原告黄永福借款人民币110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告负担124元，由被告负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年四月九日书记员  赖仕友
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7233号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初157号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某1，1972年10月10日，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月8日22时45分许，被告人马某1持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区六盘山路由南向北行驶至六盘山路与安康路交叉口路段处时，被执勤民警现场查获。经提取被告人马某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某1属醉酒后驾驶机动车。被告人马某1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违反照片、查获经过、户籍证明；证人穆某的证言；被告人马某1的供述和辩解；宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所检验报告；音视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年四月二十三日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初96号原告：深圳市迪昇影业发展有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路**TCL科学园区**-4A，统一社会信用代码：91440300570021575F。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人:左正荣,女，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘辉,男,系该公司员工。被告：尤荣坤，男，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址：广西钦州市钦**，委托诉讼代理人:张瑞斗,北京市京师(深圳)律师事务所律师。原告深圳市迪昇影业发展有限公司诉被告尤荣坤劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉，被告尤荣坤及其委托诉讼代理人张瑞斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实和深劳人仲案[2019]22277号仲裁裁决基本一致。原告出具的工资明细表记载，被告2018年9月至2019年10月实发工资数额合计92044元，已发43200元，未发48844元，原告也未举证证明2019年10月25日之后向被告支付了上述拖欠的款项，故原告应向被告支付上述工资差额48844元。被告提交的员工离职申请表中显示离职原因为“因公司未能及时支付劳动报酬，经双方同意解除劳动关系”，该申请表中也有原告的委托诉讼代理人刘辉的签名及总经理的签名，本院予以采信。因原告确实存在拖欠被告工资的事实，被告据此解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿，根据被告提交的工资表核算，被告离职前十二个月的平均工资为6841元，被告主张经济补偿23147.25元未超过其应得数额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市迪昇影业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尤荣坤2018年9月至2019年10月期间正常工作时间工资差额48844元；二、原告深圳市迪昇影业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尤荣坤解除劳动合同经济补偿23147.25元；三、驳回原告深圳市迪昇影业发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年四月十五日书记员  张博
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2500号上诉人（原审原告）：王进，男，1974年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东公孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。主要负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，该公司员工。上诉人王进因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）责任保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王进上诉请求：1.请求依法一审判决，改判支持王进的一审诉讼请求，即判令太平洋财险山东公司支付王进保险理赔金人民币12万元；2.本案一审、二审诉讼费用由太平洋财险山东公司承担。事实和理由:一、涉案湘A299**混凝土泵车属于在建筑工地上泵送混凝土作业的特种车辆，特种车辆的用途主要是用于特殊作业，而不是在公共道路上行驶，因而不能将特种车辆的被保险范围仅仅限定在公共道路行驶中。二、机动车交通事故责任强制保险制度作为一种强制保险，其设立的目的，是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》不但未明确交强险不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，反而在第四十三条中规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保险监督管理委员会在2008年12月5日发布的《关于交强险条例适用问题的复函》中也明确“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”三、涉案湘A299**混凝土泵车在投保交强险时系特种车辆太平洋财险山东公司是明知的，双方并没有约定泵送混凝土作业时发生人身伤亡的事故不予赔偿，故能够认定涉案车辆在泵送混凝土作业时将熊俊忠致伤的事故属于保险事故，太平洋财险山东公司应该在交强险的理赔范围内进行赔偿。太平洋财险山东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王进向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险山东公司支付王进保险理赔金人民币12万元；2.诉讼费用由太平洋财险山东公司承担。一审法院认定事实如下：2017年7月3日，王进所有的湘A299**混凝土泵车在太平洋财险山东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为济南金达设备租赁有限公司，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止；保险费合计2253.24元。2018年6月18日18时51分左右，华伟岸报警称17时左右湘A299**泵车在经十路与舜义路天齐工地内施工中碰伤工人，当晚22点11分，熊俊忠被送往山东省立医院住院治疗，入院时自诉于6小时前在工地干活时不慎被约100斤重物砸伤左肩、左胸等处，入院诊断为1.左肩关节脱位并肱骨近端骨折2.多发肋骨骨折3.胸骨骨折4.右枕部、左小指皮肤挫裂伤；另，济南德豪建筑劳务有限公司出具证明称熊俊忠系其公司员工，熊俊忠于2018年6月18日被车牌号湘A299**混凝土泵车碰伤。2019年6月28日，济南金达设备租赁有限公司与王进签订保险金请求权转让协议，约定将上述事故所涉的保险金请求权和受益权全部转让给王进。一审法院认为，根据华伟岸报警的函及济南德豪建筑劳务有限公司出具的证明，结合一审法院查明的熊俊忠受伤的事实，可以证实本案事故是湘A299**混凝土泵车停在工地内施工过程中将熊俊忠致伤；因当事人投保的是机动车交通事故责任强制保险，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，而本案事故发生在保险车辆停在工地内施工过程中，明显不属于道路交通事故，王进主张由太平洋财险山东公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。王进可依据其投保的其他商业保险获得救济。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回王进的诉讼请求。案件受理费2700元，由王进负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，涉案事故发生在投保车辆湘A299**混凝土泵车在建筑工地施工过程中，故并非机动车交通事故责任强制保险适用范围，亦非在道路以外的地方通行时发生事故可比照适用的情形，一审法院对王进主张由太平洋财险山东公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，王进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王进负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月十三日书记员  张希静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2146号申请人：尹婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：韩金，男，1984年1月17日出生，汉族，住苏州。原告尹婷与被告韩金返还垫付款纠纷一案，申请人尹婷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩金银行账户存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人尹婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩金银行账户存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年四月二十日书记员  陈霞美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初873号原告：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园**高新北四道B。法定代表人：张泱渊。委托诉讼代理人：刘**，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻子研，女，系该公司员工。被告：深圳中聚新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区登良路。法定代表人：徐卫东。原告深圳市科列技术股份有限公司诉被告深圳中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告以被告已经付清款项为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科列技术股份有限公司撤诉。本案案件受理费471.59元，减半收取为235.8元，由原告深圳市科列技术股份有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月七日书记员  杨云燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1723号 原告：苏某，男，1967年5月17日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：秦某，广西某律师事务所律师。 被告：魏某，男，1964年2月2日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：黄某，男，1970年7月20日出生，壮族，住广西马山县。 第三人：广西南宁某旅游运输有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 原告苏某与被告魏某、第三人黄某、第三人广西南宁某旅游运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告苏某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告苏某负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  沈 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7196号原告：冯锦源，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。被告：刷脸智付（广东）科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路****自编1633。法定代表人：李新伟。原告冯锦源与被告刷脸智付（广东）科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯锦源撤回起诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年四月十四日书 记 员  张绮倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申27号再审申请人（原审被告）：中山市盘古企业管理策划有限公司，住所地广东省中山市**恒怡街**恒信花园****首层及**第13卡。法定代表人：孙秀冰。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市兆丰泰企业投资顾问有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏华街********，统一社会信用代码9144200033477732XG。法定代表人：肖德洋，该公司总经理。原审被告：孙秀冰，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，身份证住址广东省中山市。原审被告：北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东塔**一社会信用代码91440104778381633Q。法定代表人：曹杰，该公司董事长。原审被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区后永康胡同****代码91110101756737221D。法定代表人：曹杰。再审申请人中山市盘古企业管理策划有限公司因与被申请人中山市兆丰泰企业投资顾问有限公司、原审被告孙秀冰、北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司、北京红马传媒文化发展有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中山市盘古企业管理策划有限公司于2020年1月2日申请再审主要称，申请人找到了当时帮被申请人卖票的刘嘉亮、汪登，该两人出具了书面证明且配有录音作为证据，足以推翻原审第一判项内容。原审认定售票后台记录、原始凭证时间为2015年12月1日至2016年10月16日错误。原审被告答辩通过大麦官方网站销售了古巨基演唱会508张门票，同时补充提交了2016年4月21日被申请人的员工冯剑声退回的486张空白票纸、3997张废票《票纸回收签收单》足以推翻原审第一判项的内容。原审适用法律错误，涉案当事人提交的证据的证明力为同一顺序，根本无法得出申请人存有所有演唱会票据的结论。综上，申请人请求再审本案，撤销原审第一判项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初611号民事判决，已于2018年12月19日发生法律效力，再审申请人于2020年1月2日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市盘古企业管理策划有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执278号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地为东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码为91441900783881739W。 负责人：林伟宁，职务：行长。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：吴锦平，男，汉族，1986年7月8日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：梁月华，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5273号裁决书，申请执行吴锦平、梁月华一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴锦平、梁月华户籍所在地为东莞市××区,属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5273号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初694号 原告：王某，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：周某，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告王某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资10000元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资10000元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资10000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告王某劳务工资10000元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执66号申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：程乙楠，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈丽媛，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行于2020年1月9日向本院申请强制执行四川省乐山市三江公证处于2019年12月12日制发的赋予强制执行效力的（2019）川乐三江执字第122号债权文书。经审查，2016年11月15日，四川省乐山市三江公证处在公证兴业银行股份有限公司乐山分行与程乙楠、陈丽媛签订的《零售授信额度借款合同》公证时，所制作的公证债权文书未按公证程序履行相应的告知义务，并将公证债权文书送达程乙楠、陈丽媛。本院认为，四川省乐山市三江公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）川乐三江执字第122号债权文书，程序不当，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第122号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  樊 斌审判员  邓 均二〇二〇年四月十六日书记员  陈施润
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0128民初17号 原告：通河县昌盛农业生产资料供应站，经营场所：通河县通河镇三农服务中心院内**。 经营者：闫淑霞，女，1971年7月26日出生，汉族，住通河县。 被告：闫长宝，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住通河县。 原告通河县昌盛农业生产资料供应站与被告闫长宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县昌盛农业生产资料供应站的经营者闫淑霞到庭参加诉讼，被告闫长宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河县昌盛农业生产资料供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫长宝给付化肥款5000元，并以5000元为本金，自2010年5月19日起按月利率2%给付欠款利息至实际给付欠款本金之日止；2.由被告闫长宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月19日，被告闫长宝在原告通河县昌盛农业生产资料供应站赊购化肥，价值为5000元，被告闫长宝给原告出具欠据一份，约定月利率2%，未约定还款时间。经原告索要，被告闫长宝至今没有给付。诉讼过程中，原告通河县昌盛农业生产资料供应站变更诉讼请求为：1.判令被告闫长宝给付化肥款5000元，并以5000元为本金，自2010年5月19日起按月利率1%给付欠款利息至实际给付欠款本金之日止；2.由被告闫长宝承担本案诉讼费用。 被告闫长宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河县昌盛农业生产资料供应站为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.欠据原件一份。拟证明：2010年5月19日，被告闫长宝在原告处赊购化肥，价值为5000元，约定自欠款之日起按月利率2%计算利息，未约定还款时间。 被告闫长宝未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告闫长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告通河县昌盛农业生产资料供应站举示的证据A1真实、合法，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，被告闫长宝在原告通河县昌盛农业生产资料供应站赊购化肥，价值为5000元，被告闫长宝给原告出具欠据一份，约定到期不还，自欠款之日起按月利率2%计算利息，未约定还款时间。该笔欠款被告闫长宝至今没有给付。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告闫长宝在原告通河县昌盛农业生产资料供应站赊购化肥，有被告闫长宝出具的欠据为证，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。诉讼过程中，原告通河县昌盛农业生产资料供应站变更诉讼请求，系减轻被告的民事责任，不违反法律规定，本院予以维护。综上，对原告通河县昌盛农业生产资料供应站变更后的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫长宝于本判决生效之日起十日内给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站化肥款5000元； 二、被告闫长宝以欠款本金5000元为基数，自2010年5月19日起按月利率1%给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站欠款利息至实际给付欠款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元、公告费560元，合计763元（原告已预交），由原告通河县昌盛农业生产资料供应站负担139元，由被告闫长宝负担624元，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  马万新 人民陪审员  王春梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孙伟彭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1006号申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：王尧，男，公司员工。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市虎池路****，统一社会信用代码91320508MA1NY0YK55。法定代表人：张勇，执行董事。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币2223916元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币2223916元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周庄荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢泽林，男，1986年5月16出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光小，男，1976年1月29日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人（一审被告）：杨永芬，女，1967年10月12日出生，彝族，住贵州省毕节市纳雍县。被申请人（一审被告）：安勇，男，1967年12月11日出生，彝族，住贵州省毕节市纳雍县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被申请人谢泽林、李光小、杨永芬、安勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险东莞公司申请再审称，虽然投保人声明中“谢泽林”签名并非其本人签名，但本案中投保人谢泽林已经缴纳相应的保险费，应视为对投保单及投保单声明处代为签字行为的追认。且保单正本上重要提示一栏第1、2项明确载明“保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”。谢泽林从未向平安财险东莞公司提出任何异议，也没有提出没有收到保险条款，应视为平安财险东莞公司已向谢泽林送达了保险条款。案涉商业第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项第3点约定：“驾驶人存在饮酒驾车的，保险人不负赔偿责任。”该免责条款已用黑色加粗字体特别标识，应视为平安财险东莞公司履行了提示义务。因此，上述免责条款合法有效。二审判决平安财险东莞公司承担商业第三者责任险的保险责任错误。综上，平安财险东莞公司请求再审本案。被申请人谢泽林提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险东莞公司的再审理由不能成立，请求依法驳回平安财险东莞公司的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是平安财险东莞公司是否应在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。本案中，平安财险东莞公司提交的保险条款虽列有饮酒驾驶的免责条款，但投保人谢泽林对平安财险东莞公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》两份证据均提出异议，认为上面载有“谢泽林”名字的签名非其本人所签，并申请进行司法鉴定。经法院委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论认为上述两份证据中“谢泽林”的签名并非其本人签名。故平安财险东莞公司提交的上述两份证据不能证明其已向投保人送达了保险条款。按照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，被保险人缴纳保费的行为仅能视为对与平安财险东莞公司之间成立保险法律关系的确认，并不意味着其已知悉并同意案涉免责条款相关内容，亦不能免除平安财险东莞公司作为保险人应尽的免责条款提示义务。基于平安财险东莞公司未能举证证明其就相关免责条款已尽提示义务，二审法院据此认定案涉商业第三者责任保险条款中关于酒驾免责条款不生效，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，并判决平安财险东莞公司在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任，并无不妥。平安财险东莞公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6735号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人雷恩，执行董事。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳易康寿健康管理有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路汇盈大厦**信用代码91440300342816747E。法定代表人任连军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳易康寿健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年四月八日书记员  林晓丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2340号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系公司职工。被告：张艳雪，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住冠县。被告：徐华鹏，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住冠县。被告：张秀丽，女，1961年12月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住冠县。被告：王金猛，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住冠县。被告：代铁武，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住聊城东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张艳雪、徐华鹏、张秀丽、王金猛、代铁武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟及被告徐华鹏、王金猛、代铁武到庭参加诉讼，被告张艳雪、张秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张艳雪偿还原告借款本金246500元及利息；2．被告徐华鹏、张秀丽、王金猛、代铁武对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年6月30日至2020年4月20日期间的利息为127061.18元，剩余利息自2020年4月21日至借款偿清之日，以本金246500元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。被告张艳雪、张秀丽未答辩，亦未提交相关证据。被告徐华鹏口头答辩称，王金猛和张艳雪是夫妻关系，我和王金猛是同学，当时贷款时是王金猛找的我让我担保，然后我考虑到同学关系我就签字了，其他也没多问。被告王金猛口头答辩称，这笔贷款是为了还张艳雪的旧贷款，借款合同、保证合同签完字以后并没有还旧贷款，借款人没有收到这笔贷款。被告代铁武口头答辩称，我和王金猛是朋友关系，王金猛2016年让我给他担保贷款，当时我在保证合同上签字了，但是2017年我没有给他担保任何贷款，期间也没人找过我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日被告张艳雪与原告签订（聊城润昌农村商业银行建设路支行）个借字（2017）年第021890815号个人借款合同，约定从原告处借款250000元，期限为2017年6月30日至2018年4月15日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐华鹏、张秀丽、王金猛、代铁武分别与原告签订（聊城润昌农村商业银行建设路支行）保字（2017）年第021890815号保证合同，自愿为张艳雪的249500元借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款系借新还旧。原告于2017年6月30日按照被告张艳雪的委托，将249500元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年6月30日至2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰。同日，该款转账至9150115050548080066896账户，显示“收回贷款本金”，该账户系张艳雪在原告处2016年2月1日的贷款账号。2019年7月1日被告张艳雪偿还借款本金3000元，其余借款本金与利息未予偿还，被告徐华鹏、张秀丽、王金猛、代铁武未履行保证责任。庭审中被告代铁武主张保证合同、保证人信用登记评定表系其本人签字，但签字日期是2017年8月27日，而非2017年6月30日；还主张2016年王金猛让其担保，其没有签字，2017年王金猛需要转一笔旧贷款，让其担保。庭后原告委托代理人及办理该笔业务的经办人申兰义向本院陈述，代铁武签合同时提交的身份证复印件已过有效期，当时调取了其在派出所更换身份证的领取凭证，照片是2017年8月27日去聊城找其要新的身份证复印件时，其没有拿到手，业务经办人给其拍了照片，也是为了完善贷款手续。庭后张艳雪到庭对证据进行质证称，除还款协议不确定系其本人所签，其余均系本人签字，但主张其签字时合同等内容是空白的，明确表示不进行笔迹鉴定。本院认为：润昌银行与张艳雪签订的借款合同，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，且偿还了借款人的旧贷款，被告张艳雪作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告徐华鹏、王金猛、代铁武均认可保证合同系本人签字，被告代铁武虽主张保证合同不是合同显示日期所签，但其并未提供证据，结合其庭审关于王金猛找其转贷款的陈述、保证人信用等级评定的签字，可以看出其对该笔贷款系借新还旧系明知的，担保是其真实意思表示。徐华鹏、张秀丽、王金猛、代铁武签订的保证合同合法有效，且在原告提起诉讼时并未超过保证期间，故四被告应当按照保证合同的约定就被告张艳雪的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王金猛主张借款人张艳雪未收到该笔借款，该笔借款亦未偿还旧贷款，与事实不符，对其主张本院不予采信。张艳雪、张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳雪于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金246500元、利息127061.18元（自2017年6月30日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至借款实际给付之日，以本金246500元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。二、被告徐华鹏、张秀丽、王金猛、代铁武对被告张艳雪的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张艳雪追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元（已减半收取），由被告张艳雪、徐华鹏、张秀丽、王金猛、代铁武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十六日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1600号上诉人（原审被告）：广东解氏工业有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：解迎。被上诉人（原审原告）：天津四维企业有限公司，住所地天津市滨海新区天津市经济技术开发区*******。法定代表人：陈德仁，董事长。上诉人广东解氏工业有限公司因与被上诉人天津四维企业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东解氏工业有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东解氏工业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东解氏工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十一日书记员  罗海欣
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执190号王砚（申请执行人）、鞍山恒体房地产有限公司（被执行人）：王砚与鞍山恒体房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32558.00元，其中，本金32558.00元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月12日将该款转付给王砚（申请执行人）。至此，王砚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初4132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保691号 本院受理的申请人东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙）与被申请人广州市本真电子有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初179号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19435号之一原告：广东顺德木色彩木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦兴中路****之二（住所申报），统一社区信用代码91440606MA52PKHK0B。法定代表人：孔桂联，职务：经理。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫莹，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区杏坛抚黎家具厂，住所地广东省佛山市顺德区*******华牌坊拆迁安置工业区1号二楼A1，统一社区信用代码92440606MA521Q5C43。经营者：彭国彬。被告：周**，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告广东顺德木色彩木制品有限公司与被告佛山市顺德区杏坛抚黎家具厂、周**、王世强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向佛山市顺德区杏坛抚黎家具厂、周**送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  马洁芬人民陪审员  陈顺宜二〇一九年十月三十日书 记 员  黄敏仪冯伟康
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5989号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21281号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费85元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5989号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3167号原告：潘天文，男，汉族，1975年10月26日出生，公民身份号码441************939，现住梅江区嘉应中路**华桂苑。被告：邓伟风，男，汉族，1963年10月3日出生，公民身份号码441************139，现住梅江区华南大道雄风苑**。原告潘天文与被告邓伟风定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘天文与被告邓伟风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付所欠工资款项合计11,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月3日与原告商议做招牌事宜，2019年6月14日原告耗时3天帮被告办理取得店面招牌许可证。2019年6月15日，原告请两个工人进场动工，3天的时间拆除了旧招牌，19日开始裁料焊底架至21日底架固定上墙23日完成。期间原告多次要求被告支付进场费，但被告没有支付，所以原告停工。后被告以材料为由拒付已做工资。被告辩称：原告经朋友介绍承包被告位于梅江区江南华南大道49-1围龙人家食品店招牌翻新装修。2019年4月，原告到被告公司二楼商议以包工包料制作门店拆旧装新招牌事宜，商议过程中，被告强调因店铺是自有的，店铺招牌正面侧面框架主体要用热镀锌管，底板材料要用全铝扣板，原告表示可以做，他会去找材料。几天后，原告带着所谓“铝扣板材”给被告看，同时说梅州没有热镀锌管卖，被告经询问后表示同意框架主体用冷镀方管。双方确定用材后，由原告以包工包料的方式承包被告门店招牌拆旧装修。同时被告叫原告对门店招牌进行设计，原告发了几张图发给被告看，但被告不喜欢，后由被告自行画了草图及设计图给原告，让原告按草图格式设计，原告进行了修改后经被告确认。之后原告带着承包工程价目表及招牌不绣钢四周花边样品到被告公司处，价目表大致内容为：1.门店正面招牌及侧面框架用冷镀锌方管，底板用7cm铝扣条，不含招牌发光字，每平方160元，需用铝塑板材部分每平方220元；2.阳台底板用彩钢扣条每平方110元；3.全包拆整体旧招牌1500元；4.不绣钢四周花边（15cm*15cm）每米15元；5.设计费500元。装修门店招牌需报批城管，因被告需出差多天，原告自愿送资料区城管办理手续，办理审批无需缴纳费用，2019年6月20日，原告正式开工，用一天时间拆除正面侧面旧招牌上半部分并开始焊接方管装正面梁骨架子。在装梁骨架子时，被告发现材质不像铝扣并叫来原告，原告称是烤铝扣，在被告一再追问下，原告表示是彩色烤漆铁扣，被告表示一定要用铝的扣板，原告马上就收拾工具搬上车，被告叫原告回店内商量，但原告不予理会，直接收拾工具走人。原告是包工包料承包拆旧装新门店招牌，开工才几天因材料问题后没有继续完成工程，并非被告不预付工程款，因工程没有完工，被告无法结算原告工资。旧招牌原告才拆至一半，没有完全拆除，无法计算原告工资。城管报批手续是原告自愿去的，谈不上计算工资。原告工程半途而废，被告与原告协商解决但原告不与被告协商，造成被告店铺损失，原告应赔偿被告的损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在梅州市******雄风苑经营一家围龙人家食品店，因被告需对店铺的招牌进行更换，与原告协商由原告采取包工包料的方式为被告店铺拆除原招牌制作安装新招牌，并对价格、用材等做了约定，其中拆除旧招牌的费用为1500元。因安装店面招牌需向城市管理和综合执法局申请许可，原告为被告向城市管理和综合执法局申请并于2019年6月14日获得许可证。获得许可证后，原告对被告店铺的原招牌进行了拆除，并安装了底架框架，框架的材料由原告购买，但材料款是被告直接支付给商户。2019年6月24日，原告停工未再继续招牌制作安装事宜。对停工原因原告表示是因被告没有确认原告出具的项目清单及不愿意支付预付款，被告则表示因原告使用的材料不符合双方约定经被告指出后原告擅自停工且不与被告协商处理。原告认为其为被告拆除了旧招牌及安装了招牌底架，被告应向其支付工程款，被告认为原告擅自停工未完成约定工程不同意支付工程款。双方因此产生争执，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。本院认为，原、被告双方约定由原告提供材料按被告要求为被告制作店铺招牌，原、被告之间形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据庭审调查，原告在未完成工作的情况下停工。对于停工原因，原告表示因被告不确认其制作的项目清单及预付工程款，但根据原、被告双方提供的微信聊天记录中并没有原告提交的项目清单的合意，也没有约定被告需预付款项，原告的该主张依据不足，本院不予采纳。被告表示因材料问题原告自行停工，根据双方的聊天记录中显示被告要求需使用铝扣板且被告与原告协商，原告表示无法继续合作终止合同，被告主张理由充分，本院予以采纳。因此，应认定原告在履行合同过程中单方解除合同。虽然原告停工时已安装了招牌底架，但原告并未按约完成工作成果，且不属于被告单方解除合同，原告要求被告支付报酬依据不足。另外，原、被告均确认由原告采取包工包料的方式为被告制作店铺新招牌，且底架材料款是由被告支付的，现原告要求被告支付工资依据不足，本院不予采纳。因双方在订立合同时约定拆除旧招牌的费用为1500元，根据原、被告提供的照片显示被告店铺的旧招牌在原告停止施工时已拆除并安装了招牌底架，因此被告应向原告支付拆除旧招牌的费用1500元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。对原告主张的城管审批费900元的问题，庭审中原、被告确认办理悬挂招牌许可证无需向城管部门支付费用，且原告未举证证实双方对此作了约定，因此原告的该主张，依据不足，本院不予支持。对原告主张的误工费3000元，原告未提供证据证实被告存在违约行为且该行为造成原告损失，对原告的该主张，依据不足，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付拆除旧招牌的费用1500元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟风应在本判决生效之日起十日内支付1500元给原告潘天文；二、驳回原告潘天文的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费77.5元（原告已预交），由原告潘天文负担67.5元，由被告邓伟风负担10元（被告负担部分由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 宋嘉奕审判员 余梅芬二〇二〇年四月二十日书记员 吴尽娜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执152号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：朱才木，男，汉族，1962年1月8日出生，住江西省黎川县。 被执行人：陈土先，女，汉族，1963年3月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：朱才旺，男，汉族，1967年3月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：徐胜英，女，汉族，1966年2月3日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初298号民事判决于2020年3月19日向被执行人陈土先、朱才木、朱才旺、徐胜英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈土先、朱才木、朱才旺、徐胜英至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱才旺名下坐落于×房屋（所有权证号为：×）及土地使用权（土地使用权证号为：×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年四月九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执414号申请执行人：黄伟超，男，1986年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：周锡清，男，1991年2月7日出生,汉族，住广州市增城区。关于申请执行人黄伟超申请执行被执行人周锡清仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5412号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委派执行人员到被执行人住所地上门调查，扣划了被执行人名下银行存款2704.03元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，将执行费50元上缴诉讼费账户，将执行款2654.03元发放给申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执414号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年四月二十九日书记员  李林雁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢255号申请执行人：陈长松，男，住盐城市城南新区。被执行人：季叶连，男，住盐城市城南新区。被执行人：李云兰，女，住盐城市城南新区。被执行人：季太坤，男，住盐城市城南新区。申请执行人陈长松与被执行人季叶连、李云兰、季太坤其他案由一案，(2015)亭新民初字第00592号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季叶连、李云兰、季太坤在金融机构的存款或在其他单位的收入202300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月四日书记员  杨 琦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初931号原告：陈瑞洪，男，1961年12月27日出生，汉族，保洁员，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志成，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：罗家飞，男，1999年3月4日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。原告陈瑞洪与被告罗家飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞洪的委托诉讼代理人李峰、王志成到庭参加诉讼。被告罗家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计71488.42元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月09日07时39分，罗家飞驾驶的无号牌二轮普通摩托车，沿滨淮大道由东向西行驶至滨淮大道溧水经济开发区东盟电器路段时，遇行人陈瑞洪正在该路段保洁，两人发生交通事故，造成陈瑞洪受伤、二轮普通摩托车损坏。罗家飞在发生交通事故以后将陈瑞洪送至溧水区人民医院，并垫付人民币6000元，至今无法联系。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告罗家飞负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，现治疗终结后，为此原告该损失应由被告承担。被告罗家飞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月09日07时39分，罗家飞驾驶的无号牌二轮普通摩托车，沿滨淮大道由东向西行驶至滨淮大道溧水经济开发区东盟电器路段时，遇行人陈瑞洪正在该路段保洁，两人发生交通事故，造成陈瑞洪受伤、二轮普通摩托车损坏。罗家飞在发生交通事故以后将陈瑞洪送至溧水区人民医院，并垫付人民币6000元，至今无法联系。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告罗家飞负事故的全部责任，陈瑞洪无责任。原告陈瑞洪受伤后，即至溧水区中医院进行治疗，住院35天，花去医疗费44958.42元。出院诊断为：1、右侧踝关节骨折(Pilon骨折)；2、右跟骨骨折术后骨愈合；3、骨质疏松。事故发生前，原告在溧水经济开发红星物业管理有限公司工作，因本次交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，罗家飞未为其所驾驶的无号牌二轮普通摩托车投保交强险及商业三者险，事故发生后，被告罗家飞垫付原告医药费6000元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、用药清单、证明、笔录、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，由被告罗家飞负事故的全部责任，陈瑞洪无责任，合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。因被告罗家飞驾驶的系无号牌二轮摩托车，且未投保，在本次事故中承担全部责任，故对原告陈瑞洪因本次交通事故所致的人身财产损失损害，由罗家飞承担全部赔偿责任。对原告各项损失作如下确认，1、医药费44958.42元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费用清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载及医药费票据、用药清单、系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用，本院予以认定；2、住院伙食补助费875元（35天×25元/天），经查，原告共住院治疗35天，每天可按25元计算住院伙食补助费，原告该项请求予以确认；3、营养费875元（35天×25元/天），原告住院35天，其营养期限可确认为35天，原告主张标准每天25元，符合相关规定,原告此项请求本院予以确认；4、护理费3500元（35天×100元/天），经查，参照相关规定及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为35天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认为3500元（35天×100元/天）；5、误工费15780元（185天×2630元/月），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情及相关规定，本院确认其误工时间为120日。原告主张2630元/月的误工标准，未超出本市同行业标准，故对该标准予以采信。原告此项请求确认为10520元（120天×2630元/月）；6、交通费500元，本院酌情认定400元。原告的合理损失确定为61128.42元，均由被告罗家飞承担赔偿责任即61128.42元，扣除其已支付的6000元，被告罗家飞还应赔偿原告陈瑞洪55128.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、从本判决生效之日起十日内，被告罗家飞赔偿原告陈瑞洪55128.42元；二、驳回原告陈瑞洪的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告罗家飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年四月二十七日书记员  程 萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1180号原告：吴军强，男，1973年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云城区*********。原告：黎凤珍，女，1978年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云安区*************。两原告委托诉讼代理人：吕灿、伦瑞霞，均是广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市海湾花城房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******恒裕海湾自用综合楼四层1号商场，统一社会信用代码914***********222Q。法定代表人：黄某1。原告吴军强、黎凤珍诉被告肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年3月30日立案。原告吴军强、黎凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴军强、黎凤珍撤回起诉处理。审 判 长 梁凯文审 判 员 黄卓贤审 判 员 覃丽珍二〇二〇年四月十四日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15455号原告：唐显林，男，汉族，1984年3月8日生，身份证住址陕西省汉中市镇巴县，被告：胡德科，男，汉族，1985年2月6日生，身份证住址湖南省洞口县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院定于2020年4月15日14时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年4月10日向原告邮寄送达开庭传票，原告于2020年4月13日签收该邮件。唐显林作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告唐显林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1665元原告已预缴，由原告承担。审判员  洪英利二〇二〇年四月十七日书记员  马霏蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14241号之二 申请执行人：毛海洋，男，1993年9月6日出生，汉族，住所地四川省岳池县乔家镇海面村****。 委托代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：杨子欢，男，1992年10月20日出生，汉族，，住所地广东省普宁市 申请人毛海洋与被申请人杨子欢承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4924号民事判决书已发生法律效力。权利人杨子欢于2019年11月27日向本院申请执行,要求被执行人杨子欢支付下述款项：1.清还货款127889.2元，并从2019年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.财产保全费1160元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杨子欢名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人杨子欢名下车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院委托所属车管所查封上述车辆，车管所回复查无车辆信息。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院广东省普宁市人民法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2020年4月24日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年4月29日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执3705号 何彩凤： 本院于2020年09月08日立案执行的（2020）浙1004执3705号案件，申请执行标的10000元，你于2020年4月15日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3705号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十五日