江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7678号原告：张庆华，女，1946年11月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洪滨，男，1973年5月15日生，汉族，住东海县，系原告儿子。被告：杨冬梅，女，1972年1月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：倪尔亚，男，1971年2月10日生，汉族，住东海县。被告：倪叶丹，女，1991年6月5日生，汉族，住东海县。原告张庆华与被告杨冬梅、倪尔亚、倪叶丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理李彩和郁洪滨、被告杨冬梅及其委托诉讼代理人朱军、被告倪尔亚到庭参加诉讼。被告倪叶丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失10万元（具体数额以法医鉴定及具体发票确定）。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等涉案费用。事实和理由：2013年7月30日晚7点左右，被告杨冬梅开始辱骂原告及原告家人；原告隐忍多日，2013年8月5日，三被告又站在原告经营的毛巾店前辱骂半小时左右，致使原告全家无法出门；2013年8月6日20点左右，被告杨冬梅、倪尔亚（拿棍）又到原告毛巾店里辱骂并欲殴打原告家人；此后，原告便生病和出现精神恍惚现象，需要天天吃药、打针；2013年10月1日，原告家人到东海县公安局牛山派出所报案，要求该所处理被告辱骂原告事情；2013年12月2日，东海县公安局牛山派出所作出东公（牛）行罚决字（2013)71号行政处罚决定书，决定：对原告罚款200元、对被告杨冬梅罚款500元的处罚；2013年12月10日，原告家人因发现原告精神不正常，将原告带至东海县人民医院诊治，该院对原告病情作出“躁狂、抑郁”的结论；2014年1月16日，连云港市第四人民医院受东海县公安局委托，对原告病情作出：反应性抑郁状态，其发病与被辱骂有因果关系的结论；2014年2月11日，原告拿到鉴定报告后找东海县公安局牛山派出所，要求该所对此案进行处理；2014年8月5日，东海县公安局以原告被侮辱案件不属于该局管辖为由，将该案移送东海县人民法院处理；2015年3月份，东海县物价局价格认证分局受东海县公安局牛山派出所委托，对三被告2013年8月5日砸原告店行为导致原告损失为2710元结论；2015年11月24日，原告以三被告犯侮辱罪向东海县人民法院提起控告，在诉讼过程中，因缺乏罪证，原告申请撤诉：2015年12月17日，东海县人民法院作出（2015)连东刑自初字第2号刑事裁定书，准许原告撤诉；2018年9月3日，原告再次以三被告犯侮辱罪为由向东海县人民法院提起自诉；2018年10月17日，东海县人民法院作出（2018)苏0722刑初575号刑事裁定书，裁定：对原告起诉，不予受理；2018年11月6日，原告对该裁定书提出上诉；2018年12月22日，连云港市中级人民法院作出（2018)苏07刑终439号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定书。原告认为，三被告持续辱骂原告并导致原告出现反应性抑郁状态，致使原告终身需要治疗；三被告行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法利益；三被告应对其行为导致的原告损失承担赔偿责任。据此，原告提出以上诉求，请予以支持。被告杨冬梅在庭审中辩称，一、原告的抑郁症符合抑郁性神经症，而非反应性抑郁症。（一）张庆华与邻居不来往，性格孤僻。张庆华与做生意的邻居卖称、卖鞭炮、卖咸菜、卖酒、卖带鱼、卖面粉的均不说话，平时张庆华、郁洪滨一家就性格孤僻。（二）张庆华、郁洪滨与卖鞭炮陈金某、卖酒的徐某彩发生过纠纷，均到派出所处理过。原告的行为特征符合抑郁性神经症。抑郁性神经症又称神经性抑郁，是由社会心理因素引起，也往往与病人的个性偏离有关；是以持久的心境低落为主要特征的神经性障碍，严重程度可起伏波动；常伴有焦虑、躯体不适和睡眠障碍。二、即便张庆华患有抑郁症，与杨冬梅、倪尔亚、倪叶丹无关。杨冬梅自始就是与李某发生争吵，只是在张庆华辱骂杨冬梅后，杨冬梅回骂了几句，不存在被告公然辱骂张庆华。倪尔亚、倪叶丹自始至终就未与张庆华发生争吵。（一）张茂群的证言能够证实到杨冬梅是与李某辱骂。张茂群在牛山派出所的笔录中讲：“后来，姓李的从店里出来了，出来把老太太扶屋里去了，姓杨的追到毛巾店门口骂的，也是一些脏话，这时姓李的站在屋里跟姓杨的对骂，就是你一句，我一句，都骂些脏话谁都谁”。（二）付开荣的证言能够证实到杨冬梅是在张庆华骂她后回骂几句，张庆华朝杨冬梅身上拱，其意图就是诬赖杨冬梅。付开荣在牛山派出所的笔录中讲到：“后来新新毛巾店店主妈出来了，出来就骂杨冬梅的，骂些难听话，涉及对方家里人那些话。杨冬梅也回骂她的，也就骂什么还什么，骂着骂着，新新毛巾店店主妈就朝杨冬梅身上拱，拱杨冬梅的时候，杨冬梅也没打她，就朝后退”。（三）徐某彩的证言能够证实到倪尔亚没有与张庆华骂。徐某彩在牛山派出所的笔录中讲到：“后来新新毛巾店主妈出来的，出来和杨冬梅吵的，吵着吵着就骂了，骂些什么我也学不上来，反正都很难听了，我没听到姓倪的骂”。（四）倪叶丹未参与争吵、辱骂，亦无证据证实。发生争吵当天倪叶丹不在现场，何来辱骂原告。另外，派出所的证人证言中无人提到倪叶丹参与争吵、辱骂。三、张庆华的抑郁症的发生有多种原因，而非被告造成的。（一）张庆华丈夫早年因交通事故去世给其造成的打击。张庆华丈夫早年因为交通事故死亡，该事故给张庆华造成很大打击，与其患有抑郁症有很大关系。（二）张庆华儿子把人打成轻伤害并赔偿，给其造成的打击。2011年6月3日，郁洪滨与徐某彩发生口角，后郁洪滨朝徐某彩脸上猛击两掌，徐某彩经诊断为耳膜穿孔。经过调解郁洪滨支付徐某彩四万元。（三）张庆华儿子发生交通事故给其造成的打击。2012年10月13日，郁洪滨骑电动三轮车与冯某驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车相撞。2013年4月21日、4月26日，经连云港正达司法鉴定所鉴定郁洪滨经鉴定为抑郁状态。2013年5月22日，郁洪滨以机动车交通事故责任纠纷将冯维亮起诉到东海县人民法院。2013年6月18日开庭审理，后判决冯某承担法医鉴定费、车损鉴定费。（四）张庆华儿子生意惨淡，给其造成的打击。纠纷发生前后，张庆华儿子郁洪滨做鞭炮、毛巾生意惨淡，几乎无人光顾，与其形成鲜明对比的是邻居陈金某家的鞭炮生意红火。之后，郁洪滨店面倒闭关门。这一点给张庆华造成不小打击。四、即便张庆华患有抑郁症，其相关用药与治疗抑郁症无关。（一）在九七医院的住院治疗。2018年2月28日至2018年3月12日，张庆华以“左下肢深静脉血栓形成”在中国人民解放军第九七医院住院12天，出院医嘱：定期复查凝血功能。（二）在东海县人民医院的住院治疗。2018年4月3日至4月17日，张庆华以“抑郁症”在东海县人民医院住院17天，但病人明细费用中均系按照九七医院出院医嘱所作的血液检查。（三）在连云港市第一人民医院的住院治疗。2018年12月30日至2019年1月10日，张庆华在连云港市第一人民医院以“右下肢深静脉血栓形成”住院。据上，望贵院驳回原告诉讼请求。被告倪尔亚在庭审时辩称：我是被诬告的，我不承担责任。我没有与原告方发生冲突，我是与李某发生冲突的。我家女儿即第三被告根本就不在现场。原告家这是第四次与邻里发生纠纷。被告倪叶丹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实，2013年8月5日下午，被告杨冬梅家与李某发生争吵，并经公安机关处理。东海县公安局牛山派出所委托东海县物价局价格认证分局对该纠纷所涉及的毛巾及烟花价格进行鉴证，经鉴证价格为2710元。2013年8月6日晚8时许，在东海县“新新毛巾店”门前路上，被告倪尔亚因租房事宜与原房东发生争执，被告杨冬梅也上前与原房东争吵，原告张庆华在听到被告杨冬梅与房东争吵的言语后从新新毛巾店出来并与杨冬梅发生争执，后原告张庆华的儿媳妇李某也出来参与争吵，继而发生相互辱骂，相互辱骂时间不长后被人劝阻分开。对此，被告杨冬梅在2013年9月6日接受公安机关询问时陈述“我跟房主说你就信小人挑拨，东边李某老婆婆听到了，就出来骂的，骂些……，我也骂李某老婆婆的，骂她……，之后，我看到李某出来了，李某先骂我，我先骂李某的我忘了，…….我和李某、和李某老婆婆骂了有十几分钟，我们谁也不让谁骂的。之后，邻居把我们拉走了”。2014年1月6日，经东海县公安局委托，连云港市××防治医院对原告张庆华有无××及与被告杨冬梅发生纠纷案有无因果关系进行鉴定，并作出了连精鉴（2014）第01号连云港市精神疾病司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张庆华系反应性抑郁状态，其发病与被辱骂有因果关系。原告张庆华为此支付鉴定费1000元。另查明，2018年2月28日至3月12日，原告张庆华因左下肢深静脉血栓形成，在中国人民解放军第九七医院住院手术治疗，并支付医疗费30889.11元（医疗保险报销14696.15元）；2018年4月3日至4月20日，原告张庆华因抑郁症在东海县人民医院住院治疗，并支付医疗费3780.11元；2018年12月30日至2019年1月10日，原告张庆华因右下肢深静脉血栓形成，在连云港市第一人民医院住院手术治疗，并支付医疗费6668.99元；自2013年10月至2019年8月，原告张庆华购买或就诊购买盐酸帕罗西汀、百乐眠、马来酸氟伏沙明片、盐酸文拉法辛缓释胶囊等治疗精神类药物共支付药费18265.84元（已扣除医疗保险报销部分）；自2019年1月至2019年8月，原告张庆华先后三次购买迈之灵药物，共支付药费4462.50元。再查明，“新新毛巾店”又名“郁洪滨毛巾店”，其登记负责人为郁洪滨。原告张庆华与郁洪滨系母子关系，与李某系婆媳关系；被告杨冬梅与被告倪尔亚系夫妻关系，与被告倪叶丹系母女关系。还查明，原告张庆华因与被告杨冬梅发生争吵，曾于2015年11月24日以本案三被告犯侮辱罪向本院提起控诉，后因罪证不足向本院申请撤诉；2018年10月，原告张庆华再次以本案三被告犯侮辱罪提起自诉，本院经审查后依法裁定不予受理。原告张庆华不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院经审理后依法裁定：驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告张庆华向本院申请对其双下肢的深静脉血栓形成与患有抑郁症之间是否存在因果关系；是否构成伤残及护理期、营养期、误工期、今后医疗费进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月26日，连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张庆华两次医院诊断及治疗（2018年2月被诊断为“左下肢深静脉血栓形成”，2018年12月被诊断为“右下肢深静脉血栓形成”）与患有抑郁症之间不存在因果关系；2.被鉴定人张庆华不予评定伤残等级；3.被鉴定人张庆华患有抑郁症，需对症支持治疗，其下肢血栓形成，其后续医疗费建议以实际发生为准；4.被鉴定人张庆华的误工期限为自受伤之日起180日，护理期、营养期限同住院期间。原告张庆华为此支付鉴定费用4620元。原告张庆华认为该鉴定意见中的护理期限和营养期限过短等，向本院申请重新鉴定，本院认为原告的重新鉴定申请不符合法律规定的条件，但已依法要求原鉴定机构即连云港正达司法鉴定中心对原告的质疑予以书面说明。诉讼中，被告杨冬梅向本院申请对原告张庆华是否患有抑郁症、何时患有抑郁症、是否属于反应性抑郁症；如果张庆华构成反应性抑郁症，申请对其形成原因有哪些、与张庆华所经历的四个事件及其长期服用高血压、高血脂、心血管药以及在2013年与杨冬梅发生争吵有多大因果关系进行鉴定。本院依法启动鉴定程序后，被告杨冬梅未能按期预交鉴定费用，经本院释明并告知法律后果后仍未能交纳，致使鉴定程序终结。以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告方提交的：东海县公安局牛山派出所受案登记表、询问笔录及证人的身份基本信息；原告的病历、医药费、用药明细、住院通知单、药费报销凭证、门诊申请、出院记录；交通费票据；连云港市精神疾病司法鉴定书及票据；东海县物价局价格鉴定结论书；行政处罚决定书、移送案件通知书、刑事自诉状、东海县人民法院刑事裁定书2份、上诉状、连云港市中级人民法院受理上诉通知书和裁定书各一份；牛山街道社区证明；郁洪滨书写病情经过及代替原告书写陈述申辩材料。被告方某的本院（2013）东民初字第1544号民事判决书、烟花爆竹经营许可证、附带民事起诉状及证人的当庭证言；本院依申请委托连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据予以证实。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原告张庆华与被告杨冬梅因琐事未能各自克制自己的情绪，在争辩后发生相互辱骂，并致原告张庆华患反应性抑郁症，故被告杨冬梅依法应承担相应的赔偿责任。本院纵观本案案情，认为原告张庆华和被告杨冬梅对本案的发生均有过错，且过错基本相当，应承担同等责任。关于原告张庆华的主张，1、原告张庆华诉求被告倪尔亚和倪叶丹承担连带赔偿责任，因从原告举证看，目前尚无充分证据证明被告倪尔亚和倪叶丹参与辱骂，故本院依法不予支持；2、主张赔偿财产损失2710元，因不仅原告张庆华并非“新新毛巾店”的经营者，且与本案非同一法律关系，故本院对此不予理涉；3、原告张庆华主张的相关费用，（1）误工费，因本案纠纷发生时，原告已逾六十五周岁，故对其误工费用依法不予支持；（2）双下肢深静脉血栓形成两次住院手术治疗费用，因经鉴定，原告张庆华患有双下肢深静脉血栓形成与患有抑郁症之间没有因果关系，故对该费用依法不予支持；（3）原告张庆华先后三次购买迈之灵等药物的费用4462.50元，因与治疗抑郁症无关，本院依法不予支持；（4）后续鉴定支出的鉴定费用4620元，因原告申请后续鉴定，鉴定作出的司法鉴定意见仅后续治疗费及“三期”与本案有关联性，故原告支付的4620元鉴定费用中关于后续治疗费及“三期”的鉴定费用计1620元按比例承担外，其余均由原告自行承担。关于被告杨冬梅辩称原告张庆华患有抑郁症与其自身经历的相关事件有关。本院认为，虽然被告杨冬梅提出抗辩并为此申请鉴定，但因被告杨冬梅未能按期预交鉴定费用，且经本院释明后仍未能交纳，故应视为被告杨冬梅对该抗辩举证不能，并承担相应的法律后果，故本院对被告杨冬梅的该辩解依法不予采信。被告倪叶丹经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据上述分析和认定，本院确认原告张庆华的各项损失为：1、医疗费22045.95元（包括抑郁症住院费用3780.11元和购买治疗××类药费18265.84元），今后治疗费用可待实际发生后另行主张；2、护理费2377.95元，（51056元/年÷365天×17天）；3、营养费680元（40元/天×17天）；4、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；5、鉴定费用2620元（包括精神疾病司法鉴定费1000元、后续鉴定费1620元）；6、交通费用，本院根据原告的治疗情况和需进行司法鉴定等，酌定为260元。以上合计28663.90元。综上所述，对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬梅赔偿原告张庆华各项损失费用14331.95元（28663.90元×50%）。该款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告张庆华承担250元，由被告杨冬梅承担250元（已由原告垫付，待给付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱 琪书 记 员 刘 平