安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1178号 原告：董某，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：崔某1，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：崔某2，住安徽省肥东县。（系崔某1父亲） 委托诉讼代理人：杨少春，安徽安泰达律师事务所律师。 原告董某与被告崔某1确认婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人庄宗星、尚超群，被告崔某1的法定代理人崔某2及委托诉讼代理人杨少春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告婚姻关系无效；2、请求依法判令被告返还彩礼10001元、订婚钻戒（价值10000元）；3、请求依法判令被告赔偿原告因婚庆及婚礼支出的费用人民币189990元；4、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告于××××年××月份经人介绍相识,后互生好感并逐步发展为恋人关系,其后,双方办理了订婚典礼,原告方按照农村旧的婚姻习俗,给付了被告10001元的彩礼并为其购买了结婚钻戒。××××年××月××日,在双方订婚后不久,在被告父母及被告的催促下,双方在肥西县婚姻登记处办理了结婚登记,原告的家庭对于被告十分看重,因此对于婚姻也十分重视,因为双方的结婚原告支出了婚庆公司的费用99000元、支出了婚礼婚宴的费用90990元整。在双方结婚前,双方从未在一起过夜,在双方相处期间,无论时间多晚,被告的父母都会来接被告回去,原告此时并未多想该不太正常的现象,反而觉得被告的家教很严,为人比较正统,还觉得遇上这样的未婚妻很幸运。然而,婚后没多久,原告便发现被告偶尔出现夜晚无端哭泣、披头散发的在走廊里走来走去、精神上比较狂躁症状。在2018年9月下旬甚至有一次从厨房拿菜刀威胁我表哥的生命安全。之后,原告曾私下询问被告的父亲“被告精神上是否存在问题”,得到的回复均是否认。在被告清醒时,被告曾经就此事询问过被告,被告还隐瞒说到其仅仅是心理上有一定的问题,已经吃了五六年的药,曾经在全椒县中心卫生院治疗过,并不是精神有问题。原告本着善良、信任的原则,对于这种情况也就没有再深究、没有再多想,毕竟谁也不愿将自己的妻子想象为精神有问题的人。由于婚后,被告迟迟未能怀孕,原告的家人便询问被告是什么原因,并说有必要的话双方要到医院做个检查。起初,被告一直推辞并说没什么问题,在原告家人一直的劝说下,被告自行到医院做了孕前检查,但是被告迟迟不愿让原告及家人知晓检查的结果,后来在原告姐姐一直的劝说下,被告才将检查结果告知。原告的家人根据检查结果发现被告的泌乳素指标异常,高于正常人的9倍之多。原告的家人出于关心的角度,询问被告的父母,被告是否在吃药、是不是得了什么病,但是被告的父母均回答说没生病,没有什么问题。2××××年××月6日晚,被告突然精神异常,在家中持刀威胁原告的人身安全,情急之下,原告只能躲进卧室,被告便持刀砍卧室的门,卧室的门被砍坏3处。此时原告才意识到被告问题的严重性,并电话告知了被告的父母。第二天,被告的父母来原告位于高速时代广场的房子,将被告接走。原告及家人曾多次电话询问被告母亲关于被告的情况,此时被告的父母还在隐瞒被告的病情,后来,原告与家人前往被告父母的居住小区寻找被告,但一直未果。此时,被告的父母还企图继续隐瞒原告的病情,在未告知原告的情况下降被告送至合肥市第四人民医院治疗,经多方打听,原告得知被告已经被其家人送至合肥市第四人民医院治疗,但是于是便前往医院探视,但是被告的父母却禁止原告探视,在与医生了解后得知,被告被诊断为精神分裂症,并且在医院期间多次出现言语上的暴力与威胁。不知何故,被告的父母多次对原告及其家人进行言语上的威胁,扬言要伤害原告及其家人,同时被告的父母还组织亲属数十人在医院围攻原告及其父亲、前往原告姐姐所开的诊所进行滋事,后原告家人报警,在肥西县城关派出所,被告的父亲还故意将原告的姐姐推倒导致其流产。直到现在,被告的父母还不断的对原告及其家人进行电话的威胁与恐吓。原告认为,被告婚前就患有精神分裂症,但是其刻意隐瞒病情,欺骗原告与其办理结婚登记,在婚后还一直欺骗原告,在婚后被告的病情也并未治愈、还伴有暴力行为、更不适宜繁衍后代,且已经被其父母送至医院继续治疗,根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国母婴保健法》、《婚前保健工作规范》相关规定,双方的婚姻关系应属无效,应当依法确认无效。同时,由于被告及其家人的刻意隐瞒被告的病情,导致原告为结婚而支出了大量的费用,现在由于双方的婚姻关系自始无效,被告应当依法返还原告给付的彩礼、钻戒并赔偿因婚庆、婚礼婚宴而支出的费用。另外,被告婚前隐瞒其患有精神分裂症,给原告造成了不可弥补的心灵创伤,并且被告的父母及亲属对原告及家人各种威胁和骚扰,造成了原告及家人的恐慌、承受着身心的折磨,故应当赔偿原告精神损害抚慰金。综上,请求人民法院依法公正判决,维护原告的合法权益。 被告崔某1辩称：1、原告提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回，第一项诉讼请求中原告请求婚姻关系无效应满足两种条件，第一种是被告婚前患有医学上认为不宜结婚的疾病，第二种是该精神疾病婚后不能治愈，这两种条件必须同时满足，缺一不可，且原告诉状中描述的情况有三点，一是指被告婚前患有严重的精神疾病，第二点是被告亲属对被告患病事实予以隐瞒，第三点是原告声称对此病婚前并不知晓，但据被告所知，被告是在××××年××月××日是在安徽省合肥港国际集装箱码头公司工作，到目前为止已经三年，在单位工作期间，原告方亲戚张某某介绍原被告相识，并且由此逐渐熟悉到最后结婚，双方的认识时间是2017年上半年，早于原告所说的××××年××月份，且从认识到双方恋爱结婚，至少有一年多时间，不存在原告所说的仓促结婚，被告在单位工作期间，精神良好，正因为此，原告亲戚才介绍原被告认识；恋爱期间，被告也精神良好；2、2018年10月初由原告让崔某1父母亲将其名下唯一一套房子过户到被告崔某1名下，由于此，引发崔某1精神方面的情绪波动，精神出现轻微异常情况，所以当时只是送去全椒县卫生院治疗，治疗期间，本案原告曾前去探望崔某1，了解了崔某1的病情及治疗方案，也咨询了该院副院长即崔某1的主治医生（139××××1321），问崔某1是否可以结婚、生育，所以原告所谓的被告隐瞒病情是不属实的；3、崔某1治疗痊愈后又回了该公司上班，一直到2019年7月份。××××年××月份，崔某1又开始发病，这次比上次严重，但这个时候已经是婚后8个月的事了，就现在合肥市第四人民医院的出院记录也没有说明这是不宜结婚的疾病，也没有说不能治愈；4、双方是自愿结婚的，也进行了婚检，包括医学检查，婚姻登记机关未发现崔某1患有医学上认为不宜结婚的疾病，所以给双方发了结婚证；5、针对原告第三项诉讼请求，被告认为无法律依据，原告方结婚请客难道要让别人买单吗？6、原被告婚姻关系有效，所以原告的诉讼请求应当全部予以驳回。 本院经审理认定事实如下：董某与崔某1于2017年经人介绍相识相恋，后于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。现原告以被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由诉讼来院，请求确认其与被告之间的婚姻关系无效。 另查明：合肥市第四人民医院住院病案记录显示，被告于××××年××月26日入院治疗，于2019年10月18日出院；入院诊断及出院诊断的结果均为双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作；此次病程20天，总病程5年余。 再查明：原被告双方办理结婚登记前进行了婚检。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、合肥市第四人民医院住院病案记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，被告婚前虽患有双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作的精神疾病，且婚后并未治愈，但并无法律明确规定上述精神疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病范围。另，原、被告在办理结婚登记手续前进行了婚检，且原告并未提供证据证明原、被告登记结婚时，被告处在上述精神疾病发病期，因此被告作出的与原告办理结婚登记手续的意思表示真实、有效，故原告主张其与被告婚姻无效的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告董某的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告董某负担。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈 蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效。 （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系； （三）患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的 《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》 第一条第一款当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。