广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初436号原告：邹载坤，男，1936年8月16日出生，汉族，高州市人，现住高州市************，身份证号码：440************515。委托诉讼代理人：邹子欣，男，1973年5月12日出生，汉族，住高州市************，身份证号码440************514，系原告儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：张万龙，男，1997年8月28日出生，汉族，住高州市***********，身份证号码440************713。原告邹载坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“中国人保财险茂名公司”）、张万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹载坤的委托诉讼代理人邹子欣，被告中国人保财险茂名公司的委托诉讼代理人许幸、被告张万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹载坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共130363.36元;2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月14日被告张万龙驾驶其本人的粤K*****号小轿车从大井往金山方向行驶时，与原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致原告受伤被送高州市中医院救治。经交警认定，被告张万龙和原告分别负事故同等责任。原告因本次事故共住院治疗71天，经司法鉴定，原告伤情构成一项九级伤残、三项十级伤残，需后续治疗费约20000元。具体损失：1、医疗费146199.7元；2、后续治疗费20000元；3、护理费10650元；4、营养费1150元；5、交通费2130元；6、住院伙食补助费7100元；7、残疾赔偿金48375.9元；8、精神损害抚慰金10000元。以上合计245605.6元(被告张万龙另外赔付的约3000元医疗费票据由其保存，具体数额不包括在上述费用内)。由于涉案的粤K*****号小轿车在被告中国人保财险茂名公司处购买交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张万龙除赔付了约3000元医疗费外，还赔付了55000元；被告中国人保财险茂名公司赔付了10000元。根据法律规定，应先由两被告在交强险范围内赔偿损失，不足部分再由两被告依法承担赔偿责任。因此，扣除两被告已赔付的款项，两被告依法还应赔偿原告130363.36元。综上，两被告至今未赔付余下款项，特提起民事诉讼，请求判如所请。被告中国人保财险茂名公司辩称：一、本公司依法依约只应在粤K*****号车交强险医疗赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费及依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险部分在商业三者险限额内根据同等责任按1：1的比例承担赔偿责任。二、本公司已赔付的1万元及车主已经赔付的款项应依法扣减。三、原告请求的项目及数额应予重新核定，具体为：1、医疗费146199.7元，以正规医疗费发票及用药费用清单核定；2、后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行主张；3、护理费10650元过高，标准过高，应计算为120元/天×71天×1人=8520元；4、营养费过高，以1000元为宜；5、交通费因原告没有提供任何票据，不应支持；6、住院伙食补助费由法院依法核定；7、残疾赔偿金过高。原告的司法鉴定意见书部分错误，不应采信。8、精神损害抚慰金应以3000元每级计算为宜，并且在商业三者险责任限额内不承担该项赔偿责任。四、依法依约本公司不承担诉讼费用。被告张万龙辩称：与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告张万龙驾驶粤K*****号小轿车从大井往金山方向行驶，于7时41分途经G207线高州市****省站门前人行横道斑马线路段时，与从其行驶方向的右侧绿化带缺口逆向驶入道路横过机动车道由原告邹载坤驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告邹载坤受伤的交通事故。2019年3月12日高州市公安局交通警察大队作出高公交重认字［2019］第00018-01号《道路交通事故认定书》，认定被告张万龙、原告邹载坤负事故的同等责任。事故发生后，原告邹载坤被送往高州市中医院住院治疗，从2019年1月14日至2019年3月26日共住院71天。原告伤情中医诊断为：全身多处骨折；西医诊断为：1、右胫腓骨骨折2、右尺骨骨折3、右股骨大转子骨折4、右股骨颈骨折5、多发肋骨骨折6、右耻骨骨折7、蛛网膜下腔出血8、肺挫伤9、胸腔积液10、右肾挫伤11、全身多处软组织挫裂伤12、高血压病13、糖尿病。住院期间陪护人员1人。出院医嘱:加强营养，全休3个月，如有不适，门诊随诊，一年半后返院行内固定拆除，所需费用约20000元等。用去医疗费146199.7元。原告邹载坤出院后，经被告中国人保财险茂名公司委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行伤残鉴定，该鉴定所于2019年7月15日作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定原告邹载坤为一个九级伤残、三个十级伤残。涉案的粤K*****号小轿车在被告中国人保财险茂名公司处购买交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张万龙支付了58000元医疗费，被告中国人保财险茂名公司支付了10000元医疗费。本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交重认字［2019］第00018-01号《道路交通事故认定书》，认定被告张万龙、原告邹载坤负事故同等责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。关于原告的伤残等级。原告伤情经被告中国人保财险茂名公司委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，构成一项九级伤残、三项十级伤残。经庭审质证，被告保险公司有异议，认为未达到三项三级伤残。原告的伤残鉴定是经双方当事人协商确定鉴定机构，由保险公司委托鉴定。本院认为，该鉴定是双方当事人协商选定鉴定机构，被告虽有异议，但未能提供足以推翻鉴定结论的证据，也未提出重新鉴定的申请。本院对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2019]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》予以采信。关于原告的损失适用农村标准或城镇标准问题。户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。邹载坤的户口本显示为居民户口，其住址的城乡分类代码为：112，原告请求按城镇标准计算损失有事实与法律依据，本院予以支持；被告抗辩无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告的诉讼请求，核实原告损失的项目及数额如下：医疗费146199.7元。以原告医疗票据为准。2、住院伙食补助费7100元(100元/天×71天)。原告住院71天，按100元/天计算。原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1150元。原告伤残系数23%,营养费计算为5000元×23%=1150元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费10650元。原告住院71天，1人护理，按150元/天计算150元/天×71天×1人=10650元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、交通费2130元。按30元/天计，住院71天，交通费为30元/天×71天=2130元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条第一款规定，结合本案的实际情况，原告主张10000元符合法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金48375.9元。原告1936年8月16日出生，至定残日止满82周岁，依法应计算5年，原告伤残系数23%，计算为全省2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年×5年×23%=48375.9元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。以上七项损失合计225605.6元。其中，属交强险医疗费用项下损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）154449.7元，交强险伤残费用项下损失（护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金）71155.9元。对于原告主张后续治疗费20000元，由于该项费用未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。关于交强险责任限额的赔偿问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”涉案车辆粤K*****号小轿车在被告中国人保财险茂名公司处投保有交强险，原告的损失应先由被告中国人保财险茂名公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告中国人保财险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及在伤残费用赔偿限额内赔偿71155.9元（原告此项损失未超法定限额110000元），共计81155.9元给原告。关于原告超出交强险责任限额的赔偿问题。原告超出交强险赔偿限额内的损失为144449.7元（225605.6元-81155.9元）。该损失按当事人负事故责任赔偿。本次交通事故是机动车与非机动车之间发生的事故，据《道路交通事故认定书》认定被告张万龙（机动车方）、原告邹载坤（非机动车方）负事故同等责任，因此被告张万龙应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担60%的赔偿责任，即144449.7元×60%=86669.82元。涉案车辆粤K*****号小轿车在被告中国人保财险茂名公司处购买有保险限额为100万元的商业第三者责任险，且有不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本应由被告张万龙承担的赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，故被告中国人保财险茂名公司应在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿86669.82元给原告。被告中国人保财险茂名公司已赔偿10000元、被告张万龙已赔偿58000元（该款视为代保险公司在交强险限额内赔偿），抵减后被告中国人保财险茂名公司仍应在交强险赔偿限额内赔偿13155.9元给原告。被告张万龙代保险公司赔偿的58000元，由其依照法律规定或合同的约定向保险公司另行主张。综上，被告中国人保财险茂名公司应在交强险赔偿限额内赔偿13155.9元、在商业第三者责任险限额内赔偿86669.82元给原告。原告本次交通事故造成的损失，已由被告保险公司负责赔偿，原告请求被告张万龙承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用的承担问题。被告中国人保财险茂名公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿13155.9元给原告邹载坤；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额内一次性赔偿86669.82元给原告邹载坤；三、驳回原告邹载坤的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告邹载坤负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇二〇年三月十一日书记员  杨 健速录员  陈柏儒