wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3314号 起诉人：覃某，男，1972年5月16日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人覃某诉黄某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令黄某向覃某支付租赁费165000元；2.判令黄某向覃某支付逾期支付租赁款的利息24310元（计算方式：以拖欠租赁费165000元为基数，自2019年9月11日起暂计至2020年4月21日，按照月利率2%，利息实际计至付清之日止）；3.本案的诉讼费由黄某承担。 经审查，本院认为：本案系租赁合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖原则确定管辖。覃某与黄某签订的《挖掘机租赁合同书》第八条约定，发生争议由守约方总公司所在地人民法院裁决。由于起诉人覃某为自然人，覃某亦未提交证据证明守约方总公司在何地，故上述约定属于约定不明，本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于黄某住所地不在南宁市江**，合同履行地即涉案租赁物使用地亦不在南宁市江**，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 对起诉人覃某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 农海飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2227号申请执行人：周希荣，女，1963年9月15日出生，汉族。被执行人：王宝林，男，1959年4月8日出生，汉族。申请执行人周希荣与被执行人王宝林合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人周希荣于2020年4月9日向本院申请执行要求被执行人王宝林给付申请人款项301933.00元。本院于2019年4月9日通过司法专邮送达形式，向被执行人王宝林送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布。执行中,本院已冻结被执行人王宝林名下银行账户，另查明被执行人王宝林名下无证券登记信息，无工商登记信息，无可供执行足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人王宝林暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)津0116民督1号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孙建华二〇二〇年四月二十三日书记员  李合权
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保104号百里杜鹃发展建材有限责任公司、贵州御玺建筑劳务有限责任公司：本院受理的原告百里杜鹃发展建材有限责任公司诉被告贵州御玺建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告百里杜鹃发展建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州御玺建筑劳务有限责任公司名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在1016249.5限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州御玺建筑劳务有限责任公司名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在1016249.5限额内予以保全。（实际冻结：16776.92元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初352号 原告：张丹，女，生于1993年2月5日，汉族，住陕西省汉台区，居民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：刘金明，男，生于1966年8月14日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告张丹与被告刘金明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告返还财产55000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年中旬，原告因刚毕业找工作受阻，经朋友奚某某介绍认识被告。被告告诉原告花费75000元就能找到一份国企或其他事业单位的稳定工作。故原告于2015年12月8日按被告要求向其交付了75000元。但被告迟迟未能为原告找到工作。经多次询问，原告方知上当受骗。原告遂多次向被告要求归还财产，被告仅向原告退还20000元，剩余55000元至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。 被告刘金明辩称，原告所述事实，被告予以承认。五年前，原告通过奚某某找到被告。因被告认识黄传山，此人无固定职业，但经常通过关系给别人安排工作，并收取一定费用。安排一个工作大概就是七、八万的样子，主要安排在高速公路收费站。当时，陕南高速公路收费站对外招工，但需要通过熟人关系才能进入岗位。原告交付被告75000元，意图通过被告，经由黄传山，给原告安排一个高速公路收费站的工作岗位。被告遂将该75000元交付黄传山，让他去疏通关系。因当时陕南高速公路收费站对外招工招考人数很多，录取人数很少，花75000元是去打通关系，走后门，请客送礼吃饭，争取比其他人更大的录取比例。被告认为该75000元已实际用于为原告找工作过程中。黄传山因为找工作的事情收了上百人的钱，现已被公安机关抓捕。被告现经济状况困难，希望原告能够退让一步，被告在今年年底之前给原告最少还10000元，能多还一点更好。 原告张丹提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、长安银行活期存款账户交易明细一份、证人奚某某证言一份、微信聊天截图打印件五份，证明被告以为原告安排国企或者事业单位工作为原由告知原告缴付资金75000元，被告的行为造成原告利益受损的事实，证明原告向被告转账75000元及被告尚欠原告55000元的事实，亦证明原告自2016年9月8日起至今一直向被告进行催要的事实。 被告刘金明未提交证据。 经本院对原告张丹所举以上2组证据进行审查，认为：证据1、证据2经被告刘金明质证均无异议，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告张丹经由奚某某介绍认识被告刘金明，并听信被告刘金明能为其安排一个国企或其他事业单位的稳定工作岗位。原告张丹遂于2015年12月8日通过银行转账交付被告刘金明75000元，意图用于为其安排一个陕南高速公路收费站工作岗位。双方无书面合同约定，原告张丹亦未获得相应岗位。经原告张丹多次向被告刘金明催要该款项，被告刘金明于2016年向原告张丹退还20000元。 本院认为：我国《民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”违背公序良俗的民事法律行为无效。原告听信被告能为其安排一个国企或其他事业单位的稳定工作岗位，而将75000元交付被告。其虽称对被告陈述该款项用于“打通关系，走后门，请客送礼吃饭，争取比其他人更大的录取比例”的事实不知情，并称其是为了获得找工作的机会。但原告作为完全民事行为能力人且理性的思考，获得与他人同等就业机会，一般不需要花费大额资金。加之原告对被告非中介服务从业人员的事实是明知的。原告不问原因和用途交付他人大额资金与常理不符，且原告对该陈述未提供证据证明。因此，本院确认该75000元用于“打通关系，走后门，请客送礼吃饭，争取比其他人更大的录取比例”的意图是原、被告双方协商一致的结果，原告对该事实是明知的。原告交付被告75000元，意图用于为其安排一个陕南高速公路收费站工作岗位的行为系不法原因给付行为，该行为不构成不当得利。原告不能基于不当得利要求被告返还该财产。所谓不法原因给付，是指基于违反强制性法律法规或公序良俗的原因而为之给付。原告请托被告，试图绕过法律、法规对部分职业准入制度的相关规定，既违背了法律的强制性规定，亦违背了公序良俗与公共利益。此时，原告已将自己置于法律秩序之外时。因此，即使原告给付过被告资金，该行为亦无法获得法律的保护。被告收取原告款项并承诺为其安排工作的行为，如果构成犯罪，亦需被追究刑事责任。然而，此不属于本案民事纠纷所应处理的范畴。 综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告张丹全部诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保55号刘英武：你与朱高锋保全一案,依据本院（2020）陕0103民初101号之一民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年四月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4033号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：赖潜，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省平远县**********，公民身份号码441************637。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赖潜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告赖潜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告赖潜偿还原告平安银行中山分行贷款本金104821.86元、利息（含罚息）8259.46元、复利373.82元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告赖潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赖潜。签约情况：2018年7月18日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******589号）。贷款金额：142000元。贷款期限：36个月，从2018年7月18日起至2021年7月18日止。贷款用途：经营。约定还款方式：等额还款，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月18日，平安银行中山分行向赖潜发放贷款142000元。欠款情况：借款后，赖潜自2019年7月18日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金104821.86元（其中逾期本金20312.79元）、利息（含罚息）8259.46元、复利373.82元。本院认为，赖潜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，赖潜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于赖潜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，赖潜未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。赖潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖潜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金104821.86元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）8259.46元、复利373.82元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赖潜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十三日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异1348号异议人（申请执行人）：单伟忠，男，1953年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：胡月微，女，1965年2月10日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人单伟忠与被执行人胡月微民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）单伟忠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月1日公开进行了听证。异议人（申请执行人）单伟忠到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）单伟忠称：依法不予终结（2019）浙0302执2658号的执行程序。事实与理由：异议申请人单伟忠与被执行人胡月微民间借贷纠纷一案，依法由贵院审理结案，并于2019年4月16日立案执行。执行立案后，未能执行到位，不符合应当予以终结本次执行程序的情形，主要情况如下：（一）执行不到位导致被执行人胡月微顺利出逃美国。申请执行立案时，因异议申请人导致被执行人胡月微已在办理前往美国的相关手续，故异议申请人于执行立案的同日向贵院递交了《限制出入境申请书》、《布控申请书》。为加快贵院办理限制被执行人胡月微的出入境手续，异议申请人于2019年4月22日向贵院提交了《护照作废申请书》，注明被执行人胡月微的护照号。后贵院告知已收到温州市出入境的回函，被执行人胡月微的护照已于2019年4月24日予以注销。至此，异议申请人本以为胡月微已无法出逃美国。2019年5月10日，异议申请人的配偶胡月玲收到被执行人胡月微的微信，称自己已身在龙湾国际机场，即将乘机前往香港后转机美国。异议申请人在得知消息后第一时间告知贵院，要求贵院前往龙湾国际机场，当初对被执行人胡月微进行抓捕，但贵院不予配合，让被执行人胡月微顺利逃往美国，至今未归。（二）被执行人胡月微可能会于近期回国。被执行人胡月微于2019年5月11日持旅游签证到达美国，持美国旅游签证入境美国的最长停留时间为6个月，即被执行人胡月微的旅游签订已过期。但近期异议申请人在美国的亲友称被执行人胡月微在美国期间身体不适，但因其签证已过期，无法前往美国医院医治，无奈之下已打算于近日回国医治，故此时终结本次执行程序将导致被执行人胡月微回国后仍不愿清偿债务。（三）涉案坐落于北白象镇白塔王村东兴××路××号的不动产未进行处置。（1）贵院已查明涉案不动产，且涉案不动产不具备《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第四条规定的发现的财产不能处置的情形，故不能终结本次执行程序。（2）涉案不动产虽已抵押给案外人南连香，但案外人南连香诉被执行人胡月微民间借贷案件已由乐清市人民法院进行审理。该案审理结束后，异议申请人仍有权取得就涉案不动产在优先偿还被执行人胡月微对案外人南连香的债务后的剩余部分。故即便贵院不对涉案不动产进行拍卖，也应当等待乐清市法院拍卖该不动产后，视不动产是否有剩余价值再行决定是否终结执行称。（3）被执行人胡月微出逃美国后，将涉案不动产进行了租赁，现该不动产的一楼店面出租为一家名叫“时尚鞋行”的鞋店，2-5楼是否出租不得而知，贵院未依法对该笔租金进行执行。（四）被执行人胡月微的养老金一直未予执行。被执行人胡月微作为温州永信房地产开发有限公司的员工已退休，依照国家法律规定领取养老金。为证明该事实，异议申请人于2019年5月14日将被执行人胡月微的相关社保记录及情况交于贵院，但贵院一直未对被执行人胡月微的养老金予以划扣，导致异议申请人至今未拿到一分执行款。综上，本案不符合可终结本次执行程序的条件，应依法继续本次执行程序。本院经审查查明：单伟忠与被执行人胡月微民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年3月6日作出（2019）浙0302民初935号民事判决书，判决：一、胡月微于本判决生效之日起十日内偿付单伟忠借款488000元及利息。二、驳回单伟忠的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，权利人单伟忠于2019年4月16日向本院申请执行。2019年11月12日，本院执行局向单伟忠发出执行告知书，认为因发现的财产不能处置，拟终结本次执行程序。现本院尚未终结本案的执行程序。上述事实有异议人提供的身份证，本院调取的（2019）浙0302民初935号民事判决书，（2019）浙0302执2658号执行告知书等证据所证实。本院认为：当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院仅告知了异议人拟终结本次执行程序，并未实际终结执行程序，故执行行为尚未发生，因此异议人提出执行异议不符合法律规定。本案仍在执行程序中，申请人请求不予终结（2019）浙0302执2658号的执行程序也无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人单伟忠的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长 叶 珺审判员 叶宇锞审判员 叶 璋二〇二〇年四月九日书记员 金南统
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执512号之一申请执行人:张某某,男被执行人:代某某,男张某某与代某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1932号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1820号民事判决；二、被上诉人代某某于本判决生效后十日内，赔偿上诉人张某某7527.51元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元由被上诉人代某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、被执行人代某某赔偿申请人张某某7527.51元。二、承担一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代某某名下银行存款7677.51元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月七日书记员  赵成诚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1013号原告：周小春，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄莲香，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，系原告妻子，住址同上。被告：习海鸿，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周小春与被告习海鸿承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小春及其委托诉讼代理人黄莲香到庭参加诉讼，被告习海鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程材料款和人工装修费42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的富豪KTV因重新装修需要，找到原告购买玻璃材料同时委托原告对KTV进行装修，原告按被告的要求完成了对KTV的装修，装修材料和人工费共计120701元，被告只支付了部分装修费用，还欠52929元。2019年4月21日，双方协商确认被告拖欠原告尾款42000元，此后原告多次催讨尾款，被告均未予支付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告习海鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告帮被告装修“富豪KTV”，之后被告陆续向原告支付了一部分装修费用。2019年4月21日，双方进行结算，确认被告尚欠原告装修款42000元。结算后，原告多次向被告催讨欠款未果，故向法院起诉。以上事实有原告提交的清算单和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告按被告要求为其装修KTV，双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约完成了装修工作，被告理应向原告支付合同价款。因被告尚欠原告装修款42000元，故对原告主张被告支付装修款42000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告习海鸿应于本判决生效之日起十日内向原告周小春支付装修款42000元。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告习海鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年四月十五日法官助理刘子薇书记员张全
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执141号之八申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区厚生街东湖花园**。被执行人：王艳杰，女，1962年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里世纪花园**。被执行人：杨云杰，女，1970年3月12日出生，汉族，住锦，住锦州州市凌河区菊花里巴黎豪苑**iv>被执行人：王晓光，男，1970年6月23日出生，满族，锦州市凌河菊花里巴黎豪苑7-7号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执760号之二申请执行人：兴仁县李关达利租赁行,住址：贵州省兴仁市屯脚镇粮食所宿舍**。经营者：姚宏波被执行人：吴启方，男，1984年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住，住贵州省兴仁市/div>被执行人：赵久云，女，1963年4月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住，住贵州省兴仁市/div>本院在执行兴仁县李关达利租赁行与吴启方、赵久云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴启方、赵久云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人吴启方在贵州银行62XXX29账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监7号 原审原告：张玉林，男，1968年2月6日出生，居民，住沭阳县。 原审被告：刘正东，男，1954年9月29日出生，居民，住沭阳县。 原审第三人顾广明，男，1963年10月21日出生，居民，住沭阳县。 原审原告张玉林与原审被告刘正东、原审第三人顾广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）苏1322民初11932号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月二十日 书记员 王玮玮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：陈加勇，男，1977年12月22日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈加勇金融借款合同一案，该案(2013)昆商初字第0511号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈加勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈加勇银行存款人民币165770.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6029号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙兵，男，汉族，1992年3月10日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行被执行人孙兵盗窃罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初4456号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2020年3月6日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款和支付宝账户存款合计653.76元已汇入国库，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕罚金缴纳义务，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月七日 书记员  叶璧华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1492号之一 申请执行人：张崇健，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖里区。 委托代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：ＹＯＯＭＩＨＥＥ（俞美姬），女，韩国籍，1972年12月25日出生。 被执行人：ＰＡＲＫＤＡＥＨＹＥＯＫ（朴大赫），男，韩国籍，1979年3月19日出生。 申请执行人张崇健依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5683号民事判决书，于2019年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人YOOMIHEE（俞美姬）、PAPKDAEHYEOK（朴大赫）给付借款本金300000元及利息，律师费10000元，保全费2020元，公告费300元，并负担案件的受理费用8068元。被执行人依法应承担本案执行费8336元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年4月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民特137号申请人：中山市黄圃镇丰华彩印厂，住所地广东省中山市********汉希电器公司对面，统一社会信用代码91442000X315234962。投资人：何伟忠。被申请人：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾），统一社会信用代码914***********564N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。申请人中山市黄圃镇丰华彩印厂（以下简称丰华彩印厂）与被申请人中山市源康源食品有限公司（以下简称源康源公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人丰华彩印厂因被申请人源康源公司拖欠纸箱货款未支付，向本院提出申请：准许拍卖、变卖被申请人源康源公司的登记编号为442********804《动产抵押登记书》记载动产，具体担保财产的名称为7吨/小时饮料调配饮料生产线设备，所在地：中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾）源康源公司内，申请人丰华彩印厂对变价后所得价款在人民币1009621.23元的范围内优先受偿。被申请人源康源公司对申请人丰华彩印厂提出的申请事项、事实及理由均无异议，同意对本案抵押物通过拍卖、变卖方式实现担保物权。申请人丰华彩印厂围绕申请请求依法提交了证据，本院组织源康源公司进行了质证。源康源公司对丰华彩印厂提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被申请人源康源公司未向本院提交任何证据。经审查查明：2020年1月18日，丰华彩印厂与源康源公司进行纸箱商品购销对账，双方确认源康源公司2018年6月至2020年1月欠丰华彩印厂货款总合计为1009621.23元，对账单上有丰华彩印厂、源康源公司盖章、丰华彩印厂投资人何伟忠、源康源公司法定代表人陈某1签字确认。丰华彩印厂向源康源公司提出对上述债权办理动产抵押担保要求，双方于2020年3月19日向中山市市*监督管理局申请动产抵押登记，抵押物为源康源公司于2014年4月24日向上海饮技机械有限公司购置的7吨/小时饮料调配饮料生产线，合同价为210万元。2020年3月26日，中山市市*监督管理局对上述抵押物出具登记编号为442********804的《动产抵押登记书》，载明：抵押人源康源公司，抵押权人丰华彩印厂，被担保债权种类为买卖合同，数额210万元，范围为主债权、违约金及实现担保债权的费用。另外，源康源公司出具情况说明，确认其尚欠丰华彩印厂货款1009621.23元，现无力偿还该笔债务，同意拍卖登记编号为442********804《动产抵押登记书》记载的动产[7吨/小时饮料调配饮料生产线设备，所在地：中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾）源康源公司内]抵偿该债务。该说明有源康源公司盖章及法定代表人陈某1签字确认。丰华彩印厂遂向本院提起前述申请。庭审中，源康源公司述称：双方未约定且丰华彩印厂未主张违约金及实现担保债权的费用，所以源康源公司不应承担上述费用；本案的抵押物仅对丰华彩印厂作抵押担保，源康源公司虽然存在其他债务，但本案实现担保物权不影响其他债权人的利益。丰华彩印厂亦确认本案实现担保物权仅主张在货款1009621.23元范围内享有优先受偿权，不影响其他债权人的利益。本院认为：本案所涉的基础法律关系是两法人之间的买卖合同关系。源康源公司欠付丰华彩印厂货款1009621.23元的事实，有对账单、情况说明等证据存案佐证，源康源公司亦无异议，本院予以认定。现源康源公司无力偿还上述货款，其提供的抵押物已办理抵押登记手续，其亦同意对抵押物拍卖、变卖，故丰华彩印厂有权对抵押物实现担保物权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院对丰华彩印厂的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人中山市源康源食品有限公司所有的7吨/小时饮料调配饮料生产线设备，即登记编号为442********804《动产抵押登记书》记载的动产。申请人中山市黄圃镇丰华彩印厂对变价后所得款项在货款1009621.23元的担保范围内优先受偿。申请费6943元（申请人中山市黄圃镇丰华彩印厂已预交），由被申请人中山市源康源食品有限公司负担并于本裁定生效之日迳付申请人中山市黄圃镇丰华彩印厂。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 航二〇二〇年四月十六日书记员 蔡家新
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3157号申请执行人：金翌车业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区宣塘民营工业园宜盛路**。法定代表人：薛丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：安顺市万马车业有限公司，组织机构代码证56920108-5，住所地贵州省安顺市经济技术开发区工业园区。法定代表人：梅培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。申请执行人金翌车业有限公司与被执行人安顺市万马车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初2255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安顺市万马车业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人安顺市万马车业有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，银行账户的冻结到期日为2020年12月6日，至到期日前一个月可向法院申请续冻。本院于2019年10月24日将被执行人安顺市万马车业有限公司列入限制高消费名单，并限制其法定代表人梅培军高消费。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31834号之四 申请执行人：刘明路，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：何慧锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人刘明路与被执行人何慧锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初560号民事判决书已于2019年8月15日发生法律效力。依上述判决，何慧锋应于判决发生法律效力之日起十日内清偿210000元和自2017年11月1日起至实际清偿日按年利率24%计算的利息，以及迳付案件受理费9984.16元予刘明路。因被执行人何慧锋未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明路于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执31834号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月17日通过佛山市财产查控网、于2019年12月18日和2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何慧锋的财产信息，以及委托广东省佛冈县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，轮候查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｈ×××××长安牌汽车、粤Ｈ×××××长安牌汽车、粤Ｈ×××××解放牌汽车、粤Ｂ×××××大众牌汽车的档案，但因暂无法查控到上述车辆的去向而未能对其实施扣押等处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年2月19日依职权对被执行人何慧锋采取限制高消费措施并于同年3月25日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人刘明路并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人何慧锋可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人何慧锋有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月七日 书记员  谢嘉杰
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初119号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张龙英，女，1975年4月18日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，小学文化，个体户，住江西省乐平市。2019年12月12日因容留卖淫行为被乐平市公安局行政拘留14日。2019年12月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人方明、洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张龙英犯介绍卖淫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梅平出庭支持公诉，被告人张龙英及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，自2019年7月至2019年12月，被告人张龙英多次介绍卖淫女吴某、周某给嫖娼人员并在嫖娼人员家中、才子酒店内实施卖淫嫖娼行为，且多次容留吴某在新平北英子足浴店内、一出租房内实施卖淫嫖娼违法行为，并每次从中抽取50元至200元不等的分成。1.2019年7月29日，被告人张龙英将本店卖淫女吴某介绍给嫖客程某，由吴某与程某以600元的价格在程某家（乐平市洎阳街道新平北和谐家园小区）中实施了卖淫嫖娼行为（包夜），其从中分成200元；2.2019年8月3日，被告人张龙英将吴某介绍给程某，由吴某与程某以300元的价格在程某家中实施了卖淫嫖娼行为，其从中分成100元；3.2019年8月16日，被告人张龙英将周某介绍给董某，由周某与董某以300元的价格在乐平市才子酒店701房间内实施了卖淫嫖娼的行为，其从中分成了100元；4.2019年9月1日，被告人张龙英将本店卖淫女周某介绍给程某，由周某与程某以300元的价格在程某家中实施了卖淫嫖娼的行为，其从中分成了100元；5.2019年9月16日，被告人张龙英提供自己经营的英子足浴店，由吴某以220元的价格在该店内为叶某手淫一次，其从中分成50元；6.2019年10月8日，被告人张龙英电话预定好乐平市才子酒店房间，由吴某与叶某以380元的价格在该酒店房间内实施了卖淫嫖娼行为，其从中分成100元；7.2019年11月24日，被告人张龙英提供了乐平市洎阳街道新平北一间出租房，由吴某与蒋炳辉以400元的价格在该出租屋内实施了卖淫嫖娼行为，其从中分成120元；8.2019年12月6日，被告人张龙英提供了自己经营的英子足浴店，由吴某与鲍某以200元的价格在该店内实施了卖淫嫖娼行为，其从中分成50元。为支持上述指控，公诉机关提交了认罪认罚具结书、到案经过、常住人口登记表、无前科证明、才子酒店入住单、微信聊天转账记录截屏、行政处罚决定书等书证、证人吴某、周某、蒋某、程某、鲍某、叶某、董某、李某的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张龙英介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张龙英辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人张龙英具有认罪认罚从宽情节以及自首情节。经审理查明，2019年7月至2019年12月期间，被告人张龙英容留、介绍其所经营的英子足浴店内技师吴某、周某多次实施卖淫行为，其中容留吴某在其足浴店内、在其实际控制的出租房内以及才子酒店内进行卖淫行为四次，介绍吴某、周某实施卖淫行为四次，并按照提供卖淫行为的“服务”价格收取50元至200元不等的分成，共非法获利820元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月29日，被告人张龙英将吴某介绍给嫖客程某，由吴某与程某以600元的价格在程某位于乐平市洎阳街道新平北和谐家园小区的家中实施了包夜的卖淫嫖娼行为，其从中分成200元；2.2019年8月3日，被告人张龙英将吴某介绍给程某，由吴某与程某以300元的价格在程某位于乐平市洎阳街道新平北和谐家园小区的家中实施了卖淫嫖娼行为，其从中分成100元；3.2019年8月16日，被告人张龙英将周某介绍给董某，由周某与董某以300元的价格在乐平市才子酒店701房间内实施了卖淫嫖娼的行为，其从中分成了100元；4.2019年9月1日，被告人张龙英将周某介绍给程某，由周某与程某以300元的价格在程某家中实施了卖淫嫖娼的行为，其从中分成了100元；5.2019年9月16日，被告人张龙英容留吴某在自己经营的英子足浴店内，由吴某以220元的价格在该店内为叶某手淫一次，其从中分成50元；6.2019年10月8日，被告人张龙英电话预定好乐平市才子酒店房间，由吴某与叶某以380元的价格在该酒店房间内实施了卖淫嫖娼行为，其从中分成100元；7.2019年11月24日，吴某在被告人张龙英提供的位于乐平市洎阳街道新平北一间出租房内，与蒋炳辉以400元的价格在该出租屋内实施了卖淫嫖娼行为，被告人张龙英从中分成120元；8.2019年12月6日，被告人张龙英容留吴某在自己经营的英子足浴店内，由吴某与鲍某以200元的价格在该店内实施了卖淫嫖娼行为，其从中分成50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有认罪认罚具结书、到案经过、常住人口登记表、无前科证明、才子酒店入住单、微信聊天转账记录截屏、行政处罚决定书等书证、证人吴某、周某、蒋某、程某、鲍某、叶某、董某、李某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙英容留一人卖淫、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正，同时对公诉机关量刑建议不予采纳。被告人张龙英主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张龙英主动上缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张龙英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止，罚金已缴纳。）二、追缴被告人张龙英犯罪所得人民币820元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年四月二十八日法官助理方键书记员洪振萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初701号之二解除保全申请人：葛友伟，女，1962年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：时朋，男，1986年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人葛友伟诉被申请人王平、时朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0303民初701号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王平名下位于徐州市云龙区尚仕明邸房产或查封被申请人王平名下位于徐州市云龙区民怡园小区房产、冻结被申请人王平、时朋名下银行存款，保全金额为115万元。二、查封申请人葛友伟名下位于徐州市阳光花园房产。葛友伟于2020年4月23日向本院申请解除对时朋的保全措施。本院经审查认为，葛友伟要求解除查封、冻结时朋的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人时朋的银行存款115万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 铭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1957号申请人：滔搏企业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路******。法定代表人:柴晓佶,系公司执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被申请人：句容雨润中央购物广场有限公司，住所地句容市华阳，住所地句容市华阳镇华阳东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡伟，系该公司董事长。被申请人：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区雨润路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝珺。本院在审理滔搏企业发展(上海)有限公司诉句容雨润中央购物广场有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司联营合同纠纷一案中，滔搏企业发展(上海)有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人句容雨润中央购物广场有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司价值527532.58元的财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人句容雨润中央购物广场有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司在金融机构的存款527532.58元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房道生二〇二〇年四月二十日书记员  张 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2142号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：单铁清，男，1967年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县************，公民身份号码430************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告单铁清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告单铁清拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告单铁清向原告中行偿还信用卡透支本金72487.4元及利息11401.93元、违约金（含滞纳金）11987.83元（暂计至2019年7月1日），共计95877.16元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告单铁清实际清偿之日。庭审中，原告中行称被告单铁清在起诉后有还款，明确截至2019年10月30日尚欠信用卡透支本金72367.4元、利息16634.83元、违约金11987.83元，合计100990.06元，本案不含滞纳金。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告单铁清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：单铁清。申领时间：2015年6月15日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：单铁清持卡消费未按时还款，截至2019年10月30日，尚欠信用卡本金72367.4元、利息16634.83元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与单铁清达成一致协议。本院认为，单铁清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。单铁清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，单铁清应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中行主张本金、利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且单铁清没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与单铁清就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。单铁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单铁清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月30日的信用卡透支本金72367.4元、利息16634.83元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2197元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担275元，被告单铁清负担1922元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  缪志妍人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 盈郭家晴
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初171号 原告：施艳艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。 被告：姚军元，男，1953年7月1日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：姚光红,山西领瀚律师事务所律师。 原告施艳艳与被告姚军元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎春、被告委托诉讼代理人姚光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款200万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告称其投资进行房地产开发和工程建设，因需大量资金，想进行借款。被告通过朋友介绍认识原告的公公陈志余。原告向被告出借资金贰佰万元，并按照要求被告要求于2014年9月25日将借款200万元转账给被告。之后原告一直等待被告项目的正常进展，但迟迟不见其所说项目的实际进展。原告委托公公陈志余曾经多次找被告催问，被告以正在办理，等待政府上会批复等为由进行推托。时至今日，被告声称的项目也未见任何进展，被告借款后，长期占用原告资金，经原告多次催要不还。为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币200万元。 被告辩称，我方没有向原告借过款，不认识原告，也不认识原告的公公（陈志余），也未向原告提供过我方的银行卡号。原告如何得知我方卡号的不清楚。是贾富义委托我方收一笔款项200万元，收到以后我方就把这笔钱转给了贾富义。至于原告与贾富义是什么关系，我方不清楚，我方与贾富义是朋友关系，以前也在一起做过工程，有过业务往来。我方认为与原告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉求。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。即：原告于2014年9月25日给被告姚军元名下账户打款200万元。 本案争议的焦点为：原、被告是否存在借贷关系。原告认为双方存在借贷关系，提供中国农业银行网上银行电子回单2份予以证实。被告对打款凭证的真实性无异议，认可收到该笔款项，称双方不存在借贷关系，是接受被告朋友贾富义的委托收款的，这笔钱已于收款当日转账给贾富义了，并提供委托收款书、中国银行交易明细、中国银行客户回单予以证实。原告对被告的待证事实不认可，对委托书的真实性不认可。本案中，被告认为与原告不存在借贷关系，认可收到原告打款200万元，称是接受被告朋友贾富义的委托收款的，但贾富义本人并未到庭。本院要求被告通知贾富义到庭陈述相关情况，贾富义仍然未到庭。对于被告所辩内容，在贾富义本人没有出庭的情况下，仅凭现有证据无法证实其所辩内容。故对被告所辩，本院不予采信，即被告所举证据不能否定本案原、被告借贷法律关系的成立，故被告应承担还款责任。 本院认为，被告主张双方不存在民间借贷法律关系，但其所举证据无法证实其所辩。被告对其主张仍负有举证责任，在其所举证据不足以证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的借款，被告应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姚军元于本判决生效后十日内归还原告施艳艳200万元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11400元，由被告姚军元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庞文静
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执228号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：913610218626471230。 被执行人：江西大飞物流有限公司，住，住所地为江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园区一社会信用代码：91361021593777092J。 被执行人：张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 被执行人：潘雅琳，女，1976年9月10日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 被执行人：黄应全，男，1988年3月2日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 被执行人：黄慧，女，1987年9月19日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 本院（2019）赣1021民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张小飞、潘雅琳、黄应全、黄慧人民币6975000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保73号申请执行人：咸阳丰宁机械设备有限公司。法定代表人：苟某某，该公司董事长。被执行人：袁某甲。被执行人：袁某乙。被执行人：咸阳博锐汽车维修有限公司。法定代表人：袁某乙。本院受理咸阳丰宁机械设备有限公司与袁某甲、袁某乙咸阳博锐汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳丰宁机械设备有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法冻结、查封、扣押三被告名下价值284000元的财产，并提供足额价值的诉讼担保。执行过程中，本院依法查封被执行人袁某甲名下房产，袁某乙名下房产，查封期限3年（自2020年4月21日至2020年4月20日）。2020年4月20日已冻结被执行人袁某乙名下中国农业银行账户2001.04元，中国民生银行71204.19元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保73号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘盼
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执774号之一申请执行人：刘萍，女，1977年3月3日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行刘萍与胡国祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国祥有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡国祥银行存款70万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年四月二十二日书记员  姜武林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1319号 申请人：贾欢欢,男,汉族1984年7月16日出生,住合肥市庐阳区； 被执行人：张广惠,男,汉族1963年7月26日出生,住合肥市庐阳区。 本院依法作出(2019)皖0102民初6101民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张广惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人白天银行存款5080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十日 书记员  单春宇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执579号 申请执行人：杨小玲，女，1969年2月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林亚美，男，1978年5月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人杨小玲与被执行人林亚美故意伤害罪一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终480号刑事附带民事判决书与本院作出的（2019）粤0902民初373号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林亚美履行如下义务：一、向申请执行人杨小玲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币32791.29元。二、向申请执行人杨小玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费390元。因被执行人林亚美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨小玲于2020年3月9日申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人林亚美发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人林亚美无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人林亚美有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林亚美居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林亚美有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人林亚美发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执579号案件终结本次执行程序。 被执行人林亚美负有继续向申请执行人杨小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赖星文 书记员王中坚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1683号 原告：周生金，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县探沂镇新安岭村民委员会，住所地：费县探沂镇新安岭村。 法定代表人：周忠朋，主任。 统一社会信用代码：54371325ME0545730Q 原告周生金与被告费县探沂镇新安岭村民委员会宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周生金申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周生金撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周生金负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5833号之一 原告：陈碧玲，女，1962年11月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 原告陈碧玲与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈碧玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈碧玲撤诉。 案件受理费4698元（原告已预交），减半收取计2349元，由原告陈碧玲负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初857号之一 申请人：胡建，男，19XX年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：商玖章，男，19XX年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 申请人胡建与被申请人商玖章民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人胡建向本院申请财产保全，请求对被申请人商玖章所有的贵XX小轿车一辆予以查封，中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为55万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告胡建的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告商玖章所有的贵XX小轿车一辆予以查封,查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年四月二日 书记员  张景玉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初580号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月27日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月3日23时58分，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经本市天河区中山大道西棠东丰乐路东14米时被执勤民警检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为162mg/100mL。随后执勤民警将其带到本市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本。经司法鉴定，被告人李某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为156.6mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月八日书记员 戴凡宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5262号之一申请人：江苏鹏泰电气有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼，统一社会信用代码913203007764102505。法定代表人：王青春，该公司董事长被申请人：江苏永衡变压器有限公司，住所地江苏省新沂市棋盘镇棋盘工业集中区。法定代表人：陆敬兰。申请人江苏鹏泰电气有限公司诉被申请人江苏永衡变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏鹏泰电气有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0303民初5262号民事裁定书一、冻结被申请人江苏永衡变压器有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人王青松、何建玲名下坐落于徐州市鼓楼区房屋（查封价值以110000元为限）。现申请人于2020年4月23日申请解除对担保人王青松、何建玲名下坐落于徐州市鼓楼区房屋查封。本院经审查认为，申请人江苏鹏泰电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对案外人王青松、何建玲名下坐落于徐州市鼓楼区房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员 董 莉二〇二〇年四月二十六日书记员 耿海涛
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执288号之一 申请执行人赵天昊。 被执行人余南龙。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1784号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人余南龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余南龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余南龙在财付通支付科技有限公司085e9858e3d0f821981f6add1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3097.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月八日 书记员 黎静云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3103号 原告：中国某股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：韦某，男，1981年8月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：苏某，女，1983年11月25日出生，汉族，住广西横县。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某股份有限公司南宁分行与被告韦某、苏某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2516号 原告：高桂生，男，1965年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1966年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告高桂生与被告张艳红委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告高桂生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告23万元，并自本案受理之日起按月5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是同学关系，被告开办了一家理财工作室，2017年7月份被告向原告反复推销自己现在干理财回报很大，让原告给她投钱，经被告反复洗脑式推销加承诺，又加上双方是同学关系对其比较信任，原告于2017年7月18日至20日先后借给被告23万元整，月息不低于5%，约定2017年8月21日被告连本带息返还原告。被告收到钱后，至于有没有拿着原告的钱去理财、何种形式理财、哪个公司的理财产品、利息多少、风险大小、是否承诺保本保息，原告一概不知，原告对被告比较信任，所以当时也没有多问，只要到期被告把钱返还给原告就行。但是被告收到原告钱没几天，就告知钱取不出来了，她购买的理财产品被黑客攻击无法提取，后来又说公司资金困难过段时间就行了，后来又说公司被司法机关立案所有资金都被冻结取不出来了，总之以各种理由推脱还钱。原告反复向被告说明是给的你钱，你干什么去了原告无从得知也没有必要知道，被告只要按照约定到期把钱返还原告即可，所以被告有返还义务，但被告至今没有返还原告本息。原告认为，被告违反双方约定，理应承担向原告返还本息的法律责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年3月1日受理原告高桂生与被告张艳红、骆新生委托理财合同纠纷一案，2019年1月14日作出（2018）冀0104民初1670号民事裁定：驳回高桂生的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告就已经提起诉讼的事项在裁定生效后再次起诉，且本次诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面除较前诉减少了一个被告（被告张艳红的丈夫，前诉以原告所诉款项不是用于家庭的日常生活需要不应让其承担责任等进行抗辩）外，均完全相同，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此，原告起诉构成重复起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高桂生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王跃斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 璐
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初172号 申请人:赵健求，男，22岁。 被申请人:友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地双鸭山市友谊县友谊镇。 法定代表人：姜辉，职务经理。 本院在审理申请人赵健求诉被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司间借贷纠纷一案中，申请人赵健求于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中国农业发展银行友谊县支行账户内资金1400000.00元。申请人以担保人闯志超所有的在中国建设银行股份有限公司集贤支行内存款200000.00元及担保人闯志超所有的位于集贤县御府豪庭住宅一处作为担保。 本院认为，申请人赵健求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中国农业发展银行友谊县支行账户内资金1400000.00元（冻结期限一年）； 二、依法冻结担保人闯志超在中国建设银行股份有限公司集贤支行内存款200000.00元（冻结期限一年）； 三、依法查封担保人闯志超所有的位于集贤县御府豪庭住宅一处（查封期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 珊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执40号 蒋建鸿、蒋雨生： 本院在执行申请执行人蒋建鸿与被执行人蒋雨生抚养费纠纷一案【执行案号为（2020）桂0324执40号】中，经本院发出执行通知书后，被执行人与申请执行人达成和解并依和解协议履行完义务，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢814号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住合肥市龙岗工业区合店路以北I路以东,法定代表人罗其芳； 被执行人：范中文,男,汉族1990年3月24日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初570号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人范中文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人范中文银行存款3046元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初901号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘秋花，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘秋花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘秋花经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金50603.05元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）9112.37元、复利827.80元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年1月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年1月16日，原告向被告发放了贷款200000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年6月16日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金50603.05元、利息（含逾期利息）9112.37元、复利827.80元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50603.05元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年6月16日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）9112.37元、复利827.80元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告刘秋花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告刘秋花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：薄振宝，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人薄振宝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3233号民事判决书，向本院申请执行，要求薄振宝清还欠款本金、利息等，暂计68293.53元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初893号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：傅中池，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告傅中池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告傅中池经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金13637.96元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期利息）2736.82元、复利255.92元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为59000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月12日，原告向被告发放了贷款59000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年6月12日起未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金13637.96元、利息（含逾期利息）2736.82元、复利255.92元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅中池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13637.96元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年6月12日起至2020年4月10日，利息（含逾期利息）2736.82元、复利255.92元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告傅中池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告傅中池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1770号之十四 申请执行人：佛山市丰年鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村工业区（飞机场**）的厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNP9N02。 法定代表人：李闯，任总经理。 被执行人：彭荣华，男，1973年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人佛山市丰年鞋业有限公司与被执行人彭荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14417号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款339765元并以该款为本金从2017年11月28日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失予申请执行人佛山市丰年鞋业有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月21日日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年1月21日、2020年3月8日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，已扣划被执行人彭荣华的银行存款共316986.63元，扣除执行费4996.48元后余款311990.15元已退予申请执行人佛山市丰年鞋业有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年3年9日，依法委托被执行人住所地的广东省广州市花都区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经该院调查及反馈信息显示，被执行人名下无不动产登记。 四、本院于2020年3月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款305365.52元，并已退予申请执行人佛山市丰年鞋业有限公司。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡雯晴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执593号之三 申请执行人：马军 被执行人：东港市民政熔炼铸造厂，住所地：东港市。 本院在执行马军与东港市民政熔炼铸造厂劳动争议一案中，于2020年03月10日向被执行人东港市民政熔炼铸造厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市民政熔炼铸造厂在辽宁省农村信用社联合社33×××94账户内存款人民币24744.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘文果 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓晓飞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初738号之一 柴某某： 你（单位）诉马某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）1425执1784号申请执行人：贺翠芝，女，汉族，1985月1月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：侯小杰，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行贺翠芝与被执行人侯小杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民3370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯小杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺翠芝向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11日向被执行人侯小杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民3370号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯小杰负有继续向申请执行人贺翠芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年四月二十四日书记员  张新宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终39号 上诉人（原审原告）：中星联丰建设集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**（自贸试验区），统一社会信用代码：91350100611327862H。 法定代表人：陈锦阳，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江西南庄贸易有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路**深农大厦**综合楼**统一社会信用代码：91360104MA369W6R3R。 法定代表人：周武斌，系该公司经理。 上诉人中星联丰建设集团有限公司因与被上诉人江西南庄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初195号民事裁定，向本院提起上诉。 中星联丰建设集团有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方约定本案在上诉人（即乙方）所在地法院管辖，本案应当按约定管辖处理。一审法院对本案没有管辖权，应当由上诉人所在地福州市马尾区人民法院管辖。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订了《瓷砖产品购销合同》，在合同文本的开头部分载明“收货人（以下称甲方）中星联丰建设集团有限公司，供货方（以下称乙方）江西南庄贸易有限公司”，只是在合同文本落款处将甲方写成了江西南庄贸易有限公司，将乙方写成了中星联丰建设集团有限公司，两者的位置记载错误，但整个合同内容一直是将甲方作为收货人，乙方作为供货方约定权利和义务。一审裁定根据合同内容和履行，确定乙方为供货方江西南庄贸易有限公司并无不当。该合同第十一条约定由乙方所在地人民法院管辖，约定管辖有效。被上诉人即乙方所在地系南昌市青云谱区，属一审法院管辖范围，该院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈应鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢355号申请执行人：商丘市生态环境局，住所地商丘市睢阳区府前路**，统一社会信用代码:11411400MB19776574。负责人：丁凡华，职务：局长。被申请执行人：商丘市振兴建筑材料有限公司，住所地河南省商丘市梁园区王楼乡刘庙村田庄,统一社会信用代码:91411402672883993D。法定代表人：周秀峰，职务：经理。本院在执行商丘市生态环境局申请执行商丘市振兴建筑材料有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）豫1403行审53号行政裁定书，依法裁定对商丘市生态环境局作出的商环罚决字〔2018〕2008号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人商丘市振兴建筑材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商丘市生态环境局申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年11月21日、12月17日，2020年1月6日、1月22日、2月20日、4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款二、本院于2019年11月21日通过网络查询，被执行人名下无车辆。三、本院于2019年11月21日查询，被执行人名下无股权。四、本院于2019年12月3日通过查询，被执行人名下无房产。五、于2020年4月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。六、被执行人商丘市振兴建筑材料有限公司表示自收到法院送达的恢复执行通知书以后，因环保、疫情问题一直未生产，待复工复产后，分期分批偿还，一年内还清。七、经执行人员现场调查了解，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没提供出可供执行的财产。通过短信约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，符合终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403行审53号行政裁定书及商丘市生态环境局作出的商环罚决字〔2018〕2008号行政处罚决定本次执行程序。被执行人商丘市振兴建筑材料有限公司负有继续向申请执行人商丘市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年四月八日书记员  刘 涛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初98号 原告：刘文革，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方来发，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：黄慧娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘文革与被告方来发、黄慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告方来发申请，依法追加黄慧娟为本案共同被告参加诉讼。原告刘文革、被告方来发的委托诉讼代理人余英升、被告黄慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文革向本院提出诉讼请求：1.判令方来发立即偿还刘文革借款本金50000元及利息（利息自2018年8月29日起计至还款日止，按月利息2%计算）；2.诉讼费用由方来发负担。事实和理由：2014年12月18日，方来发因资金周转需要，向刘文革借款50000元，并出具《欠条》一张交由刘文革收执，约定月利率为2%。借款期限届满后，方来发未偿还借款本金及15个月利息。 方来发辩称，其一，借款属实，但本案已超过诉讼时效；其二，《欠条》未约定利息，刘文革主张利息无法律依据。黄慧娟有向刘文革偿还借款，应在本金中予以扣除；其三，若法院认为方来发应承担还款责任，因本案借款用于家庭生活，本案债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。 黄慧娟辩称，方来发借款前其不知情，本案借款数额太大，若其知情则二被告应共同签字。刘文革系其舅舅，刘文革知道二被告离婚后向方来发催讨借款，其才知道方来发尚欠刘文革借款未还。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，方来发向刘文革借款50000元，同日出具《欠条》一张交由刘文革收执。《欠条》载明：“本人方来发于2014年12月18日向刘文革借款伍万元正（50000），并于三个月后归还”。方来发在“借款人”处签名确认。庭审中，刘文革陈述方来发支付自2015年3月14日起至2017年5月29日止按月利率2%计算的利息，但未提供证据证明。 以上事实，有《欠条》及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文革提供有方来发签名确认的《欠条》，内容未违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷法律关系合法有效。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《欠条》内容，本案借款期限截止至2015年3月17日，本案诉讼时效于2017年3月17日届满。刘文革主张借款期限届满后向方来发催讨，方来发支付自2015年3月14日起至2017年5月29日止按月利率2%计算的利息，但未提供证据证明，也未能证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，应承担举证不能的责任。刘文革在借款期限届满后两年内未向方来发主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回刘文革的诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由刘文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  方艺静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈婉卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初59号原告：高秀丽，女，1963年12月9日出生，汉族，北京市人，大学文化，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张学华，男，1973年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市中宁县。被告：张丽娜，女，1986年5月25日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：詹大伟，男，1979年9月17日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘志文，该公司总经理。本院在审理原告高秀丽与被告张学华、张丽娜、詹大伟、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中,原告高秀丽于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀丽申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告高秀丽负担。审判员 郭 娟 二○二○年四月十四日书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1037号 申请人：六安市森悦贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村崔庄组，统一社会信用代码91341500MA2NW1UK3W。 法定代表人：邓武，公司经理。 被申请人：王敬前，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：费本领，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省金安区。 申请人六安市森悦贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2019年1月24日向本院提出保全申请，本院于2019年1月25日依法裁定冻结被申请人王敬前、费本领银行存款1110000元或同等价值财产。现申请人六安市森悦贸易有限公司向本院申请续保，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王敬前、费本领银行存款1110000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年四月二日 书记员  窦凯旋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢152号 申请执行人:余长发，男，1944年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：余碧，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人:邹裕锋，男，1979年6月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人余长发与被执行人邹裕峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0404民初1821号民事判决书，向被执行人邹裕峰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人余长发偿还借款人民币250,000元及利息，负担案件受理费人民币5050元，并向本院交纳执行费人民币3726元，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并在履行当中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执恢152号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯高佩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2365号原告：李潭粦，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************315。被告：梁国辉，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***********，公民身份号码：441************333。原告李潭粦与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李潭粦于2020年4月20日以与被告梁国辉达成和解为由向本院提出撤回对被告梁国辉的起诉。本院认为，原告李潭粦撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李潭粦撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李潭粦负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年四月二十日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然