广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1662号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区****５５９号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：张媛媛，系被告员工。被上诉人（原审原告)：马玉金，男，1981年9月16日出生，汉族，地址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************018。被上诉人（原审原告)：梁日香，女，1982年12月17日出生，汉族，地址：广东省惠东县************，公民身份号码：441************345。共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：雷运喜，男，1976年11月6日出生，汉族，地址：湖南省临武县*********，公民身份号码：432************058。被上诉人（原审被告)：惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店，经营场所惠东县*************。经营者：庄华俊，男，1986年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，地址：惠东县************，公民身份号码：441************016。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人马玉金、梁日香，被上诉人雷运喜、惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司请求:1、依法撤销一审判决，改判上诉人在商业险三者险承担40%赔偿责任，精神抚慰金部分同样意见，争议金额100765.95元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故认定书认定同等责任，显失公平。本案原告两人为死者马秀群监护人，存在监护过失，应承担不低于10%的监管责任。被上诉人马玉金、梁日香辩称，事故认定书未认定答辩人及死者需承担事故责任，故答辩人不应承担任何责任。且事故认定书已认定无证驾驶、超载、搭乘未成年人的违法行为系马石娘承担事故责任的理由，不应当再以此减轻上诉人赔偿责任。被上诉人雷运喜、惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告马玉金、梁日香向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损失费120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，放弃对马石娘赔偿请求权，按责任比例计算，合计应当赔偿596004.75元(详见损失清单)；二、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月4日8时55分许，马石娘驾驶二轮机动车（搭载马秀群、马智勇）从广州往汕头方向行驶，行至惠东县吉隆G324线767KM+97970M（吉隆镇老市场路口）时，与被告雷运喜驾驶粤L*****号重型半挂牵引车牵引粤L84**挂重型平板自卸半挂车发生相碰撞，造成马智勇受伤，马秀群现场死亡，马石娘受伤送惠东县第二人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马石娘、被告雷运喜承担事故同等责任，乘车人马智勇、马秀群不承担事故责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对责任分配提出异议，认为马石娘的的过错责任大于驾驶人，但未提交证据予以佐证，经本院向被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店询问，其未对本案《道路交通事故认定书》提出复核申请。事故发生后，被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店经营者庄华俊于2019年7月18日向原告方支付20000元丧葬费（与另案死者马石娘按一人一万元计算）。同日，被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店另支付50000元给原告方，并由马观金、马玉金签名捺印出具《收据》一张，载明“我们是受害者马石娘、马秀群的家属，现收到肇事粤L*****号重型半挂牵引车牵引粤L84**挂重型平板自卸半挂车人道补偿人民币伍万元整（￥50000），此款无需返还”。对该笔50000元款项的处理，被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店要求原告予以返还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出该笔50000元应在本案赔偿款中进行扣减，原告陈述该笔款项系被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店支付给原告方的人道补偿款，不应返还或在保险限额内扣减。死者马秀群于2009年1月13日出生，系农业家庭户口，父亲为原告马玉金，母亲为原告梁日香。原告方提交加盖惠东县*****学印章的《证明》及《奖状》，同时加盖惠东县********民委员会、惠东县******民委员会印章的《居住证明》，用于证实死者马秀群生前在城镇生活及上学。原告方另提交一份加盖惠东县吉隆松德皮革店印章的《工作证明》及考勤机打卡明细表，拟证明受害人马秀群生前生活费用来源于其父亲即原告马玉金城镇工作收入。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对此提出异议，认为原告方的各项损失应适用农村居民标准计付及要求原告方明确所适用的人身损害赔偿标准。另查，被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店系涉案粤L*****号重型半挂牵引车牵引粤L84**挂重型平板自卸半挂车的登记所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1500000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期限内。被告雷运喜系涉案车辆的驾驶人，与被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店系雇佣关系，事故发生时被告雷运喜系在履行职务行为。本案交通事故另一死者马石娘家属（另案原告赖潭招、李水招、马观金、马玉金）已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号为（2019）粤1323民初4772号。庭审中，本案原告方确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内为伤者马智勇垫付了医疗费10000元，并确认与另案原告方、伤者马智勇按5:5:1的方式分配交强险死亡伤残赔偿限额。另,原告自愿放弃对死者马石娘追讨赔偿的权利。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对认定书中的责任分配提出异议，但未能提供证据证实其辩称，被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店亦未就此向交警部门提出复核申请，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的该项辩称不予采纳，对交警部门的事故认定书依法予以确认，认定被告雷运喜与死者马石娘承担事故的同等责任。因被告雷运喜与被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店系雇佣关系，案涉事故发生时被告雷运喜正在履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店承担相关赔偿责任。关于本案适用赔偿标准问题。本案一审辩论终结前《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》【粤高法〔2019〕100号】已颁布施行，因此本案原告方的各项损失应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2019年度人身损害赔偿计算标准,对原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金：死者马秀群虽系农业家庭户口，但原告方提供的证据能够证明死者马秀群在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定住所，符合按城镇标准计算各项赔偿的条件。死亡赔偿金可按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，计为42066元/年×20年=841320元。2、丧葬费：丧葬费按国有单位在岗职工年均工资106579元/年的标准计算，计为106579元/年÷12月×6月=53289.5元。3、精神损害抚慰金：本案事故造成受害人马秀群死亡，对其亲属已造成重大精神损害，根据责任方的过错程度和当地的生活水平等因素，原告方诉请精神损害抚慰金120000元过高，本院酌情支持100000元。4、处理交通事故人员误工费：原告方诉请误工费28000元，证据不足，不予支持，本院酌情按三人七天，每人150元/天的标准计算，计为150元/天×3人×7天=3150元。5、处理交通事故人员交通费：原告诉请交通费10000元，证据不足，不予支持，综合考虑处理交通事故所需的人数、天数、丧葬事宜等，本院酌情支持1500元。6、处理交通事故人员的住宿费：原告诉请住宿费29400元，证据不足，不予支持，本院酌情按三人七天计算，参照400元/天的标准，计为400元/天×3人×7天=8400元。以上损失合计1007659.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告雷运喜驾驶的案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内为伤者马智勇垫付医疗费10000元，该赔偿限额已用尽，根据本案原告方与（2019）粤1323民初4772号原告方、伤者马智勇达成的分配协议，原告方可在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获赔精神损害抚慰金50000元，剩余50000元，由于精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，故根据本案事故责任分担比例，应由死者马石娘和被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店各自承担50%，原告自愿放弃向死者马石娘追讨的权利，予以照准，被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店仍应赔偿原告精神损害抚慰金25000元。原告方超出交强险赔偿限额的损失为907659.5元（1007659.5元-100000元），根据本案事故责任分担比例，由被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店承担50%的赔偿责任，即承担453829.75元，扣除被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店垫付的丧葬费10000元（与另案死者马石娘按一人一万元计算），被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店应赔偿443829.75元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在承保的商业第三者责任保险1500000元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店垫付的费用10000元，可依据保险合同约定另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司主张权利。剩余的50%赔偿，由于原告自愿放弃向死者马石娘追讨的权利，故予以照准，由原告方自行承担。关于被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店另支付50000元款项的性质。被告方向本院提交的收据明确载明该款系人道主义补偿款并标注“无需返还”，人道主义补偿系出于对生命的尊重和死者亲属的同情而自愿对死者亲属作出的一定经济补偿，被告方就此提出要求返还或抵扣的辩称，理据不充分，本院不予采纳。被告雷运喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请和被告的辩解，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起5日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马玉金、梁日香50000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起5日内一次性在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马玉金、梁日香443829.75元。三、被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店（经营者庄华俊）在本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告马玉金、梁日香25000元。四、驳回原告马玉金、梁日香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元（已批准缓缴），由原告马玉金、梁日香共同负担187元，被告惠东县稔山镇鑫华俊建筑材料店（经营者庄华俊）负担4168元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:本案交通事故有惠东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，当事人对该《道路交通事故认定书》的结论不服，应当依法申请复核，在没有证据表明该《道路交通事故认定书》存在错误的情况下，一审采纳该《道路交通事故认定书》的结论对本案作出处理符合法律规定，本院予以维持。上诉人就本案提出的上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2316元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅