wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终58号上诉人（一审原告）范胜利，男，汉族，1972年7月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）开封新区建设局。住所地开封市新区区直机关综合办公楼**。法定代表人闫战胜，局长。委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权。上诉人范胜利因诉开封新区建设局行政强制一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经阅卷查明，2013年4月30日，范胜利与原开封市金明区建设局签订《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，因范胜利未按时履行该协议，开封新区建设局向开封市金明区人民法院（下称金明区法院）提起民事诉讼，金明区法院于2018年12月1日作出（2018）豫0211民初3193号民事判决书，判决：一、被告范胜利于本判决生效之日起十日内将位于野厂行政村一组的房屋（东临刘云亮、西邻路、南邻范银宝、北邻路）腾空交付给原告开封新区建设局；二、驳回原告开封新区建设局的其他诉讼请求。范胜利不服上诉至开封市中级人民法院（下称市中院），市中院于2019年4月12日作出（2019）豫02民终184号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。开封新区建设局依据生效判决于2019年5月21日向金明区法院申请强制执行，金明区法院于当日立案受理，于2019年7月11日将范胜利的房屋腾空并交付给开封新区建设局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告范胜利与被告开封新区建设局签订的《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》已经生效，开封新区建设局依据生效的协议书、民事判决书以及人民法院的执行行为取得被征收房屋的所有权，被告将已取得房屋所有权的房屋进行拆除，是对自身财产的处分，范胜利已经不是开封新区建设局所拆除房屋行为的利害关系人。故原告范胜利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告范胜利对被告开封新区建设局的起诉。范胜利不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清证据不足、适用法律错误，严重侵害了上诉人的基本诉权。首先，上诉人居住在开封市新区野场村一组，上诉人家的房屋属于迁村并居征收拆迁范围内，上诉人共有房屋面积一千多平方，其中有营业房190平方米。虽然上诉人在《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》上签字，但是被上诉人并没有按照协议书上的约定履行赔偿义务。被上诉人要求上诉人在协议书上签字，上诉人提出必须对190平方米营业房进行另外赔偿，被上诉人向上诉人承诺，若签字就赔偿，上诉人在协议书上签字，但是被上诉人没有履行自己的承诺。其次，在民事案件中，被上诉人在判决书中自认上诉人家有营业房，应该赔偿。再者，被上诉人未对上诉人营业房进行赔偿，也没有对上诉人家人进行安置，也未对上诉人书面下发强制拆除决定书，也未对上诉人进行催告。第四，强拆上诉人房屋程序违法。1.没有在拆除前书面通知上诉人并下发限期拆除通知书；2.没有下发强制拆除决定书；3.没有催告；4.没有对房屋内的东西清点让上诉人签字。第五，被上诉人未对上诉人家的房屋进行调查、评估，也未让上诉人签字确认。第六，被上诉人拆除上诉人家房屋行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第35条、36条、37条、38条规定，程序违法。第七，上诉人是房屋的所有者，享有排除一切侵犯财产所有权的权利，被上诉人拆除房屋的行为侵犯了上诉人的私有财产权，上诉人依法起诉是《物权法》、《行政诉讼法》赋予的权利，上诉人诉讼主体适格，请二审法院依法撤销一审裁定，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案上诉人所诉被强拆房屋，系上诉人范胜利与开封新区建设局签订的《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》的被征收房屋。因范胜利未依协议交出房屋，开封新区建设局提起诉讼，该案经法院判决，判令上诉人将案涉房屋腾空交付被上诉人，该判决在生效后已由法院强制执行完毕。因此，案涉被拆除房屋的财产权已转移至被上诉人，故而后期的拆除行为与上诉人无涉，即案涉房屋的拆除行为与上诉人无利害关系。一审裁定驳回范胜利起诉正确。上诉人范胜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年四月十四日书记员  闫路航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1178号原告：王斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供。）被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：包建民，该公司经理。委托诉讼代理人：沈涛，宁夏天器律师事务所律师。原告王斌与被告缪荣、宁夏佳兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原、被告已庭外和解，原告王斌于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告王斌负担。审判员 刘亚军 二○二○年四月二十一日法官助理 李 静书记员 李天香
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初69号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘正亮，男，汉族，1977年1月12日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市站**。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年11月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 辩护人陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘正亮犯过失致人死亡罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人刘正亮及其辩护人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月27日14时50分许，被告人刘正亮饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在本市贵池区碧桂园小区（封闭式管理）内，沿76号楼北侧小区主干线行驶至与天湖盛景1-4街Ｔ型交叉路口处右转弯时，遇被害人鲍某1驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐被害人鲍某2）沿小区主干线由南向北直行至该路口，因刘正亮酒后驾驶、在进入路口前未停车瞭望、未让右侧道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成两车受损，鲍某1、鲍某2受伤，其中鲍某1经救治无效于2019年9月10日死亡的一起道路外重大交通事故。事故发生后，小区保安姜某闻讯赶到现场打电话报警，刘正亮在现场等候，期间打电话给朋友朱某1，让其到现场来（朱某1未来），后在交警到场处置时，刘正亮隐瞒自己系肇事车辆驾驶员的身份，谎称朱某1是肇事车辆驾驶员，意图让朱某1“顶包”。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时刘正亮血液中乙醇含量达163.7ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路以外交通事故认定书》认定，刘正亮负本起事故的全部责任。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，鲍某1因车祸外伤引起肺部感染及感染性休克导致呼吸循环功能衰竭死亡；鲍某2阴茎腹侧皮肤裂创后遗有瘢痕，大小4.1ｃｍ×0.1ｃｍ,属轻伤二级；右股骨外髁撕脱骨折、右膝部软组织及关节损伤，属轻微伤。 2019年9月12日，池州市公安局贵池分局接收池州市公安局交警支队事故处理大队移送的相关材料后以刘正亮涉嫌过失致人死亡案立案侦查，2019年11月26日，公安民警电话通知刘正亮到案。 指控认为，被告人刘正亮醉酒后驾驶机动车在非道路上发生交通事故致一人死亡、一人受伤，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。刘正亮具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘正亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人陈爱萍的辩护意见为：被告人刘正亮系自首且自愿认罪认罚，系过失犯罪、主观恶性小，系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年7月27日14时50分许，被告人刘正亮饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在池州市贵池区碧桂园小区（封闭式管理）内，沿76号楼北侧小区主干线行驶至与天湖盛景1-4街Ｔ型交叉路口处右转弯时，遇被害人鲍某1驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车（后某被害人鲍某2）沿小区主干线由南向北直行至该路口，因刘正亮酒后驾驶、在进入路口前未停车瞭望、未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成两车受损，鲍某1、鲍某2受伤，其中鲍某1经救治无效于2019年9月10日死亡的一起道路外重大交通事故。事故发生后，小区保安姜某闻讯赶到现场并拨打电话报警，刘正亮在现场等候，期间打电话给朋友朱某1，让其到现场来（朱某1未来），后在交警到场处置时，刘正亮隐瞒自己系肇事车辆驾驶员的身份，谎称朱某1是肇事车辆驾驶员，意图让朱某1“顶包”。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时刘正亮血液中乙醇含量达163.7ｍｇ／100ｍｌ。经池州市出具的《道路以外交通事故认定书》认定，刘正亮负本起事故的全部责任。经池州市贵池区公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某1因车祸外伤引起肺部感染及感染性休克导致呼吸循环功能衰竭死亡；鲍某2阴茎腹侧皮肤裂创后遗有瘢痕，大小4.1ｃｍ×0.1ｃｍ,属轻伤二级；右肱骨外髁撕脱骨折、右膝部软组织及关节损伤，属轻微伤。 2019年9月12日，池州市公安局贵池分局接收池州市公安局交警支队事故处理大队移送的相关材料后以刘正亮涉嫌过失致人死亡案立案侦查，2019年11月26日，公安民警电话通知刘正亮到案。 上述事实，有归案情况说明、户籍信息、医院诊断证明书、物业管理服务协议、道路以外交通事故认定书等书证，证人朱某1、姜某、叶某、朱某2、刘某等人的证言，被害人鲍某1、鲍某2的陈述，被告人刘正亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘正亮醉酒后驾驶机动车在封闭的小区道路上行驶，因其过失导致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，已构成过失致人死亡罪。事故发生后，刘正亮未逃离现场，但在池州市对其进行询问时隐瞒其系肇事车辆驾驶员的身份，并谎称他人系驾驶员，情节严重，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内处罚。刘正亮为抢救伤员提供帮助，并在公安机关刑事立案侦查前主动坦白，承认其系肇事驾驶员，应认定为自首，另刘正亮自愿认罪认罚，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘正亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈思 书记员曹晟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1565号申请执行人：高端兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳众品食业有限公司，住所地：汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，该公司总经理。高端兵与安阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终3695号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书安阳众品食业有限公司应该给付高端兵656024.15元及利息、案件受理费5180.00元、申请费3800.00元。由于安阳众品食业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高端兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳众品食业有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人安阳众品食业有限公司名下有土地房产，本案已在诉讼阶段进行了保全轮候查封，暂无法处置。3、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2019年11月25日做出决定，对被执行人安阳众品食业有限公司法定代表人司法拘留15日，暂未查找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终3695号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳众品食业有限公司负有继续向申请执行人高端兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十三日书记员  杨 剪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初132号原告：纪伟生，男，1987年9月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钊烁，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：王玉珠，女，1994年5月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区******新洲西9巷5号，公民身份号码440************107。原告纪伟生与被告王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟生的委托诉讼代理人纪燕銮、郑钊烁到庭参加诉讼，被告王玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告纪伟生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金3.5万元及自起诉之日起计算至款项还清之日止的利息（年利率6%计）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，被告向原告借款3.5万元,并于同日向原告出具《借条》，确认其已收到原告借款款项3.5万元的事实。款项借出后，原告多次向被告催讨，但被告无视借据的法律效力，失信于原告，且以各种理由拖延借款，已损害原告的利息，为切实保护自己的合法去啊你，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告纪伟生提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告人口信息登记表，证明被告诉讼主体适格；3.《借条》，4.银行转账流水，证据3-4,证明2019年4月21日，被告向原告借款3.5万元，至今未还的事实。被告王玉珠庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2019年4月21日，原告纪伟生通过其名下的622*************015卡号转账3.5万元至被告王玉珠名下的6214********1213673卡号。2020年1月9日，原告纪伟生持被告王玉珠出具的出借人处空白的《借条》一份及上述转账凭证作为借款依据起诉被告王玉珠。《借条》上载明：“兹有王玉珠（身份证号码：440************107）因生意需要资金周转，向（身份证号码：）借款人民币（小写）35000元整（大写）叁万伍仟元整”、“借款人王玉珠愿意将全部财产为此借款提供连带责任担保，并在全部本金、利息及实现债权所需要费用的范围内承担连带责任及承担一切法律责任，至该笔借款还清为止”、“借款还款日期为：2019年4月**日”、“注：借款人王玉珠现声明该笔借款已收到现金35000”、“备注：此合同签署地点为汕头市龙湖区，如双方有发生争议同意由汕头市龙湖区人民法院仲裁”。被告王玉珠在借款人一栏签名并捺指印。借款后，被告王玉珠没有按约定偿还借款，致纠纷。2020年3月9日，本院通知原告须提交借款前后一个月内的银行转账流水作为证据，原告纪伟生至今没有提交。本院认为：原告纪伟生虽持《借条》、银行转账流水作为证据起诉被告王玉珠，且存在被告王玉珠缺席开庭、放弃质证及抗辩权等情况，但鉴于原告纪伟生所持有《借条》对出借人及其身份证号码部分予以留白，《借条》出具日期与转账日期及还款日期均为同一天，且原告纪伟生经本院要求其提交出借款项时间前后的银行流水以证实其具备出借资金能力的情况下，至今没有提交上述银行流水，依现有证据无法确认原告与被告之间存在真实的借贷关系。故此，原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告纪伟生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告纪伟生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇二〇年三月十六日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民抗16号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈海发，男，1954年1月8日出生，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张登飞，男，1979年5月4日出生，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：姜永，男，1972年1月4日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：横山区柴兴梁水泥预制厂。法定代表人：张治富，该厂厂长。 申诉人陈海发、张登飞、姜永因与被申诉人横山区柴兴梁水泥预制厂物权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民再29号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000220号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二O二O年四月十四日                         书  记   员   张    娜  1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执866号之三 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路**。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：金保平，男性，1974年02月24日生，汉族，居民。住兰陵县。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人金保平在中国农业银行6228××××2818账户内余额人民币4560.00元，现因已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金保平在中国农业银行6228××××2818账户内存款人民币86486.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜广鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执601号之二 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：金泉，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 维仕融资担保有限公司金泉追偿权纠纷一案。该案件（2018）皖0202民初6687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付46165.51元,执行费592元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年1月20日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、工商等可供执行的财产线索； 3、2020年3月5日前往被执行人名下登记住址芜湖市××小区××区××1-501户走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年2月10日、3月2日、4月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年3月3日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年4月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的46165.51元，未执行到位46165.51元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1832号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：秦帆，男，汉族，1996年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告秦帆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二〇二〇年四月十七日书记员 胡耕涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2901号被执行人：彭磊，男，1985年4月5日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人与被执行人彭磊盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭磊银行存款人民币1764.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初1902号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。 负责人：陈峻晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1976年6月18日出生，住河北省保定市高阳县****************，公民身份号码132*****76********。 被告：张亚青，女，汉族，1976年5月10日出生，住河北省保定市蠡县************，公民身份号码130************949。 原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告王**、张亚青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告王**、张亚青经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103139001084《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金138874.58元及逾期利息7672.41元、罚息1172.96元和复利282.85元，合计人民币148002.80元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103139001084《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。 原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据： 1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款申请表（生意红）；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。 被告王**、张亚青未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明：2013年7月11日，原告与被告王**、张亚青共同签订编号103139001084《个人信用贷款申请表（生意红）》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供20万元额度的循环贷款，期限为2013年7月22日至2018年7月22日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年8月15日开始出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告欠原告本金138874.58元、利息7672.41元、罚息1172.96元和复利282.85元。 本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告自称夫妻关系，共同与原告签订了编号为103139001084《个人信用贷款申请表（生意红）》，并向原告提供了两人的身份证，王**在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告王**、张亚青签订的个人信用贷款合同（由编号：103139001084《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）； 二、被告王**、张亚青应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金138874.58元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年12月5日的利息7672.41元、罚息1172.96元和复利282.85元，此后利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260.26元减半收取1810.13元，保全费1270元，合计3080.13元，由被告王**、张亚青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄银平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  容丽萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执362号申请执行人：江懋杰。被执行人：冯钊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3907号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯钊银行存款人民51358.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执471号申请执行人:李某某，男，汉族，，住山东省曹县韩集镇蒜刘庄行政村刘庄。被执行人:中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：赵某某，该公司董事长。李某某申请执行中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年4月16日作出（2018）陕0402民初5383号民事判决书判决：一、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某更换零部件及维修费用共计1090411元。二、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某租金损失15万元。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。2019年9月4日咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终1494号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审受理费22440元，上诉人李某某负担6476.3元，上诉人中铁十九局集团有限公司负担15963.7元，鉴定费38000元由上诉人中铁十九局集团有限公司承担。二审案件受理费29285元（其中李某某交纳14672元，中铁十九局集团有限公司交纳了14613元）,上诉人李某某承担14672元，上诉人中铁十九局集团有限公司承担14613元，。经审查，本案立案之前2019年9月25日双方当事人自行已就上述标的达成执行和解协议，被执行人按协议于2019年10月17日支付完款项,协议已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年四月十三日书记员  赵成诚
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终377号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴奋强，男，1994年12月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省清远市清城区***************。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人江猛，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省奉新县************。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人刘大绿，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县********。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2020年2月11日被取保候审。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人江猛、吴奋强、刘大绿犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0605刑初4879号刑事判决，判决：一、被告人江猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴奋强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘大绿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、起获的作案工具笔记本电脑、手机，予以没收，上缴国库；招工登记表等，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人吴奋强不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴奋强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴奋强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴奋强撤回上诉。 佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 劲 审 判 员  张华伟 审 判 员  彭世宇 二〇二〇年四月三日 法官助理  李 翊 书 记 员  张 炫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执943号 被执行人:田伟，男，1990年10月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人田伟盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初49号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执489号之二 被执行人丹东东盛房地产开发有限公司，辽宁省东港市环城大街51号。 法定代表人刘航秀。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执489号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人丹东东盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东东盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。 裁定如下： 冻结被执行人丹东东盛房地产开发有限公司在丹东银行09×××57账户内存款人民币194861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月一日 书记员  李巍巍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初38号 原告：高岩，男，汉族，1983年10月19日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：祁美超，女，汉族，1985年4月3日出生，现住石家庄市鹿泉区。 原告高岩与被告祁美超排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、被告祁美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从所租赁的山海关关城内东大街××号房屋搬出,并恢复房屋原状；2.依法判令被告给付从2019年11月2日至搬出之日止的房租费用每天213元,给付电费和水费大约400元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日被告找到我说租赁位于古城××大街××号玻璃房以东北角走廊位置,租期从2019年5月20日至2019年11月1日止,租金为叁万伍仟元整,到期后原告多次要求被告腾房可是被告到如今也没有腾房,无奈起诉望法院支持原告的诉讼请求。 祁美超辩称，去年2019年5月份我们在高岩手里租的房，当时他给我们说合同只能签到11月份，因为他们和他们的房东是签到11月份，但是我们可以到来年5月份在给他房租，中间这段时间我们是可以使用的，因为介于大家都是生意人，我们觉得这都是君子协议，就同意了，但是到今年11月份时候对方要求我们搬出去，当时我很生气，因为说好的事情突然变卦，我们也没有说我们今年入租，后来因为对方有事把房子租出去，他想自己干就让我们搬出去，还告知我们如果今年还干的话就涨房租，且现在就给他付房租，中间一致因为这个事情争吵，当时他答应我们，后来他又反悔，第一、在6月份的时候因为当时生意不好，我们想把店铺兑出去，由于当时对方要兑店铺的人所经营的种类和隔壁有冲突争吵起来，当时也是找到高岩去中间协商，但是其实我们在合同上并未签署和对方冲突的关系，只签署了和他饭店的协议，因为大家关系处的比较好，不想让他为难，才会和他商量这个事情，对方后来想着给隔壁的租户补偿3000元，原因是我告知高岩兑我店的这个人说他只干暑期，十月一和过年都没时间过来，所以高岩想自己在那赚点钱才退步给对面补偿3000元，由此如若当时没答应我们干到来年五一。第二、我们是从周边的邻居家得知曾经高岩把他们租户的冰箱扔出去过，并且报案，高岩赔偿对方3000元钱，由此可见这种事情不是一次两次了，这个案底可以在派出所查出来的。第三、做生意讲究的是诚信，我们觉得既然是说好的事情不至于因为这个事情反悔，我家做生意真材实料周边的邻居可以作证，他家的东西我不说了。第四、后续我们过了劲后就不想追究了，但是对方要求我们补偿房租，所以这个事情耗到了现在，因为我觉得这个事情的真相对方心里的清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原被告签订房屋租赁协议，双方在该合同约定：原告将位于东大街××号玻璃房以东北角走廊租赁给被告使用。租赁期间自2019年5月20日至2019年11月1日止，租金为叁万伍仟元整。租赁期间的水电费由被告负担。合同签订后，被告按约定向原告交纳了租金35000元。2019年11月1日租期到期后，原告明确表示不再续租，并通过微信联系、张贴搬离通知等方式告知被告要求其搬出涉案房屋。但截止本案庭审结束之时，被告仍未从涉案房屋中搬出。 以上事实，有原被告的陈述、租赁协议、微信聊天记录、搬离通知照片等在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方都应按合同履行。现房屋租赁协议已实际履行完毕，原告明确表示不再续租给被告。被告主张原告曾口头承诺其可继续免租使用房屋至2020年5月份，但未提供相应证据，本院对该抗辩不予采纳。被告租赁期限已满，继续占用该房屋没有法律依据，原告要求被告搬出房屋并按照日213元给付原告房屋占有期间费用至被告搬出房屋之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付占用期间的水电费用的主张，因原告未提供相应的证据，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告祁美超于本判决生效后七日内搬出山海关关城内东大街××号房屋，将房屋交还于原告高岩； 二、被告祁美超应自2019年11月2日起按日213元的标准向原告高岩支付房屋占有使用费，直至实际搬出之日为止； 三、驳回原告高岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40.0元，由被告祁美超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚轩明，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐驰、郭伟钊，均系广东信德盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵静，女，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区金鹰日用化工厂。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：金华芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仁夫，男，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家荣，男，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州仁芳贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张家荣。一审第三人：陈山茶，女，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：广州纯点生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：戚轩明。再审申请人戚轩明与被申请人赵静、金华芳、广州市白云区金鹰日用化工厂（以下简称金鹰厂）、赵仁夫、张家荣、广州仁芳贸易有限公司（以下简称仁芳公司），一审第三人陈山茶、广州纯点生物科技有限公司（以下简称纯点公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚轩明申请再审请求称，（一）一、二审各被申请人共同委托代理代理人黄志远的资格问题，不仅是严重的程序错误，还客观上导致本案事实查明被严重误导和歪曲，使本案处于一个对戚轩明仍为不公平的状态。（二）金鹰厂就是各方一致认同的合作经营项目的经营实体，纯点公司没有承担合作经营项目的工作；原判决将金鹰厂认定为生产实体、纯点公司认定为经营实体，所认定的事实严重歪曲。戚轩明在经营本项目期间，劳心劳力，奔波于全国各地开拓市场，为涉案项目的经营工作付出了大量心血和精力。在此期间，戚轩明没有从金鹰厂处获得固定工资报酬，只希望双方能获得公平对等的利润报酬。但赵静、金华芳等人否认客观事实，编造虚假理由拒绝分配，违反了诚信原则。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。涉案《合作经营合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。《合作经营合同》签订后，各方依约设立了纯点公司，《合作经营合同》已实际履行，各方对此并无异议。戚轩明主张享有《合作经营合同》产生的合同债权并要求分配应得利润，认为纯点公司及金鹰厂均为合作项下的实际经营实体。经查，《合作经营合同》约定合作经营项目所依托的生产实体为金鹰厂，项目与金鹰厂的合作关系为代加工关系，由甲乙双方或双方共同委托的任一方与金鹰厂另行约定。据（2016）粤73民终27号案件庭审笔录记载，戚轩明表示在合同实际履行中，其没有与金鹰厂直接签订过协议，但有实际生产，每个月都有加工费，表明实际上戚轩明与赵静合作项目与金鹰厂为代加工关系，与合同约定一致。戚轩明提交的其与赵静的邮件往来记录、其自行统计的销售出库明细等证据亦不足以证明《合作经营合同》的经营项目包括了金鹰厂，一、二审法院对其关于《合作经营合同》经营项目包括金鹰厂的主张不予采信，并无不当。由于纯点公司已停止经营，戚轩明、赵静作为股东并未对公司财产进行全面清理结算，戚轩明亦未能证明纯点公司有可供分配的财产，且戚轩明在本案并未向纯点公司主张权利，一、二审法院对戚轩明的利润主张不予支持，并无不当。至于黄志远的代理权问题。黄志远提交了符合法律规定的授权委托材料，而且生效裁判已确认黄志远在相关案件中作为金华芳、金鹰厂、仁芳公司的委托诉讼代理人的代理权合法，一、二审法院对黄志远的代理权予以认可，亦无不当。戚轩明申请再审的理由不能成立，本院依法不予以支持。综上，戚轩明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚轩明的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 琳
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执121号之一 申请执行人：王大中（又名李大中），男，1957年9月14日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：长治县西池乡周南村民委员会。 法定代表人：董永兵，职务：村委主任。 本院在执行王大中与长治县西池乡周南村民委员会劳务合同纠纷一案中，长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王大中与被执行人长治县西池乡周南村民委员会双方自愿达成和解协议，申请执行人王大中向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人王大中的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 茹海峰 审判员 石红波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韩钱丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执18号 申请执行人计新风,女,汉族,1975年7月29日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人范登宽,男,汉族,1979年9月5日出生,身份证住址山东省曹县。 申请执行人计新风与被执行人范登宽合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范登宽应履行支付3200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3809.02元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币3734.02元已划付给申请执行人计新风，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2983号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙凤林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初989号之一 张某某： 你（单位）诉钱某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执694号之一 申请执行人何慧军,男,汉族,1988年8月10日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人李陈贤，男,汉族，1986年12月5日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人何慧军与被执行人李陈贤劳务合同纠纷一案中，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初13598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李陈贤应履行支付申请执行人人民币7765.00元(含25.00元案件受理费）的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙凤林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执213号 申请执行人：黄玲，女，汉族，1974年6月15日出生，住所地北流市。 被执行人林思勤，男，汉族，1989年1月16日出生，住所地北流市。 关于申请执行人黄玲与被执行人林思勤委托合同纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林思勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玲于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款15000元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 钟 威
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执208号申请执行人：李满喜，男，1964年8月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西长治联盛西掌煤业有限公司，住所地：长治市上党区西火镇西掌村。法定代表人：马国利。职务：董事长。本案在执行申请执行人李满喜与被执行人山西长治联盛西掌煤业有限公司工伤劳动纠纷一案中，山西省长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会（2019）长上劳人仲裁字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人山西长治联盛西掌煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治联盛西掌煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治联盛西掌煤业有限公司在你处的款92894.3元（含案件执行费1274.3元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月二日书记员  李艳丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15370号 杨锡璋： 本院作出的（2019）粤0105民初3773号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民一庭于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人缴纳诉讼费464元。执行案号为（2019）粤0105执15370号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执15370号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执729号 申请执行人王平华,女,汉族,1981年4月11日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳凌岳软件有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园商务中心****，统一社会信用代码91440300073383188H。 法定代表人李广杰。 申请执行人王平华与被执行人深圳凌岳软件有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]332号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳凌岳软件有限公司应履行支付8857.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币8907.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币8857.00元已划付给申请执行人王平华，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]332号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]332号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙凤林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16963号原告：刘云，女，1976年8月14日生，汉族，黑龙江沛欣建设工程有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被告：郑学伟，男，1983年4月22日生，汉族，黑龙江博翔建设工程有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张恩艳，女，1981年5月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。二被告委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：苗莉莉，黑龙江恒金律师事务所律师。原告刘云与被告郑学伟、张恩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、被告郑学伟、张恩艳共同的委托诉讼代理人于欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款800000元；2.二被告给付上述欠款的利息（其中300000元自2018年4月28日起，300000元自2018年5月10日起，200000元自2018年5月20日起，均按月息2分计算至实际归还借款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍认识，被告自2018年4月28日开始向原告分三次借款800000元用于工程资金周转，约定月利率3分，借款时口头承诺2018年底还款。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院。二被告辩称，原告共计向被告转款780000元，并非800000元。在上述款项流转之前，被告曾向原告转款230000元，该笔款项在欠据中未予扣除，因此在出具欠据时对欠款数额存在重大误解。原、被告围绕其诉辩主张依法向本院提交了证据。原告提交的证据一借据、证据二银行转账记录，系对方当事人对真实性无异议的证据，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提供的证据三微信转账记录客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告提供的证据一中国工商银行账单明细、证据二手机银行截图，系在本案借款之前产生，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院查明：被告郑学伟、张恩艳系夫妻关系。2018年，二被告多次向原告借款，并为原告出具借据一份，载明：由于工程急需用钱，特借资金周转，此款分三次转到。第一次2018年4月28日借300000元，第二次2018年5月10日借300000元，第三次2018年5月20日借200000元，借款月利率3%。上述借款中780000元系原告通过银行转账方式支付被告，其余系原告通过微信等方式支付被告。现二被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间800000元的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现二被告未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持二被告偿还原告借款800000元及利息（其中300000元自2018年4月28日起，300000元自2018年5月10日起，200000元自2018年5月20日起，均按年利率24%计算至实际归还借款之日止）。被告辩称在本案借款之前，被告向原告转款230000元，应从借款数额中扣除，但并未提供证据证明230000元与本案借款具有关联性，故被告该抗辩主张本院不予采纳。被告其他抗辩主张因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑学伟、张恩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款800000元；二、被告郑学伟、张恩艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘云上述借款的利息（其中300000元自2018年4月28日起，300000元自2018年5月10日起，200000元自2018年5月20日起，均按年利率24%计算至实际归还借款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14218元，由被告郑学伟、张恩艳共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢百玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初660号原告：肖永毅，男，1961年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：苏建永，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。本院受理原告肖永毅诉被告苏建永民间借贷纠纷一案，原告肖永毅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永毅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖永毅撤回起诉。案件受理费226元（原告已预交），减半收取为113元，由原告肖永毅负担。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年四月一日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初283号 原告：王辉祥，男，1947年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李长富，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告王辉祥与被告李长富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉祥到庭参加诉讼，被告李长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年8月28日至今拖欠的房屋租赁费（每月租金1400元）；2.判令被告支付自2019年1月28日至今拖欠的水电费（电费147.6元，水费12.5元，合计160.10元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月28日自愿签订了《库房租赁合同》，被告已部分履约（已支付上半年租金和1个月押金），原告向被告收取下半年租金，被告拒绝支付，原告诉至法院。 被告李长富未作答辩。 经审理查明，2019年1月28日，原告（甲方出租方）王辉祥与被告（乙方承租方）签订《库房租赁合同》，约定：甲方将位于吉州区右边户型的房子租赁给乙方使用，面积为105平方米，每月租金为壹仟肆佰元整，即从2019年1月28日起至2022年1月28日止，甲方愿意将以上房子长期租给乙方租期为6年，约定3年内不能涨价，乙方如果要退租，需要提前2个月以上向甲方告知……房屋结构乙方经过甲方同意，方能改变，否则乙方要承担相应责任，水电在乙方使用中，自行承担费用，乙方付甲方1个月押金￥1400元，乙方付甲方租金半年付一次等内容。合同签订后，被告支付了押金1400元，原告依约交付房屋，被告交纳租金至2019年7月28日止。2019年7月19日，吉安市人民政府发布了对包括原告房屋在内的房产进行征收决定的公告。在诉讼过程中，原告表示核减被告支付的押金后，仅要求被告支付2019年8月28日至2020年1月28日的租金。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的库房租赁合同、房屋征收决定的公告等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《库房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。在租赁期间内，李长富未按约支付租金，理应将未付的租金支付给王辉祥。在诉讼过程中，原告表示押金可抵扣一个月的租金且在核减押金后仅要求被告支付2019年8月28日至2020年1月28日的租金，本院予以准许。原告主张被告支付拖欠水电费并未提供证据证实，本院不予支持。被告李长富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长富支付原告王辉祥自2019年8月28日至2020年1月28日止的租金7000元，限本判决生效之后十五日内履行完毕； 二、驳回原告王辉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  钟云平 人民陪审员  周天庆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张诗霏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之一被执行人：张传波，男性，1969年10月08日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传波在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币55715.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3513号原告：苏会芳，（曾用名苏慧芳），女，1957年10月16日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师；委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。被告：辛冰，男，1979年12月21日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏会芳诉被告辛冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告苏会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛冰向原告偿还借款本金11万元并支付利息（自2012年1月1日起至实际支付之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月12日，被告以需要资金周转为由向其借款2万元，并向其出具了欠条1张，载明借款事实；2009年7月27日、28日，被告又分别向其借款4万元、5万元，并出具借条2张。后被告根据双方约定按月息2份支付利息。现被告未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告辛冰因涉嫌集资诈骗罪，西安市未央分局大明宫派出所对该案已经立案侦查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏会芳的起诉。案件受理费2500元（原告已预交），退还原告苏会芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    孙  会            审  判  员    白  锋审  判  员    吕  艳   二0二0年四月二十日                               书  记  员    任星怡  打印人：周蕙荣  校对人：任星怡   送达时间：2020年 月  日 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终590号 上诉人（原审被告）:宝鸡市陈仓区虢镇顺顺服装店，住所地:陈仓区虢镇西大街**，统一社会信用代码：92610304MA6XC8MJ0R。 经营者:韩发鱼，男，汉族，生于1962年4月25日，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市陈仓直管公房服务所，，住所地:宝鸡市陈仓区虢镇西关南街统一社会信用代码:126103005869922613。 法定代表人：邢军，任所长。 委托代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人宝鸡市陈仓区虢镇顺顺服装店因与被上诉人宝鸡市陈仓直管公房服务所租赁合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝鸡市陈仓区虢镇顺顺服装店的经营者韩发鱼、被上诉人宝鸡市陈仓直管公房服务所的委托诉讼代理人赵亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡市陈仓区虢镇顺顺服装店上诉请求：1、撤销陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2986号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失。事实和理由：上诉人与被上诉人存在合同租赁关系，在租赁期间被上诉人违约在先，一审法院查明事实不清，对房租计算有误，没有法律依据。 被上诉人宝鸡市陈仓直管公房服务所辩称，双方签订的租赁合同已于2018年底到期，未再续签合同，租赁合同已经终止。上诉人继续占用房屋，应按照被上诉人的损失支付占用费。一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持一审判决。 被上诉人宝鸡市陈仓直管公房服务所向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾出虢镇西大街开发11号楼西13房产并返还原告；2、被告赔偿原告经济损失24089元（暂自2019年1月1日计算至2019年10月22日）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告经营者韩发鱼自2008年起建立租赁关系，原告将其所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇西大街开发11#楼西13号房产（即陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西大街26号），建筑面积17m2，租赁给被告做营业使用，每年11月下旬续签次年的租赁合同，支付租赁费。2017年11月24日，原告与被告经营者韩发鱼签订了2018年度的直管公房租赁协议，约定被告经营者韩发鱼租赁原告位于陈仓区虢镇西大街开发11#楼西13号的房产（建筑面积17㎡）作营业使用。租期从2018年1月1日至2018年12月31日，月租金为1275元，由被告在每年的租赁期限开始前30日内以现金（转账）方式交付原告。同时约定被告承租的房产，只能作为自己的经营用房，不能作为条件与他人合作经营，更不能擅自转租、分租、转借、转让直管公房，营业执照持有人应是承租人。之后双方按约履行合同。因被告私自将房屋转租他人，2018年12月31日房屋租赁合同到期后双方未再续签合同。2019年1月17日原告向被告发出书面通知，要求被告腾房，被告拒绝，继续占用该房屋，并于2019年10月9日通过银行转账方式将2019年房屋租金交至原告账户内。另查明，原告名称原为宝鸡市住房和城市建设局陈仓直管公房管理所，2019年9月30日，因机构改革，宝鸡市事业单位登记管理局依法将宝鸡市住房和城市建设局陈仓直管公房管理所变更登记为宝鸡市陈仓直管公房服务所。 一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。现因该房屋租赁合同已履行完毕，双方再未继续签订租赁合同，原告不愿将房屋租赁给被告，且原告书面告知被告交回房屋，被告再继续占有该房屋，无法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。现原告要求被告腾出房屋并返还给原告的请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告赔偿原告从2019年1月1日至2019年10月22日，按年损失50000元计算，扣除被告已支付的16320元后，剩余经济损失24089元的请求。经查双方未签订2019年的租赁合同，但被告实际占用该房屋，已构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交了与租户谭淇铭签订的年租金为50000元的直管房租赁合同，且被告也认可黄玉霞2018年使用房子的费用为5万元，故该房屋现在的租金价格按50000元计算，符合市场行情，原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市陈仓区虢镇顺顺服装店于本判决生效后十日内将位于位于宝鸡市陈仓区虢镇西大街开发11#楼西13的房屋腾出并交付原告宝鸡市陈仓直管公房服务所。二、被告宝鸡市陈仓区虢镇顺顺服装店于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失24089元（从2019年1月1日至2019年10月22日）。案件受理费402元，减半收取201元，由被告宝鸡市陈仓区虢镇顺顺服装店负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，一审判决后，2020年2月17日，上诉人向被上诉人交还了涉案租赁房屋。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审查明事实一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。上诉人与被上诉人签订的《直管公房租赁合同》中明确约定：乙方（上诉人经营者）未经甲方（被上诉人）同意将租用的房产分租、转租、转借、转让、调换使用或以其他形式变相将承租房产交由他人使用的，甲方有权单方面提前解除合同，由此给甲方及第三方造成的损失应由乙方赔偿。上诉人在租赁期间，将租赁房屋交由他人经营，并收取了费用，无论是否变更经营者，上诉人确已实施了合同条款禁止的行为，构成违约，被上诉人有权单方解除合同。上诉人称被上诉人违约在先，但未提交任何证据证实该主张，不予采信。被上诉人在合同到期后即向上诉人发出书面通知，要求上诉人腾房，双方的租赁合同关系已经因到期而解除，上诉人需及时交还房屋，但上诉人直至2020年2月17日才交还涉案租赁房屋，此期间内上诉人属于无权占用，一审法院适用《侵权责任法》并无不当，被上诉人的财产损失依据当年的市场价格计算符合法律规定。上诉人一审未起诉亦未提起反诉，二审请求被上诉人赔偿其经济损失的诉请不予审理。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402元，由上诉人宝鸡市陈仓区虢镇顺顺服装店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 邱有前 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 杨 哲
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执918号 高洋、珠海市劲美健身有限公司、朱灵活： 关于申请执行人高洋与被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2122号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请执行人高洋支付劳务费2080元、案件受理费50，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已将上述款项转入本院执行款账户，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执241号之一申请执行人孙勇志，男，1975年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人孔涛，男，1974年2月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行孙勇志与孔涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2138号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孔涛于本判决生效后五日内返还原告孙勇志借款52500元，并以52500元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费556元（已减半），由被告孔涛负担。因孔涛未按上述生效法律文书履行义务，孙志勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月26日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2138号民事判决书的本次执行程序。被执行人孔涛负有继续向申请执行人孙勇志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月十三日书记员 张 立
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1399号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，工商登记住址江门市蓬江区迎宾大道中路118号江门市国际金融大厦23-24楼，统一社会信用代码：914407035591194084。 法定代表人：刘鹏。 被执行人：桑忠智，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行桑忠智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4943号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付618690.06元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1399号案终结本次执行。 被执行人桑忠智负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1998号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：王磊，男，汉族，1994年1月27日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初983号原告:岳某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：曲某某，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付茂真向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4707.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款470718元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告岳某某逾期办证违约金4707.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4687号 曹共飞、东莞市金升花园商住开发有限公司： 申请执行人曹共飞与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司民事纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，至此，申请执行人曹共飞向本院申请执行的（2019）粤1971民初29302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3570号申请人：赵丹，女，1975年2月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：何枫，男，1971年5月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐敏娟，女，1971年12月28日出生，汉族，住江阴市。申请人赵丹诉被申请人何枫、徐敏娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵丹于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人何枫、徐敏娟的银行存款1500000元进行冻结或查封其等值财产。为此，赵丹投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为赵丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何枫、徐敏娟的银行存款1500000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪姣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1021号之一申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司被执行人:任某陕西驰杰汽车服务有限公司与任某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4432号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：任某于本判决生效后十日内支付陕西驰杰汽车服务有限公司垫付款39316元，并承担逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以39316元为基数，自2016年10月1日按同期银行贷款利息的1.3倍计算至款还清之日止）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人偿还本金39316元及利息8767元（暂计至2020年4月23日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息949元（暂计至2020年4月23日）。本案执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某银行存款51333元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘盼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦文明，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南豫北纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵，组长。再审申请人秦文明因与被申请人河南豫北纺织有限责任公司(以下简称豫北纺织公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦文明申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。豫北纺织公司于2014年6月20日被宣告破产前，绝大多数职工长期放假没有正常提供劳动，但秦文明作为留守人员仍然正常提供劳动，平均工资为3724.35元。豫北纺织公司在制定《河南豫北纺织有限责任公司破产财产分配方案》时，对提供正常劳动的留守人员和长期未提供劳动的，一概按最低工资标准作为计算经济补偿金的标准，不符合法律规定，不具有必然的法律效力，分配方案中职工经济补偿金计算标准应按法律规定计算。二、原审判决适用法律错误。根据相关法律规定，秦文明的经济补偿金应以劳动关系终止前12个月(2013年6月-2014年5月)应得工资平均计算，秦文明作为留守人员在此期间的月平均工资为3724.35元，不能通过其他方式予以改变。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查的重点是秦文明在豫北纺织公司破产时经济补偿金的计算标准问题。秦文明主张其作为留守人员，经济补偿金应按月平均工资3724.35元计算，不应按照《河南豫北纺织有限责任公司破产财产分配方案》中的安阳市最低工资标准计算。对此，本院认为《河南豫北纺织有限责任公司破产财产分配方案》经法定程序通过后实施，秦文明主张该方案不应作为经济补偿金计算依据的理由不能成立。根据该方案，豫北纺织公司破产后已按安阳市最低工资标准对职工进行了经济补偿。秦文明签字的职工经济补偿金等结算表中,明确记载经济补偿金的计算标准,秦文明在签字前并未就该结算表的具体内容提出异议,并已按照该结算表所载明的数额实际领取了经济补偿金，上述行为表明秦文明对该经济补偿金计算方式及数额的认可，故原审判决驳回秦文明的诉讼请求符合法律规定。综上，秦文明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦文明的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年四月七日书记员  朱恪恒
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初277号原告：何君怡，女，1982年8月28日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省珠海市金湾区********************。香港居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告何君怡与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何君怡于2020年3月27日以原被告双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何君怡申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何君怡撤回起诉。案件受理费502元，由原告何君怡负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4979号之一 被执行人：黄移贤，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于被执行人黄移贤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4723号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地昭平县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月八日 书记员  冯锦平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3390号申请执行人：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永。被执行人：朱燕琼，女，1981年5月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山烨德物业服务管理有限公司与被执行人朱燕琼物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11921号已经发生法律效力。由于被执行人朱燕琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱燕琼银行存款人民币5309.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初41号原告：孙某，女，汉族，现住玉门市新市区。被告：周某，东乡族，现住玉门市。原告孙某诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周某退还原告孙某租赁费100000元。事实与理由：2010年7月20日，原、被告双方签订承包租赁合同一份，被告将位于玉门市新城时光倒流足浴店租赁给原告经营，租赁期限三年，自2010年7月20日起至2013年7月20日止，租赁费每年120000元。原告于合同签订之日向被告交付租赁费100000元。原告向被告交纳租赁费后，被告却因其他经济纠纷，不能向原告交付足浴店，导致原告无法正常经营。后经原告与被告协商，被告承诺解除双方租赁合同，被告退还原告租赁费100000元，该款经原告多次索款，被告一直推诿不付。到2017年8月29日，被告向原告出具还款计划，承诺分期归还该100000元，却一直未归还。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告周某未答辩。原告孙某向本院提交如下证据：2010年7月20日原、被告双方订立的租赁合同原件一份、2010年6月29日周某出具的100000元收条原件、2017年8月29日出具的100000元借条原件，承诺分期还款的承诺书各一份，以证明与周某形成租赁关系并支付租赁费用，但未进行经营，周某同意退还已交纳租赁费100000元，以上证据，真实有效，本院予以确认。被告周某向未向法庭提交证据。另外，经由本院调取（2012）玉刑初字第35号刑事判决书，证明周某于2011年10月18日因涉嫌诈骗罪被收审，经本院审理，2012年2月27日以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期经折抵至2015年10月17日止，该证据系生效法律文书，应予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了质证，本院根据孙某的陈述及法院确认证据，认定如下事实：孙某与周某商议其愿意承包玉门市新市区“时光倒流”足浴店。2010年6月29日周某收取孙某100000元租赁费。2010年7月20日，双方签订承包租赁合同一份，周某将玉门市新市区“时光倒流”足浴店共三层楼，以年租金120000元出租给孙某经营。周某已收取孙某100000元中有60000元系半年租金，40000元系押金。孙某交付费用后，因种种原因未能开业经营足浴店，周某也未向原告退回已交纳的租赁费100000元。2011年11月周某因犯罪被刑事处分。2017年8月29日经孙某请求，由人代书，周某给孙某出具100000元借条一张，周某对借条签名确认，并书面承诺2018年6月1日前向孙某偿还40000元欠款，2019年6月1日前向孙某偿还30000元欠款，2020年6月1日前向孙某偿还30000元欠款。此后，周某未向孙某还款。现孙某向法院起诉，请求周某归还租赁费100000元。本院认为，孙某、周某签订的承包足浴店的租赁合同是双方真实意思表示，合同当事人应当按约定履行各自义务，孙某与周某签订租赁合同前先交付租赁费，孙某有证据证明己交纳租赁费100000元的事实，本院予以确认。孙某因其他原因未能对租赁的足浴店进行经营，后又与周某协商，经周某同意对债务确认，退还已收费用100000元，并书写了借条与还款计划，但未履行。现孙某向本院起诉有事实依据和法律依据，本院予以支持。周某应按约定继续履行欠款归还责任。另查明，孙某主张100000元债权其中周某承诺2020年6月归还欠款30000元，该笔债务履行期限未到期，本案不做处理，待债务履行期限届满，孙某可再行处理。周某经法院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某返还原告孙某租赁费70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，原告孙某负担345元，被告周某负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  李 丹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执150号申请执行人：唐炎，女，汉族，1986年4月17日生，住双辽市东明镇。被执行人:胡忠福，男，1963年4月16日生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人:孙凤华，女，1966年5月8日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人唐炎与被执行人胡忠福、孙凤华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2892号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金188000.00及利息19800.00元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，本院在网络查询中发现被执行人有部分存款可供执行，进行了冻结和扣划后，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年四月三十日书记员  ：王涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4383-4384号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建丽,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:北京德朗先生服饰设计有限公司，住，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）/div>法定代表人：李萌萌。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京德朗先生服饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月二十日书记员  王倩婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初170号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱法婵，女，1973年9月8日出生，土家族，住湖南省新田县*********，公民身份号码430************882。被告：李正军，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************114。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告朱法婵、李正军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告朱法婵、李正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.朱法婵、李正军偿还剩余贷款本金145095.79元，并支付拖欠利息5020.05元、罚息519.55元、复利120.87元（截止至2019年12月3日），以及自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金145095.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收,复利以拖欠利息5020.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收）；2.朱法婵、李正军支付律师费2300元；3.朱法婵、李正军不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号016104164738的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由朱法婵、李正军继续清偿；4.诉讼费用由朱法婵、李正军负担。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。共同借款人：朱法婵、李正军。签约情况：双方于2018年10月17日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********591_1号）。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月,自2018年8月20日起至2021年8月20日止。还款方式；按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率10%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定朱法婵向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****,发动机号为016104164738的路虎牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年1*月12日，朱法婵与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：朱法婵、李正军没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求朱法婵、李正军承担平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2300元。欠款情况：截止至2019年12月3日，朱法婵、李正军尚欠贷款本金145095.79元、利息5020.05元、罚息519.55元、复利120.87元。庭审中，平安银行中山分行确认朱法婵、李正军起诉后未偿还过涉案款项。本院认为，平安银行中山分行与朱法婵、李正军签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。朱法婵、李正军借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年12月3日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且朱法婵、李正军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2300元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。朱法婵提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。朱法婵、李正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱法婵、李正军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金145095.79元及利息5020.05元、罚息519.55元、复利120.87元(截止至2019年12月3日止。自2019年12月4日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率10%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率10%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告朱法婵、李正军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、被告朱法婵、李正军逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****,发动机号为016104164738的路虎牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，诉讼保全费1285元，合计4647元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱法婵、李正军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  余梅青人民陪审员  李文艺二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡凌雪赖惠敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初4725号 原告：徐战岗，男，1973年10月20日出生，汉族，西安徐氏酒店管理有限公司执行董事，住西安市。委托诉讼代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。被告：任洪亮，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：孙树斌，男，1968年8月20日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告徐战岗与被告任洪亮、孙树斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人，被告任洪亮到庭参加了诉讼，被告孙树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐战岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还欠款69000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从2015年12月24日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原告与西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司（以下简称龙都苑公司）签订《技师承包协议》，约定原告提供技师在龙都苑公司经营场所从事搓背业务，技师搓背费用由龙都苑公司统一收取，龙都苑公司从中抽取50％提成，其余部分归原告所有。2015年12月24日，龙都苑公司收到同年11月的搓背款后未向原告支付相应款项69000元，原告本着诚信原则，支付了及时相应工资，龙都苑公司向原告出具69000元的欠条。原告多次催要，龙都苑公司均以各种理由拒不支付欠款。龙都苑公司于2019年5月27日被注销。任洪亮、孙树斌系龙都苑公司股东，应承担支付欠款的责任。被告任洪亮辩称，原告出示欠条载明“欠老徐搓背款”原告不能证明“老徐”就是原告。承包协议于2014年作废，欠条出具时间是2015年，与协议不符，不同意原告的诉讼请求。被告孙树斌未答辩。经审理查明，2013年4月17日，原告与龙都苑公司签订《技师承包协议》，约定原告提供技师在龙都苑公司经营场所从事搓背业务，技师搓背费用由龙都苑公司统一收取，龙都苑公司从中抽取50％提成，其余部分归原告所有。2015年12月24日，龙都苑公司向原告出具欠条：截止2015年11月底欠老徐搓背款69000元整。欠条上加盖龙都苑公司公章。2019年5月27日西安市碑林区工商局准予龙都苑公司注销登记。另查明，被告任洪亮、孙树斌系龙都苑公司的股东。以上事实及情节，有原、被告陈述、《技师承包协议》、欠条、准予注销登记通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与龙都苑公司签订《技师承包协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告履行了合同中约定的义务，龙都苑公司应按约定履行支付搓背款的义务。因龙都苑公司已注销登记，故应由股东承担清偿责任。现原告要求被告支付欠款69000元，并要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付自2015年12月24日至实际给付期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告任洪亮、孙树斌清偿原告徐战岗欠款69000元，并按银行同期贷款利率的标准支付从2015年12月24日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费690元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章  涛                       二〇二〇年三月三十一日  书    记    员      邱银平1