wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初662号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何权敬，男。因涉嫌赌博，于2019年12月10日被抓获，同年12月12日被刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪， 2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】496号起诉书，指控被告人何权敬犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人何权敬一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月份，被告人何权敬在“XXX”APP注册了账户，同年6月15日开始在上述APP帮他人和自己投注六合彩。自2019年6月15日至12月10日，何权敬在上述APP共投注六合彩70期。经审计，何权敬在“XXX”APP平台总计投注人民币69420元，中奖金额总计人民币83160.01元，盈利总额为人民币13740.01元。2019年12月10日晚，民警在龙华区大浪街道抓获何权敬。                  本院意见              本院认为，被告人何权敬以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人何权敬归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人何权敬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起自2020年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月十七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1250号原告：蔡某，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省博罗县******委会四小组，身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：吴锋彬、罗国新，广东标远（博罗）律师事务所律师及实习律师。被告一：曹某，男，汉族，1975年10月9日，住广东省博罗县*****************，身份证号码：441************617。被告二：朱某，女，汉族，1981年2月3日，住广东省博罗县*********委会上坑小组，身份证号码：441************046。原告蔡某诉被告曹某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某、朱某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日，被告曹某因缺乏资金向原告借款，出具《借据》一份，约定：被告曹某向原告借款人民币100000元，定于2016年11月6日前偿还，逾期偿还时，同意贷款人有权采取一切手段处分借款人本人及配偶名下的所有财产以偿还，并由此承担贷款人实现债权所发生的律师代理费和诉讼费以及其他费用，且债权人可在博罗县人民法院起诉。同时，原告和被告口头约定，利息为月息三分。被告朱某作为保证人在《借据》上签字担保。上述借款发生后，原告多次向被告索要借款，但是二被告以各种理由予以推诿。2019年6月26日，被告曹某在借据上注明：本人曹某因家庭经济出状况，因此要求还款期限延迟到2020年1月6号还清。2018年前的利息已经付清尚欠2019年1月至6月的利息共计18000元，到期一次性还清。借款到期后，原告向被告索要价款本息，被告要求在2020年1月18日前还清，原告同意，但被告仍未按期偿还借款。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告曹某返还借款人民币100000元及利息26000元（具体从2019年1月1日起按月息2分至清偿之日，暂计至2020年1月19日为2%×10万元×13=26000元）；二、判令被告承担原告为了实现该债权而支付的律师费人民币10000元；上述两项合计136000元；三、判令被告朱某对于原告上述请求与被告曹某一起承担连带责任；四、本案案件受理费由被告承担。被告曹某、朱某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告蔡某与被告一曹某系朋友关系，两被告为夫妻关系，原告与两被告于2015年11月6日签订《借据》，载明被告一“因经济周转困难，借到人民币现金100000元，定于2016年11月6日前偿还。借款人逾期偿还时，同意贷款人有权采取一切手段处分借款人本人及其配偶名下的所有财产以偿还，并愿意承担贷款人为实现债权所发生的律师代理费和诉讼费用以及其他费用，且债权人可在博罗县人民法院起诉。”合同中有被告一的签名按捺，被告二于“担保人”处签名按捺。合同签订后，原告于同日通过中国银行转账100000元于被告二名下的银行账户中。被告一于2019年6月26日在该《借据》上另载明“本人曹某因家庭经济出状况，因此要求还款期限延迟到2020年1月6号还清。2018年前的利息已经付清，尚欠2019年1至6月共6个月利息（月息三分）共18000元到期一次性完清。”被告一再次签名按捺予以确认。原告委托代理律师花费10000元。以上事实有原告提供的《借据》《中国银行跨行人民币汇款凭证》、《委托合同》、由广东标远（博罗）律师事务所出具的增值税发票及广东省律师收费标准予以佐证。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告一欠原告借款100000元未还，有被告一签名捺印的《借据》及银行转账记录为证，且被告一未到庭抗辩，本院予以采信。被告一经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告一偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告一支付利息，原告主张双方口头约定月息3分，且被告一于2019年6月26日在《借据》上明确载明“2018年前的利息已经付清尚欠2019年1月至6月共6个月利息（月息3分）共18000元”，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该笔借款的利率为月利率3%，逾期利息可按照借期利息计算，原告自愿将利息降低为月利率2%，符合事实与法律规定，故本院予以支持，被告一应当自2019年1月1日起支付欠付利息。关于原告主张的律师费，由于原、被告双方约定借款人逾期偿还时愿意承担贷款人为实现债权所发生的律师代理费和诉讼费用以及其他费用，现原告已提供了其实际支付律师费用的凭证，故该部分费用应由被告一承担。关于原告主张被告二承担连带责任，由于原告于被告一于2019年6月26日变更案涉借款合同的还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”由于原告未提交其他证据证明被告二同意变更主合同，故原告对被告二承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告曹某、朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费用560元，共860元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何义美，女，1963年10月30日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何义美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21086元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额7327.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7327.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何义美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7327.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告何义美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执870号 申请执行人：南宁婴之星商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：郑艳霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 南宁婴之星商贸有限公司与郑艳霞买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6495民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑艳霞所有的76000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑艳霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1095号之三申请执行人：杨**刚，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丁伟华，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨**刚与被执行人丁伟华买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁伟华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟华在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执复52号 复议申请人（申请执行人）：林芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼06店面。 法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。 林芳不服罗源县人民法院（2020）闽0123执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗源法院查明，林芳与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，该院于2018年6月4日作出(2018)闽0123民初664号民事判决书，判决：嘉龙公司应于本判决生效之日起一个月内将林芳所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区9座302单元的窗户整改为铝合金中空玻璃，将楼宇可视对讲系统安装到户，并修缮室内墙体、阳台的裂缝。同年7月31日，林芳向该院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0123执957号。案件执行过程中，该院召集双方当事人多次协调，因存在整改所用的中空玻璃的型号发生争议无法解决。2018年9月14日嘉龙公司提出整改方案协商无果，同年12月27日嘉龙公司再次提出“5+6A+5”型号中空玻璃的整改方案报告本院，该院同意该方案并告知林芳。2019年1月16日，林芳对该方案不服向该院提出执行异议，经该院审查裁定驳回异议。林芳不服向福州市中级人民法院申请复议，经福州市中级人民法院复议，裁定驳回林芳复议申请。此后该院又多次组织协调均无果。2019年11月25日，嘉龙公司转入该院10,800元，汇款备注：嘉龙公司提存林芳、林易清、陈建东玻璃款各3600元提存该院，以示配合整改。林芳要求的整改方案是：先走建筑流程、整改图纸在住建局备案、整改完毕进行鉴定，方同意进行整改。2019年11月29日该院以由于林芳提出的方案超出了(2018)闽0123民初664号民事判决书判决的执行范围为由，作出（2018）闽0123执957号执行裁定书,裁定终结（2018）闽0123执957号案件的执行。林芳对此裁定不服，向该院提起执行异议。 罗源法院认为，林芳与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，林芳对嘉龙公司提出的整改方案不服，经过执行异议、复议被驳回后，林方提出的方案又超出了的执行范围，双方经过了多次协商均未达成一致意见，被执行人嘉龙公司将应履行的义务以货币形式提存后，该院依法裁定终结该案件的执行,该执行措施符合法律规定、程序正当，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回林芳的异议请求。 林芳申请复议称，一、请求依法按照被执行人提供的窗户铝合金中空玻璃的整改方案即采用“奋安”牌868铝合金材质和5+6A+5中空玻璃的标准对房屋的窗户进行整改，整改后由第三方有质资的鉴定机构进行验收，鉴定整改后门窗是否符合《建筑玻璃应用技术规程》和《建筑安全玻璃管理规定》（发改运行【2003】2116号）、《福建省民用建筑外窗工程技术规程》（DBJ13-255-2016）的规定要求，达到验收标准，满足规范要求。二、若以货币补偿代替整改窗户铝合金中空玻璃的方式，请求依法以第三方评估以房屋现场实际情况为依据确定补偿额并予以补偿。三、请求依法修缮室内墙体、阳台的裂缝、对自行予修缮部分给予现金补。（最高院商品房买卖合同司法解释十三条）及违约金。 嘉龙公司辩称，在执行过程中，嘉龙公司提出“5+6A+5”型号的中空玻璃整改方案，但复议申请人不同意该整改方案，提出超出民事调解书所确认执行范围的整改方案，最后将嘉龙公司应履行的民事调解书的义务以货币形式提存，终结案件执行。复议申请人不同意货币提存结案，向罗源法院提出执行异议，罗源法院以（2019）闽0123执异2号执行裁定驳回其执行异议申请，之后复议申请人的复议申请又被福州中院的（2019）闽01执复34号执行裁定驳回。嘉龙公司认为其本次执行异议及复议事由与上一次申请相同，属于重复申请，且在复议申请人提出超出执行依据所确定执行内容的整改方案下，嘉龙公司已按要求将应当履行的执行义务以货币形式提存在罗源法院执行账户中，嘉龙公司作为被执行人，已履行完执行义务，案件执行终结，合法合理。 本院认为，罗源法院（2020）闽0123执异2号执行裁定对被执行人嘉龙公司提存10,800元作为终结执行的依据未予查明，属认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销罗源县人民法院（2020）闽0123执异2号执行裁定； 二、本案发回罗源县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯珊珊 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1239号之五申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。被执行人：白庆民、白庆波、刘滕、白录香。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执1239号之五裁定书，于2020年4月7日向被执行人白庆民、白庆波、刘滕、白录香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白录香在交通银行6222601010022703108账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年四月七日书记员  尹凤娟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1014号 原告：付相明，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：付贵，男，1997年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告之子。 被告：祝向平，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告付相明与被告祝向平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付相明及其委托诉讼代理人付贵到庭参加诉讼，被告祝向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付相明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6289.2元，2、按欠款日同期银行贷款利率4.75%支付三年利息896.2元。事实和理由：2016年2月被告祝向平请原告付相明为其制木，工程完工后，被告未支付工资，向原告出具欠条，载明所有工资5740元，2016年9月19日付3200元，欠2540元。2016年9月19日，被告用原告的身份证信息向捷信消费金融有限公司贷款3500元，向原告付了3200元，此笔贷款分12期，每期还贷374.92元，被告还了2期，原告还了10期3749.2元，加上欠条记载的2540元未支付，共计6289.2元。经原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张，提交了以下证据：原、被告的身份材料、被告祝向平出具的欠条、捷信消费金融有限公司消费记录、（2019）川1621民初2560号民事裁定书、微信聊天记录。 被告祝向平未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年原告付相明为被告祝向平做木工，因被告未支付原告劳务费，2016年9月19日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“所有工资5740元，2016年9月19日付3200元，欠2540元，大写贰仟伍佰肆拾元整。注明2016年9月19日付3500元是做分期还款，此款由祝向平代还，双方签字为证。欠款人祝向平，收款人付相明，2016年9月19日”。2016年9月19日，原告以购买电动自行车向捷信消费金融有限公司申请贷款3500元，按照每期374.92元计12期进行分期还款，首期还款日为2016年10月19日，被告代为归还了2期计749.84元，原告归还了10期计3749.2元。因原告催收劳务费未果，于2019年8月12日向本院提起诉讼，2019年8月30日原告申请撤回起诉。被告现至今仍未支付所欠原告劳务费，原告遂诉至本院。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告付相明为被告祝向平提供劳务，依法有权获得报酬，原、被告双方均应按照诚实信用原则，积极处理双方所涉的债权债务。本案中，原告提出“被告以原告的身份信息办理贷款并由被告代还”的案件事实，对此诉称，原告未能提供充分证据予以证实，应承担举证不力的后果，故对原告诉称的此案件事实，本院不予认可。综合本案证据，被告欠条中确认原告劳务费为5740元，被告实际代为原告归还贷款749.84元，故原告要求被告支付下欠的劳务费4990.16元，于法有据，本院予以支持，对于超出的部分，理据均不充分，本院不予支持。原告未能举证证明原、被告双方对于所欠劳务费的支付时间和利息有过约定，故对原告第二项诉请，本院不予支持。被告祝向平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祝向平于本判决生效之日起五日内支付原告付相明劳务费4990.16元； 二、驳回原告付相明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祝向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨璐蜻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初693号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行。地址：陇南市武都区盘旋西路**。统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：石永红,甘肃陇一律师事务所律师。   被告：刘珍，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金58915.45元，利息及违约金35275.25元，本息合计94190.7元（截止2019年12月17日）。2、判令被告偿还自2019年12月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息。3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年7月6日，被告刘珍向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行申请工商银行信用卡，申请办卡时被告刘珍仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓，该信用卡产品的相关信息，被告刘珍愿意遵守领用合同(协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行经过审核，为被告刘珍办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前被告刘珍向中国工商银行股份有限公司陇南分行支出本金58915.45元，利息及违约金35275.25元，本息合计94190.7元。被告刘珍在使用该信用卡过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1675号之二申请执行人张有刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人谭小翠，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效的襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2330号民事判决书，在执行申请执行人张有刚与被执行人谭小翠合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人谭小翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭小翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭小翠账户内存款人民币64353元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月十三日书记员  白小龙
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执247号之一被执行人：高占军,男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高占军在中国工商银行账户内存款人民币52887.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年四月九日书记员  张 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初27号 起诉人：杨国秀，女，1958年7月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 2020年4月3日，本院收到起诉人杨国秀的起诉状。杨国秀诉称：杨国秀房屋位于银海区××镇××村，自村里开始棚户区改造后，政府相关部门在未就征收补偿事宜达成一致的情况下将其房屋拆除。通过信息公开途径杨国秀获知北海市人民政府作出的《北海市人民政府关于银海区南沥和大墩海两个居委会土地所有权性质的批复》（北政函【2003】76号），其认为北海市人民政府在没有完成集体土地征收并安置补偿的情况下无权作出收回国有土地使用权的决定，为此，请求判决撤销北海市人民政府作出的《北海市人民政府关于银海区南沥和大墩海两个居委会土地所有权性质的批复》（北政函【2003】76号） 本院认为，《北海市人民政府关于银海区南沥和大墩海两个居委会土地所有权性质的批复》（北政函【2003】76号）是北海市人民政府对原北海市国土资源局报来的《关于申请明确银海区南沥和大墩海两个居委会土地所有权性质的请示》的批复，该批复是依法履行征地相关审批的过程性行为，是北海市人民政府根据请示作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非杨国秀，内容上未直接对其设定相关权利义务，故该批复对杨国秀的实体权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第六项、第十项之规定，裁定如下： 对杨国秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初467号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：买玲，女，1965年11月29日出生，回族，住所河南省焦作市解放区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告买玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额11707.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11707.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告买玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11707.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告买玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初749号原告：厦门荣居房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东一里**之三。法定代表人：张早，总经理。被告：赵恒有，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省余江县。原告厦门荣居房地产行销策划有限公司（以下简称荣居公司）与被告赵恒有居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣居公司的法定代表人张早到庭参加诉讼，被告赵恒有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣居公司向本院提出诉讼请求：赵恒有赔偿荣居公司中介费56000元。事实与理由：赵恒有、王兆明、荣居公司三方于2019年12月25日签订房产买卖协议，合同签订当日赵恒有已支付王兆明购房定金20000元，按合同约定，赵恒有必须在2020年1月10日再向王兆明支付定金180000元，但至今未付，视为赵恒有违约。按照合同约定，赵恒有应当赔偿荣居公司中介费56000元。遂诉至法院。赵恒有未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣居公司为证明其主张提交《房产买卖协议》等证据，荣居公司持有证据原件，赵恒有未作答辩亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利，上述证据可以证明以下事实：2019年12月25日，案外人王兆明（出售方、甲方）与赵恒有（购买方、乙方）签订编号0000731的《房产买卖协议》，约定：甲方同意将坐落于厦门市海沧区的房产出售给乙方，成交价为4070000元；本协议签订之日，乙方应支付购房定金200000元；甲乙双方签订本协议时，应向丙方支付中介费56000元，由乙方支付……；甲乙双方签订本协议之后，双方不得中途悔约，……若乙方中途悔约，甲方已收取的定金不予退还，甲方应退还乙方应支付的购房款，在此条件下，应向丙方支付的全部中介费均由违约一方承担。双方补充约定：乙方购房定金签合同当日支付20000元，2020年1月10日前支付定金180000元，逾期未付视为乙方违约，乙方应赔偿甲方违约金200000元。庭审中，荣居公司陈述，2019年12月25日前荣居公司带赵恒有去看房，多次沟通后，赵恒有和王兆明来荣居公司面谈，当天下午签订了案涉《房产买卖协议》；赵恒有签合同当日支付了20000元给王兆明，但其余购房款至今未付。本院认为，案涉《房产买卖协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。荣居公司作为居间方，已促成赵恒有和王兆明签订《房产买卖协议》，赵恒有未提交证据证明其依约支付中介费，现荣居公司要求赵恒有支付中介费56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵恒有经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵恒有应于本判决生效之日起十日内向厦门荣居房地产行销策划有限公司支付中介费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由赵恒有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇二〇年四月十三日书记员 洪艺玲附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初308号原告：南丰县亿豪果业有限公司，住。统一社会信用代码：。法定代表人：吴月花，职务：总经理。委托诉讼代理人：范继红，女，1981年1月17日出生，汉族，南丰县人，住。被告：黄才亮，男，1976年12月24日出生，汉族，南丰县人，住。原告南丰县亿豪果业有限公司与被告黄才亮加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范继红到庭参加诉讼，被告黄才亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南丰县亿豪果业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费13950元及利息（从2020年3月2日起诉之日计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月因蜜桔打蜡到原告处加工，加工费共计13950元，之后被告向原告出具了欠条一份，并约定于2018年3月4日支付。被告黄才亮未到庭参加诉讼，也未交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明书、欠条及证明各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据有效证据和当事人的法庭陈述，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告将桔子交由原告加工打蜡，原、被告形成承揽合同关系。原告按被告的要求完成了工作、交付了工作成果，被告应按约定给付原告报酬。原告要求被告依约支付加工费13950元及从起诉之日即2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才亮于本判决生效后十日内支付原告南丰县亿豪果业有限公司加工费13950元及利息（以13950元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，适用简易程序减半收取74元，由被告黄才亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾铭善二〇二〇年四月十五日书记员  吴海霞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢56号之六 被执行人王云，女性，1989年8月11日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执恢56号裁定书，于2020年04月01日向被执行人 王云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云在招商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年四月一日 书记员 许邦军
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5534号原告：湖北省阳新万正置业有限公司。住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人；周华利，总经理。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周敏，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:全诗寒,男，1986年7月4日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:安微微,女，1987年6月15日出生，汉族，住所地：河北省定州市。原告湖北省阳新万正置业有限公司与被告全诗寒、安微微合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告湖北省阳新万正置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省阳新万正置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省阳新万正置业有限公司撤诉。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由原告湖北省阳新万正置业有限公司负担。审判员 刘 华二〇二〇年四月二十七日书记员 姜键韬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初719号原告：张某，女，汉族，1993年11月7日生，住伊川县。被告：李某，男，汉族，1992年3月15日生，住伊川县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告张某于2020年4月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  姜军芳二〇二〇年四月二十二日书记员  季 静
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初18号原告：李次，女，1960年7月14日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人高山，男，1990年3月11日生，汉族，住址。被告：汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码11410482MB1A34535G。法定代表人：刘鹏，市长。委托代理人：刘虽党，汝州市人民政府工作人员。委托代理人：赵卫锋，汝州市人民政府工作人员。第三人：高现周，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告李次因诉被告汝州市人民政府行政复议（自然资源行政管理）一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告李次及其委托代理人高山，被告汝州市人民政府的委托代理人刘虽党、赵卫锋，第三人高现周，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李次诉称，原告与第三人高现周为同村相邻村民，因高现周违法违规占用土地，原告为维护自身及村集体利益向汝州市自然资源和规划局举报。汝州市自然资源和规划局受理后于2019年9月5日作出汝自然资罚决字〔2019〕688号决定，责令高现周自行拆除非法占用的土地上所建造的房屋。后高现周提出复议，被告受理复议申请后，经复议作出汝政复决〔2019〕29号行政复议决定书，撤销了汝自然资罚决字〔2019〕688号决定。原告认为，被告所作复议决定认定事实不清，应予纠正，依法提起诉讼。综上，请求撤销被告作出的汝政复决〔2019〕29号行政复议决定书。原告李次向本院提交了以下证据材料：一、汝州市杨楼镇高沟村人民调解委员会介绍信；二、原告宅基地宗地图；三、非农业建设用地审核发证登记表；四、现场照片5张。以上证据材料均为复印件。被告汝州市人民政府辩称，一、汝州市人民政府所作行政复议决定并未侵犯原告的合法权益，原告与该复议决定无利害关系，不具有原告主体资格。二、汝州市人民政府严格按照法律规定程序进行了行政复议，程序合法。三、汝州市人民政府的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，法律依据正确。汝州市人民政府经复议后认为，第三人高现周所占土地虽然没有办理合法的用地手续，但根据其与村委会签订的《土地使用协议书》，当时其已经接受政府的清查处理，并缴纳了使用费，且村委会至今未要求收回土地。高现周的建房行为虽然不当，但符合土地利用总体规划，且经村委会及乡政府同意，而汝州市自然资源和规划局在对高现周作出行政处罚决定时，对该协议未作评价和处理，不符合行政行为应当遵守的诚实信用原则，处理结果不当，应当予以撤销。综上，请求驳回原告的起诉。被告汝州市人民政府向本院提交了以下证据：一、汝州市自然资源和规划局汝自然资罚决字〔2019〕688号土地违法案件行政处罚决定书；二、行政复议申请书；三、行政复议受理审批表；四、行政复议受理通知书、提出行政复议答复书；五、行政复议受理通知书、提出行政复议答复书送达回证；六、答复意见书；七、申请人、被申请人、法定代表人身份证明及授权委托书；八、复议申请人举证材料；九、被申请人举证材料；十、行政复议审批文件签；十一、行政复议决定书；十二、行政复议决定书送达回证。以上证据材料均为复印件。第三人高现周陈述称，其占用土地有协议与合法手续，没有损害原告的利益，原告无权起诉，应予驳回。第三人高现周向本院提交了以下证据材料：一、案涉土地、房屋照片2张；二、证人何某证言；三、证人任某证言；四、证人连某证言；五、土地使用协议书。以上证据材料除照片外均为复印件。根据双方当事人的举证、质证及庭审审查，本院认定以下事实：原告李次和第三人高现周均为汝州市杨楼镇高沟村村民，两家相隔一条水泥路。2002年5月10日，高现周与高沟村委会签订土地使用协议书，约定村委会在高现周接受政府处理后允许高现周临时使用其家宅基地前的47.615平方米空地。杨楼乡政府及乡土地管理部门在该协议上盖章确认。2008年后，高现周开始在上述协议范围的门前空地上建房。2019年9月5日，汝州市自然资源和规划局对高现周作出汝自然资罚决字〔2019〕688号土地违法案件行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令高现周在30日内将非法占用的12.1平方米土地退还给杨楼镇高沟村民委员会；2.责令高现周15日内自行拆除在非法占用的12.1平方米土地上新建的房屋。高现周不服，向汝州市人民政府提起行政复议。汝州市人民政府于2019年12月12日作出汝政复决〔2019〕29号行政复议决定书，撤销了汝州市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定。原告李次不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，原告李次与第三人高现周家相隔一条水泥路，并不相邻，原告李次与被告汝州市人民政府的行政复议决定无法律上的利害关系，其不具备原告资格，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李次的起诉。预收案件受理费50元，退还原告李次。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年四月十六日书记员  王 敏附法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执812号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴文娟,女,1983年3月24日出生，汉族,送达地址：山东省即墨市，身份证地址：山东省即墨市。 被执行人：李云山,男,1983年6月20日出生，汉族,送达地址：山东省即墨市，身份证地址：山东省即墨市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴文娟、李云山借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结吴文娟、李云山名下财付通存款746.33元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初604号申请人杜法亮（杜发亮），男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省封丘县。被申请人赵小红（赵小芳），女，汉族，1974年12月24日出生，住河南省封丘县。申请人杜法亮因被申请人赵小红有转移财产的可能，于2020年4月16日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人赵小红名下的银行存款45,000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查询、冻结赵小红名下的银行存款45,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年四月十六日书记员  穆东霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初304号原告：史浩林，男，1999年10月14日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李淑珍，女，1952年12月13日生，汉族，住址同上。系史浩林祖母。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：褚亚锋，男，1991年12月25日生，汉族，住偃师市顾县。被告：曲校锋，男，1980年8月25日生，汉族，住偃师市顾县。被告：河南省浩宇管道有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：曲世军，该公司董事长。被告：高继锋，男，1979年3月21日生，汉族，住偃师市顾县。被告：牛彭辉，男，1987年12月23日生，汉族，住偃师市顾县。原告史浩林诉被告褚亚锋、曲校锋、河南省浩宇管道有限公司、高继锋、牛彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告史浩林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史浩林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史浩林撤诉。本案受理费免予收取。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月八日书记员  薛轶伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1992号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴方盛，男，1973年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴方盛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴方盛立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金58472.88元及利息、罚息、复利（计至逾期日期2019年5月25日的利息为894.64元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令吴方盛承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴方盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月25日。 三、借款人：吴方盛。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：自2016年8月25日至2019年8月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月25日。 十二、实际到期日期：2019年8月25日。 十三、逾期还款日期：2019年5月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：58472.88元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：15857.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴方盛应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金58472.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为15857.37元，之后的利息、罚息按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计780元，由吴方盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执29号申请执行人：潘家明，男，1995年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：曾凡青，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人潘家明与被执行人曾凡青人格权一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘家明于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金99690.48元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执763号申请执行人:翟某,女,汉族。被执行人:聂某,男,汉族。本院在执行翟某与聂某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人聂某发出执行通知书，责令其支付申请执行人翟俊仙医疗费等60612元，案件受理费2420元，共计63032元，承担执行费846元，但被执行人聂磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人聂磊银行存款63878元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保125号申请人:陈轩浩，男，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，贵州一策律师事务所律师。被申请人:贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯。申请人陈轩浩与被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保险保单保函予以担保。本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值1706789.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十八日书记员  旷 芬
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保278号 合肥谦畅钣金制造有限公司（申请执行人）、玖野数控机床(苏州)有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5166号 被执行人：陈常华，男，汉族，1984年01月27日出生，身份证地址湖南省永州市安东县。 本院移送执行的被执行人陈常华罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1958号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币5050元，执行款人民币5000元依法汇至法院罚没专户，剩余款项退还被执行人，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1958号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈常华名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5166号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执247号之二被执行人：高占军,男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高占军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币880.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年四月十日书记员  张 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执287号 申请执行人林广新，男，1972年8月14日出生，汉族，无，住所地广西北流市。 被执行人北流市阳阳餐厅，住所地北流市一环西路****。 申请执行人林广新与被执行人北流市阳阳餐厅追索劳动报酬纠纷一案，（2019）桂0981民初3078号民事调解书已经发生法律效力。权利人林广新于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人北流市阳阳餐厅支付工资款12000元。 本案在执行过程中，本院依法对被××人××市阳阳餐厅的存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被××人××市阳阳餐厅目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人林广新对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被××人××市阳阳餐厅有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为12000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被××人××市阳阳餐厅目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执287号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人北流市阳阳餐厅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执785号 申请执行人：林杰，男，1982年6月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：邓小珍，女，1975年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。 林杰与邓小珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓小珍所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓小珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月八日 书记员  江旭炜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6292号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人沈军朋，系该行员工，一般代理。被告：吴广会，女，1973年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：魏志锋，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告吴广会、魏志峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书,在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈军朋、被告吴广会、魏志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月22日，被告吴广会、魏志锋夫妇向原告申请综合授信50万元，被告吴广会、魏志锋与原告签订了编号为94704201600999的《综合授信合同》一份，合同约定给予被告吴广会、魏志锋综合授信金额人民币50万元，期限36个月，到期日为2019年7月22日。原告与被告吴广会、魏志锋签订了《最高额担保合同》，将被告名下房产抵押给原告，为上述债务承担抵押保证责任。2016年年7月25日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告吴广会夫妇签订《借款支用申请书》，提用了综合授信项下的额度50万元，到期日为2017年7月15日。上述合同生效后，原告如约履行了放款义务，被告吴广会、魏志锋自2017年7月15日贷款到期后拖欠本金利息。故诉至法院，请求：1、判令被告吴广会、魏志锋偿还原告贷款本金50万元，利息按合同约定计算至实际受偿之日。2、确认原告有权行使抵押权，处置抵押物（房产证号：方房权证字第**、1401007433-××号）并有权就处置所得价款优先受偿。3、判令各被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费用。被告吴广会、魏志锋在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、证明原告主体资格。第二组：被告吴广会、魏志锋身份证复印件。证明被告主体资格。第三组：编号为94704201600999的《综合授信合同》，证明原告和被告发生借贷关系的相关事实。第四组:编号94704201600999的《最高额担保合同》，证明被告提供房产抵押担保。第五组：银行流水，借款凭证，借款支用申请书，还款明细表，证明原告依据合同发放贷款，被告未履行还款及担保责任的相关事实。第六组：抵押权证。证明被告的抵押房产办理了抵押物登记。被告吴广会、魏志锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。经审理查明：2016年7月22日，被告吴广会、魏志锋与原告签订了编号为94704201600999的《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告吴广会、魏志锋综合授信金额50万元，期限36个月（自2016年7月22日至2019年7月22日），授信用途经营周转。期限内年利率7.395%。同日，被告吴广会、魏志锋与原告签订了编号为94704201600999号的《最高额担保合同》，担保方式为抵押担保，抵押物为房地产（房房产证号：方房权证字第**、401007433-××号），办理了抵押登记。《最高额担保合同》第23条约定：抵押权人有权采取如下方式对担保财产行使担保权：23.1与担保人协商，将担保财产折价以抵偿债务或以担保财产拍卖、变卖后所取得的价款优先受偿；23.2请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。同日，原告与被告签订了《借款支用申请书》，被告吴广会、魏志锋提用了综合授信项下的额度50万元，申请借款期限为2016年7月25日至2017年7月15日，还款方式为按月付息，到期还本；期限内年利率为7.395%，罚息年利率为11.0925%。《借款支用申请书》签订后，原告将贷款发放到被告吴广会、魏志锋指定的赵长玲中国农业银行方城县赵河镇支行尾号为9072的账户中。贷款发放后，被告吴广会、魏志锋利息付至2017年6月14日。贷款到期后，被告吴广会、魏志锋未能偿还借款本金50万元及其余利息（利息自2017年6月15日起按本金50万元，年利率7.395%,计算至2017年7月15日，2017年7月16日起按本金50万元，年利率11.0925%，计算至实际付清为止）；原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：（1）原告与被告吴广会、魏志锋签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应予以清偿；（2）原告诉请的确认原告有权行使抵押权，处置抵押物（房产房产证号：方房权证字第**、01007433-××号）并有权就处置所得价款优先受偿。原告与被告吴广会、魏志锋于2016年7月15日签订的最高额担保合同中约定抵押人吴广会、魏志锋以房地产抵押，所担保的主债权为自2016年7月22日至2019年7月22日，所担保的最高债权额为50万元。因该笔借款在上述最高额抵押合同约定的最高余额内，该抵押担保系双方真实意思表示，合法有效，对该诉请本院予以支持。综上，被告吴广会、魏志锋应偿还原告借款50万元，并按合同约定支付利息及罚息。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行对吴广会、魏志锋名下位于方城县城关镇滨河路西侧吴府龙城龙祥苑24号楼1单元101室的房产（房产证房产证号：方房权证字第**、1007433-××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴广会、魏志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金500000元和利息（利息自2017年6月15日起按本金50万元，年利率7.395%,计算至2017年7月15日，2017年7月16日起按本金50万元，年利率11.0925%，计算至实际付清之日止）。二、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行对吴广会、魏志锋名下位于方城县城关镇滨河路西侧吴府龙城龙祥苑24号楼1单元101室的房产（房产证号房产证号：方房权证字第**、007433-××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同范围内享有优先受偿权。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费240元由被告吴广会、魏志锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  周 丹人民陪审员  惠大山二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 珂
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初196号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人崔成烈（外文名：CHOISUNGYEOL），男，1977年11月13日出生，国籍韩国，护照号码：M86726281，大学文化，现住广东省东莞市东城区星河传说荷塘月色****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被东莞市公安局取保候审。2019年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5807号起诉书指控被告人崔成烈犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，由黄文伟担任翻译。被告人崔成烈及其指定辩护人陈其赣到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月26日1时30分许，被告人崔成烈醉酒（经鉴定崔成烈血中乙醇含量为134.93mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车，途经中华人民共和国广东省东莞市东城区**********时，被现场执勤民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故现场图、照片，证实本案涉案物品包括崔成烈驾驶证一本（证件号M26322713被吊销），广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，受案登记表，常住人口基本信息，户籍信息，扣押决定书等，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表一份，广东康怡司法鉴定中心检材/样本收领单一份，护照复印件一份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份等材料，执法录像光盘四张，证人李某某的证言，被告人崔成烈的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔成烈无视中国法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔成烈当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、本案没有发生交通事故；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人没有犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人崔成烈危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔成烈无视中华人民共和国法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔成烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔成烈归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人崔成烈在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人崔成烈的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人崔成烈在拘役一个月五日至二个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人崔成烈归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人崔成烈宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人崔成烈（外文名CHOISUNGYEOL）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  黎德胜二〇二〇年三月十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保16号申请人：吕珍华，女，1974年8月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：赵岩东，男，1978年10月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人吕珍华与被申请人赵岩东诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的的银行账户存款11万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款11万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十三日书记员  耿梦月
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保58号 申请人：王某，女，1990年9月21日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：孟某，男，1991年7月15日出生，汉族，住安丘市市**。 本院在审理上述当事人离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟某名下鲁Ｇ×××××号车一辆。 查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2220元，由申请人王某预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月十日 书记员  安志鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执329号 申请执行人梁立光，男，1968年3月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈日生，男，1964年5月18日出生，汉族，住北流市。 申请执行人梁立光与被执行人陈日生民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁立光于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈日生支付借款12000元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈日生的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈日生目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁立光对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人陈日生有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为12000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人陈日生目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执329号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈日生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘家良
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民监1号 监督机关：广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 申诉人（原审被告）：石丽丽，女，1984年3月24日出生，瑶族，广西马山县人，住该县。 委托诉讼代理人：姜敏，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被申诉人（原审原告）：韦继成，男，1954年12月22日出生，瑶族，住南宁市。 申诉人石丽丽因与被申诉人韦继成民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月30日作出（2018）桂0122民初2672号民事判决书，向广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院申诉。广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检民（行）监【2019】45012200007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  谢志兴 审判员  潘雪明 审判员  陈 瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄迎珠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1091号之三申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司，统一社会信用代码：91370826050908690A，驻所地：微山县付村街道富源路369号。负责人：李木平；职务：经理。委托代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。申请人薛建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住微山县。申请人王洪亮（又名：王洪领），男，1967年1月14日出生，汉族，住微山县。申请人肖桂明，（又名：肖桂富），男，1970年7月29日出生，住微山县。委托代理人：李强，山东姜敦馨律师事务所律师，特别授权代理。被告种衍武，男，汉族，1965年8月26日出生，住微山县经济开发区。被告李长后，男，汉族，1970年9月10日出生，住微山县。申请人薛建国、王洪亮、肖桂明诉申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司、被告种衍武、李长后建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）鲁0826民初1091号之二民事裁定书，对申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司在微山农村商业银行股份有限公司付村支行（账号：9080108071942050000782）的银行存款570万元继续予以冻结；本院另于2019年9月2日依法作出（2019）鲁0826民初1091号之一民事裁定书，对申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司在山东农业银行股份有限公司付村分理处（账号：15×××79）的银行存款570万元予以冻结。现申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司、申请人薛建国、王洪亮、肖桂明分别于2020年4月7日、4月12日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因该案于2020年2月29日作出的（2019）鲁0826民初1091号民事判决书，判令申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司在欠付工程款3432285.53元范围内承担连带偿付责任。申请人两方均对此未提出上诉，且申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司于2020年4月9日将该款项中的3219618.40元支付至微山县人民法院账户。申请人两方均申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司在微山农村商业银行股份有限公司付村支行（账号：9080108071942050000782）的银行存款570万元的冻结。二、解除对申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司在山东农业银行股份有限公司付村分理处（账号：15×××79）的银行存款570万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于显科二〇二〇年四月十三日书记员  高 雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执恢74号之六 申请执行人:黄润富，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人:原永飞，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人:郑永英，女，1973年3月11日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已发生法律效力的（2017）桂0321财保4号民事裁定书，依法查封了申请执行人位于广西壮族自治区桂林市崇信路30号听涛湾11栋2-6、7-1号的房屋一套[房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号，国有土地使用证号：桂市国用（2007）第402243号]。并于2017年10月12日向桂林市不动产登记局发出了（2017）桂0321财保4号协助执行通知书。 现申请执行人申请本院解除对其上述房屋的查封，本院认为，申请执行人的上述房屋系为诉前保全提供担保的担保物，现该案已审理终结并进入执行阶段。因此，本院依法应解除对申请执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人黄润富位于广西壮族自治区桂林市崇信路30号听涛湾11栋2-6、7-1号房屋[房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号，国有土地使用证号：桂市国用（2007）第402243号]的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1239号之七申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。被执行人：白庆民、白庆波、刘滕、白录香。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执1239号之七裁定书，于2020年4月7日向被执行人白庆民、白庆波、刘滕、白录香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人白录香在中国建设银行6227002171060179439_156_1账户内存款人民币42802.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年四月三十日书记员  尹凤娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执682号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王加玉，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省台州市高港区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王加玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王加玉名下财付通存款2896.83元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初229-2号原告吴长海，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省潢川县。被告刘国成，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省潢川县。原告吴长海诉被告刘国成民间借贷纠纷一案，原告吴长海向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘国成的226000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001900143648号保险单作为担保。本院经审查认为，原告吴长海的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告刘国成名下位于河南省潢川县京宁花园1号楼五楼，房号503号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年四月二十日书记员  余杰杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2611号 原告：朱国年，男，1969年9月20出生，汉族。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住安徽省肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码913401227139888727。 法定代表人：王付权，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂国庆，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李懿，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽省江南产业集中区建设投资发展(集团)有限公司，住安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码913417005606584924。 法定代表人：周国胜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 原告朱国年诉被告安徽鑫源建设集团有限公司（以下简称“鑫源公司”）、李懿、安徽省江南产业集中区建设投资发展(集团)有限公司（以下简称“江南集中区建设投资公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，2020年3月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国年及其委托诉讼代理人束扣生、陈施思，被告鑫源公司委托诉讼代理人胡正安，被告李懿、江南集中区建设投资公司委托代理人余冰冰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国年向本院提出诉讼请求：1、被告鑫源公司、李懿向原告给付工程款336600元，并承担利息（自2017年10月31日起以336600元为基数按照中国人民银行同期货款利率标准计算至款项实际付清之日止；2、被告江南集中区建设投资公司对上述債务在欠付的工程价款范围内对原告承担付款责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费由各被告负担。事实与理由：被告安徽鑫源建设集团有限公司承建了被告安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司位于安徽省江南产业集中区华河蒸汽管道拖拉管工程，后被告安徽鑫源建设集团有限公司将过九华河蒸汽管道拖拉管工程中的高压旋喷桩工程交由原告朱国年施工，原告依约完成了工程，后被告安徽鑫源建设集团有限公司仅向原告支付了部分工程款，经原告朱国年多次催讨，被告于2017年8月1日出具欠条，确认欠高压旋喷桩施工费336600元，分两笔在2017年10月30日前支付完毕。欠条出具后，被告一直未支付该笔款项，另被告安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司作为案涉工程的总发包单位应当在欠付的工程款范围内向原告承担给付责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法支持其诉请。 被告鑫源公司辩称：1、该项目系鑫源公司承接后给李懿，本公司与原告之间没有合同关系。2、本公司没有与原告就工程款项结算，也没有出具欠条，原告陈述的336600欠款在2017年10月30日前支付完毕，并非本公司的行为，与本公司无关，驳回原告对本公司的诉求。 被告李懿辩称：2016年鑫源公司委托我作为管理，不是分包，我有合同在鑫源公司，鑫源公司没有将合同给我，鑫源公司有委托书让我与江南集中区建设投资公司联系、办理。朱国年的联系人是我，欠条是因为在2017年6月有工程款拨付，后期还有33万元没有拨付，原告要求我写欠条证明我没有与原告有经济联系，原告与江南集中区建设投资公司是每批次拨款，材料费用与人工费用是分开的。江南集中区建设投资公司还有一笔尾款没有支付。账目多少，支付给原告多少以鑫源公司为主。所有费用都在支付账面可以体现出来，原告主张的欠款应由鑫源公司承担。 被告江南集中区建设投资公司辩称：案涉工程系本公司发包给鑫源公司，案涉工程经结算审计价款为2868662.53元，而本公司支付工程款金额2725229.4元，已经按合同约定支付工程价款95%，剩余5%系保证金，竣工验收后两年无利息退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，江南集中区建设投资公司与鑫源公司签订《合同协议书》，约定将位于安徽省江南产业集中区的江南产业集中区过九华河蒸汽管道拖拉管工程发包给鑫源公司，2017年鑫源公司与朱国年签订工程施工协议，将案涉工程中的高压旋喷桩工程交由朱国年施工，李懿全权负责项目施工，案涉工程已于2017年9月13日经竣工验收质量合格，并于2018年4月由安徽省江南产业集中区管委会财金部审计，审定案涉工程金额为2868662.53元。鑫源公司于2017年7月26日向朱国年支付了工程款95000元，李懿于2017年8月1日向朱国年出具欠条，言明“欠高压旋喷桩施工费用336600元，分两笔在2017年10月30日前支付完毕”，同时注明该款项系剩余工程款。截至起诉时止，江南集中区建设投资公司已支付鑫源公司2725229.4元，剩余的工程款5%质保金未支付。现朱国年以催要剩余工程款未果为由，诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，公民、法人从事民事活动应当依照法律规定进行。本案中，鑫源公司将案涉工程中的高压旋喷桩工程交由不具备施工资质的朱国年施工，并就该工程签订工程施工协议，该协议为无效协议，但朱国年系该工程实际施工人，且案涉工程已于2017年9月13日经竣工验收质量合格，并于2018年4月由安徽省江南产业集中区管委会财金部审计决算。依据鑫源公司《安徽省江南产业集中区过九华河蒸汽管道拖拉工程竣工验收总结报告》，李懿系案涉工程项目人全权负责项目施工，其出具欠条行为应视为职务行为。其法律后果应当由鑫源公司承担，朱国年要求鑫源公司支付剩余工程款336000元并承担占用资金利息，符合约定及相关法律规定，予以支持。朱国年要求发包人江南集中区建设投资公司在欠付鑫源公司工程价款范围内承担责任，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安徽鑫源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱国年工程款336600元及利息（利息从2017年10月31日起以336600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿止）。 二、安徽省江南产业集中区建设投资发展(集团)有限公司在欠付安徽鑫源建设集团有限公司工程价款范围内对朱国年承担责任。 三、驳回朱国年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6903元，由安徽鑫源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  施 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执680号 潘远权、杨惠英、潘永芳、潘远辉、潘世华、潘远生： 本院执行的潘远权、杨惠英、潘永芳申请执行潘远辉、潘世华、潘远生排除妨害纠纷一案，被执行人潘远辉、潘世华、潘远生已按生效判决确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执559号 张某某（申请执行人）、顾某某（被执行人）： 张某某与顾某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的17417元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，本院已冻结并扣划至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执16号之九 申请执行人熊XX，女，汉族，住来宾市。 被执行人来宾市万顺房地产开发有限公司，住所地：来宾市红水河大道**裕达华庭小区****。 法定代表人何X，总经理。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂1302民初1574号民事判决书过程中，经拍卖被执行人来宾市万顺房地产开发有限公司所有的位于来宾市兴宾区××路“万顺·尚城”第1201号、1202号、1203号、1701号、1702号、1703号、1901号、1902号、1903号、1301号、1302号、1303号、1401号、1402号、1403号、2701号房屋共16套，以偿还债务。潘小泉以808000.00元、376000.00元、398960.00元最高价竞得1201号、1202号、1203号房产，黄XX、张XX、覃XX共同以最高价398960.00元竞得1903号房产，余下的房产没有成交，本院根据申请执行人的申请，依法将没有成交有房产进行变卖，现变卖期限已过，仍没有成交。申请执行人向法院提出以物抵债的申请，为此本院依法将上述房产抵债给申请执行人。申请人的总债权为10001508.00元，上述抵债的房产总价为7572880.00元，四套房产拍卖成交扣除相关费用后申请执行人得到款项为1861702.00元。综上，申请执行人仍有563926.00元债权没有得到实现，被执行人仍需履行。 另查，目前被执行人没有财产可供执行，故本案执行程序应终结，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可向法院提出恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初1574号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒙瑞松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吕婷婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住所辽宁省鞍山市台安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月13日尚欠本金余额8255.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8255.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕婷婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8255.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告吕婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王春梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住所内蒙古兴安盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额8921元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8921元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8921元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢35号 申请执行人：山东益太达投资有限公司（原山东通晟石化有限公司），住所地山东省淄博市张店区柳泉路**创业火炬广场****。统一社会信用代码91370303MA3DHHYY87。 被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住所地，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村构代码74566892-9。 法定代表人：孙国成，董事长。 被执行人：南金兆集团有限公司，住所地，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村构代码72544257-8。 法定代表人：段玉锋，经理。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村iv> 法定代表人：于波，经理。 被执行人：孙国成，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王贵芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：段连文，男，1950年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在审理原中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博宏达焦化有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、孙国成、王贵芹、段连文借款合同纠纷一案中，以（2016）鲁03民初222号民事裁定，保全查封了被执行人孙国成名下坐落于山东省淄博市临淄区方正凤凰城39号楼1单元4层东户，产权证号07-1086019一套。本案进入执行程序后，本院办理了续行查封手续，并责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙国成名下坐落于山东省淄博市临淄区方正凤凰城39号楼1单元4层东户产权证号为07-1086019房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  司玉涵
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保21号申请人：刘翠娥，女，1979年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：于景香，女，1969年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：卢守源，男，1965年12月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘翠娥与被申请人于景香、卢守源诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款120万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款120万元予以冻结（卡号：62×××25）。保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十五日书记员  耿梦月