广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19654号原告：蔡坚庭，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************373。委托诉讼代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈灿表，男，1989年12月16日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为R002037(A)，港澳居民来往内地通行证号码为H0402575303。被告：朱巧玲，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区***************，公民身份号码为440************125。两被告共同委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。原告蔡坚庭诉被告陈灿表、朱巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权立案受理后，准许原告的申请，裁定保全两被告价值人民币217160元的财产，并予以实施。本案依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2020年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡坚庭及其委托诉讼代理人何栩艺、被告陈灿表及两被告的共同委托诉讼代理人胡小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈灿表、朱巧玲向原告蔡坚庭偿还本金人民币178000元；2.被告陈灿表、朱巧玲向原告蔡坚庭支付借款利息（从2018年11月2日起按照月利率2%的标准计算至债务全部清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告陈灿表、朱巧玲承担。事实和理由：陈灿表通过案外人陈伟聪认识原告，陈灿表因资金需要向原告借款人民币178000元，双方约定借款期限为6个月。原告于2018年11月2日通过银行转账向陈灿表借出人民币178000元。现已超过借款期限，原告多次催促陈灿表还款，陈灿表以资金周转困难为由拖延至今尚未归还。陈灿表与朱巧玲是夫妻关系，双方无业，育有两名婚生子女，借款用于两被告婚后购房及生活开销，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈灿表、朱巧玲共同辩称，一、陈灿表与原告之间并不存在民间借贷法律关系，原告在本案的诉讼主张没有事实依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：1.陈灿表本人在本案中并无向他人包括原告借款的意思表示，没有与原告达成过任何的借款合意，并非涉案款项的借款人；2.陈灿表只是受陈伟聪之托，为其介绍借款对象，本案的实际借款人为案外人文志敏，并且在借款发生以前陈灿表也不清楚款项的来源，更不知道款项的出借人是本案原告。二、涉案款项并非用于陈灿表和朱巧玲夫妻二人的共同生活或者共同生产经营，在原告提起诉讼之前朱巧玲对涉案款项也不知情。因此，涉案款项不是夫妻共同债务，与朱巧玲无关，朱巧玲无需承担还款责任。综上，请求驳回原告对两被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张陈灿表因资金周转需要，通过案外人陈伟聪为中介向原告借款人民币178000元。原告为此提交了陈伟聪与陈灿表的微信聊天记录、原告与陈伟聪的微信聊天记录、微信群聊聊天记录、转账记录及申请了证人陈伟聪出庭作证。陈灿表主张其与原告之间不存在民间借贷关系，并为此提交了陈灿表与陈伟聪、陈灿表与案外人“文志敏”的微信聊天记录。结合原、被告双方提交的微信聊天记录，案涉借款过程如下：2018年10月31日下午1：07，陈灿表问：“你的钱到了?”陈伟聪回：“不是我的钱，是几个朋友的钱。”陈灿表问：“有多少？”陈伟聪回：“50。”陈灿表说：“他（她）说现在息很低，现在40厘收，给我可以50厘。”陈伟聪问：“有无合同，我问下朋友。”陈灿表说：“没办法，不放也无所谓。”陈伟聪说：“我看看两个朋友怎么说。”陈灿表说：“60，没得高了。”陈伟聪说：“我朋友问有无合同，现在高峰期，想扎下手。”陈灿表回：“无，合同只和我签，不跟不认识的签。”陈伟聪说：“你给份？你跟你表姐签，然后你跟我签一份，我到时候拍个照给我朋友。”陈灿表说：“我不是跟我表姐签的，是跟深圳这个人签，如果我是挣你钱随时可以跟你签，因为我没有挣你钱所以是不会签的。”陈伟聪说：“如果有合同我叫他放多10都可以。”陈灿表说：“不是多少钱问题，比如说你自己做，你只是帮朋友放的，不可能你自己去跟他签合同把这笔数揽上身的……你跟他讲，我一直都是放给那个人的，你跟你朋友说那个人很稳的，不稳的数我是绝对不放的。那个人在河源，我在飞机上，所以我跟他签了合同，给你一份复印件，好不好。你可以跟他这样解释，如果那个人跟我签了合同，如果他跑了，就由我从法律途径上追讨。”陈伟聪说：“万一出了什么问题，就是用你名义帮我们维权对吗？”陈灿表说：“是的，我的责任就只是纯粹帮你们放，假如他跑了，我就会去帮你们追讨，到时候追不追得到就是另一回事。”陈伟聪说：“好的，我跟朋友说一声看看他们意思怎样。”陈灿表问：“对了，你们是想放多久的？”陈伟聪回：“最快多久？最迟多久？”陈灿表说：“最快半年，最久一年。”后陈灿表发送了一张图片给陈伟聪，图片内容是陈灿表与昵称为“Ellie”的微信对象聊天，Ellie问陈灿表：“你那边怎样，人也要复客。”陈灿表回复Ellie：“我正在问朋友，几个凑出来的。”陈灿表问陈伟聪：“是不是确定，确定我就回复她……”后双方经过协商，陈伟聪说：“明天朋友转给我，我给你。最迟晚上8点，快的话下午。”陈灿表回：“好，他正在问客人，他说没问题。”2018年11月1日下午12:43，陈灿表发送了一张图片给陈伟聪，图片内容是陈灿表与昵称为“Ellie”的微信对象聊天，Ellie问陈灿表：“什么时候可以转给个客？”陈灿表回复：“说最快下午，最晚8点前。”Ellie问：“2点能不能到20？那个客要先用20周转。”陈灿表回：“我问问。”陈伟聪回复陈灿表：“ok，我叫人转给我，要晚上。”陈灿表问：“2点前20不能？”陈伟聪回：“主要帮三个朋友做。”陈灿表回：“好的。”后陈灿表问：“你看看今天能转多少，不够的我先顶上。”下午1:02陈伟聪对陈灿表说：“收到了。”陈灿表回：“那是现在转？”陈伟聪说：“发卡，转多少？做4个月？2个月头息。”陈灿表发送了自己的中信银行卡给陈伟聪并说：“你转44。”陈伟聪回：“第三个月头息，第四个月本金加息，这样吗？”陈灿表回：“今天11月1，到1月1再给息，3月1退本金。”陈伟聪回：“嗯。反正收到4个月息咯。”下午5:04，陈伟聪对陈灿表说：“我朋友又说有30W。”陈灿表回：“再有30我顶不了，4个月肯定不能，而且现在不一定有位。”后陈灿表说：“他（她）说只要20。”陈伟聪说：“ok，我跟朋友说，做多久？”陈灿表说：“一年。但你想快就要看我资金情况，最快5个月，最迟6个月。”陈伟聪回：“等我朋友复。”2018年11月2日凌晨0:55，陈灿表问陈伟聪：“有无回？”陈伟聪回：“他说看看，应该是做的。他还是想有合同，如果你不方便，就弄张复印件给我打发他。”陈灿表回复：“那个男的在河源未同我签，过2日才回来。”陈伟聪说：“好，过两日看看，他说准备有几十万。”陈灿表回：“好的，他（她）说现在要，我说了应该不放，不理他先。”并发送了一张图片，图片内容是Ellie问陈灿表：“你那边怎样？我复，他刚问。”陈灿表回复：“我朋友说那人还在考虑，可能不放，不放就算。”后陈伟聪回复：“好吧。”陈灿表说：“我表姐叫我给张借条你，今日那50……她说那个男的要几天才回，怕你们担心，叫我签给你们。……你整好给我，我签名。我没签过不懂怎么写。”陈伟聪回：“嗯。”陈灿表说：“刚刚她说我，说下次有心放再问，然后我就直接说可能不放。”陈伟聪说：“我倒无所谓，合同我给朋友扎手，他定好多。他是有心放，就是想了解下。”陈灿表回：“一样是跟今天50一样，只是多个月或2个月。”陈伟聪回：“ok，他应该睡了，明天同他讲。”……陈灿表说：“你明天整好就叫我签，反正我表姐说她帮我负责。”陈伟聪说：“嗯，到时候上律师网随便打张。”11月2日上午10:37，原告对陈伟聪说：“海那边ok了，灿就给50厘是吗？”陈伟聪问：“有无新合同纸，我拿给灿签名先。”原告回复：“不知道有无，要回去看看。你跟他说今日可以给到20了，看他怎么说咯，不行就算了。”陈伟聪回复：“好。”11月2日上午11:39，陈灿表问陈伟聪：“确认下你朋友放不放20。”并发送了一张图片，内容是Ellie发送了一张聊天记录截图给陈灿表，陈伟聪回复：“你等等我，我手写条过去你家。”并询问借条模板是否有问题。陈灿表回复：“随便得了。”陈伟聪说：“我朋友确认今晚6点前，也是2个月1出对吗？”陈灿表回复：“对的。”……陈伟聪回：“做半年，是三个月一出，还是2个月？”陈灿表说：“一样2个月。”陈伟聪回：“ok，反正最快5个月，如果他早退，我跟你讲。”11月2日下午12:17，陈伟聪问原告：“做半年还是？”原告回复：“半年先吧，最少5个月是吗？那就说最少五个月，然后到时看情况。”陈伟聪说：“同半年没区别。”原告回复：“给自己留个退路……，那就半年吧直接，问他是不是也可以写借条。”陈伟聪回复：“他说都行，你打一份给我，到时候我拿过去。”后陈伟聪问：“转给我，我转给灿？”原告回复：“ok。”陈伟聪问：“20W头息两个月是多少？”原告问：“是55厘？”陈伟聪说：“你算完，我发给他问问是不是。”原告说：“我直接转给他吧，他还是那张卡吗？中信银行。头息2.2W，就是转17.8W给他。”陈伟聪回复：“好。”11月2日下午5:01，陈灿表问：“怎么样？5点了。”陈伟聪说：“前两个月头息2.2w，就是转17.8w给他（她）。我朋友给我点水，他给我5厘水。”下午5:25，陈伟聪说：“我叫我朋友转给你，多了的你转给我。”陈灿表回复：“好。”陈伟聪说：“我叫他转给你，等会他转完我截图给你。”下午5:52，陈灿表问陈伟聪：“还没好？”陈伟聪回复：“我问下，他直接转给你。”下午5：53，陈伟聪对原告说：“催了。”原告回复：“正在转。”后原告发送了一张转账截图页面给陈伟聪。后陈伟聪于下午6:06发送了一张转账提交成功的截图给陈灿表并说：“以后每个月你跟我对数就行了。”陈灿表回复：“他转错卡，那张卡用不到，只能等退。”后来陈灿表问陈伟聪：“或者你问下他还有无17.8万先转过来。”陈伟聪回：“无啊。如果今晚退不回来怎么办，我晚一点转给你行不行？”陈灿表说：“那要不我用自己的钱帮你们转过去先吧，你们看看今晚能不能转回来给我。如果你们今晚能转回给我，我就用自己的钱转过去先。我现在怕那个退款要下周一才能收到。”陈伟聪说：“那你先帮我转过去给你表姐先，然后你的利息再转到我银行卡那里，我今晚再转20给你。”陈灿表回：“好的，那我等会再转2.2万利息给你对吗，哦2.4万元对吧，我转完给她，再转2.4给你。”陈伟聪回复：“你转17点多给你表姐，然后利息你再转过来我银行卡，我今晚回去再跟你算。”后陈灿表转了24000元给陈伟聪。下午6:34，陈灿表发送了三张银行卡转账截图给Ellie，截图显示分别向收款人文志敏转账了人民币50000元、人民币40000元、人民币50000元。2018年11月4日下午8:41，陈灿表对陈伟聪说：“我刚刚收到17万8，是你朋友转来的？”陈伟聪回：“是啊。”……陈灿表说：“那转给你？”陈伟聪回：“嗯，转17.8给我然后我问我朋友拿回息？”陈灿表回：“对。”并发送了一张转账178000元至陈伟聪银行账户的图片给陈伟聪。陈伟聪回复：“收到。”2019年4月9日下午8：37，陈伟聪对陈灿表说：“循例咨询下，我好同朋友交代。”陈灿表回复：“我叫了他（她）问这两天是否落实所有东西，我想着问到了才回复你。”陈伟聪回：“好，我同朋友说一声。”2019年4月14日，陈伟聪问陈灿表：“就是又要等到下周？有无准确日期？”陈灿表回复：“我都不知道，还在等着，一有消息立即告诉你。”陈伟聪说：“就是一直无，我们才急。我问下我朋友吧，他觉得我在骗他。我朋友说就是永无止境地等吗？”陈灿表回复：“我都不知道，但肯定不会再等。”陈伟聪说：“他们开不了口，我不一样，有什么都会问清楚的。”陈灿表说：“我意思是你逼得我有点紧，有消息难道我不想讲吗，是真的没有，一直在等，她们已经在处理。”陈伟聪说：“其实简单点，想先处理50W，20W没借条，我当迟点解决或者同步解决。”陈灿表回复：“50如果我有，我一早就给了你啦。”转账记录显示，原告于2018年11月2日向陈灿表的银行账户转账了人民币178000元。证人陈伟聪于庭审中称，陈灿表与陈伟聪沟通案涉借款时，陈伟聪不清楚实际用款人是谁，陈伟聪只给钱陈灿表；双方最后确定月利率5.5%；陈伟聪告知原告案涉借款人民币200000元是借给陈灿表，陈伟聪给了钱陈灿表后，陈伟聪不清楚陈灿表把钱借给谁，但陈伟聪只认陈灿表。以上事实，有原告提交的陈伟聪与陈灿表的微信聊天记录、原告与陈伟聪的微信聊天记录、微信群聊聊天记录、转账记录，被告陈灿表提交的陈灿表与陈伟聪的微信聊天记录、陈灿表与案外人“文志敏”的微信聊天记录、中信银行转账记录，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案被告陈灿表为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。当事人没有约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点是：一、原告和陈灿表之间是否成立民间借贷关系；二、如果成立，案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于焦点一。原告依据向陈灿表转账的银行凭证及微信聊天记录主张双方成立民间借贷关系，陈灿表抗辩只是介绍借款对象，本案的实际借款人是案外人文志敏，陈灿表应对此承担举证责任，该举证程度须达到高度盖然性程度，但被告陈灿表提供的证据只能证明其与案外人之间的资金往来情况，且转账时间、金额不能和原告向陈灿表转账的时间、金额完全一一对应，不能证明陈灿表代为介绍借款对象的主张，被告陈灿表对此应承担举证不能的不利后果。在本案微信聊天记录中，陈灿表有出具借条给原告的意思表示，亦印证了陈灿表与原告之间存在民间借贷关系，至于被告陈灿表在收到案涉借款后是否将款项给了案外人，属于陈灿表与案外人之间的另外一个法律关系，与本案无关。综上，被告陈灿表的证据不足以证明案涉款项是原告和案外人之间的债权债务关系，综合本案借款款项的交付情况及双方举证、陈述，本院依法采信原告关于其与陈灿表之间存在民间借贷关系的主张。鉴于陈灿表未能履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付相应的资金占用期间利息理据充分，故原告诉请被告陈灿表向其偿还本金人民币178000元及利息，本院予以支持，但利息应从2018年11月3日开始按照月利率2%的标准计算至被告陈灿表付清借款之日止。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务已超出家庭日常生活所需，依法应当由本案原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果，故原告关于案涉借款为夫妻债务的主张，本院不予支持，即被告朱巧玲无需就案涉借款承担还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：限被告陈灿表于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡坚庭偿还借款本金人民币178000元；限被告陈灿表于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡坚庭支付利息（以人民币178000元为本金，从2018年11月3日起按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止）；驳回原告蔡坚庭的其他诉讼请求。如被告陈灿表未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2279元、保全费人民币1605.8元，合计人民币3884.8元，全部由被告陈灿表负担。如不服本判决，原告蔡坚庭可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈灿表可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇二〇年四月十三日书记员  陈颖仪附录法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。