wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初1118号之三原告（反诉被告）：吴克港，男，1959年10月15日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：张长征，江西海春律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：康文健，男，1974年2月19日出生，汉族，住大余县。被告：王**，女，1972年8月6日出生，汉族，住大余县。共同委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：罗小华，男，1967年8月31日出生，汉族，住大余县，（追加）第三人：陈奕华，男，1958年11月3日出生，汉族，住大余县，（追加）共同委托诉讼代理人：曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。原告（反诉被告）吴克港与被告（反诉原告）康文健，被告王**，第三人罗小华、陈奕华合伙协议纠纷一案，被告（反诉原告）康文健于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封原告（反诉被告）吴克港在大余县［产权人：谢鸿玉（吴克港妻子），产权证号：余00013787］，限额为100万元。被告（反诉原告）康文健以其名下坐落于新珠村宝珠山住宅小区的自有房屋（房产证号：房权证余房私字第**）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2005）第5-11**］提供担保。本院经审查认为，被告（反诉原告）康文健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封康文健名下坐落于新珠村宝珠山住宅小区的自有房屋（房产证号：房房权证余房私字第**）国有土地使用权［土土地证号：余国用（2005）第5-11**。期限为自查封之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王显华人民陪审员  张**修人民陪审员  吴世芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  熊方祯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终116号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣福，男，1969年6月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被判处有期徒刑二年，于2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品、妨害公务罪，于2018年8月10日被取保候审，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人李荣福犯贩卖毒品、妨害公务罪，于2019年12月26日作出（2019）吉0105刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人李荣福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月7日12时30分许，被告人李荣福在长春市二道区上东街区小区******其住所内，以7000元人民币价格贩卖给吸毒人员韩辉甲基苯丙胺（冰毒）10克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.2克，次日公安，次日公安机关在其住所将被告人李荣福抓获获甲基苯丙胺（冰毒）65.76克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.07克，综上，被告人李荣福贩卖甲基苯丙胺（冰毒）75.76克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.27克。2019年4月9日20时许，被告人李荣福驾驶（套牌京N8Q9**）奥迪轿车于长春市龙嘉国际机场T2航站楼10号门附近，遇交警检查，被要求停车后扔继续行驶，冲撞警车（吉007**）并逆行逃逸，逃逸过程中又与佟振菠正常驾驶别克轿车（×××）相撞，后加速逃离。上述被撞车辆损失价值共计人民币11348元。原审法院认为，被告人李荣福违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；被告人李荣福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李荣福一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李荣福在妨害公务罪中到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李荣福在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李荣福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百七十七条、第五十九条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李荣福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元。二、公安机关扣押的毒品依法没收，予以销毁；追缴被告人李荣福非法所得人民币七千元，依法没收，上缴国库。上诉人李荣福的上诉理由及辩护人的辩护意见：原审判决认定上诉人贩卖毒品事实不清，公安人员在李荣福承租的日租房内搜缴的毒品来源不清，认定系李荣福贩卖的毒品证据不足。证明李荣福贩卖给韩辉毒品的证据只有韩辉证实，李荣福否认，认定李荣福贩卖毒品证据不足。原审判决对上诉人构成妨害公务罪量刑过重。经二审审理查明：原审判决认定上诉人李荣福贩卖毒品、妨害公务的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李荣福及其辩护人提出的“原审判决认定上诉人贩卖毒品事实不清，公安人员在李荣福承租的日租房内搜缴的毒品来源不清，认定系李荣福贩卖的毒品证据不足。证明李荣福贩卖给韩辉毒品的证据只有韩辉证实，李荣福否认，认定李荣福贩卖毒品证据不足。原审判决对上诉人构成妨害公务罪量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，吸毒人员韩辉在被公安机关抓获后稳定证实公安人员在其身上查获的毒品是其与证人王某1等人凑钱后在上诉人李荣福租住处长春市二道区上东街区小区26栋1单元1302室购买的，公安机关根据韩辉证言在李荣福租住处将李荣福抓获，并当场搜缴到毒品。韩辉证实的毒品的数量、价格、交易地点等细节内容与证人王某1证言吻合，并有韩辉给李荣福的微信转账记录佐证，上诉人李荣福亦供认其认识并辨认出韩辉，韩辉于案发当日到过其租住处，同时结合在案的指认照片、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见等证据能够证实李荣福向韩辉贩卖毒品的事实。搜查笔录及照片证实公安人员在上诉人李荣福租住处的明显位置茶几上及茶几附近查获毒品，证人王某2证实其租住给李荣福房屋之前屋内没有毒品，证人白金子、王鑫竹均证实在李荣福租住处与李荣福吸食过毒品，李荣福的住处的桌上有冰毒和麻古，证实的内容与公安机关查获毒品的位置一致，在案证据能够证实公安机关在李荣福租住处查获的毒品是李荣福所有。上诉人李荣福明知是毒品而进行贩卖，在其处查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品数量应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定，原审判决认定并无不当。原审判决根据上诉人李荣福妨害公务犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人李荣福违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李荣福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十四日书记员  黄智慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执446号扬州博物馆：关于申请执行人扬州博物馆与被执行人江卫国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹绪丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市公安局山南新区分局，住所地安徽省淮南市山南新区备战路，组织机构代码35857837-6。 法定代表人：马义美，该局局长。 原审第三人：刘存银，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，现住安徽省淮南市。 原审第三人：李祝明，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审第三人：林芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 再审申请人曹绪丽因诉淮南市公安局山南新区分局、第三人刘存银、李祝明、林芳治安行政处罚一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04行终44号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹绪丽向本院申请再审称：1.本案事实不清,证据不足，证据采信不公，原一、二审判决结果不当。第三人李祝明等人无故闹事,并指示林芳等人辱骂、殴打再审申请人。2.再审被申请人采用非法手段收集证据，行政处罚程序严重违法。公安机关办案显失公平、公正，明显不当。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据双方当事人的陈述，证人李某、刘存银等人的证言，以及住院病历材料等证据，可以认定曹绪丽对李祝明进行殴打的事实。淮南市公安局山南新区分局给予曹绪丽行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚，适用法律正确，且程序合法。 《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条第二款规定，公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。本案办案机关是淮南市公安局山南新区分局所属三和派出所，其上一级公安机关是淮南市公安局山南新区分局，该分局作为县级公安机关审批延长办案期限，符合上述规定。此外，曹绪丽的其他申请再审理由，因与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，曹绪丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回曹绪丽的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：姚维春，男，1975年6月20日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省宜宾市翠屏区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚维春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额5911.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5911.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚维春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5911.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1058号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：关铁军，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告关铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告关铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款12485.81元，其中本金9946.58元、利息1802.9元、逾期还款违约金565.21元、消费手续费171.12元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月29日获得批准，卡号为62××16。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计12485.81元。经原告农行北城支行多次催收，被告关铁军未予归还。 被告关铁军未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告关铁军身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告关铁军信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关铁军通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年9月29日同意被告关铁军申请并为被告关铁军制卡，信用卡的卡号为62××16。2017年10月13日，被告关铁军和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告关铁军为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告关铁军使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告关铁军共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金9946.58元、利息1802.9元、逾期还款违约金565.21元、消费手续费171.12元，共计12485.81元。另查明，被告关铁军在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市盐湖区×室。 本院认为，被告关铁军向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告关铁军发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告关铁军履行了信用卡发放义务，被告关铁军未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告关铁军偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金9946.58元、利息1802.9元、逾期还款违约金565.21元、消费手续费171.12元，共计12485.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告关铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执327号   申请执行人：张建忠,男，汉族。1977年5月出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：张斌，男，汉族。1949年3月出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：赵文武，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第1100-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司名下的银行存款1498.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   王慧敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执154号 申请执行人：桐城市雅华建材有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处新桥村，社会统一信用代码91340881598672265X。 法定代表人：吴伟。 被执行人：桐城市恒高包装材料有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇红庙村。 法定代表人：张芙蓉。 本院在执行申请人桐城市雅华建材有限公司与被执行人桐城市恒高包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：金忠彪，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，现住柳州市柳**。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金忠彪、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧瑜到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额59026.39元（包括：代偿本金57649.96元、利息1376.43元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费5572.63元；3.判令被告向原告支付违约金55555.16元（该违约金以尚欠金额64599.02元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月14日起暂计至2019年10月13日；2019年10月13日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2014年11月25日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001416002131），向第三人借款人民币80000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2014年11月25日至2017年11月25日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款80000元。2014年11月25日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600001719301的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币95120元,每月保费率为1.9%,每月保险费1520元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2015年11月25日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计59026.39元(包括：本金57649.96元、利息1376.43元）。截止理赔之日，原告未付保费为5572.63元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人贷款保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2016年2月14日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了59026.39元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金忠彪向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还59026.39元； 二、被告金忠彪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5572.63元； 三、被告金忠彪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金55555.16元（该违约金暂计至2019年10月13日止，之后的违约金以64599.02元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2704元，公告费560元，合计3264元（原告已预交），由被告金忠彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初1371号 原告：凌建文，男，1967年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：徐兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告凌建文与被告徐兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌建文、被告徐兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌建文向本院提出诉讼请求：1、被告一次性返还工资9000元；2、被告归还原告同期银行贷款利息双倍，从2019年6月算起至归还日止。事实和理由：原告凌建文于2019年4月3日至2019年5月20日在徐兴华工地（扬州市升汽车维修制造厂）打工一个半月，工资9000元，被告至今未付，原告诉至法院。 被告徐兴华辩称：1、由于被告欠原告工资，原告起诉至法院，后于2019年7月22日调解，按照协议约定分期给付。被告在2019年9月支付4000元后，并答应10月再给3000元，但原告未写收据，应原告的要求，被告写了一张9000元的《结算单》，该结算单是依据（2019）苏1003民初5654号民事调解书中的付款方式出具的。2019年10月份，原告找被告拿钱时，原告不肯出手续，后来还报了警。2、原告陈述2019年4月3日至2019年5月20日在东升汽车维修制造厂上班，跟被告无直接关系，被告当时在扬州万顺建设有限公司上班，工程地点在杭集。3、被告在东升汽车维修中心上班，是从2019年9月份才开始进场，原告也去过几次，纯属是去跟被告要钱，并未上班，况且到目前为止未开工，原告编造事实，故意敲诈。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 被告徐兴华向原告凌建文出具《结算单》一份，内容为：“凌建文在工地上班，共计工资玖仟元正。结算人：徐兴华。春节前付5000元，下剩在2020年农历二月初三给付清”。该结算单上未注明日期。 另查明，徐兴华因欠凌建文徐州工地工资及机械、电线款合计18000元而出具《结算单》一份，后凌建文于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1003民初5654号民事调解书，主要内容为“一、被告徐兴华欠原告凌建文工资及材料费共18000元，此款由被告分别于2019年7月22日前向原告支付2000元、于2019年9月12日前向原告支付6000元、于2020年1月19日前向原告支付5000元、于2020年2月25日前向原告支付5000元；…”。当日，徐兴华向凌建文还款2000元，凌建文向徐兴华出具《收条》一份。后因徐兴华未按调解书约定期限还款，凌建文申请执行，徐兴华于2019年11月6日向本院执行局交纳执行款16000元。 2019年10月15日，凌建文因向徐兴华索要工资发生纠纷，后凌建文报警，扬州市公安局广陵分局远东派出所出具的《接处警工作登记表》中记载：“2019年10月15日9时51分，在董庄路2号，徐兴华与凌建文有劳资纠纷，已有法院的相关判决，告知双方按照法院判决执行”。 2019年8月28日，徐兴华代表扬州恒泰建设有限公司（承包人）与江苏钧鑫新能源科技有限公司（发包人）签订《内部施工承包合同》一份，工程名称为扬州市东升名车维修有限公司（以下简称东升维修公司）项目，合同工期厂房、电房部分在2019年9月1日左右，办公楼在2020年2月10日左右。 本案争议焦点为：原告凌建文主张被告徐兴华支付工资9000元有无事实和法律依据。 本院认为，原告凌建文主张被告徐兴华拖欠其工资9000元，就此举证了徐兴华出具的《结算单》一份，徐兴华对该结算单的真实性无异议，但辩称该9000元系根据（2019）苏1003民初5654号民事调解书中的付款方式出具，包含在5654号案件中所欠的18000元工资里面；另外，凌建文主张的9000元工资是2019年4月3日至2019年5月20日在东升维修公司工程中上班，但东升维修公司的工程开工时间是2019年9月。凌建文对徐兴华的辩称不予认可，并陈述所欠的9000元工资是其在东升维修公司工程开工前所做的零碎的部分工程。对此，结合双方陈述及所举证的证据，本院认为徐兴华的辩称无事实和依据依据，本院不予采纳。其一，在本院出具（2019）苏1003民初5654号民事调解书的当日，徐兴华向凌建文偿还2000元，并由凌建文出具收条一份，可见双方知晓本院出具调解书后，还款后应由收款方出具收条。而徐兴华辩称在2019年9月份又向凌建文支付4000元，同时承诺之后再支付3000元，徐兴华在凌建文未出具收条的情况下，反而向凌建文重新出具一份9000元的《结算单》并列明还款时间，显然不符合常理，且徐兴华也未能提供证据证明向凌建文支付4000元的事实。其二，在本院执行局执行（2019）苏1003民初5654号民事调解书中尚欠的16000元时，如徐兴华就该欠款重新向凌建文出具《结算单》，那么徐兴华向执行局交纳16000元时理应收回该9000元的《结算单》，但徐兴华却未收回，亦不符合常理。其三，虽徐兴华提供了内部施工承包合同，合同中载明东升汽车维修制造厂的工程约定的开工时间是2019年9月1日左右，但东升维修公司的工程是否存在前期施工以及凌建文是否在该工地上过班，双方的陈述不一致，经本院走访调查相关人员陈述亦不一致，故未能查明。基于上述三点，徐兴华所举证据不足以反驳凌建文出具的《结算单》，本院依法确认《结算单》的证明力，原告凌建文主张被告徐兴华支付工资9000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐兴华未按结算单中约定的期限支付工资，原告凌建文据此有权要求被告支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，应予支持。但利息应按照结算单中载明的还款日期分段计算，同时，因双方并未约定逾期付款的利息，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌建文支付工资9000元及利息（分别以本金5000元为基数，自2020年1月24日起；以本金4000元为基数，自2020年2月26日起；均按同期银行贷款利率，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告凌建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告徐兴华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李五 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卜峰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初562号 原告：颜兴甲，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：颜世锦（系颜兴甲儿子），住福建省连江县。 被告：吴成领，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告颜兴甲与被告吴成领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜兴甲及其委托诉讼代理人颜世锦、被告吴成领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜兴甲向本院提出诉讼请求：判令吴成领归还颜兴甲海带欠款66300元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月15日起计至还款之日止）。事实和理由：吴成领原来在山东养鲍鱼，2017年下半年，吴成领向颜兴甲购买海带用于喂养鲍鱼，本来约定15天后就支付货款，但到期后，吴成领未按约交付货款。2018年2月14日，经结算，吴成领出具欠条一张交颜兴甲执存，确认其向颜兴甲赊欠海带款计66300元，并约定2018年4月15日还清，若逾期不还按月利率2%计算利息。嗣后，吴成领未按约定归还欠款，颜兴甲经催讨无果，遂诉至法院。 吴成领承认颜兴甲主张的事实，并辩称吴成领因鲍鱼生意连年亏本，现暂无能力偿还讼争欠款，请求宽限时间还款。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年，吴成领向颜兴甲购买海带并赊欠货款。2018年2月14日，双方经结算，吴成领共拖欠颜兴甲海带款计66300元，吴成领出具《欠条》一张交颜兴甲执存，并约定于2018年4月15日前还清上述欠款，若逾期不还，按月利率2%计算利息。嗣后，吴成领未按约还款，颜兴甲经催讨无果，遂诉至法院。 上述事实，有双方当事人的陈述及颜兴甲提供的《欠条》所证实。经质证，吴成领对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，吴成领拖欠颜兴甲货款66300元，有《欠条》为据，吴成领亦予以认可，现颜兴甲要求吴成领归还拖欠的货款，并按双方约定的月利率2%计算自逾期之日起，即2018年4月15日起计至还款之日止的利息，理由充分，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 吴成领在本判决生效之日起10日内归还颜兴甲货款66300元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由吴成领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张质蕴 二〇二〇年四月一日 法官助理 林清秀 书 记 员 林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特15号申请人：深圳市爱趴提鑫十兴健身服务有限公司紫薇分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场五层L5C-17，统一社会信用代码91440300MA5FKBR94D。负责人：刘兴刚。委托诉讼代理人：杨建立，男，汉族，1990年8月14日出生，住址广东省惠来县，系该公司员工。被申请人：陈晓婷，女，汉族，1998年1月30日出生，住址广东省揭阳市榕城区，原仲裁被申请人：深圳市爱趴提鑫十兴健身服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区打石二路万科云城四期万科里商业中心L5-02、L6-02，统一社会信用代码914403005891698792。法定代表人：刘兴刚。申请人深圳市爱趴提鑫十兴健身服务有限公司紫薇分公司与被申请人陈晓婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称：申请人临时雇佣被申请人，由于被申请人雇佣期间未遵守公司规章制度，工作极其不认真，给公司带来麻烦，申请人决定不再雇佣，双方不存在劳动关系，且临时工作期间已经算清工资，并无拖欠，故提出申请，请求依法审理。被申请人称：原仲裁认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月7日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]1058号裁决：一、申请人支付被申请人2019年10月1日至2019年10月3日期间的法定节假日加班工资993元；二、申请人支付被申请人2019年10月21日至2019年10月25日期间未签劳动合同二倍工资差额662元；三、申请人支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金3600元；四、申请人支付被申请人律师代理费3000元；五、原仲裁被申请人对申请人的上述支付义务承担补充清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委查明的劳动关系解除、工资金额等事实有误，该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市爱趴提鑫十兴健身服务有限公司紫薇分公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市爱趴提鑫十兴健身服务有限公司紫薇分公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十六日书记员 范馥馥(兼)
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执408号（一）申请执行人：封志杰，男，1981年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：龙汉丁，男，1995年，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1068号民事判决书，申请执行人封志杰于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙汉丁的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龙汉丁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙汉丁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙汉丁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年四月十五日书记员  饶茜涵
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保93号 石家庄金河典当有限公司正定分公司 徐保林、高素香 石家庄金河典当有限公司正定分公司与徐保林、高素香为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司正定分公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初729号民事裁定书，于2020年4月24日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执199号之一 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：刘红，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7299号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘红立即向申请执行人福建南安恒利商贸有限公司支付货款人民币72157元及利息（自2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1604元、执行费人民币982元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月20日先后对被执行人刘红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘红名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人刘红名下银行存款人民币8306元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币5720元由申请执行人受偿。 3、2020年2月10日向被执行人刘红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已执行到位金额为8306元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7299号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25136号原告：佛山市南海龙一机械厂，住所地佛山市南海区。负责人：王金兴，任总经理。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：马卫华，男，汉族，住四川省西充县。原告佛山市南海龙一机械厂与被告马卫华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款127200元；2.被告以127200元为本金从2018年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息；3.被告以127200元为本金从2018年1月1日起至付清款日止按年利率24%计付违约金；4.被告向原告支付律师费3800元，后期风险律师费另行主张；5.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告向原告定做机械设备，原告于2017年2月8日交付了机械设备。被告仅支付了190800元，余下的货款127200元应当在2017年12月31日前支付，经过原告多次催讨，被告仍未支付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，其中微信聊天记录有被告发送的本人照片，能够确定聊天的对象，本院对原告提供的证据三性均予以确认。经审理查明，原告与被告于2016年12月2日签订《买卖合同》，约定被告向原告定作一批机械设备，货款共计318000元，合同约定被告预付30%即95400元定金，发机前付30%即95400元，余款127200元于2017年12月31日前付清。另约定买方延迟付款的，按未付总额的日0.5%向卖方支付违约金，且因原告催收货款发生的律师费、诉讼费由买方承担。原告于2017年2月8日通过物流托运的方式将涉案机器托运予被告。原告于2018年4月份向被告催款并主张欠款12万多元，被告称正在想办法安排货款。原告于2019年9月委托广东金桥百信（佛山）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费3800元。本院认为，被告向原告定作机械设备的事实清楚，双方签订的《买卖合同》合法有效，原告提供的物流托运单与微信聊天记录可以相互佐证被告已收到涉案机械设备且对欠款无异议的事实。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请其支付货款127200元有理，本院予以支持。另外，原告主张逾期付款违约金按年利率24%计算符合双方的约定也没有超出法律的规定，本院予以支持。被告已承担违约金作为违约损失，本院不再支持原告主张的利息损失，律师费损失有双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海龙一机械厂支付货款127200元并以该款为本金从2018年1月1日起至实际付清款日止按年利率24%计付逾期付款违约金；二、马卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海龙一机械厂支付律师费3800元；三、驳回佛山市南海龙一机械厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4241.08元（原告已预交），由佛山市南海龙一机械厂负担50元，由马卫华负担4191.08元，马卫华负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海龙一机械厂则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费4191.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年三月十日书 记 员  阮楚欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：许巧燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省安阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许巧燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额7525.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7525.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许巧燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7525.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告许巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执89号 申请执行人：付长军，男，1986年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张强,男,1984年7月16日,汉族,住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初473号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币61000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费500元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年四月一日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执966号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：张仰彬，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人张仰彬信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6071号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**恒力金融中心第**、第**。 负责人：姜雨林，行长。 委托代理人：李秋璇、林铭星，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：林莉，女，汉族，1971年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，联系地址：福州市仓山区。 被执行人：王旻，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区，联系地址：福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林莉、王旻借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4747号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林莉、王旻偿还借款本金3550105.08元及相应利息等；支付律师代理费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费19537元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林莉、王旻发出执行通知书，责令被执行人林莉、王旻履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林莉、王旻未履行。2020年4月13日，申请执行人以正在与被执行人进行协商和解为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初4747号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑林峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终200号上诉人（一审被告）：兰考县师行加油站，住所地河南省兰考县堌阳镇西关。投资人：师行，男，1963年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真，河南王松华律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审原告）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路16号。负责人：焦德才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。一审被告：师行，男，1963年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人兰考县师行加油站因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司及一审被告师行侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰考县师行加油站以已与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年4月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰考县师行加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰考县师行加油站撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人兰考县师行加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇二〇年四月十五日法官助理江辉书记员王慧君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初564号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏普邦律师事务所律师。被告：周海波，男，1988年12月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：曾建明，男，1965年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告周海波、曾建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣娟
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑5号救助申请人陆某3，男，彝族，1990年11月30日生，住云南省华宁县。救助申请人陆某1，女，彝族，2010年10月7日生，住址同上。公民身份证号码：5304242010********。救助申请人陆某2，男，彝族，2015年7月5日生，住址同上。公民身份证号码：5304242015********。陆某1、陆某2的法定代理人陆某3，男，彝族，1990年11月30日生，住云南省华宁县。系陆某1、陆某2父亲。救助申请人陆某3、陆某1、陆某2申请国家司法救助一案，本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人陆某3、陆某1、陆某2申请司法救助称，张某1因刑事案件死亡，法院判决被告人死刑。被告人没有赔偿能力，附带民事判决部分无法执行。现三人家庭生活困难，特申请国家司法救助53438元。经审查查明：被害人张某1系陆某3妻子，陆某1、陆某2母亲。被告人周兴友与被害人张某2系夫妻关系，张某2、张某1系姐妹关系。2018年11月3日中午,周兴友因家庭琐事持镰刀将张某2、张某1先后杀害。云南省玉溪市中级人民法院一审认定被告人周兴友犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;由周兴友赔偿附带民事诉讼原告人陆某3、陆某1、陆某253438.5元。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。另查明，陆某3因其妻子被害死亡，身体和精神受到伤害。两个子女年幼，需要抚养。是当地贫困户及最低生活保障对象，生活困难。以上事实有云南省高级人民法院（2019）云刑终1165号刑事裁定书、华宁县青龙镇斗居村委会证明等材料为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（八）项规定，“……政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”应当予以救助。本案救助申请人陆某3的妻子、陆某1、陆某2的母亲张某1为刑事案件被害人，受到犯罪侵害而死亡。加害人已被判处死刑并执行，对附带民事判决部分没有赔偿能力。申请人因其妻子、母亲被害死亡，身体和精神受到伤害。该户是当地贫困户及最低生活保障对象，生活确已陷入困难。陆某3、陆某1、陆某2申请救助符合《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的予以救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人陆某3、陆某1、陆某2司法救助金人民币肆万玖仟元（￥49000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初139号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄金强，男，1994年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）115号起诉书指控被告人黄金强犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日3时6分许，被告人黄金强酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄金强的血液酒精浓度为109.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄金强如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄金强拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人黄金强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄金强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初668号原告：张国斌，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：420************473。委托诉讼代理人：冯登华，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市龙口佳旺食品有限公司，地址：鹤山市龙口镇兴龙工业区*****之五，统一社会信用代码：914***********009T。法定代表人：区某1。原告张国斌与被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张国斌及其委托诉讼代理人冯登华到庭参加诉讼，被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告张国斌提出以下诉讼请求：一、被告迅速支付拖欠的蒸汽款490000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在鹤山市龙口镇兴龙工业区*****之五生产、加工食品，因生产需要，原、被告双方约定，由原告提供燃料方式利用被告设备，原告向被告供应蒸汽作为生产使用。因原、被告双方终止蒸汽供应关系，于2017年7月19日原、被告双方书面对账形成《蒸汽总结》，确认原告从2015年4月22日起至2017年7月19日止共为被告供应蒸汽14210吨，蒸汽价格以130元/吨计算，产生蒸汽款共1847300元。其中，被告已经向原告支付蒸汽款1099550元，未付蒸汽款为747750元。对于余下未支付的蒸汽款747750元，被告向原告承诺在2017年7月底前支付47750元，对于剩下仍欠的700000元，从2017年8月开始以每月支付40000元的形式保证在2018年12月31日前向原告支付清。然而，在被告作出《蒸汽总结》后，并没有按照其承诺的支付蒸汽款方式进行支付，仅在2017年7月23日向原告依约支付了蒸汽款47750元，对于余下700000元并没有以每月支付40000元的形式向原告支付，在2018年12月31日前也没有付清蒸汽款。经原告多次向被告法定代表人李士友及监事曾迎春要求付清蒸汽款后，截止到2019年10月20日止，被告仅支付了210000元给原告，仍然拖欠原告蒸汽款490000元没有支付。综上所述，被告拖欠原告的蒸汽款490000元未能支付，已经给原告带来了不应有的经济损失，因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提出起诉，请依法判决。被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告利用被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司的锅炉，以承揽方式自己出燃料和管理向被告供应蒸汽。2017年7月19日，被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司出具《蒸汽总结》，载明：“从2015年4月22日蒸汽底度45吨，至2017年7月19日蒸汽底度14689吨止，其中烧颗粒蒸汽434吨。至2017年7月19日实际用汽量为14210吨，总金额为（14210吨*130/吨）1847300（壹佰捌拾肆万柒仟叁佰元），其中已付蒸汽款1099550（壹佰零玖万玖仟伍佰伍拾元），未付蒸汽款为（1847300元-1099550元）747750（柒拾肆万柒仟柒佰伍拾元）。双方付款协议：7月底前付清47750元（肆万柒仟柒百伍拾）从2017年8月开始每月付蒸汽款4万元，保证2018年12月31日付清”，被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司在落款处加盖公章，并有签有“李某1”。原告称2017年7月23日被告依约支付了蒸汽款47750元，后来截止到2019年10月20日止，被告仅支付了210000元，拖欠原告蒸汽款490000元没有支付，原告催收未果遂起诉至法院。庭审过程中，原告确认收到被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司的法定代表人李士友转来的1万元。另查明，被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司原法定代表人为李某1，2019年11月22日被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司的法定代表人变更为区某1。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告以自己的燃料和管理向被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司供应蒸汽，且被告出具了《蒸汽总结》并加盖公章确认未支付给原告的蒸汽款为747750元，原告称被告共支付了267750元，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以确认，因此被告应向原告支付尚欠的蒸汽款480000元。被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国斌所欠蒸汽款480000元。二、驳回原告张国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告张国斌已预交案件诉讼费4325元），由被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司负担4325元。原告张国斌多预交的受理费4325元，由本院予以退回。被告鹤山市龙口佳旺食品有限公司应向本院补缴受理费4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年四月十三日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1108号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区**公路南侧霞光外口公寓****，统一社会信用代码913502056782730885。 负责人：苏跃明，行长。 委托诉讼代理人：贺越越、林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：张武平，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨春明，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张淑燕，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘金秀，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15772号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张武平、杨春明、张淑燕、刘金秀金融借款合同欠款本金530999.43元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张武平、杨春明、张淑燕、刘金秀名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢112号 申请执行人：刘启昌，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：夏锋，男，1965年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：刘元芸，女，1966年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于刘启昌与夏锋、刘元芸借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，并依法向被执行人刘启昌、刘元芸发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人刘启昌借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数按月利率2%从2016年4月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费4580元、申请执行费5969元的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘启昌于2020年4月15日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢112号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢112号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘 坚 书 记 员  曾永娣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执808号申请执行人：刘克贵，男，1966年10月30日出生，住白银市白银区。被执行人：刘克军，男，1972年5月24日出生，住白银区。申请执行人刘克贵与被执行人刘克军借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初251号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克军的银行存款123070元（其中支付申请人借款120000元，案件受理费1350元，执行费1720元）；扣留、提取被执行人刘克军的123070元（其中支付申请人借款120000元，案件受理费1350元，执行费1720元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘克军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 琪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6092号 魏荣庆： 被执行人魏荣庆信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11865号民事判决书确认的魏荣庆应负担的诉讼费107元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6092号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异314、315、317、322、323号案外人:刘某1，男，1995年1月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:刘某2，男，汉族，1985年2月6日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:陈某，女，汉族，1978年11月18日出生，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:吴某，女，汉族，1964年10月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:周某，女，汉族，1954年6月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****'2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****"text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人刘某1、刘某2、陈某、吴某、周某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某1、刘某2、陈某、吴某、周某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼4单元1501室、4号楼1单元1502室、6号楼2单元302室、6号楼3单元1101室、2号楼3单元1201室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人刘某1、刘某2、陈某、吴某、周某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、4号楼1单元1502室、6号楼2单元302室、6号楼3单元1101室、2号楼3单元1201室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某1、刘某2、陈某、吴某、周某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、陈某、吴某、周某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十三日书记员 常 荣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1132号原告：讷河市同义镇志诚村村民委员会，地址：黑龙江省讷河市同义镇志诚村，法定代表人：邹巨贵，职务：村主任。被告：卑国田，男，1964年8月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市同义镇志诚村村民委员会诉被告卑国田侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市同义镇志诚村村民委员会撤诉。案件受理费218.40元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年四月十六日书记员  魏 翔
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1470号原告：吕某，男，蒙古族，1971年10月11日出生，贵州省大方县人。被告：杨某品，男，汉族，1980年10月04日出生，贵州省大方县人。本院审理原告吕某与被告杨某品民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某品名下银行存款共计150000元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单提供担保。本院认为：原告吕某的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告杨某品名下银行存款共计人民币150000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  申世举二〇二〇年四月十五日书记员  谢冰倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1022号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：张洪国，男，1974年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与张洪国银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1837号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人张洪国应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金26326.37元、利息5340.3元、分期手续费1416元、滞纳金17910.13元（以上截至2016年6月30日，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人张洪国未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪国发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位2755元和查封一时无法处置的共有财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月29日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初1837号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  胡凌飞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：周永生，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告周永生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告周永生经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币18709.00元，其中：本金人民币14874.17元，利息人民币2945.32元，逾期还款违约金人民币889.51元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月29日获得批准，卡号为62××89。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币18709.00元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 被告周永生未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周永生未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告周永生身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永生在原告处申领了中国农业银行信用卡，经审核，原告于2017年3月29日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××89。2017年3月29日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截止2019年4月13日，共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金14874.17元、利息2945.32元、逾期还款违约金889.51元，共计18709.00元。另查明，被告周永生在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市盐湖区×室。 本院认为，被告周永生向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告周永生发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告周永生提供信用卡，被告周永生使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告周永生透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告周永生偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永生于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金14874.17元、利息2945.32元、逾期还款违约金889.51元，共计18709.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告周永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2249号 行政庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 行政庭移送与刘亚琳、蔡诗连其他案由一案，申请执行标的共计6251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2688号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审23号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘岗。 被执行人：沛县润航工贸有限公司，所在地沛县杨屯镇甘庄村。 法定代表人：闫运为，经理。 申请执行人徐州市沛县生态环境局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人徐州市沛县生态环境局认定，被执行人沛县润航工贸有限公司配套废气处理设施未经验收擅自开工生产行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被执行人沛县润航工贸有限公司处罚如下：1、罚款贰拾万元整；2、加收罚款贰拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人徐州市沛县生态环境局于2018年12月18日作出的沛环罚字（2018）110号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行徐州市沛县生态环境局作出的沛环罚字（2018）110号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  任衍政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：董建东，男，1980年6月12日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省廊坊市固安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董建东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额7049.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7049.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董建东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7049.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告董建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3033号原告：李敏杰，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************708。被告：微力量（中山）艺术培训有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******德宝仪高花园（一区）1-4幢一层15、16、17卡及二层06卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4WK13W6N。法定代表人：史洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。本院在审理原告李敏杰诉被告微力量（中山）艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告李敏杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李敏杰的以被告微力量（中山）艺术培训有限公司已支付和解款项为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李敏杰撤回起诉。案件受理费362元，减半收取为181元（原告李敏杰已预交）,由原告李敏杰负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月十三日书记员  陈芷云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终173号 原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1997年11月2日出生，中专文化，无业，户籍地及住址安徽省亳州市谯城区。2018年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，2019年7月17日被抓获并临时寄押于安徽省亳州市看守所，同年7月24日被押回石家庄市，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张恒礼、赵年，河北三和时代律师事务所律师。 河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0105刑初1064号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：被告人刘某没有职业，在2018年3月30日通过田某介绍认识了被害人曹某。被告人刘某谎称叫刘某1，是从事办理信用卡工作的，以能够帮忙办理信用卡为由骗取被害人信任，继而以收取办理费用的名义向被害人索取人民币3280元。被害人曹某通过田某微信向被告人刘某提供的张某的微信进行了转款。 同年3月31日至6月29日期间，被告人刘某以能够给被害人曹某办理高额贷款、降低贷款利息、提高贷款额度以及批款、到款提现为由骗取被害人信任，继而以收取办理费用的名义多次向被害人索要钱财，被害人在其居所地石家庄市新华区红星街20号石飞小区30-3-301室通过微信转账及现金给付方式先后共给付被告人人民币20390元。 另查，被告人刘某将上述骗取的钱款用于了自己消费。2019年7月30日被告人刘某的亲属与被害人达成了《和解协议书》，代为退赔被害人曹某损失，征得了被害人的谅解。 再查，2019年10月16日，被告人刘某在辩护人张恒礼、赵年的见证下签署《认罪认罚具结书》，当时公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑六个月，罚金人民币三万元。庭审中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关调整后的量刑建议提出异议。公诉机关请求依法裁判。休庭后，被告人亲属代为缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人刘某在公安机关供述，被害人曹某陈述，证人田某、张某证言，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》，抓获经过，田某出具的微信转账截图，曹某出具的微信聊天记录、微信转账明细截图及认购协议书、收据，户名曹某账号62×××73中国农业银行个人账户明细，辨认笔录及供辨认使用的照片、被辨认人身份情况说明，张某出具的微信转账记录截图及微信个人信息截图，户籍证明，刘振山出具的户名刘振山中国邮政储蓄银行《一本通／绿卡通交易明细》及曹某书写的《收条》，被害人出具的《和解协议书》《请求书》《欠条》，曹某微信交易记录、付款支付账号记录，《认罪认罚具结书》证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院对其效力予以确认。 原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财合计人民币23670元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，但将诈骗额人民币23670元指控为“数额巨大”有误。被告人刘某当庭自愿认罪，其亲属已经与被害人达成和解协议，代为退赔被害人损失并征得谅解，酌情对其从轻处罚；其多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。综合考虑以上量刑情节，公诉机关在被告人签署的《认罪认罚具结书》中提出有期徒刑六个月，罚金人民币三万元的量刑建议不适当，原审法院不予采纳；公诉机关在当庭提出有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，原审法院予以采纳。辩护人提出已与被害人达成和解协议，被害人对被告人谅解；被告人系初犯、偶犯，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书的辩护观点与事实相符，原审法院予以采纳，但其提出应当采纳认罪认罚具结书中量刑建议的辩护观点，原审法院不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人刘某上诉及辩护人辩护主要提出：一审判决认定刘某系多次诈骗从重处罚不当；公诉机关在认罪认罚具结书中对刘某建议判处有期徒刑六个月的量刑建议不具有不予采纳的法定情形，一审判决采纳有期徒刑十个月的刑期没有依据。 经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人刘某犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于刘某及辩护人所提一审判决认定刘某系多次诈骗从重处罚不当的诉辩意见，经查，刘某以能够给被害人曹某办理高额贷款、降低贷款利息、提高贷款额度以及批款、到款提现等多种理由骗取被害人钱财，被害人通过微信转账及现金给付方式多次给付被告人款项，认定刘某系多次诈骗酌情从重处罚并无不当；关于所提公诉机关在认罪认罚具结书中对刘某建议判处有期徒刑六个月的量刑建议不具有不予采纳的法定情形，一审判决采纳有期徒刑十个月的刑期没有依据的诉辩意见，经查，一审判处有期徒刑十个月的刑期系根据刘某犯罪事实和在本案中的量刑情节依照量刑规范化的相关规定确定的，与检察机关庭前提交的有期徒刑六个月的量刑建议差别很大，且一审庭前已告知检察机关调整量刑建议，检察机关同意并当庭调整了原量刑建议，故一审判处有期徒刑十个月的刑期并无不当，对所提诉辩意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。刘某多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；刘某自愿认罪，亲属代为退赔被害人损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。对刘某和辩护人的诉辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙坡 审判员  梁连山 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 烁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执15号 申请执行人：师军，男性，1966年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：王志英，山东伟弘律师事务所律师。 被执行人：潍坊正益置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区文化路与玄武街交叉口路北100米，统一社会信用代码：91370700698052944R。 法定代表人：杨强先，懂事长。 委托诉讼代理人：张通远，山东辅棠律师事务所律师。 申请执行人师军与被执行人潍坊正益置业有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院作出的(2013)潍民一初字第4号判决己发生法律效力，判决内容如下：一、被告潍坊正益置业有限公司偿还原告师军投资款11364770.3元及利息（以11364770.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月22日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告师军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151800元，由原告师军负担51800元，被告潍坊正益置业有限公司负担100000元。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人师军申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年1月7日,本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已反馈给申请执行人。 2020年3月6日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询，查明被执行人位于潍坊经济开发区，告知申请执行人后，申请执行人申请查封其中的65套。3月9日，本院第一顺序查封被执行人位于潍坊经济开发区。 根据申请执行人申请，2020年3月17日本院依法发出选择评估机构通知书。3月23日，被执行人潍坊正益置业有限公司提出因师军涉嫌犯罪，济宁市中级人民法院以（2017）鲁08执365号之一协助执行通知书，责令其协助执行该案中师军以济宁市老友科贸有限公司的名义汇至潍坊正益置业有限公司的900万元投资款及利息（本息合计约1500万元），本案应予以扣除，请求解除对被执行人房产的查封。经查，济宁市中级人民法院执行案件与本案有关联，双方当事人同意暂时终结本次执行程序，待刑事涉财产部分处置完毕，本案另行处理。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 本院认为，济宁中级人民法院在（2017）鲁08执365号刑事涉财产部分执行过程中，已经查封本案被执行人潍坊正益置业有限公司部分房产，该部分房产的执行涉及本案申请执行人师军在被执行人潍坊正益置业有限公司的债权，本案执行标的额需待上述案件执行完毕后确定。经查询，本院亦未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产等其他可供执行的财产。申请执行人已提交申请书，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)潍民一初字第4号判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙晓堃