广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终761号上诉人（原审被告）：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县******委白岩组（工业孵化楼509－28），统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘诚，男，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：中山市铁鹰塑胶有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914************344。法定代表人：孙建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。原审被告：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地广东省中山市********之一第三层A区，统一社会信用代码914************022。法定代表人：都兴忠。上诉人重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲公司）因与被上诉人中山市铁鹰塑胶有限公司（以下简称铁鹰公司）、原审被告中山市国信通科技讯息产业有限公司（以下简称国信通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。量劲公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铁鹰公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。本案的客观事实是铁鹰公司提供的原材料存在批次质量问题，且送货单上备注细数未点在生产过程中发生问题停机待料并通知铁鹰公司处理好后生产，这说明了铁鹰公司已到生产现场对事实进行认可，并当场接受了停机耗时费用及客户处罚款项这个事实，同时在品质异常通知单也通知铁鹰公司做改善，管控色差现象。在采购订单当中的合同条款也同样明确责任与义务，造成需方生产或出货停滞所产生的损失由供方负担。因此，铁鹰公司应接受四次停机耗时及延迟交货客户处罚费用共计为43686元。（二）一审判决认定的货款金额有误，支付逾期付款利息有误。本案对铁鹰公司交付的产品存在质量问题，量劲公司已被其客户进行客户投诉与处罚，铁鹰公司按采购订单当中的条款必须承担相关的费用在货款当中扣除，故货款金额应为71858元（115544元－43686元）。因双方存在质量问题，对于货款逾期付款利息应予以免除。铁鹰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审认定量劲公司拖欠铁鹰公司货款115544元，有事实依据，量劲公司也是确认。量劲公司认为需扣减4万多元的损失，但未提交证据，不应予以支持。国信通公司述称：（一）铁鹰公司提交的买卖合同、发票、对账单以及货款回单均与国信通公司无关。（二）国信通公司的住所地为中山市********之一第三层A区，铁鹰公司的送货地址为中山市坦洲镇第三工业区****。铁鹰公司在送货单的客户标注“径之舟（国信通）”，是其单方制作，国信通公司对此不予认可。铁鹰公司向一审法院起诉请求：量劲公司、国信通公司向铁鹰公司支付货款115544元及逾期付款利息（以115544元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：铁鹰公司与量劲公司素有生意往来，由铁鹰公司向量劲公司供应塑胶色母粒、色粉等。2018年12月20日，铁鹰公司与量劲公司签订一份采购订单（订单号P20181220015），约定：供货地址为按量劲公司指定地点交货，物料为色粉。在双方交易期间，铁鹰公司依约送货，并开具抬头为量劲公司的增值税专用发票，量劲公司亦通过其对公账号向铁鹰公司支付货款。2018年5月15日，铁鹰公司出具一份对账单，载明：2018年3月27日至2018年4月26日货款合计27198元，对账单有“吴玉梅”签名确认。因量劲公司拖欠货款，铁鹰公司于2019年5月31日向量劲公司发出一份对账函，载明：2018年4月至2018年12月货款合计115544元，欠我司货款115544元，发票合计76924元，欠发票金额38620元。庭审中，量劲公司对该份对账函予以确认。2019年9月2日，铁鹰公司以国信通公司、量劲公司拖欠货款为由，诉至一审法院，提出前述实体请求。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。铁鹰公司主张量劲公司拖欠货款115544元，有对账函、采购订单、增值税专用发票、货款回单为证，且量劲公司对此不持异议，一审法院予以确认。量劲公司主张铁鹰公司提供的货物有质量问题，但其提供的品质异常通知单并不能证明量劲公司的产品出现问题系由于铁鹰公司供应的货物所导致，其抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。采购订单、增值税专用发票、货款回单等证据均证明量劲公司系买卖关系的相对方。采购订单也明确载明货物送至量劲公司指定地点，即使货物系送至国信通公司所在地，也不能证明国信通公司系该批货物的实际使用人，铁鹰公司也没有提交充分的证据证明“吴玉梅”是国信通公司的员工或经国信通公司授权对涉案货款进行对账确认，其主张国信通公司承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。量劲公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。根据对账单载明“月结方式为月结60天”，铁鹰公司主张从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出法律规定，一审法院予以准许。国信通公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、量劲公司于判决发生法律效力之日起七日内向铁鹰公司清偿货款115544元以及逾期付款利息（以115544元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回铁鹰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取为1305元（铁鹰公司已预交），由量劲公司负担（量劲公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付铁鹰公司）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。量劲公司尚欠铁鹰公司货款115544元，双方均无异议，本院予以认定。量劲公司上诉主张铁鹰公司供应的货物存在质量，铁鹰公司予以否认，而量劲公司提交的品质异常通知单系其自行制作，缺乏证明力，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，量劲公司应承担举证不能的后果，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。量劲公司拖欠货款未付，构成违约，铁鹰公司主张量劲公司向其支付尚欠货款115544元及从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现因中国人民银行对于贷款利率标准从2019年8月20日起作出了调整，本院对本案逾期付款损失的计收标准亦作相应调整。综上所述，量劲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审仅是基于中国人民银行对于贷款利率标准的调整对一审判决作出相应的纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23044号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23044号民事判决第一项为：重庆市量劲科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向中山市铁鹰塑胶有限公司支付货款115544元及逾期付款利息（以115544元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回中山市铁鹰塑胶有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2610元，由重庆市量劲科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年四月九日法官助理 汤美玲书 记 员 莫 琰