山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初486号 原告：威海丰业混凝土有限公司。 法定代表人：元亮，董事长。 委托诉讼代理人：元韬，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。 被告：威海家乐汤洗浴有限公司。 法定代表人：张××，总经理。 委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：张××。 委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：纪××。 委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：李××。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：苗××。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 原告威海丰业混凝土有限公司（以下简称丰业公司）与被告威海家乐汤洗浴有限公司（以下简称家乐汤洗浴）、张××、纪××、李××、苗××买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰业公司之委托诉讼代理人元韬、张莉，被告家乐汤洗浴、张××、纪××之委托诉讼代理人宋星星，被告李××、苗××之委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰业公司向本院提出诉讼请求：1.判令家乐汤洗浴、张××、纪××、李××、苗××向丰业公司支付砼款23560元；2.判令家乐汤洗浴、张××、纪××、李××、苗××以欠款金额本金为基数按银行同期贷款利率的1.3倍自2018年4月20日起至欠款全部付清之日止向丰业公司支付利息。事实和理由：2017年原告按照被告要求向家乐汤供应混凝土，共计73560元，李××共支付50000元，剩余23560元至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 家乐汤洗浴、张××辩称，其认可丰业公司向其供应混凝土及支付50000元款项的事实，但是对欠付货款的数额不认可。因诉前双方未就欠付货款数额进行对账确认，亦未约定货款支付时间，且货款具体数额尚不明确，故丰业公司要求支付利息的诉讼请求不应予以支持。其同意配合丰业公司进行对账。 纪××辩称，其与本案无关，不应为本案当事人，请求法院驳回丰业公司对其的起诉。 李××、苗××辩称，本案应当是丰业公司与家乐汤洗浴之间的供销关系纠纷，与其二人无关，要求丰业公司撤回对其二人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 威海家乐汤洗浴有限公司于2017年5月10日成立，注册资本200000元，股东为张××（持股比例30%）、苗××（持股比例25%）、李××（持股比例25%）、纪××（持股比例20%），后于2019年8月7日进行变更登记，股东变更为张××一人（持股比例100%）。 2017年8月至11月间，丰业公司为家乐汤洗浴工地供应商品砼。庭审过程中，丰业公司提供混凝土工程量结算单17张，经质证，家乐汤洗浴认可丰业公司分别于2017年8月22日供应C15混凝土30方（泵送）、2017年9月30日供应C25混凝土25方（泵送）、2017年11月1日供应C15混凝土19方（泵送）、2017年11月3日供应C15混凝土24方（自卸）、2017年11月4日供应C15混凝土12方（自卸）、2017年11月18日供应C25混凝土61方（泵送），其中施工日期为2017年11月18日编号为00172061工程量结算单中载明：本车方量15，浇筑累计工程量46，累计车次3，并签有张××姓名。 对于双方存有争议的所供混凝土方量，丰业公司提供如下证据： 证据一、混凝土工程量结算单4张。其中编号00163228结算单载明：施工日期为2017年8月22日，强度等级为C15，本车方量10，司机为赵鸣鑫，出站时间为20：12：49，现场签收人处有署名为陈强中的签名；编号00169784结算单载明：施工日期为2017年11月1日，强度等级为C15，本车方量16，司机为陈培逊，出站时间为15：00：45，现场签收人处有署名为张××的签名；编号00172057结算单载明：施工日期为2017年11月18日，强度等级为C25，本车方量19，浇筑累计工程量31，累计车次2，司机为王津，出站时间为09：26：57，现场签收人处有署名为张××的签名；编号00172298结算单载明：施工日期为2017年11月22日，强度等级为C15，浇筑方式为自卸，本车方量10，司机为刘亚军，出站时间为12：48：17，现场签收人处有署名为肖玉营的签名。 证据二、申请证人赵鸣鑫、陈培逊、冯志坚、刘亚军、杨利宇、于滨出庭作证。其中赵明鑫作证称，其受雇于案外人孙新刚，孙新刚购置的车辆挂靠与丰业公司，其为家乐汤公司运送过两次混凝土，时间大约为2017年8月至10月。法庭向其出示00163228结算单后，其称当天其为运送混凝土的最后一车，工地掐方，所以载重19方的车仅运送10方混凝土。到工地卸完混凝土后由当时工地管事的人给其签字后离开。陈培逊作证称，其为冯志坚雇佣的罐车司机，运送过混凝土到家乐汤洗浴，运送的是当天的第一车，第二车司机曾打电话询问地址。随车有一张单，一般打完灰后找打灰的人签字，如果打灰的人不给签，让打灰的人拿着单子找人签字，没有亲眼看到签名。冯志坚作证称其购买93758车辆挂靠在丰业公司名下，赚取运费，车辆由丰业公司调配。车辆给家乐汤运输过混凝土，由陈培逊具体运送，陈培逊工资由其发放。因混凝土账款未结算，丰业公司扣其5000元运费。刘亚军作证称其购置车辆后挂靠在丰业公司名下，2017年11月22日，其到家乐汤洗浴为张××送过一次混凝土，送灰后找打灰的人签字。另外一张签有其名字的单子（2017年11月3日）并非本人运送的，应该是其车辆运送。杨立宇作证称，鲁K937**车辆运送混凝土到家乐汤公司，是于滨运送的，之前该车司机是王聿。于滨作证称，其替王津开93711车到家乐汤洗浴工地送灰，其是当天的第二辆车，刚卸完第三辆车就到了，放完灰其找放灰的人拿着单子找人签字。 证据三、张××与丰业公司工作人员短信记录，根据手机记录，+8613326307667号码于2017年8月22日发送“C15：25立方”、“西涝台市场红绿灯北50米”、“垫层！威铭”，于2019年11月1日发送“C15山混35方！西涝台洗浴”，于2019年11月22日发送“C15混凝土10方！西涝台洗浴！地址，西涝台市场红绿灯北50米，路西！”等内容。 对此，家乐汤洗浴、张××、纪××质证称，证据一结算单真实性均不予认可，陈强中、肖玉营并非其工作人员，而编号00169784结算单、编号00172057结算单中虽现场签收人处署名为张××，但签字并非张××本人所签。证据二中证人未提交证据证明其与丰业公司存在挂靠关系或司机与车主存在雇佣关系，有理由认为证人与丰业公司之间存在利害关系，证言不应采信。对证据三的真实性没有异议，但仅能够证明向丰业公司要过混凝土，具体供货数量应当以结算单上家乐汤洗浴、张××认可的数量为依据。 李××、苗××质证称，证据一系丰业公司与家乐汤洗浴之间的供销关系往来，对该证据的真实性无法确认。对证据二的质证意见与家乐汤洗浴、张××、纪××质证意见一致。证据三系丰业公司与家乐汤公司、张××之间的法律关系，与李××、苗××之间无关。 关于丰业公司供应混凝土的单价，丰业公司主张系与李××进行口头协商，约定单价低于市场价，随市场价格变动，具体为2017年8月22日C15混凝土自卸单价为255元每方，2017年9月30日至2017年11月18日C15混凝土自卸单价为285元每方、C25混凝土自卸单价为315元每方，2017年11月22日C15混凝土自卸单价为355元每方，若混凝土浇筑方式为泵送，单价均为自卸单价基础上每方增加25元，混凝土抗渗等级P8较普通混凝土单价每方增加25元。所供混凝土货款经李××与丰业公司进行对账确认后，李××支付50000元，对此丰业公司提供收款收据（会计联）一份，载明“2018年4月20日，缴款单位苗××（李××），金额伍万元整（50000.00），事由付李××砼款，附后还欠23560元”。而家乐汤洗浴、张××、纪××称双方未签订书面供货合同，仅口头约定采用固定价格，C15单价为255元、C25单价为315元、车泵单价25元单价，并约定先供货，最后依据结算单对账。李××、苗××主张双方最初交易价格为C15单价为255元、C25单价为315元、车泵单价25元，丰业公司单方涨价未以合法形式进行通知，家乐汤洗浴有理由按照最初交易价格进行结算。各被告均认可李××通过苗××向丰业公司支付50000元，但不认可收据的真实性，主张并未进行对账确认，欠付数额不清楚。对于各被告主张的混凝土采用固定单价，各被告均未提交相应证据。 庭审过程中，丰业公司主张其与家乐汤洗浴之间形成买卖合同关系，但家乐汤洗浴注册资金仅为200000元，因进行洗浴经营用于建设和装修、发放职工工资、支付劳务费、购买设备设施等资金至少需要1000000元，属于资本显著不足情形，张××、纪××、李××、苗××系家乐汤洗浴股东，基于此应当与其设立的公司即家乐汤洗浴共同承担支付欠款的义务。就该主张丰业公司未提供证据予以证明。 另查明，丰业公司提供的涉案工程量结算单客户名称处为“威铭家乐汤洗浴中心”或“家乐汤洗浴休闲会所”，2017年11月18日共5张结算单中注明抗渗等级为P8，总量为80方，其余结算单中抗渗等级处为空白。 又查明，威海市住房和城乡建设局发布威海市2017年7-9月商品砼（C15）指导价格为325-355元/立方米、商品砼（C25）指导价格为355-385元/立方米，威海市2017年10-11月商品砼（C15）指导价格为360-420元/立方米、商品砼（C25）指导价格为390-450元/立方米。 在丰业公司与李××、家乐汤洗浴（2019）鲁10民终2130号承揽合同纠纷一案中，丰业公司上诉事实理由中称，丰业混凝土向家乐汤洗浴供应砼73560元，因砼款一直未付，2018年李××要求丰业公司继续供货时，丰业公司提出需将已供砼款结清，否则不予供货。在此情况下，经双方协商，丰业混凝土同意李××先支付5万元，剩余2万余元可以暂时拖欠，但之后的供货需要签订书面合同。 本院认为，丰业公司为家乐汤洗浴工地供应混凝土，丰业公司与家乐汤洗浴之间形成买卖合同关系，家乐汤洗浴应支付丰业公司相应款项。本案中，对于存在异议的结算单，家乐汤洗浴、张××主张并非张××本人或相关工作人员签字确认，但结合张××认可真实性的其与丰业混凝土工作人员短信内容、相关争议单据后续单据累计工程量确认及混凝土买卖交易实际习惯，且家乐汤洗浴、张××未提供其他证据证实相应交易未实际发生或其自案外人购买所需混凝土，丰业公司就争议结算单所主张的相应混凝土交易事实，本院依法予以确认。 关于涉案混凝土交易单价，各当事人均认可双方未签订书面买卖合同，仅对单价进行口头约定，虽各被告均主张应按丰业公司向家乐汤洗浴首次供应各类混凝土时主张的单价进行计算，不应当涨价，但各被告均未提供证据证实双方明确约定混凝土价格，而本案中丰业公司主张的单价低于政府指导价格，结合双方交易期间混凝土市场价格节节攀升之事实，及对丰业公司主张的混凝土价格本院予以确认。各当事人均认可就涉案交易李××已经支付50000元，故家乐汤洗浴应当支付丰业公司剩余混凝土款项23560元。 丰业公司提供收款收据证实双方就涉案交易进行对账，但该收款收据无法证实丰业公司向家乐汤洗浴主张支付混凝土款的具体时间，亦无法证实双方约定具体付款期限，且丰业公司在另案中亦称双方协商剩余款项可暂时拖欠，故对于丰业公司主张的利息，应自起诉之日起计算。 丰业公司主张依据家乐汤洗浴存在资本显著不足情况，但并未提供证据予以证实，丰业公司主张张××、纪××、李××、苗××共同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于丰业公司诉请合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 威海家乐汤洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付威海丰业混凝土有限公司23560元； 威海家乐汤洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付威海丰业混凝土有限公司利息（以23560元为基数，自2020年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回威海丰业混凝土有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由威海家乐汤洗浴有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱 磊