山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3091号 原告王某，女，1935年5月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告杜某1，女，1953年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告杜某2，女，1955年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告杜某3，女，1958年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告杜某4，女，1960年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告杜某5，女，1963年3月11日生，汉族，住潍坊市开发区。 被告杜某6，男，1968年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王某诉被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泉，被告杜某2、杜某5及被告杜某1、杜某3、杜某4的共同委托代理人张玉娥到庭参加诉讼，被告杜某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告每人每月向原告支付赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育一子五女，且都已成家立户。1996年原告丈夫去世。原告因生病，现生活不能自理，需子女轮流照顾日常生活。被告杜某1已13年未履行赡养义务，被告杜某3自2018年7月份未履行赡养义务。原、被告经调解不能达成预期效果，原告无奈诉至法律，奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3169号民事判决书，判决六被告自2018年11月始按照长幼顺序从被告杜某1开始，每月轮流照顾原告，但被告杜某1、杜某3、杜某4拒绝履行赡养，原告申请执行不能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 杜某1辩称，原告所述与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在被告父亲去世后，便另嫁他人，同居至2018年4月份才回原告原址，原告20多年没有回家居住，被告杜某1连原告的人都没有见到，无法履行赡养义务。2、奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3169号民事判决书生效后，被告杜某1按照判决内容去原告家，但原告称不需要被告杜某1照顾，只需给原告钱款，且被告杜某2、杜某5、杜某6称不拿钱就滚蛋，有律师可予以证明。3、原告陈述因生病生活不能自理与事实不符，原告身体健康，思维清晰，行动自如，自己经常驾驶三轮车外出，不存在不能自理的状况；4、原告有固定的住房，且有两处门头房，营业收入每年40000元，每月平均3300元左右，且居委会每月发放380元，原告的月收入3700元左右，高于潍坊市每月每人580元的供养标准。5、原告赠送给被告杜某2房产三套，且原告曾说房产给被告杜某2，养老也由被告杜某2负责，不需其他被告养老，如果需要其他被告赡养原告，要求收回原告送给被告杜某2的房产。因此，本案原告的诉求不成立。 杜某2辩称，对原告的诉求没有异议，原告让其养其就养，让其拿钱其就拿钱，其一直赡养原告。 杜某3辩称，原告所述与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告陈述因生病生活不能自理与事实不符，原告身体健康，思维清晰，行动自如，自己经常驾驶三轮车外出，不存在不能自理的状况；2、原告有固定的住房，且有两处门头房，营业收入每年4万元，每月平均3300元左右，且居委会每月发放380元，原告的月收入3700元左右，高于潍坊市每月每人580元的供养标准。3、被告杜某3从小被当男人看，粗活重活都是其一人干，奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3169号民事判决书生效后，其应按照判决要求于2019年1月份去照顾原告，因其婆婆重病不能前去，但已向其他被告请假，其还和被告杜某4给原告送去木头和煤炭，故非其不赡养原告。4、关于原告的赡养问题，被告杜某2、杜某5、杜某6贼喊捉贼，导致被告杜某3得恶性肿瘤的疾病，被告进赡养义务的同时要求法院将原告的财产调查处理清楚。 杜某4辩称，原告所述与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告陈述因生病生活不能自理与事实不符，原告身体健康，思维清晰，行动自如，自己经常驾驶三轮车外出，不存在不能自理的状况；2、原告有固定的住房，且有两处门头房，营业收入每年4万元，每月平均3300元左右，且居委会每月发放380元，原告的月收入3700元左右，高于潍坊市每月每人580元的供养标准。3、被告杜某4从小就不受原告待见，经常被打骂，但其为杜家出力不少，父亲生病都是其照顾，原告房屋装修也是其出钱，但却被原告收回出租。原告在被告父亲去世后和被告的二姨夫生活在一起20多年，被告杜某4每周都去看望原告，为其购买生活用品和食物，后来原告回到自己住处，被告轮流照顾，奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3169号民事判决书生效后，其按照判决要求去照顾原告，却被被告杜某2打骂，一气之下晕倒在路上，住院治疗。4、原告赠送给被告杜某2房产，且原告曾说房产给被告杜某2，养老也由被告杜某2负责，不需其他被告养老，要求收回原告送给被告杜某2的房产，如果原告不收回，要求由被告杜某2负责赡养原告，其他被告可以帮衬。 杜某5辩称，其同意被告杜某2的意见，原告想要钱雇保姆，其也同意。 杜某6未到庭陈述答辩意见，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、潍坊市奎文区东关街道办事处苇湾社区居委会证明一份，证明原告与丈夫杜德胜共有六名子女，分别是六被告，原告的丈夫于1996年5月去世。被告杜某2、杜某5、杜某1、杜某3、杜某4对原告提供的证据1无异议。 2、潍坊市中医院住院病历及医疗费发票各一份，证明原告于2018年3月30日因病住院并花费20842.88元，因本次生病导致原告现生活不能自理。被告杜某1、杜某3、杜某4对原告提供的证据2真实性无异议，但主张上述病历系在潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3169号民事判决书作出之前形成，并非本案审理过程中发生，所以在本案中不具有效力，不能证明原告的主张。被告杜某2、杜某5对原告提供的证据2无异议，认可原告所述。 3、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3169号民事判决书一份、居委会证明三份，证明人民法院在2018年10月26日判决原告自2018年11月份开始由六被告轮流照顾，判决生效之后原告曾向法院申请强制执行，但考虑到该案的特殊情况及本案被告一、三、四未照顾过原告，执行程序无法进行，故原告向法院提起该诉讼。被告杜某1、杜某3、杜某4对原告提供的上述民事判决书真实性无异议，但主张该判决书形成时间是2018年11月，与原告提供的证据2中的病历载明的2018年4月份相互矛盾，故本案中原告主张赡养费1000元没有事实依据；对居委会证明三份不予认可，该证明中没有出具人员的签名，不具有证据效力，且该证明的形成是本案原告自行书写，只是加盖居委会的章，并未对原告的实际情况进行入户调查，不具有真实性。被告杜某2、杜某5对原告提供的证据3无异议，认可原告所述。 4、潍坊市奎文区苇湾社区日间托老中心复印件证明一份，证明原告因生活不能自理，在养老院每月需要的护理费用为3800元。被告杜某1、杜某3、杜某4对原告提供的上述证据真实性及内容均不予认可，认为没有事实和法律依据，该证据的出具形式不合法。被告杜某2、杜某5对原告提供的证据4无异议，认可原告所述。 5、原告部分用药明细一份购药发票一宗，证明原告每月医疗费的支出费用在1300元左右。被告杜某1、杜某3、杜某4认为原告提供的上述用药明细在（2018）鲁0705民初3169号案件中已提供，并非是本案诉求，且该证据也不能证明原告医疗费日常支出的费用，请求不予采信，对购药发票的真实性不予认可，认为没有医院的门诊病历及医疗机构的证明，不能证明系原告所用。被告杜某2、杜某5对原告提供的证据5无异议，认可原告所述。原告主张（2018）鲁0705民初3169号民事判决只是针对各被告对原告的轮流照顾作出了相应的判决，明确原告主张的医疗费可在实际发生后另行主张。 6、原告自行记录的其日常生活费用支出记账材料四份，证明原告每月生活费在1200元左右。被告杜某1、杜某3、杜某4主张原告提供的上述材料并非原告自己书写，不具有有效性，根据原告年龄、月生活费用，消费达不到1200元的标准。被告杜某2、杜某5对原告提供的证据5无异议，认可原告所述。 被告杜某1提供以下证据： 1、自行从潍坊市政府信息公开专栏打印的市民政局2019年全市经济工作会议第四季度落实成效及举措一份，主张自2019年12月1日起潍坊市供养标准是每人每月580元。原告认为被告杜某1提供的证据1是打印件，不符合证据的形式要件，该项标准是潍坊市的最低生活保障，而原告每月的医疗费及养老中心的费用开支均超过6000元，因此该标准并不能满足原告的基本生活需求，原告对该证据不予认可。被告杜某2、杜某5对被告杜某1提供的证据1不予认可。被告杜某3、杜某4对被告杜某1提供的证据1及主张无异议。 2、视频录像光盘一张，证明原告身体健康。原告及被告杜某2、杜某5均主张上述证据2真实，但是系几年前所录，并不能代表原告现在身体状况，原告现生活不能自理，因此对该证据的证明目的不予认可。被告杜某3、杜某4对被告杜某1提供的证据2及主张无异议。 被告杜某3提供住院病历一份，证明其现身患恶性肿瘤，并已扩散，现住院化疗，无能力和精力照顾原告。原告对被告杜某3提供的住院病历真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为该病历显示被告杜某3享受城镇职工基本养老保险，住院自己承担的费用比例并不高，因此被告杜某3应有能力支付原告的赡养费。被告杜某2、杜某5对被告杜某3提供的住院病历不予认可。被告杜某1、杜某4对被告杜某3提供的住院病历及证明内容无异议。 被告杜某4提供住院病历一份，证明其有眩晕症，随时都会出现生命危险状况，其无住房，随女儿生活，现身体状况已无精力和能力照顾原告。原告对被告杜某4提供的住院病历真实性无异议，对证明内容不予认可，认为被告杜某4的病情不足以对抗其应承担的赡养费。被告杜某1、杜某3对被告杜某4提供的住院病历及证明内容无异议。被告杜某2、杜某5对被告杜某4提供的住院病历不予认可。 另，双方对各自的收入情况存有争议：原告主张其无收入，对被告的收入情况不知情。被告杜某1、杜某3、杜某4均主张原告有两套门头房对外出租，每年租金收入40000元，另有老年补贴每月380元，已超过潍坊市供养人员的标准，三被告均自认其月收入2000元左右。被告杜某2、杜某5主张原告住公管房，无退休收入，只有对外出租的一个门头，年收入20000元，两被告均自认其月收入2000元左右。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的潍坊市中医院住院病历及医疗费发票、用药明细购药发票，虽发生在本院（2018）鲁0705民初3169号案件之前，但可以证明原告身体活动能力受限，日常存在医药费的支出，本院依法予以采信。对原告提供的潍坊市奎文区苇湾社区日间托老中心复印件证明、居委会证明及自行记录的其日常生活费用支出记账材料，不符合证据的形式要件，且被告杜某1、杜某3、杜某4不予认可，本院依法不予采信。原告提供的（2018）鲁0705民初3169号民事判决书，可以证明本院虽曾对原告的轮流赡养问题作出判决，但双方在履行过程中发生纠纷，导致原告再次诉至本院要求被告支付赡养费。 被告杜某1自行从潍坊市政府信息公开专栏打印的市民政局2019年全市经济工作会议第四季度落实成效及举措材料，系有关会议的内容纪要，不能作为确定居民日常支出的法定依据，该证据不具有关联性，本院依法不予采信。被告杜某1提供的视频资料，双方对录制时间存有异议，在被告杜某1未提供其他证据予以佐证的情况下，本院依法不予采信。 对被告杜某3、杜某4提供的住院病历，仅可以证明两被告的身体状况，但不足以对抗其各自应承担的赡养义务。 对原告的收入情况，虽然四被告均主张原告现有租金收入，但原告不予认可，四被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 本院认为，子女应对父母履行经济帮扶和精神上的慰藉，照顾父母的特殊要求。原告现年事已高，身体状况一般，自理能力有限，需要子女给予帮扶，本院虽对双方的赡养问题作出轮流扶养的判决，但双方在履行过程中产生困难，导致执行不能，故本院对原告要求被告支付扶养费的的主张依法予以支持，被告杜某1、杜某3、杜某4的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。根据双方自认的收入及自身条件，考虑到本地的消费水平，本院依法确认，五被告每人每月支付原告赡养费400元。 被告杜某6经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规规定，判决如下： 自2020年4月起，被告杜某1、被告杜某2、被告杜某3、被告杜某4、被告杜某5、被告杜某6每人每月给付原告王某赡养费400元，于每月10日前付清。 案件受理费100元，由被告杜某1、被告杜某2、被告杜某3、被告杜某4、被告杜某5、被告杜某6均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郭 晓