江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初362号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码9136020067498144X7。负责人：常文霞，该支行行长。委托诉讼代理人：郑丽燕，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：金梓健，男，该支行工作人员。被告：景德镇叶氏陶瓷有限公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街****店一社会信用代码9136020376859620A。法定代表人：蔡立。被告：景德镇市珠山区中小企业信用担保中心，住所地，住所地：江西省景德镇市中山南路********写字楼会信用代码123602030607593267。法定代表人：洪永文。委托诉讼代理人：冯茜茜，女，该担保中心工作人员。被告：蔡立，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：洪笑龙，男，1959年10月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：洪建，男，1972年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行（以下简称农商行珠山支行）与被告景德镇叶氏陶瓷有限公司（以下简称叶氏陶瓷公司）、景德镇市珠山区中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）、蔡立、洪笑龙、洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告农商行珠山支行委托诉讼代理人郑丽燕、金梓健，被告中小企业担保中心委托诉讼代理人冯茜茜及被告洪建到庭参加诉讼，被告叶氏陶瓷公司、蔡立、洪笑龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶氏陶瓷公司偿还原告截止2020年2月26日的借款本金4400000元，利息及逾期利息102005.44元，共计4502005.44元；自2020年2月26日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2.判令被告中小企业担保中心、蔡立、洪笑龙、洪建对《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告叶氏陶瓷公司2019年9月29日与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告叶氏陶瓷公司发放贷款4400000元整，借款期限为自贷款发放之日起24个月，自2019年9月29日起至2021年9月28日止（实际借款期限以借款凭证为准）；贷款年利率6.175%（按实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮30%，若遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则在次年1月1日起在新同期贷款基准利率基础上上浮30%）；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同日，为保证被告叶氏陶瓷公司在借款合同项下所有债务的履行，被告中小企业担保中心与原告签订了《保证合同》，被告蔡立、洪笑龙与原告签订了《保证合同》，被告洪建与原告签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保中心、蔡立、洪笑龙、洪建自愿为该笔借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费及强制执行费等）。2019年9月29日，原告向被告叶氏陶瓷公司指定银行账户（户名：景德镇叶氏陶瓷有限公司，账号：32×××73）发放了贷款4400000元整。截止2020年2月26日，被告叶氏陶瓷公司累计拖欠原告借款本金、利息、逾期利息共计4502005.44元未还，原告多次催收，均未果；被告中小企业担保中心、蔡立、洪笑龙、洪建也未承担相应清偿责任。为此，原告起诉，请求判如所请。原告农商行珠山支行向本院提交如下证据：1.景德镇叶氏陶瓷有限公司营业执照复印件，景德镇市珠山区中小企业信用担保中心事业单位法人证书复印件及法定代表人洪永文身份证复印件，蔡立、洪笑龙、洪建身份证复印件；2.借款申请书、景德镇叶氏陶瓷有限公司股东会决议；3.流动资金借款合同；4.保证合同三份；5.借款凭证；6.银行结欠本息截屏、情况说明；7.还款明细表。被告中小企业信用担保中心和被告洪建认可原告所述事实。被告叶氏陶瓷公司、蔡立、洪笑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证，视为放弃抗辩、举证及质证权利。本院经审查原告所举证据，结合原告、被告中小企业担保中心及被告洪建庭审陈述，认定事实如下：2019年9月29日，被告叶氏陶瓷公司与原告农商行珠山支行签订《流动资金借款合同》，约定被告叶氏陶瓷公司向原告借款4400000元；借款期限为24个月，自2019年9月29日起至2021年9月28日止（具体借款期限以借款凭证记载期限为准）；借款用途为采购陶瓷；借款利率实行浮动利率，为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则于次年1月1日起在新同期贷款基准利率基础上按合同约定浮动比例浮动执行；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付的利息及罚息，按合同约定的结息方式和罚息利率计收复利；罚息和复利随借款利率调整而调整；借款人未按合同约定履行对贷款人支付和清偿义务的即构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除合同，要求保证人承担保证责任。同日，为担保上述合同项下债务履行，被告中小企业担保中心，被告蔡立、洪笑龙，被告洪建分别与原告农商行签订《保证合同》，约定被告中小企业担保中心，被告蔡立、洪笑龙，被告洪建为上述借款合同项下被告叶氏陶瓷公司应履行的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的所有费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；保证方式为连带责任保证；多个保证人共同保证的，各保证人对全部债权承担连带保证责任；保证期间为三年；发生债权人即原告依主合同约定解除主合同或依据主合同约定的其他情形提前收回借款的，原告有权书面通知各保证人提前承担保证责任；如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向保证人追索。上述合同签订当日，原告依约向被告叶氏陶瓷公司账户发放贷款4400000元，借款凭证载明借款利率为6.175%，贷款期限2019年9月29日至2021年9月28日。被告叶氏陶瓷公司使用借款后，除于2019年12月18日支付13000元利息外，一直未按合同约定每月支付利息；原告遂提起本案诉讼。截止2020年2月26日，被告叶氏陶瓷结欠原告借款本金4400000元，利息（含逾期利息和复利）102005.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶氏陶瓷公司向原告农商行珠山支行贷款，双方签订借款合同，系各自真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告如约向被告叶氏陶瓷公司发放了贷款4400000元，被告叶氏陶瓷公司未按约定每月支付利息，已构成违约；根据双方合同约定，原告有权提前收回贷款并要求支付利息，故对其主张被告叶氏陶瓷公司返还借款本金4400000元，支付截止2020年2月26日已产生利息102005.44元，并按合同约定支付之后的利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告中小企业担保中心、蔡立、洪笑龙、洪建自愿为上述借款提供连带共同保证担保，并与原告订立保证合同，保证行为合法有效，应按保证合同约定，承担连带共同保证责任；故原告要求被告中小企业担保中心、蔡立、洪笑龙、洪建对上述叶氏陶瓷公司债务承担连带清偿责任的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。被告中小企业担保中心、蔡立、洪笑龙、洪建承担保证责任后，有权向被告叶氏陶瓷公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇叶氏陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行借款本金4400000元，支付利息102005.44元，并支付该未付款项自2020年2月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息；二、被告景德镇市珠山区中小企业信用担保中心、蔡立、洪笑龙、洪建对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42816元，由被告景德镇叶氏陶瓷有限公司、景德镇市珠山区中小企业信用担保中心、蔡立、洪笑龙、洪建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  章 峻人民陪审员  程园发人民陪审员  余兰英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘雨诗