wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初277号 原告：山东通泰橡胶股份有限公司，住所地山东省荣成市黎明南路**。 法定代表人：宋文海，该公司董事长。 委托代理人：孙秀峰，男，该公司员工。 被告：广西田东锦盛化工有限公司，，住所地广西田东县平马镇百林村 法定代表人：童建中，该公司总经理。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 原告山东通泰橡胶股份有限公司（以下简称通泰公司）与被告广西田东锦盛化工有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告通泰公司委托代理人孙秀峰、被告锦盛公司委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告余下货款25,596元及利息（自2012年4月9日起至实际付款之日止），按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月以来与原告签订多份《采购合同》购买挡边胶带,被告已将大部分货款支付给原告，尚欠货款25,596元。原告多次索要，被告至今未付。为此特提起诉讼。 被告锦盛公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告依据2010年8月、10月、2011年3月采购合同起诉，已超过《民法总则》三年诉讼时效，原告也没有相关催款行为导致诉讼时效中断、中止，被告也未承诺付款，本案诉讼时效已届满。原告提交的证据不能证明双方有真实的合同交易并履行交货义务。原告提交的2010年8月、2011年3月的合同，被告未盖章，也无入库记录，发货清单是原告自制，无被告签章。因原告没有及时主张权利，已丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：原告通泰公司向本院提交2010年8月28日、10月21日、2011年3月2日三份“通泰采购合同”,合同记载原、被告分别作为供、需方，需方向供方购买挡边胶带以及合同价款、供货时间、结算方式等内容，其中2010年8月28日、2011年3月2日合同中无被告盖章或签名。原告同时向本院提交了2010年8月至2011年3月，被告或广西田东锦盛电化有限公司向其汇款的银行记账凭证及原告开具的增值税发票，被告对此证据真实性无异议。原告自行制作了与被告的货款结算清单，记载被告最后一次付款时间为2011年3月26日。为证明原告曾向被告催款的事实，原告提交2012年至2019年曾到田东的火车票，被告对此不予认可。 另查明，根据工商档案材料，2010年10月18日，杭州锦江集团有限公司作出同意本案被告与广西田东锦盛电化有限公司合并的决定，合并方式为本案被告吸收广西田东锦盛电化有限公司，广西田东锦盛电化有限公司解散注销，资产归被告所有并承继其债权债务。2011年5月12日，广西田东锦盛电化有限公司经登记注销。 本院认为，原告通泰公司向本院提交的采购合同中，虽然部分未有被告锦盛公司盖章或签名，但结合双方此期间的银行记账凭证及发票，可证实双方在2010年、2011年存在买卖合同关系，本案争议焦点系，原告的起诉是否超过诉讼时效。原告自行制作的货款结算清单记载被告最后一次付款时间为2011年3月，因此本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的规定法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法公布日期2009.08.27时效性现行有效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从2011年3月至原告起诉，原告未能提交曾向被告主张权利、被告同意履行或原告曾提起诉讼等导致诉讼时效中断的证据或存在时效中止的情形。原告提交曾到田东的火车票，但火车票不能单独成为向对方主张权利的证据。原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求被告支付货款，被告亦不认可，根据上述法律规定，原告的起诉已超过二年诉讼时效。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告山东通泰橡胶股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费440元，减半收取220元，由原告山东通泰橡胶股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  刘燕平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐圆圆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执338号之七被执行人张春林，男性，身份证，2105031968********，本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3518。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执338号之七裁定书，于2020年04月10日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在中国银行293470608819CNY0账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执963号申请执行人：袁洛章，男，汉族，1974年10月26日，所在地：新安县。被执行人：朱江锋，男，汉族，1979年9月13日生，住新安县。关于袁洛章与朱江锋借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0323民初461民事判决书，因朱江锋未履行法院判决的义务，袁洛章向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月28日向被执行人朱江锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱江锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱江锋名下的财产。1、查明被执行人朱江锋名下账户有零星存款存款，本院已及时冻结。后于2019年12月19日、2020年3月17日、2020年4月9日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年12月23日到新安不动产登记中心查询，发现被执行人朱江锋名下有房产信息，本院已轮后查封四、2019年12月23日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行朱江锋名下余额太少，不予处置。五、2019年8月28日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人朱江锋名下有工商注册信息。六、2019年12月23日通过实地走访等形式对被执行人朱江锋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱江锋的下落或可供执行的财产。七、2019年8月29日向被执行人朱江锋发出限制消费令，2020年4月10日依法将被执行人朱江锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人朱江锋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱江锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年四月十六日书记员  杨景云
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执893号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人唐育彬，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人唐育彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1812号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项435870.78元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款1992.01元，扣除执行费50.00元后，余款1942.01元划付申请执行人；冻结被执行人部分银行账户；轮候查封被执行人唐育彬名下所有的位于福田区×××商品房（不动产产权证号粤（2016）深圳市不动产权第02×××17号），上述房产已被深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304民初18605号案件查封，执行案号为（2019）粤0308执23197号，本院已通知申请执行人可申请参与分配，暂未收到申请执行人提交的申请材料。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月三日 书记员  何 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执414号 申请执行人覃玉连，女，1957年4月5日出生，住所地来宾市。 被执行人苏娜，男，1979年12月6日出生，住所地柳州市。 被执行人韦世福，男，1966年7月21日出生，住所地来宾市兴宾区。 覃玉连与苏娜、韦世福民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏娜、韦世福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃玉连于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的31250元及利息，案件执行费368.75元，本院同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人覃玉连与被执行人苏娜已达成执行和解协议，并已自动履行10000元，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执414号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁慧珍 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26787号 刘华： 关于被执行人刘华罚金、退赔执行一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1889号刑事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2160号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：张源水，男，1989年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告张源水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年四月六日书记员 王丽（代）
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审128号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年四月十七日书 记 员  李开慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1937号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司职工。被告：纪桂新，男，1975年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：张培山，男，1967年2月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告纪桂新、张培山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加了诉讼。被告纪桂新、张培山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告因纪国明已死亡撤回了对其的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告纪桂新偿还原告借款本金148000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告张培山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告纪桂新与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2017）年第051734199号《个人借款合同》，从原告处借款148000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行保字（2017）年第051734199号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。纪桂新、张培山未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告纪桂新、张培山未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月30日，被告纪桂新与润昌农商行柳林支行签订（聊润柳）个借字（2017）年第051734199号《个人借款合同》一份，约定：被告纪桂新从原告处贷款148000元；借款期限自2017年3月30日至2018年3月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张培山作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润柳）保字（2017）年第051734199号《保证合同》一份，约定：保证人愿为纪桂新与润昌农商行柳林支行签订编号为聊润柳个借字2017年第051734199号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币148000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行柳林支行将148000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月21日偿还了借款利息23.25元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告纪桂新与原告润昌农商行柳林支行签订了个人借款合同，被告张培山与润昌农商行柳林支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告纪桂新、张培山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪桂新于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息23.25元）；二、张培山对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张培山承担责任后可以向纪桂新追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由纪桂新、张培山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月七日法官助理高宁书记员陈猛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保77号 原告：郭向前，男，汉族，1969年8月7日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：范永记，男，汉族，1980年10月2日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：杜欣，女，汉族，1981年6月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：舒开帅，男，汉族，1982年10月3日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院审理原告郭向前诉被告范永记、杜欣、舒开帅追偿权纠纷一案，原告郭向前于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告范永记、杜欣、舒开帅名下银行存款60万元或同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告郭向前的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告范永记、杜欣、舒开帅名下银行存款60万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩惠惠
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行初9号原告：烟台鑫盛公共设施有限公司(原名称:烟台人和新天地公共设施有限公司)。住所地：烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。法定代表人：申辉强，经理。委托代理人：李爱花，该公司员工。被告：芝罘区住房和城乡建设局。住所地。住所地：烟台市芝罘区东南台子**iv>法定代表人：任松泰，局长。第三人：烟台市鑫站地经贸有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区新建东巷7-5v>法定代表人：张丹，总经理。原告烟台鑫盛公共设施有限公司（以下简称烟台鑫盛公司）、被告芝罘区住房和城乡建设局与第三人烟台市鑫站地经贸有限公司行政协议一案，本院于2020年2月3日予以立案。经审理查明，2011年2月25日，烟台市芝罘区人民政府作为甲方与烟台人和新天地公共设施有限公司作为乙方签订了《关于投资建设烟台市芝罘区西大街地下人防工程项目协议书》（下称投资协议），就投资协议烟台市芝罘区西大街地下人防工程项目约定了合同的权利义务。原告据此认为其受认了该人防工程40年的经营使用权。2019年6月16日，烟台市芝罘区人民政府下属的芝罘区烟台海上世界项目征迁指挥部（下称征迁指挥部）出台《关于红利市场经营业户分流及搬迁选址方案》(下称分流方案)，该方案其中有将红利市场部分经营业户安置到上述西大街地下人防工程的计划。并明确西大街地下人防工程现由芝罘区住房建设局主管并正由第三人烟台市鑫站地经贸有限公司负责升级改造，以安置分流商户。原告据此认为，应由被告芝罘区住房和城乡建设局负责的上述分流方案侵犯了自己在投资协议中所享有的西大街地下人防工程的权益，故诉至本院。申请事项为：一、判令撤销被告在2019年6月16日《关于红利市场经营业户分流及搬迁选址方案》让第三人对人防工程进行装修改造后用于安置搬迁业户的行为。二、判令第三人停止在人防工程内装修施工，并拆除已有装修，同时判令第三人将商户迁出，将人防工程恢复原状后移交给原告。三、本案诉讼费由被告承担。另查，诉讼中本院认为原告错列被告、应由芝罘区政府为被告，但原告拒绝变更。本院认为，作为本案的基础，原告参与烟台市芝罘区人民政府签订了投资协议，该行政协议赋予了原告与烟台市芝罘区人民政府双方的权利义务关系。原告主张权利所依据的分流方案的责任主体虽是征迁指挥部，但显然只是烟台市芝罘区人民政府的临时机构,应由该烟台市芝罘区人民政府负责。故原告如果认为自己在投资协议这一行政协议中的权益受到损害，应以烟台市芝罘区人民政府为被告，鉴于原告拒绝将本案被告由芝罘区住房和城乡建设局变更为烟台市芝罘区政府，对已立案的情形，依法应予驳回起诉。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第(三)向之规定，裁定如下：驳回原告烟台鑫盛公共设施有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李建华人民陪审员  朱淑华二〇二〇年四月十四日书 记 员  宋海琳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执168号 申请执行人：辜建辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人辜建辉与被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2333号民事判决书已生效。申请执行人辜建辉于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓莉偿还借款70000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初2333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初756号原告：信阳市羊山新区东信酒业有限公司（统一社会信用代码914115003953209649），住所：信阳市羊山新区新六大街桂花园。法定代表人：邓继发，经理。委托代理人：程保军、陶有树，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告：吕茂林，男，汉族，1974年4月15日生，住信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区东信酒业有限公司诉被告吕茂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶有树及被告吕茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决被告支付货款167827元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，被告分别从原告处购买物品，从2017年9月21日购买物品价值51470元；2017年10月6日购买物品价值5500元；2017年9月29日购买物品价值3000元；2017年9月22日购买物品价值8509元；2017年9月21日购买物品价值23800元；2017年9月16日购买物品价值3300元；2017年9月16日购买物品价值1500元；2017年9月15日购买物品价值6330元；2019年9月15日购买物品价值5000元；2017年9月21日购买物品价值11830元；2017年9月21日购买物品价值45570元；2017年9月21日购买物品价值19010元；2017年9月21日购买物品价值13008元；以上合计197827元。后被告在2018年9月份还款30000元，还欠货款167827元。基于以上事实，被告至今还欠货款167827元。后来原告急需用钱，找被告索要该笔货款，但被告以种种理由搪塞，拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其利息请求：以尚欠货款167827元为本金，按照月息1分从2017年10月6日计算至货款清偿之日止。被告辩称，他尚欠原告货款167827元是事实，但他现收入微薄，利息1分他接受不了，欠款本金可在两年内分批还清。经审理查明：原告公司系从事销售酒类商品的公司，被告自2017年9月15日至2017年10月6日共从原告公司购买了合计197827元的酒类商品，并给原告公司出具了欠条。后被告支付30000元，现原告起诉要求被告偿还尚欠的货款167827元。庭审中，被告对尚欠的167827元货款的事实予以认可。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明了原告与被告存在买卖合同关系及被告认可尚欠原告货款167827元的事实，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款167827元，本院予以支持。关于原告要求被告以未付货款167827元为本金，按照月息1分从最后一次出具欠条之日起（2017年10月6日）计算至款项付清之日止支付利息的诉讼请求，由于此债务系买卖合同产生，违约损失实际就是未付款项的利息损失，应以所欠货款167827元为基数，自2017年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕茂林在判决生效后的十日内付给原告信阳市羊山新区东信酒业有限公司货款（人民币）167827元及利息（以下欠货款167827元为基数，自2017年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，由被告吕茂林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 王辉平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44388号原告：宁波维科电池有限公司，住所地浙江省宁波保税区**0212地块**标准厂房，统一社会信用代码91330200764539241T。法定代表人：陈良琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天雄，广东深博律师事务所实习律师。被告：深圳市宝尔爱迪科技有限公司，住所地深圳市南山区松坪山新西路**兰光科技大楼**A4-401，统一社会信用代码914403005657160220。法定代表人：陈东明，总经理。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**，统一社会信用代码914403007586219003。法定代表人：张卫锋。代表人：深圳市赛科龙电源科技有限公司管理人。负责人：兰健菊。委托诉讼代理人：殷铁军，男，汉族，1978年3月13日出生，住址广东省深圳市福田区，系破产管理人工作人员。原告宁波维科电池有限公司与被告深圳市宝尔爱迪科技有限公司、深圳市赛科龙电源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年4月11日向本院申请撤回对被告深圳市宝尔爱迪科技有限公司、深圳市赛科龙电源科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告深圳市宝尔爱迪科技有限公司、深圳市赛科龙电源科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波维科电池有限公司撤回对被告深圳市宝尔爱迪科技有限公司、深圳市赛科龙电源科技有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费5114元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取2557元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  潘锡明人民陪审员  何 战二〇二〇年四月十五日书 记 员  温发林
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执876号 申请执行人徐文彪,男,1971年11月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人骆伟新，广东星辰律师事务所律师。 被执行人邹润山，男,1974年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人徐文彪与被执行人邹润山民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018)粤03民终21934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项48097.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款308.86元和在财付通支付科技有限公司的存款391.53元，上述执行款共计700.39元，扣除执行费50.00元后，余款650.39元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××47账户内的存款；冻结被执行人持有的深圳市×××公司100%的股权，暂未发现该股权有处分价值，未予处置；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，但暂未扣押到该车辆，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月一日 书记员  吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执28151号 黄建飞： 关于你罚金、退赔执行一案[执行依据为（2018）粤1971刑初1774号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2941号梁兆围：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年4月日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2656号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张伟，女，1982年6月29日出生，汉族，住龙口市东城区。诉讼请求：1.判令被告张伟偿还原告借款本金78243.64元及利息、罚息及复利28301.32元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171205000623号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年12月5日，原告依约向被告张伟发放借款100000元，被告张伟取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金78243.64元及利息、罚息、复利28301.32元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2431元及财产保全费1053元，合计3484元，由被告张伟负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告张伟于本判决生效之日起10日内径付给其3484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码：91361026862842826A，住所地：宜黄县学前街**。负责人：罗文初，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行行长。代理人：王国峰，男，西中国农业银行股份有限公司宜黄县支行员工。被执行人：邓中福，男，汉族，1959年8月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邓中福借款合同纠纷一案中，因被执行人邓中福未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初962号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓中福存款5万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年四月二十一日法官助理李立书记员陈慧颖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1610号、1611号之二申请执行人：蒋小燕，女，生于1974年11月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：何建烽（曾用名何建锋），男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李贤梅，女，生于1982年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县茅田乡阳坡村****。公民身份号码：4228221982********。竞买人：隋某某，男，生于1993年4月10日，山东省汶上县人，，住山东省济宁市汶上县城区吉市口****楼公民身份号码：3708301993********。本院在执行（2019）鄂2822民初1412号民事判决书、（2019）鄂2822民初1415号民事调解书的过程中，依法查封并扣押了被执行人李贤梅登记的车牌号为鄂Ｑ×××**奥迪牌K33轿车一辆，裁定予以拍卖。竞买人隋某某（竞买代码：23674483）于2019年12月2日在京东网拍平台以最高应价竞得该车，在明确告知悔拍后果后，隋某某于2019年12月16日表示悔拍。该车重新拍卖后以14.7万元的价格成交，扣除隋某某交纳的1万元保证金后，重新拍卖的价款与原拍卖价款尚有0.7万元的差价。依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：一、竞买人隋某某交纳的1万元保证金不予退还，用于弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价；二、责令竞买人隋某某三日内补交0.7万元的差价，拒不补交的，强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月十五日书记员  向 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异108号异议人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人张光磊，辽宁正直律师事务所律师。申请执行人魏勇，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人魏勇与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（2015）沈河执字第3296号劳动争议一案中，异议人高博向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高博称，魏勇诉沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，贵院已经进入强制执行阶段。执行过程中，贵院于2018年8月8日对异议人下达了《限制消费令》。现异议人对贵院采取该执行措施提出异议，请求贵院解除上述执行措施，理由如下：贵院下达限制消费令程序违法。在贵院于2018年8月8日对异议人下达《限制消费令》时，作为被执行人的沈阳温德盛物业管理咨询有限公司已经于2016年4月12日经工商局核准完成了清算注销登记，异议人在下达《限制消费令》时已经不是沈阳温德盛物业管理咨询有限公司的法定代表人，故不能成为被限制消费的主体。根据《民法总则》相关规定，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司作为法人已经依法终止，不再具备相应民事能力，不能再成为适格的被执行主体，不能成为被执行人。而根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，被执行人为单位的才能对其法定代表人进行限制高消费。现在被执行人已经依法注销登记，不再具有民事主体资格，不能成为被执行人了，故对异议人也不能进行限制高消费。被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司已经注销，依法应当变更沈阳温德盛物业管理咨询有限公司的唯一股东方德弟为被执行人，故不能对异议人进行限制消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十二条之规定，“执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”沈阳温德盛物业管理咨询有限公司已经被注销，并且根据公司的注册信息，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司为自然人独资的有限责任公司方德弟为持股比例100％的唯一股东。同时根据清算报告中“公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。”的规定，应当由方德弟来承担相应的民事责任，而不应当由异议人来承担责任，更不能对异议人限制高消费。综上所述，望贵院依法解除(2015)沈河执字第03296号案件中对异议人采取的限制高消费措施，以维护异议人的合法权益。申请事项:请求贵院依法解除(2015)沈河执字第03296号案件中对异议人采取的限制高消费措施。本院查明，申请执行人魏勇与沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈河民六初字第00242号民事调解书，内容为“一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2015年11月7日之前一次性给付原告魏勇拖欠工资人民币42825.21元；二、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2015年11月7日之前一次性给付原告魏勇2015年3月20日至今放假期间最低生活补助人民币4000元；三、双方就本案再无其他争议。”上述调解书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，魏勇申请强制执行。2018年8月8日，本院作出（2015）沈河执字第3296号限制消费令，决定对被执行人沈阳市温德胜物业管理咨询有限公司及其法定代表人高博采取限制消费措施。异议人高博对上述措施提出异议。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为异议人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为。异议人高博对限制消费措施申请法院纠正，不属执行异议审查范围，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人高博的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执329号 申请执行人：张某，女，2011年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张坤龙，男，1968年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张敏，女，1966年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:田品三，男，1971年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张某、张坤龙、张敏与田品三机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人田品三自收到通知书之日起向申请执行人张某、张坤龙、张敏支付赔偿款248737.4元，向申请执行人张某支付赔偿款4604元，合计253341.4元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田品三名下的银行存款257041.4元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月一日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14533号 原告：广西德洲建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区仙人湾国税小区**，统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：武小鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文琦，广西乡镇企业联合会工作人员。 被告：李小权，男，1975年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西德洲建设工程有限公司（以下简称德洲公司）与被告李小权借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德洲公司的委托诉讼代理人孙文琦到庭参加诉讼。被告李小权经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西德洲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李小权偿还原告德洲公司借款本金280000元；2、被告李小权向原告德洲公司赔偿逾期还款的利息损失（利息计算方法：以本金280000元为基数，按年利率6%，自立案之日起计算至还清借款本金之日止）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告李小权承担。 被告李小权未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小权经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，李小权（借款人）与德洲公司（出借人）签订《借款协议》，约定：借款人向出借人借款300000元，不计利息，本金一次性偿还，借款转入李小权名下尾号为6859的银行账户。 2017年12月29日，德洲公司通过陆丽丽向李小权转账支付300000元。 2019年4月26日，李小权向德洲公司还款20000元。 2019年7月20日，陆丽丽出具《情况说明》，载明：陆丽丽系德洲公司员工，其于2017年12月29日通过其银行账户向李小权转账支付的300000元是代德洲公司出借给李小权的借款，该笔款项权属与德洲公司。 另查明，德洲公司原名广西银鑫建设工程有限公司，于2018年9月11日更名为广西金辉煌建设工程有限公司，于2019年12月17日变更为现名。 2019年9月24日，德洲公司以李小权未依约偿还借款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，德洲公司与李小权签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，未违悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，德洲公司已按约交付了借款本金300000元，李小权在偿还部分借款本金后，还应偿还剩余借款本金280000元。对于利息损失，德洲公司主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李小权向原告广西德洲建设工程有限公司偿还借款本金280000元； 二、被告李小权向原告广西德洲建设工程有限公司支付逾期还款利息（计算方式：以280000元为基数，按年利率6%，自2019年9月24日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5500元，由被告李小权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2760号原告：蒲梅珍，女，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：蒲光林，男，住贵州省凯里市。系蒲梅珍弟弟。原告：蒲梅萍，女，住贵州省天柱县。原告：蒲光林，男，住贵州省凯里市。原告：蒲光炎，男，住贵州省天柱县。被告：胡明香，女，住贵州省天柱县。原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎与被告胡明香共有纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲梅珍的委托诉讼代理人蒲光林、原告蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎到庭参加诉讼，被告胡明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割父亲蒲正禄一次性抚恤金50580元，丧葬补助费5265.33元用于埋葬父亲蒲正禄；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:四原告母亲于2003年去世，被告胡明香与父亲蒲正禄再婚，2019年11月14日父亲蒲正禄去世。按照相关规定，父亲去世后天柱县人力资源和社会保障局应发放一次性抚恤金50580元，丧葬补助费5265.33元。由于父亲银行卡一直由被告胡明香保管，原、被告双方为该笔费用如何分配和使用，不能达成协议。原告认为，该款应该将丧葬补助费5265.33元用于埋葬父亲蒲正禄，一次性抚恤金50580元由双方均分，被告胡明香却不予同意。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告胡明香辩称，我是2005年和原告的父亲蒲正禄再婚，一起生活了十多年，照顾了他们的父亲十多年，这个情况四个原告也都知道。他们父亲去世后，几个原告就把我起诉到法院来了，要求分割他们父亲的这笔钱。我想说明几点：1.我照顾了他们的父亲十多年，现在年纪也大了，身体也不好；2.我没有工资及其他固定收入，但是几个原告都是有工作收入的；3.我是农村妇女，没有什么文化。请求法官结合实际情况，酌情考虑。本院经审理认定事实如下：死者蒲正禄生前系国家退休工作人员，原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎系死者蒲正禄与前妻所生子女，前妻去世后蒲正禄于2005年11月29日与被告胡明香登记结婚并共同生活。2019年11月14日蒲正禄去世，根据国家相关规定一次性发放丧葬费5265.33元、抚恤金50580元。因原、被告对上述费用的分配未能协商一致而起诉至本院，诉请如前。另查明，蒲正禄死亡后所产生的丧葬费用已由原告蒲光林、蒲光炎负担。本院认为，职工因死亡发放的一次性抚恤金系对死者近亲属的一种精神安慰和物质补偿，近亲属对该抚恤金属于共有关系。本案中原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎与被告胡明香均系死者蒲正禄的近亲属，均有权参与该抚恤金的分配。关于分配数额方面，被告胡明香与其丈夫蒲正禄（死者）生前一起长期共同生活，并对其日常生活进行照料，付出较多，且无固定收入，对该抚恤金应适当多分配。原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎系死者子女，剩余部分则平均分配。因此，该抚恤金50580元由被告胡明香享有20580元，剩余部分30000元，由原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎每人享有7500元。丧葬费系用于对死者安葬的费用，应由实际支付丧葬费的人所有，本案中蒲正禄去世后因安葬所产生的费用由原告蒲光林、蒲光炎共出支付，则丧葬费5265.33元应由原告蒲光林、蒲光炎共同享有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲正禄死亡产生的抚恤金50580元，由被告胡明香享有20580元，原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎每人享有7500元。二、蒲正禄死亡产生的丧葬费5265.33元，由原告蒲光林、蒲光炎共同享有。案件受理费100元（已减半），由原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎与被告胡明香各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德富二〇二〇年四月十五日书记员  龙羽燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2498号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：崔培禄，男，1966年7月4日出生，汉族，住冠县。被告：赵奎龙，男，1990年12月22日出生，汉族，住冠县。被告：崔跃禹，男，1972年6月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告崔培禄、赵奎龙、崔跃禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告崔培禄、赵奎龙、崔跃禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告崔培禄偿还原告借款本金27451.24元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计12544.51元。2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告赵奎龙、崔跃禹对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告崔培禄与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053136261号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年4月27日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053136261号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。崔培禄、赵奎龙、崔跃禹未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告崔培禄、赵奎龙、崔跃禹未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月28日，被告崔培禄与润昌农商行辛集支行签订（润辛）个借字（2017）年第053136261号《个人借款合同》一份，约定：被告崔培禄从原告处贷款30000元；借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵奎龙、崔跃禹作为保证人与原告润昌农商行签订（润辛）保字（2017）年第053136261号《保证合同》一份，约定：保证人愿为崔培禄与润昌农商行辛集支行签订的编号为润辛个借字2017年第053136261号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行辛集支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人共偿还了借款本金2548.76元及利息751.6元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告崔培禄与原告润昌农商行辛集支行签订了个人借款合同，被告赵奎龙、崔跃禹与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告崔培禄、赵奎龙、崔跃禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔培禄于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金27451.24元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计12544.51元；2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、赵奎龙、崔跃禹对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，赵奎龙、崔跃禹承担责任后可以向崔培禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由崔培禄、赵奎龙、崔跃禹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十九日法官助理高宁书记员陈猛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初224号之二申请人王学军，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人吕爱青，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系王学军妻子。被申请人骆朋，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人华瑜，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系骆朋妻子。本院在审理申请人王学军、吕爱青与被申请人骆朋、华瑜买卖合同纠纷一案中，申请人王学军、吕爱青于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人王学军、吕爱青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：将被执行人骆朋、华瑜银行存款80000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛圆二〇二〇年四月三日书记员  宋飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执73号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杨**，男，汉族，1988年7月27日生，住河南省郑州市。根据本院作出的（2019）豫0304刑初67号刑事判决书内容责令被告杨**退赔人民币600.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位600.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执73号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年四月九日书记员  赵亚雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执225号 关于申请执行人袁XX、何XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27113号原告：深圳东方百富农业开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道海吉星国际农产品物流园横东岭路**，统一社会信用代码91440300088419358J。法定代表人：傅燕科。委托诉讼代理人：陈凤山，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晓霞，广东开野律师事务所律师。被告：深圳新斗记餐饮管理有限公司，，住所地深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场（T1）**502商铺统一社会信用代码91440300068653374W。法定代表人：吴述群。原告深圳东方百富农业开发有限公司与被告深圳新斗记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅燕科及委托代理人齐晓霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款283871.95元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月10日起计算至款项实际付清之日止，暂计至起诉日为5007.97元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2017年开始向被告的三间餐饮店新斗记总店、泰斗店、大世界店配送调料和蔬菜，每月初被告会计周艳芳、周杰通过微信和原告法定代表人对账后，被告通过银行汇款的方式向原告支付上个月货款，原告最后一次向被告送货为2018年8月10日。被告自2018年6月21日向原告支付货款109479元之后再没有向原告支付货款，剩余货款283871.95元被告尚未支付，原告多次催收无效。为此，特依法向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。庭审之后，原告自愿变更其第一项诉请中的货款金额为283657.11元。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、送货单、银行转账流水为证。经审理查明，原告提供的送货单显示，2018年1月至8月期间，被告向原告购买调料、蔬菜等食品材料，其中，被告泰斗店的送货明细如下：2018年1月9781元、2月21194.43元、5月8696元、6月5679元、7月4277元、8月602.5元；被告大世界店的送货明细如下：2018年1月2446.91元、2月802.41元；被告新斗记总店的送货明细如下：2018年6月98133元、7月103124元、8月21901.7元。上述大部分送货单上的“收货单位及经手人处”签名为“杰”、剩余的签名潦草。原告主张，被告未支付上述货款。原告提供的微信聊天记录（与“新斗记周艳芳”、“新斗记周杰”、“新斗记财务汪小姐”）显示，就上述送货单载明的送货金额，原告与被告方对账的结果如下：被告泰斗店货款为2018年1月9781元、2月21079元、5月8696元、6月5679元、7月4277元；被告大世界店货款为2018年1月2452元、2月703元；被告新斗记总店货款为2018年6月98133元、7月103124元。经核，除泰斗店8月602.5元、新斗记总店8月21901.7元没有对账外，上述送货单载明的其余月份送货金额与通过微信方式与被告方对账的送货金额基本相符。上述泰斗店8月货款602.5元、新斗记总店8月货款21901.7元与已对账的货款金额之和，共计276428.2元。已付货款的情况：原告提供的银行转账流水显示，被告向原告转账明细如下：2018年3月20日分别转账110548元（备注：付12月青菜调料款）、122083元（备注：付1月青菜调料款）；2018年4月26日转账137607元；2018年5月25日分别转账45410元（备注：3月蔬菜款）、47372元（备注：3月调料款）；2018年6月21日分别转账67880元（备注：4月调料款）、41599元（备注：4月蔬菜款）；2018年8月9日转账41568元（备注：5月货款）；2018年8月10日转账61001元（备注：5月货款）。原告提供的微信聊天记录（与“新斗记周艳芳”、“新斗记周杰”、“新斗记财务汪小姐”）显示，原告与被告方对账的结果如下：2017年12月货款58277元+52271元、2018年1月货款71229元+50854元、2月货款49818元+87789元、3月货款45410元+47372元、4月货款41599元+67880元、5月货款41568元+61016元。经核，上述转账金额与经微信方式对账金额基本相符。原告陈述称，原、被告双方未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯，原告将货物送达被告的三间餐饮店，送货单由被告员工周艳芳、周杰签收，每月月初被告员工周艳芳、周杰通过微信方式与原告法定代表人对账，之后通过银行转账的方式支付原告上个月的货款，被告应于每月10日前付款。本院认为，2018年1月至8月期间，被告深圳新斗记餐饮管理有限公司向原告购买了价款276428.2元的食品材料，有原告提供的送货单、微信聊天记录为证，可以证明，本院予以确认。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告主张，被告未支付货款283657.11元，因泰斗店8月货款602.5元、新斗记总店8月货款21901.7元与已对账的货款金额之和为276428.2元，对超出的货款，本院不予支持，故被告应支付原告的货款为276428.2元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告逾期未支付货款，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告支付逾期支付货款的利息，符合法律规定，至于原告请求货款应自2018年8月10日起计算利息，原告称按双方结算周期应在每月10日前支付货款，但未提供有效证据予以证实，结合原告的请求，本院酌情确定以原告起诉之日即2019年2月11日作为利息起算日，故利息计算方式如下：以276428.2元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳新斗记餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳东方百富农业开发有限公司支付货款276428.2元并支付逾期付款利息（利息以276428.2元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳东方百富农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5633元（已由原告预交），由原告负担239元，由被告深圳新斗记餐饮管理有限公司负担5394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 凯人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  邱卫华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡思琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1099号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）关玉春，男，汉族，1952年1月16日出生，住方城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）关玉瑞，男，汉族，1958年3月16日出生，住方城县。被申请人（一审被告）方城县人民政府，住所地方城县城关镇凤瑞路。法定代表人段文汉，县长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）关保增，男，汉族，1942年10月10日出生，住方城县。再审申请人关玉春、关玉瑞因诉方城县人民政府及第三人关保增土地行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关玉春、关玉瑞申请再审称，第三人用1953年的147号土地证转移、变更、派生出包括本案被诉的141号土地证在内的十份住宅土地证，其中有的土地证已经被撤销，被诉颁证行为没有事实和法律依据。一审法院判决正确，二审驳回关玉春、关玉瑞的起诉错误，请求重新审理，撤销二审裁定，维持一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人请求撤销方城县人民政府颁发的方国用（2006）第207号国有土地使用证和方国用（1996）第141号国有土地使用证，认为上述国有土地证项下土地包含公用出路，侵害了申请人的土地使用权。但是申请人持有的土地证与被诉国有土地证并不相邻，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回起诉正确。申请人申请再审的理由不能成立。综上，关玉春、关玉瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回关玉春、关玉瑞的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月七日法官助理潘佳佳书记员路明爽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2699号刘满龙：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年3月25日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2652号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王丽贞，女，1986年2月2日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：1.判令被告王丽贞偿还原告借款本金99231.88元及利息、罚息、复利38745.22元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171122001232号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币120000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年11月25日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1590元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年11月23日，原告依约向被告王丽贞发放借款120000元，2017年11月25日，原告依约向被告王丽贞发放借款1590元，被告王丽贞取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽贞于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金99231.88元及利息、罚息、复利38745.22元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3060元及财产保全费1210元，合计4270元，由被告王丽贞负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王丽贞于本判决生效之日起10日内径付给其4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1744号原告：王凤梅，女，1969年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告王凤梅与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1988年12月，工作单位为二棉厂。被告万泰公司为原告缴纳自1988年12月至2011年8月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告王凤梅与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十六日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1733号原告：严聪聪，女，汉族，1992年10月23日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告严聪聪与被告山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严聪聪的委托诉讼代理人周转转，被告万泰公司的委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告万泰公司为原告缴纳自2011年3月至2014年6月期间的工伤保险金。视为双方之间建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告自2011年3月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告严聪聪与被告山东万泰创业投资有限公司自2011年3月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十二日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10413号 原告：欧琼玉，女，1974年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西桂海天律师事务所律师。 被告：潘雪彬，女，1972年9月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告欧琼玉诉被告潘雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告欧琼玉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告欧琼玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧琼玉撤回起诉。 案件受理费26348元，减半收取计13174元，由原告欧琼玉负担。受理费余款13174元，依法由本院退还原告欧琼玉。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年四月二日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3728号葛东海、李金歌：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33004号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年四月十四日书记员  王航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54462号原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。委托代理人周诗琪，女，汉族，1993年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告石梅，女，汉族，1969年11月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人顾立维，男，汉族，1993年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区，系被告儿子。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周诗琪，被告石梅、被告委托代理人顾立维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况深劳人仲案[2019]21016号仲裁裁决查明的事实，本院经审理后予以确认，理由不再赘述。被告于2012年6月4日入职原告处，任职品牌部总监，双方签订了两份劳动合同，最后一份合同期限为2017年4月1日至2022年3月31日。被告的月工资标准为24000元。原被告双方确认被告离职前12个月月平均工资亦为24000元。2019年8月15日，被告以原告拖欠工资为由，向原告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，解除了与原告之间的劳动关系，原告确认收到。二、关于2019年6月1日至8月15日工资原告主张，其已为被告代扣代缴了6至8月个人所得税共计3628.02元，仲裁裁决书中对被告2019年6月1日至2019年8月15日期间工资57418.13元的认定，未扣除上述个税款项。原告向本院提交扣税客户端截图证明其主张。经核，原告提交的扣税客户端截图系电子证据，原告在庭审中无法进行有效展示，被告亦不予确认其真实性，本院无法采信。本院经审查后认为，原告主张被告的工资数额应当扣减个人所得税部分，应就被告的工资发放情况、个税缴纳情况等承担举证责任。本案中，原告未提交充足、有效的证据证明上述个人所得税已经缴交给税务机关，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的相关诉请，本院无法支持。仲裁裁决原告应当支付被告2019年6月1日至2019年8月15日期间工资57418.13元，计算正确，本院予以确认。三、关于经济补偿金数额问题原告主张，被告于2019年11月3日达到法定退休年龄，而原被告解除劳动合同的时间为2019年8月15日，故被告因解除劳动关系而丧失的劳动机会只剩下不到三个月的时间，因此被告实际产生的损失按其退休前正常可获得的工资计算应当为61103元，远远低于仲裁裁决书认定的经济补偿金的数额，仲裁委的裁决有违公平原则。被告则主张，经济补偿金系对劳动者在劳动关系存续期间为用人单位所作贡献的积累给予的补偿，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的相关规定计算经济补偿金数额。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告主张按照被告退休前正常可获得的工资计算经济补偿金，于法无据，本院无法支持。经核，被告工作年限已超过7年，故仲裁裁决原告应当支付被告经济补偿金180000元（计算方法：7.5×24000），计算正确，本院予以确认。四、关于律师费原告诉称，其应当向被告支付的律师费用为3489.79元，理由为：仲裁委计算律师费时，应当以5000元作为基数。经查，被告提交的《代理合同》、《律师费发票》等证据，显示被告为本案支出律师费15000元。本院经审查后认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但应以5000元为限。经核，被告仲裁请求金额为367620.69元，而被告为本案支出律师费用15000元，按胜诉比例，原告依法应支付被告律师费5000元（255073.3÷367620.69×15000，计算所得大于5000），仲裁委计算方法并无不当。故原告该项诉请，本院无法支持。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]21016号。六、被告的仲裁请求：1、要求原告支付2019年6月1日至2019年8月15日期间正常工作时间的工资60137.93元；2、要求原告支付2018年度年终奖60000元；3、要求原告支付2019年1月1日至2019年8月15日期间的未休年假工资26482.76元；4、要求原告支付互助金3500元；5、要求原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金217500元；6、要求原告支付律师费5000元；7、裁决原告承担本案保全费用。七、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2019年6月1日至8月15日工资57418.13元；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年8月15日期间的未休年休假工资17655.17元；3、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金180000元；4、原告支付被告律师费5000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求:1、判决原告应支付被告2019年6月1日至2019年8月15日的工资为53790.11元；2、判决原告应支付被告经济补偿金61103元；3、判决原告应承担被告律师费3489.79元；4、本案诉讼费由被告承担。九、应该说明的问题：仲裁裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年8月15日期间的未休年休假工资17655.17元，原被告均未提起诉讼，本院予以确认。被告申请诉前财产保全，缴纳保全费2383.1元属诉讼费用，无须经劳动仲裁前置程序，本院依法处理。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司支付被告石梅2019年6月1日至8月15日期间的工资57418.13元；二、原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司支付被告石梅2019年1月1日至2019年8月15日期间的未休年休假工资17655.17元；三、原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司支付被告石梅被迫解除劳动合同经济补偿金180000元；四、原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司支付被告石梅律师费5000元；五、驳回原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司的诉讼请求。上述款项，原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(原告已预交）、保全费2383.1元（被告已预交），按规定收取2393.1元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈佳子书 记 员  胡思琦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保67号之一申请人：李廷娥，女，1957年7月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：申晓蒙，男，1990年10月25日生，汉族，住内黄县。申请人李廷娥与被申请人申晓蒙诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0527财保67号民事裁定书，裁定：扣押被申请人申晓蒙驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车，保全金额8000元，扣押期限为二年。被申请人申晓蒙于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人申晓蒙已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人申晓蒙驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车的扣押。案件申请费100元，由申请人李廷娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年四月二日书记员  白云霄
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执恢317号申请执行人：杨海松，男性，1993年11月01出生。被执行人：照日格图，男性，1960年05月27出生。被执行人：额尔敦斯琴，女性，1956年06月23出生。本院在执行过程中，经两次拍卖及变卖执行人照日格图、额尔敦斯琴所有19、20号房屋均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月七日书记员 王伟达
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执844号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执844号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执844号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 萍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初521号原告：洛阳归一建材有限公司，地址洛阳洛龙区李楼景华工业区。法定代表人：韩润波。被告：河南安信建设集团有限公司，地址郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮。原告洛阳归一建材有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳归一建材有限公司撤诉。案件受理2624元，由原告洛阳归一建材有限公司承担。审判员  郭英杰二〇二〇年四月七日书记员  张丽娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执309号 申请执行人:韦XX，男，1970年11月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区XX;现住来宾市。 被执行人:江XX，男，1982年5月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 韦XX申请执行江XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂1302民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦威信于2020年2月26日向本院申请执行，本院于已依法受理。申请执行标的：5.11万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人江XX名下的银行账户进行了冻结，致使被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，执行和解协议内容为：被执行人定于2020年4月30日前归还欠款20000元；于2021年1月30日前归还欠款30000元，即全部还清欠款本息，申请执行人亦同意被执行人的还款计划。为此，根据最高人民法院的相关规定，执行和解协议需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执309号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年四月一日 书记员  刘华鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异12号 案外人：刘丽，女，汉族，1993年11月2日出生，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍凤仙，女，1958年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。系案外人母亲。 申请执行人：杨继洲，男，1968年4月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区金色家园******，统一社会信用代码91130301755479654J。 法定代表人张垚，总经理。 本院在执行申请执行人杨继洲与被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘丽于2020年3月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘丽提出如下异议请求：请求法院中止执行，解除对异议人卖房款的冻结。事实和理由：一、贵院作出的执行裁定认定的事实不正确。贵院在执行裁定中认定：被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司法定代表人张垚的配偶刘佳名下坐落于秦皇岛市海港区海悦公馆10栋1单元1701号房屋于2019年2月18日过户给第三人刘丽，系恶意转移财产的行为，异议人认为该认定错误。异议人于2019年1月16日与刘佳签订了房屋买卖合同，异议人以270万元价格购买刘佳所有的该房产（包括车位两个、下房一间），合同签订后，异议人陆续付清了全部购房款，并实际占有了房屋，双方办理了产权变更手续，合同全部权利义务已全部履行完毕，异议人支付了全部购房款，取得了房屋所有权。因异议人的生活安排原因，才将房屋出售，异议人出售的是自己名下的房屋，与原房屋所有人无任何牵连，所获得的购房款属于异议人个人所有的财产，完全属于合法、正常的房屋买卖合同关系，并不存在任何的“恶意转移财产的行为”。二、贵院执行裁定适用《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，是查封、冻结、扣押被执行人的财产的规定，异议人并不是被执行人，贵院冻结的卖房款完全属于案外人的财产，执行裁定适用的法律错误。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请求人民法院立即中止对案外人财产的执行，解除对该卖房款的冻结。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人杨继洲与被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日作出（2018）冀0391执617号之八执行裁定：经查，被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司法定代表人张垚配偶刘佳名下坐落于秦皇岛市海港区海悦公馆10栋1单元1701号房屋于2019年2月18日过户给第三人刘丽，系恶意转移财产的行为，依照《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定冻结第三人刘丽名下坐落于秦皇岛市海港区海悦公馆10栋1单元1701号不动产卖房款50万元。案外人向本院提出异议，并提交了以下证据：1、2019年1月16日刘丽与刘佳签订的房屋买卖合同；2、刘佳建设银行卡交易明细，证实2019年2月26日刘丽办理的房屋贷款200万元通过建设银行转账给刘佳；3、霍凤仙建设银行卡交易明细，证明通过霍凤仙银行卡向刘佳支付购房款52万元，其中2019年11月24日、25日各1万元，2019年11月27日50万元；4、刘佳于2019年12月27日出具的收条，证明收到卖房款现金18万元；5、2019年2月20日登记在刘丽名下的案涉房屋的不动产权证；6、刘丽的契税完税证明和不动产登记费发票。另查明，霍凤仙系案外人刘丽母亲。 本院认为，本案的焦点是，案外人刘丽对出售房屋的售房款50万元是否享有足以排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人刘丽出售的房屋登记在其本人名下，刘丽应为房屋的所有权人；另外，从刘丽购买房屋的情况看，刘丽从房屋出卖人刘佳处购买房屋，双方签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并办理了房屋产权过户登记，刘丽因此取得了该房屋的所有权。故刘丽将属于自己所有的房屋出售，售房款应为刘丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对案外人刘丽出售秦皇岛市海港区海悦公馆10栋1单元1701号不动产卖房款50万元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  赵 超 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 阳
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执54号之一 申请执行人:李建双，男，1982年1月25日出生，汉族，住东源县。 被执行人：丘国亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住东源县。 申请执行人李建双与被执行人丘国亮民间借贷纠纷一案，本院（2012）河东法民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人丘国亮应向申请执行人李建双支付借款本金20万元及利息。案件受理费4300元，由被执行人丘国亮承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划了被执行人丘国亮的资金账户7378.96元。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人名下有粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，但无法扣押处置。现被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执54号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员  陈华成 审判员  邓克 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄   小   挺
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执887号 蒋某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）： 蒋某某与蔡某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37487.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查明被执行人之前已给申请人打款9000.00元，每月打款1500.00元。双方当事人达成执行和解协议如下：因蔡某某工资卡被(2020)黔0526执131号案件冻结在先，要今年5月份才能冻结足额。为避免蔡某某生活困难，约定由蒋某某垫交执行费462.00元。自2020年4月起，蒋某某每月退还蔡某某之前偿还的1500.00元，共计退还9000.00元。待苏江申请执行蔡某某的(2020)黔0526执131号案件冻结足额后，继续冻结执行本案，冻足37949.00元后，由法院扣划后支付申请人。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初6号原告：黄麦岭生物科技（公主岭）有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义，该公司总经理。被告：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：杨克义，该公司执行董事。被告：公主岭市吉隆牧业有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇。法定代表人：于桂云，该公司执行董事。被告：杨克义，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨新野，男，1983年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。黄麦岭生物科技（公主岭）有限公司诉吉林省磷铖肥业有限责任公司、公主岭市吉隆牧业有限公司、杨克义、于桂云、杨新野与公司有关的纠纷一案，申请人黄麦岭生物科技（公主岭）有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省磷铖肥业有限责任公司、公主岭市吉隆牧业有限公司、杨克义、杨新野名下价值13739034.21元的财产予以保全。担保人安华财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予支持，但根据申请人提供的保全财产线索，若对被申请人的财产均采取保全措施，将超出本案诉讼标的，故本院仅在诉讼标的范围内支持申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省磷铖肥业有限责任公司所有的坐落于吉林省公主岭市刘房子镇弯钩村102国道北侧的房产，房权证号：公主岭市房权证公主岭市字第**，面积：430平方米；二、查封被申请人吉林省磷铖肥业有限责任公司所有的坐落于吉林省公主岭市刘房子镇102国道北侧的房产，房权证号：公主岭市房权证公：公主岭市房权证公主岭市字第**75平方米。以上财产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 蕾书 记 员  莫 冰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执458号 申请执行人：杨伟，男，1983年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人:沈阳，男，1983年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：冉剑波，男，1966年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行杨伟、沈阳与冉剑波建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人冉剑波自收到通知书之日起向申请执行人杨伟、沈阳支付工程款400000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉剑波名下的银行存款405900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3556号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所。被告：张富勤，女，1957年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告张富勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三十日书记员 刁慧卿（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执438号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吕书涛，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初858号刑事判决书。责令被执行人吕书涛缴纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕书涛存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月七日书记员 焦胤钦
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执341号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王福清，男，1988年7月18日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人王福清犯开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初212号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年1月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。