wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5130号之一 被执行人：王春满，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人王春满追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2109.38元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托廉江市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  冯锦平
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1856号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，社会统一信用代码913205067149974983，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏。被执行人卢得飞，男1968年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人卢得飞典当纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7043号已经发生法律效力。由于被执行人卢得飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢得飞银行存款人民币722587.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈亦曼
91安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初140号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人范世财,男,汉族,1967年11月25日出生于安徽省合肥市,初中文化,农民,户籍地合肥市庐阳区,住所地合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月4日被庐江县公安局刑事拘留,2020年1月16日被该局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人范世财犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人范世财到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年1月4日8时33分许,被告人范世财驾驶皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××号“腾运”牌重型自卸半挂车沿合铜公路由南往北方向行驶,行至330国道合铜公路894公里＋120米处（泰安医院门前丁字路口）,在人行横道线内与行人王某发生碰撞,致王某受伤后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定,王某因道路交通事故闭合性颅脑损伤合并胸部双下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人范世财负本起道路交通事故的全部责任。 被告人范世财案发后主动投案,并如实供述了自己的罪 行;其与被害人方达成协议,已赔偿被害人方经济损失160000元,取得了谅解。 公诉机关认为，被告人范世财违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范世财具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范世财有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、安徽正邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，接警单、接处警情况登记表、受案登记表、人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解书、收条、谅解书，被告人范世财的供述等证据证实。 被告人范世财对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人范世财违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范世财犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范世财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张照祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30112号之二 申请执行人：夏令，男，1953年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓锐朋，男，1955年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人夏令与被执行人邓锐朋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初21674号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议约定：一、被执行人尚欠申请执行人劳务报酬40000元，并定于2019年10月20日前支付10000元，同年12月31日前支付30000元予申请执行人。二、如被执行人不按上述调解协议履行，应支付违约金6000元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年11月11日、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明属被执行人的位于佛山市南海区大沥沥中邓西村民小组的土地使用权已被佛山市三水区人民法院（2018）粤0607执2726号案查封处理。本案已作轮候查封。除此之外，暂未发现被人有其他可供执行的财产。 三、2019年11月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年4月16日，依法向申请执行人送达限期通知，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人的财产线索。 六、2020年4月27日，致函佛山市三水区人民法院参与被执行人所有的位于佛山市南海区大沥沥中邓西村民小组的土地使用权处置得款的分配。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗翠仪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第4355号原告：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日，住西安市未央区。被告：南岸区岐翁农产品经营部，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街******，统一社会信用代码92500108MA5U8QHU1D。法定代表人：顾婷，职务不详。本院在审理原告梁铭洲诉被告南岸区岐翁农产品经营部合同网络购物合同纠纷一案中，原告梁铭洲于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁铭洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许梁铭洲撤回起诉。本案案件受理费645元，减半收取计323元，由原告梁铭洲承担。(已缴纳)审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年四月十三日书 记 员  田艳秋
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16384号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初342号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：刘美莲，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地，广西桂林市七星区。 被告：蒋正奎，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地，广西全州县，系刘美莲之夫。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月14日 开庭时间：2020年4月15日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1.依法判令被告刘美莲和被告蒋正奎共同向原告返还借款本金人民币278427.24万元并支付利息（含复利、罚息，截止2020年1月17日应付利息合计为36469.17元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法确认原告对被告蒋正奎提供抵押担保的坐落于桂林市七星区冠泰.水晶郦城8栋2-11-4号建筑面积101.91㎡的房屋（所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市用（2004）字第102286号）拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告刘美莲向原告的分支机构广西全州农村合作银行绍水支行（以下简称绍水支行）借款30万元，并签订借款合同，约定了借款期限、利率、罚息，结算日等内容。同日，被告蒋正奎与绍水支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于桂林市七星区的房屋为该30万元借款提供担保。2017年3月13日绍水支行取得了《不动产登记证明》，依法设立了抵押权。借款到期后，被告刘美莲未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，原告数次催收未果，截止2020年01月17日被告仍欠原告贷款本金278427.24万元、利息合计（含复利、罚息）36469.17元。 被告刘美莲、蒋正奎未提出答辩意见。 查明事实：2017年1月20日，被告刘美莲向绍水支行借款30万元并签订了借款合同，合同约定：借款期限到2018年8月29日，执行年利率5.225%，每季末月20日为结息日，到期还本，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告蒋正奎与绍水支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于桂林市七星区冠泰.水晶郦城8栋2-11-4号建筑面积101.91㎡的房屋（所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市用（2014）字第102286号）作为抵押财产，为该30万元借款提供担保。2017年3月13日绍水支行取得了桂（2017）桂林市不动产证明第0004047号《不动产登记证明》。2017年3月24日绍水支行向被告刘美莲发放贷款30万元，执行年利率5.225%。借款到期后，被告刘美莲未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，原告数次催收未果，截止2020年01月17日被告仍欠原告贷款本金278427.24万元、利息合计（含复利、罚息）36469.17元。另查明，被告刘美莲、蒋正奎于1997年10月17日登记结婚，二人系夫妻关系。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告刘美莲、蒋正奎分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，上述合同均是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告刘美莲发放了贷款，但被告刘美莲未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告刘美莲还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告刘美莲与被告蒋正奎婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘美莲、蒋正奎应当共同偿还。因此，原告要求被告刘美莲、蒋正奎共同向原告归还贷款本金278427.24元及支付剩余利息并要求对被告蒋正奎的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 判决主文：一、被告刘美莲、蒋正奎共同向原告广西全州农村合作银行返还借款本金人民币278427.24元并支付利息（截止2020年01月17日应付利息为36469.17元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止)； %1、原告广西全州农村合作银行对被告蒋正奎提供抵押担保的坐落于桂林市七星区冠泰.水晶郦城8栋2-11-4号建筑面积101.91㎡的房屋（所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市用（2004）字第102286号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费6024元，适用简易程序减半收取3012元，由被告刘美莲、蒋正奎负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋海艳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执8号 申请执行人刘国清，男，1977年11月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人何坚，男，1981年9月6日出生，汉族，住龙川县。 被执行人朱海兰，女，1985年6月7日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人刘国清被执行人何坚、朱海兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初475号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年7月17日起，按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止），负担本案诉讼费3300元。因被执行人何坚、朱海兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人何坚、朱海兰长期外出，住址不祥。本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产可供执行，本院早已将被执行人何坚、朱海兰列入了限消措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并于2020年4月16日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人何坚、朱海兰外出住址不明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执8号案终结本次执行。 二、被执行人何坚、朱海兰有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1318号之一 申请执行人：韩秀华，女，汉族，生于1966年11月20日，汉中市汉台区人。 被执行人：王虎雄，男，汉族，生于1975年8月8日，陕西省榆林市人。 韩秀华与王虎雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕07002民初1310号民事判决书已发生法律效力。权利人韩秀华在2020年4月14日申请本院执行，请求执行标的为赔偿款129042.01元，现已立案。 执行中，申请执行人韩秀英在2020年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年四月二十日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1974号申请人：刘时良，男，汉族，1973年17月29日生，住光山县。被执行人：喻先辉，男，汉族，1970年12月26日生，住光山县。刘时良申请执行喻先辉民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻先辉支付原告借款70040元及利息。因喻先辉未按上述生效法律文书履行义务，刘时良向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县斛山乡张棚村等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人喻先辉公告发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人喻先辉公告传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70040元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻先辉负有继续向申请执行人刘时良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月三日书记员  邱 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3354号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何灵，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，身份证号码440************824。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何灵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********603，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65347.83元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月20日，尚欠利息9323.09元、违约金10198.62元、分期手续费2561.93元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65347.83元、利息9323.09元、分期手续费2561.93元（上述利息暂计至2019年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告何灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十日书记员 谢石谷
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初129号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄应芝，女，1962年12月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人杨杰、胡天慧，湖北新理念律师事务所律师、实习律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黄应芝涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人黄应芝及其辩护人杨杰、胡天慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日10时许，恩施市公安局交通警察大队舞阳中队民警刘某带领辅警田某、彭某等人在恩施市民族广场处执行公务时，见被告人黄应芝之子周某驾驶的一辆无牌二轮摩托车载着被告人黄应芝逆行，且未佩戴安全头盔，便拦停该车辆进行检查，田某见周某不能出示驾驶证等证件，便告之周某要暂扣摩托车，要求其将证件带齐后到交警中队接受处理。被告人黄应芝因不满田某宣布要暂扣摩托车的处理办法，情绪失控，用手推搡田某，欲从田某手中抢夺摩托车钥匙，争抢未果后，继续用手抓扯田某，将田某挂在肩部的执法记录仪强行扯下摔在地上，并将田某的脖子抓伤。案发后，恩施市公安局舞阳坝派出所民警从现场将被告人黄应芝带到派出所进行讯问，黄应芝对妨害公务的事实供认不讳。被告人黄应芝归案后，于2020年3月16日在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黄应芝判处拘役六个月。上述事实，被告人黄应芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人刘某、彭某等人证言，现场勘验笔录，讯问被告人同步录音录像光盘等视听资料，被告人的户籍证明、到案经过说明、诊断证明等证据证实，足以认定。被告人黄应芝的辩护人对公诉机关指控黄应芝犯妨害公务罪的罪名和事实无异议，认为被告人黄应芝属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人黄应芝从轻或减轻处罚。本院认为，被告人黄应芝以暴力方法阻碍受公安机关委托从事行政执法活动的辅警履行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄应芝自愿签订认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人黄应芝犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 谭志才
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更129号罪犯刘土丰，男，1992年12月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤0804刑初84号刑事判决，以被告人刘土丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2018年3月7日作出(2018)粤08刑终第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月4日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘土丰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯刘土丰减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘土丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分342分，考核期内无扣分。判决没收该犯财产10000元，已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘土丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘土丰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初424号 原告：王军，男，1976年11月17日出生，住新疆昭苏县。 委托诉讼代理人：赵福鑫,新疆同创律师事务所律师。 被告：陈相均，男，1987年6月17日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告王军诉被告陈相均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人赵福鑫到庭，被告陈相均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款403610元，支付利息12108（利息计算方式：自2019年7月25日暂算至2019年12月25日，共计5个月：403610×6‰×5个月＝12108元），合计415718元；2、依法判令被告向原告支付借款本金403610元自2019年12月25日起至实际给付之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年至2019年6月期间，被告陆续向原告借款，2019年6月11日经原、被告核算，被告共计向原告借款403610元。被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明被告借原告现金403610元，于2019年6月30日一次性付清。后因被告暂时无力偿还该借款，2019年6月25日与原告协商签订还款计划，约定以分期付款于2019年7月5日偿还150000元，于7月25日偿还余款253610元。现还款期限已届至，但被告未向原告支付分文，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈相均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王军与被告陈相均系朋友关系。2019年2月至2019年6月，原告向被告出借款项及供应苗木共计403610元，同年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王军现金：403610元（肆拾万叁仟陆佰壹拾元整），于2019年6月30日一次性付清。署名陈相均。6月25日，原告向被告索要欠款，二人发生争执并动手伤人，经三坪垦区公安局五一派出所调解后，被告当日向原告出具《还款计划》一份，载明：本人陈相均，因欠王军现金403610元（肆拾万叁仟陆佰壹拾元整），于2019年7月5日归还150000元（壹拾伍万元整），于2019年7月25日支付余款253610元（贰拾伍万叁仟陆佰壹拾元整），本人说到做到。后原告向被告多次主张欠款未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王军履行出借义务，被告陈相均应当按照约定履行还款义务，但被告并未按照《还款计划》向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款403610元，事实清楚，证据确凿，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告以403610元为基数，主张借款期限2019年7月25日至2019年12月25日共5个月，月息为6‰计算逾期利息12108元及2019年12月25日至实际给付之日期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认定逾期利息应从2019年7月25日起至立案之日即2019年12月24日，月利率5‰计算利息为10224.78元，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈相均自本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款403610元、赔偿利息10224.78元，合计413834.78元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元（原告已预交），由原告王军负担17元，被告陈相均负担3751元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月七日 书记员  李阳 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2770号之一申请执行人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏回乡缘粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91640122L002652633。法定代表人：王某。申请执行人黄某与被执行人宁夏回乡缘粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5229号民事调解书，确定由被执行人宁夏回乡缘粮油工贸有限公司支付申请执行人黄某水稻款50000元、利息10000元，案件受理费888元。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行费813元，执行标的共计61701元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏回乡缘粮油工贸有限公司涉案较多，本院于2020年1月17日以（2019）宁0122执2770号案件对该公司法定代表人王某采取司法拘留措施；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏回乡缘粮油工贸有限公司名下有其他可供执行的财产。将被执行人宁夏回乡缘粮油工贸有限公司限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人黄某且听取其意见。现申请执行人黄某不能提供被执行人宁夏回乡缘粮油工贸有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初583号原告：冯文卫，男，1972年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区*******，公民身份号码440***************。被告：谭兆斌，男，1975年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440***************。原告冯文卫诉被告谭兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯文卫、被告谭兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文卫诉称：原告是蓬江区汇源饮用水配送中心的经营者，被告是蓬江区桦烽桶装水配送中心的经营者(原告于2019年12月6日通过查询“个体户机读档案登记资料”得知，该营业执照已于2012年6月5日因逾期未年检被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销)，一直以来，被告习惯以“水乡情缘”的名称与原告开展业务，目前，被告仍然在上述营业执照的登记地址经营桶装水业务。2011年7月开始，原告与被告口头约定:被告向原告分别订购加仑加牌山泉水、七川牌山泉水、娃哈哈牌纯净水矿泉水以及泉能量牌矿泉水(以下简称“桶装水”)，为方便被告订货，原告根据被告订货数量适当提供1个不锈钢送水架以及一定数量的矿泉水桶给被告周转使用，若被告没有继续向原告订购桶装水时，被告必须无条件立即将所占用的不锈钢送水架以及矿泉水桶全部清偿给原告。被告自2017年11月开始已经没有继续向原告订购桶装水了，此时，虽然被告向原告订购桶装水的货款已付清，但被告尚占用1个不锈钢送水架以及738个矿泉水桶未清偿给原告，其中加仑加牌水桶380个，七川牌水桶144个，娃哈哈牌纯净水水桶55个，娃哈哈牌矿泉水水桶71个，泉能量牌水桶88个。原告以面谈、打电话和发信息等方式屡次向被告追讨不锈钢送水架以及矿泉水桶，被告均以种种理由拖延，直至到2018年6月9日以及11月14日，被告除先后分两次合共清偿加仑加牌水桶125个给原告外，剩下占用的613个矿泉水桶一直没有清偿给原告，至今被告仍占用原告1个不锈钢送水架以及613个矿泉水桶未清偿，货值合计25170元。据此，请求判令：1.被告立即清偿占用原告的不锈钢送水架1个、矿泉水桶613个，其中:规格17.8L加仑加牌水桶255个，规格18.9L七川牌水桶144个，规格18.9L娃哈哈牌纯净水水桶55个，规格18.9L娃哈哈牌矿泉水水桶71个，规格18L泉能量牌水桶88个（以下简称“矿泉水桶”)，不锈钢送水架市场价格650元/个，矿泉水桶市场价格40元/个，货值合计25170元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告冯文卫在诉讼期间提供的证据有:1.个体户机读档案登记资料；2.谭兆斌（水乡情缘）订水回桶汇总表；3.汇源饮用水配送中心送水簿；4.汇源饮用水配送中心送水服务卡；5.借条。被告谭兆斌答辩称：被告实际欠原告加仑加牌水桶255个，其他水桶是其他公司的，被告在原告收购新活力公司之前已经结清。被告谭兆斌在诉讼期间没有提供证据。经审理查明：原、被告之间是桶装水买卖生意关系。2011年7月开始，被告向原告分別订购加仑加牌山泉水，原告根据被告订货数量适当提供1个不锈钢送水架以及一定数量的矿泉水桶给被告周转使用。2017年11月开始，被告没有继续向原告订购桶装水，原告多次催收被告偿还水桶，被告在偿还部分水桶后，剩余17.8L加仑加牌山泉水水桶和1个不锈钢送水架没有归还，原告遂于2019年12月23日向本院提起本案诉讼。案经审理，原、被告确认被告尚欠原告17.8L加仑加牌山泉水水桶255个，不锈钢送水架1个。本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于原告与被告建立买卖合同关系以及被告欠原告17.8L加仑加牌山泉水水桶255个，不锈钢送水架1个的事实，有原告提供的证据予以证明，且双方在庭审时予以确认，上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。至于原告所提其他诉讼请求，因未能提供相应证据及诉讼主体资格不适格，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭兆斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯文卫返还17.8L加仑加牌山泉水水桶255个，不锈钢送水架1个；二、驳回原告冯文卫其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还债务。本案受理费429.26元减半收取214.63元，由原告冯文卫负担94.63元，被告谭兆斌负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年四月七日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5097号之一 申请执行人深训市东海悦达融资担保有限公司,住所地：广东省深圳市南山区海天二路**易思博软件大厦1202，统一社会信用代码：9144030006388497K。 法定代表人：钟振邦。 被执行人东莞市源和包装材料有限公司，，住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）****社会统一信用代码：91441900574483400E。 法定代表人：龚源清。 被执行人龚源清，男,1971年4月6日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。 被执行人龚美珍，女,1972年7月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人东莞市唤源商贸有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安中路**聚和国际机械模具五金城******统一信用代码91441900095444527M。 法定代表人：龚源清。 被执行人东莞市长恒塑胶制品有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）****代码91441900682407448B。 法定代表人：龚源清。 关于申请执行人深训市东海悦达融资担保有限公司与被执行人龚美珍、东莞市唤源商贸有限公司、东莞市长恒塑胶制品有限公司、东莞市源和包装材料有限公司、龚源清其他案由一案，（2019）深国仲裁1831号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款项1070028.06元及利息暂计12823元、保全费5000元、仲裁保全保函费2717元、仲裁费用31554元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚美珍、东莞市唤源商贸有限公司、东莞市长恒塑胶制品有限公司、东莞市源和包装材料有限公司、龚源清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人龚美珍名下有位于东莞市××东××大道××路段金田花园××住宅××房××房产、××名下东莞市××花园××星鹏商务大厦××区××房产、××牌、××号牌共两台车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人龚美珍、东莞市唤源商贸有限公司、东莞市长恒塑胶制品有限公司、东莞市源和包装材料有限公司、龚源清的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法查询到被执行人龚源清名下有位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区的房产已被东莞市第三人民法院拍卖，本案分配不到案款。本院另案轮候查封了被执行人龚美珍名下有位于东莞市××东××大道××路段金田花园××住宅××房，因属于轮候查封，故本院暂无法处置。本院轮候查封了被执行人龚源清名下的粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌共两台车辆，因属于轮候查封，且无法控制车辆，故本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵润杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执12号 申请执行人：许小林，男，1983年1月26出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：黄卫东，男，1978年7月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。 许小林申请执行黄卫东借款合同纠纷一案，立案标的额为161,144元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1375号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7286号原告：李向东，男，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张铮，女，1991年9月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告李向东与被告张铮同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东的委托诉讼代理人郭明哲，被告张铮的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告于2016年7月18日签订的协议；2、判令被告向原告返还因购房支付的365000元首付款及税费以及李向东向张铮转账用于偿还房屋按揭贷款的金额55900元；3、张铮向李向东赔偿损失1246487元（即房屋的增值部分=司法评估价格2301500-购房成交价1055013元）；4、要求张铮承担违约金10万元；5、本案的诉讼费、评估费12000元、保全费由被告承担。事实和理由：原告李向东与被告张铮原系男女朋友关系，在同居期间购买重庆市江北区北滨一路288号御龙天峰X幢X-X号房屋一套，登记在被告名下。2016年7月18日，原告与被告正式分手并签订《协议》，约定：双方男女朋友关系存续期间购买的重庆市江北区北滨一路288号御龙天峰X幢X-X房屋因首付款系原告支付，且按揭一直由原告在偿还，该房屋由原告单独所有。协议签订后，原告多次催促被告配合原告提前偿还按揭贷款并将房屋过户至原告名下，被告以房屋价格上涨、不甘心为由拒不配合原告办理房屋过户手续，被告张铮的违约行为使原告的合法权益遭受损害，为维护原告利益，特诉讼至法院，要求判如所请。被告张铮辩称，我方不存在违约行为，不同意原告以我方违约为由来解除协议。原被告双方于2016年7月18日签订的《协议》属于可撤销协议，该协议上被告的捺印不是被告本人的，该协议是原被告在路边吵架时签订的，被告当时没有在协议上捺印，仅签字了，协议内容是虚构的，内容不属实，该协议属于可撤销协议，被告张铮对于该协议没有履行义务，原告以张铮拒不履行该协议为由要求解除协议，我方不同意原告的此项诉讼请求，因此对于原告的第一、二、三、四、五项诉讼请求，无事实和法律依据，依法不应得到支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李向东与被告张铮于2010年相识恋爱，双方恋爱同居期间，于2015年6月购买了位于重庆市江北区北滨一路288号御龙天峰X幢X-X号房屋一套，购买人登记为张铮一人，原告李向东通过自己的银行账户向房屋开发商及房屋管理机构支付了房屋首付款、税费及大修基金共计343627.99元。2015年7月22日，张铮与招商银行股份有限公司重庆分行就涉案房屋签订了个人购房借款及担保合同，张铮向招商银行股份有限公司重庆分行抵押贷款738000元，贷款期限为2015年7月22日至2045年7月22日，还款方式为每月等额本息，因利息浮动，张铮每月还款金额为3800元左右。2016年6月，双方分手。2016年7月18日，李向东（甲方）与张铮（乙方）签订《协议》一份，协议针对登记在张铮名下的位于重庆市江北区北滨一路288号御龙天峰X幢X-X号房屋归属进行了约定：“一、因该房屋首付款全部由甲方支付，按揭贷款也一直由甲方在偿还。现乙方认可该房屋归甲方单独所有，该房的按揭贷款也全部由甲方负责承担偿还。二、今后，在甲方将该房屋按揭贷款付完，可以办理房屋变更登记手续时，乙方须在贷款还完的一年内，配合甲方办理变更登记手续。否则，乙方须向甲方承担违约责任20万元，承担违约责任后不免除乙方的过户义务。”李向东和张铮分别在甲方和乙方处签名。协议签订后，李向东陆续共向张铮转款55900元用于支付房屋按揭贷款后未再向张铮支付房屋按揭贷款或直接向银行缴纳房屋按揭贷款，被告张铮每月偿还按揭贷款至2019年8月，房屋按揭贷款至今未全部结清。2019年3月12日、3月20日，李向东分别通过邮政EMS向张铮发送邮件，邮件内容为：通知张铮在3个工作日内协助办理房屋过户手续，办理银行按揭贷款提前还款手续。张铮确认收到过邮件，但认为邮件中的内容不属实，涉案房屋是张铮的个人财产。原告李向东向本院举示了一份通话录音，拟证明被告张铮不履行协议，张铮质证不认可录音的真实性、合法性，认为录音与本案没有关联。庭审过程中，原告李向东申请对位于重庆市江北区北滨一路288号御龙天峰X幢X-X号房屋的市场价值进行评估，本院依法委托重庆通冠资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房屋市场价值进行司法评估，重庆通冠资产评估土地房地产估价有限公司于2019年11月8日作出评估报告，涉案房屋的评估单价为17200元/平方米，评估总价为230.15万元，原告李向东支付评估费12000元。双方当事人对评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议。上述事实，有《协议》、抵押贷款合同、银行流水清单、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李向东以被告张铮拒不履行双方签订的协议为由诉讼至本院，要求解除合同，但是并未向本院提供充分的证据证明被告张铮有明显的违约行为或拒不履行协议的行为，其向本院举示的通话录音，被告张铮不认可真实性，李向东也并未举示其他证据来佐证录音内容，因此，对于原告李向东以被告张铮拒不履行协议为由要求解除双方签订的《协议》的诉讼请求缺乏事实依据，被告张铮亦明确表示不同意基于有违约行为而解除合同，因此对于李向东要求解除协议的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告张铮在答辩中陈述的双方签订《协议》时存在有受胁迫和欺诈行为，认为双方之间的《协议》属于可撤销协议，但是其并未向本院举示证据，因此，本院对被告张铮的此项辩称意见不予采信。因原告李向东主张解除双方签订的协议缺乏事实依据，对于李向东提出的要求张铮赔偿损失及承担违约责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李向东的全部诉讼请求。本案案件受理费20706.48元，减半收取计10353.24元，保全费2520元、评估费12000元，共计24873.24元，由原告李向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉洁
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执61号 申请执行人：舟曲县合盛农机有限责任公司，住址：甘肃省舟曲县城关镇广坝烟草公司**。 法定代表人：谈丽芳，女，系该公司经理。 被执行人：宕昌县牧园养殖农民专业合作社，住址：甘肃省陇南市宕昌县南河乡上漳湾村。 法定代表人：马艳丽，女，系该农民专业合作社理事长。 申请执行人舟曲县合盛农机有限责任公司与被执行人宕昌县牧园养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘3023民初145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宕昌县牧园养殖农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的给付义务,申请执行人舟曲县合盛农机有限责任公司于2017年7月17日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人宕昌县牧园养殖农民专业社给付10000.00元后，以无财产可供执行为由拒不支付余款。经过查询，被执行人宕昌县牧园养殖农民专业社无银行存款、无房产、无股权、无车辆，其法定代表人马艳丽经多方查找，无法联系。本院已将宕昌县牧园养殖农民专业社纳入失信被执行人名单，对马艳丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年四月七日 书记员  杨吉龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初722号之一 原告：莫桂群，女，1973年5月15日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：苏干芬，男，1965年5月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：全艳松，龙州县法律服务所法律工作者。 原告莫桂群诉被告苏干芬共有纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。莫桂群于2020年4月10日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莫桂群撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫桂群撤回起诉。 案件受理费10400元，减半收取计5900元，鉴定费2964元，两项共计8864元，由原告莫桂群负担。 审 判 长  陆 晖 人民陪审员  程远达 人民陪审员  邓丽清 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                          （2020）甘0722财保13号  申请人:甘肃银行股份有限公司张掖分行法定代表人:柳某，系张掖分行行长统一社会信用代码91620700073570127R地址:张掖市甘州区西大街37号委托代理人:管某，男，汉族，1992年9月13日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，甘肃银行民乐支行客户经理，身份证号×××。被申请人:甘肃丝路蓝天新能源开发有限公司法定代表人:赵某1，系该公司法定代表人统一社会信用代码:91620722MA72C7FA30地址:张掖市民乐县民乐生态工业园区被申请人:赵某2，女，汉族，1971年5月5日出生，甘肃省兰州人，现住甘肃省兰州市。被申请人:窦某，男，汉族，1970年5月7日出生，甘肃省兰州人，现住甘肃省兰州市。被申请人:赵某3，男，汉族，1981年1月6日出生，甘肃省酒泉人，现住甘肃省张掖市民乐县。被申请人:妥某，女，汉族，1992年9月3日出生，甘肃省酒泉人，现住甘肃省酒泉市瓜州县。被申请人:赵某1，女，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省兰州人，现住甘肃省兰州市。甘肃银行股份有限公司张掖分行与甘肃丝路蓝天新能源开发有限公司、赵某2、窦某、赵某3、妥某、赵某1金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人甘肃丝路蓝天新能源开发有限公司在中国农业发展银行民乐县支行、建设银行民乐县支行、工商银行民乐县支行、民乐县农商银行，赵某3、赵某1、赵某2、窦某、妥迎荣各银行账户资金予以保全，以上各被申请人保全金额合计7042377.84元（实际保全金额以标的金额7042377.84元为准），并由申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：  冻结被申请人甘肃丝路蓝天新能源开发有限公司在中国农业发展银行民乐县支行、建设银行民乐县支行、工商银行民乐县支行、民乐县农商银行，赵某3、赵某1、赵某2、窦某、妥迎荣各银行账户资金，以上金额合计7042377.84元（实际保全金额以标的金额7042377.84元为准），冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审判员 尚慧英 二○二○年四月二十三日  书 记 员    张晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执282号 申请执行人：顾乐艺，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地：北流市。 被执行人：钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人顾乐艺与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初4262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾乐艺于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金207600元并依生效判决支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1963号起诉人:河南宏力装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区健康路**。法定代表人：杜颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振软，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广慧，河南麟格律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南宏力装饰工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社支付起诉人2000000元及迟延履行利息11900元（延迟履行利息自2019年12月16日开始计算，按日万分之一点七五计算，暂计算至2020年1月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被起诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社与案外人河南金博大新地标购物广场有限公司（以下简称金博大公司）房屋租赁合同纠纷一案，已经郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9828号及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21007号民事判决确认，被起诉人应退还金博大公司2000000元，且未在指定期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因金博大公司应支付起诉人工程款，但金博大公司无力支付。故2020年1月10日，金博大公司与起诉人签订《债权转让协议》，根据协议，金博大公司将其对被起诉人的2000000元及迟延履行利息债权转让给起诉人，且金博大公司于2020年1月13日将《债权转让通知书》通过邮寄通知被起诉人。后经起诉人多次催要，被起诉人一直未实际履行，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，对该笔2000000元保证金，已经郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9828号及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21007号民事判决书确认，判决被起诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社退还河南金博大新地标购物广场有限公司保证金2000000元，该判决已生效并申请执行。起诉人系与案外人金博大公司签订的《债权转让协议》，现起诉人以郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社为被告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南宏力装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年四月三十日书记员  庄莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初313号 原告：唐玉春，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：张成国，男，汉族，1952年9月29日出生，住址同上，（系原告的丈夫）。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：于磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：张德利，安徽恒言律师事务所律师。 被告：于慧敏，女，1994年6月7日出生，汉族，住太和县。 原告唐玉春与被告于磊、于慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉春的委托诉讼代理人张成国、胡晶晶，被告于磊的委托诉讼代理人张得利到庭参加诉讼。被告于慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉春向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告唐玉春借款本金15万元及利息（按月息1.5%，自2019年1月25日起，暂计算至起诉之日，请求依法计算至被告实际清偿之日。并支付违约金按每月0.5%，自2018年9月25日起，暂计算至起诉之日。请求依法计算至实际清偿之日）。二、请求判令原告对被告位于开发区世纪家园东区16楼208室，皖（2016）阜阳市不动产权第0002433号、皖（2018）阜阳市不动产登记证明第0133909号房产享有优先受偿权。三、原告因主张债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告于磊和于慧敏以工程款周转为由，向原告唐玉春借款15万元。原被告签订借条后，双方又签订了房屋抵押借款合同，并且共同到房产局办理了该房屋的不动产登记证明。原告唐玉春遂即向两被告指定的银行卡汇了15万元。双方借贷关系成立。借谁的钱理应还给谁的公序良俗不可逆。借款到期后，其本金和利息虽经原告多次催要，但被告仍拒绝支付。为维护合法权益，原告依法诉至贵院，希望判如所请，以彰显法律的尊严和效力。 于磊辩称：1、该案原告已于2019年10月向颍泉区人民法院起诉，经审理该案涉嫌“套路贷”，承办人准备移送公安机关处理，原告唐玉春当时撤诉。现在，原告以同一事实和理由再次起诉，明显不符合法律规定。2、被告当时借款是在中汇佰联公司办理的业务，而不是从原告处借款，且其收到15万元借款后又按照中汇佰联老总的安排将10000元手续费汇到张晓雯的账户。中汇佰联因涉嫌犯罪被查处，该笔借款也是在违法犯罪数额之内，请求将本案移送公安机关处理。 于慧敏未作答辩。 双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2018年7月25日，于磊和于慧敏以工程款周转为由，向唐玉春借款15万元。当日，双方签订借据一张，约定借款期限自2018年7月25日起至2018年9月24日止，利率月1.5%，每月25日前付清，逾期每天按借款金额交纳1%的违约金。出借人唐玉春、借款人于磊、于慧敏均在借据上签字。当日，唐玉春与于慧敏签订一份《房屋抵押合同》，于慧敏将其所有的位于阜阳市开发区【房地产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第00024**】自愿抵押，作为借款15万元的担保，并办理了该房屋的不动产抵押登记，权利人为唐玉春，不动产登记证明号：皖（2018）阜阳市不动产证明第0133909号。唐玉春当天向两被告指定的于磊银行卡汇款15万元，于磊、于慧敏出具借条一张：“今收到唐玉春人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）”。此后，于磊、于慧敏按时结息至2019年1月25日。后多次催要借款本金无果，唐玉春曾于2019年8月29日起诉于磊、于慧敏还款。后撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐玉春与于磊、于慧敏之间系民间借贷法律关系，于磊、于慧敏向唐玉春借款15万元，有双方签字的借据、银行转款凭证以及于磊、于慧敏亲笔书写的收条佐证，事实清楚。于磊辩称该款系向中汇佰联公司借款，与唐玉春无关且收到借款15万元后按中汇佰联公司的安排支付手续费1万元均未提供证据证明，故对于磊的抗辩主张本院不予支持。唐玉春要求于磊、于慧敏偿还借款本息符合法律规定的部分，本院予以支持。双方约定的借款月利率1.5%并未高出法定标准，受法律保护。逾期后的违约金约定超出法律规定标准，其超出部分无效，逾期后的利息及违约金总和不应超出年利率24%。关于唐玉春主张对于慧敏抵押担保的房产行使优先受偿权,问题，唐玉春与于慧敏签订的抵押担保合同,系双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反国家法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行自己的义务。如果于磊、于慧敏不能偿还借款本息,原告有权以唐玉春名下已办理抵押登记的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。于慧敏经本院合法传唤未到庭,视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于磊、于慧敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐玉春借款本金15万元及利息（自2019年1月25日起，按月息2%计息，至实际清偿之日止） 二、如不能按本判决指定的期间偿还借款本息,原告唐玉春有权对于慧敏名下的抵押房产【房房地产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第00024**折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告于磊、于慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初663号 原告：岳国仓，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx 被告：赵子峰，男，1972年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx 原告岳国仓与被告赵子峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告岳国仓于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告岳国仓撤诉。 案件受理费419元（已减半收取），由原告岳国仓负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李小梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27988号原告：潘世立，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码510*****************。委托诉讼代理人：龚某，男，1973年12月24日，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码362***************，系原告的丈夫。被告：肖强，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市大足县******************，公民身份号码500****************。原告潘世立诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘世立的委托诉讼代理人龚某到庭参加了诉讼。被告肖强经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世立向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款20万元；2.被告支付利息，从2014年8月16日开始计算利息，利率标准是月利率1%，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是125000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以急需资金为理由向原告借款，双方于2014年8月15日签订了借款合同，约定了借款金额是20万元，约定了借款的期限是2014年8月15日到2014年9月30日，双方约定从2014年8月16日开始计算利息，利率标准是月利率1%。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2014年8月15日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：银行转账。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求如下：1.被告归还欠款191000元；2.被告支付利息，从2014年8月16日开始计算利息，利率标准是月利率1%，暂从计算日至2019年12月31日，被告需要支付原告利息是114600元，并补充事实和理由如下：被告于2014年12月31日归还借款利息9000元，归还借款本金9000元。被告肖强没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》、中国工商银行交易明细信息（原件各1份），用以证明原被告的借款事实，真实存在。3．放弃追索声明（原件1份），用以证明龚某向被告转账的款项，同意由原告向被告追索。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2-3有原件或者原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2014年8月15日，原告通过其丈夫龚某中国工商银行尾数为4059的账号向被告的银行账户转账200003元。当日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，其内容为：本人肖强于2014年8月15日向潘世立借款20万元，还款日期为2014年9月30日，利息为月息1分；还款方式为银行转账，银行凭证为证。被告于2014年12月31日还款18000元至龚某中国工商银行尾数为4059的账号。另经核实，除上述还款外，龚某中国工商银行尾数为4059的账号在2014年8月15日之后至2019年12月9日期间与被告未有其他交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2014年8月15日向原告借款20万元，原告于当日向被告转账交付借款20万元，事实清楚，证据充分，有《借条》及转账凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告仅偿还了18000元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称的还款情况。原告主张被告于2014年12月31日偿还的18000元中，9000元系偿还借款本金，剩余9000元系偿还借款利息，对此，案涉《借条》约定的借款利率为月利率1%，按该计息标准计算的截至2014年12月31日的利息为9266.67元[20万元×月利率1%÷30天×139天（2014年8月15日至2014年12月31日）]，被告还款超出该利息的部分8733.33元（18000元-9266.67元）可用于抵扣借款本金，现原告主张被告还款中的9000元用于抵扣借款本金，本院予以照准，并确认被告尚欠原告借款本金191000元。经计算，截至2019年12月31日的应付利息为125522元[20万元×月利率1%÷30天×139天（2014年8月15日至2014年12月31日）+191000元×月利率1%÷30天×1826天（2015年1月1日至2019年12月31日）]，扣减被告已支付的利息9000元，被告尚欠原告截至2019年12月31日的利息116522元（125522元-9000元），原告对此主张114600元属对其自身权利的处分，本院予以照准。综上，被告应向原告返还借款本金191000元，并支付截至2019年12月31日的利息114600元及以借款本金191000元自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘世立归还借款本金191000元并支付利息（截至2019年12月31日的利息为114600元，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息以借款本金191000元按月利率1%继续计算，息随本清）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费收取5884元（原告已预交6175元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的6175元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  余晓娜二〇二〇年四月十日书 记 员  陈嘉瑜
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初213号 原告：邓佳峰，男，汉族，1986年2月15日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：文荷萍，女，汉族，1968年9月1日出生，住江西省萍乡市湘**。 被告：文炳建，男，汉族，1971年9月20日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告邓佳峰与被告文荷萍、文炳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓佳峰、被告文荷萍到庭参加诉讼,被告文炳建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文荷萍偿还原告邓佳峰借款本金20000元，由被告文炳建承担担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告邓佳峰与被告文荷萍系熟人关系，2019年1月17日，被告文荷萍向原告借款2万元用于其儿子结婚买房用，并出具借条，借条上没有约定具体借款期限。被告文荷萍的弟弟被告文炳建在借条上签名进行了担保。同日原告汇款20000元给被告文荷萍。原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 被告文荷萍对借款和担保事实无异议。 被告文炳建未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一：原、被告的身份信息，证明原告、被告诉讼主体适格。 证据二：欠条一张，证明被告文荷萍欠原告借款2万元。由被告文炳建承担担保责任。 证据三：转账凭证1张，拟证明原告已经转账支付2万元给文荷萍。 经本院核实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年原告邓佳峰与被告文荷萍系熟人关系，2019年1月17日，被告文荷萍向原告借款2万元用于其儿子结婚买房用，并出具借条，借条上没有约定具体借款期限。被告文荷萍的弟弟被告文炳建在借条上签名进行了担保并没有约定保证方式。同日原告汇款20000元给被告文荷萍。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告邓佳峰与被告文荷萍之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告出示的借条中，没有约定具体借款期限，原告依法有权要求借款人还款。被告文炳建在借条上签名进行了担保并且没有约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告文荷萍在本判决生效之日起三十日内偿还原告邓佳峰借款20000元。 二、被告文炳建对借款20000元承担连带清偿责任。被告文炳建承担保证责任后，有权向被告文荷萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告文荷萍、文炳建连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡 统
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执264号 申请执行人:王太生，男，1977年12月15日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：邓建芳，女，1979年11月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 申请执行人邓建芳、王太生与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终3458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦 成
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更471号罪犯龚宏韬，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。罪犯龚宏韬因犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。2018年11月29日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯龚宏韬确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚宏韬能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定4次良好、4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚宏韬确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龚宏韬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703破申6号 申请人：张家口方环机械制造厂，住所地，张家口市桥**新华后街**。 法定代表人：张要武，该厂厂长。 2020年3月23日，张家口方环机械制造厂以企业停产，债务沉重，亏损多年，严重资不抵债，无法清偿所有债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人张家口方环机械制造厂始建于1958年，隶属于张家口市桥西区工业和信息化局，企业工商注册号为911307031061571889。该厂于2014年5月全面停产，债务沉重，严重资不抵债，无法清偿所有债务。截止2019年6月30日，负债总额为3304.02万元。 本院认为，申请人张家口方环机械制造厂申请破产清算主体适格，具备《中华人民共和国破产法》规定的破产原因，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理张家口方环机械制造厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王海军 审 判 员  陈玉海 人民陪审员  武炜琛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张雪景
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保148号申请人：孙锐渲，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：广州市佑安土木工程有限公司，住所地广州市天河区广汕一路**自编**楼****。法定代表人：黄裕贵。申请人孙锐渲与被申请人广州市佑安土木工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向百色仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币396920元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具担保函信用担保。百色仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月26日立案受理。本院经审查认为：申请人孙锐渲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市佑安土木工程有限公司的银行存款人民币396920或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1705号 原告：许秀芳，女，1950年10月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 被告：南宁白马公共交通有限公司，住所地：南宁市星湖路**。 法定代表人：范健威。 委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。 案由：城市公交运输合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月29日 开庭时间：2020年4月3日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人唐新国到庭 被告方：委托诉讼代理人苏颖到庭 原告诉请要点 1、被告赔偿原告误工费33968.6元（自2017年11月15日至2018年6月7日按职工平均工资计算为5020元÷30天×203天=33968.6元）；2、被告赔偿原告护理费14300元（16500元÷30天×26天）；3、被告支付交通费500元；4、被告支付原告伤残赔偿金73642.4元（28342元/年×13年×20%=73642.4元）；5、被告支付原告精神抚慰金10000元；6、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 1、被告与原告就本次事故的全部损失达成赔偿协议，原告已经放弃对被告追偿的权利；2、原告无法证明其主张的损失与本案事故存在直接因果关系；3、原告各项诉讼请求没有事实及法律依据。 事实认定 2017年11月15日，原告乘坐被告所有的桂Ａ×××××号公交车出行，车辆行驶至五一路莫屋坡路段时，驾驶员马碧圆因避让其他车辆采取措施不当，导致原告在车厢内摔倒受伤。 2018年2月5日，原、被告达成调解协议，被告方代表曾晓中与原告签订《客伤事故赔偿协议书》，约定：一、被告除承担已支付给医院的医疗费31324.09元外，另一次性赔偿原告16675.91元，合计48000元，该费用包含医疗费、护理费、后续康复治疗费等法律法规规定的人身损害所有赔偿项目；二、本协议生效后，原告因后续康复治疗产生的费用均由其本人自理，并自愿放弃因本次事故造成的人身损害向被告索赔的所有权利，不能再以任何形式、任何理由就本次事故所造成的人身损害再向被告及驾驶员马碧圆提出任何赔偿要求，本案就此结案；三、本协议是在双方平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，不存在显失公平和重大误解的情形，在协议书签订前双方已清楚明白协议书各项条款的内容，协议内容不违反法律规定，双方需遵照执行。 原告为证明其因本案事故造成腰椎骨折于2017年12月4日至2017年12月11日在广西医科大学第二附属医院进行后续治疗、医嘱建议全休一个月，提交《广西医科大学第二附属医院费用结算清单》（原件）、《广西医科大学第二附属医院影像检查报告单》（复印件，检查日期2018年3月19日）、《广西医科大学第二附属医院疾病证明书》（复印件，打印时间2018年5月7日）。被告经质证后对《广西医科大学第二附属医院费用结算清单》的真实性无异议，但认为该费用已包含在《客伤事故赔偿协议书》中；《广西医科大学第二附属医院影像检查报告单》、《广西医科大学第二附属医院疾病证明书》因无原件核对，对真实性不予确认。 庭审中，原、被告一致确认被告未向原告支付涉案《客伤事故赔偿协议书》所涉赔偿款。原告明确：其全部诉讼请求是基于被告的违约行为提起主张；原告没有工作，误工费、护理费、伤残赔偿金参照2017年度广西交通事故赔偿标准计算，误工费参照职工平均工资进行主张，伤残赔偿金参照城镇居民可支配收入按九级伤残计算13年；关于护理人员收入情况，除现有证据外无其他证据佐证。 判决理由 本院认为：原、被告之间成立城市公交运输合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，承运人负有在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点之合同义务，而被告车辆在行驶过程中因采取避让措施不当导致原告摔倒受伤，应认已违反了前述合同义务，其作为承运人，应对作为旅客的原告在运输过程中受伤导致的损失承担违约赔偿责任。事故发生后，原、被告在平等协商一致的基础上签订的《客伤事故赔偿协议书》，系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。从该协议内容可以看出，原、被告已就医疗费、护理费、后续治疗费等所有法定赔偿项目进行协商并达成一致意见，除已垫付的医疗费外，由被告一次性赔偿原告16675.91元。而对于原告主张因伤残所致的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗护理费、误工费，是否属于签订协议后新发生的事实，应由原告承担举证证明责任。根据现已查明的事实，原告不申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定，也未提供充分证据证实第二次住院治疗的伤情与本案事故存在因果关系，故应认协议书条款内容未限制原告追索其他未发生赔偿项目的权利，不存在显失公平的情形。原告主张被告赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费，本案事故发生时，原告已年满67周岁，达到法定退休年龄，其在庭审中亦自认没有工作，故对其关于误工费的诉请，因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许秀芳的全部诉讼请求。 本案受理费2948元，由原告许秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 陈晓玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 覃玉肖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2781号之一原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司。住所地开封市黄河路省一监西地家属院**楼****。统一社会信用代码91410200MA44QX2F5Q。负责人云明卓，任总经理职务。委托代理人苗利闯、潘恒云，河南允和律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告崔学良，男，汉族，1972年4月12日生，，住河北省邯郸市魏县委托代理人柳志强，河南论衡律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告河南省大成建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段统一社会信用代码：91410581772182879G。负责人张献军，任经理职务。委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地开封市祥符区新城路**统一社会信用代码91410212761699637C。负责人徐俊红，任董事长。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师。委托权限为特别授权。朱雷鹏，男，汉族，1981年4月22日生，住河南省开封市经济技术开发区宋城路东京新城**楼****，身份证号码为，系公司员工。委托权限为特别授权。本院在审理原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司诉被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，现因不可抗拒的事由（新冠肺炎疫情）需要中止本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年四月一日书 记 员  毛静雅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初853号 原告：合肥东一工程机械租赁有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白山镇戴桥社区艾二村民组，统一社会信用代码91340124MA2RWK0N25。 法定代表人：邓洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告：陈厚华，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：苗福义，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：黑龙江省水利水电集团有限公司，他项身份信息不祥。 原告合肥东一工程机械租赁有限公司与被告陈厚华、苗福义、黑龙江省水利水电集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院受理本案后，按照东一公司提供的地址两次向黑龙江水利水电公司邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料，均被退回。经与合肥东一工程机械租赁有限公司联系，其暂不能明确黑龙江水利水电公司的经营地址信息，故其起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥东一工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年四月七日 书记员  杨琳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1268号原告：黎朋，男，1994年4月16日生，汉族，农民，高中文化，户籍地址重庆市垫江县，现租住昆明市五华区。被告：宋金伟，男，1990年5月27日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。原告黎朋与宋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎朋到庭参加了诉讼。被告宋金伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时赔还借款本金2万元；2．判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告黎朋系与被告宋金伟在同一工地打工，相互成为同事。2019年7月31日被告宋金伟以因其他工程产生的纠纷正在打官司，急需用钱向我借款，于是我当日通过微信转账借给他2万元；2019年8月2日被告宋金伟以其骑车不慎撞着一个小孩需要赔偿向我借款，我通过支付宝“花呗”平台贷款8000元借给被告；2019年8月3日被告宋金伟再次向我借款，我当日通过微信转账借给他1000元；三次共计向我借款29000元，2019年8月7日被告宋金伟向我出具了借条，并保证8月25日还清借款。还款期限满后，经我多次催要，被告宋金伟于2019年9月至12月先后赔还9000元后就未赔还。据此，为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告宋金伟未答辩。本院经审理认定事实如下：黎朋系与宋金伟在同一工地打工，相互成为同事。2019年7月31日、8月2日、8月3日宋金伟以因其他工程产生的纠纷和赔偿他人赔偿款等为由向黎朋借款，于是黎朋通过微信转账的方式等三次共计借款29000元给宋金伟。2019年8月7日被告宋金伟向黎朋出具了借条，并保证8月25日还清借款。还款期限满后，经黎朋催要，被告宋金伟于2019年8月13日通过支付宝赔还2000元；2019年8月23日通过微信转账赔还3000元，2019年8月25日通过微信转账赔还3000元，2019年12月19日通过微信转账赔还1000元，余款2万元经黎朋多次索要未果而成诉。本院认为，被告宋金伟以其他工程产生纠纷和赔偿他人款项向原告黎朋三次借款共计29000元，有其出具给原告黎朋的借条为凭据，本院予以确认。被告宋金伟应按约定赔还清该借款，现原告黎朋起诉要求赔还借款余款2万元，本院予以支持。被告宋金伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋金伟于本判决生效后三十日内一次性赔还原告黎朋借款余款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年四月二十九日书记员  周 林
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民初669号 原告:闫某。 被告：李某。 原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息18700元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年1月份被告向原告借款用于购买挖机，原告借给被告110000元，并出具借条一张。经催要，借款至今未还，引起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李某的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩丽慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6094号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：万春发，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县*************，公民身份号码362************537。原告一汽租赁有限公司与被告万春发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1299号 原告：林某，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：邹某，男，1954年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告林某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告林某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费183元（已减半收取），由原告林某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 利
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1258号之二申请执行人：周燚，男，1989年10月04出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。法定代表人：刘伦秋本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0649号裁决书，受理周燚申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人周燚以双方达成和解协议并已主动履行完毕向本院提交书面申请撤销本案强制执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1258号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执253号之二申请执行人刘宝权，男，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘宝权与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人赵春伟送达执行通知书，被执行人赵春伟至今未履行。本院对其名下银行账户、车辆车籍、不动产采取冻结措施，但其银行账户内无余额、不动产已抵押给银行、车辆未实际控制，另查得其名下无住房公积金、无银行理财产品，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执586号之一 申请执行人:柳州市华银小额贷款有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。统一社会信用代码：91450200059508773E。 被执行人：柳州隆天酒店管理有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇西闸街**构代码证：58713709-9。 被执行人：尹某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于柳州市华银小额贷款有限公司申请执行柳州隆天酒店管理有限公司、尹某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂02民终2870号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月三十日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初343号 原告：石锐峰，男，1979年6月1日生，汉族，居民。 住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林中朔文旅投资管理有限公司，所在地：广西 壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区77、78、79号。统一社会信用代码：91450321MA5LCGQ06。 法人代表：赵嘉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 原告石锐峰与被告桂林中朔文旅投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石锐峰的委托诉讼代理人陈荣尖、被告桂林中朔文旅投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石锐峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴原告已经代扣的五险费用7387.05元；2、判决被告补缴原告已经代扣的公积金20160元；3、判决被告支付原告2018年第三、四季度和2019年1月份的绩效工资合计18200元；4、判决被告支付原告2018年和2019年1月份的年度绩效工资合计19600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月5日在被告处入职，后因被告拖欠原告工资和绩效工资等原因导致原告离职，被告在2018年8月至2019年1月的工资发放中扣缴的五险费用共计7387.05元未依法补缴到社保机构，另外被告在2018年8月至2019年1月的工资发放中扣缴的公积金共计20160元也未依法补缴到公积金机构，被告的行为导致原告不能接续社保和公积金且造成了滞纳金的损失。被告欠付原告2018年第三、四季度和2019年1月份的绩效工资合计18200元，同时欠付原告2018年和2019年1月份的年度绩效工资合计19600元，因此，原告向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请被告补缴，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出朔劳人仲不字（2020）3号不予受理案件通知书。现因被告原因未依法足额及时缴纳社保和公积金，可能导致原告无法接续社保和公积金，被告应当依法帮原告补缴社保和公积金。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告的诉讼请求1、2，要求被告补缴五险一金。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”、第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《住房公积金管理条例》(2019修正)第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。 上述法律、行政法规均赋予了行政部门对用人单位为劳动者缴纳社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就社会保险金缴纳发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。据此，原告主张补缴五险一金的请求属于社会保险管理、公积金管理部门法定行政职责。此外，原告诉请的五险一金缴纳比例、基数应由行政主管部门予以认定，人民法院无法亦无权代替有关行政机关确认五险一金的缴纳数额，因此，原告的该项诉讼请求，不属于民事诉讼受理案件范围，应予驳回；原告的诉讼请求3、4，经阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的朔劳人仲字（2019）第11号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。因此，原告的该项起诉已经超过法定起诉期间，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告石锐峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  邓一郎 人民陪审员  张春生 二〇二〇年四月九日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27588号原告中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**，统一信用代码91310000558762442G。法定代表人刘惠平。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井胡结和包子店，住，住所地深圳市宝安区沙井街道富通路一巷**一信用代码92440300MA5DRCRROY。经营者胡结和。本院审理原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告深圳市宝安区沙井胡结和包子店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间变更诉讼请求且申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井胡结和包子店的起诉。件受理费1050元，元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告中饮巴比食品股份有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 赵  梓  伊人民陪审员 宋  丽  嫦二〇二〇年四月十四日书 记 员 洪妍妍（兼）