广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1150号 原告:杨其算，男，1991年3月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：卢文德，广西百纳律师事务所律师。 被告：周洪华，男，1943年6月29日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 原告杨其算与被告周洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，因被告周洪华申请司法鉴定，扣除审限期间自2019年12月9日至2020年3月30日。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其算及其委托诉讼代理人卢文德，被告周洪华及其委托诉讼代理人李建辉、黄世欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨其算在本案审理过程中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告以下各项损失共计164509元：（1）医药费81148.33元；(2)护理费58594元/年÷365天×42天=6742元；(3)误工费6000元/天÷30天×(42天+91天)=26600元；(4)营养费30元/天×42天=1260元；(5)住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；(6)残疾赔偿金32436元/年×20年×20%=129744元；(7)鉴定费2400元。（8）重新鉴定的开支1964元；（9）重新鉴定后的复查费372元；(10)精神损害抚慰金10000元；以上（1）－(10)项合计：264430.33元（减去已支付的99921.33元），尚需赔偿164509元。事实和理由：2019年4月30日20时6分许，被告周洪华驾驶悬挂桂Ｅ×××××号小型轿车由黄姚镇崩江村方向往巩桥村方向行驶至省道S503线61公里+700米处路口路段，车辆实施左转弯时与对向直线行驶来由原告杨其算驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨其算受伤及摩托车受损的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。经昭平县公安局交通管理大队调查，桂Ｅ×××××号小型轿车的登记车主系陈春桥，该车没有依规定购买交强险，该事故经交警大队认定：被告周洪华承担事故的全部责任，原告杨其算无事故责任。原告受伤送至贺州市人民医院住院治疗，于2019年6月11日出院，经诊断为：“双侧肋骨多发闭合性骨折（右侧4-11肋，左侧2-5肋）；2.双肺挫伤；3.左眼眶外侧壁骨折；4.鼻骨骨折；5.颜面部挫伤；6.右上肢挫伤；7.右上肢腕部擦伤。”“出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休3个月；2.1个月后回院复查。”经柳州市金鼎司法鉴定所于2019年7月1日作出柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：杨其算的损伤所受到的致残程度评定为八级伤残。被告周洪华在原告住院期间已支付了原告99921.33元。陈春桥作为登记车辆所有人，其把车辆交给无驾驶资格的被告周洪华驾驶，且没有投保强制险，存在重大过错，应与被告周洪华承担连带赔偿责任。 被告周洪华辩称：原告喝酒驾驶未经检验合格的车，虽然认定书没有认定酒驾，但对驾车有一定的影响，故原告应当承担同等责任；原告的请求残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；误工费、护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；住院伙食补助费过高；营养费不应支持；精神损害抚慰金认可3000元；原告去鉴定所花费的费用应由原告自行承担；被告已垫付了99921.33元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《道路交通事故认定书》所确定的事故当事人责任问题。原、被告对事故当事人的事故责任有争议，该责任认定书确定被告周洪华承担事故的全部责任。被告周洪华辩称，认定书确认原告驾驶了未经定期年检合格的车辆上路行驶，且原告乙醇检测含量达2.92mg/100ml,但未认定原告承担事故责任于法不合。本院认为公安交管部门所作出的事故责任认定书，是在充分分析了事故证据、事实和成因的基础上作出。事实清楚，理据充分，责任认定并无不当，本院予以采信。被告未提出证据支持其辩解主张，本院不予采纳。2.对原告提交的《劳动合同》、《营业执照》、《工作证明》、《不动产权书》、《证明》（证明杨其算居住地），可形成证据链，证明原告在城镇工作、生活超过一年。但原告仅以《工作证明》证明其工资收入，未提交工资发放证明或银行流水，故不能证明原告的工资为6000元/月。3.被告提交的录音光盘及记录，用以证明原告关于其居住地的《证明》虚假。本院认为，该视听资料只是证明了原告所提交的《证明》存在瑕疵，并不能证实该《证明》内容虚假，亦不能证实原告杨其算不在城镇工作，故本院对被告该组证据不予采用。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下事实：2019年4月30日20时6分许，被告周洪华驾驶悬挂桂Ｅ×××××号小型轿车由黄姚镇崩江村方向往巩桥村方向行驶至省道S503线61公里+700米处路口路段，车辆实施左转弯时与对向直线行驶而来，由原告杨其算驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨其算受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告周洪华承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于2019年4月30日至2019年6月11日在贺州市人民医院住院治疗，共计治疗42天。《出院证明》记载：“出院诊断：1.双侧肋骨多发闭合性骨折（右侧4-11肋，左侧2-5肋）；2.双肺挫伤；3.左眼眶外侧壁骨折；4.鼻骨骨折；5.颜面部挫伤；6.右上肢挫伤；7.××；8.右上肢腕部擦伤。”“出院医嘱：1.注意休息，加强营养，3个月内避免体力劳动；2.1个月后回我院复查眼眶、鼻部、胸部CT，定期检测肝功能，不适随诊；3.出院带药。” 另查明：1.被告周洪华已先行赔付了原告99921.33元；2.被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告周洪华自述其为该车辆的实际车主。据昭平县公安局交通管理大队调查：号牌桂Ｅ×××××为大型汽车，车辆所有人为陈春桥；3.原告提起本案诉讼时，把号牌桂Ｅ×××××号车辆所有人陈春桥列为本案被告，因陈春桥下落不明，本院于2019年8月29日在《广西法治日报》上公告送达相关应诉材料。因发现陈春桥不是事故车辆的实际车主和名义车主，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对陈春桥的起诉，本院已裁定准许；4.原告于2019年6月21日自行委托柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年7月1日作出柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，其“鉴定意见”为：杨其算的损伤所受到的致残程度评定为八级伤残。被告周洪华应诉后申请对原告伤情进行鉴定，经本院委托广西公仆司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年3月18日作出广西公仆司鉴中心[2020]临鉴字第3号的鉴定意见为：被鉴定人杨其算因车祸导致多发性肋骨骨折等损失经治疗后，伤残程度评定为：Ⅸ级（九级）伤残；5.原告在发生交通事故时在贺州市万航汽车综合服务中心工作，担任行政经理一职。 对本案中原告主张的各项损失，本院核实如下： 1.医疗费82132.33元。包含：①根据医疗费票据，核实原告住院医疗费为79921.33元；②原告出院后于2019年7月11日复查的费用为1227元；③根据医疗费票据，核实重新鉴定的门诊费用984元；④关于重新鉴定后的复查费372元，因原告仅提供发票，未提供相应的治疗清单，不能证明该发票与原告检查因本次事故造成的伤情一致，故不予支持。以上共计82132.33元（79921.33元+1227元+984元）。 2.住院伙食补助费4200元。原告于2019年4月30日至2019年6月11日在贺州市人民医院住院治疗，共计治疗42天，按每天100元计算，共4200元，原告请求4200元未超出上述标准，予以支持。 3.营养费1260元。本院结合原告的受伤治疗情况及医嘱，酌定按30元/天计算42天。原告请求1260元未超出上述标准，予以支持。 4.护理费6742元。原告请求护理天数为42天，综合原告住院治疗情况、医嘱，原告的请求护理天数42天未超出法律规定，本院予以确认。因原告未提供护理人员的职业和收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。”之规定，现原告请求按2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业计算护理费58594元/年÷365天×42天=6742元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称应依农业行业标准计算无事实和法律依据，本院不予采纳。 5.误工费22267.50元。原告住院治疗42天，综合原告受伤和治疗情况并参考医嘱，本院确定原告因事故受伤后的合理误工期为132天适宜。原告请求按月工资6000元计算误工费，但未能提供工资发放证明或银行流水，本院不予支持。根据原告提供劳动合同、营业执照及工作证明，原告从事的是汽车及配件销售行业，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发和零售行业标准计算得61573元/年÷365天×132天=22267.50元。被告认为应按农业行业标准计算误工费与事实不符，本院不予采纳。 6.残疾赔偿金129744元。参考鉴定机构出具的意见，原告因事故受伤构成九级伤残，根据原告提供的劳动合同、营业执照及工作证明可确认原告的收入来源于城镇，本院确定原告请求的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案残疾赔偿金应计算20年，共计129744元（32436元/年×20年×20%）。被告认为应适用农村居民标准计算残疾赔偿金与事实不符，本院不予采纳。 7.因重新鉴定的交通和住宿等费用980元。根据原告提供的车票和住宿发票，核实原告因重新鉴定花费车费794元及住宿费186元，共计980元。 8.精神损害抚慰金6000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为请求过高。本院结合本地社会经济发展水平及原告的伤残情况、当事人在事故中的过错责任等综合判断，酌情支持6000元，过高部分不予支持。 9.关于原告请求的鉴定费。原告于2019年6月21日自行委托柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残鉴定，根据相关法律规定，当事人自行委托鉴定不属于司法鉴定的范畴，故原告自行委托鉴定所产生的鉴定费用应由原告自行负担，其请求本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计253325.83元。其中属于医疗费用损失87592.33元（医疗费82132.33元＋住院伙食补助费4200元＋营养费1260元），属于死亡伤残损失部分165733.50元（误工费22267.50元＋护理费6742元＋残疾赔偿金129744元＋因重新鉴定的交通和住宿等费用980元＋精神损害抚慰金6000元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告在本案事故中身体健康权受到损害，有权请求致害人承担相应的过错责任。 1.关于本案事故的责任划分。本案事故发生后，昭平县公安局交通管理大队作出第45112112090000043号《道路交通事故认定书》，认定被告周洪华承担事故的全部责任。本院认为该事故认定书在勘查现场，充分调查取证的基础上作出。事实清楚，理据充分，责任认定正确，本院予以采信。被告对该责任认定书提出异议主张，认为责任划分不正确，原告驾驶未经定期年检合格的车辆上路行驶，酒后驾车的行为应对事故发生承担相应责任。本院认为，公安交管部门在《道路交通事故认定书》中对原告驾驶未经定期年检合格的车辆上路行驶的行为已经认定，说明其在分配事故责任时已对原告此项违法行为通盘考量。至于原告乙醇检测含量为2.92mg/100ml,显然属于微量，未符合酒驾标准，故交管部门未认定原告系酒驾符合法律规定。据此，对被告的辩解主张，本院不予采纳。 2.关于损失赔偿原则及本案被告承担的赔偿责任。参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院核实的原告各项损失中，有120000元在交强险责任限额内，被告作为悬挂桂Ｅ×××××号小型轿车的实际车主，系该车的投保义务人，应对该损失120000元承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险限额的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，本案中，原告的损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围为133325.83元（253325.83元-120000元）。参考第451121120190000043号《道路交通事故认定书》，被告负本次事故的全部责任，故超出机动车第三者责任强制保险限额的133325.83元亦应由被告负赔偿责任。 综上所述，被告需向原告赔偿253325.83元，因被告已向原告先行赔付99921.33元，故被告尚应赔付153404.50元。 综上所述，原告的请求部分有理，对合理请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告周洪华于本判决生效之日起十日内，向原告杨其算赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、因重新鉴定的交通和住宿等费用、精神损害抚慰金合计损失153404.50元； 二、驳回原告杨其算的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元（原告已预交），鉴定费950元（被告已向鉴定机构交纳），合计5730元，由被告周洪华负担4000元，原告杨其算负担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李旺道 人民陪审员  彭裕明 人民陪审员  全守群 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  刘柳平 书 记 员  邱 冬