广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初927号原告：梁结棠，男，1946年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************。委托诉讼代理人：梁灿奋，男，1985年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************，系原告之子。被告：黄木新，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆高要区禄步镇开发区禄自理**。被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，营业场所肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡，统一社会信用代码：914************424。负责人：江国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：何正飞，该公司员工。原告梁结棠与被告黄木新、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年3月25日、4月10公开开庭进行了审理。原告梁结棠的委托诉讼代理人梁灿奋,被告永安财产保险股份有限公司高要支公司委托代理人何正飞到庭参加诉讼，被告黄木新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决两被告共同赔偿原告各项损失138610.83元；以上损失先由被告永安财产保险股份有限公司高要支公司在交强险、商业第三者保险范围内予以赔偿（其中精神抚慰金2万元先在交强险限额内赔付）超出保险限额部分，由被告黄木新承担赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2019年10月23日9时30分许，原告驾驶电动单车行驶至肇庆市端州七转弯进入大桥路时，不慎被被告黄木新驾驶的粤H*****小轿车撞倒，造成原告严重受伤的事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队现场处理，认定原告与被告黄木新负同等责任。原告受伤被诊断为右股骨颈骨折、右肱骨大结节骨折，先后到肇庆市中医院、佛山市中医院治疗，截止2020年3月1日已用去医疗费用74464.06元。原告因交通事故受伤的程度根据《人身损害伤残鉴定标准》等相关文件的规定，已达到九级伤残。原告事故发生前一直在城镇居住，且原告户籍所在地也是属于以城镇标准计算伤残的区域，因此，原告因本次事故造成的各项损失合计135610.83元（详见计算清单,已扣除被告黄木新垫付1万元）。被告黄木新驾驶的粤H*****小客在永安财产保险股份有限公司高要支公司购买了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告认为，被告黄木新驾驶机动车发生事故且负事故同等责任，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司是肇事车辆的承保公司，根据《侵权责任法》及其它相关法律的规定，两被告需承担相应比例的责任（60%），故发生后，被告黄木新向原告垫付了医疗费1万元，其余损失经各方多次协商未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司高要支公司答辩认为：答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告黄木新依法为粤H*****号小轿车投保“交强险”、“机动车综合商业保险”而参与本案诉讼的，答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通强制保险》、《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。对肇庆市公安局交警支队第一大队（第441************468号）出具的交警事故认定书无异议，事故双方承担同等责任。《根据机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条被保险机动车一方负同等责任，事故责任比例为50%。请法庭依法审查粤H*****号小轿车其行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：事故发生后，答辩人已在交强险医疗费限额垫付原告医疗费10000元。原告提供的医疗费发票复印件部份模糊不清，提供原件核实。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，答辩人只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额。2、伙食费：无异议。3、营养费：主张较高，答辩人认可按500元计算。4、护理费：按住院10天，150元/天计算。5、后续医疗费：无相关依据，未实际发生且具有不确定性，应待实际发生后主张。6、残疾赔偿金：伤残等级无异议，应按户籍性质计算。7、交通费、残疾辅助器具：不予认可。8、精神损害抚慰金：原告主张过高，该事故双方同责，认可按6000元计算。9、鉴定费、诉讼费：不属保险赔付范围。综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告黄木新未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年10月23日9时30分许，原告驾驶电动单车行驶至肇庆市****转弯进入大桥路时，与被告黄木新驾驶的粤H*****小轿车发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告受伤当日在肇庆市中医院门诊治疗，支出治疗费1141.2元；2019年10月23日至11月2日在佛山市中医院住院治疗10天，支出住院费68882.76元、门诊治疗费2317.8元；出院后在佛山市绿康医院复诊二次，支出治疗费2122.3元，上述治疗费用合计74464.06元。佛山市中医院出具的《疾病诊断证明书》载明：1、右股骨颈骨折（头下行）；2、皮肤挫擦伤；3右肱骨大结节骨折；出院后在医务人员、专职康复师或家人陪护下行走、康复训练。2019年11月4日，肇庆市公安局交警支队第一大队作出第441********90000468号《道路交通事故认定书》，确定原告与被告黄木新承担事故的同等责任。粤H*****号小轿车车主系被告黄木新，其向被告永安财产保险股份有限公司高要支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔，保险期间均为2019年9月8日至2020年9月7日。原告住院期间，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。审理中，原告向本院申请对其伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定。后双方就上述事项达成一致，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司认可原告的伤残程度构成九级伤残，双方确认原告的残疾赔偿金58892.4元、营养费1000元、护理费8700元；同时被告永安财产保险股份有限公司高要支公司对原告主张的住院伙食补助费1000元、残疾器具费780元无异议，并认可本案被告应承担责任的比例为60%。对医疗费，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司认可原告在肇庆市中医院及佛山市中医院支出的治疗费，对佛山市绿康医院的治疗费2122.3元不予认可，原告当庭提供与佛山市中医院医生的微信聊天记录，证实系该院医生建议去佛山市绿康医院复诊；对原告主张的后续治疗费5000元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司认为尚未实际发生，不予认可；对交通费2000元及对精神抚慰金20000元，认为金额过高。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。被告黄木新为粤H*****号小轿车向被告永安财产保险股份有限公司高要支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告安财产保险股份有限公司高要支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告黄木新赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费74464.06元。对原告在肇庆市中医院及佛山市中医院支出的门诊治疗费及住院治疗费，有原告提交的病历、医疗费收据、疾病诊断证明书，且被告永安财产保险股份有限公司高要支公司无异议，该费用本院予以认可。对于原告在佛山市绿康医院复诊支出的2122.3元，根据原告提供其与佛山市中医院医生的微信聊天记录显示，原告在佛山市绿康医院复诊系该医生建议，可认定该复诊系原告康复所需，由此产生的治疗费2122.3元，本院亦予以确认。二、住院伙食补助费1000元。被告永安财产保险股份有限公司高要支公司无异议，本院予以认可。三、营养费1000元。被告安财产保险股份有限公司高要支公司无异议，本院予以认可。四、护理费8700元。被告永安财产保险股份有限公司高要支公司无异议，本院予以认可。五、残疾赔偿金58892.4元。原、被告双方就原告的伤残等级达成一致，本院予以确认。原告据此主张其残疾赔偿金58892.4元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司无异议，本院予以认可。六、残疾器具费780元。被告永安财产保险股份有限公司高要支公司无异议，本院予以认可。七、交通费。原告主张的交通费2000元，未提供相关证据予以证实，综合考虑原告的住院天数、住院地点、病情需要等因素，本院酌定800元。原告诉请超出部分，本院不予支持。八、后续治疗费5000元。因原告未提交证据证实原告需后续治疗，且该费用尚未实际发生，该请求本院不予支持。九、精神损害抚慰金。结合损害后果、伤残等级及事故责任，本院酌定10000元。原告的诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计155636.46元。上述损失，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79172.4元，即残疾赔偿金58892.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费8700元、交通费800元、残疾器具费780元；交强险赔偿不足部分的医疗费64464.06元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计66464.06元，应由被告永安财产保险股份有限公司高要支公司在商业险赔偿限额内按照交通事故应承担责任的比例赔偿给原告，即39878.44元（66464.06元×60%）。综上，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司应赔偿原告各项损失为129050.84元（89172.4+39878.44），其中被告永安财产保险股份有限公司高要支公司垫付的医疗费10000元应予扣减，故本案中被告永安财产保险股份有限公司高要支公司实际支付给原告的赔偿费用为119050.84元（129050.84-10000）。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁结棠79172.4元；二、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告梁结棠39878.44元；三、驳回原告梁结棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（原告已预交），由原告负担208元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司负担890元，被告黄木新负担438元；上述款项由各被告履行付款义务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年四月二十三日法官助理  苏金妹书 记 员  朱梁凤