广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0785民初22号原告：关国优，男，汉族，1981年12月20日出生，住广东省深圳市坪山新区青松路41号金威源工业厂区**厂房。身份证号码：440************717。委托诉讼代理人：张桐枫，系广东金硕律师事务所律师。被告：黄悦荣，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************017。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。原告关国优与被告黄悦荣合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告于2020年2月5日提起反诉，本院遂依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。因被告黄悦荣提起的反诉与本案原告的本诉不是基于相同法律关系，本院依法裁定对被告反诉不予受理（已另行作出民事裁定书）。原告关国优的委托诉讼代理人张桐枫，被告黄悦荣及其委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关国优向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年3月8日签订的《合同书》；2、判令被告立即向原告返还投资款100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告共同签订《合同书》，主要约定如下：一、共同成立恩平市飞拓电子科技有限公司，公司主要研发生产电源类电子产品。二、成立公司的合作方式为被告投入资金和技术入股、持股60%，原告以技术入股及支付人民币100000元占股40%。三、被告的公司职位为总经理及技术总监，原告的公司职位为总工程师及副总经理。四、利润按照股权比例分配。《合同书》订立后，原告按照约定向被告支付人民币100000元投资款。后原告多次催促被告按照《合同书》约定的股权比例和分配方式成立恩平市飞拓电子科技有限公司，被告拒不履行合同义务。截至本案起诉之日，被告仍未按照《合同书》的约定开设公司，也拒向原告返还投资款。综上，原告认为《合同书》是原告和被告的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告按照合同约定履行了出资义务，被告无正当理由拒不履行合同义务的行为导致合同的目的已经无法实现，原告有权请求解除2019年3月8日订立的《合同书》并请求被告返还投资款100000元。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起本案诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《合同书》，证明2019年3月8日，原告与被告共同签订《合同书》并约定了双方权利义务的事实；3、收款收据，证明原告向被告支付了100000元投资款的事实；4、银行汇款记录，证明原告通过银行和支付宝转账的方式向被告支付了100000元；5、高兹电子科技（恩平）有限公司企业信息（以下简称高兹公司），证明高兹公司不是涉案合同所约定的目标公司；6、微信聊天记录截图，证明原告投资100000元是用于入股开设公司，但被告将该款当成是转让股权的价款据为己有，并且被告也未将100000元投入高兹公司。所以，原告交付的100000元是用于履行涉案合同的义务而非高兹公司的投资义务。7、《高兹电子科技（恩平）有限公司章程》，证明被告无权请求原告返还高兹公司原始股权。被告黄悦荣辩称，被告不应当返还投资款100000元给原告，因为被告根据双方签订《合同书》的约定已将40%股份转让给了原告。原告辩称高兹公司不是双方约定的目标公司与事实不符。首先，根据被告提供微信聊天记录，可以证实高兹公司的公司名称是由原告参与选定，且该公司是在原告入股后才正式设立。且合同上有约定双方设立的公司是以最终注册名为准。因此，原告不能因为公司名称不同就否认双方已经合作设立的公司。其次，公司的注册资本不代表公司的资产。根据被告提供微信记录更进一步显示，被告原占公司的100%股权，被告只是将公司40%股权转让给原告。虽然高兹公司有股东3人，但除原被告以外的股东梁小珍是被告的妻子，是代被告持有高兹公司的股份，该事实不影响公司由原被告合作经营的事实。再次，工商登记的职务不代表原告在公司实际担任的职务。因为在工商登记上不能代表公司股东职务为副总经理和总工程师的说法，被告在原告入股以前，已经对公司筹备多年，但一直没有办理公司的工商登记。而在原告入股后，双方共同新设立的公司，明确约定原告入股100000元购买被告本应占有公司40%的股权，该100000元是支付给被告的股权转让款，而不是原告对公司的出资，故会出现原告占公司注册资本与实际投资金额不一致实际情形。被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、公司企业登记信息、微信聊天记录截图，证明原、被告选定企业名称并经依法登记成立了高兹公司，原告占有该公司40%股份；2、《合同书》复印件、微信聊天记录截图，证明根据原告和被告约定，原告以技术入股，被告赠与公司30%的股权给原告，且原告支付100000元给被告，被告让予公司10%的股权给原告；3、原告预借生活费记录、微信转账记录，证明原告向被告预借生活费14800元的事实；4、2019年10月7日微信聊天记录，证明被告多次催促原告返回公司履行约定职责，原告至今仍未返回公司的事实；5、高兹公司成本费用开支表，证明被告为高兹公司开办支出的费用情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告关国优作为乙方和被告黄悦荣作为甲方签订了一份《合同书》。合同约定：甲乙双方为经济发展愿意合作，双方协议决定成立“恩平市飞拓电子科技有限公司”（公司名以最终注册名为准），公司主要研发生产电源类（开关电源类新科技电源）等电子产品。成立公司合作方式以甲方前期投入的资金（包括开发费用、物料）及后续资金投入为公司运作启动资金及技术入股形式，甲方占公司股份60%，乙方以技术入股及支付人民币100000元给甲方的形式占公司股份40%。甲方负责公司整体运作决策实施和产品销售，乙方主要负责全部产品技术开发和产品生产及技术管理。公司重要事务由双方共同商定后由甲方签名才能决定实施。每年年终双方要进行资金账面结算，利润的分配按比例分配，第一年、第二年、第三年公司利润除去日常生活开支外，全部留用公司发展用途。第四年后在不影响公司发展前提下可经双方同意的情况下各自按需取用，但不能超出前一年利润中各自所占的股份50%。此外，双方还约定合同为无期限有效，直到双方分签名确认解除合作关系为止。合同签订后，原告分别于2019年3月29日和2019年4月10日向被告支付了共计100000元入股资金。2019年3月28日，原被告以股东身份和梁小珍（被告黄悦荣的妻子）共同签订了高兹电子科技（恩平）有限公司章程，公司章程约定：高兹公司为有限责任公司，公司注册资本为人民币100000元。公司经营范围是研发、生产和销售电子电器设备电源产品及配件和组件、高频变压器、电感器、开关电源及组件及相应售后服务。股东出资额分别为：股东梁小珍货币出资5000元，股东关国优货币出资40000元，股东黄悦荣货币出资55000元。2019年4月8日，高兹公司经登记机关批准成立，其中原告持股比例为40%，被告持股比例为55%，案外人梁小珍持股比例为5%。高兹公司成立后，原告以股东身份参加公司产品研发，并向被告预借生活费14800元。后因原告认为被告侵犯其股东知情权和管理权，遂于2019年10月份离开高兹公司。本院认为，经向原被告双方释明，结合原告的起诉请求和被告答辩意见，双方一致同意以2019年3月6日签订的《合同书》作为涉案纠纷争议标的，因此，本案属合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、原、被告签订的《合同书》是否应予解除；二、被告是否应当返还100000元投资款给原告。一、原、被告签订的《合同书》是否应予解除。原告关国优与被告黄悦荣签订的《合同书》，其目的是成立研发生产电源类科技公司，《合同书》系双方真实意思表示，所涉内容没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有违背公序良俗司法原则，该合同合法有效，各方当事人均应恪守约定，并按约定履行各自的义务。原告履行了涉案合同出资义务，被告亦能遵循合同约定设立了《合同书》所约定的目标公司，即高兹电子科技（恩平）有限公司。尽管原告认为高兹公司并非《合同书》约定的目标公司，但从原被告提供证据并结合庭审查明事实来看，本院作如下评判：首先，原告诉称《合同书》约定的目标公司为恩平市飞拓电子科技有限公司，并非被告辩称的高兹公司，但《合同书》也明确约定，双方设立的目标公司名称以最终注册为准，即恩平市飞拓电子科技有限公司只是签订《合同书》时暂定名称，且公司名称还需公司登记部门依法予以核准，故原告以此为由认为目标公司没有设立，其证据和理由不足，本院不予支持；其次，原告认为高兹公司的经营范围包括变压器、变感器，而目标公司是开发电源类电子产品，二者经营范围明显不同，但经本院查实，高兹公司的经营范围比《合同书》约定目标公司经营范围更广，其中也涵盖有开关电源及组件等经营项目，故原告的辩解缺乏事实依据；再次，《合同书》约定目标公司设立后，原告以技术及支付人民币100000元给被告的形式占有公司股份40%，而被告提供高兹公司相关股东持股比例来看，原告持有高兹公司40%股份，也印证了《合同书》中双方的约定。最后，虽然高兹公司股权结构、持股比例与《合同书》约定有细微的变化，但从高兹公司公司章程来看，设立高兹公司均经各方签名同意，其股权结构调整和持股比例变化是各方协商一致的结果，也是对涉案《合同书》的补充。况且，原告享有高兹公司持股比例一直遵循《合同书》的约定，原告以100000元入股高兹公司与原告对高兹公司应履行40000元出资义务，属两个不同法律概念。因此，综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原告没有证据证明其与被告还设立有其他关联公司情况下，本院认定原被告在《合同书》中约定的目标公司已经设立，原告以被告拒不履行合同义务，诉请解除双方签订的《合同书》，其证据和理由不充足，本院不予支持。二、被告是否应当返还100000元投资款给原告。涉案《合同书》签订后，原告按照约定支付100000元作为目标公司设立后持有的股份份额，被告也按照约定设立高兹公司，原告在高兹公司所占股份比例符合双方《合同书》中的约定。在涉案中，并不存在被告有违反《合同书》的约定或涉案《合同书》法定无效情形，被告作为守约一方，原告不能享有向守约方主张返还100000元投资款的权利，故原告该项请求，其事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关国优全部的诉讼请求。本诉案件受理费2300元（原告已预交2300元），由原告关国优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  吴艳明人民陪审员  林祝丽二〇二〇年四月二十二日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴敏仪