wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初21号原告：赵红安，男，1968年1月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：安治金，男，1962年5月25日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。原告赵红安与被告安治金债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红安到庭参加了诉讼，被告安治金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告与受让人之间的房屋买卖行为（房屋价值大于70万元）；2、判令该房屋限期变更登记至交易前状态，被告以该被追回的财产履行对原告所负债务的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，因被告需周转资金，于2011年向原告借款，一直未清偿。被告于2016年1月1日向原告出具借条，约定了还款期限，但逾期未付。2××8年5月19日被告又向原告出具承诺书，承诺2××8年底还清借款，然被告再次失约。2019年3月下旬原告到被告居住地凤凰城物业处了解到被告在该小区的房产已经变卖他人，遂起诉要求被告偿还借款，判决后，被告的其他财产不足以偿还原告的借款。2019年4月经律师调查，被告取得凤凰城房产证是2××8年5月21日，其与买受人签订房屋转让协议是2××8年7月5日。而被告向原告出具承诺书是2××8年5月19日，被告在房产证办好不到一个多月的时间内，就将凤凰城小区5号楼501室、面积140平方精装修的房产及车位、储物间私下以42万元的不合理低价变卖与他人（市场价应在70万元以上），且变卖所得未向原告偿还分文，是明显的恶意转移资产、逃避债务的行为。该行为的买受人在明知被告有未清偿债务的情况下，仍以不合理低价与被告达成交易并过户了该房产。一个时期的房产价格是众所周知的事实，买、售房理应知道，被告以不合理的低价转让房产，买、售房理应知道这是非正常交易，损害不特定债权人利益的行为，仍然积极促成了该交易，该行为客观上导致原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告没有到庭，也没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份、承诺书一份，本院（2019）豫1282民初1555号民事判决书一份，灵宝市存量房买卖合同一份，2019年二手房房源信息登记表一份，本院（2019）豫1282民初453号民事判决书一份，本院律师调查令一份，照片四份。证明被告下欠原告借款未还，以42万元的低价卖掉凤凰城小区5号楼501室房屋一套。被告没有向本院提交证据材料。本院依职权调查王丹凤笔录二份，同时案外人王丹凤向本院提交的证据材料有：1、王丹凤身份证复印件一份；2、王丹凤丈夫樊平与白某微信聊天记录一份、售房广告的房产证照片一份；3、灵宝市存量房买卖合同一份，证明被告出售给王丹凤房屋价款42万元；4、收条一份，证明王丹凤支付安治金购房款共计72万元；5、2××8年凤凰城小区业主群聊天记录一份，证明2××8年5月26日至6月6日信用社工作人员发送售房广告，展示被告的房产权证；6、银行流水七份，证明王丹凤购房款项来源和支付购房款的情况；7、2××8年7月5日被告安治金与王丹凤丈夫樊平签订买卖房屋合同一份，证明包括房屋、车位、储物间在内共72万元成交。被告安治金没有到庭质证。经庭审质证，原告对本院调查王丹凤所述有异议，对本院调取王丹凤的部分证据无异议，但不足以说明王丹凤共支付房款72万元。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据原告提交的有效证据及陈述，可以认定以下案件事实：原、被告原系朋友关系，2011年原告将20万元出借给被告用于生意周转，约定有利息。被告按月支付部分利息后再未支付，于2016年1月1日向原告出具借条，并约定了还款时间，逾期被告没有履行还款义务。经原告多次催要，截止2××8年5月未能偿还。被告在灵宝××城小区××住房××套，位置：凤凰城小区5号楼501室。被告于2××8年5月21日取得房产权证。由于被告下欠灵宝市信用联社车站路分社贷款不能偿还，灵宝市信用联社信贷员白某于2××8年5月26日至6月6日在凤凰城小区业主群发布广告，出售被告这套房屋，广告称包含房屋、带地上车位、带储物间、带过户费、办证费，能带都带，直接入住等等，小区业主何军帅看到这个广告后，告诉了案外人王丹凤的丈夫樊平，樊平就按照广告的电话联系到了被告，王丹凤、樊平、何军帅等人依约来到被告家察看了房屋，被告电话联系白某送来了房产权证，王丹凤等人认为无误，愿意购买此房。2××8年7月5日，被告和王丹凤、樊平到灵宝市房管局办理房产过户手续，依照房管局的要求，被告与王丹凤签订了《灵宝市存量房买卖合同》，约定：被告所有的房屋为混合结构，座落于灵宝××路与××路交叉处盛祥凤凰城，建筑面积140.29平方米；经双方协商一致，房屋买卖成交价格42万元；付款方式：现金，经双方约定接受资金监管，监管金额42万元；双方还对其他事项进行了约定。7月6日，王丹凤和樊平向灵宝市房管局资金监管账户通过转账和现金方式缴纳了42万元，后房管局将此款付给被告。7月16日王丹凤丈夫樊平通过同事何军帅向被告账户转款5万元，后被告将房屋钥匙交付给王丹凤。7月31日晚，被告将储物间钥匙交付给王丹凤。被告安治金向王丹凤出具了收据：“今收到王丹凤购房款柒拾贰万元整，720000元整。收款人：安治金2××8.8.1”。至此房屋交易全部完成。后房屋也办理了过户手续。2019年3月原告得知被告出售了上述房屋而没有偿还借款，多次联系被告未果，于2019年4月9日起诉来院，要求被告还本付息。本院于2019年9月16日作出（2019）豫1282民初1555号民事判决书，责令：被告偿还原告欠款20万元及利息。判决书生效后，被告仍没有履行。原告遂提起本诉，要求撤销被告和王丹凤之间的房屋买卖行为。审理中，被告没有到庭应诉，致本案调解未能进行。本院告知王丹凤作为当事人参加本案诉讼，王丹凤拒不参加诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能将承担不利的法律后果。原告主张被告以远低于市场行情的价格出售了140平方米的房产及车位、储物间，提交了灵宝市存量房买卖合同作为证据，本院认为，该合同载明，房屋面积140.29平方米，价格42万元，没有包含地面车位和储物间，该价格原告再无其他证据证明其诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果。经调查案外人王丹凤，包括房屋、车位、储物间在内，被告没有以42万元成交，有灵宝市存量房买卖合同、部分银行转账记录、存款记录、取款记录、被告的收条、证人白某出庭作证和房某，能够证明被告没有低价出售房屋。故原告的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵红安的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告赵红安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  李杰科人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黑旭东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1141号 申请执行人金德生，男，1958年1月生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人覃怀望，男，1982年9月生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人金德生与被执行人覃怀望买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）桂1281民初1418号民事判决书已发生法律效力,因被执行人覃怀望拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人金德生于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1141号。被执行人应履行的义务为：（1）向权利人金德生支付货款195000元及赔偿利息损失（以300000元为基数，按照每日万分之五，自2018年3月23日起计至2018年5月1日；此后，以195000元为基数，按照每日万分之五，自2018年5月2日起计至还清全部货款之日止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2482元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人覃怀望采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人覃怀望暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃怀望应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1141号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1561号之五 申请执行人:宋某，女，2012年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 宋某申请执行宋龙抚养费纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2015）镜民一初字第02252号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋龙的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1312号 被执行人：张嘉伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行与张嘉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5357号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘英林应补缴案件受理费2950元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1312号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘英奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1561号之十 申请执行人:宋某，女，2012年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 宋某申请执行宋龙抚养费纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2015）镜民一初字第02252号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋龙的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初772号之一 丹东某某装饰工程有限公司： 你（单位）诉刘某某、丹东某某商贸有限公司、晋中市某某家具贸易有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2613号原告：青岛路桥混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区太原路**。法定代表人：段立元，总经理。被告：天元建设集团有限公司，，住所地临沂市银雀山路**法定代表人：王士坤，总经理。本院在审理原告青岛路桥混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛路桥混凝土有限公司撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年四月十日书记员 孙紫桐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执755号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人肖万有，男，1956年5月6日生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与肖万有金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初2475号民事判决书，于2020年4月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金7815元、利息17143.09元（息止2018年3月31日），及自2018年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费211.5元、执行费318元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人肖万有名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖万有名下银行帐户以28197元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十二日书记员  姜洁敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执721号之二十 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行袁德珍保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初473号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁德珍的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住，住所地山西省临猗县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4922.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月25日转账21978元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19318.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月12日，被告尚欠借款本金4922.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4922.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1175号申请人：固始县通健小额贷款有限公司。法定代表人：孙俊刚，该公司董事长。被执行人：王其银，男，1955年1月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：祝孔山，男，1969年8月7日出生，汉族，住固始县。申请人固始县通健小额贷款有限公司与被执行人王其银、祝孔山借款合同纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王其银偿还偿还固始县通健小额贷款有限公司借款本金6万元及利息。被告祝孔山对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王其银追偿。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人王其银9588元，已划拨。被执行人祝孔山有存款10400元，已划拨。被执行人王其银名下有牌号的豫Ｓ×××**轿车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人祝孔山名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人王其银、祝孔山无其他银行存款和网络资金，无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王其银、祝孔山纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管所进行传统查控，未发现被执行人王其银、祝孔山有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王其银、祝孔山有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3003号民事判决书本次执行程序。被执行人王其银、祝孔山负有继续向申请执行人固始县通健小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月二十二日书记员  周 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张晗，女，1994年2月10日出生，汉族，住，住所地河北省高碑店市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12062.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月29日转账43920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41009.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月29日，被告尚欠借款本金12062.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张晗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12062.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初289号 原告：临沂兴业达建筑工程有限公司，住所山东省临沂市平邑县地方镇大泉村。统一社会信用代码：91371326699687060T。 法定代表人：王燕飞，该公司总经理。 被告：平邑县流峪镇龙王河村村民委员会，住所平邑县流峪镇龙王河村驻地。 法定代表人：临时无负责人。 原告临沂兴业达建筑工程有限公司（以下简称兴业达公司）与被告平邑县流峪镇龙王河村村民委员会（以下简称龙王河村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业达公司的法定代表人王燕飞到庭参加诉讼，被告龙王河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业达公司向本院提出诉讼请求：判令龙王河村委会支付兴业达公司工程款2766968元及利息。事实和理由：2013年4月9日、2014年3月16日，兴业达公司与龙王河村委会分别签订建设工程承包合同两份，龙王河村委会将其所属龙王河村老年社区、流峪镇敬老院唐村分院工程发包给兴业达公司施工，工程竣工验收合格交付使用后，2014年11月经双方结算，工程款共计8230528元（含为龙王河村垫支的挖掘机款10000元），龙王河村委会已支付工程款5463560元，现下欠工程款2766968元，后龙王河村委会于2018年12月10日向兴业达公司出具结算欠据一张。该款经兴业达公司多次催要，龙王河村委会拒不支付。 龙王河村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兴业达公司为证实其主张向本院提交了以下证据：1.平邑县流峪镇龙王河村出具的龙王河村老年房建筑工程结算单，拟证明工程完工结算后龙王河村委会欠兴业达公司工程款8220528元及垫支的挖掘机款10000元，龙王河村委会已支付工程款5463560元，下欠工程款2766968元；2.兴业达公司与龙王河村委会于2013年4月9日签订的建设工程施工合同一份，拟证明兴业达公司为龙王河村委会建设龙王河老年社区，合同总价款为4600000元；3.兴业达公司与龙王河村委会于2014年3月16日签订的建设工程施工合同一份，拟证明兴业达公司为龙王河村委会建设流峪镇敬老院唐村分院，合同总价款为1982658元；4.（2019）鲁1326财保759号民事裁定书一份，拟证明兴业达公司已申请保全，支付保全费5000元。对兴业达公司提交的证据，龙王河村委会经合法传唤未予以质证，视为放弃质证权利。对提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日、2014年3月16日，临沂兴业达建筑工程有限公司与平邑县流峪镇龙王河村村民委员会分别签订建设工程施工合同两份，平邑县流峪镇龙王河村村民委员会分别将其所属的龙王河村老年社区、流峪镇敬老院唐村分院工程发包给临沂兴业达建筑工程有限公司施工。除上述工程外，临沂兴业达建筑工程有限公司还为平邑县流峪镇龙王河村村民委员会建设了20位平房、村委办公室等设施。工程竣工验收合格交付使用后，平邑县流峪镇龙王河村村民委员会于2018年12月10日向临沂兴业达建筑工程有限公司出具龙王河村老年房建筑工程结算单，该结算单据载明：2014年11月经双方结算总工程款为8220528元，临沂兴业达建筑工程有限公司为平邑县流峪镇龙王河村村民委员会垫支挖掘机款10000元，平邑县流峪镇龙王河村村民委员会已支付工程款5463560元，下欠工程款2766968元。 本院认为，龙王河村委会欠兴业达公司工程款2766968元，有龙王河村委会出具的龙王河村老年房建筑工程结算单一份及兴业达公司与龙王河村委会签订的两份建设工程施工合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于兴业达公司要求龙王河村委会偿还工程款2766968元的诉求，本院予以支持。兴业达公司要求龙王河村委会自2018年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，本院认为双方的结算单据未约定履行期限及期内利息，应视为不支付利息，利息可自兴业达公司主张权利之日（2020年1月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平邑县流峪镇龙王河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还临沂兴业达建筑工程有限公司工程款2766968元及利息（以2766968元为基数，自2020年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。 二、驳回临沂兴业达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28936元及保全费5000元，均由平邑县流峪镇龙王河村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  李春蕾 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执691号之五申请执行人徐东方，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人闫明宝，男，1980年11月24日出生，汉族，郓城县火车站工务段职工，住郓城县。申请执行人徐东方与被执行人闫明宝买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017)鲁1725民初3600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在银行的存款，现需划拨被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫明宝在银行存款账户上的存款。二、续冻结被执行人闫明宝在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  李旭东
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初80号原告：吴锐恒。委托诉讼代理人：梁长均。被告：恩平市*****。法定代表人：吴炳辉。委托诉讼代理人：梁悦光。原告吴锐恒与被告恩平市*****建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐恒及其委托诉讼代理人梁长均、被告委托诉讼代理人梁悦光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款688929.10元（以工程量及工程造价鉴定评估为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月9日至1997年8月2日，原告带资承建被告发包的电器设备、防盗等安装工程。原告与被告确立承包关系后，原告依约完成了被告发包的16项工程（1.围墙刺网防盗工程;2.电动大门工程;3.厂房、猪舍、鱼塘、门卫、内外线工程；4.新开鱼塘、鸭潦外线电器工程；5.咖啡厅电器安装工程；6.咖啡厅天面装饰工程、咖啡厅墙体装修工程、咖啡厅停车场、猪舍防晒网、厨房4项工程；7.厂房防雷工程；8.招待所防雷工程；9.宿舍、猪舍防雷工程；10.大楼、宿舍、阳台、窗、防盗网工程；11.乳化场内外线工程、变压器至海仔边两座鸭潦电器及安装工程；12.鸭潦大小门共4项工程、鸭潦小门共9项工程；13.镀锌管2、3号门钢门工程；14.山边招待所、游泳池、凉亭防护栏工程；15.酒厂、酒缸支架、饭堂、仓库支架工程；16.代购材料、配件安装工程），并交付给被告使用。依工程预算表、设计图纸、电器线路图计算，被告应付原告工程款约688929.10元。1998年6月25日，被告恩平市*****由于被特大洪水冲毁，造成财产损失严重，在经济困难的情况下，向原告承诺待其恢复生产或处分农业园资产后再履行工程款支付义务。期间，被告即无恢复生产，也无处分农业园的财产偿还债务，经原告多次催要无果。综上所述，原告带资完成了被告发包的各项工程，被告没有依法向原告履行工程款支付义务，其行为已构成违约。被告辩称，确认涉案工程是原告所做的，但工程没有建筑合同，也没有验收，无法确定究竟欠了多少工程款。农业园直到2008年以后才移交给恩平市商贸资产经营有限公司管理，之前原告有无找被告追收不清楚，但恩平市商贸资产经营有限公司接管以后，原告从未追收过工程款，还有1998年洪灾以后涉案建筑已经基本完成了，直到移交前都没有办理验收和确认，究竟欠了多少钱都没有证据显示出来，原告现在才起诉已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告提供安装工程预算表原件、图纸、恩平市*****总平面图复印件主张原告完成了被告发包的电气、防盗等16项安装工程，预算工程款为688929.10元。被告认为工程预算表、图纸、恩平市*****总平面图无被告方的签名确认，对原告提交的上述证据不予确认。原告提供《收据》复印件两份，主张被告分别于2003年1月29日、2005年2月5日支付过部分工程款（合计11000元），被告对两份《收据》不予确认。原告提供《98年特大洪水灾情损失表》复印件主张1998年6月25日被告恩平市*****被洪水冲毁，财产受损，被告对《98年特大洪水灾情损失表》复印件不予确认。本院认为，本案原告主张为被告进行了工程建设，诉请被告支付价款而产生纠纷，被告确认涉案工程系原告建设，本案为建设工程施工合同纠纷。被告确认涉案工程是原告所做，但主张原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，合同约定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原告自认本案工程项目系原告于1996年至1997年间建设完工。诉讼时效的立法目的主要是为了督促当事人及时行使权力，避免使民事法律关系长期处于不稳定状态。原告在完工后有权随时督促被告验收并支付工程款。1998年恩平地区特大洪水属于本地众所周知的事实，原告应当知道在完工后未验收并支付工程款的情况下，涉案工程被1998年恩平地区特大洪水冲毁，其权利受到损害，而原告未有证据证明其在1999年至起诉之日（2020年1月6日）的期间内向被告主张过权利，并且自权利受到损害已超过20年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告的起诉已超过二十年的最长诉讼时效期间，本院不予保护。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，申请对原告承建的16项工程造价进行鉴定，本院认为，根据已查明的事实，原告的起诉已过最长诉讼时效期间，工程造价鉴定已无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下：驳回原告吴锐恒的全部诉讼请求。案件受理费10689.29元（已由原告预交），由原告吴锐恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  杨治文人民陪审员  冯远宏二〇二〇年三月十八日法官 助理  张燕媚书 记 员  郑秀媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林志峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林志峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5772.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月9日转账24420元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20395.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金5772.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林志峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5772.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4064号之十四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：吴保国，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行吴保国借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初3512号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保国的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之二十七 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄军军的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王亚辉，男，1992年1月29日出生，汉族，住，住所地河南省伊川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王亚辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8026.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月16日转账19480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15036.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月12日，被告尚欠借款本金8026.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王亚辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8026.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2807号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人薛刚，该公司执行董事。 住所地北京市通州区。 被执行人：孙兴红，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司会与被执行人盖广荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）湛仲字第Z000010676号湛江仲裁委员会裁决书，该裁决生效后被执行人并未偿还借款35785.8元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行，立案执行标的为借款35785.8元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 雪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初648号原告：张楠，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：仲伟换，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市北马镇南仲家村**，身份证号码：3706811988********。原告张楠与被告仲伟换民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼，被告仲伟换经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲伟换立即偿还原告张楠借款20000元及利息（利息自起诉之日起至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友关系，2019年10月11日，被告以急需资金为由向原告借款16000元，原告通过微信向被告转款16000元；2019年10月30日，被告又向原告借款4000元，累计向原告借款20000元。后原告曾多次向被告催要借款，被告将原告拉黑，无法与被告取得联系，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告仲伟换未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原被告系朋友关系。原告陈述称，2019年10月11日，被告仲伟换以做生意需要资金为由向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，原告收到借条后于当日通过其微信向被告微信转账16000元。原告并提交借条载明：“借条，今借到张楠人民币壹万陆仟元（16000）于2019年12月11日还清。借款人：仲伟换，身份证：时间：2019年10月11日”。后被告又于2019年10月底以家中有事为由向原告借款，原告于2019年10月30日通过其微信向被告的微信转账4000元。原告累计交付给被告20000元。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。后原告又多次通过短信向被告152××××****的手机号催要借款，被告未予回复。以上事实有原告陈述、借条、微信转账记录、银行转账记录、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条、微信及银行转账记录能够证实被告仲伟换于2019年10月11日向原告借款16000元的事实，被告仲伟换未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告仲伟换向原告张楠借款16000元的事实依法予以确认。现原告依据借条主张要求被告仲伟换偿还16000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张4000元借款，依据原告提交的微信、银行转账记录能够证实原告于2019年10月30日向被告交付4000元款项，被告仲伟换未对涉案款项是否为借款或者是否还款进行抗辩，故本院对被告仲伟换向原告张楠借款4000元的事实依法予以确认。现原告依据转账记录主张要求被告仲伟换偿还4000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，对于16000元借款，原被告在借条中明确约定还款时间为2019年12月11日，现原告要求被告自起诉之日起至还款之日止计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于4000元借款，因原被告未约定还款期限，故原告主张被告自起诉之日起至还款之日止计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告起诉要求被告自2020年1月16日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟换自本判决发生效力之日起十日内偿还原告张楠借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月16日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仲伟换承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  解秋兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4320号 原告：白某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，男，1975年4月19日生，汉族，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：魏某，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告白某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费151元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月三日 书记员  陈为珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执731号之十七 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：薛明勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行薛明勇保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人薛明勇的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执270号 被执行人：刘文常，男。 本院在执行被执行人刘文常犯贩卖毒品罚金一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）琼9027刑初319号刑事判决，判决主文第一项载明“一、被告人刘文常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）”本院于2020年3月18日立案后已向被执行人刘文常送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人刘文常履行（2016）琼9027刑初319号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法查询被执行人刘文常名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年4月21日依职权向被执行人刘文常发出限制消费令及再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月25日 （打印3份）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申813号申请人：陈世海，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：康成，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市亨丰投资控股有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路广场北街小区****209，统一社会信用代码91440300MA5EE2P507。法定代表人：欧飞麟，该公司执行董事。2019年12月5日，申请人陈世海以被申请人深圳市亨丰投资控股有限公司（以下简称“亨丰投资控股公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了被申请人亨丰投资控股公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人亨丰投资控股公司系有限责任公司，于2017年3月16日成立，注册资本5000万元，现工商登记状态为存续。根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3634号生效仲裁裁决，亨丰投资控股公司应向陈世海支付2017年9月至2018年3月欠薪161878.89元。因亨丰投资控股公司未履行已生效裁决的法律义务，陈世海向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。2018年12月17日，该院作出（2018）粤0303执14294号执行裁定，以亨丰投资控股公司名下无可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人陈世海的债权至今未获得清偿。本院认为，申请人陈世海具备亨丰投资控股公司债权人身份，其依法可向本院申请亨丰投资控股公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能获得全额清偿，足以证明亨丰投资控股公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人陈世海的申请符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人陈世海对被申请人深圳市亨丰投资控股有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月六日书记员 杨馥溢（兼）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保275号 申请人：吴绍东，男，1968年12月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：宋中杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，居民。 申请人吴绍东于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋中杰名下银行账户存款150000元或查封被申请人宋中杰同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴绍东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋中杰名下银行账户存款150000或查封被申请人宋中杰价值150000元财产。 冻结银行账户期限一年、动产查封期限二年、不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人吴绍东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田汉春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之四十五 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄军军的邮储银行存款采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之十五 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄军军的邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4064号之六 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：吴保国，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行吴保国借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初3512号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保国的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏烈勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住，住所地成都市金牛区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏烈勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7915.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月19日转账26298元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23353.57元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月10日，被告尚欠借款本金7915.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏烈勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7915.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5066号 原告：何洪能，男，1975年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被告：向春晴，女，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月1日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告：何洪能、委托诉讼代理人韦佩乙到庭 被告：向春晴未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金102058元，利息按照年6%（自2019年4月1日起计至还清日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实认定 原告提交了其与被告的微信聊天记录，要求被告还款，其中表格列明：1、2017年11月4日，微信，5000元；2、2017年12月11日，微信，2000元；3、2018年1月5日，微信，3000元；4、2018年1月15日，微信，3800元；5、2018年2月1日，微信，3000元；6、2018年3月1日，支付宝，3258元；7、2018年3月23日，微信，2000元；8、2018年3月30日，支付宝，3000元；9、2018年3月31日，亲密付，4812.13元；10、2018年5月4日，微信，3000元；11、2018年6月3日，微信，3000元；12、2018年5月8日，借卡通，56000元；13、2018年6月26日，微信，3000元；14、2018年8月5日，支付宝，4000元；15、2018年9月1日，支付宝，3000元。原告在微信中陈述：“除去2000以下的”。 庭审中，原告陈述以下内容：1、其与被告系男女朋友关系，时间段从2017年10月30日至2019年1月份，二人有共同生活10-20天左右，大概是2017年10月30日至2018年6月份断断续续共同生活过1-2天，不是连续的。2、被告未曾偿还过借款。3、原告没有对本案借款金额的书面凭证，但是在微信聊天记录中原告有向被告确认过借款本金。原告出借金额为102058元。4、被告借款用途为原告把钱给被告后用于偿还房贷。 庭审中，原告提供了其支付宝交易记录、原告统计的微信支付账单明细、《账户明细》等证据。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 庭审中，原告自认其与被告系男女朋友关系，相处时间约为从2017年10月30日至2019年1月份，且“二人有共同生活10-20天左右，大概是2017年10月30日至2018年6月份断断续续共同生活过1-2天，不是连续的”。同时，原告所主张出借的款项，即资金交付行为均发生于原告承认的其与被告系男女朋友关系期间。男女朋友并非是法定的身份关系，双方之间也没有特定的法律义务，因此无法据此判断资金交付基于何种法律关系，对于双方之间是否曾有约定，原告并未向本院提供相应证据。现原告主张双方构成民间借贷法律关系，则原告依法应就双方存在借贷合意提供证据佐证。基于原告目前提供的证据显示，在交付资金的过程中并未标注或附言“借款”等类似字样，且提供的微信聊天记录中仅显示在原告要求被告还款，被告并未回应确认借款事实，据此，本院无法认定原告在本案中的交付行为属于其向被告出借款项的事实。综上，对于原告的相关诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何洪能的全部诉讼请求。 案件受理费2341元，由原告何洪能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  李燕婷 二〇二〇年四月六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初110号之一原告：大庆市申大房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术开发产业区。法定代表人：朱文习，职务总经理。被告：刘祥，男，1962年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市申大房地产开发有限公司与被告刘祥合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大庆市申大房地产开发有限公司诉称，原告与被告借款合同纠纷一案，经大庆市中级人民法院审结，并下达了（2004）庆商初字第41号民事调解书。在执行程序中双方达成了共识，市中院下达了（2004）庆执字第198-1号执行裁定，该裁定规定“被执行人大庆市申大房地产开发有限公司以自有的大庆市红岗区解放村铭华商街一号楼16号、17号、18号（每平方米23500元）抵偿所欠申请执行人的欠款1051780.00元，多余面积，由申请人按每平方米2350元的价格在抵债房产过户后七日内找给被执行人”；“抵债房产过户费用申请人与被申请人各承担50%”。2004年12月2日，原告依据（2004）庆执字第198-1号执行裁定将案涉房产过户到被告刘祥名下，三套房面积分别为：铭华商街一号楼16号楼172.95平方米、17号楼172.95平方米、18号楼172.95平方米；合计是518.85平方米，三户楼总价款1219297.5元，扣除抵债额1051780元及原告应承担的50%过户费37357.20元，被告应返还房款130160.30元。因被告刘祥未履行裁定规定的返还房款义务而该案已执行终结。中院表示不能恢复执行。要求原告另行诉讼，故原告起诉至法院，诉讼请求如下：一、判决被告返还的剩余房款130160.30元、迟延履行金120348元，合计250508.30元；二、诉讼费用由被告负担。被告刘祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系执行争议，非合同纠纷，应适用民事诉讼法中关于执行的有关规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议或者申请复议，大庆市中级人民法院对该案具有管辖权，且被申请人起诉涉及的大庆市红岗区解放村铭华商业一号楼16号17号18号商服抵偿欠款纠纷系不动产纠纷，该类纠纷案件应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院，故应由不动产所在地大庆市红岗区人民法院管辖，因此大庆市萨尔图区人民法院并无管辖权。本院经审查认为，根据房屋档案查询证明，大庆市红岗区解放村铭华商业一号楼16号17号18号商服系申请人刘祥购买，被申请人大庆市申大房地产开发有限公司起诉涉及的大庆市红岗区解放村铭华商业一号楼16号17号18号商服抵偿欠款纠纷实为房屋买卖合同纠纷。本案所涉及的标的系不动产，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院，故应由不动产所在地大庆市红岗区人民法院管辖，本院对该案并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下：被告刘祥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市红岗区人民法院处理。案件受理费5058元退还原告大庆市申大房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  付学敏人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年四月十八日书 记 员  孙海丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林其春，男，1976年7月3日出生，汉族，住，住所地福建省泉州市泉港区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林其春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7335.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月19日转账15584元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10913.92元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月26日，被告尚欠借款本金7335.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林其春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7335.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2455号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：王会会，孔惊涛，中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人:商丘市裕硕电器有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋北路曹庄开发区**，统一社会信用代码：914114020754095055。法定代表人：丁国成，职务：执行董事。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，，住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。被执行人：丁国成，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孔娜，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王风利，女，汉族，1977年1月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：丁显伟，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省商丘市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市裕硕电器有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、丁国成、孔娜、王风利、丁显伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的（2019）豫1403民初6527号民事调解书，内容为被告商丘市裕硕电器有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市裕硕电器有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年9月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘市裕硕电器有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘市裕硕电器有限公司自2019年9月开始按月还款，每月的20日之前向原告至少偿还贷款本金75000元；2、被告商丘市裕硕电器有限公司于2021年9月20日之前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘市裕硕电器有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、丁国成、孔娜、王风利、丁显伟同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告商丘市裕硕电器有限公司、丁国成、孔娜、王风利、丁显伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被告商丘市裕硕电器有限公司没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。原告中原银行股份有限公司商丘分行自愿放弃律师费的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告商丘市裕硕电器有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、丁国成、孔娜、王风利、丁显伟共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因商丘市裕硕电器有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、丁国成、孔娜、王风利、丁显伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到孔娜名下车辆一台，已查封但未实际控制无法处置。1.我院于2019年11月8日、11月30日、12月23日、2020年2月21日、4月16日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，王风利、丁显伟、丁国成名下存款34443.79元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人孔娜名下有机动车，其中孔娜名下北京现代牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年12月26日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月11日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人丁国成、孔娜名下有房产,查明被执行人丁国成名下位于河南省××××北侧十一中临街门面房1-2层（权利证号：20120105472），已轮候查封，多封无法处置，位于河南省××市××区××北××大道东××副食商城××号（权利证号：20110085677），已轮候查封，多封无法处置，孔娜名下位于河南省商丘市××文化东路××绿色家园××Ｇ户（权利证号：20080033312），已轮候查封，多封无法处置，位于河南省××市××区××北神火大道××广场××＃楼××**（权利证号：20130132641），已轮候查封，多封无法处置，剩余被执行人名下无房产信息。（查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年12月11日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人丁显伟名下公积金已查封，被执行人丁国成、孔娜、王风利名下无公积金缴存信息。五、2020年1月2日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘市裕硕电器有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、丁国成、孔娜、王风利、丁显伟无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余2965556.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6527号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市裕硕电器有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、丁国成、孔娜、王风利、丁显伟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十二日书记员  皮登科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4318号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘忠鑫，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省息烽县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘忠鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘忠鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11912.81元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1256.19元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金11912.81元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金676.87元、消费分期手续费212.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金11912.81元、利息1256.19元、逾期还款违约金676.87元、消费分期手续费212.36元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘忠鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11912.81元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1256.19元，此后的利息以透支本金11912.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金676.87元、消费分期手续费212.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为71.81元（原告已预交），由被告刘忠鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月二十九日书记员  冯尧琨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6360号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：余小青，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省博罗县******委会瓦陶下小组，合同约定送达地址广东省博罗县******委会瓦陶下小组8号，公民身份号码441************315。被告：余国华，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍所在地广东省博罗县******委会瓦陶下小组，公民身份号码442************334。原告一汽租赁有限公司与被告余小青、余国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为2287元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月二十七日书记员 冯晓聪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢118号申请执行人郝伟华，男，1968年5月27日生，汉族，住：河南省平舆县。被执行人河南星懿房地产开发有限公司。住舞阳县舞泉镇牛市口街。统一社会信用代码：91411121551607167E。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫11民终667号民事判决书，2019年11月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)豫11民终667号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十六日书记员  孟凡根
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初606号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，1994年1月17日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省丰城市。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年12月12日晚，被告人杨某与被害人蔡某在本市天河区元岗村内一大排档吃饭喝酒后发生争执。当晚23时许，双方约在本市天河区元岗路元岗医院对面公交车站见面谈判，期间杨某持事前准备的一把水某捅伤蔡某的左侧腰部、左某（经鉴定蔡某的损伤程度属“轻伤二级”），之后逃离现场。2020年1月7日杨某被民警抓获。杨某家属已向蔡某赔偿人民币35000元并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至九个月。被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月12日晚，被告人杨某与其工友被害人蔡某在本市天河区元岗村内一大排档吃饭喝酒后发生争执。同日23时许，杨某与蔡某相约在本市天河区元岗路元岗医院对面公交车站见面论理，期间杨某情绪失控，手持一把水某捅伤蔡某的左侧腰部、左某致其受伤流血后逃离现场。此后，杨某垫付了蔡某在医院住院治疗的医药费用1万多元。2020年1月7日，杨某经公安人员传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实；随后，杨某的亲友代为向蔡某再赔偿经济损失人民币35000元，蔡某对杨某的故意伤害行为表示谅解。经法医鉴定，被害人蔡某因左腰部腹壁穿透创、伤口深达腹腔，左某皮肤软组织创及左某肱二头肌断裂，属轻伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人蔡某的报案陈述及辨认笔录，证人饶某的证言及辨认笔录，案发现场照片、被害人伤情照片，现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、刑事谅解书、受理报警登记表、立案决定书、到案经过以及被告人杨某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某无视国家法律，因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人杨某案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且杨某及其家属已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，惟未认定其具有自首情节不当，本院予以纠正；公诉机关虽未考虑到被告人杨某具有自首情节，但公诉机关所提的量刑建议因能与被告人杨某的罪责相适应，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑昕二〇二〇年四月二十五日书记员  陈敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1454-1号本院2020年月22日对原告孙玉启诉被告宁波山禾工业自动化有限公司、钟友拉、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0104民初1454号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页倒数第二行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉启各项损失共计28771元。”应补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉启各项损失共计18771元（因被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司垫付原告孙玉启的医疗费10000元应当予以扣除）。”审判员  陈峥二〇二〇年四月二十八日法官助理张娜书记员弓爽爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执256号之一申请执行人：梁某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200774913786L。法定代表人：孙某，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。申请执行人梁某与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初227号民事判决，向被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁某支付工程款15358280元、案件受理费113950元，共计15472230元。并承担本案执行申请费82872元。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，廉政监督卡、权利义务告知书、风险提示等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产管理部门等的财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、通过传统查控方式，对被执行人在其住所地及其周边对不动产进行了调查，结果如下：于2020年4月13日轮候查封了被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下位于大武口区紫御华府石国用（2011）第60578号、第60579号、石国用（2013）第0266号土地使用权；2020年4月10日查封了被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下位于平罗县千禧合院平国用（2011）第60140号土地使用权。上述土地使用权查封期限为三年（轮候查封的自转为正式查封之日起计算查封日期）。申请执行人申请续行查封的，应于查封期限届满三十日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。上述查询结果及执行措施本院于2020年3月30日告知申请执行人，其明确表示对查封土地不予处置，同时不再对被执行人千禧房地产开发有限公司名下的其他财产采取强制措施，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经财产调查，除查封的土地使用权外，被执行人无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执256号案件的本次执行程序（未执行标的15472230元，执行申请费82872元未收取）。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年四月十八日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张帆，男，1982年12月1日出生，汉族，住，住所地山西省阳曲县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6911.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月20日转账22708元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18676.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月2日，被告尚欠借款本金6911.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6911.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李建银，男，1986年6月5日出生，汉族，住，住所地山东省临沂市兰山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6658.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月12日转账21900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20089.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月15日，被告尚欠借款本金6658.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李建银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6658.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许菊只，女，1975年9月22日出生，汉族，住，住所地河南省安阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许菊只借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7840.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月13日转账20454元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15892.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月13日，被告尚欠借款本金7840.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许菊只在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7840.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保21号申请人：张向慧，女，1992年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：付齐星、朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：张海涛，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人张向慧与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张向慧于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海涛名下银行存款200000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张向慧提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000574，担保金额200000元人民币。本院经审查认为，申请人张向慧的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛在银行的存款200000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月九日书记员  刘 方