重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初17496号原告:廖德生，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告:重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。被告：重庆云翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**37-2-2，统一社会信用代码915001057935332362。法定代表人：杨军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。被告：朱中于，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：鄢强，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆林三立和建筑机械有限公司，，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区统一社会信用代码91500116MA5UHUBAXH。法定代表人：林巨川，董事长。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：陈林立，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区凯隆建筑机械经营部，，住所地重庆市高新区石桥铺石小路**统一社会信用代码92500107MA5UA4HE1G。经营者：张学军，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，该经营部员工。原告廖德生与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发建司）、重庆云翔建筑劳务有限公司（以下简称云翔劳务）、朱中于、鄢强、重庆林三立和建筑机械有限公司（以下简称林三立和公司）、陈林立、重庆市高新技术产业开发区凯隆建筑机械经营部（以下简称凯隆经营部）健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告廖德生的委托诉讼代理人叶大明、王华，被告渝发建司的委托诉讼代理人梁燕，被告云翔劳务的委托诉讼代理人陶俊超，被告朱中于，被告鄢强，被告林三立和公司的委托诉讼代理人杜后利，被告陈林立及其委托诉讼代理人杜后利到庭参加了诉讼。2020年4月2日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖德生的委托诉讼代理人叶大明、王华，被告渝发建司的委托诉讼代理人梁燕，被告云翔劳务的委托诉讼代理人陶俊超，被告鄢强，被告林三立和公司的委托诉讼代理人杜后利，被告陈林立及其委托诉讼代理人杜后利，被告凯隆经营部的委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖德生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费377712.57元、后续医疗费39000元、护理费1033080元、误工费41800元、鉴定费5400元、残疾赔偿金697780元、被扶养人生活费65873.50元、残疾辅助器具费26343元、营养费6688元、精神损害抚慰金50000元，共计2343677.07元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，陈林立通知廖德生到渝发建司承包的位于重庆市渝北区两路组团F分区64-1块地的重庆吾悦广场项目工地维修、更换搅拌机上电机。在维修过程中，困搅拌机料斗落到廖德生颈部将廖德生砸伤。因案涉搅拌机系林三立和公司销售给渝发建司的，是廖德生向被告提供劳务。为此，请求依法判处。被告渝发建司辩称，1.渝发建司不是适格被告。本案系提供维修而形成的承揽合同关系，承揽人在承揽过程中受到的伤害应当由承揽人自行承担。渝发建司不是承揽合同的当事人，无需为此承担任何责任。2.造成廖德生受伤的搅拌机非渝发建司所有，也不是渝发建司管理使用。该搅拌机系林三立和公司销售给鄢强的。渝发建司是事发工地的总包单位，承接该工程后，依法将其中的劳务作业分包给云翔劳务。云翔劳务承接劳务作业后，将其中劳务分包给朱中于。朱中于班组的鄢强从林三立和公司购买了该搅拌机。3.廖德生维修搅拌机过程中违规操作，即廖德生在拆卸电机时料斗处于顶端，在拆卸之前应当将安全插销插入用于固定料斗，以确保料斗不会下滑，但廖德生操作时并未固定，是造成廖德生受伤的直接原因。4.渝发建司在廖德生受伤后垫付了103000元的医疗费，应当由相关责任人承担。渝发建司保留向其追偿的权利。对廖德生提出的护理费部分重复且计算标准过高，重叠时间的护理费不应当重复计算，计算标准为100元/天。廖德生主张的部分残疾辅助器具费未提供依据，且重复计算，不予认可。对廖德生主张的防褥疮床垫、轮椅费用，认可由鉴定结果确认的标准但不认可计算20年，应当以实际年限主张。对廖德生提出后续医疗费无异议。对廖德生主张的误工时间无异议，但对计算标准有异议，应当按照80元/天计算。对廖德生主张的按32元/天计算营养费无依据，营养费应当酌情主张1000元。对廖德生主张的残疾赔偿金应当按农村居民人均可支配收入计算。因廖德生自身存在过错，不应该赔偿精神损害抚慰金，即便主张也应该降低。对鉴定费廖德生应当举证。廖德生未提供依据，不认可被扶养人生活费。被告云翔劳务辩称，本案是承揽合同关系，不是提供劳务关系，云翔劳务不是本次事故的责任主体。云翔劳务不是承揽合同关系的定作人。云翔劳务从渝发建司承接劳务后将泥工作业部分劳务分包给朱中于，朱中于安排鄢强购买了案涉搅拌机。在搅拌机使用过程，发生故障在保质期内，鄢强要求销售方履行保修义务。销售方通过制造商联系陈林立，陈林立联系廖德生上门维修。承揽合同的定作人应该是销售商或制造商，不是云翔劳务，也不是鄢强。云翔劳务和鄢强对承揽人的选任没有任何过错，不应当承担责任。本次事故是廖德生在履行承揽事务中严重违规操作，未将搅拌机的安全插销插入到位即进行拆卸操作引发的事故，自己应当承担相应责任。同意渝发建司对廖德生主张费用的答辩意见。被告朱中于辩称，同意云翔劳务的答辩意见。被告鄢强辩称，同意云翔劳务的答辩意见。被告林三立和辩称，案涉搅拌机系林三立和公司生产，是合格产品。经安装验收后投入使用。在销售时明确约定，电机损坏拉门市维修，拆卸电机不属于林三立和的责任。林三立和公司与廖德和生不存在劳务或承揽关系，不应当承担赔偿责任。廖德生是专业维修人员，却没有按照操作规范进行拆卸作业，自身存在重大过错，应自己承担责任。同意渝发建司对廖德生主张费用的答辩意见。被告陈林立辩称，陈林立只是认识廖德生，知道其经营一家机电维修部。此次也是为廖德生介绍业务，与其不存在任何关系，对其损失不承担任何责任。廖德生受伤后，其妻向陈林立借款10000元。若陈林立需承担责任，请求抵扣该10000元。同意渝发建司对廖德生主张费用的答辩意见。被告凯隆经营部辩称，搅拌机是凯隆经营部卖的，如果是搅拌机本身问题，经营部免费维修。如不是搅拌机本身问题，上门维修人员会收费。案涉搅拌机卖出后已经维修三次，第一次维修是因为鄢强打电话说水泵抽不起水，由林三立和公司安排人去维修，本应当由鄢强支付200元费用，但因鄢强未支付，由林三立和公司支付费用200元。第二次维修是鄢强说水泵下面有问题，本公司声明上门维修要收取人工费，鄢强支付了人工费200元。第三次维修也是廖德生受伤那一次是鄢强说电机有问题，经营部要求鄢强拆卸电机到门市更换，但鄢强说不会弄经营部安排人去拆电机。经营部与林三立和公司联系后，由林三立和公司安排廖德生去拆电机。经营部向鄢强说明了电机不收费，需要支付人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院依法进行了审查认定。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院如下事实：渝发建司承接重庆朗隽大都会F64-1地块项目后，将该项目的劳务分包给云翔劳务。云翔劳务承接该劳务后，将该项目一标段F64-1地块5、6、8、9、10、11、12#楼的粗装修工程分包给朱中于完成。朱中于承接该劳务后，将该劳务中的5、6、9、10#楼的粗装修工程分包给鄢强完成。鄢强为完成工作任务，于2019年4月9日向凯隆经营部购买由林三立和公司生产的400全爬搅拌机1台，并由林三立和公司向鄢强出具收款收据。收据载明：电机、牙箱保三个月，电机缺相不包。电机坏掉拉门市换。2019年4月22日，鄢强在使用搅拌机过程中，发现料斗升到最顶端后不下降，电机启动后就跳闸，遂与凯隆经营部联系，凯隆经营部即与林三立和公司联系，林三立和公司随后通过陈林立与廖德生联系，由廖德生前去维修。廖德生在拆卸电机时，处于搅拌机最顶端未使用防止下滑的安全插销的料斗突然下滑，将廖德生卡在料斗与橫杠之间，造成廖德生受伤。廖德生受伤后被送往重庆市急救中心住院治疗63天后于2019年6月24日出院。诊断为：1.颈6-7脱位伴重度骨性椎管狭窄；2.颈髓断裂伴截瘫；3.颈5、6椎体棘突及颈6椎体左侧横突骨折；4.蛛网膜下腔积血；5.双侧椎动脉血栓形成伴狭窄；6.纵隔积血；7.左小腿肌间静脉血栓形成；8.肺部感染；9.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.休壹月，继休时间据随访而定；2.院外继续治疗；3.防止呼吸道感染、深静脉血栓形成、褥疮形成；不适随访。住院期间，廖德生产生医疗费237037.39元、护理费5850元，渝发建司垫付医疗费103000元。2019年6月24日，廖德生到重庆广达康复医院住院治疗155天后于2019年11月26日出院。诊断为：1.颈部脊髓操作损伤（C5,ASIAA级）；2.高位截瘫3.C5、C6颈椎骨折术后。出院医嘱：1.出院带药……2.康复指导……3.如有不适，可至神经康复科随诊。住院期间，廖德生产生医疗费140328.18元。2019年11月22日，廖德生购买可孚电动护理床，支付2945元。2019年12月13日，廖德生购买可孚电动移位机，支付2680元。2019年12月14日，廖德生购买可孚逸舒轮椅、可孚气垫、竹凉席坐垫，支付718元。2019年12月19日，廖德生购买药品，支付347元。2019年11月18日，重庆市弘正司法鉴定所受本院委托对廖德生鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1.被鉴定人廖德生的伤残等级为一级。2.被鉴定人廖德生颈椎内固定物取出的后期费约为15000元；后其可配置防褥疮床垫及轮椅一付，其防褥疮床垫1400元/个，使用及更换年限为2年，轮椅为1500元/付，使用及更换年限为5年；四肢瘫的后期医疗费为1000元/月，时限为2年，必要时复检并补充鉴定。4.被鉴定人廖德生需要完全护理依赖。廖德生支付鉴定费4400元。廖德生系农村居民，于2009年11月入住其购买的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路海德盛世X区X幢4-3。廖德生之父廖双全，生于1938年5月8日。廖德生之母张淑芳，生于1945年12月16日。廖德生父母共育子女2人。另查明，廖德生系渝北区宝桐路机电维修部的经营者，经营范围为修理：机电、制冷维修。再查明，案涉搅拌机的产品使用说明书载明：操作注意事项：料斗提升时，严禁在斗下停留、检修或清坑。如必须在斗下工作时，应把料斗提升到轨道上部，将制斗钩挂好，并断电。如进料漏斗需清理时，要等料斗下降到坑底断电后方可进行。产品合格证所附保修单位及个人须知载明：不在保修期内的修理费、配件费均低于正常价格的20%，来人来电均可。不保修范围：因工作场地电源、电压、电缆等原因，故机器试机正常后电器元件不保修。轮船只能在工地内挪用，长途拖拉不在保修范围内。轴承、拖轮、金丝绳、螺丝等部件为易损件，不保修。电机、水泵因为工地多种因素，只保修一个月。保修事项说明载明：当产品在保修期内发生质量故障时，请及时与本厂联系，正确反映情况。为了避免产生不必要损失，在未经许可的情况下请勿拆卸零部件和外购配套件（如电动机、水泵、振动器、减速器等）。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1.本案民事责任的承担；2.廖德生请求主张费用的合理性。对此，本院分别评述如下：对本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。廖德生更换案涉搅拌机的电机是修理行为，是承揽。廖德生与本案被告间不存在劳务关系，本案案由由立案案由提供劳务者受害责任纠纷调整为健康权纠纷。案涉搅拌机由林三立和公司于2019年4月9日出卖给鄢强，双方约定的电机的保修期为1个月。电机于2019年4月22日损坏，在电机保修期内，应当由林三立和公司履行保修义务。虽然林三立和公司与鄢强约定电机损坏后拉到门市更换，但实际履行中是鄢强与林三立和公司取得联系后，由林三立和公司联系廖德生到现场修理。该履行方式是林三立和公司与鄢强对保修义务履行方式的更改，该更改不改变保修义务的主体，承担保修义务的主体仍为林三立和公司。因此，廖德生与林三立和公司形成承揽合同关系。廖德生是渝北区宝桐路机电维修部的经营者，从事机电维修和制冷设备维修。林三立和公司选择廖德生维修案涉搅拌机不存在过错，不应当对廖德生承担赔偿责任。凯隆经营部是案涉搅拌机的销售者，不是保修义务责任主体，不承担本案民事责任。陈林立仅是帮林三立和公司联系廖德生，是介绍人，不承担本案民事责任。廖德生是在搅拌机的料斗在搅拌机的顶端、未插防止料斗下滑的插销的情况下，更换搅拌机的电机，料斗下滑后导致廖德生受伤。廖德生受伤的根本原因是更换电机过程中未使用防止料斗下滑的防护插销。在搅拌机的使用过程中，出现电机故障导致料斗在搅拌机的顶端不下滑的情况后，应当及时使用防止料斗下滑的防护插销。搅拌机的使用人鄢强应当使用而未使用，存在过错，应当对廖德生承担赔偿责任。鄢强使用搅拌机是为了完成案涉工程的劳务作业。而案涉劳务作业是通过转包、分包而来。案涉劳务是渝发建司将其承建的工程的劳务分包给云翔劳务，云翔劳务将其承接的劳务分包给朱中于，朱中于承接后再分包部分给鄢强。云翔劳务具有相应资质，渝发建司的转包行为不存在过错。云翔劳务明知朱中于没有相应资质和安全生产条件，而将其承接的劳务分包给朱中于，存在过错。朱中于在没有相应资质和安全生产条件承接劳务，在承接劳务后又将部分分包给没有相应资质和安全生产条件的鄢强完成，存在过错。鄢强在没有相应资质和安全生产条件下承接案涉劳务，存在过错。云翔劳务、朱中于将本案劳务违法分包给不具有相应资质和安全生产条件的鄢强，是造成本次事故的原因。云翔劳务、朱中于应当对鄢强承担的责任承担连带责任。廖德生系专业维修人员，应当对维修环境的安全承担主要责任。廖德生在料斗在搅拌机顶端、未检查是否使用防护插销的情况下，贸然进行电机更换，导致自身受伤，对自己受伤后造成的损失应当承担主要责任。根据本案实际，云翔劳务、朱中于、鄢强与廖德生间的责任比例按3﹕7划分为宜。对廖德生受伤后造成的损失问题。1.医疗费：廖德生的医疗费经查明共三笔，第一笔为在重庆市急救中心的治疗费用237037.39元，第二笔为在重庆广达康复医院的治疗费用140328.18元，第三笔为2019年12月19日购买药品的费用347元。因廖德生未举证证明第三笔费用与其受伤有关，该费用本院不予支持。廖德生的医疗费为377365.57元。2.后续医疗费：根据司法鉴定意见，廖德生的后续医疗费为（1）颈椎内固定物取出的费用15000元；（2）四肢瘫的后期医疗费24000元（1000元/月，时限2年）。廖德生的后续医疗费共计39000元。3.护理费：廖德生系高位截瘫，完全护理依赖。因此，其护理费分两段计算。即从受伤之日起至定残前一日止，为209天；定残后计算20年。共护理费为901080元【120×（209＋20×365）】。4.误工费：廖德生受伤前从事修理，其误工费按居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45587计算，其误工费为26103.24元【209×45587÷365】。5.残疾赔偿金：廖德生虽为农村居民，但其在受伤前已在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。廖德生为一级伤残，残疾赔偿金为697780元（34889×20）。廖德生要求按农村居民人均消费支出11977元/年计算被扶养人生活费，本院予以支持。廖德生之父廖双全在廖德生定残时为81周岁，有二个子女，其被扶养人生活费为19961.67元（11977×5÷3）。廖德生之母张淑芳在廖德生定残时为73周岁，廖德生要求按6年计算张淑芳的被扶养人生活费，本院予以支持。张淑芳有2个子女，其被扶养人生活费为23954元（11977×6÷3）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金调整为741695.67元。6.残疾辅助器具费：廖德生未举证证明购买可孚电动护理床、可孚电动移位机的必要性，其主张该两笔费用本院不予支持。其主张的购买可孚逸舒轮椅及气垫的费用718元，本院予以支持。根据鉴定意见，廖德生主张的防裖疮床垫费用14000元本院予以支持。因本院已支持了可孚逸舒轮椅的费用，故廖德生要求主张的轮椅费用本院支持3次，为4500元（1500×3）。残疾辅助器具费共为19218元。7.营养费：该费用本院酌情支持5000元。8.精神损害抚慰金：因廖德生受伤主要因其自身原因造成，该费用本院不予支持。9.鉴定费:根据票据，该费用为4400元。以上损失共计2113862.48元。综上，廖德生的损失2113862.48元，由云翔劳务、朱中于、鄢强连带赔偿634158.74元（2113862.48×30%），其余损失由廖德生自行承担。渝发建司垫付的廖德生的医疗费103000元，在云翔劳务、朱中于、鄢强的赔偿额中抵扣。抵扣后，云翔劳务、朱中于、鄢强还应赔偿廖德生531158.74元。渝发建司垫付的费用由其与云翔劳务、朱中于、鄢强另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆云翔建筑劳务有限公司、朱中于、鄢强在本判决生效后十日内连带赔偿原告廖德生医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费等共计531158.74元；二、驳回原告廖德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告重庆云翔建筑劳务有限公司、朱中于、鄢强负担3100元，由原告廖德生负担9150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余大勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王先容二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 京书 记 员  潘俊帆