广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16945号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**德赛科技大厦********，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被告：张利强，男，，汉族，住。被告：深圳富华发电器有限公司，住所地深圳市宝安区**翻身路**一，住所地深圳市宝安区**翻身路****16671X。法定代表人：张利强。被告：何艳平，女，汉族，住。被告：张秀红，女，汉族，住。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被告张利强、深圳富华发电器有限公司（以下简称富华发公司）、何艳平、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪春到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中确认为：一、请求宣布被告张利强在原告处的贷款提前到期；二、请求判令被告张利强立即向原告归还本金余额1926284.98元；三、请求判令被告张利强向原告支付利息338061.83元【其中，正常利息91351.05元，按照年利率11.88%计算（按30日计算，不足一个月的按日计算，计算至2019年9月19日）；罚息224812.7元，复利21898.08元，罚息及复利暂计至2020年4月7日，按年利率上浮50%计算】，利息计算至全部欠款本息实际清偿完毕之日止；四、请求判令被告张利强承担本案原告实现债权的诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等维权费用，其中律师费30000元；五、请求判令被告富华发公司、何艳平、张秀红共同对被告张利强前述第二至四项的债务向原告承担清偿责任。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告张利强签署了编号为“宝银（2018）年［零售金融部］授信字第2018091902号”《授信额度协议》，约定被告张利强向原告申请3000000元整的授信，授信期限为2018年9月19日至2021年9月19日，具体授信业务种类及金额、利率、期限及费用等以双方签署的具体业务合同为准。为保障原告对被告张利强享有债权的实现，2018年9月19日，被告张利强与原告签署了编号为“宝银（2018）年［零售金融部］高存质字第188909111011029814号”《最高额存单质押合同》，约定由被告张利强将其持有的500000元银行存单质押给原告，为其自己于2018年9月19日至2021年9月19日期间在原告处的债务提供最高额存单质押担保，并将该存单交付给了原告，存单编号为00000660,存款账号为,金额为500000元整，存款银行为深圳南山宝生村镇银行，存期为一年，到期自动转存；质押担保的主债权本金最高限额为3000000元整；担保范围包括债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该质押合同项下的保证金已于2020年1月7日划扣折抵相应欠款部分。同日，被告富华发公司与原告签署了编号为“宝银（2018）年［零售金融部］高保字第18890911101102981400Ｂ号”《最高额保证合同（公司类）》，约定由被告富华发公司为被告张利强于2018年9月19日至2021年9月19日期间在原告处的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权本金最高限额为3000000元整，担保范围包括债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告何艳平、张秀红与原告签署了编号为“宝银（2018）年［零售金融部］个最高保字第18890911101102981400Ｂ号”《个人最高额保证合同》，约定由被告何艳平、张秀红为被告张利强于2018年9月19日至2021年9月19日期间在原告处的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权本金最高限额为3000000整，担保范围包括债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费等）。2018年9月19日，原告与张利强签署了编号为“宝银（2018）年零售金融部借第188909111011029814号”《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》，约定被告张利强向原告借款3000000元（借款期限2018年9月19日至2019年9月19日），执行年利率为11.88%，按日计收利息，罚息按执行年利率上浮50%按日计收，复利按执行年利率按日计收，还款方式为按月付息，每月固定还本金70000元整，剩余本金到期一次性结清，具体以借款借据为准。根据上述借款合同约定及被告张利强的申请，原告于2018年9月19日按约定向被告张利强发放了3000000元的贷款，借款期限为借款期限2018年9月19日至2019年9月19日。被告张利强向原告出具了借款借据予以确认，执行年利率为11.88%,逾期利率按执行年利率加收50%。但在上述合同履行过程中，被告张利强多次违反借款合同约定，未严格按照约定履行还本付息义务，且自2019年6月开始处于失联状态，原告工作人员多次联系均未成功，经了解，被告张利强已涉及多笔诉讼且未向原告说明，该行为严重危及了原告的债权安全，直至原告依法向法院提起诉讼时，各担保人也未按约定履行担保义务，故原告有权宣布被告张利强在原告处的贷款提前到期，要求其立即向原告偿还所有债务，并有权要求担保人立即向原告履行担保义务。现经原告抵扣质押保证金后，被告张利强尚欠原告相应贷款本金及利息，故原告提起诉讼。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告张利强签署《授信额度协议》，约定被告张利强向原告申请3000000元整的授信，授信期限为2018年9月19日至2021年9月19日，具体授信业务种类及金额、利率、期限及费用等以双方签署的具体业务合同为准。并约定如申请人违约的，应当承担授信人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。2018年9月19日，被告张利强与原告签署《最高额存单质押合同》，约定由被告张利强将其持有的500000元银行存单质押给原告，为其于2018年9月19日至2021年9月19日期间在原告处的债务提供最高额存单质押担保，并交付存单。原告在庭审中自认其已于2020年1月7日划扣该存单内款项，现主张的本息数额为划扣后尚欠的本息数额。2018年9月19日，被告富华发公司与原告签署《最高额保证合同（公司类）》，约定由被告富华发公司为被告张利强于2018年9月19日至2021年9月19日期间在原告处的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权本金最高限额为3000000元整，担保范围包括债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告富华发公司出具了股东会决议，同意该公司为被告张利强在原告处办理的5000000元以下的信贷业务提供连带保证责任。2018年9月19日，被告何艳平、张秀红与原告签署《个人最高额保证合同》，约定由被告何艳平、张秀红为被告张利强于2018年9月19日至2021年9月19日期间在原告处的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权本金最高限额为3000000整，担保范围包括债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费等）。2018年9月19日，原告与被告张利强签署《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》，约定被告张利强向原告借款3000000元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月19日；执行年利率为11.88%，按日计收利息；合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；合同项下借款人不能按照合同约定的结息日付息的，从逾期的次日起，逾期利息按实际执行利率计收复利；还款方式为按月付息，每月固定还本金70000元整，剩余本金到期一次性结清。另约定，如借款人出现未按时偿还合同项下债务任何一期本金或利息等违约行为的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，要求借款人清偿全部债务。原告于2018年9月19日向被告张利强发放了3000000元的贷款。原告提供的交易明细清单及统计表显示，被告张利强在还款过程中存在多次未足额还款的行为，经原告划扣质押存单内款项后，截止至2020年4月7日，剩余本金1926284.98元，未还的利息包括正常利息91351.05元，复利21898.1元，罚息224812.7元。另查明，原告委托广东财富东方律师事务所律师担任本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费30000元，该所于2019年6月向原告开具了30000元增值税普通发票。以上事实，有当事人陈述、《授信额度协议》、《最高额存单质押合同》、《最高额保证合同（公司类）》、《个人最高额保证合同》《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》、质押存单清单、股东会决议、借款借据、交易明细清单及统计表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的《授信额度协议》《最高额存单质押合同》《最高额保证合同（公司类）》《个人最高额保证合同》《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》系各方真实意思表示，亦不存在内容违反法律、行政法规强制性规定等法定无效情形，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。关于原告主张的本息。原告已依约向被告张利强足额发放了贷款，被告张利强应按约定按时偿还本息。现原告提供的证据显示，被告张利强存在多次未足额还款的行为，经原告划扣质押存单内款项后，截止至2020年4月7日，被告张利强尚欠本金1926284.98元，欠正常利息91351.05元，欠复利21898.1元，欠罚息224812.7元。涉案合同约定，执行年利率为11.88%，贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；借款人逾期付息的，逾期利息按实际执行利率计收复利。故原告请求被告张利强偿还相应的本金及利息、复利、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费。被告张利强未按约偿还本息，已构成违约，本案诉讼系因其违约所致。涉案合同明确约定如被告张利强违约，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。原告提供的证据显示原告为本案诉讼支出律师费30000元，其主张该费用由被告张利强承担，有事实及法律依据，本院予以支持。关于各保证人的连带责任。涉案担保合同约定被告富华发公司、何艳平、张秀红为被告张利强的涉案债务提供连带保证责任担保，担保的主债权本金最高限额为3000000整，担保范围包括债务本息、律师费等。故原告请求被告富华发公司、何艳平、张秀红承担相应的连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于宣布贷款提前到期问题。被告张利强在合同履行过程中存在未按时履行还本付息义务的行为，根据合同约定，原告有权宣布涉案贷款提前到期，但合同约定的借款期限为2018年9月19日至2019年9月19日，至本判决作出之日，合同约定的借款期限已届满，客观上无法再通过判决宣布“提前到期”，故对于原告的该项请求，本院不再通过判决予以支持。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利强于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司归还本金1926284.98元及利息、复利、罚息（其中利息为91351.05元；暂计至2020年4月7日的罚息为224812.7元，复利为21898.08元，此后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照年利率11.88%上浮50%的标准计算，计至款项实际付清之日止）；二、被告张利强于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司支付律师费30000元；三、被告深圳富华发电器有限公司、何艳平、张秀红对被告张利强的上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26752.08元、保全申请费5000元、公告费800元，由被告张利强、深圳富华发电器有限公司、何艳平、张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 梁 艺审判员 胡旬子审判员 王嫏嬛二〇二〇年四月十六日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。