wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2594号申请人：张静，女，1981年5月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：冀怀春，男，1982年7月13日出生，汉族，住固始县。申请人张静与被执行人冀怀春民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冀怀春偿还原告张静本金154800元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人冀怀春有存款39199元，已通过网络查控系统划拨。名。被执行人冀怀春无其他银行存款和网络资金、无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人冀怀春发出限制消费令，并依法将被执行人冀怀春纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人冀怀春有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冀怀春有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2340号民事调解书本次执行程序。被执行人冀怀春负有继续向申请执行人张静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月九日书记员  周 正
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0203行初27号原告毕翠兰，女，1947年11月11日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙福刚，山东诚远律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处，住青岛市市**市**商水路**。法定代表人李卫明，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心，，住所地青岛市市**兴元一路****楼****法定代表人郭盛全，职务总经理。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。原告毕翠兰与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处、第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心行政协议纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处和青岛世纪盛房屋征收服务中心与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员田麟独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告毕翠兰的委托代理人孙福刚，被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心的法定代表人张兵建、委托代理人陈美虹、陈祎楠，第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处和第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心的委托代理人陈美虹、陈祎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月18日，青岛市市北区人民政府对郑州路两侧改造项目启动征收，原告与被告就已被征收房屋签订了《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》，为保护原告合法权益，特申请法院确认《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》合法有效，案件受理费由被告承担。被告辩称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。被告向法庭提交以下证据和法律依据：证据1、房屋征收决定、房屋征收公告，证明2018年8月18日，市北区政府决定对市北区郑州路两侧改造项目房屋实施征收，原告房屋在征收范围内。证据2、房屋征收补偿方案、房屋征收奖励办法，证明郑州路两侧改造项目征收的补偿情况。证据3、房屋征收分户评估表，证明被告委托青岛东信土地房地产资产评估有限公司对市北区闫家山村701号房屋进行了价值评估，评估单价为24265元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。证据4、房屋所有权证、公证书、承诺书，证明房屋登记情况。证据5、房屋征收补偿协议，证明原告与房屋征收部门签订补偿协议。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条、27条。第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。经庭审质证，各方当事人对被告提交的证据均无异议。经审理查明，2018年8月18日，青岛市市北区人民政府作出《市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，同时发布公告，决定对闫家山村1-780、801-1139号；香里村1-511号；郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理中心（原安置管理办公室），组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处。《市北区郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》及《奖励办法（一）》、《奖励办法（二）》对如何补偿进行了规定。本案所涉的青岛市市北区闫家山村701号房屋位于征收范围内，房屋所有权人原记载为闫立华，持有青房地权市字第**《房地产权证》，证载房屋建筑面积24.84平方米。因闫立华已死亡，经山东省青岛市四方公证处（2010）青四方证民字第1387号《公证书》公证，涉案房屋由毕翠兰一人继承。涉案房屋经青岛东信土地房地产资产评估有限公司评估，房地产评估单价为24265元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。房屋征收过程中，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心（甲方）、被征收人毕翠兰（乙方）、组织落实单位青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处（丙方）、征收实施单位青岛世纪盛房屋征收服务中心等四方签订了《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》，协议主要内容为：乙方毕翠兰选择货币补偿方式，征收补偿金、搬迁补助费、速迁奖励费、临时过渡费、装修费、货币补偿奖励费，以上补偿金总额1317456.29元。乙方在配合甲方到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后30个工作日内，由丙方和征收实施单位通知乙方持有效身份证件及房屋交验单、补偿协议，到指定地点领取本协议补偿金总额1317456.29元。乙方承诺和保证：1、乙方向甲方提供的房屋及土地所有材料均真实、合法、有效，产权清晰，无权利限制和纠纷，否则甲方有权立即解除本协议，给甲方或第三人造成损失的，由乙方承担赔偿责任。2、若被征收房屋房地权属存在纠纷、抵押、查封及其他权属限制或争议的，乙方应在签订本协议时书面告知甲方，并提供相关材料。乙方自行处理上述权属争议，办理解封、解押手续完毕，并自行承担相关费用。甲方支付补偿款的期限顺延至乙方处理完结上述事项、提供必要的法律文书、搬家腾房并配合甲方到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后30个工作日内。因该房屋产权纠纷、抵押、被查封等原因延误签约、交房、注销权属证书等无法享有奖励等造成损失的，由乙方承担相应的经济和法律责任。3、乙方应在本协议签订之日起三日内搬家腾房（结清原房屋水、电、电话、物业管理、公共事业等所有费用），逾期不搬家腾房的，甲方有权不发放补偿款项、不分配安置房屋，并依法申请人民法院强制执行腾迁房屋。补充约定：1、本协议签订时，乙方应将被征收房屋的权属证书（土地及房屋权属证明、公房出售合同）、注销产权证件申请书等相关证件交付甲方，并同意由甲方向相关部门申请注销被征收房屋的相关权属证书。2、在注销被征收房屋的相关权属证书过程中，如有市国土局公告撤销析产分户，而导致无法注销其相关权属证书时，将按照市相关政策执行。协议还对双方的权利义务作了其他约定。本院认为，涉案房屋征收过程中，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心、被征收人毕翠兰、组织落实单位青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处、房屋征收实施单位青岛世纪盛房屋征收服务中心等四方经过平等协商，签订了《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》，系各方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、确认原告毕翠兰与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处、第三人青岛世纪盛房屋征收服务中心签订的《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》（编号：H世第089号）有效。二、当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇二〇年四月十四日书记员 招立琛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1436号 原告：大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏三。统一社会信用代码：91370703067396732M。 代表人：卢昌芝，总经理。 委托诉讼代理人：曹庆梅，女，1984年5月18日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 被告：栾福洪，男，1966年2月24日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。 原告大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司与被告栾福洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娜、被告委托诉讼代理人杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告商品砼款43970元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，2014年8月、9月，经原、被告对账，被告共计欠款43970元。原告多次催要未果。 被告栾福洪辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，原告诉称的商品砼属开发商供材，被告不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、2014年8月8日，被告签字确认的商品砼对账单一份，证明2014年7月8日至28日期间，原告向欧洲小镇工程供应商品砼127方，计款34014元。2、2014年9月2日，被告签字确认的商品砼对账单一份，证明被告于2014年8月9日、2014年8月13日向欧洲小镇百汇大市场变压器工程供应商品砼38方，计款9956元。3、本院（2016）鲁0703民初2830号民事判决书复印件一份，证明被告自认分包欧洲小镇50、55、58号住宅楼建设工程，因该工程产生的权益由被告享有，相应的责任及后果由被告承担，因此，因上述建设工程所欠混凝土款应由被告承担。经质证，被告对以上证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据仅证明原告向欧洲小镇工程供应相应金额的商品砼，但被告仅是涉案工程实际施工人，原告应向发包方主张上述货款。对证据3真实性无异议，但该判决不能证明涉案工程使用的商品砼款应由被告支付。 被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提交以下证据：1、2014年6月16日，发包方潍坊百汇大庸房地产开发有限公司与承包方潍坊华居建筑安装工程有限公司签订的《欧洲小镇三期工程建设工程施工合同》一份，证明发包方将欧洲小镇50、55、58号住宅楼建设工程承包给承包人施工，合同明确约定混凝土属发包方供应材料，该证据由被告到承包人处复印。2、2014年6月17日，潍坊百汇大庸房地产开发有限公司与原告签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，证明欧洲小镇三期50、55、58号住宅楼建设工程及该工程项目的地面工程由原告供应商品砼，合同买受人为潍坊百汇大庸房地产开发有限公司，原告应当向发包方主张货款，该证据由被告到潍坊市建设工程质量安全监督站复印。被告同时讲明商品砼供应流程为：施工方将商品砼使用计划报给发包方，发包方自行联系后，供应方将商品砼送到工地，由施工方签字确认数量，后供应方持签字确认单与发包方结算。经质证，原告认为证据1系复印件，对其真实性不予认可，认为根据被告所述，确实存在潍坊百汇大庸房地产开发有限公司将上述工程承包给潍坊华居建筑安装工程有限公司的事实，在原告提交的判决书中，被告自认分包上述工程，因该工程产生的权益由被告享有，相应的责任及后果由被告承担，因此，该涉案商品砼款应由被告承担。认为证据2与本案无关联，不能证明被告待证事实，同时根据被告提交证据1，潍坊华居建筑安装工程有限公司承包工程不在该设计图纸内，可以确认本案涉及的商品砼由被告使用，不包含在被告提交的合同确定项目范围内，欠款应由其个人支付。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的被告是否欠原告商品砼款，本院认为，原告提交的证据1对账单中，载明工程名称为欧洲小镇，而结合被告提交的证据1、2，欧洲小镇三期50、55、58号住宅楼建设工程商品砼由发包方供应，原告也与发包方就以上工程商品砼订立了买卖合同，虽原告对被告提交的证据1、2提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，庭审过程中被告同时讲明了商品砼供应流程，且讲明以上证据的具体出处，被告已对其抗辩意见完成举证责任。因此，原告仅凭现有证据要求被告支付证据1对账单中载明的商品砼款34014元，证据不足。原告提交的证据2对账单中，载明工程为欧洲小镇百汇大市场变压器，被告提交的证据1、2不能体现包含该工程，且该对账单由被告栾福洪签字确认，因此，该对账单载明的商品砼款9956元，应由被告支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在商品砼买卖业务，2014年9月2日，被告给原告出具对账单一份，载明欠原告欧洲小镇百汇大市场变压器商品砼款9956元。后原告多次向被告催要上述欠款未果，原告诉至法院。 本院认为，根据双方当事人提交证据及法庭陈述，本院确认被告欠原告商品砼款9956元，被告应予支付。因双方未明确约定支付货款时间，原告要求被告自原告起诉之日起支付利息，符合法律规定。利息支付标准按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告支付对账单1载明中的商品砼款34014元的诉讼请求，现有证据不足，在本次诉讼中，本院不予支持，原告可依法另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告栾福洪支付原告大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司商品砼款9956元及利息（以9956元为基数，自原告起诉之日即2019年6月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由原告大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司负担849元，由被告栾福洪负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张婧雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初309号 原告：钟栋，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：梁建成，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告钟栋与被告梁建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东俭、刘英到庭参加诉讼，被告梁建成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4000元及利息（以4000元为基数，按年利率6%从2019年9月2日起，算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月14日至2019年7月底，原告受到被告安排，到位于贵港市西江科技创新产业城的广西中德泓新型建材有限公司做钢架。2019年7月27日，经过结算，被告拖欠张某一等人工费31000元，被告承诺在2019年9月1日前结清人工费，其中包括原告的4000元。原告多次请求被告支付，但被告拒不支付。被告的行为违反了欠条的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁建成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证明、欠条、（2019）桂0803民初1551、1552、1553、1554号民事调解书各一份、证人张某一、张某二的证词等证据，本院认为其来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日至2019年7月期间，被告雇请原告钟栋等11人到贵港市西江科技创新产业城的广西中德泓新型建材有限公司做钢架。2019年7月27日，原告等人委托张某一与被告进行结算，确认被告共欠张某一等人工费31000元，其中冯康4000元、张某一4000元、黄立贤4000元、张某二3000元、张燕强3000元、钟栋4000元、韦英传4000元、张燕创1500元、钟德祥1500元、潘延树1000元、潘延煌1000元。被告向原告等人出具了欠条，欠条内容载明：今欠到张某一等人人工费叁万壹仟元（¥31000元），欠款人梁建成，于2019年9月1日前付清。被告已支付了张某一、黄某、张某二、张某三的劳动报酬，但原告的劳动报酬至今未支付，原告多次向被告追讨，被告拒不履行。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告雇请原告等人做钢架，双方已形成事实上的劳务合同关系。为此，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，其至今未支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务报酬4000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求。虽然被告在欠条中并未承诺逾期利息，但被告在欠条中已明确表示于2019年9月1日前付清，被告迟延履行，必定使原告产生损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，现原告请求从2019年9月2日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁建成向原告钟栋支付劳务报酬4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告钟栋已预交），由被告梁建成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄艳英
甘肃省高台县人民法院民事裁定书 （2019）甘0724民初3312号 原告：王某，男，1970年8月25日出生，汉族，住高台县。被告：程某，男，1984年7月1日出生，汉族，住高台县。原告王某诉被告程某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年4月2日原告王某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费374元，减半收取187元，由原告王某负担。原告向本院预交受理费374元，退还其187元。 审判员 张文斐 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执444号申请人：谢德银被执行人：孙聚强本院在执行申请人谢德银与被执行人孙聚强借款合同纠纷一案中，因双方于2020年4月20日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初12870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十日书记员  段延涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执442号申请执行人孙利民，男，1966年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴妙仙，男，1955年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人孙利民与被执行人戴妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初14308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙利民于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有农村房产一处，暂无法处置；被执行人名下有汉州戴宇机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月三日书记员  邱哲平
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1452号申请执行人：田丰周，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：尚景元，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。田丰周与尚景元借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、尚景元应偿还田丰周借款本金50000元及截止2019年7月31起前的利息1000元。尚景元分别于2019年9月底前偿还田丰周本金10000元及利息1000元；于2019年10月至2019年11月，每月月底前偿还田丰周本金20000元。二、尚景元如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则田丰周有权要求支付利息（以未偿还本金为基数，从2019年8月1日起，按月利率2％计算至实际还清全部款项之日止），并就未偿还款项一并申请执行。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费525元，由田丰周承担25元，由尚景元承担500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因尚景元未按上述生效法律文书履行义务，田丰周向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、执行人员多次去被执行人家中查找，未找到被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚景元负有继续向申请执行人田丰周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月九日书记员 陈 龙
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初65号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陈浩，男，1985年6月23日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化程度，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被六安市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员周敏、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年9月10日0时许，被告人陈浩酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车从六安市华邦新华城行使至温莎小镇小区西大门处，因停车问题与小区保安发生纠纷，后经保安报警而案发。经鉴定，陈浩血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的驾驶证信息、户籍信息、出警经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证、被告人的供述和辩解、证人张某、陈应海的证言、安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书、行车记录仪记录的视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世军 审 判 员  张太铁 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初567号之一申请人：江苏天沃新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：仲金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。被申请人：泗阳荣恒贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李廷廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成果，该公司职员。被申请人：李廷廷，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李成果，男，1989年5月20日生，住江苏省，系被告李廷廷弟弟。申请人江苏天沃新能源科技有限公司与被申请人泗阳荣恒贸易有限公司、李廷廷定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1112民初567号民事裁定，保全了被申请人泗阳荣恒贸易有限公司、李廷廷的财产。申请人江苏天沃新能源科技有限公司于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人泗阳荣恒贸易有限公司、李廷廷名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年四月三十日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初220号 原告:横县新福镇团富村委团僚村民小组，住所地:横县新福镇团富村委团僚村。 负责人：林京榜，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 被告：林耀，男，1963年6月8日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：姚力丹，广西桂吉律师事务所律师。 第三人：林城熙，男，1962年4月2日出生，农民，壮族，住广西横县。 原告横县新福镇团富村委团僚村民小组与被告林耀、第三人林城熙物权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林耀将侵占约134平方米集体宅基地退回给原告；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告横县新福镇团富村团僚村第一生产队为了解决所在集体村民的居住问题。2000年将集体所有的飞龙旧街规划建设用地上按10个人口为一组分配一宗屋地方式，每户5人，按每人前面屋地约1.4米宽度的宅基地分配给村民建房使用。因林城熙夫妇在广东务工无法联系，没有参与宅基地分配和选址过程。原告拟定林城熙户和林耀户在同一组，分在一起使用一块宅基地。后经实际丈量结果：该地块前面屋地宽度为12.2米，后尾屋地宽度12.4米。如按平均分配每户应平均分得前面屋地宽度6.1米，后面屋地6.2米的宅基地，面积约134平方米。分配后林城熙也没有回来和原告及被告林耀共同勘察和确认该地块的地界和四至。但被告林耀未与林城熙明确双方地界四至的情况下，在2003年趁林城熙全家在广东打工、生活的时机，侵占林城熙应分得的宅基地份额，在该宗宅基地上建造一层前屋地、后屋地宽度各11.6米，深度9.7米的房屋。剩下0.6米宽度的宅基地也被林耀围挡起来占有使用。第三人林城熙2016年春节回家后知道本属自己分配使用的宅基地被林耀占用后找到原告队长林京榜等生产队干部和村委干部调解该纠纷，开始林耀承诺愿意通过协商方式处理纠纷，但因林耀不愿退出侵占的宅基地，处理不下。2019年林城熙从广东回来居住生活后，多次找林耀协商处理该纠纷，村委也组织双方多次调解未果，2019年5月13日呈报新福镇司法所处理该纠纷，到2019年9月9日同样因林耀不同意平均分配使用该宗宅基地的调解方案，无法达成调解协议。为维护原告集体及集体成员的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告横县新福镇团富村委团僚村民小组提供的该村委会证明其负责人为林京榜，而被告林耀提供的《一队社员确认书》只承认林京榜仅为其第一村民小组第二小组的负责人，不是其团僚村民小组的负责人，并在庭审过程中对林京榜以横县团富村委团僚村民小组组长的身份提出异议，故原告横县新福镇团富村委团僚村民小组及其负责人存在争议且与村委会提供的证明所证明的林京榜系横县团富村委团僚村第一村民小组组长的事实存在矛盾，谁与本案有直接的利害关系不能确定，即应由哪个组织作为原告主张本案的土地返还权利不明确，故应驳回原告横县新福镇团富村委团僚村民小组的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告横县新福镇团富村委团僚村民小组的起诉。 案件受理费1000元（已由原告横县新福镇团富村委团僚村民小组预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢树萌 二〇二〇年四月一日 书记员  蒙松梅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3062号申请执行人：信阳康威实业有限公司。住所地信阳市，法定代表人黄军民。被执行人：周长华，男，住河南省商城县。被执行人：田芙蓉，女，住商城县。被执行人：黄乐银，男，住河南省信阳市平桥区。信阳康威实业有限公司与周长华、田芙蓉、黄乐银民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初504号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行周长华、田芙蓉、黄乐银需偿付信阳康威实业有限公司借款人民币47万元及利息（按月息2%从2014年12月15日起支付利息至履行之日止，已付的超出月息3%的部分共11.13万元应予以扣除），因被执行人周长华、田芙蓉、黄乐银公司、周长华、田芙蓉、黄乐银未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳康威实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日向被执行人周长华、田芙蓉、黄乐银公司、周长华、田芙蓉、黄乐银发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人周长华、田芙蓉、黄乐银至今未履行义务。二、于2019年11月7日、2020年4月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车，已采取查封措施。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心、中原银行、工商银行调查，未发现被执行人周长华、田芙蓉、黄乐银有可供执行财产线索。已向被执行人周长华、田芙蓉、黄乐银发出限制消费令，并依法将被执行人周长华、田芙蓉、黄乐银纳入失信被执行人名单。五、多次电联被执行人周长华、田芙蓉、黄乐银均无人接听，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳康威实业有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长华、田芙蓉、黄乐银负有继续向申请执行人信阳康威实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年四月二十八日书记员 张 驰
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执36号尹某某、廖某某：关于尹某某与廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案强制执行，执行标的为人民币47000元及利息。本案在执行过程中，廖某某自动履行还款义务，偿还尹某某借款本金人民币47000元，利息5107元，缴纳本案案件受理费3147.5元，执行费605元。据此，梁河县人民法院（2019）云3122民初435号民事调解书中“廖某某、张某某于2019年12月30日前支付尹某某借款50000元”部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1087号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李阁，男，1986年9月10日出生，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告李阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月17日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月十七日法官助理李文占书记员李耀
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3447号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘辉云缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3447号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2944号民事判决书，申请执行标的共计330元。经本院立案执行，现已执行到位330元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘辉云缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1538号之三 申请执行人卢多坚，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省封开县。 被执行人徐闲，女，1989年1月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人卢多坚与被执行人徐闲不当得利纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人徐闲在广东省中山市东升镇同乐大街三路83号星河湾畔家园2幢504房（备案合同编号：HTN****）有不动产，已被广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072执3337号案件进行首封并拍卖处置成交，我院根据申请人的申请向该院去参与分配函，该院已向我院回复（2019）粤2072执3337号案件案款支付方案，已将本案列入支付案款行列，因目前案款支付时间较长，目前尚未到我院标的款账号，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1538号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢475号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：李瑞平，女，汉族，1965年06月出生，住，南乐县。被执行人：王小龙，男，汉族，1989年01月出生，住，南乐县。被执行人：李瑞利，女，汉族，1965年07月出生，住，南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与李瑞平、王小龙、李瑞利金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢475号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1655号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡慧，该公司员工。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被执行人：李家门，男，1947年7月25日出生，汉族，住孟州市。中原农业保险股份有限公司与李家门追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：限李家门于本判决生效后立即偿还中原农业保险股份有限公司垫付交通事故受害人马永的抢救费用共计7498.35元，案件受理费25元由李家门承担。因被执行人李家门未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李家门发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李家门至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李家门名下财产。查明被执行人李家门在孟州农商行有银行存款1788.77元，系低保户发放款，在另案马永与李家门交通事故责任纠纷一案中，以司法救助方式结案，此存款不宜扣划。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李家门所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李家门可供执行的财产。四、已向被执行人李家门发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原农业保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李家门的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原农业保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李家门的可供执行财产线索，并与申请执行人中原农业保险股份有限公司短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7523.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李家门有其他可供执行的财产，被执行人李家门暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家门负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人李家门自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原农业保险股份有限公司发现被执行人李家门有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十八日书记员  赵鑫慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1286号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：沈奇峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。平安银行股份有限公司苏州分行诉沈奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1286号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已达成调解，并申请撤诉为由，于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人沈奇峰的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已达成调解，并申请撤诉为由，申请解除对被申请人沈奇峰的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈奇峰银行账户存款1万元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年四月十三日书记员 黄诗迪
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初910号原告：黄山市美达电器有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路，统一社会信用代码91341021151671338P（1-1）。法定代表人：何湖民。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。被告：北京锦能伟业能源科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路********，统一社会信用代码91110115733480283Q。法定代表人：邹传泉。委托诉讼代理人：耿存伟，1984年10月18日出生，住河北省冀州市，该公司职工。原告黄山市美达电器有限公司（以下简称：美达电器公司）诉被告北京锦能伟业能源科技有限公司（以下简称：锦能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美达电器公司和锦能科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美达电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令锦能科技公司立即支付货款70000元，并支付逾期付款违约金49000元(从2017年1月15日起，按年利率24%暂计算至2019年12月15日，后款清息止）；2、判令锦能科技公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2013年期间，我公司与锦能科技公司签订多份购销合同，约定我公司对该公司供应蓄电池，合同就产品规格、数量、单价、金额、付款方式、交货方式及违约责任均作出约定。2014年1月21日，经双方对账，该公司欠我公司货款1412228元。后该公司陆续支付货款1342228元。该公司最后一次付款时间为2017年1月13日，金额20000元。至今，该公司尚欠我公司货款70000元。锦能科技公司辩称：1、我公司以实际收到的货物数量、实际使用的数量作为核算依据，就美达电器公司已发货的所有货款已经支付完成，我公司不欠货款。2、美达电器公司提交的几份采购合同在项目执行过程中存在蓄电池破损、合同不完整、没有提供售后服务等问题。3、美达电器公司出具的2014年对账单，系6年前该公司自制的，不是财务和审计部门正式的规范格式，上面无我公司人员签字，所用印章不是我公司规范公章。4、美达电器公司未开具增值税发票，存在偷漏税嫌疑。5、美达电器公司没有提交付款清单，本案早已超过诉讼时效。6、我公司提交两份申请状，一份对美达电器公司电池产品的检测申请，一份对对账单上我方公司印章真伪的鉴定。针对锦能科技公司的当庭答辩，美达电器公司向法庭增加了两份证据，小额支付来账凭证1份，证明锦能科技公司于2017年1月13日向美达电器公司支付货款20000元；增值税发票一组，证明美达电器公司就《电池产品供销合同》已经开具增值税发票的事实。锦能科技公司未提交证据。锦能科技公司对美达电器公司所提交的4份《采购合同》、1份《电池产品供销合同》的三性不持异议，但提出有合同不完整，因其未举证据证明，本院该异议不予支持，对上述《采购合同》、《电池产品供销合同》的证明力予以认定。锦能科技公司对美达电器公司提交的对账单提出真实性异议，并当庭提出公章真伪鉴定申请。因该申请未在举证期间届满前提出，本院依法不予准许。该公司未提交证据否认对账单的真实性，本院亦不予支持。对账单与上述合同相印证，本院结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。结合认证，本院认定如下事实：2010年至2013年间，锦能科技公司向美达电器公司购买蓄电池，双方签订了4份《采购合同》和1份《电池产品购销合同》，合同就产品名称、规格、数量、单价、金额及交货、付款方式等事项作出约定。双方还约定了违约责任，如付款方未按约定付款，以未付款项为基数，按日利率5‰向对方支付违约金；如供货方逾期10日未如期交付货物，以逾期货物款额为基数，按日利率5‰向对方支付违约金。2014年1月21日，经双方对账，锦能科技公司欠美达电器公司货款1412228元。2017年1月13日，锦能科技公司向美达电器公司付款20000元。双方对账后，锦能科技公司向美达电器公司支付货款共1342228元，尚欠70000元。本院认为，债务应当清偿。美达电器公司以锦能科技公司确认的对账单主张货款，并从锦能科技公司最后一次付款后的2017年1月15日起，以年利率24%主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。锦能科技公司抗辩已完成付款、不欠美达电器公司货款，并未举证证明，本院不予采信。锦能科技公司抗辩货物存在质量问题，因未举证证明，本院不予支持。该公司的电池产品检测申请，因未在举证期限内提出，本院依法不予准许。锦能科技公司抗辩美达电器公司起诉超过诉讼时效，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告北京锦能伟业能源科技有限公司于本判决生效后立即支付原告黄山市美达电器有限公司货款70000元和逾期付款违约金（以70000元为基数，从2017年1月15日起，按照年利率24%计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告北京锦能伟业能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇二〇年四月二十七日法官助理江颖莉书记员凌燕
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923财保23号申请人盛某，住河北省张家口市康保县，联系方式：158XX****XX。被申请人王某，住商都县，联系方式：136XX****XX。申请人盛某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆予以保全，申请人已向本院提供中国人寿财产保险公司保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：停止对被申请人王某驾驶的×××号小型汽车办理买卖过户手续，可以年检；期限为一年，从2020年4月29日起到2021年4月17日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二0二0年四月二十九日书记员 王志远
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1542号申请执行人：李娜，女，汉族，1969年7月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：滕庆朝，男，汉族，1983年3月23日出生，住临颍县。本院在执行李娜与滕庆朝买卖合同纠纷一案中，执行到位案款40000元，被执行人房产有抵押暂无法处置。后经网络查控、传统查控未发现被执行人有其他银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月十五日书记员  贾曦琰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执224号申请执行人李运德，男被申请执行人谢江全，男本院在执行申请执行人李运德与被执行人谢江全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付货款47000元及利息等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执224号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 李常成二〇二〇年四月二十六日书记员 邓 洁
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初65号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陆崇锦，男，1998年6月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人陆崇锦犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人陆崇锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人陆崇锦酒后驾驶桂Ｆ×××××号凌派牌白色小型轿车途经大新县米）路段时，被在此执勤的大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物鉴定所鉴定，案发时从陆崇锦身上提取的血液乙醇含量为98.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月12日陆崇锦接到公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人陆崇锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陆崇锦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆崇锦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆崇锦经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首依法予以从轻处罚；被告人陆崇锦认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆崇锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11656号原告：肖燕萍，女，1957年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告：广东源泉建筑劳动服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中******。法定代表人：黎建强，总经理。两原告的共同委托诉讼代理人：李杰、李星叶，均为广东五羊律师事务所律师。被告：吴川市第七建筑工程公司湛江公司，住所地广东省湛江，住所地广东省湛江市开发区人民大道中**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟振荣。原告肖燕萍、广东源泉建筑劳动服务有限公司与被告吴川市第七建筑工程公司湛江公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任审理。原告肖燕萍、广东源泉建筑劳动服务有限公司诉称：2010年11月，被告法定代表人钟振荣向原告肖燕萍的丈夫庞靖文（已故）请求借款20万元作工程周转资金使用，并要求转入被告银行账户。2010年11月5日，庞靖文通过其挂靠的原告广东源泉建筑劳动服务有限公司以支票形式支付至被告账户。被告收到款项后至今未还。原告肖燕萍以被告的法定代表人钟振荣为借款人向广州市越秀区人民法院起诉，经（2017）粤0104民初4817号及（2019）粤01民终6042号案判决，借款认定为不是钟振荣的个人借款，该20万元支付至被告账户，应由被告偿还。庞靖文已去世，对其生前债权，原告肖燕萍作为其配偶享有继承权，为维护原告权益，现诉至法院。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，本案中两原告的住所地均在广州市越秀区，故本案的合同履行地为广州市越秀区。被告的住所地为广东省××霞山区，根据上述法律规定，本案应由广州市越秀区人民法院或湛江市霞山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应予移送。根据原告在诉状中陈述的事实和理由及原告提交的证据显示，原告曾就案涉款项诉至广州市越秀区人民法院，为方便案件审理及减轻当事人诉累，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  赵艳华二〇二〇年四月二十日书记员  尹 丽张慧诗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初563号原告：镇江新区博纳德汽车运输服务有限公司，住所地镇江市新区大港北山路**。法定代表人：孙沁婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江恒亚汽车服务有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村原告镇江新区博纳德汽车运输服务有限公司与被告镇江恒亚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江新区博纳德汽车运输服务有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告120000元银行存款或等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江新区博纳德汽车运输服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江恒亚汽车服务有限公司120000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年四月十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市汇盛家具制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇福塘街******。法定代表人：吴清林，该公司经理。委托诉讼代理人:孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市大岭山鑫雅达纸品加工厂，住所，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大王岭民心路div>经营者：安雪，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人东莞市汇盛家具制品有限公司（以下简称汇盛公司）因与被申请人东莞市大岭山鑫雅达纸品加工厂（以下简称鑫雅达厂）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇盛公司申请再审称：1、案涉火灾发生在凌晨，发生火灾时厂房内无本厂员工，故该火灾与汇盛公司无关。鑫雅达厂作为工业园的管理人和经营者，对该场所负有法定安全保障义务，由于鑫雅达厂的过错造成火灾的发生，导致汇盛公司巨额经济损失，经汇盛公司计算直接经济损失数额达1309870.36元，鑫雅达厂应赔偿汇盛公司全部的经济损失。二审判决认定损失为30万元不当。2、二审判决认定鑫雅达厂承担40%的责任，责任比例过低，根据双方的过错程度及其行为与损害结果之间的原因力比例，鑫雅达厂至少应承担80%的责任。综上，汇盛公司申请再审本案。本院经审查认为：根据汇盛公司申请再审的意见，本案主要审查的问题为：1、案涉火灾事故的责任认定；2、汇盛公司损失数额的认定。关于案涉火灾事故的责任认定。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。经查，消防部门出具的《火灾事故认定书》显示，案涉火灾起火于1-1栋厂房即汇盛公司内，起火原因排除雷击及一次短路引起火灾，不排除遗留火种及自燃引起火灾。汇盛公司是该厂房的实际使用人及直接管控人，其对厂房负有消防安全方面的注意义务和危险防免义务。火灾发生于汇盛公司的经营场所内，本案无证据显示火灾损害是因汇盛公司以外的原因造成，故汇盛公司对火灾造成其自身的损害应自行承担相应的责任。而鑫雅达厂作为出租人，本案证据显示鑫雅达厂将未取得消防验收合格的厂房出租给吴清林使用，在消防安全方面监督不力，预防不足，故鑫雅达厂亦应对火灾损害承担一定的责任。二审判决结合双方的过错程度及其行为与损害结果之间的原因力比例，酌定汇盛公司对案涉火灾损害承担60%的责任，鑫雅达厂承担40%责任，并无不当。汇盛公司申请再审认为火灾发生与汇盛公司无关，鑫雅达厂应承担80%的责任，依据不足，本院不予支持。关于汇盛公司损失数额的认定问题。经查，汇盛公司提供的证据不足以证明火灾发生时，现场成品、半成品及机器设备的实际损失情况，汇盛公司对此应承担举证不能的不利后果。二审判决参照相关证据反映的财产购置价值情况，结合损耗、市场情况及双方当事人的陈述，酌定汇盛公司因火灾导致的财产损失为30万元，并无明显不当。汇盛公司申请再审认为其直接经济损失数额为1309870.36元，依据不足，本院不予支持。综上，汇盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市汇盛家具制品有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年四月十七日书记员  叶 萍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢41号之一申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人李建明，董事长。被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市简城镇。被执行人蒋文勇，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省安岳县人，居民，住资阳市雁江区。资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明、蒋文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2015)乐至执字第546号、（2016）川2022执恢6号、（2016）川2022执恢576号、（2019）川2022执恢47号案件立案执行。2020年2月17日，资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司以与秦玉明达成和解协议并履行完毕为由申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行中，查明，在本案诉讼阶段，依资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司的保全申请，本院以（2014）乐至民保字第62-1号民事裁定书对蒋文勇、秦玉明名下的房屋进行了查封，同时亦对担保人周大光名下位于成都市锦江区的房屋进行了查封。现因资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人周大光名下位于成都市锦江区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十七日书记员  刘 岑
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之五被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在浦发银行65×××36账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年四月十八日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10288号申请人：上海枷枰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：贺国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，男，1986年7月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被申请人：陈东旭，男，1991年2月7日生，住丹阳市。本院在审理申请人上海枷枰建筑装饰工程有限公司与被申请人陈东旭居间合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈东旭银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东旭银行存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年四月二十一日书记员  毛步南
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11681号申请人：王颖，女，1974年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。本院受理原告王颖与被告于中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投公司）借款合同纠纷一案后，王颖向本院申请冻结中投公司在嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权、在中投全球（唐山）企业管理咨询有限公司100%股权、在金源环球（天津）国际融资租赁有限公司75%股权。申请人王颖以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP20310152060000000010）作为担保。本院经审查认为，王颖的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中投全球（北京）投资管理有限公司持有的嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权、持有的中投全球（唐山）企业管理咨询有限公司100%股权、持有的金源环球（天津）国际融资租赁有限公司75%股权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二〇年四月二十日书记员  武 萍
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳茂，男，汉族，1952年11月8日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。一审被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。统一社会信用代码：915307007816966364。住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人：徐天清。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人柳茂、一审被告永保金山分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终587号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2563号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告柳茂向云南省丽江市古城区人民法院起诉，请求判令被告永保公司、永保公司金山分公司立即支付拖欠的资金占用费149800元，古城区人民法院经审理作出（2017）云0702民初882号民事判决：被告永保公司于判决生效之日起十日内支付原告柳茂资金占用费149800元。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终587号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终587号民事判决和云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初882号民事判决；二、驳回柳茂的起诉。一审案件受理费3296元及二审案件受理费3296元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年四月二十日书记员  侯 超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1091号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：胡树兵，男，1954年12月2日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告胡树兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十日法官助理李文占书记员李耀
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初63号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人唐阳建，男，1985年6月26日出生，居民身份证号码441************41X，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地连州市*****************，现住连州市*******巷3－2四楼。2019年12月20日因本案被连州市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人唐阳建犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人唐阳建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份期间，被告人唐阳建在连州市*********“恒凯电子科技有限公司”工作期间，利用工作上的便利，分三次盗窃了该公司的网络硬盘录像机、监控专用硬盘、摄像机、网络摄像头、供电交换机等设备一批。经连州市******认定，被盗物品价格为人民币20920元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押清单、进货销售单据、产品购销合同、送货单、营业执照、现场检测报告书、行政处罚决定书、被害人蓝飞巧的陈述及辨认笔录、证人兰某清、陈某斌、李某培的证言及辨认笔录、被告人唐阳建在侦查阶段的供述及指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、连州市******连价认字〔2019〕207号价格认定结论书、监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐阳建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐阳建犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐阳建归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐阳建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、查获的被告人唐阳建盗窃的监控专用硬盘、摄像机、网络摄像头、供电交换机等物品（详见扣押清单），由扣押机关连州市公安局发还给被害人蓝飞巧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年四月九日书记员 陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4706号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：从恩波，男，1962年7月16日出生，回族，住广东省珠海市金湾区。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人从恩波追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9507号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费6482.5元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月5日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人从恩波在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea83a6edaa58961b3@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月12日止。 三、2020年4月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓志敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1459号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陆卫芬，女，1985年10月13日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区/div> 被执行人：曾家宝，男，1986年03月12日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陆卫芬、曾家宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆卫芬、曾家宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1459号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42651号申请执行人：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沽祥里**。被执行人：崔宝宾，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司与被执行人崔宝宾买卖合同纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116民初42170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人崔宝宾返还申请人欠款100544元以及加倍给付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人崔宝宾邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人崔宝宾名下位于天津市滨海新区××街××北里（家园公寓二期）35-902号房产一处，，查封被执行人崔宝宾名下牌号为津Ｃ6××**号小型汽车一辆。除此被执行人暂无其它财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权100544元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初42170号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔立虎审判员  赵荣停审判员  权普庆二〇二〇年四月二十八日书记员  刘彩邑
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初501号                               开庭时间                       2020年4月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       王斌瑞，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       袁玉龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省安县。                               原告诉请                       1、判决被告向原告归还借款本金42000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年11月7日起计算至付清之日止）；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告因资金周转需要，于2018年11月7日向原告借款现金42000元，并出具借条，约定于2018年12月7日归还。被告归还了12000元后未再履行还款义务，原告遂起诉。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。被告已归还12000元，剩余借款本金应为30000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条。                               裁判主文                       一、限被告袁玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌瑞返还借款本金30000元及利息（利息从2018年12月8日起按年利率6%计算至借款还清时止）；             二、驳回原告王斌瑞的其他诉讼请求。             案件受理费850元，减半收取425元，由原告王斌瑞负担100元，被告袁玉龙负担325元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初753号原告：广州汇城达物流有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路东燕街****之八，统一社会信用代码91440103058900706W。法定代表人：程冬至。委托诉讼代理人：李莉蓉，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩森，系广东格林律师事务所律师。被告：广州圆茂速递有限公司，住，住所地广州市天河区东莞庄路****一社会信用代码91440101MA59JX9136。法定代表人：雷文卓。原告广州汇城达物流有限公司与被告广州圆茂速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州汇城达物流有限公司撤诉处理。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年四月十五日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建明，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李保，河南法正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：息县瀚祥置业有限公司，住所地：河南省息县城关镇西建筑西路**。法定代表人：黄永涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董奎，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。再审申请人黄建明、息县瀚祥置业有限公司（以下简称瀚祥公司）因与被申请人董奎合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建明申请再审称，一、原审判决认定事实错误。黄建明与董奎之间依法应当认定为因原息县印刷厂棚户区改造项目合作产生的合同法律关系，而非原审认定的棚户区改造相关权益转让协议关系。根据涉案协议，工程款分两期支付，第二期的支付条件为改造项目全部竣工后支付，涉案改造项目未全部竣工，不具备交付使用的条件，原审判决黄建明履行付款义务错误。二、原审适用《合同法》第六十条、第一百零七条判决黄建明与瀚祥公司承担义务却无视《合同法》第六十条规定的诚实信用原则、合同的性质和交易习惯错误。黄建明与董奎签订涉案协议及出具欠条的行为属于职务行为，原审判决黄建明与瀚祥公司共同承担偿还责任没有法律依据。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。瀚祥公司申请再审称，一、提供新证据，息县建设工程质量监督站出具《情况说明》，以及该项目施工监理单位及息县建设工程监理有限公司出具《情况说明》，均证明涉案项目目前仍在进行施工，不具备竣工验收或者交付业主使用的客观条件，故依据《土地转让协议合同书》第三条第四、五款约定，黄建明向董奎履行义务条件不成就，原审判决瀚祥公司向董奎承担责任错误。二、原审认定黄建明向董奎借款用于瀚祥公司生产经营缺乏证据证明。三、原审判决瀚祥公司向董奎交付三套房屋，因标的不明确不具体，无法履行。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求依法再审。董奎提交意见称，一、涉案项目只剩九套房屋，其他房屋均已销售完毕，并非未竣工验收。二、涉案工程是否竣工验收，与本案中的民间借贷、借款合同没有关系。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，黄建明于2014年4月4日至2015年11月5日担任瀚祥公司的法定代表人。2015年7月22日，董奎与黄建明签订一份原印刷厂家属区棚户区改造项目合同，瀚祥公司虽然未在合同上加盖公章，但其取得涉案土地的使用权并承建开发房地产项目，从中获取利益，黄建明作为法定代表人在合同上签字的行为应视为瀚祥公司的行为。黄建明向董奎出具欠条，并署名欠款人黄建明，应视为债的加入，原审认定黄建明与瀚祥公司对应付欠款承担连带责并无不当。息县建设工程质量监督站出具的《情况说明》，以及该项目施工监理单位及息县建设工程监理有限公司出具的《情况说明》，只加盖了公章，并无负责人、经办人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予确认。涉案小区已建设完工，并进行出售，黄建明、瀚祥公司关于涉案项目因未竣工验收故付款条件不成就的理由不能成立。黄建明向董奎出具的欠条是赔偿董奎顶层每套90m2房屋三套，原审判决内容瀚祥公司向董奎交付三套90m2的房屋，与双方约定的内容不完全相符，考虑涉案楼盘的现状，董奎亦同意按照顶层90m2房屋的价格实际结算，就此问题双方可以在执行过程中协商解决，本案没有进入再审的必要。综上，黄建明、瀚祥公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建明、息县瀚祥置业有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年四月二十九日法官助理孙印书记员谷丽娜
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初902号原告:陈清琪，男，汉族，1994年5月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：孙曦，系湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振欣，系湖南见田律师事务所实习律师。被告：熊睿，男，汉族，2001年2月10日出生，住长沙市天心区。原告陈清琪与被告熊睿合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清琪及其委托诉讼代理人孙曦、宋振欣到庭参加了诉讼。被告熊睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购票定金165500元；2、判令被告返还原告借用的门票款项3515元；3、判令被告返还原告定金借款2800元；4、判令被告赔偿原告损失49650元（按照购票定金的30%作为违约金）；5、判令被告承担本案的诉讼、保全费用。被告熊睿未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告陈清琪与被告熊睿相识。被告熊睿通过微信平台邀约原告陈清琪为其代购“2019年周杰伦长沙嘉年华演唱会”门票，并约定先按照票面价格的30%向被告支付预付款，若演唱会之前无法出票，则向原告全额退还已预交的购票款项。原被告双方最终确定购买日期为2019年11月9日票面价格400元20张、700元150张、900元150张、1400元20张、1700元20张、2000元20张，日期为2019年11月10日票面价格400元70张、700元70张、900元130张、2000元50张。原告分别于2019年8月4日、2019年9月2日向被告通过支付宝转账支付了2019年11月9日、10日演唱会订购门票的预付款各105000元、76700元，共计181700元。另，被告应原告要求，将其自己的购票客户支付的订票款先行交给原告保管，以减少原告的资金压力。被告遂于2019年8月6日将其自己购票客户支付的8张门票按每张200元标准计1600元订票款转给原告保管。8月15日，其中一名购票客户要求退订2张门票，原告遂向被告支付400元订票款用以还给购票客户。被告又分别于2019年9月24日、10月5日将自己客户交付的订票款20000元、5000元转给了原告。2019年11月4日，原告向被告退还了被告自己客户支付的订票款20000元。但直至演唱会当天，被告也无法向原告交付相应的演唱会门票。原告多次催要退还预交的购票款，被告于2019年11月16日向原告退还10000元之外再未退还其余款项，以致成诉。另查明，2019年11月9日（演唱会当日），被告因无法向购票客户提供演唱会门票，致使客户向派出所报案，原告为被告垫付了2800元用于退还给客户订票款。另，在演唱会当日，被告还从原告处拿走四张门票共计5200元，但仅支付了1685元，尚欠原告3515元门票款。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈清琪与被告熊睿之间的合同关系成立，被告在未能按期提供原告订购的演唱会门票的情况下，应按约向原告退还已支付的购票预付款。原告向被告共计支付订票预付款181700元，扣减被告已退还的1万元预付款，再扣除被告交由其保管的被告购票客户的订票款计6200元（1600元-400元+20000元+5000元-20000元），被告还应向原告退还购票预付款165500元（181700元-10000元-6200元）。另，被告还应偿还原告为其垫付的退还购票客户订票款2800元及欠付门票款3515元。关于原告主张按购票定金30%赔偿损失49650元的诉求，根据双方约定，若被告无法按期提供订购的门票，则全额退还订票款，双方对双倍返还定金并未有明确约定，故原告向被告交付的款项并非定金性质，而只是提前支付的部分订票款，不能适用双倍返还定金罚则。故，本院根据原告的实际损失即被告逾期退还预付款所造成的利息损失，判令被告以165500元为基数按年利率6%的标准向原告支付从应退还款项日之次日（2019年11月11日）起至实际付清之日止的利息损失。对原告超出该部分的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊睿于本判决生效之日起十日内向原告陈清琪返还购票预付款165500元；二、被告熊睿于本判决生效之日起十日内向原告陈清琪支付演唱会门票款3515元；三、被告熊睿于本判决生效之日起十日内向原告陈清琪支付垫付的订票款2800元；四、被告熊睿于本判决生效之日起十日内以165500元为基数按年利率6%的标准向原告陈清琪支付从2019年11月11日起至实际付清之日止的利息损失；五、驳回原告陈清琪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622元，减半收取2311元，由原告陈清琪负担404元，由被告熊睿负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年四月十日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执758号之一申请执行人：开封市九九快捷宾馆七天酒店。申请执行人：河南悉恩酒店有限公司。本院在执行申请执行人开封市九九快捷宾馆七天酒店与被执行人河南悉恩酒店有限公司退伙纠纷一案中，双方于2020年4月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执758号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年四月九日书 记 员  侯世然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初1428号 原告：徐州市立成精密机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇政府**。 法定代表人：李成，该公司总经理。 诉讼代表人：徐州市立成精密机械制造有限公司管理人，住，住所地徐州市汇源置地广场**/div> 负责人：杨秀成，该单位负责人。 委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王址鑫，江苏铸品律师事务所律师。 被告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐，住所地徐州经济技术开发区徐海路**v> 法定代表人：孙建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许献飞，男，1989年11月5日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。 第三人：徐州市若愚机械科技发展有限公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村**夹河地东西路北侧> 法定代表人：李莉，该公司执行董事。 原告徐州市立成精密机械制造有限公司（以下简称为立成公司）与被告徐州建机工程机械有限公司（以下简称为建机公司）、第三人徐州市若愚机械科技发展有限公司（以下简称为若愚公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告立成公司的委托诉讼代理人何军、王址鑫，被告建机公司的委托诉讼代理人许献飞、刘伟到庭参加诉讼，第三人若愚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立成公司向本院提出诉讼请求：1、被告建机公司在所欠第三人若愚公司加工费债务范围履行清偿义务，向原告支付第三人所欠占用费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0391民初970号民事判决书中确认，第三人应向原告支付双面铣镗床使用费2525611.6元及迟延履行期间的债务利息。第三人未能按时付款，原告申请法院执行未果。原告得知第三人为被告加工机械零配件，因此对被告享有到期债权。因第三人怠于行使对被告的到期债权，其行为阻碍了原告的债权实现，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告建机公司辩称：因第三人未到庭，原告与第三人之间的债权债务是否履行不确定，无法确定主债权是否成立。自2014年4月10日以来，被告与第三人之间未进行财务对账，无法确认债权债务的数额。自2014年4月10日以来，第三人因经营异常未向被告主张过权利，已超过诉讼时效，故原告的起诉已过诉讼时效。 第三人若愚公司未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）苏0391民初970号民事判决书、2015年11月30日的说明、未开票明细表、往来账目表及管理人决定书等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的民事判决书与本案具有关联性，应作为定案的依据；2015年11月30日的说明系建机公司向公安机关出具的，是其对货款的自认，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；未开票明细表及往来账目表上并无人员签名且未加盖印章，无法确定其真实性，本院对该组证据的真实性无法确认，不作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立成公司认为若愚公司拖欠其设备使用费，其于2018年3月17日起诉若愚公司至本院，本院于2018年5月23日作出了（2018）苏0391民初970号民事判决书，依法判决若愚公司应支付立成公司使用费2525611.6元。原告庭审中陈述，因若愚公司未履行支付使用费的义务，其已依法申请强制执行，但执行未果。 被告建机公司庭审中陈述，其与若愚公司之间的业务发生在2012-2013年，双方之间的加工款尚未最终结算，其最后一次向若愚公司支付加工费是2014年4月10日。2015年11月30日，被告建机公司向徐州市公安局徐州经济技术开发区分局出具了说明一份，主要内容是：2015年11月3日，大庙派出所向建机公司提供了关于若愚公司自2013年4月15日至2013年8月31日的入库单，经建机公司供应部门核实有399465.9842元（不含税）货款尚未开具发票。按照税法规定，如未取得合规的增值税发票，在支付货款中应从中扣除相应的进项税及企业所得税，无法抵扣的17%增值税进项税金额为67909.22元，企业所得税25%金额为116843.8元，扣除以上税款后应支付金额为214712.9642元。 另查明：因立成公司的债权人向法院申请破产清算，本院裁定受理了申请人的破产申请，并于2014年3月14日指定江苏金合律师事务所担任立成公司的管理人。 本院认为：根据生效的民事判决书可以确认若愚公司尚欠原告设备使用费，现若愚公司并未履行判决书中确认的支付义务。建机公司尚欠若愚公司加工费，但至今尚未支付。若愚公司怠于向建机公司主张加工费，建机公司亦未举证证明若愚公司未怠于行使其到期债权。故立成公司有权向建机公司提起代位诉讼，要求建机公司履行清偿义务。立成公司要求建机公司给付加工费30万元，并未超过若愚公司及建机公司拖欠的债务范围，本院予以支持。建机公司与若愚公司之间的款项尚未最终结算，建机公司主张已过诉讼时效的主张，本院不予采信。 第三人若愚公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告徐州建机工程机械有限公司一次性支付原告徐州市立成精密机械制造有限公司加工费30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告徐州建机工程机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执130号之五申请执行人：李国英，男，1958年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1669号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽娟锦州银行的银行账户01×××10存款245987.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月九日书记员 张熙越
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初695号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：吴玉兰，女，1982年3月4日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月一日书记员  李耀