云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6909号上诉人（原审被告）：万祖荣，男，1967年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市禄丰县。上诉人（原审被告）：李元林，女，1967年12月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：万玥韩，女，1993年6月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住现住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：杨坤，男，1986年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。四上诉人共同委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨慧莹，女，1969年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孔令思，男，住昆明盘龙区，系被上诉人之子，特别授权代理。上诉人万祖荣、李元林、万玥韩、杨坤因与被上诉人杨慧莹民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审限，现已审理终结。上诉人万祖荣、李元林、万玥韩、杨坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案诉争借款380000元包含被上诉人丈夫孔强洪及亲属孙建琼的借款，一审遗漏认定上诉人向孔强洪的还款124400元及孙建琼的还款138500元。上诉人共计偿还借款本息537200元，不差欠被上诉人任何借款本金和利息。另，本案已超过保证期间，保证人不承担保证责任。被上诉人杨慧莹答辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨慧莹向一审法院起诉请求：1、四被告向原告连带偿还借款38万元及该款自2017年9月13日起按年利率6%计算的利息至款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告万祖荣、李元林系夫妻关系，万祖荣、万玥韩系父女关系，万玥韩、杨坤系夫妻关系。2015年10月5日被告万祖荣、李元林出具借条给原告载明：今借到杨慧莹现金38万元整。因本人家庭经营发展需要资金，特向杨慧莹借款，还款日期：2015年12月10日、2015年12月20日、2015年12月5日。被告万玥韩、杨坤作为担保人在该借条上签字确认。2017年3月1日被告万祖荣再次在该借条上承诺确认：以上款项我也收到现金，现我承诺2017年9月至12月还清。借款后被告万祖荣通过中国农业银行分别向原告杨慧莹银行账户还款共计51000元（2015年1月19日3000元、2015年12月17日4700元、2015年12月19日3000元、300元、2017年1月7日20000元、2017年10月9日20000元），被告万祖荣通过农村商业银行分别向原告杨慧莹银行账户还款共计186100元（2014年11月10日4200元、2014年11月19日3000元、2015年2月10日4200元、2015年2月16日3000元、2015年3月10日4200元、2015年3月19日3000元、2015年6月20日12000元、2015年7月10日4200元、2015年7月19日5000元、2015年7月23日8000元、2015年8月11日4200元、2015年8月20日12000元、2015年9月13日4200元、2015年9月20日3000元、2015年9月23日12000元、12000元、2015年9月29日1000元、2015年10月10日4200元、2015年10月19日3000元、2015年10月22日9000元、2015年10月29日4000元、2015年11月11日4200元、2015年11月19日3000元、2015年11月21日9000元、2015年11月28日4000元、4000元、2015年12月5日9000元、2016年1月27日3000元、2016年2月3日5000元、2016年11月20日5000元、2016年12月1日10000元、2017年1月15日500元、2017年1月22日10000元），被告万祖荣分别于2014年12月9日向孔令思（系原告杨慧莹儿子，原告当庭认可被告万祖荣向其支付款项系偿还本案借款）银行账号还款4200元、2014年12月19日还款3000元，被告以上还款共计244300元,，至今未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院提出上述诉请。一审法院认为，本案中，原告出具的证据及庭审查明事实能有效证实原告与被告万祖荣、李元林之间存在明确的借贷关系，双方间借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，针对借款后被告万祖荣通过中国农业银行分别向原告杨慧莹银行账户还款共计51000元，通过农村商业银行分别向原告杨慧莹银行账户还款共计186100元，被告万祖荣分别于2014年12月9日向孔令思（系原告杨慧莹儿子，原告当庭认可被告万祖荣向其支付款项系偿还本案借款）银行账号还款4200元、2014年12月19日还款3000元，被告以上还款共计244300元，因双方借条中未对借款利息进行明确的约定，但庭审中双方明确有履行利息的事实，扣减被告自借款之日即2015年10月5日至2017年1月22日按已支付利息月利率3%计算的利息共计171000元，剩余的73300元应认定为归还原告的借款本金，扣减已经偿还的款项后，被告仍应当承担偿还原告剩余借款306700元的偿还责任，偿还原告借款本金306700元。对于利息的计算，原告诉请自2017年9月13日起按年利率6%计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。对被告万祖荣于2018年10月9日通过微信支付方式向原告偿还的10000元，本院将在应支付利息中予以扣减。另，针对被告万玥韩、杨坤是否应对上述借款承担连带清偿责任的问题，本案中，被告万玥韩、杨坤作为担保人在借条上签字确认，其应对上述借款承担连带清偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告万祖荣、李元林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨慧莹借款306700元及利息（自2017年9月13日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止，扣减被告万祖荣已经支付的10000元）；二、被告万玥韩、杨坤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨慧莹的其余诉讼请求。本案案件受理费7428元，由被告万祖荣、李元林、万玥韩、杨坤共同承担。二审中，万祖荣、李元林、万玥韩、杨坤及杨慧莹依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万祖荣、李元林、万玥韩、杨坤提交的昆明市中级人民法院（2019）云01民终6910号民事调解书、昆明市中级人民法院（2019）云01民终6908号民事裁定书，本院对真实性、合法性予以确认，至于该证据与本案之间的关联性，本院将在说理部分予以阐述。杨慧莹提交的2017年11月13日杨慧莹与万祖荣的通话录音、2017年11月16日杨慧莹与万玥韩的通话录音，本院予以采信。本案的争议焦点是：本案借款是否清偿？担保人是否承担保证责任？本院认为：上诉人主张本案诉争的38万元款项包含孔强洪及孙建琼出借给万祖荣的款项，但并未提交证据予以证实。且上诉人万祖荣在与被上诉人签署38万元的借条后，未收回其他借条与常理不符。加之上诉人万祖荣在38万元的借条上于2017年3月1日再次确认收到该款项，故本院认为万祖荣与杨慧莹、孔强洪、孙建琼三人之间均存在民间借贷关系。本案38万元借款与孔强洪、孙建琼无关，故上诉人提交的昆明市中级人民法院（2019）云01民终6910号民事调解书、昆明市中级人民法院（2019）云01民终6908号民事裁定书与本案之间的关联性，本院不予确认。上诉人万祖荣向孔强洪及孙建琼所归还款项，与本案无关。由此，上诉人主张本案债权业已清偿无事实依据，本院不予采纳。至于担保人是否承担保证责任，从担保人签署的借条来看，约定的还款日期为：2015年12月10日、2015年12月20日、2015年12月5日，可见本案主债权履行期限届满之日是2015年12月20日，故保证期间应当从次日起算。因双方未约定保证方式及保证期间，故按照法律规定，上诉人万玥韩、杨坤承担的是连带保证责任，保证期间为六个月。被上诉人仅有证据证实其于2017年11月16日与上诉人万玥韩通话并主张权利，故本院认为保证期间已过，上诉人万玥韩、杨坤不承担保证责任。综上所述，一审法院认定事实清偿、但对保证期间审查有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初372号民事判决第一、三项，即：“一、被告万祖荣、李元林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨慧莹借款306700元及利息（自2017年9月13日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止，扣减被告万祖荣已经支付的10000元）；三、驳回原告杨慧莹的其余诉讼请求。”二、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初372号民事判决第二项，即：“二、被告万玥韩、杨坤对上述款项承担连带清偿责任。”三、驳回被上诉人杨慧莹对上诉人万玥韩、杨坤的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费14856元，由上诉人万祖荣、李元林共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年四月七日书记员 韩 晨