河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初936号原告：潘会峰，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈跃增、苏成功，河南开物律师事务所律师。被告：路枳广，男，汉族，1979年4月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张晓文、郝旭燕（实习），河南成昊律师事务所律师。被告：何蔚亭，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍所在地河南省偃师市，现住洛阳市涧**。被告：宋珂辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省汝州市。被告：河南维恩钢构有限公司，住所河南省孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：杨喜男，总经理。委托诉讼代理人：张晓文、郝旭燕（实习），河南成昊律师事务所律师。上列原告潘会峰诉被告路枳广、何蔚亭、宋珂辉、河南维恩钢构有限公司（以下简称“维恩公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏成功，被告何蔚亭，被告宋珂辉，被告路枳广及维恩公司的委托诉讼代理人张晓文、郝旭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告路枳广、何蔚亭、宋珂辉承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计216113.74元；2．判令被告维恩公司对第一项损失承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年3月，原告到位于洛阳高新区洛阳丹尼斯量贩有限公司物流项目常温库一及消防水箱工程从事钢结构施工。被告维恩公司承包洛阳丹尼斯量贩有限公司物流项目常温库一及消防水箱工程钢结构后，又将工程转包给没有施工资质的被告路枳广、何蔚亭、宋珂辉三人。2018年4月5日下午，原告在工作过程中从高处坠落，受伤后，原告即被送往解放军一五零中心医院进行救治，经诊断为：1．胸12椎体骨折并脊髓损伤；2．截瘫；3．蛛网膜下腔出血；4．双肺挫裂伤；5．头皮裂伤。2018年4月7日转入河南省洛阳正骨医院进行救治，经诊断为椎体骨折，不完全截瘫。2018年9月10日出院回家继续康复治疗。原告在为被告路枳广、何蔚亭、宋珂辉工作的过程中受伤，依据相关法律规定应由被告路枳广、何蔚亭、宋珂辉承担赔偿责任，被告维恩公司作为该工程的承包人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告路枳广及维恩公司共同辩称，一、原告所述并不属实，本案原告所提供的劳务与被告路枳广无关。被告维恩公司在承包洛阳丹尼斯量贩有限公司物流项目常温库以及消防水箱钢结构项目后将部分需要劳务付出且不需要资质的部分项目分包给了被告宋珂辉，原告受雇于宋珂辉，劳务报酬也均是由宋珂辉支付，宋珂辉作为接受劳务方，应按劳务分包合同的约定对进入施工现场受伤的原告负责并承担赔偿责任。本案原告起诉被告路枳广和维恩公司承担赔偿责任于法无据，不应予以支持。二、原告在提供劳务过程中未尽到自身安全注意义务，宋珂辉作为施工项目的承包人，同时也是接受劳务方，既没有对原告进行必要的安全培训，更没有按照合同约定的安全施工要求进行管理，在施工中也没有采取安全措施，对于原告的伤害也存在一定的过错，依据《侵权责任法》第三十五条规定，应由原告和被告宋珂辉根据双方各自的过错承担责任。被告何蔚亭答辩意见同被告路枳广和维恩公司的答辩意见。被告宋珂辉辩称，原告是其所找工人，对于原告的损失同意承担部分赔偿责任。但是维恩公司的管理人员也在现场，维恩公司也应承担部分责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告维恩公司是洛阳丹尼斯量贩有限公司物流项目常温库一及消防水箱工程钢结构工程的承包人，吕增水为承包合同中被告维恩公司指定的现场负责人。2018年3月10日，吕增水代表被告维恩公司与被告宋珂辉签订了一份《钢结构施工合同》，将上述钢结构工程中的围护屋面内外板和墙面内外板、保温棉及收边泛水安装工作分包给了被告宋珂辉。原告受雇于被告宋珂辉在该工地干活，工资每天150元。施工过程中所使用的工具、设备及安全防护用具均由被告宋珂辉提供。2018年4月5日下午，在自动升降器上进行彩钢瓦搭建施工过程中，因自动升降器螺丝松动致使原告从高空坠落受伤。后原告被送往中国人民解放军第一五O中心医院，经诊断为：1．胸12椎体骨折并脊髓损伤；2．截瘫；3．蛛网膜下腔出血；4．双肺挫裂伤；5．头皮裂伤。原告在该院住院治疗2天，花费医疗费6253.44元。后于2018年4月7日转院至洛阳正骨医院继续住院治疗，在该院脊柱外三科住院治疗97天，在骨与关节康复科治疗59天。在该院共计花费医疗费137068.05元，其中新农合医疗保险报销50483.98元，××医疗保险报销8797.5元，原告自费77786.57元。原告治疗期间，被告宋珂辉共计向原告支付了107640.01元。经本院委托司法鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年11月6日出具洛鑫正司鉴所［2019］临鉴字第781号《司法鉴定意见书》及洛鑫正司鉴所［2019］医评字第517号《医疗评估意见书》，评定原告伤残等级为九级，出院后护理期以60-90天为宜，护理人数1人。原告为该两项鉴定支付了鉴定费1300元。另查明，根据被告维恩公司和路枳广所提交《付款申请》载明的情况，被告何蔚亭系作为项目部总工程师，被告路枳广系作为项目负责人，对被告宋珂辉提交的工程款付款申请进行签字审批。又查明，原告潘会峰系农业家庭户口，育有三个子女，长子潘兆洋，出生于2002年12月12日，次子潘浩洋，出生于2005年12月9日，女儿潘倩依，出生于2015年2月25日。本院认为，原告由被告宋珂辉安排到案涉工地进行劳务作业，劳务内容由被告宋珂辉安排，施工用具由被告宋珂辉提供，原告仅获取按天计算的劳务报酬，双方符合劳务关系的法律特征，故依法应认定原告与被告宋珂辉之间形成劳务关系。原告在工作时间内因劳务作业在工作场所内受伤，应认定为因劳务受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在作业过程中人身受到损害，主要原因是被告宋珂辉提供的施工设备存在故障且未尽到足够的安全生产管理义务，部分原因是原告在进行高空作业的过程中对自身没有尽到足够的安全注意义务。结合法庭调查的事实，本案酌定被告宋珂辉承担90%责任，原告承担10%责任。自然人个人依法不具备建设工程施工资质，但被告维恩公司将其承包工程中的部分内容分包给了被告宋珂辉，系违法分包，依法应对原告的损害与被告宋珂辉承担连带赔偿责任。本案没有证据表明被告路枳广和何蔚亭系案涉工程的承包人或存在依法应予承担赔偿责任的情形，原告请求该二人承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于各项赔偿项目如何计算，虽然原告住院共计发生医疗费143321.49元，但其中50483.98元通过新农合医疗保险报销，8797.5元通过××医疗保险报销，原告自费部分仅为84040.01元，原告诉求超过自费的部分及未体现关联性的门诊费用，本院不予支持。原告计算的营养费过高，本院酌定为3160元。关于误工费，因原告未能举证证明其近三年的平均收入情况，本院结合原告的户籍性质，按河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元计算自原告受伤之日起至定残前一日止的误工费，计得65022.49元【40990÷365×579】。关于护理费，因本案原告提交的证据无法证明医嘱其住院期间确需二人护理，本院按一人计算其住院期间及出院后90天内的护理费，按上一年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元，计得护理费为26853.31元【39522÷365×（158＋90）】。关于被扶养人生活费，应自原告定残之日起计算，按上一年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元计得被扶养人生活费应为19744.82元【10392.01×（2＋5＋14-2）×0.2÷2】。原告计算的住院伙食补助费7900元、交通费3000元、残疾赔偿金55322.96元、精神损失费10000元、伤残鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的残疾器具费因无证据可予证明，本院不予支持。以上各项费用合计276343.59元。按前述责任分担比例计得被告宋珂辉和维恩公司应予连带承担的部分为248709.23元，扣除被告宋珂辉已经支付的107640.01元，尚应支付141069.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告宋珂辉于本判决生效后十五日内向原告潘会峰支付人身损害赔偿款141069.22元；二、被告河南维恩钢构有限公司对以上第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告潘会峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581元，由原告负担550元，由被告维恩公司和宋珂辉共同负担1031元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  李淑英人民陪审员  钟成全二〇二〇年四月九日书 记 员  聂东芹