wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终16号上诉人（一审被告）杞县自然资源局。住所地：河南省杞县南环路中段路**。法定代表人杨卫东，局长。委托代理人侯兵杰、孙昆鹏，杞县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）胡桂芝，女，1945年3月7日生，汉族，，住河南省杞县一审第三人田晨旭，男，2004年1月11日生，汉族，，住河南省杞县法定代理人张慧敏，女，1978年10月24日生，汉族，，住址同上胡桂芝诉杞县自然资源局履行法定职责一案，杞县人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫0221行初52号行政判决。杞县自然资源局不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告胡桂芝诉称，原告丈夫田淑均在杞县北门大街115号有房产一处，田淑均于2014年1月2日去世。杞县人民政府于2000年1月10日给田淑均颁发了00××××6号房屋所有权证，2011年该房产及宅院被开发，原告的儿媳张慧敏未经原告及田淑均同意，私自将置换来的房屋中的一套为其子田晨旭办理了证号为（2013）6××6的房产证。原告于2017年向兰考法院起诉，兰考法院以超过诉讼时效驳回原告的起诉。原告无奈向被告申请撤销第三人的房产证，被告拒绝接受。被告为第三人办理房产证事实错误，程序违法，侵害了原告的财产权。请求判令被告履行法定职责，对原告申请撤销田晨旭的杞房（2013）6××6号房产证作出行政行为。一审查明，原告与第三人系祖孙关系。原告认为被告为第三人颁发杞房（2013）6××6号房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，于2019年9月6日通过中国邮政向被告邮寄要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证申请书，被告于2019年9月7日拒收退回。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关要求保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告拒绝接收原告的申请，应视为被告拒绝对原告的申请作行政行为，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告杞县自然资源局于判决书生效后三十日内对原告胡桂芝要求撤销田晨旭的杞房（2013）6××6号房屋所有权证的申请作出行政行为。上诉人杞县自然资源局不服一审判决，上诉称：1.上诉人拒绝接受被上诉人邮寄的申请，不应视为上诉人拒绝对被上诉人的申请作行政行为，应认定为被上诉人没有提出申请。2.被上诉人没有提供其与本案有利害关系及侵犯其合法权益的证据。3.上诉人无权作出撤销第三人田晨旭的杞房（2013）6××6号房屋所有权证的行政行为。综上，一审判决认定事实错误，请人民法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡桂芝、一审第三人田晨旭均未提供书面答辩意见及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，行政行为是行政机关行使行政职权、进行行政管理的行为，一经作出，即产生行政法律效果。虽然行政行为的作出是单方面的，但约束力却是双方面的。对于当事人而言，一旦法律救济的期限届满、自我放弃法律救济手段，或者因其他情形导致法律救济途径穷尽，行政行为即具备不可撤销性。当事人虽然因法律救济期限届满等原因，不能再通过诉讼途径请求撤销或者废止行政行为，但却可以请求行政机关重开行政程序，对行政行为自行撤销或者废止。但是，行政程序的重开受到严格的条件限制，这些条件包括，作为行政行为根据的事实或法律状态发生变化，行政行为作出后出现了足以推翻行政行为的新的证据。如果不具备上述条件而申请行政机关自行撤销或者废止行政行为，进而对行政机关作出行政行为或者不予作出行政行为不服提起诉讼，就会导致用一个新的诉讼种类来规避法律规定的救济期限，违背法律通过规定救济期限以尽快稳定行政法律秩序的立法本意。对此，人民法院应不予立案或者驳回起诉。本案中，被上诉人胡桂芝已就涉案房屋所有权证向人民法院提起撤销之诉，但因超过法定救济期限，被人民法院生效裁定驳回起诉。现被上诉人胡桂芝申请上诉人杞县自然资源局撤销涉案房屋所有权证，但并未举证证明行政行为根据的事实或法律状态发生变化，行政行为作出后出现了足以推翻行政行为的新的证据。在此情况下，上诉人杞县自然资源局拒绝作出行政行为，被上诉人胡桂芝对此提起诉讼，为了避免出现一个新的诉讼规避法律救济期限，应裁定驳回起诉。综上，一审判决错误，应予以撤销，胡桂芝的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫0221行初52号行政判决；二、驳回胡桂芝的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年四月七日书记员  闫路航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执587号之二 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：唐林，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区，户籍地湖南省安仁县。 维仕融资担保有限公司唐林追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初8729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付82055.07元,执行费1131元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年1月20日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索； 3、2020年3月12日委托被执行人户籍地湖南省郴州市安仁县人民法院调查被执行人房产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年2月10日、3月18日、4月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年4月22日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年4月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的82055.07元，未执行到位82055.07元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执76号被执行人：秦伟国，男，1981年10月02出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔高刑一终字第79号刑事判决书依法执行秦卫国没收财产一案。本院于2020年1月16日依法立案执行，依据生效判决，本案执行内容为：一、没收个人财产人民币三万元。二、作案工具手机六部，一台搅拌机、一个千斤顶及钢管、一个四方形的二层铁架、一套铁盒子模块予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院已向被执行人秦卫国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月26日向贵阳市公安局云岩分局送达涉案物品上缴的函件，由贵阳市公安局云岩分局将其保管的相关涉案财物予以没收上缴国库。本院委托毕节市七星关区人民法院到被执行人秦卫国户籍地未查询到被执行人秦卫国名下有可供执行的财产。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第79号刑事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月二十七日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏邑县曹集乡畜牧兽医站，住所地河南省夏邑县曹集乡曹集街。法定代表人：彭秋亭，该兽医站站长。委托诉讼代理人：彭素云，该兽医站职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程利江，男，汉族，1961年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路**。法定代表人：刘亚，该乡乡长。再审申请人夏邑县曹集乡畜牧兽医站与被申请人程利江、夏邑县曹集乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。夏邑县畜牧兽医站申请再审称：1.夏邑县畜牧兽医站具有独立的民事诉讼主体资格。根据《乡镇畜牧兽医站管理办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定,夏邑县畜牧兽医站作为国家依法设立的畜牧兽医站,依法不需要登记,自成立之日起具有法人资格。2019年12月18日,经夏邑县畜牧兽医站依照法律规定登记,名称为夏邑县华豫畜牧兽医站，夏邑县畜牧兽医站有固定资产且存续至今,具有独立的民事诉讼主体资格。2.一审法院认为“夏邑县畜牧兽医站没有事业单位建制。因此原告没有独立的民事主体资格,不能单独以原告的名义提起民事诉讼”错误。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百一十五条规定，原一审法院依据的中共夏邑县委机构编制委员会办公室出具夏邑县畜牧兽医站没有事业单位建制的证明材料,因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,不具有合法性,不能作为证据使用。夏邑县人民政府没有撤销夏邑县畜牧兽医站的文件,没有行政主管部门调离夏邑县畜牧兽医站负责人彭秋亭的调令等文件。3.本案一、二审均未通知夏邑县畜牧兽医站开庭审理,所有证据材料均没有质证,径行裁决,严重违反法定程序。综上所述,夏邑县畜牧兽医站从1980年4月22日成立之日起,具有独立民事诉讼主体资格,本案一、二审裁定认定事实错误,适用法律错误,请求依法撤销本案一、二审裁定,指定河南省夏邑县人民法院继续审理。夏邑县人民政府提交意见称：1.夏邑县畜牧兽医站曾经成立过，夏邑县人民政府根据《夏邑县深化和完善乡镇机构改革实施意见》，对曹集乡的事业单位进行了机构改革，撤销了该兽医站，将其并入曹集乡农业服务中心，现夏邑县畜牧兽医站已经不存在。2.夏邑县畜牧兽医站提交的夏邑县华豫畜牧兽医站与本案没有任何关系，仅系个人独资企业。请求法院驳回夏邑县畜牧兽医站的再审申请。本院经审查认为，夏邑县畜牧兽医站原属于夏邑县畜牧局下设机构，1992年下放到夏邑县管理，现夏邑县畜牧兽医已非事业机构。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零三条规定，非法人组织应当依照法律的规定登记。夏邑县畜牧兽医站亦未提供其进行非法人组织登记的证据材料。根据现有证据材料，不足以证明夏邑县畜牧兽医站可以作为民事诉讼的当事人，故二审法院以其原告主体资格不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，夏邑县畜牧兽医站申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏邑县曹集乡畜牧兽医站的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初895号申请人：钟才琼，女，1964年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被申请人：廖代保，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住余庆县。原告钟才琼与被告廖代保民间借贷纠纷一案，申请人钟才琼于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值600万元的存款或财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查后认为，申请人钟才琼为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人所有的价值600万元的存款或财产，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖代保所有的价值600万元的存款或财产。上述涉及冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行冻结、查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年四月一日书记员  文 丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1029号之一 丹东市某某商贸有限公司： 你（单位）诉荣某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执659号申请执行人殷瑞玲，女，1968年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王志萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人殷瑞玲申请执行被执行人王志萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫0502民初3495号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，现裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王志萍名下银行存款30万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭阳二〇二〇年四月十日书记员  郭浩
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执431号之一被执行人：曹廷国，男性，汉族，1969年04月29日生，住所地：湖北省郧西县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人曹廷国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹廷国在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币571.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年四月二十八日书记员  查茂辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执508号之四被执行人：侯娜，女性，1977年04月22日生，住所地：大连市甘井子区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人侯娜在交通银行62×××25账户内余额人民币17667.55元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人侯娜在交通银行62×××25账户内存款人民币251112.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张如龙二〇二〇年四月二十八日书记员  王子伟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执702号之一申请执行人：刘民旭，男，汉族，1971年12月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李梦莹，女，汉族，1986年8月1日出生，住本市顺河回族区。刘民旭与李梦莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李梦莹于本判决生效之日起五日内支付给原告刘民旭代其偿还的借款66746元及利息（自2018年5月25日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费734元，由被告李梦莹负担。因李梦莹未按上述生效法律文书履行义务。刘民旭向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李梦莹无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘民旭书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梦莹负有继续向申请执行人刘民旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月八日书 记 员  温佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2514号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：吴永根,男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省江门市*****民委员会南阳新村，公民身份证号码440************317。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴永根信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告吴永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金19113.68元，利息4541.54元，违约金3015.51元，其他手续费9元（暂计至2019年11月17日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********468。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告吴永根未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********468的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月17日产生透支本金19113.68元，利息4541.54元，其他手续费9元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金19113.68元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月17日的利息为4541.54元，其他手续费为9元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元减半收取233.5元，由被告吴永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3103号被执行人：伍正兵，男，1977年5月4日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人与被执行人伍正兵危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初117号已经发生法律效力。由于被执行人伍正兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伍正兵银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢398号申请执行人：王冬亚，男，汉族，1971年9月11日出生，住商丘市夏邑县。被执行人：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住江苏省徐州市丰县北苑路南东环路西。机构代码683529447号申请执行人王冬亚申请执行江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）商梁民初字第04609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王冬亚于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王冬亚同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢398号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇二〇年四月十五日书记员  张良军河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：             执行裁定书              主办单位和拟稿人：        执行一庭：张良军                  文件种类：             执行裁定书                  文号：2019豫14**执恢398号                        发文日期 2020年4月15日                  打字校对：              张良军              印刷份数：1    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执恢398号申请执行人：王冬亚，男，汉族，1971年9月11日出生，住商丘市夏邑县火店乡村**。身份证号码：4123261971********。被执行人：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住江苏省徐州市丰县北苑路南东环路西。机构代码683529447号申请执行人王冬亚申请执行江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）商梁民初字第04609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王冬亚于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王冬亚同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢398号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长贾胜乐审判员胡国营审判员窦军二〇二〇年四月十五日书记员张良军
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢343号 李培善、郑金蕊： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李培善、郑金蕊计划生育［原执行案号：（2014）温永执非字第171号］一案过程中，被执行人李培善、郑金蕊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢343号、（2014）温永执非字第171号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1154号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏。被执行人：伊川县鑫铭铸造有限公司，住所地：洛阳市伊川县白云乡土门村。法定代表人：李战森。被执行人：洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：范俊芳。被执行人：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。被执行人：李战森，男，1951年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李洪涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：范俊芳，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行申请执行伊川县鑫铭铸造有限公司、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、李战森、李洪涛、范俊芳为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月26日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月21日、2020年1月3日、2020年3月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人范俊芳在中国银行洛阳车站支行有存款7400元，于2020年3月30日依法扣划，被执行人李战森在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县周村支行有存款7080元，于2020年3月26日依法扣划，被执行人伊川县鑫铭铸造有限公司在中国民生银行股份有限公司洛阳分行有存款3042元，于2020年3月26日依法扣划；被执行人名下登记有3辆车，本院于2019年12月18日依法查封；被执行人名下无证券信息。2019年12月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人范俊芳名下登记坐落于河南省洛阳市××大道××院××2-1503（洛房权证市字第**）房产，本院于2017年11月17日（2017豫03**财保851号）对该房产进行了轮候查封，被执行人范俊芳名下登记坐落于河南省洛阳市××城关××楼1011（洛房房权证伊川字第**）1012（洛房权房权证伊川字第**），本院于2019年12月23日对该房产进行了轮候查封。2019年12月11日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年3月31日，本院到被执行人住所地进行走访，未查找到被执行人。本案执行标的为10175960元及利息等，执行到位17522元，尚余10158438元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月一日书记员  孙 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27939号之三 申请执行人：谭嘉文，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区旭辉五金厂，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北庆云工业区**厂房区东南角一仓，注册号440682600884410。 被执行人：许宗浒，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：何春娥，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人谭嘉文与被执行人许宗浒、何春娥、佛山市南海区旭晖五金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1461号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区旭晖五金厂、许宗浒应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金26473元及该借款本金从2018年2月11日至实际还清之日止，按年利率23%计算的逾期还款利息和滞纳金之和予申请执行人；被执行人佛山市南海区旭晖五金厂、许宗浒应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金12万元及该借款本金从2018年5月1日至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予申请执行人；被执行人何春娥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1321.68元，拍卖了原登记在被执行人佛山市南海区旭晖五金厂名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车得款8725元，上述款项扣除粤Ｙ×××××的小汽车网拍服务费1000元、拖车费300元、停车费1485元后，余款7261.68元已退款至申请执行人提交的收款账户内。经本院传票传唤，被执行人许宗浒、何春娥主动到庭向本院申报财产，其表示除上述财产外再无其他可供执行的财产，被执行人佛山市南海区旭晖五金厂也早已停业。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制许宗浒、何春娥高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7261.68元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张惠容
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初77号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人林某峰，男，1971年12月20日出生，香港居民,现住广东省珠海市金湾区*****************，香港永久性居民身份证号G823415（8），港澳居民来往内地通行证号码H00859093。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人林某峰犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人林某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日23时49分许，被告人林某峰饮酒后驾驶粤C*****号小型越野客车沿本市金湾区三灶镇虹阳路由南往北方向行驶至交华阳路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人林某峰有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人林某峰血液中检出乙醇成分，含量为171.4mg/100ml。另查明，被告人林某峰因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人林某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案共被羁押5日，应当折抵刑期。结合被告人林某峰的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年四月七日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1393号 申请执行人：王春香,女,汉族1971年2月20日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：合肥万友劳务有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道中环城中心****,法定代表人贾玉正。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳仲裁字第35号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥万友劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥万友劳务有限公司银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初535号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佳宏，该公司法务部员工。被告：杨佳，男，1984年10月8日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨佳追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 哈 莉 二〇二〇年四月十七日书记员 丁健花
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1124号原告：马静，女，1958年11月4日生，汉族，住天津市河**。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。原告马静与被告天津天钢集团有限公司冶金医院劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年四月十日书记员 宋菁伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执559号 申请执行人：申某某，男，1954年8月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：袁某某，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被关于申某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 薛 飞
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0113民初1426号 原告：曾召义，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈**奎，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 原告曾召义与被告陈**奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告曾召义、被告陈**奎委托诉讼代理人蒙春雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告曾召义向本院提出诉讼请求：请求被告陈**奎偿还借款50000元。事实和理由：2019年6月22日，被告陈**奎以装修房屋缺钱为由向原告曾召义借款50000元，口头约定于2019年8月21日前全部还清。借款到期后被告陈**奎拒不归还，经催收未果，原告曾召义遂向本院提起诉讼。 被告陈**奎辩称，原告曾召义所述不实，其诉称50000元不是借款，而是中介费。2017年，经案外人黄顺介绍，被告陈**奎与原告曾召义、案外人张文兵认识，当时，被告陈**奎系四川华谊锦城劳务公司西昌棚改工程项目的项目经理，黄顺要求被告陈**奎介绍由张文兵承接该工程的水电安装劳务，但因张文兵已承包该工程的外墙相关项目，按规定不能再承包该工程水电安装项目等，张文兵遂要求由原告曾召义与四川华谊锦城劳务公司签订了水电安装合同。过程中，张文兵和曾召义均与被告陈**奎约定了中介费，且均已按约定陆续支付给被告陈**奎中介费，其中，原告曾召义支付给被告陈**奎的50000元系就是上述中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告曾召义举示的微信聊天记录（含转账记录）、2019年9月7日的接报案回执、证人证言，经审查，经核实原始载体和原件，对微信聊天记录、2019年9月7日的接报案回执本院均予以确认，但证人证言缺少其他证据佐证，不足以证明原告曾召义主张的借款相关经过；2、被告陈**奎举示的其与原告曾召义的微信聊天记录、被告陈**奎与张文兵的微信记录、情况说明、劳务合同、录音，经审查，经核实原始载体和原件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日10时，原告曾召义通过手机微信向被告陈**奎连续分四次分别打款20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元，经核实原始载体，四笔转款均未注明用途。原告曾召义认为该款系借款，其请求被告陈**奎归还未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告曾召义坚持其诉讼请求，被告陈**奎不同意其诉讼请求。 本院认为，对原、被告就本案涉案50000元形成的法律关系的性质的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告曾召义举示的50000元的打款凭据，原、被告均无异议，但原告曾召义未能举示直接证据证明其与被告陈**奎就该50000元形成了借款合同关系，被告陈**奎明确予以否认，并陈述该50000元形成中介合同关系，但被告陈**奎未能举示充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故，原、被告就本案涉案50000元形成借款合同关系，原告曾召义提供了借款，被告陈**奎应当返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告未就本案借款约定还款时间，综合本案证据亦无法确定，故，原告曾召义有权请求被告陈**奎随时返还，但应给予合理期限。 综上所述，对于原告曾召义请求被告陈**奎偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈**奎在本判决生效后七日内偿还原告曾召义借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈**奎负担（此款原告曾召义已经垫付，被告陈**奎在本判决生效后七日内支付原告曾召义525元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李庆祥 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行初14号 原告：潘振涛，女，1980年6月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘泽祯（潘振涛丈夫），男，1979年3月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县界湖街道潘家庄社区居民委员会。 法定代表人：潘振强，主任。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所。 本院在审理原告潘振涛诉被告沂南县界湖街道潘家庄社区居民委员会侵权类一案中，原告潘振涛于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，潘振涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告潘振涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘振涛负担。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执31号之二 申请执行人陈昌源，男，1982年10月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人刘艳才，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人陈昌源与被执行人刘艳才买卖合同纠纷一案,申请执行人陈昌源依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1597号民事判决书于2020年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额23228元，已执行到位金0元，未执行到位金额23228元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户、网络银行账户，委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下的车辆（车牌号为津Ｎ×××××捷达牌轿车），查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1772号 申请执行人：李海量，男,1984年5月4日出生,住江门市蓬江区。 申请执行人:钟琴英，女,1946年10月10日出生,住江门市蓬江区。 被执行人：胡志荣，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省会昌县。 关于申请执行人李海量、钟琴英与被执行人胡志荣责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初114号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人李海量人民币2170元、退赔被害人钟琴英人民币1568元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1772号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执406号之一申请执行人：张静，女，1981年7月3日出生，汉族，无职业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被执行人：中盐国本盐业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路**，统一社会信用代码91120116MA06C923XN。法定代表人：李维，总经理。被执行人：天津市国际劳务技术服务公司，住，住所地天津港保税区海滨十一路****，实际经营地天津市和平区大理道义生里**一社会信用代码911201161031085836。法定代表人：孔军，总经理。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人张静与被执行人中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司劳动争议一案，申请执行人申请执行内容为二被执行人连带给付申请执行人经济补偿金24218.33元、代通知金3229元及迟延履行期间的债务利息。2020年3月30日本院向被执行人中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月16日本院传唤被执行人中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司到庭接受调查询问，均未取得联系。2020年4月25日本院向被执行人中盐国本盐业有限公司法定代表人李维、天津市国际劳务技术服务公司法定代表人孔军发出限制消费令，并于2019年4月26日将被执行人中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司名下均无房产；被执行人中盐国本盐业有限公司名下无车辆。被执行人天津市国际劳务技术服务公司名下有号牌号码为津ＢＡ××**雅阁牌车辆及号牌号码为津ＣＫ××**别克牌车辆各一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1209号申请人：盐城海创置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：季顺海，该公司董事长。被申请人：严华明，男，1982年10月8日生，住江苏省建湖县。申请人盐城海创置业有限公司与被申请人严华明追偿权纠纷一案,申请人盐城海创置业有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人严华明的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城海创置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城海创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人严华明银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人盐城海创置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月一日书记员  石建华
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执异3号 申请人：大同铁路万通实业有限责任公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：郝素平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勤，该公司法律顾问。 申请执行人：阳原云鑫实业有限责任公司，住所地阳原县。 法定代表人：张宏杰，该公司经理。 被执行人：大同市恒顺泰富煤业有限责任公司，住所地大同市。 法定代表人：霍海峰，该公司总经理。 被执行人：赵美莲，女。 委托诉讼代理人：霍海峰，男。 被执行人：霍海峰，男。 被执行人：大同市云州区海源林场，住所地大同市。 经营者：赵美莲。 委托诉讼代理人：霍海峰。 本院在执行申请执行人阳原云鑫实业有限责任公司（下文简称阳原云鑫公司）与被执行人大同市恒顺泰富煤业有限责任公司（下文简称恒顺泰富公司）、大同市云州区海源林场（下文简称海源林场）、赵美莲、霍海峰买卖合同纠纷一案过程中，申请人大同铁路万通实业有限责任公司（以下简称万通公司）于2020年3月31日提出申请变更为本案申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月29日依法举行听证，万通公司、恒顺泰富公司、海源林场、赵美莲、霍海峰参加听证，现已审查终结。 申请人万通公司称，2019年11月14日阳原云鑫公司依法申请了注销，由申请人万通公司承继了该公司的全部债权债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求依法变更其为本院（2019）晋71执恢1号案件的申请执行人。为支持上述请求，申请人向本院提交了（2019）晋71执恢1号执行裁定书、恢复执行通知书、中国铁路太原局集团有限公司关于加快推进企业注销工作的通知、阳原云鑫实业有限责任公司清算报告、准予注销登记通知书、通知书等证据。 被执行人恒顺泰富公司、海源林场、赵美莲、霍海峰均确认已收到变更债权人的通知，对变更万通公司为本案申请执行人均无异议。 本院查明，2019年6月18日，本院出具恢复执行通知书，恢复执行（2019）晋71执恢1号案，即申请执行人阳原云鑫公司与被执行人恒顺泰富公司、海源林场、赵美莲、霍海峰买卖合同纠纷一案。2019年11月14日，阳原云鑫公司依法申请了注销，同日出具的清算报告载明，未清理完毕的债权、债务全部由公司股东大同铁路万通实业有限责任公司承继。恒顺泰富公司、海源林场、赵美莲、霍海峰于2020年4月26日收到万通公司出具的告知债权变更情况的《通知书》，确认对万通公司承继债权的情况已经知悉。 本院认为，阳原云鑫公司已依法申请了注销申请，其清算报告载明，未清理完毕的债权、债务全部由公司股东大同铁路万通实业有限责任公司承继。该清算报告由全体股东签字确认，且不违反法律规定，应属有效。被执行人恒顺泰富公司、海源林场、赵美莲、霍海峰对此均已知悉且无异议，符合法定变更申请执行人的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更大同铁路万通实业有限责任公司为本院（2019）晋71执恢1号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  荣育宏 审判员  赵品容 审判员  吕 楠 二〇二〇年四月三十日 书记员  岳 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1412号上诉人（原审原告）：熊思蒙，男，1996年2月10日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人熊思蒙因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊思蒙收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊思蒙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初456号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街******。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被告：于双，男，1989年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告于双信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉，被告于双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金84999.88元、利息9381.32元、逾期还款违约金4764.44元、消费手续费1509.55元（上述费用暂算至2019年11月23日），合计100655.19元；以及承担上述款项从2019年11月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费5500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告于双辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告愿意归还欠款，希望还款时间可以给长一些。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、逾期情况表、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××321．贷款人（发卡行）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2．借款人（申请人）：于双3．被告于双于2012年7月向原告申请办理信用卡。4．欠款情况：截止2019年11月23日，尚欠信用卡透支本金84999.88元、利息9381.32元、逾期还款违约金4764.44元、消费手续费1509.55元，合计100655.19元。5.实现债权的费用：律师代理费5500元本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2019年11月23日，被告信用卡结欠原告本金84999.88元、利息9381.32元、消费手续费1509.55元，合计95890.75元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2019年11月24日起按合同约定继续计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张违约金4764.44元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用5500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于双于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行金穗贷记卡（卡号为62×××32）透支本金84999.88元、利息9381.32元、消费手续费1509.55元，合计95890.75元（暂计算至2019年11月23日），自2019年11月24日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告于双于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行为实现债权而支出的律师代理费5500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元（原告已预交2423元）、保全费1051元，合计2262元（原告已预交），由被告于双承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初509号原告：卢文芯，女，汉族，1997年12月27日出生，委托诉讼代理人：贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州市卡瑞娜美容服务有限公司，法定代表人：刘某1。原告卢文芯与被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢文芯及其委托诉讼代理人贺忠泽到庭参加了诉讼，被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司向原告返还股本金额44444.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原被告经协商，原告向被告投资5万元，后双方在2019年6月20日签署《卡瑞娜原始股合作终止协议》，被告同意原告退出，被告承诺支付原告投资股本款5万元，具体分36期，每期为一个月1388.8元返还给原告。被告法定代表人和股东陆文秀支付了4期至2019年10月，但2019年11月、12月经原告多次催促，被告依然一直不履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年6月20日签订一份《卡瑞娜原始股合作终止协议》，该协议主要内容：经过双方协商，同意终止执行双方合作，甲方收回乙方所有股权并管理，故协议如下：一、合作内容及项目名称。2018年6月双方协商乙方投资现金5万元，入股卡瑞娜服务公司，每月享受利润按比例分红，现乙方愿退出，由甲方接收并管理，股权归甲方所有，乙方自合同终止即刻起不再享受任何股权分红。二、投资股本金额及付款方式。甲方同意在双方签订该协议后，支付乙方投资股本款人民币5万元，具体支付方式分36期返还给乙方，每月月结日支付人民币金额1388.8元，即2019年7月开始支付至2022年6月返本结束。三、产权归属与管理。乙方从该协议签订后，所有股权归甲方所有与乙方无任何关系，管理、使用、分配均由甲方负责。四、债权与债务。从该协议生效之日起，甲方按照本协议返还乙方投资本金，其他债权和债务、产权归属明确，管理责任明确，与乙方无任何关系。五、违约责任。双方不得违反本协议，如有一方违约须承担相应法律责任，双方均不得以任何理由和借口侵害另一方的利益和名誉。上述协议签订后，被告如约支付原告4期分期款共计5555.2元（付款时间分别为：2019年8月9日、2019年8月29日、2019年9月28日、2019年10月29日）。自2019年11月起被告未按约支付款项，遂成讼。另查明，被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司系2018年6月19日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄雪梅、刘某1。本院认为，原告与被告签订的《卡瑞娜原始股合作终止协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原被告双方在《卡瑞娜原始股合作终止协议》中约定由被告分36期返还股本款人民币50000元给原告，自2019年7月起至2022年6月止，被告每月应返还股本款1388.8元。但被告在支付了4期分期款共计5555.2元后，未能按约支付剩余分期款，截至本案法庭辩论终结之日止（2020年3月30日），被告已拖欠5期款项未付，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告诉求被告返还剩余未付款44444.8元（50000元-已付款5555.2元=44444.8元），理由充分，本院予以支持。被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法应予缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还股本款项人民币44444.8元给原告卢文芯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年四月九日书记员  杨 智
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢198号之一申请执行人：李国伟，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省长垣县南浦区。被执行人：韩胜利，男，汉族，1980年5月1日出生，住平舆县。李国伟申请执行韩胜利租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后偿还申请人欠款113000元，租金66000元，违约金13200元。因韩胜利未按上述生效法律文书履行义务，李国伟于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院暂无予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人韩胜利名下有其他可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩胜利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  史留帅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初460号原告：郑桂健，男，汉族，1990年11月17日生，公民身份号码441************215，住广东省清远市清城区横荷大有管理区下大角村**。被告：夏苑基，男，汉族，1990年11月4日生，公民身份号码441************611，住广东省肇庆市高要区******委会9队。被告：潘秋平，女，汉族，1990年11月14日生，公民身份号码441************108，住广东省肇庆市高要区******委会9队。原告郑桂健诉被告夏苑基、潘秋平民间借款纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑桂健到庭参加诉讼；被告夏苑基、潘秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂健诉称：被告夏苑基因做生意需要资金周转，自2019年1月22日至2019年12月27日期间分24次向原告郑桂健借款共1089776元，期间被告分70次向原告还款共732717元。至此，被告尚欠原告借款本金357059元。2019年12月27日至今，被告再未返回借款，期间原告一直向被告催要，被告均拒不偿还。被告夏苑基借款时与被告潘秋平是夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告潘秋平应共同向原告承担还款责任。故起诉，请求；1、判令被告立即偿还原告借款357059元；2、判令被告支付借款利息，暂主张2073.80元（以357059元为本金，自2019年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还止，暂主张至2020年2月13日为2073.80元）；3、判令本案受理费由被告承担。被告夏苑基、潘秋平均缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原被告为朋友关系，2019年1月22日开始至2019年12月27日，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式，分24次转账借款共计1089776元给被告夏苑基（其中于2019年12月2日夏苑基使用原告银行卡刷卡消费借款两笔）。借款过程中原被告双方没有没有订立书面借款合同，也没有立下借据及对借款利息及借款期限作出相应约定。被告夏苑基收到借款后，先后分70次转账还款732717元，剩下357059元没有归还，经原告催收无果，引致本案纠纷。另查明，被告夏苑基和被告潘秋平为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，在借款时潘秋平亦知情，原告追收借款时也向潘秋平追收上述款项，且潘秋平明确未有能力偿还。此外，本院依原告申请于2020年3月10日作出（2020）粤1204民初460号民事裁定书，裁定在390000元价值范围内查封、冻结被告夏苑基、潘秋平的财产，原告支出申请费2470元。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信转账记录、裁定书、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告夏苑基、潘秋平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；两被告缺席，视为对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告夏苑基向原告郑桂健借款共计1089776元的事实有原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账记录、原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告陈述被告共分70次向其还款共732717元的事实，属于原告自认事实，无需被告举证，本院予以确认。被告夏苑基、潘秋平缺席，原告郑桂健保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，本院予以采信，并确认被告夏苑基尚拖欠原告郑桂健357059元款项的事实。对原告郑桂健要求被告夏苑基立即偿还借款本金357059元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题。本案借款既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息没有超出法律规定的上限，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，因此被告方应依法自原告向法院主张权利之日（即2020年3月20）起支付逾期付款利息。但利息的基本标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。关于被告潘秋平责任的承担问题。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告提交微信记录证实潘秋平明确知悉夏苑基的借款情况，但陈述暂无能力偿还。据此潘秋平与被告夏苑基存在共同举债的合意或者债务用于共同生活和共同生产经营的事实，故对原告要求被告潘秋平承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏苑基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑桂健支付欠款本金357059元及利息（该利息自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344元，保全费2470元，共计5814元由被告夏苑基、潘秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年四月二十四日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1918号之二 申请执行人古世杰,男,1988年3月7日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人黄创技，男,1998年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人黄新梅，女,1967年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人古世杰与被执行人黄创技、黄新梅借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终10004号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金110000元及利息5840.55元、迟延履行金1270.5元、受理费1125元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄创技、黄新梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄创技、黄新梅的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）被执行人黄新梅已履行完毕其应当承担的债务部分，此外未发现被执行人黄创技有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入黄创技失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人黄创技有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1918号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人黄创技继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄创技负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人黄创技自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵润杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1569号原告：陈某1，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。被告：陈某2，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 军二〇二〇年四月三日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24882号之一申请执行人：杨福来，男，1947年6月19日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：李庆，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年11月11日立案执行申请执行人杨福来与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金60000元及利息、案件受理费1300元。2019年11月15日本院向被执行人李庆发出执行通知书并责令其报告财产。2019年11月28日本院传唤被执行人李庆到庭接受调查询问，未取得联系。2019年12月11日本院向被执行人李庆发出限制消费令，并于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李庆名下有坐落于天津市津南区××镇××路××房××房××，均已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结，申请执行人请求暂不划拨被执行人名下银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月八日书记员 王富贵
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更233号罪犯林建煌，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤0802刑初142号刑事附带民事判决，以被告人林建煌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失费53091.01元。判决生效后，于2017年11月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林建煌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯林建煌减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林建煌在服刑考核期间，累计获得表扬2次（2019年12月表扬，2018年07月表扬），物质奖励1次。2018年9月21日受警告处罚1次，累计扣179分：2019年11月30日扣劳动分9分、2019年10月31日扣劳动分15分、2019年9月12日扣教育分5分、2019年8月31日扣劳动分11分、2019年4月30日扣劳动分6分、2019年3月31日扣劳动分23分、2018年11月30日扣劳动分50分、2018年9月30日扣劳动分13分、2018年6月28日扣劳动分14分、2018年5月31日扣劳动分8分、2018年4月30日扣劳动分15分、2018年2月28日扣劳动分10分。该罪犯未履行附带民事赔偿义务，其考核期内2019年10月31日前月均消费214.9元，2019年11月1日后月均消费49元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行民事赔偿义务。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林建煌予以减去有期徒刑一个月十四日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李奥，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李奥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额6844.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6844.51元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李奥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6844.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李奥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初975号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：董泰林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告董泰林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 周宁 二○二〇年四月十五日书记员 邵帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张权，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张权经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金40723.15元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）7902.13元、复利794.84元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年3月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月1日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为13.20%。被告从2019年3月1日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息（含逾期利息）7902.13元、复利794.84元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年3月1日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）7902.13元、复利794.84元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告张权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告张权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十二日书记员  梁颖祺
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初32号 原告张传平，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月18日受理后依法由审判员唐玉玲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年12月16日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为S-16-005的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年12月16日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为S-16-005的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告张传平与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为S-16-005的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  唐玉玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔东艳
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初21号原告：谢明海，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：442************635。委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。被告：胡飞霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省连平县***********1*，公民身份号码：441************023。委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。第三人：刘运够，女，1951年9月20日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码：442************028。委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。原告谢明海与被告胡飞霞、第三人刘运够侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢明海于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明海向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢明海撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谢明海负担。审 判 长 龙 伟 云人民陪审员 钟 日 亮人民陪审员 欧阳翠红二〇二〇年四月十五日书 记 员 李 文 慧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保429号 本院立案保全的申请人续宗平与被申请人闰国祥民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1505号 广州海印互联网小额贷款有限公司: 李帮四： 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人李帮四仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3130号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款11144.43元（其中本案执行费66元）。申请执行人同意收取执行款11078.43元后本案执行完毕。现本案将执行款11078.43元发放给申请执行人，将执行款66元上缴诉讼费帐户，并解除对被执行人银行账户的冻结，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执447号之一申请执行人:高某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区马庄镇三合村。被执行人:王某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区马庄镇三合村。高某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院走出的（2018）陕0402民初6526号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告王某某于判决生效之日起十日内向原告高某某支付借款本金35000元及利息（利息按月息1%，从2017年3月20日计算至借款还清之日止）。案件受理费842元，原告已预交，由被告王某某负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人王某某支付申请人高某某35000元借款本金及利息13148元（利息按月息1%，从2017年3月20日暂时计算至2020年4月20止）。二、王某某承担案件受理费842元，本案执行费622元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款49612元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十日书记员  赵成诚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执650号 刘云华、广东开平建安集团有限公司珠海公司: 关于刘云华与广东开平建安集团有限公司珠海公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2054号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人广东开平建安集团有限公司珠海公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1533号之二解除保全申请人：王新玉，男，1976年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：贵州乾军洋建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区科学路**[中南社区]，统一社会信用代码9152010256920880XJ。法定代表人：吴应凤。被申请人：余晓军，男，1986年11月4日生，汉族，住四川省泸县。申请人王新玉与被申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司、余晓军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）黔0115民初1533号民事裁定，裁定冻结被申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司、余晓军的银行存款752,231元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施。现申请人王新玉于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请撤回起诉并申请解除保全措施，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司、余晓军的银行存款752,231元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十日书记员  黄 丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执158号之二申请执行人陈鹏，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更139号 罪犯钟福宗，男，1992年1月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年11月5日作出了(2013)蝶刑初字第16号刑事判决，以被告人钟福宗犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更464号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年4月3日以(2018)桂11刑更303号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月14日起至2025年7月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟福宗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯钟福宗予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯钟福宗报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟福宗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟福宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟福宗减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月14日起至2024年11月13日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初165号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王思永，男，1987年10月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。因犯盗窃罪，于2009年4月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月、2019年3月因吸毒两次被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月28日经恩施市人民检察院批准逮捕，次日由恩施市公安局执行。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王思永犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人王思永到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日12时许，被告人王思永在恩施市凤凰城天籁园小区门口麦当劳餐馆处闲逛时，见该餐馆大厅餐桌上有一部手机，趁餐馆工作人员在厨房忙碌，大厅无人之机将李某放在餐桌上的华为牌nova5pro型手机盗走。尔后，被告人王思永以1050元的价格将该手机卖给宣恩县一手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币2124元。案发当晚，被告人王思永被公安机关抓获，并追回被盗手机，发还给被害人李某。2020年3月31日，被告人王思永在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人王思永判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人王思永在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，勘验、辨认笔录、尿液提取笔录，现场监控光盘等视所资料，户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王思永自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王思永犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王思永的刑期自2019年11月15日起至2020年5月14日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人王思永盗窃李某华为牌nova5pro型手机一部，发还给被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 谭志才
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1268号 申请执行人：李凤麒,男,1980年9月16日出生,住山东省蒙阴县。 被执行人：山东正长福美机械有限公司，组织机构代码MA3C6XLW-1，住所地临沂市蒙阴县温和三路**。 法定代表人：孙刚,居民身份证号码：。 本院在执行李凤麒与山东正长福美机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初3287号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年08月15日、2020年04月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年04月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，本院查封的被执行人的设备一宗，因其他法院在先查封该设备，所以本院无法拍卖该设备。被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60650.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘晓红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保60号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人王家胜、梁实群追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值169590.83元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西中小企业融资担保有限公司 被申请人:王家胜、梁实群 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人王家胜、梁实群名下价值169590.83元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人王家胜、梁实群名下价值169590.83元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人王家胜、梁实群追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值169590.83元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被申请人王家胜、梁实群名下价值169590.83元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1160号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：魏远飞，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。关于常州市金坛区人民法院与魏远飞抢劫、盗窃一案，由于被执行人魏远飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人魏远飞银行存款人民币4000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十日书记员  蒋 澍