wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执302号被执行人：龚路，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人龚路被判处罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初252号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日申请本院执行，执行标的67000元。2020年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年1月17日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初252号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  任建建二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 杰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1030号本院于2020年3月11日立案执行的莫沁垚申请执行王亚飞民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初8277号民事调解书，被执行人应支付申请执行抚养费140400元，承担本案执行费2006元。现扣划被执行人公积金91000元后，被执行人尚应偿还申请执行人51406元。现因双方因余款的履行自行达成和解协议，加之执行案款还款期限较长，申请执行人于2020年4月16日申请终结执行结案，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容要求，特申请贵院将本案作终结执行（长期和解履行）结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执59号申请执行人：卢素辉，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被执行人：马睿，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人卢素辉与被执行人马睿委托合同纠纷一案。2019年11月15日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15727号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 林
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初929号原告：肖湘，女，1965年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：鼎建房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区桃源街**608。法定代表人：王宇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告肖湘诉被告鼎建房地产开发（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖湘、被告鼎建房地产开发（大连）有限公司的委托诉讼代理人郑德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金30万元；2、被告支付未支付经济补偿金50%至100%的赔偿金30万元；3、被告支付独生子女补贴费2000元。事实和理由：原告与被告于2010年4月确定双方的劳动人事关系，2015年3月因被告股东间出现矛盾，被告擅自作出辞退原告的决定。原告就此一直向被告时任的法定代表人吕一品要求支付辞退本人的经济补偿金。2015年4月24日被告法定代表人吕一品变更为费腾，原告便开始向被告时任的董事长兼法定代表人费腾追讨离职补偿金。直到2016年6月21日，被告时任董事长兼法定代表人费腾向原告出具解除聘用劳动合同协议书。在这份协议书上，原告对被告所负责的财务工作的交接及离职本人已经过离职审计等事项做了说明，被告在原告的这个事项说明和这份协议书上均签字予以认可，证明这份协议书已具有法律效力，理应依法履行，及时支付被告所欠原告的离职补偿金30万元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上至100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。依据《最高人民法院》第三条的规定，劳动者依据劳动合同法第85条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加倍赔偿金的，人民法院应予受理。据此原告要求被告按100%即30万加付赔偿，有法条为依据，应依法支持。原告为计划生育员工，在职期间被告未依照《辽宁省人口与计划生育条例》按月支付独生子女费，现申请一次性支付独生子女费2000元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案已过劳动仲裁时效及诉讼时效，原告在诉状中称双方于2016年6月21日签订案涉《劳动解除合同协议书》，承诺支付经济补偿金。而根据相关法律规定，从2016年6月21日起算已过仲裁时效，原告未在劳动仲裁的一年时效内提起仲裁申请，丧失胜诉权，其诉请应被驳回；2、原被告未达成过经济补偿支付的协议，原告于1965年6月27日出生，2015年6月27日年满50岁退休。原、被告的劳动合同关系届时自动终止。被告根本无需向其支付30万元的巨额经济补偿金。30万元的赔偿金也同样没有事实和法律依据；3、独生子女费不应由被告支付。原告未提供任何证据证明其符合受领条件且该费用应由被告承担。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告单位员工。2015年2月双方解除劳动合同关系。原告于2015年6月27日办理退休，自2015年7月开始享受退休待遇。原告持有计划生育（独生子女）光荣证，载明其于1991年9月生一子。原告向法庭提供的《劳动(解除/聘用)合同协议书》证据为照片打印件。本院认为，根据《最高人民法院》第十条的规定，劳动者可以与用人单位就解除劳动合同赔偿金达成协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提出证据加以证明，故本案原告对是否达成协议及协议内容负有举证责任，现原告据以提出补偿金诉请的《劳动(解除/聘用)合同协议书》是关键证据，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复印件。本案中，原告是其提出书证《劳动(解除/聘用)合同协议书》的一方签订主体，其应存有原件，现原告未举证证明其属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定的情形，故，本院认为原告应当提交该证据原件。并被告不认可该《劳动(解除/聘用)合同协议书》真实性。综上，本院对原告提出的该份证据不予采信。现原告提出诉讼请求依据的约定内容负有举证责任，未能举证的应承担不利的后果。故，本院对原告依据证据《劳动(解除/聘用)合同协议书》提出补偿金30万元及加倍赔偿金30万元的诉请不予支持。关于原告诉请的独生子女费一项，原告仅证明其持有计划生育（独生子女）光荣证的事实，但经查原告生子后18年期间内未在被告处工作亦不是在被告单位退休，故本院认为原告的该节诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖湘的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 金 晶二〇二〇年四月三十日书记员 肖文玉
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初400号原告陶正福，男，1984年10月9日生，苗族，农民。住元阳县。被告卢加学，男，1998年12月14日生，彝族，农民。住元阳县。原告陶正福与被告卢加学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员李卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正福到庭参加诉讼，被告卢加学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正福向本院提出诉讼请求：被告支付车辆维修费5100元及差旅费2100元，共计7200元。事实与理由：2020年2月29日20时20分许，原告陶正福驾驶云Ｇ×××**号面包车从新街镇方向朝攀枝花乡方向行驶，行驶至Ｇ245国道元阳县路段时，与对向由被告卢加学占道行驶而来的二轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损。报警后，经元阳县公安局攀枝花派出所交警中队调查后，确认系卢加学占道行驶造成交通事故，认定卢加学负此事故的全部责任。经协商，原、被告达成口头协议，原告受损车辆由元阳县鑫宏汽修厂负责维修，拖车费、修理费等费用由被告承担。2020年3月9日，受损车辆维修完毕，修理费合计5100元。后因被告未支付修理费，原告车辆被扣，为此原告多次往返攀枝花乡、新街镇等地，并产生必要的差旅费2100元。被告卢加学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，原、被告驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故后，经报警并经交警部门对现场进行勘验，最终认定被告卢加学负事故的全部责任。对此，被告卢加学应对因交通事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。经审理已确认原告受损车辆维修费共计5100元，依照法律的规定被告应履行支付修理费5100元的法律义务；同时，因被告实际未履行支付义务，导致车辆被修理厂暂扣，原告在维权中确实有相应的交通费等的支出，但鉴于原告没有提交相应的支出凭证，故酌情支持给付1000元的必要交通费等费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢加学于接到本判决后三十日内向原告陶正福支付受损车辆修理费5100元、必要交通等费1000元。案件受理费25元，由原告陶正福负担5元（已交纳），由被告卢加学负担20元（于接到本判决十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇二〇年四月十四日书记员  陈瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初746号原告：季洋瑞，男，1956年9月28日出生，汉族，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:刘加兵，男，1982年8月25日出生，汉族，汉族，居民，住阜宁县。原告季洋瑞与被告刘加兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告季洋瑞的委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼,被告刘加兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季洋瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳动报酬78000元；2.由被告承担本案的各项费用。事实与理由：2017年8月30日，原告到被告所承包的河南信阳金霞整形医院四一店进行贴砖装修施工。2018年1月工程施工结束，78000元报酬至今未付。经原告多次追要，包工头刘加兵才于2019年5月14日补了欠条一份，承诺2019年12月30日前全部结清。现被告不但分文不给，还有意逃避债务。原告因身体患病不能从事体力劳动，家庭困难。为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告刘加兵未作答辩。原告季洋瑞围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告季洋瑞承接被告刘加兵所承包的河南信阳金霞整形医院四一店贴砖装修工程。被告刘加兵于2019年5月14日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到季洋瑞（身份证号：）承包河南信阳金霞整形医院（四一路店）贴砖工程款，合计：人民币柒万捌仟元（小写：78000元）。欠款人：刘加兵，2019.5.14以上欠款2019年12月30日前全部结清。欠款到期后，被告刘加兵未能按期还款，现原告季洋瑞诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工程，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告季洋瑞承揽被告刘加兵河南信阳金霞整形医院四一路店贴砖工程，双方成立承揽合同关系，该承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告季洋瑞已经按照约定交付工作成果，被告刘加兵应当及时向原告季洋瑞给付报酬。根据被告刘加兵出具的欠条，被告刘加兵差欠原告季洋瑞78000元未有给付，事实清楚，证据充分，故对原告季洋瑞要求被告刘加兵支付欠款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加兵应于本判决生效之日起十日内向原告季洋瑞支付78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交），由被告刘加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年四月九日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初1247号原告陈艺鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人卫炜，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人于絮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告吕花琴，女，1979年10月3日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈艺鹏与被告吕花琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艺鹏及其委托代理人卫炜、于絮，被告吕花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺鹏诉称，其于2016年2月1日以自己及弟弟陈艺博的名义从陕西隆福投资发展有限公司处购买了位于西安市未央区XX路XX苑XX楼XX号房屋的使用权三十年，房屋建筑面积81.62平方米。后经陈艺博授权，其与被告经友好协商，于2018年7月9日签订一份《商业租房合同》（下称合同）及一份《补充协议》，被告租用其所有的上述房屋。双方约定：租赁期限为十年，从2018年7月9日至2028年7月9日，前两个租赁年度的租金为6530元/月，租金每半年交纳一次，乙方提前一个月交纳下一次租金。有关合同的解除条款，双方约定：乙方拖欠租金累计达一个月的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿。经协商，其还同意给被告两个月的免租期，被告于2018年7月9日将该房屋投入经营便利店，并交纳了2018年9月9日至2019年3月9日的六个月房租。但时至今日，被告再未交纳房租，其多次上门催要，被告每次都找各种理由不予支付，被告目前已经欠缴从2019年3月9日至今的租金。其无奈之下现委托律师起诉。被告委托律师支付律师费1.5万元，并支出交通费500元。按照合同约定，乙方拖欠租金超过一个月的，甲方有权解除合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿。依据《合同法》九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，被告应承担因其违约而导致的各种责任，包括向其支付所欠的房屋租金、赔偿其因此支出的律师费、交通费、支付从合同解除后至其实际腾房前的房屋占有使用费。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2018年7月9日签订的《商业租房合同》及《补充协议》；2、被告按照每月6530元的标准向原告支付从2019年3月9日至租赁合同实际解除之日其所应支付的租金（截止2019年11月9日，其应付租金总额为6530*8个月=52240元）；3、被告向原告腾交其租用的位于西安市未央区XX路XX苑XX楼XX号房屋；4、被告从合同解除之日起至实际腾房之日止，按照每日300元的标准支付逾期腾房占有使用费；5、被告赔偿原告因本案支出的律师费15000元及交通费500元；6、诉讼费由被告承担。被告吕花琴辩称，原告所述与事实不符，诉状上写其开的是便利店，但其实际上开的是酒店。2018年7月9日，其租赁涉案房屋时，原告方称消防手续很快可以办下来，但是手续一直没有办下来。后原告方称2019年5月份消防手续可以办下来，但消防手续一直没有下来。因为其开的是酒店，消防手续特别重要。原告给其赔偿损失，其同意解除《商业租房合同》及《补充协议》。原告如果将消防手续办下来，其愿意支付租金。 经审理查明，2018年7月9日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商业租房合同》，其中房屋基本情况约定:甲方房屋万客汇(以下简称房屋)位于西安市未央区未央大学城西安工业大学；房屋结构为框架剪力墙结构，房号：904，建筑面积81.62平方米。租赁期为10年，从2018年7月9日至2028年7月9日止。租金及付款方式约定：租金每半年交纳一次，乙方提前一个月交付下一次租金。本协议签订日，乙方已缴纳六个月房租，乙方缴清房租当日，甲方将商业用房移交给乙方，双方办理交接手续后乙方开始装修。甲方预留两个月的时间让乙方装修。装修期完毕，甲方开始计算租赁期限。甲方租金时，甲方应开相应收据。合同的解除约定：乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：（1）、擅自拆改承租房屋结构的；（2）、擅自将承租的房屋责转让、擅自调换使用的：（3）、拖欠租金累计达一个月；（4）、利用承租房屋进行违法活动的；（5）、故意损坏承租房屋的。《补充协议》约定：租金第一年、第二年不变，为每月80元/平米，第三年租金在第二年租金基础上递增5%，第四年租金与第三年持平，第五年租金在第四年租金基础上递增5%，第六年重新按照市场价位定价，甲乙双方另行商定。前五年租金具体金额：第一年、第二年为6530元/月，第三年、第四年为6856元/月，第五年为7199元/月。另查《买断使用权合同》载明涉案房屋的买受人为陈艺鹏、陈艺博。陈艺博明确表示放弃诉讼权利。因原告不同意调解，致调解不能。以上事实，有《商业租房合同》、《补充协议》、《买断使用权合同》、照片及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等、自愿基础上签订的《商业租房合同》不违反法律规定，依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在签订合同时，虽然约定被告拖欠原告租金累计达一个月的情形可以解除合同，但双方约定合同履行期限10年，被告对所涉案房屋经原告同意后进行了装修，现合同仅履行一年多时间，此时解除合同不利于实现合同目的，故原告主张解除其与被告2018年7月9日签订的《商业租房合同》及《补充协议》和原告主张腾交涉案房屋以及支付逾期腾房占有使用费，本院均不予支持。关于被告辩解涉案房屋没有消防手续，其不支付原告租赁费的意见，因双方未将涉案房屋办理消防手续约定为合同生效条件，合同中亦未约定涉案房屋用途，且涉案房屋正常经营，因此被告的这一辩解意见，本院不予采纳，故被告应向原告支付租金52240元（即2019年3月9日至2019年11月9日， 6530元*8个月 =52240元）。关于原告主张被告支付律师费、交通费的请求，因不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕花琴于判决生效之日起十日内向原告陈艺鹏支付租金52240元。二、驳回原告陈艺鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（原告已预交），由被告负担1151元，于上述款项支付时一并给付原告，原告负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    袁  辉审  判  员    李小萍人民陪审员    党天堂          二○二○年四月十六日   法 官助 理    陈  召书  记  员    唐  萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25477号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴剑慰，男，1965年10月22日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县，送达地址广东省东莞市******，公民身份号码632************418。被告：杨文丽，女，1969年2月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县，公民身份号码632************02X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告吴剑慰经传票传唤、被告杨文丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金144341.67元，支付暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金14015.82元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年5月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月6日,原告与被告签订编号为“HT201********0006869585”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告20万元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为144341.67元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为14015.82元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。庭审中，原告补充陈述，请求利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自逾期之日计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年8月6日，原告与被告吴剑慰签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率1.9%即年利率22.8%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告杨文丽签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年5月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了69.11元，未还本金为144341.67元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告吴剑慰于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省东莞市******。本院按该地址向被告吴剑慰邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月28日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告杨文丽签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月28日按约定利率计付利息，自2019年10月29日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴剑慰、杨文丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144341.67元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月28日按年利率22.8%计算，自2019年10月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减69.11元）予兴业消费金融股份公司；二、吴剑慰、杨文丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3487.16元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘晓媛
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执109号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 被执行人：胡国荣，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王六英，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与胡国荣、王六英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡国荣、王六英有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡国荣、王六英的存款4300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年四月一日 书记员 岳峻奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7356号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘平，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陆丰市东信实业有限公司。住所地：陆丰市东海镇洛洲东路****之8。法定代表人：邓城，该公司总经理。再审申请人刘平因与被申请人陆丰市东信实业有限公司（以下简称东信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称，1.涉案工程停工具有正当理由，因东信公司拖欠工人工资导致工人停工上访、天气恶劣、图纸变更等，停工时间共有125天，该125天不应计入逾期完工天数。相反，减去《陆丰市某某小区商住楼造价鉴定报告》认定的逾期天数75天，还剩余50天属于提前完成天数。按照之前约定，提前每15天竣工奖励100000元，东信公司应付刘平提前完工奖励费50天×100000元/15天=333333.33元。2.地下室剪力墙是东信公司在超出红线范围外私自加建的违章构筑物，施工过程中由邓城亲自指挥，二审法院错误认定刘平对地下室剪力墙未按图纸施工并承担修复费用71846元。3.二审法院认定东信公司占用外钢管架和升降机时间为65天，并据此错误计算外钢管架和升降机使用费。一审法院认定东信公司主动要求将外钢管架和升降机留在工地继续使用，应由实际使用者和获利者支付相关费用，东信公司占用外钢管架和升降机时间自2015年9月2日至2017年12月26日，共计847天，据此计算东信公司的占有使用费比较公平合理。4.二审法院认定外钢管架和升降机使用完毕拆卸后至实际返还给原主期间产生的费用由刘平承担50%，以及拆卸外钢管架和升降机费用由刘平承担50%，违反公平原则。5.《陆丰市某某小区商住楼造价鉴定报告》鉴定费238000元和《房屋专项检测鉴定报告》《关于陆丰市东海镇某某栋房屋地下室剪力墙的返工修复价格评估结论书》鉴定费20000元应由东信公司承担。据此，刘平请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。针对刘平申请再审的事由，本院分析如下：关于是否延误工期及损失承担问题。刘平与东信公司签订的《建设工程包工合同》第四条约定：“工期拖慢一天完成，每天罚款2万元”。结合《陆丰市某某小区商住楼造价鉴定报告》，刘平逾期完工天数为10天，刘平交出工程时尚未完成的工程量所需工期为65天，共计75天。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”，涉案合同因刘平不具备建筑资质而无效，但东信公司明知刘平不具备建筑资质仍发包给其承建，且在施工过程中存在变更工程量等情形，亦存在过错，故二审法院认定整个工程建设工期比双方约定的工期超出75天，所造成经济损失由双方各承担50%，并据此计算工期延期损失为75天×20000元×50%＝750000元，并无不当。刘平在申请再审阶段提交工程延期的相关材料，不足以推翻二审法院认定的事实。关于地下室剪力墙修复费用承担问题。根据《房屋专项检测鉴定报告》和《关于陆丰市东海镇某某栋房屋地下室剪力墙的返工修复价格评估结论书》，二审法院认定刘平未按图纸对地下室剪力墙进行施工，造成东信公司产生返工修复的损失，应向东信公司赔偿返工修复费用71846元，并无不当。刘平主张地下室剪力墙是合同范围外的违章构筑物而不应赔偿，理据不足。关于外钢管架及升降机使用费承担问题。2015年9月2日，一审法院组织双方当事人在涉案工程现场进行确认，双方一致同意外钢管架和两部升降机及其配套设施留在施工工地，从2015年9月2日起至刘平未建设的部分工程建设完工期间，由东信公司使用，使用费应由东信公司支付。外钢管架及升降机实际使用完毕后，东信公司与刘平因双方矛盾致外钢管架及升降机的拆卸和返还问题无法协调解决，东信公司自行拆卸后直至2017年12月25日、26日返还原主。因上述设备系刘平向案外人租赁，已生效民事判决分别判决刘平自2015年11月22日起至2017年12月25日止按每日3141元的标准支付外钢管架超期使用费、自2015年11月10日起至2017年12月26日止按每日235元的标准支付升降机超期使用费。《陆丰市某某小区商住楼造价鉴定报告》确认“刘平交出工程时尚未完成的工程量所需工期65天”，东信公司应支付完成剩余工程所需工期65天的实际使用外钢管架费用。至于外钢管架及升降机自东信公司实际使用完毕后至返还原主期间产生的费用，鉴于双方均未提供证据证明各自主张，上述设备使用完毕后系因双方原因拖延归还时间导致使用费持续计算，故二审法院认定双方对此均有过错，东信公司实际使用完毕后至返还原主期间的使用费，双方各承担50%，并无不当。关于外钢管架及升降机拆卸费承担问题。外钢管架及升降机留给东信公司继续使用系由一审法院组织双方当事人协商确定，双方当事人均有签名确认。鉴于双方对纠纷的产生均有过错，且东信公司在刘平退场后确有继续使用涉案外钢管架及升降机，故二审法院认定拆卸费用双方各承担50%，并无不当。刘平主张东信公司系非善意占用外钢管架及升降机，拆卸费用应由东信公司自行承担，理据不足。关于鉴定费负担问题。本案一审审理期间，双方当事人一致同意鉴定费用由败诉方承担，应视为双方当事人就鉴定费用的负担作出约定。根据《陆丰市某某小区商住楼造价鉴定报告》，在工程款及未按期竣工造成经济损失的给付问题上，双方均有过错，故二审法院认定工程造价及工期的鉴定费用，由东信公司、刘平各负担50%，并无不当。根据《房屋专项检测鉴定报告》《关于陆丰市东海镇某某栋房屋地下室剪力墙的返工修复价格评估结论书》，地下室剪力墙因刘平没有按图纸进行施工，轴线位置偏差超过《混凝土结构工程施工质量验收规范》的规定，产生相应的返工修复费用。鉴于刘平应当承担该部分工程质量问题的修复责任，二审法院认定该部分鉴定费用20000元由刘平负担，并无不当。综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月三日书记员  郭建惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4606号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。被告：林业庆，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告广州尚岑服饰有限公司与被告林业庆侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告广州尚岑服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州尚岑服饰有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2089号原告：赵先玉，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告赵先玉与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵先玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵先玉撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初170号 原告：张波，男，汉族，1964年9月22日出生，住五河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。 原告张波与被告中国人民保险财产保险股份有限公司五河支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回对被告中国人民保险财产保险股份有限公司五河支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟芝红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1395号 申请执行人黄侠，男，汉族，1967年9月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈广彬，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市兴达坤投资有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路**A1226，统一社会信用代7801914403000602887479。 法定代表人陈培田。 被执行人陈景谋，男，汉族，1954年12月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈映君，女，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈广隆，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈培田，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人黄侠与被执行人陈广彬、深圳市兴达坤投资有限公司、陈景谋、陈映君、陈广隆、陈培田借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初12229号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000000元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市兴达坤投资有限公司与申请人经协商一致，签署债权转让协议书，将被执行人深圳市兴达坤投资有限公司将其对汕头市达诚建筑有限公司等的债权以7000000元人民币的对价转让给申请人，用于抵偿本案被执行人拖欠申请人的7000000元人民币的债务，现债权转让协议已履行完毕，申请人申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初12229号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初12229号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4367号 申请执行人福州万达广场商业物业管理有限公司仓山分公司。住所地：福建省福州市仓山区浦上大道**仓山万达广场****，统一社会信用代码91350104561693919H。 法定代表人王志彬。 被执行人深圳天润文化传媒有限公司。住所。住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦1509社会信用代码91440300062706017B。 法定代表人祝卫东。 申请执行人福州万达广场商业物业管理有限公司仓山分公司与被执行人深圳天润文化传媒有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0540号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付287769.23元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄梓峻
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执527号之六 申请执行人：彭涛，女，1954年12月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂金飞重工有限公司。住所地：临沭县苍山北路。 法定代表人：朱崇飞，公司经理。 组织机构代码：557893678。 被执行人：尹建国，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱崇飞，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住临沭县振兴南路****楼****。 公民身份号码：3728331973********。 被执行人：朱崇爱，女，1972年7月26日生，汉族，居民，住临沭，住临沭县iv> 被执行人：朱崇敬，男，1962年6月27日生，汉族，居民，住临沭，住临沭县iv> 被执行人：武心柏，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住临沭，住临沭县iv> 本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1329财保638号民事裁定书，冻结了临沂金飞重工有限公司、朱崇爱银行存款305万元或查封了其相应价值的财产。案件进入执行阶段后，双方达成和解协议，现彭涛申请解除对临沂金飞重工有限公司、朱崇爱银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对临沂金飞重工有限公司、朱崇爱银行存款305万元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年四月二日 书记员  赵民强
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初74号原告：钟杰存，男，1980年8月29日出生，汉族，住恩平市**********。身份证号码：440************81X。被告：曾辉明，男，1985年5月12日出生，汉族，住恩平市********。身份证号码：440************017。原告钟杰存与被告曾辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟杰存、被告曾辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟杰存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾辉明立即偿还原告借款本金120000元及利息从借款之日起按月息2%计至偿还之日止，暂计至起诉日本息合计共177500元；2.由被告曾辉明承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾辉明因需资金周转向原告钟杰存提出借款。原告钟杰存出借120000元给被告曾辉明。被告曾辉明向原告钟杰存出具借条三张。双方借款时口头协议月利息5分。此后被告未清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告曾辉明辩称，原告钟杰存起诉的利息过高。双方约定月息6%，原告每次借款时已预扣除一个月的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认。双方争议事实为：三笔借款的借据中记载的金额是否足额交付给被告。原告钟杰存主张每笔借款均已通过部分转账、部分现金交付的方式足额交付给被告曾辉明；被告曾辉明认为三笔借款原告均预先扣除了利息，其中2017年8月22日35000元的借款实际只收到33000元、2017年9月24日15000元的借款实际只收到14100元、2018年1月12日70000元借款实际只收到61300元。本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该司法解释第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。据此，对被告在庭审中承认已经收到的部分借款金额，本院予以确认。原告对其主张已实际交付的借款，原告有责任提供证据予以证明而未能提供，且原告钟杰存在庭审中以时间长，记不清楚等为由，未能对借款交付的时间、交付细节等作出合理的解释和说明。对原告钟杰存主张其已经按借据金额向被告曾辉明交付全部借款，本院不予认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2017年8月22日向原告借款33000元并约定三个月内还款、于2017年9月24日借款14100元并约定三个月内还款、于2018年1月12日借款61300元并约定于2018年1月24日还款。上述还款期限届满后，被告曾辉明未按双方约定按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾辉明应向原告偿还借款本金108400元。关于原告主张被告应按月利率2%计付利息的问题。被告在庭审中承认双方约定了月息6%。该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定年利率24%的上限，应当按照年利率24%计算借款期限内的利息。对于逾期利率，双方未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利率亦应当按照年利率24%计算。对原告与被告双方确认被告已支付的利息1000元，应当从中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾辉明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金108400元并支付利息（借款本金33000元的利息从2017年8月22日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算；借款本金14100元的利息从2017年9月24日起借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算；借款本金61300元的利息从2018年1月12日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算；被告曾辉明已经支付利息1000元，从中予以扣减）给原告钟杰存；二、驳回原告钟杰存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（已由原告钟杰存预交），由原告钟杰存负担186元，被告曾辉明负担1739元（原告钟杰存同意由被告曾辉明直接向其支付，应由被告曾辉明在履行本判决时直接向原告钟杰存支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年三月二十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1305号原告：唐宏伟，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永康市新越电子商务商行，住所地浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区古山大道**第**，统一社会信用代码92330784MA2DD10KX5。经营者：赵强。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**一社会信用代码91330100716105852F。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告唐宏伟与被告永康市新越电子商务商行、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宏伟、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼。被告永康市新越电子商务商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失17210元。事实与理由：其于2018年10月18日在阿里巴巴网购了一台永康市新越电子商务商行出售的成人电动滑板车，但该电动滑板车在第二次充电时爆炸，造成原告家中的空调、地板、、地板品、棉被、客厅窗帘等受损。后此次事故经重庆市永川区公安消防队认定，起火原因系电动滑板车电池故障引发。后原告与二被告协商未果，故诉至法院。永康市新越电子商务商行未作答辩。阿里巴巴（中国）网络技术有限公司辩称，阿里1688平台（www.168.com）的运营主体是杭州阿里巴巴广告有限公司，通过阿里1688平台首页（www.168.com）查询网站备案/许可证号为：浙B2-20120091，主办单位为杭州阿里巴巴广告有限公司。故其司并非适格的被告，要求驳回原告对其司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日11分许，唐宏伟在阿里1688平台（www.168.com）平台购买由永康市新越电子商务商行销售的24V电动车成人电动滑板车一台（订单号为243142816729950937）。2018年10月21日16时50分许，该电动滑板车在唐宏伟居住房屋外的阳台充电时发生爆炸引发火灾，后该事故经重庆市永川区公安消防队认定，此次事故系电动滑板车电池故障引发火灾。庭审中，原告称此次事故造成其损失的为：空调4880元，地板3，地板3300元品1080元、墙面粉刷4500元、棉被一床150元、舞蹈服装5套400元、窗帘2600元、沙发清洗费300元，合计17210元。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，因被告永康市新越电子商务商行未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。现永康市新越电子商务商行销售不符合安全标准的电动滑板车对唐宏伟造成了财产损失，理应承担赔偿责任。故本院对唐宏伟要求永康市新越电子商务商行赔偿损失的请求予以支持。现阿里巴巴（中国）网络技术有限公司提供的证据能够证明其公司不是销售涉案电动车的网络交易平台，故本院对唐宏伟要求阿里巴巴（中国）网络技术有限公司承担本案责任的请求不予支持。虽然唐宏伟提供了其财产损失的清单，但未提供进一步的证据予以佐证，结合唐宏伟主张财产损失的实际情况，本院酌情主张唐宏伟的损失6000元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永康市新越电子商务商行于本判决生效后三日内支付原告唐宏伟各项损失共计6000元；驳回原告唐宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告永康市新越电子商务商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 露
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执224号 申请执行人：杨健生，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈美欣，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。 申请执行人杨健生与被执行人陈美欣装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5851号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿款10400元，并承担本案执行费56元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终2065号上诉人（一审被告）印江土家族苗族自治县人民政府，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县县府路。法定代表人张浩然，县长。被上诉人（一审原告）黄文才，男，汉族。委托代理人张兴科，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所实习律师。一审被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县天堂镇街上。法定代表人陈晓明，镇长。上诉人印江土家族苗族自治县人民政府（以下简称印江县政府）因与被上诉人黄文才、一审被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府（以下简称天堂镇政府）土地行政强制纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）黔06行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，黄文才系贵州省印江土家族苗族自治县村民，在本组拥有合法的承包地。因沿河经木黄至松桃高速公路（印江段）项目建设需要，黄文才的承包地被纳入征收范围。2017年4月10日，印江县政府办公室作出《关于印发沿河经木黄至松桃高速公路（印江段）项目建设土地房屋征收补偿安置实施方案的通知》（印府办发［2017］72号），后印江县政府、天堂镇政府在实施征地过程中将黄文才承包地地上附着物予以铲除。黄文才认为印江县政府、天堂镇政府在未取得相关土地征收批复、未依法履行相关征地程序的情况下将其承包土地地上附着物强制铲除违反法定程序和法律规定，遂提起诉讼，请求：1.依法确认印江县政府、天堂镇政府强制铲除黄文才承包土地地上附着物的行为违法；2.本案诉讼费用由印江县政府、天堂镇政府承担。一审法院认为，关于印江县政府、天堂镇政府认为清除黄文才地上附着物是公路建设业主和施工方实施的行为的问题。经查，印江县政府、天堂镇政府系本次土地征收的组织实施主体与实施单位，应当对土地征收过程中的行为共同承担责任，系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，从印江县政府、天堂镇政府提交的证据来看，不能证明在土地征收实施过程中黄文才自愿交出了被征土地，印江县政府、天堂镇政府在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定亦未申请人民法院强制执行的情况下，对黄文才被征土地地上附着物进行铲除，该行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：确认印江土家族苗族自治县人民政府、印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府强制铲除黄文才承包土地地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由印江土家族苗族自治县人民政府、印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府共同承担。一审宣判后，印江县政府不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审行政判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由为：1.一审法院在认定事实方面有误，上诉人及一审被告是依据中央及省文件精神实施的行为，系合法行为。2.上诉人已经按照征地程序与被上诉人签订了征地补偿协议。被上诉人领取了补偿款。3.被上诉人地上附着物的铲除系公路建设业主和施工方根据补偿协议实施的行为。被上诉人在与上诉人签订补偿协议后领取了补偿款，上诉人在被上诉人所在地发布了清除地上附着物的公告，然而被上诉人没有清除地上附着物，公路建设业主和施工方才根据补偿协议实施铲除行为。被上诉人黄文才在二审法定期限内未提交书面答辩材料。一审被告天堂镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述材料。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审查重点为：1.案涉铲除行为的主体认定。2.案涉铲除行为是否合法。关于案涉铲除行为的主体认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”的规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。因而，在土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明地上附着物确系在其不知情的情况下由其他主体强制铲除，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制铲除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。就本案而言，案涉地上附着物因沿河经木黄至松桃高速公路（印江段）项目建设征收而被铲除，案涉土地在该项目征收范围内，征收主体印江县政府无法举证证明地上附着物确系在其不知情的情况下由其他主体强制铲除，故可以推定案涉铲除行为系印江县政府或者其委托的主体实施。案涉项目的责任主体为天堂镇政府，黄文才亦提供视频证明天堂镇参与了案涉铲除行为，故可认定天堂镇政府亦为案涉铲除行为的实施主体。案涉铲除行为的法律责任应由印江县政府、天堂镇政府承担。第二，关于案涉铲除行为的合法性评价。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”就本案而言，在强制铲除地上附着物前，相关土地行政主管部门未作出责令交出土地的决定。在强制铲除地上附着物时，也没有申请人民法院执行，即印江县政府、天堂镇政府没有强制铲除地上附着物的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”、第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，本案中，黄文才作为案涉土地地上附着物的所有权人，有依法获得青苗补偿费的权利。行政机关征收集体土地应当遵循先行补偿的原则。印江县政府在未达成补偿协议或支付青苗补偿费的情况下，强制铲除案涉地上附着物，该行为不符合法律的规定，程序违法。因案涉铲除行为已实施完毕，无可撤销的内容，依法应予确认违法。一审法院确认该行政行为违法，并无不当。上诉人主张已按照征地程序与被上诉人签订征地补偿协议，被上诉人领取了补偿款，但其并未提供相关证据予以证明，对此主张不予支持。上诉人主张地上附着物的铲除主体系公路建设的施工方，亦无相关证据证明，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人印江土家族苗族自治县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  谭慧敏审判员  柏龙金二〇二〇年四月十五日法官助理尉一明书记员叶冬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5701号申请执行人：黄冈市天然药业有限公司，住所地湖北省田县，统一社会信用代码91421123615913404F。法定代表人：李汉生，系该公司总经理。被执行人：滨海汇隆海化工贸易有限公司，住所地滨海经济开发区，统一社会信用代码91320922MA1WX1KU3L。法定代表人：史建忠，系该公司总经理。申请执行人黄冈市天然药业有限公司与被执行人滨海汇隆海化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019)苏1181民初6476号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人滨海汇隆海化工贸易有限公司于本判决生效后十日内返还黄冈市天然药业有限公司货款64万元、赔偿损失148500元，合计788500元。案件受理费6000元，由被执行人承担。经查，2019年11月13日，申请执行人黄冈市天然药业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月19日，本院进行第二次网络查询，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，因未能履行已生效法律文书所确定的义务，2020年4月7日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院依法向申请执行人发出通知，要求其提供被执行人财产状况及执行线索，申请执行人亦未能提供。2020年4月7日，本院依法作出对被执行人滨海汇隆海化工贸易有限公司罚款5000元及其法定代表人史建忠司法拘留15日的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1181民初6476号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年四月七日书记员 王雪薇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙云岭，男，回族，1967年4月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬魁，男，汉族，1970年12月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人沙云岭因与被申请人李冬魁违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙云岭申请再审请求：撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5218号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、李冬魁提交的微信支付凭证、120急救记录单、饭店照片、住院病案和出院记录等证据不符合证据的“三性”要求，其应当承担于其不利的法律后果。李冬魁存在过度治疗问题，原审法院认定李冬魁的医疗费、护理费等费用是错误的。二、沙云岭在本案中并无过错，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据李冬魁提交的饭店房间照片、微信支付凭证、120急救记录单、住院病历和诊断证明等证据，原审法院认定李冬魁是在沙云岭经营的饭店就餐时一氧化碳中毒且沙云岭在本案中存在过错，并无不妥。沙云岭主张李冬魁存在过度治疗问题，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审判决对其主张不予支持，亦无不妥。原审法院依据本案查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，判决沙云岭赔偿李冬魁各项损失19642.37元，并无不当。 综上，沙云岭的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沙云岭的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  苗 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初431号之二申请人：高博，男，汉族，1979年2月5日生，住河南省开封市金明区。被申请人：开封中房佳和置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。法定代表人：江秋连，公司经理。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。高博诉开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）豫0211民初431号民事裁定，冻结被申请人开封中房佳和置业有限公司名下的银行存款4080000元或查封、扣押其同等价值的财产。开封中房佳和置业有限公司2020年3月17日向本院提出申请，开封中房佳和置业有限公司中国农业银行股份有限公司开封市金明支行16×××76账户已足额冻结4080000元，故应解除开封中房佳和置业有限公司名下位于开封市龙亭区万和城1号住宅楼3单元101、201两套房屋的查封措施。本院经审查认为，开封中房佳和置业有限公司中国农业银行股份有限公司开封市金明支行16×××76已满足冻结金额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除开封中房佳和置业有限公司名下位于开封市龙亭区万和城1号住宅楼3单元101、201共两套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年四月十七日书记员  吕鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6012号之一申请人：焦作市山阳区农村信用合作社，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东北角****。法定代表人：周恒新，董事长。被申请人：庞社荣，女，1955年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院于2020年3月11日作出（2019）豫0811民初6012号民事裁定，冻结了被申请人庞社荣中国建设银行股份有限公司焦作马村支行银行存款5万元（账号：62×××33-156-1）。申请人焦作市山阳区农村信用合作社于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人庞社荣银行存款5万元的查封。本院经审查认为，申请人焦作市山阳区农村信用合作社的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人庞社荣中国建设银行股份有限公司焦作马村支行银行存款5万元（账号：62×××33-156-1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张保方人民陪审员  王玉珍人民陪审员  郑月香二〇二〇年四月二十八日书 记 员  常白雪
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执1057号 李欣粤与李刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1620号民事调解书已发生法律效力。被告李刚逾期未履行该调解书确定的义务，原告李欣粤于2020年4月1日向本院申请执行，请求由被执行人支付抚养费4200元；本院同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付抚养费4200元(2019年9月至2020年3月计7个月)；2、承担执行费50元。以上金钱给付项目合计4250元直接交纳至本院指定账户。本院依法划拨了被执行人李刚名下银行存款4250元，申请执行人已具条领取案款4200元，执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初289号 原告：张珣，男，1963年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：代丹奇，男，1986年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张珣与被告代丹奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珣的委托诉讼代理人刘清泉到庭参加了诉讼，被告代丹奇经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本金6,000元；2.判令被告自逾期还款之日起至实际付清本息前，按照6%/年的标准向原告支付逾期还款利息；3.判令本案的诉讼（保全）费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系在羽毛球球场打球认识。2018年8月6日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款6,000元。被告向原告出具一份借条，借条载明“借款人(代丹奇）向出借人（张珣）借款6,000元，约定于2018年12月15日前一次性还清，并按国家规定之范围支付相应利息。”后原告向被告通过银行转账的方式出借了前述款项。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还，至今，被吿尚欠原告本金6,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张被告自逾期还款之日起至实际付清本息前按照6%/年的标准向原告支付逾期还款利息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告代丹奇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，对于借款利息，原告主张从借款到期之日起即2018年12月6日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。 上述事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供了借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还借款本金6,000元的诉讼主张，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从借款到期之日起即2018年12月6日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该部分主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 代丹奇于本判决生效之日起十日内归还张珣借款本金6,000元及利息（利息从2018年12月16日起以实际未归还借款本金为计算基数，按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由代丹奇负担（此款已由张珣垫付，代丹奇于履行上述付款义务时一并支付张珣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔 燕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1425号本院受理李爽申请执行杜云美财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杜云美已于2020年4月24日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初692号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人柯进富（曾用名柯进付），男，1976年6月22日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港**（以上均为自报）。因本案于2019年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人柯进富犯危险驾驶罪，鉴于被告人柯进富自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月24日晚9时许，被告人柯进富醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人柯进富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人柯进富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人柯进富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯进富在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人柯进富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯进富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5213号原告：刘琴，女，汉族，1980年2月27日出生，住址：湖北省崇阳县。原告：吴候曦，男，汉族，1978年10月26日出生，住址：湖北省崇阳县。二原告委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘琴、吴候曦与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎琼楼、曾海丽，被告亦诚置业公司委托代理人张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴、吴候曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13823.8元（暂计至2019年6月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月14日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号9-1604房屋，购房金额为506307元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金13823.8元。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为13366元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原告于2019年6月22日签收了被告寄出的《交房通知书》，该交房通知书上其中约定载明“您购买的清华城9-1604房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明，咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案，满足合同约定的交付条件。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金13518元（506307×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘琴、吴候曦支付延期交房违约金13518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年四月十三日书记员  镇景威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执601号之三 申请执行人：钦州市益大汽车运输有限公司，住所地钦州市北部湾大道东面、新澳花园北面。 法定代表人：黄冠海，该公司经理。 委托代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师，特别授权。 被执行人：钟武，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初2383号民事判决书，申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司与被执行人钟武合同纠纷一案,执行过程中，本院已扣划被执行人钟武在中国建设银行62×××05账户内存款人民币23187.7元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2018）桂0702民初2383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  裴 婧
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0382执888号一、当事人基本情况移送执行机关：仁怀市人民法院被执行人：周于明，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。二、案件由来及被执行人义务内容2020年2月20日本院立案受理本院刑事团队移送的王从杰申请执行周于明责令退赔一案，2020年2月28日本院向被执行人送达执行通知书等材料，责令其立即支付退赔申请执行人经济损失1300.00元。2020年4月13日被执行人支付申请执行人1300.00元，本案执行完毕。三、执行结果：全部履行。四、结案方式：执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年四月十五日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执373号 赵德香、胡英杰、王庚： 申请人赵德香与被执行人胡英杰、王庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵德香于2020年3月16日申请强制执行，请求被执行人胡英杰、王庚支付13468.10元。经本院执行，被执行人胡英杰、王庚支付申请人赵德香13468.10元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执584号 江苏中江沃达丰种业科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 江苏中江沃达丰种业科技有限公司与临沂播乐农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计291700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290000元，未执行到位的1700元。至此，江苏中江沃达丰种业科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3627号 关于申请执行人与被执行人黄玲娟罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3504号刑事判决书】，被执行人黄玲娟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1934号原告：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区东体育会路******。法定代表人：张萌雨，董事长。委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英美，上海江三角律师事务所律师。被告：刘东鸣，男，1967年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。被告：柳州市大灰狼投资中心(有限合伙)，住所地广西，住所地广西壮族自治区融水县融水镇玉仙路**>执行事务合伙人：何志坚。两被告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。原告上海麦忒教育科技有限公司与被告刘东鸣、柳州市大灰狼投资中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  王 筝人民陪审员  刘 露二〇二〇年四月一日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2844号 申请执行人：廖秀英，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：王建云，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 申请执行人廖秀英与被执行人王建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19940号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王建云应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金69035元及以该款为本金从2018年9月26日起至付清款日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息予申请执行人。案件受理费822.81元被执行人负担762.94元，并应于支付上述款项同期迳付原告。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年3月21日立案执行，案号（2019）粤0605执3337号，后该案因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，本院作终结执行处理。2019年11月7日，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日恢复立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人没有履行。 二、本院于2019年11月12日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国农业银行尾数59365账户，已冻结，冻结期限2020年3月18日至2021年3月18日，该账户经扣划得款770.91元，该款已退还申请执行人。 （二）、网络资金： 1、财付通： ①、尾数501aea账户，已冻结，余额0.6元。 ②、尾数dnn8fe账户，已冻结，余额53.97元。 上述两个账户冻结期限均为2019年12月10日至2020年12月10日。 2、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年11月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款770.91元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月二十四日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之十九申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下广发银行账户尾号为2007的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执616号 申请人：彭兵,男,汉族,1962年11月20日出生,住安徽省来安县。 被执行人:来安县第二建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人，孙叶军。 本院在执行申请人彭兵与被执行人来安县第二建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人来安县第二建筑安装有限责任公司与申请人彭兵达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 兰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执276号之二申请执行人：仙淑娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王建平，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人王建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建平在中国建设银行6217001180038******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月三十日书记员  颜秀娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初871号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宁增，男，1998年12月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月5日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人宁增犯危险驾驶罪，鉴于被告人宁增自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日晚8时许，被告人宁增醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人宁增驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人宁增在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人宁增无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宁增在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宁增确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 谢晓玉林子超
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1187号本院于2020年3月25日申请立案执行的唐仕江申请执行莫珊民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初8397号民事调解书，被执行人莫珊应偿还申请执行人案款51137.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初398号原告：河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601，统一社会信用代码91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭某，女，1935年3月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告郭某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月十七日代书记员 李 婧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初890号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈健杨，男，2000年9月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年7月8日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人陈健杨犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈健杨自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2018年12月16日0时30分许，被告人陈健杨醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市方向行驶，行驶至某路段时，碰撞张某停放在路边的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告人陈健杨受伤的后果。随后，被告人陈健杨在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人陈健杨驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.6mg/100ml。经现场勘查认定，被告人陈健杨承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈健杨已赔偿被害人张某人民币10000元并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈健杨在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈健杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈健杨在本案中具有如实供述、认罪认罚及已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈健杨确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈健杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5640号申请执行人：毛留勤，男，1953年7月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎丽萍，女，1970年6月2日生，汉族，，住丹阳市。执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月11日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院至丹阳市不动产登记查封了被执行人名下位于丹阳市嘉源首府28幢1单元901是房地产，查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日内以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。2020年3月23日，本院决定对被执行人戎丽琴司法拘留15日，但因其下落不明故未能具体实施。2020年3月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2515号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月一日书 记 员  唐 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4382号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：山西生龙国际投资发展有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：苏德生。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告山西生龙国际投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告山西生龙国际投资发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初618号之一 反诉人：胡智文，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 2020年3月31日，本院收到胡智文的反诉状。反诉人胡智文向本院提出反诉请求：1.判决确认胡智文所购买的闽Ｄ×××××号车为伪劣产品；2.判决漳州市恒昌物流有限公司向胡智文退还购车款182000元；3.判决陈志昌、林绍兴、陈传龙对漳州市恒昌物流有限公司的上述法律责任向胡智文承担连带责任。事实和理由：（一）2006年至2011年期间，漳州市恒昌物流有限公司与漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司（以下合称“恒昌公司”）在明知发改委公告车型配置等强制性标准中所配置的发动机品牌、型号的情况下，仍向包括胡智文在内的社会不特定用户营销不符合公告标准配置参数发动机的车辆，尔后向福建新龙马汽车股份有限公司（下称新龙马公司）永安汽车厂订购并销售此类不合格货车，通过挫改发动机品牌、型号、车架号以及更换超标的底盘前后桥、车轮、车厢等手段取得交管部门挂牌，涉案车辆众多，涉案金额特别巨大，并因此造成车辆无法过户、车辆被交通管理部门查扣和责令停止运营,以及交通事故等严重后果，社会影响恶劣。（二）陈志昌、林绍兴、陈传龙系恒昌公司的股东和主要管理人员，在恒昌公司负责实施违法活动的决策和运营，系直接负责的主管人员，应负相应的法律责任。（三）陈志昌确认“其销售不符合国家公告的伪劣汽车，给包括胡智文在内的车主造成了很多损失和不便”，曾向司法机关表示愿意承担车主的所有损失和费用。（四）林绍兴确认“其销售不符合国家公告的伪劣汽车，给包括胡智文在内的车主造成了很多损失和不便”，曾向司法机关表示愿意承担车主的所有损失和费用。（五）漳州市公安局在恒昌公司经营场所的办公室内搜出和查扣多个用于伪造汽车、用于欺诈胡智文等消费者的“整车标识牌”。（六）2015年9月17日，漳州市公安局通过“省长信箱”书面回复包括胡智文在内的车主如下：经查，2006年至2011年期间，由恒昌公司销售并在我市车管所注册登记的江环牌、福环牌大型货车共有1546辆，其中漳浦县辖区819辆。该两类型大货车，在国家发改委公告车型配置的发动机是“玉柴”发动机，而出厂的部分车辆配置的发动机为“锡柴”发动机，随车合格证等技术文件也是“玉柴”发动机的型号和编号。厂家和经销商在出厂前违反公告车型规定擅自更换不同类型品牌的发动机，并按公告车型的发动机打刻（或铸出）型号编码。根据公安部有关车辆注册登记查验规范【公安部22号令、公交管（2014）115号文件】和中华人民共和国公共安全行业标准《机动车查验工作规程（ＧＡ801-2008）》，机动车注册登记时对发动机查验要求是实车查看打刻（或铸出）的发动机型号和出厂编号，核对是否与出厂合格证一致，确认发动机号码有无被凿改嫌疑。对于那些在出厂前发动机被调换并按公告车型的发动机打刻（或铸出）型号编码的车辆，查验民警无法辨别出来，也不符合查验工作规程。根据《中华人民共和国行政许可法》第31条规定：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提供有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。因此，恒昌公司应对本销售伪劣产品事件负责。胡智文向恒昌公司购买“闽Ｄ×××××”货车，闽Ｄ×××××货车以182000元的价格购买。因涉案车辆至今一直停在停车场，无法上路营运，给胡智文造成巨大经营损失和停车损失。 本院经审查认为，胡智文的上述反诉的当事人超出本诉范围，因此不符合提起反诉的条件。胡智文就反诉诉求可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对胡智文的反诉，本院不予受理。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈学良 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保152号 申请人莫小妹与被申请人赵正金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵正金名下车牌号码为皖PXX**汽车一辆，查封期限为两年，并已提供担保。 本院已于2020年4月24日作出民事裁定书并送达至宣城市车辆管理所，查封被申请人赵正金名下车牌号码为皖PXX**汽车一辆，查封期限为两年，现已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执9563号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局（原广州市海珠区食品药品监督管理局），住所地广州市海珠区广州大道****。 法定代表人：朱向忠，局长 委托代理人：钟晓佳，该局职员。 委托代理人：黄仪婷，该局职员。 被执行人：廖宗威，男1971年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局申请执行被执行人廖宗威追缴罚金一案，广州市海珠区市场监督管理局作出的(穗海)食药监餐罚[2018]13-20180028号行政处罚决定书及广州铁路运输法院（2019）粤7101行审7959号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请执行，要求要求追缴被执行人罚款10000万及加处罚款10000元。本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已前往被执行人的经营地广州市海珠区工业大道南561号二、三楼天台场地调查，经调查，被执行人已不在该场地经营且被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执9563号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 宏