福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5749号      原告：冯某男，1947年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。     被告：陈某女，1939年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。     被告：冯某1男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。     被告：冯某2女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。     被告：冯某3女，1965年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。     原告冯某与被告陈某、冯某1、冯某2、冯某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯某、被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼，被告陈某、冯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告冯某、被告冯某2到庭参加诉讼，被告陈某、冯某1、冯某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告冯某向本院提出诉讼请求：判准原告分得父亲冯某4去世后单位发放的抚恤金及一次性困难补助费39194元。事实和理由：原告父亲冯某4曾就职于福建省政法管理干部学院，于2018年12月28日去世，享年93岁。（父亲的死亡、火化证明均在被告处）。被告陈某于1967年与原告父亲冯某4结婚，系原告的继母，被告冯某1与冯某2系原告同父异母的弟妹，被告冯某3系父亲的继女，形成抚养关系。父亲去世后，现江夏学院（父亲所在原政法干部学院并入江夏学院）发放有抚恤金、一次性困难补助费和丧葬费计207522元（其中丧葬费11550元），已转存入父亲建设银行工资卡内，账号为18×××13，父亲的工资卡在被告陈某处。根据法律规定，原告作为冯某4嫡亲长子，可以分得抚恤金与困难补助费的五分之一（即分得抚恤金与困难补助费为195972／5＝39194元，已剔除丧葬费）。但遗憾的是，上述抚恤金和困难补助款由被告掌控。原告多次向被告提出应分得抚恤金和补助款的合理主张，均遭拒绝。今在协商无果的情况下，为了依法维护原告自身权益，根据《民事诉讼法》及相关的司法解释之规定，特具诉状，恳请贵院查明本案事实，依法支持原告上述诉求。     被告陈某书面辩称，1.据悉原告在上次诉讼中，明确告知贵院刘萍法官：冯某4有三任妻子，第一任妻子为原告母亲，第三任妻子为被告陈某，第二任妻子及子女未查明（可查贵院开庭记录）。被告也曾听丈夫说过确实有第二任妻子，所以在上次诉讼的闽01**民初2200号案判决书中，贵院认为：“原告提交的证据无法证明死者冯某4所有近亲属范围……原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。”这次原告再起诉，仍然无法提供第二任妻子及子女的相关证据，请法官明辩。2.原告和被告陈某几十年几乎没有来往，在2019年12月28日冯某4快过世前，被告陈某叫被告冯某1通知原告，原告才回来。3.作为长子，原告并没有尽到子女的责任和义务，没有孝敬过老人家，几十年来都是由被告陈某和冯某3、冯某1、冯某2三个子女照顾。4.有关分抚恤金和困难补助费的事，原告在冯某4刚走2个月零4天，就提出要分。被告陈某还在悲痛之中，想推后由大家商量解决。当谈到养老问题，原告说：“不是亲生的，不会照顾”，所以被告陈某才气得说不想分，因为分了原告也不会来照顾，何况其他三个子女也都没分抚恤金，另外，第二任妻子及子女也未知悉。5.关于原告的2013年3月的那份抚恤金遗书，被告陈某和冯某3、冯某1、冯某2三个子女都不知道，到上次起诉后才知道。6.冯某4参加过抗美援朝战争，是5.12老干部，长期身体不好，都是被告陈某和冯某3、冯某1、冯某2三个子女在福州照顾。原告长期在顺昌生活，未尽孝敬的义务。冯某4在2016年2月给被告陈某留了一份新的遗嘱：“本人愿意将夫妻共有财产中（包括……）的属于本人所有的全部财产和权益，在本人身故后，由妻子陈某单独继承，并全权处理，其他任何人不得以任何理由干涉，特立遗嘱由妻子陈某留存。”此已非常明确表明，所有的全部财产和权益，由被告陈某全权处理。7.冯某4单位发的钱不到21万，办丧事总共就花了5万多元，并且这次办丧事完全不收亲戚和来宾的礼金。被告陈某将剩余的15万元存到了海峡银行，子女一分钱都没有拿，账目都可以查到。8.被告陈某已81岁，有心脏病、高血压，眼睛不好，身体也不好，每月退休工资才2000出头，医保账户每月只给几十元钱。被告陈某在福州生活工资低、开销高，看病又贵，想留些钱，也想有些保障。9.被告陈某也向周围的亲戚朋友同事了解过，绝大多数在配偶去世后，抚恤金都是留给另一半养老看病，子女一般都没有分，除非另一半也走了，子女才分这份抚恤金。10.目前，冯某3、冯某1、冯某2三个子女的意见都是说由被告陈某决定，也都没有提出来要分这份抚恤金。11.针对贵院2019年9月26日的（2019）闽0104执保345号民事裁定书，冻结本人银行存款39000元，本人要说明如下：（1）原告与被告无债务往来，在2019年10月24日收到法院民事裁定书及后续的开庭环节，被告都是想持积极的态度配合法院的工作进程。（2）被告于2019年1月收到抚恤金，于4月2日收到（2019）闽0104民初2200号传票，于5月29日开庭，于7月12日又审，后于8月判决，直到现在原告又上诉，将近10个月的时间，被告如果要转移财产也早都转移了。（3）原告提供的遗书是2013年，被告提供的遗书是2016年的，法律效力更大的情况下，被告依然配合法院工作，提供了抚恤金提取后变更为自己存款的凭证，原告是律师，被告提供的证据并不是给心怀叵测的人利用。（4）原告有肛肠癌还不遗余力地打官司，而被告有严重的心脏病及各种老年疾病缠身。自冯某4去世后，原告就一直纠缠着遗产分割，致被告陈某病情加重，被告没有体力去银行为转移财产奔波。（5）自2019年3月打官司以来，其余被告在一审中明确表态钱是给被告陈某养老的，没有必要转移财产到其他人名下或挪作他用。（6）不管法院的最终判决是什么，被告都会配合法院的工作，执行法院的判决，所以没有转移财产的必要。因此，恳请法院能依据实际情况，查明事实，维护本人的权益。     被告冯某1书面辩称，一、原告此次上诉，又将本人列为被告，完全不能接受。理由如下：1.在原告2019年3月21日提交第一次诉讼状前，即2月28日至3月10日期间，本人与原告共通话8次，其中多次告知原告：无论如何分配抚恤金和补助费被告都没有意见，由老人决定。2.在闽01**民初2200号案件的诉讼过程中以及本次诉讼中，原告明确知道江夏学院所发放的父亲抚恤金、丧葬费、一次性困难补助费都打入父亲的工资存折内，并在母亲手里掌管。母亲于2019年1月14日至16日分五次取出现金，接着在2019年1月14日和2019年1月16日将其中15万元分两笔转存福建海峡银行三年期的定期储蓄存单，存单也是母亲名字。对于以上父亲的工资存折，本人及冯某3、冯某2自始至终都没有碰过款项一分钱，因此，何来列本人及冯某3、冯某2为“被告”之理，三个子女和原告都是平等的利益相关方。以上两点，本人无论在主观意愿还是客观事实上都没有侵害原告的诉讼权益，原告身为律师，又将本人列为被告，完全是没有事实根据，是子虚乌有，请法官明辨。二、原告在上次诉讼中，明确告知贵院刘萍法官：父亲冯某4有三任妻子，第一任妻子为原告母亲，第三任为陈某，第二任妻子及子女未明确（可查贵院开庭记录）。故在上次诉讼的闽01**民初2200号案判决书中，贵院认为：“原告提交的证据无法证明死者冯某4所有近亲属范围……原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。”这次原告又起诉，仍然无法提供第二任妻子及子女的相关证据，请法官明晰。三、根据父亲2016年2月16日的遗嘱，是对原告所提供的2013年3月的遗嘱的否定，应视为父亲的最后遗嘱。父亲最后遗嘱说：“本人愿意将夫妻共有财产中（包括……）的属于本人所有的全部财产和权益，在本人身故后，由妻子陈某单独继承，并全权处理，其他任何人不得以任何理由干涉，特立遗嘱由妻子陈某留存。”此已非常明确表明，父亲所有的全部财产和权益，由母亲陈某全权处理。针对本案纠纷，本人再次征求母亲处理意见，母亲也再次明确表态：“所有子女不分父亲的抚恤金和一次性困难补助费”。本人尊重母亲意愿。四、父亲的离世，作为配偶的母亲，无论是在精神上还是在经济收入上，受到的打击和损失都是最大的，而且母亲年龄最大，已81岁高龄，有心脏病、高血压、白内障，一只眼已看不见了，整个人的身体状况很差，退休月工资才2000元出头，医保账户每月只给几十元，应是最困难的一方，对于母亲的实际情况，请法庭能予以充分考虑。五、既然原告诉讼状说要维护自身权益，作为嫡亲长子，更应当要尽自己相应的义务。到目前为止，料理父亲后事的所有花销，均为母亲和三个子女承担，原告一分钱未出。在12月28日下午父亲临终前，遵照母亲的要求，本人就打电话给原告，征求后事如何处理，原告也口头告知全权由在父亲身边的亲人操办，并且也未提及父亲留有2013年3月的这份遗书，故也无法遵照这份父亲的遗书处理后事。原告到福州治丧的几天时间里，也只字未提父亲的2013年3月遗书，直到对方在3月21日第一次起诉，收到对方诉讼状后，母亲和在福州的三个子女才知道有这份遗书，故这些操办的费用，原告也应当共同承担。开销清单具体金额已附于证据清单中，花费共计53311.18元。以上所述，皆为事实，恳请仓山区人民法院能合法、合情、合理地维护当事人的正当权益。     被告冯某2辩称，1.原告在（2019）闽0104民初2200号的诉讼中，已知晓抚恤金不在被告处，又一次起诉被告，被告冯某3、冯某1、冯某2还在职，原告应对被告的误工费、精神损失费和造成的伤害负法律责任。2.父亲冯某4履历表在2019年3月25日已出具，江夏学院并注明诉讼用，为何原告在2019年3月至8月的诉讼过程中一直没有提供？父亲在2018年12月28日去世后，原告就到其单位开各种证明，使父亲的声誉受损。被告陈某在2019年4月的庭审中为了配合法院工作，提供了抚恤金提取后变更为自己存款的账号凭单，并不是给原告利用，冻结了存款39000元。3.履历表上注明祖父冯秉枢在邵武老家，长子冯某在顺昌县轮胎翻制厂。原告称其多年照顾祖父，这一说法与父亲的描述有出入，也与祖父信函不一致。祖父有四个儿子，还有好几个孙子，大家都有照顾。4.父亲是依靠工资收入维持一家人的生活，在原告三岁时参加了人民解放军，所以原告由祖父和父亲共同抚养，父亲一直有寄钱给祖父冯秉枢抚养原告至成年。父亲冯某4与母亲陈某结婚时，原告已成人工作。原告提供的证明只是在父亲的简历上提到长子，到底是不是亲生的，还是抱养的，不得而知。5.原告在父亲过世期间一直未拿出这份遗书，殡葬费用由母亲陈某与冯某3、冯某1、冯某2支付，在此期间，原告过来探望过母亲几次，对父亲遗物的处理都没有吭声，等父亲的后事办理差不多后，原告就拿出遗书提出分财产，目的过于迫切。6.父亲在战场上捡回一条命，与母亲白手起家，50多岁时就得了××，差点没命，此后父亲长年疾病缠身，住院是家常事，母亲悉心照料，父亲才有幸活到90多岁。原告自称是长子，都没有尽到长子的义务，父亲与母亲生活在福州，原告居住在顺昌，两家就没什么来往。2013年原告在福州鼓楼买了房子，才和父亲联系频繁一点。父亲的遗书就是在2013年写给原告的，其他子女都不知道。2013年之后原告一次也没来看望过父亲，原告的儿子冯晓华，女儿冯晓宁也在福州买房工作，也没来看过爷爷冯某4。直至父亲快去世时，冯某1才打电话给原告，冯晓华和冯晓宁才来看过爷爷一次，冯晓华也没来参加过爷爷的葬礼。7.被告陈某比原告大了8岁，身患严重的心脏病和各种老年疾病，经济也比原告困难，自爱人冯某4去世后，原告就一直纠缠着遗产分割，母亲以泪洗面，眼睛不断恶化、病情加重。原告说是癌症，还不遗余力地打官司。父亲在2016年的遗书中把家庭的财产权益全部交由母亲处理，法律也只是对抚恤金没有明确的说明，并不能包括困难补助，所以本人认为抚恤金应为186072元（113280元＋72792元）。8.原告一再强调抚恤金要平分，没尽义务的子女就可以少分或不分。母亲陈某与冯某3、冯某1、冯某2在父亲的殡葬开销费用一共花了53311元，原告只字未提。而且原告在第一次的诉讼中也提到父亲有三任妻子，对于第二任妻子，被告只知道父母有提到第二任妻子有个儿子曾经来找过。母亲出于种种考虑，也是想暂时不分抚恤金。父亲在2016年的遗书中写了家里的财产全权交由母亲处置，父亲的意思也是包括了抚恤金。如果这么多子女分完抚恤金又分遗产，母亲照顾父亲一辈子，父亲刚去世又要遭受夺产的打击，老人家一点安全感都没有。所以恳请法院查明事实，为老母亲作主，给老人留一些生存环境和生存空间。     被告冯某3辩称，1.原告在上次诉讼中，明确告知贵院刘萍法官：冯某4有三任妻子，第一任妻子为原告母亲，第三任妻子为被告陈某，第二任妻子及子女未查明（可查贵院开庭记录）。所以在上次诉讼的闽01**民初2200号案判决书中，贵院认为：“原告提交的证据无法证明死者冯某4所有近亲属范围……原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。”这次原告再起诉，仍然无法提供第二任妻子及子女的相关证据，请法官明辩。2.在父亲的四位子女中，本人与父亲是抚养关系，但一直以来都在照顾父亲，在家庭里和原告一样，是继子或继女。本人在原告上次起诉之前，对抚恤金分配概念并不了解，也没有想分钱。父亲过世后，母亲的退休金也不高，身体状态也不太好，所以被告按情理也就想留给母亲作为养老看病等开销用，也都没有去提起抚恤金相关事宜，到目前为止，被告三弟妹没有拿一分的抚恤金，有银行存单为证。3.作为嫡长子的原告，竟然在父亲过世不到三个月就提出分抚恤金并随后上诉，全家还在悲伤阶段，就状告自己家人及弟妹，不知道原告居心何在。4.关于原告提供的一份抚恤金分配遗书，在此之前，各被告都不知道有这份遗书。原告在起诉后才提交出来，居心何在。5.关于父亲去世的治丧费用，都是母亲陈某及被告三兄妹先出的钱，原告一分都没有出，如原告执意要这份抚恤金，理所应当要承担这些费用，人情世事，理所当然。以上所述，皆为事实，恳请仓山区人民法院能合法、合情、合理地维护当事人的正当权益。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的A6祖父信函、A7疾病证明与本案无关联性；A8福建省政法干部学习用笺与原件核对无异，本院对其真实性予以认可；A11讣告无原件核对，本院对其真实性不予认可；A13祖父墓碑文不能作为认定被继承人生育子女情况的依据；A14堂兄证明系证人证言，而证人未出庭作证，本院对其真实性不予认可；被告冯某2提交的B6福州旗山万佛寺地藏殿海会塔林捐款收据、B7福州旗山万佛寺地藏殿安放管理费、入塔费、B8长乐大象山文殊寺超度父亲收款收据、B15委托书与本案无关联性。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人冯某4于2018年12月30日火化。原告系冯某4与前妻所生之子。1963年，冯某4与廖翠钗结婚。冯某4、陈某与冯某3、冯某1、冯某2系父母与子女关系。冯某4的父母冯秉枢、林阿端分别于1981年7月27日、1957年10月29日死亡。     2019年1月5日，福建江夏学院人事处出具《抚恤金、丧葬费、困难补助费发放表》一份，该发放表载明冯某4应发的抚恤金186072元、丧葬费11550元、一次性困难补助费9900元，合计207522元。     本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者的配偶、直系亲属和死者生前所抚养的人发放的具有精神安慰和物质补偿的金钱给付，是死者近亲属基于死者死亡而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。本案中，死者冯某4历经三次婚姻，但原告未能提供有效证据证明冯某4婚育的完整情况，无法确定死者所有近亲属的范围，故原告的诉请，尚不具备条件，本院不予支持。被告陈某、冯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：     驳回原告冯某的诉讼请求。     案件受理费780元，由原告负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。  审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。