wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6018号 原告：石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部，住所地石河子市13小区****。 经营者：颊海磊，男，1973年12月22日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地新疆石河子市北一路**小区**div> 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法办职员。 被告：于勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告于勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部委托诉讼代理人曹文华，被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款14960元、利息5924元（2014年1月至2019年6月，14960×6‰×66个月=5924元）；2.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告给原告供应砂石料，被告陆续给付部分工程款。剩余工程款14960元未付。原告多次索要均遭被告推诿至今，现原告诉至法院。 天筑公司辩称，认可欠付原告14960元，已在天筑公司挂账。双方未约定材料款给付方式，不存在给付利息情形，原告按照月利率6‰主张利息，不符合中国人民银行贷款利率规定。如存在利息，则应从2019年6月开始计息。于勇是天筑公司在职职工，涉案工程项目负责人。涉案工程系政府性工程，恳请对利息予以减免。 于勇辩称，已在天筑公司挂账。于勇的行为属于职务行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于勇系被告天筑公司员工，涉案工程项目负责人。2012年至2013年，被告于勇在原告处赊欠砂石料。2013年6月29日，原告出具物资（设备）计划调拨单。被告天筑公司予以挂账。被告天筑公司陆续付款，截止至2019年6月，尚余14960元未付。 本院认为，被告于勇系被告天筑公司员工，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故本案中，被告天筑公司应对被告于勇就其职权范围内的事项承担法律责任。原告亦不要求被告于勇承担给付责任。故被告于勇在本案中不承担给付责任。对原告要求被告天筑公司承担利息的诉讼请求，因被告天筑公司截止至2019年6月尚在履行付款义务，故本院对原告要求被告天筑公司承担2014年1月至2019年6月的利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部14960元； 二、驳回原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部已预交），由原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部负担116元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担206元，与前款同期一并给付原告石河子市北泉镇毅磊砂石料经销部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  敖江** 人民陪审员  孙文红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  聂 燕 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终331号上诉人（原审被告）：王光志，男，1955年07月19日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：朱华明,湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜城中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：宜城市一阳精品街紫阳观路。法定代表人：张新，该公司董事长。原审被告：宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道**。法定代表人：李承屏，该公司总经理。原审被告：翟毅，女，1956年07月05日出生，汉族，住襄阳市。上诉人王光志因与被上诉人宜城中银富登村镇银行有限责任公司、原审被告宜城市金博信用担保有限公司、翟毅金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王光志于2020年4月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王光志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王光志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人王光志负担本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇二〇年四月二十八日书记员 刘      秋      华
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保109号 织金惠民村镇银行有限责任公司、袁关卫、宋梅、王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧： 织金惠民村镇银行有限责任公司与袁关卫、宋梅、王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保109号执行裁定书，于2020年4月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12815号 原告：张华萍，女，1979年8月26日出生，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：蔡璐，男，1972年12月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告张华萍的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告蔡璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：原告在徐州丰县工程的项目投标，并于2018年3月14日向被告银行账号存入100000元，委托被告代为交纳保证金。后原告未中标，多次要求被告返还上述款项，被告一直拖延至今。 被告蔡璐辩称：原告是与案外人刘自强、陈某，还有一个姓杨的人，四个人合伙做苗木绿化生意，原告委托被告为其寻找园林绿化公司参与工程投标。被告收到原告及案外人刘自强共35万元保证金，没有收到刘自强给的费用。因没有中标，保证金退还被告后，被告又将相应的款项退给原告合伙人陈某，被告处现在没有原告诉称的保证金，不存在返还的问题。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 针对被告答辩，原告补充意见称：杨彬系原告的丈夫，与案外人刘自强合伙投标涉案的徐州市绿化工程，陈某系原告方的会计。投标的保证金是70万元，我方与刘自强方各出350000元，且原告方在投标前拿出50000元给刘自强作为投标的费用。 经审理查明：2018年3月，原告张华萍欲承揽徐州市丰县的某一绿化工程，通过刘自强与被告蔡璐联系，并委托被告蔡璐寻找多家园林绿化公司，借用资质参与投标，并代交投标保证金350000元。2018年3月14日，原告张华萍通过陈某的账户向被告蔡璐银行卡内转入350000元。后因项目未中标，原告遂要求被告蔡璐返还保证金。2018年3月27日，被告蔡璐向陈某账户转账还款300000元。原告因向被告索要剩余款项未果，诉至本院。 原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告返还50000元。 上述事实有原告陈述、被告答辩、转账凭证、交易记录、短信记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国招标法》第三十三条的规定，投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。本案中，原告在自身不具备相关资质的情况下，委托被告蔡璐寻找具有相应资质的单位为其投标，原、被告对此均是明知，故双方之间的委托合同因违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告称其通过案外人刘自强给付被告50000元作为投标费用，被告予以否认，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。被告蔡璐因委托合同收取原告张华萍350000元款项，现已退还300000元，考虑到被告蔡璐在此过程中有一定的支出，同时结合原、被告各自过错程度等因素，本院酌定被告蔡璐再返还原告款30000元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国招标法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡璐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张华萍款30000元； 二、驳回原告张华萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预交1150元），由原告张华萍负担420元，由被告蔡璐负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴 双 书 记 员  胡 汛 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国招标法》 第三十三条投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27394号 关于本院受理的申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人许俊,李三姑,东莞市鑫恩瑞装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该案件提级东莞市中级人民法院执行，本院对该案已做销案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初99号 原告：于敬东，男，1957年10月19日出生，汉族，住五河县。 原告：李巧燕，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上,身份号证号34032219660101744X。 原告：李小艳，女，1994年12月13日出生，汉族，住址同上。 原告：于某，女，2018年2月5日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李小艳，系于某母亲。 以上四原告委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市涂山东路**投资大厦**，统一社会信用代码91340300680820546K。 负责人：胡家林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹璇，该公司员工。 原告于敬东、李巧燕、李小燕、于某诉被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘朝阳、被告的委托诉讼代理人邹璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，四原告系于晓松的法定继承人。2019年8月18日,于晓松在五河县申集镇彭集村一个水沟内准备电鱼时,因当时露水过大,意外触电而死亡。于晓松年仅二十几岁突然去世,让原告一家悲痛欲绝、难以忍受,于晓松于2019年3月7日在被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了个人意外伤害保险,保险金额为20万元,而原告向被告提出理赔时,被告予以拒赔。无奈之下特诉诸贵院,请依法判决被告给付保险金20万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对事故的发生没有异议；于晓松的电鱼行为系违法行为，按照保险合同的约定，本公司不承担赔偿责任；于晓松系驾驶员，在投保时，没有履行如实告知义务，根据该保险的投保条件，于晓松不具备，保险人不承担给付保险金的责任。 本案在审理过程中，原被告双方为了证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、原告方常住人口登记卡复印件等，证明四原告主体适格。 证据2、个人意外伤残电子保险单一份，证明于晓松在被告处投保了人身意外保险，该保险单是于晓松发生事故后由于晓松亲属从被告的五河支公司进行调取。 证据3、被告的出险通知书及拒赔通知书，证明于晓松在被告处投保；于晓松系在准备电鱼时触电身亡；于晓松死亡后被告拒赔。 证据4、五河县医院120急救中心证明、死亡医学证明、火化证明各一份，证明于晓松在2019年8月18日触电死亡。 证据5、于晓松投保经办人张道伟与国元保险五河支公司员工周霞的微信聊天记录，证明于晓松投保后被告仅向投保经办人张道伟送达电子投保单，未向受害人于晓松送达也未送达投保单及保险条款，说明被告未尽到告知义务。 对于原告所举证据1的真实性没有异议，家庭关系由法院核实。对于证据2、3、4均没有异议，但于晓松系违法电鱼死亡。对于证据5的真实性没有异议，我司员工叫周“侠”；微信记录仅证明投保过程，并不能证明我司未尽告知义务；电子保单第一条款有明确告知相关权利义务，即已经告知投保人。 被告提供的证据1、询问笔录与照片三张，证明事故发生时，于晓松在进行电鱼行为，其死亡原因与其行为存在因果关系。 证据2、五河县彭集村委会证明复印件一份，证明于晓松从事职业系驾驶。 证据3，电子投保流程、投保告知投保截屏，证明在投保流程过程中，电子保单中有勾选项目，证明我司已尽到告知义务。 原告对于被告所举证据1、2、3的真实性没有异议，于晓松是否系驾驶员与本案没有关联性，被告不能证明就保险的免责条款尽到提示和明确说明义务。 综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院认证如下：对于原被告双方没有异议的证据予以确认。 本案经审理查明，2019年3月7日于晓松通过其朋友张运伟从被告的业务员周侠处购买了《个人意外伤害保险》，意外身故保险金20万元。2019年8月18日,于晓松和同村村民李丙磊一起在五河县申集镇彭集村一个水沟内电鱼时意外触电而死亡。保险事故发生后，于晓松的亲属向被告申请理赔，被告以于晓松系在从事非法、犯罪活动期间遭受伤害死亡，予以拒赔。 本院认为，本案争议的焦点是被告对保险合同的免责条款有没有尽到明确说明义务。原告举证证明于晓松是通过朋友张运伟购买的保险，且张运伟又是将投保人信息提供给被告的员工周侠，由周侠上网操作，保险单出来后，也只是将保险单通过微信发送给张运伟。被告提供了网上的操作流程，但不能证明是投保人自己上网亲自操作，其所举证据不能证明对保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务。被告抗辩于晓松系驾驶员，在投保时没有履行如实告知义务，因于晓松根本就不知道投保情况，不存在没有履行如实告知义务。因此，保险合同中的免责条款对投保人不产生效力。被告应当按照保险合同的约定，向保险受益人进行理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当支付给原告于敬东、李巧燕、李小艳、于某保险赔偿金20万元，于本判决书生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：房雪冰，男，1974年3月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告房雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告房雪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告房雪冰偿还贷款本金42353.25元，利息4259.63元、罚息4853.03元、复利660.97元，共计52126.88元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号LDC9432T1F1246266）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LDC9432T1F1246266）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币73695.17元，其中本金52746.75元、利息20540.53元、罚息294.76元、复利89.77元，暂存户金额23.36元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金42353.25元、利息4259.63元、罚息4853.03元、复利684.33元。现按合同约定扣除暂存户金额23.36元后，被告尚积欠贷款本金42353.25元、利息4259.63元、罚息4853.03元、复利660.97元，共计人民币52126.88元。被告房雪冰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月21日，被告房雪冰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告房雪冰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告房雪冰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告房雪冰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告房雪冰所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LDC9432T1F1246266）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房雪冰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42353.25元、利息4259.63元、罚息4853.03元、复利660.97元，共计人民币52126.88元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42353.25元为基数）、复利（以所欠利息4259.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LDC9432T1F1246266）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为552.0元，由被告房雪冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执316号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系联社理事长。 被执行人：田宇，男性，1975年08月31出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇水厂**楼南数**门市 法定代表人：朱春利，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人铁岭佳益置业有限责任公司名下登记有商铺，已抵押于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭佳益置业有限责任公司所有的坐落于铁岭县新台子镇繁荣街XX-X（新台子中心大市场XX）商铺XXX号（面积61.4平方米）、118号（面积41.72平方米）、117号（面积41.72平方米）、122号（面积41.72平方米）、119号（面积41.72平方米）、123号（面积83.44平方米）六处商铺的产籍； 二、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苗铁钢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初652号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区西峰乡政府东侧，统一社会信用代码91620900063903629E。负责人：刘某1，该支行行长。委托诉讼代理人:刘某2，该行客户经理。被告:张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告:盛某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告:夏某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告:盛某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行（以下简称农商银行西峰支行）与被告张某、盛某1、夏某、盛某2借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西峰支行的委托诉讼代理人刘某2、被告张某、夏某均到庭参加了诉讼。被告盛某1、盛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行西峰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、盛某1偿还借款本金400000元，利息、复利77003.68元。（利息及复利计算至2019年5月21日，请求按照年利率13.935%计算利息、罚息、复利至借款本息全额清偿之日止）；2.请求判令被告夏某、盛某2对上述第1项请求承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案所有涉诉费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告张某、盛某1偿还借款本金400000元，利息、复利77003.68元。（利息及复利计算至2019年5月21日，请求按照年利率11.05%计算利息、罚息、复利至借款本息全额清偿之日止）。事实及理由：2017年7月25日，被告张某、盛某1与原告签订350251707300022号《个人借款/保证担保合同》，向原告借款40万元，借期一年，即2017年7月25日至2018年7月24日，按月付息，到期还本。被告夏某、盛某2与原告签订《个人借款/保证担保合同》，为此笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，至2018年7月24日，此笔借款到期，结欠本金40万元，目前被告张某、盛某1均未还款，保证人亦未承担保证责任，现已产生大量利息及罚息、复利，原告只能诉讼实现债权。被告张某辩称，没有意见，对原告的诉讼请求认可。被告夏某辩称，没有意见，对原告的诉讼请求认可。被告盛某1、盛某2未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2017年7月24日，被告张某、盛某1向原告出具《借款人承诺书》，承诺向原告借款400000元，期限一年，自愿以家庭财产及收入为张某的这笔借款承担无限连带责任。同日，被告夏某、盛某2向原告出具《保证担保承诺书》，承诺愿意为张某2017年7月23日与原告签订的《个人借款/保证担保合同》中的借款400000元提供连带责任保证。7月25日，原告与借款人张某、保证人夏某签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：350251707300022），合同约定：被告张某向原告借款400000元，借款执行年利率8.5%，借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月24日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时该合同约定被告夏某为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告向被告张某发放贷款400000元，贷款发放通知单中约定逾期利率为11.05%/年。借款到期后被告未按照约定偿还借款本金及利息，至2019年5月21日，被告欠原告借款本金400000元，利息77003.68元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告张某向原告贷款后，未按照合同约定及时偿还贷款，应当承担还款责任；本案中被告盛某1作为共同借款人向原告出具的《借款人承诺书》，其内容系当事人的真实意思表示，且被告盛某1与被告张某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告盛某1应与被告张某共同承担还款责任。被告夏某、盛某2作为担保人签订《保证担保承诺书》，承诺为张某2017年7月23日的400000元贷款承担连带责任保证,该保证书中虽没有载明《个人借款/保证担保合同》的合同编号，但根据原告提交的证据显示，被告张某仅向原告借款一次，金额400000元，故应当认为是被告夏某、盛某2为被告张某2017年7月25日的借款提供连带责任保证，被告盛某2与被告夏某系夫妻关系，共同在《保证担保承诺书》上以担保人的身份签名，故被告盛某2对上述债务亦应承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告张某、盛某1偿还原告借款本金400000元、利息77003.68元的诉请，本院予以支持。同时贷款发放通知单确认逾期利率为年利率11.05%。原告据此要求被告支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告盛某1、盛某2经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、盛某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款本金400000元，利息、复利77003.68元，并以本金数额400000元、年利率11.05%计算向原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行支付自2019年5月21日至借款本息清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告夏某、盛某2对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4228元，由被告张某、盛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年四月二十六日法官助理 田毅璇书 记 员 王 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38451号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路**之一主楼**。法定代表人：李森和。委托诉讼代理人：黄嘉，男，该公司员工。原告李慧颖与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李慧颖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  区永卫人民陪审员  叶建晖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁珺怡赵锦明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林景明，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林景明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林景明偿还贷款本金124186.38元，利息19556.59元、罚息5299.23元、复利2569.34元，共计151611.54元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××**，车架号LBV8V3102GMG06424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款190400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LBV8V3102GMG06424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币129282.09元，其中本金66213.62元、利息61908.13元、罚息528.32元、复利474.19元，暂存户金额157.83元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金124186.38元、利息19556.59元、罚息5299.23元、复利2727.17元。现按合同约定扣除暂存户金额157.83元后，被告尚积欠贷款本金124186.38元、利息19556.59元、罚息5299.23元、复利2569.34元，共计人民币151611.54元。被告林景明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月8日，被告林景明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林景明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林景明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为4793.36元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林景明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林景明所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LBV8V3102GMG06424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林景明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金124186.38元、利息19556.59元、罚息4793.36元，共计人民币148536.33元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LBV8V3102GMG06424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1666.0元，由被告林景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保151号 谌洪美、马建民、谌晓敏： 谌洪美与马建民、谌晓敏合伙协议纠纷一案中，本院根据申请人谌洪美的申请，依据（2020）黔0524执保151号执行裁定书，于2020年4月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31195号之三 申请执行人：甘小娇，女，1995年01月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：佛山市南海区骏跑健身有限公司，住佛山市南海区丹灶镇商业大道**珍丰广场****自编**（住所申报），统一社会信用代码证:91440605MA5337EH21。 法定代表人：王玫。 委托代理人：张小雁，男，1975年7月24日出生，汉族，住：海南省海口市秀英区，该公司员工。 本院在执行申请执行人甘小娇与被执行人佛山市南海区骏跑健身有限公司仲裁纠纷一案中，2020年4月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：扣除被执行人已经支付的2400元，双方确认被执行人尚欠申请执行人8464元，定于2020年4月30日前支付3464元、2020年5月30日前支付5000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：甘小娇，账号：62×××70，开户行：中国农业银行南宁市西乡塘支行】。申请执行人向法院撤回本案执行。如被执行人按照协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行尚未履行的金额（扣减已经履行的金额）。执行费63元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费63元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31195号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月九日 书记员  郭嘉颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申554号 再审申请人（一审被告）：侯合兴，男，汉族，1952年5月20日出生，住河北省任丘市。 再审申请人（一审被告）：任丘市第一汽车灯镜厂。住所地：河北省任丘市长丰镇叩村。 经营者：侯宝同。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永福，男，汉族，1979年1月20日出生，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：寇彩莲，女，汉族，1982年2月24日出生，住河北省任丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北万丰非融资性担保有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路华元大厦**。 法定代表人：徐胜胜，该公司执行董事。 一审被告：寇永辉，男，汉族，1983年6月15日出生，住任丘市。 一审被告：任丘东部医院。 法定代表人：寇永辉，该院院长。 一审被告：任丘市亿夫仪表电器有限公司。 法定代表人：寇彩莲，该公司经理。 再审申请人侯合兴、任丘市第一汽车灯镜厂（以下简称第一灯镜厂）因与被申请人王永福、寇彩莲、河北万丰非融资性担保有限公司（以下简称万丰公司）及一审被告寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人申请再审请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4568号民事判决和河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终2232号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、本案一审法院没有依法向二再审申请人送达起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，剥夺了二再审申请人的辩论权利，以致一审判决认定事实错误。一审判后，一审法院又以同一快递向包括二再审申请人在内的七名被告送达判决书，联系电话只有王永福一人的联系方式，才致二再审申请人未接到一审判决书，送达程序违法。二审庭审中二再审申请人已经明确答辩没有接到一审的法律文书，但一审法院仍采用与之前相同的送达方式向二再审申请人送达二审判决书，送达程序亦违法。二、万丰公司提交的《最高额反担保保证合同》中有关二再审申请人的签字（指纹）、印章均不是二再审申请人本人的，二审期间二再审申请人提出了司法鉴定申请，请求对合同中签字（指纹）、印章进行鉴定，但二审法院未予鉴定。二审法院将伪造证据作为定案依据，致基本事实认定错误。三、因原审判决认定事实错误，相应适用法律亦存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，一审中各当事人之间并没有委托代理关系，一审法院将判决书以同一特快专递向侯合兴、第一灯镜厂、王永福、寇彩莲、寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司进行送达，收件人地址为任丘市长丰路口，收件人也非二再审申请人或二再审申请人代理人，不能证明向二再审申请人进行了有效送达，违反法定程序。二审法院在一审判决未合法送达情况下，以二再审申请人未提出上诉为由对二再审申请人提出的抗辩意见未予审理亦违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。 综上，二再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令沧州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  苗 佳
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1181执1368号 曹华明： 关于曹华明其他案由（追缴诉讼费）一案，被执行人曹华明已支付（2019）粤1881民初5562号民事判决书确定应缴纳的诉讼费2900元，案件已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月二日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4852号原告：麦福相，男，1952年3月12日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所实习律师。被告：黄一宸，男，1972年10月4日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，被告：阮伟光，男，1962年7月18日出生，汉族，住址：广东省开平市，原告麦福相与被告黄一宸、阮伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告麦福相于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦福相向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦福相撤诉。本案受理费14468.09元，撤诉减半收取7234.05元（原告麦福相已预交14468.09元），由原告麦福相负担7234.05元；原告麦福相多预交的案件受理费7234.04元，由本院予以退回。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年四月十七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1405号原告：吕某，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：韩某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)被告：曹某，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告吕某与被告韩某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某偿还原告借款94000元，承担利息57214元，计算利息至本息偿清之日；2.被告承担本案的涉诉费用。在开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告韩某、曹某偿还原告借款94000元，承担利息57214元，计算利息至本息偿清之日。事实和理由：2017年5月10日，被告韩某向原告借款100000元，原告实际向被告转款94000元，约定借款期限为45天，月利率2分，被告曹某以其位于酒泉市××区房屋提供抵押担保。还款期限届满后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催要无果，现诉至本院。被告韩某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告曹某辩称，被告韩某向原告吕某借款94000元属实，但韩某已将借款94000元转给曹某，约定由其偿还给原告，曹某因急需资金周转，将本该偿还给原告的钱用作他用，未能向原告及时还款。现被告韩某下落不明，所以这笔借款应由她偿还，但因偿还能力有限，只能偿还本金，无力负担利息。原告围绕诉讼请求提交收条原件两份、借条原件一份、借款担保合同原件两份、银行转账记录原件一份；被告提交微信转账截图打印件三份；以上证据经原、被告质证无异议，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告韩某经被告曹某介绍向原告吕某借款用于偿还银行到期贷款，并向原告出具100000元收条一份，收款人为韩某。原告实际向被告韩某交付94000元，双方约定还款时间为2017年5月20日。借款期限届满，被告韩某未向原告偿还借款。2017年5月20日被告曹某向原告给付利息5000元，2017年6月19日给付利息9000元，2017年6月20日给付利息3000元。2017年12月4日被告韩某、曹某向原告出具金额为125000元借条一份，载明“于2018年1月20日前还款，若曹某到期不能按时还款，本人自愿承担每天500元的违约金，并承担银行最高利息，借款人韩某，担保人曹某，担保责任为无限连带担保”，被告韩某向原告出具125000元收条一份（未标注日期），同日，原、被告双方签订借款担保合同，约定借款期限45天，自2017年12月4日至2018年1月2日，借款逾期按月利率3%承担利息至还清借款本息为止，将被告曹某名下位于酒泉市××区房屋进行抵押担保，但未在房管部门办理不动产抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩某向原告借款，出具收条并在收款人处签名捺印，可认定原、被告之间存在借贷合意，原告提供转账记录证实借款已交付，故原告要求被告韩某偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。庭审中，吕某认可被告三次支付利息的事实，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。对被告超过月利率2%偿还的利息应当抵顶本金，予以扣减。被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告吕某借款本金79415元，承担2017年6月21日至2019年9月10日利息42354元，限于本判决生效后三十日内履行二、被告韩某按月利率2%承担自2019年9月11日起至还清为止的利息；三、被告曹某对以上一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1662元，由原告吕某负担294元（已预交），由被告韩某、曹某负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。（后附利息清单）审判员 张兴设二〇二〇年四月十六日法官助理 贾 诚书记员 方 圆利息计算清单一、2017年5月10日至5月20日，曹某偿还利息5000元，按年利率24%计算，应承担利息94000元×24%÷360天×10天=627元，超出的利息4373元抵扣本金，剩余本金为89627元；二、2017年5月21日至6月19日，共29天，曹某偿还利息9000元，按年利率24%计算，应承担利息89627元×24%÷360天×29天=1733元，超出的利息7267元抵扣本金，剩余本金为82360元；
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执99号 胡郁金： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人胡郁金民间借贷纠纷一案中，被执行人胡郁金已将本院作出（2019）粤0785民初723号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执99号案件结案。 二〇二〇年四月八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初263号 原告:唐小龙,男,汉族,1977年11月17日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:汪德胜,安徽文都律师事务所律师。 被告:余谋胜,男,汉族,1973年5月2日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:倪凌，安徽同合律师事务所律师。 原告唐小龙与被告余谋胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小龙及委托诉讼代理人汪德胜、被告余谋胜及委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的合伙关系；2、请求依法判令被告返还原告投资款5万元，并支付2019年9月至11月股份利润2万元，合计7万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月1日被告作为受让方，从转让方取得桐城至常熟、无锡客运班线财产、经营权。被告遂邀原告作为股东入股该班线，经原、被告协商，每股6万元，原告入股0.8333股，股金5万元，并于2019年9月15日向被告银行账户转入5万元。2019年11月底，原、被告在经营中产生矛盾，被告要求原告退出且不安排工作，2019年12月8日双方签订解除关系合同，合同中明确2019年6月至8月利润分成为16667元并已支付。2019年9月至11月利润分成未分。 余谋胜在法定举证期间未向法院提供证据材料。庭审中辩称，原告入股时间2019年11月8日，入股共有10人，并不是原、被告两人，原告起诉被告一人，主体错误；2、原告入股的5万元已经转化为班线经营权及车辆，退款应按照现在班线经营权的价值和车辆的价值进行折算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告受让协议书、汇款凭证、解除合同证明，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日被告与常熟、无锡班线股东陈兴明等人就常熟、无锡班线及经营权等事项转让签订了一份《协议书》。2019年9月15日原告通过中国建设银行向被告账户汇款5万元，附言：常熟无锡班线股份钱。因原、被告经营期间发生矛盾，2019年12月8日原告向被告出具一份《解除关系合同》。内容为：“本班线（常熟、无锡班）股东唐小龙自2019年6月1日经营至2019年11月30日止（共六个月），头三个月共分红利（一股6万元），我0.8333股（五万元）红利16667元。（后期9、10、11月份）红利未分，自12月份起班线经营盈利或亏损一概与我无关”。被告在该合同上签字，并注有余谋胜收到唐小龙伍万元正的字样。因原告要求被告退还股金及支付红利未果，遂向法院起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告个人受让常熟、无锡班线经营等权利，后接受原告入股5万元并对盈利予以支付。经营期间原、被告因发生矛盾，原告遂要求解除合同，并在合同上对经营期间部分红利结算及原告退出时间进行了明确，被告在该合同上进行了签字，故对被告辩称原告起诉主体错误，本院不予采信。该《解除关系合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。现原告已退出合伙经营，其入股资金理应退还，故对原告要求被告解除合伙及返还投资的诉求，本院予以支持；对原告要求被告支付红利2万元的诉求，因原告未举证证明2019年9月至11月合伙经营期间的盈利情况，故对原告该诉求，本院不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告唐小龙与被告余谋胜签订的《解除关系合同》合法、有效。 二、限被告余谋胜自本判决生效之日起十日内支付原告唐小龙5万元。 三、驳回原告唐小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余谋胜负担500元，原告唐小龙负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3378号 原告：秦月，女，1981年12月8日出生，满族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司法务。 原告秦月与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦月的委托诉讼代理人廖振博、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦月向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向秦月支付违约金18912元；2.本案诉讼费由兴运公司承担。事实与理由：2015年7月26日，秦月与兴运公司签订了《商品房买卖合同》。根据合同第十九条的约定，兴运公司应在2014年12月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列方式处理：出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90天内支付。秦月于2019年6月10日才取得上述房屋的不动产所有权证，根据合同约定，兴运公司已经违约，应当向秦月支付从2015年11月20日至2019年6月10日的总天数乘以合同总价款乘以0.01%的违约金。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 兴运公司辩称，兴运公司辩称，在合同约定办理房屋所有权证期限内，成都市实行双证合一政策，被告客观上无法办理房屋所有权证书。原、被告双方未对不动产权证书的办理时间及逾期办理违约责任进行约定，故被告不应承担逾期办理不动产权证书的违约责任。 本院经审理认定事实如下：秦月（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定由秦月购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共129.85平方米，总价款960630元。兴元公司应当在秦月结清购房款之日起45日内向秦月交付该商品房。兴元公司应当在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。秦月同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因兴元公司的责任，秦月未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司应按日计算向秦月支付全部已付款万分之一的违约金，并于秦月实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 合同签订后，秦月付清购房全款960630元，兴元公司将案涉房屋交付给秦月使用。 四川兴顺物业管理有限公司历史名称为四川兴元物业管理有限公司，四川兴顺物业管理有限公司青羊分公司为其分支机构。秦月从2015年11月20日起向四川兴顺物业管理有限公司青羊分公司缴纳涉案房屋的住宅物管费。 2016年12月29日，兴元公司变更名称为兴运公司。 2019年6月10日，秦月取得了案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明，成都市国土资源局曾经发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。从2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理。2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、增值税发票、相关书证等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，秦月与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。此处所指的房屋所有权证书应广泛理解为涉案房屋的权属证明，包括后来因政策变动而形成的不动产权证书。由于成都市实行双证合一政策时间并未影响到兴运公司为原告办理房屋权属证书，故对兴运公司所提出的免责理由不予认可。由于秦月提供了从2015年11月20日起向四川兴顺物业管理有限公司青羊分公司缴纳涉案房屋的住宅物管费的收据，故可推定收房时间为2015年11月20日。根据约定，秦月未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司应按日计算向秦月支付全部已付款万分之一的违约金。由于秦月已于2019年6月10日取得涉案房屋的房屋所有权证，已超过合同约定期限202天，故兴运公司应承担960630元×202天×0.01%=19404.73元的违约金，因秦月仅主张18912元，故应支持18912元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向秦月支付18912元。 案件受理费减半收取136.4元，由成都兴运房地产开发有限公司负担（该款已由秦月垫付，成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向秦月支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓彬洁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1281号原告：郭某1，男，汉族，住栖霞市。被告：刘某，女，汉族，住栖霞市。原告郭某1与被告刘某纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告；2、婚生女郭某2归原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案的诉讼费用由双方负担；事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在栖霞登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女叫郭某2。2020年2月2日，双方因琐事发生争执并引发肢体冲突，导致双方感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二十四日书记员  林俊澳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初316号 原告：夏赢喜，男，1958年4月13日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：蓝富成，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告夏赢喜诉被告蓝富成买卖合同纠纷一案中，因原告夏赢喜未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终23号 上诉人（一审被告）：南宁良兵商务酒店管理有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人：陈新，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：南宁市公安消防支队，住所：南宁市青秀区。 负责人：邓锡中，该支队支队长。 上诉人南宁良兵商务酒店管理有限公司因与被上诉人南宁市公安消防支队返还原物纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7255号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁良兵商务酒店管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院“广西四部门联合打击虚假诉讼办公室”处理。事实和理由：南宁市青秀区佛子岭路2-1号良兵大厦属于武警南宁市消防支队所有，该支队委托广西良兵消防工程有限公司出租和管理该栋楼，广西良兵消防工程有限公司与宁云等10多家租户签订租赁合同。合同签订10年内，南宁市公安消防支队无异议。武警南宁市消防支队仍坚持合同有效，所有合同均在履行中，受法律保护。南宁市公安消防支队与良兵大厦的租赁事务无关，其于另案提交的证据充分证明本案为虚假诉讼，应受到查处。南宁市公安消防支队不是适格原告，不具有原告资格。 南宁市公安消防支队未提交书面答辩意见。 本院认为：本案系管辖权异议上诉案件，南宁市公安消防支队是否为本案适格原告，在管辖权异议上诉程序中不予审查。本案为返还原物纠纷，涉案标的物属于不动产，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。涉案房屋位于南宁市青秀区佛子岭路2-1号，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人南宁良兵商务酒店管理有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初171号原告：江海涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省四会市********************，公民身份号码：441************217。被告：张松涛，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************611。原告江海涛诉被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年4月13日，原告江海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江海涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江海涛负担。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 严 翠 婵人民陪审员 凌 槐 英二〇二〇年四月十三日书 记 员 欧阳杜鹃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初266号原告：李潮利，男，1973年1月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港区蔄山镇中韩路38-11。法定代表人：温永杰，执行董事。委托诉讼代理人：王晓军，男，系威海市金诺房地产开发有限公司管理人之工作人员。委托诉讼代理人：孙民，男，系威海市金诺房地产开发有限公司管理人之工作人员。原告李潮利与被告威海市金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潮利及其委托诉讼代理人隋晓宁到庭参加诉讼，被告金诺公司之委托诉讼代理人王晓军、孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李潮利向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于威海临港区蔄山镇和美花园9号楼308室住宅及其附属草棚归李潮利所有，金诺公司配合将该不动产登记于李潮利名下；2.由金诺公司承担本案受理费。事实和理由：2013年11月20日，金诺公司与个体经营者李潮利签订施工合同，约定李潮利为金诺公司制作安装部分楼梯扶手，李潮利完成施工后，金诺公司以和美花园9号楼308室住宅及其附属草棚抵顶工程款，并于2013年12月20日将该房屋实际交付给李潮利，由于金诺公司的原因，上述房屋未办理登记备案手续，2013年12月20日，金诺公司将涉案房屋钥匙交付给其使用，故李潮利为房屋实际所有人，办理登记备案系金诺公司的附随义务。金诺公司辩称，不同意李潮利的诉请，主要意见为：1.李潮利起诉主体不适格；2.双方之间没有房屋买卖合同，房屋也没有实际交付；3.涉案房屋属于破产财产，不能过户给李潮利。本院经审理认定如下事实：当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年4月8日，李潮利作为经营者注册了威海高技术产业开发区利威不锈钢制品总汇，该威海高技术产业开发区利威不锈钢制品总汇为个体工商户。2013年11月20日，金诺公司与李潮利签订了《施工协议书》，协议约定李潮利承包和美花园1-15#楼楼梯扶手的制作安装，楼梯扶手单价为120元/米，工期30天，工程总价约计240000元，付款方式为金诺公司以和美花园9#楼308室抵顶工程款，抵顶房屋总价为223530.3元，差额部分双方以现金取齐。2015年11月9日，金诺公司与李潮利签订《利威不锈钢对账单》，该对账单载明：“和美花园9#楼308室网签在于美英名下，未给利威不锈钢公司办理合同备案手续，金阳花园17#-3室以从大林的名义作的按揭贷款，此房也未给利威不锈钢公司办理合同备案手续，上述两套房屋价格分别为220000元和292224元，两房合计512224元，此款待审计结束后以房屋抵顶或现金支付结清”，金诺公司法定代表人温永杰在该对账单中签字。2016年7月27日，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民破2号民事裁定书裁定金诺公司重整。2016年7月29日，威海市中级人民法院指定威海铭信清算事务所有限公司担任金诺公司管理人，管理人称该房屋属于破产财产。庭审中，李潮利为证实房屋已经交付向本院提交钥匙一把，其主张金诺公司于2013年12月20日将涉案房屋钥匙交付给其，其实际占有该房屋。金诺公司管理人质证认为，不清楚上述钥匙的真实性，和美花园没有竣工验收，该房屋也没有实际交付给李潮利。庭审中，李潮利提交其与金诺公司法定代表人温永杰分别于2019年10月1日及2019年11月23日的通话录音，拟证实温永杰同意将涉案房屋抵顶给其所有。金诺公司管理人质证认为，金诺公司在2016年就进入破产程序，温永杰在2019年通话时不能代表金诺公司，况且录音中可以听到“温永杰：你说除了房子和现金还能以什么方式给你”，故录音中没有明确说以房抵债。本院认为，个体工商户具有公民（自然人）主体属性，李潮利作为威海高技术产业开发区利威不锈钢制品总汇的经营者提起本次诉讼，不违反法律规定，主体适格。本案中，金诺公司与李潮利签订《利威不锈钢对账单》系当事人真实一致的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。本案争议焦点为：能否依据《利威不锈钢对账单》直接认定和美花园9号楼308室住宅及其附属草棚归李潮利所有。首先，依据法律规定，物权的取得分为原始取得和继受取得两种方式。金诺公司欲以其开发的和美花园9号楼308室住宅及其附属草棚抵顶应支付给李潮利的楼梯扶手工程款，李潮利拟采取以房抵债方式取得房屋所有权，应属继受取得。因涉案9号楼308室房屋属于应当登记的不动产，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，在办理房屋登记之前，继受取得的法定公示要件尚未达成，因而涉案房屋的物权并未发生变动。其次，从上述对账单内容看，双方约定“此款待审计结束后以房屋抵顶或现金支付结清”的结算方式，依据该结算方式，金诺公司作为债务人既可以选择以房抵债，也可以选择现金清偿。李潮利提交的录音证据中金诺公司法定代表人温永杰亦说可以用房子和金钱还债，没有明确说明只有以房抵债一种方式。本案中，涉案房屋未转移物权，则债务未消灭，抵债的目的未达成，金诺公司仍可另行选择偿还债务的方式。故对于金诺公司欠付的工程款，李潮利可向金诺公司管理人申报相关债权。综上所述，李潮利既无所有权，又无物权期待权，故本案不能直接认定涉案的和美花园9号楼308室住宅及其附属草棚属于李潮利所有。对李潮利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条之规定，判决如下：判决驳回李潮利的诉讼请求。案件受理费2300元，由李潮利负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李林二〇二〇年四月九日书记员  王斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执249号申请执行人，孙小慧，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，李文超，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文超在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二日书记员  范永毅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9161号 申请人：张承志，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：向焘，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈兆强，男，1995年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人张承志诉被申请人陈兆强民间借贷纠纷一案，申请人张承志于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兆强的银行存款59140元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人张承志的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兆强的银行存款59140元或查封其相应价值的财产。 案件申请费611.4元，由申请人张承志负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李凯玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执294号申请执行人：郭×，孝义市人。被执行人：段×，男，汉族。被执行人：付×，孝义市新义街办工程处居民，现住本处。上列当事人因郭×与段×、付×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月10日作出（2019）晋1181民初885号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人段×、付×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人43000元并以本金30000元为基数，从2020年1月1日开始至本息还清之日止，按月息2%计算利息。承担本案受理费508元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段×、付×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费545元，由被执行人段×、付×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年四月二十五日书记员 郭美君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19096-19100号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司,住所地广州市天河区科韵路16,住所地广州市天河区科韵路**自编****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周春映。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与广州瑞文信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列五案，本院于2020年3月30日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年四月二十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1080号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯济轩，男，1975年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************032。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213079号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213079号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯济轩的粤S.D37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯济轩承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7258号 申请人：陈秋媚，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：杨玉寅，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈润油，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人陈秋媚诉被申请人杨玉寅、陈润油民间借贷纠纷一案，申请人陈秋媚于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉寅、陈润油的银行存款212133元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈秋媚以其所有的坐落于广东省佛山市南海区西樵镇XXX1001房的不动产权提供担保，担保金额63639.9元。 本院经审查认为，申请人陈秋媚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨玉寅、陈润油的银行存款212133元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人陈秋媚所有的坐落于广东省佛山市南海区西樵镇XXX1001房的不动产权。 案件申请费1580.67元，由申请人陈秋媚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2123号之一 申请执行人：李志强，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄剑飞，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人李志强与被执行人黄剑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款56000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费1354元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托茂名市电白区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初2829号之一 申请人：马某，女，1962年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1934年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：耿某，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：黄某1，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄某2，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻某。 本院在审理申请人马某诉被申请人王某、耿某、黄某1、黄某2离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人黄敏（男，已故，原公民身份号码）的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结或查封、扣押被申请人王某、耿某、黄某1、黄某2在继承被继承人黄敏遗产范围内价值8000000元的财产（与保全被继承人黄敏的财产总额不超过8000000元），并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）、土地使用权。 本院经审查认为，申请人马某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被继承人黄敏（男，已故，原公民身份号码）的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结或查封、扣押被申请人王某、耿某、黄某1、黄某2在继承被继承人黄敏遗产范围内价值8000000元的财产（与保全被继承人黄敏的财产总额不超过8000000元）。 案件申请费5000元，由申请人马某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴倩雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保398号之一 申请人：马宗瑞，男，1982年2月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：沭阳县万匹龙凤源木业制品厂,住所地:沭阳县万匹乡汤圩村****,统一社会信用代码:91321322050284937X。 被申请人：张建，男，1963年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人马宗瑞于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,本院于2020年4月21日依申请人马宗瑞申请作出(2020)鲁1322财保398号裁定书。现申请人马宗瑞于2020年4月23日向本院递交补充申请，请求查封被申请人张建、沭阳县万匹龙凤源木业制品厂放置于仓库内的建筑模板一宗。 本院经审查认为，申请人马宗瑞的补充申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张建、沭阳县万匹龙凤源木业制品厂放置于仓库内的建筑模板一宗； 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费4420元，由申请人马宗瑞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 苏
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执631号 王友新、贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿： 王友新与贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请执行人王友新的申请，依据织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字(2019)第109号仲裁裁决书，责令被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿履行义务，现被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿已交纳执行款29566.61元，并交纳了执行费343元，本院已将执行款以法银直联方式发放给申请执行人王友新，该案于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38437号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余市昌茂贸易有限公司，住所，住所地江西省新余市分宜县天工南大道****div>法定代表人：黄丹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告新余市昌茂贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月24日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45018号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林立。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初86号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某1，男，1972年11月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。被告人汪克宽，男，1965年4月11日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月11日被取保候审。辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人汪克宽犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员张汝蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1及其委托代理人王开荣，被告人汪克宽及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年4月1日晚，被告人汪克宽与被害人汪某1在广南县莲城镇平山村民委汪家院小组胡某家院坝内因琐事发生肢体冲突，过程中，汪克宽用手提起汪某1的脚致汪某1倒地，造成汪某1左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折。经鉴定，汪某1此次损伤所致身体损伤程度为轻伤一级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人汪克宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人汪某1诉称，由于被告人汪克宽的故意伤害行为，造成其身体受到伤害，使其经济造成损失，经鉴定，其伤情为轻伤一级。请求追究被告人汪克宽的刑事责任，同时判令被告人汪克宽赔偿其医疗费18446.46元、住院伙食补助费1500元、误工费9537元、护理费2610元、营养费1500元、交通费360元、鉴定费1000元、精神补偿金50000元，共计人民币84953.46元。附带民事诉讼原告人汪某1向本院列举下列证据：1.身份证复印件，用以证明附带民事诉讼原告人汪某1的身份信息。2.广南县人民医院病情证明、用药清单、处置治疗单、出入院记录、手术记录、ＤＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单，用以证明附带民事诉讼原告人汪某1被被告人汪克宽打伤后，到广南县人民医院住院治疗15天。3.医疗费发票，用以证明附带民事诉讼原告人汪某1受伤后支付医疗费人民币18446.46元、鉴定费1000元。被告人汪克宽对公诉机关指控的事实无异议，提出其属于正当防卫，不应构成故意伤害罪，是否应判处刑罚，由法院作出公正判决。对于民事部分其愿意赔偿被害人汪某1一部分医疗费和鉴定费共计人民币3000元，其余其不愿意赔偿。辩护人玉炳文提出的辩护意见是，第一，公诉机关指控被告人汪克宽用手提起被害人汪某1的脚致汪某1倒地，造成汪某1左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折的事实不清，证据不足，不排除汪某1是因其他原因或在其他时间左手骨折，故应对被告人汪克宽作无罪判决。第二，如果证据能够证明被害人汪某1的伤系被告人汪克宽所致，则汪克宽的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，因为汪克宽是在汪某1酒后将其推到的情况下，本能的提起汪某1的脚才致汪某1倒地受伤。第三，如果人民法院不予认定被告人汪克宽属正当防卫，根据其具有自首情节，本案系民间纠纷引发的偶发性事件，被害人汪某1具有重大过错等事实和情节，依法可对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月1日晚，被告人汪克宽与被害人汪某1在广南县莲城镇平山村委会汪家院小组胡某家吃饭喝酒时因琐事发生口角，23时许汪克宽等人准备回家时，汪某1在胡某家门口将汪克宽推倒在地，后汪克宽用手提起汪某1的脚致汪某1倒地，造成汪某1左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折。经鉴定，汪某1的伤情为轻伤一级。被告人汪克宽案发后于2019年9月11日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。汪某1受伤后到广南县人民医院住院治疗15天，支付医疗费18630.39元、鉴定费1000元。上述事实，被告人汪克宽在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科及网上在逃查询，到案经过，伤情照片，身份证复印件，广南县人民医院病情证明、用药清单、处置治疗单、出入院记录、手术记录、ＤＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单，医疗费发票；证人岳某、汪某2、汪某3、胡某、李某、汪某4的证言；被害人汪某1的陈述；被告人汪克宽的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪克宽故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪克宽提出属于正当防卫的辩解及辩护人玉炳文提出的相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。被害人汪某1在与被告人汪克宽争执中先推倒汪克宽而引发本案，故被害人汪某1存在过错。被告人汪克宽案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人汪克宽的行为给附带民事诉讼原告人汪某1造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，汪某1存在过错，其亦承担一定的民事责任，综合全案，由被告人汪克宽承担70%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人汪某1的诉讼请求中，精神补偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；营养费需有医嘱，本案无医嘱，不予支持；误工费计算过高，只支持合理部分；交通费是可预知的实际支出，对其交通费酌情确定为200元；医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费依汪某1的诉讼请求及法律规定予以支持。附带民事诉讼原告人汪某1的赔偿金额为：医疗费18446.46元、误工费2400元（160元／天×15天）、护理费2610元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、鉴定费1000元，共计人民币26156元。由被告人汪克宽承担70%即18309元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人汪克宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人汪克宽赔偿附带民事诉讼原告人汪某1经济损失人民币18309元（限判决生效后30日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  高尚娟二〇二〇年四月十六日书记 员代  凤 兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张敏，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32220元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额8905.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8905.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8905.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9201号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:叶若然执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初122号原告：邓金生，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：彭炜，男，1971年3月8日出生，汉族，住抚州市金溪县。原告邓金生与被告彭炜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金生到庭参加诉讼、被告彭炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓金生向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还定金2万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年初达成口头协议，约定由被告安装院落铁艺围栏，其中围栏每平方米400元，大门每平方米460元，上述价格包含镀锌喷漆。2018年1月17日，原告依约支付了一万元定金，被告出具了收条，并承诺在三个月内完成安装。此后被告并未在约定的时间内来安装围栏，经原告多次催促，被告表示无法继续完成，要求原告另行请人制作围栏。原告认为，双方订立了铁艺围栏加工合同，原告并按约定支付了定金1万元，被告理应按时按质按量完成围栏加工安装任务。但是，被告违约拒不履行合同，根据合同法的规定，被告应双倍返还定金2万元。为此，特向本院提起诉讼。彭炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收条1张，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2018年年初达成口头协议，约定由被告负责安装原告家院落铁艺围栏，围栏每平方米400元、大门每平方米460元（含镀锌喷漆），预计花费4万元左右安装完工。2018年1月17日，原告依约支付了1万元，被告出具了收条，载明为该款为“定金”，双方没有约定违约双倍返还定金。此后，被告未按约在三个月内安装围栏，经双方协商延长一个月，但被告仍未进行施工，亦未退还1万元。经原告多次催促，被告表示无法完成。原告于2019年7月另找他人完成了铁艺围栏、大门的安装。在庭审中，原告陈述涉案1万元为预付款。本院认为，涉案1万元实际上是原告为让被告能按约完成铁艺围栏安装所支付的预付款。预付款的目的是为对方当事人履行合同提供资金上的帮助，在性质上是一种履行合同义务的行为，预付款属于部分履行合同债务，双方没有继续履行合同，预付款应当返还，不发生预付款的丧失或双倍返还的后果。故对于原告要求被告返还1万元的诉讼请求予以支持。对于被告未按约履行合同完成工作、交付工作成果，应当赔偿原告损失，参考民间借贷案件有关规定，从合同履行期限届满之日（即收取1万元预付款之日起计算四个月）2018年1月18日起，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭炜于本判决生效之日起三日内返还邓金生预付款1万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息自2018年5月18日起算至实际还清之日止）。二、驳回邓金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇二〇年四月二十八日法官助理陈超群书记员江健
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执538号 熊元珍、何祖华、陈加富： 熊元珍申请执行何祖华、陈加富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初2521号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人何祖华、陈加富发出执行通知书，责令被执行人何祖华、陈加富赔偿申请人熊元珍住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计67369.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费742元。执行中，被执行人何祖华、陈加富于2020年4月27日主动将执行款68111.5元（含案件受理费742元）通过现金支付方式支付给申请人熊元珍，已交纳案件执行费910元。（2020）黔0524执538号案已执行完毕，可报结案。 二〇二〇年四月二十八日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执504号之二被执行人：跃华控股集团有限公司。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人跃华控股集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人跃华控股集团有限公司在平安银行账户内存款人民币7966900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年四月三十日书记员  史磊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初164号 原告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**第**。统一社会信用代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：覃可杰，男，1972年2月12日出生，壮族，住象州县。 原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司与被告覃可杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法由审判员覃强独任审判，书记员张晓晴担任法庭记录，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人陈超武、被告覃可杰到庭参加诉讼。本院于2020年4月28日收到原告提出的的撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担（已交纳）。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终25号 上诉人（一审原告）：李少娟，女，1961年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：谢素容，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍住址南宁市江**，现住南宁市青秀区。 上诉人李少娟与被上诉人谢素容物权确认纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7914号民事裁定，向本院提起上诉。 李少娟上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由南宁市江南区人民法院管辖。事实和理由：1.谢素容诉称其自2013年起居住在南宁市青秀区双拥路5号海洲大楼4单元443号和2单元274号，但2单元274号房自2018年8月10日起被谢素容出租给他人，且谢素容没有提供相应有效的居住证明；2.涉案房屋位于南宁市青秀区建政路49-23号北纬28六层0618号房，但该房屋在李少娟起诉前已被谢素容卖掉，虽然谢素容的户籍地登记在该房屋上，但该房屋已不在谢素容名下。因此，谢素容的居住地为南宁市江南区五一中路26号A44栋2-6B02号房，本案应当由南宁市江南区人民法院管辖。 谢素容未提交书面答辩意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为物权确认纠纷，涉案房屋属于不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋在南宁市青秀区，属于南宁市青秀区人民法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院处理并无不当。 综上，上诉人李少娟的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1226-1号原告：刘长征，男，1976年9月7日出生，汉族，住淄川区。被告：张恒艳，女，1979年7月19日出生，汉族，潍坊市安丘市，现下落不明。原告刘长征与被告张恒艳买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张恒艳现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  孙启信二〇二〇年四月二十六日代理书记员  赵 冰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1874号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:宋爱玲，男，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告中邮消费金融有限公司诉被告宋爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费833元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十四日书记员  陈富城张博文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执284号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银被执行人，刘建兵，男性，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被执行人，韩宇，女性，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人，张黎，女性，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被执行人，白雪云，女性，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被执行人，石伟，男性，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗。被执行人，刘成伟，男性，汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人，郭程，男性，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被执行人，闫志彤，男性，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被执行人，刘海龙，男性，汉族,住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被执行人，景瑞芬，女性，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗。被执行人，郝晓红，女性，汉族，住锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建兵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十四日书记员  范永毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1061号原告余长太，男，汉族，1959年11月11日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人袁列文、吴修玩，江西华星律师事务所律师。被告张好辉，男，汉族，1978年5月5日出生，住江西省上饶市余干县。被告张站辉，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省上饶市余干县。被告胡小英，女，汉族，1978年7月7日出生，住江西省上饶市余干县。原告余长太诉被告张好辉、张站辉、胡小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告余长太以双方正协商解决为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余长太撤诉。案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，保全费人民币700元，共计人民币1450元，由原告余长太负担。审判员  陆卫华二〇二〇年四月二十八日书记员  张韩月