重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1446号原告：柳某某，女，1975年10月13日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。原告柳某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人蒋云川，被告曾某某及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解15日。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻共同财产20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系夫妻关系，婚后共同生育两名子女。双方于2018年8月6日协议离婚，离婚协议对子女抚养及共同财产、债权债务进行了约定。但原告认为离婚协议中对债权的约定与事实不符，原告发现根据（2019）黔02民终958号判决书，被告尚有40万元劳务费的债权未进行分割，属于隐瞒财产。故起诉来院，要求判如所请。被告曾某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，原、被告离婚后并无夫妻共同财产进行分割，双方离婚时对于子女的抚养以及财产的分割，均能看出大部分利益是给了原告，两个孩子均由被告支付所有费用，大学城的房屋也归原告所有，被告仅只分得了农村房屋的其中两间，另外的两间房屋给予了两个小孩，并约定了双方在离婚前无任何债权。第二，（2019）黔02民终958号判决书确定的40万元并非是被告一人的工资，而是被告组织的众多工人共同的劳务费，被告只领取了一部分劳务费用。该财产并非是原告所称的离婚后的夫妻共同财产分割的范畴。第三，原告诉状中所称的被告购买的房屋系被告离婚后自行购买的，与原告无关，购房款是被告在其亲友处借款支付了工人的劳务费后没有归还亲友，在取得亲友们的谅解后才购买的。被告在离婚后没有住所，不得已按揭购买房屋，因原告没有主张该房屋的权利，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柳某某与被告曾某某于1998年5月12日自愿登记结婚，双方共同生育两名子女，即曾某1（2000年2月29日出生）、曾某2（2009年9月7日出生）。2018年8月6日，原、被告双方因感情破裂，经行政程序登记离婚并签订《离婚协议书》，约定：“一、子女抚养：1、婚生女曾某1（2000年2月29日生）离婚后由男方抚养，大女儿曾某1的一切费用，由男方直接转账至曾某1账户上，至独立生活为止，女方不支付任何抚养费。2、婚生女曾某2（2009年9月7日生），离婚后由女方抚养，男方每月支付曾某2的抚养费为1500元（男方每半年一次性支付6个月的抚养费），男方支付曾某2高中前的学杂费为每学期4500元，高中后的学杂费按实际情况另行协商（至少6000元），至独立生活为止。二、财产分割：1、位于重庆市沙坪坝区大学城某街某号房屋**，离婚后该房屋所有权归女方所有，大女儿曾某1和小女儿曾某2享有该房屋的居住权，男方应于离婚后一个工作日内配合女方进行过户，过户费用由男方承担。2、位于重庆市云阳县巴阳镇某村某号自建房屋**，离婚后楼上两间房间归男方所有，楼下两间房间归大女儿曾某1和小女儿曾某2所有，楼下两间房间的支配权、入住权归女方所有，男方无权干涉。三、债权债务的处理：债务：1、女方欠娘家70000元，离婚后由女方负责偿还，男方写给柳德财、胡世仁的欠条由女方交给男方；2、男方欠曾凡春80000元、欠曾凡树80000元，离婚后由男方负责偿还，与女方无关。债权：婚姻存续期间男女双方无债权。”2018年8月13日，原告柳某某与被告曾某某、第三人曾某1、曾某2分家析产纠纷一案，经本院主持调解，双方及第三人自愿达成调解协议，本院于2018年10月17日作出（2018）渝0106民初13300号民事调解书，载明：“一、坐落于重庆市沙坪坝区某街某号的房屋产权由原告柳某某与第三人曾某1、曾某2共同共有；二、坐落于重庆市沙坪坝区某街某号的房屋截止2018年9月未还完的银行按揭贷款由原告柳某某与被告曾某某共同偿还，各自承担剩余未还完的按揭贷款的二分之一。双方各自应承担的按揭贷款，自行按月及时足额向房屋按揭贷款的银行支付。原告自愿放弃本案其他诉讼请求。”2019年1月9日，被告曾某某向贵州省盘州市人民法院提起诉讼，要求贵州恒禹顺建设工程有限公司、郑开成连带支付工资400000元，该院经审理认定以下事实：恒禹顺公司承接了贵州盘县竹箐河（岔河）水库供水工程，2016年6月2日，恒禹顺公司授权委托郑开成为该公司贵州盘县竹箐河（岔河）水库供水工程项目经理，对该项目的安全、质量、进度、工程款拨付、与业主、监理等相关单位的协调沟通等一切事务负总责。2016年6月底至2018年2月，曾某某组织工人对该项目中洗车、洞内管道等杂工提供劳务，恒禹顺公司支付了曾某某部分劳务工资。2018年6月9日，曾某某与郑开成对曾某某所做杂工的剩余工资进行结算，由郑开成出具欠条一份，确认尚欠竹箐河水库杂工班曾某某劳务工资400000元。该院认为曾某某杂工班对贵州盘县竹箐河（岔河）水库供水工程的洗车、洞内管道等工作提供劳务，应当认定曾某某与恒禹顺公司之间存在劳务关系；郑开成通过出具欠条的形式对欠曾某某的劳务工资400000元进行确认，是履行公司职务的行为，该行为对恒禹顺公司发生法律效力。故于2019年4月4日作出（2019）黔0222民初586号民事判决书，判决贵州恒禹顺建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付曾某某劳务工资400000元。贵州恒禹顺建设工程有限公司不服该判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，该院于2019年6月20日作出（2019）黔02民终958号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原、被告双方一致确认以下事实：涉案40万元系（2019）黔02民终958号民事判决书所涉的贵州盘县竹箐河（岔河）水库供水工程劳务费用，被告承接该工程劳务是在双方婚姻关系存续期间。被告已于2019年7月收到上述款项。原告明确其诉请为要求平均分割40万元劳务费用，对诉状中提出的被告所购房屋及离婚损害赔偿不要求在本案中处理。原告举示一份《承诺书》、一份《保证书》及两份《借条》，拟证明离婚协议书中载明的债务就是用于支付涉案工地工人的劳务费用的借款，原告已经履行了还款义务，被告也依据生效判决取得了劳务费用，应当予以分割。但承诺书中载明的“10万元”并不是指的涉案工地的劳务费用。被告对《承诺书》、《保证书》及《借条》的真实性均无异议，认为上述证据可以印证原告是知晓被告在贵州组织杂工班进行劳务工作的情况，不存在隐瞒债权。离婚协议上载明的债务并非用于支付涉案工程的劳务费，而是另一工程的投资款。但涉案工程的劳务费用确实是向第三人借款后先行垫付的，即被告向曾凡春借款38万元及向曾凡树借款5万元，但因被告离婚后无住所，出借人同意被告暂不归还借款。被告申请证人张英出庭作证，证人系被告的弟媳，其陈述曾向被告出借32.4万元用于支付工人工资。原告对证人证言不予认可，认为证人与被告有亲属关系，且与生效判决确认的事实相互矛盾。被告另举示两份《结算单》，拟证明其已向班组工人支付了欠付的劳务费用。该证据显示：曾某某所在的由贵州恒禹顺建设工程有限公司承建的位于贵州盘县竹箐河（岔河）水库供水工程项目中的杂工班组，该班组工人的劳务费于2019年1月25日进行了结算，共计劳务费肆拾万元（小写：400000元），上述劳务费由曾凡春全部垫付，于今日已全部足额支付给每个工人。并附22名工人姓名、身份证号、金额及签名、捺印。经统计，结算单所载已结算总金额为447600元，其中曾某某的结算金额为28300元，被告认可该金额系属于其个人的劳务费用。原告对该结算单不予认可，认为没有举示工作期间的工资发放表、结算明细等，不能达到被告的证明目的。因双方分歧较大，调解未成。本院认为，本案争议焦点为依据（2019）黔02民终958号民事判决书确认的40万元债权是否属于原、被告的夫妻共同财产。结合庭审查明的事实及当事人的陈述，本院评析如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产等（但该法第十八条第三项规定的除外）归夫妻共同所有。本案中，根据（2019）黔02民终958号民事判决书认定的事实，涉案40万元债权系被告曾某某组织工人成立的杂工班组在贵州盘县竹箐河水库供水工程中提供洗车、洞内管道等劳务后应得的劳务费用。被告举示了两份《结算单》证明其已向其他工人支付了相应的劳务费，原告对该证据虽不予认可，但未举示相反证据加以反驳，本院不予采信，并对《结算单》的真实性、合法性、关联性予以确认。结合该《结算单》，可以认定该款项并非全部是被告曾某某个人的劳务费用，故不应全部认定为原、被告双方的夫妻共同财产。《结算单》中载明被告曾某某的劳务费用为28300元，被告也认可该款项系双方婚姻关系存续期间的劳务工资，故应当认定为夫妻共同财产予以分割。对原告提出被告隐瞒共同财产，要求少分或者不分的主张，本院认为，从原告举示的书证可以看出，原告对被告在贵州承接工程的事实是知晓的，而本案的劳务费用系在原、被告双方离婚后，被告经过诉讼得以确认的债权，在双方协议离婚时对该债权能否实现以及具体金额尚未确定，不能据此认定被告存在隐瞒行为。故对原告的该项主张，本院不予采信。结合原、被告双方离婚协议中对财产的分割情况以及现有实际情况，本院对被告曾某某的劳务费28300元予以平均分割，即由被告曾某某给付原告柳某某14150元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曾某某于本判决发生法律效力后立即向原告柳某某支付14150元。驳回原告柳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告柳某某负担1075元，被告曾某某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年四月二十日书记员 楚龙静