福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2630号 原告：福建晋江热电有限公司，住所地福建省晋江市科技工业园区安东园，统一社会信用代码91350582766182784B。 法定代表人：王泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 被告：泉州博尔泰塑料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）建成路**（东石），统一社会信用代码91350582MA2YA5WF6E。 法定代表人：朱跃进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚宗，该公司员工。 原告福建晋江热电有限公司（以下简称晋江热电公司）与被告泉州博尔泰塑料科技有限公司（以下简称泉州博尔泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江热电公司的委托诉讼代理人童弟球，泉州博尔泰公司的委托诉讼代理人张亚宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江热电公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州博尔泰公司立即支付电热公司拖欠的蒸汽款522600元；2.判令泉州博尔泰公司从2019年4月20日起至实际付清前述蒸汽款之日止（其中320190元蒸汽款从2019年4月20日起计算、202410元蒸汽款从2019年5月20日起计算）以日万分之五标准向晋江热电公司支付滞纳金（暂计至2020年3月23日滞纳金为85544.56元）；3.判令泉州博尔泰公司立即偿付晋江热电公司因本案诉讼先行支付的部分律师代理费7937.3元（后续支付的律师费待实际发生后另行主张）。事实和理由：晋江电热公司从2017年11月起为泉州博尔泰公司供应蒸汽，双方于2017年12月份签订《中压蒸汽购售合同》（编号SFJD-2018-06-GR-02号），由泉州博尔泰公司向晋江热电公司购买蒸汽、晋江热电公司向泉州博尔泰公司提供蒸汽，并在合同中约定蒸汽的基准价、蒸汽款结算方式与支付方式以及逾期支付蒸汽款的违约金计收标准、因晋江热电公司为实现债权而支付的诉讼费和律师代理费等费用由违约方承担等事项。尔后，晋江热电公司依约向泉州博尔泰公司供应蒸汽，但自从2019年2月24日开始至2019年4月14日，晋江热电公司经抄表结算，总计向泉州博尔泰公司供汽2680吨，合计522600元泉州博尔泰公司未能支付。因泉州博尔泰公司厂房于2019年4月14日发生火灾，晋江热电公司于2019年4月15日停止供汽。根据合同第5.4条约定，泉州博尔泰公司应向晋江热电公司支付相应的违约金。 泉州博尔泰公司辩称，对晋江热电公司主张的欠款事实无异议，但因泉州博尔泰公司发生火灾，并非故意逾期付款，望违约金予以减免；对晋江热电公司主张花费的律师代理费并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对晋江热电公司提供的企业信用信息公示报告、中压蒸汽购销合同、蒸汽量确认单及明细表、委托代理合同及发票、泉州博尔泰公司现场照片、蒸汽量确认单以及泉州博尔泰公司提供的火灾事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议。审理中，泉州博尔泰公司确认2019年3月24日尚欠晋江热电公司蒸汽款320190元、2019年4月24日尚欠晋江热电公司蒸汽款202410元，以上欠款共计522600元，本院对此依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份，晋江热电公司、泉州博尔泰公司签订中压蒸汽购销合同一份，该合同约定：泉州博尔泰公司向晋江热电公司购买蒸汽；结算抄表时间为每月25日；泉州博尔泰公司应于次月20日17时前向晋江热电公司支付当月全部购汽款；逾期未能全部付清的，晋江热电公司每日按所欠汽款的日万分之五计收滞纳金直至结清全部所欠汽款为止；因不可抗力造成合同不能履行或迟延履行，违约方可以不承担违约责任；因晋江热电公司主张债权而支付的诉讼费、律师代理费、保全费等费用由泉州博尔泰公司承担。2019年4月14日23时许，泉州博尔泰公司内发生火灾，晋江市公安消防大队于2019年6月13日作出火灾事故认定书认定起火部位位于泉州博尔泰公司内，起火原因可以排除雷击、自燃、认为原因、外来飞火、遗留火种等引发火灾的可能，不能排除电气线路短路引发火灾的可能。晋江热电公司、泉州博尔泰公司一致确认，泉州博尔泰公司2019年3月24日尚欠晋江热电公司蒸汽款320190元、2019年4月24日尚欠晋江热电公司蒸汽款202410元，以上欠款共计522600元。2019年10月21日，晋江热电公司、福建伟盛律师事务所签订委托代理合同一份，该合同载明晋江热电公司为主张本案债权应支付福建伟盛律师事务所律师代理费（一审阶段）15874.6元，福建伟盛律师事务所于2019年11月1日开具福建增值税专用发票确认收取晋江热电公司律师代理费15770.42元。 本院认为，晋江热电公司与泉州博尔泰公司之间的合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人已约定付款之间以及逾期付款滞纳金计算方式，泉州博尔泰公司未能付清款项，故晋江热电公司有权要求泉州博尔泰公司承担继续付款522600元以及赔偿损失的违约责任。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，泉州博尔泰公司未能充分举证证实本案火灾系因不可抗力所致，故泉州博尔泰公司依法不能免除责任。晋江热电公司请求泉州博尔泰公司支付的滞纳金可结合其请求，蒸汽款320190元自2019年4月20日起、蒸汽款202410元自2019年5月20日起均按日万分之五计算至相应蒸汽款款项付清为止。晋江热电公司请求泉州博尔泰公司支付为主张本案债权花费一审律师代理费7937.3元，符合当事人约定且属于当事人有权处分行为，本院依法予以支持。 综上所述，晋江热电公司的诉讼请求，合法合理，应予支持。泉州博尔泰公司的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、泉州博尔泰塑料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建晋江热电有限公司蒸汽款522600元及其相应滞纳金（其中蒸汽款320190元自2019年4月20日起、蒸汽款202410元自2019年5月20日起，均按日万分之五计算至相应蒸汽款款项付清为止）； 二、泉州博尔泰塑料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建晋江热电有限公司为主张本案债权花费一审律师代理费7937.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9961元，减半收取计4980.5元，由泉州博尔泰塑料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡思伟 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。