wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初23号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：汕头市潮南区春辉医药行，经营场所广东省汕头市潮**。经营者张周辉。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮南区春辉医药行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1230号 原告：孙盼盼，女，1988年4月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：郑洪甫，男，1992年9月5日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住山东省寿光市。 原告孙盼盼与被告郑洪甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼盼的委托诉讼代理人王全远、刘宁到庭参加诉讼，被告郑洪甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2020年1月2日起，按年利率6％计算至全部偿还欠款为止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：自2019年8月份开始，被告因生活困难向原告数次借款。同年10月18日，原告因被告借款未还报警，被告在寿光市公安局为原告出具欠条，承认借款事实。后被告仅还款18000元，余款经催要未付。为维护合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 郑洪甫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月始，被告郑洪甫多次从原告孙盼盼处借款。截至2019年10月18日，累计借款100000元，被告为原告签名出具借条、收到条各一份，双方并于同日订立借款协议一份，被告承诺于2020年1月18日前偿还全部借款。后被告偿还借款21700元，余款78300元经原告催要未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条、收到条、双方借款协议、公安派出所接警证明及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告孙盼盼与被告郑洪甫之间的借贷行为合法有效。依据原告提交的借条、收到条、借款协议以及当事人陈述等，本院认定被告应予偿还原告借款本金78300元，超出部分不予支持。原告在庭审中主张被告应自借款期限届满之日的次日即2020年1月19日起按照年利率6％支付利息至借款还清之日，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑洪甫给付原告孙盼盼借款本金78300元及利息（以78300元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告郑洪甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1451号卢付俊：关于你执行肖小均民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1497号 上诉人（原审被告）：李玉刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张日连，男，1962年11月11日出生，汉族，住高密市。 上诉人李玉刚与被上诉人张日连健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李玉刚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对于本案的起因、过程均没有调查清楚，采信公安机关的证明和单方委托的鉴定书认定本案案情，与事实不符，张日连系伪造护理人员工资表、误工证明，导致一审法院认定的误工期限过长，且张日连系黑恶势力，参与政府强拆，应承担本案的过错责任。 张日连未予答辩。 张日连向一审法院起诉请求：1、判令李玉刚赔偿张日连各项损失共计110017.26元；2、判令李玉刚返还张日连手机一部；3、本案诉讼费用由李玉刚负担。 一审法院认定事实：2018年7月27日2时许，在高密市张某家门口，李玉刚与张日连发生争执，李玉刚用手戳了张日连头部两下，把张日连撕倒在地，致使张日连左腿擦伤。在撕扯过程中，其用胳膊朝着张日连头部打了一下，之后拿着斧头朝张日连比划，并吆喝要劈死张日连，还将张日连的一部手机拿走。高密市公安局孚日派出所以涉嫌寻衅滋事对李玉刚作出行政拘留十二日的处罚，并于当日交高密市拘留所执行。张日连受伤后，到高密市人民医院住院治疗17天，支出医疗费3209.06元。诊断为肋骨骨折、皮肤挫伤、头部损伤。住院期间，由其妻子徐梅护理。2018年11月1日，张日连单方委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，结论为构成十级伤残，支出鉴定费1600元。李玉刚对此不予认可，向法院申请重新鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对张日连的伤残等级、误工期限、护理期限以及必要的营养期限重新进行鉴定。结论为1、张日连之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为一人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元／日）。李玉刚支出鉴定费2400元。张日连主张的损失如下:医疗费3209.26元、误工费14000.4元、护理费6799.8元、营养费1800元、住院伙食补助510元、残疾赔偿金79098元、司法鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。李玉刚对医疗费3209.26元、营养费1800元、住院伙食补助510元无异议。双方有争议的损失有：误工费14000.4元、护理费6799.8元、残疾赔偿金79098元、司法鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，108.35元／日。案件审理过程中，张日连撤回了要求李玉刚返还张日连手机一部的诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，李玉刚将张日连打伤，应承担相应的赔偿责任。对张日连主张的各项损失，医疗费3209.26元、营养费1800元、住院伙食补助510元无异议，法院直接予以确认。双方有争议的损失误工费14000.4元、护理费6799.8元、残疾赔偿金79098元、司法鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，法院认定如下：对误工费，张日连提供的证据存在瑕疵，法院按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元计算，即误工费为（39549元÷365天）×120日=13002.41元。对护理费，张日连提供的证据存在瑕疵，法院按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元计算，即护理费为（39549元÷365天）×60日=6501.21元。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经法院重新委托鉴定，张日连之伤不构成伤残，对此法院不予支持。司法鉴定费1600元，因系张日连单方委托的鉴定费支出，应由张日连自行承担。对于交通费，结合张日连的住院时间、护理情况，本院酌定支持300元。另外，法院重新委托鉴定，李玉刚支出鉴定费2400元，法院酌定由张日连负担其中的1400元。综上，张日连受伤造成的合理损失有：医疗费3209.26元、营养费1800元、住院伙食补助510元、误工费13002.41元、护理费6501.21元，交通费300元，合计25322.88元，减去应负担的鉴定费1400元共计23922.88元。对于张日连撤回要求李玉刚返还张日连手机一部的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李玉刚赔偿张日连医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等各项损失23922.88元，于判决生效后十日内付清。二、驳回张日连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担2102元，由被告负担398元。 二审中，上诉人李玉刚提交照片、电话通信记录、证人王某、李某的证人证言等证据，证明本案是因为拆迁引发，张日连在本案中具有过错。本院经审查认为，上述证据因系复印件，不符合证据要件要求，不能直接证实李玉刚的证明目的。 二审审理查明的其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案上诉人李玉刚将被上诉人张日连打伤，应承担相应的赔偿责任。一审法院综合本案证据，认定李玉刚赔偿张日连的经济损失，并无不当。上诉人李玉刚主张被上诉人张日连在本案中亦有过程，应减轻其赔偿责任，但李玉刚并未提交充分证据证明其主张，故该上诉主张，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人李玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由上诉人李玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 然
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4105号 原告：李忠良，男，1963年2月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人:高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：靳家伟，男，1973年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告李忠良与被告靳家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 李忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的工程保证金1055333元，并从垫付款交付之日起按月利率2%给付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，原告李忠良、被告靳家伟、董恩利3人与营口英发房地产开发有限公司签订英发园项目第二标段工程合同补充协议。原告李忠良、被告靳家伟、董恩利3人需向发包方交付风险保证金3000000元。经3人协商，由原告个人以月息5%借款3166000元垫付保证金，后期由于发包方出现意外，工程没有施工。原告多次找被告催要此垫付款项无果。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的工程保证金1055333元，并从垫付付款交付之日起按月利率2%给付利息。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李忠良的起诉。 案件受理费14298元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 潇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执448号 王雪梅、寿光德思水饺店： 王雪梅与寿光德思水饺店劳动争议一案，申请执行标的共计1575.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，王雪梅向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1423号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执265号 王春喆、窦元海： 王春喆与窦元海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21869.6元，其中，本金21869.6元,未执行到位的1255.4元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月13日将该款转付给王春喆。至此，王春喆向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4308民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终119号 上诉人（原审原告）：山东齐隆化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区冯北路7号。统一社会信用代码：913703002671832999。 法定代表人：郝守增，董事长。 被上诉人（原审被告）：淄博天泉化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，董事长。 上诉人山东齐隆化工股份有限公司因与被上诉人淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初715号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东齐隆化工股份有限公司上诉称，案涉买卖合同已经履行完毕，双方亦对欠付货款进行了对账且均无异议，本案争议标的为给付货币，上诉人作为货币接收一方，其住所地为合同履行地，原审法院据此对本案依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由淄博市张店区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉双方未就所发生业务签订书面合同，上诉人所持本案应以作为接受货币一方的上诉人的住所地作为合同履行地并确认管辖的理由，没有事实和法律依据。被上诉人作为原审被告，其住所地在淄博市临淄区，本案依法应由淄博市临淄区人民法院管辖。原审裁定将本案移送淄博市临淄区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 伊 凯 书 记 员 范 蕊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1248号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村****，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司经理助理。 被告：黄武锻，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告黄武锻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 周成铭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 陈瑞婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初194号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：黄文武，男，1985年8月5日出生，壮族，该公司业务发展部副总经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:黄升战，男，1980年1月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告黄升战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田东北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张海东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1129号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1979年7月9日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：陶章杰，男，1969年9月11生，汉族，住高密市。 上诉人李伟因与被上诉人陶章杰追索土地补偿款纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与刘宝华签订的买卖合同无效，被上诉人应将原房屋返还。2、上诉人并不是上述买卖合同的任何一方当事人，被上诉人与刘宝华签订房屋买卖合同，直接损害了上诉人的合法权益。3、被上诉人与刘宝华的交易未通知上诉人，上诉人不知情。上诉人得知拆迁回村里处理拆迁事宜，才知晓刘宝华将该房屋出卖给被上诉人。4、被上诉人与刘宝华签订协议时，对该处宅基地系上诉人申请的事实是知晓的，该买卖合同直接损害了上诉人的利益。 被上诉人陶章杰未提交书面答辩意见。 李伟向一审法院提出诉讼请求：依法追回土地补偿款500000元及利息；诉讼费用由陶章杰承担。 一审法院认定事实：2001年4月20日，李伟向高密市申请建房四间。2006年6月15日，刘宝华将位于高密市朝阳街道办事处小木田居委会的房子（批复以李伟的名义）以7万元的价格卖给陶章杰。2018年4月11日，陶章杰与高密市人民政府朝阳街道办事处签订小木田片区房屋安置补偿协议书一份，北屋评估价值205920元，南屋评估价值83655元、东厢评估价值5653元、北前接评估价值16575元、土地使用权评估价值503815元，附属物评估价值10944元，合计826562元；陶章杰应回迁面积183.68㎡，奖励补助面积35.37㎡，合计回迁安置住宅面积219.05㎡，陶章杰选择安置地点在，孚日街以南范围内高层住宅125㎡左右1套，储藏室一个，90㎡左右一套，储藏室一个。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理；第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村本集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得，当今社会农村宅基地分配仍具有社会保障性质。陶章杰不是小木田村居民，陶章杰与刘宝华签订的房屋买卖协议（以李伟名义的批准建设）买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，该转让协议书非同正常的可以在市场上流通交易的商品房买卖合同，陶章杰不是小木田村居民，不具备该区域内购房的权利，双方签订的转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该合同应为无效合同。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。陶章杰自2006年从刘宝华处购房，一直居住至2018年拆迁达十二年之久，且高密市城村（居）民建房申请表原件（以李伟名义批准建设）一直在陶章杰手中，李伟对陶章杰从刘宝华处购置房屋并居住的事实应该是知晓的，李伟一直未向陶章杰主张权利，在2018年涉案房屋拆迁时，李伟才向陶章杰主张权利，有违诚实信用，故根据诚实信用原则，李伟要求陶章杰返还土地补偿款50万元及利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条的规定，判决如下：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费8800元，由李伟负担。 二审上诉人未随上诉状提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人向被上诉人主张拆迁补偿利益，应提交证据证明其对原涉案房产享有物权。从查明的事实看，上诉人仅提交证据证明原涉案房产对应宅基地系以上诉人名义申请。上诉人主张原涉案房产系其与案外人刘宝华共同承建，但该主张除上诉人单方陈述外，并无证据证实。结合被上诉人于2006年自刘宝华处购买原涉案房产至2018年原房屋拆迁，且拆迁时系被上诉人与拆迁单位签订补偿协议的事实，一审法院未予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李朋朋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执144号   申请执行人：万小红，男，汉族，1985年6月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王建军，男，汉族，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人万小红与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军未履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的10812元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月14日、2020年2月28日、2020年4月10日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月10日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月27日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月10日对申请人万小红进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人万小红对被执行人王建军无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的10812元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人万小红亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人万小红书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人万小红未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王建军负有继续向申请执行人万小红履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安宁   审  判  员   李  伟   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日   书  记  员   步  甜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初1205号 原告(反诉被告)：李长俊,女,1964年5月18日出生,汉族,住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王**,泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李军,男,1987年9月3日出生,汉族,住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹开玲,泗水泗圣法律服务所法律工作者。 李长俊与李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长俊的委托代理人王**，李军的委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长俊诉称：2018年8月12日9时许，我驾驶电动自行车沿244省道行驶至泗张镇入云山路口与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致我严重受伤，经交警部门认定，我与被告负同等责任。事故造成我方损失有：1、医疗费25115.49元；2、残疾补助金84658元；3、误工费20874.58元；4、护理费20848元,63143元除以365天乘以60天乘以2个人；5、营养费8100元,90天乘以90元；6、后续治疗费10000元；7、住院期间的生活费510元，30元乘以住院17天；8、伤残鉴定费1000元。以上共计：171106.07元。要求被告先在交强险范围内承担，剩余损失我方承担30%，对方承担70%。 李军答辩并反诉称：一、对李长俊各项请求的意见。1、误工费，应按照农民户口收入标准确认，误工时间按定残前一天的期间计算，不应该按照评估鉴定误工天数计算。2、护理费，按照护工标准计算，仅提供营业执照未提供实际停工收入减少的其他证据，不能按工商户计算。3、后续治疗费10000元待实际发生后另行主张，不应支持。4、营养费没有法律依据，也无医疗机构没有出具加强营养的证明，不应支持。二、反诉。1、我方损失有：（1）医疗费18146.38元；（2）住院伙食补助费240元:8天乘以30元等于240元；（3）误工费49927.80元:260天乘以192.03元；（4）护理费1280元:8天乘以2人乘以80元；（5）残疾赔偿金101589.60元:42329元乘以20年乘以12%；（6）被抚养人生活费:共64154.40元,①女儿李祉萱16038.6元：10年乘以26731乘以12%除以2人。②女儿李依轩22454.04元：14年乘以26731乘以12%除以2人。③儿子李浩嘉于25661.76元：16年乘以26731乘以12%除以2人。（7）精神抚慰金6000元：依据八根肋骨骨折,锁骨肩胛骨骨折,伤情严重)；（8）交通费1000元；（9）鉴定费:评伤残为1300元机动车鉴定交3000元,共计4300元。共计246638.18元。李长俊电动车经鉴定系机动车，对上述损失，要求其先在交强险范围内承担，剩余损失按同等责任认定平均分担。 李长俊对李军反诉的意见：1、误工费，因李军系在木材加工厂干活,其生活工作的地点是在农村,按照农村标准计算。2、护理费应按照护工标准计算。3、被扶养人的抚养费因李军的伤残均为10级，被抚养人的抚养费不应支持。4、对于精神抚慰金，因李军已构成伤残，伤残赔偿金中即包含精神抚慰，不应另行主张。5、交通费请法院酌情认定。 经审理查明：1、事故发生及责任认定。2018年8月12日9时许，李长俊驾驶电动自行车（经鉴定为机动车）沿244省道行驶至泗张镇入云山路口与李军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致双方受伤，经交警部门认定，双方负同等责任。2、双方住院治疗及伤残鉴定。（1）李长俊在泗水县人民医院住院17天，伤残评定:十级伤残,后续治疗费10000元，误工期180天，护理期60日，营养期90日。(2)李军因此事故在泗水县人民医院住院5天，鉴定结论：两处十级伤残。 本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，李长俊、李军双方驾驶机动车发生交通事故，互受伤害，责任均等，应各自依法承担责任。 1、李长俊的损失及分担。（1）医疗费以医疗票据认定25115.49元；（2）残疾赔偿金84658元；（3）误工费8766元：按农村标准每天48.7元乘以180天；（4）护理费9600元，护工标准每天80元乘以60天乘以2个人；（5）营养费2700元：30天乘以90元；（6）后续治疗费10000元；（7）住院期间的生活费510元，30元乘以住院17天；（8）伤残鉴定费1000元。共计142349元。 上述费用中，李军应先在交强险中的医疗费分项中承担10000元，在交强险中的伤残分项中承担110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费），剩余损失22349元（142349元-10000元-110000元），由双方均担为11174.5元。 2、李军的损失及分担。（1）医疗费以医疗票据认定18146.38元；（2）住院伙补助费240元:8天乘以30元等于240元；（3）误工费，李军提供了在泗水县壹公馆小区房产证、物业费收据可以证明其在泗水县城生活的事实，按城镇标准计算，误工期酌定120天，计为115.97元×120天等于13916.4元；（4）护理费1280元:8天乘以2人乘以80元；（5）残疾赔偿金101589.60元:42329元乘以20年乘以12%；（6）被抚养人生活费:共64154.40元,①女儿李祉萱16038.6元：10年乘以26731乘以12%除以2人。②女儿李依轩22454.04元：14年乘以26731乘以12%除以2人。③儿子李浩嘉25661.76元：16年乘以26731乘以12%除以2人。（7）精神抚慰金酌定1000元；（8）交通费酌定400元；（9）鉴定费:评伤残为1300元机动车鉴定交3000元,共计4300元。共计205027元。 上述费用中，李长俊应先在交强险中的医疗费分项中承担10000元，在交强险中的伤残分项中承担110000元（含误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费），剩余损失85027元（205027元-10000元-110000元），由双方均担为42513.5元。 3、以上1、2项折抵，原告应赔付被告31339元（42513.5元-11174.5元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告（反诉被告）李长俊于本判决生效后十日内赔付被告李军（反诉原告）事故损失31339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由李长俊负担400元，由李军负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年四月七日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保426号 申请人杨海洋与被申请人潘辉、买卖合同纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保426号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执1026号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人李卫锋。男，汉族，1981年11月10日生，户籍地河南省伊川县。根据本院作出的（2018）豫0304刑初140号刑事判决书内容责令被告李卫锋罚金人民币5000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位5000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执1026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年四月十日书记员  昌伟涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执280号 申请执行人：陈明均，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司股东，住乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。本院依据(2019)新0105民初3822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区的不动产权证及对应的土地使用权办理至申请人陈明均(510922XXXXXXXX0674)名下。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 0 二 0 年 四 月 七 日书  记  员   马磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1340号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室。             法定代表人：贾燕。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：丁德玉,男,汉族,1970年11月20日出生,住安徽省巢湖市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计17570.27元(计至2018年12月24日，原告在本案起诉后继续代偿的部分仍享有对被告的追偿权) 并按同期银行贷款利率（年利率4.35%）支付利息损失至款清之日，暂计至起诉时为804.68元；2、判令被告赔偿原告聘请律师的费用2000元。3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                         被告丁德玉经本院经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         原告提供了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、担保承诺函、机动车登记证书、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单以及一致陈述用于证实其诉称事实。被告违反合同约定，导致原告代为垫付款项，应按合同约定支付，律师费约定过高，本院予以酌情降低。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告丁德玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款17570.27元及利息损失（以每笔代偿款为基数，从代偿次日起按年利率4.35%计息，均至代偿款清偿完毕之日止）；             二、被告丁德玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费500元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取155元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司承担20元、被告丁德玉负担135元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日    书记员郑亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1534号 上诉人(原审被告)：潍坊市筑路机械厂，住所地潍坊市奎文区北宫东街234号。 法定代表人：刘祥平，厂长。 委托诉讼代理人：李林峰，山东奥凯律师事务所。 被上诉人（原审原告）：丛曰波，男，1974年02月28日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 被上诉人（原审原告）：曲雅娟，女，1979年05月10日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 上诉人潍坊市筑路机械厂因与被上诉人丛曰波、曲雅娟生命权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市筑路机械厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在涉案路段作业时，严格按照经监管部门批准通过的《交通组织方案》的要求摆放各种警示、提示标志，已经尽到了警示、提示义务，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。交警部门出具的责任认定书认定死者无证无牌、超速行驶，对本次交通事故负全部责任，由此可见上诉人在本次交通事故中无责任。死者并非城镇人口，一审按照城镇居民标准计算损失数额无依据。 丛曰波、曲雅娟辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 丛曰波、曲雅娟向一审法院起诉请求：1、依法判令潍坊市筑路机械厂赔偿丛曰波、曲雅娟各项经济损失553302.75元；2、诉讼费由潍坊市筑路机械厂承担。 一审法院认定事实：2018年9月26日21时46分许，丛龙昊无证驾驶无牌两轮摩托车沿青州市青垦路由北向南行驶至290号灯杆处时，撞到处于施工期间的道路中央隔离护栏发生道路交通事故，事故致丛龙昊死亡，车辆受损。青州市公安局交通警察大队经勘察后认定丛龙昊无证驾驶无牌摩托车，未安全通行，负事故的全部责任。 2018年4月30日至2018年10月30日期间，事故路段处于半幅封闭施工阶段，潍坊市筑路机械厂系工程的承包方，负责设置交通安全设施，包括护栏、标志和标线等的施工，事故地段路面变窄。 另查明，丛曰波、曲雅娟系受害人丛龙昊的父母，丛龙昊系非农业户口。 丛龙昊因本次事故造成的损失为：1、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）；2、丧葬费34652.50元（69305元/年÷2）；3、精神损害抚慰金20000元。以上共计790432.50元。 一审法院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，事故发生地点是道路变窄路段，潍坊市筑路机械厂作为施工方在相关位置设置了道路施工、道路变窄、禁止超车、限速及导向牌等标志。该道路变窄路段是潍坊市筑路机械厂因施工需要临时挪动原先设置的金属隔离护栏所致，改变了原先的道路通行状况。潍坊市筑路机械厂设置的上述标志在日间视线良好的情况下是可以起到足够的道路通行安全警示作用，在夜间警示作用不足，还应设置一定的灯光警示标志。但潍坊市筑路机械厂仅在一个点上设置了爆闪灯，对道路变窄的信息提示尚不充分，使行车安全存在一定的隐患，导致受害人丛曰波未及时发现道路变窄处的金属隔离护栏造成事故，潍坊市筑路机械厂存在一定的过错。受害人丛龙昊无证驾驶无牌摩托车，未降低车速安全行驶，严重违反了我国道路交通安全法的相关规定，是导致此次事故的直接原因，自身存在极大过错。综合考虑双方的过错程度，确定潍坊市筑路机械厂承担20％的侵权责任。丛曰波、曲雅娟作为受害人丛龙昊的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。丛日波、曲雅娟提出的各项具体损失，符合法律规定，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、潍坊市筑路机械厂赔偿丛曰波、曲雅娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计790432.50元的20％，计款158086.50元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回丛曰波、曲雅娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333元，由丛曰波、曲雅娟负担5871元、由潍坊市筑路机械厂负担3462元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为受害人丛龙昊死亡产生的损失赔偿责任如何承担、赔偿标准如何认定。 本案系因受害人丛龙昊死亡产生的侵权损害赔偿案件，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》确定侵权人及过错大小。根据一审查明的事实，受害人丛龙昊无证驾驶无牌摩托车，在事发路段发生事故并死亡，公安机关出具《道路交通事故认定书》，认定受害人丛龙昊违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对交通事故的发生负全部责任，由此可以认定受害人丛龙昊对其死亡后果存在重大过错，应当自担大部分责任。从事发现场照片及资料看，现场虽设有警示标志，但在夜间并不明显，对于事故发生构成安全隐患，潍坊市筑路机械厂作为涉案路段的施工单位，对于事故的发生存在一定过错，应当对于受害人死亡的后果承担部分赔偿责任。一审根据案件实际，酌情认定由潍坊市筑路机械厂承担20%的赔偿责任应属合理。潍坊市筑路机械厂主张其在本次事故中不存在过错，但其所依据的施工标准及交通组织方案等文件资料均不能充分证明其已经尽到了警示、提示义务，且与事故现场照片反映的客观情况不符，不予采信。 关于赔偿标准，根据一审查明的受害人丛龙昊的户籍信息，丛龙昊系非农业居民，一审按照城镇居民标准进行赔偿并无不当；而且，按照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》要求，不再区分城镇居民、农村居民进行赔偿，全部按城镇居民标准进行赔偿。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9333元，由潍坊市筑路机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  褚诗舒
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐武刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住高安市。系徐生和、汪飞英之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金红，女，1948年10月3日出生，汉族，住高安市。二审被上诉人（一审被告）：徐生和，男，1948年7月26日出生，汉族，住高安市。二审被上诉人（一审被告）：汪飞英，女，1952年9月4日出生，汉族，住高安市。再审申请人徐武刚因与被申请人黄金红及二审被上诉人徐生和、汪飞英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐武刚申请再审称，请求撤销本院（2019）赣09民终2573号民事判决，对本案进入再审。事实与理由：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定再审申请人徐武刚、二审被上诉人徐生和、汪飞英和被申请人黄金红之间存在民间借贷法律关系的证据仅有一张1.2万元的借条，而（2004）高刑初字第76号刑事判决（已生效判决）已确定该1.2万元系诈骗犯罪的标的款，是属于犯罪赃款范畴。本院经审查认为，借款人徐生和、汪飞英虽然被生效判决认定犯诈骗罪，但与出借人黄金红之间的借贷关系不具有“以合法形式掩盖非法目的”的情形，原审判决认定本案为民间借贷纠纷并无不当。本案借款最初发生在黄金红与徐生和、汪飞英之间，后因黄金红催要，徐生和、汪飞英和徐武刚于2004年1月4日重新出具借条，该借条载明“今欠人：徐生和、徐武刚、汪飞英”。徐武刚在新的借条处签名，该行为表示徐武刚自愿对涉案债务承担还款责任，故徐武刚应当承担涉案借款的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，徐武刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐武刚的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二十八日书记员 谢 思
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初271号之一 原告:寿光市同富畜牧服务有限公司，住所地：寿光市古城街道贺家西村北南辛路南，统一社会信用代码：91370783342930859。 法定代表人：李清海，经理。 被告:王光亮，男，1963年5月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：李秀萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市文家耀辉良种养猪场，住所地：寿光市文家街道苏家村，统一社会信用代码：92370783MA3FQXQ97U。 经营者：王光亮，个体工商户。 原告寿光市同富畜牧服务有限公司诉被告王光亮、李秀萍、寿光市文家耀辉良种养猪场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市同富畜牧服务有限公司撤诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元，保全费1020元，由原告负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年四月一日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢106号 申请执行人：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地：安丘市经济开发区青龙湖西路。组织机构代码：78230367-0。 法定代表人：刘祥伍，总经理。 委托代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市原留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊盛瑞零部件有限公司与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司已向本院提出破产重整申请，本院于2020年4月10日以（2020）鲁0783破申2号民事裁定书裁定受理被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终484号 上诉人（原审原告）：黄春香，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄春香因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄春香于2020年4月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄春香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9478元，减半收取计4739元，由黄春香负担（多预交的5066元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年四月七日 书记员  陈威鸿 附注本裁定适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4026号上诉人（原审原告）：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。法定代表人：李小阳，董事长。委托诉讼代理人：陈朔塬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋飞，男，汉族，1987年8月16日出生，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓芸，广东竞德律师事务所律师实习律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司（以下简称“赫美公司”）因与被上诉人宋飞劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赫美公司原审诉讼请求：1.赫美公司无需向宋飞支付2018年11月1日至2019年5月31日工资差额52500元；2.赫美公司无需向宋飞支付未签订劳动合同双倍工资差额90000元；3.赫美公司无需向宋飞支付经济补偿金57819.44元。原审判决：一、赫美公司支付宋飞2018年11月1日至2019年5月31日工资差额52500元；二、赫美公司支付宋飞2018年12月1日至2019年6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额90000元；三、赫美公司支付宋飞解除劳动合同的经济补偿金57819.44元；四、驳回赫美公司的诉讼请求。上述一、二、三项款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），由赫美公司负担。上诉人赫美公司的上诉请求：依法改判赫美公司无需向宋飞支付2018年11月1日至2019年5月31日工资差额52500元、未签订劳动合同双倍工资差额90000元、经济补偿金57819.44元。被上诉人宋飞提交书面答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方劳动合同关系合法有效,权利、义务受劳动法律的保护和约束。关于工资差额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动者的工作岗位及劳动报酬是劳动合同的基本内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款关于劳动合同变更的规定,用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，在赫美公司既未提交证据证明其与宋飞就降薪事宜达成书面或口头约定，又未提交证据证明其所主张生产经营状况发生变化导致降薪的必要性和合理性的情况下，赫美公司单方通知宋飞工资标准下调缺乏事实和法律依据,原审判决据此认定赫美公司应当支付相应期间的工资差额,本院依法予以维持。关于未签订劳动合同的双倍工资差额。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务,当用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时,应由用人单位承担举证责任。本案中，在赫美公司未能提交充分有效证据证明未依法续签合同系宋飞过错所致的情况下，赫美公司应当依法向宋飞支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于被迫解除劳动合同经济补偿金。本案中，根据查明的事实，赫美公司确实存在未足额支付被告劳动报酬、未依法签订劳动合同的情形，故宋飞有权据此提出被迫解除劳动合同，原审判令赫美公司向宋飞支付被迫解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳赫美智慧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月二十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执166号 申请执行人：黄兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟宗华，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：谢泽娇，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，住四川省自贡市沿滩区。 关于黄兵申请执行钟宗华、谢泽娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟宗华、谢泽娇至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初512号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟宗华、谢泽娇所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年四月二日 书记员 王秋弋
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1321号上诉人（原审原告）：柳某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：王某，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人柳某、王某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人柳某、王某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人柳某、王某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人柳某、王某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳某、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执607号之一申请执行人：王志高，男，1958年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳中孚机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡王湾工业区**。法定代表人：蒋以波。被执行人：蒋以波，男，1962年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨晓红，女，1965年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王志高与被执行人洛阳中孚机械设备有限公司、蒋以波、杨晓红民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3508号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年4月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，双方于2020年4月13日达成和解协议，双方协商被执行人蒋以波自2020年4月30日前向王志高支付×××××元，余款×××××元，自2020年5月起每两个月支付一次，每次支付×××××元（最迟为当月最后一天），即2020年8月31日前履行完毕。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年四月十三日书记员  付亚萌
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审16号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人方晨，该局工作人员。 被执行人邱啸虎，男，1991年2月2日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕75号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年7月29日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕75号《行政处罚决定书》，认定被执行人邱啸虎在未办理营业执照的情况下，自2019年5月初在莆田市荔城区的店面从事运动鞋销售经营活动。被执行人花费3万元从一鞋类经销商处购入1111双假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标的运动鞋和“ＶＡＮＳ”注册商标的运动鞋，以100元／双的价格对外销售。截至2019年5月10日被查获时止，被执行人共售出57双假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标运动鞋、6双假冒“ＶＡＮＳ”注册商标运动鞋，剩余的1017双假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标运动鞋和31双假冒“ＶＡＮＳ”注册商标运动鞋被依法实施行政强制措施。故被执行人侵犯注册商标专用权的违法经营额为11.11万元。另据被执行人供述，自该店开始经营以来，除去上述销售假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”、“ＶＡＮＳ”注册商标运动鞋外，被执行人还对外销售一些自主品牌运动鞋，经营额有0.8万元。因被执行人无法提供经营账目和相关证据，也没用建账，故被执行人的违法所得无法查清。被执行人未办理营业执照擅自从事鞋类销售经营的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营的违法行为。被执行人销售假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”、“ＶＡＮＳ”注册商标运动鞋的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定：1、责令被执行人停止无照经营违法行为，处罚款3750元；2、责令被执行人立即停止侵权行为，没收扣押的1017双假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标运动鞋和31双假冒“ＶＡＮＳ”注册商标运动鞋，并处罚款290083元；以上罚款共计293833元整，上缴国库。该处罚决定书于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月28日、2019年9月29日、2019年11月11日，被执行人分别缴纳罚款53833元、38000元、20000元。2020年3月10日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕04008号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳剩余罚款182000元的义务。2020年3月25日，被执行人再次缴纳罚款10000元。被执行人在规定期限内仍剩罚款172000元未缴纳。2020年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕75号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款172000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕75号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年7月29日作出的莆市监处字〔2019〕75号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款172000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初410号原告：徐福泉，男，1973年2月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，南丰县人，住。原告徐福泉与被告曾小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐福泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐福泉撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年四月七日书记员  涂倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初980号原告：济南中粉砼业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王元菊。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告：许继来，男，生于1987年6月19日，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南中粉砼业有限公司与被告许继来劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南中粉砼业有限公司的委托诉讼代理人赵延忠，被告许继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南中粉砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告二倍工资差额；2、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：1、被告入职时双方签订有《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》，两份书面材料对有关劳动合同方面的内容予以明确，结合原告给被告缴纳社保的事实，应当认定双方已经签订劳动合同，被告给付二倍工资差额的请求不应得到支持；2、被告自2019年7月17日起连续旷工，严重违反原告规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，原告有权解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿金的情形。原仲裁裁决书中上述仲裁内容认定事实及适用法律错误。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。许继来辩称，申请二倍工资差额及经济补偿金与法有据。《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》不是劳动合同，当时没有签订劳动合同，按照劳动法的规定应当支付二倍工资差额及经济补偿金。要求按照章劳人仲案字（2019）第617号仲裁裁决书支付二倍工资差额及经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月18日许继来进入济南中粉砼业有限公司工作，签订《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》。2019年7月17日许继来离开单位，单位给许继来缴纳社保至2019年7月。二、2018年8月至2019年6月许继来11个月的工资总额为74735.3元，2018年7月至2019年6月许继来的平均工资为6716元。四、2019年10月31日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第617号仲裁裁决书，裁定济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付许继来二倍工资差额74734元，经济补偿金10191元。济南中粉砼业有限公司不服裁定，起诉至法院。本院认为，2018年10月30日双方签订的《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款，不能视同为劳动合同。济南中粉砼业有限公司主张双方已签订劳动合同，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”许继来要求济南中粉砼业有限公司按照仲裁裁定书支付未签订劳动合同二倍工资差额74734元理由正当，本院予以支持。关于经济补偿金问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告连续旷工，违反单位规章制度，不属于支付经济补偿金的情形，且被告提交的《解聘通知书》无公司盖章及法定代表人签名，对其真实性不予认可，但济南中粉砼业有限公司未就许继来存在旷工事实提供任何证据，故对其主张，本院不予采信。庭审中，双方均认可许继来于2019年7月17日离开单位，且单位给许继来缴纳社会保险至2019年7月，说明2019年7月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，济南中粉砼业有限公司需支付许继来经济补偿金10074元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回济南中粉砼业有限公司的诉讼请求；二、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付许继来二倍工资差额74734元，经济补偿金10074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南中粉砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月三日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执306号 李光文、李梦龙、李海琳、寿光市孙家集街道岳寺李村民委员会： 李光文、李梦龙、李海琳与寿光市孙家集街道岳寺李村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给李光文、李梦龙、李海琳。至此，李光文、李梦龙、李海琳向本院申请执行的（2018）鲁0783民初382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执604号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：王振东，男，汉族，生于1990年6月15日，户籍地河南省伊川县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收王振东财产一案中，嵩县人民法院(2017)豫0325刑初167号刑事判决书判决没收被执行人王振东作案工具三轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖执行人王振东作案工具三轮摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：王**芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初207号原告：林庆录，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：韩昌红，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告林庆录与被告韩昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆录、被告韩昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告2万元本金及占用期间利息，利息按月利率1.5%计算至欠款全部清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告以其亲属用款为由，向原告借款2万元，月利率1.5%，约定一年内还款，到期后，被告仅偿还了利息。2014年5月2日，被告为原告重新出具一份欠据，借款本金2万元，月利率1.5分，约定一年内还款。2015年5月2日，被告仅偿还了利息，并承诺下一年将本息全部还给原告。从2016年开始，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。2019年7月23日，经双方结算，利息计算至2019年5月2日为14400元，被告再次为原告出具一份借据，内容为被告于2013年5月份向原告借款2万元，月利率为1.5%，已支付2年利息，截止2019年5月份利息为14400元，约定于2020年1月10日偿还本息。被告韩昌红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告借款后将此款出借给案外人，因案外人没有偿还借款，所以被告也没有将此款偿还给原告，案外人承诺于2020年8月份左右能给付，案外人还款后，被告即将此款给付原告。本院认为，被告韩昌红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告对被告主张的给付时间不予认可，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩昌红于本判决生效后十日内给付原告林庆录借款本金2万元及双方已经结算的利息14400元，并给付以2万元为本金按月利率1.5%计算自2019年5月3日开始至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩昌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年四月十日书记员  陈乐乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：缪少文，男，汉族，1971年12月8日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人缪少文信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初2165号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人缪少文偿还截止2015年3月27日止的信用卡欠款本金99988.33元、利息37030.19元及滞纳金33908.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3718元，公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人缪少文发出执行通知书，责令被执行人缪少文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人缪少文未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初2165号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢86号之一 申请执行人：广元市朝天区环境保护局,住所地：四川省广元市朝天区朝天镇政府路**。 法定代表人：白浩志，系该局局长。 被执行人：郑开陆,男,1968年5月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区小安乡。 广元市朝天区环境保护局与郑开陆行政非诉执行一案，广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑开陆负有向广元市朝天区环境保护局缴纳罚款50000.00元，滞纳金50000.00，合计100000.00元的义务，广元市朝天区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理，现查明被执行人郑开陆在朝天区人民法院申请执行与被执行人易金路建设工程合同纠纷一案中有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，裁定如下： 提取被执行人郑开陆在朝天区人民法院申请执行与被执行人易金路建设工程合同纠纷一案中有案款收入46400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张登奉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执909号申请执行人：刘朝兴，男，1959年4月7日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘朝兴与被执行人陈雄飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鄂0115民初4766号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘朝兴于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈雄飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈雄飞向申请执行人刘朝兴支付32300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费385元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雄飞银行存款34300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄秋晓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10317号原告：齐建英，女，1978年1月11日出生，汉族，住济源市。被告：王东良，男，1973年10月15日出生，汉族，住济源市。原告齐建英诉被告王东良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年4月2日，原告齐建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐建英撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年四月二日书记员 史芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执904号 申请执行人：崔进才，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张立兵，男，1978年3月11日出生，汉族，无固定职业。申请执行人崔进才与被执行人张立兵农机作业服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张立兵的存款、收入22434.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张立兵负担本案执行费237元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   潘振国
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5788号之一 原告：石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码91350581259821828W。 法定代表人：蔡友凯，执行董事兼总经理, 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：卢清育，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：孙得辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：蒋旭，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江油市太平镇。 委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所执业律师。 第三人：石狮市德辉钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦路********，统一社会信用代码91350581MA2XN0DF1H。 法定代表人：饶红艳，执行董事兼总经理。 原告石狮市亿祥染整有限公司与卢清育、孙得辉、蒋旭、第三人石狮市德辉钢结构工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告石狮市亿祥染整有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市亿祥染整有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市亿祥染整有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石狮市亿祥染整有限公司负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林晓晖
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审45号 申请人：运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人：陆度兵，该局科长。 被申请人：山西津辉教育投资有限公司。 申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西津辉教育投资有限公司作出的运规自源开分罚字[2019]024号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]024号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人山西津辉教育投资有限公司在未办理任何手续的情况下，擅自占用西里庄村北侧88.02亩土地建学校，所占土地东邻道路，西邻空地，南邻空地，北邻河东街，图幅号为：I49G023050，地类为：耕地（012、013）、园地（021K），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请执行人于2019年7月12日向被申请人山西津辉教育投资有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年7月31日作出运规自源开分罚字[2019]024号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的58680平方米土地；2、限期拆除违法占用58680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对违法占用的58680平方米土地，处以每平方米10元的处罚，共计586800元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3%加处罚款。并于2019年7月31日将运规自源开分罚字[2019]024号行政处罚决定书送达被申请人山西津辉教育投资有限公司，又于2020年3月2日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]024号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项、第二项由申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜雪珂
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1356号原告：朴振奎（JINKUPARK）,男,1969年8月21日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法定代表人。被告：深圳市龙岗区莱纳斯电子厂，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和路****，统一社会信用代码×××7ＸＢ。经营者：洪鹏捷。原告朴振奎诉被告深圳市龙岗区莱纳斯电子厂侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2020年4月8日立案。原告朴振奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朴振奎撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年四月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1036号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韩亚朋，男，1991年12月11日出生，公民身份号码412************532，汉族，初中文化程度，户籍地河南省周口市沈丘县**********（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人常晓，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]634号起诉书指控被告人韩亚朋犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人韩亚朋及辩护人常晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月9日21时39分，被告人韩亚朋去到东莞市*******理文纸厂前的健宇超市内购物时，发现被害人王某遗留在货架上的一台苹果牌手机（经鉴定价值6960元），韩亚朋将该手机盗走并离开现场。2019年11月25日，韩亚朋被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料,东莞市价格认定参考结论书，到案经过等书证，监控录像，被害人王某的陈述,被告人韩亚朋的供述等证据，并据此认为被告人韩亚朋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对其适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人韩亚朋对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人常晓提出：韩亚朋系自首，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韩亚朋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韩亚朋于2019年11月25日经公安机关电话传唤到案。被告人韩亚朋的家属在案发后赔偿被害人王某人民币15000元，取得谅解。本院认为，被告人韩亚朋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩亚朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩亚朋经公安机关电话传唤到案，可视为主动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩亚朋的家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩亚朋认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。关于本案被告人韩亚朋的身份问题，根据被告人韩亚朋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韩亚朋以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韩亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  徐 涛审判员  胡婉玲二〇二〇年三月三十日书记员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初899号申请人：王光辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被申请人：杨**，男，1983年10月20日出生，汉族，住枣阳市，申请人王光辉与被申请人杨**民间借贷纠纷一案，申请人王光辉于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求将被申请人杨**的银行存款125000元予以冻结或将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号、鄂Ｆ×××**号小车的处分权予以冻结,并以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人王光辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结杨**的银行存款125000元或将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号、鄂Ｆ×××**号小车的处分权予以冻结；二、将王光辉所有的车牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸货车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年四月二十日书记员  尹襄玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4796号原告：余嘉荣，男，汉族，1985年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市宝安区燕罗鑫芝琳电子商行，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北路**102，统一社会信用代码：×××Ｈ0Ｌ。经营者：郑会鑫。原告余嘉荣与被告深圳市宝安区燕罗鑫芝琳电子商行侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20183063××××.8）纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告余嘉荣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余嘉荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币3275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  兰诗文审判员  骆丽莉二〇二〇年四月二十三日书记员  郑东明
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执931号之一被执行人：王长伟，男性，汉族，1986年10月18日生，住所地：河南省项城市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月21日向被执行人王长伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长伟在中国银行252068262691CNY0账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 刘锦熙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6621号 原告：于俊山，男，1977年2月4日生，汉族，住山东省莒县。 委托代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 被告：徐政委，男，1978年4月3日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 原告于俊山与被告徐政委居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告于俊山及委托诉讼代理人董笑娣到庭参加诉讼，被告徐政委经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的服务费10万元；2、判令被告以所欠中介服务费10万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2018年12月30日之日起至实际清偿全部服务费之日止资金占用期间的利息，暂计至2019年8月30日的利息为4000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订书面《合作协议》（服务费协议），根据合同约定，原告介绍被告承包工程，提供居间服务，被告向原告支付相应的服务费。2018年7月8日，被告向原告出具书面《证明》，双方确认被告欠原告剩余中介费（服务费）13万元，至起诉之日被告仍拖欠原告服务费共计10万元，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于俊山与被告徐政委签订《合作协议》（服务费协议）一份，该协议约定原告为被告提供居间服务，被告支付原告服务费。协议签订后，被告于2018年7月8日向原告出具《证明》一份，该证明载明：“经双方协商同意长信书香河畔工地16#、18#楼欠原告中介费20万元整，在7月6日前已付7万元，剩余13万元被告承诺分三期付清，一期付3万元，7月30日之前；二期付5万元，10月30日之前；三期付5万元，12月30日之前；以打入原告卡号为准。” 本院认为，合同一方当事人不履行金钱债务或履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。原告主张被告支付服务费100000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定被告应于2018年12月30日之前向原告付清欠款，但被告逾期未全额支付该款项，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，于法无据，应按照中国人民银行同期贷款基准利率(年利率4.35%)计算2018年12月30日至2019年8月30日的逾期付款利息，共计2900元。且被告应向原告支付以100000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐政委偿付原告于俊山服务费100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告徐政委支付原告于俊山自2018年12月30日至2019年8月30日的利息共计2900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告徐政委支付原告于俊山自2019年8月31日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以100000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，案件保全费1040元，由被告徐政委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  沈 卿
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执247号申请执行人：湖北松滋高扬实业有限公司，住所地松滋市新江口镇望月村。法定代表人：覃世良，湖北松滋高扬实业有限公司总经理。被执行人：湖北楚美建设工程有限公司，住所地松滋市新江口镇蓝天路****。法定代表人：周家新，湖北楚美建设工程有限公司总经理。申请执行人湖北松滋高扬实业有限公司与被执行人湖北楚美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鄂1087民初633号民事调解书，已发生法律效力。权利人湖北松滋高扬实业有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人湖北楚美建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人湖北楚美建设工程有限公司立即履行本院（2018）鄂1087民初633号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人湖北松滋高扬实业有限公司余欠货款160000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2529元，申请执行费2300元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初633号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月二十七日书记员  薛雨涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2013号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：郑润泉，男，员工。被告：黄荣华，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县******黄土2组。被告：李龙，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司诉被告黄荣华、李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交73元）。审判员  姚红波二〇二〇年四月十日书记员  谢冬苗
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初160号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李迎江,男，1976年1月7日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省梨树县，现住址：山东省寿光市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为监视居住。2020年3月25日经本院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李迎江犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年3月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李迎江到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年10月10日4时27分许，被告人李迎江酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色现代牌小型轿车，沿寿光市羊口镇太平路由东向西行驶至太平路农业银行处时发生交通事故。事故勘察民警到达现场后，发现被告人李迎江有酒后驾驶嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人李迎江血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为199ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后被告人李迎江与对方达成赔偿协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，证人郭某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、协议书、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李迎江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李迎江归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李迎江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年四月二日 书记员  王靖涵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执75号刘永利、孙慧南：本院执行的刘永利与孙慧南借款合同纠纷一案，经本院强制执行到位5075.00元(包括申请执行费50.00元，受理费25.00元)，申请人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年四月二十七日书记员  田 晶
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初492号 原告：李日明，男，1978年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘嘉豪，男，1996年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告李日明与被告刘嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李日明到庭参加诉讼，被告刘嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李日明向本院提出诉讼请求：判令刘嘉豪立即偿还李日明借款本金10000元及利息5000元（按月利率2%，从2018年1月22日至2020年2月21日，共计25个月，之后利随本清）以上共计15000元。事实和理由：2018年1月22日，刘嘉豪向李日明现金借款10000元，刘嘉豪出具借条约定借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日，每月利息400元。借款到期后，刘嘉豪并未履行还款义务，也从未支付过利息，经李日明多次催讨至今仍未还款且拒绝协商。为此，现李日明诉至法院，请求判如所请。 刘嘉豪未作答辩。 李日明为证明其主张向本院提交《借条》。刘嘉豪未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。李日明提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，刘嘉豪因资金周转向李日明借款10000元，李日明以现金方式交付给刘嘉豪。同日，刘嘉豪向李日明出具《借条》一份，约定：“本人刘嘉豪因资金周转困难，向李日明借款现金人民币壹万圆整。借款期限12个月，自2018年1月22日至2019年1月21日止。借款月利率，每月利息400整，按月利息，到期归还本金。”等条款。借款到期后，刘嘉豪未按约归还借款本息，李日明经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，李日明与刘嘉豪之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现李日明以起诉的方式要求刘嘉豪偿还借款本金10000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。刘嘉豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘嘉豪应于本判决生效之日起十日内偿还李日明借款本金10000元及利息（自2018年1月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘嘉豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。