wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1727号原告：包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区幸福南路。法定代表人：卢军松，总经理助理。委托诉讼代理人：潘俊利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉琪律师事务所律师。被告：冀文华，女，1964年1月11日出生，汉族，包头市人防和平商城退休职工，住包头市昆都仑区民族西路。委托诉讼代理人：师小明（系被告冀文华丈夫），男，1961年10月17日出生，汉族，包头市人防工程质量监督站站长，住包头市昆都仑区民族西路**。原告包头智慧物业服务有限公司（以下简称智慧物业）诉被告冀文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智慧物业的委托诉讼代理人潘俊利、刘海、被告冀文华的委托诉讼代理人师小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年10月31日至2019年10月31日期间欠缴物业服务费4876.2元；2.判令被告支付原告因拖欠物业费而产生的违约金964.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，受包头市万龙房地产开发（集团）有限公司委托，对龙熙盛景小区进行物业管理，提供物业服务，物业服务费标准为1.5元∕月∕每平米。被告冀文华系该小区业主，该房屋建筑面积为135.45平方米。原告在提供物业服务过程中履行了物业服务义务，不仅受到行业表扬，而且得到了业主的赞扬和认可。但被告却经原告多次催要仍拖欠物业费未能缴纳。被告冀文华辩称，其认可未缴纳物业服务费的事实，但原告服务不到位，致使其在2012年时新车被物业保安人员损坏报废；2013年、2016年其车辆在地下车位停放时被物业工作人员划伤；小区监控探头损坏，存在安全隐患。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，2014年1月1日，原告与包头市昆都仑区民族西路7号龙熙盛景小区的开发建设单位包头市万龙房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》；2018年10月19日，原告与包头市昆都仑区阿尔丁街道办事处团八新星壹品社区居委会签订《物业服务合同》。上述合同依法有效，对全体业主具有约束力。被告冀文华系该小区业主，房屋建筑面积为135.45平方米，收费标准为1.5元∕月∕每平米。原告作为该小区的物业服务公司，为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定按时缴纳物业服务费用，故对原告的该项主张本院予以支持。被告称其车辆被小区物业人员损坏的抗辩理由证据不足，本院不予支持，被告可在证据充分后另案主张。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冀文华于本判决生效之日起十五日内支付原告包头智慧物业服务有限公司自2017年10月31日至2019年10月31日的物业服务费共计4876.2元；二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由被告冀文华负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月十七日书记员 薛 强附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员梁雪梅二〇二〇年五月一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4038号申请执行人：石瑜亮，男，1996年2月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山日丽正美电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837584810048，住所地周市镇康浦路3号。法定代表人：陈正梅。申请执行人石瑜亮与被执行人昆山日丽正美电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初14488号已经发生法律效力。由于被执行人昆山日丽正美电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山日丽正美电子科技有限公司银行存款人民币1231209.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11900号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19862号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费959.95元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费1162.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗翠仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初158号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：易仲敏，女，1983年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告易仲敏及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款22993.05元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2856.3元[自逾付保费之日（2018年5月5日）前30天起，计算至2018年7月24日]；3、被告向原告支付违约金9615.96元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年7月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告易仲敏未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为53079.53元，保险费为28662.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳796.17元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月5日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款48000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款48000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年7月24日为其代偿贷款本息共计22993.05元。被告另拖欠原告保险费2856.3元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告易仲敏及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告易仲敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22993.05元；二、被告易仲敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2856.3元；三、被告易仲敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年7月24日起至实际清偿之日止，以25849.35元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告易仲敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告易仲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初654号 原告：粟某，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：粟某，男，1971年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系粟某之胞弟。 被告：徐某，男，1942年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，系徐某之外孙。 被告：徐某，女，1945年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：徐某，男，1942年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系徐某之夫。 委托诉讼代理人：刘某，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，系徐某之外孙。 原告粟某与被告徐某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟某的委托诉讼代理人粟某、被告徐某及其委托诉讼代理人刘某、被告徐某的委托诉讼代理人徐某及刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、徐某偿还所借原告粟某人民币8000元；2、本案诉讼费用以及由此产生的其他费用由被告徐某、徐某承担。事实和理由:原告粟某与徐某1（曾用名徐水妹）系朋友关系；2019年6月5日，徐某1向原告粟某借人民币8000元，并向原告粟某出具了一份微信借条，有微信转钱记录为凭证。徐某1于2019年9月中旬因意外事故死亡，其名下有广西壮族自治区桂林市临桂区XX号房屋一套及车辆一部，按法律规定，徐某1未婚无子女，被告徐某、徐某系其父母为法定第一顺序继承人。为保障债权的实现，原告粟某特诉至法院提出前述诉请。 原告粟某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、微信转账记录，证明原告粟某通过微信转账人民币8000元给徐某1（微信名：厚）的借款事实。 被告徐某、徐某辩称，借款人徐某1已经去世，无法核实借款真实情况，双方是否真实存在借贷关系其不清楚，其也不知情徐某1生前有无归还欠款。另，被告徐某、徐某自愿放弃对徐某1名下遗产的继承权，由法院依法判决。 被告徐某、徐某未向本院举证。 经开庭质证，被告徐某、徐某对原告粟某提供的证据1真实性无异议，该微信是徐某1生前所使用，但被告徐某、徐某放弃对徐某1名下遗产的继承权。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告粟某分别于2019年8月7日、2019年8月27日通过微信转账人民币3000元、5000元，共计人民币8000元给徐某1微信名为厚的财付通账户中。 同时查明，徐某1，曾用名徐XX，女，1966年9月29日出生，汉族，2019年9月10日因故死亡。被告徐某系徐某1的父亲，被告徐某系徐某1的母亲。被告徐某、徐某均表示放弃继承徐某1的遗产，不承担徐某1生前债务的偿还责任。 庭审中查明，徐某1生前财产有：登记在徐某1名下的坐落于广西壮族自治区桂林市临桂区（按揭贷款购买）。由于原、被告对于徐某1生前的债务如何清偿的问题无法协商一致，遂原告粟某诉至法院，提出前述请求。 本院认为，本案的发生系因徐某1生前与原告粟某之间的债权债务关系，而徐某1已于2019年9月10日死亡不能作为主体参加诉讼，本案的争议焦点为徐某1的法定继承人被告徐某、徐某应否对其生前所欠债务承担偿还责任，故，本案立立案时的民间借贷纠纷案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，徐某1向原告粟某借款人民币8000元，有原告粟某分别于2019年8月7日、2019年8月27日通过微信转账的记录及予以证实，因此，原告粟某与徐某1之间的债权债务关系明确，本院予以确认。 同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，徐某1已死亡，被告徐某、徐某系被继承人徐某1遗产的法定继承人，均表示放弃继承徐某1的遗产，对徐某1的债务不承担清偿责任，符合法律规定，故原告粟某要求被告徐某、徐某承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐某、徐某系徐某1之父母，徐某1死后，其财产均由被告徐某、徐某管理、使用，对于徐某1的遗产被告徐某、徐某虽然有权利放弃继承，但其有义务进行处置，第三人有义务协助处置，并将处置遗产的价值用于清偿徐某1生前所欠债务。因此，原告粟某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、徐某在处置徐某1遗产的实际价值范围内偿还借款8000元给原告粟某； 二、驳回原告粟某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预付本院），由被告徐某、徐某在处置徐某1遗产的实际价值范围内负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭伟峻
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2354号申请执行人：张建强，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高赠智（高焕江），男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张建强申请执行高赠智合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日作出的（2019）豫1403民初718号民事调解书，调解内容为：一、被告高焕江同意于2019年5月10日以前退还给原告张建强工程保证金200000元及利息（利息自2016年3月16日起至付清之日止按月息1分5厘计算）。二、案件受理费2150元由被告高焕江负担。因被执行人高赠智未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建强申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年10月25日、11月19日、12月17日，2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、本院于2019年10月25日通过网络查询，被执行人名下无车辆。三、本院于2019年10月25日查询，被执行人名下无股权。四、本院于2019年11月13日通过查询，被执行人名下无房产。五、于2020年3月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。六、经申请执行人张建强了解，被执行人高赠智经常不在家，外出务工，地址不详。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初718号民事调解书的本次执行程序。被执行人高赠智负有继续向申请执行人张建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十六日书记员  卢冠宏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保123号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、秦玉娟、杨登岚、阳文举、王弟湘、刘孔林、苏显荣、刘明跃、彭德荣：本院受理的申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人秦玉娟、杨登岚、阳文举、王弟湘、刘孔林、苏显荣、刘明跃、彭德荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人秦玉娟、杨登岚、阳文举、王弟湘、刘孔林、苏显荣、刘明跃、彭德荣名下银行存款余额1183892.14元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人秦玉娟、杨登岚、阳文举、王弟湘、刘孔林、苏显荣、刘明跃、彭德荣名下银行存款余额1183892.14元限额内予以冻结。（实际冻结：509495.53）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4453号原告：潘青松，男，1975年6月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李斌，江苏专法律师事务所律师。被告：刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告潘青松诉被告刘勇股权转让纠纷一案，本案于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘青松及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘青松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款本金306563元及利息（以本金306563元为基数，从2019年6月1日至欠款还清之日，按月利率2%计算）；2、律师费20150元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原被告双方达成股权转让协议约定：原告将持有的徐州市云尚餐饮管理有限公司35%的股权转让给被告，转让价格为322000元，被告于2019年4月30日前支付转让款。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺：2019年4月30日前，按照月利率0.65%支付股权转让款本息，如果到期不能履行，将按月息2%支付利息，并承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差率费、误工费等。此后，被告并未按照协议及其承诺履行，经原告多次催要，被告仅支付原告30500元就不再支付，原告无奈诉至贵院，请依法裁判。被告刘勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月12日，原告潘青松与徐州市云尚餐饮管理有限公司签订一份《资金入股合同》，合同加盖了徐州市云尚餐饮管理有限公司合同专用章，徐州市云尚餐饮管理有限公司法定代表人签字。合同约定：原告潘青松出资20万元，占25%的股份；2018年3月26日，徐州市云尚餐饮管理有限公司、潘青松、王建军签订一份《入股合同》，合同约定：潘青松“60万元，占公司股份35%”。庭审中原告潘青松称“第一次是投了20万元，我占25%的股份，第二次我追加了10万元，因为第二次又增加了一个股东，股份重新划分，我占35%的股份”，“我是乙方。合同约定我应该投资60万元，我实际投资了30万元。当时增加了一个股东，原始注册资金是500万元，现在是认缴，提高了比例。我退出时还没有完全正式开业，卫生许可证还没领。因为当时还没开业，我是把股份转让给他，还有一个股东我们一起退出的”。庭审中，原告潘青松称：2017年6月17日至2018年11月2日转到刘勇个人账户计24万元；转账到徐州市云尚餐饮管理有限公司计68300元，共计308300元，“这是我用于入股公司的钱”，并提供了相应付款证据。原告潘青松提供的2018年9月20日《徐州经济技术开发区市场监督局公司准予变更登记通知书》显示：徐州市云尚餐饮管理有限公司现注册资本1500万人民币；股东出资情况显示：潘青松认缴出资额为525万元，出资比例35%，出资时间2027年3月14日。2018年12月12日被告刘勇向原告潘青松出具“欠条”一份，承诺欠“潘青松股权转让款322000元，约定于2019年4月30日前偿还本息，约定利息为月利率0.65%，于每月30日前支付给债权人利息为2093元，此利率计算从2019年1月1日至2019年4月30日截止。本人承诺月2019年4月30日前偿还全部欠款及利息，如到期不能履行，本人自愿按照月息2%支付上述欠款及利息，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由欠款人承担。”2018年12月13日原告潘青松与被告刘勇签订《徐州市云尚餐饮管理有限公司股权转让协议》一份，双方约定原告潘青松将其持有的该公司35%转让给被告刘勇，转让价格为322000元。原告潘青松自认被告刘勇2019年6月7日还款20000元、2019年6月10日还款10500元，合计30500元。本院认为，被告刘勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。据原告潘青松提交的证据能够证实被告刘勇尚欠其291500元未付，应予偿还。原告潘青松要求被告刘勇支付利息的请求，支持其2019年1月1日至2019年4月30日的利息（以322000元为本金，按照月利率0.65%计算）、2019年6月1日至付清之日止的利息（以291500元为本金，按照月利率2%计算）；原告潘青松要求被告刘勇律师代理费10075元的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于判决书生效后十日内偿还原告潘青松291500元，同时支付2019年1月1日至2019年4月30日的利息（以322000元为本金，按照月利率0.65%计算）、2019年6月1日至付清之日止的利息（以291500元为本金，按照月利率2%计算），同时支付律师代理费10075元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6440元，保全费人民币2320元，公告费人民币700元，共计人民币9460元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2855号申请人：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007301165318，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路**。法定代表人：张文宝。被申请人：王军宁，男，1974年2月2日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：王长宁，男，1964年8月17日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：慕文卉，女，1967年10月8日生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被申请人王军宁、王长宁、慕文卉清算责任纠纷一案中，申请人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王军宁、王长宁、慕文卉的银行存款人民币5万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市新昶虹电力科技股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军宁、王长宁、慕文卉银行存款人民币5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年四月三日书记员  周淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终55号 上诉人（原审被告）：覃玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：吴朝贵，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西荔浦农村合作银行，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 原审被告：荔浦县嘉亿包装有限责任公司，住所地广西壮族自治区荔浦市东昌镇粮所内（原老油榨），统一社会信用代码：91450331791336175E。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 原审被告：何建华，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原审被告：何从源，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：何嘉，男，1993年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：黄代友，男，1969年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原审被告：张涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原审被告：丘燕，女，1969年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人覃玲因与被上诉人广西荔浦农村合作银行、原审被告荔浦县嘉亿包装有限责任公司、何建华、何从源、何嘉、黄代友、张涛、丘燕关于金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2564号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人覃玲上诉请求：请求依法撤销荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2564号之一民事裁定，将本案移送至桂林市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人覃玲与被上诉人广西荔浦农村合作银行金融借款合同连带担保责任纠纷一案，诉讼标的额合计已超过3200万元，本案中前面贷款和后面续贷款属于同一个案件，应当一起审理，而不应当分开审理，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。综上，根据上述规定，本案荔浦市人民法院没有管辖权，请求二审法院裁定本案应依法由桂林市中级人民法院审理。 被上诉人广西荔浦农村合作银行答辩称，一、本案与另案是两份不同的合同涉及相同的标的，属于两个诉。1.本案证据中的《广西农村信用社借款借据》中显示：流水号为：8652786，合同编号为：342702180064941，借款用途为：借款用于偿还342703150349961合同项下“荔浦县嘉亿包装有限责任公司”所欠债务，而另案（2019）桂0331民初2565号民事裁定显示《广西农村信用社借款借据》中显示：流水号为：8671474，合同编号为：342702180059361,借款用途为:借款用于偿还342703150207781合同项下“荔浦县嘉亿包装有限责任公司”所欠债务。2.本案的担保合同号为：（1）保证合同编号：342704180239261；（2）抵押合同编号:342704180239241。而另案（2019）桂0331民初2565号民事裁定的证据《流动资金借款合同》中显示：合同编号为：342704180059361，借款用途为：本贷款用于偿还342703150207781合同项下“荔浦县嘉亿包装有限责任公司”所欠债务，该合同的担保合同为：（1）保证合同编号:342704180239301；（2）抵押合同编号:342704180239281。以上两份证据足可以证明本案与另案（2019）桂0331民初2565号案件是两份不同的合同涉及相同的标的，属于两个诉，应该分开审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据上述规定,本案所诉标的并未达到3000万元，而是1500万元，依法一审法院有权管辖。两个案件中所涉及的《广西农村信用社借款借据》与《流动资金借款合同》等其他证明文件是两份不同的合同涉及相同的标的，依法应分开审理才符合法律规定。综上，答辩人认为，被答辩人所诉事实和理由不能成立，上诉请求无法律依据，应依法驳回其上诉请求。 民事诉讼法本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》的第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，原审被告荔浦县嘉亿包装有限责任公司与被上诉人广西荔浦农村合作银行签订《流动资金借款合同》，该合同约定“由贷款人住所地人民法院管辖”。上诉人覃玲、原审被告张涛、丘燕、何建华、何从源等作为该合同保证人，分别与被上诉人签订《保证担保合同》，该合同约定“由债权人住所地人民法院管辖”。本案涉诉合同的标的额不足3000万元，未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案应当由有管辖权的基层法院审理。因此涉诉合同约定管辖的条款未违反专属管辖和级别管辖的规定，依法应视为有效，贷款人、债权人广西荔浦农村合作银行所在地的荔浦市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人覃玲、原审被告何从源对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 灿 书 记 员 伍解红
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民初29号原告：蒋小荣，女，1977年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******8。委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文军，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：景卫华。被告：珠海植远投资中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区*********。执行事务合伙人：常州燕泽资本管理有限公司。被告：珠海植诚投资中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区*********。执行事务合伙人：常州燕泽资本管理有限公司。原告蒋小荣与被告嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司、珠海植远投资中心（有限合伙）、珠海植诚投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蒋小荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋小荣撤回起诉处理。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十日书记员  梁思齐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0382执3147号肖开坤：关于你申请执行贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初970号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：梁亨，男，1990年4月24日出生，汉族，住清远市清新区***********，公民身份号码441************512。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告梁亨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：628**********655；二、申请开卡时间：2016年11月10日；三、结欠本息：截至2020年4月8日欠本金26988.97元、利息7576.41元、违约金3131.70元。原告主张及证据：被告梁亨透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金26988.97元及利息、违约金等。证据为被告梁亨签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告梁亨没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告梁亨向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号628**********655，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁亨于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金26988.97元及利息、违约金等费用（计至2020年4月8日利息7576.41元、违约金3131.70元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为309元，由被告梁亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执303号 申请执行人：浦北县心驰车行，住所地浦北县小江镇六一路（雍华府）****商铺。 经营者：黄小玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：覃家志，男，1993年8月14日出生，汉族，住广西浦北县。 一、本院在执行申请执行人浦北县心驰车行与被执行人覃家志租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初2010号民事判决书，被执行人覃家志应支付浦北县心驰车行租金8680元。在执行过程中，经申请执行人余泽斌与被执行人庞锦丽达成执行和解协议：被执行人覃家志定于2020年5月30日前支付3000元，于6月30日前支付3000元，7月30日前支付2780元。二、执行费50元，由被执行人覃家志承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执303号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡心怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2213号申请人：李绍军，男，1979年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201200510781330。委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所实习律师。担保人：李建军，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨海鹏，男，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人李绍军与被申请人杨海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）黔0115民初2213号民事裁定书，冻结被申请人杨海鹏价值800000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。查封担保人李建军所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋。2019年4月9日申请人李绍军向本院申请解除担保人李建军所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人李建军所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年四月二十日书记员 刘若琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘永红，男，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘永红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26048元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额7682.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7682.95元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘永红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7682.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初790号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈杰丰，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈杰丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额9072.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9072.22元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈杰丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9072.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告陈杰丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2016）晋刑申11号   原建芳：   你因诈骗一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第604号刑事判决、山西省运城市中级人民法院（2015）运中刑终字第67号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、原判程序错误。2、原判定性错误。3、原判事实不清、证据不足。   本院经审查认为：1、关于程序违法问题。本案由公诉机关起诉至盐湖区人民法院，符合刑事诉讼法关于管辖的规定，并无不当。2、关于本案定性和证据问题。在案有王立有的供述、借条和崔燕、耿锋等人证言等证据，相互印证，证实原建芳实际使用了涉案款项，其主观上明知没有偿还能力，并以提供担保的方式帮助王立有实施了诈骗行为，原判认定原建芳构成犯罪并无不当。申诉人的申诉理由不能成立。   综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6353号原告：郑某，甘肃省陇西县人，自由职业，团员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：海某，宁夏回族自治区固原市人，不识字，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。原告郑某与被告海某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告赔偿原告全部损失42513.3元（医疗费93.3元、误工费280元、交通费100元、拖车费500元、修理费41540元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点如下：对本次交通事故发生属实，责任认定不认可，也没有复核过。对原告的诉请我不认可。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年9月15日20时35分许，被告海某驾驶×××号重型自卸货车沿正暖公路由南向北行驶至5千米+100米路段处向西左转弯掉头时，与同向后方由原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经贺兰县交警队出具责任认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2.原告因本次交通事故，花费医疗费93.4元。3.本案在审理过程中，原、被告一直同意委托宁夏平安鉴定中心对×××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行维修价格鉴定，后因被告未按照法院指定的期限内缴纳鉴定费，我院于2020年4月20日终结鉴定程序。4.×××号小型轿车至今未维修，存放于原告维修的大武口区宁森汽车服务会所。5.原告现已财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实1.原告主张其因本次交通事故导致误工费280元、交通费100元。原告认为，其因本次交通事故产生上述费用；但原告未举证。被告不认可原告的主张。本院认为，原告未举证，应当承担相应的不利后果。2.关于原告主张拖车费500元、修理费41540元。原告认为，其当庭提交的拖车费发票，可以证实其因本次交通事故花费拖车费500元。被告不认可该主张。本院认为，结合原告的车辆维修地址和交通事故发生的距离，本院对该证据的证据效力予确认。3.原告主张修理费41540元。原告认为，其当庭提交的宁森汽车服务会所的报价单，可以证实其车辆的维修预期费用。被告认为，不应当花费这么多修理费。本院认为，因该车辆在维修前已启动鉴定程序，后因被告海某未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终结。结合现有的证据，根据证据规则，原告提交的宁森汽车服务会所报价单的证据效力，本院予确认。判决的理由与结果本院认为，被告因交通事故侵害原告的财产权，应当赔偿相应的经济损失。关于原告的各项诉请：医疗费93.4元、误工费280元、拖车费500元、修理费41540元、交通费100元。医疗费93.4元，本院予以支持。拖车费500元，本院仅支持400元。误工费280元、交通费100元，本院不予支持。修理费41540元，本院予以支持。综上，原告拖车费400元、医疗费93.4元、修理费41540元，合计42033.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告海某赔偿原告郑某医疗费、拖车费、修理费共计42033.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告郑某负担5元，被告海某负担426元；保全费445元，原告郑某负担5元，被告海某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○二○年四月二十一日书记员 张梦颖附：附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1443号之六 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王家红，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（中山南路），户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行王家红追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王家红的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 胜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2791号被执行人：窦伟达，男，1993年12月14日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人与被执行人窦伟达盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初9号已经发生法律效力。由于被执行人窦伟达未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人窦伟达银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执851号之二被执行人：夏德有，男性，汉族，1953年10月30日生，住所地：东港市。本院在执行侵权一案中，于2020年04月24日向被执行人夏德有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏德有在辽宁省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年四月二十四日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3339号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷子伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************632。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告雷子伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********598，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63186.31元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月9日，尚欠利息11426.14元、违约金8604.62元、分期手续费2739.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷子伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63186.31元、利息11426.14元、分期手续费2739.9元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告雷子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十日书记员 谢石谷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执564号申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司汽车修理厂，住所地安阳高新区长江大道中段汽车南站院内。负责人王金生，该厂厂长。被执行人王浩，男，1989年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司汽车修理厂申请执行被执行人王浩服务合同纠纷一案中，被执行人王浩拒不执行本院（2019）豫0502民初556号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王浩名下价值3.7万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年四月八日书记员  张 杨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初84号原告：住友富士电梯有限公司，经营场所广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914*************373。法定代表人：陆雪颜，该司总经理。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：吴文甫，男，汉族，1961年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区*********单位2001房，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：陈力宇，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************236。原告住友富士电梯有限公司（以下简称“住友富士公司”）与被告吴文甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住友富士公司的委托诉讼代理人田海波，被告吴文甫的委托诉讼代理人陈力宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告住友富士公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款62000元，迟延付款利息24831元（自2016年2月23日起按照日万分之三的标准计付利息至实际清偿之日，暂计至2019年11月23日）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2015年7月5号经过协商签订了编号分别为201507052号的《销售安装合同》，双方约定原告为被告提供型号一致的乘客电梯4台，总价款为632000元，同时就款项支付方式、违约金等相关条款内容作了明确约定。但在合同履行过程中，原告均已按照合同约定履行了电梯的交付义务，但被告始终未能按照合同约定的时间足额履行付款义务，期间原告多次发函催促被告支付货款及利息。但是被告一直以种种理由拒不支付剩余尾款62000元和利息。被告吴文甫辩称，答辩人对尚欠62000元货款无异议。四台电梯没办法使用，运行开关门有噪音；原告既不通知答辩人验收，也不告知什么时候验收合格；四台电梯没有做任何交接手续，验收报告违规。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日,原告住友富士公司与被告吴文甫签订一份《销售安装合同》。该合同约定：原告向被告出售四台型号一致的乘客电梯，总价款为632000元；付款方式为分期付款，余款31600元于安装验收结束后十天内付清；被告每逾期一天付款，需向原告支付逾期付款金额的万分之三的违约金。上述合同签订后，原告委托案外人中山市富日电梯工程有限公司安装上述四台电梯并交付给被告使用。2016年6月18日，上述四台电梯经广东省特种设备检测研究院检验合格。2017年11月2日，中山市质量技术监督局为上述四台电梯颁发了《中华人民共和国特种设备使用登记证》。2019年11月1日，被告的委托诉讼代理人陈力宇在原告制作的《2019年10月对账单》上签名。该对账单载明：应收款余款62000元；发货日期：2015年11月23日；出货之日起90日内，结清余款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告对尚欠原告62000元货款无异议，本院予以确认。被告以原告提供的四台电梯存在质量问题拒绝支付62000元货款。原告提供的广东省特种设备检测研究院出具的检验报告、中山市质量技术监督局颁发的《中华人民共和国特种设备使用登记证》可以充分证明原告提供四台电梯不存在质量问题，被告抗辩存在质量问题没有提供任何证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告应依约支付62000元货款。关于原告主张的逾期付款的利息。被告对原告主张按日万分之三计付利息无异议。上述对账单约定：发货日期：2015年11月23日；出货之日起90日内，结清余款。因此，原告主张从2016年2月23日开始计付逾期付款的利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴文甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告住友富士电梯有限公司支付货款62000元及利息（以62000元为基数，从2016年2月23日计算至实际清偿之日止，按日万分之三标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元（原告住友富士电梯有限公司已预交），由被告吴文甫负担。被告吴文甫负担的985元，由被告吴文甫于支付判项确认的款项时一并支付给原告住友富士电梯有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年四月十五日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2956号被执行人：马兴来，男，1970年8月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人马兴来开设赌场罪一案，该案(2019)苏0583刑初1183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马兴来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马兴来银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2092号申请人：贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业********，统一社会信用代码：92520115MA6GNKXF50。经营者：周军涛，男，1983年8月10日出生，汉族，，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅（实习律师），实习证号：2301190811532，一般代理。被申请人：黔南州三利建设工程有限公司，，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市环城西路剑水********统一社会信用代码：91522701216271766R。法定代表人：董凌宇，职务：执行董事。原告贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站诉被告黔南州三利建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南州三利建设工程有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值164,998.49元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔南州三利建设工程有限公司银行存款164,998.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 冰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保77号申请人：张某,男,住内蒙古包头市东河区。被申请人：刘某，男，住内蒙古包头市土默特右旗沟门镇。申请人张某于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人刘某所有的位于内蒙古呼和浩特市新城区房屋一处和位于内蒙古呼和浩特市回民区房屋一处;同时,申请人张某以某公司保险单诉讼财产保全责任保险B款保险单及保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法查封被申请人刘某所有的位于内蒙古呼和浩特市新城区房屋一处和位于内蒙古呼和浩特市回民区房屋一处；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人张某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年四月二十三日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄炳宾，男，1979年1月2日出生，壮族，住广西天等县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄炳宾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11606元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额9620.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9620.86元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄炳宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9620.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告黄炳宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1085号 上诉人（原审原告）：韦彩尤，女，1965年5月2日出生，壮族，住广西宜州区。 被上诉人（原审被告）：广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**金谷山庄北二里**，统一社会信用代码：91450100669738939M。 法定代表人：王明生，经理。 被上诉人（原审被告）：赵种，男，1970年4月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：王柳丽，女，1975年5月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人韦彩尤与被上诉人广西南宁鑫和房地产有限公司（以下简称为南宁鑫和公司）、赵种、王柳丽民间借贷纠纷一案，韦彩尤不服河池市金城江区人民法院2019年12月11日作出的（2019）桂1202民初2469号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦彩尤向原审院提起诉讼称：南宁鑫和公司因开发建设位于河池市翠玉路广播电视台宿舍区北面的地块资金周转困难多方借款，该公司前法人即被告赵种认识原告外甥女韦某丰，通过韦某丰向原告借款。2016年6月23日，原告向南宁鑫和公司出借借款人民币壹佰万元整，约定借款月利息为3.5%，借款转入该公司原法定代表人赵种的河池信用社账户：62×××78；被告赵种和王柳丽为该借款提供担保，并口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告向南宁鑫和公司追讨利息和归还本金时，该公司均以项目还未得预售和未办得项目借款为由拒绝支付利息和归还本金。请求：1．判决南宁鑫和公司归还原告借款本息共164万元，其中：本金100万元，利息64万元（暂计算到2019年5月22日止，以后另计即从2019年5月22日计算至被告实际清偿完毕为止，按月利率2%计算）。（以100万元为基数，按年利率24%计算，时间从2016年9月23日起至2019年5月22日止的利息为：1000000元×24%÷12月×32月＝640000元）；2．判决被告赵种、王柳丽对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。 南宁鑫和公司辩称，韦彩尤的行为是套路贷的一种，南宁鑫和公司没有收到本案借款，没有这个诉讼该公司都不知道有这笔债务，本案借款是韦彩尤和赵种诈骗南宁鑫和公司财产的虚假借款，南宁鑫和公司已经向公安机关报案，请求法院将本案移送公安机关。 赵种辩称，为了借款，赵种在收到本案借款本金前先打了9万元给韦彩尤，韦彩尤才出借100万元打到赵种账户，实际借款数额应为91万元。至于利息，赵种认为应当按照银行的同期同类贷款利率计算。 王柳丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原审法院经审查认为，本案诉讼中，被告南宁鑫和公司提出本案借款是该公司前法人赵种与韦彩尤以虚构公司借款形式诈骗公司内部财产的虚假借款，是诈骗行为。经审查后认为，本案借贷目前虽尚无证据证实是否应被认定为非法行为，但从公安机关已受理的南宁鑫和公司举报其公司前法人即赵种伙同韦彩尤等人以虚构公司借款形式诈骗该公司财产案看，本案在借款时间、借款形式等方面，不能排除本案借款涉嫌诈骗的可能性，为避免刑事与民事处理上产生冲突，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，依据上述规定，对韦彩尤本案的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回韦彩尤的起诉。 韦彩尤不服原审裁定，向本院提起上诉称，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条规定：“公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。”第一百七十五条规定：“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案中，被告的现任法定代表人王明生到河池市桥派出所报案，该所只是向王明生出具《受案回执》，而并非“公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的情形”。因此，本案原审裁定驳回上诉人的起诉错误。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁判河池市金城江区人民法院继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人南宁鑫和公司现任法定代表人王明生于2019年10月24日向河池市桥派出所报案，称从2016年5月开始，前公司法定代表人赵种存在诈骗该公司财产行为。河池市桥派出所于当日出具《受理回执》。经核实，该案目前仍在公安机关的审查当中。本案与公安机关侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，目前仍不属于人民法院受理民事诉讼的范围。权利人可待上述刑事案件公安机关作出处理后另行主张权利。 综上所述，韦彩尤的上诉请求没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢29号之二申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦**。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人：江哲文，男,1978年5月26日生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：沈艳桃，女,1980年1月6日生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：刘友辉，男,1980年12月23日生，汉族，住武汉市汉**。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初935号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人江哲文、沈艳桃、刘友辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人江哲文、沈艳桃、刘友辉银行存款25157元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十日书记员 廖国江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2516号上诉人（原审被告）：张向琼，女，汉族，1986年10月18日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯薛，女，汉族，1994年8月10日出生，住河南省睢县。上诉人张向琼因与被上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行、冯薛金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张向琼经传票传唤未到庭，且未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张向琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年四月十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1773号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈炜才，男，汉族，1973年2月14日出生，住茂名市茂南开发区***************，身份证号码：440************636。原告茂名金和物业服务有限公司诉被告陈炜才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年四月十七日书记员 方远雁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民特2号申请人:黄东灵，男，汉族，1963年6月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被申请人儿子。申请人:黄东梅，女，汉族，1967年2月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被申请人长女。申请人:黄东燕，女，1969年6月9日出生，系被申请人次女。委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。被申请人：黄明章，男，汉族，1934年4月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院受理申请人与被申请人申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人于2020年4月17日向本院提出撤回宣告公民无民事行为能力申请。本院认为，申请人撤回申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人黄东灵、黄东梅、黄东燕撤回宣告公民无民事行为能力申请。审判员 范  道  巍二〇二〇年四月二十一日书记员 汤尔胜（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3592号被执行人：陈阳，男，1985年4月21日生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人与被执行人陈阳非法制造枪支罪一案，该案(2018)苏0583刑初2071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈阳银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初176号原告：麻永楠，男，汉族，1981年6月14日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。被告：杨明忠，男，汉族，1986年11月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告麻永楠与被告杨明忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻永楠及其委托诉讼代理人赵春军到庭，杨明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻永楠向本院提出诉讼请求:1.依法判令杨明忠立即支付麻永楠劳务费4400元；2.本案诉讼费由杨明忠承担。事实与理由：2018年7月份，杨明忠雇佣麻永楠从临洮往西安拉运货物，每月工资5000元。后经双方结算，杨明忠拖欠麻永楠劳务费4400元，杨明忠给麻永楠出具欠条一份。后麻永楠催要，杨明忠一直拒付劳务费。现起诉。杨明忠承认麻永楠在诉状中陈述的拖欠其劳务费4400元的事实，辩称，因资金紧张，计划于2020年8月15日前付清拖欠的劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，麻永楠对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月份，杨明忠雇佣麻永楠从临洮往西安拉运货物，每月工资5000元。后经双方结算，杨明忠拖欠麻永楠劳务费4400元，2018年12月29日，杨明忠给麻永楠出具欠条一份。后经麻永楠催要，杨明忠至今没有给付劳务费。本院认为,杨明忠拖欠麻永楠劳务费4400元，事实清楚，证据充分，杨明忠应当给付。杨明忠承诺于2020年8月15日前付清拖欠的劳务费4400元，麻永楠同意。综上所述，对麻永楠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨明忠于2020年8月15日前给付麻永楠劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇二〇年四月二日书记员  史小辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执828号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：王春龙，该行行长。被执行人：肖丽琴，女，汉族，1988年8月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人肖丽琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2534号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人肖丽琴发出执行通知书，责令被执行人肖丽琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖丽琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖丽琴的银行存款计人民币2212628.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执57号 申请执行人彭龙向、被执行人龙大妹： 关于彭龙向申请执行龙大妹离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日依法立案执行。依据生效的剑河县人民法院（2019）黔2629民初421号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人龙大妹应履行支付女儿彭彰梅截止2020年2月共计9个月抚养费，每月500元，共计4500元的义务，申请执行费50元由被执行人龙大妹负担。在执行过程中，被执行人龙大妹于2020年3月24日自动履行义务完毕，经申请执行人彭龙向申请，我院于2020年4月8日将案件款4500元汇入申请执行人彭龙向女儿彭彰梅银行账户。至此该案执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 ：陈贤逊 二〇二〇年四月十日 书记员 ：梁博帆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1263号之一申请执行人：李**飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第684号裁决书，受理李**飞申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人李**飞以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1263号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员陈彪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初553号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。负责人：张建云，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该单位职员。被申请人：朱庆国，男，1975年11月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：李根环，女，1976年7月1日生，汉族，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与朱庆国、李根环金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱庆国、李根环的100000元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人朱庆国、李根环价值100000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 卉二〇二〇年四月十五日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3227号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李登平，男，1978年12月10日出生,汉族，身份证住址四川省合江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李登平信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6394号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人李登平应向申请执行人1、被执行人将借款本金29981.79元、利息5838.07元、违约金4917.52元，合计40737.38元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为818元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币41555.38元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李登平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3227号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执80号 关于唐玉臣申请执行纪国金、张净房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1302号申请人：周应刚，男，1972年7月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人：姚安彬，男，1966年1月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人：朱娄，男，1974年8月20日生，汉族，住贵州省榕江县。共同委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被申请人：贵州彼昂体育科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳黔灵山路**德福中心（A3）******，统一社会信用代码91520198MA6H4PCH9C。法定代表人：洪剑平。被申请人：黄江，男，1968年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：洪剑平，男，1983年12月10日生，汉族，住广东省汕头市潮**。被申请人：吴定辉，男，1975年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人周应刚、姚安彬、朱娄与被申请人贵州彼昂体育科技发展有限公司、黄江、洪剑平、吴定辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人周应刚、姚安彬、朱娄于2020年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州彼昂体育科技发展有限公司、黄江、洪剑平、吴定辉的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为2,005,001.35元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人周应刚、姚安彬、朱娄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州彼昂体育科技发展有限公司、黄江、洪剑平、吴定辉的银行存款2,005,001.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月十七日书记员  黄 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3053号 陈哲操： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于陈哲操申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3053号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2115号 原告：通州区平潮小孙五金机电经营部，经营场所通州区平潮镇九圩港闸西北侧。 经营者：孙志明，男，1965年7月16日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：金建荣，男，1980年10月15日出生，汉族，住住南通市通州区。 原告通州区平潮小孙五金机电经营部与被告金建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告通州区平潮小孙五金机电经营部经营者孙志明到庭参加诉讼，被告金建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元。2.判令被告从2019年4月30日起至还清之日止按年利率7%支付逾期付款滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付货款15000元并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年，被告向原告采购焊材，约定货款年底结清。2019年2月3日，双方结算，被告以资金不足为由向原告出具金额为15000元的欠条，约定4月30日前全部付清，但无故推诿拒付至今。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告金建荣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买焊材。2019年2月3日，被告向原告出具欠条1张。载明：今欠孙志明五金材料款15000元（壹万伍仟元整），于2019年4月底全部付清。被告在落款处签字。此后，被告未按约给付原告货款。 以上事实，有被告出具的欠条和当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。虽未签订书面合同，但被告出具的欠条能够证明被告结欠原告货款的事实，故本院对被告结欠原告货款15000元的事实予以确认。被告应及时给付原告货款，被告未按承诺及时向原告支付货款，应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金建荣于本判决生效后十日内给付原告通州区平潮小孙五金机电经营部货款15000元并支付逾期利息（利息计算方式：以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告金建荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17515号之一 申请执行人吕某，女，1977年3月6日出生，身份证住址四川省双流县。 被执行人李继某，男，1979年10月30日出生，身份证住址辽宁省阜新市细河区。 申请执行人吕某与被执行人李继某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8952号民事判决已经发生法律效力，被执行人李继某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人吕某支付借款本金人民币1563016元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币5451.1元（含执行费50元）并已支付给申请人；已查封被执行人李继某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌小汽车，查封期限自2019年4月19日至2021年4月18日止，因上述车辆在行驶过程未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人李继某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执577号 申请执行人：赖仲光，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨振，男，汉族，1974年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人赖仲光与被执行人杨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初2596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2015年3月9日起计至款项实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3490元，公告费560元，本案执行费1400元。 在执行过程中，本院查明被执行人杨振在本院已有作被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0102执恢48号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执577号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执恢48号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月十四日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执524号之一 邹某某： 你与肖某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2054号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2054号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初96号原告：谢某，男，汉族，1990年7月25日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1991年7月12日出生，住遂川县。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在诉讼过程中原、被告双方在民政局调解离婚，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇二〇年四月三日书记员  刘树英
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初321号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该支行行长。 被申请人：白俊清，女，1969年11月20日出生，汉族住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：焦书云，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告白俊清、焦书云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人房权证号为灵房权证灵寿镇字第××号房屋。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦书云名下房权证号为灵房权证灵寿镇字第××号房屋。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕书香 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  丁 辛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  翟 娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1095号 被执行人：区迎庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于执行被执行人区迎庆罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初529号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1095号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1298号 申请人：李建昌,男,汉族1958年12月06日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：谢来贵,男,汉族1973年4月20日出生,住肥东县。 本院依法作出(2019)皖0102民初3017号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢来贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢来贵银行存款31350元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月七日 书记员  单春宇
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执131号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：张鹏，该分行行长。 委托代理人：丁建，该分行职员。 委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被执行人：齐学友，男，汉族，1976年1月4日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：马天姿，女，汉族，1988年2月9日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市华中东路**/div> 负责人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整管理人。 中国建设银行股份有限公司安庆市分行与齐学友、马天姿、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）皖08民初14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐学友、马天姿、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐学友、马天姿、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费等为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。