wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1882号之一原告：阚巨臣，男，1986年2月8日生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所实习律师。被告：上海予信实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜建军，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。原告阚巨臣诉被告上海予信实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  刘善熠二〇二〇年四月十六日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢304号申请执行人:西安投融资担保有限公司。被执行人：陕西天域志捷商贸有限公司。被执行人：西安轩辕实业发展有限公司。被执行人：陈志敏。被执行人：李洪北。被执行人：李严吉。被执行人：刘雅兰。被执行人：陈志秀。被执行人：李新安。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西天域志捷商贸有限公司、西安轩辕实业发展有限公司、陈志敏、李洪北、李严吉、刘雅兰、陈志秀、李新安追偿权纠纷一案中，陕西省西安市公证处于2017年7月24日作出的（2017）西证执字第16号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币3733537.03元及延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，依法向八被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人未自觉履行，我院遂将被执行人陈志敏所有的位于西安市未央区北二环西段X号X幢X单元X室房屋一套及被执行人李严吉所有的位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区X号楼X室房屋一套进行拍卖已将八被执行人限制消费。经查询八被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品，八被执行人银行账号已冻结、无车辆、无其他房产，本案尚未执行标的为人民币52万元及延迟付款期间的债务利息，执行费10263元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供八被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年四月七日书记员  蔡珊珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2376号申请执行人：窦广敏，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省永城市。被执行人：朱建民，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行窦广敏与朱建民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦广敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的房产。查明被执行人名下有奥德赛牌汽车一辆（车牌：豫Ａ×××**）和依维柯牌汽车一辆（车牌：豫Ａ×××**），现该二车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十日书记员 陈闽生
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1379-1号 原告：南宁市素锐广告策划有限公司，住址：南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场**楼****，组织机构代码：91450107MA5NBA1D7E。 法定代表人：唐艺芩。 被告：杭州德润广告有限公司，住址：浙，住址：浙江省杭州是下城区世嘉君座****信用代码：91330106079337959U。 法定代表人：杨晓。 原告南宁市素锐广告策划有限公司与被告杭州德润广告有限公司服务合同纠纷一案，原告南宁市素锐广告策划有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市素锐广告策划有限公司以双方已经协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市素锐广告策划有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1132元，撤诉减半收取566元，由原告负担。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  邓一郎 人民陪审员  张春声 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢392号程长进、金渊：本院在执行申请执行人程长进与被执行人金渊民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第383号］一案中，被执行人金渊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢392号、（2014）温永执民字第383号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1578号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处. 法定代表人：王昌林，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，员工。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王文伦，男，1981年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张莉，女，1983年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王德傅，男，1962年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡九云，男，1966年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告王文伦等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、仲春辉、被告王文伦到庭参加诉讼，被告张莉、王德傅、胡九云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王文伦、张莉归还我行贷款本金80000元及利息1299.39元（利息截至2019年11月25日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之曰止），被告王德傅、胡九云承担连带还款责任。 事实与理由：2017年3月9日，被告王文伦作为借款人，被告张莉为共同借款人，担保人王德傅、胡九云与我行签订最高额个人保证合同，金额为200000元。2018年3月6日，被告王文伦在手机上自助借款200000元，到期日为2019年3月6日，年利率12.441%，该笔贷款到2019年9月17日在原告处做借新还旧规范为179956.76元，到期日为2020年8月11日。2019年11月6日，被告王文伦又借款200000元，到期日为2020年3月9日，因被告王文伦无力偿还，原告与被告王文伦达成还款协议，即于2019年11月22日还款100000元，以后每月还款30000元，后被告王文伦于2019年11月23日还款20000元，余款80000元至今未还。我行多次对被告索款未果，遂提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告王文伦辩称：借款是事实，双方就借款达成还款协议，我暂时没有还款能力。 被告张莉、王德傅、胡九云未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月9日，被告王文伦作为借款人，被告张莉为共同借款人，担保人王德傅、胡九云与原告签订最高额个人保证合同，金额为200000元。2018年3月6日，被告王文伦在手机上自助借款200000元，到期日为2019年3月6日，年利率12.441%，该笔贷款到2019年9月17日在原告处做借新还旧规范为179956.76元，到期日为2020年8月11日。2019年11月6日，被告王文伦又借款200000元，到期日为2020年3月9日，因被告王文伦无力偿还，原告与被告王文伦达成还款协议，即于2019年11月22日还款100000元，以后每月还款30000元，后被告王文伦于2019年11月23日还款20000元，余款80000元至今未还。原告索款未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、借款借据、共同借款承诺书等证据证明，足以印证。 本院认为：原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王文伦签订的借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。被告张莉作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告王德傅、胡九云提供连带担保责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起按照约定二年内要求保证人承担保证责任。现四被告未能按照合同约定义务承担还款付息责任，原告要求四被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张莉、王德傅、胡九云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文伦、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及所欠利息1299.39元（利息截至2019年11月25日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之曰止），被告王德傅、胡九云承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元（减半收取916元），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1832元。 审判员  汤正 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2868号之一 申请执行人：李碧珠，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：阮辉章，男，1944年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 李碧珠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20164号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行阮辉章给付借款本金144500元并支付利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向阮辉章发出执行通知书、报告财产令，阮辉章未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询阮辉章名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，于2020年3月19日，冻结阮辉章名下农业银行62×××16账户，实际控制金额93690.88元，已划拨该账户存款93767.77元；冻结阮辉章名下财付通账户，实际控制金额1679.04元，已划拨该账户存款1679.04元，执行款共计95446.81元，其中优先收取诉讼费2000元，向李碧珠发放执行款93446.81元，未发现阮辉章有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现阮辉章下落，李碧珠亦未能提供阮辉章的具体下落。 4.在执行过程中，本院向阮辉章发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，李碧珠申请执行的债权受偿93446.81元。 6.上述执行情况，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了李碧珠，并要求其进一步提供财产线索，李碧珠认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案阮辉章名下暂无可供执行财产，李碧珠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9206号申请执行人：张雄斌,男,1979年6月23日出生,汉族,住福建省周宁县。被执行人：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码：913205837961109332。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。申请执行人张雄斌与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初13346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州港汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雄斌向本院申请执行，申请执行标的115588元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月9日裁定受理苏州港汇置业有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破12号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13346号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蒋淳纯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1010号之一 闫某某： 你（单位）诉刘某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1526号 申请人：王春侠，女，1956年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：王化成，男，1951年2月10日生，汉族，住云龙区。 被申请人：曹爱芬，女，1952年11月10日生，汉族，住云龙区。 被申请人：王琳，男，1976年1月7日生，汉族，住云龙区。 被申请人：王**，男，1976年12月29日生，汉族，住云龙区。 本院在审理申请人王春侠与被申请人王化成、曹爱芬、王琳、王**合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王化成、曹爱芬、王琳、王**银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人于伯良所有的位于徐州市房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王化成、曹爱芬、王琳、王**银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保人于伯良所有的位于徐州市房屋。 保全费3770元，申请人王春侠已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姜方平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5247号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦忠佐，男，1997年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦忠佐盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3138号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed966462d6b84381a@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月11日至2021年3月11日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月一日 书记员  邓志敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初657号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁敏，女，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县琴江镇石城钽铌矿向阳区****，公民身份号码362************021。被告：中山市东安房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**怡华苑******办公楼之四，统一社会信用代码914***********304C。法定代表人：陈某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告袁敏、中山市东安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清全部贷款本息及相关费用为由，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5114.12元，减半收取计2557.06元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年四月十五日书记员  钟婉莹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3977号被执行人：王磊，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人王磊盗窃一案，该案(2014)昆刑二初字第00422号已经发生法律效力。由于被执行人王磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执255号之四申请执行人刘宝生，男，1964年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1395号上诉人（原审原告）：施意，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人施意因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施意收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施意撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1412号原告：宁六，男，汉族，1958年7月22日出生，住孟津县。委托代理人焦绍军、孙永辉，河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：宁润成，男，汉族，1957年7月12日出生，住孟津县。委托代理人张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南融展建设工程有限公司，地址：孟津县桂花大道**。法定代表人：陈海旺，任公司经理。委托代理人骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳银湖置业有限公司，地，地址：孟津县城关镇小浪底大道**/div>委托代理人杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告宁六诉被告宁润成、河南融展建设工程有限公司、洛阳银湖置业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁六向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计279899.89万元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告洛阳银湖置业有限公司开发洛阳瀍水华庭项目，将建设工程发包给被告河南融展建设工程有限公司，被告河南融展建设工程有限公司又将部分工程项目交由宁润成施工，原告受雇于宁润成在工地干活过程中，因工地缺乏安全措施致原告从四楼电梯井落下受伤，诉至法院请求赔偿。被告宁润成辩称，首先，自己与河南融展建设工程有限公司没有承包关系，也与原告没有雇佣关系，不应承担责任；其次，原告并非工作期间受伤，原告自己有过错。被告河南融展建设工程有限公司辩称：河南融展建设工程有限公司已将涉案的工程部分承包给宁润成，应由宁润成承担责任，且我公司已履行了相关安全责任，原告并非在施工期间受伤，本人也有过错。被告洛阳银湖置业有限公司辩称：我公司已将工程发包给有资质的河南融展建设工程有限公司，该发包行为合法有效，我公司与原告不存在雇佣关系，故我公司不应承担责任。审理查明，洛阳瀍水华庭项目系被告洛阳银湖置业有限公司开发，由被告河南融展建设工程有限公司承包施工。2019年3月21日，原告在该项目工地施工过程中，从未有防护的电梯井四楼坠落，经诊断为：1、颅脑损伤脑挫裂伤；2、胸部闭合性损伤肋骨多发性骨折；同时身体多部位骨折、损伤。在医院住院治疗28天，后经司法鉴定为八级和十级伤残各一项。住院期间共花费各项费用33270.12元，河南融展建设工程有限公司通过宁润成向原告垫付26540.12元，原告支付6730元。关于洛阳银湖置业有限公司将建设工程发包给有资质的河南融展建设工程有限公司施工，各方均无异议。关于河南融展建设工程有限公司是否将原告参与施工的部分项目承包给宁润成，双方各执一词：河南融展建设工程有限公司主张已将该工程承包给宁润成，只是没有来得及订立书面合同。宁润成则主张没有形成承包关系，只是按照河南融展建设工程有限公司的安排进行施工，应认定河南融展建设工程有限公司雇工。根据双方提供的证人证言，该项目对合同价款、承包具体项目、质量标准、安全责任等均未达成一致，且双方陈述不一。关于现场电梯井安全防护，河南融展建设工程有限公司提供了施工记录显示已采取安全措施，但根据施工现场证人的证言，该电梯井施工时无任何安全防护设施。关于原告应按照城镇人口还是农业人口，原告提供了所在村委及所居住社区的证明，证明原告有一子一女，原告长期随其子在城镇居住，原告受伤时也是在城镇务工，河南融展建设工程有限公司则认为原告应按农业人口对待。本院认为，合同的形成一般应采用书面形式，若合同各方意思表示一致也可认定合同关系成立。本案中关于河南融展建设工程有限公司是否将原告参与施工的部分项目承包给宁润成，因没有订立书面合同，且对合同价款、承包具体项目、质量标准、安全责任等均未达成一致，且双方陈述不一，该合同关系不能认定，应认定河南融展建设工程有限公司雇工施工，宁润成只能认定为召集人。由于河南融展建设工程有限公司为对电梯井采取安全防护设施，现场安全监理工作不到位，是造成本次事故的根本原因，应承担赔偿责任。被告方抗辩原告并非施工期间受伤且原告有过错的理由，未有充分证据，无法采信。洛阳银湖置业有限公司与河南融展建设工程有限公司有发包合同关系，与原告无合同关系，按照合同相对性原则，不应承担责任。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：医疗费计6730元。住院伙食补助费，按50元/天的标准计算，50元/天×28天=1400元。营养费，按20元/天的标准计算，20元/天×28天=560元。护理费，应参照河南省医院护工劳务报酬标准计算，结合鉴定结论及原告主张，住院期间即108.2元/天×28天×2人=6059.2元。出院后的护理期限，结合评估意见酌定为25天，108.2元/天×25天×1人=2705元。合计8764.2元。5、交通费，酌定560元。6、误工费，住院期间120元/天×28天=3360元，出院至鉴定结论日120元/天×198天=23760元。7、鉴定费用1300元（鉴定费）+3320（鉴定放射费）=4620元8、伤残赔偿金，34200.97元×19年×0.31=201443.71元9、精神损害抚慰金15000元。综上，原告宁六的上述各项损失认定数额应为：262837.91元，由被告河南融展建设工程有限公司承担。原告方主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：一、被告河南融展建设工程有限公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告宁六各项损失共计262837.91元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取计950元，由被告河南融展建设工程有限公司承担，被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇二〇年四月二十日书记员  任晓荣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初7105号 原告：张琳，女，汉族，1983年3月23日生，住西安市长安区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。被告：尹仁喜，男，汉族，1982年11月6日生，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅,陕西联强律师事务所律师。原告张琳诉被告尹仁喜、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张琳及其委托诉讼代理人赵小龙、被告平安保险公司的委托代理人王帅出庭参加了诉讼，被告尹仁喜经本院公告传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张琳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销两被告签订的《西安市房地产抵押合同》，2、请求依法判令两被告办理西安市长安区XX大街XX园XX区XX号楼XX室房屋的抵押登记注销手续，3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2006年10月12日登记结婚，2015年6月15日登记离婚，在离婚协议中约定，夫妻共同所有的房屋位于西安市长安区XX大街XX园XX区XX号楼XX室的房屋（房产证号：JY0XXXXXXX）归女方（即原告）所有。2018年7月27日，被告尹仁喜在未告知原告的情况下，擅自与被告平安保险公司签订了《西安市地产抵押合同》，将涉案房屋抵押给被告平安保险公司，并办理了抵押登记手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹仁喜未出庭，无答辩。被告平安保险公司辩称：2018年7月27日，被告尹仁喜与华夏银行股份有限公司厦门分行签订了一份借款合同，贷款额度是897000元，期限是36个月；己方为该笔借款提供了保证保险，对上述借款提供连带保证责任；被告尹仁喜与己方签订了抵押合同并进行了抵押登记；在签订抵押合同及办理抵押登记之前，己方就涉案房产的权属问题在不动产中心进行了查询和确认，确定该房产系被告尹仁喜单独所有，并无其他的共有权人，己方还要求被告尹仁喜之妻李青签订了承诺书，且在抵押合同中一并进行了签字确认。所以，己方与被告尹仁喜签订的抵押合同合法有效，抵押手续有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张琳和被告尹仁喜于2006年10月12日登记结婚。2015年6月15日，张琳和尹仁喜签订离婚协议登记离婚，离婚协议第三条第（3）款约定的主要内容为：夫妻共同财产即位于西安市长安区XX大街XX园XX区XX号楼XX室房屋的所有权归原告所有，暂不变更业主姓名，等房屋在2021年6月还贷结束后变更业主姓名为张琳，房屋办理过户手续时张琳一次性支付给尹仁喜房款价值的50%。2018年7月27日，被告尹仁喜与被告平安保险公司签订了《西安市房地产抵押合同（或主要条款）》，尹仁喜将紫薇田园都市D区2号楼604室房屋抵押给了平安保险公司，所担保的主债权数额为986700元；同一天，被告尹仁喜和尹仁喜的妻子李青作为甲方、与乙方平安保险公司签订了一份《最高额抵押合同》，抵押担保的最高本金金额为986700元；同一天，抵押双方去房屋产权管理部门办理了抵押登记，尹仁喜向华夏银行股份有限公司厦门分行借款986700元，尹仁喜就该笔借款向被告平安保险公司投保，平安保险公司对该笔借款出具了平安个人借款保证保险保险单（保险单号为DY20180720001788-001），平安保险公司对尹仁喜的该笔借款向华夏银行股份有限公司厦门分行承担保证责任。2019年3月，原告得知被告尹仁喜将涉案房屋抵押之事，与被告协商解决纠纷未果，遂于2019年7月28日诉至本院要求本院判决撤销两被告签订的抵押合同、由两被告办理抵押权注销手续。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告平安保险公司坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。原告举证了原告和尹仁喜签订的离婚协议1份、尹仁喜和平安保险公司签订的《西安市房地产抵押合同一份、尹仁喜向平安保险公司出具的离婚协议照片一份，用以证明尹仁喜未经原告同意、伪造离婚协议将原告的房屋抵押给被告平安保险公司，侵犯了原告的合法权益。被告平安保险公司举证了涉案房产的西安市房屋登记薄一份、尹仁喜出具的承诺书一份、尹仁喜和李青在2017年9月28日登记结婚的结婚证复印件一份、保险单号为DY20180720001788-001的平安个人借款保证保险保险单和保险条款一份、甲方（尹仁喜和李青）与乙方（平安保险公司）签订的最高额抵押合同和条款一份、涉案房产的不动产登记证明一份（抵押权登记），用以证明平安保险公司已经尽到了审查义务，其公司与尹仁喜签订的抵押合同有效、不能撤销。原告和被告平安保险公司相互否认对方的证明目的。被告尹仁喜未到庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据上述规定，有权请求撤销合同的应当是合同的当事人。所以，被告尹仁喜和被告平安保险公司签订的《西安市房地产抵押合同》，只有合同当事人尹仁喜和平安保险公司享有申请撤销合同的权利，原告不是合同当事人，其请求撤销合同的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。在抵押合同没有依法被撤销或确认无效的情况下，原告要求判令由两被告办理抵押权注销登记手续的诉讼请求，没有证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张琳要求撤销两被告签订的《西安市房地产抵押合同》的诉讼请求二、驳回原告张琳要求判令两被告办理抵押登记注销手续的诉讼请求。本案受理费100元、公告费560元共计660元，原告张琳已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     杨红雨人民陪审员     任旭东人民陪审员     张  拓        二O二0年   三  月  二十四 日 书  记  员     郑馨羽 1
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1742号 申请执行人：吴慧,男,1984年6月16日出生,汉族,住浙江省庆元县。 委托代理人：黎小芹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：金谷伟，男,1983年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：金梓乐、陈文璇，广东子墨律师事务所律师、实习律师。 申请执行人吴慧与被执行人金谷伟借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1786号裁决已经发生法律效力。依裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币3628927元及该款自2019年1月9日起至实际清偿之日止按月利率1.5%但不超过每月人民币54000元的标准计算的利息，补偿申请执行人律师费人民币60000元、保全费人民币5000元、保险费人民币3794.77元，迳付还申请执行人已预交的仲裁费67902元。因被执行人金谷伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴慧向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式调查被执行人的财产情况，并到被执行人户口所在地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤05执1742号案件终结本次执行程序。 被执行人金谷伟负有继续向申请执行人吴慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈国光
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张中新，男，1947年8月14日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中元，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水利部小浪底水利枢纽管理中心，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**。法定代表人张利新，该管理中心主任。再审申请人王小三等7人因与被申请人水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）确认强拆、占地行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。王小三等7人申请再审称：1.原审裁定认定事实错误。最高人民法院（2018）最高法行申9444号行政裁定，仅认定王小三等7人起诉不符合一案一诉原则，应当提供小浪底管理中心实施了被诉行政行为的初步证据材料，并未认定王小三等7人起诉超过起诉期限。但原审法院在王小三等7人提供有初步证据材料情况下，却认定王小三等7人超过起诉期限，该认定结果与最高人民法院查明的事实不相符合，属于认定事实错误。2.原审适用法律不当。因不知是哪个行政机关实施的具体行政行为侵害了王小三等7人的合法权益,实施具体行政行为的行政机关也未向王小三等7人送达任何决定书等相关法律文书,直到2019年3月10日收到最高人民法院（2018）最高法行申9444号行政裁定后，王小三等7人才知道是小浪底管理中心实施的强拆和没收行政行为，被耽误起诉不属于自身的原因造成，本案没有超过20年起诉期限。3.王小三等7人有新的证据，足以推翻原审裁定。孟州市城关镇东曹村村民委员会于2019年11月15日和23日相继给王小三等7人出具了三份证明，能证明王小三等7人于2019年11月才知道是小浪底管理中心对涉案苹果树承包地实施具体行政行为的行政机关，因此，王小三等7人起诉未超过20年起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院对本案继续审理。本院经审查认为：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王小三等7人的起诉请求为“确认小浪底管理中心二期安置移民竹园村强拆、没收689亩果园没收毁灭承包地和苹果树财产一概不予补偿的具体行政行为违法”，王小三等7人所诉的事实行为发生在1999年，且王小三等7人曾提起民事诉讼，本院于2003年11月作出生效的民事判决，对被占用土地上的附属物予以补偿，故王小三等7人至迟于2003年11月应该知道该占地行为，但其于2019年提起本案行政诉讼，二审法院据此认定其超出法定的起诉期限并无不当。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王小三等7人曾提起民事诉讼，本院于2003年11月作出生效的民事判决，对被占用土地上的附属物予以补偿，故王小三等7人至迟于2003年11月应该知道该占地行为，王小三等7人主张本案适用最长20年期限的请求不符合上述规定，故对该项再审理由，本院不予支持。综上，王小三等7人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王小三、曹六生、杨希臣、张中新、王中元、王社、刘金龙等7人的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十二日法官助理张俊书记员宁文煜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703破申5号 申请人：张家口市第二毛纺织厂，住所地，张家口市桥**新华后街胜利巷**。 法定代表人：李化宇，该厂厂长。 2020年3月23日，张家口市第二毛纺织厂以企业停产，债务沉重，亏损多年，严重资不抵债，无法清偿所有债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人张家口市第二毛纺织厂始建于1955年，隶属于张家口市桥西区工业和信息化局，企业工商注册号为91130703106158068Q。该厂于1995年1月全面停产，债务沉重，严重资不抵债，无法清偿所有债务。截止2019年6月30日，负债总额为12351.61万元。 本院认为，申请人张家口市第二毛纺织厂申请破产清算主体适格，具备《中华人民共和国破产法》规定的破产原因，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理张家口市第二毛纺织厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王海军 审 判 员  陈玉海 人民陪审员  武炜琛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张雪景
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执154号申请执行人：十堰市土地开发总公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：黄世良，该公司总经理。被执行人：贾金虎，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆杰，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人十堰市土地开发总公司申请执行被执行人贾金虎、陆杰租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰市土地开发总公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人十堰市土地开发总公司申请执行事项为：一、贾金虎、陆杰支付十堰市土地开发总公司土地使用费120000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2700元、执行费1741元。被执行人贾金虎、陆杰未履行生效法律文书所确定的义务。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人陆杰名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陆杰所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人十堰市土地开发总公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十二日书记员  王晶晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执838号申请人穆雄伟，男，1982年10月19日生，汉族，住辉县。被执行人张鑫磊，男，1985年6月7日生，汉族，住辉县。穆雄伟申请执行张鑫磊买卖合同纠纷一案，申请人穆雄伟依据生效的（2019）豫0782民初7803号民事调解书，于2020年4月22日立案执行，要求被执行人张鑫磊给付其购车定金20000元，承担诉讼费150元。执行中查明，被执行人张鑫磊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张鑫磊名下存款以20352元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1539号之一申请执行人：徐瑶，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：关字祥，男，1984年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月9日立案执行申请执行人徐瑶与被执行人关字祥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初37625号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人借款本金50000元、律师费4000元、保险费3200元及违约金（自2019年8月7日至实际给付之日，以未付借款本金为基数，按月利率1.5%计算），负担案件受理费575元、保全费520元。起诉前，本院于2019年11月4日保全轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区××房产（不动产权证号：津（2019）滨海新区塘沽不动产权第1017824号），不具备执行条件。执行过程中，2020年3月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年4月30日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月三十日书记员  张岳森
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保97号庄明俊、张萍、刘光林、黔西县观音洞镇人民政府：本院受理的原告庄明俊诉被告张萍、刘光林、黔西县观音洞镇人民政府承揽合同纠纷一案，原告庄明俊向本院提出财产保全申请，要求对被告张萍、刘光林名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在300000元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告张萍、刘光林名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在300000元限额内予以保全。（实际冻结：136514.01元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执178号申请执行人：刘耀全,1975年4月13日出生,住舞阳县。被执行人：张晓绒,1971年10月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：王亚奇,1971年12月11日生，住舞阳县。本院在执行申请执行人刘耀全与被执行人张晓绒、王亚奇借款合同纠纷一案中，被执行人张晓绒、王亚奇从2020年3月每人每月各支付500元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)豫1121执178号案件中对被执行人张晓绒、王亚奇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年四月三日书记员  许小松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执408号 申请执行人：徽商银行芜湖延安路支行，住所地芜湖市镜湖区香榭丽舍商业综合楼**，统一社会信用代码91340200733024288K。 负责人：蒋旭东，该行行长。 委托代理人：温金红，女，系徽商银行芜湖分行员工。 委托代理人：邢艳，女，系徽商银行芜湖分行员工。 被执行人:万玉晗，男，1987年6月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人万玉晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初6078号民事判决书已经发生法律效力。后万玉晗未履行，徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，申请执行标的162822.1元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书,退回后公告送达上述材料; 2、三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产信息，后查封被执行人所有位于本市开发区房屋； 5、前往本市开发区大桥新城调查并张贴腾房公告，家中无人，未发现财产线索； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并申请暂不处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴玉含
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执106号之三 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：梁汉武，男，1958年4月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。 关于执行梁汉武罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，扣划被执行人名下财付通账户存款2,515.73元。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8356号原告：黄文伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县少阳乡黄家山村黄家峰**，公民身份号码3623221989********。被告：王延海，男，1980年3月13日出生，汉族，，住甘肃省会宁县新庄乡杨岔村王家社**公民身份号码6204221980********。被告：中山市百佳居装饰设计工程有限公司，住所地中山市石岐区民科东路**1319卡，统一社会信用代码914420005814067458。原告黄文伟与被告王延海、中山市百佳居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黄文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄文伟撤回起诉处理。审判员  高尚二〇二〇年四月二十日书记员  薛蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4063号被执行人：段贤平，男，1992年11月13日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人与被执行人段贤平盗窃一案，该案(2014)昆刑二初字第00853号已经发生法律效力。由于被执行人段贤平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段贤平银行存款人民币1676.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2487号 上诉人（原审被告）：远宏（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区。统一社会信用代码：91350521798368612G。 法定代表人：李建家，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建晋江达荣皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村皮革区**。统一社会信用代码：91350582259809087B。 法定代表人蔡秀令，该公司执行董事兼总经理。 上诉人远宏（福建）实业有限公司因与被上诉人福建晋江达荣皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人远宏（福建）实业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人远宏（福建）实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初616号原告：苏州宝带捷仪器仪表有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇香桥西。法定代表人：施戈。被告：史昌都，男，1989年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。苏州宝带捷仪器仪表有限公司与史昌都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理。本案由审判员江伟适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 伟二〇二〇年四月九日书记员 张凤娟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执253号之三申请执行人刘宝权，男，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘宝权与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人赵春伟送达执行通知书，被执行人赵春伟至今未履行。本院对其名下银行账户、车辆车籍、不动产采取冻结措施，但其银行账户内无余额、不动产已抵押给银行、车辆未实际控制，另查得其名下无住房公积金、无银行理财产品，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1548号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告:庆阳禾丰源农业生产资料有限公司平凉购销站。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃泰丰律师事务所律师。 原告朱某与被告庆阳禾丰源农业生产资料有限公司平凉购销站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周某、被告庆阳禾丰源农业生产资料有限公司平凉购销站法定代表人李某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1000元、误工费17484元，护理费8742元，住院伙食补助费500元，交通费2400元，鉴定费1500元，交通费200元，合计31826元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日下午3时许，原告在被告设在平凉火车南站的货场卸化肥，在无任何安全防护措施的情况下，因车装的太满导致原告卸货时跌落地下，导致原告右手腕错位，脸部多处摔烂，在平凉市第三人民医院治疗5天，被告承担医疗费约1000元，原告自负1000元，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，原告误工期远超120天，护理期60天，营养期60天，因赔偿问题协商未果，此次诉于法院，请求依法处理。 被告庆阳禾丰源农业生产资料有限公司平凉购销站辩称：事发当天，原告为抢卸货权利，在大门口上车，还没有开始卸货，就从车上掉下来，掉下来的位置在库房门口。原告上车没有经过被告同意，也没有经过驾驶员同意，双方没有达成劳务合同，被告不承担责任。 本院经审理查明：原告系平凉火车南站装卸工，被告在平凉火车南站做化肥经销生意。2019年7月15日下午3时许，原告朱某未经被告同意，私自在货车未到达卸货地点上车，导致其从货车上摔下受伤。原告受伤后，在平凉第三人民医院门诊治疗，被告支付医疗费575元，下余费用由原告自负。2019年12月23日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告朱某误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。花去鉴定费1500元。由于原、被告为赔偿问题意见分歧，遂酿成了纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告在被告货车没有到达卸货地点，未经被告同意的情况下私自上车，导致其卸货前从车上掉落受伤。原告申请证人石再喜出庭作证，石再喜没有证明其上车得到被告的授权或指示，故双方未形成雇佣关系，原告以雇员身份起诉要求被告赔偿于法无据。审理中，被告同意补偿原告3000元，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策规定，判决如下： 一、被告庆阳禾丰源农业生产资料有限公司平凉购销站于判决生效后10日内补偿原告朱某各项损失3000元（不包括已支付的575元）。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告朱某承担200元，被告庆阳禾丰源农业生产资料有限公司平凉购销站承担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡鹏杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15940号之一原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。被告：洛阳赫望机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市，住所地河南省洛阳市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李俊倩。被告：李建代，男，汉族，1965年1月18日生，住河南省洛阳市。被告：李俊倩，女，汉族，1991年10月20日生，住河南省。被告：李俊艳，女，汉族，1987年4月25日生，住河南省。被告：李世锋，男，汉族，1982年3月26日生，住河南省。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告洛阳赫望机械设备有限公司、李建代、李俊倩、李俊艳、李世锋融资租赁合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚倩二〇二〇年四月八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初478号 原告：厉陈旺，男，汉族，1957年11月6日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李笑莲（系原告妻子），住永嘉县。 被告：李建忠，男，汉族，1967年8月25日出生，住永嘉县。 第三人：胡小美，女，汉族，1968年8月13日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告厉陈旺与被告李建忠、第三人胡小美合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告厉陈旺的委托诉讼代理人朱千里、李笑莲，被告李建忠，第三人胡小美及其委托诉讼代理人刘衍良均到庭参加诉讼。 原告厉陈旺向本院提出诉讼请求：1.依法确认1999年3月5日由被告李建忠等人出具的“房屋尽契”合法有效即房屋买卖合法有效；2.判令被告李建忠协助原告厉陈旺办理房屋变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于永嘉县××镇××南城街道）桥翔路283号一间四层房屋原由被告李建忠父亲李本治于1988年2月份建造，后分给被告李建忠。因为多年前，被告李建忠与原妻子胡小美一家人在外经商期间，拖欠他人很多债务，如欠原“兴隆典当行”借款等。为了偿还这些债务，在1999年3月份，经全家即被告李建忠、其父亲李本治、姐夫黄振达等多人的协商沟通后，被告李建忠将桥翔路283号房屋的第一、二层出卖给原告厉陈旺。为此，在1999年3月5日由被告父亲李本治执笔，被告姐夫黄振达和另一亲戚李志远的见证下，被告李建忠签了“房屋尽契”字据给原告，字据约定被告将桥翔路283号（原281号）房屋的第一、二层出卖给原告，作价7万元整。字据出具后，相应的房款原告也已履行完毕。之后，原告全家人一直居住在该房屋内，二楼作为卧室，一楼前面部分出租给他人经营（现出租给被告兄弟李忠华经营），后面部分作为厨房使用。因使用面积不够，在居住数年后，原告在该房屋的后面又盖了三层，与原房屋相连，第一层改为厨房，第二层作卧室，第三层由被告家（作厨房）使用。从1999年3月份一直至今，历时21年时间，原告在该屋居住、使用，双方之间无任何争议，被告李建忠以及前妻胡小美也均无任何异议。另外，据原告得知，被告李建忠与胡小美在多年前双方已协议离婚。由于涉案的房屋还一直登记在被告李建忠一人名下，故为了便于今后原告的正常生活，需要被告予以协助办理变更登记，而现在被告方以与前妻之间存在纠葛等原因，一直没有协助。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条明确规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。审理过程中，经本院核查所要确权的财产权属状况时，发现涉案的房地产已经被本院于2009年6月10日，依（2009）温永城商初字148-1号《民事裁定书》保全查封；后随着（2009）温永城商初字148号民事判决书进入执行程序，该查封转入（2010）温永城执民字第11号执行案件中的查封；虽然该执行案件已经由本院于2010年9月3日裁定程序终结，但是对涉案房屋的查封并没有解除。因而，对本案原告的起诉依法应予裁定驳回起诉而原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十六条之规定，裁定如下： 驳回原告厉陈旺的起诉。 本案受理费80元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1044号之四 申请执行人：郑某，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯琦，广东维烈律师事务所律师助理。 被执行人：张某，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 郑某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额为1,045,936元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并拍卖了被执行人名下房产一宗，该房产拍卖后所得执行款为806,803.1元，本案分配得款404,416.23元；另发现并查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9220号原告：周姊政，女，2001年7月30日出生，住湖南省临澧县。委托代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师，执业证号15201201510507697，特别代理。委托代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师，执业证号15201201110949845，特别代理。被告：史习飞，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵阳市南明区。原告周姊政诉被告史习飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周姊政的委托代理人冯学良、赖良强到庭参加诉讼，被告史习飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姊政向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2017年3月11日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即将租用原告的位于贵阳市南明区房屋交还原告；三、判令被告支付尚欠原告的房屋租金至被告归还房屋时止，从2019年4月起算，暂计6000元；四、被告支付原告合同约定应由被告承担的物管费、水电费共计4800元；五、被告支付合同违约金1500元；六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月11日，原告通过中介公司与被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己位于贵阳市花果园Ｍ区房屋租赁给被告使用，约定了租期、租金、押金及合同解除、违约责任及费用承担等事项，并约定双方发生争议，在房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，起初被告按约支付租金，后来从2019年4月起被告多次未按期支付租金，原告均给予谅解和延期。现被告已拖欠几个月租金，原告打电话催被告交款，被告均以各种理由拒绝支付。经多次催要未果，原告诉至法院，请求支持如前诉请。被告史习飞未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于贵阳市花果园Ｍ区房屋。2017年3月11日，原告周姊政（甲方，法定代理人：周桂生）在贵州首佳房地产顾问有限公司居间介绍下，与被告史习飞（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南明区，建筑面积129.4平方米房屋出租给乙方，租金从2017年7月15日至2023年7月14日止.甲方于2017年3月11日前将房屋按约定交付给乙方。每月租金1500元，支付方式为按季度支付，押一付三，签约当日乙方应向甲方支付约定的房租，乙方需提前15日向甲方支付下一季度的房租。第五条约定租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、停车费、室内设施维修费等均由乙方承担。第九条约定“（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。……（三）乙方有下列情形之一，甲方有权要求乙方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达7日的；……”。上述合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告从2019年4月起开始未按约定向原告支付租金，原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告主张的物业费及水、电费均未提交证据证明。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、商品房买卖合同、房屋租赁合同等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。根据双方签订的租赁合同约定，被告负有向原告按季度、提前15天支付下一季度租金的义务。现被告拖欠租金已达几个月之久，依据双方租赁合同第九条第（三）款第1项“乙方有下列情形之一，甲方有权要求乙方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达7日的”的约定，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。租赁合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告。原告主张被告支付2019年4月1日起至2019年7月31日共计4个月的租金6000元，并按约定租金标准支付至返还房屋之日止，本院予以支持。原告主张被告支付物业费及水电费4800元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告史习飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的诉讼权利，所造成的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告周姊政与被告史习飞于2017年3月11日签订的《房屋租赁合同》。二、被告史习飞于本判决生效之日起十日内将贵阳市花果园Ｍ区房屋返还原告周姊政。三、被告史习飞于本判决生效之日起十日内支付原告周姊政2019年4月1日至2019年7月31日的租金6000元，并按1500元/月标准支付租金至被告返还原告房屋之日止。三、驳回原告周姊政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告史习飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈应贵人民陪审员  李文波人民陪审员  高黔育二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘焕花
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初26号原告霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区政府主要负责人。委托代理人杨启，区政府工作人员。一般代理。委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政强制行为违法一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年8月21日作出（2019）豫03行初185号行政裁定，原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫行终3386号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告霍现民、被告洛龙区政府的委托代理人杨启、叶一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍现民起诉称，2018年10月31日，被告与后河村村委会联合出具了《关于霍现民反映滨河南路占地情况说明》，证明被告已征占原告两块土地2.262亩。诉讼请求：依法确认被告铲毁原告的果园果树、占用果园土地的行为违法。被告洛龙区政府答辩称：一、关于原告所诉铲毁果园的诉求，已经洛阳市中级人民法院审理后作出（2018）豫03行初388号行政裁定书驳回原告的起诉，本次起诉属于重复起诉。二、原告所述的占用其果园土地是属于后河村的集体土地，该地块已经履行相关征地手续，经批准征收，并且洛龙区国土资源局已经与后河村委会签订了征地补偿协议，土地征收补偿金已经支付给后河村委会，经答辩人向后河村委会了解，原告早已经领取土地补偿款及附属物赔偿款。综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据。经审理查明，原告霍现民系原洛阳市洛龙区古城乡后河村村民**村民，因洛龙区科技园工程项目建设项目用地，约在2010年至2012年期间，霍现民位于后河村的东坑1.677亩耕地及清渠南路东0.585亩耕地（共计2.262亩）被征收，该两块耕地上种植有果树，后霍现民之妻李杏芬从后河村村委会领取了该两块土地的土地资金量化款33930元。另查明，2007年被告洛龙区政府发布了征地公告，征地范围包括后河村，洛龙区国土资源局发布了补偿安置方案，2009年洛龙区国土资源局与后河村村委会签订了征地补偿协议书。上述事实由经庭审举证、质证的后河村二组按人口分地单、后河村二组土地资金量化清册、征地公告、征地补偿安置方案、征地补偿协议书等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告霍现民所诉的铲毁果园、果树，占用果园2.262亩土地的行为发生在2010年至2012年期间，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据本院查明的事实，霍现民的果树被清除，土地被占用，其当时应当知道被诉行为，应当在2年之内对该行为提起行政诉讼，但霍现民至2019年5月20日才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，因此，对霍现民的起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告霍现民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 任海霞二〇二〇年四月二十日书记员 水浩浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执44号之二 申请执行人袁敬锋,男,汉族,1975年5月19日出生,身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，社会统一信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人袁敬锋与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1995号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳丛碧信息科技有限公司应履行支付16742.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙凤林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保111号何玉界、刘兴光、贵州银河石料有限公司：本院在审理申请人何玉界与被申请人刘兴光、贵州银河石料有限公司租赁合同纠纷一案中申请人何玉界于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被申请人刘兴光名下银行账户存在256000元为限额予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人刘兴光名下银行账户存在256000元为限额予以保全。（实际冻结：39900.84元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初90号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异96号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终579号上诉人（原审原告）：昭通弘彩物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530602686163305E。住所地：云南省昭通市昭阳区小北门**内。法定代表人：毛国友，公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘宽，男，生于1969年11月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，住，住昭阳区/div>上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司与被上诉人刘宽物业服务合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2019）云0602民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认以下法律事实:2011年11月30日，昭通弘彩物业管理有限责任公司与昭通信和房地产开发经营有限公司签订《秀水康城前期物业服务委托合同》，约定昭通信和房地产开发经营有限公司将其开发建设的位于昭通市昭阳区的物业委托昭通弘彩物业管理有限责任公司进行管理。该合同中关于对小区物业管理服务费的收费条款约定为：多层住宅房屋由乙方（指本案原告）按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取；小高层和高层住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的5‰交纳滞纳金；业主或物业使用人须每半年预付物业服务费，交费时间为每月20日至30日之间。该合同还对委托管理事项、期限、双方权利义务、物业服务内容、违约责任等作了约定。刘宽系秀水康城小区3幢4单元504号房屋的业主，其房屋建筑面积为96.67平方米。刘宽入住其房屋后，发现该房屋厨房的烟道有回烟现象，向昭通弘彩物业管理有限责任公司反映并请求处理。由于昭通弘彩物业管理有限责任公司未予处理，故刘宽认为昭通弘彩物业管理有限责任公司所提供的物业管理服务存在瑕疵，达不到合同约定的要求，因而拒绝向昭通弘彩物业管理有限责任公司缴纳2011年12月至2017年12月期间的物业管理服务费4445.85元。昭通弘彩物业管理有限责任公司遂以刘宽未交纳物业管理服务费为由诉至原审法院，请求判令刘宽向昭通弘彩物业管理有限责任公司支付自2011年12月起至今的物业管理服务费4445.85元及违约金28752.75元并承担本案的诉讼费。原审认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，昭通弘彩物业管理有限责任公司与昭通信和房地产开发经营有限公司订立的《前期物业服务协议》是符合法律规定的有效合同。该合同对“秀水康城”小区物业的全体业主以及昭通弘彩物业管理有限责任公司均具有法律约束力。该合同生效后，昭通弘彩物业管理有限责任公司履行了合同的主要义务，故其有权依约向刘宽收取物业管理服务费。刘宽应当按照合同约定的价格，向昭通弘彩物业管理有限责任公司缴纳2011年12月1日至2017年12月30日期间的物业管理服务费。但鉴于昭通弘彩物业管理有限责任公司对刘宽的物业服务存在一定的瑕疵，有服务不到位的事实存在，因此，原审法院认为应当对刘宽应缴纳的物业管理费作适当扣减。酌情决定对刘宽应缴纳的物业管理服务费扣减1000元。对昭通弘彩物业管理有限责任公司要求刘宽支付滞纳金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘宽于判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给昭通弘彩物业管理有限责任公司2011年12月1日至2017年12月30日期间的物业管理服务费人民币3445.85元；二、驳回昭通弘彩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费630元，由昭通弘彩物业管理有限责任公司负担541.8元，由刘宽负担88.2元。宣判后昭通弘彩物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实依法改判；一、二审费用由被上诉人承担。理由：1.其提供的证据足以证明其诉讼请求合法合理，被上诉人没有证据证明其管理不到位。至于被上诉人房屋烟囱回烟现象是开发商遗留的问题，并不是其服务不到位造成，不能作为被上诉人拒缴物业费的理由。2.根据双方签订的《秀水康城前期物业服务委托合同》约定“业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的千分之五交纳滞纳金。”、《合同法》第114条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条均规定了当事人可以请求人民法院增加或减少违约金的具体情形，一审判决没有支持其要求被上诉人支付滞纳金的请求不符合法律规定等。被上诉人刘宽未在法定期限内答辩。在二审中各方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原判决对被上诉人刘宽应缴的物业费扣减1000元及不支持昭通弘彩物业管理有限责任公司要求刘宽支付滞纳金的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，结合昭通弘彩物业管理有限责任公司的上诉主张，本院评判如下:本案被上诉人刘宽以房屋烟道回烟拒付2011年12月至2017年12月期间物业费4445.85元，但被上诉人刘宽仅在《昭通弘彩物业管理有限责任公司费用催收函》上“业主欠费原因”一栏标注欠费原因，并未举证证明所述欠费原因属实及系因上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司提供的物业服务不到位造成。因此，被上诉人刘宽应承担举证不能的法律后果。根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司履行了物业服务的义务，被上诉人刘宽应依约定交纳物业服务费。故原判决对刘宽应缴纳的物业管理费扣减1000元存在不当之处，本院予以纠正。对于滞纳金的问题，因双方对支付物业费尚存争议，在没有确定是否应予支付及支付数额不确定的情况下，昭通弘彩物业管理有限责任公司请求支付滞纳金的主张无事实和法律依据，故原审法院不予支持上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司要求支付滞纳金的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，昭通弘彩物业管理有限责任公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4182号民事判决；二、由刘宽于本判决生效之日起十日内支付昭通弘彩物业管理有限责任公司2011年12月1日至2017年12月30日期间的物业管理服务费人民币4445.85元；三、驳回昭通弘彩物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。一审案件受理费630元，由昭通弘彩物业管理有限责任公司负担518元，刘宽承担112元。二审案件受理费630元，由昭通弘彩物业管理有限责任公司负担518元，刘宽承担112元。本判决自送达之日起生效。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 宋明涛二〇二〇年四月十五日书记员 马殿豪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异45号 案外人：崔永波，男，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人：刘秀红，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周祖华，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁桂英，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人刘秀红诉被执行人周祖华、翁桂英、周训吉、余莉民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年4月15日请求本院对翁桂英所有的福清市音西街道音西村福怡花园7号楼57店面（以下简称57店面）停止强制执行，直至租期届满为止。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：崔永波与翁桂英签订租店合同，约定崔永波租赁翁桂英所有的57店面经营中医推拿，租期至2022年4月。现已交纳租金至2020年10月。崔永波并无违约行为，按照“买卖不破租赁”原则，所租店面应履行至租期届满方可解除。 申请执行人未陈述意见。 被执行人未陈述意见。 本院查明，在本院审理刘秀红诉周祖华、翁桂英、周训吉、余莉民间借贷纠纷一案期间，刘秀红申请保全周祖华、翁桂英、周训吉、余莉名下的财产，本院于2019年8月裁定查封、冻结包括翁桂英所有的福清市店面（以下简称商57店面）在内的被告财产。2019年9月，本院以（2019）闽0181民初4085号判决确定周祖华、翁桂英、周训吉、余莉应共同偿还刘秀红借款800万元本息，该判决生效后于2020年1月13日进入强制执行程序。2020年3月18日，本院以（2020）闽0181执397号之一执行裁定拍卖包括商57店面在内的被执行人名下的店面等财产。 案外人系个体工商户“福清市音西老匠推拿店”的经营者，该店于2019年4月23日注册成立，其经营场所为“福建省福州市福清市音西街道清昌大道10-127”。在本院执行商57店面时，案外人提交其与翁桂英（委托代理人周婷）签订的租店合同一份，主要内容包括租赁“福清市音西镇福怡花园锦绣家园7号楼57号店面”、租期自2019年4月14日至2022年10月14日、每半年交租金一次计12734.4元等；同时案外人提供租金收条三份，以证明其已向周婷交付57店面的租金至2020年10月14日。 本院认为，案涉商57店面登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，本院依法对此予以查封、拍卖，并无不当。案外人提交的在案证据无法证明其主张的57店面、经营店面“福建省福州市福清市音西街道清昌大道10-127”、租赁标的“福清市音西镇福怡花园锦绣家园7号楼57号店面”与本案商57店面系同一处不动产，也无法证明其在本院查封商57店面之前已经实际占用该店面及具体汇款交付租金的事实。故案外人以承租人身份请求阻却商57店面执行，缺乏事实、法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定： 驳回案外人崔永波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 星
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4944号申请人：苗安磊，男，1995年11月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：吉建翠，女，1982年6月20日出生，汉族，住东海县。申请人苗安磊与被执行人吉建翠民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）苏0722民初614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为102300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月22日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月13日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十三日书记员  陈江超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之四申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在辽阳银行10078519290015×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢一纯，男，1947年10月13日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢满仓，男，1947年2月19日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：济源市思礼镇思礼村第二居民组。代表人：卢武振，该居民组代表。再审申请人卢一纯因与被申请人卢满仓、济源市思礼镇思礼村第二居民组(以下简称思礼二组)所有权纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫96民终1523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢一纯申请再审称，一、2013年7月卢一纯从卢战富处借款10000元，用于思礼二组村民办理新型农村合作医疗，该事实在卢一纯提交的村会议记录及记账明细中均可印证。2013年底，该10000元在思礼二组村民领取土地补偿款时已经扣除并放在卢满仓处，且完成走账程序，卢满仓作为思礼二组时任现金保管人应履行职责将该笔款项支付给卢一纯。一、二审法院认定该10000元系思礼二组从卢战富处所借，不是卢一纯垫付，明显与事实不符；二、2019年2月28日，卢满仓在思礼镇政府对诉争10000元进行调查时明确认可10000元在其处保管，并承诺将钱通过镇政府工作人员转交卢一纯，因其未履行承诺，才引发本案诉讼；三、卢一纯向卢战富借款时并非代理思礼二组，该款用于支付思礼二组新型农村合作医疗后，与思礼二组形成新的债权债务关系。卢一纯已向卢战富偿还10000元，卢一纯具有诉讼权利，是本案适格当事人。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，卢一纯主张在其担任思礼二组会计期间，向时任思礼二组组长卢战富借款10000元，用于办理村民新型农村合作医疗，后思礼二组在土地补偿款中扣除的10000元由时任该组出纳的卢满仓保管，要求卢满仓支付垫付款10000元及利息。但根据一、二审查明的事实，该10000元实际系思礼二组借用，并用于思礼二组村民办理新型农村合作医疗保险，思礼二组亦准备用该组土地补偿款偿还借款。卢一纯时任思礼二组会计，其个人与上述款项并无直接利害关系，故原审法院认定卢一纯不具备本案原告诉讼主体资格，并无不当。且卢一纯以同一事实曾向一审法院起诉，被驳回诉讼请求后，其在该案二审过程中已撤回起诉、撤回上诉，卢一纯提起本案诉讼亦属重复诉讼。综上，卢一纯的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢一纯的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月七日书记员 朱恪恒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执165号之一被执行人：吴少学，男，1985年6月6日出生。被执行人：敖登巴雅尔，男，1990年4月19日出生。关于吴少学、敖登巴雅尔二人责令退赔一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522刑初7号刑事判决书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人吴少学在中国建设银行股份有限公司赤峰永业广场支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少学在中国建设银行账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年四月十三日书记员  待 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初508号 原告：陈诗发，男，汉族，1980年6月1日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 被告：陈诗维，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：粟美英，女，汉族，1974年9月27日出生，住贺州市八步区。 原告陈诗发诉被告陈诗维、粟美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭审理，原告陈诗发及其委托诉讼代理人于松坚、董胜学，被告陈诗维及其委托诉讼代理人董少华到庭参加诉讼。被告粟美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金537000元及利息（利息计算：以537000元为基数，从2016年10月1日起按月利率6‰计至清偿完毕之日止，从利息总数中扣除已付利息15000元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 事实和理由：2014年，原告和被告陈诗维及案外人陀敏三人共同投资姑婆山锦绣村装修改造工程，原告投入资金427000元。2015年7月1日，原、被告协商后由被告陈诗维独自承包后续工程，陈诗维自愿退还原告投资款427000元并支付110000元作为补偿金。被告陈诗维由于未能当场履行给付义务，遂将上述537000元转为借款，并出具借条交原告收执，借条载明“陈诗维愿意一人承包后续工程，自愿补偿110000元作为陈诗发前期投资补偿，与前期收到本金427000元转为借款本金。陈诗维承诺于2017年4月30日前归还借款本金及利息共计537000元。若未如期归还，陈诗维愿意从2016年10月份起本金每月按6厘息计算，直到还清为准。借款人：陈诗维”。此后，被告陈诗维仅于2018年向原告支付了15000元利息。两被告系夫妻关系，本案借款用于被告陈诗维承包的工程投资业务，应视为夫妻共同债务，被告粟美英对此应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交的证据：1.陈诗维于2014年9月3日、2015年1月7日、2015年7月1日出具的借条3份；2.中国邮政储蓄银行卡交易明细；3.企业信用信息公示报告；4.商品房买卖合同、房产登记信息查询情况说明3份。 被告陈诗维辩称：原、被告对合伙投资进行清算后，由被告退还原告投资款并进行补偿是事实，但原告主张的利息计算与双方约定不符，支付原告的15000元是本金而并非利息，其还于2018年5月29日偿还本金179000元给原告，被告粟美英亦不应对此承担连带清偿责任。 被告陈诗维对其辩称向法庭提交的证据：广西贺州桂东农村合作银行活期存款历史明细查询。 被告粟美英书面答辩：其对被告陈诗维所举债务纠纷并不知情，该债务并非用于家庭日常生活，其不应对此承担连带清偿责任。被告粟美英未向法院提供证据。 被告粟美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证、辩论的权利。经开庭质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告退出合伙投资后，被告陈诗维自愿退还原告投资款并支付投资补偿金合计537000元，但由于未能当场履行给付义务而转为借款，有原告提供的借条予以证实，被告陈诗维未按约履行给付537000元义务的事实清楚，证据充分，理应承担清偿责任。对于被告陈诗维提出其已偿还本金179000元的辩驳主张，因该还款时间为2018年5月29日，而被告陈诗维于2018年6月13日在其于2015年1月7日出具给原告的借条中另注明尚欠原告2015年7月1日的借款537000元及利息未还，由此可见，被告的该项辩驳主张，与事实不符，本院不予采信。原告主张从2016年10月份起按月利率6‰计付利息，符合双方的约定，本院予以支持。对于被告已付的15000元属于本金还是利息的问题，由于双方没有约定主债务和利息归还的顺序，依法应认定为利息。原告主张涉案债务应认定为陈诗维与粟美英的夫妻共同债务，粟美英对此应承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诗维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗发借款537000元并支付利息（利息计算方式：以537000元为基数，自2016年10月1日起按照月利率6‰计算至清偿完毕之日止,从利息总数中扣除2018年已支付利息15000元）； 二、驳回原告陈诗发其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10277元，减半收取5139元，保全费3770元，合计8909元（原告已预交），由被告陈诗维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 龙 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗俊龙 黎洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终222号上诉人（原审被告）：梁景贤，男，1961年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，河南信林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆文，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦文钊，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：河南迎泽实业有限公司，住所地河南省许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，该公司总经理。原审被告：李伟杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人梁景贤因与被上诉人陆文，原审被告河南迎泽实业有限公司、李伟杰股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁景贤向本院提出缓交诉讼费336,800元的申请，本院依法作出（2020）豫法立民交通字第4号《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，准予梁景贤缓交诉讼费336,800元至二审开庭前三日缴纳，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2020年4月2日，本院按梁景贤提供的地址，以法院邮政特快专递的方式向其寄出开庭传票，定于2020年4月15日上午开庭，该邮件于2020年4月3日签收。截至2020年4月14日上午9时，梁景贤仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人梁景贤在收到本院准予其在开庭前三日缴纳上诉费的通知后，仍未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁景贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高  海  娟审判员 周  新  峰审判员 焦  新  慧二〇二〇年四月十四日书记员 郭培红（兼）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之六 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4848号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人王殿堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿堂在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执861号之三申请人：济源市动物卫生监督所，住所地济源市沁园路北路，组织机构代码：66886657-6。法定代表人：邢凌峰。被执行人：郭建生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郭建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币389378.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  柴志强