wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2471号原告：谭堂平，男，汉族，1968年6月6日出生，住江西省抚州市广昌县*********。被告：汕头市龙湖区云霞毛织厂，住所地：汕头市龙湖区*******工业区。经营者：何光普（曾用名：何普生），男，汉族，1980年5月26日出生，住江西省吉安市遂川县************。原告谭堂平与被告汕头市龙湖区云霞毛织厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告谭堂平到庭参加诉讼。被告汕头市龙湖区云霞毛织厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭堂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款10,000元及该款利息（自2015年2月1日起至2019年10月21日止按月利率1.5%计算为8,500元，自2019年10月21日起至欠款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年年底至2015年1月29日期间，被告为加工生产服装需要多次向原告购买珠片纱、仿绵、兔毛等材料。根据原、被告的约定，被告应于每月月底付清当月货款，但被告经常拖欠。截止至2015年1月29日，被告共拖欠货款136,109元。原告多次向被告催讨，被告陆续还款。截止至2017年12月5日，被告共付还原告货款126,109元，尚欠货款10,000元至今未还。原告多次向被告催讨欠款未果。被告汕头市龙湖区云霞毛织厂没有提出答辩，也未提交证据。原告谭堂平围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实有原、被告双方签名的《售货单》、微信聊天记录、转账记录等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在《售货单》上签名，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告拖欠货款10,000元已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及相应逾期付款违约金，证据及理由充分，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，故对于原告主张的逾期付款利息损失，应自原告于2017年12月5日在《售货单》上注明的还款期限届满后一天（即2018年1月1日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。原告请求赔偿的利息超出部分，本院不予支持。被告汕头市龙湖区云霞毛织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市龙湖区云霞毛织厂应于本判决发生法律效力之日起三天内偿还原告谭堂平货款10,000元，并支付该款利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告谭堂平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由被告汕头市龙湖区云霞毛织厂负担并于本判决发生法律效力之日起三天内缴纳。原告谭堂平预交的案件受理费262.50元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  吴喆毅人民陪审员  陈锦钿二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1083号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：屠忠芳，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人屠忠芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屠忠芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠忠芳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 洋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9490号之二 解除保全申请人：中山市今朝商务服务有限公司，住所地中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园C1幢3层2卡），统一社会信用代码914420003149978279。 法定代表人：刘怀彪。 委托诉讼代理人:王亚伦，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何红娥，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：中山市途程旅游发展有限公司，住所地中山市石岐区海景路**（二楼212卡），统一社会信用代码91442000MA52E6N4XH。 法定代表人：王东。 被申请人：王东，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：陈恒发，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 解除保全申请人中山市今朝商务服务有限公司与被申请人中山市途程旅游发展有限公司、王东、陈恒发合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出民事裁定，冻结被申请人王东、陈恒发的银行存款、财付通账户、支付宝账户65493.6元。解除保全申请人中山市今朝商务服务有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市今朝商务服务有限公司以被申请人已向申请人支付了诉讼所主张的合同欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9490号民事裁定对被申请人王东、陈恒发的银行存款、财付通账户、支付宝账户65493.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林颖俐
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初828号原告：刘桂花，女，1962年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被告：刘雄军，男，1958年12月12日，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。原告刘桂花与被告刘雄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘桂花于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂花提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂花撤回起诉。本案受理费798元，减半收取399元，由原告刘桂花负担。审判员  颜建明二〇二〇年四月二十二日书记员  张春艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4728号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所实习律师。被告：萧文彬，男，1990年5月23日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。被告：深圳市宝家园建材有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道凤凰社区长凤路金环宇工业园****。法定代表人：赵诚。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉被告萧文彬、深圳市宝家园建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序依法由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人王潘锋、王莞纯到庭参加诉讼。被告萧文彬、深圳市宝家园建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币2055480元（以下币种均为人民币），并支付利息127439.76元（利息自2019年3月1日暂计算至2019年6月1日，后续利息计算以2055480元为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日）；上述金额暂合计：2182919.76元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。同意公告费按390元计算。事实与理由：2019年2月28日，被告萧文彬由于个人资金周转的需求向原告借款2055480元，约定借款期限为1天，逾期利息为每月5%，并指定将借款打入被告深圳市宝家园建材有限公司的账户。2019年2月28日，原告通过银行转账的方式向被告萧文彬指定的被告深圳市宝家园建材有限公司的账户全额支付了上述借款。被告萧文彬为此出具《借条》确认上述事实。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还任何本金和利息，被告不偿还借款本金及利息的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告萧文彬、深圳市宝家园建材有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、银行转账凭证。被告萧文彬、深圳市宝家园建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2019年2月28日，被告萧文彬出具一份借条，载明：原告向被告萧文彬出借2055480元。原告将该款项转账至被告萧文彬指定的被告深圳市宝家园建材有限公司的银行账户。借款期限为1天，逾期还款按月利率5%计算利息。被告萧文彬于“借款人”处签字。同日，原告向被告萧文彬指定的被告深圳市宝家园建材有限公司的银行账户转账2055480元，摘要为“货款”。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，被告萧文彬虽系香港特别行政区居民，但原告、被告深圳市宝家园建材有限公司住所地、实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告萧文彬之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告深圳市宝家园建材有限公司并非借款人，亦非该借款的保证人，且原告主张其为代被告萧文彬向被告深圳市宝家园建材有限公司支付货款，是否可返还货款应根据案外买卖合同的履行情况确定，而本案为民间借贷合同纠纷，原告诉求被告深圳市宝家园建材有限公司返还款项，缺乏法律依据，本院不予支持。根据借款合同，原告向被告萧文彬出借2055480元。原告于2019年2月28日向被告萧文彬指定的被告深圳市宝家园建材有限公司的银行账户转账2055480元。被告萧文彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。故原告主张借款2055480元给被告萧文彬，本院予以认可。原告诉求被告萧文彬偿还借款本金2055480元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据借款合同，原告与被告萧文彬约定逾期按月利率5%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告诉求被告萧文彬按照月利率2%，自2019年3月1日计算利息至实际还款日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院酌定支持公告费390元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告萧文彬于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司返还借款本金人民币2055480元及利息（利息以人民币2055480元为本金，按月利率2%，自2019年3月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24263元，公告费人民币390元，合计人民币24653元，由被告萧文彬负担。如不服本判决，原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、被告深圳市宝家园建材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告萧文彬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年四月二十八日书记员  周婉怡书记员  丘丽丹附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38243号原告：深圳金凯瑞绝缘材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞村丰稔工业园**，统一社会信用代码914403000941854207。法定代表人：叶秋燕。委托代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所律师。被告：深圳市贯利通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道广豪锋科技园******，统一社会信用代码91440300672993017N。法定代表人：杨明超。被告：黄修华，男，汉族，1988年9月5日出生，住址广西浦北县。原告深圳金凯瑞绝缘材料有限公司诉被告深圳市贯利通电子有限公司（简称“贯利通公司”）、黄修华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少枝到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判决二被告向原告支付货款30079元及利息，利息自2019年4月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止，暂计算至2019年9月30日为609元，合计30688元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更利息的计算标准为2019年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布市场报价计算至被告清偿之日止。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃答辩的权利。经审理查明，原告与被告贯利通公司存在业务往来，原告向其供应货物。经对账，2017年11月货款为13681元（已支付10000元，尚欠3681元）、2017年12月货款为15898元、2018年1月货款为15598元、2018年2月货款为5587元。2018年2月1日，被告贯利通公司与案外人深圳市欣嘉惠电子有限公司向原告出具了《联络函》，称因公司搬迁及发展需求，2018年2月1日起由被告贯利通公司变更为深圳市欣嘉惠电子有限公司及变更了相应的地址。2018年4月28日，被告黄修华向原告出具《协议书》，确认扣除不良品2535元及快递费150元，尚欠原告2017年11月至2018年2月货款38079元。2019年4月12日，被告黄修华向原告出具《欠条》，确认被告贯利通公司欠原告货款30079元，承诺由被告黄修华支付，支付时间为：于2019年5月26日前支付5000元，于2019年6月26日前支付5000元，于2019年7月26日前支付1000元，于2019年8月26日前支付10079元。2019年11月13日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。为证明其主张的事实，原告提交了送货单、对账单、协议书、欠条、联络函。本院认为，原告与被告贯利通公司双方存在买卖合同关系，对此本院认定。原告主张被告贯利通公司尚欠原告2017年11月至2018年2月期间的货款30079元，并提交了送货单、对账单、协议书、欠条、联络函，上述证据可以相互印证，形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信。被告贯利通公司未依约支付，构成违约，依法应向原告承担支付尚欠货款30079元及利息的违约责任。原告主张利息从2019年4月13日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄修华向原告出具《欠条》，现原告要求被告黄修华对涉案的债务共同承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市贯利通电子有限公司、黄修华于本判决生效之日起十日内向原告深圳金凯瑞绝缘材料有限公司支付货款30079元；二、被告深圳市贯利通电子有限公司、黄修华于本判决生效之日起十日内向原告深圳金凯瑞绝缘材料有限公司支付利息（以30079元为基数，自2019年4月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告深圳市贯利通电子有限公司、黄修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 刘  琼  香人民陪审员 陈    默二〇二〇年四月七日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22507号原告：林金水，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址广东省吴川市。被告：张团荣，男，汉族，1971年7月26日出生，身份证住址湖南省平江县。原告林金水诉被告张团荣小额借款合同纠纷一案，原告以被告逾期未还款为由，诉请判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币8500元（以下币种均为人民币）及利息（利息以未还本金8500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金水到庭参加了诉讼；被告张团荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、债权债务发生时间：2014年9月12日。二、法律关系主体：原告为债权人，被告为债务人，原告述称被告系其客户。三、欠款金额：8500元。四、债务的由来：原告述称被告系粤Ｂ×××**号车辆的使用者（该车挂靠于“日朋鑫”），2014年9月12日，被告在原告经营的深圳市南山区鹏飞达轮胎店为该车辆购买了轮胎，欠付8500元，故于同日出具《欠条》确认该债务，并承诺于2014年12月31日前还清，否则将按1‰/日的标准计付利息。被告在出具《欠条》后失联，直至2019年1月4日方再次与原告遇见，故双方在110民警的主持下，由被告就本案债务出具了《还款协议》，载明“本人张团荣欠林金水轮胎款捌仟伍佰元（￥8500），经双方协议款由本人2019年2月份开始每月底前还款壹仟元（￥1000），如有任一期未按时偿还，债务人林金水按欠款总金额从欠款之日起（即2014年12月31日）计算利息。”《还款协议》落款处有被告本人签名及指印。五、付款情况：原告述称被告未曾付款。六、其他情况：经查询工商登记信息，深圳市南山区鹏飞达轮胎店成立于2001年，系个体工商户，原告为其经营者。裁判结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应依法向债权人偿还债务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告在欠××深圳市南山区鹏飞达轮胎店货款8500元后，书面确认该债务的权利人为原告，且至今未还，故本院对原告关于被告偿还欠款本金8500元的诉求，依法予以支持。被告曾书面承诺于2014年12月31日前还款，并约定了逾期付款的违约责任，其至今未履行债务的行为构成违约，原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2014年12月31日起至实际还清之日止的利息，于法有据，且未超出双方约定标准，本院予以支持，并依法将2019年8月20日起计至实际还清之日止的计息标准确认为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张团荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林金水欠款本金8500元及利息（利息以未还本金8500元为基数分段计算，其中2014年12月31日至2019年8月19日的计息标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日至实际还清之日的计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张团荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  朱荣福人民陪审员  周小荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨云燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执497号 申请执行人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 被执行人：徐金弼，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初***号民事判决书，于2018年10月9日向被执行人徐金弼发出执行通知书，责令被执行人徐金弼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金弼至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲**号楼***号房的商品房买卖合同登记备案证明； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲**号楼***号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第××号）登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌杰飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初938号原告：杨某某，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明诚法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈增栋、刘锋，章丘高扬法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告杨某某负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执585号申请执行人宋林，男，汉族，1979年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人常洪彬，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省新乡市封丘县。宋林与常洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初6662号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告常洪彬于本判决生效后十日内偿还原告宋林借款本金45万元，并支付利息（以45万元为基数，按月息2%计算，自2018年3月18日起至被告实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告常洪彬负担。常洪彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋林于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常洪彬名下银行存款650200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月二十日书记员  李旭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1号申请执行人：吴凯，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。法定代理人：张瑞华(吴凯之母)，女，1949年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：吴兴元，男，1949年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人吴凯依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4337号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴兴元应支付申请执行人吴凯2019年1月至2019年12月每月抚养费1400元，共计16800元。本案在执行中查明，被执行人吴兴元下落不明，其户籍信息于2018年11月26日被公安机关以下落不明冻结注销；夹江县社会保险事务中心因被执行人吴兴元未进行年检，其养老金发放至2018年12月，现为停发状态。本院依职权对被执行人吴兴元的财产情况进行了调查，除冻结了被执行人吴兴元的社保工资账户外，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产信息。上述冻结的银行账户余额为9.65元，暂不具备支付条件。为此，本院依法终结本案的本次执行程序，并已依法将被执行人纳入失信人员名单，限制消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  樊 斌审判员  邓 均二〇二〇年四月十六日书记员  陈施润
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7783号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2773号申请人：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津中天浩达发展有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)贸易区**地面金坤大厦第**第**社会信用代码:91120116792510745C法定代表人：薛源，经理。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司,住所地天,住所地天津市和平区睦南道**信用代码：9112000010310139XE法定代表人：李明浩，经理。被申请人：天津中天兴达实业有限公司,住所地天津自,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路****代码：911201160612492809法定代表人：郭勇，经理。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值10560787.5元财产进行查封。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值10560787.5元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年四月二十九日书记员 孙婧一
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢34号之二 申请执行人：张金刚，男，1963年9月4日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：陈朝光，男，1964年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张金刚与被执行人陈朝光合伙协议纠纷一案中，已向被执行人陈朝光发出执行通知书，责令被执行人陈朝光向申请执行人张金刚支付利润款267.45万元及2014年10月29日起至2016年11月28日止的利息133.7万元，以后的利息按月利率2%计算至利润款支付完毕时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115403元，财产保全费5000元，但被执行人陈朝光至今未履行。 现查明被执行人陈朝光在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈朝光在银行的存款人民币250万元。 本裁定立即执行。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 涯
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初371号原告：巧家县药山镇人民政府。法定代表人：杨柏明，该镇镇长。统一社会信用代码：11532123015138950Y。住所地：巧家县药山镇人民政府。委托诉讼代理人：冯丽梅。被告：杨光伟，男，生于1975年2月16日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县药山镇人民政府诉被告杨光伟不当得利纠纷一案中，原告巧家县药山镇人民政府于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县药山镇人民政府自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县药山镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告巧家县药山镇人民政府承担。审判员  刘开华二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保179号 龙梦云： 本院执行的龙梦云申请陈俊霖借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申12号再审申请人（原审被告）：李贤师，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李杰媛，女，1966年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人李贤师因与被申请人李杰媛离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民一初字第994号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李贤师于2019年11月27日申请再审主要称，一、原审中李杰媛存在《婚姻法》第47条隐藏夫妻共同财产的行为；二、原审法院在案件审理过程中，调解程序违法，严重侵犯李贤师的合法财产权益。综上，李贤师请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民一初字第994号民事调解书，已于2011年6月14日发生法律效力，再审申请人于2019年11月27日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贤师的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初603号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：雷某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常某，内蒙古义源律师事务所律师。原告赵某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告雷某的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款230000元，支付利息8050元（2019年6月1日至2020年1月1日，本金230000元×0.5%×7个月），本息合计238050元；2.要求被告支付自2020年1月2日开始以未偿还的本金为基数，按月利率0.5%计算至借款本息偿清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告借款230000元，以现金方式交付，未给定利息，约定2019年6月1日还款。还款日期届满后，经索要被告未能给付，故提起诉讼。被告雷某辩称，收到230000元现金属实，但与原告之间并不是借贷关系，与原告之间在合伙关系，要求驳回原告关于借贷的诉讼主张。原告赵某在举证期限内递交微信聊天记录截图复印件共12页及录音光盘一张，证明被告借款的时间及数额。被告质证认为，真实性没有异议，但证明指向不能成立。本院审查认为，原告赵某向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告雷某未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款230000元，经原告索要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某在原告赵某处借款230000，被告雷某应履行还款义务。原告赵某主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告雷某辩称双方系合伙关系，230000元系原告的投入，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金230000元，并支付从2020年1月15日至债务实际清偿日止以未偿还本金为基数，按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由原告赵某负担60元，被告雷某负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二0二0年四月十三日书记员 张子扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢94号 申请执行人：刘政春,男,1947年8月7日出生,汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人：邓红霞，女，1952年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：刘威，男，1980年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 申请执行人邓红霞、刘政春、刘威与被执行人吴合云民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的102.0341万元及利息，已执行标的18.24万元，剩余未受偿标的83.7941万元及利息。 本院在执行过程中，已以原执行案件拍卖了被执行人名下房产一套，但执行得款不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2811号 原告：平果吉昌房地产开发有限公司，住所地：广西平果县马头镇高速路进城线第**飞虎名苑内，统一社会信用代码：914510237884052611。 法定代表人：林永志，董事长。 委托诉讼代理人：张潇，平果县正和法律服务所法律工作者。 被告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑，统一社会信用代码：91451023750431723。 法定代表人：毛世佩，董事长。 委托诉讼代理人:鲍炬成，男，1986年7月4日出生，蒙古族，系该公司职工，现住广西平果县。 原告平果吉昌房地产开发有限公司诉被告平果国民村镇银行有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理,原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果吉昌房地产开发有限公司撤回对被告平果国民村镇银行有限责任公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果吉昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费31376元，减半收取15688元，由原告平果吉昌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5893号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地:银川市。 负责人：田贵东,银川市金凤区人民法院院长。 被执行人:张锐,男,1980年11月15日出生,汉族,住现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的34796元（含执行费416元），未执行标的34796元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张锐名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复13号复议申请人（被执行人）：薛忠，男，汉族，籍住宝鸡市，现住凤县。申请执行人：张红霞，女，汉族，住宝鸡市金台区。复议申请人薛忠不服凤县人民法院（2019）陕0330执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，张红霞与薛忠合伙纠纷一案，该院2018年7月4日立案受理。一审审理查明涉案矿山2018年11月6日前，已实际开工生产。薛忠按约定进入矿山后，该矿1-8月销售收入双方无争议部分已有482万元。期间在环保检查、安全检查中该矿多次被责令停产整改。一审审理中，2018年11月6日该矿因矿山采矿证到期未延续，被责令停产。一审审理中，宝鸡市国土资源局已向该矿颁发采矿许可证。二审审理中，宝鸡市安全生产监督管理局已向该矿颁发安全许可证。原审法院认为，本案争议的焦点是生效判决确定的薛忠付款的条件是否成就，即涉案石墨矿在什么情况下解除停工状态。本案中涉案石墨矿2018年11月6日前虽多次在检查中被责令停工整改，但一直在生产。2018年11月6日被责令停产是因矿山采矿证到期未延续，致使矿山暂时不能正常生产。薛忠提交的办理长期占用林地通知等证据，只是说明该矿在取得临时占用林地许可过期后未续期，林业部门通知尽快办理长期征占林用地。凤县人民政府在2019年春节后开展安全生产大检查中该矿未取得《复工通知书》、凤县林业局依据省林业局的决定要求凤县鑫达石墨矿限期恢复森林植被，归还林地、凤县河口镇人民政府因凤县鑫达石墨矿林地未获许可，要求未经验收前不准在林地开展生产活动，都是相关政府及职能部门在各自职权范围内履行监管职责的管理行为，不是判决确认的停工的原因，现该矿采矿许可证、安全生产许可证已获批，故一、二审认定的停工状态已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）薛忠的异议申请。薛忠申请复议称，根据生效判决判项“由本诉被告薛忠在矿山解除停工状态后二十日内向本诉原告张红霞支付矿山180万元转让款及36万元违约金”，该支付条件未成就，张红霞申请强制执行于法无据。1、原审认定“2018年11月6日被责令停产是因矿山采矿许可证到期未延续，致矿山暂时不能正常生产”系断章取义、以偏概全，认定事实不清，适用法律错误。根据生效判决认定事实，涉案鑫达石墨矿停产系安全、环保、林地、土地、采矿证等诸多原因形成，采矿证未延续非停产唯一原因，且涉案判决生效后，凤县河口镇政府的说明以及原审法院到相关部分的调查笔录证实，鑫达石墨矿的复工、开采因未取得林地使用的手续、未取得复工通知等一直处于停工状态，该矿目前根本未解除停工状态；2、原审未按法律规定，在石墨矿在未办理林地、土地手续情形下，违法认定石墨矿只需具备采矿许可证、安全生产许可证就具备合法生产条件，林业及其他主管部门作出的决定、通知等管理行为，认定石墨矿未办理林地使用手续不能作为停工的原因，适用法律严重错误。3、原审认定“现该矿采矿许可证、安全生产许可证已获批，故一、二审认定的停工状态已解除”错误。本审二审审理中张红霞提交了采矿许可证、安全生产许可证和河口镇政府同意生产的证据以证明石墨矿停工状态解除。按正常思维和逻辑，二审应径直改判薛忠立即付款，不应再对薛忠的付款行为附加任何条件，但二审仍然维持一审判决。二审的判项足以证明石墨矿即使便具备采矿许可证、安全生产许可证，仍未解除停工状态。二审论理部分不构成判项内容，不能作为执行依据。4、鑫达石墨矿迄今未复工，未解除停工状态。根据凤县政府（2019）13号文件，需由县工商局组织国土、安监、环保和企业所在镇人员组成联合检查，达到生产条件的，由工商局下达复工通知。张红霞在原审调查中当庭确认未申请复工。鑫达石墨矿至目前未申请复工检查，未解除停工状态。5、鑫达石墨矿林地占用问题涉及秦岭生态保护环境问题，事实上已不可给取得林地使用手续，根本无法复工生产。鑫达石墨矿处于秦岭生态环境保护区内，占用林地海拔在1715-1800米间，根据《省秦岭生态环境保护条例》属重点保护区，不得进行与其保护功能不相符的开发建设活动。鑫达石墨矿事实上已不可能取得林地手续，原审认定鑫达石墨矿具备合法生产条件、已解除停工状态不符合事实，与法无据。综上，复议申请人薛忠付款条件未成就，不具有付款义务。请求撤销凤县人民法院（2019）陕0330执异8号执行裁定，裁定驳回张红霞的执行申请、撤销执行行为。本院查明，本诉原告（反诉被告）张红霞与本诉被告（反诉原告）薛忠入伙纠纷一案，凤县人民法院于2018年12月24日作出（2018）陕0330民初276号民事判决：一、由本诉被告薛忠在矿山解除停工状态后二十日内向本诉原告张红霞支付矿山180万元转让让款及36万元违约金。二、由本诉原告张红霞与本诉被告薛忠继续履行双方签订的《凤县鑫达石墨矿股权转让协议》。三、驳回本诉原告张红霞的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告薛忠的反诉请求。张红霞与薛忠均对该判决不服，提出上诉。本院于2019年5月8日作出（2019）陕03民终626号民事判决，对二人上诉均予以驳回，维持原判。上述判决生效后，张红霞向凤县人民申请执行。凤县人民法院立案执行后，被执行人薛忠提出异议认为本案付款条件不成就，对原审法院立案执行行为提出异议。本院认为，本案争议焦点为被本院（2019）陕03民终626号民事判决维持的原审法院（2018）陕0330民初276号民事判决判决第一条：“由本诉被告薛忠在矿山解除停工状态后二十日内向本诉原告张红霞支付矿山180万元转让让款及36万元违约金”中矿山解除停工状态如何认定，执行条件是否成就。由于该判项薛忠向张红霞给付金钱义务的条件不明确具体，属生效法律文书执行内容不明确的范围。对此，原审法院未按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》条15条规定，书面征询审判部门意见，在审判部门书面答复或裁定补正后审查处理，而直接对本案争议径行裁决，严重违反上述规定程序，显属不当，故本院予以撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销凤县人民法院（2019）陕0330执异8号执行裁定；二、发回凤县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年四月十三日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初85号 原告：周锡昂，男，1964年5月4日生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被告：杨家敏，男，1972年10月7日生，居民，汉族，现居住地：广西宜州区庆远镇叶茂村陆村屯水泥管厂。 被告：陆珍琼，女，1976年1月14日生，壮族，居民，现居住地：广西宜州区庆远镇叶茂村陆村屯水泥管厂。 原告周锡昂诉被告杨家敏、陆珍琼民间借贷纠纷一案，原告周锡昂以与被告自行协商为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锡昂以与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告周锡昂撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周锡昂撤回起诉。 案件受理费4156.2元，减免收取2078.1元，由原告周锡昂负担25元。 审判员  廖仅就 Appoint 二〇二〇年四月一日 书记员  莫 培
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14593号之一 申请执行人：李庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：杨颖，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：蔡晓，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：江文，女，1972年5月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告李庆诉被告蔡晓、江文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7921号民事判决书已发生法律效力。权利人李庆于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡晓、江文清还欠款本息等暂计1608570元。本院于2019年11月28日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人江文名下位于广州市黄埔区大沙地东599号大院7号901房和位于广州市黄埔区大沙地东599号大院31-38号地下一层175号车位的房屋产权、划拨被执行人名下的银行存款7059.88元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。针对上述轮候查封的房产，本院已分别向广州市天河区人民法院和广州市中级人民法院发出参与分配函申请参与分配。上述执行款在扣除执行费后余款已发还给申请执行人。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十七日 书记员 戴党平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执492号之九被执行人：陆政，女性，1989年01月20日生，住所地：山东省德州市德城区；本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人陆政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陆政在中国银行235139213222CNY0账户内存款人民币10812.45元。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月二十日书记员  齐 屹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1338号 开平市水口镇日强卫浴器材厂（营场者:麦巧眉）、珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司： 申请执行人开平市水口镇日强卫浴器材厂与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未履行（2019）粤0783民初5245号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月15日扣划被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司在中国建设银行珠海前山支行的银行存款199975.78元（其中含：执行款197118.78元、本案执行费2857元），上述款项扣除本案执行费2857元，余款支付给申请执行人开平市水口镇日强卫浴器材厂。至此，申请执行人开平市水口镇日强卫浴器材厂向本院申请执行的（2019）粤0783民初5245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1579号 原告：邓泽丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住播州区。 被告：倪飞，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告邓泽丽诉与被告倪飞合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓泽丽，被告倪飞及委托诉讼代理人莫志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓泽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清因转让婷美小屋所欠款项14.2万元及利息1.5万元，合计15.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营资金周转所需，向被告借款9万元。经协商一致，双方于2019年10月8日签订《转让协议书》，约定：原告将其经营的婷美小屋店面作价24万元转让给被告，抵扣借款9万元，差额15万元由被告向原告支付。协议签订后，原告将店内全部物品移交给被告，并积极配合被告变更营业执照。但被告只支付了转让款8000元，余款一直未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 倪飞辩称，1、已向原告支付了转让款12900元；2、原告没有按照约定协助办理过户登记；3、已另案向法院请求解除转让协议；4、原告存在过错。因此，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2018年5月25日，邓泽丽作为经营者，办理了名称为南部新区龙坑邓泽丽化妆品店，经营场所位于南部新区（遵义市播州区）龙坑街道保利社区A2-12-负**的个体工商户营业执照。 2019年10月8日，倪飞与邓泽丽签订《转让协议书》，载明：邓泽丽因经营婷美小屋店面资金周转所需，向倪飞借款9万元，因双方系朋友关系，没有书面的借款协议，也没有约定借款利息及归还时间等事宜，现经双方协商一致，达成如下协议：1、邓泽丽经营的婷美小屋店面，作价24万元转让给倪飞，差额15万元由倪飞向邓泽丽支付；2、婷美小屋店面内的全部物品全部移交倪飞（详见移交清单）；3、婷美小屋店面现营业执照为邓泽丽化妆品店，负责人为邓泽丽，在店面转让后，双方协商变更店名名字和负责人，各方无条件配合；4、还款金额为15万元，倪飞在2年内还清，每月最低还款7000元，第一月在2019年10月28日以前归还，第二月在2019年11月28日前归还，以此类推，归还时间为每月28日以前，在2年内还清款项合计15万元；5、若倪飞未按上述约定按时归还任何一月款项，或者每月归还款项低于7000元，则所有剩余未还款项视为到期债权，邓泽丽可就剩余未还款项向人民法院起诉，并且要求倪飞按当月未还金额的20%支付违约金；6、协议签订后，店面所欠债权债务与邓泽丽无关。倪扬(与倪飞系胞兄弟关系)作为见证人在《转让协议书》签名。同日，邓泽丽将婷美小屋店面及其店内的全部物品交付给了倪飞，倪飞即开始对婷美小屋店面进行经营。倪飞分别于2019年10月28日、10月29日、11月5日、11月28日通过转账支付给了邓泽丽店面转让款2500元、1500元、2000元、2000元，合计8000元，加上邓泽丽在2019年10月用倪飞的信用卡支款的4900元，截至2019年11月28日，倪飞已经共计支付给了邓泽丽店面转让款12900元。 另查明，1、双方因转让款的支付等发生纠纷，邓泽丽分别于2019年12月18日、12月19日、2020年1月1日到店面进行吵闹，均由民警到场进行了处理；2、倪飞改“婷美小屋”为“嫣芷秀”，并于2020年1月2日以其作为经营者，办理了名称为播州区龙坑倪飞化妆品店的个体工商户营业执照。 上述事实，有双方当事人陈述，《转让协议书》、支付款凭据、照片、音像和营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，倪飞与邓泽丽签订《转让协议书》，邓泽丽将婷美小屋店面及其店内的全部物品以24万元转让给倪飞，扣除邓泽丽向倪飞的借款9万元，倪飞应支付转让价款15万元，已支付12900元，倪飞已实际接收店面及店内物品进行经营的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因倪飞未足额按约支付第二月的转让款，邓泽丽三次到店面进行吵闹，应为不当。但邓泽丽吵闹的行为并不必然导致转让协议的不能履行，且倪飞未按约足额支付转让款亦有一定过错，并经公安民警进行了处理，不构成根本性的违约。邓泽丽请求由倪飞付清因转让婷美小屋店面所欠款项14.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，结合双方的约定和本案实际，倪飞尚应支付给邓泽丽婷美小屋店面转让款137100元，但应按照约定的支付时间和方式履行。邓泽丽请求由倪飞支付利息损失15000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由倪飞支付给邓泽丽婷美小屋店面转让款137100元，限2020年5月28日前支付43100元，余款94000元从2020年6月起，每月28日前支付7000元，直至付清款之日止。 二、驳回邓泽丽的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1720元，由倪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年四月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7960号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱文明，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱文明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3890号民事判决书，向本院申请执行，要求朱文明清还欠款本金、利息等，暂计47842.12元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××、粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初388号   原告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告张某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费150元，由原告王某负担。   审判员 左向军   二〇二〇年四月二十二日   法官助理 何谢林   书记员 何谢林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2537号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：王玲，女，汉族，1981年8月4日出生，住江西省。委托诉讼代理人：刘会芳，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人）：广州思永广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区员村二横路**201之**。法定代表人：黄智辉，执行董事。原审第三人：上海度房广告有限公司。住所地：上海市宝山区高逸路******。法定代表人：方敏。原审第三人：上海鼎竺广告有限公司。住所地：上海市奉。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢家达。再审申请人王玲因与被申请人广州思永广告有限公司及原审第三人上海度房广告有限公司（下称度房公司）、上海鼎竺广告有限公司（下称鼎竺公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玲申请再审称：王玲只是思永公司一个部门管理人员，并非思永公司的高级管理人员，不是《中华人民共和国公司法》中关于损害公司利益的侵权责任主体。对于仅负责某项具体业务的部门管理人员即便其享有一定的管理权限，亦不属于公司法意义上的高级管理人员范畴。从王玲在思永公司上海分公司工作期间的实际工作内容和行使职权看，王玲也不符合公司法意义上的公司高级管理人员的实质要件。王玲并未实施侵害公司利益的行为，二审法院认定王玲违反对思永公司的忠诚、勤勉义务，实施了侵害公司利益的行为证据不足。二审法院一方面认定现有证据不足以证明王玲系度房公司、鼎竺公司的实际控制人也并非股东，无法将公司收入的金额直接等同于王玲的个人收入，却在未认定王玲的所谓侵权所得收入的情况下，直接判决王玲赔偿思永公司60万元，自相矛盾。本案和另案的竞业限制争议案件存在法律责任竞合，法院不应作重复认定处理。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：王玲一直担任思永公司上海分公司总经理一职，系经市场监管部门核准登记的思永公司上海分公司负责人。王玲实际负责该分公司的日常经营管理，在分公司人员任用、薪酬调整等方面具有相应审批权。据此，二审法院认定王玲属于《中华人民共和国公司法》第一百四十七条至一百四十九条所约束的高级管理人员，并无不当。王玲未经思永公司股东会同意，利用职务便利为度房公司、鼎竺公司谋取属于思永公司的商业机会，违反对公司负有的忠实、勤勉义务，应承担相应民事责任。二审法院综合考量王玲在任职期间的薪资待遇及其具体违反忠实、勤勉义务的情况，认为一审法院酌定王玲应向思永公司支付60万元属于合理范围，亦无不妥。另案思永公司针对王玲未遵守离职后的竞业禁止约定而要求王玲支付违约金，与本案思永公司针对王玲任职期间违反对公司的忠实、勤勉义务而要求其承担相应责任不存在直接关联，亦不影响本案处理。再审申请人王玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人王玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月三十日书记员  朱丽潔
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢49号之一 被执行人：王胜利，男性，1957年04月14日生，身份证：2108241957××××××××，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜利在辽宁省农村信用社联合社42×××58账户内存款人民币321351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4071号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：曾繁忠，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地：柳州市柳江区之一，现住柳州市柳**。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾繁忠、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额73967.18元（包括：代偿本金72070.43元、利息1896.75元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费5514.26元；3.判令被告向原告支付违约金74712.55元（该违约金以尚欠金额79481.44元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月28日起暂计至2019年9月27日；2019年9月27日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2015年2月9日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001516000313），向第三人借款人民币80000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2015年2月9日至2018年2月9日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款80000元。2015年2月6日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600001906256的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币95120元,每月保费率为1.9%,每月保险费1520元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2015年7月9日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计73967.18元(包括：本金72070.43元、利息1896.75元）。截止理赔之日，原告未付保费为5514.26元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人贷款保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2015年9月28日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了73967.18元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾繁忠向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还73967.18元； 二、被告曾繁忠向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5514.26元； 三、被告曾繁忠向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金74712.55元（该违约金暂计至2019年9月27日止，之后的违约金以79481.44元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3384元，公告费560元，合计3944元（原告已预交），由被告曾繁忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢106号 申请执行人:王忠文，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王忠文与肖邦进追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行标的为33516元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人肖邦进的银行存款进行了金额冻结，后依法进行了扣划,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人肖邦进纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民审判员  吴** 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  阮宏芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初398号原告：刘琦，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址江西省樟树市。被告：江晓娟，女，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告刘琦诉被告江晓娟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告刘琦负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月八日书记员  杨云燕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1613号申请执行人：李学卿，男，汉族，1967年12月6日出生，住临颍县。被执行人：徐新建，男，汉族，1960年1月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：吴骥，女，汉族，1976年9月5日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行李学卿与徐新建、吴骥借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院(2019)豫1122民初20号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过及线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年4月1日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122执1613号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月一日书记员 李 勇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执166号张金群、萧景林：根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13313号仲裁裁决文书，萧景林应向张金群支付执行款43816.14元，因萧景林未及时履行上述义务，经张金群申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，被执行人萧景林已向申请执行人张金群主动履行生效法律文书确定的支付义务，执行费已上缴国库，申请执行人申请以执行完毕方式结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1243号 原告：李世洁，女，1989年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：吕平光，女，1974年4月20日出生，汉族，住钦州市钦州市钦**。 本院在审理原告李世洁诉被告吕平光民间借贷纠纷一案过程中，原告李世洁于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李世洁自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世洁撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李世洁负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨嘉怡
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执362号王丹丹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、葛金春、潘坤、张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪：你/你单位与李学民、吉敏霞、李麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学民、吉敏霞、李麟于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向李学民、吉敏霞、李麟履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费11493元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1345号上诉人（原审原告)：蓬江区众乐酒吧，住所地：江门市蓬江区海逸城邦花园****。统一社会信用代码：92440703MA4W3APD25。经营者：林建华，男，1979年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟超，男，1987年7月10日出生，汉族，住江门市江海区。上诉人蓬江区众乐酒吧因与被上诉人徐伟超合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回蓬江区众乐酒吧的起诉。蓬江区众乐酒吧上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判徐伟超向蓬江区众乐酒吧返还协议约定的奖励款42870元；2.依法改判徐伟超向蓬江区众乐酒吧赔偿因其违约造成的损失714484元；3.依法改判徐伟超赔偿蓬江区众乐酒吧因本案支出的律师费3000元；4.判决本案一、二审受理费由徐伟超承担。事实和理由：蓬江区众乐酒吧与徐伟超之间成立合同关系而非劳动关系。蓬江法院在徐伟超并未提供任何证据证明双方存在劳动关系的情况下仅凭徐伟超的单方面陈述即认定双方属于劳动关系，对于证据的三性不作审查，导致判决存在事实认定错误。蓬江法院无视合同法及劳动合同法的法律规定及举证责任分配规定，在判决中对法律适用问题不作任何说理，对案件关键证据的合同效力不作任何认定，对于本案法律关系的认定适用法律错误。本院经审查认为：本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，对于没有签订书面劳动合同的当事人之间是否存在事实劳动关系，应根据上述规则综合认定。本案中，蓬江区众乐酒吧是具备用工主体资格的个体工商户，其与徐伟超均符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格。自2017年1月至2018年5月，每月15日左右均有一笔款项转入徐伟超账户，且摘要内容显示为“工资”。2018年6月15日之后，每月15日左右亦有一笔款项转入徐伟超账户，且摘要内容显示为“转账”。结合蓬江区众乐酒吧提交的《个人网银批量转账明细清单》，但该明细清单实为蓬江区众乐酒吧通过网银批量转账给受托银行的单据，该单据备注栏显示的“往来”系蓬江区众乐酒吧转账时注明的其与受托银行之间的资金往来性质，不能证明受托银行代为支付给徐伟超的款项性质。再结合工作服及微信聊天记录等证据，可证明蓬江区众乐酒吧对于徐伟超进行管理。并且，徐伟超酒水销售属于蓬江区众乐酒吧经营业务的组成部分。虽双方未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，而双方签订的《合作销售协议》不足以否定双方存在劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，蓬江区众乐酒吧应先进行劳动仲裁。而蓬江法院行使释明权后，蓬江区众乐酒吧仍坚持其诉讼请求，蓬江法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初76号原告：林菊芳，女，汉族，1964年12月26日出生，公民身份号码441************544，现住梅州市梅江区***************。委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。被告：潘昌有，男，汉族，1988年8月9日出生，公民身份号码360************33X，现住梅州市梅江区**************。原告林菊芳诉被告潘昌有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币180127.44元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求上述赔偿项目金额变更为120108.42元。被告辩称，原、被告之间发生交通事故属实，对原告造成的损失属实，该由本人承担的责任本人会承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日10时10分许，潘昌有驾驶无号牌两轮摩托车行至梅州市梅江区**********路段时，与林菊芳驾驶的无号牌两轮摩托车（乘载***）发生碰撞，造成林菊芳受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘昌有承担此事故的主要责任，林菊芳承担此事故的次要责任，林雅萱不承担此事故的责任。潘昌有对事故认定不服，梅州市公安局交通警察支队复核，维持梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》。事故当日，林菊芳被送至梅州市人民医院门诊急救，用去门诊医疗费1018元，当日转至梅州市第二中医医院住院治疗，于2019年10月7日出院，住院15天，用去转院车费250元，住院医疗费9329.41元，医嘱载明：继续严格卧床六周，叁个月内避免重体力活动，定期复查，不适随诊。2019年11月7日，原告到梅州市第二中医医院门诊检查，用去门诊诊金2元和检查费127元。经原告申请，本院委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定，广东客都法医临床司法于2020年4月9日作出《司法鉴定意见书》(粤客[2020]临鉴字第109号)，原告伤残等级评定为一处十级。原告预交鉴定费3000元。肇事无号牌两轮摩托车车主为被告，该车未购买保险。事故发生后，被告垫付1018元医疗费。原告户籍属非农业家庭户口。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年，住院伙食补助费100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。因原告55周岁退休时间为2019年12月26日，原告请求的误工费损失计至2019年12月26日止，天数为95天。原告请求104天（14天+90天），理由不足，本院不予采纳。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费10347.41元（门诊1018元+住院9329.41元），有医疗费发票证实，本院予以确认；后续治疗费129元，有医嘱和医疗费发票证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费1500元（100元×15天），原告请求1400元，未超出法律规定，本院予以支持；3.护理费2250元（住院期间150元×15天×1人），原告请求2100元，未超出法律规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；5.误工费10948.68元（42066元/年÷365天×至原告55周岁止为95天）；6.精神损害抚慰金酌情5000元；7.交通费酌情450元；以上合计114507.09元，其中医疗费部分11876.41元（10347.41元+129元+1400元）。伤残赔偿金部分102630.68元（2100元+10948.68元+84132元+5000元+450元）。上述损失，因被告未为肇事车辆购买交强险等保险，根据法律规定，原告在交强险部分赔付的损失112630.68元（医疗费用10000元+残疾赔偿金102630.68元），依法应被告承担，至于超出部分1876.41元（114507.09元－112630.68元），根据交警部门的责任划分，被告承担主要责任，赔偿金额为1313.49元（1876.41元×70%），抵减被告垫付款1018元，被告仍应赔偿112926.17元（112630.68元+1313.49元－1018元）给原告。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘昌有应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告交通事故损失112926.17元给原告林菊芳；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.54元，减半收取计550.27元，鉴定费3000元，合计3550.27元（原告已预交4400.63元），由原告负担50.27元，被告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年四月二十八日书记员  林虹绮
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初275号 原告：谭永利，男，1977年11月21日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：曾卓华，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西象州县。 原告谭永利与被告曾卓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭永利及其委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告曾卓华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款及利息共计人民币84，063元（含货款76，770元，利息7293元）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月4日签订《水果购销合同》，原告向被告供应8亩沃柑约20，000斤，单价3.9元/斤。签订合同的第二天，被告就开始采收果，原告于当年3月10日到罗秀镇找到被告讨要果款，被告只支付了部分果款，尚余83，770元未付，被告承诺拉果后10天内结清，并亲自写下一张欠条。之后，被告通过他人转给原告7000元，尚有76，770元货款至今未支付。由于被告长期拖欠原告货款，原告无法及时进行生产投资，给原告造成了很大的经济损失。按最新同期银行1-5年贷款年利率4.75%的标准进行核算，被告在支付76，770元本金的同时，还应当承担该欠款从2018年3月23日至2020年3月22日两年的利息7293.15元（76，770元×年利率4.75%×2年）的义务。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《欠条原件1份》、3《水果购销合同原件1份》、4《2020年最新银行存贷款利率表》作为证据。 被告曾卓华在举证期限内至庭审辩论终结前未向本院提供证据及答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾卓华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：原告谭永利经本村果中谭辉明（音）介绍，于2018年3月4日签订《水果购销合同》，原告向被告供应8亩沃柑约20，000斤水果，单价3.9元/斤。2018年3月10日，被告出具一份《欠条》给原告，承认尚欠原告果款共计83，770元，并承诺拉果去卖10天内结清。之后，被告通过他人支付7000元给原告，尚余76，770元果款至今未支付。2020年3月16日向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《水果购销合同》把水果出卖给被告，被告于2018年3月10日出具欠条给原告，确认尚欠原告果款的事实，故，原、被告买卖合同成立，现被告逾期未支付尚欠果款给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付尚欠的果款76，770元及逾期利息7293元的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告谭永利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾卓华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾卓华应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭永利果款及利息共计84，063元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告曾卓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1902元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初396号 原告：杨鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告：滕振江，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨鹏与被告滕振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告滕振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款33000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告提供PVC磨粉料，2019年11月20日经原、被告结算，被告欠原告货款33000元，被告为原告出具欠条，约定于2019年12月31日前还清，到期后被告以种种理由拒付货款。 被告滕振江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理认定事实如下：原告长期为被告提供ＰＶＣ磨粉料，2019年11月20日经原、被告结算，被告合计欠原告货款33000元，被告为原告出具欠条，欠条记载：“今欠杨鹏ＰＶＣ磨粉料款33000元大写叁万叁仟元整2019年12月31日前还清欠款人滕振江身份证：371325198701××××2019.11.20”。被告在欠条上签字。到期后经被告催要，被告未支付原告货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。 本案被告购买原告PVC磨粉料，被告支付原告货款，其买卖关系符合合同法的规定，应予认定，双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告滕振江拖欠原告货款33000元，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告滕振江支付欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，原告的要求符合法律法规规定，本院予以支持。被告滕振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕振江于本判决生效之日起五日内支付原告杨鹏货款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告滕振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 孙熙晨
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初123号原告：贾国栋，男，1957年3月12日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：黄建军，男，1979年9月7日出生，汉族，住山西省侯马市。原告贾国栋与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告贾国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金合计人民币70000元；2、截止2019年12月12日止，五万的利息24000元（已约定），两万的利息五年6000元（无约定，按5厘计算），合计30000元；3、本案的诉讼费由被告支付，约2500元（按实际支付金额为准）；4、判令被告支付原告的往返差旅费合计500元；总计赔偿额103000元。本院经审查认为，2020年1月14日，本院依照原告提供的被告地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“原址查无此人、电话不通”为由退回。2020年4月13日，本院依照原告提供的被告地址再次以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“无法电话联系到收件人”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件，且经过本院两次邮寄送达，均无法向被告送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾国栋的起诉。案件受理费2360元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 齐海丽 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郭 强
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保324号 本院立案保全的申请人平邑金原矿业有限公司与被申请人临沂众朋建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执351号 申请执行人:罗明，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市移联网络科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城大冲商务中心****，统一社会信用代码91440300062735563G。 法定代表人:杨建。 申请执行人罗明与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9552号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币34034.72元，本院于2020年01月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月八日 书记员  李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1517号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），男，汉族，1969年6月22日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），男，汉族，1975年5月1日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。被申请人:唐英，女，汉族，1965年3月19日出生，住盐城市亭湖区。被申请人:潘海波，男，汉族，1987年6月1日出生，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人唐英、潘海波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐英、潘海波价值31.30万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐英、潘海波银行存款31.30万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年四月十六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2262号申请执行人:本院刑一庭。被执行人：李晓磊。本院刑一庭与李晓磊非法经营罪一案,执行案号(2020)津0116执2262号，执行依据(2006)滨刑初字第344号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月十日书记员  杭 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11630号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小勤，女，汉族，住海南省琼海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市小榄镇彩利印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈祥恩，该厂经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁洪伟，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘希涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市徐达电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何银莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈剑明，男，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何银莲，女，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市徐达电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯丽珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市尊泽电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李英华。再审申请人吴小勤因与被申请人中山市小榄镇彩利印刷厂、梁洪伟、刘希涛、中山市徐达电器科技有限公司、陈剑明、何银莲、中山市徐达电器有限公司、中山市尊泽电器有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小勤申请再审称，1.一审时由于本人对部分事实和法律程序不清楚，未能及时提供相关有效证据，导致被错判承担连带赔偿责任。2.二审时由于本人接待国外客户，导致未能到庭审现场，委托朋友代理出庭，本人也不知道不可以代理出庭。吴小勤已提交上诉申请，交纳了上诉费用，并提交了出资证明。但二审法院按照吴小勤未上诉进行了判决，二审时与吴小勤情况完全一样的两位股东，法院均认可了提交的出资证明，并改判该两位股东无需承担连带赔偿责任，因此，吴小勤亦不应当对案涉债务承担连带责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，吴小勤未提供证据证明其向二审法院提起上诉，应视为其认可一审判决，二审法院将其列为被上诉人，未改变一审法院对其权利义务的判定，并无不当。根据吴小勤申请再审的理由，其称二审未出庭是由于接待国外客户、不清楚不可以委托朋友代理出庭，可见其未能在二审中行使诉讼权利系其自身原因所致。本案中并无证据证明二审法院存在重大程序违法的情形，吴小勤的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，吴小勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小勤的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月二十三日书记员  钟阳娟
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初267号 原告：刘某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。 被告：剡某1，女，汉族，住西和县，农民。 被告：剡某2，男，汉族，住西和县，农民。系剡某1父亲。 被告：吴某，女，汉族，住西和县，农民。系剡某1母亲。 原告刘某诉被告剡某1、剡某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某、诉讼委托代理人侯某，被告剡某1到庭参加了诉讼，被告剡某2、吴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼98000元。戒指一枚、耳环一对、项链一条、手机一部、笔记本电脑一台（共计27500元）。2、由被告剡某1返还其索要现金77477.8元。原、被告离婚。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历正月初二，我与被告经人介绍认识，农历正月16日订婚，当日我带了108000元彩礼，被告父母收了98000元。同时我出资27500元，给被告剡某1买了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（三金共计16500元），苹果手机一部6500元，戴尔笔记本电脑一台价值4500元。同年农历2月13日按农村习俗举办婚礼，但一直未结婚证。2018年4月我们外出杭州打工，剡某1一直向我要钱，但同时被告剡某1又与他人同居。2019年2月我们回家过年因此事发生争吵，2019年11月原告发现被告剡某1与同居者在西和县爱心火锅店，我去找剡某1时发生打架，后由派出所出具调解书。从2018年4月至2019年11月我共向剡某1转账77477.8元，这笔钱是被告剡某1借婚约向我索取财物的骗局，我要求返还。 被告剡某1辩称，2018年农历正月十六订婚时我家收了88000元。黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对是订婚前买的约15000元。手机苹果8购买时6500元，华硕笔记本电脑一台30**元，是共同生活后买的。同居期间原告对我实施家庭暴力，怀疑我与他人有不正当关系。原告要求我返还彩礼，我与他与生活两年多，我不同意退。原告向我转账没有7万多，这些钱大多用于家庭共同生活，我与原告同居前，各自有一段婚姻，各自有一个孩子。2019年我与朋友在爱心火锅店吃饭，原告来闹事，被城关派出所处理，要求赔我药费，原告一直未赔。我要求被告赔偿多次对我实施家暴的医药费20000元。原告多次对我人格进行侮辱，我要求对方赔偿我精神损失10000元。 被告剡某2未出庭，也未提交答辩状。 被告吴某未出庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交的第一组证据原告身份证复印件，对方无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据刘某向剡某1的转账记录，对该转账的真实性，对方无异议，本院予以采信。原告提交的第三组证据快手截图证明被告剡某1与他人同居，因无其他证据佐证，本院不予采信。原告的第四组证据刘耒胜证人证言，证明彩礼数额本院予以采信。通过对上述证据的分析认定，以及庭审情况可会认定以下事实： 2018年农历正月十六日，原告刘某与被告剡某1订婚，原告送给被告家彩礼88000元，打散10000元。同时原告刘某送被告剡某1黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，苹果手机一部，华硕笔记本电脑一台。同年农历2月13日按农村习俗举办婚礼，但一直未办结婚证。两人同居前均有一段婚姻，并各自带一孩子。两人同居期间常因琐事发生矛盾。从2018年4月至2019年11月刘某共向剡某1转账77477.8元。 本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释二》第十条，对返还彩礼的情形做了原则性规定，双方未办理结婚登记手续的，属返还彩礼的情形之一。本案中原告给付三被告彩礼是以结婚为目的，双方虽未办理结婚登记，但按民间习俗举行结婚仪式，进而以夫妻名义共同生活。现同居已两年之久，彩礼可酌情返还。在农村接受彩礼一方为女方及女方家人,故被告剡某1和其父母剡某2、吴某应连带返还彩礼。双方对彩礼的礼金说法不一，原告认为是98000元，被告认为是88000元，这其中有10000元是女方家退部分礼金后原告打散的钱，这10000元应属赠予，不在彩礼范围内。订婚时男方送给女方的首饰黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，应包含在彩礼范围内，对价格双方有异议，但均未提供证据证明，原告要求被告返还,举证责任在原告一方，原告未举证的情况下按被告剡某1自认的15000元为准。而手机和笔记本电脑做为个人物品，属赠与不在彩礼范围内。首饰原物目前已丢失，故按折价返还，礼金及物品共103000元，双方生活两年，返还50%为宜，因此被告剡某1、剡某2、吴某原告刘某彩礼共计51500元。原告要求被告剡某1返还同居期间给付剡某1的现金77477.8元。该笔费用是双方基于同居关系一方给付另一方的财物，该钱款用于共同生活中，从法律角度是一种赠与关系，赠与后除法定事由不得撤销。故原告刘某要求被告剡某1返还77477.8元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释二》，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条判决如下： 一、被告剡某1、剡某2、吴某于判决生效后十五日内一次性返还原告刘某彩礼51500元。 二、驳回原告刘某其它诉讼请求 案件受理费100元，由被告剡某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢双红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李艳丽 书 记 员 郭 翔