广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7419号原告:江门市江蓬区荷塘镇篁湾村民委员会，住广东省江门市蓬江区荷塘镇，法定代表人:李永春，系该村委会主任。委托代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师。被告:钟远祥，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省合江县，委托代理人：张铁，广东晨诺律师事务所律师。委托代理人：麦水凤，广东晨诺律师事务所实习律师。原告江门市江蓬区荷塘镇篁湾村民委员会(以下简称篁湾村委会)诉被告钟远祥合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告篁湾村委会的委托代理人郑莉、被告钟远祥的委托代理人张铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告篁湾村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告支付给李德平的人民币40324.9元而造成原告的损失，由被告依据其与原告签订的合同，向原告赔付;2.请求法院依法判令原告依据其与被告签订的合同，确认原告有权没收被告的押金人民币40000元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告与被告就原告辖区内两个开发区的环境卫生清洁工作签订《清洁卫生服务承包合同》，双方约定，由被告承包并且安排清洁人员清洁，并负责好安全生产事故。但2018年4月21日（更正4月20日），被告聘请安排的李德平在倒垃圾时不慎摔伤，导致人身损害住院治疗。事后经江门市蓬江区人民法院作出的案号为(2018)粤0703民初4179号《民事判决书》，判定原告向李德平承担20％的责任，赔偿李德平人民币40324.9元。判决生效后，原告已向李德平履行赔偿义务。据原告与被告签订的《清洁卫生服务承包合同》中第二条第5款规定:“保洁、清运期间要注意安全……”而本案中，李德平之所以发生人身损害，原审法院已查明，是其在提供劳务过程中，应该对该劳务的安全条件有清晰的认知，其未尽到必要的安全注意义务，爬上垃圾箱，导致摔伤，过于自信、疏忽大意而导致的结果。而原告已嘱咐被告做好安全生产教育，可见，是被告没有监管好及李德平个人原因造成安全事故，根据双方签订的《清洁卫生服务承包合同》中第三条第10款规定:“在承包期内，乙方必须做好工人的安全生产教育工作……中途发生的劳资纠纷和安全责任问题由乙方负责，甲方可协助处理相关突发问题。”以及该合同其它第3点规定:“本合同的承包款包含篁湾村辖区范围内……等一切医疗费用。”因此，原告赔偿李德平的40324.9元，该款项应由被告赔偿给原告。事故发生后，由于被告聘请的李德平摔伤，无法正常作业，而被告又未及时安排人员替代李德平清洁工作，导致原告辖区内环卫工作停顿，根据双方签订的《清洁卫生服务承包合同》中第三条第11款规定:“违约责任(乙方在承保过程中因劳资纠纷和其它原因致村委会环卫工作停顿或瘫痪的)，甲方有权没收押金和当月的承包费。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效…”该法第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…”及第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此，由于被告违约，原告有权没收被告押金40000元合理有据。综上，被告应依据双方签订的《清洁卫生服务承包合同》向原告赔偿人民币共计80324.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院具此诉状，请求依法判决。补充：原告与被告签订的合同为承揽合同，双方的法律关系为承揽法律关系，被告作为承揽人应当就承揽的项目进行监管、安排及负责，原告已经在合同内容明确规定相关安全事故由被告独自负责。因此，本案虽然在案号为2018粤07**民初4179号民事判决中认定原告负担20%的责任，但其实本案承担伤者李德平受伤损失不应当由原告承担，原告作为定作人已经履行相关的责任及义务，亦依据与被告签订的合同依约支付被告每月55000元，若按年计算，近20万元。因此，原告已经将其履行责任及义务全部履行，且依据合同相关条款的规定，若发生安全事故应当由被告独自承担。因此，原告认为由于被告的监管及选任有误造成安全事故，影响原告正常的生产经营，构成违约，原告依据合同规定没收押金，并且向被告追偿，请法院依法判令原告请求。原告篁湾村委会在举证期限内提供的证据有：证据1.原告统一社会信用代码证复印件一份；证据2.被告身份证复印件一份；证据3.《清洁卫生服务承包合同书》一份；证据4.《民事判决书》复印件一份；证据5.支付凭证一份。被告钟远祥答辩称：1.原告无权要求被告支付其向案外人李德平的40324.9元，因为该赔款的依据是原告应当承担的法定侵权责任，原告与被告在另案中承担的是共同侵权责任，是终局责任，原告不享有追偿权。这一事实和理由已经过江门市蓬江区人民法院和江门市中级人民法院在一审、二审中予以判定，无需赘述。至于原被告于2017年7月31日签订的清洁卫生服务承包合同中第10条的约定，该合同系原告提供的格式文本，第10条属于格式条款，该条的规定排除了原告的责任，加大了被告的责任，应属于无效条款。被告作为文化程度不高的农民工为了生存在没有完全理解合同文意的情况下签订该合同实属正常。该条款即便有效也不能取代原告依法应当承担的法定侵权责任。2.原告没有权利没收被告支付的押金4万元。根据双方签订的清洁卫生服务承包合同中第11条被告在合同期内并没有发生劳资纠纷，李德平一案属于侵权责任纠纷，不属于劳资纠纷，也没有造成原告环卫工作的停顿和瘫痪。原告在合同期内也没有要求与被告解除该合同，该合同在2018年7月31日到期后自动终止，原告也没有要求被告续签。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院在查清案件事实以后依法全部予以驳回。被告钟远祥在举证期间内没有提供证据。经审理查明：篁湾村委会、钟远祥于2017年7月31日签订《清洁卫生服务承包合同书》（以下简称合同）明确约定：甲方荷塘镇篁湾村民委员会（以下简称甲方），乙方钟远祥（以下简称乙方），甲乙双方经协商，乙方承包甲方辖区范围内的村场，新、旧两个开发区环境卫生的保洁清运工作：承包合同期限一年，由2017年8月1日至2018年7月31日止。乙方要设立卫生清洁工作监督电话，自觉接受监督，清洁工人分路段打扫、清洁，如不在清洁范围内发生的安全事故，村委会概不负任何责任。在承包期内乙方必须做好工人的安全生产教育工作，甲方负责购买意外保险，中途发生的劳资纠纷和安全责任问题由乙方负责，甲方可协助处理相关突发问题。乙方在承包过程中因劳资纠纷和其他原因致村委会环卫工作停顿或瘫痪的，甲方有权没收押金和当月的承包费……押金收取40000元（大写：肆万元正），本合同期满后15天内退回押金。如承包者中途违反合约，村委会有权没收押金并终止合同……落款处有篁湾村委会的盖公章、钟远祥的签字确认。此后，被告钟远祥找来案外人李德平负责篁湾村委会隔岭坊路段的环卫工作，李德平的劳动报酬由被告钟远祥发放。本院于2018年12月18日作出的（2018）粤0703民初4179号《民事判决书》查明：“2018年4月20日，李德平在篁湾村委会垃圾站倾倒垃圾时，由于垃圾箱的垃圾比较多，便走上垃圾箱想把垃圾箱的垃圾往下压实，不慎从垃圾箱上摔倒受伤。”本院认为，“该案属提供劳务者受害责任纠纷。一、关于该次事故责任承担的问题。钟远祥与篁湾村委会签订《清洁卫生服务承包合同书》承包了该辖区内的清洁工作，篁湾村委会每月28日向钟远祥支付55000元服务费，押金40000元，李德平的劳动报酬由钟远祥支付，由此可见，李德平由钟远祥雇佣，双方形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，在本案中，李德平在提供劳务过程中，应当对该劳务的安全条件等有清晰的认知，其未尽到必要的安全注意义务，爬上垃圾箱导致摔伤，系其过于自信，疏忽大意而导致的后果，应承担相应的过错责任，本院酌定其承担30%的过错责任。被告钟远祥作为接受劳务一方，应当保障该劳务的劳动条件及安全保障措施，应当对李德平操作时应注意的危险尽到安全教育义务，防止安全事故的发生，其对雇员管理不力，没有尽到必要的安全防范监管义务，致使雇员在工作时受伤，对李德平的损害后果亦有过错，应承担50%的过错责任。篁湾村委会作为发包方，其与钟远祥属于承揽关系，根据法律规定，定作人对定作、指示或选任有过失时，定作人对承揽人在完成工作过程中的损害承担相应的赔偿责任。在本案中，篁湾村委会有义务对整个清洁现场、清洁过程、清洁人员尽到安全监管义务，其没有尽到必要的安全防范监管义务，疏忽监督，系不作为的过错，本院酌定其应承担20%的过错责任。并据此作出如下判项：一、被告钟远祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李德平44412.5元；二、被告江门市蓬江区荷塘镇篁湾村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李德平40324.9元三、驳回原告李德平的其他诉讼请求。”李德平、篁湾村委会均不服本院作出的上述判决，上诉至江门市中级人民法院。江门市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）粤07民终649号民事判决书，在依法确认一审判决查明的事实的情况下，最终作出驳回上诉，维持原判的判决。据篁湾村委会提供的银行进账单显示，其已于2019年7月30日将涉案赔偿款40324.9元转至案外人李德平的银行账户。庭审中，篁湾村委会、钟远祥均确认篁湾村委会收取了钟远祥40000元的押金。本院认为:本案为合同纠纷。一、关于篁湾村委会请求偿还对李德平赔偿款的问题。虽然篁湾村委会与钟远祥签订的《清洁卫生服务承包合同》明确约定“在承包期内乙方必须做好工人的安全生产教育工作，中途发生的劳资纠纷和安全责任问题由乙方负责”，但首先，篁湾村委会与钟远祥是承揽关系，篁湾村委会向李德平支付的赔偿款系基于承揽关系中，定作人对定作、指示或选任存在过失由本院酌情判处其承担百分之二十的按份赔偿责任，且二审法院亦认定一审法院对于钟远祥、篁湾村委会按照各自的过错比例承担相应的赔偿责任，合法有理，予以维持；其次，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，本案中，篁湾村委会承担的是按份责任，该责任已由本院及江门市中级人民法院按照三方各自的过错程度划分了各自应承担的责任比例，篁湾村委会请求通过合同约定将本应自己承担的责任全部加至钟远祥身上，有违民事活动中应遵循的公平、公正原则。综上，对于篁湾村委会请求的偿还赔偿款的诉请，于法无据，本院不予支持。二、关于篁湾村委会请求没收押金的问题。篁湾村委会与钟远祥签订的《清洁卫生服务承包合同》已于2018年7月31日终止，合同到期后，双方并未续约。篁湾村委会未能提供证据证实钟远祥在合同存续期间，存在违约行为，且现有证据并未能显示篁湾村委会在合同存续期间，曾就钟远祥在履行合同中存在违约问题而提出协商或要求解除合同。因此，对于篁湾村委会主张钟远祥存在违约行为，要求没收押金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江门市江蓬区荷塘镇篁湾村民委员会的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808.12元，减半收取904.06元，由原告江门市江蓬区荷塘镇篁湾村民委员会自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年四月八日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖