山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4632号 原告：杜荣立，男。 委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。 被告：加龙，男。 被告：河津市亿通运输有限公司。 被告：大茘县畅达汽车贸易有限公司。 委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 被告：汪红强，男。 原告杜荣立与被告加龙、河津市亿通运输有限公司、大茘县畅达汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、汪红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣立委托诉讼代理人胡丽萍、被告大茘县畅达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘军杰到庭参加诉讼。被告加龙、被告河津市亿通运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、汪红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计156885.2元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计151282元。事实和理由：2018年7月27日6时20分许，被告加龙驾驶被告河津市亿通运输有限公司所有的晋M××/晋M××挂重型半挂车由东向西行驶至延安市宝塔区麻洞乡北姚家坡村公路处时，与由西向东行驶的杜某某驾驶的陕E××号重型自卸货车相撞，致使驾驶员加龙、杜某某、王某某、原告受伤，事故车损坏公路南侧防撞护栏及车辆受损。经交警大队认定，被告加龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗15天，花去医疗费14017.73元。原告的伤情经山西省河津市司法鉴定中心作出临鉴字第171号司法鉴定意见书，结论为原告杜荣立的脊柱损伤程度达九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。事故车辆陕E××号重型自卸货车的车主是被告大茘县畅达汽车贸易有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有保险，杜某某虽无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应承担无责任的相应赔偿限额。故要求各被告赔偿原告的各项损失。 被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司未到庭，向法庭提交书面答辩状辩称，1、陕E××号重型自卸车在其公司投有交强险，在该事故中无责任；2、陕E××号驾驶员杜某某未取得机动车驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费，保险人有权向致害人追偿。根据该条规定，无责任除垫付抢救费外其余损失和费用保险公司不垫付和赔偿，即杜荣立诉请的护理费、误工费、交通费、营养费、伙食费等费用被告保险公司不承担无责任赔偿，即使垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿，而该案被告保险公司前期未垫付医疗费用，故医疗费被告保险公司不赔偿；3、诉讼费被告保险公司不承担。 被告加龙、河津市亿通运输有限公司、汪红强均未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告大茘县畅达汽车贸易有限公司辩称，对事故的经过及责任划分无异议，车辆陕E××号货车在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告大茘县畅达汽车贸易有限公司系分期付款买卖合同的出卖方，根据《道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》法释（2000）38号、《侵权责任法》第50条之规定对原告的损失不承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告加龙、被告河津市亿通运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、汪红强未到庭，视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的道路交通事故认定书、 晋M××号/晋M××挂重型半挂牵引车机动车保险单、延安市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、延安市人民医院住院收费票据1页、延安市人民医院病人费用汇总清单1份、延安市人民医院门诊收费票据7张、芮城县人民医院门诊收费票据1份、出院记录、山西省河津司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、原告杜荣立户口本、原告杜荣立的驾驶证及从业资格证、原告的结婚证及身份证复印件，被告大茘县畅达汽车贸易有限公司对上述证据无异议，对有争议的证据认定如下：杜亚峰出具的车费收据及其驾驶证复印件，该车费收据无法证明与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。 经审理查明：2018年7月27日6时20分许，被告加龙驾驶晋M××/晋M××挂重型半挂车由东向西行驶至延安市宝塔区麻洞乡北姚家坡村公路处时，与由西向东杜某某驾驶的陕E××号重型自卸货车相撞，致驾驶员加龙、杜某某、晋M××/晋M××挂车乘坐人原告杜荣立、陕E××号车乘坐人王某某受伤、公路南侧防撞护栏及车辆受损的交通事故。2018年8月12日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2018]第0205082号交通事故认定书，认定被告加龙负事故的全部责任，原告杜荣立无责任、驾驶人杜某某无责任。事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗15天，花费医疗费13821.83元。2018年11月1日，原告在芮城县人民医院花费检查费195.9元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省河津司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2019年12月8日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心(2019)临鉴字第171号司法鉴定意见书，结论为：杜荣立的脊柱损失程度达九级伤残，本次外伤系完全作用；胸部损失程度不构成伤残；杜荣立的误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告杜荣立支出鉴定费2500元。 同时查明：杜某某驾驶的陕E××号车登记在被告大荔县畅达汽车贸易有限公司名下，实际系被告汪红强以分期付款的方式在被告大荔县畅达汽车贸易有限公司处购买，该车在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有交强险，保险期间为2018年5月2日至2019年5月1日，事故发生在保险期间。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告加龙负事故的全部责任，原告杜荣立无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的营养费计算标准过高，可按50元/天计算；原告主张的误工费，其提供的证据不足以证明原告从事交通运输业，故误工费可按2018年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资52963元/年计算；原告主张的交通费本院依法酌定为500元。原告杜荣立的合理损失依法核定为：医疗费14017.73元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7675.56元（46693元/天÷365天×60天）、误工费17412.49元（52963元/天÷365天×120天）、残疾赔偿金83688元（20922元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2500元，以上损失共计136293.78元。因杜某某驾驶的陕E××号车在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有交强险，且杜某某在此次事故中无责任，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称其在机动车交强险无责限额内不承担赔偿责任的意见无法律依据，本院不予支持，故原告的损失首先由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。因被告加龙负此次事故的全部责任，原告亦未提供证据证明被告加龙与被告河津市亿通运输有限公司之间的关系，故原告的剩余损失124293.78元，由侵权人被告加龙承担，被告河津市亿通运输有限公司不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜荣立1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜荣立11000元，共计12000元； 被告加龙于本判决生效后十日内赔付原告杜荣立损失124293.78元； 驳回原告杜荣立的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告加龙承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 政