wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初250号原告：夏国宝，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300Ｘ1464531Ｘ1（1－1），住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，公司总经理，委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告夏国宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏国宝委托诉讼代理人刘兵，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计144270元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为，原告夏国宝实际所有的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车挂靠在淅川县××运输有限公司名下经营，并以该公司名义在被告人民财险南阳公司投保有机动车损失险，保险金额135936元且不计免赔，保险期限自2018年1月7日至2019年1月6日。2018年5月17日1时3分，马某某驾驶豫Ｒ×××**-豫RC2**重型半挂车（乘坐人：夏国宝）沿连霍高速公路自西向东行驶，行3528KM+446M时，因疲劳驾驶机动车，与前方赵某某驾驶的陕陕Ａ×××**陕陕A30**型半挂车碰撞后，致使陕Ａ陕Ａ×××**A陕A30**半挂车又与前方彭某某驾驶的豫Ｍ×豫Ｍ×××**B豫MB6**挂车相撞，造成马某某、夏国宝受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，马某某负事故的全部责任，赵某某、彭某某无责任。原告损失如下：一、1.车辆损失134770元；2.施救费9500元，共计144270元。被告人民财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实；原告主张车辆维修费用过高，已无维修必要，申请对原告车辆损失进行重新鉴定，施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于车辆维修清单、车辆受损照片、鉴定评估意见书，被告人民财险南阳公司有异议，认为数额过高，且维修前未会同保险公司确定维修项目、方式和费用，申请重新鉴定。本院认为，豫Ｒ**豫Ｒ×××**实际维修，评估清单中估价项目与照片相互印证，且有维修费发票为证，可以证实原告实际维修费。被告认为维修价格过高，但无具体事实理由，且该鉴定评估报告系应原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论并无不当，被告人民财险南阳公司重新鉴定申请本院依法不予准许，对其异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日1时3分，马某某驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**2豫RC2**车（乘坐人：夏国宝）沿连霍高速公路自西向东行驶，行3528KM+446M时，因疲劳驾驶机动车，与前方赵某某驾驶的陕Ａ×**陕Ａ×××**2陕A30**碰撞后，致使陕Ａ××**陕Ａ×××**9陕A30**与前方彭某某驾驶的豫Ｍ×××**豫Ｍ×××**挂豫MB6**，造成马某某、夏国宝受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，马某某负事故的全部责任，赵某某、彭某某无责任。豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**重豫RC2**木齐威丰汽车救援服务有限公司施救，原告支付施救费9500元；该车经西峡县社会化汽修厂维修，产生维修费149790元。后经原告夏国宝申请，本院委托南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**牵引豫Ｒ×××**鉴定评估，2018年12月29日，该鉴定机构作出评估报告书：豫Ｒ×××**牵引豫Ｒ×××**价值为134770元，原告夏国宝支付鉴定费10000元。另查：豫Ｒ×××**牵引豫Ｒ×××**淅川××运输有限公司，该车实际所有人为夏国宝，该车以淅川××运输有限公司为被保险人在被告人民财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额为135936元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**牵引豫Ｒ×××**所有，挂靠于淅川××运输有限公司经营，事故发生后，淅川××运输有限公司也出具证明，保险理赔权利由车辆实际所有人夏国宝行使，故夏国宝作为本案原告主体适格；该车在被告人民财险南阳公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告夏国宝有权依法根据保险合同的约定向被告人民财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××**牵引豫Ｒ×××**经实际维修，花费维修费149790元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为135936元。原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。以上夏国宝各项损失均合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告夏国宝144270元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取1592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年四月十五日书记员  袁若萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保181号申请执行人：孙照斌，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津崇恩电子有限公司，住所地天津市津**双港工业园区丽港园**。法定代表人：郭永花，经理。被执行人：孙文汇，男，1980年2月4日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行孙照斌与天津崇恩电子有限公司、孙文汇执行保全一案中，申请执行人孙照斌向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月17日作出的（2020）津0112民初2477号民事裁定“冻结被申请人天津崇恩电子有限公司、孙文汇名下银行存款187000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津崇恩电子有限公司、孙文汇名下银行存款187000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十日书记员  刘 刚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执122号申请执行人:熊吾尔，男，1945年2月8日出生，汉族，住河北省。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，该公司董事长。被执行人：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人熊吾尔与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂1182民初3695号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人熊吾尔向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行,并依（2020）鄂1182执122号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉：（1）向申请执行人熊吾尔返还借款2万元，并自2018年2月28日起至还清之日止按年利率18%支付利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费150元和申请执行费202元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年1月10日开始2次通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。刘正名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号东风牌小货车一辆，被多案查封，本案已轮候查封。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院于2020年1月6日通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉不动产信息，刘正名下无房产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋已有抵押，被多案查封，本案已轮候查封。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，被多案查封，本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月20日作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司及其法定代表人田桂莲、刘正、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜书记员  郭校娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执265号 申请执行人：欧永梁，男，1996年11月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：潘志勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧永梁与被执行人潘志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1440号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘志勇于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧永梁归还借款本金18000元及利息（利息从2016年10月10日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）。本案受理费600元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执316号申请执行人：李树松，男，1983年9月30日生，汉族，住赤壁市。被执行人：宋强，男，1983年9月6日生，汉族，住赤壁市。申请执行人李树松与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1823号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋强银行存款72000元及利息或查封、扣押被执行人宋强相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋强应当履行义务部分的收入款72000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月十五日书记员  杨周
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31725号之一 申请执行人：贾晓坤，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:曹利中，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人贾晓坤与被执行人曹利中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9067号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付以50000元为本金，按年利率6%从2018年9月2日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；案件受理费1098.34元，由被执行人支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，作出如下执行措施：一、冻结被执行人光大银行尾数4922的账户，冻结期限为2019年12月18日至2020年12月18日，当日冻结金额为6356.16元，之后扣划该账户存款6356.16元；二、冻结中国工商银行尾数5148的账户，冻结期限为2020年4月8日至2021年4月8日，当日冻结金额为7910.28元，之后扣划该账户存款7910.28元；三、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结期限为2020年1月6日至2021年1月5日，之后扣划该账户存款212.67元。综上，本次执行得款为14479.11元，该款扣除本案执行费666.48元后余款13812.63元已退予申请执行人；四、本院委托江西省南昌市青云谱区人民法院调查被执行人在其户籍地辖区内的不动产登记情况，经查，被执行人在户籍地无不动产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月13日本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人未到庭。被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行得款13812.63元，本院收取执行费666.48元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2276号 申请执行人：海王医药（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码914406067556279795。 法定代表人：董靖。 委托代理人：杨锦佳，男，系公司员工。 被执行人：佛山市顺德侨立中医院有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良南江新中路**会信用代码91440606MA4UMWCM5C。 法定代表人：何冠西。 关于申请执行人海王医药（佛山）有限公司与被执行人佛山市顺德侨立中医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初23379号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付货款60277.91元及以60277.91元为本金自2018年11月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算违约金、返还受理费875.75元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人核实，被执行人已没有生产经营。经查，佛山市顺德区法院正处理被执行人的财产，本案已发函参与分配。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈华丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1341号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、陈兴扬： 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈兴扬银行卡纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执1341号。在执行过程中，被执行人陈兴扬已缴清申请人的欠款。申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行同意结案。台山市人民法院（2020）粤0781执1341号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保499号申请人：叶信明，男，1964年11月6日生，汉族，浙江省文成县人，住江苏省溧阳市。被申请人：叶汉伦，男，1969年9月16日生，汉族，浙江省文成县人，住江苏省苏州市姑苏区。申请人叶信明与被申请人叶汉伦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶汉伦银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为100万元，保单号为6613437181820200000023。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶汉伦银行存款100万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  李 霖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初369号之二原告：耿福英，女，1964年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县紫金胃康医院，住所地：滑县新区滑台路紫金庭院西邻街**。法定代表人：齐本哲。委托诉讼代理人：巫晓玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住滑县。原告耿福英与被告滑县紫金胃康医院物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年四月七日书记员  郭晓倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更702号 罪犯龚禄传，男，1980年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2010年9月30日作出(2010)东三法刑初字第1189号刑事判决，以被告人龚禄传犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）佛中法刑执字第125号刑事裁定，对罪犯龚禄传减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更506号刑事裁定，对罪犯龚禄传减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二百元）不变。刑期至2021年1月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1041号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚禄传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龚禄传报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龚禄传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚禄传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚禄传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚禄传减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳二百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1935号 原告：张桂青，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：李定宏，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 被告：吴文玉，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 原告张桂青与被告李定宏、吴文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告张桂青、被告李定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂青向本院提出诉讼请求：1、李定宏、吴文玉偿还借款本金925,000元；2、李定宏、吴文玉自2019年11月2日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息；3、诉讼费由李定宏、吴文玉承担。事实及理由：张桂青诉称，李定宏，吴文玉曾为夫妻关系。2013年，张桂青因从事安利销售工作认识吴文玉，2014年，李定宏夫妇向其提出借款，用于经营周转，后张桂青向二人出借借款。2015年8月，李定宏夫妇再次向张桂青借款，用于公司经营周转和购买房屋，以及搭建车库用于出租经营。2015年至2019年期间，张桂青通过银行转账、微信转账、刷卡消费等方式向李定宏支付借款，李定宏支付部分利息，并于2019年11月1日出具《借条》。据此，张桂青诉至法院。 被告李定宏辩称，对借款事实予以认可，但目前经济困难无力偿还，且借款系用于李定宏经营公司资金周转，吴文玉并未参与公司经营，借款与吴文玉无关。 被告吴文玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李定宏、吴文玉曾系夫妻关系，二人于2017年12月11日登记离婚。2019年11月1日，李定宏出具《借条》，记载：“张桂青借给李定宏现金925,000元，系从2015年9月1日开始转账累积至今形成的欠款，按月利息1.5%支付利息，每月支付13,875元，利息每月月底支付。”2019年11月1日后，李定宏向张桂青偿还2,135元。 庭审中，张桂青为证明案涉借款为李定宏、吴文玉夫妻共同债务，向法庭提交其银行交易明细，该明细显示吴文玉分别于2015年12月15日、2016年1月15日、3月15日、3月16日、4月11日、9月13日、9月18日向张桂青转账8,333元、8,541元、20,166元、13,000元、36,000元、150,000元、100,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李定宏出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，李定宏应按约定还款付息。李定宏未按约定还款，其行为构成违约，张桂青要求李定宏偿还借款本金925,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定利率标准为月利率1.5%，该约定符合法律规定，李定宏应当按约定支付利息。李定宏在2019年11月1日之后向张桂青支付2,135元，该部分利息应当予以扣除。对张桂青要求吴文玉承担还款责任的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中《借条》系由李定宏个人出具，张桂青应举证证明该债务系用于李定宏、吴文玉夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，但张桂青提交的银行交易明细仅表明吴文玉银行账户对张桂青有转账记录，不能达到上述证明目的，故张桂青应承担举证不能的法律后果，对张桂青的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对张桂青的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李定宏于本判决生效之日起十日内向张桂青偿还借款925,000元； 二、李定宏于本判决生效之日起十日内向张桂青支付利息，利息以925,000元为基数，自2019年11月2日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，并扣除2,135元； 三、驳回张桂青的其他诉讼请求。 如果李定宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,399元，减半收取6,699.5元，保全费5,000元，由李定宏承担（该费用已由张桂青垫付，李定宏在履行判决时一并向张桂青支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月十五日 书记员 孟思嘉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1751号原告：贺超，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，被告：李游，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告贺超与被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺超到庭参加诉讼，被告李游经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李游偿还原告贺超借款本金108000元，利息29270元（计算至2019年8月14日，之后利息计算到还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告李游称资金周转困难需用钱，向原告贺超借款75000元，三个月偿还。原告贺超当时没有钱，被告李游即称其在银行有亲戚，让原告贺超一起去银行办理快贷65000元，原告贺超办理该快贷65000元，同时又在支付宝借呗上借得10000元，一共75000元转给了被告李游。三个月到期后，原告贺超找被告李游催要欠款，被告李游称只能用自己的房子办理抵押贷款，但需要30000元跑关系，又向原告贺超要求借款30000元，原告贺超没办法，只能相信被告李游，就用信用卡套现30000元给被告李游。此后，被告李游仍未按时还款，为维护原告贺超权益，原告贺超即诉至法院，请求判如所请。被告李游在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。本院对原告贺超提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年8月，被告李游因资金周转困难向原告贺超申请借款75000元。2018年8月7日，原告贺超在自己支付宝账户借款10000元，在建设银行办理贷款64600元，转账给被告李游75000元，由被告李游出具74000元欠条一份。此后，原告贺超多次向被告李游催收欠款无果，原告贺超即诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款金额认定问题，原告贺超诉称借给被告108000元，其中33000元因没有证据证明，本院对原告贺超诉称的33000元不予认定。原告贺超转款给被告李游75000元，被告李游出具欠条为74000元，对其中差额1000元，原告贺超不能合理说明且不能提交证据证明，对该1000元差额双方是否形成借贷关系或者形成借贷关系后债务消灭均不得而知，故本院认定原告贺超与被告李游之间现存借贷关系为74000元，即被告李游下欠原告贺超74000元的事实本院予以认定。被告李游应在原告贺超催要后的合理期限内偿还该借款，原告贺超要求被告李游偿还借款74000元的请求本院予以支持。关于利息，因双方当事人没有约定，原告贺超亦无证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李游于本判决生效之日起三日内给付原告贺超借款74000元。二、驳回原告贺超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3045元，由原告贺超负担945元，被告李游负担2100元，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  徐平宏人民陪审员  李汉明二〇二〇年四月九日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告贺超提交的证据目录）原告身份证复印件；欠条一份、建行流水明细及支付宝流水明细。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7060号 原告：韩方平，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：张坡，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：于靖靖，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 原告韩方平与被告张坡、于靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理，2018年7月9日作出判决，被告于靖靖不服判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，2019年10月29日，安徽省宿州市中级人民法院认为程序存在瑕疵，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩方平及委托诉讼代理人黄翠兰与被告于靖靖及委托诉讼代理人纵许彦到庭参加诉讼。被告张坡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩方平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款80000元及利息52800元，本息合计132800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日两被告因资金周转为由，向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，载明，被告自愿给付原告月息2.5分，于2015年3月11日连本带息一次性还清，后被告未按期偿还原告本金及利息，原告多次催要，两被告因种种原因推诿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。 张坡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。 于靖靖辩称：1、原告起诉已经超过2年的诉讼时效；2、本案被告于靖靖主体不适格，于靖靖并非真正的借款人，于靖靖没有收到原告的现金80000元；3、书面借条于靖靖也从未向原告出具；4、本案原告以放贷为职业，即便张坡借贷关系存在，也不应该受到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，欲证明两被告向原告借款80000元。于靖靖对该组证据不予认可，认为于靖靖的签字不是自己所签，指印也不是自己按的。于靖靖对借条上的签名与指印否认，在庭审中，法庭向于靖靖告知在三日内向法庭提交鉴定申请书，但于靖靖至判决之日仍未提交申请，应视为于靖靖放弃申请，故，对该借条本院予以认定。2.银行转账流水一份，欲证明原告汇入被告于靖靖卡内79200元的事实，于靖靖虽对此予以否认，但其未能向法庭提供相关证据证明，对该证据本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的借贷关系是否存在，于靖靖是否应当偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩方平提供了张坡、于靖靖签字的借条及中国农业银行智付通交易回单，被告于靖靖对签字按印予以否认，但其未能提供相关证据证明，也未提出鉴定申请。于靖靖否认收到借款，但银行回单上载明转出方为韩方平及银行账号，转入方为姓名为于靖靖及银行账号。本院认为借款事实存在。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。于靖靖辩称原告的诉请超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。综合原告提交的借条、中国农业银行汇款回单，证人王某1、王某2的证言，于靖靖向本院提交的录音。本院认为原被告之间的借贷关系是存在的，于靖靖作为共同借款人依法应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原被告之间约定月息2.5分，超过法律规定，本院仅支持月利率2分。原告韩方平要求利息52800元，经核算并未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。 综上所述，原告韩方平要求被告张坡、于靖靖偿还本金80000元及利息52800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张坡、于靖靖于本判决生效后七日内偿还原告韩方平本金80000元，利息52800元，合计132800元。 案件受理费2956元，由被告张坡、于靖靖负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  徐小虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初920号   原告：海南浩峰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91460100MA5T3WB81W。   法定代表人：孙某。   委托书诉讼代理人：林某。   被告：刘某，住海南省海口市。   原告海南浩峰物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南浩峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南浩峰物业管理有限公司负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1789号 申请执行人苏州市吴中区西山镇夏综合经营部，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：金建玉,职务。 被执行人苏州安住幸福山庄有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：胡蔡安,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州安住幸福山庄有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7512号已经发生法律效力。由于被执行人苏州安住幸福山庄有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州安住幸福山庄有限公司银行存款人民币147075.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年四月十六日 书记员  顾清晏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初655号原告：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码9152032670952723X1。负责人：罗军。委托诉讼代理人：申桂林，该银行员工。被告：邹晓瑛，女，1993年5月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：文艳，男，1991年3月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告文艳委托诉讼代理人：王万新，男，1987年7月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称“务川农业银行”）与被告邹晓瑛、文艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农业银行的委托诉讼代理人申桂林，被告邹晓瑛、被告文艳及文艳的委托诉讼代理人王万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹晓瑛归还原告贷款本金59,928.97元及利息4273.84元（计算至诉状起草之日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：被告邹晓瑛于2018年7月向原告申请贷款10万元，双方于2018年7月3日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号52020120180049926）。同日，原告向被告邹晓瑛发放了贷款6万元，期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，贷款到期为2019年7月2日。约定执行年利率为5.22%，逾期利率为7.83%。贷款到期后，被告没有全部归还6万元贷款本息，截止2019年11月18日，尚欠贷款本金59928.97元、利息4273.84元。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。本案在审理过程中，被告邹晓瑛申请追加文艳为共同被告，经本院向原告务川农业银行释明后，原告务川农业银行同意追加被告文艳为本案共同被告。被告邹晓瑛辩称：借款属实，但是借款是用来给被告文艳买双桥车的，文艳系本人丈夫。至今未偿还贷款，是因为与文艳夫妻感情不和，导致至今未偿还。被告文艳辩称：邹晓瑛贷款被告文艳并不清楚，借款时被告文艳不在家，后来收到原告的催收通知书后才知道被告邹晓瑛在原告处有贷款的事，且被告邹晓瑛所贷的款项没有用于家庭开支，也并非被告邹晓瑛所述购买车辆，购买车辆的资金系在务川农商行处贷款50000元。虽然该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但实际上双方因夫妻感情不和已分居，也没有用于家庭开支，故不应由被告文艳偿还。经审理本院认定事实如下：2018年7月3日，邹晓瑛与务川农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同编号52020120180049926），邹晓瑛在“借款人”处签字。合同约定：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，邹晓瑛在务川农业银行处贷款人民币60,000元用于生产经营周转，贷款期限为12个月，利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔贷款尚欠贷款本金为59928.97元，本金及利息均已逾期，经务川农业银行多次催收未果，特诉至本院。另查明，被告邹晓瑛与被告文艳于2014年5月26日登记结婚。2018年4月4日，被告文艳在贵州务川农村商业银行股份有限公司镇南支行处贷款50,000元，并于2018年4月4日与文兴洪《买卖合同》，在文兴洪处购买红岩车一辆，双方合同约定价格46800元。现双方仍处于婚姻关系存续期间。上述事实，有务川农业银行提供的营业执照、被告身份证、户口簿复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份、贷款合约基本信息复印件一份、催收通知书复印件一份、业务凭证复印件一份，被告邹晓瑛提交的结婚证复印件一份，被告文艳提交的《个人账户明细》和《买卖合同》各一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农业银行与邹晓瑛签订的借款合同在务川农业银行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现邹晓瑛未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农业银行要求邹晓瑛按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定执行。对于邹晓瑛认为与文艳系合法夫妻关系，该笔贷款用于购买车辆，故应由二被告共同偿还的辩论意见。文艳认为，虽然与邹晓瑛尚处于婚姻关系存续期间，但双方因夫妻感情不和分居一年多，且邹晓瑛在务川农业银行处贷款并未用于家庭开支，故不应由其承担，且提供了于2018年4月4日在贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款50000元用于购买车辆的《个人账户明细》和《买卖合同》予以佐证。该笔借款发生在邹晓瑛和文艳婚姻关系存续期间，文艳提供证据的证明不足以证明邹晓瑛所贷该笔贷款用于个人消费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对文艳以不知情为由不应承担偿还责任的辩论意见，本院不予采信。该笔贷款虽然系由邹晓瑛个人办理，但系发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故应由邹晓瑛与文艳共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹晓瑛、文艳于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年7月3日在原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行处借款本金59928.97元及利息，利息按原、被告于2018年7月3日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号52020120180049926）约定计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告邹晓瑛、文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年四月十日法官助理陈卓书记员田旭棚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之二十四申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执832号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人:谭荣洪，男，1991年9月19日出生，汉族，住南宁市江**。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谭荣洪融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初4675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的21640.67元，已执行标的0元，剩余未受偿标的21640.67元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏灵艳   二〇二〇年四月二十四日 书记员  方 兴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2419号 原告：金牛区富兴皮革商行，经营场所成都市金牛区成都国际商贸城陶瓷广场临****。 经营者：李秀平，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：刘兴乾，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告金牛区富兴皮革商行（以下简称“富兴皮革”）与被告刘兴乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区富兴皮革商行的经营者李秀平及其委托诉讼代理人张龙福到庭参加了诉讼，被告刘兴乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富兴皮革向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余货款25,000元；2.判决被告向原告支付剩余货款资金占用利息2,375元（以25,000元为基数从2018年2月9日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息，暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于成都金牛区国际商贸城从事皮革批发业务，采用货款结算方式为定期滚动结算。被告通常先通过微信等方式询问原告关于皮革的库存数量、款式等情况，然后到店拿货并签订清单，时候再结算上一次货款。2018年2月8日被告向原告出具结算单，注明“刘兴乾欠货款25,000元”。此后被告一直未付，遂原告诉至法院。 被告刘兴乾在电话中辩称，结算货款时没有约定付款期限。 经审理查明，原、被告双方存在长期买卖合同关系。2018年2月8日，原、被告双方结算后，由被告书面确认“刘兴乾欠货款贰万伍仟元整（25,000.00）”。该笔款项，至庭审之日被告未向原告支付。 上述事实有当事人身份证明材料、结算单及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。现原告按约履行了自己的供货义务，被告未按约付款构成违约，应承担相应民事责任。刘兴乾虽辩称结算时未约定支付期限，但未对欠款事实和金额提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。案涉合同于2018年2月8日结算，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼主张权利，被告应履行付款义务。故对于原告要求刘兴乾支付货款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故，因无证据证实原、被告曾就违约金和违约金的计算方法进行约定，对原告自其主张之日（2020年1月16日）起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。本案未产生保全费用，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘兴乾在本判决生效后十日内向金牛区富兴皮革商行支付货款25,000元，并以25,000元为基数自2020年1月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息； 二、驳回金牛区富兴皮革商行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由刘兴乾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月三日 书记员  高芮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢261号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行钟惠平、毛成民、刘敬建、刘锦华、钟秀兰、钟以国借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更86号 罪犯封增辉，男，1996年10月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区容县人民法院于2015年12月4日作出了(2015)容少刑初字第17号刑事判决，以封增辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更853号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月2日起至2023年7月1日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯封增辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯封增辉予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯封增辉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯封增辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯封增辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯封增辉减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月2日起至2022年10月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初917号   原告：海南浩峰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91460100MA5T3WB81W。   法定代表人：孙某。   委托书诉讼代理人：林某。   被告：万某，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：陈某，住海南省海口市。由海口市琼山区景怡苑小区业主委员会推荐。   委托诉讼代理人：刘某，住海南省海口市。由海口市琼山区景怡苑小区业主委员会推荐。   原告海南浩峰物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南浩峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南浩峰物业管理有限公司负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申4号 申请人：爱姆捷汽车部件（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园。 法定代表人：毕杰环，该公司董事长。 申请人爱姆捷汽车部件（安徽）有限公司（以下简称爱姆捷公司）以其剩余资产质量较差，且无现金流来源，已无法清偿债务，实为资不抵债为由向合肥高新技术产业开发区人民法院申请破产清算。该院经请示合肥市中级人民法院同意后，于2020年4月16日作出裁定，将本案移送至本院处理。 本院查明：爱姆捷公司于2008年8月11日成立，营业期限为2008年8月11日至2038年8月4日，注册资本为肆佰万美元整，经营范围为汽车减震器生产、制造、销售及技术支持。2019年3月26日，爱姆捷公司第四届第一次董事会决议对公司依法破产清算注销。2019年6月28日，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）根据爱姆捷公司以企业破产清算为目的委托审计，制作《爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司审计报告》（天职业字[2019]30139号）显示截至2019年5月30日，爱姆捷公司资产总额16236593.82元，负债总额26679027.55元，净资产-10442433.73元。 本院认为：爱姆捷公司不能清偿到期债务，且现有审计报告表明其资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算，符合法定破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条之规定,裁定如下： 受理爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  张 明 审判员  陈 晨 二〇二〇年四月二十日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但为清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54231号原告：河北东方铁塔有限公司，住所地河北省衡水市景县广川工业区，统一社会信用代码91131127723355139R。法定代表人：王明基，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**联通大厦，统一社会信用代码91440300892254961D。法定代表人：张海涛，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。上列原告河北东方铁塔有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年4月14日，原告河北东方铁塔有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告河北东方铁塔有限公司撤诉处理。案件受理费10705元，减半收取计5352.5元，由原告河北东方铁塔有限公司负担。审 判 员 杜   阳人民陪审员 曹   阳人民陪审员 潘 锡 明二〇二〇年四月十六日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申92号申请人：荥经县雅林钢材销售部，住所地荥经县严道镇康宁路西一段**，统一社会信用代码92511822MA6BUT3N8R。经营者：鲁雅林，负责人。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市忠县忠州街道新桥****一社会信用代码91500233711689246H。法定代表人：王如渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。本案在审理荥经县雅林钢材销售部（简称雅林销售部）与重庆市新厦建筑工程有限责任公司申请破产清算一案中，2020年4月20日，雅林销售部自愿向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案雅林销售部在本院受理破产申请前，向本院请求撤回申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人荥经县雅林钢材销售部撤回破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年四月二十一日书记员 方  圆
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1672号申请执行人：文山雄发商贸有限公司，统一社会信用代码：9153262178460790XE。法定代表人：杨常丽，该公司执行董事兼总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张兴旺，男，1968年3月24日生，汉族，山东省平邑县人，家住山东省平邑县。申请执行人文山雄发商贸有限公司与被执行人张兴旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1488号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人张兴旺支付申请执行人文山雄发商贸有限公司货款1650000元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月17日向被执行人张兴旺电子（短信）送达（2019）云2601执1672号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人张兴旺在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人张兴旺的财产线索。2、及时查询被执行人张兴旺存款情况，于2019年10月15日查询、10月17日反馈信息，经查被执行人张兴旺名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人张兴旺名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人张兴旺暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人张兴旺财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5463号申请执行人贺某某，女。被执行人胡某某，男。申请执行人贺某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贺某某申请，于2019年11月11日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5974号民事判决书已发生法律效力，申请标的为73000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月30日达成执行和解协议：由被执行人胡某某于2020年5月10日履行案件款3000元，以后每月10日前履行案件款3000元，直至履行完毕止，共计：35000元。如不按期履行按原判决执行。协议达成后，申请执行人贺某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人贺某某以已与被执行人胡某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5463号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月三十日书记员  白建伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3876号原告：陈永彦，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省台山市，被告：钟伟权，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈永彦与被告钟伟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈永彦到庭参加诉讼，钟伟权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永彦向本院提出诉讼请求：1.判令钟伟权立即向陈永彦偿还借款4200元；2.判令本案诉讼费用由钟伟权。事实与理由：2017年，钟伟权向陈永彦借款15000元，并向陈永彦出具了《借条》陈永彦依约向钟伟权支付了借款15000元。届满期限届满后，钟伟权尚有7000元欠款未还。2019年4月4日，双方就剩余7000元欠款达成协议，钟伟权在2019年4月6日起分期偿还欠款，2019年8月30日前全部履行完毕，并签订了还款协议。但钟伟权在履行了第一期欠款后，便拒绝还款。期限届满后，尚欠4200元未还。为维护陈永彦的合法权益，遂向法院起诉。钟伟权未作答辩。陈永彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钟伟权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，陈永彦提交的证据《借条》《还款协议》来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟伟权因资金困难于2017年4月10日向陈永彦借款15000元，并立下《借条》，约定于2018年2月8日归还。期限届满后，钟伟权向陈永彦偿还了8000元，尚欠7000元未还。2019年4月4日，双方签订还款协议，约定钟伟权分期偿还7000元，2019年4月6日偿还2000元，剩余欠款从2019年4月起，每月30日前偿还1000元。但钟伟权在偿还了欠款2800元后，便拒绝还款，尚欠4200元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈永彦主张钟伟权向其借款15000元的事实，有陈永彦本人的陈述及其提供的《借条》《还款协议》等证据加以证实，虽然陈永彦没有提供借款交付的证据，但其提供的《借据》中有“借给对方现金”的字眼，钟伟权在《借条》中签名确认，该《借据》一直由陈永彦持有，另于2019年4月4日，双方签订《还款协议》，可进一步证明双方存在借贷关系的事实，故上述主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，钟伟权在还款期限届满后仅偿还借款10800元，仍欠4200元，已属违约，应当承担继续履行即向甄昔雄返还借款尚欠借款4200元的违约责任。故陈永彦主张钟伟权偿还借款4200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。钟伟权经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟权于本判决生效之日起十日内向原告陈永彦偿还借款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈永彦已预交），由被告钟伟权承担。原告陈永彦预交的50元，本院予以退回，被告钟伟权应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  陈婺娟人民陪审员  伍振强二〇二〇年四月二十四日法官助理陈木明书记员黄荣钜
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1103执323号 本院在执行王金花与马克学民间借贷纠纷一案中，因被执行人马克学未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王金花申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将马克学纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初877号之一原告：张燕，女，1980年7月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：辛军玲，女，1969年8月10日出生，汉族，现住滑县新区。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告张燕与被告辛军玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，现本案有需要中止审理的情形，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1787号原告：毛清，男，1971年4月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：李海洋，男，1971年9月30日生，汉族，住滑县。被告：河南维慁木塑股份有限公司，地址：滑县道口镇卫河路**。法定代表人：李海洋。原告毛清诉被告河南维慁木塑股份有限公司、李海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛清及其委托诉讼代理人李宏法到庭参加诉讼，被告河南维慁木塑股份有限公司、李海洋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛清诉称，经张威介绍，2019年7月18日，被告李海洋以河南维恩木塑股份有限公司进货急用为由向原告借款40万元，约定月息2分。原告按被告李海洋指定将40万元分两次转账给付，被告收到款项后即时向原告出具了书面借据。被告李海洋本人承诺并担保：本人承诺2019年9月26日前．偿还全部借款，否则，同意由法院对河南维恩木塑股份有限公司—财产进行强制执行，并愿承担一切法律责任。借款到期后，经原告及中间人张威多次向被告催要本息，被告承诺还款却以困难为由向后拖延，对借款本金40万元及下欠利息至今未还。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（自2019年7月18日按约定月利率2分计算至本金全部清偿日止）；2、被告承担诉讼费。被告河南维慁木塑股份有限公司缺席未答辩。被告李海洋缺席未答辩。经审理查明，2019年7月18日，被告李海洋经人介绍以河南维恩木塑股份有限公司进货急用为由向原告借款40万元。当天原告通过中国建设银行两次转账给被告李海洋指定的李亚旭账户40万元。被告收到款项后，即时向原告出具了书面借据：今借到毛清人民币肆拾万元整，已分两笔转入我侄子（由我使用）李亚旭尾号4891的建行卡上，用于维慁木塑股份有限公司进货，本人承诺2019年9月26日前偿还全部借款，否则，同意由法院对河南维恩木塑股份有限公司—财产进行强制执行，并愿承担一切法律责任。借款人李海洋。2019年7月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为财产保全，支付保全费3520元。上述事实，有原告提交的借据银行转账凭证、保全费票据及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。二被告借原告款，有被告李海洋出具的借据证实，原、被告债权、债务关系成立，事实清楚。被告河南维慁木塑股份有限公司、李海洋应按照约定期限原告借款。因被告未按照约定期限还款，原告关于二被告支付逾期后欠款利息的主张，本院予以支持，二被告应自借款逾期之日（2019年9月26日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南维慁木塑股份有限公司、李海洋于本判决生效后七日内支付原告毛清借款400000元及利息（利息自2019年9月26日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费3520元，共计7170元，由被告河南维慁木塑股份有限公司、李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十九日书记员  张晨曦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执712号申请执行人：文山市腾龙腻子粉厂，统一社会信用代码：92532621MA6LNTQA94。经营者：陶传兵，男，1976年9月3日生，汉族，四川省资阳市人，现住文山市。住所地：文山市开化街道壮乡水泥旁。委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：季永辉，男，1979年4月25日生，汉族，浙江省天台县人，家住浙江省。申请执行人文山市腾龙腻子粉厂与被执行人季永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2980号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人季永辉支付申请执行人文山市腾龙腻子粉厂腻子粉款6960元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年4月30日向被执行人季永辉电子（短信）送达（2019）云2601执712号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人季永辉在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人季永辉的财产线索。2、及时查询被执行人季永辉存款情况，于2019年4月30日查询、2020年2月3日反馈信息，经查被执行人季永辉名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人季永辉名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人季永辉暂无不动产、工商登记信息。被执行人季永辉名下原有的云HJC7**林肯MKT小型越野客车已不在其名下。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人季永辉财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十七日书记员  高宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3566号之一 被执行人：杨贵，男，1988年4月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杨贵盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1111号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了贵州省沿河土家族自治县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。案经执行，本院未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 区 敬 锋
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初167号公诉机关滑县人民检察院。被告人卜永宾，男，1987年8月1日出生，务农，非中共党员，小学文化，汉族，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2007年因犯盗窃罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被滑县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定，于2020年3月12日被滑县公安局执行取保候审。被告人卜守举，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，非中共党员，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被滑县公安局刑事拘留，于2019年12月14日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定，于2020年3月12日被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞116号起诉书，指控被告人卜永宾、卜守举犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月17日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟、王宁远出庭支持公诉，被告人卜永宾、卜守举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日15时许，被告人卜永宾与卜守举到滑县万古镇袁庄村购买牙科材料。卜守举发现被害人王某停放在胡同口的电动车储物箱内有一部手机，卜永宾让卜守举将手机盗走。经滑县价格认定中心认定，该手机价值人民币2499元。案发后被告人卜守举主动投案并退还所盗手机，被告人卜永宾系被抓获到案。公诉机关认为，被告人卜永宾、卜守举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币各4000元。上述事实，被告人卜永宾、卜守举均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被盗手机照片、指认盗窃现场照片；2.被告人卜永宾、卜守举户籍证明、非中共党员情况证明、到案经过、前科情况、购买手机票据、滑县公安局扣押及发还清单等；3.证人张某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人卜永宾、卜守举的供述；6.滑县价格认定中心价格认定结论书；7.现场感勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；8.现场监控录像光盘及视频截图；9.滑县司法局滑社矫调字（2020）第066号、滑社矫调字（2020）第067号调查评估意见书。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卜永宾、卜守举以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜守举系自首，并归还所盗手机，依法应当从轻处罚。被告人卜永宾、卜守举均认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卜永宾犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人卜守举犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年四月二十七日书记员  明秀娟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初7777号原告：张巧梅，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：方明月，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：蔡雅萍，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张巧梅与被告蔡雅萍为合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧梅诉称：2019年9月10日，其与被告蔡雅萍签订《店铺转让协议》，协议中约定蔡雅萍将位于上海市黄浦区南京西路338号地下一层热先生环球美食广场名称为“梁小猴”的档口店铺全权转让给乙方，转让内容包括品牌使用、店内设备等，转让费100000元。张巧梅于2019年9月8日向蔡雅萍支付订金5000元，2019年9月10日支付剩余转让款95000元。此外，张巧梅代蔡雅萍支付租赁房屋2019年8月份的能源管理费2098.6元，进场费10000元，并向物业公司支付了场地保证金50000元。2019年9月17日，上海微岗餐饮管理有限公司（品牌方“梁小猴”所属公司，以下称“上海微岗公司”）告知张巧梅，上海微岗公司从未授权蔡雅萍“梁小猴”品牌，如果张巧梅要继续经营需取得公司同意并重新缴纳管理费及保证金。经多次沟通，品牌方明确表示蔡雅萍无授权转让资格，张巧梅不能继续经营店铺。后张巧梅以律师函、微信、短信的通知方式通知蔡雅萍解除合同，要求蔡雅萍取回设备，返还转让款，但蔡雅萍均未理睬。为此,张巧梅诉请法院判令：1.解除原、被告双方于2019年9月10日签订的《店铺转让协议》；2.蔡雅萍向张巧梅返还全部转让费100000元；3.蔡雅萍向张巧梅返还进场费10000元；4.蔡雅萍向张巧梅返还2019年8月份能源管理费2098.6元；5.蔡雅萍向张巧梅赔偿设备仓储费3000元；6.蔡雅萍向张巧梅赔偿场地保证金损失50000元。张巧梅为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.《店铺转让协议》一份，证明2019年9月10日，蔡雅萍将位于热先生环球美食广场的“梁小猴”店铺转让给张巧梅，转让内容包括品牌及设备，转让费100000元；2.店铺转让付款凭证及收据一组，证明张巧梅在转让当日已经履行了付款义务；3.《热先生【环球美食广场】合作协议》一份，证明张巧梅受让店铺后，与热先生（上海）餐饮管理有限公司签订进场、经营期间、保证金等违约事宜；4.保证金及进场费付款凭证及收据一组，证明张巧梅已经向热先生（上海）餐饮管理有限公司支付了保证金50000元、进场费10000元；5.与品牌方负责人的聊天记录，证明张巧梅于2019年9月17日开始收到“梁小猴”品牌方的运营督导童海生及经理马印龙的通知：蔡雅萍无权转让“梁小猴”品牌，要求张巧梅重新缴纳保证金及管理费，否则不能继续经营“梁小猴”店铺；6.录音录像及记录一组，证明张巧梅前往“梁小猴”品牌方上海微岗公司与其负责人陈军沟通，陈军明确告知原告，蔡雅萍并无品牌授权，更无权转让给原告；7.与蔡雅萍的聊天记录，证明张巧梅一直与蔡雅萍沟通，已经于2019年9月26日通知蔡雅萍解除合同，并于9月29日通知其接收店铺及设备，但蔡雅萍不予理会；8.律师函及快递面单，证明张巧梅于2019年9月29日向蔡雅萍发送解除合同通知，蔡雅萍拒收；9.《退场协议》、《仓库租赁合同》及收据、发票一组，证明张巧梅因店铺无法继续经营，已经与商场签订《退场协议》，商场扣除场地保证金5万元。蔡雅萍收到解除合同通知后，未及时取回设备，产生搬场费1300元及仓储费3000元。被告蔡雅萍未到庭，也未提交书面答辩意见。经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为：原告张巧梅所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2019年9月8日，原、被告协商店铺转让事宜，张巧梅于当天支付给蔡雅萍订金5000元，2019年9月10日支付余款95000元后，原、被告签订《店铺转让协议》，协议约定蔡雅萍将位于上海市黄浦区南京路338号地下一层热先生环球美食广场名称为“梁小猴”的店铺全权转让给张巧梅。店铺转让后，因蔡雅萍无权转让“梁小猴”品牌，导致张巧梅无法经营该店铺。为此，张巧梅诉至本院，请求法院解除双方签订的《店铺转让协议》并要求蔡雅萍赔偿损失。本院认为：合同应当诚信履行，签订合同的当事人一方有违约行为致使合同不能实现合同目的，当事人有权解决合同，因违约造成的损失，当事人有权主张赔偿。本案中，蔡雅萍在未取得“梁小猴”品牌转让权的情况下与张巧梅签订转让协议，导致双方签订的转让协议无法实现合同的目的，应承担因违约而致使张巧梅经济遭受损失的民事责任。蔡雅萍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年9月10日签订的《店铺转让协议》；二、被告蔡雅萍于本判决生效之日起五日内返还给原告张巧梅店铺转让费100000元；三、被告蔡雅萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告张巧梅损失66398.6元（其中，进场费10000元、能源管理费2098.6元、仓储费3000元、搬场费1300元、场地保证金50000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告蔡雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初597号原告开封市祥符区城关镇腾飞汽配维修站。统一社会信用代码92410212MA42HHFK4T。住所地开封市祥符区文化路南段路东。经营者赵进。被告开封市祥符区粮食和物资储备局。住所地开封市祥符区上禾大道北段。法定代表人韩永波，任局长。本院在审理原告开封市祥符区城关镇腾飞汽配维修站诉被告开封市祥符区粮食和物资储备局合同纠纷一案中，原告开封市祥符区城关镇腾飞汽配维修站于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥符区城关镇腾飞汽配维修站的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区城关镇腾飞汽配维修站撤回起诉。案件受理费22074元减半收取11037元，由原告开封市祥符区城关镇腾飞汽配维修站承担。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李子维
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘09刑终64号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海，男，1986年12月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，中共党员，无职业，住益阳市资阳区张家塞乡三星村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于益阳市。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人王海犯交通肇事罪一案，赫山区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0903刑初383号刑事判决书，被告人王海不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人并听取指定辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月30日8时17分，被告人王海驾驶牌照为湘ＡＥ××**的小型轿车沿益阳市高新区鹿角园路由东往西行驶到益阳市公安局站前派出所路段时，因疲劳驾驶不慎撞到路边行人及摆放货物摊位，造成李某受伤后抢救无效于当日下午死亡，符某、邓某、夏某、曾某、何某、姚某受伤及车辆受损的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，王海负事故的全部责任。经鉴定，被害人符某骨盆骨骨折术后，构成重伤二级；被害人邓某左侧趾骨联合骨折，右侧趾骨梳骨折及左侧髋臼骨折，构成轻伤一级；被害人夏某左眼睑处皮肤裂伤，构成轻伤二级；曾某右侧第4、5、6肋骨折，构成轻伤二级；被害人何某、姚某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人王海主动投案并如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人部分费用。上述事实有证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人王海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海案发后在现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。王海上诉称，二审期间取得了部分被害人谅解，请求二审从轻处罚。经审理查明，2019年3月30日8时17分，上诉人王海驾驶牌照为湘ＡＥ××**的小型轿车沿益阳市高新区鹿角园路由东往西行驶到益阳市公安局站前派出所路段时，因疲劳驾驶不慎撞到路边行人及摆放货物摊位，造成李某受伤后抢救无效于当日下午死亡，符某、邓某、夏某、曾某、何某、姚某受伤及车辆受损的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，王海负事故的全部责任。经鉴定，被害人符某骨盆骨骨折术后，构成重伤二级；被害人邓某左侧趾骨联合骨折，右侧趾骨梳骨折及左侧髋臼骨折，构成轻伤一级；被害人夏某左眼睑处皮肤裂伤，构成轻伤二级；曾某右侧第4、5、6肋骨折，构成轻伤二级；被害人何某、姚某的伤势构成轻微伤。案发后，上诉人王海主动投案，如实供述了犯罪事实。二审期间上诉人王海的近亲属对被害人夏某、符某、曾某、邓某进行了赔偿并取得了四被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、证人徐某的证言，证明2019年3月30日8时许，她在站前派出所对面人行道旁边的机动车道上摆摊卖香烛，一辆白色轿车将五个摊位撞翻了，摊主和顾客有不同程度的受伤，一个女子在白色轿车底下面。2、证人刘某的证言，证明王海驾驶湘ＡＥ××**小型轿车在益阳市鹿角园路站前派出所路段发生交通事故，她是该车的车主，大约在事故发生十天前，她将车借给了王海夫妻，方便他们照顾生病的父亲。3、被害人姚某的陈述，证明2019年3月20日8时10分许，他和妻子李某、哥哥姚正东、朋友曾某一起去挂山，在站前派出所对面路段，一起买了挂山的用品，李某准备结账时，一辆白色小轿车撞了过来，李某被撞倒在一棵树下，后来被送到医院。3、被害人何某、符某、夏某、曾某、邓某的陈述，证明2019年3月30日8时许在站前派出所路段发生了交通事故及造成的人员、财产损失。4、现场勘查笔录、交通事故照片，证明案发现场情况。5、检查笔录、现场检测报告书、酒精含量检测笔录，证明上诉人王海无毒驾、酒驾行为；司法鉴定意见书，证明肇事车辆湘ＡＥ××**斯柯达小型轿车符合机动车运行安全技术条件。6、益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法临）字（2019）126、264、227、226、228、225、224号鉴定书，证明被害人李某系重型颅脑损伤死亡，被害人符某的伤势构成重伤二级，被害人夏某的伤势构成轻伤二级，被害人邓某的伤势构成轻伤一级，被害人曾某的伤势构成轻伤二级，被害人姚某、何某的伤势构成轻微伤。7、道路交通事故认定书，证明上诉人王海应负事故的全部责任。8、发票及收条，证明上诉人王海支付了部分赔偿费用。9、户籍信息，证明上诉人王海的基本情况；到案经过，证明案发后，上诉人王海在现场向站前派出所民警投案。10、上诉人王海的供述，2019年3月30日，他岳父在益阳市殡仪馆办丧事，6时10分，他驾驶湘ＡＥ××**小型轿车从殡仪馆出发回桥北汽车站岳父家拿东西，6时50分驾车返回殡仪馆，当行驶到鹿角园路站前派出所路段时，由于十几天以来一直在医院照顾生病的岳父，实在是困得不行开车时睡着了，直到迷迷糊糊感觉到有人呼喊救命和拍打他的车窗才惊醒，他下车查看情况看到有人躺在他车右后侧轮胎和车底位置，他拨打了120，他又发现还有人受伤，他吓傻了一个劲地说对不起。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院二审期间，上诉人王海的辩护人向本院提交了被害人夏某、符某、曾某、邓某的赔偿款收条及对上诉人王海的谅解书，经检察机关质证，对上述证据的真实性没有异议。本院认证意见为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够作为本案的量刑证据予以使用。本院认为，上诉人（原审被告人）王海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王海案发后在现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。上诉人王海在本院二审期间取得了被害人夏某、符某、曾某、邓某的谅解，酌情对上诉人从轻处罚，根据上诉人王海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处有期徒刑一年为宜，该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人（原审被告人）王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原审被告人王海的刑期自2019年5月10日起至2020年5月9日止。）本判决为终审判决。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年四月一日法官助理李嘉馨书记员周莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之十五申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执63号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：程涛，男，汉族，无业，住新疆奎屯市。 我院受理执行的程涛刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程涛在期限内未予履行。本案于2020年1月16日移送强制执行，本案执行标的20000元、执行费200元。 在执行过程中，1、本院向被执行人程涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人程涛的财产信息，发现被执行人程涛名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人程涛进行查找，经走访调查发现被执行人程涛正在服刑。 4、本院已对被执行人程涛采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的20000元、执行费200元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨兆贇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执545号 申请执行人：陈智军，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：清远盛华装饰设计工程有限公司，住所地广东省清远市清城区东城笔架南路****213.301之一。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人陈智军与被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初5992号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起7日内向申请执行人陈智军支付劳动报酬14590元。案件受理费减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保112号申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：黄淑卿，女，系该公司员工。被申请人：深圳市迪凯能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区****************。法定代表人：杨某1。被申请人：李春梅，女，1983年10月19日出生，汉族,住四川省南部县***********，公民身份号码：511*************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：罗磊。申请人江门市科恒实业股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市迪凯能科技有限公司、李春梅价值9848646.85元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为9848646.85元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市迪凯能科技有限公司、李春梅名下银行存款9848646.85元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市科恒实业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初547号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂经发支行，住所地临沂河**沂河路与香港路交汇处金桂御景城沿街楼**。 法人代表人：颜延坤，行长。 委托诉讼代理人：戚浩，男，汉族，1986年10月2日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：金鹏，男，汉族，1977年2月9日生，系公司员工。 被告：临沂正方智能科技有限公司，住所地临沂市河**鲁信工具商贸城**楼126。 法人代表人：金振华，总经理。 被告：金振华，男，汉族，1969年5月1日生，住临沂市兰山区。 被告：乔守花，女，汉族，1966年3月9日生，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行与被告临沂正方智能科技有限公司、金振华、乔守花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇二〇年四月九日 书记员  鲁 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更642号 罪犯韦林锐，男，1988年7月13日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年11月15日作出(2010)南刑初字第425号刑事判决，以被告人韦林锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。被告人韦林锐不服，提出上诉。本院于2010年12月17日作出(2010)柳市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯韦林锐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2707号刑事裁定，对罪犯韦林锐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更450号刑事裁定，对罪犯韦林锐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2022年5月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第981号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦林锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦林锐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦林锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林锐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦林锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦林锐减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执259号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人苗惠杰，男,汉族，1982年7月9日出生，身份证住址山西省洪洞县。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人苗惠杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1805号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9009.66元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用合计9033.00元，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。另，被执行人主动向本院缴纳本案申请执行费50.00元，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1805号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1805号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异11号异议人：胡文艳，女，1977年8月出生，汉族,信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师。申请执行人：祝友奇，男，1993年2月出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：陈伟，男，1975年2月出生，汉族，信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请人祝友奇与被执行人陈伟债务纠纷一案中，异议人胡文艳对本院作出的（2018）赣1102执1481号执行裁定书查封被执行人陈伟名下的位于上饶市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡文艳的请求事项：要求中止对位于上饶市信州区进行评估、拍卖程序，并对该房产予以解封。事实与理由：异议人胡文艳与被执行人陈伟原系夫妻。被执行人陈伟因与被异议人（申请执行人）祝友奇债务纠纷执行一案，祝友奇向贵院申请执行并查封上饶市信州区，执行案号（2018）赣1102执1481号，该案件现已经进入评估阶段，需对异议人胡文艳和陈伟原共同所有位于上饶市信州区进行评估、拍卖。该判决债务系被执行人陈伟的个人债务，而房产系异议人胡文艳与被执行人陈伟原夫妻存续期间共同财产，双方已办理了离婚手续并约定该房产归案外异议人胡文艳所有，贵院对属于案外异议人所有的房产启动评估拍卖程序，严重侵害了案外人的合法权益。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。异议人胡文艳向本院提交的证据有：1、2009年3月25日签订的第0001058号《商品房买卖合同》1份，以证明被执行人陈伟已经购买了被法院查封的商品房；2、信州区民政局离婚证1份，以证明异议人胡文艳与被执行人陈伟与2004年8月结婚，2017年5月31日办理离婚手续；3、2017年5月31日，签订的《自愿离婚协议书》1份，以证明被法院查封的商品房（合同号N0.0001058）经双方协商归异议人胡文艳所有。本院查明，异议人胡文艳与被执行人陈伟2004年8月登记结婚，2009年3月25日陈伟与上饶向东实业有限公司签订了购买位于上饶市《商品房买卖合同号为Ｎ0.0001058》房，但未办理产权证，2017年5月31日，异议人与被执行人自愿离婚，并将上述房产约定归异议人胡文艳所有。2017年9月20日，信州区法院作出的（2015）信民一初字第1882号民事判决书，判决由“被告陈伟在本判决生效后十日内归还原告祝友奇欠款484754.61元，并从2015年8月18日起按银行同期贷款利率支付利息至归还之日止，”2018年9月19日原告祝友奇向本院申请执行，要求被告陈伟履行上述款项义务，另查明涉案房产于2018年9月29日查封冻结，房屋坐落地址上饶市信州区。权利人为上饶向东实业有限公司（不动产证号上房权证字第**），该房屋目前尚未办理过户被执行人陈伟及异议人胡文艳名下。本案申请执行后，承办人对涉案房屋启动了委托评估程序。为此，异议人向本院提出执行异议。本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，异议人胡文艳与被执行人陈伟与2004年8月登记结婚。2017年5月31日办理离婚手续。2009年3月购买上饶市信州区号房屋，系夫妻存续期间购买，虽然未办理产权登记，但在购买商品房合同上只登记陈伟一个人名下，但是异议人和被执行人均未举证证明为个人所有的情况下，根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产。同时，依据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，胡文艳与陈伟于2017年5月31日签订《自愿离婚协议书》约定涉案房产归胡文艳所有。但是双方未进行不动产物权的转让登记，该涉案房产仍属于胡文艳与陈伟夫妻共同所有。同时，依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽系被执行人个人债务，但涉案房产属于胡文艳与陈伟共同所有。人民法院可以执行属于被执行人共有部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人胡文艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江西省上饶市信州区人民法院提起执行异议诉讼。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年四月八日书记员  周之琪