广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8663号原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路**，统一社会信用代码91442000071873570G。法定代表人：罗再富，执行董事。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，该公司员工。被告：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路**，统一社会信用代码91442000774041594N。法定代表人：邹红卫，经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。原告中山市巴德富化工科技有限公司（以下简称巴德富公司）与被告广东华兹卜新材料科技有限公司（以下简称华兹卜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴德富公司委托诉讼代理人曾嘉欣,被告华兹卜公司委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德富公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告付清所欠货款981497.8元及违约金。庭审中，巴德富公司以2019年3月26日收到华兹卜公司货款40000元为由，变更其诉求为：被告向原告支付货款941497.8元及违约金（(203157.8元×274天+158740元×243天+331400元×59天+205300元×31天)×4/10000),暂计至2019年4月1日为48062.5元）。事实与理由：原告与被告合作，由原告向被告提供建筑乳液，送货截止至2019年3月12日，经双方对账确认，截止至2018年11月30日，被告尚欠原告货款1013297.8元，2018年12月1日至起诉之日，原告共计向被告发货288200元，被告共计向原告支付货款320000元，截止之后起诉日，尚欠原告货款共计981497.8元。经原告多次催讨，被告仍未付清逾期货款，故被告应向原告支付违约金，按每日万分之四计算。为维护权益，原告诉至法院。原告巴德富公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：购销合同、对账单、出货明细、送货单、违约金计算表。被告华兹卜公司辩称,1.被告确认尚欠货款941497.8元；2.原告主张的违约金依据不明，其构成没有事实与法律依据，应予以调整。双方2018年12月4日确认华兹卜公司截止至2018年11月30日尚欠巴德富公司货款1013297.8元，根据双方签订的购销合同约定月结60天（即1月份货款在3月底之前结清），该年度所有货款需在每年12月31日前结清，即使计算违约金，亦应自2019年1月1日计算。原告并未提供被告曾于2018年4、5月份尚欠货款的金额，也没有提供相关的对账单予以证实该笔款项确实拖欠，从被告盖有财务专用章的2018年12月4日的对账单中可以体现，违约金的计算日期应当从2019年2月5日起算。被告华兹卜公司为其辩解向本院提交如下证据：中国工商银行电子回单。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，华兹卜公司（甲方，买方）与巴德富公司（乙方，卖方）签订购销合同，约定乙方向甲方提供建筑涂料乳液，签收方式为由甲方指定人员在乙方送货单上签名并出具委托签收通知或盖公章签收，月结60天（即1月份货款在3月底前结清），该年度所有货款在每年度12月31日前结清。买方未依约支付货款的，按应付货款的每日万分之四支付违约金至实际清偿之日止。卖方主张违约后的合同权利所产生的合理费用（包括但不限于律师费）由买方承担。合同还约定了其他事项。华兹卜公司在买方处加盖公章并有王海洋在委托代理人处签名。合同签订后，巴德富公司陆续向华兹卜公司提供货物。2018年11月5日双方对账，华兹卜公司自2018年1月9日至9月27日已向巴德富公司支付货款1434002.2元，截止至2018年11月5日尚欠货款1043397.8元。该对账单还附有出货明细，记载2018年1月5日至5月11日巴德富公司向华兹卜公司的出货日期、单号、数量、金额，其中2018年1月至3月出货金额为697160元，2018年4月2日至26日出货金额为281200元、2018年5月2日至11日出货金额为158740元，合计1137100元，华兹卜公司截止2018年1月1日结存数为1340300元。2018年12月4日双方对账，华兹卜公司确认截止至2018年11月1日结存数为1043397.8元，2018年11月的货款为331400元，已付货款361500元，截止至2018年11月30日，尚欠巴德富公司货款1013297.8元。2018年12月19日、28日，2019年2月23日、3月11日华兹卜公司分四次，每次支付70000元，2019年3月18日、26日分两次，每次支付40000元，共计向巴德富公司支付货款360000元。根据巴德富公司提交的附有王海洋签名送货单，证实2018年11月7日至30日货款为331400元、12月6日至29日货款为205300元、2019年2月26日货款为41500元、2019年3月12日货款为41400元。另，2018年4月货款为281200元，同年5月货款为158740元。巴德富公司以华兹卜公司逾期未支付货款为由，诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，巴德富公司陈述华兹卜公司已付的360000元用以抵充先到期货款且已抵充的货款并无计算违约金，华兹卜公司尚欠941497.8元，并提交尚欠货款违约金计算方式表，记载：2018年4月期间（4月2日至26日）的货款共计281200元、尚欠货款163157.8元，违约金自2018年7月1日起算；2018年5月期间（5月2日至11日）的货款共计158740元，违约金自2018年8月1日起算；2018年11月期间（11月7日至30日）的货款共计331400元，违约金自2019年2月1日起算；2018年12月期间（12月6日至29日）的货款共计205300元，违约金自2019年3月1日起算；2019年2月期间（2月26日）的货款为41500元，违约金自2019年5月1日起算；2019年3月期间（3月12日）的货款为41400元，违约金自2019年6月1日起算。以上货款共计941497.8元，违约金按每日万分之日计算至付清之日。华兹卜公司对已付货款的抵充顺序提出异议，并以部分送货单中其员工王海洋的签名与合同签名不一致、出货明细没有盖章确认为由，对送货单、出货明细的真实性不予确认。华兹卜公司陈述因公司员工离职，故其对尚欠货款981497.8元的具体构成无法明确说明。诉讼中，巴德富公司与华兹卜公司申请3个月的调解时间，本院予以准许，但调解期限届满，双方未能达成协议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。巴德富公司与华兹卜公司签订的购销合同系基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。巴德富公司提交了合同、送货单、对账单、出货明细、违约金计算表，证明巴德富公司所欠货款具体构成、违约金计算依据。华兹卜公司虽对部分送货单上“王海洋”的签名不予确认，但并未提交相反证据予以反驳，且华兹卜公司确认欠付货款941497.8元的事实，因此，本院采信巴德富公司提交证据的真实性，认定华兹卜公司尚欠巴德富公司2018年4月货款163157.8元、5月货款158740元、11月货款331400元、12月货款205300元及2019年2月货款41500元、3月货款41400元，共计941497.8元的事实。关于抵充问题。华兹卜公司虽对已付货款的抵充问题提出异议，但并未明确其对具体何笔货款的抵充存在异议，或双方存在其他交易应当予以抵充。因华兹卜公司对账确认截止至2018年11月30日尚欠巴德富公司货款1013297.8元，巴德富公司陈述已付货款360000元抵充先到期的货款本金（抵扣的货款并无计算违约金），对账后继续发货，因此，巴德富公司主张华兹卜公司向其支付货款941497.8元（1013297.8元-360000元+205300元+41500元+41400元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。华兹卜公司的抗辩，理据不足，本院不予采信。关于违约金计算的问题。根据购销合同约定“月结60天，该年度所有货款须在每年度12月31日前结清。买方未依约支付货款的，按应付货款的每日万分之四支付违约金至实际清偿之日止”，即2018年11月、12月份货款应在2018年12月31日前结清，违约金应当于2019年1月1日起算；2019年2月份货款应在2019年4月30日前结清，违约金应当于2019年5月1日起算，2019年3月份货款应在2019年5月31日前结清，违约金应当于2019年6月1日起算。巴德富公司主张2018年11月份货款的违约金自2019年2月1日起算，2018年12月份货款自2019年3月1日起算，是对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。华兹卜公司逾期未支付货款的行为已然违约，应承担相应的违约责任，因此，巴德富公司主张的违约金（2018年11月份违约金以331400元为基数，自2019年2月1日起；2018年12月份违约金以205300元为基数，自2019年3月1日起；2019年2月份违约金以41500元为基数，自2019年5月1日起；2019年3月份违约金以41400元为基数，自2019年6月1日起，以上均按每日万分之四计算至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。华兹卜公司主张的违约金计算方式，理据不足，本院不予采信。巴德富公司主张2018年4月、5月货款的违约金，并无合同依据，其主张的违约金实际为逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，华兹卜公司应当在收货时支付货款。巴德富公司主张2018年4月份利息以163157.8元为基数，自2018年7月1日起；5月份利息以158740元为基数，自2018年8月1日起，均计算至清偿之日，是对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。至于利息的标准，本院认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。巴德富公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，巴德富公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东华兹卜新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巴德富化工科技有限公司支付货款941497.8元、违约金（以331400元为基数，自2019年2月1日起；以205300元为基数，自2019年3月1日起；以41500元为基数，自2019年5月1日起；以41400元为基数，自2019年6月1日起，均按每日万分之四计算至实际清偿之日止）及逾期付款利息（以163157.8元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以158740元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市巴德富化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元，诉讼保全费5000元，合计19066元（原告已预交），由被告广东华兹卜新材料科技有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  陈 璐二〇二〇年四月二十日书记员  彭梦圆姚志姬