四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4588号 原告：吴文彬，男，汉族，1978年7月2日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈小波，曾用名陈波，男，汉族，1977年10月17日出生，住遂宁市船山区。 被告：李亚莉，女，汉族，1976年10月4日出生，住成都市锦江区。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 原告吴文彬诉被告陈小波、李亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬及其委托诉讼代理人简讯，被告陈小波与李亚莉的共同委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼。疫情期间的审限予以相应扣减。本案现已审理终结。 原告吴文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈小波、李亚莉共同向原告归还1000000元及违约金，违约金的计算方式以1000000元为基数从2017年12月31日计算至实际付清之日止，按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告陈小波、李亚莉负担。事实和理由：被告陈小波、李亚莉系夫妻关系。2013年10月12日，原告吴文彬与被告陈小波经过友好协商后，约定由原告吴文彬出借600000元给被告陈小波，借款利息每月3分。当日，原告妻子罗竹通过其银行账户向被告陈小波转账支付600000元，按照上述约定内容，被告陈小波向原告吴文彬出具《借条》一份。2014年4月23日被告陈小波向原告转账支付6个月利息108000元，之后再次向原告支付6个月利息108000元（支付方式和支付时间记不清楚了）。2015年10月12日，原告吴文彬与被告陈小波经过对本金和利息结算，重新由被告陈小波向原告吴文彬出具借条一张，内容为：“借到吴文彬人民币捌拾壹万陆千元正，小写816000元，3分计息一年付清，借款人：陈小波2015.10.12”。随后，被告陈小波一直没有归还本金及利息。2017年12月30日，原告吴文彬与被告陈小波再次进行结算，重新由被告陈小波向原告出具一张1100000元借条，并约定分期偿还，逾期不还款本金按月息2%月息支付违约金，并一次性还清欠款。后经原告多次催收，被告于2019年3月7日偿还借款100000元，尚欠余款1000000元及利息至今未还，原告遂诉至本院。 被告陈小波辩称，1.2013年10月12日，被告陈小波向原告借款600000元属实，但因双方系朋友、同学关系，并未约定利息。借款后，被告陈小波于2014年归还借款本金108000元、于2019年3月归还借款100000元。2.被告陈小波并未于2015年10月12日向原告出具借款金额为816000元《借条》。3.对于2017年12月30日被告陈小波出具的借款金额为1100000元《借条》一份属实，但出具该借条后，原告并未向被告支付借款，故该借条并未生效。 被告李亚莉辩称，1.对于2013年10月12日被告陈小波向原告借款600000元，其不知情，该笔款项也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告李亚莉不应当承担还款责任；2.其余答辩意见与被告陈小波一致。 本院经审理后认定事实如下：原告与被告陈小波系同学关系。2013年10月12日，被告陈小波向原告借款，原告于当日通过其妻子罗竹的银行账户向被告陈小波转款支付借款600000元。2014年4月23日，被告陈小波向原告转账支付108000元。原告自认，在此之后，被告陈小波再次向原告支付108000元，但对于支付方式、支付时间均记不清楚，且无相应证据予以证实。 2017年12月30日，被告陈小波向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到吴文彬（出借人身份证号：5109021978××××××××）人民币1100000元（大写壹佰壹拾万元整），于2020年12月30日前分三期还清。首期于2018年12月30日还款250000元，第二期于2019年12月30日还款350000元，最后一期于2020年12月30日还款500000元。（逾期不还款按本金的2%月息支付违约金，并一次性还完全款）于分期还款的时间分期支付。借款人：陈小波借款人身份证号码：5109021977××××××××借款时间2017年12月30日”。 2019年3月7日，被告陈小波向原告转账支付100000元，原告自认该笔款项系偿还借款本金。 本案审理过程中，原告出示2015年10月12日被告陈小波出具《借条》复印件一份，载明：“借条借到吴文彬人民币捌拾壹万陆千元正，小写816000元，3分计息一年付清，借款人：陈小波2015.10.12”。原告称，该《借条》系对2013年10月12日的借款600000元的结算，结算金额为借款本金加上被告陈小波尚未支付利息。后因被告陈小波未按约定支付借款，双方于2017年12月30日再次对前期借款本息进行结算，被告陈小波尚欠原告借款本息共计1100000元，遂由被告陈小波于2017年12月30日向原告出具借款金额为1100000元的《借条》一份。 另查明，被告陈小波与被告李亚莉于2003年10月10日登记结婚，2009年9月16日办理离婚登记，2010年8月9日复婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，原、被告均认可被告陈小波于2013年10月12日向原告借款600000元，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、针对借款600000元，原、被告双方是否约定利息；二、对于2015年10月12日与2017年12月30日两份《借条》的认定；三、被告陈小波尚欠借款本金及利息；四、被告李亚莉是否应当共同承担还款责任。 关于争议焦点一，2013年10月12日，被告陈小波向原告借款600000元，随后于2014年4月23日向原告转款108000元，其转款时间、转款金额，均符合原告主张的按照月息3%支付六个月利息款。另一方面，原、被告仅系一般同学关系，原告出借巨大金额，且出借时间长达六年，双方未约定借款利息且未进行催收不符合民间借贷一般习惯，故对被告陈小波称双方未约定利息的抗辩理由，本院不予采纳，认定原、被告双方约定借款利息为月利息3%。 关于争议焦点二，针对2015年10月12日的《借条》复印件，原告称该份《借条》系前期借款加上未付利息后，被告陈小波向原告出具，但是对于前期利息的计算，原告未能举证证明其主张的第二笔借款利息支付的金额和支付时间，进而无法证实该《借条》的真实性。故对原告出示的2015年10月12日的《借条》，本院不予采信。针对2017年12月30日《借条》原件，原告未能举证证明该笔借款的支付依据，同时，对于原告诉称该笔借款由2013年10月12日的600000元借款转化而来，缺乏相应的证据支撑，故对该份《借条》的待证事实，本院不予采纳。 关于争议焦点三，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告陈小波已经按照月息3%支付的利息，本院予以确认。对于尚未支付的利息，应当按照月息2%予以计付。故对于2014年4月23日被告陈小波向原告转账支付的108000元认定为支付2013年10月12日至2014年4月12日期间利息。2014年4月13日及之后，按照月息2%计付利息。对于2019年3月7日被告陈小波向原告转账支付100000元，原告自认为偿还借款本金，本院予以支持，即2019年3月7日及之后，借款本金认定为500000元。 关于争议焦点四，案涉借款600000元，金额巨大，明显超过家庭日常生活需要所需债务，且原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示，故对原告要求被告李亚莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈小波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文彬借款本金500000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金600000元为基数，从2014年4月13日起至2019年3月6日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金500000元为基数，从2019年3月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告吴文彬对被告李亚莉的诉讼请求； 三、驳回原告吴文彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告负担1350元，由被告陈小波负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李文婷