河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初11913号 原告：丁晓亮，男，1986年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：付海宝，男，1987年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 原告丁晓亮与被告付海宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓亮及其委托诉讼代理人郭建忠，被告付海宝委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告合同约定的租金损失140000元；二、判令被告赔偿原告车辆报废损失21300元；三、判令被告赔偿原告车辆存车费5000元；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日原告父亲丁永会与被告签订租车协议书，协议约定：丁永会将其所有的冀Ｃ×××××牌号旗云出租车发包给被告经营使用，被告每月给付丁永会租金4300元，租赁期限为2014年2月20日至2022年2月20日，同时约定如在被告租车期间发生交通事故造成车辆损失均由被告自行承担。2016年4月21日，丁永会将冀Ｃ×××××牌出租车及该车的全部运营手续过户给了原告所有，原告与被告继续履行上述协议约定。2016年9月10日，原告得知被告雇佣的驾驶人刘玉林在驾驶该车辆运营载客的过程中发生了严重的道路交通事故，造成了出租车受损，无法运营的损失后果。因刘玉林在本起事故中承担次要责任，且该事故造成了多人受伤和死亡的恶劣结果，本次事故的伤者及死者家属纷纷将刘玉林起诉到了法院，要求解决他们之间的经济赔偿问题。直至2019年8月21日，刘玉林因本次事故而产生的赔偿诉讼才全部解决完毕，而这也不得不导致了原告的车辆在三年多的时间里无法修复、运营。原告认为，原告将车辆出租给被告，而刘玉林作为被告雇佣的夜班司机，在发生交通事故后，被告理应根据合同相对性原则对原告的损失进行赔偿，而被告却拒绝赔偿。综上，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告付海宝辩称，原告起诉与事实不符。首先，我方并没有违约，押金不应不退还，如押金不退可抵赔偿款；第二，原车主过户给现车主并没有找我商量，我是不知情的；第三，我与刘玉林属于租赁关系，而不是我雇佣的刘玉林驾驶涉案车辆；第四，我与车主的合同中约定，如车主中途转卖此租赁合同终止。 原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、租车协议书复印件一份，证明原告将冀Ｃ×××××牌出租车发包给付海宝经营使用，付海宝在经营使用该车辆，且如在其经营使用该车辆期间发生车辆损失应由付海宝全部承担； 二、涉案机动车所有权证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明冀Ｃ×××××牌出租车及车辆运营手续原为丁永会所有，后丁永会过户给了丁晓亮，原告主体适格； 三、秦皇岛市海港区客运出租汽车出租合同复印件一份，证明刘玉林为被告聘用的驾驶员； 四、交通事故认定书、民事判决书复印件各一份，证明原告将冀Ｃ×××××牌出租车发包给付海宝经营使用符合法律规定，原告对于刘玉林造成的交通事故所带来的各项损失不承担任何责任； 五、冀Ｃ×××××牌旗云出租车车辆购置发票及车辆购置税凭证复印件各一张，证明原告购买该车时车辆价值共计花费68167元； 六、（2019）冀03民终2521号民事判决书复印件一份，证明因被告方人员发生交通事故导致本案涉案车辆冀Ｃ×××××出租车的相关民事纠纷在2019年8月21日全部解决完毕； 七、停车费发票复印件一张，证明因刘玉林发生交通事故导致涉案车辆一直存放于事故大队停车场，花费停车费5000元； 八、12123APP截图、机动车注销证明书、报废汽车回收证明复印件各一份、损失明细及机动车强制报废标准各一份，证明刘玉林发生交通事故导致我方车辆提前报废，产生的具体损失； 九、肇事车辆的放行通知单一份，证明涉案车辆于2019年11月15日才被交警部门允许放行提出，该证据与我方提供的证据六相互佐证，车辆不能及时提出的责任不再我方，应由被告承当。 被告经对上述证据质证发表如下意见： 对于证据一、四、五无异议；对于证据二证明了原车主在合同履行期内将车变卖，但没有经过我同意，如经过我同意应重新签订协议；对于证据三证明目的不予认可，刘玉林不是我方聘用的司机，我与刘玉林之间有租赁合同。对证据六、七、八、九的真实性均无异议，但我方认为损失不应由我方承担，应由实际侵权人刘玉林承担。 被告为证明其主张向法院提供如下证据： 一、被告与刘玉林签订的承包合同复印件一份，证明我与刘玉林属于租赁关系，并不是原告所述的我聘用刘玉林，且刘玉林是当时事故的驾驶员，责任应由他承担； 二、丁永会、刘玉林与被告签订的三方协议原件一份，证明事故发生不是我造成的，是刘玉林造成，责任应由他承担。 原告经对上述证据质证发表如下意见： 对于证据一真实性无异议，但我方并不知情也不同意被告方转租；对于证据二的三性无异议，同时证明了我方只同意刘玉林为被告聘用的驾驶员。 经本院认定：对原告提交的证据一至证据九具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2014年2月18日，丁永会取得车牌号为冀Ｃ×××××出租车的所有权，车辆购置价总计为68167元。机动车强制报废标准规定小、微型出租客运汽车使用年限为8年。同年2月20日，丁永会（甲方）与被告（乙方）签订《租车协议书》，约定甲方将墨绿奇云出租车，车号为冀Ｃ×××××以每月4300元租金大包给乙方经营使用，各种修车、税费、保险费等一切与此车发生的费用在租车期间均由乙方自行负责；乙方给甲方押金4万元；租车期限为2014年2月20日至2022年2月20日止，租期8年；到月上打租，如当月期满5天不付租金，甲方有权收回车辆，押金不退；乙方如中途退车违约，甲方有权用押金的50%做损失赔偿；乙方不得在租车期间未经甲方同意擅自将本车转租或转借、转卖或者来作为任何抵押，如有上述行为视乙方违约，甲方有权追回车辆，并由乙方承担一切后果，并扣除乙方押金4万元，合同期满后如乙方没有违章记录和其他与车辆有关的责任，甲方在半个月后如数退还乙方抵押金，终止合同；车辆到报废时，乙方保证车辆开到报废场，做报废手续；甲方退回乙方4万元抵押金；甲方在乙方正常租车期间内不得用任何理由将车收回，如有特殊情况双方协商处理，如中途乙方有特殊情况，乙方必须找到租车的下家并扣乙方50%违约金，对讲机借给乙方使用，交车时必须完好无损交给甲方，到2013年1月1日以后手续等各种费用，乙方也要把全年的费用交齐，并手续换新；如单位方违约，要按合同约定通过法律手段进行解决；车辆保险由乙方负责，强制险乙方必须上，商业险乙方必须保40万以上。协议签订后，丁永会将车及车运营的相关证件交给被告，被告开始营运。 2016年4月21日，原告取得上述涉案出租车的所有权。 2016年9月10日，被告所雇佣的司机刘玉林驾驶涉案车辆发生交通事故，刘玉林承担本次事故的次要责任。2016年9月11日涉案车辆存放于秦皇岛市公安局交警支队指定停车地点。2019年11月15日，涉案车辆告知被放行。原告于2020年3月23日，取回涉案车辆，交纳停车费5000元。2020年4月21日，秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所向原告出具机动车注销证明书，涉案车辆已办理注销登记。 另查，在合同履行过程中，原被告双方口头将租金由每月4300元调整为每月4000元。 本院认为，丁永会与被告签订的《租车协议书》系双方真实意思表示，合法有效。2016年4月21日原告取得租赁车辆的所有权，即原告享有合同中的权利义务，有权向被告主张支付租金并赔偿损失，故被告应按合同约定向原告支付租金并赔偿损失。租金为2016年9月10日至2019年8月21日，共140000元（4000元/月×35个月），损失为存车费5000元。原告还主张被告赔偿因车辆报废而造成的损失，符合法律规定。原告于2020年3月23日将车辆取回，车辆价值应当计算至该日，至2022年2月18日车辆报废，剩余23个月，故车辆损失计算方法应为68167元（新车价值）÷8年÷12个月×23个月=16332元。被告辩称观点无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告付海宝于本判决生效后十日内支付原告丁晓亮租金140000元； 二、被告付海宝于本判决生效后十日内支付原告丁晓亮车辆损失16332元； 三、被告付海宝于本判决生效后十日内支付原告丁晓亮存车费5000元； 四、驳回原告丁晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，由原告丁晓亮负担95元（已交纳）；剩余案件受理费3080元及财产保全费1239元，由被告付海宝负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘国映