重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初262号原告：林贤德，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：习水县鼎盛煤业有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇岩寨村，统一信用代码91520000722139717N。法定代表人：江绍敏，董事长。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。原告林贤德与被告习水县鼎盛煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林贤德及其委托诉讼代理人张代玉、蓝一川和被告习水县鼎盛煤业有限责任公司的法定代表人江绍敏及其委托诉讼代理人叶振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贤德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并从2014年8月18日起以500000元为基数按月利率2%支付利息至付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，被告分别于2012年6月19日借款200000元,2012年7月5日借款100000元，2012年8月25日借款200000元，约定月息按3%计算，并向原告出具两张借条。被告借款后，仅向原告偿还截至2014年8月17日的借款利息380000元，借款本金和尚欠利息至今未归还，故原告诉至法院。习水县鼎盛煤业有限责任公司辩称，被告已归还原告380000元的钱款是借款本金，而非利息，故被告尚欠原告借款本金120000元。本案借款时间在2012年，不应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用1991年《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》，该意见第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，即不得超过24%。因此，即使按照原告所述380000元是用于偿还借款利息，被告尚欠利息也应以500000元本金为基数按照月利率2%从借款时起算至原告起诉时为止，并扣减已经支付的利息380000元。经审理查明：2012年6月19日，原告林贤德通过银行转账方式将200000元汇入至被告公司指定的案外人苏忠松的银行卡中；2012年7月5日，原告通过其妻子苏光秀的银行账户向被告公司的法定代表人江绍敏转账100000元。2012年7月14日，被告向原告林贤德出具借条一张，载明：习水县鼎盛煤业有限责任公司借到林贤德同志现金叁拾万元整（小写300000元），月息按3%计算（注明：2012年6月19日借款200000元，2012年7月5日借款100000元，可向林贤德户籍所在地法院调解或起诉）。被告公司在借条上借款单位处盖章，被告公司的法定代表人江绍敏也在该处签名。2012年8月25日，原告通过其银行账户向被告公司法定代表人江绍敏转账200000元。同日，被告公司向原告出具借条一张，载明：习水县鼎盛煤业有限责任公司借到林贤德同志现金贰拾万元整（小写200000元），月息按3%计算（注明：2012年8月25日起计息，可向林贤德户籍所在地法院调解或起诉）。被告公司在借条上借款单位处盖章，被告公司的法定代表人江绍敏在该处签名。2017年11月7日、2018年2月12日、2019年1月30日，被告公司的法定代表人江绍敏分别三次向原告林贤德指定的案外人林鑫转账100000元，共计300000元。在庭审中，被告称其于2014年6年20日和2014年6月25日分别向原告微信转账10000元和20000元，并大概于2014年7月（具体时间不详）向原告银行转账50000元，共计80000元，原告认可大概在该时间收到被告支付的80000元。后原告与被告公司法定代表人通过电话通话和发送短信，沟通过借款和还款事宜。在庭审中，被告公司陈述其当时与原告口头约定，先还本金，到时候再算利息，且通话录音和短信截图能证明其与原告已达成约定，故其已支付的380000元为其已向原告归还的本金。原告对被告公司已支付380000元表示认可，但原告没有与被告公司约定先还本金再算利息，该款项应为被告公司支付的利息。另查明，原告已支付本案诉前财产保全申请费5000元。以上事实，有借条、结婚证、银行转账回单、银行转账流水、2020年3月13日的短信截屏、2020年3月6日11:00的录音以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告习水县鼎盛煤业有限责任公司向原告林贤德借款本金共计500000元,被告公司已向原告支付380000元,事实清楚，证据充分。关于被告提出支付的380000元系归还原告本金的辩解意见，原告对此不予认可，因被告主张的通话录音和短信截图，不足以证明原、被告双方对该还款的性质进行了约定，且被告向原告出具的借条中约定了利息，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充。故本院认为380000元还款应为被告支付的利息，对被告提出380000元系归还原告本借款本金的辩解意见不予采信。关于被告提出本案借款时间发生在2012年，应适用1991年的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，不应适用2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的辩解意见，因2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。虽然本案借款时间发生在2012年，但应当依法适用本案审理时施行的司法解释，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案中，原、被告双方约定利率为年利率36%，且被告已按照年利率36%支付了利息，不违反法律规定。由于原告借给被告三笔借款，均未约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔种类相同的全部债务……到期时间相同的，按比例抵充。本案中，三笔借款均未约定还款时间，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，但需给予被告必要的准备时间，现原告主张要求被告偿还这三笔借款，故可将三笔债务视为到期时间相同。因此被告已支付的380000元利息应按比例抵充2012年6月19日的200000元借款、2012年7月5日的100000元借款以及2012年8月25日的200000元借款的利息。经计算，被告按年利率36%已支付该三笔总金额为500000元借款本金的利息380000元截止至2014年8月17日，故本院依法支持原告要求被告偿还500000元借款本金的诉讼请求，并从2014年8月18日起以500000元借款本金为基数按年利率24%支付利息至借款本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告习水县鼎盛煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤德借款本金500000元，并以500000元为基数从2014年8月18日起按年利率24%支付利息至借款本金付清时止；二、被告习水县鼎盛煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林贤德财产保全费用5000元。如果被告习水县鼎盛煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15370元，减半实际收取7685元（原告林贤德已预交），由被告习水县鼎盛煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦