贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初5943号 原告：聂祥，男，汉族，1997年8月10日生，住贵州省。 委托代理人：方顺，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201198810748991。 被告：文学文，男，汉族，1991年6月2日生，住湖南松江县。 委托代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201610672316。 委托代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 原告聂祥诉被告文学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方顺，被告委托代理人王栋、李凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2,700元、营养费6,000元、护理费9,000元、误工费13,500元、残疾赔偿金58,296元、精神抚慰金20,000元、后续医疗费1,341元、鉴定费2,100元，以上金额合计112,937元。二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2014年9月到被告文学文开办的制门作坊工作，2018年7月被告在安顺，并将原告调到该作坊任厂长，月薪4500元，厂里的大小事务都由原告处理。生产跟不上时，原告还跟着加工，几乎天天加班。2018年11月14日下午，因过度疲劳原告在工作中受伤，致右环指、左小指、左姆指多段开放性骨折并血管神经肌腱韧带断裂，达八级伤残。被告除在原告住院昏迷和手术期间派人照顾外，就不再过问。且在原告受伤后就停发了全部工资，原告多次与被告协商赔偿未果，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，提出如前诉请。 被告文学文辩称，1、原告受被告雇佣，担任被告在夏云××作坊厂长，负责作坊的采购及订单管理、人员招聘及安全作业等事务。原告并非锯台工作，其擅自操作锯台受伤存在严重过错，其应当承担主要责任；2、被告的开设的厂是私人作坊，原、被告之间并非劳动关系，原告的伤残等级按工伤标准作出，不符合法律规定，但被告还是同意按8级伤残计算；3、被告已经为原告支付医疗费50229.58元，购买止痛棒支出800元，支付生活费880元，为原告支付停车费816元，共计52725.58元，该部分也应当双方责任比例进行分摊。 经审理查明，聂祥自2014年9月到被告文学文开设的制门作坊工作，刚开始从事打包、压门等活路，后跟着锯工学习操作锯台。2018年7月聂祥被调到被告在夏云工业园新开的制门作坊任厂长，月工资4,500元。2018年11月14日，聂祥在使用锯台时受伤，被送到贵州省建筑医院住院治疗27天，产生医疗费51,029.59元(由被告垫付)，出院诊断：1、左环指多段开放性骨折并务管神经肌腱、韧带四床断裂；2、左小指开放性骨折并血管神经肌腱断裂；3、左拇指血管神经肌腱断裂。原告出院后产生医疗费341.04.元。原告的伤情经贵阳兆康医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：聂祥左小指近节指骨1/2以远缺失，左环指近侧指间关节强直于非功能位、远侧指间关节强直于功能位，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，鉴定为八级伤残；聂祥误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。产生鉴定费2,100元。 另查明，湘Ａ×××××号车辆自2018年11月16日至2018年11月28日产生停车费816元。 上述事实，有当事人陈述、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、证人证言、微信记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，雇主对于雇员在从事雇佣活动中受害承担的是一种无过错责任，即使雇主没有过错，也要承担赔偿责任，除非损害是由雇员故意造成。本案原告聂祥在被告文学文开办的制门作坊干活，文学文向聂祥给付劳动报酬，双方形成雇佣合同关系。文学文提出其雇佣聂祥为其作坊的厂长，从事管理工作，锯台操作不属于其工作职责范围，故不应当认定为从事雇佣活动发生的损害。聂祥称其虽为厂长，但因厂里人手少，活路忙的时候什么都干，且其本身在老厂就是锯工，上锯台工作也是为了尽快完成订单需要。本院认为，被告并未举证其开办的门作坊对于工种操作有严格的要求，被告任命原告为新厂厂长前，原告在老厂本身就是锯工，其上锯台工作无可厚非。结合被告妻子与原告之间的微信聊天记录，被告之妻对于原告经常加班的事实予以肯定，原告尽心完成雇佣工作，值得肯定。综上，本案事故发生在原告工作期间、工作场所，本院对于聂祥受伤发生在受雇工作过程中，依法予以确认。且本案的损害并非不可抗力造成，也非聂祥自己故意造成，所以雇主文学文不存在免责事由，应当承担责任。 原告提出的损失认定： 1、医疗费，原告住院期间产生的医疗费全部由被告垫付。出院后产生医疗费341.04元，有医疗发票为证，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告住院治疗27天，标准可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，为2,700元； 3、营养费，原告的营养期经评定为60天，按50元/天计算为3,000元； 4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期经评定为90天。计算标准原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情按贵州省2018年居民服务业从业人员年平均收入43,654，计算为10,764元，原告仅主张9,000元，本院从其自愿； 5、误工费，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期限经评定为90天。收入状况，原告主张其月收入为4,500元，有其与被告之妻关于工资的微信记录佐证，本院予以采信，计算为13,500元； 6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告聂祥因本次事故致左小指近节指骨1/2以远缺失，左环指近侧指间关节强直于非功能位、远侧指间关节强直于功能位，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，鉴定为八级伤残，被告虽对鉴定所依据的标准提出异议，但同意按八级伤残计算，本院从其自愿。原告自2014年到被告处工作，其收入来源于城镇，可按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年,计算为31,592元/年×20年×30%=189,552元，原告仅主张58,296元，本院从其自愿； 7、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成八级伤残，必然对其造成巨大的精神损害，对于原告主张的损害抚慰金，本院酌情支持15,000元； 8、鉴定费2,100元，系实际产生，本院予以支持； 综上，原告因本次事故产生的损失合计103,937.04元 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告文学文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告聂祥人民币103,937.04元； 二、驳回原告聂祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,279元，由原告聂祥负担102元，被告文学文负担1,177元（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  熊德敏 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋万越