wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保318号申请人：扬州建祥商品混凝土有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：沈国仁。被申请人：扬州市市政工程有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：倪前亮。申请人扬州建祥商品混凝土有限公司与被申请人扬州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款850万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市市政工程有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十九日书记员  钱爱华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初362号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：丁炳学，男，1961年8月26日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：张霞（系丁炳学妻子），女，1963年4月29日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告丁炳学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、被告委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2010元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计2010元。经索要至今未付。被告丁炳学辩称，物业公司是2017年1月进驻小区的，但物业合同是2017年8月份签订的，签合同之前没有召开业主委员会，物业合同的条款是霸王条款，只约束业主，不约束物业，物业合同没有经过业主委员会成员过半数同意，合同没有法律效力。我应该从2017年8月后开始交物业费，物业费收费标准高，物业服务不到位，限制业主回家。物业公司达到服务标准后我才同意交物业费。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。以上证据用以证明物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。被告针对自己的抗辩主张向本院提供了如下证据：会议记录一份，证实召开业主委员会时没有定下物业费0.7元的收费标准，且物业合同是在开会之前。原告质证意见为：对该会议记录真实性有异议，会议记录应当有业主委员会的公章。因会议记录召开的时间、会议的内容、会议决定与原告提供的物业费调整通知相互一致，因此本院对该证据予以确认，对物业收费标准予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告丁炳学系集贤县福利镇紫金花园小区5号楼2单元3层40房号业主，房屋建筑面积为76.19平方米。自2017年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费2009.98元{（76.19平方米*0.7元/月*12+30元/月）*3年}。为，《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责（二）代表业主和业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案紫金花园业主委员会已代表业主与原告宏基物业签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同有紫金花园业主委员会的公章，合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。且丁炳学提供的会议记录与宏基物业提供的物业费调整通知相互印证了物业费收费标准，丁炳学作为紫金花园小区的业主，在享受物业服务时，应当依照《紫金花园物业服务合同》及《物业费调整通知》的约定，对提供物业服务的宏基物业履行交纳物业费的义务。丁炳学关于物业服务不到位的反驳不能免除其交纳物业费的义务，故其抗辩主张不能成立。丁炳学应交纳自2017年1月1日起至2019年12月31日所欠物业费2009.98元综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告丁炳学于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费2009.98元；驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告丁炳学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 曹晓鸥
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执156号 申请人：刘明红，女，汉族，1975年9月11日出生，住来安县。 被告：张旭，男，汉族，1993年5月30日出生，住来安县。 本院在执行申请人刘明红与被执行人张旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张旭与申请人刘明红达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 兰
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初536号原告李小军，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段**。法定代表人毕启民，驿城区人民政府区长。委托代理人展磊，驿城区南海街道办事处工作人员。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告李小军因诉被告驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）征收补偿一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院2019年11月26日立案受理，12月2日向被告驿城区政府送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告李小军，被告驿城区政府委托代理人展磊、宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军诉称，原告是房屋所有权人，于2019年7月29日与被告的南海街道办事处签订了相应的补偿协议合同。签协议的部分已经履行完毕。协议书也只有房屋面积和附属，没有土地使用权价值，评估公司也没有到原告家里进行房屋测评，就做出了评估报告，也没有对房屋的隔热层进行评估，价格较低，考虑大局，不影响进度，原告也予以认可，但没有对房屋及房屋以外的空置土地使用权进行评估，即39.5平方米是房子面积，实际土地面积是68.9，即57平方米加上13平方米边角面积，严重属于漏项。请求判决被告将未评估的土地价值60万元支付给原告。原告李小军提交以下证据：1.土地使用权证，证明面积多少。2.房屋安置补偿协议，证明赔的有土地，不含房屋以外的土地。被告驿城区政府辩称，涉案争议的房屋位于拆迁区域内，拆迁之前作出了房屋征收决定并对房屋征收决定和征收补偿安置方案进行了公告，拆迁过程中对涉案房屋进行了评估，原告与拆迁实施单位南海街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，协议约定的内容也履行完毕。原告诉请的土地面积漏评与事实不符，该房产评估时已充分考虑到房屋及其占用范围内的土地使用权价值，不属于漏项，对此房屋评估报告和拆迁补偿协议内容都能得到体现，原告的诉请是对相关法律和政策的曲解，请求依法查明事实，驳回原告诉请。被告驿城区政府举证期限内提交以下证据：1.驿城区政府关于南海街道南海社区旧城改造项目房屋征收的决定；2.驿城区政府关于南海街道南海社区旧城改造项目房屋征收的决定的公告（附征收补偿安置方案）；以上证明驿城区政府依法作出征收补偿决定并进行了公告、公示。3.驻马店佳源房地产评估有限公司出具的情况说明；证明涉案房产评估价值已包含房屋及其占用范围内土地使用权价值。4.房屋征收补偿安置协议；5.房屋征收补偿费用清单；6.房屋征收评估报告；7.承诺书；8.房屋丈量表；9.李小军身份证、户口本及银行卡复印件；10.李小军房产证及土地使用证复印件；以上证明被告与原告签订了房屋征收补偿安置协议，程序合规，手续齐全。11.驻马店市人民政府办公室驻政办[2013]72号；12.驻马店市人民政府办公室驻政办[2016]140号；13.河南省人民政府豫政[2012]39号；14.驻马店市人民政府驻政[2016]30号；15.驻马店市人民政府驻政[2014]100号；16.驻马店市人民政府驻政[2016]86号。以上为法律依据。经庭审举证，原告对被告证据质证意见：1.对驻马店市政府的相关文件没有土地使用权不补偿的规定。2.驻马店市政府文件与法律抵触的无效。3.拆迁补偿协议很清楚的显示没有土地使用权的补偿。被告对原告证据质证意见：1.真实性无异议，证明目的有异议，原告提供的土地使用证上面有住房和简易房，而不是空宅基地，土地证显示面积57.22而房屋面积显示是39.5，因此土地证上面有房屋，2.征收补偿协议包含对房屋及房屋之下土地使用权的相关价值，而且补偿包含土地上的大门围墙及简易棚，说明上面不是空场子。本院对原告、被告提交证据真实性予以认定。根据原、被告证据及庭审，本院查明以下事实：案外人钱勇于1996年7月3日在原驻马店市幸福路北侧取得一宗城镇土地使用证，面积57.22平方米，用途住宅。钱勇在此购建房屋用于居住，1999年10月25日办理房屋所有权证，砖木结构，证载面积39.5平方米。2009年11月钱勇将该房屋转让给原告李小军，没有办理产权过户手续。2019年6月14日被告驿城区政府作出《关于南海街道南海社区旧城改造项目房屋征收的决定》，附征收补偿安置方案，当日进行了公告，原告的房屋在上述决定征收范围内。之前2017年12月19日南海街道办对李小军的房屋及附属物进行了丈量登记。2019年8月7日驻马店佳源房地产评估有限公司对李小军被征收房屋的市场价值，以征收决定公告之日为评估时点进行了评估，砖木结构，建筑面积39.5平方米，评估单价3656元/平方米，总价144412元，出具房屋征收评估报告。据此，2019年7月30日征收实施单位南海街道办事处与李小军签订《房屋征收补偿安置协议》，补偿费用清单显示，建筑物补偿同评估价值；附属物补偿含简易房、围墙、大门、月季、水泥下水管、风景树、果树、棚；其他含过渡安置费、搬迁补助、签约奖励。总计186617元，李小军出具承诺书，领取了补偿款。原告提起本案诉讼。本院认为，原告李小军从他人处购得有合法产权的房屋，虽没有办理过户手续，但原告交付价款，占有和使用该财产，是涉案房屋的实际所有权人。被告驿城区政府有法定职权决定其辖区内旧城改造项目并作出房屋征收决定。征收实施过程中，在征收决定范围内原告的房屋，经有资质的房地产评估机构进行市场价值评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。作为被征收人李小军与征收实施单位驿城区南海街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议》，对原告房屋及附属物等进行了补偿，李小军依约领取了补偿款。现原告又主张对土地进行补偿，其请求土地边角、空场的价值，缺乏事实和法律依据。综上，原告李小军主张土地补偿60万元诉讼请求，本院不予支持。被告驿城区政府答辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李小军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 地
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1981号原告：中山汉通激光设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区建业路****厂房**之**，统一社会信用代码914********513654K。法定代表人：林晓聪，总经理。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师被告：江苏浩元动力科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区*****、南纬二路4幢，统一社会信用代码913**********741XX。法定代表人：屠某1。原告中山汉通激光设备有限公司（以下简称汉通公司）与被告江苏浩元动力科技有限公司（以下简称浩元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉通公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告浩元公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉通公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款89600元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告向原告给付逾期付款违约金（违约金的计算方法为以下（1）、（2）之和：（1）以67200元为基数，自2018年12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；（2）以22400元为基数，自2019年12月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：原、被告于2017年、2018年先后签订两份设备买卖合同，原告向被告交付设备安装调试完毕后，原告屡次催促被告按合同约定进行验收并支付货款，但被告一直拖延至今。原告多次要求被告履行无果，无奈诉至法院。原告认为，被告行为已经严重违反合同约定并给原告造成损失，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告汉通公司就其主张向法院提交的证据有：1.购销合同；2.对账单；3.微信聊天记录；3.网上银行电子回单；4.讯诚物流对账单；5.情况说明。被告浩元公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：浩元公司（甲方）与汉通公司（乙方）分别于2017年6月15日、2018年10月9日签订了激光焊接机购销合同各一份。合同约定：浩元公司向汉通公司订购激光焊接机，付款方式为设备购销合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的30％（即33600元）作为预付款；设备完成后，发货前甲方再支付总价款的30％（即33600元）；设备调试完毕，一个月内支付总价款30％（即33600元）；剩余10％（即11200元）在设备验收后一年内一次性付清。合同设备的交货及验收：1.乙方发货到甲方指定地点，并在运输途中确保设备不会破损及损坏。设备到达甲方指定地点后，乙方负责安装调试并结合甲方的要求完成，交付于甲方正常使用，甲方对设备进行验收；2.交货日期30个工作日。合同还约定了其他事项。合同签订后，汉通公司按约通过中山市迅诚运输有限公司向浩元公司指定的地点交付设备，该运输公司出具情况说明称，其于2018年11月8日承运汉通公司的2台激光焊接机，汉通公司托运时注明该货物售予浩元公司，其于2018年11月11日将该批货物交付包头昊明稀土新电源科技有限公司仓库。汉通公司称设备于2018年11月15日完成了设备的安装、调试工作。浩元公司于2017年6月15日、2018年10月12日、2018年11月7日通过银行分别向汉通公司转账33600元、33600元、67200元。汉通公司称浩元公司支付的上述款项系两台设备的第一、第二笔货款，尚欠两台设备的后两笔货款，合计拖欠货款89600元。汉通公司多次通过微信催促浩元公司办理验收及支付货款等事宜，但浩元公司均未按约履行。汉通公司追讨未果，遂于2020年1月15日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。汉通公司、浩元公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。汉通公司已按约定向浩元公司交付货物，且已于2018年11月15日完成了两台设备的安装调试工作。根据双方约定设备交货及验收系交货日期30个工作日，浩元公司应在调试完毕一个月内支付30%的货款，故浩元公司即应在2018年12月15日前支付67200元（33600元×2台），剩余尾款在设备验收后一年内支付，即浩元公司应在2019年12月15日前支付22400元（11200元×2台）。汉通公司主张浩元公司拖欠其货款89600元提供了购销合同、微信聊天记录、网上银行电子回单、情况说明等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，且浩元公司对此并未提出异议，本院予以认定。汉通公司按约向浩元公司交付货物，浩元公司在支付货款条件已成就的情况下未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向汉通公司支付货款89600元及赔偿逾期付款给汉通公司造成的损失。关于汉通公司主张的违约金，双方对此并无约定，该项实际为汉通公司的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，汉通公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算于法有据，本院予以支持，但应从浩元公司逾期付款之日起算。因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院予以相应调整。被告浩元公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏浩元动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山汉通激光设备有限公司支付货款89600元及利息损失（以67200元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以22400元为基数，自2019年12月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中山汉通激光设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，诉讼保全费1832元，合计2852元（原告已预交），由被告江苏浩元动力科技有限公司负担（被告江苏浩元动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山汉通激光设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年四月十五日书记员  龙龙姚志姬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2305号原告：夏文兰，男，1961年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人：夏长勇，原告之子，住址同上。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：程桂华，女，1968年10月18日生，汉族。被告：王星，男，1989年9月10日生，汉族。上列两被告共同委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。原告夏文兰与被告程桂华、王星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文兰及其委托诉讼代理人夏长勇、王文俊、被告程桂华及王星的共同委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文兰向本院提出诉讼请求：被告程桂华、王星协助将南京市江宁区天景山小区瑞庭苑04幢609室不动产的不动产权变更登记至其名下，变更登记的税、费由被告程桂华、王星负担。事实和理由：2007年10月5日，其与程桂华签订《房屋买卖契约》，约定程桂华将南京市江宁区天景山小区瑞庭苑40幢609室拆迁安置房以21.4万元的价格出售给其。其付清了房款，并已实际入住。因程桂华拒绝协助过户，其曾诉至法院，一审判决后，程桂华伪造与王星之间的母子关系证明，将房屋登记至王星名下，王星将该房屋抵押给案外人王磊，并办理了抵押权登记，该抵押权登记现已涤除。故要求程桂华、王星共同协助办理不动产权变更登记手续。被告王星、程桂华共同辩称：同意将房屋变更登记至夏文兰名下。其二人与夏文兰签订过和解书，并支付了11万元，该费用包含过户税、费，后其二人主动配合夏文兰办理过户手续，但因夏文兰不愿支付过户产生的税、费，故未能成功过户。因夏文兰违反了和解书的约定，现其二人要求夏文兰返还11万元中扣除税、费后的余额，并支付面积差价款3万元。本院经审理查明事实如下：程桂华（甲方）与夏文兰（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将位于南京市房屋（以下简称609室房屋）出售给乙方（建筑面积65平方米，含储藏室一间）；成交价格214000元；甲方以后无条件协助乙方完成过户手续，过户产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关。2007年10月5日，夏文兰向程桂华支付购房定金20000元。2007年10月15日，夏文兰向程桂华、程振华支付房款194000元。2007年10月15日，夏文兰与南京江宁科学园高校物业有限公司签订《入住协议书》，载明夏文兰自该日入住609室房屋。夏文兰占有使用该房屋至今。2017年8月7日，夏文兰曾以程桂华为被告向本院提起诉讼，要求判令程桂华协助办理609室房屋的产权过户手续。本院于2018年8月13日作出（2017）苏0115民初12539号民事判决，判决程桂华于判决发生法律效力之日起30日内协助夏文兰将609室的不动产产权转移登记至夏文兰名下。程桂华对该判决不服，提起上诉。涉案房屋于2018年8月24日登记至王星名下，王星又将该房屋抵押给案外人王磊，并于2018年9月7日办理了抵押权登记，被担保主债权数额为100万元。2018年10月31日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终8940号民事裁定，裁定撤销（2017）苏0115民初12539号民事判决，并发回本院重审。2019年2月11日，本院作出（2018）苏0115民初20173号民事裁定，认为程桂华、王星二人的行为涉嫌犯罪，裁定驳回夏文兰的起诉。程桂华、王星对该裁定不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）苏01民终3419号民事裁定，裁定维持原裁定，后本院将该案件移送南京市公安局江宁分局。后南京市公安局江宁分局作出江公（高）不立字［2020］6号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。另查明，609室房屋系程桂华的拆迁安置房。2019年5月15日，夏文兰（甲方）与王星、程桂华（乙方）签订《和解书》，约定乙方一次性支付甲方共计11万元，后双方不得在609室房屋官司纠纷上进行纠缠；乙方无条件过户给甲方；甲方协助乙方撤销相关诉讼；甲方不得再要求乙方给予任何费用。王星向夏文兰支付了11万元。双方因故两次办理不动产权变更登记手续未果。再查明，609室房屋上设立的王磊的抵押权已经涤除。庭审中，夏文兰主张房屋产权初始登记可直接登记在其名下，因程桂华一再拖延办理过户手续，并将房屋过户给王星，现需由王星过户至其名下，变更登记的税、费增多，故其要求程桂华、王星承担变更登记的税、费；程桂华、王星要求夏文兰支付面积差价款3万元及返还11万元扣除税、费后的余额，但并不提起反诉。上述事实，有（2017）苏0115民初12539号民事判决书、（2018）苏01民终8940号民事裁定书、（2018）苏0115民初20173号民事裁定书、（2019）苏01民终3419号民事裁定书、拆迁安置补偿协议书、房屋买卖契约、收条、个人声明、和解书、不动产权证书、上海浦东发展银行电子回单、不予立案通知书、询问笔录等证据证实。本院认为：原告夏文兰与被告程桂华签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏文兰按约支付了购房款，程桂华向夏文兰交付了房屋，现609室房屋产权登记在被告王星名下，王星亦同意将609室房屋产权变更登记至夏文兰名下，故对夏文兰主张将609房屋产权变更登记至其名下的诉讼请求，本院依法予以支持。关于变更登记的税、费如何承担的问题。首先，夏文兰主张609室房屋产权初始登记即可登记在其名下，该主张与房屋买卖产权转移登记规范并不相符；其次，合同约定过户的税、费由夏文兰承担。故夏文兰主张程桂华、王星承担上述税、费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告程桂华、王星于本判决发生法律效力之日起十日内将南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑40幢609室不动产的不动产权变更登记至原告夏文兰名下，变更登记的税、费由原告夏文兰承担；二、驳回原告夏文兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费160元，由被告程桂华、王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年四月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3374号 原告：杨晓慧，女，1987年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：迟晓冬，男，1979年6月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告杨晓慧与被告迟晓冬离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧、被告迟晓冬第一次庭审均到庭参加诉讼，被告迟晓冬经本院传票传唤缺席第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杨晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认普照路169号南都丽景15号楼4单元xxx号楼房（价值26万元）归原告所有并限期被告腾出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月16日在招远市民政局协议离婚，离婚时约定普照路169号南都丽景15号楼4单元XXX号楼房归原告所有。为维护原告合法权益，诉请依法判决。 被告迟晓冬辩称，当时是被欺骗离婚的，而且离婚后在一起生活三年，工资卡也一直在原告处。不同意房子归原告所有，平分也行，或者应该归我所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交“离婚协议书”复印件一份，载明原告杨晓慧与被告迟晓冬于2014年7月16日在招远市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书中约定，婚生子女迟某某由杨晓慧抚养，迟晓冬每年支付抚养教育费1万元，至孩子年满18周岁为止；婚后所有财产归杨晓慧所有。座落于招远市南都丽景**楼****的房屋归杨晓慧所有，因买房贷款16万元整由杨晓慧负责偿还，杨晓慧支付迟晓冬共同财产差价5万元，以抚养费抵顶。双方在协议上双上均表示“我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他不同意见”。双方对真实性均无异议，但被告称自己是被骗离婚的，而且离婚后双方在一起生活三年，工资卡一直在原告手里，原告还房贷的钱实际是被告出的。原告称双方离婚确因感情不和，总是打架；离婚后只是在同一栋房子里住，被告住次卧，原告带孩子住主卧；被告的工资卡也没有由原告掌握。2、原告提交“商品房买卖合同”及“商品房买卖合同补充协议”复印件一份，卖方招远市南炉房地产开发有限公司，买方迟晓冬，标的物为普照路169号南都丽景15号楼4单元xxx。被告在“买方”栏下签字，原告在“共有人”栏下签字。该房屋原告陈述系由被告、原告的住房公积金共同贷款购买，被告系主贷人，原告系次贷人，之前从被告名下银行卡还贷款，原告于2019年10月18日持离婚协议书到公积金管理部门变更还贷账户至自己名下。3、原告提交转账记录明细，显示自2015年5月至2019年9月，原告每月向被告转账1300元—1600元。被告称有转账记录不代表钱就是原告还的，表示自己的工资卡一直在原告手里，原告把工资卡里的钱转到自己卡里然后再转到还贷账户。原告否认持有被告的工资卡。 结合本案现有证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：原告杨晓慧与被告迟晓冬于2012年2月13日登记结婚，2012年11月3日生女儿迟某某（后更名“迟恩卓”）。原、被告婚后于2013年7月8日通过烟台市住房公积金管理中心招远分中心贷款预登记购买普照路169号南都丽景15号楼4单元xxx号住宅楼房一处，原、被告同为权利人，通过被告名下账户偿还贷款。原、被告于2014年7月16日登记离婚，离婚时约定女儿由原告杨晓慧抚养教育，被告每年支付抚育费1万元；楼房归原告杨晓慧所有，由杨晓慧负责偿还房贷，杨晓慧付给迟晓冬共同财产差价5万元，由抚养费抵顶。原告每月向被告还贷账户转账至2019年9月，2019年10月18日，原告到住房公积金管理中心将还款人由迟晓冬变更为杨晓慧。至2019年6月，5万元差价已经抵顶抚养费完毕。 本案在审理过程中，因被告迟晓冬于2019年11月5日以女儿不是其亲生为由向原告杨晓慧提起追偿权纠纷诉讼，本案中止审理。期间2019年11月12日迟恩卓向被告迟晓冬提起抚养费纠纷诉讼，12月9日原、被告达成调解协议，被告支付女儿2019年下半年抚养费5000元，自2020年起每月负担抚养费1100元。2019年12月20日，本院委托的机构作出鉴定报告显示，被告系孩子的生物学父亲，被告于12月24日对追偿权纠纷案件申请撤诉。 本院认为，原、被告自愿离婚，《离婚协议书》系双方自愿订立的离婚和财产分割协议，合法有效，双方均应依约履行。根据《离婚协议书》约定，女方对于讼争房屋享有所有权，现有证据可以证明原告每月向被告账户内转账房贷款，且双方约定的原告应当付给被告房屋差价5万元以抚养费抵顶，至2019年6月抵顶完毕后，原告代理女儿提起抚养费诉讼，双方就该诉讼达成的调解协议抚养费的支付起点为2019年7月，说明双方离婚协议已经实际履行。现被告称双方系为逃避债务而办理的假离婚，但其并未在一年内请求变更和撤销，故对其辩称的房子应一人一半或者全部归被告所有的理由，不予采信，诉讼房屋应当归原告所有。原、被告离婚后，原告允许被告继续在内居住，属于对自有产权的处分，但被告占有无法律依据，现原告要求被告腾出占用房屋，依法予以支持。被告经传票传唤不到庭应诉，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、普照路169号南都丽景15号楼4单元xxx号楼房归原告杨晓慧所有。 二、被告迟晓冬于判决生效后30日内腾出普照路169号南都丽景15号楼4单元xxx号楼房。 案件受理费5200元，由被告迟晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘英蒂 人民陪审员  李红霞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙栋毅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2216号 原告：郑明凤，女，生于1952年11月4日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市育溪镇同明村**。公民身份号码4227241952********。 委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。 被告：刘卫章，男，生于1990年2月9日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区马河镇易畈村**。公民身份号码420525199********。 原告郑明凤与被告刘卫章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑明凤撤诉。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  曹 蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘健羽 书记员郑茜茜
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢150号申请执行人：康丽娟,女性,1973年9月3日出生,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆农垦社区**。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业园工业园区。本院在执行申请执行人康丽娟与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1186号原告：高斌，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告高斌与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告保险金人民币135015元；2、诉讼费、评估费等由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司；被保险人：高斌。二、保险标的：鲁Ｆ×××**车辆机动车损失保险，保险金额为143640元，并不计免赔。三、保险期间：自2018年10月15日起至2019年10月14日止。四、保险事故具体情况：2019年8月11日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至龙口市，与战飞达驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，战飞达负事故全部责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市黄城鸿泰汽车修理部维修，维修厂报价维修费135015元。被告在诉前调解质证中对该损失金额不予认可，经原告申请，本院委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格作出评估。山东众智价格评估股份有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆损失价值为114890元（已扣除残值1000元），原告预交评估费9200元。该评估报告书经原被告质证，原告无异议，被告质证认为评估价格过高，但未提交证据证明其主张。六、需要说明的其他事项：评估结论作出后，原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市黄城鸿泰汽车修理部维修，花费维修费114890元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告高斌保险金114890元;二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费9200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告高斌负担223.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1276.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月三日书记员  毛建龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初240号原告：牛玉林，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘永生，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告牛玉林与被告刘永生不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉林到庭参加诉讼，被告刘永生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还学费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月5日以能够办理驾照为由向原告收取学费8000元，并出具收据一张。后被告一直无法为原告办理驾照。经原告多次找被告催要，被告始终拒绝返还。被告刘永生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2017年7月5日以能够办理C1驾照为由向原告收取学费8000元，并出具收据一张，但被告一直无法为原告办理驾照，也未能成功安排原告办理入学手续或学习。且8000元学费被告至今未返还原告。本院认为，被告在未向原告提供服务的情况下收取原告学费，属于没有法律依据取得不当利益，构成不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取学费后未能成功安排原告办理入学手续或学习，未提供相应的服务，最终也未给原告成功办理驾照，故被告应当向原告返还学费8000元，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永生返还原告牛玉林学费8000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年四月二十一日书记员  韩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8006号 原告：李建梅，女，1981年6月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龙文漫，男，1974年3月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系原告李建梅丈夫。 被告：南宁素说坊餐饮管理有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**房。统一社会信用代码：91450103094635575W。 法定代表人：何丹武。 被告：何丹武，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西，住广西马山县iv> 原告李建梅与被告南宁素说坊餐饮管理有限公司（以下简称：素说坊公司）、被告何丹武合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。李建梅的委托诉讼代理人龙文漫到庭参加诉讼。素说坊公司、何丹武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建梅向本院提出诉讼请求：1、判令素说坊公司退还李建梅本金19801.7元，给付违约金19087.8元（违约金从2018年7月1日开始计算，按日5‰暂计算至2019年5月25日）；2、判令素说坊公司自2019年5月26日起以本金19801.7元为基数，按日5‰向李建梅支付违约金至款项还清之日止；3、判令何丹武对以上债务承担连带给付责任；4、案件受理费由素说坊公司、何丹武共同承担。 素说坊公司、何丹武均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，素说坊公司、何丹武经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 素说坊公司向李建梅出具的编号为107780的《收据》，载明收到李建梅29980元，包含2017年12月31日9990元、2018年1月8日9990元、2018年1月27日10000元。 2018年5月25日，素说坊公司（甲方）、李建梅（乙方）、何丹武（丙方）三方共同签订《还款协议书》，约定鉴于甲方收取乙方消费合伙人金额29980元事宜，甲方已退还乙方10178.3元，余款19801.7元未退还给乙方，经友好协商，甲乙双方就余款清偿事宜达成如下协议：一、甲方未退还乙方的余款合计19801.7元，此款分10期（10次或10个月）还清，每月还款一次，前9期每次还款金额为1980元，每月30日为当期的还款时间，最后一期把余款1981.7元还清，第一期还款时间为2018年6月30日；二、还款期限自本协议签订之日起到2019年3月30日前；三、还款方式为甲方按乙方要求将每期款项转入乙方的中国工商银行账户；四、违约责任：甲方若不按上述期限及时还款，应每天按逾期金额的5‰支付违约金，并将承担一切法律后果及赔偿乙方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）；五、保证条款：丙方为甲方保证人，当甲方不能履行还款义务时丙方承担连带偿还义务，保证期限为本协议中甲方最后一期偿还期限届满后3年内。 2019年5月24日，李建梅以素说坊公司未归还款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，素说坊公司在《还款协议书》中确认应归还李建梅19801.7元，并就还款方式进行了约定，素说坊公司应当按照约定履行还款义务。现约定的还款期限已届满，李建梅诉请素说坊公司归还尚欠的19801.7元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，因李建梅主张的计付标准明显过高，本院根据本案的实际情况酌情认定2019年8月19日之前的违约金计付标准按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起的违约金计付标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。按《还款协议书》约定的还款方式，至2019年5月25日产生的违约金为682.44元，自2019年5月26日起素说坊公司应以本金19801.7为基数，按上述计付标准向李建梅支付违约金直至本案债务还清之日止。 何丹武系素说坊公司的法定代表人，其以担保人身份在《还款计划书》上签字，约定当素说坊公司不能履行还款义务时何丹武承担连带偿还义务，故何丹武应当对素说坊公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁素说坊餐饮管理有限公司向原告李建梅归还19801.7元； 二、被告南宁素说坊餐饮管理有限公司向原告李建梅支付违约金（计算方式：截至2019年5月25日为682.44元，自2019年5月26日起以19801.7元基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以19801.7元基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告何丹武对被告南宁素说坊餐饮管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告李建梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费295元，由原告李建梅负担140元，由被告南宁素说坊餐饮管理有限公司负担155元，被告何丹武对被告南宁素说坊餐饮管理有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡丽妃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2303号申请人：周朝波，男，1979年10月16日生，仡佬族，住址贵州省石阡县。被申请人：唐长春，男，1972年12月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人周朝波与被申请人唐长春买卖合同纠纷一案，申请人周朝波于2020年4月17日申请财产保全，请求对唐长春价值人民币29971.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人周朝波以其所有的银行存款33216.21元（开户名：周朝波、开户行：贵州农信西南商贸城支行、卡号：62×××86）提供担保。本院经审查认为，申请人周朝波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人唐长春价值29,971.00元的银行存款或其他同等价值财产。二、查询，冻结申请人周朝波所有的银行存款33216.21元（开户名：周朝波、开户行：贵州农信西南商贸城支行、卡号：62×××86）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩龙二〇二〇年四月二十一日书记员  董容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51311号原告：深圳市福田区宏越蓝图电子商行，经营场所深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城****，统一社会信用代码：92440300L1657495XP。经营者：魏永红。委托诉讼代理人：周佳佳，员工。被告：深圳市凯达盛实业有限公司，住所深圳市光明新区马田街道将石社区利豪永达科技园****，统一社会信用代码：91440300MA5DHLK56R。法定代表人：黄栩。被告：黄栩，男，汉族，1973年11月3日出生，住址江西省丰城市。上列原告与被告深圳市凯达盛实业有限公司（简称凯达盛公司）、黄栩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳佳到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日，原告与两被告签订《供货合同》约定，原告向被告供货，结算方式为月结30日，视为两被告的共同采购行为，原告可向两被告任一方主张合同项下的责任。两被告于2019年3月至4月期间向原告采购了电子元器件，货款合计98365元，有双方对账单和销售单佐证，被告仅支付1万元，尚欠88365元，原告催讨未果。据此，请求判令：1.两被告支付货款88365元；2.两被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告（甲方）与被告凯达盛公司于2019年3月12日签订《供货合同》约定，乙方向甲方采购国产IC。需求方A(凯达盛公司)、需求方B（吴某、黄栩）实际经营具有同一性，需求方A与B任何一方向甲方采购或接收货物或指示甲方向第三方交货的行为，均视为需求方A、B共同的采购行为，甲方可向任一方主张乙方的全部法律责任。乙方对甲方所产生的债务，需求方A、B均负连带偿还责任，甲方可向任一方追溯该未偿债务。合同落款处加盖原告与被告凯达盛公司公章，吴某在乙方“法人代表”处签字。原告提交的《授权委托书》显示，被告凯达盛公司在法人或负责人不方便签收货物、对账单等文书的情况下授权吴某某签收，法人及其公司均认可签约文书，授权人为吴某。原告提交销售单五份，日期分别为2019年3月11日、3月20日、3月20日、3月29日、4月23日，金额分别为19200元、12400元、12400元、38400元、7440元，签收人为吴某或吴某某；原告提交送货单一份，日期为2019年3月19日，金额8525元，收货单位及经手人为吴某；以上合计总金额为98365元。原告提交其工作人员于2019年4月13日与吴某微信聊天记录截图，显示吴某称“款你放心，会一分不少的还给你，只是要点时间”。原告自认被告于2019年7月19日支付货款1万元。以上事实有供货合同、授权委托书、销售单、送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《供货合同》系原被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已交付货物，有销售凭证和快递单予以佐证，被告凯达盛公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。扣除原告自认被告已支付的1万元，原告主张被告凯达盛公司支付货款88365元，本院予以支持。被告黄栩虽系被告凯达盛公司的法定代表人并列署在合同首部乙方处，但其并未在合同落款处签名确认，本案亦未有其他证据证实被告黄栩作出向原告承担支付货款责任的意思表示，原告主张被告黄栩担责，本院不予支持。被告凯达盛公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯达盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区宏越蓝图电子商行支付货款88365元；二、驳回原告深圳市福田区宏越蓝图电子商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2009.13元，由被告深圳市凯达盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  胡秀传二〇二〇年四月二十日书 记 员  李如君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1837号之一 申请人熊朝林，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省开江县。 被执行人甄丽，女，汉族，1974年10月8日出生，住青岛市市**。 本院在执行(2020)鲁0202执1837号合同纠纷一案中，向被执行人甄丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄丽在中国工商银行38×××80账户内存款人民币99472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初141号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人蒋禄生，曾用名蒋禄开，男，1981年8月22日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县********，公民身份号码522************218。因本案于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人蒋禄生犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人蒋禄生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日20时许，被告人蒋禄生酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车（牌证已公告作废），沿珠海市斗门区井乾线由西往东方向行驶至风门坳加油站路口临时卡点时，被执勤民警查获。经对蒋禄生的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人蒋禄生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋禄生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋禄生自愿认罪认罚，建议判处其二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处人民币二千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人蒋禄生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋禄生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋禄生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋禄生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年四月十日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5226号 申请人：王卫，男，1980年12月10日出生，回族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：高全龙,广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：广州趣家乐信息科技有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘钢材市场旁自编**铺，统一社会信用代码×××ＸＸ3。 法定代表人：张丽清。 被申请人：张丽清，女，1991年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人：钟选蓉，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东雀惠州市惠城区。 申请人王卫与被申请人广州趣家乐信息科技有限公司、张丽清、钟选蓉特许经营合同纠纷一案，申请人王卫向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人张丽清、钟选蓉价值相当于210000元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人王卫的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽清、钟选蓉的存款210000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄子程
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1396号 原告:杨步章，男，1984年5月生，住泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告杨步章与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨步章的委托诉讼代理人朱家欢到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨步章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金57300元（678112元×0.0005/天×169天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆5栋304号房屋，房屋总价款为678112元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月20日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5栋304号房屋，房屋总价款为678112元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为56961元（678112元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨步章逾期交房违约金56961元； 二、驳回原告杨步章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨佳会
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初56号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛爱平，男，1977年12月25日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住灵宝市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年1月19日被灵宝市公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。                              公诉机关      指控情况                                起诉书文号              三灵检一部刑诉［2020］25号                  指控事实              2019年12月3日中午1时许，被告人毛爱平受雇无证驾驶石某有的未悬挂牌照黄色F3000德龙自卸货车，在灵宝市故县镇红花寨村村东康发公司选厂内压滤车间转渣时，因观察不周，倒车过程中将车后负责装渣的铲车司机赵某波撞伤，赵某波经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某波符合胸腹部遭外力挤压致胸腹腔脏器破裂死亡。      案发后，车主石某有与被害人赵某波家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用450000元（医院抢救花费除外，均已履行），被害人家属对被告人毛爱平表示谅解。                  指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              判处有期徒刑三年，缓刑三年                  被告人      意见              被告人毛爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人毛爱平无证驾驶机动车在选厂车间进行作业时，未能尽到注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛爱平犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛爱平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并能赔偿被害人家属的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人毛爱平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  长    白旭春                                  人民陪审员    王力力                                  人民陪审员    亢松涛                                                               二〇二〇年四月八日                   书  记  员    张**烨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初14822号原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住通州区漷县。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，山东睿扬（北京）律师事务所律师实习律师。被告：张亚春，男，1987年3月1日出生，汉族，住通州。原告路国强与被告张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告路国强向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路国强自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路国强撤诉。案件受理费25元，由原告路国强负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年四月八日书记员  林 彤
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初131号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人卓卫杨，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************215。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人卓卫杨犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人卓卫杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日零时至2时许，被告人卓卫杨将位于珠海市斗门区*******埔领寓801房的住处提供给陈某、梁某等人（均已判决）开设赌场，以赌“三公”的方式聚众赌博，按投资的5%左右抽头渔利，当晚抽头渔利共人民币4000多元，其中卓卫杨因提供场地获利人民币300元。2019年6月21日9时许，被告人卓卫杨在珠海市斗门区*************被公安民警抓获。公诉机关认为被告人卓卫杨以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卓卫杨起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人卓卫杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卓卫杨认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人卓卫杨有期徒刑六至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卓卫杨构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人卓卫杨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人卓卫杨的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卓卫杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人卓卫杨的违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年四月二日书记员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终51号上诉人（原审原告）：陆某，女，1945年2月12日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：顾某，女，1970年4月20日出生，汉族，住靖江市。上诉人陆某因与被上诉人顾某赡养纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陆某上诉请求：撤销一审判决，判令顾某履行赡养义务、公开向陆某赔礼道歉；一审、二审诉讼费用由顾某承担。事实和理由：顾某是陆某的女儿，陆某因身患疾病已在靖江市中医院住了7年之久，顾某未在病床前安慰、照料、服侍过，且借了陆某5.5万元至今未还，一审判决机械理解和运用“赡养义务“的含义，将其解释为经济范畴，严重违反立法本意。顾某辩称：1.陆某一审庭审中明确表示不需要顾某尽赡养义务，也不需要顾某支付生活费，顾某尊重陆某的意见，但还是愿意在力所能及的范围内尽到做子女应尽的义务，平时多与陆某沟通交流，也希望陆某不要再辱骂顾某；2.顾某患有乳腺癌，2019年12月23日做了手术，目前处于术后恢复期，因陆某动辄辱骂顾某，导致顾某目前精神状况极差，自己的生活起居也需要家人帮忙。综上，请求驳回上诉，维持原判。陆某向一审法院起诉请求：1.判令顾某履行赡养义务，每月支付护理费1000元；2.本案诉讼费由顾某承担。顾某一审辩称：顾某确系陆某之女，但陆某称其患病住院7年之久，顾某未在病床前照料服侍不是事实。陆某因年纪大了，有医保，经常住院。顾某也会经常去看望陆某，顾某有自己的家庭，不可能每天陪伴陆某，可陆某经常无故责骂顾某，还去顾某家中吵闹，顾某实在没有办法才报警。顾某愿意在自己的能力范围内尽赡养义务，陆某所述借款不是事实。一审审理中，陆某明确表示不要求顾某承担赡养义务，其诉讼请求是要求顾某归还5.5万元欠款等。一审法院认为：本案中，陆某要求顾某归还借款等，顾某否认其向陆某借款。而本案属于赡养纠纷，陆某要求顾某归还欠款等请求，与本案所涉的赡养纠纷并非同一法律关系，陆某应当另案解决，经一审法院释明，陆某不同意撤回本案起诉，坚持要求在赡养纠纷案件中解决借款等问题。故判决：驳回陆某要求顾某归还欠款等的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由陆某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：陆某在一审已明确放弃要求顾某承担赡养义务的诉讼请求，并明确其一审诉请为要求顾某归还5.5万元欠款等，一审法院经依法释明后，基于陆某坚持要求在赡养纠纷案件中解决借款等问题，判决驳回陆某要求顾某归还欠款等的诉讼请求，并无不当，现陆某又上诉要求顾某履行赡养义务，于法无据。关于陆某提出的顾某公开向其赔礼道歉的上诉请求，并未在一审中提及，本院不予理涉。综上，上诉人陆某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陆某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 周红梅二〇二〇年四月十五日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初288号 原告周小珺，女，1991年5月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告罗炳篆，男，1989年6月26日出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月30日 判决主文被告罗炳篆于判决生效后3日内偿还原告周小珺借款人民币3860元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费25元，由被告罗炳篆负担。 一审终审本判决为终审判决。 审判员 李 京 二〇二〇年四月三十日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约 定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初639号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邬其法（曾用名邬其发），男，1965年12月26日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市（以上均为自报）。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人邬其法犯危险驾驶罪，鉴于被告人邬其法自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月28日晚9时许，被告人邬其法醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人黄某、邬某）行驶至中山市时，碰撞被害人龙某驾驶的粤T*****号牌轻型普通货车而肇事，事故造成其本人、被害人黄某、邬某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人邬其法在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人邬其法驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.4mg/100ml。经认定，被告人邬其法承担此事故的全部责任。案发后，被告人邬其法已赔偿被害人龙某人民币1200元，取得三名被害人谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邬其法在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邬其法无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邬其法在本案中具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邬其法确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬其法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初549号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨风鸣，男，1951年1月1日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨风鸣金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨风鸣名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨风鸣名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请120元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1号 原告：杨荣兴，男，1964年12月27日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告:黄荣生，男，1943年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:仇茜宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:广西南宁鸿亿房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田南蒲二级公路三公里处，统一社会信用代码914501007188062812。 法定代表人：杨荣兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李盛清，该公司监事。 委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被告:李焕森，男，1956年11月15日出生，瑶族，住南宁市。 原告杨荣兴与被告黄荣生、仇茜宁、广西南宁鸿亿房地产开发有限责任公司、李焕森股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨荣兴于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨荣兴申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣兴撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告杨荣兴负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初714号之一 申请人：张华，男，1985年5月17日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：河北厚丰建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市开发区光明路**。 法定代表人：齐恩厚，执行董事。 被申请人：齐恩厚，男，1972年6月8日出生，汉族，现住衡水市开发区光明路**。 本院于2019年12月27日作出（2019）冀1102财保62号诉前财产保全的裁定书，冻结二被申请人银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原、被告双方纠纷已解决，需解除对二被申请人财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北厚丰建筑装饰工程有限公司、齐恩厚银行存款320万元的冻结及其他财产的查封。 审判员  崔勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李卫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14070号之三原告：昆山谱洪机械有限公司，法定代表人：朱孝林，总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：苏州春兴精工股份有限公司，法定代表人：袁静，董事长。委托诉讼代理人：王爱红，江苏筹胜律师事务所律师。原告昆山谱洪机械有限公司诉被告苏州春兴精工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山谱洪机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取6620元，保全费5000元，合计人民币11620元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二〇年四月二十七日书记员  周萌
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5084号申请执行人董某某,男性,1956年1月14日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人：朱某某，男性,1971年4月18日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱某某的工资收入，申请人董某某同意冻结被执行人朱某某的工资偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十四日书记员  高彦东
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审14号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、陈强，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司，住，住所地青岛市市**香港中路**远雄国际广场裙楼**/div> 法定代表人佈和。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月7日作出的青南人社罚决字[2019]第007号《行政处罚决定书（行政处罚金额为12000元，加处罚款12000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年5月7日对被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司作出青南人社罚决字[2019]第007号《行政处罚决定书》：“我局于2018年12月13日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定（裁量基准适用《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量标准》序号74适用条件三），决定对你单位处人民币壹万贰仟圆整的罚款。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2019年5月9日公告送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年1月16日作出青南人社催告字[2020]第004号《催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款壹万贰仟圆整及加处罚款壹万贰仟圆整，并有权进行陈述、申辩，并于2020年1月20日公告送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第007号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年5月7日作出的青南人社罚决字[2019]第007号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 旻
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保72号 申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**银屏雅苑**商铺，统一社会信用代码91340181MA2MQH0F1L。 负责人：黄坤，该支行行长。 被申请人：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省巢湖市中垾镇用代码91340181766885199A。 法定代表人：戴申洋，该公司董事长。 被申请人：戴申洋，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：王来秀，女，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省铜陵市郊区。 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽兴隆肥业科技有限责任公司、戴申洋、王来秀的财产进行保全，合肥科技农村商业银行股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽兴隆肥业科技有限责任公司、戴申洋、王来秀名下价值10000000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年四月二日 书记员 贾慧娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1497号申请执行人：吉林省佳业物流有限公司，统一社会信用代码912203810540574597，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯。法定代表人：刘美莲。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。法定代表人：夏亮。关于吉林省佳业物流有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币1948505.74元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2960号申请执行人朱先光。被执行人路全清。本院执行的朱先光请执行被执行人路全清民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人路全清名下银行存款35000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 晶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1250号申请执行人王亚依据已发生法律效力的（2019）黔0382民特755号民事裁定书，向本院申请执行被执行人刘胜民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人返还借款47500元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费613元。在执行过程中，双方对借款及利息达成了分期履行和解协议如下：刘胜应偿还王亚借款47500元、利息4800元，共计52300元，刘胜承诺自2020年4月起，每月28日前偿还2180元，直至52300元清偿止。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初941号 原告：钦州市金隆物流有限公司，住所地钦州市钦**五马路**，统一社会信用代码：91450702067428765W(1-1)。 法定代表人：骆能金。 委托诉讼代理人：潘彩森，钦南区向阳街道法律服务所工作者。 被告：赵万保，男，1961年4月20日出生，汉族，钦**人，住钦州市钦**。 原告钦州市金隆物流有限公司与被告赵万保名誉权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告钦州市金隆物流有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是依法处 分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益。 符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定 如下： 准许原告钦州市金隆物流有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，原告钦州市金隆物流有限公司申请撤诉，减半计收50元，由原告钦州市金隆物流有限公司负担。 审判员  李作才 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦鸿浩
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异416号案外人:肖某，女，1978年8月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人肖某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖某称，2017年1月18日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款，之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于案外人无房居住，开发商交房后立即着手装修并入住，截至目前，我们已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人肖某于2017年1月18日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1131650元。案外人肖某向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款1131650元支付凭条、采暖费、电费等收据的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回肖某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十三日法官助理 武 含书记员 石春燕
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执140号 被执行人：徐国元，现服刑中。 本院在执行徐国元没收个人全部财产一案中，被执行人徐国元未履行已经发生法律效力的本院（2009）包刑二初字第16号刑事判决书第一项涉财产刑部分所确定的义务，依法向被执行人徐国元发出执行通知书、报告财产令。通过总对总网络查控、线下查询不动产、住房公积金、社会保险、商业保险等传统查控及被执行人居住地周边调查，未发现刑事判决生效时被执行人徐国元合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执140号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 甜 附：本裁定所引用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之十申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国工商银行18×××86账户内余额人民币39656.02元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国工商银行18×××86账户内存款人民币92707元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初6号原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园****标厂。委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。被告湖南湘西经济开发区管理委员会，住所地吉首市人民南路**。法定代表人陈文君，主任。委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。本院在审理原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司诉被告湖南湘西经济开发区管理委员会行政协议一案中，因新型冠状病毒疫情防控政策限制，湖南湘西满庭芳新材料有限公司的委托代理人短期内无法参加庭审，故向本院申请中止审理。本院认为，湖南湘西满庭芳新材料有限公司的委托代理人因新型冠状病毒疫情防控政策限制暂无法到庭参加诉讼，本院的审理活动无法开展，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 洪人民陪审员  田江**人民陪审员  黄德源二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初23号原告：曾国廉，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：440************039。被告：吴礼云，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码：440************033。原告曾国廉诉被告吴礼云民间借贷纠纷一案中，原告曾国廉以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾国廉撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为750元，由原告曾国廉负担。审 判 长  修瑞娟人民陪审员  周敏琪人民陪审员  何 英二〇二〇年三月三十日法官 助理  吴佳红书 记 员  王殊怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执84号 申请执行人：秦用德，男，1975年7月12日出生，住钦州市。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人秦用德与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执84号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初655号原告：东莞市纳克改性工程塑料有限公司，住所地：广东省东莞市**********上围。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：汪文庆，男，该公司员工。被告：珠海伸亚注塑有限公司，住所地：珠海市金湾区****************边。法定代表人：倪国生，执行董事兼总经理。原告东莞市纳克改性工程塑料有限公司与被告珠海伸亚注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文庆到庭参加了诉讼，被告珠海伸亚注塑有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款人民币256500元并支付利息33088.5元（截止到2019年11月20日），并要求被告支付欠款结清日前的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的供应商，被告公司的实际控制人是倪国生。截止到2018年8月22日，被告共欠原告货款256500元。原告一直催讨，被告认可全部欠款事实，但至今未付所欠货款，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.订购单；2.送货单明细；3.增值税发票；4.对账清单；5.被告公司实际控制人倪国生的个人担保书；6.说明；7.还款协议。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月始，被告向原告采购特种塑料。被告通过传真方式向原告发出订购单，原告签字确认后回传。原告依约将货物送至被告公司，由被告仓管人员签收。结算方式为月结30天。2019年5月31日，原被告进行对账，被告确认截止2019年5月31日尚欠原告货款256500元。2019年6月11日，被告向原告出具《说明》：“珠海伸亚注塑有限公司截止2018年10月16日共欠东莞市纳克改性工程塑料有限公司货款256500元”。2019年10月21日，被告向原告出具《还款协议》，承诺2019年11月16日开始每月偿还欠款两万元，但至今被告并未按还款协议履行还款义务。以上事实，有订购单、送货单明细、增值税发票、对账清单、被告公司实际控制人倪国生的个人担保书、说明、还款协议及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告以采购订单签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，因此买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方在购销合同中，约定了结算方式为月结30天，原被告于2019年5月31日对货款进行对账，确认被告尚欠原告货款256500元，故对原告主张被告支付货款256500元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但是被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。根据双方合同约定，结算方式为月结30天，原被告于2019年5月31日对货款进行对账，被告应按约定于2019年6月31日前及时支付货款，如未按时支付，应对被告从2019年7月1日起以欠款金额为基数计算逾期付款利息。关于利率，于2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故利息的计算方式为：以256500元为基数，从2019年7月1日起计算至实际付清之日止（2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告珠海伸亚注塑有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市纳克改性工程塑料有限公司支付货款256500元；二、被告珠海伸亚注塑有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市纳克改性工程塑料有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以本金256500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以本金256500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取2822元，由被告珠海伸亚注塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年四月八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运