河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34277号原告河南亿达汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410100590819314Y。法定代表人刘园园。委托代理人王凤玲，女，汉族，1985年4月5日出生，住址河，住址河南省太康县司员工。被告高建庆，男，汉族，1974年1月17日出生，住址河，住址河南省延津县iv>被告申常平，女，汉族，1978年3月16日出生，住址河，住址河南省延津县iv>二被告共同委托代理人王炳欣，河南舜信律师事务所律师。二被告共同委托代理人王本杰，河南舜信律师事务所律师。原告河南亿达汽车销售服务有限公司诉被告高建庆、申常平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿达汽车销售服务有限公司委托代理人王凤玲，被告高建庆、申常平共同委托代理人王炳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高建庆返还原告代为偿还的贷款本金、利息133365.38元整，并按照同期银行贷款利率支付该垫付款项的利息，该利息自2019年3月21日起计算至2019年11月28日止，应付利息4263.26元。2、依法判令被告高建庆向原告支付违约金38200元。3、本案诉讼费用由被告承担。4、判令二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告高建庆2018年10月份经协商，由被告高建庆采取分期付款的形式向原告购买解放牌重型汽车一辆，购车款总价为382000元，首付款为购车款总价的15%，计58000元，剩余购车款向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请贷款支付。合同签订后，被告高建庆没有按照约定如期偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司贷款，根据《融资租赁合同》的约定，原告作为保证人为被告高建庆代为偿还了贷款本金、利息。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告辩称，高建庆于2018年10月份购买半挂牵引车，主车车牌号为豫Ｇ×××**，挂车车牌号为豫GDD**，其中主车是向新乡市元达汽车销售公司购买，挂车是向梁上鹏聚汽车科技有限公司购买，因缺少资金向中原金控申请贷款，原告作为担保人提供担保。因该车辆涉嫌交通事故导致3-11月份的还款133365.38元由原告代为偿还，但是2019年10月8日被告偿还给原告45000元，转至秦俊娟账户，账号：62×××12。另原告多扣被告账户551.42元，实际下欠87813.96元。要求支付违约金无法律依据。经审理查明：2018年11月2日，原告与被告高建庆签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，主要约定被告高建庆需购买解放/鲁英汽车各一辆，价款约38.2万元，被告高建庆应在本合同年签订之日起十日内向原告支付车辆价格的15%即5.8万元作为首付款，剩余32.4万元由原告借给被告高建庆，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给原告；借款期限为2年，自2018年12月15日至2020年11月15日止，被告高建庆保证每月15日前将当月应偿还的贷款本息存入原告指定的尾号为7181的还款账户；被告高建庆每月需向原告支付管理费183.14元；若被告高建庆逾期不归还银行借款本息导致原告垫款的，被告高建庆需向原告承担违约责任，包括但不限于违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），违约金的计算方法为购车价款的10%或逾期应还总额的日10‰，二者以高者为准等。同日，被告申常平向原告出具共同还款承诺书，载明关于高建庆以分期付款方式在原告处购买的解放牌车辆，若被告高建庆未按约定按时履行还款义务时，被告申常平自愿对其各项债务承担连带保证责任。同日，被告高建庆还出具购车人按期借款承诺书，载明按照银行贷款额本息、按年预收的保险费（欠款期内）和管理费的约定，被告高建庆每月应承担的本息为14988元，管理费每月183.14元，自2018年12月15日至2020年11月15日等。同日，被告高建庆与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，主要约定被告高建庆自该公司处租赁解放、鲁英汽车各一辆，车辆转让价格为38.2万元，实际起租日为2018年11月2日，首付款为5.8万元等。后被告高建庆开始实际使用车辆。因被告高建庆未按时足额偿还借款，原告于2019年3月21日代偿14803元、于2019年4月19日代偿14808元、于2019年5月21日代偿14801.86元、于2019年6月21日代偿14810元、于2019年7月22日代偿14801.86元、于2019年8月22日代偿14801.86元、于2019年9月25日代偿14801.86元、原告于2019年10月30日代偿14875.87元、于2019年11月28日代偿14861.07元、于2019年12月24日代偿14831.46元，以上共计148196.84元。被告高建庆于2019年10月8日向原告偿还4.5万元。原告于2018年12月22日自被告高建庆账户扣款185.14元、于2019年1月22日自被告高建庆账户扣款183.14元、于2019年2月22日自被告高建庆账户扣款183.14元，以上共计551.42元。原告主张该部分款项系合同约定的管理费。本院认为：原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同系当事人真实意思表示，系有效合同，当事人均应履行合同义务。因被告高建庆未按时足额偿还借款本息致使原告履行担保义务，被告高建庆应将原告垫付的款项返还原告并向原告支付利息。合同约定原告有权每月收取被告管理费183.14元，故对被告高建庆提出将原告收取的551.42元管理费予以抵扣的主张本院不予采纳，但原告多收取的2元应在代偿款中予以抵扣。扣除被告高建庆已偿还的4.5万元及原告多收取的2元管理费，被告高建庆还应向原告返还代偿款103194.84元及利息（其中14220.86元的利息自2019年6月21日起计算、14801.86元的利息自2019年7月22日起计算、14801.86元的利息自2019年8月22日起计算、14801.86元的利息自2019年9月25日起计算、14875.87元的利息自2019年10月30日起计算、14861.07元的利息自2019年11月28日起计算，均计算至2019年11月28日止。2019年12月24日的代偿款14831.46元因已超过原告主张的利息计算期间故在本案中不计算利息。以上产生于2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21起的利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求本院予以支持。被告高建庆未按时足额偿还借款本息已构成违约，其应按照合同约定向原告支付违约金，但违约金应按被告高建庆尚欠原告代偿款金额的10%计算较为合理，故被告高建庆应向原告支付违约金10319.5元。被告申常平应按其还款承诺书约定对被告高建庆的涉案债务承担连带保证义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高建庆于本判决生效后十日内向原告河南亿达汽车销售服务有限公司返还代偿款103194.84元及利息（其中14220.86元的利息自2019年6月21日起计算、14801.86元的利息自2019年7月22日起计算、14801.86元的利息自2019年8月22日起计算、14801.86元的利息自2019年9月25日起计算、14875.87元的利息自2019年10月30日起计算、14861.07元的利息自2019年11月28日起计算，均计算至2019年11月28日止。以上产生于2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金10319.5元；二、被告申常平应对被告高建庆的判决第一项义务承担连带保证责任；三、驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元，由原告负担650元、被告高建庆、申常平负担1258元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年四月十日书记员  王凯