广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初193号原告：莫珍兰，女，1979年7月21日出生，壮族，广东省连州市人，住连州市****************，身份证号码：441************144。委托诉讼代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：陈文武，男，1983年4月20日出生，汉族，广东省连州市人住连州市**************，身份证号码：441************11X。原告莫珍兰诉被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫珍兰及其的委托代理人成国良到庭参加诉讼，被告陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫珍兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数自2018年2月26日起按月利率2%计至债权清偿之日止）；二、判令被告归还原告借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数自2018年9月29日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告莫珍兰诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月26日被告因资金周转困难向原告提出借款，在收到原告交付的现金5万元后，被告出具借条给原告收执，约定在2018年2月26日前一次性还清借款，借款月息1000元（即月息2%）。被告开始按月支付借款利息，但借款期限届满后，被告既未归还本金也未再支付利息。2018年9月29日被告再次向原告借款15000元，称原告只有再借钱给其周转才能收回之前的借款，原告于是通过微信转账方式交付被告15000元，双方约定借款月利率2%，被告未出具借条。因被告逾期归还借款本息，双方经结算后，被告于2019年5月22日向原告出具《欠条》，约定被告欠原告共计12万元分两期还，2019年6月15日还6万元，剩下6万元于2019年7月15日还清。此后，被告再次逾期清偿借款本息，原告多次催促未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条规定，原告请求被告归还借款本金共计65000元并支付相关利息。原告莫珍兰对其主张提供了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条原件，证明2017年8月26日被告向原告借款5万元等事实；3、微信转账记录、微信聊天记录，证明2018年9月29日被告向原告借款15000元等事实；4、《欠条》原件，证明2019年5月22日双方结算后，被告向原告出具欠条约定分期还款等事实。被告陈文武未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月26日，被告陈文武因资金周转困难向原告莫珍兰借款50000元。同日，原告将50000元现金交付给被告，被告收到原告借款后出具《借条》交原告收执，《借条》约定“今借莫珍兰人民币伍万元整”（￥50000元），2018年2月26日前一次性还清，期间每个月26日付人民币壹仟元（￥1000元）利息”，被告陈文武在“借款人”处签名并按捺指模。之后，被告开始按月支付1000元借款利息，共偿还了6个月利息，合计6000元。借款期限届满后，被告未归还本金。2018年9月29日，被告再次通过微信聊天向原告借款15000元，约定于10月10日前将本金15000元及利息2000元归还给原告。同日，原告微信转账15000元给被告。因被告逾期未归还借款本息，双方于2019年5月22日对上述两笔借款的本息进行结算后，被告重新出具《欠条》交原告收执，《欠条》约定“本人欠莫珍兰人民币共拾贰万（￥120000元）分两期还，2019年6月15日还陆万元（￥60000元），剩下陆万（￥60000元）2019年7月15日还清。之前五万元借条作废。”，被告陈文武在欠款人处签名并按捺指模。原告在庭后询问中明确表示该欠条是对前面两笔借款的重新结算，之前5万元的借条约定和微信15000元借款约定都作废。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有还款，原告遂提起本诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《微信转账凭证》、《欠条》予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当按约定履行还款义务。本案中，被告于2017年8月26日向原告借款50000元并立下借条交原告收执，约定利息为每个月1000元即月息2%，借款期限从2017年8月26日至2018年2月26日即6个月，之后被告又于2018年9月29日通过微信聊天向原告借款15000元，约定于2018年10月10日起还清15000元及利息2000元。被告逾期未归还借款本息后，被告于2019年5月22日对上述两笔借款本息进行结算后重新出具《欠条》交原告收执，并约定之前所写5万元借条作废。原告明确表示该欠条是对前面两笔借款的重新结算，之前5万元的借条的约定和微信15000元借款约定都作废，即《欠条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本院应以新的债权凭证审理原、被告之间的借贷关系。原、被告将2017年8月26日、2018年9月29日两笔借款本息结算后计入后期借款本金为120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，第一笔2017年8月26日借款约定的利息为月息2%即年利率24%，符合法律规定，第二笔2018年9月29日的借款约定的利息为从2018年9月29日至2010年10月10日利息2000，超过了年利率24%的规定，对超过的部分本院不予支持。因第一笔借款被告已归还了6个月的利息，故第一笔借款从2017年8月26日计至2019年5月22日的本息应为：(50000元+50000元×21个月×2%)-6000元=65000元；第二笔借款从2018年9月29日计至2019年5月22日的本息应为：15000元+15000元×8个月×2%=17400元；即前面两笔借款本息计入后期的借款本金应依法调整为82400元，对超出的（120000元-88400元）=31600元部分本院不予认定。对前期借款本息重新结算后，被告未按期履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请被告归还65000元本金，本院从其诉请。关于原告诉请利息问题。因原、被告双方在新的债权凭证《欠条》中没有约定借款利息，原告主张被告支付年利率24%的借款利息，本院不予支持。被告至今未归还借款给原告，被告长期占用原告借款的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。因欠条中约定最后的还款期限是2019年7月15日，故被告应当从2019年7月16日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告陈文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈文武应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫珍兰借款本金65000元及逾期利息（利息以本金65000元为基数，自2019年7月16日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；二、驳回原告莫珍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元,适用简易程序审理减半收取712.50元（原告已预交），由被告陈文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年三月三十一日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。