江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1088号原告：邹某娇，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告：邹某花，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：会昌恒谊置业有限公司，住所地：会昌县文武坝镇同济大道党校**，统一信用代码：91360733MA35F0N0H。法定代表人：朱识广，系该公司董事长。诉讼委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县步云桥头，统一社会信用代码：91360733589207230M。负责人：饶卫洪，系该公司经理诉讼委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权。原告邹某娇诉被告邹某花、会昌恒谊置业有限公司（以下简称恒谊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某娇的诉讼委托代理人许瑞勇、被告邹某花、被告恒谊公司的诉讼委托代理人赖斌、被告人寿财险公司的诉讼委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、餐费、住宿费、住院期间日用品、外购药品、财产损失费等各项损失共计134672.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加了残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，诉讼总额变更为242260.86元。事实与理由：2019年2月16日，被告邹某花驾驶赣Ｂ×××**号轻型厢式货车沿烟汕线（206国道）由北往南方向行驶，18时40分许，当行驶至烟××线（××国道）××瑞金市××村路段时，与前方由右往左横过道路的行人原告邹某娇相撞，造成原告邹某娇受伤、赣Ｂ×××**号轻型厢式货车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹某花负此次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送入会昌人民医院住院1天后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：多发伤、左侧血气胸、双肺挫伤、左下肺不张、左侧多发肋骨骨折、左肱骨头骨折、右侧鼻骨骨折、眼脸裂伤、右眶部裂伤。2019年4月28日，原告因左肱骨大结节骨折术后功能障碍又入住赣南医学院第一附属医院，医生诊断：左肱骨大结节骨折术后功能障碍、左上肢肌肉萎缩。2019年7月3日，原告再次入住赣南医学院第一附属医院，入院诊断：左肱骨大结节骨折术后功能障碍、左肩袖撕裂、左多发陈旧性肋骨骨折术后、神经官能症。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费20000元，误工期210日、护理期90日、营养期90日。另外，赣Ｂ×××**号轻型厢式货车车主是被告恒谊公司，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告邹某花答辩称：我是被告恒谊公司雇请的雇员，事故发生时，我系履行职务的行为，原告邹某娇的合理损失应由被告恒谊公司承担；事故发生后，我先行向原告支付了医疗费8620.45元，应在本案中一并处理。被告恒谊公司答辩：被告邹某花系我公司员工。事故发生后，我公司先行向原告邹某娇垫付了78232.6元医疗费，要求在本案中一并处理，扣除我公司应承担的赔偿责任后，剩余款项应返还给我公司。事故发生时，赣Ｂ×××**号轻型厢式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），原告的合理损失应由被告人寿财险公司承担。本案肇事车辆事故发生后，赣Ｂ×××**号轻型厢式货车经检测符合安全技术标准。被告人寿财险公司答辩称：我公司对本案交通事故发生的事实和事故认定书认定的责任无异议。本案事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。本案根据原告邹某娇提交的证据材料，原告的各项赔偿标准适用江西省农村标准。根据原告提交的医疗材料原告2019年4月28日和2019年7月3日的两次住院系医疗过错导致，与本案没有关联性，该两次住院产生的相关费用应由医院承担。本案被保险车辆逾期未年审，根据保险合同约定我公司在商业险限额内享有免赔权。根据原告的起诉清单，其主张的医疗费排除其之后两次住院产生的费用，其他费用按正式医疗费发票并扣减10%的非医保用药，同时原告主张的外购药品白蛋白费用未提交医嘱予以证明关联性。护理费应当仅计算第一次住院39天的时间，营养费和住院伙食补助费只能计算39天，交通费由法院酌定，原告主张的餐费住宿费使用日用品费用无事实和法律依据，原告主张的误工费原告已年满50周岁，达到退休年龄，原告提交的误工材料与事实不符，不应该计算误工费。被扶养人生活费证据不足，后续治疗费和精神抚慰金计算偏高。鉴定费不属于答辩人的承保范围。经审理查明：2019年2月16日，被告邹某花驾驶赣Ｂ×××**号轻型厢式货车沿烟汕线（206国道）由北往南方向行驶，18时40分许，当行驶至烟××线（××国道）××瑞金市××村路段时，与前方由右往左横过道路的行人原告邹某娇相撞，造成原告邹某娇受伤、赣Ｂ×××**号轻型厢式货车受损的交通事故。2019年3月14日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹某花负此次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送入会昌人民医院住院1天后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：多发伤、左侧血气胸、双肺挫伤、左下肺不张、左侧多发肋骨骨折、左肱骨头骨折、右侧鼻骨骨折、眼脸裂伤、右眶部裂伤；原告住院29天后出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、半年内避免剧烈活动，保持手术切口干燥，加强换药；3、半年后返我院骨科取左肩关节螺丝；4、半年后可至我院整形科处理右眶部瘢痕；5、我科随诊。2019年4月28日，原告因左肱骨大结节骨折术后功能障碍又入住赣南医学院第一附属医院，医生诊断：左肱骨大结节骨折术后功能障碍、左上肢肌肉萎缩；原告住院11天后出院，出院医嘱：1、左肩外展位固定3周后行功能锻炼，半年内患肢勿提重物；2、保持术区干燥，定期换药，术后12天拆线；3、有情况及时复诊。2019年7月3日，原告再次入住赣南医学院第一附属医院，入院诊断：左肱骨大结节骨折术后功能障碍、左肩袖撕裂、左多发陈旧性肋骨骨折术后、神经官能症；原告住院26天后，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续按康复计划加强患肢关节功能锻炼；3、勿行重体力劳动，1年内患肢勿提重物；4、术后1、2、3、6、12个月返院复诊，不适随诊。2019年12月2日，原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费20000元。另查明，赣Ｂ×××**号轻型厢式货车车主是被告恒谊公司，被告邹某花系被告恒谊公司雇请的员工，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。在原告住院治疗期间，被告邹某花先行向原告支付了医疗费8624.50元，被告恒谊公司先行向原告支付了医疗费80232.60元。另查明，原告邹某娇于1964年11月2日出生，住瑞金市××村河二小组**，自2017年起至今，原告一直在瑞金市桦发纸制品加工厂做包装盒子。以上事实有原告邹某娇向本院提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、会昌县人民医院、赣南医学院第一附属医院的病历资料、医疗费发票及门诊发票、江西求实司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票，有瑞金市桦发纸制品加工厂的工资明细表，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以认定，并据此认定由被告邹某花对原告的损失承担全部赔偿责任。被告恒谊置业公司系赣Ｂ×××**轻型厢式货车车主，被告邹某花系该公司员工，故原告因本次交通事故造成的各项损失，由被告恒谊置业公司承担赔偿责任。被告恒谊置业公司为赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。赣Ｂ×××**轻型厢式货车未经年检，本起交通事故发生后经瑞金市公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对该车车辆技术性能进行鉴定，鉴定评定：赣Ｂ×××**车辆符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准要求，损坏部件系交通事故引起，对该鉴定结论，原、被告双方均无异议，本院予以认可。本案诉讼过程中，被告人寿财险公司以赣Ｂ×××**轻型厢式货车逾期未年审为由，提出商业第三者责任险赔偿限额范围内享有免赔权的抗辩主张，本院认为：车辆年检的目的是要求车辆必须在符合相关技术标准要求的前提下方可上路行驶，赣Ｂ×××**轻型厢式货车虽然逾期未年审，但经鉴定确认该车的技术性能符合国家规定的技术性能标准要求，故对被告人寿财险公司该抗辩主张不予采信。据此，原告因本次交通事故造成的各项损失由被告人寿财险公司优先在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分被告人寿财险公司应在商业第三者责任险范围内予以清偿。对于原告的损失，根据原、被告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，被告人寿财险公司对原告医疗费提出异议认为：原告后二次住院并非交通事故所致，因其未提供证据予以佐证，故对该异议本院不予采信。根据原、被告提交的医疗费发票、结合相关医嘱、鉴定结论，本院认定医疗费151079元（128279元+人血白蛋白2800元+后续治疗费20000元）；2.住院伙食补助费，原告主张3300元[50元/天×（29天+11天+26天）]，本院予以确认。原告主张餐费1083元，原告不存在因客观原因不能住院的情况，且本院已支持其住院伙食补助费，原告该主张系重复，故不予支持；3.营养费，结合相关医嘱，本院认为鉴定结论评定的营养期90天较为合理，认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费，认定8993元[（48994元/年÷365天×（1天+29天+11天+26天）]；5.误工费，根据原告伤情，结合相关医嘱，本院酌定原告的休息期以出院后三个月为宜，认定15206元[2905.7元/月÷30天×(67天+3个×30天)]；6.残疾赔偿金，认定33154元（15796元/年×20年×10%+12497元/年×5年÷4人×10%）；7.交通费，根据原告治疗的地点、时间、人数及次数，酌情支持1000元；8.鉴定费，认定2162元。营养期、误工期、护理期系非必要鉴定项，该鉴定费支出应由原告自行承担。9.精神损害赔偿金，根据当地生活水平，本院酌定5000元。10.财产损失，原告未提供相应的证据予以佐证，本院无法确认其具体损失，故不予支持；11.住宿费，根据相关司法解释：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，本案中，原告前往赣州治疗，其提供的住宿票据开票日分别是2019年2月23日、2月24日和3月3日，上述期间均系原告住院期间，故原告该项主张本院不予支持。12.原告主张住院期间使用日常用品406.5元，该费用系日常生活所需支出，属非法定赔偿项，本院不予支持。据综上，原告因本次交通事故造成的各项损失总计224394元。赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的上述损失224394元，全部由被告人寿财险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额范围内承担。被告邹某花先行支付的8625元，由被告人寿财险公司上述赔偿款中直接返还。被告恒谊置业公司先行支付的80233元，在扣除其应当负担本案的诉讼费用后，余款由被告人寿财险公司在支付给原告的赔偿款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司应赔偿原告邹某娇因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、交通费等各项损失共计人民币224394元；上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司于本判决生效之日起十日内付清，被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司应将赔偿款138003元支付至原告邹某娇指定的账户（账号：62×××23、户名：邹某娇、开户行：中国邮政储蓄银行），将人民币8625元汇入被告邹某花指定的账户（账号：62×××62、户名：邹某娇、开户行：江西农商银行瑞金支行），将人民币77766元汇入被告会昌恒谊置业有限公司指定的账户（账号：14×××34、户名：会昌恒谊置业有限公司、开户行：江西农商银行会昌支行）；驳回原告邹某娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告会昌恒谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年四月二十七日书记员  赖雅娟