wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1272号 原告：孙云兵，男，1968年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。 被告：吴金虎，男，1980年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告孙云兵与被告吴金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理，原告孙云兵及其委托诉讼代理人蒋希、被告吴金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴金虎向原告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年3月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告吴金虎因资金周转于2013年向原告借款50000元，2018年5月23日向原告出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告吴金虎辩称：没有意见，借条是原告出具的，2013年收到原告的借款50000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国邮政储蓄银行历史明细查询单，被告无证据提交，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金虎于2013年向原告借款50000元，2018年5月23日向原告孙云兵出具借条一份，载明借款金额50000元，借条未约定利息、借款期限。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告吴金虎向原告孙云兵借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告吴金虎未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴金虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙云兵归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年3月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终383号上诉人（一审被告）:王丽清，女，汉族，1965年8月26日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹燕婕，女，汉族，1991年8月17日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：余函耘，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师。上诉人王丽清因与被上诉人曹燕婕排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王丽清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审判决违反不告不理的民事诉讼原则，一审认定事实不清，上诉人并未居住在该房内，被上诉人无权要求上诉人搬离。涉案房屋是由上诉人与曹建华在婚姻关系存续期间共同出资购买，为避免过户费用才登记在被上诉人名下。综上，请求二审法院查清事实支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹燕婕答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。曹燕婕向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告立即搬离位于云南省昆明市五华区房屋；2、判令被告支付占有原告房屋期间的房租损失，共计人民币50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实:涉案房屋坐落于昆明市，房屋所有权证号：昆明市房权证**管字第××号，钢混结构，建筑面积为49.5平方米，房屋所有权人曹燕婕。2013年7月12日，被告与案外人曹剑华登记离婚。2013年7月22日，被告与案外人曹剑华签订《离婚协议书》，协议约定男方曹剑华与女方王丽清于2007年2月14日在五华区民政部门登记结婚，婚后因夫妻感情不和，现双方协商一致自愿离婚，并订立协议如下：1、男方婚前生育一女曹燕婕，现年22岁，离婚后由男方监护抚养，女方不支付任何费用；2、双方婚后无共有房产；3、双方婚后女方支付的壹万捌仟元房屋装修费，女方为男方子女曹燕婕购买的叁仟伍佰元的电脑费用（需等曹燕婕有偿还能力才能偿还给女方王丽清）；4、男女双方婚后无其他财产分割。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中原告作为涉案房屋昆明市的所有权人，享有对房屋占有、使用、收益及处分的权利，有权要求无权占有不动产的被告返还涉案房屋，故对于原告要求被告将涉案房屋腾出并交付给原告的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付占用房屋期间的损失50,000元，一审法院认为，被告居住于该房屋系基于与原告父亲之间的前婚姻关系，在夫妻关系解除后，原告未提交证据证明其要求过被告搬离前述房屋，故一审法院对该项请求不予支持。关于被告主张的为原告购买电脑花费3500元、装修房屋68000元及赡养费，系另一法律关系，被告应另寻合法途径解决，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告王丽清于本判决生效后三十日内将位于昆明市房屋腾空交原告曹燕婕管业；二、驳回原告曹燕婕的其他诉讼请求。本院经审理确认的事实与一审认定的事实一致，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：本案中，根据审理查明的事实，涉案房屋的不动产物权登记权利人为被上诉人，被上诉人依法享有该房屋的所有权及占有、管理、使用、收益及处分的权利。现上诉人主张其为该房屋真实所有权人，但其并未提交任何证据证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果。一审判决认定上诉人系无权占有该房屋应当予以返还的理由正确且充分详尽，本院予以确认。至于双方之间有其他纠纷可另案解决。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人王丽清承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年四月十三日书记员  王 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：范军，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额8392.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8392.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8392.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告范军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异113号 申请人（申请执行人）：邓喆方，男，汉族，1988年10月26日出生，住址湖北省浠水县。 被申请人：深圳市云鹏正曜互联实业发展有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福华一路**投行大厦502，统一社会信用代码9144030034272448XC。 法定代表人：刘亚芹。 被执行人：深圳市云鹏正曜科技发展有限公司，住，住所广东省深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼15D一社会信用代码91440300075158654J。 法定代表人：刘亚芹。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7904号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执10768号执行裁定书查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执10768号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。被执行人未答辩、亦未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人深圳市云鹏正曜互联实业发展有限公司为（2019）粤0304执10768号案的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7904号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未结清其拖欠申请人的工资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请人深圳市云鹏正曜互联实业发展有限公司是被执行人的独资法人股东，故申请人依据上述规定请求追加深圳市云鹏正曜互联实业发展有限公司为（2019）粤0304执10768号案的被执行人。 申请人提交的证据有：仲裁调解书、执行裁定书、查证结果及告知申请人提交对终结本次执行程序意见的通知书、商事主体登记及备案信息查询单。 被申请人辩称：深圳市云鹏正曜互联实业发展有限公司为被执行人持股100%的股东，但被申请人并无资产与实际业务，亦与被执行人共用同一经营地址。2016年至2018年间，被执行人从事视频电商技术的开发和应用，经营地址为深圳市福田区福华一路**投行大厦502。这三年，公司主要围绕核心技术开发和专利保护等方面开展工作，属于项目前期，日常经营并无稳定的收入来源，公司所有收入均来自股东的股本投入和借款，当时公司仅场地租金和人员开销每月就在人民币200万元至300万元之间，三年累计投入达一亿多元，已远远超过公司注册资本金。2017年11月左右，因兄弟公司深圳市亮新光电显示技术有限公司（以下简称“亮新光电公司”,该公司股东结构与被执行人一致）供应链断裂，陷入多宗买卖纠纷，且已申请破产，股东和法人因承担连带担保责任，负债总额接近人民币4亿元，公司账户冻结，股东无力持续投入。所以被执行人自2018年4月起开始无力支付员工工资，陷入运营瘫痪。2018年4月起至今，公司员工基本全部离职，公司股东和法人认可离职员工对欠薪的合理请求，从未否认清偿的义务。自公司危机爆发至今，公司股东和法人持续为筹资努力，计划通过多种方式尽快付清员工欠薪。在此之前，被执行人通过借款、周转陆续为部分员工补偿了部分工资，其中部分资金是由公司留守员工私人借款垫付。经过近一年的消耗，新项目尚未落地，新的现金流还未形成，无论是公司股东或是留守员工，实在无力为被执行人履行还款义务，无奈之下，进入财产申报程序。被执行人股东、法人和留守员工至今仍未气馁，希望通过努力度过难关，在缓解资金压力后，会优先清偿员工欠薪，望法院酌情判断。亮新光电公司所涉买卖合同纠纷的案号为：（2018）粵04民初110号、（2018）沪01民初1229号、（2019）粵0306民初23537号、（2019）粵03破申413号，被申请人保证上述说明的真实性，若有虚假成分愿意承担相关的法律责任。 被申请人提交的证据有：对外投资列表、知识产权清单。 被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院（2019）粤0304执10768号执行裁定书载明：本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查，《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》载明，被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司成立于2013年8月1日，公司成立时企业类型为有限责任公司，股东为李乐意（出资比例30%）、刘亚芹（出资比例60%）和郑东（出资比例10%），注册资本为3000万元人民币。 2017年5月3日，被执行人变更登记为法人独资的有限责任公司，深圳市云鹏正曜互联实业发展有限公司变更登记为被执行人的独资法人股东，出资比例为100%。自2017年5月3日起至今，被申请人均为被执行人的独资法人股东。 再查，深劳人仲案[2018]7904号仲裁调解书载明，邓喆方要求深圳市云鹏正曜科技发展有限公司支付其工资的时间范围是2018年3月20日至2018年6月20日。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合该规定，被申请人提交的现有证据不足以证明被执行人的公司财产独立于股东深圳市云鹏正曜互联实业发展有限公司自己的财产，故对于申请人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人深圳市云鹏正曜互联实业发展有限公司为（2019）粤0304执10768号案件被执行人，对被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖劲锋 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5628号之一原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳市泊善企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李杜宇。本院在审理原告麦俊熙与被告深圳市泊善企业管理咨询有限公司因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。审判员  梁逵二〇二〇年四月九日书记员  范文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执499号之三被执行人：鲍云侠，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人鲍云侠罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲍云侠在中国银行存款人民币757.02元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十八日书记员  马 烁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号之三申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人翟洪哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪哲银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2528号 原告：韦罗旋，男，壮族，1987年3月22日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：雷胜，男，壮族，1977年1月19日出生，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住址不详。 原告韦罗旋与被告雷胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告韦罗旋的委托诉讼代理人潘震到庭参加诉讼；被告雷胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦罗旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷胜偿还原告韦罗旋借款本金90000元，借款利息1800元及逾期利息（以90000元为基数，按月利率2%从2019年4月8日计至实际清偿之日止）；2.判令被告雷胜承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月8日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款90000元；双方签订了《借款协议》，约定借期为一个月（从2019年3月8日至2019年4月7日），月利息为2%。同日，原告以现金方式向被告支付借款，被告给原告出具《收条》。借款到期后，被告拒不还款。原告的合法利益受到侵害，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借款协议》与《收条》。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另查，在案件审理过程中，原告放弃律师费及公告费的主张。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有《借款协议》、《收条》予以证实，足以确认。原告通过现金支付的方式向被告提供了借款90000元，被告收到借款后出具《收条》给原告，双方借贷关系明确。被告在还款期限届满后未归还借款，违反了双方的约定和法律的规定，原告依法诉请被告归还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按照《借款协议》约定，被告以借款本金90000元为基数按月利率2%（即年利率24%）计付一个月（自2019年3月8日起至2019年4月7日时止）利息1800元给原告，符合法规定，本院予以支持。 关于逾期利息，《借款协议》中未约定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定借款到期还款日为2019年4月7日，借款利息为月利率2%，现原告主张以90000元为基数，从逾期还款之日即2019年4月8日起，按月利率2%标准，计付逾期利息至实际清偿之日止，没有违反民间借贷关于年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告雷胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韦罗旋借款本金90000元，并支付借款利息1800元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，从2019年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告雷胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  祝露露 审 判 员  张 敏 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  黄 茜 书 记 员  洪丽宣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1752号 被执行人：徐永兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被执行人徐永兴贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0703刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐永兴应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1752号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 颖
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执178号之一申请执行人：魏巍，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县岔林村。被执行人：马占国，男，1988年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初6252号民事判决书继续执行申请执行人魏巍与被执行人马占国房屋买卖合同纠纷一案，被执行人马占国仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案在执行过程中，采取了网络查控，对房产传统查控，并未发现可供执行财产及线索，上述我院采取的措施已向申请执行人进行了释明，并于2020年4月24日通知申请执行人提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人表示无财产可提供，鉴于上述执行情况申请执行人同意终结本次执行程序，待有执行财产或执行条件时在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案入关问题的意见》第十六条第一款，第（一）项、第（三）项裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执178号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇二〇年四月二十七日书记员  高世家
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更187号罪犯黄益顺，男，1978年6月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年11月25日作出(2015)湛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人黄益顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月20日作出(2017)粤刑终83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年5月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄益顺在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄益顺减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄益顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分558分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄益顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄益顺予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执207号 关于申请执行人吴彩莲与被执行人李国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴彩莲于2020年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿1064元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了案件义务，本案已执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂0981民初4007号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人吴彩莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初4007号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8708号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀晴，女，1996年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈曼，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈晓红适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  周海琪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终287号 上诉人（原审被告）：保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地：保定市竞秀区百花西路**。 法定代表人：郭树田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨电机厂有限责任公司，，住所地：哈尔滨市香坊区三大动力路** 法定代表人：王贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。 上诉人保定市天鹏进出口集团有限公司（以下简称天鹏公司）因与被上诉人哈尔滨电机厂有限责任公司（以下简称哈尔滨电机厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天鹏公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2026号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或对本案发回重审；2.本案诉讼费及上诉费等均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院存在严重的事实审查不清，且事实认定错误，1.本案原告所主张的货款为何笔业务货款事实审查不清；2.一审法院对原告是否履行送货义务事实审查不清，且已经交货的证明责任应由原告承担；3.被告在原告开具2013年4月23日发票后向原告付款金额已超过该发票金额，足以证实该笔业务被告付款的完成；4.原告未能证明主张686287.57元货款系哪一笔业务款项也未能证明已履行完相应交货义务，应承担举证不能的责任。二、本案一审法院存在适用法律错误，1.本案原告主张货款实际为2014年12月16日发票金额款项，但该金额货款得到支持的前提应为原告已经履行了交货义务，在未交货的情况下判决被告支付货款明显于法无据；2.发票开具及记账仅为会计准则要求，并不代表实际交易及送货的完成，本案原告是否履行2014年业务的交货义务为本案认定关键；3、原告未能证明所主张686287.57元货款系那一笔业务款项也未能证明已履行完相应交货义务，按照《民事诉讼法》规定应由原告应承担举证不能的责任。 被上诉人哈尔滨电机厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人与上诉人之间往来频繁，上诉人由于资金链断裂未能及时给付货款，故上诉人给被上诉人出具了还款计划和情况说明，上述证据均可以证实被上诉人的主张，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确;2.上诉人所述没有依据，上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人不但给被上诉人写明了还款计划且给付了3万元，上述行为证实还款计划是真实的，还款3万元是符合事实的。具体的合同并不影响上诉人拖欠被上诉人货款的事实认定，符合民事诉讼法高度概然性的政策标准;3.上诉人主张所欠货款是2014年12月16日的合同价款，因被上诉人没音按时交货，上诉人所述没有任何事实予以证实，上诉人给被上诉人出具的还款计划时间是2016年9月12日，如果该合同没有履行那为什么上诉人还要给被上诉人出具还款计划，还在往来账项询证函上确认数额，以上事实均能证实上诉人拖欠被上投诉人货款未能给付。 哈尔滨电机厂向一审院提出诉讼请求：1.判令天鹏公司给付哈尔滨电机厂货款686287.57元；2.判令天鹏公司给付哈尔滨电机厂逾期付款违约金，以686287.57元为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由天鹏公司承担。 一审法院认定事实：双方存在多年业务往来关系，截止到2016年9月12日天鹏公司欠哈尔滨电机厂货款716287.57元未付，天鹏公司给哈尔滨电机厂出具了还款计划。天鹏公司于2018年7月25日又偿付了哈尔滨电机厂货款30000元。哈尔滨电机厂诉至一审法院，要求天鹏公司给付剩余686287.57元货款，并由天鹏公司向哈尔滨电机厂以686287.57元为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。天鹏公司辩称在业务往来过程中，天鹏公司从哈尔滨电机厂处购买模具已经支付了2584231.59元货款，但哈尔滨电机厂至今未向天鹏公司交付该模具，哈尔滨电机厂应当退还天鹏公司已经支付的货284231.59元货款，哈尔滨电机厂对此不予认可，天鹏公司没有提交证据予以证明。一审法院认为，当事人应全面履行合同义务。天鹏公司收到哈尔滨电机厂货物后应当及时结付货款，天鹏公司出具还款计划后，又偿还了30000元，一审法院对哈尔滨电机厂要求天鹏公司支付剩余货款686287.57元的诉讼请求予以支持。哈尔滨电机厂要求天鹏公司自最后一笔还款的次日（2018年7月26日）起，以欠款686287.57元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准,计算至货款付清之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。天鹏公司主张哈尔滨电机厂尚有模具没有交付给天鹏公司，证据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：“被告保定市天鹏进出口集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告哈尔滨电机厂有限责任公司货款686287.57元及利息(按照中国人民银行同期基准贷款利率标准,自2018年7月26日起,计算至货款付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，减半收取5331元，由被告保定市天鹏进出口集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳”。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人称被上诉人未履行送货义务，且上诉人付款金额已超过发票金额。本案中的《往来账项询证函》系本案双方对欠款金额进行的确认，《还款计划》、《情况说明》等证据能够证实还款情况，上诉人未能提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果，一审判决上诉人承担相应还款责任并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，天鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10662元，由上诉人保定市天鹏进出口集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员 田益佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5184号原告：陈志强，男，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************83X。被告：中山市艾芙肆家具商行，住所地广东省中山市石岐区**********15卡至85卡（53、54），统一社会信用代码92442000MA51NJGE0Y。经营者：杨晓林。被告：中山市****用品有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********1卡至6卡（6卡-01），统一社会信用代码91442000MA4WF3GX5X。法定代表人：周丽珊，总经理。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。原告陈志强与被告中山市艾芙肆家具商行、中山市****用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后，定于2020年4月20日下午2:45适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，原告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为按原告陈志强自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：本案按陈志强撤诉处理。案件受理费263元，减半收取为131元（原告陈志强），由原告陈志强自行负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年四月二十日书记员  黄英毅冯冰冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1577号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李健文，男，1983年7月15日出生，住江门市新会区********。公民身份号码：440************615。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李健文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初15704号申请人：倪宏霏，男，1977年11月9日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。被申请人：叶泽林，男，1986年5月6日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。申请人倪宏霏与被申请人叶泽林民间借贷纠纷一案，申请人倪宏霏向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶泽林717587元的财产或查封、扣押相等价值的财产。申请人倪宏霏提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人倪宏霏申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶泽林名下的银行账户存款共计717587元，或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）。审判员  郭玉萍二〇二〇年四月八日书记员  杨小玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2639号申请执行人：余登奎，男，1976年8月4日出生，汉族，住商城县。被执行人：程晋刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：骆俊峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人余登奎与被执行人程晋刚、骆俊峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程晋刚、骆俊峰于本判决书生效后二十日内偿还原告余登奎借款392000元及利息。二、案件受理费7355元，由被告程晋刚负担。因被申请人程晋刚、骆俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余登奎向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程晋刚、骆俊峰账户无存款。程晋刚、骆俊峰名下各有一套房产证号为信房权证浉河区字第**号号信房权证浉河区字第**号号，该两处房产有抵押且被信阳市浉河区人民法院、平桥区人民法院多次查封。程晋刚、骆俊峰名下有车辆登记，因外欠债务较多，车辆被其他债权人拖走，现已不在程晋刚、骆俊峰实际控制。2、除上述财产外，被执行人无任何其他财产。三、通过与申请人沟通，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1525民初5361号民事判决书的本次执行程序。被执行人程晋刚、骆俊峰负有继续向申请执行人余登奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十四日书记员  孙 松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3079号申请执行人：程卫平，男，1980年7月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏龙微纳米科技有限公司，统一社会信用代码91320583689154228R，住所地昆山开发区洪湖路336号2号房。法定代表人：韩殿玲。申请执行人程卫平与被执行人江苏龙微纳米科技有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第6493号已经发生法律效力。由于被执行人江苏龙微纳米科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏龙微纳米科技有限公司银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30946号 申请执行人:朱仲平，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：河源市银通典当行有限责任公司，住所地广东省河源市兴源东路雅乐苑**，统一社会信用代码914416001969836184。 法定代表人：苏春华。 关于申请执行人朱仲平与被执行人河源市银通典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初19110号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2100000元及至2015年10月15日止尚欠的利息183600元，并支付以2100000元为本金从2015年10月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托源城区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄耀华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：农秀芬（曾用名：农芬英），女，1968年7月28日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人农秀芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3555号民事判决书，向本院申请执行，要求农秀芬清还欠款本金、利息等，暂计52806.45元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初972号之一 季某某： 你（单位）诉辽宁某实业集团有限公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3767号被执行人：孙洪文，男，1986年6月8日生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人与被执行人孙洪文盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初526号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙洪文银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终335号 上诉人杨锋英，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人杨锋英因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初650号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月，杨锋英提起诉讼，请求：对成都市政府于2011年3月6日未批先征杨锋英位于原成都市锦江区（以下简称大安）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，杨锋英诉称其承包使用的土地于2011年3月6日就被征收，因此，其于2019年5月才对征收土地行为提起本案诉讼，超过法定起诉期限，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对杨锋英的起诉，不予立案。 杨锋英上诉称：(一)四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土[2012]1321号《关于成都市污水处理厂建设用地的批复》，于2013年3月21日作出川府土[2013]133号《关于成都市兴建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市政府办公厅于2017年9月29日才分别作出成办函[2017]159号、成办函[2017]160号和成办函[2017]161号三个批复，制定了征收原成都市锦江区三圣街道大安桥村3、4、5组土地补偿方案的批复，因此，成都市政府于2011年3月6日对杨锋英承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定。（二）四川省成都市中级人民法院对杨锋英的本案起诉不予立案，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。杨锋英上诉请求：撤销(2019)川01行初650号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，杨锋英提起诉讼时的请求是“对成都市政府于2011年3月6日未批先征杨锋英位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。”从其诉状可知，杨锋英在2011年3月就知晓其位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39567号原告：广州市敦晨贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨冬辉。委托诉讼代理人：叶正青、熊楚峰，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。被告：湛江市赤坎区康飞达轮胎经营部，住所地湛江市赤坎区。法定代表人：吴贵康。被告：吴贵康，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州市敦晨贸易有限公司与被告湛江市赤坎区康飞达轮胎经营部、吴贵康买卖合同纠纷一案中，原告广州市敦晨贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市敦晨贸易有限公司撤诉。案件受理费1840元减半收取计920元，由原告广州市敦晨贸易有限公司负担。审 判 长  林 吉人民陪审员  许红霞人民陪审员  马穗华二〇二〇年四月二十九日法官助理王茹书记员陈慧明
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初103号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区 法定代表人：赵金玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：辛斌，男，公司职工。 委托诉讼代理人：薛建红，女，公司职工。 被告：王跃飞，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县 原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告王跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人薛建红和被告王跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费7772元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2014年10月30日记付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告物业费7772元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市《物业管理条例》第五十九条、包头市物价局、房管局包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告王跃飞在庭审中辩称：被告家阁楼观光台一直漏水，物业没有进行维修，被告自己维修花费了17600元，物业服务费用较高，物业服务质量较差。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月30日包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，2015年12月11日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，2019年3月16日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司签订《物业服务合同》。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取；非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。除上述约定外，还约定：亮化费每年20元/户收取，卫生费（代收）住宅每年按36元/户收取，非住宅每年按84元/户收取；（3）物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期往后两个月为每年的收费期。超过两个月未交费的，按每日千分之三加收滞纳金，物业公司同时有权通过诉讼等程序催缴物业费。 另查明，被告王跃飞系固阳县阳光锦城C区6号楼2单元504的业主，房屋建筑面积为147.54平方米。王跃飞欠缴2014年10月至2020年10月的物业服务费（包括亮化费、卫生费）。 本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的两份《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》与《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。王跃飞应按照合同约定标准缴纳2014年10月至2020年10月物业费（包含亮化费与卫生费）7772元。具体计算如下：物业服务费7436元（0.7元/平/月x147.54平米x72个月=7436元），亮化费及卫生费共计336元（20元/户/年x6年+36元/户/年x6年=336元），以上共计7772元。 关于被告辩称阁楼观光台漏水原告未予维修，被告提供了14张照片加以佐证，但房屋漏水的问题不属于物业服务的范围，虽然表明物业服务也存在服务不到位的情况，但是属于一般服务瑕疵，并未持续的、严重的影响业主的正常生活，尚未达到需核减物业服务费的程度。关于被告辩称的由于房屋漏水花费17600元，被告并未提供相应的证据证明，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王跃飞于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2014年10月至2020年10月的物业费7772元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王跃飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2408号 原告：仲其干，男，1992年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈亚国，男，1984年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲其干诉被告沈亚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲其干撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告仲其干负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年四月十三日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更578号罪犯肖敏，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2014年12月22日作出（2014）洪经刑子初字第90号刑事判决，认定被告人肖敏犯行贿罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，追缴其违法所得1756770元上缴国库。宣判后，被告人肖敏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）洪刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更第8775号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月13日在本院第三审判庭视频开庭审理。执行机关饶州监狱代表李堃出庭报请减刑建议，上饶珠湖地区人民检察院指派检察员杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯肖敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分458.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月19日起至2024年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年四月十七日书记员  徐志文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更77号罪犯徐德胜。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2019年1月28日作出(2018)苏0982刑初337号刑事判决，认定被告人徐德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后于2019年2月13日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐德胜减去有期徒刑二个月二十天。经审理查明，罪犯徐德胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐德胜减去有期徒刑二个月十天（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年四月八日书记员  徐世平
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许东领，男，1979年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彭飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人许东领因与被申请人徐彭飞农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许东领申请再审称，原判决认定再审申请人负责涉案房屋的设计，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据施工承包合同、协议书、补充协议、收条及双方当事人当庭陈述，认定再审申请人负责涉案房屋的设计，证据充分，认定事实正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许东领的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢瑞寒
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执78号 廖烈坚、梁许云、黄东妮： 本院于2020年03月24日立案执行的申请执行人廖烈坚、梁许云与被执行人黄东妮的赠与合同纠纷一案，依据天等县人民法院（2019）桂1425民初894号民事调解书，被执行人黄东妮向申请执行人支付合同款60000元，负担申请执行费800元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕,且执行款已转给申请执行人廖烈坚、梁许云,案件执行费800元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执218号之一 申请执行人：刘永军，男，1974年11月18日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：刘军卫（又名刘俊伟），男，1973年9月25日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行刘永军与刘军卫劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永军与被执行人刘军卫双方自愿达成和解协议，申请执行人刘永军向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 茹海峰 审判员 石红波 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩钱丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执713号之一 申请执行人：陈某某，女、1983年5月26日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈某某，男，1985年4月3日生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行陈某某与陈某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初2469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某某、赵某某（案外人）共有的位于柳州市××大道××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  农晓娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2427号申请执行人:房某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:张某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人房某与被执行人张某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0502刑初152号刑事附带民事判决书于2019年10月17日申请立案执行，申请执行标的46711.99元，申请执行人已受偿0元，执行费601元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2502号申请执行人：西安云涔商贸有限公司，统一社会信用代码91610131333624110F。法定代表人：王某。委托代理人：崔某，公民身份证号码×××，陕西省岐山县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122073841847G。法定代表人：郝某。本院在执行（2019）宁0122民初2368号民事判决书，即申请执行人西安云涔商贸有限公司与被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司支付申请执行人西安云涔商贸有限公司货款3456元，案件受理费及公告费325元由宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司承担。申请执行人西安云涔商贸有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3831元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司无办公场所，法定代表人下落不明。经向银行、不动产登记部门、工商管理部门查询，被执行人宁夏康杰中佰汽车消费服务有限公司名下无财产可供执行，被执行人宁夏康杰中佰汽车消费服务有限公司名下有×××号长安牌车一辆，本院另案已查封，车辆未实际扣押。本院已对被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司纳入限制高消费措施且已向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人西安云涔商贸有限公司并听取其意见，申请执行人西安云涔商贸有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十三日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。4/4
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1610号申请人：江苏容天针纺织品有限公司，住所地句容经济开发区西1.5环**，组织机构代码67097682-2。法定代表人：杜素美，任公司执行董事。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：高一錾，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省西华县经济开发区。申请人江苏容天针纺织品有限公司与被申请人高一錾股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。申请人江苏容天针纺织品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结高一錾银行存款52万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人江苏容天针纺织品有限公司以其所有的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏容天针纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高一錾银行存款52万元，或查封、扣押其等值的其他财产。二、查封申请人江苏容天针纺织品有限公司所有不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠玲二〇二〇年四月十日书记员  印 文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初141号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈永宝，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈永宝及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币47463.24元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币3833.83元[自逾付保费之日（2017年8月3日）前30天起，计算至2017年10月22日]；3、被告向原告支付违约金人民币33189.20元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年10月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为71878.54元，保险费为38814.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1078.17元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月3日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款65000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款65000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年10月22日为其代偿贷款本息共计47463.24元。被告另拖欠原告保险费3833.83元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告陈永宝及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈永宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款47463.24元；二、被告陈永宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3833.83元；三、被告陈永宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，以51297.07元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告陈永宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由被告陈永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保65号之一申请人：宋天明，女，1974年12月10日出生，汉族无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人：姜玉梅，女，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：符守东，男，1977年10月6日出生，满族，无职业，住辽宁省双台子区。被申请人：刘丽铭，女，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省双台子区。申请人宋天明、姜玉梅与被申请人符守东、刘丽铭财产保全一案，本院于4月16日做出的（2020）辽1102财保4号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已查封被申请人符守东、刘丽铭名下位于盘锦市兴隆台区的房屋一处，查封期限为一年；二、已查封申请人宋天明、姜玉梅提供担保的位于兴隆台区，房地号1-44-164-1-1003，房产证号：盘房权证兴字第**，姜玉梅单独所有的建筑面积94.24平方米住宅，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3932号被执行人：张福生，男，1978年4月20日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人与被执行人张福生盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张福生银行存款人民币4349.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初858号 原告：中山市帮榜五金机械制造有限公司,住所地中山市*************厂房一,统一社会信用代码91442000MA529R238G。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。 被告:金晖（中山）金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********567M。 法定代表人：杨某1。 原告中山市帮榜五金机械制造有限公司（以下简称帮榜五金公司）与被告金晖（中山）金属制造有限公司（以下简称金晖金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帮榜五金公司的委托诉讼代理人张志伟、刘佳林到庭参加诉讼，被告金晖金属公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帮榜五金公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款45721元及利息（以45721元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：自2017年开始，原告与被告之间有业务往来，被告通过邮件或微信方式向原告订购金属铸件产品，并由被告委托第三人中山市南区意达精密机械厂到原告处运走金属铸件产品，之后原告根据双方对账确认的金额开具发票，被告进行付款。原告依约为被告供应金属铸件产品后，被告未能按照约定及时足额向原告支付货款，至今尚欠原告货款45721元未付。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原告帮榜五金公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：送货单、微信聊天记录、对账单、增值税专用发票、广东农村信用社交易回单。 被告金晖金属公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月2日、12日、23日，帮榜五金公司向金晖金属公司交付案涉货品。2019年3月27日，金晖金属公司通过其采购人员的微信（微信号：JY136*****058、昵称：springcity）确认货款总额为60721元。同日，帮榜五金公司向金晖金属公司开具了同等金额的增值税发票。金晖金属公司分别于2019年11月8日、12月6日支付货款5000元及10000元，共计15000元。帮榜五金公司以金晖金属公司尚欠货款45721元（60721元-15000元）至今未付为由，诉至本院，主张前述权利。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。帮榜五金公司提供了送货单、微信聊天记录、交易回单等证据及庭审陈述，证明金晖金属公司尚欠货款45721元的事实，因金晖金属公司未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定帮榜五金公司主张的前述事实成立。金晖金属公司收取货物后，逾期支付货款，造成了帮榜五金公司资金占用损失。因此，帮榜五金公司主张金晖金属公司支付货款45721元及逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告金晖金属公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告金晖（中山）金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市帮榜五金机械制造有限公司支付货款45721元及利息（以45721元为基数，从2020年1月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943.04元，诉讼保全费477元，合计1420.04元（原告已预交），由被告金晖（中山）金属制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  邓文辉 审判员  陈 璐 审判员  石 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭梦圆 陈燕
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初413号 申请人：江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路**。 法定代表人：王盐宁，该公司董事长。 被申请人：南京伟易达机电科技发展有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区荆山东路** 法定代表人：林建州。 被申请人：林建州，男，1973年1月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：曾素珍，女，1977年7月4日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：江苏海格医疗装备有限公司，住，住所地南京市高淳经济开发区秀山路**/div> 法定代表人：纪发跃，该公司董事长。 被申请人：纪发跃，男，1967年8月2日生，汉族，住南京市白下区。 申请人江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司诉被申请人南京伟易达机电科技发展有限公司、林建州、曾素珍、江苏海格医疗装备有限公司、纪发跃金融借款合同纠纷一案，申请人江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京伟易达机电科技发展有限公司、林建州、曾素珍、江苏海格医疗装备有限公司、纪发跃名下财产进行保全，保全金额为2150000元。申请人江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司向本院提供了财产保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结南京伟易达机电科技发展有限公司、林建州、曾素珍、江苏海格医疗装备有限公司、纪发跃的银行存款2150000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏猷龙 人民陪审员  汪东辉 人民陪审员  杨文娟  二Ｏ二Ｏ年四月九日  书记员万莹萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初493号之一 原告：南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**海航白金花园**楼******，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：周迅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所专职律师。 被告：王才兴，男，1946年1月1日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告王才兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司以被告王才兴已经交纳2013年3月1日至2019年8月31日期间的物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费430元，已经减半收取，由原告南昌世邦物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  夏琴思
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复2号复议申请人（被执行人）：刘建海，男，汉族，住郑州市。申请执行人：长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所地长葛市和尚桥镇太平村。法定代表人：王永军，该公司总经理。复议申请人刘建海不服河南省尉氏县人民法院（下称尉氏法院）（2019）豫0223执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尉氏法院在执行（2019）豫0223执1840号民间借贷纠纷执行回转一案中，刘建海对该院作出（2019）豫0223执1840号执行裁定书及相应执行措施提出异议，要求：1、撤销尉氏法院（2019）豫0223执1840号执行裁定书及相应执行措施；2、依法给异议人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；3、暂缓或中止本次执行程序，待河南省高级人民法院再审裁判文书下发后视情况是否继续执行。刘建海称，本院（2019）豫02民终265号民事裁定书于2019年7月26日方生效，尉氏法院于2019年7月12日立案、2019年7月22日向被执行人送达（2019）豫0223执1840号执行裁定书程序违法。二、尉氏县法院在执行过程中并未向申请人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等权利义务告知材料，程序违法。三、异议人被査封的房屋已出租，目前仍在租赁期限内无法搬出房屋，应依法保障承租人的使用权。四、案件本已和解，蓝鲸公司背信弃义，申请人已申请再审，请求暂缓或中止执行。为支持自己的异议，刘建海向该院提交：1、2019年5月27日开封市中级人民法院公告、2、尉氏法院（2019）豫0223执1588-号执行裁定书、3、刘建海与刘晓伟、刘建忠、钱磊、邬海超房屋租赁合同、4、尉氏法院（2016）豫0223执977-2号执行裁定书、5、河南省高级人民法院（2019）豫民申538号传票，以上证件复印件各一份。尉氏法院查明：2019年5月17日，本院已按李心清的地址确认书向李心清邮寄送达了（2019）豫02民终265号民事裁定书，2019年5月22日因家人拒收被退回。本院（2019）豫02民终265号民事裁定书已经生效。另査明，2019年7月16日该院向刘建海邮寄送达执行通知书、报告财产令，2019年7月19日投递结果反馈“未妥投”，备注（收件人要求延迟投递）。2019年7月22日该院向刘建海邮寄送达（2019）豫0223执1840号执行裁定书，2019年7月24日已由其本人签收。2019年11月7日该院向刘建海委托代理人张小敏直接送达限制消费令。尉氏法院认为，据以执行的法律文书已经生效，该院据此作出（2019）豫0223执1840号执行裁定书适用法律正确、程序合法。该院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，执行程序合法，并无不当。因再审暂缓执行，需审判机构向该院执行机构发出暂缓执行建议书，目前我院并无收到相关文书，因此异议人申请暂缓或中止执行缺乏依据。综上，尉氏法院裁定驳回刘建海的异议申请。刘建海向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致，请求撤销或变更尉氏法院（2019）豫0223执1840号与执异81号执行裁定。本院经审查查明的案件事实与尉氏法院一致。另查明，本院民事审判部门2019年5月17日按照李心清送达地址确认书向其邮寄（2019）豫02民终265号民事裁定书，2019年5月22日邮政部门以“本人不在家，家人拒收”为由退回。该案尉氏法院2019年7月12日立案执行。本院认为，该案在尉氏法院立案执行前，本院（2019）豫02民终265号民事裁定按照法律规定已送达李心清，尉氏法院立案执行并无不当，且刘建海对本院上述民事裁定是否在尉氏法院立案执行前向李心清送达的异议，其异议主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。尉氏法院已向刘建海邮寄送达执行通知书，并可以立即对其采取强制执行措施，故尉氏法院作出强制执行裁定亦无不当。刘建海要求尉氏法院暂缓执行或中止执行，但其并未提供暂缓或中止执行的生效法律文书。综上，刘建海复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。尉氏法院（2019）豫0223执异81号执行裁定，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘建海的复议请求，维持河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年四月十四日书记员  申鹏飞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2175号之一原告：珠海市*兴建筑工程有限公司，住所：广东省珠海市****************，统一社会信用代码：914***********428R。法定代表人：欧江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。被告：韶关市第一建筑工程有限公司，住所：广东省韶关市武江区*******，统一社会信用代码：914***********070F。法定代表人：朱敏锐，董事长。被告：韶关市第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所：广东省珠海市香洲区****************，统一社会信用代码：914***********117X。负责人：吴刚，经理。二被告共同委托诉讼代理人：廖真，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张玮，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告珠海市*兴建筑工程有限公司与被告韶关市第一建筑工程有限公司、韶关市第一建筑工程有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告珠海市*兴建筑工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市*兴建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市*兴建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为8558.33元，由原告珠海市*兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴天成
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执276号 广西上林恒力房地产有限公司、覃少康、覃金艳： 你们与中国农业银行股份有限公司上林县支行的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-2-5作出的（2019）桂0125民初2635号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）覃少康、覃金艳向申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行偿还借款本金236716.96元及利息（至2019年9月25日利息为3134.04元，之后的利息按合同约定利率计付至借款偿清之日止）；广西上林恒力房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 （2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2448元，申请执行费3534.48元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5621号 原告：李庆贤，男，汉族，1977年1月24日生，本科文化，现住宣威市。 被告：张甲，男，汉族，1987年8月26日出生，现住北京市朝阳区，缺席。 原告李庆贤与被告张甲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李庆贤到庭参加诉讼，被告张甲经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李庆贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息14.46元；2、请求法院判令被告向原告以本金2000元为基数，按年利率24%为标准自逾期之日起向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张甲和原告李庆贤均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月9日被告张甲在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告李庆贤于2016年10月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年10月9日至2016年10月19日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告张甲于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼。 被告张甲经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李庆贤为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一、借贷宝平台情况说明，用以证明借贷宝平台的性质，经营模式与第三方支付机构的合作关系，证明借贷宝平台是合法的。 二、借款协议，用以证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等。 三、用户注册协议，用以证明用户注册借贷宝的条件、借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户使用准则、风险提示、通知方式等。 四、管辖地补充协议，用以证明本案可由出借人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地法院管辖。 五、张甲注册信息，用以证明张甲为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号码、绑定银行卡、注册设备型号。 六、李庆贤注册信息，用以证明李庆贤为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号码、绑定银行卡、注册设备型号。 七、借款（转账记录）1份，用以证明借款人已经成功收到出借人的借款。 八、还款明细1份。用以证明借款人在应还款期即2016年10月20日起应偿还本息，未偿还则应按年利率24%支付利息。 九、送达地址确认书，用以证明被告在平台上确认的一旦逾期需要送达相关文书确认的住址。 被告张甲经本院公告传唤未到庭发表质证意见。 本院认为，原告李庆贤所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告张甲经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告张甲在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”,借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法自由约定和进行借款。被告张甲和原告李庆贤均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月9日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年10月9日至2016年10月19日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款后，被告张甲未给付原告李庆贤借款本息。为此，原告李庆贤于2019年10月31日向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案被告张甲向原告李庆贤借款人民币2000元,系双方真实意思表示,原告李庆贤已向被告张甲提供了借款，双方之间的借款关系成立,原告要求被告张甲偿还借款本金人民币2000元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张甲在判决生效后十日内偿还原告李庆贤借款本金人民币2000元，并支付自2016年10月9日起至2016年10月19日止的利息14.46元。 二、由被告张甲以借款本金2000元为基数，按年利率24%为标准计算自2016年10月20日起至被告实际还清之日止的利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告张甲负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年。 审判长 王 飞 审判员 吕嘉志 审判员 李学彪 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋丽萍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执9号 申请执行人王洪美与被执行人顾如广离婚纠纷一案，山东省费县人民法院（2019)鲁1325民初6418号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕其义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执9号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执366号 申请执行人：珠海市香洲区市场监督管理局（珠海市香洲区知识产权局），住所地：广东省珠海市香洲区洲山路**。 法定代表人：刘明华，局长。 被执行人：珠海市吉莲升旺粮油商行，，住所地：广东省珠海市吉大莲兴街**北海工业大厦**之二 经营者：黄义升，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人珠海市香洲区市场监督管理局（珠海市香洲区知识产权局）与被执行人珠海市吉莲升旺粮油商行、黄义升行政非诉执行一案中，本院（2019）粤0404行审449号行政裁定书已准予强制执行珠海市香洲区市场监督管理局（珠香吉）食药监食罚[2019]010701号《行政处罚决定书》确定的事项，向被执行人珠海市吉莲升旺粮油商行、黄义升发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市香洲区市场监督管理局（珠海市香洲区知识产权局）缴纳罚款人民币160,000元，向本院交纳执行费人民币2300元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过司法系统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执366号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯高佩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4号原告：廖余林，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖思平，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，系原告父亲，住址同上。被告：宋华军，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张小艳，女，1989年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖余林与被告宋华军、张小艳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖余林委托诉讼代理人廖思平到庭参加诉讼，被告宋华军、张小艳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖余林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告不当得利135000元及逾期还款利息12825元（自2018年6月1日起暂算至2019年12月31日，之后利息按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月初，原告借用被告宋华军工程设施使用，使用费15000元，事后被告宋华军要求原告将15000元使用费汇入被告张小艳账户，原告在2018年1月26日通过手机银行向被告张小艳转账时因操作失误，变成150000元转给了被告张小艳，原告发现转款错误后找到被告宋华军，被告宋华军就向原告出具借条一份，承诺2018年5月30日之前归还，但至今原告未收到任何款项，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告宋华军、张小艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。对原告提交的借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年1月，原告向被告宋华军借用工程设施，双方约定借用费为15000元。2018年1月26日，原告依被告宋华军指示向被告张小艳的银行账户转账支付15000元，但因操作失误转账支付了150000元。同日，被告宋华军向原告出具借条一份：“今借到廖余林人民币现金壹拾叁万伍仟元整，135000元，于2018年5月30日归还”。还款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉。本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告因操作失误致使被告张小艳银行账户多出135000元，被告张小艳获得该135000元没有法律依据，理应返还给原告，故对原告主张被告张小艳返还不当得利135000元的诉请，本院予以支持。至于被告宋华军，因其针对涉案款项向原告出具了借条并承诺归还，应视为债务加入，故对原告主张被告宋华军共同返还本案不当得利135000元的诉请，本院予以支持。又，被告占用原告款项，给原告造成资金利息损失，二被告应向原告支付逾期付款利息，利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定进行计算，则2018年6月1日至2019年12月31日，二被告应向原告支付的利息为135000元×6%/年÷12个月/年×19个月=12825元，故对原告主张二被告支付逾期还款利息12825元（自2018年6月1日起暂算至2019年12月31日，之后利息按年利率6%计算至本息还清之日止）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋华军、张小艳应于本判决生效之日起十日内向原告廖余林返还不当得利135000元及逾期还款利息12825元（暂算至2019年12月31日，之后利息按年利率6%计算至本息还清之日止）。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告宋华军、张小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  龚凌峰人民陪审员  易梦婷人民陪审员  何伟赵二〇二〇年四月十日法官助理刘子薇书记员张全
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执1727号申请执行人吴永安，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人卢万国，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省开封县。吴永安申请执行卢万国劳务合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫1728民初3675号民事调解书。一、被告卢万国欠原告吴永安劳务费22800元，其自愿于2019年11月7日前还清。案件受理费185元，被告卢万国自愿负担。权利人吴永安于2019年12月10日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人有银行存款合计2528.3元，本院已扣划2528.3元，扣缴执行申请费245元后余2283.3元，已支付申请执行人。2、被执行人无房产、无土地。3、被执行人无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执1727号案终结本次执行程序。被执行人卢万国负有继续向申请人吴永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊