wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执76号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘昌儒，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙忠花，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘军，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌儒、孙忠花、刘军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘昌儒、孙忠花、刘军未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人刘昌儒、孙忠花、刘军进发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘昌儒、孙忠花、刘军至今未自动履行。本院于2020年1月9日、2020年4月9日对被执行人刘昌儒、孙忠花、刘军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产，并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执76号限制消费令，对被执行人刘昌儒、孙忠花、刘军限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年4月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3792号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的119478.62元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  袁东生
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初55号原告：莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店。经营者：王丽娟，女，1973年10月1日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇盛和雅居**楼****东。被告：黄艳平，女，成年，汉族，，住内蒙古自治区原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店与被告黄艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店的经营者王丽娟到庭参加诉讼，被告黄艳平经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款60620元；二、要求被告承担本案诉讼费用及其利息。事实与理由：2014年1月17日、1月24日、4月7日、4月12日被告黄艳平多次在原告处购买瓷砖，共给原告出示了四分欠据，几份欠据未约定还款日期。后经原告多次催要，被告均未能给付。被告黄艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庭审中出示了欠据四张，被告黄艳平对欠款的真实性没有异议，本院对四份“欠据”的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店经营瓷砖、洁具、装潢材料等，经营者系王丽娟，2014年1月17、1月24日、4月7日、4月12日被告黄艳平在原告处赊购瓷砖等共计欠原告60620元未偿还。本院认为，经过庭审中原告举证，可以认定原、被告之间债权债务关系明确，被告黄艳平在原告的商店赊购瓷砖等尚欠原告60620元没有给付，由于被告未能给付此欠款，现原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。原告要求被告给付利息从2014年4月1日起按月利2分计算至实际还清此款时为止，欠据中未约定利息和还款期限，原告又未能提供其他证据予以证明，本院对此请求不予支持。逾期利息应自原告主张权利之日2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告黄艳平经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄艳平在本判决生效后十五日内偿还原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店货款60620元，逾期利息自2020年1月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.50元，由被告黄艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  敖苏荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  曲彦岭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执764号申请执行人刘立松，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人刘立松与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4180号 原告：刘新芳，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫，职务不详。 原告刘新芳与被告四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 刘新芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2018年9月12日签订的《借款合同》；2、请求判决被告返还原告借款本金人民币3万元；3、请求判决被告支付原告借款利息，以借款本金3万元为基数，按照年利率18%，自2019年7月13日起至实际清偿之日止；4、请求判决被告支付原告违约金人民币9000元；5、本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，借款期限3年，自2018年9月12日至2021年9月11日，双方约定原告提供借款3万元，借款利率按年息18%计算，被告按月分期付息450元；被告若违反合同约定，应按照借款金额的30%向原告支付违约金，原告不退还被告已支付利息。后原告向被告支付了3万元，被告亦出具了相应收据。从合同签订至2019年6月，被告每月向原告支付利息450万元，但自2019年7月起至今，被告未按照约定向原告支付相应款项，已构成严重违约，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，因四川谦庭集团有限公司有经济犯罪的嫌疑，已被成都市公安局金牛公安分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回刘新芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘新芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申卢杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初490号原告：张利锁，男，1951年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西诚锦豪工程履约担保有限公司，住所地:西安市，统一社会信用代码：9161013359334713XQ。法定代表人:尚志行， 系该公司总经理。原告张利锁与被告陕西诚锦豪工程履约担保有限公司（以下简称“诚锦豪公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告张利锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月29日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，借款期限3个月。原被告签订借款合同后原告将20000元交付被告，借款期限届满，原告多次催要，被告向原告书写还款计划，之后未按照还款计划履行义务。无奈诉至法院，请求依法维护合法权益。经本院审查，2014年11月29日及2014年12月1日，原告张利锁作为受让人与保证人诚锦豪公司及出让人李洋签订了两份《债权转让协议》，由原告出资收购出让人的债权，每月获得收益。被告诚锦豪公司为债权转让提供无限连带责任保证。签订合同后，原告张利锁在被告公司交付现金20000元。另查，本院发生法律效力的（2018）陕0104民初4070号民事裁定认定：被告诚锦豪公司从开业起，未办理相关金融投资审批手续，也未取得任何金融监管部门颁发的融资许可证，庭审中被告法定代表人尚志行称其公司从创始至今，共吸纳民间个人投资款达4000多万元，涉及债权人数600多人，尚志行与诚锦豪公司自认该行为属于非法吸收公共存款，已涉嫌犯罪。审理中，法院收到多位案外人的联名信，称均系诚锦豪公司债权人。本院认为，被告诚锦豪公司未经有关机关批准，以高息回报为诱饵，向社会不特定公众宣传，非法吸收公众资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪。故该案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利锁的起诉。案件受理费323元（原告已预交），全部退回原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二○二○年三月三十一日 书    记    员     高  瑞  2020010449019510412851503XXXXXXXXXXXXXXXXXX593347131
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初128号 原告：镶黄旗嘉联房地产开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人:侯锁成。 诉讼委托代理人包胜利，系公司员工。 被告：郭建光，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院于2020年4月7日立案受理原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司诉被告郭建光房屋买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1442元，由原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3266号之二申请执行人：袁西海，男，1969年1月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙贵香，女，1971年8月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：项春奎，男，1974年3月8日，汉族，住曹县。本院在执行袁西海与孙贵香、项春奎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1721民初3352号民事判决书已发生法律效力，因孙贵香、项春奎未履行生效法律文书确定的义务，袁西海于2019年11月5日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人孙贵香、项春奎发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年11月6日、2019年12月18日、2020年1月10日、2020年3月13日、2020年4月20日在网络执行查控系统对孙贵香、项春奎的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年3月30日划拨孙贵香银行存款623元、财付通账户存款895.86元，划拨项春奎银行存款1353元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月28日作出(2019)鲁1721执3266号限制消费令，对被执行人孙贵香、项春奎采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人存款2871.86元，扣除本案执行费725元，申请执行人已实现债权2146.86元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年四月三十日书记员 张 扬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初792号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人董定洪，男，1966年7月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2019年12月28日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，2020年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人董定洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人董定洪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月28日晚上8时许，被告人董定洪醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人董定洪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人董定洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人董定洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董定洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董定洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董定洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二日书记员 陈茵铭卢筠贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢14号申请执行人：杜杰芬,女性,1958年6月15日出生,住昌图县；崔利斌,男性,1956年4月24日出生,住住址同上。被执行人：赵根元，男性,1963年10月30日生，其他，住铁岭清河区。申请执行人杜杰芬、崔利斌与赵根元买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌执字第00601号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵根元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜杰芬、崔利斌于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人赵根元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人赵根元的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵根元暂无财产可供执行财产。申请执行人杜杰芬、崔利斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初24号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人刘某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月17日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月2日16时许，被告人刘某1因怀疑本村村民刘某2与其妻子有不正当男女关系，持菜刀来到刘某2位于金秀瑶族自治县三角乡江燕村江燕屯23号的家中，将刘某2砍伤。经鉴定，被害人刘某2头部的损伤程度为轻伤一级。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1案发后主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的罪名并愿意接受处罚，同时赔偿了被害人医药费3500元，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院对被告人刘某1判处有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪成立。被告人刘某1案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年四月十四日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执302号申请执行人：河南众然生物科技有限公司，住所地河南郑州经济技术开发区第八大街经北一路河南留学人员创业园**楼****。被执行人：景德镇千千陶瓷有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区瓷源路**洋湖段/div>本院在执行申请执行人河南众然生物科技有限公司与被执行人景德镇千千陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇千千陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇千千陶瓷有限公司向申请执行人河南众然生物科技有限公司支付本金91017元，本案执行费1265元。但被执行人景德镇千千陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇千千陶瓷有限公司价值92282元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月十三日书记员  江怡然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘立寅，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市牧野区市场监督管理局（原新乡市工商行政管理局牧野分局），住所地新乡市牧野区郊委路**。法定代表人周钢，局长。刘立寅因诉新乡市牧野区市场监督管理局工商行政处罚一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立寅申请再审称，一、被申请人提交的书证中主要尺寸及其偏差、形状和位置公差、材料要求、外观要求等处有明显伪造痕迹。检测报告中的“董纪龙”经查询，其不具备鉴定资格，故该检测报告不应作为证据。二、2018年10月10日监控录像中，张新国承认检测时他和张海峰均不在现场，可以证明鉴定委托书及送达回证均为伪造。三、被申请人执法程序明显严重违法。四、一、二审程序严重违法，没有调取本案关键性证据。综上，请求对本案进行再审。本院认为，被申请人委托山东腾翔产品质量检测公司对刘立寅在售的两套双层床进行检验后，刘立寅认为检验鉴定的程序、鉴定人员资质、鉴定标准不符合相关规定，故该检测报告不应作为行政处罚的依据，但刘立寅一、二审时并未提出重新鉴定的申请，其提出的均为主观质疑，也未提出充分证据能够支持其主张。因山东腾翔产品质量检测公司具备相关检测的资质，故其出具的鉴定报告具有较强的证明力，被申请人以该鉴定报告作为依据进行行政处罚符合法律规定。至于刘立寅提出的被申请人执法程序中“违法”的各种情形，其属于被申请人具体执法过程中的规范问题，并不影响涉案行政处罚中违法事实的认定，涉案行政处罚适用法律正确，且符合法定程序。一、二审判决对刘立寅的诉讼请求不予支持并无不当，依法应予维持。综上，刘立寅申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘立寅的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6516号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈顺球，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告一汽租赁有限公司与被告陈顺球融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6150号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梁涛，男，1996年1月2日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告一汽租赁有限公司与被告梁涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1633号 申请执行人杨军，男，汉族，1977年7月29日出生，住青岛市市**。 被执行人况成浩，男，汉族，1960年10月27日出生。 被执行人中建建筑工程青岛公司，住所地：青岛市市**南海路**，统一社会信用代码：913702001635866833。 法定代表人：况成浩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被被执行人中建建筑工程青岛公司、执行人况成浩银行存款人民币434964.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14582号 原告：厦门众亿鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社**。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被告：林建波，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告厦门众亿鑫工贸有限公司（以下简称众亿鑫公司）与被告林建波定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众亿鑫公司的法定代表人王强到庭参加诉讼。被告林建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众亿鑫公司向本院提出诉讼请求：林建波立即支付众亿鑫公司喷绘款10109元及利息（以10109元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月1日计至还清所有款项之日止）。事实和理由：众亿鑫公司长期承接林建波个人的喷绘业务，截至2018年11月13日，林建波尚欠众亿鑫公司喷绘款共计10109元。2019年6月12日，林建波向众亿鑫公司出具《承诺函》，对上述欠款事实予以确认，林建波同时承诺自2019年5月1日起按月利率2%的标准向众亿鑫公司支付利息，直至付清所有款项为止；期间由此引起的争议由众亿鑫公司所在地法院管辖。此后众亿鑫公司多次向林建波催讨上述款项，但林建波均以各种理由拒绝推诿，故众亿鑫公司诉至法院。 林建波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众亿鑫公司持有《承诺函》原件，林建波未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自动放弃答辩和质证的抗辩权利，本院对众亿鑫公司的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合众亿鑫公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，林建波向众亿鑫公司出具一张《承诺函》，载明：“厦门众亿鑫工贸有限公司：贵公司承接我个人的喷绘业务，截止至2018年11月13日尚欠贵公司喷绘货款共计10109元，由于我个人资金紧张，一时难以全部偿还，我个人承诺自2019年5月1日起，拖欠贵公司的喷绘货款按照每月2%的利息支付给贵公司，每月15日前当月利息，直至付清所有货款为止，本人林建波身份证号：3506291984××××××××自愿以自身的资产为我个人的应付款项承担全部偿还责任。如有争议，由厦门市湖里区人民法院诉讼解决，因此产生的律师费和车旅费用全部由我本人来承担。”林建波在《承诺函》落款“承诺人”及“欠款人”处签名。 众亿鑫公司当庭述称，林建波出具《承诺函》后，未偿付过款项。 本院认为，本案系定作合同纠纷。众亿鑫公司的陈述与其提交的《承诺函》互相印证，足以证明林建波尚欠众亿鑫公司喷绘款10109元的事实。《承诺函》未约定款项支付时间，林建波应在众亿鑫公司交付定作成果时付款。林建波出具《承诺函》的行为可视为确认众亿鑫公司已完成定作合同的义务。众亿鑫公司起诉主张林建波支付尚欠的喷绘款10109元，有事实和法律依据，本院予以支持。《承诺函》约定林建波自2019年5月1日起按月利率2%向众亿鑫公司支付拖欠款项的利息，众亿鑫公司主张林建波月利率2%的标准支付自2019年5月1日计至还清所有款项之日止的利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。林建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，众亿鑫公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建波于本判决生效之日起十日内，向厦门众亿鑫工贸有限公司支付喷绘款10109元及利息（以10109元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月1日计至还清所有款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由林建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年四月三日 法官助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2688号之一原告：中山市瑞隆精密模具有限公司，住所地中山市火炬开发区沙边路******之一,统一社会信用代码91442000MA4UPOUT62。法定代表人：廖应刚，总经理。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山火炬开发区福来五金模具加工厂，住所地中山市火炬开发区张家边四村板埔路****11卡，统一社会信用代码91442000598929569T。法定代表人：罗福来。被告：罗福来，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市梅花镇关春村委会双桥组**，公民身份号码4402811984********。原告中山市瑞隆精密模具有限公司与被告中山火炬开发区福来五金模具加工厂、罗福来买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案。原告中山市瑞隆精密模具有限公司于2020年4月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市瑞隆精密模具有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取为570元，诉讼保全费520元，合共1090元（原告已预交1660元，多缴交的570元本院退回原告），由原告中山市瑞隆精密模具有限公司负担。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年四月二十七日书记员  苏凤英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3046号上诉人（原审原告）：招刚坚，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告)：钟土明，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告)：陆艳珍，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告)：林蓉，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人招刚坚因与被上诉人钟土明、陆艳珍、林蓉民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招刚坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执684号申请执行人杨桃，女，1984年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人杨桃与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执204号之一申请执行人:贾某某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。贾某某申请执行冯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初973号民事调解书，被执行人冯某某应偿还贾某某工程款45500元，承担本案诉讼费2382.5元，执行费618元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执204号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年四月二十日书记员 王 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执668号申请执行人王静，女，19884年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人王静与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1057号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄从华，男，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县*********，公民身份号码：422************035。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212824号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212824号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄从华的粤S.VV9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄从华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终29号 上诉人（原审原告）李凤姣，女，1955年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托代理人王治华，男，1952年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区，系李凤姣之夫，代理权限为一般代理。 委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）益阳市不动产登记中心。住所地：益阳市龙洲南路**。 法定代表人胡能灿，该单位主任。 委托代理人杨辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住益阳市资阳区，代理权限为一般代理。 委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人李金定，女，1959年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人李凤姣因与被上诉人益阳市不动产登记中心、原审第三人李金定房屋登记一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902行初8号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，李凤姣、李金定系姐妹关系。1993年，李凤姣购买益阳市××路××组的房产后，办理了（房改）字第2××8号住房部分产权证。1997年，李凤姣将该房借与李金定居住。1999年，因房改售房，李凤姣购买全部产权，办理了益房权证资字0××0号房屋产权证。 2003年10月29日，原益阳市房管局依申请以及益阳市房地产转让申请表、过户单、房地产买卖契约、转让审批表、房屋产权证等资料，审查办理了房屋过户手续。涉案房产登记所有权人为李金定，房屋产权证号为益房权证资字第0××8号。另查明，李凤姣于2019年3月26日以李金定伪造签名制作房屋转让协议致使房屋过户为由，向益阳市资阳区人民法院提起民事诉讼，要求确认房屋转让协议无效。因证据不足，判决驳回李凤姣的诉讼请求。李凤姣不服并提起上诉。益阳市中级人民法院于2019年10月25日作出驳回上诉的终审判决，并认为：2003年益阳市房管局将案涉房产过户至李金定名下至2019年起诉，已历时十几年，李凤姣陈述其不知晓案涉房产已过户到李金定名下，明显不符合常理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。庭审中，李凤姣陈述于1997年因为找李金定借款4000元，故将涉案房屋借与李金定居住，并将房产证押在李金定手中；1999年李凤姣将借款还给李金定后，李金定不肯将房产证归还给李凤姣；2003年，两人因房屋打架闹到了派出所。该陈述明显与事实不符。益阳市房地产管理局在2003年办理案涉房产过户手续时，收回了益房权证资字0××0号房屋产权证，该房产证办理时间是1999年3月22日，不可能在1997年就押在李金定手上，更不存在李金定不肯将房产证归还给李凤姣之说。涉案房产在办理房产过户手续时，益房权证资字0××0号房屋产权证只能由李凤姣或委托他人提交给益阳市房地产管理局。因此，李凤姣在2003年涉案房产办理过户手续时是知晓或同意的。湖南省益阳市中级人民法院作出二审判决时，亦作出了“历时十几年，李凤姣陈述其不知晓案涉房产已过户到李金定名下，明显不符合常理”的认定。因此，李凤姣的起诉，明显超过起诉期限，依法应予驳回。对李凤姣提出的笔迹鉴定申请，因为转让协议中李凤姣的签名是否系其本人所签不影响案件的处理，故对其申请不予准许。 李凤姣不服，上诉称：李凤姣没有与李金定签订买卖协议，也未曾在协议上签名，也未向登记机关提交过登记材料。转让申请表、过户单等登记材料上没有李凤姣的签名，签名处的私章是李金定私自盖的，李金定假冒李凤姣名义并通过提交虚假材料在益阳市不动产登记中心办理了房产登记手续。转让过户不是李金定的真实意思表示，李凤姣没有收取转让款。原审拒绝通过笔迹鉴定查清事实影响了案件的处理，原审认为涉案房产证由李凤姣或委托他人提交房管局的推定无事实依据。从2003年至今，李凤姣未需要使用房产证，故未发现房产证已过户的情形，原审错误的认为李凤姣的起诉超过了诉讼时效。请求：1、撤销原判，指令原审法院继续审理。2、由益阳市不动产登记中心承担本案的诉讼费用。 益阳市不动产登记中心答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。李凤姣和李金定共同向益阳市不动产登记中心申请变更登记给李金定，并提交了身份证、户口信息及产权证原件，符合变更条件，变更行为程序合法。李凤姣已就与李金定之间的协议的有效性提起民事诉讼，法院生效判决已驳回了李凤姣的起诉。涉案房屋在2003年办理了过户，李凤姣陈述不知情不符合常理。原审认定已过起诉期限正确。 李金定答辩称：在本案不动产转让过程中有益阳市房地产转让申请表、过户单、房地产买卖契约等转让审批资料，双方到原益阳市房管局办理转让手续时，李凤姣使用了其印章，且李凤姣从益阳市公汽公司办理涉案房屋转让手续时曾使用此印章，李凤姣是知情的。生效民事判决认定转让协议是合法有效的。李凤姣的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回，维持原裁定。 二审中，各方当事人均未提交新证据，在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。 原审认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，李凤姣与李金定在办理涉案房屋过户手续前签订了转让协议，益阳市房地产转让申请表申请人一栏、益阳市房地产转让过户单转让方一栏均有李凤姣的签章，李凤姣在涉案房产办理过户登记手续时应当是知晓或同意的。本院生效民事判决已确认李凤姣与李金定之间的转让协议有效，李凤姣申请笔迹鉴定不影响本案的处理，一审对其申请不予准许并无不当。自2003年涉案房屋办理过户至2019年起诉时已历时十几年，李凤姣陈述其不知晓，明显不符合常理。李凤姣的起诉明显超过了起诉期限，依法应予驳回。 综上所述，李凤姣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦有庆 审判员  吴 斌 审判员  傅爱军 二〇二〇年四月三日 法官助理雷森森 书记员张伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2517号 上诉人（原审被告）：盐山县第一建筑安装工程有限公司，住所地盐山县城北环路。 法定代表人：许万印，该公司经理。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北恒晟源房地产开发有限公司盐山分公司，住所地盐山县商业街。 负责人：吴艳泽,该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：河北恒晟源房地产开发有限公司。住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区世纪大街东侧、信德路南侧。 法定代表人：柴华荣，该公司董事长。 上诉人盐山县第一建筑安装工程有限公司因与被上诉人河北恒晟源房地产开发有限公司盐山分公司、河北恒晟源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐山县第一建筑安装工程有限公司以双方达成和解协议为由于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，盐山县第一建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐山县第一建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人盐山县第一建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行。营业场所：四川省成都市锦江区宏顺路167号、171号1楼。 负责人：胡森九，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。 被告：何汇，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行（简称邮储银行宏顺路支行）与被告何汇金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，邮储银行宏顺路支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。何汇经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 邮储银行宏顺路支行向本院提出诉讼请求：1．判决何汇偿还借款本金751,511.76和支付利息、罚息（截止2019年3月22日为13,503.11元，计算利率为中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮20%，违约罚息利息为利率加收50%）；2．判决邮储银行宏顺路支行对抵押物即成都市金牛区XXXXXX号（权XXXXXX号，成房他证他权XXXXXX号）享有优先受偿权，以折价、变卖、拍卖价款优先受偿；3．判决何汇承担律师费68,716.31元。 何汇未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月21日，借款人及抵押人何汇与贷款人邮储银行宏顺路支行签订《个人消费贷款及担保合同》及《借款借据》，约定：借款金额1,000,000元，用于购买成都市金牛区XXXXXX号房屋并以该房屋抵押担保，期限120个月，借款发放至韦永芬账户，按月等额本息还款，还款日为放款日对应日；以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础浮动，实际利率以借据为准，利率调整的，自次年1月1日按调整后的基准利率浮动，未按约定日期偿还贷款和利息按罚息利率计收利息、复利，罚息利率为利率基础上加收30%，如购买商业用房则为50%，放贷时执行利率为5.88%，罚息利率为8.82%；连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款有人有权宣布贷款提前到期，要求清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行中发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由合同各方依法律、法规、行政规章以及其他规范文件要求承担，另有约定的除外，贷款人垫付费用，有权随时追偿。 2015年11月5日，何汇取得所购房屋所有权登记（办公用房，权3115790号）。2015年11月9日，邮储银行宏顺路支行按指定账户向何汇支付了借款，何汇为邮储银行宏顺路支行办理了抵押登记（成房他证他权1467699号）。 邮储银行宏路支行现以何汇多次未按期还款为由，委托四川元众律师事务所提起本案诉讼，并约定律师代理费由固定费用5,000元和浮动费用组成。邮储银行宏顺路支行以提交的还款记录表，确认何汇借款后在前34期按期还款，第35期（还款日2018年10月9日）起为逾期还款，逾期后经自行还款和扣收还款，已支付截止第42期的分期本金、利息及应付罚息和第43期（应还款日2019年6月9日）的分期本金和部分分期利息、罚息，前43期合计还本金293,189.50元，第43期还款为2019年12月18日本金7,541.56元、利息491.76元、罚息519.41元，2020年1月14日利息1,980.09元、罚息19.91元，2020年3月21日罚息0.02元。 认定上述事实，有营业执照、身份证复印件，《个人消费贷款及担保合同》、放款单、个人借款借据、个人贷款受托支付转账凭证，他项权证书、所有权证书，《委托代理合同》在案为证。 本院认为，本案双方为金融借款合同及抵押合同关系。何汇从第35期起未按时履行还款义务，第43起未足额还款，邮储银行宏顺路支行可以主张何汇清偿全部贷款债务。按约定利率、分期核算的分期还款额应为11,041.88元=PMT（月利率0.49%，分期数120，初始本金1,000,000元）。按邮储银行宏顺路支行自认还款组成，何汇还欠本金为706,810.50元，还欠利息、罚息应以中国人民银行发布的人民币贷款基准利率上浮20%为执行利率，以执行利率加收50%为罚息利率计算。未还利息应包括第43期逾期后至2020年1月14日仍未支付的1,028.48元=（3,500.33元-491.76元-1,980.09元）和从第44期（起息日2019年6月10日）起的应计部分，罚息应包括从第44期逾期日即2019年7月10日起以应还未还的分期款项为基础计算部分。邮储银行宏顺路支行的抵押权经登记已设立，可以主张对抵押物优先受偿。邮储银行宏顺路支行主张的律师费未证明已实际支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何汇应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行偿还剩余本金706,810.50元和支付利息、罚息（利息为从2019年6月10日起以中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率上浮20%为执行利率、以11,041.88元为等额本息月还款额度计算的分期利息与1,028.48元之和；罚息从2019年7月10日起以未还分期款为基数按执行利率上浮50%计算，2019年7月10日前未还分期款1,028.48元应于2020年1月14日计入计算罚息基数。利息、罚息应计至还清借款为止）； 二、如果何汇未按第一项履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行有权就成都市金牛区XXXXXX号房产折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,450元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行负担1,053元，何汇负担10,397元；保全申请费4,345元及公告送达法律文书的费用，由何汇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  田 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23634号原告：罗德全，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：朱星平，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县*******，公民身份号码************。被告：黄芳，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********，公民身份号码************。原告罗德全诉被告朱星平、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑智锵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款70000元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率3%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年5月15日向原告借款50000元，约定按月利率3%计付借款利息，于2017年12月1日前归还。但借款到期后，两被告提出延期还款并继续按时支付利息，又再次增加借款50000元，原告考虑两被告之前按时支付利息便同意再次借款，双方约定于2018年4月5日一并归还全部本金，但至2018年8月份为止，只偿还过30000元本金，且从2018年9月起没有支付利息，且所欠本金至今未还。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条二份及账户交易明细一份，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年5月15日，被告朱星平、黄芳立下借条向原告罗德全借款50000元，约定按月利率3%计付借款利息，于2017年12月1日前归还。罗德全于当日将上述借款转账支付至朱星平名下的银行账号。上述借款到期后，朱星平、黄芳没有清偿上述借款，还于2018年2月5日立下欠条再向罗德全借款50000元，并承诺于2018年4月5日前归还，如不能归还则按每月3%支付违约金和律师费。罗德全于2018年2月5日将上述借款转账支付至朱星平名下的银行账号。原告罗德全在诉讼中述称，对于上述借款，朱星平、黄芳偿还过30000元本金，并以所欠借款本金为基数按月利率3%支付了计至2018年8月份为止的利息，从2018年9月起没有支付利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，两被告向原告借款共计100000元的事实，有相应的借据、账户交易明细证实，本院予以认定。两被告未到庭抗辩并提供证据证实其还款情况，原告自认被告偿还过本金30000元及计至2018年8月份为止的利息，上述自认对被告并无不利，本院应予采信。据此，两被告应向原告偿还借款本金70000元。关于原告主张的利息计算，其中双方对于2017年5月15日出借的50000元明确约定了利息按月利率3%计算，对于2018年2月5日出借的50000元则约定逾期还款需按每月3%支付违约金、律师费，而两被告在上述全部借款到期后只偿还过30000元，余下借款本金至2018年4月5日已全部到期，两被告未作清偿且没有支付从2019年9月1日起的利息，已构成违约，故原告要求被告从2018年9月1日起一并按月利率3%支付逾期利息，符合借贷双方的约定，但上述所欠借款的逾期利率总计不应超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱星平、黄芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗德全偿还借款本金70000元及利息（利息以所欠借款本金70000元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告罗德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元（原告已预交），由原告罗德全225元，被告朱星平、黄芳负担2060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 廖  韬人民陪审员 欧阳碧玲人民陪审员 赵 培 欣二〇二〇年四月二十四日书 记 员 佘 凯 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3202号申请人：江阴市三强家具有限公司，统一社会信用代码91320281798636998F，住所地江阴市顾山镇顾北村。法定代表人：周祖良，江阴市。被申请人：江阴市长泾电商产业园有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XFRJT2Q，住所地江阴市长泾镇环南东路**。法定代表人：张新浩，江阴市长泾电商产业园有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市三强家具有限公司与被申请人江阴市长泾电商产业园有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市三强家具有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市长泾电商产业园有限公司的银行账户存款95000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市三强家具有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市长泾电商产业园有限公司的银行账户存款95000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年四月二十三日书记员  陈霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1045号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人缪仕梅，女，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县**************，公民身份号码：413************225。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212738号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212738号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人缪仕梅的粤S.VL5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人缪仕梅承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执886号之一申请执行人：淄博创科机械有限公司。被执行人：柳州翔宇机械有限公司。被执行人：李连开，住广西田林县。本院在执行申请执行人淄博创科机械有限公司与被执行人柳州翔宇机械有限公司、李连开买卖合同纠纷一案中，于2020年2月14日以（2020）鲁0302执保158号执行裁定书冻结被执行人银行存款98000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳州翔宇机械有限公司、李连开银行存款98000.00元冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 珂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11549号 原告：深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元14层1407号。 负责人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：彭尧林，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈要雨，男，系该公司员工。 被告：王大发，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司（简称袋吧公司）与被告王大发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袋吧公司委托诉讼代理人陈要雨到庭参加诉讼，被告王大发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袋吧公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除编号为ＣＤＦＧＳ2018-10-23-004的借款合同；2.判决被告偿还原告未还借款本金47348.64元及逾期利息、违约金2367.43元，合计49716.07元（逾期利息、违约金计算方式按未还本金47348.64元，年利率24%为标准，自2019年5月23日至2019年8月11日止）；3.判决原告有权就被告抵押给原告的车辆（车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＨＢ109844，车架号为ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ6ＨＧ425897的2017款众泰牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖、折价方式所得价款优先受偿；4.判决被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。 被告王大发未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月23日，借款方（甲方）王大发与出借人（乙方）梁敏山签订编号CDFGS2018-10-23-004《借款合同》，约定：借款金额55，360元，月利率0.916667%，期限36个月；乙方委托第三方支付机构向甲方付款，甲方由本人中国建设银行账户（尾号4058）收款；等额本息还款，首期还款1，812.42元，以后每期还款1，812.42元，还款日为放款日对应日期前一日，甲方授权乙方扣收还款；逾期还本付息除还本付息外逾期60天内的应按未还本金0.5%/天收取逾期违约金，逾期违约金累计超过借款本金额5%后不再继续计算与收取，逾期60天以上的，从第61天起逾期违约金按未收还本金的0.08%/天继续计收，逾期违约金累计不得超过借款金额的年化24%；甲方在任一还款日未按时归还当期借款本息，本借款合同项下的全部借款提前自动到期，甲方需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失（包含但不限于诉讼费等）。10月24日，梁敏山委托深圳投哪金融服务有限公司向王大发转账支付55，360元。王大发签收了由梁敏山提交的《债权转让通知书》，载明梁敏山将上述借款合同债权转让给袋吧公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。 2018年10月24日，甲方王大发与乙方袋吧公司签订《车辆抵押合同》，约定甲方以自有的川Ａ×××××号众泰牌（发动机号ＨＢ109844）小型轿车为乙方提供抵押担保。同日，王大发以其已取得车籍登记的上述汽车为袋吧公司办理了抵押登记。 诉讼中，原告确认借款过程中已扣除9，000元咨询管理费，自愿抵充本金，实际发放借款本金为46，360元，被告已实际偿还借款本金8，011.36元、利息2，863.16元。 认定上述事实，有袋吧公司当庭陈述和提交的营业执照、身份证、《车辆抵押合同》复印件，及与原件核对无误的《借款合同》、网银在线付款回单、《委托付款确认书》、《债权转让通知书》、机动车登记证书等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，到期未履行还款义务，根据《借款合同》之约定，原告有权解除合同，要求被告提前还款。被告现无理由拒不到庭视为放弃对其权利的抗辩。 关于本金。原告确认借款交付当日被告支付了咨询管理费9，000元，且自愿抵充本金，故本案出借本金应确定为46，360（55，360-9，000）元。 关于还款情况。根据原告自认并结合双方合同约定等额本息还款方式推算，被告已足额还款前6期借款本息，自第7期即2019年5月23日起逾期。按照本案借款本金46，360元，等额本息，期内利息0.916667%/月进行核算，并对被告已还款超过合同约定的利息部分抵充借款本金，截至第7期还款日被告尚欠借款本金37，842.16元，并应支付2019年4月24日至2019年5月23日期间的期内利息346.89元。原告主张自2019年5月23日逾期之日起至2019年8月11日止，对未还本金按年利率24%的标准计收违约金和逾期利息（该项金额合计2270.43元），符合法律与事实，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金37，842.16元，违约金、逾期利息合计2，617.42元。 被告以车牌号为川Ａ×××××号（发动机号ＨＢ109844）众泰牌小型轿车为案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，现被告未还款，原告有权行使抵押权，就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除编号为CDFGS2018-10-23-004的《借款合同》； 二、被告王大发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司返还借款本金37，842.16元，并支付逾期利息、违约金2，617.42元； 三.原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司有权对被告王大发所有的川Ａ×××××号众泰牌（发动机号ＨＢ109844）小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 四、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，042元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告王大发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞梅 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  龚 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7963号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何伯荣，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伯荣因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月27日向本院提交申请，撤回对被告何伯荣的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告何伯荣的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何伯荣的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1193号原告：宋某，女，汉族，住烟台市栖霞市芝罘区。原告：徐秀军，女，汉族，住烟台市芝罘区。原告：崔某1，女，汉族，住烟台市芝罘区。原告：崔某2，女，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于友席，男，汉族，住栖霞市。原告宋某、徐秀军、崔某1、崔某2与被告于友席民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款18300元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月12日、2010年12月21日被告分两次向崔志华借款人民币18300元。该款原告宋某向被告多次索要，被告均以种种理由拖延给付。2019年3月2日，崔志华因病去世。该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：二、案件受理费减半收取129元，由被告于友席承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十七日书记员  林俊澳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3130号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********419G。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全英，男，土家族，1987年10月7日出生，住湖南省张家界市********竹尖界组，公民身份号码430************175。被上诉人（原审原告）：聂垚，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省洞口县******委会四组，公民身份号码430************127。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称康城公司）与被上诉人全英、聂垚（以下简称涉案业主）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全英、聂垚支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告全英、聂垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告全英、聂垚已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告全英、聂垚支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区********期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区港华燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年四月十五日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙书 记 员 邹洁婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4387号 原告：成都双流西航港靖平菌类经营部，住所地成都市双流区西航港街道成白路社区成都农产品中心批发市场蔬菜交易区**。 法定代表人：潘铁军，总经理。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，公司注册地址成都市金牛区西华大道**附**，实际经营地址成都市锦江区大业路6号财富中心C座11层9号。 原告成都双流西航港靖平菌类经营部（简称靖平经营部）与被告四川青禾田园农产品配送有限公司（简称青禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本院对本案无管辖权。本案中，靖平经营部（乙方）与青禾公司（甲方）签订《采购合同》，双方约定由青禾公司住所地人民法院管辖，但《采购合同》未明确约定青禾公司的住所地。经本院现场核实，青禾公司工商注册地址为成都市金牛区西华大道599号附63号，该地址早已拆迁，青禾公司并未在该地址办公，其实际经营地址为成都市锦江区大业路6号财富中心C座11层9号，本案被告住所地为成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4179号 原告：刘新芳，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫，职务不详。 原告刘新芳与被告四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 刘新芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2019年3月11日签订的《借款合同》；2、请求判决被告返还原告借款本金人民币3万元；3、请求判决被告支付原告借款利息，以借款本金3万元为基数，按照年利率19%，自2019年7月13日起至实际清偿之日止；4、请求判决被告支付原告违约金人民币9000元；5、本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，原告与被告签订《借款合同》，借款期限3年，自2019年3月11日至2022年3月10日，双方约定原告提供借款3万元，借款利率按年息19%计算，被告按月分期付息475元；被告若违反合同约定，应按照借款金额的30%向原告支付违约金，原告不退还被告已支付利息。后原告向被告支付了3万元，被告亦出具了相应收据。从合同签订至2019年6月，被告每月向原告支付利息475万元，但自2019年7月起至今，被告未按照约定向原告支付相应款项，已构成严重违约，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，因四川谦庭集团有限公司有经济犯罪的嫌疑，已被成都市公安局金牛公安分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回刘新芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘新芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申卢杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初11号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：景德镇惠乐家商贸有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路新村花园********商铺，统一社会信用代码91360200327645919Y。法定代表人：杨森。原告中粮集团有限公司与被告景德镇惠乐家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回对被告景德镇惠乐家商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由中粮集团有限公司负担。审判员  李南新二〇二〇年四月二日书记员  徐 良
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0122民初161号   原告：西藏祥润建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91540194MA6T305880。住址：西藏自治区拉萨市金珠西路**圣城锦苑********。   法定代表人：张家华。系公司总经理。   委托代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。   委托代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所律师。   被告：李碧伍，男，1960年2月22日出生，汉族，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。   委托代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。   委托代理人：韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。   原告西藏祥润建筑劳务有限责任公司与被告李碧伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日登记立案。2019年12月20日，被告李碧伍向本院提起反诉，审理期间，原告原告西藏祥润建筑劳务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏祥润建筑劳务有限责任公司。   案件受理费23800元，减半收取11900元，由原告西藏祥润建筑劳务有限责任公司负担。   审 判 长 吕  丽   审 判 员 多登玉珍   审 判 员 措  吉   二〇二〇年四月十七日   书 记 员 马  迪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初452号 原告：陈某1，男，生于2010年12月17日，汉族，学生，住巴中市恩阳区。 法定代理人：陈某2，女，生于1978年2月1日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区，系原告陈某1母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈天章（系原告陈某1祖父），男，生于1945年7月26日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：彭友财，男，生于1952年7月6日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 原告陈某1与被告彭友财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天章、易守洪到庭参加诉讼，被告彭友财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用3000元（其中医疗费1000元，护理费1000元，精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日下午6时许，被告彭友财的孙子彭玺瑜（当时9岁，茶坝小学学生）与原告陈某1（当时7岁，茶坝小学学生）放学后在回家的路上玩耍时发生纠纷，被告彭友财在茶坝镇药铺店村三岔路拦住原告陈某1并持竹片对其进行殴打。事后，原告被送往巴中市恩阳区茶坝中心卫生院治疗，不仅遭受身体痛苦，还给幼小的心灵带来创伤和阴影。让原告随时处于惶恐之中，回家不敢经过但又必须经过被告的家旁。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告彭友财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日下午6时许，被告彭友财的孙子彭玺瑜（时年9岁，茶坝小学学生）与原告陈某1（时年7岁，茶坝小学学生）放学后在回家的路上玩耍时发生纠纷，被告彭友财在茶坝镇药铺店村“三岔路”拦住陈某1并持竹片对其进行殴打。之后，原告被送往巴中市恩阳区茶坝中心卫生院门诊治疗。2018年4月20日巴中市公安局恩阳区分局对被告彭友财作出了行政处罚，处行政拘留十三日，并处罚款800元，之后，经巴中市公安局恩阳区分局茶坝派出所主持调解，被告向原告赔偿了人民币500元。 以上事实，有原告的陈述、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供医疗费发票、住院治疗护理证据，亦未提供精神损害相关证据，故原告要求被告承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告陈某1的诉讼请求。 本案受理费250元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾卫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1058号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄国军，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市***********，公民身份号码：452************733。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212827号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212827号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄国军的粤S.HN9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄国军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初108号之一原告：郑有强，男，住呼和浩特市。被告：刘鹏，男，户籍地呼和浩特市。原告郑有强与被告刘鹏建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡二〇二〇年四月二十八日书记员 郝 真
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4025刑初160号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人马文亮，男，1953年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆新源县，住新源县。2019年11月26日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   新源检一部刑诉［2020］199号                                                                         指控事实                   2019年10月26日下午17时46分许，被告人马文亮醉酒后驾驶新F835**号小型轿车，由南向北行驶至新源县坎苏镇哈拉昆盖街十六巷时被新源县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人马文亮血液中酒精含量为207.54mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人马文亮二至三个月拘役，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人马文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人马文亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文亮认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判决结果                   被告人马文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                    权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   费  君                                         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日                                       书  记  员   王雅琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢155号 申请执行人：何**，男，1980年10月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：杨秋华，女，1959年3月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2014年10月17日作出的（2014）黔钟民初字第2534号民事判决书，依法受理申请人何**与被执行人杨秋华民间借贷纠纷一案，被执行人杨秋华应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计20000元，案件受理费220元（由申请执行人何**负担48元，被执行人杨秋华负担172元），申请执行费203元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人杨秋华自行将执行款20172元交付申请执行人何**，申请执行人何**于2019年11月28日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢155案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2905号 申请人：冷建元，男，1975年6月30日，汉族，住所地成都市锦江区。 委托诉讼代理人：江澎，四川瑞万律师事务所律师。 被申请人：罗建宇，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：鲁成，男，1981年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川聚隆投资管理有限公司，住成都市武侯区临江西路**********。 本院在审理原告冷建元与被告罗建宇、鲁成、四川聚隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冷建元向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗建宇、鲁成、四川聚隆投资管理有限公司的财产以6454040元为限予以查封、扣押、冻结。冷建元向本院提供财产保全保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冷建元申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人罗建宇、鲁成、四川聚隆投资管理有限公司的财产以6454040元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 申请费5000元，由申请人冷建元预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱红英
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初532号原告：梁奕敬，男，1992年4月16日出生，汉族，住景德镇市。被告：方智超，男，1993年7月26日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：景德镇市高卓装饰工程有限公司，住所地景德镇市珠山区通站路，统一社会信用代码91360200356528244E。法定代表人：王逢灿，该公司经理。原告梁奕敬与被告方智超、景德镇市高卓装饰工程有限公司（以下简称高卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁奕敬、被告景德镇市高卓装饰工程有限公司法定代表人王逢灿、被告方智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁奕敬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款36600元；2.判令两被告自拖欠付款的2019年6月17日起至实际结清货款之日止，以所欠货款的总额为基数按中国人民银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款的利息损失；3.本案诉讼费由被告。事实和理由：2019年6月3日起至2019年6月13日止，被告1代表其公司（高卓公司）先后7次下单通知原告向高卓公司所在昌江区鱼丽工业园区某公司的工地项目现场提供总价值36738.6元的货物。被告与原告商议货物供完三天后结清所欠货款并将货物总价值减免至36600元。被告于2019年6月15日与原告再次进行对账确认，并于当日向原告出具了《欠条》一份，欠条确认了被告尚欠原告货款36600元。然而两被告仍未结清所欠货款，故原告诉至法院。原告梁奕敬向本院提交如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录12张。被告方智超辩称，欠原告货款属实，利息按法律规定。因装修工程找原告拿了材料，但目前没有钱支付该货款。被告高卓公司辩称，原告货物卖价高于市场价，因此原告也应该承担一定的风险。因为之前的装修项目亏损较大，希望原告给予一定的时间，分期支付本金及利息。被告方智超、高卓公司未向本院提交证据，对原告提交的二组证据均无异议。经审理查明，2019年6月，方智超在微信告知梁奕敬，其所需要的材料型号、数量，由梁奕敬进行送货，并约定货到三日后付款。2019年6月15日，被告方智超、高卓公司向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“因宏亿电子厂后端改造工程，我公司于2019年6月3日至2019年6月13日向你处购买PPR、PE管件、配件等材料，共计人民币36738.6元（叁万陆仟柒佰叁拾捌元陆角整），经商议双方同意将货款减免部分，最终定于36600元整（叁万陆仟陆佰元整），此材料款未付你方。特立此据！”高卓公司在“欠款单位”处盖章，方智超在欠款单位经办人处签名。另查明，高卓公司、方智超均自认双方为合作关系。本院认为，高卓公司、方智超承认梁奕敬在本案中主张的事实，故对梁奕敬主张的事实予以确认。高卓公司、方智超自认为合作关系，方智超亦不否认对该笔欠款负有支付义务，且高卓公司在欠条上盖有公章，故原告要求二被告支付货款36600元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定支付货款的时间，即送货后三日内，根据《欠条》所载内容，最后一次送货时间应为2019年6月13日，现原告以二被告违约为由主张逾期付款损失，本院予以支持。但原告要求中国人民银行同期贷款利率的150%赔偿利息损失，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告方智超、景德镇市高卓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁奕敬支付货款36600元，并赔偿逾期付款损失（以所欠货款为基数，从2019年6月17日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁奕敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告方智超、景德镇市高卓装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十四日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4424号 原告：蔡道术，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈建勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告蔡道术与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡道术及其委托诉讼代理人王宝剑到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡道术向本院提出诉讼请求：1、判令陈建勇偿还蔡道术借款本金7万元及利息（暂计算至2019年9月25日为59313.33元，从2016年4月2日起开始计算，按月利率2%计付至实际还清全部借款本息之日止）。事实和理由：蔡道术与陈建勇系朋友关系，2016年3月18日至2016年6月1日，陈建勇以工程项目急需资金为由陆陆续续向蔡道术借款共计7万元并向蔡道术出具了借条，借条约定月利息为总借款金额的2%，且陈建勇应于2019年8月31日前归还借款本息。2019年3月22日，陈建勇向蔡道术出具承诺书，承诺分别于2019年4月、5月及8月按承诺书约定偿还全部款项，现借款期限已到期，陈建勇以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。 陈建勇未作答辩。 蔡道术围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建勇经本院合法传唤未到庭质证或提供书面质证意见，视为放弃质证权利，对蔡道术提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日至2016年6月1日期间，陈建勇多次向蔡道术借款70000元，蔡道术通过银行转账、微信转账及现金等方式向陈建勇提供了借款。后陈建勇出具《借条》一张，载明：“借款人陈建勇身份证号：3501111972××××××××因用于工程项目于2016年4月2日向出借人蔡道术借到人民币柒万元整（￥70000元）。月息按总借款金额2%（百分二）付给出借人。双方商定于2019年8月31日前还清本金与利息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈建勇借款日期：2016年4月2日”。2019年3月22日，陈建勇出具《承诺书》，载明：“借款人陈建勇向出借人蔡道术承诺：1.2019年4月份归还利息人民币计叁万叁仟元。2.2019年5月份归还本金叁万元，利息贰万零贰佰元。2019年8月份归还本金肆万元，利息贰仟肆佰元。”诉讼过程中蔡道术陈述上述《借条》与《承诺书》出具时间一致，均为2019年3月22日，但将《借条》落款时间倒签为2016年4月2日。蔡道术同时同意其主张的利息自2016年6月1日起计算至还清借款之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈建勇与蔡道术间的借贷关系有陈建勇出具的《借条》及《承诺书》为证，且蔡道术对借款提供过程能够作出合理的说明，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。陈建勇未按承诺及时还款，已构成违约，蔡道术主张陈建勇偿还借款本金7万元并自2016年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡道术借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由陈建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年四月十日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初60号原告：孙友强，男，1979年12月1日出生，汉族，无职业，现住汤原县。被告：高亮，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，汤原县。原告孙友强诉被告高亮承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友强、被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友强向本院提出诉讼请求：要求被告高亮偿还原告孙友强安装房门款40700元；诉讼费用由被告高亮承担。事实和理由：被告高亮于2016年、2017年夏季雇佣原告孙友强安装房门，安装完成后，被告高亮分别在2017年1月27日和2018年2月8日给原告出具了两份欠据，共计40700元。之后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告至今推脱不还。原告提供欠据原件两份支持以上诉讼主张。被告高亮承认原告在本案中所主张的事实，但在审理过程中，被告当庭提出曾经给原告介绍的亲属干过活，并要求与原告用其工费进行顶账后，仅欠原告4000余元。被告未提供证据证明其主张顶账的事实。本院认为，被告高亮承认原告孙友强在本案中主张的事实，原告孙友强提供包工包料，在被告指定的地点完成安装房门并使用，原告孙友强与被告高亮之间的承揽合同关系成立，被告高亮虽当庭提出与原告顶账的事实，但未提供证据证明，原告孙友强表示并不知情。故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告高亮欠原告孙友强安装房门款40700元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元由被告高亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 钱 红二〇二〇年四月十七日书记员 范丽影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6833号原告：梁丽萍，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************949。委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。被告：黄煊华，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************915。原告梁丽萍与被告黄煊华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序审判。原告梁丽萍向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市顺德区****房产属于原、被告夫妻共同财产；2.上述房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权过户；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年11月28日登记结婚，于2012年11月8日支付房屋首付款80多万元后，通过银行按揭方式以被告名义购买，位于佛山市顺德区****房产。2013年5月29日，双方因感情破裂登记离婚。但离婚时，双方未处理该房屋，该房屋一直由原告及儿子居住并偿还贷款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经审查，涉案房产已于2013年11月13日起先后5次被佛山市中级人民法院及本院查封，目前仍处于查封状态。本院认为，本案案由虽为离婚后财产纠纷，但实为对财产确权。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房产现登记在被告一人名下，且原告提起诉讼前已被佛山市中级人民法院及本院裁定查封，在审理过程中仍处于被查封状态。原告对被查封的上述房产主张所有权，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议的程序进行处理，且该程序应优先排除性适用，故本院对于原告以离婚后财产纠纷为由直接提起普通确权诉讼应当裁定驳回起诉。因涉案房产无法在本案中进行确权，故原告的其他诉讼请求也无法处理，一并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告梁丽萍的起诉。案件受理费减半收取为9150元（原告已预交），可由原告自行申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇二〇年四月八日书记员 李毓宁
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执445号之十被执行人：张洪艳，女性，，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张洪艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张洪艳在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币3175.05元。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二〇年四月二十七日书记员  迟尚武
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1051号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋太金，男，1966年5月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县********，公民身份号码：432************814。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212787号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212787号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋太金的粤S.Y77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋太金承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之六申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人徐昌芸与被执行人谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢仕政、王明志发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕政在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕