重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22597号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄**，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金，男，1995年出生，汉族，系该公司员工，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，1990年出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被告：何姗，女，1982年出生，汉族，住福建省平潭县。被告：蔡有兰，女，1974年出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭平联担保有限公司（以下简称“平潭平联公司”）诉被告何姗、蔡有兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平潭平联担保有限公司委托诉讼代理人陈金、冯婷婷到庭参加诉讼，被告何姗、蔡有兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平潭平联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何姗向原告偿还已代偿本金、利息及应付居间服务费合计101000元，并向原告支付已代偿款项的资金占用利息12456元（以101000元为基数，自2019年2月2日起，按照月利率2%的标准暂计算至起诉之日应计至实际付清之日止）；2.判决被告蔡有兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何姗于2018年2月6日与原告签订了《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款标的提供无限连带责任担保，被告何姗同时还出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》的相关约定按时足额还款，原告根据《委托保证合同》相关约定，为被告何姗出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对被告何姗的该笔借款的借款本金、利息、居间服务费承担连带责任。同日，被告蔡有兰向原告出具了《个人反担保保证函》，承诺对被告何姗的该笔借款本息、罚息、违约金等提供连带责任反担保。保证期间为《委托保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。2018年2月8日，被告何姗发布在“平联贷”上的借款标的满标，“平联贷”系统自动为其与出借人蒋鸿昌、晏长科生成了电子《借款协议》，合计借款金额为10万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2019年2月8日，被告何姗在“平联贷”上的该笔借款的本息及居间服务费均出现逾期，原告依约承担了相应的担保责任，为被告何姗代偿了该笔借款本金、利息及应付居间服务费。原告承担担保责任后，多次向被告何姗追偿，但至今仍无结果。原告认为，按照《委托保证合同》相关约定，被告何姗应当偿还原告已为其代偿的该笔借款本息及居间服务费，并承担已代偿款项的资金占用利息。被告蔡有兰作为反担保保证人应承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告何姗、蔡有兰未答辩。经审理查明，2018年2月6日，何姗与平潭平联公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定：平潭平联公司为何姗办理借款的相关手续，并为其借款项目提供连带保证，若何姗逾期还款，从代偿之日应向平潭平联公司支付日万分之七的利息，并承担已代偿的本金、利息及合同约定的罚息、违约金、居间服务费及平潭平联公司为追偿、催收款项所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，何姗出具《还款承诺书》，平潭平联公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2018年2月6日，蔡有兰向平潭平联公司出具《个人反担保保证函》，对反担保的债权及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用向平潭平联公司提供连带责任保证反担保。2018年2月8日，何姗通过平潭平联公司合作的网络平台平联贷网站（http：／／www.pingliandai.com）分别与蒋鸿昌签署《借款协议》，约定借款人民币50000元，与晏长科签署《借款协议》，约定借款人民币50000元。两份借款协议均约定：借款期限共12个月，自2018年2月8日至2019年2月8日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，全部借款本息、居间服务费由平潭平联公司提供担保。当日，上述出借人均按协议约定金额向何姗支付了借款。重庆生毅投资信息咨询有限公司的《会员服务协议（借款人适用）》中约定，重庆生毅投资信息咨询有限公司的平联贷平台依照何姗发布的借款标的的类别以及选择的还款方式不同向何姗收取借款居间服务费，并约定分期服务费在何姗每月将还本息及相关费用存入其账户后直接扣取。借款12期的分期服务费费率为年利率1.2%。平潭平联担保有限公司以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还该“平联贷”平台会员到期债务。何姗在借款期限届满后，未按约足额偿还到期债务。重庆生毅投资信息咨询有限公司于2019年2月8日通过上海汇付数据服务有限公司从平潭平联公司的风险代偿金中向蒋鸿昌、晏长科代偿了何姗所欠债务本息、居间服务费共计101000元。以上事实有《借款协议》两份、《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《风险代偿金运营合作协议》、《个人反担保保证函》、借款人收款明细、风险代偿金支付委托书、生毅公司代平潭借款人何姗还款明细、《情况说明》、《会员服务协议（借款人适用）》、《上海汇付数据服务有限公司营业执照》、支付业务许可证、《支付机构许可查询截图》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，平潭平联公司与何姗签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》，何姗出具的《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，蔡有兰出具的《个人反担保保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”何姗在借款到期后未按照协议约定及时足额偿还全部借款本息及支付居间服务费构成违约，平潭平联公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本息及居间服务费义务，有权向何姗追偿代垫款项及约定的资金占用利息。原告平潭平联公司当庭确认被告何姗尚欠代偿款为101000元，要求被告何姗履行还款义务，本院予以支持。另原、被告双方在合同中约定了代偿款的资金占用利息标准为日利率万分之七，原告平潭平联公司自愿降低为月息2%的标准，符合法律规定。平潭平联公司请求何姗以101000元为基数，支付从代偿之日起即2019年2月8日起，按照月息2%标准计算至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。另《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案蔡有兰自愿为平潭平联公司的担保行为提供反担保，其对何姗的违约行为应负连带偿还责任。本院对平潭平联公司请求蔡有兰对何姗在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。何姗、蔡有兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何姗于本判决生效后五日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿款101000元，并支付资金占用利息（以101000元为基数，从2019年2月8日起，按照月息2%标准计算至付清之日止）；二、被告蔡有兰对被告何姗应承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2649元，公告费560元，由被告何姗、蔡有兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕金伟人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬文碧二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼