wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初809号 原告：高鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：唐汉东，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告高鹏与被告唐汉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告唐汉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐汉东支付货款168,950元及逾期利息48,995.5元（自2015年5月23日起按照年利率6%标准计算至2020年3月23日，合计217,945.5元）;2.依法判决唐汉东按照年利率6%标准给付高鹏逾期付款利息（以168,950元为基数，从2015年5月23日起计算至该款实际付清为止）；3.本案诉讼费用由唐汉东承担。事实和理由：2015年唐汉东承包腾誉搅拌站时，从高鹏处购买石子、外加剂，经双方口头达成协议，每批材料结账后一次性付清货款，截止2015年5月23日唐汉东尚欠高鹏材料款168,950元未付，唐汉东向高鹏出具欠条一份。此后高鹏多次向唐汉东催要该欠款未果，故提起诉讼。 唐汉东承认高鹏在本案中所主张的事实，但认为不应支付欠款利息。 本院认为，唐汉东承认高鹏在本案中主张的事实，故对高鹏主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中唐汉东以出具欠条的方式对欠款事实予以确认，能够认定高鹏与唐汉东之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐汉东对下欠高鹏168,950元欠款的事实已经出具欠条确认，唐汉东应继续承担清偿责任，故对高鹏提出要求唐汉东支付欠款168,950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方在欠条中对欠款利息及清偿期限并未约定，故高鹏要求支付逾期利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，虽然高鹏与唐汉东未对是否支付欠款利息未进行约定，但唐汉东的逾期付款行为在一定程度上给高鹏造成一定经济损失，故以利息的形式对高鹏作为一定补偿合情、合法，但利息计算起点应自其起诉之日起，因此对高鹏要求唐汉东给付利息的诉讼请求，本院将依法律规定予以支持。唐汉东辩称不应支付利息意见，除逾期付款利息外，其他意见均予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐汉东应于本判决书生效之日起20日内给付所欠原告高鹏货款168,950元及相应逾期付款利息（利息以168,950元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告高鹏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,569元，减半收取2,284.5元，由被告唐汉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张陈良 二〇二〇年四月九日 书记员  魏晓融 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保292号申请人:宦云珍，女，1959年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。被申请人:常建平，男，1966年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款198774.41元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常建平的银行存款198774.41元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十六日书记员  王维昊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3896号 原告：罗兰珍，女，汉族，1985年5月5日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘光耀、高峰，福建鼎飞律师事务所执业律师 被告：程玉贞，女，汉族，1957年9月2日出生，住福建省福州市台江区。 被告：孙英君，女，汉族，1980年3月3日出生，住福建省莆田市。 原告罗兰珍与被告程玉贞、孙英君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰珍及其委托诉讼代理人刘光耀、高峰到庭参加诉讼。被告程玉贞、孙英君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告程玉贞偿还原告借款1,118,000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告程玉贞、孙英君以投资急需资金周转为由，共同提出向原告借款应急。原告经不住俩人的请求，以银行转账的方式，自2018年8月15日至2019年1月17日期间先后向被告程玉贞转账共计2,008,000元。后原告急需用款，多次向被告要求还款，但被告仅偿还了890,000元，余款至今仍未还清。 被告程玉贞、孙英君未作答辩。 原告就其诉讼请求向本院提供了证据，被告程玉贞、孙英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告罗兰珍自2018年8月15日至2019年1月17日期间共向被告程玉贞汇款2,008,000元。被告程玉贞于2019年8月22日至9月11日期间共向原告罗兰珍汇款610,000元。诉讼中被告程玉贞于2019年9月29日在电话中表示希望法院邮寄送达应诉材料，并提供了详细地址。后被告程玉贞于2019年10月11日向原告汇款280,000元。 诉讼中原告陈述，其儿子与被告孙英君的孩子在同一所国际学校就学，被告程玉贞与孙英君系母女关系。孙英君以投资为由向其借款，并告知其汇款时备注“借款”即和借条有一样的效力，其由于轻信被告便没有让被告再出具借条。后因被告始终未还款，并以不还款为由威胁原告，要求原告继续借款，原告无奈只能再将款项出借给被告。被告在原告起诉后有偿还部分借款本金。 本院认为，原告主张被告程玉贞向其借款，提供了转账凭证及通话录音作为凭证，被告程玉贞在本院合法传唤后即偿还原告部分借款本金，开庭时无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院据此认定双方民间借贷关系成立。被告程玉贞借款后未依约履行还款义务的行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金1,118,000元及按年利率6%计算利息均于法有据，本院予以支持，利息自2019年8月26日起计至款项实际还清之日止。另原告无证据证明被告孙英君与程玉贞有共同借款的合意，故其主张孙英君为共同借款人依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告程玉贞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗兰珍借款本金1,118,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月26日起计至被告还清全部借款之日止）； 二、驳回原告罗兰珍的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由原告罗兰珍负担420元，被告程玉贞负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  江秀平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执343号申请执行人：王士峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：李忠堂，男，1965年11月17日出生，汉族，住微山县。申请执行人王士峰与被执行人李忠堂劳务合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2555号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人李忠堂未履行生效法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对（2019）鲁0826民初2555号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月十日书记员  赵中伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初32号原告：王某，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告王某与被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人霍文君、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款5600元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张某雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张某承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张某之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张某和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工28天，每天工资200元，共计工资5600元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张某索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某所在工队共14人受被告张某雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张某、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告王某计工28天，每天工资200元，共计工资5600元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张某和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张某、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉、维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张某,由张某带领本案原告等农民工进行施工。原告受被告张某雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张某认可拖欠原告工资5600元未付,应当承担支付责任,对原告要求被告张某支付工资5600元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张某之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张某对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某劳务工资5600元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保293号申请人：杨立松，男，1969年2月2日出生，汉族，住扬州市市广陵区。被申请人：扬州高尚酒店管理有限公司。住所地扬州市。机构代码：91321011313847354。法定代表人：朱成国。申请人杨立松于2018年5月22日向本院申请财产保全并提供担保，担保人杨书凤以其座落本市月亮园映月苑5-404室不动产提供了担保。后原告杨立松与被告扬州高尚酒店管理有限公司担保合同纠纷已经扬州市中级人民法院调解达成协议，也确认杨立松对被保全的财产扬州市扬子江北路399号商业1—13080房地产享有优先受偿权。现杨立松申请解除对担保房产本市月亮园映月苑5-404室解封。本院认为，申请人杨立松的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除杨书凤名下座落本市月亮园映月苑5-404室不动产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十六日书记员  王维昊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执304号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧，统一社会信用代码91340523677565812E（1-1）。 法定代表人：钱建明，该支行行长。 被执行人：章吉江，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李友岚，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章吉海，男1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与章吉江、李友岚、章吉海借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1281号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王荣 二〇二〇年四月七日 书记员  王嵘
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1037号申请执行人张法礼，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人高保峰，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高保峰银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十七日书记员  张 松
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执422号申请执行人：洛阳伊国混凝土有限公司。住所地：嵩县纸房镇纸房村。统一社会信用代码：91410325690595039M（1-1）。法定代表人：王秋俭。被执行人：陈安敏，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行洛阳伊国混凝土有限公司与陈安敏买卖合同纠纷一案，执行标的91730元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陈安敏所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十六日书记员  任小青
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执349号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初621号民事判决书，向被执行人崔巍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔巍中国工商银行存款339182.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执639号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨倩，女，1993年2月19日出生，汉族，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初201号刑事判决书。责令被执行人杨倩缴纳人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨倩存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月十五日书记员 焦胤钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25924号原告：佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**，统一社会信用代码91440606663364497G。法定代表人：刘驰远。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：陈海军，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司（以下简称鸿昌公司）与被告陈海军加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司委托诉讼代理人张金龙、廖翠文到庭参加诉讼，被告陈海军未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海军立即向原告支付加工费529564.7元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中150000元部分的利息从2016年1月21日起算，其余379564.7元部分的利息从2017年1月1日起算，均计至被告清偿相应加工款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直委托原告为其加工洗水牛仔服装，但被告未按时结清加工费。2015年11月18日，双方对账确认，被告尚欠原告加工款529564.7元；被告承诺分期付款，在2016年1月20日前支付首期款150000元，余款于2016年分期全部付清。但此后被告未支付分文款项。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告陈海军未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，陈海军长期委托鸿昌公司为其加工洗水牛仔服装。2015年11月18日，双方就此前所发生的加工业务进行了对账；陈海军为此向鸿昌公司出具了一份《确认书》，载明“本人陈海军确认截止2015年11月18日止尚欠佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司货款人民币（小写：¥529564.7元）。本人承诺分期支付的方式付清货款（2016年1月20日前付人民币15万整，余款于2016年分期全部付清）……”。但此后陈海军未按其承诺支付前述加工款。鸿昌公司催收欠款未果，遂于2019年11月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告常住人口基本信息打印件各一份，《确认书》一份在案佐证。本院认为，原告鸿昌公司与被告陈海军之间的加工合同关系，合法有效，本院予以确认。原告按要求完成了加工工作，并交付工作成果；被告陈海军在对账后未按期承诺期限履行付款义务，已构成违约，并给原告造成了应收账款的相应利息损失。因此，原告要求被告陈海军向其支付相应加工款529564.7元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，首笔加工款150000元的利息自2016年1月21日起算，其余加工款379564.7元的利息自2017年1月1日起算，均计至被告付清相应加工款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司支付货款529564.7元，并支付逾期付款利息［利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，首笔加工款150000元的利息自2016年1月21日起算，其余加工款379564.7元的利息自2017年1月1日起算，均计至被告付清相应加工款之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878.94元、财产保全费3559.46元，合共13438.4元（已由原告预交），由被告陈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 高 龙人民陪审员 李 少 敏人民陪审员 李 瑞 金二〇二〇年四月一日书 记 员 欧阳凯婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执944号申请执行人吴士义，男，1943年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王同意，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**华特广场**，统一社会信用代码91370100597035766C。负责人：姜微，该公司总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁16民终2132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王同意、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十日书记员  李德敏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保140号申请人：罗青明，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：陈汉清，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住华宁县。关于罗青明与被申请人陈汉清身体权纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请网络查询被申请人陈汉清名下的财产，并申请对被申请人价值39105.32元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人陈汉清名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3959号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，营业场所：丹阳市导墅镇新征路150号。主要负责人：欧阳苏淮，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：江苏蒙丹娜皮具有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：贺新芳，该公司总经理。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人江苏蒙丹娜皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日依法作出的（2017）苏1181民初5761号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1477505.92元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年8月13日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年8月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2018年8月28日，查封了被执行人名下登记牌号为苏Ｌ×××**号汽车一辆，查封期限为二年，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年3月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年9月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年9月1日，本院依法对被执行人法定代表人贺新芳作出司法拘留并罚款的决定。执行中未能找到贺新芳，故为具体实施。2018年8月16日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，查封了被执行人名下登记的房地产（房屋所有权证号：丹房权证字第**，土地证号：丹国用第**，查封期限为三年。执行中，本院对上述房地产进行了测绘、评估，因被执行人名下房地产租赁给第三人使用，目前在正常生产过程中，暂无法进行清场，不符合上拍条件，本院已告知申请执行人。上述车辆、房地产查封到期后，申请执行人需再次查封的，应在查封到期之日前十五日内向本院书面提出申请。2020年3月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人江苏蒙丹娜皮具有限公司名下登记的房地产不具备上拍条件，且暂无其他资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5761号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年四月一日书记员 朱建峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终6号 上诉人（一审被告）：宋向阳，男，1976年4月30日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地：上海市静安区江场西路****。 法定代表人：林建雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 上诉人饶阳县文良豆浆店因与被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初102号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，饶阳县文良豆浆店被市场监管部门注销，停止经营，其经营者宋向阳作为当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人宋向阳及其委托诉讼代理人郭玉红、被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，收到被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出的撤诉申请书，请求撤回本案的起诉，主要理由为双方当事人就本案已达成和解并就赔偿款事宜履行完毕。宋向阳同意上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回上诉。 本院认为，被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初102号民事判决； 二、准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋向阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁贤勇 审判员  张守军 审判员  邢会丽 二〇二〇年四月十日 书记员  王 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1919号原告：王娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘小虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告丈夫。被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会，住所地：西安市雁塔区XX路XX村。法定代表人：韩明跃，村委会主任。委托诉讼代理人：刘琴，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告王娟与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会（以下简称“瓦胡同村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小虎，被告委托诉讼代理人刘琴、范文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟诉称，2017年5月23日瓦胡同村因城市建设完成拆迁改造回迁安置。2018年5月至7月初原告夫妻二人在村内经营早点生意遭到物业及村委会的反复阻挠，2018年5月至2019年1月原告一家因此纠纷向西安市雁塔区长延堡街道办事处、西安市雁塔区政府、西安市曲江新区管委会进行信访。2018年12月被告召开会议决定2018年12月31日在户村民每人发放集体收益分配5000元，并形成决议。2019年1月12日瓦胡同村发放售房收益款，原告未得到该款项。故原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年售房收益5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瓦胡同村委会辩称，原告所述与事实不符。原告的村民身份被告予以认可，但被告并未扣发原告王娟的收益款，实际扣发的是原告王娟爱人刘小虎的售房收益款。由于被告财务的疏忽将本不应给原告爱人发放的分配款进行了发放，故被告就将原告爱人的收益款扣发用于抵扣刘小虎之前所领取的款项。所以被告扣发的款项与原告王娟无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王娟系被告村组村民，自出生后户籍便落入被告村组，成为该组的合法村民，至今一直在被告村组生活。2012年2月17日原告结婚，原告爱人刘小虎户籍于2015年3月2日落户至原告户籍地西安市雁塔区瓦胡同王家巷**王铁楠家。2017年5月瓦胡同村完成回迁安置。2017年被告向原告、原告爱人刘小虎及其两孩子每人发放收益款5000元。2018年仅向原告两孩子各发放5000元。因被告认为原告爱人刘小虎不符合发放条件遂要求其爱人退还已发放的5000元。因原告爱人不同意退还，故被告扣发原告王娟2018年应发收益款5000元。2019年，原告爱人刘小虎起诉被告瓦胡同村委会，要求被告支付刘小虎2018年集体收益款5000元。西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初4746号民事判决书，查明事实如下：“原告提交2018年12月24日村民会议记录，证明村委会开会确定每位村民发5000元，户户口截止时间2018年12月31日，委会取消其收益的分配是违法的。被告对该会议记录真实性认可。被告主张2018年分配的是村集体拆迁土地收益的补偿款，因拆迁安置房屋多出83套，村委会将房屋卖出去后将购房款向拆迁时的在册人员进行分配，共计分配2次，2017年5000元，2018年5000元，该款项是村集体土地补偿款并非集体收益，因村上疏忽给原告进行了分配，让原告退还原告不同意，故扣发了其妻子2018年应分得的5000元”，并依法判决：“被告西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告刘小虎发放2018年度售房收益5000元”。被告瓦胡同村委会对该判决不服上诉于西安市中级人民法院，最终作出（2019）陕01民终15026号民事判决书维持原判。庭审中，被告表示已向原告发放2018年应分的收益款5000元，但未提交证据予以佐证。再查，西安市雁塔区人民政府于2015年12月30日撤销长延堡街道瓦胡同村行政村，设立瓦胡同社区居民委员会。以上事实，有结婚证、会议记录、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称已向原告发放2018年售房收益款5000元，但未提交相关证据予以主张，故本院依法不予采信。公民的合法权益受法律保护。原告王娟户户籍自出生一直在被告村组，被告村组合法村民，应享受村组同等村民待遇。被告瓦胡同村委会于2019年1月向每位村民发放2018年售房收益款5000元，未给原告王娟发放，于法相悖。XX村委XX房收益款5000元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王娟发放2018年度售房收益5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒲   婷   婷审判员 梁梦艺审判员朱华二〇二〇年四月八日书记员 史   丽   娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执427号之二 申请执行人：和县功桥镇小胖子沙站，住所地和县功桥镇变电所前面，统一社会信用代码92340523MA2RH7LD74。 经营者：鲁陶，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：刘守兵，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人和县功桥镇小胖子沙站与被执行人刘守兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3838号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1511号申请人：孙月芬，女，汉族，1948年9月22日出生，现住新乡市。被申请人：新乡市金唐置业有限公司，住所地新乡市人民路铁路桥西100米路南白云饭店。法定代表人：张体禄。被申请人：张志清，女，汉族，1948年12月25日出生，现住新乡市。本院在审理原告孙月芬与被告新乡市金唐置业有限公司、张志清民间借贷纠纷一案，申请人孙月芬于2020年4月26日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。申请人孙月芬以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保函编号为AZHZZ11Z0120Q0000111K）作为担保。本院经审查认为，申请人孙月芬的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被告新乡市金唐置业有限公司、张志清银行存款120000元或查封同等价值的其他财产；案件申请费1100元，由申请人孙月芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张栓杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执931号申请人：韩雨雷，男，汉族，住河北省河间市。被执行人：赵玉平，男，汉族，住河南省济源市。关于韩雨雷与赵玉平买卖合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初7735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉平位于济源市济隆花城4号楼3单元401的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月13日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  李秉钒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2086号申请人：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******，统一社会信用代码92520190MA6DYG009C。经营者：徐万利，男，汉族，1984年1月5日生，，住所地湖北省武汉市黄陂区委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：西安兴贵建筑劳务有限公司，，住所地西安市莲湖区北关正街**云峰大厦**楼****统一社会信用代码91610104552346966C。法定代表人：王**，职务不详。申请人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部与被申请人西安兴贵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部于2020年4月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人西安兴贵建筑劳务有限公司的银行存款212272.96元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安兴贵建筑劳务有限公司的银行存款212272.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十七日书记员  谭艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4747号申请执行人：丹阳市锁云型材厂，统一社会信用代码91321181074655173K，住所地丹阳市。法定代表人：孙锁云。被执行人：丹阳市杰艺五金厂，统一社会信用代码91321181074655173K，住所地丹阳市。法定代表人：顾小燕。被执行人：顾小燕，女，1978年6月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市锁云型材厂与被执行人丹阳市杰艺五金厂、顾小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月23日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月8日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年4月10日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年9月5日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年6月14日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。2019年4月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4649号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  薛 佳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1087号之二 解除保全申请人：方群，女，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江开发区。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村委会办公室。 法定代表人：张少勇，该公司总经理。 解除保全申请人方群与被申请人安徽滁州市塔东商砼有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日作出（2020）皖1122民初1087号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽滁州市塔东商砼有限公司名下银行存款262349元，或查封其他等额财产。2020年4月28日，因双方庭外达成和解，申请人方群申请解除对安徽滁州市塔东商砼有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，方群的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽滁州市塔东商砼有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘安琦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初835号之一原告：珠海市兄和科技发展有限公司，住所地：珠海市******龙安苑15、17号商铺。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：朱夏凌，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甲嘉，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨春涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李楚君，女，该公司员工。原告珠海市兄和科技发展有限公司诉被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序。2020年4月29日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市兄和科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4791元，保全费3411元，由原告负担。审 判 员 李雅惠二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5153号申请执行人：王国荣，男，汉族，1969年2月4日生，住常州市金坛区。被执行人：周小军，男，汉族，1970年2月14日生，住丹阳市。申请执行人王国荣与被执行人周小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1181民初5136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为52550元。经查，2019年10月9日，申请执行人王国荣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人周小军所有的牌号为苏Ｌ×××**号车辆（有抵押）进行了查封，该车辆为轮候查封且未能实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月3日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2019年10月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年4月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5136号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年四月七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执330号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：韦福兵，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳，住贵州省开阳县深圳市大地信通担保有限公司与韦福兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12508号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。2020年4月7日，申请执行人向我院提交结案申请，以“已收到被执行人韦福兵交来的执行款人民币5000元（大写：伍仟元整），其余债权申请执行人自愿放弃，不再申请继续执行”为由，申请全案执行完毕结案。另查明，被执行人韦福兵已向本院执行专用账户缴纳执行费50元。本院认为，申请执行人在收到部分债权后，主动放弃剩余部分债权，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12508号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年四月十七日法官助理王晓蔓书记员曹康美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执877号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：丁时立，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与丁时立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁时立应向申请执行人偿还贷款本金人民币998380.51元及暂计至2019年12月17日的利息（含罚息和复利）人民币62084.31元，并向申请执行人支付案件受理费13991元。因丁时立未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于香洲区明珠南路1056号1栋1单元1404房的房屋（房产证号：20××45），该房产由本院（2019）粤0402民初2693号案予以首次查封，暂无法处理。本案于2020年3月4日对上述房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产因轮候查封无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁时立负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月七日 书记员  黄汝筠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执239号公诉机关新县人民检察院。被执行人：张志成，男，1966年03月02日生，汉族，住新县。关于公诉机关新县人民检察院指控被执行人张志成犯危险驾驶罪并处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初97号刑事判决书已发生效力，被执行人张志成至今未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于实用若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下:冻结、扣划张志成在银行（互联网银行）的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行:中国建设银行股份有限公司新县支行，账号：41×××55。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月八日书记员  竹 蒙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5776号申请执行人：高冬花，女，汉族，1977年11月26日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市飞宇光学眼镜厂，统一社会信用代码，住所地丹阳市。投资人：于一飞。被执行人：于一飞，男，汉族，1980年7月14日生，住丹阳市。申请执行人高冬花与被执行人丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第825号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请立案执行，执行标的为24500.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已于2020年4月3日依法轮候查封了被执行人于一飞名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年4月3日至2022年4月2日），但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人于一飞的家人已给付了申请人共计8000元。2019年11月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月11日，将其纳入失信被执行人名单。2020年1月2日，本院依法作出对被执行人于一飞司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2019）第825号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  程 玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  王雪薇
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执227号沈俊超：你与李庆立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15443.00元，至此，该已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1189号 金先林、田珊、安庆大金新百百货有限公司、合肥尊悦酒店有限公司、安庆尊悦酒店有限公司： 你与叶云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：李明 联系电话:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5406号申请执行人：周文超，男，1988年5月7日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：袁伟伟，男，1989年9月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人周文超与被执行人袁伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月4日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月23日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年1月10日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年4月9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3974号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执51号之一申请执行人：绍兴卡奈特新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330604MA2896XU9E，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：陈凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞汛，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：董权，男，该公司法务。被执行人：江苏卡威汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321181055178906D，住所地：丹阳市。法定代表人：孟明华，该公司总经理。绍兴卡奈特新能源汽车服务有限公司与江苏卡威汽车销售有限公司借用合同纠纷一案，本院于2019年6月23日依法作出的（2019）苏1181民初5013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为46500元。经查，2020年1月3日，申请执行人绍兴卡奈特新能源汽车服务有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日轮候查封了被执行人江苏卡威汽车销售有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的汽车，查封期限为2年，自2020年3月24日起至2022年3月23日止，上述车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2020年1月19日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院依法作出对被执行人江苏卡威汽车销售有限公司法定代表人孟明华司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年2月20日，本院向申请执行人执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初5013号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣法官助理  黄世增二〇二〇年四月十五日书 记 员  王雪薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执351号之一 申请执行人：丁建，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：高成宏，男，1979年10月24日，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：许恩凤，女，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行丁建与高成宏、许恩凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁 合肥市瑶海区人民法院 合议庭评议笔录 （2020）皖0102执351号之一 评议时间：2020年4月28日 评议地点：本院1011室 参加人：审判长宋德传审判员潘德丽 审判员万斌红 记录人：李永洁 评议记录： 宋：我承办的丁建与高成宏、许恩凤民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 潘：同意承办人处理意见。 万：同意承办人处理意见。 合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保225号申请人：高某，女，汉族，1959年11月4日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被申请人：孙某，男，汉族，1962年8月20日出生，住扬州市广陵区。申请人高某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，申请人高某向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值64.45万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙某名下价值64.45万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月三日书记员  王维昊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初197号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨强利，男，公司法务。 被告：邹学全，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告邹学全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令邹学全偿还原告担保代偿款共计54030.32元；2、判令邹学全支付资金占用费暂计2700.04元（以代偿款为基准自2019年7月10日起至2019年9月23日暂计，自2019年9月24日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.邹学全承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，邹学全因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，邹学全与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受邹学全委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因邹学全对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月10日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币54030.32元。此后，原告通知邹学全支付代偿款，但邹学全拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼案，且存在利用有资金需求的人名义，通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费等，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  黄艺玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄彩凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5811、5812、5814、5981号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：曾层，女，1990年3月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告曾层侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年2月10日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告曾层的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1006号原告：周国福，男，汉族，1983年11月5日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：白云鹏，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王化卫，男，汉族，1973年7月10日出生，住山东省德州市德城区。原告周国福与被告王化卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国福的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加了诉讼，被告王化卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付150000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月30日，原、被告及刘汉林三方签订“入伙合作协议书”，共同投资成立德州市德城区常兴玻璃加工厂，三方共计投资金额315000元。其中，原告现金投资105000元，占投资的33.33%。2018年8月21日，原、被告及刘汉林放弃所持有的加工厂股份，被告返还原告现金85000元，三方签字同意，同时，截止到2019年8月21日，被告应给原告分红65000元，被告打有欠条一张，原告多次向被告追要以上两笔150000元资金，但被告至今不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请公断。被告王化卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2011年5月30日，原、被告及刘汉林三方签订“入伙合作协议书”，共同投资成立德州市德城区常兴玻璃加工厂，三方共计投资金额315000元。其中，原告现金投资105000元，占投资的33.33%。2017年4月19日，原、被告及刘汉林签订退伙协议书，约定原告及刘汉林将持有的加工厂股份转让给被告，被告各返还原告及刘汉林现金85000元。2019年8月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠周国福分红现金陆万伍仟千元整（65000元）王化卫。”本院认为，原告提交的《入伙合作协议书》、《退伙协议书》《欠条》，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告签订退货协议及给原告出具欠条后，应当按照约定及时将股权转让款及分红现金支付给原告，原告的诉讼请求应予支持。被告王化卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化卫给付原告周国福股权转让款及分红共计人民币150000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王化卫承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年四月二十日法官助理康子晗书记员陈静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执610号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘平贵，男，1970年5月18日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初947号刑事判决书。责令被执行人刘平贵缴纳人民币六千四百一十五元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘平贵存款人民币六千四百一十五元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月十四日书记员 焦胤钦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5723号之一 申请执行人：李学文，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：廖宝珠，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：廖欢莲，女，1992年4月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人李学文与被执行人廖宝珠、廖欢莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5225号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人廖宝珠、廖欢莲于本判决生效之日起五日内向申请执行人李学文归还借款24166.69元及支付利息（从2019年3月1日起按年利率21%计算利息至借款本金还清之日止）,支付律师费1600元。本案受理费361元，由被执行人廖宝珠、廖欢莲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人廖欢莲名下有银行存款13605.53元，廖宝珠名下财付通资金1634.14元，已被依法扣划，廖宝珠名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车档案已被依法查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执878号常某某、刘某某、某某保险股份有限公司靖边县支公司：申请执行人常某某与被执行人刘某某、某某保险股份有限公司靖边县支公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初2842号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、某某保险股份有限公司靖边县支公司逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人某某保险股份有限公司靖边县支公司偿还赔偿款10929.24元，负担案件受理费300元，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人某某保险股份有限公司靖边县支公司自动履行赔偿款10929.24元，兑付申请执行人9733.17元、退还被执行人多余垫付款1196.07元，现案件款兑付完毕，申请执行费64元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执878号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初205号原告：南通天霸物流有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道**。法定代表人：黄小冬，总经理。委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被告：陈喜武，男，1989年1月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。原告南通天霸物流有限公司（以下简称天霸公司）与被告陈喜武劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天霸公司的委托诉讼代理人黄建元、被告陈喜武的委托诉讼代理人王尤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告天霸公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付二倍工资；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所驾驶的车辆系案外人张某,4购买，由张某,4挂靠在原告处进行经营，被告是张某,4雇请的驾驶人员，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间自2017年12月1日至2019年8月10日存在劳动关系并要求原告向被告支付二倍工资是错误的。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持。被告陈喜武辩称：原、被告之间存在劳动合同关系，被告于2017年12月接受原告安排入岗工作，从事驾驶员职务直至2019年8月，期间原告按月向被告发放工资，被告也履行了相应的劳动合同义务，原、被告之间形成事实上的劳动合同关系。原告在被告工作期间，一直未与被告签订劳动合同，应当向被告支付双倍工资，故请求法院依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书，并申请证人张某,4出庭作证。被告提交了天霸公司工商信息、法定代表人黄小冬的身份证明及黄小冬与其妻子刘冬梅的微信账号、微信转账记录、道路运输证、机动车行驶证及车辆照片、车辆违章罚单、员工名单、工作证明、开户许可证、设立登记通知书、营业执照、协商工资视频等证据。原、被告对以上证据进行了质证。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天霸公司成立于2017年9月7日，其法定代表人为黄小冬，经营范围为道路普通货物运输、普通货物装卸、货物仓储。被告陈喜武驾驶原告名下牌照为苏Ｆ×××**的重型半挂牵引车从事货物运输工作，原、被告之间未签订劳动合同。被告的工作期限自2017年12月至2019年8月，上述期间的工资均由原告公司法定代表人黄小冬或其妻子刘冬梅通过微信转账方式支付。2019年10月，被告陈喜武向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认自2017年12月1日至2019年8月31日期间与原告存在劳动关系，并要求原告支付2018年1月至2018年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资98969.75元、经济补偿17994.5元。该委于同年12月作出通开劳人仲案字（2019）第355号仲裁裁决书，确认原告与被告自2017年12月1日至2019年8月10日期间存在劳动关系，原告向被告支付2018年1月至2018年11月期间二倍工资差额75510元。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至法院，提出如前诉请。另查明，2018年1月至2018年11月，原告向被告发放的工资总额为75510元，庭审中原、被告对上述金额均予以认可。根据原告起诉，结合被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、如原、被告之间存在劳动关系，原告是否应当向被告支付二倍工资。关于争议焦点一，原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张案外人张某,4系案涉车辆的实际所有人，该车辆挂靠在原告名下，被告系张某,4雇佣的人员，故原、被告之间不存在劳动关系；而被告则认为双方形成事实上的劳动合同关系。对此，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。即使双方未签订书面的劳动合同，但如果存在以下特征，一般应认定双方之间存在劳动关系：1、劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，、地点定的方式、形式提供劳动；2、用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；5、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，首先，被告驾驶的车辆系原告提供，该车辆登记在原告名下。虽然原告主张该车辆仅为挂靠在其名下，其并非车辆的实际所有人，但原告并未就此提供充分的证据予以证明，故对原告的该主张本院不予认可；其次，被告从事的货物运输工作系原告主营业务的组成部分；再次，被告须服从原告的管理和安排，其工作有固定的时间、地点及、地点及固定的运输路线被告的工资由原告的法定代表人及其妻子通过转账定期向被告发放，且双方曾就工资数额进行过协商。因此，原、被告之间的权利义务关系符合劳动关系的特征，应当认定双方之间存在事实上的劳动关系。关于争议焦点二，原告是否应当向被告支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日，最长为十一个月。本案中，被告自2017年12月起在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2018年1月至2018年11月的二倍工资，经庭审中核实，原、被告均认可原告已向被告发放的该期间工资总额为75510元，故原告还应当向被告支付该期间二倍工资差额75510元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告南通天霸物流有限公司与被告陈喜武自2017年12月1日起至2019年8月10日期间存在劳动关系；二、原告南通天霸物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈喜武支付2018年1月至2018年11月期间二倍工资差额75510元；三、驳回原告南通天霸物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇二〇年四月二十一日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾纾琪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执432号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：梁嘉耀，男，1990年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁嘉耀信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2016号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还信用卡透支本金87694.38元及利息、律师费10000元，并承担支付迟延履行金1743.84元及本案执行费1735元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未找到被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月二十五日 书记员  洪坤正
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执200号 申请执行人：周仕宏，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：毛益伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 周仕宏与毛益伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：毛益伟于本判决生效之日起三日内给付原告周仕宏挖机款30000元。因毛益伟未履行生效判决书确定的义务，周仕宏向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人毛益伟发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人毛益伟发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人周仕宏告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初813号 原告:王守保,男,1979年1月3日出生,汉族,打工，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告:徐德年,男,1985年2月15日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 原告王守保与被告徐德年借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守保的委托诉讼代理人李祥顺到庭参加了诉讼。被告徐德年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守保向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告120627元整；因诉讼而产生的各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告想贷款购置一部汽车，但由于被告征信有重大瑕疵，无法获得贷款，遂恳请原告以原告的名义贷款购车，车辆登记在原告的名下，由被告使用，所有的贷款本息由被告承担。2014年4月14日，被告以原告的名义购置ＲＴＬ东风标致408轿车一辆，向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司贷款100000元用于购买该车，借款期限为36个月，该车车牌号码为皖Ｂ×××××号。被告仅归还了本金5000元之后即发生了逾期。原告多次催促被告及时归还贷款本息，但是被告总是以各种理由搪塞，直至2015年6月份被告告诉原告其短期内无法履行还款义务，恳请原告帮其归还剩余贷款，视为被告向原告借款，今后被告将分期连本带利归还原告。为此被告于2015年6月30日向原告出具了承诺书、借条各一份。承诺书载明，东风标致408剩余按揭款由被告承担；借条载明被告借到原告95000元整，该笔借款为当时车贷剩余未归还的本金。2016年底，原告收到东风标致雪铁龙汽车金融有限公司拍照发来的《执行裁定书》、《决定书》、《通知书》，原告多次联系被告无果后，基于上述事实，原告于当年12月28日通过银行转账的方式代被告归还了车贷本息合计120627元整，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具了《结清证明》。原告认为，皖Ｂ×××××号车虽然登记在其名下，但原告自始至终未使用过该车，被告才是实际车主，原告归还的车贷本息应当由被告偿还。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告徐德年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审经举证、质证以及核对证据原件，本院查明事实如下：原告王守保与被告徐德年系朋友关系。2015年6月30日，经双方核算，被告徐德年向原告出具了《承诺书》和《借条》各一份。《承诺书》载明“本人徐德年承诺替王守保还清东风标致408剩余的按揭款。徐德年2015.6.30”；《借条》载明“今借到王守保人民币玖万伍仟圆整（95000.00）分两年内还清。今借人徐德年（身份证3402211985××××××××）2015.6.30”。此后，原告多次向被告催讨，均无果。 本院认为：庭审中，原告要求被告归还120627元，与双方的结算借据相悖，结合借条和承诺书应认定被告徐德年欠原告王守保人民币95000元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德年于本判决生效后十日内归还原告王守保人民币95000元整； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王守保的其他诉讼请求。 本案受理费2712元（已由原告王守保预交），由被告徐德年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  芮元贵 人民陪审员  杨 权 二〇一七年九月十二日 书 记 员  芮道昌 附：一、证据材料（原告提交） 1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体适格； 2、机动车登记证书，用以证明车牌号为皖Ｂ×××××号车登记在原告的名下，抵押给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司用于车贷； 3、承诺书1份、借条1份，用以证明被告承诺该车剩余按揭款由被告承担，被告借到原告95000元整，该借款即为当时车贷剩余未归还的本金，被告要求原告先先帮其归还剩余贷款，视为被告向原告借款，今后被告将分期连本带利向原告归还，同时该组证据综合证明被告是以原告的名义贷款买车的，虽然该车登记在原告的名下，但是被告才是实际的车主，原告代为归还的车贷本息应由被告承担； 4、《北京市朝阳区人民法院执行裁定书》、《北京市朝阳区人民法院执行决定书》、《北京市朝阳区人民法院执行通知书》、汇款凭证以及结清证明，用以证明原告根据法院的执行裁定书，于2016年12月28日通过银行转账的方式归还了车贷本息合计120627元整，结清了该车的全部贷款，该款被告应当归还给原告。 二、本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢79号本院于2020年3月20日立案执行的杨洋申请执行田治珍、田尚均、郭华春婚约财产纠纷一案，依据（2015）仁民初字第1162号民事判决书，被执行人田治珍、田尚均、郭华春应给付申请执行人案款24000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月一日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初454号 申请人：贵州暖阳保温材料有限责任公司修文分公司。住所地：贵州省贵阳市修文县谷堡镇折溪村境内（修文县谷堡乡耐火材料厂）。 负责人：张正华。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。 被申请人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市府东路******商**。 法定代表人：唐征东，该公司董事长。 被申请人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司剑河分公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县仰阿莎街道革东街上村大巫沟。 负责人：樊福林。 被申请人：张围，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人贵州暖阳保温材料有限责任公司修文分公司与被申请人贵州省凯里东信建筑工程有限公司、贵州省凯里东信建筑工程有限公司剑河分公司、张围建筑工程施工合同纠纷一案，申请人贵州暖阳保温材料有限责任公司修文分公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值405811.08元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州暖阳保温材料有限责任公司修文分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州省凯里东信建筑工程有限公司、贵州省凯里东信建筑工程有限公司剑河分公司、张围的价值为405811.08元的财产，予以查封、冻结或扣押。 案件申请费2549元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执269号 申请人：张敏，女，汉族，1978年5月17日生，住来安县。 被执行人：王强，男，汉族，1984年3月11日出生，住来安县。 本院在执行申请人张敏与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，因被执行人王强与申请人张敏达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初473号之一原告：珠海东越数码科技有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：潘红燕，财务经理。委托诉讼代理人：袁丽，女，系公司员工。被告：珠海市图盛打印耗材有限公司，住所地：珠海市联港工业区双林片区**********。法定代表人：陈某1。原告珠海东越数码科技有限公司与被告珠海市图盛打印耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告珠海东越数码科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海东越数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海东越数码科技有限公司撤诉。案件受理费2573元，由原告珠海东越数码科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年三月十七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2409号 原告：四川爱车士汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区科创路****。 法定代表人：高小明，总经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，系该公司员工。 被告：四川西星实业发展有限公司，住，住所地：成都市金牛区蜀汉路**/div> 法定代表人：李宇，董事长。 委托诉讼代理人：瞿强胜，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵正伟，男，羌族，系该公司员工。 原告四川爱车士汽车服务有限公司（以下简称“爱车士公司”）与被告四川西星实业发展有限公司（以下简称“西星公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告爱车士公司法定代表人高小明，被告西星公司委托诉讼代理人瞿强胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告爱车士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费29,699元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年年初，原告爱车士公司员工郭彦杰（系公司股东、副总经理）代表公司与西星公司（李涛）达成事故车送修合作协议，被告按照原告送修业务的维修总金额10%支付给原告作为业务服务费。原告在与被告合作期间一共为被告送修事故车维修产值40万元，被告总共支付原告一笔10,312元的业务费用，剩余的29,699元至今未支付。请求支持原告诉讼请求。 被告西星公司辩称，西星公司与原告无合作关系，未向原告支付过任何费用，未与任何第三方达成有偿推送事故车的合作协议。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告爱车士公司与被告西星公司对双方是否达成有偿推送事故车送修合同有争议。庭审中，原告提交了《西星未结款明细表》、《西星已结款明细表》、《客户结算清单》4份、与微信名为“李涛西星铃木”的微信聊天截图等证据。被告对原告证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。原告提交的明细表和结算清单均系原告单方制作，维修聊天截图不能证明“李涛”有权代表被告西星公司，原告不能证明爱车士公司与西星公司存在有偿推送事故车送修合同关系。 本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否达成有偿事故车送修合作协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。原告爱车士公司提交的证据不能证明与被告西星公司达成了有偿推送事故车送修的合同关系。原告爱车士公司主张被告西星公司支付服务费29,699元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回四川爱车士汽车服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费542元，减半收取271元，由四川爱车士汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 孝 二〇二〇年四月二十日 书记员 李诗雨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初895号原告：白自堂，男，汉族，工人，住开远。原告：白志芬，女，汉族，彝族，农民，住蒙自市。原告：白志明，男，彝族，农民，住蒙自市。原告：白志祥，男，彝族，农民，住蒙自市。原告：白志萍，男，彝族，农民，住蒙自市。原告：白志华，男，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈曦敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙俊，男，哈尼族，农民，住元阳县。现住蒙自矿冶有限责任公司职工宿舍冶炼片区。委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：云南省红河州蒙自市银河路**。负责人：王漾海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白自堂、白志芬、白志明、白志祥、白志萍、白志华与被告龙俊，中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告白自堂、白志芬、白志明、白志祥、白志萍、白志华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白自堂、白志芬、白志明、白志祥、白志萍、白志华撤回对被告龙俊，中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白自堂、白志芬、白志明、白志祥、白志萍、白志华撤回起诉。案件受理费3484元，由被告白自堂、白志芬、白志明、白志祥、白志萍、白志华负担。审判员 李 蓓二〇二〇年四月二十七日书记员 唐誉铭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保614号 申请执行人：高延臣，男，1973年9月9日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:宋正智，男，1952年12月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理高延臣与宋正智机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，高延臣在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执3594号执行裁定书，裁定冻结宋正智银行账户存款共计150000元。2020年4月22日，高延臣向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋正智的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执561号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁文红，女，1967年8月12日出生，回族，户籍地永济市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初20号刑事判决书。责令被执行人袁文红缴纳人民币六千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁文红存款人民币六千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月十日书记员 焦胤钦
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执103号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：王海婷，女，1995年05月12出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行王海婷借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98912号裁决书，于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王海婷在有关单位的存款、收入9435.94元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月三日书记员 宋      连      余
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执256号被执行人：李云祥，男，汉族，1981年4月2日生，住江苏省丹阳市。被执行人李云祥罚金一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏1181刑初1116号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，此案由本院于200年1月15日立案受理。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本院依法将被执行人徐如华纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，该轮查询中仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1116号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  顾 斌二〇二〇年四月十六日书 记 员  薛 佳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初247号原告：钱黑黑，男，哈尼族，退休职工，住云南省红河州红河县。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高天天，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：钱东慧，女，哈尼族，警察，住蒙自市。委托诉讼代理人：李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：季彪，男，汉族，退休公务员，户籍住址个旧市，现住蒙自市。原告钱黑黑与被告钱东慧、季彪不当得利纠纷一案，原告钱黑黑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱黑黑撤回对被告钱东慧、季彪的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱黑黑撤回起诉。案件受理费5811元，由原告钱黑黑负担。审判员 李 蓓二〇二〇年四月一日书记员 唐誉铭