江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初255号原告：胡自根,男,1990年5月18日出生、汉族、户籍所在地：江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：上栗县石源建材有限公司，所在地：上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。法定代表人：熊再伟，执行董事。委托诉讼代理人：喻祖豪，该公司员工。原告胡自根与被告上栗县石源建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡自根及其委托诉讼代理人黄伟、被告上栗县石源建材有限公司法定代表人熊再伟及其委托诉讼代理人喻祖豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡自根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在劳务活动中受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计148862.52元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份起，原告自备车辆替被告运输石料销售至上栗县印山台水泥厂，其收益按多劳多得结算，工资由被告按月支付到原告的银行账户内。2019年8月25日19时50分，当原告在被告处装载好石料，开车行驶至厂区内一下坡路段时，因下雨路滑，导致原告所驾车辆撞到道路右边土坎，造成车辆严重损毁，及原告受伤的事故。事故发生后，原告先后经上栗县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗，于2019年9月10日出院，期间共花各项医疗费计36151.66元，经医保报销后，原告自付医疗费计21756.04元。2019年12月20日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告因该次事故造成其伤残九级、误工期300天、护理期120天、营养期150天、后续治疗费8000元。期间，原告车辆因严重损毁已自行报废处理。原告为被告运送石料到被告指定的卸货地，其工作过程须听从被告的安排，双方之间系一种劳务关系。事发当日，原告装货行驶中之所以发生交通事故，是因为当时下雨后，被告未能及时在厂区道路铺垫防滑碎石，未能确保到厂区装货车辆的行车安全，故应对原告受伤承担相应的赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告上栗县石源建材有限公司辩称：原告与我公司不是劳务关系而是承揽关系，依据相关法律规定，我公司不应承担原告的相关损失，请求驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故证明书、驾驶证、出院记录、出院证明、医疗费发票及费用清单和医保报销结算单、司法鉴定书及发票、户口本和交通费证据，经本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告上栗县石源建材有限公司对原告胡自根提交的银行流水单的三性无异议，但对其要证明的目的有异议，认为该证据不能证明双方之间存在劳务关系。经本院审查，该证据是被告从银行转账支付原告的运费，至于是否就能证实双方之间存在劳务关系，将结合其他证据予以综合认定；被告上栗县石源建材有限公司对原告胡自根提交的户口本和桐木镇集镇建设工程准建通知书、以及缴费收据三张、村民委员会证明提出异议，认为只能证明原告可以在集镇建房，不能证明原告就住在，且户主是胡汉生，并非原告。经本院审查，胡汉生系原告的父亲，原告系其独子，原告一家自2011年1月27日起便在建房，一家自建房后从桐木镇枣木村迁居在桐木镇集镇上居住至今，因此，原告的经常居住地应认定为城镇，且主要收入来源于自己车辆运输，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费应当参照城镇居民的标准计算赔偿额。本院经审查认定事实如下：原告胡自根是一名货车司机，其以自有的货车从事货物运输工作。2017年4月份起，原告胡自根替被告上栗县石源建材有限公司运输石料销售至上栗县印山台水泥厂，其收益按其运输石料的吨位数量结算，并由被告上栗县石源建材有限公司按月以工资名义支付到原告胡自根的工商银行上栗支行的银行账户内。2019年8月25日19时50分，当原告胡自根在被告上栗县石源建材有限公司处装载好石料，开车行驶至厂区内下坡路段时，因下雨路滑，导致原告胡自根所驾车辆撞到道路右边土坎，造成车辆严重损毁，及原告胡自根受伤的事故。事故发生后，原告胡自根先后经上栗县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗，于2019年9月10日出院，住院16天，期间共花各项医疗费计36151.66元，经农村医保报销后，原告胡自根自付医疗费计21756.04元。2019年12月20日，原告胡自根经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，因该次事故造成其伤残九级、误工期300天、护理期120天、营养期150天、后续治疗费8000元，为此，胡自根花费鉴定费1950元。另查明，原告胡自根一家人自2011年1月27日在上栗县建房，全家自建房后，从上栗县桐木镇枣木村迁居至此，但其户口并未迁移。胡自根生育三个子女，其中胡呈斌生于2009年8月31日，胡呈南生于2012年6月2日,二人均未满十八周岁，为被抚养人。本院经审查认为，本案的争议焦点如下：1.原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费是按农村居民标准计算、还是可参照城镇居民标准计算？2.原告与被告之间是雇佣劳务关系，还是运输承揽合同关系？3.被告是否对原告的损伤有责任？责任承担比例大小如何划分？原、被告双方无新的争议焦点补充，均同意本院确认的争议焦点，围绕争议焦点，本院分析认定如下：本院认为，一、根据原告所提交的证据以及被告的质证意见，本院综合认定原告胡自根的各项损失如下：1、医疗费：经本院核对住院收费票据、门诊票据、出院记录、出院证明书、上栗县医疗保险管理局城镇居民医药费报销结算单等证据，胡自根总医疗费为36151.66元，其医保报销14395.62元，其实际支出医疗费为21756.04元，本院予以确认。2、误工费：胡自根是从事货物运输工作，其误工损失应以其平时的运输收入为参照，从被告自2017年4月至2019年8月所支付给胡自根的银行工资流水，可以证明胡自根的月平均收入在6000元以上，胡自根据此请求以每天200元计算其误工损失符合事实，另根据江西吴楚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实胡自根的误工期为300天，故本院确认其误工费为60000元（200元／天×300天）。3、护理费：依据萍乡市居民服务业从业人员日平均工资120元计算。故护理费为14400元（120天×120元／天）。4、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算16天为800元。5、营养费：按每天20元的标准计算150天为3000元。6、伤残赔偿金：胡自根一家自2011年1月27日起便在建房，自建房后从桐木镇枣木村迁居在桐木镇集镇上居住至今。可认定原告的经常居住地为城镇，且主要收入来源于自己车辆运输，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费应当参照城镇居民的标准计算赔偿额。按2018年江西省城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出计算，胡自根的残疾赔偿金为135276元（33819元／年×20年×20%），胡自根三个小孩，其中胡呈斌和胡呈南二人为被抚养人，被抚养人生活费为39444元【（8＋11）年×20760元／年×20%÷2】。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发［2010］23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故胡自根的残疾赔偿金总额为174720元（135276元＋39444元），本院予确认。7、精神抚慰金：鉴于胡自根目前已构成九级伤残，会对其今后工作、生活带来一定的困难，亦会对其身心造成一定痛苦，故对其精神抚慰金酌情认定为3000元。8、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，胡自根为鉴定花费1950元，予以确认。9、交通费：根据胡自根的住院天数，以及治疗过程，本院酌情认定其交通费为5000元（其中4859.54元被告认可发票金额）。10、后期治疗费：江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定胡自根的后期治疗费为8000元，予以确认。综上，胡自根因此次事故造成的各项损失共计292626.04元。其中，医疗费21756.04元、后期治疗费8000元、误工费60000元、护理费14400元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金174720元、精神抚慰金3000元、鉴定费1950元、交通费5000元。二、关于原、被告双方之间是雇用劳务关系，还是运输承揽合同关系的争议，本院经审查认为，胡自根是一名货车司机，其以自有的货车从事货物运输工作。2017年4月份起至2019年8月25日止，胡自根驾驶自有的车辆替被告上栗县石源建材有限公司运输石料销售至上栗县印山台水泥厂，其收益按其运输石料的吨位数量结算，其每月收益虽由被告上栗县石源建材有限公司按月以工资名义支付到其工商银行上栗支行的银行账户内，但其实质还是胡自根每月的货物运输收入，并非劳务工资，双方之间是运输合同关系。原告胡自根提出双方系劳务关系理由不充分，本院不予采纳；三、关于本案责任主体的确定及责任承担问题。1、原告胡自根是否应当承担本案的责任主体及责任划分问题：本案中，原告胡自根作为一名从事多年货物运输工作的驾驶员，应当具有丰富的驾驶技术和驾驶经验，对所驾车辆经行驶的道路的通行情况理应有准确的预估能力，事发当日，天下雨，山上的道路必定泥泞，胡自根却冒险下山，途中因路滑导致车辆失控而发生交通事故，造成自己受伤及车辆损失，其过错明显，应承担本案的主要。2、关于被告上栗县石源建材有限公司是否应当承担本案责任及责任划分问题，本案中，胡自根是应被告之约替该公司运送石料至上栗县印山台水泥厂，被告系胡自根货物运输过程中的受益人，且装运石料上下山的道路的所有人和管理者为被告上栗县石源建材有限公司矿区范围，依据谁管理谁负责的原则，被告上栗县石源建材有限公司应对自己厂区内的道路进行必要的维护，同时在矿区应有安检员进行安全引导，对矿区内存在安全隐患时应当制止生产、运行。原告胡自根在装货下山时，因被告未在道路上铺垫碎石，雨后道路泥滑，导致所驾车辆撞到道路右边土坎，造成原告受伤的事故。原告应承担主要责任，但被告在矿区内存在安全隐患没有安全管理措施，亦负有一定责任，本院结合全案实际确定被告上栗县石源建材有限公司承担本案15%的责任，即原告各项损失计44643.9元（297626.04元×15%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，判决如下：一、被告上栗县石源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡自根各项损失计44643.9元。二、驳回原告胡自根的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3277元，由被告上栗县石源建材有限公司承担1277元，原告胡自根自行承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘金良二〇二〇年四月二十八日代书记员 张开桃