wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2294号 申请人：广西东正甲醛有限公司，住所地广西宾阳县芦圩工业集中区。 法定代表人：陈松富。 委托代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：广西美川化工有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**昌泰东盟园**楼****房。 法定代表人：邱丹。 申请人广西东正甲醛有限公司与被申请人广西美川化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西东正甲醛有限公司于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西美川化工有限公司名下价值人民币244047.25元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司出具保险金额为244047.25元的保单保函【保险单号：PZPP20450100200000000004-01】，为申请人广西东正甲醛有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西东正甲醛有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西美川化工有限公司名下价值人民币244047.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执654号申请执行人由迎甜，女，1993年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人由迎甜与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2200号申请执行人：衣念（上海）时装贸易有限公司，住上海市闵行区虹梅南路****。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。衣念（上海）时装贸易有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衣念（上海）时装贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执762号申请执行人孙丽丽，女，1975年7月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1631号之一 申请执行人江苏帝诚线缆有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区沙头镇创业路**，统一社会信用代码：91321000753905197Q。 法定代表人：张良全，职务：董事长。 被执行人张镇先，男，1962年12月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人栾武，男，1976年6月3日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4727号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张镇先在中国工商银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执655号申请执行人张汝丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人张汝丹与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初175号原告：闫春贵，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：无锡万昌交通工程有限公司。法定代表人：顾卫兵。被告：杨中杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告闫春贵与被告无锡万昌交通工程有限公司、被告杨中杰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告闫春贵诉称：1.请求判令二被告共同给付拖欠原告运费款522224元；2.要求二被告自2017年12月30日起以522224元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付日止；3.要求二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2015年，被告无锡万昌交通工程有限公司中标呼伦贝尔市交通局发包的西旗至阿日哈沙特口岸AA-1标公路建筑工程，被告杨中杰为该项目部负责人。2017年7月施工中，杨中杰雇佣原告翻斗车从事运输沙石工作，至2017年12月原告工作结束，被告尚欠原告运费522224元未给付。经原告多次催要，被告杨中杰于2019年10月16日为原告出具一张欠据，并约定在本年十二月底前还款。至约定的还款期限，原告多次找二被告催要，但却一直未能给付。为此原告根据上述事实和法律规定，起诉至法院。被告无锡万昌交通工程有限公司、被告杨中杰未应诉答辩。本院经审查认为，本案是因运输合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经审查发现运输始发地、目的地均为新巴尔虎右旗，运输合同的履行地亦为新巴尔虎右旗，在二被告住所地不一致的情况下，本案应移送有管辖的新巴尔虎右旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新巴尔虎右旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜丹丹二〇二〇年四月九日书记员  孟 颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执63号申请执行人：李剑斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行李剑斌与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9528号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十一日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执752号申请执行人张春雷，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人张春雷与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执144号申请执行人：夏国强，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人夏国强依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1319号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.2万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行3.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  万乐斌
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初451号之二 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南 法定代表人：房士荣，董事长 委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。 被告：刘德宝，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省平原县前曹镇袁庄村**，身份证号：3714261981********。 被告：李晶晶，女，1985年3月14日出生，汉族，，住山东省平原县前曹镇袁庄村**身份证号：3714821985********。 被告：刘跃喜，男，1964年10月27日出生，汉族，住山，住山东省平原县前曹镇袁庄村**证号：372422196410276011。 被告：谢春兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东，住山东省平原县前曹镇袁庄村**号：372422196303096023。 被告：刘耀才，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东，住山东省平原县前曹镇袁庄村**号：372422197110186035。 被告：于彦青，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省，住山东省平原县前曹镇袁庄村**：372422196905186042。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青一案，本院于2020年2月25日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东平原农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，保全费320元，共计408元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年四月三日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执670号申请执行人张霞，女，1972年2月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人张霞与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6014号 申请人：广西鑫凯朝阳商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**春晖花园****。 法定代表人：念孝禄。 委托代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：南宁市蒲夜咖啡馆，住所地南宁市秀灵路88号天域·香格里拉南区2楼S208号商铺。 经营者：黄立显，男，1990年2月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人广西鑫凯朝阳商贸有限公司与被申请人南宁市蒲夜咖啡馆买卖合同纠纷一案，申请人广西鑫凯朝阳商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市蒲夜咖啡馆名下价值人民币21507元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为21507元的保单保函【保险单号：6051109046020200000034】，为申请人广西鑫凯朝阳商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西鑫凯朝阳商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市蒲夜咖啡馆名下价值人民币21507元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执659号申请执行人王春健，男，1985年1月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人王春健与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终674号上诉人（原审原告）：彭乾英，女，汉族，1958年7月8日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄继红，女，汉族，1969年12月27日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。被上诉人（原审被告）：钱启航，男，汉族，1991年5月31日生，贵州省桐梓县人，户籍地上海市松江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。上诉人彭乾英因与被上诉人黄继红、钱启航民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭乾英上诉请求：撤销原判第二项，依法改判被上诉人黄继红以80000元为基础按年利率24%的标准支付自2015年2月15日起至还清借款之日止的利息，钱启航承担共同偿还责任。被上诉人黄继红、钱启航未作书面答辩。彭乾英向一审法院起诉请求：1.要求黄继红、钱启航偿还彭乾英借款80000元；2.要求黄继红、钱启航以80000元为基数按照年利率24%标准支付2015年2月15日起至付清全部款项为止的利息；3.本案诉讼费由黄继红、钱启航共同承担。一审法院认定事实：2014年12月14日，黄继红向彭乾英出具《借条》一份，内容载明：“今借到彭乾英现金捌万元整（80000.00）。借款人：黄继红，2014.12.14,522122196912271646。”，该《借条》左下方注明“用于黄芳房产证抵押，房产证编号为00487827”，钱启航于2015年4月28日在上述房产证编号下方签名并备注身份证号码。现彭乾英以黄继红、钱启航至今未还款为由，诉至原审法院要求判决如前所诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，黄继红向彭乾英借款，有彭乾英出示的《借条》佐证，故原审法院认定彭乾英与黄继红间的借贷关系成立，借款本金为人民币80000元。黄继红、钱启航在庭审中陈述其未向彭乾英归还该笔借款，虽然黄继红在庭审中抗辩该案已超过诉讼时效，但其明确表示现仍同意还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩；义务人已自愿履行，不得请求返还。”之规定，对彭乾英要求黄继红偿还借款本金人民币80000元的请求，原审法院予以支持；对于彭乾英主张的利息，双方虽在借款时约定月息为5分，但黄继红、钱启航提出时效抗辩且明确表示不同意继续支付利息，故对彭乾英主张黄继红、钱启航支付利息的请求，原审法院不予支持；涉案《借条》中虽然有钱启航的签名，但其签名位置处于《借条》中注明的房产证编号下方，并未在借款人一栏，从钱启航签名位置看，不能认定其为涉案款项的共同借款人，彭乾英也未提交其他证据对钱启航系涉案款项的共同借款人的主张予以佐证，故原审法院认定钱启航对涉案借款不承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄继红于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭乾英借款本金人民币80000元；二、驳回原告彭乾英的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费200元，共计2000元，由被告黄继红负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院二审审理的焦点问题是：1、被上诉人钱启航是否是本案共同借款人；2、对于彭乾英主张的借款利息请求权，是否超过法律规定的诉讼时效期间。关于争点一。经查，被上诉人钱启航于2015年4月28日在本案《借条》下方签名及备注身份证号码。由于钱启航签字行为发生在本案借款产生以后，钱启航在借条上并没有注明自己是借款人，也没有体现债务加入的意思表示，因此，仅凭该签字行为尚不能就此认定钱启航就是本案借款人。关于证人何某的证言问题，经查，一审中，彭乾英申请证人何某作证，其陈述钱启航在借条上签字的时候口头表示卖了房子就把钱还了。本院认为，证人证言所陈述的内容与钱启航在借条上签署的意见并不一致，二者不能相互印证。因此，对于何某的证言本案中不予采信。故对于彭乾英关于钱启航属于共同借款人的主张本院不予支持。关于争点二。首先，彭乾英主张借款到期后多次向黄继红催收借款，并未提供证据加以证明，对其辩解不予采信。其次，本案借条未约定还款期限，但彭乾英与黄继红均认可口头约定了一年的还款期限，即本案诉讼时效从2015年12月14日起算，至彭乾英2019年4月向一审法院起诉，已经超过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”规定的三年诉讼时效期间。鉴于一审诉讼中，黄继红表示愿意偿还本金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务；”的规定，关于本案借款本金债务的诉讼时效中断。但是，黄继红明确表示对于借款利息部分不予偿还，则利息部分的诉讼时效不能产生中断的法律效果。对于彭乾英关于由债务人清偿利息的请求不予支持。综上所述，彭乾英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由彭乾英负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  何亮审判员  张睿二〇二〇年四月二十日法官助理叶迪书记员霍燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执662号申请执行人高宝静，女，1984年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人高宝静与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初89号原告：关士江，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇人民政府。负责人：陈晓宇。委托诉讼代理人：赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告关士江与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇人民政府（以下简称“宝山镇政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关士江、被告宝山镇人民政府的委托诉讼代理人赵金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付垫付款40000元及利息自2004年1月1日起按照4万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年，关士江任莫旗宝山镇政府镇长，任职期间为宝山镇人民政府垫付绿色超市款和垫付修车款共计56149.09元。2003年9月28日，宝山镇人民政府财经办谭玉学给原告出具借据一张，欠据内容“政府欠绿色超市款包括关士江给政府修车及垫付款共56149.09元”，后来宝山镇政府给付原告16149.09元，尚欠40000元至今未给。基于以上情况，原告认为被告拖欠垫付款的行为已经侵害原告的合法权益，因此，原告要求被告给付垫付款40000元及利息自2004年1月1日起按照4万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费用。被告宝山镇政府辩称，欠款金额与原告所说不符，根据宝山镇政府账面往来金额显示，金额应是38149.09元，且此债务系民间借贷纠纷，借款合同中未对利息进行明确约定，原告向答辩人主张的支付借款利息不符合法律规定，关士江并未积极主张债权债务，诉讼时效已过。根据规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，此借款为2003年发生距今已有17年之久，在宝山镇政府多年的正常人事调动中，关士江从未向我政府接任人员提出要求偿还此借款，因此原告关士江的起诉已超过诉讼时限，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告出具的欠条一份因该欠据加盖了莫旗宝山镇人民政府财务专用章，并由财务人员谭玉学签字确认，本院结合被告宝山镇政府出示的记账凭证、收据可以认定被告尚欠原告欠款，因此本院对该证据的真实性予以认定。本院认定事实如下：2003年，原告关士江任莫旗宝山镇政府镇长，在任期内为宝山镇政府垫付绿色超市款和垫付修车款共计56149.09元，2003年9月28日，宝山镇政府财经办人员谭玉学为原告出具欠据一张，后莫旗宝山镇政府陆续给付原告欠款，至今尚欠原告38149.09元未给付。本院认为，经过庭审中原被告的陈述及举证，可以证实被告莫旗宝山镇政府尚欠原告欠款38149.09元，该欠款数额有被告莫旗宝山镇政府出示的记账凭证、收据可以证实，且原告对此欠款数额表示认可，本院对原告要求被告偿还欠款38149.09元的诉讼请求予以支持。被告称此案已经超过诉讼时效，因该笔欠款的欠据上未约定还款期限，债权人随时可以主张权利，所以本案并未超过诉讼时效期间。原告主张被告自2004年1月1日给付之日起至实际给付日的银行贷款利息，在被告给原告出具的欠条中未明确约定还款期限，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付至实际给付日。综上，原告要求被告给付38149.09元欠款的请求本院予以支持，利息自2020年1月7日起至实际给付之日按同期人民银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇人民政府在判决生效后立即给付原告关士江欠款38149.09元，利息自2020年1月7日起至实际给付之日按同期人民银行贷款利率支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月三日书记员 曲彦岭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初60号原告：巩立军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇人民政府。法定代表人：郭萍萍。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。原告巩立军与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇人民政府（以下简称“西瓦尔图镇政府”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩立军及委托诉讼代理人赵金凤、被告西瓦尔图镇政府的委托诉讼代理人佘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告给付西瓦尔图镇政府建办公楼红砖运费款15208元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年6月27日起计算至实际给付之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2000年原告为被告在西瓦尔图镇农机站院内建政府综合楼，工期自2000年6月9日至2000年10月9日，原告如期保质保量完工后，被告还欠原告红砖运费款15208元没有给付，原告多次向被告催要，被告时任镇长李文贵代表被告于2001年6月27日为原告出具欠据。因被告还陈欠原告1998年建设太平庄村房屋工程剩余工程14465元工程款未给付，所以合并在一起为原告出具了欠据，金额为29673元的，并说明其中欠红砖运费款15208元，而后被告一直没有向原告支付该欠款，原告多次催要，但至今无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望依法维护原告的诉讼请求。被告西瓦尔图镇政府辩称，一、原告的诉讼请求超过诉讼时效的法律规定；二、既然原告诉状当中声称其是承建原告工程项目的承包人，那么其应提供相应的材料，因此不可能会产生所谓红砖运费，原告与自己陈述的理由相互矛盾，所以综上两点理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告出示的欠条复印件及“西镇与巩立军往来”复印件，经原告申请本院调取在（2019）内0722民初1743号卷宗中调取了两份证据的复印件。该欠据由时任西瓦尔图镇镇长李文贵签字确认，结合时任西瓦尔图镇常务副镇长证人郭林柱的证人证言，本院对该欠据的真实性予以认定。本院认定事实如下：2001年6月27日由时任西瓦尔图镇镇长的李文贵为原告出具欠据一张，欠原告红砖运费15208元，在出具该欠据时西瓦尔图镇常务副镇长郭林柱也在场，可以证实李文贵当时出具欠据的行为代表西瓦尔图镇政府的职务行为。本院认为，经过庭审中原被告的陈述及举证，可以证实被告莫旗西瓦尔图人民政府尚欠原告红砖运费15208元，本院对原告要求被告偿还欠款15208元的诉讼请求予以支持。被告辩称2001年6月时李文贵已经不是被告代为法人未能提供证据予以支持，本院对此抗辩理由不予支持。被告称此案已经超过诉讼时效，因该笔欠款的欠据上未约定还款期限，债权人随时可以主张权利，所以本案并未超过诉讼时效期间。原告主张被告自2001年6月27日给付之日起至实际给付日的银行贷款利息，在被告给原告出具的欠条中未明确约定还款期限，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付至实际给付日。综上，原告要求被告给付15208元欠款的请求本院予以支持，利息自2020年1月6日起至实际给付之日按同期人民银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇人民政府在判决生效后立即给付原告巩立军欠款15208元，利息自2020年1月6日起至实际给付之日按同期人民银行贷款利率支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.10元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月三日书记员 曲彦岭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执137号申请执行人：聂福容，女，1948年11月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：南丰县德丰棉纺织制造有限公司，住所地：南丰县工业园区。申请执行人聂福容依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1312号民事判决书于2019年09月18日向本院申请执行。本院于2020年01月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李秋平、南丰县德丰棉纺织制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行17万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行17万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  万乐斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特53号 申请人:赵小萍（系死者孙守山之妻），女，1956年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：孙志鹏（系死者孙守山之子），男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：郑传青，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街胜利大厦****。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛振宏，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年4月14日立案受理申请人赵小萍、孙志鹏与郑传青、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年4月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司同意在闽Ｈ×××××号小型轿车所投保的机动车交强险与商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿给赵小萍、孙志鹏因本起事故造成其亲属孙守山死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆维修费等各项损失共计人民币243032.58元。 二、郑传青同意在保险限额外另外赔偿赵小萍、孙志鹏因本起事故造成其亲属孙守山死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆维修费等各项损失共计人民币20000元，扣除已垫付人民币40533.86元，赵小萍、孙志鹏应返还郑传青人民币20533.86元，该款赵小萍、孙志鹏同意在其领取的保险理赔款中直接支付给郑传青。 三、郑传青所有的闽Ｈ×××××号小型轿车因本起交通事故造成的车辆修理费、施救费等各项损失由郑传青自行承担。 四、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应支付保险赔偿款共计人民币243032.58元。该款中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于2020年4月30日前分别支付给赵小萍、孙志鹏人民币222498.72元至赵小萍、孙志鹏共同指定的孙志鹏银行账户（户名:孙至鹏，开户行:招商银行深圳市龙华新区梅陇支行，银行账号：62×××29）内；支付给郑传青人民币20533.86元至郑传青指定的银行账户（户名：郑传青，开户行：南平农商银行水东支行，银行账号：62×××39）内。 五、本调解协议签订后，赵小萍、孙志鹏因本起事故造成其亲属孙守山死亡的所有损失就此确定，赵小萍、孙志鹏不得以其他任何理由再向郑传青、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人赵小萍、孙志鹏与郑传青、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于2020年4月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘明青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2573号 申请人：杨锋德，男，1995年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：莫湘全，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：覃巧英，女，1973年4月25日出生，壮族，住广西象州县。 申请人杨锋德与被申请人莫湘全、覃巧英民间借贷纠纷一案，申请人杨锋德于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫湘全、覃巧英名下价值人民币41400元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为41400元的保单保函【保险单号：11427003900944155707】，为申请人杨锋德提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨锋德的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫湘全、覃巧英名下价值人民币41400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执49号之一申请执行人：刘翠梅，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：谢宇，女，1986年1月1日出生，朝鲜族，居民，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李亚利，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。本院在执行刘翠梅、谢宇、李亚利与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行（2018）鲁1721民初2825号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）鲁1721执49号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元103号房产一处，并于2020年1月13日通过“淘宝网”司法拍卖板块公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2020年3月16日，进行第二次公开拍卖，起拍价为890000元，买受人王鲁以1370000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元103号房产一套的所有权归买受人王鲁（公民身份号码）所有，所有权自本裁定送达买受人王鲁时起转移。二、买受人王鲁可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  刘 文
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石华春，男，1980年4月9日出生，汉族，住靖江市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石国洪，男，1966年12月27日出生，汉族，住靖江市。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：石高礼，男，1950年12月30日出生，汉族，住靖江市。 二审被上诉人（一审被告）：王玉美，女，1951年9月29日出生，汉族，住靖江市。 再审申请人石华春因与被申请人石国洪、一审被告、反诉原告、二审被上诉人石高礼、一审被告、二审被上诉人王玉美人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初2960号民事判决及本院（2018）苏12民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石华春申请再审称，1.我提供的视频当中石国洪根本就没有受伤，一、二审未采纳我的视频。2.对法院判决我父亲承担50%的责任，不予认可，我父亲与对方根本就没有过分的肢体冲突，11月21日查出的骨折根本与这件事没有关系。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 石国洪辩称，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：对案件事实的认定，应当对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。石华春提供的视频资料未载明拍摄时间、地点等，不能单独作为定案依据，需结合其他证据予以认定。其提供视频资料的目的是为了证明石国洪根本就没有受伤，而法院综合公安机关的出警及询问笔录、石国洪与石高礼的就医情况以及公安机关所作法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以认定石国洪因案涉纠纷受伤。石华春提供的视频资料尚不足以证实石国洪受伤与案涉纠纷无关，故原审法院对石华春提供的视频资料不予采信于法无悖。关于案涉纠纷，石国洪与石高礼双方各执一词，依据双方原审陈述及所举证据，尚不能充分证明哪一方先挑起事端和动手。俗话说“远亲不如近邻”，双方系邻里乡亲，本应和睦相处，遇到矛盾也应妥善解决，不宜争执、拉扯。原审从双方致伤原因和双方过错程度等因素综合考虑，认定石国洪、石高礼对对方伤情各负50%的赔偿责任并无不当。关于石国洪骨折问题，根据医学常识，如患者骨折程度较轻，可能存在受伤当天无法查出骨折征象；若患者确实骨折，一般15天左右可有骨痂形成，影像学中亦可显示。本案中，2017年11月14日上午，双方发生纠纷，石国洪在事发当天公安机关与其制作询问笔录以及入院时即陈述左胸疼痛，其入院后左胸疼痛未有好转，故之后其去靖江市人民医院检查胸部CT。2017年11月21日靖江市人民医院的CT诊断报告单，医生建议石国洪继续复查，排除隐匿性骨折，2017年11月30日石国洪二次胸部CT检查，时间符合骨痂生长期限，二次CT片提示的骨折增多情形亦符合胸部外伤致肋骨骨折的影像学衍变过程。石国洪称其事发前、事发后均未曾受过胸部外伤，石华春及其父石高礼、其母王玉美均未能举证证明石国洪左侧三处肋骨骨折系因其他外伤所致，故对石华春称石国洪11月21日查出的骨折与案涉纠纷无关的申诉理由，本院不予支持。综上，石华春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石华春的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 沈大祥 审 判 员 张荣明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初8号原告：赵某某，男，2004年8月26日出生，汉族，东方红林业局第一中学学生，住黑龙江省虎林市。法定代理人：赵某（与赵某某系父子关系），男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。法定代理人：刘某（与赵某某系母子关系），女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：徐某某，男，2001年9月4日出生，汉族，东北石油大学大一学生，住黑龙江省虎林市。被告：徐某（与徐某某系父子关系），男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：孙某某（与徐某某系母子关系），女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告赵某某与被告徐某某、徐某、孙某某身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告耳膜穿孔复查费用共计1344元（交通费707元、计程车费63元、住宿费98元、餐费100元、诊疗费376元）；庭审中增加诉讼请求为：1.要求被告给付原告耳膜穿孔所有的复查费用共计1417元（火车交通费779元、计程车交通费64元、住宿费98元、餐费100元、诊疗费376元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告及被告妹妹徐某某系同班同学，2018年5月16日下午，原告与徐某某因琐事发生口角，当晚放学后被告在徐某某指使下将原告拉到无人处殴打原告，导致原告耳膜穿孔，经鉴定构成轻伤二级，原告受伤后被送到虎林市人民医院检查。因虎林市人民医院的药物对原告病情恢复毫无起色，原告又于2019年8月27日到哈尔滨市医科大学附属第四医院检查，被告给原告造成的损失经协商无果，原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告赵某某向本院提起民事诉讼所主张的侵权事实即本案被告徐某某因琐事伤害赵某某致其耳膜穿孔的侵权事实，已由（2019）黑7526刑初3号刑事附带民事判决及（2019）黑75刑终32号刑事附带民事裁定书的生效法律文书所确定。（2019）黑7526刑初3号生效的刑事附带民事判决确定由本案被告徐某、孙某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费1598.4元、交通费1425.5元、住宿费230元、营养费300元、陪护费1440.39元、司法鉴定费1200元，共计6194.29元。依鉴定意见：“支持五个疗程康复理疗费，每个疗程1个月800-1000元人民币或按实际合理支出计算”的内容，该判决书在论理部分为赵某某保留了“后期康复理疗费用尚未实际发生，故不在本案中处理，可待实际发生后另行主张”的诉权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该鉴定意见中的康复理疗是指器官功能恢复训练所必要发生的，本案赵某某向本院提交的主张损害赔偿的费用证据诊疗手册、内窥镜影像片及哈尔滨医科大学附属第四医院开具的医疗门诊费票据（编号为391201779502）所显示的系其耳膜检查（耳内拍片及测听力）产生的诊疗检查费，不是上述司法解释规定的康复理疗费用的范围，且经过庭审和庭后调查，其自认的本次诉请主张的各项费用，不是本院生效法律文书中及鉴定意见第3项中确认的康复理疗费用。因赵某某提供的上述诊疗、检查费及相关交通费、食宿费均属生效法律文书已赔偿的项目，已由生效法律文书所判决处理，产生生效裁判文书的既判力，对法院和双方当事人均产生约束力，赵某某此次主张权利于法无据，不符合又起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告赵某某的起诉；二、案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  卢文华二〇二〇年四月十四日书记员  邓斯滢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终382号上诉人（原审原告）：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史天亮，男，1969年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区，现被羁押服刑。上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司因与被上诉人史天亮融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎誉融资租赁（深圳）有限公司上诉请求：撤销红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7389号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同并办理过户登记，车辆所有权始终归被告所有，存在认定事实及适用法律错误的情形；2.原审判决认定上诉人未足额支付车辆价款368614元系认定事实错误；3.原判决以双方未约定租赁期满后所有权归属为由认定双方之间非融资租赁关系，于法无据，本案系典型的售后回租型融资租赁合同关系。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7389号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司预交的二审案件受理费6180元，由本院予以退还。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年四月十三日法官助理周正平书记员杨静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2373号 原告：王罡，男，1977年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李朝利，男，1976年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘禄春，女，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：杨军，男，1977年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告王罡诉被告李朝利、被告刘禄春、被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇二〇年四月九日 书记员  石玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1650号 申请人：李玮芬，女，1973年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 被申请人：莫新金，男，1986年5月4日出生，汉族，住南宁市。 申请人李玮芬与被申请人莫新金房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玮芬于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人莫新金名下位于南宁市青秀区仙葫经济开发区蓉茉大道84号雅源阁小区棕榈印象（一）1号楼2单元2051号房（保全标的价值人民币700000元）；2、被申请人莫新金名下价值人民币24000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为724000元的保单保函【保险单号：63505128020200000078】，为申请人李玮芬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李玮芬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫新金名下位于南宁市青秀区雅源阁小区棕榈印象（一）1号楼2单元2051号房（保全标的价值人民币700000元）； 二、查封被申请人莫新金名下价值人民币24000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保98号之一 解除保全申请人：成都市荣景商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青白江区祥福镇祥龙大道**。 法定代表人：谭明均。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人:庄严。 申请人成都市荣景商品混凝土有限责任公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在6530637元范围内予以保全。本院依法对被申请人中天建设集团有限公司在中国银行账户内存款在6530637元予以冻结后，申请人成都市荣景商品混凝土有限责任公司于2020年4月3日提出书面申请，以本案双方当事人已达成和解为由,要求解除对被申请人中天建设集团有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人成都市荣景商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司在中国银行账户中6530637元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十日 书记员  巨 雷
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初552号原告：于忠海，男，1960年8月20日出，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市东陵区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：孟海占，男，1985年2月24日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告于忠海与被告孟海占农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠海委托诉讼代理人任少滨到庭参加诉讼，被告孟海占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于忠海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余建房款30150元，利息按照月利率2%自2016年12月30日起计算至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告孟海占签订《房屋建设施工合同书》1份，包玉柱为合同担保人，合同约定由原告对被告所住危旧房进行改造，改造标准：原告包工包料为被告建设61.6平方米砖瓦房屋一座，房屋总造价70840元，并约定相关违约责任。此后原告按时施工，验收合格后被告已入住该房屋，但至今未给付尾欠款30150元，故诉至法院。被告孟海占未作答辩。原告于忠海围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.房屋建设施工合同书1份、欠据1枚，证明被告尚欠建房款30150元的事实；证据2.出示科左中旗白兴吐苏木人民政府及科左中旗白兴吐苏木西会田嘎查证明一份，证明涉案房屋已验收合格入住。被告孟海占未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告于忠海所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告于忠海与被告孟海占签订《房屋建设施工合同书》，双方约定原告于忠海以包工包料的方式为被告孟海占建造房屋，房屋面积61.6㎡，每㎡定价为1150元，造价70840元。工程款70840元扣除政府补贴款20000元（政府验收合格后已给付）、被告孟海占自己做的门窗款7590元、大队补助的红砖款6800元以及大队抵顶被告孟海占工资款6300元后，尾欠款30150元被告孟海占于2016年9月11日为原告于忠海出具欠据1枚，约定2017年12月30日前给付15150元，2018年12月30日前给付15000元。另双方约定逾期给付，按月利率3%计算利息。原告于忠海为被告孟海占所建的房屋现已验收合格并入住使用，但被告孟海占未给付工程尾欠款30150元。本院认为，原告于忠海与被告孟海占签订《房屋建设施工合同书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，原告于忠海已完成工程并交付使用，被告孟海占应按合同约定给付尾欠工程款并承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告于忠海要求被告孟海占给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于忠海主张的利息，本院按原、被告双方约定给付的时间起算以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟海占于本判决生效十日内给付原告于忠海建房欠款30150元；二、被告孟海占于本判决生效后支付原告于忠海如下利息：自2018年1月1日至实际给付之日止，以15150元为基数，按月利率2%计算的利息；自2019年1月1日至实际清偿之日止，以15000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告于忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告孟海占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二○二〇年四月十四日书记员 刘 文 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执756号申请执行人王代锋，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人王代锋与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终187号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵磊，男，1981年5月20日出生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月29日被行唐县公安局刑事拘留，同年2月22日被行唐县公安局取保候审；2019年3月13日被行唐县人民检察院决定取保候审；2019年5月23日被行唐县人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼原告人霍某，女，1955年8月16日出生，住行唐县。 河北省行唐县人民法院审理的行唐县人民检察院指控被告人赵磊犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人霍某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0125刑初81号刑事附带民事判决。被告人赵磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定被告人赵磊犯故意毁坏财物罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125刑初81号刑事附带民事判决； 二、发回河北省行唐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨占栓 审 判 员 张瑞征 审 判 员 戚凤祥 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 芳 书 记 员 蒋冬梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终125号上诉人（原审被告）：刘艳茹，女，汉族，1979年1月9日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳奥莎电梯销售有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路中段凌宇犀地********。法定代表人：史超辉，该公司总经理。原审被告：河南广宝电梯销售有限公司，住所地，住所地郑州市金水区杨金路办事处河村**iv>法定代表人：刘亚茹。上诉人刘艳茹因与被上诉人洛阳奥莎电梯销售有限公司、原审被告河南广宝电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷。原告所起诉内容涵盖多份合同行为，其中原告与被告广宝公司于2016年4月11日签订的《电梯维保合同》中约定由合同履约地法院管辖，该合同履约地在孟津县城关镇××大道。按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故孟津县人民法院对本案有管辖权，被告刘艳茹提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：驳回被告刘艳茹对本案管辖权提出的异议。刘艳茹上诉请求：1、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2345号民事裁定书；2、依法将案件移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。事实和理由：1、2014年8月18日，甲方即河南广宝电梯销售有限公司与乙方史超辉就孟津县城关镇计划生育中心电梯安装事项签订的《电（扶）梯安装分包协议》中第8条约定：“本协议所订内容或在履行中所产生的争议，应由双方友好协商解决，如协商不成，可诉由甲方管辖的法院依法解决。”根据民诉法第二十九条、第三十条的规定，双方签订的协议已经明确的约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，是双方真实意思表示，对该条款应当予以认可。2、2016年4月11日被上诉人与河南广宝电梯销售有限公司签订的《电梯维保合同》仅是就电梯维护保养事项达成的协议，本案最基本的关系是电梯安装分包协议，而每份协议的履行地点为三个不同的城市，且协议明确约定了甲方所在地法院管辖，即河南广宝电梯销售有限公司所在地法院，因此，本案应由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告洛阳奥莎电梯销售有限公司起诉河南广宝电梯销售有限公司、刘艳茹，争议的标的主要有四项，其中前三项是对电梯安装费用的争议，该三项电梯安装费用之争议来自三份电梯安装分包协议，均系河南广宝电梯销售有限公司分别将位于渑池会盟丽景5台电梯、孟津县城关镇计生服务中心1台电梯、宜阳县双语实验学校4台电梯分包给洛阳奥莎电梯销售有限公司进行电梯的安装及配套施工。该三份电梯安装分包协议属于建设工程分包合同，该三份协议引起的纠纷应该按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，该三份电梯安装分包协议约定的管辖法院违反专属管辖的规定视为无效，按照建设工程分包合同纠纷应以建设工程实际所在地法院管辖为妥。该案争议之第四项标的主要是维护费，其中四份维保合同约定任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉，另一份维保合同约定由合同履行地法院管辖，实际履行地在孟津县××大道与××交叉口六合公馆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。孟津县人民法院对孟津县城关镇计生中心安装的1台电梯争议标的有专属管辖权，对渑池会盟丽景安装的5台电梯的争议无管辖权，对宜阳县双语实验学校安装的4台电梯的争议无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此孟津县人民法院对维保费争议之标的有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2345号民事裁定；河南省孟津县人民法院对孟津县城关镇计生中心安装的1台电梯之争议有管辖权，对电梯保养合同之争议有管辖权；三、驳回刘艳茹对其他部分管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执685号申请执行人刘静，女，1978年5月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人刘静与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执99号申请执行人：吴福应，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：陈春根，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人吴福应依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1378号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈春根、叶志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行17万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行17万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  万乐斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10011号上诉人（原审原告）：昆明市农村信用合作社联合社。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张晓山，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭应锋，男，1979年10月16日生，汉族，住，住贵州省贞丰县/div>上诉人昆明市农村信用合作社联合社（以下简称农信社）因与被上诉人彭应锋信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持农信社的全部诉讼请求；二、本案一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的违约金系因被上诉人适用上诉人信用卡违约逾期还款产生的法定及合同约定费用，应得到支持。二、上诉人已经就收取违约金，依照双方约定有效通知被上诉人，双方之间已经就修改内容形成了合法有效的合意，该违约金的收取条款对双方有合同约束力。综上所述，上诉人主张的违约金应当得到法庭的支持。被上诉人彭应锋未到庭发表答辩意见。农信社向一审法院起诉请求：1、判令被告归还信用卡透支本金133702.41元、利息64489.74元、违约金11500元（暂算至2019年4月25日）共计209692.15元，2019年4月26日起至透支本金还清为止的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计付。2、判令被告承担原告实现债权律师费4323.15元及诉讼费。以上暂涉及金额：214015.3元。一审法院认定事实：2013年10月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××05的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月25日被告透支信用卡本金133702.41元、违约金11500元、利息64489.74元。为此，原告诉至法院产生律师费4323.15元及有如上诉讼请求。一审法院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金133702.41元、利息64489.74元及至透支本金还清为止的利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中对于原告主张的律师费，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、彭应锋于判决生效之日起十日内向农信社偿还截止2019年4月25日的欠款本金133702.41元、利息64489.74元以及自2019年4月26日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、彭应锋于判决生效之日起十日内向农信社支付律师费4323.15元；三、驳回农信社的其他诉讼请求。原审案件受理费4510元由彭应锋负担。二审中，各方均未向本院新提交证据。二审中上诉人对一审判决确认事实无异议。二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致。综上所述，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否已就违约金达成了合意？本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原贷记卡章程中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且章程中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原贷记卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由昆明市农村信用合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十四日法官助理毛维清书记员陈婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8639号 原告：孙某，女，1953年11月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：荣某，男，1981年8月出生，汉族，住石河子市市区。 被告：孙某1，女，1978年1月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：李某，女，1980年1月29日出生，汉族，住石河子市。 原告孙某与被告荣某、孙某1、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 审 判 长  冉利民 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  姜少华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  昝 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢383号之一申请执行人天津市鑫益昌达金属结构有限公司，住所地天津市津**小站工业园，统一社会信用代码：911201126661284577。法定代表人毕玉成，经理。被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇御和新苑15-5，统一社会信用代码：91120112697442035G。法定代表人赵建军，总经理。本院在执行申请执行人天津市鑫益昌达金属结构有限公司与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据双方当事人达成执行和解协议，将被执行人所有的存放于其在天津市津南区北闸口镇工地上的钢材作价50万元，交付申请执行人抵偿本案中被执行人所欠债务50万元。另经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十六日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执763号申请执行人许富霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人许富霞与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执128号之二申请执行人：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市。负责人：贾达文，职务：总经理。被执行人：乔永红，住应县。本院在执行中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司与乔永红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人乔永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔永红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币120690.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李文孝二〇二〇年四月二十二日书记员 范智荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2353号 申请人：李军，女，1962年10月20日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：沈迪山，男，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：谭鸣，男，1975年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李军与被申请人沈迪山、谭鸣民间借贷纠纷一案，申请人李军于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人沈迪山、谭鸣名下价值人民币1250000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为1250000元的保单保函【保险单号：6051103046020200000051】，为申请人李军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈迪山、谭鸣名下价值人民币1250000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4216号之一 申请执行人：薛莎莎，女，1988年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄佳，男，1992年11月25日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人薛莎莎与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案应执行标的110810.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的110810.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，本院作出（2019）桂0105执4216号执行裁定书查封了上述房产，但该房产办理了较大数额的抵押登记，且不是本院首封，本院不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年四月十四日 书记员  蓝 委
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执664号申请执行人宁书艳，女，1975年11月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人宁书艳与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执698号申请执行人王长流，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人王长流与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执751号申请执行人申强，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人申强与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1104号 原告：韦平涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 被告：王萍，女，汉族，1973年7月23日出生，住江西省吉安市新干县金川镇善政二路**（三农金服店铺），现住江西省吉安市吉州区。 被告：洪春林，男，汉族，1964年3月12日出生，住址同上，系被告王萍丈夫。 原告韦平涛与被告王萍、洪春林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告王萍、洪春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦平涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告共同经营吉州区博越名车馆，原告原系其员工。被告向原告融资借款，月息二厘五分。原告于2016年10月29日和2017年3月11日向被告转款119800元、90000元。后又协商将借款充抵购车款，原告预订一台车。因被告无法按约定交付车辆，双方于2018年1月17日达成《分期还款协议》，核算确认被告欠原告购车款23万元，约定在2018年2月8日归还115000元，余款在同年7月1日前付清，逾期自第五日起按未付款总额1‰支付违约金。事后，被告仅归还了3万元，尚欠20万元经原告催收无果。 被告王萍、洪春林未作答辩。 原告提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、转账凭证2张；3、代购合同一份、分期还款协议一张；4、营业执照复印件、吉州区人民法院（2019）赣0802民初2836号民事判决书一份；5、微信聊天记录、银行工资流水。 根据原告提供的上述证据，以及庭审笔录，本院确认原告诉状所称的事实，并查明：原告于2016年10月29日，以其岳母的个人账户向被告转款119800元，2017年3月11日原告又用其妻子的个人账户向被告转款90000元。被告王萍与洪春林系夫妻关系，吉州区博越名车馆系个体工商户，经营者登记为王萍，该名车馆现已经被注销。原告后催款无果，遂起诉来院。 本院认为：吉州区博越名车馆系个体工商户，经营者为被告王萍。根据我国《民法总则》的规定，吉州区博越名车馆应认定系被告王萍家庭共同经营，以家庭财产依法承担责任。原告融资借款后经与被告协商，将借款债权转化为买卖关系而产生的债权并达成《分期还款协议》，该债权转化行为及其还款协议没有违反法律规定，双方确立新的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍、洪春林在判决生效后10日内，共同向原告韦平涛偿付欠款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300，减半收取2150元，由被告王萍、洪春林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执665号申请执行人陈艳，女，1984年8月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执40号申请执行人：王海波，男，1972年1月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县高德木业有限公司，住所地曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码：91371721493530674Y。法定代表人：高新英，执行董事。本院在执行申请执行人谢强申请执行被执行人曹县高德木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1721民初2747号民事判决书已发生法律效力，因被告曹县高德木业有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王海波于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人曹县高德木业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知曹县高德木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县高德木业有限公司逾期未自动履行。本院于2020年1月3日和4月14日对被执行人曹县高德木业有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人曹县高德木业有限公司在农商银行、中银富登村镇银行都开有账户，余额最多的在农商银行账户，余额为35088.02元，该款项已由别的案件冻结，被执行人曹县高德木业有限公司在支付宝和财付通开无开户，被执行人曹县高德木业有限公司无房产、保险、股权、有价证券登记，被执行人曹县高德木业有限公司的财产本案查封前已抵押。被执行人曹县高德木业有限公司经查询有车牌号为鲁Ｒ×××**的车辆，经现场查询，该车辆在2019年5月30日已转移登记。申请执行人王海波不申请悬赏公告。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1721执40号限制消费令，对被执行人曹县高德木业有限公司限制消费。本院于2020年4月15日询问了本案申请执行人王海波，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王海波未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王海波，申请执行人王海波同意终结本次执行程序。申请执行人王海波尚有货款684924元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2747号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月十五日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3251号之二申请执行人：燕凤兰，女，1982年8月28日出生，汉族，曹县。被执行人：聂海朋，男，1989年2月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行燕凤兰与聂海朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2016）鲁1721民初4203号民事判决书已发生法律效力，因聂海朋未履行生效法律文书确定的义务，燕凤兰于2019年11月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人聂海朋发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年11月6日、2019年12月18日、2020年2月10日、2020年3月13日在网络执行查控系统对聂海朋的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年3月30日划拨聂海朋银行存款1178元，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月6日作出(2019)鲁1721执3251号限制消费令，对被执行人聂海朋采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权1178元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年四月三十日书记员 张 扬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执690号申请执行人张国华，女，1977年6月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人张国华与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民8963号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102908550010K。负责人：熊伟，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽、尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刘诗奎，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司(以下简称人保公司)与被告刘诗奎、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人尹晓娟，被告平安公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。被告刘诗奎经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．二被告共同赔偿原告损失51086元；2．被告平安公司在保险责任限额内优先赔偿原告的损失；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日2时10分，被告刘诗奎驾驶车牌号为渝AXXX**的小型客车，沿滨江大道中段从通泰门方向往小西门方向行驶，当车行驶至重庆市江津区滨江大道中段滨江路玫瑰街路口时，由于操作不当，将停靠在其行驶方向右侧道路边的由案外人付兴祥驾驶的渝AVF7**小型客车发生碰撞，碰撞后渝AVF7**的小型客车车头跟停靠其旁边的渝CXXX**号小型客车的尾部发生碰撞，致三车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局作出的道路交通事故认定书第500116420180006341号认定为被告刘诗奎承担全部责任，案外人付兴祥不承担事故责任。事故发生后原告按照商业险的相关合同约定向被保险人付兴祥支付了事故车辆渝AXXX**小型客车的车辆损失51086元，并依法取得代位求偿权。本案中，被告刘诗奎作为交通事故的直接侵权人，也是事故车辆渝AXXX**号小型客车的所有人，被告平安公司是事故车辆渝AXXX**小型客车相应保险的承保公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安公司辩称，在被告公司投保的车辆为渝CXXX**，本次事故的车辆与投保车辆车牌号不符，不能证明肇事车辆就是投保车辆，并且肇事车辆逃逸，不应承担赔偿责任。被告刘诗奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、投保单、机动车报案记录、机动车车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书、交易记录、机动车维修结算单等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2017年8月10日，付兴祥在原告人保公司为其车牌号为渝AXXX**的车辆投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2017年9月7日0时起至2018年9月6日24时止。2018年7月29日2时10分，被告刘诗奎驾驶车牌号为渝AXXX**的小型客车，沿滨江大道中段从通泰门方向小西门方向行驶，当车行驶至重庆市江津区滨江大道中段滨江路玫瑰街路口时，由于操作不当，将停靠在道路边的由付兴祥驾驶的渝AXXX**小型客车发生碰撞，碰撞后渝AXXX**的小型客车车头跟停靠其旁边的渝CXXX**号小型客车的尾部发生碰撞，致三车受损的交通事故。事故发生后，被告刘诗奎弃车逃逸现场。2018年8月22日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队出具道路交通事故认定书，载明：当事人刘诗奎负全部责任；当事人付兴祥无责任。事后，渝AXXX**车辆产生维修费51086元。2018年11月1日，付兴祥向人保公司出具机动车车辆索赔权转让书，载明：“立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方刘诗奎”。2018年11月9日，原告人保公司向付兴祥支付保险金51086元。另查明，被告刘诗奎驾驶的渝AXXX**小型客车车辆识别代号为LVZSRXXXXX。2017年，王金涛为车辆识别代号为LVZSRXXXXX的车辆在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。其中，机动车交通事故责任强制保险的财产损失保额为2000元。《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负赔偿责任。该条款被加粗加黑。本院认为，本案系保险人代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三这请求赔偿的权利。按照该规定，代位求偿权的成立条件：1.保险人因保险事故对第三者享有损失赔偿请求权。保险事故的发生是由于第三者的过错所致，根据法律规定或合同约定，第三者对保险标的的损失负有赔偿责任，被保险人对其享有赔偿请求权；2.保险标的损失原因属于保险责任范围；3.保险人给付了保险赔偿金。本案保险事故发生后，原告人保公司向其履行了赔付义务，即已支付保险金51086元，故原告自赔付保险金之日起取得对责任人的赔偿请求权。被告刘诗奎驾驶车辆造成渝AXXXX**车辆受损，被告刘诗奎负事故全部责任，故应对渝AXXX**车辆的损失承担赔偿责任。关于被告平安公司应否承担责任的问题。渝AXXX**车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。在道路上发生交通事故后，驾驶人应当立即停车，保护现场、造成人员伤亡的，驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这是作为普通公民及适格驾驶人员应当知晓的法律规定，保险条款中对此也做出了明确约定，据此，被告平安公司依约不必承担商业险赔偿责任，仅应在交强险范围内承担赔偿责任。原告人保公司主张被告平安公司优先赔付，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司车辆损失费2000元；二、被告刘诗奎于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司车辆损失费49086元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告刘诗奎负担(原告已预交539元，由被告刘诗奎在履行上述义务时一并支付原告；另539元限被告刘诗奎于本判决生效后七日内向本院交纳)。公告费560元，由被告刘诗奎负担（此款原告已预交，由被告刘诗奎在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  周利容人民陪审员  李 英二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭 诗
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初15号公诉机关平原县人民检察院。被告人巩秀强，曾用名巩建强，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淄博市桓台县起凤镇西巩村****，现住淄博市桓台县索镇汇丰塑料厂宿舍楼。2017年5月11日，因犯污染环境罪被寿光市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1万元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌污染环境，于2019年8月21日被平原县公安局刑事拘留，于2019年9月20日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。被告人谭有兵，男，1973年6月4日出生，汉族，大学文化，无业，户户籍地德州市德城区新建路，住德州市平原县坊子乡后坊子村。因犯挪用公款罪，于2007年9月28日被德城区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌污染环境，于2019年8月15日被平原县公安局刑事拘留，于2019年9月20日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。被告人孙树胜，男，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户户籍地及现住址均为山东省广饶县乐安街道办事处东秦村**。涉嫌污染环境，于2019年9月25日被平原县公安局刑事拘留，于2019年10月31日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。平原县人民检察院于二〇二〇年二月十九日以德平检一部刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人巩秀强、谭有兵、孙树胜犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法在审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘英君人民陪审员  于振忠人民陪审员  金 辉二〇二〇年四月十日法官 助理  穆春燕书 记 员  王 宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执658号申请执行人吴桂香，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人吴桂香与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终94号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。   负责人：赵×，经理。   委托诉讼代理人：韩×，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：孝义市运通达运输有限公司。   法定代表人：王×，总经理。   委托诉讼代理人：曹×，山西森浩律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部因与被上诉人孝义市运通达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2019）晋1181民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的委托诉讼代理人韩×，被上诉人(原审原告)孝义市运通达运输有限公司的委托诉讼代理人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（原审被告）上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1757号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误，损害上诉人的合法权益。被上诉人提交的×××号重型半挂牵引车车辆损失公估结论为人民法院委托的北京君恒保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，该结论认定车辆损失价值为211606元，上诉人认为该公估报告书公估人员未按照《资产评估法》的规定签字盖章，且该鉴定金额已经超过实际损失，残值估价明显偏低，按照重置成本的方法没有进行明确说明，上诉人认为该车辆是可以修复使用的，修复的金额不会超过重新价格，故该公估结论不能作为定案依据。   被上诉人孝义市运通达运输有限公司（原审原告）辩称，车损鉴定报告是经过双方当事人同意由一审法院委托所做，故不存在价格过高等问题。   被上诉人孝义市运通达运输有限公司（原审原告）向一审法院起诉请求：1、请求被告人保财险孝义青年路服务部给付原告保险赔偿金269080元，施救费2829元，合计271909元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告雇佣陆万生驾驶原告所有的××××××重型半挂牵引车沿新榆线由北向南行驶至东许村段时碰撞前方同方向行驶的××××××重型半挂牵引车，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队认定，陆万生负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2829元。原告车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失险等，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，现依法提起以上诉讼请求。   一审法院认定事实：2019年5月14日，原告雇佣陆万生驾驶原告所有的××××××大运牌重型半挂牵引车沿新榆线由北向南行驶至东许村路段碰撞前方同方向行驶达怀俊驾驶的××××××解放牌重型半挂牵引车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月29日，孝义市公安局交警大队第141181120190000355号道路交通事故认定书认定，陆万生负事故的全部责任，达怀俊无责任。事故发生后，该事故车辆经孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司施救，原告支付施救费2829元。   经原告申请，一审法院委托，2019年8月16日，北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司[2019]车鉴字第JHSIF962019081400156号司法鉴定意见书鉴定意见，依据相关法律、法规和委托方提供的资料，鉴定人员实施了必要的司法鉴定程序，采用重置价值法进行鉴定，最终鉴定意见：×××车辆的损失价值为人民币211606元。原告支付鉴定费11500元。一审法院以此认定原告的车辆损失。   综上，原告的损失为车辆损失211606元，鉴定费11500元，施救费2829元，合计225935元。   本案事故车辆×××牵引车以原告为被保险人在被告人保财险孝义青年路服务部投保机动车损失保险，保险金额为269080元。事故发生在保险期限内。   一审法院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队第141181120190000355号道路交通事故认定书认定了本案事实，本院予以认定。本案原告所有的×××牵引车以其为被保险人在被告人保财险孝义青年路服务部投保机动车损失保险，保险金额为269080元。事故发生在保险期限内，发生合同约定的保险事故后，被告作为被保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。原告的损失为225935元，由被告人保财险孝义青年路服务部在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告人保财险孝义青年路服务部辩称，本案事故是双方事故，应扣除对方车辆在交强险内应承担的无责赔偿100元后按事故责任比例赔偿。本案原告是以保险合同纠纷为由提起诉讼，而非侵权纠纷，故被告人保财险孝义青年路服务部的以上辩称，不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告孝义市运通达运输有限公司所有的×××车辆损失225935元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告孝义市运通达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，减半收取2689.50元，由原告孝义市运通达运输有限公司负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担2344.50元。   本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。   二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。   本院认为，首先，关于评估报告的程序问题。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十七条规定“评估报告应当由至少两名承办该业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章”，第二十八条规定“评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相关专业类别的评估师承办，评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估师签名并加盖评估机构印章”。本案中，评估报告的签字盖章并无不当，故本院对上诉人的请求不予支持。   其次，关于车损鉴定金额问题。本次鉴定是经被上诉人孝义市运通达运输有限公司（原审原告）申请，一审人民法院委托，采用重置价值法进行鉴定，而评估公司根据委托评估对象的实际情况，遵循适用的评估原则、选择重置成本方法进行评估，其评估的价格及方法并无不当。并且上诉人并未提供明细目录予以佐证，也未向本院申请重新鉴定，故本院对上诉人的请求不予支持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1689.0元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年四月十四日   书记员 高江江
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执909号申请执行人：天津市圣华煜装饰工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：翟涛，经理。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行天津市圣华煜装饰工程有限公司与天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初242号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月九日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执661号申请执行人程芸芸，女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人程芸芸与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1718号之一 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：黄光峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告黄光峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。