wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初195号原告：李学峰，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗延安，男，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：陈洪斌，男，1952年10月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告李学峰诉被告陈洪斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托诉讼代理人罗延安到庭参加了诉讼，被告陈洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还租赁费10960元及利息(利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至法院判决还款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告双方经协商签订房地产租赁契约，约定由原告租赁被告坐落在城关镇××（中××）路(原楼板厂内，该房约100平方米)加工擀面皮使用，当天原告给被告交现金9000元。当时调换了房子，过二天原告又加1000元给被告。合同约定租赁期限从2017年7月15日至2020年7月14日。使用一年后，在2018年7月份，原告又给被告交现金10000元(2018年7月15日-2019年7月14日房租)，房子应该用到2019年7月14日，但是在2019年2月28日，突然断电，原告只用到2019年2月28日就不能再用房子了，还有4个半月的房租3710元，被告应该退还给原告。2018年12月20日，原告又与被告签订房地产租赁契约，租用被告的房子，当仓库使用。2018年12月20日，原告通过微信转账给被告9000元钱，租赁期限从2018年12月20日-2019年12月19日止，每月750元，原告自己装修花费3500元，只放6个货架，从2018年12月20日只用到2019年2月28日，还有将近10个月7250元的房租，被告应退还给原告。2019年2月28日，偃师市伊洛办事处联合执法拆除违建，电工就把被告所有房子的电都断停了。原告按约定交付租金，被告应保障水、电畅通，便于原告使用房屋，由于被告方的原因致使电被断、停，没有电，房屋不能正常使用。因此，自2019年2月28日以后的房租金被告理应退还给原告。但被告以种种借口拒绝退回剩余的租赁费。无奈，原告依法起诉被告，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈洪斌逾期未进行答辩。原告李学峰围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告李学峰提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2017年7月11日，原告李学峰与被告陈洪斌签订《房地产租赁契约》，被告陈洪斌将其坐落在偃师市××）××路的房屋出租给原告李学峰，约定年租金为9000元，付款方式为现金，租赁期限自2017年7月15日至2020年7月14日止，该租赁房屋原告李学峰用于加工擀面皮。2017年7月11日，原告李学峰交付第一年（2017年7月15日至2018年7月14日）租金9000元，后因调换房屋，原告李学峰补交租金1000元。2018年7月份，原告李学峰交付第二年(2018年7月15日至2019年7月14日)租金10000元。2018年12月20日，原告李学峰与被告陈洪斌又签订《房地产租赁契约》，被告陈洪斌将其坐落在偃师市××）××路的其他房屋出租给原告李学峰，约定年租金为9000元，付款方式为转账或现金，租赁期限自2018年12月20日至2021年12月19日止，该租赁房屋原告李学峰当仓库使用。2018年12月20日，原告李学峰通过微信转账方式交付第一年（2018年12月20日至2019年12月19日）租金9000元。2019年2月28日，原告李学峰租赁被告陈洪斌的两处房屋被断电，原告李学峰认为是偃师市伊洛办事处联合执法拆除违建把电断停了，致使其无法使用租赁的房屋，其要求被告陈洪斌退还剩余的租赁费，被告陈洪斌拒绝，为此，原告李学峰向本院提起诉讼。上述事实有原告李学峰提交的房地产租赁契约、转账记录、照片、录音资料，证人戚某、李某出庭作证，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告李学峰和被告陈洪斌签订的房屋租赁协议，合法有效，受法律保护。原告李学峰按约定交付房租，被告陈洪斌按约定交付租赁物，双方应按约履行。现被告陈洪斌出租的房屋被断电，原告李学峰没有提交证据证明断电后，其搬离租赁房屋，与被告陈洪斌解除合同，故对其要求被告陈洪斌退还租赁费10960元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李学峰的诉讼请求。本案受理费减半收取37元，由原告李学峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年四月一日书记员  田宇飞
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢10号张绍波：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝公司：关于张绍波申请执行安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的3755.74元。在执行过程中，被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司于2020年4月29日自缴了3805.74元，该款包含案件款3755.74元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21156号之二 申请执行人陈传兴,男性,1971年3月22日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城******，社会统一信用代码91440300779876013L。 法定代表人周晖。 申请执行人陈传兴与被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]13号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司应履行支付6529.24元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱 哲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保46号 威宁某某公司（申请执行人）、王某某、肖某（被执行人）： 威宁某某公司与王某某、肖某财产保全一案，申请执行标的共计223097.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被申请人肖某银行账户内存款150000.00元，并查封了被申请人肖某名下登记的贵FXXX**号捷豹XJ牌汽车一辆，已依法告知申请人。至此，威宁某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1524号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执535号 浦北县人民法院刑庭、翁玉龙 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请翁玉龙罚金一案，经被执行人翁玉龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初877号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：陈光，男，1974年2月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：李承华，女，1976年12月10日出生，汉族，住广西玉林市。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉陈光、李承华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告陈光到庭参加诉讼，被告李承华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光支付自2015年9月1日起至2016年1月31日止的物业服务费677.22元给原告；2、判令被告陈光支付违约金406.33元给原告（违约金计算方法：以被告拖欠的物业服务费为基数，自2015年10月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为406.33元，以后续计)；3、判令被告陈光支付原告己代其垫支的电梯养护费100元、公摊水电费24.9元、水费69.9元、公共设施维护费5.8元、电梯维修费23.1元、门禁系统维修费15.9元合计239.6元给原告；4、本案诉讼费用由被告陈光承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.6元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告陈光作为该小区15栋1103号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费677.22元及相关违约金406.33元，拖欠原告己代其垫支的电梯养护费100元、公摊水电费24.9元、水费69.9元、公共设施维护费5.8元、电梯维修费23.1元、门禁系统维修费15.9元合计239.6元。 被告人陈光辩称：对原告的诉讼请求均有异议，不同意支付违约金和承担诉讼费。 本院认为，2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费为每平方米0.6元。2015年8月31日展期至2016年1月31日止。被告陈光、李承华所有的位于玉林市建筑面积为225.74m2，每月物业管理费应为135.44元，被告自2015年9月1日起至2016年1月31日止的物业服务费677.22元。被告未缴纳电梯养护费100元、公摊水电费24.9元、水费69.9元、公共设施维护费5.8元、电梯维修费23.1元、门禁系统维修费15.9元合计239.6元。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，原告与业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。原告对被告陈光、李承华提起诉讼，但放弃了对李承华的诉讼请求，这是原告对其诉讼权利的处分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈光支付2015年9月1日起至2016年1月31日止的物业服务费677.22元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告陈光支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费135.44元为基数，从2015年10月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 三、被告陈光支付电梯养护费100元、公摊水电费24.9元、水费69.9元、公共设施维护费5.8元、电梯维修费23.1元、门禁系统维修费15.9元合计239.6元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈光负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月十六日 书记员  丘瑜坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初964号之一申请人：大庆市宏桥建筑安装工程有限公司，住所地：大庆高新区创业新街**宝利丰大厦商业性质写字间**。法定代表人：张殿臣，该公司总经理。被申请人：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地，住所地：大庆高新区火炬新街**科技大厦**iv>法定代表人：张友来，该公司总经理。本院在审理大庆市宏桥建筑安装工程有限公司与大庆嘉丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2212535.30元的财产予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人大庆嘉丽房地产开发有限公司名下价值2212535.30元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  侯海涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢572号申请执行人张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘建红，男，1968年4月12出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初3011号民事判决书，在执行申请执行张德武与刘建红借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建红拒不履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行1057125元钱款，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人刘建红名下财产信息予以查询，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划刘建红的银行存款879元至本院案款专户，此外被执行人在金融机构、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人刘建红采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  何永华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1700号申请执行人吴杰，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人闫涛，女，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人黎玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘征宇，男，1973年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人闫涛、吴杰与被执行人刘征宇、黎玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘征宇、黎玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘征宇、黎玲银行存款2047657元，或扣留、提取被执行人刘征宇、黎玲经济收入2047657元，或查封、扣押、冻结被执行人刘征宇、黎玲价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申41号 孙明： 你因自诉侵占一案，对吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401刑初865号刑事裁定及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24刑终144号刑事裁定不服，以应追究吕某犯侵占罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人孙明的主要申诉理由是,原审被告人吕某犯侵占罪的证据充分，原审裁判错误，应再审追究吕某的刑事责任，并判吕某赔偿其经济损失。经查，关于原告孙明诉被告刘某、中国联合网络通信有限公司通化市分公司、成都军通通信股份有限公司、吕某、第三人曹某建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出（2016）吉0581民初2324号民事判决，一、被告吕某于本判决生效后立即给付原告孙明工程款欠款101837.16元；刘某、成都军通通信股份有限公司对上述欠款承担连带给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。吕某不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2017）吉05刑终1067号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案一审期间，孙明以被告刘某应向其支付全部欠款，被告吕某、第三人曹某与其无民事纠纷为由，请求一审法院依法裁判并将吕某及曹某以侵占罪移送到刑事审判庭处理。该案两审终审后，孙明以吕某犯侵占罪为由向吕某的住所地法院即吉林省延吉市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，人民法院对于缺乏罪证的自诉案件进行审查时，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案中，孙明控告吕某犯侵占罪的事实缺乏罪证，其未提交补充证据，也未撤回自诉，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当；二审法院依法裁定驳回其上诉，亦无不当。经阅卷，未发现原审法院办案程序存在严重违法问题。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且申诉人在本次申诉过程中提交的材料不能支持其申诉理由。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7638号原告：任广富，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州中力机械设备租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路****。法定代表人：张将，该公司总经理。原告任广富与被告徐州中力机械设备租赁有限公司工程机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告任广富及其委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼、被告徐州中力机械设备租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广富向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州中力机械设备租赁有限公司支付原告工程机械设备租金48400元【即2018年7月1日至2018年9月6日止共计2个月零6天，（22000元/月×2个月）+（22000元/月÷30天×6天）=48400元】，并支付原告违约金14520元（即根据租赁代理协议第六条，按照租金的30%支付违约金即48400元×30%=14520元）；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告任广富于2020年2月28日向本院提出撤回对南通市江海公路工程有限公司起诉的申请，本院经审查于2020年3月17日作出准许其上述部分撤诉申请的民事裁定，本案继续审理。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告徐州中力机械设备租赁有限公司在徐州饭店8楼签订《租赁代理协议》一份，协议约定由被告徐州中力机械设备租赁有限公司租赁原告的路拌机在南通市江海公路工程有限公司承包的沭阳工地施工，月租金22000元。被告徐州中力机械设备租赁有限公司实际租赁原告的机械设备使用了3个月零6天，但仅支付了1个月的租金22000元，剩余租金未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐州中力机械设备租赁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告任广富（甲方、出租方）与被告徐州中力机械设备租赁有限公司（乙方、承租方）签订《租赁代理协议》一份，该合同约定：“甲方：任广富，乙方：徐州中力机械设备租赁有限公司。……一、租赁期限及施工地点：设备暂定由乙方自2018年6月1日至2018年7月30日止代理甲方将以下设备租赁用于宿迁沭阳工地，实际使用期限及工作天数以工地施工方结算为准。二、租赁设备型号、数量、金额：设备名称为路拌机，数量为1台，租金为2.2万元/月……三、租金支付方式与期限：本协议第二条约定设备租金为（22000元）贰万贰仟元正，设备最终实际租金以上述第二条为基数及施工方出具的实际工作天数为依据，施工满一个月结算一次，下月10号前付上月租金。……六、违约责任。甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付租金的30%的违约金。……。”同日，原告任广富（甲方）与被告徐州中力机械设备租赁有限公司（乙方）签订《保密协议》一份，该合同约定：“本租赁合同（乙方）租赁路拌机机械一台。附带机手1名，为了保证乙方各项工作顺利进行，特签名以下协议：1、甲方机手在工地工作期间，必须严格遵守乙方有关制度和纪律，服从乙方的管理和安排，积极配合施工单位的各项工作；2、甲方机手对外代表徐州中力机械设备租赁有限公司，在工作期间，要经常和乙方保持联系，积极配合乙方的各项工作；3、甲方所有工作人员有义务严格遵守商业秘密，如果因甲方原因造成乙方利益受损，乙方有权拒绝付租金。本协议自租赁合同生效之日起开始生效！”2020年3月20日，南通市江海公路工程有限公司老205国道钱集段工程施工项目经理部出具《证明》一份，载明：“兹证明张邦中的稳定土拌合机在工程施工项目中使用，于2018年6月1日进场，2018年9月6日退场。本公司机械租赁费用已全部结清。特此证明。”庭审中，原告就上述事实的陈述，向本院承诺属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，愿意接受本院依法追究其法律责任。本院认为：2018年6月1日原告任广富（乙方、承租方）与被告徐州中力机械设备租赁有限公司（甲方、出租方）签订的《租赁代理协议》、同日签订的《保密协议》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方当事人均应按约全面履行各自义务。关于被告支付原告租金的问题。案涉《租赁代理协议》明确约定了案涉设备的租金标准、给付时间、计算期限和依据等，且根据双方签订的《保密协议》以及南通市江海公路工程有限公司老205国道钱集段工程施工项目经理部出具的《证明》，能够确认被告租赁原告的案涉机械设备自2018年6月1日至2018年9月6日在工程施工项目中使用，再根据原告在诉状及当庭自认的被告已经支付了其一个月的租金22000元，目前被告尚欠原告自2018年7月1日至2018年9月6日止共计2个月零6天的租金，即48400元【（22000元/月×2个月）+（22000元/月÷30天×6天）=48400元】。故原告的该项诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告应否支付原告违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案中，被告未按照案涉合同约定及时支付租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因案涉合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，故对原告的违约金请求，本院支持为以欠付租金48400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年10月11日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款48400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止，上述违约金总额不超过原告主张的14520元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州中力机械设备租赁有限公司支付原告任广富租金48400元及违约金（违约金为以欠付租金48400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年10月11日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款48400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止，上述违约金总额不超过14520元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1373元，公告费560元，由被告徐州中力机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月七日书 记 员  崔朝宇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初29号原告张建国，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。原告张建国诉被告新蔡县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张建国以被告新蔡县人民政府对其申请作出了补偿安置决定为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告张建国自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月二十三日书记员  柳莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3595号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄科威，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄培基，男，1987年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈燕春，女，1987年6月11日出生，汉族，晋江市。 被告：许章车，男，1988年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告黄培基、陈燕春、许章车金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人黄科威、丁建新到庭参加诉讼，被告黄培基、陈燕春、许章车经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄培基归还晋江农商银行安海支行借款本金80000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4145.51元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈燕春、许章车对黄培基所负上述债务承担连带清偿责任。 黄培基、陈燕春、许章车未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2018年2月13日与黄培基、陈燕春、许章车共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年2月13日起至2020年2月12日止，由晋江农商银行安海支行在最高贷款本金余额80000元内对黄培基一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年2月12日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰，陈燕春、许章车自愿为黄培基的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行安海支行授予黄培基信用额度80000元，黄培基通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行安海支行依约放款，但黄培基未依约还本付息，陈燕春、许章车亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄培基应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金80000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4145.51元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈燕春、许章车对黄培基所负上述债务承担连带保证责任，陈燕春、许章车承担保证责任后有权向黄培基追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，因适用简易程序减半收取计952元，由黄培基、陈燕春、许章车负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执94号 张某某（申请执行人）、威宁县某某商品混凝土有限公司（被执行人）： 张某某与威宁县某某商品混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2817号 韦志昌、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 韦志昌与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2817号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3213号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 2020辽14**民初935号 张某： 你单位与赵某1、赵某2、王某婚约财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月二十八日 zdqz立案审查表
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6482号申请执行人陆界伟，男，汉族，1976年1月5日生，住宜兴市。委托代理人杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山中路**，统一社会信用代码91320282747325583F。法定代表人刘法春，该公司总经理。陆界伟与宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司（以下简称中伦公司）、宜兴市都伦机械设备有限公司（以下简称都伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0282民初11294号民事判决书已发生法律效力。因中伦公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆界伟向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，申请执行人陆界伟于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11294号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 东审判员 邢旭东审判员 徐 静二〇二〇年四月二十一日书记员 杨建华
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1458号 申请人：徐伟良，男，1952年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：珠海市瑞腾工程建设有限公司，，住所地广东省珠海市红旗镇永泰路******统一社会信用代码91440400303913974K。 法定代表人：裘国军。 徐伟良与珠海市瑞腾工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐伟良于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市瑞腾工程建设有限公司的财产在1500000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200003340的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市瑞腾工程建设有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月七日 书记员  邓国杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执472号申请执行人：王守付，男，1979年3月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：李侠业，男，1952年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王守付与李侠业建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人李侠业自收到通知书之日起向申请执行人王守付给付工程款303556元、诉讼费3622.5元，合计307178.5元；利息以303556元为基数，按年利率6%自2018年10月20日起计算至付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4508元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李侠业名下的银行存款311686.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月二十四日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初134号原告：朱跃东，男，1971年11月24日出生，汉族，中国铁路哈尔滨集团有限公司佳木斯房产建筑段职工，现住黑龙江省佳木斯。委托诉讼代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路房建置业集团有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：潘希斌，董事长。委托诉讼代理人：曲日欣，中国铁路哈尔滨集团有限公司律师。原告朱跃东与被告哈尔滨铁路房建置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告朱跃东向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告在佳木斯站西小区“A栋撤场材料损失”的300000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系哈尔滨市铁房建筑工程公司佳木斯第二项目部经理。2012年6月20日哈尔滨铁路房建置业集团有限公司佳木斯开发分公司工程部通知原告项目部进入佳木斯站西小区A栋施工现场，7月25日原告项目部施工完桩基础，7月26日铁房工程公司指挥长陈志胜通知原告撤出现场，由佳木斯鸿基公司承建后续工程，2012年8月3日原告与佳开发分公司及鸿基公司进行了现场及材料移交手续。2015年7月7日，房建置业集团开发公司“A栋撤场损失责任划分”会议指出，施工单位撤场材料损失由佳木斯开发分公司原经理李典牵头解决。2015年7月9日，佳木斯开发分公司“A栋撤场材料损失责任划分”会议，对照“现场移交记录”签字时，发现接收方和证明方均为佳开发公司，与鸿基公司没有关系。当天下午16时李典在其办公室承认了A栋撤场材料损失责任由佳开发分公司负责，当场核算材料损失定价为300000元，如何入账等李典通知。不久李典出事入狱，新任开发分公司经理费普坚持等李典的证词才能给解决此事，9个月后李典出狱，佳开发分公司经理费普派副经理马海龙和技术部长杨国栋找李典调查此事，李典承认事情属实。2016年7月份佳开发分公司形成报告报给房建置业集团，结果一拖至今房建置业集团不给解决这300000元的材料损失款。本院经审查认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。本案，原告无证据证明其与被告之间存在合同关系或其他权利、义务关系，其以公民身份对被告提起诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱跃东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 于佳诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1871号之一 申请执行人罗荣水，男，1965年11月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人韦汉明，女，1968年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人吴卓恩，男，1975年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人陆娜，女，1977年10月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴卓恩、陆娜的银行存款人民币及其它款项人民币204209.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1846号原告:王铭铭,女,1990年2月27日出生,汉族,住山东省胶州市。委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。被告：姜太浩，男，1978年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王铭铭与被告姜太浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王铭铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王铭铭撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十七日书记员  侯蓓蓓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2095号申请执行人夏邑宏达钢管租赁站，住所地河南省夏邑县东二环路老圣源电缆厂院内。统一社会信用代码：92411426ma40j83j47。被执行人谷瑞鹏，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地河南省临颍县。本院在执行夏邑宏达钢管租赁站与谷瑞鹏借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初4266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷瑞鹏偿还申请执行人夏邑宏达钢管租赁站借款413558.8元及逾期利息。申请执行人夏邑宏达钢管租赁站于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。两被执行人已签收。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年10月24日、3月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人谷瑞鹏名下有别克牌汽车（车牌号为豫Ｌ×××**）、雪佛兰牌汽车（车牌号为豫Ｌ×××**），现已被夏邑法院查封。但申请执行人暂不要求对其进行处置。2019年10月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。2019年10月25日扣划了被执行人谷瑞鹏50310.56元。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑宏达钢管租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年四月二十日书记员 穆广通
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执748号 夏某1（申请执行人）、夏艳刚（被执行人）： 夏某1与夏艳刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。本院已于2020年4月8日将该款转付给夏某1（申请执行人）。至此，夏某1（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1085执270号之七 申请执行人：安冀龙，男，1966年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：任金明，男，1975年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：赵丹，女，1974年8月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：朱**顺，男，1952年9月24日出生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行安冀龙与任金明、赵丹、朱**顺采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人任金明在中国银行穆棱支行营业部有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任金明在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王艳丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初799号原告:赵君，男，1963年2月6日出生，住所地泰来县。被告:蔡志杰，男，1968年11月28日出生，住所地泰来县。被告:张文静，女，1975年11月28日出生，住所地泰来县。原告赵君诉被告蔡志杰、张文静间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，在2020年4月14日公开开庭进行了审理。被告蔡志杰、张文静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵君向本院提出诉讼请求：1.要求蔡志杰、张文静偿还借款40000.00元；2.诉讼费用由蔡志杰、张文静承担。事实与理由：2015年3月25日蔡志杰和张文静夫妻二人在赵君处借款62000.00元，当时约定还款日期为2015年11月25日，蔡志杰、张文静出具欠据一张。经赵君多次索要，蔡志杰、张文静在2018年12月30日偿还22000.00元，剩余40000.00元至今未还。现赵君提起诉讼，提出如上诉讼请求。蔡志杰、张文静经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：蔡志杰、张文静系夫妻关系，2015年3月25日因种地需要资金经李林会担保向赵君借款62000.00元，原告出具欠据一张，蔡志杰、张文静在欠款人处签名，李林会在担保人处签名，未约定利息，还款日期为2015年11月25日。欠款到期后经原告多次索要，蔡志杰在2018年12月30日偿还22000.00元，余款40000.00元未还。故诉至本院。以上事实，有赵君提供的欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，赵君与蔡志杰。张文静之间的民间借贷法律关系，有赵君提供的原始欠据为证，本院予以确认。蔡志杰、张文静拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，应承担继续履行还款义务的法律责任。综上所述，赵君要求蔡志杰、张文静偿还借款40000.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。蔡志杰、张文静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第二款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告蔡志杰、张文静于本判决生效后十日偿还原告借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告蔡志杰、张文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初106号 起诉人何浩，男，1980年8月31日出生，汉族，住汉寿县。 起诉人陈燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住汉寿县。 2020年4月21日，本院收到起诉人何浩、陈燕的起诉状，称：起诉人何浩、陈燕于2003年4月17日到汉寿县酉港镇人民政府办理了结婚登记，政府工作人员核发了湘汉酉婚字第2003105号《结婚证》。但该证上所记载的女方信息却为王海英，身份证件号为4307221982********，明显与起诉人陈燕身份信息不符。汉寿县酉港镇人民政府在办理婚姻登记时应对当事人提供资料的真实性、合法性进行全面审查，不应登记与结婚当事人所提供资料不一致的信息，其存在颁证错误，依法应予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提供的证据材料，汉寿县酉港镇人民政府为起诉人何浩、陈燕进行婚姻登记并颁发湘汉酉婚字第2003105号《结婚证》的时间发生在2003年4月17日，距起诉人提起诉讼的时间已逾5年。因此，起诉人的起诉超过了法定最长起诉期限，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对何浩、陈燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  陈小义 二〇二〇年四月二十四日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执60号申请执行人：山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司。住所地：山西省介休市新建西路**。法定代表人：石全，该公司经理。委托代理人：王琳瑜，女，山西咸悦律师事务所律师。委托代理人：杨吉，男，1978年9月16日生，汉族，该公司职工，特别授权。被执行人：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住，住所地：山西省晋中市左权县城太子莲池**/div>法定代表人：董跃飞，该公司总经理。本院执行的申请执行人山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司与被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第706号调解书已发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司银行存款1388036元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年四月二十九日书记员  郝志鹏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3783号原告：青岛国龙腾飞贸易有限公司，住山东省青岛市市**。法定代表人：高志岗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彦峰，系山东正洋律师事务所律师。被告：青岛汉河热电有限公司，住青岛市崂山区沙子口街道办事处汉河村.法定代表人：崔军统。本院在审理原告青岛国龙腾飞贸易有限公司诉被告青岛汉河热电有限公司采购合同纠纷一案过程中，原告青岛国龙腾飞贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛国龙腾飞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛国龙腾飞贸易有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年四月十四日书记员 曹雁如
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6655号申请执行人：卞建新，男，1971年8月10日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵建飞，男，1965年8月25日出生，汉族，住宜兴市。关于卞建新与赵建飞民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8624号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：赵建飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卞建新借款本金15500元及利息（以10000元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由赵建飞负担。（卞建新同意其预交诉讼费的94元由赵建飞向其直接支付，本院不再退还，由赵建飞在本判决生效之日起十日内向卞建新支付）。因被执行人赵建飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞建新向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月27日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年12月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人赵建飞名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人赵建飞名下无车辆登记信息。5、本院于2020年4月2日至被执行人户籍地宜兴市调查，村委工作人员称被执行人赵建飞下落不明，未有财产线索提供。6、本院于2020年4月7日将被执行人赵建飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2020年4月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15594元、执行费134元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月八日书记员  姚凯迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2518号原告：刘亚群，男，1985年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：常梦杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。被告：南京骋望置业有限公司（统一社会信用代码913201156946214763），住所地南京市江宁区科学园弘景大道**。原告刘亚群与被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付剩余的逾期交房违约金及补偿款共计6428元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：刘亚群向骋望公司购买了位于南京市江宁区商品房，登记建筑面积108.18平方米。交房时，经双方结算，骋望公司应支付刘亚群延期交房违约金21596元、风道补偿5000元，共计26596元。经双方协商，该26596元按照28756元（21596元×1.1＋5000元）抵作刘亚群的物业服务费用，双方未签订书面协议。当时该小区的前期物业管理单位为南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司），物业服务费用具体包括物业费1.85元／平方米／月、地源、地源热泵系统运行费1元／平方米／月（每年按九个月收取）及公摊费。三琦公司自2014年5月1日收取刘亚群物业服务费用。后三琦公司于2019年1月1日起撤场停止服务。经计算，自2014年5月1日至2018年12月31日止期间，刘亚群需向三琦公司支付的物业费为11207.45元（108.18平方米×1.85元/平方米/月×56个月，2014年5月1日至2018年12月31日为56个月）、地源、地源热泵系统运行费8859元（108.18平方米×1.95元/平方米/月×42个月，2014年5月1日至同年12月31日计算6个月，2015年1月1日至2018年12月31日每年计算9个月）、公摊费2382.12元（2014年5月1日至2015年4月3日为700元，2015年5月1日至2018年12月31日为1682.12元），合计22449.51元。综上，骋望公司还需向刘亚群支付剩余的逾期交房违约金及补偿款共计4146.49元（26596元－22449.51元）。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京骋望置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚群支付4146.49元；二、驳回原告刘亚群的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由刘亚群负担9元，由被告南京骋望置业有限公司负担16元。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年四月二十日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16055号原告：丁贤凯，男，1967年7月24日生，汉族。被告：赵小平，男，1976年1月1日生，汉族。被告：范翠霞，女，1975年8月15日生，汉族。原告丁贤凯诉被告赵小平、范翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁贤凯到庭参加诉讼，被告赵小平、范翠霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贤凯向本院提出诉讼请求：判令被告赵小平、范翠霞归还借款70000元并支付利息41200元（按照月息2分，自借款之日起计算至2019年8月30日）。事实和理由：原、被告通过业务关系认识。两被告系夫妻关系。2016年12月25日，被告以发放工人工资为由，向其借款50000元，并出具了借条。2017年2月1日，被告再次借款20000元，并出具借条，承诺按期归还。被告支付了第一笔借款两个月的利息2000元，第二笔借款两个月的利息800元，未偿还借款本金。借款到期后，被告未按约定偿还借款，多次催要未果，故诉至法院。被告赵小平、范翠霞未应诉。本院经审理查明如下事实：原告丁贤凯和被告赵小平通过业务关系认识。因发放工人工资需资金，被告赵小平于2016年12月25日、2017年2月1日向原告分别借款50000元、20000元，原告以现金方式交付了借款。被告赵小平分别于当日出具了借条。被告赵小平未偿还借款，原告丁贤凯诉至本院。案件审理中，原告丁贤凯陈述两被告系夫妻关系，但对被告范翠霞知晓案涉借款或案涉借款用于夫妻家庭共同生活，未提供证据证明；对于其主张的利息标准，未提供证据证明。上述事实，有借条、银行交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁贤凯和被告赵小平之间形成借贷关系，被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，出借人要求支付利息的，人民法院不予支持。当事人对自己主张的事实负有举证证明责任，否则承担举证不能的不利后果。本案中，借条中并未载明利息约定，原告丁贤凯主张按照月息2分支付利息，但其未提供证据证明，故本院不予支持。案涉借条均为被告赵小平一人出具，原告丁贤凯陈述两被告系夫妻关系，要求范翠霞承担还款责任，但对被告范翠霞知晓案涉借款或案涉借款用于夫妻家庭共同生活，未提供证据证明，本院不予支持。被告赵小平、范翠霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁贤凯借款70000元；二、驳回原告丁贤凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、公告费560元，合计3084元，由原告丁贤凯负担1141元，被告赵小平负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  丁 虹人民陪审员  宋 丹二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初472号原告：史涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼、调解，代收法律文书。被告：彭龙洲，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。史涛与彭龙洲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。史涛及其委托代理人黄永宝到庭参加诉讼，彭龙洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史涛向本院提出诉讼请求：1、判决彭龙洲支付石料款17790元及逾期利息；2、诉讼费由彭龙洲承担。事实和理由：2017年10月，我为彭龙洲承包的郧阳区谭山镇西王村精准扶贫安置房工地运送砂石料，2018年5月15日工程完工，欠我石料款17790元，2019年7月10日，彭龙洲向我出具欠条证明一份，至今未支付，因而成诉，请求判如所请。彭龙洲未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：郧阳区谭山镇西王村精准扶贫安置房项目于2016年动工，2018年5月15日竣工，该项目由民族集团与谭山镇镇政府签订合同承建，后该公司劳务分包给彭龙洲。彭龙洲联系史涛提供砂石料及劳务，下欠款项17790元未付。史涛向郧阳区劳动监察大队反映后，彭龙洲于2019年7月10日出具证明一份，记载：“今证明欠到石涛砂石料、矿车费用款壹万柒仟柒佰玖拾元整（￥17790.00元），彭龙洲”。该欠款至今未付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，史涛向彭龙洲提供砂石料及劳务，事实清楚，证据充分，彭龙洲应当履行支付义务，现史涛请求彭龙洲支付拖欠款项17790元，本院予以支持；史涛请求支付逾期利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、彭龙洲于本判决生效之日起10日内支付史涛拖欠款项17790元。二、驳回史涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由彭龙洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年四月二十四日书记员  张政附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初665号原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族。被告：武汉健兴豪商贸发展有限公司，统一社会信用代码91420104303319553M，住所地在湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处张长湖96-96（15）。法定代表人：刘阿团，执行董事。委托诉讼代理人：潘富基，公司员工。原告李初明与被告武汉健兴豪商贸发展有限公司（以下简称健兴豪公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李初明、被告健兴豪公司委托诉讼代理人潘富基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李初明向本院提出诉讼请求：1、要求被告健兴豪公司退还购物款3456.32元，并赔偿11310元，合计14766.32元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由如下：其因生活需要，于2018年11月11日即“双十一”促销期间在被告健兴豪公司经营的天猫网店“zhandijipu健兴豪专卖店”购买衣服9件，订单号为264620224612249940，消费金额为3770元。健兴豪公司经营的网店名为“zhandijipu专营店”，使其认为系战地吉普品牌，但收到货后却发现系战地吉圃与其他品牌，且存在产品质量不合格问题，其中价格为538元的秋冬季中长款羽绒服男2件（1件无生产厂家信息、合格证无产品名称、执行标准、安全类别、登记成分等正规产品信息，另1件无品牌标签、执行标准、安全类别、等级、成分等正规产品信息）；价格为628元的冬季中长款羽绒服2件（2件均无标签、无生产厂家信息，合格证无产品名称、执行标准、安全类别、等级、成分等正规产品信息）；价格为331元的冬季棉衣男大码宽松棉服1件（品牌为VIP，合格证显示为长袖T恤）；价格为322元的秋冬羽绒服1件、价格为322元的冬季棉衣2件、价格为241元的秋冬季天鹅金丝绒卫衣三件套1件（标签均无生产厂家信息、合格证无产品名称、执行标准、安全类别、等级、成分等正规产品信息）。健兴豪公司销售的产品均不符合《产品质量法》，对其构成欺诈，其与健兴豪公司沟通、向工商部门投诉维权，健兴豪公司均置之不理。为维护其合法权益，故诉至法院，因价格为628元的冬季中长款羽绒服1件已经使用，不要求退款，要求健兴豪公司退还其余货款并赔偿。被告健兴豪公司辩称：其系品牌商授权后，从供货商处进货销售，所售产品均是供货商提供，仅凭原告李初明提供的截图来看，要求我方赔偿没有事实依据，也超过了规定的时间，其不同意赔偿，如衣服不影响二次销售，其愿意退货退款。本院经审理认定事实如下：被告健兴豪公司在淘宝网经营“zhandijipu健兴豪专卖”店铺，2018年11月11日，原告李初明在该店铺购买衣服9件，订单编号为264620224612249940，具体商品信息为：价格为538元的秋冬季中长款羽绒服2件、价格为628元的冬季中长款羽绒服2件、价格为322元的冬季棉衣男大码宽松棉服1件、价格为322元的冬季棉衣男大码宽松棉服2件、价格为241元的秋冬季天鹅金丝绒卫衣套装1件、价格为331元的秋冬羽绒服1件，商品总价3870元，实付款3770元。上述9件衣服，其中8件均无合格证或合格证信息空白，另1件合格证载明品牌名为“VIP”，产品名称为“长袖T恤”，与订单信息不符。审理中，被告健兴豪公司认为原告李初明系职业打假人，以此牟利，并非消费者，并提交法律文书72份、李初明与店铺客服记录1份。李初明对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，其认为健兴豪公司利用网络平台销售假冒伪劣产品牟利，应受到法律制裁，其属于依法维权，应受法律保护。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂厂名、厂址；……本案中，健兴豪公司销售的涉案服饰吊牌无合格证、合格证信息缺失或合格证信息与产品不符，违反了《中华人民共和国产品质量法》对产品标签标识的要求，应当认定为不符合产品质量标准的产品。因李初明已使用价格为628元（实际支付价格为626.3元）的冬季中长款羽绒服1件，无法退货，应予以扣除，故健兴豪公司应退还李初明货款3143.7元，并支付赔偿款11310元。健兴豪公司辩称李初明系职业打假人，以此牟利，但其提交的证据并不能证明李初明在本案中非真正的消费者，故对其该辩称理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告武汉健兴豪商贸发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内退还原告李初明货款3143.7元，并支付赔偿款11310元，合计14453.7元；李初明退还武汉健兴豪商贸发展有限公司衣服8件，不能退还的，则按实际购买价格折抵应退货款。本案案件受理费170元、公告费260元，合计430元，由原告李初明负担案件受理费10元，被告健兴豪公司负担案件受理费160元、公告费260元，合计420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕润进人民陪审员  董尔成人民陪审员  经照华二〇二〇年四月三十日法官 助理  石洪槟书 记 员  雷翼瑶
子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831财保2号 申请人:师某,女,汉族,,住子洲县双湖峪街道办。 被申请人:马某某,男,汉族,住子洲县老君殿镇。 申请人师某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某在子洲县某某镇人民政府的种植产业补偿款予以扣押，扣押金额22000元。申请人师某以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法对马某某在子洲县某某镇人民政府的种植产业补偿款予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马某某的种植补偿款22000元，期限至2021年4月27日。 案件申请费240元，由师某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹应福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢216号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：加那尔谢米西，女，1984年6月21日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新乌中信证执字第000309号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人加那尔·谢米西的存款、收入456650元(其中本金450000元，执行费6650元); 二、被执行人加那尔·谢米西迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人加那尔·谢米西相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张   荻
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初10号原告：吴波，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：薛云浩，男，1964年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：周愉琴，女，1971年9月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：薛树，男，1991年1月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：范亚芳，女，1991年10月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院受理原告吴波诉被告薛云浩、周愉琴、薛树、范亚芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  俞金来人民陪审员  苏丽君二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2682号原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282552492947X。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：靖江市振亚物贸有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区北环西500米，统一社会信用代码913212827186665573。法定代表人：郭普荣。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告靖江市振亚物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三木公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三木公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4002元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年四月三十日法官助理  陈翰迪书 记 员  周叶欢
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2350号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：于旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹灵芝，女，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：韦猛，男，1978年11月21日出生，户籍所在地广西来宾市兴宾区。被告：辽宁通骏达物流有限公司，，住所地辽宁省本溪满族自治县田师付镇大堡村统一社会信用代码91210521MA0QFQ3C0C。法定代表人：董立斌。被告：本溪满族自治县燕东汽车运输队，，住所地本溪满族自治县南甸镇统一社会信用代码912105217746147517。法定代表人：汪希洪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，，住所地沈阳市孙家屯区枫杨路**统一社会信用代码91210111818024084P。法定代表人：王曙光，该公司总经理。案由：保险人代位求偿权纠纷。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告韦猛、被告辽宁通骏达物流有限公司、被告本溪满族自治县燕东汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按照原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤诉处理。案件受理费310元（原告已预交310元），减半收取155元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。本院退回原告案件受理费155元。            审判员              宋士海      二〇二〇年四月三十日            法官助理              王琳                  书记员              吴海龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5801号申请执行人：南京紫泉电力设计咨询有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**，统一社会信用代码913201026825360557。法定代表人：王育华。委托诉讼代理人：徐次文（受该公司特别授权委托），上海宝淳律师事务所律师。被执行人：无锡中玖新能源科技有限公司，住所地，住所地宜兴市屺亭街道前亭村街**会信用代码91320282MA1ND6YJ9X。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张晔（受该公司特别授权委托），该公司员工。南京紫泉电力设计咨询有限公司（以下简称紫泉公司）与无锡中玖新能源科技有限公司（以下简称中玖公司）国内非涉外仲裁裁决一案，常州仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第0258号仲裁裁决书已发生法律效力，因中玖公司未履行生效法律文书确定的义务，紫泉公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年9月19日裁定由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年10月17日以电子送达的形式向被执行人中玖公司法定代表人张敏发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中玖公司名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中玖公司名下的房产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月18日、2019年11月12日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人中玖公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。5、2020年3月17日，本院至前亭村村委会调查被执行人中玖公司的下落，经查，中玖公司的住所地无法查找。6、2020年4月15日，申请执行人紫泉公司与被执行人中玖公司经协商，双方自愿达成和解协议，约定款项分期履行。本案尚未执行到执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）常仲裁字第0258号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十六日书记员  吴佳艺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初344号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人戴菊云，男，1979年9月13日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，原系无锡市开来生物科技有限公司驻福建分公司营销员，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪，于1998年8月25日被江苏省泰兴市人9...民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2001年6月8日，被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯挪用资金罪，于2011年7月1日，被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月11日刑满释放。因本案于2019年9月17日被抓获，9月18日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人戴菊云犯挪用资金罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人戴菊云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年1月至2019年2月间，被告人戴菊云利用担任无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司，位于宜兴市）驻福建分公司营销员职务上的便利，私自将业务单位福建福田纺织印染科技有限公司（以下简称福田公司）、石狮市格丽化工有限责任公司（以下简称格丽公司）、石狮市聚祥漂染有限公司（以下简称聚祥公司）、石狮市鑫伟民漂染有限公司（以下简称鑫伟民公司）支付的货款，共计人民币208960.46元（以下币种相同），挪归个人使用。至今，被告人戴菊云尚未将挪用的上述货款归还给开来公司。具体事实如下：1.2014年1月3日，被告人戴菊云收到聚祥公司支付的货款38750元，将其中的35008.09元私自挪归个人使用。2.2018年5月9日，被告人戴菊云收到鑫伟民公司支付的货款4000元，私自挪归个人使用。3.2018年9月17日，被告人戴菊云收到福田公司支付的货款100000元承兑汇票，贴现后将其中的36000元私自挪归个人使用。4.2018年6月2日，被告人戴菊云收到格丽公司支付的货款49000元，将其中的45302.03元私自挪归个人使用。5.2018年9月5日，被告人戴菊云收到格丽公司支付的货款19600元，将其中的18734.06元私自挪归个人使用。6.2018年9月30日，被告人戴菊云收到格丽公司支付的货款29400元，将其中的22306.54元私自挪归个人使用。7.2018年12月8日，被告人戴菊云收到格丽公司支付的货款29400元，将其中的28990.86私自挪归个人使用。8.2019年2月1日，被告人戴菊云收到格丽公司支付的货款198000元，将其中的18618.88元私自挪归个人使用。2019年9月17日，被告人戴菊云主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押被告人戴菊云凯迪拉克轿车1辆。对于上述指控，有被害单位工作人员翟惠明的陈述笔录，开来公司的营业执照、与被告人戴菊云签订的聘用合同、发放工资单以及相关的业务回单、对账单、供货单，证人董某、陈某、范某、唐某、殷某的证言笔录，有关业务单位出具的对账单、银行承兑汇票、现金付款单、转账记录，公安机关制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及相关摄影照片，被告人戴菊云银行卡交易记录清单、微信支付转账记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，被告人戴菊云签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人戴菊云的行为已构成挪用资金罪，鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人戴菊云对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人戴菊云作为公司业务员，利用职务上的便利，挪用公司货款共计人民币208960.46元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人戴菊云曾因犯挪用资金罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又犯挪用资金罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人戴菊云能主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴菊云犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止)。二、尚未追缴的货款人民币208960.46元，责令被告人戴菊云退还被害单位无锡市开来生物科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年四月二十九日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5373号申请执行人：徐建军，男，1968年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘得为，男，1977年3月14日生，汉族，住宜兴市。关于徐建军与刘得为民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5396号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：刘得为于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建军归还借款9万元，并承担该款自2019年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1127.5元、财产保全费980元，合计2107.5元，由刘得为负担。因被执行人刘得为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建军向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年9月6日、2019年10月23日、2020年2月7日、2020年3月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人刘得为名下有少量存款，本院已扣划3740元并交付申请执行人徐建军。3、本院于2019年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人刘得为名下有位于宜兴市，该房屋设有抵押，无处置价值，申请人同意暂不处置。4、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人刘得为名下有车牌号苏Ｂ×××**轿车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。5、本院于2019年10月8日将被执行人刘得为适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年3月17日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的90000元、执行费1250元，执行到位3740元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月八日书记员  姚凯迪
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初116号原告吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场**。法定代表人周振雷，市长。委托代理人闫伟，瓦房店市司法局工作人员。委托代理人王宝姗，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告吴奇宣诉被告瓦房店市人民政府履行职责一案，原告于2020年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告吴奇宣诉称，请求：1.限期被告履行“在瓦房店市水产养殖公司职工安置工作出现问题时，圆满完成安置工作，处理好一切善后事宜”的职责；2.一并对规范性文件《安置方案》及《会议纪要（四）》合法性予以审查。主要理由是：原告是原瓦房店市水产养殖公司（简称为原单位）职工。原单位是全民所有制企业，于1998.12宣布破产，破产至今没有结束，原单位被吊销而没有被注销。破产改制期间，原告与原单位于1999.10.8在原单位签《解除劳动合同证明书》。被告于2000.3.28作出《会议纪要（四）》，其中第十条规定被告承诺“在瓦房店市水产养殖公司职工安置工作出现问题时，圆满完成安置工作，处理好一切善后事宜”。原单位职工安置涉及资产包括大量不动产。原告于2020.2.28向被告邮寄《请求保护合法权益申请》，被告拒不接收邮件，邮寄不成。原告认为被告属于故意拒绝接收原告申请，拒绝履行被申请职责。被告瓦房店市人民政府辩称，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。主要理由是：一、被告作出的《会议纪要》不属于具体行政行为，对原告的权利不产生影响，不具有可诉性。原告和原用人单位之间形成的劳动合同关系，其应通过民事诉讼程序解决。事实上原告已经提起多起民事诉讼。《会议纪要》也不属于抽象行政行为，不具有普遍适用性。根据《行政诉讼法解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。人民法院应当驳回原告的起诉。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，原告的起诉已超过六个月的起诉期限，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。三、原告的起诉行为属于滥用诉权，人民法院应当驳回其起诉或诉讼请求，原告诉讼请求被告所为没有法律依据，没有行政职权依据，没有行政赔偿依据。四、原告如认为相关法院裁判错误，应通过审判监督程序解决。不应无休止的起诉各级政府机关，原告的行为依然属于滥用诉权。经审理查明，瓦房店市产权制度改革领导小组办公室于2000年3月28日作出《关于瓦房店市水产养殖公司破产后职工安置的专题会议纪要》，其中记载“……十、水产局及清算组在组织实施该企业职工分流安置的过程中，要恪守程序，周密安排，稳妥操作。该完备的手续要完备，该公正的事项要公正。在操作过程中如有问题要即使汇报、请示，确保此项工作圆满完成。与此同时要全权负责处理好企业破产后的一切善后事宜”。认定上述事实的证据有原告起诉时提供的《会议纪要（四）》，在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告履行“在瓦房店市水产养殖公司职工安置工作出现问题时，圆满完成安置工作，处理好一切善后事宜”的职责，没有法律依据，不是被告的法定职责。被告作出的《会议纪要》是不产生外部法律效力的行为，且该《会议纪要》中亦未确定被告具有原告诉请中的职责。针对原告要求一并审查《会议纪要》及《安置方案》合法性的请求，鉴于其履责的请求应被驳回起诉，故对相关文件的合法性的一并审查请求也缺乏基础，且《安置方案》和《会议纪要》不属于在行政诉讼中可以一并要求进行审查的规范性文件，故应被一并驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴奇宣的起诉。原告吴奇宣已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年四月二十八日书记员  王 阳附本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2250号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：杨明开，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨永加，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨玉玺，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡秋环，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡秀棉，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨秀端，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告杨明开、杨永加、杨玉玺、蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人姚加河、丁建新到庭参加诉讼，被告杨明开、杨永加、杨玉玺、蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨明开归还晋江农商银行永和支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息10895.47元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．杨永加、杨玉玺、蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端对杨明开所负上述债务承担连带清偿责任。 杨明开、杨永加、杨玉玺、蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年5月22日与杨明开、杨永加、杨玉玺、蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端共同签订一份《联保借款合同》，约定：杨明开、杨永加、杨玉玺组成联保贷款小组，晋江农商银行永和支行向杨明开提供总额100000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年5月22日至2019年5月21日止，由联保贷款小组其他成员杨永加、杨玉玺及蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端为杨明开的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但杨明开未依约还本付息，杨永加、杨玉玺、蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨明开应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息10895.47元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨永加、杨玉玺、蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端对杨明开所负上述债务承担连带保证责任，杨永加、杨玉玺、蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端承担保证责任后有权向杨明开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，因适用简易程序减半收取计1259元，由杨明开、杨永加、杨玉玺、蔡秋环、蔡秀棉、杨秀端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2490号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**。统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张子思，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李文益，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告张子思、李文益信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人蔡少雄、唐幼真到庭参加诉讼，被告张子思、李文益经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1．张子思立即偿还晋江农商银行青阳支行普惠卡透支本金190567.49元及至2020年2月21日已欠的透支利息87901.34元、滞纳金（违约金）537919.05元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2．李文益对张子思的上述债务承担连带清偿责任。 张子思、李文益未作答辩。 本院经审理查明，张子思于2014年3月20日向晋江农商银行青阳支行申领福万通贷记卡（卡好贷），并声明已阅读福万通贷记卡领用合约、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行青阳支行经审查后向张子思发放卡号为62×××00的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：信用额度为200000元，年费每年200元，有效期最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，消费透支年利率14.4%，透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。李文益于2014年3月23日与晋江农商银行青阳支行签订担保协议，自愿为张子思申请的贷记卡承担连带责任保证。张子思开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年2月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金190567.49元、利息87901.34元。在庭审中，晋江农商银行青阳支行自认本案保证期间已于2019年6月15日届满。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，张子思向晋江农商银行青阳支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行青阳支行诉请张子思偿还信用卡透支本金190567.49元、透支利息87901.34元，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行青阳支行诉请的2017年2月21日起至实际清偿全部款项之日止的违约金，缺乏依据，不予支持。鉴于本案的保证期间已届满，晋江农商银行青阳支行主张李文益对张子思所负的上述债务承担连带责任保证，于法无据，不予支持。张子思、李文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张子思应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行透支本金190567.49元及截至2020年2月21日已欠的透支利息87901.34元，并支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11964元，因适用简易程序减半收取计5982元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担3243.5元，张子思负担2738.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保211号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1512号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户323162.62元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1512号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢63号 赵某某,陆某某（申请执行人）、陈某某,陈某某,文某某（被执行人）： 赵某某、陆某某与陈某某、陈某某、文某某借款合同纠纷一案，申请执行标的44935元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人陈某某与申请人协商一致，达成和解，即由被执行人陈某某在2020年4月28日履行5509元（含执行费574元），剩下的40000元在2020年6月20日前一次性全部履行完毕。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执537号 浦北县人民法院刑庭、叶斌 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请叶斌罚金一案，经被执行人叶斌自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢49号申请执行人：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：陶小鹏，男，1966年6月1日生，汉族，住宜兴市。关于江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）与陶小鹏借款合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初5166号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、陶小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏一环集团有限公司借款189万元及利息（2015年2月9日前欠息63.223万元，以本金189万元为基数自2015年2月10日起至实际付款之日按照年利率13.8%计算）。二、陶小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏一环集团有限公司因本案产生的律师费13.811万元。三、驳回江苏一环集团有限公司的其他诉讼请求。如果陶小鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费22294元（已减半收取），财产保全费5000元，合计27294元，由陶小鹏负担。该款已由一环公司垫付，陶小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给一环公司。本案鉴定费34460元，由一环公司负担，该款已由杭惠垫付，一环公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杭惠。因被执行人陶小鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一环公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下不动产登记信息、公积金信息，查明被执行人陶小鹏名下无不动产登记信息，陶小鹏妻子杭惠名下位于房屋，经申请执行人一环公司与陶小鹏、杭惠协商，在陶小鹏、杭惠向一环公司支付500000元后，一环公司同意解除对该房屋的查封，由陶小鹏、杭惠自行处置，除此，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人陶小鹏名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人陶小鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年4月13日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2687634元、执行费29276元，执行到位500000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初5166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十四日书记员  姚凯迪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执701号 被执行人：陆文冬，男，1987年06月7日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人陆文冬罚金执行一案，本院依据（2017）粤1881刑初118号刑事判决书，本院于2019年02月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执701号案件终结本次执行。 被执行人陆文冬有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                                                                                                  承办人 谭卫洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2537号 广州诺诗睡眠科技有限公司、苏州金明运输有限公司： 关于申请执行人广州诺诗睡眠科技有限公司与被执行人苏州金明运输有限公司仓储合同纠纷一案，被执行人苏州金明运输有限公司已经履行（2019）粤0114民初4413号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁