wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初334号原告:张本军,男,1950年12月19日生,汉族,住安徽省长丰县,被告:张传家,男,1967年3月20日生,汉族,住安徽省定远县,原告张本军与被告张传家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本军到庭参加诉讼，被告张传家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张传家偿还原告借款10000元及利息(以10000元为基数从2017年11月22日起按照月利息1.5%计算至实际支付之日起)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年11月22日,被告张传家在长丰县罗塘乡上拐村向原告借款10000元整,月息1.5%,有借条为证。经原告多次催要,被告均以种种理由推诿,至今未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,特向长丰县人民法院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。张传家未予答辩。张本军围绕诉讼请求依法提交了证据，张传家未予质证，经审查，张本军提交的证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，可作本案有效证据使用并在卷佐证。张传家未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日,张传家在长丰县罗塘乡上拐村向张本军借款10000元整,月息1.5%,张传家向张本军出具借条一份。双方未约定借款期限，后张本军多次联系张传家偿还借款，但一直无法联系张传家。上述事实，有张本军提交的原告身份证、借条及张本军当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张传家向张本军借款10000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于还款期限，张传家在借条中虽未注明，但借款后张本军多次找张传家偿还借款，但一直无法联系，故张本军起诉后，张传家应偿还该借款。综上所述，张本军要求张传家偿还借款10000元，依法予以支持；要求张传家按月利率1.5%计算利息的请求，亦予以支持，具体时间从借款之日即2017年12月1日起予以计算，至借款实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张传家于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张本军借款本金1万元及利息（自2017年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜春二〇二〇年四月二十一日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：原告张本军提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告从原告处借款10000元，月息1.5%。被告张传家未提供证据。附件二相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执186号 申请执行人：平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司 被执行人：江继龙 申请执行人平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人江继龙追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告江继龙于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币33280.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人江继龙发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人江继龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的33280.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执186号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏雯雯
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢66号黄长庆（申请执行人）、李珍富、蔡定敏、苏兰懿（被执行人）：黄长庆与李珍富、蔡定敏、苏兰懿合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计292604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位292604.00元，至此，黄长庆（申请执行人）向本院申请执行的(2014)黔水执字第00220号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执恢10号 汤兵、李素芬： 本院在执行申请执行人汤兵与被执行人李素芬建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）黔0524民初453号民事判决书所确定的内容，被执行人李素芬已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月14日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初881号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢日盛，男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************093，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。2012年因犯强奸罪被广西桂平市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年10月23日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人卢日盛犯故意伤害罪，鉴于被告人卢日盛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十一个月。经审理查明，2019年7月29日上午5时许，被告人卢日盛在中山市某夜宵摊档处，醉酒后因琐事与被害人邓某发生口角，随后发生打斗。过程中，被告人卢日盛用塑料凳殴打被害人邓某头部致其受伤。同年12月27日被告人卢日盛自行前往公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人邓某左枕部创口，创缘周边伴挫伤；全身多处擦伤及挫伤，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢日盛已赔偿被害人邓某的经济损失人民币8000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卢日盛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢日盛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人卢日盛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢日盛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢日盛已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢日盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢日盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人卢日盛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢日盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二十日书记员  陈嘉欣林子超
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保20号 申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街**楼，统一社会信用代码：913610235865867141。 法定代表人：揭干才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包璐，南丰桔都村镇银行有限责任公司客户经理，特别授权。 被申请人：朱健康，男，汉族，1988年5月27日出生，住南丰县。 被申请人：陈雪，女，汉族，1988年12月17日出生，住南丰县。 申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求在101189元范围内对被申请人朱健康、陈雪共同所有的位于南丰县桔苑西路电力新村X号楼的房屋【赣(2018)南丰县不动产权第000XXX号】房屋进行查封。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其位于南丰县审计局对面房权证号为：20××04的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在101189元范围内，查封被申请人朱健康、陈雪的位于位于南丰县桔苑西路电力新村X号楼不动产权证号为【赣(2018)南丰县不动产权第000XXX号】的房屋，期限为三年。 二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其位于南丰县审计局对面房权证号为：20××04的房屋，期限为三年。 案件申请费1026元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  涂倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执610号 申请执行人:黄训毕，男，汉族，1973年7月7日出生，住贵州省水城县。 委托代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号1520220191007930。 被执行人：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区区府路****，统一社会信用代码91520201096459499U。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1801号民事判决书维持钟山区人民法院（2019）黔0201民初1721号民事判决书，依法受理黄训毕申请执行贵州恒谊建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为395139.00元，承担迟延履行期间的债务利息，该案于2020年3月27日立案执行，执行费5827.00元，案号为（2020）黔0201执610号。 在执行过程中，本院依法按程序开展工作，采取查控等执行措施，经多方协调努力，被执行人按生效法律文书履行到位案款395139.00元，缴纳执行费5827.00元。申请人收到全部案款395139.00元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请结案，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执610号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢146号 申请执行人：谢礼平，女，1961年5月2日出生,汉族。住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：彭庆瑜，男，1961年8月9日出生，汉族。住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蔡丽，女，1963年12月11日出生，汉族。住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行谢礼平与被执行人彭庆瑜、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日作出的（2009）黔钟民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭庆瑜、蔡丽未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢礼平于2009年6月18日向本院申请强制执行，于2009年11月12日以终结本次执行程序结案。2018年7月2日，申请执行人谢礼平向本院申请恢复执行，申请执行标的34706元，申请执行费506元（原案件已缴纳），后申请执行人谢礼平与被执行人蔡丽达成和解协议，约定每月除保留蔡丽1600元的基本生活费外，其余工资收入及福利待遇全部用于偿还申请执行人谢礼平。因采取冻结划拨措施期限较长，申请执行人谢礼萍同意以终结本次执行程序结案。现申请执行人谢礼平再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为17691.81元，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人彭庆瑜、蔡丽已履行完毕本案的全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 本院（2020）黔0201执恢146号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3281号上诉人（原审原告）：梁志兴，男，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东唯镁时代家居有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：肖青山，经理。被上诉人（原审被告）：肖青山，男，汉族，住湖北省安陆市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘璐，男，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，该司员工。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。上诉人梁志兴因与被上诉人广东唯镁时代家居有限公司（以下简称唯镁公司）、肖青山买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回梁志兴的诉讼请求。一审案件受理费2218元，由梁志兴负担。梁志兴上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除梁志兴与唯镁公司于2019年1月12日签订的《合同书》；3.改判唯镁公司向梁志兴退还进货定金68000元及支付违约金47600元；4.改判肖青山对唯镁公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令唯镁公司、肖青山承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、唯镁公司存在根本违约行为，梁志兴有权解除合同并要求唯镁公司支付违约金，一审法院认定事实不清。唯镁公司所发送的样品与梁志兴所下订单的尺寸、颜色不符，且样品做工粗糙、拼接缝隙大，表面还有多处磨花。唯镁公司提供的样品包装盒子很多为原铝材包装，包装重量以成品价格计算入产品重量，导致梁志兴实际获得样品的数量减少。唯镁公司提供的玻璃门等样品按铝材价格计算产品重量，明显不合理。唯镁公司提供的样品缺乏五金配件且部分五金配件为劣质产品。唯镁公司未按双方签订的《特批申请表》赠送5000元出厂价产品。梁志兴发出《催告函》后，唯镁公司对上述质量问题至今未作出有效处理，其行为已构成根本违约，梁志兴有权解除合同并要求唯镁公司支付违约金。二、本案最大的争议是进货定金如何使用，梁志兴已举证证明涉案《合同书》为格式合同，该合同中的进货定金条款属于无效的格式条款，该条款导致双方合同难以继续履行，一审法院对此未予审查，属认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，涉案《合同书》属于格式合同，但唯镁公司并未采取合理的方式提请梁志兴注意免除或限制唯镁公司责任的条款。从涉案《合同书》第5-2条关于进货定金的约定来看，梁志兴交付的进货定金实质上只能通过抵扣方式使用，这加重了梁志兴的责任也排除了梁志兴使用该进货定金的权利。进货定金的性质应属于货款，梁志兴在交付货款后有权进货，但上述条款的内容意味着梁志兴在交付进货定金后需额外交付货款方可进货，这排除了梁志兴的主要权利，违背了梁志兴的意思表示，也违背了诚实信用原则。为此，梁志兴发函催告唯镁公司要求其按进货定金金额发货，但其至今未向梁志兴交付货物。唯镁公司的行为已构成根本违约，导致双方信任基础丧失，无法继续履行合同。三、肖青山作为唯镁公司的唯一股东，有义务证明其财产与唯镁公司财产不产生混同，否则应对唯镁公司的涉案债务承担连带清偿责任。四、唯镁公司的经营模式有违诚实信用原则，其通过网络进行夸大宣传，诱导梁志兴签订合同、交付款项，利用经营商散布全国各地、维权成本高的情况，提供与合同约定价值不符的产品，通过格式条款侵害经营商的合法权益，造成非常恶劣的社会影响，请求法院维持受害者的合法权益。唯镁公司、肖青山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院驳回梁志兴的全部上诉请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩理由，当事人的争议主要集中在：1.涉案《合同书》关于进货定金的使用条款是否有效；2.梁志兴是否有权解除涉案《合同书》。梁志兴在本案中提出的其他诉讼请求能否得以支持亦直接取决于对该问题的认定，亦即本案争议焦点所在。对此，本院具体分析如下：关于第一个问题。梁志兴上诉主张涉案《合同书》第5-2条有关进货定金的约定属格式条款，且该格式条款免除了梁志兴的责任和排除了梁志兴主要权利，故该条款应属无效。《中华人民共和国合同法》第四十规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”具体至本案，涉案《合同书》第5-2条主要约定，进货定金、店面租金补贴、广告补贴的返还，通过对梁志兴每次进货总额打九二折的方式予以抵扣。上述条款内容并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条所规定的无效情形。而且，通过对进货总额打折的方式返还进货定金，属当事人意思自治的范畴，相关约定亦常见于加盟合作合同之中，即上述约定并未免除唯镁公司责任、加重梁志兴责任或排除梁志兴主要权利。因此，梁志兴主张上述约定应属无效的格式条款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于第二个问题，《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”如上所述，涉案《合同书》第5-2条的约定属有效条款，因此，梁志兴提出的唯镁公司不同意梁志兴直接使用进货定金购买货物构成根本违约的主张不能成立，本院不予支持。关于梁志兴提出的质量问题，涉案《合同书》明确约定，对货物质量有异议的，应在收到货物的三日内书面提出异议，而本案并无证据显示梁志兴在上述期间提出了异议。而且，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，梁志兴对其提出的质量问题主张负有举证责任，然而，梁志兴在本案中未能提供充分有效的证据证实涉案货物存在其主张的严重质量问题，应由其承担相应不利后果。因此，本院对梁志兴提出的质量问题主张不予采信。另外，涉案《合同书》对货物计价方式已作出了明确的约定，唯镁公司也在微信聊天记录和《回复函》对货物清单的计价方式作出相应的合理解释，在梁志兴未能提供其他有效证据佐证的情况下，其主张唯镁公司发送货物的计价重量存在错误，依据不足。综上几点，梁志兴在本案中举证的证据不能证明唯镁公司存在导致双方合同目的无法实现的根本违约行为，梁志兴在本案中提出解除涉案《合同书》的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，本院不予支持。同理，梁志兴基于唯镁公司构成根本违约提出的要求唯镁公司退还进货定金、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，因事实及法律依据不足，本院亦不予支持。综上所述，梁志兴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2612元，由上诉人梁志兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年四月二十八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学伟，男，汉族，1961年12月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地在江苏省徐州市民主南路**。法定代表人：王广备，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴月，男，汉族，1965年11月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人李学伟因与被申请人徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）、戴月民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学伟申请再审称，原审判决认定戴月没有做出保证的真实意思表示错误，戴月担保意思表示明确,应当承担担保责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。同力公司提交意见称，戴月未对案涉借款做出担保的意思表示，原审判决认定事实清楚。戴月提交意见称，其对同力公司的借款不知情，不应承担担保责任。本院经审查认为，李学伟、同力公司于2014年9月21日签订《借款合同》。此后，李学伟与同力公司、戴月签订《退房协议书》，在《退房协议书》中未涉及借款合同。《退房协议书》仅约定“同力公司在按揭贷款到账后应立即支付给李学伟，如同力公司违约，由担保方戴月承担责任并负责追偿。”因《退房协议书》未明确戴月自愿为借款合同提供保证担保，故李学伟要求戴月就借款合同承担保证责任，欠缺事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学伟的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年四月十日书记员 王小青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1288号原告：上海民扬电器有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路******，统一社会信用代码91310120093590096K。法定代表人：舒成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑威，系湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大宏，系湖南理曜律师事务所律师。被告：江西新长成电器实业有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市东湖区叠山路****店面用代码91360100784103306A。法定代表人：叶素芬。委托诉讼代理人：蒋云，男，系该公司员工及叶素芬的儿子。原告上海民扬电器有限公司与被告江西新长成电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上海民扬电器有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海民扬电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海民扬电器有限公司撤诉。案件受理费5710元、诉前保全费2030，共计7740元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担4885元，退回原告2855元。审判员  王玉珍二〇二〇年四月十日书记员  蒋 鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1886号 原告：刘满意，男，汉族，1972年2月6日出生，现住枣强县。 被告：张礼印，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍黑龙江省佳木斯市，现住。 原告刘满意与被告张礼印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘满意到庭参加诉讼、被告张礼印经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满意向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款188042元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在枣强县从事皮毛辅料经营，被告张礼印从事皮草生意。2014年至2015年期间，被告多次在原告处购辅料，截止2015年4月4日被告共欠货款208042元并出具欠条一张。后经催要，被告于2016年12月31日打入原告指定的周庆军账户20000元，余款188042元至今未付。 张礼印在法定期限内未提交答辩状，未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。 法院经审理认定事实如下：2015年4月4日被告张礼印欠原告辅料款208042元，后给付原告20000元，剩余188042元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告辅料款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付辅料款188042元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张礼印于本判决生效之日起五日内给付原告刘满意辅料款188042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4061元，财产保全费1570元，共计5631元，被告张礼印负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 审 判 员  范永烈 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  梁 飞 ——
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1086号 原告：张伟强，男，1976年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州。 被告：马新利，男，1973年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张伟强与被告马新利建设工程合同（立案案由买卖合同）纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加诉讼，被告马新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款2400元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日被告欠原告壁纸工程款2400元，给原告出具欠条一张。后经催要，被告以种种理由拒付。 被告马新利未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交欠条一张。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：2013年冬被告购买原告壁纸，原告为被告承揽的位于定海路的新概念网吧装修工程中贴壁纸。被告给付了部分工程款，尚欠2400元没有给付。2016年4月9日被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠到张伟强壁纸工程款：￥2400元贰仟肆佰元正（网吧贴壁纸）（定海路工地）（6月底前付清）逾期双倍37062******欠款人：马新利2016.4.9号”。 本院认为，原告主张2013年冬被告购买其壁纸，其为被告承揽的装修工程贴壁纸，被告尚欠工程款2400元未付。审理中原告提交了被告出具的欠条，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。审理过程中，原告放弃利息主张，是对其诉讼权利的处分，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告马新利给付原告张伟强工程款2400元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马新利负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月一日 书记员  任 钊
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初364号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人钟仁兵，男，1968年12月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞281号起诉书指控被告人钟仁兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日20时20分许，被告人钟仁兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区双福街道重庆兵器工业第59研究所出发往梅芳苑小区方向行驶，在行驶至南北大道路段时被公安民警现场查获。经对被告人钟仁兵酒精呼气检测，结果为128㎎/100ml。经抽血检验，被告人钟仁兵血液中乙醇含量为144.8㎎/100ml。 被告人钟仁兵到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟仁兵的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟仁兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟仁兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人钟仁兵在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 顾京兰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执675号 申请执行人：陈冰冰，女，住浙江省平阳县。 被执行人：陈鸯鸯，女，住浙江省龙港市。 被执行人：余建琼，男，住浙江省龙港市。 被执行人：黄彩微，女，住浙江省平阳县。 申请执行人陈冰冰与被执行人陈鸯鸯、余建琼、黄彩微民间借贷纠纷一案，被执行人陈鸯鸯、余建琼、黄彩微已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京海洋高压容器制造有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛中路**。法定代表人：钟建明，该公司董事长。诉讼代表人：贾政和，南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：章泸，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金炳祥，男，汉族，1961年11月28曰出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。再审申请人南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋公司）因与被申请人金炳祥确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海洋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞灌南审 判 员 高 洪审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇二〇年四月十七日书 记 员 张敏慧
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初272号原告：梅州市华升贸易有限公司，住所梅州市金苑小区**********。统一社会信用代码914**********766X6。法定代表人：洪兰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司，住所广州市天河区**********、1408、1409房。统一社会信用代码91440101MA59GAH744。负责人：李军。原告梅州市华升贸易有限公司（下简称华升公司）与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司（下简称海南大集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升公司的诉讼代理人孙文政到庭参加诉讼，被告海南大集公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款人民币108855.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营日用百货、家具、办公用品等，原、被告于2016年开始合作生意往来，双方未签订书面的购销合同。双方约定由被告向原告发送订单，原告确认订单后于一周内配好货物并将上述货物送货上门，被告在接收货物并验收合格后向原告出具验收单。合作过程中，原告均按质按量地向被告供应货物，但被告自2018年4月起开始拖欠原告货款。为此，原告法定代表人与被告采购总监于2019年12月23日通过微信方式进行确认，被告尚欠原告货款人民币108855.06元，且原告已向被告出具上述货款对应的增值税专用发票。结算后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，其行为显属违约。被告海南大集公司未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为买卖货物关系。被告向原告出具《往来及交易询证函》表明，至2018年12月31日止，被告所欠原告货款为1359516.81元，原告于2019年3月25日予以确认。另外，原告提供与被告员工的微信聊天记录，证明被告员工于2019年12月23日与原告法定代表人洪兰华微信沟通时表示，其中一笔货款应付金额为126173.69元，减去返点费用17318.63元，实际应付金额为108855.06元。除本案要求的货款外，其余货款原告将向广东海航乐万家连锁超市有限公司主张。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告企业信息、《往来及交易询证函》、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告仍欠原告货款人民币1359516.81元，有被告向原告出具的《往来及交易询证函》为据，本院予以确认。被告未向原告支付货款，现原告起诉要求被告支付所欠货款108855.06元，该款未超过双方上述结算数额，合法有据，本院依法予以支持。被告海南大集公司经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款108855.06元给原告梅州市华升贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477.1元（原告已预交），减半收取为1238.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12043号原告：邵建国，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘晓宾，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被告：潘智恒，男，汉族，1972年10月13日出生，住甘肃省天水市。原告邵建国、刘晓宾与被告潘智恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建国、刘晓宾及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告潘智恒送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告潘智恒仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵建国、刘晓宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务费114820元及资金占用损失(以114820元为基数从2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至结清之日止；2、判令被告退还二原告质保金109241.5元及资金占用损失(以109241.5元为基数，从2018年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至结清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月份，两原告到被告承包的我国北方中亚天然气西气东输管线和南方中缅天然气管线的中卫至贵阳天然气联络线(“中贵线”)江津段(油溪)，负责管道焊接。原、被告双方口头约定按照工程进度支付劳务费，同时扣押总款项10%作为质量保证金，质量合格后返还。2014年管道主体工程完工，并实际使用。2014年7月2日原、被告双方结算，扣押109241.5元质保金。2014年11月12日被告出具欠条，欠两原告工程款(劳务费)124820元，并约定于2014年12月15日前还清。后原告多次催收，被告表示经济困难，仅于2018年2月14日和2019年2月3日均支付了5000元劳务费(合计10000元)，被告尚欠原告劳务费124820元以及质保金109241.5元。原告认为，合法的利益应当得到法律保护，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼诉求为感!经审理认定如下事实：2014年7月2日，原告邵建国与被告潘智恒签订《完工结算付款协议》，载明：机组编号:316负责人:刘小斌邵建国实际完成工作量:Φ15.3mm0.95kmΦ18.4mm1.328km完工结算合计1092415元扣除项:1、进度款支付情况:1060000元2、管理费用a.浙工1092415*6%=65544.9b.潘总[1092415+223038-146413]*6%=70142.4C.招标30003、借款:潘总10000元4、质保金(10%)109241.55、其他款项管理费(6%)税费(4%)a、17000结算款代付税款(4%)b、30696.6扣除款合计：1366625.4应付结算款:-284210.4元+应付老316#机组垫付资金370000应付款余额:85789.6元，加上调整油料款51249.2合计147037.8(调整油料款已分摊)。以上为316机组内部分包工程完工结算资金支付情况，最终核算欠款额为壹拾肆万柒仟零叁拾柒元捌角(￥147037.8元)。按项目部资金分配情况于8月10日之前付款￥147037.8元。质保金按合同到期支付。其他事宜(如油料)项目部分配存在误差应按实际发生从质保金中扣除支付。项目负责人:潘智恒签名施工机组负责人:邵建国签名。备注：316机组负责人为俩合作方，为避免纠纷付款时必须经双方同时签字授权才能支付等内容。2014年11月12日，被告潘智恒出具《欠条》一张给原告，载明：今欠到刘小宾、邵建国工程款124820（壹拾贰万肆仟捌佰贰拾）于2014年12月15日前还清。事后，被告分别于2018年2月14日、2019年2月3日转账支付原告共10000元。审理中，原告陈述双方未签订书面合同，原告为被告提供焊接劳务，地点在江津区油溪镇。二原告就案涉款项为合伙关系。另查明：案涉主体工程于2016年4月8日验收合格，正式投入使用。上述事实，有《完工结算付款协议》、《欠条》、转账记录、网络截图等及当事人的陈述经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，二原告就案涉款项为合伙关系，故其作为共同原告提起诉讼，符合民事诉讼法相关规定，本院予以确认。二原告以《完工结算付款协议》、《欠条》向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条的规定，判决如下：被告潘智恒支付原告邵建国、刘晓宾劳务费114820元及资金占用损失(以114820元为基数，从2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。被告潘智恒支付原告邵建国、刘晓宾质保金109241.5元及资金占用损失(以109241.5元为基数，从2018年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。上述一、二项，限被告潘智恒在本判决生效后十日内履行。如果被告潘智恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，公告费600元，合计5412元，由被告潘智恒负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费2406元。此款原告已预交案件受理费2406元、公告费600元，由被告在履行上述义务时一并支付原告，原告预交的案件受理费2406元、公告费600元，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  周 瑜人民陪审员  周宗华二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执899号 申请执行人林某，女，汉族，1950年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人韦某1，男，汉族，1985年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦某2，男，1961年3月25日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 林某、韦某1与韦某2华法定继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦某2所有的7300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦某2所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十七日 书记员 覃凯丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1990号 申请执行人：梁建忠，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赖志勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁建忠申请执行赖志勇民间借贷纠纷一案，立案标的额为203,440元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，已扣划被执行人银行存款2,688.51元，经分配，本案申请执行人得款833.44元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初609号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人范宁，男，1983年2月11日出生于湖南省衡阳市，公民身份号码430************552，汉族，初中文化，居民，户籍所在地衡阳市蒸湘区。2007年8月20日犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年9月8日刑满释放。因本案于2019年7月3日被羁押，同年7月4日被行政拘留十日，同年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人范宁犯故意伤害罪，鉴于被告人范宁自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年。经审理查明，2019年7月3日凌晨2时许，被告人范宁及被害人阳某1等人在中山市某店吃宵夜。期间，被告人范宁与被害人阳某1因琐事发生争吵继而打斗，被害人阳某1走出店外后，被告人范宁随即拿起空啤酒瓶追出去并用酒瓶砸向被害人阳某1，致阳脖子受伤流血。经鉴定，被害人阳某1左颈前区至左颈外侧部创口长8.7cm，其中左颈前区长度为6.5cm，创口均边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。同日，被告人范宁到中山市公安局古镇分局古镇派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人范宁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人范宁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人范宁有自首情节，依法可从轻处罚。被告人范宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人范宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月一日书记员  青长秀林子超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14514号 原告：程书平，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告程书平与被告陈信芳合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书平到庭参加诉讼，被告陈信芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程书平向本院提出诉讼请求：陈信芳支付拖欠的材料费18490元。事实和理由：陈信芳原是装修个体户老板，于2018年8月21日至2018年11月8日期间，安排程书平在厦门市思明区明发商业广场里面的店面搬运材料、清运垃圾，以及代买砂石、水泥、砖头等材料，共欠程书平18490元一直未付款。后双方一起去嘉莲派出所调解，陈信芳写下欠条，但至今未还，程书平因此提起诉讼。 陈信芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程书平持有《欠条》原件，陈信芳未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利，本院对程书平持有的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。结合程书平的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日至2018年11月8日期间，程书平受陈信芳雇佣，在厦门市思明区明发商业广场里面的店面，搬运材料、清运垃圾，并代陈信芳购买砂石、水泥、砖头等材料。2018年11月8日，陈信芳向程书平出具一份《欠条》，载明：“本人陈信芳身份证号3526271979××××××××于2018年9月份向程书平身份证号5108241986××××××××购买材料，今欠人民币金额18490元，大写人民币壹万捌仟肆佰玖拾元整，定于2018年11月19日还5000元，于2018年11月底还清。一、如超出期限未还，违约金按每日3%执行；二、本人对此无任何异议；三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；四、签字生效。” 程书平当庭述称，陈信芳在出具《欠条》后未支付过款项。 本院认为，程书平述称《欠条》所载的18490元系其受陈信芳雇佣，搬运材料、清运垃圾的费用及代为购买沙石、水泥、砖头等材料垫付的费用，陈信芳未到庭提出异议，本院对程书平的陈述予以采信。本案系合同纠纷，合法的债权应受法律保护。程书平的陈述与《欠条》可以相互印证，足以证明陈信芳尚欠程书平款项18490元。陈信芳未按约定的时间支付款项，程书平起诉主张陈信芳立即返还尚欠的材料费18490元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈信芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，程书平的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈信芳于本判决生效之日起十日内，向程书平支付材料费18490元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，由陈信芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年四月一日 法官助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异10号异议人（被执行人）：大连天时创世纪传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：时天国，总经理。委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连广誉恒商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：王书军，辽宁中霖律师事务所律师。在本院执行大连广誉恒商贸有限公司与时天国、大连天时创世纪传媒有限公司等追偿权纠纷一案中，异议人大连天时创世纪传媒有限公司对我院评估房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，沙区法院对位于大连市中山区XXX号临建房屋作出的评估行为违法，应予撤销。理由为：一、（2019）辽0204执异197号执行裁定书于2020年3月24日送达异议人，沙区法院在此之前就对案涉临建进行了评估，违反法律规定，评估报告不应采用；二、本次评估的评估机构大连人信房地产土地评估咨询有限公司是在对时天国的房屋进行评估时选定的，该评估已完成，该评估机构无权对案涉临建进行评估，法院应另行选择评估机构；三、法院从未通知异议人对此次评估选择评估机构，违反法定程序；四、案涉临时建筑随时可能被拆除，无实际价值，[2020]第005号房地产估价报告书对案涉临建评估价值83.89万元与现实不符；五、2020年1月至3月正值新冠××疫情时期，案涉临建一直处于上锁状态，[2020]第005号房地产估价报告书记载大连市勘察测绘研究院有限公司于2020年3月对现场进行了复测属于虚假陈述，该评估报告不应采用。本院查明，大连圣合顺贸易有限公司与时天国、大连天时创世纪传媒有限公司、大连天国家居用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）辽0204民初7015号民事判决：“一、被告大连天国家居用品有限公司偿还原告大连圣合顺贸易有限公司代偿银行欠款9864231.58元。二、被告大连天国家居用品有限公司给付原告大连圣合顺贸易有限公司自2015年5月6日至款项付清之日止的违约金。（9864231.58元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即1.5倍基准利率计算）三、被告时天国、大连天时创世纪传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、原告大连圣合顺贸易有限公司对被告时天国名下的位于中山区××号××单元××号房屋的折价款或变价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费80849元、保全费5000元（原告均已预交），退回原告40424元，由被告大连天国家居用品有限公司、时天国、大连天时创世纪传媒有限公司共同负担45425元，给付时间同上。”后各被告未履行生效文书确定的义务，大连圣合顺贸易有限公司将本案债权转让给陈涛，陈涛向本院申请执行。执行期间，本院于2019年2月20日作出（2019）辽0204执939号执行裁定：“冻结、扣划被执行人时天国、大连天时创世纪传媒有限公司、大连天国家居用品有限公司追偿权纠纷一案中在金融机构的存款9904655.58元及违约金或查封、扣押其他等值财产。”2019年5月7日，本院委托大连市中级人民法院对大连市中山区华乐街107-115号3单元-1层1号、2号房产及外围公建价值进行评估，经摇号选择评估机构，确定由辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对案涉房屋进行评估，由大连市勘察测绘研究院有限公司对案涉临建进行测绘。后被执行人时天国提出通过摇号确定评估机构时未得到通知，本院中止此次鉴定。2019年5月20日，本院传唤时天国，在执行笔录中明确向其告知在陈涛与时天国及时天国所有公司的案件中，本院将于次日下午13:00通过大连市中级人民法院摇号选择评估机构，时天国收到通知并在笔录中签字确认。2019年5月21日，经再次委托大连市中级人民法院摇号，确定房屋价值的评估机构为大连人信房地产土地评估咨询有限公司，测绘机构为大连市勘察测绘研究院有限公司。2019年9月23日，本院作出（2019）辽0204执939号之三执行裁定：“变更大连广誉恒商贸有限公司为本案申请执行人。”后案外人大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司就案涉临建房屋的权属向本院提出执行异议，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0204执异197号执行裁定书，驳回案外人大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司的异议请求。2020年3月18日，大连人信房地产土地评估咨询有限公司作出人信法估字[2020]005号房地产估价报告，确定案涉临建房屋市场价值为人民币83.89万元。本院认为，异议人提出执行行为异议，应当提供证据证明本院的执行行为违法，且该违法执行行为侵害了异议人的合法权益。本案中，第一，在案外人执行异议阶段，本院仅对案涉临建房屋的财产价值进行评估，并未实施拍卖、变卖等对执行标的的处分行为，案外人大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司就案涉临建房屋的执行异议并不影响本院对案涉房屋的评估，异议人以（2019）辽0204执异197号执行裁定书的生效时间在案涉临建房屋评估日期之后为由请求撤销本院的评估行为，于法无据。第二，本院在向大连市中级人民法院委托选择评估机构时，已明确评估范围为大连市中山区XXX号房产及外围公建价值，异议人提出的大连人信房地产土地评估咨询有限公司只有权对大连市中山区XXX号房产进行评估，无权对案涉临建房屋进行评估，与事实不符。第三，本院在2019年5月20日传唤时天国时明确向其告知本院将在陈涛与时天国及时天国所有公司的案件中启动评估程序，时天国不仅是本案被执行人，亦是异议人大连天时创世纪传媒有限公司的法定代表人，异议人提出法院未通知其到场摇号选择评估机构，与事实不符。第四，关于异议人提出的[2020]第005号房地产估价报告书中案涉临建房屋评估价值与现实不符、存在虚假陈述等问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行行为异议指向的应当是人民法院的违法执行行为，异议人对法院的评估行为及程序有异议，法院应当依法进行审查，异议人对评估报告内容有异议的，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连天时创世纪传媒有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初97号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人胡某某1，男，1951年11月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年3月18日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人胡某某1犯危险驾驶罪于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月24日公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人胡某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，自2019年始，被告人胡某某1驾驶悬挂湘ＬＣ××××号牌的五菱牌小型面包车（实际车牌为湘ＬＱ××××），接送在郴州市苏仙区五里××镇就读的学生曹某、邱某、李某1、李某2等人上下学，其与上述学生家长按照商定价格收费。2019年6月21日15时许，胡某某1驾驶该车前往五里牌镇中心完小接上述学生下课返家，驶至“阳光幼儿园”附近路段时被民警当场查获，经现场清点人数，车内共有18人。该车核载人数为8人，本次共超额定乘员10人。 另查明，被告人胡某某1至2019年6月21日未取得机动车驾驶证，其所驾面包车未办理道路运输经营许可证。 公诉机关提供了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某1的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人胡某某1拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人胡某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2019年始，被告人胡某某1驾驶悬挂湘ＬＣ××××号牌的五菱牌小型面包车（实际车牌为湘ＬＱ××××），接送在郴州市苏仙区五里××镇就读的学生曹某、邱某、李某1、李某2等人上下学，被告人胡某某1与上述学生家长按照商定价格收费。2019年6月21日15时许，被告人胡某某1无证驾驶该车前往郴州市苏仙区五里××镇中心完小接上述学生下课返家，驶至“阳光宝贝幼儿园”附近路段时被民警当场查获，经现场清点人数，车内含被告人胡某某1共有18人。该车核载人数为8人，本次共超额定乘员10人。 另查明，被告人胡某某1所驾面包车未办理道路运输经营许可证。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人胡某某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、执法记录仪视频截图；3、证人邓某、曹某、邱某、李某1、李某2的证言；4、依法调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、被告人胡某某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某1违反道路交通运输管理法规，未取得道路运输营运资格，无证驾驶套牌小型客车在道路上从事公路客运，载客超过额定乘员10人，系“严重超员载客”，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某1犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后五日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张菊芝 人民陪审员  胡文友 人民陪审员  李雁翔 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初70号原告：张海安，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南红达律师事务所律师，特别授权。被告：杨锦航，男，1998年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨连红，男，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，系杨锦航之父，特别授权。原告张海安诉被告杨锦航民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海安的委托诉讼代理人仝乐峰、被告杨锦航的委托诉讼代理人杨连红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数按照年利率6%计算，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止，利息暂计1000元，本息共计51000元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等原告为主张权利所支出的实际费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，均从事饮料批发业务，被告于2018年8月31日向原告借款50000元，用于从别处批发饮料，原告于当日将款项转账给被告。此后，原告找被告多次催要该款，被告于2018年10月30日向原告打下欠50000元的欠条。被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。杨锦航辩称，1、原告提出偿还本金50000元及利息1000元，我认为不应该产生利息1000元，因为我们属于合伙做生意，有共同利益关系；2、虽然说被告欠原告50000元，但原告已经在2018年12月26日晚上9点多钟把被告新买的五菱荣光小卡车（车号为豫Ｃ×××**）以抵账的方式开走，到目前为为止，已经开走了15个月（特别说明：此车是刚买一个月的新车，公里表显示为3000公里，购车花费了46000元），被告买车是为挣钱，在此15个月时间内，被告多次要求原告把车开回来，对方不同意还车，说此车是抵账给原告的，以上都是事实，有证人杨某、杨连红作证。被告请求法院开庭时，该车必须到庭，因为该车是本案证物。综上，被告请求法院判令原告退还该车，并对车辆在15个月内因扣押、车辆使用等所产生的折旧费、车损费、经济损失费负全责，共计人民币80000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年8月31日，被告杨锦航向原告张海安借款50000元，当天原告张海安通过建设银行转账给被告杨锦航，2018年10月30日，被告杨锦航给原告张海安出具欠条一张，载明：“欠条今欠张海安50000元（伍万元）杨锦航2018年10月30号”。原告张海安要求被告杨锦航清偿借款未果，遂来院提起诉讼。另查明，被告杨锦航称原告张海安把其新买的五菱荣光小卡车（车号为豫Ｃ×××**）以抵账的方式开走，原告张海安称该车不能过户，现留置在其家中。上述事实，有原告张海安提交的欠条、转账记录、聊天记录、录音资料等，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告杨锦航向原告张海安借款50000元，有原告张海安提交的转账记录及被告杨锦航出具的欠条为据，双方权利义务关系明确，故对原告要求被告清偿借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止，利息暂计1000元，因双方未约定还款期限，也未约定利率，故其主张的利息，可按年利率6%从起诉之日即2020年1月8日起计算至实际履行之日止。被告杨锦航所辩车辆返还及赔偿损失问题，属另一法律关系，被告杨锦航可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨锦航于本判决生效之日起十日内清偿原告张海安借款50000元及利息（按年利率6%从2020年1月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张海安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取537元，由被告杨锦航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年四月十三日书记员  田宇飞
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢59号龙远芬（申请执行人）、邓玉梅、李秀平（被执行人）：龙远芬与邓玉梅、李秀平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，至此，龙远芬（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执1015号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执370号申请执行人:段友良，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：段新华，男，汉族，1970年4月20日出生，住江西省萍乡市莲花县。段友良依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初187号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人段新华发出执行通知，被执行人段新华未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70775元，经被执行人自动履行，截至2020年4月21日已执行2962元（含执行费962元），未执行68775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年四月二十六日书记员  樊 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执36号之一 申请执行人:成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：陈银祥，男，1991年3月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人陈银祥追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈银祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人陈银祥在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef7b3cd80d5311182@wx.tenpay.com的账户存款人民币1130.39元。2020年4月17日，被执行人陈银祥缴纳了案款，现生效法律文书所确定的义务已履行完毕。故依法应解除对其上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈银祥在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef7b3cd80d5311182@wx.tenpay.com的账户存款人民币1130.39元冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王佳林 代书记员 李 扬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1384号原告：闫某，女，汉族，1973年2月26日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：卫晓明、王涛，河南惠人律师事务所执业律师。被告：郭某1，男，汉族，1977年2月21日出生，住洛阳市西工区。原告闫某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫某及其委托诉讼代理人卫晓明、王涛，郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫某与郭某1离婚；2.婚生子郭某2由闫某抚养，郭某1每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产（包括位于瀍河区夹马营路555号3幢1-502号面积为140.76㎡的房产、位于涧**××路××面积为64.89㎡的房产以及存款75万元）；4.本案诉讼费用由郭某1承担。事实和理由：闫某与郭某1于2008年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在洛阳市西工区民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后闫某带着女儿郭妹睿与郭某1一起生活，××××年××月××日婚生子郭某2出生。因双方婚前缺乏了解，婚后闫某发现两人在生活习惯、消费观念、子女教育等方面存在巨大差异。郭某1对生活中的大小事务甚至子女的抚养教育问题上习惯性独断专行，从未考虑闫某的意见和感受，也不接受闫某的合理要求，致使闫某在长期独自照顾两名子女的情况下艰难度日。且郭某1经常对闫某的工作、生活和社会活动进行限制和干涉，双方因此经常发生矛盾冲突，郭某1也多次因琐事在子女面前辱骂闫某及女儿，长期以来给闫某造成了严重的伤害。在婚姻生活中，郭某1一直漠视闫某在家庭中的地位和权利，闫某也始终无法与郭某1进行有效的沟通，而长期的矛盾和争吵不仅影响了子女的健康成长，也导致夫妻感情彻底破裂。闫某与郭某1在婚姻关系存续期间无共同债务，婚生子郭某2长期跟随闫某学习生活，宜由闫某进行抚养，请求依法支持闫某的诉讼请求。郭某1辩称，依法调解或判令闫某与郭某1不予离婚，并应好好过日子，驳回闫某的诉讼请求2和3，本案诉讼费由闫某承担或各自承担一半。闫某在诉状中所称双方婚前缺乏了解、在生活习惯、消费观念、子女教育等方面存在巨大差异、对闫某工作、生活、社会活动限制、双方经常发生矛盾冲突、漠视闫某在家庭中的地位、权利、双方长期争吵导致夫妻感情彻底破裂等均不是事实，均不能成立。郭某1与闫某性格互补，感情敦厚，现子女双全、父母健在，正是兴业乐居之时，且不忘赡老抚幼待妻乐业之初心，郭某1不愿意与闫某离婚，愿意与其好好过日子，协力共建美好家园。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某与郭某1于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，闫某带着女儿郭姝睿与郭某1一同生活，双方于××××年××月××日生育一子郭某2。婚后二人常因家庭琐事发生争吵，现闫某以双方在生活习惯、子女教育等方面存在差异，两人长期争吵，夫妻感情彻底破裂为由，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，闫某与郭某1自愿登记结婚，婚后生育一子，虽双方系再婚，但双方有一定的感情基础，并在共同生活中建立了夫妻感情，理应珍惜。闫某诉称双方感情彻底破裂，但未能提供证据予以证明，郭某1亦表示不同意离婚，故对闫某的诉讼请求不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，闫某未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，且郭某1不同意离婚，故对闫某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回闫某的诉讼请求。本案受理费减半收取3067元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 妍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执81号申请执行人:董秀华，女，1956年03月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：扈盛军，男，1988年08月05日出生，汉族，鸡西市城子河区。本院在执行董秀华申请执行扈盛军婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人董秀华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初496号民事调解书于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行标的66653.83元及迟延履行期间的债务利息，执行费900元，本院于2020年04月16日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人扈盛军履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初496号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年四月十七日书记员  张 伟黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执行通知书（2020）黑0306执81号扈盛军:你与董秀华婚姻家庭、继承纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董秀华于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付申请执行人66653.83元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费900元。开户名称：鸡西市城子河区人民法院执行款专户账号：09070205292********开户行：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行开户银行代码：102266002053特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）一虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院报告财产令（2020）黑0306执81号扈盛军：本院于2020年04月16日立案执行你与董秀华婚姻家庭、继承纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇二〇年四月十七日（院印）联系人：张伟联系电话：243****邮编：158170本院地址：黑龙江省鸡西市城子河区人民法院黑龙江省鸡西市城子河区人民法院受理案件通知书(2020)黑0306执81号董秀华：董秀华与扈盛军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）黑0306民初496号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官马莉娜/执行员张伟负责执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日(院印)联系人：张伟联系电话：0467-243****本院地址：鸡西市城子河区新路邮编：158170(2020)黑0306执81号董秀华：你申请本院执行与扈盛军婚姻家庭、继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月十七日(院印)联系人：张伟联系电话：243****本院地址：城子河区人民法院邮编：158170
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初720号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓泽世，男，1995年12月5日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************839，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市（以上均为自报）。因本案于2019年6月4日被中山市公安局取保候审。2020年3月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人邓泽世犯故意伤害罪，鉴于被告人邓泽世自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，可以适用缓刑。经审理查明，2019年6月1日凌晨3时许，被告人邓泽世在中山市某酒吧，因琐事与被害人陈某1发生争执，遂将被害人陈某1推下楼梯，致陈受伤。公安人员当场抓获被告人邓泽世。经鉴定，被害人陈某1右股骨颈骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邓泽世已赔偿被害人陈某1的经济损失人民币5万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓泽世在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓泽世无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓泽世归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓泽世自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓泽世已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓泽世犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓泽世确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓泽世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月三十一日书记员  陈嘉欣陈茵铭
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初35号原告：袁文英，曾用名袁三、袁光明，男，1968年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：周华德，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：安红玲，系被告周华德妻子。住云梦县。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。原告袁文英诉被告周华德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁文英、被告周华德的委托诉讼代理人安红玲、於雷到庭参加诉讼。庭审过程中，被告周华德以其与关智仁、关建辉合伙承包工程，三人为合伙关系为由书面向本院申请追加其二人为被告，本院认为，被告周华德向原告袁文英出具了欠条，双方之间存在债权债务关系，根据债的相对性原则，只有被告周华德为本案适格被告，因此，本院对该申请未予支持。本案现已审理终结。原告袁文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华德立即支付拖欠原告袁文英的人工费26040元；2、本案诉讼费用由被告周华德承担。事实与理由：2016年3月初，原告袁文英经被告周华德雇请在其承建的山东省寿光市圣泰嘉苑工地做建筑。约定每天工资280元。2016年年底工程完工后，经与被告周华德结算，原告袁文英人工费共计26040元。经原告袁文英多次催要，2019年2月1日，被告周华德向原告袁文英出具欠条一张，欠条载明欠原告袁文英在圣泰工地人工费26040元。后原告袁文英多次找被告周华德追索无果。故原告袁文英诉至本院，请求判令如诉所请。被告周华德辩称，第一、原、被告的主体不适格，从欠条上看，欠条上的债权人名字是袁三，现起诉原告是袁文英，其诉讼主体不适格。第二、原告袁文英不是被告周华德雇佣，而是本案的案外人关智仁雇佣的，原告袁文英在2016年劳务完成至2019年2月份期间从未向被告周华德主张劳务费，只在2019年2月份通过变相的胁迫欺诈的方式要求被告周华德出具欠条，该欠条不是被告周华德的真实意思表示，欠条无效，结合时间来看，原告袁文英2019年11月份起诉超过诉讼时效。第三、原告袁文英等人采用胁迫手段逼被告周华德签署欠条，被告周华德在2019年2月1日向公安机关报警，有报警记录证实，恳请法院调查取证，核实情况。原告袁文英围绕诉讼请求依法提交了原告袁文英的身份证复印件、云梦县义堂镇周熊村民委员会出具的袁三与袁文英为同一人的证明以及被告周华德出具的欠条原件，记工单原件一张；被告周华德提交了圣泰项目明细表等证据经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周华德对原告袁文英提交的记工单、村委会证明以及被告周华德出具的欠条原件均有异议，对记工单真实性不予认可，做工量没有被告周华德的签字确认，实际工程量劳务量有待核实，欠条是胁迫签署，不是被告的本人意思表示，真实性不予认可。为证明欠条为胁迫签署向本院提出调取云梦县公安局铁西派出所出警记录的申请，本院依法向云梦县公安局铁西派出所调查收集相关证据，但未收集到该出警记录。本院认为，原告袁文英提交了其身份证复印件、记工单以及被告周华德出具的欠条原件等相关证据，上述证据内容相互印证，能够证明双方之间存在债权债务关系事实。被告周华德抗辩主张的事实缺乏证据支撑，且该举证不能的法律后果应由其承担。对原告袁文英提交的上述证据依法予以采信。原告袁文英对被告周华德提交的圣泰项目明细表有异议，认为被告周华德所称三人为合伙关系与拖欠其劳务费无关。本院认为，被告周华德所称的合伙关系与本案无关联，对其提交的证据不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告袁文英到被告周华德承建的山东省寿光市圣泰工地从事建筑工作。约定每天工资280元。2016年年底工程完工后，经与被告周华德结算，原告袁文英人工费共计26040元。经原告袁文英多次催要，2019年2月1日，被告周华德向原告袁文英出具欠条一张，欠条载明欠原告袁文英在圣泰工地人工费26040元。原告袁文英多次找被告周华德催要拖欠的劳务报酬无获后诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中原告袁文英等人为被告周华德提供劳务，双方形成劳务关系。被告周华德应当按约定向原告袁文英支付报酬。经结算确认被告周华德下欠原告袁文英劳务报酬款26040元，本院对该事实予以认定。关于原告袁文英否为本案适格原告的争议。本院认为，原告袁文英提交了村委会证明，证明欠条中载明袁三与袁文英系同一人，被告周华德抗辩原告主体不适格，但未提交相关证据予以证明，故对被告周华德的该项抗辩主张不予支持。对原告袁文英要求被告周华德支付拖欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。对于被告周华德抗辩的属于合伙债务的抗辩意见，本院认为被告周华德以出具欠条形式对下欠的劳动报酬的数额及给付义务人进行了确认，根据欠条记载的内容足以表明诉争债务的债权人为原告袁文英，债务人为被告周华德，双方之间成立债权债务关系。被告周华德应当按约定向原告袁文英支付报酬。对于被告周华德抗辩的该债务超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告周华德出具欠条时间为2019年2月1日，并未超过诉讼时效，故对其该项抗辩不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周华德于本判决生效之日起给付原告袁文英劳务报酬26040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告周华德负担,交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  赵东林人民陪审员  滕秋华二〇二〇年四月三十日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初179号原告石新伟，男，汉族，地址：嵩县，、。原告石玉伟，男，汉族，地址：嵩县，、。被告党耀光，男，汉族，地址：嵩县库区，石新伟、石玉伟诉党耀光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张红亮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新伟、石玉伟诉称。被告党耀光辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  张红亮书记员  赵献伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1130号 原告：熊晓珍，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 被告：韩博健，男，1980年11月4日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：黄**兰，广东德赛律师事务所律师。 原告熊晓珍与被告韩博健抵押权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告熊晓珍的委托诉讼代理人王中元，被告韩博健及其委托诉讼代理人黄**兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊晓珍向本院提出诉讼请求：1．确认《借款抵押合同》未生效，判令韩博健协助熊晓珍办理川（2018）成都市不动产证明第0023236号抵押权注销登记；2．本案诉讼费用由韩博健承担。 事实和理由：2018年1月，熊晓珍与韩博健代理人签订《借款抵押合同》，约定借款1600000元，借款期限为2017年10月11日至2020年10月11日，为担保上述借款，熊晓珍将其位于锦江区房屋抵押给韩博健，并办理了抵押权登记，事实证明上述借款并未实际交付。现熊晓珍申请注销与韩博健的抵押权登记。 韩博健辩称，韩博健已向熊晓珍提供了借款合同约定的款项，合同生效。不存在抵押权消灭的法定事由，请求驳回熊晓珍诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，熊晓珍（借款人、抵押人）与韩博健（出借人）签订《借款抵押合同》，约定熊晓珍向韩博健借款1600000元，月利息2％；借款期限为2017年10月11日至2020年10月11日；熊晓珍以其位于锦江区的房屋（业务号2016122300Ｆ02729），作为抵押物为韩博健的借款行为提供担保；本合同担保的主债权数额1600000元，债务履行期限为2017年10月11日至2020年10月11日。 2018年1月25日，熊晓珍对位于锦江区的房屋办理了抵押登记（川（2018）成都市不动产证明第0023236号），权利人为韩博健，被担保主债权数额为1600000元，债务履行期限自2017年10月11日至2020年10月11日。 另查明，2016年7月12日至2016年12月29日期间，韩博健与熊晓珍及其女儿黄利平有多笔款项往来。 庭审中，熊晓珍陈述韩博健与黄利平之间的转款与熊晓珍无关。熊晓珍确实于2016年11月17日向韩博健借款1,278,500元，但已于2017年2月14日向韩博健归还借款890,000元。 韩博健陈述《借款抵押合同》中约定的借款系对韩博健与熊晓珍及其女儿黄利平以往借款结算后的金额。熊晓珍确实返还了890,000元借款，但该款项系熊晓珍以韩博健名义贷款后，以韩博健名义偿还。 以上事实有熊晓珍提交的当事人身份证复印件、《借款抵押合同》、《不动产登记证明》，韩博健提交的银行账户信息清单等证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，熊晓珍与韩博健签订《借款抵押合同》，其中借款合同为主合同，抵押合同为从合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊晓珍依约办理了抵押登记，履行了担保人的义务。本案中，熊晓珍主张韩博健未提供借款。韩博健辩称《借款抵押合同》系对之前与熊晓珍、黄利平间借款的结算，但上述合同中并未明确借款金额系对过往借款的结算，熊晓珍对此也不予认可，且约定借款期限为2017年10月11日至2020年10月11日，本案证据仅能证明双方于2016年7月20日至2016年12月29日间存在多笔款项往来，往来金额也与合同中约定的借款1,600,000元不符合，韩博健未提交符合法律规定的证据证明其已按约向熊晓珍提供借款1,600,000元，该辩称事由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，案涉借款合同未生效。而抵押合同是借款合同的从合同，主合同未生效，从合同亦未生效，熊晓珍提供的抵押担保亦不应当继续履行。熊晓珍主张确认《借款抵押合同》未生效及要求韩博健协助熊晓珍办理川（2018）成都市不动产证明第0023236号抵押权注销登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、原告熊晓珍与被告韩博健于2018年1月22日签订的《借款抵押合同》未生效； 二、被告韩博健应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告熊晓珍办理川（2018）成都市不动产证明第0023236号抵押权注销登记。 案件受理费减半收取50元，由被告韩博健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月七日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初594号起诉人：钟文清，男，汉族，1964年4月14日出生，住址：广东省兴宁市***********。身份证号码：441************593。委托诉讼代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。2020年3月16日，本院收到钟文清的起诉状。起诉人钟文清向本院提出诉讼请求：1.兴宁兴盛玩具有限公司按《劳动合同》第十条之约定依法为钟文清办理社会保险；2.兴宁兴盛玩具有限公司补缴钟文清入职至今的社会保险。事实和理由：钟文清于2012年1月11日进入兴宁兴盛玩具有限公司工作至今，工作岗位是喷漆工人。钟文清一直要求兴宁兴盛玩具有限公司为其办理社会保险均遭到拒绝。而后，钟文清于2019年7月10日拨打12333热线电话反映情况后，园区企业办的袁主任找钟文清谈话，答复是工龄不满十年不办理社保，钟文清不服该处理结果。2020年1月20日，钟文清前往国税大楼找到管理兴盛厂税务的钟同志反映，该同志答应与兴宁兴盛玩具有限公司沟通，但时间过去一个多月，还是杳无音讯。钟文清认为，其接近退休年龄，平时的工资也就只能维持基本生活还需赡养老人，兴宁兴盛玩具有限公司无视钟文清的感受，拒不接受劳动合同的约束，使钟文清的老年生活得不到保障。故起诉人只能通过法律途径来维权。本院经审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”该法第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍一下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员处五百元以上三千元以下的罚款”。根据以上法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，属于公法上的一种行政义务，其与社会保险行政管理部门建立的是行政法律关系；如果用人单位不为劳动者缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，由此产生的纠纷应属行政争议，而不属劳动争议案件。有鉴于此，起诉人钟文清提起本案之诉，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟文清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍明二〇二〇年三月十八日书记员  曾 珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终79号 上诉人（原审被告）：刘伟民，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：子西租赁股份有限公司，住所地福建省福州保税区管委会综合大楼****（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350100572994813N。 法定代表人：杨奇，董事长兼总经理。 原审被告：刘明伟，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原审被告：黄江鄂，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原审被告：梅奎，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上诉人刘伟民因与被上诉人子西租赁股份有限公司及原审被告黄江鄂、梅奎、刘伟民租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。 刘伟民上诉称，其与被上诉人之间无租赁合同关系，原审裁定认定事实错误。本案应由上诉人所在地武汉市武昌区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1624号民事裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中，子西租赁股份有限公司诉请是要求上诉人及原审被告偿还租金及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方子西租赁股份有限公司的所在地为福建省福州保税区管委会综合大楼15层11室（自贸试验区内），属福州市马尾区辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人刘伟民的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢136号 申请执行人：杨才军，男，1988年10月4日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：施梅，男，1987年9月28日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行杨才军与施梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人施梅自动履行了法律文书确定的义务，现申请执行人书面向本院申请本案结案，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初19号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人李忠平，男，汉族，1973年11月4日出生，小学文化，户籍地重庆市奉节县***********，现住广东省珠海市*************，公民身份号码512************974。因本案于2019年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李忠平犯走私普通货物罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日21时40分，被告人李忠平经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的行李内查获“RCMA”牌扑面粉200支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述扑面粉鉴定：系“RCMA”牌扑面粉200支（3oz/支,产地：美国）；经香洲海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币1642.63元。另查，被告人李忠平因走私于2019年3月27日、2019年6月18日两次被闸口海关行政处罚。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查记录等证据材料。公诉机关认为，被告人李忠平故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千三百元。被告人李忠平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人李忠平因走私于2019年3月27日、2019年6月18日两次被闸口海关行政处罚。2019年10月23日21时40分，被告人李忠平经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的行李内查获“RCMA”牌扑面粉200支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述扑面粉鉴定，系“RCMA”牌扑面粉200支（3oz/支,产地：美国）；经香洲海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币1642.63元。被告人李忠平对上述事实无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人李忠平在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人李忠平故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李忠平归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李忠平犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千三百元。（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、查获的“RCMA”牌扑面粉200支予以没收，上缴国库，由海关缉私部门执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 坚审 判 员  侯静晶审 判 员  董春杉二〇二〇年四月三日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当、或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执947号之二 申请执行人：邹德鑫。 被执行人：李占林。 本院在执行申请执行人邹德鑫与被执行人李占林劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李占林在中国邮政储蓄银行602651011200011591账户内存款27547元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 娜
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖49号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人吴昌文犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月十七日