甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初163号 原告：王树全。 委托诉讼代理人：王永军，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：王兴相。 被告：李希成。 被告：白银市平川区公交公司，住所地：甘肃省白银市平川区复兴路**。 法定代表人：张海旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺。 原告王树全与被告王兴相、李希成、白银市平川区公交公司（以下简称：平川公交公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树全及委托诉讼代理人王永军，被告王兴相、李希成、平川公交公司的委托诉讼代理人张永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王树全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费15670元、伤残赔偿金65905元、误工费30000元、护理费9480元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费1600元、被抚养人生活费19676元、鉴定费5000元、营养费2400元、交通费200元、精神损失费1000元，共计186931元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告王兴相雇佣原告到位于平川区复兴路的平川区新能源充电站提供建筑劳务，并约定每天劳务报酬为200元。同年9月19日原告在从事该充电站大门的建筑工程时，因一名工友违反操作规定，擅自打开工地无人看守的手扶式混凝土电动抹光机的电源，导致该电动抹光机自行旋转并快速移动，将来不及躲避的原告头部被电动抹光机手把打伤。事故发生后，被告王兴相将原告送往平川区人民医院进行急救，并住院16天，出院诊断为：1.凹陷性开放习惯颅骨骨折；2.局灶性大脑挫裂伤；3.创伤性颅内积气。出院后因病情需要，被告又于2019年12月23日到兰州大学第一医院进行诊断，被诊断为脑外伤综合征，伴有智力与记忆力缺损、神经心理缺损症状。2019年12月23日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定，原告头部凹陷性开放性开放性颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、创伤性颅内积气、脑软化灶手术治疗为十级伤残，致智力缺损为十级伤残，后续治疗费两方面合计约为36000元，并同时对原告误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、60日。后经了解得知，白银市平川区公交公司作为平川区新能源充电站大门建筑工程的发包方，开始先将该工程发包与李希成施工，后被告李希成又分包与王兴相实际施工，三被告的行为明显违法发包与分包，故应承担连带赔偿责任。原告在住院治疗期间，三被告相互推诿，拒绝支付相关的医疗费用。出院后原告与三被告协商赔偿事宜，未果。 王兴相辩称，是我叫王树全去公交公司干活的，但王树全不是受我雇佣，就是我知道有个工程需要人干活我就叫了他。原告陈述的日工资200元不真实，真实工资的是175元，公交公司给我说的是工资也是175元。工资是由李希成给我，再由我代发给他们。2019年9月19日的事故及发生原因属实，是我送原告去医院的。鉴定的材料我没见过。原告所述的公交公司是发包方，我是分包方不属实，其实是李希成说公交公司有活让我找几个人帮忙干活，我的工资也是公交公司发的。我和李希成是合作关系。 李希成辩称，工程是公交公司发包给我的，我和王兴相是合伙人，我给王兴相说让他核算多少钱能干，他说不知道，我就让他先找人干了。后面说是赔了，我和公交公司商量后，公交公司就按照小工175元、大工235元的标准算了工资，其中还有15元的伙食补助费。我从一开始就给王兴相说了，活我不挣一分钱，让他自己考虑。事故发生后的事情我知道，是王兴相告诉我的。工地现场我一直不在，是由王兴相负责的，我只是偶尔去转一下。 平川公交公司辩称，工程项目名称为平川区公交公司门房建设，，地址为复兴路**范围为地面硬化等，承包方式为净承包人工费用，就是施工的人只提供劳务，我们提供建筑材料。平川区公交公司（甲方）与承包人（乙方）李希成，签订合同后，合同中第五项的第三小条中说明了乙方的义务，原告所述与公交公司无关。 经审理查明，2019年9月4日，以平川公交公司（甲方）为发包人、以李希成（乙方）为承包人，签订了《建筑工程施工合同》，约定由平川公交公司将平川公交公司门房建设以净承包人工费用的方式承包给李希成，工程范围为平川公交公司门房砌砖、抹水面、房顶浇灌混凝土、铺设道砖、地、地面硬化等工时间为2019年9月7日，总工期为20天；乙方施工时是安全工作的直接责任人，乙方负责为所有乙方安装施工人员办理医疗和工伤社会保险，在施工过程中如发生违章作业而造成的人身伤亡事故，由乙方承担全部责任；乙方应对现场施工的行为完全负责，乙方施工人员不得违章作业，现场施工人员必须配备齐全的安全防护用品，并按规定做好防护工作，无关人员不得进入施工现场。合同签订后，李希成与王兴相约定该工程二人谁能叫到人谁干。李希成与王兴相均认可双方为合作关系。最终李希成与王兴相各干了该工程的部分，李希成将王兴相所干工程的劳务费向王兴相进行了支付。平川公交公司提供的考勤表显示，平川公交公司门房建设工程于2019年10月17日完工。王兴相陈述王树全为其叫到平川公交公司的工地上干活，王树全的工资为王兴相发放。王树全与王兴相均认可王树全的日工资为150元。工程完工后，平川公交公司向李希成支付了工程款。2019年9月19日，王树全因其他工人的违规操作导致受伤。事故发生后，王树全被送往平川区人民医院进行救治，被诊断为：1.[凹陷性]开放性颅骨骨折；2.局灶性大脑挫裂伤；3.创伤性颅内积气。王树全于2019年10月5日出院，共住院治疗16天，花费医疗费14769.99元。2019年12月23日，王树全在兰州大学第一医院被诊断为：脑外伤后综合征、中国韦氏智力与记忆缺损、神经心理缺损，共花费诊查费930元。 2019年12月19日，王树全委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月25日，甘肃三联司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人王树全在2019年9月19日外伤中左侧凹陷性开放性颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、创伤性颅内积气、脑软化灶手术治疗，属十级伤残；致智力缺损，属十级伤残。2.被鉴定人王树全的后续治疗费:①被鉴定人王树全的后续治疗费约需6000元-8000元人民币；亦可以实际产生的费用核算。②被鉴定人王树全日后行“颅骨修补术”，期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术中监护费、药费、床位费等医疗费约26000元-28000元人民币；亦可以实际产生的费用核算。3.被鉴定人王树全的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。花费鉴定费5000元。 王树全兄弟姊妹共两人，其父王万举生于1951年9月29日，其母魏怀莲生于1956年8月14日。王树全育有两个子女，长女王玉琴生于2003年8月1日，长子王德忠生于2007年6月12日。王树全于2016年起在城镇生活。 上述事实，有王树全提交的病历、医学诊断书、神经心理测验报告单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户籍证明、户口簿复印件、房屋产权证、照片、证明，李希成提交的手写微信转账记录，平川公交公司提交的《建筑工程施工合同》、实际施工明细、工人考勤表，双方当事人的陈述予以证实。 双方当事人有争议的事实为：王树全受雇于谁。王兴相抗辩是李希成说公交公司有活让其找几个人帮忙干活，其工资也是平川公交公司发放。结合李希成与王兴相之间约定的二人谁能叫到人谁干的事实、王树全为王兴相叫着干活的事实、王树全的工资为王兴相发放的事实及公交公司将劳务费支付李希成再由李希成支付王兴相的事实，本院能够认定王树全受雇于王兴相。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的各项损失。王树全因本次事故的造成医疗费损失为15699.99元;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。对于误工费的计算时间，王树全于2019年12月25日定残，则误工费的计算时间为97天。对于误工费的标准，在平川公交公司门房建设工程完工前按王树全的实际损失进行计算，对于完工后的按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入29957元/年计算，则误工费损失为9931.03元（150元×29天+29957元÷365元×68天）；护理费的计算时间以鉴定意见为准，即60日，计算标准按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入29957元/年计算，则护理费损失为4924.44元（29957元/年÷365元×60天）；伤残赔偿金为65905元（按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入29957元/年，计算20年，再乘以伤残系数11%）；后续治疗费34000元（甘肃三联司法鉴定所鉴定王树全的后续治疗费为6000元-8000元，本院酌定7000元；颅骨修补术的费用为26000元-28000元，本院酌定27000元）；伙食补助费640元（每天40元，计算16天）；精神损害赔偿金酌情支持1000元；交通费酌情支持200元；营养费包括在残疾赔偿金中，本院不再另行计算；被抚养人生活费共22076.07元，计算如下：王万举4985元（按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费性支出9064.6元/年计算，计算11年9个月4天，除以2人，乘以伤残系数11%为5866.53元，王树全要求赔偿数额低于按标准计算，以王树全要求的数额4985元计算）、魏怀莲8299.2元（按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费性支出9064.6元/年计算，计算16年7个月19天，除以2人，乘以伤残系数11%）、王玉琴1992.73元（按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均生活消费性支出22606元/年计算，计算1年7个月7天，除以2人，乘以伤残系数11%）、王德忠4973元（按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均生活消费性支出22606元/年计算，计算5年5个月18天，除以2人，乘以伤残系数11%为6799.14元，王树全主张的数额低于按规定计算的数额，以王树全要求的数额为准）；鉴定费5000元。上述损失共计159376.53元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。本案中王树全受王兴相雇佣，王兴相未举证证明在本次事故中王树全存在过错，王兴相应对王树全的全部损失进行赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任。本案中李希成将其承包的部分工程让没有资质的王兴相施工，构成对工程的分包，对于王树全的损失，李希成应承担连带清偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。平川公交公司作为发包人将其公司的门房建设工程发包给不具有资质的李希成个人，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的发包人应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质，其对王树全的损失应承担连带赔偿责任，对于平川公交公司抗辩的其与李希成合同约定其对事故不承担责任的意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、王兴相于本判决生效后十日内赔偿王树全医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损失费共计159376.53元； 二、李希成、白银市平川区公交公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回王树全的其他诉讼请求。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由王树全负担276元，王兴相、李希成、白银市平川区公交公司负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年四月九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕