广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11796号原告：樊红，女，1982年9月4日出生，汉族，住陕西省洋县，委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翔，广东雄宇律师事务所实习律师。被告：黄美玉，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：伍宇光，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，以上两被告共同委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。原告樊红诉被告黄美玉、伍宇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊红及其委托诉讼代理人方鸿源、黄翔，被告黄美玉及被告黄美玉、伍宇光的共同委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告樊红诉称：原告与被告原是多年朋友。2018年4月份，被告黄美玉向原告诉称因生意资金周转需要，希望原告可以出借部分资金帮其渡过难关。原告经考虑，分别于2018年4月4日出借30万元、2018年8月15日出借45万元，共计人民币75万元。双方于2019年1月17日重新核账，被告伍宇光对上述借款承担连带担保责任。但被告黄美玉之后则以各种借口拒绝、拖延还款，直至起诉之日，被告黄美玉仍拖欠原告借款本金638932元及相应利息。为此，原告为捍卫自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如下：1、二被告连带偿还借款本金36万元整及逾期利息（按2%月利率自2019年1月18日起计付至实际清偿之日止）；2、二被告连带偿还借款本金208932元整及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月18日起计付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等。被告黄美玉、伍宇光共同辩称：两被告不同意原告全部诉讼请求，从原告提供的证据显示，两被告收到原告的总金额为734769元，但在此期间，两被告已经向原告支付940019元，所以两被告并不欠原告的款项。经审理查明：原告樊红与被告黄美玉、伍宇光均是完全民事行为能力人，被告黄美玉与被告伍宇光是夫妻关系，被告伍宇光为黄美玉向原告的涉案借款提供担保。原告樊红与被告黄美玉、伍宇光及证人刘某均在广州市天河区新赛格电子城经营各自的档口，刘某陪同见证了原、被告于2019年1月17日在广东省××市房管局签订《还款合同书》及《还款承诺书》。被告黄美玉、伍宇光于2019年1月17日向原告出具《还款合同书》及《还款承诺书》各一份，其中《还款合同书》载明：“我黄美玉2018年4月4日向樊红借款人民币叁拾万元整（300000.00），2018年8月15日向樊红借的人民币贰拾万元整（200000.00），合计人民币伍拾万元整（500000.00），现樊红归还原借条，今后以新签订的新的还款合同作为依据。为了今后双方之间更好的合作，经充分协商一致，我黄美玉承诺欠樊红的人民币伍拾万元整将分柒期按照如下的还款进度将前述拖欠的借款支付给樊红：第一期：2018年12月31日前支付柒万元整。已还樊红2019年1月17日第二期：2019年01月30日前支付柒万元整。第三期;2019年02月28日前支付柒万元整。第四期：2019年03月30日前支付柒万元整。第五期：2019年04月30日前支付柒万元整。第六期：2019年05月30日前支付柒万元整。第七期：2019年06月30日前支付柒万元整。我黄美玉若未能按时支付樊红上述任何一期的款项，每延期一日，樊红有权要求黄美玉支付未按时支付款项按日支付百分之五的滞纳金。借款人：黄美玉担保人：伍宇光证明人：刘某372922197802167027日期2019年01月17日”。其中《还款承诺书》载明：“我黄美玉于2018年7月28日让樊红向平安银行贷款贰拾伍万元整（250000.00），分36期还清，从2018年8月15日开始每月15日前向樊红归还银行贷款9083.31元。并网签给樊红广东省××市清城区石角镇清远万科城悦山街二十二号楼14层03号房。因我黄美玉现在急用网签给樊红的广东省××市清城区石角镇清远万科城悦山街二十二号楼14层03号房，樊红取消网签手续。黄美玉和樊红在2019年1月16如从新拟定次协议，我黄美玉自愿承诺樊红，抵押给樊红一张贰拾万元的银行储蓄卡作为抵押，如果我黄美玉不按时归还樊红银行每月银行贷款9083.31元，樊红有权一次性从黄美玉的银行卡上划走应归还的银行贷款，黄美玉无权干预。如果黄美玉在樊红这里抵押的银行卡储蓄卡，黄美玉在没有经过樊红同意私自取走银行里面的钱，樊红有权向黄美玉讨回，如果黄美玉不归还，应负相应的法律责任。承诺人：黄美玉担保人：伍宇光证明人：刘某372922197802167027日期2019年01月17日”。被告黄美玉在上述《还款合同书》及《还款承诺书》的借款人或承诺人栏签名捺印，被告伍宇光在上述《还款合同书》及《还款承诺书》的担保人栏签名捺印，证明人刘某在上述《还款合同书》及《还款承诺书》的证明人栏签名。原告樊红于2019年1月17日在上述《还款合同书》上“第一期：2018年12月31日前支付柒万元整。”旁备注：“已还樊红2019年1月17日”，原告并述称在被告向原告出具上述《还款合同书》后，被告已归还了《还款合同书》上约定的第二期借款7万元，至今尚欠36万元借款本金及从2019年2月1日起的逾期还款利息未付，故原告要求：“根据还款合同书，被告已经支付完第一、二期借款，尚欠借款本金36万元，利息以36万元为本金，按月利率2%从2019年2月1日计算至实际还清之日止，由于在还款合同书中约定每日5%计算利息，现我方调整为月利率2%的标准计算。”。原告并称在被告出具《还款承诺书》后，黄美玉未将《还款承诺书》中约定的银行储蓄卡交给樊红作抵押，黄美玉至今只向樊红支付了约定的13期银行贷款，故原告要求：“根据还款承诺书，被告已经归还本金89843.91元及利息28239.12元，两被告尚欠本金158954.61元及利息49961.52元，共计208916.13元。利息以208916.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年8月18日计算至实际还清之日止。”。因两被告未按《还款合同书》、《还款承诺书》约定归还借款，原告遂于2019年9月11日将两被告诉至本院。本院向两被告送达原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书后，被告黄美玉以虽然两被告的户籍地在本院辖区，但两被告多年来主要生活工作场所在广州市天河区为由而向本院提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告黄美玉的管辖权异议。黄美玉不服本院裁定，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院经审查后，裁定驳回黄美玉的管辖权异议上诉，维持本院原裁定。原告樊红为证明其主张，在本案中提供了《还款合同书》、《还款承诺书》、转账凭证、微信聊天记录及微信转账记录等证据。原告樊红并申请证人刘某到庭作证，刘某在本案庭询中表示其见证了原、被告签订《还款合同书》、《还款承诺书》的过程，刘某称原、被告于2019年1月17日在广东省××市房管局签订《还款合同书》、《还款承诺书》当天双方并没有发生争吵，原告也没有逼迫两被告。原告樊红提供的微信聊天记录显示被告黄美玉在本案庭审前曾与原告方调解协商还款事宜。被告黄美玉、伍宇光在本案中提供了2018年1月17日至2019年8月15日的银行流水及微信转账记录，原告对两被告提供的证据表示：“三性不予确认，2018年4月20日至2018年4月22日总共271000元不是被告的还款，而是让原告代为进货转给供应商的款项，并非本案的还款。”。从两被告提供的银行转账记录情况来看，两被告在2019年1月17日出具《还款合同书》、《还款承诺书》后，两被告主张还款金额合计仅为97595元，其中整数还款为3笔共计40000元、金额为9085元的还款为6笔、金额为3085元的还款1笔。以上事实，有原告樊红提供的证据、证人刘某出庭作证的证言、被告黄美玉、伍宇光提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告樊红主张被告黄美玉向其借款未还，提供了有证人见证的两被告出具的《还款合同书》、《还款承诺书》及转账记录、微信聊天记录等证据，两被告作为完全民事行为能力人，其在《还款合同书》、《还款承诺书》及微信聊天记录中的表述应当是其真实意思的表示，原告在本案中的主张证据充分，符合常理，故本院应认定被告黄美玉拖欠原告樊红借款未偿还完毕，且被告伍宇光是黄美玉向原告借款的担保人。虽两被告抗辩涉案借款已还清，但两被告提供的证据不能证实其辩驳主张，两被告的辩解也不符合常理，本院不应予以采信。两被告的经常居住地在本院辖区，但两被告在本案中恶意提起管辖权异议，浪费宝贵的司法资源，且黄美玉在出具《还款合同书》及《还款承诺书》后曾向原告方归还过部分借款，黄美玉也曾在本案庭前与原告方微信协商调解方案，两被告在本案中有不诚实诉讼之嫌，本院对两被告提供的证据理应予以严格审查，并对两被告浪费司法资源的行为予以训诫。原告樊红在本案庭审中述称，两被告在向其出具《还款合同书》、《还款承诺书》后至本案法庭辩论之前，归还了部分借款或本息，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可，即对《还款合同书》所涉50万元借款已归还14万元，尚余36万元借款本金予以认可。因《还款合同书》中约定的逾期还款利率过高，现原告仅要求按月利率2%的标准从2019年2月1日起计算逾期还款利息，合法合理，本院应当予以支持。对《还款承诺书》所涉借款，原告述称被告已归还13期，尚欠本金158954.61元及利息49961.52元，因《还款承诺书》未明确约定逾期还款利息，且此笔借款系樊红从平安银行贷款所得，部分银行贷款的还款时间亦尚未到期，本院综合全案事实，兼顾双方当事人的诉辩及民间借贷履行情况，从公平合理、诚实信用原则等予以考量，酌情确定《还款承诺书》所涉剩余银行贷款本息不再另行计算逾期还款利息。被告伍宇光是《还款合同书》及《还款承诺书》所涉借款的担保人，依法对《还款合同书》及《还款承诺书》所涉债务（借款本金及逾期还款利息）均应当承担保证责任。综上所述，驳回原告樊红的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄美玉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金360000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以360000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年2月1日起计算至全部借款偿还完毕之日止）给原告樊红。二、被告黄美玉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金208916.13元给原告樊红。三、被告伍宇光对被告黄美玉上述在本判决主文第一、二项确定的债务（借款本金及逾期还款利息）承担连带清偿责任。四、驳回原告樊红的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10832元，由原告樊红负担1343元、被告黄美玉、伍宇光连带负担9489元。财产保全费4020元，由原告樊红负担655元、被告黄美玉、伍宇光连带负担3365元。管辖权异议审查费100元，由被告黄美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杜德恩人民陪审员  肖丽娟二〇二〇年四月一日书 记 员  王雅佩