福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21438号 原告：杭州久满固建筑材料有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇锦江村会山，统一社会信用代码913301225605777800。 法定代表人：瞿玉丰，总经理。 委托诉讼代理人：许春华，浙江**光律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****），统一社会信用代码91350200156641998C。 法定代表人：林爱花，总经理。 委托诉讼代理人：张碧丹，女，公司职员。 原告杭州久满固建筑材料有限公司（以下简称久满固公司）与被告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告久满固公司的委托代理人许春华，被告九龙公司的委托代理人张碧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久满固公司向本院提出诉讼请求：1.九龙公司立即向久满固公司支付货款363536.38元及逾期付款利息（按年利率4.5%自2019年8月26日计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费6770元、保全费2343元由九龙公司承担。事实和理由：久满固公司为预拌砂浆生产企业，九龙公司因其承建坐落于杭州市西湖区之江板块的杭政储出（2011）44号地块文化旅游商业用房项目需要使用砂浆，经双方接洽后于2018年4月18日签订《预拌砂浆销售合同》，约定：九龙公司向久满固公司购买预拌砂浆，由久满固公司送货至该项目工地，九龙公司指定朱志明现场收货、验货及对账签字；货款结算支付方式为每月对账，次月25日支付上月砂浆总货款的70%，供货完毕后1个月内付至总货款90%，其他余款在供货结束后3个月内付清。合同履行发生争议的向甲方（即九龙公司）所在地人民法院提起诉讼；合同还约定了砂浆的技术要求、验收标准、异议期间等其他事项。久满固公司依约自2018年5月起按照九龙公司的要求陆续向九龙公司供货至2019年4月26日结束。九龙公司方指定的收货人员朱志明因还负责其他项目工地故不是常住该项目工地，为此朱志明口头委托该工地其他人员收货，并在月度对账时予以确认，同时由久满固公司按照当期对账月度的供货数量和金额开具增值税专用发票给九龙公司，并由九龙公司人员签收。累计久满固公司向九龙公司供货815111.38元，交付相应金额的增值税专用发票10张，累计发票含税金额为815111.38元。九龙公司依约应当于供货结束后三个月内即2019年7月26日前付清货款，但九龙公司至今仅支付货款451575元，余款363536.38元未付。双方签署的买卖合同合法有效，久满固公司依约向九龙公司供应砂浆并开具相应的税票交付给九龙公司，九龙公司未按照约定付清货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 九龙公司辩称，双方尚未确认最终的货款金额。九龙公司指定的收货人是朱志明，而久满固公司提供的证据包括对账单及发票回执单仅有几份是朱志明签字，对不是朱志明签字的对账单及发票回执单，九龙公司不予确认。合同约定的支付条件未成就，合同约定是供货完成，久满固公司主张2019年4月26日是供货完成时间，但没有证据证明。合同第一条第四款，超过5%以上需签字补充协议，否则视为无效。久满固公司主张的供货数量超过合同约定的数量，故超过5%的部份应视为无效。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月18日，久满固公司（作为供方）与九龙公司（作为需方）签订了一份《预拌砂浆销售合同》，约定：九龙公司向久满固公司购买预拌干混砂浆建筑材料，包括砌筑砂浆、抹灰砂浆，合同暂定总价978112.4元；交货地点浙江省杭州市西湖区之江板块，杭政储出（2011）44号地块文化旅游商业用房项目部；收货人朱志明；结算方式为每月对账，下月25日之前凭专用增值税发票支付上个月70%砂浆款，货物供应完毕后1个月内付至总货款90%，其他余款在供货结束后3个月内付清；九龙公司指定验收货物人员为朱志明是合同法律履行人，签字后具有法律效应，对久满固公司所提供的产品数量进行签字和验收，如有异议的，应于收货日以书面形式通知久满固公司；逾期付款超过30日的，久满固公司有权解除合同停止供货，逾期30天九龙公司仍未支付价款，从应付款日后30天起收取同期贷款利息；合同履行发生争议的向甲方（即九龙公司）所在地人民法院提起诉讼等。 2018年5月24日至2019年4月26日，久满固公司陆续向九龙公司供货，由朱志明等人在《对账确认单》上签字确认，其中2018年8月7日至2019年1月18日的对账确认单均有九龙公司指定人员朱志明的签字确认，其他时间的对账确认单由其他人员签字确认。其中2019年4月对账确认单载明：截止上月累计货款723374.53元，本月货款金额91736.85元，累计已收款金额451575元，截止本月止应收货款余额363536.38元。 2018年7月25日至2019年5月9日，九龙公司指定人员朱志明及其他人员在久满固公司开出的《发票回执单》上签字确认收到增值税专用发票。 上述《对账确认单》与增值税专用发票体现货物总额均为815111.38元。 2018年9月30日、2019年3月4日、2019年3月21日，九龙公司分别向久满固公司转账支付51575元、200000元、200000元。 审理中，九龙公司主张案涉合同唯一指定收货人、验收货物人仅为朱志明，在多张《对账确认单》及《发票回执单》上签字的雷钟与九龙公司不存在劳动关系，九龙公司仅对朱志明签字的证据材料进行确认。 本院认为，《对账确认单》及《发票回执单》上签字的雷钟虽然不是案涉合同指定的收货人，但指定收货人朱志明在多份雷钟签字的对账确认单上均随后予以签字确认，且九龙公司2018年9月30日的付款金额也可与缺少朱志明签字的对账确认单确认金额对应，故九龙公司有关案涉合同实际履行过程中仅朱志明一人有权确认的主张，本院不予采信。本院对《对账确认单》及《发票回执单》的真实性、合法性应予以确认。久满固公司与九龙公司之间存在合法有效的买卖合同关系，九龙公司未依约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。久满固公司有权要求九龙公司支付货款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建省九龙建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州久满固建筑材料有限公司支付支付货款363536.38元及逾期付款利息（按年利率4.5%自2019年8月26日起计至实际付款之日止）； 二、被告福建省九龙建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州久满固建筑材料有限公司支付保全费2343元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6770元，减半收取计3385元，由被告福建省九龙建设集团有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年四月十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。