wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初451号 原告：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。 法定代表人：夏建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：闵胜刚，男，1982年8月24日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律工作者。 原告安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称纯信公司）与被告闵胜刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏建军及其委托诉讼代理人刘娜，被告闵胜刚及其委托诉讼代理人刘建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纯信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年2月8日-2020年2月7日租金28800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月8日与纯信公司夏建军签订《房屋租赁合同》，租赁安化县纯信豪苑2栋三层（面积150平方米）及1楼门面（面积为60平方米），合同约定了三层租金8元每平方米，10个月免收租金。被告承租了上述门面后，利用该门面经营“布居艺阁”窗帘店。被告支付了1楼商铺租金，3层门面租金一直拖欠未付。被告应自2018年2月8日开始交租，截至2020年2月8日共24个月，8元×150平方×24个月=28800元。原告多次向被告催讨门面租金，但被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告闵胜刚辩称，请求依法驳回被告的诉讼请求。原告的主体资格不适格，被告没有与纯信公司签订过任何合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及事实认定如下： 1、被告提交的证据1（原告的营业执照及法定代表人身份证明书）与本案案件事实有关，且客观真实，本院依法予以认定为有效证据； 2、被告提交的证据4（房屋分户平面图）不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 3、被告提交的证据5（商品房预售许可证复印件），虽系复印件，但被告对其所承租的房屋系纯信公司所开发不持异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告闵胜刚与原告纯信公司的法定代表人夏建军于2017年4月8日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于安化县的商业门面（约，具体使用面积与位置以房屋红线图为准）及2栋1楼原早餐店门面约60平方左右出租给被告闵胜刚经营窗帘软包产品。租赁时间自2017年4月8日至2027年4月7日止。租赁时间合计十年（其中三层的商用门面装修时间十个月免收租金）。三层租金为8元／平方米，具体面积按房产局数据为准。 另查明，被告闵胜刚与夏建军签订《房屋租赁合同》时，知晓夏建军为原告公司的法定代表人。 本案所诉争的涉案房屋面积原告至今未向被告示明。 本院认为，原告纯信公司法定代表人夏建军与被告闵胜刚所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应当受法律保护。被告代理人提出原告不是本案适格的主体，其不是合同的相对方。经查明，被告闵胜刚与夏建军签订《房屋租赁合同》时，被告闵胜刚主观上是知晓夏建军为原告纯信公司的法定代表人，才与夏建军签订的租赁合同，承租原告公司的商业门面进行经营活动。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”的规定，法定代表人作为法人组织的负责人，其能够代表法人行使职权，其权力是由法律及公司章程赋予的，法人对法定代表人的正常活动承担民事责任。本案中夏建军与被告所签订租赁合同的行为，并没有超出其职务权限的正常活动范围，应视为是职务行为，该行为所产生的法律后果应当由原告承担，故对被告代理人的该意见，本院依法不予采信。被告主张其所支付租金的条件不成就。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告将商业门面已交付被告使用收益，被告应当按照合同约定支付租金。但本案双方所约定的涉案门面租金不明（即以8元／平方米计算，具体面积按房产局数据为准），且至今原告未向被告提供房产局测量的涉案房屋面积，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。”的规定，本案被告向原告支付租金的条件不成就。现原告主张其向被告出租的涉案房屋面积为150平方米，被告应按照150平方米支付租金，原告亦未向法庭提交充分有效的证据予以证实涉案房屋面积为150平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告的该意见，本院依法予以采信，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告安化县纯信房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告安化县纯信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年四月九日 法官助理兰天 书记员谌增杨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执207号之三被执行人潘建武，男性。邹城市峄山镇北龙河村东。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执207号之三裁定书，向被执行人潘建武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建武在中国银行236410160678CNY0账户内存款人民币195653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇二〇年四月七日书记员  孔 鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1318号 原告：甘肃振通工程管理有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。 被告：延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司。 负责人：陈某。 被告：延安华伟水利水电工程有限公司。 法定代表人：张某。 原告甘肃振通工程管理有限公司诉被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司、延安华伟水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃振通工程管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6498元，减半收取计3249元，由原告甘肃振通工程管理有限公司承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢187号之一被执行人滑志美，女性。邹城太平镇东纪沟二村。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执恢187号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人滑志美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滑志美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑志美在中国农业银行62×××78账户内存款人民币52497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月七日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审67号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市方锐新型建材有限公司。住所地麻城市福田河镇虎头狮村福田大道**。统一社会信用代码91421181MA48YYMA1Q。法定代表人方锐，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第78-2号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第78-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人麻城市方锐新型建材有限公司作出如下处罚决定：1、责令将非法占用的1357.14平方米土地退还给福田河镇虎头狮村集体；2、处以罚款人民币壹万叁仟伍佰柒拾壹元整（￥13571.00元，按每平方米10元的标准进行处罚）。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人非法占用土地上建砖厂的事实不清。卷中仅有被处罚人公司负责人方某自认该砖厂系其个人所建，用作公司生产场地，方锐是否为麻城市福田河镇虎头狮村村民，其非法占用的土地是怎么取得均未查清，若违法占用耕地则涉嫌破坏耕地，应适用《中华人民共和国土地管理法》中有关破坏耕地的规定认定违法事实进行处罚。且责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的期限等。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第78-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第78-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理邱丽书记员镇晟
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1436号 原告：景占升，男,个体工商户,住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：袁飞飞、耿旭蒙，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。 被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：王有德，该单位局长。 委托诉讼代理人：包春丽、包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。 被告：土默特左旗政府，住所地：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇政府街党政办公大楼。 负责人：李浩书，该单位旗长。 委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。 被告：陶克，男，无固定职业，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。 被告：云玉柱,男，农民。 被告:呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村村民委员会，统一社会信用代码:54150121K0473922XE,住所地：呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村。 负责人：王伟，男，村委会负责人。 原告景占升与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局、土默特左旗人民政府、陶克、云玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法进行审理。 原告景占升向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费误工费、营养费、残疾赔偿金等费用共计1031965.44元。2.本案的案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告在××旗房,由于多日下雨,房屋漏水,2017年10月26日原告上屋顶维修,修理过程中被架设在距离屋顶不足1.3米的高压线击中并造成损害。被告内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局(以下简称“供电局”)是该事故发生线路的所有权人,且被告管理的线路没有安装漏电保护装置,事故发生时也没有张贴任何警告标示语,故被告供电局作为电力运行和电力设备的所有者、管理者,没有尽到安全保障义务和设备运营的维护义务,应当承担此次事故的主要赔偿责任。被告土默特左旗人民政府违法批准建设方将房屋建在距离高压线不足1.3米处且签发村镇房屋所有权证存在明显过错,应承担部分赔偿责任。被告陶克作为房屋的开发者、被告云玉柱作为房屋的建设者,开发出售存在明显安全隐患的房屋给原告且未尽到安全提示义务,也应承担部分赔偿责任。原告在事故发生后被紧急送往中国人民解放军第二五三医院治疗,后到内蒙古包钢医院继续治疗共住院93天,花费医疗费用289188.18元,被诊断为“1.面颈部及四肢电击烧伤8%。2.面部皮肤裂伤。3.电击伤后心肌损伤。4电击伤后肝功能损伤。”原告曾向贵院起诉,经贵院委托鉴定,呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出“四部位分别为八级、九级、九级、十级伤残,误工120日、护理120日、营养120日,单足残疾辅助器安装费用6440元,双足12880元,更换周期3年”的鉴定意见。基于以上事实与理由,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告土默特左旗人民政府批准建设该房屋的行为属于行政行为，原告景占升对该行政行为有异议应提起行政诉讼而非民事诉讼。被告陶克非涉案房屋的开发者、出售方、建设方，也不是该房屋的所有权人。仅作为房屋所有权人的委托代理人，在房屋出售时代房屋所有权人与原告景占升签订房屋买卖合同，并非实际侵权人。原告景占升起诉被告陶克于法无据，被告陶克非本案适格主体。被告呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村村民委员会并非涉案房屋土地的实际管理者，故被告呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村村民委员会主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告景占升的起诉。 案件受理费7044元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  温兰英 人民陪审员  张瑞丰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  闫 慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执564号之一申请执行人：任洪亮，男性，1986年05月09出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行任洪亮与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10760号之一 申请执行人：郑青青，女，1998年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：黄泓铭。 关于申请人郑青青与被申请人御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]9247号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑青青于2020年4月2日申请执行，要求被执行人御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司清还欠款暂计为6600元。本院于2020年4月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10760号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戴党平
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2478号原告：王春林，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：胡桂莲，女，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路银都花园**楼**。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。原告王春林、胡桂莲诉被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春林、胡桂莲撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王春林、胡桂莲负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初919号原告：杨某，男，1985年10月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王某，女，1984年5月18日出生，居民，住江苏省沭阳县。本院在以简易程序审理杨某诉王某离婚后财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  黄琳二〇二〇年四月十日书记员  吴艳
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审70号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市大别山石材有限责任公司。住所地麻城市阎家河镇山水垸村。统一社会信用代码9142118117959215239。法定代表人林安家，该公司负责人。2020年3月30日，本院收到麻城市自然资源和规划局麻自然资规强执申［2017］第130号强制执行申请书，申请强制执行麻自然资规执罚[2017]第130号行政处罚决定书，1、责令被处罚人麻城市大别山石材有限责任公司立即停止开釆；2、没收开釆出的矿产品违法所得，共计人民币壹佰叁拾陆元贰仟玖佰贰拾元整（￥：1362920.00元）；3、处违法所得50%的罚款，合计人民币陆拾捌万壹仟肆佰陆拾元整（￥：681460.00元）。本院认为，本案被执行人麻城市大别山石材有限责任公司因不服麻自然资规执罚[2017]第130号《行政处罚决定书》申请行政复议后，又因不服麻城市人民政府麻府复决（2019）13号《行政复议决定书》而提起了行政诉讼，该案尚在审理中。故，申请执行人于2020年3月30日向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的”规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理邱丽书记员镇晟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执612号之二申请执行人温雅芝被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人温雅芝与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执522号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：周晓明，男性，1972年01月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王雅丽，女性，1978年06月30出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与周晓明、王雅丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2044号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2044号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1943-4号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 被执行人赖小玲，女，1976年4月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟光华，男，1977年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1653号民事判决书，本院已向被执行人钟光华、赖小玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟光华、赖小玲共有的赣州市南康区火车站通站大道K区房产一处 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年四月十三日 书记员  李乐恬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终293号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚伟英，男，1972年8月26日出生，居民身份证号码：441************792，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省东莞市*****************。因本案于2019年7月1日被东莞市公安局行政拘留十五日（自2019年7月1日至2019年7月16日）。又因本案于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人龚伟英犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤1971刑初4186号刑事判决。宣判后，原审被告人龚伟英对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人龚伟英，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理,现已审理终结。原判认定：2019年6月29日21时许，被害人孔永顺在本市麻涌漳澎村东路南五巷13号对出公路因停车问题与邻居龚骏鹏发生口角，期间龚骏鹏的父亲被告人龚伟英出来查看情况时与孔永顺发生争吵，继而两人发生打架，龚伟英用拳头殴打孔永顺，致使孔永顺鼻梁骨粉碎性骨折、左手手臂肌腱断裂、身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人孔永顺的损伤为轻伤二级；龚伟英、龚骏鹏的损伤为轻微伤。事后，被告人龚伟英已赔偿被害人孔永顺人民币20000元。2019年7月17日15时许，被告人龚伟英接到公安机关电话通知后主动到派出所投案。原判认定上述事实，被告人龚伟英在开庭过程中没有提出异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口信息，户籍材料，行政处罚决定书，收据，说明材料等书证，证人龚骏鹏、孔景贤、吴少娴、韩转欢、胡彩霞、龚伟标、黎淑君的证言，被害人孔永顺的陈述及辨认笔录，被告人龚伟英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人龚伟英无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人龚伟英主动归案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人龚伟英已赔偿被害人部分经济损失且被害人在本案中亦存在一定过错，可酌情对被告人龚伟英从轻处罚。视被告人龚伟英的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人龚伟英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人龚伟英提出：1.其有自首情节，被害人有错在先，其行为属防卫过当；2.对被害人作出赔偿；原审量刑过重，请求对其从轻处罚。二审期间，上诉人龚伟英未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人龚伟英所提其行为属防卫过当的意见，经查，证人龚伟标证言证实其在阳台上看到侄子龚骏鹏与邻居男子因停车问题发生争执，其下来后看到邻居男子推一下龚骏鹏，其哥龚伟英就上前将邻居男子摔倒在地上，龚伟英在上面，邻居男子倒在地上,龚伟英挥拳打向邻居男子；证人孔景贤证实邻居男子手拿扇子往被害人的鼻子推，邻居男子与其儿子和兄弟一起把被害人按在花盆上，他们用拳头往被害人的头部及脸部鼻子打；证人吴少娴的证言证实龚伟英父子一直对倒在地上的被害人进行殴打；被害人孔永顺证实龚伟英拿扇子指着其喉咙处，其将扇子拔开，龚伟英拳打其鼻梁骨和左眼，龚伟英儿子又上前打了左眼致其倒地。上述证据相互印证，均证实上诉人龚伟英持拳头殴打被害人倒地的行为，系故意的伤害行为，其行为不属于防卫过当。上诉人龚伟英还提出其有自首情节，已对被害人作出赔偿，且被害人对本案引发亦存在一定责任的意见，经查，基本属实，但原审判决在对上诉人龚伟英量刑时已作考虑，现以此理由再提出从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚伟英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人龚伟英主动归案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人龚伟英归案后已赔偿被害人部分经济损失，被害人在本案中亦存在一定过错，可酌情对上诉人龚伟英从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以支持。上诉人龚伟英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特28号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。申请人：张照晶，男，1983年10月28日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。本院于2020年4月22日立案受理申请人招商银行股份有限公司昆明分行与申请人张照晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司昆明分行与申请人张照晶因金融借款合同纠纷，于2020年4月22日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，确认截止2020年4月22日，张照晶欠付本金807555.36元，其余费用以银行对账单为准。经双方协商一致，达成调解协议如下：一、张照晶于2020年7月30日起至2020年10月30日每个月偿还招商银行股份有限公司昆明分行贷款20万元，利息、罚息、复利计算至贷款实际还清之日止（利息按年利率4.9%，罚息、复利按年利率7.35%计算）；二、律师费30000元由张照晶承担；三、若张照晶未按时偿还上述欠款，则招商银行股份有限公司昆明分行对张照晶抵押的位于昆明市房屋（不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第××号）享有抵押担保的优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人招商银行股份有限公司昆明分行与申请人张照晶经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年四月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初627号 原告：张百森，男，汉族，1966年2月5日生。 被告：潍坊十地置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方·昌大广场3号办公楼808室，统一社会信用代码：91370700668054703F。 原告张百森与被告潍坊十地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张百森在本院受理后预交诉讼费期间，经本院通知后未按时交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张百森撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴秋平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：四川会鱼物流有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大地村一社。 法定代表人：刘静，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 主要负责人：王彦，总经理。 再审申请人四川会鱼物流有限公司（以下简称会鱼物流公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）保险纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2013号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，根据案涉保险合同责任免除条款的约定，牟桂林无道路货物运输从业资格证驾驶货车发生交通事故造成车上人员受伤、财产损失，符合人保宜宾分公司与会鱼物流公司保险合同约定的免除赔偿责任的情形，故原审认定事实和适用法律及判决结果均无不当，会鱼物流公司认为人保宜宾分公司应当支付保险金的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川会鱼物流有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  向 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初452号 原告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码91371000706284797C。 法定代表人：戚其斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：白福娟，女，1956年8月29日出生，汉族，住威海市。 原告威海旭斌房地产开发有限公司诉被告白福娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本案在审理过程中，本院查明，白福娟已就本案涉诉房产归属事宜向本院提起对案外人威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社的起诉。本院经认为，本案须以另一案的审理结果为依据，另案尚未审结，本案应依法中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 跃
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执恢8号 申请执行人：张家口市南海房地产开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区新村南路**。 法定代表人：杨英，系该公司董事长。 被执行人：张燕军，男，1973年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人张家口市南海房地产开发有限公司与被执行人张燕军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1659号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张燕军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市南海房地产开发有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张燕军名下银行存款186816.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 虹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初784号 原告：王康明，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈骥，江西柴桑律师事务所律师。 被告：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**）。统一社会信用代码913303041453038034（1/9）。 法定代表人：金旭峰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，公司法律顾问。 原告王康明与被告杜永桂、方泰建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 王康明诉称，涉案工程由被告方泰建设集团有限公司总承包，其承包后将工程转包给没有建筑类资质的被告杜永桂实际负责施工。被告杜永桂承接工程后，又将其中的架子工程分包给案外人邹华平，且涉案工程已竣工验收，并交付使用。案外人邹华平承接的是泰鑫台湾文化公园住宅一期A区项目外架工程，并与被告杜永桂于2016年7月19日对工程进行最终结算，经结算工程款共计4000000元，再经双方确认已支付金额为3000000元，尚欠案外人邹华平1000000元工程款未支付。原告系专门从事钢管租赁行业者，由于案外人邹华平与原告就案涉工程项目（涉及910359.3元）及其他工程项目共计有一百多万元未结租赁款。故2018年2月7日，案外人邹华平将被告杜永桂所欠1000000元工程款的债权转让予原告，用以抵扣其尚欠的租赁款中的1000000元。案外人以及被告杜永桂共同在双方最终结算单签字确认将案涉工程款转让予原告，并注明原告收款银行账户。目前，被告杜永桂至今未向原告支付1000000元工程款，且截至2020年4月4日，被告杜永桂应支付原告逾期付款利息172437.16元。被告方泰建设集团有限公司违法将工程转包给被告杜永桂，作为违法转包人，被告方泰建设集团有限公司应当对被告杜永桂拖欠的工程款及相关利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 方泰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。理由如下：异议人方泰建设集团有限公司与邹华平、王康明间的债权、债务转让不存在合同法律关系，新的债权人即受让人取代原债权人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生一个新的法律关系（即普通的债权债务关系，并非建设工程施工合同关系）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告应被告的一般原则，即应由被告住所地人民法院管辖。本案中，异议人方泰建设集团有限公司的住所地在浙江省温州市瓯海区，原告的住所地也不再泰和县，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。据此，泰和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系案外人邹华平将其对被告杜永桂的债权转让给原告王康明后，因被告杜永桂未履行义务而引发的诉讼，与原告王康明所诉称的建设工程无关，故本案案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告并未约定合同履行地，且原、被告住所地均不在泰和县，本案亦不存在专属管辖等情况，故泰和县人民法院对本案无管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告方泰建设集团有限公司的住所地在浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**），故浙江省温州市瓯海区人民法院对本案有管辖权。综上，被告方泰建设集团有限公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 方泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1059号之三申请执行人：朱述存,男,1962年2月2日出生,住滕州市。被执行人：肖荣庆，男,1975年8月30日出生，住滕州市。本院在执行朱述存与肖荣庆民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣庆在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1557800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7757号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26528号之三 申请执行人：佛山市南海三美电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，统一社会信用代码9144060571926703XJ。 法定代表人：吴锡流。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 申请执行人佛山市南海三美电梯有限公司与被执行人广东朗格斯电梯有限公司、霍汝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18316号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付货款589354元及以589354元为本金自2019年8月8日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予申请执行人，并负担诉讼费用4846.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法处置了被执行人霍汝东名下位于佛山市禅城区金华路2-4号之124号单车房，拍卖得款53498.86元，该款扣除拍卖费1000元，余款优先清偿案件的诉讼费及执行费。经分配，申请执行人得款3527.48元（诉讼费），本案执行费8342已扣缴。另，被执行人广东朗格斯电梯有限公司的财产由本院另案处置中。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3527.48元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 展 鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执386号胡某2：你与胡某1赡养纠纷一案，本院（2017）鄂0626民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某1于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人胡某1支付案款980.3元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年四月九日书记员  程卿卿
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保550号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行徐晓明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保489号生效裁定书，并于2020年4月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初441号 原告：汤玉雷，男，1980年12月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。 被告：陆有林，男，1966年5月8日生，汉族，住海门市海门港新区。 第三人：海门大生建设工程有限公司，住所地海门市常乐镇培育村。 法定代表人：陈松云。 委托诉讼代理人：闵达，该公司员工。 原告汤玉雷诉被告陆有林、第三人海门大生建设工程有限公司（以下称大生公司）执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日收到原告的起诉状，立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告汤玉雷及其委托诉讼代理人张元曦、被告陆有林、第三人大生公司的委托诉讼代理人闵达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉雷向本院提出诉讼请求，要求：1.依法解除（2019）苏0684执2276号协助执行通知书对海门市不动产档案中心项目工程款的查封；2.依法解除（2019）苏0684执2276号协助执行通知书之一对海门市正余镇派出所景观工程项目工程款的查封。事实和理由：被告陆有林以生效民事调解书申请法院执行，海门法院出具协助通知书查封了大生公司在海门市派出所景观工程两项目的应收工程款。但上述两项目的建设工程施工合同是原告挂靠大生公司以后者名义签订的，均由原告投入，大生公司仅收取管理费，因此法院查封的应收工程款债权属原告所有。因执行异议被法院裁定驳回，故提起本诉。 被告陆有林辩称：1.原告无相关建筑资质，挂靠是违法的，建设工程合同非法转分包行为无效；2.原告只负责工程的部分施工，未提供两个工程的全部或主要由其实际施工并经双方决算、审计确定原告享有工程款的依据。故其诉请应予驳回。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人大生公司述称：原告确实挂靠其公司以其公司名义建设工程，招、投标所有手续均原告办理，其公司只收取管理费，工程款应该归原告。 原告汤玉雷围绕诉讼请求依法提交：1.海门市不动产档案中心项目：海门市非税收入缴款书、建设工程项目联系表、税收缴款书、劳务聘用、购销、施工等合同及结算单据，证明案涉各项施工均系原告负责并投入资金。2.海门市正余镇派出所景观工程项目：海门农商行代收财政非税业务凭证、海门市非税收入一般缴款书、施工及劳务聘用合同、结算单、银行账户交易明细表等，证明案涉工程款均由原告实际支付。 被告陆有林、第三人大生公司的委托诉讼代理人闵达的对证据的真实性均未提异议。 本院经认证认为，原告提供的上述证据可以证明本案待证事实，并根据原、被告、第三人庭审陈述认定案件事实如下： 2018年3月22日、6月25日，原告汤玉雷与第三人大生公司先后签订两份“挂靠协议”，约定：汤玉雷挂靠大生公司作为实际施工人，负责大生公司承接的海门不动产档案中心、海门市正余镇派出所景观两个工程项目的施工任务，自主经营、自负盈亏，并对工程所产生的民事及法律权利、义务承担全部责任；协议中明确海门不动产档案中心项目工程造价7767020.3元、海门市正余镇派出所景观工程造价1106479.77元，汤玉雷向大生公司缴纳工程造价1.5％的管理费，工程款由业主方将资金转入大生公司账户后转交汤玉雷、汤玉雷亦可从业主方直接收取工程款等内容。期间，大生公司先后与海门市政府投资项目工程建设中心、海门市正余镇人民政府签订了“建设工程施工合同”各1份，约定由大生公司承接海门不动产档案中心项目、海门市正余镇派出所景观项目，工程造价同上。 本院在执行陆有林与大生公司劳动争议纠纷一案中，作出冻结、扣划大生公司人民币372239.81元的（2019）苏0684执2276号执行裁定书，并于2019年8月19日、9月19日先后向海门市政府投资项目工程建设中心、海门市正余镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结被执行人大生公司在该两处应收的工程款人民币372239.81元。2019年11月案外人汤玉雷曾提出执行异议，本院以汤玉雷虽能证明案涉两个工程项目是由其挂靠后作为实际施工人参与或负责相关施工任务、但未举证工程决算或审计等依据证明被协助冻结的工程款是属其到期或应收的工程款为由驳回了其执行异议请求。汤玉雷遂在法定期间内提起执行异议之诉。 本院认为，原告汤玉雷系本案所涉两工程的实际施工人，大生公司除收取管理费外未承担任何施工任务，亦无资金投入，应当认定原告汤玉雷系案涉两工程款的实际权利人，能够阻却本院查封的两工程款的执行。无建筑资质的原告汤玉雷借用大生公司名义签订的建设施工合同虽因违反合同法的规定而无效，但《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条均规定了实际施工人(挂靠人)有请求支付工程款的权利。故原告汤玉雷的诉请应予支持，被告陆有林的答辩意见不予采纳。但执行异议纠纷因原告汤玉雷违法挂靠而引起，本次诉讼费用应由原告承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、不得执行海门市政府投资项目工程建设中心应付的海门市不动产档案中心项目工程款。 二、不得执行海门市正余镇人民政府应付的海门市正余镇派出所景观工程项目工程款。 案件受理费人民币6884元，由原告汤玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6884元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  徐一忠 人民陪审员  奚佩娟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王 赟 书 记 员  奚晓卫
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢32号 被执行人何晓庆，男,1997年9月1日生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。 关于被执行人何晓庆罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初149号刑事判决中关于缴纳罚金2000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金2000元，罚金2000元上交深圳市财政局。 本院认为，（2017）粤0308刑初149号刑事判决中关于何晓庆缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初149号刑事判决中关于何晓庆缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢332号之一申请执行人河南海洋物资有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼****。法定代表人：李春明，经理。被执行人杞县富民实业发展有限公司，住所地，住所地河南省杞县产业聚集地林庄村iv>法定代表人：林祥军。关于河南海洋物资有限公司诉杞县富民实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7992号民事判决书已发生法律效力。杞县富民实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南海洋物资有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杞县富民实业发展有限公司名下银行存款127138.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月八日书记员 杨振宇
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤19行初14号原告：StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）。住所地：STOLLWEG1,72760REUTLINGEN,Germany。法定代表人：MichaelaEntrich。委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：章英，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：广东省东莞市市场监督管理局。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交叉口。法定代表人：陈锡稳，局长。委托代理人：刘应标，该局工作人员。委托代理人：苏航，该局工作人员。第三人：东莞中玉服装有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村。法定代表人：潘梅珍。原告StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）因与被告广东省东莞市市场监督管理局及原审第三人东莞中玉服装有限公司其他行政纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。在本院审理的过程中，StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）向本院提交《行政诉讼案件撤案申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）撤回起诉。本案减半收取一审案件受理费25元，由原告StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）负担。原告StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）已经预交一审案件受理费50元，本院予以退还25元。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年三月三十日书记员  李添伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1648号申请人：高锦珍，女，1973年9月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：牛景龙，该公司总经理。申请人高锦珍与被申请人盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司买卖合同纠纷一案,申请人高锦珍于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人高锦珍以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人高锦珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人高锦珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十日书记员  石建华
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2019号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1044号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人程勇，男，1983年8月12日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地石门县（以上均为自报）。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人程勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月10日22时许，被告人程勇醉酒后驾驶湘J*****号牌小型轿车行驶至中山市时，碰撞被害人钟某停放在路边的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人程勇在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人程勇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.9mg/100ml。经认定，被告人程勇承担此事故的全部责任。案发后，被告人程勇已赔偿被害人钟某人民币32650元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人程勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人程勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人程勇在本案中具有如实供述、认罪认罚及赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 谢晓玉陈茵铭
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢137号 罗资森： 关于罗资森罚金一案，罚金金额3000元。经本院立案执行，现因被执行人已向法院缴纳罚金3000元，本院已将该款项上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤0783刑初146号刑事判决书关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2144号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2144号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢35号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区。法定代表人：梁文波。被执行人：齐天本，男性，1969年08月30出生，汉族，住银州区。被执行人：邸凤芹，女性，1970年04月08出生，汉族，住银州区。被执行人：胡海龙，男性，1979年10月25出生，汉族，住银州区。被执行人：邓颖，女性，1982年04月05出生，汉族，住银州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司铁岭分行与齐天本、邸凤芹、胡海龙、邓颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款81万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3337号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：罗定伟，男，1992年4月30日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：冯路凤，女，1989年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗定伟、冯路凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。罗定伟、冯路凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗定伟、冯路凤偿还腾铭公司代偿款72830.18元及违约金14566.04元，共计87396.22元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令罗定伟、冯路凤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，罗定伟因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，冯路凤作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但罗定伟、冯路凤并未按约履行还款义务，截至今日罗定伟、冯路凤已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计72830.18元。腾铭公司多次与罗定伟、冯路凤沟通协商，罗定伟、冯路凤拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，罗定伟、冯路凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、罗定伟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗定伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月5日，腾铭公司与罗定伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗定伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗定伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗定伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。冯路凤作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向罗定伟发放了信用卡，但罗定伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗定伟向工行东大支行共计代偿了72830.18元，承担了合同项下的保证责任。罗定伟、冯路凤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗定伟、冯路凤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗定伟、冯路凤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗定伟、冯路凤追偿。故对于腾铭公司主张罗定伟、冯路凤支付代偿款72830.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗定伟、冯路凤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故罗定伟、冯路凤还应支付违约金14566.04元（72830.18×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗定伟、冯路凤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72830.18元及违约金14566.04元，共计87396.22元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由罗定伟、冯路凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初542号 原告：南宁某村镇银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：熊某，男，1974年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁某村镇银行股份有限公司与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某、梁某到庭参加诉讼。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49926.66元及利息5491.26元（利息暂计至2019年12月18日，以后利息按《南宁某村镇银行个人授信借款合同书》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费2770元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告确认第2项诉讼请求仅为被告赔偿原告律师代理费2770元。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同签订时间及编号：2017年5月16日，编号：南江国银（营业部汇总）信借字第sx201705163454号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年5月16日起至2020年5月16日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.50‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2019年5月24日起至2019年5月27日止分7次将借款划入被告指定的收款账号，共计49926.66元。 十一、还款情况：授信期限届满，被告未依约还清本金及利息。截止2019年12月18日，尚欠借款本金49926.66元、利息4593.25元及罚息898元。原告起诉后，被告未还款。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2770元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告于2019年5月24日起发放借款，被告应于2019年11月24日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2019年12月18日的尚欠借款本金49926.66元、利息4593.25元及罚息898元。从2019年12月19日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2770元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某归还原告南宁某村镇银行股份有限公司借款本金49926.66元； 二、被告熊某支付原告南宁某村镇银行股份有限公司利息4593.25元； 三、被告熊某支付原告南宁某村镇银行股份有限公司罚息（计算方法：截止2019年12月18日罚息为898元，此后罚息以尚欠借款本金为基数，从2019年12月19日起至实际付清之日止，按本案《南宁某村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告熊某赔偿原告南宁某村镇银行股份有限公司律师费2770元。 案件受理费627元（已减半收取），保全费602元，合计1229元，由被告熊某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1272号 申请人:李天强，男，1968年12月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王正勇，男，196年4月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 李天强申请执行王正勇买卖合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王正勇在金融机构的或其他单位的款项51000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月十三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4984号之三执行申请人：董军民，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省汝州市。被执行人：杨占京，男，汉族，1965年7月20日生，住河南省汝州市。被执行人：刘素平，女，汉族，1963年8月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人董军民与被执行人杨占京、刘素平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4532号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨占京、刘素平应偿还董军民20万元及利息。因杨占京、刘素平未按上述生效法律文书履行义务，董军民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人杨占京、刘素平所有（备案登记在周延伟名下）的落于汝州市予以查封，查封到期日为2023年4月15日，本案轮候查封，申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、本院依法划拨9304元，扣除执行费1304元后，支付申请人8000元。四、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月二十九日书记员  郭黎阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执319号王德位、段维英：你与十堰金茂房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2490号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰金茂房地产开发有限公司于二〇二〇年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2490号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1133号 洪爱玲： 本院立案受理的洪爱玲申请执行田燕房屋买卖合同纠纷一案，被申请人田燕已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初116号 原告：朱洪香，女，1970年6月12日出生，汉族，住临朐县。 被告：翟纯岳，男，1983年2月2日出生，汉族，住莱阳市。 原告朱洪香与被告翟纯岳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪香到庭参加诉讼，被告翟纯岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱洪香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20500元及利息。事实和理由：自2012年起，被告多次从原告处购买卷帘门配件，但均未及时结算货款。后经对账，被告于2018年12月5日向原告出具欠条，确认尚欠原告20500元货款，并承诺于2018年12月底前付5000元，但被告未履行承诺。 被告翟纯岳未作答辩。 朱洪香为证明其主张提供了欠条一张。翟纯岳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年起，翟纯岳多次从朱洪香处购买卷帘门配件。2018年12月5日双方进行结算，翟纯岳尚欠朱洪香货款20500元，并向朱洪香出具欠条一张，承诺于2018年12月底支付5000元。该欠款翟纯岳一直未支付。 庭审中，朱洪香主张翟纯岳自2018年12月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 本院认为，翟纯岳从朱洪香处购买配件，双方间买卖关系合法有效，翟纯岳应及时向朱洪香支付价款。朱洪香对价款的主张，有欠条为证，本院予以支持。关于朱洪香主张的利息，实际为资金占用期间的利息损失。在翟纯岳出具的欠条中双方约定首期付款时间为2018年12月底，对后续付款时间未进行约定，且朱洪香也未举证证明开始主张权利的时间，故对朱洪香主张的利息可从2019年1月1日与起诉之日，即2020年1月6日分段开始计算。另外，根据相关规定，对利息标准可按中国人民银行同期同类贷款利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。翟纯岳既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，朱洪香要求翟纯岳支付货款20500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟纯岳支付原告朱洪香货款20500元，并支付利息（以5000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15500元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156元，保全费230元，共计386元，由被告翟纯岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年四月十日 代理书记员  陈莲莲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初225号之二 原告：北京东润环能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路******901，统一社会信用代码：91110108691687269H。 法定代表人：赵怀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何正飞，男，该公司员工。 被告：河北京电电力建设有限公司，住所地，住所地河北省保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦**2105会信用代码：9113060060128843R。 法定代表人：申富德，该公司执行董事兼总经理。 原告北京东润环能科技股份有限公司与被告河北京电电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京东润环能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京东润环能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商棋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢42号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行,住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志，行长。 委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：冯世平，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：卢舒静，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人冯世平、卢舒静金融借款合同纠纷一案，（2015）清城法民二初字第658号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人冯世平、卢舒静在判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金334105.90元及相关利息（截止2015年5月4日的相关利息共计26888.21元，从2015年5月5日起的相关利息按照《个人一手住房贷款合同》约定计算至清偿之日止）；被执行人冯世平、卢舒静在判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费25000元；案件受理费3545元，财产保全费2420元，合共5965元，由被执行人冯世平、卢舒静负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯世平、卢舒静名下有位于清远市新城人民三路24号金世纪豪园一号楼二梯30层03号房屋及其室内财产，上述财产已被本院依法查封，现上述财产已被本院依法拍卖，买受人李景红以424242元的最高价竞得，因本案申请执行人对该房屋标的在抵押担保范围内的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。故该款项转本案垫付评估费4846元；转本案执行费5376元；退本案垫付受理费、保全费5965元；退本案拍辅费用3413元；退本案执行标的款404642元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下房屋及其室内财产已被本院依法查封并依法处理，所得款项亦已依法分配。除此之外，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢42号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申600号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，男，1960年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人王志彬因与被申请人陈平股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志彬申请再审称：1.二审判决认定陈平提起本案诉讼时未超过诉讼时效，是错误的。2.王志彬有新证据证明二审判决事实认定错误。3.即使王志彬与陈平之间形成转让关系，因陈平未履行合同约定的义务，王志彬有权拒绝支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效的问题。本案中，陈平以《律师函》及顺丰速运邮单主张诉讼时效中断。王志彬对此虽提出异议，但并未提供证据证明。二审判决认为陈平举示的上述证据能够达到民事证据高度盖然性的要求，本案构成诉讼时效中断，是正确的。二、对于本案事实问题。二审判决根据《股份转让协议》约定内容，认定陈平与王志彬之间并未就转让三义公司51%股权形成股权转让关系，而系基于案涉油库项目51%份额形成了转让关系，并无不妥。三、王志彬所主张的新证据并不能证明其主张。据此，二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，王志彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志彬的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月二十七日 书记员 向 静
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初78号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人李少鑫，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李少鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人李少鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日2时许，被告人李少鑫无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，途经平和县时，与周某驾驶的二轮电动滑板车发生碰撞造成交通事故。经鉴定，被告人李少鑫血液酒精浓度为159.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李少鑫负本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李少鑫醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李少鑫判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人周某的证言；被告人李少鑫的供述和辩解；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；平和县公安局制作的现场勘验笔录；现场监控视频等视听资料等证据证实。 被告人李少鑫对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，李少鑫向本院预交款项5000元；平和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见认为李少鑫适用社区矫正。 本院认为，被告人李少鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李少鑫到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李少鑫的犯罪情节和犯罪后表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李少鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初76号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 附带民事诉讼原告人汪某，女，1966年8月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，住嘉祥县。系本案被害人。 被告人孔某某，男，1967年12月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院于2020年4月20日以嘉检一部刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人孔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同月16日，附带民事诉讼原告人汪某在审查起诉阶段提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年四月二十八日  法官助理 贾兴浩  书 记 员高 静
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保337号 中国茂名外轮代理有限公司、高州友联皮厂有限公司、高州天海贸易有限公司： 关于申请人中国茂名外轮代理有限公司与被申请人高州友联皮厂有限公司、高州天海贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初941号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人高州友联皮厂有限公司开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：44×××36）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月17日至2021年4月17日，实际冻结金额为0元。 二、对被申请人高州友联皮厂有限公司开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：44×××32）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月17日至2021年4月17日，实际冻结金额为517.52元。 三、对被申请人高州友联皮厂有限公司开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：44×××73）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月16日至2021年4月16日，实际冻结金额为60.44元。 特此告知。 二〇二〇年四月十七日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执7883号 （2020）粤0105执恢324号 中国农业银行股份有限公司广州城南支行、陆瑞河： 中国农业银行股份有限公司广州城南支行与陆瑞河银行卡纠纷一案，申请执行标的共计18428.34元，本院以（2018）粤0105执7883号立案执行。经本院立案执行，被执行人已支付全部欠款，本院（2018）粤0105执7883号、（2020）粤0105执恢324号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申927号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春蓉，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓毅，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：巴中市平昌正合融资担保有限公司。住所地：四川省平昌县同州街道办事处汉王庙社区**。 法定代表人：邓博，该公司执行董事。 再审申请人陈春蓉、邓毅因与被申请人冯刚、巴中市平昌正合融资担保有限公司债权转让纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1328号民事判决，分别依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，银行已将280万元贷款转入陈春蓉个人账户，至于贷款转入陈春蓉账户后的资金流向和用途，属于陈春蓉贷款后行使支配权和处分权的问题，原审认定本案借款金额为280万元并无不当。案涉借款发生时，陈春蓉与冯刚系夫妻关系，陈春蓉持有、保管配偶冯刚身份证等相关个人身份证明材料并从事基于日常生活所需的相关民事活动，并不违背生活常理，但陈春蓉持冯刚身份证在银行办理280万元巨额金融借款，明显不属于基于日常生活所需的民事活动，而邓毅未提供证据证明该笔债务用于陈春蓉、冯刚夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，二审认定案涉债务不属于陈春蓉与冯刚夫妻共同债务，冯刚不应承担偿还责任，也无不当。二审采信西南政法大学司法鉴定意见，并对冯刚的申请鉴定的相关行为进行了惩戒，程序合法。故二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，陈春蓉、邓毅申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春蓉、邓毅的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  向 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执566号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：崔维芹，女性，1951年09月22出生，汉族，住铁岭县。被执行人：张洪波，男性，1979年09月13出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与崔维芹、张洪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十四日书记员 郑龙峰
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初150号申请人：马某某，男，1964年6月5日出生，汉族，现住蒲县。被申请人：闫某1，男，1971年2月20日出生，汉族，现住蒲县。被申请人：韩某某，女，49岁，汉族，现住蒲县。被申请人闫某1妻子。被申请人：闫某2，女，1994年7月4日出生，汉族，现住蒲县。被申请人闫某1女儿。申请人马某某与被申请人闫某1、韩某某、闫某2民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某位于××县号房屋（蒲房产证南字第**1672102203号）及被申请人闫某1×××车辆予以查封，同时申请人马某某提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人马某某向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某某位于××县号房屋（蒲房产证南字第**1672102203号）及被申请人闫某1×××车辆。案件申请费3276元，由申请人马某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  席欣欣二〇二〇年四月三十日书 记 员  单雅琴
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初40号起诉人唐由记，男，1957年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。起诉人吴贤良，男，1965年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院于2020年4月16日收到唐由记、吴贤良的起诉状。其诉称，1992年1月广昌县森林公安局派出王波飞、吴斌假扮商家找吴贤良购买20副棺木树，给付了500元定金。之后广昌县森林公安局谎称接到有人举报，派出局里精干力量，雇好逃犯扮演大老板，给逃犯配好枪和步话机，赶赴我村执行公务。森林公安局副局长李义凤说我们非法倒卖木材是犯罪，把我们帮他们买的棺木树强行抢走，棺木树价值一万五千元。广昌县森林公安局的这种手段坑害原告，造成原告重大损失，现诉至法院要求判决确认广昌县森林公安局派出李义凤为首共7个人，把我们帮他买来的棺木树强行抢走，用这样手段坑害原告要承担一切责任，造成原告重大损失，是严重错误的；被告广昌县公安局森林分局退还并赔偿原告经济损失和经济损失费共计200万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据起诉人提交的起诉状可知，本案诉争行为发生于1992年，至今已经超过了法定起诉期限，且起诉人提起的诉讼请求也不明确，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对唐由记、吴贤良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年四月十七日书记员 丁一平附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初325号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭国川，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年11月9日被取保候审，2020年1月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人郭国川犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人郭国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年11月6日0时许，被告人郭国川醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至121省道33公里770米佛山市顺德区*******口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭国川血液中乙醇含量为200.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人郭国川的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郭国川拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人郭国川对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭国川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭国川醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人郭国川归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭国川的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭国川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇审 判 员  吴瑞青人民陪审员  徐锦梅二〇二〇年四月一日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保687号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘年付财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保385号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初358号原告：刘典星，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇竹围洞20A302。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被告：赖家胜（曾用名：赖家月），男，1959年12月26日出生，汉族，农民，户籍地新兴县*************，住新兴县****************右边出租屋。原告刘典星与被告赖家胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘典星的委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼；被告赖家胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘典星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共5800元（维修费4900元+清洁费900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年1月15日期间，被告以原告曾用语言羞辱过被告为由，分别三次使用小刀刮花原告的粤W*****号小轿车，三次向权属原告位于新兴县**********车房淋红油漆等方式实施寻衅滋事行为。原告报警后经公安机关立案处理，被告对犯罪事实供认不讳，新兴县人民法院已经以寻衅滋事罪判处被告的刑事处罚。被告的非法行为导致原告维修车辆共花费了4900元及清理小车房门红油漆花费了900元，原告认为被告应承担财产损害赔偿责任，遂诉至法院，提出其前述诉讼请求。被告赖家胜无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，2018年5月7日至2019年1月15日期间，被告以原告曾用语言羞辱过被告为由，分别三次使用小刀刮花原告的粤W*****号小轿车，三次向权属原告位于新兴县**********车房门淋红油漆等方式实施寻衅滋事行为。被告对犯罪事实供认不讳。新兴县人民法院于2019年7月24日作出（2019）粤5321刑初147号刑事判决，判决赖家胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原告的车辆三次被刮花，分别于2018年5月7日、2018年12月6日、2019年1月16日被送至新兴县奔德宝汽车维修有限公司维修，分别花费维修费1600元、1600元、1700元，共4900元。原告的小车房门三次被淋红油漆，原告雇请清洁工赵卫清购买清洁用品并清洗小车房门，每次费用300元，共花费900元。为此，原告于2020年2月25日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、《提起附带民事诉讼告知书》、《新兴县人民检察院起诉书》、汽车修理费结算单、发票、清洗工收费票据、行驶证、车房房屋产权证；本院调取的（2019）粤5321刑初147号刑事判决书以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告分别三次使用小刀刮花原告的粤W*****号小轿车，三次向原告小车房门淋红油漆，事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告为维修汽车而花费的维修费4900元，清洗小车房而花费的清洁费900元应由被告承担。故原告请求被告赔偿其财产损失共5800元，依法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖家胜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿5800元给原告刘典星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年四月二十二日书记员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。