河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1305号上诉人（原审被告）：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳美材建材有限公司，住所，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇东岗村div>法定代表人：唐长迎。原审被告：洛阳新思商贸有限公司，住所，住所地:洛阳市洛龙区科技园区开元大道****div>法定代表人：唐长迎。原审被告：洛阳市小巨人企业协会，住所地:洛阳市洛龙区，住所地:洛阳市洛龙区开元大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司江龙。原审被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地:中国(河南)自由，住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李安安。原审被告：洛阳精密机床有限公司，住所地:洛阳市洛龙区洛龙科技，住所地:洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司桂英。原审被告：洛阳香山建材科技有限公司，住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇梁村。，住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇梁村='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司江龙。原审被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地:洛阳市先进制造业集聚区涧，住所地:洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳新立，任该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红卫，女，汉族，1961年11月5日生，住河南省洛阳市涧****街坊**3门**。系公司员工，特别授权。原审被告：李安安，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市西工区iv>原审被告：赵莹，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市涧**iv>原审被告：岳新立，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市涧**iv>原审被告：葛红卫，女，1961年11月5日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市涧**iv>原审被告：司金龙，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市西工区iv>原审被告：辛金英，女，1958年5月15日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市西工区iv>原审被告：唐长迎，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市洛龙区iv>原审被告：黄晓粉，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市洛龙区iv>原审被告：司桂英，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市西工区iv>原审被告：张丽娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市西工区iv>原审被告：司江龙，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市西工区iv>原审被告：司迪文，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市涧**iv>上诉人洛阳天兴混凝土有限公司（以下简称“天兴公司”）与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称“金财公司”）、原审被告洛阳美材建材有限公司（以下简称“美材公司”）、洛阳新思商贸有限公司（以下简称“新思公司”）、洛阳市小巨人企业协会（以下简称“小巨人协会”）、洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称“天誉公司”）、洛阳精密机床有限公司（以下简称“精密公司”）、洛阳香山建材科技有限公司（以下简称“香山公司”）、洛阳宇航重工科技股份有限公司（以下简称“宇航公司”）、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文为保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2857号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，天兴公司的委托诉讼代理人郭德新、金财公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼，原审被告葛红卫到庭参加诉讼并作为宇航公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告美材公司、新思公司、小巨人企业、天誉公司、精密公司、香山公司、李安安、赵莹、司金龙、岳新立、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天兴公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判天兴公司对多判的代偿款本金及逾期利息不承担还款责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：天兴公司与金财公司没有约定逾期利率是月利率2%，金财公司主张按照月利率2%支付逾期利息只是其单方面的主张，天兴公司对多判的代偿款逾期利息不承担还款责任。金财公司辩称，根据《反担保合同》第四条和《委托担保协议》第十条的约定，金财公司主张逾期利息月息2分符合法律规定和合同约定。宇航公司、岳新立、葛红卫共同答辩称：同意天兴公司的上诉意见。原审被告美材公司、新思公司、小巨人企业、天誉公司、精密公司、香山公司、李安安、赵莹、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文未到庭进行答辩，庭后也未提交书面答辩意见。金财公司向一审法院起诉请求：1、判令被告天兴公司偿还原告代偿款10858.33元并支付逾期利息（以10858.33元为基数自2018年5月17日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2019年3月25日为2258.53元）；2、判令被告新思公司、美材公司、小巨人协会、天誉公司、精密公司、香山公司、宇航公司、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文对被告天兴公司所负债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张丽娟质押的股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费用由各被告承担。一审法院认定事实：2016年8月25日，天兴公司与中国光大银行洛阳分行签订《综合授信协议》一份，约定光大银行洛阳分行为被告天兴公司提供10000000元的最高授信额度，授信期间为2016年8月30日至2017年8月24日，天兴公司法定代表人张丽娟在该合同上签字并加盖公章。2016年8月31日，天兴公司与中国光大银行洛阳分行签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告天兴公司从光大银行洛阳分行处贷款5000000元，贷款用途为购买水泥，贷款期限自2016年8月31日至2017年8月30日，贷款采用固定利率计息为年利率5.655%，按季结息，结息日为每季末月20日。2016年8月31日，天兴公司与原告金财公司签订《委托担保协议》一份，约定天兴公司委托原告金财公司为其上述5000000元借款提供连带责任保证，担保年费率为担保金额的2.5%，担保费为125000元，保证金缴存比例为10%，保证金为500000元，保证责任解除后保证金一次性退回，若天兴公司不能按时还贷或因违约造成金财公司经济损失由该笔保证金冲抵，不足部分天兴公司另行偿还；合同的违约条款为因天兴公司未履行还贷义务造成金财公司代偿的视为违约，金财公司有权向反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向天兴公司收取逾期利息；天兴公司法定代表人张丽娟在该合同上签字并加盖公章，金财公司法定代表人韩蕴华在该合同上签字并加盖公章。同日，美材公司、新思公司、小巨人协会、天誉公司、精密公司、香山公司、宇航公司与金财公司签订《反担保保证合同》保证方式为连带责任保证，反担保范围为金财公司依《保证合同》履行了保证义务后取得的对天兴公司的债权，包括但不限于代偿本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等为实现债权而产生的费用以及《委托担保协议》中约定的天兴公司应向金财公司支付的违约金、赔偿金；反担保期间为金财公司承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年；反担保人同意无论此债务同时受借款人或第三人提供的抵押或质押反担保的，金财公司发生代偿后有权自行决定行使权力的顺序，有权要求任一反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。同日，李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文向金财公司出具《保证承诺函》，愿意以自有及夫妻共有的财产为天兴公司向金财公司提供反担保，保证范围及期间同上述《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年张丽娟将其所持有的天兴公司的30000000元股权出质给金财公司并为其办理出质登记手续。金财公司与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》为天兴公司与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订的《综合授信协议》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年。2018年5月17日中国光大银行股份有限公司洛阳分行扣划金财公司510858.33元代偿天兴公司拖欠本金。庭审中，金财公司称扣除天兴公司已缴存的保证金500000元后剩余10858.33元，催要未果，诉至该院。另查明，李安安、赵莹于2004年11月17日登记结婚；岳新立元、葛红卫于1986年8月登记结婚；司金龙、辛金英于1981年1月20日登记结婚；唐长迎、黄晓粉于2008年11月11日登记结婚；司江龙、张丽娟于1993年1月9日登记结婚；2019年4月26日天兴公司法定代表人由张丽娟变更为唐长迎。原审法院认为：当事人应按照约定全面履行义务。被告天兴公司与原告金财公司签订《委托担保协议》，为其向中国光大银行洛阳分行的借款提供连带责任保证，后因其未按约还款，原告金财公司在保证期间内按照合同约定履行了保证人的义务，代偿本金510858.33元，扣除被告天兴公司缴存的500000元保证金后剩余10858.33元，被告天兴公司应及时偿还，故对原告要求被告天兴公司支付代偿款10858.33元的诉求，该院予以支持，逾期利息部分，双方在《委托担保协议》中约定自代偿之日起每日按代偿金额的1.5‰计收，该约定利转换成年利率为54.75%，原告主张自2018年5月17日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止，该诉求不高于法律规定的最高限（年利率24%），故该院对原告要求被告天兴公司支付逾期利息的诉求予以支持。被告宇航公司、美材公司、新思公司、小巨人企业、天誉公司、精密公司、香山公司为天兴公司与金财公司签订的《委托担保协议》提供反担保签订了《反担保保证合同》，李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文为被告天兴公司与金财签订的《委托担保协议》提供反担保出具《保证承诺函》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，反担保关系依法成立，各方当事人应按合同约定对原告金财公司因承担担保责任对被告天兴公司享有的债权本息承担连带保证责任且原告起诉要求被告宇航公司、美材公司、新思公司、小巨人企业、天誉公司、精密公司、香山公司、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文承担担保责任在双方约定的保证期间内，故对原告要求上述被告对被告天兴公司的还款义务承担连带清偿责任的诉求，该院予以支持。被告张丽娟将其所持股权出质给原告并办理登记手续，该质权依法设立，故对原告要求确认对被告张丽娟出质股权的折价或者拍卖、变卖价款有优先受偿权的诉求，该院予以支持。原告主张的保全费、公告费，因其未提供证据，故该院不予支持。被告美材公司、新思公司、小巨人协会、天誉公司、精密公司、香山公司、李安安、赵莹、岳新立、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文经该院传票传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向该院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第六十四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳天兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳金财投资担保有限公司偿还代偿本金10858.33元及逾期利息（逾期利息以10858.33元为基数，按年利率24%自2018年5月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告洛阳美材建材有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳市小巨人企业协会、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳宇航重工科技股份有限公司、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文对被告洛阳天兴混凝土有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告洛阳美材建材有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳市小巨人企业协会、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳宇航重工科技股份有限公司、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文在承担清偿责任后有权向被告洛阳天兴混凝土有限公司追偿；四、原告洛阳金财投资担保有限公司对被告张丽娟持有的洛阳天兴混凝土有限公司30000000元股权的折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳美材建材有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳市小巨人企业协会、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳宇航重工科技股份有限公司、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、司金龙、辛金英、唐长迎、黄晓粉、司桂英、张丽娟、司江龙、司迪文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院按照月利率2%计算代偿款利息是否正确的问题。关于逾期利息部分，双方约定自代偿之日起每日按代偿金额的1.5‰计收，该约定利息转换成年利率为54.75%，因双方约定的违约金过高，超出法律规定，根据公平原则和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一审法院对本案违约金以未清偿代偿款10858.33元为基数，按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止符合法律规定。天兴公司上诉称一审法院按照年利率24%计算违约金不符合法律规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，天兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳天兴混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年四月十日书记员  雷心怡