wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17717号之一原告：王后文，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胤辰，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王后文与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王后文撤诉。案件受理费6548元，减半收取3274元，保全费2145元，共计5419元，由原告王后文负担。审 判 长  张志高人民陪审员  周连芬人民陪审员  朱 维二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李志斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4368号 申请执行人：李强，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：山东玛博伦新材料有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海大道南高新路西。统一社会信用代码：91370783264410214N。 法定代表人：王曾永，总经理。 申请执行人李强与被执行人山东玛博伦新材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额26281.93元，现无执行到位款项。在本案执行过程中，依法采取以下措施： 一、2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年11月14日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查控被执行人山东玛博伦新材料有限公司名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年11月14日对被执行人山东玛博伦新材料有限公司采取限制高消费措施。 四、2019年12月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年4月26日电话约谈申请人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  隋孟超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保127号 申请保全人：刘昭桂，男，汉族，1967年04月15日出生，住广西北流市××里凤村××号，公民身份号码。 被保全人：黄家彩，男，汉族，1970年06月08日出生，住广西××市永顺一区141号，公民身份号码。 申请保全人刘昭桂与被保全人黄家彩合同纠纷一案，申请保全人刘昭桂于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄家彩名下的财产在价值人民币10.5万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人刘昭桂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10.5万元范围内对被保全人黄家彩名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人刘昭桂名下的号牌为桂Ａ×××××号日产牌小型汽车，查封期限为两年； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1045元，由申请保全人刘昭桂负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二日 书记员 宋珏璋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11771号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：廖樟有、张祎玮，中国农业银行股份有限公司厦门市分行职员。 被执行人：厦门涌泉科技有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：赖桂勇，董事长。 被执行人：厦门涌泉集团有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：赖桂勇，董事长。 被执行人：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12711号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门涌泉科技有限公司偿还借款本金700万元及利息、罚息、复利并支付保全费5000元，且被执行人赖桂勇对上述债务承担连带清偿责任；请求处置本案抵押房产即被执行人厦门涌泉集团有限公司名下位于厦门市集美区，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行就所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。 本院诉讼阶段于2019年9月6日保全轮候查封厦门涌泉科技有限公司名下位于厦门市集美区，上述房产由本院他案首封并由厦门市中级人民法院统一处置，已向其发出参与分配函；于2019年9月20日保全冻结厦门涌泉科技有限公司持有的厦门涌泉产业园有限公司的100%的股权；保全轮候冻结厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇名下多个账户。执行中，本院于2020年3月27日轮候查封厦门涌泉科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；于2020年3月27日轮候查封本案抵押房产即厦门涌泉集团有限公司名下位于厦门市集美区;于2020年4月24日轮候查封厦门涌泉科技有限公司位于厦门市集美区鱼孚工业区烘干车间、制材车间、宿舍楼、综合楼、滴塑车间、缝纫车间以及厦门市集美区工业厂房，上述房产由本院他案首封并由厦门市中级人民法院统一处置，已向其发出参与分配函;于2020年4月24日轮候查封赖桂勇名下厦门市海沧区中沧别墅区房产【厦国用（97）字第146号】，并已向首封法院厦门中级人民法院发出参与分配函）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人厦门涌泉科技有限公司法定代表人及被执行人赖桂勇发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门涌泉科技有限公司、厦门涌泉集团有限公司、赖桂勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执569号之一 申请执行人：高子平，男，1972年5月2日出生，汉族，住。 被执行人：张建青，男，1972年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人高子平与被执行人张建青民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为张建青的(2019)闽0783执1355号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9284号申请执行人：倪某1，男，2012年7月24日生，汉族，住昆山市。法定代理人：胥某，系原告倪某1母亲。被执行人：倪某2，男，1982年6月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人倪某1与被执行人倪某2抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初14610号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付130904.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年11月19日立案执行。本案执行过程如下：1.立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2.本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产管理局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下有位于昆山市张浦镇学士路××号××号楼××室房地产，除此之外无其他不动产。4.2019年11月27日，本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下有位于昆山市张浦镇学士路××号××号楼××室房地产，除此之外无其他不动产。5.2019年11月28日，本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。6、被执行人倪某2名下位于昆山市张浦镇学士路××号××号楼××室房地产，本院已经在执行（2019）苏0583执恢604号执行案件中拍卖处置。经调查该房地产为被执行人倪某2与案外人胥某共同共有，故本院对该房地产50%的拍卖款进行处置，其本案已经参与分配。现因存在神机妙案外人对上述分配方案存在异议，故分配款项尚未支付。7、本院在执行过程中，前往被执行人的住所地进行了现场调查，经调查未能发现被执行人的下落及存在可供执行的其他财产。8、2020年04月26日本院约谈申请执行人的法定代理人胥某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130904.00元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何 佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初835号原告：刘某，女，1978年3月24日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇红星村**。原告：陈某1，女，2001年12月5日生，汉族，住，住上海市崇明区长兴镇红星村**/div>被告：陈2，男，1977年8月16日生，汉族，住上海，住上海市崇明区长乡镇红星村**iv>被告：陈3，女，1972年4月9日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区工农三村****>原告刘某、陈某1与被告陈2、陈3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2585号 申请人：艾某某。 申请人：张某某。 申请人艾某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人艾某某、张某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人艾某某、张某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执357号 申请执行人：蔡金松，男，1954年7月8日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：饶建华，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人蔡金松与被执行人饶建华民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为饶建华的(2019)闽0783执恢301号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初450号 原告：包头市富力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：璐璐，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：杨德志，男，1993年10月4日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市富力房地产开发有限公司公司与被告杨德志商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告包头市富力房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市富力房地产开发有限公司公司撤诉。 案件受理费1942元（原告已预交），由原告包头市富力房地产开发有限公司公司负担。 审判员  刘枝瑞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执558号 申请执行人：陈伦科，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地广西平乐县。 被执行人：龙鹏祥，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行陈伦科与龙鹏祥民间借贷纠纷一案中，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款本金50万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘家良
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保880号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A977**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A977**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执376号王洪伟：你与向高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向高明于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向向高明履行案款50000元。二、承担诉讼费3556元，执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年四月八日书记员  陈前洲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2825号申请执行人董彦斌，男，1989年8月3日出生，汉族，住太原市。被执行人韩伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住山西省交城县.原告董彦斌诉被告韩伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董彦斌于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币工程款三万四千三百一十元，利息二千九百八十四元九角七分，案件受理费七百三十二元，执行费四百七十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产信息。本院亦通过传统查控的方式对被执行人韩伟的财产信息进行查找，经本院工作人员到太原市小店区恒大未来城7号楼509号查找被执行人韩伟，未查找到被执行人韩伟。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初267号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人韩伟负有继续向申请人董彦斌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年四月十三日书记员 武卫斌
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初471号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（原审被告、反诉原告）：薛某1，住山西省吕梁市。申诉人（原审被告）：薛某2，住山西省吕梁市。申诉人（原审被告）：薛某3，住山西省吕梁市。申诉人（原审被告）：刘某，住山西省吕梁市。被申诉人（原审原告、反诉被告）：任某1，住山西省吕梁市。被申诉人（原审原告、反诉被告）：任某2，住山西省吕梁市。申诉人与被申诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终235号民事判决，向检察机关申诉，山西省人民检察院依晋检民（行）监【2017】140XXXXXXXX号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提起抗诉，山西省高级人民法院作出（2019）晋民再247号民事裁定书，裁定撤销原判、发回我院重审。本院于2020年1月21日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案申诉人薛某1涉嫌犯罪，关押在看守所。本案需开庭审理，申诉人薛某1无法到庭，本案无法继续审理。本案经审查认为，本案申诉人薛某1刑事案件尚未审理结束，申诉人薛某1无法参加庭审，案件事实无法查明，应属诉讼请求不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。驳回原审被告的反诉。本诉案件受理费7715元，退还原审原告任某1。反诉案件受理费6583元，退还原审被告薛某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 白 毅审判员 乔 伟审判员 杨明霞 二〇二〇年四月三十日书记员 王晓丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执511号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，住址同上。代理权限为特别授权代理。被执行人：张华伟，男，1980年7月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：何静，女，1981年2月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社与张华伟、何静金融借款及抵押合同纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初332号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为217904.42元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中,本院于2019年7月20日依法向被执行人张华伟、何静公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日、11月29日、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人张华伟、何静的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，未发现张华伟、何静可供执行的财产；2019年7月19日，本院依法查封被执行人何静名下云ＦHX3**长城牌轿车一辆（未实际控制），至玉溪市江川区不动产登记中心，依法查封的张华伟、何静位于玉溪市江川区的房地产，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社同意暂不处置上述房地产和车辆。2020年1月10日，本院到张华伟、何静住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2019年8月19日，本院对被执行人张华伟、何静采取限制高消费的惩戒措施，并于2019年7月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月2日，本院将以上执行情况向申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人张华伟、何静可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张华伟、何静确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月三日书记员  金 妮
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初2201号   原告：侯章辉，男，1982年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。   被告：朱永玉，男，1947年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：郭发兰，女，1954年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：陈振兴，男，1984年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。     被告：陈某，女，2013年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区紫云溪小区5号楼1单元2507室。   法定代理人：陈振兴（系陈某的父亲），男，1984年9月22日出生，汉族，西安外国语大学教师，住西安市莲湖区紫云溪小区5号楼1单元2507室。   原告侯章辉与被告朱永玉、郭发兰、陈振兴、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯章辉的委托诉讼代理人权丽娟，被告陈振兴并作为被告陈某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱永玉、郭发兰经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯章辉向本院提出诉讼请求： 1、判令四被告在继承朱延萍遗产限额内承担债务清偿责任，偿还原告借款62132.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，朱延萍以偿还房贷为由借用原告名下尾号5308邮政储蓄信用卡，使用用至2018年12月，未还逾期金额共62132.49元，该债务系朱延萍与陈振兴夫妻共同债务。经原告催要，朱延萍承诺于2019年1月21日还款，但朱延萍未及还款就已去世，故诉请朱延萍的法定继承人父朱永玉、母郭发兰、丈夫陈振兴、女儿陈某在继承遗产限额内清偿债务。   被告陈振兴、陈某辩称， 朱延萍欠款62000元属实，但朱延萍在外借款金额很大，并没有用于家庭生活，朱延萍去世前几天原告才电话告知陈振兴有案涉债务。被告陈振兴、陈某不放弃继承权利。陈某年幼，不承担债务清偿责任。   被告朱永玉、郭发兰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告朱永玉、郭发兰系朱延萍父母。被告陈振兴系朱延萍丈夫，二人于2012年4月27日登记结婚，2013年4月11日生育独生女陈某。原告与朱延萍系朋友，2018年3月原告将自己名下尾号5308邮政储蓄信用卡出借给朱延萍，2018年11月该信用卡账单金额为59937.45元，2018年12月原告将该信用卡从朱延萍处收回。经原告催要，朱延萍于2019年1月11日向原告出具欠条和承诺书，载明欠原告62000元，承诺于2019年1月21日前如数偿还，如未能按承诺还款愿配合公安机关、法院调查。2019年1月22日，朱延萍去世，但未向原告还款。   另查明，2013年8月8日，朱延萍购买位于西安市莲湖区梨园路5幢1单元12507室房屋一套，建筑面积80.21平方米，总价289558元，首付款169558元，余款12万元按揭贷款。朱延萍借用案涉信用卡期间，用该信用卡的大额消费产生于游艺厅、娱乐城、舞厅、珠宝店等娱乐消费场所，未用于偿还房贷。   诉讼过程中，被告朱永玉、郭发兰于2019年5月16日向本院表示，自愿放弃在朱延萍遗产中的继承权利。被告陈振兴、陈某于2020年3月20日向本院表示，朱延萍留有遗产位于西安市莲湖区梨园路5幢1单元12507室房屋，该房屋系陈振兴与朱延萍的夫妻共同财产，陈振兴、陈某对该遗产无条件自愿放弃继承权。但在（2019）陕0104民初1567号原告吴锐林与被告陕西佳和商业运营管理有限公司、朱永玉、郭发兰、陈振兴、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，陈振兴与陈某并未表示放弃继承朱延萍遗产权利，该案已经终审判决，其中判决有陈振兴、陈某在继承朱延萍遗产的实际价值范围内给付吴锐林双倍定金200000元、解押房产证费50000元，中介费9540元，共计259540元。   经询，原告表示，朱延萍借用案涉信用卡产生借款59973.45元，手续费2159.01元，合计为62132.49元。如果法院以欠条金额62000元认定实际借款金额，原告自愿放弃主张逾期利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱延萍生前借用原告信用卡，透支信用卡额度后，自愿以欠条和承诺确认对原告所负债务62000元，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告所举信用卡交易账单明细证明朱延萍生前使用案涉信用卡将大额资金消费于娱乐经营场所，并未用于偿还房贷，原告亦未能举证证明案涉债务用于陈振兴与朱延萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故案涉债务并非陈振兴与朱延萍的夫妻共同债务。朱延萍去世后，其继承人应在继承遗产范围内清偿对原告所负案涉债务。朱延萍的父母朱永玉、郭发兰明确放弃对朱延萍遗产的继承，故不负偿还责任。被告陈振兴、陈某在已生效案件中未作出放弃继承朱延萍遗产的，在判决涉及被继承人朱延萍债务清偿案件生效后，又在本案中作出放弃继承的意思表示，本院不予承认。故被告陈振兴、陈某应在继承朱延萍遗产的实际价值范围内清偿原告侯章辉欠款62000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陈振兴、陈某在继承朱延萍遗产的实际价值范围内清偿原告侯章辉欠款62000元；   二、驳回原告侯章辉其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）   案件受理费1353元，由被告陈振兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长 秦雁   审 判 员 岳鹏   人民陪审员 唐 超     二〇二〇年四月一日     书 记 员 田文臻            1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1021号 上诉人（原审被告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住福建省晋江经济开发区(五里园)金源路**。 法定代表人：吴明杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市石井滨旭石材厂(个体工商户)，住所地福建省南安市石井镇东滨工业区。 经营者：陈成伟，男，1971年10月10日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司(以下简称顺盛公司)因与被上诉人福建省南安市石井滨旭石材厂(以下简称滨旭石材厂)买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初14004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺盛公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回滨旭石材厂的诉讼请求。事实与理由：1.顺盛公司与滨旭石材厂之间存在买卖合同关系是事实。2.顺盛公司并没有授权尤金额进行退货，顺盛公司实际上也没有收到一台完整的修面机，仅收到了尤金额退的部分零件，零件的价值不超过3000元，尤金额向滨旭石材厂出具的凭证系其个人行为，与顺盛公司无关。 滨旭石材厂未作书面答辩。 滨旭石材厂向一审法院起诉请求：1.解除滨旭石材厂与顺盛公司于2016年5月31日签订的《订货合同》；2.顺盛公司退还滨旭石材厂44000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 一审法院认定事实：2016年5月31日，尤金额代表顺盛公司与滨旭石材厂订立《订货合同》一份，约定滨旭石材厂向顺盛公司购买修面机一台，货款44000元。合同签订后，滨旭石材厂依约向顺盛公司支付了全部的货款44000元，顺盛公司也向滨旭石材厂交付了修面机。滨旭石材厂在接收机台后，因机台发生故障，滨旭石材厂将机台退还给顺盛公司，并由尤金额代表顺盛公司于2017年6月8日出具字条一份给滨旭石材厂收执，确认价值44000元的修面机因故障退回顺盛公司处。之后，顺盛公司未再向滨旭石材厂交付本案诉争的修面机。因顺盛公司与滨旭石材厂另有其他买卖机台的纠纷，顺盛公司于2019年1月向一审法院起诉，经一审法院受理，案号为(2019)闽0582民初998号，一审法院审理后作出民事判决书，判决书中确认尤金额有权代表顺盛公司及该案所涉修面机(即本案诉争的修面机)应另案处理。 一审法院认为，尤金额代表顺盛公司与滨旭石材厂于2016年5月31日所订立的买卖合同没有违反法律强制性规定，是有效合同。滨旭石材厂依合同履行了货款的交付，顺盛公司在接收退还的货物后未及时向滨旭石材厂交付合格产品，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，滨旭石材厂据此提出解除合同并返还货款，理由充分，应予支持。尤金额代表顺盛公司与滨旭石材厂订立合同及接收退货，是公司行为，相关权利义务应由顺盛公司承受。顺盛公司所述尤金额无权代表公司，不能采信。滨旭石材厂另在本案中提出支付利息的请求，法院不予支持。顺盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除滨旭石材厂与顺盛公司于2016年5月31日订立的修面机买卖合同；二、顺盛公司应于判决生效之日起十日内返还滨旭石材厂货款44000元；三、驳回滨旭石材厂的其他诉讼请求。案件受理费900元，因适用简易程序依法减半收取450元，由顺盛公司负担。 本院认为，本案二审没有新的事实、证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”合议庭认为本案不需要开庭审理，依法对本案进行了审查。本院经审查，认为顺盛公司的上诉理由不能成立。首先，尤金额有权代表顺盛公司出具凭证，其行为系履行职务行为，相应法律后果应由顺盛公司承担。《订货合同》是尤金额代表顺盛公司与滨旭石材厂订立的，对此，顺盛公司并无异议；且已生效的(2019)闽0582民初998号民事判决中，也确认尤金额有权代表顺盛公司，故顺盛公司主张尤金额出具凭证系尤金额个人行为不予采纳。其次，顺盛公司主张其没有收到一台完整的修面机，仅收到部分零件，价值不超过3000元，但其并没有提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的后果。根据尤金额出具的凭证载明，滨旭石材厂因机台故障向顺盛公司退回修面机，所购机台款44000元。因退回机台，致使不能实现合同目的，一审判决支持滨旭石材厂要求解除合同并退还货款44000元的诉求并无不当。 综上，顺盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年四月九日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者更改。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执49号 申请执行人：惠州市红海化工有限公司，住所地博罗县石湾镇滘村滘源路工业区。法定代表人：张凤同。 被执行人：惠州市德福旺工艺品有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇肖屋村。法定代表人：王敏。 申请执行人惠州市红海化工有限公司与被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1723号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人惠州市红海化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付135597元，并承担本案执行费1934元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市红海化工有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执49号申请执行人惠州市红海化工有限公司与被执行人惠州市德福旺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张艳龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住所：内蒙，住所：内蒙古通辽市开鲁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17547.20元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额6715.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6715.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6715.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保141号 广东骏和德润投资有限公司、博罗县显岗水库渔产联合公司： 关于申请人广东骏和德润投资有限公司与被申请人博罗县显岗水库渔产联合公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人广东骏和德润投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县显岗水库渔产联合公司的财产予以保全。本院于2020年4月16日立案受理后，已依法对被申请人博罗县显岗水库渔产联合公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初8号 原告：东至县惠达卫浴专卖店，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街**1010、2010，统一社会信用代码923417MA2T2TOY5F11。 经营者：陆赛英，女，1979年10月11日出生，住东至县。 被告：徐州红房子装饰工程有限公司东至分公司，住所地东至县尧渡镇南山上院商铺**104，统一社会信用代码91341721MA2TKKC587。 经营者：汪徐胜。 被告：汪徐胜，男，1976年1月1日出生，住东至县。 原告东至县惠达卫浴专卖店与被告徐州红房子装饰工程有限公司东至分公司、汪徐胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告东至县惠达卫浴专卖店于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县惠达卫浴专卖店提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县惠达卫浴专卖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县惠达卫浴专卖店负担。 审判员 许 方 二〇二〇年四月二十三日 书记员 史婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初7112号 原告：林家宇，男，汉族，1982年7月8日出生，住台湾台北市。 委托诉讼代理人：庄伟，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得律师事务所律师。 被告：吴茜娜，女，汉族，1990年2月17日出生，住福建省福清市。 原告林家宇与被告吴茜娜民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林家宇的委托诉讼代理人庄伟、郭海红到庭参加诉讼，被告吴茜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27783.95美金以及利息(按年利率6%计算从起诉之日至款项还清之日止)，折合人民币186168.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以投资需要资金为由多次向原告借款，分别为2017年8月21日23060.45美元、10月18日2300美元、10月25日2300美元、12月4日3100美元、12月12日3100美元，共计向原告借款33860.45美元。款项出借后，被告仅还款40000元人民币，尚欠原告27783.95美元，原告在被告停止还款后，多次向被告追讨，被告均置之不理，迫于无奈只能依法诉至贵院，恳判如所请。 被告吴茜娜未做答辩，也未举证、质证。 因被告吴茜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的台湾居民来往大陆通行证、中华民国台湾地区入出境许可证、汇款单、聊天记录、吴茜娜的建行福清分行账户交易明细以及原告庭审陈述为证。 本院认为，林家宇与吴茜娜借贷关系依法成立并生效，受法律保护。经林家宇催讨后，吴茜娜未偿还相应借款，应继续履行还款义务。林家宇提出要求吴茜娜偿还借款及支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴茜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 吴茜娜于本判决生效之日起十日内偿还林家宇27783.95美元及利息（按年利率6%自2019年9月20日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，由吴茜娜负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，林家宇在十五日内、吴茜娜在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1175号 原告:关某1，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：关某2，女，1990年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告关某1诉被告关某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告关某1的委托诉讼代理人赖继仁、陈智丽，被告关某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某1向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于云南省西双版纳景洪万达国际度假区房屋归关某1所有；2、关某2配合关某1办理上述房产的所有权转移登记手续；3、依法酌定关某1应支付给关某2的对价款。事实与理由：关某1与关某2原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2013年9月25日，关某2隐瞒关某1购买了坐落于云南省西双版纳傣族自治州景洪市**区的房产，故双方离婚时并未对上述房产进行分割，时至今日关某1才得知上述房产的存在。关某1认为，关某2于婚姻存续期间购买的坐落于云南省西双版纳傣族自治州景洪市**区的房产是属于双方夫妻共同财产，关某2在双方协议离婚时隐瞒上述房产，系恶意侵占关某1的合法财产，分割财产时应当不分或者少分。 关某2辩称，在买房的时候，关某1是知情的，关某2不存在欺瞒。在双方离婚时，由于房屋的产权证未办出，因此在离婚协议中未书面约定该房产的分割问题，但双方有口头约定将该处房产送给女儿关芷衍。2017年4月份，关某1和关某2一起去云南办理交房手续。同意房子估价300000元，并愿意将房子分割给关某1所有，但关某1应支付300000元折价款给关某2。 本院经审理认定事实如下：关某1与关某2于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月7日办理离婚手续。双方离婚时除了约定子女抚养问题以外，对夫妻共同财产做如下约定：男女双方婚姻期间的共同财产：套房位置于莆田市城厢区**室归女孩关芷苡所有，双方经营的贸易公司归男方所有，没有共同债权债务，若一方有以自己名义对外借款，该债务则由其自行承担。另查明，2013年9月25日，以关某2作为买受人，向西双版纳**开发有限公司购买项目名称为“万达西双版纳**区2-2期”的*幢第*单元第*层*6号房，关某2一次性付清总价款164105元。上述房屋已经交房，并已办理不动产权证，证件号为：云（2019）景洪市不动产权第××号，不动产权证登记房屋所有人为关某2单独所有，房屋坐落为：西双版纳景洪万达国际度假区**房。 认定上述事实，有关某2的庭审陈述、关某1提供的《商品房购销合同》、《离婚协议书》、《景洪市不动产登记中心档案摘抄表》、《查询结果》等证据在案佐证。 本院认为，本案讼争房产系关某2在其与关某1婚姻关系存续期间购买所得，属于关某1与关某2的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”关某2辩称其与关某1已口头约定讼争房屋归女儿关某3所有，关某1对此予以否认，关某2未提供相应的证据证实其主张，关某2的上述辩解依据不足，不予采纳。虽然双方在离婚时未对讼争房产进行分割，但关某1持有《商品房购销合同》原件，因此无法证实关某2隐瞒该房产。讼争房产应予以对半分割。现关某1主张讼争房产归其所有，关某2表示同意，本院予以认可。关某1应当支付相应的折价款给关某2。现双方均主张讼争房产的价值为300000元，本院予以确认。关某1应当支付房屋补偿款150000元给关某2。因人民法院的生效法律文书，即可产生物权设立、变更效力，因此，讼争房产的所有权转移登记手续并不需要关某2的配合。现关某1要求关某2配合办理讼争房屋的所有权转移登记手续已无必要，不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款规定，判决如下： 一、登记在关某2名下的坐落于云南省西双版纳**区房屋（不动产权证号为：云（2019）景洪市不动产权第××号）自本判决生效之日起归关某1所有； 二、关某1应在本判决生效之日起五日内向关某2支付房屋折价补偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由关某1、关某2各负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执497号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于林学良申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执497号，现已将本案全部案件款4182元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执548号董志玲、张志军：你/你单位与高健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初164号判决已发生法律效力。申请执行人高健于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢254号2019苏0924执1125号王恒喜：被执行人王恒喜罚金一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，在执行过程中全部执行到位。至此，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初564号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初367号 原告:匡小调，女，1967年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈艳，女，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告匡小调诉与被告陈艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡小调、被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡小调向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳因打伤原告给其造成的各项经济损失11180.91元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日12时30分许，被告陈艳因生活琐事与原告匡小调发生口角，进而引发抓扯，被告陈艳在普安县将原告的脸部抓伤，还将原告的上门牙左侧两颗牙齿打松动，2019年8月28日，经普安县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：匡小调体表之损伤达到轻微伤。事后，窝沿派出所组织双方调解未果，原告为维护其生命权、健康权不受侵犯，向法院提起诉讼，被告违法侵犯原告的人身权益给原告造成的经济损失如下：1.医疗费6161.11元；2.误工费159.4×12＝1912.8元（县医院住院11天，济康医院换牙齿1天）；3.护理费107×11＝1177元；4.住院伙食补助费100×11＝1100元；5.营养费11×30＝330元；6.交通费500元。共计11180.91元，庭审中原告匡小调增加诉讼请求，要求被告一共赔偿120000元。 陈艳辩称：我不同意赔偿原告的损失，是原告先找我闹，就算赔我也只赔偿她医疗费用的30%。 经审理，本院根据双方当事人的陈述、向法庭提交的证据综合分析，认定以下事实： 2019年5月22日12时30分许，原告匡小调与被告陈艳因生活琐事发生口角引发抓打，造成原告匡小调受伤在普安县人民医院住院11天，花去医疗费4561.11元。同年10月14日到普安县济康医院换牙齿花去医疗费用1600元。为此，普安县公安局窝沿派出所于2020年1月1日以普公窝行罚决字[2020]1号《行政处罚决定书》对陈艳处以行政拘留四日。 另查明，匡小调因抓扯至伤经县医院诊断与抓扯行为有关的诊断为：横纹肌溶解症和全身多处软组织损伤。此次诊断中虽有胆囊结石、右肾血管瘤，但县医院并未对这两种疾病进行治疗。 本院认为，原、被告因生活琐事发生口角，引发抓扯，致使原告匡小调受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告匡小调请求赔偿以下费用予以支持： 1.医疗费6161.11元； 2.误工费159.4元/天×12天(县医院住院11天，济康医院换牙齿1天)＝1912.8元； 3.护理费107元/天×11天＝1177元； 4.住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元； 对以上四项支出共计10350.91元，不违反法律规定且结合匡小调的诊断记录，该支出与被告行为有因果关系，本院予以认可。对原告要求赔偿的营养费，结合由普安县人民医院出具的疾病诊断证明书和出院小结，并未强调匡小调需要加强营养，故对营养费的请求本院不予支持。对原告主张的交通费用，因其未能提供车票等证据证明其具体支出，本院结合原告居住地与住院地的距离及治疗天数，酌情支持交通费200元。综上，原告匡小调的损失共计10350.91＋200元＝10550.91元。对于庭审中匡小调以做不动为由，要求被告赔偿120000元的诉求，原告并未提供任何证据予以证明其所受伤情导致其失去劳动能力，也未举证证明其实际产生了120000元损失的事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求赔偿120000元的诉讼主张不予支持。对于被告主张系因原告有错在先，只同意赔偿原告医疗损失的30%的辩解，因为被告未提交证据证明，本院对被告的辩解不予采纳。但本案抓扯行为的发生系因生活琐事发生口角引发，双方均有过错，抓扯行为发生时本案原告匡小调63岁，被告陈艳33岁，结合双方年龄差距、发生口角起因、双方受伤程度，本院酌定被告陈艳承担因本次抓扯致损80%的责任，匡小调承担20%的责任。即陈艳需承担10550.91元×80%＝8441元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈艳在判决生效之日赔偿原告匡小调的医疗费等经济损失人民币8441元； 二、原告匡小调的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告匡小调负担418元，由被告陈艳负担32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  纪敏 二〇二〇年四月七日 书记员  王波
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保92号 高淑梅 王静、吴会娟、于特 高淑梅与王静、吴会娟、于特为借款合同纠纷一案，根据申请人高淑梅的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保12号民事裁定书，于2020年4月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审16号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人张吉洪，身份信息不详，男，出生年月不详，住萝北县凤翔镇11委。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）35号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年6月21日向被执行人张吉洪作出《（2019）35号》，并于2019年7月2日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋121.59平方米住宅楼(通河小区)及各项补偿金11,011.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计240,570.00元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）35号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）35号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 栾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执154号申请执行人牛海民，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人谢德义,男,汉族,1976年2月5日出生,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人牛海民与被执行人谢德义借款合同纠纷一案，执行标的48000元，执行费620元。本案在执行过程中，被执行人谢德义已履行1000元，下剩47000元申请执行人牛海民与被执行人谢德义达成执行和解协议，被执行人谢德义于2020年5月起，每月25日前偿还1500元，直至还清为止。申请执行人牛海民于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人牛海民的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执154号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月十六日书记员  徐 昊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执299号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：陈文山，该行董事长。被执行人：徐秀兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与徐秀兵金融借款合同纠纷一案中，徐秀兵未履行（2019）鄂0683民初277号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将徐秀兵的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执926号申请执行人：卢军，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人卢军与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初16376号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的135241元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16376号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初668号 原告:长春市融缘物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区和平大街9号二中教师花园小区1栋1门101室。 法定代表人:葛中山，经理。 委托诉讼代理人:王欣，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：逯颖，女，1968年12月26日生，住长春市绿园区。 原告长春市融缘物业服务有限公司与被告逯颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市融缘物业服务有限公司委托诉讼代理人王欣、被告逯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市融缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付物业费人民币5701.32元及迟延履行利息；2、请求贵院依法判决被告给付违约金1710.40元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月原告与长春市绿园区同泰花园小区业主委员会双方签订了《同泰花园小区物业管理服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。合同履行至今，原告按合同约定，依约己履行了全部义务。被告系同泰花园小区5栋4门706室的业主，按合同约定应当向原告缴纳从2017年1月至2019年12月期间的物业管理服务费人民币5701.32元。原告多次向被告催缴，但被告一直拒绝缴费。综上所述，原告认为被告以严重的侵害了原告的合法权益，望贵院依法判决。 逯颖辩称，不属实，原告主张的利息是不合理的，物业费5701.32元不属实，当时说涨价的时候是需要给物业员工交养老金我们才同意，但是物业公司一直没给交。 经审理查明：被告逯颖系同泰花园小区5栋4门706室房屋业主，房屋建筑面积161.11平方米。原告长春市融缘物业服务有限公司系同泰花园小区物业服务单位，2017年物业服务费收费标准为每平方米0.80元/月，2018年、2019年物业服务费收费标准为每平方米1.00元/月。自2017年1月1日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。 本院认为：原告已经对同泰花园小区进行了物业管理及服务，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5413.32元（161.11×0.8×12+161.11×1.00×24）符合法律规定，应予准许。原告主张代收垃圾处理费每年84元、公共照明费用（声控灯）每年12元，要求被告支付，庭审中被告对此两项费用无异议，同意交纳，本院予以支持。上述各项费用合计5701.32元。 关于被告逯颖抗辩楼顶及房屋漏水故拒交物业费的问题，原告已向法庭举证绿园区春城街道景阳社区出具的证明称该小区由政府暖房子工程进行过改造、维修，同泰花园小区业主委员会出具的证明称原告物业公司各项服务工作非常到位，应认定原告物业公司已承担其物业服务合同内约定其应负的责任，对于被告抗辩不予采信。 关于原告主张的利息、违约金无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告逯颖于本判决生效后三日内给付原告长春市 融缘物业服务有限公司物业费合计人民币5701.32元； 二、驳回原告长春市融缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告逯颖负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘雪婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1251号上诉人（原审原告）：许国伦，男，1955年7月22日出生，汉族，住台山市*********11号之一。公民身份号码：440************516。被上诉人（原审被告）：许超盛，男，1965年7月30日出生，汉族，住台山市***********号。公民身份号码：440************510。被上诉人（原审被告）：台山市******桃花坑经济合作社。住所地：台山市******。负责人：苏明新。原审第三人：苏明新，男，1953年2月6日出生，汉族，住台山市*********20号。公民身份号码：440************539。上诉人许国伦因与被上诉人许超盛、台山市******桃花坑经济合作社（以下简称桃花坑经合社）、原审第三人苏明新农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初4286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许国伦向台山法院起诉请求：确认《农村土地(耕地)承包合同》合法有效；许超盛、桃花坑经合社返还争议土地、恢复原状并赔偿损失。事实理由：许国伦与桃花坑经合社签订《农村土地(耕地)承包合同》，取得多块土地承包经营权，并获得相应土地承包经营权证。桃花坑经合社擅自将其中的“后背龙”地块经营权划归许超盛，侵害许国伦合法权益。台山法院认为：许国伦根据《农村土地(耕地)承包合同》及《农村土地承包经营权证》主张对“后背龙”1.2亩的地块享有承包经营权，并据此主张许超盛侵占其承包土地。但在诉讼过程中，双方均确认在2009年分田时，许国伦抽到12号阄所取得“后背龙”地块的面积为0.52亩，许超盛抽到9号阄所取得“后背龙”地块的面积为0.44亩，此后至涉案承包合同签订时，各自一直在原有分得土地上耕作，从未作出调整。上述两地块相距较远，不存在许超盛侵占许国伦的土地情况，事实上，许国伦持有的《农村土地承包经营权证》所标注“后背龙”地块位置以及面积为1.2亩有误，属于政府相关部门登记错误造成的。村委会已经于2018年通知收回登记有误的农村土地承包经营权证，该村有32户村民，其中25户同意交还政府处理，但包括许国伦在内的7户拒不交还，导致其持有的农村土地承包经营权证未能及时更正。综上所述，《农村土地承包经营权证》的权属登记属于行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，台山法院据此裁定驳回许国伦的起诉。许国伦上诉请求：确认《农村土地(耕地)承包合同》合法有效；许超盛、桃花坑经合社停止侵权、返还土地、恢复原状并赔偿损失。事实理由：许国伦从未收到关于土地登记错误的书面通知。争议双方从未协商变更土地承包合同。现有证据也不能证明涉案土地登记错误。台山法院裁定错误。本案应由人民法院判决。被上诉人许超盛在二审期间未提交答辩意见。被上诉人桃花坑经合社在二审期间未提交答辩意见。原审第三人苏明新在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：许国伦依据其与桃花坑经合社签订的《农村土地（耕地）承包合同》，主张其以家庭承包方式承包“后背龙”1.2亩的土地，并取得该地的《农村土地承包经营权证》。许国伦认为，桃花坑经合社未经其同意，擅自将涉案土地经营权划归许超盛，违反承包合同义务，遂起诉请求确认涉案土地承包合同合法有效；桃花坑经合社、许超盛归还土地、恢复原状并赔偿损失。本案系因履行土地承包合同产生的纠纷。争议双方的法律关系属于民事法律关系；许国伦的诉求属于民事案件处理范畴；本案起诉也符合民事诉讼法第一百一十九条的立案受理条件，台山法院应当受理审理。至于土地承包合同是否与实际不符、土地承包经营权证是否登记有误，属于实体处理问题，不属于案件程序性审查事项，不应作为阻却当事人行使诉讼权利的事由。台山法院以土地承包经营的权属登记属于行政行为，不属于民事案件诉讼范围为由，裁定驳回许国伦的起诉，处理不当，本院予以纠正。许国伦的上诉请求，因涉及实体问题，不属于程序性案件处理范围，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4286号民事裁定；二、本案指令广东省台山市人民法院审理。本案不收取诉讼费。许国伦向本院预交的100元上诉费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月三日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0127执85号申请执行人陈松东，男，2002年5月30日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁辉，男，1999年11月1日出生，壮族，住广西横县。申请执行人陈松东与被执行人梁辉机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年四月十日书记员  陈伦文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1527号原告：深圳市乔威电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山高科技工业园**厂房****及**厂房****，统一社会信用代码×××42Ｆ。法定代表人：赖庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。被告：深圳市福田区盛永顺电子经营部，住所地，住所地广东省深圳市福田区华发北路**高科德通讯数码广场**会信用代码×××73Ｎ。经营者：陈玉宏。原告深圳市乔威电源有限公司与被告深圳市福田区盛永顺电子经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告深圳市乔威电源有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市乔威电源有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由深圳市乔威电源有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2,300元，除应收取的部分外，其余部分人民币2275元退还给原告。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年四月××日书记员 吴     雪     娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初956号 原告：李程，男，1968年10月18日出生，汉族，住盖州市。 原告：刘凤华，女，1965年1月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：迟福新，男，1963年4月17日出生，汉族，住盖州市。 原告李程、刘凤华与被告迟福新居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 李程、刘凤华向本院提出诉讼请求：1．被告返还李程、刘凤华出国前收取的劳务费64,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告以能给原告办理出国劳务为由，于2009年7月28日收取了原告李程、刘凤华出国劳务费用64,000元，迟福新打的收条已丢失，有证人作证。当时被告向原告承诺，给原告李程办到南非几内亚国家从事保安工作两年，每月工资折合人民币7000元，给原告刘凤华办到南非几内亚国家从事保洁工作，每月工资折合人民币6500元。原告出国被告没有通过正常渠道手续办理，是给办理的旅游签证违法出国做劳务。原告到了之后才知被骗了，只给开了10个月工资，原告困在南非无法回国，无奈工作了2年。原告将在南非的实际情况告知了被告，被告向原告承诺，国外公司给买机票你先回国，在国外欠的工资不给被告给补。在这种情况下，原告回国后多次向被告索要，被告以公司没给等理由推脱至今。原告事后了解到，被告根本没有办理出国劳务资质，给原告办理旅游签证出国劳务违法，才导致原告工资无保证。故诉至法院，请求判令被告返还收取的劳务费并承担工资损失。 本院经审查认为，李程、刘凤华诉请的理由是迟福新没有办理出国劳务资质，通过办理旅游签证方式为李程、刘凤华办理出境劳务，而通过办理旅游签证方式组织人员出境劳务，非法获利的，涉嫌构成犯罪，故本案应先由公安机关立案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李程、刘凤华的起诉。 案件受理费1400元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘诗琦
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1608号 赵媛： 你与史莉莉民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的珠仲金字2019第1642号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初93号原告：刘丽霞，女，1994年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘云，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市广雷县。系刘丽霞丈夫。委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。被告：江苏和致物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区19号楼。统一社会信用代码9132089133905231X4。法定代表人：吴和民，总经理。委托诉讼代理人：孙利群，公司员工。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。原告刘丽霞与被告江苏和致物流有限公司（以下简称江苏和致公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托诉讼代理人刘云、李茜，被告江苏和致公司的委托诉讼代理人孙利群、卢广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决江苏和致公司支付欠发刘丽霞2019年4月、6-7月工资11866元（3866+2×4000）,2019年5-7月份补贴14866元（3×1000-3000）;2、自2019年1月1日入职到2019年7月30日离职,共计7个月,公司未跟本人签订劳动合同以及购买社保,要求赔偿双倍工资差额30000元（6×5000）；3、未签订劳动合同违法辞退本人,赔偿2个月工资10000元（2×5000）;4、讼费用由江苏和致公司承担。事实与理由：刘丽霞于2019年1月1日起入职江苏和致公司,担任其公司在芜湖承运新兴重工(邯郸)物流有限公司运输项目中的文员一职。主要负责:登记日常发货台账表、自营车辆台账表、司机运费请款、回单整理等事宜。自2019年5月起,江苏和致公司就以资金紧张及未收到货款为由一直拖欠工资,并于2019年7月辞退刘丽霞,辞退后尚有工资14866元未支付,并且未给相应的补偿金。遂依法诉至法院,请求判如所请。江苏和致公司辩称：我公司按照广州鑫储物流有限公司（以下简称广州鑫储公司）制作的工资表向刘丽霞发放工资，我公司与刘丽霞之间不存在劳动关系，应驳回刘丽霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：对刘丽霞提交的聊天记录截图13张、薪资表、发放工资转款明细、情况说明、运输合同、对账明细单（复议件）、运输月台账，以及江苏和致公司提交的《物流合作协议书》、与广州鑫储公司股东易兴春的微信聊天截图、孙利群与刘娟的微信聊天记录、吴和民与刘丽霞的聊天记录、芜湖项目群聊天记录、案件受理通知书、付款明细、四月份员工和司机工资表的真实性、合法性予以认定，对江苏和致公司提交的商函的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，江苏和致公司（甲方）与广州鑫储公司（乙方）签订《物流合作协议书》一份，其中约定甲乙双方共同合作运作重工物流业务，甲方负责提供该项目所有运作资金与管理，乙方负责开拓业务以及业务维护；甲方针对该项目的财务运作，财务管理费按每月营业额的1.5%计算，计入该合作项目的每月成本。2019年1月1日，刘丽霞经刘娟介绍进入江苏和致公司,担任江苏和致公司和广州鑫储公司在芜湖承运的新兴重工(邯郸)物流有限公司运输项目中文员一职，江苏和致公司对刘丽霞的工作内容进行具体安排和管理，刘丽霞每月的薪资由刘娟进行考勤后予以核算确定，由刘娟制作形成“芜湖铸管人员考勤及工资表”后通过邮箱发送给江苏和致公司，由江苏和致公司负责发放给刘丽霞。另查明，1、刘娟是广州鑫储公司法定代表人，刘云和刘丽霞是刘娟的弟弟和弟媳。2、在广州鑫储公司和江苏和致公司合作之前，物流业务是由广州鑫储公司负责，刘丽霞按照广州鑫储公司指示将相关合作数据发送给江苏和致公司。3、刘丽霞与江苏和致公司之间未订立书面劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是刘丽霞与江苏和致公司之间是否存在劳动关系，对此本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:……(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……(五)其他劳动者的证言等。”本案中,刘丽霞的具体工作内容及薪资虽由江苏和致公司安排和发放，但依据考勤确定的薪资金额却并非由江苏和致公司进行管理和决定，此外，刘丽霞庭审中自述的“刘娟和江苏和致公司商量刘丽霞的工资标准及工资发放”这一事实与常理不符，而刘丽霞亦未提供其他足以证明其与江苏和致公司之间存在劳动关系的证据，故本院对刘丽霞与江苏和致之间存在劳动关系的主张不予认可，故对于刘丽霞的相关诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘丽霞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇二〇年四月二十三日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初2174号之一原告：贵州壕枞机电科技有限公司，统一社会信用代码9152010077058943X0，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆东巷号**。法定代表人：杨利民，系公司总经理。委托代理人：张某某，男，系贵州壕枞机电科技有限公司员工，特别授权代理。被告：黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，统一社会信用代码91520522670702327Y，住，住所地贵州省黔西县经济开发区/div>法定代表人：段志广，系公司董事长。委托代理人：雷某，女，系黔西县黔希煤化工投资有限责任公司员工。原告贵州壕枞机电科技有限公司与被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)黔0522民初2174号民事裁定，裁定保全被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司239500.00元内的银行存款。现原告贵州壕枞机电科技有限公司基于与被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司已达成和解，于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贵州壕枞机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司239500.00元内的银行存款的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年四月三十日书记员  刘雄
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初581号之一 原告：王永红，女，1978年10月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，现住。 原告王永红与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁姣姣
安徽省萧县人民法院 改变管辖通知书 （2020）皖1322刑初66号 萧县人民检察院： 你院2020年3月9日以萧检检二刑诉[2020]17号起诉书，向本院提起公诉的被告人李德敏犯非法吸收公众存款罪一案，根据安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13刑辖5号《函》的决 定，本案已改由灵璧县人民法院审判。现将起诉材料及案卷退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 二〇二〇年四月二十日 附:该案卷宗拾捌卷。 安徽省萧县人民法院 改变管辖通知书 (2020)皖1322刑初66号 李德敏： 萧县人民检察院2020年3月9日以萧检检二刑诉[2020]17号起诉书，向本院提起公诉的被告人李德敏犯非法吸收公众存款罪一案，根据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑辖5号《函》的决定，本案改由灵璧县人民法院依法审判。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 安徽省萧县人民法院 改变管辖通知书 (2020)皖1322刑初66号 刘校逢、陈晓辉律师： 萧县人民检察院2020年3月9日以萧检检二刑诉[2020]17号起诉书，向本院提起公诉的被告人李德敏犯非法吸收公众存款罪一案，根据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑辖5号《函》的决定，本案改由灵璧县人民法院依法审判。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 安徽省萧县人民法院 改变管辖通知书 (2020)皖1322刑初66号 萧县看守所： 萧县人民检察院2020年3月9日以萧检检二刑诉[2020]17号起诉书，向本院提起公诉的被告人李德敏犯非法吸收公众存款罪一案，根据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑辖5号《函》的决定，本案改由灵璧县人民法院依法审判。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1630号 任晔、燕永强： 你与于聪聪房屋买卖合同纠纷一案，石裁字（2018）第756号裁决书已发生法律效力。申请执行人于聪聪向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省玉溪市易门县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21655.40元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额8609.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8609.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8609.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初212号原告:张某,男,汉族,1984年12月10日出生,住安徽省阳市颍泉区。被告:黄某,女,汉族,1985年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告张某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  崔保山二〇二〇年四月三日书记员  任梓纬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：胡辉东，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡辉东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告胡辉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月7日信用卡透支本金96637.17元、利息4003.55元、分期手续费1343.98元、违约金8539.97元，并自2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金96637.17元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡辉东未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝北区洛碛镇洛碛村４组；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告胡辉东发放了卡号为40339300********的信用卡一张。被告胡辉东2014年1月17日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月7日，被告胡辉东拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金96637.17元、利息4003.55元、已到期分期手续费1343.98元、违约金8539.97元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告胡辉东向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向胡辉东发放了信用卡，胡辉东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡辉东应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告胡辉东经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉东偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金96637.17元、利息4003.55元、分期手续费1343.98元，合计101984.7元；并从2019年12月8日起至本金付清之日止，以96637.17元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告胡辉东于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告胡辉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初958号原告：杨秀丽，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市江**，公民身份号码。被告：九禾股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：王晓华，职务董事长。委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。原告杨秀丽诉被告九禾股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀丽与被告委托代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀丽诉称，原告于2010年7月2日到被告处工作，先后在被告处的化学品燃气事业部、化学品分部、市场运营管理部、采购贸易分公司工作，2018年原告的月平均工资约为5000元，年终奖为7000至9000元。2019年9月10日，原告所在的采购贸易分公司副总经理蒋化林突然通知原告交出手中工作，次日被告单位强行要求原告签署离职相关手续，违背了被告的人事部长告知原告55岁退休的承诺，也违反了国家关于女职工干部55岁退休的相关规定。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告赔偿因被提前退休导致医疗保险缴费年限不足而产生的医保费用缴费损失7580.80元。被告九禾股份有限公司辩称，原告在被告处工作期间，被告已按相关规定为原告缴纳了医保，后因原告自身达到法定退休年龄，依法终止与被告的劳动关系，被告没有为原告缴纳医保的义务，请求依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2010年7月2日，原告杨秀丽与被告九禾股份有限公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2010年7月2日起至2013年7月1日；工作内容为业务管理。2013年7月2日，原被告双方签订《劳动合同续订书》，约定：双方劳动合同续订期限至2018年7月1日。2018年7月5日，原被告双方再次签订《劳动合同续订书》，约定：双方劳动合同期限为无固定期限，自2018年7月2日起至双方协议终止或出现法定终止条件止。原告的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》显示：从1993年起至2019年，原告的养老保险账户存在缴费记录，其中，1993年缴费月数10个月，2010年缴费月数11个月，2019年缴费月数9个月，其余年份缴费月数均为12个月。2019年9月，重庆市九龙坡区社会保险局审批同意原告从2019年10月退休并核定养老金金额。2019年10月，重庆市九龙坡区医疗保障局出具《重庆市基本医疗保险市级统筹退休人员补缴不足年限医保费明细表》，载明：原告参保时间2009年1月1日，退休时间2019年10月1日，视同缴费年限150月，实际缴费年限130月，缴费年限合计280月，需补缴不足年限20个月，缴费基数4738元，补缴金额7580.80元。2019年10月17日，原告通过银行账户向被告支付补交医保款7959.84元。2019年11月14日，原告以被告为被申请人就社保补偿赔偿金、社保未缴和少缴补偿和赔偿金、提前5年强制退休医保缴费损失、提前5年强制退休经济补偿金，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月14日，该委出具《不予受理案件通知书》，载明：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。庭审中，原被告一致确认如下事实：原告从2019年10月开始领取养老金，金额与社会保险局核定金额一致。原告称，其在被告处的工作是管理岗位，属于干部，按规定退休年龄应为55岁，如果不被提前退休，不足年限的医疗保险费用就不用原告补缴；被告称，原告的职位是部门内勤，是普通职工，不属于干部，原告退休经劳动人事部门认定，是否合法属于原告与劳动人事部门之间的行政管理法律关系，不属于法院审查范围。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、劳动合同续订书、基本养老保险个人账户信息表、基本养老保险待遇计算表、基本医疗保险市级统筹退休人员补缴不足年限医保费明细表、银行客户回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2019年9月23日年满50周岁，并已办理退休手续享受基本养老保险待遇，原被告双方的劳动关系终止。对原告提出的退休年龄应为55周岁被提前退休的主张，因退休年龄的审核属于劳动人事行政主管部门的职权范围，不属于法院审查范围，在退休决定未被撤销情形下，本院认定原被告双方的劳动关系于原告50周岁退休时依法终止。社保部门统计的实际缴费年限表明，劳动关系终止前，被告已为原告依法足月缴纳了医疗保险。劳动关系终止后，被告没有义务再为原告缴纳医疗保险等费用，因缴费年限不足而补缴的医疗保险费应由原告承担。由于不能认定原告被提前退休的事实，对原告要求被告赔偿因被提前退休导致医疗保险缴费年限不足而产生的医保费用缴费损失7580.80元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨秀丽的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 炼二〇二〇年四月十七日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执6号之一 申请执行人高敏，女。 委托代理人高展，男。 被执行人张勇，男。 本院在执行高敏申请执行张勇借款合同纠纷一案中，申请人受偿案件款13041.73元，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执6号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月三日 书记员  康科团