wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保56号原告：孙占英，女，汉族，1956年10月27日出生。被告：钱旭升，男，汉族，1986年7月20日出生。原告孙占英与被告钱旭升因机动车交通事故责任纠纷，原告向本院申请，要求冻结被告银行存款248777元或查封、扣押其相当价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告钱旭升银行存款248777元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费1763元，由原告孙占英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月二十七日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1298号 上诉人（原审原告）：侯日生，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈胜振，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁超，广西翰哲律师事务所律师。 上诉人侯日生因与被上诉人陈胜振民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 侯日生上诉请求：一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初5016号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案中上诉人向被上诉人转账50000元的性质是被上诉人向上诉人借款，而不是委托办事。上诉人提供的通话录音，证实被上诉人欠上诉人50000元未还、上诉人向被上诉人追讨的事实。二、一审判决程序错误。一审法院认为本案不是民间借贷，而是其他法律关系，但未向上诉人释明即驳回上诉人的诉讼请求，程序违法。 陈胜振答辩称：上诉人的父亲因涉嫌犯罪被采取强制措施，上诉人向被上诉人转账50000元是委托被上诉人处理上诉人父亲减刑假释的事宜，该50000元已全部开支完。 侯日生向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告本金50000元及利息[利息计算:从2019年9月26日(催告日)起至还清日止，按商业银行同期类货款年利率6％计算利息]；本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告侯日生与被告陈胜振原是朋友关系，原告先后于2015年11月10日、2016年5月6日转账30000元及20000元给被告。庭审中，原告陈述，当时原告有委托陈胜振为父亲侯汉荣办理减刑假释事宜的意思，并给有现金交陈胜振办理侯汉荣的事情，但陈胜振否认原告交有现金，并说明原告转账的50000元就是用于办理侯汉荣减刑假释事宜的款项。 一审法院认为，在原告转账付款给被告期间，原告确有要花钱委托陈胜振为父亲侯汉荣办理减刑假释事宜的事实，至于是给付现金还是转账，双方存在争议，而对于转账的50000元，原告没有充足的证据证明是借款。由于存在原告委托被告办事的事实，本案不能仅根据汇款凭证即认定是借款。因此，原告要求被告还款付息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：驳回原告侯日生的诉讼请求。本案受理费525元，由原告侯日生负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明:本案一、二审诉讼中，上诉人坚持认为涉诉的50000元借款与其父亲刑事犯罪之事无关，是被上诉人由于生活困难而以帮助其父亲为借口向其两次借款。其余事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人分两次共向被上诉人转账50000元的事实，被上诉人并未否认。被上诉人抗辩主张该50000元是为帮助上诉人父亲减轻刑事处罚找关系的费用，对此，上诉人不予认可。被上诉人的抗辩主张，既无证据证明，即使该行为存在，也属于违法行为，不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，应认定上诉人与被上诉人的借贷关系成立，被上诉人应向上诉人偿还50000元借款。因上诉人与被上诉人未就本案借款约定利息及还款期限，上诉人可以催告被上诉人在合理期限内偿还，被上诉人逾期未还款应支付逾期利息，从上诉人起诉之日起按年利率6%计至借款清偿之日止。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初5016号民事判决； 二、被上诉人陈胜振向上诉人侯日生偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数自2019年11月13日起按年利率6%计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人陈胜振负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚李莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初245号 原告:黄欢，女，汉族，1972年3月17日生，住安徽省池州市贵池区。 被告:胡其兵，男，汉族，1982年9月8日生，住安徽省池州市贵池区。 原告黄欢与被告胡其兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢到庭参加诉讼，被告胡其兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄欢向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款计人民币48800元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买两台零高度井架，并且原告在2019年9月20日通过微信转账给被告付清购机款。原告在施工过程中发现购买的两台零高度井架不合格,无法在有关负责部门取得备案,不能在工地施工,导致原告无法使用。原告多次找被告协调,被告总找各种理由推诿致原告两处工地脱节,无法施工并造成损失。在此情况下,原告再次找到被告,被告在2019年11月13出具欠条一份欠原告购两台零高度井架计人民币48800元,并且原告把购买两台零高度井架退还给被告，现原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 胡其兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄欢于2019年9月在胡其兵处购买两台零高度井架，并分别于2019年9月15日、20日、21日及10月16日通过微信转账支付10000元、30000元、800元及7600元。后黄欢在施工过程中发现购买的两台零高度井架不合格,无法在有关负责部门取得备案,无法在工地施工并造成损失。后经双方协商，2019年11月13日，胡其兵向黄欢出具欠条一份，载明其欠到黄欢两台零高度井架费48800元。同时黄欢将两台零高度井架交还给胡其兵。现黄欢催讨货款无果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告货款属实，有欠条原件佐证，应予认定。原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡其兵于本判决生效之日起十日内向原告黄欢支付货款48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由胡其兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1020元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年四月十三日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9610号原告：张志鸣，男，1948年12月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙月华（原告之妻），住泰兴市。被告：何兴华，男，1961年1月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：焦明芳，女，1961年6月6日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告张志鸣与被告何兴华、焦明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月2日再次公开开庭审理了本案。原告张志鸣及其委托诉讼代理人孙月华、被告何兴华、焦明芳及其委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款106900元，并按口头约定的月息3%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告多次向原告借钱用于浴室装潢，并出具借款借条给原告。后经双方结清，原、被告形成借贷关系，金额为156500元，两被告于2011年1月26日出具了借条，并口头承诺支付月息3%至还清之日止。自2011年3月31日至2018年2月7日，被告分54次还款49600元，现尚欠106900元。原告多次向被告催要余款，并曾报警处理，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。何兴华、焦明芳辩称，两被告于2011年1月26日出具借条给原告是事实，但并不存在借款事实；原告所称的借款实际是原告在被告处参与打会的会钱，两被告2011年1月26日出具了多份借条给不同的参与打会人员；借条出具后两被告已分59次共支付了52100元给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，被告何兴华、焦明芳向原告出具一份借条，载明：“今借到张志明人民币肆万元正（40000.00）。”2010年1月27日，被告何兴华、焦明芳向张志鸣之妻孙月华出具一份借条，载明：“今借到孙月华人民币合计陆万元正（60000元）。”2010年8月20日，被告焦明芳向原告出具一份借条，载明：“今借到张志鸣人民币柒万零伍佰元整。”2011年1月26日，被告何兴华、焦明芳支付给原告13500元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到张志明人民币合计拾伍万陆仟伍佰元整。”2011年4月25日，泰兴市黄桥镇米巷社区居民委员会出具一份证明，载明：“何兴华借张志鸣现金拾万元整，与打会无关，特此证明。”泰兴市黄桥镇人民政府在该证明上加盖了公章。庭审中，原告陈述，该证明中的100000元系指2010年1月9日、1月27日两张借条载明的借款，2010年8月20日的借条款项系原告在被告处参会的会钱，2011年1月26日原、被告对上述三张借条结算后由两被告一并出具了一份借条。两被告陈述，2010年1月9日、1月27日、8月20日三张借条的款项均是会钱，2011年1月26日双方结算后由两被告重新出具了借条。2011年1月26日至今，被告何兴华、焦明芳已陆续支付给原告52100元。2019年10月25日，原、被告因本案所涉纠纷曾报警，泰兴市公安局黄桥分局进行了处理，其接处警工作登记表上载明：“民警到场后法制宣传，告知双方通过合法途径解决。”2019年11月4日，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告间是否是合法的民间借贷法律关系。本院认为，原告据以主张权利的2011年1月26日的借条所涉款项分为三笔，分别是2010年1月9日的40000元、2010年1月27日的60000元和2010年8月20日的70500元。关于2010年8月20日借条中的70500元，庭审中原告自认系会钱，故该借条不是真实的民间借贷关系，借条所涉款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于2010年1月9日的40000元和2010年1月27日的60000元，根据原告提交的泰兴市黄桥镇米巷社区居民委员会出具并加盖泰兴市黄桥镇人民政府印章的证明，该款项应属民间借贷关系。两被告虽然辩称该两笔款项亦是会钱，但其提交的证据不足以证明其主张，在无充分的相反证据推翻政府部门出具的证明的情况下，本院对两被告的辩称意见不予采信，两被告应偿还该100000元借款。关于两被告已陆续支付的52100元，原告称系偿还的会钱，两被告亦称系偿还的会钱，故本案中不予处理。原告要求被告按月利率3%支付借款利息，但其未能举证证明双方就利息部分存在约定，故本院仅支持自原告向本院提起诉讼之日即2019年11月4日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何兴华、焦明芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告张志鸣借款100000元及利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张志鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告自行负担138元，被告何兴华、焦明芳负担2300元（此款原告已垫付，两被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 史 晴人民陪审员 袁 丹人民陪审员 刘 霞二〇二〇年四月十三日法官 助理 许 婷书 记 员 周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1670号原告：谷游科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董晓阳，总经理。委托诉讼代理人：张素媚，女。被告：徐东红，女，汉族，1970年9月23日出生，住，住所地：江西省南昌市青山湖区/div>被告：刘传福，男，汉族，1969年1月2日出生，住，住所地：江西省南昌市青山湖区/div>本院于2020年3月12日受理原告谷游科技（深圳）有限公司诉被告徐东红、刘传福劳动争议一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币5元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二〇年四月三十日书记员  周婉怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81989号之一申请执行人：天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。被执行人：陈红丽，女，1980年1月5日出生，汉族，个体经营者，住天津市东丽区，户籍所在地河北省邯郸市魏县。本院于2019年9月18日立案执行申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队与陈红丽行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行标的为4000元。2019年9月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执549号申请执行人：宗哨军，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：大丰市瑞众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982752710603J，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴洪雷，该公司董事长。本院在执行申请执行人宗哨军与被执行人大丰市瑞众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0982民初3444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰市瑞众房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人大丰市瑞众房地产开发有限公司所有的价值人民币42814.46元及诉讼费871元、执行费、判决确定的违约金、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执578号申请执行人：杨福建，男，1952年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：季自云，女，1954年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张月根，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人杨福建、季自云与被执行人张月根追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0982民初2051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张月根至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张月根所有的价值人民币50000元及诉讼费300元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保13号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 被申请人：李某某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：王某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省嘉峪关市。 申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某实际控制的甘肃省水利水电工程局有限责任公司某某调峰火电项目厂外供水管线工程项目的账户在1107627.05元内予以冻结。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李某某实际控制的甘肃省水利水电工程局有限责任公司某某调峰火电项目厂外供水管线工程项目的账户在1107627.05元内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王建军 二〇二〇年四月三日 书记员  马福海
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初88号原告：肖江，男，满族，1978年7月1日出生，公民身份号码×××，住宁夏银川市。被告：李明宇，男，汉族，1995年7月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。原告肖江诉被告李明宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖江与被告李明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款70000.00元、机动车保险费、车船税950.00元，合计：70950元；2、本案全部诉讼费用、律师费、交通住宿费及其他由本案引起的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月初，原告经微信得知被告有一辆奥迪车出售，原告于2019年1月9日与被告签订车辆转押协议书，同时用被告带来的POS机分5笔支付被告人民币陆万捌仟捌佰元（￥68800元），微信支付被告人民币壹仟贰佰元（￥1200元），转押车辆车牌号×××,车架号LFV4A24F2A3073730,发动机号280297，并出具原车主王福全借款抵押车辆的借据一份及车钥匙一把，还有车辆行驶证一本，并保证车辆享有质（抵）押权利。2019年9月20日凌晨1点，该车被贷吧/畅快的人员以原车主王福全没有及时归还借款为由将车辆拖走，原告于当日向银川市望远镇派出所报警，后由于该车辆存在经济纠纷警方无法立案。原告认为被告没有如实告知该车的实际情况，使得该车被原始贷款公司拖走扣押，使自己无法继续使用，合同协议目的无法实现，被告构成根本性违约，根据《合同法》第94条，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》《物权法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告全部诉请，以维护原告合法权益为盼。被告辩称，当时将车卖给原告的时候，已告知车辆的实际情况，并且告知有丢失的风险，但原告还是要坚持购买，我已交付了车辆，至于信贷公司将车取走，与我无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月9日，原、被告签订《转押协议》一份，其中内容：“今将×××奥迪车，大架号LFV4A24F2A3073730,发动机号280297车辆转押给肖江，金额70000元整，保证对本协议约定车辆享有质（抵）押权利，保证此车非盗抢非租赁。”。依协议的约定，原告支付被告车款70000元，被告交付原告车牌号为×××号轿车一辆。又查明，车牌号为×××号小型轿车，车辆所有人为王福全。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《转押协议》，实为买卖合同；双方买卖关系自2019年1月9日订立《转押协议》时成立。根据原告提交的涉案车辆行驶证，可以证实车辆所有人为王福全，被告并未取得该车的所有权或者处分权。现原告以该车被原始贷款公司拖走扣押，使自己无法继续使用，合同目的已无法实现为由，请求被告支付购车款70000.00元、机动车保险费、车船税950.00元，合计70950元，应确认支持由被告返还原告购车款70000元，原告主张的机动车保险费、车船税950.00元，未提供证据加以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告李明宇返还原告肖江购车款70000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告肖江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.87元，由原告承担393.43元，被告承担393.44元（原告已预交费，被告承担的部分于上述日期付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年四月三日书记员 高 雪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1399号 上诉人（原审被告）：刘贺**，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住单县。 被上诉人（原审原告）：张守平，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住单县。 上诉人刘贺**因与被上诉人张守平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘贺**在法定上诉期限内向山东省单县人民法院递交了上诉状，2020年3月25日收到该院送达的预交上诉费通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘贺**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张建波 书 记 员 王 娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终979号上诉人（原审原告）新乡市牧野区牧野镇白小屯村村民委员会，住所河南省新乡市牧野区和平大道北段白小屯村。法定代表人：刘文玉，主任。委托诉讼代理人：李艳玲、齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司，住所新乡市牧野区北二环路与新飞大道交叉口。法定代表人：王玉勇，董事长。委托诉讼代理人：牛洪江、曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人新乡市牧野区牧野镇白小屯村村民委员会（以下简称白小屯村委会）因与被上诉人新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司（以下简称农产品储贸公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初872号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12号受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白小屯村委会委托诉讼代理人李艳玲，被上诉人农产品储贸公司委托诉讼代理人牛洪江、曹晓云到庭参与诉讼，本案现已审理终结。上诉人白小屯村委会的诉讼请求：一、依法撤销原审裁定，发回重审。二、一、二审诉讼费由农产品储贸公司承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。案涉土地没有依法征收，村民对行政征收不知道，对补偿款有异议。2018年3月6日白小屯村委会将征地补偿安置费3700000元、2019年10月29日将剩余征地补偿安置费2092175元退回新乡市国土资源局牧野分局。案涉土地仍系白小屯村集体所有，土地性质仍然没有变更，案涉租赁合同没有终止，被上诉人应当依据租赁合同继续支付租赁费。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人农产品储贸公司答辩称：案涉土地已经被政府合法征收，被上诉人也已经按照要求支付了相关征地以及补偿费用，征收程序已经完成，案涉土地实际上已经被政府征收。案涉土地虽然仍登记在白小屯村委会集体名下，但是白小屯村委会已经丧失案涉土地的使用权和处分权。白小屯村委会退费行为发生在多年以后的2018年和2019年，属于单方违约行为，不受法律保护。综上，上诉人要求被上诉人支付租金的诉讼请求依法不能成立，且对被上诉人不公平。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人一审请求：1、判令农产品储贸公司支付白小屯村委会土地租赁费991106元及滞纳金（从2015年8月1日暂计算至开庭之日按日万分之四计算共计384350.71元）。2、本案诉讼费由农产品储贸公司承担。一审法院认为：白小屯村委会向农产品储贸公司主张租赁费的依据是白小屯村委会、农产品储贸公司双方曾签订有租赁协议，双方存在租赁关系。但根据农产品储贸公司提供证据显示，河南省人民政府豫政土[2014]508号河南省人民政府关于新乡市2013年度第三批城市建设征收土地的批复、2014年6月9日新乡市人民政府作出新征土[2014]88号征收土地方案公告、2015年12月25日新乡市国土资源局作出新国土资[2015]402号补偿安置方案公告，涉案租赁地块属于被征收范围，白小屯村委会也曾收到土地部门的土地补偿款。虽土地产权登记未变更，但因行政征收白小屯村委会对该租赁土地已不具有所有权，白小屯村委会与农产品储贸公司租赁协议自然终止，2015年7月31日双方对前期租赁费已经予以结算，白小屯村委会不能再依据租赁协议向农产品储贸公司继续主张租赁费。村委会对行政征收有异议，也不是本案及民事案件审理范畴。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区牧野镇白小屯村村民委员会的起诉。本院认为，根据2014年5月12日《河南省人民政府关于新乡市2013年度第三批城市建设征收土地的批复》（豫政土[2014]508号）、2014年6月9日《新乡市人民政府征收土地方案公告》（新征土[2014]88号）、2015年7月22日白小屯村委会与新乡市牧野区牧野镇人民政府、新乡市牧野区人民政府、新乡市国土资源局牧野分局签订的《征收土地补偿安置方案》、2015年12月25日《新乡市国土资源局补偿安置方案公告》（新国土资[2015]402号）显示，涉案土地属于被行政征收范围，新乡市国土资源局牧野分局依据2015年7月22日的《征收土地补偿安置方案》，已将案涉土地征地补偿安置费支付给上诉人白小屯村委会。依据《中华人民共和国实施条例》第二条规定，国家依法征收的土地属于国家所有，白小屯村委会已经丧失案涉土地所有权，故原审法院认定白小屯村委会不能再依据租赁协议向农产品储贸公司继续主张租赁费并无不当。上诉人白小屯村委会对行政征收程序及补偿款数额有异议并退还征收土地补偿款等情况，不是本案及民事案件审理的范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年四月二日书记员  牛姝岩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执715号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，统一社会信用代码913209827888963150，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：罗海娟，该支行行长。被执行人：江苏索弗电子科技发展有限公司，统一社会信用代码913209820551924415，住所地江苏省盐城市大丰区、同丰路东侧。法定代表人：吴丛兵，该公司董事长。被执行人：吴丛兵，男，1972年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住广东省东莞市。被执行人：吴朋远，男，1993年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司、吴丛兵、吴朋远金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初3538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司、吴丛兵、吴朋远至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司、吴丛兵、吴朋远所有的价值人民币850000元、执行费、调解确定的利息及罚息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初495号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，安徽省恒泰物业管理有限责任公司职工。 被告：刘玉权，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告刘玉权物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月十六日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保74号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张静文、张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被申请人：王秀芝，女，1965年8月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：林辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：林存忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王秀芝、林辉、林存忠仲裁程序中的财产保全一案，本院收到中国广州仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求依法查封被申请人林存忠所有的位于济南市天桥区大桥镇220国道南侧大桥新苑1号楼7-301号（房产证号：天**）房产，保全金额为303656.1元。申请人向太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，太平财产保险有限公司济南中心支公司出具了保单保函，载明保险金额为303656.1元。经审查，本院认为，中国广州仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：查封登记在被申请人林存忠名下的位于济南市天桥区大桥镇220国道南侧大桥新苑1号楼7-301号（房产证号：天120：天**全金额为303656.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执486号申请执行人：彭淼生，男，1950年10月6日出生，汉族，住安福县。被执行人：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人彭淼生与被执行人刘继来民间借贷纠纷一案，被执行人刘继来至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘继来有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继来的银行存款165721元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月二十三日书记员  王 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执385号胡强、竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘海：你与中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初369号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行于二〇二〇年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初369号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4755号原告：杜苗苗，女，1988年10月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：新苏商业（邳州）有限公司。住所地邳州市运河街道新苏中心售楼处。法定代表人：张来坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告杜苗苗诉被告新苏商业（邳州）有限公司(以下简称新苏公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜苗苗的委托诉讼代理人胡传文，被告新苏公司委托诉讼代理人高立永、李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告逾期办证违约金27853元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,购买了被告开发建设的邳州新苏中心XXX房产，合同价款326515元，合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但是，直至2019年3月1日被告才通知原告办理房屋权属证书。原告认为，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房房屋所有权证书，被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告新苏公司辩称，一、2016年9月27日双方签订商品房买卖合同，原告购买XXX室房屋一套，房屋总价为326515元。二、关于原告主张的逾期办证违约金，请求依法予以驳回。第一，合同中约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意友好协商的方式处理，因而本案中不存在违约金。第二，逾期办理房屋登记不可归责于答辩人。答辩人开发的新苏中心项目总建筑面积约50万平方米、银杏广场地下商业广场项目总建筑面积约23350.61平方米。该两处项目同时申请不动产首次初始登记。但房产服务中心测绘科全员仅4人，服务邳州大中型房产开发企业，且邳州市2018年测绘面积高达500多万平方米。虽然实测人员加班加点工作，但户型复杂，实测难度大，导致实测报告出具滞后。故逾期办理房屋登记，答辩人无过错。再次，虽然合同未约定逾期办证违约金，但答辩人新苏公司已补偿原告六个月的物业费1484元。最后，违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度。另外，原被告之间于2017年6月29日签订协议书，依据该协议书的约定，原告已于2017年6月29日上房，被告已支付逾期交房违约金，原告放弃了案涉商品房的违约和赔偿的其他所有权利。本案中,答辩人新苏公司无过错，且原告也未产生实际损失，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下，2016年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以326515元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内，取得房屋的所有权证书的，双方友好协商解决。2017年6月29日，被告向原告交付涉案房屋。2017年2月23日，被告通知原告于2019年3月1日至3日集中领取办理涉案房屋产权证的相关材料。涉案房屋已经具备办证条件。庭审中，被告向法庭提交《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》及《授权委托书》一份，协议书及委托书中的杜苗苗的名字均由郭磊代签。本院于2019年11月14日对郭磊做谈话笔录一份，郭磊陈述装修协议及委托书中杜苗苗的签名均由其代签，是新苏公司让其签字的。上述事实，有《商品房买卖合同》、通知书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杜苗苗与被告新苏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告新苏公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由双方协商解决。涉案房屋于2017年6月29日交付给原告，根据合同约定，原告应在180日内取得房屋所有权证书，被告于2019年3月1日通知原告领取办理涉案房屋产权证的相关材料，应视为违约，被告应当承担违约责任。对于被告辩称其已补偿原告六个月的物业费1490元，但被告仅提供物业费收据一份予以证明，而该收据并不能体现补偿原告物业费的事实，且原告对此也不予认可，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称，双方于2017年6月29日签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》，原告已经放弃了关于买卖该商品房的违约和赔偿权利的意见，本院认为，因该协议及授权委托书中杜苗苗的签字均不是杜苗苗本人所签，被告也并无证据证明杜苗苗对签订协议的事情明知，故该协议对杜苗苗不产生法律效力，不能因该协议而免除被告的违约责任。关于违约金的数额计算问题，因合同并未约定违约金如何计算，仅约定由双方协商解决，而双方并未达成一致意见。本院认为，首先，涉案房屋已经具备办证条件，新苏公司在具备办证条件后即通知原告领取办证所需的材料；其次，我市目前部分住宅小区均存在逾期办证的情形，而现实中导致逾期办证的原因是多方面的，并不全在被告新苏公司；再次，本案中原告并未举证证明因逾期办证所造成的损失，现有证据也无法认定在原告方提起诉讼时，产权登记证书迟延办理严重影响了原告的实际利益；现实中逾期办证的违约后果显然低于逾期交房的后果，故可参照双方约定的逾期交房违约金，并在此基础上向下调整来计算。在维护原告利益的同时，亦应维护房地产行业的健康平稳运行，保障经济高质量发展。综合以上分析，对于原告主张的逾期办证违约金，本院酌情按照已付购房款的日万分之0.2计算。被告应支付的违约金为：2801元（326515*0.00002*429天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：一、被告新苏商业（邳州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜苗苗支付逾期办理产权登记违约金2801元。二、驳回原告杜苗苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告新苏商业（邳州）有限公司负担50元，由原告杜苗苗负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  陈婷婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执424号张大强、张园、高明、江改香、付克娟、展怀志、十堰市金悉地酒店管理有限公司、张校东：你与招商银行股份有限公司十堰分行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1184号民事调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1184号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执533号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：林丽晓，男，1978年3月10日生，汉族，住平邑县。被执行人：程洪宾，女，1979年2月15日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽晓、程洪宾借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽晓、程洪宾达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月十六日书记员  徐纪亮
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初216号起诉人吴兴华，男，1984年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人吴兴华的起诉状。起诉人以上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)、上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)为被告、上海北方企业(集团)有限公司为第三人，请求确认静安区政府、静安区房管局没有依法对其进行原地回迁安置的行政行为违法，责令静安区政府、静安区房管局依法对其承租房屋进行改造并对其进行原地回迁安置。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人提出的诉讼请求，系争纠纷已有生效民事判决，属于民事争议，且未提供可证明静安区政府对其实施了具体行政行为的事实证据。经本院释明，起诉人仍坚持其诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴兴华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2045号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：刘景锋，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请人天津普惠商融融资租赁有限公司与被执行人刘景锋融资租赁合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初655号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘景锋（居民身份证为21088219********）名下辽ＨＪ××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年四月十九日书记员 李合权
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初216号 原告：张某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：安某。 原告张某诉被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告张某于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  宋 强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终61号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路**。负责人郑洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人邹付建，重庆融益律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告人）戴修洪，男，1980年1月1日出生于重庆市璧山县（现璧山区），汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被威信县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人周旭，重庆雄明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1968年11月24日出生于云南省威信县，苗族，住新疆阿拉尔市。系被害人杨乐之父。原审附带民事诉讼原告人陶某，女，1969年4月24日出生于四川省叙永县，苗族，住威信县。系被害人杨乐之母。原审附带民事诉讼被告重庆航宇物流有限公司。。住所地：重庆市万盛区石林镇两河口**法定代表人刘彬。原审附带民事诉讼被告重庆航宇物流有限公司九龙坡分公司。住所。住所地：重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01宗地的房屋div>负责人刘彬。原审附带民事诉讼被告人文敬兵，男，1986年11月8日出生于重庆市丰都县，汉族，住丰都县。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人戴修洪犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杨某1、陶某附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出（2019）云0629刑初166号刑事附带民事判决：以交通肇事罪判处被告人戴修洪有期徒刑三年零六个月；由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、陶某关于杨乐死亡的死亡赔偿金110000元、医疗费376.4元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、陶某剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计623508.03元的70%，计436455.62元，限本判决生效之日起三十日内履行；附带民事诉讼原告人杨某1、陶某收到附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司的赔偿款后即返还附带民事诉讼被告人文敬兵垫付的6万元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、陶某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提出上诉称：一审法院判决主体错误；在保险合同方面认定事实不清，判决其在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任错误；认定的部分交通费无法律依据，请求将本案发回重审或者依法改判其在交强险范围内赔偿被上诉人杨某1、陶某各项损失11万，其余损失由重庆航宇物流有限公司和文敬兵连带赔偿。原审被告人戴修洪提出上诉称：其不属于交通肇事后逃逸，构成坦白，系初犯偶犯，属过失犯罪且其并不承担事故的全部责任，取得了被害人家属的谅解，请求对其适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人戴修洪，并于2020年2月25日将案件移送昭通市人民检察院阅卷，昭通市人民检察院于2020年4月2日阅卷完毕后移送本院。2020年4月13日9时30分在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭履行职务。上诉人戴修洪及其辩护人周旭，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人邹付建到庭参加诉讼。现已审理终结。二审庭审中，戴修洪及其辩护人除了坚持上诉意见外，其辩护人还提出：戴修洪系自首，且属残疾人；中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的代理人除了坚持上诉意见外没有提出新的意见；出庭履行职务的检察员认为上诉人戴修洪的行为系肇事逃逸，建议驳回上诉，维持原判。原判认定：2019年3月3日18时8分许，被告人戴修洪驾驶车牌号为渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**重型普通半挂车沿叙威路由西往东（由威信县双河乡方向往叙永县分水镇方向）行驶至处，在越过中心实线超越前方车辆过程中遇被害人杨乐无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由对向行驶至此，被告人戴修洪所驾挂车左侧防护栏与被害人杨乐相刮擦致被害人杨乐及所驾车倒地，杨乐倒地后被戴修洪驾驶车辆左后轮碾压，造成被害人杨乐受伤后送威信县人民医院抢救无效于当日死亡，杨乐所驾驶摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人戴修洪在案发现场20米左右的距离停车并下车观察，之后又驾驶肇事车辆离开案发现场，在距离案发现场二三百米远处将肇事车辆停放好后，又回到案发现场，并报警在现场等待。民警接警赶到案发现场后，戴修洪对民警的询问谎称其没有占用对向车道超车，摩托车驾驶员是自己骑车摔倒的，意在逃避法律追究，交通警察因未查到相关证据，即将戴修洪放行。2019年3月5日，被告人戴修洪被公安机关传唤到案后，未如实供述犯罪事实，2019年5月8日，公安机关取得相关证据后，被告人戴修洪才供述了发生交通事故致人死亡的事实。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨乐系胸腔脏器损伤引起的死亡。经威信县公安局交通警察大队认定，被告人戴修洪承担该起交通事故的主要责任，被害人杨乐承担该起事故的次要责任。事故发生后，肇事车辆所有人文敬兵向死者家属预付6万元赔偿费用。原判另查明，被告人戴修洪系文敬兵雇请的驾驶员，戴修洪所驾渝Ｂ×××**号牵引车是文敬兵自购后挂靠在重庆航宇物流有限公司的，该车在中国太平洋保险渝中支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。被害人杨乐系附带民事诉讼原告人杨某1、陶某之子，案发前已迁入新疆阿拉尔市新开岭镇16团13连居住。2019年9月10日，被告人戴修洪自愿以其垫付给被害人亲属的3万元丧葬费作为精神抚慰金补偿被害人亲属，不作为赔偿金，被害人亲属陶某、杨某1对戴修洪表示谅解，请求对戴修洪免予刑事处罚或从宽处罚。原判认定上述事实的证据，有被告人供述、证人证言、鉴定文书、现场照片、户口证明、到案经过、医药发票等。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）戴修洪系交通肇事逃逸的事实不清，证据不足，赔偿主体错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629刑初166号刑事附带民事判决。二、发回云南省威信县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年四月十七日书记员  孙荣融
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终22号 上诉人（原审原告）：曹县盛玛特新型建材有限公司，住所地曹县曹城街道办事处长江西路**。 法定代表人：盛伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄顺兴新型建筑材料有限公司，，住所地枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村北 法定代表人：张运许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东顺兴水泥股份有限公司，，住所地枣庄市薛城区邹坞镇尚庄村北 法定代表人：李保平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司，，住所地枣庄市薛城区陶庄镇种庄村北 负责人：杨成业，该公司经理。 上诉人曹县盛玛特新型建材有限公司因与被上诉人枣庄顺兴新型建筑材料有限公司、山东顺兴水泥股份有限公司、枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初5866号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曹县盛玛特新型建材有限公司上诉称，被上诉人枣庄顺兴水泥股份有限公司陶庄分公司已将涉案沙子运送到上诉人处，上诉人在使用过程中发现沙子质量存在问题，就与被上诉人员工联系，但被上诉人拒绝返还货款并赔偿损失，因此，上诉人住所地也是合同履行地，并且属于接收货款一方；另外，涉案标的物现在上诉人处存放，由上诉人住所地人民法院管辖，也有利于查清事实，节省司法资源。请求撤销山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初5866号之一民事裁定书，驳回被上诉人管辖权异议申请，由曹县人民法院审理。 枣庄顺兴新型建筑材料有限公司、山东顺兴水泥股份有限公司、枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因涉案合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，涉案买卖合同的买方为上诉人曹县盛玛特新型建材有限公司，卖方为被上诉人枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司，上诉人曹县盛玛特新型建材有限公司以被上诉人枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司交付的产品不符合合同约定为由提起诉讼，要求被上诉人返还货款9万元并赔偿损失11万元，其诉讼主张指向的是被上诉人枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司在涉案合同履行过程中的违约行为，当事人争议标的属于其他标的，履行义务一方即枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司所在地为合同履行地。三被上诉人住所地均在山东省枣庄市薛城区辖区内，山东省枣庄市薛城区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案依法享有管辖权；山东省曹县不是被告住所地或合同履行地，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人曹县盛玛特新型建材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 高燕燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初790号原告：张国正，男，2002年5月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：张某，男，1954年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系原告之父。法定代理人：徐某，女，1976年6月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系原告之母。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：山东康恒置业有限公司，住所地：济南市历城区仲宫镇高而办事处。法定代表人：芦士军，经理。被告：张现安（曾用名张宪安），男，53岁，汉族，住菏泽市定陶区。原告张国正与被告山东康恒置业有限公司、张现安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案?。原告张国正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国正撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年四月三十日书记员  李 宇
陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0122民初572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。地址：蓝田县蓝关街办县门街**。 负责人：徐养南，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王少雄，系该支行员工。 被告：李日成，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告李日成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行负担。 审判员  胡璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李俭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特374号申请人：潘本怀，男，汉族，1955年11月24日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村院子组，身份证号码：5221211955********。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。申请人：潘克忠，男，汉族，1957年9月3日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村六井组，身份证号码：5221211957********。申请人：潘树康，男，汉族，1986年2月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**龙耀苑********，身份证号码：5221211986********。本院于2020年4月27日受理了申请人潘本怀、潘克忠、潘树康关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人潘本怀、潘克忠、潘树康因民间借贷发生纠纷，双方于2020年4月27日经遵义市播州区枫香镇民商事人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人潘树康偿还申请人潘本怀借款本息共计772000.00元，定于2020年6月30日前偿还100000.00元，2020年9月30日前偿还100000.00元，2020年12月30日前偿还150000.00元，2021年3月30日前偿还100000.00元，2021年6月30日前偿还100000.00元，2021年9月30日前偿还100000.00元，剩余借款122000.00元定于2021年12月30日前付清。二、如申请人潘树康有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，申请人潘本怀有权一并申请强制执行，同时申请人潘树康还需以未付款项为基数，向申请人潘本怀支付从2020年4月27日起至全部款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘本怀、潘克忠、潘树康于2020年4月27日经遵义市播州区枫香镇民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年四月二十八日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更613号罪犯罗传伍，男，1968年11月18日出生，汉族，小学肄业，河南省新县八里畈镇水口村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年3月12日作出（2006）信刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人罗传伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币87120元。附带民事原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）豫法刑一终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月29日起。于2006年10月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯罗传伍在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯罗传伍减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯罗传伍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗传伍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗传伍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗传伍准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月28日起至2025年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初120号 原告:蒋文智，男，汉族，1994年3月28日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，农民。 被告:王小平，男，汉族，1989年11月29日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。 被告:杨小云，男，汉族，1989年11月30日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。 原告蒋文智诉被告王小平、杨小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋文智于2020年4月13日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告蒋文智提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋文智撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告蒋文智负担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 任兆林 书 记 员 肖志军
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保491号 本院立案保全的申请人临沂市北斗建设工程有限公司与被申请人山东路宽电商园区有限公司、山东路宽物流有限公司施工合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执异7号 案外人：王连常，男，1966年4月5日生，住沾化区。 申请执行人：牟景春，女，1973年12月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：房华，女，1969年9月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行牟景春申请执行房华民间借贷纠纷案件中，案外人王连常于向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王连常异议称，请求解除对沾化区××号楼××单元××楼的查封保全。事实与理由：王连常与房华离婚后，该房屋的房贷和公积金一直由王连常负责偿还，房屋一直由王连常居住，法院对属于王连常的房屋进行查封是错误的。 申请执行人牟景春辩称，王连常与房华协议离婚，富国家园18号楼东单元1楼的房产归房华所有。王连常主张该房屋的所有权与事实不符。案外人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 本院查明，申请执行人牟景春与被执行人房华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1603民初840号民事判决，判决“房华于本判决生效后五日内向牟景春返还借款人民币180000元及利息，利息以180000元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算”。判决生效后，牟景春向本院申请强制执行。 另查明，王连常与房华于2012年10月12日在沾化区民政局协议离婚，离婚协议中约定“全部财产归女方所有；夫妻关系存续期间债务由男方偿还，债权归女方所有”。 本院认为，离婚协议是王连常与房华真实意思表示，并经沾化区民政局确认其法律效力。案外人王连常主张该房屋所有权没有事实和法律依据。王连常提供的银行活期账户交易明细，系王连常履行偿还夫妻共同债务的行为，并不构成房屋所有权变更。综上，案外人王连常对上述房屋不享有排除强制执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王连常提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王树岭 审判员  张洪海 审判员  宁廷群 二〇二〇年四月六日 书记员  刘鸣宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终110号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1975年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1979年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1966年9月19日出生于云南省镇雄县，身份证号码5321281966××××××××汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，男，1993年3月15日出生于云南省镇雄县，身份证号码5321281993××××××××汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1985年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某2，男，1947年11月17日出生于云南省镇雄县，身份证号码5321281947××××××××汉族，文盲，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某1，男，1955年11月3出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某2，男，1958年6月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1968年12月12日出生于云南省镇雄县，身份证号码5321281968××××××××汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某3，男，1967年2月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某4，男，1969年8月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某5，男，1984年6月15日出生于云南省镇雄县，身份证号码5321281984××××××××汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某6，男，1952年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1959年12月1日出生于云南省镇雄县，身份证号码5321281959××××××××汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某，男，1953年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）帅某，男，1953年7月25日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某3，男，1970年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1945年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，男，1972年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，镇雄县19号。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某5，男，1959年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某7，男，1971年5月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1964年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某1，男，1974年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某2，男，1983年4月20日出生于云南省镇雄县，汉族、小学文化，镇雄县附1号。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某6，男，1948年11月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1957年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某7，男，1981年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。诉讼代表人王某7,男，1981年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。诉讼代表人胡志忠，男，1975年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。委托代理人朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。原审被告人邓润先，女，1965年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县，因涉嫌犯失火罪于2019年5月7日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2019年7月10日继续对其取保候审。镇雄县人民法院于2019年7月18日继续对其取保候审，经镇雄县人民法院决定，镇雄县公安局于2019年11月20日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼被告人王昌发，男，1962年2月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控被告人邓润先犯失火罪及附带民事诉讼原告人王某1等人提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）云0627刑初353号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1等人以系被烧毁林木的所有者、造林者和管理者，邓润先、王昌发应按照市场价格赔偿经济损失为由提出上诉，代理人提出相同意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人邓润先因焚烧草渣不慎引发山林火灾，造成林地面积7.4公顷被烧，其行为已构成失火罪。宣判后，在法定期限内邓润先未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力；但原判决附带民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初353号刑事附带民事判决的第二项，即“驳回刑事附带民事诉讼二十八名原告对被告人邓润先、王昌发的诉讼请求。”二、发回云南省镇雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年四月十七日书记员  王光金
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初131号原告利川市森鹏建材有限公司，住所地：利川市东城关东村**（东城路**），统一社会信用代码：91422802MA48ARGR23。法定代表人牟文生，男，该公司总经理，被告王纯福，男，生于1970年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告利川市森鹏建材有限公司诉被告王纯福追偿权纠纷一案，原告利川市森鹏建材有限公司法定代表人牟文生于2020年4月13日当庭口头向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市森鹏建材有限公司撤回起诉。案件受理费996.00元，减半收取498.00元，由原告利川市森鹏建材有限公司承担。审判员  阳磊二〇二〇年四月十三日书记员  瞿佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1077号 原告：高怀凤，男，1945年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高前顺，系原告高怀凤孙子。 被告：纪洋洋，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：庞传保，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告高怀凤诉被告纪洋洋、庞传保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高怀凤及委托诉讼代理人高前顺到庭参加了诉讼，被告纪洋洋、庞传保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高怀凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款本金40000元，利息8000元，本息合计48000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告纪洋洋于2018年2月14日从原告处借本金40000元，由庞传保担保，口头约定利息为2%，并写有借条为证，借款时言明用于生意周转，约定2018年年底还清，两被告将利息付到2019年5月14日，随后两被告既不还钱也不接电话，经多次催要未果，两被告躲着不见面。为保原告合法权益不受侵害，现要求被告偿还本金及利息合计48000元，并承担本案所有诉讼费用。 被告纪洋洋、庞传保未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 经审理查明，2018年2月14日被告纪洋洋向原告高怀凤借款40000元，并出具借条，借条中未约定利息及还款期限。被告庞传保为借款提供担保，其在借条上签字并载明为连带担保人。原告高怀凤诉称被告庞传保自2018年3月14日至2019年5月14日每月支付利息800元（按月2%的利率计算利息）。因原告未就利息部分提交相关证据，原告自认已收到的合计12000元款项，应认定为偿还欠款本金。 本院认为，双方当事人形成合法借贷关系，应予以保护。被告纪洋洋尚欠原告高怀凤借款28000元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿，被告庞传保对上述欠款承担连带责任。原告主张利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪洋洋于本判决生效之日起三日内偿还原告高怀凤借款28000元； 二、被告庞传保对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告纪洋洋负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告纪洋洋、庞传保不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 + 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终20号上诉人（原审被告）:王文秀，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张振梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：曹成勤，女，1936年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王文杰，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人王文秀与被上诉人曹成勤返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文秀上诉请求：请求撤销一审判决，裁定驳回曹成勤的起诉。事实和理由：王文秀与其父亲王正伍系一起的家庭成员，王文秀一直一起耕种的是王正伍的承包地。曹成勤持有的涉案土地承包经营权证书系违法取得。曹成勤辩称：王文秀耕种的2.2亩土地是曹成勤的承包地，土地承包经营权证书是合法真实有效的。曹成勤向一审法院起诉请求：一、请求依法判决王文秀返还曹成勤承包地块；二、王文秀赔偿曹成勤损失26400元。一审法院认定事实：曹成勤、王文秀系母子关系。王文秀系曹成勤长子。2002年曹成勤所在的村民小组调整了承包地。调地时，曹成勤与王文秀不在同一户内分地。曹成勤所分得的承包地位置在东临毛素琴、南临王文秀、西临王彦智、北临王文杰，东西宽12.7米，南北长106米，面积2．2亩。2017年，原阳县人民政府为曹成勤颁发了《承包经营权证书》，确认曹成勤对该块土地享有承包经营权。合同代码为410725218227060061J，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日止。2007年，王文秀代替曹成勤开始耕种该块土地至今。现曹成勤要求王文秀返还土地，遭到王文秀拒绝，遂形成本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，2002年曹成勤与王文秀所在的村民小组调整了承包地，调地时曹成勤、王文秀不在同一户内分地，曹成勤与王文秀已不是同一承包农户，庭审时曹成勤提交的农村土地承包经营权证书，可以证实曹成勤对案涉2.2亩承包责任田享有合法的承包权利，曹成勤的承包经营权利不容侵犯。现王文秀占有该承包责任田拒不返还，是对曹成勤合法权利的侵犯，曹成勤有权要求王文秀返还上述承包责任田，其诉讼请求具有事实根据及法律依据，依法予以支持。关于曹成勤主张王文秀赔偿损失的问题，因其未提交充分证据证明王文秀耕种土地的行为给曹成勤带来经济损失的数额，故对曹成勤的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第一百二十五条之规定，一审判决：王文秀于本判决生效后十日内返还曹成勤承包责任田2.2亩（土地情况详见判决事实认定部分）。案件受理费460元，由王文秀负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产。王文秀主张本案案涉土地系其父亲王正伍（已故）的承包地，但未提供证据证明其主张。曹成勤持有案涉土地承包经营权证书，王文秀主张该证书系违法取得，但亦未提供证据证明其主张，故曹成勤系案涉土地合法承包经营权人，王文秀耕种案涉土地无合法依据，土地承包经营权人曹成勤要求王文秀返还案涉土地符合法律规定，王文秀应当返还案涉2.2亩土地。综上，上诉人王文秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王文秀负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月八日书记员  夏 禹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1727执恢61号 申请执行人：韩福祥，男,汉族1965年10月2日出生,住菏泽市牡丹区。 被执行人：徐福聚，男，1962年4月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行韩福祥与徐福聚借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定民初字第317号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐福聚已经履行了判决书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人徐福聚已履行了该案全部义务，申请执行人韩福祥向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人韩福祥与被执行人徐福聚借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定民初字第317号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初126号 原告：杨家富，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：晋光明，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 杨家富与晋光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨家富的委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，晋光明经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币87,515元，并自起诉之日起按照银行同期贷款基准年利率计算逾期付款利息，利息算至欠款付清之日;2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在芜湖市鸠江区长江市场园内从事钢材销售,被告因承接消防工程多次找原告要求供应建筑用的钢材,原告按照被告的提货要求向被告供货,每次供货的提货单都有被告签字确认。但被告在收到货物后,迟迟不能向原告结清货款,原告多次向被告催款均无果,原告携带被告签字确认的提货单找到被告,被告以工程款未结为由不支付货款,在原告的要求下被告于2017年1月8日出具了一份《欠条》,载明被告欠原告货款人民币87,515元。后被告为了躲避债务拒接原告的电话,至今无法联系。原告认为被告拖延支付货款的行为已侵犯了原告的合法财产权益,被告理应足额支付原告的货款外还应向原告赔偿逾期付款利息。据此,原告依法向贵院提起民事诉讼,请求支持原告的全部诉讼请求。 晋光明未到庭。 本院经审理查明，杨家富与被告晋光明有生意往来。芜湖延旭金属材料销售有限公司多次以杨家富个人名义向晋光明出售钢材。经结算，2017年1月8日晋光明欠货款87515元，并向杨家富出具欠条一张，载明：“今欠杨家富人民币捌万柒仟伍佰壹拾伍元整（¥87,515元），此据”。后杨家富多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院另查明，杨家富系芜湖延旭金属材料销售有限公司大股东。芜湖延旭金属材料有限公司对晋光明欠款一事予以认可，并同意将该债权归于杨家富个人。 上述事实有欠条、证明及当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，货款应当及时支付。晋光明欠芜湖延旭金属材料销售有限公司钢材款87,515元，事实清楚，本院予以确认。芜湖延旭金属材料销售有限公司同意将债权转至杨家富个人名下，是对公司债权的处分，本院予以认可。杨家富要求晋光明支付欠款和逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋光明于本判决生效之日起10日内支付原告杨家富货款87515元，并自2020年1月6日起以87515元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，利息算至欠款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元由被告晋光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年四月一日 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调787号申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，董事长。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王新蕾，女，1975年7月9日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司与被申请人张占峰、王新蕾买卖合同纠纷一案，申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封张占峰、王新蕾名下132695元的银行存款或等价值的其他财产。申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司提供车号为鲁Ｈ×××**汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封张占峰、王新蕾名下132695元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1183元，由申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年四月二十日书记员  李 超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保302号 本院立案保全的申请人刘启秀与被申请人刘明民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1579号申请人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982590042170W，住所地盐城市大丰区黄海西路**。负责人：尹中秋，该支行行长。委托诉讼代理人：丁力，男，汉族，1981年10月20日出生，该支行副行长，住太仓市。被申请人：江苏金川新材料有限公司，统一社会信用代码91320982093733413C，住所地，住所地盐城市大丰区苏盐园区鹿鸣路**iv>法定代表人：周建忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周建忠，男，汉族，1969年5月27日出生，住太仓市。被申请人：俞春方，男，汉族，1972年2月10日出生，住太仓市。被申请人：上海恒艳投资有限公司，统一社会信用代码91310115342190908K，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**iv>法定代表人：何学健，该公司执行董事。申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行与被申请人江苏金川新材料有限公司、周建忠、俞春方、上海恒艳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏金川新材料有限公司、周建忠、俞春方、上海恒艳投资有限公司价值1450万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金川新材料有限公司、周建忠、俞春方、上海恒艳投资有限公司银行存款1450万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年四月二十一日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执463号之一申请执行人刘国刚，男，1959年1月4日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人于国海，男，1963年1月12日生，住昌图县。申请执行人刘国刚与被执行人于国海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3689号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王阿娉
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初17号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人冷连六，又名杨六、老六，男，1995年5月7日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被永德县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南庆耀律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人冷连六犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中因被告人认为对公诉指控其贩卖毒品的对象不符，当庭转为普通程序审理。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人冷连六及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冷连六系吸毒人员，并多次向多人贩卖毒品。2019年10月23日22时20分，河底岗边境检查站户肯执勤点执勤组在S330省道开展道路巡察，在行驶至S330省道98公里处时，发现路边停有1辆摩托车和2名可疑人员，民警立即上前进行盘问并对行李物品进行检查，当场从被告人冷连六裤子口袋里查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物44粒，用白色锡纸包裹的毒品可疑物8粒。经称量，民警从冷连六身上查获的毒品可疑物净重4.91克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。公诉机关认为被告人冷连六多次向多人贩卖毒品，且查获毒品甲基苯丙胺4.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；认为被告人认罪认罚可对其从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。庭审中，被告人冷连六认为其确实贩卖毒品给过4人，但贩卖毒品对象是否系公诉机关指控认定的4人记不清楚，不排除就是公诉机关认定的4人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并作出罪刑相适应的判决。经审理查明：被告人冷连六系吸毒人员。2019年10月23日22时20分，河底岗边境检查站户肯执勤点执勤组在S330省道开展道路巡察，在巡察至S330省道98公里处时，发现路边停有一辆摩托车和在着二名吸毒可疑人员，民警立即上前进行盘问并对随身物品进行检查，当场从被告人冷连六所穿裤子口袋里查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物44粒，用白色锡纸包裹的毒品可疑物8粒。经称量、鉴定，民警从冷连六身上查获的毒品可疑物净重4.91克，系毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人冷连六曾多次贩卖毒品给吸毒人员周某、李某1、李某2、马某。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实：1、案件来源、抓获经过。证实公安机关抓获被告人的经过情况。2、被告人的户口证明。证实被告人的身份情况。3、案件情况说明。证实被告人供述其与购买毒品的一名叫“强子”及其贩卖给毒品的一名叫“赵双虎”的人，经民警调查未能查获二人的真实身份。另在证人周某指认被告人时因民警疏忽未对指认过程进行拍照，但进行同步录音录像。4、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单。证实查获涉案物品现场、特征及涉案物品提取、扣押情况。5、电子物证检查记录。证实公安机关提取被告人及证人的涉案手机的通话、信息内容等情况，并制作勘验提取数据光盘。6、被告人对查获毒品的指认笔录及照片。证实被告人对查获毒品的指认情况。7、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书。证实经对被告人的尿液进行提取、检测，结果为吗啡／甲基安非他明呈阳性，并将结果告知了被告人。8、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实称量查获毒品、毒品鉴定的情况及鉴定机构、鉴定人具备相应的资质、资格，并已将鉴定结果告知被告人。9、人身安全检查笔录。证实被告人送所羁押时人身无任何损伤。10、证人李某1、李某2、马某对被告人照片的辨认笔录及照片、周某的辨认笔录。证实均辨认确定与被告人多次购买过毒品。11、证人周某、李某1、李某2、马某的证言。证实曾分别与被告人多次购买过毒品。12、被告人的供述和辩解。其在侦查机关共作了四次讯问笔录，均作有罪供述，与庭审中供述一致。认为其贩卖毒品对象是否系公诉机关指控认定的4人记不清楚，不排除就是公诉机关认定的4人。13、视听资料。证实公安机关在办案过程中无刑讯逼供的行为及办案过程依法进行并同步录音录像。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链足以证明上述查明事实，予以确认。本院认为，被告人冷连六购买毒品用于吸食并零星贩卖给他人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人认为其贩卖毒品对象是否系公诉机关指控认定的4人记不清楚的意见与庭审查明的事实不符，不予采信，本案所涉证人均能明确详细证实与被告人购买毒品的事实经过，同时能明确辩指认被告人，亦知道被告人的联系电话号码等，结合全案有效证据，被告人贩卖毒品的对象应为公诉机关认定的4人。指定辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冷连六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止）。二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺4.91克、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇二〇年四月一日书 记 员  李永军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执453号申请执行人：葛环林，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：许波，男，1965年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人葛环林与被执行人许波民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鄂01民终12100号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛环林向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人许波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人许波向申请执行人葛环林还款241315元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费2739元、二审受理费1550元、执行费3584元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许波银行存款256000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1032号申请执行人:孙欣被执行人：郑丽孙欣与郑丽遗嘱继承纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初60403号民事判决书,在执行过程中，被执行人配合将房产过户至申请人名下，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月十九日书记员  张运江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执524号申请执行人：陈亚平，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁丽琴，女，1983年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：练学栋，男，1984年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人丁丽琴、练学栋民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0982民初174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁丽琴、练学栋至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人丁丽琴、练学栋所有的价值人民币100000元及诉讼费用3570元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初258号 原告：克山县家兴房地产经纪有限公司。 法定代表人：房建奎，职务总经理。 被告：林某，男。 被告：侯某，女。 原告克山县家兴房地产经纪有限公司与被告林某、侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告克山县家兴房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按克山县家兴房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志明 二〇二〇年四月十日 书记员  崔晓丹
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终635号上诉人（原审被告）:王某，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）:李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，统一社会信用代码91620900079259399U。负责人：蒋某。上诉人王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2019）甘0902民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人王某未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。（2019）甘0902民初6623号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年四月二十三日书记员 付慧芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执297号申请执行人：戈国强，男，1975年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李士明，男，1958年3月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人戈国强与被执行人李士明机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2019)鄂10民终1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈国强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李士明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3920.20元【赔偿车辆损失3795.20元，一审、二审案件受理费75元，执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执898号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田允来，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田允来借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3504号民事判决书已发生法律效力，向被执行人田允来发出执行通知书，责令被执行人田允来接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田允来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田允来在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执736号申请执行人：姚高凤，女，1963年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：吴其银，男，1964年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：练正兰，女，1967年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姚高凤与被执行人吴其银、练正兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0982民初6373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴其银、练正兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴其银、练正兰所有的价值人民币155000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平