山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初8349号 原告：山东裕泰纺织有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：苗志坚，职务总经理， 委托代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。 委托代理人：王照鑫，山东有容律师事务所实习律师。 被告：山东威妮针纺服饰科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。 法定代表人：赵志永，职务：总经理。 被告：高密市三惠源针织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。 法定代表人：李淑芳，职务：总经理。 原告山东裕泰纺织有限公司（以下简称：裕泰纺织公司）诉被告山东威妮针纺服饰科技有限公司（以下简称：威妮针纺公司）、被告高密市三惠源针织有限公司（以下简称：三惠源针织公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕泰纺织公司委托代理人叶灵敏、王照鑫到庭参加诉讼，被告威妮针纺公司、三惠源针织公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款168087元及利息（字2019年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系关联公司，与原告有货物买卖关系，原告提供货物氨纶，两被告支付相应货款。根据原被告对账单显示，截止2019年5月31日，两被告欠原告货款268910.4元，但两被告仅支付了100823.4元，尚余168087元未付，现原告诉至法院，望判如所请。 被告威妮针纺公司、三惠源针织公司未做答辩亦未提交书面证据。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 证据一，《购销合同》，欲证明原告同被告三惠源针织公司于2019年3月18日签定《购销合同》，双方之间存在买卖合同关系。其中合同中约定“因需方欠款问题引起的纠纷，可在供方当地提起诉讼”，原告作为供方，对于被告欠款问题引起的纠纷，原告所在地法院对本案有管辖权。 证据二，《房屋租赁合同》、青岛天宝物业管理有限公司出具的《证明》一份，欲证明原告实际办公地及联系地位于青岛市崂山区天宝国际银座612室。原告主要办事机构所在地位于崂山区(也是双方邮寄因合同履行相关付款单证、发票、合同履行通知等材料的联系地址），根据《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”以及《民事诉讼法》关于管辖之规定，崂山区人民法院依法对本案享有管辖权。 证据三，《通知》一份，欲证明2019年4月1日，二被告共同向原告邮寄书面通知“高密市三惠源针织有限公司自2019年4月1日起，发票及款项变更至以下：公司名称山东威妮针纺服饰科技有限公司，公司税号：91370785MA3MMX9W10，公司账户：，开户行：潍坊银行高密凤城支行”。故，被告威妮针纺公司应对原告与被告三惠源针织公司间发票及款项问题享有权利、承担义务。 证据四，二被告工商登记信息，证明事项：二被告股东构成一致，二被告本质上具有关联关系。二被告利用其间的关联关系将被告三惠源针织公司的发票及款项事项由被告三惠源针织公司变更给被告威妮针纺公司。 证据五：对账单一份，欲证明被告威妮针纺公司针对原告同二被告间货物买卖所产生的货款及发票事项以债务加入（承担）的方式予以确认：截止到2019年5月31日，两被告共欠原告货款268910.4元，在对帐之后，累计付款100823.4元，尚欠168087元。 证据六，2019年4月16日发货单一份，证明张文静为被告方收货人，已经原被告对账确认。 证据七，2019年6月5日后发货单6份，证明原被告双方6月5日对账后，又陆续产生以下六笔业务：2019年6月6日原告向被告发货价值40500元；2019年6月9日原告向被告发货价值51408元；2019年6月21日原告向被告发货8823.6元；2019年6月22日原告向被告发货价值17647.2元；2019年6月27日原告向被告发货价值13248元，以上六笔货款共计131626.8元，被告均在发货单上签字对价格、数量予以确认。 证据八，青岛银行电子回单打印件3份，证明2019年6月6日、2019年6月21日、2019年7月12日，被告分别向原告支付货款80000元、73518.4元、30000元，共计付款183518.4元。在2019年6月5日对账后，原告新增发货价值131626.8元，被告新增退货价值48610.8元，至起诉日，被告尚欠原告货款168087元。 经审理查明，2019年4月1日，二被告共同向原告邮寄通知，该通知主要内容为：“高密市三惠源针织有限公司自2019年4月1日起，发票及款项变更至以下：公司名称山东威妮针纺服饰科技有限公司，公司税号：，公司账户：，开户行：潍坊银行高密凤城支行”。 2019年6月5日，原告向二被告发送对账单，该对账单主要内容：“截止到2019年5月31日贵司在我司货款金额为268910.4元，本次已开发票金额83784元，欠发票金额115392元。请贵司务必在三日内核对签字、盖公章或财务专用章回传，若超期未复，则按此对账单为准。传真件有效。”被告威妮针纺公司在该对账单上签章确认。 2019年6月27日，原告向被告发货价值13248元，相应销售明细上有“威妮赵志永”字迹。 2019年6月6日，被告三惠源针织公司向原告付款80000元。2019年6月21日，被告威妮针纺公司向原告付款73518.4元。2019年7月12日，被告威妮针纺公司向原告付款30000元。二被告共计付款183518.4元。 原告提交的企业信用信息公示报告显示三惠源针织公司股东为董云超、王存保。威妮针纺公司股东为王存保、董云超，赵志永为执行董事兼经理。 另，原告自认被告新增退货款项48610.8元。 以上事实，有原告提交的对账单、发货单、银行电子回单等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，2019年4月1日，被告高密市三惠源针织有限公司的发票及款项变更至被告山东威妮针纺服饰科技有限公司的行为属于威妮针纺公司向三惠源公司出借银行账户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。另，对于案涉货物交易及货款，被告三惠源针织公司与被告威妮针纺公司均有收货签字及付款行为，故二被告应对其购买原告货物所产生的货款承担共同付款义务。原告提交的《购销合同》、对账单、发货单亦可以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应当及时全面履行付款义务。关于货款金额，原告提交的对账单可以证实截止2019年5月31日，二被告共欠原告货款268910.4元。赵志永为被告威妮针纺执行董事兼经理，对2019年6月27日有赵志永签字的销售明细予以采信，该销售明细可以证实原告给付被告价值13248元的货物。原告提交的签有张文静、陈晓丽名字的销售明细，因原告未能提交证据证实该二人系被告员工，故该销售明细不足以证实原告给付被告销售明细载明的货物。原告确认原被告队长后二被告共计已付款183518.4元。另，原告自认被告退货款项48610.8元。综上，二被告尚欠原告的货款应为50029.2元（268910.4元+13248元-183518.4元-48610.8元）。 关于利息，原告主张自2019年6月27日最后一次供货之日起至实际清偿之日止以欠付货款为基数按银行同期贷款利率计算的利息，然双方并未约定付款日，被告自起诉之日向原告支付利息为宜。综上，被告应向原告支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止以欠款金额50029.2元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告威妮针纺公司、三惠源针织公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告山东威妮针纺服饰科技有限公司、高密市三惠源针织有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东裕泰纺织有限公司货款50029.2元及利息（利息计算方式：自2019年10月23日起至实际清偿之日止以欠款50029.2元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东裕泰纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，公告费600元，共计4262元，由原告负担2993元，二被告负担1269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇二〇年四月二十日 书记员 由子聪