江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初313号 原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320600565297323W），住所地海门市三星（天补）镇振兴路**。 法定代表人：孟繁楠，总经理。 委托诉讼代理人：沈健，男，该公司员工。 被告：南通壹兆明照明电器有限公司（统一社会信用代码9132068456292861XK），住所地海门市包场镇工业集中区。 法定代表人：陆庙法，总经理。 被告：陆峰，男，1980年1月19日生，汉族，住海门市。 被告：陈攀，男，1981年9月21日生，汉族，住海门市。 被告：饶国华，男，1973年11月3日生，汉族，住海门市。 被告：南通邦辉木业有限公司（统一社会信用代码91320684MA1P00RR4D），住所地海门市包场镇工业集中区通光大街**。 法定代表人：陆峰，总经理。 原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告南通壹兆明照明电器有限公司（以下简称壹兆明电器公司）、陆峰、陈攀、饶国华、南通邦辉木业有限公司（以下简称邦辉木业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托诉讼代理人沈健，被告陆峰暨邦辉木业公司到庭参加诉讼，被告壹兆明电器公司、陈攀、饶国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中合嘉融小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告壹兆明电器公司返还借款本金人民币30万元（以下币种同）及按合同约定计算的利息。2、被告陆峰、陈攀、饶国华、邦辉木业公司承担连带清偿责任。事实和理由：根据与被告签订的借款合同和保证合同，其出借给壹兆明电器公司40万元。壹兆明电器公司在借款到期后，只结清了借款期内利息，并在借款到期后的2019年11月12日和25日才分别归还本金5万元，尚欠借款本金和利息未还。保证人陆峰、陈攀、饶国华、邦辉木业公司也未履行保证义务。 被告陆峰暨邦辉木业公司辩称，原告所诉借款时间、金额、以及还款和欠息以及签订的借款合同和保证合同等均是事实，因经济不景气导致未能归还，希望原告能宽限些时日，分期偿还。 被告壹兆明电器公司、陈攀、饶国华未答辩。 原告中合嘉融小贷公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借款合同》《保证合同》和《借款借据》各1份。合同和借据上均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实，到庭被告陆峰暨邦辉木业公司明确对此不持异议，被告壹兆明电器公司、陈攀、饶国华既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证，依法确认上述证据在本案中具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭原、被告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年4月2日，壹兆明电器公司因需与中合嘉融小贷公司签订《借款合同》1份，约定借款40万元，期限自2019年4月4日起至2019年9月20日，借款月利率14‰，按月结息（结息日为每月20日），到期还本，借款人不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息。合同由陆峰、陈攀、饶国华、邦辉木业公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为中合嘉融保字[2019]第071号等。 同日（4月2日），壹兆明电器公司作为债务人，陆峰、陈攀、饶国华、邦辉木业公司作为保证人与中合嘉融小贷公司作为债权人签订中合嘉融保字[2019]第071号《保证合同》1份，明确为确保壹兆明电器公司《借款合同》履行，保证人已知晓担保的主合同，愿意为债务人（壹兆明电器公司）与中合嘉融小贷公司形成的债务提供保证担保，被担保的主债权40万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人均对债权人承担连带责任等。 2019年4月4日，中合嘉融小贷公司向壹兆明电器公司发放贷款40万元。壹兆明电器公司因此出具的《借款借据》记载：借款金额40万元，借款日2019年4月4日，到期日2019年9月20日，还款方式为按期还息，到期还本，月利率14.00‰，借款事由流动资金等。 壹兆明电器公司取得40万元借款后，按约结清借款期内利息，对借款本金40万元，只在2019年11月12日和25日各归还5万元。余欠本金30万元及相应利息，壹兆明电器公司未偿还，保证人陆峰、陈攀、饶国华及邦辉木业公司均未履行保证责任。原告中合嘉融小贷公司因此诉讼来院。 另查明，双方在办理借款手续时，壹兆明电器公司、陆峰、陈攀、饶国华、邦辉木业公司向中合嘉融小贷公司出具《借款合同通知与送达条款》，分别约定送达地址，并明确按约定的地址送达时，无人签收或拒收的，文书被退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告间签订的《借款合同》和《保证合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。原告按约发放贷款后，即已履行了合同义务。被告壹兆明电器公司取得借款后，未按约还本并偿付相应的利息，构成违约，应承担相应的违约责任，即逾期利息按原约定利率（月息14.00‰）基础加50%计付。被告陆峰、陈攀、饶国华、邦辉木业公司作为被告壹兆明电器公司借款的连带责任保证人，应按约承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告壹兆明电器公司追偿。因原、被告约定的逾期利率过高，现原告主动要求按年利率24%计收逾期利息的主张，符合有关规定，本院予以支持。被告壹兆明电器公司、陈攀、饶国华在订立合同时明确约定了送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向被告送达的诉讼文书，视为已经送达。被告壹兆明电器公司、陈攀、饶国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通壹兆明照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款本金30万元及其逾期利息（其中：自2019年9月21日起至2019年11月12日，以40万元为基数；自2019年11月13日起至2019年11月25日，以35万元为基数；自2019年11月26日起至实际还款之日止，以30万元为基数；统一按月息24%计算）。 二、被告陆峰、陈攀、饶国华、南通邦辉木业有限公司对被告南通壹兆明照明电器有限公司的上述债务及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告陆峰、陈攀、饶国华、南通邦辉木业有限公司在承担保证责任后，有权向被告南通壹兆明照明电器有限公司追偿。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5303元，由被告南通壹兆明照明电器有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司预交且应退还的5303元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6065元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群