湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终314号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司，住所地：巴东县信陵镇白土坡社区北京大道**。统一社会信用代码：91422823MA488DEC84。负责人：曾宪智，经理。委托诉讼代理人：陈新武，该公司职工。特别授权。被上诉人（原审原告）：徐志桃，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：黄光荣，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：胡继青，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：冉宝林，男，1997年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：田海艳，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司因与被上诉人徐志桃、黄光荣、胡继青、冉宝林、田海艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司上诉请求：撤销(2019)郢2823民初2232号民事判决书第二、三项判决，改判上诉人减少赔付21640.32元事实及理由：一审法院判决上诉人承担误工费证据不足，不符合最高院司法解释。被上诉人胡继青、黄光荣提交巴东县明珠商贸有限公司的《劳动合同书》、巴东县明珠商贸有限公司出具的证明及明珠商贸有限公司工资表，证明其平均工资200元／天。该份证明不符合书证的要素，既没有出具证明人的签字，也没有审批领导的签字证明，其真实性无法核实。一审庭审时既没有对出具人的身份进行过核实，也没有按照最高院的司法解释核实被上诉人的实际收入减少。一审法院直接按照200元／天核定被上诉人胡继青、黄光荣的误工费标准没有法律依据，故上诉人认为一审法院支持被上诉人被上诉人胡继青、黄光荣的误工费没有法律依据以及和事实依据。上诉人同意按照2019年度湖北省道路交通事故农林牧渔业标准34280元／年予以核定，即34280÷365=93.92元／天，而不是一审法院认定的200元。综上，一审法院判决上诉人承担金额部分超出法律规定，对于被上诉人胡继青误工费只应为93.92x54=5071.68元、黄光荣的误工费只应承担93.92x150=14088.00元，而不是一审法院判决的10800.00元和30000.00元。请求二审法院改判上诉人减少赔付(10800.00+30000.00)元．(5071.68+14088.00元)=21640.32元。被上诉人徐志桃、黄光荣、胡继青、冉宝林、田海艳未向本院提交书面答辩状。徐志桃、黄光荣、胡继青向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿徐志桃各项经济损失共计77217.84元（医疗费11906.44元、救护车费301.20元、误工费14088元、护理费7200元、营养费1000元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金29956元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1517.2元、后续治疗费1000元、手机损失费1999元）；2.判令三被告赔偿黄光荣各项经济损失共计105682.18元（医疗费19332.98元、误工费30000元、护理费7200元、营养费1000元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金29956元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1635.40元、被抚养人田恒翠生活费1497.80元、后续治疗费2000元、手机损失费260元）3.判令三被告赔偿胡继青各项经济损失共计73869.74元（医疗费16919.74元、误工费36000元、护理费7200元、营养费1000元、住院伙食补助费5250元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费1000元）；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告黄光荣、徐志桃、胡继青系湖北省巴东县绿葱坡镇刘家荒村村民，黄光荣、胡继青自2017年8月1日起在巴东县明珠商贸有限公司从事建筑工岗位工作，工资按实际上班日工资计算，日工资收入为200元。2018年10月4日19时许，被告冉宝林驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车从巴东县县城方向沿209国道往绿葱坡集镇方向行驶，原告徐志桃驾驶鄂Ｑ×××**正三轮摩托车相向行驶，当行驶至209国道2174.8公里处时，两车发生碰撞，造成两车受损、徐志桃及徐志桃车载乘客黄光荣、胡继青受伤的交通事故。2018年10月26日，巴东县公安局交通警察大队绿葱坡中队对该起交通事故作出事故认定，认定冉宝林占道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次事故的原因，冉宝林承担本次交通事故的全部责任，徐志桃、黄光荣、胡继青不承担此次交通事故事故责任。徐志桃伤后次日被送至巴东县人民医院住院治疗至2018年11月19日出院，共住院45天。出院诊断为：1.前额部皮肤挫裂伤;2.下颌部皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.左侧底10、11肋骨骨折；5.胸6椎体压缩性骨折；6.右膝右侧半月板后角Ⅰ级损伤；7.右膝关节周围软组织肿胀;8.右大腿外伤性血肿；9.右膝关节蜕变；10.胸椎退变。出院医嘱：嘱患者院外注意休息，定期复查，骨科情况必要时赴骨科就诊，不适随诊。徐志桃医疗费用为11906.44元。徐志桃住院期间由冉宝林聘请护理人员护理45日。2019年4月10日，徐志桃委托巴东楚峡法医司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行鉴定，并于当日在巴东县人民医院进行X线检查，支付门诊医疗费217.20元。巴东楚峡法医司法鉴定所于2019年4月12日对徐志桃的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐志桃的伤残程度为十级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。徐志桃支付鉴定费1300元。黄光荣伤后当日被送至巴东县人民医院住院治疗至2019年1月21日出院，共住院109天。出院诊断为：1.骨盆多发性骨折（右耻骨下支骨折）;2.右侧锁骨中段陈旧性骨折；3.腰2椎双侧及腰3、4右侧横突骨折；4.左足第2、3、4跖骨远端骨折；5.多发性软组织损伤；6.脑萎缩，左侧颞叶腔隙性脑梗塞；7.癫痫。出院医嘱：嘱院外注意休息，定期复查，不适随诊。黄光荣医疗费用为19332.98元。黄光荣住院期间由冉宝林聘请护理人员护理109日。2019年4月10日，黄光荣委托巴东楚峡法医司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行鉴定，并于当日在巴东县人民医院进行X线检查，支付门诊医疗费335.40元。巴东楚峡法医司法鉴定所于2019年4月11日对黄光荣的伤残程度、误工、护理、营养时限等作出司法鉴定意见，鉴定意见为黄光荣的伤残程度为十级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。黄光荣支付鉴定费1300元。胡继青伤后当日被送至巴东县人民医院住院治疗至2018年11月27日出院，共住院54天。出院诊断为：1.Ⅱ级脑外伤;2.右侧颞部硬膜下出血；3.右颞骨骨折；4.右侧眼眶外侧壁骨折；5.上颌窦外侧壁骨折；6.右颧弓骨折；7.左侧第6肋骨线性骨折；8.额部皮肤裂伤；9.多处软组织挫伤；10.慢性支气管炎伴肺气肿；11.腰椎退变。出院医嘱：带药医嘱。胡继青医疗费用为16919.74元。胡继青住院期间由冉宝林聘请护理人员护理54日。巴东楚峡法医司法鉴定所于2019年1月9日对胡继青的伤残程度、误工、护理、营养时限等作出司法鉴定意见，鉴定意见为胡继青不构成伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。冉宝林为胡继青垫付鉴定费1300元。冉宝林驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆登记车主为其母亲田海艳，但该车辆实际系由冉宝林购买并驾驶、使用。该车辆以被保险人田海艳的名义在人寿保险巴东支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年2月10日至2019年2月10日）和商业第三者责任险及不计免赔险（保险期间自2018年2月10日14时至2019年2月10日24时止）。交通事故责任强制保险之死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为50万元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。该条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准所规定的农村居民人均可支配收入为（年）23996元；服务行业在岗职工平均工资为（年）38897元。巴东县内出差伙食补助标准为每天70元。庭审中，徐志桃、胡继青、黄光荣均主张由承保交强险的人寿保险巴东支公司优先赔偿精神损害抚慰金。另查明：1.徐志桃、胡继青、黄光荣住院期间，冉宝林垫付医疗费15100元（徐志桃5000元、黄光荣4500元、胡继青56**元），人寿保险巴东支公司垫付医疗费10000元（徐志桃2000元、黄光荣4000元、胡继青40**元），徐志桃、黄光荣之子黄海龙垫付医疗费23900元（徐志桃5000元、黄光荣10900元、胡继青80**元）。2.黄光荣之母田恒翠生于1939年3月26日，共生育五个子女。3.从绿葱坡到巴东县城单边交通费为20元。人寿保险湖北省公司对徐志桃、黄光荣、胡继青涉诉一审调解方案请示回复意见为：同意赔偿徐志桃52998.50元（已扣除垫付），胡继青385**.20元、黄光荣76822.80元。徐志桃、黄光荣、胡继青对该调解方案不予认可。一审法院认为，根据本案查明的事实，认定被告田海艳就其所有的鄂Ｑ×××**号车辆与人寿保险巴东支公司间存在机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，该保险合同未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。案涉交通事故发生的直接原因系冉宝林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其占道行驶的行为是造成此次事故的原因，因此，作为交通事故侵权人的冉宝林应承担侵权损害赔偿责任。又因，本案交通事故发生在前述保险合同约定的保险期限内，属保险期间内发生的保险事故，故承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的被告人寿保险巴东支公司应对保险责任事故承担保险责任。冉宝林驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆登记车主虽为其母亲田海艳，但经法院核实，该车辆系由冉宝林购买，且一直由冉宝林驾驶、使用，其车辆的实际所有人和使用人为冉宝林。田海艳对本案事故的发生并不存在过错，故在本案中不应承担民事责任。道路交通安全法规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。对于徐志桃、黄光荣、胡继青三人因本次交通事故所造成的损失，本院分别评述如下：一、徐志桃因本次交通事故所造成的损失1、医疗费。徐志桃在鉴定费中主张的鉴定检查费217.20元，实际应属于医疗费范畴，应作为医疗费用予以认定。徐志桃提交的巴东县绿葱坡卫生院2019年1月14日门诊费发票301.23元，与本案交通事故发生的时间不能吻合，不予支持。故徐志桃的医疗费用应为其在巴东县人民医院住院费用11906.44元+在巴东县人民医院门诊检查费用217.20元，共计12123.64元。徐志桃主张超出部分，不予支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，徐志桃于2018年10月4日受伤，2019年4月12日经鉴定构成十级伤残，计算至定残前一日应为189天，故其误工费应为17750.47元（34280元/年÷365天×189天）。其主张误工费按巴东楚峡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工期150日计算为14088元（34280元/年÷365天×150天），系其对自身权利处分，予以支持。3、护理费。徐志桃因本次交通事故住院治疗45天，出院医嘱院外注意休息。其主张护理时间按鉴定意见书中护理期60日进行计算，并无不当。徐志桃并未提交证据证实护理人员每天的收入标准为120元/天，故护理人员的收入标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故徐志桃的护理费应计算为：6394.03（38897元/年÷365天×60天）。4、营养费。徐志桃伤残程度为十级，司法鉴定意见也有明确意见要求其加强营养60日，因此徐志桃主张的营养费本院应予支持。根据本院当地实际，本院确定徐志桃每天需增加营养费20元，依照司法鉴定意见书中确定的营养期限，本院确定徐志桃的营养费为1200元（20元/天×60天）。徐志桃主张1000元营养费系对其自身权利的处分，予以支持。5、住院伙食补助费。徐志桃在巴东县人民医院住院治疗共45天，参照当地国家机关一般工作人员在本县内出差的伙食补助每天70元标准，徐志桃的住院伙食补助费应为3150元（45天×70元/天）。6、残疾赔偿金。徐志桃因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定和伤残赔偿系数，其残疾赔偿金应为29956元（14978元/年×20年×10%）。7、交通费。徐志桃庭审中并未提交交通费支出的正式票据，本院根据徐志桃就医、进行鉴定的实际，酌定徐志桃因本次交通事故支出的交通费为100元。8、精神损害抚慰金。徐志桃因本次交通事故造成十级伤残，其所受伤情符合请求赔偿精神损害抚慰金的条件，因此对徐志桃要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持。根据本院所在地平均生活水平等因素，确定徐志桃的精神损害抚慰金为3000元。9、鉴定费。徐志桃主张的鉴定费1300元有鉴定费票据及司法鉴定意见书在案证实，予以确认。徐志桃在鉴定费中主张的鉴定检查费217.20元，已在医疗费用中予以计算，在鉴定费中不再重复计算。10、后续治疗费。徐志桃主张后续治疗费1000元，其并未提交证据证实该笔费用的真实性、合理性和必要性，故对徐志桃该项主张不予支持。11、手机损坏费用。因公安机关交警部门作出的道路交通事故认定书并未认定徐志桃手机受损的事实，故徐志桃提交的联通利信手机专营店发票无法证实其手机损坏与本次交通事故发生之间的因果联系，且该发票亦无法证实受损手机的价值。对徐志桃该项主张不予支持。综上，徐志桃在本案中的损失为71111.67元。二、胡继青因本次交通事故所造成的损失1、医疗费。胡继青主张其医疗费用为在巴东县人民医院住院费用16919.74元，符合其治疗的实际，予以确认。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。胡继青提交的其与巴东县明珠商贸有限公司的《劳动合同书》、巴东县明珠商贸有限公司出具的证明及明珠商贸有限公司工资表能够证实胡继青在巴东县明珠商贸有限公司工作，其日平均工资为200元，对胡继青主张按照200元／天计算其收入状况，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，胡继青虽因本次交通事故致其而二级脑外伤、颅内出血、头面部骨折、肋骨线性骨折，但经临床治疗恢复良好，不构成伤残，其出院医嘱为带药医嘱。其主张误工时间按巴东县楚峡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工期180天计算，与医疗机构出具的出院医嘱不符，其误工时间应为其在巴东县人民医院住院治疗的54天。故胡继青误工费应为10800元（200元/天×54天），对胡继青主张超出部分不予支持。3、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。胡继青因本次交通事故住院治疗54天，出院医嘱为带药医嘱。其护理时间应为54天，对其主张护理时间按司法鉴定意见书中护理期60日进行计算，不予支持。胡继青并未提交证据证实护理人员每天的收入标准为120元/天，故护理人员的收入标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故胡继青的护理费应计算为：5754.62元（38897元/年÷365天×54天）。对胡继青主张超出部分不予支持。4、营养费。胡继青因本次事故致二级脑外伤，头面部骨折、肋骨骨折，其确有加强营养的必要，对胡继青主张的营养费本院应予支持。根据当地实际，确定胡继青每天需增加营养费20元，确定胡继青的营养费为1080元（20元/天×54天）。胡继青主张1000元营养费系对其自身权利的处分，予以支持。5、住院伙食补助费。胡继青在巴东县人民医院住院治疗共54天，参照当地国家机关一般工作人员在本县内出差的伙食补助每天70元标准，胡继青的住院伙食补助费应为3780元（54天×70元/天）。6、交通费。胡继青庭审中并未提交交通费支出的正式票据，本院根据胡继青就医、进行鉴定的实际，酌定胡继青因本次交通事故支出的交通费为100元。对胡继青主张超出部分不予支持。7、精神损害抚慰金。胡继青在本次交通事故中所受损伤并未构成伤残，其虽因本次事故受伤，但并未造成严重后果，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。8、鉴定费。胡继青主张的鉴定费1300元有鉴定费票据及司法鉴定意见书在案证实，予以确认。9、后续治疗费。胡继青主张后续治疗费1000元，其并未提交证据证实该笔费用的真实性、合理性和必要性，故对胡继青该项主张不予支持。综上，胡继青在本案中的损失为39654.36元。三、黄光荣因本次交通事故所造成的损失1、医疗费。黄光荣在鉴定费中主张的鉴定检查费335.40元，实际应属于医疗费范畴，应作为医疗费用予以认定。故黄光荣的医疗费用应为其在巴东县人民医院住院费用19332.98元+在巴东县人民医院门诊检查费用335.40元，共计19668.38元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，黄光荣于2018年10月4日受伤，2019年4月11日经鉴定构成十级伤残，计算至定残前一日为188天。受害人有固定收入的，其误工费按照实际减少的收入计算。根据黄光荣提交的其与巴东县明珠商贸有限公司的《劳动合同书》、巴东县明珠商贸有限公司出具的证明及明珠商贸有限公司工资表能够证实黄光荣在巴东县明珠商贸有限公司工作，其日平均工资为200元，对黄光荣主张按照200元／天计算其收入状况，予以支持。故黄光荣误工费应为37600元（200元/年×188天）。黄光荣主张误工费按巴东楚峡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工期150日计算为30000元（200元/天×150天），系其对自身权利处分，予以支持。3、护理费。黄光荣因本次交通事故住院治疗109天，其主张护理时间按鉴定意见书中护理期60日进行计算，系对其自身权利处分，予以支持。黄光荣并未提交证据证实护理人员每天的收入标准为120元/天，故护理人员的收入标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故黄光荣的护理费应为：6394.03（38897元/年÷365天×60天）。对黄光荣主张超出部分，不予支持。4、营养费。黄光荣伤残程度为十级，司法鉴定意见也有明确意见要求其加强营养60日，因此黄光荣主张的营养费本院应予支持。根据本院当地实际，确定黄光荣每天需增加营养费20元，依照司法鉴定意见书中确定的营养期限，确定黄光荣的营养费为1200元（20元/天×60天）。黄光荣主张1000元营养费系对其自身权利的处分，予以支持。5、住院伙食补助费。黄光荣在巴东县人民医院住院治疗共109天，参照当地国家机关一般工作人员在本县内出差的伙食补助每天70元标准，黄光荣的住院伙食补助费应为7630元（109天×70元/天）。黄光荣主张超出部分，不予支持。6、残疾赔偿金。黄光荣因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定和伤残赔偿系数，其残疾赔偿金应为29956元（14978元/年×20年×10%）。7、交通费。黄光荣庭审中并未提交交通费支出的正式票据，根据黄光荣就医、进行鉴定的实际，酌定黄光荣因本次交通事故支出的交通费为100元。8、精神损害抚慰金。黄光荣因本次交通事故造成十级伤残，其所受伤情符合请求赔偿精神损害抚慰金的条件，因此对黄光荣要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持。根据所在地平均生活水平等因素，确定黄光荣的精神损害抚慰金为3000元。9、鉴定费。黄光荣主张的鉴定费1300元有鉴定费票据及司法鉴定意见书在案证实，予以确认。黄光荣在鉴定费中主张的鉴定检查费335.40元，已在医疗费用中予以计算，在鉴定费中不再重复计算。10、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。黄光荣母亲田恒翠现已年满80周岁，其被扶养年限应计算为5年。田恒翠育有5个子女，故其被抚养人生活费应为1394.60元（13946元/年×5年×10%÷5人）。对黄光荣主张超出部分，不予支持。11、后续治疗费。黄光荣主张后续治疗费1000元，其并未提交证据证实该笔费用的真实性、合理性和必要性，故对黄光荣该项主张不予支持。12、手机损坏费用。黄光荣提交的盛鑫移动通讯专营店发票，发票中记载的客户为黄海龙，并非黄光荣本人。同时，因公安机关交警部门作出的道路交通事故认定书并未认定黄光荣手机受损的事实，故该发票无法证实黄光荣手机损坏与本次交通事故发生之间的因果联系，亦无法证实受损手机的价值。对黄光荣该项主张不予支持。综上，黄光荣在本案中的损失为100443.01元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。该条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，徐志桃医疗费用赔偿限额项下损失为：16273.64元（12123.64元+1000元+3150元）；胡继青医疗费用赔偿限额项下损失为：21699.74元（16919.74元+1000元+3780元）；黄光荣医疗费用赔偿限额项下损失为：28298.38元（19668.38元+1000元+7630元）。医疗费项下总损失为66271.76元（16273.64元+21699.74元+28298.38元），徐志桃、胡继青、黄光荣三人医疗费用部分损失在医疗费项下损失中分别占比24.56%（16273.64÷66271.76×100%）、32.74%（21699.74÷66271.76×100%）、42.70%（28298.38÷66271.76×100%），故人寿保险巴东支公司应先在交强险责任限额范围分别给徐志桃、胡继青、黄光荣赔偿医疗费2456元（24.56%×10000）、3274元（32.74%×10000）、4270元（42.70%×10000）。交强险未赔付部分，由人寿保险巴东支公司在商业三者险责任限额范围分别给徐志桃、胡继青、黄光荣赔偿医疗费13817.64元（16273.64-2456）、18425.74元（21699.74-3274）、24028.38元（28298.38-4270）。徐志桃伤残赔偿限额项下损失为：53538.03元（14088元+6394.03元+29956元+3000元+100元）；胡继青伤残赔偿限额项下损失为：16654.62元（10800元+5754.62元+100元）；黄光荣伤残赔偿限额项下损失为：70844.63元（30000元+6394.03元+29956元+100元+3000元+1394.60元）。伤残项下总损失为141037.28元（53538.03元+16654.62元+70844.63元）。徐志桃、黄光荣要求人寿保险巴东支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故人寿保险巴东支公司应先在交强险责任限额范围内分别赔付徐志桃、黄光荣精神损害抚慰金3000元。徐志桃伤残项下下余损失50538.03元、黄光荣伤残项下下余损失67844.63元。徐志桃、胡继青、黄光荣三人伤残部分下余损失在伤残项下总损失中分别占比37.43%（50538.03÷135037.28×100%）、12.33%（16654.62÷135037.28×100%）、50.24%（67844.63÷135037.28×100%）。人寿保险巴东支公司在交强险责任限额范围分别给徐志桃、胡继青、黄光荣赔偿38927.20元（37.43%×104000）、12823.20元（12.33%×104000）、52249.60元（50.24%×104000）。交强险未赔付部分，由人寿保险巴东支公司在商业三者险责任限额范围分别赔偿11610.83元（50538.03-38927.20）、3831.42元（16654.62-12823.20）、15595.03元（67844.63元-52249.60）。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。徐志桃、胡继青、黄光荣所支出的鉴定费属于确定保险标的的损失所支付的必要费用，该费用应由保险人负担。故人寿保险巴东分公司应赔偿徐志桃、黄光荣、胡继青鉴定费各1300元。人寿保险巴东支公司已垫付的医疗费10000元（其中徐志桃2000元、黄光荣4000元、胡继青40**元）应抵充其应赔款。同时，徐志桃、胡继青、黄光荣在获得上述赔偿后，应退还冉宝林垫付医疗费15100元（其中徐志桃5000元、黄光荣4500元、胡继青56**元）。另外，三原告住院期间均由冉宝林护理，但冉宝林在本案中并未提交证据证实其支付护理费用的金额，故应由原告黄光荣、胡继青将保险公司赔付的护理费用全额返还给冉宝林。原告徐志桃住院45天期间护理费4795.52元（38897元/年÷365天×45天）应由徐志桃返还给冉宝林。冉宝林为胡继青垫付的鉴定费1300元，应由胡继青退还给冉宝林。至于徐志桃、黄光荣之子黄海龙为胡继青垫付的医疗费8000元，应由胡继青退还给徐志桃、黄光荣。黄海龙为徐志桃垫付的医疗费5000元及为黄光荣垫付的医疗费10900元，应由徐志桃、黄光荣与黄海龙家庭内部进行结算处理，不予干涉。因原告徐志桃、胡继青、黄光荣所提诉讼请求，被告人寿保险巴东支公司已在保险责任限额内予以全额赔偿，故被告冉宝林在本案中除应承担诉讼费用外不应再负赔偿责任，是故，对原告徐志桃要求被告冉宝林承担赔偿责任及冉宝林与人寿保险巴东支公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告徐志桃因交通事故产生的医疗费12123.64元、误工费14088元、护理费6394.03元、营养费1000元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费100元等共计71111.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿44383.20元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿26728.47元（被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司已垫付的医疗费2000元在执行时予以扣减）。限被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司于判决生效后20日内履行；二、原告胡继青因交通事故产生的医疗费16919.74元、误工费10800元、护理费5754.62元、营养费1000元、住院伙食补助费3780元、鉴定费1300元、交通费100元等共计39654.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿16097.20元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23557.16元（被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司已垫付的医疗费4000元在执行时予以扣减）。限被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司判决生效后20日内履行；三、原告黄光荣因交通事故产生的医疗费19668.38元、误工费30000元、护理费6394.03元、营养费1000元、住院伙食补助费7630元、残疾赔偿金29956元、被抚养人生活费1394.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费100元等共计100443.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿59519.60元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿40923.41元（被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司已垫付的医疗费4000元在执行时予以扣减）。限被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司于判决生效后20日内履行；四、原告徐志桃、胡继青、黄光荣在获得上述赔偿后，由原告徐志桃退还被告冉宝林垫付的医疗费5000元及护理费4795.52元，原告黄光荣退还被告冉宝林垫付的医疗费4500元及护理费6394.03元，原告胡继青退还被告冉宝林垫付的医疗费5600元、护理费5754.62元及鉴定费1300元，退还原告黄光荣、徐志桃垫付医疗费8000元；五、被告田海艳在本案中不承担民事责任；六、驳回原告徐志桃、胡继青、黄光荣的其他诉讼请求。案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告徐志桃负担15元，原告胡继青负担86元，原告黄光荣负担13元，由被告冉宝林负担778元。二审诉讼中，双方当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，黄光荣、胡继青在一审提交了其与巴东县明珠商贸有限公司签订的《劳动合同书》、巴东县明珠商贸有限公司出具的证明及工资表能够证实黄光荣、胡继青在巴东县明珠商贸有限公司工作，其日平均工资为200元，一审按照200元／天计算黄光荣、胡继青的误工费并无不当之处，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司认为一审计算误工费错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇二〇年四月二十日书记员  方天文