wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0504刑初85号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人何明江，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市纳溪区人，户籍所在地泸州市纳溪区，因本案，于2019年6月18日取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］336号起诉书指控被告人何明江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人何明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日22时8分许，被告人何明江驾驶川Ｅ×××**号小型普通客车在泸州市龙马潭区路口与刘某驾驶的川Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人何明江、刘某及刘某车上乘客伍贤书、伍良丽受伤的道路交通事故。群众报警后，被告人何明江为了逃避公安机关依法检查，教唆其妻子谎称系其驾驶机动车造成的交通事故，被告人何明江在现场见其妻子即将被公安机关带离后，又主动向公安机关承认其酒后驾驶机动车造成交通事故的事实。民警遂将被告人何明江带至泸州市龙马潭区中医医院抽血备检，经鉴定，被告人何明江血中乙醇含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人何明江承担事故全部责任。被告人何明江到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿刘某、伍贤书、伍良丽损失人民币三万元，取得刘某、伍贤书、伍良丽的谅解。上述事实，被告人何明江在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书，证人邝静、刘某、杨某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第331号司法鉴定意见书，被告人何明江的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。本院认为，被告人何明江醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为191.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何明江具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故全部责任以及逃避公安机关依法检查等情节，依法均应从重处罚；被告人何明江如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人何明江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳娜二〇二〇年四月九日书记员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……（六）逃避公安机关依法检查，或者抗拒、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的……
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执157号之三申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：赵从亮，男性，1975年11月06日生，住所地：巨野县号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵从亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵从亮在山东省农村信用社联合社6223191706002156,0101,0账户内存款人民币178350.26元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1705号申请执行人：刘军民，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省舞阳县。被执行人：王清理，男，汉族，1968年6月14日出生，住舞阳县。被执行人：宁寒英，女，汉族，1960年1月3日出生，住舞阳县。本院在执行刘军民与王清理、宁寒英买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院(2018)豫1122民初1557号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控发现被执行人名下账户1596.76元，已交付申请人。通过线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年4月25日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122执1705号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十五日书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执917号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1740号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广亮，职务，理事长。被执行人：李永芳，男，1980年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈红，女，1981年11月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔彩霞，女，1981年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书利，女，1980年12月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与李永芳、陈红、崔彩霞、赵书利借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人李永芳、陈红、崔彩霞、赵书利送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初434号民事判决书确定的义务。但被执行人李永芳、陈红、崔彩霞、赵书利不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月20日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人李永芳、陈红、崔彩霞、赵书利有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月九日书记员 谢晓越
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执454号之九申请执行人：张颖，女性，1974年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李晓微，女性，1982年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张颖与李晓微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××66。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保5号 申请人：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。 法定代表人：覃宏霄，董事长。 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司，住，住所地广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼/div> 法定代表人：吴**广，董事长。 申请人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**/div> 法定代表人：黄永政，董事长。 被申请人：广西田东田炼石化有限公司，住所地，住所地广西田东县平马镇石化工业园**地会信用代码：914510225998120473。 法定代表人：柯涛忠，执行董事兼总经理。 被申请人：柯涛忠，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：柯明飞，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：谭丽玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：柯权忠，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与被申请人广西田炼石化有限公司、柯涛忠、柯明飞、谭丽玲、柯权忠诉前财保一案[（2020）桂1022财保5号，申请保全标的：798.8万元]；申请人广西田东农村商业银行股份有限公司、广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人广西田炼石化有限公司、柯涛忠、柯明飞、谭丽玲、柯权忠诉前财保一案[（2020）桂1022财保6号，申请保全标的：1800万元]；申请人广西田东农村商业银行股份有限公司、广西靖西农村商业银行股份有限公司与被申请人广西田炼石化有限公司、柯明飞、谭丽玲诉前财保一案[（2020）桂1022财保7号，申请保全标的：299.8万元]。以上三件诉前财保案件，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，分别请求冻结被申请人价值798.8万元、1800万元、299.8万元的财产，共计2898.6元。申请人以其所有的资产为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西田东田炼石化有限公司的股东柯明飞持有股权的60%（冻结金额为2898.6万元）； 二、冻结被申请人广西田东田炼石化有限公司的股东谭丽玲持有股权的40%（冻结金额为2898.6万元）。 上述冻结股权限额应保证能够足以偿付申请人申请的全部诉讼保全标的2898.6万元，冻结期限为三年（自送达之日起计算）。 在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次作轮候登记，待在先查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候冻结自动生效；在被申请人未履行完相应义务前，如申请人认为需要对上述冻结财产进行续行冻结的，请申请人在上述冻结期限届满前七日内书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请人不再要求本院对上述财产采取续行冻结措施，由此，申请人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担各案的保全费用5000元。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  梁淑珍 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3436号之一原告：胡奎，男，汉族，1969年7月21日出生，无固定职业，住湖北省郧西县。被告：张北斗，男，汉族，1966年3月14日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告胡奎诉被告张北斗合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员张珣、万家贞组成的合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审查终结。原告胡奎向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告胡奎与被告张北斗双方合同关系；2、判决被告张北斗双倍返还原告胡奎所交工程保证金200000元及退还物品折价12800元并计付保证金利息（从起诉之日起至退还全部保证金之日止）；3、全部诉讼费用由被告张北斗负担。事实和理由：原告胡奎与被告张北斗相熟，被告张北斗称有工程项目欲给原告胡奎完成，双方于2018年10月28日签订《项目合作协议书》，其工程地点位于本市张湾区工业新区生物产业园（西城大道6号），该协议对工程承包范围、承包方式、保证金的收取等进行了约定。协议签订后，原告胡奎于2018年9月28日向被告张北斗支付了该工程保证金叁拾万元（小写：300000元），被告张北斗先后从原告胡奎处拿走价值12800元的香烟和茅台酒，但时至今日未将前述工程交由原告胡奎承包。2019年7月28日被告张北斗承诺在2019年8月15日前退还全部保证金，但仅退还了200000元，剩余100000元及烟酒费用12800元未退还，为维护自身合法权益，原告胡奎特诉至法院，请求判如前述。本院认为，本案审理过程中，原告胡奎在民事诉状送达前收到被告张北斗退还的相关款项，双方就合同是否继续履行等事项达成合意，原告胡奎依据主张权利的事实理由已经消失，业已无具体的诉讼请求，故原告胡奎起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，作出裁定：驳回原告胡奎的起诉。案件受理费4492元，退还原告胡奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年四月二十日书记员 石 晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1363号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。被执行人：李观富，男，1984年5月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人李观富仲裁一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3079号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李观富应向广州海印互联网小额贷款有限公司偿还13361.57元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行，立案标的为13361.57元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1363号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初433号 原告：桂林恒达建筑安装工程有限责任公司。住所地：灵川镇青泽小区（桂青路口）。 法定代表人：毛桂友，执行董事。 委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林市六顺食品有限公司。住所地：桂林市临桂区会仙镇工业集中区。 法定代表人：晏朝辉。 原告桂林恒达建筑安装工程有限责任公司与被告桂林市六顺食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告诉称，2012年3月29日，被告在桂林市临桂区会仙镇工业集中区31#地块拟建设厂房、宿舍楼，与原告签订内部承包协议，约定该厂房及宿舍楼建设工程由被告自行采购建设材料施工，原告负责施工管理。被告在施工中拖欠桂林市永固混凝土有限责任公司商品混凝土货款126082元，违约金50432元，桂林市永固混凝土有限责任公司起诉原告，桂林市象山区人民法院作出（2016）桂0304民初2778号民事判决书，判决原告支付桂林市永固混凝土有限责任公司商品混凝土货款126082元，违约金50432元，判决生效后，桂林市象山区人民法院已经从原告帐户执行168625元货款及违约金、执行费1976元，共170601元。原告认为，依原告与被告协议约定，被告厂房及宿舍楼工程建设由被告自行采购材料施工，所产生的费用应由被告承担，现原告代为支付了桂林市永固混凝土有限责任公司货款、违约金、执行费共计170601元，此款应由被告偿还原告。因此提起诉讼，要求被告向原告归还上述款项。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在桂林市临桂区会仙镇工业集中区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖审理”，本案应当由被告住所地，即桂林市临桂区人民法院管辖审理。为此，被告依法向本院提起管辖异议申请，要求将本案移送桂林市临桂区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出的管辖异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林市六顺食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保215号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1516号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户1127883.58元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1516号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初463号 原告：平乐县平乐镇月城村第八村民小组 诉讼代表：李文刚、黄冬发 原告：平乐县平乐镇月城村第九村民小组 诉讼代表：王继华、王继斌 原告：平乐县平乐镇月城村第十村民小组 诉讼代表：王学坤、王铸谋 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：平乐镇国土规建环保安监站，住所地：平乐县平乐 镇大街266号。 负责人：潘文学。 第三人：李文明，男，1974年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 第三人：张文军，男，汉族，1957年7月8日出生，广西平乐县人，现住广西平乐县。 第三人：蒋陆平，男，汉族，1958年7月1日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告平乐县平乐镇月城村第八村民小组、平乐县平乐镇月城村第九村民小组、平乐县平乐镇月城村第十村民小组与被告平乐镇国土规建环保安监站，第三人李文明、张文军、蒋陆平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平乐镇月城村第八村民小组、平乐县平乐镇月城村第九村民小组、平乐县平乐镇月城村第十村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平乐镇月城村第八村民小组、平乐县平乐镇月城村第九村民小组、平乐县平乐镇月城村第十村民小组负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年四月三日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异11号异议人：严允，男，1986年3月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：刘立民，男，1965年1月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：崔昊一，男，1977年10月5日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。在本院执行的申请执行人刘立民与被执行人崔昊一借款合同纠纷一案中，异议人严允向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人严允称，2018年4月其在崔昊一处购买位于延吉市天信小区xx号楼x单元xxx房屋且办理更名手续。现因被执行人崔昊一的债务纠纷该房屋被法院查封。房产局称改房屋被查封的原因是因街道名头改变导致崔昊一名下有此房屋信息导致，故要求解除对该房屋的查封。本院查明:本院在执行申请执行人刘立民与被执行人崔昊一借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉2401执2461号之一执行裁定，查封被执行人崔昊一位于延吉市龙海胡同xxx号天信小区xxx-x单元xxx的房屋（建筑面积为71.31平方米，产籍号为xx-x-xxx），期限为三年。另查，严允提供，延吉市房屋信息查询结果证明，证明坐落于延吉市南山路xxx号天信小区xx号楼x单元xxx，权证号码xxx号的房屋所有权人系严允。严允、李玉连与崔昊一签订的延吉市存量房买卖合同以及工商银行借记卡账户历史明细清单。延吉市房屋产权管理中心出具的情况说明：“延边天信房地产开发有限公司开发的（产籍号为xx-x-xxxx）原（期房）坐落于延吉市龙海胡同**天信小区**楼****，现（现房）变更为延吉市南山路xxx号天信小区xx号楼x单元xxx室。上述两房为同属房屋”。本院认为，本院查封的房屋系案外人严允所有，被本院查封的原因，系延吉市房屋产权管理中心未及时删除原（期房）坐落信息所致。案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对该标的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐寒梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1911-1号被执行人：刘勇超，男，1979年6月18日生，汉族，住湖南省双峰县。襄城县法院作出的（2017）豫1025刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人刘楚龙支付案件罚金人民币100000元，退赔348183元给被害人。因刘勇超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、未能查找到被执行人可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执172号申请执行人：王丹,住白城市。被执行人：艾丽宏，住白城市。本院在执行王丹与艾丽宏借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民初4477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于202年3月31日向本院申请执行要求被执行人欠申请执行人借款120,000.00元（无利息），此款被执行人于2019年12月3日前偿还完毕。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十六日书记员  钟宏锋
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢277号之一 申请执行人:兴化市万和典当有限公司,组织机构代码68295585-8,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:陈长海。 被执行人:兴化市秦安置业有限公司,组织机构代码06623956-7,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:朱卫平。 被执行人:朱卫平,男,1963年7月18日生,汉族,住上海市松江区。 被执行人:樊学根,男,1961年11月8日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市万和典当有限公司与被执行人兴化市秦安置业有限公司、朱卫平、樊学根民间借贷纠纷一案中,于2020年4月21日向被执行人兴化市秦安置业有限公司、朱卫平、樊学根发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 续封被执行人兴化市秦安置业有限公司名下的位于兴化市戴窑镇秦安家苑1幢704、1004、204、202、103室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程文敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执803号之四 申请执行人曹德山。 被执行人：陈金利，男性，汉族，1965年07月30日生，住所地：辽宁省东港市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人陈金利在丹东银行62×××61账户内余额人民币2945.98元，现因为被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈金利在丹东银行62×××61账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8313号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2918号上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江海田国际车城发展有限公司。住所地：湛江市赤坎区*****。法定代表人：缪天祥，董事长。委托诉讼代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江市中凯汽车销售有限公司。住所地：湛江市赤坎区*****海田国际车城内Z区122、123号商铺。法定代表人：林浩艳，总经理。上诉人（原审被告）：林浩艳，女，1973年10月4日出生，汉族，住湛江市*******荣基三期商住楼海琴6A房，公民身份号码：440************940。上诉人湛江海田国际车城发展有限公司与上诉人湛江市中凯汽车销售有限公司、林浩艳房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民二初字第338号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。湛江海田国际车城发展有限公司预交的二审案件受理费17173.92元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年三月二十七日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执602号之二申请执行人周河被执行人王海阳申请执行人周河与被执行人王海阳借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海阳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海阳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1363号 起诉人：黄文元，男,1964年5月28日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 委托代理人：唐旭、何婷婷,北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 2020年4月3日，本院收到黄文元的起诉状。起诉人黄文元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人黄兆恒立即返还其侵占的位于武鸣区水库旁边的墰土鱼塘（面积约8亩）给黄文元；二、本案诉讼费用由被起诉人黄兆恒承担。事实与理由：1985年黄文元与同村组成员黄文广、黄宾在广西南宁市武鸣区水库旁边拱土、挖掘形成一个鱼塘，即墰土鱼塘，面积约为8亩，黄文元等三人共同使用该鱼塘。1988年，黄文元与黄文广、黄宾达成一份口头协议，约定黄文广、黄宾将其各自占有的鱼塘份额转让给黄文元经营使用，黄文元分别向黄宾、黄文广支付转让费约1000元，此后黄文元独自使用该鱼塘。1996年4月，黄文元将该鱼塘承包给韦金德使用，约定承包期限为10年，自1996年4月-2006年4月，承包金分两次支付，韦金德使用鱼塘两三年后，鱼塘发生人员溺水事故，韦金德不再使用该鱼塘。2001年，黄文元将该鱼塘承包给黄宾使用两年。因黄文元外出打工，遂后委托黄文元的父亲及妹夫管理该鱼塘。2011年-2013年，黄文元通过案外人覃景先将该鱼塘租给案外人曾成刚使用，曾成刚按每年400元的标准向黄文元的父亲支付租金。2014年开始，黄兆恒未经黄文元同意私自占有、使用该鱼塘。因黄文元长期在外打工，又因其与黄兆恒双方存在亲戚关系，故黄文元没有立即要求黄兆恒返还该鱼塘，黄兆恒从未向黄文元支付鱼塘占用费或使用费。现黄文元决定自己使用该鱼塘，要求黄兆恒返还鱼塘。黄文元多次向黄兆恒提出返还要求，黄兆恒均拒绝，并占用该鱼塘养鱼至今。黄文元认为，黄兆恒占有、使用该鱼塘没有事实和法律依据，其侵占行为严重损害黄文元对该鱼塘的经营权和使用权。黄文元为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因土地承包经营权纠纷提起的诉讼。提起土地承包经营权纠纷诉讼的前提必须是争议标的物的权属是明晰的。起诉人黄文元称位于武鸣区水库旁边的墰土鱼塘（面积约8亩）为其与他人拱土、挖掘形成，后来他人转让由其独自经营使用。但至今，南宁市武鸣区人民政府并未核发给起诉人的土地承包经营权证等权属证件。目前，起诉人主张争议地为其所有，缺少权属证据支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，起诉人黄文元与被起诉人黄兆恒因土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，起诉人黄文元在土地所有权和使用权与他方有争议的情况下，直接通过民事诉讼的方式来维权不符合法律规定。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 对黄文元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年四月九日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初705号 原告：吴秀桢，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 被告：韦坤元，男，1989年3月2日出生，住广东省化州市。 被告：覃明斌，男，1975年6月21日出生，住广西玉林市北流市。 被告：黄良，男，1993年6月10日出生，住广西田东县。 原告吴秀桢与被告中联建设集团股份有限公司、韦坤元、覃明斌、黄良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴秀桢于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀桢在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴秀桢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀桢负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：张远飞，男，汉族，1981年8月8日出生，住广西陆川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人张远飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月18日作出（2019）穗仲莞案字第1106号裁决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年10月20日，被执行人张远飞向申请执行人申请领用了卡号为62×××21信用卡，被执行人确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则、滞纳金收取方式等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人张远飞未能依约按时还款，截至2018年9月3日，被执行人张远飞尚欠信用卡本金20896元，消费利息1419.22元、费用980.3元（费用含违约金／滞纳金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等）。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2019年1月23日，申请执行人向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会进行了书面审理，于2019年11月18日作出（2019）穗仲莞案字第1106号裁决书，裁决：（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金20896元及利息、费用【暂计至2018年9月3日，消费利息1902.22元、费用5238.75元（费用含违约金/滞纳金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等），自2018年9月4日起至实际清偿之日止，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以上利息、违约金、费用合计不超过年利率24%】；(二)仲裁费1585元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人张远飞签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1106号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 谭宏鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初120号原告：定西润叶工艺包装有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园区滨河东路**。法定代表人：阎智，男，汉族，1961年4月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区，系该公司经理。被告：黄松周，男，汉族，1976年8月16日生，广东省普宁市人，农民，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告定西润叶工艺包装有限责任公司与被告黄松周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西润叶工艺包装有限责任公司法定代表人阎智与被告黄松周及其委托诉讼代理人黄旭章、文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西润叶工艺包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付购买包装箱的款项107160元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款损失1243.14元（自2019年9月29日至2020年1月3日，按照年利率4.35%），并计算至实际付清之日止；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日开始原告向被告租赁的位于定西××安定区的菜库供应蔬菜包装箱。2019年9月28日经过结算下欠137160元的材料款未支付。2019年11月29日被告向原告支付30000元，剩余107160元未支付。后原告多次要求被告支付剩余购买材料的款项，被告均以各种理由推脱未付。被告黄松周答辩称：原告要求被告支付货款不符合客观事实，原告向被告提供1号箱数量为27485个，2号箱数量为1008个，1号箱批发价格8.50元，2号箱批发6.50元，原告向被告提供的纸箱总货款2411745元，被告截止今日向原告支付190000元，因此被告欠货款50174.50元。原告定西润叶工艺包装有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、定西润叶工艺包装有限责任公司销货单51张、原告自制结算单1份，证明被告欠原告货款107160元的事实。二、定西润叶工艺包装有限责任公司销货单复印件1份，该件系原告向他人供货的销货单，证明1号箱市场单价10.50元、2号箱市场单价8.50元。被告黄松周质证为：对证据一原告所举证据载明的纸箱类型、数量确认，双方没有在销货单认定单价，因双方长期合作，需要根据市场规则事后确定单价，销货单不会有单价的，原告提交的编号0001460备注的1号箱单价“10.5元”真实性不予认可，系原告单方填写，双方的销货单是不会体现单价数字的。证据二与本案无关，原告与被告之间属于长期合作关系，按照批发价格确定，原告提供的该组证据不能证明原被告之间按照此单价供货，该单据系原告单方提供，不予认可。被告黄松周未向本院提交证据。原告所举的证据，经被告质证后，对原告提交的编号0001460备注的1号箱单价“10.5元”真实性提出异议，本院认为原告供货的所有票据中，仅此一份注明了单价，无其他证据佐证，故该证据载明的单价的真实性，本院不予确认；原告提供的第二份证据因与被告无关联，本院亦不予确认其证明效力。经审理查明，2019年7月8日开始，原告向被告租赁的位于定西××安定区的菜库供应蔬菜包装箱。供货价格按市场价格确定。截止2019年9月28日，原告向被告提供1号箱数量为27485个，2号箱数量为1008个，被告在原告供货期间，向原告支付了部分货款，未就全部款项进行结算。本院认为，债务应当清偿。被告应在供货结束后及时清结货款，未按期付款已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告主张供货单价为1号箱10.50元、2号箱8.50元，而被告主张1号箱批发价格8.50元、2号箱批发价格6.50元，因双方均认可供货采用市场价，且价格具有波动性，双方主张的价格均无依据，故本院折中单价为1号箱批发价格9.50元、2号箱批发价格7.50元。原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、黄松周于本判决生效后十日内给付定西润叶工艺包装有限责任公司纸箱款78667.50元；二、黄松周向定西润叶工艺包装有限责任公司支付逾期付款损失1243.14元（自2019年9月29日至2020年1月3日，按照年利率4.35%），并计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，因适用简易程序减半收取1234元，由黄松周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年四月八日书记员  马苗
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终62号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某辉，男，1984年9月5日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地潮州市潮安区****************。2011年12月12日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。2016年8月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2017年1月5日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人郑某辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月6日作出（2019）粤5103刑初759号刑事判决：被告人郑某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人郑某辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郑某辉于2020年4月23日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某辉撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑某辉撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年四月二十三日法官助理 苏派锋书 记 员 丁泽宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保164号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何红莲等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执10820号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初276-301号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执10796-10821号。经执行，被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执10796-10821号案（共26件）的全部义务。本院(2020)粤0105执10796-10821号案（共26件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执430号 申请执行人：王丽丹，女，汉族，1978年1月12日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 委托代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被执行人：梁小婵，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省电白县。 被执行人：陈作毅，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：东莞市虎门卡奇幼儿园，住所地为东莞市虎门镇太沙路（东风段）百花商贸中心，统一社会信用代码为52441900MJM41347X0。 法定代表人：陈作毅。 申请执行人王丽丹依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第167号裁决书，申请执行梁小婵、陈作毅、东莞市虎门卡奇幼儿园一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市虎门卡奇幼儿园住所地位于东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第167号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈贵杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：李志锡，男，汉族，1978年6月25日出生，公民身份号码441************218，现住梅州市梅江区三角镇三角地水产宿舍**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告李志锡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号625**********843）项下的透支本金17598.22元，透支利息2452.37元，费用2886.58元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为22937.17元；2.本案诉讼费用由被告承担被告辩称，尚欠原告借款本息22937.17元属实，要求与原告协商，尽力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2015年8月4日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********843，信用额度为18000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2015年9月26日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年10月31日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金17598.22元，透支利息2452.37元，费用2886.58元，合计22937.17元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细。及原、被告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计22937.17元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及双方庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李志锡应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金17598.22元，透支利息2452.37元，费用2886.58元，合计22937.17元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.44元,减半收取186.72元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年四月三日书记员  林虹绮
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执233号申请执行人：马成礼，男，汉族，1945年9月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张新民，男，汉族，1956年1月11日出生，住本市顺河回族区。马成礼依据已经发生法律效力的本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0203民初510号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张新民在（2020）豫0203执233号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张新民的银行存款人民币47954.32元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1533号 上诉人（原审被告）：黄海明，男，汉族，1987年9月29日出生，住所地：南宁市。 上诉人（原审被告）：黄建章，男，汉族，1959年10月4日出生，住所地：南宁市。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈生福，男，汉族，1983年3月10日出生，住所地：南宁市。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 上诉人黄建章、黄海明与被上诉人陈生福民间借贷纠纷一案，上诉人黄建章、黄海明不服南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄建章、黄海明上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借条的借款期限是3个月，从2015年2月8日起算，还款届满日是2015年5月8日，诉讼时效届满之日是2018年5月8日，而被上诉人是2018年6月26日才提起诉讼，故上诉人黄海明认为本案已过诉讼时效，上诉人黄建章作为本案的保证人保证期限已过。两位上诉人认为实际借款本金只有18.8万元，实际的银行流水也只有18.8万元。借条中多出的5.5万元是被上诉人以18.8万元计算出来的利息。综上，两位上诉人特依法提起上诉，望准如所请。 被上诉人陈生福辩称：1、一审判决适用法律准确事实清楚，应予以维持。2、本案诉讼时效和保证期限均未超过，借款本金多出5.5万元是上诉人支付现金。 陈生福向一审法院起诉请求判令：1、黄海明归还243000万元借款本金；2、黄海明向陈生福支付利息14580元（利息计算方式：以243000元为基数，自2015年2月8日起至2015年5月7日止，按月息2%计算）；3、黄海明向陈生福支付逾期利息至清偿完本金之日止（以243000元为基数，自2015年5月8日起按月息2%计至还清借款本金之日止）；4、黄建章对黄海明的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由黄海明、黄建章负担。 一审法院判决：一、黄海明返还陈生福借款本金243000元及利息（利息的计算方式：以243000元为基数，自2015年2月8日起至黄海明还清借款本金之日止，按年利率24%计算）；二、黄建章对黄海明的债务承担连带清偿责任。黄建章承担保证责任后，有权向黄海明追偿。 二审争议的焦点问题：被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效和保证期限；被上诉人出借的借款本金数额是多少；上诉人应当支付被上诉人利息是多少。 二审中上诉人提交兴宁区人民法院（2016）民初4272、4273号生效判决书，主张被上诉人陈生福亦为两案原告之一，经常从事职业放贷。被上诉人认可该判决，但否认陈生福为职业放贷人。 被上诉人亦提交了证据，结合双方陈述，除一审判决查明的事实之外，本院还查明一下事实。上诉人黄海明与黄建章是父子关系，陈生福和案外人陈1是父子关系。黄建章与陈1相互认识，黄海明和陈生福的借款由二人父亲促成。2016年、2017年陈生福、陈1曾多次以发函、手机短信以及电话催告的形式向黄海明和黄建章催告还款。对于2015年2月8日借款5.5万元，被上诉人主张是现金交付，上诉人主张未发生现金交付，是之前2013年10月18.8万元借款本金的利息。对于18.8万元的借款，上诉人主张出借时未约定利息，被上诉人则主张口头约定月息2.5%。 本院认为：一、关于诉讼时效和保证期限。根据本院查明的事实，2016年、2017年被上诉人均有向二上诉人催告还款的行为，构成时效中断，故本院认定本案被上诉人的诉请未超过诉讼时效，同时，由于《借条》约定保证人黄建章承担的是连带保证责任，保证期限为借款期满之日起三年，即至2018年5月8日，被上诉人在此之前已向其主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，黄建章的保证责任不能免除。故对上诉人主张本案已超过诉讼时效和保证期间，本院不予支持。二、关于借款本金的数额。除了转账支付的18.8万元，被上诉人主张2015年2月8日现金交付借款5.5万元，此举与之前三笔借款均为银行转账的交易习惯不符，上诉人亦否认收到现金，故本院不认可被上诉人现金交付借款本金5.5万元，本院认定被上诉人借款本金为18.8万元。三、关于借款利息。根据本院查明的事实，2015年2月8日的《借条》实际上是对2013年10月出借18.8万元的追认。被上诉人主张该18.8万元借款口头约定利息，上诉人主张没有约定利息，但又主张出具《借条》之时同意按被上诉人要求加上5.5万元利息，合计作为本金24.3万元出具《借条》，说明上诉人同意支付此前18.8万元的利息。故本院认定《借条》中的18.8万元为借款本金，5.5万元为18.8万元借款截止至2015年2月8日的利息。该利息未超过年利率24%上限，应受保护，上诉人应予连同18.8万元本金一并偿还给被上诉人。但该5.5万元不应再作为本金计付利息。对于《借条》约定的月利率2.5%，超过国家法律规定，一审判决按照月利率2%计息正确，本院予以维持。上诉人提交的兴宁区人民法院判决书，尚不足以证实被上诉人为职业放贷人，其主张利息应不予保护，本院不予支持。综上，一审判决查明事实基本清楚，但判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初5297号民事判决第二项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初5297号民事判决第一项为：黄海明返还陈生福借款本金188000元，并支付该款利息（截止至2015年2月7日利息为55000元，2015年2月8日起以188000元为基数，按月利率2%计至本金实际清偿之日）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费7861元，由上诉人黄海明和黄建章负担7000元，由被上诉人陈生福负担861元。一审案件受理费7861元的负担与二审相同。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 郑肖肖 审判员 罗建燕 二〇二〇年四月三日 书记员 覃晓雯
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初590号黄恩峰：本院已经受理黄恩峰与铁岭市顺百路石化产品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员孙盛鑫、黄艳组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月二十日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初590号铁岭市顺百路石化产品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司：本院已经受理黄恩峰与铁岭市顺百路石化产品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员孙盛鑫、黄艳组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月二十日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽1202民初590号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢151号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人焦云涛申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人焦云涛借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦云涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1642号罪犯冯福祥，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤1972刑初929号刑事判决，以被告人冯福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯福祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯福祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬3个。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯福祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执74号 朱洪州、周进元： 本院在执行申请执行人朱洪州与申请执行人周进元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周进元自动履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年四月二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执489号之二 申请执行人：罗德义，男，汉族，1968年5月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6GUD511E，住所地安龙县。 本院在执行贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿涉及国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月29日向被执行人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿在中国工商银行2409093019200XXXXX账户内存款人民币53074.00元。 本裁定立即执行。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 岑云龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执387号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人蒋之念，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人蒋之念侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4921号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失10000元、迟延履行期间的债务利息155.80元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  任盛轩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执274号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，职务：行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李国琴，女，汉族，1990年7月30日出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第407号裁决书,申请执行李国琴金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李国琴有可供执行房产位于东莞市××镇，属于东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第407号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保165号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请周金借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初2096号之一 原告：朱某某，女，1969年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县城关镇。 委托诉讼代理人：杨莉莉，广东华商律师事务所律师。 被告：李某某，女，1963年11月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：宾某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告朱某某与被告李某某、宾某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  潘 卉 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  薛培嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14777号原告：霍红兵,女，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，被告：徐晨曦，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址：湖北省保康县，上列原告诉被告徐晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2019年4月16日向原告借款本金20000元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晨曦于本判决生效之日起十日内向原告霍红兵偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月17日计至款项偿清之日）；二、驳回原告霍红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  惠晓东人民陪审员  李 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾瑞恬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1062号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：李永红，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告李永红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计人民币12712.55元，其中：本金10056.83元、利息2038.69元、逾期还款违约金617.03元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月13日获得批准，卡号为625××42，被告于2017年9月25日通过手机银行自助申请一个信用币账户，账号为62××95。被告开卡消费后，对信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计人民币12712.55元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告李永红未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永红未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告李永红身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告交易明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李永红通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2019年9月13日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××42。2017年9月19日，被告和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告李永红为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告李永红使用该卡消费后出现逾期未还款。截至2019年4月9日，被告李永红拖欠原告农行北城支行信用卡借款利息169.28元、逾期还款违约金35.14元。 2017年9月25日，被告李永红又通过手机银行自助向原告农行北城支行申请办理并使用农行信用币（有透支功能的信用卡虚拟账户产品，申请人可在信用额度内先消费后还款），卡号为62××95。被告李永红使用该农行信用币消费后亦出现逾期，截至2019年4月13日，拖欠原告信用卡借款本金10056.83元，利息1869.41元、逾期还款违约金581.89元。被告李永红使用上述两张卡进行消费，共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金10056.83元，利息2038.69元、逾期还款违约金617.03元，共计12712.55元。另查明，被告李永红在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城××组。 本院认为，被告李永红向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告李永红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告张云兰履行了信用卡发放义务，被告李永红未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告李永红偿还透支本息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永红于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金10056.83元、利息2038.69元、逾期还款违约金617.03元，共计12712.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告李永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙炫皎
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初20号 原告：仪征市春和包装材料有限公司，住所地在仪征市大仪镇兴仪街。 法定代表人：王春和，该公司总经理。 被告：扬州金百味食品有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷扬菱路**。 法定代表人：卜晓凤，该公司总经理。 原告仪征市春和包装材料有限公司（以下简称春和公司）与被告扬州金百味食品有限公司（以下简称金百味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告春和公司的法定代表人王春和及被告金百味公司的法定代表人卜晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29037元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月31日向原告购买“韩春华礼盒”2850只，于2017年1月10日购买“韩春华礼盒”90只及“金百味礼盒”2040只，于2017年1月20日购买2050只“金百味礼盒”及100只“韩春华礼盒”，其中“韩春华礼盒”单价3.9元，“金百味礼盒”单价4.5元，上述礼盒合计29037元。原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。 诉讼中，春和公司认可金百味公司已给付9615元，应在诉讼请求中予以扣减。 被告金百味公司辩称，对于向原告购买“金百味礼盒”不持异议，但“韩春华礼盒”并非被告购买，而系扬州佳宴食品商贸有限公司（以下简称佳宴公司）向原告购买，且“韩春华礼盒”存在质量问题，佳宴公司拒绝收货，后该礼盒长期存放在被告仓库，原告应赔偿扬州佳宴食品商贸有限公司损失并支付被告仓储费用；被告已给付货款金额为19215元，并非原告自认的9615元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。 原告为证明其主张，提交了三张送货单： 2016年12月31日，被告金百味公司法定代表人卜晓凤在原告春和公司的送货单上签字确认收到2850只“韩春华礼盒”（单价3.9元，总金额11115元）。 2017年1月10日，卜晓凤又在原告送货单上签字确认收到90只“韩春华礼盒”（单价3.9元）和2040只“金百味礼盒”（单价3.9元），总价款合计8307元。 2017年1月20日，卜晓凤再次在原告送货单上签字确认收到100只“韩春华礼盒”（单价3.9元）和2050只“金百味礼盒”（单价4.5元），总价款9615元。 被告对于在上述送货单上签字予以确认。 为证明“韩春华礼盒”存在质量问题，被告提交了证人刘某,4和曹某,4的证言，两名证人均系金百味公司员工，陈述二人替金百味公司向佳宴公司送“韩春华礼盒”时，对方以质量不合格为由拒收。 为证明“韩春华礼盒”系佳宴公司向原告购买，被告提交了佳宴公司的广告宣传单以及被告与佳宴公司的《合作协议书》。 为证明向原告付款19215元，原告提交了收条及发票各一份，收条系原告法定代表人王春和于2017年1月23日出具，内容为：今收到金百味食品厂纸箱货款人民币玖仟陆佰元整。发票为原告向“扬州金飞机电有限公司”开具的增值税专用发票，商品为纸箱，金额为9615元。诉讼中，原、被告一致陈述系被告要求原告向“扬州金飞机电有限公司”开具发票。 本院认为，买受人应当支付合同价款。因原、被告未签订书面合同，原告提交的送货单上载明了标的物的名称、价格以及金额，且被告在原告的送货单上签字确认，故原告提交的送货单可以作为确认双方权利义务的凭证，被告应支付的合同价款为29037元，原告自认被告已给付9615元，被告尚应支付余款19422元。双方均未提交证据证明双方对付款期限进行了约定，根据合同法第一百六十一条的规定，被告理应在收到标的物时给付价款，故本案付款期限已届满。 对于被告对“韩春华礼盒”提出质量异议，未能举证证明该主张，亦未能举证证明在合理期限内向原告主张相关权利，故应视为原告交付的纸盒质量符合约定，对被告提出的质量异议本院不予采纳。 对于被告提出的“韩春华礼盒”系佳宴公司向原告购买的主张，被告提交的广告宣传单与本案缺乏关联性，其与佳宴公司签订的《合作协议书》对原告不具有约束力，且该主张又与其主张的已付款19215元相矛盾，该主张本院亦不予采纳。 对于被告已付款的金额，其提交的收条原告予以认可，但其主张原告向其交付9615元发票即视为向原告交付了相应金额的价款，缺乏法律依据且与正常的交易习惯不符。考虑到收条金额与发票金额基本一致，应认定被告向原告付款金额为9600元（原告自认已付款9615元符合交易中“抹零”的习惯）。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告扬州金百味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仪征市春和包装材料有限公司合同价款19422元； 二、驳回原告仪征市春和包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由原告春和公司负担120元，被告金百味公司负担143元（原告已预交并同意由本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨宽永 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴 蓉
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初438号苗钧：本院已经受理苗钧与唐森一、张烨民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初438号唐森一、张烨：本院已经受理苗钧与唐森一、张烨民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月四日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽1202民初438号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5995号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21275号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费12.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5995号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初448号原告：东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：兰某1。委托代理人：向继银，男，汉族，1954年9月22日出生，住湖南省澧县*************，公民身份号码为432************611，系原告的员工。被告：钱绪军，男，汉族，1971年4月27日出生，住湖南省津市市**********，公民身份号码为432************037。原告东莞市蓝天创达化工有限公司诉被告钱绪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市蓝天创达化工有限公司的委托代理人向继银到庭参加了诉讼。被告钱绪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20807元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告借款往来，于2010年7月至2010年9月期间被告共计借款21807元，2013年2月9日偿还原告现金1000元，尚欠20807元多次催收至今仍未支付，原告特诉至法院。被告钱绪军在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原告与被告签订了《结算明细》，载明被告2010年7月的应付工资1881元，2010年8月的应付工资1905元；扣除项目：借支4000元，2010年4月24日借支10000元（装修家里房子），借支10000元（私人借桂梅），7月生活费254元，8月生活费163元，2010年9月至11月社保费共计903元，欠费电话费273元，被告确认上述款项结算后剩余21807元转为个人借款，承诺在几年内还清。《结算明细》落款处有被告的签名。庭审时，原告主张被告借支的24000元系通过现金交付给被告，2010年7月和8月被告用餐未支付餐费，原告为其垫付了共计417元，原告为被告支付了其欠缴的电话费273元，被告2010年9月至11月未在原告处上班，原告为被告垫付了本应由被告自行缴纳的三个月社保费903元，被告自愿以工资抵扣，相抵后被告尚欠原告21807元，被告于2013年2月9日偿还了现金1000元后未再还款。以上事实，有《结算明细》、《说明》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《结算明细》有被告的签名，载明原、被告双方经结算后被告确认尚欠原告借款21807元，被告未对此提出反驳或提供反证，结合庭审时原告对每一笔款项发生的时间、借款方式、用途、借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告截止至2011年3月29日尚欠原告借款21807元。原告自认被告于2013年2月9日还款1000元，本院予以确认，双方未约定借款期限，原告主张多次向被告催收，鉴于现原告已诉至法院，本院认定原告已给予被告合理的还款期限，被告作为履行还款义务一方，未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款20807元，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：限被告钱绪军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蓝天创达化工有限公司偿还借款20807元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元（原告已预缴），由被告钱绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二Ｏ二Ｏ年四月十日珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终2271号上诉人（原审被告)：天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区*********************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴金福，系该司员工。被上诉人（原审原告)：钟观娣，女，汉族，1996年3月23日出生，地址：惠州市仲恺区*************，公民身份号码：441************926。委托诉讼代理人：李新民，系惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：盘海清，男，汉族，1983年9月23日出生，公民身份号码：432************010，住址：湖南省宁远县*************。委托诉讼代理人：欧阳书云，系湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******双子星国际商务大厦A座七层中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：王骏。被上诉人（原审被告)：余学治，男，汉族，1964年10月14日出生，公民身份证号码：432************427，住址：湖南省常德市鼎城区*******。被上诉人（原审被告)：深圳市宝裕华实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山田心同富裕工业区第**。法定代表人：李某1。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司因与被上诉人钟观娣、被上诉人盘海清、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被上诉人余学治、被上诉人深圳市宝裕华实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初9969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十四日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保184号 卢永锋： 本院执行的卢永锋申请郭壮丽买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初649号 原告：兰天庄，男，1982年12月4日生，壮族，农民，户籍所在地广西河池市宜州区。 委托代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被告：黄宁，男，1983年4月11日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被告：杨灿明，男，1978年6月12日生，汉族，居民，户籍所在地广东省电白县，现住广西河池市宜州区。 原告兰天庄诉被告黄宁、杨灿明劳务合同纠纷一案，原告兰天庄以与被告自行协商为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰天庄以与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告兰天庄撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰天庄撤回起诉。 案件受理费518元，减免收取259元，由原告兰天庄负担。 审判员  廖仅就 Appoint 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫 培
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执563号之三申请执行人姜润寒被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姜润寒与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初230号之一 申请保全人（原告）:江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。 法定代表人：夏建林，该公司总经理。 被保全人（被告）：商河县福顺金马农机销售有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇白玉路。 法定代表人：亓风奎，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：亓风奎，男，1991年3月18日生，居民身份证号码，汉族，居民，住山东省商河县玉皇庙街道办事处亓家村**。 本院在审理申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司与被保全人商河县福顺金马农机销售有限公司、亓风奎买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成调解协议，申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司申请解除对被保全人商河县福顺金马农机销售有限公司、亓风奎的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人商河县福顺金马农机销售有限公司、亓风奎260000元银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初675号 原告：孙某，男，1997年5月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告孙某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙某某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9770元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资9770元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资9770元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资9770元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告孙某劳务工资9770元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1652号罪犯卓振强，男，1964年12月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤1973刑初314号刑事判决，以被告人卓振强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元，责令退赃21000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年6月8日作出(2018)粤19刑终407号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卓振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓振强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓振强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬3个。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓振强予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8869号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州永泰酒店用品有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路**。法定代表人：王滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，该公司法务。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南君宴楼餐饮服务有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区未来大道**院**楼**/div>法定代表人：梁永君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚欣雨，该公司法务。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。再审申请人郑州永泰酒店用品有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人河南君宴楼餐饮服务有限公司（以下简称君宴楼公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永泰公司申请再审称，1.永泰公司向君宴楼公司交付了符合合同约定的货物，君宴楼公司正常使用。在永泰公司要求支付第二笔款和后续款项时，君宴楼公司称财务正在走程序及其他理由拖延不支付，君宴楼公司已经构成先行违约。2.永泰公司根据君宴楼公司的要求，改变出风口位置及二次增加抽排设备，都是从君宴楼公司的角度出发，及时配合，永泰公司的产品没有任何质量问题。3.案涉排烟系统生产厂家有合格手续并有相关专利认证等合法文件，在安装调试后，已经将合同手续交付给了君宴楼公司。4.君宴楼公司在使用中完全没有按照正常的操作规范使用设备，导致居民投诉和排烟系统没有达到正常的适用效果。5.君宴楼公司在一审中申请鉴定，由于酒店被查封，君宴楼公司撤回了鉴定申请。本案中，应以鉴定结论判断设备是否存在质量问题，法院不能单方认定设备存在问题。6.君宴楼公司在一审中提交的录音，法院要求其提交录音的原始载体，其一直未予提交，故我公司一直没有质证。综上，请求再审本案。君宴楼公司提交意见称，1.我公司不存在违约行为。我公司已经按照合同约定支付了货款，在设备调试及适用期间，设备始终不能满足正常需求，存在严重的质量瑕疵，问题一直没有解决，永泰公司存在违约行为。2.设备并未验收合格。从双方提交的证据可以看出，因设备达不到标准，永泰公司承诺进行维修，但一直维修不好，达不到正常的使用标准和合同约定的标准。3.永泰公司在向我公司提供设备时是没有合格证的，事后提交的专利认证等资料与案涉设备是否合格、是否能够正常使用没有必然联系，4.我公司严格按照正常的操作规范使用设备。永泰公司更换新的滤棉及清洗过滤网仍然不能满足正常使用的需求。5.本案是因为鉴定机构不具备鉴定条件才无法鉴定的，但现有证据也足以证明设备存在严重的质量问题，故不需要进行鉴定亦能确定双方责任。6.我公司提交的录音证据是合法有效的，永泰公司不进行质证，是放弃了质证的权利。综上，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，永泰公司的再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。再审审查中，申请人永泰公司向法院提交一份固始迎宾馆出具的证明，拟证明永泰公司向其他公司销售了同样的产品，其他公司使用正常，证明设备不存在质量问题。被申请人君宴楼公司发表以下质证意见：证据的真实性无法核实，对关联性有异议。经合议庭评议认为，该证明与本案纠纷不具关联性，本院不予采信。本院经审查认为：本案的争议焦点是案涉油烟净化一体机是否存在严重质量问题，案涉合同应否解除问题。2016年6月28日，案涉油烟净化一体机在君宴楼公司进行安装，根据郑州市金水区未来路街道办事处金水锦江社区居民委员会出具的证明及双方工作人员的通话录音显示，自2016年8月份至2017年5月份，案涉油烟机一直存在问题，附近居民多次投诉油烟、噪音问题，环保部门、城管部门、街道办事处及新闻媒体均介入过该排烟、噪音问题的处理，后经永泰公司的多次修整，该油烟机设备仍然无法正常使用。金水区城市管理行政执法局下达的金执法责通字（2017）第23016号《责令改正违反行为通知书》也显示案涉油烟机达不到使用标准，要求君宴楼公司按要求设置油烟净化装置及油烟排放通道。生效判决在上述证据基础上据此认定君宴楼公司购买油烟机的合同目的无法实现，判令解除合同退还货款并无不当。综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回郑州永泰酒店用品有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年四月二十四日书记员 郭培红（兼）