广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2639号原告：彭沅汉，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市德乐堡门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅村海头街**之三，统一社会信用代码91440605MA4W02RQ3Q。法定代表人：张婵。被告：刘元，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：张婵，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位仙桃市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理。被告刘元在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出裁定驳回被告刘元的管辖异议；被告刘元不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭沅汉及其委托诉讼代理人余昌涛到庭参加了诉讼，被告刘元经本院传票传唤、被告佛山市德乐堡门窗有限公司及被告张婵经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款52.5万元；二、判令三被告向原告支付逾期还款利息21316.69元（第一笔借款以47.5万元为本金，从2018年11月19日起向原告支付月利率2%的借款利息至借款还清之日止，暂计算到2019年1月22日；第二笔借款以5万元为本金，从2019年1月1日起向原告支付月利率2%的借款利息至借款还清之日止，暂计算到2019年1月22日）；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告刘元签订《公司股权分配协议书》，约定原告出资50万元，占公司百分之五十的股份、不参与公司运营；被告刘元保证原告每年有50万元的现金价值的利润；同时还保证当公司出现不良运作或者经营不善，被告刘元保证原告注资资金全额撤出。协议签订后原告以银行转账的方式分别于2017年11月1日支付20万元、于2017年11月14日支付20万元、于2017年12月18日支付7万元，收款账号均为被告张婵的银行账户。另原告于2018年11月18日和12月1日向被告刘元现金支付借款5000元和5万元。2018年11月，被告因无法支付原告承诺的每年50万元的利润，经与原告协商约定将原告全部出资款52.5万元转为借款，并于2018年11月出具《借款书》两张并承诺按期还清借款，逾期将接受每日千分之五的滞纳金，并承担相应法律责任。现两笔借款还款期限均已届满并严重逾期，被告刘元却迟迟不予还款，被告张婵也未履行夫妻共同债务的还款义务，经原告多次催收，两被告仍均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告刘元、张婵的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，复印件）、佛山市德乐堡门窗有限公司的国家企业信用信息公示系统资料（1份，复印件）、被告刘元的身份证（1份，复印件）、被告刘元的户口本页（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《公司股权分配协议书》（1份，复印件）、农业银行转账记录（1份，打印件）、借记卡明细（2份，复印件）、2017年11月至2018年1月财务报表（1份，打印件）、2018年财产预估（1份，打印件）、《借款书》（2份，原件）、案外人吴中浩的中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件）、案外人谢绍望的中国农业银行个人明细对账单（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款的事实。公司股权分配协议书、2018年财产预估、2017年11月至2018年1月财务报表开始的时候反映原告的债权是作为股权参与到佛山市德乐堡门窗有限公司，到期后被告不能按照股权分配的协议书履行义务，所以双方协商将原告的投入款转化为借款，被告将公司股权分配协议书、2018年财产预估、2017年11月至2018年1月财务报表原件收回去了。被告刘元通过发信息方式向本院提交答辩意见如下：涉案的两份借款书是刘元于2018年9月在原告胁迫下在同一天出具。涉案款项当时并非借款，而是原告入股款，有入股协议。原告负责网站搭建微信公众号搭建，欧阁皇亭的商标也是原告想的。47.5万元是加上了网站与微信公众号建设费用。原告看到工厂没有明显盈利的情况下提出退股，并要求支付5万元利息，张婵在原告提出退股后于2018年7月22日支付原告3万元、于2018年10月25日支付原告2万元。被告刘元在提出管辖异议时向本院提交了离婚协议书复印件一份。被告佛山市德乐堡门窗有限公司、张婵没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且《借款书》及银行流水有原件核对，本院予以确认。被告刘元的证据，经原告向福泉市民政局核实为真实，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年10月30日，原告与被告刘元签订一份《公司股权分配协议书》，主要约定原告出资50万元于刘元作为股东的佛山市德乐堡门窗有限公司，原告不参与公司经营，原告的第一笔资金20万元由案外人谢绍望于2017年11月1日转入被告张婵尾号为0914号账户。2017年11月1日，案外人谢绍望向被告张婵尾号为0914号银行账户转账汇入20万元；2017年11月14日、2017年12月18日，案外人吴中浩先后向被告张婵尾号为0914号银行账户转账汇入20万元、7万元。被告刘元向原告出具了一份落款时间为2017年11月18日的《借款书》，主要内容如下：今刘元向彭沅汉借款47.5万元，用于佛山市德乐堡门窗有限公司的经营，收款账户为妻子张婵的银行账户，承诺于2018年11月18日前全部还清，逾期将接受每日5‰滞纳金并承担相应法律责任。被告刘元另向原告出具了一份落款时间为2017年12月1日的《借款书》，主要内容如下：今刘元向彭沅汉借款5万元并承诺于2018年12月31日前全部还清，逾期将以每日5‰滞纳金付予彭沅汉并承担相应法律责任。另查明1，佛山市德乐堡门窗有限公司于2016年11月21日登记成立，是自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东为被告张婵。另查明2，被告刘元与被告张婵于2011年1月24日登记结婚，于2019年1月31日协议离婚。诉讼中，原告称当时原告与三被告不认识，是原告的姐夫谢绍望向原告提及佛山市德乐堡门窗有限公司及刘元他们想要找投资人，故原告才认识三被告。金额为47.5万元的《借款书》项下款项交付对应的是三笔转账合计47万元，另5000元是佛山市德乐堡门窗有限公司叫原告帮忙寻找做APP的费用，该5000元是原告帮被告缴纳该APP的费用，被告应当归还给原告该5000元。另外，对于金额为5万元的《借款书》项下的借款，原告是转账给刘元。对于该5万元的性质，原告后来又陈述记不清是借款还是利息，按照利息来认定也可以，被告张婵在2018年7月22日、2018年10月25日已经归还原告该5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于涉案借款金额是多少的问题。原告主张涉案借款金额为52.5万元，原告提供了两份《借款书》以及转账流水等证据予以证明，本院分析如下：1.金额为47.5万元的《借款书》记载了被告刘元向原告借款47.5万元用于被告佛山市德乐堡门窗有限公司经营且张婵的账户为收款账户，原告已将47万元分次转入被告张婵账户；此外，被告刘元确认另5000元是用于佛山市德乐堡门窗有限公司搭建微信公众号的费用，综上，本院采信原告所称其向被告刘元出借了47.5万元。该《借款书》记载了被告刘元逾期还款，应按日5‰向原告支付滞纳金，原告主张该笔借款的逾期利息按照月利率2%从逾期之日起计算至实际清偿日，本院予以支持。2.金额为5万元的《借款书》项下的款项，原告开始时说是转账交付予被告刘元，但原告没有提供该笔款项的转账凭证；后来被告刘元称该5万元是利息，原告又称记不清该5万元是借款还是利息，综上，本院采信被告刘元所称该5万元是利息。原告称被告张婵合计支付的5万元利息即归还该《借款书》的5万元，故金额为5万元《借款书》项下的款项已经清偿完毕。被告刘元称是受胁迫出具两份《借款书》，但没有举证证明，故本院不予采信。综上，被告刘元应归还原告借款本金47.5万元并以47.5万元为基数按照月利率2%向原告计付自2018年11月19日起至实际清偿日止的利息。二、关于被告佛山市德乐堡门窗有限公司及张婵应否对涉案借款承担责任的问题。经查，涉案借款发生于被告刘元与张婵婚姻关系存续期间并且款项转入了被告张婵银行账户、其后被告张婵曾向原告支付利息，且金额为47.5万元的《借款书》记载款项是用于被告佛山市德乐堡门窗有限公司经营，而该司的法定代表人为被告张婵，故原告主张涉案借款为被告刘元与张婵夫妻共同债务，本院予以支持。根据被告佛山市德乐堡门窗有限公司工商登记资料、《公司股权分配协议书》以及《借款书》、转账流水等证据，被告刘元、张婵共同经营了佛山市德乐堡门窗有限公司，涉案借款47.5万元是用于被告佛山市德乐堡门窗有限公司经营，原告主张被告佛山市德乐堡门窗有限公司承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市德乐堡门窗有限公司、刘元、张婵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭沅汉归还借款本金47.5万元，并以47.5万元为基数按月利率2%计付自2018年11月19日起至实际清偿日止的利息予原告彭沅汉；二、驳回原告彭沅汉的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9263.16元、财产保全费3145元，合计12408.16元（原告已预交12408.16元），由原告负担1166.66元、三被告共同负担11241.5元。三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计11241.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  莫 玲二〇二〇年四月八日书 记 员  王 婵