福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5982号 原告：许秀榕，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张文，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 被告：朱泛益，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建世纪新安律师事务所律师。 原告许秀榕与被告朱泛益健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀榕，被告朱泛益委托诉讼代理人吴健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀榕向本院提出诉讼请求：ｌ.判令朱泛益赔偿许秀榕交通事故损失共计187481元（因后续治疗及被评定为十级伤残，于2020年3月24日增加诉请医疗费3221.27元、鉴定费3000元、残疾赔偿金84242元）；2.判令本案诉讼费由朱泛益承担。事实和理由：2019年8月11日上午7时40分许，许秀榕骑行电动自行车上班途中，经过福州市金山大道与金榕南路交叉口时，朱泛益骑行电动车从许秀榕左侧后方飞速超车，刮碰到许秀榕所骑行电动自行车把手，致许秀榕所骑行电动自行车失衡，前轮和手把旋转180度后前轮卡入车体内，许秀榕被从电动自行车上甩出，头部撞到路边栏杆底座，头皮从左眼内侧眼角处撕脱至左耳廓上方，头部大量流血的交通事故。2019年8月12日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，朱泛益负事故全部责任。朱泛益不服，于2019年8月13日向福州市公安局交通警察支队提出复核。2019年8月20日，福州市公安局交通警察支队作出予以维持的复核决定。事发当时，许秀榕即无法动弹，朱泛益报120急救，随车医生报110后，许秀榕被送至福建医科大学附属协和医院急诊室抢救，后转入住院治疗（住院16天），出院诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、头部撕脱伤、低白蛋白血症、左眼睑下垂（需后续治疗）、轻度贫血。出院后，许秀榕在家休养，无法工作。事故致许秀榕损失如下：住院医疗费45887.36元及急诊医药费122.88元（96.28＋26.6）（未含急诊治疗时朱泛益所垫付费用），祛疤痕药品（新的肤）费用361元，重新配镜费2260元，出院后换药、复查费1896元，营养费3000元（营养期90天），住院伙食补助费1600元（100元／天），护理费17480元（住院16天，出院后护理期60天，按230元／天计算），误工费49220元（误工期暂计229天，按月平均工资6448元计算），精神损害抚慰金8000元，后期治疗费30000元（一年后左手腕钢板取出费用20000元，左眼睑额瓣肌断裂修复费用10000元），以上共计159827元。有关伤残鉴定的相关费用待鉴定结论出具后再行追偿，交通费暂按600元计算。审理过程中，因许秀榕至2019年10月16日才领取到工伤认定书，许秀榕工伤停薪留职所少发工资收入为10027元／月，且依据工伤管理规定，评定伤残时间为发生事故受伤之日起七个月后，鉴定结果为收到鉴定申请之日起20天内出具，故误工期应为230天（2019年8月11日至2020年3月30日，外加鉴定时间20天），误工费则增加诉请至76874元（10027元／月÷30天×230天）。又因许秀榕已进行左眼睑下垂矫正整形手术且对伤残程度予以了评定，故于2020年3月24日申请增加诉请新产生医疗费3221.27元、鉴定费3000元、残疾赔偿金84242元。综上，请求判如所请。 朱泛益辩称：一、福州市公安局交通警察支队仓山大队作出的《道路事故认定书（简易程序）》，事实不清、证据不足且程序违法，相应认定结论及复核结论不能作为本案事故责任认定的依据。第一，《道路交通事故处理程序规定》第六十四条规定：“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由交通警察签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章。”本案《道路事故认定书（简易程序）》中交通方式、车辆类型及车辆信息均未记录，事故发生经过未予以查明，未对道路事故证据及道路事故形成原因进行分析，亦未有车辆机械故障鉴定和痕迹鉴定，未排除车辆性能故障因素，认定结论明显事实不清、证据不足。第二，《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”本案《道路事故认定书（简易程序）》载明为“财产损失事故”，则要么许秀榕所受伤害与本案无关，要么福州市公安局交通警察支队仓山大队未经过调查或调查错误。且朱泛益未同意本案适用简易程序，相反，朱泛益一再要求经办民警认真调查事故发生情况。故交警部门适用简易程序作出认定，明显程序违法。第三，福州市公安局交通警察支队未对本案《道路事故认定书（简易程序）》进行认真调查复核，其作出的复核结论不客观，应不予采纳。本案应由法院依法调取案涉材料后，再予以论证事故责任。二、许秀榕业经福州市人力资源和社会保障局作出工伤认定，许秀榕的工伤理赔具有可期待性，医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用将在工伤理赔中予以赔偿，而交通事故赔偿与工伤赔偿存在多项竞合，许秀榕只能择一主张。三、许秀榕所提供证据不足以证明其所诉请赔偿项目及金额，具体异议如下：许秀榕虽主张住院费用45887.36元，但仅提供出院小结及相应发票复印件，未提供住院记录、检查报告单、长期医嘱单、短期医嘱单、费用清单等予以佐证，且事发时，许秀榕强烈要求前往福建医科大学附属协和医院救治，而从许秀榕所提供证据可知其系福建医科大学附属协和医院职工，存在利害关系，故对本案治疗费用合理性存疑，尤其住院发票中载明卫生材料费28232.13元，过分高于其他治疗项目金额；许秀榕所主张院外购药费用23.54元、361元的发票及96.28元的处方笺，无相应医嘱建议，应予以剔除；出院后换药、复查费，未提供实际发生换药及复查的相关医疗费发票，不予认可；后期治疗费尚未发生，可待后续实际发生后再予以处理；营养费3000元，无建议加强营养医嘱，且金额过高；住院伙食补助费一般按30元/天计算为480元；无出院后继续护理医嘱，根据许秀榕住院情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，许秀榕护理期应按其住院期间16天计算，护理费标准则应为164元/天（2018年度居民服务行业平均工资标准），故护理费为2624元；《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，第四十一条规定“职工因工外出期间发生事故，从事故发生当月起3个月内照发工资”，许秀榕所提供银行流水及福建医科大学附属协和医院证明证实，其工作单位已照常向其发放工资，其再行诉请误工费缺乏依据；本案中，无证据证明许秀榕因事故所受损伤构成伤残，许秀榕诉请精神损害抚慰金8000元无事实依据；交通费无发票佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，许秀榕所诉请交通费无事实依据；朱泛益已垫付许秀榕医疗费3250元。四、许秀榕于2020年3月24日当庭增加诉请，已过期限，且许秀榕未就所增加诉请作出合理说明，朱泛益不予认可，许秀榕应另行主张。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日7时46分，朱泛益骑行电动自行车，沿福州市金山大道南侧非机动车道自西向东行驶超越许秀榕所骑行电动自行车时，两车发生碰撞，造成许秀榕受伤及所骑行电动自行车受损的交通事故。2019年8月12日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：朱泛益负全部责任，许秀榕无责任。朱泛益不服，申请复核。2019年8月20日，福州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，对前述事故认定予以了维持。事发当日，许秀榕至福建医科大学附属协和医院门诊治疗，门诊诊断记载“左桡骨远端骨折”“眼睑裂伤”“眼眶挫伤”等，后转入住院治疗，入院体格检查体现“头顶左侧可见一长约12㎝的新鲜缝合伤口”等，于2019年8月27日出院（共住院16天），出院诊断：左侧桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，头部撕脱伤，低白蛋白血症，左眼睑下垂，轻度贫血；出院医嘱：出院后每2-3天换药，术后2周拆线，门诊骨科随访，不适随诊，出院后第1、3、12月复查X线，视骨折端恢复情况取钢板内固定，建议休息3个月至半年，3个月内左上肢避免负重，逐渐加强患肢功能恢复锻炼，出院后眼科继续就诊，进一步诊疗左眼睑下垂。后，许秀榕至福建医科大学附属协和医院门诊复查数次。截至开票日期2020年2月25日，许秀榕医疗费总计49145.63元。治疗期间，许秀榕外购新的肤凝胶支出361元、地奥司明片支出26.6元、朗迪片支出29元。2019年9月30日，福州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定许秀榕于本案事故所受伤害为工伤。审理过程中，许秀榕申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及左侧手臂活动受限病症与本案事故之间的因果关系进行鉴定（若存在因果关系，则一并鉴定左侧手臂活动受限病症的伤残程度）。经双方当事人同意，本院摇珠选取了福建鼎力司法鉴定中心予以鉴定。2020年3月4日，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：许秀榕面部瘢痕的伤残等级为十级伤残；许秀榕左腕关节活动受限与本案事故之间存在因果关系，但未构成伤残等级；无法认定许秀榕左肩关节活动受限与本案事故之间存在因果关系；许秀榕误工期180日、营养期90日、护理期60日。许秀榕支付鉴定费3000元。事发后，朱泛益向许秀榕垫付了3250元。 另，朱泛益于2019年8月12日向福州市公安局交通警察支队仓山大队所手书陈述的道路交通事故经过为“2019年08月11日07点45分左右，本人驾驶电动车沿金山大道南侧向金榕南路行驶，本人在非机动车道行驶。此时见左侧无车，便行驶至左侧，此时对方在我右前方，当我行驶至对方左侧时，对方在我右侧，突然变向，向我靠近，此时本人尽力避让，然而对方还是撞到了我方，撞了我方之后，对方摔倒受伤。本人自愿申请按照简易程序处理”。 许秀榕庭审确认未就本案事故所受伤害申请工伤保险待遇补偿。 本院认为，朱泛益于非机动车道上骑行电动车超越许秀榕所骑行电动车时，两车发生碰撞，造成许秀榕受伤及所骑行电动车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，朱泛益负全责，许秀榕无责，朱泛益虽抗辩系许秀榕突然左拐靠近其车致发生碰撞摔倒，但事发视频显示许秀榕基本沿道路方向在前骑行，并无突然猛拐之违规驾驶行为，而朱泛益骑行在后，其驾车超越许秀榕车辆时与许秀榕车辆发生碰撞，违反骑行电动车超车时不得妨碍被超越车辆行驶之交通法规，交警部门认定朱泛益负事故全责，合法有据，且朱泛益于自行陈述材料中确认自愿同意适用简易程序处理本案事故，许秀榕亦对适用简易程序予以认可，交警部门适用简易程序对本案事故作出认定，并无不当，故朱泛益有关本案事故认定事实不清、程序违法的抗辩，本院不予采纳，朱泛益未提供相反证据推翻交警部门就本案事故所作出的交通事故认定书，交警部门有关本案事故责任的认定本院予以确认。许秀榕诉请负事故全责的朱泛益承担赔偿责任，本院予以支持。朱泛益虽抗辩许秀榕业经认定为工伤，其相应费用可申请工伤保险待遇补偿，本案费用须待工伤保险待遇赔付后另行处理，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，许秀榕作为本案事故无责伤者，系赔偿权利人，有权请求侵权人朱泛益承担民事赔偿责任，且许秀榕因本案事故损害事实所享有的工伤保险赔偿请求权与人身损害赔偿请求权属不同法律关系，互不排斥，许秀榕具有受伤职工与人身侵权受害人的双重主体身份，有权获得双重赔偿，许秀榕依据工伤保险法规所享有的工伤保险待遇补偿，亦不属于法定减轻或免除朱泛益侵权责任的事由，故朱泛益有关许秀榕诉请费用与工伤保险赔偿竞合，许秀榕应择一主张或本院须释明不得重复主张的抗辩，本院不予采纳。根据本院认定事实及许秀榕所提供证据，许秀榕诉请各项损失认定如下：医疗费49145.63元，有门诊病历、出院小结、收费票据、费用汇总清单等予以证实，且许秀榕事发后就诊时诊断有左侧桡骨远端骨折、眼睑裂伤、眼眶挫伤等损伤，出院医嘱每2-3天换药，复出X线，骨科随访，不适随诊，眼科继续就诊，进一步诊疗左眼睑下垂等，其后续就骨折、眼睑等治疗支出的门诊费用与事故伤情相关，本院予以确认；许秀榕入院查体载有“头顶左侧可见一长约12㎝的新鲜缝合伤口”，治疗留有面部瘢痕，其所购买新的肤凝胶系治疗瘢痕损伤之药物，且有购药发票为凭，本院予以认可；许秀榕所提供医嘱单载明其住院期间医嘱用有地奥司名片、碳酸钙D3片（即朗迪片）药物，其外购该前述药物所支出费用，系治疗事故伤情合理支出，本院予以认可；许秀榕所主张2019年8月11日急诊处方购买的羟乙基淀粉96.28元已包含于其住院医疗费45887.36元中，其再行主张，本院不予支持；故许秀榕医药费总计49562.23元（49145.63元+361元+26.6元+29元），许秀榕诉请49592.51元（45887.36元+122.88元+361元+3221.27元），超过部分本院不予支持；后续复查治疗费用尚未产生，许秀榕可待实际发生后另行主张；事故认定书中未载有许秀榕眼镜受损情况，许秀榕亦未举证予以证实，其诉请重新配镜费2260元，本院不予支持；本院应许秀榕申请经双方同意摇珠选取的福建鼎力司法鉴定中心具有鉴定资质，许秀榕伤后就诊材料亦全部随附为鉴定样材，现双方当事人未举证证实本案鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，双方有关本案鉴定结论的异议，本院不予认可，福建鼎力司法鉴定中心作出的鉴定结论，本院予以确认；许秀榕因事故致伤并住院治疗，经鉴定营养期90天，营养费本院酌定1800元；许秀榕于福州住院治疗16天，住院伙食补助费按50元/天计算为800元；许秀榕于福州住院治疗，住院期间护理费认定按209元/天[2018年度各行业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬76266元/年÷365天]计算，经鉴定其护理期60天，事发前多年其户籍已落户于福州市鼓楼区，属城镇，出院后护理费酌定按125元/天计算，故护理费为8844元[209元/天×16天+（60天-16天）×125元/天]；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，许秀榕所提供工资发放流水证实其事发前一年月均收入13840.8元（年终绩效、精神文明奖奖金与用人单位全年业绩及个人全年工作情况相关，许秀榕未举证证实本案事故系其年终绩效、精神文明奖奖金减少的唯一因素，故该部分奖金不计入其收入减少部分，又工资流水体现其2019年8月工资已于事发前几日发放，故本院以其2018年9月至2019年8月期间的月均收入计），经鉴定许秀榕误工期180天，而该期间已发放工资收入30430.85元，故实际收入减少为52613.95元（13840.8元÷30天×180天-30430.85元），许秀榕诉请超出部分，本院不予支持；经鉴定许秀榕伤情构成十级伤残，其户籍系城镇，定残时48周岁，其诉请残疾赔偿金84242元未超出按本院所在地城镇标准所依法计算之金额，本院予以支持；许秀榕因事故所受损伤构成十级伤残，事故对其精神造成一定伤害，其诉请精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持；考虑交通费于许秀榕治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗次数等情况，其诉请交通费600元合理，本院予以支持；鉴定费3000元，系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，本院予以支持。上述损失共计209462.18元，朱泛益负事故全责，应予赔偿，扣除朱泛益已垫付的3250元，朱泛益还须向许秀榕支付206212.18元。许秀榕虽于庭审结束后增加诉请，但考虑后续就鉴定意见书等予以质证过程中，双方当事人亦享有辩论权利，且为避免讼累，本院对许秀榕所增加之诉请予以合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下： 一、朱泛益于本判决生效之日起十日内向许秀榕支付206212.18元； 二、驳回许秀榕的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5469元，适用简易程序减半收取计2734.5元，由许秀榕负担538元，朱泛益负担2196.5元。朱泛益负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈春玲