广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28370号原告：杨彬，男，1970年9月11日出生,汉族,身份证住址：四川省武胜县***********，公民身份号码512************。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被告：刘宗华，男，1966年3月6日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县**********，公民身份号码512************。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：邓毅光，男，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区********，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师原告杨彬与被告刘宗华、邓毅光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理,原告杨彬及其委托诉讼代理人胡开梅、被告刘宗华及其委托诉讼代理人雷秋生、被告邓毅光及其委托诉讼代理人胡振国、杨婉文到庭参加了诉讼。诉讼中，杨彬与刘宗华、邓毅光向本院申请给予两个月调解期，该调解期限不计入审限。本案现已审理终结。杨彬向本院提出诉讼请求：1.判决刘宗华、邓毅光向杨彬赔偿医疗费104112.98元、鉴定费2500元、后续治疗费35000元、误工费30900元、护理费6450元、交通费5000元、住宿费9450元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元、残疾赔偿金193503.60元、被抚养人生活费8301.56元、精神损害抚慰金25000元，总损失合计429518.14元，扣减刘宗华垫付的13000元，应赔偿416518.14元；2.本案诉讼费由刘宗华、邓毅光负担。事实和理由:2019年5月25日，杨彬在广东省佛山市南海区************进行拆房时不慎从高处跌落仰面摔倒，随后被重物压伤腹部，事故发生后，杨彬被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗43天，诊断为右骼骨多发性骨折，右骶骼关节脱位，左、右耻骨上下肢骨折，空肠广泛挫伤并多发穿孔、经行左右耻骨上肢骨折、右骼骨骨折、右骶骼关节脱位开放性复位内固定术和剖腹探查术、空肠穿孔修补术、骨盆骨折外固定架固定术等多次手术治疗，花费医疗费共104112.98元。事故发生后，杨彬配偶周英华向佛山市公安局南海分局丹灶派出所进行了报案处理，后经丹灶镇法律服务所多次联系刘宗华、邓毅光进行调解，其中刘宗华多次电话不予配合，故无法达成和解协议，杨彬无奈，于2019年8月26日向广东南粤法医临床司法鉴定所（以下简称南粤鉴定所）申请鉴定，鉴定为一个九级和一个十级伤残，后续治疗费用为35000元，支出鉴定费2500元。经查，邓毅光作为房屋的业主，把拆除房屋的建筑工程发包给刘宗华，刘宗华又雇佣多人（包括杨彬）为其工作，杨彬在拆除房屋的过程中受伤，杨彬认为，业主邓毅光把拆除房屋等建筑工程这种具有高度危险性和专业性的项目发包给刘宗华，并且刘宗华不具有施工资质，也不具有安全施工条件，因此，邓毅光应与刘宗华对杨彬的损失承担连带赔偿责任。诉讼中，杨彬增加诉讼请求：医疗费增加298.06元即变更为104411.04元，精神抚慰金减少298.06元即变更为24701.94元。刘宗华辩称，杨彬提供的证据不能证明刘宗华是杨彬的雇主，杨彬只提供了一份人民调解笔录，该调解笔录中载明的刘宗华是承包方没有任何依据。杨彬在与刘宗华等六人合伙承揽拆除房屋时摔伤，刘宗华仅仅是联系人，实际上，该工程为刘宗华等六人合伙承揽的，工程款在扣除联系人的电话费之后平均分配。刘宗华并未从中获利，因此，刘宗华与杨彬之间不存在雇佣关系。退一步来讲，杨彬与刘宗华等六人共同劳动，共同分配收入，形成了提供技术性劳务的个人合伙关系，杨彬在个人合伙过程中受到的损失属于合伙内损失的一部分。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任的批复》等规定，刘宗华只应承担补偿责任。杨彬作为一个完全民事行为人，应有较高的谨慎义务，但杨彬疏忽大意未避免事故的发生，杨彬对事故的发生有过错，应当承担较多的责任。邓毅光作为房东并且作为定作人，存在选任过失，对杨彬的损失存在过错，应承担责任。医疗费，杨彬没有提供用药清单证明医疗费支出的必要性和合理性。营养费、交通费过高，应当为每天30元，按住院43天计算，且杨彬回家乡的高铁票与杨彬的受伤无关。对鉴定费、住院伙食补助费、护理费没有异议。后续治疗费，因刘宗华认为杨彬提供的《司法鉴定意见书》不客观，故申请重新鉴定。误工费过高，应当从受伤时到鉴定前一天计即16280.32元（58258元÷365天×102天）。残疾赔偿金、抚养费应按农村标准计算，刘宗华对伤残等级有异议，申请重新鉴定。对住宿费有异议，杨彬在南海有住宿的，杨彬主张住宿费没有事实依据。精神损害抚慰金过高，因杨彬有重大过错，不应支持或支持少数额。刘宗华垫付了13000元，其中11000元从六人拆房的合伙收入中支付，2000元为刘宗华垫付的。邓毅光辩称，杨彬在本次事故中存在重大过错，应对本次事故承担主要责任。杨彬主张的各项损失不合理，没有依据。医疗费，杨彬没有提交相应的用药明细予以佐证。营养费没有依据，杨彬提供的病历资料没有注明需要加强营养，该项诉请应不予支持。后续治疗费，因未实际发生，无法确定准确的治疗费用，应待实际发生后再另行主张。护理费过高，杨彬没有提供证据证明陪护人员的收入状况，应按本地护工从事同等级别护理的酬劳计算。误工费过高，且没有依据，误工时间为102天，杨彬主张每天按300元计算没有依据，杨彬没有提供证据证明其受伤前一年的收入状况，应当参照相同行业在岗职工年平均工资53346元的标准计算。残疾赔偿金没有依据，杨彬提交的证据不足以证实其在事故发生前是在城镇地区连续居住工作满一年，应按农村标准计算。被扶养人生活费，因杨彬未提交证据证明被扶养人在城镇地区生活，故应按农村标准计算。住宿费没有依据，杨彬受伤后没有到外地医院治疗，该诉请不予支持。交通费过高，杨彬没有提供因就医需要花费相应的交通费票据，应按原告就诊的次数，就医距离的远近等实际情况来确定。精神抚慰金过高，杨彬受伤是由于其自身过错造成的，其承担主要过错，大部分精神抚慰金应由杨彬承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘宗华、邓毅光对杨彬举示的人民调解笔录的内容的真实性有异议，认为刘宗华不是承包方，本院将结合本案具体情况作综合认定；刘宗华、邓毅光对杨彬举示的的《司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定，因刘宗华、邓毅光未能提供证据推翻，本院予以确认《司法鉴定意见书》的真实性；刘宗华、邓毅光对杨彬举示的佛山市南海区第四人民医院CT影像报告单有异议，因不能证明杨彬所要证明的内容，本院对其证明内容不予确认；刘宗华、邓毅光对杨彬举示的收据和租房协议、房东证明、身份证有异议，因收据和租房协议、房东证明为证人证言，证人没有出庭接受当事人的质询，故本院对其证明内容不予确认；刘宗华、邓毅光对杨彬举示的暂住证有异议，因暂住证有效时间为2006年1月1日至2007年1月1日，故不能证明杨彬所要证明的内容，本院对其证明内容不予确认；刘宗华、邓毅光对杨彬举示的购房合同、银行流水有异议，因该证据只能证明杨彬有购房，但未有证据佐证其实际居住情况，故本院对其证明内容不予确认。杨彬与刘宗华、邓毅光无否认证人证言的真实性，本院对证人证言的真实性予以确认。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下的事实：2019年5月25日，因邓毅光的房屋需要拆除，便联系刘宗华，由刘宗华召集杨彬等人为邓毅光拆除旧房屋，双方并约定拆除旧房屋费用为15000元，杨彬在为邓毅光拆除房屋过程中，从高处坠落受伤。后于当日杨彬被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，经诊断为：右骶髂关节脱位；右髂骨多发性骨折；右耻骨上下支骨折；左锁骨骨折内固定术后；左人工髋关节置换术后等，杨彬于2019年7月7日出院，出院医嘱：定期每半月复诊一次，内固定物考虑2年后拆除，素有不适随诊，杨彬支付了医疗费103989.32元。2019年8月26日，杨彬委托南粤鉴定所对其后续治疗费、伤残等级进行鉴定，同年9月5日，南粤鉴定作出南粤法医鉴定所[2019]临鉴字第（269）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨彬因外力作用致骨盆多发性骨折并内固定，后遗骨盆骨折严重畸形愈合，评定为九级伤残；致腹部损伤，多发肠穿孔并修补术后，后遗消化和吸收功能的部分障碍，评定为十级伤残；评定杨彬的后续治疗费用不低于35000元，杨彬支付了鉴定费2500元。杨彬母亲蔡顺秀于1934年9月19日出生，由四个子女赡养，杨彬育有二个女儿，女儿杨柳于1996年3月5日出生，女儿杨琴于1997年10月19日出生。杨彬受伤后，刘宗华支付了现金13000元予杨彬，邓毅光预付了杨彬的医疗费9000元，并支付了杨彬的门诊医疗费476.42元、伙食费200元、陪护费278元。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、刘宗华、邓毅光与杨彬间的法律关系；二、各方赔偿责任的认定；三、伤残鉴定及赔偿款项的认定。关于杨彬与刘宗华、邓毅光间的法律关系问题。从当事人的陈述及证据进行分析，现暂无证据佐证邓毅光的拆屋工程发包给刘宗华完成，本案缘于邓毅光旧房屋需要拆除，首先由邓毅光联系刘宗华，后再由刘宗华召集杨彬等人一起去完成拆除邓毅光的旧房屋，并口头约定报酬一次性以15000元结算拆房屋费用，杨彬与邓毅光称杨彬由刘宗华雇请，但未能提供据佐证，同时结合证人证言，本院予以确认杨彬与邓毅光之间存在的是雇佣关系，邓毅光雇请杨彬在拆除房屋过程中受伤，故邓毅光对杨彬的损失承担主要赔偿责任。因刘宗华不是雇主，杨彬主张刘宗华承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于各方应当承担的责任问题。邓毅光雇请杨彬在拆除房屋过程中受伤，邓毅光是杨彬的雇主，双方之间属于个人之间的雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邓毅光没有为雇员提供相应的安全条件，应承担70%赔偿责任。杨彬作为完全民事行为能力人，在拆房施工过程中，未尽到自身安全注意义务，欠缺安全防范意识，从高处摔下致伤，对损害的发生存在一定过错，杨彬应对自己的损失承担30%责任，杨彬要求邓毅光承担全部责任，理据不充分，本院不予支持。关于伤残鉴定及赔偿款项的认定问题。刘宗华对杨彬伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据推翻，故刘宗华申请对杨彬的伤残进行重新鉴定的理据不足，本院不予采纳。杨彬主张案涉事故发生前其已在城镇连续居住，且工作一年以上，但未能提供充分的证据佐证，本院对杨彬提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，故杨彬的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合杨彬的诉讼请求，本院确认各项损失费用如下：1.医疗费103989.32元，有病历及对应的收费票据佐证（2019年7月8日的医疗费101769.32元＋2019年5月26日的医疗费740元＋2019年5月27日的医疗费740元＋2019年5月28日的医疗费740元），原告主张超出部分，因无病历佐证，本院不予支持；2.后续治疗费35000元、司法鉴定费2500元，有《司法鉴定意见书》及发票佐证；3.误工费15053.80元，因杨彬受伤致残持续误工，误工时间从2019年5月25日计算至定残日前一天即同年9月4日，误工共103天，因杨彬不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故杨彬的收入参照2019年度国有同行业在岗职工房屋建筑业年平均工资53346元计算，杨彬的误工费为15053.80元（53346元÷365天/天×103天）；4.杨彬住院44天，按100元一天计算，杨彬的护理费为4400元（100元/天×44天）；5.本院酌定交通费800元、住宿费500元；6.杨彬住院44天，按100元一天计算，住院伙食补助费为4400元（100元/天×44天），杨彬主张住院伙食补助费4300元，本院予以支持；7.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，结合杨彬的伤情，本院酌定营养费800元；8.杨彬残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，杨彬伤残为九级伤残、十级伤残各一项，故残疾赔偿金为83403.46元[（残疾赔偿金78972.80元（17168元/年×20年×23%）+被扶养人生活费4430.66元（15411元/年×5年×23%÷4）]；9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，杨彬的损失合共250746.58元（医疗费103989.32元+后续治疗费35000元+司法鉴定费2500元＋误工费15053.80元+护理费4400元+交通费800元+住宿费500元+住院伙食补助费4300元+营养费800元+残疾赔偿金83403.46元），按照双方各自过错责任比例赔偿，邓毅光应对杨彬的损失承担70%的赔偿责任即185522.61元[（250746.58元×70%）+精神抚慰金10000元]，扣除邓毅光支付的医疗费9476.42元、伙食费200元、陪护费278元，邓毅光仍应赔偿杨彬损失合共175568.19元，但杨彬主张赔偿416518.14元，超出本院核定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邓毅光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合共175568.19元予杨彬；二、驳回杨彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.60元，减半收取计1291.30元（杨彬已预交），由杨彬负担747.30元，由邓毅光负担544元，邓毅光负担的款项于给付上述款项时迳付还予杨彬，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年三月三十一日书记员  陆玮仪