成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14291号 原告：王霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：张足意，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：黄志刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王霞诉被告张足意、黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人石飞鹏，被告张足意委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金250000元，并以250000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月6日起计付利息至本金偿清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王霞诉称，自2012年5月30日起，原告基本以银行转账方式向被告张足意出借钱款共计约1107500元，张足意多次向原告出具借条，又陆续归还借款本金，归还相应本金后原告将对应借条陆续返还张足意。截至目前，张足意尚有250000元迟迟未还，原告诉至贵院，贵院作出（2017）川0106民初8034号判决书，后张足意上诉，二审中因双方所述事实与一审差距较大，张足意撤回上诉，原告撤回起诉。就上述欠款，原告以各种形式多次向二被告催收，其均认可欠款，但却未予归还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于生意周转，属夫妻共同经营所负债务，应共同承担清偿责任，望判如所请。 被告张足意辩称，1.该250000元我方已还清，且借条未约定利息，原告无权要求支付利息；2.借款与黄志刚无关，是我单方行为，原告在诉状中也承认借款不是用于家庭日常生活；3.原、被告双方的借贷关系涉及资金仅500000元，原告在第一次诉讼中也多次自认，但原告把本不属于借贷关系的款项全部打包装进民间借贷关系中。 被告黄志刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举证： 1.借条。载明张足意因生意周转向王霞借款250000元整，张足意在借款人一栏签字捺印，借款日期2012年5月30日。拟证实张足意确向原告借款250000元的事实。 2.银行转账流水。显示王霞在2012年至2015年期间多次向张足意转款。拟证实王霞多年来向张足意转账共计1107500元的事实。 3.婚姻登记档案。显示张足意、黄志刚于1996年2月9日登记结婚。拟证实二被告婚姻关系存续至今，案涉借款属夫妻共同债务。 4.微信交流记录。显示张足意多次认可尚欠王霞借款未清偿，张足意对聊天记录真实性予以认可。如①2016年9月23日，王霞：“张姐你和黄哥商量过我的钱怎么给不？”张足意：“钱还没到，很急。”②2016年9月25日，王霞：“今年已经等了大半年了，我也贴了三万多的利息了，我也贴不起啊。”……张足意：“是今年的生意不好，要不还你二十几万也不是困难的是（事）。”“我先努力把本钱给你。”“利息我会记在心里的，我也不是小气的，就是今年真的很困难。”③2017年8月1日，张足意：“……法院说叫我跟你说一下你去撤诉，至于我们那么多年的朋友了那一点点钱也不至于起诉吧？” 5.短信交流记录。仅显示交流对方为黄志钢，交流内容显示有欠款之意。 被告围绕其抗辩意见向本院举证： 1.民事判决书、民事裁定书。显示王霞就二被告欠其250000元的事实于2017年向本院提起诉讼，本院经依法缺席审理作出（2017）川0106民初8034号民事判决书，判令张足意、黄志刚偿还王霞借款本金250000元并支付利息；2019年张足意对一审判决提起上诉，二审中王霞因证据材料不完善且双方所述事实与一审出入较大，张足意申请撤回上诉，王霞申请撤回起诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10558号民事裁定书裁定撤销一审判决书并准许王霞撤回起诉。拟证实王霞自认共计向二被告出借仅有500000元，其声称出借共计1107500元，是把不属于民间借贷关系的款项扭曲成借款。 2.银行交易明细。显示张足意向王霞银行账户多次转款共计630000元。其中，2016年9月25日之后的转款只有一笔20000元（2017年4月12日转）。拟证实已偿清所有借款。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王霞于2012年至2015年期间，向张足意多次转款累计达100余万元。2017年8月14日，王霞以其向张足意、黄志刚出借50万元，张足意、黄志刚尚欠其25万元为由向本院起诉，本院支持了王霞的此项诉讼请求。张足意上诉后，在二审中证实其自2014年9月19日至2017年4月12日期间向王霞转款已超出王霞主张的借款总额500000元的额度，辩称借款已还清。基于此，王霞因证据材料不完善且双方所述事实与一审出入较大撤回起诉。王霞在本次庭审中解释称，在2017年的诉讼中未将部分已归还的借款（借条已退回）计算在500000元的诉讼请求内，本次诉讼主张共向二被告出借100余万元，二被告尚欠250000元未还。在此基本事实基础上，本院对争议焦点作如下评析： 一、借款本息如何认定 王霞于2017年8月14日起诉，张足意上诉，王霞撤诉，张足意撤回上诉，王霞又再次起诉的诉讼过程，即是双方反复举证质证的博弈过程。双方的债权债务关系，并未经生效判决认定，双方的诉讼主张和意见，应在本次诉讼中统一认定。 由双方提供的银行转账凭证可知，王霞向张足意转款100余万元，其主张该100余万元是出借款；张足意向王霞转账630000元，其主张该630000元是还款。在此情况下，张足意未能证实两者之间数十万元的差额钱款并非借款。由微信交流记录可知，张足意多次表示尚有钱款未偿还王霞，至2016年9月25日仍表示：“是今年的生意不好，要不还你二十几万也不是困难的是（事）”，2017年8月1日仍表示欠王霞钱款。结合原告持有250000元借条原件的事实，可以认定截至2016年9月25日，张足意尚欠王霞250000元。而张足意于2017年4月12日向王霞转款20000元，应认定张足意尚欠王霞借款230000元。张足意抗辩借款已还清的意见，本院不予采信。原告主张按年利率6%的标准计付利息（实为逾期利息）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但应自其向本院最初起诉立案之日（2017年8月14日）起计算，即以借款本金230000元为基数，自2017年8月14日按年利率6%的标准计付逾期利息至借款偿清之日止。 二、黄志刚是否应当承担共同清偿责任 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉款项数额超出正常的家庭日常生活，且原告未就该款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示提供充足证明，借条上仅有张足意的签字捺印，故案涉借款不属于夫妻共同债务。此外，原告并未提供证据证实与其短信交流的名为黄志钢的对方系本案被告黄志刚，交流内容虽显示有欠款之意，但未显示与本案有何关联。故对王霞主张黄志刚与张足意共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张足意于本判决生效之日起十日内向王霞偿还借款本金230000元，并支付逾期利息。逾期利息的支付方式：以借款本金230000元为基数，自2017年8月14日起按年利率6%的标准计付至借款实际偿清之日止； 二、驳回王霞的其他诉讼请求。 张足意若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费5550元，减半收取2775元，由张足意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  戴克娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李科文