wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执168号申请执行人：桐柏县就业办公室，地址：河南省桐柏县大同街**。法定代表人：裴东亚，系桐柏县就业办公室主任。委托代理人：王名安，男，汉族，1964年12月2日生，住桐柏县。系就业办公室副主任。被执行人：高玉君,男，汉族，1970年6月27日生，住桐柏县。被执行人：刘春风,女，汉族，1970年4月12日生，住桐柏县。被执行人：杨淼,女，汉族，1976年9月29日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人申请执行高玉君、刘春风、杨淼借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执168号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈健二〇二〇年四月二十日书记员  徐卫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执242号之三 申请执行人：广州市辰昊纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：陶翌阳。 被执行人：广州市银枫服饰有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：姚冰。 被执行人：姚冰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李敏，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人广州市辰昊纺织品有限公司与被执行人广州市银枫服饰有限公司、姚冰、李敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0118民初1607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人名下账户内存款99517.1元，退缴执行费5269元、受理费6257元，剩余款项已发放给申请人，查封了被执行人姚冰名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执242号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘烈文
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢110号之一 申请执行人陶建文，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人肖高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初3403号民事调解书，于2020年1月23日向被执行人肖高峰送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事调解书确定的偿还借款100万元及利息的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖高峰应偿还借款本金人民币100万元及利息的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖高峰应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6829号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐鹏飞，男性,1985年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 在被执行人徐鹏飞银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12638号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12638号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保15号之一变更保全申请人：赣州振南智能科技有限公司，住所：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35P0CXX9。法定代表人：陈宇道，该公司执行董事。被申请人：深圳恒东物流有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1003。统一社会信用代码：91440300MA5ERGLY1D。法定代表人：杨东山，该公司总经理。变更保全申请人赣州振南智能科技有限公司与深圳恒东物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳恒东物流有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0727财保15号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行账户（开户名：赣州振南智能科技有限公司，账号：36×××82）。二、冻结被申请人赣州银行龙南支行账户（开户名：赣州振南智能科技有限公司，账号：28×××03）。三、冻结被申请人中国银行龙南支行营业部账户（开户名：赣州振南智能科技有限公司，账号：19×××18）。冻结以上三个账户存款以人民币119775.16元为限。被保全人赣州振南智能科技有限公司于2020年4月22日以冻结该公司账号将导致公司无法正常运转为由向本院提出申请，并提供该公司所有的坐落于龙南县电子信息产业科技城I1—X07地块厂房【产权证号：赣（2019）龙南县不动产权第0003221号】为其他担保财产，请求变更保全标的物。龙南县不动产登记中心于2020年4月28日向本院出具了龙不动产查（2020）65号《不动产登记资料查询结果证明》，经查，截止查询时点上述反担保财产在龙南县不动产登记中心无抵押登记信息。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对赣州振南智能科技有限公司中国建设银行股份有限公司龙南支行账户的冻结（开户名：赣州振南智能科技有限公司，账号：36×××82）。二、解除对赣州振南智能科技有限公司赣州银行龙南支行账户的冻结（开户名：赣州振南智能科技有限公司，账号：28×××03）。三、解除对赣州振南智能科技有限公司中国银行龙南支行营业部账户的冻结（开户名：赣州振南智能科技有限公司，账号：19×××18）。四、查封赣州振南智能科技有限公司所有的坐落于龙南县电子信息产业科技城I1—X07地块厂房【产权证号：赣（2019）龙南县不动产权第0003221号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘**玮二〇二〇年四月二十八日书记员  叶 莹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初315号 原告：叶满连，女，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：黄**英，定南县治安法律服务所法律工作者。 被告：余锦文，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。 原告叶满连与被告余锦文物权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶满连及其委托诉讼代理人黄**英、被告余锦文及其委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶满连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余锦文立即从原告房屋搬出，不得在原告房屋居住；2.判令被告赔偿损坏原告车库门锁及房屋门锁损失2000元；3.本案诉讼费由被告余锦文承担。事实和理由：原告与被告儿子余科斌在2011年6月6日在位于定南县XX购买房屋一套及车库一间。被告于2015年跟随其儿子及原告一起生活居住。原告与余科斌因感情不和，于2019年12月24日协议离婚，协议约定涉案房屋及室内家电等均归原告所有。可被告仍然在原告房屋内居住不肯搬出。原、被告因此产生矛盾，被告将原告家的门锁损坏。 被告余锦文辩称，原告要求被告搬离房屋没有事实依据。被告在原告与余科斌未离婚前都是一直共同生活居住在一起，被告还帮助原告夫妇照顾其孩子。购买房屋时，被告给付余科斌夫妇30000元，房屋乔迁时被告又给付了10000元。因为是共同生活，被告还给付余科斌夫妇10000元购买焊锡机，在拆旧建新支付材料款40000元，帮原告归还借款8000元。所以XX的房子是家庭共有财产，并不单是原告夫妻共同财产。原告与余科斌离婚协议将布衣路的房屋和的房屋进行分割是无效的。所以在涉案房屋权属尚未确认的情况下，原告没有权利要求被告从诉争房屋中搬出。 本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，原告叶满连与案外人陈顶峰签订《房屋买卖合同》，合同约定原告叶满连从陈顶峰处购买位于间，该房屋购房款至2016年实际付清，涉案房屋至今没有办理房屋产权证。原告叶满连与案外人余科斌（被告余锦文儿子）在2019年12月24日协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归叶满连所有。离婚前，原告叶满连夫妇与被告余锦文长期共同居住生活。另查明，被告损坏房屋门锁造成原告损失520元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买权。本案中，涉案的房屋未办理房屋产权证，原、被告在原告夫妇离婚前长期共同居住生活在一起，并且付清购房款是发生在原、被告一家人共同居住生活期间。故本院认为涉案房屋应属于家庭共有财产，所以对原告要求被告立即搬离房屋的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告损坏门锁造成原告损失520元，被告应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告余锦文应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶满连门锁损失520元； 二、驳回原告叶满连的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶满连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年四月八日 书记员  张 乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1968号 申请人：马鞍山市杰通建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李方杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 申请人马鞍山市杰通建材销售有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市杰通建材销售有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥建工集团有限公司名下的银行存款485000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人合肥建工集团有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款485000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 洪雪莹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1326号申请人：李学坤，男，1977年3月27日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。被执行人：刘军，男，1991年11月7日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。关于李学坤申请执行刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）云0324民初1177号民事调解书已经发生法律效力，申请人李学坤于2019年9月2日申请执行。其申请执行的标的为3652元，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了1300元后，余下2352元及诉讼费324元，被执行人拒绝履行。经网络执行查控系统查询，被执行人名下没有财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 龙 彦二〇二〇年四月二十二日书记员 陈志梅
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执464号 申请执行人冯海丽与被执行人吴立文婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)甘0982民初1580号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人冯海丽遂于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的2000元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人吴立文自动履行执行款2000元，执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人冯海丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执464号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执395号之一申请人：李品辉，男，务川自治县人。被执行人李长江，男性，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执395号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人李长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长江在贵州省农村信用社联合社62177900010862***94_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6787号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈龙，男性,1991年11月7日生，汉族，住河南省固始县。 在被执行人陈龙银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10757号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10757号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终20号上诉人（一审原告）李庭交，男，汉族，1948年2月14日出生，住址湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人王必聘，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人朱建刚，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。被上诉人（一审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会土地储备中心，住，住所地武汉市东湖开发区高新大道**/div>被上诉人（一审被告）武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区豹澥镇桥南路**iv>一审第三人湖北省科技投资集团有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区高新大道**生物城**v>一审第三人武汉光谷建设投资有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人豹澥街九龙村村委会，住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉市江夏区神墩四路v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>李庭交因诉武汉东湖新技术开发区管理委员会、武汉东湖新技术开发区管理委员会土地储备中心、武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处强拆行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初821号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李庭交起诉称，2009年12月被告指示拆迁办违法将原告李永湾4号房屋拆除，电力设施已废，全套机械设备已烂掉。以无户人员不给安置补偿，不给还建住房，原告从2009年12月一直向被告交涉至今无果。据查，2009年7月21日豹澥镇政府官员李恭平在武汉光谷建设投资有限公司甲方代表处签名与案外人帅维香签订的编号8027《拆迁补偿协议书》、并拆除了李永湾4号房屋。此协议武汉光谷建设投资有限公司未盖公章，且帅维香无权代表本人签订该协议。依法确认该协议无效。应由拆迁人武汉光谷建设投资有限公司与被拆迁人李庭交签订此协议。综上所述：原告作为房屋权利人（被拆迁人）应该得到拆迁安置补偿和还建住房，被告以无户人员拒绝对原告安置补偿和还建住房，严重的侵害了原告的合法权益，请求：1、确认被告拆除李永湾4号房屋属于侵权违法行为。2、依法为李庭交还建住房240平方米，赔偿电力设施，机械设备经济损失50万元整。3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，经阅卷、调查和询问当事人，李庭交自认其知晓涉案房屋被拆除的时间为2009年12月，其于2019年9月16日才提起本案诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李庭交的起诉。李庭交上诉称，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定的情形，不能依此驳回起诉。本案存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，并未超过法定起诉期限。本案所涉纠纷已十余年，上诉人不断上访，一审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，李庭交自认其知晓涉案房屋被拆除的时间为2009年12月，至2019年9月16日提起本案诉讼，已经远远超过一年的法定起诉期限。原审裁定驳回其起诉，并无不当。李庭交主张，曾多次上访要求解决问题，没有超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。因此，李庭交的上述主张不能成立。上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初25号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人于中山，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月22日被滦南县公安局取保候审，2020年1月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。 指定辩护人田山，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人于中山犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人于中山及其指定辩护人田山到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年6月16日9时许，被告人于中山在滦南县草帘厂院内，因工作与工友于某发生争执，被告人于中山用随手拿的铁叉子殴打被害人于某时被人拦下，后用脚猛踹被害人于某的右肋部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，于中山患有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。被告人于中山主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人于中山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人于中山系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，可以从轻处罚；被告人于中山具有自首情节，可以从轻处罚；被告人于中山赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人于中山拘役四至六个月，并适用缓刑。 被告人于中山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议。2、关于量刑部分有如下从轻或减轻的情节：被告人于中山系自首，且认罪认罚；被告人于中山患有精神分裂症，系尚未丧失辨认或控制自己行为能力的××人犯罪；被告人于中山系初犯，没有前科，未受过行政处罚；被害人存在过错，被告人致伤被害人系被害人刺激被告人导致被告人失控造成；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请合议庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年6月16日9时许，被告人于中山在滦南县草帘厂院内，因工作与工友于某发生争执，被告人于中山用随手拿的铁叉子殴打被害人于某时被人拦下，后用脚猛踹被害人于某的右肋部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定,被害人于某右侧第5、6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，于中山患有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。被告人于中山于2019年11月22日主动到滦南县公安局方各庄派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人于中山与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人吴某、高某、张某的证言、被害人于某的陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像光盘、协议书、谅解书、到案材料、被告人于中山供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于中山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。滦南县人民检察院的指控成立。辩护人关于量刑的相关辩护意见正确，予以采纳。被告人于中山主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人于中山案发时系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚；被告人于中山积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于中山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于中山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩 明
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执237号崔敬阳：你与王立正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0703民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立正向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014009特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初3599号原告：陈俊羽，男，1980年4月24日出生，汉族，住茂名市茂南区******************，公民身份号码440************010。被告：张峰华，男，1980年2月17日出生，汉族，住珠海市香洲区********************，公民身份号码440************434。本院在审理原告陈俊羽诉被告张峰华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊羽到庭参加诉讼，被告张峰华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告张峰华偿还借款本金100000元给原告陈俊羽；2.判决被告张峰华偿还借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告陈俊羽；3.本案的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费评估费、拍卖费等一切费用）由被告负担。事实与理由：被告张峰华因经营生意急需资金周转，于2015年1月19日向原告陈俊羽借到现金100000元，以上事实有被告张峰华出具的借据为凭，原告陈俊羽已按约定出借现金100000元给被告张峰华，但被告不按约定付息还本。现被告张峰华电话不接，刻意回避，原告陈俊羽请求法院判决所请。被告张峰华不作答辩。经审理查明：2015年1月19日，被告张峰华向原告陈俊羽借款100000元，被告张峰华于当日向原告陈俊羽出具借条作为凭证，借条内容：“由于本人财务紧张，而向陈俊羽借现金人民币100000元（拾万元整），借款日期2015年1月19日。特立此据为凭。”。被告张峰华在借条上签名并按指模确认。原告陈俊羽主张本案借款未约定利息。原告陈俊羽以被告张峰华尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年7月10日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告陈俊羽提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告张峰华尚欠原告陈俊羽借款100000元，有被告张峰华向原告陈俊羽出具的借条作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告主张本案未约定利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张峰华应向原告陈俊羽支付从起诉之日（2019年7月10日）至清偿之日的利息，现因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张峰华在本判决生效之日起十日内向原告陈俊羽偿还借款本金100000元及其利息（从2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元(原告已预付)，由被告张峰华负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相关金额到指定账户（账户名称及账户详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用2300元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  刘秀媚人民陪审员  杨晓群二〇二〇年四月十三日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保166号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请吴慧明等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1498号周旋：你（单位）与周书剑民间借贷纠纷一案，申请执行人周书剑向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××21。特此通知二〇二〇年四月十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1410号申请执行人：昆明市园林绿化服务中心。住所：昆明市官渡区金马镇迎溪村旁。统一社会信用代码：12530100MB1143900H。法定代表人：代思训。被执行人：云南恒阳矿业有限公司。住所：昆明市盘龙区大树营市政小区**团。统一社会信用代码：91530103697972407C。法定代表人：陈平。申请执行人昆明市园林绿化服务中心与被执行人云南恒阳矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)云01民终5351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒阳矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市园林绿化服务中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29872.00元，未受偿人民币29872.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终108号 上诉人（一审被告）：程芝期，男。 上诉人（一审被告）：何燕坤，女。 二上诉人委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘兴华，男。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 上诉人程芝期、何燕坤因与被上诉人刘兴华民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定被告尚欠原告借款的基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2398号民事判决； 二、本案发回平南县人民法院重审。 上诉人程芝期预交的二审案件受理费15298元予以退回。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈**清 书 记 员 梁明燕
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保59号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、文峰：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人文峰银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保59号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初254号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人文峰在中国邮政储蓄银行，账号：62×××39、江西银行，账号：62×××75、江西省农村信用社联合社，账号：12×××29、中国工商银行，账号：15×××62的银行存款均以33350元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为1.04元、0.33元、2.27元、1641.69元），冻结期限均为一年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止；本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执517号之一 申请执行人：麻城市市场监督管理局，住所地：麻城市。 法定代表人：程金良，该局局长 委托代理人：郑宏文，该局工作人员。 委托代理人：罗全东，该局工作人员。 被执行人：熊慧，女，1984年9月13日出生，安徽省颖上县人，住安徽省。 本院在执行申请执行人麻城市市场监督管理局与被执行人熊慧行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的(2020）鄂1181行审57号行政裁定书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月14日依法向被执行人熊慧发出执行通知，责令被执行人熊慧在接到执行通后五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人熊慧至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务（没收违法所得4336519.90元、罚款1500000元），为切实保障申请执行人合法权益，本院于院于2019年9月26日以（2019）鄂1181执保255号协助冻结存款通知书冻结了熊慧名下在中国农业银行股份有限公司合肥瑶海支行账户6228450668035744176内的违法资金存款4641520.31元；于2019年9月29日以（2019）鄂1181执保255号协助冻结存款通知书冻结了熊慧存在其母张玉兰名下在中国工商银行股份有限公司荆州荆都支行账户6215581813008060056内的违法资金存款500000元；于2019年9月29日以（2019）鄂1181执保255号协助冻结存款通知书冻结了熊慧存在其母张玉兰名下在中国建设银行股份有限公司荆州花台支行账户6236682660002451508内的违法资金存款570514元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人熊慧在中国农业银行股份有限公司合肥瑶海支行账户6228450668035744176内的所有的与执行标的相应的银行存款资金； 二、划拨被执行人熊慧在中国建设银行股份有限公司济南南明湖支行账户6227002349102105279-1-56-1内的所有的与执行标的相应的银行存款资金； 三、划拨被执行人熊慧存在其母亲张玉兰名下在中国工商银行股份有限公司荆州荆都支行账户6215581813008060056内的所有的与执行标的相应的银行存款资金； 四、划拨被执行人熊慧存在其母亲张玉兰名下在中国建设银行股份有限公司荆州花台支行账户6236682660002451508内的所有的与执行标的相应的银行存款资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 星
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2770号申请执行人：王金华，女性，住浉河区。被执行人：张超，男性，住浉河区。王金华与张超健康权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初6686号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行张超需赔偿申请人王金华各项损失145767.59元，因被执行人张超未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金华向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月16日、2019年10月21日、2019年11月5日、2020年3月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张超有银行存款20139元，本院已扣划20139元，已支付给申请执行人。三、查明被执行人张超有长安牌逸动小轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），本院依法委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为54300元，于2020年2月12日、2020年3月1日在本院淘宝司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经双方当事人协商，以5万元的价格以物抵债过户给了申请人，为申请人实现了5万元的债权。四、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人张超有可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人王金华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70139元，扣缴执行申请费202元后余69937元，已支付给申请被执行人，本案债权尚余79056元。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人王金华兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年四月一日书记员  孙 亮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初891号 原告：兰丽贤，女，1996年7月11日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：谭柳金，女，1971年10月6日出生，汉族，广西河池市宜州区德胜镇文笔街。 原告兰丽贤与被告谭柳金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告兰丽贤于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰丽贤撤回起诉。 审判员  黄一为 二〇二〇年四月九日 书记员  韦家鼎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢70号之一 申请执行人陈功辉，女，汉族，1968年10月6日出生，住广东省东莞市清溪镇清厦厦屋村民小组**，公民身份号码：5129251968********。 被执行人曾才喜，男，汉族，1972年8月13日出生，住，住广东省东莞市清溪镇清厦厦屋村民小组**民身份号码：4419001972********。 被执行人陈清华，女，汉族，1982年4月12日出生，住广，住广东省东莞市清溪镇清厦厦屋村民小组**身份号码：4507221982********。 被执行人刘月林，女，汉族，1943年9月18日出生，住广东，住广东省东莞市清溪镇清厦厦屋村民小组**份号码：441900194309185024。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法清民一初字第2559号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金184800元及利息，并负担受理费14296元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人刘月林、陈华清名下清溪镇清厦村村民分红款共计43276.87元，在扣除执行费549元后，余款42724.87元已经支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年四月九日 书记员  谢孟儒
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初458号之一 解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被申请人：郑启华，女，1973年10月2日出生，满族，住兴城市 被申请人：樊吉，男，1974年7月28日出生，汉族，住兴城市 被申请人：郑啟燕，女，1964年9月13日出生，满族 解除保全申请人中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被申请人郑启华、樊吉、郑啟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）辽1481民初458号民事裁定，对郑启华、樊吉、郑啟燕名下银行存款共计17,373.61元予以冻结。农信公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人农信公司与被申请人郑启华、樊吉、郑啟燕金融借款合同纠纷一案，本院已审结。农信公司要求解除保全措施申请，符合相关的法律规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对郑启华、樊吉、郑啟燕名下银行存款17,373.61元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志书 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 雪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向彩云，女，1958年8月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县公安局。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**。法定代表人皮剑飞，局长。向彩云因诉巴东县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向彩云申请再审称，原审判决认定事实错误。巴东县公安局巴公（水）行罚决字2214号行政处罚决定书程序严重错误。请求撤销一、二审判决，并撤销巴东县公安局2018年8月21日作出的巴公（水）行罚决字2214号行政处罚决定。本院认为，向彩云在其反映的问题得不到解决的情况下，理应按照正当程序寻求解决途径。其在当地镇党委领导办公室大吵大闹，辱骂干部，将工作人员为其泡的茶水摔倒在地上，拿剪刀顶在自己的脖子上以自杀的形式威胁政府干部，严重影响了巴东县水布垭镇人民政府的办公秩序。巴东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对向彩云予以行政拘留5日并无不当。巴东县公安局在作出处罚前，历经受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，该程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。向彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回向彩云的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执124号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：胡兵。深圳市大地信通担保有限公司与胡兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出（2018）北国仲字第H2172号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8096号之一 申请执行人深圳市高瀚电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业区****，统一社会信用代码91440300574760543Q。 法定代表人贺斌。 被执行人深圳市亿铖希科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**比克科技大厦401F统一社会信用代码91440300691166738B。 法定代表人卞国强。 被执行人卞国强，男性,1967年11月10日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人深圳市高瀚电路科技有限公司与被执行人深圳市亿铖希科技有限公司、卞国强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市亿铖希科技有限公司、卞国强的银行存款（以人民币135715元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保476号申请人：邢坤，男，1983年3月3日生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台高野实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务镇卧龙开发区。申请人邢坤于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台高野实业有限公司在银行其账户内存款450000元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台高野实业有限公司在银行其账户内存款450000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2770元，申请人邢坤已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十六日书记员 王涛（代）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初598号之一 赵某某、孙某某： 你（单位）诉王某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6756号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱帅，男性,1986年9月4日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 在被执行人朱帅银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12713号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12713号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初388号 原告：陈志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：杨红，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被告：陶国宝，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市。 原告陈志刚、杨红诉被告陶国宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈志刚、杨红的共同委托诉讼代理人殷昭芳、被告陶国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志刚、杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房产买卖合同》义务，配合原告办理芜湖市经济开发区房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶国宝因老房屋拆迁而安置位于芜湖市经济开发区房屋一套，系被告单独所有。2017年9月1日，被告将涉案房屋出售给两原告，双方签订了《房产买卖（转让）合同》，约定被告将其拆迁安置的位于芜湖市经济开发区房屋出售给两原告，建筑面积105.39平方米，房屋总价为28万元整，房款一次性付清，付款时间为2017年9月1日；合同约定的房屋转让价格为最终成交价格，被告不得以任何理由要求两原告补偿差价，否则视为被告违约；当涉案房屋可以办理房产权属登记及变更登记时，被告应主动无条件积极配合乙方办理房产证、土地证过户手续，不得以任何理由阻碍、拖延办理手续，否则视为被告违约；若被告违约，应承担办理产权交易过户手续所发生的一切费用等违约责任。合同签订后，两原告依约于2017年9月1日以银行转账方式向被告陶国宝支付了28万元购房款，被告向两原告出具了《收条》，同时将涉案房屋交付给两原告。现涉案房屋已具备过户条件，但被告迟迟不办理涉案房屋不动产权证书，经原告多次要求，仍拒不配合原告办理房屋过户手续，严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陶国宝辩称，当年房屋不具备交易属性，对方应该给予适当补偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年9月1日，原告陈志刚、杨红（买方）与被告陶国宝（卖方）签订《房屋买卖（转让）合同》一份，合同约定被告将座落于安徽省芜湖市经济开发区房屋转让（出售）给原告，房屋面积105.39平方米，房屋成交总价为280000元（含该房屋的搭楼层、地下室及土地使用权等），原告一次性付清房款280000元，付款时间为2017年9月1日，被告于2017年9月1日前将房屋移交给原告。被告保证案涉房屋在转让前完全拥有独立的支配权、使用权、处分权、与他人无任何利益冲突纠纷，属被告独自所有。合同还约定，因案涉房产系拆迁安置房，安置房房产证（集体）尚未办理下来，被告也未取得房屋产权证，当案涉房产在可以办理房产权属登记及变更登记时，被告应在原告催告六个月内持有关证明与原告共同办理相关权属变更登记事宜，并主动无条件积极配合乙方办理房产证、土地证过户手续且无偿提供一切相关证件和资料。被告不得以任何理由阻碍、拖延办理手续，否则视为被告违约。双方还约定，合同约定的房屋转让价格为最终成交价格，被告不得以任何理由要求原告补偿差价，否则视为被告违约，如因被告原因不能办理产权过户手续给原告，被告拒绝提供办理过户的相关资料、证明或提供的资料不实，需到场时以各种理由推辞拒不到场或被告无故或无正当理由不出售此房，视为被告违约，被告应承担办理产权交易过户手续所发生的一切费用等违约责任，原、被告双方在合同上签字确认。合同签订后，原告于2017年9月1日将房款280000元转账给被告，被告于同日出具收条，确认收到原告支付的房款。现案涉房屋已具备办理过户条件，两原告多次催告被告协助办理，被告一直不予配合，原告遂诉至本院。 本院认为：原告陈志刚、杨红与被告陶国宝签订的《房屋买卖（转让）合同》，系双方当事人之间真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，合法有效，当事人双方应按照合同约定履行各自的权利义务，现原告已按约支付了全部购房款，被告亦已确认收到款项，根据合同约定，在案涉房产具备办理房产权属登记及变更登记时，被告应在原告催告六个月内持有关证明与原告共同办理相关权属变更登记事宜，并主动无条件积极配合乙方办理房产证、土地证过户手续且无偿提供一切相关证件和资料，不得以任何理由阻碍、拖延办理手续。被告辩称案涉《房屋买卖（转让）合同》不具有法律效力、真实性不能确定，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《房屋买卖（转让）合同》约定，当案涉房产在可以办理房产权属登记及变更登记时，被告应在原告催告六个月内持有关证明与原告共同办理相关权属变更登记事宜，现案涉房产具备过户条件，原告亦多次催告被告协助办理，被告至今未予配合办理房产过户的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告履行《房产买卖合同》义务、配合原告办理芜湖市经济开发区房屋过户手续的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶国宝于本判决生效之日起三十日内配合原告陈志刚、杨红办理安徽省芜湖市经济开发区房屋过户手续。 本案案件受理费减半收取2750元，由被告陶国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年四月十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1609号 原告：周正华，女，1957年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司。住所地四川省乐山市市中区杨湾乡长春村8队。注册号：×××36。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人：帅琼华（陈文洪之妻），女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周正华诉被告乐山市新锐建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月19日公开开庭进行了审理。原告周正华、被告乐山市新锐建材有限公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中因调取新证据延长审限一月。本案现已审理终结。 原告周正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2014年10月至2017年12月的工资27500元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金13500元。事实与理由：2012年2月原告在被告处就职，任会计，月薪3500元。被告于2014年10月停产，会计工作仍由原告负责至2017年12月止，月工资为1000元，其中：2014年10月止2015年12月共计15个月工资15000元，2016年6月至12月6.5个月工资6500元，2017年7月至12月6个月工资6000元，共欠工资27500元未支付。被告于2018年公司向原告打了个欠条并承诺公司资产处理时予以发放，但至今未发放。被告除无条件支付拖欠工资外，还应向原告支付经济补偿金13500元（3月×3500元/月+3月×1000元/月），以上共计41000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张前述请求。 被告乐山市新锐建材有限公司辩称，对原告陈述的工作时间、工作内容及月收入、休息时间无异议，但对因增加了罐车涨工资具体是如何约定的不清楚；看了条子，对条子的三性均无异议，确实是差欠了原告工资，挣了钱就付，但是没钱也没办法。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日被告出具欠条一份，载明：“今欠周正华（2014年10月至2017年12月）工资，所欠工资总额为贰万柒仟伍佰元整￥27500元，经济补偿金（3个月每月3500,3个月每月1000）合计补偿金人民币壹万叁仟伍佰元￥13500元,欠款金额总计肆万壹仟元整￥41000元。此据。欠款人乐山市新锐建材有限公司陈文洪2018.10.16”。欠条尾部有陈文洪签名并加盖被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日杨湾乡政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法人代表陈文洪长期失联。 2016年1月13日刘志中等27名工人（包含本案原告）向劳动保障监察部门投诉被告共欠27名工人工资482655元，次日乐山市市中区人力资源和社会保障局对该投诉立案进行调查处理。2016年1月28日原告在劳动监察部门的询问笔录中陈述：“我大概在2011年11月在新锐厂上班，从事会计工作，我的工资是每月3000元，在2014年4月开始涨成每月3500元（新买车以后调的）我的工资一直发到2014年6月，但我的工资一直是按每月3000元支付的，老板说的涨的500元一直没有兑现的，现差欠我工资2014年6-12月和2015年1-3月……”。2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》（乐中人社监罚决定[2016]第1号），限被告在文书送达之时起十日内支付所拖欠的饶平安等26名员工截止2014年9月30日的全部工资305246元，其中包含本案原告2016年6月至9月四个月的工资14000元（3500元/月×4个月）。 审理中，原告陈述的到被告处上班的时间、被告拖欠工资的时间与原告在劳动监察部门做笔录时陈述的时间存在不一致和矛盾的地方；关于谁提出解除劳动关系，原告陈述前后不一致。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》、《不予受理通知书》、乐山市市中区人力资源和社会保障局提供的关于乐山市新锐建材有限公司一案的档案材料及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告主张被告差欠其2014年10月至2017年12月期间的工资27500元和解除劳动关系的经济补偿金13500元，提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中被告予以认可。但经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2018年8月陈文洪在公司停产三年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。同时，因被告的自认可能会损害其他债权人的合法权益，为进一步查明案件事实，本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方在该期间存在劳务或劳动关系的材料等证据，但被告并未提供，因此在原、被告双方均未提供补强证据的情况下本院对欠条内容的真实性无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工资的主张不予支持。 2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》对原告主张的2016年6月至9月的工资予以了支持，可以视为原、被告在该期间存在事实劳动关系，但原告对谁提出解除劳动关系的陈述前后不一致，且由于原告主张被告未及时足额支付工资导致解除劳动关系的事实本院未予采信，故原告在没有提交其他证据证明存在被告应支付经济补偿金的法定情形的情况下，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周正华的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告周正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王倩汶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3269号 原告：孙帆，男，1986年1月22日出生，汉族，住址山东省郯城县。 被告：张士战，男，1969年12月25日出生，汉族，住址山东省梁山县。 原告孙帆与被告张士战装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帆到庭参加诉讼，被告张士战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告装修费17500元；2、判令被告支付给原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁了青岛开发区井冈山路668号千智广场亚马逊数码港负一楼经营餐饮，将部分装修工程承包给原告并签订了装修合同。双方约定于2018年11月20日前结清工程款，然而被告以没有钱为由迟迟不结清装修款。期间被告支付了部分费用并同意支付违约金，但一直不予落实，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张士战未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2018年8月30日签订装饰施工协议，合同约定被告将其租赁的位于青岛市黄岛区智广场亚马逊数码港负一层的商铺的部分装修工程承包给原告，合同价款为88300元，增加项19200元，共计107500元，被告在结算单中签字确认，并确认最后40%款项在2018年11月20日之前付清，逾期按日千分之一支付违约金。被告共付款90000元，剩余17500元未支付。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案中，原、被签订装饰施工协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告依约进行了装饰工程施工，被告应支付装修工程款。关于原告主张的违约金，应自被告承诺的付款之日起以17500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士战于本判决生效后十日内支付原告孙帆装修费17500元； 二、被告张士战于本判决生效后十日内支付原告孙帆违约金以17500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月20日起计算至付清之日。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（原告已预交），减半收取369元，由原告负担169元，由被告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执874号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被执行人陈龙，男，1985年7月18日生，汉族，职业不详，住徐州市。 被执行人：王**，男，1970年6月29日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州淮海农商行）诉被告陈龙、王**金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月1日作出（2019）苏0311民初5431号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈龙、王**纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初47号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴天雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保520号申请人：烟台富嘉经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：孙洪国。被申请人：吕永高，男，1968年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台富嘉经贸有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕永高在银行其账户内存款546980元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕永高在银行其账户内存款546980元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3255元，申请人烟台富嘉经贸有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十二日书记员 王涛（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3221号原告：长沙市万科物业服务有限公司,住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：陈麒同，董事长。委托代理人：蔡陟昊，男，1995年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谢红妮，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告谢红妮物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张建景二〇二〇年四月二十四日书记员  洪 雯附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2137号原告：北京大地阳光酒店投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**[6-5]******，统一社会信用代码：911101055769442232。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。被告：深圳市星融联资产管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区蛇口东角头工业小区**201会信用代码：91440300788319323W。法定代表人：汪将平。原告北京大地阳光酒店投资管理有限公司诉被告深圳市星融联资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告北京大地阳光酒店投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京大地阳光酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长  何珍珍审判员  林陈纯审判员  王莘惠二〇二〇年四月十日书记员  周 圆
西安市长安区人民法院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2019）陕0116民初13913号 原告：徐远洋，男。委托诉讼代理人:张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：王博，男。原告徐远洋诉被告王博合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐远洋之委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐远洋向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告向原告支付车辆合同欠款40000元，利息9756元（2016.9.1-2019.8.21），共计49756元；利息计算至本息全部付清之日止；2、判令被告向原告退还贷款押金15000元、利息70元（2019.8.1-2019.8.21），共计15070元，利息计算至本息全部付清之日止；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，其与被告协商，由原告出资以被告名义进行按揭贷款，合作购买丰田凯美瑞轿车一辆，车辆购买后，被告私自将车辆出售给他人，给原告造成损失，2019年3月15日，双方达成协议，被告承诺在2019年8月1日前付清全部车辆合同款、利息及贷款押金等，但到期后，被告未依约付款，遂起诉这法院。被告王博未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁车辆管理协议，证明原、被告双方合作购买车辆后交由租赁公司进行投资，为了业务便利，车辆于租赁期间登记在西安乐行汽车租赁有限公司这一公户名下，但该车辆实际所有人为原告徐远洋；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆购置税完税证明、注册登记证、收款票据，证明原告徐远洋依照与被告王博的约定完成了车辆关于保险及购置税、上牌等手续，并支付了全部费用；3、协议书，证明目的：1、2016年6月1日原、被告双方共同购买丰田凯美瑞车辆一台；2、被告王博未经车辆所有权人徐远洋同意，私下将车辆出售他人；3、王博书面承诺于2019年8月1日前退还给徐远洋部分购车费用4万元、贷款押金1.5万元及相关利息；4、委托代理协议、收款票据，证明双方约定产生的律师费由被告承担。因被告未到庭，未组织质证，原告提交的证据形成证据链，本院依法予以采信。结合庭审调查，本院认定事实如下：原、被告达成协议，由原告付首付款，被告按揭贷款，双方共同购买陕AT90M1号丰田凯美瑞车一辆，将该车挂靠在西安乐行汽车租赁有限公司进行出租盈利。车辆购买后，由被告管理，原告负责偿还按揭贷款。后被告未经原告同意，私自将车辆出卖，所得购车款由被告占用。2019年3月15日，原、被告达成“协议书”，协议约定：由乙方（被告）退回与甲方（原告）共同购买车辆，甲方所付出的部分费用（商议后），计40000元，并由乙方承担于2016年9月1日至2019年8月1日所欠40000元期间所欠的利息，每日9元人民币（参照支付宝借款利率9元/天），并退回甲方原因导致乙方车贷款未及时向银行还车辆月供所产生原告提供贷款的押金15000元，乙方应于2019年8月1日前还清所欠甲方的本金及利息。但被告并未按约定时间向原告还款，原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《协议书》是当事人在自愿平等的基础上签订，未违反法律法规之规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，按照协议约定，被告应向原告退还购车本金40000元及押金，故原告要求被告支付40000元转让费及15000元押金的诉讼请求本院依法予以支持；被告未按约定及时向原告转款，导致原告资金被占用，产生利息损失，被告理应承担原告本金40000元的利息；协议对押金15000元并未约定利息，故原告要求被告承担押金利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持；协议明确承诺，因此债权产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院依法予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内日，被告王博给付原告徐远洋车辆款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月1日按照年利率8.1%计算至还款之日）；二、本判决书生效后十日内日，被告王博退还原告徐远洋押金15000元、给付律师费5000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，案件受理费1421元，原告已经预交，由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      肖维超 二O二0年四月二十四日 书  记  员      唐瑶瑶 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7593号 原告（执行案外人）：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，1982年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西北流市，系该公司员工。 被告（申请执行人）：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**/div> 负责人：杨学松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：林警，男，1989年4月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：案外人执行异议之诉 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月20日 开庭时间：2019年11月29日 当事人到庭情况： 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象房地产公司）委托诉讼代理人张欢到庭 被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称大地保险公司）委托诉讼代理人林达斯到庭 第三人：未到庭 原告诉讼请求 1.不得执行南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼1303号房；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、法院查封、拍卖涉案房屋具有事实和法律依据。二、解除银象房地产公司与林警之间《南宁市商品房买卖合同》的判决在法院查封、拍卖裁定作出之后才生效，银象房地产公司据此要求停止执行涉案房屋没有法律依据。三、如法院停止执行涉案房屋，我方作为申请执行人的权益将不能得到充分保护。综上，请求法院依法驳回银象房地产公司的诉讼请求。 事实认定 大地保险公司与林警保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年2月9日作出（2018）桂0103执230号执行裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期限为三年，从2018年2月12日起至2021年2月11日止。因被执行人林警拒不履行生效判决所确定的义务，本院于2018年8月10日作出（2018）桂0103执230号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。在执行过程中，银象房地产公司向本院提出执行异议，本院于2019年5月6日作出（2019）桂0103执异74号执行裁定书，裁定驳回银象房地产公司的异议申请。 另查明，2015年6月18日，林警与银象房地产公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定银象房地产公司将涉案房屋出售给林警，总价款为901837元。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房。买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，银象房地产公司于2015年7月9日为该套房屋办理了买受人为林警的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506270968），于2015年8月6日办理了预告登记权利人为林警的预告登记证（编号：邕房预字第××号）。该房屋至今仍未向林警交付。2015年7月20日，林警作为借款人，银象房地产公司作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房／购车位借款及担保合同》，约定中国民生银行股份有限公司南宁分行向林警发放贷款630000元。因林警未能按照《个人购房／购车位借款及担保合同》的约定如期偿还贷款本息，导致银象房地产公司承担保证责任代林警偿还逾期贷款本息，银象房地产公司遂以商品房预售合同纠纷为由向南宁市良庆区人民法院提诉讼。南宁市良庆区人民法院于2018年4月26日作出（2017）桂0108民初2843号民事判决书，判令解除银象房地产公司与林警于2015年6月18日签订的《南宁市商品房买卖合同》。该案判决已于2018年9月26日发生法律效力。 裁判理由 案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议后，经法院审查作出裁定，当事人对执行异议裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向人民法院提起执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”根据上述法律规定，房屋所有权的转让必须经过依法登记，才发生物权变动的效力，而预告登记旨在保障当事人申请物权登记的权利，本身并不等同于物权登记。现林警尚未办理涉案房屋的产权过户登记手续，涉案房屋并未发生物权变动的效力，所有人仍为银象房地产公司。 关于银象房地产公司是否享有足以排除本案强制执行的民事权益的认定。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项的规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。本案中，涉案房屋已于2015年8月6日办理了预告登记，本院作出（2018）桂0103执230号执行裁定书对涉案房屋进行预查封，符合法律规定。但案涉《南宁市商品房买卖合同》已解除，合同解除后，对涉案房屋的预查封丧失了事实及法律基础，故银象房地产公司请求停止执行涉案房屋于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 不得执行南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼1303号房。 案件受理费12818元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韦杏蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百一十二条第一款第一项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5476号 申请执行人：康平，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省营山县。 被执行人：周权，男，汉族，1980年11月13日出生，住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人康平与被执行人周权其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初8946号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周权应向申请执行人康平支付借款本金200000元、逾期利息及赔偿金6000元（暂计至2019年4月22日）、受理费3913元，承担执行费3048元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局、全国多家银行、自然资源部、公安部、国家工商行政管理部门等部门查询，反馈到被执行人周全其名下有一套位于东莞市××镇鹿××路××号恒盈豪庭富盈阁1单元308的房产（产权证：26××17），而该房产已经在另案（2017）粤1973执331号中首封及处理，本案的债权将依法参与分配。 除此以外，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢孟儒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13574号原告：薛建伟，男，1976年9月17日出生，汉族，郑州安诺信搬运装卸有限公司职工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：苏怀行，男，1971年1月5日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。原告薛建伟与被告苏怀行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建伟及其委托诉讼代理人马建村，被告苏怀行及其委托诉讼代理人张小明、桑文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建伟向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付欠款350,000元及利息（自2015年12月31日起至履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告和案外人魏文合伙承揽原阳中恒养老城的水电暖安装工程，发包方要求缴纳工程保证金100万元。被告及魏文因资金周转困难，与原告协商由原告以借款形式替被告及魏文垫付合伙投资款各350,000元，被告及魏文分别向原告出具欠条，约定2015年12月31日前清偿借款。后被告一直拒绝偿付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。苏怀行辩称，1．从程序上看，在本案起诉之前，原告及案外人魏文向公安机关报案称被黄松杰诈骗其100万元且公安机关已经立案。原告向被告主张的35万元属于原告认为被诈骗的100万元中的一部分，故本案属于民事纠纷与刑事犯罪基于同一事实的情形，刑事案件的事实认定及处理结果对本案的审理结果会造成实质性影响，本案应以刑事案件的审理结果为依据，而另案尚未审结，法院应当中止审理，待刑事案件结案后视情况决定是否继续审理。2．从案件事实上看，本案也不属于由三方共同缴纳保证金转化来的借贷关系。被告向原告出具的35万元的《欠条》是基于原告声称已与原阳县中恒养老产业服务有限责任公司签订施工合同才向原告出具的。而原告声称的已与原阳县中恒养老产业服务有限责任公司签订的施工合同根本就不存在，且原告出示的与河南中恒养老产业服务有限公司签订的一系列合同签订时间都在该公司成立之前，属于虚假证据。原告伪造《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议书》等证据、欺骗苏怀行出具《欠条》转嫁损失并且诉至法院，被告不但不应承担还款责任且原告已经涉嫌虚假诉讼，人民法院应当驳回原告的诉讼请求，将依法查明的事实移送公安机关按照涉嫌虚假诉讼立案侦查。综上，本案中原、被告并不存在债权债务纠纷，被告虽然向原告出具了欠条，但该欠条系原告欺骗被告出具的，并不真实。本案原告及案外人魏文已经通过刑事立案方式报案，本案应终止审理，等刑事案件审理完毕再继续审理。本案中原告提供的证据均系伪造的，属于虚假诉讼，应依法追究其相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。本院认定事实如下：原、被告与案外人魏文三人系合伙关系。2015年3月30日，魏文以挂靠单位河南华众建筑安装工程有限公司的名义与河南中恒养老产业服务有限公司签订《建设工程施工合同》，并于2015年4月3日由原告向该公司银行账户汇入履约保证金1,000,000元。原告汇款次日，即4月4日，原、被告和魏文签订《合作协议书》一份，协议主要内容载明：合伙宗旨共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、合法经营；合伙经营项目为原阳县中恒养老产业服务有限责任公司，合伙期限至本项目结束；三人自愿合作经营原阳中恒养老产业服务有限公司项目，出资壹佰万元整，三方各投资总额的30%，作为确定盈余分配和债务承担的基础。由于1,000,000元的履约保证金均系原告支付，被告和魏文在签订《合作协议书》时亦未按照合同约定的比例实际交纳出资，故在2015年10月30日，二人分别向原告出具了欠条一份，内容均为“今欠薛建伟人民币叁拾伍万元整，经双方协商定于2015年12月31日前全部还清，特立此据。如2015年12月31日不按期还清，则按年利率2分的利息计取”。对于为何将欠款数额确定为350,000元，原、被告均认可系加入了部分利息。另查明，涉案工程至今未开工建设，河南中恒养老产业服务有限公司收取原告交纳的履约保证金1,000,000元亦未退还原告，现该公司法定代表人黄松杰正在监狱服刑，原告和魏文向原阳县相关部门询问情况后，认为被黄松杰诈骗，于2018年8月向郑州市公安局嵩山路分局报案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与案外人魏文系合伙关系的事实，各方均无异议，本院予以确认。由于合伙协议约定的投资款，被告并未实际交纳，而是以向原告借款的方式履行了出资义务，该投资款发生在合伙关系成立之时，原、被告之间针对被告的投资款来源形成合法的借贷关系，该借贷关系虽基于交纳投资款的基础事项产生，但并非发生在合伙事务的经营管理过程中，合伙事务的风险负担、盈亏与否均不能否定该借贷关系，因此，上述借贷关系系独立于合伙事务之外，原告根据被告在欠条上的书面承诺，要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，证据确实、充分，本院予以支持。被告辩称原告伪造证据、欺骗被告出具欠条、涉嫌虚假诉讼，但其提供证据不力，本院不予采信；其还主张本案应中止审理，但通过上述分析，本案所涉履约保证金1,000,000元能否收回、收回多少，实为原、被告合伙事务的经营风险所在，无论该款是否被认定为被诈骗款项，均不能否定原、被告之间存在的合法的借贷关系，故被告该项主张的法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告苏怀行于本判决生效之日起十日内向原告薛建伟偿还借款本金350,000元及利息（利息计算以350,000元本金为基数，自2016年1月1日起，按年利率2分的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,302元，由被告苏怀行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨松华审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年四月二十八日书记员  孙君丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保597号申请保全人：吴正国，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇邢庄村**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人吴正国与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款4071.74元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4247号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款4071.74元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6137号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄小华，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告一汽租赁有限公司与被告黄小华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2658号 申请执行人:宁德市金城房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区东侨大道**（建闽小区）****房，统一社会信用代码913509007051923809。 法定代表人：陈志英，该公司总经理。 被执行人：冯巧香，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯有灿，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市金城房地产开发有限公司与被执行人冯巧香、冯有灿买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人冯巧香、冯有灿发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯巧香、冯有灿采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，本案财产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1760号之一解除保全申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：许某，男，汉族，住湖南省津市。平安银行股份有限公司长沙分行与许某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初1760号民事裁定，并于2020年4月7日查封了许某名下位于长沙市开福区××路××号××栋××室（权证号为××号）房屋。因许某已将贷款本息偿还完毕，现平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对许某名下位于长沙市开福区××路××号××栋××室（权证号为××号）房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保25号申请人：容文龙，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：段星、邓启红，江西智桥律师事务所律师。被申请人：胡鑫，男，1993年12月28日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请人容文龙于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡鑫的银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人容文龙以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人容文龙以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡鑫的银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人容文龙先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖明华人民陪审员  高 山人民陪审员  方怀志二〇二〇年四月二十六日法官助理刘影书记员刘琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2364号之一申请执行人李改名，男，1949年4月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南），统一社会信用代码914104025924337223。法定代表人张秋霞，总经理。被执行人张秋霞，女，汉族，1963年7月11日生，住平顶山市新华区。申请人李改名与平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南德昌投资有限公司应向薛爱仙偿还24921元及利息。本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为24921元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞负有继续向申请执行人李改名履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆