wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初86号原告：黄石华晟装饰工程有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路张万有**。法定代表人：梅进兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律服务工作者。被告：湖北中意置业有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇蕲州大道**（国土分局办公楼**）。法定代表人：梁玉枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：湖北万力建筑工程有限公司。住。住所地：黄石市延安路**6-1006/div>法定代表人：吕俊道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。原告黄石华晟装饰工程有限公司（以下简称华晟装饰公司）与被告湖北中意置业有限公司（以下简称中意置业公司）、湖北万力建筑工程有限公司（以下简称万力建筑公司）合同纠纷一案，湖北省黄石市黄石港区人民法院于2019年9月5日立案后，万力建筑公司在答辩期间对管辖权提出异议，黄石市黄石港区人民法院于2019年9月24日作出（2019）鄂0202民初2088号裁定，本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晟装饰公司法定代表人梅进兵及其委托诉讼代理人杜惠英，被告中意置业公司委托诉讼代理人侯兵、被告万力建筑公司委托诉讼代理人孙绪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华晟装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余装修欠款181576.5元。利息计算以该数为基数，按银行同期贷款利率从2016年1月5日至本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2014年12月28日，原告华晟装饰公司与被告万力建筑公司签订装修装饰工程承包合同。2015年1月，原告按期完工并交付使用。2015年9月28日，双方签署结算单，确认装修工程总价款为281576.50元。其后，万力建筑公司仅支付100000元，下欠181576.50元未付。2018年5月22日，经协商，万力建筑公司向中意置业公司出具《委托付款函》，中意置业公司接收该函并承诺付款。之后，中意置业公司又拒绝付款，故提起诉讼。中意置业公司辩称，原告与万力建筑公司之间的欠款金额已包含在万力建筑公司与中意置业公司建设工程施工合同纠纷一案中。该案万力建筑公司已向黄冈市中级人民法院上诉，判决尚未生效，万力建筑公司与中意置业公司的工程款金额尚不确定，本案应当在另案的工程款总金额确定后再行审理。万力建筑公司应当向中意置业公司开具发票，未开具发票之前中意置业公司有权拒绝付款。万力建筑公司辩称，原告与万力建筑公司于2018年5月22日达成协议，约定由万力建筑公司出具委托付款函给原告后，原告不得以任何理由再要求万力建筑公司支付工程款并承担法律责任。协议签订后万力建筑公司按要求出具了委托付款函，已履行协议所约定的义务。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：华晟装饰公司提交的结算单、承包合同、委托付款函、收条、收据；万力建筑公司提交的协议书、委托付款函，具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证；万力建筑公司提交的本院（2018）鄂1126民初2880号民事判决书与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，华晟装饰公司与万力建筑公司签订《承包合同》约定，由华晟装饰公司承包蕲春县蕲州中意富丽水岸1-2#楼楼梯不锈钢扶手、阳台栏杆、空调护栏、百叶、装饰铁艺制作及安装工程，包式包料，定额计价，保修期为一年，同时约定了付款方式、期限，逾期付款应承担利息等。合同签订后，华晟装饰公司进场施工。2015年9月29日，华晟装饰公司与万力建筑公司及武汉工程建设监理咨询有限公司中意富丽水岸工程监理部共同签署《锌钢护栏、百叶、铁艺、楼梯扶手结算单》，工程造价281576.50元。至2016年12月27日，万力建筑公司向华晟装饰公司支付工程款共计100000元，余款未付。2018年5月22日，华晟装饰公司与万力建筑公司签订《协议书》，约定万力建筑公司出具《委托付款函》后，华晟装饰公司不得要求万力建筑公司支付工程款并承担法律责任，华晟装饰公司出具工程款发票，双方再无经济纠纷及债权债务问题。同日，万力建筑公司出具《委托付款函》，请中意置业公司将其中意富丽水岸1-2#楼栏杆、百叶工程款150000元支付给梅进兵个人账户。2018年5月23日，中意置业公司签收梅进兵提供的《委托付款函》、150000元工程款收据、《协议书》复印件等。之后，华晟装饰公司要求中意置业公司支付工程款未果，遂提起诉讼。本院认为，华晟装饰公司与万力建筑公司签订的《协议书》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。其合意是，万力建筑公司欠华晟装饰公司工程款由中意置业公司支付150000元，华晟装饰公司放弃其余部分工程款。中意置业公司签收华晟装饰公司法定代表人梅进兵提供的收据、《委托付款函》、《协议书》复印件后，该债务移转行为即发生法律效力，中意置业公司对华晟装饰公司负有150000元债务的清偿义务，同时华晟装饰公司负有提供合法工程款发票义务。中意置业公司未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。综上，原告要求二被告共同承担181576.50元的付款责任于法无据，本院不予支持。原告要求二被告承担违约责任，自2016年1月5日起按银行同期贷款利率标准计算利率的主张亦无事实和法律依据，本院不予支持；因原告与二被告均未约定具体付款时间，原告亦未举证证实其实际主张权利的时间，应自原告向本院提起诉讼之日起计算违约责任，即万力建筑公司自2020年1月2日起，对中意置业公司未向原告履行付款义务承担违约责任，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北中意置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄石华晟装饰工程有限公司支付工程款150000元；二、湖北万力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黄石华晟装饰工程有限公司支付违约金：自2020年1月2日起，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算；三、驳回黄石华晟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由黄石华晟装饰工程有限公司负担316元，湖北中意置业有限公司负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年四月二十七日书记员  李 贞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执1954号被执行人：吕霞，住郑州市金水区。本院在执行与吕霞罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕霞于判决生效十五日内偿还判决款。因吕霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人无存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年四月二十一日书记员  卢秋爽
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终679号上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：马万海，男，1976年3月10日出生，汉族，左云县人，现住左云县。被上诉人(原审被告)：张玉凤，女，1978年3月20日出生，汉族，左云县人，现住左云县，系马万海妻子。原审第三人：王宗中，男，1966年6月8日出生，山东省聊城市人，现住山东省聊城市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人马万海、张玉凤、原审第三人王宗中追偿权纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到一审法院《预交上诉费通知书》后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇二〇年四月八日书记员 宁俊艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异120号 异议人（案外人）：吴海峰，男，2006年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 法定代理人:罗焕彩，女，1986年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被异议人（原案申请执行人）：朱东福，男，1957年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被异议人（原案申请执行人）：罗润金，女，1957年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被异议人（原案被执行人）：吴峻岭，男，1986年11月27日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人朱东福、罗润金与被执行人吴祝游、吴峻岭、李志华人格权纠纷一案【（2019）粤0114执恢922号】，异议人吴海峰提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴海峰称，被执行人吴峻岭是异议人吴海峰的父亲，被执行人吴峻岭的案件经广州市花都区人民法院一审判决后，现已进入执行阶段。案涉执行标的为吴峻岭名下位于广州市花都区建设北路127号悦晴轩407房的房产，是被执行人的唯一房产，也是异议人生活的最后一套房、唯一房产。如果该房产被拍卖，异议人就没有居住的地方，住房得不到应有的基本保障。并且异议人未满18周岁，正在求学阶段。异议人的母亲也没有正式工作，收入不固定，生活难以为继，现在还在通过诉讼追讨抚养费，而法院的执行行为，剥夺了异议人的合法居住权利。综上，请法院立即停止对上述房产的执行行为。 经审理查明，申请执行人朱东福、罗润金与被执行人吴祝游、吴峻岭、李志华人格权纠纷一案，本院于2016年4月3日作出（2016）粤0114民初385号民事判决，由于被执行人吴祝游、吴峻岭、李志华拒不履行上述生效民事判决确定的法律义务，申请执行人朱东福、罗润金向本院提出强制执行申请，本院依法立案，案号为（2016）粤0114执3779号。在该案执行过程中，本院依法轮候查封吴峻岭名下位于广州市花都区建设北路127号悦晴轩407房的房产，并查封了其他被执行人名下车辆的档案。因需等待广州市天河区人民法院拍卖上述房产得款后方能参与分配受偿，且申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院于2016年12月31日作出（2016）粤0114执3779号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年7月12日，本院依职权恢复执行，案号为（2019）粤0114执恢922号。 另查明，广州市花都区建设北路127号悦晴轩407房登记于吴峻岭名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断。及《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，位于广州市花都区建设北路**逸晴轩**的房产登记在被执行人吴峻岭名下，因被执行人吴峻岭未履行生效法律文书确定的义务,本院对其名下的房产采取执行强制措施符合法律规定，并无不妥。案外人吴海峰主张涉案房屋为其唯一住房,请求法院终止对涉案房屋的拍卖，因其不是涉案房屋的所有权人，并不是向法院提出终止执行拍卖程序的适格主体，故对案外人吴海峰的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人吴海峰的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高 波
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执671号申请执行人安徽省国登工贸有限公司。法定代表人张正梅，该公司总经理。被执行人河南永泽城市建设有限公司。法定代表人李建华,该公司总经理。被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司。法定代表人从光升，该公司总经理。本院在执行安徽省国登工贸有限公司与河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，2017年3月20日作出的（2017）豫1502民初267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司于判决生效后十日内共同向安徽省国登工贸有限公司支付货款1431726元及利息。因河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安徽省国登工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人河南永泽城市建设有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，现下落不明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司有位于信阳市羊山新区新城国际小区2号楼的202、203、303、403、1504号房屋，该房屋由信阳市公安局浉河区公安分局首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司位于信阳市羊山新区新城国际小区2号楼的202、203、303、403、1504号房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司负有继续向申请执行人安徽省国登工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年四月十七日书记员  马 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执702号之一 申请执行人：白玉兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1994号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付伟在中国工商银行的账户存款人民币11562.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执1721号之一 申请执行人：崔志刚，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：刘瑞文，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，现羁押于承德市上板城监狱。 被执行人：张秀珍，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开街路北。 法定代表人：刘瑞文，经理。 本院在执行崔志刚与刘瑞文、张秀珍、兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2436号民事调解书已经发生法律效力，三位被执行人应返借款本金300,000.00元及利息。本案在执行过程中，因双方私下达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2436号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年四月三十日 书记员 王鹏程
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初6352号之二 原告:曾华盛，男，1977年12月30日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告:宋世奎，男，1975年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告曾华盛与被告宋世奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0214民初6352号之一民事裁定书，对被告的银行账户予以冻结。现因原告申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告宋世奎所有的银行存款100万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  帅玉杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执6748号中国光大银行股份有限公司广州分行、杨义：本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5724号裁决已经发生法律效力，执行标的：391，326.68元以及执行费5，770元。本院于2019年12月20日立案执行。在仲裁过程中，广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113财保218号民事裁定，保全查封了登记在杨义名下位于广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆（自编招商城市主场1-5#）招商城市主场5#11层1116房。在执行过程中，本院对上述房产进行评估、拍卖，被执行人杨义自动履行了全部的还款义务，并向本院缴交了执行费5，770元。2020年4月15日，申请执行人向本院提交了结案申请书，称被执行人已向其履行了全部的执行款，共计391，326.68元，请求本院对本案作结案处理。现本院已将被执行人缴交的执行费5，770元上缴国库，本案已执行完毕，依法应解除对登记在被执行人杨义名下位于广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆（自编招商城市主场1-5#）招商城市主场5#11层1116房的查封【原查封案号：（2019）粤0113财保218号民事裁定】以及其他强制执行措施。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执966号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************。法定代表人：李俊涛，职务：行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：罗小利，女，汉族，1982年9月10日出生，住所地：广东省梅州市，住所地：广东省梅州市梅江区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人罗小利金融贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10670号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：531,669.15元及执行费7,717元。上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托广东省梅州市梅江区人民法院调查被执行人的财产，除广州市增城区人民法院作出（2019）粤0118财保287号民事裁定，保全轮候查封登记在被执行人罗小利名下位于广州市增城区新塘镇群星村顺华一路11号5幢1301房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查册，涉案的房产是本案的抵押物，而该房已被广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初3491号案件查封，本案为第二轮候查封，经过在本院执行系统搜索，首封的案件尚未进入执行阶段，本案无法发函首封的案件商请移送执行，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并同意暂不处置其抵押物。2020年4月2日，本院对被执行人罗小利采取限制消费措施。2020年3月30日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月26日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并签名同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案为轮候查封，而首封的案件尚未进入执行阶段，本案无法商请移送执行，现本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执966号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月二十四日书记员 李坤虹
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初566号原告:何建文，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码：441************513。被告：广东轩晟建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区*************128-1商铺。法定代表人：徐某1。被告：徐良才，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县*******，公民身份号码：430************878。原告何建文与被告广东轩晟建筑工程有限公司（以下简称“轩晟公司”）、徐良才劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建文到庭参加诉讼，被告轩晟公司、徐良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建文向本院提出诉讼请求：1.判令轩晟公司、徐良才付清所欠工程款5000元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：轩晟公司、徐良才拖欠何建文自2018年至2019年的所有工程款项5000元未付，特起诉至法院。轩晟公司、徐良才缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，轩晟公司作为甲方，徐良才作为甲方授权委托人，何建文及梁继光、孙春辉、周承勇作为乙方共同签订《调解协议书》，各方就轩晟公司拖欠梁继光、孙春辉、周承勇、何建文工程款事宜达成如下协议：1.甲方现欠乙方工程款余额为孙春辉5000元、梁继光26000元、周承勇1800元、何建文5000元，共计37800元；2.甲方承诺2019年12月20日前支付乙方所欠工程款，并通过银行转账方式发放；3.以上四人在收到款项后，由其负责将款项发放给属下工人手上，如收到款项后不发放工人工资，一切责任由其本人承担，与甲方无关。徐良才在合同落款甲方处签名并加盖轩晟公司公章，梁继光、孙春辉、周承勇、何建文分别在合同落款乙方处签名确认。签订上述协议后，因轩晟公司未履行付款义务，梁继光、孙春辉、周承勇、何建文于2019年12月23日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求轩晟公司支付工程款，该委于2019年12月23日出具江海劳人仲不字[2019]156号《不予受理案件通知书》，通知梁继光、孙春辉、周承勇、何建文的诉求不属于该委的受案范围，故该委不予受理其申诉。另查明：轩晟公司于2018年1月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为案外人徐某1，股东为徐良才。本院认为，轩晟公司、徐良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。何建文主张其与轩晟公司之间存在劳动关系，并要求轩晟公司支付工程款5000元，但其并未能提交确实充分的证据证明其与轩晟公司之间存在劳动关系，且根据《调解协议书》中的约定，何建文在收到款项后，由其负责将款项发放给属下工人手上，本院认为在案证据不能证实何建文受轩晟公司的劳动管理，其与轩晟公司之间并不存在劳动关系。根据证据反映的案件事实，本案的案由应为合同纠纷，本院立案时将本案案由定性为劳动争议纠纷不妥，现予以纠正。梁继光、孙春辉、周承勇、何建文与轩晟公司签订的《调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。根据《调解协议书》约定，轩晟公司应于2019年12月20日前向何建文支付所拖欠的工程款5000元，但轩晟公司未依约履行，至今尚欠何建文工程款5000元，应属轩晟公司违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，何建文诉请轩晟公司支付工程款5000元的请求，合法合理，本院予以支持。关于徐良才的责任问题。轩晟公司是一人有限责任公司，而徐良才是该公司的唯一股东，其没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，并且徐良才在《调解协议书》落款处签名确认，证明其对轩晟公司拖欠何建文工程款5000元的事实已知悉，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，何建文请求徐良才对轩晟公司的上述债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。轩晟公司、徐良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广东轩晟建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项5000元给原告何建文；二、被告徐良才对被告广东轩晟建筑工程有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告广东轩晟建筑工程有限公司、徐良才负担。原告何建文预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告广东轩晟建筑工程有限公司、徐良才应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年四月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初853号原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码：91360826862280210J。法定代表人：何遥，行长。委托诉讼代理人：张利枫，该支行理财经理。被告：刘志强，男，汉族，1968年6月8日出生，住江西省吉安市吉州区。原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告提前偿还原告信用卡分期在原告处应收账款（分期未入账）本金及利息总金额为260227.26元（其中截至2019年10月02日拖欠本金为226902.26元；未出账25期金额33325.00元；）及其未还应还产生的滞纳金、利息（按约定利率及罚息计至还清之日止）。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日被告向原告申请了8万元的信用卡分期付款业务，期限为60期，通过审核，原告批准了分期付款额度为8万元，期限为60期，并于2016年10月21日交易成功。自实际交易日起，次月开始还款，手续费费率为23.5%，手续费第一个月一次性收取。被告于2018年3月12日又在原信用卡的额度内透支消费了70300元，被告在还款到期前申请了卡户分期，期限为6期，手续费一次性收取。信用卡分期业务发生后，被告未按约还款，故呈诉。本院经审查认为，本案原告中国银行股份有限公司泰和支行就同一事实和理由及相同当事人，已在我院进行诉讼，我院（2020）赣0826民初317号民事案件尚在审理中。原告本次起诉与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司泰和支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十六日书记员  肖婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1110号 申请执行人：汪桂娣，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁小龙，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪桂娣与被执行人袁小龙、高兆德民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁小龙、高兆德未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪桂娣向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，律师代理费8000元，并承担本案受理费3290元、执行费1569元,本院于2020年4月16日立案执行。 为了保护申请执行人汪桂娣的合法权益，防止被执行人袁小龙、高兆德转移财产，本院现对被执行人袁小龙、高兆德的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁小龙、高兆德银行存款人民币120000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 琪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初343号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡勇，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市沅江市。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人胡勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人陈马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年10月起，被告人胡勇开始通过网络渠道销售假冒注册商标的手表。2019年3月，被告人胡勇承租广州市越秀区站西路59号广州南方国际钟表城五楼作为销售场所，在线下销售假冒注册商标的手表。2019年11月7日，公安人员在上述地点将被告人胡勇抓获，现场缴获假冒“VERSACE”注册商标的手表6个、表盘78个，假冒“chopard”注册商标的手表75个、表头178个，假冒“FRANCKMULER”注册商标的表头100个、手表37个，表带356条，苹果8手机1部，二维码2张。经审查，自2017年10月至案发时，被告人胡勇通过网络销售假冒注册商标的手表的金额为人民币51793元，缴获的假冒注册商标的商品价值约为人民币6960元。上述商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第14类，可使用商品包括“钟表”等），并均处于有效期内。公诉机关随案移送涉案手表等物证、抓获经过等书证，证人证言，被告人供述，视听资料，鉴定意见等证据，认为被告人胡勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡勇有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡勇及其辩护人陈马强对指控的事实及罪名均不持异议，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出：1.被告人具有认罪认罚依法从轻判处的量刑情节；2.如实供述且供述稳定；3.系初犯，无前科；4.本案中涉案金额较少，6960元属于犯罪未遂情节，涉案商标数量相对同类案件较少5.被告人父母无收入需要赡养，其妻子无工作，家庭无经济收入，小孩年幼，需要照顾。综上，希望对被告人胡勇从轻处罚。经审理查明：自2017年10月起，被告人胡勇开始通过网络销售假冒注册商标的手表。2019年3月，被告人胡勇租赁广州市越秀区站西路59号广州南方国际钟表城五楼作为销售场所，在线下销售假冒注册商标的手表。2019年11月7日，公安人员在上述档口抓获被告人胡勇，现场缴获假冒“VERSACE”注册商标的手表6个、表盘78个，假冒“CHOPARD（萧邦）”注册商标的手表75个、表头178个，假冒“FRANCKMULER（法繆兰）”注册商标的表头100个、手表37个，表带356条，苹果牌手机1部，二维码2张。经审查，自2017年10月至案发时，被告人胡勇通过微信向“名汇手表/天津客户田某”销售假冒CHOPARD、FRANCKMULLER等注册商标的手表的金额为人民币51793元，缴获的假冒注册商标的手表成品价值约为人民币6960元。上述商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第14类，可使用商品包括“钟表”等），并均处于有效期内。上述事实，有公诉人举证并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书、抓获经过、破案报告，假冒注册商标的手表及配件等物品，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账号资料及聊天和转账记录，物业租赁合同、承诺书、保证书，被侵权单位代理人陈某的证言及辨认，商标注册证明、鉴定证明等，广州市大同会计师事务所【2019】大同鉴证字102号司法会计鉴定意见、广州市公安局越秀区分局K4401041808002019110110号现场勘验笔录，被告人胡勇的供述、主体身份材料、指纹检索回执，视听资料等，被告人胡勇亦当庭供认。以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人胡勇销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人胡勇犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机1部是被告人胡勇用于销售假冒注册商标的商品的作案工具，依法予以没收。根据被告人胡勇的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假冒“VERSACE”注册商标的手表6个、表盘78个，假冒“CHOPARD”注册商标的手表75个、表头178个，假冒“FRANCKMULER”注册商标的表头100个、手表37个，表带356条以及作案工具苹果牌手机1部、二维码2张（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年四月七日书 记 员  姚雯琪法庭记录谭诗祺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执113号申请执行人:肖宝发,男,1990年11月22日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：刘元元，男，1989年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人肖宝发被执行人刘元元借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8624号民事调解已发生法律效力。申请执行人肖宝发于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘元元支付欠款3.56万元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年四月二十五日书记员  魏志辉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执626号申请人：常某某，女，汉族，1993年7月出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王某某，男，汉族，1990年5月出生，住甘肃省兰州市西固区。常某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)甘0104民初205号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告王某某自2020年2月起，每月30日之前给孩子支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止；二、原、被告婚后共同借款40000元，由原告常某某偿还，被告王某某于2020年6月30日之前给付原告常某某20000元补偿款，于2020年3月30日之前给付原告常某某5000元经济补助款；三、减半收取的案件受理费150元，由被告王某某自愿负担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人常某某于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款7050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 凯
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4445号申请执行人：宗方，女，汉族，1979年12月4日出生，住濮阳市。被执行人：王波，女，汉族，1972年4月20日出生，现下落不明。本院在执行宗方申请执行王波民间借贷纠纷一案中，于2019年12月18日立案，执行依据为（2017）豫0902民初8457号民事判决书。本院在执行过程中发现，申请执行人宗方已于2018年5月31日就同一执行依据立案执行，结案方式为终结本次执行程序。经审查，申请执行人宗方系重复立案，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回申请执行人宗方的执行申请。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月十六日书记员  齐培壮
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1548号申请执行人：张继军，男，汉族，1972年1月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：袁江涛，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：张丽平，女，汉族，1971年1月20日出生，住南省临颍县。本院在执行张继军与袁江涛、张丽平借款合同纠纷一案中，经本院网络查询，查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。被执行人名下车辆，本院已查封，但无法实际控制，无法处置。非网络查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  陈保健
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢378号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，员工。 被执行人柳庆文，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人柳晓军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人柳庆文、柳晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人柳庆文、柳晓军支付申请执行人浙江泰隆商业银行股 份有限公司杭州分行信用卡透支本金49945.82元、利息7671.77元、滞纳金2119.87元。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1293元，申请执行费815.46元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人柳庆文、柳晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳庆文、柳晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳庆文、柳晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳庆文、柳晓军名下无有价证券，无公积金缴存。已轮候查封被执行人柳晓军名下牌号为浙Ａ4××××汽车一辆，未实际扣押。被执行人柳庆文名下无车辆。已查封被执行人柳庆文、柳晓军名下位于泰顺县××镇××村××;地使用权各一处暂无法处置。被执行人柳晓军名下仅有小额银行存款，无执行价值。已扣划被执行人柳庆文名下银行存款1379.73元，扣除件受理费1293元、执行费86.73元，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柳庆文、柳晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳庆文、柳晓军拒不履行又未报告财产， 本院已对被执行人柳庆文、柳晓军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人柳庆文、柳晓军实施布控。同时已对被执行人柳庆文、柳晓军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳庆文、柳晓军名下财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱晓云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1236号东莞市容辰制罐有限公司、广州市兄昌食品有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23728号调解书，被执行人广州市兄昌食品有限公司应向申请执行人东莞市容辰制罐有限公司支付款项19万元、逾期违约金11.4万元、迟延履行期间的债务利息以及承担执行费用。因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已于2020年3月27日将执行和解款21万元支付给申请执行人，本案已自动履行完毕。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户内存款4460元作为执行费上缴财政后，已将该银行账户予以解冻。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月九日经办法官：陈汉森，办公电话：8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行二庭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执231号陈慧萍、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11801号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向陈慧萍支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，陈慧萍向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人陈慧萍书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费660元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1286号赵洪申、王宪增：赵洪申与王宪增买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10214元，其中案款10162元，执行费50元。本院已于2020年4月3日将该款转付给赵洪申（申请执行人）。至此，赵洪申（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初1992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利波，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人吴利波因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴利波申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时所为的通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道有限。综上，吴利波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：吴利波有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。吴利波签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。因此，广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，吴利波应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以吴利波收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从吴利波收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，吴利波主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关吴利波逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。吴利波对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因吴利波主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于吴利波主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，吴利波的该项主张无合同依据。关于吴利波主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故吴利波关于自身信息获取渠道有限及广宏公司隐瞒均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，吴利波提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴利波的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 朱红祥二〇二〇年四月二十七日法官助理胡静书记员唐斐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之十五 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兴臣在中国农业银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢35号申请执行人：陈静，女，1975年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄朝阳，男，1980年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人陈静与被执行人黄朝阳借款合同纠纷一案，在首次执行过程中双方达成和解协议，该案予以终结执行，后因被执行人黄朝阳未履行和解协议，申请执行人陈静向本院申请恢复执行。本院于2020年1月13日立案恢复执行，经执行，被执行人黄朝阳承诺分期还款，申请执行人陈静同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   海   祥
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1354号上诉人（原审被告）：惠州市百基投资有限公司，住所地：惠州市惠城区*********************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：刘苏全，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯，广东方正联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市世联先锋房地产顾问有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区********创新大厦2101。法定代表人：周某1。委托代理人：汪鑫，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：张燕媚，广东伟伦（仲恺）律师事务所实习律师。上诉人惠州市百基投资有限公司与被上诉惠州市世联先锋房地产顾问有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）惠城法民一初自第10664民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠州市百基投资有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人已经足额支付了代理费。二、上诉人在结算表上签名及盖章仅表明收到结算表，并非对表内金额的确认。三、原审以上诉人未对结算表金额提出异议，故应视为认可该结算金额错误。事实上上诉人已向被上诉人提出异议。被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，不予支持。原审原告惠州市世联先锋房地产顾问有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付代理服务费人民币74359.36元及全部代理服务费还清之日止的滞纳金(以人民币74359.36元为本金，按合同第4.1.5条约定的标准，暂计至2019年5月28日的滞纳金为人民币12254.42元，此后的滞纳金计至全部代理费还清之日止)，以上金额暂计人民币86613.78元。2.本案发生的受理费、公告费、保全费、律师费、执行费、评估费等实现债权的一切费用由被告承担。原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付百基宸庭项目第4批次销售代理费，共计66577.93元。一审法院认定事实：被告惠州市百基投资有限公司作为甲方、原告惠州市世联先锋房地产顾问有限公司作为乙方以于2018年3月1日签订了一份《惠州市惠城区百基宸庭项目销售代理合同》，该代理合同载明：“……甲方就百基宸庭项目委托乙方提供销售代理等事宜达成本合同，双方恪守信用，共同执行本合同所有条款：第一条合同标的1.1受托物业名称：百基宸庭项目；1.2受托物业位置：位于惠州区百基宸庭项目……第四条，4.1.5甲方按约向乙方支付销售代理服务费，若逾期支付，则按拖欠金额每日0.8‰的标准追加滞纳金……。第六条服务报酬6.1.1销售代理费：甲方根据乙方代理期内实现的销售情况，以售出单位累计合同总金额为基数，以代理费率为系数计算销售代理费并按月向乙方支付的佣金报酬。6.3.1乙方每月1号将本月结算单提供给甲方审算，甲方在收到乙方结算单后3个工作日将签章确认的结算单交回给乙方。6.3.2乙方在收到甲方的确认结算单2个工作日内提交代理费发票，甲方收到乙方代理费发票后3个工作日内将代理费划转至乙方指定帐号。9.5违约方须承担违约金、诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费等。”该代理合同经原告、被告签章确认。2018年9月关于百基宸庭项目第2批次结算表，结算金额为280955.92元，原、被告双方在结算表上签名及盖章确认。原告于2018年10月30日出具金额为280955.92元发票，同日送达被告处。被告于2018年12月5日偿还了206596.56元，尚欠74359.36元。被告因其他代理销售商代为销售部分房产，故剩余款项已支付其他代理销售商。对此，原告予以否认。原告称对第2批次结算，曾提出口头异议，双方已就上述问题进行协商，但是无法达成一致协议。原告增加诉讼请求，要求被告支付第4批次佣金66577.93元。被告提交汇款回单，证明已于2019年7月10日向原告支付66577.93元。原告庭后确认收到第4批次佣金。原告为本案诉讼支付律师费4500元，并提供了相应的付款回单、律师费发票。一审法院认为，原告与被告签订2018年3月1日签订了一份《惠州市惠城区百基宸庭项目销售代理合同》系双方真实意思的表示，且合同内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，原、被告形成商品房委托代理销售关系，原、被告双方应当依约履行各自的义务，原告已依约受被告委托销售代理的物业，被告理应及时足额向原告支付销售代理费用。2018年9月份，原告向被告送达第2批次结算表，被告在结算表上签名及盖章，被告并未举证证明其在合同约定的期限内提出异议，故应视为被告认可原告的结算金额，第2批次结算金额为280955.92元，被告于2018年12月5日偿还了206596.56元，尚欠74359.36元。原告请求被告支付该款项，依法有据，予以支持。关于第4批次佣金，原告庭后确认被告已支付，故本案无需处理。关于滞纳金，合同约定按拖欠金额每日0.8‰的标准计算滞纳金，双方约定标准过高，本院予以调整为按照月利率2%计算，从逾期还款之日起计算。根据《惠州市惠城区百基宸庭项目销售代理合同》，原告支付的4500元律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市百基投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市世联先锋房地产顾问有限公司支付佣金74359.36元及滞纳金（滞纳金，以74359.36元为本金，从2018年11月3日起，按照月利率2%，计算至清偿之日止）。二、被告惠州市百基投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市世联先锋房地产顾问有限公司支付律师费4500元。三、驳回原告惠州市世联先锋房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3364元（原告已预交982元），由原告惠州市世联先锋房地产顾问有限公司负担1289元，被告惠州市百基投资有限公司负担2075元。原、被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。本院审理查明：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人代理销售上诉人的房产，依照双方的约定依法可以获得代理费。双方就销售代理费进行了结算，上诉人在结算表上签名，该签名的法律效果系上诉人认可该结算金额，而非仅仅收到该结算表，原审以双方的结算计算代理费有据，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3364元元，由上诉人惠州市百基投资有限公司承担。本原判为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年四月二十日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之九 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包星在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初49号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨成学，男，1984年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2005年8月4日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年7月19日因涉嫌重婚罪被贵州省遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2019年7月31日贵州省遵义市公安局新蒲分局执行取保候审。 指定辩护人罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告人李银美，女，1980年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年7月22日因涉嫌重婚罪被贵州省遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年7月31日贵州省遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2779号起诉书指控被告人杨成学、李银美犯重婚罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨成学及其指定辩护人罗娇娇、何浪；被告人李银美及其辩护人梁宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李银美与被害人杨秀富于2003年12月15日经原遵义县喇叭镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育有一子一女，均在养。被告人李银美与杨成学两家相隔不远，李银美因经常搭乘杨成学的摩托车赶场，双方熟识后产生感情，并发生性关系，2017年7、8月份被告人李银美发现自己怀孕并告知了被告人杨成学。2017年9月18日被告人李银美以与被害人杨秀富感情破裂为由向遵义市红花岗区人民法院起诉要求离婚，经法庭审理以被告人李银美提交的证据不能证明夫妻感情破裂为由驳回李银美的诉讼请求。被告人李银美、杨成学便一起到浙江温州打工，并以夫妻名义共同生活，并于2018年4月20日生育一子，被告人杨成学于2019年2月21日向喇叭派出所申报的户口，在申请书中配偶姓名填写为李银美。 另查，被害人杨秀富于2019年5月26日报案至遵义市公安局新蒲分局喇叭派出所，新蒲分局经审查后于2019年5月29日立案侦查，2019年7月19日被告人杨成学经电话通知后主动到案，但未如实供述犯罪事实；2019年7月22日被告人李银美经电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨成学、李银美在审理中无异议，表示自愿认，并有被告人杨成学、李银美的供述，被害人杨秀富的陈述和报案材料，证人杨某2、朱某、杨某3、杨某4、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，2003结字第130号结婚证书，（2017）黔0302民初7494号民事判决书出生入户申请书、出生医学证明、常住人口登记表、入户审批表，（2005）东法刑初字第2894号刑事判决书，被告人杨成学、李银美的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李银美系有配偶的人又与被告人杨成学以夫妻名义同居生活，并生育一子；被告人杨成学明知被告人李银美有配偶而与被告人李银美以夫妻名义同居生活，并生育一子。被告人杨成学、李银美的行为均触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人不宜区分主从，但被告人李银美的犯罪情节略重于被告人杨成学。被告人杨成学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又再犯罪，量刑时酌情从重处罚，鉴于其在接到公安机关电话通知后能主动到案，在审理阶段自愿认罪，有一定悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李银美在接到公安机关的电话后能主动到案，并如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨成学的辩护人关于被告人因法律意识淡薄走上犯罪道路，主观恶性不深，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李银美的辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪悔罪表现好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护我国社会主义婚姻家庭制度和社会道德风尚，根据被告人杨成学、李银美的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人李银美犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。） 二、被告人杨成学犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  罗利亚 人民陪审员  刘靓琼 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执873号 杨毕爱、曹守忠： 关于杨毕爱与曹守忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81250元，被执行人未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年04月16日将该款转付给杨毕爱。至此，杨毕爱向本院申请执行的（2018）甘1202民初4324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初614号 原告：董校，男，1963年7月30日出生，满族，农民，住平泉市。 原告:林瑞英,女,1964年3月7日出生,满族,农民,住平泉市。 原告：林某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：董某1，男，2015年6月24日出生，满族，学生，住平泉市。 法定代理人：林某，系董某1之母。 原告：董某2，女，2009年2月2日出生，满族，学生，住平泉市。 法定代理人：林某，系董某2之母。 五原告委托诉讼代理人:于燕,河北德律律师事务所律师。 被告：孙吉业，男，1997年4月13日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：孙仲民，男，年月日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101、102、103铺。 负责人：杨宝泉，总经理。 被告：张春，男，1971年12月25日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：凌源开元汽车运输服务有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。 法定代表人：丁学文，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市新华路二段5-3。 负责人：李舒波，总经理。 原告董校、林瑞英、林某、董某1、董某2与被告孙吉业、孙仲民、阳光财产保险股份有限公司承德市中心支公司、张春、凌源开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。 本案在审理过程中，经审查，因涉案交通事故死伤多人，其余死亡人员要求在交强险限额内为其保留份额，并要求参加诉讼，申请本案中止审理。 本院经审查认为，上述事由属于中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王兰婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张雪婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初331号原告：王马成，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：何磊，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王马成诉被告何磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王马成到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王马成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告还款500000元，并补偿2018年5月至2019年3月的利息20000元及违约金10000元;2、案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息和违约金的请求。事实和理由：被告从2018年5月份开始编造各种理由向原告借钱，直至2019年3月份止总共向原告借到500000元（伍拾万元整）。在这过程中被告曾多次向原告承诺还钱，但始终都是以各种理由推掉，一分钱也没有还上。由于被告由始至终都是以自己的母亲或是被告自己本人的身体不适为由借的钱，所以原告处于理解一直没有催被告还钱。直到2019年4月份，原告发现被告之前说的借钱理由全是虚假的，全都是被告自己本人自导自演的，根本没有一件事是真实存在的，被告完全是欺骗原告。经过多次协商，被告在2019年10月15日补写了一份欠条给原告并承诺在2019年10月21日前先还一部分（100000元，壹拾万元整）但至今没有一分钱到账，多次联系也联系不上（电话拉黑，微信不回）。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我与被告曾是同一公司的同事，从2018年4月至2019年4月期间，我与被告之间是恋爱关系。当时，我是已婚，她自称是已经离婚。在此期间，被告多次以母亲或自己需要用钱治病为由，多次向我借款。我通过微信、支付宝、银行等方式，共255笔，将合共569817元转账给被告。后来，我发现被告借款的理由是虚假，就多次要求被告还款。后来，被告向我出具了欠条。欠条所确定的借款500000元，是我自己经过核算的结果，被告也没有异议。但该金额是已经漏算了一笔50000元、被告出具欠条后，至今都是没有还款。被告何磊没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、人口信息查询资料、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、原告自制的转账明细一览表（共255笔，合共569817元）、微信聊天记录等证据。原告当庭出示手机的微信、微信转账记录、支付宝转账记录核对，并提交了证据的原件予以核对，除原告自制的转账明细一览表上的第51、235、247、254笔外，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。其中，第51、235笔，经核对并无相应转账记录。第247笔是原告在2018年6月11日向案外人陈某的转账18000元，原告认为案外人陈某在收到转账后，已经将款项转交给被告。但并未能提供案外人陈某的转账记录或证明资料，故本院不予采信。第254笔为案外人赖某在2018年8月19日通过银行柜员机现金存入的19300元。原告认为当时被告提出借款，而自己要求表哥赖某将现金存入被告账户。但原告未能提供相应的银行柜员机交易凭证，故本院不予采信。本院确认在2018年5月2日至2019年3月3日期间，原告先后通过微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账等方式，共251笔，向被告合计交付530567元（568717元—1000元—950元—18000元—19300元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述在2018年4月至2019年4月期间，其与被告之间存在不正当的婚外情关系。在2018年5月2日至2019年3月3日期间，原告先后通过微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账等方式，共251笔，向被告合计交付530567元。2019年10月15日，被告向原告出具手写欠条，欠条内容为：“本人因资金周转，急需用钱，向王马成借到人民币500000元（伍拾万元整），约定2019年10月21日前归还100000元（拾万元整），剩下余款400000元（肆拾万元整）在2020年1月1日前还清。如不能按时还清，付违约金10000元（壹万元整）”，被告以欠款人身份签名和捺印指模。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告收到诉讼文书后，未提交答辩，未对原告的诉讼主张及其提供证据的真实性、关联性和合法性提出异议，经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应就此承担相应的法律后果。结合原告陈述其与被告之间的不正当婚外情关系，以及多达251笔的转账记录、欠条内容等情况。本院确定被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王马成清偿借款本金500000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4550元（原告已全额预交），由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇二〇年三月十八日书记员  张嘉豪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初797号 原告：吕梁，男。汉族，1996年9月28日出生，住安徽省和县。 被告：刁筠涛，男。汉族，1994年7月19日出生，住安徽省含山县。 原告吕梁与被告刁筠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吕梁于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕梁申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕梁负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年四月七日 书记员  陆忠飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3935号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：魏建华，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告魏建华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********930）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20147.22元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月21日,尚欠利息10053.63元、分期手续费354.76元、违约金2867.68元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20147.22元、利息10053.63元、分期手续费354.76元、取现手续费30元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告魏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1133号 原告刘明秀，女，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告刘明秀与被告朱庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘明秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明秀负担。 审判员  刘福忠 二〇二〇年四月十日 书记员  邵玉龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1054号申请执行人：丁胤，男，1986年3月9日出生，汉族，住所：广东省广州市越秀区。委托代理人：容绍云、曹宝欣，广东宾得律师事务所律师。被执行人：黄超群，女，1962年9月26日出生，汉族，住所：湖南省长沙市天心区。本院执行申请执行人丁胤申请执行被执行人黄超群房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8635号裁决书已发生法律效力，执行标的447900元（暂计）以执行费6169元（暂计）。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。2020年3月2日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,冻结了被执行人工商银行、长沙银行、招商银行账户共2993.48元，具体金额以最后划拨结果为主，并委托了被执行人住所地法院湖南省长沙县人民法院调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人黄超群名下有两套房产，分别是广州市白云区广州大道北路怡新路8号503A房和湖南省长沙县书院路附385号6栋1005房。经查，上述登记在被执行人黄超群名下的两套房产分别被本院执行的（2019）粤01执3388号案和长沙县人民法院执行的（2019）湘0121执3813号案件查封并成功拍卖，本院已发函给上述两个执行案件参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。2020年4月7日，本院对被执行人黄超群采取了限制消费措施。2020年4月14日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复了短信确认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2020）粤01执1054号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月二十七日书记员 李坤虹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执243号黄凯诗、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12283号裁决书，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司应向申请执行人黄凯诗支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人黄凯诗书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费233元并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3183号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：江新炎，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告江新炎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月8日，欠本金128882.82元、利息18203.31元、其他手续费1364.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年4月9日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江新炎向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月8日的信用卡透支欠款本金128882.82元、利息18203.31元、其他手续费1364.2元，以及从2019年4月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告江新炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1925号申请执行人：张兴军，男，1983年9月25日生，汉族，云南省昭通市人。被执行人：王建已，男，1965年4月16日生，汉族，云南省安宁市人。关于张兴军申请执行王建已租赁合同纠纷，本院于2019年7月10日作出的(2019）云0181民初1509号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议如下：一、由王建已返还张兴军保证金300000元，上述款项分期支付2019年7月30日前支付100000元；2019年9月30日前支付100000元；2019年12月30日前支付100000元。二、案件受理费8235元，减半收取为4117.5元，由被告王建已承担，并入第一款项于2019年7月30日前一并支付。因被执行人王建已未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的304117.50元，申请执行费4462.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人白贵文的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执304117.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已将王建已名下一套房产进行查封，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年四月二十七日书记员  李勇明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初147号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       白某，男，1986年3月27日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗阿都沁苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被科左后旗公安局刑事拘留，11月5日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）89号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                       2019年10月17日19时45分许，被告人白某醉酒驾驶宝来牌小型轿车沿科左后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查北侧水泥路由东向西行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。10月18日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，白某每100毫升血液中乙醇含量为220.98毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人白某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年四月九日                         书 记 员 张 琪
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕04**民初364号 原告:刘XX,男,汉族,1966年XX月XX日出生,陕西省大荔县XX镇XX村XX组村民，现住咸阳市秦都区联盟XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王XX,男,汉族,1968年XX月XX日出生,住四川省南部县XX乡XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘XX与被告王XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘XX的诉讼请求为：1、判令被告王XX归还收取原告的押金20000元。2、判令被告支付原告工程款160000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，原告为了承揽被告在XX城XX花园XX地块砌体工程，给被告交押金20000元。砌体等工程完工后，被告欠原告工程款160000元。后经原告多次催要无果，故提出诉讼。经审理查明：2016年3月1日，刘XX和被告王XX签订了一份《砖砌体工程劳务分包合同》，约定刘XX带民工为王XX承揽的XX城XX花园XX地块进行砌体工程，每立方单价为185元等。工程完工后，双方于2017年8月24日对工程量进行了结算，签署了《工程量结算单》，注明砌体为4355立方米，单价为185元，价款为805675元；风井抹灰2119平方米，单价为8元，价款为16952元；贴卫生间地面、墙面3739平方米，单价为33元，价款为123387元；贴楼梯2853平方米，单价为40元，价款为114120元。上述共计工程款为1060184元，扣除已支付的681300元和清理垃圾费用12000元后，王XX还应支付刘XX工程款366834元。王XX已支付刘XX了部分工程款，尚欠刘XX工程款160000元，并向刘XX出具了欠据一张。还查明：2016年2月6日，王XX收取刘XX押金20000元，立有收条一张。上述事实有《砖砌体工程劳务分包合同》、《工程量结算单》、欠条、收条为据在卷佐证，并当庭进行了质证。本院认为，双方签订的《砖砌体工程劳务分包合同》、《工程量结算单》没有法律禁止性的规定，该行为合法有效。王XX拖欠刘XX工程款160000元、押金20000元事实清楚、证据确凿，本院足以认定。债务应当偿还，刘XX的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王XX支付刘XX工程款160000元、退还刘XX的押金20000元，共计180000元。判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   吴晓军                       二〇二〇年四月八日                             书 记 员  李艺伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终301号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋正军，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县************。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月25日被释放。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒋正军犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0605刑初4753号刑事判决。原审被告人蒋正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月8日10时许，被告人蒋正军在佛山市南海区*****博雅印刷厂内，因货款纠纷与被害人杨某界发生争执继而打架。期间，蒋正军捡起一块砖头砸中杨某界的右耳廓位置，导致杨某界受伤流血。另外，两人在相互扭打过程中，致杨某界头部、肢体软组织损伤，右手第一掌骨完全性骨折（属轻伤二级）；致蒋正军手部软组织损伤、右食指近节基底部骨折（属轻微伤）。其后，杨某界报警求助。民警到场将在此等待处理的蒋正军抓获归案。到案后，蒋正军如实供述自己的行为。同年11月20日，被告人蒋正军的亲属代为赔偿被害人杨某界28800元，并取得其谅解。原审判决认为，被告人蒋正军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋正军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已向被害人作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人蒋正军有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人蒋正军上诉提出：因被害人先动手且多次追打我，双方扭打过程中我便用砖头打了被害人后脑右耳廓部位，期间我自己也受了轻微伤，本案应认定我的行为是正当防卫。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋正军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蒋正军所提其行为是正当防卫的意见，经查：（1）被害人杨某界的陈述称双方因货款纠纷发生口角后扭打在一起，一开始是用拳头相互殴打，后上诉人蒋正军从地上捡起砖头砸了被害人头部。（2）上诉人蒋正军在侦查阶段的供述称双方发生口角后，被害人先挥拳打他头部并对他进行追打，双方扭打在一起，被拉开后被害人仍跑过来用手指着他，他就在地上捡起一块砖头打了被害人头部。（3）证人张文建的证言称上诉人和被害人发生争吵后，用拳头扭打在一起，被旁人拉开后，二人用手指着对方并互相推，上诉人从地上捡起一块砖头想吓唬被害人，后又与被害人扭打在一起，期间上诉人持砖头砸了被害人头部一下。（4）证人伍国添的证言称双方发生争吵并互相推撞、殴打，被人拉开后又继续争吵，上诉人便从地上捡起一块砖头想冲过去，但被人拉住，此时被害人走过去徒手殴打上诉人，上诉人就用砖块砸了被害人头部。以上证据证实双方先是因货款纠纷发生争吵，继而用拳头互殴，后上诉人持砖头砸被害人头部的事实，应认定上诉人蒋正军主观上有伤害他人的故意，而无防卫之意图。对上诉人蒋正军所提此点上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人蒋正军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋正军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案系因货款纠纷引发，上诉人的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对上诉人从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人蒋正军所提其行为是正当防卫的辩解意见，因与本案证据及相关法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年四月九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执883号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人赵悯 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赵悯敲诈勒索罪一案中，赵悯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3222号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李思红，女，1988年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广发银行股份有限公司与被告李思红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月28日，欠本金42747.02元、利息30082.51元、其他手续费4838.58元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2004.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月29日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李思红向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月28日的信用卡透支欠款本金42747.02元、利息30082.51元、其他手续费4838.58元，截至2016年12月31日的滞纳金2004.7元以及从2019年5月29日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告李思红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12452号之一 申请执行人：徐红，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：易思嘉，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12782号民事判决书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款15580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费95元、执行费134元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（2019年11月22日冻结被执行人名下持有的厦门徐嘉盛食品有限公司股权，期限三年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保60号 原告：王爱国，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：汤文珂，男，1990年8月16日出生，汉族，住嘉祥县。 原告王爱国与被告汤文珂等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告汤文珂在（2019）鲁0829民初2534号民事案件的赔偿款6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人汤文珂在（2019）鲁0829民初2534号民事案件的赔偿款6000元予以冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执201号申请执行人：张超，男，汉族，住址：山东省冠县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立职务：董事长张超申请执行山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书，于2020年1月10日立案执行，本院已于2020年1月14号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务44642.62元，已执行0元，尚欠债务为44642.62元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨延鹏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执234号黎淑贞、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12199号仲裁裁决文书，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司应向申请执行人黎淑贞支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人黎淑贞书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费352元并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执689号之六 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：徐长春，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇汉，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2272号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇汉在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币3080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞