wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6496号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：徐振、邓画迪，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：林茂斌，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林茂斌信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6006号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林茂斌偿还本金93808.2元、利息609.73元、分期手续费4777.27元（暂计至2018年4月7日，之后的利息、费用按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费2283元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林茂斌发出执行通知书，责令被执行人林茂斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林茂斌未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月3日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6006号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢694号 申请执行人：张起伟，男，1972年12月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨晓池，男，1993年9月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张起伟与被执行人杨晓池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁0783民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案申请执行标的额为998314元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月30日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2020年4月14日网上冻结被执行人杨晓池在中国农业银行的账户存款，因数额较小，未实施扣划措施。网上冻结杨晓池互联网银行存款，未实施扣划，只做冻结处理。 三、本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年4月16日电话约谈申请执行人张起伟，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李       琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3226号 申请人：厦门凌峰投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**振业大厦****。 法定代表人：林劲峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜爱英，福建德冠律师事务所律师。 被申请人：金丽娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：王月明，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门凌峰投资有限公司与金丽娟、王月明股权转让纠纷一案，申请厦门凌峰投资有限公司于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结金丽娟、王月明银行存款360000元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具《担保函》，为厦门凌峰投资有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结金丽娟、王月明银行存款360000元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费2320元，由厦门凌峰投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1893号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路****。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽冰，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 一审被告：中煤建工集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****iv> 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 再审申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称广东中煤公司）因与被申请人周丽冰、一审被告中煤建工集团有限公司（以下简称中煤集团公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广东中煤公司再审请求称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、周丽冰没有任何证据证明宋某、翟庆林和方克桂是广东中煤公司的工作人员，仅凭宋某签名确认的收款收据及出具的说明就认定宋某系广东中煤公司工作人员错误。2、周丽冰无充分证据证明其与广东中煤公司之间存在买卖关系，其提交的加盖有无为县城建档案馆调阅专用章的会议纪要没有其他证据相印证，不能就此认定宋某是广东中煤公司的工作人员。即便宋某是广东中煤公司的工作人员，宋某亦无权代表公司与他方进行货物买卖，更不可能构成表见代理。仅凭宋某签名就确认周丽冰与广东中煤公司之间存在买卖关系错误。二、宋某是无为华云建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司是无为电子商务广场项目的分包方，其与其他分包方结算，代表的是无为华云建筑劳务有限公司，而非广东中煤公司。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当。广东中煤公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，周丽冰与广东中煤公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据一、二审法院查明的事实，案涉无为县电子商务广场工程的承建方系广东中煤公司。盖有无为县城建档案馆调阅专用章的会议纪要系无为县城建档案馆留存件，该会议纪要的签到表上有宋某签字并注明中煤建工，会议纪要内容明确“现场采购，由翟经理与朱经理签字后，宋某审批后，方可付款”。上述内容能够证明宋某拥有审批采购的职权，结合周丽冰提举的相关收货单、收款收据、证人宋某的证言，可以认定宋某的签字确认系代表中煤集团公司履行职务行为，广东中煤公司应承担相应的付款义务。一、二审判决认定周丽冰向广东中煤公司提供了水电材料，双方之间买卖关系成立，广东中煤公司应承担支付货款的民事责任，并无不当。综上，广东中煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的再审申请。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姜浩 书记员孙多 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初7521号 本院于2019年9月12日对原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告何苏媛信用卡纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初7521号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中的第一页的案号：“（2019）赣0153民初7521号”现更正为“（2019）赣0103民初7521号”。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月三日 书记员 万追星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1917号申请执行人：宜城市琪诚商贸有限公司，住所地址宜城市文昌路，统一社会信用代码91420684309822627H。法定代表人：王臣，该公司总经理。被执行人：宜城市优良宝超市，经营场所宜城市湖畔人家，统一社会信用代码91420684MA4BUHPE86法定代表人：王得国，男，汉族，生于1968年1月3日，住宜城市，本院在执行申请执行人宜城市琪诚商贸有限公司与被执行人宜城市优良宝超市买卖合同纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2799号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜城市优良宝超市于本判决生效后十日内一次性向申请执行人宜城市琪诚商贸有限公司支付货款3894元、返还保证押金3000元，合计6894元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被执行人宜城市优良宝超市负担。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城市琪诚商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人宜城市优良宝超市采取限制高消费措施，本院分别于2020年11月15日、2020年4月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋梦月
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢54号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与赵建国、薛玉莲、赵建平、刘桂香、赵建华、宋丽慧借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执325号申请执行人：黄宜洪，女，1963年10月14日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。被执行人：代兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人黄宜洪与被执行人代兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄宜洪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代兵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入248941元【借款197000元、利息46243元（暂计算至2020年4月21日）、案件受理费2150元、执行费3548元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年四月二十七日书记员  周海燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1772号 原告：陈秉霖，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄世山，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区，现居住地福建省南安市。 原告陈秉霖诉被告黄世山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。陈秉霖到庭参加诉讼，黄世山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秉霖向本院提出诉讼请求：1.判令黄世山一次性偿还借款120000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄世山承担。事实与理由：因生意周转需要，黄世山于2014年1月6日向陈秉霖借款120000元，黄世山当场出具借条1份交由陈秉霖收执。现经陈秉霖多次催讨，黄世山一直拖而未付。为此，特诉至法院，望判如所请。 黄世山未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄世山因资金周转需要于2014年1月6日向陈秉霖借款120000元，并签名出具借条1份交陈秉霖收执。借条上未约定借款利息及还款期限。出具借条后，黄世山未能还款，陈秉霖遂于2020年3月18日诉至本院要求解决。 上述事实，有陈秉霖提供的其本人的居民身份证、借条1份及陈秉霖的庭审陈述等为证。黄世山未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈秉霖所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄世山向陈秉霖借款120000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄世山在陈秉霖催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈秉霖请求黄世山立即偿还借款120000元，合理合法，本院予以支持。借条上未记载利息，但黄世山在陈秉霖起诉后至今未能还款，必然对陈秉霖造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现陈秉霖要求黄世山支付自起诉之日即2020年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。黄世山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄世山应于本判决生效后的10日内偿还陈秉霖借款120000元及利息（利息自2020年3月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由黄世山负担，黄世山应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初754号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜宏杰，男，1974年1月26日出生于山西省太原市杏花岭区，公民身份号码140************039,汉族，高中文化，无固定职业，住杏花岭区************，因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]670号起诉书指控被告人杜宏杰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，杜宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日20时50分许，被告人杜宏杰酒后驾驶晋A*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区********时，被执勤交警查获。经鉴定，杜宏杰的血液中检出乙醇成分，含量为148.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜宏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜宏杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杜宏杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜宏杰一个月至一个月十日拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人杜宏杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜宏杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜宏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜宏杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3060号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：姚镇锋，男，1978年7月5日出生，住广东省佛山市南海区****，身份证号码440************815。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告姚镇锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国以及被告姚镇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********276，账户号：101**********003）欠款本金83749.79元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月28日，尚欠利息5205.69元、违约金6022.60元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********392，账户号：101**********002）欠款本金41453.79元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月26日，尚欠利息1177.22元、违约金1105.83元、分期手续费1329.36元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告姚镇锋辩称：无异议。被告姚镇锋未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚镇锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********276，账户号：101**********003）欠款本金83749.79元、利息5205.69元（上述利息暂计至2019年8月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告姚镇锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********392，账户号：101**********002）欠款本金41453.79元、利息1177.22元、分期手续费1329.36元（上述利息暂计至2019年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告负担79元，被告姚镇锋负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十一日书记员 吴凤侠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初116号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人王春红，男，1979年6月7日出生，身份证号码342************，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市**************。曾因犯抢劫罪于2008年4月1日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王春红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人王春红及其辩护人仇高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日22时许，被告人王春红在大亚湾西区光新村三街可群公寓楼下倒垃圾时，发现几只狗在一楼“**美发店”门口路边玩，于是其就走到其中一条脖子上挂着一条布狗绳的灰白色哈士奇面前逗哈士奇玩，逗了一会儿后其就把那只哈士奇抱走返回租住的可群公寓501房。2019年12月24日20时许，公安机关在可群公寓501房抓获被告人王春红。另查明，案发后，公安机关已将被盗的哈士奇交由被害人领回。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗的哈士奇价值人民币7800元。上述事实，被告人王春红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被害人林玉的陈述，被告人王春红的供述和辩解，指认照片，价格鉴定意见书，微信聊天记录截图，监控视频，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春红归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且赃物经追缴已发还给被害人，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人王春红有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人王春红认罪悔罪态度好，具有坦白情节，且已经退赔受害人的财产，得到了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被盗宠物狗的价值是惠州大亚湾经济技术开发区价格认定中心出具的鉴定意见，鉴定程序合法，考虑宠物狗从购买至被盗已有一定时间，鉴定价值和购买价格有一定差异属合理范围，故辩护人提出对被盗宠物狗的鉴定价值提出的异议，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议判处被告人王春红有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初31号 原告：乾县人力资源和社会保障局，机构地址：陕西省咸阳市乾县工业区。 负责人：冉歆，该局党委书记，局长。 统一社会信用代码：11610424790764821P。 委托诉讼代理人：吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，1985年11月12日出生，陕西省乾县人，住乾县人力资源和社会保障局，公民身份号码：61042XXXX5********，该局职工。 被告：咸阳泓锐实业有限公司，住所：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王春华，该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：史某某，男，汉族，1961年9月26日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX1********。 原告乾县人力资源和社会保障局与被告咸阳泓锐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人吴泽华、段某某与被告咸阳泓锐实业有限公司委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乾县人力资源和社会保障局提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款49.6万元（当庭增加了利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告因在“乾县临平康泰社区项目”建设中出现资金困难，导致拖欠农民工资，遂向原告提出借款申请，要求拆借农民工工资应急周转资金。为避免发生冲突、群体性事件，原告从维护社会稳定的大局出发，将49.6万元农民工工资应急周转资金拆借给被告。当日，原被告签订了《农民工工资应急周转金还款协议》，协议约定借款期限为：2019年2月2日到2019年3月1日。被告收到原告的借款后，给付了农民工工资，但是却未能在约定期限偿还原告借款，致使原告的合法权益受到侵害，经原告向被告多次催要借款，但被告迟迟不予归还，故请求判如诉请。 被告咸阳泓锐实业有限公司辩称，原被告之间并无借贷关系，原告应该是乾县人民政府。原告为什么要垫付这笔钱，合同是被告与乾县人民政府、扶贫开发局签发的，与原告无关，原告不应给被告垫付49.6万元。 原告乾县人力资源和社会保障局向本院提交如下证据： 证据一：被告营业执照复印件、开户许可证、原法定代表人王春华身份证复印件、会计李某某身份证复印件，证明被告主体资格。 证据二：1农民工工作申请表1份、应急周转资金申请报告审批表1份，证明被告向原告申请借款49.6万元；2、农民工资金还款协议，证明原被告之间达成借款、还款协议；3、农民工工资领取签收表9页，证明被告从原告处将49.6万元拿走。 被告咸阳泓锐实业有限公司未向本院提交与本案有关的任何证据。 咸阳泓锐实业有限公司对乾县人力资源和社会保障局证据质证意见为：49.6万元没有问题，对于原告提交的证据真实性无异议。协议和被告做的条子，当时想把事解决了，49.6万元没有还。 本院对上述证据审查认为：原告提交的证据均具备真实性，能够证明本案事实，且咸阳泓锐实业有限公司对证据真实性无异议，予以确认；证据2中第三份证据3乾县农民工工资领取签收表与本案有关联性，结合案情，发放工资情况应属实，予以确认。 根据以上认定的证据和当事人陈述，本院查明本案事实如下： 咸阳泓锐实业有限公司承建乾县临平康泰社区项目工程，因拖欠农民工工资，2019年2月1日，咸阳泓锐实业有限公司向乾县人力资源和社会保障局申请应急周转资金申请借款49.64万元用于发放农民工工资。周转金使用期限自2019年2月2日至2019年3月1日。并向原告提交了农民工工资应急周转还款协议。2020年2月3日，原告将累计49.64万元由被告该项目施工人员领取，用于发放农民工工资。经核实实际共发放农民工工资49.6万元。因咸阳泓锐实业有限公司借款至今未付，2020年1月6日，乾县人力资源和社会保障局诉至法院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，咸阳泓锐实业有限公司未能如期支付农民工工资，向乾县人力资源和社会保障局申请借款发放拖欠的农民工工资，咸阳泓锐实业有限公司应依约向乾县人力资源和社会保障局偿还借款49.64万元，乾县人力资源和社会保障局的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告当庭增加利息的诉讼请求不予支持；咸阳泓锐实业有限公司辩称原被告之间并无借贷关系的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告咸阳泓锐实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乾县人力资源和社会保障局借款49.6万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元（缓交）减半收取4370元，由被告咸阳泓锐实业有限公司负担（在执行中扣回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵思思
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1272号上诉人（原审原告）：厉某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：徐某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。上诉人厉某、徐某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人厉某、徐某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。厉某、徐某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人厉某、徐某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉某、徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 吴崇广附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执502号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：肖明敏、洪桥，福建麦博律师事务所执业律师。 被执行人：林雪金，女，1974年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1116号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林雪金支付租金101463.12元、违约金、律师费3000元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，并由林雪金负担案件受理费2750元及执行费2075元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月11日查封被执行人林雪金名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人已知晓上述执行情况及信息，于2020年4月14日提交终结本次执行程序申请书。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林雪金名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1570号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人及辩护人信息潘英杰，男，1998年4月6日出生，公民身份号码：440********406*013，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省韶关市曲江区**************。因犯诈骗罪于2016年11月18日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月31日刑满释放。羁押时间二〇二〇年二月五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1181号指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年1月29日至2月2日期间，被告人潘英杰在东莞市东城区通过微信群、微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，多次实施诈骗，涉案金额3280元。具体作案经过如下：1.2020年1月29日，被告人潘英杰通过微信群“【10】怡丰都市广场便民群（385）”发布销售口罩的虚假信息，后被害人周玥在微信群看到潘英杰发布销售口罩的信息，并与潘英杰谈好以1400元购买210个（即70盒）KN95海藻纤维防霾口罩，后将货款1400元通过微信转账给潘英杰，潘英杰收到货款后以各种理由推脱发货。2.2020年1月29日，被告人潘英杰通过微信群“【10】怡丰都市广场便民群（385）”发布销售口罩的虚假信息，后被害人詹文贤在微信群看到潘英杰发布销售口罩的信息，并与潘英杰谈好购买30盒海尔牌KN95口罩，后将货款600元通过微信转账给潘英杰，潘英杰收到货款后以各种理由推脱发货。3.2020年1月30日，被告人潘英杰通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，后被害人唐红丽在微信朋友圈看到潘英杰发布销售口罩的信息，并与潘英杰谈好购买30盒海尔牌KN95口罩，后将货款600元通过微信转账给潘英杰，潘英杰收到货款后以各种理由推脱发货。4.2020年1月30日，被告人潘英杰通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，后被害人王红招在微信朋友圈看到潘英杰发布销售口罩的信息，并与潘英杰谈好购买10盒n95口罩，后将货款170元通过微信转账给潘英杰，潘英杰收到货款后以各种理由推脱发货。5.2020年1月30日，被告人潘英杰通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，后被害人普绍卿在微信朋友圈看到潘英杰发布销售口罩的信息，并与潘英杰谈好购买10盒n95口罩，后将货款170元通过微信转账给潘英杰，潘英杰收到货款后以各种理由推脱发货。6.2020年1月31日，被告人潘英杰通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，后被害人邓敏辉在微信朋友圈看到潘英杰发布销售口罩的信息，并与潘英杰谈好购买20盒n95口罩，后将货款170元通过微信转账给潘英杰，潘英杰收到货款后以各种理由推脱发货。7.2020年2月2日，被告人潘英杰通过微信群发布销售口罩的虚假信息，后被害人曾鹏霖在微信群看到潘英杰发布销售口罩的信息，并与潘英杰谈好购买10盒n95口罩，后将货款170元通过微信转账给潘英杰，潘英杰收到货款后以各种理由推脱发货。2020年2月5日22时许，民警在东莞市东城区火炼树如意住宿323房将潘英杰抓获。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有累犯的从重情节，认罪的从轻情节。判决一、被告人潘英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年11月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人潘英杰于本判决生效之日起七日内退赔被害人周玥1400元、詹文贤600元、唐红丽600元、王红招170元、普绍卿170元、邓敏辉170元、曾鹏霖170元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员叶肖英二Ο二Ο年四月二十三日书记员陈慧婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初917号原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人戚彦伟，该公司员工。被告李三亮，男，1963年4月10日出生，汉族，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告李三亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚彦伟，被告李三亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李三亮归还原告借款本金2600000元及利息、罚息（按合同约定利率计算）。2、被告李三亮承担一切诉讼费用。事实及理由：2012年10月1日，被告李三亮由李定亮、李梅美、张新国、许寸、李国光、李铁狼作连带担保从原告处借款260万元，期限36个月，月息为11.1‰，逾期按原利率的1.5倍计收罚息。依据合同约定，原告为被告发放了贷款。现该笔贷款已到期，被告至今未还。故提起诉讼。被告李三亮辩称，原告所诉属实，其借款养猪赔了，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告李三亮与原告签订了“个人借款合同”一份，主要内容为：贷款人：蔡都信用社，借款人：李三亮，借款金额：贰佰陆拾万元整，借款用途：养殖，借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年10月1日起至2015年10月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率不变，不分段计息。合同签订后，原告向被告发放了贷款2600000元。原告提供的借款借据（副联）记录，被告已清息至2012年10月21日，下欠本息经原告催要，被告至今未还。另查明，上蔡县农村信用合作联社已更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告陈述、借款借据（副联）、催收通知书、贷款发放通知单、支付通知单、借款合同、借款时合影照等证据在卷佐证。本院认为，2012年10月1日，原告与被告李三亮签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向被告支付贷款的义务，被告李三亮未按约定的期限归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行违约还款责任，造成本案纠纷，被告李三亮应承担全部责任。原、被告约定的利息为月利率11.1‰，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付罚息的问题，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。本案双方签订的借款合同系原告提供的格式合同，原告对被告逾期还款加收罚息，并未提供已尽到合理提示及说明义务的证据，该加收罚息的条款对被告不发生法律效力。因此，对原告该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李三亮于本判决生效后10日内归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款2600000元及利息，利息按月利率11.1‰，自2012年10月22日起计算至还款之日止。二、驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告李三亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年四月十五日书记员  宋 妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1638号之一申请人：孙敏皓，男，2000年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被申请人：孙志军，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人孙敏皓与被申请人孙志军物权保护纠纷一案，申请人于2020年4月23日申请财产保全，请求查封位于泰安市某处和泰安市某处，并出具天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司担保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙志军名下位于泰安市某处（泰房权证泰字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇二〇年四月二十四日书记员  徐文学
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异69号 申请人：三十三武夷投资有限公司，住所地：卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。商业登记证号：B219204。 负责人：SteinhauserPatrick 委托代理人:巫平，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人:练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村**。组织机构代码：85558528-6。 负责人刘宏强，行长。 被执行人：三明市顺捷车业有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂一路****。组织机构代码：74907953-1。 法定代表人于海前，经理。 被执行人：三明市融海汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村**地下负****。组织机构代码：67190898-4。 法定代表人王新华，经理。 被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李仙妹,女,1976年4月06日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。 被执行人：周荣武，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈伟清，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄平，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：于建明，男，1975年5月16日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与三明市顺捷车业有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、于海前、李仙妹、周荣武、叶美兰、陈伟清、陈庆华、黄平、于建明、林群国借款合同纠纷一案中，申请人三十三武夷投资有限公司（以下简称三十三武夷公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，工行列东支行与三明市顺捷车业有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、于海前、李仙妹、周荣武、叶美兰、陈伟清、陈庆华、黄平、于建明、林群国借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，案号为（2016）闽04执743号。本案在执行过程中，申请执行人工行列东支行以被执行人财产短期内难以处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。本院于2017年12月31日裁定终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初1号民事判决书的本次执行程序。2019年5月6日，申请执行人工行列东支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）闽04执恢49号。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次恢复执行申请。本院于2019年12月12日裁定终结(2019)闽04执恢49号案件的执行。 另查明，2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订编号为福建2015年SM019号的《资产转让协议》，将涉案债权转让给华融公司。2016年1月8日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与华融公司在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。 华融公司受让该债权后，与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）签订了编号为Y00150259-16的《资产转让协议》，将涉案债权转让给瑞华公司。2016年3月23日，华融公司与瑞华公司在《福建日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。 2018年2月12日，瑞华公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行（以下简称工行三明分行）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）签订编号为信闽-A-2018-15号-12的《债权转让协议》，将涉案债权转让给信达福建分公司。2018年2月23日，工行三明分行与信达福建分公司在《福建日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。 2018年4月25日，信达福建分公司与三十三武夷公司签订编号为信闽-B-2018-17-25号的《债权转让协议》，将涉案债权转让给三十三武夷公司。2018年10月31日，信达福建分公司与三十三武夷公司在《福建日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜，并出具债权转让确认函。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与华融公司、华融公司与瑞华公司、瑞华公司授权工行三明分行与信达福建分公司、信达福建分公司与三十三武夷公司的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。三十三武夷公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人三十三武夷投资有限公司为（2016）闽04民初1号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈远景 书 记 员 林玉芬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终5997号上诉人（原审被告）：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码91440300589188885Y。法定代表人：叶德明，总经理。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南宁市齐华星光电科技有限公司，住，住所地广西-东盟经济技术开发区安平路**智源孵化基地**标准厂房第**一社会信用代码91450100MA5KBCN898。法定代表人：农仕海。委托诉讼代理人：周双全，系该公司员工。上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司（以下简称纽戴尔公司）因与被上诉人南宁市齐华星光电科技有限公司（以下简称齐华星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。齐华星公司一审诉讼请求：1．纽戴尔公司向齐华星公司给付货款46229.88元及利息794.4元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日起计算至2019年6月30日止，起诉后另计），两项共计47024.28元；2.本案所有费用由纽戴尔公司承担。一审判项：1.纽戴尔公司须于判决生效之日起十五日内支付齐华星公司货款46229.88元；2.纽戴尔公司须于判决生效之日起十五日内支付齐华星公司货款利息（利息以46229.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年6月14日起计至款项付清之日止）。上诉人纽戴尔公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0307民初14384号判决；2.改判驳回齐华星公司的全部诉讼请求；3.本案的一、二审全部诉讼费用均由齐华星公司承担。被上诉人齐华星公司未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：一、纽戴尔公司是否应向齐华星公司支付货款；二、纽戴尔公司是否应向齐华星公司支付利息。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，纽戴尔公司主张涉案的货物存在质量问题，可能给纽戴尔公司造成巨额损失，应在齐华星公司承担质量问题责任后再结算货款。本院认为，涉案买卖合同对付款结算时间进行了约定，纽戴尔公司应按合同约定与齐华星公司结算并支付货款。关于货物质量问题，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。纽戴尔公司未提供证据证明货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。关于纽戴尔公司提出货物为含税价，齐华星公司未开具发票，货款计算应先扣除16%的税款的上诉主张，本院认为开具发票及税款的承担属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向税收行政管理部门寻求行政救济。关于焦点二，纽戴尔公司主张涉案买卖合同未约定利息，不应向齐华星公司支付货款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，纽戴尔公司未按买卖合同约定支付货款构成违约，虽涉案买卖合同未约定逾期付款利息，齐华星公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，并未违反上述规定。一审认定纽戴尔公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并无不当，本院予以确认。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，一审判决第二项的利息标准相应的调整为自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，纽戴尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十八日书记员 范馥馥(兼)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1220号 上诉人（原审被告）：泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道泰禾首府**楼**。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭美莉，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人泉州华大泰禾广场投资有限公司因与被上诉人郭美莉商品房预约合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郭美莉以泉州华大泰禾广场投资有限公司已退还5万元定金为由，于2020年4月22日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，郭美莉与泉州华大泰禾广场投资有限公司均确认双方二审中已和解及履行，并同意本案以郭美莉撤回一审起诉结案，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7810号民事判决； 二、准许郭美莉撤回起诉。 一审案件受理费1082元，减半收取计541元，二审案件受理费1050元，减半收取计525元，均由泉州华大泰禾广场投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执493号 申请执行人:南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 被执行人：梁翠月，女，1991年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初791号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人王运林发出执行通知书，责令被执行人王运林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王运林至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲37号楼1805号房商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201602190465）； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲37号楼1805号房商品房预告登记证（编号：邕房预字第1691450号）登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌杰飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1748号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：柳安忠，该社职员。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 被告：柳杰云，男，1981年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢丽芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳海杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳杰灿，男，1985年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告柳杰云、谢丽芳、柳海杰、柳杰灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年四月十日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4318号申请执行人：李雪被执行人：肖家奇本院在执行申请执行人李雪与被执行人肖家奇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十一日书记员  宋建雨
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审57号 申请人：运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人：王兵，该局法制室科员。 委托代理人：孙伍权，该局监察科科员。 被申请人：运城市海宏房地产开发有限公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市海宏房地产开发有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]94号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]94号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市海宏房地产开发有限公司未经批准，于2013年7月占用姚孟办姚孟村四组土地2000平方米（合计3亩），现建有5栋9套框剪结构房屋，建筑面积2700平方米。用途为：住宅。该宗地北邻：田间路；东邻：郑某地；南邻：王某某地；西邻：王1某地。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为I49G022048，地类为201（城市），符合土地利用总体规划。申请人于2019年9月20日向被申请人运城市海宏房地产开发有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请人于2019年9月27日作出运盐自然资行罚[2019]94号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被申请人运城市海宏房地产开发有限公司在非法占用的土地上新建的5套9栋框剪结构房屋2700平方米和其他设施；责令被申请人运城市海宏房地产开发有限公司退还非法占用的土地2000平方米；2、对被申请人运城市海宏房地产开发有限公司非法占用的土地2000平方米，处以罚款肆万（40000）元整。并于2019年9月27日将运盐自然资行罚字[2019]94号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区海宏房地产开发有限公司，又于2020年3月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]94号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 荀建华
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初23号之一 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王永忠，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月22日被滦南县公安局取保候审，2020年1月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0224刑初23号刑事裁定书，对滦南县人民检察院提起公诉的被告人王永忠危险驾驶一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  史宇 二〇二〇年四月七日 书记员  周欢 ——
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执751号之一 被执行人王煌辉，男，1996年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人王煌辉开设赌场罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因开设赌场罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得585254元，并负担执行费8253元。 在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款40770元，未查询到其他可供执行的财产。 3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  刘振宗 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初772号申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，该公司员工。特别授权代理。被申请人：长沙县天伦医院有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处凉塘路社区****天华中路**。法定代表人：谢韦。九州通医药集团股份有限公司诉长沙县天伦医院有限公司、湖南九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙县天伦医院有限公司的银行账上资金27,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋（不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第001792号）作为采取诉讼保全措施的担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙县天伦医院有限公司的银行账上资金27,000元或查封其他相应价值的财产；二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋（不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第001792号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝旖旎二〇二〇年四月二十八日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初1854号 原告：覃雪珍，女，1989年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：吴进军，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告覃雪珍诉被告吴进军民间借贷纠纷一案，原告覃雪珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃雪珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃雪珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计650元（原告覃雪珍已预交），由原告覃雪珍负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4249号 申请执行人：温振红，女，1976年12月28日生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：山东健元春包装材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇。组织机构代码：06298217-7。 法定代表人：赵世龙，董事长。 申请执行人温振红与被执行人山东健元春包装材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）寿劳人调字第197号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案申请执行标的额为31863元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月30日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年4月16日电话约谈申请执行人温振红，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 李       琳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初227号 原告：郑家胜，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所执业律师。 被告：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地三明市三元区中村乡松阳村**，统一社会信用代码91350000597869445H。 法定代表人：林贤英，执行董事。 原告郑家胜与被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑家胜的委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼，被告三奇煤矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家胜向本院提出诉讼请求：判决确认郑家胜与三奇煤矿公司2017年2月至2017年4月存在劳动关系。事实和理由：因郑家胜与三奇煤矿公司确认劳动关系向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月17日，该委于［2020］1号作出不予受理决定。双方是确认劳动关系，并不受时效的影响。郑家胜从2017年2月始至2017年4月在三奇煤矿公司从事井下采煤工作，三奇煤矿公司为其办理这期间的工伤保险，这期间，郑家胜与三奇煤矿公司存在劳动关系。故特向贵院起诉，请求支持其的诉讼请求。 三奇煤矿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年4月期间，郑家胜在三奇煤矿公司从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同关系。同年4月郑家胜离开三奇煤矿公司，三奇煤矿公司于2017年3月、4月三次为郑家胜缴纳2017年2月、3月、4月3个月的工伤保险费，每月基数为2890元。2020年1月17日，郑家胜向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与三奇煤矿公司的劳动关系，该委于同年1月9日作出元劳人仲裁不受［2020］1号的《不予受理通知书》，该通知书认为：“郑家胜提出的确认劳动关系纠纷超过仲裁时效不属于劳动仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，决定不予受理”。郑家胜不服，即向本院提起诉讼。 上述事实，有郑家胜提交的身份证复印件、工伤保险历年缴费明细表、《不予受理通知书》及法庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为,法律对仲裁时效有规定的,依照其规定;没有规定的,适用诉讼时效的规定。本案为确认劳动关系纠纷,应当适用仲裁时效规定审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(一)项规定“因确认劳动关系发生的争议”适用于该法。而该法第二十七条又规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”,郑家胜与三奇煤矿公司是否存在劳动关系发生纠纷,郑家胜应从2017年4月起一年内,依法向劳动仲裁部门申请解决,但其至2020年1月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁,明显超过一年。郑家胜称本案不适用仲裁时效一年的限制,理由明显不能成立，故对其主张确认其与三奇煤矿公司2017年2月至2017年4月存在劳动关系的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 驳回郑家胜的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由郑家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初10号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：黄东生，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄东生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告黄东生、上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司自愿申请撤回对被告黄东生、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回对黄东生、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执380号   申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：齐保林，该公司董事长。   委托代理人：张锦艳，女，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆中基城乡建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：张楹，该公司董事长。   本院于2019年9月30日作出的（2019）新0106民初1963号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆中基城乡建设有限责任公司名下的银行存款536081.60元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   王慧敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执780号申请执行人：曾慧，女，1992年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆庭勇，男，1975年11月23日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人曾慧与被执行人陆庭勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1967号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆庭勇应给付申请执行人曾慧4.3万元本金及逾期付款利息（以4.3万元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人陆庭勇未主动履行，本院依申请执行人曾慧的申请于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆庭勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  胡凌飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3445号 申请执行人：王保生，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：程佳，男，1991年6月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王保生与被执行人程佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鲁0783民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为153400.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年8月29日、12月9日、2020年4月10日通过网络查控系统查询被执行人程佳名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现可供执行的财产。在诉讼过程中，本院于2018年12月26日查封程佳位于寿光市，新兴街南侧一品世家3号楼2单元1202室房产一套，因被执行人程佳下落不明，也找不到被执行人的家庭成员，暂不具备拍卖条件。 三、本院分别于2019年8月29日、12月9日、2020年4月10日通过网络查控系统查询被执行人程佳名下的银行存款，仅有零星存款。 四、本院于2019年9月4日对被执行人程佳采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的居住地（包括一品世家及原籍安丘市柘山镇）进行现场调查，除未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年4月10日电话约谈申请执行人王保生，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人下落不明暂不具拍卖条件，申请执行人不能提供其它财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十日 书记员  秦国伟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-9号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县胡集营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执71号 申请执行人：梁太安，男，1965年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人：陈东保，男，1977年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 本院于2020年1月8日立案执行梁太安申请执行陈东保买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1330号民事判决书，被执行人陈东保应支付申请人梁太安案款32475元及相应利息，承担执行费387.12元、案件受理费442元。本院已执行0元,现因被执行人陈东保与申请人梁太安达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6369号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 法定代表人：王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄**辉，该支行职员。 被执行人：福建省颖川消防科技有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583259855032Y。 法定代表人：陈亚林。 被执行人：泉州市尚丰塑胶有限公司，住所地：福建省南安市省新镇丹清村，统一社会信用代码：91350583660361194N。 法定代表人：尤剑团。 被执行人：陈亚林，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈长清，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈清良，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤剑团，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤美琼，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈长流，男，1950年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人福建省颍川消防科技有限公司、泉州市尚丰塑胶有限公司、陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼、陈长流借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0583民初1579号民事判决书，于2018年8月24日向上述八被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省颍川消防科技有限公司立即向申请执行人支付借款本金人民币78万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人泉州市尚丰塑胶有限公司、陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建省颍川消防科技有限公司缴纳案件受理费人民币6423元、执行费人民币10200元，并向本院报告财产情况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、公开拍卖、变卖被执行人陈长流提供的抵押物，即位于南安市省新镇省东村的住宅楼房地产［土地证号：2&tim**;×××6，地上建筑物以泉州中正测绘咨询代理有限公司泉中正测绘（2019）第**房产测绘报告为准］，但均流拍。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，被执行人陈清良名下有别克牌闽Ｃ×××××、高尔夫牌闽Ｃ×××××车辆，被执行人陈亚林名下有五菱牌闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，被执行人尤美琼名下有丰田牌闽Ｃ×××××车辆，此外，查无被执行人其他可供执行的财产，上述车辆具体下落不明，未能实际扣押。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，被执行人陈长流提供的抵押物经处置未能成交，亦查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初1579号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月七日 书记员  徐光坝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢19号 申请执行人：奇台县泰达代理服务有限公司,住奇台县健康西路**11丘****。被执行人：王德宏，男性,1965年6月17日生，汉族，住奇台，住奇台县iv>奇台县泰达代理服务有限公司申请执行王德宏借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月10日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   沈      玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初992号 原告：张春海，男，1976年9月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：张效臣，男，1965年3月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光兴源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告张春海与被告张效臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海及委托诉讼代理人杨雪、被告张效臣及委托诉讼代理人寇祥宇、李亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告肥料款、药款共计14694元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至被告还清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月7日、2019年6月28日、2019年7月22日、2019年8月17日、2019年9月9日向被告提供价值3840元、6700元、1300元、1224元、430元的化肥；原告于2019年7月25日向被告提供价值1200元的农药，被告给原告出具明细分类账一份、欠款条两份，以上欠款共计14694元。该款经原告多次向被告催要，被告拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。 张效臣辩称，一、原告销售的化肥是不合格产品，被告在使用后出现了农作物大量死亡，后被告将原告提供的化肥产品送至山东省产品质量检测研究院检测，检验报告结论为不合格，因此，原告的不合格化肥给被告造成了损失，原告在不能证明自己交付的化肥质量符合要求及合同约定的目的之前，被告有权拒绝支付欠款。二、原告应承担财产损害赔偿责任，根据相关法律规定，消费者因使用了不合格产品造成财产损失的，销售者应当承担赔偿责任。因此，原告作为销售者，被告有权对其损失要求原告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买化肥、农药，被告于2016年3月7日、2019年6月28日为原告出具欠条两份，金额分别为3840、6700元；2019年7月22日、7月25日、8月17日、9月9日，被告购买原告化肥、农药，分别计款1300元、1200元、1224元、430元，被告给原告出具明细分类账一份，并签字认可，以上共计14694元。该款经原告多次催要，被告拒付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告购买原告化肥、农药后应及时付清货款，拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。被告辩称原告所供化肥质量不合格，并提供检验报告一份，但该批检验化肥并不在涉案欠款之内，被告可另行主张权利。综上，原告向被告追要货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张效臣支付原告张春海化肥、农药款14694元及利息（自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏洪周 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3333号原告：黄少刚，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区************，公民身份号码430************532。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地中山市火炬开发区****************卡，统一社会信用代码914************783。法定代表人：阮宇忠,总经理。委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。原告黄少刚与被告中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）、中山火炬城建集团有限公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告城建公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄少刚的委托诉讼代理人赖初帆，被告富湾公司的委托诉讼代理人郑建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄少刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款481312元为基数，从2017年11月9日起计算至被告实际交付原告为止）。诉讼中，原告变更诉求为：被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款481312元为基数从，2017年11月9日起计算至2019年11月18日止，违约金35568.9元）。事实和理由：2012年7月4日，原告和被告富湾公司签订了中山市商品房买卖合同，约定原告以481312元向被告富湾公司购买位于中山市火炬开发区嘉和苑二期2幢301房，被告富湾公司应当在2012年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，被告富湾公司未按合同和法律规定交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告富湾公司辩称，一、原告提起的本案诉讼构成重复起诉，原告已于2019年8月15日就本案相同的被告、诉讼标的、诉讼请求等向法院提起诉讼，且法院已立案受理，案号为：（2019）粤2071民初22171号，该案已先后于2019年11月12日、2019年12月9日开庭进行了审理。二、原告诉称我方逾期交房，没有事实依据，原告在（2019）粤2071民初22171号案中提交的《诉讼请求明细表》已明确了向我方主张逾期交房天数为455天，确认在2017年11月8日已收楼，其又在该案2019年12月9日的庭审中称于2019年11月18日收楼，而现又诉称其还未收楼，原告未如实陈述何时收楼这一已发生的客观事实。三、中山市商品房买卖合同第十一条约定：“……因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金及办证费用等应付款，出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任……”本案中，原告仍未缴付专项维修资金，按照前述合同约定，在原告未缴付专项维修资金前，被告有权拒绝为原告办理契证，并顺延至原告缴付专项维修资金后才依约起算交房和办理契证的期限，因此被告并未违约，无须承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2012年7月4日，黄少刚（买受人）与富湾公司（出卖人）签订商品房买卖合同约定，买受人以481312元的价格购买出卖人开发的位于中山市火炬开发区嘉和苑二期2幢301房；买受人如未按本合同规定的时间付款,逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金;合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十一条第二款约定，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人逾期收楼的在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用，并由该日之次日起算房屋的保修期及物业管理费，因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款，出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任，且自本合同第八条约定的交付期限届满后次日起算物业管理费，买受人付清所欠款后方可收楼。合同签订后，黄少刚按合同的约定向富湾公司支付了全部的购房款。2018年12月19日，涉案房屋的不动产权证书办出，权利人为黄少刚。2019年11月18日，黄少刚办理了收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系黄少刚与富湾公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案的争议焦点为：一、黄少刚是否存在逾期缴纳专项维修资金的行为，富湾公司能否因此顺延交房和办证的期限；二、富湾公司是否需承担违约责任，若需承担，违约金的计算方式。焦点一，合同并未约定黄少刚付清专项维修资金的期限，富湾公司也没有提供证据证明其曾向黄少刚指定履行期限，因此，黄少刚不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，富湾公司不能以此为由顺延交房和办证期限。焦点二，关于逾期交房违约金。根据合同约定,富湾公司应当在2012年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格符合本合同约定的商品房交付黄少刚使用，但其直至2019年11月18日才交付商品房，已构成违约。原告主张按合同约定标准自2017年11月9日起计算违约金，于法无悖，本院予以支持。被告应付金额为35568.9元（481312元×0.1‰×739天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告中山市富湾房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄少刚支付2017年11月9日至2019年11月18日的逾期交房违约金35568.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告中山市富湾房地产发展有限公司负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十三日书记员 程梓欣
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1003号关于关于项朝玲申请执行王老五抚养费纠纷执行一案，执行标的3189.24元已全部执行到账并支付给申请执行人的法定代理人陶兴强，本案全部执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日