苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民4450号原告：谢薛昊，男，汉族，2005年6月6日生，住江苏省苏州工业园区东港。法定代理人：谢某，男，汉族，1977年5月13日生，住江苏省苏州市姑苏区，系原告父亲。法定代理人：薛某，女，汉族，1980年7月30日生，住江苏省苏州工业园区东港，系原告母亲。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州工业园区星海体格健身俱乐部（原字号为苏州工业园区星海宝力豪健身俱乐部）服务合同纠纷一案，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海国际商务广场****，统一社会信用代码92320594MA1PLBTE5C。经营者：杨志海，男，汉族，1971年7月4日生，住天津市和平区。被告：苏州体格体育发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区融安街**晋合360生活广场**用代码91320594MA1M9H7N73。法定代表人：杨志海，该公司执行董事。被告：杨志海，男，汉族，1971年7月4日生，住天津市和平区。三被告共同委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。原告谢薛昊与被告苏州工业园区星海体格健身俱乐部（以下简称“体格健身俱乐部”）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员王冬青独任审理。案件审理过程中，本院依原告申请追加苏州体格体育发展有限公司（以下简称“体格体育公司”）、杨志海为被告。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并变更由审判员王冬青担任审判长，与人民陪审员沈红霞、夏泉根组成合议庭。本院于2019年6月26日、8月13日、10月26日组织原、被告进行证据交换，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢薛昊的委托诉讼代理人杜江枫，被告体格健身俱乐部、体格体育公司、杨志海的共同委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢薛昊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告体格健身俱乐部、体格体育公司之间的健身合同及私教合同；2、判令被告体格健身俱乐部、体格体育公司共同返还原告私教课程费31680元、会员费2880元；3、判令被告体格健身俱乐部、体格体育公司共同赔偿原告各项损失合计132615.75元；4、判令被告杨志海为被告体格体育公司的上述返还及赔偿义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告谢薛昊的父亲为其在被告处办理健身卡并购买健身私教课程，并支付了私教课程费31680元、会员费2880元。2018年8月24日，原告在被告处接受私教课程时受伤骨折，被告未尽到安全保障义务，故原告要求解除合同，退还全部合同价款并赔偿原告损失。被告体格健身俱乐部辩称，案涉合同系原告与体格体育公司签订，原告与体格健身俱乐部之间不构成合同关系，体格健身俱乐部作为被告主体不适格。被告体格体育公司、杨志海辩称，1、原告隐瞒真实年龄，使被告体格体育公司作出错误意思表示与其订立合同，并让原告参加了与其年龄不相适应的健身运动，因此原告应自行承担其受伤的后果。2、被告在履约过程中不存在违约情形，原告在上课过程中均佩戴护具，且课程内容只是原告向教练发起攻击，教练不作出任何反击，原告受伤是因为其自身不慎所致，因此原告要求解除合同缺乏依据。即使解除合同，原告已消费的部分应当扣除，经折算原告尚余48节私教课程，可退私教费14880元、会员费1014.41元，合计15894.41元。3、被告杨志海已垫付的医药费14133.15元应当予以扣除。4、原告主张的医疗费有相当一部分支出由社保支付，并非原告实际损失，应根据原告实际支付的金额计算医疗费。5、原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告谢薛昊签署一份《体格健身俱乐部会员合约》，合约上所载谢薛昊身份证号码为（数字“1”和“9”处均存在涂改），出生年月日为1995年6月6日，会员卡号为FH00×××99，起始日期为2018年3月1日，截止日期为2019年3月1日，会员费用2880元，入会俱乐部为繁花店。备注为：此卡不可退、不可转、赠送礼包（运动包×1，毛巾×1，T恤×1）。声明处载明：本合约签署者已经阅读并理解，且同意本合约背面所附的《会员守则》，本人承诺在成为体格健身会员前对自己的身体健康状况有充分了解，身体状况符合健身运动要求，因个人原因造成的一切后果由本人自行承担。该份合约上加盖了体格体育公司合同专用章。该份合约背面所附《体格健身俱乐部会员守则》以黑体加粗方式声明：俱乐部成员的年龄段为14周岁至65周岁，14至16周岁之间的儿童，须签署《体格健身俱乐部活动安全协议》，每次进入俱乐部须有家长或监护人陪同，否则俱乐部有权拒绝入内。会员卡一经售出，概不退会，但会员若因伤残、死亡等个人特殊原因，可以书面形式向俱乐部提出退会需求，但需会员本人自行承担会员卡总价的20%违约金。14周岁以下非运动需求的儿童禁止入内。2018年2月26日、3月18日，原告谢薛昊分别签署一份《体格健身俱乐部健身私教课程服务合约》，该合约载明课程服务内容为拳课，授课教练为吴过，课程有效期为2019年3月1日，节数分别为36节、72节，课程总价分别为11520元、20160元。声明处载明：本合约签署者已经阅读并理解，且同意本合约背面所附的《学员守则》，本人承诺在成为体格健身会员前对自己的身体健康状况有充分了解，身体状况符合健身运动要求，因个人原因造成的一切后果由本人自行承担。上述两份合约上加盖了体格体育公司合同专用章。两份合约背面所附《体格健身俱乐部健身私教学员守则》载明：为保证教学的顺利进行，学员家长/监护人不得进入教学区域陪同，不得以非正常理由在教学中途将学员带离教学区域。健身私教课程服务为俱乐部学员专属服务，一经售出，概不退费。2018年2月11日、3月18日，原告父亲谢某向苏州工业园区星海宝力豪健身俱乐部分别支付13500元、20160元；分别向健身教练吴过支付520元、380元，共计34560元。被告亦确认原告已支付会员费2880元，私教课程费31680元。2018年8月24日，原告谢薛昊在上拳课私教课时受伤，并于2018年8月25日至苏州大学附属儿童医院就诊住院，入院诊断为右胫腓骨远端骨骺骨折，于2018年8月28日接受右胫骨远端骨骺骨折切开复位内固定术，出院日期为2018年9月1日。2018年12月12日，原告谢薛昊至苏州大学附属儿童医院就诊住院，于2018年12月13日接受右胫骨远端骨骺骨折术后内固定取出术，于2018年12月14日出院。2018年8月24日，体格体育公司繁花店店长张玮出具一份《承诺书》，载明会员谢薛昊于2018年8月24日在本俱乐部锻炼期间意外发生受伤事件，经协商本俱乐部积极配合处理，承担相应所发生的医疗费用以及相应的补偿，特此承诺。2018年8月27日，原告母亲薛某在淘宝网站为谢薛昊购买了一对手臂式拐杖，价格为123元。2018年11月7日，原告谢薛昊（甲方）与被告体格体育公司（乙方）签订一份《协商协议》，载明2018年8月25日，谢某带儿子谢薛昊到体格体育公司（繁花店）锻炼，在俱乐部内不慎扭伤，之后家长把谢薛昊送到苏州儿童医院就诊。经医院诊断，该小朋友为骨折。我司积极配合其治疗并关注其医疗进展。现产生医疗费用14133.65元。鉴于该医疗尚未结束，现就该次意外事故双方友好协商：此次事故我司先给予甲方医疗赔偿款14133.65元，后续事宜双方协商解决。乙方已于2018年11月7日收到甲方提供的上述医疗相关费用单据原件，并定于2018年11月15日前，将医疗费用支付至甲方账户。尾部乙方处签字为体格体育公司繁花店店长张玮。2018年11月15日，被告杨志海向原告谢薛昊支付14133.65元，摘要为繁花会员赔偿款。原、被告一致确认原告谢薛昊购买的72节课时的私教课剩余12节，36节课时的私教课剩余36节，共48节。案件审理过程中，原告谢薛昊申请对伤残等级及营养期、护理期进行鉴定并预先缴纳了鉴定费。2019年8月29日，苏州永鼎医院有限公司开具一张发票号为27153636的江苏增值税普通发票，载明谢薛昊司法鉴定价税金额为3060元。2019年9月27日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2019]临鉴字第333号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见载明：1、被鉴定人谢薛昊此次外伤致右胫骨远端骨折累及骨骺评为十级残疾。2、本次鉴定建议谢薛昊伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜。原、被告对该份鉴定意见书均不持异议。另查明，苏州工业园区星海宝力豪健身俱乐部成立于2014年3月18日，类型为个体工商户。2017年12月5日变更字号为苏州工业园区星海体格健身俱乐部。体格体育公司成立于2015年10月14日，企业组织形式为有限责任公司（自然人独资），股东为杨志海。关于被告提出原告隐瞒真实年龄订立合同的抗辩意见。被告认为，根据原告签订的《体格健身俱乐部会员合约》，原告填写的的出生年月日为“1995.06.06”且根据此前原告的健身视频，原告身材高大，与成年人无异，很难发现是儿童。原告向本院提交了原告父亲谢某与拳课教练吴过之间的微信聊天记录，拟证实2018年2月9日谢某已告知健身教练吴过，谢薛昊出生于2005年，并未隐瞒其真实年龄。被告对该份聊天记录真实性予以认可。上述事实，有原告方提交的健身卡、华夏银行账单、付款记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、辅助器具费购买记录及发票、承诺书、微信聊天记录、赔偿款支付情况、全国信用信息公示系统查询结果，被告体格健身俱乐部提交的会员合约、私教课程服务合约、协商协议，被告体格体育公司、杨志海提交的私教签到表、医疗费发票、拳击课视频及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告体格体育公司签订的会员合约及私教课程服务合约均系各方当事人之间真实意思表示，合法有效，各方当事人均应予以遵守。关于原告主张其与被告体格健身俱乐部之间存在服务合同关系的问题，本院认为原告方提供的证据，仅能证实被告体格健身俱乐部为案涉会员费及私教课程费的收款方，不能证明原告与体格健身俱乐部之间已形成实际的服务合同关系。被告体格体育公司作为运动健身的专业机构，应尽到安全保障义务，其教练吴过在原告首次上课前已知晓原告系不满十四周岁的未成年人，应根据原告的健身需求和身体情况，量身定制差异性健身计划，从专业的角度作出训练安排和健身指导，在进行健身运动时要做到特别注意和特殊保护，以保障原告安全健康、科学合理的进行锻炼。然被告并未提供充分证据证明其全面履行了上述合同义务，应对原告的运动损失承担主要责任。其次，原告父母谢某、薛某作为原告的监护人为原告购买拳击这类运动量大、对抗性强、冲击性大的私教健身课程，应当预见拳击运动给未成年人带来的危险性,原告监护人未尽到该义务，存在监护的疏忽，应承担次要责任。综合以上因素，本院认定被告体格体育公司对原告谢薛昊运动损伤承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的合理损失包括：1、医疗费，根据原告和被告体格体育公司提供的医疗费发票，本院核算共计20446.1元。被告抗辩原告的医药费应当扣除社保统筹支付部分的抗辩意见，本院认为，无论是社保统筹支付还是个人现金支付，均系原告医药费支出，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。2、护理费，鉴定意见书中确定的期限为90天，参照苏州地区护工收入标准每天110元计算90天为9900元。3、住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院的11天为550元。4、营养费，根据鉴定书意见书确定的90天，按照每天50元的标准计算90天为4500元。5、交通费，根据谢薛昊的就医地点和次数，酌情认定为500元。6、残疾生活辅助器具费，按照发票金额123元予以确认。7、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，谢薛昊构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，谢薛昊定残时未满60周岁，因此按照（江苏省2018年居民人均可支配收入中工资性收入21948元+江苏省2018年居民人均可支配收入中经营净收入5386元）×江苏省2018年度平均负担系数1.78×劳动力丧失比例10%×20年得出残疾赔偿金应为97309.04元。8、精神损害抚慰金，因原告明确请求权基础为违约责任，故对于精神损害赔偿金的主张本院不予支持。9、鉴定费，有相应票据予以证明，对鉴定费3060元予以认定。上述款项合计136388.14元，由被告承担95471.7元(136388.14元×70%)，扣除被告已支付的14133.65元，被告体格体育公司还应赔偿原告81338.05元。关于原告要求解除合同，退还私教课程费和会员费的主张。本院认为，案涉《体格健身俱乐部会员合约》、《体格健身俱乐部健身私教课程服务合约》合同期限届满，合同已经终止，故本院对原告要求解除合同的主张不再理涉。但基于被告体格体育公司存为违约情形，故被告体格体育公司在扣除实际履行部分的费用后应将剩余的私教课程费和会员费退还原告。经本院核算，被告体格体育公司应退还原告的会员费为1491元（2880元/365天×189天）、私教课程费为14880元（280元/节×12节+320元/节×36节）。关于被告杨志海是否应对体格体育公司债务承担连带责任的问题。本院认为,《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。据此可见，我国公司法对一人公司实行公司法人人格否认推定和举证责任倒置制度，即只要股东无法举证证明其个人财产与公司财产相互独立，其应当对公司债务承担连带清偿责任。具体到本案中，杨志海现为体格体育公司的唯一股东，其应当举证证明其经营体格体育公司期间股东财产与公司财产相互独立，否则即应当对体格体育公司案涉债务承担连带责任。现杨志海未提供相应证据证实其与公司财产相互独立，故杨志海应当对体格体育公司案涉债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州体格体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谢薛昊会员费1491元、私教课程费14880元。二、被告苏州体格体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢薛昊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计81338.05元。三、被告杨志海对被告苏州体格体育发展有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告谢薛昊对被告苏州工业园区星海体格健身俱乐部的全部诉讼请求。五、驳回原告谢薛昊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由原告谢薛昊负担1401元，由被告苏州体格体育发展有限公司、杨志海负担2243元（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  沈红霞人民陪审员  夏泉根二〇二〇年四月十日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。