陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初6998号 原告：陈荆川，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1964年12月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良仙，陕西平非律师事务所实习律师。被告：王秦生，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1957年3月1日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区，现住西安市新城区火车站东广场西安东润物业管理有限公司地下**办公室。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。原告陈荆川诉被告王秦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荆川委托诉讼代理人周笑笑、郑良仙，被告王秦生及其委托诉讼代理人郭军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈荆川诉称，原告与被告原来并不认识。2012年8月10日，经朋友刘小燕介绍，被告及刘小燕、刘宁、安军四人一同到原告当时经营的位于甘肃省庆阳市庆城县的加油站。被告称其在青海省办理矿产手续资金紧缺，欲向原告借款100000元用于资金周转。后原告让加油站的出纳从保险柜中取出100000元现金给了被告，并让被告写了100000元的借条。借条上并未约定借用时间，双方只是口头约定借用一两年就还。由于原告与被告并不熟悉，多次催刘小燕协调要钱，起初被告称缓一缓，但是至今六年多被告仍分文未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告100000元。2、判令被告赔偿因被告未及时还款所产生的自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息损失（利息损失参照银行同期贷款利率计算暂计为14250元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告王秦生辩称，首先，原告诉请已过诉讼时效，其诉请应予驳回。答辩人2012年8月10日向原告出具借条，口头约定最长一年内清偿。2013年8月9日借款期限届满，从2013年8月10日至2016年8月9日3年的诉讼时效内原告从未向原告主张过任何债权，答辩人也未同意过向原告还款，原告所谓多次催刘小燕协调要钱，起初答辩人称缓一缓的陈述与事实不符。其次，原告主体资格不适格。大约在2013年左右，原刘小燕的爱人刘宁向答辩人说，原告的钱已经由刘小燕清偿了，不用再还了。因此，答辩人不在欠原告任何钱，即使起诉也应由刘小燕起诉而非原告。原告在起诉状中明确钱是由加油站出纳从保险柜中取出给了答辩人，钱属于加油站的，而该加油站即庆城县昌运加油站仍存续，属于个体独资企业。虽然原告属于投资人，但是仍然属于独立的诉讼主体资格，按照法律规定，应由庆城县昌运加油站作为原告起诉，而非陈荆川。第三，被告主体资格不适格。答辩人当时借钱用于青海省办理矿产手续，实际也用于此，这与原告起诉状的内容是一致的，原告以及刘小燕对此都是明知的。而答辩人系西安盛泽矿业有限公司法定代表人，借款行为代表公司，属于职务行为，即使依法还款，主体也应该是西安盛泽矿业有限公司，而非答辩人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月10日，经案外人刘小燕介绍，被告向原告提出借款请求。当日，原告在其经营的庆城县昌运加油站出借给被告现金100000元。被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借陈荆川人民币壹拾万元正。”刘小燕在借条上备注：“见证人刘小燕”。其后，因相关借款偿还事宜，原、被告发生纠纷，原告遂于2019年5月诉至西安市未央区人民法院。2019年6月25日，该院作出（2019）陕0112民初8673号民事裁定，将该案移送至本院审理。庭审中，被告承认借款属实，但认为原告债权已过诉讼时效且原告主体资格和被告主体资格均不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。另查，原告系庆城县昌运加油站投资人，被告系西安盛泽矿业有限公司法定代表人。以上事实，有借条、企业信用信息、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提交有借条，被告承认借款属实，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告据此要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告以诉讼时效及主体资格进行抗辩，原告对此不予认可。因借条并未载明还款期限，原告称双方口头约定借用一两年即还及被告称双方口头约定最长一年内清偿，未提交相关证据，本院依法均不予采信。根据法律规定，应视为对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故此，原告的起诉未过诉讼时效。从原告提交的借条可以确认借款合同的双方为陈荆川与王秦生，根据合同相对性的原则，因该借款合同发生纠纷，陈荆川作为原告起诉王秦生要求偿还借款，主体适格。被告称原告的钱已经由刘小燕清偿，即使起诉也应由刘小燕起诉而非原告，但未提交相关证据，刘小燕对此亦不予认可，被告对此应承担举证不利的后果，该辩称本院依法不予采信。被告虽为西安盛泽矿业有限公司法定代表人，但西安盛泽矿业有限公司并非借款合同一方当事人，被告借款是否用于公司经营与原告无关， 故其关于被告主体不适格的理由，不能成立。至于原告要求被告赔偿利息的诉请，因原、被告未约定借款利息，原告该诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告王秦生于本判决生效后十日内偿还原告陈荆川借款100000元。二、驳回原告陈荆川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2585元，原告陈荆川已预交，由原告陈荆川承担85元，被告王秦生承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长      蒋  茹                             审  判  员      王  洋                             审  判  员      刘  娜                                 二0二0年四月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             书  记  员      张丹丹    1