wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初362号原告：吴东伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码120************039。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：沈红，女，1960年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************024。原告吴东伟诉被告沈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴东伟委托诉讼代理人卢德言、张凤霞到庭参加诉讼。被告沈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东伟向本院提出诉讼请求：被告沈红立即向原告吴东伟支付借款20000元及逾期还款利息(以20000元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计至清偿完毕之日止)。事实和理由：原告吴东伟与被告沈红系朋友关系。被告沈红因资金周转困难于2019年10月31日向原告吴东伟借款20000元，并承诺于2019年11月4日返还借款给原告吴东伟。约定还款期限届满后，经原告吴东伟多次向被告沈红催讨借款，但被告沈红均以各种理由拒付。被告沈红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：吴东伟称与沈红系同事关系。2019年10月31日，吴东伟通过微信转账方式向沈红支付20000元。沈红在微信上回复：“我是沈红，谢谢你江湖救急。……我下周一转还俾你，谢谢！”。后，沈红未还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有微信聊天记录、微信转账凭证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。沈红于2019年10月31日向吴东伟借款20000元，有据为凭，本院予以确认。吴东伟要求沈红还款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。沈红未及时还款，应承担相应的违约责任。涉案借款未约定借款利率，但吴东伟要求沈红自其承诺的还款期限届满的次日即2019年11月5日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，原告吴东伟的诉求理据充分，本院予以支持。被告沈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告沈红于本判决生效之日起七日内向原告吴东伟偿还借款本金20000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以20000元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元（原告吴东伟已预交），由被告沈红负担（被告沈红于本判决生效之日起七日内迳付原告吴东伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宋文伟人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙 萌黄应虹
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执717号 肖志云、东莞市利明光电有限公司： 申请执行人肖志云与被执行人东莞市利明光电有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，东莞市利明光电有限公司已向申请执行人足额支付，申请执行人电话确认履行完毕并同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3616号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：上海大众汽车有限公司南京分公司，住所地南京市。法定代表人：邱国平，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告上海大众汽车有限公司南京分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海大众汽车有限公司南京分公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告上海大众汽车有限公司南京分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十日书记员  路文懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1256号之一 被执行人黄名龙,男,1972年1月3日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人梁恕来,男,1978年12月6日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳县。 关于执行黄名龙、梁恕来罚金一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终558号刑事裁定书、东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初431号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄名龙应缴纳罚金人民币2000元；被执行人梁恕来应缴纳罚金人民币2000元；被执行人黄名龙、梁恕来共同退赔被害人梁某人民币2250元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄名龙、梁恕来发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人黄名龙银行存款3859.90元，扣除已支付给被害人梁某的退赔款人民币2250元后，余款1609.90元作为被执行人黄名龙应缴纳的罚款上缴国库。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1256号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 林 仲 平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执594号之二 申请执行人：罗文坚,男,1971年12月13日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：刘德抗,男,1967年8月13日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人罗文坚与被执行人刘德抗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德抗应向申请执行人罗文坚支付55732元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的车辆外查无被执行人可供执行的财产，本院已依法查封上述车辆档案。另，本院已将被执行人刘德抗纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆因未能实际控制暂无法处理外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雅芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初531号原告：十堰市铁路医院。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：刘益国，该院院长。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：郑晓宇，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰市纵横人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市市府路**。法定代表人：田能，该公司总经理。原告十堰市铁路医院（以下简称铁路医院）诉被告郑晓宇、被告十堰市纵横人力资源开发有限公司（以下简称纵横公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁路医院委托诉讼代理人杨晓丽、陈睿，被告郑晓宇，被告纵横公司法定代表人田能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁路医院向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金，且纵横公司应支付郑晓宇经济补偿金，原告无需承担连带责任；2.判决纵横公司应支付郑晓宇的经济补偿金为14227.32元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：郑晓宇和纵横公司签订2016年1月1日至2018年12月31日为期三年的劳动合同，铁路医院与纵横公司签订2016年1月1日至2018年12月31日为期三年的劳务派遣协议。根据以上事实，2016年1月1日至2018年12月31日期间，原告和郑晓宇不存在劳动关系，郑晓宇和纵横公司存在劳动关系。只有存在劳动关系，才是支付经济补偿金的前提。郑晓宇只能向与其存在劳动关系的用人单位主张经济补偿金。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对纵横公司应支付郑晓宇的经济补偿金承担连带责任缺乏法律依据。只有劳务派遣单位的违法行为造成被派遣劳动者权益受到损害的，应承担赔偿责任时，用工单位才承担连带责任。本案支付的是经济补偿金不是赔偿金，原告不应承担连带责任。纵横公司应支付郑晓宇的经济补偿金应当为14227.32元，而不是45052元。郑晓宇主张2016年1月1日之前的经济补偿金，已过仲裁时效，不应支持。被告郑晓宇辩称：被告于2009年8月到原告处工作从事护士工作。被告作为劳动者无权选择和纵横公司还是和医院签劳动合同，铁路医院是强势主体，护士不属于临时性辅助性岗位，不能签订临时性合同。被告要求经济补偿金没有超过诉讼时效。被告纵横公司辩称：纵横公司于2016年1月1日和铁路医院建立派遣合同关系，协议时间到2018年12月31日终止。铁路医院在合同到期后要和郑晓宇解除劳动合同，非劳动者问题劳动合同解除，铁路医院应当支付经济补偿金。本院经审理认定案件事实如下：郑晓宇于2009年8月进入铁路医院从事临床护士工作。2010年开始同纵横公司签订劳动合同，其工作地点依然在铁路医院。2016年1月1日，纵横公司和郑晓宇签订了2016年1月1日至2018年12月31日为期三年的劳动合同。2016年3月15日，纵横公司同铁路医院签订了2016年1月1日至2018年12月31日为期三年的劳务派遣协议。2018年7月22日，郑晓宇开始休产假。2018年11月30日，铁路医院向纵横公司发出《关于退回劳务派遣人员的通知》，决定于2018年12月31日合同期满后不再续用郑晓宇。铁路医院人事科将该决定通过电话方式告知了郑晓宇。2018年12月1日，纵横公司出具了解除劳动合同证明书，注明解除原因“劳务派遣合同到期”，合同解除时间2018年12月31日。郑晓宇离职前月平均工资为4742.44元。另查明，被告郑晓宇因经济补偿金等争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被告纵横公司、原告铁路医院连带支付被告郑晓宇经济补偿45052元；二、驳回郑晓宇的其他仲裁请求。铁路医院对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：法律规定，劳动合同期满，若女职工处于孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。在郑晓宇哺乳期，铁路医院将其退回纵横公司，纵横公司和其终止了劳动合同，给郑晓宇造成了损害，铁路医院、纵横公司应当连带支付郑晓宇经济补偿金。郑晓宇自2009年8月至2018年12月31日一直在铁路医院工作，期间未获得经济补偿，经济补偿金的计算年限应从2009年起算，至2018年12月31日为9年5个月，铁路医院、纵横公司称2016年前经济补偿金请求超过仲裁时效没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项、第四十五条、第四十七条、第九十二条第二款、《劳务派遣暂行规定》第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：一、被告十堰市纵横人力资源开发有限公司、原告十堰市铁路医院连带支付被告郑晓宇经济补偿金45052元；二、驳回原告十堰市铁路医院的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰市铁路医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年四月二十二日书记员  陈梓烨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初158号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张勇勇，男，1991年7月20日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，个体工商户，住滨州市滨城区。2009年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2019年8月5日因无证酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞143号                                                       指控事实                       2020年2月11日下午，被告人张勇勇无证酒后驾驶鲁Mxxx**小型轿车自滨城区滨北办事处信用社小区外出买菜，晚上驾车回到家后，因不满小区门卫工作人员限制出入，又驾驶鲁Mxxx**小型轿车将小区门撞开后离开小区，不久驾车返回，威胁门卫工作人员后再次驾车离开外出买烟，返回后被派出所民警带走。经鉴定，被告人张勇勇血液中酒精含量为91.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人张勇勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张勇勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张勇勇无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人张勇勇投案自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张勇勇预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢287号之二申请执行人：姜朝群，男，1972年11月14日出生，汉族，住东方。被执行人：魏文立，男，1969年3月10日出生，汉族，洛龙区。本院在执行姜朝群与魏文立民间借贷纠纷一案中，经查明，本院（2017）豫0305民初4806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于于2019年9月18日、2019年10月30日、2019年12月16日、2020年1月2日、2020年4月21日对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产提起了5次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2019年11月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人魏文立名下位于河南省洛阳市××号房产（系轮候查封）。2019年10月9日，对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下公积金账户现处于封存状态，无可供执行财产。2016年4月19日，河南省洛阳市洛龙区人民法院依据（2016）豫0311民初1602号民事裁定书查封被执行人名下位于河南国鑫投资担保有限公司的全部股权。本案在执行过程中，案外人就上述股权向本院提交执行异议申请，本院作出（2019）豫0305执异17号执行裁定书依法驳回案外人的异议请求，2020年4月10日，案外人的代理人向本院提出已提起执行异议之诉。经查，本院已于2019年3月19日接收案外人的相关起诉材料，故上述股权暂无法处置。本案执行标的为1934560元及利息，尚余1851560元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十三日书记员  纪 露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2530号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴金基，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告吴金基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人阮林惠、吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴金基经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：判令吴金基归还晋江农商银行灵源支行借款本金49820.97元及自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。 吴金基未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年7月13日与吴金基签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行自2018年7月13日起至2019年7月12日止，向吴金基提供最高额50000元，月利率8‰的贷款。合同签订后，吴金基通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但吴金基未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金基应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金49820.97元及自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，因适用简易程序减半收取计523元，由吴金基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执576号 申请执行人：张世惠,女,1973年10月25日出生,汉族,住重庆市江津市。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人张世惠与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人张世惠支付24352.86元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 杨
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1625号申请执行人：内乡县昌源商贸有限公司，住所地，内乡县城关镇菊潭大街中段。法定代表人：齐会娟，女，任该公司经理。被执行人：李丰菊，女，汉族，生于1974年2月19日，住内乡县。内乡县昌源商贸有限公司申请执行李丰菊买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325执1786号民事调解书，已于2019年6月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李丰菊欠原告货款50500元，自2019年7月至2019年9月于每月的1日偿还原告1万元，于2019年10月1日偿还20500元。因李丰菊未按上述法律文书履行义务，内乡县昌源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李丰菊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李丰菊至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李丰菊名下的财产。1．查询被执行人李丰菊银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人李丰菊名下无房产。3．查明被执行人李丰菊名下有车辆申请执行人不要求查封。4.查明被执行人李丰菊名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1625号案件终结本次执行程序。二、被执行人李丰菊负有继续向申请执行人内乡县昌源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十九日书记员  别洋溢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执748号之二 申请执行人：时亚丽女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈洛标男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人时亚丽与被执行人陈洛标合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初1603号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梅 茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3888号 江国标、广州世润翡翠装卸有限公司： 关于申请执行人江国标与被执行人广州世润翡翠装卸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州世润翡翠装卸有限公司已经履行穗劳人仲案（2019）4639号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2428号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 主要责任人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈依莎，女，1972年12月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告陈依莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人陈著哲、留典含到庭参加诉讼，被告陈依莎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：判令陈依莎归还晋江农商银行海八路支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2620.97元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈依莎未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行海八路支行于2018年3月19日与陈依莎签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月19日起至2021年3月18日止，由晋江农商银行海八路支行在最高贷款本金余额50000元内对陈依莎一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月18日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行海八路支行授予陈依莎信用额度50000元，陈依莎通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行海八路支行依约将款项发放至陈依莎个人账号，但陈依莎未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行海八路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈依莎应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2620.97元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由陈依莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执878号申请执行人：马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，住瀍河区。被执行人：魏杰，男，汉族，1965年12月29日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区临港路**。法定代表人：魏杰，董事长。被执行人：青岛诺克来工贸有限公司，住所，住所地：青岛经济技术开发区武夷山路******div>法定代表人：魏杰，董事长。马晓波申请执行魏杰、青岛乐克玻璃科技股份有限公司、青岛诺克来工贸有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人4024400.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执878号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年四月十三日书记员  董荆豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执621号之九申请执行人：高紫源，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：南晓玲，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：徐长霖，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行高紫源申请执行被执行人南晓玲、徐长霖民间借贷纠纷一案中，经查，徐长霖银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长霖在中国银行平邑支行营业部的银行存款，申请控制金额为100385元，实际控制金额为579.87元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十九日书记员 高庆霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初416号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：杨长亮，男，1967年4月8日出生，汉族，系黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月十五日书记员  梁鸿雁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢84号     原告朱某某，女，汉族，1978年5月2日出生，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李某某，女，1965年12月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告席某某，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住址同上，系李某某丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱某某与被执行人李某某、席某某民间借贷纠纷一案1974316612725197403160037197311106127251973111040111972624059612725197206244020，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年四月二十三日       书  记  员 刘江江          1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27324号原告：张淑华，女，汉族，1964年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告：胡朝，男，汉族，1982年01月01日出生，身份证住址湖北省红安县，被告：张领，女，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址湖北省罗田县，被告：王肖锋，男，汉族，1989年04月15日出生，身份证住址河南省温县，被告：王淑芳，女，汉族，1996年08月18日出生，身份证住址湖南省资兴市，原告张淑华与被告胡朝、张领、王肖锋、王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金180,000元；2.被告支付原告延期支付的利息43,200元（以180,000元为本金，按月利率3%从2018年12月05日起暂计至2019年08月04日）；3.本案的诉讼费、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人邵泽锋到庭参加诉讼。被告胡朝、张领、王肖锋、王淑芳经本院合法传唤未无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与四被告经他人介绍认识，四被告投资美容理发店的资金需要向原告借款。原告于2018年7月5日分4笔向四被告的指定账号转账汇入180,000元（30,000元+50,000元×3），四被告向原告出具《借款借据》。该《借款借据》的主要内容如下：1.乙方(即四被告)向甲方（即原告）借款180,000元用于投资美容理发店，月息3%，借款期限为2018年7月5日至2018年12月4日止；2.签订本借据时甲方已经一次性支付乙方全部款项；3.若乙方未按合同约定按时偿还利息或借款，乙方需向甲方支付违约金及承担甲方实现权利的一切费用；4.款项汇入被告张领的账号。四被告分别在“借款人”处签名并按捺指模。另查，原告称四被告取得款项后，未向其支付任何利息或归还本金。原告否认其与四被告之间除本案借贷纠纷外存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借款借据》、银行转账回单等在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。四被告未到庭应诉，亦未向本案提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其通过银行转账等方式向四被告出借了180,000元，有相应的转账记录及《借款借据》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。截至庭审之日止，本案的借款期限已届满，但四被告仍未及时归还款项，四被告的行为已构成违约，除需归还借款本金180,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，由于原、被告在《借款借据》中约定的利息计算方式超过法律规定的上限，本院予以调整。即四被告应向原告支付的逾期利息计算方式为以180,000元为基数，按年利率24%为标准，2018年12月5日起计至2019年8月4日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝、张领、王肖锋、王淑芳应于本判决生效之日起十日内向原告张淑华支付借款本金180,000元；二、被告胡朝、张领、王肖锋、王淑芳应于本判决生效之日起十日内向原告张淑华支付逾期利息（以180,000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年12月5日起计至2019年8月4日止）;三、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648元，由原告负担372元，被告胡朝、张领、王肖锋、王淑芳共同负担4,276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 肖  小  娜人民陪审员 祝  丽  雅二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初12415号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人：陈健华，系原告行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：周**，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，被告：林淑梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住址广东省揭东县，上列原告与被告周**、林淑梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周**、林淑梅归还原告剩余贷款本金71393.92元；2、被告周**、林淑梅支付拖欠利息85.72元、本金罚息207.44元、利息复利3.24元（截至2018年7月12日止），并支付自2018年7月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金71393.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息85.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告周**、林淑梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｂ×××**,发动机号为167862的奥迪牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周**、林淑梅继续清偿；4、本案的诉讼费由被告周**、林淑梅承担。事实和理由：原告向两被告发放贷款后，两被告未按期还款。两被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年1月6日原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额26万元，贷款期限36个月，贷款利率采用固定利率，并按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72%的标准执行，还款方式为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；合同还约定以被告周**所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号粤Ｂ×××**、发动机号167862、车架号LFV3B28R9F3103407）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，原告确认两被告自2018年5月20日起未依约还款。另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据，本院依法采信原告关于贷款发放金额及两被告偿还金额的主张，两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权。原告有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周**、林淑梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金71393.92元、利息85.72元、罚息207.44元、复利3.24元（罚息、复利均暂计至2018年7月12日，此后的罚息以未偿还贷款本金71393.92为基数，复利以未偿还利息85.72为基数，均按合同约定的罚息利率计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一所确定的被告周**、林淑梅的债务范围对依法处置被告周**所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号粤Ｂ×××**、发动机号167862）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告周**、林淑梅继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、保全费733.93元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 易    辉二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘力源（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初107号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴某，男，1997年4月16日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察院黄海林出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日下午，被告人吴某骑电瓶车来到遂宁市船山区2社陈仕渊房后，采取翻墙入室的方式，进入室内盗窃，盗走陈某渊身份证、银行卡、社保卡、老年手机、卤菜等。2019年12月30日上午9时许，被告人吴某骑电瓶车来到遂宁市船山区3社吴某兰家，采取用脚踢大门的方式，将大门踢坏后进入屋内，盗窃古铜色手镯一个、现金约30元。在盗窃过程中，被回家的被害人抓住，被告人吴某挣脱后逃离现场，后在返回寻找自己电瓶车时被民警挡获。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，同时二受害人对被告人的行为予以书面谅解，请求不追究被告人的刑事责任。 公诉机关认为，被告人吴某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其坦白，且认罪认罚，取得了被害人的书面谅解，建议判处其有期徒刑半年至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、指认及辨认笔录、扣押清单、谅解书、挡获经过、户籍信息等证据证实。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案侦中，被盗手镯一个及现金人民币35元已退还吴某兰。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期从2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押的银行卡、社保卡等涉案物品退赔给陈仕渊。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2459号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人刘海刚。 被执行人安莉,女,1991年10月21日出生,汉族,住福建省明溪县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人安莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金77440.89元及利息1654.03元、罚息232.30元、复利34.89元；支付律师费4000元；返还诉讼费2737.67元并承担本案执行费1367元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人安莉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月19日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人安莉银行存款7955.05元，扣除执行费50元，余款7905.05元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年4月26日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 仲 平
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执682号 胡阳富、东莞市利明光电有限公司： 申请执行人胡阳富与被执行人东莞市利明光电有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，东莞市利明光电有限公司已向申请执行人足额支付，申请执行人电话确认履行完毕并同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初74号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年11月9日生，汉族，专科文化，系鹰潭市余江区循环经济基地建设指挥部职工，住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日20时53分许，被告人刘某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市月湖区林荫西路由东向西行驶至龙虎山××附近，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某某血液酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，刘某某血液酒精含量为146.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知刘某某检验结果后，刘某某于2019年9月12日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人刘某某的供述；证人黄某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证复印件；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，所犯罪行较轻并有自首情节，可以依法免除其刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  骆文花二〇二〇年四月二十一日代理书记员  虞诗莹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执348号之一申请执行人：赵发亮，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：依香，女，1958年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人赵发亮与被执行人依香借款合同纠纷一案，已于2020年3月4日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年4月21日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人依香欠赵发亮本金×××元（利息自行协商），在该案执行前，依香断断续续支付利息×××元。经双方充分协商同意，依香于2020年7月底前将该案履行完毕，包括×××元本金及相应利息。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年四月二十一日书记员  贾 彬
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢331号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：刘祖德，男，1989年1月1日出生，汉族。被执行人：刘宁，男，1986年10月24日出生，汉族。被执行人：刘强，男，1988年6月15日出生，汉族。被执行人：沛县恒盛汽车贸易有限公司。被执行人：鱼台县诚昊运输有限公司。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘祖德、刘宁、刘强、沛县恒盛汽车贸易有限公司、鱼台县诚昊运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市诚信公证处作出的（2016）济诚信证经字第440号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王新二〇二〇年四月二十八日书记员  王进
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1074号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：江子昂，男，1990年4月17日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告江子昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 舒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1147号之四申请执行人：平邑县人民法院被执行人：孙建安，男，1978年6月21日生，汉族，住莱州市。本院在执行平邑县人民法院与孙建安罚金一案中，经查，孙建安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建安在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为257.65元，实际控制金额为114.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十一日书记员 高庆霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1304号原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码：************。被告：谢红梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：************。原告肖海军与被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告肖海军于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肖海军的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖海军撤回起诉。本案受理费346.5元（原告肖海军已预交），由原告肖海军承担。审判员  欧志明二〇二〇年四月二十三日书记员  谢欣谕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初52号原告：李慧斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕彦明，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省许昌市许昌县。原告李慧斌与被告吕彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慧斌及其委托诉讼代理人王昆，被告吕彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧斌向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告货款64624元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原、被告双方经友好协商，自愿达成买卖协议，约定原告向被告支付100800元，被告向原告交付3600双儿童帆布鞋（每双28元）。2018年2月份，原告如约通过微信和银行将全部货款转账给被告后，被告将货物运到位于开封市原告的仓库内。经点查，被告少交付308双鞋，被告随即表示剩余货物将在三个月内补齐。原告在陆续出售货物时发现，被告交付的儿童帆布鞋中，有2000双存在不同程度的质量问题。原告要求将劣质的帆布鞋退给被告，被告将货款退还给原告。但是被告不愿意接受该批货物，并跟原告协议，从先开始的交付其他款式布鞋作为补偿到后来的以货币补偿，不管是哪种方式，被告均没有如约履行，就连最开始少交付的308双鞋也变得杳无音信，而原告想要把劣质的货物运回去退回被告却无人接收。综上，原告为维护其合法权益，特诉至本院。请求判如所请。被告吕彦明对原告主张的少交付308双鞋的事实没有异议，但对原告要求被告退还货款有异议。被告认为将其他的鞋都交付过了，鞋没有质量问题。原告愿意按照双方之前说的15000元给原告，加上没有交付的鞋子价值8000多元，被告每月还2000元，慢慢还，因为被告身体有病，没有经济能力，被告也不是不还他，原、被告也不是认识一年两年了，这几年确实困难。当事人为支持诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证，对原告提交的被告没有异议的证据通话录音光盘及书面材料、微信聊天记录、银行转账凭证、微信转账记录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原、被告双方经协商，自愿达成口头买卖协议，约定原告向被告支付货款，被告向原告提供儿童帆布鞋，每双28元。2018年2月份，原告向被告通过微信和银行转账转款137800元，被告向原告交付货物，原告在接到被告的货物后发现缺少308双，遂与被告协商，被告表示同意补货，但一直未补；后原告在销售货物中认为被告所交付货物中存在质量问题，遂与被告协商，双方就此达成口头协议，由被告补偿原告15000元。后因被告没有按约定履行，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同时出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十五条规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案，原告向被告支付价款，被告将儿童鞋交付原告，双方买卖合同关系成立。原告依约向被告支付了货款，而被告未按约定货物数量交付货物，鉴于原、被告双方对交付货物缺少308双鞋的事实均没有异议，故被告应按双方约定的每双28元共计8624元向原告退还鞋款。关于原告所诉被告交付货物存在质量问题，因双方在买卖协议中对质量问题没有进行约定，但原告发现所收货物存在质量瑕疵时，积极与被告协商，双方对此并达成口头协议，由被告补偿原告15000元，双方应按照该约定履行义务，被告没有按照约定履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告应向原告支付15000元。原告请求被告退回2000双鞋款56000元的请求缺乏必要的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十五条、第一百一十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕彦明于判决生效后三日内退还原告李慧斌货款8624元，并支付原告李慧斌损失15000元。二、驳回原告李慧斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，原告李慧斌承担416元，被告吕彦明承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈锦浩
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初27号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：尹老二，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告尹老二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99750.66元，利息及违约金19927.43元，合计119678.09元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金及罚息（利息按年利率18%、违约金每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年8月29日，被告尹老二向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告尹老二仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止2019年10月17日，被告尹老二从原告处支出本金99750.66元，利息及违约金19927.43元，合计119678.09元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执72号之二申请执行人：白俊枝，女，1969年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：贺国栋，男，1956年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王秀英，女，1960年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人白俊枝与被执行人贺国栋、王秀英民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁维林审判员  荀利红审判员  徐海龙二〇二〇年四月三日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初207号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人郭远宾，男，1989年6月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县，曾因犯容留他人吸毒罪于2019年7月31日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒于2019年12月3日被北海市公安局银海分局行政拘留十一日，同年12月14日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月27日被北海市公安局银海分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人郭远宾犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人郭远宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年12月2日15时许，蔡某通过电话与被告人郭远宾联系要求购买毒品“冰毒”，同日18时许，蔡某通过微信转账300元人民币给郭远宾购买毒品“冰毒”并约定交易地点。19时30分许，郭远宾到广西合浦县海景大道北海通力工贸有限责任公司围墙路边处将两袋用透明塑料袋包装的疑似毒品“冰毒”交给蔡某后被北海市公安局银海分局民警抓获。从郭远宾身上缴获作案手机一部，从蔡某身上缴获疑似毒品“冰毒”两袋（经称量分别净重0.42克、0.39克），经北海市公安局物证鉴定所检验鉴定，该两袋疑似毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭远宾违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭远宾曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭远宾认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭远宾有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郭远宾对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明：蔡某得知被告人郭远宾贩卖毒品，向公安机关举报并愿意配合公安机关抓获郭远宾。2019年12月2日15时许，蔡某通过电话与郭远宾联系要购买毒品“冰毒”，同日18时许，蔡某通过微信转账300元人民币给郭远宾，双方约定交易地点。同日19时30分许，郭远宾按约定来到广西合浦县海景大道北海通力工贸有限责任公司围墙路边处将两袋用透明塑料袋包装的疑似毒品“冰毒”交给蔡某后，被北海市公安局银海分局民警当场抓获。民警从郭远宾身上缴获作案用白色苹果牌手机一部，从蔡某身上缴获疑似毒品“冰毒”两袋（后经称量分别净重0.42克、0.39克）。经北海市公安局物证鉴定所检验鉴定，该两袋疑似毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺。 被告人郭远宾曾因犯容留他人吸毒罪于2019年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2019年10月25日刑满释放。 上述事实，被告人郭远宾在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单、称量、提取笔录，被告人郭远宾的供述，证人蔡某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2019]406号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验记录，刑事照片，微信截图，通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭远宾违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭远宾在年满十八周岁后曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭远宾归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对郭远宾判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，郭远宾也同意，本院予以采纳。郭远宾贩卖毒品所用作案工具白色苹果牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。根据被告人郭远宾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭远宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人郭远宾作案工具白色苹果牌手机一部，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3260号 被执行人:殷井亮，男，1989年2月3日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 关于被执行人殷井亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1728号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷井亮应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月十三日 书记员 邵祥春
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7001号原告：刘明海，男，汉族，1966年2月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴兆跃，男，汉族，1971年1月6日出生，住固始县。被告：曹庆寿，男，汉族，1961年6月27日出生，住固始县。被告：河南省万达汽车运输有限责任公司（以下简称万达公司），住所地：固始县中山大街**，统一社会信用代码：91411525MA3XBTUL4U。法定代表人：陶云飞，公司总经理。委托诉讼代理人：任敬东，公司法制科科长。代理权限：特别授权；金培宏，公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称保险公司），住，住所地：固始县城关中原路中段一社会信用代码：9141152577512659XR。负责人：崔勇，公司总经理。原告刘明海与被告吴兆跃、曹庆寿、万达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明海及其委托诉讼代理人张明新、被告曹庆寿、被告万达公司的委托诉讼代理人任敬东均到庭参加了诉讼，被告吴兆跃、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故各项损失204377元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日8时许，原告在湖州乘坐被告吴兆跃驾驶的豫Ｓ×××**号大型客车返乡过春节，同日10时49分，由于操作不当，雨天路滑，造成车辆侧翻，致乘车的原告等10余人不同程度受伤。原告当夜被送至河南信合医院治疗。该起事故经马鞍山交警大队认定：被告吴兆跃负事故的全部责任。因事故发生后，被告未进行赔偿，原告起诉要求依法判决。被告吴兆跃、保险公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曹庆寿辩称，1．被告吴兆跃是我聘用的驾驶员；2．本案纠纷应当为公路运输客运合同纠纷而非侵权纠纷；3．原告刘明海相关的请求过高，鉴定程序和结论不符合相关的规定，请求法庭核实后依法核减；4．事故发生后我已经为原告垫付医疗费18363.3元，在判决赔偿时应当依法扣除。被告万达公司同意被告曹庆寿的答辩意见。当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日8时许，原告刘明海在湖州乘坐被告吴兆跃驾驶的豫Ｓ×××**号大型客车返乡过春节，同日10时49分，由于操作不当，雨天路滑，造成车辆侧翻，事故致原告等10余人不同程度受伤，车辆及部分高速公路损坏。该起事故经马鞍山交警大队认定：被告吴兆跃负事故的全部责任。原告刘明海于2019年2月3日入住河南信合医院治疗，住院治疗19天，花去住院医疗费18363.3元（已为被告曹庆寿支付），门诊医疗费用54元。2019年2月26日购买骨科固定支具4800元。刘明海出院后固始县锐剑法律服务所委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：刘明海因交通事故致左侧第4-10肋骨骨折符合十级伤残，右侧锁骨骨折至右肩关节部分功能丧失符合十级伤残；三期评定为：误工120日、护理60日、营养90日。花去鉴定费1800元。庭审中被告曹庆寿对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，后经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定：刘明海因交通事故致右锁骨骨折，右肩关节活动受限，不构成伤残等级；其因交通事故致左侧4-10肋骨骨折，评定为伤残十级；三期：误工120日、护理60日、营养90日。庭审中，原告刘明海提供湖州鸿鼎食品贸易有限公司《劳动合同书》、在职证明、中国农业银行个人账户明细、湖州市社会保障卡和浙江省居住证、浙江省湖州市基本养老保险历年参保证明（2017年4月至2019年1月由湖州鸿鼎食品贸易有限公司为原告刘明海的缴费记录）及刘明海与郑卫2018年9月30日签订的房屋租赁协议。用以证实原告受伤前在浙江省湖州市工作生活，对其相关损失的赔偿应按浙江省城镇标准计算。另查明，被告吴兆跃所驾驶的豫Ｓ×××**号大型客车车辆实际车主是被告曹庆寿，该车挂靠在被告万达公司的名下。事故发生时，车辆在被告保险公司投保的道路客运承运人责任险已经过期；事故发生时，驾驶证、行车证均在有效期内。本院认为，原告刘明海在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本案中事故车辆豫Ｓ×××**号大型客车在事故发生时未投保乘客座位责任险，因此保险公司对此次事故不承担赔偿责任，原告的损失应该由实际车主曹庆寿和其所挂靠的万达公司依法承担连带赔偿责任。原告刘明海虽然户籍登记为农业家庭户口，但其已举证证明其受害前自2016年即在湖州鸿鼎食品贸易有限公司任仓库保管员，事故发生前月工资4500元左右，依法其误工费及残疾赔偿金损失应当按照其实际误工损失和浙江省城镇居民年人均收入计算。原告提供其在中国邮政储蓄银行账户对账单证明其在湖州邮政工业园担任搬运工，因原告提供的仅是银行对账单，不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告刘明海的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：23217.3元（凭票）；2、二次手术费6772元；3、住院伙食补助费：950元（住院19天×50元/天）；4、营养费：1800元（鉴定90日×20元/天）；5、护理费7500元（鉴定60天×125元/天）；6、误工费18000元（鉴定120日×4500元/月）；7、交通费380元（19日×20元/日）；8、鉴定费及二次鉴定时垫付费用2330元（凭票）；9、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金本院根据原告的残级和过错责任酌定5000元。刘明海的以上各项损失合计177097.3元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第一条、第十条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆寿与被告河南省万达汽车运输有限责任公司在本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘明海因交通事故所受的损失158734元(177097.3元-18363.3元)。二、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告曹庆寿负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4366元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月八日书记员  陈晓娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执894号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1979年8月9日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张某，女，汉族，1983年6月12日出生，住洛阳市瀍河区。刘某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304民初937号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人122000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产一套，已查封，因该房产为轮候查封，无法处置。3.查明被执行人名下有汽车一辆，已查封，但未实际控制该车辆。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年四月二十四日书记员  马荆琰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢25号韩玉军与孔锦辉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）晋0525民初1606号民事判决书，该判决书现已生效。权利人韩玉军于2018年10月8日就孔锦辉应付欠款8200元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年10月9日向被执行人孔锦辉送达了执行通知书。2020年2月15日被执行人孔锦辉已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初1606号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初247号原告：袁芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某。原告袁芳与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告馨怡公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预先交付的装修合同金额5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成协议，准备就原告新房进行装修，由于房子的交付时间为2019年8月，装修设计协议于2018年3月28日先签订，原告预交了5000元。合同约定在未出效果图情况下业主要求退款，无条件无理由退全款。2019年10月原告由于要卖出房子搬离高明，无需装修，提出要求退全款，被告高明分公司的负责人冷建华找各种理由不予退还，且目前不接原告的电话。至2019年11月27日，未出任何效果图，请求法院判令被告返还预交的装修款5000元并赔付诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、设计定单协议书、收据作为证据，经审查，原告提交的上述证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司（以下简称馨怡公司高明分公司）签订《设计定单协议》，原告委托馨怡公司高明分公司对美的明湖四期某房进行设计，约定定金为5000元。合同第八条约定：“如在未出效果图情况业主要求退，无条件、无理由退全款。”当日，原告向馨怡公司高明分公司交付定金5000元。至一审辩论终结时，被告及馨怡公司高明分公司并未为原告出具装修效果图。本院认为，原告与馨怡公司高明分公司签订的《设计定单协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。根据《设计定单协议》第八条约定，在馨怡公司高明分公司未出具效果图的情况下，原告有权退还定金。根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告应对其分公司的法律行为承担民事责任。原告诉请被告返还定金5000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁芳返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告袁芳，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 区凤仪书 记 员 蔡丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执924号 申请执行人：谢福建,男,1970年2月21日出生,汉族,住广东省郁南县。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，社会统一信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人谢福建与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）710-713号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人谢福建支付86000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雅芝
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初35号原告：林永生，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张群，男，1980年6月8日出生，汉族，住江苏省海安县。原告林永生与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告林永生到庭参加诉讼，被告张群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张群偿还借款人民币150000元及借期内的利息12000元（利息共计18000元，已付6000元，尚欠利息12000元），借期外的利息按借条约定利息计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告张群承担。事实和理由：被告张群因发展事业，于2019年5月20日向原告林永生借款人民币150000元，双方约定月息3000元，每月10号支付，六个月内还清本金及利息。被告张群付过两个月的利息（不含本金），之后未偿还借款本金及利息。原告林永生现无法联系被告张群，遂诉至法院。被告张群未作答辩。原告林永生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件两张、恒通村镇银行明细付账单一份、中国银行交易流水明细一份、恒通村镇银行业务凭证两张，证明被告张群于2019年5月10日向原告林永生借款10万元，2019年5月22日借款5万元。因被告张群未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张群因需要资金，向原告林永生借款。原告林永生于2019年5月10日通过转账方式共转款10万元至被告张群账户，被告张群出具借条：“借款人张群，身份证号：3206211980********，出借人林永生，因用于生意周转，于2019年5月10号借款人民币大写拾万元整，期限6个月到期，归还所有的本金加利息，利息按月支付，每月2000元利息，每月10号支付。”2019年5月22日，被告张群再次向原告林永生借款，出具借条：“借款人张群，身份证3206211980********，出借人林永生，用于生意周转，2019年5月23日借款人民币伍万元整，小写50000元整，期限为6个月，每月利息一千元整，按月支付，6个月后归还所有本息本金。”次日，原告林永生以现金方式将借款5万元交付给被告张群。被告张群收到上述借款后，仅支付了两个月的利息共6000元，借款到期后未偿还原告林永生借款本金及利息。原告林永生催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张群向原告林永生借款，并约定了借款期限和利息，利息未超过法律法规的强制性规定，应当按照约定的时间偿还原告林永生借款本息。现借期已过，被告张群仍未偿还借款本息，故原告林永生要求被告张群偿还借款15万元及借期内利息12000元，符合双方约定，本院予以支持。至于逾期利息，因双方在借条中约定了借期内利率，故原告林永生要求被告张群按照借条约定的利率支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止，本院予以支持。其中借款10万元的逾期利息应以本金10万元为基数，自2019年12月11日起按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止；借款5万元的逾期利息应以本金5万元为基数，自2019年12月24日起按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止。被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告张群应于本判决生效之日起五日内偿还原告林永生借款本金15万元、借期内利息12000元，共计162000元，并支付逾期利息（其中借款10万元的逾期利息以本金10万元为基数，自2019年12月11日起按月利率2%计算至该借款本息全部清偿之日止，借款5万元的逾期利息以本金5万元为基数，自2019年12月24日起按月利率2%计算至该借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告林永生已预交），由被告张群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪军太审判员  何小平审判员  杨庚林二〇二〇年四月十三日法官助理谢露书记员刘鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2536号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄山水，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏丽红，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡连灵，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照中区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄山水、苏丽红、蔡连灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告庄山水、苏丽红、蔡连灵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令庄山水归还晋江农商银行青阳支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5679.29元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡连灵对庄山水所负上述债务承担连带清偿责任；3．苏丽红对庄山水所负上述债务承担共同还款责任。 庄山水、苏丽红、蔡连灵未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年10月30日与庄山水签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向庄山水提供总额100000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日止。同日，晋江农商银行青阳支行与庄山水、蔡连灵共同签订一份《保证合同》，约定：蔡连灵为庄山水的上述债务提供连带责任保证。同日，庄山水配偶苏丽红向晋江农商银行青阳支行出具一份《共同还款承诺书》，确认知晓并同意庄山水的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但庄山水、苏丽红未依约还本付息，蔡连灵亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄山水应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5679.29元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡连灵对庄山水所负上述债务承担连带保证责任，蔡连灵承担保证责任后有权向庄山水追偿； 三、苏丽红对庄山水所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，因适用简易程序减半收取计1207元，由庄山水、苏丽红、蔡连灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3617号之二 解除保全申请人：王竹惠，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思敏，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：韩翼，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林挺勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：联合力量（福建）电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103MA2XY0030J。 法定代表人：韩翼，总经理。 上列三被申请人共同委托诉讼代理人：张忠富，北京中银（福州）律师事务所律师。 上列三被申请人共同委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 解除保全申请人王竹惠与被申请人韩翼、林挺勇、联合力量（福建）电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）闽0103民初3617号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人韩翼、林挺勇、联合力量（福建）电子商务有限公司名下价值491614元的财产。解除保全申请人王竹惠于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王竹惠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王竹惠以双方已达成和解为由申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人韩翼、林挺勇、联合力量（福建）电子商务有限公司名下价值491614元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  郑昧旦 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初84号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：林枝文，男，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月三日书记员  梁鸿雁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执并1277号之一申请执行人：龙敏，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201111905767。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，社会统一信用代码91511521777918304C,住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国全，公司董事长。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，社会统一信用代码915115217274554448,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。法定代表人:江维。本院在执行申请执行人龙敏与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司、宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷等系列案件中，因案件数量大，故并案执行。经查，被执行人宜宾旭能实业集团有限公司有七套房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宜宾旭能实业集团有限公司所有的七套房屋。前述七套房屋查封期限为三年，自2020年4月日起至2023年4月日止。本裁定立即执行。审 判 员 朱汉武二〇二〇年四月二十三日法官助理 李玲娟书 记 员 钟 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执417号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，该行员工。 被执行人：李德功，男，1965年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张友岚，女，1965年1月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与李德功、张友岚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李德功、张友岚自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行支付借款本金21714.09元、利息（含罚息）21184.43元（暂计算至2019年5月13日），之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德功、张友岚名下的银行存款44233.52元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执737号 申请执行人：杨平珍，女，1962年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吴益萍，女，1968年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张建立，男，1967年6月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的2019新01**民初5583号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴益萍、张建立的存款、收入51761元(其中本金51095元，执行费666元); 二、被执行人吴益萍、张建立迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴益萍、张建立相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月二日 书记员 阿依尼格