wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28096号原告东莞市精唯电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村清祥科技园****，统一社会信用代码91441900MA4UU82N81。法定代表人熊存金。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市泰正兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌七巷4302，统一社会信用代码9144030034999700XR。法定代表人刘天栋。原告东莞市精唯电子科技有限公司诉被告深圳市泰正兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、黄凤连组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日原告与被告签订订单合同，约定由原告向被告提供物料陶瓷芯，数量243760个，单价0.37元，合计人民币90000元，付款方式月结30天。每天保证2万个以上。订单合同签订后按合同约定向被告送货，2019年6月5日被告向原告支付了货款2万元，尚欠70000元货款没有支付。原告多次向被告主张该笔债权，但被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告支付货款人民币70000元及利息(以70000元为本金从起诉之日，以中国人民银行同期贷款利率0．06罚息的1.3倍计算，实际计至支付之日止)；2．判令被告承担诉讼费、公告费、保全费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告下达订单订购陶瓷芯500000个，合计款项为185000元。原告向被告送货，货物由被告法定代表人刘天栋签收。被告于2019年3月至4月签收的货物价值为64331.90元。以上事实，有原告提交的订单合同、送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的送货单与订单合同，证明原告与被告之间发生买卖合同关系，根据原告提交送货单统计原告向被告交付的货物价值为64331.90元，被告未向本院提交证据证明已向原告支付货款，原告主张要求被告支付货款7万元，对于超出部分，无事实依据，本院不予支持，被告应当向原告支付货款64331.90元。被告未向原告支付货款，给原告造成资金占用损失，对于原告主张的货款利息，本院酌定从原告起诉之日即2019年9月4日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市泰正兴科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市精唯电子科技有限公司支付货款人民币64331.90元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年9月4日起计至实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市精唯电子科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 陈 雪 英人民陪审员 肖 向 阳二〇二〇年四月十日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初94号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人程旭斌，男，1984年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人程旭斌犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人程旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月以来，被告人程旭斌在江西省余干县韵达快递公司任职期间及在鹰潭市月湖区、信江新区、南昌市红谷滩新区等地多次实施盗窃，所得财物用于个人消费。具体盗窃事实如下：1、2019年10月23日，时任余干县韵达快递公司白马分公司快递员的程旭斌，趁无人之际，盗窃仓库里的四个包裹，包裹内共有六条云端利群香烟、二条云烟黑金刚香烟。程旭斌将香烟委托商店老板帮忙出售，售出二条利群、二条云烟，得款2020元。另四条利群香烟被失主发现后领回。2、2019年11月8日凌晨，程旭斌行至本市月湖区龙虎山万豪酒店门口停车位，用起子将童某的赣Ｌ×××××东风汽车副驾驶侧的玻璃撬破，盗得车内人民币300余元。3、2019年11月8日凌晨，程旭斌行至本市月湖区龙虎山大道天鹅湾小区地下停车场，用起子撬破邱某的赣Ｌ×××××现代汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内人民币30余元。4、2019年11月17日凌晨，程旭斌行至本市月湖区龙虎山大道露江小区门口的停车位，用起子撬破吴某的赣Ｄ×××××现代汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内人民币700余元。5、2019年11月24日凌晨，程旭斌行至本市月湖区天裕豪生酒店门口，用起子撬破杨某的赣Ｌ×××××起亚汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内人民币1020余元。6、2019年12月5日凌晨，程旭斌行至本市月湖区汇金广场南区地下车库，用起子撬破庄某的赣Ｌ×××××起亚汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内人民币300余元。7、2019年12月6日凌晨，程旭斌行至本市信江新区中房和园小区南侧人行道上，用起子撬破黄某1赣Ｌ×××××尼桑汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内金戒指一枚、黄金生肖免、黄金生肖狗各一个、古币二个和人民币10余元等财物。之后，程旭斌将二个黄金生肖、一枚金戒指以2024元的价格出售给“人民金行”的老板娘翁某，所得赃款被程旭斌花费掉了。8、2019年12月15日凌晨，程旭斌行至本市月湖区胜利西路延伸段的联盟网吧门口，用起子撬破洪某的赣Ｌ×××××起亚汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内ＯＰＰＯ牌手机一部。9、2019年12月15日凌晨，程旭斌行至本市月湖区胜利西路星河汇二期西门门口，用起子撬破刘某的赣Ｌ×××××起亚汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内人民币50余元。10、2019年12月31日凌晨，程旭斌行至本市月湖区朱埠刘家村门口，用起子撬破乐某的赣Ｌ×××××标致汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内人民币60余元。11、2019年12月31日凌晨，程旭斌行至本市月湖区海亮首府小区南门门口，用起子撬破王某的赣Ｌ×××××陆风汽车驾驶侧玻璃，盗得车内人民币23元。12、2019年12月31日凌晨，程旭斌行至本市月湖区民欣佳园易生活超市门口，用起子撬破夏南祥的浙Ｄ×××××索纳塔汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内人民币20余元。13、2019年12月22日凌晨，程旭斌行至江西省南昌市红谷滩新区九龙湖龙岗花园17栋前的马路上，用起子撬破丁某的赣Ｍ×××××起亚Ｋ4汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内金圣滕王阁香烟一条和人民币426元。14、2019年12月22日凌晨，程旭斌行至南昌市红谷滩新区九龙湖绿地悦城Ｂ区德佑房产门口，用起子撬破宋某的赣Ａ×××××大众朗逸汽车副驾驶侧玻璃，盗得车内人民币10余元。2019年12月31日，被告人程旭斌在本市月湖区五洲网吧，被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人程旭斌在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人程旭斌的供述；被害人童某、邱某、吴某、杨某、庄某、黄某1、洪某、刘某、乐某、王某、丁某、宋某的陈述；证人翁某、黄某2、章某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；现场照片；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人程旭斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程旭斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其采取破坏性手段窃取财物，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程旭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程旭斌向被害人童某、邱某、吴某、杨某、庄某、黄某1、洪某、刘某、乐某、王某、丁某、宋某等人退赔经济损失及赔偿被毁坏财物的经济损失；扣押在案的作案工具起子、手电筒等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年四月二十六日代理书记员  虞诗莹
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢92号申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山万达广场**，社会统一信用代码91110107661590167X。法定代表人：刘博。被执行人：安徽申泰节能科技有限公司，住所安徽长丰县双凤开发区，组织机构代码568991839。法定代表人：陈西军。本院在执行北京格锐普华科技发展有限责任公司与安徽申泰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多轮网上报查，至今未发现可供执行的财产线索。2020年1月16日，本院到肥东县不动产登记中心临桂查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年3月18日，本院委托长丰县法院调查，也未发现被执行人在长丰范围有不动产登记记录。执行过程中，本院致电被执行人律师陈敏，陈敏也未能提交被执行人有效财产线索。申请人也未能提交有效财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）肥东民二初字第00334号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十一日书记员  马骏川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3243号之一 申请执行人：黄金标，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄艳娜、陈丽美（实习），福建步道律师事务所律师。 被执行人：陈志福，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄金标依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5795号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志福偿还借款本金50万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月19日轮候冻结被执行人名下尾号1673的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志福名下暂无可供执行财产，申请执行人黄金标同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初644号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行,统一社会信用代码91360726160521040R，住所地江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：欧阳启华、曾莉，系该公司职员。被告：谢山东，男，1987年6月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告谢山东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年四月十六日书记员  杜 泺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执222号申请执行人：陈桂峰，男，汉族，1970年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：岳桂林，男，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初815号民事判决书，向被执行人岳桂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳桂林名下的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  岳增雁二〇二〇年四月二十八日书记员  李 静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初114号 原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：闫斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：哈里木，系原告法律顾问。 委托诉讼代理人：石宝，系原告职员。 被告：付平，男，汉族，现住包头市高新区。 被告：镶黄旗德贵钢材建材销售有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：李海珍，职务：经理。 委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。 被告：李海珍，女，汉族，现住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。 镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）与付平、镶黄旗德贵钢材建材销售有限公司（以下简称镶黄旗德贵钢材）、李海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告镶黄旗联社在庭审中申请追加保证人李海珍为共同被告，要求其对被告付海的债务承担连带担保责任。被告李海珍表示不需要答辩期限及举证期限，本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告镶黄旗联社委托诉讼代理人哈里木、石宝，被告付平、被告镶黄旗德贵钢材、被告李海珍共同委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镶黄旗联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付平归还借款本金人民币1723400元及利息、逾期利息（计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告镶黄旗德贵钢材建材销售有限公司承担连带保证责任。事实及理由：2018年12月29日，被告付平与原告镶黄旗联社签订《个人借款合同》《保证合同》，被告向原告借款人民币1730000元，借款期限自2018年12月29日至2019年11月15日。双方书面约定被告付平借款到期不能及时归还时，由镶黄旗德贵钢材建材销售有限公司承担连带保证责任。2018年12月29日被告付平偿还原告借款本金6600元，尚欠原告借款本金1723400元及相应利息。现借款已经逾期，被告应承担逾期产生的逾期利息等。虽经原告多次催要，被告付平拒不履行偿还借款义务，被告镶黄旗德贵钢材建材销售有限公司作为保证人亦不履行连带保证还款义务。为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告付平辩称，对借款的事实、借款金额及利息均无异议。涉诉借款是七八年前办理的，被告每年结算利息续贷，延续至今。被告先后向原告支付了200万元的利息，现被告无力继续承担借款的利息，望原告停止计息，借款本金在未来两年内分期偿还。 被告镶黄旗德贵钢材辩称，被告镶黄旗德贵钢材是一人投资公司，法律规定一人有限责任公司股东以认缴的出资额为限承担有限责任，个人独资企业的投资人以其个人资产对公司承担无限责任，被告镶黄旗德贵钢材注册资金为50万元，所以被告镶黄旗德贵钢材只能在50万元内承担保证责任。 被告李海珍辩称，对担保的事实、金额均没有异议。对原告主张的承担连带保证责任也没有异议。 经审查认定事实如下：2018年12月29日，被告付平以购买牲畜为由向原告镶黄旗联社借款人民币（续贷放款）1730000元，签订了《个人借款合同》，借款期限为一年，自2018年12月29日至2019年11月15日止。约定月利息9.0625‰，罚息利率在月利息9.0625‰的基础上加收50%，逾期罚息利率13.59375‰。 另查明，2018年12月29日，被告镶黄旗德贵钢材建材销售有限公司、被告李海珍分别与原告镶黄旗联社签订《保证合同》，保证限额为1730000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起两年。 再查明，截止起诉之日被告付平尚欠原告镶黄旗联社借款本金1723400元及相应的利息。 以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、打卡记录、《保证合同》、贷户欠息查询表等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，原告镶黄旗联社与被告付平签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告付平作为借款人对借款事实、金额、利息均无异议，本院予以确认。被告付平应当依照诚实信用原则如期履行偿还借款义务，本案被告付平未如约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。原告镶黄旗联社要求被告付平偿还借款本金1723400元及按照合同支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海珍对担保的事实、金额均没有异议，对应承担连带保证责任的义务也没有异议。被告镶黄旗德贵钢材、被告李海珍为上述借款作了担保，应承担连带偿还责任。 被告镶黄旗德贵钢材主张仅在50万元注册资本范围内承担保证责任的意见，本院认为公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故对被告镶黄旗德贵钢材上述主张不予支持；被告镶黄旗德贵钢材主张被告付平没有按照借款合同约定使用借款，所以不承担保证责任的意见，本院认为被告镶黄旗德贵钢材作为保证人有权利、有义务监督借款人付平按照借款合同约定使用借款，且被告付平如未按借款合同约定使用借款也不是被告镶黄旗德贵钢材免除保证责任的因素，故对被告镶黄旗德贵钢材上述意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定判决如下： 一、被告付平于本判决生效后十日内偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金1723400元以及相应利息（借期利息自2018年12月29日至2019年11月15日按月利率9.0625‰计算；超期利息自2019年11月16日按月利率13.59375‰计算至实际给付之日止）。 二、对于上述借款及利息被告镶黄旗德贵钢材建材销售有限公司、被告李海珍承担连带偿还责任。 案件受理费10155元，由被告付平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执771号 申请执行人:吴婷，女，1978年10月14日生，穿青人，住织金县。 被执行人：朱书国，男，1975年10月14日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人吴婷与被执行人朱书国赠与合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人朱书国送达执行通知书，责令被执行人朱书国按照执行通知书的规定一次性向申请执行人吴婷支付补偿金500000元，并交纳案件受理费4400元、缴纳申请执行费7400元的义务，但被执行人朱书国至今未按规定履行本案义务。经查明，被执行人朱书国在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人朱书国在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金100000元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻明洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：单朝武，男，1983年3月4日出生，汉族，住所：甘肃，住所：甘肃省榆中县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单朝武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32524元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额7065.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7065.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单朝武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7065.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单朝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执359号申请执行人祁某，女，1964年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人李某，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍登记住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人包头市某投资有限公司，企业档案登记住所内蒙古自治区包头市开发区。法定代表人：李某。被执行人乔某，男，1956年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人祁某与被执行人李某、包头市某投资有限公司、乔某借款合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求三被执行人返还借款6.86万元及利息。并承担本案的申请执行费961元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日通过邮寄送达形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年3月9日、2020年3月28日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅有少量银行存款，三被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年4月22日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向三被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人李某、包头市某投资有限公司名下无房屋登记信息，被执行人乔某名下登记有坐落于和平路东三区2号楼（不动产权证书号：包房权证东字第**5268）房产一处，因此房屋尚有查封信息，故本院暂无法处置。5、根据申请人提供的财产线索，经调查乔某确实具有养老退休待遇，但退休待遇被另案处置中，故本院暂无法处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供三被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月二十二日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初997号之一解除保全申请人：张浩，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区蔬菜行政村张村20号，公民身份号码340203199101200538。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。解除保全申请人：高阳，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区长江路在水一方1幢3单元102室，公民身份号码340204199208163219。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：祁国华，男，1988年10月27日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。张浩、高阳与祁国华合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日作出了（2020）皖0207民初997号民事裁定，冻结了被申请人祁国华的银行存款27万元，或者查封、扣押其等值其他财产。申请人张浩、高阳于2020年4月30日向本院申请解除对被申请人祁国华的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人祁国华的银行存款27万元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年四月三十日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执416号何瑞、杨华锋：你们与陈丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特142号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈丹于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈丹履行案款126200元；二、承担案件执行费1793元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 许 立二〇二〇年四月二十一日书记员 冯泽芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢323号之二 申请执行人叶树辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××5635。 被执行人任伟坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××5674。 被执行人任润当，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××5643。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初1159号民事判决书和(2017)粤1973执5870号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月25日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款120000元及利息，受理费1413元。 执行情况 本案在执行过程中，本院已依法查封了登记在案外人任满水名下，为被执行人任伟坚、任润当所有的位于东莞市××××房屋及其土地使用权，房产证号为27××54，土地使用权证号为东府集用(1988)第190××××128号，查封时间分别为2019年3月21日和2019年3月18日，查封期限为三年。后，案外人任满水向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号为(2019)粤1973执异259号，该案件经审理后裁定驳回案外人任满水的异议。另，本院依法扣划了被执行人任伟坚在东莞农村商业银行常平金美支行开设的银行账号为22×××30内的银行存款9388.80元，该款项扣除执行费50元后，剩余9338.80元已支付申请执行人。因被执行人正与申请执行人就还款事宜在积极协商当中，申请执行人叶树辉于2020年4月29日向本院提交申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执恢323号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢956号申请执行人:昆山市创隆包装厂,住所地江苏省昆山市周庄镇云南工业区,统一社会信用代码91320583579450229A。负责人：浦其根。被执行人：昆山市振辉服装有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇欣宏路东侧,统一社会信用代码91320583773751885N。法定代表人：郎忠元。申请执行人昆山市创隆包装厂与被执行人昆山市振辉服装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9600号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告昆山市振辉服装有限公司支付原告昆山市创隆包装厂货款151394元，分期履行。于2018年7月至9月每月的15日前支付15000元，2018年10月至2019年6月每月的15日前支付10000元，2019年7月15日前付清余款16394元。按约履行的，双方纠纷解决，但如被告逾期付款，原告有权就未付款余额的全部立即申请执行。二、案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告负担，此款原告已预交，被告于2018年7月15日前一并支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成长期履行和解协议，约定：确认被执行人结欠申请执行人70000元，被执行人自2020年5月起每月支付2000元至3000元，直至付清。如被执行人未按期履行，申请执行人有权申请恢复执行。申请执行人鉴于双方达成长期履行和解协议，申请终结执行本案。上述事实有执行和解协议书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9600号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 磊
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执136号之六被执行人李维军，男性，身份证，4107041957********。新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执136号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人李维军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维军在中国工商银行17×××45账户内存款人民币350400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月十三日代书记员 董钰杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执730号之二 申请执行人：刘学斌，男，汉族，1957年4月12日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：李万霞，女，汉族，1962年11月12日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初143号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李万霞徽商银行账户456650元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十日 书记员  雷 霞
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执169号 申请执行人任瑞凯，男，1989年6月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人丁秀玲，女，1952年5月15日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郜胜炜，男，1980年10月12日出生，汉族,现住赞皇县。 被执行人白瑞敏，女，1983年3月9日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行任瑞凯与丁秀玲、郜胜炜、白瑞敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白瑞敏在财付通账号085e9858ed578d0eaa0527a49@wx.tenpay.com上的存款1094.06元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人白瑞敏在中国人寿保险股份有限公司赞皇县分公司的收益类保险。 三、查封被执行人郜胜炜名下所属的冀Ａ×××××马自达牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜胜飞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1603号 刑庭移送（申请执行人）： 刑庭移送与宋明峰、王满意责令退赔一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初127号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2570号 申请人：毕某某。 申请人：郑某某。 申请人毕某某与申请人郑某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人毕某某、郑某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人毕某某、郑某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽绿海商务职业学院，住所地：合肥经济开发区金寨路南路**，统一社会信用代码5234000066620670X1。 法定代表人陈孝云，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥经济技术开发区人事劳动局，，住所地：安徽省合肥市翡翠路******统一社会信用代码11340100002991880U。 法定代表人刘干，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市人力资源和社会保障局，住所地：合，住所地：合肥市政务新区政务环路**用代码11340100002990693K。 法定代表人吴松保，局长。 原审第三人蒋桂芬，女，汉族，1955年8月8日出生，住安徽省肥西县。 再审申请人安徽绿海商务职业学院因社会保障行政确认一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终293号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:许长焰发生交通事故地点不是在上下班途中的合理路线。许长焰住在学院的宿舍内,按照正常的上下班路线,其上班并不需要出校门,故其走出校门的目的不是为了去上班,而是为了其他。许长焰发生交通事故的时间不是在上下班途中的合理时间。一审、二审判决认定事实主要证据不足、适用法律确有错误,故申请再审本案, 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被申请人认定许长焰在回安徽绿海商务职业学院的途中，在学校门口发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定并予以认定工伤，符合法律规定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽绿海商务职业学院的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月一日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10138号原告：孙新华，女，1965年1月30日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被告：徐旻，男，1978年7月1日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告孙新华与被告徐旻债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新华及其委托诉讼代理人陈从源、被告徐旻的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新华向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年1月19日达成的《执行和解协议书》。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，原、被告就95万元债务本金及利息，在秦淮区人民法院达成调解协议，法院作出民事调解书。因被告未履行民事调解书，原告向法院申请强制执行。在执行阶段，法院调查到被告名下唯一房产（位于本市鼓楼区个抵押权，抵押担保债权金额总计超过1000万元。原告据此认为即使处置该房产也不会有余额清偿原告的债权。被告也自述没有财产和经济来源，请求原告谅解。在此情况下，原、被告签订《执行和解协议书》，由被告于2018年1月19日一次性偿还50万元即终结本案执行。《执行和解协议书》履行完毕后，原告了解到，被告在达成执行和解协议之前，一直借用他人银行卡支配巨额资金。被告上述房产设定的第二顺位抵押（抵押权人为杜江）、第三顺位抵押（抵押权人为徒功龙）也是双方虚构债务形成的。原告系受被告欺诈，才与被告签订《执行和解协议书》，故原告遂诉至法院，请求撤销《执行和解协议书》。被告徐旻辩称：1、从原告提供的执行和解协议中可以看到，执行和解是在原被告双方自愿的情况下自愿达成的协议，该协议的前提是双方自愿的。2、在该协议中虽然有“本案在执行阶段由于乙方自述没有财产和经济来源，请求甲方谅解”这句话存在，这句话仅仅是乙方出于谈判和和解需要所做出的陈述，并不一定真实反映出他当时自身的经济状况，而且据代理人了解现有的执行和解协议书中经常会出现这句话，因此被告认为该执行和解协议书没有任何问题，也不存在任何欺诈行为。原告为证明其诉讼请求依法提交了民事调解书、房产登记信息查询资料、执行和解协议、栖霞区人民法院（2016）苏1113民初5772号开庭笔录、郁娟银行卡交易记录明细表、银行交易流水打印单、南京市中级人民法院（2019）苏01民再175号民事判决书等作为证据。被告没有提交证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原、被告就95万元债务本金及利息，在本院达成民事调解协议，本院作出（2016）苏0104民初4224号民事调解书。后因被告未履行民事调解书，原告向本院申请强制执行。在执行阶段，本院调查到被告名下的唯一房产（位于本市鼓楼区个抵押权，抵押担保债权金额总计超过1000万元。原告据此认为即使处置该房产也不会有余额清偿原告的普通债权。又由于被告自述没有财产和经济来源，请求原告谅解。在此情况下，原、被告于2018年1月19日签订《执行和解协议书》，约定由被告一次性偿还50万元即了结纠纷。后被告履行完毕，该案执行终结。另查明：南京市中级人民法院（2019）苏01民再155号民事判决书认定，杜江与徐旻通过人为制造银行转账记录的方式，虚构300万元债权债务，取得人民法院民事调解书，并通过签订抵押合同，约定杜江对徐旻的抵押房产享有优先受偿权，客观上造成徐旻的其他合法债权人无法通过拍卖、变卖徐旻房产而实现债权，损害了其他合法债权人的权益。据此，该判决撤销本院（2017）苏0104民初11254号民事调解书。还查明：孙新华因对徒功龙与徐旻民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0104民初1125号民事调解书，向南京市人民检察院申诉，南京市人民检察院向南京市中级人民法院提起民事抗诉。南京市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）苏01民再175号民事判决书，认定徒功龙与徐旻通过人为制造银行转账记录的方式，虚构债权债务，取得本院的民事调解书，并通过签订抵押合同，约定徒功龙对徐旻的抵押房产享有优先受偿权，客观上造成徐旻的其他合法债权人无法通过拍卖、变卖徐旻房产而实现债权，损害了其他合法债权人的权益。据此，该判决撤销本院（2017）苏0104民初11252号民事调解书。本院认为，本案中，被告徐旻与第三人杜江虚构债权，不当取得被告徐旻的房产的优先受偿权，使原告陷入错误认识，误以为被告徐旻的房产在被法院处置后不会有余额清偿自己的债权；被告徐旻还与第三人徒功龙虚构债权，通过虚假诉讼，取得民事调解书，同样使原告陷入错误认识，误以为被告徐旻所负债务巨大，自己的债权难以得到全部清偿。被告徐旻的上述行为构成欺诈，使原告在违背真实意思的情况下签订《执行和解协议书》，现原告请求撤销该协议，于法有据，应予支持。被告徐旻的相关抗辩意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告孙新华与被告徐旻于2018年1月19日达成的《执行和解协议书》自本判决发生法律效力之日起撤销。案件受理费8800元，由被告徐旻负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  梁贵红人民陪审员  陈福明二〇二〇年四月二十日见习书记员  张 辉
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初401号之一公诉机关天津市南开区人民检察院被告人叶爱华，女，1981年3月6日出生于四川省什邡市，汉族，大学文化，户籍地同现住地天津市武清区。2018年5月23日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年6月29日涉嫌犯非法吸收公众存款罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人薛涛，天津安久百承律师事务所律师。天津市南开区人民检察院于2019年5月24日以津南检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书，指控被告人叶爱华犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情原因，致使案件在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 骞审 判 员 朱 颖人民陪审员 白 梅二〇二〇年四月三日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1408号原告贺占虎，男，1974年5月7日生，汉族，身份证登记住址河南省偃师市。被告赵榆，男，1996年7月6日生，白族，户籍地址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司。住所：玉龙县九河乡老君山龙源路5公里处。法定代表人赵玉带。第三人剑川县剑宇房地产开发有限公司。住所：云南省大理州剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街B栋三楼。法定代表人谢建林，董事长。委托代理人高爱雄，男，1965年3月1日生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，系公司员工，特别授权代理。原告贺占虎诉被告赵榆、玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司（以下简称“玉河公司”）、第三人剑川县剑宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，对本案适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告贺占虎、第三人剑川县剑宇房地产开发有限公司的委托代理人高爱雄到庭参加诉讼，被告赵榆、玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月20日，被告赵榆与原告贺占虎签订《天泵车、混凝土车搅拌车租赁合同》，约定从2018年9月20日至2019年1月26日原告将天泵车、混凝土车搅拌车出租给被告使用，并对租赁方式、结算方式、权利义务等进行明确约定。2019年1月26日租赁合同期限届满后，由于被告赵榆为被告玉河公司经理，其以公司名义与第三人剑川县剑宇房地产开发有限公司在《天泵车、混凝土车搅拌车租赁合同》基础上，于2019年5月13日签订《补充协议》将租赁期限延长至2019年6月30日，并将该协议书面通知原告，原告对《补充协议》予以同意。由于工程进度问题，后原、被告又对租赁期限进行延长，直至2019年9月7日才结束租赁。经原告多次向被告催讨租金，2019年9月11日两被告向原告出具对账单，从2019年2月24日至2019年9月7日被告已支付租金及其他费用120000元，剩余未支付租金及其他费用494137元。2019年10月25日经原告及第三人签订《委托支付协议》，约定被告玉河公司所欠原告的租金由第三人代为支付，然至今经原告多次催讨，被告拒不支付租金，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租赁款494137元。2.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。经原告明确第二项诉请仅产生诉讼费。被告赵榆、玉河公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人称：2018年9月20日被告玉河公司与第三人签订混凝土供应合同，认可原告诉状中的陈述。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据《天泵车、混凝土搅拌车租赁合同》、《补充协议》、《委托支付协议》、被告及第三人的信息、原告的信息及现住址、委托书、车辆行驶证。2.第三人提交的证据《委托支付协议》。对有争议的证据，本院认定如下：对账单，有原告的签字及被告赵榆的签字、盖有玉河公司的印章，本院予以采信。本院查明：被告赵榆系被告玉河公司法定代表人赵玉带的儿子。2018年9月20日，原告（出租方、甲方）、案外人张中兵（出租方、甲方）与被告赵榆（承租方、乙方）就甲方向乙方提供混凝土输送泵车租赁一事签订《天泵车、混凝土搅拌车租赁合同》，约定租赁期限暂定四个月2018年9月20日至2019年1月26日止（注：最终租赁期限时间以实际的使用天数为准。），结算依据通过工地签收的实际数量为结算依据，实际使用方量由乙方承担，不足部分则由乙方补偿给甲方。乙方每月按80%的租赁费用支付给甲方，租赁到期后全部结清甲方的租赁费用。2019年5月13日，被告玉河公司（出租单位、甲方）与第三人（承租单位、丙方）签订《补充协议》，约定双方于2018年9月20日签订腾龙民族商贸城第二期西苑项目《天泵车、混凝土搅拌车租赁合同》的租赁期限重新调整暂定为2019年春节后的3月1日开始至2019年6月30日腾龙民族商贸城二期西苑全部混凝土工程完成（注：天泵车、混凝土搅拌车租赁期限以实际的混凝土施工的使用时间期限为准）。被告赵榆在被告玉河公司签章处签字。2019年9月11日，经原告（出租人）与被告玉河公司（承租人）对账结算“被告玉河公司尚欠原告租金494137元。”被告赵榆在被告玉河公司签章处签字。2019年10月，原告（丙方）、被告玉河公司（乙方）、第三人（甲方）签署《委托支付协议》载明“由于甲、乙、丙三方之间存在工程款债权债务关系，现三方协商如下：根据甲、乙双方2019年10月22日确认的‘代云南建筑工程有限公司支付玉龙县玉河生态种养殖有限公司混泥土款财务结算单’及‘玉龙玉河生态种养殖有限责任公司天泵租赁费财务结算单’，甲方累计余5794871元未付给乙方。乙方尚欠丙方罐车租金494137元，现甲、乙、丙三方协商一致同意甲方代乙方支付丙方罐车租金494137元，由乙方开具494137元混泥土收据给甲方，并在甲方未付乙方5794871元工程款中扣除。后第三人未按协议支付原告租金，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，第三人当庭陈述其与二被告合作开发房地产，二被告向第三人供应混凝土。原告自述其与二被告存在租赁关系。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。经庭审查明，原告与被告赵榆签订《天泵车、混凝土搅拌车租赁合同》，第三人与被告玉河公司亦签订有《天泵车、混凝土搅拌车租赁合同》，第三人当庭陈述二被告向其供应混凝土，及案涉租金系原告与二被告对账结算，且《委托支付协议》中明确被告玉河公司尚欠原告租金。鉴于前述查明事实，原告与二被告存在租赁合同关系，二被告欠原告租金，其委托第三人代其向原告支付租金，第三人未按约向原告支付租金，故对原告要求二被告支付租金494137元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司、赵榆于本判决生效之日起十日内支付原告贺占虎租金494137元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，由被告玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司、赵榆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年四月二十日书记员  熊 倩
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初367号原告：梁文斌，男，汉族，1963年5月14日生，住重庆市九龙坡区被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。负责人：扈万泰。委托代理人：何显华，重庆市九龙坡不动产登记中心副主任。委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。第三人：张加兴，男，汉族，1971年11月8日生，住重庆市垫江县原告梁文斌诉被告重庆市规划和自然资源局房屋登记一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于2019年10月29日受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张加兴与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告梁文斌，被告重庆市规划和自然资源局的委托代理人何显华、向芸到庭参加诉讼，被告的负责人因工作原因未到庭，第三人张加兴经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁文斌诉称，原告位于九龙坡区石小路172-4-1号的房屋是2012年按照国家政策法规购得的公有住房，该房屋不符合办理变更登记的条件，被告作出的登记行为错误。故原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2014年8月18日颁发的105房地证2014字第37392号《重庆市房地产权证》，将房屋产权恢复到原告名下。原告在举证期限内向本院提交如下证据：114房地证2013字第017111号《重庆市房地产权证》，证明被告办理的过户登记是违法的，应当将房屋恢复到原告的名下。被告重庆市规划和自然资源局辩称，1、原告梁文斌的起诉已超过起诉期限。原告与第三人于2014年8月15日共同向被告下属九龙坡不动产登记中心申请办理存量房买卖转移登记，原告梁文斌作为本次转移登记的申请人之一，实际到场申请登记，并在申请材料上签字，故原告在申请登记时就已知晓本次登记的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告请求撤销105房地证2014字第37392号《重庆市房地产权证》已过起诉期限。2、办理土地房屋权属登记是被告的法定职责，被告就涉案房屋办理的权属转移登记资料齐全，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告重庆市规划和自然资源局向本院提供如下证据、依据：1、业务受理通知书；2、重庆市土地房屋权属登记审核表；3、重庆市土地房屋权属登记申请表；4、张加兴、梁文斌身份证复印件；5、询问笔录；6、重庆市房屋买卖合同；7、存量房交易结算资金自行划转声明；8、重庆市国有土地使用证附图；9、计税（费）价格核定表、缴费通知书、纳税申报表、完税证明等；10、114房地证2013字第017111号《重庆市房地产权证》；以上1-10号证据证明被告依据原告及第三人的申请，基于房屋买卖的事实，办理了涉案房屋的转移登记。被告办理登记资料齐全，程序合法，该登记行为合法。法律依据：1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，证明原告起诉超过起诉期限。2、《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条、第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，证明被告是办理涉案房屋权属登记的职能部门，被告转移登记行为合法。第三人张加兴未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面意见及证据。经质证，原告对被告举示的5号证据真实性有异议，登记并非原告的真实意思表示，原告在询问时已告知被告；对6号证据有异议，第三人并未按照合同约定向原告支付房款；对法律依据1有异议，原告之前对转移登记行为并不知情，直到2019年8月房屋纳入拆迁范围，原告去了解情况才知道自己的房屋被过户了，原告随即提起了诉讼，故原告起诉未超过法定期限。对被告举示的其他证据无异议。被告对原告举示的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告重庆市规划和自然资源局举示的证据是真实、合法的，与本案存在关联，本院予以采纳。原告举示的证据真实、合法，但不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予采纳。经审理查明，2014年8月15日，原告梁文斌与第三人张加兴共同到重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心申请房屋买卖转移登记，并提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》，《重庆市房屋买卖合同》，张加兴、梁文斌身份证复印件，《存量房交易结算资金自行划转声明》、114房地证2013字第017111号《重庆市房地产权证》等相关申请材料。同时，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心就登记事项及申请是否为真实意思表示等问题询问了申请人梁文斌和张加兴，双方均在询问笔录上签字确认。重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心于2014年8月15日向申请人梁文斌、张加兴出具了《业务受理通知书》，告知其于2014年8月19日持该通知领取办结件。2018年8月19日，原告与第三人办理了完税手续，原告在《房地产交易纳税申报表》、《契税纳税申报表》等材料中签名确认。同日，第三人张加兴签字领取了105房地证2014字第37392号《重庆市房地产权证》。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告要求撤销的105房地证2014字第37392号《重庆市房地产权证》系被告于2014年8月18日颁发。从庭审查明的事实来看，2014年8月15日原告于第三人共同到重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心申请办理转移登记，并在登记申请书、询问笔录中签字确认。重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心向其发放的《业务受理通知书》中告知其于2014年8月19日领取办结件。2014年8月19日，第三人领取了被诉的105房地证2014字第37392号《重庆市房地产权证》。同日，原告在《房地产交易纳税申报表》、《契税纳税申报表》等税务办理资料中签字确认，可以看出原告当日同样到场办理了完税手续。因此，可以认定原告已于2014年8月19日知晓涉案产权登记内容，原告称其对登记不知情与查明事实不符。原告于2019年10月23日书写行政诉状后向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2014年8月18日颁发的105房地证2014字第37392号《重庆市房地产权证》，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  佘 洁人民陪审员  周生珩人民陪审员  王维福二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初659号原告：徐峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：关艳玲，系黑龙江音河律师事务所律师。被告：夏洪涛，男，1973年1月8日出生，住址黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：冯涛，系内蒙古兴杨律师事务所律师。徐峰诉被告夏洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费收取50.00元，由原告徐峰负担。审判员  常玉刚二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执715号 申请执行人：冯**，男，1980年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，1974年7月29日出生，汉族，住魏县。 被执行人：封**，男，1958年1月29日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：申**，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人冯**与被执行人赵**、封**、申**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵**、封**、申**未履行本院（2017）冀0402民初3785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**、封**、申**银行存款409925元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范庆民
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初909号 原告：李如金，男，1961年6月10日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王丁堂，男，1961年5月4日出生，汉族，住五河县。 原告李如金诉被告王丁堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李如金的委托代理人张林丽，被告王丁堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李如金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告22620元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年原告跟随被告在五河县双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是150元一天，工程结束后，经结算被告共欠原告工资22620元，被告给原告出具欠条一张，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告王丁堂辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：2017年原告跟随被告双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是150元一天，经结算被告尚欠原告工资22620元，被告给原告出具一张欠条，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资22620元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丁堂于本判决生效后十日内给付原告李如金工资22620元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告王丁堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执828号 王文财： 你与陶德凯借款合同纠纷一案，本院作出的2020辽14**民初493号判决已发生法律效力。申请执行人陶德凯于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初814号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路**。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，系该公司员工。 委托代理人：黎凤媚，系该公司员工。 被告：周桂全，男，1989年9月18日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告周桂全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚、黎凤媚到庭参加诉讼。被告周桂全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周桂全向原告支付物业管理费2774.4元，公摊水电费680元，其他费用160元，共计3614.4元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周桂全系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区12-1-101房业主。2012年6月18日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告自入住以来一直缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年5月1日至2019年12月31日（共68个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2774.4元（68个月×40.8元/月）、公摊水电费680元、2019年门禁道闸分摊费160元，共计3614.4元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周桂全无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同的约定为小区业主提供保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告负有支付物业费及其他合理费用的义务。现原告提交相关票据证实被告自2014年5月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费2774.4元（68个月×40.8元/月）、公摊水电费680元、小区门禁道闸分摊费160元，共计3614.4元，原告要求被告支付尚欠的3614.4元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桂全向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费2774.4元、公摊水电费680元、小区门禁道闸分摊费160元，共计3614.4元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周桂全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初586号 原告：汪奕，男，1954年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪红灯，男，1954年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告汪奕与被告汪红灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。汪奕于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪奕申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪奕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪奕负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年四月一日 书记员  陈伟南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1767号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，任总经理。 委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：智磊，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：黄嘉莲，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人智磊、黄嘉莲财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15117号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人智磊应支付96000元予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；被执行人黄嘉莲应支付24000元予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；案件受理费1350元由被执行人智磊负担1080元，被执行人黄嘉莲负担270元，并在给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人黄嘉莲名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但经南海车管反馈，该车已达报废标准，因此本院对该车辆不作处理。另，本院依法扣划了被执行人黄嘉莲名下中国建设银行佛山分行账户存款1238.07元，在扣除被执行人黄嘉莲应承担的执行费264.05元后，剩余款项974.02元已退予申请执行人。因两被执行人暂无可供执行的财产，本案尚有120375.98元、利息以及执行费1356.2元未执行到位，其中被执行人智磊应承担97080元、利息以及执行费1356.2元，被执行人黄嘉莲应承担23295.98元及利息。期间，本院已向两被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年3月16日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款974.02元，本金120375.98元、利息以及执行费1356.2元因被执行人目前没有其它可供执行的财产未执行到位，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏锦铃
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执426号之一 申请执行人：清远市公安局清新森林分局。地址：清远市清新区培英路**。 法定代表人：黄建维，局长。 委托代理人：黄贤明，清远市公安局清新森林分局民警。 被执行人：潘树伙，男,1966年7月10日出生，汉族，连州市人，住清远市清新区。 申请执行人清远市公安局清新森林分局与被执行人潘树伙行政非诉执行纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803行审432号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：申请执行人清远市公安局清新森林分局于2018年10月25日作出的清新安罚决字【2018】第05008号《林业行政处罚决定书》中对被执行人潘树伙处以罚款10500元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁定书生效后，被执行人未能按照裁定书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄梓亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1965号 上诉人（原审原告）：张振广，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：张国营，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：冀玉爱，女，1971年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被上诉人（原审被告）：孙同升，男，1955年10月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：赵存英，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：徐文奎，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：孙娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省青州市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙同升，男，1955年10月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：张国会，男，1953年3月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：姜能梅，女，1956年7月21日出生，汉族，住山东省青州市。 原审第三人：青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地:山东省青州市南环路炮校西邻。 法定代表人：宋玉奇，总经理。 上诉人张振广因与被上诉人张国营、冀玉爱、孙同升、赵存英、徐文奎、孙娜、张国会、姜能梅，原审第三人青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人张振广于2019年12月26日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张振广提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张振广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人张振广负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5268号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：农贤琼，女，1997年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人农贤琼追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7026号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人农贤琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人农贤琼财付通支付科技有限公司账户存款45元，上述款项已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款45元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏锦铃
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初490号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郭帮合，男，1952年7月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月29日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人郭帮合犯失火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因涉及民事赔偿，于2020年1月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人郭帮合及指定辩护人肖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月22日，被告人郭帮合在阳新县坑垅山场旁边的荒地干农活，计划将地里的荒草烧了以后种植白菜。被告人郭帮合先用水泵抽水淋湿了计划烧除的荒草的四周，然后用火机点燃荒草，并在燃烧的过程中对已烧过的柴灰浇水。不料突然起风将正在燃烧的荒草吹到了山脚的荒草丛中，从而引发山火，被告人郭帮合赶忙用铁锹等工具打火，却无法打熄，便主动报警求助，后仍未能及时将火扑灭，从而引发了森林火灾。经阳新县林业调查规划设计院鉴定，此次火灾过火面积为39.47公顷，折合592.0亩。其中：过火有林地面积30.33公顷，折合454.9亩；其中竹林5.25公顷，折合78.7亩；荒地3.89公顷，折合58.4亩。受害树种为杉树、马尾松、油茶、樟树、其他阔叶树种。案发后，被告人郭帮合主动报警投案。公诉机关认为，被告人郭帮合过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郭帮合主动报警投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭帮合对指控的事实、罪名没有异议。其指定辩护人提出被告人主动投案，具有自首情节，系初犯，过失犯罪后积极赔偿受害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案在审理过程中，被告人郭帮合亲属与受害村组及村民达成调解协议，赔偿被害村组及村民损失共计人民币6.9万元，取得受害村组及村民的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、调取证据清单、扣押清单、森林火险等级证明、气象资料证明、谅解书、收条等书证；证人成传灯、成某1、成某2、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5等人的证言；阳新县林业调查规划设计院鉴定意见；现场勘验工作记录；被告人郭帮合的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭帮合过失引发森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭帮合主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭帮合亲属在案件审理过程中，赔偿了受害村组及村民的经济损失并取得谅解，对被告人郭帮合可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人具有自首、赔偿谅解等情节与本院查明事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭帮合犯失火罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十九日起，至二〇二〇年四月二十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月一日书 记 员  姜 舟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执214号 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。住所地：陕西省山阳县城关街道办三里店村县域工业集中区。 法定代表人：史安军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖本华，系公司职工。 委托诉讼代理人：郑安鹏，系公司职工。 被执行人苏忠治，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人叶新娥，女，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据发生法律效力的（2018）陕1024民初655号民事调解书，向被执行人苏忠治、叶新娥发出执行通知书，责令苏忠治、叶新娥向山阳县君安小额贷款有限公司偿还借款46万元及利息。案件受理费4100元，案件执行费6800元，由苏忠治、叶新娥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏忠治在长安银行股份有限公司商洛分行营业部账户XXXXXXXXXXXXX********，冻结金额为460000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人苏忠治在陕西山阳农村商业银行股份有限公司银花支行账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为460000元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人叶新娥在陕西山阳农村商业银行股份有限公司银花支行账户XXXXXXXXX********、X********、XXXXXXXXXXX********，冻结金额为460000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李昌辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初547号 原告：柳灿彬，男，1990年3月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：柳爱东，男，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。 原告柳灿彬与被告柳爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳灿彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳灿彬负担（多预交的1177元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月三日 书记员  王小颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10799号之一申请人：孙静玲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被申请人：陶华玲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖增金，广东亚桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，广东亚桐律师事务所律师。申请人孙静玲与被申请人陶华玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陶华玲名下位于深圳市福田区帝港海湾豪园城市3米6公寓831的房产（查封、冻结的金额以1685984.3元为限）（人民币，下同）。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号1052800390095308XXXX平安诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶华玲名下价值1685984.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张淑惠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初526号原告：广州市港联长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区中山三路****。法定代表人：伍志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广州市黄埔丰泽有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区海员路****iv>法定代表人：杨戈。原告广州市港联长江物业管理有限公司诉被告广州市黄埔丰泽有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在本案审理过程中，原告广州市港联长江物业管理有限公司于2020年3月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市港联长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告广州市港联长江物业管理有限公司负担。审判员  安慧二〇二〇年四月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初43号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人席建国，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人席建国犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉，被告人席建国到到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月20日零时40分，被告人席建国醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿岐银线灵武段由西向东行驶至1284km+450m处时，车辆驶出路外，撞至路边电线杆，造成通信光缆、电线杆及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人席建国血液中乙醇含量为166.46mg/100ml。属醉酒。归案后，被告人席建国如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人席建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席建国饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人席建国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人席建国判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、交通事故认定书、抓获经过、谅解书、证人王某的证言、鉴定意见、被告人席建国的供述等证据证实。   被告人席建国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2019年7月25日，被告人席建国赔偿被害单位中国电信股份有限公司灵武分公司经济损失，并取得被害单位谅解。   本院认为，被告人席建国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人席建国自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人席建国自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人席建国已向被害单位进行经济赔偿，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人席建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王文军     二○二○年四月十四日   书记员 冯玉晶   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初669号 原告：尹新雷，男，1970年11月9日出生，汉族，住五河县。 被告：张玉，男，1975年11月11日出生，汉族，住五河县。 被告：王玉侠，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上。 原告尹新雷与被告张玉、王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹新雷到庭参加了诉讼，被告张玉、王玉侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹新雷诉称，2017年2月份，两被告向本村村民尹永奎借款，原告为被告提供担保，借款到期后，两被告没有偿还借款，后经尹永奎催要，由原告为两被告垫付了本息28000元，2019年2月6日，两被告给原告出具了借条一张，约定月息1分5厘。经原告催要，两被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金28000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告尹新雷针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告张玉借款数额及利息的约定。 被告张玉、王玉侠没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月份，被告张玉、王玉侠向同村村民尹永奎借款，原告尹新雷为两被告提供担保，借款到期后，两被告没有偿还借款，后经尹永奎催要，由原告为两被告垫付了本息28000元的借款，2019年2月6日，两被告给原告出具了借条一张，约定月息1分5厘。经原告催要，两被告拒不还款，。 本院认为，被告张玉欠原告尹新雷借款28000元及其利息，有被告张玉、王玉侠出具给原告尹新雷的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告张玉、王玉侠应当及时偿还欠款，并应按约定支付利息。被告张玉、王玉侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉于本判决生效后十日内偿还原告尹新雷借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数从2019年2月6日起按月利率1.5%支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张玉、王玉侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十三日 书记员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8418号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:何玲，女，汉族，1983年5月8日生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告何玲装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1050元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13299号 原告：福州健辰装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**嘉健大厦**923—924单元。 法定代表人：林淮珍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 被告：福建侠之都网络科技有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**div> 法定代表人：赖福华，执行董事兼总经理。 被告：蓝荣满，男，畲族，1978年2月16日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州健辰装饰工程有限公司（以下简称“健辰公司”）与被告福建侠之都网络科技有限公司（以下简称“侠之都公司”）、蓝荣满装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健辰公司委托诉讼代理人刘天华到庭参加诉讼。被告侠之都公司、蓝荣满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令侠之都公司、蓝荣满支付欠款220000元，并支付逾期付款违约金44000元（实际应按月利率2%的标准，自2018年10月1日起计算至还款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费均由侠之都公司、蓝荣满负担。 事实和理由：2018年5月29日，健辰公司与侠之都公司签订《合同书》。合同约定，健辰公司为侠之都公司装修位于福州市鼓楼区。2018年7月23日，作为侠之都公司的实际经营者之一，蓝荣满与健辰公司签订补充协议，约定工程款的支付方式改为：2018年8月底前支付130000元，余款于2018年9月底前付清。工程款未按上述时间支付的，由蓝荣满个人负全责，并由其个人按月支付10000元的拖延付款违约金。2019年5月13日，蓝荣满向健辰公司法定代表人林淮珍出具结算《欠条》，确认尚欠款项220000元，并承诺于2019年6月30日前清偿。但侠之都公司至今仍未履行支付款项义务，蓝荣满作为侠之都公司的实际经营者，亦未履行自愿承担还款责任的承诺。健辰公司遂诉至本院，请求判如所请。 侠之都公司、蓝荣满均未作答辩。 健辰公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：《合同书》（内含补充协议）、《欠条》。侠之都公司、蓝荣满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，健辰公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已经确认的证据及健辰公司的陈述，本院认定如下事实：2018年5月29日，健辰公司（乙方）与侠之都公司（甲方）签订《合同书》。合同约定，侠之都公司委托健辰公司对位于福州市鼓楼区进行装修施工。合同总价370000元。工程于合同签订后40天内竣工。侠之都公司委派后勤管理处人员蓝荣满为现场代表，负责该工程材料的选择、检查，对隐蔽工程验收、工程质量的签证等。健辰公司委派林淮珍为现场负责人。双方还就合同价款的结算与支付、双方责任等事项作了约定。蓝荣满在“甲方”侠之都公司公章上签名、捺印。 2018年7月23日，蓝荣满作为甲方与健辰公司在《合同书》空白处签订补充协议。协议约定，工程款支付方式改为：2018年8月底前支付130000元，余款于2018年9月底前支付完。合同款造价调整为390000元。若未按上述时间支付，由蓝荣满个人负责。拖延支付工程款，由蓝荣满个人每月支付10000元作为违约补偿。由于消防及空调安装原因，现工程竣工时间调整为2018年8月18日（在电梯能正常使用情况下）。 2019年5月13日，蓝荣满出具欠条，载明“蓝荣满（身份证号：3526241978××××××××）欠林淮珍人民币22万元（大写：贰拾贰万元整），应于2019年6月30日前归还”。 另，林淮珍系健辰公司法定代表人。 庭审中，健辰公司明确表示主张蓝荣满承担还款责任的依据为，案涉合同书、补充协议、欠条均由蓝荣满签订、出具，蓝荣满同意还款的行为系属于债务加入。 本院认为，健辰公司与侠之都公司就案涉工程的装修事宜订立的《合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均应恪守约定。健辰公司提供的证据可证实，其作为施工方已履行完毕合同义务。合同履行过程中，蓝荣满与健辰公司法定代表人就合同价款、支付方式、违约责任等签订补充协议，并明确在侠之都公司未按约定时间支付工程款时，由其“个人负全责”。此后，蓝荣满又以个人名义向健辰公司的法定代表人出具欠条，确认尚欠220000元款项。根据民法总则第六十一条规定，健辰公司应对其法定代表人以法人名义从事的民事活动的法律后果承担责任。从补充协议及欠条签订的形式和内容看，作为债权人的健辰公司与蓝荣满一致同意，在侠之都公司逾期支付工程款的情况下，蓝荣满成为债务人，由其承担偿还案涉全部欠款、支付违约金等违约责任。而侠之都公司的民事责任予以免除。上述约定并不符合并存债务承担的法律构成要件，不属于债务加入，而符合合同法第八十四条关于免责的债务承担之规定。故，蓝荣满应向健辰公司支付尚欠工程款220000元，并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金。健辰公司主张侠之都公司与蓝荣满承担共同还款责任之诉讼请求，本院依法不予支持。侠之都公司、蓝荣满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝荣满于本判决生效之日起十日内向福州健辰装饰工程有限公司支付欠款220000元，并支付逾期付款违约金（以220000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月1日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回福州健辰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元、公告费560元，合计5820元，均由蓝荣满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林跃男 审判员  王明亮 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月八日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执313号申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被申请人张兰，男，1984年3月22日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与张兰金融借款合同纠纷一案中，张兰未履行（2017）鄂0683民初3180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将张兰的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波