wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初118号原告：刘奇峰，男，1980年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。被告：彭卫，男，1991年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘奇峰与被告彭卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇峰及其委托诉讼代理人温检萍到庭参加诉讼，被告彭卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还10万元及按年利率10.76%支付该款自2019年1月1日至付清日止的利息；2.请求判决被告向原告支付律师费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，第三人王某向原告借款255000元。借款到期后，王某向原告归还了7万多元，剩余18万多元经原告多次催款，王某一直不予归还。原告与被告是朋友，基于对被告能力的信任，原告委托被告向第三人王某催款，要求被告从王某处帮原告追回10万元，原告支付1万元的报酬。被告受托后，向王某催款。王某为归还原告款项，先后通过微信转账给被告10万元，但被告拒绝交付给原告。2019年2月，原告向派出所报案，派出所以不属于刑事案件而未立案，但经派出所做被告的工作，被告承诺在2019年10月31日前向原告归还款项，并出具了欠条。承诺还款期限届满后，被告仍拒不还款。2019年12月，原告与被告在莲花县司法局、莲花县闪石乡矛盾调解中心的调解下，双方达成了还款计划的调解协议书，约定：2019年12月13日还1万元，2020年1月23日还23400元等；如没有按时还款，1万元劳务费收回并支付2019年全年利息，然后直接法院起诉等。双方签署调解协议后，被告依旧不履行协议约定，拒绝还款。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。彭卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、借条复印件、欠条复印件、调查笔录、王某身份证复印件、微信转账记录、欠条、调解协议、证明、委托代理合同及增值税发票及证人王某的证言各一份，拟证明原告委托被告代为催款，被告在催得款项后拒不支付给原告以及之后经相关部门调解，双方达成还款协议，因被告不按约履行还款协议，除应当承担还款义务外，还应承担原告聘请律师的费用等事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，案外人王某向原告借款255000元，后归还了部分，尚欠18万余元未归还。屡次催款无果后，原告将其中的10万元欠款委托被告向王某催收，并口头承诺，如催回全部款项，将支付被告1万元的劳务费。经被告催收，王某先后于2018年9月4日、2018年9月26日、2018年9月29日、2018年10月8日、2018年12月28日、2019年1月13日分别向被告微信转账15000元、10000元、20000元、5000元、40000元、10000元，共计10万元。在被告收到王某支付的10万元款项后，原告虽多次要求，但被告一直未将该款项支付给原告。2019年2月27日，在王某的见证下，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“本人彭卫今欠到刘奇峰现金壹拾万元整（10000.0此款为代收王某借款）承诺2019.10.31日还清玖万元，乘余壹万元品除本人劳务费用”。但被告并未按约如期向原告支付欠款。2019年12月11日，经莲花县司法局闪石司法所、莲花县闪石乡矛盾纠纷调处中心调解，原告（甲方）与被告（乙方）达成一份调解协议书，被告“承诺在2019年11月13日还壹万现金，2020年1月23日还贰万叁仟肆佰元现金，剩下伍万柒仟元整分期每月17号还3400元给甲方（其中400元为利息），剩余贰万肆仟元整保证2020年12月31日全部还清”；“如乙方没有按时还款，1万元劳务费就收回并支付2019全年利息，然后直接法院起诉，所有的开销费用由乙方负责”。2020年1月15日，莲花县司法局闪石司法所及莲花县闪石乡矛盾纠纷调处中心出具了一份证明，证明上述协议书中“2019年11月13日还壹万现金”存在笔误，应为“2019年12月13日还壹万现金”，且“所有的开销费用”包含原告聘请律师费用。因被告再次未按约定还款，原告决定向法院起诉。为此，原告与江西萍实律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该律所指派律师担任原告诉讼代理人，处理诉讼相关事宜；原告向该律所支付律师费共计10000元，在合同签订时支付3000元，在起诉时再支付2000元，在诉讼程序完成并且被告实际履行付款义务后支付剩余5000元。本院认为，原告提交的证据足以证明被告受原告委托向案外人王某催收10万元欠款，且该欠款被告已实际催收到位，但并未交付给原告的事实。被告向原告出具的欠条及双方在相关矛盾调处机构达成的调解协议均系原、被告双方真实意思表示，且内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约履行还款义务，但被告却多次违约。因此，按照原、被告双方签订的调解协议书的约定，原告有权收回之前承诺的1万元的劳务费，并要求被告承担此次诉讼产生的律师费1万元，故原告要求被告支付10万元欠款并承担1万元律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告虽在调解协议书中承诺未还款将支付2019年全年的利息，但至2019年1月13日前，被告仅收到9万元的欠款，故2019年1月1日至2019年1月13日仅能按9万元本金计算利息；且被告多次承诺还款，又多次违约，依照相关法律规定，原告有权要求欠款利息计算至被告实际履行还款义务完毕之日止。双方在调解协议书中并未约定利息如何计算，原告要求按年利率10.76%计算利息，于法无据，本院不予支持，本案所涉款项利息仅能按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭卫在本判决生效后五日内向原告刘奇峰支付欠款100000元，且自2019年1月1日起至2019年1月13日止欠款90000元按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2019年1月14日起至被告彭卫实际履行还款义务完毕之日止，欠款100000元按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，还款时息随本清；二、限被告彭卫在本判决生效后五日内向原告刘奇峰支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，由被告彭卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年四月九日书记员  周晓蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6656号原告：佛山市禅城区浩天一布行，住所地：广东省佛山市禅城区文庆路工农一工业区**6～7铺，统一社会信用代码：91440604095275233G法定代表人：张南祥，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张爱伍，系原告布行的员工。被告：沈三贵，男，1984年10月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告佛山市禅城区浩天一布行（以下简称“浩天布行”）诉被告沈三贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告浩天布行的委托代理人张爱伍到庭参加了诉讼，被告沈三贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩天布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈三贵向原告支付货款20220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至11月，原告向被告出售布匹，被告尚有货款共25220元未结清。2019年12月17日，被告出具欠条明确欠原告25220元；之后，被告还了5000元，至今尚欠20220元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈三贵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定原告所述事实。以上事实，有原告提供的《欠条》（被告沈三贵签名）、原告的陈述等予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷，《欠条》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告沈三贵未能及时足额支付货款，应承担违约责任。因此，原告要求被告沈三贵清偿拖欠货款20220元的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告沈三贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区浩天一布行支付尚欠的货款20220元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告沈三贵负担。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇二〇年四月十七日书记员  陈勇秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保39号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：马振民，男，汉族，1963年11月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张继爱，女，汉族，1967年12月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：马振军，男，汉族，1968年5月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：马振勇，男，汉族，1966年5月4日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢62号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：黄丹兰、黄友义，职员。 被执行人：王想想，男，1993年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王春华，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王想想、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日依职权恢复执行。申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初14648号民事判决书，请求执行被执行人王想想、王春华偿还借款本金2127605.92万元及利息、罚息、复利，同时支付违约金10638.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件的受理费12143元及执行费24259元。 在执行本案过程中： 1、本案本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法对被执行人王想想名下厦门市同安区环城南路1168号1002室房产予以拍卖，所得拍卖款1365820元，扣除本案诉讼费12143元及执行费24259元，余款共计1329418元已发放申请执行人。于2019年2月18日查封了王春华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，所查封车辆未实际控制，目前暂无法处置；于2019年1月22日冻结了王春华持有的厦门市梓恒瑞工贸有限公司的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人王想想、王春华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年4月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1329418元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王想想、王春华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执601号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：李吉坤，男，1997年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李吉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执601号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年四月十七日 书记员  张义朋
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初597号 原告：袁细英，女，1962年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。 被告：姜建勇，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省萍乡市安源区。 原告袁细英与被告姜建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁细英及其委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告姜建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁细英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费3013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月8日至7月19日起，在被告经营的米兰K歌沐足店工作，被告目前尚拖欠原告3013元工资未发，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告姜建勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的“米兰K歌”沐足店工作。2019年7月21日，原告书写《承诺书》一份，内容为：“本人袁细英在米兰K歌沐足，工作41天，工资一共3013元（叁仟零叁拾叁圆整），现承诺在2019年9月30号前发放工资”，被告在该《承诺书》中“承诺人”处签字确认。 以上事实有原告提交的承诺书和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受聘请为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。因原告已履行了相应义务，被告经结算后确认拖欠原告劳务报酬3013元不付属违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付劳务报酬3013元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建勇应于本判决生效之日起十日内向原告袁细英支付劳务报酬3013元。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  龚凌峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘子薇 书记员张全
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初532号原告：范新书，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县利民镇大侯楼村53，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘桂星（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：王卫东，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：章长春，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告范新书与被告王卫东、章长春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范新书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失25957.1元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告范新书将第一项赔偿数额变更为29254.4元。事实和理由：王卫东负责给章长春建设房屋一处，施工地点在章长春的钢构大棚。范新书等工人跟着王卫东干活，双方协商工资每天300元，房屋建好后一次性结算。2019年9月21日，范新书在房顶施工时，因檩条断裂从房顶跌落地面受伤，入住金乡县人民医院接受治疗。治疗终结后，双方就赔偿事宜协商未果。为此，特向法院起诉，请依法判决。王卫东辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣关系，原告在施工过程中将檩条安装错误导致摔伤，其自身承担主要责任，答辩人不应承担赔偿责任。章长春辩称，答辩人让王卫东找一班工人修建房屋，房屋需要用轮条建顶，原告和案外人李敬忠负责轮条的安装，因二人将轮条上反导致承重较差，原告踩断轮条后坠落。答辩人与王卫东之间系加工承揽关系，加之原告受伤自身存在完全过错，答辩人不应承担责任，答辩人给原告垫付的医疗费4220元应当返还。范新书为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告范新书身份证复印件、护理人员林凤玲身份证复印件及二被告的户籍证明，拟证明原被告的主体资格及护理人员的情况。2.照片四张，拟证明施工现场及原告从房顶跌落时的情形。3.住院病案、出院记录及检查报告单，拟证明原告摔伤后入住金乡县人民医院住院治疗的事实。4.门诊票据三张，拟证明原告住院治疗支出医疗费的数额。5.录音两份，拟证明原告妻子林凤玲找王卫东结算原告的劳务报酬及协商原告住院期间医疗费的事实。王卫东未向本院提交证据。章长春向本院提交证据如下：1.王卫东、高奉雨、苏东河出具的证明一份，拟证明原告和李敬忠将檩条上反的事实。2.檩条出售人出具的证明一份，拟证明因檩条上反导致称重较差，原告存在完全过错。3.住院预收款收据两份、门诊收费票据三张，拟证明为原告垫付医疗费4220元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告范新书在修建被告章长春房屋过程中因檩条断裂坠落地面受伤。后入住金乡县人民医院住院治疗14天，出院诊断为胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺等。住院期间支出医疗费用12660.3元，被告章长春垫付4220元（收费票据2220元、预收款收据金额2000元）。另查明，2019年山东省农村居民人居可支配收入为17775元。本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告范新书请求损失的合理范围及具体数额；（二）原告范新书请求损失的赔偿主体及责任划分。关于焦点（一），根据法律规定并结合双方当事人的举证、质证，原告范新书合理损失确定如下：1.医疗费14880.3元（包含被告章长春垫付4220元）：根据医疗机构出具的收款凭证计算，被告辩称对治疗费用有异议，但未提交能够排除治疗必要性和合理性的证据，本院不予采信；2.误工费691.25元（14天×17775元÷360天）：根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告实际住院14天，出院后是否存在误工情形无医疗机构出具的证明，故误工时间认定为14天；因原告收入不固定且未提交最近三年的平均收入状况，故应按照上年度山东省农村居民人居可支配收入标准计算；3.护理费1120元（14天×80元/天）：根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告未提交护理人员的收入状况及工资误发证明，应参照护工的标准80元/天计算，护理期限为14天；因无医疗机构出具的证明，对于出院后的护理，本院不予支持；4.伙食补助费：420元（14天×30元/天）；5.营养费：因无医疗机构或者鉴定机构出具的需要加强营养的证明，故对该项请求，本院不予支持；6.交通费：虽原告未提交交通费用票据，但考虑原告治疗及出院过程中该费用必定发生，本院酌情支持200元；上述费用共计17311.55元。关于焦点（二），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告章长春通过被告王卫东召集人员施工，应认定被告章长春为实际雇主。被告王卫东为介绍人，不应承担责任。被告章长春在组织人员施工过程中，未提供保护安全的保护措施，最终导致原告坠落摔伤，应承担主要赔偿责任。原告范新书高处作业过程中疏于防范且存在施工过失，对自身伤害后果亦应承担相应责任。本院酌定被告章长春赔偿原告范新书损失的60%，原告范新书自担40%。被告章长春应赔偿原告损失10386.93元（17311.55元×60%），减去已垫付费用4220元，还应赔偿6166.93元。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章长春于本判决生效之日起七日内向原告范新书支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计6166.93元；二、驳回原告范新书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告范新书负担100元，被告章长春负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年四月二十六日法官助理王军升书记员冯梦诗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保141号 李爱凤、潘生维、於为政： 解除保全申请人李爱凤与被申请人潘生维、於为政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院已经生效的（2018）桂0122民初1592号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月31日已解除对潘生维名下坐落于武鸣县城×××社区×××路×××号金福名城×××组团×××幢一单元×××号房的查封；解除对李爱凤名下坐落于武鸣县城标营社区标营路3号金福名城21幢2单元304号房产（产权证号：武房权证字第××号）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初1592号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之十 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会云在中国农业银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初935号 原告：霍芝贵，男，汉族，1969年2月7日出生，住遵义市桐梓县。统一社会信用代码522122196902072818。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖馨，贵州乾锋律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇璇，贵州名城律师事务所实习律师。 原告霍芝贵与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告霍芝贵及其委托诉讼代理人韩平、赖馨，被告人保公司委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍芝贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付保险金139057元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，我将自有的车辆贵Ｃ×××××在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险等保险，保险期从2019年5月6日至2020年5月5日。2019年10月27日，我的儿子霍本雄驾驶贵Ｃ×××××号车在遵义市务川县发生单方碰撞事故，随即向被告报案，被告派员勘察了现场。我们根据保险公司的指示将车辆拖至遵义仁孚4Ｓ店进行维修，但被告一直未到维修店定损。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告人保公司辩称，原告确有在我司投保。不能确定原告所称的事故是否发生，即使事故真实，发动机进水属于免责条款。并且，原告主张的维修费损失未实际发生，不能确定全部损失都因事故产生。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告霍芝贵将自有的车辆贵Ｃ×××××在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额275667元）、商业第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期从2019年5月6日至2020年5月5日。2019年10月27日，原告之子霍本雄驾驶贵Ｃ×××××号车在遵义市务川县靠近苦种处发生单方事故，发动机进水，随即向被告报案，被告派员勘察了现场。车辆修复费用经遵义仁孚汽车服务有限公司评估，为139057.16元。其中主要损失为发动机，金额124958.38元。 庭审中，被告人保公司称发动机进水属免责条款，但未举示证据证明在原告方投保时，向原告方提供了保险条款，并尽到了提示及明确说明义务；并对仁孚公司评估的修复费用有异议，但明确表示不申请评估，应以原告已经实际支付的费用为准。 以上事实，有原、被告的陈述，保险单、估价单、被告人保公司现场查勘的照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。人保公司商业保险条款载明发动机进水后导致的发动机损坏属于免责条款，但未举证证明在原告方投保时，向原告方提供了保险条款，并尽到了提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款对原告不产生效力。故被告人保公司应对经过评估的车辆修复费用139057.16元承担赔付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内向原告霍芝贵赔付车辆损失139057元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1451号申请执行人：贾艳丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨浪涛，男，汉族，1982年10月15日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨金田，男，汉族，1952年4月7日出生。住十堰市滨河新区。本院在执行申请执行人贾艳丽与被执行人杨浪涛、杨金田民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾艳丽于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人杨浪涛偿还借款本金140000元及利息（本金140000元自2018年9月28日至还清之日止，按月息2%计息）；二、被执行人杨金田在121583元本金及利息（本金121583元自2018年9月28日至还清之日止，按月息2%计算）范围内承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担一审案件受理费2417元，保全费1920元、执行费2548元。但被执行人杨浪涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月26日依据（2018）鄂0303财保57号民事裁定书及（2018）鄂0303执保143号协助执行通知书查封了被执行人杨浪涛名下位于十堰市张湾区XXX号（证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨浪涛所有的位于十堰市张湾区XXXX号（证号：十堰房房权证张湾区字第**）屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月八日书记员 余知雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之十七 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙玉兰在中国建设银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保104号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西铜业有限公司： 关于申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人广西艾鹏品程贸易有限公司、广西铜业有限公司、广西古鼎香农产业投资集团股份有限公司、卢其伟、黄永琛、黄开永、黄开恩、王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日依据本院已生效的（2020）桂0122民初634号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月27日查封广西铜业有限公司名下坐落于河池市××路××号“河池市鸿宇建材交易市场”××栋【河房权证金城江字第××号】。轮候查封，查封有效期限三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初634号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31245号之三 申请执行人：周文捷，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 委托代理人：李妹，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：汪永虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人周文捷与被执行人汪永虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25933号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款88030元及利息（以88030元为基数从2018年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月4日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年12月5日、2020年3月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858e××@wx.tenpay.com。本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年4月2日至2021年4月2日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月5日、2020年3月25日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年12月13日，依法委托被执行人户籍地所在的重庆市合川区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年12月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年4月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年4月2日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月三日 书记员  彭雪滢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执682号之七 申请执行人王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初103号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在哈尔滨银行的账户存款人民币17212.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3943号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈佳，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********244）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13999.42元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月19日,尚欠利息6587.56元、分期手续费99.99元、违约金10元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13999.42元、利息6587.56元、分期手续费99.99元、取现手续费10元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1971号 原告：王平，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:黄伟,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王平与被告刘超健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告王平于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。 审判员 许 林 二〇二〇年四月三日 书记员 孟星辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5140号原告：有巢一族（深圳）发展有限公司，住所地深圳市福田区深南西路竹子林越众越海家园**26A，统一社会信用代码914403007576406408。法定代表人：林琦，董事长。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师，执业证号14403201010283465。委托诉讼代理人：房廷萱，广东晔通律师事务所实习律师，证号190219061111671。被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**，统一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人：ZHOUZHONG。第三人：深圳市宝安区城市管理和综合执法局，住所，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**社会信用代码1144030600755062XA。负责人：刘力，局长。委托诉讼代理人：李娜，广东中熙律师事务所律师，执业证号14403201411053029。第三人委托诉讼代理人：桑娟，广东中熙律师事务所实习律师，证号190219072112541。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建平及房廷萱、第三人委托诉讼代理人李娜及桑娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有巢一族（深圳）发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计款72745元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月被告与原告签订《项目设计协议书》（简称协议）约定由原告承接被告此前从深圳市宝安区城市管理局获得的“深圳市宝安区各街道绿化景观路工程（西乡大道、福海大道、桥和路）宝安区主要河流两侧绿化工程（西乡河、茅洲河）项目”（简称项目），由原告负责项目的工程设计和请款事宜，双方约定该项目的设计款为77013元。协议签订后，被告向原告支付了首期款4268元。随后，原告依照被告及宝安区城市管理局的要求适时履行了约定义务，完成了全部的设计项目。按照被告与原告的约定，被告应在收到宝安区城市管理局支付的设计款项后及时向原告支付，但项目完成后，被告却始终推脱付款。原告依照此前约定向被告提供了扣除相关费用后的相应发票，此后被告便不再回复原告消息，原告多次向被告主张权利，被告始终置之不理。后经原告了解，2018年12月宝安区城市管理局已将该项目的设计款支付至被告账户。截止起诉之日，被告仍欠付原告设计款72745元。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市四季青园林股份有限公司未作答辩。第三人深圳市宝安区城市管理和综合执法局述称，对本诉讼没有意见。本院经审理查明如下事实：第三人与被告签订两份《工程设计协议》，第三人委托被告对深圳市宝安区各街道绿化景观路工程（西乡大道、福海大道、桥和路）、宝安区主要河流两侧绿化工程（西乡河、茅洲河）项目两个项目进行设计，其中深圳市宝安区各街道绿化景观路工程（西乡大道、福海大道、桥和路）项目设计费为89550元，宝安区主要河流两侧绿化工程（西乡河、茅洲河）项目设计费为55400元。原告原名称为“花田设计院（深圳）有限公司”，于2019年4月16日变更为现名称。原告（乙方）与被告（甲方）于签订一份《项目设计协议书》，约定：一、甲方将“深圳市宝安区各街道绿化景观路工程（西乡大道、福海大道、桥和路）、宝安区主要河流两侧绿化工程（西乡河、茅洲河）项目”交由乙方按甲方与业主设计合同约定的内容独立完成；二、乙方设计项目总费用为144950元，乙方设计方案中标可获取该费用，甲方按7%（不含税）计提相关费用后与乙方结算，乙方在上述费用的范围内自负盈亏；乙方从甲方领取每笔工程设计款发票后，同时交付开出发票应交的税金，工程业主方支付每笔工程设计款付至甲方账户后三个工作日内，在乙方提供相应的设计发票后，甲方按约定的比例扣除相关费用后将费用划拨至乙方指定账户。双方还约定了其他权利义务。涉案深圳市宝安区各街道绿化景观路工程（西乡大道、福海大道、桥和路）设计项目已完成，被告向第三人申请结算设计费89550元，该费用第三人已向被告支付完毕。原告主张被告应当在收到第三人支付的设计费后，扣除该费用7%的管理费、7%的税费用，按89550元的86%与原告结算费用。原告已开具相关金额的发票。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《项目设计协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方当事人应当自觉履行各自义务。第三人已就涉案工程与被告结算完毕，被告应当依照《项目设计协议书》的约定向原告支付设计费。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，故本院对原告关于本案深圳市宝安区各街道绿化景观路工程（西乡大道、福海大道、桥和路）工程设计费为89550元扣除7%管理费及7%税费的标准计算，以及被告已实际支付设计费4268元的主张予以采信。第三人已向被告结算相关的费用，被告应当向原告支付拖欠的设计费72745元（89550×86%-4268）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市四季青园林股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告有巢一族（深圳）发展有限公司支付72745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告负担(原告已预付，被告负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年四月十四日法官助理刘早磊书记员巴小品
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执704号之六 申请执行人：梁霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖长春，男，1958年5月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2356号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖长春在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币102170.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2385号 被执行人：郭智宏，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1222号被告人郭智宏犯盗窃罪一案刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人区兴国经济损失1488元、张海来经济损失549元，追缴违法所得1400元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，于2020年2月3日冻结被执行人名下尾号9852建设银行账户，期限一年，并扣划账户内存款1166.86元，依法分配并退赔区兴国852.37元、张海来314.49元（因无法联系张海来暂未发放），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年4月14日年通过谈话方式告知受害人区兴国，并要求其进一步提供财产线索，受害人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并于2020年4月14日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知上述执行情况。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十四日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执686号之五 申请执行人：翟洪波，男，1979年10月18日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：华玉权，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1308号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人华玉权在中国交通银行的账户存款人民币23484.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初433号原告：朱双艳，女，汉族,1985年3月13日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。原告朱双艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双艳及其委托诉讼代理人谭艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人刘畔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱双艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失费用共计151452元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告在被告处为自己所有的湘ＡＡ××**小型普通客车购买了机动车损失保险（保险金额378352元）、车上司机责任险（保险金额20000元）等商业保险及相应的不计免赔。保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日,2019年10月3日3时35分许，原告弟弟朱珍贵驾驶原告所有的湘ＡＡ××**小型普通客车，由西往东沿Ｇ536线从安化县马路镇往东坪镇方向行驶，行经安化县马路镇小溪村路段，车辆与道路右侧的堤坎碰撞，造成朱珍贵受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱珍贵被送往安化县人民医院住院治疗，花费医疗费数万元，原告所有的车辆被被告公司推定全损，原、被告双方协商均同意按378352元推定全损，残值由被告方协助拍卖处理，拍卖金额246900元，残值款归原告所有，现车辆残值己经拍卖，但是对于车辆剩余损失131452元及朱珍贵的损失原告方多次向被告方理赔，被告方却拒不赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：标的车驾驶员延迟报案，逃逸找人顶包，保险公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：被告所提交的调查报告，不能达到其证明目的，本院不予采信。保险单备案资料，与本案没有关联性，不予采纳。根据所采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事：2019年7月7日，原告朱双艳在被告太平洋保险公司处为自己所有的湘ＡＡ××**小型普通客车购买了机动车损失保险（保险金额378352元）、车上司机责任险（保险金额20000元）。保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日。2019年10月3日3时35分许，原告的弟弟朱珍贵驾驶原告所有的湘ＡＡ××**小型普通客车，行经安化县马路镇小溪村路段，车辆与道路右侧的堤坎碰撞，造成朱珍贵受伤，车辆受损。事故发生后，朱珍贵被送往安化县人民医院住院治疗，花费医疗费25282.48元。事后，原、被告双方协商均同意按378352元推定全损，残值由被告方协助拍卖处理，拍卖金额246900元，残值款归原告所有，现车辆残值己经拍卖，车辆剩余损失131452元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的财产保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。原告履行了缴纳保险费用的义务，被告依约应当承担保险责任。原告在被告处购买了机动车商业保险，其中包含机动车损失保险和车上司机责任险，原告的弟弟驾驶的车辆发生事故时尚在保险期间内。驾驶员事故发生后，车辆剩余损失131452元，车上司机受伤，花费医药费25282.48元，并提交了相应的医疗费发票，该费用应当由被告在保险赔偿限额20000元内承担，以上两项合计151452元，均应由太平洋保险公司承担。被告辩称，原告车辆驾驶员存在延迟报案、找人顶包、逃逸等保险拒赔的情形，经查，原告向太平洋保险公司报案时间为事故发生后两个小时左右，未超过保险合同约定的报案时间，且被告未提供其他证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱双艳各项保险赔偿金151452元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘克强二〇二〇年四月十六日法官助理钟佳婷书记员周飞霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1859号 原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：刘经纶。 委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。 被告：何仲付，男，汉族，1960年12月4日出生，住贵，住贵州省遵义市播州区div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路**社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。 原告泰康在线财产保险股份有限公司（下称泰康财险）与被告何仲付，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人保遵义分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰康财险委托诉讼代理人程轩，被告何仲付，被告人保遵义分公司委托诉讼代理人李金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰康财险向本院提出诉讼请求：判令被告何仲付赔偿原告车辆修理费10579元；判令被告人保遵义分公司在保险责任限额内就车辆修理费承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。原告泰康财险在庭审中将车辆修理费金额变更为8579元，并撤回了对诉状所列中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司的起诉。事实及理由：2018年9月12日，被告何仲付驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车，由金港城往龙泉大道方向行驶，行驶至包南线遵义市播州区路段时，与南白往马家湾方向行驶的由案外人刘正艳驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏。交警部门认定被告何仲付对本次事故负全部责任。泰康财险系无责方刘正艳驾驶的贵Ｃ×××××号轿车保险人。事故发生后，刘正艳向被告何仲付索赔无果，便向我公司申请代位赔偿，我公司根据其申请支付了车辆修理费，并受让了刘正艳请求被告赔偿的权利。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告何仲付辩称，我投保了交强险，相关损失应由保险公司赔付。 被告人保遵义分公司辩称，贵Ｃ×××××号摩托车在我公司只投保了交强险，我司只应在交强险限额内赔付2000元。我司已与原告达成协议，将该2000元赔付给原告。原告提起本案诉讼违反了一事不再理及诚信原则，其诉请应被驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告何仲付驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车，由金港城往龙泉大道方向行驶，行驶至包南线遵义市播州区路段时，与南白往马家湾方向行驶的由案外人刘正艳驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏。交警部门认定被告何仲付对本次事故负全部责任。贵Ｃ×××××号三轮摩托车在被告人保遵义分公司投保了交强险，责任限额122000元。 贵Ｃ×××××号轿车的车辆维修费10579元。无责方刘正艳所驾驶的贵Ｃ×××××号轿车向泰康财险投保了车辆损失险、交强险、第三者商业险等险种。事故发生后，刘正艳向泰康财险申请代位赔偿，泰康财险根据其申请支付了车辆修理费10579元，并受让了刘正艳请求被告何仲付赔偿的权利。被告人保遵义分公司向原告泰康财险支付了代偿款2000元。 以上事实，有原、被告的陈述，保险单、车辆损失确认书、车辆维修费发票、“代位求偿”索赔申请书、索赔权转让书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为，交警部门认定被告何仲付承担事故全部责任。原告作为贵Ｃ×××××号车辆的承保保险公司，在保险限额内赔付案外人刘正艳汽车维修费，并经刘正艳的书面授权，取得向事故全责方被告何仲付追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对原告要求被告何仲付支付赔偿款8579元的诉请，本院依法予以支持。被告何仲付在人保遵义分公司投保了交强险，故对原告泰康财险请求被告人保遵义分公司赔付的诉请，本院予以支持。被告人保遵义分公司辩称只应在交强险限额2000元内赔付。对此本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆贵Ｃ×××××号三轮摩托车投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故被告人保遵义分公司应在122000元范围内予以赔付。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起五日内向原告泰康在线财产保险股份有限公司支付贵Ｃ×××××号车辆的维修费损失8579元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告何仲付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年四月十五日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5929号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：王敏，男,1980年01月11日出生，汉族，住，住所地四川省南充市西充县金源乡玉成村６组/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1036号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王敏支付信用卡欠款及案件受理费，共计124773.13元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2970号之三申请人：郭正华，男，汉族，1977年3月3日生，住固始县。被执行人：程会保，男，汉族，1974年2月7日生，住固始县。郭正华与程会保民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程会保应支付原告郭正华2070000元本金利息及其他费用。因程会保未按上述生效法律文书履行义务，郭正华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查询调查，证券、工商等登记部门未查询到可供执行的财产，在固始没有房产登记信息。三、在执行过程中，划拨被执行人程会保的独资公司河南蕴勃建筑装饰工程有限公司账户存款535805.43元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程会保负有继续向申请人郭正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年四月十三日书记员  魏风湖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1838号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局 被执行人诸暨市草塔新农村建设投资有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市自然资源和规划局与被执行人诸暨市草塔新农村建设投资有限公司行政一案中，诸暨市草塔新农村建设投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执172号申请执行人：隋思隆，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李广志，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：谭允双，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：广州市梅山建设综合开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路****。法定代表人：苏小燕。被执行人：广东省广工建设有限公司，住，住所地广东省广州市天河区五山路科华街****自编**/div>法定代表人：吴鸿才。被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之**div>法定代表人：吴国清。申请执行人隋思隆、李广志、谭允双以被执行人吴鸿才、广州市梅山建设综合开发有限公司、广东省广工建设有限公司、广州市骏农实业有限公司未履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第950号裁决为由，向本院提出申请，请求强制被执行人偿还借款282万元及利息等。本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人广州市梅山建设综合开发有限公司向本院提交《驳回执行仲裁裁决申请书》，请求驳回隋思隆等人的执行申请，其中认为“湛江仲裁委员会珠三角办事处”未办理登记手续，违法开展仲裁活动，仲裁程序违反法定程序。经查明，（2016）湛仲字第950号案开庭通知书、开庭笔录等记载，湛江仲裁委员会多次就本案在广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301“湛江仲裁委员会珠三角办事处”开庭。本院认为，湛江仲裁委员会未经依法批准，设立“湛江仲裁委员会珠三角办事处”接收地方案件并进行开庭审理、作出裁决等，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格依照法律、法规开展业务的规定，所作出的仲裁裁决不具有法律效力。申请执行人据此提出强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人隋思隆、李广志、谭允双的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月八日书记员 劳健慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执690号之三申请执行人：李静，女，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：高丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初847号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人高丽丽在中国建设银行的账户存款人民币6280.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢197号申请人：崔玉考执行人 ：张艳瑞申请人崔玉考申请执行被执行人张艳瑞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015)华法民初5504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢197号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志捷审判员刘江涛审判员冯志刚二〇二〇年四月十八日书记员陈政
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执261号 李高宝： 本院立案执行的谢柱艺申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3226号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：谭成锋，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告广发银行股份有限公司与被告谭成锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金70979.08元、利息26593.75元、其他手续费866.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭成锋向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金70979.08元、利息26593.75元、其他手续费866.52元，以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告谭成锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保66号 原告：王焕云，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：於灵斌，男，1968年8迆14日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：山东汇成服饰有限公司，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。 原告王焕云与被告於灵斌、山东汇成服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告於灵斌驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告於灵斌驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭慧莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执414号 申请执行人：李辉，男，汉族，生于1989年4月19日，陇南市武都区人，住武都区城郊乡。 被执行人：宗杰（宗林林），男，汉族，生于1963年7月3日，陇南市武都区。 申请执行人李辉与被执行人宗杰民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初792号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议；由被执行人宗杰偿还申请执行人李辉借款本息共计35000元，于2018年8月1日前还清；若不按时还清，则自2018年8月2日开始，以本金35000元，年利率24%计算利息，直至借款还清为止。该调解书生效后，因被执行人宗杰未按照（2018）甘1202民初792号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人李辉向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人宗杰名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人宗杰无其他可供执行财产且下落不明，申请人李辉也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人宗杰名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人李辉申请将被执行人宗杰纳入失信被执行人。经与申请执行人李辉约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇二〇年四月九日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执673号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：郭影，女，1987年9月5日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄贵常，男，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2596号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄贵常在中国农业银行的账户存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初717号 原告：康日华，男，汉族，1972年7月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**），统一社会信用代码：913303041453038034。 法定代表人：金旭峰，系该公司总经理。 被告：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日出生，住浙江省义乌市。 被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，住浙江省东阳市。 原告康日华与被告方泰建设集团有限公司、杜永桂、吴会水建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告康日华诉称，被告方泰建设集团有限公司承建泰和县泰鑫台湾文化公园一期项目建设工程，为方便管理，被告方泰建设集团有限公司成立了吉安分公司，该分公司于2018年1月5日注销。分公司成立后又违法将部分工程发包给被告杜永桂、吴会水施工。2014年12月28日，原告与被告杜永桂签订《排烟道承包合同》，约定原告为被告承建的泰鑫台湾文化公园项目一期A区排烟道工程承包施工，双方还就价格、质量、工期、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约组织施工并按期完工。2017年8月11日经结算，原告施工的总工程款为142000元，在原告施工期间，被告杜永桂、吴会水代原告支付了5000元水泥款，在结算前，被告吴会水本来答应支付72550元，但至今除垫付的5000元水泥款外没有支付任何款项。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带支付原告排烟道施工工程款137000元及利息（利息以137000元为基数，自2017年8月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告杜永桂在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，本案虽由原、被告之间的建设工程合同行为引起的纠纷，但被告吴会水已于2019年1月22日与原告就还款事项达成《协议书》，原告也据此起诉，本案的合同价款已因2019年1月22日的《协议书》转变为普通欠款，原、被告之间的法律关系也已经转变为普通的债权债务关系，因此本案应由被告住所地或接收款项一方所在地法院管辖为宜，故为便于原、被告解决纠纷，本案应移送杜永桂住所地所在法院即浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，被告杜永桂提出的管辖权异议不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告杜永桂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杜永桂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 昀
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初198号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人廖以灯，男，1987年4月11日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，居民身份证号码452************036，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。2008年6月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年1月5日刑满释放。2019年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人廖以灯犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人廖以灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，一、抢劫罪被告人廖以灯伙同覃先巧、蒋雄宁、朱国玉（三人已判刑）经预谋后，于2012年3月20日早上7时许，由朱国玉驾驶租赁的小轿车搭载廖以灯等人从中山市古镇镇到江门市蓬江区中国建设银行荷塘镇支行，由朱国玉驾车在附近的民兴一街路口旁边等候接应，廖以灯、蒋雄宁、覃先巧下车到中国建设银行荷塘支行伺机作案。7时10分许，被害人李某明来到该支行柜员机持银行卡办理业务，覃先巧、廖以灯先后跟进大厅，当被害人李某明输入银行卡密码后，覃先巧立即上前将被害人李某明拉开，蒋雄宁趁机用事先准备好的一张废旧银行卡放入被害人李某明正在操作的柜员机上。被害人李某明伸手欲取回柜员机中的银行卡，廖以灯、蒋雄宁二人将被害人李某明强行拉开，并将其驱赶至自助银行门外。覃先巧、蒋雄宁遂即返回朱国玉所接应的小轿车上等候。被告人廖以灯则在柜员机上继续操作，从被害人李某明卡号为622*************257的银行卡中取走人民币5000元，并强行摆脱被害人李某明的阻拦离开现场，与覃先巧、朱国玉、蒋雄宁汇合后逃至中山市古镇镇。二、盗窃罪1、2012年3月8日19时许，廖以灯伙同覃先巧、蒋雄宁、“覃孝锦”（另案处理）经预谋后，驾驶租赁的小轿车至河源市高新区*****国邮政储蓄银行河源高新区支行伺机作案。19时05分许，被害人杨某冰与朋友周某军走进该银行柜员机大厅办理业务，当杨某冰存入现金人民币10000元准备转账时，覃先巧突然上前拉杨某冰的头发转移杨某冰的注意力。蒋雄宁则趁机用一张邮政银行卡放在柜员机的进卡口，紧接着又将该卡拿出并与覃先巧逃离现场。被害人杨某冰慌乱中误以为自己的银行卡被蒋雄宁取走，遂与周某军共同追赶离开现场。守候在现场的被告人廖以灯立即到杨某冰操作的柜员机，从杨某冰卡号为621*************053的中国邮政储蓄银行银行卡中取走人民币10000元，得手后和“覃孝锦”逃离现场，与覃先巧等人汇合。2、2012年3月20日18时40分许，被告人廖以灯伙同覃先巧、朱国玉、蒋雄宁经预谋后，由朱国玉驾车到云浮市云城区********国农业银行云浮河口支行，并在附近等候接应，被告人廖以灯、覃先巧、蒋雄宁则去至该银行柜员机大厅，待被害人陈某凝在柜员机输入密码后，被告人廖以灯以找钥匙为名突然将被害人陈某凝拉开，覃先巧则趁机用一张农业银行卡放在柜员机进卡口。被害人陈某凝在慌乱中误以为该卡是自己的，遂拿出银行卡离开柜员机大厅。覃先巧立即在该柜员机继续操作，从被害人陈某凝卡号为622********09800011的银行卡中取走人民币3000元后离开，蒋雄宁紧跟上并继续从该银行卡中取走人民币16300元。得手后，廖以灯、覃先巧、蒋雄宁返回朱国玉守候的小轿车上汇合后逃离现场。上述事实，被告人廖以灯表示认罪认罚,并有被害人李某明、杨某冰、陈某凝的陈述及辨认笔录；同案人蒋雄宁、覃先巧、朱国玉的供述及辨认笔录，证人夏某金的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频截图，涉案银行卡的交易流水记录，被告人廖以灯对作案地点、同案人的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖以灯无视国家法律，采用暴力手段，共同抢劫作案一次，抢得财物价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人廖以灯伙同他人盗窃作案二次，盗得财物价值人民币29300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖以灯抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；其建议对被告人廖以灯以抢劫罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人廖以灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖以灯犯罪以后自动投案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人廖以灯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2024年4月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人廖以灯及同案人于本判决生效后十日内退赔被害人李丽明人民币5000元，退赔被害人杨雪冰人民币10000元，退赔被害人陈冰凝人民币19300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 菁审 判 员  林侵稳审 判 员  王恩山二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁金华书 记 员  林银仲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1180号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：燕华，国信信扬律师事务所律师。被执行人：袁波，男，汉族，1978年6月18日出生，住广东省广州市东山区。被执行人：卢阳，女，汉族，1982年11月16日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行被执行人袁波、卢阳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9195号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为3240121.06元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人袁波、卢阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。两被执行人均未签收上述法律文书，均未申报财产情况。因被执行人袁波、卢阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁波、卢阳采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，未发现被执行人袁波、卢阳有可供执行的财产。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市白云区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了被执行人袁波、卢阳共同共有的位于广州市白云区同和路828号锦山街12号803房。经向广州市规划和自然资源局查册显示，该房产分别由广州市天河区人民法院、广州市越秀区人民法院首先查封被执行人袁波、卢阳所有的产权份额，因广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3421号案未进入执行程序，故本院暂不能商请广州市越秀区人民法院将被执行人袁波名下的产权份额移送本院处置。鉴于申请执行人是上述房产的抵押权人，从变现房产实现受偿价值最大化出发，本院拟待广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3421号案进入执行程序后，商请该院及广州市天河区人民法院移送处置权，以对该房产进行整体处置。因未发现被执行人袁波、卢阳有其他可供执行的财产线索，故本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人袁波、卢阳有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1180号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月十七日书记员 吴金波何金莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执146号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市公元**综合楼****房。 负责人：陈佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭霞、冯盼盼，宁夏北地律师事务所律师。 被执行人：于爱辉，女，1971年2月28日出生，住上海市长宁区。 本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人于爱辉金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初1932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人于爱辉向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行偿还借款本金23396090元、利息2913019.8元、迟延履行期间的债务履行（暂未计算），负担案件受理费96796.5元、执行费94369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于爱辉的银行存款26500275.3元； 二、若被执行人于爱辉的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年四月一日 书记员  孟敬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执689号之一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：徐长春，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇汉，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2272号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇汉在中国工商银行的账户存款人民币3080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执849号申请执行人：王秀丁被执行人：刘金先申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月七日书记员  徐登高
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初43号原告：佛山市沃欧活动隔断屏风有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平白界西工业区自编**。统一社会信用代码91440605304049495G。法定代表人：欧勇军，执行董事。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所实习律师。被告：佛山市企划动力信息技术有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区文华北路**之******统一社会信用代码91440604690495484X。法定代表人：易骞。原告佛山市沃欧活动隔断屏风有限公司（以下简称沃欧公司）诉被告佛山市企划动力信息技术有限公司（以下简称企划动力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沃欧公司的委托诉讼代理人曾志刚，被告企划动力公司的法定代表人易骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年5月11日签订的《网站优化服务合同书》；2.判令被告立即退还网站优化服务预存费10800元给原告，并自起诉之日起至付清之日止按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；3.判令被告清偿原告因本案产生的律师服务费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事活动隔断屏风的加工、制造和销售、安装的企业。为了促进业务推广，原告委托被告对网站http:www.xxx.com进行优化推广，并于2018年5月11日签订了《网站优化服务合同书》。合同主要约定：第一条服务内容，被告为原告的网站提供网站搜索引擎优化服务，即被告通过针对原告的网站的内容以及网站优化技术提高原告方网站关键词在指定搜索引擎上（双方约定为某搜索引擎）的优化排名；关键词按达标数量按天收费；关键词扣费标准为按天扣费，第一页扣全费、第二天扣半费，第三页之后不扣费，如遇波动，不在前两页时同样不扣费；第二条付款方式约定了由原告支付预存款10800元；第四条第3项约定了被告在要求的期限内完成网站的优化，并通知原告进行验收；第五条约定违约责任的第1项约定了，被告在签订本合同后，证实无法向原告提供规定服务的，原告有权与被告中止合同，并索回预付款。合同签订当日原告向被告支付了网站关键词优化服务预存费10800元，但被告却未在约定期限内完成网站的优化（未达到将网站关键词在某搜索引擎上在第一、二页的稳定排名），也未通知甲方进行验收。为此，原告多次向被告要求解除合同并退回预存费，但均遭到被告的无理拒绝。为此，原告不得已委托律师起诉维权，并产生了一审律师服务费6000元的损失。被告未按照合同的约定向原告提供网站优化服务，并拒绝依约退还预存费给原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称，根据合同中关于“甲方账户余额为零时，乙方可立刻终止对甲方的服务，协议自行终止”的条款，因原告预存费账户于2018年12月31日余额为零至负，双方合同已自行终止，不存在解除合同的前提。被告按照原告方的要求，进行了大量的沟通及优化设计工作，按照约定的服务内容完成了优化推广，收取服务费具备合同依据。律师费并非原告主张权利的必然开支，双方合同中对律师费无约定，原告主张的律师费与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:原告沃欧公司与被告企划动力公司于2018年5月11日签订了《网站优化服务合同书》，约定由被告（乙方）为原告（甲方）提供“网站搜索引擎优化服务”（提高委托方网站的关键词在指定搜索引擎上的排名）。合同约定：乙方应当按照合同的关键词进行网站优化，并通知甲方验收；甲方预存费账户余额不足1000元时，乙方及时通知甲方续费，甲方应及时续费，如甲方账户余额为零时，乙方可立刻终止对甲方的服务，协议自行终止；乙方证实无法向甲方提供规定服务的，甲方有权与乙方中止合同，并索回预付款；一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以提出中止履行本合同，但应及时通知对方，若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方以合同额赔偿损失。合同约定优化的网站关键词有6个，后经双方工作人员微信沟通，确定为4个关键词。当日，原告向被告转账10800元作为“预存费”。合同签订后，被告开始为原告的“www.xxx.com”网址进行“某pc”搜索引擎的优化，并利用其“SEO数据智能监控系统”根据关键词的优化排名结果进行扣费。2018年7月9日至2019年3月6日，共发生扣费1113条，原告的预存费由初始的10800元扣至“-2511.75元”，此期间于2018年12月31日发生一条14.47元的扣费时，原告的预存费余额由6.26元转为-8.21元。被告据以扣费的关键词除双方合同约定的4个四字关键词外，还出现了其他四字词，以及被告称之为“长尾词”的六字关键词。本院认为，原告与被告之间的服务合同不违反法律规定，合法有效。被告作为服务提供受托方，有义务按照合同约定提供服务，并在约定价款范围内从原告的预付款中扣收报酬。原告通过被告的优化服务所取得的效益，是其网站搜索点击量的提升及因之产生的广告效应，关键词搜索排名是被告服务成果的一种拟制的检验标准，并不等同于原告的实际增益。被告对“长尾词”等双方约定的关键词之外的关键词的搜索排名进行“优化”，并不一定有利于原告，有对自身工作成果重复评价之嫌，而且该做法未经与原告补充协商，故其相关扣费缺乏依据，应属不当。原告被不当扣缴的部分费用应当重新计入预存费余额。原、被告就预存费用的扣收与消耗发生重大争议，不属于合同约定的“协议自行终止”情形，应认定双方合同自2019年3月6日被告停止向原告提供服务之日起处于中止履行状态。被告不当扣费的行为构成违约，且合同中止履行至今致使原告的合同目的不能实现，现原告因对方违约要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告退还全部预存费10800元并计付利息的问题。本院认为，被告系按其工作成果实时从原告的预存费中扣收报酬，有一部分属于不当扣费，在合同解除后应予返还原告；但也有一部分符合约定，属于被告应得报酬，无需返还。根据本案实际情况，本院酌情决定被告向原告返还5000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日即2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。关于原告要求被告承担其因本案产生的6000元律师服务费的问题。原、被告在合同中并未约定因合同履行发生纠纷一方需承担另一方律师服务费，原告的该项主张缺乏依据。被告提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告佛山市沃欧活动隔断屏风有限公司与被告佛山市企划动力信息技术有限公司2018年5月11日签订的《网站优化服务合同书》；二、被告佛山市企划动力信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市沃欧活动隔断屏风有限公司5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告佛山市沃欧活动隔断屏风有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告佛山市企划动力信息技术有限公司负担50元，原告佛山市沃欧活动隔断屏风有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判员  余朝阳二〇二〇年三月二十七日书记员  何文慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初676号原告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。负责人：张子友，任总经理。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张海涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住原阳县。原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡公司）诉被告张海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财险新乡公司委托诉讼代理人贾双双到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险新乡公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告张海涛返还原告华安财险新乡公司垫付的赔偿款108191.02元，案件受理费由被告张海涛负担。事实和理由：2016年3月20日6时10分许，在新乡市××与××铁路桥北侧，马严驾驶未检验的豫Ｇ×××**号轻型箱式货车沿西环路由南向北行驶至新荷铁路桥北侧时，与沿西环路由北向南准驾不符张海涛驾驶的豫Ｇ×××**号重型普通货车发生碰撞，致使豫Ｇ×××**号车漏油后侧翻西环路造成马严、张魁及双方车辆受损的交通事故。2016年4月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，马严承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任，张魁不承担事故责任。张魁向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，卫滨区法院于2017年6月12日作出（2017）民初572号民事判决书，判决华安财险新乡公司在交强险限额内赔偿张魁各项经济损失108191.02元。2017年7月4日华安财险新乡公司依照判决履行给付金钱义务。依据法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张海涛驾驶准驾车型不符的机动车发生交通事故，导致张魁、马严人身损害，原告依照判决向张魁、马严履行给付金钱义务，望判如所请。被告张海涛未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日6时10分许，马严驾驶未检验的豫Ｇ×××**号轻型箱式货车沿西环路由南向北行驶至新荷铁路桥北侧时，与沿西环路由北向南准驾不符张海涛驾驶的豫Ｇ×××**号重型普通货车发生碰撞，致使豫Ｇ×××**号车漏油后侧翻，造成马严、张魁及双方车辆受损的交通事故。2016年4月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定马严承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任，张魁不承担事故责任。张魁向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，卫滨区法院于2017年6月12日作出（2017）民初572号民事判决书，判决华安财险新乡公司在交强险限额内赔偿张魁各项经济损失108191.02元。被告张海涛的豫Ｇ×××**号车在原告华安财险新乡公司投保有机动车交强险，2017年7月4日华安财险新乡公司依照上述判决已赔付到位。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张海涛驾驶与准驾车型不符的豫Ｇ×××**号车与马严驾驶的豫Ｇ×××**号车发生交通事故，造成马严驾驶的豫Ｇ×××**号车乘坐人张魁受伤。张魁各项损失经法院判决，判决华安财险公司在交强险限额内赔偿张魁108191.02元，原告依照判决已代被告张海涛赔偿到位。依照保险法规定，原告华安财险新乡公司请求被告张海涛返还108191.02元，于法有据，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张海涛于本判决生效后十日内支付华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款108191.02元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463.82元，减半收取1232元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并将上诉费票据交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  时文华二〇二〇年四月二十日书记员  赵建双
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1202民初254号 原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。 法定代表人：邱俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。 被告：端州区澳宝岛优选母婴用品商行，经营场所广东省肇庆市端州区************巷南起*、2卡铺位，统一社会信用代码92441202MA51NAAG4C。 经营者：陈**英。 原告双飞人制药股份有限公司诉被告端州区澳宝岛优选母婴用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告双飞人制药股份有限公司以其与被告已达成和解为由于2020年4月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告双飞人制药股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下： 准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。 审 判 长  肖 旦 审 判 员  谭慧怡 审 判 员  杨 华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  林嘉慧 书 记 员  陈巧文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执689号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：徐长春，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇汉，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2272号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇汉在中国建设银行的账户存款人民币3080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执922号之十三申请执行人朱乐喜，男，1972年10月23日出生，汉族，住宜都市。被执行人高胜平，男，1990年8月1日出生，汉族，住宜都市。本院执行的朱乐喜与高胜平机动车交通事故责任纠纷一案，该案申请执行标的为交通事故赔款23564.85元，案件受理费220元，执行费253元，未计算迟延履行期间的债务利息。本院已扣划朱乐喜在财付通支付科技有限公司×××账户内的资金3688.70元，余下款项未执行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行存款、保险、不动产、股权等情况，仅发现其上述资金账户内有部分资金，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇二〇年四月二十六日书记员  张 薇
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执974号 东莞市汇通小额贷款有限责任公司、蒋本为： 关于申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司依据生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1607号裁决书申请执行蒋本为国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人蒋本为应履行的义务有：一、向申请人偿还借款本金876657元；二、向申请人支付2018年10月16日至2018年10月17日的利息共计535.73元及违约金（违约金以尚欠借款876657元为本金，按月息2%从2018年10月18日起计至清偿之日）；三、申请人对被执行人提供的抵押物[位于东莞市樟木头镇樟洋社区南城新区绿茵山庄（三期）110幢1单元1701的房产]在上述第一至二项裁决范围内就拍卖、变卖上述房产所得价款享有第二顺位优先受偿权；四、承担仲裁费19830元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋本为送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。但被执行人没有在限期内主动履行义务，也没有向本院申报财产情况。 后，本院于2020年1月14日拍卖了被执行人蒋本为名下的位于东莞市樟木头镇樟洋社区南城新区绿茵山庄（三期）110幢1单元1701房产，拍卖得款2158965.80元。优先支付拍卖费4000元、诉讼费25元、执行费22547元，剩余款项2132393.80元用于清偿被执行人所负债务。本院于2020年3月13日作出（2019）粤19执974号执行财产分配方案，申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司作为拍卖财产的第二顺位抵押权人，优先受偿债权共计1201578.89元，本院于2020年4月14日将该款项划付给申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7642号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周娇凤，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周娇凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********458）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金4888.30元、利息2423.83元、违约金9548.61元（利息、违约金暂计至2018年9月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称其主张的上述违约金实际包含滞纳金399.25元和违约金9149.36元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周娇凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4888.30元、利息2423.83元、滞纳金399.25元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告周娇凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽