天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14553号原告：王金友，男，1974年5月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学存（王金友之子），男，1995年2月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘欢，男，1987年6月13日生，汉族，住辽宁省北票市××营乡××号。委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄律师事务所律师。被告：北京盛方通达商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风一里合议商务楼**。委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街**15屋div>主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告王金友与被告刘欢、北京盛方通达商贸有限公司（以下简称盛方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告盛方公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）为被告，本院予以准许。原告王金友委托诉讼代理人王学存，被告刘欢、盛方公司共同委托诉讼代理人孙利民，被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金友向本院提出诉讼请求：⒈判令刘欢、盛方公司赔偿其各项损失医疗费6590.43元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费11070元、护理费11070元、交通费500元，合计34230.43元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：王金友是武清区南蔡村镇蔡家坊村申通快递公司从事物流卸货工作的一名员工；刘欢为盛方公司司机：2019年4月16日2时50分，王金友站在刘欢驾驶的京ＡＪ××**号东风牌重型厢式货车上向下卸货时，刘欢误以为货车上无人，便启动货车开走，导致王金友从该货车上摔落，造成其受伤；该事故经交警部门认定，刘欢承担事故的全部责任，王金友无责任；王金友受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗5天，未愈出院，共支付医疗费6590.43元；经医院诊断为跟骨骨折、软组织挫伤伤情；请求依法支持其诉讼请求。刘欢、盛方公司辩称，一、本案是机动车致第三人损害的交通责任事故，王金友非乘车人，事故车辆并非乘运车辆，该车不存在非法运营，津公交复字结论（2019）第000106号道路交通事故复核结论对王金友为非乘车人予以认定；王金友非本公司工作人员，是第三方的装卸工人，事故发生时其并未在车辆上，是在货物装卸完毕后再次回到车的后方平台上，属于保险合同中的“第三者”；本公司提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链条，还原客观事实；假设王金友在车上，会被拉走，并不会掉下来，从现场录像并结合照片可以看出，车辆缓慢离开货台，当时王金友站在货台上手扶车辆，车辆开动后其手失去支撑点进而失去重心跌落货台下，因此认定王金友从车上掉下去不符合常理和客观事实；即使王金友从车上掉落到地上受伤，从车上摔下身份转换后应属于“第三者”。二、京ＡＪ××**号东风牌重型厢式货车在平安财险北京分公司投保了交强险、商业三者险，本公司与平安财险北京分公司订立的保险合同合法有效；平安财险北京分公司未根据保险法第十七条的规定对保险免责条款履行明确说明义务，免责条款不生效；平安财险北京分公司提供的机动车辆第三者责任险免责条款为格式条款，内容为：因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；该条款有三种解释，一是第三方的装卸工人不属于“车上人员”；二是仅指“车上人员”在本车发生的人身伤亡或财产损失，至于“车上人员”脱离开本车身份转换为“第三者”后产生的损害结果则不属免责范围；三是对于“车上人员”在本车上及离开本车后因本车事故导致的损害结果保险人均得免责；根据法律及司法解释规定应作出不利于格式条款提供者的解释，即本案不适用该免责条款，故平安财险北京分公司应当承担赔偿责任。三、王金友没有尽到注意义务，亦应承担一定责任。四、已与王金友达成和解协议，给付其300元了结，其诉讼请求不应得到支持。对诉讼请求提出：交通费无证据支持，其他费用过高，无事实及法律依据，请求法庭不予支持。对王金友提交的道路交通事故认定书提出，该认定书中记载的“在事故地点驾车向前启动过程中，致车厢内乘车人王金友掉落至地面，造成王金友受伤”与事实不符，不应采信。平安财险北京分公司辩称，根据交强险条例及商业三者险条款，“第三者”是指被保险机动车造成的本车人员、被保险人以外的受害人，而王金友在本案中明显属于本车人员，不符合保险责任约定的赔偿主体范围，本公司不承担任何责任。对王金友提交的下列证据提出异议：道路交通事故认定书记载的事故发生经过模糊不清，由法院核实其有效性作出认定；对王金友提交的录像、病历的证明目的不认可。对刘欢、盛方公司提交的录像、照片的证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。刘欢、盛方公司、平安财险北京分公司对王金友提交的交警部门制作的道路交通事故认定书提出异议，因交警部门制作的道路交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据足以推翻的情况下，应作为定案依据，刘欢、盛方公司、平安财险北京分公司虽有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，故予以认定；据此可认定，2019年4月16日2时50分许，刘欢驾驶京ＡＪ××**号东风牌重型厢式货车，在事故地点（南蔡村镇蔡家坊村申通快递公司院内）驾车向前启动过程中，致车厢内乘车人王金友掉落至地面，造成王金友受伤。另经查明，事故发生当日，王金友与刘欢私下协商解决，刘欢支付了王金友300元；次日王金友到医院查检，经诊断为跟骨骨折等伤情，王金友继续找刘欢解决，在双方协商未果的情况下向交警部门报案。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定刘欢承担全部民事责任；刘欢为盛方公司的工作人员，由刘欢承担的民事赔偿责任依法由盛方公司承担；因刘欢驾驶车辆的行为属于职务行为，其后续与王金友协商所支付的300元仍为职务行为，应属于盛方公司支付，对于该300元的承担由刘欢、盛方公司另行解决。刘欢、盛方公司主张事故车辆投保了交强险、商业三者险，王金友的损失应当由保险公司赔偿，因根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，并参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》“本车人员在交通事故发生时被甩出车外后被本车碰撞、碾压或者为逃避事故而跳车导致伤亡的，均不属于本车交强险的第三者”的规定，机动车第三者责任保险中“第三者”是指除被保险人和保险车辆上的人员以外的人员，“车上人员”是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，本案事故发生时王金友在车厢内，应认定为“车上人员”，而非“第三者”，事故发生时其身份已固定，不存在由“车上人员”转化为“第三者”的问题，不属于第三者责任险的保险责任范围，根据保险近因原则，平安财险北京分公司在本案中对王金友的损失不承担赔偿责任，故对该答辩意见不予支持。刘欢、盛方公司主张已与王金友达成和解协议，不应支持其诉讼请求，因基于和解协议并履行完毕以后王金友的伤情发生明显变化，并已及时就诊，如仍以和解协议作为本次交通事故的处理结果，明显不公，故对该答辩意见不予支持。本院对王金友损失确认如下：医疗费，依法凭票确认6590.43元。住院伙食补助费，按每天100元5天确认，即500元。营养费，根据伤情并参照相关标准酌情支持1000元。误工费，根据伤情并参照相关标准酌情支持90天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即11070元。护理费，根据伤情并参照相关标准酌情支持60天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即7380元。交通费，酌情支持300元。刘欢、盛方公司主张王金友的诉讼请求不应支持，因虽交通费未提供相关证据证明，但其住院治疗必然产生该项费用，本院可根据受害人的伤情、就医地点、住院时间、陪护人数等合理因素酌情确定该项费用，医疗费有医疗费票据证明，误工费、护理费、住院伙食补助标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条作出了明确规定，误工期、护理期、营养期可参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情予以确认，王金友的诉讼请求有事实和法律依据，故对该答辩意见不予支持。王金友各项损失医疗费6590.43元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费11070元、护理费7380元、交通费300元，合计26840.43元，由盛方公司赔偿，已支付的300元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下：一、王金友各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计26840.43元，由北京盛方通达商贸有限公司赔偿，扣除已支付的300元，还应赔偿26540.43元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名王金友，账号6228********，开户行中国农业银行股份有限公司天津南蔡村支行）；二、驳回王金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京盛方通达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年四月二十九日书记员  张立永