安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1995号 原告:安徽省森林资源收储中心有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码： 法定代表人:郑承乾，执行董事。 委托诉讼代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:安徽卓正林业发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村村委会div> 法定代表人:黄长政，董事长。 被告:程绍芬,女,汉族,1982年7月14日出生,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：黄长政，系其丈夫。 被告:黄长政,男,汉族,1972年10月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司与被告安徽卓正林业发展有限公司、程绍芬、黄长政追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司委托诉讼代理人侯小林、被告安徽卓正林业发展有限公司法定代表人黄长政、被告程绍芬、黄长政到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告安徽卓正林业发展有限公司立即偿还代偿款4497038.64元及利息719151.43元（以4497038.64元为基数,自2018年12月19日起按银行同期贷款利率即4.75%的四倍暂计算至2019年10月22日,后计至款清之日止）、违约金449703.86元（代偿款4497038.64元的10%）暂合计5665893.93元；2、判令被告安徽卓正林业发展有限公司立即清偿实现债权费用36000元;3、判令原告有权就上述债权对被告安徽卓正林业发展有限公司抵押的林权即林地使用权及林地上树木所有权和使用权进行折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先清偿权（抵押林权位于合肥市庐阳区亩林权,林权证编号为340800052107）；4、判令被告程绍芬、黄长政对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费等全部费用 事实与理由：被告安徽卓正林业发展有限公司于2015年2月26日与贷款人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行签订《人民币资金借款合同》,该合同约定贷款人借给被告安徽卓正林业发展有限公司600万元购买苗木,2015年2月26日原告作为保证人与贷款人签订了《保证合同》,为被告安徽卓正林业发展有限公司提供连带责任担保;2015年3月3日被告安徽卓正林业发展有限公司与原告签订《抵押合同》,以其拥有的位于合肥市庐阳区亩林权（林权证编号为340800052107）向原告提供反担保抵押并办理了抵押登记,同日,被告程绍芬、黄长政提供连带责任反担保,并与原告及被告安徽卓正林业发展有限公司签订《保证合同》。上述合同签订后,因被告安徽卓正林业发展有限公司未能依约还款,故此由原告代偿本金及利息共计4497038.64元,为维护原告合法权益,原告依据上述合同相关约定及民事诉讼法有关规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告安徽卓正林业发展有限公司、程绍芬、黄长政共同辩称：黄长政是被告安徽卓正林业发展有限公司法定代表人，但我不是实际控制人也没有出资，该公司实际控制人说本案已经在庐阳区法院审理过，并且已经判决，抵押给原告的是色块苗的林地，已经判给别的公司了。 原告向本院原、被告工商登记信息、身份证信息、人民币资金借款合同、保证合同、委托托底收储合同、抵押合同、林权证 、保证合同2份、人民法院判决书以及执行完毕通知书、银行回单、担保责任解除函、委托代理合同、发票、银行回单及当事人陈述予以证实原告诉称事实，足以认定原告陈述事实真实存在，对其证明效力本院予以确认。 另查明，2018年12月28日，安徽省合肥市庐阳区人民法院出具执行完毕通知书一份，该证明原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司在执行过程中已代债务人安徽卓正林业发展有限公司清偿了以上合同项下债务。代偿金额具体为4497038.64元。 另查明：原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司为追偿债务聘请律师，支付律师费36000元。 本院认为：原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司与被告安徽卓正林业发展有限公司、程绍芬、黄长政所签订的《保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告安徽卓正林业发展有限公司拖欠合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行贷款，导致浙江凝睿公司原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司为其代偿4497038.64元。安徽省森林资源收储中心有限责任公司依法享有追偿债权，故对安徽省森林资源收储中心有限责任公司要求被告偿还代偿款项4497038.64元的诉讼请求，本院予以支持，安徽省森林资源收储中心有限责任公司要求被告按照利息719151.43元(以4497038.64元为基数,自2018年12月19日起按银行同期贷款利率即4.75%的四倍暂计算至2019年10月22日,后计至款清之日止)、违约金449703.86元(代偿款4497038.64元的10%)暂合计5665893.93元，本院予以准许合理部分。由于被告程绍芬、黄长政自愿为被告安徽卓正林业发展有限公司的贷款承担担保责任，对于浙江凝睿公司所主张的由程绍芬、黄长政为代偿款项承担连带责任的诉请，本院予以支持。三被告辩论意见，理由不成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司支付代偿款4497038.64元并支付利息（以代偿款为基数，自2018年12月28日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司对被告安徽卓正林业发展有限公司名下位于合肥市庐阳区亩林权（林权证编号为340800052107），依法在抵押权范围内享有优先受偿权； 三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司支付律师费36000元； 四、被告程绍芬、黄长政对本判决中安徽卓正林业发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25857元，由被告安徽卓正林业发展有限公司、程绍芬、黄长政共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月二十日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。