广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初240号原告：张木苟，男，1956年3月11日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440***************。监护人：张岳全，男，1986年6月21日出生，住广东省开平市************3号。系原告的儿子。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市******。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：吕灿，叶来妹，系广东山丰律师事务所律师。被告：冼华洪，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市**************。公民身份号码：441***************。被告：陈冰雄，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市新兴县***************。公民身份号码：441***************。被告冼华洪、陈冰雄共同委托诉讼代理人：苏志聪，陈来昌,系广东浩捷律师事务所律师。本院于2020年1月3日受理原告张木苟诉被告冼华洪、陈冰雄、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称“人保肇庆公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告人保肇庆公司委托诉讼代理人吕灿、被告冼华洪、陈冰雄委托诉讼代理人陈来昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木苟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿交通事故损失人民币1336667.08元给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月1日，冼华洪驾驶所有人为陈冰雄的粤W*****号重型平板自卸货车在S274线29KM+750M路段与驾驶拖拉机的张木苟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队认定，被告冼华洪承担此次事故的全部责任，张木苟不承担此次事故的责任。粤W*****号车在被告人保肇庆公司投保了交强险、商业三者险。事故导致原告各项损失合共1336667.08元，应由三被告依法承担赔偿责任。被告人保肇庆公司答辩称：一、被告承保粤W*****号自卸货车的交强险及商业三者险（保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险）。事故发生在保险期间内。被告的赔偿金额不应超出保险限额范围。二、被告对原告诉请的各项赔偿款合计1336667.08元提出以下意见：1、医疗费：原告在2018年5月11日前所产生的医疗费已在（2018）粤0783民初2557号案中主张并获得赔偿，不可重复主张。对于2018年5月11日之后所产生的医疗费，除2018年8月13日出具的医疗费票据有关住院记录、用药清单予以证实，被告无异议外，其余的医疗费票据（共八张）均没有提供相关病例、诊断证明等证实，被告不予确认。被告于2018年2月7日和2018年10月10日在交强险责任限额范围内分别向原告赔付了10000元和4113元。同年9月29日，被告在商业三者现责任限额范围内向原告赔付了230062.87元。原告重复主张的部分应予以扣除。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费：被告因不认可原告伤残等级为贰级的鉴定意见，目前已向法院提出重新鉴定的申请。营养费应待重新鉴定确认原告伤残等级后再依法计算。4、护理费：原告住院5次，共住院139天。前2次住院（共62天）没有医嘱显示要求2人陪护，住院护理费应为150元/天×62天＋150元/天×77天×2人陪护=32400元。出院护理费无异议。5、残疾赔偿金：因被告不认可原告伤残等级为贰级的鉴定意见，目前已向法院提出重新鉴定的申请。残疾赔偿金应待重新鉴定确认原告伤残等级后再依法计算。6、鉴定费：原告单方委托鉴定，程序不符合法律规定，原告主张的鉴定费被告不予认可。7、辅助器具费：没有相关医嘱、器具配置机构意见且没有正式发票印证，被告不予认可。8、误工费：被告对误工天数及原告主张的收入均不认可。误工天数应为住院时间加出院后医嘱休息的时间，原告2018年2月1日入院，2018年3月6日出院，医嘱出院后全休3个月（即2018年6月6日），后2018年7月4日入院，2018年8月13日出院。误工天数应为160天。原告主张的月收入6000元没有银行流水支持，应以无固定收入认定，按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元/年计算。误工费应为53347元/年÷365天×160天=23384.99元。9、交通费：对于原告在2018年5月11日前所产生的交通费且在（2018）粤0783民初2557号案中已主张的，被告不予确认，且因原告没有提供相应发票、主张过高，被告不予认可。10、精神损害抚慰金：被告作为非事故当事人，非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害赔偿，且原告主张过高。三、关于诉讼费的承担。被告与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，被告不应承担本案诉讼费。被告冼华洪、陈冰雄答辩称，一、道路交通事故认定书认定事实错误，张木苟应负事故的主要责任。现场勘验已证实：冼洪华所驾粤W*****号重型平板自卸车的左侧车头与张木苟所驾湘10-C24**号大中型拖拉机右侧车尾发生碰撞。证人陈某已证实：事故发生当天，其驾车在前，冼华洪驾车在后，由新兴县往长沙方向行驶，两车均靠左侧车道行驶，相距约400米，见张木苟驾车在同向右侧车道行驶，其驾车经过张木苟时，见张木苟驾车欲往左侧车道变道，在其按喇叭驾驶警示后，张木苟才停止变道行为，在经过张木苟不久冼华洪就与张木苟在左侧车道上发生交通事故。粤W*****号重型平板宽度大，基本可占据绝大部分车道，若湘10-C24**号大中型拖拉机原本就在同一车道行驶，碰撞的接触面理应是湘10-C24**号大中型拖拉机的车尾正面，仅与湘10-C24**号大中型拖拉机右侧车尾发生碰撞，唯一合理的解释是湘10-C24**号大中型拖拉机变道期间即从右侧车道驶进左侧车道但又未摆直车辆时就已发生交通事故。事故发生路段是路口，张木苟当时是替人运输饲料，其确实存在变道欲通过公路的可能性，陈某的证言、冼洪华的陈述具有“高度盖然”的真实性。可见，涉案交通事故是“张木苟随意变道”造成，道路交通事故认定书认定“冼华洪驾车追尾张木苟所驾车辆”的事实错误，张木苟应负事故的主要责任。二、对张木苟主张的经济损失，提出如下意见：除2018年8月13日的医疗费外的其他医疗费，因没有病历印证故不予认可。开平中心医院住院期间的医嘱是留陪人一人，广东三九脑科医院第一次住院期间的医嘱无要求留陪人，此期间张木苟在ＩＣＵ住院，确实也无需护理，住院护理时间应进行相应调整；出院后长期康复护理的时间，张木苟提供的鉴定意见未作出结论，其主张10年的长期康复护理的时间过长，应调整为5年。张木苟户籍地均为开平市******民委员会，国家统计局颁布的城乡代三码为220即属于农村，故张木苟是农村居民，其一直居住在户籍地，误工费、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。张木苟在定残时62岁零10个月，主张残疾赔偿金计算年限18年，与法律规定不相符。张木苟主张辅助器具费缺乏证据。张木苟在发生交通事故时已达到法定退休年龄，所提供的证据不足以证明具有劳动能力，不应计算误工费。张木苟在第一次诉讼时已主张了部分交通费，已主张的部分交通费应予扣减。张木苟主张的精神损害抚养金过高，应予以调整。三、张木苟的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担。粤W*****号重型平析自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司了交强险以及保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险。张木苟的实际经济损失金额，未超出交强险的限额以及第三者责任险的保险金额，应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担赔偿责任。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年2月1日，冼华洪驾驶粤W*****号重型平板自卸货车往开平市长沙方向行驶，当天12时46分许，行驶至S274线29KM+750M路段时，追尾碰撞由原告张木苟驾驶的湘10-C24**号大中型拖拉机，造成原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队认定，被告冼华洪承担此次事故的全部责任，张木苟不承担此次事故的责任。事故发生后，原告张木苟当天被送往开平市中心医院住院治疗至2018年3月6日，共住院34天；后转入广东三九脑科医院住院治疗至2018年4月4日，住院27天；后又转至广东蕙心医院住院治疗至2018年4月21日，住院17天；后再次转至广东三九脑科医院住院至2018年5月11日出院，住院20天；又再次自2019年7月4日至同年8月13日住院，住院41天。原告因本次伤情共计住院139天。原告于2018年12月12日到广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残鉴定，该所于2019年1月14日出具司法鉴定意见书，认定原告张木苟因此交通事故造成贰级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。又查明，粤W*****号车在被告人保肇庆公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。粤W*****号车交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、关于被告提出对原告张木苟伤残等级重新鉴定的问题。原告张木苟由鉴定机构作出的伤残鉴定是通过道交一体化平台进行鉴定，其程序规范，广东南天司法鉴定所江门分所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，三被告并无证据证明其鉴定结果错误，对于被告提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。二、关于交警事故认定书认定事实是否错误的问题。被告冼华洪、陈冰雄认为交警事故认定书认定事实错误，但没能提供证据证明，且被告冼华洪在（2018）粤0783民初2557号民事判决书中对交警事故认定责任划分没有异议，现又认为该认定书错误，其意见前后矛盾，本院不予采信。三、关于原告张木苟是否应按城镇标准计算各项赔偿金的问题。原告张木苟向法院提交村委会证明、保险公估公司调查报告等证据证明其以非农收入为主，其证据充分，本院予以采纳，故原告的各项赔偿金应按照城镇标准进行计算。四、原告张木苟在本次事故中的各项损失：1、医疗费120821.88元。原告提供医疗票据及病历、出院证明、费用清单等予以证明，本院确认原告的医疗费用为120821.88元。2、住院伙食补助费，原告在开平市中心医院、广东三九脑科医院、广州蕙心医院住院139天，住院伙食补助费按照100元/天计算，共13900元，本院予以确认。3、营养费，按医嘱原告住院需要加强营养，本院酌情给付原告的营养费为3000元。4、护理费，原告住院139天，按医嘱，在开平市中心医院住院期间需1人护理，其他医院住院期间需2人护理，护理费按照每人每天150元计算，减去27天ICU住院（不需陪人护理），原告的住院期间护理费为28500元。出院护理按照鉴定结论“大部分护理依赖”每天120元×80%计算5年（1825天）为175200元，本院确认原告的护理费合共203700元。5、残疾赔偿金，经司法鉴定，原告因事故受伤导致伤残等级为2级，根据上一年度城镇人均可支配收入42066元每年计算17年（42066×0.9×17）的残疾赔偿金为643609.8元。6、鉴定费，是原告进行伤残鉴定的必需费用，且原告提供鉴定费发票予以证明，本院确认原告鉴定费为3980元。7、辅助器具费，原告因本次交通事故受伤致残，需要购买康复器具，原告提供相关票据予以证据，本院确认原告辅助器具费用为1326元。8、误工费，因原告无证据证明其每月收入情况，可按2018年广东省城镇私营单位就业人员日工资159.60元计算，误工347天，本院确认原告的误工费为55381.20元。9、交通费，原告住院139天，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情原告的交通费为3000元。10、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成贰级伤残，对其身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，本地的经济水平，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告张木苟的损失合计1078718.88元。四、原告张木苟的事故损失核赔。粤W*****号车在被告人保肇庆公司投保交强险及商业险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的冼华洪驾驶粤W*****号车与不承担事故责任的张木苟发生碰撞，造成原告张木苟受伤的道路交通事故。本案中，原告张木苟的人身损害损失共计1078718.88元。在本院作出的（2018）粤0783民初2557号民事判决书中，被告人保肇庆公司已赔偿原告的244175.87元，被告冼华洪已赔偿原告13700元。其事故损已超出承保粤W*****号车交强险及商业第三者责任保险的被告人保肇庆公司的赔偿限额。被告人保肇庆公司还需赔偿给原告张木苟1，120，000元-244175.87元-13700元=862124.13元。因交强险及商业第三者责任保险不足以赔偿原告的人身损害损失，被告陈冰雄应赔偿原告张木苟216594.75元。被告冼华洪作为陈冰雄的司机雇员不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿862124.13元给原告张木苟；二、被告陈冰雄应在本判决生效之日起十日内赔偿216594.75元给原告张木苟；三、驳回原告张木苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费8415元（原告已预交），由原告张木苟负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担5215元。被告陈冰雄负担1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应向本院补缴受理费5215元。被告陈冰雄应向本院补缴受理费1200元。（经原告同意，原告已预交的受理费8415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、陈冰雄直接支付原告张木苟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年四月二日书记员  伍彩仪