安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初362号原告：安庆市众和酒业有限责任公司，住所地安庆市沿江东路江花小区**楼。法定代表人：黄自捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：汪同庆，男，1960年5月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。第三人：李先万，男，1946年10月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告安庆市众和酒业有限责任公司（以下简称众和酒业）与被告汪同庆、第三人李先万买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和酒业法定代表人黄自捷及委托诉讼代理人于彬，被告汪同庆、第三人李先万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众和酒业向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪同庆支付给原告酒款32760元，其中22040元由第三人李先万支付；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月,原告众和酒业与沙河酒厂(界首市长隆酒类销售有限公司)签订经销协议，在安庆市范围内经销沙河系列白酒。被告汪同庆自2017年11月至2018年1月先后五次在原告处拿走上述沙河系列白酒，价款共计37960元，后来被告支付5200元，第三人李先万先后多次从被告汪同庆处拿走上述酒款共计22040元。原告多次找被告汪同庆索要上述酒款。汪同庆声称酒款已经交给第三人李先万(曾经合作人)。直到原告起诉前，被告才将第三人李先万出具的收据给原告看。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告辩称，总的欠原告37960元酒款无异议，但我后来通过李先万分别归还原告酒款5200元、7000元和11840元，合计24040元，故目前只欠原告酒款13920元。第三人述称，我和原告是销售沙河王酒的合作关系，双方合作已经清算。我与被告之间也有白酒销售往来，即便被告收条是真实的，也是我和被告之间的关系，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的众和酒业营业执照、法人身份证明、众和酒业5张销售单、终止函、电子回单以及被告提交的2018年元月9日5200元收条，当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院分析认定如下:1、被告提交的第三人出具的2018年9月12日7000元收条，第三人质证认为，真实性无异议，但其与被告之间另有白酒销售往来，该款是被告支付的欠第三人的货款。被告认可与第三人之间有经济往来，但双方债权债务已结清，第三人如有债权凭证可向其另行主张，该7000元是支付给原告的货款，应由第三人支付原告。原告对该证据质证意见是真实性无法核实。本院认为，第三人认为收到被告的7000元是被告支付的欠第三人的货款，但第三人未提交证据证明被告拖欠第三人欠款，第三人收到被告的该7000元应是支付给原告的货款，被告提交的7000元收条应予认定。2、被告提交的涉及价款11840元白酒的条据，第三人质证认为，该条据系被告伪造，非第三人签名。被告认为，条据内容系被告应第三人要求书写，第三人签名系其本人亲笔书写，该11840元也是支付给原告的货款，应由第三人支付原告。原告对该证据质证意见是真实性无法核实。本院认为，被告提交的该份条据，标明了所收货物沙河酒的数量及价款，虽然相关内容非第三人本人书写，但内容下方有第三人签名，视为对该内容的认可，第三人否认该签名系其本人书写，但又拒绝申请笔迹鉴定，无相关证据证明其质证抗辩主张，第三人的质证抗辩意见不予采信，该条据能证明第三人收取被告支付原告11840元酒款的事实，被告该份证据应予认定。据此，本院查明:2017年5月,原告众和酒业与界首市长隆酒类销售有限公司签订经销协议，约定授权原告在安庆市区域经销沙河系列白酒。期间原告与第三人就销售沙河系列白酒建立合作关系，并向被告汪同庆销售沙河系列白酒。自2017年11月至2018年1月，被告汪同庆先后五次向原告购买沙河系列白酒，价款共计37960元。2018年1月9日，被告向第三人李先万支付拖欠原告的酒款3200元，李先万出具收条，注明收到沙河酒款3200元，同时载明此前收到“小杨”（指原告业务员）酒款2000元。庭审中，原告认可第三人收条中注明的该3200元酒款及另2000元酒款已交给原告，应从被告总欠款37960元中扣除，当庭变更诉求，要求被告给付欠款32760元，其中18840元由第三人支付。2018年9月12日，第三人李先万收取被告酒款7000元，但未交付给原告。2018年期间，第三人李先万收取被告酒款11840元，但未交付给原告。另查明，2019年5月7日，原告法定代表人黄自捷与李先万签订“终止函”，决定双方终止合作，并对双方合作期间费用进行了分摊，经结算，黄自捷应返还李先万38611元。终止函内容未涉及原告对被告享有的债权。此后，黄自捷分两次共计返还李先万38611元。原告曾多次找被告汪同庆索要上述酒款，汪同庆称酒款已经交给第三人李先万。原告索款未果，诉至法院。本院认为，被告汪同庆向原告购买沙河系列白酒，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收货后应承担支付货款的义务。被告未及时支付原告相应的货款，应承担违约责任。关于被告欠款数额，根据本院查明事实，被告收到原告沙河系列白酒，总价款37960元，此后，被告分三次向第三人支付了其拖欠原告的酒款5200元（含原告业务员收取的2000元）、7000元、11840元，合计24040元，因第三人系原告白酒销售合作人且参与原告与被告之间白酒买卖接洽、送货等业务，根据双方交易习惯，第三人从被告处收取酒款系代原告收款，被告交付给第三人的24040元（含原告业务员收取的2000元）货款系支付给原告的货款，应从其拖欠原告的总货款37960元中予以扣除，被告实欠原告货款为13920元，被告与此相关的抗辩意见本院予以采信，原告要求被告给付货款32760元的诉求，本院根据查明事实，按13920元予以支持。第三人李先万从被告处收取22040元货款，仅交付原告3200元，尚有18840元未及时交付给原告，侵犯了原告合法的财产权益，原告要求第三人李先万给付货款18840元的诉求本院予以支持。第三人李先万相关抗辩意见无证据证明，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪同庆于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市众和酒业有限责任公司货款13920元；二、第三人李先万于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市众和酒业有限责任公司货款18840元；三、驳回原告安庆市众和酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由被告汪同庆负担174.5元，第三人李先万负担200元（该款原告已预交，被告、第三人在履行本判决确定的义务时一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年四月十三日书记员  金玲本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。