wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1040号 原告：福州永利达照明科技有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇沙堤村（闽侯县鑫龙寿五金机械有限公司）整座，统一社会信用代码：91350121589560456R。 法定代表人：黄立力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：林诚龙，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州永利达照明科技有限公司与被告林诚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州永利达照明科技有限公司委托诉讼代理人洪安理到庭参加诉讼，被告林诚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州永利达照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林诚龙向原告支付货款125，000元及利息（以125,000元为基数，自2019年5月1日起至还清款项之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日止的利息为4，270元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系灯具销售方，被告系购买方。原告与被告于2016年12月签订《灯具销售合同》，原告根据被告的需求提供相关货物，被告需按时支付货款。但被告多次未按时支付货款，经原告多次催告后，被告于2019年1月22日出具一份《欠条》交由原告手执，确认尚欠原告货款138.710元，并承诺于2019年4月30日前还清该货款。但被告仅于2019年6月26日向原告支付了13，710元货款，尚余125，000元至今未还。被告已然构成违约。 被告林诚龙未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告林诚龙向原告福州永利达照明科技有限公司购买灯具，双方签订《灯具销售合同》。原告向被告供货后，被告未按约支付货款。2019年1月22日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款138，710元，并承诺于2019年4月30日前还清。《欠条》出具后，被告仅于2019年6月26日向原告支付13，710元，剩余货款未支付。 本院认为，原告提交的《灯具销售合同》、《欠条》，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告在承诺的还款期限内未足额还款，现原告诉请被告偿还原告货款125，000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予支持，基于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息应按以下标准计算：自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林诚龙经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林诚龙于本判决生效之日起十日内向原告福州永利达照明科技有限公司支付货款125，000元及利息（利息以125，000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福州永利达照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，885.4元，适用简易程序减半收取1,442.7元，由被告林诚龙负担。被告林诚龙应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执408号申请执行人：刘勇，男，1974年03月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：叶茶仙，女，1964年07月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人叶茶仙借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3428号民事判决书，判令被执行人叶茶仙于该判决生效后十日内归还申请执行人刘勇借款本金44500元及利息。因被执行人叶茶仙未按期履行还款义务，2019年1月2日，申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月二十二日书记员 周 岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初313号 原告：林忠相，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所执业律师。 被告：林章彩，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林忠相与被告林章彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （许 丽 燕） 人民陪审员 （陈 冬 生） 二〇二〇年四月一日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执300号申请执行人：赵小义，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人：秦群侠，女，1971年10月26日出生，汉族。被执行人：刘晓荣（刘晓茸），女，1967年9月13日出生，汉族，居民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵小义于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘晓荣支付申请执行人赵小义人民币135000元，承担案件执行费1925元。本案在执行过程中，申请执行人赵小义于2020年4月10日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人赵小义的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年四月十日书记员 宋妮妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执834号 申请执行人：吴某1，女，2007年11月20日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 法定代理人：曹某（系吴某1母亲），女，1986年11月16日出生，彝族，住贵州省岑巩县。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1985年8月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 委托代理人:王明嫣，系贵州厚度律师事务所专职律师，执业证号：15202201711564709。代理权限：特别代理。 委托代理人:龚钰涵，系贵州厚度律师事务所实习律师，实习证号：23081905220336。代理权限：一般代理。 被执行人：六盘水峰鸟电子商务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营民生家园小区**楼门面，统一社会信用代码：91520200741148964K。 法定代表人：邹安良。 申请执行人吴某1与被执行人六盘水峰鸟电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）黔0201民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为17840.84元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行费168元（已交纳）。 本院在执行过程中，被执行人六盘水峰鸟电子商务有限公司于2020年4月27日向申请执行人自动履行17840.84元执行款项并交纳申请执行费168元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执834号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初299号 原告：蒋某，女，1967年7月21日出生，汉族，系新疆石河子银河纺织有限责任公司退休人员，住石河子市。 被告：新疆石河子银河纺织有限责任公司，住所新疆石河子开发区。 法定代表人：朱立君，该公司董事长。 原告蒋某与被告新疆石河子银河纺织有限责任公司支付独生子女奖励金一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2002年12月18日，原告到被告处从事教练工工作，进场即签订劳动合同，工作至2018年6月1日原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2020年1月6日作出石劳人仲不字[2020]2号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蒋学雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  汤 欢 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初120号原告：北京天健源达科技股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路******。法定代表人：姜跃滨，任该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：支荣，女，汉族，1974年4月15日生，住山西省侯马市。系该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：牟延军，男，汉族，1972年8月4日生，住河北省石家庄市裕华区。系该公司智慧医疗事业部总经理。被告：许昌市普惠医疗科技有限公司，住所地许，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****v>法定代表人：高伟民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。第三人：河南云数信息技术有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范，住所地许昌市城乡一体化示范区商务中心区芙蓉商务中心写字楼**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文利，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。原告北京天健源达科技股份有限公司与被告许昌市普惠医疗科技有限公司、第三人河南云数信息技术有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在本院审理过程中，原告北京天健源达科技股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天健源达科技股份有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天健源达科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6800元，由原告北京天健源达科技股份有限公司负担。审判员  史丰英二〇二〇年四月二日书记员  唐 鑫
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初445号 原告：刘祖鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县广青路198号。 法定代表人：贾前卫，董事长。 山东华康食品有限公司破产管理人：山东民颂律师事务所。 负责人：刘树松，主任。 委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。 原告刘祖鹏与被告山东华康食品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘祖鹏的委托诉讼代理人韩国强，被告山东华康食品有限公司的委托诉讼代理人梁光坤、彭吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘祖鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权42482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告尚欠原告2014年至2015年工资42482元未发放。原告多次找被告要求支付工资，被告以各种理由拒不支付。2018年10月6日被告进入破产清算程序，原告对破产管理人所公示的劳动报酬清册中所记载的劳动报酬数额提出异议，认为被告应支付原告工资42482元。但破产管理人于2019年11月19日向原告出具《职工异议通知书》，认为原告所提异议不能成立，对其公示清册记载内容不予更正。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定具状贵院，望判如所诉。 山东华康食品有限公司辩称，1、原告刘祖鹏的诉求无事实依据。山东华康食品有限公司是禽类加工企业，用工大多是以完成一定工作量的灵活就业人员。经答辩人委托会计事务所核查该企业的账务资料并审计，并没有发现原告刘祖鹏所诉求的其享有42482元的债权。2、退一步说，即便原告刘祖鹏仍有未发工资，其诉求也不应当得到支持。原告刘祖鹏诉称山东华康食品有限公司还欠其2014年至2015年的工资42482元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，山东华康食品有限公司与被原告刘祖鹏之间若存在职工债权争议其发生日应在2016年之前。根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引(试行)》第九十二条第二款之规定，答辩人与原告刘祖鹏之间的职工债权确认争议仍属劳动争议的范畴，需要经过劳动仲裁前置，原告刘祖鹏未向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，而径行向人民法院提起诉讼，违反劳动仲裁前置的法律规定。综上，敬请贵院依法驳回原告刘祖鹏对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的职工异议通知书、山东华康食品有限公司合并重整计划草案复印件、被告提交的王建明书面证言，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、刘祖鹏提交的2015年1-6月份工资影印件一份、2014年未发放提成表影印件一份，拟证实上述工资尚未发放，被告尚欠原告42482元。山东华康食品有限公司质证称，该组证据系影印件，不是原件，不能排除刘祖鹏与山东华康食品有限公司相关人员恶意串通。经审查，原告刘祖鹏未提供该组证据的原件予以核对也未提供其他证据予以佐证，对该组证据，本院不予确认。 2、刘祖鹏提供的由被告销售部经理徐迎祥出具的证明一份，拟证实，被告拖欠原告工资及提成的情况属实。经审查，该证据属于证人证言，在徐迎祥未到庭情况下，证明力有限，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘祖鹏于2013年在山东华康食品有限公司工作，2016年刘祖鹏离职。2018年10月6日，山东华康食品有限公司进入破产清算程序，刘祖鹏对破产管理人公示的劳动报酬清册中所记载的劳动报酬数额提出异议，主张其2014年至2015年工资42482元未发放。破产管理人于2019年11月19日向刘祖鹏出具《职工异议通知书》，决定维持公示清册记载的内容，对刘祖鹏的异议不予更正。形成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，双方争议的标的为刘祖鹏自2014年至2015年的工资，而刘祖鹏已于2016年辞职，山东华康食品有限公司于2018年10月6日进入破产清算程序。《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条第二款规定，债务人破产前已经辞职的职工债权争议仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。故，本案争议非人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘祖鹏的起诉。 案件受理费431元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 齐 静 书 记 员 李晓兰
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初567号之二 原告：吴某某，男，1987年04月02日出生，苗族，住施秉县，居民身份证5226231987********。 被告：王某某，男，汉族，住二中路口。 被告：孙某某，男，1967年01月07日出生，汉族，住施秉县，居民身份证5226231967********。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司施秉分公司，住所地施秉县城关镇中沙大道交通大楼**。 原告吴某某与贵州中凯交通建设有限责任公司施秉分公司、孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在案件审理过程中,原告吴某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费1151.00元，减半收取575.50元，由原告吴某某负担。 审判员  廖德智 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙 芸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执655号 申请执行人：华夏银行股份**，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 负责人：苏**，系该行行长。 被执行人：河北钜**，住所地邯郸市临漳县邺都工业园区马义****。 法定代表人：马**。 被执行人：马**，男，1988年1月7日出生，汉族，住沧州市东光县。 被执行人：耿**，女，1987年7月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北邯郸移动**，住所地邯郸市高新技术产业开发***。 法定代表人:张**。 被执行人：张**，男，1972年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：耿**，女，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：远建工业化住**，住所地邯郸冀南新区马头经济开发*****。 法定代表人：李**。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北钜**、河北邯郸移动**、远建工业化住**、张**、马**、耿**、耿**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北钜**、河北邯郸移动**、远建工业化住**、张**、马**、耿**、耿**未履行本院（2017）冀0402民初3106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北钜**、河北邯郸移动**、远建工业化住**、张**、马**、耿**、耿**银行存款5595246.36元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2193号 原告：陈双喜，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁健坤马中商贸有限公司，住所地遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦2-1-2。 法定代表人：黄伟生。 原告陈双喜与被告遂宁健坤马中商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈双喜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈双喜撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告陈双喜负担。 审判员  何杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3701号原告：陆在恩，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。被告：合肥瑶海区春飞阳窗帘经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路七浦服饰市场****，统一社会信用代码92340102MA2PF6M01U。经营者：董振飞。被告：陈春燕，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陆在恩与被告合肥瑶海区春飞阳窗帘经营部、陈春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陆在恩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆在恩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆在恩撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告陆在恩负担。审判员  杨源二〇二〇年四月十五日法官助理胡进书记员席俊婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8486号 原告：喻忠伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，新疆新蓝天律师事务所实习律师。 被告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地石河子市北五路22小区**。 法定代表人：许志新，该公司董事长。 原告喻忠伟与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 喻忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程劳务费464533.72元；2.判令被告支付原告逾期付款利息111488元；3.由被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2013年1月11日，原、被告签订劳务合同，约定被告将其承建的图木舒克市永安镇的2×350MW热电联产工程210M烟囱分包给原告施工，原告依约进行了施工，后经被告确认，原告工程量价款为2748933.72元，被告已付款2284400元，尚欠464533.72元未付。经原告多次索款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产专属管辖确定管辖法院。”本案系属建设工程分包合同纠纷，依据前述法院及司法解释的规定，本案属于不动产专属管辖，案涉工程位于新疆维吾尔自治区图木舒克市，故本案应由新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 花 蔺 二〇二〇年一月八日 书记员 王玉霞 1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1103号原告：刘先坤，男，1977年5月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：李玉文，男，1964年11月30日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告刘先坤与被告李玉文承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先坤到庭参加了诉讼。被告李玉文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先坤向本院提出诉讼请求：1、判令李玉文赔还欠款6260元；2、诉讼费用由李玉文承担。事实和理由：2018年3月，刘先坤将其农村危旧房屋改造交给李玉文承建，危旧房屋改建期间李玉文总是拖拖拉拉，并且都是要先预支费用，工程结束后经双方进行口头结束，李玉文所承揽工作的应得费用为4万元，但李玉文总共从刘先坤处预支了5万多，李玉文超支了6260元，超支部分李玉文于2018年4月20日亲笔书写一份欠条给刘先坤收持，欠条上李玉文承诺在2018年12月30日前还清，但时至今日李玉文一分未还且不接电话，故起诉望判决李玉文立即赔还。李玉文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。刘先坤向本院提交以下证据：1、刘先坤身份证复印件，用以证明其主体资格；2、《欠条》原件，用以证明李玉文欠刘先坤6260元定于2018年12月30日还清的事实。李玉文未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，刘先坤提交的1号证据系公安机关出具，真实、合法，与本案有关联性，予以采信；2号证据系李玉文真实意思表示，形式合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月，刘先坤房屋进行危房改建，经同村人介绍刘先坤与李玉文达成口头协议，刘先坤将其危房改建工作交给李玉文，约定工钱4.4万余元。李玉文改建期间零零散散向刘先坤支取工钱、订钱共计5万余元。危旧房屋改建结束，经刘先坤、李玉文结算，刘先坤多支付6260元，李玉文书写《欠条》给刘先坤收持，欠条载明“今欠到刘先坤3800元正到2018年12月30日还清，加2100元共计5900元正加360元，总计6260元”。李玉文在欠条人处签字按印。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。刘先坤与李玉文口头协议危房改建工作，系双方真实意思表示，承揽合同依法成立生效并对双方具有约束力，双方按约履行义务后，经双方结算李玉文多领取6260元，应予以返还，故刘先坤要求李玉文返还6260元有事实和法律依据，予以支持。李玉文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李玉文于本判决生效之日起十日内返还刘先坤欠款6260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年四月二日书记员  马云耀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初455号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊向原告偿还借款本金人民币371798元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为244472.96元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年9月7日，被告陈俊向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行申请贷款480000元。同年9月10日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款480000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。 同日，原告平安银行依约将借款48万元支付至被告指定账户，借款期限为36个月，自2016年9月10日起至2019年9月10日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告陈俊却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金371798元及利息244472.96元。 原告认为，被告陈俊拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈俊始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈俊未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈俊从2017年8月10日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，陈俊欠款本金371798元、利息、罚息、复利合计为244472.96元，以上共计616270.96元。 本院认为，平安银行福州分行与陈俊签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈俊支付了借款，履行了合同义务。陈俊作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈俊返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金371798元、并支付利息、罚息、复利合计为244472.96元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至陈俊实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9962元，减半收取计4981元，由陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初341号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张新华，男，1971年3月14日生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年10月28日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人张新华犯危险驾驶罪，2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人张新华及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张新华自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张新华如实供述犯罪事实，赔偿董某甲损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月4日20时许，被告人张新华饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至206国道760KM+150M处时，与董某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致董某甲多处挫伤。被告人张新华于当日在徐州市贾汪区人民医院被抽取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张新华静脉血中检出乙醇成份，含量为221.8mg/100ml血。另查明，案发后，被告人张新华赔偿董某甲损失。上述事实，有被告人张新华的供述，并有证人董某甲、董某乙、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人张新华如实供述犯罪事实，赔偿董某甲损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张新华如实供述犯罪事实，赔偿董某甲损失，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  王庆玲人民陪审员  吕 维二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保73号   申请人：段华润，男，1981年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杜启峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：司俊青，女，1979年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人段华润与被申请人杜启峰、司俊青民间借贷纠纷一案，申请人段华润于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜启峰、司俊青名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款240000元。同时，申请人段华润在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人段华润提出冻结被申请人杜启峰、司俊青名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款240000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人杜启峰、司俊青名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款240000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   樊育瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8702号 原告：聂忠琴，女，1967年11月17日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：马立红，女，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：周全进，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院受理原告聂忠琴与被告马立红、被告周全进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告聂忠琴于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂忠琴撤诉。 案件受理费减半收取1425元（原告已预交），由本院予以退还原告聂忠琴。 审判员 王 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄记带 1
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初228号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，法定代表人陈科，男,住丹寨县御景家苑物业服务中心。被告杨秀荣，男，1977年4月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告陈通群，女，1979年7月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告杨秀荣、陈通群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐真娴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执736号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人窦建国，男，1965年8月7日出生，身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初695号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人窦建国发出执行通知书，责令被执行人窦建国交纳人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦建国存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初173号原告:杨春明，男，1978年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告:邓月清，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告杨春明诉被告邓月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨春明以双方庭外达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春明撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告杨春明负担（已交纳）。审判员  袁刚二〇二〇年四月二十二日书记员  林杨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保147号 申请人程志君与被申请人嵇卫民、方粉岭、宣城市轩驿行制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人嵇卫民、方粉岭、宣城市轩驿行制衣有限公司银行存款24万元，冻结期限为一年，并提供申请人程志君在中国农业银行账号为X********的7万元定期存款作为担保，冻结期限为一年。 本院于2020年4月27日冻结被申请人嵇卫民、方粉岭、宣城市轩驿行制衣有限公司银行存款24万元（实际冻结金额67101.58元），冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月26日止；冻结申请人程志君在中国农业银行账号为X********的7万元定期存款，冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初426号原告：温会芳，女，1938年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。系已故李金堂之母。原告：董海芹，女，1957年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。系已故李金堂之妻。原告：李欢欢，男，1985年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。系已故李金堂之子。原告：李素清，女，1977年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。系已故李金堂长女。原告：李炎，女，1981年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。系已故李金堂次女。五原告共同的委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告：杜清云，男，1966年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王国杰，男，1953年2月3日出生，汉族，住安阳县，现租住安阳市殷都区。被告：王心中，男，1950年3月1日出生，汉族，住安阳县。被告：王太谦，男，1956年3月1日出生，汉族，住安阳县。原告温会芳、董海芹、李欢欢、李素清、李炎诉被告杜清云、王国杰、王心中、王太谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人梁叶楠，被告杜清云、王国杰、王心中、王太谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温会芳、董海芹、李欢欢、李素清、李炎共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告各承担原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失10%的赔偿责任即31429.09元，共计157145.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：死者李金堂与被告杜清云、王国杰、王心中、王太谦等7人受董海军雇佣为其经营菜园帮工，李金堂在菜园主要工作是驾驶农用三轮车运输蔬菜。2018年5月25日，菜园工作完工后，董海军因当天工作结束较晚，便邀请李金堂、杜清云、王国杰、王心中、王太谦等8人共同吃饭，几人在吃饭时共同饮酒。酒后约22时30分，李金堂驾驶农用三轮车回家。行驶至安阳市××区××路北段发生单方事故，李金堂当场死亡，车辆损坏。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定李金堂符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，李金堂血液中乙醇含量为214mg/100ml构成醉酒驾驶机动车。综合认定李金堂死亡原因系醉酒后驾车操作不当造成，发生事故死亡。杜清云、王国杰、王心中、王太谦作为同桌参与人，理应合理尽到劝阻他人过量饮酒、保障醉酒人安全等义务，特别是在明知李金堂驾驶农用机动三轮车工作一天后，过量饮酒可能会发生安全事故，但被告等人及其他同桌参与人均未对李金堂进行劝阻，且在李金堂酒后驾车离开时，也未尽到谨慎照顾、劝阻、护送或通知其家属的义务，四被告应对李金堂的死亡产生的损失承担相应的民事责任。被告杜清云辩称：对原告诉讼请求不认可，原告所述我们与李金堂一起吃饭、喝酒属实，但李金堂系交通肇事后逃逸途中发生交通事故导致死亡，故李金堂死亡与我无关，我不应承担赔偿责任。被告王国杰辩称：与我本人无关，我们与李金堂一起吃饭、喝酒属实，但是我们对李金堂说不让他喝酒，他还开着三轮车呢，他说不用我们管，我天天喝酒，我出事后与你们无关，吃饭时老板董海军拿了一瓶白酒，我喝了二两。第一瓶酒喝完后，第二瓶是李金堂自己从食堂柜台拿的，我第二瓶没喝。他喝第二瓶酒的时候我们就都走了，喝了多少我们不清楚。李金堂系酒后交通肇事后逃逸途中发生交通事故导致死亡，故李金堂死亡与我无关，我不应承担赔偿责任。且原告已向董海军主张赔偿，经法院判决已生效，我不应再承担责任。被告王心中辩称：和李金堂一起吃饭了，但是我没有喝酒，我也没有劝李金堂喝酒，李金堂只和我们一起干了半天的活，我们之间也不熟悉，我与李金堂不是朋友，没有义务护送，李金堂的死亡与我无关，李金堂系酒后交通肇事后逃逸途中发生交通事故导致死亡，故李金堂死亡与我无关，我不应承担赔偿责任。被告王太谦辩称：大约2018年5月25日晚上加班至10点多钟，我们干完活老板董海军叫我们一起去吃饭，我也没喝酒，李金堂喝酒了，但喝了多少我不清楚，李金堂系酒后交通肇事后逃逸途中发生交通事故导致死亡，故李金堂死亡与我无关，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、李金堂身份证复印件、户口本复印件、董海芹户口本复印件、安阳市殷都区北蒙街道办事处前皇甫村民委员会证明2份；2、交通事故责任认定书；3、司法鉴定意见书；4、安阳市公安局殷蒙分局制作的询问笔录。被告杜清云、王国杰、王心中、王太谦对原告证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月25日，董海军雇佣被告杜清云、王国杰、王心中、王太谦与李金堂等7人为其工作，其中李金堂和杜清云驾驶农用三轮车拉东西。当晚21时许工作结束，董海军与7名工人到附近一饭店吃饭，期间李金堂饮酒，饭后各自离开，董海军结账。后李金堂驾驶农用三轮车在安阳市××区××路北段发生单方事故，当场死亡，车辆损坏。经公安机关认定，李金堂未取得机动车驾驶证，醉酒（214mg/100ml）后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，负事故的全部责任。公安机关委托天津市津实司法鉴定中心进行尸表检验，确定死因，该鉴定中心出具鉴定意见，李金堂符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。五原告曾于2018年向本院起诉董海军要求赔偿，本院于2019年1月23日作出（2018）豫0505民初3134号民事判决，认定原告合理损失为死亡赔偿金228945.24元，丧葬费25014元，精神抚慰金1万元，被扶养人生活费6579.29元，共计270538.53元，并判决董海军赔偿原告各项损失的5%计13527元。原告不服上诉，安阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫05民终1428号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，李金堂作为具有完全民事行为能力的人，应知道驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，且对自己的身体是否允许饮酒、酒量大小以及饮酒可能产生的严重后果是完全能够预知的，但李金堂在未取得机动车驾驶证且血液中酒精含量高达214mg/100ml的情况下醉酒驾驶机动车，发生单方事故导致死亡。五原告曾起诉雇主董海军，本院判决董海军赔偿原告各项损失共计270538.53元的5%计13527元，在雇主已承担赔偿责任的情况下，被告杜清云、王国杰、王心中、王太谦是否承担赔偿责任应视其对李金堂是否负有照顾等义务确定。四被告与李金堂均系董海军的雇佣工人，与李金堂一起吃饭并非基于社会交往、相约、合意或情谊行为，而是基于工作结束较晚，雇主董海军与工人一起吃饭过程中李金堂饮酒，原告提供的证据不能证明被告与李金堂之间相互熟悉及有劝酒行为，不能证明被告对李金堂负有照顾等义务，五原告诉请应予驳回。在诉讼过程中，五原告撤回了对被告王常林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告温会芳、董海芹、李欢欢、李素清、李炎的诉讼请求。案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由原告温会芳、董海芹、李欢欢、李素清、李炎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  邵红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳雨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初10978-1号原告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区XX街XX村。负责人：贾武军，该小组组长。被告：陕西飞宇房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：贾梓钦，该公司总经理。本院审理的原告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组与被告陕西飞宇房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷案件中，因西安昆明湖生态老年公寓对于xx国土资源和房屋管理局的行政行为不服，提起行政复议，陕西省西咸新区开发建设管理委员会已受理该复议申请，该复议结果与本案有直接关联。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  员     纪胜利                         二〇一九 年 八 月 二十五 日  书  记  员     寇爽爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执387号 被执行人：古腊华，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院刑事审判庭移送执行的古腊华罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：郭畅，男，1976年07月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭畅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告郭畅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月3日的信用卡透支本金76955.42元、利息15276.56元、违约金42702.71元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40339300********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郭畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号40339300********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金76955.42元、利息15276.56元、违约金42702.71元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《交易流水》、《余额构成表》及原告在庭审中的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过本院审查，其证明力足以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭畅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金76955.42元、利息15276.56元，并以尚欠透支本金76955.42元为基数，从2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五的标准支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元（原告已预交），由被告郭畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保57号申请人：刘建平，男，1972年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王玉花，男，1971年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人刘建平于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉花在乌鲁木齐市米东区XXXX废旧机械设备。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉花在乌鲁木齐市米东区XXXX废旧机械设备：液压压力机一台、推土机一台、拖拉机（东方红）四台、轮胎成型机三台、扎滚三个、发动机一台、减速机二台、电机一台、空压机一台、华黎二台、钢板一车、工字钢（配装）。案件申请费1628.40元，暂由申请人刘建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保71号申请人：王新燕，女，1983年9月17日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：肖瑞，系新疆新石律师事务所律师。被申请人：新疆新瑞水利水电工程有限公司。住所地：沙湾县友好北路。统一社会信用代码：91654223676330368D。法定代表人：许敏，职务：经理。王新燕于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞水利水电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号存款4673261元予以保全。太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司以4673261元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为:申请人王新燕的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人新疆新瑞水利水电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号存款4673261元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费5000元，由申请人王新燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日  书  记  员   张 园
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初78号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人刘志辉，曾用名刘秋成，男，1996年8月23日出生，，汉族，湖南省祁东县人。因犯盗窃罪于2019年11月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被抓获归案，2020年1月2日被祁东县公安局刑事拘留，经湖南省祁东县人民检察院批准，于2020年1月5日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]56号起诉书，指控被告人刘志辉犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘志辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案因被告人刘志辉意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人刘志辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘志辉在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内依法判处刑罚，并处罚金。被告人刘志辉对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘志辉因没有钱用，产生了盗窃的想法。2020年1月1日8时许，被告人刘志辉自衡阳乘坐客车至祁东县粮市镇，经过粮市镇鑫安村某某组被害人雷某某家时，发现其家中无人，钥匙插在门孔上，被告人刘志辉便溜门入室实施盗窃。被告人刘志辉用被害人家的菜刀撬开卧室书桌的抽屉时，被返回家中的被害人雷某某发现，被告人刘志辉遂打开卧室后门往湘江边逃跑，被闻讯追赶过来的群众在湘江边抓获。另查明，被告人刘志辉因犯盗窃罪于2019年11月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月13日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料，扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片，证人郝某、陈某某的证言，被害人雷某某的陈述及被告人刘志辉的供述与辩解等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人刘志辉均予认可，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘志辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘志辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志辉在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘志辉归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法,本院予以支持。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即其刑期自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 蒋宪军二〇二〇年四月九日法官助理 汪裕林书 记 员 彭夏芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执371号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：徐俊杰，该行行长。被执行人湖北业茂科技有限公司，住，住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村/div>法定代表人：唐安静，该公司总经理。被执行人襄阳巨鑫机械有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区张湾镇春园东路/div>法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。被执行人唐安静，男，1977年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘双勤，女，1980年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人薛跃武，男，1967年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0691民初2835号民事判决书，要求被执行人向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金9900000元及其利息、罚息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北业茂科技有限公司、襄阳巨鑫机械有限公司、唐安静、刘双勤、薛跃武150万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年四月十三日书记员  任轩宜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保354号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：赵德生，男，汉族，1973年5月30日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区裕民县iv> 被申请人：余良，男，汉族，1965年3月124日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区裕民县iv> 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵德生、余良在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款746087.19元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180690。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵德生、余良在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款746087.19元。 案件申请费4250元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢109号 申请执行人陈浦婴，女，1957年7月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈浦婴与朱安娟民间借贷纠纷一案中，陈浦婴申请参与本院（2019）桂0103执1723号案件拍卖款分配，扣除本案执行费6191元后，陈浦婴实现债权93153.7元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金、理财产品等情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为326238.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十日 书记员 林春铧
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初58号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李小林，女，1986年9月13日出生，汉族，住本市建邺区，户籍地本市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月至3月，被告人李小林在本市建邺区华采天地盒马鲜生超市内多次盗窃商品，共计价值人民币1855.6元。即： 1.2019年2月21日11时许，被告人李小林在上述地点，窃得土鸡、鸡蛋、水果、蔬菜、方便面、巧克力、料酒等物品，共计价值人民币543.8元。 2.2020年3月2日13时许，被告人李小林在上述地点，窃得猪肋排一盒、牛奶水果、蒜蓉酱、护发素、纸巾等物品，共计价值人民币879元。 3.2020年3月16日20时许，被告人李小林在上述地点，窃得酸奶水果、湿巾、蜂蜜、鸡翅、饭盒等物品，共计价值人民币215.3元。 4.2020年3月18日17时许，被告人李小林在上述地点，窃得盒马通心白莲、水果、剪尾螺狮、花甲、酸奶等物品，共计价值人民币217.5元。 2020年3月18日，被告人李小林出超市门口被保安发现报警，后民警至现场将其抓获归案，到案后如实供述了上述事实。现已赔偿被害单位并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李小林具有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解的处罚情节，建议对其判处罚金人民币三千元。 被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李小林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 王新颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初386号 原告：李世军，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地：湖南省宁远县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：陈矗，男，1985年5月12日出生，汉族,住广西壮族自治区全州县。 原告李世军诉被告陈矗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了此案，原告李世军到庭参加诉讼，被告陈矗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告支付原告围栏板租金及赔偿等费用人民币24400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告施工需要，原告与被告在2019年5月1日签订《周转材料租赁合同》，并在当日原告将围栏板40套及围栏板配件送到被告工地用于其施工，现过去8个多月，被告开始不接电话，后来电话变为空号，原告多次联系被告微信，被告不回信息，被告在2019年10月10日因将原告微信打入黑名单，被告的可恶行为，于情于法都不能容忍，而且被告的这种行为已经严重影响了原告的经营，侵害了原告的合法权益，被告的这种不讲诚信，违背了社会主义核心价值观，更违反了国家的法律法规，原告认为被告理应受到法律的惩处，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提请诉讼，请依法判决，并判于所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《周转材料租赁合同》，证明被告于2019年5月1日向原告租赁40套围栏板（每套围栏板包含一块围栏板，一根钢管立杆，一个水泥墩），双方约定了租金及丢失赔偿单价；2.原告李世军与被告陈矗的微信聊天记录，证明签订合同当天被告将其身份证发送给原告，证明了被告的身份情况，该证据也证明了原告要求被告结清费用并要求被告退还围栏板，但原告向被告追索拖欠租金未果，被告将原告拉黑。 被告陈矗未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈矗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李世军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李世军陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《周转材料租赁合同》，约定乙方自愿租用甲方彩钢瓦围栏板及配件，每块租金每天1.5元，甲方收取乙方押金3000元。合同第三条约定：乙方租用材料，租金从签订合同之日起计算，后续租用材料以甲乙双方租用和退还的材料清单来计算租金；结算方式按每月一结，于每月5日前支付上月租金；乙方连续两个月不交租金，甲方有权解除合同，收回租用材料，并不退回押金，且有权进一步通过法律途径向乙方追讨所欠租金等权利。合同第六条约定所有材料由乙方负责运输。双方在合同第九条明确了租赁的材料名称及数额：共计围栏板40套，包括1.围栏板40块；2.钢管立杆40根；3.水泥墩40个；每套租金每天1.5元。同时约定了丢失赔偿单价：围栏板丢失赔偿单价250元/块；钢管立杆丢失赔偿单价25元/根、水泥墩丢失赔偿单价25元/个。合同签订后当天，原告按约将上述建筑周转材料租赁给被告使用，并垫付了运费100元，被告向原告共支付押金3000元，但被告一直未支付租金也未归还任何围栏板套件。2020年1月10日，原告打印了一份《围栏板租金结算表》，载明了截止2020年1月10日，被告租赁材料明细价格及尚欠租金24400元（已扣除押金3000元）。在原告催要下，被告至今未付款，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》是原、被告在自愿合法的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行，原告已按约将建筑周转材料租赁给被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按约支付租金，也未归还建筑租赁材料，侵害了原告的合法权益，造成原告损失，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告按约解除合同、归还所欠租金、赔偿材料款损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告租金及损失数额，原告从2019年5月1日将建筑周转材料租赁给被告使用，截止2020年1月10日，共计255天，租金应为1.5元×40套×255天=15300元，材料损失价值12000元（围栏板为40块×250元/块=10000元，钢管立杆为40根×25元/根=1000元，水泥墩为40个×25元/个=1000元），运费100元，共计27400元，扣除被告支付的押金3000元，被告应支付原告24400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、解除原告李世军与被告陈矗于2019年5月1日签订的《周转材料租赁合同》； 二、被告陈矗支付原告李世军建筑材料租赁费、材料损失费、运费24400元。 本案案件受理费1020元(原告李世军已预交)，适用简易程序，减半收取510元，由被告陈矗负担，另510元由本院退回给原告李世军。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1020元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年四月八日 书记员  管仲裔 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1025号 申请执行人：张贵富，男，汉族，1956年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：鲁仕华，男，汉族，1979年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张贵富与鲁仕华借款合同纠纷一案中，责令被执行人鲁仕华履行生效法律文书（2018）黔0322民初2516号民事判决书确定的义务，执行中，申请执行人张贵富自愿撤回执行申请。申请执行人张贵富自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨能文
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1834号杨金彪（申请执行人）、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执591号之一 申请执行人：王治瑞，男，1946年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王开和，男，1980年01月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行王治瑞与王开和民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开和在中国农业银行6213****6477账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保190号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**。法定代表人：伊鹭，行长。申请执行人：天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区时代大厦****div>法定代表人：哈志刚，总经理。被执行人;天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区时代大厦1-511>法定代表人:赵志军，总经理。被执行人：田浩，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：霍鸿春，女，1978年5月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘秀英，女，1950年10月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：哈志刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、田浩、霍鸿春、刘秀英、哈志刚执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）津0112民初2039号民事裁定“冻结、查封、扣押被申请人名下价值人民币1050126.25元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、田浩、霍鸿春、刘秀英、哈志刚存款人民币1050126.25元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 刚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初719号原告任宗诚，男，汉族，1985年11月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郭松，男，汉族，36岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郭靖，男，汉族，34岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郭东，男，汉族，30岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告任宗诚诉被告郭松、郭靖、郭东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年二月四立案受理后，原告任宗诚于同年四月二日申请撤回起诉。本院认为，原告任宗诚申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家集体，且不损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告任宗诚撤回起诉。案件受理费人民币846元，减半收取423元，由原告任宗诚承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  吕声友人民陪审员  曾兴龙二〇二〇年四月二日书 记 员  刘国柱附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2109号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：刘星光，男，1968年02月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘星光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告刘星光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金203995.42元、利息19482.82元、分期手续费16023.90元、违约金21517.74元，并从2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40339300********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘星光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号40339300********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月7日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金203995.42元、利息19482.82元、分期手续费16023.90元、违约金21517.74元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》及原告在庭审中的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过本院审查，其证明力足以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘星光于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金203995.42元、利息19482.82元、分期手续费16023.90元，并以尚欠透支本金203995.42元为基数，从2019年12月8日起至透支本金付清时止按日利率万分之五的标准支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元（原告已预交），由被告刘星光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执246号申请执行人：周仙军，女，1976年10月09日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：徐志强，男，1969年12月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈玉景，男，1983年07月06日出生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人周仙军依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初2655号民事判决书于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐志强、陈玉景在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月28日,本院已向被执行人徐志强、陈玉景发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周仙军申请执行的标的额为5.4923万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年四月十五日书记员  邱 群
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1601号原告：姜某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：高某，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告姜某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年四月三日书记员  宁 莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初277号之一申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：刘俊材，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被申请人：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省文峰区。被申请人：李海相，男，汉族，1966年1月12日生，住址同上。被申请人：李拴翠，女，汉族，1965年1月4日生，住址同上。被申请人：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：田正海，职务：执行董事。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称相州农商银行新城支行）诉被申请人李世龙、李海相、李拴翠、天津龙跃房地产开发有限公司（以下简称天津龙跃公司）金融借款合同纠纷一案，申请人相州农商银行新城支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李世龙、李海相、李拴翠、天津龙跃公司名下687万元的银行存款或同等价值的财产。申请人相州农商银行新城支行以自有财产687万元提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李世龙、李海相、李拴翠、天津龙跃房地产开发有限公司名下的银行存款或同等价值的财产687万元，查封期限为三年，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄咏梅审 判 员  万娅飞人民陪审员  靳艳玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵 斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保72号   申请人：罗国钧，男，1968年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   法定代表人：杨靓，该公司经理。   申请人罗国钧与被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人罗国钧于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下银行存款77093元。同时，申请人罗国钧在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人罗国钧提出冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下银行存款77093元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下银行存款77093元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日     书  记  员   樊育瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初712号 原告：许清国，男，汉族，1973年11月4日出生，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市兴茂二手车交易市场管理有限公司，住所地:遂宁市经济技术开发区明星大道**。 法定代表人：翟开勇。 原告许清国与被告遂宁市兴茂二手车交易市场管理有限公司（以下简称兴茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清国、被告兴茂公司的法定代表人翟开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许清国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告工程尾款82409元及资金利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月18日签订《围墙承包协议书》，被告将其在经开区明星大道16号二手车市场的围墙修建工程（含做砖、栏杆、粉水、面砖）承包给原告，工程于同年九月即已完工并交付给被告使用，经结算工程总价款为154909元，扣除两次借支72500元，尚欠工程尾款82409元未支付，被告法定代表人翟开勇及股东翟开国分别在结算表上签字确认，工程完工并交付至今已逾一年，被告未向原告支付尚欠的工程尾款。 被告兴茂公司辩称，对于尚欠原告工程款82409元的事实予以认可，但对原告主张的利息有异议。现没有钱支付尚欠的工程款及利息。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告兴茂公司作为甲方与原告许清国（作为乙方）签订一份《围墙承包协议书》，约定：工程内容为做砖、栏杆、粉水、面砖，工程造价为每米435元，按实做结算，付款方式为按工程进度付款。2018年9月被告按要求完成工程，并将工程交付被告使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币82409元未支付。 以上事实，有民事起诉状、《围墙承包协议书》、兴茂二手车市场工程结算单据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方所签订的《围墙承包协议书》合法有效。被告至今未向原告支付工程尾款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告按约定完成了工程并将工程交付被告使用，且双方已对工程量进行结算并确认了被告尚欠原告的工程款金额，故对原告提出的判令被告向其支付尚欠工程款82409元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未对利息予以约定，但原告因被告至今未支付工程款的违约行为导致资金被占用，故被告应自原告向本院起诉主张权利之日即2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告遂宁市兴茂二手车交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许清国支付尚欠的工程款人民币82409元及利息，利息的计算方式为：以工程款82409元为基数，从2020年3月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，减半收取计1950元，由被告遂宁市兴茂二手车交易市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保19号申请人：新疆中海机电设备有限公司，统一社会信用代码：916528010919479xxx,住所地新疆巴州库尔勒市天山辖区。法定代表人：文吉祥，执行董事兼总经理。被申请人：新疆美克化工股份有限公司，统一社会信用代码：916500007637755xxx，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：陆正平，董事长。本院受理申请人新疆中海机电设备有限公司诉被申请人新疆美克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆美克化工股份有限公司名下价值352134.69元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆美克化工股份有限公司名下价值352134.69元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   董紫嫣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异8号案外人:缑永昕，男，1983年1月7日出生。申请执行人：赵明明,男，1977年2月14日出生。被执行人：曹文华，男，1971年9月26日出生。被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司。法定代表人：冯小育，该公司总经理。赵明明与陕西汇豪置业投资有限公司、曹文华借款合同纠纷一案，被执行人陕西汇豪置业投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵明明向本院申请执行。本院作出（2017）陕0115执119号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区文化西路南侧的六层房产。在执行过程中，案外人缑永昕提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人缑永昕于2020年4月13日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予缑永昕撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年四月十四日书记员  郝 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保132号 申请人：董灵勋，男，汉族，1983年3月1日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘江辉，男，汉族，1976年6月1日出生，住新疆托克逊县。 申请人董灵勋于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江辉名下价值348137.5元的财产进行查封、冻结。申请人董灵勋以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额348137.5元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘江辉名下价值348137.5元的财产。 案件申请费2260.69元，由申请人董灵勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保316号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：李永刚，男，1974年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：伍梅，女，1978年9月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区******。 被申请人：伍岳，男，1981年7月27日出生，回族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 被申请人：马玉勤，女，1988年10月5日出生，回族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇南泉村**iv> 被申请人：岳云，男，1984年4月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州v> 被申请人：马小芳，女，1995年6月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇西河村**v> 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人李永刚、伍梅、伍岳、马玉勤、岳云、马小芳的银行存款160000元或同等价值的其他财产；依法查封被申请人李永刚名下位于阜康市××苑房产，价值20000元。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000288)提供担保,担保价值为180000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人李永刚、伍梅、伍岳、马玉勤、岳云、马小芳的银行存款160000元或同等价值的其他财产； 二、查封被申请人李永刚名下位于阜康市××苑房产，价值20000元。 案件申请费1420元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑶
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初838号 原告：长春市昌辉路桥工程有限公司。地址：长春市经济技术开发区。 法定代表人：王文宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，系吉林达江律师事务所律师。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司。地址：北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国。 原告长春市昌辉路桥工程有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市昌辉路桥工程有限公司委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告中建铁路投资建设集团有限公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 长春市昌辉路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建铁路投资建设集团有限公司支付拖欠原告的工程款1475434.88元，判令被告从原告起诉时起至还清欠款时止按照人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年年初，被告中建铁路投资建设集团有限公司将其总包的《迎宾中心项目和综合服务中心项目专业分包合同》（土方工程）分包给原告，约定由原告完成土石方挖运及换填工程，原告按照被告要求于2017年6月份完成了合同约定的工程，双方于2019年4月19日补签了《迎宾中心项目和综合服务中心项目专业分包合同》（土方工程），合同约定的总金额为1567613.65元，2019年4月26日原被告双方签署了《迎宾中心项目和综合服务中心项目土方分包工程结算协议书》，其中第一条确定完成工程总结算金额为1475434.88元。至此，该工程已经完工，被告应向原告支付工程款，虽经原告多次索要但是被告却屡次推脱。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 中建铁路投资建设集团有限公司未出庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年年初，中建铁路投资建设集团有限公司将其总包的土方工程分包给原告，约定由原告完成土石方挖运及换填工程，原告于2017年6月份完成了合同约定的工程，双方于2019年4月19日补签了《迎宾中心项目和综合服务中心项目专业分包合同》（土方工程），合同约定费用总额为1567613.65元。2019年4月26日原被告双方签署了迎宾中心项目和综合服务中心项目土方分包工程结算协议书，甲方：中建铁路投资建设集团有限公司，乙方：长春市昌辉路桥工程有限公司。第一条确定完成工程总结算金额为1475434.88元。并约定，双方对结算数据签字盖章后不得提出异议，同时本结算协议书签订后乙方不得再增加任何费用，且乙方不得以此为依据要求甲方立刻支付余款，根据迎宾中心项目收款情况甲方会合理予以支付余款，特此立据。工程完工后被告未支付工程款，致原告来院告诉。 本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，当事人双方应当按照合同约定实现自己的权利，履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成施工，被告应按双方签署的工程结算协议书支付原告工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条之规定，判决如下： 中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效日一次给付原告工程款1475434.88元及此款自2019年11月19日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，由被告中建铁路投资建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 旺
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保556号刘峰申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏