wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12571号原告：广州源之星服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村塘边街**首层。法定代表人：谭敦成。委托诉讼代理人：陆泽娴、杨易沅，分别为广东正大方略律师事务所律师及实习人员。被告：广州魔幻树服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇星拱坊大街******。法定代表人：倪加军。被告：倪家腾，男，1990年1月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：倪加军，男，1996年12月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：广州市倪鹏服饰有限公司，，住所地广州市番禺区南村镇陈边村金瓯东路******法定代表人：倪振鹏。被告：倪振鹏，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：胡秀丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广州源之星服饰有限公司与被告广州魔幻树服饰有限公司、倪家腾、倪加军、广州市倪鹏服饰有限公司、倪振鹏、胡秀丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告广州源之星服饰有限公司的委托诉讼代理人陆泽娴、杨易沅到庭参加诉讼；被告广州魔幻树服饰有限公司、倪家腾、倪加军、广州市倪鹏服饰有限公司、倪振鹏、胡秀丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广州源之星服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州魔幻树服饰有限公司向原告支付拖欠的加工费146855元及逾期付款利息（以146855元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月12日起计至清偿之日止）；2.判令被告倪家腾、倪加军、广州市倪鹏服饰有限公司、倪振鹏、胡秀丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年3月至5月期间被告广州魔幻树服饰有限公司委托原告进行多款服装加工，原告按照被告广州魔幻树服饰有限公司出具的《魔幻树服装公司生产工艺单》的要求进行加工后交货并由被告广州魔幻树服饰有限公司员工王聪聪在《送货单》上签字确认。截至2019年5月11日被告广州魔幻树服饰有限公司委托原告加工产生的加工费合计146855元。2019年6月5日被告广州市倪鹏服饰有限公司、倪振鹏在《魔幻树服饰有限公司外发回收对账单》上签字确认上述拖欠加工费的事实并为被告广州魔幻树服饰有限公司提供担保。被告倪家腾、倪加军作为被告广州魔幻树服饰有限公司股东，应在其未履行出资义务的范围内承担连带清偿责任；被告广州市倪鹏服饰有限公司为涉案债务提供担保，且与被告广州魔幻树服饰有限公司存在人格混同，故被告广州市倪鹏服饰有限公司及其股东即被告倪振鹏、胡秀丽也应对涉案债务承担连带清偿责任。此外，涉案债务形成后，被告广州魔幻树服饰有限公司及其股东即被告倪家腾、倪加军并不是积极与原告协商如何付款，而是通过恶意将注册资金从之前的100万元调整为1万元、消极怠慢、搬空货物的方式来逃避债务。原告主张各被告支付加工费未果，遂提起诉讼。广州魔幻树服饰有限公司、倪家腾、倪加军、广州市倪鹏服饰有限公司、倪振鹏、胡秀丽均未作答辩。本院经审理查明事实如下：广州魔幻树服饰有限公司股东为倪家腾、倪加军，2019年11月1日该公司注册资本由100万元变更登记为1万元。广州市倪鹏服饰有限公司股东为倪振鹏、胡秀丽。倪振鹏、胡秀丽为倪家腾、倪加军的父母。广州魔幻树服饰有限公司委托广州源之星服饰有限公司进行服装加工，加工产品款号及数量由广州魔幻树服饰有限公司员工王聪聪于广州源之星服饰有限公司出具的《送货单》上签名确认。2019年6月5日广州魔幻树服饰有限公司员工王聪聪于广州源之星服饰有限公司出具的《魔幻树服饰有限公司外发回收对账单》（载明加工产品款号、数量、单价，加工费总额为146855元）对账人处签名确认，倪振鹏于该对账单上手书“该货款实际是广州魔幻树服饰有限公司的”并加盖广州市倪鹏服饰有限公司印章。本院认为，广州源之星服饰有限公司为广州魔幻树服饰有限公司提供服装加工服务，双方形成承揽合同关系。广州魔幻树服饰有限公司应对广州源之星服饰有限公司交付的工作成果支付相应报酬。广州源之星服饰有限公司提交《送货单》及《魔幻树服饰有限公司外发回收对账单》足以证明广州魔幻树服饰有限公司拖欠其加工费146855元的事实，对此本院予以确认。2019年6月5日广州源之星服饰有限公司催告广州魔幻树服饰有限公司支付加工费，广州魔幻树服饰有限公司至今仍未支付，广州源之星服饰有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，利息起算日应自催告付款之日即2019年6月5日起算。综上，广州魔幻树服饰有限公司应支付加工费146855元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金146855元自2019年6月5日起至同年8月19日利息为1313元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金146855元自2019年8月20日起至付清之日止）给广州源之星服饰有限公司。倪振鹏于《魔幻树服饰有限公司外发回收对账单》上手书“该货款实际是广州魔幻树服饰有限公司的”并加盖广州市倪鹏服饰有限公司印章，由此可见倪振鹏、广州市倪鹏服饰有限公司并未明示为涉案债务提供担保。广州源之星服饰有限公司主张广州市倪鹏服饰有限公司及其股东倪振鹏、胡秀丽对涉案债务承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”现有证据不能证明广州魔幻树服饰有限公司不具有清偿债务的能力，广州源之星服饰有限公司主张广州魔幻树服饰有限公司的股东倪家腾、倪加军在原认缴出资范围内对涉案债务承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州魔幻树服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付加工费146855元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金146855元自2019年8月20日起至付清之日止，再加上1313元）给原告广州源之星服饰有限公司；二、驳回原告广州源之星服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3282元，由被告广州魔幻树服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  刘 奕人民陪审员  黄英启二〇二〇年四月九日书 记 员  罗 珊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执523号 申请执行人：熊华，男，1988年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：蔡云峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11184号民事判决书，向被执行人蔡云峰发出执行通知书，责令被执行人蔡云峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡云峰银行存款127982.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月七日 书记员  谌 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5172号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:孙道洪，男，1985年2月10日出生，苗族，，住重庆市彭水县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人孙道洪买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22797号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙道洪应向申请执行人归还货款9093.37元及违约金，受理费52.33元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5172号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5124号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:陈玲，女，1977年8月6日出生，汉族，，住福建省龙海市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈玲买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22772号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈玲应向申请执行人归还货款8640元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5124号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4480号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:刘艳波，男，1994年7月11日出生，汉族，，住贵州省毕节市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人刘艳波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25493号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘艳波应向申请执行人归还货款8266.7元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费69元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4480号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4419号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:邱少兵，男，1986年12月22日出生，汉族，，住福建省龙海市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人邱少兵买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25534号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱少兵应向申请执行人归还货款7898.76元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4419号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终843号上诉人(原审被告)：黄杰峰，男，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南省大丰建设工程有限公司。法定代表人：崔保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦奇，男，1966年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司经理。被上诉人（原审原告）：正阳县路彤沥清混凝土有限公司。住所地：正阳县慎水乡台天村委。法定代表人：刘建甫，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲新静，男，1990年1月28日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爱华，河南信永律师事务所律师（实习）。上诉人黄杰峰、河南省大丰建设工程有限公司因与被上诉人正阳县路彤沥清混凝土有限公司、蒲新静买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2992号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人黄杰峰预交的二审案件受理费8728元、河南省大丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费8728元，予以退回。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年四月二十九日书记员 陈            倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9711号原告：黄红英，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：蒙锡南，男，1968年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李丽英，女，1973年5月2日出生，汉族，住址同上。原告黄红英与被告蒙锡南、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红英的委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼，被告蒙锡南、李丽英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄红英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款人民币（币种下同）140000元及利息（利息以140000元为本金，从2019年2月20日开始按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，两被告因投标资金需要向原告借款200000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息为月利率3%，借款期限届满后，两被告仍拖欠原告借款本金140000元及2019年2月20日之后的利息，但是经原告多次催告，两被告仍拒绝支付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告蒙锡南、李丽英无答辩亦无提交证据。原告黄红英围绕诉讼请求依法提交了2018年9月20日的《借款合同》《借款借据》原件、中国农业银行股份有限公司银行卡历史明细清单、民事委托代理合同、律师费发票等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告蒙锡南、李丽英经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2018年9月20日，黄红英（出借方、甲方）与蒙锡南、李丽英（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同主要载明：一、因乙方资金周转需要，本人蒙锡南、李丽英向黄红英借到借款金额为：人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）200000.00元……借款期限为2018年9月20日至2018年12月19日止。借款用途：投标。乙方同意向甲方按本合同所借款额的3%支付每月利息。先支付利息后使用借款，利息支付时间为每月19日前。二、还款方式：等额本金：每月偿还贰万元本金。乙方逾期支付偿还本金、利息或综合费用的，乙方属严重违约，应承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费、公证费、评估费、交通费、工时费等）。其他约定：本合同应于2018年12月19日清还余额壹拾陆万元，逾期偿还将产生伍万元违约金等。同日，原告黄红英向被告李丽英转账支付200000元。同日，被告蒙锡南、李丽英出具《借款借据》一份，确认收到原告借款200000元整。同日，被告李丽英向原告转账16000元，原告称其中6000元是借款当月的利息，因为借款合同约定先支付利息后使用借款，另外10000元是归还两被告之前拖欠原告的借款，但截至本案起诉之日两被告之前拖欠原告的借款已经结清，只剩余本案借款尚未还清。为此原告提供了两被告曾于2018年2月5日借款85000元、2018年5月24日借款92000元、2018年9月15日借款46000元的银行转账记录，但原告表示因以上三笔借款已经结清借据已经回收无法提供，也无法提供两被告上述三笔借款的还款记录，但2018年9月20日被告李丽英转账的其中10000元就是归还2018年9月15日的借款46000元。诉讼中，原告黄红英确认两被告共归还了借款本金60000元，其中2018年12月4日归还20000元，2019年1月22日归还10000元，2019年1月25日归还30000元。原告同时确认两被告已经支付了截止至2019年2月19日的利息共计28800元，每月利息均按照月利率3%的标准以剩余未还的借款本金为基数计算，其中2018年9月20日、2018年10月20日和2018年11月20日各支付了利息6000元，2018年12月20日和2019年1月20日各支付了利息5400元，故现主张利息从2019年2月20日起计算。另查明，原告黄红英为本案支付了律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄红英提供了《借款合同》《借款借据》以及支付凭证等证实其与两被告的民间借贷关系，原告提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，两被告也未提出抗辩，故本院确认双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案借款本金的问题。原告于签订借款合同的当天向被告李丽英转账支付了200000元，但李丽英于同日回转了16000元给原告，原告虽辩称其中10000元为归还之前借款的款项，但并无提供充分证据证实，另外6000元是支付本案借款当月的利息，实际是属于预扣利息的行为，故本院对原告的辩解不予采信，认定实际出借数额184000元为本案借款本金。原告确认两被告已经归还了借款本金60000元，现借款期满已届满，两被告仍未归还剩余借款本金，已构成违约，故两被告还应向原告归还借款本金124000元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。关于本案借款利息的计付问题。原告确认两被告已经按照月利率3%的标准支付了22800元利息（扣除2018年9月20日的6000元），支付了截止至2019年2月19日的利息，该利息的支付未违反法律法规的规定，本院予以确认。现原告主张从2019年2月20日起按月利率2%的标准计算剩余未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金124000元为计算基数。关于律师费。双方签订的借款合同约定借款人需承担出借人因借款人违约而产生的合理费用包括律师费、诉讼费等，现黄红英提供了《民事委托代理合同》、发票等证明律师费已实际发生，故对黄红英关于律师费的主张，本院予以支持。被告蒙锡南、李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙锡南、李丽英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄红英清偿借款本金124000元及利息（利息以124000元为本金，自2019年2月20日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、被告蒙锡南、李丽英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄红英支付律师费3000元；三、驳回原告黄红英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告黄红英负担400元，由被告蒙锡南、李丽英负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  麦绮云人民陪审员  李少霞人民陪审员  郭锦玉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  苏晓俭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初868号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：谭建华，男，1989年8月26日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，公民身份号码：441************437。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告谭建华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告谭建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金27654.04元，利息1800.36元，违约金775.26元，消费手续费（含额度内分期）300.73元，共欠款为30530.39元[从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告谭建华于2016年11月2日向我行申请开立一张信用卡，2016年11月9日成功开卡，卡号为：625**********155。被告领用信用卡后，自2016年11月26日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金27654.04元，利息1800.36元，违约金775.26元，消费手续费（含额度内分期）300.73元，共欠款为30530.39元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告谭建华未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年11月2日被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，2016年11月9日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********155，信用卡授信额度为30000元。被告谭建华领用信用卡后，从2016年11月26日起持信用卡透支消费，截至2019年10月12日被告欠透支消费本金27654.04元，利息1800.36元，违约金775.26元，消费手续费（含额度内分期）300.73元，共欠款为30530.39元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月12日止，被告欠下原告透支借款本金27654.04元，利息1800.36元，违约金775.26元，消费手续费（含额度内分期）300.73元，共欠款为30530.39元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建华欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金27654.04元，利息1800.36元，违约金775.26元，消费手续费（含额度内分期）300.73元[该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币281.63元，由被告谭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1597号 申请执行人：杨再通，男，1968年9月12日出生，桐族，贵州省锦屏县。 被执行人：珠海市创利家具有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉工业开民区新沙工业区工业一路**（厂房），统一社会信用代码91440400MA4WQBHG4E。 法定代表人：曾广金。 杨再通申请执行珠海市创利家具有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，立案标的额为22,571元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1597号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12616号原告：陈某，女，1968年3月出生，汉族，现住广州市番禺区。被告：肖某，女，1963年12月出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：赵某，男，1964年8月出生，汉族，现住广州市番禺区。原告陈某与被告肖某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，并适用简易程序审理。本院于2019年12月3日裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告肖某、赵某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告肖某、赵某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金40000元以及利息9070元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月15日计至款项实际付清之日）；2.两被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，两被告以生意上需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定每月利息为1000元并出具了借条，后两被告逾期未还款，原告多次向两被告催款，两被告均以各种借口拖延不还款，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，望判如原告所请。被告肖某、赵某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告陈某与被告肖某、赵某系朋友关系。2015年2月15日，被告赵某、肖某向原告陈某出具手写《借条》一份，载明：“借到陈某现金肆万元正（￥：40000.00元），每月利息壹仟元正，借款人：赵某、肖某，借款日期：2015年2月15日”，赵某、肖某在借条上签名、按捺指模。庭审中，原告陈某陈述称被告肖某、赵某因生意周转需要借钱，故其出借4万元给被告，都是现金交付，借条上借款人的签名均是两被告本人的签名；借条约定每月利息1000元，但出借款项后至今，两被告分文未还，故诉至法院，其要求按照银行同期贷款利率计算利息。以上事实，有借条以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖某、赵某向原告陈某借款的事实，原告提供了《借条》予以证实，借条上有两被告的签名及指模，两被告对此未予抗辩，故本院对该事实予以确认，借款本金为40000元。讼争双方未明确约定还款期限，原告可随时催告两被告在合理期限内返还借款，原告主张两被告应向其归还借款本金40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《借条》载明每月利息1000元，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系其自行处分相应权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告肖某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某、赵某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某偿还借款本金40000元及利息。（利息以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月15日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告陈某已预付），由被告肖某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  何蕴华二〇二〇年四月十日书 记 员  梁颖仪
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初35号公诉机关玉门市人民检察院。被告人张某，男，东乡族，不识字，农民，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。1998年2月17日，因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2000年11月11日，因吸食毒品被玉门市公安局强制戒毒六个月；2011年1月12日，因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2011年5月9日，因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年12月23日，因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察官茹小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年12月24日14时许，被告人张某采取“微信转账”、“隐秘藏毒”的方式，以500元的价格向吸毒人员周多平贩卖毒品海洛因1包，周多平在取得毒品后驾车返回途中被玉门市公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物1包，净重0.40克。同年12月26日6时许，玉门市公安局民警在张某位于玉门市××乡家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物1包，净重0.50克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，以上查获的2包毒品疑似物均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单，检查笔录，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定委托书及鉴定意见通知书，手机微信截图，通话记录，被告人供述与辩解，刑事判决书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人以贩养吸且曾因吸食毒品被行政处罚两次以上，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）2作案工具：黑色直板手机一部、vivo牌触摸屏手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜金文 二〇二〇年四月九日书记员 方 雪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执816号 申请执行人：定西鹏达盛商贸有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区镇龙路**。 法定代表人：唐清龙，系该公司经理。 委托代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。 被执行人：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司。  住所地：定西市安定区南大街**/div> 法定代表人：张友才，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4811号民事调解书，向被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司给付申请执行人定西鹏达盛商贸有限公司标的款153980元，负担案件受理费1892元，执行费2210元。但被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  张继锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9627号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人广州市骏毅纸品有限公司、朱贤妹、杨友兵申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初845号 原告：安徽天达汽车制造有限公司，住所安徽省滁州市南僬新区安宁路**，统一社会信用代码91341103731672417J。 法定代表人：张殿甫，董事长。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：安徽省源丰新能源汽车销售服务有限公司，住，住所合肥市庐阳区蒙城北路**一社会信用代码91340100325457498。 法定代表人：费海山，总经理。 委托诉讼代理人：束道锋，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告安徽天达汽车制造有限公司与被告安徽省源丰新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽天达汽车制造有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天达汽车制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽天达汽车制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1170元，由原告安徽天达汽车制造有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二日 书记员  王子悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8375号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。被告：简启斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：谢立洋，男，1987年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告简启斌、谢立洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。被告简启斌、谢立洋经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失共计24578元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告简启斌驾驶粤Ａ×××**号车辆（车主：谢立洋）与陈永乐驾驶的粤Ｓ×××**号车辆发生交通事故，经认定，简启斌负全部责任。事后，原告根据保险合同向粤Ｓ×××**号车辆车主支付了维修费和拖车费共24578元。故提出本案起诉。被告简启斌、谢立洋无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告简启斌驾驶粤Ａ×××**号车辆（车主：被告谢立洋）在广州市番禺区广州大学城中医药大学生活区路段与陈永乐驾驶的粤Ｓ×××**号车辆（车主：杨梦思）发生交通事故，交警部门认定简启斌负全部责任。事后，粤Ｓ×××**号车定损及维修费用为24328元、拖车费250元。因杨梦思为其名下粤Ｓ×××**号车在原告处投保有车损险（保险期间2015年7月3日至2016年7月2日，保险金额161000元），原告向杨梦思理赔24578元，并提出本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤Ｓ×××**号车在原告处投保有车损险，原告据此向杨梦思赔偿交通事故导致的车辆损失24578元，依法有权行使代位追偿权。原告要求被告简启斌按照交通事故责任比例，赔偿24578元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，现无证据证实被告谢立洋对事故发生有过错，原告要求谢立洋承担责任，依据不足，本院不予支持。被告简启斌、谢立洋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简启斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿24578元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告简启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  何凤燕人民陪审员  郭文锋二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨嘉瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5110号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:廖孝平，男，1997年7月2日出生，汉族，，住四川省仪陇县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人廖孝平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25721号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖孝平应向申请执行人归还货款5213.84元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5110号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初650号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告：辛世虎，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告辛世虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王红卫、被告辛世虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛世虎偿还原告借款本金148054.45元及2018年10月28日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利;2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告辛世虎签订平银太原分行个信贷字2018第RL20180627005113号个人信用贷款合同，合同约定被告辛世虎从原告处贷款162000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.53%，约定逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告辛世虎拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告辛世虎违约而被宣告贷款提前到期的，被告辛世虎对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年6月27日依辛世虎的申请向其发放了一笔贷款，个人贷款出账凭证书载明贷款金额为162000元。2018年10月28日，被告辛世虎未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告辛世虎拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法查明事实并判如所请。被告辛世虎辩称，同意还款，但是现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告辛世虎（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十一万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为162000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为经营周转；贷款期限为36个月，起贷日为2018年6月27日，到期日为2021年6月27日；还款方式为等额还款。2018年6月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告辛世虎发放贷款162000元。被告辛世虎自2018年11月27日起未按约还款。截至2018年11月27日，被告辛世虎尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金148054.45元、利息2265.23元，之后又返还复利13.86元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与辛世虎签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，辛世虎未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月27日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月28日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告辛世虎于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金148054.45元、利息2265.23元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月28日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利13.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，保全费1392元，由被告辛世虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年四月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3986号申请执行人：王红，女，汉族，1971年11月14日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：王双玲，女，汉族，1974年9月15日出生，住址濮阳市。本院在执行申请执行人王红与被执行人王双玲借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初3179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红与被执行人王双玲达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月三十日书记员  崔 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9715号原告：詹钦培，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路**之五，统一社会信用代码：9144011309409836XT。法定代表人：谢向东，职务不详。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，职务不详。原告詹钦培诉被告广州润朋汽车租赁有限公司（下称润朋公司）、广东叮咚电动车租赁有限公司（下称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、梁少玲三人组成合议庭，适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告詹钦培到庭参加诉讼。被告润朋公司、叮咚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告詹钦培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还租车保证金30000元，并自2019年6月24日起，每日按银行同期贷款利率支付滞纳金，直至返还完毕为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告润朋公司于2016年12月25日签署租车单，承租车型为吉利D2，车牌号为粤Ａ×××**的电动车，租赁期限为2016年12月25日至2018年2月25日，保证金叁万元，附加保险8000元。租车单约定“出租方在承租方合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金。”车牌号为粤Ａ×××**的电动车的所有人为被告润朋公司。租车合同到期后，原告与被告叮咚公司于2018年2月25日续签租车单，继续承租上述车型为吉利D2，车牌号为粤Ａ×××**的电动车，租赁期限为2018年2月25日至2019年3月25日，保证金叁万元，租赁价格7800元。第二份租车合同到期后，原告向被告叮咚公司返还了涉案电动车，被告叮咚公司在租车单中备注：保证金于合同到期后90天内到账。被告叮咚公司员工接收涉案电动车，在系统上申请退还保证金程序，但保证金至今未到账。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对双方均具有法律约束力。在原告返还电动车后，被告拒不返还租车保证金，已严重侵害原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正的裁判。被告润朋公司、叮咚公司未作答辩。原告詹钦培围绕其诉讼请求依法提交了机动车行驶证复印件、租车单、租车合同、收款收据、验车单、微信聊天记录、APP申请退款界面截图、手机支付租金界面等证据。被告润朋公司、叮咚公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：涉案租赁车辆登记所有权人为润朋公司，原告在向润朋公司租赁该车辆到期后，再与叮咚公司办理续租手续，保证金也转为续租的保证金，据此可认定二被告在此交易上构成混同，应共同对原告承担出租人的合同义务。原告在租赁到期后已将车辆返还，根据合同约定，二被告应在合同到期后90日内返还30000元保证金给原告。二被告逾期未返还，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2019年6月24日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州润朋汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还保证金30000元给原告詹钦培，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2019年6月24日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告詹钦培的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈淑如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1221号 申请执行人：薛孝红，男，1961年11月26日出生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被执行人：薛黎，女，1971年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初9020号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75925.0元，执行费1039.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 四 月 十 日  书  记  员   李家兴
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初308号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：丁德科，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：骆燕，系丁德科妻子，1986年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告丁德科、骆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告丁德科、骆燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币619,999.9元，支付利息自2017年6月20日至2018年12月10日按年利率10.26%计算，从2018年12月11日起至实际还款之日按年息15.39%计算；2.抵押房地产拍卖或变卖，原告优先受偿；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告丁德科于2015年12月11日向原告申请办理抵押贷款人民币620,000元，用途为支付装修费用，贷款方式由被告丁德科、骆燕名下房地产提供抵押担保，年利率10.26%，期限三年，该贷款约定还款日期为2018年12月10日。贷款本息逾期后原告的信贷人员多次催收无果。截至诉讼之日，被告仅结息至2017年6月19日。为保证原告的信贷资金不受损失，特提起诉讼。 丁德科、骆燕未作答辩。 安徽和县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院举证如下： 证据一、借款凭证及个人借款合同，证明2015年12月11日被告丁德科向原告借款620,000元，并就借款的利率、担保方式、借款期限罚息等具体方式作出约定。被告付息至2017年6月19日，此后没有付过任何利息。 证据二、抵押合同、房地产权证、国有土地使用权证，他项权证、房地产抵押承诺书，证明两被告为上述债务提供了房产抵押担保，原告享有优先受偿权。 丁德科、骆燕未发表质证意见。 丁德科、骆燕未举证。 本院认证意见：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司提供的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 安徽和县农村商业银行股份有限公司与丁德科于2015年12月11日签订了一份《个人借款合同》，约定安徽和县农村商业银行股份有限公司向丁德科发放贷款620000元，借款期限为2015年12月11日至2018年12月10日止，借款年利率为10.26%，按季结息，约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，安徽和县农村商业银行股份有限公司与丁德科又签订了一份《抵押合同》，约定以丁德科位于和县历阳镇团塘小区的房地产（房产证号码：房地权和字第××号，土地证号码：和县国用（2002）字第10**）作为抵押担保物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月2日，丁德科、骆燕出具了一份房地产抵押承诺书，该书载明，承诺以位于和县历阳镇团塘小区的房地产（具体位置同上文）作为借款担保，如果此笔贷款不能按期归还，贵行有权直接处分此房产，优先受偿贷款本息及处分此房地产所产生的相关费用。和县农商行按约于2015年12月11日发放了贷款，丁德科仅结息至2017年6月19日，共支付借款利息401.36元。截至2019年11月10日丁德科尚欠本金619999.90元，自2017年6月20日起的利息也未支付。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司与丁德科签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。安徽和县农村商业银行股份有限公司按约定发放借款后，丁德科未按约及时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担逾期还款责任；原告诉请丁德科归还借款本金619999.90元及利息、罚息（借款逾期后的利息按约定的年利率10.26%加收50%即按年利率15.39%计收）不违反法律规定，依法应予以支持；因被告骆燕未在前述《个人借款合同》及《抵押合同》中签字，原告仅依据被告骆燕在承诺书上的签名即要求其承担责任依据不足；丁德科以其所有的房产作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权设定有效，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司主张对丁德科抵押的房地产（房产证号码：房地权和字第××号，土土地证号码：和县国用（2002）字第10**拍卖或变卖的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁德科于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金619,999.90元，及利息（利息自2017年6月20日至2018年12月10日按年利率10.26%计算，从2018年12月11日起至实际还款之日按年息15.39%计算）； 二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告丁德科抵押的房地产（房产证号码：房地权和字第××号，土地土地证号码：和县国用（2002）字第10**有抵押权，并对该房地产拍卖、变卖价款优先受偿。 三、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,000元，由被告丁德科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 孙 雨 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 马小妹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 陈 璇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初664号 原告：周家旺，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：铜陵吉盛达工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路**。 法定代表人：裴文字。 原告周家旺与被告铜陵吉盛达工贸有限公司（以下简称铜陵吉盛达）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周家旺及其委托诉讼代理人伍平生到庭参加诉讼，被告铜陵吉盛达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还材料款71900元；2.判决被告支付逾期利息3475.20元（自2019年6月5日起计算至2020年3月24日止，之后的利息按本金71900元、月利率0.5%，从2020年3月25日起计算至实际付清之日止）及公告费300元；3.判决被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告周家旺将前述第2项诉讼请求变更为：逾期利息部分，按本金71900元、月利率0.5%，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年6月23日，被告因石台护航二手车交易综合楼施工需要，决定由原告供给所施工水泥，双方签订建筑材料供货协议书。原告向被告提供材料过程中，被告经常拖欠原告材料款，经原告多次讨要，双方核对后，自2017年起至2019年6月5日止，被告累计欠原告材料款71900元。双方在对拖欠材料款数目核对清楚的情况下，于2019年6月5日就全部材料款事宜签订归还材料款协议，被告出具欠条一张，并在欠条背面备注于2019年8月底还清。然而，被告迟迟没有偿还债务，原告多次催讨，被告分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告铜陵吉盛达未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。诉讼过程中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。原告于2019年12月19日向人民法院报交纳应诉通知书及开庭传票等材料公告费300元。 上述事实，有建筑材料供货协议书、欠条、公告费微信转账截图及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，铜陵吉盛达因项目工程建设需要，由周家旺为其提供水泥等建筑材料，双方签订书面供货协议书，买卖合同关系成立，依法受到法律保护，双方均应依约履行义务。经结算，铜陵吉盛达法定代表人签字确认尚有材料款共71900元未支付周家旺，出具欠条，加盖铜陵吉盛达公章，并备注于2019年8月底还清。对此，铜陵吉盛达理应按期履行付款义务，周家旺诉请铜陵吉盛达支付逾期付款利息于法有据，予以支持。关于利息利率，周家旺依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率）计算，本院予以支持。铜陵吉盛达未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告铜陵吉盛达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周家旺材料款71900元、逾期付款利息（以71900元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）及公告费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由被告铜陵吉盛达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  黄学成 审判员  汪曙辉 审判员  王 林 二〇二〇年四月二日 法官助理书记员吴曦 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保138号申请人：杨贺伟，女，1966年12月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐培英，女，1982年1月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：郝军龙，男，1983年8月4日生，汉族，住平邑县。申请人杨贺伟因民间借贷纠纷一案于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县裕隆家园小区36号楼1单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值85000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县××家园小区××楼××单元××室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二日书记员  刘 丹
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执41号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码9100000100016448C。法定代表人：胡晓炼委托代理人：刘劼，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村统一社会信用代码915205007952799800。法定代表人：赵春甲。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，，住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮。被执行人：大理铂俊温泉度假村开发管理有限公司（原洱源温泉房地产开发有限公司），，住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路原九气台宾馆），统一社会信用代码91532930329246612X。法定代表人：杨应峰。本院依据发生法律效力的北京市中信公证处于2019年4月10日作出的（2019）京中信内经证字20322号公证书、于2020年3月5日作出的（2019）京中信执字01580号执行证书，依法受理中国进出口银行申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司、大理铂俊温泉度假村开发管理有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村（岔河口斜对面）、不动产权证号为黔（2016）七星关区不动产权第0000124号、面积为7788平方米的不动产，位于毕节市七星关区贵毕路旁（鸭池镇、梨树镇）、不动产权证号为黔（2016）七星关区不动产权第0000139号、面积为5316.6平方米的不动产，位于毕节市七星关区贵毕路（鸭池镇、梨树镇）、不动产权证号为黔（2016）七星关区不动产权第0000216号、面积为63935.9平方米的不动产。查封期限为三年；二、冻结毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在贵州毕节农村商业银行股份有限公司持有的全部股权。冻结云南力帆骏马车辆有限公司在大理州中小企业融资担保有限责任公司持有的全部股权，在大理州工投商贸物流有限公司持有的全部股权，在贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司持有的全部股权，在贵州丹寨九鼎房地产开发有限公司持有的全部股权，在贵州九鼎车辆有限公司持有的全部股权。冻结期限为三年；查封、冻结期间，任何人不得转移被查封、冻结财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。审 判 员  周 绪二〇二〇年四月十四日法官助理  黄 利书 记 员  古成龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初1119号之一 申请人：陕西XX农业开发有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业XX区XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：詹XX，执行董事。 委托代理人：黄X进，公司职员。 委托代理人：欧X华，陕西恒典律师事务所律师。 被申请人：安康市XX科技有限公司，住所地安康市汉滨区XX镇XX村十组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李XX，公司总经理。 申请人陕西XX农业开发有限公司与被申请人安康市XX科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西XX农业开发有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款23万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安康市XX科技有限公司名下银行存款23万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 悦 人民陪审员  李玉新 人民陪审员  唐章乾 二〇二〇年四月十日    书记员沈慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10987号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄海波，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：田玉芝，女，1990年1月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黄海波、田玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭，被告黄海波、田玉芝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告一向原告偿还贷款本金49194元、手续费9974.07元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月27日，利息49.81元、还款违约金155.65元，2020年2月28日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、原告对处分被告一提供的粤Ｃ×××**号抵押车辆所得价款享有优先受偿权；3、被告二对第一项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告黄海波、田玉芝无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告与被告黄海波签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及附件，约定：原告向被告黄海波授予信用额度164000元，分60期偿还，手续费31980元，按月还款；如逾期还款，被告黄海波须按信用卡领用合约支付利息及滞纳金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿；被告黄海波以其名下粤Ｃ×××**号车辆为借款提供抵押担保。被告黄海波签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。原告向被告黄海波发放信用卡额度贷款164000元。2016年9月20日，粤Ｃ×××**号车辆（登记车主为被告黄海波，车架号LXVD3GFC3GA003297）在交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金49194元、手续费9974.07元及利息（暂计至2020年2月27日，利息49.81元）。诉讼中，原告提供了两被告的结婚证复印件，显示两被告2010年4月14日登记结婚。本院认为，原告与被告黄海波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告黄海波未依约还款，已构成违约，应向原告偿还欠款本金49194元、手续费9974.07元及利息（暂计至2020年2月27日，利息49.81元，2020年2月28日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。本案是金融借款合同纠纷，原告要求被告田玉芝承担夫妻共同债务的还款责任，与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理，原告可另行主张权利。被告黄海波以其名下粤Ｃ×××**号车辆作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就依法处置该车辆所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告黄海波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告黄海波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金49194元、手续费9974.07元及利息（暂计至2020年2月27日，利息49.81元，2020年2月28日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；三、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行就上述第二项确定的债权，有权以拍卖、变卖被告黄海波名下粤Ｃ×××**号车辆（车架号LXVD3GFC3GA003297）所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共2951元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担17元、被告黄海波负担2934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  戴敏标人民陪审员  刘春天二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨嘉瑜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢82号申请执行人：谭维智，男，1967年5月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈助雄，男，1972年3月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：欧阳杰，男，1966年3月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行谭维智与陈助雄、欧阳杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1335号民事调解书，向被执行人陈助雄、欧阳杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈助雄、欧阳杰的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项20000元或查封、扣押其名下价值20000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月十六日书记员  卢 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执599号之四被执行人：李海义，男，汉族，1985年6月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初164号刑事判决书，因被执行人李海义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海义在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执616号之一被执行人：张文婧，女，汉族，1971年03月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初192号刑事判决书，因被执行人张文婧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文婧在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初889号原告：李中正,男，1985年11月28日出生,汉族,住河南省许昌县。被告：余洋，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李中正与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中正的委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。被告余洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元；2.判令被告按月息2分支付借款到期之日至借款还清之日的利息（暂计10000元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告借款40000元，并于当日与原告签订了借款合同，借款合同约定借款期限一个月，即从2017年10月30日到2017年11月30日，逾期不还利息以每月二分计算。2017年11月28日，被告向原告借款50000元，并于当日与原告签订了借款合同，借款合同约定借款期限一个月，即从2017年11月28日到2017年12月28日，逾期不还利息以每月二分计算。借款到期后，经多次催要，被告迟迟不予偿还。请求法院判如所请。被告余洋未作答辩。经审理查明，2017年10月30日，被告余洋与原告李中正签订借款合同，约定被告余洋向原告李中正借款40000元，约定借款期限自2017年10月30日至2017年11月30日，被告余洋逾期还款按月息2%支付逾期利息并按日万分之十支付违约金。2017年11月28日，被告余洋与原告李中正再次签订借款合同，约定被告余洋向原告李中正借款50000元，约定借款期限自2017年11月28日至2017年12月28日，被告余洋逾期还款按月息2%支付逾期利息并按日万分之十支付违约金。原告李中正主张上述两份借款合同签订后，均以现金形式向被告余洋交付借款，但未提供被告余洋收到借款的收条或借据。以上事实，有借款合同及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款合同是典型的实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，尚须实际出借借款才能导致借款合同生效。本案中，原告仅提供了两份借款合同，仅能证明双方签订了借款合同，但未提交交付借款的转账记录或者交付凭证，不足以该两份借款合同实际履行并生效，故原告主张被告返还借款并返还利息的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃其民事诉讼权利的行为，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李中正的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李中正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 焱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2229号 上诉人（原审被告）：黄莲香，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 原审被告：南安市阿庆嫂食品有限责任公司，住所地，住所地福建省南安市洪濑镇杨美工业区iv> 法定代表人：黄莲香。 原审被告：黄鹏宇，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省南安市。 上诉人黄莲香因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行及原审被告南安市阿庆嫂食品有限责任公司、黄鹏宇金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄莲香未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄莲香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保108号 林乔东、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人林乔东与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）桂0123执保108号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值9000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执985号 申请执行人：涂红，女，1972年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被执行人：佘仕友，男，1977年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初601号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102757.5元（执行标的101337.5元，执行费1420元）。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人应负担的延期履行期间加倍债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 一 日书  记  员   叶斯哈提
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更304号罪犯马在乃白，女，回族，生于1964年10月16日，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）临州法刑初字第36号刑事判决，以被告人马在乃白犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日作出裁定,将该犯无期徒刑刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2024年7月10日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2023年7月10日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2022年7月10日止）；本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）；本院本院于2017年7月31日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯上次减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能够深刻认识到自己所犯的罪行给社会、家庭及个人造成的危害，认罪悔罪，改造态度端正。积极参加思想、文化、技术课学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。积极参加劳动，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马在乃白自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马在乃白自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，完成劳动任务；可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马在乃白减去有期徒刑七个月(刑期自2006年8月1日起至2020年8月10日止)，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓俊林审判员  范兰灵审判员  李辉峰二〇二〇年四月二十八日法官助理彭婷婷书记员张玲
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保132号 山东安信机械制造有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州织金永兴煤业有限公司： 山东安信机械制造有限公司与山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州织金永兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人山东安信机械制造有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保132号裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终666号上诉人（原审原告）：王春霞，女，1977年5月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：谢志保，男，1975年8月27日出生，，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市裕苑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：徐耀山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1984年3月8日出生，原住内蒙古自治区通辽市，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。上诉人王春霞、谢志保因与被上诉人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司（以下简称裕苑房地产公司）、张文涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初7459号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经一审法院查明，案涉房屋所在小区乐居东区二期无任何开发建设手续，裕苑房地产公司主张未参与涉案房屋的开发建设，张文涛亦陈述案涉房屋与裕苑房地产公司没有任何关系，结合王春霞、谢志保提供的《房屋拆迁回迁协议书》上加盖的公章与裕苑房地产公司提供的公章有差异。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案移送公安机关，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人王春霞、谢志保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十四日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1079号原告：张俊，男，汉族，1968年6月12日出生，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为420************532。被告：梁仲宇，男，汉族，1978年6月26日出生，住广东省罗定市*********7*，公民身份号码为441************113。原告张俊诉被告梁仲宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告梁仲宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊诉称，原被告是朋友关系，2018年1月被告因资金周转需要向原告提出借款150000元，双方于2018年1月25日签订了借款合同，原告扣除了一个月的利息后，实际向被告提供了借款145500元，约定借款期6个月，借款利率为月息3%，原告通过微信转账的方式从2018年1月22日至2018年1月30日分4次支付给被告。2018年3月，被告又向原告提出借款，约定月息3%，原告于2018年3月15日至2018年5月16日期间，通过手机银行转账的方式分3次共转账450000元给被告，通过微信转账的方式分10次共转账150000元给被告。2018年4月24日，被告向原告归还本金50000元，利息4500元。2018年5月16日被告再次找到原告申请借款，从2018年5月16日至2018年7月3日期间，原告通过手机银行转账的方式分7次向被告共转账283000元，通过微信转账的方式分4次共转账17000元给被告。2018年7月开始，原告多次向被告催款，被告仅于2018年8月21日支付了7000元利息。2019年1月23日，原被告双方协商一致，签订了新的借款协议，借款金额为1000000元，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止，借款月利率为2%，同时将2018年1月25日签订的150000元的借款协议作废。双方结算利息后签订了借款利息结算确认书，确认截止2018年12月31日被告未支付利息为149000元。被告于2019年5月2日向原告支付5000元利息后，至今无法联系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金995500元及利息149000元（2018年1月5日至2018年12月31日期间利息）；2.被告向原告支付逾期还款利息（以995500元为本金按月利率2%从2019年1月起计算至被告实际清偿之日止（扣除被告已经归还的5000元利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告梁仲宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年1月23日，原被告双方签订《借款协议》约定：被告因资金周转需要向原告申请借款，借款金额自2018年1月5日至2018年7月3日止原告分批逐月累计借给被告1000000元；借款用途为资金周转；支付方式为原告提供手机银行及微信转账的方式将借款汇入被告银行卡及微信；借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日；借款利率为月利率2%。同日，原被告签订《借款利息结算确认书》，载明：根据双方2018年1月5日签订的借款协议中约定的利息计算方法（自2018年1月5日至2018年7月3日止，累计借款1000000元），截止2018年12月31日，被告未履行借款协议约定，仍未支付给原告的利息金额累计149000元。出借人处均有原告的签名捺印确认，借款人均处有被告的签名捺印确认。2018年1月至7月期间，原告通过银行转账的方式向被告共转账733000元，通过微信转账的方式向被告共转账312500元，原告确认2018年1月30日向被告实际转账金额为35500元，存在预扣4500元利息的情况，故原告实际向原告出借款项金额为1045500元。原告主张被告于2018年2月26日支付利息4500元，2018年3月22日支付利息4500元，2018年4月24日归还借款本金50000元及支付利息4500元，2018年8月21日支付利息7000元，2019年5月2日支付利息5000元。双方已对2019年1月23日之前的利息进行结算，被告尚欠原告借款利息149000元。原告主张被告出具《借款协议》后至今仅支付了5000元利息，其余款项分文未付，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借款协议》（2018.1.25签订）、《借款协议》（2019.1.23签订）、借款利息结算确认书、微信支付交易明细证明、支付宝支付账单、建设银行个人账户交易明细、汇总表以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告借款995500元及2018年12月31日之前的未付利息149000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现除原告主张被告在2019年5月2日支付了利息5000元外，被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今尚未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款995500元、利息144000元（扣除被告已经支付的5000元）以及后续利息，合法有据，本院予以支持。后续利息的计算方式为：以995500元为本金从2019年1月24日起按月利率2%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁仲宇应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张俊归还借款本金995500元。被告梁仲宇应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张俊支付利息144000元。被告梁仲宇应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张俊支付后续利息，后续利息的计算方式为：以995500元为本金从2019年1月24日起按月利率2%计算至付清之日止。驳回原告张俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16668.21元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更369号罪犯李冬梅，女，生于1989年11月20日，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。上海市高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沪高刑终字第85号刑事附带民事裁定，维持并核准上海市第一中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）沪一中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李冬梅犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，民事赔偿253451元。上海市高级人民法院于2012年8月2日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2034年7月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯尚未履行民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯李冬梅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2034年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27470号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路**自编****自编**。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，原告公司职员。被告：兰某生，男，1966年11月13日出生，畲族，住江西省赣州市信丰县，委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告兰某生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告兰某生的委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：被告的工资表清楚表明被告每月固定薪酬3500元、补助300元、全勤奖80元，因被告2019年5月未全勤，故不计算全勤奖，故被告2019年5月1日至24日的工资应为2658.8元。被告离职前十二个月的平均工资扣除额外绩效以及加班补偿后应为3429.4元，故只需支付经济补偿金37723.4元。故请求法院判决原告：1、无需支付2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2824.35元，仅需支付2658.8元；2、无需支付解除劳动关系经济补偿金51612元，仅需支付37723.4元。被告兰某生辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁的裁决内容，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告于2008年9月27日入职原告处，任职司机。2019年5月27日，原告向被告发出信件，主要内容有：原告因品牌转型不成功，……不得不遗憾通知各位，公司已无法再继续经营，员工上班时间截止至2019年5月24日。双方确认被告的最后工作日为2019年5月24日。另查，原告为被告交纳了2019年5月的社保个人交纳部分381元、住房公积金105元。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金等。该委员会于2019年8月16日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1325号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2824.35元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿51612元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。（一）关于2019年5月1日至2019年5月24日的工资。原告认为被告每月工资固定薪酬3800元、全勤奖80元，被告5月未达全勤，故工资计算基数应为3800元而非被告主张的4000元。原告对此提交了工资条予以证明，但被告对工资条上的项目分类不予确认，认为是原告事后拼凑而成。原告提交的工资条没有经被告签名确认，且工资条中显示有其中一些月份登记被告工作日为23日却没有发放全勤奖，其他一些月份同样登记被告工作日为23日或21日也发放全勤奖，故本院对原告提交的工资条不予采信，应由原告承担举证不能的不利后果，认定被告每月固定工资部分为4000元，故原告应向被告支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2824.35元（4000元÷21.75天×18天-381元-105元）。（二）关于解除劳动合同的经济补偿金。原告对被告主张的离职前十二个月的平均工资计算方式有异议，认为不应包括绩效工资以及加班补偿款。首先，计算经济补偿金的月工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，本案中，如前所述，本院对原告提交的工资条不予采信，故原告并未能举证证明原告所发工资的具体构成，所以对原告主张的被告离职前十二个月的平均工资为3429.4元，本院不予采纳，对被告认为其离职前十二个月的平均工资为4692元予以采信，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金51612元（4692元×11个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2824.35元给被告兰某生；三、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金51612元给被告兰某生。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市索典服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  何颖章人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年四月二日书 记 员  詹舒琪杨彩萍