wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1652号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢初群，男，汉族，1986年5月14日出生，住湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢初群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢初群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165247.77元，未受偿人民币165247.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晶晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万，男，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：翟东，系贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄学祥，男，1956年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人陈万因与被申请人黄学祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈万申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决、裁定。申请人有足够的新证据证明涉案房屋所涉土地为申请人一人独自转让、为申请人一人独自修建、申请人独自对案涉房屋进行了装修，被申请人侵犯了申请人对自建房享有的占有、使用、收益、处分的权利；（二）二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人并非合伙建房关系。1.二审判决认定土地转让时间为2012年11月12日认定错误，土地转让协议签订的时间是2011年11月12日，土地款收条出具的时间为2011年11月12日，由此可认定土地转让时间为2011年11月12日；2.二审以被申请人申请出庭作证的11位证人认定合伙建房关系系严重事实认定错误，严重违反证据规则；3.被申请人在一、二审称案涉房屋为违章建筑，应交行政机关拆除，若真是由其与申请人合伙修建，其提出应将自己修建的房屋交由国家拆除，与事实和常理不符。据此，陈万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，案涉房屋因未取得建设许可证、办理合法的建设手续而属于违章建筑，但房屋建成后申请人与被申请人均对房屋进行了实际上的管领控制，并占有、使用了房屋，形成了事实上的占有状态，违章建筑虽不享有物权，但法律仍保护占有主体对物的占有，《中华人民共和国物权法》第245条规定：“……对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。”，故申请人若认为自己的占有受到妨害，可基于占有保护请求权向法院提起排除妨害之诉，至于被申请人提出房屋为违章建筑应当拆除的问题，属于行政权的调整范畴，法院无权在民事诉讼中进行处理。关于申请人提出有新的证据，足以推翻原判决、裁定的问题。申请人于再审中向本院提交了以下证据：1.平寨村委会证明、人民调解协议书、银壶街道办事处证明、杨太新、刘明会、任礼红等人出具的证明。村委会证明和人民调解协议书在原审过程中已经出示，不属于新的证据，且仅能证明申请人曾就案涉土地与案外人刘明琴、刘明会、刘明华三人发生争议，银壶街道办事处证明不能直接单独证明房屋为申请人独自所建，杨太新、杨全昆、陈朝新等人作为调解过程的参与人或记录人，任礼红作为土地测量人，其证言仅能证明调解的具体情况以及部分土地的转让情况，该组证据证明力不足以证明房屋是申请人一人所建；2.张全全、陈中凯、王枝本等人出具的证明、沙砖结算清单、收款收据。该组证据仅能证明房屋的打孔和相关建筑材料的运输、结算支付情况，谭友勤等人作为申请人邻居出具的证明亦无法高度盖然地证明房屋系申请人独建以及土地受让的具体情况；3.收条、邓中国、华敏妮、杨恒等人出具的证明。该组证据仅能证明房屋装修材料的购买、支付情况以及房屋的装修事宜。综上，申请人提交的新证据不足以证明案涉土地系其一人所购、房屋是其独自所建，不足以推翻原判决、裁定。关于申请人提出的二审判决认定事实错误、认定的事实缺乏证据证明的问题。第一，本案的争议焦点在于争议土地是否是申请人一人所购、以及房屋是否为申请人与被申请人合建。一、二审中，申请人与被申请人都分别提交了土地转让协议，结合二审中的证人证言、以及申请人与案外人刘明会等三人的调解协议可知，用于修建房屋的土地是由左金龙、朱仲兵等九户出让的，而申请人提交的转让协议中仅有八人签名，没有朱秉秀的签名，且二审中有多名证人当庭作证，申请人提交的协议系2019年5月份时其以原协议丢失需要办理贷款为由找其他出让人重新签署的，对该证言申请人在二审庭审中未提供证据加以反驳，虽然被申请人没有提供转让协议的原件，但结合本案其他证据，本院认为应以被申请人提交的转让协议为准，案涉土地的受让方应为陈万与黄明海二人，二审法院对于这一事实的认定并无不当，土地转让时间虽认定有瑕疵，但对于案件主要事实的认定以及案件审理结果并无实质影响。第二，关于房屋是否系申请人独建，一、二审中，申请人与被申请人都向法院提交了私宿修建劳务合同（施工人均为韩定华）、收条、装修材料单据等证据，本院认为，双方提供的证据均能证明双方在案涉土地上进行了房屋修建和装修，有相应的交易往来，申请人提供的证据无法证明房屋为自己独建，应承担举证不能的不利后果，被申请人之子黄明海作为土地的受让方之一，基于修建房屋这一事实行为而形成的占有状态亦应得到保护，申请人基于占有保护请求权提起排除妨害之诉，应当举证证明自己的占有被侵夺、被妨害的事实和依据，申请人虽提出案涉房屋系由自己租赁给被申请人使用，但未提供证据证明租赁关系的存在，达不到其证明目的，故结合房屋的实际使用、管理情形，二审法院以证据不足为由，判决驳回申请人的诉请并无不当。第三，二审中相关证人均出庭作证并接受了双方当事人质证和法庭询问，二审法院对于证人证言的采信符合民事诉讼法及其证据认定规则，并无不当。申请人主张证人与被申请人存在利害关系却未提供证据证明，对于证人发表的证言也未提供相反证据加以反驳，故应承担举证不能的不利后果，该项再审申请事由本院不予采信。综上所述，申请人陈万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈万的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十四日法官助理黄婷婷书记员施艳
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执519号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人貌尼尼推，又名尼尼，男，1976年10月12日生，缅文七档文化，缅甸国籍，国籍地缅甸曼德勒省新阶镇昂德萨区。缅甸国民身份证号码：9/萨戛达（耐）069140。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人貌尼尼推犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初9号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月2日对被执行人貌尼尼推罚金刑移送执行，执行标的4000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人貌尼尼推系缅甸国籍，导致不能进行网络司法查询及控制。经调查，被执行人貌尼尼推暂无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执519号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人貌尼尼推有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇二〇二〇年四月二十七日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执215号 杨成珠： 你没收财产一案，本院作出的（2017）粤07刑初73号刑事判决已发生法律效力。依据该判决第十三项，没收你名下在中国建设银行账户62×××58资金人民币520093.23元、在中国工商银行账户20×××90资金人民币28011.34元，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划上述款项，并全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936175、393****
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执211号之一 申请执行人：刘XX。 被执行人：刘XX。 被执行人：许XX。 申请执行人刘XX与被执行人刘XX、许XX借款合同纠纷一案，被执行人刘XX、许乐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘XX、许XX的银行存款、网络资金共计605837.5元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二日 书记员  周 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特389号申请人：宛家付，男，汉族，1987年6月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道遵南社区三小区，身份证号码：5221211987********。申请人：陆远伍，男，汉族，1970年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道象山南园社区五小区，身份证号码：5221211970********。本院于2020年4月30日立案受理申请人宛家付与陆远伍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宛家付与陆远伍因民间借贷纠纷，于2020年4月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由陆远伍偿还宛家付借款18000.00元，限2021年5月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宛家付与陆远伍于2020年4月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年四月三十日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5857号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李世群，女性,1970年7月15日生，汉族，住四川省高县。 在被执行人李世群银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10642号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10642号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6908号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈建宝，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，身份证号码：430************718。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建宝保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终871号上诉人（原审原告、反诉被告）：华文福，男，1972年9月14日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘济方，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：易银强，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省于都县。上诉人（原审被告、反诉原告）：易辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。以上两上诉人共同委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：钟俊群，男，1977年7月19日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人华文福因与上诉人易银强、易辉，被上诉人钟俊群采矿权转让合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华文福于2020年4月8日向本院申请撤回上诉，上诉人易银强、易辉于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华文福、易银强、易辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华文福、易银强、易辉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人易银强、易辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 宁审判员 傅 忠审判员 赖国东二〇二〇年四月二十二日书记员 向 琳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执333号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人，陆原，系该联社理事长。 被执行人刘万交，男。1978年6月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人刘忠成，男，1963年9月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘万交、刘忠成金融借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人刘万交、刘忠成送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人刘万交、刘忠成在履行期限内未履行义务，依法将刘万交、刘忠成纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执333号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓雨
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初106号原告：兰某，现住文水县。被告：温某，现住吕梁市。原告兰某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月11日被告温某因资金紧张向原告兰某借款20000元，约定于2017年9月11日归还，到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现要求被告归还原告借款20000元。被告温某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰某与被告温某系朋友关系。2017年2月11日，被告温某向原告兰某借款20000元，被告给原告出具了一张借据，约定2017年9月11日还款。之后，被告还付原告5000元，现尚欠原告借款15000元；原告催要未果，为此，诉至本院。本院认为，被告温某向原告兰某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款义务。综上所述，原告兰某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温某于本判决生效后十五日内一次性归还原告兰某借款15000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张丽琴人民陪审员 侯志新人民陪审员 张来全 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张春香
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3604号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钧婷，广东信典律师事务所辅助人员。被告：中山市新速钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市************第一卡（住所申报）。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市三和混凝土有限公司与被告中山市新速钢结构工程有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三和混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担（原告已预交）。审判员  吴柏强二〇二〇年四月十七日书记员  曾晓佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1894号原告：吴良华，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：徐州少华建材有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村**。法定代表人：权少华，该公司经理。被告：淮北乾耀固结材料有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼。法定代表人：王平，该公司经理。第三人：淮北徐楼矿业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼铁矿。法定代表人：张立，公司经理。本院在审理原告吴良华诉被告徐州少华建材有限公司、淮北乾耀固结材料有限公司、淮北徐楼矿业有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵成文人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二〇年四月八日书 记 员  许 蕴
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初279号 原告：景泰县金雄矿业有限公司，住所地景泰县一条山镇长城西路旌达小区**铺面。 法定代表人：张金通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：甘肃继盛农业开发有限公司，住所地，景泰县草窝滩镇常丰村。 法定代表人：曾继盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景盛律师事务所律师。 原告景泰县金雄矿业有限公司与被告甘肃继盛农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景泰县金雄矿业有限公司的法定代表人张金通及委托诉讼代理人左云，被告甘肃继盛农业开发有限公司的委托诉讼代理人苟伟彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《矿山承包开采协议》，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年4月30日，原被告双方签订了《矿山承包开采协议》，对景泰县上沙沃镇段家井村石英岩矿（矿区采矿许可证号：C6204002019047130147711）的开采、生产、经营确定了承包合同关系。双方一致履行上述协议至2019年6月20日左右，被告开始在矿区必经道路设卡干扰原告按照协议进行基础设施建设，陆续至2019年11月7日左右被告更是单方面阻止、驱赶原告雇佣的施工人员正常进入矿区开展相关工作，并直接设卡阻止原告进入矿区。至此，原告为履行协议已经投资约200万元。原被告双方产生纠纷的实际原因是被告要原告超出协议约定范围向其多交费用，而原告却要坚持履行协议所致。 原告认为，原被告既然达成了协议，确定了承包合同关系，就应当依法依约履行协议内容。被告的行为有失诚信，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、2019年4月30日，原被告双方签订的《矿山承包开采协议》是以承包方式变相转让采矿权而订立的合同，其行为违反《矿产资源法》的相关规定，依据合同法应认定协议无效；2、该开采协议于2019年5月16日经双方协商已经解除，收取原告的保证金以出具借条的方式退还原告；3、协议解除后，被告多次要求原告撤出矿山人员和设备，但原告拒绝撤出，严重侵害了被告权益，对原告由此造成的损失由其自行承担。 经审理，本院认定事实如下：被告甘肃继盛农业开发有限公司于2019年4月1日取得了位于景泰县上沙沃镇段家井石英矿的采矿许可证（采矿许可证号：C6204002019047130147711），开采期限自2019年4月1日至2029年4月1日。2019年4月30日，原被告双方签订《矿山承包开采协议》，约定被告将其公司拥有采矿权的景泰县上沙沃镇段家井石英矿坐标内的矿山全部承包给原告开采生产经营；承包期限10年。还约定：原告向被告交纳安全保证金100万元，合同签订后先付50万元，剩余50万元10日内付清；被告给原告提供合法的矿山开采所需的所有手续；开采期间购置的机械设施及固定资产归原告所有，矿山生产人员的工伤保险费用及人事伤亡财产损失、相关部门的处罚费用均由原告承担责任；开采期间所有的投资由原告自行负责，矿区矿产资源由原告按安全生产相关要求自行开采销售，原告每生产销售一吨成品矿石，向被告交纳18.60元的承包费。双方还对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2019年5月5日给被告支付保证金40万元，原告便组织人员进入矿山开展相关工作。被告称2019年5月16日已和原告协议解除了该承包合同，要求原告撤离矿山，原告认为承包协议并未解除，不同意撤离。被告于2019年6月30日封堵了进入矿山道路。另查明，2019年5月28日，原告给被告转款19655元，银行电子回单注明“铲车按揭款”，2019年6月10日，原告给被告转款83000元，银行电子回单注明“设施付款”，原告认为上述两笔款也是支付的保证金，被告认为是和原告的其他账务，不是保证金。2019年11月3日原告给被告转款497335元，第二天被告退回原告。 上述事实，有原、被告提交的《矿山承包开采协议》、网上银行电子回单等证据及原被告双方陈述证实。 本院认为，本案原被告双方争执的焦点为双方签订的《矿山承包开采协议》是否有效及是否继续履行合同问题。依据《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，国家对矿产资源的开采实行许可证制度，从事矿产资源开采，必须符合规定的资质条件，只有取得采矿许可证的主体才能从事采矿活动，如因与他人合资、合作经营等情形需变更采矿权主体的，必须经依法批准。国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条规定：“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营。”本案中，原告是依法取得采矿权的主体，只有原告才有权在批准的矿山范围内从事开采活动。原被告签订的《矿山承包开采协议》约定：被告将其公司拥有采矿权坐标内的矿山全部承包给原告开采生产经营，开采期间所有的投资由原告自行负责，矿区矿产资源由原告自行开采销售，原告每生产销售一吨成品矿石，向被告交纳18.60元的承包费，开采期间购置的机械设备及固定资产归原告所有，事故责任由原告自行承担。以上承包合同明确被告将其公司拥有采矿权坐标内的矿山全部承包给原告开采生产经营，按合同内容，该矿山由原告自主负责投资、组织管理、自行销售、责任自负，被告只按销售矿石数量收取承包费，承包期限长达十年。实际上是对开采权主体的变更，变更未履行变更手续，该行为违反了法律的禁止性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。据上，原被告签订的《矿山承包开采协议》无效。原告请求被告履行合同不当，不应予以支持。庭审中，已向原告示明合同无效后的损失赔偿问题，但原告坚持要求被告继续履行合同。因此，对无效合同造成的相关损失，当事人双方可另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，第六条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，之规定，判决如下： 一、原告景泰县金雄矿业有限公司与被告甘肃继盛农业开发有限公司2019年4月30日签订的《矿山承包开采协议》无效； 二、驳回原告景泰县金雄矿业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2746号之一申请人：湖南长沙天山水泥有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。（统一社会信用代码：91430111707230459W）法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南华工建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路**第********。（统一社会信用代码：91430000698589821H）法定代表人：邓良平。本院在审理申请人湖南长沙天山水泥有限公司与被申请人湖南华工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长沙天山水泥有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南华工建设有限公司银行账户资金1185000元或者相应的财产。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南长沙天山水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南华工建设有限公司的银行存款1185000元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南华工建设有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年四月九日书记员  罗 沙
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第2号案外人：叶红鹏，男，汉族，1979年12月7日生，住洛宁县。申请执行人：韦爱霞，女，汉族，1979年2月6日生，住洛宁县。被执行人：杨**，男，汉族，1982年7月24日生，住洛宁县。被执行人：赵帅帅，男，汉族，1993年10月13日生，住洛宁县。本院在执行韦爱霞与杨**、赵帅帅借款合同纠纷一案中，案外人叶红鹏于2020年4月22日对我院查封被执行人杨**名下豫Ｃ×××**丰田牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶红鹏称，豫Ｃ×××**丰田牌小型普通客车购买于2009年11月9日，实际车主为李子英，购买后由李子英一直实际占有使用，被执行人杨**只是登记车主。2017年1月10日，我与实际车主李子英及登记车主杨**协商后，以8万元的价格购买了该车辆，且有三方签订的车辆转让协议和转账凭证为据。综上所述，自2017年1月10日后，我已合法取得该车辆的所有权，请求贵院依法解除豫Ｃ××××**丰田牌车辆的查封。本院查明，在韦爱霞申请执行杨**、赵帅帅借款合同纠纷一案中，我院于2018年12月25日对登记在被执行人杨**名下豫Ｃ××××**丰田牌小型普通客车予以查封。案外人叶红鹏以查封车辆已有其于2017年1月10日以8万元价格购买所得并有车辆转让协议和转账凭证为证，于2020年4月22日向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照法律规定，对于已经办理登记的机动车辆，应当按照相关管理部门的登记判断。结合本案，因涉案车辆在我院查封时仍登记在被执行人杨**名下，我院依法予以查封并无不当，故案外人提出解除豫Ｃ××××**丰田牌车辆的查封，本院不予支持。关于案外人叶红鹏称其于2017年1月10日以8万元价格购买所得并有车辆转让协议和转账凭证为证，其可通过其他途径予以解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十五条第一款第二项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人叶红鹏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年四月二十七日书记员  廉家正
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢274号 覃汉玲、黎运庆： 本院于2019年11月25日以（2019）桂0802执1299号之三执行裁定终结本次执行程序申请执行人覃汉玲与被执行人黎运庆抚养费纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年4月20日恢复执行。申请执行人依照本院（2016）桂0802民初5520号民事调解书向本院申请执行从2018年7月11日至2019年8月10日的抚养费7000元及教育费、医疗费4000元。在执行过程中，被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费65元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5148号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：崔健忠，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************519。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告崔健忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********204，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金81666.71元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息13325.79元、违约金13610.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔健忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81666.71元、利息13325.79元（上述利息暂计至2019年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告崔健忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0321行初23号之一 本院于2020年3月30日对原告张丽诉被告遵义市综合行政执法局、遵义市人民政府撤销行政处罚决定及行政复议决定一案作出的(2020)黔0321行初23号行政判决书中存在笔误,应予补正,现裁定如下： 原行政判决书第十五页中第一句“理性的行政处罚决定，本院依法予以撤销。”与前文重复，应予删除。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  丰光德 人民陪审员  敖泽华 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  胡晓松 书 记 员  李小冬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执726号 被执行人陈志春，男，1968年12月10日出生，住桂平市。 桂平市人民法院申请罚金一案，本院于2020年4月3日立案执行。 经查，被执行人陈志春的户籍已于2012年8月5日因错报多报被依法注销，现身份情况不明，无法对其进行执行。为此对本院移送申请的案件本应不予受理，受理后依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂平市人民法院的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚明波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖胜扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1352号申请执行人：文玉萍，女，1960年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郑翠华，女，1963年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：田健勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵承惠，女，1941年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人文玉萍与被执行人郑翠华、田健勇、赵承惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑翠华、田健勇、赵承惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份文玉萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。申请执行人文玉萍与被执行人郑翠华、田健勇、赵承惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑翠华、田健勇、赵承惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份文玉萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控经财产查控，冻结、划拨了被执行人郑翠华在云南省农村信用社联合社的账户（账号：05×××89），中国建设银行的账户（账号:62×××25），中国工商银行的账户（账号：25×××58），中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××01）冻结、划拨了被执行人田健勇在兴业银行的账户（账号：47×××61），中兴银行的账户（账号：62×××00），冻结被执行人赵承惠的账户（账号：62×××44），富滇银行的账户（账号：62×××44），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币358471.00元，未受偿人民币344572.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹 傑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执619号申请执行人株洲鸿利达生物质颗粒有限公司。法定代表人：齐清红。被执行人阳桂华，男，1971年12月07日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初3461号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人阳桂华自动履行义务，但被执行人阳桂华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人阳桂华的银行存款30372元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢50号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**。法定代表人：杨峰，该公司董事长。被执行人：欧阳小美，女，1970年10月10日出生，汉族，住安福县。被执行人：王年宝，男，1971年1月1日出生，汉族，住安福县。被执行人：王亚琴，女，1990年3月4日出生，汉族，住安福县。被执行人：肖长雄，男，1985年6月28日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳小美、王年宝、王亚琴、肖长雄金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳小美、王年宝、王亚琴、肖长雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳小美、王年宝、王亚琴、肖长雄的银行存款8438887.93元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月十五日书记员  邓 琪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执72号 申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地安徽省旌德县兴隆镇。 负责人：李劲志，该支行行长。 被执行人:李胜祥，男，1964年11月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：许桂花，女，1963年8月3日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：李明月，男，1987年3月6日生，汉族，农村居民，住址同上。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行与李胜祥、许桂花、李明月金融借款合同纠纷一案中，通过法院执行查控系统，查明被执行人李明月名下拥有号牌号码为皖Ｐ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人李明月所有的一辆号牌号码为皖Ｐ×××××别克牌汽车予以查封（查封期限两年，从车辆登记部门办理手续之日起算）； 二、被执行人李明月可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年四月七日 书记员  司沛羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执134号之一申请执行人：王荐，男，汉族，1969年9月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：林建文，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱义山，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省汝城县。申请执行人王荐与被执行人朱义山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱义山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人朱义山的银行存款人民币3419.92元，已通知到申请执行人。查封、冻结了被执行人朱义山在昆明市公安局车辆管理所登记的朗逸牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1335160元，未受偿人民币1331740.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三日书 记 员  杨云芸
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初831号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人姚大进，男，1979年9月30日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县*****************。公民身份号码：450********930*431。曾因犯盗窃罪于2011年8月1日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年1月8日。被告人陈庆寿，男，1987年10月8日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县******委会十队24-1号。公民身份号码：450********008*915。羁押时间二〇一九年九月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕692号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金（姚大进）；九个月以下有期徒刑，并处罚金（陈庆寿）。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年9月3日,被告人姚大进、陈庆寿窜到东莞市虎门镇一出租屋楼下，盗走被害人喻军志的一辆银色女装摩托车（约价值1500元）。2019年9月5日,被告人姚大进、陈庆寿窜到虎门镇壹羽服装厂门口,盗走被害人苏其添的一辆绿色电动自行车（约价值500元）。2019年9月6日,被告人姚大进、陈庆寿窜到虎门镇富源公寓楼下,盗走被害人熊成贵的一辆台铃牌电动自行车（约价值600元）。2019年9月9日,公安机关在东莞市虎门镇抓获被告人姚大进、陈庆寿。破案后，被盗车辆均无法起回。本院意见两被告人的行为均构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节，姚大进是累犯，依法从重处罚。判决一、被告人姚大进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈庆寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、限被告人姚大进、陈庆寿在本判处生效之日起十日内共同退赔被害人喻军志1500元、苏其添500元、熊成贵6**元。四、暂扣东莞市公安局望牛墩分局的摩托车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年四月一日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3502号之一 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市忠诚建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路******西侧之三，统一社会信用代码91440300788318830R。 法定代表人：刘雄兵。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市忠诚建筑工程劳务有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7576号裁定书已发生法律效力，被执行人深圳市忠诚建筑工程劳务有限公司应履行支付人民币5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币5000.00元已划付给申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7576号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7576号裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月三十日 书记员 李  兰
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1695号天津市水竹物业管理有限公司与董政物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45379号民事判决书。本院执行中，被执行人董政已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6085号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢88号之一 申请执行人李某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人舒某某，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5804号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人舒某某向申请执行人李某某偿还借款本金28000元，并按年利率6%的标准支付自2017年10月17日起暂计算至2019年1月16日止的利息4195元；由被执行人舒某某承担本案案件受理费550元及执行费328元，以上合计33073元。但被执行人舒某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒某某的银行存款33073元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐宇琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终861号 上诉人（原审原告）：涂彩英，女，1970年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：苏程华，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：苏程秋，男，1996年11月12日出生，汉族，住贵港市港**。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵港市港南区武思江水库管理中心，住所地贵港市港**木梓镇新莲村，统一社会信用代码914508002004558358。 法定代表人：郑朝阳。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人涂彩英、苏程华、苏程秋与上诉人贵港市港南区武思江水库管理中心（以下简称“武思江水库”）生命权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出（2019）桂0803民初1468号民事判决。宣判后，双方均不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 涂彩英、苏程华、苏程秋上诉请求：请求判令武思江水库赔偿上诉人经济损失86236元（比原判多赔偿57490.66元）。事实与理由：上诉人对一审判决认定上诉人的损失为287453.42元没有异议，但原判只判武思江水库赔偿10%明显偏低，应判决武思江水库赔偿30%，即赔偿86236元。 武思江水库上诉请求：撤销一审判决，改判驳回涂彩英、苏程华、苏程秋的诉讼请求。事实与理由：1.原判没有查清苏健育、苏培洪发生事故落入水中溺死的原因、经过等事实，不能认定本案事故与武思江有关联；2.武思江水库对事发干渠的管理没有过失，苏健育、苏培洪发生事故落入水中溺死与武思江水库对事发路段的管理没有因果关系；3.事发路段道路硬化并非武思江水库所为，应追加硬化该道路者作为被告。 一审法院认定事实：2019年3月20日15时许，苏健育驾驶达到报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载父亲苏洪培沿贵港市港南区武思江水库干渠木梓新莲段左堤路往新莲村方向行驶，至贵港市港南区，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车跌落干渠渠道，造成苏健育、苏洪培溺水死亡的事故。事发干渠由被告负责管理，沿渠堤路没有安装防护栏，仅在一个下渠阶梯处设置有“水深危险、请勿戏水、注意安全”字样的告示牌。 另查明，苏健育，男，1970年10月22日出生，原告涂彩英是苏健育的配偶，原告苏程华、苏程秋是苏健育的儿子。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案事故造成的损失共287453.42元，其中：1.死亡赔偿金（参照农村居民标准）：12435元/年×20年=248700元；2.丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；3.处理后事误工费（参照农林牧渔业标准）：48166元/年÷365天/年×3人×5天=1979.42元。 一审法院认为，根据原、被告的举证、质证情况，确认原告本案中的损失为287453.42元。本案涉案武思江水库干渠水深危险，且为非封闭式的场地，沿渠堤路没有安装防护栏，从被告提供的现场照片上看，事故前仅设置有个别告示牌，但告示牌陈旧、不易辨识，对过往的车辆及行人存在一定的安全隐患。被告作为武思江水库干渠的管理人，对该干渠应尽安全提示、防范、管理的义务，但被告却未尽其义务，疏于管理，对苏健育的溺亡存在一定的过错，应承担相应的民事责任。苏健育作为完全行为能力人，违法驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上路行驶，且对在干渠堤路行驶的危险性应当具备基本的认知，然其却未安全、谨慎驾驶，致使摩托车跌落渠道，造成其与苏洪培两人溺亡，存在严重的过错。综合苏健育与被告的过错程度与本案事故发生的因果关系，确定本案的民事责任由苏健育与被告按90%：10%的比例分担为宜。即由被告承担28745.34元（287453.42元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告贵港市港南区武思江水库管理委员会赔偿原告涂彩英、苏程华、苏程秋因苏健育死亡造成的经济损失28745.34元；二、驳回原告涂彩英、苏程华、苏程秋的其他诉讼请求。案件受理费3483元，适用简易程序减半收取1741元（原告涂彩英、苏程华、苏程秋已预交870元，申请缓交871元），由原告涂彩英、苏程华、苏程秋负担1427元，被告贵港市港南区武思江水库管理委员会负担314元。 二审期间，涂彩英、苏程华、苏程秋没有提供新的证据。武思江水库提供证据：1.中共贵港市港南区委员会机构编制委员会文件，拟证明贵港市港南区武思江水库管理委员会已更名为贵港市港南区武思江水库管理中心；2.武思江水库骨干工程竣工图，拟证明武思江水库干渠堤坝与地面高度为40厘米，因扶贫修路抬高了路面，使得路面与堤坝持平的事实；3.2016年扶贫项目、一事一议财政补助项目立碑照片《财政奖励补项目申报表》，拟证明本案事发道路硬化是政府行为；4.事发路段路面宽度照片，拟证明路面宽度为3米，苏健育、苏培洪发生事故落入水中溺死完全是自身原因造成；5.堤坝防护栏及丈量照片，拟证明事发路段自竣工后一直存在阻隔防护栏，高度约62厘米。 涂彩英、苏程华、苏程秋对这些证据的真实性没有异议，但认为不能证明武思江水库对本案发生没有责任。 本院认为，对这些证据的真实性、合法性和关联性应予确认，并作为本案的定案证据。 经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 另查明，事发路段武思江水库干渠于1999年建成，建成时有与原来的小路地面高度为40厘米的河堤。2016年，由群众筹资和政府扶贫项目财政奖励补助将该干渠旁边的小路修成3米宽的水泥混凝土道路，因扶贫修路抬高了路面，使得路面与堤坝持平。 本院认为，从二审查明的事实看，武思江水库在1999年修建事发路段干渠时，已建有40厘米高的堤坝，2016年扶贫修路抬高了原来的路面才使得堤坝与路面持平。从目前到案证据，发生事故这条扶贫路并不是武思江水库投资修建，武思江水库对该扶贫路也没有所有权和管理权，也没有管理义务，武思江水库对事发路段的干渠的管理也不存在过失。因此，苏健育、苏培洪发生事故落入水中溺死造成的损失与武思江水库对该路段干渠的管理没有因果关系，武思江水库不应承担赔偿责任。原判由于认定事实错误，导致判决武思江水库承担赔偿责任，应予改判。武思江水库的上诉理由成立，应予支持。涂彩英、苏程华、苏程秋的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1468号民事判决； 二、驳回涂彩英、苏程华、苏程秋的诉讼请求； 三、驳回涂彩英、苏程华、苏程秋的上诉请求。 本案一审案件受理费1741元，二审案件受理费1237元，合计2978元，由涂彩英、苏程华、苏程秋负担。武思江水库预交的二审案件受理费519元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  刘开军 审判员  陆志然 审判员  刘立技 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执284号 申请执行人：岑志敏，男，1988年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：夏明俊，男，1996年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 本院在执行申请执行人岑志敏申请被执行人夏明俊民间借贷纠纷一案，被执行人夏明俊应履行下列义务：（1）向申请执行人岑志敏归还借款本金元25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日起至实际偿清之日止）；（2）向申请执行人岑志敏支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费281元，申请执行费279元。案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月24日达成了执行和解协议：被执行人夏明俊自2020年4月起每月的20日之前至少支付2000元，到2021年4月底之前支付完所欠本息38000元。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执284号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1529号之一 刘悦： 郭有军与刘悦建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1529号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-08
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执840号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李光辉，男，汉族，1957年6月15日出生，住，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div>被执行人：杨春琼，女，汉族，1957年9月12日出生，住，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李光辉、杨春琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光辉、杨春琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李光辉在玉溪市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27590.20元，未受偿人民币27590.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨云芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6170号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆伟棋，男，1989年4月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陆伟棋信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1125号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陆伟棋履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6170号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1556号 原告：宋某。 被告：袁某。 委托诉讼代理人：潘某（袁某之妻），住平凉市。 原告宋某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告袁某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令袁某清偿借款本金117800元、利息44000元（自2018年2月14日计算至2020年4月13日），共计161800元；2.诉讼费由袁某承担。事实与理由：2017年2月14日，袁某向宋某借款100000元，借期至2018年2月14日，月利率1.4%，到期后袁某未能清偿。2018年2月14日，经双方核算，将借款本金100000元及所欠利息合计后，袁某重新出具了借款为117800元的借条，并约定于2018年12月31日前清偿，但至今未清偿。现诉至法院，请依法判处。 被告袁某辩称，宋某陈述的属实。 本院经审理查明的事实与双方陈述的一致。 本院认为，借款应当及时清偿。袁某未及时给宋某清偿借款本息，违反了双方的约定及相关法律规定，故，对宋某要求袁某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下： 被告袁某应清偿原告宋某借款本金117800元、利息41835元（按月利率1.4%，2018年2月14日计算至2020年3月25日），本息合计159635元。 上述内容限本判决生效之后30日内自觉履行。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初45号 原告：石河子市西部正泰机电设备有限公司，住所地：石河子市开发区51小区天富康城****。 法定代表人：张永乐，公司经理。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团。。住所地：新疆石河子市第八师一四九团团部 法定代表人：王健，团长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市西部正泰机电设备有限公司（以下简称西部正泰公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四九团（以下简称一四九团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部正泰公司的委托诉讼代理人张永乐、被告一四九团的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西部正泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款142663元；2、请求判令被告赔偿利息损失16548.9元；计算公式：142663×4.35%/12个月×32个月，（2017年8月-2020年4月）以上合计159211.9元。 3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月原告与被告签订工业品买卖合同，合同价款713316元，期间被告陆续支付原告货款570653元，剩余货款142663元至今未付。 被告一四九团辩称，被告未找到原告向149团供应相关货物的材料证据以及财务挂账记录；被告149团不同意向原告支付货款和利息；原告诉求超过时效，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的中标通知书一份、工业品买卖合同一份、收款回单一份，工程竣工验收单一份，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告通知原告公司为第八师149团2016年国家农业综合开发高标准农田建设项目第四标段—滴灌改造系统的设备购置的中标单位，并于原告签订《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告公司水泵、变频柜、变压器等设备并负责安装，合同价款713316元，设备安装调试完一年内保修包换，双方对货款支付时间及方式约定不明。2017年7月25日，原告完成设备的供给与安装，将设备交付被告使用，被告向原告出具工程竣工验收单。2017年8月11日，被告支付原告货款570653元，剩余货款142663元至今未付。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在买卖合同关系；二、被告是否应支付原告货款及利息损失？ 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订了工业品买卖合同，原告按照合同供应了设备并调试安装完毕，被告也支付了大部分货款，双方已实际履行合同，故原、被告是买卖合同关系。合同关系合法、有效，应受法律保护。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方对货款支付时间及方式约定不明，但原告自供货后可向被告主张付款义务，被告于2017年8月11日支付原告货款570653元后，余款142663元至今未付，原告自2017年9月可向被告主张利息损失。即自2017年9月至2020年3月（立案前一月），利息计算为15514.60（142663元×4.35%÷12个月×30个月）元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条的规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于本判决书生效后十日支付原告石河子市西部正泰机电设备有限公司货款142663元，利息15514.60元，合计158177.6元。 二、驳回原告石河子市西部正泰机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1742元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一四九团负担。（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张晓燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8006号之一原告：陈某，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄奎美，是广东森德律师事务所律师。被告：邓某，女，1964年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。被告：莫某，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。原告陈某与被告邓某、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案案件受理费2476元（已由原告陈某预交）减半收取为1238元，由原告陈某负担。原告陈某多预交的本案案件受理费1238元，由本院予以退回。审 判 员  王潇凝人民陪审员  张慧燕人民陪审员  何翠莲二〇二〇年四月十三日法官 助理  梁韶华书 记 员  陈晓文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执181号之二十五被执行人辽阳市文圣区沙浒立方采石厂，统一社会信用代码，9121100373877407XA，辽阳市文圣区罗大台镇二道沟村。法定代表人闫柏涛。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人辽阳市文圣区沙浒立方采石厂在辽宁省农村信用社联合社48×××75账户内存款人民币5106992.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辽阳市文圣区沙浒立方采石厂在辽宁省农村信用社联合社48×××75账户内存款人民币5106992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月十三日书记员  王一博
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1250号 申请执行人：王**，男，1991年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：徐磊，男，1988年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。 关于王**与徐磊民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人徐磊银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋 澍
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执420号申请执行人：李文军，男。被执行人：张彩霞，女。被执行人：姜建文，男。被执行人：吉安中胜文化传媒有限责任公司。本院作出的（2019）赣0803民初1264号民事判决已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩霞、姜建文、吉安中胜文化传媒有限责任公司的银行存款2.8046万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年四月十三日书记员  周忠宇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执588号 申请执行人沈阳环宇四达汽车销售有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人:叶军，系经理。 被执行人海城市畅通运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市。 法定代表人：钟诗卉，系经理。 申请执行人沈阳环宇四达汽车销售有限公司与被执行人海城市畅通运输有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2999号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执588号执行案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵相玉
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖南路**。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：肖友林，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖友林银行卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）赣0313民初697号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付借款、消费手续费、利息、负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖友林的银行存款2345.48元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年四月三十日书记员  汪 莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执361号之五 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：李毅，行长。 被执行人:郭远锋，男，1979年3月31日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人:黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 被执行人:童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行行与被执行人郭远锋、黄自胜、童伟秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2762号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民特102号申请人：黄凯玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************183。系被保险人曹城焙的母亲。申请人：曹伟健，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************618。系被保险人曹城焙的父亲。申请人：平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场二期写字楼40层4002-4004，统一社会信用代码914***********443T。负责人：祁小龙。委托诉讼代理人：曾萍，女，系公司员工。本院于2020年3月26日立案受理申请人黄凯玲、曹伟健与平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身保险合同纠纷，于2020年3月23日经佛山市禅城区******主持调解，达成调解协议如下：一、黄凯玲、曹伟健与平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司一致确认：平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年4月17日前一次性通融赔付被保险人身故理赔金100000元；二、基于黄凯玲、曹伟健的要求和保单受益人的约定，上述保险金将分别支付黄凯玲50000元、曹伟健50000元；黄凯玲指定的收款账户，户名：黄凯玲，账号：623*************708，开户行：中国平安银行顺德乐从支行；曹伟健指定的收款账户，户名：曹伟健，账号：622*************373，开户行：中国农业银行顺德乐从支行；三、平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司支付上述款项后，各方确认解除PC0472W093915224号保险合同，各方的权利义务终结；四、黄凯玲和曹伟健收取身故理赔金后，PC0472W093915224号保险合同保险责任终止，各方了结本起保险合同纠纷，黄凯玲和曹伟健不得就上述保险合同再向平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司主张任何权益。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄凯玲、曹伟健与平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年3月23日经佛山市禅城区******主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨莹二〇二〇年三月三十日书记员  许晴
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0722执401号 移送执行人浦城县人民法院生态环境庭。 被执行人孙朝新，男，1966年10月15日出生，住浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院生态环境庭与被执行人孙朝新罚金一案中，本院已依法查询被执行人孙朝新的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人孙朝新的财产登记信息；本院已依法将被执行人孙朝新列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人孙朝新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0722执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初451号之一原告：佛山市正亿纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之三，统一社会信用代码914************752。法定代表人：黄那清，总经理。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区益文制衣厂，住所地广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码914***********736U。投资人：李盛文。被告：李盛文，男，汉族，1970年11月19日出生，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************517。原告佛山市正亿纺织有限公司诉被告江门市蓬江区益文制衣厂、李盛文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市正亿纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市正亿纺织有限公司撤诉处理。案件受理费9896元，减半收取4948元，由原告佛山市正亿纺织有限公司负担。审 判 长  孔庆强人民陪审员  刘春晓人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定（2020）云0111民初4951号起诉人刘军，男，汉族，1975年12月12日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人刘军以昆明九创装饰工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告昆明九创装饰工程有限公司退还原告给装修合同总价公司25%的装修款￥1.9788万元；2、判令被告昆明九创装饰工程有限公司赔偿原告工期延误违约金￥3.5776万元（按照合同条款，工期60工作日，按照合同总价款的70%到乙方帐后第四日延后60天算起，每拖延一天向原告支付工程款1‰的违约金，暂时按照2020年3月31日452天结算）；3、解决或协助相关部门让伍佑波退还代收装修款￥1.9788万元（减去封阳台费用，应付原告￥1.8351万元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，根据起诉人所提交的诉状及证据证实，可以确认本案属于装饰装修纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条中关于专属管辖的法律规定，按照专属管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原被告双方所签订的《家庭居室装饰装修工程旋工合同条款》第十六条约定：“本合同项下发生的争议，双方应友好协商，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。”但该约定管辖违反了专属管辖的规定，该约定管辖无效，故该案应按照专属管辖确定管辖法院，根据双方签订的《家庭居室装饰装修工程旋工合同条款》证实，本案的工程所在地位于昆明市呈贡区。因该工程所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对刘军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年四月七日书记员  叶 娜