甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1159号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码，91620900551292126F。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉康派农业科技有限公司。统一社会信用代码，9162090275091766XW。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：翟某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司诉被告酒泉康派农业科技有限公司、翟某抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人陈某1、陈某2、被告康派农业科技有限公司、翟某及其委托诉讼代理人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告酒泉康派农业科技有限公司抵押的机器设备在酒泉市中级人民法院(2017)甘09民终888号民事判决书确定的债权范围内具有优先受偿权；2、判令原告对被告翟某抵押的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋(不动产权证书号:酒房证私字第XXXX号)在酒泉市中级人民法院(2017)甘09民终888号民事判决书确定的债权范围内具有优先受偿权；3、判令被告翟某以位于酒泉市××区的房屋(不动产权证书号:酒XXXX号)在酒泉市中级人民法院(2017)甘O9民终888号民事判决书确定的债权范围内承担抵押担保责任；4、判令被告翟某对酒泉市中级人民法院(2017)甘09民终888号民事判决书确定的债权承担连带责任；5、判令被告酒泉康派农业科技有限公司,翟某承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年5月26日,原告和被告酒泉康派农业科技有限公司签订了编号为2016企贷字023号的《借款合同》,合同约定被告康派农业科技有限公司从原告处借款2000000元，借款期限自2016年5月26日至2016年11月25日,借款月利率千分之十六点八，逾期利率在借期利率的基础上上浮30%。被告酒泉康派农业科技有限公司与原告签订了《抵押合同》,公司以其所有的蒸汽锅炉等机器设备提供抵押担保,并在肃州区工商行政管理局办理了动产抵押登记,登记编号为酒肃动押2016-62090200029号。被告翟某与原告签了《抵押合同》，以其所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋及酒泉市肃州区世纪大道43号百安家园5#楼3-1-2号的位于酒泉市××区的房屋为酒泉市康派农业科技有限公司在原告处的借款提供抵押担保,其中位于东环南路的房屋在酒泉市国土资源局肃州分局办理了抵押登记，登记编号为酒房他证酒泉市字第2016020**,被告翟某出具了个人连带责任保证函,承诺对酒泉市康派农业科技有限公词在原告处的借款承担连带清偿责任。2017年3月原告就与被告酒泉康派农业科技有限公司借款合同纠纷向肃州区人民法院提起诉讼,并在庭审过程中就酒泉康派农业科技有限公司抵押的机器设备,翟某抵押的两套房产提出请求并进行了举证质证,肃州区人民法院做出(2017)甘0902民初1046号民事判决书,部分支持了原告的诉讼请求,之后酒泉市康派农业科技有限公司等提出上诉,酒泉市中级人民法院做出(2017)甘09民终888号民事判决书,以一审时未提出就酒泉康派农业科技有限公司及翟某抵押财产优先受偿的诉讼请求为由,撤销了肃州区人民法院关于抵押物承担抵押担保责任的判项。另在肃州区人民法院与酒泉市中级人民法院的判决中,均未对翟某的连带责任的承担做出处理与判决。原告认为,就酒泉康派农业科技有限公司以机器设备提供的抵押担保责任、翟某以两套房产提供的抵押担保责任、翟某的连带保证担保责任,原告的诉权实质上并未得到处理与判决,且在诉讼时效期间内,酒泉市中级人民法院判决确定的债权也未得到清偿,原告仍然有权单独就抵押合同和保证合同进行主张。综上所述,为了维护原告的合法权益,保障抵押权人对抵押物变现价值的优先受偿权,现原告依据抵押合同的约定及相关法律法规的规定,现提起诉,请求依法裁决。被告酒泉康派农业科技有限公司、翟某辩称，当时签订抵押合同时是被告公司法人王某在受到原告胁迫之下签订的，非其真实意思表示，所以原告不应当享有优先权，被告翟某房产的抵押是对方圆公司借款的抵押，而在原告与康派公司的借贷关系中翟某的房产并没有进行抵押，翟某不应当承担担保责任。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、借款合同复印件一份、（2017）甘0902民初1046号民事判决书复印件一份，（2017）甘09民终888号民事判决书复印件一份，以证明本案涉及的抵押主合同合法有效，并在诉讼中对抵押权和翟某的抵押权未做处理。2、原告与被告酒泉康派农业科技有限公司签订的抵押合同复印件一份，固定资产明细清单复印件一份，动产抵押登记书复印件一份，以证明酒泉康派农业科技有限公司以其所有的机器设备对债权债务提供抵押担保，原告对酒泉康派农业科技有限公司提供的抵押物有抵押权，应当享有优先受偿权。3、原告与被告翟某签订的抵押合同复印件一份、房屋产权证复印件两份、国有土地使用证复印件两份、房屋他项权证复印件一份、抵押物清单复印件一份，以证实翟某以其所有的两套房屋对第一被告的借款提供抵押担保，原告对翟某提供的抵押物享有抵押权，应当享有优先受偿权。4、连带责任保证函复印件一份，以证明翟某愿意为酒泉康派农业科技有限公司提供保证担保，应当承担连带保证责任。被告酒泉康派农业科技有限公司、翟某未提供证据。被告对原告提供第1、2组证据真实性无异议，对原告提供的第3、4组证据中房屋产权证复印件两份、国有土地使用证复印件两份、房屋他项权证复印件一份真实性无异议，对抵押合同、房屋他项权证、抵押物清单及连带责任保证函不予认可，称上面的字均不是翟某所签，系被告酒泉康派农业科技有限公司法定代表人王某被限制人身自由后被迫签的，抵押物清单上没有翟某的签字。需要说明的是房屋抵押登记的情况都是2017年3、4月进行的，这是当时方圆农业向原告借款时办理抵押的，与本案无关。另外，位于××道房屋未进行抵押登记，也是方圆农业向原告借款的时候质押的。审理中，被告翟某对原告提交的《抵押合同》落款处及清单抵押人处签字捺印、《个人连带责任保证函》中翟某的签名捺印是否为翟某本人书写进行鉴定，经双方协商选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，本院委托该机构进行鉴定，该机构于2020年1月13日作出司法鉴定意见书，标称日期为“2016年5月13日”的《个人连带责任保证函》原件第三页“保证人配偶”处“翟某”署名字迹不是翟某书写；认定同部位押名指印及下方“指印”处的红色指印均不是翟某手指捺印形成。为此被告翟某支出鉴定费用15000元。经原、被告质证后，双方对该鉴定报告及鉴定费发票无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原告提交的借款合同复印件、（2017）甘0902民初1046号民事判决书复印件，（2017）甘09民终888号民事判决书复印件，原告与被告酒泉康派农业科技有限公司签订的抵押合同复印件，固定资产明细清单复印件，动产抵押登记书复印件，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本院对酒泉康派农业科技有限公司以其所有的机器设备对债权债务提供抵押担保，原告对酒泉康派农业科技有限公司提供的抵押物有抵押权，享有优先受偿权的事实予以确认。对有争议的证据，将结合鉴定报告等证据另行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日,原告与被告酒泉康派农业科技有限公司签订了《借款合同》一份,合同约定被告康派农业科技有限公司向原告借款200万元，借款期限自2016年5月26日至2016年11月25日,借款月利率执行16.8‰，逾期利率在借期利率的基础上上浮30%。同日，被告酒泉康派农业科技有限公司与原告签订《抵押合同》一份，被告酒泉康派农业科技有限公司以其所有的清洗机、2吨蒸汽锅炉等价值315万元的机器设备提供抵押担保,并在肃州区工商行政管理局办理了登记编号为酒肃动押2016-62090200029号动产抵押登记。原告还与被告翟某签订《抵押合同》，以其所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋及酒泉市肃州区世纪大道43号百安家园5#楼3-1-2号的位于酒泉市××区的房屋为酒泉市康派农业科技有限公司在原告处的借款提供抵押担保,位于酒泉市××区房屋在酒泉市国土资源局肃州分局办理了登记编号为酒房他证酒泉市字第**抵押登记,位于酒泉市××,位于酒泉市××区的房屋未进行登记13日被告翟某向原告出具了个人连带责任保证函,承诺对酒泉市康派农业科技有限公司与原告的借款承担连带清偿责任。2017年3月13日，因被告未按合同约定偿还原告借款，原告向肃州区人民法院提起诉讼,请求判令被告酒泉康派农业科技有限公司偿还借款本金2000000元；被告酒泉康派农业科技有限公司承担自2016年4月21日起至2017年2月20日止期间的借款利息367098.67元；被告酒泉康派农业科技有限公司继续承担自2017年2月21日起，至借款本金全部清偿之日止期间的借款利息；被告酒泉康派农业科技有限公司承担律师费90848元；王某、翟某对上述全部债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用，本院于2017年6月8日作出(2017)甘0902民初1046号民事判决书,判令：被告酒泉康派农业科技有限公司偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金2000000元；二、被告酒泉康派农业科技有限公司支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司自2016年5月26日起，至2016年11月25日止期间的借款利息201600元（以年利率20.16%计息）；三、被告酒泉康派农业科技有限公司继续支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司自2016年11月26日起，至借款本金清偿之日止期间的借款利息（以年利率24%计息）；四、原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司支付的律师代理费80000元，由被告酒泉康派农业科技有限公司承担；五、被告酒泉康派农业科技有限公司以其抵押的26套机器设备价值和被告翟某以其抵押的两套住房价值对上述全部债务承担清偿责任；六、被告王某对抵押财产抵偿后的剩余债务承担连带清偿责任。后酒泉市康派农业科技有限公司等提出上诉,酒泉市中级人民法院做出(2017)甘09民终888号民事判决书,以一审时未提出就酒泉康派农业科技有限公司及翟某抵押财产优先受偿的诉讼请求为由,撤销了本院2017年6月8日作出(2017)甘0902民初1046号民事判决书中第四、五、六项。现原告以酒泉康派农业科技有限公司以机器设备提供的抵押担保、翟某以两套房产提供的抵押担保、翟某签订个人连带保证函为由提起诉讼，要求对被告上述财产享有优先受偿权。审理中，被告翟某申请对原告提交的《抵押合同》落款处及清单抵押人处签字捺印、《个人连带责任保证函》中翟某的签名捺印是否为翟某本人书写进行鉴定，经双方协商选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，本院委托该机构进行鉴定，鉴定过程中，被告翟某申请撤回《抵押合同》落款处及清单抵押人处签字捺印的鉴定。该机构于2020年1月13日作出司法鉴定意见书，标称日期为“2016年5月13日”的《个人连带责任保证函》原件第三页“保证人配偶”处“翟某”署名字迹不是翟某书写；认定同部位押名指印及下方“指印”处的红色指印均不是翟某手指捺印形成。本院认为，原告与被告酒泉康派农业科技有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》及原告与被告翟某签订的《抵押合同》均为合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，两份合同均系依法成立的合同，受法律保护。原告主张的借款及利息经酒泉市中级人民法院做出的(2017)甘09民终888号民事判决书进行了确认，债务履行期限届满后被告未能履行上述债务，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定原告向本院提起诉讼要求对债务人抵押登记的财产享有优先受偿权本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十三条：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”的规定位于酒泉市××区未进行抵押登记，原告虽享有优先受偿权但不得对抗已经登记的第三人。原告与被告翟某《个人连带责任保证函》根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告“保证人配偶”处“翟某”署名字迹不是翟某书写；认定同部位押名指印及下方“指印”处的红色指印均不是翟某手指捺印形成，故该份《个人连带责任保证函》并非被告翟某的真实意思表示，被告翟某对上述借款及利息不应承担连带清偿责任。原告主张的保全费，因其未提交证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告翟某辩称与原告签订的《抵押合同》系其为酒泉方圆农业开发有限公司与原告的借款提供的抵押担保，根据酒泉市中级人民法院查明的事实原告与酒泉方圆农业开发有限公司借款合同系2015年6月16日签订，约定借款期限一年。2016年5月26日，酒泉康派农业科技有限公司向原告借款200万元，用于偿还酒泉方圆农业开发有限责任公司2015年6月16日的借款。而被告翟某签订的抵押合同载明的债务人为酒泉康派农业科技有限公司，合同签订日期也为2016年5月26日，非酒泉方圆农业开发有限公司，且办理酒泉市肃州区东环南路31号楼511号房屋他项权登记时间为2016年6月3日，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三、第五十三条的规定，判决如下：一、原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司就(2017)甘09民终888号民事判决书确定债权范围对被告酒泉康派农业科技有限公司在肃州区工商行政管理局办理的登记编号为酒肃动押2016-62090200029号动产抵押登记内的财产享有优先受偿权；二、原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司就(2017)甘09民终888号民事判决书确定债权范围对被告翟某所有的位于甘肃省酒泉市××区房屋享有优先受偿权；三、原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司就(2017)甘09民终888号民事判决书确定债权范围对被告翟某所有的位于甘肃省酒泉市××区的房屋享有优先受偿权，但不得对抗已登记的第三人；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告酒泉康派农业科技有限公司、翟某负担，鉴定费15000元由原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○二〇年四月三日书记员 李玉立