wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1594号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蒋沃余，男，1966年4月29日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************732。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋沃余电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执82号 韦秀权： 关于你犯开设赌场罪刑事罚金一案，需缴纳罚金5000元。经本院立案执行后，被执行人韦秀权已自动履行完毕。本院于2020年4月14日将该款上缴国库，至此，本院（2019）粤1825刑初53号刑事判决书韦秀权刑事罚金部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年四月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3065号之四申请执行人：陈正，男，1967年11月21日出生，汉族，个体户，住浙江省临海市大洋街道凯歌路****。法定代表人：蔡铜钢，董事长。被执行人：陕西凯翼隆新能源有限公司，住所地：西安市碑林区鸡市拐帝标大厦****。被执行人：陕西万荣房地产开发有限公司，住，住所地：西安市东关正街**东方星苑****楼******/div>法定代表人：蔡小时，董事长。被执行人：蔡小时，男，1972年9月25日出生，汉族，陕西万荣房地产开发有限公司董事长，住，住西安市高新四路世纪颐园****/div>被执行人：蔡铜钢，男，1959年9月19日出生，汉族，陕西凯翼隆新能源有限公司董事长，住西安，住西安市雁塔区博源路华尔兹花园**楼****iv>本院在执行陈正与陕西凯翼隆新能源有限公司、陕西万荣房地产开发有限公司、蔡小时、蔡铜钢合同纠纷一案中，对陕西万荣房地产开发有限公司所有的位于铜川市印台区北街11号宋塔小区1号楼10102号（房产证号：陕（20**）铜川市不动产权第0035954号）、10103号（房产证号：陕（20**）铜川市不动产权第0037794号）、3号楼20107号（房产证号：陕（20**）铜川市不动产权第0038747号)房屋进行拍卖。买受人白全喜以132598.93元的最高价竞得1号楼10102号一套、以155606.18元的最高价竞得10103号房屋一套、高世军以56981.93元的最高价竞得3号楼20107号房屋一套。已将上述房屋过户至白全喜、高世军名下。现案外人对此提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封白全喜名下的位于铜川市印台区北街11号宋塔小区1号楼10102号（房产证号：陕（20**）铜川市不动产权第0035954号）、10103号（房产证号：陕（20**）铜川市不动产权第0037794号）房屋二套。二、查封高世军名下的3号楼20107号（房产证号：陕（20**）铜川市不动产权第0038747号)房屋一套三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年四月二十九日书记员  李思蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15820号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄明祝，女，1969年3月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄明祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖8号原审原告：张志毅，男，1989年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为恩施市。委托诉讼代理人：（特别授权）朱玉龙，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。原审被告：恩施市龙凤坝镇人民政府，住所地恩施市龙凤镇建设大道**。统一社会信用代码11422801011466199N。法定代表人:涂家，该镇镇长。委托诉讼代理人：（特别授权）徐巍，湖北夷水律师事务所律师。张志毅因与恩施市龙凤坝镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂28民终1500号裁定，发回恩施市人民法院重审。恩施市人民法院认为，根据本院发回重审提出应当追加恩施市人民政府等为本案当事人，鉴于恩施市人民政府系同级人民政府，为了案件公正审理，有利于化解矛盾纠纷。恩施市人民法院不宜行使管辖权，报请本指定管辖。本院认为，恩施市人民政府系恩施市人民法院同级人民政府，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，恩施市人民法院报请本指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执816号 蒙万秋: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院（2019）粤0404刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人蒙万秋应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1411号上诉人（原审原告）：李晨，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人李晨因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晨收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初320号原告何婉仪，女，汉族，1994年11月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区坑口街道万福居委会国兴花苑**603，身份证号码：4412031994********。被告黄余真，女，汉族，1994年12月3日出生，住广东省深圳市龙岗区龙园路****，身份证号码：4453811994********。原告何婉仪诉被告黄余真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何婉仪撤回起诉。案件受理费25元，由原告何婉仪负担。审判员  邱树林二〇二〇年四月一日书记员  温敏思
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执990号 被执行人：田小军，男，1992年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人田小军追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初434号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执504号 申请人:付欠如,男,1954年04月25日出生,汉族,樟树市人,兽医,住樟树市。 被申请人:付秋林,男,1974年10月18日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 被申请人:付小娟（系被告付秋林之妻）,女,1976年10月19日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2987号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人付秋林，付小娟应支付各项费用合计9.1427万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付秋林，付小娟存款计人民币9.1427万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 周金文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2683号申请执行人：钱晓攀，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：曹建国，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人钱晓攀与被执行人曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹建国应于判决生效后十日内赔偿申请执行人车辆损失及其他损失27414元，并负担该案案件受理费1844元。因被执行人曹建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱晓攀向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹建国有银行存款合计12973.7元，本院已扣划12973.7元，未支付给申请执行人。2.查明被执行人曹建国有大阳牌正三轮载货摩托车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且价值不大，故本院未对该车辆予以查封。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人曹建国名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建国负有继续向申请执行人钱晓攀赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月八日书记员 孙 松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2939号被执行人：刘少林，男，1991年1月24日生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人与被执行人刘少林盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘少林银行存款人民币310.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执237号申请执行人：王迷景，男，1958年5月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王建云（曾用名王建勇、王建荣），男，1979年8月23日出生，汉族，住长治市上党区，现在监狱服刑。本案在执行王迷景与王建云故意伤害罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初101号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王建云至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王建云在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王建云在你处的款25028.57元（含案件执行费271.36元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月九日书记员  李艳丽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初248号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户经理。 被申请人：胡燕，女，汉族，1992年8月11日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人胡燕信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡燕的银行存款21235.2元或查封、扣押其他等值财产。现因被申请人与申请达成还款协议，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人胡燕的银行存款总计21235.2元或解除冻结、解除查封、解除扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡 统
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4483号之一原告：张磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：王晋勇。原告张磊与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案审理过程中，原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费10元，公告费300元，由原告张磊负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  袁 坤人民陪审员  李克刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗 萌
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执529号方德齐、王洪杞：你们与于得水追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0221民初3745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于得水于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、给付申请执行人工程款50000元。二、案件受理费2000元，方德齐、王洪杞各负担1000元；负担执行费680元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初440号原告：清远市容大装饰有限公司，地址：清远市*******恒业大厦2层01号。法定代表人：赖某1。委托代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁玉珍，女，1974年5月23日出生，汉族，住清远市清新县**************，身份证号码：460************445。原告清远市容大装饰有限公司诉被告梁玉珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告清远市容大装饰有限公司的委托代理人王水连及被告梁玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市容大装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁令被告支付装修工程款139948元整及自2019年10月31日起至工程款全部支付日止的银行同期同类贷款利息；2、请求法院裁令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月6日，原告和被告签订《家装工程施工合同》，工程地点为英德龙湾花园11栋601房。双方就一些相关事项作了比较详细的约定，包括工程概况、价款、质量要求、材料供应、付款方式、工期、验收及违约责任等。根据约定，原告以包工包料（全包）方式为被告装修房屋。原告依约完成工程内容并经被告验收合格后，2019年7月12日被告在《工程结算表》下方书写了《欠款》字据，表述为：“现欠赖某1工程款人民币壹拾叁万玖仟玖佰肆(拾)捌元整，于2019年10月30日前付清”，被告并在文末签名按手印。其后，虽经原告多次催讨，但被告并未如约付款。据此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，责成被告支付原告的工程款，以维护法律的尊严和权威。被告梁玉珍辩称，我确实欠原告的款项没有还清，对原告所述的事实无异议，但是我现在资金紧张给不了，希望原告能给一定的时间给我分期归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原被告签订《家装工程施工》约定由原告以包工包料（全包）方式为被告装修位于英德龙湾花园11栋601号的房屋。原告依约完成工程内容并经被告验收合格后，被告于2019年7月12日在《工程结算表》下方书写了《欠款》字据，内容为：“现欠赖某1工程款人民币壹拾叁万玖仟玖佰肆(拾)捌元整（139948元），于2019年10月30日前付清”，被告并在文末签名按手印。被告未在约定期限内支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告对原告的证据及请求无异议。本院认为，原告与被告签订的《家装工程施工》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约完成案涉装修事务并交付使用；被告未在约定期限内支付尚欠装修款项139948元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付装修款项139948元及逾期支付利息理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告梁玉珍于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告清远市容大装饰有限公司装修款139948元及逾期付款利息（以139948元为基数，自2019年10月30日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1549.48元，由被告梁玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年四月十四日书记员  黎阳威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初596号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1982年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度大专，户籍住址湖南省耒阳市。2013年因犯贩卖毒品罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月23日16时许，被告人陈某在本市黄埔区黄埔东路2763号“某海鲜”酒楼西侧路面，以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给王某（另案处理）。交易完成后，民警将陈某现场抓获，当场在买家王某身上查获涉案白色晶体1小包（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分），在陈某身上查获涉案VIVO手机1台。被告人陈某到案后，向公安机关检举一名涉嫌贩卖毒品的犯罪分子唐昕（已起诉），并配合公安机关将唐昕抓获归案，有立功表现。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，结合被告人陈某系毒品再犯、有立功表现等量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月至一年、并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯同类罪行，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且检举揭发他人犯罪行为、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故依法可对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克及作案工具VIVO手机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十八日书记员 谭珊珊
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初916号 原告：汪中才，男，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：方贞朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告汪中才与被告方贞朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中才到庭参加诉讼，被告方贞朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪中才向本院提出诉讼请求：1、判令方贞朋支付汪中才货款50300元、资金占用费4000元，合计54300元；2、本案诉讼费由方贞朋承担。事实与理由：2018年9月14日，汪中才销售价值90300元的茯苓、葛根粉给专门收购茯苓等药材的方贞朋，方贞朋于当日出具欠条一张给汪中才。至今方贞朋下欠汪中才货款50300元，其中茯苓款尚欠35300元，有方贞朋出具的欠条为证，另外是葛根粉款，系汪中才自己记的账。汪中才多次向方贞朋催讨无果，无奈诉至法院，望判如所请。 方贞朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩，仅由其父亲代为向法庭提交了微信转账详情截图2张。 本院根据采信的证据认定事实如下：2018年，从事收购茯苓等药材经营的方贞朋向汪中才购买茯苓。方贞朋于2018年6月13日通过手机银行向汪中才尾数为3339的银行账户汇款40×××00元，并向汪中才出具条据一张，内容为“毛重：3782.7净重：3764.7×20＝75300¥今2018年6月13日汇入汪中才账号40×××00.00¥（肆万圆整）下欠35300¥方贞朋”。后汪中才索款未果，遂诉来本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，方贞朋向汪中才收购药材，从方贞朋出具条据中“毛重”、“净重”等内容可以确认药材已经交付，且方贞朋已付部分药材款，双方之间的买卖合同依法成立且生效。因条据中明确方贞朋尚欠35300元药材款未付，故对于汪中才主张方贞朋支付药材款50300元的诉讼请求，本院对其中35300元予以支持。至于另外15000元，因汪中才仅作口头陈述而未能提交相关证据佐证，致使本院对该部分欠款事实难以认定，故对汪中才该部分诉求依法不予支持。汪中才另主张资金占用费4000元，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。对于方贞朋提交的微信转账详情截图，汪中才虽认可其中四笔转账，但认为此系诉争欠款之外的药材款项，而方贞朋未到庭应诉，未能就此进行抗辩和举证，故上述微信转账款项本案中不予确认。方贞朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方贞朋自本判决生效之日起十五日内向汪中才支付药材款35300元； 二、驳回汪中才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由方贞朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初196号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴树彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴树彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。本案受理费223元，减半收取计111.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更122号 罪犯农正醒，男，1991年6月20日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出了(2012)东一法刑初字第2279号刑事判决，以被告人农正醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以(2017)桂11刑更468号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月27日起至2021年12月26日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农正醒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯农正醒予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯农正醒报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农正醒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯农正醒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯农正醒减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月27日起至2021年3月26日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2551号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 负责人：黄红，该支行副行长。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告:刘俊标，男，汉族，1971年10月26日出生，住广西陆川县。 被告:陈红霞，女，汉族，1979年5月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告刘俊标、陈红霞金融借款合同纠纷一案中，经原告的申请，本院于2018年11月6日作出（2018）桂0922民初2551号民事裁定，对被告刘俊标、陈红霞名下的坐落在广西陆川县温泉镇食品站东边（××路××号）的房屋［土地使用权证号：陆国用（××）第××号，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号、陆川县房陆房共字第××号］予以查封，查封价值为365489.13元。2020年4月26日，原告向本院提出申请，要求解除对被告刘俊标、陈红霞名下的坐落在广西陆川县温泉镇食品站东边（××路××号）的房屋［土地使用权证号：陆国用（××）第××号，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号、陆川县房陆房共字第××号］的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告刘俊标、陈红霞名下的坐落在广西陆川县温泉镇食品站东边（××路××号）的房屋［土地使用权证号：陆国用（××）第××号，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号、陆川县房陆房共字第××号］的查封。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0811民初41号 原告王某某，男，1983年3月16日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，瓦工，现住营口市鲅鱼圈区。 被告陈某某，男，1989年2月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，打工，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。 原告王某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某的委托诉讼代理人唐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款12907元及利息，利息自2019年6月28日起至实际给付工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系辽宁华洋装饰工程有限公司的总经理，该公司己于2019年9月注销。2019年6月19日，被告找到原告，将其承包的营口市老边区圣环汽车美容院内的酒店装修贴砖工程交由原告带队施工，双方约定按工程量计算工程款，工程款从开始施工到施工完毕分3次结清。2019年6月28日，原告按照约定完成上述工程，工程款共计17907元。但被告并未按约给付原告工程款，仅在期间给付一次5000元，尚欠12907元。现因原告多次向被告追要未果，故诉请贵院依法裁判。 被告陈某某辩称，其系辽宁华洋装饰工程有限公司的员工，实际欠款人为该公司，其不是本案的适格被告，适格被告应为华洋公司。因华洋公司于2019年9月12日已经注销，其责任应由股东刘洋承担。因此，原告应当向刘洋主张权利。原告起诉要求的金额过高，其应当提供证据加以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对微信聊天记录、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月21日左右，被告陈某某雇用原告王某某做瓦工贴砖活，工程结束时与原告共同干活的工友（原告的证人）记载了该工程的明细单，明细单上载明的工程总价款为17907元，明细单亦载明了详细的工程量及工程价款等信息。原告提供的证人称被告的监理仅对地砖有10-20平方米的误差（铺地砖每平方米25元），被告提供的证人（监理）称该明细单其虽没签字，但仅地砖有10平方米左右的误差。 另查，被告于2019年6月26日给付原告5000元工程款，原告依此明细单多次向被告主张余欠工程款，被告均以“等一等”为由推拖，至今未付。 再查，原告当庭放弃利息的诉讼请求。 本院认为，结合原告王某某提供的证据和被告陈某某提供的证人证言，可以证明系被告陈某某雇用原告进行工程施工，故原告主张被告陈某某给付工程款有理，应予支持；关于工程款的金额，根据被告提供的证人证言，按原告提供的工程明细单等证据，扣减10平方米的铺地砖费用，原告施工的工程价款总计为17657元，因被告已给付原告5000元，故尚应给付原告工程款12657元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告关于其系辽宁华洋装饰工程有限公司员工，原告应向实际欠款的该公司主张权利的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付所欠原告王某某的工程款12657元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费120元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  王洪梅 人民陪审员  于显洪 人民陪审员  蒋旭辉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘诗涵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执193号之三申请执行人赵锡民，男，1951年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人辽宁人天科技有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人孙琇芳，系该公司董事长。本院在执行赵锡民与辽宁人天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁人天科技有限公司无银行存款、无车辆登记、名下不动产采取了轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 诗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1204号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：孙小建，男，1981年8月10日生，汉族，住金坛区。关于常州市金坛区人民法院与孙小建诈骗一案，由于被执行人孙小建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙小建银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执2047号西安白起餐饮有限公司：你/你单位与耶普杰劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1679号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********二〇二〇年四月一日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之六 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人 迟洪帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟洪帅在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币811.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李薇薇
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初83号原告：张小河，男，1980年2月27日生，汉族，身份证号码：441************91X，住址：广东省大埔县******培美。被告：张优玉，男，1957年10月24日生，汉族，身份证号码：441************118，住址：广东省大埔县******培美。委托代理人：张福平，系被告儿子。原告张小河诉被告张优玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张小河，被告张优玉及其委托代理人张福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小河诉称，2019年10月1日17时许，原告与原告父亲张树玉、弟弟张小进等人回到大埔县******家中时，发现被告张优玉未经原告同意占用原告家的土地，并用石头、水泥等砌成石坎。因此，原告与张树玉、张小河准备将被告张优玉建造的石坎拆除，将被告占用的路面恢复原样，但遭到被告及其妻子丘秀妮的阻拦。双方就此事发生争吵，在原告徒手拆除建造石坎的水泥块时，被告突然推搡原告后背使原告摔落在门坪下坎，造成手脚、后背不同程度的擦伤。事故发生后原告弟弟张小进报警处理，双方当晚在大埔县高*镇派出所作了询问笔录，之后派出所对被告作出行政处罚决定。事故发生次日原告自付医药费、检查费2200余元，在大埔县人民医院包扎伤口并进行CT、X光检查。检查显示原告手脚、背部有不同程度擦伤，右桡骨半脱位。后经派出所工作人员调解，双方协商赔偿未果，被告拒不承担原告医疗费用。为维护原告的合法利益，特向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损失费等各项损失合计43300元，其中原告自行支付的医疗费为2300元、营养费5000元、误工费30000元、精神损失费5000元、交通费1000元，原告主张误工时间为6个月计算误工费。被告张优玉辩称，1、建造路坎的用地是公共的，建造路坎是为了大家出行方便，是原告先动手撬除被告建造的石坎而引起纠纷，此次纠纷的全部责任应由原告承担，检查费用我方不承担。2、原告所主张的医疗费用不合理，其中有许多不是骨科的费用支出，原告仅受皮外伤且其所述右手受伤无法工作并不是事实，从事故发生后次日（2019年10月2日）开始，原告尚可天天开车来回于大埔县高陂镇与湖寮镇，并能正常工作生活。经审理查明，原、被告双方为叔侄关系，双方均居住在大埔县******。2019年10月1日17时许，因被告张优玉在住家门坪建造石坎一事，原告张小河、其父张树玉、其弟张小进与被告张优玉及被告妻子丘秀妮发生争吵。后原告张小河在拆除石坎之时，被告张优玉与其发生推搡，导致原告摔倒在田坎下方，造成原告张小河手部、肘部、肩部、背部软组织挫伤，右桡骨小头半脱位，有公安机关的《询问笔录》、《大埔县人民医院疾病证明书》为凭。事故发生后经报警处理，当晚原、被告及张小进、丘秀妮等人均有在大埔县公安局高陂派出所作询问笔录。原告于2019年10月2日在大埔县人民医院进行门诊检查，其自行支付医疗费用共计2196.6元，骨科复诊结果为脱臼。2019年10月6日大埔县公安局高陂派出所对被告张优玉作出埔公（*）行罚决字［2019］00047号《行政处罚决定书》，对被告张优玉给予罚款400元的行政处罚。另据本院工作人员于2020年3月31日所作高*镇培美村村民委员会《询问笔录》，被告张优玉建造石坎用地系原、被告两家共有用地，属公共用地。原、被告因赔偿问题经派出所、村委调解无果，原告遂向本院起诉，本院于2020年1月9日立案受理。以上事实，有经过庭审质证的公安机关对张小河、张小进、张优玉、丘秀妮四人的《询问笔录》《行政处罚决定书》《大埔县人民医院疾病证明书》、大埔县人民医院出具的四张《医疗收费票据》《CT影像学诊断报告》《医学影像DR诊断报告》以及高陂镇培美村村委《询问笔录》予以证明。案经审理，由于原、被告意见分歧较大，无法进行调解。本院认为，公民的身体权、生命权、健康权依法受法律保护。侵害他人民事权益的，应当根据过错责任承担侵权责任。本案中，原告的损伤系由被告的推搡所致，对此双方均无异议。被告张优玉未征得公共用地所有人的同意，擅自建筑石坎，造成双方发生纠纷，推搡原告导致其摔下田坎造成身体损伤，对造成的损害结果应承担80%的主要责任。原告张小河未通过合理途径解决纠纷，未经协商拆除被告所建石坎，原告应当承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，故原告张小河要求被告张优玉赔偿医疗费的诉讼请求，本院部分予以支持。对于医疗费，原告向法庭提交医疗费发票共计4张，产生医疗费为2196.6元；对于交通费，鉴于原告从高陂镇到大埔县城检查，确要支付交通费，本院酌情认定交通费用300元，上述费用共计2496.6元。对于误工费，原告受伤后未住院治疗，且提交的证据不足以证明其因遭受损害而无法从事正常工作进而导致实际收入减少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持；对于营养费，原告受伤后未住院治疗，且未提供医疗机构出具的需要增加营养的医嘱证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。对于原告要求被告张优玉赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，结合原告的伤情状况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”故原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，根据原、被告各自的过错，原告张小河应自负损害结果20%的责任，即原告张小河自行承担499.3元，被告张优玉应负损害结果80%的责任，即被告张优玉赔偿原告张小河各项损失合计1997.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张优玉应在本判决生效后15日内，赔偿原告张小河医疗费、交通费合计1997.3元；二、驳回原告张小河其他诉讼请求。案件受理费减半收取441元，由原告张小河负担132元，被告张优玉负担309元。此款已由原告张小河预交，由被告张优玉在本判决生效之日起15日内迳行支付给原告张小河。当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年四月十六日书记员  黄 正
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执390号申请执行人：余某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2584号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人余某执行款77161元，负担执行费1057元，合计78218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款78218元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月八日书记员 马 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏先玉，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏先玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33248元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额7736.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7736.51元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏先玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7736.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告夏先玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2849号申请人：陆建国，男，1963年5月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨正云，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。陆建国与杨正云民间借贷纠纷一案，申请人陆建国依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨正云的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。申请人陆建国以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人陆建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨正云的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月十六日书记员 凌忆赟
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初82号之二 申请人：翟文君，男，58岁。 被申请人：刘艳，女，46岁。 申请人翟文君与被申请人刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）黑0522民初82号之一民事裁定，冻结刘艳在中国农业银行股份有限公司账户36000.00元；冻结翟文君在中国农业银行股份有限公司存款10800.00元。翟文君于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对刘艳在中国农业银行股份有限公司账户36000.00元的冻结； 二、解除对翟文君在中国农业银行股份有限公司存款10800.00元的冻结； 案件申请费380.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年四月二日 书记员  刘思思
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3404号 原告：唐敬友，男，1952年3月3日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。 被告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会。 法定代表人：任相安，主任。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 原告唐敬友诉被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬友及其委托诉讼代理人鹿成义、被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敬友向本院提出诉讼请求：1、支付侵占的安置补助费36000元；2、赔偿经济损失（自2009年5月11日起至付清日止以上述款项为基数，按年息6％计算）。事实与理由：原告家庭成员系被告的村集体成员，1999年家庭承包经营的1.34亩土地，在2008年下半年被沂源县翡翠山居工程征用。为了支持沂源县的经济建设，在补偿款未到位的情况下，积极响应县政府的号召，忍痛成为失地农民。2008年11月12日，沂源县国土资源局作为政府土地行政主管部门与被告签订了征收土地补偿协议书，安置补助费按照每亩27000元标准支付。随后征地补偿款拨付被告处，但被告没有如数支付原告安置补助费。原告多次向被告催要，索要无门。为了维护自己的合法权益，也为了促进依法征用土地，原告根据《土地法》第47、49条、《土地法实施条例》第25、26条等规定提起诉讼。 被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会辩称，1、答辩人按照规定收取的安置补助费，已经对需要安置的本村集体经济组织成员统一使用，每年以口粮款、过节款等形式发放给村集体成员（包括原告在内），以保障村民的基本生活。答辩人根据村委会召开的村委会及村民代表会议都明确了安置补助费的用途，适用于村民的生活，符合相关的款项用途；2、原告一再声称放弃安置，要求安置补助费，但是事实是原告已经领取了答辩人统一发放的口粮款等安置款项，况且安置补助费属于村集体内部决定的事项，使用于所有的村民。原告在退回从村集体领取的口粮款等费用前，无权在要求安置补助费。综上所述，原告再次要求答辩人支付此补偿费无事实依据。 经审理本院认定如下事实：原告唐敬友系原沂源县南麻镇村民，于1999年承包了本村的土地1.34亩经营果园。2007年5月8日，沂源县人民政府发布征地方案公告，包含上述承包地在内的土地被征用。2008年11月12日，沂源县国土资源局与沂源县南麻镇村民委员会签订《征收土地补偿协议书》，协议书载明被征收的土地位于，土地面积为21.1405公顷（317.11亩），征收土地费包括土地补偿费4439505元、安置补助费8879010元、附着物补偿费及青苗补偿费21563585元。协议签订后，征收部门通过沂源县城市资产经营开发中心于2009年5月10日将上述款项支付给了被告。被告收到上述土地安置补助费后，进行了统筹，对需要安置的本村集体经济组织成员统一使用，每年以口粮款、过节款等形式发放给村民（包括原告在内），以保障村民的基本生活，原告均领取相关款项。山东省淄博市沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会系由原沂源县南麻镇村民委员会、沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会变更名称而来。 同时查明，本案于2017年5月3日立案后，于2017年8月1日作出（2017）鲁0323民初1161号之一民事裁定书，认为发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应作为民事案件受理，驳回原告要求被告支付安置补助费的起诉。原告唐敬友不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2017年11月11日作出（2017）鲁03民终3200号民事裁定书，认为发生的争议不属于民事案件受案范围，驳回上诉，维持原裁定。山东省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁民申503号民事裁定，提审本案，于2019年9月16日作出（2019）鲁民再728号民事裁定书，认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。原审适用法律错误，撤销上述一、二审裁定，指令我院对本案进行审理。 上述事实，有原告提供的淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3200号民事判决书、沂源县国土资源局与被告签订的征收土地补偿协议书、山东省高级人民法院（2019）鲁民再728号民事裁定书，被告提供的山东省高院（2018）鲁民审7612号民事裁定书、被告自2010年以来为村民发放的口粮款、过节费、补助费用等明细表、自2009年以来的被告部分会议记录复印件以及当事人的陈述在卷相互印证，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告唐敬友承包的土地被依法征收后，被告收到土地安置补助费后进行了统筹，每年统一以口粮款、过节款等形式发放本村村民，原告均领取相关款项，视为原告没有放弃统一安置，其要求被告给付土地安置补偿费，不符合上述规定，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告唐敬友的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告唐敬友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  陈静静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3134号之三 申请执行人：张育江，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：王志忠，系广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：李俊，系广东源浩律师事务所律师。 被执行人:谭红宇，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:梁茂龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张育江与被执行人谭红宇、梁茂龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2977号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款1998778元，并支付以1998778元为本金，从2015年11月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%限）计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月28日作出（2018）粤0605执16548号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因本院发现被执行人有可供执行的财产，又于2019年10月11日主动恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院扣划了被执行人梁茂龙银行存款301.66元，强制变卖了被执行人梁茂龙所有的股票得款19715.54元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院通过本院司法拍卖平台拍卖了原登记在被执行人梁茂龙名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车得款21400元，但因无法找到上述车辆的抵押权人明确抵押权数额，故本院暂不对上述车辆拍卖款进行分配。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。经本院执行人员调查，被执行人谭红宇身份证所载地址处的房屋已被本院其他案件拍卖，其已不在上述房屋居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制谭红宇、梁茂龙高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20017.20元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月十五日 书记员 张惠容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1886号之一申请执行人：刘祥勇，男，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省贵贵阳市云岩区。委托代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：姚本模，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人刘祥勇申请强制执行被执行人姚本模借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2808号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金17万元并支付截至2019年7月31日前的利息3万元；2、向申请人支付利息（以未清偿的本息为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起计算至全部款项清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费2205元、执行费2939元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月9日、8月12日、8月26日、9月24日、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**揽胜运动牌汽车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依职权对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依职权对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年10月8日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；7、2019年9月25日，本院前往贵阳市公安交通管理居车辆管理所查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**揽胜运动牌汽车一辆，为轮封，有抵押，故我院无法处置；8、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年四月八日书记员  杨瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初322号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：清远洁诚环保设备有限公司（以下简称洁诚公司）。统一社会信用代码：91441802MA5245AN5T。法定代表人：杨淑霞，洁诚公司执行董事。申请人合加公司诉被申请人洁诚公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人洁诚公司在银行账户存款及其他收入719510元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洁诚公司在银行账户存款及其他收入719510元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费4117元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年四月十七日书记员  王丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25051号 深圳市坪荣建筑工程有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司： 关于申请执行人深圳市坪荣建筑工程有限公司与被执行人东莞市绰士实业投资有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初35101号、（2019）粤19民终5436号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年四月二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6688号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告:吴起龙，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴起龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月24日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5012号 原告：郑桂菊，女，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：常州市晴天旭日运输有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区河头村兴河路**。 法定代表人：王旭，该公司经理。 原告郑桂菊与被告王洪、常州市晴天旭日运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉讼过程中，郑桂菊与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司就赔偿事宜达成调解协议，郑桂菊于2020年4月16日向本院提出对王洪、常州市晴天旭日运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑桂菊撤回对王洪、常州市晴天旭日运输有限公司的起诉。 案件受理费1177.25元，减半收取计588.63元，由郑桂菊负担。 审判员  慈源 二〇二〇年四月十六日 书记员  何玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢长春，男，1998年5月17日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董新士，男，1964年12月6日出生，汉族，住确山县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中联财险驻马店支公司）因与被申请人邢长春、董新士机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联财险驻马店支公司申请再审称，一、二审判决对于中联财险驻马店支公司请求邢长春、董新士支付全部代偿款项划分比例错误：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了受害人、保险公司及侵权人的权利和责任。依据该条司法解释规定，中联财险驻马店支公司在交强险限额范围内赔偿受害人后，依法享有向侵权人邢长春、董新士追偿的权利，追偿范围为交强险限额范围内赔偿的所有损失。2、交强险范围内不区分责任系法律的明确规定。如果事故车辆没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于受害人请求在交强险范围内由侵权人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故此，无论事故车辆是否投保交强险，受害人请求赔偿时侵权人均应在交强险限额内承担赔偿责任，且不划分责任。因此，中联财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿受害人后，向侵权人邢长春、董新士进行追偿不应划分比例，一、二审判决对于其行使追偿权数额划分比例错误，有违法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。邢长春提交意见称，一、中联财险驻马店支公司已丧失追偿权。1、2016年1月27日侵权人与受害人达成调解协议，双方约定向受害人医药费4万元后，相互之间以后互不纠纷，永不变更。该调解协议达成后，意味着受害人不再具有对侵权人行使损害请求权，中联财险驻马店支公司无需对受害人进行赔偿。2、本案受害人起诉中联财险驻马店支公司时未起诉邢长春与董新士，中联财险驻马店支公司亦未申请追加其二人参加诉讼。在这种情况下受害人是否有权继续请求赔偿，以及其请求赔偿的各项费用是否合法有据，均未听取其二人的意见，中联财险驻马店支公司与受害人达成调解意见时，其二人已负担了赔偿责任。中联财险驻马店支公司保险公司自愿向受害人赔偿，应由其自行承担赔偿责任。二、如果保险公司有追偿权，一、二审判决邢长春承担50％的赔偿责任符合法律规定。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交通事故损害，交强险及商业三者险均不能完全赔偿时，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对机动车交通事故责任确立了一个归责原则，对于不同主体之间的责任承担适用不同的归责原则即保险公司在交强险范围内承担无过错责任;机动车之间的责任承担、机动车与非机动车驾驶人和行人之间责任承担，均适用过错责任原则。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司对无证驾驶者在交强险已赔偿范围内享有追偿权。但该条适用的条件是未取得驾驶资格的驾驶人导致第三人人身损害，即存在无证驾驶的情形时，如果无证驾驶的驾驶人负事故全部责任，受害人对事故发生无责任时，受害人有权要求侵权人承担全部赔偿责任，此时保险公司自然可在已赔偿范围内全额向侵权人追偿;但如果受害人本身对事故发生亦负有责任时，受害人只能要求侵权人在其应当承担的责任范围内进行赔偿，故此保险公司也只能按照侵权人在事故中的责任大小向侵权人进行追偿，否则将导致受害人应当承担的责任部分亦由侵权人承担，对侵权人显然不公平。综上，中联财险驻马店支公司再审申请的理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条司法解释规定的保险公司追偿权，是保险公司向受害人实际支付保险赔偿款后，代受害人之位向侵权人求偿的权利。本案中，邢长春无证驾驶两轮摩托车，与王新建驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两车损坏，邢长春、王新建与两轮电动车乘坐人陈金叶、王怡媗受伤。本案所涉事故发生后，中联财险驻马店支公司已经另案诉讼向事故受害人王新建、陈金叶、王怡媗实际支付保险赔偿款118000元，依据上述司法解释的规定，中联财险驻马店支公司有权在该赔偿款范围内向邢长春及车主董新士进行追偿。关于追偿权范围的认定问题，由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。本案所涉事故经交警部门认定邢长春与王新建负同等责任，故二审判决邢长春负担118000元的50%即59000元，董新士承担连带清偿责任并无不当。中联财险驻马店支公司主张其追偿范围为上述全部赔偿款的理由不成立，本院不予支持。综上，中联财险驻马店支公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年四月二日书记员 袁雅璞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂12执66号 申请执行人：李伟，男，1969年11月13日出生，住广西南丹县。 申请执行人：谭月边，女，1971年4月15日出生，住广西南丹县，系李伟之妻。 被执行人：河池市丹池化工有限公司（原名河池市丹池矿冶有限公司），住所地：河池市金城江区。组织机构代码：6724xxxxxx。 法定代表人：卢安锡，董事长。 申请执行人李伟、谭月边与河池市丹池化工有限公司（原名河池市丹池矿冶有限公司）返还购股金纠纷一案，金城江区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）金民初字第1326号和河池市中级人民法院于2013年3月29日作出的（2013）河市民二终字第6号民事判决发生法律效力后，河池市丹池化工有限公司（原名河池市丹池矿冶有限公司）没有履行义务，申请执行人李伟、谭月边向金城江区人民法院申请强制执行。金城江区人民法院在第一次和恢复执行的（2017）桂1202执恢92号案中，河池市丹池化工有限公司（原名河池市丹池矿冶有限公司）只履行40万元人民币。因金城江区人民法院对该案长期未能执结，申请执行人意见大，该院请求本院提级执行。2019年5月9日本院对该案提级执行,立案号为（2019）桂12执66号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人李伟、谭月边支付购股金共180万元及其利息16.50万元（利息暂计算至2019年6月17日止）；（2）向申请执行人李伟、谭月边支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）80.50万元（暂计算至2019年6月17日止）；（3）负担案件受理费2.4652万元，执行费2.44万元。 本院在执行中，对金城江区人民法院已依法查封被执行人河池市丹池矿冶有限公司有位于河池市金城江区河池镇红沙村（即公司所在地）国有出让土地一宗7514.4平方米【土地证号：（2010）河国土建字第**】及厂房、机械设备等财产（上述财产已抵押银行贷款）不再重复查封。但依法冻结了被执行人分别在中国建设银行股份有限公司河池分行和在河池市区农村信用合作联社城区信用社等银行的账户。向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。发现被执行人有与他人代加工产品的情况，加工费等账外交易，规避执行。本院将被执行人及其负责人卢安锡、与履行义务有关人员刘春刚列入失信名单和限制消费。2019年8月中旬被执行人偿还10万元，之后本院拍卖其一辆普通货车得款9500元，共109500元兑现给了申请执行人，此外被执行人没有偿还债务。同年12月对卢安锡进行拘留十五日。同时，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统、银行业金融机构、房地产管理和车管等部门，查询和调查了被执行人的财产，均无银行存款、房地产登记、股权、车辆等财产。通过约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，但要求追究被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力判决裁定的犯罪责任，经申请执行人申请，本院已将案件移送公安机关处理。 本院认为，据本案上述的执行情况和本案案情，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待被执行人被查封的财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产和线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。如申请执行人发现被执行人有其他到期债权的，可向人民法院提起诉讼和通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂12执66号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 华卫江 二〇二〇年四月十六日 书记员 牙海玉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执22号之二申请执行人：康龙。被执行人：王福水。本院在执行康龙申请执行王福水买卖合同纠纷一案中，申请执行人康龙于2020年1月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1060号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人王福水偿还申请执行人康龙欠款31200元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年1月13日向被执行人王福水送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年1月13日在延长县城关派出所调取了王福水户籍信息。2、我院三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人王福水名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明王福水名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院特委托顺平县人民法院在被执行人王福水居住地所在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人王福水进行了人工查询，经查被执行人王福水无银行存款、无商业经营、无车辆登记、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人康龙告知财产调查情况。申请执行人康龙对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年1月14日冻结被执行人王福水名下银行存款账户。4、于2020年1月19日对被执行人王福水采取限制消费措施。5、于2020年4月9日将被执行人王福水纳入失信被执行人名单。6、2020年4月9日与申请执行人康龙进行终本约谈。经征求申请执行人康龙意见，申请执行人康龙表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年四月十三日书记员  吴 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2432号之一原告：姚琦，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。被告：上海兴铭房地产经纪发展有限公司(曾用名上海兴铭房地产有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方跃明，该公司执行董事。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，该公司董事。委托诉讼代理人：张英，女。委托诉讼代理人：乔村，女。原告姚琦与被告上海兴铭房地产经纪发展有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序。依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院》第十六条之规定，基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。本案转为普通程序，由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王连国二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2800号 申请人深圳市新科微实业有限公司，住所深圳市宝安区宝城**新安五路****（办公场所），统一社会信用代码9144030075252646X3。 法定代表人何灏芮。 被申请人深圳市度彼电子有限公司，住所深圳，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****信用代码914403006990638566。 法定代表人王振兴。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初8869号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币440267.30元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市度彼电子有限公司名下价值人民币440267.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晖
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0311刑初93号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王国华，男，1966年1月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年11月8日被指定居所监视居住，同年11月25日被取保候审。 辩护人李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 辩护人张学凡，江苏一正律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人王国华犯滥用职权罪，向本院提起公诉，经江苏省高级人民法院指定，本院于2018年3月6日立案受理。2019年2月25日徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书，对本案变更起诉。 案件审理过程中，徐州市泉山区人民检察院于2020年4月8日以泉检诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书以因证据发生重大变化为由决定对被告人王国华撤回起诉。经审查，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关徐州市泉山区人民检察院撤回对被告人王国华的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  苏征社 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 彬
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之十九申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区曙光路****。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区曙光路。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事调解书，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人张岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张岭在中信银行6217732905850537_000001账户内存款人民币192427.68元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月一日书记员  曹 博
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执271号申请执行人：陈洁，女，汉族，1958年10月02日出生，住河南省开封市金明区。现住开封市龙亭区。被执行人：汪能鑫，女，汉族，1972年05月19日出生，住河南省中牟县。本院在执行陈洁与汪能鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1783号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人汪能鑫的银行存款360000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪能鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年四月十三日书记员  李士杰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初855号 樊某： 本院已受理范东阳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方樊某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2258号 申请人陈彦钰，女，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人吴勉玲，女，汉族，1988年6月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈彦钰与被申请人吴勉玲合同纠纷一案，申请人申请对被申请人吴勉玲名下价值人民币50000元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴勉玲名下价值人民币50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月三日 书记员  张晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1503号 被执行人:尹志兵，男，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人尹志兵信用卡诈骗一案，本院作出的（2018）粤0703刑初608号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尹志兵应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1503号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2545号 申请执行人：雷铁青，男，1976年9月7日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：陈良愚，男，1984年12月27日出生,汉族,住广东省和平县。 申请执行人雷铁青与被执行人陈良愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿货款27370元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2545号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0404执2085号 申请执行人：缪建峰，男，1976年10月8日生，汉族，住常州市新**。 委托代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。 被执行人：宣文杰，男，1981年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：周仙，女，1981年2月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，住常州市新**。 申请执行人缪建峰与被执行人宣文杰、周仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣文杰、周仙未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人宣文杰、周仙的银行账户已被本院依法采取冻结措施，名下无存款，银行账户的冻结到期日为2020年8月12日，至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院轮候查封被执行人宣文杰、周仙名下位于常州市新北区大名城67幢乙单元3501室房屋，现该房屋已被武进法院处置，通过参与分配，申请人收到执行款105243元；本院轮候查封被执行人宣文杰名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，因该车未实际控制故本院暂无法进行处置。轮候查封担保物——常州市文杰喷塑就有限公司名下位于新北区四霍庄村的不动产，因未取得处置权，故暂无法进行处置。本院已将被执行人宣文杰、周仙列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  张 燕 二○二○四月二十一日 法官助理许多 书记员朱赟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1798号任翔、夏华净：申请执行人任翔与被执行人夏华净相邻权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8534号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏华净逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任翔向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人夏华净自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执1798号案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初912号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：谢金雄，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢金雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告谢金雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金40744.84元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）9056.71元、复利952.35元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月20日，原告向被告发放了贷款150000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年5月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金40744.84元、利息（含逾期利息）9056.71元、复利952.35元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40744.84元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年5月20日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）9056.71元、复利952.35元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告谢金雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告谢金雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之一申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国建设银行6214660655777555_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1471号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：刘建忠，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与刘建忠罚金一案，由于被执行人刘建忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘建忠银行存款人民币2000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19387号原告汤洁，女，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。被告张宏兴，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告汤洁与被告张宏兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤洁及其委托代理人王明文、陈思嘉到庭参加诉讼，被告张宏兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，因资金周转需要，被告向原告提出借款15万元（人民币，下同），借款期限为三周。基于双方友好关系，原告根据被告要求向被告指定的案外人黄志峰名下交通银行股份有限公司深圳分行的账户(账号:62×××84)一次性转账15万元。借款到期后，经原告多次催促，被告仅向原告归还5万元，仍欠原告10万元未归还。此后，原告继续催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拖延。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月18日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告存在民间借贷关系且被告拒不偿还借款，并向本院提交《招商银行户口历史交易明细表》、《手机银行交易记录》、《情况说明》及微信聊天记录等证据证明。其中，《招商银行户口历史交易明细表》、《手机银行交易记录》显示案外人林士哲于2018年3月28日通过其招商银行账户（账号：62×××88）向案外人黄志峰的银行账户（账号：62×××84）转账支付15万元。《情况说明》显示案外人林士哲系受原告委托转账支付上述15万元。微信聊天记录显示“Calvin”与“九公主”就借款、还款事宜进行沟通。上述证据中，原告出示《招商银行户口历史交易明细表》、《手机银行交易记录》及《情况说明》的原件以供核实，原告未能提交微信聊天记录的手机原始载体以供核实。对于微信聊天记录，原告于庭审时称“九公主”系其本人，“Calvin”系被告，因忘记保存原始聊天记录的苹果手机密码，故手机无法解锁，不能出示原始载体。后，本院根据原告的申请向原告代理人出具《律师调查令》，由其持该调查令向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查下列情况：1、微信号“NorthPing”的实名认证、注销信息；2、微信号“tj19851215”的实名认证、注销信息；3、微信号“NorthPing”与微信号“tj19851215”2018年3月27日至2018年6月3日期间的微信聊天记录。2020年3月19日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，回复如下情况：1、微信号“NorthPing”的实名认证姓名为张海珠（身份证号：）；2、微信号“NorthPing”的实名认证姓名为邱佳佳（身份证号：）；3、微信号“tj19851215”的实名认证姓名为汤洁（身份证号：）。2020年3月20日，深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院出具《调查函回函》，回复称因有关聊天记录不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看，故该公司无法协助提供微信号“NorthPing”与微信号“tj19851215”2018年3月27日至2018年6月3日期间的微信聊天记录。本院将上述调查情况告知原告，原告称“张海珠”系被告的直系亲属，原告在涉案借款发生之前曾应被告的要求向“张海珠”的账号转账支付款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷之诉，原告应举证证明其与被告之间存在借贷合意及其已实际履行借款的交付义务。关于双方的借贷合意。根据已查明的事实，原告未能提交涉案微信聊天记录的原始载体以供核实相关情况，原告的微信聊天对象亦并非被告。原告主张案外人张海珠系被告的亲属，但未能提交证据证明该案外人的真实身份以及该案外人与涉案借款的关系。故，本院对原告关于其与被告之间存在借贷合意的主张不予采纳。关于涉案借款的交付情况。根据已查明的事实，涉案借款15万元并未直接支付至被告的银行账户。原告主张其系根据被告的指示将款项转账支付至案外人黄志峰的银行账户中，但由于其无法提交微信聊天记录的原始载体，且根据前述查明的原告聊天对象实际并非被告等情况，本院对原告关于其已将款项15万元交付给被告的主张不予采纳。因此，原告提交的证据不足以证实其与被告存在民间借贷关系，原告基于民间借贷关系成立而提出的涉案诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤洁的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  赵新艳人民陪审员  林若衡二〇二〇年四月十四日书 记 员  李玉玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1543号上诉人（原审被告）：程钧涛，男，汉族，1989年3月9日生，住新安县。被上诉人（原审原告）：王莉莉，女，汉族，1992年11月1日生，住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋银明，男，汉族，1989年6月14日生，住新安县。上诉人程钧涛因与被上诉人王莉莉、蒋银明民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2019）豫0323民初2691号民事判决；二、本案发回新安县人民法院重审。上诉人程钧涛预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十日书记员  炎辰龙
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更97号罪犯王金映，男，1994年1月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年9月21日作出(2017)粤0803刑初226号刑事判决，以被告人王金映犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月3日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王金映在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯王金映减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王金映在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分257分。累计扣24分：2019年10月26日扣教育分20分、2018年3月20日扣劳动分4分。罚金5000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王金映予以减去有期徒刑八个月十天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红