文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2727号原告：刘文彬，男，汉族，1985年4月13日出生，住址：山西省大同市城区，诉讼代理人：邓一洪，系广东君一律师事务所律师。被告一：尹亮，男，汉族，1984年2月29日出生，住址：湖北省潜江市，诉讼代理人：曾群锋，系广东通用律师事务所律师。被告二：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。原告刘文彬诉被告一尹亮机、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告原诉讼代理人邓一洪、被告一尹亮及其诉讼代理人曾群锋到庭，被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告的损失共计244355.20元[其中：医疗费45113.02元（惠阳三和医院32633.30元＋上海交通大学医学院附属第九人民医院10175.72元＋自行购买药品2304元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费500元（5000元×10%）、交通费4130元（住院30元/天×21天＋门诊30元/天×10天＋转院上海接送人员及本人3200元）、残疾赔偿金136068元（上海2018年度城镇居民68034元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费16733.70元（受伤前12个月总工资117457元/年÷365天/年×住院21天医嘱休假31天共52天）、抚养费32210.50元（上海2018年度城镇居民46015元/年×14年×10%÷2）、鉴定费2500元]。244355.20元-被告二无责赔偿的12000元=232355.20元。请求：一、判令被告二在保险责任范围赔偿原告12000元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。二、判令被告一赔偿原告232355.20元。三、本案诉讼费用由两被告承担。被告一辩称：一、广东中法司法鉴定所于2019年2月19日作出粤中法[2019]临鉴字第01035号《法医临床司法鉴定意见书》系原告单方委托，存在严重违法，且广东中法司法鉴定所并没有要求原告重新拍片确认伤情，依据三个多月前的DR片作出鉴定结论违法，所作出的鉴定意见不能采信。二、原告所请求的各项赔偿数额过高，没有事实和法律依据，请求法院查清事实予以调整，进行合理判决。(一)原告所诉请的被抚养人生活费、伤残赔偿金的数额过高，没有事实依据，计算标准错误。第一，原告的用人单位复函称事故发生前，原告主要负责深圳联想泰伦广场项目前期投标、塔楼样板工程现场管理（东莞）、裙楼样板工程现场管理（惠州）、配合建设方灯光品牌及样品的选用等工作。结合被告一在事发当日在东莞接原告前往惠州工地的事实，原告系居住在东莞。因此原告提交《上海市居住证》拟证明其经常居住地在上海的事实不应当予以采信，其主张按上海城镇标准赔付被抚养人生活费、伤残赔偿金的主张不应当予以支持。第二，结合原告的用人单位复函所附的2018年7月6日至2019年7月5日期间工资发明细可以证实原告实际收入没有减少，应此请求人民法院在原告经重新鉴定构成伤残的前提下对残疾赔偿金作相应调整。（二）原告请求赔偿交通费4130元没有事实依据，依据《最高人民法院》第二十二条之规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供相应的票据佐证，故请求法院予以调整。（三）原告的用人单位复函所附的2018年7月6日至2019年7月5日期间工资发明细可以证实原告并没有误工损失，其所诉请的误工费没有事实依据，依法应当不予以支持。（四）原告所诉请的鉴定费、营养费及精神抚慰金，请求人民法院依据重新鉴定的鉴定结论依法裁判。另，事故发生当天是原告要求被告一开车送他去惠州惠东县家年华，被告一在深圳市××区星河ＣＯＣＯＰＡＲＫ出发去龙岗区佳兆业城市广场接原告。接他的路上堵车了一个小时，然后开车路上被告一有点疲惫就出事故了。被告一认为这场车祸跟原告要求被告一去接他有直接关系。综上所述，请求贵院查清事实，对原告不合理的诉求依法进行调整，以维护被告一的合法权益。被告二辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷案，被告二依据与车辆粤Ｓ×××**之间的保险合同关系而成为本案的共同被告之一，故被告二仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任。车辆粤Ｓ×××**在被告二处投保了《机动车交通事故强制责任保险》，车辆粤Ｓ×××**在事故中没有责任，因此被告二仅在交强险无责任医疗限额1000元，交强险无责任死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任。被告二不承担本案的诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2018年7月6日原告需去惠州惠东县家年华，被告一在深圳市××区星河ＣＯＣＯＰＡＲＫ出发去龙岗区佳兆业城市广场接原告前往。15时30分被告一尹亮驾驶鄂Ｎ×××**号小型普通客车（乘载原告刘文彬）行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向2829公里+700米处（惠州惠阳区路段）时，因变更车道碰撞由甘俊坚驾驶的粤Ｓ×××**（粤Ｓ×××**）号重型半挂牵引车，造成鄂Ｎ×××**号小型普通客车乘车人刘文彬受伤，两车损坏的交通事故。2018年7月13日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441392420180000378号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人尹亮负全部责任，当事人甘俊坚、乘车人刘文彬无责任。事故发生后，原告被送到惠阳三和医院住院治疗至2018年7月15日出院（共住院9天），医疗费用共计32633.30元（其中：门诊医疗费用2193.22元、住院医疗费用30440.08元），出院诊断：1、右中指近节、环指末节指骨骨折；2、右中环小指近节指间关节缺损伤；3、右环小指伸肌腱止点损伤并肌腱部分缺如；4、右中环指甲床损伤；5、右中环小指背侧皮肤组织缺损伤；6、全身多处软组织损伤。2018年7月16日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，医疗费用共计484元（212元＋22元＋250元）。2018年7月18日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院（北部）住院治疗至2018年7月30日出院（共住院13天），医疗费用共计9215.82元（其中门诊医疗费用5000元、住院医疗费用4215.82元），出院诊断：手损伤。出院医嘱：1、出院后继续换药治疗；2、积极康复锻炼预防瘢痕挛缩；3、韩冬主任专科门诊复诊；4、不适随诊。2018年8月8日、8月13日、8月20日、8月29日、9月10日、10月9日、11月5日、11月27日、12月11日，原告分别到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，门诊医疗费用共计475.90元（50元＋22元＋25元＋25元＋30元＋25元＋25元＋25元＋25元＋25元＋123.90元＋50元＋25元）。2018年8月13日、9月10日，原告在上海第九人民医院科技开发有限公司外购药品共计2304元（1526元＋778元）。2018年12月3日，上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会作出芝鉴（黄）字1810-0015号《初次（复查）鉴定结论书》，对被鉴定人刘文彬的鉴定结论：因工伤致残程度八级。2018年12月，上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心工伤保险基金支付刘文彬工伤鉴定医药费125元、劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金142296元。2019年1月18日，原告委托广东中法司法鉴定所，对其伤残等级进行评定。2019年2月19日，广东中法司法鉴定所出具粤中法〔2019〕临鉴字第01035号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）评定被鉴定人刘文彬右手损伤致残程度达十级伤残。（二）评定被鉴定人刘文彬的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。鉴定费2500元。2019年7月11日，被告一向本院提交1份《重新鉴定申请书》，要求对广东中法司法鉴定所对原告作出的法医临床司法鉴定意见书进行重新鉴定。2019年9月11日，本院依法委托广东远大司法鉴定所对原告所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级进行重新鉴定。2020年1月2日，广东远大司法鉴定所作出粤远大司鉴所〔2020〕临鉴字第01001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人刘文彬所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人刘文彬右手多发损伤，致右手功能丧失分值为15分，构成十级伤残。甘俊坚驾驶的粤Ｓ×××**（粤Ｓ×××**）号重型半挂牵引车在被告二处投保了交强险，保险期间从2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止。原告住址山西省××城区××区××楼××单元××号，为非农业户籍。原告系嘉特纳幕墙（上海）有限公司员工，事故发生前一年，原告主要负责深圳联想泰伦广场项目前期投标、塔楼样板工程现场管理（东莞）、裙楼样板工程现场管理（惠州）配合建设方灯光品牌及样品选用等工作。原告证据清单所陈述其受伤前在惠州光宇实业有限公司工作。事故发生后，嘉特纳幕墙（上海）有限公司从2018年7月至2019年6月均有发放工资给原告。需原告抚养的对象：女儿刘沁鑫，2014年2月23日出生，需抚养13年。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第441392420180000378号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。尹亮负事故全部责任，甘俊坚、刘文彬无责任。甘俊坚驾驶的粤Ｓ×××**（粤Ｓ×××**）号重型半挂牵引车在被告二处投保了交强险，原告在本次事故造成的损失，先由被告二应在交强险无责任赔偿限额内对刘文彬的损失承担直接赔偿责任，超出交强险的损失,由尹亮承担赔偿责任。关于残疾赔偿金计算标准的问题。原告属非农业户籍，原告的工作单位虽在上海市黄浦区，但在事故发生前一年，原告被单位派往深圳、东莞、惠州一带工作，原告虽然提供了上海居住证，但实际上事故发生前一年的工作地点并不在上海，原告主张残疾赔偿金按上海标准赔偿，其提供的证据不足以证明其长期在上海居住生活。虽然原告的主要工作地点分别深圳、东莞、惠州，但原告亦未能举证证明其居住在深圳，鉴于原告陈述其受伤前在惠州光宇实业有限公司工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”，故对原告主张的赔偿标准不予支持，原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地的标准计算。关于原告要求被告赔偿外购药品费用的请求是否支持的问题。原告没有提交就诊医疗单位出具的需外购药品的相关证据，因此，本院对原告要求被告赔偿外购药品费用的请求不予支持。关于原告要求赔偿误工费的请求是否支持的问题。原告因此次交通事故受伤后，原告的工作单位依旧发放工资给原告，因此，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计152809.77（详见附表）。该款152809.77元，由被告二在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内直接赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿金赔偿限额11000元内直接赔偿11000元给原告；余额141809.77元，由被告一负责赔偿给原告。被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内直接赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿金赔偿限额11000元内直接赔偿11000元给原告刘文彬。二、被告一尹亮在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿141809.77元给原告刘文彬。三、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4965元，由被告一尹亮负担3105元、原告刘文彬负担1860元。重新鉴定费3822元，由被告一尹亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  王 艳人民陪审员  刘佩珊二〇二〇年四月十三日书 记 员  叶莉巧蓝钰婷附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            损失项目              损失金额              保险            保险赔付金额              被告赔付金额                                交强险              商业险                  1、医  疗  费              42809.02元（32633.30＋484＋9215.82＋475.90）              医疗费用赔偿限额              共计45409.02元，由被告二在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内直接赔偿1000元给原告。                            余额44409.02元，由被告一负责赔偿给原告。                  2、后续医疗费                                3、营  养  费              500元（5000×10%）                  4、住院伙食补助费              2100元（100元/天×22天=2200，原告请求2100元，本院支持2100元）                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金              84132元      （42066元/年×20年×10%）              死亡伤残赔偿限额              共计107400.75元，由被告二在交强险无责任死亡伤残赔偿金赔偿限额11000元内直接赔偿11000元给原告。                            余额97400.75元，由被告一负责赔偿给原告。                  7、鉴定费              2500元                  8、死亡赔偿金                                9、残疾辅助器具费                                10、被抚养人生活费              18768.75元（40535×13×10%÷2）                  11、丧  葬  费                                12、交  通  费              1500元（酌定）                  13、住  宿  费                                14、护  理  费                                15、误  工  费                                16、康  复  费                                17、精神损害抚慰金              5000元                  18、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失                                20、其他损失                                合    计              152809.77元                            12000元                            141809.77元