广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初325号 原告：韦育芬，女，1981年7月10日出生，壮族，司机，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：莫显丰，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告韦育芬诉被告莫显丰交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年3月27日，本院公开开庭进行了审理，原告韦育芬及其委托诉讼代理人梁锐全，被告莫显丰委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦育芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失3283.7元，由被告在交强险赔偿限额内先予以赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日6时30分，黄显昌驾驶桂Ｒ×××××车与莫显丰驾驶桂Ｒ×××××摩托车对向行驶，至国道209线3465公里200米路段，因黄显昌驾驶的机动车左前轮爆胎，车辆失控冲到对向车道，与莫显丰的摩托车发生碰撞，造成了莫显丰受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。根据贵港市交通警察支队三大队道路交通事故认定书第450804420190000431号认定：黄显昌负主要责任，莫显丰负次要责任。桂Ｒ×××××号车所有人是原告韦育芬。经交警部门查实，被告所驾驶的车辆没有购买有交强险。被告于2019年7月1日向法院申请对原告车辆进行查封，同年7月24日申请解除查封。为此原告交纳了1620元停车费、拖车费。被告受伤后，在东龙卫生院治疗，原告为其垫付了590.1元。原告车辆受损后，于同年6月5日至7月14日在广泰汽车修理厂进行维修，费用为3705元。原告在此过程中造成的损失：误工费132元／天×2天＝264元、交通费100元。现原告要求被告赔偿数额为：（1620＋590.1＋264＋100）×30%＋【2000＋（3705-2000）×30%】＝3283.7元。原告为其垫付的医疗费590.1元另案处理，在本案中不再主张，对于原告的损失应先由被告在交强险赔偿限额内赔偿。 被告莫显丰辩称，一、对原告诉求的经济损失不予认可。二、对原告所陈述的1620元的停车费以及拖车费真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，因为此份证据不应在此诉求中得出，根据相关规定，肇事车辆在审查停放期间，停车场管理人员是没有权利收取停车费，只有在审查结束后予以通知不予领走的才按未领走之日起计算停车费，车辆是于6月17日放行，但原告于7月26日才领车，故超期间停车费由原告自行负责。原告的车辆被查封属于被告所行使的权利，合理合法，查封之日起由贵港市覃塘区人民法院缴纳所查封的停车费用。原告不应为被告所交的停车费买单。三、原告诉请的误工费及交通费无法律依据，无证据证明该两项费用的合理性，也没有票据证实此费用的产生。四、对于原告所提出的修理费，被告不予认可其三性，该证据没有能证实原告修车的真实性，也未经过相关评估机构的评估认证，未有书面的认证报告，未能体现其修理费的各项修理项目及费用。维修费用应按照法院调取的清单上的数额为准。综上，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日6时30分许，黄显昌驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车沿国道209线由中秋往东龙方向行驶，莫显丰未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车对向行驶，至国道209线3465公里200米路段，因黄显昌驾驶的机动车左前轮爆胎，车辆失控冲到对向车道，与莫显丰的摩托车发生碰撞，造成了莫显丰受伤、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。根据贵港市公安局交通警察支队三大队第450804420190000431号《道路交通事故认定书》，认定：黄显昌在本次事故中负主要责任，莫显丰在本次事故中负次要责任。 贵港市公安局交通警察支队三大队于2019年6月5日至6月17日期间将桂Ｒ×××××号车扣留检验并停放于贵港市覃塘区东龙镇广泰汽车修理厂，2019年6月17日已出具车辆放行通知书，2019年7月1日被告向本院申请诉请财产保全，申请对该车采取扣押保全措施，经审查后本院依法作出（2019）桂0804财保35号民事裁定书，对该车采取了扣押保全措施。2019年7月25日，本院经审查被告的解除保全申请后依法作出（2019）桂0804财保35号之一民事裁定书，依法解除对该车的扣押保全措施。2019年7月26日，原告到停车场领取该车。贵港市覃塘区东龙镇广泰汽车修理厂亦包含有停车场，该厂称桂Ｒ×××××号车类型的车辆停车费用70元／天，桂Ｒ×××××号车的停车费用从2019年6月17日起计至7月26日，打折后停车费共计1620元，该费用已由原告交纳。在结算停车费用后，原告请贵港市覃塘区东龙镇广泰汽车修理厂对桂Ｒ×××××号车进行维修，2019年7月28日贵港市覃塘区东龙镇广泰汽车修理厂开始对该车进行维修。2019年7月31日，贵港市覃塘区东龙镇广泰汽车修理厂根据该车的损坏部位出具了所需要维修零件的送货单（ＮＯ.2565733），该送货单为本院到该维修厂进行调取所得，根据该送货单记载所需要零件及价格如下：前杠1条230元、左前雾灯盖1只20元、左叶子板1块165元、左前机支架1只15元、铁圈1只145元、左前支撑杆总成1条165元、左前大灯1只250元、左后视镜1只110元、左前震总成1只420元、左下摆1条65元、左外球头1只30元、左内球头1长30元，共计1645元。 另查明，桂Ｒ×××××号车行驶证登记车主为原告韦育芬，韦育芬与黄显昌系夫妻关系，该车在事故发生后已转让给他人。桂Ｒ×××××普通二轮摩托车为被告本人所有，该车在本次事故发生时未依法投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及责任比例如何？二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下： 针对第一个争议焦点，贵港市公安局交通警察支队三大队依法作出的第450804420190000431号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且各方当事人对该责任认定无异议，本院依法确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。双方当事人均认可本案的民事赔偿责任由原告承担70%，被告承担30%，未违反法律规定，本院依法予以确认。被告所驾驶的车辆为机动车，但在本次事故发生时未依法购买机动车第三者责任强制保险，原告请求其损失先由被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，原告因本次事故所造成的损失应先由被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由原告承担70%、被告承担30%。 针对第二个争议焦点，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的各项损失确认为： 1.停车费、拖车费，原告主张1620元为车辆的停车费、拖车费，为此提供发票一张予以证实，经本院调查核实后该发票上的金额仅为停车费，并非包含拖车费。该停车费系自2019年6月17日起至7月26日止共计39天的停车费，由此得出每天的停车费用为41.54元。本院于2019年7月1日起对该车采取扣押保全措施，2019年6月17日至7月1日为原告未及时领车所导致的停车费用，该期间共计13天，停车费计算为13天×41.54元/天=540元，该费用应由原告自行承担。其他期间的停车费用1080元为采取扣押保全措施所支出的停车费，该费用为发生事故后当事人保护自身合法权益所产生的费用，亦属于因事故的造成的损失，本院予以确认； 2.车辆修理费，原告主张车辆修理费3705元，并提供发票一张（金额3785元）、送货单（NO.2178493），时间2019年8月3日）予以证实，该送货单上零件的单价均比本院所调取的送货单（NO.2565733）上的单价高，且多三项费用（钣金修复、喷漆、轮胎）。本次事故系因原告车辆爆胎后失控碰撞到被告所驾驶的普通二轮摩托车，其轮胎及轮胎爆胎所造成的车辆内部的一些零件损坏不属于本次事故所造成的，因此因原告车辆爆胎所产生的车辆维修费用不应作为本次事故的损失要求被告承担，根据本院调取的车辆损坏部位照片、送货单（NO.2565733）及原告所提供的送货单（NO.2178493），本院依法酌定原告因本次事故造成的车辆维修费用应为1500元，对原告请求过高部分不予支持； 3.误工费、交通费，原告该两项请求无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告因本次事故造成的损失为2580元。以上损失先由被告在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，不足部分580元，由原告自行承担70%即406元，被告承担30%即174元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告莫显丰应向原告韦育芬支付赔偿金人民币2174元； 二、驳回原告韦育芬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告韦育芬负担8元，被告莫显丰负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年四月十日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮