四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初500号 原告:刘映会，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：四川省什邡市方亭雍城北路**。统一社会信用代码915106822053506963。 诉讼代表人：李春阳，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟思琴，女，该公司员工。 原告刘映会与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中原告申请将原委托的四川英济律师事务所律师刘明森变更为委托四川英济律师事务所律师谢国成，本院予以准许。因本案与（2020）川0682民初501号案件被告相同，事实和理由类似，本院征得原、被告双方同意后于2020年4月2日对两案公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人谢国成、杨嘉陵，被告的委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有社会保险金类职工债权12,553.83元；2.判令被告就上述职工债权向原告履行支付义务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1997年入职四川蓥峰实业有限公司，于2017年离职。2017年7月4日（庭审中原告对诉状中陈述“2003年6月10日补缴社保”进行了更正）原告接被告通知，向被告蓥峰公司补缴了自1998年4月至2003年1月的社会保险费用共计15,032.66元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，原告通过社会保险网络平台查询得知，原告向被告蓥峰公司补缴的社保费用15,032.66元中，其个人实际应当承担的社保费用为2,478.83元，但是被告蓥峰公司却让原告全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。为此，原告于2019年5月向被告蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用12,553.83元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对原告的请求不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十二条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条之规定，被告蓥峰公司未按时为原告缴纳社保费用，且将应由被告自己承担的部分社保费用、滞纳金、利息全额由原告承担，违反了法律的强制性规定。原告认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额12,553.83元应由被告退还。原告为维护自身权利诉至本院，主张权利。 被告蓥峰公司辩称，原告主张的权利不符合破产法规定，不应当列入破产职工债权；原告主张权利已过异议期及诉讼时效。 本院经审理查明，1998年5月1日，原告刘映会与被告蓥峰公司（工商登记变更前为四川省什邡蓥峰实业总公司）签订劳动合同，劳动合同第十条手写约定“根据公司实际情况，暂不实行养老保险”，该合同于1998年7月20日由什邡市劳动局鉴证员陈琪珍盖什邡市劳动局劳动合同鉴证章（鉴证机关编号：什劳仲98字第439号）。基本养老保险缴费记载载明，原告刘映会于2004年开始参加养老保险直至2017年8月。2017年7月4日，什邡市社会保险事业管理局开具四川省社会保险费专用票据，票据总金额为15,032.66元，个人缴纳金额为2,478.83元，并手写“刘映会补缴1998.4—2003.1,2017.7.4”。2018年4月11日，什邡市人民法院出具裁定书确认蓥峰公司的社保债权。2018年6月7日，什邡市人民法院出具裁定书确认职工债权人的债权。2019年5月15日，被告蓥峰公司破产管理人发出《公告》，告知要求退还自行补缴社保费用的职工提交材料进行审查。2019年6月5日，什邡市社会保险事业管理局向原告出具养老保险实缴信息，载明：1998年至2003年间，缴费月数共58个月，其中1998年9个月、2003年1个月，期间单位名称为四川蓥峰实业有限公司。2019年6月20日，被告蓥峰公司破产管理人发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，认为原蓥峰公司职工要求退还自行补缴社保的请求已过异议期和诉讼时效，管理人不予认可。 另查明：2019年8月16日，原告刘映会向本院提交了诉讼材料。 以上事实有劳动合同书、基本养老保险缴费记载、养老保险实缴信息、四川省社会保险费专用票据、公告、裁定书等证据证实，且经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告刘映会是否对被告蓥峰公司享有职工债权12,553.83元；2、原告刘映会主张权利是否超过异议期及诉讼时效。现分别阐述如下：1、关于原告刘映会是否对被告蓥峰公司享有职工债权12,553.83元问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及第一百一十三第一款的规定，职工债权是指破产企业所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，破产企业的财产在优先清偿破产费用和公益债务后，在剩余的财产中先予清偿职工债权。本案中，原告刘映会在被告蓥峰公司工作期间，被告并未拖欠其工资以及应当划入职工个人账户的基本养老保险等费用，故原告刘映会并不对被告蓥峰公司享有职工债权。原告刘映会认为其承担了1998年4月至2003年1月期间应该由蓥峰公司承担的社会保险费用，若该主张成立，被告蓥峰公司对原告刘映会构成不当得利，原告刘映会对被告蓥峰公司享有的是普通债权，而不是职工债权，故被告认为原告所主张的权利不应当列入职工债权的意见，本院予以采信；2、关于原告刘映会主张权利是否超过异议期及诉讼时效问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律规定。经管理人解释或调整后，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。本案中，2019年6月20日，被告蓥峰公司破产管理人发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，认为原蓥峰公司职工要求退还自行补缴社保的请求已过异议期和诉讼时效，原告刘映会于2019年8月16日向人民法院递交材料已过异议期，被告认为原告主张的权利已过异议期的意见，本院予以采信；关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，什邡市社会保险事业管理局于2017年7月4日开具四川省社会保险费专用票据，被告蓥峰公司虽抗辩认为2017年7月4日系该发票的填制时间而非缴费时间，但补缴养老保险时段系单位与个人共同参保，被告蓥峰公司并未提交证据证明原告系何时补缴社保费用，故原告缴费时间本院认定为2017年7月4日。原告主张的权利并未超过诉讼时效，被告的意见本院不予采信。 综上所述，虽然原告刘映会主张的权利没过诉讼时效，但是因其要求确认该款为破产职工债权并无法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款、第一百一十三第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 驳回原告刘映会的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告刘映会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二〇年四月七日 书记员 林小琴