wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初514号 原告：谭开红，男，汉族，1978年7月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：张未、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：91520000662900518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹、宋涛，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告谭开红与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭开红委托诉讼代理人张未、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谭开红向本院提出诉讼请求：1、判决谭开红与王家寨煤矿解除劳动关系；2、判决王家寨煤矿向谭开红支付经济补偿金99000元（计算方式为按原告月平均工资11000元计算9个月），该两项诉讼请求均为庭审中变更。事实和理由：谭开红于2009年3月24日到被告处上班，至今已有10年之久，被告除给原告购买工伤保险外，从未给原告缴纳其他社会保险。2019年8月31日，被告下达《通知》，以霸王条款的形式强制解除与原告的劳动关系，并要求原告与兴仁市企融劳务派遣服务有限公司签订劳动合同，不按要求签订劳动合同则一律不予考勤上岗。原告不服仁劳（人）仲案字(2019)694号仲裁裁决，故诉至法院。 王家寨煤矿辩称：同意解除劳动关系，劳动关系存续年限及原告的平均工资以法院结合在案证据查明为准。 本院经审理认定事实如下：谭开红于2010年10月19日到被告处上班，成为王家寨煤矿的工人。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴《通知》，告之全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，谭开红离开王家寨煤矿。同年9月，谭开红向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与王家寨煤矿的劳动关系、支付经济补偿金及补缴有关社会保险及住房公积金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲裁字(2019)694号仲裁裁决:解除谭开红与王家寨煤矿的劳动用工关系；王家寨煤矿向谭开红支付经济补偿金78645元；驳回谭开红的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告方不服诉至本院。另查明，自2019年7月以后因公司出现接管，原告在被告处未正常上班，2019年9月1日开始，原告未继续在被告处上班；谭开红离岗前12个月的应发总工资额为101420.94元，月平均工资为8451.745元。 庭审中，原、被告均认可原告工作年限为9年，被告未为原告缴纳除工伤险以外的其他社会保险。 上述事实，有谭开红陈述及其提交的证据公民身份证、矿灯牌及入井牌、《仁劳（人）仲案字(2019)694号仲裁裁决书》及送达回证复印件、参保证明；王家寨煤矿陈述及王家寨煤矿2018年8月至2019年7月期间谭开红工资发放明细表复印件予以证实。王家寨煤矿对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对部分证据需要证明的案件事实的关联性不予认可。谭开红对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但对部分证据需证明的内容有异议。综上，本院对上述证据均予以采信。 本院认为，王家寨煤矿委托百能公司拖管后，百能公司要求谭开红与兴仁市企融劳动派遣公事签订劳动合同才能在煤矿上班，谭开红为此请求解除劳动合同，王家寨煤矿予以同意，应认定双方协议解除劳动关系。在庭审中，被告认可原告主张的9年工作年限，本院予以确认。本案争议焦点是：计算原告经济补偿金的月平均工资应为多少。原告对被告提交工资册的真实性予以认可，以此工资册计算谭开红离岗前12个月月平均工资为8451.745元，因此谭开红的经济补偿金应为8451.745元×9个月=76066元。 综上，谭开红请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但经济补偿金以本院核实的76066元为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告谭开红与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告谭开红解除劳动关系经济补偿金76066元； 三、驳回谭开红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保104号 申请人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。 法定代表人：张正彪，公司执行董事。 被申请人：安徽双宏工程建设有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇长源村委会长源村**，统一社会信用代码91340181MA2MW2W47D。 法定代表人：魏继宏，公司执行董事。 申请人巢湖弘固新型建材有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽双宏工程建设有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖弘固新型建材有限公司名下价值800000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾慧娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初822号原告：黄间红，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************217。被告：刘炳坚，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************292。原告黄间红诉被告刘炳坚合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月9日，原告黄间红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄间红撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄间红负担。审判员  汤思达二〇二〇年四月九日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢191号 葛涛、朱繁： 本院于2020年04月10日立案执行的（2020）鲁1326执恢191号申请执行人葛涛与被执行人朱繁民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初3744号民事调解书，朱繁偿还葛涛借款本金60000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10825号原告：刘强，男，1978年1月20日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李淑青，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被告：项国梁，男，1969年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘强与被告项国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告项国梁下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼，被告项国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，暂算至2019年9月1日为2万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告刘强与被告项国梁签署《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借期自2018年12月1日至2019年1月1日，月利率3%。合同签订后，原告向被告转账支付40万元。后被告未按约支付利息，原告多次催讨未果。被告项国梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告刘强（甲方、出借方）与被告项国梁（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款40万元，借期自2018年12月1日起至2019年1月1日14时止，月利率3%。乙方应在到期还款日无条件计息偿还，如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按本金的30%向甲方支付违约金。如乙方未按本协议约定及时还款，甲方诉讼及追讨所产生的罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等由乙方承担。协议还就其他事项作出了约定。同日，原告刘强通过其尾号为9711的中国农业银行账户向被告项国梁尾号为6809的中国建设银行账户转账支付8笔5万元，共计40万元。审理中，原告陈述：原告是做红酒贸易的，还开了一家东吴面馆店，本案借款是贾文强介绍的。当时被告称需要一笔资金周转，让原告帮忙出借，原告便分8笔每笔5万元，共计40万元转给了被告。原告从网上打印了借款协议模板，双方在借款协议上签字，协议中手写内容除了原告本人签名是自己所写，其余内容均是被告本人书写。后被告未还款，原告一开始通过贾文强向被告催讨，被告承诺归还但一直未还，后原告本人直接向被告催讨，被告也是这个态度，承诺还款但一直未还。以上事实，有《借款协议》、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘强与被告项国梁签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向原告还本付息的义务。协议签订后，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金40万元，符合协议约定，本院予以支持。关于利息，因原、被告在协议中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，现原告主张被告自借款之日起以借款本金为基数、按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告项国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项国梁于本判决生效之日起十五日内归还原告刘强借款本金40万元及利息（计算方式：以40万元为基数，自2018年12月1日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2620元，合计10220元，由被告项国梁负担，此款项已由原告刘强预交，本院予以退还，被告项国梁应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告项国梁负担，此款项亦已由原告刘强预交，由被告项国梁于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沈宗全人民陪审员  吴根元二〇二〇年四月二十四日法官 助理  方 瑜书 记 员  袁 婷夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4692号申请执行人：袁宝顺，男，1946年9月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：韦丽萍，女，1972年7月5日生，汉族，住丹阳市吕城镇吕蒙南路。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月16日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年9月6日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年9月6日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，本案在审理过程中查封了被执行人韦丽萍所有的位于丹阳市全福温州城8幢2单元502室房地产，该查封自动转化为本案执行的查封，查封期限自2018年8月27日至2021年8月26日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日内以书面形式向本院提出）。因该房地产为共同共有，故暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6929号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月二日书 记 员  唐 杰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初624号原告：程某，男，2014年11月23日出生，住太原市万柏林区。法定代理人：王某（系原告之母），女，1991年10月27日出生，住太原市万柏林区。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，1982年6月24日出生，太原市万柏林区金色起点幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，1983年1月17日出生，太原市万柏林区金色起点幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告程某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某法定代理人王某、被告太原市万柏林区金色起点幼儿园之委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告保教费4200元、伙食费1666元、预收书费300元，共计6166元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某是原告的母亲，2018年3月中旬至5月底将原告送至被告幼儿园接受学前教育。2017年6月19日报名时预交保教费6300元、伙食费2500元、学杂费600元，共计9400元。因被告房屋装修维修，原告在2018年7月、8月两个月不能到幼儿园上学，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告保教费4200元（2018年6月至8月保教费3150元，2018年3月到5月请假天数保教费1050元）、伙食费1666元（2018年6至8月伙食费1250元，2018年3月至5月请假天数伙食费416元）、书费300元，共计6166元，但被告拒绝退还。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，原告在2018年3月至6月均有出勤，退还书费无异议，应退还原告保教费1050元，伙食费1762元。伙食费比原告主张的高是因为我们是按出勤表计算的。本院经审理认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园，原告曾系被告处学生。2017年6月19日原告向被告交纳2018年3月至8月保教费6300元、伙食费2500元、杂费600元，共计9400元。2018年7月、8月被告因校舍装修加固原告未能在被告处接受学前教育。原、被告均认可原告2018年3月出勤天数为5天，4月出勤天数为17天，5月出勤天数为13天。原告陈述2018年6月只出勤一天，被告陈述出勤天数为6天，并提供了相关考勤表。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告维修加固校舍致使原告2018年7月和8月未接受相应的教育服务，被告应将原告已交纳的2018年7月、8月保教费2100元（每月1050元）全额予以退还。2018年3月至6月间，原告出勤天数总数不足两个月，原告主张退还两个月保教费2100元属合理范围，被告应当予以退还。对于书费300元，被告同意退还，本院予以确认。对于伙食费1666元，被告同意退还的数额高于原告主张的数额，应以原告主张的数额为限。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内退还原告程某保教费4200元、伙食费1666元、书费300元，共计6166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年四月三十日书记员 崔 渊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初670号原告：赵某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：俞某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告赵某与被告俞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告俞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令俞某偿付装饰装潢材料款36684元及占用资金期间的利息1000元。事实与理由：2018年4月起，俞某在赵某处赊购装饰装修材料。经核算俞某欠赵某材料款总计37684元，有销货清单和欠条为证。后经赵某催要俞某仅仅给付了1000元，尚欠36684元。后经赵某多次催要，俞某均以种种理由推诿拒付，故诉诸法院。俞某经本院合法传唤未到庭进行实体答辩。赵某为支持其主张向本院提交了欠条一张及提货单2张。用于证明俞某拖欠赵某货款36684元未付。以上证据虽俞某未到庭质证，但其符合证据的一般特性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞某系从事房屋装饰装潢工作。2018年开春后，俞某陆续从赵某处赊购了装饰装潢材料，时至2018年12月20日经双方核对，俞某向赵某出具了欠条一张，欠款金额为31800元，2019年4月21日俞某又赊购了价值5452元的装饰装潢材料，同时，5月1日提走了价值432元的装饰装潢材料，俞某均在销货清单上签名，后俞某仅付货款1000元，尚欠货款36684元经赵某多次催要，俞某均推诿拒付。本院认为，俞某从赵某处赊购装饰装潢材料的事实，有俞某出具给赵某的欠条及销货清单证实，双方买卖关系成立。作为买受人的俞某就应当按约定的金额及时间支付货物价款，但俞某经赵某多次催要也仅仅只支付了货款1000元，大部分货款迟迟未付，其行为有悖于双方约定及法律规定，赵某提起诉讼是依法维护自己的合法权益，赵某的合法要求应当受理人民法院的支持，根据赵某的陈述及所举证据均能证明欠款数额，给付期限尚无据证实，但法律明确规定的对支付期限不能确定的以买受人收到货物同时支付，俞某提走最后一批货物的时间为2019年5月1日。那么，俞某应当支付货款的时间就是2019年5月1日，从此日起，赵某主张俞某承担占用资金的利息损失就应当得到支持。综上所述，赵某请求俞某偿付货款应予支持。同时，俞某也应当承担逾期支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俞某于本判决生效后10日内偿付给赵某货款36684元及逾期支付占用资金的利息。利息自2019年5月2日起按全国银行间同业拆借执行中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月十六日书记员 李梦婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终582号 上诉人（原审被告）：张家口瑞特汽车贸易有限公司，住所地张家口市桥**西河沿南路**。 法定代表人：李航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：何飞，男，1965年5月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏步阳，河北诚昭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司新华支行，，住所地张家口市桥**胜利北路** 负责人：李智勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王兴，该银行职员。 委托诉讼代理人：任潇潇，该银行职员。 原审被告：张家口康巴诺尔酒业有限公司，住所，住所地张家口市桥**建国路**楼底商div> 法定代表人：郝生花，该公司经理。 委托诉讼代理人：李双，该公司法律顾问。 原审被告：杨永丽，女，1978年2月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 原审被告：郝生花，女，1952年3月10日出生，汉族，住张家口市桥**建国路**楼底商。 原审被告：曹军，男，1971年5月27日出生，汉族，住张家口市桥**建国路**楼底商。 上诉人何飞、张家口瑞特汽车贸易有限公司因与被上诉人张家口银行股份有限公司新华支行、原审被告张家口康巴诺尔酒业有限公司、杨永丽、郝生花、曹军金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何飞、张家口瑞特汽车贸易有限公司以与张家口银行股份有限公司新华支行达成和解为由于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，何飞、张家口瑞特汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何飞、张家口瑞特汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41360元，减半收取20680元，由上诉人何飞、张家口瑞特汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 宁 ——
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢193号 唐焕民、王兆忠： 本院于2020年04月10日立案执行的（2020）鲁1326执恢193号申请执行人唐焕民与被执行人王兆忠运输合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初720号民事判决书，王兆忠支付唐焕民运费15664元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异36号案外人刘建豪，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人欧阳鹏，男，汉族，1975年10月22日出生，户籍地方城县。委托诉讼代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人文华，男，1971年10月1日出生，住南阳市。本院在执行欧阳鹏与文华担保合同纠纷一案中,案外人刘建豪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,位宛城区××大道南侧××楼××单元××室室的房产原属于文华、王志菊所有，但案外人在法院查封之前已通过房产中介购买了该房屋，并同文华的委托代理人李太闯及南阳风光房地产营销策划公司签订了《房屋买卖居间合同》，房屋成交价款为34万元。案外人已将房款全部支付给了文华的委托代理人，并实际居住至今。因该房产仅办理了网签合同，故无法办理更名手续。综上所述，案涉房产的所有应当归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理欧阳鹏与文华诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月15日依据（2015）宛龙立保字第40号民事裁定书，保全查封了文华名下的房产五套，房产证号（合同号）3021157、1401040293-1、10346342、10368602、13799055。2016年2月2日，本院作出（2015）宛龙民三初字第00452号民事判决书，判决：本判决生效后十日内，被告文华偿还原告欧阳鹏欠款250万元及利息（其中50万元自2015年8月7日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止；200万元自2015年8月14日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。在执行过程中，本院于2018年10月12日续行查封了3021157、10346342、10368602、13799055四套房产，并由南阳市国土资源局予以协助执行。案外人以位宛城区××大道南侧××楼××单元××室房房产（合同号：10368602）归其所有为由，请求解除对案涉房产的查封。另查明，2015年1月12日，文华、王志菊与李太闯签订《委托书》，该《委托书》有如下内容：“我们是文华、王志菊，现委托李太闯为我们的代理，办理如下事项：办理我们位南阳市宛城区××大道南侧××楼××单元××室室，合同信息备案号：10368602房产的如下事宜：1、房屋所于权证的办理及领取；2、房屋的买卖、代签房屋买卖合同、代收房款、代交相关税费；3、房屋所有权的转移、过户等与委托事项相关的一切事宜。受托人李太闯在授权范围在有关文书上的签名我们均予认可。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交了其与文华、王志菊代理人李太闯及风光房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，但未提交其向李太闯或文华、王志菊支付房款的证明。且案外人提交的物业费及燃气费交费凭证显示交款人为王志菊，无法证实其已实际占有了案涉房屋。故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘建豪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张圣坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19893号之一原告：黎燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：陈定平，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：许洪业，女，1953年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。上列被告共同委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。原告黎燕与被告陈定平、第三人许永秀共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因许永秀与本案没有利害关系，本院已通知许永秀退出本案诉讼。后根据原告黎燕申请，本院依法追加许洪业作为本案共同被告参加诉讼。2020年4月21日，原告黎燕向本院申请撤诉。本院认为，原告黎燕自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎燕撤诉。案件受理费11050元，减半收取计5525元（原告黎燕已预交11050元，由本院退回原告黎燕5525元），由原告黎燕负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  林超鹏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘尉婷林雪莲
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初108号原告：林勇，男，汉族，1980年3月7日出生，住址：广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：肖明，广东能法律师事务所律师。被告：郭敏锋，男，汉族，1993年11月5日出生,住址：广东省翁源县************。原告林勇诉被告郭敏锋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告林勇的委托诉讼代理人肖明到庭参加了诉讼，被告郭敏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金人民币60800元，并以本金60800元从2019年5月16日起按照年利率6%向原告支付利息至还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告因资金周转需要分别向原告借取人民币20000元（大写：贰万整元）、人民币40800元（大写：肆万零捌佰元），其中20000元约定被告需要在2019年5月10日前全部清偿，40800元被告需要在2019年5月15日前全部清偿，两笔款项均通过现金形式交付给被告。限期过后，被告没有依约按时清偿借款。原告对此向被告多次催讨，但被告对还款事宜久拖不决，至今仍未付清偿分文。为维护原告合法权益，现特向贵院依法提起诉请，望贵院依法支持原告所请。被告郭敏锋既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告林勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，常住人口个人信息表，证明原、被告身份情况及其主体资格；2.欠条二张，证明被告向原告借到60800元的事实。被告郭敏锋未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭敏锋经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的上述二组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，被告郭敏锋以资金周转为由向原告林勇借款40800元，并出具《欠条》给原告存执，《欠条》内容：“今有郭敏锋借林勇现金人民币40800元.肆万零捌佰元整，限于2019.5.15日前还清。欠款人郭敏锋（指模），2019年5月4日）”。2019年5月4日，因朱玉超到原告处购车时钱不够，便向郭敏锋借款20000元，郭敏锋无现金给付朱玉超，郭敏锋便向原告林勇借款20000元，并出具《欠条》给原告存执，《欠条》内容为：“今有朱玉超购车款放款未到账贰万元整，限于郭敏锋放款人2019.5.10号前付清，欠款人郭敏锋（指模），2019年5月4日”。两张《欠条》中均约定归还期限，未约定利息及违约金等事项。约定的借款到期限到期后，被告分文未归还给原告。原告经向被告多次催讨未果。2020年1月10日，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告偿还本金人民币60800元，并以本金60800元从2019年5月16日起按照年利率6%向原告支付利息至还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭敏锋于2019年5月4日间分别二次向原告林勇借款40800元和20000元，有原告提供的被告2019年5月4日出具的两张《欠条》佐证。对于借款20000元的《欠条》虽未载明债权人，但该《欠条》凭证由原告持有，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有证明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予审理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院确认该笔借款原告具有债权人资格。原告提供的两张《欠条》内容合法有效，应受法律保护，对被告未归还借款60800元的事实予以确认。根据《欠条》被告分别在2019年5月12日还清40800元和2019年5月10日还清20000元的约定，该二笔借款现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告要求被告偿还借款本金60800元，证据确凿，理由充分，应予以支持。关于利息问题。因《欠条》中未约定利息及违约金等事项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张从2019年5月16日借起按年利率6%计算利息至还清本金止请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭敏锋应在本判决生效之日起十日内支付借款60800元给原告林勇。并从2019年5月16日起按实欠本金按年利率6%计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元(原告已预交)，由被告郭敏锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  何萌凤人民陪审员  何练昌二〇二〇年四月十七日书 记 员  雷 蕾
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2109号原告：唐安维，男，1986年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：代文朋，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告唐安维与被告代文朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安维及其委托诉讼代理人祁松、被告代文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐安维向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具收条一张，原告多次索要借款，被告以各种理由拒绝归还。代文朋辩称，不同意原告的诉讼请求，这50000元是我帮原告卖房子跑前跑后4个月，原告给我的跑腿费，所以我出具了收条，原告承诺给我150000元，最后只给了50000元，如果我们之间是借款关系，我会出具借条，而不是收条。本院经审理认定事实如下：2019年10月份被告向原告出具收条载明：今收到唐安维人民币50000元整。落款处日期为2019年8月8日。原被告均认可该日期不是出具收条当天的日期。原告提供的录音证据中，被告认可欠原告的钱，并陈述还款方式为每月还款3500元，共计还款3年。被告认可录音系其与原告的对话，主张该录音中对话系被原告威胁逼迫作出，但未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告签字的《收条》证明其交付给被告50000元，被告对于收到该笔款项亦无异议，原告提供的录音证据能够佐证原被告之间存在借贷事实。至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。然被告未提供证据证明其收到的涉案款项50000元系原告给付的跑腿费，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告代文朋于本判决生效之日起七日内偿还原告唐安维借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，全部由被告代文朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年四月二日书记员 王洪艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6014号之一 被执行人：韦流庆，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于本院移送执行的被执行人韦流庆盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3478号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范晓敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市平远工程项目管理有限责任公司。法定代表人：武和平，该公司经理。再审申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称高等级公路公司）因与被申请人呼和浩特市平远工程项目管理有限责任公司（以下简称平远公司）服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高等级公路公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2999号民事判决书；2.一、二审及再审案件受理费及鉴定费由平远公司承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。高等级公路公司与平远公司签订的《建设工程项目委托管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行双方权利义务。合同第四条明确约定,工程总费率为3.5%，前期筹备阶段费率为0，且辅楼管理费已支付完毕，主楼并未开工建设，故基于合同约定，应支付管理费应为0元。涉案“交通调度指挥中心”是一个项目，不存在主楼和辅楼两个项目，二审认定该项目存在主楼和辅楼两个项目属认定事实错误，平远公司要求支付管理费的行为属重复收费。双方均认可不存在主楼项目，亦未就主楼项目达成过任何口头或书面的合意，故双方不存在任何法律关系，平远公司亦无权依据不存在的项目和法律关系要求高等级公路公司支付任何费用。（二）二审法院适用法律错误。涉案的交通调度指挥中心项目资金来源为企业自有资金，并非政府投资项目，而二审法院依据《内蒙古自治区本级政府投资非经营性项目代建制管理办法（试行）的通知》的相关规定，判决高等级公路公司负有给付义务，属适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，高等级公路公司向平远公司出具《委托书》，书面委托平远公司就其拟投资建设的建筑规模约为3万平方米的内蒙古交通政务调度中心组织调研并编制项目可行性研究报告，平远公司接受了高等级公路公司的委托，组织完成了项目可行性研究报告的编制。之后，平远公司又协助高等级公路公司完成了交通调度中心的发改委立项审批、规划选址及用地审批,并取得了相应的许可手续。经呼和浩特市规划局批准的交通调度中心工程包括主楼、辅楼、门房、地下停车场及设备用房总建筑面积共计51315.02㎡,并取得了《建设工程规划许可证》。之后高等级公路公司虽然仅就交通调度中心辅楼项目的可行性研究、设计、施工及竣工验收备案等实行全过程管理事宜与平远公司签订了《建设工程项目委托管理合同》，就交通调度中心主楼部分双方未签订书面委托管理合同，但双方已经形成事实上的委托合同关系，平远公司也对交通调度中心工程的前期工作实际进行了代建管理。高等级公路公司主张其与平远公司签订的《建设工程项目委托管理合同》第四条明确约定,工程总费率为3.5%，前期筹备阶段费率为0，辅楼管理费已支付完毕，主楼并未开工建设，故基于合同约定，应支付管理费应为0元。但该合同系双方针对交通调度中心辅楼项目签订，与主楼项目无关。高等级公路公司主张涉案“交通调度指挥中心”是一个项目，不存在主楼和辅楼两个项目，双方均认可不存在主楼项目，与本案事实不符，缺乏事实依据，该主张不能成立。因平远公司也对交通调度中心工程主楼的前期工作进行了事实上的代建管理，二审法院参照《内蒙古自治区本级政府投资非经营性项目代建制管理办法（试行）的通知》的相关规定，判决高等级公路公司负有给付义务并无不当。综上，高等级公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的再审申请。审判长 庞志军审判员 武 杰审判员 武丽英 二〇二〇年四月八日书记员 莎日娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5263号申请执行人:靖边县正丰种植农民专业合作社联合社,住所：陕西省靖边县。被执行人:张某某,男。申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，查明被执行人张某某在靖边县机关事务管理局有工资，申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社同意以冻结被执行人工资偿还案件款，放弃其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月十七日书记员  施宏叡
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之十二申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务。经查,被执行人具备履行能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗海格在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8164号 申请人：佛山市盛汇广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******，统一社会信用代码914406053379712916。 法定代表人：沈运洪。 委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。 被申请人：佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔南路**金威名轩**商铺码91440606MA4WHLU395。 法定代表人：谭艳萍。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**） 负责人：石合群。 申请人佛山市盛汇广告有限公司诉被申请人佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，申请人佛山市盛汇广告有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司的银行存款1473930元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盛汇广告有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司的银行存款1473930元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市盛汇广告有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 巫春娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2209号原告：湖南省宝联实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路**。法定代表人：杨禹鹏，总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1989年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省宝联实业有限公司（以下简称宝联公司）与被告张浩侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝联公司的委托诉讼代理人高彬菁、周溯及被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝联公司向本院提出诉讼请求：1、张浩向宝联公司支付湖南安防门业大市场北座18号商铺占用费277500元（自2016年9月9日起，按每月支付占用费7500元的标准计算至2019年10月31日止，后段占用费仍按该标准计算至张浩搬离或与宝联公司签订租赁合同时止）；2、张浩立即搬离上述商铺。宝联公司当庭将第一项诉讼请求变更为：张浩向宝联公司支付湖南安防门业大市场南座28号商铺占用费277500元（自2016年9月9日起，按每月支付占用费7500元的标准计算至2019年10月31日止，后段占用费仍按该标准计算至张浩搬离或与宝联公司签订租赁合同时止）。事实与理由：2015年长沙市芙蓉区人民法院根据湖南省高级人民法院作出的（2008）湘高法民再终字第21号民事判决，作出（2008）芙执字第794-1号执行裁定书，裁定湖南省广通电子城有限公司返还长沙市远大路130号湘龙市场范围内的经营管理权给宝联公司。2016年9月9日，长沙市芙蓉区人民法院采取强制执行措施将该经营管理权返还给宝联公司。次日，宝联公司书面告知了包括张浩在内的湘龙市场所有租户市场管理权变更事宜，要求租户接受宝联公司的管理并签订新的商铺租赁合同，但张浩未予理睬仍与湖南湘龙超市有限公司签订租赁合同，继续使用租赁商铺。宝联公司认为张浩继续使用商铺的行为构成侵权，为维护合法权益，故诉至法院。张浩辩称：张浩于2015年进入市场，对宝联公司主张的租金不予认可。张浩与湖南湘龙超市有限公司签订了租赁合同，租金应向该公司支付，不愿将租金支付给宝联公司，不同意搬离商铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，本院作出（2008）芙执字第794-1号执行裁定书，裁定湖南省广通电子城有限公司将长沙市远大路130号（原八一东路1号）湘龙市场范围内的经营管理权给宝联公司。自2016年9月10日起宝联公司向湘龙市场经营户发出公告，告知经营户宝联公司接管湘龙市场并要求租户与宝联公司签订新的租赁合同。2020年1月1日，张浩与湖南湘龙超市有限公司（以下简称湘龙公司）签订《商铺租赁合同》，约定张浩租用市场南座28D号面积为110平方米的商铺用于经营活动，合同自2020年1月1日起至2020年12月31日止。宝联公司认为张浩继续使用门面的行为构成对其经营权益的侵权，故诉至法院。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张浩与湘龙公司签订了商铺租赁合同，可知商铺占用费的收取方为湘龙公司，该公司实际管理了涉案铺面并获取了收益。宝联公司未提交充分证据证明涉案门面是否属湘龙市场经营权的范围，而张浩与湘龙公司签订租赁合同正常使用涉案商铺的行为亦无过错，故不构成侵权。宝联公司认为张浩为侵权人的主张缺乏事实及法律依据，故对宝联公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：驳回湖南省宝联实业有限公司的诉讼请求。本案受理费5463元，减半收取2731.5元，由湖南省宝联实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年四月二十一日法官助理周明璇书记员李晶
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初325号原告张品进，男，汉族，1970年1月27日出生，住永修县。被告共青城市盛宴音乐会所，住所地：共青城市新天地商业****。经营者甘霖。本院立案受理原告张品进诉被告共青城市盛宴音乐会所合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张品进诉称，2019年11月10日，原告将其经营的共青城市紫悦音乐会所转让给被告共青城市盛宴音乐会所及其14个股东，双方确认被告及其股东尚需承担紫悦音乐会所的260000元债务，同时约定：如被告及其股东未及时偿还债务的，则由原告向被告及其股东主张权利。转让至今，被告及其股东尚有158430元债务未清偿。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付转让款158430元，本案诉讼费用由被告承担。被告共青城市盛宴音乐会所辩称，原告张品进无权直接要求被告支付相关款项，即使债务属实，也应由原债权人向被告主张，但至今未收到任何向被告及其股东主张债权的信息。经审理查明，2019年11月11日，原告张品进将其经营的共青城市紫悦音乐会所转让给被告共青城市盛宴音乐会所及其14位股东，双方为此确认转让前的债务260000元由被告及其14位股东承担，与原告无关，双方同时确认：上述债务如未及时支付，原告可随时向被告及其股东主张权利。2020年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判处。上述事实，有原告张品进和被告共青城市盛宴音乐会所的当庭陈述、转让清单及协议等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，经过原告张品进、被告共青城市盛宴音乐会所及其股东确认，原告可以向被告方主张权利的条件是被告方未及时支付合同约定的债务，而原告在诉讼中不能证明被告方未及时清偿相关债务，故原告无权直接向被告方主张权利。因此，原告在本案中要求被告向其支付转让款158430元，与双方约定不符，于法亦无据，本院不予支持。如原告确实有证据证明被告及其股东未及时清偿协议中约定的债务，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张品进的诉讼请求。案件受理费减半收取1734.50元，由原告张品进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月九日书记员  陈 杰
广东省兴宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1481民初1620号 原告：兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司，地址兴宁市新陂镇205国道茅塘段八达加油站侧。统一社会信用代码：914************301。 负责人：钟明华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琼，广东知著律师事务所实习律师。 被告：谢育良，男，汉族，1983年6月13日出生，住广东省兴宁市*************。公民身份号码：441************879。 原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司诉被告谢育良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司撤回对被告钟育良买卖合同纠纷一案的起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司撤回起诉。 本案受理费4990.72元，减半收取为2495.36元，由原告兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司负担。 审判员  魏鉴宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 缘
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1202号申请人：南京融筑建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320104080295987F，住所地南京市鼓楼区建宁路********。法定代表人：吉顺忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：常州常大餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320402586666511R，住，住所地常州市天宁区青山湾花园**/div>法定代表人：蔡栩，该公司总经理。原告南京融筑建筑装饰有限公司与被告常州常大餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值11万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值11万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年四月二日书记员  郝丽娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初53号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人刘瑞均，男，1959年5月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农。户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。辩护人吕圣子，湖北武当律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘瑞均犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘瑞均及其辩护人吕圣子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日9时许，被告人刘瑞均因琐事与被害人殷某1发生争吵、厮打，在厮打过程中刘瑞均从地上捡起一块石头将殷某1左眼部砸伤，经湖北医药学院司法鉴定所鉴定，殷某1系左颧弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年12月19日，刘瑞均向殷某1支付赔偿金5500元，双方达成刑事和解，刘瑞均取得了殷某1的谅解。公诉机关认为，被告人刘瑞均故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘瑞均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，应对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘瑞均作案用的石头等物证；受案登记表、立案决定书、接受证据清单、谅解书、协议书、收条、青曲镇弥陀寺村委会关于刘瑞均平时表现证明等书证；证人曹某、殷某2等人的证言；刘瑞均的供述和辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局勘验笔录、现场方位图、现场照片等；讯问刘瑞均的视频等视听资料；被告人刘瑞均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人刘瑞均系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，到案后如实交代了犯罪事实，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘瑞均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘瑞均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及社会危害性，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘瑞均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许敬刚二〇二〇年四月二十八日法官助理韩成书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初479号申请人：徐志国，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。被申请人：闫伟平，男，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。申请人徐志国与被申请人闫伟平民间借贷纠纷一案，申请人徐志国于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人闫伟平名下的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区房屋，保全价值以59000.00元为限。担保人刘文涛以个人银行存款为申请人徐志国提供担保。本院经审查认为，申请人徐志国的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人闫伟平名下的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区房屋，查封价值以59000.00元为限，查封期限三年。在查封期间，被申请人闫伟平可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。申请人徐志国申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇二〇年四月十四日书记员 刘亮亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3739号原告：马建国，男。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告：李志平，女。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：周国清，男。原告马建国、李志平诉被告周国清排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托诉讼代理人赵国辉、腾格尔，原告李志平及其委托诉讼代理人赵国辉、腾格尔，被告周国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即搬离登记在二原告名下的位于土默特左旗金川开发区金五路北中储物资储运公司西侧山水倾城(公元大道小区)12＃2单元502号房屋，向原告返还该房屋。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年开始，被告陆续向二原告借款30多万元，后因被告无力偿还，主动提出用位于土默特左旗金川开发区金五路北中储物资储运公司西侧山水倾城(公元大道小区)12＃2単元502号房屋抵债，被告的提议得到了二原告的同意。由于当时该房屋所有权证尚未发放，二原告便与被告前往售楼部办理合同变更手续。合同变更后，售楼部向原告出具了《房屋买卖合同书》与《收据》，2016年《房屋所有权证》登记于二原告名下，二原告成为该房屋的合法所有权人。被告承诺于合同变更后即搬离该房屋，但是被告一直不履行约定至今。二原告多次与被告协商沟通，但均遭到被告无理由拒绝。无奈之下，二原告只好向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告认为，合法的财产权受我国法律保护，涉案房屋登记于二原告名下，二原告为涉案房屋合法所有权人，有占有、使用、收益、处分该房屋的权利。依据《中华人民共和国物权法》第17条、第35条，《中华人民共和国侵权贵任法》第15条的规定，请求人民法院依法审理，判如所请。被告辩称：2011年借款15万，2012年我还了原告，房屋做了网签以后就变不回来名字了，在房本下来之前，我就把所有钱还清了，但是原告不和我办理变更手续，后续还和我要比我欠款多的钱。我欠钱还钱是正常的，但是我还钱原告不接受我的钱，我当时也不懂，原告怕我不还钱，就说去变更一下，我才去的，之后说还了钱还可以变更回来，现在就是变更不回来，当时是按照抵押的形式把房子抵押给的原告，并不是按照买卖形式。当年30几万买的房子，我只借了10几万，不可能就借10几万就把房子卖给原告的。所以当时我们是按照抵押的形式。房屋所有权证在2016年办理下来的，但是我当时就说还他钱，让原告把房本名字改成我，但是原告和我要60万元，才给我改房本名字。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、商品房买卖合同、票据2张、房屋所有权证，证明：被告因欠付原告借款到期后，经与原告协商，决定以房抵债，到售楼部变更了商品房买卖合同和购房款票据，之后房屋产权证办至二原告名下。二原告为涉案房屋的所有权人。二、电话录音，证明：原告多次要求被告搬离涉案房屋，但被告均推诿，拒不离开。被告对原告所举证据均予以认可。经审查，本院对原告所举证据予以采信。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2013年起，被告多次向原告借款未还，双方协商后，被告同意用自己所有的位于土默特左旗金川开发区金五路北中储物资储运公司西侧山水倾城(公元大道小区)12＃2単元502号房屋抵顶借款。被告协助原告办理商品房买卖合同及交款票据的更名手续后，原告于2016年取得该房的房屋所有权证，证号为×××。原告多次要求被告腾房未果，故诉至本院。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告合法持有位于土默特左旗金川开发区金五路北中储物资储运公司西侧山水倾城(公元大道小区)12＃2単元502号房屋的房屋所有权证，系该套房的所有权人。被告占有并使用该房，无事实与法律依据，故原告要求被告搬离并返还该房之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，案涉房屋是因借款抵押至原告处，并不是抵给原告，但其未向本院提供任何证据证实其主张，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周国清于本判决生效之日起三十日内搬离土默特左旗金川开发区金五路北中储物资储运公司西侧山水倾城(公元大道小区)12号楼2単元502号房屋，并与原告马建国、李志平办理交接手续。案件受理费100元，由被告周国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○二○年四月二十日书 记 员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第十七条、不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一直；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。第三十二条、物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收取的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执717号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：张志强，任董事长。 被执行人：杨瑞雨，男，1981年5月4日出生，汉族，南和县村人。 河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行杨瑞雨借款合同一案，南和县人民法院（2017）冀0527民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨瑞雨至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年10月20日作出（2019）冀0527执717号执行裁定书，查封了被执行人杨瑞雨名下位于南和县北侧的房产，不动产权证书号：南房权证南和县字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被被执行人杨瑞雨名下位于南和县北侧的房产，不动产权证书号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人杨瑞雨名下位于南和县的国有土地使用权，证书号：南国用（2008）第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执936号申请执行人高某，男，汉族被执行人白某，女，汉族被执行人赵某明，男，汉族本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某明、白某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初1573号民事判书已经发生法律效力。申请执行人高某于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某明、白某偿还申请执行人高某借款120000元及利息，赵某明、白某负担案件受理费1050元。在执行过程中，1、本院短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律某书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人赵某明、白某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县张家畔镇长城路社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某明、白某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月三十日书记员  郝玉虎
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1055号申请执行人王海军/被执行人刘会荣：本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初765号民事调解书执行王海军与刘会荣民间借贷纠纷一案，申请标的161750元。本院在执行过程中，本院于2020年4月15日扣划刘会荣哈尔滨住房公积金管理中心内存款160000元，其中执行款157674元，执行费2326元。其余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年4月21日将该款交付给申请执行人王海军。申请执行人王海军申请执行结案。至此，申请执行人王海军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10883号之一本院于2020年4月17日对原告王明辉与被告杨京峰、王希春民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0282民初10883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10883号民事判决书中第六页第四行“按年利率6％计算”补正为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。审判长 黄 凯审判员 王柏爱审判员 王 珉二〇二〇年四月三十日书记员 邹 琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初922号原告：杨林，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵军，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨林诉被告赵军物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨林负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十日书记员  孙 菲
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初134号之一原告:哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西宁南路******。负责人:李铮。被告：蒋典峰，男，1961年11月18日出生，汉族，住牡丹江市。原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司诉被告蒋典峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十一日书记员  王宏博
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终201号 上诉人（一审原告）：王西媛，女，1942年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘曼君，女，1973年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区龙首东路**新区，系王西媛之女。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：梁梅林，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：慕丽，北京康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。法定代表人：刘国中，该省人民政府省长。委托诉讼代理人：孙逸凡，该省人民政府工作人员。上诉人王西媛因诉被上诉人西安市人民政府、陕西省人民政府房屋行政征收及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王西媛的委托诉讼代理人刘曼君，被上诉人西安市人民政府的委托诉讼代理人梁梅林、慕丽，被上诉人陕西省人民政府的委托诉讼代理人孙逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王西媛上诉称：1.西安市房屋安全鉴定服务中心出具的《房屋排查报告》系非法，大明宫城改办没有委托鉴定的主体资格，不能作为把其房屋纳入棚户区改造的法律依据；2.一审法院认定2015年和2016年的《自强东路北侧火车站北广场周边棚户区改造项目》中包含其房屋，认定事实不清；3.在《房屋排查报告》作出前，市城改办就作出61号文件认定其房屋为棚户区没有法律依据；4.其所在小区属于西安市莲湖区，西安市新城区发展和改革委员会发函不能作为市房征决字[2018]5号《房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）作出的依据；5.《风险评估报告》中未包含其所在小区；6. 5号征收决定作出前仅到账1.377亿元，一审法院认定补偿资金已足额到位，事实不清；7.房屋征收补偿方案是作出5号征收决定的前提条件，应当予以审查；8.5号征收决定未经政府常务会议讨论，不符合法律规定；9.房屋征收后，涉案土地用于什么项目建设，西安市人民政府始终没有说明；10.一审审理超过6个月的审理期限；11.其所在小区是2004年新建住房，不属于棚户区；12. 陕政复决字[2019]8号行政复议决定以下（简称8号复议决定）没有尽职尽责审查，属于违法行为。请求：1.撤销一审判决，审查将其房屋纳入5号房屋征收决定是否合法；2.一、二审诉讼费用由西安市人民政府、陕西省人民政府承担；3.将房屋征收过程中的涉嫌犯罪的案件线索移交司法机关。被上诉人西安市人民政府答辩称：1.5号征收决定作出前，已经依法取得了国土资源部门的土地相关文件、符合国民经济和社会发展规划、已列入区2018年国民经济和社会发展计划，其按照法律规定进行了社会稳定风险评估，补偿费用已经足额到位、专户储存、专款专用。2.拟定征收补偿方案前，其进行了调查登记并将调查结果予以公布，征收补偿方案进行了充分论证并予以公布，征求意见，并将征求意见及修改情况予以公布。3.其作出5号征收决定后及时公告，程序合法。4.王西媛的房屋属于征收范围之内。5.8号复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回王西媛的上诉请求。被上诉人陕西省人民政府答辩称：主要答辩意见与一审答辩意见一致。实体部分意见与西安市人民政府答辩意见一致。其作出8号复议决定程序合法，王西媛提出行政复议申请，请求撤销市房征告字[2018]5号《通告》（以下简称5号通告），经其审查发现，应为5号征收决定，其认为5号通告对王西媛产生了拘束力，所以全案进行了审查，认为西安市人民政府作出的行政行为事实清楚，程序合法，维持了5号通告。本院经审理查明，王西媛在一审庭审中明确其提出复议申请针对的是5号通告，但其本质是不服5号征收决定，提起本案起诉的诉讼请求为：1.撤销8号复议决定；2.撤销5号征收决定；3.由西安市人民政府、陕西省人民政府承担诉讼费用。另查明，2019年1月21日，陕西省人民政府作出8号复议决定，申请人包含王西媛等191人。以上事实有一、二审庭审记录、8号复议决定等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，除王西媛外，被诉行政行为8号复议决定还有其他190名相对人，在其他相对人没有提起诉讼的情况下，原审法院依法应通知其他190名相对人作为第三人参加诉讼，原审法院未予通知属遗漏当事人，违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初147号行政判决；二、本案发回西安铁路运输中级法院重审。  审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月三十日 书  记  员    刘婉楠1
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5256号申请执行人：沈某某,男性,1989年5月21日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人高某某，女性,1982年10月16日生，，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人张某某，男性,1983年1月8日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人高某某、张某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，依法冻结了被执行人高某某的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5256号案件中对被执行人高某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十二日书记员  高彦东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15638号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：周娟娟，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中邮消费金融有限公司与被告周娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1404号 合肥润福润家贸易有限公司： 你与褚丽芳劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1326号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林。被执行人：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：任露，女，1984年10月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：冯银萍，女，1987年7月6日生，汉族，住金坛区。被执行人：袁文明，男，1972年7月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏闻名中央空调设备有限公司，统一社会信用代码91320413790872945H，住所地，住所地金坛区南环一路**iv>法定代表人：袁文明。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码913204137610364034，住所地常州，住所地常州市金坛区汇福路**>法定代表人：汤志明。被执行人：常州博瑞汽车发动机部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1R963F0T，住所地常州市金，住所地常州市金坛区汇福路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤曌。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与汤志明、吴红秀、汤曌、任露、冯银萍、袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人汤志明、吴红秀、汤曌、任露、冯银萍、袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤志明、吴红秀、汤曌、任露、冯银萍、袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司银行存款人民币210409.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1019号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊果，公司员工。被告：范见明，女，1976年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告范见明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计447元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月七日书记员  孙 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1206号 周岗、禤序容、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人周岗、禤序容与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执719号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：张先伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初719号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟乃斌的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艳红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初814号原告：刘纯新，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王景龙，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘纯新与被告王景龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯新到庭参加诉讼，被告王景龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纯新向本院提出诉讼请求：1、要求王景龙立即偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按月息1.5分计算，自2017年6月30日开始至实际给付之日止）；2、王景龙承担诉讼费用。事实与理由：原被告系屯邻关系，2017年6月30日，王景龙向刘纯新借款4万元，约定月息1.5分，并出有借据。王景龙至今未还款。王景龙未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，王景龙为刘纯新出具欠据1份，刘纯新借给王景龙4万元，约定月利息1.5分，但此款一直未给付。上述事实，有刘纯新出具的欠据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原、被告签订借据合法有效，王景龙应当给付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王景龙于本判决生效后7日内给付刘纯新欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取计400元，由王景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年四月二日书记员  李光耀
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更124号 罪犯蒋兴德，男，1968年1月26日出生，汉族，大专文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）淮刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋兴德犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0432号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蒋兴德在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋兴德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋兴德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执345号申请执行人：李攀，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：梁辉辉，男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李攀与被执行人梁辉辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁辉辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁辉辉一直未履行。现查明，被执行人梁辉辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁辉辉所有的银行存款13220元及逾期利息。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年四月十日书记员  肖浩浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初735号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：张爱国，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告张爱国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜、牛志娟到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33793.31元、保费3470.91元，并支付违约金6125.63元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2019年9月9日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费950元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额50000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2018年7月9日向银行赔偿33793.31元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3470.91元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告张爱国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月17日向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款50000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费950元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告未按约还款，原告于2018年7月9日代被告向中国光大银行偿还贷款本息共计33793.31元。被告自2018年4月17日起未按约向原告交纳保费，截至2018年7月9日尚欠原告保费2628.33元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款33793.31元，现原告要求被告偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿款项为基数计算。被告作为投保人未依约向原告支付保费，原告自认被告自2018年4月17日起未支付保费，故欠付保费应自此起算至2018年7月9日为2628.33元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱国应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还33793.31元并支付违约金（以33793.31元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张爱国应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2628.33元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十三日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初735号(2020)豫0811民初735号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5308号 申请人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****，统一社会信用代码9144010119048130XT。 法定代表人：陈俊标。 委托诉讼代理人：刘丹丹,广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：北京坤泰融和会计师事务所有限公司，住所，住所地北京市西城区白广路**社会信用代码911101021015997451。 申请人大业信托有限责任公司与被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司服务合同纠纷一案，申请人大业信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司价及其分支机构值相当于22666420元的存款或等价财产。 本院经审查认为，申请人大业信托有限责任公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司的存款22666420元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄子程
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初284号原告吴华波，男，1976年4月30日出生，汉族，身份证号码：440************513，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。被告麦拉九，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证号码：440************914，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告吴华波诉被告麦拉九分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告吴华波到庭参加了诉讼，被告麦拉九经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴华波向本院提起诉讼请求称：一、请求法院判决被告偿还贷款人民币8253元及利息按月利率2%计算；二、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年3月18日开始从原告这里赊账农药货款，经过长期的交易，本来双方交易很稳定，被告也有给过货款，但是从2018年2月13日开始，原告向被告索要农药货款8253元货款时，被告一直以各种理由拒绝向原告支付，造成原告经济资金转账困难。为此，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴华波为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、交易记录3张。被告麦拉九既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告吴华波是经营农药化肥生意的，其与被告麦拉九系老客户关系。从原告吴华波提交的交易记录，并经被告麦拉九在交易记录签名确认中，可认定被告麦拉九在原告吴华波处购买农药的价款分别为：2014年3月18日购买农药价款为1290元；2014年3月21日购买农药价款为4965元；2014年3月28日购买农药价款1660元与980元；2014年3月29日购买农药价款695元；2014年4月8日购买农药价款3185元与850元；2014年4月12日购买农药价款3010元与672元；2014年4月15日购买农药价款973元；2014年4月24日购买农药价款1030元与705元；2014年5月4日购买农药价款760元；2014年5月25日购买农药价款3190元与915元；2014年6月12日购买农药价款1660元，上述共计26540元。2014年9月11日与10月16日的交易没有被告麦拉九的签名。另查明，被告麦拉九于2014年3月21日、2018年2月13日分别向原告吴华波支付了欠款20000元与2000元，共计22000元。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告麦拉九从2014年3月份至2014年10月多次向原告吴华波赊购农药，前后一共赊购的货款数为人民币26540元，期间被告麦拉九于2014年3月21日、2018年2月13日分别向原告吴华波支付了欠款20000元与2000元，共计22000元，现被告麦拉九尚拖欠原告吴华波货款人民币4540元（26540元-22000元）。该事实有原告袁华波提供的《交易记录》及庭审时查明的事实予以证实，本院依法予以认定。被告麦拉九在询问笔录上辩称：“原告吴华波的话不诚信，购买的农药回去喷香瓜，导致香瓜死了；我没欠到原告用药款”，对被告麦拉九该抗辩意见，被告麦拉九没有提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供证据证明其抗辩意见，本院依法不予认定。关于本案货款的利息的计算问题，原、被告双方没有约定货款支付的时间及逾期支付货款的利息，故本案的逾期支付货款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算的时间应从原告吴华波起诉之日计算。故原告吴华波请求的利息应以拖欠货款人民币4540元为基数，从2020年2月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告麦拉九经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦拉九于本判决发生法律效力后五日内支付给原告吴华波货款人民币4540元及利息（利息以实际拖欠货款人民币4540元为基数，从2020年2月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴华波的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告麦拉九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年四月十三日法官助理 詹创庆书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1249号原告：秦某，住龙口市。被告：庄某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年四月七日书记员 俞舒杨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5310号 申请人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****，统一社会信用代码9144010119048130XT。 法定代表人：陈俊标。 委托诉讼代理人：刘丹丹,广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：北京坤泰融和会计师事务所有限公司，住所，住所地北京市西城区白广路**社会信用代码911101021015997451。 申请人大业信托有限责任公司与被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司服务合同纠纷一案，申请人大业信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司及其分支机构价值相当于20571339.2元的存款或等价财产。 本院经审查认为，申请人大业信托有限责任公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司的存款20571339.2元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄子程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1181号 张秀梅、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人张秀梅与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保94号 申请人：仰苗苗，女，汉族，1990年2月21日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：高伟，男，汉族，1987年7月17日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：方蕾，女，汉族，1990年7月30日出生，住安徽省巢湖市。 申请人仰苗苗于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟、方蕾的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为申请人仰苗苗的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高伟、方蕾名下价值1100000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月十四日 书记员  贾慧娟