wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄海堂，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄海堂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2137号民事判决书，向本院申请执行，要求黄海堂清还欠款本金、利息等，暂计102385.74元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄海堂名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6464号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘勇胜，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘勇胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8255号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年5月11日的信用卡欠款15585元及以该款为本金从2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、零售利息1071.18元、分期手续费555.81元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省西平县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 展 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1726号 原告：杨某，女，1975年6月30日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某1，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某2，女，1975年4月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告杨某与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告杨某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费384元（已减半收取），由原告杨某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年四月十日 书记员  沈 利
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2137号申请人殷培健，男，1989年6月7日出生，汉族，住句容市。被申请人李国士，男，1989年9月20日出生，汉族，住丹阳市。申请人殷培健与被申请人李国士关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李国士银行存款65869.14元或查封、扣押等值其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李国士银行存款65869.14元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费670元，由申请人殷培健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年四月二十五日书记员 张季燕
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执334号一、当事人基本情况申请执行人：张应和，男，汉族，1965年7月4日出生，住惠水县宁旺乡，公民身份号码。被执行人：黄家明，男，汉族，1962年8月29日出生，住贵州省惠水县宁旺乡，公民身份号码。二、案件由来申请执行人张应和与被执行人黄家明借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初34号民事调解书已经生效。申请执行人张应和于2020年4月9日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行张应和与被执行人黄家明借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人黄家明已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4210号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被执行人：邳州市佳美食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：胡希江，该公司经理。被执行人：邳州市金城食品有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人：龚玉岗，该公司经理。被执行人：徐州市联华木业有限公司，住所地邳州市、海河东路南侧。法定代表人：曹辉，该公司经理。被执行人：邳州东泰食品有限公司，住所地邳州市（明珠工业园）。法定代表人：张林波，该公司经理。被执行人：龚玉岗，男，1961年1月10日出生，汉族，邳州市金城食品有限公司经理，住邳州市新城区。被执行人：胡希江，男，1965年9月13日出生，汉族，邳州市佳美食品有限公司经理，住邳州市。被执行人：曹辉，男，1963年6月7日出生，汉族，徐州市联华木业有限公司经理，住邳州市。被执行人：张林波，男，1984年3月25日出生，汉族，邳州东泰食品有限公司经理，住邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市佳美食品有限公司、邳州市金城食品有限公司、徐州市联华木业有限公司、邳州东泰食品有限公司、龚玉岗、胡希江、曹辉、张林波借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月29日依法作出（2018）苏0382民初7313号民事判决书：一、被告邳州市佳美食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金497万元及利息（以500万元为本金，自2017年3月9日至2018年2月20日，按年利率8.63%计算；以500万元为本金，自2018年2月21日至2018年4月16日，按年利率11.219%计算；以497万元为本金，自2018年4月17日起至付清之日止，按年利率11.219%计算，扣除已付利息949.94元）。二、被告邳州市金城食品有限公司、徐州市联华木业有限公司、邳州东泰食品有限公司、胡希江、龚玉岗、曹辉、张林波对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告邳州市佳美食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元由被告邳州市佳美食品有限公司、邳州市金城食品有限公司、徐州市联华木业有限公司、邳州东泰食品有限公司、胡希江、龚玉岗、曹辉、张林波负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月31日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年11月4日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息。4、2020年3月18日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十一日书记员  戴明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初730号 原告：游继彬，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林志聪，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告游继彬与被告林志聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游继彬到庭参加诉讼，被告林志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游继彬向本院提出诉讼请求：林志聪向游继彬支付拖欠的工资10000元。事实和理由：2018年10月份，游继彬将材料在店内加工好，而后拿至万象城安装，至2018年10月25日完工。林志聪尚欠工资22000元未付，承诺2019年3月付10000元，4月份付清尾款。但林志聪一直拖欠未付。2019年5月2日，林志聪通过微信转账支付5000元；2019年7月2日，林志聪微信转账2000元；2019年8月6日，微信转账2000元；2019年9月23日，微信转账3000元；尚欠10000元迟迟不还，游继彬遂诉至本院。 林志聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林志聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。游继彬提交的《欠条》有相应的原件，微信转账记录提供了原始载体进行核对，本院对游继彬提交的《欠条》、微信转账记录等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，游继彬经人介绍，为林志聪制作万象城一个店面的隔墙和展示柜。林志聪提供原材料，游继彬按照林志聪的要求进行加工并安装。工作完成后，林志聪未能支付全部劳务报酬，遂向游继彬出具《欠条》一份，载明：今与万象城铝合金班组游继彬于万象城铝合金工程款尾款总结算为22000元。3月份付10000元，4月份付清尾款。欠款人：厦门市总艺装饰设计工程有限公司林志聪。2019年3月10日。《欠条》上另写有林志聪电话及身份证号码。 游继彬当庭述称，出具《欠条》后，林志聪未按承诺付款，仅通过微信转账还款12000元。游继彬提交的微信转账记录显示，微信号为“ｗｘｉｄ_ａｎ663ｄ5ｐ0ｖｅｇ22”、备注名为“志聪”的微信用户向微信号为“Ｌ189××××3112”的微信用户转账四次，于2019年5月2日转账5000元、于2019年7月1日转账2000元、于2019年8月6日转账2000元、于2019年9月23日转账3000元，转账共计12000元。 本院认为，林志聪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。游继彬提供的《欠条》有相应的原件；其主张其系受雇佣于林志聪，劳务报酬由林志聪个人支付，林志聪对此未提出相反意见，且厦门市总艺装饰设计工程有限公司并未在《欠条》上加盖公章，故本院对游继彬的主张予以采信，并确认双方存在合法有效的劳务关系。游继彬自认上述的微信转账共计12000元系林志聪向其支付的劳务报酬，故林志聪尚欠游继彬劳务报酬10000元。林志聪承诺的付款期限已经届满，游继彬诉请林志聪立即支付欠的劳务报酬10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林志聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志聪于本判决生效之日起十日内支付游继彬劳务报酬10000元。 如果林志聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2132号申请执行人：肖文生，男，1967年9月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：孙刘刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住原阳县。肖文生与孙刘刚民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因孙刘刚未按上述生效法律文书履行义务，肖文生向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙刘刚负有继续向申请执行人肖文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  殷宪峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2415号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。委托代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：彭多林，男，1965年2月24日出生，汉族，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告彭多林（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告彭多林的起诉。本案诉讼费126元，已减半收取，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月二十六日法官助理李婉婷书记员李小武
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢101号申请人王玉军，女，汉族，1966年9月25日生，住临清市。被执行人仇德科，男，汉族，1959年12月28日生，住临清市。被执行人尹红珍，女，汉族，1970年1月15日生，住临清市。被执行人赵金岭，男，汉族，1949年11月1日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初347号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇德科、尹红珍、赵金岭的银行存款192750元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月十三日书记员  刘新园
原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执338号夏丙应、吴书忠、吴银枝、代小妮：夏丙应与吴书忠、吴银枝、代小妮恢复原状一案，申请标的7499元，经本院立案执行，现已强制执行到位7499元，2020年4月20日已支付给申请人夏丙应，至此，夏丙应申请执行的（2019）豫07民初1439号判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  毛建设二〇二〇年四月二十日书记员  靳嵩峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执331号之五申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：李新党，男性，1968年05月04日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李新党发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新党在山东省农村信用社联合社917070600010106966715,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7671号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄伟洁，女，1979年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄伟洁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3221号民事判决书，向本院申请执行，要求黄伟洁清还欠款本金、利息等，暂计144866.16元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9072号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟锡涛，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟锡涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2713号民事判决书，向本院申请执行，要求钟锡涛清还欠款本金、利息等，暂计45381.74元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人钟锡涛名下有位于惠东××××街道的预告登记。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢375号申请执行人：葛军伟被执行人：张常海本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初字9007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控及线下调查。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0902执恢375号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年四月八日书记员  朵庆帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道庆福村****，身份证号码500************872。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********965）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21999.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息11771.39元、滞纳金3208.06元、分期手续费410.1元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金3208.06元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金21999.09元、利息11771.39元、分期手续费410.1元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年10月13日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林瑜茵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初136号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：刘文坡，男，1981年10月14日生，汉族，住邳州市。被告：常州龙笛物流有限公司，统一社会信用代码91320404MA1R951B29，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路**。法定代表人：吴晓春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，，住所地常州市新**典雅商业广场****住所地常州市新**典雅商业广场****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司职员。本院于2020年1月7日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告刘文坡、常州龙笛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈立力
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2415号之一申请执行人：任永祥，男，1990年9月7日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李航，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2682号民事调解书，在执行申请执行人任永祥与被执人李航民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李航返还申请执行人任永祥借款本息33000元，承担案件受理费688元、执行费405元，执行标的共计34093元。本案在执行过程中，被执行人李航私下向申请执行人履行5000元。本院依法查封被执行人李航名下位于中宁县房屋。经向银行、工商、保险、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月八日书记员  刘凌晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9337号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李**飞，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李**飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5403号民事判决书，向本院申请执行，要求李**飞清还欠款本金、利息等，暂计75156.63元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1082号原告：边文宽。被告：顾克建。原告边文宽与被告顾克建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告边文宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边文宽撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3904号申请执行人：孙海龙，男，1965年1月20生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙志书，男，1967年11月25生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人孙海龙与被执行人孙志书提供劳务者受害责任纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终4249号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙志书应支付申请执行人孙海龙人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1750元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月7日、2020年11月24日、2020年1月21日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙志书在银行有少量存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2019年11月26日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月5日通过执行网络系统查询被执行人孙志书名下有零星存款，由于存款过少，不予扣划，申请人同意对该存款不予处置。4、本院于2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年4月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年4月3日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年四月三日书记员  刘 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4338号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：苏璐璐，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。苏璐璐犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏璐璐应缴纳罚金100000元。因被执行人苏璐璐未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4338号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员 刘洪卫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6823号 原告：魏乃统，男，汉族，1977年9月12日出生，住浙江省杭州市下沙经济开发区。 原告：黄玉女，女，汉族，1978年4月20日出生，住浙江省杭州市下沙经济开发区。 委托诉讼代理人：魏乃统，系其丈夫。 被告：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场）**B5080。 法定代表人：徐光伟。 被告：常熟市喜盛企业管理有限公司，，住所地常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场）**B5080 法定代表人：顾惠兴。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 原告魏乃统、黄玉女与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法适用简易程序分别于2019年8月2日、2019年8月30日公开开庭进行了审理，魏乃统到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案再次于2020年4月23日公开开庭进行了审理，魏乃统、被告常熟市喜盛企业管理有限公司的委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏乃统、黄玉女向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金140196元（从2016年9月28日计算至2019年4月19日）；2、判令被告向原告支付非法占用赔偿金，按应付租金的30%计算；3、判令被告将商铺腾空返还原告；4.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告确认为：1、要求被告向原告支付租金118954.8元（从2016年9月28日计算至2020年4月22日）；2、判令被告将商铺腾空返还原告；3、判令被告承担本案诉讼费用及评估费用。事实和理由：原告与被告双方从来没有签订任何租赁合同，被告非法占用位于常熟富春江路58号喜徕乐二期C1108商铺。原告有权要求被告支付租金。被告未经原告同意，非法侵占原告的商铺，给原告造成重大损失，应当承担相应的赔偿。未经原告同意，被告无权使用原告的商铺，应当无条件将商铺腾空返还给原告。 被告常熟赛格橙果企业管理有限公司未作答辩。 被告常熟市喜盛企业管理有限公司辩称：被告喜盛公司没有占用原告的商铺，并且在被告喜盛公司成立后没有参与过经营，更没有在该商场的经营中获得任何利益，故对原告的诉请被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，魏乃统与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，由魏乃统将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期商铺交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。坐落于江苏省常熟市富春江东路**禧徕乐家居生活广场**商铺的所有权人为魏乃统、黄玉女。 魏乃统、黄玉女诉常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案,审理后于2018年12月25日依法作出判决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司给付魏乃统、黄玉女2016年5月1日至2016年9月30日的租金23490元及违约金。二、解除魏乃统与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》。该判决已发生法律效力。 另查明，2016年9月28日，常熟市喜盛企业管理有限公司（甲方）与常熟赛格橙果企业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将禧徕乐家居生活广场二期委托乙方经营管理。常熟赛格橙果企业管理有限公司自2016年10月1日起接管江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期。 审理中，关于商铺占有使用费，原告主张以评估报告确定的经济损失标准来计算。在审理中本院依法委托江苏海正土地房地产评估有限公司对涉案商铺的租金进行了评估鉴定，估价结果为：商铺自2016年9月28日至2019年12月23日的租金为108000元。评估费为8170元。 本院认为，常熟赛格橙果企业管理有限公司基于其与常熟市喜盛企业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》占有使用案涉商铺，但两被告并未提供有效证据证明常熟市喜盛企业管理有限公司有权代表常熟禧徕乐家居生活广场二期全体业主签订该合同，故该合同对原告不具有约束力，原告作为案涉商铺的所有权人，有权要求无权占有人常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司腾空并归还案涉商铺并支付相应的占有使用费，原告要求被告腾空并归还案涉商铺的诉讼请求，本院予以支持。两被告的行为侵害了包括原告在内业主的物权，因两被告共同实施了侵害行为，造成包括原告在内的财产权益受损，理应承担连带责任。关于占有使用费的计算标准，经本院释明后，原告就案涉商铺的占有使用费申请按照评估报告确定的标准计算，故原告主张自2016年9月28日至2020年4月22日止按照评估报告计算商铺占有使用费的诉讼请求，本院审查后对2016年10月1日至2019年12月23日止的商铺占有使用费107726元予以支持；2019年12月24日起的商铺占有使用费另案处理。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条、第一百七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告魏乃统、黄玉女所有的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢商铺。 二、被告常熟市喜盛企业管理有限公司对被告常熟赛格橙果企业管理有限公司的腾空并返还商铺的义务承担连带责任。 三、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏乃统、黄玉女商铺占有使用费107726元（2016年10月1日-2019年12月23日）。 四、被告常熟市喜盛企业管理有限公司对被告常熟赛格橙果企业管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227元，由被告常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付本院，原告预交的，本院予以退回。评估费用8170元（原告已向评估公司预交），由被告常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员  邵英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3994号申请执行人：宋全林，男，1960年5月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：宋国良，男，1988年8月8日生，汉族，住林州市。被执行人：李春芳，女，1971年2月26日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人宋全林、宋国良与被执行人李春芳借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李春芳应支付申请执行人宋全林、宋国良借款人民币1900000元，并承担案件受理费10510元。因李春芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月20日、2020年1月22日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2020年4月3日查封了被执行人名下丰田牌汽车(豫Ｅ×××**),2022年4月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，因查封的车辆未实际控制，申请执行人同意暂不予处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年4月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年四月九日书记员  李 朝
山东省日照市岚山人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1103破1号之四 申请人:山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇222省道**。 主要负责人：高秀峰，北京德恒律师事务所律师，系管理人负责人。 本院在审理山东日照焦电有限公司申请破产清算纠纷案件中，于2020年4月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于日照市岚山区虎山镇222省道001号，山东日照焦电有限公司所有的三宗土地及部分地上建筑物、构筑物（土地证编号：日岚国用2013第001188号、日岚国用2013第001187号、日岚国用2013第001186号，详见评估报告）。2020年4月12日买受人日照市岚山区园区发展有限公司以180201700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 山东日照焦电有限公司所有的三宗土地及部分地上建筑物、构筑物（土地证编号：日岚国用2013第001188号、日岚国用2013第001187号、日岚国用2013第001186号，详见评估报告）归买受人日照市岚山区园区发展有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 于红梅 书记员 庄文慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邱明，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邱明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5595号民事判决书，向本院申请执行，要求邱明清还欠款本金、利息等，暂计52715.54元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执570号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人卢向阳，男，1970年10月12日出生，身份号码4127281970********，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市沈丘县老城镇许庄行政村许庄**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初188号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人卢向阳发出执行通知书，责令被执行人卢向阳交纳人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢向阳存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：白福尧，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人白福尧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2878号民事判决书，向本院申请执行，要求白福尧清还欠款本金、利息等，暂计124823.4元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4591号之一申请执行人：李金根，男，1953年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市**大学南路****楼****。法定代表人：崔洪闯，系该公司总经理。申请执行人李金根与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向二被执行人发出限制消费令，并其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产：查询到登记在被执行人崔洪闯名下奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），因车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产；4、对二被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4591号案件的本次执行程序。被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司负有继续向申请执行人李金根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月七日书记员 刘洪卫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张焱昌，男，1980年12月16日出生，汉族，住江西省上犹县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张焱昌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5563号民事判决书，向本院申请执行，要求张焱昌清还欠款本金、利息等，暂计50337.52元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4456号之一 申请执行人：龚志林，女，汉族，1976年4月28日出生，户籍住址深圳市龙华区。 被执行人：余亚尾，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市雅馨居装饰设计工程有限公司，住所地惠州市惠阳区谈水人民六路****，统一社会信用代码91441303304175205Q。 法定代表人：余亚尾。 申请执行人龚志林与被执行人余亚尾、惠州市雅馨居装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4994号判决书已经发生法律效力，被执行人余亚尾、惠州市雅馨居装饰设计工程有限公司应履行支付74000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2090号原告：石崇山，男，壮族，1965年11月12日出生，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码为452************771。被告：东莞市雄锦五金塑胶制品厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇官井头杰灵工业区第**厂房。投资人：杨六平，女，汉族，1970年7月11日出生，住广东省博罗县******委会甘沛棠二小组，公民身份号码为442************445。委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。原告石崇山诉被告东莞市雄锦五金塑胶制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石崇山，被告委托诉讼代理人黄连禧、杨惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石崇山诉称，原告于2017年9月8日入职被告处担任保安员职务，于2018年9月8日离职，被告未按照相关法律规定缴纳原告社会保险。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告2017年9月8日至2018年9月8日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告雄锦厂辩称，确认原告与被告2017年9月8日至2018年9月8日存在劳动关系，但本案属于重复起诉，原告已就同样的请求向法院提出诉讼，根据一事不再理原则，应当驳回原告起诉。经审理查明，庭审中，双方确认原告于2017年9月8日入职被告处，于2018年9月8日离职。东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1号仲裁裁决书载明原告的仲裁请求为：1、被告支付原告2017年9月8日至2018年9月8日工资差额及未签订书面劳动合同双倍工资差额共121598.99元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5548.5元；3、被告支付原告2018年度带薪年休假工资1779.31元；4、被告支付原告高温津贴900元。仲裁裁决如下：1、确认原告与被告劳动关系解除；2、被告向原告开具解除劳动关系证明；3、被告向原告支付工资差额、经济补偿金、高温津贴共21975.7元。双方不服裁决结果，向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤1973民初2370号民事判决书，判决结果如下：1、确认原告与被告劳动关系解除；2、被告向原告支付工资差额21067.49元，解除劳动关系经济补偿金4713.04元及高温津贴805.2元；3、被告向原告出具解除劳动关系的证明；4、驳回原告其他诉讼请求；5、驳回被告其他诉讼请求。2019年11月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出不受理通知书，以原告相关申请已经由【2019】1号仲裁裁决书裁决且补交社保应当由社会保险机构处理为由，通知原告仲裁申请不予受理。以上事实，有民事判决书、送达回证、仲裁裁决书、不予受理通知书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。庭审中，双方均主张原告与被告2017年9月8日至2018年9月8日存在劳动关系，本院依法予以确认。因原告诉请为确认劳动关系及其存在期间，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1号仲裁裁决书及（2019）粤1973民初2370号民事判决书所处理的均是确认劳动关系解除以及其他给付之诉，两者虽然关联，但基于不同的法律事实和法律关系，两者请求并不一致，不应受一事不再理原则限制，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，本院判决如下：确认原告石崇山与被告东莞市雄锦五金塑胶制品厂2017年9月8日至2018年9月8日存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告东莞市雄锦五金塑胶制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年四月七日书记员 韦雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2258号之一 申请执行人：李明，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 被执行人：曾爱家，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：周坚，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李开枝，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人李明与被执行人广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、周坚、霍汝东、李开枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金200000元、利息34000元、律师费3000元，并以200000元为本金按年利率24%从2019年8月29日计至实际清偿日止的利息予申请执行人，并负担诉讼费用2652.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省罗定市人民法院对被执行人曾爱家、周坚、李开枝在其住所地的财产进行调查。经执行，1.本院在另案处置了霍汝东名下位于佛山市禅城区金华路2-4号×××号单车房，拍卖得款53498.86元，该款扣除拍卖费1000元，余款优先扣除执行费及诉讼费。经分配，申请执行人得款1930.49元（诉讼费）；2.本院轮候查封被执行人李开枝与案外人李开勇共同所有的位于广东省××霜冻街道××东××龙××路××房产，首封法院为广西壮族自治区南宁中级人民法院，案号为（2017）桂01执保字212号，本院暂无法处置；3.本院依法查封李开枝名下位于罗定市××东街道××小区××前路的土地使用权，经现场调查，本院无法确定上述土地的具体位置，申请执行人同意待其确定上述土地的具体位置后再行处置；4.本院依法扣划被执行人李开枝银行存款6240.58元，该款扣除执行费3729.53元，余款2511.05元已退申请执行人；5.本院轮候查封了被执行人曾爱家名下位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安同乐花园乐怡楼×××房，首封法院为广东省佛山市禅城区人民法院，案号为（2019）粤0604执保1742号，本院暂无法处置；6.被执行人广东朗格斯电梯有限公司的财产由本院另案处置中。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4441.54元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 展 鹏
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初398号 原告：梁玉梅，女，1996年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李运锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：梁书见，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦**。 负责人：隋子舟，总经理。 委托诉讼代理人：马修来，男，系公司员工。 原告梁玉梅与被告李运锋、梁书见、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁玉梅撤回起诉处理。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之八申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：赵海元，男性，1966年10月02日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵海元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海元在山东省农村信用社联合社917070610010100576536,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢144号之二申请执行人姚凤武被执行人宋庆东申请执行人姚凤武与被执行人宋庆东借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋庆东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月十七日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9134号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：洪扁菊，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人洪扁菊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5701号民事判决书，向本院申请执行，要求洪扁菊清还欠款本金、利息等，暂计253112.23元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初922号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路**.负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘予顺,男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书，代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为领取诉讼退费，代为接收、领取执行款等权利。被申请人：师焕平，女，1972年6月18日生，汉族，住灵宝市**。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人师焕平追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人师焕平名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人师焕平名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费620元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年四月十三日书记员  彭佩君
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2230号申请执行人：罗某，男，1961年出生，汉族，个农民，现住黑龙江省。被执行人罗某1，男，1971年出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人李某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住址不详。本院执行罗某申请执行罗某1、李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人罗某1银行有存款，但已被另案冻结，暂时无法处置，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2230号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年四月五日书记员 王文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6861号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周健敏，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************121。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周健敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83511）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金66663.12元、利息4172.24元、违约金2582.54元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议。因家人的原因至资金链断裂无法偿还欠款，我每月均有小额还款，因尚欠多家银行的钱，所以不能足额还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周健敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66663.12元、利息4172.24元、违约金2582.54元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告周健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1890号申请执行人河南省金桥农业发展有限公司,住所地河南省驻马店市新蔡县黄楼镇工业园区。统一社会信用代码：9141172933643913XN。法定代表人：张乙航，系该公司总经理。被执行人王晓林,男,1968年7月15日出生,汉族，住湖北省咸宁市。被执行人湖北中闽农业生态发展有限公司,住所地湖北省咸宁市咸宁高新技术产业园（金桂路**）。统一社会信用代码：91421200MA48AWD49F。法定代表人：何秀辉，系该公司总经理。申请执行人河南省金桥农业发展有限公司与被执行人王晓林、湖北中闽农业生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王晓林、湖北中闽农业生态发展有限公司应支付原告河南省金桥农业发展有限公司37970元。因被执行人王晓林、湖北中闽农业生态发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省金桥农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王晓林名下有已一辆汽车，车牌号为鄂Ｌ×××**,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，被执行人王晓林名下有一处房产，由于标的额和该房屋价值差距较大，申请人要求暂不处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余37970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓林、湖北中闽农业生态发展有限公司负有继续向申请执行人河南省金桥农业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年四月十五日书记员 李     栋     梁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄海和，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄海和信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2136号民事判决书，向本院申请执行，要求黄海和清还欠款本金、利息等，暂计228558.48元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄海和名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｋ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2967号 申请人：纪佃波，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吕继民，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人纪佃波与被执行人吕继民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，于2017年12月4日查封被执行人吕继民名下位于兰陵县城区××路××段××＃××层××室（证号房权证苍房字第0××1号）除上述查封的房产外暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行1500000元,现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可，并于2020年4月14日以本案查封的房产暂不适宜处置为由提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，申请人以本案查封的房产暂不适宜处置为由申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  付文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 帅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执884号之一申请执行人：韩兴芝,女,1973年2月10日出生,住山东省滕州市。被执行人：梅传义，男,1956年10月4日出生，住山东省滕州市。本院在执行韩兴芝与梅传义机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5583号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅传义在中国工商银行16×××49账户内存款人民币47176.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年四月八日书记员  朱星华
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执280号 李小实、陆春霞： 本院立案执行的李秀华申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢143号 胡明松： 本院立案受理的胡明松申请执行徐州市经纬建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人徐州市经纬建设工程监理有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13527号 原告：泰光化纤（常熟）有限公司，统一社会信用代码91320581755082462C，住所地江苏省常熟市经济开发区通港工业园**。 法定代表人：KWUNYONGSOO（权容秀）。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥亚娜纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621674761375B，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。 法定代表人：钱金夫。 原告泰光化纤（常熟）有限公司诉被告绍兴柯桥亚娜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告泰光化纤（常熟）有限公司委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥亚娜纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰光化纤（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币1699710.34元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算从起诉之日计至还清货款时止）；2.诉讼费用由被告方承担。原告陈述：原、被告双方存有业务关系，被告向原告购买氨纶丝。双方自2018年2月后结束业务关系。2019年4月25日，被告向原告出具付款协议书，确认截止2018年2月28日被告共结欠原告货款1699710.34元。后被告失去联络，原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告绍兴柯桥亚娜纺织品有限公司未作答辩。 原告泰光化纤（常熟）有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据:1.原、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2.微信聊天记录截图打印件2页，聊天双方分别为原告方业务人员与被告公司法定代表人的儿子钱江峰，证明被告结欠原告货款1699710.34元的事实。3.增值税发票原件153页，开票期间为2013年8月至2018年2月，总计发生货款金额24512790.6元，证明双方多年来存在买卖合同关系。4.银行托收凭证复印件3页、银行承兑汇票复印件189页、被告转账凭证复印件1页、原告自行制作的业务明细原件1份，证明自2013年7月至2018年2月，被告共向原告支付货款22813080.26元，双方业务发生金额减去被告的付款金额即为本案原告诉请金额。5.本案所涉货款货物的交货期间（2017年10月4日至2018年2月10日），原告方出库证原件18页、情况说明1份，证明原、被告之间业务往来履行方式是被告自提，具体是被告委托常熟市德通货运有限公司至原告厂区提货，原告已向被告交付货物。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰光化纤（常熟）有限公司与被告绍兴柯桥亚娜纺织品有限公司之间存在多年业务往来，由被告向原告购买原料丝，供货方式为被告自提。截止2019年4月25日，被告共结欠原告货款1699710.34元。 本院认为：原告泰光化纤（常熟）有限公司与被告绍兴柯桥亚娜纺织品有限公司之间存在真实的买卖合同关系且合法有效。原告履行了供货义务，被告应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。截止2019年4月25日，被告共结欠原告货款1699710.34元未能及时支付。原告主张被告支付货款1699710.34元及自起诉之日至判决生效之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但具体表述为：以1699710.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起计算至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥亚娜纺织品有限公司支付原告泰光化纤（常熟）有限公司货款人民币1699710.34及逾期付款利息（以1699710.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起计算至判决生效之日止的利息），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元、保全费5000元、公告费600元，合计25700元，由被告绍兴柯桥亚娜纺织品有限公司负担。该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  孔维璌 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  徐雪英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐 炜
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执274号 李佳君： 本院立案执行的上林县广祥建材店申请执行买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1313号原告：郭铭盛，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****3****。被告：叶荣太，男，1956年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区****************1*。被告：尤秀琼，女，1956年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区****************1*。被告：叶树能，男，1988年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区****************1*。关于原告郭铭盛诉被告叶荣太、尤秀琼、叶树能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭铭盛及被告叶荣太、尤秀琼、叶树能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铭盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶荣太向原告支付货款人民币150065.55元及违约金（违约金以本金150065.55元为基数，从2017年12月31日起按照年利率18%计算至被告清偿之日止）；2.判令被告尤秀琼、叶树能对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告叶荣太于2013年前开始向原告购买饲料。但是从2013年7月起，被告叶荣太经常拖欠货款，至2017年12月31日，被告叶荣太仍拖欠货款金额150065.55元。被告尤秀琼与叶荣太是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告尤秀琼应对该债务承担共同清偿责任。被告叶树能是被告叶荣太和尤秀琼的儿子，养猪场由三被告共同经营，故叶树能应对本案债务承担共同清偿责任。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告郭铭盛向本院提交的证据有：原告身份证复印件、《欠条》等。被告叶荣太答辩称，我已经支付部分的钱，但原告没有把相关的单据给我。被告尤秀琼答辩称，我并不知道被告叶荣太的事情，被告叶荣太也没有告知我生意上的事情。直至被告叶荣太车祸后回家，我才与被告叶荣太于2019年补办结婚证。原告起诉的饲料款与我和被告叶树能无关。被告叶树能答辩称，被告叶荣太17年来没有回过家里，被告叶荣太的事情也没有告知我和被告尤秀琼。原告起诉的饲料款与我和尤秀琼无关，我知道被告叶荣太欠原告饲料款，但具体多少钱我不知道。被告叶荣太、尤秀琼、叶树能在举证期间未提交证据。经审理查明：被告叶荣太多年来在原告处购买饲料，双方的交易习惯是待被告叶荣太售卖猪只后现金支付货款。后经双方对账，被告叶荣太2019年1月23日在《欠款确认书》上签名确认：“本人叶荣太在2014年7月16日前在郭铭盛饲料店购买饲料，截止到2017年12月31日，本人还欠郭铭盛饲料款共计人民币150065.55元，大写：壹拾伍万零陆拾伍元伍角伍分。本人已取回所有提货单，全部欠款以此为凭证”。之后，被告叶荣太没有支付货款，原告经多次催收未果，遂诉至法院。另查，被告叶树能与叶荣太是父子关系；被告尤秀琼与叶荣太1987年1月5日登记结婚，2018年11月14日补发结婚证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点有三：一为被告叶荣太的欠款金额问题；二为被告尤秀琼是否需要承担责任问题；三为被告叶树能是否需要承担责任问题。关于争议焦点一。原告主张被告欠款150065.55元，提供了被告叶荣太签名的《欠款确认书》为证，证据充足，本院予以认定。被告叶荣太主张已支付部分货款，但无提供证据证明，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故原告主张被告偿还货款150065.55元，理据充分，本院对此予以支持。至于原告主张的违约金问题。由于双方在《欠款确认书》中并无明确约定违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故应从2017年12月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率基准上浮50%计算至货款清偿之日止。关于争议焦点二。原告主张被告尤秀琼是叶荣太的配偶，上述债务是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告未对此进行充分举证，故原告主张被告尤秀琼对上述债务承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持。关于争议焦点三。原告主张被告叶树能是被告叶荣太和尤秀琼的儿子，养猪场由三人共同经营，叶树能对上述债务应承担共同清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对此未能提供充分证据，故本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告叶荣太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭铭盛支付货款150065.55元及赔偿逾期付款损失（以欠款本金150065.55元为基数，从2017年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定还款之日止）；驳回原告郭铭盛的其他诉讼请求。被告叶荣太如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4361.34元减半收取2180.67元、保全费1540.45元，两项合计3721.12元，由被告叶荣太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年四月十四日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初215号 原告:徐青霞,女,1971年12月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺义，安徽持优律师事务所实习律师。 被告:杨宏立,男,1976年8月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徐青霞与被告杨宏立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告徐青霞及其委托诉讼代理人王家彩、黄顺义，被告杨宏立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款11.5万,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年8月24日被告因需要资金周转所需从原告处借款11万5千元。后多次催要被告久拖不付,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宏立辩称：1、欠原告11.5万是事实；2、我现在一年只能给付对方5000元，剩余的钱等房子分到手卖掉后一次性付清；3、原告借钱给我用于赌博，并收取了高利息；4、不愿意承担利息和诉讼费。 经审理查明：被告杨宏立于2018年8月24日向原告徐青霞出具了借条一份，借条上载明“今借到徐青霞人民币大写（贰拾伍万元整）小写（125000）元，借款人：杨宏立，2018年8月24日”。2019年6月6日，被告父亲杨基影代为归还了1万元。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告杨宏立向原告徐青霞出具借条，并承认收到了借款，结合原被告的当庭陈述，本院确认原被告之间已形成了借款合同关系。而被告杨宏立辩称原告借钱给自己是用于赌博，并收取了高利息，该借贷关系不合法，对该主张，被告没有提供证据证明原告收取了高利息，也没有证据证明该借款实际用于赌博，更无证据证明原告明知被告借钱是用于赌博，故本院对被告的陈述不予采信。原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对借款利息未做约定，可自起诉之日起，以11.5万元借款本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨宏立于本判决生效后十日内偿还原告徐青霞借款本金人民币11.5万元及利息（以11.5万元借款本金为基数，自2019年6月10日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2800元，由被告杨宏立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包正明 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  邵世杰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3117号原告：柳译文，男，2004年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇湖东东区*****。法定代理人：柳英林，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇湖东东区*****。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：王凯旋，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市***********。被告：王淼旋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**********整栋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司法务。原告柳译文诉被告王凯旋、王淼旋、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳译文的委托诉讼代理人杨贵、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼；被告王凯旋、王淼旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳译文向本院提出诉讼请求：三被告赔偿交通事故损失款110098.44元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由其他被告连带赔偿；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日12时30分许，被告王凯旋驾驶粤T/7869M号小型轿车与原告柳译文搭乘的粤J/795VY号普通二轮摩托车在中山市*************发生碰撞，造成原告柳译文受伤、车辆损坏。交警认定，被告王凯旋担事故的次要责任，原告柳译文无责任。现原告柳译文已治疗终结。粤T/7869M号小型轿车事故前投保，事故发生在保险期内。被告太平洋财险中山公司辩称：被告王淼旋为粤T/7869M号小型轿车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险期为2018年6月27日至2019年6月26日。我方已垫付10000元。事故另造成柳英林受伤，由法院合理分配交强险限额。医疗费，应提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单证实费用系治疗事故造成的伤情，否则不应得到支持，对于关联的医疗费用，我方只对社保保险的用药及费用承担赔偿责任，按15%比例剔除非社保费用。住院伙食补助费由法院认定。营养费过高，由法院认定。鉴定费，为举证费用，且鉴定等级不合理，由原告柳译文自行承担。残疾赔偿金，我方申请重新鉴定，待重鉴后计算。且原告柳译文仅提供就读证明，无社保记录、居住证明等证据证实在城镇生活，应按农村标准计算。护理费由法院认定。交通费过高，无票据，由法院认定。精神损害抚慰金，待重鉴后再计算。诉讼费，我方非直接侵权人，不存在任何过错，不承担诉讼费。被告王凯旋、王淼旋无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日12时30分许，柳英林驾驶粤J/795VY号普通二轮摩托车（搭载柳译文），行驶至中山市******口沙口桥底时，与右边来车，由驾驶员王凯旋驾驶的粤T/7869M号小型轿车发生碰撞，事故造成柳英林、柳译文受伤和两车损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，柳英林承担事故的主要责任，王凯旋担事故的次要责任，柳译文无责任。柳译文于2018年9月12日入佛山市中医院住院治疗8天，出院医嘱:暂休3个月、住院期间陪护一人等。事故导致柳译文产生医疗费48221.46元（按13张发票），其中太平洋财险中山公司已支付10000元。2019年8月28日，广东清竹司法鉴定所评定柳译文的伤残等级属十级伤残。后太平洋财险中山公司与柳英林共同委托广东岐江司法鉴定中心对柳译文的伤残等级进行鉴定，该中心于2019年11月13日评定柳译文的伤残等级为十级伤残。粤T/7869M号小型轿车在太平洋财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山公司承保粤T/7869M号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险限额内对柳译文的损失承担赔偿责任。超出部分，由太平洋财险中山公司在商业三者险限额内按责支付30%。对柳译文诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由门诊费1583.41583.4按12张发票计算住院费46638.0646638.06按1张发票计算住院伙食补助费800800住院8天，按100元/天计算营养费2000500根据伤情及伤残，酌情护理费12001200住院8天，按150元/天计算交通费2000500虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算司法鉴定费54605460是受害者确定伤残等级必然支出的费用，按发票残疾赔偿金8413284132有证据证实柳译文事故发生前长期在城镇生活居住，应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%精神损害抚慰金50005000酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付以上九项损失合共145813.46元，由太平洋财险中山公司在交强险限额内支付106292元，超出部分39521.46元，由太平洋财险中山公司支付30%即11856.44元。即太平洋财险中山公司合共应支付118148.44元给柳译文，扣减其已支付的10000元，尚应支付108148.44元。柳译文要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋财险中山公司未提交证据证实存在应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。王凯旋、王淼旋不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款108148.44元给原告柳译文。二、驳回原告柳译文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告柳译文负担22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1229元（原告柳译文已预交1251元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 丁也芹