wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初18号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵文军（外文名TriệuVănQuân），男，1992年7月9日出生，国籍不明，初中文化，自称住越南社会主义共和国宣光省占化县知富乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年7月29日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄丽东、袁方容，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5579号起诉书指控被告人赵文军犯偷越国（边）境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员徐茂祥出庭支持公诉，东莞市熠星翻译有限公司邓碧慧出庭担任翻译，被告人赵文军及其指定辩护人袁方容到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年5月的一天,被告人赵文军从越南社会主义共和国边境非法进入中华人民共和国广西壮族自治区并来到东莞市务工，后于2018年9月20日许进入东莞市********华博鞋材厂工作。2018年10月30日，赵文军在华博鞋材厂被公安机关查获，于2018年12月17日被遣送出境。2019年3月的一天，被告人赵文军（TRIEUVANQUAN）再次从越南社会主义共和国边境非法进入中华人民共和国广西壮族自治区并来到东莞市*滘镇务工。2019年7月29日，公安机关在东莞市***************嘉逸住宿209房抓获赵文军（TRIEUVANQUAN），并对其进行拘留审查。在拘留审查期间，公安机关发现赵文军（TRIEUVANQUAN）的行为涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年9月15日对其执行刑事拘留。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据现场勘查工作笔录，检查笔录，到案经过，拘留审查决定书，遣送出境决定书，拘留审查决定书，行政处罚决定书，解除拘留审查决定书，东莞市**************出具的《关于“赵文军”指纹信息卡的检验情况说明》，证人梵某某、朱某某、盘某某的证言，被告人赵文军的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵文军无视中国法律，偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵文军当庭对指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出，1、被告人赵文军于2019年7月29日已被公安机关行政拘留，因此赵文军的羁押期限应从2019年7月29日起计算；2、被告人赵文军认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人赵文军偷越国(边)境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵文军无视中华人民共和国法律，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵文军犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人赵文军的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人赵文军在有期徒刑六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵文军在开庭时供述其系偷渡来中国，其身份没有得到相关驻华使领馆确认，故其身份按无国籍认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵文军（外文名TriệuVănQuân）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月二日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2194号 申请执行人葛良环，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人覃智泳，男，1982年6月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃智泳的银行存款人民币及其它款项人民币167034元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王 岩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4664号原告:山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。统一社会信用代码：91370302670518140U。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人:刘峰，山东致公律师事务所律师。被告：曲靖同旭工贸有限公司，，住所地云南省曲靖经济技术开发区农垦汽配园统一社会信用代码：915303005945588606。法定代表人：王庆友，经理。原告山东瀚业机械有限公司与被告曲靖同旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告山东瀚业机械有限公司的委托诉讼代理人刘峰、被告曲靖同旭工贸有限公司的法定代表人王庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瀚业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款400480元；2.判令被告赔偿原告自2015年5月1日至2019年11月11日期间的经济损失161693元，并自2019年11月12日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算赔偿原告的逾期付款损失。事实和理由：原告与被告于2012年起发生煤矿设备买卖合同关系，原告出卖给被告各种型号的液压支柱等设备，被告累计购货合计1241840元，原告已履行交货义务。但截止2015年4月，被告尚欠原告货款400480元。原告多次索要未果。被告曲靖同旭工贸有限公司辩称，涉案业务不是被告做的，是李民代表原告做的，李民代表原告和相关煤矿做的业务，走的被告的账，具体业务被告不清楚。发票开给被告，被告再开给煤矿，李民代表原告，货款已经全部付清，被告只是和李民打交道。被告和李民的账大约在2015年到2016年已经结清了。经审理本院认定事实如下：自2012年起，原告与被告发生煤矿设备买卖合同关系，原告出卖给被告各种型号的液压支柱等设备。2015年4月22日，双方进行了对账，被告在对账函上书写实欠400480元，详情看附表。另查明，2014年4月1日，原告向案外人李民出具授权委托书一份，载明：委托李民为本公司合法代理人，代表公司在云南曲靖地区销售公司产品及办理货款事宜。2015年5月27日，被告向李民的个人账户转账25950元，2015年10月18日，被告向李民的个人账户转账47000元，2015年12月8日，被告向李民的个人账户转账27000元。2015年9月2日，被告向原告的公司账户转账64000元。原告作为出卖方，被告作为买受方于2014年12月12日签订工业品买卖合同一份。合同约定：原告供给被告DW25单体液压支柱300棵，价款162000元。付款方式及期限为先付2万元定金，发货时再付到全部货款的50%，货到再付货款的40%，余下的质保金质保期到后一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。以上事实有原告提供的对账函、增值税专用发票、收款凭证、被告提供的工业品买卖合同、授权委托书、付款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的工业品买卖合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1.是否应当从对账函确认的欠款金额400480元中扣除142000元；2.被告向李民的个人账户转账是否视为向原告支付货款。关于争议焦点一，本院认为，原告提供的对账函上盖有被告曲靖同旭工贸有限公司的财务专用章，且曲靖同旭工贸有限公司的法定代表人王庆友签字确认，被告在该对账函中明确其实欠原告货款400480元。被告主张对账函所附附表中载明双方于2014年12月12日所签订工业品买卖合同实际未履行，被告付了2万元定金，发票已开，货没发，应从欠款金额400480元中扣除142000元。被告对对账函所附附表的内容不能举证证明且无其他证据推翻对账函的记载。本院对对账函确认的被告欠原告的货款金额400480元予以确认。被告主张从对账函确认的欠款金额400480元中扣除142000元，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，原告对授权委托书的真实性无异议，而授权委托书授权李民代表公司在云南曲靖地区办理货款事宜，因此在原、被告双方没有明确约定货款必须直接支付给原告的情况下，李民根据授权委托书的授权收取被告支付的货款，李民的该代理行为有效，被告向李民的个人账户转账视为向原告支付货款。综上，截止2015年4月22日，被告实欠原告货款400480元。扣除被告在对账后又付款163950元，被告应再支付原告货款236530元。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，而被告未能支付，原告请求被告赔偿原告逾期付款利息损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，应当自起诉之日即2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的付款期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、曲靖同旭工贸有限公司支付山东瀚业机械有限公司货款236530元。二、曲靖同旭工贸有限公司赔偿山东瀚业机械有限公司经济损失（自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的付款期限届满之日止）。以上一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回山东瀚业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，财产保全费3070元，诉讼财产保全责任险保险费471.7元，合计12963.7元，由山东瀚业机械有限公司负担7509.7元，曲靖同旭工贸有限公司负担5454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月三十日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保177号 申请保全人：曾文，男，汉族，1970年03月09日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：邹松峻，男，汉族，1989年04月05日出生，住广西北流市××田心村××号，公民身份号码。 申请保全人曾文与被保全人邹松峻担保合同纠纷一案，申请保全人曾文于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹松峻名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全,并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人曾文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人邹松峻名下的财产进行查封、冻结； 二、对担保人曾凡荣名下的车辆进行查封； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1020元，由申请保全人曾文负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋珏璋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1634号原告：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。主要负责人：杨亚瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市井冈山大道**，组织机构代码15862702-2。主要负责人：陈裕民，该公司董事长。本院在审理原告李文将诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司等债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李文将撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇二〇年四月二十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执713号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张宗牧，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地址山东省莘县。 被执行人：郑爱芹，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地址山东省莘县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张宗牧、郑爱芹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张宗牧、郑爱芹的财付通存款3.61元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执740号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:郑圣文，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市上饶县，居住地址常州市武进区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑圣文借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执688号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李茂华，男，1963年4月8日出生，汉族，住皖池州市东至县。 被告：计祥红，女，1968年4月13日出生，汉族，住皖池州市东至县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李茂华、计祥红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李茂华、计祥红名下财付通存款10元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6583号之三原告：李明曜，男，1967年12月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：尚高科技有限公司，住所地苏州市姑苏区念珠街**。法定代表人：孙向东，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：周健，女，1968年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李明曜与被告尚高科技有限公司、第三人周健公司解散纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明曜撤诉。案件受理费减半收取计147400元,财产保全费5000元，合计152400元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  沈宗全人民陪审员  吴根元二〇二〇年四月二十四日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢56号之五 被执行人王云，女性，1989年8月11日出生，住枣阳市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执恢56号裁定书，于2020年04月01日向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年四月一日 书记员 许邦军
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初211号原告：任伟博，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省项城市。被告：冯文胜，男，汉族，1967年7月30日出生，住开封市顺河回族区。原告任伟博诉被告冯文胜服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法向被告直接或者公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告任伟博、被告冯文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任伟博诉称，2020年1月11日被告让原告提供代驾服务，约定代驾完成被告付代驾费29医院，但被告无故不支付代驾费29元，原告多次找被告协商，被告一直推脱不支付，故请求：1、被告归还原告代驾费29元；2、被告归还原告误工费9000元。被告冯文胜辩称，同意支付原告代驾费29元，但原告要求支付误工费9000元没有依据。经审理查明，2020年1月11日14点48分原告应被告要求为其提供代驾服务，将车辆自开封市哈尔滨烧烤餐馆代驾行驶至开封市张记手工滋补烩面餐馆，代驾费为29元，因代驾过程中双方发生争执，经由开封市公安局顺河分局工业派出所调解未果，至纠纷成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供代驾服务，被告应支付服务费，故原告要求被告支付代驾费29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付由此产生的误工费9000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯文胜本判决生效后三日内支付原告任伟博代驾服务费29元；二、驳回原告任伟博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告任伟博负担12.5元，被告冯文胜负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年四月七日书记员  吴明禧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1469号 原告：陆萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住址：广西马山县。 委托诉讼代理人郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 被告一：卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告二：南宁市青山工贸有限公司。住所地：南宁市伊岭工业集中区**（双桥平陆）。统一社会信用代码：91450122198440019R。 法定代表人：卢民军。 原告陆萍与被告卢民军、南宁市青山工贸有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陆萍诉讼请求：1、判决被告一、被告二向原告回购南宁市青山工贸有限公司30万股股权，并在判决生效后十日内配合原告办理股权变更手续；2、判决被告一、被告二向原告支付股权回购款108.75万元；3、判决被告一、被告二向原告支付资金占用利息10.5487万元（计算方法：以108.75万元为基数，从2018年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算;从2019年8月20日起至被告将债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息4.05%计算。现资金占用利息暂时计算至2020年4月20日，为10.5487万元）;4、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年3月，被告二以增资扩股上市交易为由向原告融资，由原告认购被告二股份并承诺给原告股息，并保证原告入股满两年后，被告未能成功挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板），原告有权要求被告按照原告届时所持有股份原认购金额的125%溢价回购。被告从2016年4月11日至6月1日分三次向原告融资共计87万元，并签订了三份《增资扩股认购协议书》。协议书约定被告二股份每股价格为2.9元，原告共计认购30万股股份。原告向被告支付87万元入股款之后，被告向原告颁发了三张股权证明书，证明原告持有被告二股权数量为30万股，出资金额为87万元，并在工商局办理了股权登记手续。原告入股之后，被告没有按约定在入股二十四个月内向原告支付股息，更加没有在原告入股满两年后挂牌上市。现被告二已停工停产，原告有权要求被告回购其股份。被告一是被告二的实际控制人，也应当承担股权回购的责任。 本院经审查认为，南宁市中级人民法院已于2019年8月27日作出（2019）桂01破申17号民事裁定书，裁定受理申请人江门市新会亿利型材厂有限公司对南宁市青山工贸有限公司的破产申请。南宁市中级人民法院受理南宁市青山工贸有限公司破产清算申请一案后，有关债务人南宁市青山工贸有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的南宁市中级人民法院提起。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘雪明 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陆飞鸣 书 记 员 黄迎珠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执211号申请执行人梁琴琴、梁凯程与被执行人常小四抚养费纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2241号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请立案执行，请求：被执行人支付申请执行人2017年9月至2019年11月的抚养费19800元及保全费用1060元，共计20860元。执行过程中，本院依法向被执行人常小四送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其未实际履行。本院依法划拔被执行人常小四的银行存款21074元（含执行费214元）。故依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初2241号民事判决书，关于被告常小四应于2017年9月到2019年11月向原告梁琴琴、梁凯程支付的抚养费执行完毕。二〇二〇年四月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5547号 申请执行人：阮志飞，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖智峰，广东定海针律师事务所律师助理。 被执行人：杜世平，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人阮志飞与被执行人杜世平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初7914号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杜世平于本判决生效之日起10日内向申请执行人阮志飞归还本金140000元及利息（利息以140000元为基数从2015年1月18日起按年利率24%计算至全部借款本金清偿之日止）。本案受理费5416元，由被执行人杜世平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：穆庆海，男，1975年8月9日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告穆庆海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额9494.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9494.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆庆海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9494.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告穆庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保422号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：彭彬。 被申请人：孙菲菲。 被申请人：彭振永。 被申请人：朱秀娟。 被申请人：王振昌。 被申请人：张春花。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人彭彬、孙菲菲、彭振永、朱秀娟、王振昌、张春花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭彬、孙菲菲、彭振永、朱秀娟、王振昌、张春花名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭彬名下银行存款39000元，冻结期限一年，自2020年4月21日起至2021年4月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕庆菊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初122号 当事人基本情况及案件审理经过 原告宋泽江，男，汉族，1976年10月27日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告吴仕坤，男，仡佬族，1984年9月12日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年1月6日立案受理原告宋泽江诉被告吴仕坤农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋泽江的诉讼请求：1、判令被告向原告支付修建房屋的人工费尾款23000元；2、判令被告从2019年12月31日起，按约定每天向原告支付修建房屋的人工费尾款23000元的千分之五即115元的利息，截止日期为被告向原告将修建房屋的人工费尾款支付完毕之日；3、如被告在2020年3月30日前还未向原告支付完毕修建房屋的人工费尾款及其利息，判令被告向原告按未支付款金额的2倍向原告支付违约费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告吴仕坤的答辩意见：双方口头约定由原告给被告修建农村房屋、被告出具《欠款约定》给原告是事实；原告没有按照约定完成房屋修建，且《欠款约定》中的58000元是怎么计算来的不清楚；被告不同意原告的诉讼请求。 审理查明的事实 原、被告经被告的表兄介绍后，双方于2019年4月口头约定：由原告给被告提供建房人工在瓮安县永和镇萍水村苏麻凼组建房，第一层房屋建成时被告支付原告人工费2万元，全部房屋建成后按280元/平方米的单价乘以面积平方数结算人工费用。原告组织人工给被告进行房屋修建，第一层房屋建成后被告未按照约定向原告支付2万元款项，被告在原告组织人工修建第二层时向原告提出因被告无钱支付原告可暂停修建、至被告付款后再继续修建，原告遂组织人工暂停修建。 2019年10月22日，原告及其妻子二人到原告办公室向被告催收，被告出具内容为“宋泽江给吴仕坤修建房屋，人工费一共为58000.00元，按照开工前口头约定，此费用应2019年7月30日前支付。到现目前为止，该费用均未支付，后期经双方约定，该费用将在2019年12月30日支付，如到时约定日期欠款人还未支付完毕，欠款人每天承担欠款金额千分之五的利息，如果超过约定日期三个月欠款人未支付完毕，欠款人建承担欠款金额100%的违约费，收款方随时保留法律途径，收款的权利”的《欠款约定》给原告。 2019年11月25日，被告通过微信转账方式，向原告付款3万元。2019年11月29日，被告又通过微信转账方式，向原告付款5000元。2019年12月2日，双方通过微信联系，原告提出“我要把这里修好了到”、“你发那点钱发工资都不够，工人们又在要工资，说把工资发了才做”、“你把剩下的钱发过来，把工人工资发了到”、“确定，但是你要把剩下的钱给了到，不是我不给你做，而是你拖欠的钱时间太长了。喊人家做都说把工资给了才做”，被告提出“宋总安排人弄没有”、“你安排几个人去把木支了，天气好了把顶打了”、“确定不，确定我就自己找人搞了哈”、“当时浪个说的嘛”、“那好嘛，我安排人搞完了在和你结帐，就按你的那个价，全部完了你来结帐”、“没有给你钱之前我以没有叫你做呀”。2019年12月10日，被告通过微信问原告“这个星期天答复我还确定搞不”。之后，被告再未付款，原告也再未组织人工修建房屋；原告要求被告付清《欠款约定》中明确的款项后再组织人工恢复开工给被告建房，被告要求原告按最初约定由原告先组织人工建房、完成建房后再结算付款，双方发生争议。 2020年1月6日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求；庭审中，双方意见分歧，未能调解。 上述事实，有原、被告陈述和本院庭审中已当庭认定的原告提供的证据《欠款约定》、被告提供的证据微信聊天记录、房屋图片在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 双方的争议焦点为原告的诉讼请求是否应予支持。 判决结果及理由 本院认为：《欠款约定》的内容体现双方于2019年10月22日对原口头约定的付款事项进行了补充约定。《欠款约定》中关于被告应于2019年12月30日向原告付清人工费用58000元的约定明确、合法，本院予以确认。被告未按约定期限付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告要求被告支付《欠款约定》中的剩余欠款23000元有理，本院予以支持。 《欠款约定》的内容中关于“欠款人每天承担欠款金额千分之五的利息”、“如果超过约定日期三个月欠款人未支付完毕，欠款人建承担欠款金额100%的违约费”的约定，实质都是对原告因被告逾期付款给原告造成的损失的约定，其中的违约费应为法律规定中的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合被告违约的实际情况，本院确定由被告按欠款金额23000元的10%计算给付原告违约金2300元，对原告的其余利息、违约费请求，本院不予支持，予以驳回。 由于本案合同尚未解除或终止，所以因本案合同产生的其他争议，双方可依法另寻途径解决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告吴仕坤于判决生效之日起五日内给付原告宋泽江建房人工费二万三千元、违约金二千三百元，共计二万五千三百元； 二、驳回原告宋泽江的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取187元，由被告吴仕坤负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人在本判决指定的期限内未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若义务人在指定期限内未履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢玉梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终428号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司，住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人：雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘红兵，男。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人刘红兵承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5100号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与刘红兵于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令刘红兵支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金130275元；2.判令刘红兵立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头路大冶市水产供销公司临街13号门店；3.由刘红兵承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告刘红兵系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5100号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇二〇年四月二十八日法官助理娄晶书记员吴杨
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初14号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人董建兴，男,1954年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，小学文化，农民，住汶川县。因本案于2019年12月10日被茂县公安局取保候审，2020年4月7日被茂县人民检察院取保候审，2020年4月10日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人董建兴犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议依法适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、书记员李成娇出庭支持公诉，被告人董建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2019年11月13日，被告人董建兴驾驶川Ｕ×××××的长安牌小型面包车沿213国道由南向北往松潘方向行驶，7时8分行驶至213国道2064ＫＭ＋800Ｍ路段红绿灯路口处时（小地名：茂县九顶山国际大酒店），撞到横过道路的行人朱元盛，造成其受伤治疗无效后死亡。阿坝州公安局物证鉴定所鉴定意见为：死者朱元盛系交通事故致严重颅脑损伤死亡。该事故经茂县公安局交通警察大队责任事故认定：董建兴承担此次事故全部责任，朱元盛无责任。被告人董建兴到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人董建兴违反道路交通法规，致一人死亡并承担该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人董建兴案发后一直在现场，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其认罪态度好，事后对受害人的家属积极赔偿，建议判处被告人董建兴有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董建兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人董建兴违反道路交通法规，致一人死亡并承担该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董建兴案发后一直在现场等待公安机关处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其对被害人的家属积极赔偿，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘笑 二〇二〇年四月十五日 书记员  王界 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1221号原告：孙晚娣，女，1964年9月9日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊召桂，女，1955年7月6日出生，汉族，住阳新县。原告孙晚娣与被告熊召桂委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晚娣委托诉讼代理人贾继斌到庭参加了诉讼，被告熊召桂经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晚娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保险费59,000元及利息（以59,000元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月15日起至本款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，我将办理养老保险59,000元现金交给张晓玲，张晓玲于2014年6月15日将此款交给被告熊召桂为我办理养老保险。被告收到款后，根本没有办理，每次我和张晓玲一起到被告处询问办理情况，被告当面说得好，背后不办事，一拖再拖。最后才知道被告根本没有能力办理养老保险，又将我的养老保险款交给他人办理，至今养老保险没有办好。无奈被告不讲信用，特诉至法院，望判如所请。熊召桂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告孙晚娣欲托人办理职工养老保险，通过案外人张晓玲介绍认识被告熊召桂。被告熊召桂于2014年6月15日收到张晓玲转交的59,000元现金后,向原告孙晚娣出具《收条》，载明：“收孙晚娣办保险款伍万玖仟元整（59,000元）”。后因被告熊召桂无法为原告孙晚娣办理养老保险，原告多次催办无果，诉至法院，要求被告退还养老保险费，并支付利息。本院认为：原告孙晚娣委托被告熊召桂办理养老保险，双方形成委托合同关系，所做约定为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对当事人具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告孙晚娣按照约定向被告熊召桂支付了办理养老保险的费用，后因被告自身原因，未能按约履行。孙晚娣多次催办仍无法办理养老保险后，要求熊召桂退还养老保险费，该行为应视为解除合同的通知。至此，孙晚娣与熊召桂间的委托合同即已解除。合同解除后，熊召桂依法应返还孙晚娣养老保险费，故对原告要求被告退还养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%从2014年6月15日起支付利息的诉讼请求，因熊召桂未履行为孙晚娣办理养老保险义务，其行为已构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任，损失的范围及赔偿额依法应相当于因违约造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽孙晚娣所主张的利息损失属违约造成损失的范围，但其主张按月利率2%计算利息损失没有法律依据，本院不予支持。结合本案案情，损失赔偿额参照资金占用期间利息计算较为适宜。被告熊召桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据证明，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告熊召桂返还原告孙晚娣养老保险费59,000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告熊召桂返还原告孙晚娣养老保险费人民币59,000元，并支付资金占用期间利息损失（该损失按本金59,000元为基数，以年利率6%自2014年6月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，由被告熊召桂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  柯文宗人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月二十日书 记 员  向海婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5235号 原告：吕希，女，1982年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李碧珠，女，1953年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告吕希、李碧珠与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕希、李碧珠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吕希、李碧珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕希、李碧珠撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告吕希、李碧珠已预交11830元，余下受理费11805元由本院退还原告吕希、李碧珠。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2119号之一 申请执行人韦皖佩，女，1944年5月11日出生，壮族，住南宁青秀区。 被执行人范承强，男，1973年3月6日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人范承强的银行存款人民币及其它款项人民币405900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执778号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：梁伟鸿,男,1987年6月7日出生，汉族,送达地址：广东省恩平市如意街七巷8号，身份证地址：广东省恩平市。 被执行人：谢绮敏,女,1992年11月10日出生，汉族,送达地址：广东省恩平市如意街七巷8号，身份证地址：广东省恩平市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁伟鸿、谢绮敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结梁伟鸿、谢绮敏名下支付宝存款11.13元，财付通存款84.06元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初345号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇西南街（环城西大街**楼赵军综合楼**），统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司经理。被告：刘凤国，男，1955年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司与被告刘凤国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费437.00元，减半收取218.5元，由原告负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月八日书记员  徐欣凯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保17号申请人：刘士红，男，1966年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘书玉，男，1953年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：刘立峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：山东农得利设施农业科技有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处广青路南侧。法定代表人：刘立峰，该公司经理。申请人刘士红与被申请人刘书玉、刘立峰、山东农得利设施农业科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款30000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款30000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十四日书记员  耿梦月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1482号 原告：唐桂芳。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：刘尚军。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告唐桂芳与被告刘尚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐桂芳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐桂芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐桂芳撤诉。 案件受理费7611元减半收取计3805.50元，由原告唐桂芳负担。 审 判 员 何基政 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执278号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人樊华，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被执行人高娃，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人哈立奇，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王昕颍，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊华在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十五日书记员  刘永成
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2020）青2224民初152号原告：斗某，公民身份号码：×××。被告：刚察县哈尔盖镇切察村村民委员会，现住址：青海省海北州刚察县哈尔盖镇切察村，统一社会信用代码：54632224ME2729971N。法定代表人：贾某。原告斗某与被告刚察县哈尔盖镇切察村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李守花适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 李守花 二〇二〇年四月十六日（法官助理 姜凤云书记员 张 丹 法律链条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3494号 原告：郅秀玲，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被告：陈伟，女，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告郅秀玲与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅秀玲及其委托诉讼代理人傅桂萍、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郅秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元；2.判令被告向原告支付利息158000元［（50000元×2%×55个月，2015年2月17日至2019年9月16日）+（50000元×2%×52个月，2015年5月17日至2019年9月16日）+（50000元×2%×51个月，2015年6月21日至2019年9月16日）］；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至6月期间，被告先后向原告借款共计150000元，约定月息3%，付息方式利随本清，如不按期归还，可诉至石河子市人民法院。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告均拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 陈伟辩称，被告并未向原告借过钱，借条并不是被告所写，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是否存在借贷关系。原告提交借款收据三张、银行交易明细一组、证人史永吉、马秀红、裴新莲。被告对原告提交银行流水交易明细的真实性认可、关联性不认可，对借款收据、证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。本院审查后认为，原告提交的借款收据、银行交易明细及证人证言之间可以相互印证，故对被告从原告处借款150000元的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是石河子流浪狗救助群成员。2015年2月17日、5月17日、6月21日，被告分别向原告借款50000元、50000元、50000元，并向原告出具借款收据三份，借款期限分别为2015年2月17日至2017年6月17日、2015年5月17日至2017年5月17日、2015年6月21日至2017年6月21日，利息均约定为月利率3%。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至本院。 诉讼过程中，被告申请对原告提交三份借款收据中陈伟的签字是否系其本人所写以及三份借款收据中的指印是否系其本人所按进行鉴定。本院审查后予以准许，并委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.借款日期为2015年2月17日、2015年5月17日、2015年6月21日的借款收据中借款人处“陈伟”手写签名是陈伟本人所写。2020年3月18日，该鉴定中心出具终止鉴定告知书：因三张借款收据中指纹不具备检验条件，终止该项鉴定。 本院认为，被告向原告借款有借款收据、银行交易明细、证人证言可以证实，双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定偿还借款、支付利息，其未依约还本付息的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告向其偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告支付其利息158000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其与原告之间并不存在借贷关系，且对司法鉴定不认可，但并未提出合理理由，加之，在其与原告的通话录音中，原告多次向其提出归还借款，被告均未否认，仅要求原告宽限时间，故对被告关于其与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郅秀玲借款150000元； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告郅秀玲利息158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5920元（原告已预交），由被告陈伟负担，与其应付款项同期一并给付原告郅秀玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  吴健鹏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 悦 1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执47号之一申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：陈刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：徐玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初362号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈刚、徐玲名下共有的位于襄阳市樊城区中原路卧龙新港3幢1单元2层004室（房产证号：樊城区字第**、樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2013）第320718075-**）房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二日书记员  汪渝钧
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初295号原告：黎峰，男，1994年9月29日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县大柘镇平远益民医院。公民身份证号码：441************314。被告：胡冰，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证地址四川省宜宾县***************，现联系地址广东省广州市海珠区******巷12号宇丰百货店。公民身份证号码：511************016。原告黎峰诉被告胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎峰到庭参加了诉讼，被告胡冰经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎峰诉称，被告于2019年1月30日向原告借款3000元，约定2019年2月20日被告领工资当日归还，有微信支付交易明细证明。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡冰未作答辩。经审理查明，2019年1月30日，被告在微信中以家里发生事情急钱用为由向原告提出借款，当天晚上20时15分，原告通过微信转账转给被告3000元，但被告未向原告出具借条。被告借款后，经原告多次催取，被告不予还款，原告遂将被告诉至本院。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、微信支付交易明细证明一份、微信聊天记录打印件四张，手机短信记录一张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款3000元，虽未提交借条或借据，但其所提交的微信支付交易明细证明及微信聊天记录已能充分证明被告向原告提出借款及原告向被告转账3000元的事实，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。被告借款后，经原告多次催取而拒绝还款，违反了诚信原则，应负向原告偿还借款的义务。现原告请求被告归还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。被告胡冰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎峰归还借款本金3000元。如果被告胡冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告胡冰负担并由被告胡冰径行支付给原告黎峰。本判决为终审判决。审判员  赖桂香二〇二〇年四月三十日书记员  刘明媚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2190号上诉人（一审被告）：阳新县正茂置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇林峰路。法定代表人：于超魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：纪莲芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：程政学，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。一审被告：叶祥群，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审被告：曹树富，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人阳新县正茂置业有限公司（以下简称正茂公司）与被上诉人纪莲芳、一审被告程正学、叶祥群、曹树富因民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院(2018)鄂0222民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。正茂公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判由其偿还纪莲芳97.2万元。案件受理费按比例负担。事实与理由：一、虽然借款时双方约定月利率为3分，但实际结算时双方调整为月利率1.6分；二、双方在2018年5月30日协商时未扣减前期已偿还的50.4万元，应当作为已经偿还的款项。故根据双方当日的约定，其只应偿还纪莲芳97.2万元。纪莲芳答辩称：正茂公司与其在2018年5月30日结算时，双方已经认可截止至当日借款本息是297.6万元，该款项已经扣除了前期已经偿还的50.4万元，双方并未将利息调整为月利率1.6分。一审判决认定的事实：正茂公司因开发阳新摩尔城项目急需资金，于2017年2月28日向纪莲芳借得240万元，约定月息3分，利息按月支付。2017年2月至8月，正茂公司都如期在每月月底向纪莲芳支付了当月的利息72000元，累计支付了7个月的利息504000元，后停止支付。2018年5月21日，双方在进行结算后，正茂公司出具一份承诺书，载明：阳新县正茂置业有限公司在偿还纪莲芳前期300万借款本息后，又于2017年2月28日向纪莲芳借款240万元，至2018年5月30日该款本息为2976000元，现本公司偿还纪莲芳150万元整（先息后本），并提供两台小车抵押（车牌号：鄂Ｂ×××**、浙Ａ×××**），余款1476000元在2018年6月1日前一次性还清。程政学、叶祥群、曹树富作为担保人在承诺书上签字确认，且程政学在承诺书上注明“如果6月1日未还继续按月利率3%计息”。正茂公司在出具承诺书当日，向纪莲芳偿还150万元，此后再未还款。一审判决认为，正茂公司对向纪莲芳借款240万的事实不持异议，法院予以确认。本案争议焦点是：一、正茂公司向纪莲芳借款是否系在受胁迫情形下所实施，是否属于可撤销的民事法律行为；二、正茂公司偿还的利息504,000元，双方结算时是否已扣减；三、正茂公司于2018年5月21日偿还的150万元款项性质如何认定，是偿还本金还是支付利息。对上述焦点，法院认为正茂公司提出其是因为纪莲芳不提供抵押房屋资料导致其无法向银行贷款无奈才向纪莲芳借款，不符合受胁迫行为的构成要件，且正茂公司未提供证据证明纪莲芳有胁迫的行为和故意，且正茂公司不仅未在法定期间内行使撤销权，相反还积极履行合同义务，多次向纪莲芳还款，足以证明正茂公司向纪莲芳借款是其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，不存在受胁迫可撤销的情形。本案借款本金为240万元，按正茂公司每月支付的利息72,000元推算，月利率应为3%，双方结算时利息算至2018年5月30日，而借款发生于2017年2月28日，期间15个月利息为1,080,000元（240万元×3%×15个月），故截至2018年5月30日的本息总额应为3,480,000元，而双方结算时确认的借款本息数额为2,976,000元，其中包括本金2,400,000元、利息为576,000元（1080000元-504000元），很显然，正茂公司支付的504,000元在结算时已经扣减，不应再次重复扣减。对正茂公司2018年5月21日偿还的150万元，其在承诺书上特别注明“先息后本”，且双方明确约定利息算至2018年5月30日，故该款先偿还截至2018年5月30日下欠的利息576,000元（此利息正茂公司已按月利率3%自愿给付，法院尊重当事人意思自治行为，依法予以确认），余款924,000元应认定为偿还本金，故从2018年6月1日起借款本金以1,476,000元为基数。对于该借款利息，程政学在承诺书上注明“如果6月1日未还继续按月利率3%计息”，由于程政学在本案中有着双重身份，不仅是担保人还是正茂公司的法定代表人，其行为对外可代表正茂公司，故其在承诺书上对利息的相关备注，对正茂公司有法律约束力，正茂公司应按约定继续向纪莲芳支付利息。虽然双方约定的月利率（3%）过高，但纪莲芳自愿主张按月利率2%计算后续利息，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，对纪莲芳要求正茂公司偿还借款本金1,476,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。程政学、叶祥群、曹树富自愿为正茂公司的借款提供担保，且双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。程政学、叶祥群、曹树富经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、正茂公司在判决生效后十日内偿还纪莲芳借款本金1,476,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月1日起算至还清之日止）；二、程政学、叶祥群、曹树富对上述借款本息承担连带清偿责任，程政学、叶祥群、曹树富履行保证责任后，有权向正茂公司追偿。二审经审理查明，一审查明的基本事实属实。本院认为，一审判决以2400000元借款本金为基数，从2017年2月至8月，正茂公司每月向纪莲芳支付72000元利息，认定双方就该笔借款利息约定为月利息3分的事实，符合常理，并无不当。该笔借款计算至同年5月30日，本息共计3480000元,因为正茂公司偿还利息504000元，故正茂公司尚欠纪莲芳借款本息2976000元，该数额与正茂公司于2018年5月21日出具的承诺书上载明的未还款本息数额一致，故正茂公司出具的承诺书实际上是与纪莲芳就双方借贷进行结算，可以证明正茂公司已经将前期偿还的利息扣除。正茂公司提出双方结算未扣除504000元，双方按照月息1.6分进行结算的事实，既无证据证实，也不符合常理，其上诉请求均不能成立。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费18084元，减半收取9042元，二审案件受理费8840元由正茂公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年四月十日书记员 田 梦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执112号之二申请执行人:任玉串，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：刘雪涛，男，1991年10月5日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：闫罗卫，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行任玉串与刘雪涛、闫罗卫民间借贷、保证合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘雪涛应偿还任玉串借款本金41000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费1610元。闫罗卫对上述借款本息承担连带责任。因刘雪涛、闫罗卫未按上述生效法律文书履行义务，任玉串向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人刘雪涛名下有豫Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆，本院已经在车辆登记部门对车辆进行查封，现车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，发现被执行人刘雪涛名下有住房公积金87余元，本院已经依法冻结，经查询该账户为封存账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人刘雪涛、闫罗卫所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人刘雪涛、闫罗卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任玉串同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雪涛、闫罗卫负有继续向申请执行人任玉串履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月十六日书记员  张安宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执774号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：蒲万贵,男,1982年1月1日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市长安镇沙头南区建安路640号，身份证地址：河南省柘城县。 被执行人：位安然,女,1987年2月12日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市长安镇沙头南区建安路640号，身份证地址：河南省柘城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒲万贵、位安然借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结蒲万贵、位安然名下银行存款2543.89元，财付通存款426.84元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3942号王留文、郑州义煤实业有限责任公司：裴某申请执行王留文、郑州义煤实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21205号民事判决书已发生法律效力。权利人裴某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年四月十五日
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人饶文锋民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执1953号。执行中，被执行人饶文锋已履行（2017）闽0521民初5431号民事判决书所确定受理费的缴纳义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初127号 原告：陈帅敬，男，1984年10月14日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地：福建省寿宁县，现住广西省南宁市仙葫经济开发区。 第三人：广西景佳物业管理有限公司（以下简称景佳物业公司），住所地：广西省南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心第****房。 法定代表人：吴斌，执行董事。 第三人：广西景佳科技有限公司（以下简称景佳科技公司），住所地：广西省南，住所地：广西省南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心****div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈帅敬，执行董事。 原告陈帅敬诉被告吴斌、第三人景佳物业公司、景佳科技公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 陈帅敬向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除陈帅敬与吴斌2019年9月28日签订了《权转让合同》；2、吴斌返还股权转让款1000000元；3、吴斌支付从2019年9月28日至付清股权转让款时止的违约金(违约金计算办法:以1320000元乘以二倍一年期贷款利率，暂计至2019年12月27日为31350元)；4、吴斌赔偿经济损失200000元；5、吴斌承担本案诉讼费。事实与理由:陈帅敬与吴斌于2019年9月27日签订了《股权转让同》一份,约定:吴斌将其持有的占公司总股权50%的景佳物业公司股权,以1320000元的价格转让给陈帅敬;陈帅敬在合同签订后三日内向吴斌支付转让款1000000元,余款320000元于2020年3月30日付清;陈帅敬支付1000000元股权转让款后,景佳物业公司向陈帅敬签发《股权证明书》;陈帅敬从吴斌处受让的股权,由吴斌代持,不作工商变更登记;吴斌在陈帅敬支付首笔股权转让款后十五日内,将陈帅敬享有的景佳物业公司50%股权抵押到陈帅敬或陈帅敬指定的人的名下;陈帅敬参与景佳物业公司的经营管理并管理公司公章,公司出纳岗位的人员由乙方指定的人员担任;经营公司所需成本支出由双方各负担50%;吴斌如不将陈帅敬享有的景佳物业公司50%股权抵押到陈帅敬或陈帅敬指定的人的名下,应以股权转让价款1320000元为本金按同期贷款利率的双倍从本合同签订之日起计付违约金给陈帅敬;吴斌不将公司公章移交给陈帅敬管理的,及陈帅敬指定的人不能出任公司出纳岗位并实际履行出纳职责的,吴斌构成违约,陈帅敬有权要求解除合同;陈帅敬要求解除合同的,吴斌应全额返还股权转让款,并按上述违约金约定向陈帅敬支付违约金。该合同的签订日期打印为2019年9月28日;陈帅敬在该合同上除签名外,还加盖了陈帅敬担任法定代表人的景佳科技公司的公章;吴斌在该合同上除签名外,还加盖了其担任法定代表人的景佳物业公司公章。双方还口头商定,双方各投入200000元用于景佳物业公司经营支出。陈帅敬于2019年9月27日将1000000元股权转让款支付给了吴斌;同日,陈帅敬指定的邓少云被任命为景佳物业公司出纳,吴斌还将景佳物业公司公章移交给陈帅敬持有及管理。次日,陈帅敬将用于景佳物业公司经营支出的款项120000元(注:邓少云代付40000元）转入邓少云的银行账户;陈帅敬还分别于2019年的10月2日、10月8日各向邓少云的银行账户转款40000元。吴斌于2019年9月29日将景佳物业公司217.5万元股权质押给了陈帅敬指定的景佳科技公司。2019年9月29日,景佳物业公司向陈帅敬出具了《股权证明书》一份,证明书写明陈帅敬享有景佳物业公司50%股权。陈帅敬从2019年9月27日开始参与景佳物业公司的经营管理,所投入用于景佳物业公司经营支出的200000元，主要用于支付景佳物业公司员工工资、房屋租金等。至2019年10月20日,陈帅敬所投入用于景佳物业公司经营支出200000元就已全部支出。2019年10月30日,吴斌以股权转让协议无效为由发出了解除陈帅敬及邓少云等人在景佳物业公司中职务的通知。11月2日,景佳物业公司登报公告作废其公章。11月13日,景佳物业公司搬离公司地址,也未告知公司新的经营地址及经营状况。吴斌的行为严重违反了合同约定，陈帅敬为维护合法权益，特诉至法院。 吴斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主要纠纷在于吴斌与陈帅敬关于景佳物业公司经营管理和股权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条规定，涉及公司诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应移送到广西省南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为公司股权转让纠纷，涉及景佳物业公司股东变更和公司治理，依法应由公司住所地人民法院管辖。案涉的景佳物业公司住所地在广西省南宁市青秀区佛子岭路，应由广西省青秀区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广西省青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2121号 申请执行人：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路**山东金融超市**。 负责人：钟志伟，总经理。 被执行人：高树祥，男，1939年3月20日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊峡山生态经济开发区住该村。 本院于2019年6月21日做出的（2019）鲁0784民初2590号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人垫付的赔偿款5941.4元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费17元。本院于2019年10月21日依法立案执行，执行立案标的额5958.4元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2590号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月22日日、12月12日;2020年1月17日、3月27日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、经向被执行人所在村委会调查，被执行人现已年迈，无经济来源，故不宜采取拘留措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人的债权5958.4元未能实现。执行申请费50元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2121号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执769号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：邓头华,女,1977年10月24日出生，汉族,送达地址：湖南省郴州市汝城县，身份证地址：湖南省郴州市汝城县。 被执行人：吴旭东,男,1971年4月2日出生，汉族,送达地址：湖南省郴州市汝城县，身份证地址：湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓头华、吴旭东借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结邓头华、吴旭东名下财付通存款245.72元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3457号原告：王余，女，1989年4月8日出生，汉族。被告：徐勇，男，1979年3月7日出生，汉族。原告王余诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，并定于2020年4月16日14时30分开庭审理，原告王余经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王余撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王余负担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月十七日书记员  旷 芬
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保284号 安徽海拓置业有限公司（申请执行人）、安徽儒阳健康产业投资有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8199号原告刘会勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址河南省邓州市。委托代理人刘文艺，河南千业律师事务所律师，代理权限特别授权。被告宋喜峰，女，1976年1月29日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告宋建伏，男，1972年2月15日出生，汉族，住址河南省西峡县。原告刘会勤与被告宋喜峰、宋建伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘会勤及委托代理人刘文艺到庭参加了诉讼。被告宋喜峰、宋建伏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会勤诉称，2017年8月11日，被告宋喜峰向原告借款20万元，并承诺于2019年1月9日还清，逾期不还，则按照月1.5%利率向原告支付利息，被告宋建伏为借款提供连带保证责任。原告多次讨要，被告均推辞不偿还。现请求被告宋喜峰向原告偿还借款20万元及利息，利息自2019年1月10日起算，按月利率1.5%利率支付至实际还款之日，2、被告宋建伏对上述借款承担连带责任，3、且由二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、2019年1月5日被告向原告出具的借条一份；2、银行流水一份。被告宋喜峰、宋建伏在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。被告宋喜峰、宋建伏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：被告宋建伏与原告老公系朋友关系，宋喜峰与宋建伏系兄妹关系。2017年8月11日，原告借给被告宋建伏现金10000元，2017年8月19日，原告借给被告宋建伏现金10000元；2017年8月31日，原告借给被告宋建伏现金30000元；2017年9月8日，原告借给被告宋建伏现金40000元；2017年9月25日，原告借给被告宋建伏现金30000元；2017年10月6日，原告借给被告宋建伏20000元（现金10000元，转账10000元），2017年10月11日借给被告宋建伏现金20000元，2017年10月15日，原告借给被告宋建伏现金20000元；2017年11月4日，原告借给被告宋建伏现金20000元，以上合计200000元。被告宋建伏告诉原告，上述款项实际为宋喜峰所借。2019年1月5日，被告宋喜峰、宋建伏到原告家中向原告出具借条一份：“今有宋喜峰（身份证号）于2017年8月11日借到刘会勤现金人民币大写：贰拾万元整，小写20万元整。宋喜峰承诺于2019年1月9日还清上述借款，逾期不还按照月1.5%的利率支付利息，借款人：宋喜峰（签名按手印）2019年1月5日本人愿意上述借款承担连带责任担保担保人：宋建伏（签名按手印）身份证：2019年1月5日”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。（一）原告向被告出借200000元，并由被告宋喜峰向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。（二）原被告约定逾期不还款，被告按月利率1.5%，即年利率18%，向原告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。现原告请求被告宋喜峰向其支付利息，其利息以200000元为基数，按年利率18%，从逾期还款之日，即2019年1月10日起计算至借款付清之日止，本院予以支持，（三）被告宋建伏自愿为上述借款承担连带保证责任，现原告请求被告宋建伏承担连带还款责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向宋喜峰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋喜峰于本判决生效后十日内向原告刘会勤偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率18%，从2019年1月10日起计算至借款还清之日止）。二、被告宋建伏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705.5元，由被告宋喜峰、宋建伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  周 丹人民陪审员  惠大山二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初708号之一原告：李斌，男，1984年6月2日出生，汉族，住*************，公民身份号码****************。被告：谢福生，男，1976年6月8日出生，汉族，住***********，公民身份号码****************。原告李斌与被告谢福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。审理过程中，因被告用其他方式无法送达，需公告送达，本院裁定本案转为普通程序进行审理。本院于2018年3月17日向原告送达了补交受理费的通知书，原告李斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。本案受理费减半收取为257.42元（原告已预交），原告李斌可申请退回128.71元。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月十日书记员  刘桂娴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执713号 创格融资租赁有限公司、韦人梅、李卡： 本院执行的创格融资租赁有限公司申请执行韦人梅、李卡融资租赁合同纠纷一案，被执行人韦人梅、李卡已自动履行交纳金额8322元，扣除申请执行费50元后，已支取8272元给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执972号 申请执行人：张明洁，男，1987年5月8日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人：张明明，男，1987年12月19日出生，汉族，现住贵州省播州区。 张明洁与张明明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张明明所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张明明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 倩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1091号之二申请人薛建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请人王洪亮（又名：王洪领），男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请人肖桂明（又名：肖桂富），男，1970年7月29日出生，住山东省微山县。被申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司，住所地山东省微山县付村街道富源路**。统一社会会信用代码：91370826050908690A。负责人：李木平申请人薛建国、王洪亮、肖桂明与被申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人薛建国、王洪亮、肖桂明向本院申请财产保全，请求继续对被申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司在微山农村商业银行股份有限公司付村支行账户（账号：9080108071942050000782）的银行存款570万元予以冻结。申请人薛建国、王洪亮、肖桂明以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人薛建国、王洪亮、肖桂明的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司在微山农村商业银行股份有限公司付村支行（账号：9080108071942050000782）的银行存款570万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于显科二〇二〇年四月三日书记员  高 雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2292号原告：深圳市华尊德实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥岗仔大街**第**厂房**101，统一社会信用代码为91440300051521957G。法定代表人：王光辉，该公司总经理。被告：东莞市中正电线电缆科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区仁中岗工业区团结二路******社会信用代码91441900686359595。法定代表人：马国林。本院于2020年2月11日立案受理原告深圳市华尊德实业有限公司与被告东莞市中正电线电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市华尊德实业有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  吴映华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈皓泓
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特29号申请人:江海区正佳产品设计中心,住所地：广东省江门市江海区外海南山白里塘东边**。注册号：440********6460。经营者：黎立维，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省开平市*****************。公民身份号码：440************812。被申请人：冯裕进，男，1999年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************715。申请人江海区正佳产品设计中心（以下简称正佳中心）与被申请人冯裕进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人正佳中心称，一、冯裕进隐瞒工资为日薪100元的事实。二、冯裕进未经单位同意，私自处理未加工完毕的模具，造成单位损失，应承担赔偿责任。三、仲裁记录冯裕进的工资为每小时100元有误。请求：依法撤销江海劳人仲案字（2020）29号仲裁裁决书。被申请人冯裕进辩称，正佳中心拖欠冯裕进2019年10、11月工资的标准有工资条复印件和银行的转账记录证明。未加工完成的模具是客户取回的，并非是冯裕进拿走的。请求法院驳回正佳中心的撤销裁决申请。经审理查明：2020年1月21日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲字（2020）29号仲裁裁决：一、江海区正佳产品设计中心在裁决生效后五日内，向冯裕进一次性支付2019年10月至11月22日工资共5606.6元。该裁决为终局裁决。正佳中心不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，正佳中心认为江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，应当予以撤销。本院结合本案具体分析如下：正佳中心认为江海仲裁委认定冯裕进2019年10、11月的月工资数额的事实错误。经审查，对于正佳中心拖欠冯裕进工资的工资标准属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。本案中，正佳中心并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此本院对其上述主张不予审查。另正佳中心主张冯裕进赔偿损失问题并非涉案仲裁事项，本院在此也不予审查。此外，正佳中心也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江海区正佳产品设计中心的申请。申请费400元，由江海区正佳产品设计中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年四月二十八日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰