江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初253号原告：汤成双，男，1969年1月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市云林法律服务所法律工作者。被告：胡士续，男，1989年12月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告汤成双诉被告胡士续合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤成双及委托诉讼代理人许汉堂，被告胡士续及委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤成双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙盈利款228921元。后盈利款变更为241921元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月份起在一起合伙做粮食生意，于2018年10月解伙，在合伙做生意期间，所有现金账目都由被告一人掌管，在解伙后，被告对双方合伙期间的盈利款迟迟不予结算，对此，原告依法起诉，要求被告给付双方合伙盈利款，同时承担本案诉讼费。被告胡士续辩称，一、原告要求被告给付合伙盈利款228921元缺少依据，被告不但不欠原告钱，而且原告应该给付被告合伙期间相关款项432353元（暂时保留诉权），请求驳回原告的诉求。二、原告在2015年6月前是用被告汽车做粮食生意，之后原告租用他亲戚张立兵厂房及场地与被告合伙经营粮食购销生意，经营方式是：双方出资购粮食，卖出去的粮食款按出资比例分账，利润除去租金、雇佣工人工资、运费等开支，余款当时分清，一次一结账，到2017年底，原告因赌博欠账，所以出资就少了，被告为了维持生意，到银行贷款164000元和借四人215000元，合计379000元，平时谁借款谁负责，盈利按比例分配。三、原告2017年6月19日借她妻子弟弟孙某1现金60000元，到2018年8月1日孙某1向原告催款，原告没钱还，请被告帮忙垫还孙某1本金60000元及利息6000元，合计66000元，经催要，原告至今未还，合伙期间被告代还收薛玉前粮食款38600元，原告儿子从被告处四次借款24000元，合伙期间原被告通过钱某来介绍由被告交盱眙县粮库购粮食定金30000元，原告经手卖给他朋友记立万小麦款56824元至今未与被告结算；2018年4月15日原被告收购的稻子由原告和雇佣的原告亲戚孙某2两人拉到沭阳县高墟镇牟专文粮食收购站卖，回来后，被告要求原告结算，原告一直拖延不结账，被告在无奈情况下去找收稻子的牟专文老板，牟老板说，汤成双称他是法院被执行人，银行卡不能转款，按汤成双意思提供孙洛高账号于2018年5月3日汇入此账户两笔款，一是87980元，二是128949元，我们的稻子款共是216929元。牟专文向被告出具银行转账证明，该款经被告多次要求原告结算，至今未果，由于该稻子都是被告借款购买的，此款没要到，无法还别人款，所以没筹备到诉讼费，暂时就没起诉。综上，被告不但不缺原告钱，而且原告还欠被告432353元。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、2019苏07**民初2538号民事裁定书原件一份。证明原被告之间的合伙时间及双方没有进行利润分割，原告按照裁定书第三页规定进行起诉，要求被告给付利润。2、庭审笔录一份，证明被告自认水稻盈利5万元，小麦利润2到3万元，年利润7到8万元，原告被告合伙三年半，应得利润275000元，原告按照7.5万元计算，每人应得137500元。3、2019苏07**民初1376号调解书，证明原被告在共同合伙期间所出资本本金应由被告支付，由于被告没有按时给付，当事人起诉，原被告调解，原告将6250元给付，该6250应是本金，原告已经给付，但是应由被告给付。4-6：三份判决书及收条一份。证明目的同证据3，只是钱数不一样。加上原告支付的场地费用2500元，没有证据提供，合计241921元，均应由被告支付。被告质证意见为：对证据1：真实性无异议，但是不能证明原告的目的。对证据2：真实性无异议，该庭审材料只能证明两个人合伙经营，但是不能证明原被告之间账没有结清，该证据与本案没有关联性，并且该证据不能作为本案定案依据。对证据3、4：调解书真实性无异议，该证据只能证明各自已经承担责任，不能证明原告的目的。对证据5：民事判决书上显示只能证明是原告个人借款，但是不能证明该款用于原被告合伙经营。该证据与本案没有关联性。对证据6：1496号民事判决书真实性无异议。但是该判决书各自已经履行完毕，与本案没有关联性。对孙洛高出具的收条：原被告双方各承担一半，均履行完毕，与本案没有关联性。对原告出具的场地费2500元，与被告无关，被告不予认可。被告提交如下证据：1、借条一份及银行流水；证明原告2017年6月19日个人借孙某1现金6万元，同时还证明被告帮原告垫还该款60000元，利息6000元，合计66000元。2、牟专文提供的银行流水一份。证明被告出资购买的稻子由原告和亲戚孙洛高拉到沭阳县牟专文粮食收购站卖，同时证明原告别有用心，将被告稻款216929元汇入孙洛高账户，至今没有与被告结算。3、2019苏07**民初4146号庭审记录一份。证明孙洛高在该庭审记录第6页1-2行认可原被告合伙期间2018年4月在沭阳牟专文粮食收购站卖稻子款20多万元汇入自己账户的事实。4、收条一份，被告与薛玉前录音光盘一个。证明原被告欠薛玉前稻子款38600元，同时证明此38600元欠款是被告一个人还款，有薛玉前录音和双方打给薛玉前欠条，至今双方未结算。5、银行流水：证明原告儿子汤江北四次借被告现金24000元的事实。6、银行流水一份及钱某来录音光盘一个。7、被告与记立万视频光盘四份。证明原告经手将原被告购买的小麦价值56824元卖给原告朋友记立万至今未与被告结算。原告质证意见为：对所有证据的真实性我们都认可。但是被告所列举的所有证据都是原被告在合伙间产生的对外业务经济往来，所有账目在被告方手里，被告对外处理所有账目是符合实际情况，但是本案原告是主张被告应给付原告的相关利润，与被告在经营中支付各项款项并不矛盾。经审理查明，原告与被告自2015年6月至2018年10月期间合伙收购粮食，双方没有签订合伙协议，关于合伙出资，原告称自己没有拿钱，粮食是赊来的，卖完再给钱，被告称自己拿钱多，大部分是现出钱买粮食的。对于合伙利润如何分配，原告称是平均分配，目前没有结算没有分配，被告称按出资比例分配利润，一次一结，每次卖完粮食当场结算。原告称合伙账目在被告处，被告称没有账，都是一车一结。另查，原被告合伙期间与案外人有买卖合同、民间借贷等其他纠纷引起诉讼。上述事实，由原被告双方的当庭陈述及提交的上述证据予以证实。本院认为，原被告之间系口头合伙关系，散伙后，双方未进行结算，双方对合伙利润分配、债务清算等事项争议较大，原告认可尚有卖稻款、小麦款等款项尚未结算；对于合伙利润，原告称从未结算过，被告称都是一车一结，双方均未提供相应的证据予以支持，无法计算合伙期间盈亏结果，原告主张被告给付合伙期间盈利款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汤成双的诉讼请求。案件受理费减半收取2367元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4734元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 梅二〇二〇年四月二十日书记员 宋紫阳附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。