wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2785号之一原告：赵高栋，男，1993年7月28日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：上海增叙建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢增平，总经理。委托诉讼代理人：张建明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。被告：杨琪，男，1991年9月26日生，住江西省萍乡市。原告赵高栋与被告上海增叙建设发展有限公司(以下简称增叙公司)、杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。赵高栋向本院提出诉讼请求：1.判令增叙公司支付：(1)借款本金人民币30万元(以下币种同)及逾期利息(以30万元为基数，按月利息3%，自2019年12月7日计算至实际给付之日)；(2)借款本金50万元及逾期利息(以50万元为基数，按月利息2.5%，自2019年12月27日计算至实际给付之日)；(3)借款本金36万元以及逾期利息(以50万元为基数，按月利息3%，自2019年1月9日计算至实际给付之日)；2.判令杨琪对此承担连带责任；3.本案诉讼费由增叙公司、杨琪承担。事实及理由：增叙公司因项目投标需要缴纳保证金，分别于2019年10月10日、同年10月21日及10月22日向赵高栋借款，并出具了借条。赵高栋分别在借款当日向增叙公司履行了借款义务，按其指示将款项打入了增叙公司员工杨琪的账户。杨琪作为连带保证人在借条上签名。现还款期限已过，增叙公司、杨琪仅归还了部分本金及利息。原告多次催讨均未果，故请求判如所请。本案审理过程中，上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队告知本院：2020年1月22日，增叙公司法定代表人卢增平向该局报案称，2019年6月至10月期间，其公司负责招标人员杨琪利用职务便利，侵占公司财产，另以招标保证金名义借款近2000万。该队于2020年3月11日对杨琪以职务侵占罪立案侦查。另因犯罪嫌疑人杨琪在外以公司招投标需要保证金名义，给予借款人高额利息，向王琳、赵高栋、徐国珍等近二十人借款2000余万元，该队以涉嫌合同诈骗罪一并侦查。现该局已对犯罪嫌疑人杨琪限制出境并准备上网追逃。本院经审查认为，公安机关已经对本案所涉赵高栋、增叙公司及杨琪间的“借款行为”以涉嫌合同诈骗罪进行侦查，本案纠纷涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵高栋的起诉，本案移送上海市公安局宝山分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  孙荣昌二〇二〇年四月二十七日法官 助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执843号之一申请执行人：罗振勇被执行人：王登朝、姬利强申请执行人罗振勇申请被执行人王登朝、姬利强借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人罗振勇向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初12876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月十六日书记员  张福卿
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保71号 广西金蕉食品有限公司、浦北寅源置业有限公司： 本院执行的广西金蕉食品有限公司申请浦北寅源置业有限公司买卖合同纠纷一案，一、将申请人浦北寅源置业有限公司存于本院帐户的保证金9000000元予以冻结。二、经向浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，被申请人浦北寅源置业有限公司名下的位于浦北县城工业区横线三路南向的面积为33074.56平方米的土地使用权已被本院于2020年4月8日解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初601号 原告：唐云俤，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄尚武，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告唐云俤与被告黄尚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云俤到庭参加诉讼，被告黄尚武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云俤向本院提出诉讼请求：判令黄尚武偿还借款本金15万元并支付利息3万元（自2018年8月10日至2019年6月9日止按月利率2%计息）。事实与理由：2017年6月11日，被告黄尚武向原告唐云俤借款人民币15万元，双方约定借款按月利率2%计息。借款后黄尚武不守信用拖欠不还，经多次催讨无果，现特具状起诉请求判如所请。 被告黄尚武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告黄尚武向原告唐云俤借款人民币15万元，双方约定借款按月利率2%计息，由林则庆为该笔借款提供担保。 本院认为，唐云俤与黄尚武之间的借贷关系，有唐云俤提供的借条及唐云俤的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告唐云俤的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，现唐云俤主张黄尚武应支付自2018年8月10日至2019年6月9日止按月利率2%计算的3万元利息，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，予以支持。被告黄尚武经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄尚武应于本判决生效之日起十日内归还原告唐云俤借款人民币15万元及利息3万元（自2018年8月10日至2019年6月9日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄尚武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执752号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人:刘高峰,该公司董事长。被执行人：李清涛，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人李清涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清涛在中国银行667856046870CNY0账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年四月十八日书记员 刘 涛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初104号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘响，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，暂住福建省泉州市鲤城区。2014年5月5日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月6日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘响犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。因不可抗拒原因，本案于2020年2月11日中止审理，同年4月24日恢复审理。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人刘响在厦门市思明区多次采取剪断车锁的方式盗取路边停放的自行车，具体事实如下： 2018年9月30日13时许，被告人刘响在厦门市思明区图书馆南侧的停车棚，使用随身携带的剪钳剪断车锁，盗走被害人张某一部价值人民币3347元的喜德盛牌传奇500型山地两轮自行车。 2018年10月8日14时许，被告人刘响至厦门市思明区软件园二期的负一楼停车场，使用随身携带的剪钳剪断车锁，盗走被害人欧某一部捷安特牌山地自行车。 2018年10月9日18时许，被告人刘响至厦门市湖里区湾悦城的停车棚，使用随身携带的剪钳剪断车锁，盗走被害人黄某一部黑色山地自行车。 2019年11月6日，被告人刘响在泉州市鲤城区被公安机关抓获。到案后，被告人刘响如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人刘响的行为构成盗窃罪，系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘响有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人刘响对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘响犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘响退赔被害人张某人民币3347元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初245号原告：西峡县康润菇源食品有限公司，住所地西峡县丁河镇。法定代表人：徐志凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王淇其，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：西峡县昊瑞食品有限公司，住所地西峡县。法定代表人：袁飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王丽，女，汉族，1981年5月8日出生，住西峡县。原告西峡县康润菇源食品有限公司与被告西峡县昊瑞食品有限公司、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王淇其、被告西峡县昊瑞食品有限公司委托诉讼代理人楚永杰、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县康润菇源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年10月5日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因需要资金周转，于2018年9月20日共同向同行业的原告公司借款10万元，由王丽书写借据，西峡县昊瑞食品有限公司加盖公章，约定借款期限为15天，于2018年10月5日归还。2018年9月20日原告通过农业银行向被告王丽账户转款10万元整。借款到期后，原告多次催要未果。根据法律规定，借款人应偿还10万元本金并按年利率6%承担逾期还款利息。被告西峡县昊瑞食品有限公司辩称，1.昊瑞公司虽然在借据上签章了，但并未收到原告向公司支付的10万元，原告也认可该款支付给王丽，所以公司理所应当不应当承担原告借款本息；2.公司在借据上签章不代表公司具有该借款的担保性质；3.西峡县昊瑞食品有限公司于2018年10月31日把整个公司股份转让给现有公司股东袁某、袁飞、王某，并进行了法定代表人变更登记，原公司法定代表人王丽向新法定代表人袁飞出具了公司的对外债务清单，清单上不含原告所诉的该10万元借款。所以公司不应承担还款责任。被告王丽辩称，借款属实，原打算国庆节后货款回收就把借款还上，结果因为本人及公司给别人担保，账户被法院查封，货款回不来，××半年，借款就一直还不上。该借款如果昊瑞公司不偿还，王丽个人会偿还，准备一个月还原告1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：二被告于2018年9月20日向原告西峡县康润菇源食品有限公司借款10万元，同日原告通过农业银行向被告王丽账户转款10万元整，由王丽书写借据，西峡县昊瑞食品有限公司加盖公章，约定借款期限为15天，于2018年10月5日归还，未约定利息。借条内容为：“借条今借到西峡县康润菇源食品有限公司现金壹拾万元整（100000.00）借款期限15天于2018年10月5日归还借款人：王丽借款公司：西峡县昊瑞食品有限公司2018年9月20日135××××****”，由被告西峡县昊瑞食品有限公司加盖公章。借款到期后，原告多次催要，二被告未付本息分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告西峡县昊瑞食品有限公司辩称其未收到原告10万元，也不是公司担保人，不应承担还款责任；本院认为，二被告在借条上分别在借款人和借款公司栏目下签名盖章，为共同借款人，原告将该10万元借款转账给被告王丽，即视为完成了对二被告的款项交付义务，对被告该辩称理由本院不予采纳。被告西峡县昊瑞食品有限公司辩称公司在该借款后已进行了股权转让和法定代表人变更，原法定代表人未交接该笔债务，和本案不属同一法律关系，本院对此辩解理由亦不予采纳。该借款在原告催要后，二被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于利息，原被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此二被告应自2018年10月6日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西峡县昊瑞食品有限公司、王丽于本判决生效后十日内偿还原告西峡县康润菇源食品有限公司借款本金100000元及资金占用期间利息（自2018年10月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告西峡县康润菇源食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告西峡县昊瑞食品有限公司、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年四月二十日法官助理朱江伟书记员王梦洁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初3730号 原告：李新贞，男，1969年10月5日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 被告：泗水县高峪镇刘家洼村民委员会，住所地：泗水县高峪镇刘家洼村。 法定代表人：姜恒志，村支部书记兼主任。 原告李新贞与被告泗水县高峪镇刘家洼村民委员会(以下简称村委)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新贞及其委托诉讼代理人韩腊梅，被告村委的法定代表人姜恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告村委于2007年向我借款8万元用于村里修路，并出具了借条，内容为：“借条刘家洼村民委员会今借到李新贞现金8万元，利息按2分计算。借款单位刘家洼村民委员会。经办人：李新全。2007年7月27号。”虽原告多次催要，被告村委拒不偿还。特此起诉，请求判令被告村委偿还借款本金8万元并支付利息，并承担诉讼费。 被告辩称：原告所诉不实。1.村委曾向泗水县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款8万元是事实，但没有向原告借款，村委也没有这个账；2.原告提供的借条盖章“泗水县高峪镇刘家洼村民委员会”，落款时间2007年7月27日，但我村是在2010年5月19日才由“高峪乡”更为“高峪镇”，从时间节点看，2007年7月27日村委不可能用“高峪镇”字样盖章，该借条系伪造。 经审理本院认定：被告高峪镇刘家洼村民委员会，原名称高峪乡刘家洼村民委员会，于2010年按照鲁政函民字（2010）54号《山东省人民政府关于同意调整泗水县部分行政区划的批复》更名。2000年至2018年间，该村委书记为李新全。2018年至今，书记兼主任为姜恒志。 被告村委在2004年以案外人刘德更的名义在信用社贷款8万元用于村里等开支。为周转该款，由时任村委书记李新全和信用社信贷员丁续跃经办，于2007年7月27日让原告李新贞顶名贷款8万元以借新还旧。此后，因信用社、村委及李新贞三方均明知该8万元借款只是顶名，李新贞至本案开庭时未向信用社偿还过该款。现任村委交接时的“李新全债务交接表”中记有“07.7.27.李新贞名贷款80000元。” 2019年11月25日，原告李新贞持盖有被告村委公章的一份借条诉至本院。该借条系村委前任书记李新全出具，李新全称借条系其后来补的，出具时间与落款时间不符，但系在其任期内，具体时间已忘记。借条内容为：“借条刘家洼村民委员会今借到李新贞现金8万元，利息按2分计算。借款单位刘家洼村民委员会。经办人：李新全。2007年7月27号”。 本院认为：根据原、被告的陈述及举证，可以认定原告李新贞曾于2007年7月27日在信用社顶名借款8万元，用于偿还村委原贷款的事实。本案争议的焦点是就该8万元借款，是否在原、被告之间形成借款关系。对此，本院认为，借款关系的成立，首先应有借贷双方关于借款的合意，即双方对借款形成真实一致的意思表示。本案中，原告提交了由村委前任书记李新全补出的借条，虽然加盖了村委公章，但被告村委不予认可，同时，根据现有证据尚不能认定该借条是在李新全任内出具的事实，也存在李新贞在其卸任后出具的可能，即该借条上的公章是否代表村委向原告借款的真实意思难予确认。而且，李新贞也没有证据证明其向被告实际交付借款的事实。因此，原告以与被告存在民间借贷关系为由，要求被告还款付息的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李新贞的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李诚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终165号上诉人（一审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通许县英杰副食商店，经营场所河南省开封市通许县康力路。经营者：毕英。上诉人浙江正点实业有限公司因与被上诉人通许县英杰副食商店侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江正点实业有限公司于2020年4月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江正点实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年四月三十日书记员  王 蒙
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初421号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：苍南国信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司厂房第13、15幢）。法定代表人：叶森国，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告张建辉与被告苍南国信汽车销售服务有限公司（以下简称苍南国信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告苍南国信公司、微梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令苍南国信公司、微梦公司停止侵权，在《中国青年报》、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（苍南国信公司、微梦公司已停止侵权，庭审中张建辉撤回停止侵权诉讼请求）；2.判令苍南国信公司赔偿张建辉经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：张建辉是漫画家，苍南国信公司未经许可在其新浪微博上使用张建辉创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了张建辉享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告苍南国信公司、微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00066-20100706汽车中暑二〇一〇年七月七日2010年7月8日发表于新浪汽车汽车防“中暑”稳守七“关隘”2014年7月9日，#大众微提醒#2010年7月8日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，使用了一幅给汽车测量温度，诊断结果为中暑的漫画图片。该图片上有南方都市报的水印，图片上方标注“南方都市报”，图片下方标注“南都漫画：张建辉”。张建辉亦提交了上述图片的电子底稿的截图。张建辉提交了南方都市报对北京海淀法院《协助调查函》的回复函，旨在说明张建辉对涉案图片享有著作权。根据《协助调查函》，张建辉是南方都市报的合作专栏漫画作家，2013年10月1日之前，张建辉已经为南方都市报进行漫画创作，由南方都市报支付稿费，但当时并无书面合作协议；2013年10月1日开始，张建辉与南方都市报签订《南都全媒体漫画/制图外约作者合作协议》，约定张建辉提供原创作品资源授权给南方都市报及其相关联的公司、网站刊登使用，张建辉所授权作品，其版权归南方都市报所有；南方都市报附上了合作期限分别为2013年10月1日至2014年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日的合作协议。南方都市报社表示在2013年10月1日之前，双方之间没有签订合作协议，也没有关于著作权归属的约定。2017年6月1日，河南省许昌市汉魏公证处对苍南国信公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1106号公证书显示：“苍南轿辰康发一汽大众V”是苍南国信公司认证的微博账户，其于2014年7月9日发表了主题为《#大众微提醒#》的微博博文，并配有一张图片。经比对，该配图与涉案图片“汽车中暑”一致，图片底部无原告署名。涉案微博转发0次，评论0人，微博粉丝数2464人。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。张建辉主张苍南国信公司赔偿其为本案支付的合理费用，但未提交相应证据。上述事实，有张建辉提交的电子底稿截图、网页打印件、公证书以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证并对双方当事人提交的证据进行质证的权利，苍南国信公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，张建辉提交涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，并当庭展示了电子底稿图片信息，证明张建辉为涉案作品的作者，在苍南国信公司未提交相反证据的情况下，本院确认张建辉为涉案美术作品的作者。且根据已生效判决确认的事实，可以认定南方都市报社在2013年10月1日之前未与张建辉就涉案作品有过权属约定，故在苍南国信公司未提交相反证据的情况下，本院认定张建辉依法享有涉案美术作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。苍南国信公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案美术作品，侵犯了张建辉对其作品享有的信息网络传播权。苍南国信公司在微博中使用涉案美术作品时未给张建辉署名，侵犯了张建辉的署名权，故应向张建辉赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博账号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。关于具体的赔偿数额，鉴于张建辉未提交证据证明其实际损失或苍南国信公司的违法所得，张建辉提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。张建辉主张的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费酌情判定为500元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告苍南国信汽车销售服务有限公司就侵犯署名权一事向原告张建辉书面致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告苍南国信汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告苍南国信汽车销售服务有限公司赔偿原告张建辉经济损失1000元及合理开支500元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告张建辉负担332元（已交纳），由被告苍南国信汽车销售服务有限公司负担12元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二〇年四月三日法官助理刘慧超书记员周永琴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：杨振海，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告杨振海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告杨振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计12608.79元，其中本金9935.16元、利息1828.23元、逾期还款违约金745.88元、消费手续费99.52元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告杨振海承担。事实与理由：被告杨振海在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月31日获得批准，卡号为62××72。被告杨振海开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计12608.79元。经原告农行北城支行多次催收，被告杨振海未予归还。 被告杨振海未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振海未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告杨振海身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告杨振海信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨振海通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年10月31日同意被告杨振海申请并为被告杨振海制卡，信用卡的卡号为62××72。2017年11月7日，被告杨振海和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告杨振海为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告杨振海使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告杨振海共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金9935.16元、利息1828.23元、逾期还款违约金745.88元、消费手续费99.52元，共计12608.79元。另查明，被告杨振海在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市××号。 本院认为，被告杨振海向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告杨振海发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告杨振海履行了信用卡发放义务，被告杨振海未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告杨振海偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨振海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金9935.16元、利息1828.23元、逾期还款违约金745.88元、消费手续费99.52元，共计12608.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计58元，由被告杨振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙炫皎
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4324号申请执行人毛素芳，女，汉族，1972年5月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人赵金玉，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省阳谷县。申请人毛素芳申请被执行人赵金玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初7705号民事调解书。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执4324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年四月二十一日书记员  孙孟晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执807号 被执行人：韩恩强，男，1970年2月1日出生，汉族，现住新疆奇台县西北湾乡菜园子三村**，现住新疆奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325刑初18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-14号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖光在工行山东滨州分行滨州府佑支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2678号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高佳，女，该公司员工。被告：卢永林，男，1974年11月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告卢永林委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告远东公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远东公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远东公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3446元，保全费1720元，合计5166元，由远东公司负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年四月二十七日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）内08刑他10号五原县人民法院：关于王文强、张炎等4人涉嫌开设赌场案，巴彦淖尔市人民检察院向我院致函协商指定管辖。经研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院审理。二〇二〇年四月三十日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1307号上诉人（原审原告）：卓某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：官某，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人卓某、官某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月9日向上诉人卓某、官某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人卓某、官某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人卓某、官某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓某、官某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1323号上诉人（原审原告）：王某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：刘某，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人王某、刘某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月9日向上诉人王某、刘某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人王某、刘某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王某、刘某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执587号申请执行人：扬州汪氏长生工贸有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：李军燕,经理。被执行人：王桂朝，男，1966年3月1日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行扬州汪氏长生工贸有限公司与王桂朝物权保护纠纷一案中，查询了被执行人王桂朝的银行、车和房产，并通过扣划银行卡的方式执行到位4190元。后申请执行人扬州汪氏长生工贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州汪氏长生工贸有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初8158号案件的执行。申请执行人扬州汪氏长生工贸有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  胡凌飞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执353号 刘法奎、孙建波： 刘法奎与孙建波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14717.00元本院已于2020年4月10日将该款转付给刘法奎。至此，刘法奎向本院申请执行的（2018）鲁0783民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1140号   上诉人（原审原告）：段嘉伟，男，1996年8月8日出生。   委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市东河区金帛烟酒店。   登记经营者：李立夫，男，1977年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。   被上诉人（原审被告）：李琳，女，1981年11月21日出生，住址同上，系李立夫之妻。   被上诉人（原审被告）：杜明斌，男，1949年1月16日出生，现住包头市。   上诉人段嘉伟因与被上诉人包头市东河区金帛烟酒店、被上诉人李琳、被上诉人杜明斌产品销售者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人段嘉伟以与被上诉人包头市东河区金帛烟酒店、被上诉人李琳、被上诉人杜明斌达成和解为由，于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，上诉人段嘉伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1374号民事判决；   二、准许段嘉伟撤回起诉。   一审案件受理费784元，减半收取392元，由段嘉伟负担。二审案件受理费784元，减半收取392元，由段嘉伟负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年四月二十三日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议的；（三）、驳回起诉；（四）、保全和先于执行；（五）、准许或不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）、其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执374号申请执行人王某，男，汉族，1973年6月6日出生,身份证号码：×××，住包头市东河区。被执行人马某，男，蒙古族，1972年11月4日出生,身份证号码：×××，住包头市东河区。申请执行人王某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初3648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及欠款共计8万元，并承担本案执行申请费1114元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××车辆信息。经调查×××车辆已在本案执行依据生效前过户至案外人，本院无法处置。×××车辆现在仍登记于被执行人马恒博博名下，我院已依法采取查封措施。因本案暂无法实际控制×××车辆，故暂不启动评估、拍卖程序，待实际控制车辆后，启动被查封车辆的评估、拍卖程序。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年4月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年3月19日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下坐落于×××房产，因上述房产被另案查封，故无法处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月二十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执1303号 申请执行人：山重建机有限公司，住所地临沂市经济技术开发区滨河东路**，统一社会信用代码91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，总经理。 被执行人:山西新悦工程机械销售有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽大街南侧组织机构代码66862366-2。 法定代表人：赵玥，总经理。 被执行人：赵玥，女,1975年4月6日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人：赵明，男,1979年11月8日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人：白永胜，男,1975年11月21日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人：张晶慧，女,1986年1月1日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、赵明、白永胜、张晶慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2017)鲁13民初609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款、配件款及代垫款43033605元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2019年12月2日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年11月20日，2020年4月20日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款，网络资金、证券、保险、车辆、股权登记的财产信息；诉讼过程中，申请执行人未保全被执行人的财产；执行中，申请执行人在执行中亦未提供出被执行人名下的财产线索，本院亦未查询、调查到被执行人有财产的情况；本院2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，将其上述执行情况通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周茂祥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执90号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林惠琴。 被执行人：高树苗，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7456号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人高树苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高树苗立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付借款人民币14965.8元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币124元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月7日、2020年3月12日、2020年4月1日先后对被执行人高树苗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人高树苗名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人高树苗银行存款共计224元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费。 3、2020年1月16日向被执行人高树苗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人高树苗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人高树苗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7456号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨雯君
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3062号 申请执行人：杨汝君，男，1951年7月26日出生，回族，住青州市。 被执行人：候方军，男，1975年5月23日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4568号民事判决书立案执行的杨汝军与候方军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款50000元及利息、案件受理费835元。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年11月15日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交申请书。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王连进
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1705号之一 申请执行人：张荣团，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：晋江市兴迅文教用品有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇柑市埔工业区，组织机构代码：61156169-1。 法定代表人：李火星，该公司董事长。 被执行人：福建省晋江内坑东升石材工贸公司，住所地：福建省晋江市内坑镇宅内，组织机构代码：15435837-1。 法定代表人：李清江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张荣团与被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司、福建省晋江内坑东升石材工贸公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2003）南经初字第491号民事判决书及（2003）南执行字第2193-1号执行裁定书，于2018年8月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司立即支付给申请执行人张荣团人民币120万元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17210元、执行费人民币14400元，责令被执行人福建省晋江内坑东升石材工贸公司以处分提供的抵押物优先向申请执行人清偿上述债务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司有位于福建省晋江市的国有土地使用权［国有土地使用权证号：晋国用（98）字第××、1××××0号］、被执行人福建省晋江内坑东升石材工贸公司有位于福建省晋江市的国有土地使用权［国有土地使用权证号：晋国用（99）字第××号］，本案均已办理查封登记手续，本院在处置过程中，上述土地使用权所在地的村民委员会即晋江市内坑镇宅内村民委员会向本院提出异议，认为上述土地使用权有部分为该村民委员会集体组织所有，因本案的处置涉及到土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理，本案暂不处置。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人张荣团尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，被执行人的财产暂不能处置，亦查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2003）南经初字第491号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月八日 书记员  徐光坝
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保493号申请人：英特尔投资（开曼）公司（IntelCapital(Cayman)Corporation），住所地：美国加利福尼亚州圣克拉拉使命学院大街**。代表人：LawrenceS.Achorn。申请人：英特尔投资公司（IntelCapitalCorporation），住所，住所地：美国加利福尼亚州圣克拉拉使命学院大街**div>代表人：LawrenceS.Achorn。申请人：德国电信股份有限公司（DeutscheTelekomAG），住所地：德，住所地：德国伯恩市弗里德里希·艾伯特大街**>代表人：Dr.UlrichZwach,Dr.AxelLutzner。上述申请人委托代理人：艾宏、魏艺，北京正见永申律师事务所律师。被申请人：黄书映，男，汉族，1964年8月18日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张小春。申请人英特尔投资（开曼）公司、英特尔投资公司、德国电信股份有限公司与被申请人黄书映合同争议一案已由香港国际仲裁中心作出HKIAC/13043号仲裁裁决，申请人就该仲裁裁决申请认可和执行前于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄书映的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值300,000元的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977003900880749183）。2020年4月27日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人英特尔投资（开曼）公司、英特尔投资公司、德国电信股份有限公司在向本院申请认可和执行香港仲裁裁决之前，请求保全被申请人黄书映的财产，并已提供充分担保，其申请符合相关法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄书映银行存款300,000元（开户行及账号：1、中国建设银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，账号：62×××45；2、工行湖北省武汉市东湖开发区支行，账号：32×××83）。上述银行存款冻结期限一年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人英特尔投资（开曼）公司、英特尔投资公司、德国电信股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请认可和执行的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年四月二十七日法官助理艾肖书记员张莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2155号 申请执行人：郭健，男，1976年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘祥本，男，1982年8月11日出生，汉族，住北海市海城区。 郭健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2100号民事调解书，于2019年10月30日申请执行刘祥本民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10800元及利息。本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月7日向被执行人刘祥本发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘祥本发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭健亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16129号原告：中山市苏电科技电子有限公司，住所地广东省中山市**************第2层。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：中山市无矩电子有限公司，住所地广东省中山市************第二层之3。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区********。原告中山市苏电科技电子有限公司（以下简称苏电公司）与被告中山市无矩电子有限公司（以下简称无矩公司）、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告苏电公司向本院提出诉讼请求：无矩公司、周某1向苏电公司支付货款460240元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年3月起，苏电公司向无矩公司多次供应货物。2019年4月1日，无矩公司、周某1与苏电公司签订《保证担保合同》，约定：为了确保无矩公司与苏电公司在2019年4月1日至2020年12月31日期间已经签订或将要签订的多份合同/协议项下（即主合同，主合同为本担保合同针对的、在前述规定的期间内苏电公司与无矩公司签订的多份代理合同、销售合同、订单等合同或协议及其修订或补充）的债务得到切实履行，保证人周某1自愿为主合同项下的全部债务提供连带担保保证。保证范围：主合同项下债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等）和所有其他应付费用。保证期间为：自债务发生期间内发生的最后一笔债务的履行期限届满后三年。2019年6月至7月期间，无矩公司已对账确认产生的货款共计545240元。截止起诉之日，无矩公司尚欠苏电公司货款460240元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立了先刑后民的适用原则，即：先予判断经济纠纷与所涉嫌的经济犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷民事法律事实的认定与处理的影响，经济纠纷案件应驳回起诉。具体到本案，首先，无矩公司、周某1因在涉案货物买卖中涉嫌合同诈骗被公安机关立案，经济犯罪所依据的法律事实与民事案件需认定的法律事实相同。其次，意思表示为法律行为不可或缺的构成要素。无矩公司、周某1内心意欲发生法律上效果的意思即所谓的真意与表示上的效果意思是否一致，是否存在欺诈而令对方意思表示不自由，为合同效力认定的关键。如构成欺诈且损害国家利益的，则合同无效；此外，则合同可撤销。虽民事合同欺诈与刑事诈骗存在差异，但行为人使被欺诈人陷于错误判断之意思及使被欺诈人基于错误判断而作出错误意思表示为两者的共同构成要件。是故原告与被告订立买卖合同的真意，需通过刑事案件的处理结果为依据进行判别。综上所述，本案需审查的法律事实与刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市苏电科技电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年四月七日书记员  石光灵
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1255号王林勤：关于你执行倪平婚姻家庭纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月七日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初669号 原告：张友忠，男，1979年2月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王安刚（系被告王学兵之子），住寿光市。 原告张友忠与被告王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友忠的委托诉讼代理人袁洪图，被告王学兵的委托诉讼代理人王安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告王学兵向原告张友忠借款人民币100000元，并约定月息为一分五，王学兵向张友忠出具了借条。经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。 王学兵辩称，借款属实，现资金困难，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张友忠为证明其主张，提交了借条一份，被告王学兵对该证据的真实性无异议。本院认为，对原告提交的借条，被告王学兵对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。 被告王学兵未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告王学兵向原告张友忠借款100000元，并为原告张友忠出具借条一份，载明：借条今借到张友忠人民币壹拾万元整（月息1.5分）王学兵2013.2.21号。本案借款经原告张友忠多次催要，被告王学兵至今未还。 本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王学兵向原告张友忠借款并出具借条，双方之间的借贷行为合法有效。虽然原、被告在本案借条中约定了借款利息，但庭审中原告张友忠自愿放弃对该利息的主张应视为其对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王学兵返还原告张友忠借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告王学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年四月十六日 书记员  张琰琰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执607号申请执行人：陈福良，男，1971年12月24日，汉族，住潍坊市高新区，申请执行人：段玉珍，女，1973年4月4日，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：谭进华，男，1972年9月23日，汉族，住昌邑市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谭进华银行存款30000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人谭进华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月十五日代书记员 李春蓉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执614号 张敏、山东昌北商贸有限公司： 张敏与山东昌北商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10134.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张敏向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1255号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执241号 申请执行人：姚华彬 被执行人：陈甲陆 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年4月17日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年四月十七日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1649号之五 申请执行人胡爱兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人付华，女，1979年9月21日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人佘鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人王峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0682民初1937号民事判决书，作出（2019）冀0682民初1937号民事裁定书，本院以（2019）冀0682执保229号之五冻结被执行人付华的账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人付华在中国银行账号10×××10ＣＮＹ0的存款元 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 玉
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1785号 原告：青岛安福环保声学有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区小周村社区居委会东南部300米。 法定代表人：江淑芝，总经理。 被告：潍坊丰旗建筑配套工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光富地中心**。 法定代表人：王晓亮，总经理。 原告青岛安福环保声学有限公司与被告潍坊丰旗建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛安福环保声学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛安福环保声学有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告青岛安福环保声学有限公司负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 王 晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初283号 原告：利郎(中国)有限公司。住所地：福建省晋江市科技工业园区。统一社会信用代码：91350500770691661U。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：丰泽区各瓦鞋服网店。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**。统一社会信用代码：92350503MA320LMJ79。 经营者：杜米来。 原告利郎(中国)有限公司与被告丰泽区各瓦鞋服网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，2020年4月20日，利郎(中国)有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：1.判令丰泽区各瓦鞋服网店立即停止侵害利郎(中国)有限公司第1183944号“利郎”商标、第6514160号“利郎；LILANZ”商标专用权的行为；2.判令丰泽区各瓦鞋服网店赔偿利郎(中国)有限公司经济损害及其为制止侵权所支出的合理费用1万元；3.丰泽区各瓦鞋服网店承担本案诉讼费用。本院经审查后予以准许。2020年4月27日，利郎(中国)有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，利郎(中国)有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告利郎(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 郑 励 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-8号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁刚在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初226号 原告：伍家文，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：伍传如，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告伍家文与被告吴新华、翟明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍家文的委托诉讼代理人伍传如到庭参加诉讼。被告吴新华、翟明凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伍家文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（其中4万元从2017年7月28日起，按月利率1.2%计付利息至上述款项归还完毕之日止，其中2万元从2017年7月30日起，按月利率1.5%计付利息至上述款项归还完毕之日止）。事实与理由：二被告在经营钢材生意期间，因缺乏资金周转，于2013年8月8日向原告借款40000元，约定按480元/月给付利息，被告最后一次给付此笔借款的时间为2017年7月27日；2015年2月11日又向原告借款20000元，约定按300元/月给付利息，被告最后一次给付此笔借款的时间为2017年7月29日。之后，被告一直没有归还上述借款的利息及本金，经原告多次催收，被告一直未还。无奈，原告只好提起诉讼，恳请依法判决。 被告吴新华、翟明凤未答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：因生意周转缺少资金，2013年8月8日被告吴新华、翟明凤向原告伍家文借款40000元，约定每月利息480元，未约定借款期限。2015年2月11日又二被告又向原告借款20000元，约定利息每月300元，未约定借款期限。吴新华、翟明凤在借款当日书写借条后，原告于当日将上述借款汇入二被告指定的账户。2017年7月30日前二被告均按双方的约定，足额给付原告利息。后被告违约，不再给付原告利息，本金亦未归还。 以上事实有原告提交的借条、转账明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告伍家文提供的证据足以证明其与二被告之间存在借贷法律关系，且无违法违规的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告伍家文已向被告吴新华、翟明凤提供了借款，被告未按约定给付利息，已违约，原告伍家文要求吴新华、翟明凤归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴新华、翟明凤偿还原告伍家文借款60000元及利息（利息计算：从2017年8月起按每月780元计算至本债务归还完毕之日止）。 案件受理费1300元，减半收650元，由被告吴新华、翟明凤负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐国喜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执518号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：游勇锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的游勇锋诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执770号申请执行人游立强与被执行人游勇锋买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为游勇锋，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执770号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执518号案件并入（2019）闽0123执770号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4930号原告：郭晓林，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：徐康，广东国晖律师事务所律师。被告：莆田市才妃电子商务有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路****402A，统一社会信用代码：×××713。法定代表人：张丽香，总经理。被告：深圳市艾力艾科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**海岸时代**2916社会信用代码：×××Ｕ58。法定代表人：张丽香，总经理。原告郭晓林与被告莆田市才妃电子商务有限公司、深圳市艾力艾科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173016××××.9）纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告郭晓林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭晓林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币23600元，扣除本院应收取的部分，其余人民币23575元予以退还。审判长  王媛媛审判员  兰诗文审判员  骆丽莉二〇二〇年四月二十六日书记员  郑东明
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0208执109号 申请执行人韩某某。 被执行人乔某。 依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208执1053号民事判决书，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0208执109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王显军 审判员  李贵林 审判员  潘 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任秋宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3349号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****），统一社会信用代码×××05Ｙ。法定代表人：应佳伟,董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市陈王文化传播有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村****503社会信用代码×××229。法定代表人：陈利军。被告：深圳市思琦生物科技有限公司（曾用名：深圳市陈王科技有限公司）,住所,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村****503社会信用代码×××96Ｃ。法定代表人：陈利军。被告：深圳市陈王实业有限公司,住所,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园****303社会信用代码×××Ｗ90。法定代表人：王敏。被告：陈利军，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址湖南省安仁县。被告：王敏，女，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址湖南省安仁县。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市陈王文化传播有限公司、被告深圳市思琦生物科技有限公司、被告深圳市陈王实业有限公司、被告陈利军、被告王敏侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20142031××××.3）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币5800元(原告已预交)，减半收取计人民币2900元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 杨 培 德人民陪审员 刘   芳二〇二〇年四月二十日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初735号原告：洛阳畅洁汽车运输有限公司。住所地：汝阳县城关镇张河村**。法定代表人：王长水，该公司总经理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海磊，该公司员工，特别授权代理。原告洛阳畅洁汽车运输有限公司（以下简称为畅洁公司）与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为渤海财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告畅洁公司的委托诉讼代理人布浩雷、史铎，被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人吕海磊参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅洁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照原告投保的车辆保险合同赔付原告先行垫付的死亡赔偿金20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日7时40分许，原告公司司机任次为在汝阳县汝阳府小区工地内驾驶豫Ｃ×××**号解放牌货车在倒车时因疏忽对车后情况的观察，碾压住了在该工地干活的民工郭有德，由于郭有德伤势严重，报警后，当派出所民警赶到时，郭有德因抢救无效而死亡。经汝阳县公安局汝公（刑）鉴通字（2019）10369号鉴定意见通知书确认郭有德的死亡确因碾压致死。原告公司司机任次为对碾压造成郭有德的死亡负有过失责任，双方经口头协商，原告除按工伤赔偿死者应有抚恤金外，又先行垫付死亡赔偿金20万元。本次事故发生时，原告涉案车辆豫Ｃ×××**号解放牌货车在被告渤海财险郑州支公司投有交强险及商业三责险。被告渤海财险郑州支公司辩称，本案中原告司机任次为在汝阳府小区工地内倒车时碾压工地员工郭有德，按照我国相关法律的规定，道路交通事故，是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其中应当重点强调的是在道路上发生的。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案发生在工地上，并不属于道路交通事故，且警察也并未开具道路交通事故认定书，更加说明本次事故应当属于工地上的安全事故，不属于道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（××）的人身伤亡、财产损失，在责任限额范围内予以赔偿的强制性责任保险。第三者责任险负责保险车辆在使用中发生意外事故造成他人（即第三者）的人身伤亡或财产的直接损毁的赔偿责任。因此车辆保险的前提就是发生交通事故。本案中的事故属于安全事故，不在保险公司承保范围之内。关于原告垫付20万元给受害人家属的行为属于公司个人行为，是否属于理赔款范围也有待考证，被告认为该笔款项可以看做是原告公司作为车辆有人，对于引发的安全事故作出的安全事故赔偿，不属于交通事故赔偿，因此在原告垫付20万元后，并不享有追偿权。即使可认定为交通事故赔偿款，原告在未与被告协商的情况下垫付20万元，没有经过具体费用的核算，也不应当完全由保险公司承担，应当划分责任后根据事故责任来核算赔偿款。因此在原告公司没有弄清楚该笔费用的本质的情况下，直接当作保险理赔款来起诉被告是不合理的。原告在起诉被告时并未提供其车辆驾驶人员的资格证明，是否能够驾驶车辆，是否存在违法操作车辆都无法证明，若原告的驾驶员有违法行为，则原告的诉讼请求不应当被支持。经审理查明，2019年11月6日7时40分左右，任次为在汝阳县汝阳府小区工地内，驾驶豫Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车在倒车过程中疏于观察车后情况将郭有德碾压致死。任次为系原告方司机，事故发生后，任次为赔偿郭有德家属20万元。任次为表示同意保险公司将该20万元赔付给原告。另查明，豫Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车登记所有人为原告畅洁公司，原告为该车在被告处投保有交强险和商业三责险（责任限额为100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。任次为机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限从2015年9月27日至2025年9月27日。任次为有经营性道路货物运输驾驶员资格，有效期限从2018年10月31日至2023年3月19日。又查明，上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，原告为豫Ｃ×××**号车辆在被告处投保有交强险和商业险，原、被告之间的保险合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据上述规定，涉案车辆在道路以外的地方通行时引发损害赔偿，也属于车辆保险的赔偿范围。另外，被告答辩时称“第三者责任险负责保险车辆在使用中发生意外事故造成他人（即第三者）的人身伤亡或财产的直接损毁的赔偿责任”，本案中，投保车辆的司机在倒车过程中造成郭有德死亡，属于车辆使用过程中发生意外事故造成他人人身伤亡，因此产生的赔偿责任理应属于保险赔偿范围。造成本案事故发生的原因在于司机疏于观察车后情况，司机明显存在过错，在无证据证明死者具有过错的情况下，原告作为保险合同的相对方，向被告主张20万元理赔款，不足死者法定死亡赔偿金的三分之一，也不超过保险责任限额，对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳畅洁汽车运输有限公司支付保险赔偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年四月十一日书记员 赵之培
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终274号 上诉人（原审自诉人）：林远航，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林国和（系林远航父亲），男，1956年8月19日出生，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市翔安区。 上诉人林远航因自诉李英裕诽谤罪一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初52号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人林远航上诉称：其于2020年2月14日晚十点半左右（刚下班回到自家居住所在的小区门口时）配合小区保安作疫情防患检查工作，主动告知其系小区业主，并报出房号、姓名。一名在小区工作多年的保安严军鹏负责登记工作，林远航报出了自已居住的楼号房号，但保安不会写林远航姓名中的“航”字，当时林远航没有戴手套，为了防止新冠病毒交叉感染，林远航不想与签字笔接触，林远航与保安说了“航”字的写法，但保安拒绝写上去并要求林远航出示身份证。因当天林远航身上没有带身份证，无法出示，林远航要求保安提供政府文件、物业服务公司发出“业主进入小区要显示身份证才能进入”的通知，可是保安无法提供，并称“是业主怎么啦，没有拿出身份证是进不了小区的，不然就报警”。而后，一个负责测体温的保安给林远航检查体温，检查结果体温正常。林远航的父亲因林远航在小区门口而长时间没有到家，便至小区门口了解情况，可保安严军鹏态度仍然非常蛮横无理。疫情非常时期，林远航也非常愿意配合做自身该做之事，可是在该做的事都已做到的情况下，还无法让林远航回家，很不理解。李英裕作为小区业委会成员以及蓝湾尚都500人业主群群主，本人不在现场也不明事实真相，竟然利用信息网络之便在该群中以文字形式捏造事实，恶意中伤林远航，其目的是欲使林远航受刑拘或刑事判刑，情节严重，对林远航自身名誉以及精神等方面损害极大。原审法院承办人明知李英裕在信息网络上以文字形式捏造事实诽谤他人的犯罪，情节严重，证据确凿，但不以事实为依据，不以法律为准绳，枉法裁判。其不服原审裁定，请求二审法院追究李英裕诽谤罪的刑事责任。 本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，必须符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案中，自诉人林远航对李英裕捏造事实诽谤他人的控诉缺乏相应的罪证，不符合上述规定的受理条件，经释明，林远航不撤回起诉，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人林远航的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  林毓琦 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执286-6号申请执行人郭某，女，汉族，1977年11月24日生。被执行人王某，男，汉族，1976年10月20日生。本院在执行郭某诉王某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3591号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3587号原告：郭和平，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。委托诉讼代理人：梁天，男，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：内蒙古禾太实业有限公司鸿锐综合配套服务区项目部。负责人：周国庆。委托诉讼代理人：梁井铭，男，现住内蒙古呼和浩特市。第三人：内蒙古昊泽建筑有限公司。法定代表人：胡二毛。第三人：张天维，男，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告郭和平诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司鸿锐综合配套服务区项目部、内蒙古昊泽建筑有限公司、张天维房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭和平撤回起诉。案件受理费6025元减半收取3012.5元，由原告郭和平负担。审判长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺二〇二〇年四月二十八日书记员 云 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢111号申请执行人：包头市昆都仑区前进街道法律服务所，住所地包头市昆都仑区。负责人：苏某，主任。被执行人：柴某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。本院在执行申请执行人包头市昆都仑区前进街道法律服务所与被执行人柴某某委托合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0203执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年四月二十日书记员  陈 晨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0323执1165号之二申请执行人：江桂荣，女，汉族，1963年9月22日生，住新安县。被执行人：王松峰，男，汉族，1969年7月15日生，住新安县。被执行人：赵会敏，女，汉族，1969年4月1日生，系王松峰之妻，住新安县。江桂荣与王松峰、赵会敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初2949号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王松峰、赵会敏于本判决生效后五日内向原告江桂荣偿还借款8万元及利息（利息从2018年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回原告江桂荣的其它诉讼请求。本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月23日向被执行人王松峰、赵会敏发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2019年10月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王松峰、赵会敏名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2019年11月8日、2020年2月3日、2020年3月5日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2019年12月6日本院到新安市场监督管理局查询，查到被执行人王松峰、赵会敏名下无登记信息。四、2019年12月6日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查到被执行人王松峰、赵会敏名下无公积金信息。五、2019年12月11日本院到新安不动产登记中心查询，查到赵会敏名下有位于新安城关镇西关运管所院内1-1幢房产证号为洛房权证新安字第**房产一套，但该房产已被本院（2019）豫0323执705号案件查封，本案属轮候查封。六、2020年3月24日本院通过实地走访等形式对被执行人王松峰、赵会敏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。七、2019年10月24日向被执行人王松峰、赵会敏发出限制消费令，2020年4月9日将被执行人王松峰、赵会敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余83098元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松峰、赵会敏负有继续向申请执行人江桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇二〇年四月十日书记员 黄武震
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2158号之一 申请执行人：郭健，男，1976年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴伟勤，男，1980年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。 郭健依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终998号民事调解书，于2019年10月30日申请执行吴伟勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40000元及利息。本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月7日向被执行人吴伟勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴伟勤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款609元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。对被执行人吴伟勤名下的车牌号为桂Ｅ×××××的劲力牌普通二轮摩托车，申请执行人认为车辆没有处理价值，放弃处理。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭健亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 婷
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执375号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡哲，该公司员工，特别授权。被执行人：白建辉，男，汉族，住，住河南省唐河县/div>被执行人：刘航，男，汉族，住，住河南省唐河县/div>浙江浩驰汽车销售有限公司与白建辉、刘航追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24138号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白建辉、刘航需向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司偿还已代偿款9422.31元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白建辉、刘航仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白建辉有三菱牌汽车（车牌号：苏Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人刘航有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：苏Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明白建辉、刘航长期外出务工，经常不在家居住，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人于2020年3月23日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白建辉、刘航负有继续向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年四月二十七日书记员  程文华
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执552号王方祥：关于你执行王方军、袁利平物权保护纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月七日