wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初620号原告：孔某，男，1958年9月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。被告：李某，女，1962年6月3日出生，汉族，住滕州市。被告：单某，男，1983年6月1日出生，汉族，住滕州市。二被告共同委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。原告孔某与被告李某、单某被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人李根、被告李某、单某及其共同委托诉讼代理人王宇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、单某在继承单留生的遗产范围内偿还原告借款本金83000元及利息51269.23；2.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：单留生原为滕州农商银行柴胡店支行（原滕州市农信用联社柴胡店信用社）业务经理，原告曾于2010年7月6日在原滕州市农信用联社柴胡店信用社贷款190000元由单留生经办。同年8月13日上午，原告将190000元交到单留生手中用以偿还之前的贷款，但单留生却将190000元挪作他用未有归还，之后经原告催促单留生陆续归还了该笔贷款本金102126.52元，尚欠本金83000元及利息51269.23元。后单留生于2020年2月因病亡故，其继承人李某、单某应在继承单留生的遗产范围内偿还原告借款本金83000元及利息。李某辩称，李某作为单留生的配偶，并不知道单留生生前是否收到了原告的钱，原告主张将钱交给单留生，需要提交相关证据予以证明。即使原告提交的相关证据证明，单留生收到了原告的钱，也不能证明是单留生借的原告的钱，也不能证明原告与单留生是借贷关系。单留生于2020年2月9日因病去世，并未留下任何遗嘱。李某作为单留生的法定继承人有权继承单留生的遗产。根据继承法第26条、婚姻法第17条和最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第11条的规定，单留生的留下的遗产中，应当先将共同所有的财产的一半分出来为被告李某所有，其余的为遗产。即便原告提供了证据证明，且经法庭认可了原告借给单留生钱，那么现在是单留生已经去世，根据继承法第33条的规定，李某也只能以单留生的遗产实际价值为限清偿单留生的债务，超过遗产实际价值部分，李某也不能偿还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。单某辩称，单某作为单留生的唯一子女，并不知道单留生生前是否收到原告的钱，原告主张将钱交给单留生，需要提交相关证据予以证明。即便原告提交相关证据证明，单留生收到了原告的钱，也不能证明单留生借的原告的钱，也不能证明原告与单留生是借贷关系。不管原告与单留生之间的借贷关系是否成立，单留生于2020年2月9日因病去世，并未留下任何遗嘱。被告单某根据继承法第25条、第33条、最高院关于贯彻执行继承法若干问题的意见第48条的规定，单某放弃继承的，对被继承人单留生的债务不负偿还责任。请求法庭依法驳回原告对单某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，单留生生前为滕州农商银行柴胡店支行（原滕州市农村信用联社柴胡店信用社）业务经理,2010年7月6日，孔某在原滕州市农信用联社柴胡店信用社贷款190000元由单留生经办，贷款期限至2010年6月25日。同年8月13日上午，孔某提前将190000元交给了单留生用以偿还该笔贷款，但单留生未经孔某同意擅自将190000元挪作他用，未有为孔某办理贷款偿还手续。后经孔某得知后，多次催促单留生将挪作他用贷款及时偿还给原滕州市农信用联社柴胡店信用社，并多次到滕州市农村信用联社柴胡店信用社主管单位原滕州市农村信用联社反应该问题，截止到2014年12月20日，单留生代为孔某归还了部分贷款本息，尚欠本金83000元及利息51269.23元。2020年1月13日，孔某诉来本院，要求单留生偿还其剩余的贷款本息。2020年2月9日单留生因病亡故，未留有遗嘱。单留生法定继承人为其妻李某，其子单某。其后诉讼中，孔某依法追加李某、单某为本案的被告，要求李某、单某其二人在继承单留生的遗产范围内偿还其贷款本金83000元及利息51269.23元。诉讼中，本院根据孔某的财产保全申请，依法冻结了单留生住房公积金、死亡抚恤金及养老保险金等。庭审中，孔某为支持其诉讼请求，向法庭提交了2016年7月6日原滕州市农信用联社柴胡店信用社贷款凭证、2010年8月13日单留生向其出具的收据、2012年2月15日单留生出具的借款还贷款情况说明的复印件及滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行出具的贷款明细各一份。对此，李某认为单留生的留下的遗产中，应当先将共同所有的财产的一半分出来为其所有，其余的才为遗产，单某辩称个人放弃继承单留生的遗产，也不承担单留生遗留的债务，因此，对被继承人单留生的债务不负偿还责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。孔某为支持其诉讼请求，向法庭提交了贷款凭证、单留生向其出具的收据、借款还贷款情况说明的复印件及贷款明细各一份，上述证据相互印证，具有关联性，能够形成完整的证据链条，对此，本院予以采信。李某、单某虽对孔某提供的部分证据持有异议，但未有提供相反的证据予以反驳，因此，本院对李某、单某辩称不予采信。本院确认孔某与单留生之间有本息134269.23元借贷关系的存在。现单留生已死亡，孔某要求李某在单留生的遗产范围内清偿其债务，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因此，孔某要求单某承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、自本决生效之日起30日内，李某应对单留生的遗产进行清理，并从清理后或继承的单留生遗产范围内偿还孔某借款本息134269.23元；二、自李某于本决生效之日起30日内，给付孔某案件财产保全费1270元；三、驳回孔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年四月十四日书 记 员  程 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更925号 罪犯颜建岑，男，1971年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年11月19日作出(2014)江刑初字第388号刑事判决，以被告人颜建岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月29日起至2024年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4847号刑事裁定，对罪犯颜建岑减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年12月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜建岑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯颜建岑符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯颜建岑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获表扬5个。该犯曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被判处有期徒刑一年九个月，2013年10月15日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜建岑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯颜建岑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜建岑减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月27日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初282号原告：李站，男，1952年4月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张满珠，女，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洪战，男，河南坤达律师事务所律师。被告：岳智周，男，1959年10月19日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波，河南西毫律师事务所律师。原告李站与被告岳智周共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李站及其委托诉讼代理人张满珠、王洪战，被告岳智周的委托诉讼代理人武高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站向本院提出诉讼请求：1、依法分割偃宅基（土）字第0147401号宅基地拆迁补偿安置房172平方米，判决原告对上述拆迁补偿安置房享有三分之二的份额。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是偃师市首阳山镇大冢头村**村民，偃宅基（土）字第0147401号宅基地是原告的祖宅，1998年5月29日偃师市政府再次将该宅基确权给了李喜明、李合明，原告一家人也登记在该宅基地上，李喜明、李合明及原告均在该宅基地上建有房屋，李喜明于2000年2月去世，李合明于2001年3月去世，之后原告一直在该宅基地上居住。2018年9月，首阳山大冢头村整体拆迁，首阳山街道办事处与被告签订了案涉宅基地的拆迁补偿协议，将拆迁安置房补偿给了被告，原告仅得到宅基地上附属物的部分拆迁补偿款。原告认为，案涉宅基地的使用权人为李喜明、李合明及原告三户共有，因宅基地拆迁补偿所得到的财产也应当为三人共有。被告作为李喜明的继承人有权继承李喜明的财产，原告作为李合明的继承人有权继承李合明的财产。被告岳智周辩称，一、原告诉称偃宅基(土)字第0147401号宅基地原是其祖宅，1998年5月29日偃师市政府再次将该宅基地确权给了其父亲李合明及答辩人养父李喜明，原告一家人也登记在该宅基地上，李喜明、李合明及原告均在该宅基地上建有房屋部分不属实。1、偃宅基(土)字第0147401号宅基地原是原告与答辩人养父李喜明祖宅属实；2、1998年5月29日偃师市政府再次将该宅基地确权给了原告父亲李合明及答辩人养父李喜明不属实。因原告李站和其两个儿子政府又重新给其批划有两处新宅，1998年政府确权时并未将该宅基地确权给原告父亲李合明，而仅确权给了答辩人养父李喜明。偃宅基(土)字第0147401号宅基证可以为凭。3、原告一家人也登记在偃宅基(土)字第0147401号宅基证上，其与其父李合明及答辩人养父李喜明均在该宅基地上建有房屋亦不属实。(1)、原告一家人未登记在偃宅基(土)字第0147401号宅基证上；而是另有两处宅基，其登记在自己的宅基证上；(2)、原告及其父亲李合明未在偃宅基(土)字第0147401号宅基证上建有房屋，政府拆迁时查勘答辩人养父的宅基上仅有主体建筑面积58.395平方米(瓦房快倒塌)，不存在三家建房。二、原告不应获取政府对答辩人的拆迁补偿及安置。1、偃宅基(士)字第0147401号宅基地的使用权人为答辩人养父李喜明，与原告及其父亲李合明无关。2、政府对偃宅基(土)字第0147401号宅基地的补偿和安置系对答辩人的补偿和安置，与原告无关。3、政府已对原告及其二个儿子的两处宅基地进行了补偿和安置，不能重复补偿与安置。三、答辩人已对原告进行了合理的补偿，原告已承诺与答辩人之间就拆迁补偿再无纠纷。答辩人该次总共收取政府补偿款89723元(83003+6720)本不应补偿原告分文，但考虑到与原告都是堂兄弟关系，为了拆迁工作的顺利进行，经村委调解，答辩人已实际给付原告附属物补偿款68000元，原告业已承诺双方一次性结清，不再有任何纠缠。现再行起诉，有违诚实信用原则。综上所述，偃宅基(土)字第0147401号宅基地的使用权仅属答辩人养父一人，与原告无关，且答辩人已实际给付原告68000元，已案结事了，原告起诉没有任何道理，故请人民法院明察案件事实，依法驳回原告无理诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，1998年5月29日偃师市人民政府向李喜明颁发偃宅基(土)字第0147401号宅基地使用证。该宅基地使用证登记表显示：申请登记户现在住宅人员情况有以下人员：李喜明、李合明、赵素、李晓坡、李晓峰、李赞、郭连英。李喜明、李合明是兄弟，李喜明、郭连英是被告的养父母；李合明是原告父亲。李赞是原告李站，当时登记错误为李赞。赵素是原告妻子，李晓坡、李晓峰是原告儿子。李喜明、李合明、郭连英已去世。该宅基证面积为228.7平方米。2018年9月偃师市首阳山街道办事处作为甲方；被告岳智周作为乙方；大冢头村民委员会作为丙方；偃师市国土资源局作为丁方签订《大冢头村整村改造民宅房屋征收补偿安置协议》一份，载明：“一、乙方家庭民宅房屋现状：1、乙方家庭属非农家庭；2、被安置人口以户计算，其中农业人口0人，非农业人口0人；3、集体土地使用证编号：0147401，证载面积228.7平方米；5、合法有效主体建筑面积58.395平方米。二、甲方、丙方应给乙方分配安置房面积172.0平方米。三、补偿安置费用情况，（一）补偿款情况1、乙方主体房屋建筑面积多出安置面积的部分，应得补偿0元；2、乙方合法主体建筑室内装修部分按打包价每平方米150元给予补偿，共计8759元；3、乙方民宅主体建筑以外的附属物补偿5748元；4、乙方没有抢建行为，给予乙方补偿68496元；5、乙方在规定第一时间段签订民宅房屋征收补偿安置协议并腾空房屋交付拆除的，给予乙方第处宅基3000元奖励，并按被征收宅基地上两层以下（含两层）合法主体建筑面积再给予50元每平方米奖励2920元。两项合计应得奖励5920元。6、乙方搬家补助费800元……”。以上共向被告补偿89723元。被告收到以上补偿款后，于2018年9月13日向原告支付68000元。同时原告向被告出具收到条一份，载明：“今收到岳智周现金陆万捌仟元整（68000元）系付李喜明宅基证上李站（）附属物款，双方一次结清，不再有任何纠缠。”上述事实由原告提交的集体土地建设用地使用证存根、证明、安置补偿协议，被告提交的集体土地建设用地使用证、安置补偿协议、收到条、转账记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告签订的《大冢头村整村改造民宅房屋征收补偿安置协议》，原被告双方均不持异议，本院予以确认。该补偿协议约定，对偃宅基(土)字第0147401号宅基地使用证项下的宅基进行补偿，其中附属物补偿为5748元。而原告向被告出具的收到条中显示，其收到被告68000元，系付附属物款。该款项已远远超过该宅基内附属物补偿款5748元。说明原告收到的款项不仅仅是附属物款。同时收到条中还注明“双方一次结清，不再有任何纠缠”。说明原被告双方就该宅基地的补偿已达成合议，不再有任何纠纷。现原告再主张分割该宅基的补偿违背了双方的约定，其诉求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李站的诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由原告李站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅丹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1594-1号申请执行人：王少美，女，汉族，1970年7月4日出生，住临颍县。被执行人：张绍西，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张会芳（张桂芳），女，汉族，1965年4月16日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行王少美与张绍西、张会芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的194550.00元，被执行人张绍西、张会芳至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人张绍西进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  姚瑞涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初674号   原告：郭红，女，1969年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：吕金珍，女，1941年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：郭青，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省东营市。   被告：郭成，男，1972年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被告吕金珍、郭青、郭成共同委托诉讼代理人：郭晶（与吕金珍系母女关系，与郭青、郭成系姐弟关系），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：郭晶，女，1963年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告郭红与被告吕金珍、郭青、郭成、郭晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红，被告郭晶（系被告吕金珍、郭青、郭成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与郭廷荣签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实与理由：原告的父亲郭廷荣于2004年1月25日与原告签订房屋买卖协议，将位于牙克石市××（建筑面积44.10平方米）的住宅，以5万元价格出售给原告。合同签订时，原告将购房款交付给其父母，也接收了涉案房屋并实际使用，至今尚未办理房产过户。郭廷荣于2005年8月3日去世，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告吕金珍、郭青、郭成、郭晶对原告郭红提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2004年1月25日原告郭红与郭廷荣签订房屋买卖合同，将其位于内蒙古自治区牙克石市××住宅以5万元的价格出售给原告郭红。郭廷荣于2005年8月3日因病去世，被告吕金珍与郭廷荣系夫妻关系，原告郭红、被告郭青、郭成、郭晶系其二人全部婚生子女，郭廷荣的父母早年已经去世。现双方未办理买卖房屋的产权变更登记。被告吕金珍、郭青、郭成、郭晶在庭审中认可上述事实。   本院认为，原告郭红与郭廷荣签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现郭廷荣死亡，原、被告系郭廷荣的全部第一顺序法定继承人。被告吕金珍、郭青、郭成、郭晶认可该房屋买卖合同，双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖合同有效，被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。   依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：   一、原告郭红与郭廷荣于2004年1月25日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市××，设计用途：住宅，建筑面积44.10平方米，房屋所有权人：郭廷荣，产权证号：房权证XX字第**）房屋买卖合同有效；   二、被告吕金珍、郭青、郭成、郭晶于本判决发生效力后十五日内协助原告郭红办理产权变更登记手续。   案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告吕金珍、郭青、郭成、郭晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东   二〇二〇年四月二十八日   书记员 郭明远   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。   《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。   《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。   《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终260号上诉人（原审被告）：李晓龙，男，汉族，1977年9月15日生，大专文化，云南永胜县人，个体工商户，住永胜县，（现在昆明监狱服刑）。委托诉讼代理人（特别授权）：刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和明武，男，纳西族，1997年4月10日生，初中文化，云南省永胜县人，无业，住永胜县。被上诉人（原审被告）：周昌飞，男，汉族，1979年11月10日生，初中文化，云南永胜县人，个体工商户，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师。上诉人李晓龙因与被上诉人和明武、周昌飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永胜县人民法院（2019）云0722民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：二审中，李晓龙提交了案发后通过其妻何春燕支付给周昌飞妻子和芳共计280000元用于和明武等五名伤者的医药费、生活费。一审认定周昌飞己支付和明武的79650元医药费是否包括在李晓龙付给周昌飞妻子和芳的280000元中，属于基本事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销永胜县人民法院（2019）云0722民初904号民事判决；二、本案发回永胜县人民法院重新审理。上诉人李晓龙预交的二审案件受理费7604元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  薛淑华二〇二〇年四月二十二日书记员  冯江婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1388号申请执行人：王卫平，男，1963年7月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于王卫平与包明华民间借贷纠纷一案，由于被执行人包明华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包明华银行存款人民币45981.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2215号之一申请执行人：韩景晖，男，1972年4月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，现住郑州市。本院在执行韩景晖与张鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民特344号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请人张鹰尚欠申请人韩景晖50000元，于2018年10月份开始，每月偿还申请人韩景晖2085元，至2020年9月30日还完。二、逾期未履行的，利息从起诉之日（2018年7月17日）按照银行同期贷款利率计算利息，至还清该款之日止。三、本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，申请人韩景晖与申请人张鹰于2018年10月10日经山阳区诉前纠纷委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人张鹰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、住房公积金、其他工商登记等信息。2、本院委托郑州市二七区人民法院查封被执行人张鹰名下车牌号为豫Ａ×××**奇瑞牌汽车，查封期限为2019年11月19日至2021年11月28日，因本案属轮候查封，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提交续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人张鹰名下银行账户，冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、被执行人张鹰名下有房产信息，因案外人申红霞在另案（执行）中，对该房产提出执行异议，法院生效判决为：停止对张鹰名下位于焦作市山阳区解放中路市委家属院8号楼4单元12号房产的强制执行，并解除对该房屋的查封，所以本案不能处置该房产。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张鹰有可供执行的财产。四、已向被执行人张鹰发出限制消费令,并依法将被执行人张鹰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张鹰的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张鹰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张鹰负有继续向申请执行人韩景晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年四月二十八日书记员  王延瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4499号申请执行人：王秋红，女，1974年1月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：董亚普，男，1989年11月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人王秋红与被执行人董亚普民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6396号民事判决，已经发生法律效力，判定董亚普于判决生效之日起十日内偿还王秋红借款154000元及利息。因董亚普未按上述生效法律文书履行义务，王秋红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年12月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月9日、2020年3月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2019年12月9日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月2日，通过电话调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、2020年4月3日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4499号案件的本次执行程序。被执行人董亚普负有继续向申请执行人王秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月三日书记员 王 晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申166号 再审申请人（原审原告）：王灏，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴芸，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（原审被告）：姚放鸣，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人王灏因与被申请人吴芸、姚放鸣执行异议之诉一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11337号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王灏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2305号原告：康甲香，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，湖南源美律师事务所律师。被告：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦****房。法定代表人：孙晓岳。委托诉讼代理人：杨岳平，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系公司职员。委托诉讼代理人：陈成好，男，1981年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司职员。被告：杜新跃，男，1970年10月17日出生，汉族，住沅江市。原告康甲香诉被告中浩建设股份有限公司、杜新跃确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告康甲香的委托诉讼代理人杨金涛、陆丹，被告中浩建设股份有限公司的委托诉讼代理人杨岳平、陈成好到庭参加诉讼，被告杜新跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。康甲香向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告中浩建设股份有限公司自2018年10月24日起至今存在劳动关系。二、判决被告共同承担原告2018年12月24日所受工伤的工伤保险待遇赔偿用工主体责任。事实和理由：2020年3月2日长沙市劳动人事争议仲裁委员会向原告开具长劳人仲不字（2020）第34号不予受理通知书，现依法提起诉讼。2018年10月24日，原告入职被告中浩建设股份有限公司承建的位于长沙市岳麓区环的阳光壹佰国际新城五期项目部，从事杂工工种，包工头为被告杜新跃，上班时间为：上午7：20-11：30，下午12：30-17：00，住在自己租的位于长沙市岳麓区王自然家民房，坐17路公交车上下班，从王家湾站与阳光100国际新城站往返。2018年12月24日早上六点多，原告乘坐17路公交车去阳光壹佰国际新城五期项目部上班，原告下车后在长沙市岳麓区环阳光壹佰路段横过马路时被牌照为湘Ａ×××**的小客车撞伤，后原告通知被告杜新跃，被告杜新跃赶往现场协助车主拨打120将原告送往长沙市第四医院治疗。原告申请工伤认定，社保部门要求提供劳动关系证明材料，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持所请。被告中浩建设股份有限公司辩称：原告没有在中浩公司签订劳动合同，原告与被告不存在劳动关系；不承担原告的工伤待遇和用工主体责任。被告杜新跃未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年12月24日6时57分，原告康甲香于长沙市岳麓区岳麓街道南二环阳光一百路段由南往北步行。未从人行横道线通过，与湘Ａ×××**小型客车发生相撞，造成原告康甲香受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认为原告康甲香在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告康甲香被送往长沙市第四医院进行救治，住院治疗28天。2019年2月27日，原告自行申请工伤，社保部门要求提供劳动关系证明材料。原告康甲香于2020年3月2日至长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决康甲香与中浩建设股份有限公司存在劳动关系；中浩建设股份有限公司与杜新跃共同承担康甲香的工伤保险待遇。仲裁委员会以“不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由出具长劳人仲不字（2020）第34号不予受理通知书，原告康甲香不服，诉来本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告康甲香提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定申请材料接收清单、道路交通事故认定书、疾病诊断书等证据予以证实，本院予以确认。被告杜新跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所提交的证据不足以证明其与被告中浩建设股份有限公司存在劳动关系或证明被告中浩建设股份有限公司对其进行用工。原告主张与被告存在劳动关系，并要求被告承担用工主体责任，缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康甲香的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告康甲香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年四月九日法官助理任青书记员谭佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13532号申请人：陆桂生，男，1946年9月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被申请人：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住苏州。被申请人：储祎，女，1979年12月25日出生，汉族，住苏州。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。本院受理的申请人陆桂生与被申请人钱亚兵、储祎民间借贷纠纷一案，申请人陆桂生向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱亚兵、储祎银行存款3090000元或查封扣押其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人陆桂生提供担保。本院经审查认为，申请人陆桂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱亚兵、储祎银行存款3090000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年四月十四日书记员  郭 朦
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执18号申请执行人：都军英，女，汉族，1968年12月7日生，现住焦作市马村区。被执行人：史周生，男，汉族，1977年12月20日生，现住焦作市马村区。都军英与史周生借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告史周生于2019年9月25日前一次归还原告都军英借款100000元；二、如果被告史周生未履行以上还款义务，原告都军英有权申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史周生负有继续向申请执行人都军英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晨阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6026号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书刘涛、晋加明：本院在执行刘涛与晋加明合同纠纷（国内仲裁）一案中，已将晋加明名下位于贵州省六盘水市钟山区房屋作价抵偿本案中晋加明应履行的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2019）黔02执168号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1620号之一解除保全申请人：丹阳市远恒橡胶厂，统一社会信用代码91321181673934369F，住所地丹阳市司徒镇南村。经营者：杜祥，男，1985年10月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913211917394185607，住所地镇江新区通港路**。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告丹阳市远恒橡胶厂与被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1181民初1620号民事裁定书，裁定冻结被申请人镇江市永泰汽车配件制造有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告丹阳市远恒橡胶厂于2020年4月29日向本院申请解除对镇江市永泰汽车配件制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对镇江市永泰汽车配件制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年四月二十九日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初383号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵家峰，男，1967年6月3日出生，满族，住黑龙江省密山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵家峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵家峰偿还贷款本金83860.00元，利息24135.06元、罚息45808.63元、复利16805.79元，共计170609.48元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××**，车架号LSYYDACB9GC002123）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月7日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LSYYDACB9GC002123）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金83860.00元、利息24135.06元、罚息45808.63元、复利16805.79元，共计人民币170609.48元。被告赵家峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月6日，被告赵家峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵家峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵家峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为42500.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵家峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵家峰所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LSYYDACB9GC002123）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵家峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83860.00元、利息24135.06元、罚息42500.61元，共计人民币150495.67元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LSYYDACB9GC002123）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1856.0元，由被告赵家峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16637号原告：陈联贵，男，1948年6月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何道先，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈联贵与被告何道先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联贵及其委托诉讼代理人王韬、被告何道先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈联贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金153600元并支付利息（利息从2019年6月13日起按年利率6%计算，利随本清）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月4日，被告向原告借款，原告同意，被告向原告出具了借条，被告从原告处接到人民币153600元，未约定借款利息。由于被告不能按时还款，双方结算后，被告在2013年6月24日重新出具借条，以前所有借据作废，此借条未约定利息和还款日期。此后，原告多次向被告催收款项，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院。何道先辩称，我在2007年通过肖春霞认识原告，我以肖春霞的名义向原告借款3万元。2012年，我们想做个工地，原告要入资，原告就让我写一张借条给他，他去找别人借钱，实际上原告没有支付过我任何款项。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了2007年9月3日的还款协议一份、2012年3月4日的借条一份、2013年6月24日的借条一份作为本案证据，被告未举示书面证据，结合原被告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：陈联贵持有一份何道先书写的《还款协议》，日期为2007年9月3日，载明内容为：在本月15日三日内还一部分，月底结清，以前写的承诺仍然有效，还款完毕随之作废。陈联贵陈述，此前出借过3万元给何道先，何道先一直未还款才书写了这份协议。何道先认可该份《还款协议》是由其书写，但针对陈联贵陈述的3万元借款，何道先认为已经通过以货抵款的方式偿还。陈联贵持有何道先在2012年3月4日书写的借条一份，载明：今借到陈连贵人民币壹拾伍万叁仟陆佰元整（153600.00元）限期2012年陆续还清（最多两期还清），第一期本年度三月份还伍万元整，其余的本年度11月还清。陈联贵持有何道先在2013年6月24日书写的借条一份，载明：今借到陈连贵人民币壹拾伍万叁仟陆佰元整（153600.00元）以前所有借据或欠据一律作废，以此据为准。庭审中，陈联贵陈述，因为何道先一直未偿还3万元借款，双方对本息进行结算后，确认截至2012年3月4日应还本息共计153600元，2013年6月24日的借条是再次确认。何道先不认可陈联贵陈述的前述内容，何道先陈述，此两份借条是因为陈联贵在共同投资的项目中应该享有部分收益，但是由于没有结算无法确定金额，为了应付陈联贵在外的其他债权人，陈联贵哄骗自己出具的虚假借条。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：1.原被告之间是否存在借贷关系？2.如果原被告之间借贷关系成立，被告应偿还的借款本金及利息金额？针对第一个争议焦点，原告陈述出借3万元给被告，被告一直未还款，2012年及2013年的借条均是对此前3万借款本息进行结算后的确认。被告认可曾向原告借款3万元的事实，但是被告辩称3万元已偿还、2012和2013年书写的借条内容均不实。首先，对于被告辩称的3万元款项已偿还的意见，原告不认可，被告亦未能举证证明还款情况，本院对被告的此项意见不予采纳。其次，对于被告辩称的2012年2013年借条真实性的问题，两份借条均是被告本人书写并签名，本院认为仅凭被告的口头意见不能否认借条的真实性，故对被告的此项辩解意见本院不予采纳。结合双方均认可3万元借款的事实和两张借条载明内容来看，本院认为原被告之间的借贷关系成立。针对第二个争议焦点，被告应偿还的借款本金及利息金额。结合原被告陈述内容，本案借款本金应认定为3万元。对于借款利息，原告陈述借条金额153600元包含本金及利息，但原告未举证证明双方对利息标准有明确约定，原告主张的利息金额明显已超出法律关于民间借贷的规定，结合原告持有的还款协议和借条等证据，本院对2007年9月3日至2012年3月4日期间的利息以3万元为基数按年利率24%计算为32440元。对比2012年和2013年的两张借条，可以认定双方关于之后的借款利息无约定，应视为自然人之间的无息借款。对原告主张的起诉后的利息，以3万元为基数，从原告本次起诉之日即2019年6月13日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何道先于本判决生效之日起五日内偿还原告陈联贵借款本金3万元并向原告陈联贵支付2007年9月3日至2012年3月4日期间的利息32440元；二、被告何道先于本判决生效之日起五日内向原告陈联贵支付利息（此项利息以3万元为基数，从2019年6月13日起，按年利率6%的标准计算，利随本清）;三、驳回原告陈联贵其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696.24元，由被告何道先负担680.5元、原告陈联贵负担1018.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年四月二日书记员 王兰蝶
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢146号李自刚、仇银铎：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款47000元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件诉讼费5300元，执行费685元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××93特此通知。二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更900号 罪犯魏悬悬，男，1993年8月3日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，原住江苏省沛县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)云08刑初82号刑事判决，以被告人魏悬悬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年11月6日起至2030年11月5日止。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏悬悬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯魏悬悬符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯魏悬悬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年9月获表扬6个。2017年1月、2月、4月、5月、7月、9月、11月、2018年3月、7月，该犯劳动规范方面均存在扣分情况。原判没收个人财产人民币三万元，于2018年8月30日向云南省普洱市中级人民法院缴纳人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏悬悬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯魏悬悬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在此次考核周期内存在多次扣分情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏悬悬减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10895号 原告：成都兰途万茂健身服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**万茂大厦第****。 法定代表人：刘德春。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被告：武侯区乾坤乐健健身馆，住所地成，住所地成都市武侯区兆景路**v> 经营者：李澄，男，1989年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都兰途万茂健身服务有限公司（以下简称兰途万茂公司）与被告武侯区乾坤乐健健身馆（以下简称乾坤乐健健身馆）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰途万茂公司的委托诉讼代理人周润到庭参加了诉讼，被告乾坤乐健健身馆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰途万茂公司依法向本院提出诉讼请求：1.判决乾坤乐健健身馆从2018年1月31日起向兰途万茂公司支付本金198654.05元及同期银行利息；2.判决乾坤乐健健身馆从2018年1月31日起向兰途万茂公司支付违约金29798.11元（延期支付违约金）和39730.81元（转会费用违约金），合计69528.92元及同期银行利息；3.本案诉讼费等合理费用由乾坤乐健健身馆承担。事实与理由：兰途万茂公司与乾坤乐健健身馆于2017年11月11日签订《转会协议》。兰途万茂公司已经按约履行合同义务，后兰途万茂公司多次催促乾坤乐健健身馆及时履行合同，但乾坤乐健健身馆拒不履行。兰途万茂公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 乾坤乐健健身馆未作答辩。 兰途万茂公司围绕诉讼请求依法提交了《转会协议》、武侯区乾坤乐健健身馆转会会员明细、会员名为高庆、罗萌、周星光、姜文的入会协议书及相应的会籍转接协议、健身卡、会籍申请协议书、收据，拟证明兰途万茂公司已按约履行案涉合同义务，但乾坤乐健健身馆并未按约支付198654.05元的事实。乾坤乐健健身馆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，兰途万茂公司提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，兰途万茂公司（甲方）与乾坤乐健健身馆（乙方）签订《转会协议》，约定乙方会员自愿选择转会至甲方的俱乐部健身；截止日期为2017年11月5日，乙方会员会籍卡时间共计转移2289.683333月（每月按照30天核算），每月63元，共计金额144250.05元；截止日期2017年11月5日，乙方会员私教课共计转移812节，每节67元，共计金额54404元；上述费用合计198654.05元，乙方需要于2017年11月11日前支付定金20000元至甲方指定账户，乙方需要于2017年12月31日前，支付私教课转会费用，合计金额54404元转至甲方指定账户，乙方需要于2018年1月31日前，支付会籍卡转会费用，合计金额144250.05元转至甲方指定账户，乙方向甲方支付最后一笔费用时，应扣除其已经支付的定金；乙方未按约向甲方支付转会费，每延期一天，甲方有权利要求乙方按应支付的金额的千分之五向甲方支付违约金，每笔费用的支付超过30天时，甲方有权解除本协议，且乙方应按转会费用总额的20%向甲方支付违约金，并承担因此给甲方造成的损失。 在庭审过程中，兰途万茂公司举示武侯区乾坤乐健健身馆转会会员明细、会员名为高庆、罗萌、周星光、姜文的入会协议书、健身卡、会籍申请协议书、收据及相应的会籍转接协议，拟证明兰途万茂公司已按约接受了乾坤乐健健身馆转入的会员，履行了案涉协议，但乾坤乐健健身馆并未按约支付转会费用。 本院认为，兰途万茂公司与乾坤乐健健身馆签订《转会协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。因乾坤乐健健身馆并未到庭进行质证和抗辩，结合兰途万茂公司举示的部分会员的转会资料及兰途万茂公司陈述，本院对兰途万茂公司主张其已接收转会会员明细表上载明的会员的意见予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及案涉协议之约定，兰途万茂公司按约履行义务后，乾坤乐健健身馆并未按约支付转会费用，属于违约行为，应当承担违约责任。故兰途万茂公司要求乾坤乐健健身馆支付转会费用198654.05元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。 乾坤乐健健身馆的行为构成违约，兰途万茂公司同时主张转会费用利息和延期付款违约金。合同中约定两项违约金，一是迟延支付租金的违约金，一是违约解除合同的违约金。因兰途万茂公司的主张实际为履行合同，其主张的违约金也只针对乾坤乐健公司迟延支付租金的违约行为，但兰途万茂公司对合同约定的违约金计算方式理解有误。鉴于兰途万茂公司主张的违约金金额为69528.92元（29798.11元+39730.81元），未超出合同约定标准，本院认为尚在合理范畴，故予以支持。兰途万茂公司主张的转会费用利息属于违约损失，而迟延付款违约金也是以迟延支付转会费的实际资金利息损失为基础，二者存在重复计算。由于违约金已经含有损失填平作用，且本案中兰途万茂公司主张的违约金足以覆盖利息损失，故本院不再支持兰途万茂公司主张的利息损失。至于兰途万茂公司主张的违约金利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武侯区乾坤乐健健身馆于本判决生效之日起十日内向原告成都兰途万茂健身服务有限公司支付转会费用198654.05元及违约金69528.92元； 二、驳回原告成都兰途万茂健身服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，由被告武侯区乾坤乐健健身馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李舒驹
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执97号之二 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，地址连山壮族瑶族自治县吉田镇。 法定代表人：李毅斌，行长。 委托代理人：邓锡礼，该行员工。 被执行人：连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司，住所地连山壮族瑶族自治县吉田镇。 法定代表人：练键濠。 被执行人：练键濠，男，汉族，1996年3月1日出生，住清远清城横荷。 被执行人：练剑飞，男，汉族，1971年7月11日出生，，住清远清城横荷。 本院在执行广东连山农村商业银行股份有限公司与连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司、练键濠、练剑飞借款合同纠纷一案中，经查，练剑飞在清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人练剑飞名下坐落于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼XX层XX号房屋一套。 查封期间为三年（自不动产登记机关办理查封之日起计算）。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年四月七日 书记员  黄明尧
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初63号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人玉志学，男，1985年5月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人玉志学犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年1月14日晚上，被告人玉志学与朋友在家里喝酒，次日上午9时许，玉志学驾驶桂Ｆ×××××号北京现代牌白色小型轿车到硕龙镇硕龙街买菜后回家，途经硕龙镇陇宏－那汤Ｙ024线1ＫＭ＋500Ｍ路段时，因操作不当致车辆失控碰撞道路右侧石头，造成车辆损坏的交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的玉志学血液乙醇含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，玉志学饮酒后操作不当是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。事发后，被告人玉志学报警并在事故现场等候处理，于2020年3月12日接到公安机关电话传唤后及时到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人玉志学行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人玉志学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人玉志学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人玉志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2545号 申请人：李小红，男，汉族，生于1971年9月16日，陇南市武都区人，住武都区黄坪乡。 被执行人：蒋广辉，男，汉族，生于1993年8月12日，陇南市武都区人，住武都区黄坪乡。 申请人李小红诉被执行人蒋广辉民间借贷纠纷一案，双方约定分期分批履行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执382号申请执行人：常晋龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：李岳鹏，男，1994年10月14日出生，汉族，住山西省永和县。被执行人：刘春蓉，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波。本院在执行常晋龙与李岳鹏、刘春蓉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2565号民事判决书，已经生效。被执行人李岳鹏、刘春蓉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未自动履行生效法律文书，申请执行人常晋龙于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被执行人李岳鹏、刘春蓉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李岳鹏在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币190224元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；冻结、划拨被执行人刘春蓉在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币47555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1964.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李岳鹏、刘春蓉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李岳鹏、刘春蓉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的相应等值财产。四、本案执行费3497元，其中李岳鹏承担2763元，刘春蓉承担699元，剩余执行费35元由被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员 赵 琪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执810号之一申请执行人杭州市萧山区卫生健康局，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道风情大道**。法定代表人高锦耀。被执行人黄正生，男，1961年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人杭州市萧山区卫生健康局与被执行人黄正生行政非诉一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109行审155号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区卫生健康局于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为8500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于江西省九江市都昌县加工城房产一处，本院已登记查封，但因本案标的太小，处置房屋实际意义不大，且申请执行人自愿放弃对该房产的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执810号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月十六日书记员  邱哲平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更902号 罪犯白洪发，男，1989年6月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，原住安徽省阜南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)云08刑初145号刑事判决，以被告人白洪发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年3月11日起至2031年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付监狱执行，执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白洪发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯白洪发符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯白洪发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获表扬7个。2017年3月、5月劳动改造方面存在扣分情况。原判罚金人民币三万元，于2019年7月19日缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白洪发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯白洪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白洪发减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初549号 原告：杨建忠，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：朱小燕，四川信善律师事务所律师。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，职务不详。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 被告：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：陈在祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨建忠与被告四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）、夏成良，第三人陈在祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托诉讼代理人朱小燕，被告益呈公司的委托诉讼代理人万浬科，被告夏成良，第三人陈在祥到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告劳务工资6978元及利息（利息自2019年8月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益呈公司承包了位于都江堰市万达项目的劳务，并分包给了被告夏成良，被告夏成良雇佣第三人陈在祥及原告到该项目做工。原告从事泥工工作，约定工资为每天220元。2019年7月，被告夏成良给原告出具拖欠泥工工人工资单，载明原告工作64.9天，劳务费共计14278元。但原告完工后，被告仅支付了7300元，剩余6978元至今未支付，经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告放弃第一项诉请中关于利息的主张。 被告益呈公司辩称，1、案涉五地块、水乐园项目劳务确实是 益呈公司承包的，益呈公司又将两地块的部分劳务承包给了夏成良，并签订了协议，益呈公司并不对现场进行管理；2、益呈公司与夏成良于2019年1月24日就两个地块的劳务费进行了结算，益呈公司共支付了夏成良2157009元，已经超额支付了408830元。综上，益呈公司不应承担责任。 被告夏成良辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是夏成良是先入场，后与益呈公司签订的合同，而益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏成良亏损，益呈公司还乱扣夏成良款项。益呈公司实际只支付了夏成良100多万，其他的是益呈公司直接支付给民工的，并没有200多万这么多。2、夏成良让第三人陈在祥找来了原告做工，夏成良亦给原告打了条子，但夏成良亏了100多万，原告的劳务费不应由夏成良支付，应由益呈公司支付。 第三人陈在祥述称，1、陈在祥在夏成良处干活，后应夏成良要求帮着找来了原告等人在夏成良处干活，陈在祥平时帮着夏成良打益呈公司五地块的考勤，原告是做的益呈公司的劳务。2、涉及到夏成良打的总条子的都是做的益呈公司的劳务，总条子一共有四张，一张《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人），一张《五地块水乐园生活用房小工工资》（7人），一张《五地块泥工工人工资（5人），一张《2019年五地块烟囱维修》（6人）。3、民工工资应该由益呈公司支付，夏成良有钱也应该支付。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将其承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务部分劳务承包给了被告夏成良，原告杨建忠在被告夏成良处从事泥工劳务，第三人陈在祥受被告夏成良安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏成良在《五地块泥工工人工资》（5人）上签字确认杨建忠工资为14278元，借支7300元，余6978元。 诉讼中，原告明确被告夏成良出具欠条后，原告未收到分文工资。 上述事实，有原、被告身份信息，《五地块泥工工人工资》， 《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》，询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。诉讼中，原告明确仅要求被告夏成良与益呈公司承担责任。本院认为，原告为被告夏成良提供泥工劳务，夏成良亦在工资条上签字确认了原告工资为14278元，借支7300元，余6978元。夏成良作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏成良向其支付劳务费6978元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏成良。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏成良。因此，对被告夏成良拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏成良于本判决生效之日起五日内向原告杨建忠支付劳务费6978元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏成良、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  羊荣萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1934号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，江苏德策律师事务所实习律师。被申请人：孙铜森，男，1971年10月13日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被申请人：陈晓杰，女，1975年7月1日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被申请人：铜川至诚隆力贸易有限公司，住所地重陕西省铜川市，住所地重陕西省铜川市王益区育才小区长发物业办公区院内610202MA6X608019。法定代表人：余刚。本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉被告孙铜森、陈晓杰、铜川至诚隆力贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙铜森、陈晓杰、铜川至诚隆力贸易有限公司银行账户存款人民币33万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙铜森、陈晓杰、铜川至诚隆力贸易有限公司银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执194号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某，该公司负责人。 被执行人：宁夏敬华共生工贸有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏敬华共生工贸有限公司、刘某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏敬华共生工贸有限公司偿还申请执行人受让债权本金26955341.74元、利息2901958.40元（以28355341.74元为基数暂计算至2016年9月21日）、案件受理费230526元，向本院交纳执行费97488元，以上共计30185314.14元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人刘某、王某对上述债务在抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿以外的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向宁夏敬华共生工贸有限公司追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏敬华共生工贸有限公司、刘某、王某银行存款30185314.14元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司有权对被执行人刘某、王某提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权； 三、若被执行人被执行人宁夏敬华共生工贸有限公司、刘某、王某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇二〇年四月二日 书记员 焦敬财
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初254号 原告：张砚荣，男，1954年8月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：高玉良，男，1977年10月6日生，汉族，住诸城市。 原告张砚荣与被告高玉良健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张砚荣委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告高玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张砚荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日13时30分许，原告张砚荣在诸城市××小区20号楼负一楼被被告高玉良用拳头打伤，原告入住诸城市人民医院治疗，治疗结束后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告至今未偿付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 高玉良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张砚荣系诸城市××村居民，在诸城市××小区从事保安工作。2019年1月13日13时30分许，原告在诸城市××小区20号楼负一楼与被告高玉良因琐事发生言语冲突，后被告高玉良用拳头将原告打伤。诸城市公安局于2019年1月31日作出行政处罚决定书，认定高玉良殴打他人的违法行为成立，决定给予高玉良拘留十二日、罚款壹仟元的行政处罚。 原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断伤情为面部软组织挫伤、创伤性牙脱位、创伤性牙折断、脑外伤后综合征，原告又到诸城民生医院治疗受伤牙齿，共支付医疗费11475.34元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告高玉良系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，其与原告因琐事发生纠纷，应当通过合法途径解决纠纷，但高玉良未能控制其情绪，殴打原告致其受伤，公安机关对高玉良进行了行政处罚，其对双方发生纠纷存在过错，对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告与被告发生纠纷时未殴打被告高玉良，对本次纠纷的发生不存在过错，对纠纷不承担责任。 关于原告主张的各项损失认定问题。对于医疗费，原告提交的诸城市人民医院2019年5月6日的收费票据载明10.5元为诊疗证明，系原告复印病历支付费用，原告作为医疗费主张，本院不予支持，依据原告提交的诸城市人民医院住院病历、用药明细、门诊病历、收费票据及诸城民生医院门诊病历、收费票据等证据，本院认定原告的医疗费为11475.34元。住院伙食补助费系原告因本次纠纷造成的实际损失，原告住院治疗10天，原告主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告及护理人员均系农村居民，事故发生时64周岁，事故发生前原告从事保安工作，以此收入为主要生活来源，原告确因本案纠纷产生了相应误工损失，原告根据其住院治疗时间主张误工费755.3元（75.53元/天×10天）、护理费755.3元（75.53元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，根据原告住院治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为100元，超出部分不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计13585.94元，由被告高玉良承担全部赔偿责任。 开庭审理时，被告高玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高玉良赔偿原告张砚荣因人身伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计13585.94元,于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张砚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告高玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年四月十七日 书记员  邬铭旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1353号申请执行人：王春祥，男，1962年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓法春，男，1954年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于王春祥与邓法春买卖合同纠纷一案，由于被执行人邓法春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邓法春银行存款人民币80515.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5673号 被执行人：佛山市伏特机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边村江边安正工业区****之4，统一社会信用代码914406045645384399。 法定代表人：吴**。 关于被执行人佛山市伏特机械设备有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1882.48元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 钰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初414号原告：肖丽华，女，1973年04月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：开阳投资集团有限责任公司，住所地：贵州省开阳县农业局办公楼**，组织机构代码91520121569244376Q。法定代表人：郭祥明，总经理。委托代理人马瑞雪、杨晓庆，特别授权代理。原告肖丽华与被告开阳投资集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年01月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖丽华及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金19403元；2、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额147561.23元；3、判决被告返还原告2019年2月扣取的公积金19355元；4、判决被告支付原告2019年8月、9月工资共计19402元。事实及理由：2018年4月9日至2019年9月16日，原告在被告处工作，担任财务总监职务。在职期间平均工资12935.27元，原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，2019年9月16日，因被告未与原告签订劳动合同提出离职申请，在辞职之前原告还正常履职。被告无故拖欠原告2019年8月、9月工资未予发放。同时在2019年2月，被告扣取原告工资19355元缴纳公积金，其承诺退还，至今未予退还，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）原告身份证，被告企业查询报告，证明原、被告主体适格；（二）仲裁书及送达回证，证明原告进行了前置仲裁且在起诉时效期间；（三）解聘通知书及离职申请书，证明双方解除劳动关系；（四）社会保险、证明及银行流水，证明被告给原告购买保险情况、发放工资情况及被告对原告工作评价；（五）微信聊天记录，证明原告2019年8、9月未上班是因为公司的特殊事由，公司要求回避；2019年8月、9月被告已为原告缴纳了社保，应当支付原告工资及扣缴的公积金应退还原告。被告辩称：对原告第一项诉请，被告不予认可，原告2019年7月底请假，未完善请假手续，属无故旷工，被告有权辞退原告，且按《劳动合同法》之规定，不应向劳动者支付经济补偿。对原告第二项请求，原、被告一直未签订劳动合同的原因是原告以各种理由拒签。原告拒签劳动合同是其自身原因造成，其不利后果应由原告负担。对原告第三项请求的公积金，被告不予认可，原告试用期满后被告正常为为缴纳公积金，现原告要求退还没有法律依据。对原告第四项请求，被告并未拖欠原程款工资，因原告原告2019年7月底请假，未完善请假手续，属无故旷工，被告有理由不支付原告2019年8月、9月工资。原告是被告公司高管，应当履行忠实及勤勉义务，原告因重大过失，在履职期间给公司造成损失，被告保留追诉的权利。被告提交的证据有：（一）2018年4月12日会议纪要及签到册，证明要求签订劳动合同原告是知晓的，是因原告原因未签订劳动合同。（二）与原告同时入职的其他员工的劳动合同，证明是原告原告未签订劳动合同。（三）公司管理规章，证明原告在2019年8、9月未经批假未上班，被告可依管理制度开除；（四）2019年9月1日会议纪要、解聘通知书、离职申请书，证明双方就赔偿金额达成一致，后原告反悔。（五）仲裁裁决书，证明被告同意按该裁决履行。经审理查明，2018年4月9日至2019年9月16日，原告在被告处工作，担任财务总监职务。原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，2019年9月1日，被告书面通知原告，以岗位缩减为由解聘原告。同月16日，原告以：“因被告未与原告签订劳动合同”为由向被告提出离职申请。同时查明，原告入职时，经会议协商，试用期为二个月。原告工资包括绩效工资，部份当月发放，部份年终一次性发放。原告2018年4月工资为10380.27元，5月为13509.38元，2018年6月—2019年3月期间总工资为133260.43元。2018年9月—2019年8月期间月平均工资（包括绩效工资）为11802.47元。2019年8月起至解聘时止，因被告工作安排，原告未实际至公司上班。被告支付了原告2019年8月工资2835.93元，对8、9月其余工资未支付。另查明，2019年2月，被告扣取原告工资19355元用于缴纳2018年6月—2019年5月期间原告公积金中应由被告承担部份，后承诺退还，至今未予退还。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据来源合法，与本案关联，可以作为本案定案证据。本院认为，原告于2018年4月9日起在被告处上班，任财务总监，2019年9月1日，被告因岗位缩减，未与原告协商一致便解除了与原告的劳动关系，解除劳动关系并非原告过错，故原告请求补偿符合法律规定，应予支持。故补偿金应以平均工资计算1.5个月计算，因2018年9月—2019年8月期间月平均工资（包括绩效工资）为11802.47元，故计算为11802.47x1.5=17703.71元。原告入职至离职，被告未依照《中华人民共和国劳动法》之规定与原告签订劳动合同，原告要求被告支付2018年4月至2019年3月双倍工资差额，应予支持，但因双方存在两个月试用期，应予减扣。因原告2018年6月至2019年3月工资总额为133260.43，故被告应支付原告工资差额133260.43元。2019年8、9月，原告未到岗上班系被告工作安排，被告应予支付工资。对该两月工资原告请求以平均工资计算1.5个月，符合实际，应予支持，但应扣除被告已支付的8月工资2835.93元。因2018年9月—2019年8月期间月平均工资（包括绩效工资）为11802.47元，故计算为11802.47x1.5-2835.93=14867.78元。对原告的公积金请求，不属本案处理范围，原告依相关法律另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告开阳投资集团有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告肖丽华经济补偿17703.71元、双倍工资差额133260.43元、2019年8-9月工资14867.78元，合计165831.92元；二、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半），由被告开阳投资集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎人民陪审员  孔佑玉人民陪审员  罗红英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王仕容
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1915号申请执行人：陈某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：付某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行陈某与付某、马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381民初3149号民事调解书,确定被执行人付某、马某向申请执行人陈某返还借款本息60000元，负担案件受理费975元，申请费815元，以上共计61790元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人付某、马某有可供执行的财产,同时将被执行人付某、马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人陈某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十六日书记员  燕志哲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1327号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：麦世英，住海南省三亚市。被告：麦永高，住海南省三亚市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告麦世英、麦永高民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执441号 申请执行人：闫海云,男性,汉族，1979年12月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹义男，男性,汉族，1985年9月28日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行闫海云与曹义男借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5552号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马瑞红，女，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金姐，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。一审第三人：顺德区大良腾威房屋中介服务部，住所地：广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会南国中路荟翠豪庭15铺。经营者：韦爱群。一审第三人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**。负责人：郑庆文。再审申请人马瑞红因与被申请人罗金姐，一审第三人顺德区大良腾威房屋中介服务部、中国农业银行股份有限公司佛山分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马瑞红申请再审称：马瑞红在案涉房屋买卖中不存在违约行为，不应承担违约责任。罗金姐违约导致合同无法按约定履行，罗金姐本案的诉讼请求不应得到支持。马瑞红一直按合同的要求履行约定，而罗金姐存在未按合同约定的时间给银行交齐资料、故意曲解合同第十六条内容等违约行为。综上，马瑞红申请再审本案。本院经审查认为：关于谁违约及违约责任的认定问题。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。经查明，双方因对合同第十六条约定的“经买卖双方协商，办理银行按揭（双方交付银行资料齐全和同意贷款书出来30天内完成此次交易）”这一条款理解不一，导致在合同履行中发生争议。二审判决根据文义理解及按照实际交易情况分析，认为双方约定在获得银行同意贷款书后30天内完成后续交易过程，符合常理。马瑞红主张双方约定在30天内完成买卖的所有交易环节，依据不足。马瑞红以罗金姐超过30天时限构成违约为解除合同的通知，不发生解除合同的效力。由于马瑞红明确表示不再履行合同，其行为构成根本违约，罗金姐诉请解除合同并主张违约责任，符合法律规定。由于案涉合同约定按“成交价的20%作为违约金”过高，二审酌定马瑞红向罗金姐支付违约金50000元，并无不当。马瑞红申请再审认为其没有违约不需承担违约责任，依据不足，本院不予支持。综上，马瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马瑞红的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年四月十七日书记员  叶 萍
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2330号 申请执行人：姚桂学,男,1973年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘洪陈，男,1973年11月30日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行姚桂学与刘洪陈民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王维杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1256号申请执行人：翟爽，男，1992年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨雷锋，男，1965年1月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：刘奇云，女，1966年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于翟爽与杨雷锋、刘奇云民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨雷锋、刘奇云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨雷锋、刘奇云银行存款人民币30629.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执异4号 异议人：魏存梅，女，汉族，1975年9月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原案申请执行人:李广元，男，汉族，1955年2月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 原案被执行人：陈宏贤，男，汉族，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县城关镇。 本院在执行申请人李广元与被执行人陈宏贤民间借贷纠纷一案中，异议人魏存梅对我院做出(2019)甘0981执667号执行裁定书，查封其所有的甘F00**号雪佛兰小型轿车的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏存梅称：2019年1月7日，异议人与张掖市二手车交易公司购买甘F00**号雪佛兰小型轿车，并签订《车辆买卖协议》，该公司将车辆交付异议人，但未过户。2020年1月，异议人将该车借给陈宏贤使用时，被玉门市人民法院查封扣押。异议人有证据证明该车属异议人所有，而玉门市人民法院在执行申请人李广元与被执行人陈宏贤民间借贷纠纷一案中，对该车辆进行查封，侵害了异议人的合法权益，现申请撤销该查封行为，将查封车辆返还异议人。 申请人李广元称：车辆是由陈宏贤驾驶时扣押的，魏存梅称是她把车借给陈宏贤的说法不成立，一般情况下，借一、两天可以，哪有借一、两年的？应该是她欠陈宏贤的钱，将车抵押给陈宏贤的。现在谁开车就把欠我的钱给了。 被执行人陈宏贤称：法院扣押的车确实是魏存梅从二手车公司购买的，我是借用时被法院的，法院当我的车扣押不合适。至于我欠李广元的钱，现在没能力给付，只能慢慢挣钱还。 本院查明，2019年1月，魏存梅与神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司酒泉分公司签订《车辆销售协议》一份，由魏存梅向该公司购买甘F00**号雪佛兰小型轿车一辆，因车款为分期给付，故未办理过户手续,车辆所有人登记为神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司酒泉分公司。2019年1月17日，我院在执行申请人李广元与被执行人陈宏贤民间借贷纠纷一案中，将由被执行人陈宏贤驾驶的甘F00**号雪佛兰小型轿车一辆予以扣押。现魏存梅以该查封行为侵犯了其合法权益为由，向我院提出执行异议，要求撤销该查封行为，并返还查封车辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条三项规定，对于第三人占有或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案查封的车辆所有人登记为神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司酒泉分公司。现神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司酒泉分公司书面确认该车已出售给魏存梅，车辆没有登记在陈宏贤名下，我院在执行以陈宏贤为被执行人的案件时扣押案外人车辆的执行行为不符合法律规定。故异议人魏存梅的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项之规定，裁定如下： 解除对甘F00**号雪佛兰小型轿车一辆的查封、扣押。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛雅萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1215号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码912102006870950688。法定代表人：赵法群。被申请人：王兵德，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理格上租赁有限公司与大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、王兵德融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、王兵德银行账户存款人民币4083049元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、王兵德银行账户存款人民币4083049元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十二日书记员  曹艺馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初962号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇文苑路******，统一社会信用代码×××126。法定代表人：俞利丰。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳市多罗罗科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道**水口花园东七巷**201,统一社会信用代码×××08Ｗ。法定代表人：赖正吉。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告深圳市多罗罗科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162134××××.9）纠纷一案，原告中山艾思特摄影科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山艾思特摄影科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。