wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16443号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：唐献阳，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：梁丽姜，女，1982年5月22日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告唐献阳、梁丽姜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告唐献阳、梁丽姜偿还原告借款本金57537.54元、利息1700.42元、罚息574.13元、复利44.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告唐献阳、梁丽姜赔偿原告律师代理费2366.80元；3、为实现上述债权，原告有权对被告唐献阳、梁丽姜提供的抵押物即桂Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款内优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告唐献阳、梁丽姜负担。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告唐献阳、梁丽姜经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：唐献阳、梁丽姜 二、借款本金：95000元 三、借款期限：2017年8月29日至2020年8月23日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮30%。逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已提用借款部分的本息立即部分或全部到期，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2366.80元。 八、逾期情况：唐献阳、梁丽姜获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月21日，唐献阳、梁丽姜拖欠原告借款本金57537.54元、利息1700.42元、罚息574.13元、复利44.53元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已提用借款部分的本息立即部分或全部到期，有权解除合同。现唐献阳、梁丽姜多次逾期还款，故原告有权要求唐献阳、梁丽姜偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因原告提交的《个人借款/担保合同》对具体的抵押物品没有任何约定，而提交的《汽车贷款抵押合同》对被担保的主债权种类、数额等没有任何约定，无法证实该抵押担保系为本案债权而设立，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐献阳、梁丽姜共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金57537.54元； 二、被告唐献阳、梁丽姜共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月21日的利息为1700.42元、罚息为574.13元、复利44.53元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金57537.54元为基数，复利以利息1700.42元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告唐献阳、梁丽姜共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费2366.80元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1356元，由被告唐献阳、梁丽姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1708号江苏诚润置业有限公司、张海丰：江苏诚润置业有限公司申请执行的与张海丰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的248135.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，江苏诚润置业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初8428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1171号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，该行行长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖盈，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：冯某1，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************814。被告：董悦莹，女，汉族，1973年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************327。被告：佛山市合璟制衣有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********220J法定代表人：冯某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告冯某1、董悦莹、佛山市合璟制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告佛山农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告佛山农村商业银行股份有限公司以被告冯某1、董悦莹、佛山市合璟制衣有限公司已偿还欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山农村商业银行股份有限公司撤回对冯某1、董悦莹、佛山市合璟制衣有限公司的起诉。案件受理费1092元，财产保全费974元，合计2066元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 思二〇二〇年四月十五日书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6856号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邹伟钊，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************677。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹伟钊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********041）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29632.6元、利息1677.88元、分期手续费271.89元、违约金1174.41元（利息暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹伟钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29632.6元、利息1677.88元、分期手续费271.89元、违约金1174.41元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告邹伟钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异355号 案外人:仲伟雷，男，1980年3月3日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：沈学红，男，1969年7月18日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏东昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码320923000109990，住所地江苏省阜宁经济开发区。 法定代表人：吴向东，该公司总经理。 在本院执行沈学红与江苏东昇房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，案外人仲伟雷针对本院拍卖位于沭阳县潼阳镇潼阳新城29号、30号门面房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人仲伟雷于2020年4月20日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人仲伟雷自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人仲伟雷撤回执行异议申请。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨 鹏
徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1835号 原告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园公园内，统一社会信用代码91340124562169852J。 法定代表人：邢劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱民，庐江潜川律师事务所律师。 被告：沈正民，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司与被告沈正民商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，按照原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司提供的被告沈正民的住址依法向被告沈正民邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以沈正民家中无人、无法联系收件人为由予以退回。此后，本院通知原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司要求原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司提供被告沈正民的准确送达地址，但原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司一直未能提供。 本院认为，原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司向本院提起诉讼，其提供被告沈正民的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告沈正民送达相关法律文书，故原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司对被告沈正民的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告沈正民的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 海 审 判 员 包 玲 人民陪审员 徐 进 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 鲁格格
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2821号原告：崔月强，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘敏，男，1972年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨春雷，男，汉族，住徐州市云龙区。原告崔月强与被告刘敏、杨春雷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告崔月强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15万元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告同案外人张井军强顶《施工协议》，在履行协议的过程中，原告依据被告的指示向张井军收取了15万元保证金，并将该保证金交付给两被告。生效的判决判令原告返还张井军15万元，并告知原告与被告的纠纷可以另行解决。特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应按照被告住所地确定管辖法院，因二被告住所地在徐州市云龙区，故本院没有管辖权，原告的起诉应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔月强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年四月三十日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异50号申请异议人（案外人）：邹利田，男，1962年5月31日出生，汉族，住大连市西岗区。申请异议人（案外人）：于燕，女，1960年4月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：平安银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区五四广场**。负责人：于凯，行长。委托诉讼代理人：李洪波、刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人：董国莉，女，1969年11月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：徐廷荃，男，1964年2月12日出生，汉族，住大连市西岗区。申请异议人邹利田、于燕执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人邹利田、于燕提出请求：中止对大连市西岗区八一路210-7号中华名城01区19号楼1-3-1号房屋的执行。事实及理由：2012年5月24日，申请人通过大连晚报与大连欧美亚房地产开发有限公司联系购买案涉房屋，并在开发商要求下于2012年5月25日、6月8日、6月12日交付购房全款1913175元，开发商出具858803元销售发票，剩余款项发票开发商承诺办理房证一同补开，后申请人多次催促开发商办理产权证书，开发商以各种理由拖延至今，开发商交付房屋后，申请人办理了物业、有线电视、供暖费、水电费等各种手续并一直居住至今，2019年11月，申请人通过京东拍卖网得知，法院拟拍卖该房屋，因此提出执行异议。申请执行人辩称，案涉房屋归董国莉、徐廷荃所有，申请人所提异议不成立，2008年10月董国莉与欧美亚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以2088337元购买案涉房屋，2008年11月3日完成合同备案，2008年12月2日，董国莉抵押该房屋向平安银行贷款146万元用于支付剩余房款，并办理抵押权登记，因此董国莉享有排他性权利，平安银行享有抵押权，有优先受偿拍卖房款的权利。申请异议人对案涉房屋不享有任何权利，申请人陈述2012年5月24日经大连晚报销售信息购得案涉房屋，其提供的发票为2009年4月30日出具，前后矛盾，不应采信；申请人提交的转款记录，收款人为西静，并非案涉房屋开发公司，案外人并未获得全部房款的收款发票。申请人提交的供暖、物业、供电缴费证明，与本案无关，不动产所有权不以房屋交付发生权属转移，申请人以善意取得适用法律错误，案涉房屋登记于董国莉名下，抵押权为平安银行，案外人并未获得该房屋，不存在善意取得的情况。申请人以其购买案涉房屋提出执行异议，但未提供房屋买卖合同，其房屋购买人身份存疑，也未办理合同备案，至今已达7年之久，因此申请人无权占有案涉房屋，其二人对案涉房屋不享有任何权利，应依法驳回其请求。被执行人董国莉、徐廷荃辩称，不同意申请人的请求，请求法院继续执行拍卖程序。其于2008年10月在欧美亚购买案涉房屋，首付628337元，总房款2088337元，并与平安银行签订买卖抵押贷款合同，一切手续合法有效，本人多次催促开发商交付房屋，开发商以各种理由推拖，后来还不上贷款，并及时通知银行按法律程序拍卖该房，避免更大损失，因此请求法院驳回申请人的诉求，维护被执行人权益。经审查查明，本院（2018）辽0202民初3470号民事调解书生效后，进入执行程序，民事调解书确认被执行人董国莉、徐廷荃夫妻偿还申请执行人平安银行借款本金1194153.94元及利息，因被执行人没有履行义务，2019年9月5日，本院下发（2019）辽0202执1921号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋，引起本案。案涉房屋信息查询卡记载该房屋抵押权人为申请执行人。另查：2012年5月24日，申请人邹利田、于燕花费1913175元购买案涉房屋，2012年5月25日，大连欧美亚房屋开发有限公司给于燕出具房款80万元收款收据、同日于燕汇款欧美亚公司负责人西静40万元、2012年6月10日申请人存入西静账户73175元、2012年6月12日，邹利田汇款至西静640000元，同时欧美亚公司给申请人出具商品房结算发票，金额为858803元，但发票记载日提前至2009年4月30日，并承诺剩余房款发票办理房证时一同补开，2012年8月邹利田、于燕夫妻入住案涉房屋至今。本院认为，被执行人董国莉2008年10月虽与开发商欧美亚公司签订商品房买卖合同，但该房屋一直没有实际交付，2012年申请人邹利田夫妇花费1913175元购买该房屋，欧美亚公司虽开具了部分房款发票，但将房屋实际交付申请人，本案申请人作为案外人提出执行标的物异议，其作为房屋购买者的居住权应优先于申请执行人享有的被执行人董国莉所设定抵押权，因此对申请人以案涉房屋所有权提出阻却执行的的请求，本院予以支持，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2019）辽0202执1921号案件对大连市西岗区八一路210-7号中华名城01区19号楼1-3-1号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘贵霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9017号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：庞昆荣，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人庞昆荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2436号民事判决书，向本院申请执行，要求庞昆荣清还欠款本金、利息等，暂计51577.37元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9310号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈太太，男，1989年12月8日出生，汉族，住所地湖南省桂，住所地湖南省桂阳县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈太太信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4964号民事判决书，向本院申请执行，要求陈太太清还欠款本金、利息等，暂计79391.34元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2191号申请执行人：袁小战，男，1973年9月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：贺俊杰，男，1989年1月13日出生，住原阳县。袁小战与贺俊杰建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因贺俊杰未按上述生效法律文书履行义务，袁小战向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺俊杰负有继续向申请执行人袁小战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  殷宪峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9089号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吕宗锦，男，1980年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吕宗锦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2848号民事判决书，向本院申请执行，要求吕宗锦清还欠款本金、利息等，暂计30320.46元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人吕宗锦名下有位于兴隆台区的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5322号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执781号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人黄国强，男，布依族，1994年3月8日出生，户籍地：贵州省安龙县。 被执行人杨**，男，苗族，1997年12月11日出生，户籍地：贵州省贞丰县。 关于被执行人黄国强、杨**被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初292号刑事判决书已发生法律效力，判令：杨**处罚金人民币五千元、黄国强处罚金人民币五千元。因被执行人黄国强、杨**未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执781号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄国强、杨**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行（2018）粤1303刑初292号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人黄国强、杨**名下有财产可供执行。本院已向被执行人黄国强、杨**户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人黄国强、杨**发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨 洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执419号关于刑庭移送娄安坡罚金一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（2019）豫0725刑初644号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年四月二十二日书记员  孙华宾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周军平，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周军平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5241号民事判决书，向本院申请执行，要求周军平清还欠款本金、利息等，暂计79501.04元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1320号原告:山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司,住所地:滕州市经济工业园区恒源南路**,统一社会信用代码:91370481706258062A。法定代表人:孔繁岩,董事长。委托诉讼代理人:张金安,男,1959年9月14日出生,汉族,该公司员工,住滕州市。委托诉讼代理人:袁克永,山东滕国律师事务所律师。被告:江西金元莱高新材料有限公司,住所,住所地:江西省九江市湖口县金沙湾工业园大道南侧生物柴油东侧),统一社会信用代码:91360429087129877F。法定代表人:邓小云,总经理。原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司(以下简称山东瑞虹公司)与被告江西金元莱高新材料有限公司(以下简称江西金元莱公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告山东瑞虹公司委托诉讼代理人张金安、袁克永到庭参加诉讼。被告江西金元莱公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瑞虹公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告偿还货款27600元,并赔偿逾期付款损失(以27600元为基数,自2019年3月7日起至被告付清货款之日止,以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,上浮50%计算利息);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月,被告购买原告色谱仪一套,价款共计47600元,被告已给付原告20000元,尚欠27600元。原告每年多次催要,但被告至今未付。为促使被告偿还货款,特向贵院起诉,请依法判决。被告江西金元莱公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月,被告购买原告LC-1000D液相色谱仪一套,价款47600元。原告于2017年9月8日委托德邦物流将该货物托运给被告,并向被告开具了增值税专用发票。2018年8月20日,被告向原告支付货款20000元。2018年12月31日原、被告对账,被告确认欠原告货款27600元。2019年元月7日被告向原告出具承诺书，承诺欠原告液相款27600元将于2019年3月6日前付清,如果无法付清欠款,原告有权无偿拿回被告所购的LC-1000D液相色谱仪全套,抵该27600元欠款。该笔欠款被告拖欠至今未付。上述事实,有原告提交的山东瑞虹公司客户往来对帐单、还款承诺书、德邦快递回执单、增值税专用发票、中国工商银行电子回单、被告工商登记信息等证据在卷为凭,本院予以确认。本院认为,原、被告间的买卖合同,是当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。原告按照约定履行了合同义务,被告没有按约定支付货款,系违约行为。原告诉请被告支付货款,于法有据,本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失,于法有据,本院予以支持。被告江西金元莱公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃,应当承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告江西金元莱高新材料有限公司偿还原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司货款27600元；二、被告江西金元莱高新材料有限公司赔偿原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司利息损失(以27600元为基数从2019年3月7日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算,自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告江西金元莱高新材料有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年四月三十日书记员 丰 田 田
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5329号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16364号原告：佛山市顺德区龙江镇慧和泰棉毡厂，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码92440606L29164132D。经营者：黄燕梅，女，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************22X。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被告：叶平生，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************834。被告：叶嘉怡，女，1992年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************045。佛山市顺德区龙江镇慧和泰棉毡厂与被告叶平生、叶嘉怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告叶平生、叶嘉怡下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳彪到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的货款108871元以及利息（按自起诉之日按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告一直向被告供应棉毡，双方一直有交易习惯：两被告以爱皇斯家具厂的名义与原告交易。原告供应棉毡等货物给两被告，双方每月对账并由被告叶嘉怡确认签名，两被告通过其名下银行账号向原告转账支付当月货款。被告叶嘉怡于2019年4月30日、5月13日、6月18日，分别确认结欠原告2019年3-5月货款29109元、30244元、29949元。又于2019年6月份供应货物9笔，价格合计19569元，货款未付。截至起诉之日，两被告结欠原告货款108871元未付。2019年7月初，两被告突然结业，遣散员工，现已失联。原告无奈，被迫诉至法院。被告叶平生、叶嘉怡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶平生、叶嘉怡没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年6月，原告多次向被告叶平生开办的爱皇斯家具厂（未办理工商注册登记）供应棉毡。被告叶平生收货后只以其银行账户转账支付了2019年2月前的货款。被告叶嘉怡作为爱皇斯家具厂的经办人签名向原告出具收条，确认收到原告的2019年3月到5月的送货单金额为89302元；梁庆英作为爱皇斯家具厂的经办人在原告的送货单上签名确认收到2019年6月的货物共19569元。之后，因被告叶平生未偿还上述货款，原告于2019年8月1日提起本案诉讼。另查明，本院（2019）粤0606民初14778号民事判决书认定被告叶嘉怡代表爱皇斯家具厂确认欠供应商的货款，爱皇斯家具厂并非被告叶嘉怡与被告叶平生共同经营。本院认为，本案原告提交的收条九份、送货单九份、网上银行电子回单六份等证据足以证明原告与爱皇斯家具厂之间存在买卖合同关系及爱皇斯家具厂拖欠原告货款的事实。本院（2019）粤0606民初14778号民事判决书认定爱皇斯家具厂（未办理工商注册登记）是被告叶平生开办的，并非被告叶嘉怡与被告叶平生共同经营，被告叶嘉怡只是代表爱皇斯家具厂确认欠供应商的货款，故被告叶平生应承担偿还爱皇斯家具厂所欠原告的货款的民事责任，原告请求被告叶嘉怡承担连带责任，理据不足，本院不予支持。原告主张被告叶平生拖欠货款108871元，被告叶平生未提出证据证明已归还货款，本院予以确认，故原告请求被告叶平生偿还货款108871元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%计算利息至清付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶平生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇慧和泰棉毡厂支付货款108871元及利息（利息从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇慧和泰棉毡厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477.42元、财产保全费1064.36元，合计3541.78元（原告佛山市顺德区龙江镇慧和泰棉毡厂已预交），由被告叶平生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  邓力雄人民陪审员  黄宏盛二〇二〇年三月十日书 记 员  苏俊雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初556号 原告：桂太恩，男，1970年12月25日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。 被告：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村。 法定代表人：龚先容。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 原告桂太恩与被告贵州日月星房地产开发有限公司（以下简称日月星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂太恩及其委托诉讼代理人韩建华，被告日月星公司之委托诉讼代理人谢金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂太恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款及垫付的税金456487.33元，并从2019年6月10日起以448042.5元为基数，按年息6%支付原告资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日原、被告签订《地材买卖合同》，依据该协议原告从协议签订之日起至2019年6月底持续为被告供应各类砖、石粉等建材，截止2019年6月26日被告支付了原告部分货款，但尚余448042.5元货款及原告垫付税金8444.83元未支付，原告主张未果，特提起诉讼。 日月星公司辩称，李睿不是我司员工，原告的诉请没有事实根据，原告在向我公司供货的过程中，应当支付的货款，我公司已经支付完毕。因原告的驾驶员受原告的指使，与我公司现场负责人包前程、刘志祥（音）等人涉嫌串通，签假的送货单，以这种方式到我公司骗取资金，对此，请求法庭就原告方所供货的送货单等进行逐项的清理或者移交公安机关进行调查，综上，原告诉请我公司的欠款及税金没有事实依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日原、被告签订《地材买卖合同》（以下简称合同），约定：1、原告向被告出售地材，价格按合同载明单价明细计算，价格均为送达甲方施工现场的价格，价格视市场行情增减；2、每月10日前核对上月收货单，于次月底结算并付清上月货款，工程完工后被告必须在两个月内一次性付清尾款；3、其他。合同签订后，原告向被告交付了地材，2018年4月11日至2018年5月31日间结算货款291932.5元（不含税），2018年6月1日至2018年7月3日未结算货款57075元（不含税），2019年3月21日至2019年4月30日结算货款175190元（不含税），以上货款被告已向原告支付100000元，余款424197.5元被告未予支付。对原告主张被告承担的税金8444.83元，因原告未举证证明已将实际发生交易对应的发票交付被告，故本院不予采信。对原告主张的李睿签字结算的2019年5月1日至2019年5月29日货款23845元，因被告不认可李睿身份且原告亦未举证证明系被告方结算工作人员，故本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，日月星公司应向原告支付货款424197.5元，并赔偿该款从2019年6月10日起至付清日止按年利率6%计算的损失。对被告关于本案可能涉嫌犯罪的辩称，因无明确证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州日月星房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告桂太恩支付货款424197.5元，并赔偿该款从2019年6月10日起至付清日止按年利率6%计算的损失； 二、驳回原告桂太恩的其他诉讼请求。 案件受理费4120元（已减半收取），由原告桂太恩负担320元，由被告贵州日月星房地产开发有限公司负担3800元。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9207号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑淑静，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑淑静信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5454号民事判决书，向本院申请执行，要求郑淑静清还欠款本金、利息等，暂计47747.7元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6506号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************532。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范金华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********971）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金9061.24元、利息715.44元、违约金497.73元（利息暂计至2019年8月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为453.06元（9061.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9061.24元、利息715.44元、违约金453.06元（上述利息暂计至2019年8月14日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告范金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14290号原告王宝，男，汉族，1987年6月19日出生，住址山东省荣成市，被告潘喜乐，男，汉族，1995年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告资金返还纠纷一案，本院已立案受理，原告王宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王宝撤诉处理。审判员  张焕川二〇二〇年四月二日书记员  郭楚斌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执416号之一申请执行人：铁岭市瑞德门业有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园辽海路**。法定代表人：孙丽，系该公司总经理。被执行人：铁岭市绩益房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园23A-1。法定代表人：杨文义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人铁岭市瑞德门业有限公司与被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司在铁岭铁光仪器仪表有限责任公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司在铁岭市铁光仪器仪表有限责任公司享有的债权70万元；查封期限：二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月十五日书记员 张松山
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异13号案外人：王某某，男，1972年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人王某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，案外人系车牌号黑LA号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑LA号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑LA号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑LA号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3036号原告：梁少霞，女，1953年11月3日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码440************764。被告：梁富娣，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市南区**********，公民身份号码440************765。原告梁少霞诉被告梁富娣民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少霞、被告梁富娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告梁少霞向本院提出诉讼请求：被告归还欠款216000元。事实和理由：原告与被告是乡村朋友，被告因资金转向原告借款216000元。原告几年间被告每月还钱，就与被告个人新写过借据双方如果一方身亡时双方子女承担责任。由于2013年9月10日被告向原告借款216000元每月提房座抵押或担保。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梁富娣承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁富娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少霞清偿216000元本金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，（原告梁少霞已预交），由被告梁富娣负担（被告梁富娣于本判决发生效力之日起七日内迳付原告梁少霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年四月十三日书记员  黄应虹肖长妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9113号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘永梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘永梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5774号民事判决书，向本院申请执行，要求刘永梅清还欠款本金、利息等，暂计318132.77元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3571号申请执行人：李林章，男，1958年11月14日生，汉族，住林州市。被执行人：谷文群，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王根民，男，1965年1月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于李林章与谷文群、王根民民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初826号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷文群应支付申请执行人李林章借款本金500000元及利息，利息及补偿款160000元，王根民对本金500000元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谷文群承担案件受理费5200元及案件保全费3820元。因谷文群、王根民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月9日、2020年1月21日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，未发现其他可供执行的财产；2、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2019年11月22日冻结被执行人谷文群、王根民名下银行账户内的存款，2020年11月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请；本院扣划被执行人谷文群、王根民名下银行账户内的存款，扣除执行费、案件受理费14200元后支付给申请人106819.56元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二日书记员  李 朝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保365号申请人：丹阳市睿知建筑材料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1R96R86F。法定代表人：马金方。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413690268089P。法定代表人：冯建平。申请人丹阳市睿知建筑材料有限公司与被申请人江苏科达建设发展集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。申请人丹阳市睿知建筑材料有限公司2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人丹阳市睿知建筑材料有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年四月三日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执615号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人靳长顺，男，1957年7月9日出生，身份号码1401031***********，汉族，中专文化，户籍地太原市杏花岭区享堂北街******。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初789号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人靳长顺发出执行通知书，责令被执行人靳长顺交纳人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳长顺存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2170号申请执行人：陈国民，男，1972年2月21日出生，汉族，住原阳县。被执行人：胡宗喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘怀松，男，1968年7月14日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人陈国民与被执行人胡宗喜、刘怀松借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因胡宗喜、刘怀松未按上述生效法律文书履行义务，陈国民向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3592号民事判决书本次执行程序。被执行人胡宗喜、刘怀松有继续向申请执行人陈国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  郭红文二〇二〇年四月二十三日书记员  殷宪峰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2028号申请执行人：朱红霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：胡宗喜（又名胡乐义），男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。朱红霞与胡宗喜买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3094号民事调解书已经发生法律效力。因胡宗喜未按上述生效法律文书履行义务，朱红霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡宗喜名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗喜负有继续向申请执行人朱红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月九日书记员  殷宪峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2226号申请执行人：刘某某，男，1981年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：王某某（曾用名王某某），男，1984年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。本院执行刘某某申请执行王某某（曾用名王某某）买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，发现被执行人财付通账户有存款，依法扣划该笔存款后未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2226号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年四月十五日书记员 吴晓涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3212号 申请执行人：萧植伟，男性，1990年03月21日出生，汉族，住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人：深圳市诺思科普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路******，统一社会信用代码91440300558662695A。 法定代表人：雷平。 被执行人：雷平，男性，1969年12月06日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。 申请执行人萧植伟与被执行人深圳市诺思科普电子有限公司、雷平买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺思科普电子有限公司、雷平应履行支付人民币746622.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晓阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：寿惠琴，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人寿惠琴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2874号民事判决书，向本院申请执行，要求寿惠琴清还欠款本金、利息等，暂计54188.47元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢10号之一 申请执行人：吴国庆，男1962年03月12日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：汪全芳，男1972年09月22日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人吴国庆与被执行人汪全芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款196000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7709.00元，执行费2840.00元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人银行存款12297.13元进行了扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人名下有房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初588号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄裕益，男，1981年7月4日出生，壮族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄裕益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄裕益拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告黄裕益向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金189830.1元及利息6907.13元、违约金2161.36元（暂计至2019年11月28日共计198898.59元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告黄裕益到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及证据没有异议。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：黄裕益。申请时间：2018年8月7日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：黄裕益持卡消费未按时还款，起诉后有还款，截至2020年3月26日，尚欠信用卡透支本金189770.1元及利息12596.48元、违约金2161.36元。本院认为，黄裕益在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄裕益持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄裕益应依约偿还信用卡本息、违约金。关于黄裕益欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄裕益没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告黄裕益于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月26日的信用卡透支本金189770.1元及利息12596.48元、违约金2161.36元以及从2020年3月27日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，诉讼保全费1515元，合计5793元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄裕益负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  黄少怡人民陪审员  肖佩仪二〇二〇年四月三日书 记 员  钟婉莹高丽冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3692号原告：夏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告夏某与被告陈某1、陈某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。夏某向本院提出诉讼请求：1、判令解除夏某与陈某1、陈某2签订的断桥铝合金门窗制作安装工程承包合同。2、判令陈某2支付工程款370000元及利息，并由陈某1承担连带支付责任。事实与理由：夏某与陈某1经协商，陈某1承诺将其承包的××县的断桥铝合金门窗工程承包给夏某。2014年9月16日，夏某与陈某1签订书面合同时，陈某1让其儿子陈某2与夏某签订了合同。合同签订后，陈某2向夏某支付了100000元工程款。后因陈某2未按合同约定向夏某支付工程款，导致工程无法继续完成，夏某遂提起诉讼。本院受理后，因夏某提供的陈某2住所地无法找到陈某2，无法送达诉讼文书并传唤陈某2到庭，本院于2020年4月15日通知夏某提供陈某2的准确住所地或交纳公告费，而夏某仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，夏某虽享有起诉权利，但其起诉的陈某2地址不详，而夏某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回夏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉 二〇二〇年四月十五日书记员 董振凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4350号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：李永发，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：顾建忠，男，1966年1月4日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人顾建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24172号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款44029.86元及其利息；案件受理费由被执行人顾建忠负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，于2020年4月8日依法网络冻结了被执行人的银行存款1248.43元，款项扣划后已支付申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人顾建忠纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4350号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟基文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2278号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。被告：黄苏青，女，1992年8月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告黄苏青（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告黄苏青的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月二十六日法官助理李婉婷书记员李小武
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3938号之二申请执行人：皮士成，男，1997年8月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：毛传圣，男，1977年3月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人：于洪梅，女，1981年2月18日出生，汉族，住邳州市。关于皮士成与毛传圣、于洪梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月23日依法作出（2019）苏0382民初6332号民事调解书：一、被告毛传圣、于洪梅偿还原告皮士成借款44.4万元，于2019年9月30日前支付4.4万元，于2019年12月31日前支付5万元，于2020年3月31日前支付5万元，于2020年6月30日前支付5万元，于2020年9月30日前支付5万元，于2020年12月31日前支付5万元，于2021年3月31日前支付5万元，于2021年6月30日前支付5万元，于2021年9月30日前支付5万元。二、原告放弃其它诉讼请求，双方纠纷就此了结。三、案件受理费减半收取3980元，由被告毛传圣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月14日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月15日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年11月8日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年2月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年2月26日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十三日书记员  戴明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9342号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王宗习，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王宗习信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5391号民事判决书，向本院申请执行，要求王宗习清还欠款本金、利息等，暂计185539.64元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王宗习名下有车牌号为琼Ａ×××××；粤Ａ×××××；粤Ａ×××××；粤Ａ×××××；粤Ａ×××××；粤Ｂ×××××的机动车六辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾文达，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾文达信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1938号民事判决书，向本院申请执行，要求曾文达清还欠款本金、利息等，暂计102046.46元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
陕西省榆林市横山区人民法院    民 事 判 决 书                      (2020)陕0803民初63号   原告：胡某某。   委托代理人：吴某某   被告:高某某。   被告：郑某甲，男，汉族，1979年9月19日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡某某与被告高某某、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某未到庭，其委托代理人吴某某以及被告郑某甲均到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告高某某偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率20‰，利息从2013年4月20日起计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告郑某甲承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2013年4月20日，被告高某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，并由被告郑某甲担保。借款后原告多次催要未果，故原告提起诉讼。    被告高某某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。   被告郑某甲辩称：担保属实，但已超过担保时效。借款后过了二三年时间，借款人高某某找不上了原告才找到担保人，原告联系担保人让担保人找借款人高某某，大约过了半年联系到被告高某某并与原告一同去了被告高某某家，但被告高某某并未给原告偿还分文。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款以及担保事实，本院予以确认，且有证据在卷佐证。原告自认借款后偿还过二次，一次12000元，另一次也是12000元，2015年2月4日又偿还15000元，共偿还39000元，到庭被告对此未提出异议，本院对原告自认偿还39000元予以确认。   本院认为，原告与被告高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照《合同法》的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高某某累计偿还借款39000元，不足以清偿所欠利息部分，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的有关规定，应先利后本，故认定偿还的39000元系利息部分。据上所述，原告主张被告高某某偿还借款本息的诉求应予支持。被告郑某甲以担保人的身份在条据上签名捺印，担保合同成立并以生效，但其与原告未约定担保方式以及担保范围，根据《中国人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带责任对全部债务承担保证责任；本案双方争议的焦点问题是：是否超过担保时效。首先，该案未约定借款期限；其二，原告陈述过了二三年开始催要借款，被告郑某甲自认过了二三年找不上被告高某某就开始找他，双方陈述较吻合，且找上担保人郑某甲后双方一同去过被告高某某家催要借款，能够说明原告在担保期内向担保人主张过权利；第三、此后原告仍然找不上借款人高某某，原告就一直找担保人催要借款，到庭被告郑某甲对此未提出异议，足见原告在保证合同的诉讼时效内一直向保证人郑某甲主张权利，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，本案未超过保证合同的诉讼时效。据上所述，原告主张被告郑某甲承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。保证人郑某甲承担保证责任后，有权向债务人高某某追偿。被告高某某经合法传唤，未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金100000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年4月20日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息39000元）；   二、被告郑某甲对上述款项承担连带保证责任。   三、被告郑某甲承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告高某某、郑某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   高岩         二〇二〇年三月十八日                             书记员   吴艳莹              1
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2745号申请执行人：白某，住所地不详。申请执行人：包某，住所地不详。被执行人：马某，现处于服刑期。本院在执行申请人马某合同犯诈骗罪、诈骗罪责令退赔一案的过程中，经查，（2018）内02民终1262号民事判决书已经生效。现因我院经总对总查控查询了被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，并线下查询了被执行人的公积金信息，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204刑初408号刑事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年四月二十一日书记员  赵欣媛附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5330号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初696号之一申请人：黄飞，男，1986年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：江苏吉泽安装工程有限公司，组织机构代码586639740，住所地扬中市新坝科技园联中路**（江苏江威电器设备公司内）。法定代表人：余泽江，总经理。申请人黄飞与被申请人江苏吉泽安装工程有限公司居间合同纠纷一案，因双方当事人已达成调解协议，故本院解除对被申请人江苏吉泽安装工程有限公司财产保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人江苏吉泽安装工程有限公司银行存款8万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年四月二十六日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2500号之一申请执行人：孔垦，男，生于1976年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇。被执行人：蔡友平，男，生于1975年9月17日，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省洪湖市监利县，现住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3532号民事判决书，在执行申请执行人孔垦与被执行人蔡友平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人蔡友平返还申请执行人孔垦借款310000元，承担案件受理费7450元、公告费480元，执行费4669元，执行标的共计322599元。本案在执行过程中，查明被执行人蔡友平下落不明。被执行人名下的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产等登记部门查询，未查询到被执行人蔡友平有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人孔垦听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初217号原告：王培君，男，汉族，1968年12月3日出生，住栖霞市。被告：孙爱民，男，汉族，1968年6月8日出生，住栖霞市。原告王培君与被告孙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王培君于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行和解，现原告王培君申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培君负担。审判员 白 云二〇二〇年四月三日书记员 陈丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9297号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱红，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5016号民事判决书，向本院申请执行，要求朱红清还欠款本金、利息等，暂计104254.31元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9287号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘文明，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘文明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5068号民事判决书，向本院申请执行，要求刘文明清还欠款本金、利息等，暂计94817.28元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢109号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 关于你行申请执行王强、汪盈盈、汪亚金融借款合同纠纷一案，被执行人王强、汪盈盈、汪亚已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执480号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人崔存正，男，1989年6月3日出生，身份号码1422271***********，汉族，小学文化，户籍地山西省忻州市宁武县化北屯乡支家沟村****。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初298号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人崔存正发出执行通知书，责令被执行人崔存正交纳人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔存正存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9101号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈娇娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈娇娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2903号民事判决书，向本院申请执行，要求陈娇娟清还欠款本金、利息等，暂计66669.64元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈娇娟名下有车牌号为闽Ｇ×××××、粤Ｌ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳