wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3207号原告：杨亮，男，汉族，1974年3月出生，住重庆市南岸区南山镇大坪村。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告杨亮与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨亮诉称，2017年2月，原告到被告公司入职，从事司机工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年6月至9月工资9729.16元。2019年8月30日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月31日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资9729.16元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资9729.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告杨亮为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系;2、《薪资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年2月23日，重庆远大中西医结合医院有限公司与杨亮签订《劳动合同书》一份，主要内容为：重庆远大中西医结合医院有限公司招用杨亮从事救护车驾驶员工作；劳动合同期限为2017年2月23日至2020年2月22日，其中试用期为2017年2月23日至2017年5月22日；重庆远大中西医结合医院有限公司对杨亮执行综合计算工时工作制；杨亮的工资标准按员工入职薪资确认表执行。2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司与杨亮共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工杨亮2019年6月工资3156元、2019年7月工资3073.16元、2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年12月31日，杨亮以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向杨亮支付欠付的工资9729.16元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向杨亮出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就杨亮提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。原、被告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院对其有证据支撑部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨亮支付欠付的工资6229.16元。二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初13号原告王某，男，汉族，1978年2月4日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住张掖市。被告保某，男，汉族，1992年3月10日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告王某与被告保某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马志军依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告保某于2013年8月向其购买装修材料，经结算，尚欠材料款7300元未支付，并于2013年8月28日给其出具欠条一张，后经催要，被告一直未予支付。现原告起诉要求被告偿还材料款7300元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年8月，被告保某向原告王某购买装修材料，经结算尚欠原告材料款7300元，并于2013年8月28日给原告出具了7300元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。上述事实有原告提交的由被告保某书写并签名的欠条一张、微信聊天记录（影印件）一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买装修材料，双方形成买卖合同关系。后经双方结算，被告共欠原告材料款7300元，并由被告给原告出具7300元的欠条一张，该欠条合法有效，被告应当承担支付材料款的义务。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故对原告要求被告偿还材料款7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告保某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保某偿还原告王某材料款7300元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费50元，由被告保某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 章芬玲人民陪审员 程 英 二〇二〇年四月二十日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据ca合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初627号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：王晓忠，男，汉族，1977年9月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码360************738。被告：夏美芳，女，汉族，1977年1月21日出生。住所地江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************741。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告王晓忠、夏美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京、被告王晓忠、被告夏美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告王晓忠向广发银行支付借款本金368339.88元及暂计至2019年12月18日止的利息38377.83元、罚息11113.55元和复利3747.41元，利息、罚息、复利共计53238.79元；2.被告王晓忠向广发银行支付自2019年12月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金368339.88元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息38377.83元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告夏美芳对被告王晓忠的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为人民币421578.67元。事实和理由：2014年11月10日，王晓忠填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的5日为指定还款日；第12条规定，若王晓忠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，王晓忠未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2014年11月10日、声明人一栏有“夏美芳”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是王晓忠的合法配偶，本人知道并同意王晓忠在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、王晓忠向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为王晓忠在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年11月17日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了王晓忠贷款的申请，核准贷款额度为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年11月17日至2019年11月17日，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为年利率18%。2016年5月26日至2018年10月6日，广发银行先后共向王晓忠发放贷款27笔。从2019年5月5日起王晓忠未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月18日，王晓忠拖欠广发银行贷款本金368339.88元，贷款利息、罚息及复利共计53238.79元（其中利息38377.83元、罚息11113.55元、复利3747.41元）。2019年6月24日，广发银行向王晓忠发出《律师函》进行催收，但催收无果。王晓忠迟延还款已构成违约，广发银行向王晓忠主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。王晓忠、夏美芳答辩称，广发银行主张的借款事实属实。广发银行主张的利率和罚息过高，因疫情影响，个人经济困难，只能在工厂上班，希望利息少算一点，只能偿还本金和部分利息。现在我的上班工资是4300元，夏美芳也不能上班，小孩也在上大学，除掉生活费，其他钱都会还给广发银行，希望广发银行的利息可以不再计算。王晓忠、夏美芳向本院提交证据的证据有：还款证明一份，证明起诉前有还款3000元。广发银行就所述王晓忠未依约还款等事实提供了生意红自信一贷申请表、借款人配偶同意贷款申明书、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对王晓忠欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，个人信用贷款（生意红）条款是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，王晓忠未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求王晓忠偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。王晓忠关于本人暂时无力还款的陈述，系个人主观原因，与合同不符，本院不予采信。王晓忠没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，夏美芳作为保证人，广发银行要求夏美芳对王晓忠的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金368339.88元及截至2019年12月18日止的利息38377.83元、罚息11113.55元、复利3747.41元和自2019年12月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金368339.88元为基数、复利以欠付的利息38377.83元为基数，均按月利率1.95%计算）；二、被告夏美芳就被告王晓忠应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7624元、案件申请费1645.59元，均由被告王晓忠、被告夏美芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  余才姬二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执161号之二申请执行人:李学伟，男，1970年3月2日生，满族，工人，住辽宁省。被执行人:赵志，男，1983年8月27日生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行李学伟与赵志劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人赵志名下无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年2月18日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年3月12日划拨被执行人赵志名下的存款3727.36元；于2020年3月15日向被执行人赵志发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月十四日书记员 何佳瀛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执372号申请执行人：付志军，男，1978年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人：余茂根，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省德兴县人，户籍所在地江西省德兴县。付志军依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4000号民事判决书于2020年1月21日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余茂根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39000元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行39000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡 潇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1720号上诉人（原审被告）：赵新锋，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，住太原市。被上诉人（原审原告）：陈志敏，男，1965年8月29日出生，汉族，自由职业，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。原审被告（被告）：鄢陵县森达绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城311国道路东建材大世界西口。法定代表人：王海良，董事长。上诉人赵新锋因与被上诉人陈志敏合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵新锋经传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵新锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1796元，减半收取898元，由上诉人赵新锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 关文静审 判 员 牛晓斌 二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初97号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：卢祖耀，男，1969年12月10日出生，台湾地区居民，诉讼文书送达地址：广东省珠海市香洲区*****************。台湾身份证号码：******，台湾居民来往大陆通行证号码：******。被告：李咖玮，女，台湾地区居民，诉讼文书送达地址：广东省珠海市香洲区*****************。台湾身份证号码：******。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告卢祖耀、李咖玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以被告已履行付款义务其民事实体权利已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年四月九日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执724号 珠海市鼎立物业管理有限公司、刘傲云、唐鹃红： 本院在执行申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司与被执行人刘傲云、唐鹃红服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3530号民事判决书。被执行人刘傲云、唐鹃红应向申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司支付案件受理费、物业管理费、公摊费及滞纳金合计人民币389.73元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人刘傲云、唐鹃红已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1124号申请执行人：曹某，女，2017年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹赟强，男，1988年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹某与曹赟强抚养费纠纷一案，由于被执行人曹赟强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹赟强银行存款人民币6095.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12528号原告：南通市韵水阁餐饮服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**七彩豪庭商办楼。法定代表人：谭迎迎，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，女，1997年5月11日出生，汉族，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王玮玮，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第171363号关于第31876365号“韵水阁JAPANESECUISINE”商标驳回复审决定。本案受理时间：2019年10月12日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标的中文部分是诉争商标的显著识别部分，具有显著性，整体上未违反公共秩序，未构成《商标法》第十条第一款第（二）项的规定。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：318763653、申请日期：2018年6月27日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301-4302群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；酒吧服务；汽车旅馆；日式料理餐厅；流动饮食供应；茶馆；活动房屋出租；有关烹饪食谱的建议。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标使用：同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外。”本案中，诉争商标由“韵水阁”、“JAPANESECUISINE”及图组合而成。英文部分“JAPANESECUISINE”含义为“日本料理、日本菜式”。诉争商标虽然包含的英文单词“JAPANESE”，但英文部分所占比例较小，显著识别部分应为汉字“韵水阁”。且“JAPANESECUISINE”使用在“饭店、餐馆”等服务上为行业通用词汇，不会导致消费者对服务来源及服务内容产生误认。故诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（二）项规定的不得作为商标使用的标志，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定部分有误，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第171363号关于第31876365号“韵水阁JAPANESECUISINE”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告南通市韵水阁餐饮服务有限公司针对第31876365号“韵水阁JAPANESECUISINE”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李淑云二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执447号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、江利梅、谢成福: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行江利梅、谢成福信用卡纠纷一案，经被执行人谢成福、江利梅自动履行，执行金额44358.38元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初968号原告：陈芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。委托诉讼代理人：宋海英，女，汉族，1979年5月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王红兵，女，汉族，1967年7月24日出生，住西安市碑林区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，朝鲜族，1987年6月18日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。被告：翟吉，男，汉族，1990年7月12日出生，住山西省朔州区。原告陈芳与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳诉称,原告2019年4月2日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了教培卡，并缴纳2680元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用2680元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共804元；3、被告承担诉讼所产生的费用;4、被告签合同时未使用真实姓名,欺骗原告。被告翟吉辩称,愿意向原告退还未上课程部分的费用,因经济紧张,希望法院给予宽限期。经审理查明，2019年3月16日，原告陈芳与被告虹初瑜伽公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月2日，会籍类型为预售单年。后原告共计向被告支付2680元。原告向本院提交的微信截屏显示，其综合单年卡使用期限为2019年4月2日至2020年7月30日，支持场馆：虹初瑜伽【电视塔店】。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日该公司注销，2019年9月3日该公司停止营业。本案在审理过程中，原告因虹初瑜伽公司已经注销，故申请撤回了对该公司的起诉，并撤回第四项“被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁”诉讼请求。以上事实，有《会籍合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陈芳与被告虹初瑜伽公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告虹初瑜伽公司理应向原告提供相应课程服务。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，理应向原告退还尚未履行部分的会员费用。经本院计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2020年7月30日）的会员费，共计1833元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前被告一直正常营业，具备为原告提供服务的条件，故原告的该部分诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告陈芳返还会员费1833元；二、驳回原告陈芳其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3757号关于申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行被执行人赵连刚、赵明帅、李连勇借款合同纠纷一案，申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5360号民事调解书,于2019年11月5日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人股金调剂金本金100000元及股金占用费（另计）、案件受理费1200元、保全费1020元，并承担执行费1433元。在执行过程中，截止2020年3月31日，本院通过网络系统扣划被执行人赵明帅银行存款78550元支付予申请执行人，被执行人赵明帅向本院交纳了执行费1433元。2020年4月10日，被执行人自行支付申请执行人案款26310元，于2020年4月15日自行支付申请执行人案款6479元，共计案款112772元。申请执行人自愿放弃执行案款3000元。综上，本案已全部执行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执421号之二 被执行人：王志富，男性，1995年04月24日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王志富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志富在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1722号之二 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：韦建义，男，1971年1月18日出生，壮族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行韦建义财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127刑初16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额791480元。在执行中，本院依法查封登记在被执行人韦建义名下位于横县××灵竹街的房地产【房产证号：横房权证字第××；土地证号：横国有（2013）第00018456号】以及被执行人韦建义与案外人袁月华共有的位于广西横县&tim**;×龙池××房产。案外人袁月华于2020年3月11日向本院提起析产诉讼。另外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执恢7号之二 申请执行人：浮山县天坛镇北关村第三村民小组。 法定代表人：张拥峰，该小组组长。 被执行人：尹海云，女，汉族，1975年6月12日出生，现住浮山县。 被执行人：严益中，男，汉族，1973年10月24日出生，现住山西省浮山县。 关于申请执行人浮山县天坛镇北关村第三村民小组与被执行人尹海云、严益中房屋买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院做出的（2015）临民终字第1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严益中在中国农业银行×××账户内存款人民币4220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 霖 二〇二〇年四月十三日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李霖 联系方式：186XX****XX
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢162号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：许琳，女1965年01月16日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：王礼圣，男1963年03月15日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许琳的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁 潮 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2020)皖0202执恢162号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人许琳、王礼圣公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0202执恢162号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人许琳、王礼圣公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 执行员：杨运新电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2020)皖0202执恢162号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2020)皖0202执恢162号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 杨运新 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1354号申请人：丁龙德，男，1963年2月24日生，住盐城市亭湖区。被申请人：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李志平，该公司董事长。被申请人：任国平，男，1971年6月1日生，住江苏省泰兴市海陵区。被申请人：卞瑞胜，男，1969年7月16日生，住江苏省姜堰市。申请人丁龙德与被申请人泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平、卞瑞胜民间借贷纠纷一案,申请人丁龙德于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平、卞瑞胜的财产在价值310万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人丁龙德以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁龙德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平、卞瑞胜银行存款310万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人丁龙德预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月九日书 记 员  石建华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12622号之一 申请执行人：杨玉女，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省漳平市，现住厦门市思明区。 被执行人：张丹，女，1984年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人杨玉女依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9064号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张丹偿还借款593550元、保全费3565元，并负担案件的受理费9736元。被执行人依法应承担本案执行费8371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年5月17日，本案诉讼保全首封了被执行人张丹名下四川省成都市天府新区华阳剑南大道南段669号56栋1单元1101室和52栋-3层第194号车位，上述房产已抵押给案外人，申请执行人确认因疫情暂无法异地执行，故上述房产目前暂不具备执行条件。此外，查无被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票、车辆等财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张丹名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨玉女同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初695号之一 孙某： 你（单位）诉孙某某、中国某保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之六 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更59号罪犯邓超，男，1982年10月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2016年7月7日作出(2016)鄂2827刑初82号刑事判决，认定被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2016年10月7日交付执行。经本院裁定，2018年10月29日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年5月6日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯邓超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑五个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，且罚金人民币3000元已全部缴纳。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及恩施州人民检察院（2020）35号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯邓超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关呈报对罪犯邓超减刑五个月，已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓超的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1372号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1393号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2705165.95元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2185号之二申请执行人：李华芳，女，1967年10月26日生，汉族，现住光山县。被执行人：裴广志，男，1966年8月3日生，汉族，住光山县。关于李华芳申请执行裴广志民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年9月12日作出已生效的（2019）豫1522民初4066号民事判决书确定：被告裴广志偿还原告李华芳借款5万元，并自2017年3月11日起至借款清偿之日止按月息2分计付利息，于收到本判决书后十日内付齐。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经李华芳申请我院于2019年10月25日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日，向被执行人裴广志送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2019年11月2日本院依法向申请人李华芳送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年10月31日本院依法对被执行人裴广志进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2019年10月25日，本院依法对被执行人裴广志的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4日、12月28日、2020年2月9日、2月25日、3月27日提起查询。发现被执行人裴广志在财付通支付科技有限公司085e9858e21bb66a8ca4606af@wx.tenpay.com账户内存款人民币1666.00元，本院作出（2019）豫1522执2185号之一号裁定书对上述存款予以冻结，反馈结果为实际控制1156.76元。申请人未要求对上述存款扣划。冻结期限至2020年10月26日届满，申请人可在冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。五、2020年1月2日，1月15日本院依法到被执行人裴广志的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年4月3日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。七、2020年4月7日，本院依法将被执行人裴广志纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李华芳在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50000元及利息，未执行到位标的为50000元及利息。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴广志负有继续向申请执行人李华芳履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李华芳发现被执行人裴广志有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月八日书记员  魏经建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初428号原告：张某1，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××被告：张某2，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码：×××原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资共计7966元及资金占有期间的利息（以7966元为基数自2019年11月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利息计算）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了碧桂园嘉誉里项目14#楼（11、12、13、14、16、17）层，2019年6月起被告雇佣包括原告在内5名工人对该项目的电工工程进行施工，原告等人保质按时地完成了所负责的案涉工程内容。截止到2019年8月4日，被告共欠原告工资7966元。2019年8月15日，被告向包含原告在内的5名工人出具了书面凭证并签字捺印，对拖欠工资事实予以确认，该凭证中载明被告将于2019年11月15日前结清拖欠工资共计36000元，其中拖欠原告工资7966元。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据欠条一份（原件）、考勤表一份（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工资表一份（打印件），无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2雇佣原告张某1在碧桂园嘉誉里项目14#楼从事电工工作，约定日工资270元，原告张某1实际工作29日。2019年8月15日，被告张某2向原告张某1及案外人贺某1、乔某、贺某2、王某出具欠据一张，载明：“今欠到碧桂园嘉誉里项目14#楼（11、12、13、14、16、17）层电工班组（乔某、张某1、贺某1、贺某2、王某）人工工资共计（叁万陆仟元整）于2019.11.15前结清，小写（36000）元，欠款人：张某2，×××，欠款电话：181XX****XX收款人：乔某152XXXX****，贺某115008607523，贺某213519247556，张某115008694285，王某182XXXX****,2019.8.15”。现原告主张被告未支付劳务费，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张的劳务工资7966元的诉讼请求，经核算，本院予以支持7830元（270元/日×29日）。对于原告主张的资金占用期间利息的诉讼请求，经查，因被告承诺于2019年11月15日前结清，故本院支持资金占用期间利息（以未付工资7830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月16日至本判决确定的给付之日止）。被告张某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起五日内支付原告张某1劳务工资7830元及资金占用期间利息（以未付工资7830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月16日至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮 二〇二〇年四月十五日书记员 张丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初66号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人文祈辉，男，1996年3月7日出生，身份证号码：441***199*********，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县*************。因本案于2019年11月**日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1*月*5日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人文祈辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭，同年4月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人文祈辉及指定辩护人文小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年4月29日凌晨3时许，被告人文祈辉在怀集县*******繁花音乐酒吧喝酒，期间与被害人莫某新在酒吧卫生间发生了口角并互相推拉。当天凌晨4时许，被告人文祈辉伙同他人在繁花音乐酒吧门口持钢管、啤酒瓶等工具对被害人莫某新、梁某杰进行殴打，致使莫某新、梁某杰二人受伤。被告人文祈辉于2019年11月20日被民警抓获。经怀集县公安局司法检验鉴定中心鉴定，被害人莫某新、梁某杰身上的损伤均为轻微伤。2019年12月23日，被告人文祈辉赔偿了被害人莫某新、梁某杰共人民币30000元，取得了被害人的谅解。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2018]05004、05005号鉴定书，监控视频截图、收据、刑事谅解书，被害人梁某杰、莫某新的陈述及辨认笔录，证人盘某安、陈某校、黄某枝的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人文祈辉的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人文祈辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人文祈辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人文祈辉归案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚；且被告人文祈辉赔偿了被害人方的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人文祈辉以寻衅滋事罪判处九个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人文祈辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。指定辩护人认为：一、对起诉书指控被告人文祈辉的罪名没有异议。二、被告人文祈辉具有以下从轻处罚的情节：1、被告人文祈辉是初犯；2、被告人文祈辉能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且是自愿认罪认罚；3、被告人文祈辉赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人文祈辉判处九个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人文祈辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人文祈辉无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文祈辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人文祈辉能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人文祈辉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人文祈辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人文祈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  邓晓君人民陪审员  邓 勤二〇二〇年四月十四日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39880号原告深圳市鸿荣杰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区林果所恒明珠工业园**502,统一社会信用代码914403003499897478。法定代表人王超。委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳市泰普森科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路**华丰宝安智谷科技创新园**209，统一社会信用代码91440300356426782B。法定代表人李永刚。被告深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**第**，统一社会信用代码914403006939641000。法定代表人武克免。原告深圳市鸿荣杰电子科技有限公司诉被告深圳市泰普森科技有限公司、深圳金嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员徐伟能、张文华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥林、符静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款125,771元及利息1,893.3元(利息按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息上浮1.5倍，暂计至2019年12月3日，之后利息计算至货款付清日止)，共计127,664.3元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。经审理查明，2019年4月至2019年8月期间，原告向两被告供应电子元器件。2019年4月、5月采购合同是原告与被告深圳市泰普森科技有限公司签订，原告向深圳市宝安区天瑞工业园A9栋9F送货，有工作人员程相等人签名签收，其后双方进行对账，对账单由被告方肖建英签名确认，原告开具给泰普森公司的增值税专用发票也是由肖建英签收。2019年6月、7月及8月采购合同是原告与被告深圳金嘉科技有限公司签订，原告向深圳市宝安区天瑞工业园9栋9F送货，有工作人员程相等人签名签收，其后双方进行对账，对账单由被告方肖建英签名确认，原告开具给金嘉公司的增值税专用发票也是由肖建英签收。原告提交的送货单原件、对账单传真件、发票签收回执原件均可证明2019年4月产生货款17,015.5元，5月产生货款59,749.5元，6月产生货款26,728元，7月产生货款20,404元，8月产生货款2,074元，总计产生货款125,971元。至今两被告均未付款。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，两被告未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。本案采购合同中两被告的联系人均为肖建英，送货单均出现了同一人程相的签收，对账单上签名确认人均为肖建英，而且增值税专用发票的签收人也是肖建英。以上可以证明两被告在向原告采购货物时存在人员混同、经营混同及财务混同的情形，构成混同经营，两被告应连带向原告承担货款支付责任。至今两被告拖欠原告货款125,971元，原告仅主张125,771元是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。两被告应立即将所欠货款125,771元支付给原告，同时向原告支付占用款项期间的利息。双方在采购合同中约定月结60天，原告最后一次送货发生在2019年8月，因此对原告主张利息统一自2019年11月1日起算的诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判定利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市泰普森科技有限公司、深圳金嘉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市鸿荣杰电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币125,771元及利息（利息以人民币125,771元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,427元，保全费人民币1,158元，均由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 徐  伟  能人民陪审员 张  文  华二〇二〇年四月二十七日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4112号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。被执行人：居建跃，男，1958年10月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人居建跃物业服务合同一案，该案(2018)苏0583民初6744号已经发生法律效力。由于被执行人居建跃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人居建跃银行存款人民币7999.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1720号 刘虎勋： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1720号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初564号原告:张某，男，汉族，1981年11月10日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：鲍某，男，1987年8月12日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人:胡某，山西鸿安律师事务所律师。原告张某诉被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告鲍某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款人民币玖万零捌拾贰元(小写:90082元);二、请求法院判令被告向原告赔偿逾期付款损失人民币10720元;三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从张家口宣鑫再生资源回收有限公司购得两批共四车,重85.72吨、1893根废旧枕木,经中介人赵某联系的买方即被告。原、被告双方口头约定:枕木单价每根74元,卸货后付全款。2019年12月28日,第一批货共计两车,重37.76吨、793根,单价每根74元,该批货总售价为58682元。货物运往被告经营场所大同市糖场的木材市场,卸货后被告仅支付了40000元,欠18682元，被告承诺第二天结清余款。但第二天未支付,被告讲等第二批货到一便结清,原告同意了。2019年12月31日,第二批货共计两车,重47.96吨、1100根,单价每根74元,该批货总售价为81400元,货物运往被告大同市糖场的木材市场,卸货后被告仅支付10000元,拒不支付全款。由于被告不支付货款,原告准备将卸下两车枕木拉走,被告阻拦原告装车,双方发生冲突,原告报警,云冈区老平旺派出所出了警,组织双方进行调解,因被告提出无理要求,双方未能达成一致。综上所述,被告未按双方约定卸货支付货款,构成违约。并且阻拦原告将所有权属于原告的货物装车运走,其行为违反买卖自由原则,被告应无条件支付所欠货款及占用资金利息。否则，原告保留追究其刑事责任权利，请求法院支持原告诉讼。被告鲍某辩称，被告与本案无关，不是本案适格的被告。被告的母亲及被告没有与原告达成协议，不清楚与原告的买卖关系，真实的是被告母亲与赵某达成的协议。被告也不认识原告，赵某安排人给被告母亲的厂子送木材，被告也听从母亲指示把款打给赵某给的银行账户内，被告和被告的母亲对原告不知情，也不了解他的情况。原告和被告及被告的母亲没有达成任何口头协议，不存在任何买卖关系，请法院驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：2019年12月28日,原告张某通过赵某介绍，将793根旧枕木运送至被告指定的大同市糖厂的木材市场处。双方约定单价每根74元,总价为58682元。货物运到卸货后被告仅支付了40000元,欠18682元。2019年12月31日,原告又将1100根旧枕木运至被告处,单价仍为每根74元,该批木头总价为81400元,被告支付10000元。被告鲍某曾支付赵某5000元，赵某认可该笔款为货款。认定上列事实的证据有公安机关的询问笔录、原被告陈述、证人证言等证实。本院认为，原被告双方虽未签订合同，但通过口头约定已建立买卖合同关系。被告辩称被告主体不适格，木材市场是被告的母亲经营的。但证人赵某的证言可以证实，是被告需要购买木材，被告在公安机关的陈述也认可是其向原告购买木材。证人王某作为被告的母亲，虽然木材厂营业执照登记的是其名字，但并不能否认被告向原告购买木材的事实。且被告已支付原告部分货款，被告认为其主体不适格没有事实及法律依据，本院不予支持。因赵某认可其收到的5000元为货款，故被告实际已支付原告货款55000元。关于原告第二次供货的数量，因原告已将货物送至被告指定处，被告既不付款，也不同意拉走，视为对该货物予以接受。关于货物的数量，原告提供了过磅单，被告对此未提出反驳证据。且由于被告怠于行使权利，至今未对货物清点，应视为其对数量的认可。关于逾期付款的损失，因双方对付款期限没有约定，本院不予支持。对起诉之后的利息，本院按年息6%予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鲍某于本判决生效之日起十日内返还原告张某货款85082元，并从2020年1月28日起，按年息6%支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元（原告已预交），由被告负担977元，原告负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员   仝彩虹 二〇二〇年四月二十四日书记员 乔艳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初969号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被申请人：牟华林，男,1988年8月5日生，汉族，住四川省巴中市。本院在审理申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人牟华林融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州建机工程机械有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人牟华林名下银行账户存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州建机工程机械有限公司国有土地作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牟华林银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司国有土地。保全费1720元，申请人徐州建机工程机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年四月二十一日书记员  刘铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42479号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：陈小叶，女，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。被告：何金年，女，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈小叶、何金年侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年四月三日法官助理蔡泳书书记员李锐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1818号之一 申请执行人徐隆胜，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人王佳莹，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人吴宇伦，男，1995年2月13日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宇伦在招商银行账户内存款人民币3979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1782号申请人：应智群，女，汉族，1964年4月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：915203027660695623，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路。法定代表人：李争锐。被执行人：遵义市京海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203007854922358，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路佳佳花园**壹拾号门面。法定代表人：秦峰。申请人应智群与被执行人遵义市京海房地产开发有限公司、遵义集顺达交通运输(集团)出租汽车有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京海房地产开发有限公司、遵义集顺达交通运输(集团)出租汽车有限责任公司银行存款人民币13400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十七日书记员 李兴云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执442号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈冬，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王建，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1634号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××3号，武胜国用（2010）第0097号，建筑面积49.54平方米】。现申请执行人向本院申请对被执行人秦小平所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××3号，武胜国用（2010）第0097号，建筑面积49.54平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初32号 原告：谭俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：谭正富，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：谭正阳，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，（系谭正富的妹夫） 被告：袁爱华，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告谭俊与被告谭正富、袁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊，被告谭正富的委托诉讼代理人谭正阳到庭参加诉讼。被告袁爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金80000元及利息96000元（自2014年11月11日起至2019年11月11日止，按月息2%计算），合计176000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包建筑工程资金周转不开，先后分别于2014年3月21日、2014年11月11日向原告借款30000元、50000元，合计80000元整，口头约定用期一个月，月息2%。但借款到期后，被告本息一分钱也未偿还。自此，原告就不断向被告催要，被告总是一拖再拖，拒绝偿还，原告特诉至法院，恳请依法支持原告的诉求。 谭正富辩称：对原告起诉数额有异议，中间支付过质保金3万元，在2014年11月11日原告借给被告5万元整，一直没有偿还，被告予以认可，原被告之间没有约定利息。 袁爱华未作答辩。 双方围绕争议焦点进行举证、质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认。对有异议的事实及证据，本院分别认定如下：1、谭正富举证的收条，该收条系谭正富的弟弟书写，谭正富称是谭俊签名，谭俊质证时不承认系其签名，且签名上面的两行字字体偏小，最后一行“质保金已全部退回”与上一行行间距偏小，明显利用签字后剩余空白地方添加，谭正富未举证其他证据证明该证据的真实性，故对该证据的证明力不予认定。2、证人谭某证言。该证人系谭正富弟弟，与谭正富有利害关系，其证明还给谭俊3万元，第一次、第二次是谭正富给的，第三次是算账时一次性算掉了。该证明与谭正富申请证人出庭作证申请中自述的第一次是谭正富本人给的，第二次和第三次是谭某给的相矛盾，对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：谭正富承包建筑工程需缴纳质保金向谭俊借款，谭俊为了从谭正富手中承包部分工程愿意出借，谭俊于2014年3月21日通过银行向谭正富账户转款30000元；2014年11月11日通过银行向谭正富账户转款50000元，合计80000元。后谭俊多次向谭正富催要借款，谭俊当庭陈述第一次收到谭正富手机还款19950元；第二次收到谭正富现金10000元。但此后谭正富一拖再拖，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭正富向谭俊借款80000元，事实清楚，有银行转账记录佐证，且谭正富予以认可，足以认定，谭俊要求谭正富偿还借款本息，其合理部分，本院应予支持。该借款中，谭正富辩称已还款30000元，未举证有效证据证明，本院不予采信。谭俊认可谭正富已还款19950元，应从欠款总额中扣除。谭俊称谭正富还款19950元后又向其借款22000元但未提供证据证明且谭正富未予认可，本院不予支持，本院认定借款本金尚欠60050元。谭俊主张双方口头约定借款月利率2%，谭正富不予认可，应认定双方借款时未约定借期内利率也未约定逾期利率。谭俊要求谭正富按照年利率24%（月利率2%）支付利息无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故谭正富应当自借款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息。谭俊未举证证明谭正富与袁爱华之间的关系，也未举证证明袁爱华对案涉借款负有偿还义务，故对谭俊要求袁爱华承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭正富于本判决生效之日起十日内偿还原告谭俊借款本金60050元及资金占用期间利息（自2014年11月12日起，按年利率6%计息，至实际清偿之日止）。 二、驳回原告谭俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由原告谭俊负担610元，被告谭正富负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初236号原告：马彦忠，男，1972年8月3日出生，汉族，大庆市二十三中学教师，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟平（系原告妻子），女，1971年11月23日出生，汉族，大庆市二十三中学教师，住大庆市萨尔图区.被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾恺诺，黑龙江司洋律师事务所律师。原告马彦忠与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）黑0602民初3682号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1106号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3682号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马彦忠的委托诉讼代理人佟平、李英华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人王巍、贾恺诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彦忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金7696元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为769620元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马彦忠所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、新城月亮湾居住区交接房屋结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、不动产登记证书复印件、证人管某、巩某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、住宅楼楼盘公式列表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人管某、巩某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年春天及2016年7月2日到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款769620元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月11日向原告交付房屋。2015年2月27日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C9号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月27日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7696元（769620元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人管某、巩某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告马彦忠违约金7696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  张秀芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3898号原告吴雷明，男，1995年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告葛琪，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吴雷明与葛琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3798号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年四月十六日书记员 曹如玉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执572号之一 杜某： 杜某与丹东某某房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2521号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执217号申请执行人：方堃,1985年4月17日出生,住固始县。被执行人：洪涛,1989年4月10日生，住固始县。申请执行人方堃与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方堃向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款、并告知申请执行人，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。未能查询到被执行人名下房产登记信息及车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪涛负有继续向申请执行人方堃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3186号原告：新会区大泽镇具匠古典家具厂，住所地广东省江门市新会区*******闸尾，统一社会信用代码92440705MA52KEEN24。主要负责人：杨豪。委托诉讼代理人：杨光明，该厂员工。被告：胡佳辉，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县*******寨，公民身份号码441************515。原告新会区大泽镇具匠古典家具厂（以下简称具匠家具厂）与被告胡佳辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告具匠家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告胡佳辉向原告具匠家具厂支付货款6500元；2.被告胡佳辉向原告具匠家具厂赔偿务工费、生活费1200元。事实和理由：2018年9月29日至2018年11月5期间，被告胡佳辉向原告具匠家具厂购买家具。原告具匠家具厂将被告胡佳辉所购家具送货至被告胡佳辉的生产加工地址后，双方口头约定最迟半年内付款全部货款，现已一年多，被告胡佳辉尚未将货款清偿，遂诉至法院。原告具匠家具厂在诉讼期间向本院提交证据有：送货单2张、企业机读档案资料、胡佳辉名片。被告胡佳辉辩称，对诉讼请求有异议。其与原告具匠家具厂是代卖产品关系，因其所经营的家具店不经营了，原告具匠家具厂则要求其结清货款，对账后确认是18000元，分两个月还，还了一半后，其让原告具匠家具厂拿刷卡机过来刷卡付款，其当时刷卡后还差五六百元未付，其让原告具匠家具厂拿送货单过来后再付剩余的几百元，但原告具匠家具厂不答应拿送货单。被告胡佳辉在诉讼期间未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月29日、11月5日，具匠家具厂向胡佳辉送货，价值分别为22000元、8000元。据此，具匠家具厂提交两份抬头为“具匠古典家具厂销售出货单”两份，采购人均为手写“佳新堂”，胡优、胡中政分别在出货单的“收货人”处签字。庭审中，胡佳辉确认上述出货单的真实性，确认收货人的签字系其员工胡优、胡中政所签。2019年9月双方进行对账。经对账，胡佳辉确认尚欠具匠家具厂24000元货款。具匠家具厂称双方协商由胡佳辉付款18000元，但需在两个月内付清该款；具匠家具厂称胡佳辉已分两次支付了9000元及8500元，合计17500元，尚欠500元至今未支付，故具匠家具厂主张胡佳辉违约需按实际欠款金额支付货款6500元（24000元-17500元=6500元）。庭审中，胡佳辉确认对账金额为24000元，后双方协商支付18000元。2.具匠家具厂为追索上述货款，特诉至本院以其述之事实与理由主张上述权利。3.中山市沙溪镇新堂红木家具店系个体工商户，经营者为胡佳辉，于2016年9月2日成立，于2017年1月13日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人均确认曾于2019年9月就交易货款进行了对账结算，胡佳辉欠具匠家具厂24000元，并就该24000元的支付达成一致协议，即由胡佳辉在两个月内支付18000元（即最迟应于2019年11月底前支付）。该付款协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。现双方确认，胡佳辉在约定的期限内仅支付了17500元后尚欠500元未予以支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，具匠家具厂在该金额范围内主张胡佳辉予以支付，理据充分，本院予以支持。具匠家具厂未举证证明其与胡佳辉在达成上述付款协议中约定了如胡佳辉不按期付款应按24000元全额付款的违约责任，故其主张由胡佳辉支付6500元即按24000元全额收款，理据不足，本院不予支持。另外，具匠家具厂主张胡佳辉向其支付务工费、生活费1200元，但其未提交证据证明双方已就违约方需承担对方务工费、生活费的问题达成一致协议，故其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡佳辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新会区大泽镇具匠古典家具厂支付货款500元；二、驳回原告新会区大泽镇具匠古典家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告新会区大泽镇具匠古典家具厂已预交），由原告新会区大泽镇具匠古典家具厂承担46元，由被告胡佳辉负担4元并于本判决生效之日起七日内径付原告新会区大泽镇具匠古典家具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘晋华人民陪审员  李德明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯芳婵
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初398号 申请人：青岛海科佳智能装备科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区龙腾路**。 法定代表人：柳先知，公司执行董事。 被申请人：中农华鑫面业有限公司，，住所地河北省成安县成峰公路高母营村段路南 法定代表人：陈志坚，公司总经理。 被申请人：中农华鑫实业发展集团有限公司，，住所地北京市东城区北京站东街**北京金谷琪珑酒店有限公司** 法定代表人：陈同石，公司总经理。 原告青岛海科佳智能装备科技有限公司与被告中农华鑫面业有限公司、中农华鑫实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海科佳智能装备科技有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款323000元或者查封被申请人相应价值的财产。申请人青岛海科佳智能装备科技有限公司由中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中农华鑫面业有限公司、中农华鑫实业发展集团有限公司的银行存款323000元或者查封中农华鑫面业有限公司、中农华鑫实业发展集团有限公司相应价值的财产。 案件申请费2135元，由青岛海科佳智能装备科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘佳奇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终618号上诉人（原审原告）：张艳，女，1983年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市绿色节水环保设备有限公司。住所地：驻马店市前进路**。法定代表人：暴华平，该公司经理。上诉人张艳与被上诉人魏义民、驻马店市绿色节水环保设备有限公司所有权确认纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院漏列当事人，违反法定程序。本案中，张艳称案涉房屋系刘勇从魏义民处所购买，后刘勇与其签订房屋转让协议。刘勇应参加本案诉讼，一审未追加刘勇参加诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5254号民事判决。二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人张艳预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月二十二日书记员  张书慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢49号之一申请执行人:武汉市东海贸易有限公司,住所地武汉市江汉区万松园路**。法定代表人：谢作棉。被执行人：韩彬，女,1975年6月13日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：蔡汉松，男,1972年8月24日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3154号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人韩彬、蔡汉松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩彬、蔡汉松银行存款3179529.1元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2007号申请执行人：王道来，男，汉族，1941年11月28日出生，住河南省泌阳县。被执行人：邓清顺，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。王道来与邓清顺民间借贷纠纷一案，中院做出的（2019）豫1726民终3595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓清顺于本判决生效后十日内偿还原告王道来的欠款285000元及利息（自2016年2月22日起至本判决实际履行之日止，按照年利率的24%计付利息）；案件受理费2788元（已减半收取），由被告邓清顺负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓清顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人王道来向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，先于冻结，不予以扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，被执行人无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人邓清顺名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余279740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2007号案件终结本次执行程序。被执行人邓清顺负有继续向申请执行人王道来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十九日书记员  杨世灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之十四 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初616号原告：吴永芳，女，1958年8月10日出生，汉族，住恩平市新峰街二区****。身份证号码：440************045。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：侯钇瑜，男，1982年3月15日出生，汉族，住恩平市********。身份证号码：440************812。原告吴永芳与被告侯钇瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永芳到庭参加了诉讼。被告侯钇瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯钇瑜清偿借款本金200000元给原告吴永芳；2.判令被告侯钇瑜支付2019年12月1日至2020年2月29日期间的借款利息12000元给原告吴永芳，并自2020年3月1日起至借款本金清偿之日止，继续按月利率2%计付利息给原告吴永芳；3.本案全部诉讼费用由被告侯钇瑜承担。事实与理由：2019年2月3日，被告侯钇瑜以需要资金周转为由向原告吴永芳借款200000元。经协商，原告吴永芳与被告侯钇瑜于当日签订《借款合同书》，约定被告侯钇瑜向原告吴永芳借款200000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限自2019年2月2日起至2019年8月2日止。借款合同签订后，原告吴永芳即通过银行汇款方式向被告侯钇瑜交付借款200000元。然而，被告侯钇瑜仅向原告吴永芳支付了2019年11月30日前的借款利息，自2019年12月1日起的借款利息未付。原告吴永芳多次催促，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告侯钇瑜未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告侯钇瑜与原告吴永芳签订一份《借款合同书》，约定被告侯钇瑜因资金周转需要向原告借款200000元。双方约定借款利率3%，按月收息。借款期限为2019年2月2日至2019年8月2日。同日，原告吴永芳向被告侯钇瑜转账4笔共200000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告侯钇瑜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。根据原告吴永芳提供的借条、转账凭证，本院对原告吴永芳主张被告侯钇瑜向其借款200000元的事实予以确认。被告侯钇瑜在借款后，未按照约定的期限偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付2019年11月30日前的利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告侯钇瑜应当偿还借款本金200000元及支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，被告应从2019年12月1日起以尚欠的借款本金200000元为基数，按月利率2%计付逾期利息给原告。被告侯钇瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告侯钇瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元并支付利息（利息从2019年12月1日起，以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算）给原告吴永芳；二、驳回原告吴永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、财产保全费1580元，合共3820元（原告吴永芳已预缴），由被告侯钇瑜负担。原告吴永芳多预交的案件受理费、财产保全费共3820元，本院予以退回；被告侯钇瑜应向本院补缴案件受理费、财产保全费共3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆