广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5372号 原告：肖永和，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西永福县。 被告：邓露，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告:陶海健，男，1992年11月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告肖永和与被告邓露、陶海健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖永和到庭参加诉讼。被告邓露、陶海健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖永和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2400元（利息以本金20000元为基数，自2019年5月10日至清偿之日时止，按月利率2%计付，现暂计至2019年11月10日止：20000×2％×6＝2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告邓露以资金周转为由向原告借款本金20000元，约定2019年5月10日前清偿，被告陶海健作为担保人。借期已满，被告既未向原告偿还本金也未向原告支付利息，原告多次催收无果。现原告为了维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告邓露、陶海健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖永和为证实其主张向本院提交以下证据：借条，拟证明被告邓露向原告借款并由被告陶海健担保的事实。被告邓露、陶海健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告请求两被告共同偿还借款本金20000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告邓露因资金周转需要向原告肖永和提出借款20000元，原告肖永和于同日通过现金方式向被告邓露支付借款20000元。被告邓露于2019年1月10日向原告肖永和出具一份《借条》，该借据载明：“今乙方急需资金周转而向甲方借到人民币（大写）贰万元整（¥20000元）。借款期限自2019年1月10日起至2019年5月10日止，共4个月，乙方自愿在每月的10日前支付给甲方现金人民币600元作为借款利息。该借条如需要诉讼则指定武鸣区人民法院进行办理。甲方实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由乙方承担。乙方（借款人）：邓露。联系电话：130××××6662。2019年1月10日……担保人：陶海健，身份证号码：，联系电话132××××8181。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力，注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”该借据上有邓露、陶海健签名、捺指印。邓露在借条上书写“收到现金20000元”。借款期限届满后，被告邓露、陶海健未偿还该笔借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，原告自认被告于2019年2月10日及2019年3月12日向其支付利息共计1200元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓露、陶海健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，结合原告的陈述及借条记载的内容，可以证实原告已向被告支付20000元借款。因被告未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告邓露偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方在借条中约定借期月利率及逾期月利率为每个月600元即3%，已超出法律规定的上限，现原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持，因被告已按约支付了2个月利息，故利息应计算为：以20000元为基数，从2019年3月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。现原告主张利息以20000元为基数，从2019年5月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，未超出上述范围，本院予以支持。 关于被告陶海健是否应当对借款承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告陶海健在借据的担保人一栏签名，确认其自愿为案涉债务提供无限连带担保，担保期限至案涉债务到期后两年内，因案涉债务于2019年5月10日届满，现未超出担保期限，故原告要求被告陶海健偿还本案借款20000元及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓露返还原告肖永和借款本金20000元； 二、被告邓露支付原告肖永和利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年5月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告陶海健对被告邓露的上述债务承担连带担保责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费360元，由被告邓露、陶海健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年四月八日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。