wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执619号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山中路**。法定代表人：李耀清。 被执行人：彭阳，男性，1988年04月17出生，住柳州市柳**。 被执行人：张成惠，女性，1952年07月15出生，住柳州市柳**。 被执行人：广西瑶都生物科技酒业有限公司，，住所地来宾市来华投资区华侨农场 法定代表人：张云波。 被执行人：张云波，女性，1966年08月25出生，住柳州市柳**。 被执行人：侯思瑜，女性，1981年02月06出生，住柳州市城中区。 被执行人：石梅，女性，1944年03月29出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：张宁，男性，1971年06月03出生，住广西柳州市友柳**。 被执行人：张学韶，男性，1973年09月28出生，住柳州市城中区。 被执行人：兰茂山，男性，1949年05月20出生，住柳州市城中区。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人彭阳、张成惠、广西瑶都生物科技酒业有限公司、张云波、候思瑜、石梅、张宁、张学韶、兰茂山借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初1718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭阳、张宁、张学韶、候思瑜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年四月十日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执31号之一 申请执行人詹佳豪，男，汉族，2001年3月10日出生，住所地揭阳市惠来县。 被执行人陈炎群，男，汉族，1985年9月9日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人魏桂成，男，汉族，1982年4月7日出生，住所地梅州市五华县。 关于申请执行人詹佳豪与被执行人陈炎群、魏桂成机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初683号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人魏桂成在A271622243证券账户内证券代码为600010（证券简称：包钢股份）的证券600股。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法冻结被执行人魏桂成在A271622243证券账户内证券代码为600010（证券简称：包钢股份）的证券600股。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年四月三十日 书记员 张   成   鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1860号之一 申请执行人：佛山市南海德泰物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城夏西工业大道****（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WF42E3E。 法定代表人：陈泽峰。 委托代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 委托代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：戚茂朋，男，1984年8月4日出生，汉族，，住广西陆川县 关于申请执行人佛山市南海德泰物业管理有限公司与被执行人戚茂朋物业服务合同纠纷一案，（2018）粤0605民初11433号民事判决书、（2019）粤06民终1613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人应支付位于佛山市南海桂城夏西A16街区地段华翠都荟3号楼301、302号商铺2018年5月的物业管理费10339元、推广费5819元；并从2018年6月1日起至该商铺实际返还佛山市南海益晟物业投资有限公司之日止按5169.5元/月标准支付物业管理费予申请执行人；二、被执行人应支付位于佛山市南海桂城夏西A16街区地段华翠都荟1号楼130号商铺2018年5月的物业管理费1628元、推广费814元；并从2018年6月1日起至该商铺实际返还佛山市南海益晟物业投资有限公司之日止按814元/月标准支付物业管理费予申请执行人。经与申请执行人核实，被执行人已于2019年3月23日交还商铺。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月十日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1048号之一 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：林金木，职务董事长。 被执行人:樊慧斯。 本院在执行申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司与樊慧斯买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的68588.69元,已执行标的0元，剩余未受偿标的68588.69元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫彩腾
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执86号之三 申请执行人张曙亮，男，1988年4月28日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张红霞，女，1983年9月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行张曙亮与张红霞合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张红霞住房公积金11800元至赞皇县人民法院账户 二、继续冻结被执行人张红霞住房公积金100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾 磊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初191号之一原告：石云岭，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙婷婷，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：高冬冬，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告石云岭诉被告孙婷婷、高冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，现被告孙婷婷羁押于看守所，且又是疫情期间，无法向被告孙婷婷送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年四月十四日书记员  韩 冰
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初27号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月17日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人刘新伟，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日，被告人王某甲在网上看到被害人王某乙发布的采购防疫物资“额温枪”的信息后，主动添加王某乙的微信，谎称自己是深圳某医疗科技有限公司的工作人员，有“额温枪”现货，并将其在网上向淘宝店铺索要的生产许可证、营业执照图片发给王某乙，骗取王某乙的信任，以付款后第二天即可发货诱骗王某乙通过微信及支付宝给其支付货款19600元。随后，被告人王某甲将此款转至本人其他微信提现到银行卡，归还了本人信用卡、花呗欠款，并将其与王某乙联系的微信号申请注销。案发后，被告人王某甲于2020年2月17日被抓获，自愿认罪认罚，其家属退还被害人王某乙全部赃款，取得了被害人的谅解。同年3月9日中阳县公安局委托中阳县司法局对被告人王某甲进行社区矫正调查评估。同月23日，中阳县司法局作出《调查评估意见书》，评估意见为适用社区矫正。 公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信聊天、转账记录截图、银行卡交易明细、微信支付查询单、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、户籍证明、到案经过、前科劣迹调查表、收条及谅解书、认罪认罚具结书、中阳县司法局调查评估意见书等证据证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某甲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在新冠肺炎疫情防控期间假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取财物，应依法严惩，鉴于被告人王某甲在案发后自愿认罪认罚，通过退赃取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。中阳县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人王某甲适用社区矫正。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 1、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 2、没收作案工具手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王志立 人民陪审员  高全保 人民陪审员  刘小红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘晓睿
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执373号海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、西安市长安区凯华桩基工程队：关于海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司与西安市长安区凯华桩基工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初880号民事判决书、陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终1003号民事判决书已发生法律效力。因西安市长安区凯华桩基工程队未履行生效法律文书确定的义务，海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：被告西安市长安区凯华桩基工程队于本判决生效后十日内赔偿原告海天建设集团有限公司损失112万元；反诉被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告西安市长安区凯华桩基工程队支付工程款794400元；承担案件受理费63293.75元、执行费14084元。执行中，海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司与西安市长安区凯华桩基工程队双方当事人达成和解并履行完毕，缴纳执行费14084元。申请执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司向本院提交书面申请，确认被执行人西安市长安区凯华桩基工程队已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执373号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5524号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何景峰，男，1995年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人何景峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何景峰的银行存款58557.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何景峰的银行存款58557.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费605.57元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执739号 任显波: 你方与肖伟承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1940号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人肖伟于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院发生法律效力的(2019)川0183民初1940号民事调解书确定的工程款54537元，律师代理费3000元，以上合计57537元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费677元，本案执行费773元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 任显波:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××73。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6140号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：阮为德，男，1982年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告一汽租赁有限公司与被告阮为德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保291号 申请保全人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被保全人麻贵元保险合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢282号 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄继兰借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035208号仲裁裁决书确定的义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执2558号执行案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1547号 原告：任国美，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：何东泉，男，1988年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 原告任国美与被告何东泉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国美的委托诉讼代理人张思思、刘倬，被告何东泉的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任国美向本院提出诉讼请求：1、判令何东泉向任国美支付所欠居间费140,000元；2、判令何东泉向任国美支付资金占用利息，以140,000元为基数，按照人民银行贷款利息自2017年7月起计算至款项实际还清之日止；3、本案诉讼费由何东泉承担。事实及理由：2017年任国美为何东泉居间介绍了与四川建设发展有限公司的合作，后何东泉成功完成了合作项目，也承诺向任国美支付居间费140,000元，并于2017年7月向任国美出具《欠条》一份，承诺还款。此后经何东泉多次催告，何东泉虽承认欠款却拒不履行还款义务。任国美为维护自身权益，故诉至本院。 被告何东泉辩称：第一，任国美系案涉工地的收货员，何东泉在向案涉工地送货前并不认识任国美，任国美并未向何东泉提供居间服务，没有促成何东泉与四川建设发展有限公司成都分公司签订《钢材购销合同》，故任国美与何东泉之间并不存在居间关系；第二，案涉款项涉及非法收益，何东泉向任国美出具的《欠条》应属无效。 本院经审理认定事实如下：何东泉系四川聚德佳商贸有限公司（以下简称“聚德佳公司”）的法定代表人，且该公司为何东泉的一人独资公司；任国美系案外人四川建设发展股份有限公司成都分公司（以下简称“川建公司”）的工作人员。2017年4月13日，川建公司与聚德佳公司、郫县众悦房地产开发公司签订《钢材购销合同》，约定聚德佳公司向川建公司供应钢材。合同签订后，聚德佳公司开始向川建公司提供钢材，并出具了相应的送货单，任国美作为川建公司的收货经手人在所货单上签字予以确认。 另查明，2017年7月18日，何东泉向任国美出具《欠条》一份，载明：“今于2017年7月18日欠到任国美140,000元，特此为据。此款于川建公司回款以后支付”。2018年8月8日，何东泉以微信转账的方式向任国美支付了15,000元。 诉讼过程中，任国美提交了微信聊天记录、（2017）川0106民初1108号调解书、强制执行申请书、法律文书生效证明、川建公司向聚德佳公司、张波等人付款的银行回单等证据，拟证实其为何东泉提供了居间服务，促成了聚德佳公司与川建公司签订《钢材购销合同》。 以上事实有《钢材购销合同》、送货单、《欠条》、微信转账记录、（2017）川0106民初1108号调解书、强制执行申请书、法律文书生效证明、银行回单等证据及原、被告的庭审陈述在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，任国美以其与何东泉之间存在居间合同关系为由，向何东泉主张居间报酬，但任国美与何东泉并未签订任何居间服务合同，任国美也并未举证证明其为何东泉提供了订立案涉《钢材购销合同》的机会或者促成合同签订的媒介服务；何东泉出具的《欠条》仅载明何东泉尚欠任国美140,000元，并不能据此认定该140,000元即是任国美应获得的居间报酬；任国美提供的微信聊天记录仅载明任国美有催款行为，不能证明其为何东泉提供了居间服务，且该聊天记录何东泉的身份无法核实，不能作为定案的依据；任国美提供的调解书、强制执行申请书、法律文书生效证明、银行回单等证据仅能证明聚德佳公司与川建公司之间存在钢材购销关系，并产生了纠纷，无法反映出任国美在其中起到了任何居间作用。因此，任国美主张其与何东泉存在居间关系证据不足，其要求何东泉支付居间费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回任国美的诉讼请求。 案件受理费元3,416元，减半收取为1,708元，由任国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 玲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初569号原告：陈贵书，女，1974年12月29日生，汉族，住贵州省水城县，被告：魏春山，男，1979年3月25日生，汉族，住贵州省水城县。原告陈贵书与被告魏春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告陈贵书以原被告协商处理为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵书撤回起诉。案件受理费300元，因原告陈贵书撤诉，减半收取150元，由原告陈贵书负担。审判员  岑大波二〇二〇年四月七日书记员  姚泓伽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9924号原告：佛山市高达树脂有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区******************。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：温育明、赵冲，广东昊法律师事务所律师。被告：李代姬，女，汉族，1984年10月4日出生，住址：广东省茂名市电白区****************。公民身份号码：440***************。被告：杨金盛，男，汉族，1983年3月7日出生，住址：广东省电白县****************。公民身份号码：440***************。原告佛山市高达树脂有限公司与被告李代姬、杨金盛加工合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告诉称：原告与广州鑫德康树脂化工有限公司（以下简称为“鑫德康公司”）2015年10月17日签订《产品代加工授权书》，由鑫德康公司授权原告加工胶粘剂系列产品，并按鑫德康公司的质量要求组织生产。原告生产的产品交付鑫德康公司后，鑫德康公司必须同时向原告支付货款。原告2018年3月4日至2018年7月21日期间累计向鑫德康树脂化工公司送货7单，货款计99710元，鑫德康公司对此无异议，公司授权代表即实际控制人杨金盛并在送货单上签收确认。在鑫德康公司收货后，其实际控制人杨金盛仅通过微信等方式支付货款33730元，截至起诉之日尚欠货款65980元。为此提此诉讼,请求判令：1.判令二被告向原告支付货款65980元以及以货款65980元为本金自2019年11月19日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付逾期利息（具体计算方式见附表，暂计算至2020年4月15日为1673.14元）；上述金额共计67653.14元；2.本案的诉讼费用由二被告共同负担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告李代姬、杨金盛住所地的广东省茂名市电白区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”前述规定是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案原、被告双方既未约定争议管辖法院，又不属于民事诉讼法规定的原告住所地管辖之情形，故应按照法定管辖处理。从原告诉求事实及主张可知，其加工合同相对方主体已经注销，原告追究的责任主体是原交易主体的股东李代姬的股东责任，以及原告诉称的实际控制人杨金盛的清偿责任。依法应由被告李代姬、杨金盛住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇二〇年四月三十日书记员  何晖彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1918号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇建设街酒源路。法定代表人：鲍洪升，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被告：北京华恒福瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街**院**楼**517。法定代表人：黄海华。被告：山西卫泰医疗器械有限公司，住，住所地陕西省临汾市侯马经济开发区锦茂工业园**厂房/div>法定代表人：张振和。被告：广州托恩医药科技有限公司，住，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编****402/div>法定代表人：李海霞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告北京华恒福瑞商贸有限公司、山西卫泰医疗器械有限公司、广州托恩医药科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年四月十日书记员  高 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢90号之一申执行请人：赵志行，男，1981年10月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区大赵家居委会，身份证号码3706841981********。被执行人：初明礼，男，1953年3月9日生，汉族，住威海市。被执行人：刘见梅，女，1955年1月1日生，汉族，住威海市荣成市。本院于2020年3月10日立案恢复执行的申请执行人赵志行与被执行人初明礼、刘见梅买卖合同纠纷一案。本案立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2020年3月17日至2020年4月29日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人初明礼无可供执行的财产，被执行人刘见梅银行账户有3577.3元已被本院扣划并发放给申请人。线下查控，经查，本院于2020年4月29日，依（2020）鲁0691执恢90号裁定书查封了被执行人初明礼名下位于荣成市斥山街道办事处郭家村（证号为荣集用（2003）字第24150645号）房产，因查封的房产系农村宅基地，现暂时无法处置。2020年4月29日本院依法对被执行人刘见梅发布了限制消费令。2020年4月29日经与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，上述房产又暂时无法处置，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，上述查封房产又暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年四月三十日书记员  许 侠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9666号 申请人：佛山市南海区丹灶新农顺达五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶新农何家村，注册号92440605L09517228B。 经营者：何献华。 委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。 被申请人：太仓市沙溪镇岳王隆平五金厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王茜直路，统一社会信用代码92320585MA1PP8RW3F。 经营者：徐小平。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区丹灶新农顺达五金厂诉被申请人太仓市沙溪镇岳王隆平五金厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区丹灶新农顺达五金厂于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市沙溪镇岳王隆平五金厂的银行存款160815元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区丹灶新农顺达五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市沙溪镇岳王隆平五金厂的银行存款160815元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1324.08元，由申请人佛山市南海区丹灶新农顺达五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李凯玲
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执485号申请人蒋德顺，男，汉族，生于1975年11月03日，云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。被执行人陈俊东，男，汉族，生于1989年01月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2019）云06民终999号民事调解书，申请执行人蒋德顺向本院提出申请，要求被执行人陈俊东按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人蒋德顺执行案款人民币10000.00元。2020年04月03日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人蒋德顺申请执行陈俊东执行案款为人民币10000.00元，由被执行人陈俊东于2020年08月30日前一次性支付偿还结清申请人蒋德顺。申请执行费50.00元由被执行人蒋德顺（未缴纳）。申请人蒋德顺表示同意被执行人陈俊东的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执485号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年四月三日书记员  崔汝波
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执162号 惠州市佳伟电子有限公司、深圳市台高电源工业有限公司： 关于申请执行人惠州市佳伟电子有限公司与被执行人深圳市台高电源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2589号民事判决书，判令：一、被告深圳市台高电源工业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告惠州市佳伟电子有限公司货款49752.4元及利息（以49752.4元为基数从2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费570元，由被告深圳市台高电源工业有限公司负担。逾期义务人未履行，权利人人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执162号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费655元，逾期被执行人未履行。本院依法裁定并扣划了被执行人深圳市台高电源工业有限公司在中国工商银行广东省深圳合水口支行的名下账户40×××37内的存款50977.4元。2020年4月21日，经本院传唤，申请执行人惠州市佳伟电子有限公司的法定代表人黄xx到庭并表示自愿放弃本案的一般债务利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息。 上述50977.4元，本院从中收取执行费655元，余款50322.4元（含货款49752.4元、案件受理费570元）应支付给申请执行人惠州市佳伟电子有限公司。至此，（2019）粤1303民初2589号民事判决书确定的被执行人深圳市台高电源工业有限公司的金钱给付义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督53号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 法定代表人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：肖贤芳，女，1975年11月25日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人肖贤芳申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2020年4月21日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为,申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本督促程序。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 高艺嘉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初160号 申请人：聂淑珍，女，汉族，1952年12月14日出生，山西省孝义市人。 被申请人：任光清，男，汉族，榆社县人。 申请人聂淑珍诉与被申请人任光清恢复原状纠纷一案，申请人聂淑珍于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求本院对被申请人任光清在申请人宅基地上新建房屋的施工行为制止。申请人提供一万元存款作为担保。 本院认为，原告申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 被申请人任光清停止在申请人宅基地上新建房屋的施工行为。 案件申请费100元，由申请人聂淑珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成利平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  乔 璟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初278号 原告：青岛宝景汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居委会驻地。 法定代表人：杨鹏，董事长。 委托诉讼代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：方和强，主任。 被告：青岛宝利翔汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**。 法定代表人：安鹏。 原告青岛宝景汽车销售服务有限公司与被告青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会、被告青岛宝利翔汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年4月14日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：判令被告返还原告的设施设备、装饰装修、文件档案资料，并向原告支付补偿款、占有使用费，设施设备、装饰装修、文件档案资料价值及补偿款、占有使用费50万元（实际以司法鉴定意见为准）。 本院经审查认为，原告变更诉讼请求后的诉讼标的额低于本院受理民事一审案件的标的额下限，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，本案依法应当由基层法院审理。另外，涉案诉争租赁物以及被告的住所地均位于青岛市城阳区，因此，本案应移送青岛市城阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青岛市城阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 繁
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保7号申请人：胡美容，女，1964年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：关勇，男，1987年5月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：黄金芳，女，1962年2月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：关美玲，女，1985年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：王孝，男，1955年7月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：许运平，女，1958年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：湖北豹倍皮草服饰有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人：关勇。申请人胡美容因与被申请人关勇、黄金芳、关美玲、王孝、许运平、湖北豹倍皮草服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡美容于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人关勇、黄金芳、关美玲、王孝、许运平、湖北豹倍皮草服饰有限公司名下银行存款20万元，如被申请人关勇、黄金芳、关美玲、王孝、许运平、湖北豹倍皮草服饰有限公司名下银行存款不足，则查封被申请人王孝名下位于云梦县城关云台东路三层砖混房屋（鄂云房权证城关字第**)。担保人彭中新自愿以其名下福特牌CAF7200A41小型轿车（车牌号码：鄂Ｋ×××**）和其名下东风牌LZ6512AQ3S小型普通客车（车牌号码：鄂Ｋ×××**）为申请人胡美容诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡美容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人关勇、黄金芳、关美玲、王孝、许运平、湖北豹倍皮草服饰有限公司名下银行存款20万元，如被申请人关勇、黄金芳、关美玲、王孝、许运平、湖北豹倍皮草服饰有限公司名下银行存款不足，则查封被申请人王孝名下位于云梦县砖混房屋（鄂云房房权证城关字第**)冻结期限为1年，查封期限为3年。查封彭中新福特牌CAF7200A41小型轿车（车牌号码：鄂Ｋ×××**）和东风牌LZ6512AQ3S小型普通客车（车牌号码：鄂Ｋ×××**），查封期限为2年。本案保全费1520元，由申请人胡美容负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇二〇年四月三十日书记员  沈 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初575号 原告：王乐豹，男，汉族，1972年3月28日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：王依顺，男，汉族，1977年11月27日生，住临沂市河**。 原告王乐豹与被告王依顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王乐豹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乐豹撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇二〇年四月十日 书记员  鲁 洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更65号 罪犯唐利勇，男，1989年6月11日出生于湖南省东安县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 云南省临沧市中级人民法院于2014年12月3日作出了(2014)临中刑初字第549号刑事判决，以唐利勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月21日起至2028年10月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐利勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯唐利勇予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯唐利勇报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐利勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐利勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐利勇减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月21日起至2028年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1258号申请执行人：颜先能，男，1970年10月15日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李万友，男，1973年8月4日生，汉族，重庆市铜梁县人，家住重庆市。申请执行人颜先能与被执行人李万友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2450号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李万友返还申请执行人颜先能借款本金95000元及利息21926元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年8月7日到申请执行人颜先能提供的被执行人李万友住所地文山市送达（2019）云2601执1258号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人李万友在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李万友已离开该住所，现下落不明，本院于2020年4月1日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李万友的财产线索及具体住址。2、及时查询被执行人李万友存款情况，于2019年8月7日查询、8月8日反馈信息，经查被执行人李万友名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人李万友名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李万友暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人李万友财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月一日书记员  高宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执273号 申请执行人：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人：王桂峰，男，1979年4月23日生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：郭成燕，女，1979年10月1日生，汉族，系王桂峰之妻，住山东省高唐县。 被执行人：北京东正恒信科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区西北旺****平房 法定代表人：高瑞国，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初575号民事判决书立案执行，现因被执行人王桂峰、郭成燕、北京东正恒信科技发展有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王桂峰、郭成燕、北京东正恒信科技发展有限公司存款250万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙西飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初823号 原告：刘健，男，汉族，1971年2月5日生，住贵州省凯里市。 被告：宋月虎，男，汉族，1986年4月30日生，住贵州省都匀市。 原告刘健诉被告宋月虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告宋月虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，被告与原告签订机械租赁合同，在原告完成都匀市小围寨包阳贵州山地特色农业工业园工程后，被告当场向原告写下欠条一份。付款期限届满后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告宋月虎未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2019年4月1日在凯里市高溪挖机市场签订了《机械租赁合同》，约定被告宋月虎租用原告刘健的小松130-7（挖机型号）进行施工。租赁期从2019年4月1日起，租金按每月人民币22000元整计算，且对每月机械工作总时间、机械的运输和费用、机械的安全及其他事项作出约定。该合同落款处原、被告均签名捺印予以确认。被告在支付了1500元机械进场运输费用后，原告如约完成了都匀市小围寨包阳贵州山地特色农业工业园工程。2019年6月19日，被告宋月虎向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘健挖机费用贰万贰仟元整，小写（￥22000元整），于2019年7月30日前一次性付清。欠款人：宋月虎，身份证1523021986××××××××”。原告经多次催要无果，被告又于2019年11月7日向原告出具承诺书一份，载明“本人宋月虎（1523021986××××××××）承诺于2019年11月22日将挖机租赁费贰万贰仟元整（￥22000元整）支付给刘健，如未按期支付给刘健可进行法律程序起诉本人。承诺人：宋月虎”。至今，被告仍未支付挖机租赁费用。庭审中，原告当庭表示自愿放弃欠款利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《机械租赁合同》、被告出具的欠条、承诺书及被告身份证复印件等证据予以证实。被告宋月虎未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证权利，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，且已实际履行，合法有效。租赁期届满后，双方对租赁费进行了结算，被告向原告出具欠条，明确载明了应支付的租赁费金额及付款时间，故原告要求被告支付租赁费用22000元，有事实及法律依据，应予支持。被告宋月虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋月虎于本判决生效之日起十日内向原告刘健支付租赁费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋月虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  赵华祥 二〇二〇年四月一日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  胡自冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5443号原告：徐静静，女，1984年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区塘南路******。被告：上海即好信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。法定代表人：杨淦，总经理。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。原告徐静静与被告上海即好信息科技有限公司(以下简称即好公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静静，被告即好公司的委托诉讼代理人徐巧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静静向本院提出诉讼请求：被告返还防漏防水工程的装修费人民币(币种下同)9,700.40元，并赔偿原告违约金6,329元。事实和理由：2017年，原告委托被告对居住房屋进行装修，但被告在施工过程中，存在多处质量问题。2018年4月14日，被告出具工程处理单，被告退还原告装修款3,814元，并赔偿原告6,186元作为延期赔付款，合同中未作减项的项目被告仍然提供质保服务，时间为6年，如被告违约，原告有权追究延期赔付金剩余金额6,329元。此后，被告怠于履行质保义务，原告只能找人重新修复，另行花费了装修费，故原告诉请如前。被告即好公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告只是提供中间信息服务，实际装修由韩明负责，与被告无关。2、2018年4月14日，被告出面与原告协商解决事宜，退还了原告3万多元装修款，原告并未提出本案的赔偿请求。3、被告没有收取过原告9,700.40元防水工程费用，防水工程不在装修合同范围内。4、原告主张的违约金没有依据，原告主张的违约金标准过高，由法院酌情调整。经审理查明，2017年7月16日，原告(甲方)与被告(丙方)、韩明(乙方)签订《三方服务协议》，约定乙方为甲方位于上海市浦东新区塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，丙方根据甲方需求进行现场考察、确定项目内方案、在项目完成后提供后续服务。工期30天，自2017年7月18日至2017年8月16日，工程款51,505元，信息服务款4,120元，总价55,625元。2018年4月14日，原、被告签订《工程处理单》，载明项目经理为韩明，现场情况为：1、2017年10月2日竣工但未验收，现场墙面施工质量不达标，墙面开裂一直处于整改中，直至今日墙面仍然是不合格状态。2、2017年10月2日现场主材及订制品已全部安装完毕，队长提供的烤漆门尺寸有误，质量不符合预算要求，管家与业主及队长确认定制门费用全部减半。3、2018年1月29日录入变更(墙面施工关联项目包含涂料全部减除，且包含设计师多报价部分)，合计减项费用61,327元。4、但未协商延期赔付费用。处理方案为：1、原合同总金额为51,505元，变更后工程款为23,998元，(变更详情参照附件二)。客户已缴纳27,812元，还应退还客户3,714元，另经三方友好协商，赔付客户6,186元，作为工程延期赔付款，合同中未作减项的项目(施工参照附件一)，公司仍然提供质保服务，质保时间为6年，质保截止时间至2023年10月2日。如在质保期内本公司未履行质保服务，客户有权追究延期赔付金剩余金额6,329元(延期款12,515减去6,186后金额)。附件一清单显示，一楼厨房项目包括顶面隔热、防水，金额为1,235元；二楼项目包括顶面铝塑板隔热及桑拿吊顶定制、防水，金额为3,965.40元；其他项目包括止水带，金额为4,500元。附件二变更项目清单为减项及金额，未包含附件一中的防水及止水带项目。2018年10月起，原告向被告反映房屋渗漏水问题，但未得到解决。被告表示，经过勘察，原告房屋漏水部位在坡面屋顶，属于室外，不在装修合同范围内。2019年10月30日，原告(甲方)与案外人上海起祥防水工程有限公司(乙方)签订《上海起祥防水工程承包合同》，约定甲方坡面屋顶防水(全屋顶)建筑防水过程，委托乙方施工。此后，原告支付上海起祥防水工程有限公司装修款8,500元。原告表示，渗漏水部位已经修复，目前暂时不再渗漏水。审理中，原、被告一致表示，房屋装修前已存在渗漏水现象。本案装修款由原告支付给被告。原告表示，装修前，被告对漏水的处理方案为对屋外的渗漏点进行点对点修补，屋内全面做防水，二楼外墙墙根做止水带。被告表示，合同约定的施工内容仅为室内，不涉及室外。止水带实际是二楼地面、墙面的项目，主要防止生活用水渗漏到楼下或其他空间。本院认为，原、被告及韩明签订的《三方服务协议》虽然约定由韩明进行装修施工，但从合同履行以及被告出具的《工程处理单》来看，合同约定的装修事宜实际由被告进行处理，包括收款、退款以及维修义务，均由被告承担，故本案中，被告主体适格。本案争议焦点在于，被告是否需对原告房屋渗漏水承担维修义务。虽然《工程处理单》附件一标注的止水带具体位置指代不明，但根据双方庭审陈述，被告在装修前已经明知房屋存在渗漏水现象，无论渗漏水原因在室内还是室外，被告均有义务出具合理的装修方案，而非仅就室内进行防水处理，否则装修的目的难以实现。本院据此认定，《工程处理单》附件一标注的止水带应为室外部分，根据《工程处理单》约定，被告承担质保义务。因渗漏水现状已不复存在，具体渗漏水部位已难以核实。但根据原告提供的与案外人签订的施工合同可以看出，施工内容为坡面屋顶防水(全屋顶)，属于室外。原告诉请要求被告返还室内防水的装修款，缺乏事实依据，本院难以支持。至于止水带，被告就该部分装修存在质量瑕疵，并且怠于履行修复义务，故原告另聘他人代为修复，符合法律规定，本院予以认可。被告应退还就止水带部分收取的4,500元。另外，依照《工程处理单》约定，被告怠于履行质保服务，原告有权追究被告延期赔付金剩余金额6,329元，原告该项诉请，具有合理依据，本院予以支持。被告抗辩该项费用金额过高，缺乏依据，本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海即好信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐静静10,829元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告上海即好信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年四月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初456号 原告：吴学礼，女，1982年8月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 委托诉讼代理人：杨思恋，贵州陈**律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 被告：李显兵，男，1984年5月17日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告吴学礼与被告李显兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴学礼及委托代理人杨思恋与被告李显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学礼向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币70000元以及利息（利息以70000元为基数，从2019年7月1日起每月2%计算至还清为止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年7月，被告因老婆生小孩急需用钱，便向原告借款人民币70000元，当时口头约定2018年7月偿还原告。双方约定的还款日期到期后，经原告催要，被告分文未偿还，于2018年9月1日写下欠条一张，欠条载明：被告从原告处借到人民币70000元，分期还款，2019年7月1日还款15000元，2020年1月1日还款20000元，2020年7月1日还款15000元，2021年1月1日还款20000元，如有违约，按2%的利息收取违约金。前两期到期后，经原告催要，被告明确表示没有钱偿还原告，并要求原告到法院起诉。被告的行为已构成违约，无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 李显兵辩称:我与原告系情人关系，我小孩出生日期2016年8月24日，我与原告于2016年5月至2016年11月一起生活，之后分手，在分手时原告要求我给付分手费，原告拿着菜刀威胁我，在无奈下就写下一张欠条，我没有给原告借钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告因资金周转困难，曾向原告借款，后于2018年9月1日被告出具欠条一张给原告，欠条载明：借到吴学礼人民币70000元，分期还款，2019年7月1日还款15000元，2020年1月1日还款20000元，2020年7月1日还款15000元，2021年1月1日还款20000元，如有违约，按2%的利息收取违约金。该借款按约定期限届满后，经原告索要，被告未依约还款，原告诉讼至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据，被告提交的照片及原、被告庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，被告李显兵向原告吴学礼借款70000元，有借据为证，借款属实，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李显兵对其在欠条中签名的真实性并无异议，该欠条书写地点系在晴隆县政务大厅对面，人员比较密集，且李显兵也熟悉公安机关所在地，对其主张被胁迫的事实，其并未提交证据证明，且至今未向公安机关举报或控告。证人万某证言称欠条系被胁迫所书，因其与原告系朋友关系，欠条书写地点亦系人员来往较为密集之地，所述欠条系胁迫所书，有悖常理，本院不以采信。原告所提供的通话录音，也不能证明没有借钱或书写欠条时的相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约定责任”的规定，原告吴学礼要求被告李显兵偿还所欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴学礼、被告李显兵之间明确约定违约金按2%的利息收取违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告李显兵应支付原告吴学礼即2019年7月1日后的资金占用违约金（按借款本金70000元，自2019年7月2日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李显兵于本判决生效后十五内偿还原告吴学礼借款70000元并从2019年7月2日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李显兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初219号原告：孙松支，女，1978年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：许增金，男，1969年10月20日出生，汉族，住连云港市东海县。第三人：孙成所，男，1954年10月7日出生，汉族，住连云港市东海县。原告孙松支与被告许增金、第三人孙成所排除妨害纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松支及其委托诉讼代理人马林、被告许增金、第三人孙成所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松支向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍、停止侵占原告所租赁的东海县牛辰公路东侧王某富厂子以北的厂院即14间大仓、5间平房、5间钢结构厂房和土地。2、并判被告恢复被其拆除的14间中的7间大仓和恢复被其拆除的围墙铁皮。3、判被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月19日以每年30000元租金从出租人孙成所处租赁牛辰公路东侧王某富厂子以北的厂院即14间大仓、5间平房和土地用于开办企业，原告在该院内又后建了5间钢结构厂房，后因故歇业，被告便以与案外人掌传新签订转租合同为名强行占用原告承租的厂房，现经原告催告，被告拒不腾出该厂房，为此，原告特诉，请法院依法判决诉求。被告孙增金辩称，标的物是第三人孙成所所有，第三人孙成所把房子租给原告二十年，答辩人与原告对象的弟弟掌传新签了协议，协议写的是原告对象掌强的名字。答辩人给了第三人孙成所110000元，第三人孙成所说已经和原告达成协议，补偿原告150000元就解除协议，场地归答辩人使用。没有达成具体协议，待以后协商。第三人孙成所述称，掌强、掌传新定的合同没有按照第三人的合同约定，而其转租的时候第三人并没有同意，当第三人知道被告转租了之后，让被告不要搬进去的，是不允许转租的。但是他们的之间的合同是真的，只是违反了第三人原来的合同。第三人不同意被告租赁第三人的厂房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告孙松支（乙方）与第三人孙成所（甲方）签订《租赁合同》一份，部分内容为：一、甲方将牛辰公路东侧，王某富厂子以北东西长53米，南边王某富厂子院墙，北边小张南大门拐子对其范围内的院子及土地租赁给乙方做生产经营使用。二、甲方提供14间大仓，5间平房，变压器一台给乙方使用，乙方使用期间，甲方交给的建筑物及其它设施，如有损坏，由乙方负责照价赔偿，或负责维修，所花费用由乙方承担。五、合同期限：二十年。自2013年11月30日起至2033年11月30日止。2016年3月24日，原告孙松支（乙方）与第三人孙成所（甲方）签订《补充协议》一份。2019年8月20日，被告许增金（乙方）与案外人掌强（乙方）签订《委托经营协议》一份，约定甲方委托乙方收废钢，时间从2019年8月20日至2028年8月20日。合同签订后，2019年8月底，被告许增金将废铁几十吨搬进涉案厂房内，并拆除了涉案厂房内的7间大仓及围墙铁皮。2019年11月1日，被告许增金向第三人孙成所支付110000元，第三人孙成所出具收条一份，内容为：“收条。收到许增金现款壹拾壹万元正（110000），明年一起算账。注：用于除理孙松支承包合同费用。孙松支、掌强、掌传新所定给许增金的合同一切有孙成所负责处理。收款人：孙成所。2019.11.1”。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的租赁合同、补充协议、照片及被告提供的委托经营协议、收条等证据予以证实。本院认为，原告孙松支与第三人孙成所签订的租赁合同、补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙松支租赁第三人孙成所所有的涉案厂房及土地使用权，在合同约定的租赁期限内，对涉案厂房享有占有、使用、收益的权利。被告许增金辩称其系合法租赁使用涉案厂房，但其提供的证据不足以证明其合法享有涉案厂房的承租权，故对于被告许增金的辩称意见，本院不予采纳。被告许增金未经原告同意，也未经第三人同意，擅自占有、使用涉案厂房，并将涉案厂房内的7间大仓、围墙铁皮予以拆除的行为，构成侵权。承担侵权责任的方式是排除妨碍、恢复原状，故原告要求被告许增金停止侵占涉案厂房及土地并要求恢复被被告许增金拆除的7间大仓及围墙铁皮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许增金于本判决生效之日起三十日内搬离原告孙松支租赁的牛辰公路东侧、王永富厂子以北的厂房及土地。二、被告许增金于本判决生效之日起三十日恢复被被告许增金拆除的7间大仓及围墙铁皮。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许增金负担。（原告已缴纳，被告于本判决书生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年四月十四日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执227号申请执行人：牛铁锤，男，汉族，1957年10月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘福顺，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：李少选，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。统一社会信用代码：91410581772192532D。本院在执行牛铁锤与李少选等人提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的156262.31元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李少选所有的豫Ｃ×××**奥迪牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二日书记员  任小青
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1670号王清锐：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1670号申请人王娜岚与被执行人王清锐抚养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王清锐已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人王娜岚申请本案的结案。故被执行人王清锐已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2484号 原告：成都振中电气集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区振中路**。 法定代表人：聂海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。 被告：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路******。 法定代表人：沈跃华。 原告成都振中电气集团有限公司（以下简称振中公司）诉被告四川启电送变电电力工程有限公司（以下简称启电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告振中公司委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。被告启电公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 振中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠设备款867,725元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息：以867,725元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准从2018年4月19日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日原被告签订了《理县古尔沟温泉小镇一期配电工程电力设备采购合同书》，约定被告向原告采购共计31台高、低压开关柜，合同总金额为2,150,000元。合同签订后，原告按照合同约定于2016年10月14日完成了全部设备的交付和验收。依据双方的《对账单》，截止2018年4月18日被告尚欠原告设备款为967,725元。截止起诉之日，经原告多次催收，被告仍欠867,725元未付。 启电公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年10月8日，振中公司（乙方）与启电公司（甲方）签订《理县古尔沟温泉小镇一期配电工程电力设备采购合同书》（以下简称采购合同），主要约定：启电公司从振中公司处购买高、低压开关柜共计31台，合同总价2,150,000元，交货日期2016年10月15日前；合同签订后10日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%即645,000元；设备全部运到现场后，甲方向乙方支付合同总金额的50%即1,075,000元；设备通电验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的15%即322,500元；质保金为合同总金额的5%即107,500元，设备运行2年无质量问题，无息一次性付清；设备实行“三包”服务，质保期自验收之日起系统正常通电运行后24个月；验收：A.货到现场验收。货物运到甲方指定施工现场后按有关规定由现场业主组织验收。验收合格后由甲、乙双方代表签字移交；B.通电验收。货物安装后，由甲方组织安装调试、供电公司验收试运行时，由甲、乙双方进行现场交接、验收。验收合格甲方接收后，双方代表签字确认。2016年10月14日，振中公司向启电公司交付了合同项下全部设备。 2018年4月18日，振中公司就已收款金额及收款时间、欠付货款金额等向启电公司发送对账单，对账单记载截止2018年4月18日已收货款共计1,182,275元，欠付货款967,725元。启电公司在回复意见“1.上述数据正确无误”处打勾并加盖公章确认。 诉讼中，振中公司陈述，启电公司于对账后支付100,000元货款。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。双方对未付货款对账后，启电公司仅支付100,000元货款，故对振中公司主张启电公司支付剩余未付货款共计867,725元的诉讼请求，本院予以支持。 关于振中公司主张的逾期付款利息。振中公司于2016年10月14日向启电公司交付设备，启电公司在收货时及之后的对账时，并未就设备质量及验收问题提出异议，应视为振中公司提供的设备符合合同约定，质保期相应地从2016年10月14日起计算。结合双方于采购合同约定的付款期限及振中公司向启电公司交付设备的时间，本院分别认定如下：1.其中760,225元的未付货款部分，逾期利息以760,225元为基数，从2016年10月14日振中公司交付设备之日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息标准计算，从2019年8月20日起至该部分货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2.其中作为质保金的107,500元未付货款部分，逾期利息以107,500元为基数，从2018年10月15日质保期届满之日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息标准计算，2019年8月20日至该部分货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、四川启电送变电电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都振中电气集团有限公司支付欠付货款867,725元； 二、四川启电送变电电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都振中电气集团有限公司支付逾期付款利息，计算方式为：其中760,225元未付货款部分的逾期利息，以760,225元为基数，从2016年10月14日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息标准计算，从2019年8月20日起至该部分货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2.其中107,500元未付货款部分的逾期利息，以107,500元为基数，从2018年10月15日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息标准计算，2019年8月20日至该部分货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回成都振中电气集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,428元，减半收取6,714元，由四川启电送变电电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月十日 书记员  杨倩梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更97号 罪犯陈世杰，男，1981年9月1日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月16日作出了(2013)桂刑一终字第56号刑事判决，以陈世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更434号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月13日起至2026年10月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈世杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈世杰予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯陈世杰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈世杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈世杰减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月13日起至2026年1月12日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执213号 申请执行人陈天羡，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人陈天羡与被执行人张太标劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9858号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执执行，要求被执行人履行支付劳动报酬20745元，并承担执行费211元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除发现被执行人名下一台注册于2003年6月的别克牌汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院依法对被执行人的住所地广东省广州市荔湾区芳村花园中环街****进行查找，未找到被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2597号 原告：石明，男，1982年11月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告：莫建英，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：石明（系夫妻关系），男，1982年11月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告石明、莫建英与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石明、莫建英向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司向石明、莫建英支付逾期办理产权证书的违约金25087元（计算方式：以购房款556266元为基数，按日万分之一的标准，从2015年12月9日计算至2017年3月3日共计451天）；2．诉讼费用由兴运公司承担。事实与理由：2012年4月12日，石明、莫建英与兴运公司签订《商品房买卖合同》，约定石明、莫建英购买兴运公司开发的位于成都市青羊区，总价款为556266元。合同第十九条（二）2约定：如因兴运公司的责任，石明、莫建英未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司按日计算向石明、莫建英支付全部已付款万分之一的违约金，并于石明、莫建英实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2012年12月7日交房，石明、莫建英实际于2017年3月3日取得房屋所有权证书，兴运公司构成违约，每日应按总房款556266元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，房产证逾期办理不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担责任；受成都市双证合一政策影响导致的逾期天数应予扣除，即违约金计算时间应截止至2016年11月17日。 本院经审理认定事实如下：石明、莫建英（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同及附件》，约定的主要内容：1．石明、莫建英购买兴元公司位于成都市青羊区（原培风村6组）5幢3单元9层905号房屋，测绘建筑面积80.68平方米，总价款556266元；2．兴元公司应当在2012年12月31日前向石明、莫建英交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，石明、莫建英同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，石明、莫建英未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向石明、莫建英支付全部已付款万分之壹的违约金，并于石明、莫建英实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 石明、莫建英按合同约定付清了全部房款556,266元。2012年12月8日，兴元公司将案涉房屋交付给石明、莫建英。 2017年3月3日，石明、莫建英取得案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、收款专用收据、收款收据、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，石明、莫建英与兴运公司签订的《商品房买卖合同附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年12月8日向石明、莫建英交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年12月8日前取得。但案涉房屋于2017年3月3日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为石明、莫建英办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。在此情况下，因“二证合一”政策的实施，从2016年11月18日起兴运公司已在客观上无法为石明、莫建英单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担2016年11月18日之后逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为345天（从2015年12月9日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为19,191.2元（345天×556,266元×0.0001）；石明、莫建英超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向石明、莫建英支付逾期办证违约金19,191.2元； 二、驳回石明、莫建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姚书云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路**。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：杨月泉，女，1988年11月23日出生，壮族，原住广西德保县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告杨月泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告杨月泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨月泉偿还信用卡透支款本金5949.58元、利息余额722.95元、应收利息93.42元，违约金294.16元及相关费用891.42元，共计7951.53元（利息、违约金及相关费用暂计至2020年3月23日，此后按《信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款清偿之日止）；2、依法判令被告杨月泉承担原告因本案支付的律师费1300元；3、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等内容。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡消费，但多次未按约定偿还信用卡借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告杨月泉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的被告身份证复印件、《信用卡申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件、《信用卡交易流水》截屏打印件、《中国邮政银行资产风险管控系统》财务信息截屏打印件、《委托代理合同》复印件和《收费发票》复印件各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡后，被告多次使用信用卡消费，但多次未按约定偿还信用卡借款，截至2020年3月23日，被告的信用卡透支款本金5949.58元、利息余额722.95元、应收利息93.42元，违约金294.16元及相关费用891.42元，共计7951.53元，已构成违约。经原告催促，被告未能按照约定偿还信用卡借款。原告为此诉讼而支出律师代理费1300元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。截至2020年3月23日，被告从原告处透支本金、利息、违约金等相关费用共计7951.53元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息、违约金等相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告为此诉讼而支出律师代理费1300元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收费发票》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告杨月泉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支款本金5949.58元、利息余额722.95元、应收利息93.42元，违约金294.16元及相关费用891.42元，（利息和违约金等相关费用暂计至2020年3月23日，2020年3月23日以后按合同约定的计算方式计至欠款偿清之日止），律师代理费1300元，共计9251.53元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杨月泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  梁翠珍 人民陪审员  何桂珍 二〇二〇年四月二日 法官 助理  廖明晖 书 记 员
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保84号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：蔡津和，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年3月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蔡津和的银行存款618710.19元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月1日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡津和的银行存款618710.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3613.55元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 文丁辉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执216号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人潘启文，男,1967年12月27日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人潘启文服务合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1881号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18373.79元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已给付款项18424.72元至申请执行人，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民初1881号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费176.37元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1881号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张文莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更8号 罪犯梁燕明，男，1989年3月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月13日作出了(2012)岑刑初字第181号刑事判决，以梁燕明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月8日以（2016）桂11刑更541号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月30日以（2018）桂11刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月30日起至2020年10月29日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁燕明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱改造积极分子，2018年监狱级、自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁燕明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯梁燕明报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁燕明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁燕明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁燕明减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月30日起至2020年4月29日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保24号申请人：周向阳，男，汉族，1971年1月22日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人周向阳于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额346080元）予以查封。申请人周向阳已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人周向阳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额346080元）予以查封，查封期限三年。案件申请费2250元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初903号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄维聪，男，1993年6月17日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区**************。公民身份号码441************03X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄维聪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄维聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********828）透支款本金5892.1元、利息302.9元、违约金328.99元、手续费160.72元，合计6684.71元（上述款项计至2020年1月15日止，从2020年1月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告黄维聪于2018年5月16日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********828，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年6月17日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金5892.1元、利息302.9元、违约金328.99元、手续费160.72元，合计6684.71元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黄维聪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年5月16日，被告黄维聪向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********828，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告黄维聪使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月15日，尚欠透支本金5892.1元、利息302.9元、违约金328.99元、手续费160.72元，合计6684.71元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄维聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄维聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********828）透支款本金5892.1元、手续费160.72元及利息、违约金［计至2020年1月15日止的利息302.9元、违约金328.99元，从2020年1月16日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黄维聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执550号侯尚碧（申请执行人）、罗文江（被执行人）：侯尚碧与罗文江婚姻家庭纠纷一案中，在法定送达期间电话联系被执行人罗文江，罗文江称案涉车辆已经交付给申请人，经本院向申请人核实，案涉车辆确实已经由被执行人罗文江交付给申请人侯尚碧。经本院向侯尚碧释明后，侯尚碧已向人民法院缴纳执行费50元，该案已全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十四日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执416号之三 申请执行人：梁祥培，男，1948年11月14日出生汉族，住：日照市岚山区。 被执行人：凌夫国，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行梁祥培与凌夫国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凌夫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌夫国在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币27255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年四月十四日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终667号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常松，男，1990年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司与被上诉人常松商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年四月十四日书记员  刘秋华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1696号申请执行人：屈朝霞，女，1964年12月9日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被执行人：周友福，男，1961年7月24日生，汉族，河南省光山县人，现住广东省。申请执行人屈朝霞与被执行人周友福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1734号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人周友福支付申请执行人屈朝霞房屋租金106523元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月17日向被执行人周友福电子（短信）送达（2019）云2601执1696号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人周友福在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日谈申请人后，申请人也不能提供被执行人周友福的财产线索。2、及时查询被执行人周友福存款情况，于2019年10月17日查询、10月23日反馈信息，经查被执行人周友福名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人周友福名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人周友福暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人周友福财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月十四日书记员  高宇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初981号 原告：瓮安县同心堂药店，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花桥社区文峰南路******，统一社会信用代码91522725MA6DK9AH6C。 经营者：李晓春，男，汉族，1976年11月3日生，贵州瓮安人，住，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村营上组**民身份号码5227251976********。 被告：瓮安县同茂洗浴中心，住所，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花桥社区文峰南路******div> 负责人：黄程国，男，1971年10月29日生，公民身份号码5227251971********。 负责人：林科荣，男，1994年2月5日生，公民身份号码5227251994********。 被告：李坤敏，女，汉族，1969年3月28日生，贵州省开阳县人，住所地贵，住所地贵州省开阳县花梨村**号码5225221969********。 本院于2020年4月2日受理的原告瓮安县同心堂药店与被告瓮安县同茂洗浴中心、李坤敏财产损害赔偿纠纷一案，经审查，瓮安县同茂洗浴中心作为个体工商户现已被注销。本院认为，瓮安县同茂洗浴中心作为个体工商户的民事权利能力和民事行为能力因注销均归于消灭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，只有未注销工商登记且有字号的个体工商户才能以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，故原告瓮安县同心堂药店将已被注销的瓮安县同茂洗浴中心列为被告，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回瓮安县同心堂药店的起诉。 案件受理费259元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  龚玉辉 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 芸