wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执884号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人钟汉珠，女,汉族，1968年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人钟汉珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1359号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项199573.16元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人公积金账号内的存款12404.90元，扣除执行费86.07元后，余款12318.83元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××95、深圳市住房公积金管理中心20×××46账户内存款；冻结被执行人持有的深圳市×××公司15%的股权，暂未发现该股权有处分价值，本院暂不处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月八日 书记员  何 琳
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执恢20号 申请执行人：杨同芳，女，1966年12月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：宋家才，男，1967年4月25日生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿职工，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行杨同芳与宋家才离婚纠纷一案中，被执行人宋家才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋家才银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冠革 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐辑宽 书记员廖小燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2636号移送执行人：本院综合审判庭被执行人：金华草媒电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：王静尘。被执行人：王静尘，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院综合审判庭移送执行的向被执行人金华草媒电子商务有限公司（以下简称草媒公司）、王静尘追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1347民事判决书，被执行人草媒公司、王静尘应缴纳诉讼费6602元。因被执行人草媒公司、王静尘未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人草媒公司、王静尘邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人草媒公司、王静尘履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费6602元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人草媒公司、王静尘的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人草媒公司名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户无存款余额。被执行人王静尘名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户无存款余额。暂未发现被执行人草媒公司、王静尘有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初1347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人草媒公司、王静尘依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人草媒公司、王静尘具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2636号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月三十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2630号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：邓光涛，男，1962年10月14日出生，汉族，住莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邓光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告邓光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光涛偿还原告借款本金158039.17元及利息、罚息、复利61819.37元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告辩解，其在２０２０年２月２６日前大约是２０１８年存过２笔五、六千块钱，但在原告提供的还款清单中没有找到，当时其是直接存在还款账户上了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月17日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170317002044号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币210000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.1%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年3月1７日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3150元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年3月17日，原告依约向被告邓光涛发放借款210000元。2017年3月19日，原告依约向被告邓光涛发放借款3150元。被告邓光涛取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。被告对其辩解未提交证据证实。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。本院认为，原告与被告邓光涛签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。现原告请求判令被告邓光涛立即偿还借款本金143497.74元及利息、罚息、复利31453.3元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利于法有据，本院予以支持。被告之辩解无证据证实，对其辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告邓光涛于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金143497.74元及利息、罚息、复利31453.3元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4598元及财产保全费1619元，合计6217元，由被告邓光涛负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告邓光涛于本判决生效之日起10日内径付给其6217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执847号 申请执行人章映飞,女,1970年11月2日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人李爱荣，女,1959年8月22日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人章映飞与被执行人李爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1315号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项511500.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计496.59元，扣除执行费50.00元后，余款446.59元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户；第二顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX公司80%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置；已向深圳市社保局送达不得变更被执行人李爱荣退休金账户（即72×××88）为其他账户的协助执行文书。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年2月18日至2022年2月18日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月八日 书记员  吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26773号之一 被执行人陶满玉，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人曾小春，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人陶满玉、曾小春罚金、退赔纠纷执行一案，（2019）粤1971刑初1623号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陶满玉应交纳罚金5000元、曾小春应交纳罚金3000元；二、责令被执行人陶满玉、曾小春共同退赔被害人李某1600元、陈某1200元、徐某3400元、梁某2500元；责令被执行人陶满玉退赔被害人王某1400元、李某1300元、江某1200元、王某1200元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人曾小春名下有存款。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人曾小春银行存款88.12元，已支付给被害人李某。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26773号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月三日 书记员 肖  萧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2499号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：王洪亮，男，1970年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：申兰凯，男，1979年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：韩新庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住冠县。被告：郭玉见，男，1956年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王洪亮、申兰凯、韩新庆、郭玉见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告王洪亮、申兰凯、韩新庆、郭玉见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告王洪亮偿还原告借款本金140000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计64700.07元。2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告申兰凯、韩新庆、郭玉见对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告王洪亮与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053136066号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年4月28日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053136066号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王洪亮、申兰凯、韩新庆、郭玉见未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王洪亮、申兰凯、韩新庆、郭玉见未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月29日，被告王洪亮与润昌农商行辛集支行签订（润辛）个借字（2017）年第053136066号《个人借款合同》一份，约定：被告王洪亮从原告处贷款140000元；借款期限自2017年4月29日至2018年4月28日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告申兰凯、韩新庆、郭玉见作为保证人与原告润昌农商行签订（润辛）保字（2017）年第053136066号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王洪亮与润昌农商行辛集支行签订的编号为润辛个借字2017年第053136066号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币140000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行辛集支行将140000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月29日偿还了借款利息1.19元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王洪亮与原告润昌农商行辛集支行签订了个人借款合同，被告申兰凯、韩新庆、郭玉见与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王洪亮、申兰凯、韩新庆、郭玉见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪亮于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计64700.07元；2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、申兰凯、韩新庆、郭玉见对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，申兰凯、韩新庆、郭玉见承担责任后可以向王洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由王洪亮、申兰凯、韩新庆、郭玉见负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十九日法官助理高宁书记员陈猛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执878号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人陈健民，男,汉族，1977年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人陈健民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初817号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206352.28元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交《变更执行请求申请书》，确认被执行人在强制执行立案前已主动向申请执行人偿还部分欠款，故请求变更本案执行请求为强制执行人偿还剩余欠款合计61960元。在本案立案之后，被执行人已主动向其偿付该剩余欠款，申请执行人已向本院提交结案申请书，明确表明被执行人已履行完义务。另，被执行人已缴纳本案执行费829.40元，本院划付深圳市财政局。 本院认为，(2018)粤0308民初817号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初817号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月九日 书记员  何 琳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初535号 原告：谢芬富，男，1983年5月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：谢发金，男，1983年10月21日出生，汉族，住会昌县。 被告：孙文建，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告谢芬富与被告谢发金、孙文建股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芬富、被告谢发金到庭参加诉讼，被告孙文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芬富向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款78000元；2.被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告和两被告合伙经营紫川生态农业有限公司和江西会昌龙丰峡生态渔业公司。2015年6月29日，原告将股权转让给被告。被告以资金紧张为由未能支付股权转让款，向原告立下欠条一张（欠款9万元）。经原告多次催取，被告仅归还了1.2万元，其余欠款拖欠至今。原告只好诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告谢发金辩称，1.原告和被告签订股权转让协议后，没有履行变更手续。同时公司承包经营的水库的原始承包协议一直还在原告手上，并没有移交给被告，在法律和事实上还属于公司股东身份。2.被告还在公司养殖基地种植经济作物，存在事实的经营行为。 被告孙文建未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月，原告和两被告注册设立江西省紫川生态农业有限公司和江西会昌龙丰峡生态渔业公司，其中江西省紫川生态农业有限公司原告股份为40%，两被告各30%，江西会昌龙丰峡生态渔业公司原告股份为30%，被告谢发金股份为40%，被告孙文建股份为30%。一个月后，原告提出退股。2016年6月29日，原告和两被告三人签订《股权转让协议》，约定原告将两个公司股权转让给两被告，作价90000元，于2015年7月9日支付20000元，2016年2月7日支付30000元，2016年4月6日支付20000元，2016年6月9日前将剩余20000元付清等。同日，两被告还向原告出具欠条一张，金额为90000元。之后，两被告仅支付了12000元，此后因存在其他矛盾，两被告未支付剩余款项，故原告诉至本院。 本院认为,原告和两被告三人签订《股权转让协议》未违反《中华人民共和国公司法》等法律规定，该协议合法有效，各方都应全面履行。现两被告至今未按约支付转让款，有违双方约定和诚实信用原则，故原告的主张，本院予以支持。 被告谢发金辩称原告未配合股权过户，经本院释明后，仍未提起反诉，其辩称不足以对抗原告的主张，被告谢发金可另行协商或主张权利，同时原告也应做好配合股权变更、资料移交等工作。 被告孙文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢发金、孙文建向原告谢芬富支付78000元及利息（自2020年3月11日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告谢发金、孙文建负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  饶泽洪
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执10号 申请执行人赖金娥，男，汉族，1950年7月20日出生，住河源市源城区。 被执行人游荣光，男，汉族，1969年3月22日出生，住河源市东源县。 关于申请执行人赖金娥与被执行人游荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1625民初1550号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告游荣光应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金10000元及利息。本案于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人戴木胜至今仍未履行。本院查明：经本院网络查控和传统查控及现场调查。被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。经约谈,申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执10号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年四月三日 书记员  朱志威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执275号 申请执行人：聂云，女，汉族，1989年6月13日出生，住江西省丰城市。 委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被执行人：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路嘉利大厦****。 法定代表人：覃永高。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9592号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付学费10500元、诉讼费44元，且本案执行费57元由被执行人承担，以上合计10601元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院另案于2019年8月14日前往被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司住所登记地，经查，被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司已搬离住所登记地，该住所登记地查无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执275号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林琼妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13166号 原告：钱朵朵，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱文官，男，1979年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告弟弟。 被告：曹德军，男，1974年9月11日出生，住江苏省句容市。 原告钱朵朵与被告曹德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告钱朵朵的委托诉讼代理人钱文官到庭参加诉讼，被告曹德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱朵朵向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款77480元，2.责令被告向原告支付逾期付款的利息至实际支付之日，3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年2月24日至5月15日期间，被告曹德军向原告钱朵朵多次购买布料，原告按要求供应了产品，产品被告确认无误并支付了部分货款，还有77480元欠款，被告表示过段时间支付尾款，后来原告多次找被告交涉催款，被告均是以各种借口拖欠，截止起诉之日，被告仍然欠款77480元，并未如期支付货款。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付货款68500元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹德军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2019年2月至5月间发生业务往来，由原告向被告销售布料。2019年8月11日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告布料款74480元。欠条出具后，原告自认被告共计付款5500元，余款68980元未付。现原告明确货款尾数480元予以放弃，故主张被告应给付货款余款为68500元。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。现原告主张被告应给付原告货款68500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹德军给付原告钱朵朵货款人民币68500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，保全费1024元，公告费300元，合计诉讼费人民币2837元，由被告曹德军负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  杨家明 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄秋艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27503号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区×××。 法定代表人黄志刚。 被执行人李国权,男,1975年6月28日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李国权其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2154号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金76308.20元、利息1166.53元及罚息（暂计至2018年4月1日，罚息39.18元，后续罚息以尚欠本金为基数，按月利率2.25%计算，计至本金实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费1026.22元及本案执行费1516元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人李国权户籍所在地基层组织×××村委会调查被执行人下落及财产情况，至今未收到回复；（四）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款1238.21元，扣除执行费50元，余款1188.21元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄 佩 云
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2618号原告：许志文，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。原告许志文与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志文的委托诉讼代理人刘丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人何嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的车辆损失（根据评估鉴定金额确定）暂定30万元；2、被告赔偿原告的车辆施救费1500元；3、被告承担车辆损失的鉴定费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日01时30分，原告驾驶车牌号码为粤F*****的小型客车（搭载吴远金），沿京港澳高速行驶至南行1969公里路段时（在左侧快车道行驶），与刘敬柱驾驶的鲁A*****/鲁A27**号重型平板半挂车发生碰撞，原告驾驶的粤F*****小型客车车头陷入半挂车左后车尾，两车嵌在一起继续往前行驶至京港澳高速南行1973公里+557米路段停车，造成车辆受损交通事故，经韶关市公安局交通警察大队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告许志文承担事故全部责任，刘敬柱无责任，吴远金无责任。事故发生后，原告及时通知了被告，受损车辆被拖车送至车辆修理厂停放并准备进行维修，但因为原、被告对维修价格无法协商一致，故车辆至今未进行维修。原告系粤F*****小型客车的登记所有人，因该受损车辆在被告处购买了机动车损失保险等车辆保险，且事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内承担赔付的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：涉案车辆粤F*****的小型客车在被告处购买了机动车商业保险，机动车损失险是324576元，保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日，本案事故发生在保险期间内，被告予以确认。对于原告诉求的车辆损失，因原告没有提交任何维修鉴定依据，车辆损失无依据，对于车辆施救费应当以正式的票据为凭据，对于诉讼费，被告不是侵权人、无过错，不应负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月20日，原告为其粤F*****的小型轿车向被告投保了赔偿限额为324576元的机动车损失险等险种，附加不计免赔率。并缴纳了保险费，保险期限自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。2019年2月24日01时30分，原告驾驶车牌号码为粤F*****的小型客车（搭载吴远金），沿京港澳高速行驶至南行1969公里路段时（在左侧快车道行驶），与刘敬柱驾驶的鲁A*****/鲁鲁A27**重型平板半挂车发生碰撞，原告驾驶的粤F*****小型客车车头陷入半挂车左后车尾，两车嵌在一起继续往前行驶至京港澳高速南行1973公里路段停车，造成车辆受损交通事故，2019年2月24日，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许志文负事故全部责任，刘敬柱无责任，吴远金无责任。事发后，原告通知了被告，受损车辆被拖车至韶关市弘远汽车服务有限公司内，产生拖车（施救）费1500元。因原、被告对车辆维修价格无法协商一致，涉案车辆一直停放修理厂未维修。原告出具了韶关市弘远汽车服务有限公司提供的涉案车辆受损维修价格评估费用，被告对此提出质疑，申请进行鉴定，本院予以准许。诉讼中，根据被告的申请，本院通过摇珠选定并委托了广州市华盟价格事务所有限公司就涉案车辆受损经济损失进行鉴定，价格评估结论为：损失价格302810元，产生鉴定费15000元，被告不服，认为鉴定是按原告提供的维修清单鉴定，要求重新鉴定。本院对此阐明后未予准许。此外原告提供拖车（施救）费1500元的合法票据。本院认为：本案是财产保险合同，原、被告之间形成的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。粤F*****车辆事故发生后，原、被告因车辆受损赔偿事宜未能形成一致意见，本院根据被告的申请，通过摇珠依法委托了具有资质的合法鉴定机构进行鉴定，车辆损失价格为302810元，该鉴定程序合法，鉴定所依据的材料包括车辆受损维修价格清单亦经过质证，且被告在诉讼期间并未提供足以反驳的初步证据，被告申请鉴定后，现又要求重新鉴定，如以满足自己主张反复鉴定，显然有损公平、合理、诚实信用原则，鉴定机构作出的鉴定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告申请重新鉴定，缺乏理据，本院不予采纳。原告主张车辆损失按鉴定价格确定，合法合理，本院予以支持。原告主张的拖车（施救）费1500元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提供了合法票据，并在保险赔偿限额内，本院予以采纳。对于本案诉讼费的负担，应依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定确定。至于本案产生的鉴定费，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许志文车辆损失费302810元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许志文车辆拖车（施救）费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2911.25元、鉴定费15000元，合计17911.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年四月十四日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智钧，男，1972年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告、二审上诉人：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街**。法定代表人：董文胜，总经理。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203主要负责人：孙志昭，总经理。再审申请人杨智钧因与被申请人付伟及一审被告、二审上诉人天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司），一审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨智钧申请再审称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初28576号民事判决第二项、第三项。2.请求撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2452号民事判决。3.请求改判大地保险公司在商业险范围内承担付伟50%的赔偿责任，不足部分由滨海公交公司承担付伟50%的赔偿责任，或将案件发回重审。4.本案一审、二审及再审诉讼费由付伟承担。主要事实与理由：1.《道路交通事故认定书》是错误的，责任划分不当。2.二审中交通管理部门出具了情况说明，但遗漏了“杨智钧绿灯通行”的事实，并未认定“付伟闯红灯、抢行”，错误认定“杨智钧观察不周”。3.杨智钧观察不周并不成立，记录仪显示杨智钧多次观察路面情况。4.杨智钧绿灯通过路口，且绿灯长达30秒，根据生活经验，付伟不可能将近30秒还未走到路中间，因此付伟存在闯红灯、抢行的行为。5.原审判决适用法律错误，付伟既有未走人行道的违法行为，又有未按交通信号灯指示通行的违法行为。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人付伟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。一审被告、二审上诉人滨海公交公司未提交意见。一审被告大地保险公司未提交意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为交通事故责任认定是否正确。该事故经交通管理部门认定，付伟承担事故次要责任，杨智钧承担事故主要责任。该认定书作出后杨智钧未提出异议，未向上一级公安交通管理部门提出复核申请。现杨智钧认为事故责任认定错误，主张付伟有闯红灯、抢行的行为。2018年8月2日，杨智钧向一审法院提出鉴定申请，天津市津实司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分、不具备鉴定条件为由，不予受理。后未能找到鉴定的机构。二审法院向天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队进行核实，该大队向二审法院出具了情况说明：行车记录仪不能体现付伟通过路口的行走轨迹，虽然杨智钧在绿灯情况下进入路口，但是由于机动车与行人的通行速度及双方进入路口到接触的距离存在巨大差别，不能认定付伟闯红灯；杨智钧存在观察不周，杨智钧发现情况晚，观察路况不全面即是观察不周的违法行为；付伟存在通过路口未走人行横道的违法行为。杨智钧虽提供行车记录仪录像及视频截图，但该证据不足以证明付伟存在闯红灯、抢行行为，亦不能推翻道路交通事故责任认定。原审法院认定《道路交通事故责任认定书》正确有效，并无不当。综上，再审申请人杨智钧的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨智钧的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年四月一日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3300号 原告：梁华，男，1964年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：黄宗义，男，1963年10月9日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：农翠瑜，女，1964年6月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原告梁华诉被告黄宗义、农翠瑜民间借贷纠纷一案，原告梁华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告梁华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁华撤诉。 本案案件受理费7515元，因撤诉结案减半收取3757.5元，由原告梁华负担；剩余案件受理费3757.5元，由本院依法退回给原告梁华。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊艳娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1889号 原告：吴春山，男，1973年出生。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：秦文化，男，1987年出生。 原告吴春山与被告秦文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春山及其委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼，被告秦文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴春山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款58,700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，原告均以现金的方式向被告交付借款，2016年2月13日被告向原告出具借条一份，载明借款总金额为58,700元。该借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告秦文化未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦文化因资金周转困难多次向原告借款，原告均以现金的方式向被告交付借款。2016年2月13日，被告秦文化在原告书写的借条上签字确认其向原告借款总金额为58,700元。该借条载明：“今借吴春山现金58,700元（大写伍万捌仟柒佰元整）。借款人：秦文化，2016年2月13日”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告吴春山以现金的方式向被告秦文化交付借款并提供被告签字确认的借条予以证明，原、被告之间就借款58,700元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，本院予以确认，被告应当向原告返还借款58,700元,故本院对原告要求被告返还借款58,700元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦文化于本判决生效后五日内一次性向原告吴春山返还借款58，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（原告已预交），由被告秦文化负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长  邱书霞 审判员  朱冬梅 审判员  曹 磊 二〇二〇年四月二日 书记员  刘阿丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1110号原告：彭彪，男，1984年8月7日出生，汉族，公民身份号码341************213，住所地安徽省临泉县****************。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被告：孙金龙，男，1994年5月21日出生，汉族，公民身份号码341************272，住所地安徽省临泉县**************。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司,住所地珠海市**************、3065号铺，统一社会信用代码914***********060A。负责人：王树毅。被告：杨杰，男，1987年3月20日出生，汉族，公民身份号码341************156，住所地安徽省临泉县**************。原告彭彪与被告孙金龙、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告彭彪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项费用共368484.20元（其中医疗费524.40元、护理费6150元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费3276元、残疾赔偿金202852元、精神损害抚慰金20000元、误工费18340元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费81001.80元、摩托车维修费用20240元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月13日7时0分许，被告孙金龙驾驶粤L*****号车经过罗阳街道办汤泉路段时，碰撞到原告驾驶的湘B*****号正三轮摩托车，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队出具道理交通事故认定书认定被告孙金龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即被送往惠州市惠城区小金口人民医院治疗，于2019年8月14日下午转入博罗县人民医院住院治疗，于2019年9月24日出院，住院共41天。2019年11月12日，广东广大法医临床司法鉴定所出具鉴定报告证实原告因该事故造成九级伤残。被告孙金龙是粤L*****号车的驾驶员，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司是粤L*****号车的保险承保单位，被告杨杰是粤L*****号车的车主，现请求以上三被告对原告各项损失承担赔偿责任。现依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的有关规定，特向人民法院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉交通事故发生在广东省惠州市博罗县*********，驾驶肇事粤L*****号车的司机即被告孙金龙、车主即被告杨杰的户籍地均在安徽省临泉县，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定，本案应由广东省惠州市博罗县人民法院或安徽省临泉县人民法院管辖。由于本案不属于保险合同之诉，原告选择在肇事粤L*****号车的交强险的承保单位即被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的所在地人民法院即本院起诉，本院以侵权之诉受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定的关于侵权之诉的受理条件。鉴于本院已受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的有关规定，本院宜将本案移送有管辖权的广东省惠州市博罗县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市博罗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨金辉二〇二〇年四月二十八日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更734号 罪犯黄晨平，男，1988年9月26日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，初中文化，原住福建省长乐市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂0305刑初56号刑事判决，以被告人黄晨平犯非法持有毒品，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年7月27日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1073号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄晨平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄晨平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄晨平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月获表扬5个。原判并处罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄晨平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及桂林市七星区人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯黄晨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄晨平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保43号 申请人：满有区，男，1971年2月21日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：覃云波，男，1957年11月6日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人满有区于2020年4月27日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字560号,请求查封被申请人覃云波名下价值人民币140659.72元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为140659.72元的保单保函【保险单号：6051107046020200000024】，为申请人满有区提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人满有区的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人覃云波名下价值人民币140659.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程倩明
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执39号申请执行人：闵安梁，男，1985年10月16日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被执行人：张智勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住景德镇市。景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张智勇有车牌号赣Ｈ×××**的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张智勇所有的车牌号赣Ｈ×××**小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年四月二十三日书记员  叶文君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1742号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路**滨江世纪城**楼**，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司员工。 被告：余懿，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：韦春莹，女，1986年3月21日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告余懿、韦春莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告柳州富鸿物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执347号 兰爱材、黎磊辉、徐兵华、上海凤君建筑工程有限公司： 本院执行的兰爱材申请黎磊辉等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3904号原告：刘冬，女，1977年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海鑫，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘冬与被告张勇、张杰合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬委托诉讼代理人赵春果、范海鑫到庭参加诉讼，被告张勇、张杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张勇交付江北水城旅游渡假区西钱村回迁房1号楼2121室；2.判令被告张杰配合原告办理房屋过户。事实和理由：被告张勇于2018年7月18日与原告签订房屋出让协议书，该协议书约定张勇将房屋出让给原告，价款527000元。该房屋折抵张勇欠原告200000元，剩余房款待房屋办理在原告名下后，原告再进行给付。协议书约定了办理手续的时间，被告张勇一直推脱不予办理，被告张勇已构成违约。现房屋合同签订在被告张杰名下，被告张杰有义务配合原告将房屋登记在原告名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张勇未答辩。张杰辩称，1.被告对西钱村回迁房屋享有单独所有权；2.被告张杰与张勇并不熟识，无任何形式经济来往及纠纷；3.被告张杰与原告并不熟识，无任何形式经济来往及纠纷；4.被告对原告与张勇之间的房屋买卖合同不知情，无授权，无责任。请求法庭驳回原告对本人的诉讼请求。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告张勇向原告借款200000元，因未偿还，2018年7月18日，被告张勇与案外人李桂兵为甲方，原告为乙方签订房屋出让协议书，约定将江北水城旅游渡假区西钱村回迁房1号楼2132室出让给原告，出让款527000元。原告支付房款时，扣除被告张勇欠款200000元，在拆迁办办手续更名前一次性向李桂兵支付房款290000元，剩余房款抵回迁清单上注明的回迁户应交余款36000元。被告张杰称涉案回迁房屋登记为被告张杰，被告张杰本人亦称房屋为其所有。2019年12月18日，被告张勇给原告出具证明，内容为原欠款200000元，陆续还款40000元，尚余160000元未还，原告请求如法院认定协议书无效，要求被告张勇偿还借款160000元。本院认为：原告与被告张勇、案外人李桂兵签订的协议书，原告无证据证明被告张勇及案外人李桂兵对房屋有所有权与处分权，且被告张杰未对张勇与李桂兵有授权或追认行为，故该协议书为无效协议，原告要求交付房屋与过户的请求于法无据，本院不予支持。被告张勇向原告借款160000元用以抵偿原告应支付的房款，亦应返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘冬请求判令被告张勇交付江北水城旅游渡假区西钱村回迁房1号楼2121室房屋诉讼请求。二、驳回原告刘冬请求判令被告张杰配合原告刘冬办理房屋过户诉讼请求。三、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘冬借款160000元。案件受理费1800元，原告刘冬负担50元，被告张勇负担1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执69号 申请执行人：陈燕宁，男，壮族，1990年5月10日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：苏小梅，女，汉族，1982年10月5日出生，住所地广西南宁市上林县。 本院在执行申请执行人陈燕宁与被执行人苏小梅买卖合同纠纷一案，根据凭祥市人民法院已发生法律效力的（2019）桂1481民初378号民事判决书确定的内容，因被执行人苏小梅未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈燕宁于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求苏小梅退回购车款12万元及利息，本院受理后于2020年2月22日向被执行人苏小梅送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效调解书确定的付款义务，但是被执行人未能完全履行。 本院在执行过程中，经依法于2020年1月20日发起“总对总”网络司法财产查控系统及传统线下财产调查，调查结果反馈被执行人苏小梅名下在凭祥市原来登记有房屋信息一处，但该房产已于2020年3月2日因另案被本院依法拍卖处置，按照财产体方案，陈燕宁分配得款28432.09元；苏小梅名下登记有大众迈腾车辆一辆，该车辆本院已依法查封，苏小梅银行帐户有少量银行存款，但明显不足于偿还欠款，本院已依法进行网络冻结；线下财产调查显示无股权、无公积金登记信息、无其它财产性收益等信息；苏小梅名下的大众迈腾汽车已在中国建设银行南宁市江南支行办理抵押登记贷款；经查，被执行人苏小梅现因犯交通肇事罪被判决服刑期间，2020年1月21日，本院对被执行人苏小梅采取限制消费令措施，2020年4月20日，经征求申请执行人陈燕宁与被执行人苏小梅的意见，陈燕宁提出撤回强制执行申请，要求暂时不对苏小梅名下的大众迈腾汽车进行强制执行，等待苏小梅服刑期满出来后视苏小梅履行能力再决定恢复原生效判决书的强制执行，申请执行人陈燕宁同意本案终结执行，目前，本案已执行到位债权金额为28432.09元。 本院认为，申请执行人陈燕宁与被执行人苏小梅对退回购车款达成和解履行的意思表示，并长期履行当中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄美琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2631号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：全雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1.判令被告全雄偿还原告借款本金188482.59元及利息、罚息、复利99473.73元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170705000690号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币225000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月7日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年7月5日，原告依约向被告全雄发放借款225000元。2017年7月7日，原告依约向被告全雄发放借款4770元。被告全雄取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告全雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告全雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告全雄于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金188482.59元及利息、罚息及复利99473.73元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5619元及财产保全费1960元，合计7579元，由被告全雄负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告全雄于本判决生效之日起10日内径付给其7579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执440号 肖XX、罗XX、黄XX： 本院执行的肖XX申请罗XX、黄XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1121号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：薛灵贤，董事长。被执行人：江金水，男，汉族，1966年3月15日出生，住新安县。本院于2018年1月22日作出（2017）豫0323民初1758号民事判决书。判决如下：一、被告江金水应在本判决生效之日起三日内归还原告借款本金50000元及利息20247.6元（算至2017年6月12日），共计70247.6元；并从2017年6月13日起按月利率16.38%计付利息至本判决指定的还款日至。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元由被告江金水承担。因被执行人江金水未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月11日向被执行人江金水发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江金水今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江金水名下的财产。1、查明被执行人江金水名下的河南农商银行账户已被另案冻结。暂无法扣划，后于2019年10月29日、2019年11月18日、2019年12月5日、2020年1月9日、2020年2月2日、2020年3月6日、2020年4月7日再次发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。2、2019年12月10日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人江金水名下有工商注册信息。3、2020年1月15日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人江金水名下有公积金信息。4、2020年1月19日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人江金水名下有不动产登记信息。三、2019年12月23日通过实地走访等形式对被执行人江金水居住地周边群众进行了调查和了解，社区证明被执行人江金水在本社区无登记信息。四、2019年10月14日向被执行人江金水发出限制消费令，2019年12月25日依法将被执行人江金水纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人江金水有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江金水负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年四月八日书记员  吕小军
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终395号上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码762943654。负责人：谭兆基。诉讼代表人：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称穗西村第十八经合社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1729号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，梁某在中山市**镇**村有一宗面积为17634.4平方米的土地，土地证号为中府国用(2003)第0****0号，土地权属性质为国有。经原中山市规划局同意，梁某将上述地块分割为2块土地，涉案地块为其中之一，并于2008年12月19日向原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）申请办理土地分割变更登记。梁某办理分割变更登记时提交了《房地产权登记申请、审批表》、《申请》、分割明细表、中山市建设项目规划用地变更批复通知书、身份证复印件、用地图等材料。原市国土局经审查后，于2008年12月26日向梁某核发了中府国用（2008）0****4号国有土地使用证。穗西村第十八经合社不服，诉至原审法院，请求撤销市自然资源局出具的中府国用（2008）0****4号国有土地使用权证。原审法院另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局，行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。原审法院认为，涉案土地使用权人为梁某，在办理分割变更登记之前的所有权性质就已经是属于国有。因此，原市国土局依当事人分割变更登记的申请，于2008年12月26日向梁某核发中府国用（2008）0****4号国有土地使用证之时，涉案土地权利人已系梁某，性质已系国有而非农村集体所有，该登记行为与穗西村第十八经合社没有行政法上的利害关系。穗西村第十八经合社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回穗西村第十八经合社的起诉。上诉人穗西村第十八经合社不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。未完成征收手续的集体土地不能转为国有土地。征收农村集体土地，应当依照土地管理法的相关规定取得征地批准文件，并依法对被征地农村集体经济组织进行补偿。地方人民政府在组织实施征地的过程中，虽然取得了征地批准文件，但未依法完成征地补偿工作的，不能认定土地所有权已经由集体所有转为国有，不能颁发国有土地使用权证书。原审法院认为已办理国有土地使用权证的土地已为国有土地，与穗西村第十八经合社无关的观点欠妥。为此，特提起上诉，请求：一、撤销（2019）粤2071行初1729号行政裁定；二、本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。本案中，涉案土地在中府国用（2008）0****4号国有土地使用证颁发之前已经为国有性质，早已完成初始登记，原市国土局向梁某颁发中府国用（2008）0****4号国有土地使用证，只是依梁某的申请进行分割变更登记，土地的面积、位置等均在原有的中府国用(2003)第0****0号土地证的范围之内，因此该变更登记行为不可能侵犯穗西村第十八经合社的合法权益，也即穗西村第十八经合社与该变更登记行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，其起诉应予驳回。综上所述，上诉人穗西村第十八经合社的上诉意见缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年四月十四日书记员 陈 怡
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保36号 关于申请人马山县社会保险事业局与被申请人曾安娜、曾敏娜、曾成财产保全一案，本院（2020）桂0124民初500号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院查封了被申请人曾安娜、曾敏娜、曾成的已故父母曾利华、韦芝鲜名下位于马山县白山镇中学街318号不动产（不动产权证号：桂房证宁第**）。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人马山县社会保险事业局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币620元已由申请人马山县社会保险事业局交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年四月二十七日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初50号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人任庭荣，男，1977年8月3日出生，汉族，出生地江西省于都县，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县*************。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处三年三个月，并处罚金人民币2000元（判决确定的刑期自2013年7月25日至2016年10月24日止）。因犯盗窃罪，于2018年9月12日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2019年8月10日刑满释放。因本案于2019年12月12日被公安机关处以行政拘留十五日，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］37号起诉书指控被告人任庭荣犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人任庭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任庭荣以非法占有为目的，于2019年11月22日6时许,独自驾驶摩托车窜至被害人黄汉生位于潮州市枫溪区****的金百川陶瓷厂内，将厂内一窑炉的4条电热偶拆出来后，用摩托车钥匙撬开电热偶中的主要部件白金丝（价值人民币2328元）后，将白金丝盗走。破案后，赃物无法追回。被告人任庭荣于2019年12月12日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人任庭荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任庭荣前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任庭荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人任庭荣判处九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、被告人的户籍证明及其他书证等证据证实。被告人任庭荣对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任庭荣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任庭荣前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任庭荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人任庭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止）二、责令被告人任庭荣退赔被害人黄汉生人民币2328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年四月十四日书记员  方梓钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15701号原告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：周诗琪，女，汉族，1993年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：张剑芝，女，汉族，1985年10月12日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司与被告张剑芝劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元（已由原告预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 张 瑛二〇二〇年四月九日书记员 赖子生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13732号原告：潘珍珍，女，汉族，1987年4月27日出生，住址湖南省中方县，被告：徐攀，男，汉族，1978年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：兰秀娟，女，汉族，1978年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人：深圳市盛祥科技开发有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园******H单位，统一社会信用代码91440300069286270K。法定代表人：徐爽。本院在审理上列原告潘珍珍诉被告徐攀、被告兰秀娟及第三人深圳市盛祥科技开发有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 聪二〇二〇年四月八日书记员 胡思琦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初310号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：金坤军，男，住址不明。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告金坤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告金坤军偿还原告贷款卡透支余额1300.35元，其中本金1186.18元、利息74.76元、逾期还款违约金39.41元（利息算至2020年1月15日，之后利息按合同约定利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告向原告申请办理银联标准贷记卡，并开卡成功。2020年1月15日，被告使用该卡共消费1300.35元。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。本案原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行无法向本院提交被告金坤军准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，原告未能补正，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年四月二十三日书记员  董露文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢153号之二 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：913705233077966508Q。 被执行人张中强，男，汉族，1978年06月08日出生，现住广饶县。 被执行人成淑燕，女，汉族，1978年03月07日出生，现住广饶县。 被执行人柳光江，男，汉族，1965年06月22日出生，现住广饶县。 被执行人成会敏，女，汉族，1965年05月19日出生，现住广饶县。 被执行人郭俊杰，男，汉族，1977年11月03日出生，现住广饶县。 被执行人成淑秀，女，汉族，1980年03月05日出生，现住广饶县。 被执行人周新民，男，汉族，1969年02月25日出生，现住广饶县。 被执行人张小红，女，汉族，1974年12月08日出生，现住广饶县。 本院在执行申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人张中强、成淑燕、柳光江、成会敏、郭俊杰、成淑秀、周新民、张小红金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院2019年3月21日作出的（2019）鲁0523民初1151号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0523执恢153号之一执行裁定书，冻结了被执行人成会敏在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030600018600006878账户一般自然人股220530股及其分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人成会敏在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030600018600006878账户一般自然人股120000股。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹梦飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2659号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘海雷，男，1989年12月27日出生，汉族，住龙口市。诉讼请求：1.判令被告刘海雷偿还原告借款本金40707.64元及利息、罚息、复利19316.16元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171115003514号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币45000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年11月16日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款675元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年11月16日，原告依约向被告刘海雷发放借款45000元。2017年11月18日，原告依约向被告刘海雷发放借款675元。被告刘海雷取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告刘海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海雷于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金40707.64元及利息、罚息、复利19316.16元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1301元及财产保全费620元，合计1921元，由被告刘海雷负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘海雷于本判决生效之日起10日内径付给其1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2350号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，该公司职工。被告：冯贵仓，男，1980年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：王风梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：李怀旭，男，1976年11月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冯贵仓、王风梅、李怀旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加了诉讼。被告冯贵仓、王风梅、李怀旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告冯贵仓偿还原告借款本金90000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计48753.78元。2.2020年4月21日之后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告王风梅、李怀旭对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告冯贵仓与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311098号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311098号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。冯贵仓、王风梅、李怀旭未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冯贵仓、王风梅、李怀旭未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月20日，被告冯贵仓与润昌农商行兰沃支行签订（山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2017）年第311098号《个人借款合同》一份，约定：被告冯贵仓从原告处贷款90000元；借款期限自2017年4月20日至2018年4月15日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王风梅、李怀旭作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）保字（2017）年第311098号《保证合同》一份，约定：保证人愿为冯贵仓与润昌农商行兰沃支行签订的编号为兰沃支行2017311098号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将90000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告冯贵仓与原告润昌农商行兰沃支行签订了个人借款合同，被告王风梅、李怀旭与润昌农商行兰沃支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告冯贵仓、王风梅、李怀旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯贵仓于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计48753.78元；2.2020年4月22日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、王风梅、李怀旭对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王风梅、李怀旭承担责任后可以向冯贵仓追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由冯贵仓、王风梅、李怀旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22738号原告：广东跨海律师事务所，住所地广东省深圳市福田区新洲路国际商会大厦（**）1408-1409，统一社会信用代码31440000MD0226883D。负责人：庄爱萍。委托诉讼代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。被告：胡慧芳，女，汉族，1998年7月3日出生，住址湖南省道县。上列原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东跨海律师事务所撤回起诉处理。审判员 李  泰  仁二〇二〇年四月九日书记员 曾舒萍（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保31号 申请人：丘寿勇，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被申请人：邱保平，男，1968年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西宝航贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**36货场。 法定代表人：邱保平。 申请人丘寿勇于2020年4月20日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字472号,请求查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币1320000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1320000元的保单保函【保险单号：BHGX20200143】，为申请人丘寿勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人丘寿勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币1320000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程倩明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3534号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所。被告：于夕深，男，1963年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告于夕深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三十日书记员 刁慧卿（代）
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2043号 李朝明、东莞市聚德隆电子有限公司： 申请执行人李朝明与被执行人东莞市聚德隆电子有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执2043号，现被执行人东莞市聚德隆电子有限公司已足额支付，申请执行人李朝明已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初123号 原告：赖伟忠，男，1977年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨建功，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告赖伟忠与被告杨建功买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案。2020年4月2日，原告赖伟忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖伟忠向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖伟忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖伟忠负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年四月二日 书记员  韦小小
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初750号   原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。   负责人：赖祖星，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄志飘，该支行部门经理。   委托诉讼代理人：陈冠求，该支行员工。   被告：钦州市鸿和贸易有限公司。   法定代表人：吴达信。   被告：钦州市广远矿业有限公司。   法定代表人：吴智远。   被告：吴达信。   被告：吴成信。   被告：吴智远。   被告：吴竟信。   被告：梁国才。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告钦州市鸿和贸易有限公司、钦州市广远矿业有限公司、吴达信、吴成信、吴智远、吴竟信、梁国才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回本案起诉。   案件受理费9628元、保全费5000元，合计14628元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。       审判员  黄兆文           二〇二〇年四月七日     法官助理     顾宁   书记员  李里
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更762号 罪犯刘加林，男，1964年7月8日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，原住四川省屏山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)文中刑初字第117号刑事判决，以被告人刘加林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015)云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）云26刑更701号刑事裁定，对罪犯刘加林减去有期徒刑二个月。刑期至2033年8月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘加林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘加林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，且犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，又不履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘加林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获表扬6个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘加林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘加林系累犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘加林减去有期徒刑四个月（刑期至2033年4月29日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1438号原告：田魁，男，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东云顶新律师事务所律师。被告：鞠丰竹，男，1955年1月3日出生，汉族，烟台张裕玻璃制品有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告田魁诉被告鞠丰竹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田魁的委托诉讼代理人王朕与被告鞠丰竹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还垫付款45400元,并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日,被告向原告出具借条,载明2017年中秋节被告购买礼品,由原告替其垫付45400元。被告至今未偿还垫付款。请求判如所请。被告辩称，原告为被告垫付款项属实，但是原、被告并未约定利息，被告同意于2021年12月31日前给付原告45400元。本院经审理认定事实如下：2017年中秋节，原告替被告垫付购物款45400元。被告于2018年1月20日向原告出具借条1张，载明“2017年中秋节购买海昌海鲜礼品共计肆万伍仟肆佰元整，田奎（魁）总经理替我垫付，至今未还田魁总（经）理。此笔钱是我本人借田总的钱。特此证明”。因被告至今未偿还借款，原告遂状诉来院请求判令被告偿付垫付款。庭审中，被告对其出具的借条无异议，亦同意偿付垫付款，但双方对还款时间协商不成。本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告垫付购买礼品款的事实，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院对此依法予以确认。现原告要求被告偿还垫付款，理由正当，被告对此亦无异议，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、限被告鞠丰竹于本判决生效之日起10日内偿还原告田魁垫付款45400元。二、驳回原告田魁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告鞠丰竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年四月十日书记员 孙俊超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初396号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：张凤付，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张敏，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张凤冉，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：常厚安，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张凤付、张敏、张凤冉、常厚安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水、被告张凤付到庭参加诉讼，被告张敏、张凤冉、常厚安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤付、张敏偿还借款本金68000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告张凤冉、常厚安对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，农商行变更诉讼请求第1项，即将借款本金由68000元变更为66500元。事实和理由：2015年8月28日，被告张凤付以借新还旧为由，在原告处申请借款99300元。经审核后，双方于2015年8月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额99300元，期限为2015年8月30日至2018年8月28日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告张凤冉、常厚安提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告张敏作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告张凤付发放了借款99300元。借款逾期后，经原告多次催要，被告张凤付、张敏偿付部分借款本金；被告张凤冉、常厚安未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。张凤付辩称；由于其应诉时间紧迫，未能到原告处查询还款明细；其已偿付部分借款本金，尚欠借款本金63000元。张敏、张凤冉、常厚安未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告张凤付以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款99500元。被告张敏作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年8月30日，凫城支行与被告张凤付签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2015）年第08028号】，借款合同约定借款金额99300元，借款期限为2015年8月30日至2018年8月28日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率为10.0000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告张凤冉、常厚安签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2015）年第08028号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张凤付、张敏已偿付部分借款本金。截至2020年3月28日止，被告张凤付、张敏尚欠借款本金66500元及利息、逾期利息、复利计66275.40元。被告张凤冉、常厚安未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告张敏签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告张凤付签订的《个人借款合同》，与被告张凤冉、常厚安签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告张凤付开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告张凤付、张敏未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告张敏作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告张凤付、张敏具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告张凤冉、常厚安在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张凤付、张敏追偿。被告张敏、张凤冉、常厚安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤付、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金66500元，并支付截至2020年3月28日止的利息、逾期利息、复利计66275.40元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金66500元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.0000‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告张凤冉、常厚安对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张凤付、张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告张凤付、张敏、张凤冉、常厚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年四月九日书记员 朱陕陕