wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初220号原告林青，男，身份证号码362************015，汉族，住址江西省大余县***********。委托诉讼代理人杨根华，女，汉族，身份证号码362************321，住江西省赣州市兴国县*********。被告五华金盛源矿业有限公司。地所五华县******白石嶂。法定代表人：李杰，该公司经理。统一社会信用代码：91441424MA5226L841原告林青诉被告五华金盛源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青及其委托诉讼代理人杨根华均到庭参加了诉讼，被告五华金盛源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青诉称，2018年9月，被告公司与原告口头约定，由原告为被告搭建铁皮箱厂房及浇捣厂房、水沟等，并由被告公司股东刘菽余向原告出具单价单，原告在2019年4月完成所有工程并已将全部工程交付被告使用。2019年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款621961.4元，同日，被告向原告出具还款计划，被告三股东均在结算单及还款计划中签字确认。后经催收，被告未偿还。原告林青故诉至法院要求1、判令被告支付原告工程款621961.4元并支付该款从2019年7月25日起至还清之日止的利息(8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,8月20日及之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉之日利息暂计10000元)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间，要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计至还清之日止。被告五华金盛源矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月，原告与被告五华金盛源矿业有限公司口头约定，由原告为被告搭建铁皮相厂房及浇捣厂房、水沟等工程建设，并由被告公司股东刘菽余向原告出具单价单，原告在2019年4月完成所有工程并已将全部工程交付被告使用。2019年7月25日，经双方结算，由被告公司出具《五华金盛源矿业有限公司林青组工程款结算》单，被告尚欠原告工程款621961.4元。经办人为刘菽余，证明人有刘宏福、李杰。并加盖公章。同时，被告向原告出具《欠林青工程款还款计划》，计划分四个月还清，每月还155490.35元，从2019年8月起至2019年11月还清。经办人为刘菽余，证明人有刘宏福、李杰。并加盖公章。但被告未按约支付。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，并要求财产保全，本院依法冻结被告五华金盛源矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司五华县支行开立的账户（441**4********490）的存款，冻结金额以人民币621961.4元为限。另查明，《五华金盛源矿业有限公司林青组工程款结算》单第二项注明，带式过滤机房倒塌责任分担（林青20%）款项86718.6元。原告认为带式过滤机房倒塌主要是因为天气原因，其已对带式过滤机房倒塌承担责任。原告提供五华县气象资料证明、天气预报截图、广东恒兴经济发展有限公司安全生产例会会议纪要予以证明。案经调解未果。本院认为，被告五华金盛源矿业有限公司欠原告林青工程款，双方已经对工程进行结算，有被告方所立的《五华金盛源矿业有限公司林青组工程款结算》、《欠林青工程款还款计划》为据，事实清楚，证据充分。合法的债务受法律保护，故原告林青诉请判令被告支付工程款621961.4元，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限至2019年11月，但被告逾期未偿还，原告要求被告支付以本金621961.4元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告五华金盛源矿业有限公司应在本判决生效后十日内，向原告林青支付拖欠的工程款人民币621961.4元及利息，利息以本金621961.4元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5009.81元，保全费3629.81，均已由原告林青预交，此款应由被告五华金盛源矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年四月七日书记员  张芳芳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢119号申请执行人：任长合，男，1963年1月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王玉安，男，1959年10月7日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人任长合与被执行人王玉安民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任长合于2020年4月23日向本院申请恢复执行。要求被执行人王玉安按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人任长合。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2018）豫0182民初3492号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4774号 原告：赵玉从，女，1965年10月6日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：王蕊蕊，女，1987年9月27日出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄世广（系被告王蕊蕊之夫，特别授权）1987年4月2日出生，嘉祥县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面****。统一社会信用代码：91370800588779675T。 负责人：闫仁军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜永龙（特别授权代理），系该公司员工。 原告赵玉从与被告王蕊蕊、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉从及其诉讼代理人贾春生，被告王蕊蕊诉讼代理人黄世广,被告保险公司诉讼代理人姜永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉从向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项经济损失共计50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更赔偿数额为：119,967.04元。事实与理由：2019年9月16日14时01分许，被告王蕊蕊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县嘉山绿道由西向东行驶至卡口监控西处，与由西向东原告赵玉从驾驶的HNT238小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告王蕊蕊在事故中承担事故全部责任。经查肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车交强险及商业险，被告保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。但事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王蕊蕊辩称，被告驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，原告所有的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证等证件均在合法有效后，同意在保险合同责任内依法赔偿。对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日14时01分，被告王蕊蕊驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿嘉祥县嘉山绿道由西向东行驶至卡口监控西处，与由东向西原告赵玉从驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致赵玉从、王蕊蕊受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定被告王蕊蕊负全部责任，原告赵玉从无责任。事故发生后原告赵玉从被送往嘉祥县人民医院住院治疗72天，住院花费104,085.47元，门诊花费1,355元。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10,000元。出院诊断为：胸骨骨折、右股骨骨折、左胫骨平台骨折、双侧膝关节半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤；右股骨骨折术后内固定物存留、左胫骨平台骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养。出院4-6周复查。长期医嘱单载明：留陪人。嘉祥县人民医院于2019年10月29日出具病员诊断证明书：需两人陪护人员进行护理。2019年10月14日原告支付施救费260元。经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年1月15日出具鉴定意见：被鉴定人赵玉从右膝关节功能障碍构成十级伤残。后续治疗费用（内固定物取出）约需11,000元。原告支付鉴定费2,600元。经原告赵玉从委托，济宁伟业价格评估有限公司于2019年10月15日出具价格评估结论书：鲁Ｈ×××××昌河小型轿车因交通事故造成的车辆损失价格评估为8,440元。原告支付评估费600元。2019年11月6日，被告保险公司对原告的车辆损失进行重新评估。2019年12月2日，被告保险公司表示不再申请重新鉴定。 另查明，被告王蕊蕊持有C1驾驶资格。涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告王蕊蕊，在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告赵玉从在嘉祥县华祥商城4号楼4单元5层东户具有自有住房。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告王蕊蕊承担事故的全部责任，原告赵玉从无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告王蕊蕊对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于被告王蕊蕊所驾驶的涉事车辆已在被告保险公司投保了交强险及100万商业三者险并不计免赔，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定其经济损失如下：1、医疗费105,440.47元（96,217.04元+7,868.43元+1,355元）。2、后续治疗费11,000元。3、住院伙食补助费2,160元（30元/天×72天）。4、营养费2,160元（30元/天×72天）。5、关于误工费，自2019年9月16日事故发生之日起至2020年1月14日为评残前一天，共计121天，原告主张的120天误工期符合法律规定，本院予以认定；根据原告提供的证据，应当按照城镇无固定收入的标准确定原告的误工费，故原告的误工费为13,002元（108.35元/天×120天）。6、护理费11,520元（80元/天×72天×2人）。7、残疾赔偿金79,098元（39,549元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金1,000元。9、鉴定费2,600元。10、交通费800元。11、车辆损失费8,440元。12、评估费600元。13、施救费260元。以上共计238,080.47元，原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失，均在被告保险公司赔偿责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。扣减被告保险公司垫付的医疗费10,000元，被告保险公司还应赔偿原告赵玉从228,080.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告赵玉从医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计228,080.47元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告赵玉从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375元，申请费220元，共计2,595元。由原告赵玉从负担14元，由被告王蕊蕊负担2,581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔红梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初26号 原告：莫崇行，男，壮族，1966年2月5日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 被告：蒙治贵，男，壮族，1970年2月3日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：刘秋生，男，汉族，1969年2月11日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 原告莫崇行诉被告蒙治贵、刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫崇行撤诉。 案件受理费5368元，减半收取计2684元，财产保全费1876元，共计4560元，由原告莫崇行负担（已交纳）。 审 判 长 谭敬东 审 判 员 卢 艳 审 判 员 周黎莉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 莫 珂 书 记 员 韦丽容
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保118号申请人：李晓宇，男，1990年2月4日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人,住该组。委托诉讼代理人：张天吕，女，云南本胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王家文，男，1983年12月27日生，汉族，云南省临沧市云县人,住该组。申请人李晓宇与被申请人王家文合同纠纷一案，申请人李晓宇于2020年4月7日向本院提出申请，请求：对被申请人王家文的银行账户、微信、支付宝账户资金合计为10000元予以冻结。云县秋明综合商贸有限责任公司出具《担保函》为申请人李晓宇提供担保，保全金额为10000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王家文的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，冻结的金额合计为10000元，期限为一年。案件申请费120元，由申请人李晓宇承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝富二〇二〇年四月七日法官助理李杰书记员张才祥
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执706号 韩兰香、刘跃进、刘连进、刘秀爱、华海财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司： 韩兰香、刘跃进、刘连进、刘秀爱与华海财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计214921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位214875.76元，未执行到位的45.24元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月13日将该款转付给韩兰香、刘跃进、刘连进、刘秀爱。至此，韩兰香、刘跃进、刘连进、刘秀爱向本院申请执行的（2019）鲁0783民初839民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初170号 申请人：李永红，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内邱县。 被申请人：内丘县宏图公共交通有限公司，住所地河北省邢台市内邱县内丘镇八里庄村村北。统一社会信用代码：91130523347721683W。 法定代表人：刘金萍，任公司经理。 被申请人：刘金萍，女，1972年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 被申请人：孙同宁，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 原告李永红与被告内丘县宏图公共交通有限公司、刘金萍、孙同宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人内丘县宏图公共交通有限公司及刘金萍、孙同宁名下存款在84万元限额内予以冻结。申请人李永红以李建军名下房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内丘县宏图公共交通有限公司、刘金萍、孙同宁名下银行存款84万元予以冻结。 二、查封担保人李建军名下的房产（内丘县平安小区4号楼3单元5层西户） 案件申请费3,829元，由申请人李永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任联青 审 判 员  胡志强 人民陪审员  张志国 二〇二〇年四月九日 书 记 员  袁 勇 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1381号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：罗桂文，男，1992年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行罗桂文罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终283号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人罗桂文处罚金人民币六千元。因被执行人罗桂文拒不履行法定义务，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗桂文采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1381号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执634号之十一 被执行人赵凤香，女性，辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执634号之十一裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵凤香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤香在营口沿海银行8ｘ×××ｘ2账户内存款人民币3555732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初548号原告：夏某，男，1987年2月8日出生，现住河北省唐山市玉田县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：钱某，女，1974年4月19日出生。公民身份证号：×××。原告夏某与被告钱某之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人董某、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费17500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告雇佣原告收割玉米进行青储，被告尾欠原告工时费17500元。2019年2月1日被告为原告出具欠条一枚，约定2019年3月1日还清欠款。原告向被告索要，被告拖欠至今未付。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告劳务费17500元，被告承担本案的诉讼费。被告钱某辩称，2018年夏某在哈达那鹿场给我收玉米青储。夏某的收割机被人破坏，夏某没有按时完成收割玉米青储，给我造成60000元经济损失；被告在向我要钱时，我在外地，被告夏某不相信，在我们小区门口蹲守，还把我的照片发给他人，给我和我的家人造成了很坏的影响。如果被告不商谈此事，我们将依法保护我们人身安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年9月，被告钱某雇佣原告夏某收割玉米青储，被告尾欠原告工时费没有结算。2019年2月1日被告为原告出具金额为17500元的欠条一枚，约定2019年3月1日还清欠款。到期后原告向被告索要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告劳务费17500元，被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间劳动合同关系清楚，有被告为原告出具的欠条予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效后三日内给付原告夏某劳务费人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年四月十日书记员 赵玲杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1568号之二原告:江苏田润化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区平山乡扬子江北路**。法定代表人：霍广田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静静、魏静，江苏中杜律师律师事务所律师。被告:敖汉宏鑫有色金属有限公司，，住所地在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村法定代表人：张轩肇，执行董事兼经理。本院在审理原告江苏田润化工设备有限公司与被告敖汉宏鑫有色金属有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏田润化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费7348元，依法减半收取3674元，保全费2270元，合计5944元，由原告江苏田润化工设备有限公司负担（已交）。审判员 熊 娟二〇二〇年四月二十日书记员 谈炳圆
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保523号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D149**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝D149**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执恢221号 张宏义、王冬冬： 本院依据(2018)皖0122民初1285号民事判决书于2020年4月8日立案执行的申请执行人张宏义与被执行人王冬冬劳务合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3047号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈冰梅，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县************，身份证号码************0。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈冰梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈冰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告陈冰梅拖欠信用卡（卡号：*******）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计183228.55元（暂计至2019年12月6日，其中爱家本金150000元、爱家手续费27193.17元、利息1991.61元、还款违约金4043.77元），从2019年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年5月16日，被告陈冰梅向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2018年5月24日，原告与被告陈冰梅订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告陈冰梅名下信用卡内授予分期授信额度18万元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年5月29日向被告陈冰梅发放贷款18万元。被告于2019年5月6日开始未按时足额还款。3.欠款情况：暂计至2020年3月6日，被告尚欠本金150000元、利息3704.91元、还款违约金4043.77元、分期手续费27193.17元。4.其他情况：本院于2020年2月21日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告陈冰梅未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告陈冰梅偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此本院仅支持原告主张的违约金4043.77元，对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈冰梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金150000元、利息3704.91元、还款违约金4043.77元、分期手续费27193.17元（上述利息暂计至2020年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1982元、财产保全费1436元，合计3418元，由被告陈冰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执308号 申请执行人：朱健楠，女，汉族，1991年11月1日出生，户籍地：辽宁省昌图县。现住铁岭市西丰县。 被执行人：辽宁石油化工大学，住所地：抚顺市望花区丹东路西段**。 法定代表人：钱建华，该校校长。 委托代理人：杨治东，该校教务处工作人员。 本院在执行申请执行人朱健楠与被执行人辽宁石油化工大学履行授予学士学位职责行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人朱健楠于2020年3月9日依据（2019）辽0402行初17号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁石油化工大学履行对其申请颁发学士学位证书进行评定的法定职责。 本院受理后，依法传唤被执行人辽宁石油化工大学到庭接受询问并送达执行通知书，责令其履行法定职责。被执行人当庭表示辽宁石油化工大学学位评定委员会已于2020年1月11日对申请执行人申请颁发学士学位证书进行评定且作出决议，该决议也于2020年2月26日邮寄送达申请执行人。另外，案件受理费50元于2020年3月2日支付申请执行人。以上内容经查证属实。 本院认为，（2019）辽0402行初17号生效法律文书确定的义务因履行已消灭，申请执行人朱健楠的申请无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱健楠的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郝明和 审 判 员 刘 毅 代审判员 田成君 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 刘 翠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1493号原告：王敏芬，女，1973年5月24日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国建设银行股份有限公司文山文龙支行，统一社会信用代码：91532600772654450J。法定代表人：杜玟君。住所地：文山市。原告王敏芬与被告中国建设银行股份有限公司文山文龙支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王敏芬于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王敏芬申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏芬撤诉。案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告王敏芬负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  李云英
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执261号 申请执行人：付通刚，住广东省博罗县。 被执行人：陈如文，住广东省博罗县。 申请执行人付通刚与被执行人陈如文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1854号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人付通刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付55660.08元及利息(另计)，并承担本案执行费735.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈如文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈如文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈如文名下的财产，但未查找到被执行人陈如文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈如文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈如文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人付通刚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈如文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执261号申请执行人付通刚与被执行人陈如文生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申40号 赵永林： 你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初258号刑事附带民事判决及安徽省阜阳市中级人民法院(2018）皖12刑终69号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：公安机关取得的伤情鉴定结论具有严重瑕疵；无证据证明你殴打了马守兰；原审对你申请证人出庭未予采纳违反法定程序。请求再审改判你无罪。 本院经审查认为，你殴打马守兰致使马守兰左侧肋骨骨折，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马守兰损伤程度为轻伤二级，上述事实有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、你的供述、户籍证明等证据足以证实，你的行为已构成故意伤害罪。案发后，公安机关依法搜集证据，委托阜阳市公安局刑事科学技术研究所对马守兰的伤情进行鉴定，无违反法定程序的现象，鉴定意见具有客观真实性和合法性，依法应予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初361号原告：谢某,住宁夏回族自治区中宁县。原告：宋某1,住宁夏回族自治区中宁县。原告：韩某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘某1，住宁夏回族自治区海原县。原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：宋某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告：宋某3，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：刘某2，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。原告谢某、宋某1等7人与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告楚雄公司委托诉讼代理人，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告谢某等7人劳务工资共计93020元，其中：谢某18750元、宋某115180元、韩某15060元、刘富民9170元、王某22680元、宋某24620元、宋某37560元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告楚雄公司开发建设宁夏医科大学总医院中宁分院的建设工程。2017年至2018年期间，二被告雇佣原告谢某等7人在该工地从事下水道清理、楼梯砌护、打扫卫生等劳务。二被告共计拖欠原告谢某等7人93020元工资至今未付。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、工资表一份，拟证实二被告拖欠7原告2019年4月至9月劳务工资93020元的事实；证据二、中宁县石空镇关帝村证明一份，拟证实本案韩某与工资表上的韩燕是同一人的事实。被告楚雄公司辩称，涉案商业楼系被告楚雄公司开发建设，由被告李某承包了部分工程后施工至2019年。被告楚雄公司与被告李某就李某所干工程并未进行决算，工程款亦未挂账；原告谢某等7人与被告楚雄公司不具有任何合同关系，被告楚雄公司对原告等人的施工地点、提供劳务范围及劳务项目、劳务工资的金额均不知晓，请法庭依法裁判。被告楚雄公司未向本院提交证据材料。被告李某辩称，2017年3月，我承包被告楚雄公司在宁夏医科大学总医院中宁医院商业楼的内墙涂料粉刷、一部分土建及水暖等小工程，后找到原告等7人在该工程上干些零活，现在欠原告谢某等7人工资共计93020元属实，被告楚雄公司没有给我付钱，我也没有能力给原告等7人支付工资。被告李某未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告楚雄公司对证据一不予认可，认为该证据中未加盖楚雄公司公章，也没有公司法人或财务人员的签字；对证据二不予认可，认为与案件无关联性。被告李某对证据一无异议；对证据二的关联性有异议，但认可原告韩某系给其提供劳务的韩燕。经审核，原告提交的证据与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认本院经审理认定事实如下：被告楚雄公司开发建设宁夏医科大学总医院中宁分院的建设工程。2019年3月至9月，被告李某雇佣原告谢某等7人在该工地从事下水道清理、楼梯砌护、打扫卫生等劳务。拖欠原告谢某等7人共计93020元工资未付，其中，谢某18750元、宋某115180元、韩某15060元、刘富民9170元、王某22680元、宋某24620元、宋某37560元。该款经原告多次催要，被告李某拖欠至今。同时查明，被告李某无用工资质。本院认为，原、被告的陈述相互印证，证实原告方受雇于被告李某，被告李某下欠原告方劳务工资93020元未付的事实。原告方与被告李某的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告李某未及时支付劳务工资，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告方要求被告李某支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。被告李某本身不具备用工主体资格，被告楚雄公司将开发建设的工程转包给李某施工，其行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告楚雄公司应对李某拖欠原告方的工资承担连带责任。被告李某辩解待被告楚雄公司给其支付工程款后再给原告方支付工资的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日支付原告谢某工资18750元、宋某1工资15180元、韩某工资15060元、刘富民工资9170元、王某工资22680元、宋某2工资4620元、宋某3工资7560元，以上共计93020元；二、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司对被告李某欠付上述第一项原告谢某等7人工资共计93020元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元（缓交），由被告李某、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月三日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执869号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王建军，男，1962年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西德清贸易有限公司，住所地太原市阳曲县新阳西大街1号（阳曲宾馆南楼106房间），统一社会信用代码×××。法定代表人：张宇，执行董事兼总经理。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王建军、山西德清贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建军、山西德清贸易有限公司银行存款人民币二十四万四千八百二十四元一角四分（包括本金十九万七千一百一十八元六角九分，利息四万零二百一十九元九角五分，律师费二千三百元，案件受理费二千一百四十八元五角，执行费三千零三十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十三日书记员 张志超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：张涵，男，1991年1月7日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张涵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告张涵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付信用卡欠款共计82018.25元（截止2019年8月10日，欠款本金72160.30元，利息686.06元，违约金2213.16元，分期手续费6958.73元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张涵自2018年1月8日起在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××53。截至2019年8月10日止累计欠款82018.25元整未给付。原告自2019年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张涵未出庭亦未答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请条款(含招商银行信用卡通用领用合约)、招商银行消费金融业务申请人申明条款（含招商银行消费金融业务合约）、持卡人账单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：张涵自2018年1月8日起在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××53。双方在合约中约定了利息、违约金及分期手续费的计算方式。截至2019年8月10日止累计欠款82018.25元整未给付。原告自2019年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。本院认为，招商银行与张涵签订的信用卡领用合约合法有效，张涵应按照合同约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张涵于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72160.3元；二、被告张涵于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日的利息686.06元、违约金2213.16元、分期手续费6958.73元；自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息（以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费260元，由被告张涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月二日法官助理耿立伟书记员郭芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1107号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司），住所地诸城市密州东路**。 负责人：朱加雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜永礼，男，1955年9月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 原审被告：彭焕录，男，1977年11月29日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：王术芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住诸城市。 上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司因与被上诉人姜永礼，原审被告彭焕录、王术芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于2020年4月8日，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月九日 书记员  李昱萱
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1533号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：练永杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行练永杰罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人练永杰处罚金人民币三万元。因被执行人练永杰拒不履行法定义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人练永杰采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1533号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执417号 申请执行人:王庚。 被执行人:三原鸿元石油有限公司,组织机构代码9161042257782985XL。 被执行人:李瑞生。 本院在执行王庚与李瑞生、三原鸿元石油有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李瑞生、三原鸿元石油有限公司履行法律义务，给付申请人案件款78353.4元及迟延履行期间债务利息，承担执行费1080元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李瑞生、三原鸿元石油有限公司储蓄存款79433.4元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  祁兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2277号原告：曹静，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明哲，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：费斯嘉，上海城开律师事务所实习律师。原告曹静诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人朱增凯、张明哲，被告王玉兰的委托诉讼代理人施萍平、费斯嘉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种同)760万元及利息：以760万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.65%计算。事实与理由：原、被告系小学同学，多年的朋友。2017年5月起,原告陆续向被告出借款项,截至2018年5月,原告共借给被告1,750万元。最初,被告需要借款时会向原告发出通知,告知原告借款利息和借款天数,原告的每笔借款均按被告要求支付至被告称之为员工家属的账户,例如李海静账户。后因借款频繁,原、被告经过协商,被告不再频繁返还本金,而是将本金作为长期借款定期支付利息,如原告需要用款时,被告根据原告要求,返还相应本金。被告也分阶段按照一定利率向原告支付利息,后发展为按月支付利息。2018年8月,被告告知原告因将借款投入到几个长期项目中,资金紧张,承诺自2018年7月起以月利率0.65%向原告支付利息。按此支付三个月利息后,自2018年10月起,被告不再向原告支付利息。经原告多次向被告催讨,被告在2018年10月至12月期间先后向原告偿还了借款310万元,剩余借款760万元未再返还。被告王玉兰辩称,原、被告系小学同学，多年的朋友。本案不是借款，原、被告间不构成借贷关系，对原告的诉请不认可。就原告陈述的事实与理由部分，首先，被告从没有向原告发出过借款通知；其次，被告从未指定过任何账户，没有指定过第三人账户接受款项。本案无借条和收款事实，不符合民间借贷的构成条件。另原告诉状中体现借款的利息一直是不确定的，不符合借贷的一般惯例。表示不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系小学同学，多年的朋友。审理中，原告提供了相关银行材料，显示原告有向案外人转某的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并无确实、充分的证据证明其主张的被告向原告借款及被告指定原告所称的收款人收款的主张，不能证明原、被告间存在着原告所主张的被告向原告借款的借贷关系。故对于原告的诉请，均应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹静的诉讼请求。案件受理费65,000元，减半收取计32,500元，由原告曹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年四月一日书记员  刘月娥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陆建勇执行贵州省天地建筑工程有限公司 司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执498号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于陆建勇申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执498号，现已将本案全部案件款552.8元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2584号 申请人：石某某。 申请人：陈某某。 申请人石某某与申请人陈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人石某某、陈某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人石某某、陈某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保137号 北京银泰达科技发展有限公司、惠州市华基投资有限公司： 关于申请人北京银泰达科技发展有限公司与被申请人惠州市华基投资有限公司公司新增资本认购纠纷一案，申请人北京银泰达科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市华基投资有限公司的财产解除保全。本院于2020年4月16日立案受理后，已依法对被申请人惠州市华基投资有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初221号原告：马婉琳，住佳木斯市。被告：栗凯，住萝北县。原告马婉琳与被告栗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月17日以被告去向不明，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马婉琳撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告负担。审判员 李 伟二〇二〇年四月十七日书记员 李泽宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监6号再审申请人(原审被告):南通润华投资有限公司，住所地：如皋市如城街道集贤一条街****屋朝**店铺。法定代表人：席拥军，投资人。被申请人（原审原告）:梁彤，男，1965年1月18日生，汉族，住如皋市。原审被告：邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。再审申请人南通润华投资有限公司因与被申请人梁彤及原审被告邱元健民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初11528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，再审申请人系南通润华投资有限公司，为非公民的法人企业，原被告一方人数亦未达到法律规定的人数众多。故再审申请人如认为原审有错误，应当向本院的上一级人民法院申请再审，本院对本案无再审审查管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：终结对南通润华投资有限公司的再审审查。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年四月十四日书记员  陈思思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执173号 申请执行人:付国强，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。 委托执行代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所。 被执行人：佛山市澳美迪电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安上坊村“涌头田”钟树生厂房第四层自编3号，统一社会信用代码：91440605059968307E。 法定代表人：谭旭坤。 申请执行人付国强与被执行人佛山市澳美迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的(2019)粤0605民初9498号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款348134元及利息（利息从2018年7月15日起至判决确定清偿日止以348134元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款348134元、利息23793.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1171.57元（暂计至2019年12月24日）。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人的经营场所调查，发现被执行人已停业。本院在执行（2018）粤0605执12062号案的过程中，扣留了被执行人的厂房转让的尾款，但由于案外人提出执行异议之诉，该款暂无法分配。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月八日 书记员  张 洁
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729财保8号申请人：华星氟化学有限公司，住所地：赣州市全南县茅山林场，统一社会信用代码：91360729767009852N。法定代表人：郑怀树，该公司董事长。被申请人：黄礼贱，男，1968年4月6日生，汉族，住全南县。申请人华星氟化学有限公司与被申请人黄礼贱因合同纠纷一案于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人华星氟化学有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人华星氟化学有限公司的撤回申请。审判员  刘裕峰二〇二〇年四月一日书记员  陈丽娟
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初54号 原告：赵问通，男，1994年10月28日生，汉族，住沧县。 被告：河北广丰网络科技有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区解放西路**。负责人：秦拥军，职位：经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 原告赵问通与被告河北广丰网络科技有限公司沧州分公司（以下简称广丰网络公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵问通与被告广丰网络公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵问通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款21988.2元及利息。事实与理由：2016年被告与沧县广电网络有限公司合作在沧县范围内安装宽带、架设线路工程。原告承包了该工程的一部分（风化店乡武庄子村、东曹庄子与李天木乡崔庄村）。到2018年2月底，原告将所承包的工程竣工，工程总价款为27391.5元（大写贰万柒仟叁佰玖拾壹元五角整）。期间2017年1月22日被告给原告5403.3元的工程款，余款经原告多次追要，均被被告以种种理由拒不还付，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告广丰网络公司辩称，需要庭下核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、证人庞某的证言。被告认可证人为其员工。本院认为，证人作为被告的员工，其证言与本案具有关系性，其证实了原告列举的相关证据中的证人的签字均系其本人所签写。 2、广丰工作量明细表。被告辩称，按照公司规定，市区的由县里负责人验收，县里的由市区负责人验收，验收人应为小孙或李广楼，然后负责经理签收，而此表只有庞某签收。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”庞某作为被告的员工，原告有理由相信其有代理权，其签字认可的行为有效，故对该证据予以采信，工程款共计21988元。 3、河北增值税普通发票。被告辩称，需要核实。本院认为，该发票加盖了发票监制章，该证据明确载明了原、被告的名称，能够证实原、被告存在业务往来。 4、电子音频。原告称该音频为秦拥军和原告以及赵问通的录像。被告辩称，没有具体涉及数额及钱数，具体数额需要核实。本院认为，该音频中没有具体涉及数额及钱数，也未有原告或被告的法定代表人的姓名，且被告并未认可其真实性，故本院对该音频的真实性不予采信。 经审理本院认定事实如下：被告广丰网络公司的经营范围为通讯工程施工（无线电发射装置、卫星地面接收设施除外），计算机技术服务，通讯设备（卫星地面接收设施除外）、计算机软硬件的技术研发和产品销售，计算机外围辅助设备、家用电器、仪器仪表的销售等。 2016年被告广丰网络公司与沧县广电网络有限公司合作在沧县范围内安装宽带、架设线路工程，原告承包了该工程的一部分，被告河北广丰网络科技有限公司沧州分公司欠原告赵问通工程款21988元尚未结清。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告赵问通要求被告广丰网络公司偿还工程款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院予以支持，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2020年1月3日起计算至履行完毕之日。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告河北广丰网络科技有限公司沧州分公司于本判决生效后十日内支付原告赵问通工程款21988元以及利息（以21988元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月3日起计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告河北广丰网络科技有限公司沧州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢371号之二 申请执行人：龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部，住所地龙岩市新罗区适中镇公馆后路**，注册号350802600183950。 经营者：谢樑辉，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗玉萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月31日恢复立案受理的申请执行人龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部与被执行人罗玉萍买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6451号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金119800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，双方达成执行和解协议如下：被执行人于2020年度每月15日前支付申请执行人1000元，自2021年起每月15日前支付申请执行人1500元，直至付清为止，若中途被执行人有履行能力时应提早付清欠款；申请执行人同意利息予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢371号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月三十日 书记员 张爱珠（代）
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2203号原告：杨通武，男，1975年11月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。被告：朱应发，男，1973年10月14日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：周义波，男，1972年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********，统一社会信用代码：91520100697509367F。法定代表人：王承松，公司经理。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。原告杨通武与被告周义波、朱应发、贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称贵州鼎丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨通武及其委托诉讼代理人冯玻到庭参加了诉讼，被告朱应发、贵州鼎丰源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周义波经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款424，627.8元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告贵州鼎丰源公司将承建的青阳至路溪的同村公路工程分包给被告周义波、朱应发施工（该工程为提前施工，后补签合同）。后被告周义波与朱应发又将部分工程转包给原告，原告与被告周义波签订了书面合同，对施工内容、方量、单价、进行了明确约定。现该工程已施工完毕，并经验收合格投入使用，经结算，原告施工的工程价款共计为586，847.8元，其中改建工程130，821.6元，砌堡坎341，551.2元，挖机租赁费80，000元，爆破费用34，475元。其间，被告周义波支付了30，000元，石阡县交通运输局代付农民工工资132，220元，现尚欠原告工程款424，627.8元，经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持如前诉请。被告周义波、朱应发、贵州鼎丰源公司未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告周义波、朱应发、贵州鼎丰源公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，石阡县交通运输局作为发包方与被告贵州鼎丰源公司签订了《合同书》，工程名称：石阡县2016年农村公路建设预安排建制村通硬化路工程第二标段（东片区）项目，工程地点：石阡县坪地场乡、青阳乡、坪山乡、石固乡、枫香乡，工程内容：路基、路面、排水、防护、桥涵、及安保工程等，所有建设工程采用包工包料方式，并对单价等进行了约定。2016年被告周义波承包了石阡县青阳乡露溪村通村公路建设工程，并将该工程塌方改道工程（开挖和转运）分包给原告施工，双方于2016年11月17日签订了《合同书》，合同对工程单价、质量及验收方式进行了约定；次年6月10日，原告又与被告周义波签订了《合同书》，被告周义波将该工程青阳至路溪中间桐子林处大堡坎发包给原告承建，对双方的权利义务进行了约定。其间，原告产生了挖机租赁费80，000元，被告周义波、朱应发出具了一张欠条，其欠条载明：“今欠杨通武租用挖机费共计：2个月，8万元（大写捌万元）整。此据。欠款人：朱应发、周义波。2016年2月3日。”并向原告出具了一张欠付炮眼的欠条，其欠条载明：“今欠杨通武打炮眼工资34，475元大写（叁万肆仟肆佰柒拾伍元）整。此据。欠款人：朱应发、周义波。2016年2月3日。”施工期间，被告周义波支付了原告工程款30，000元，石阡县交通运输局垫付了农民工工资132，220元，原告对主张的其他工程款，因只有原告和石阡县交通运输局的收方记录凭证，未有其他被告签字确认，故原告在本案中予以放弃，另行主张权利，故原告诉来本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼未能进行调解。另查明，因被告方未到庭参加诉讼，无法查清发包方石阡县交通运输局是否将工程款支付给承包方被告贵州鼎丰源公司，以及承包方贵州鼎丰源公司是否将工程款支付给转包方被告周义波。现工程款已投入使用。本院认为：被告周义波将其承包的石阡县青阳乡露溪村通村公路建设工程中的改道和砌堡坎工程分包给原告施工，施工期间产生了挖机租赁费80，000元和打炮眼费用34，475元，共计114，475元，有被告周义波、朱应发出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。关于本案责任承担问题，根据合同相对性原则，案涉工程系被告贵州鼎丰源公司承接后将部分工程转包给原告施工，原告系本案的实际施工人，故案涉工程款应由被告周义波支付，被告贵州鼎丰源公司不承担本案责任；被告朱应武是否与被告周义波系合伙关系，但在出具给原告的欠条上签字确认，依法应承担本案的责任。原告自愿放弃主张的其他案涉工程款，另行主张权利，系原告对自己权利的主张，从其自愿。被告方未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，不影响本案依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周义波、朱应发于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨通武挖机租赁费80，000元、打炮眼费用34，475元，共计114，475元；二、驳回原告杨通武的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，670元，公告费600元，共计8，270元，由原告杨通武负担5，080元，被告周义波、朱应发负担3，190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  张仕华人民陪审员  杜文强二〇二〇年四月十日法官助理徐志富书记员成宏春
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执403号 申请执行人张颖，女，汉族，1996年04月02出生，住广东省博罗县。 被执行人叶亮，男，汉族，1996年03月17出生，住广东省博罗县。 申请执行人张颖与被执行人叶亮一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4887号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张颖向本院申请强制执行，要求被执行人叶亮支付115000元及利息（另计）、并承担本案执行费1625元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执403号申请执行人张颖与被执行人叶亮一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：冯旺平，男，1988年9月1日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省龙川县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯旺平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17630.80元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额8011.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8011.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯旺平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8011.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告冯旺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初40号 原告：长白山森工集团大石头林业有限公司，住所地：吉林省敦化市大石头镇。 法定代表人：庄发明，董事长。 委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市。 被告：敦化市有春建筑工程有限公司，住所地：吉林省敦化市大石头镇环山路**。 委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。 原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告敦化市有春建筑工程有限公司（以下简称有春有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大石头林业有限公司的诉讼代理人尚连科、孙学君，被告的诉讼代理人刘景海、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告51,443.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，将位于大石头东林社区1号楼由被告承建。该楼房验收后，原告将1号楼西2单元6楼西侧的房屋出售给刘岩，由于被告施工的房屋漏水，刘岩向法院提起诉讼，法院作出（2018）吉7504民初168号《民事判决书》判决：1、原告履行对大石头东林社区1号楼西2单元6楼西侧房屋的维修义务；2、原告给付刘岩房屋租金3万元，室内损失12,243.87元，鉴定费3,500元，案件受理费1,150元由原告承担。法院判决后，原告将判决的钱款46,893.87元给付刘岩，并对该房屋进行维修，发生维修费用为4,550元。因原告所支出的费用是由于被告承建的房屋质量出现问题所导致，该款应当由被告承担，因与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 有春有限公司辩称，被告认为，原告的诉讼请求和所依据的事实与理由没有事实根据，也没有法律依据。其主张不应当依法成立，不应当得到法律支持，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。被告对原告所陈述的事实与理由一概不认可，不认同。具体观点待原告举证中发表质证意见，并阐述质证观点。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，用以证明原告主体资格的事实；被告对该证据无异议。 2、敦化林区基层法院作出的（2018）吉7504民初168号《民事判决书》一份，用以证明在该案中，原告提交了建筑施工合同一份，综合报告一份，证明2012年4月10日，原告与被告签订了建设施工合同，将工程发包给被告，约定竣工时间为2012年11月10日，被告是本案房屋的承建方，对于在保修期内，应当承担维修义务。判决因该房屋质量问题给付刘岩共计46,893.87元的事实；被告对该证据提出异议，称判决书对被告没有法律约束力，被告不是该案的当事人。原告以判决作为证据向被告主张权利，没有法律依据和事实根据。原告主张保修期内被告应当承担保修义务，在该份判决中，没有证据证明保修期内存在质量问题，原告给付刘岩的46,893.87元是自愿给的，因为原告是物业管理者，原告是房屋维修基金的掌控人和使用人。是原告自愿承担义务，不等于被告愿意承担义务。原告承担的义务不能转嫁给被告。被告不认可原告的主张。2014年是在保修期内，没有证据证明漏水。被告不是该案件的当事人，没有诉权，是原告服判。综上所述，该判决不能证明原告向被告主张权利的依据。 3、中国农业银行出具的业务凭证一份，用以证明原告于2019年2月1日将46,893.87元以转账的形式给付刘岩的事实；被告对证据的真实性无异议，对证明的问题及向被告主张权利有异议，称原告支付该款不是为被告垫付的，是原告自愿的。 4、增值税普通发票、维修资金预算各一份，用以证明在维修资金预算24项中，名称为刘云彬的房屋坐落位置为东林社区1号楼西1单元6楼东，发生的维修费用为4,550元，该房屋位置与刘岩的房屋位置相邻（刘岩的房屋是西2单元6楼西），总金额为32,250元，包含被告承建的房屋的维修费用为4,550元的事实；被告对发票的真实性无异议，对证明的问题有异议，称2019年10月份已过保修期的维修资金预算有意见，根据2019年预算，说明不是在保修期内发生所谓的事故，被告所建楼房是在2012年，保修为5年，至2017年保修期结束。原告在2019年维修房屋已过保修期，是原告物业管理范围。该票据已经正式纳入原告单位的财务进行列支，属于原告正常工作内容，不存在为被告垫付任何债务的情形和事实，所以原告没有追偿权，该组证据不能证明原告的指向。 被告向本院提交以下证据： 营业执照复印件一份，用以证明被告主体资格；原告对该份证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告将位于大石头东林社区1号楼发包给被告，由被告承建。2012年11月10日该楼房竣工验收后，原告将1号楼西2单元6楼西侧的房屋出售给案外人刘岩，案外人刘岩对该房屋进行装修并居住。2014年该房屋墙体出现裂缝并逐渐渗水，导致该房屋墙体及棚顶出现严重霉斑。2018年9月7日案外人刘岩向本院提起诉讼，2018年12月6日，本院作出（2018）吉7504民初168号民事判决书，判决内容为：“1、长白山森工集团大石头林业有限公司于本判决生效之日起履行对大石头东林社区1号楼西2单元6楼西侧房屋的维修义务；2、长白山森工集团大石头林业有限公司给付刘岩房屋租金30,000.00元、室内损失12,243.87元、鉴定费3,500.00元，案件受理费1,150.00元，共计46,893.87元。”2019年2月1日大石头林业有限公司将该款给付案外人刘岩。并于2019年10月将大石头东林社区1号楼西2单元6楼西侧的房屋进行了维修，维修费用为4,550.00元。 本院认为，大石头东林社区1号楼西2单元6楼西侧的房屋，承建方为本案被告，本院作出的（2018）吉7504民初168号民事判决书已经认定，案外人刘岩居住的房屋于2014年开始，房屋墙体裂缝并发生渗漏。2014年间该房屋尚在被告承建房屋的保修期内，原告要求被告给付已经垫付给案外人刘岩的损失及维修费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告敦化市有春建筑工程有限公司于本判决生效之日起给付原告长白山森工集团大石头林业有限公司51,443.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086.00元，减半收取计543.00元，由被告敦化市有春建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  郭和玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹可欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1659号之六 申请执行人：林秀华，男，1969年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：王彩华，男，1966年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：林秀玉，女，1968年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人林秀华与被执行人王彩华、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0181民初6094号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金131.4万元及利息，案件受理费9412.8元由王彩华、林秀玉负担。本院依申请于2018年4月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2019年2月15日依法拍卖被执行人王彩华名下座落于福清市阳光锦城9层Ａ区1107单元房屋（房屋所有权证号：融××号），拍卖款总额为1764400元，拍卖款项扣除本案受理费9412.8元、执行费18373元、抵押权人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司福清分公司优先受偿1209177.71元及，申请执行人受偿人民币527436.39元（含代垫评估费）；本院于2020年2月6日拍卖王彩华所有的车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，拍卖款总额为282000元，拍卖款扣除评估费2000元，拖车费842元、执行费4130元，余款优先受偿给抵押权人平安银行股份有限公司福州分行，于2020年3月17日拍卖被执行人王彩华所有的位于福清市阳光锦城地下Ｃ区地下1层Ｋ09车位（所有权证号：**），因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖起拍价18万元抵偿债务。 本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王彩华、林秀玉名下的财产进行了查询，被执行人名下有车辆闽Ａ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ａ×××××号车辆，本院已查封，但未能扣到位，查明被执行人名下无其他可供执行财产。 本院于2018年5月21日将其纳入失信被执行人名单。于2018年5月21日发布限制消费令限制被执行人王彩华、林秀玉高消费及有关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王彩华、林秀玉名下的房产、车位、车辆已处置完毕，被执行人名下的车辆未能实际扣押到位，经查被执行人王彩华、林秀玉名下无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定： 终结本院（2016）闽0181民初6094号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月二十日 书记员 林贝莉
辽宁省大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审30号 申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街**。 负责人：郝跃奇，局长。 委托代理人：付纯志，男，该局大队长。 委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。 被执行人：大连后时代网络科技有限公司，，住所地大连市金州区金渤海岸现代服务业发展区金海路** 法定代表人：陈泽石，单位总经理。 委托代理人：刘宪政，男，公司员工。 申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年8月5日做出大中人社监决字[2019]0136号《关于违反人力资源和社会保障法律规定行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条规定的行为，限其接到本决定书之日起10日内补发石菲、阎世家二人工资、补缴社会保险费、支付经济补偿金等（欠缴社保费期间所产生的滞纳金、利息以实际缴费时数额为准，由单位承担）。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后未全部履行相关补缴支付义务。现申请执行人向法院申请强制执行。 被执行人对行政处理决定书无异议，已支付部分工资款项，现企业经营困难，其余部分应补缴补发款项正在积极解决。 经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大连市中山区人力资源和社会保障局作出大中人社监决字[2019]0136号《关于违反劳动保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。 审 判 长 岳 静 人民陪审员 张 健 人民陪审员 辛淑芹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 高 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初309号原告：申尚科，男，1965年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：高军良，男，1968年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：李春法，男，1963年2月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告申尚科、高军良诉被告李春法为合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申尚科、高军良共同委托代理人张新洛，被告李春法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申尚科、高军良向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告之间的合伙协议，进行合伙清算；2、确认2010年6月10日以后李春法承包经营期间的债务由其个人负担；3、确认被告超期经营2年、赔偿原告损失2万元；4、判决被告支付给原告立车出售款各5.67万元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年6月13日，原、被告三人签订《合伙经营协议书》，2018年7月2日三人支付73万元购买了2.5米立车一条，并在涧西区尤西工业园租赁车间进行对外立车加工业务，李春法为负责人，未办理营业执照。经营一年多后，由于收支分配、资金管理、账目清算发生纠纷，三人口头约定各自承包经营五年，李春法要求先承包经营第一个五年。2010年6月10日，李春法在西工区党湾村《洛阳巨力机械制造有限公司》内租赁车间，实施第一个五年承包经营；2015年5月18日原告要求解散合伙、进行清算，并将立车以17万元卖出，李春法拒绝。李春法又独自经营到2017年10月26日，并将立车卖出。被告承包经营期间的债务应当由被告负担。原告提出终止合伙，以17万元价格出售共有的立车，被告拒绝至少应当以17万元售价三人平均分配。被告李春法辩称，三人签的合伙协议，一直都是由申尚科负责，一直没有合伙清算，也没有给我分红，也没有给我算账，账本也不是我拿着。之前法院已判过了，原告重复起诉。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2008年6月13日，申尚科、高军良与李春法签订了一份《合作经营协议书》，载明“一、合作人：申尚科、李春法、高军良。二、合作意向：经协商三人共同出资购买2.5米立车设备一台（73万元）对外进行加工经营业务，每人平均出资30万元整作为生产设备及设备附件费用。三、生产正常运转后，每月支付申尚科汽车及电话费400元。四、房租金一年5万元，由申尚科支付1.5万元，剩余3.5万元由三人共同承担。从经营利润内支付…六、三人合资企业，五年内不得分离，五年后再商议。国家政策限制除外。七、利润每半年结算一次，三人平均分配…”。2008年7月2日，三人支付73万元购买2.5米立车一台，租赁场地后开始生产经营。2017年10月26日，李春法个人将立车以15万元价格卖出。被告李春法称该立车出卖后偿还了拖欠的租金。本院认为，申尚科、高军良与李春法签订有书面的《合作经营协议书》，三人对合伙事实均予认可，故对三人之间的合伙关系，本院予以确认。关于原告要求进行合伙清算，由于原、被告双方均没有提交任何财务账目，故无法进行清算，原、被告可单独提起清算之诉。由于合伙经营期间未进行清算，故原告与被告之间的合伙协议尚也无法终止，故对于原告要求终止原告与被告之间的合伙协议，进行合伙清算诉求不予支持。原、被告在庭审中对立车究竟是谁经营的问题存在争议，但均无相关证据证明各自主张，故双方意见均无法予以认定，此外，原、被告均未提交合伙经营期间的财务账目，对于合伙经营期间的利润收益和债权债务无法确认。综上，对于原告要求确认2010年6月10日以后李春法承包经营期间的债务由其个人负担，确认被告超期经营2年、赔偿原告损失2万元的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付给原告立车出售款的问题，庭审中，被告自认由其出售了立车，出售价格15万元。本院认为，被告出售立车的事实，双方并无异议，应予认可，依照相关法律规定，被告应当向原告支付出售款项，每人各支付5万元。关于被告提出出售的款项缴纳了拖欠的租金，被告提出的意见，被告应予举证。庭审中，被告提交的洛阳巨力机械制造有限公司出具的证明，虽认可立车出售后才把房租缴清，但并没有租金的支付凭证以及收据等手续，无法证明租金实际支付，也无法证明机床出售与交纳租金之间是否存在关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故被告应当向二原告各支付5万元出售立车款。如果判决后原、被告有新证据表明双方因合伙经营期间还存在其他合伙利润或债权债务，原、被告可另行起诉，也可单独提起清算之诉。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告李春法于本判决生效后十日内向原告申尚科、高军良各支付5万元；二、驳回原告申尚科、高军良的其他诉讼请求。本案受理费1718元，由被告李春法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员朱智慧
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执181号 申请执行人：钟安祥 被执行人：于仲海 你们双方建设工程纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年4月13日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年四月十三日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执158号申请执行人：王丹，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于王丹与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人王丹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6206号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日期间的租金60404.76元及违约金；承担案件受理费655元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金27902.01元；就剩余款项，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年四月二十三日书记员 谢诗佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初132号原告：刘鑫，女，1989年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江善行律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南、规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。原告刘鑫与被告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告刘鑫委托诉讼代理人陈雪松、被告金碧物业公司委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：判令刘鑫可在金碧物业公司管理的哈尔滨市松北区恒大名都小区2号车库152号车位规划区域内停放两辆汽车；2.判令金碧物业公司赔偿刘鑫车位无法使用的损失6000元。事实和理由：2014年，案外人孙然在哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大伟业公司）处购买了位于哈尔滨恒大名都项目2号车库152号（以下简称152号）停车位。合同中明确载明为“大车位”，未约定该车位仅能停放一辆汽车，且所附车位图示中清晰显示该车位系其他普通车位两倍大小。案涉车位现场实测也系两个车位大小。2017年3月10日，其与孙然签订车位买卖协议，购买了案涉车位，并在哈尔滨公证处办理了公证手续，故其为案涉车位的合法权利人。2019年，其使用车位停放车辆时，金碧物业公司告知一个车位不能停放两辆车。其认为其对案涉车位享有合法使用权，在车位面积足够大，且其不占用公共面积和影响建筑物安全的前提下，其有权停放两辆汽车，故诉至法院。金碧物业公司辩称，不同意刘鑫的诉讼请求。其与刘鑫签订的地下停车位服务协议已明确了车位的大小为建筑面积8.8平方米。根据国家有关车位建筑标准，案涉车位就是一个车位。其按照与刘鑫签订的服务协议约定要求刘鑫只停放一辆车系履行合同的行为而非侵权。刘鑫与案外人孙然以及恒大伟业公司之间的车位使用权转让与其无关，且案涉车位使用权转让合同中并未约定车位大小。其作为案涉小区前期物业公司，恒大伟业公司在移交车位时已就案涉车位明确为小型车位。如刘鑫要确认案涉车位系两个车位，应找孙然及恒大伟业公司主张权利后，再与其协商停车服务是否继续履行或变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：刘鑫举示的证据1-3，能够证明孙然在恒大伟业公司处购买了案涉车位的使用权，并在合同中约定“该套停车位按套计价，交付时以图纸施工后的实际现状为准”及孙然将案涉车位的使用权转让给刘鑫的事实，本院予以采信。刘鑫举示的证据4，结合证据1-3及金碧物业公司举示的证据1，能够证明刘鑫已向金碧物业公司交纳了案涉车位2019年度车位服务费1200元的事实，本院予以采信。金碧物业公司举示的证据1，其中，金碧物业公司与邹明明签订的《哈尔滨恒大名都停车服务协议》，与本案无关联，本院不予采信；金碧物业公司与刘鑫签订的《哈尔滨恒大名都停车服务协议》，能够证明2019年1月4日，金碧物业公司就案涉车位与刘鑫签订《哈尔滨恒大名都停车服务协议》，并就车位位置、停放车辆信息及停放非本协议指定的车辆不利后果进行约定的事实，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2014年，孙然与恒大伟业公司签订《停车位合同》，约定孙然购买152号停车位，该套停车位按套计价，交付时以图纸施工后的实际现状为准。此后，孙然取得案涉车位使用权。2017年3月10日，孙然、张培育与刘鑫签订《协议书》，将案涉车位使用权以100000元价格有偿转让给刘鑫。刘鑫交付车位款后，取得案涉车位使用权。2019年1月4日，金碧物业公司作为甲方与刘鑫作为乙方签订《哈尔滨恒大名都停车服务协议》，约定车位位置在恒大名都小区2号车库，建筑面积8.8平方米，车位自编号152，车位服务费为每个车位人民币100.00元/月，刘鑫停放车辆信息为车主姓名刘鑫，车牌号码为黑Ａ×××**、车辆型号为丰田凯美瑞、车辆颜色黑色。该协议中同时约定，乙方所停放车辆信息（如车牌号码、车型、车主姓名等）如有变更，乙方应及时到项目物业服务中心办理变更车辆资料申请手续，并与甲方重新签订停车服务协议；若乙方未按约定办理变更手续，甲方有权拒绝乙方停放非本协议指定的车辆。同日，刘鑫向金碧物业公司交付2019年度车位服务费1200元。经现场勘查，现案涉车位为“日”字型，总长约11.5米，总宽约2.5米（测量位置以车位白色边线中间位置为界）。本院认为，本案的争议焦点为：1.刘鑫是否有两个车位使用权。虽现场测量案涉车位系总长约11.5米、总宽约2.5米的“日”字型车位，但刘鑫举示的证据无法证明恒大伟业公司向孙然交付车位时车位的实际面积、大小，且在孙然与恒大伟业公司签订的《停车位合同》中仅约定了案涉车位交付时以图纸施工后的实际现状为准，未就停放车辆数量进行约定，故刘鑫举示的证据无法证明孙然有停放两辆车辆的车位使用权，由此亦无法推出刘鑫有停放两辆车辆的车位使用权。2.金碧物业公司是否侵犯了刘鑫的车位使用权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘鑫与金碧物业公司签订的《哈尔滨恒大名都停车服务协议》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议中对车位建筑面积、停放车辆品牌、车牌号码、颜色及停放非协议指定车辆的不利后果均作出明确约定，金碧物业公司不允许刘鑫停放非协议指定车辆的行为系依约履行合同，不构成侵权，故对刘鑫的该诉讼请求，本院不予支持。3.刘鑫主张的无法使用车位损失。因刘鑫举示的证据无法证明金碧物业公司存在侵权行为，其请求赔偿损失的事实基础不存在，且其亦未提供其存在损失的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对刘鑫的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回刘鑫的诉讼请求。案件受理费25元（刘鑫已预付），由刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年四月十四日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初428号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：郑贵平，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杜亚梅，女，1994年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被申请人：郭彦楼，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杨国银，女，1980年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告郑贵平等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑贵平、杜亚梅、郭彦楼、杨国银名下财产（价值170581.53元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑贵平、杜亚梅、郭彦楼、杨国银名下价值170581.53元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李子煜 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执61号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市高岳。负责人：李正朝，该行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被执行人：丁伟，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王蕾，女，1979年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，送达地址淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与丁伟、王蕾信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初2028号民事判决书,责令被执行人丁伟、王蕾自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行偿还本金175025.29元、利息、违约金、手续费41251.52元，（暂计算至2019年3月25日止），之后继续按照合同约定计算利息、违约金等至借款本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3144元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人丁伟名下有皖Ｆ×××**号上海别克牌、皖Ｆ×××**号凯迪拉克牌、皖Ｆ×××**号大众牌车辆三辆，于2020年1月17日办理查封锁定，2020年3月11日悬赏查控被执行人名下车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月10日到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人只有车辆可供执行，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十八日法官助理薛中卫书记员冯菲菲特别提醒：本院于2020年1月17日查封被执行人丁伟名下车辆，期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初694号起诉人：李伙生，男，汉族，1962年2月12日出生，宜丰县人，住宜丰县。起诉人李伙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西巨源实业有限公司、江西耶溪河实业有限公司共同支付工程款660.51万元给原告李伙生；2、本案诉讼费由被告江西巨源实业有限公司、江西耶溪河实业有限公司及第三人江西丰联建设工程有限公司、李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳共同承担。事实和理由：2016年4月10日，江西丰联建设工程有限公司与被告江西巨源实业有限公司订立了建筑工程施工合同，约定由江西丰联建设工程有限公司承揽上高金鼎国际二期住宅小区15号-13号共6栋楼房建设施工，包工包料，总价为2440.1万元。增减工程、材料补差等按实际结算，并就付款方式、违约责任等问题进行了约定。合同签了以后，上述工程由原告熊冠光组织施工，包工包料、独立核算、自负盈亏。原告成为该工程的实际施工人。此后，原告按约垫资组织施工并按要求完工，全部工程都由主管部门组织了综合验收。但被告不仅违约拒绝支付余款，而且在房管部门综合验收合格以后，在没付清工程款的情况下，直接将房屋交给了业主，至今拖欠660.51万元未支付给原告。上述工程是被告江西巨业实业有有限公司、江西耶溪河实业发展有限公司合作开发的。第三人李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳等四人是江西耶溪河实业发展有限公司原股东。江西巨源实业有限公司转给江西丰联建设工程有限公司的上述工程款中有382.68万元未付给原告，被李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳领取。原告认为，合同一经签订即发生法律效力，被告江西巨源实业有限公司应按约履行付款义务，其拒绝付款行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请判如所述。本院经审查认为，2016年4月10日，江西巨源实业有限公司与江西丰联建设工程有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定江西丰联建设工程有限公司承包江西巨源实业有限公司开发的上高金鼎国际二期住宅小区9#、10#、11#A、11#B、12#、13#六栋楼房的建设施工，包工包料，总价为1538.3万元。该合同的落款显示，发包方为江西巨源实业有限公司，承包方为江西丰联建设工程有限公司，李伙生为江西丰联建设工程有限公司的委托代理人。既然《建设工程施工承包合同》的双方当事人为江西巨源实业有限公司与江西丰联建设工程有限公司，李伙生仅为江西丰联建设工程有限公司的委托代理人，与本案并非有直接利害关系，其作为原告起诉江西巨源实业有限公司、江西耶溪河实业有限公司要求支付工程款，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李伙生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇二〇年四月三十日法官助理胡建伟书记员况立颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监1号监督机关：如皋市人民检察院。申诉人(原审被告)：刘小莉，女，1979年7月22日生，汉族，住如皋市。被申诉人（原审原告）：程小军，男，1972年5月7日生，汉族，住如皋市。原审被告：范从彬，男，1978年8月22日生，汉族，住如皋市。被申诉人程小军与申诉人刘小莉、原审被告范从彬民间借贷纠纷一案，申诉人刘小莉不服本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0682民初1452号民事调解书，向如皋市人民检察院申诉，如皋市人民检察院以皋检民（行）违监[2020]32068200001号检察建议书向本院提起检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年四月十四日书记员  陈思思