广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初35号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人岑亚专（曾用名岑阿专），男，1974年8月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2020年1月1日经隆林各族自治县人民检察批准逮捕，同日由隆林各族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人王德久，男，1984年8月11日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2020年1月1日经隆林各族自治县人民检察批准逮捕，同日由隆林各族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人岑亚专、王德久犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，被告人岑亚专、王德久到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年5月至2019年7月，被告人岑亚专、王德久合伙购买了班某3、班卜棉、班某2、班某4、班某5、班某1、班某67位农户家的共9片杉木林，地点分别位于隆林各族自治县“羊叁”坡、“坡毛”坡、“红某”坡。同时收集了农户的林权证交给韦某用于办理林木采伐许可证审批手续，并与韦某签订了《合伙协议书》。协议书约定：由韦某负责办理所有林木采伐许可手续，事成后韦某可占纯利润的25%。2019年9月，被告人岑亚专、王德久在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请他人砍伐了该9片杉木林。同年10月，被告人岑亚专、王德久又向班某7购买了位于隆林各族自治县“三岩丫口”坡的1片杉木林，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该片杉木林。经隆林各族自治县林业局工程技术人员现场调查鉴定，隆林各族自治县“羊叁”坡、“坡毛”坡、“红某”坡、“三岩丫口”坡被伐林木总面积44.715亩，总材积237.0433立方米，总立木蓄积395.0724立方米。公诉机关认为，被告人岑亚专、王德久违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人岑亚专、王德久自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人岑亚专、王德久对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年5月至2019年7月，被告人岑亚专、王德久合伙购买了班某3、班卜棉、班某2、班某4、班某5、班某1、班某67位农户家的共9片杉木林，地点分别位于隆林各族自治县“羊叁”坡、“坡毛”坡、“红某”坡。同时收集了农户的林权证交给韦某用于办理林木采伐许可证审批手续，并与韦某签订了《合伙协议书》。协议书约定：由韦某负责办理所有林木采伐许可手续，事成后韦某可占纯利润的25%。2019年9月，被告人岑亚专、王德久在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请他人砍伐了该9片杉木林。同年10月，被告人岑亚专、王德久又向班某7购买了位于隆林各族自治县“三岩丫口”坡的1片杉木林，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该片杉木林。经隆林各族自治县林业局工程技术人员现场调查鉴定，隆林各族自治县“羊叁”坡、“坡毛”坡、“红某”坡、“三岩丫口”坡被伐林木总面积44.715亩，总材积237.0433立方米，总立木蓄积395.0724立方米。案发后，被告人岑亚专、王德久二人同时于2019年11月26日自动到公安机关投案自首。 另查明，2020年4月21日，被告人岑亚专、王德久所砍伐的位于隆林各族自治县“羊叁”坡、“坡毛”坡、“红某”坡的9片杉木林获得隆林各族自治县林业局颁发的林木采伐许可证。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、提取笔录、证明、集体（个人）林木采伐申请审批表、伐区调查设计汇总表、采伐作业设计图、伐区调查设计表、伐区调查及林木检尺登记表、林权证复印件、委托书、伐区线确认书、承诺书、接受证据材料清单、合伙协议书、杉木购买合同、户籍证明、到案经过；证人韦某、班某1、班某2等13位证人的证言；被告人岑亚专、王德久的供述和辩解；新州镇岩楼村岩浪屯“羊叁”坡、“坡毛”坡、“红某”坡、“三岩丫口”坡被砍伐林木损失调查鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑亚专、王德久违反国家森林保护法规，在申请林木采伐许可证后尚未获得林业行政主管部门批准的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑亚专、王德久的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和指挥的全部犯罪处罚。被告人岑亚专、王德久犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人岑亚专犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王德久犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  农建旺 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李松芝 书 记 员  韦成娇 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。