云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0824刑初64号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人吴某3，男，汉族，小学文化，1977年12月5日出生，住云南省景谷县。系受害人陈某2之夫。 刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，小学文化，1952年6月22日出生，住景谷县永平镇。系受害人陈某2之父。 刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，小学文化，1956年8月8日出生，住景谷永平镇。系受害人陈某2之母。 刑事附带民事诉讼原告人吴某4，女，汉族，大专文化，1999年8月3日出生，住威远镇。系受害人陈某2之女。 刑事附带民事诉讼原告人吴某1，女，初中文化，2005年10月17日出生，住景谷县。系受害人陈某2之女。 法定代理人（监护人）吴某3，系吴某1之父。 刑事附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，小学文化，2007年12月8日出生，景谷县。系受害人陈某2之子。 法定代理人（监护人）吴某3，系吴某2之父。 共同委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权。 刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码9153082421845112XP。住所地景谷县永平路。 负责人李兴文，男，职务公司经理。 委托代理人杨智辉，男，代理权限：特别授权。 被告人吴泽稀，男，汉族，中专文化，1994年7月9日出生，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县），捕前住景谷县。因本案，于2019年12月30日被景谷县公安局刑事拘留，2020年1月13日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人吴泽稀犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人吴某3、赵某、陈某1、吴某4、吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日在本院公开开庭合并审理此案。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人吴泽稀、刑事附带民事诉讼原告人吴某3、赵某、陈某1、吴某4及其委托代理人杨晓东、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司的委托代理人杨智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日19时许，被告人吴泽稀醉酒后驾驶其所有的云Ｊ×××××号小型轿车，由景谷县傣楼餐厅往景谷县林纸路方向行驶。19时22分，车辆行驶至景谷县20米（景谷大桥西侧桥头）处时，撞上正从人行道上过马路的被害人陈某2，造成陈某2经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，吴泽稀血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为264.471ｍｇ／100ｍｌ血。经事故责任认定，被告人吴泽稀负事故全部责任，陈某2无事故责任。 案发后，被告人吴泽稀自动投案，如实供述犯罪事实。 针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、道路事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、查获经过、证人的证言、乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人供述与辩解等证据，并指控被告人吴泽稀行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，并建议对被告人吴泽稀判处有期徒刑二年，提请本院依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人吴某3、赵某、陈某1、吴某4、吴某1、吴某2诉称，由于受到被告人吴泽稀的交通肇事行为造成被害人陈某2死亡，请求：1.判令被告吴泽稀赔偿六原告丧葬费人民币52038元，死亡赔偿金人民币669760元，抚养费人民币108130元：吴某1人民币43252元（21626元／年×4年）＋吴某264878元（21626元年×6年），赡养费人民币91230元：陈某139533元（9123元／年×13年÷3人）＋赵某51697元（9123元／年×13年÷3人），精神抚慰金人民币100000元，以上共计人民币1021158元；被告人吴泽稀家属代其赔偿了人民币50000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司在保险限额对上述丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金承担赔偿责任。 共同委托代理人杨晓东主张死者为城镇户口，赔偿标准应按城镇户口计算，请求法庭支持原告的所有诉讼请求。 刑事附带民事诉讼原告人吴某3、赵某、陈某1、吴某4、吴某1、吴某2为映证其主张当庭出示了下列证据： 1.户口册、结婚证、生育证、富龙村民委员会出具的证明，欲证实死者陈某2与吴某3系夫妻关系，二人名下育有三个孩子即吴某4（1999年8月3日出生）、吴某1（2005年10月17日出生）、吴某2（2007年12月8日出生），以及吴某1、吴某2户籍所在地景谷县威远社区。陈某1（1952年6月22日出生）与赵某（1956年8月8日出生）系陈某2父母，居住在富龙村民委员会，二人共同生育三个孩子即陈某2、陈1、陈2。 2.道路交通事故认定书，欲证实被告吴泽稀负此事故的全部责任。 3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，欲证实肇事车辆投保强制险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业第三者责任保险限额为人民币300000元。事故发生时，在保险有效期内。 4.云（2018）景谷县不动产权第××号不动产权证、营业执照，欲证实陈某2与吴某3于2005年3月起居住在景谷县，且夫妻二人共同经营景谷县酷男孩鞋店，应按城镇户口算。 庭审中，被告人吴泽稀对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 关于附带民事部分，被告人吴泽稀未向法庭提交证据。但当庭提出除了家属已先行赔偿六原告人民币50000元外，愿意在合理的单据范围内赔偿原告经济损失。 附带民事诉讼被告保险公司提出驾驶人吴泽稀属于醉酒驾车，保险公司只承担垫付抢救费，并可以向当事人追偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。关于附带民事部分，保险公司未向法庭提交证据。 经当庭质证，被告人吴泽稀对附带民事诉讼原告人吴某3提交的证据均予以认可。 附带民事诉讼被告保险公司对附带民事诉讼原告人吴某3提交的证据均予以认可。 本院对附带民事诉讼原告人吴某3、赵某、陈某1、吴某4、吴某1、吴某2提供的户口册、结婚证、生育证、富龙村民委员会出具的证明、云（2018）景谷县不动产权第××号不动产权证、营业执照，对六原告欲证实死者陈某2、吴某1、吴某2为城镇户口的主张，本院予以采信；对道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，欲证实被告吴泽稀负此事故的全部责任，事故发生时，肇事车辆的交强险、商业险在保险有效期内的主张，本院予以采信。 经过庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实： 2019年12月29日19时许，被告人吴泽稀醉酒后驾驶其所有的云Ｊ×××××号小型轿车，由景谷县傣楼餐厅往景谷县林纸路方向行驶。19时22分，车辆行驶至景谷县20米（景谷大桥西侧桥头）处时，撞上正从人行道上过马路的被害人陈某2，造成陈某2经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，吴泽稀血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为264.471ｍｇ／100ｍｌ血。经事故责任认定，被告人吴泽稀负事故全部责任，陈某2无事故责任。案发后，被告人吴泽稀自动投案，如实供述犯罪事实。 另查明：1.肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车登记在吴泽稀名下。案发时，机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险均在有效期内。2.死者陈某2生前居住在景谷县城内。3.案发后，被告人吴泽稀家属先行赔偿了死者家属人民币50000元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.宁洱县公安局宁洱派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人吴泽稀的基本身份信息情况及其无前科犯罪记录的情况。 2.到案经过，证实2019年12月29日19时30分许，景谷县公安局交警大队110指挥中心指令：吴泽稀电话报警称自己开车在景谷大桥西侧桥头撞到行人，请出警处理。接报后，民警立即赶赴事故现场进行现场勘查。经初查，自称云Ｊ×××××号车驾驶人吴泽稀送伤者到景谷县人民医院，民警对现场进行封锁后，到景谷县人民医院查获自称是肇事的驾驶人吴泽稀。经现场对吴泽稀进行呼气式酒精测试，结果为246mg／100ml血，后在景谷县人民医院提取吴泽稀血液送检。景谷县公安局于当日将此案立案侦查，并将犯罪嫌疑人吴泽稀带回景谷县公安局交警大队接受调查。 3.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，证实被告人吴泽稀取得车辆驾驶证，准驾车型为B2E。以及肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车登记在吴泽稀名下。案发时，机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险均在有效期内的事实。 4.公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证实事故发生后，公安机关依法扣留肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车、机动车行驶证、吴泽稀的机动车驾驶证，其后将肇事车辆及机动车行驶证发还吴泽稀妻子李某的事实。 5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于景谷县20米处，现场经被告人吴泽稀辨认后，公安机关已拍照固定。 6.云南赢鼎司法鉴定中心出具的云鼎司鉴中心［2019］车鉴字第5327161384号车辆技术鉴定司法鉴定意见书，证实云Ｊ×××××号小型轿车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效。 7.云南赢鼎司法鉴定中心出具的云鼎司鉴中心［2019］车鉴字第5327161389号肇事车速分析司法鉴定意见书，证实云Ｊ×××××号小型轿车发生事故时处于减速状态，速度由73ｋｍ／ｈ减至64ｋｍ／ｈ。 8.云南赢鼎司法鉴定中心出具的云鼎司鉴中心[2019]理化检字第5327161597号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证实吴泽稀的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为264.47mg/100ml血。 9.昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司［2019］病鉴字第Ｃ971号法医病理司法鉴定意见书，证实陈某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。 10.道路交通事故认定书，证实此事故的发生，被告人吴泽稀负主要责任；死者陈某2无事故责任。 11.证人李某的证言，证实2019年12月29日下午，她和丈夫吴泽稀一起去景谷县傣楼餐厅做客。当天吴泽稀喝了一些白酒后，驾车载着她一起回家。事故发生时，她正坐在副驾驶上低头扣安全带，感觉车辆正在刹车，后面车停稳以后就看见一个人（即陈某2）睡在地上，然后吴泽稀就拨打120和110报警电话，过了一会120先来到现场，吴泽稀就跟着救护人员一起乘坐救护车送伤者去医院，她留在现场等着民警来。以及事后，她家凑了人民币50000元赔偿给死者家属的事实。 12.证人吴某3的证言，证实他是死者陈某2的丈夫。2019年12月29日下午18时，陈某2独自一人出门散步，留下他守店。直到21时左右，还不见陈某2回来，他就外出寻找陈某2。后来听说大桥发生着交通事故，他赶到现场确认妻子陈某2出了车祸的事实。 13.证人吴某5的证言，证实2019年12月29日下午，他在景谷县大寨傣楼餐厅设宴为女儿摆满月酒。席间，吴泽稀和他们在一起喝酒，晚上19点54分左右，他媳妇打电话告诉他，吴泽稀开车撞着一个人，送伤者到了医院。他就从餐厅赶到景谷县人民医院找吴泽稀的事实。 14.认罪认罚具结书，证实被告人吴泽稀在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》的事实。 15.在侦查机关及庭审中，被告人吴泽稀供述了其在酒后驾驶自家轿车撞到行人陈某2后，他立即报警并随救护车一同将被害人送往医院救治的事实。 上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人吴泽稀违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴泽稀犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑适当，本院予以确认。鉴于被告人吴泽稀自动投案，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极救治伤者，有悔罪表现，并赔偿了死者家属的部分经济损失，本院决定对被告人吴泽稀从轻处罚。 关于附带民事部分，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 一、关于本案六原告各项损失费用的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于六原告的各项损失确定如下： （一）关于丧葬费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的丧葬费应按农村人口予以计算，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》云公交[2019]56号中“2018年在岗职工年平均工资104077元/年”为计算标准，以人民币52038元（104077元/年÷2）予以确认支持。 （二）关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的死亡赔偿金应按城镇居民人口予以计算，本院《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》云公交[2019]56号中“2018年城镇居民人均可支配收入33488元/年”为计算标准，以人民币669760元（33488元/年×20年）予以支持。 （三）关于被抚养人生活费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院依据原告赵某、陈某1、吴某1、吴某2提供的身份证明，确认未成年被扶养人吴某1现年14周岁、吴某2现年12周岁，且为城镇居民；无劳动能力又无其他生活来源被扶养人陈某1现年67周岁、赵某现年63周岁，且为农村居民。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》云公交［2019］56号中“2018年城镇居民人均消费收出21626元／年”和“2018年农村居民人均消费收出9123元／年”为计算标准，确认支持如下： 1.被扶养人吴某1生活费人民币43252元（21626元／年×4年÷2人）； 2.被扶养人吴某2生活费人民币64878元（21626元／年×6年÷2人）； 3.被扶养人陈某1生活费人民币39533元（9123元／年×13年÷3人）； 4.被扶养人赵某生活费人民币51697元（9123元／年×17年÷3人）。 （四）关于精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项费用综合如下：丧葬费人民币52038元、死亡赔偿金人民币669760元、被扶养人吴某1生活费人民币43252元、被扶养人吴某2生活费人民币64878元、被扶养人陈某1生活费人民币39533元、被扶养人赵某生活费人民币51697元。以上共计人民币921158元。 二、关于责任主体的认定 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车登记在吴泽稀名下。案发时，机动车交强险、商业三者险均在有效期内。因被告人吴泽稀负事故全部责任，故对保险公司提出的因驾驶人吴泽稀属于醉酒驾车，保险公司只承担垫付抢救费的辩解，本院不予采纳。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿人民币110000元，不足部分人民币811158元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿人民币300000元，仍不足的人民币511158元，扣除被告吴泽稀已支付的人民币50000元，剩余费用人民币461158元，由被告吴泽稀承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照云南省高级人民法院、 云南省公安厅云公交（2019）56号《2019年云南省道路交通事故 人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，判决如下： 一、被告人吴泽稀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年12月30日起至2021年12月29日止）。 二、刑事附带民事诉讼原告人吴某3、赵某、陈某1、吴某4、吴某1、吴某2因陈某2交通事故死亡造成的丧葬费人民币52038元、死亡赔偿金人民币669760元、被抚养人生活费人民币199360元，共计人民币921158元，由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司在本判决生效之日起三十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿人民币110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿人民币300000元。 三、不足部分人民币511158元，扣除被告人吴泽稀已支付的人民币50000元，剩余费用人民币461158元，由被告人吴泽稀在本判决生效之日起三十日内承担赔偿。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某3、赵某、陈某1、吴某4、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  斯世婷