河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3446号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张大根，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙方，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：宋志爽，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张超双，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告张大根、孙方、宋志爽、张超双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人杜宏琛，被告宋志爽、张超双到庭参加诉讼，被告张大根、孙方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大根、孙方偿还原告借款本金170000元，并偿付利息27791.46元，本息合计197791.46元，本清息止；2、判令被告宋志爽、张超双对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告张大根签订最高额个人借款合同一份，借款金额170000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。孙方签订借款人配偶承诺书，承诺将与张大根共同承担该笔借款的偿还义务，现借款余额170000元。被告宋志爽、张超双为该合同债务提供连带保证责任。现因被告张大根未依约还款付息，诉至法院。被告宋志爽辩称：办理贷款时张超双没在场，原告没有确认身份，如果当时原告确认了身份，这个贷款就不会批下来，我对原告这笔贷款有异议。被告张超双辩称：我没有贷款，没有签过字，也没按过手印。被告张大根、孙方未答辩。原告向法庭提供了以下证据：1、借款申请书、最高额个人借款合同各一份，用于证明被告张大根于2018年2月6日在浚县新镇农村信用合作社借款170000元，借款期限为12个月，约定合同利率为月利率7.6125‰。2、借款人配偶承诺书一份，用于证明被告孙方愿与被告张大根共同承担该笔贷款偿还义务。3、最高额保证合同一份，用于证明宋志爽、张超双为该笔贷款提供保证，承担连带保证责任。4、借款借据、入账凭证各一份，用于证明原告方已将借款170000元发放到被告张大根账户中，原告方已实际履行放款义务。5、利息计算依据一份。6、照片一张。证明被告张超双为该笔贷款提供保证时，原告对其签名按手印过程进行了拍照。被告宋志爽、张超双发表如下质证意见：被告宋志爽对原告提交的证据1-5无异议，对原告提交的证据6有异议，称照片里正在签字的人不是张超双。被告张超双对原告提交的证据2、4、5无异议，对原告提交的证据1、3、6有异议，称其没有签名、按手印，照片里正在签字的人不是其本人。被告张大根、孙方未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告张大根、孙方、宋志爽、张超双未向法庭提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据2、4、5，被告宋志爽、张超双无异议，本院予以采信。原告提交的证据1、3，被告张超双称其没有签名、按手印，但在本院指定期限内并未申请鉴定，故被告张超双的主张不足以反驳原告提交的证据，本院对被告张超双的主张不予采纳，对原告提交的证据1、3予以采信。原告提交的证据6，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月6日，浚县新镇农村信用合作社与被告张大根签订最高额个人借款合同，合同约定借款人张大根向贷款人浚县新镇农村信用合作社借款170000元，借款期限为12个月，自2018年2月6日起至2019年2月6日，借款用途为买车，贷款月利率为7.6125‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即为月利率11.41875‰。同日，原告与被告宋志爽、张超双签订了最高额保证合同一份，为被告张大根的上述债务提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2018年2月5日，被告孙方出具了借款人配偶承诺书，承诺其将与被告张大根共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，浚县新镇农村信用合作社向被告张大根名下贷款账户转账支付了170000元。借款合同到期后，被告仅支付了至2018年6月2日的利息5036.17元，对于借款本金及剩余利息一直未付。截止2019年10月28日被告仍拖欠原告借款本金170000元，利息及罚息共计27791.46元。审理中，浚县农商银行向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0621民初3446号民事裁定：查封张大根、孙方、宋志爽、张超双银行存款197791.46元或相当价值的财产，查封期限为一年。另查明，浚县新镇农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：浚县新镇农村信用合作社2018年2月6日与被告张大根签订的最高额个人借款合同、与被告宋志爽、张超双签订的最高额保证合同以及2018年2月5日与被告孙方签订的借款人配偶承诺书，均系当事人自愿签署，协议内容均不违反法律规定，应为有效合同。浚县新镇农村信用合作社依约向被告张大根发放贷款后，即履行了其合同义务。根据原告提供的利息清单证明合同期满后被告已经支付至2018年6月2日的利息5036.17元，后未按合同约定偿还借款本金及下余利息、罚息，已构成违约，故应当承担立即还款责任。浚县新镇农村信用合作社是浚县农村信用合作联社的分支机构，浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司后，原告对变更前的公司债权、债务予以了承继，故被告张大根作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。被告孙方承诺其与被告张大根共同承担偿还义务，故应当向本案原告承担共同还款责任。被告宋志爽、张超双签订了最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证，故在保证期限内原告向其主张连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张超双辩称其没有签名、按手印，但在本院指定期限内并未申请鉴定，故被告张超双的辩解意见没有证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大根、孙方于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及截至2019年10月28日的利息、罚息27791.46元，并按照月利率11.41875‰支付上述借款170000元自2019年10月29日起至实际还款之日止的罚息；二、被告宋志爽、张超双对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，保全费1508元，共计5764元，由被告张大根、孙方、宋志爽、张超双负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  朱绍新审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年四月十三日书记员  张晶晶