陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13688号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路**院**楼**。负责人：雷兴权，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）：黄心刚，男，1990年6月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安志华土方工程有限公司，，住所地：西安市莲湖区青门村******法定代表人：蒲建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红菠，女，1971年11月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：刘奔，男，1990年1月8日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人黄心刚、西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）、刘奔因健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年5月3日上午6点左右，詹峰驾驶陕Ａ×××**重型自卸货车在丰庆路安康办临侧部队所属工地内进行拉土作业，其将车辆停放于装载地点，该处为一个斜坡，车辆未熄火，其拉好手刹后，下车看挖掘机装载。届时，黄心刚驾驶机型为ZX240-3、编号为21632的原装日立240-3牌挖掘机为陕Ａ×××**重型自卸货车进行挖土及装载作业，在为该车进行装载过程中，陕Ａ×××**重型自卸货车向后滑行，将黄心刚操作的挖掘机撞倒，导致黄心刚受伤。黄心刚受伤后，被送往西安医学院第一附属医院救治，经诊断为右肩锁关节脱位，住院治疗7天，支出医疗费13,354.58元。事故发生后，黄心刚之雇主曹昌俊向交警部门报案，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出现场后认为，该事故在丰庆路安康办临侧部队所属工地内发生的事件，非道路交通事故受理范围，故做出不受理通知书。另查，陕Ａ×××**的重型自卸货车登记在志华公司名下，实际车主为刘奔，双方签订有委托服务合同，刘奔及志华公司均承认其双方系挂靠经营关系。陕Ａ×××**车辆在中华联合保险公司办理交强险和商业三者险（上限1,000,000元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。该事故发生后，中华联合保险公司委托第三方西安轩泓商务信息咨询有限公司对事故原因进行调查、询问。陕Ａ×××**车辆驾驶员詹峰及挖掘机驾驶员黄心刚均对事故发生过程做出陈述，双方陈述事实基本一致。本案审理过程中，黄心刚提出本次事故发生造成其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期等进行司法鉴定，经委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2018年12月29日做出陕公正司鉴﹝2018﹞临鉴字第988号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄心刚右肩锁部损伤属十级伤残；2、黄心刚后续治疗费预计为8,000元人民币；3、黄心刚误工期为180日，护理期为60日。黄心刚为此支付鉴定费2,280元。黄心刚于2018年8月9日向原审法院提出诉讼请求：1、判令志华公司、刘奔、中华联合保险公司赔偿其医疗费13,354元、伙食补助费700元、营养费140元、交通费500元、误工费30,000元、护理费6,000元、鉴定费2,280元、后续治疗费8,000元、伤残赔偿金61,620元、精神抚慰金1,000元，以上合计123,594元；2、本案诉讼费由志华公司、刘奔、中华联合保险公司承担。事实与理由：2018年5月3日上午7时17分许，黄心刚驾驶着机型为ZX240-3，编号为21632的原装日立240-3牌挖掘机在丰庆路安康办临侧部队所属工地内进行正常作业，一旁高坡上属于志华公司的车牌号为陕Ａ×××**的重型自卸货车因为无人操作且看管不当的情况下，车辆滑下将挖掘机砸倒，导致其受伤并被送往西安医学院第一附属医院救治，经诊断为右肩锁骨关节完全脱位，随即住院进行手术治疗，现已出院。其认为，在正常的工作时间内，因为志华公司与刘奔疏于管理，无人监管导致车辆下滑撞翻挖掘机致使其受伤，侵犯了其的健康权，所以志华公司与刘奔应对其予以赔偿。其特向人民法院提起诉讼，请求依法判令志华公司与刘奔共同承担连带责任，中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。刘奔辩称：2018年5月3日发生事故时其本人不在现场，陕Ａ×××**的重型自卸货车放在坡上，黄心刚开挖掘机往其车辆装土过程中因车辆震动而使其车辆下滑。其是陕Ａ×××**的重型自卸货车的车主，该车辆挂靠在志华公司名下。该车辆在中华联合保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任，其本人不承担责任。志华公司辩称，事故发生时双方均未通知志华公司，直到起诉志华公司才知道事故的情况。志华公司和刘奔之间是挂靠关系。如果黄心刚挖掘机手续齐全，驾驶人有资格，双方按照责任划分承担责任，车辆购买商业险100万元，由保险公司在保险范围内承担责任。如果黄心刚手续不齐全，志华公司不承担赔偿责任。另外，挖掘机司机没有按照安全意识给坡道上垫土，使得车辆下滑。任何车辆在坡道上是否熄火，在坡道上只要有动力推，都会下滑。车辆不动时是不会下滑的。因挖掘机司机不注重安全才导致的下滑。拉土车司机要观察车辆装载情况，观察车身是否有土，挖掘机是否超箱，因此司机不在车上，在外观察装载情况是正常的。该车已经装载了80%，挖掘机司机经验不当，且事故发生时已经接近下班，可能是黄心刚着急没有垫土，没有安全意识，导致的拉土车下滑，因此全责应由挖掘机司机承担。中华联合保险公司辩称：陕Ａ×××**车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担合理合法的损失。但该起事故责任不明，其公司经委托第三方对该起事故进行调查，调查结果显示此次事故中其公司承保的陕Ａ×××**车辆无事故责任。对于黄心刚主张的各项费用，医疗费应以实际票据为准；住院伙食补助费每天按照50元计算；营养费没有相应医嘱载明黄心刚需要加强营养，对营养费不予认可；交通费截止开庭时黄心刚未提交因事故转院产生的交通费用及票据，对交通费不予认可；误工费黄心刚提交的证据不足以证明事故发生后有实际减少的损失，其提交的误工证明系本案另一诉讼曹昌俊提交的证据，其与本案黄心刚有利害关系，其证据不应采纳，如不能提供因交通事故实际减少收入的损失，其公司认为黄心刚有误工情况但无损失，挖掘机工作是无连续性的，鉴定意见做出的180天误工是连续性的每天工作；精神抚慰金结合黄心刚伤情，其公司认可1,000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。以上所有费用，其公司愿意在交强险无责项下医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元范围内赔付。原审法院认为，车辆驾驶员在车辆运行过程中，应当保障车辆的运行安全。詹峰驾驶陕Ａ×××**车辆将其停放于坡道位置，驾驶员下车后将车辆发动机处于工作状态，其未能尽到足够注意的义务，在黄心刚驾驶挖掘机正常作业情况下，陕Ａ×××**车辆向后滑行，将黄心刚驾驶的挖掘机撞倒，导致黄心刚受伤，事故责任由陕Ａ×××**车辆驾驶员詹峰承担全部责任。因该驾驶员詹峰系刘奔雇佣，刘奔作为雇主，应当承担事故全部责任。该车辆挂靠在志华公司名下，志华公司应当与刘奔对黄心刚的损害后果承担连带赔偿责任。中华联合保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故中华联合保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围以外损失由刘奔及志华公司承担的部分，由中华联合保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成黄心刚各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费：黄心刚因本次事故支出医疗费共计13,354元；2、住院伙食补助费：黄心刚住院治疗7天，其住院伙食补助费应为560元；3、营养费：黄心刚住院治疗需一定营养，其主张营养费140元，予以认定；4、交通费。黄心刚住院期间产生一定交通费，酌定为300元；5、误工费。黄心刚伤情经鉴定误工期为180日，黄心刚主张每月工资5,000元，不超出挖掘机行业驾驶员平均工资，其误工费为30,000元，予以认定；6、护理费。黄心刚受伤需进行护理，护理期经鉴定为60日，黄心刚主张护理费按每日100元计算，不超出西安市护工平均工资水平，其护理费6,000元予以认定；7、后续治疗费。黄心刚后续治疗费经鉴定为8,000元，予以认定；8、伤残赔偿金。黄心刚受伤造成十级伤残，其主张伤残赔偿金61,620元，符合法律规定，予以认定；9、精神抚慰金。黄心刚受伤造成十级伤残，其主张精神抚慰金1,000元，符合法律规定，予以认定。综上，黄心刚损失共计120,974元。因中华联合保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故其应当在交强险范围内医疗费项下赔偿黄心刚10,000元、伤残赔偿金项下赔偿黄心刚98,920元，在商业三者险范围内赔偿黄心刚12,054元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔偿原告黄心刚10,000元、伤残赔偿项下赔偿98,920元，在商业三者险范围内赔偿原告黄心刚12,054元，共计120,974元；二、驳回原告黄心刚其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772元，原告黄心刚已预交，减半收取后，由被告刘奔及志华公司连带承担1,386元。鉴定费2,280元，原告黄心刚已预交，由被告刘奔及志华公司连带承担2,280元。宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决中就事故责任比例计算标准错误。事故发生在工地内，黄心刚驾驶挖掘机在没有安全意识的情况下，未给坡道上垫土，致使停在坡道上装土的车辆下滑，导致事故发生。因陕Ａ×××**车辆在坡道上装土属正常工作，且车辆停放位置得到黄心刚默认，车辆属于静止状态，挖掘机已给陕Ａ×××**车辆装载了土方，因黄心刚过于自信，在继续装土的过程中，导致陕Ａ×××**车辆下滑，致黄心刚受伤，故陕Ａ×××**车辆最多负事故次要责任，黄心刚应当负事故主要责任。二、原审法院判决其公司在商业险中全额承担责任明显错误，显失公平公正。上诉请求：一、撤销原审判决，改判其公司共计赔偿112536.2；二、上诉费由黄心刚、志华公司、刘奔承担。黄心刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。詹峰在驾驶陕Ａ×××**车辆作业时，将车辆停放在坡道位置，车辆未熄火，詹峰未行使注意义务，导致车辆向后滑行，将其操作的挖掘机撞倒，因此，詹峰驾驶的陕Ａ×××**车辆应当承担全部责任，由该车辆承保的保险公司赔付。志华公司辩称，其公司车辆在保险公司投有交强险、商业险，如果保险公司赔偿，那么就赔偿，如果保险公司不赔偿，那么其公司不予承担。刘奔辩称，同志华公司意见一致。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，驾驶员对其驾驶运行的车辆，各自负有安全运行义务。本案中，詹峰对其驾驶的陕Ａ×××**车辆负有安全运行义务，黄心刚对其驾驶的挖掘机负有安全运行义务。詹峰将其驾驶的车辆停放于坡道位置后下车，其车辆发动机仍处于工作状态，其失去对其驾驶车辆的控制，在黄心刚驾驶挖掘机正常作业情况下，陕Ａ×××**车辆向后滑行，将黄心刚驾驶的挖掘机撞倒，导致黄心刚受伤。詹峰未能尽到足够注意的义务，原审法院根据以上事实认定事故责任由陕Ａ×××**车辆驾驶员詹峰承担全部责任，并无不当。中华联合保险公司上诉称，事故发生在工地内，黄心刚驾驶挖掘机在没有安全意识的情况下，未给坡道上垫土，致使停在坡道上装土的车辆下滑，导致事故发生。故黄心刚应负事故主要责任。因无法律、法规、行业规范规定，工地内此种情况下，应由驾驶挖掘机的司机给坡道上垫土，故其公司该上诉意见，本院不予采纳。驾驶员詹峰系刘奔雇佣，刘奔作为雇主，应当承担事故全部责任。该车辆挂靠在志华公司名下，志华公司应当与刘奔对黄心刚的损害后果承担连带赔偿责任。中华联合保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故原审法院判决中华联合保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围以外损失由刘奔及志华公司承担的部分，由中华联合保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予维持。原审判决核算的各项赔偿数额，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 歆