云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1581号原告：李榕榕，女，汉族，1989年4月9日出生，住云南省大理州祥云县。委托诉讼代理人：杨宏，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟树林，男，汉族，1964年5月29日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。原告李榕榕与被告钟树林委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李榕榕及其委托诉讼代理人杨宏到庭参加了诉讼。被告钟树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失13450元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素不相识，被告与其他十六位合伙人共同投资位于昆明市商铺餐饮（食色飞白）项目，因原告系闫益属下员工，为方便控制餐厅经营权，被告及其他十七位投资人分別与原告签订过《委托投资协议》（食色飞白），上述投资人的部分投资比例合计100%，其中被告投资比例为5%，该《协议》第二条约定：“甲方的投资委托乙方对外以乙方名义进行出资，实际出资人为甲方，该出资的所有责任和权利由乙方承担和享有”。根据该约定，原告李榕榕对喜乐餐厅不享有任何权利，只是受被告等人委托担任“喜乐餐厅”名义法人，17位投资人与原告均无合伙关系。因昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9868号受理的马昆诉李榕榕、闫益装饰装修合同纠纷一案，涉及装修施工老板马昆与原告签订食色飞白餐厅《装修工程承包施丁合同》产生的债务，具体的业务交往原告均不知情。相关工程的施工验收均是投资人之一的闫益一人全部负责，原告均未参与。后来注销“喜乐餐厅”也是闫益及各投资人的意见。判决原告要履行给付马昆的装修尾款系合伙餐厅的债务，与各投资人具有直接的利害关系。一审、二审判决李榕榕要承担245000元装修尾款、诉讼费4000元，因为委托事项原告聘请专业律师代理，费用20000元，合计损失269000元。被告投资比例为5%，应承担13450元。原告从未参与餐厅的经营管理，只是名义登记人，根据委托合同关系，原告作为受托人，其权利义务均系委托产生，其后果不应该由受托人承担，因装修款一案产生的律师费也属于委托事务牵连的损失，原告根据被告所投资比例及律师费比例确定，被告应当承担比例为13450元，原告有权向被告追偿。二审判决下达后原告己经通知被告，鉴于其对债务无回应，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年，被告（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订《委托投资协议》（食色飞白），约定：鉴于：1、乙方投资位于昆明市商铺（面积为457平方米）的餐饮项目，品牌为“食色飞白”重庆江湖菜馆，该餐厅总投资为230万元；2、甲方愿意作为不显名股东委托乙方以乙方名义投资该餐饮项目。为此，特制定协议如下：一、甲方愿意出资115000元，占总投资额的5%（即股权比例）投资乙方所投资的上述餐饮项目，并以出资额为限承担亏损责任、按照股权比例享有分红权利；二、甲方的投资委托乙方对外以乙方名义进行出资，实际出资人为甲方，该出资的所有责任和权利由甲方承担和享有；三、甲方应当于2018年3月25日前将上述投资款汇款至指定账户（户名：周俊，开户行：建设银行昆明人民西路支行，账号：62×××45），乙方出具的收条或甲方汇款的凭证均可以作为甲方的出资凭据；四、乙方作为受托人应本着保护甲方最大权益的原则，勤勉负责的完成受托工作，每个月乙方向甲方通报乙方所获知的餐厅经营、财务情况，甲方有权查阅乙方所获知的财务报表；五、餐厅盈利进行分红时，乙方在收到分红款之日起2个工作日将属于甲方的分红款项支付至甲方所指定的账户；六、如餐厅经营需要追加投资时，甲方按股权比例进行追加，如甲方放弃追加，则乙方负责追加，未追加部分的股权由乙方享有。协议签订后，被告按约定支付投资款115000元。2018年4月25日，昆明市盘龙区喜乐餐厅依法登记成立，经营场所为昆明市盘龙区北京路**同德广场购物中心****商铺，类型为个体工商户，经营者为李榕榕。原告将昆明市同德广场5楼Ｆ5-13商铺装修完工后，2018年5月20日昆明市盘龙区喜乐餐厅在该地点对外以食色飞白为店面名进行营业，后该餐厅于2019年2月22日停止营业，昆明市盘龙区喜乐餐厅申请注销登记。餐厅经营期间，因拖欠案外人马昆装修工程款，马昆于2019年8月12日以李榕榕及案外人闫益为被告诉至昆明市盘龙区人民法院，要求李榕榕、闫益共同支付价款236817.43元及违约金132363.49元，本院于2019年9月25日作出（2019）云0103民初9868号民事判决书，判决李榕榕向马昆支付货款185000元及违约金60000元，闫益对上述款项承担连带保证责任，李榕榕、闫益共同承担诉讼费4000元。原告因该案诉讼支出律师费20000元。闫益不服一审判决提出上诉，昆明市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）云01民终9578号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年3月31日，案外人马昆出具《收据》，载明：今收到李榕榕（2019）云0103民初9868号民事判决书确定的执行款245000元、诉讼费4000元，共计249000元，收款人：马昆。另查明，原告与包括被告在内的17名投资者分别签订《委托投资协议》（食色飞白）,上述投资人的部分投资比例合计100%，其中被告投资比例为5%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同；第四百零七条规定,受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。本案中,原告与被告签订的《委托投资协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。根据《委托投资协议》的约定，原告作为餐厅名义业主不应承担任何责任,现原告因其系餐厅登记的个体工商经营者，承担了餐厅的债务，即（2019）云0103民初9868号民事判决书确定的货款185000元及违约金60000元、诉讼费4000元，共计249000元。根据协议约定，被告应以其出资额为限对原告因授权而进行的经营行为承担责任，并对由此造成的损失进行赔偿，故对原告要求被告按照其实际投资比例赔偿经济损失12450元（249000元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费20000元，因该笔费用不是受托人为处理委托事务垫付的必要费用，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟树林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李榕榕经济损失人民币12450元；二、驳回原告李榕榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币68元，由原告李榕榕负担6.8元，由被告钟树林负担61.2元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年四月二十八日书记员代 芷菁