福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初895号 原告：陈美莺，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：谢根生，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告陈美莺与被告谢根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美莺及其委托诉讼代理人林良贵到庭参加诉讼。被告谢根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美莺向本院提出诉讼请求：谢根生偿还借款本金950000元及利息（以200000元借款本金为基数，按月利率1.5%为标准计算，自2019年1月19日计至实际还款之日止；以420000元借款本金为基数，按月利率1.5%标准，自2019年3月14日计至实际还款之日止；以330000元本金为基数，按月利率1.5%标准，自2019年4月3日计至实际还款之日止，前述利息总和扣除已支付的100000元利息）。事实和理由：谢根生因资金周转需要多次向陈美莺借款，并分别于2019年1月份、3月份、4月份出具《借条》三份，对借款金额、借款月利率等均做了确认。但截至起诉之日止，经陈美莺多次催讨，谢根生均未依约还本付息。 谢根生未作答辩。 本院经审理查明如下事实：陈美莺与谢根生存在诸多款项往来。陈美莺持有三份谢根生出具的落款时间分别为2019年1月29日、2019年3月14日及2019年4月3日的《借条》，分别载明谢根生向陈美莺借款200000元、420000元、330000元，利息均为每月一分五。2019年9月25日，谢根生与陈美莺之配偶林炳泉签订三份《债权债务结算协议》，分别确认：1.截至2020年1月19日尚欠借款本金200000元，利息33000元（以200000元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年1月19日计至实际还款之日止，暂计至2020年1月19日为33000元），谢根生同意于2020年1月25日前偿还全部欠款本息233000元；2.截至2019年12月14日尚欠借款本金420000元，利息50400元（以420000元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年3月14日计至实际还款之日止，暂计至2019年12月14日为50400元），谢根生同意于2019年12月20日前偿还全部欠款本息470400元；3.截至2019年11月20日尚欠借款本金330000元，利息29700元（以330000元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年4月3日计至实际还款之日止，暂计至2019年11月20日为29700元），谢根生同意于2019年11月20日前偿还全部欠款本息359700元。2019年12月1日，谢根生支付陈美莺100000元。 诉讼过程中，陈美莺表示对林炳泉与谢根生签订的《债权债务结算协议》载明的金额无异议，另陈述其与谢根生除本案外还存在其他借款关系、代垫款项关系以及关联公司的投资款往来关系。陈美莺之配偶林炳泉则到庭表示其与谢根生签订《债权债务结算协议》是代陈美莺与谢根生做结算，本案借款的出借人仍为陈美莺。 本院认为，谢根生多次向陈美莺借款，有其出具的三份《借条》及双方之间的银行交易明细为证。虽双方之间存在除借款外的资金往来关系，但谢根生在2019年9月25日与陈美莺的配偶再次对三笔借款进行了结算，陈美莺亦予以认可，本院予以确认。因此，陈美莺要求谢根生按结算协议约定返还借款并支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。另因谢根生在2019年12月1日支付陈美莺的100000元尚不足以付清截至2019年12月1日的尚欠利息，故该款项依法应优先抵充借款利息。谢根生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢根生于本判决生效之日起十日内返还陈美莺借款本金950000元并支付利息（其中200000元自2019年1月19日起计至实际还款之日止、420000元自2019年3月14日起计至实际还款之日止、330000元自2019年4月3日起计至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算；扣除100000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13722元，减半收取计6861元，由谢根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。