wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初913号   原告：海南浩峰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91460100MA5T3WB81W。   法定代表人：孙某。   委托书诉讼代理人：林某。   被告：吴某，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：陈某，住海南省海口市。由海口市琼山区景怡苑小区业主委员会推荐。   委托诉讼代理人：刘某，住海南省海口市。由海口市琼山区景怡苑小区业主委员会推荐。   原告海南浩峰物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南浩峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南浩峰物业管理有限公司负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢91号申请执行人麻伟霞与被执行人王显刚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王显刚银行账户中的存款7700元、被执行人彭兴权银行账户中的存款4100元、共计11800元，此款已支付给申请执行人。综上，（2017）吉2406民初571号民事判决书确定的本次申请执行的标的额11800元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初571号民事判决书确定的本次申请执行的标的额11800元执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3028号 被执行人：兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会，地址：兰陵县车辋镇桃峪村。 关于被执行人兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初330号刑事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张子翼 二〇二〇年四月十六日 书记员  马龙飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保34号申请人：李文宏，男，汉族，1966年6月4日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人李文宏于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额450110元）予以查封。申请人李文宏已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李文宏的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额450110元）予以查封，查封期限三年。案件申请费2770元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1839号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所成都市金牛区商贸大道一段********。 法定代表人：张碰海。 委托诉讼代理人：夏永奎，公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，公司员工。 被告：龙建才，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川，住四川省资阳市乐至县iv> 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司（以下简称祥鑫物业公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏永奎、刘川到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告2011年12月1日至2016年12月31日的物业管理费3122.7元，2011年12月1日至2016年12月31日的垃圾处理费488元，2011年12月1日至2016年12月31日前的自用水费，起数662吨止数967吨，水费909元，2011年12月1日至2016年12月31日电动停车位625号停车加充电费1500元，2011年4月11日至2016年12月31日前，小区521户共用设备能耗分摊每户电费238元，小区总水表和分表的水损耗每户131元，小区公用管道抢修费每户26.4元；二、请求法院依法判令被告支付原告违约金3609元。事实与理由：原告于2011年3月28日与被告物业所在地业委会签订了小区物业服务管理合同，约定服务时间从2011年4月11日至2016年4月10日止，原告实际撤场时间为2017年1月15日，在原告为被告提供物业管理服务的过程中，被告不履行合同约定的义务，无故不缴纳各种费用，给原告履行合同义务造成严重影响，现特向贵院提起诉讼。 被告龙建才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月28日，金牛区智业福地业主大会业主委员会（甲方）与祥鑫物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定祥鑫物业公司为位于成都市金牛区（原洞子口五福村九、十组）提供物业服务。双方约定委托管理期限为2011年4月11日起至2016年4月10日止。约定：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道......如遇化粪池下水道塌方堵塞，由管理方及时负责维修；本物业管理公共服务费，住宅由，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0乙方交纳，商铺由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳；本物业管理公共服务费每半年交纳一次，于每半年第一个月交纳水费时一并交纳；本物业的房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的日常养护费用，由乙方在收取的物业管理公共服务费中列支，其中大修、中修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中列支，共用的专项设备运行的能耗，应设独立计量表核算，据实际用量合理分摊计收费用；甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之五交纳违约金......2017年1月15日，祥鑫物业公司从案涉物业撤场。 智业福地化粪池管道坍塌，导致污水出口被堵，祥鑫物业公司出资抢修，共计支付抢修费13719元。祥鑫物业公司向所在社区垫付了2011年12月1日至2016年12月31日的垃圾处理费，现按照成都市统一的标准每户每月8元向业主主张。祥鑫物业公司支付了智业福地小区总水表与分水表之间的水费68552.9元，每户均摊131元。祥鑫物业公司支付了智业福地小区公共设施的电费124200元，每户均摊238元。 龙建才系智业福地小区业主（5-1-302），房屋面积85.23平方米。龙建才向祥鑫物业公司支付物业管理费、垃圾处理费、水费至2011年11月份，后未再支付。关于物业费，欠付时间为2011年12月1日至2016年12月31日，共计3119元。关于水费，龙建才最后一次交纳水费时，其水表读数为662，2016年12月31日，其水表读数为967，按照2.98元/吨的标准，共计908.9元。 以上事实有原被告身份证明、《物业管理服务合同》、公司台账、收据、抢修管道合同、情况说明、物业费催缴通知书、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理服务合同》依法成立，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对业主具有约束力。据此，龙建才应当按约缴纳物业管理费、垃圾处理费及水费，并分摊公共电费和公共水费，具体计算方法列明于本院审理查明的事实中。关于祥鑫物业公司主张的管道维修费用，其在与金牛区五块石智业福地第三届业主委员会物业服务合同纠纷中已主张，法院也进行了实体处理，祥鑫物业公司在本案中再次主张，本院不予支持。关于祥鑫物业公司主张的违约金，本院根据全案情况，酌情认定为800元。关于原告诉请的停车加充电费1500元，由于原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙建才于本判决生效之日起十日内向四川祥鑫物业管理有限责任公司支付各项物业管理服务费共计4884.9元及违约金800元； 二、驳回四川祥鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由龙建才负担（此款四川祥鑫物业管理有限责任公司已垫交，龙建才于本判决生效之日起十日内支付给四川祥鑫物业管理有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾梦婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初418号 原告：胡曲珍，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓靓，重庆合纵律师事务所实习律师。 原告胡曲珍与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告胡曲珍与被告南部公司的委托诉讼代理人李毅、卓靓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告胡曲珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2005年3月1日至2006年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年3月进入被告公司从事驾驶员工作，2006年6月1日与原重庆市第一公共交通公司签订劳动合同。 被告南部公司辩称：被告公司档案中没有原告的相关信息，被告无法确认原告在诉称期间与被告劳动关系成立。 经审理查明：2019年11月18日，胡曲珍就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。 本案中，原告举示的2006年、2007年、2010年《劳动合同书》，2008年的安全责任金《收据》以及《重庆市基本养老保险个人账户信息表》，仅能证明原、被告自2006年6月起存在劳动关系，并不能证明原告诉称期间与被告存在劳动关系。对于原告提交的录音证据，因该证据的原始录音文件已被原告删除，原告当庭举示的系该录音证据的复制件，对其真实性本院不予认可。加之两段录音的形成时间、对话主体身份均不明确，内容亦未明确涉及原、被告之间存在劳动关系的事实，故本院对该录音证据不予采信。 以上事实，有原告提供的《收件回执》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为原告提交的证据并不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求确认在2005年3月1日至2006年5月31日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡曲珍的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡曲珍负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  何 流 二〇二〇年四月八日 法官助理  姚静婷 书 记 员  曹迁玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9930号 申请人：曾欣，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被申请人：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****06005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**0148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人曾欣诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司合同纠纷一案，申请人曾欣于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款341487元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾欣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款341487元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2493.94元，由申请人曾欣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保67号申请人：平洪州，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省濮阳县。被申请人：濮阳市建基置业有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900576336076H。法定代表人：王超，该公司总经理。申请人平洪州于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市建基置业有限公司名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平洪州提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市建基置业有限公司名下位于濮阳市丽景上品57号楼1单元701号、1701号、403号、1803号，58号楼1单元701号、0403号、1803号共计7套房产予以查封，查封限额7000000元，查封期限为三年，自2020年4月3日至2023年4月2日，查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月三日书记员  陈小玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1543号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：胡三徕，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省衡东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人胡三徕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金256736.03元、零售利息40693.21元、分期手续费1795.38元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等文书材料，但该邮件被退回本院。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为3119的华夏银行账户，冻结期限为2020年1月22日至2021年1月21日，存款余额为0元。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除本院冻结的上述银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄宛亭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初473号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行城北支行，，住所地：桂林市中山北路** 负责人：廖若,行长。 委托诉讼代理人：廖若，男，1983年8月11日出生，瑶族，该单位员工，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张昭，男，1984年3月11日出生，汉族，该单位员工，住桂林市七星区。 被告：吴全，男，1976年9月10日出生，汉族，住桂林市荔浦县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行诉被告吴全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行的委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼，被告吴全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告吴全归还原告借款本金人民币50000元以及所欠利息15197.68元（该利息暂计至2020年1月5日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；二、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告吴全于2017年3月28日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行申请借款5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行于2017年3月28日与被告吴全签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为361102170314054号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行给被告吴全借款5万元，借款利率执行7.83%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2017年3月28日至2018年3月27日，按季结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年3月28日向被告发放了贷款5万元，到期日为2018年3月27日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告无法按合同约定归还贷款本息，根据《农户小额信用最高限额借款合同》的相关约定，被告已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，截止2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15197.68元。现被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告吴全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止至2020年4月8日，被告实际尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息、复利17126.44元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告，现借款到期，被告没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴全偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行借款本金50000元及截止至2020年4月8日的利息、罚息和复利17126.44元，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止。 本案案件受理费1430元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），适用简易程序减半收取715元，由被告吴全负担，本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行715元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1430元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  管仲裔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执274号 申请执行人：叶玉婵，女，1953年5月5日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈振中，男，1993年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人叶玉婵与被执行人陈振中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初79号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈振中于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶玉婵偿还借款本金6万元及其利息（利息从2016年11月1日起按6万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费2020元，由被执行人陈振中负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款3222.61元，本院依法扣划上述存款，该款转本案执行费后退付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初116号原告：禹禹，男，1988年12月19日出生，汉族，住委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：贺永言，男，1967年8月4日出生，汉族，住原告禹禹与被告贺永言租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告禹禹的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告禹禹诉称：2016年至2017年，被告承包四间房风力发电站的工程，期间租赁我的挖掘机，欠我租赁费未全部支付给我，到了2017年8月31日向我出具欠条一份，现仍欠我租赁费5650元未支付。现诉请判令被告支付原告租赁费5650元及利息。被告贺永言缺席未答辩。经审理查明：2016年至2017年，被告承包四间房风力发电站的工程，期间租赁原告的挖掘机，原告租赁费被告未全部支付，2017年8月31日向原告出具欠条一份，欠租赁费5650元，后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告欠原告租赁费5650元，经原告催要，被告为原告出具欠条，足以证实原被告双方之间的债权债务关系，原告诉请被告贺永言支付下欠租赁费5650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺永言于本判决生效后七日内偿还原告禹禹租赁费人民币5650元。驳回原告禹禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺永言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓孟
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行初15号原告张斗明，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告张时军，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告浮梁县公安局，地址江西省浮梁县白居易路**，统一社会信用代码11360222727776256L。负责人余士良，该局局长。委托代理人金娟，江西法烁智律师事务所律师。本院在审理原告张斗明、张时军诉被告浮梁县公安局履行职责一案中，原告张斗明、张时军向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张斗明、张时军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张斗明、张时军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  龙 飞审 判 员  程 婷人民陪审员  胡永泰二〇二〇年四月七日书 记 员  彭文卿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初917号原告：杨家才，男，1974年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐余龙，男，1953年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨家才与被告唐余龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨家才在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告杨家才撤回起诉处理。审判员  刘建中二〇二〇年四月八日书记员  刘 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执952号 申请执行人谭娟潇，女，1990年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 谭娟潇与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保41号 杨鸿颖与苏金龙买卖合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初1134号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.按71278元额度冻结苏金龙在中国农业银行股份有限公司信宜市支行账户62×××70的存款，截至2020年4月9日实际冻结0.14元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日。 2.冻结杨鸿颖在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行账户62×××78的存款71278元，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 特此告知 二〇二〇年四月十日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执536号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）、王奎、黄梦琴（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与王奎、黄梦琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14314.45元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请执行的（2019）黔0522民初432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初102号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人苏某孩,男，1981年3月23日出生，身份证号码：441************813，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市怀集县*****************。2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年5月10日刑满释放。因本案于2020年1月18日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人祝建文，广东顺岗律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人苏某孩犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年4月27日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人苏某孩及指定辩护人祝建文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年9月19日至20日期间，被告人苏某孩在怀集县怀城镇宽宽旅业内，通过手机注册支付宝绑定罗某形银行卡的方式，盗窃了罗某形的银行卡内人民币共20630元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场视频，被告人指认现场照片、微信截图、被害人支付宝截图、被害人银行账户明细清单、被告人支付宝截图、被告人辨认支付宝消费记录截图、扣押决定书、扣押清单、侦查说明，证人曾某养、龙某莲、岑某妹、郑某兰的证言及部分证人的辨认笔录，被害人罗某形的陈述及辨认笔录，抓获经过、（2014）肇怀法刑初字第60号被告人的刑事判决书及刑满释放证明书、前科查询结果，被告人苏某孩的户籍证明及其在案供述材料、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人苏某孩的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某孩无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人苏某孩自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议对被告人苏某孩以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人苏某孩对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑建议。指定辩护人认为：被告人如实供述，认罪态度较好，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人苏某孩犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人用红米RedmiNote3（金色）手机注册支付宝，绑定罗某形的银行卡，所骗取的20630元人民币全部挥霍花光。本院认为，被告人苏某孩以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某孩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人苏某孩的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具红米RedmiNote3（金色）手机一台，依法予以没收，存档备查。三、责令被告人苏某孩退赔违法所得人民币20630元给被害人罗某形。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年四月二十八日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16176号 原告：郑阳海，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：姚军，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李顺兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告郑阳海诉被告姚军、李顺兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳海委托诉讼代理人覃志强到庭参加诉讼。被告姚军、李顺兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑阳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚军偿还借款20万元；2.判令被告姚军按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3.判令被告李顺兵对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告姚军系朋友关系。2018年2月12日，被告姚军以年关将至无钱支付其在崇州投资修建的“恒大银海湖”项目民工工资为由向原告借款，借款金额为20万元。当日，原告与被告姚军一同前往位于成都市的工商银行营业厅，原告应被告姚军的要求取出现金20万元后交付被告姚军，被告姚军出具借条一份。被告李顺兵在借条上以担保人身份签字。另，原告将上述款项交付给被告姚军后，经被告姚军同意，原告拍摄被告姚军手持出借款正面照片一张。被告后未还款。 姚军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 李顺兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年2月12日，郑阳海从银行取现20万元支付给姚军，姚军向郑阳海提供了一份其身份证复印件同时在该复印件上手写借条确认借到现金20万元并签字捺印，郑阳海同时拍摄姚军手持20万元现金照片一张。李顺兵在借条上以担保人身份签字捺印。 本院认为，郑阳海向姚军支付了出借款，姚军亦出具了借条确认借到借款，双方未约定借款期限，郑阳海以诉讼方式主张权利，对郑阳海要求姚军偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。郑阳海主张的逾期还款利息，本院认定以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月20日本院受理本案之日起计算至借款本金还清之日止。李顺兵在借条上以担保人身份签字，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚军于本判决生效之日起十日内向郑阳海偿还借款20万元并支付逾期还款利息，计算方式为：以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月20日起计算至借款本金还清之日止； 二、李顺兵对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回郑阳海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费1,520元，由姚军、李顺兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨倩梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4722号起诉人：钟国玲，男，汉族，1968年8月7日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：番啟梅、解家玺，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。起诉人钟国玲向本院递交诉状，以云南恒丰食品有限公司为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告货款401,754元人民币；2、被告向原告支付自2017年3月24日起至实际清偿完该笔货款之日止逾期付款利息；3、本案的诉讼费、保全费等维权费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人云南恒丰食品有限公司的住所地位于云南省昆明市嵩明县，不在本院辖区；货物的交付地，即合同履行地位于广东省广州市，也不在本院辖区。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围，依照上述的法律规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对钟国玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执380号之二 申请执行人：莫臻权，男，1957年11月4日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人:王汉周，男，1965年2月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃月枝，女，1969年5月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人莫臻权与被执行人王汉周、覃月枝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王汉周、覃月枝在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的420000元，已执行标的7698.93元，剩余未受偿标的412301.07元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨了被执行人王汉周、覃月枝名下存款共计7698.93元。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  满胜武
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审24号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被申请人：昔阳县远华洗煤有限公司。地址：昔阳县李家庄乡北渡海村。法定代表人：张玉国，该公司总经理。委托代理人：王翔军，该公司职工。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年7月19日作出的昔自然资罚字（2019）56号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月24日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）56号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初782号申请人：吴超，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会，住所地：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区办公楼，社会统一信用代码：55430202MEA8138440。负责人：凌坚，系居委会主任。申请人吴超与被申请人株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人吴超于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会价值人民币340000元的财产进行查封、冻结。申请人吴超以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单：2200104852019000048提供担保。本院经审查认为，申请人吴超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会名下价值人民币340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年四月二十八日法官助理彭莹书记员冯幸华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初81号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人唐某，男，1985年1月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因饮酒驾驶机动车于2017年4月12日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2020年1月10日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月6日经本院决定被取保候审。 辩护人邝丛，湖南大问律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邝丛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人唐某与李某等人在郴州市苏仙区珠江桥附近一饭店吃晚饭，席间，唐某饮了酒。饭后，唐某驾驶湘ＬＶ××××号小型汽车搭乘李某等人沿郴州大道往碧桂园方向行驶，行驶至郴州大道与观山路路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，唐某血液中乙醇定量为89.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐某到案后，如实供述了上述事实。 就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邝丛提出的辩护意见是被告人唐某认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人唐某与李某等人在郴州市苏仙区珠江桥附近一饭店吃晚饭，席间，被告人唐某饮了酒。饭后，被告人唐某驾驶湘ＬＶ××××号小型汽车搭乘李某等人沿郴州大道往碧桂园方向行驶，行驶至郴州大道与观山路路口时，被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，呼出气体酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人唐某被执勤民警带至郴州市中医医院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第885号司法鉴定意见书鉴定，被告人唐某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为89.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶。 另查明，被告人唐某因酒后驾驶机动车于2017年4月12日被公安机关行政处罚。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、查获经过；2、呼气式酒精测试结果；3、执法记录仪视频光盘；4、证人李某的证言；5、当事人血样提取登记表及湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第885号司法鉴定意见书；6、依法调取的机动车行驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单；7、郴州市公安局交通警察支队一大队湘Ｌ公交决字［2017］第431001-2900099420号公安交通管理行政处罚决定书；8、被告人唐某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢40号 于光法、山东金力燃气有限公司： 于光法与山东金力燃气有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计64068.00元。经本院立案执行，被执行人山东金力燃气有限公司已自动履行完毕。至此，于光法向本院申请执行山东金力燃气有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5656号之一 申请执行人：张克彬，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。 被执行人：张荣华，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人张克彬依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9970号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张荣华给付借款本金91000元及利息，并负担案件受理费2532元。被执行人依法应承担本案执行费1866元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划张荣华名下银行存款43369.01元并退还给申请执行人；本院查封了张荣华名下址于厦门市湖里区金尚路197号302室的房产，申请执行人同意暂不处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权已受偿43369.01元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张荣华名下暂无可供执行财产，申请执行人张克彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2392号申请人：陈青叶，女，1972年4月3日生，汉族，住滑县。被申请人：杜丽娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：耿晨，男，1967年5月20日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理陈青叶与杜丽娟、耿晨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杜丽娟、耿晨名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈青叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜丽娟、耿晨名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十八日书记员  马高洁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初475号原告：庄灿华，男，1971年3月5日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：钱龙，该公司工作人员。原告庄灿华与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉、被告委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失65000元、公估费3250元，合计68250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｍ×××**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率险，保险期间自2018年1月8日至2019年1月7日。2018年5月4日7时20分，原告驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车在上海市静安区中环路段发生同车道追尾余智涛驾驶的车牌号为沪Ｍ×××**车辆，致使苏Ｍ×××**号小型轿车辆损坏，原告在本起事故中负全部责任，余智涛无责任。事故发生后，原告向被告报险，被告至现场对苏Ｍ×××**号小型轿车进行了勘验。后原告至被告处理赔，被告仅口头告知原告同意赔偿23000元，双方就事故车辆损失协商未果。原告为确定苏Ｍ×××**号小型轿车的损失，委托北京汇明公估保险公估有限公司镇江分公司（以下简称汇明公估公司）进行评估，经评估确认苏Ｍ×××**号小型轿车车辆损失为65000元，原告支付公估费3250元。被告辩称：原告所述苏Ｍ×××**号小型轿车于2018年5月4日发生交通事故、责任认定及在我司的投保情况、事故发生在保险期间内均是事实。事故发生后，我司立即赶往现场进行勘验，并对受损车辆进行定损，核定损失为23000元。我司对汇明公估公司的鉴定资质、公估报告中的损失项目没有异议，但对价格有异议，汇明公估公司系原告单方委托，我司对原告依据该公估报告主张的车辆损失金额及公估费不予认可。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。针对双方所争议的事故所造成车辆的损失，原告依法提交了下列证据：1.机动车物损交通事故损害赔偿协议书1份；2.2019年3月7日，汇明公估公司出具的公估报告1份、公估费发票1份；3.靖江市超现汽车服务部（以下简称超现服务部）出具的维修项目清单、修理费发票各1份。被告质证对证据1、2、3的真实性没有异议，对汇明公估公司的资质认可，但是认为公估报告中零配件的认定价格不知道其来源，对公估金额不予认可。被告依法向本院提交了其于2020年3月25日出具的机动车辆保险车辆损失确认书及零部件更换项目清单，原告质证称被告提供的车辆损失情况确认书并未收到，不予认可，且被告并不具有保险损失的评估资质，其制作的车辆损失情况确认书不能作为认定损失的依据。本院经审查后认为，原告提供的公估报告，是具有对保险标的估损资质的第三方公估公司作出的，与原告提供的维修公司出具的更换配件清单、维修费发票互相印证，被告未提供相反的证据来推翻公估公司的评估结论，在本院向被告释明如其对公估报告认定的价格有异议可以申请司法鉴定或申请汇明公估公司鉴定人员到庭后，其明确表示拒绝，故原告提供的公估报告可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告为其名下牌号为苏Ｍ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率险等，车损险保险金额268600元，保险期间自2018年1月8日零时起至2019年1月7日二十四时止。2018年5月4日7时20分，原告驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车在上海市静安区中环路段发生同车道追尾余智涛驾驶的车牌号为沪Ｍ×××**车辆，致使苏Ｍ×××**号小型轿车辆损坏，沪仑保险理赔服务中心盖章确认的机动车物损交通事故损害赔偿协议书载明，庄灿华负全部责任、余智涛无责任。事故发生后，被告于2018年5月4日7时25分至现场对苏Ｍ×××**号小型轿车进行勘验。原告委托汇明公估公司对苏Ｍ×××**号小型轿车车辆损失及维修工时进行评估，该公估公司于2019年3月7日出具公估报告1份，评估确定苏Ｍ×××**号小型轿车的车辆损失为65080元，建议残值为80元，原告为此支付公估费3250元。现苏Ｍ×××**号小型轿车经超现服务部修理完毕，超现服务部开具修理费发票65000元。本院认为：原告为其所有的牌号为苏Ｍ×××**号小型轿车向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金。关于车辆损失金额，保险事故发生后，被保险人应根据保险合同的约定，及时通知保险公司至现场勘察，保险公司查勘后应在合理期间内提供车辆的核损方案。现保险公司未在合理期间内提供核损方案，原告自行委托第三方公估公司进行估损，并提供了公估报告、维修清单、发票等能够证明事故损失的证据，被告未能提供相反的证据予以反驳，亦明确表示不申请司法鉴定，故对原告所主张的事故损失本院依法予以认定，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。现原告要求被告赔偿车辆损失保险金65000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。我国法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告委托公估机构确定被保险车辆的损失，由此产生的公估费用3250元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后10日内赔偿原告庄灿华车辆损失65000元、公估费3250元，合计68250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1506元减半收取计753元，由被告负担（此款原告已预交，本院于判决生效后15日内退还，被告于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1506元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  尤 莉二〇二〇年四月十日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有规定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审32号 申请人响水县公安消防大队，住所地响水县黄海南路。 法定代表人单正华，该大队教导员。 被申请人盐城福基房地产有限公司，住所地响水县陈家港镇黄河大街北侧玉港路西侧。 法定代表人邢军，该公司经理。 2019年6月11日，申请人响水县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，对被申请人盐城福基房地产有限公司管理的响水县陈家港镇福港小区室内外消火栓无水的行为，作出响（消）行罚决字[2019]0044号《行政处罚决定书》，决定：对该公司处以罚款5000元,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人盐城福基房地产有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人响水县公安消防大队于2020年3月27日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据消防法的有关规定，企业单位应当履行消防安全职责，按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效;同时消防法规定，公安机关消防机构有权对违反消防法的行为进行处罚，被申请人盐城福基房地产有限公司管理的响水县陈家港镇福港小区室内外消火栓无水的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定，构成了未保持消防设施器材完好有效的违法行为，响水县公安消防大队对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人响水县公安消防大队申请对被申请人盐城福基房地产有限公司执行响（消）行罚决字[2019]0044号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币5000元，以及加处罚款5000元，合计10000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城福基房地产有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月三日 书记员  夏娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1070号 原告：张兰萍，女，1954年10月13日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所律师工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，系该公司员工。 原告张兰萍与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰萍委托诉讼代理人周旭、被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。 张兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款9623.55元，利息3656.94元（9623.55元×4.75%/年×8年）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告书面撤回对李玉江的诉讼请求，并撤回要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2011年6月至2011年9月期间，原告向被告提供价值86656元的粗砂及水洗砂，用于被告承建的天筑二建搅拌站项目，被告陆续给付部分货款，尚欠砂石料款9623.55元至今未付，后原告找被告索要该款，被告以种种理由拒不给付，现原告诉至法院，请求依法判决。 天筑公司辩称，认可被告因承建的天筑二建搅拌站项目还欠原告粗砂和水洗砂款9623.55元，同意给付。 本院经审理认定事实如下：李玉江作为被告天筑公司的项目经理，于2011年6月27日、2011年8月9日、2011年9月6日、2011年10月25日签收了供应商为张兰萍的四张新疆天筑建工集团有限公司物资（设备）计划调拨单，物资名称为粗砂、水洗砂，使用单位（项目）为天筑搅拌站李玉江项目，金额分别为29280元、36256元、21120元、2640元，合计89296元。被告陆陆续续归还了79672.45元，尚欠原告9623.55元。 本院认为，原、被告之间的买卖砂石料的合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付砂石料款的诉请合理合法，被告天筑公司同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下： 被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兰萍材料款9623.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66元（原告已预付），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告张兰萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初518号 原告：金塔县凯源天然气有限责任公司。 法定代表人：韩成，公司董事长。 委托诉讼代理人：殷多荣，公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：李玉海。 委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师律师所律师。 原告金塔县凯源天然气有限责任公司（以下简称凯源天然气公司）诉被告李玉海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯源天然气公司的委托诉讼代理人殷多荣、秦越远，被告李玉海及其委托诉讼代理人姜晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯源天然气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款100000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼保全担保费、诉讼担保费。事实和理由：2015年起，被告组织工程队承揽了原告的天然气管道改造安装工程，双方约定被告承担管道安装的除管道主材料外的全部费用及管道安装的全部责任。2016年9月14日，被告在金塔县金塔镇金博苑小区的天然气管道施工过程中，与金大村村委会协调使用金博苑小区花池北侧的绿化用水水井，井盖取开后，没有采取相应的防护措施与警示标示，致坐轮椅经过该小区居民张某的轮椅车夹在井口，张某从轮椅上摔下，头部受伤。附近的居民发现后将张某扶起，将轮椅抬出，张某扶轮椅车回家。次日，张某出现呕吐现象，送医救治，诊断为脑出血，至2019年10月5日死亡。2017年3月7日，张某亲属王某向金塔镇人民调解委员会提出申请，要求原告赔偿300000元。调解中，原告明确了该工程由被告承揽，若在其施工过程发生安全事故应由被告承担责任，被告同意给予张某亲属一定的补偿或抚慰金，若张某亲属要求过高，则要求通过法律途径处理。经金塔镇人民政府、金大村村委会、人民调解委员会多次协商调解，要求原告暂替被告垫付张某的死亡补偿款100000元，并由人民调解委员会于2017年11月22日、11月25日两次向原告承诺：“因你公司外包的中压管道工程（承包人李玉海）与金塔镇金博苑小区居民张某死亡一案，经过金塔镇政府与金大村委会多次调解（张某与李玉海）与你公司初步达成协议，你公司考虑到死亡实际困难，你公司同意暂时替李玉海垫付张某死亡款100000元。今后必须由双方调解解决张某死亡纠纷一案，双方本着以法律解决此问题，根据法律判决结果实行多退少补方式解决此案，如果你公司今后与承包金博苑天然气中压管道施工的承包人李玉海通过法律程序解决相关问题，我们司法所将会出庭作证并提供调解过程中相关证据和资料，我所将承担相应的法律责任。”并由镇政府与村委会领导签字担保。原告于2017年11月27日与张某亲属达成调解协议，暂替被告给付张某的补偿款100000元。后原告多次要求被告退还该款，并从其工程款中扣除，但被告拒绝给付。经金塔镇政府调解处理时，原告先行给付死者100000元，被告李玉海当时答应赔付70000元左右。 李玉海辩称，被告承揽原告天然气工程属实，但是对安全责任并没有约定。2016年9月，被告确实是在金博苑安装天然气管道，井盖是否取开，被告记不清楚了。原告陈述张某轮椅摔倒的事情被告是不知情的。对原告暂代替李玉海支付张某赔偿款100000元不知情。被告参加过调解，只答应以抚慰金的形式赔付15000元。本案涉及的死者张某死亡原因不明，本案事实不清。原告与他人的调解协议不能约束被告。基于追偿权的关系，原告与死者家属达成100000元的协议是否实际履行，没有证据证实。综上原告主张追偿权没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，分析认定如下：2015年3月至2017年11月，李玉海承包了凯源天然气公司在金塔县范围内香格里拉小区、金博苑小区等生活小区的部分天然气管道入户安装工程。2016年9月14日，李玉海在金塔县金塔镇金博苑小区的天然气管道入户施工过程中，因使用金博苑小区花池北侧的绿化用水水井，没有采取相应的防护措施与警示标志，致坐轮椅经过该小区的居民张某的轮椅车夹在井口，张某从轮椅上摔下，头部受伤。附近的人看见后将张某扶起、轮椅抬出，张某扶轮椅车回到了家中。次日，张某被送医救治，诊断为脑出血，医至2019年10月5日死亡。经金塔县金塔镇人民调解委员会多次调解，原告于2017年11月27日与张某妻子王某达成调解协议，原告一次性支付王某补偿款100000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”原告提供的证据足以证实张某的轮椅卡在了被告李玉海施工现场的水井井口摔伤的事实，且被告也知情，并参与了调解。被告作为施工人未能在施工工地周围采取安全防护措施和设置有效的警示标志，致张某摔伤，应对其损伤承担赔偿责任。原告作为工程发包人，对实际施工人的选择任用、安全教育、培训管理、施工监督负有不可推卸的责任。此次事故中，发包人负有明显的监管不利的责任，也应当承担一定的赔偿责任。原告在政府及人民调解委员会主持下协商达成的赔偿协议，系原告为使受害方息诉罢访而单方作出的妥协，并未征得被告的同意，对被告没有约束力，但原告已经支付的100000元赔偿款，确因了结该事故而产生，被告应当按照责任比例承担其中的一部分。综上，原告要求被告返还垫付赔偿款的诉求，应当得到部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条第一款规定，判决如下： 被告李玉海于本判决生效后十日内返还原告金塔县凯源天然气有限责任公司垫付赔偿款60000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元、保全费1050元，合计2200元，由原告金塔县凯源天然气有限责任公司负担880元，被告李玉海负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈小芳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执765号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠**。法定代表人：李现伟，男，系该公司董事长。被执行人：张青举，男，汉族，1962年5月4日生，住栾川县。被执行人：闵小川，男，汉族，1969年3月8日生，住栾川县。被执行人：任莹莹，女，汉族，1986年2月4日生，住栾川县。被执行人：吴祝辉，男，汉族，1981年2月23日生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人张青举、闵小川、任莹莹、吴祝辉借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第4142号公证文书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求四被执行人向申请执行人支付134107.5元、申请执行费1912元。1.在执行过程中本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年11月5日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户三个，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年4月24日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年11月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人该案执行情况及调查结果告知申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司要求其提供其他财产线索，申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王 方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执572号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:吴兴盛。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人吴兴盛信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的259086.88元,已执行标的0元，剩余未受偿标的259086.88元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2242号原告：新乡市科峰化工有限责任公司，地址：卫滨区平原乡梁任旺村。法定代表人：郑安锋。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南维恩木塑股份有限公司，地址：滑县道口镇卫河路**。法定代表人：李海洋。原告新乡市科峰化工有限责任公司诉被告河南维恩木塑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市科峰化工有限责任公司委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼，被告河南维恩木塑股份有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市科峰化工有限责任公司诉称，自2012年至2019年期间，被告多次从原告处购买复合稳定剂、硬脂酸、PE蜡等货物。原被告双方每年度均进行货款核对，2019年10月对全部货款支付情况进行结算，截至2019年9月16日，被告尚欠付原告货款共计207866.50元。供货期间，原告均按照被告要求供货，并运送至指定地点，出具相应增值税发票，但被告却以资金紧张为由常年拖欠货款。请求1、判令被告向原告支付货款207866.5元及逾期利息（利息以207866.5元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日计至债务履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。被告河南维恩木塑股份有限公司缺席未答辩。经审理查明，自2012年至2019年期间，被告河南维恩木塑股份有限公司多次从原告处购买复合稳定剂、硬脂酸、PE蜡等货物。原被告双方每年度均进行货款核对，2019年10月对全部货款支付情况进行结算，截至2019年9月16日，被告尚欠付原告货款共计207866.50元。原告提交的新乡市科峰化工有限责任公司对帐函及企业询证函上，均有被告河南维恩木塑股份有限公司印章。上述货款被告至今未还。上述事实，有原告提交的发货单、委托运输协议、专用发票、对帐函、企业询证函及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告多次从原告处购买复合稳定剂、硬脂酸、PE蜡等货物欠原告货款被告多次从原告处购买复合稳定剂、硬脂酸、PE蜡等货物欠原告货款207866.5元。有原告提交的对帐函、企业询证函证实，事实清楚。原告请求被告支付货款207866.5元，合法、有据。关于欠款利息，因双方未约定，原告关于被告从起诉之日（2020年4月16日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南维恩木塑股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告新乡市科峰化工有限责任公司207866.50元及利息（利息自2020年4月16日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2209元，由被告河南维恩木塑股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十九日书记员  张晨曦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初33号 原告：张某某，女，汉族，1985年出生，小学文化程度，住宕昌县沙湾镇六社，农民，公民身份号码：×××。 被告：蔡某某，男，汉族，1978年出生，不识字，住宕昌县沙湾镇，农民，公民身份号码：×××。 原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本案于2019年3月4日作出（2019）甘1223民初51号民事判决，被告蔡某某不服该判决，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）甘12民终505号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、要求原告抚养长女蔡丽霞和次女蔡雪丽；3、要求分割政府安置房屋。事实和理由：原、被告由父母包办在2001年11月结婚，2002年4月15日在沙湾镇人民政府补办结婚登记，2002年8月15日生育长女蔡丽霞，2011年4月2日生育次女蔡雪丽，2012年3月10日生育三女蔡丽菲，婚后双方因性格不合经常吵架，原告一连生了三个女儿，被告为此对原告不满，经常无事找事，在家里闹，2016年原告实在无法忍受，独自外出打工，直到2019年被告联系原告让回来离婚，原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，只有起诉，要求离婚。 被告蔡某某辩称，刚开始我不同意离婚，但原告执意要求离婚我也没办法，只有同意离婚，但孩子都要由我抚养，因为她常年外出务工，居无定所，收入也不稳定，我一直在县城附近打工，照顾孩子也方便，几个孩子一直由我和我母亲照顾，我不同意让她抚养；我们共同生活期间曾贷款5万元用于生活开销，如果孩子由我抚养，贷款我就自己偿还；政府的安置房要补交部分钱，都是我掏的，原告这几年一直在外，没有给家里给过钱，我不同意分割房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年11月按乡俗举办结婚仪式后共同生活，2002年4月15日在沙湾镇人民政府补办结婚登记，2002年8月15日生育长女蔡丽霞，2011年4月2日生育次女蔡雪丽，2012年3月10日生育三女蔡丽菲。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，2016年5月份，被告打砸原告娘家东西，导致原告不满，后原告外出打工，双方分居至今。 本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育三个孩子，但共同生活期间经常因家务琐事发生矛盾，本案审理中多次做调解和好工作无果，现双方自愿离婚应予准许；原告常年外出务工，孩子蔡丽霞已近18周岁，并且也已务工，有自己的收入，与原告共同生活较为适宜；孩子蔡雪丽、蔡丽菲与被告共同生活时间较长，突然改变孩子的生活环境对其健康成长较为不利，应由被告继续抚养；原告要求分割政府安置房，庭审时双方均没有提交房屋的权属证明，该房屋的性质不明，原告可在房屋权属明确后在法定期限内另行主张权利；被告主张双方共同生活期间有贷款用于生活开销，但庭审时没有提交证据证实，对其该项陈述，本院不予支持。 综上所述，原、被告自愿解除婚姻关系，本院予以认可；孩子蔡丽霞由原告张某某抚养，蔡雪丽、蔡丽菲由被告蔡某某抚养，抚养费由双方各自承担，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下： 原告张某某与被告蔡某某自愿离婚； 孩子蔡丽霞由原告张某某抚养，蔡雪丽、蔡丽菲由被告蔡某某抚养，抚养费由双方各自承担，待孩子成年后随父随母由其自择； 驳回原告张某某其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张昕蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执234号 申请执行人：尹从斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住泸州市泸县。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区. 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行尹从斌与四川东科房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币648586.33元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月十日 书记员  黄微
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执505号申请执行人：鲍丽明，男，1988年2月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被执行人：杨硕，男，1985年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行鲍丽明与杨硕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨硕返还申请执行人鲍丽明借款本金150万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日以（2020）京0102执505号执行裁定书查封了杨硕名下位于北京市西城区xxx房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖杨硕名下位于北京市西城区xxx房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇二〇年四月十五日书记员 段雨蒙
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1402行初1号原告：刘文轩，女，汉族，1940年8月2日出生，住商丘市。原告：程园园，女，汉族，1981年6月20日出生，住商丘市。原告：王佳程，男，汉族，2004年2月2日出生，住商丘市。原告：王嘉祥，男，汉族，2011年5月19日出生，住商丘市。以上委托代理人：原告：王伟，汉族，男，1979年5月19日出生，住商丘市。原告：王伟（），汉族，男，1979年5月19日出生，住商丘市。被告：商丘市梁园区王楼乡人民政府，住所地商丘市梁园区王楼乡大街西乡政府。法定代表人：李永亮，职务：乡长。委托代理人：李志强，王楼乡人民政府工作人员。原告刘文轩、王伟、程园园、王佳程、王嘉祥诉被告商丘市梁园区王楼乡人民政府确认行政行为违法一案，2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，原告刘文轩、程园园、王佳程、王嘉祥的委托代理人王伟及原告王伟，被告委托代理人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文轩、王伟、程园园、王佳程、王嘉祥诉称，因被告受梁园区人民政府委托，对其行政管辖范围内实施土地征收和房屋拆迁，其中涉及原告所有房屋和宅基地。在被告对土地征收房屋拆除后，根据原告家庭成员人数共计五人，按政策每人40平方米的安置房，另外根据政策原告可获得10平方米上浮权利，获得210平方米安置房，按照购买安置房屋的权利原告选取了两处房屋，共207.13平方米，房屋具体位置为梁园区梁园路与锦绣路交叉口西北角新兴社区3号楼西单元10层中东户（面积为94.26平方米）和9号楼5楼西户（面积为112.87平方米）。选房后，原告按照被告要求于2019年9月12日支付了全部房款、燃气初装费（5200元）、房屋均摊地价（24元/米），合计：189131.44元，并以2019年9月13日接受了上述两套房屋。原告接收房屋后在装修使用过程中，被告没有任何理由于2019年12月15日在原告所有房屋上张贴该房屋已冻结的纸张，并更换涉案房屋门锁、断水、停电，原告报警后，证实确系被告所为，且被告张贴通知的同时还妨碍原告正常的装修活动，其行为严重损害了原告之权利。要求：一、依法确认被告冻结原告房屋行为违法。二、依法排除被告对原告正常使用涉案房屋的妨碍、赔偿因违法给原告造成的经济损失，依法追究被告当事人法律责任。原告向本院提交的证据有：1.原告安置房屋结算清单、现金缴款单、房屋认领单、被告房款收据、安置房选房表各一份。证明：原告已按被告要求付清涉案房屋款、签订房屋购置协议、并取得了房屋的拥有权和使用权。2、原告交奥联物业公司（3#1002房和9#506房）的水费单、电费单、装修垃圾清理费、污水处理费、装修押金、电梯上料费、装修许可证、车辆出入证、人员出入证单据各一份。证明原告已经办理涉案房屋的物业手续正常使用。3、被告王楼乡人民政府冻结涉案房屋通知单二份。证明所诉涉案房屋的锁芯被更换、水电门被冻结是在原告不知情的前提下，被告私自强行所为。4、原告2019年12月16日报警录音单一份。证明所诉涉案房屋的锁芯被更换，水、电、门被冻结是在原告不知情的前提下，被告私自强行所为。被告商丘市梁园区王楼乡人民政府未提交书面答辩，庭审中辩称，根据拆迁安置政策等相关规定，已经给予了原告方货币补偿，就是因为给原告方房屋赔偿的价值高，就不再进行房屋安置，才冻结安置给原告方的房屋，要求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、梁园产业集聚区集体土地上房屋征收补偿安置明白纸1份；2、房屋拆迁安置办法1份；3、拆迁房屋货币补偿单据4份；4、收条2份；5、财政至今支付凭证（回单）2份；6、中级人民法院执行通知书2份；7、拆迁补偿款报告1份。以上证据证明原告方已经通过法院裁决的货币进行了安置，就不能再通过房屋安置。本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定以下案件事实，原告刘文轩持有的宅基证记载,涉案宅基地位于商丘市梁园区王楼乡王阁村杨庄村西组，东至胡同，西至路，南至路，北至王**玉的宅基地。2014年8月12日，商丘市人民政府发布商征公告字（2014）29号征收土地方案公告称，经河南省人民政府（2014）802号文件批准，征收商丘市梁园区平原街道办事处和谐社区居委会、金桥社区居委会、刘口乡西刘村委会、王楼乡清凉寺村委会、王各（阁）庄村委会部分土地，作为商丘市2013年度第一批乡镇建设用地。原告的宅基地及房屋位于征收范围内，原告的房屋砖木结构面积为103.17平方米，新建砖混面积为511.22平方米，四面墙铁皮顶289.29平方米，对口抽电井1眼，砖混厕所2个，果树1棵。后被强制拆除，原告刘文轩通过诉讼得到赔偿，原告刘文轩、王伟、程园园、王佳程、王嘉祥于2019年9月16日回购两套安置房屋，面积分别是94.26平方米（梁园路与锦绣路交叉口西北新兴社区3号楼西单元10层东户）、112.87平方米（梁园路与锦绣路交叉口西北新兴社区9号楼5楼西户）。原告支付了18.913144万元回购房费用。2019年12月16日被告因为给原告被拆迁房屋赔偿的价值高，对上述回购房冻结。另查明，梁园区人民政府已对原告228平方米以内的部分房屋按照建筑安装成本（成本价1850元/平方米）进行赔偿。本院认为：梁园区人民政府已对原告228平方米以内的部分房屋按照建筑安装成本（成本价1850元/平方米）进行赔偿，本案纠纷是因拆迁补偿引起，原告是否可以回购安置房，回购安置房的价格是多少，应由原告与梁园区人民政府协商解决或梁园区人民政府裁决。本案中，现对原告是否可以回购安置房有争议，未经过政府裁决，原告不能证明其对涉案回购房合法拥有房屋所有权，对原告要求法院依法确认被告冻结原告房屋行为违法，排除被告对原告正常使用涉案房屋的妨碍、赔偿因违法给原告造成的经济损失，依法追究被告当事人法律责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘文轩、王伟、程园园、王佳程、王嘉祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年四月五日书记员  李 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1531号之一 申请执行人：佛山市南海实盈钢化玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村新联表“瘦牛州”，统一社会信用代码914406055763834548N。 投资人：李健明 被执行人：黄志勇，男，1984奶奶3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人佛山市南海实盈钢化玻璃厂与被执行人黄志勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23581号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工货款19992.33元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年4月16日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付加工货款19993.33元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年4月16日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西容县人民法院对被执行人户籍所在地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内没有不动产登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范晓敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初65号原告：刘胜，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郑海兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘胜与被告郑海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告郑海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日被告郑海兵因兄弟二人分家还账，借原告50000元整，并向原告出具借据，自愿向原告支付3分利息，被告郑海兵后偿还借款本金11000元。2019年7月被告郑海兵向原告出具新的借条64800元（本金39000元+利息25800元），并将原来的5万元借据销毁。后原告多次催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑海兵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告郑海兵向原告刘胜借款50000元，并出具借据一份，后被告郑海兵分别于2018年2月25日偿还原告刘胜本金5000元、2018年3月3日偿还原告刘胜本金2000元、2018年5月2日偿还原告刘胜借款本金2000元、2019年6月2日偿还原告刘胜借款本金2000元，共计偿还原告刘胜借款本金11000元。2019年7月25日，经双方核算，被告郑海兵向原告刘胜重新出具借据一份，载明“借条，今借到刘胜64800元，大写陆万肆仟捌佰元整，身份证：，借款人：郑海兵2019.7.5”。64800元中含借款本金39000元和借款利息25800元，该25800元利息系按照月息3分的标准分期计息所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑海兵向原告刘胜借款并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立。原告刘胜要求被告郑海兵偿还其借款本金39000元和利息25800元，共计64800元，并在庭审中陈述被告向其借款50000元，后陆续还款共计11000元本金，期间未支付借款利息，后原、被告双方按照月息3分计息结算后重新出具本案借据，关于其陈述，未存在超出事实的情况，且被告郑海兵未向本院答辩和提交证据，故本院认为其陈述为客观事实，被告郑海兵应偿还原告刘胜下余借款本金3.9万元。关于借款利息25800元，虽双方协商一致重新出具还款借据，但按照月息3分计息方式超出法律规定，应以5万元本金为基数自2017年10月24日至2018年2月24日，以4.5万元本金为基数自2018年2月25日至2018年3月3日，以4.3万元本金为基数自2018年3月3日至2018年5月1日，以4.1万元本金为基数自2018年5月2日至2019年6月1日，以3.9万元本金为基数自2019年6月2日至法庭辩论终结前即2020年4月3日，均按照月息2分计息，经计算上述期间产生的利息不足25800元，故对于25800元中超出部分的利息不予支持。综上，被告郑海兵应偿还原告刘胜借款39000元本金和上述利息。被告郑海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海兵于本判决生效后十日内偿还原告刘胜借款本金39000元及利息（利息以5万元本金为基数自2017年10月24日至2018年2月24日，以4.5万元本金为基数自2018年2月25日至2018年3月3日，以4.3万元本金为基数自2018年3月3日至2018年5月1日，以4.1万元本金为基数自2018年5月2日至2019年6月1日，以3.9万元本金为基数自2019年6月2日至2020年4月3日，均按照月息2分计算）；二、驳回原告刘胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告郑海兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年四月二十六日书记员  焦晨颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执304号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：林咏梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市山水区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林咏梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初636号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还透支本金41655元及利息、手续费3836.2元、律师费50000元、受理费1044元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费821元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更646号 罪犯郑立楠，曾用名“郑如东”，男，1989年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，高中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月28日作出(2011)西刑初字第516号刑事判决，以被告人郑立楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。被告人郑立楠不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)南市刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2868号刑事裁定，对罪犯郑立南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更642号刑事裁定，对罪犯郑立南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2024年8月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第985号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑立楠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑立楠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑立楠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑立楠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑立楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑立楠减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执692号黔西县道路运输局（申请执行人）、袁清军（被执行人）：黔西县道路运输局与袁清军行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人袁清军送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人袁清军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人袁清军于2020年4月28日主到黔西法院以现金方式向申请人黔西县道路运输局履行缴纳罚款义务，并主动承担执行费，黔西县道路运输局已将该罚款全额领走，并出具领款单。该案执行款项全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执84号 申请执行人：朵某，男。 被执行人：韩某，男。 申请执行人朵某与被执行人韩某婚约财产纠纷一案，被执行人韩某应履行案件款16000元、诉讼费188元、执行费140元，合计16328元。在执行中，被执行人自动履行10500元。 申请执行人朵某于2020年4月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宾基 审判员  陈 典 审判员  马 静 二〇二〇年四月一日 书记员  杨满帅
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审144号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人潘国飞，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：3728231973××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0938号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0938号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用南桥镇佘村土地建设蒜米厂的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令潘国飞退还非法占用的2742平方米土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的547.3平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用547.3平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，计13682.5元人民币；违法占用6平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计90元人民币；合计13772.5元人民币（大写：壹万叁仟柒佰柒拾贰元伍角整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令潘国飞退还非法占用的2742平方米土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的547.3平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0938号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔维平 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  龙 飞