宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4722号 上诉人：尹某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏宓林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某。 上诉人：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人：宁某。 法定代表人：李某，该合作社理事长。 以上三名上诉人委托诉讼代理人：和某，宁夏和仁律师事务所律师。 上诉人尹某与李某、黄某、宁某(以下简称清河源合作社)民间借贷纠纷一案，本案因上自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 尹某上诉请求：1.请求依法撤销永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初2125号民事判决，依法改判支持一审诉求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定：“双方形成以72000元为本息合计金额，并以此为基数，自补充条款注明的新借款期限届满次日（2018年8月7日）起计算利息”，未将首次借款期限届满次日至2016年8月6日期间计算借款利息，明显存在不当。根据上诉人在一审中提交的借条证据明确记载2012年11月28日，被上诉人向上诉人借款并约定借款期限及利息的事实。虽然被上诉人李某于2016年8月6日注明在两年内还清该借款，但该期限只是其单方作出的还款承诺期间，不代表原借款期限未逾期，更不是新的借款期限，上诉人主张按年利率24%计算利息符合法律规定。一审法院确将2016年8月6日，李某作出的还款承诺，认定为新的借款期限，并认定此期间为无息借款，存在明显不当。 李某、黄某、清河源合作社共同答辩称：请求驳回上诉人尹某的上诉，本金6万元没有证据证实给李某，何来的利息，李某不认可口头约定利息5分。请求依法支持我方上诉请求，驳回尹某的上诉请求。 李某、黄某、清河源合作社上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回原告的诉讼请求；2.本案的一审及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院将尹某自述内容未认真审查核实，直接作为查明内容；判决三名上诉人偿还借款本息7.2万元不当，虽然有借条，但本案借款事实不存在，一审法院未认真查清；即使存在借款，另案宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2208号民事判决、（2018）宁0121民初1481号民事调解，已向尹某履行77228元，全部履行完毕。一审法院适用法律错误，尹某应对涉案借款承担举证责任，其并未举证证明。 尹某辩称：根据一审中尹某提交的证据及一审法院查明的事实能够证实双方借款的真实性，且本案原一审、发回重审的主审法官系两项诉讼的承办法官，对李某、黄某、清河源合作社所称的前两项诉讼中的案件情况及证据情况十分清楚，故才作出判决书中事实的认定。基于上述事实，请求驳回三上诉人李某、黄某、清河源合作社的上诉请求，支持上诉人尹某的上诉请求。 原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金60000元，利息97920元，共计157920元；2.请求依法判决今后借款利息按年利率24%计算至被告偿还清借款及利息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年11月28日，被告李某、黄某向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到尹某现金捌万零肆佰元整（?80400元）借期四个月已付四个月利息到期还款80400元整。李某黄某2012年11月28日”。被告李某在给原告出具的借条上加盖了被告宁某印章。原告自述，实际出借款项为6万元，双方约定借款利息为月息5%，约定借款期限4个月。当日，原告为凑齐借款从其丈夫的银行账户取款17000元。后原告于2016年8月6日与被告李某电话联系，被告遂于当天在借条左下方备注“因政府欠我厂拆迁款一直未能补偿，按现在办事进度两年之内还清该笔款项李某2016年8月6日”。被告至今未偿还上述借款。 另查明，原告尹某于2016年9月5日以民间借贷纠纷为案由在一审法院起诉被告李某、黄某，经审理判决二被告于判决生效后三十日内向原告支付借款利息11000元（查明本金1万元已偿还），原被告均未对案件提起上诉。2018年5月9日原告尹某以买卖合同纠纷为案由向本院起诉被告李某、宁某，后原被告达成调解协议。被告李某于2017年4月18日向宁夏回族自治区永宁县人民法院执行局履行上述两个案件涉案执行款11103.5元。在上述案件审理及执行过程中，原告已依法提交证据原件，但被告李某均未提及与原告存在其他借款未偿还的事由。 一审法院认为，被告李某、黄某向原告借款，并在借条上加盖了被告宁某印章，三被告与原告形成合法有效的借款合同关系。借条中备注借款期限为四个月，三被告应当承担在约定期限内向原告偿还借款本息的民事责任。借条中载明借款期限为四个月，原告自述借款本金为6万元，但借条载明的利息金额与原告陈述利息计算方式得出金额明显不符，借条约定利息明显高于法律规定，按照月利率2%计算得出四个月借款期限内利息应当为12000元，本息合计应为72000元。后被告在2016年8月6日对借条重新进行备注，即是对借款事实的确认，以及对借款关系的内容的补充，补充时限为重新约定还款期限为2年，但补充事项中明确写明“还清该笔款项”，视为双方并未约定首次借款期限四个月届满后至2016年8月6日期间的利息，以及两年还款期限内的利息。被告备注承诺“偿还上述款项”，视为同意原告将原借款关系中产生的利息计入后续本金。故本院认为，经原、被告对借款合同的补充，双方形成以7.2万元为本息合计金额，两年借款期限，未约定借款期限内利息及逾期后利息的借款关系。故原告主张被告支付逾期付款利息，以年利率24%计算符合法律规定，予以支持。但应以72000元为基数，自补充条款注明的新借款期限届满之日次日（2018年8月7日）起计算至实际偿还完毕之日止。 被告李某辩称原告陈述6万元借款本金是包括将粮食欠款、借款及利息共同的金额，且部分金额已经过法院处理并执行，但未举出充分证据予以证实，且在向原告出具借条4年后，被告李某又在借条上备注还款计划，并在与原告的对话中明确涉案款项不是粮食款。因此，本院对被告李某的此项抗辩主张不予采纳。被告李某陈述借条中被告“黄某”的名字由其代签，但是并无其他证据予以证实，也未提出笔迹鉴定申请，且字迹明显不同，故无法免除被告黄某对涉案款项的偿还义务。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李某、黄某、宁某于判决生效后十五日内向原告尹某清偿借款本息共计72000元及逾期付款利息（以本息72000元为基数,按照实际欠款金额，以年利率24%自2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由李某、黄某、宁某负担1600元，由尹某负担1858元。 本案二审期间，上诉人尹某、李某、黄某、清河源合作社均未出示新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，尹某提供借条证明双方之间存在案涉借款，李某、黄某、清河源合作社称案涉借款未收到，只出具了借条；即使收到借款应包含另外两起案件款项，另两案共偿还70000多元，已清偿完毕。本案争议焦点是案涉借款是否收到，案涉借款是否包含另案借款数额，案涉借款利息如何认定。 案涉借款是否收到。借条系2012年11月28日由李某、黄某、清河源合作社出具，2016年8月6日，李某又进行了确认，本案中李某、黄某、清河源合作社的法定代表人李某系具有完全行为能力的成年人，知道出具借条的法律后果，应当承担相应法律责任。借条出具后，李某、黄某、清河源合作社也在法定期限内，未行使撤销权之诉。故尹某与李某、黄某、清河源合作社形成合法借款关系，李某、黄某、清河源合作社关于未收到案涉借款的理由不能成立，一审法院处理并无不妥。 案涉借款是否包含另案借款。另案尹某与李某、黄某（2016）宁0121民初2208号借贷纠纷一案中尹某提供另外借条，该借条与本案借条均为独立的借条，无证据证明另案与本案有关联。另案尹某与李某、黄某（2018）宁0121民初1481号借贷纠纷一案，有尹某提供的录音光盘、录音资料整理及其陈述可证明案涉借款并不包含（2018）宁0121民初1481号案款。综上，一审法院认定案涉借款与另两案因李某、黄某、清河源合作社举证不能未予支持并无不当。 案涉借款利息如何认定。尹某称案涉借款本金为60000元，利息为20400元，月息5%，但20400元如何计算其不清楚。李某、黄某、清河源合作社对借款利息不认可，且借条中并未载明利息多少，利息约定不明，根据相关法律规定，自逾期之日即2013年3月28日以案涉款项60000元为基数按年利率6%支付利息。一审法院认定利息不当，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2125号民事判决书第二项即“三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。”； 二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2125号民事判决第一项即“一、被告李某、黄某、宁某于判决生效后十五日内向原告尹某清偿借款本息共计72000元及逾期付款利息（以本息72000元为基数,按照实际欠款金额，以年利率24%自2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）”； 三、上诉人李某、黄某、宁某于本判决生效后十五日内向上诉人尹某清偿借款本息共计80400元及以本息60000元为基数自2013年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3458元，由李某、黄某、宁某负担1600元，由尹某负担1858元。二审案件受理费3458元，由李某、黄某、宁某和尹某各负担1729元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。