河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初72号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人樊国，男，1957年2月26日出生，汉族，大专毕业，中共党员，原焦作市人大代表，原系焦作市人大环资委主任（正县级），户籍地河南省温县，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月27日经焦作市人民代表大会常务委员会决定许可采取强制措施，于2016年8月7日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2016年9月18日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，于2017年3月15日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月30日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。于2019年2月2日，经焦作市中级人民法院决定取保候审。于2019年4月3日被焦作市解放区人民法院取保候审,于2020年4月4日被焦作市解放区人民法院决定监视居住。辩护人丁云霄，河南达成律师事务所律师。辩护人张启平，河南金研律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人樊国犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年1月2日作出（2017）豫0802刑初91号刑事判决书，判决被告人樊国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。判决后，被告人樊国不服判决，向焦作市中级人民法院上诉。焦作市中级人民法院审理后，于2019年3月25日作出（2019）豫08刑终81号刑事裁定书，撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初91号刑事判决书，发回重审。我院于2019年4月3日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳、代理检察员刘恒伟出庭支持公诉，被告人樊国及其辩护人丁云霄、张启平到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关依法申请延期审理两次。现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人樊国酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车（悬挂号牌为豫Ｈ×××**）沿焦作市孟州路由南至北行驶至与人民路交叉口南口时，与杨某驾驶的豫Ｈ×××**号出租车发生碰撞，后经杨某报警，民警将樊国控制。经检验，被告人樊国血液中乙醇含量为253.33mg/100ml。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过、道路交通事故认定书等书证；证人杨某等人证言；被告人樊国的供述和辩解；血醇检验报告单等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人樊国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊国到案后能够如实供述主要犯罪事实。提请本院依法判处，并建议对被告人樊国判处拘役，并处罚金。被告人樊国辩称：（一）对起诉书指控其喝酒驾驶机动车的事实表示认可，但起诉书没有写明案件的起因，没有证据证明是其倒车碰撞到杨某的车。事情的起因是其本人吃完饭后等司机，司机去送客人，其在路边，是出租车先剐蹭到自己后，其和出租车司机发生了纠纷，后出租车司机又叫了四辆出租车过来，其为了避免纠纷扩大就被迫上车，酒后开车。事后其找到出租车司机进行了赔偿，司机也表示了谅解。（二）对焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告和新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告有异议，认为该两份血醇检验报告均不能作为定案的依据，主要理由如下：1、九一医院在抽血过程中违反程序，没有让其本人和在场见证人签字，不排除血液被更换和用错样本的可能性。2、抽血血量和送检血量相差一倍，不排除血样被污染的可能性。视频中是蓝色管子，抽血人拿的是紫色管子，抽血人也不清楚管子用途。3、鉴定标准和鉴定方法违法，两次鉴定均不符合国家强制性的检验方法。综合上述情节，认为自己喝酒驾驶机动车有错，但是两份血醇检验报告均不能作为定案量刑的依据，自己对案件事实认可并认罪，认为公诉机关提供的血液检测结论不符合国家法律规定，不能以该证据材料对自己处于拘役的刑罚。辩护人作无罪辩护，认为焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告和新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告均不能作为定案的依据，主要理由如下：（一）原始抽血登记的血量和送检的血量不一致，血量造假确定无疑。1.单支试管血样量少于3ML的，依法不应受理和送检。2.护士按照民警要求，填写登记血样数量，是故意出具伪证。3.采血时间不一致，二者必有一假。4.血液盛血容器混淆，不能说明哪一管血是当事人的血样。5.明显违反法律规定的血样，依法不能作为定案的根据。（二）鉴定血液未签字、未录像、未封装，是否确定为被告人血液，不能排除合理怀疑。（三）没有封装的血液，送检保管程序违法，不能排除更换和用错血液的可能。（四）新乡鉴定意见未使用国家强制标准确定无疑，不是合法鉴定意见，不应作为定案证据。1.《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》是强制性国家标准。2.GA/T842-2009中规定的“顶空气相色谱法”，是国家强制性标准中血液酒精检验的唯一法定方法，必须执行。3.强制性国家标准，鉴定机构必须执行。4.新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见，未使用强制性国家标准且程序违法，不应作为定案依据。（五）血液提取违反法律程序，新乡鉴定违反强制性国家标准，其证据不能作为定案根据。根据上述理由，本案的血液鉴定检验报告系非法证据，应当予以排除，不能作为定案的依据，请求法院宣告被告人无罪。经审理查明：2014年12月24日21时许，被告人樊国酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｈ×××**（真实号牌为豫Ｈ×××**号）小客车沿焦作市孟州路由南至北行驶至与人民路交叉口南口时，与杨某驾驶的豫Ｈ×××**号出租车发生碰撞，后经杨某报警，民警将樊国控制。经道路交通事故认定，被告人樊国承担该起事故的全部责任，杨某不承担该起事故责任。经检验，被告人樊国血液中乙醇含量为253.33mg/100ml，杨某血液中乙醇含量为0mg/100ml。另查明，案发后，被告人樊国与杨某达成赔偿协议，并全部履行完毕，杨某对被告人樊国表示谅解，希望对其从轻处理。以上事实，有以下证据予以证实：1、被告人樊国的当庭供述：2014年12月24日晚上，我在孟州路北段路东一家饭店和朋友一起陪客人吃饭，期间喝了一两多白酒，吃完饭大概晚上9点左右，因为客人也喝酒了，我让自己当晚的司机（樊国司机范某某找的一个朋友，姓吴）先去送客人回焦作的住处，我在隔壁的大蓉和饭店门口等待。我当晚驾驶悬挂号牌为豫Ｈ×××**（真实号牌为豫Ｈ×××**号）的小客车在大蓉和门口头东尾西斜插停着，车的北边有一部浅色的车停着，我站在自己车的后方打电话。这时，杨某驾驶豫Ｈ×××**号出租车沿孟州路由南向北开过来，蹭到我的腿上，双方发生口角和肢体接触，随后杨某叫来四辆出租车停在四周，我被迫开车准备离开，在倒车时，车的左后方蹭到杨某的车门。车倒出来后，吴姓司机回来了，透过车窗拉我不让我开车，这时杨某这边的几个出租车司机就过来拉拽我的吴姓司机，把吴姓司机打跑了，我就自己驾车往前走，其想右拐但被后方的出租车逼着向左拐了，沿着人民路走到与南通路交叉口时有一个红灯，时间很短就直接过去了，后来看见前方有警车就停车了，民警把我拉下来，当时情绪比较激动，之后民警带我去第九十一医院体检中心抽血检测酒精含量，已经不记得当时抽了多少血、用的什么试管，也不记得抽血现场有几个民警在，发生纠纷的几个出租车司机都在第九十一医院体检中心抽血，抽完血后我被带到民警的办案地点。2、证人杨某的证言：2014年12月24日21时50分许，我驾驶豫Ｈ×××**号出租车沿孟州路由南向北行驶至与人民路交叉口等红灯准备左转弯，在其车左前方有一辆黑色丰田轿车也停着等红灯，轧着中间黄线，没有完全进入导向车道，我车上的乘客说这辆轿车倒车灯亮着，提醒他注意一下，正说着，那辆轿车就倒车过来了，我一直按喇叭，但是那辆轿车没有停，那辆轿车的右后侧倒至我车的左侧车体，发生剐蹭，从前到后都有剐蹭痕迹，然后那辆轿车直接左转弯驶离现场，沿人民路向西行驶，我就驾车追赶，同时打电话报警，行至人民路与南通路交叉口东侧，那辆轿车在等红灯停着，我也追上那辆轿车，拉开车辆左前门，关掉车辆钥匙，发现车上有一名男性驾驶人，50来岁，满身酒气，那名男子一直在打电话，也不理睬我。在此过程中，那名男子拿出他本人的全国人大代表证给我看，并威胁我，三次试图驾车逃跑但被其阻止。后来，110处警车辆到达现场，在民警询问过程中，该男子驾车沿人民路向西驶离，警车去追赶那辆车。后来事故科民警到了南通路与人民路交叉口处，告知我肇事车辆在普济路与人民路西侧北被拦下，我和事故科民警来到肇事车辆被拦下的位置处，其和那辆轿车司机被带到医院抽血检测酒精含量，那个司机骂骂咧咧，自称是司法局局长，没有什么大不了的，一直在和民警纠缠，在抽血室还打了一名民警，那名司机姓“樊”，所驾驶车辆车牌号是豫Ｈ×××**。3、证人李某1、郭某（该二人均系公安机关出警民警）的证言证实：2014年12月24日晚上21时45分左右，李某1和郭某接到110指挥中心指令，在人民路与孟州路交叉口发生一起交通事故，两辆轿车相撞，速到现场处置。李某1、郭某在去的路上与报警人联系，报警人称：对方司机酒驾，逃逸了，其在人民路与南通路交叉口追上了对方司机，二人就直接到人民路与南通路交叉口，在现场，报警人说对方司机已经开车往人民路西侧跑了，李某1和郭某驾车追赶至人民路与普济路交叉口西侧200米处路北侧，把那辆黑色轿车逼停。李某1让黑色轿车驾驶员熄火后，让驾驶员出示驾驶证和行车证，还有一个红色封皮的人大代表证，查验后发现驾驶员叫樊国，男，50岁左右，中等身高，身上有很大的酒味。李某1向指挥中心汇报，事故科出警民警来到现场，李某1把樊国的相关证件移交给事故科出警民警，事故科民警将驾驶员樊国带离抽血，拖车将车辆拖离。那辆黑色轿车车牌号是豫Ｈ×××**,轿车上就驾驶员樊国一人，轿车右后侧有剐蹭痕迹。4、辨认笔录证实：经杨某辨认，2014年12月24日21时许，在焦作市孟州路由南向北行驶至与人民路交叉口处，与杨某驾驶的豫Ｈ×××**号出租车发生剐蹭的豫Ｈ×××**黑色轿车驾驶员就是被告人樊国；经李某1、郭某辨认，2014年12月24日22时许，李某1、郭某在人民路与普济路交叉口西侧200米处，驾驶警车将豫Ｈ×××**黑色轿车逼停，该豫Ｈ×××**黑色轿车的驾驶员就是被告人樊国。5、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人樊国出具的申请书以及新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：案发后，经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，被告人樊国的血样中乙醇含量为254mg/100ml，杨某血液中乙醇含量为0mg/100ml，被告人樊国对该检验结果有异议，申请重新鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，被告人樊国血液中乙醇定量检测为253.33mg/100ml。6、证人李某2、谷某、宋某、孟某、王某、张某的证言，鉴定人刘某1、刘某2、尚某的证言，当事人血样提取登记表，解放军第九十一中心医院血样酒精检测登记表，焦作市公安局焦南分局出具的情况说明，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的情况说明以及说明，酒精检测委托书，证人宋某的护士执业证书，解放军第九十一中心医院出具的证明，血样提取登记表宋某签字文件及说明，检测樊国血样乙醇含量时鉴定人所列的计算公式照片，血液酒精含量的检验方法GA/T842-2009，血液酒精含量的检验方法GA/T105-1995、GA/T1073-2013、GB19522-2010，血液中乙醇的测定顶空气相色谱法SF/ZJD0107001-2010，樊国危险驾驶案血醇检测方法可行性专家论证会议纪要，证实：被告人樊国以及证人杨某的血样提取、封装、保存、检验鉴定的情况。7、道路交通事故认定书证实：被告人樊国酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车（发生事故时悬挂车牌为豫Ｈ×××**），在倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，应当承担事故的全部责任。杨某不承担该起事故责任。8、道路交通事故照片证实：杨某驾驶的豫Ｈ×××**号出租车左侧车体有刮蹭痕迹；被告人樊国驾驶的豫Ｈ×××**号小客车（发生事故时悬挂车牌为豫Ｈ×××**）右后方有刮蹭痕迹。9、豫Ｈ×××**机动车信息查询结果以及豫Ｈ×××**机动车档案资料证实：被告人樊国当晚驾驶的黑色轿车真实号牌为豫Ｈ×××**，所悬挂的豫Ｈ×××**号牌在案发时不存在。10、被告人樊国的驾驶人信息查询结果以及机动车驾驶证证实：本案案发时，被告人樊国的准驾车型为C1D。11、证人杨某出具的证明证实：案发后，被告人樊国与杨某达成赔偿协议，并全部履行完毕，杨某对被告人樊国表示谅解，并希望对其从轻处理。12、公安机关出具的抓获证明以及发破案经过证实整个案件的侦破情况，并证实被告人樊国系被公安机关抓获归案。13、被告人樊国的户籍证明，证人高某、陈某、杜某的证言，印章印文鉴定书，关于印发《焦作市公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件工作规范》的通知，关于印发《焦作市公安交警系统血液中酒精含量检验工作规范》的通知，关于领取血液专用封装袋的通知，焦作市公安局交通管理支队收文处理签，樊国酒驾及个人情况反映，公安机关出具的情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人樊国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。关于本案争议的被告人樊国血样的提取、封装、保存、送检等问题，公安机关已经做出补正说明；关于争议的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定对樊国血样检验报告书，所得出的抽取被告人樊国血样中酒精含量检验结果为253.33mg/100ml的鉴定意见，符合本地当时通用的鉴定方法，亦不违反司法鉴定程序通则的要求，对该证据本院予以确认。辩护人关于本案血样的提取、封装、保存、送检等存在程序违法，检验报告书不应当作为定案证据，并据此认为被告人樊国系无罪的意见，本院不予采纳。被告人樊国血液中酒精含量高达253.33mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人樊国使用伪造的机动车牌照驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人樊国醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人樊国当庭能够如实供述主要犯罪事实，并在发生交通事故后积极主动赔偿受害人，取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案案情，对被告人樊国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一、二、五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人樊国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙晓勇审 判 员  郭 岩人民陪审员  李艳霞二〇二〇年四月十日书 记 员  李金玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。