河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终160号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）时某某，男，1983年12月29日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，现住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2009年12月2日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月27日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。指定辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被告人时某某犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2019）豫1729刑初826号刑事判决。宣判后，原审被告人时某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年3月23日凌晨，被告人时某某窜至新蔡县水韵天街，将袁某停放在“焖面一绝”门店门口的一辆大众途观轿车内手扣里的几百元现金和放在后座位上棕色挎包里的一块女士海鸥牌手表盗走（价值2200元，已追退）。被盗物品价值3000元左右。二、2019年3月24日凌晨，被告人时某某窜至新蔡县交通局家属院，将马某停放在路边的一辆大众SUV车牌号为豫Ｑ×××**的机动车门撬开，将车内的7000余元现金和7条香烟盗走。被盗物品共计价值10700元。三、2019年3月24日凌晨，被告人时某某窜至新蔡县蔡州大道与北湖大道交叉口附近，将时某3停放在路边的黑色帕萨特轿车内的一部黑色HUAWEInova2S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。被盗手机已追退。四、2019年3月24日19时许，被告人时某某驾车窜至泌阳县，住宿在泌阳县亿隆商务酒店。次日凌晨，被告人窜至泌阳县御景湾小区大门前的停车场，用工具将王某2停放在停车场的一辆白色大众轿车的车门撬开，进入车内将王某2放在驾驶室中间扶手箱内的60000元现金及副驾驶手套箱内的2600元现金盗走。五、2019年3月31日16时许，被告人时某某驾车带妻子潘某窜至上蔡县，使用潘某的身份证先后入住在上蔡县温馨宾馆、蓝景温泉洗浴会所，于4月1日22时24分31秒至4月2日4时29分45秒，使用手机号码139××××****，注册小蜜单车，驾驶上蔡县“小蜜共享单车”，窜至上蔡县石像刀削面门口，使用工具将张某1停放在该处的出租车车门撬开，将张某1存放在主驾驶车门篓内的800多元现金盗走。六、2019年3月31日16时许，被告人时某某驾车带妻子潘某窜至上蔡县，使用潘某的身份证先后入住在上蔡县温馨宾馆、蓝景温泉洗浴会所，于4月1日22时24分31秒至4月2日4时29分45秒，使用手机号码139××××****，注册小蜜单车，驾驶上蔡县“小蜜共享单车”，窜至上蔡县北环路宝林灯饰门口，使用工具将宋某停放在该处的出租车车门撬开，将宋某存放在主驾驶车门篓内的800多元现金盗走。七、2019年3月31日16时许，被告人时某某驾车带妻子潘某窜至上蔡县，使用潘某的身份证先后入住在上蔡县温馨宾馆、蓝景温泉洗浴会所，于4月1日22时24分31秒至4月2日4时29分45秒，使用手机号码139××××****，注册小蜜单车，驾驶上蔡县“小蜜共享单车”，窜至上蔡县兴业财富广场门口，使用工具将平某停放在该处的车牌号为豫Ｑ×××**大众速腾轿车车门撬开，将平某存放在副驾驶前侧车篓内的4515元现金盗走。八、2019年3月31日16时许，被告人时某某驾车带妻子潘某窜至上蔡县，使用潘某的身份证先后入住在上蔡县温馨宾馆、蓝景温泉洗浴会所，于4月1日22时24分31秒至4月2日4时29分45秒，使用手机号码139××××****，注册小蜜单车，驾驶上蔡县“小蜜共享单车”，窜至上蔡县白云大道中段搬运站院内，使用工具将别某停放在该处的出租车车门撬开，将别某存放在车内的100多元零钱盗走。九、2019年3月31日16时许，被告人时某某驾车带妻子潘某窜至上蔡县，使用潘某的身份证先后入住在上蔡县温馨宾馆、蓝景温泉洗浴会所，于4月1日22时24分31秒至4月2日4时29分45秒，使用手机号码139××××****，注册小蜜单车，驾驶上蔡县“小蜜共享单车”，窜至上蔡县华坡路红绿灯东五十米路北侧，使用工具将张某2停放在该处的大众捷达出租车车门撬开，将张某2存放在车内的150多元零钱盗走。另查明：2019年4月2日，被告人时某某被抓获。案发后，公安机关对时某某存入时某2名下银行卡内的盗窃赃款人民币71104.16元予以冻结，对时某某交给潘某后存入潘某名下银行卡内的盗窃赃款人民币5845元予以扣押，对从时某某驾驶的机动车上搜查的盗窃赃款人民币1497.4元、港币20元、美元11元予以扣押。认定上述事实的证据有被告人时某某的供述和辩解，被害人袁某、马某、时某3、王某2、张某1、宋某、平某、别某、张某2的陈述，证人郭某、李某、时某1、王某1、时某2、潘某的证言，新蔡县公安局出具的情况说明、协助冻结财产通知书回执，银行交易明细，搜查笔录、扣押清单、发还清单，北京松果公司新蔡县负责人刘秀的证明及松果电动车注册账号查询单、行车轨迹图，小蜜单车公司上蔡县负责人高学正的证明及行车轨迹记录，泌阳县亿隆商务酒店账单、境内入住旅客信息，物证照片，鉴定意见，监控视频，到案证明、破案报告、前科证明、刑事判决书、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物83625元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。时某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人时某某退赔被害人袁某人民币800元、马某人民币10700元、王某2人民币62600元、张某1人民币800元、宋某人民币800元、平某人民币4515元、别某人民币100元、张某2人民币150元。三、公安机关冻结银行卡内款项71104.16元、扣押银行卡内款项5845元、扣押现金人民币1497.4元、港币20元、美元11元，折抵上述第二项，不足部分继续追缴，发还被害人。上诉人时某某及其辩护人称，原判认定的盗窃数额不准确，证据不足，且已退赔大部分财物，原判量刑过重，请求对时某某从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物83625元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于时某某及其辩护人提出原判认定的盗窃数额不准确，证据不足的意见，经查，案发后被害人均及时报案，根据被害人陈述、证人证言，结合盗窃现场、存款等相应的监控视频资料，涉案银行卡交易明细，电动车注册信息和骑行轨迹，境内旅客入住信息，以及搜查笔录、鉴定意见等证据，能够形成证据链条，足以证实时某某实施的盗窃行为及盗窃物品价值，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于时某某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，公安机关冻结涉案银行卡的款项及追退部分被盗物品属实，在量刑时可酌情考虑，但时某某系累犯，盗窃数额巨大，原判在量刑时已综合衡量，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年四月十五日书记员  陈 醒