江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初7292号原告（反诉被告）：上海航誉精密机械制造厂，住所地在上海市松江区小昆山镇港业路******。法定代表人：朱佳琪，总经理。委托诉讼代理人：何建光，1968年2月22日生，汉族，居民，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告（反诉原告）：盐城裕信汽车配件有限公司，住所，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马居委会**div>法定代表人：宋敬植，该公司董事长。委托诉讼代理人：林熙燮，管理部部长。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。原告上海航誉精密机械制造厂（以下简称航誉机械厂）与被告盐城裕信汽车配件有限公司（以下简称裕信公司）定作合同纠纷暨反诉一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航誉机械厂法定代表人朱佳琪的委托诉讼代理人何建光、孙吉，被告裕信公司法定代表人宋敬植的委托诉讼代理人林熙燮、顾爱金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告航誉机械厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付价款1091645.1元，并承担自2019年9月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日至9月30日间，双方签订了四份合同条款内容一致的模具制作合同书，约定由我厂根据裕信公司提供的图纸制作模具，四份合同总价款为3110100元（不含税价）。嗣后，我厂根据合同约定及被告要求，将模具制作完成并通过了被告的验收，但被告至今仅支付了合同总价70%的含税价款，尚有1091645.1元未支付，被告裕信公司也出具了询证函予以确认。上述款项被告一直未能支付。现请求人民法院依法裁决。被告裕信公司辩称：我公司与原告签订四份模具制作合同是事实。但四份合同均是独立的合同，原告一并起诉不符合法律规定；就2016年5月10日的合同价为2603000元的合同，我公司仅收到由第三方送的部分模具，模具数量、型号不符合合同约定，也未经验收，其余三份合同我公司也没有见到原告方交付的模具，虽然我方应原告方的要求提前预支了合同总价款的70%的价款，因原告方未履行合同，对于多付的部分，我方保留诉权；目前，原告方就四份合同存在诸多违约，致使我方合同目的不能实现，严重影响了我公司的生产经营，对此我方提出反诉，要求解除2016年5月10日双方签订的合同价款为2603000元的合同；由原告返还货款2131857元，并支付利息402438.92元；支付违约金2003008.5元；反诉费用由原告方承担。针对裕信公司的反诉请求，航誉机械厂作如下答辩：我厂已按裕信公司要求交付了合同约定的五款25套模具，不存在迟延履行的行为，且在此之前已在我厂进行了验收，现裕信公司要求继续验收，无事实依据。且裕信公司怠于完成相关验收，也不具备验收的条件，应当按约支付合同价款。我公司不存在违约行为，故请求依法驳回裕信公司的反诉请求。原告航誉机械厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、合同四份；2、和四份合同对应的货款总金额全额开具增值税发票；3、上海农商银行收款通知6份，证明已经收到被告方70%的价款；4、被告出具企业询证函一份，确认尚欠货款1091645.1元；5、2017年4月10日、6月22日、8月21日来往邮件；6、2019年4月30日来往邮件，证明被告定做的模具是用于其合作方韩国的新能源汽车项目，因为韩国萨德导弹问题陷入停滞，直到2019年4月30日被告才要求原告将未移交的五款模具共25套送至被告工厂内；7、2019年5月5日来往邮件，证明被告确认已经收到五款25套产品，但要求再次验收，并以原告未带试模材料为由意图解除合同，不支付剩余尾款；8、2019年5月11日、5月28日来往邮件，证明双方协商，被告要求原告提供试模材料，原告也予以了回复，被告答应七天内答复付款事宜，但此后被告均未支付；9、2019年6月27日，原告方沈明云与被告经办人黄林的短信，以证明其要求进行试模，但被告不予理睬。对原告提交的证据，被告裕信公司对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为并不能证明原告已依约交付了模具；对证据3真实性无异议，该证据仅能证明向原告付款的事实；对证据4真实性无异议，认为出具询征函是在假设原告完全履行的情况下应支付的价款，是因被告审计之需，而不能证明其已交付了合格模具；对证据5、6、7、8往来邮件的真实性均无异议，但认为不能证明原告已交付合格模具的事实，却进一步证明原告存在严重违约行为。被告裕信公司就其反诉请求，向本院提交了下列证据：1、2016年5月10日双方签订的合同一份；2、送货单两份，以证明原告方存在严重违约行为；3、模具验收的具体流程；4、2019年5月5日、5月8日往来邮件两份，以证明原告交付的模具不符合合同约定，存在严重违约行为，对合同解除的事项进行了通知，并要求进行验收，直至目前为止仍没有验收。对被告裕信公司提交的证据，原告航誉机械厂对证据1无异议，对证据2真实性无异议；对证据3认为是裕信公司的内部材料，对真实性无法确认；对证据4真实性无异议，认为其按被告的要求到现场，但由于被告的原因没有配合验收。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2016年4月28日至2016年9月30日间，原告航誉机械厂与被告裕信公司签订四份合同条款内容一致的模具制作合同书，其中2016年5月10日签订了两份，一份价款为2603000元，另一份价款为575000元。四份合同均约定：合同价款不含税；发注后十五日内首付协议金30%，模具测试后最初样品合格并且得到客户承认时支付40%，从顾客处得到品质认证量产后三十日内支付余款30%；完成产品品质认证及交货日期均载明“2016年月日”，未注明具体时间。合同签订后，航誉机械厂按约定履行三份合同，对2016年5月10日2603000元的合同，交付部分模具，对其中五款（共25套）模具未交付。2017年，航誉机械厂就四份合同总价款（含税金）向被告裕信公司开具了增值税发票，被告裕信公司接受了发票并进行了抵扣。期间，被告裕信公司也按合同约定支付了总价款的70%给航誉机械厂。2018年1月13日，裕信公司开具了企业询征函，载明截止至2017年12月31日，欠航誉机械厂1091645.1元。2019年4月30日，裕信公司采购担当黄林发电子邮件给航誉机械厂，要求在4月30日将没有移交的五款模具移交到裕信公司厂内，5月5日前安排人员到裕信公司进行模具验收、产品验收；如验收合格，支付剩余尾款，如验收不合格，则不支付剩余尾款，如不能按这个日程配合裕信公司完成验收工作，则裕信公司取消合同，取消合作，不支付剩余尾款。5月5日，航誉机械厂将五款25套模具运送到裕信公司，因未带原材料，致使未能试模。裕信公司发邮件与航誉机械厂联系，认为由于航誉机械厂未提供足够原材料试模，责任由航誉机械厂承担，裕信公司取消合同，并且不支付剩余尾款。后经双方邮件联系，裕信公司要求航誉机械厂尽快提供原材料尺寸，具体哪天试模，等原材料入库了再确定。嗣后，航誉机械厂按裕信公司要求提供了所需的原材料材质、厚度、尺寸信息。裕信公司于5月22日将所需材料的购买价格发送给航誉机械厂，航誉机械厂就五款未交付的模具同意在未支付价款中扣除34707元，并再次要求裕信公司支付尾款，裕信公司于5月28日答复：本次试模，领导要求一共同需试模七套模具，原材料也是买7个品种的材料，购买总价为49707元，原材料已全部入库，可安排你司5月底来试模，具体时间我们内部商议完通报给你们，你方所说的已交付模具款需要等试模的时候，你自己跟我司部长再次确认。同年6月27日，航誉机械厂带工人到裕信公司准备试模，裕信公司未接待，也未予以答复。为此，原告航誉机械厂诉至本院。本院认为，原告航誉机械厂与被告裕信公司间签订的模具制作合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按合同约定履行义务。双方原、被告双方于2016年签订了模具制作合同，除了2016年5月10日2603000元合同中LFC车种的五款模具外，其余模具原告航誉机械厂均已按约定履行了义务。对该五款25套模具，双方在合同中注明交货日期为“2016年月日”未明确约定具体交付日期，可以认为最迟交付日期为2016年12月31日前，而原告航誉机械厂确未能在此期间内交付。但根据被告裕信公司在2019年4月30日要求航誉机械厂于2019年4月30日将货运至裕信公司厂内，并于2019年5月5日进行试模，应视为双方对交付时间进行了协商并作了重新约定。故被告辩称航誉机械厂迟延交付，理由不能成立，本院不予采纳。在航誉机械厂将模具交付后，双方因为原材料原因致使2019年5月5日未能试模成功，裕信公司也提出取消合同、不支付尾款的意思表示，但此后双方仍就试模的材料购买、价格确定进行沟通，裕信公司也表示原材料由其购买，航誉机械厂也认可承担原材料费用34707元。裕信公司在2019年5月28日最后一封邮件中表示“材料购买价格需49707元；材料已入库，可以安排在5月底试模，具体时间我们商议完通报给你们”。而在此后，裕信公司未再安排试模事宜。2019年6月，航誉机械厂派工程师、工人到裕信公司准备试模，但裕信公司未予理睬。被告裕信公司作为定作方，应积极通知原告航誉机械厂组织试模，因裕信公司怠于履行，已构成违约，故原告航誉机械厂要求被告裕信公司支付剩余价款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。对航誉机械厂认可购买试模原材料款34707元，予以冲减。被告裕信公司反诉要求返还价款并支付利息，同时由航誉机械厂支付违约金的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城裕信汽车配件有限公司支付原告上海航誉精密机械制造厂价款人民币1056938.1元，并承担以1056938.1元为基数自2019年11月6日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告上海航誉精密机械制造厂的其他诉讼请求。三、驳回被告盐城裕信汽车配件有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14624元，由原告上海航誉精密机械制造厂负担624元，由被告盐城裕信汽车配件有限公司负担14000元，反诉案件受理费21250元，由被告盐城裕信汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。