辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初321号原告：贾腾飞，男，1986年5月3日出生，汉族，审验员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王雪、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被告：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。法定代理人：赵君（金冰母亲），1958年10月13日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：谷英华，锦州市北街法律服务所法律工作者。被告：季亮，男，1973年1月21日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。原告贾腾飞与被告金冰、季亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾腾飞及其委托诉讼代理人王雪、王铁寒，被告金冰的法定代理人赵君的委托诉讼代理人谷英华，被告季亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款67万元；2.请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告曾系夫妻关系，原告与被告金冰经朋友介绍认识，被告金冰以周转资金为由，于2015年8月25日向原告借款17万元。又于2015年12月1日向原告借款40万元，后于2016年6月29日向原告又借款10万元。并均已出具借条，该三笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担。现原告多次催要借款，二被告以种种理由至今未履行还款义务，根据《民法总则》、《合同法》的相关规定债务人应承担履行还款义务的法律责任。被告金冰辩称，1.原告起诉被告的67万元与实际借款数额不相符，因为没有看到原告提出的证据，不知道原告的实际支付情况和借条的形成情况。金冰也没有收到原告的这些款项，也不拖欠原告起诉的67万元。2.金冰有证据证明，自2015年9月22日到2017年1月10日支付给原告558100元，有证据证明，金冰收到原告通过银行和手机支付共128000元，被告偿还给原告558100元，票据40张。3.诉讼时效问题，因为没有看到原告出示的借条，从金冰掌握的情况看，最后一笔是2017年1月10日，不知道借条是否约定还款的时间。4.请求法院查明事实，依法、依据事实作出正确判决。被告季亮辩称，对金冰借款的事不知情，未参与，也未使用，也没有支付过利息，应该确认为金冰个人债务。一、1.对于金冰借款的过程不知情。没有在借据或者借条上签名。2.没有收到过任何一笔借款本金，也没有向原告偿还过借款的本金和利息。3.在2017年2月初，没有任何一个债权人向我主张过权利。整个金冰借款的事第二被告不知情。4.我从没有使用过金冰的借款，在婚姻关系存续期间双方都有工资。两个人父母家庭条件都很好，足以维持日常的生活支出。没有任何证据证明我和家庭使用过金冰向任何人的借款。金冰涉及的债务是个人的债务。我完全不知情，甚至是第一被告有意隐瞒。属于婚内单方举债。二、同类的案件有6起，经过法院审理生效的判决有5起，均判定为第一被告单方债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾腾飞向法院提交了证据1.借条3张，证明被告向原告借款的事实和数额。2.撕毁的借条，2015年10月30日金冰给原告出具借条5万元。为什么2015年12月1日的借条写以此条为准，是因为2015年10月30日第一被告曾经向原告出具了一份借条，借条已经被撕毁。3.两次通话的录音资料和代亮的证人证言，证明本案起诉没有超过诉讼时效。自2017年10月起到2019年11月原告一直向被告主张权利。原告、被告之间还有其他的债务往来。证明借款的数额，被告在电话中承认借款60多万元。4.证人宋某当庭证言。5.账户明细。被告金冰向法院提交了证据1.2015年9月22日到2017年10月锦州银行的转账凭证9张和手机银行转账凭证31张，其中3笔被告金冰收到了原告的转账12.8万元，剩余的31张是金冰支付给原告558100元，即金冰给付过原告共计558100元。2.金冰的情况说明，证明本案与季亮没有关系，季亮不知情，钱也没有用在日常生活中。被告季亮向法院提交了证据1.生效判决。2.离婚协议。本院组织当事人对相关证据进行了交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金冰与季亮于2003年1月21日登记结婚，2017年2月16日登记离婚。原告贾腾飞经人介绍与被告金冰成为朋友关系。2015年8月25日原告与被告金冰书写借条“金冰向贾腾飞借款人民币壹拾柒万元整，借款期限2015年8月25日”借款人金冰签字按手印，出借人贾腾飞签字。2015年12月1日原告与被告金冰书写借条“出借方向借款方借款肆拾万元整”，出借方贾腾飞签字，借款方金冰签字。同时，被告金冰在签约日期下面自己书写，以此借条为准。2016年6月29日，被告金冰自书借条，“今向贾腾飞借款人民币壹拾万元整，于2016年8月13日还清”，借款人金冰签字。被告金冰庭审中对2016年6月29日借条提出异议认为非本人书写，但对笔迹不提出鉴定申请。2015年9月22日至2017年1月10日间贾腾飞与金冰资金往来频繁，金冰通过银行柜台接受贾腾飞款项12.8万元，通过银行柜台向贾腾飞转账10.58万元，通过手机银行向贾腾飞转账45.23万元。2017年7月3日，金冰的父亲金志成向本院申请宣告金冰无民事行为能力，经司法鉴定结论为：双相情感障碍，目前为无××性症状的抑郁症，评定为限制民事行为能力。2017年8月1日本院作出（2017）辽0703民特15号民事判决，宣告金冰为限制民事行为能力人,指定金冰母亲赵君为金冰的监护人。本院认为，本案争议焦点之一为借贷关系是否成立。被告金冰分三次为原告出具借条，其中一份为其本人自书，另两份由其本人签字确认，且原告举证证明借款给金冰前后其本人及妻子账户均有大额款项支出，故双方意思表示真实，对三份借条予以确认。本案争议焦点之二为借款及利息的数额问题。金冰于2015年12月1日在借条中标注的“以此借条为准”，按照交易习惯应当理解为此时间节点前的借条无效，故对原告主张的2015年8月25日借款17万元的请求不予支持。2015年12月1日以后金冰又两次收到原告款项8万元，证明除本案外双方还存在其他借贷关系，对被告所辩金冰转账给原告的款项偿还的是本金的观点不予支持。关于利息一节，双方虽未在合同中约定，但根据原告与金冰仅为一般朋友关系，且原告分多次、多笔借款给金冰，故对原告陈述的口头约定利息一节予以支持。根据《合同法解释（二）》债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵，实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，截止双方约定的还款日期2016年8月13日金冰转账给原告的款项为18.75万元未能全部清偿50万元债务，故金冰所还款项应当认定为偿还的是利息。争议焦点之三为本案是否超过诉讼时效。原告所提交的录音证据能够证实其于2017年、2019年向金冰催要借款的事实，产生诉讼时效中断的法律后果，故本案没有超过诉讼时效。争议焦点之四为本案是夫妻共同债务还是个人债务。被告金冰向原告贾腾飞借款时与被告季亮系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告提交的3张借条被告季亮未签字，原告又无证据证明被告季亮事后追认或用于家庭日常生活，故原告主张该债务为夫妻共同债务，要求被告季亮承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。虽然，被告金冰经司法鉴定为限制民事行为能力人，但本案被告金冰为原告出具借条和还款的时间均在法院判决之前，且依据法律规定，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动。被告金冰向原告借款，亲笔书写借条以及事后还款的行为，可以认定被告金冰进行的是与其精神健康状况相适应的民事活动，故应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告金冰于本判决生效后3日内偿还原告贾腾飞借款50万元；二、驳回原告贾腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告贾腾飞负担2664元，由被告金冰负担7836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  于友芹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹 宁