广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初876号原告：区瑞贞，女，1962年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所。被告：刘广齐，男，1958年4月5日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。被告：陈雁芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住珠海市。第三人：谢波，男，1969年2月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告区瑞贞与被告刘广齐、被告陈雁芳、第三人谢波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告刘广齐、陈雁芳下落不明，不宜适用简易程序，本院于2018年9月25日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜、第三人谢波到庭参加诉讼。被告刘广齐、陈雁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区瑞贞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币169万元以及利息（以人民币169万元为本金，按月利率2%从2012年7月12日计付至清偿日止；暂计至起诉日为243万元）；2、两被告共同承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：原告的丈夫谭永添经朋友谢波介绍认识被告刘广齐。两被告是夫妻关系，并在珠海市××北兰埔圆明山庄共同购买了房产。2011年，被告以资金周转为由向谭永添提出借款人民币169的请求，并承诺以其购买的房产做抵押。谭永添以原告的名义出借款项给被告。2011年7月13日，谭永添、刘广齐、谢波在珠海市的一家餐厅内办理借款事宜，刘广齐写下《借条》，三人签订《借款协议》，其中谢波作为见证人。原告方依约支付了借款本金人民币169万元，其中转账人民币70万元，其余的借款为现金支付，部分现金来自原告，部分现金来自谢波。逾期，被告没有按约定还款。2016年1月28日，被告向原告出具《承诺书》，确认借款169万元尚未偿还的事实，并承诺借款本息最迟于2016年3月5日前结清。逾期，被告仍未能履行承诺。2016年5月18日，被告在此向原告出具《承诺书》，确认借款169万元仍未偿还，并承诺借款本息最迟于2016年6月20日结清。之后，被告依然违反承诺，分文未付。2016年9月18日，被告拿出一份《承诺书》给原告，称很快会收到案外人的人民币500万元的款项，涉案债务便可以一次性清偿。同时，原告多次电话追讨款项。被告没有落实承诺，且最近失去联系。为维护原告合法权益，遂起诉。被告刘广齐、陈雁芳缺席。第三人谢波陈述称，对原告的起诉没有意见。原告的丈夫谭永添经本人介绍认识刘广齐，刘广齐就以珠海市作抵押向原告丈夫借款；原告借给被告的人民币169万元中有60万现金是本人支付。本人支付现金人民币60万元给原告的丈夫谭永添，当时约定由谭永添与刘广齐办借款手续。原告区瑞贞为证明其主张，向本院提交了借条、借款协议原件各1份，被告刘广齐的身份证复印件1份、工商银行个人业务凭证原件3份、农业银行取款业务回单原件1份、原告工商银行账户明细信息清单复印件1份、两被告的商品房买卖合同及购房发票复印件各一份、刘广齐的承诺书原件2份。第三人对原告提交的证据无异议。被告刘广齐、陈雁芳缺席，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的以上证据有原件核对，来源合法、能反映真实情况、与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年7月13日，被告刘广齐出具一份《借条》。载明：今借到区瑞贞人民币169万元，其中现金人民币99万元，银行划款70万元。借款期限为半年，即从今日起至2012年1月12日止。本人承诺如不按期归还，则按双方所签借款协议及自有物业抵顶执行。谢波的建设银行账户（卡号4340********）于2011年7月12日现金支取人民币49万元。2011年7月12日的《个人业务凭证（签单）》显示：郭祝和的工商银行账户（账号×××41）于2011年7月12日取款人民币19万元。2011年7月12日的《银行卡取款业务回单》显示：区国生的农业银行账户（账号×××14）于2011年7月12日取款人民币10万元。2011年7月13日的《个人业务凭证（签单）》显示：区瑞贞的工商银行账户（账号×××59）于2011年7月13日取款人民币9.98万元。2011年7月13日的《个人业务凭证（填单）》显示：区瑞贞的工商银行账户（账号×××59）于2011年7月13日向黄美琪的账户（卡号6222********）汇款人民币70万元。2011年7月13日的《借款协议》，甲方为区瑞贞，乙方为刘广齐、陈雁芳。协议主要内容为：1、乙方用自有物业（珠海市××北兰埔圆明山庄6幢01别墅，即原14幢01别墅）的土地房产作抵押，向甲方借款人民币169万元。2、借款期限半年，从2011年7月13日至2012年1月12日；如乙方超过2012年1月12日还未还借款，则从该日起，乙方每月按借款的5%支付资金占用费和利润回报给甲方；如到2012年7月12日止，乙方还未还清借款及资金占用费，则乙方自愿将已抵押给甲方的房产（珠海市××北兰埔圆明山庄6幢01别墅，即原14幢01别墅）的所有权划归甲方所有，并由甲方自行处理，以抵偿所欠款项，乙方承诺无条件协助办理过户确权手续。3、本协议签订之时，乙方要把抵押物的一切有效法律原件交付给乙方保管，直至该协议完结履行为止。2001年10月24日的《商品房买卖合同》显示：刘广齐、陈雁芳向东大房产开发股份有限公司购买珠海市××幢××别墅，按现状交楼。2016年1月18日，刘广齐出具一份《承诺书》。载明：刘广齐和陈雁芳于2011年7月31日用位于珠海市××幢××别墅××幢××别墅）作抵押，向区瑞贞借款人民币169万元，并承诺半年内归还（准确借款按原借款协议）。一直未能还款并承诺逾期，则以后统一以月息5%按银行计息方法向区瑞贞支付资金占用费。现在此承诺，本息于2016年3月5日前还清。2016年5月18日，刘广齐出具一份《承诺书》。载明：刘广齐和陈雁芳于2011年7月30日用位于珠海市××幢××别墅××幢××别墅）作抵押，向区瑞贞借款人民币169万元，借款协议明确半年内归还，由于资金困难，此款期满后并未归还，此后，本人对此借款一直承诺按借款协议内容执行，并承诺逾期利息按银行欠息方法复利计算进行支付。但这几年来，由于经济不景气，时至今日，此借款本息都一直未偿还。现本人再次对区瑞贞承诺：一、借款利息按借款协议月息5%支付；二、逾期利息按银行欠息方法以月息5%复利计算作滞纳金；三、上述借款本息最迟于2016年6月20日前结清归还完毕；四、如本人再不履行上述承诺，则本人在此重申：愿以原抵押物（即兰埔圆明山庄6幢01别墅房产）及所有自有财产抵顶，并无条件协助办理一切过户手续。刘广齐在该承诺书上签名捺指印；该承诺书上“陈雁芳”字样的签名为刘广齐代签。庭审中，原告区瑞贞陈述称，涉案担保物为刘广齐、陈雁芳共有，原告一致要求两被告夫妻共同承担，刘广齐一直都同意，因陈雁芳在国外，不方便办理手续，就由刘广齐代签，故要求陈雁芳承担共同偿还责任。原告区瑞贞于庭后提交一份书面说明材料,称起诉时误将区瑞贞写成欧瑞贞，请求对该笔误予以更正。本院认为：关于法律适用问题。本案被告刘广齐为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件适用法律的规定，选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因本案原告区瑞贞、被告陈雁芳的住所地及合同履行地均在我国内地，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。起诉状中的欧瑞贞的出生年月、住址及公民身份号码均与原告区瑞贞的出生年月、住址及公民身份号码一致，故原告区瑞贞以起诉时误将区瑞贞写成欧瑞贞为由请求对该笔误予以更正，理由充分，本院予以准许。关于被告刘广齐的责任。原告区瑞贞主张被告刘广齐向其借款人民币169万元，有原告提交的借据、借款协议、被告刘广齐的身份证复印件、原告工商银行账户明细信息清单、两被告的商品房买卖合同及购房发票、刘广齐的承诺书及到庭当事人的陈述等证据证实，并有工商银行个人业务凭证及农业银行取款业务回单佐证。对原告该主张，本院予以确认。被告刘广齐没有在约定的还款日即2012年1月12日前还款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告区瑞贞与被告刘广齐约定的逾期利率超过年利率24%，原告区瑞贞自行将逾期利率调整为按月利率2%计算，不违反法律的相关规定，本院予以准许。故原告区瑞贞诉讼请求被告刘广齐偿还借款本金人民币169万元及支付逾期利息（以人民币169万元为基数，从2012年7月12日起按月利率2%计付至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于被告陈雁芳的责任。原告区瑞贞提交的借据、借款协议及两份承诺书均没有被告陈雁芳的签名，原告区瑞贞也没有提交被告陈雁芳委托被告刘广齐向原告借款的证据，原告区瑞贞应承担举证证明不能的不利后果，故原告主张被告陈雁芳为涉案借款的共同借款人，理据不足，本院不予采纳。原告区瑞贞没有提交证据证实两被告为夫妻关系且涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，原告区瑞贞应承担举证证明不能的不利后果。综上，原告区瑞贞诉讼请求被告陈雁芳承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广齐于本判决生效之日起十日内向原告区瑞贞偿还借款本金人民币169万元及支付逾期利息（以人民币169万元为基数，从2012年7月12日起按月利率2%计付至清偿之日止）。二、驳回原告区瑞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39,760元，由被告刘广齐负担。如不服本判决，原告区瑞贞、被告陈雁芳可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘广齐可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  罗新昌人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月二日法官助理多超书记员陈颖