云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云26刑终82号 原公诉机关云南省丘北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文忠，男，1985年10月6日出生，云南省丘北县人，壮族，小学文化，农村居民，住丘北县。因盗窃罪于2013年8月5日被丘北县人民法院判处有期徒刑1年，于2014年3月3日刑满释放。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人卢伟，云南省鼎祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）桂金波，女，1979年8月17日出生，云南省丘北县人，回族，小学文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡爱雄，男，1997年12月7日出生，云南省丘北县人，壮族，初中文化，农村居民，户籍登记地丘北县，住丘北县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人曾万红，云南鼎祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）施旻呈，男，1996年8月13日出生，云南省丘北县人，彝族，小学文化，农村居民，户籍登记地丘北县，住丘北县。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨德标，男，1989年3月20日出生，云南省丘北县人，壮族，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）桂腾飞，男，1997年1月2日出生，云南省丘北县人，回族，小学文化，农村居民，住丘北县。因犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被丘北县人民法院判处有期徒刑5个月，2018年6月8日刑满释放。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王孝敏，男，1993年9月2日出生，云南省丘北县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍登记地丘北县，住丘北县。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人赵键亦，云南鼎祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王**，曾用名王汉珠，男，1988年1月3日出生，广西壮族自治区百色市乐业县人，壮族，小学文化，农村居民，住广西壮族自治区百色市乐业县。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。 原审被告人沈阳，男，1994年5月29日出生，云南省丘北县人，汉族，高中文化，城镇居民，住丘北县，因本案于2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 原审被告人马某1，男，2000年7月29日出生，云南省丘北县人，回族，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 原审被告人马树月，女，1986年7月11日出生，云南省丘北县人，回族，初中文化，农村居民，户籍登记地丘北县，住丘北县。因涉嫌窝藏罪于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕，2020年1月17日被取保候审。 云南省丘北县人民法院审理云南省丘北县人民检察院指控原审被告人张文忠、桂金波、胡爱雄、施旻呈、杨德标、马某1、桂腾飞、王孝敏、沈阳犯敲诈勒索罪，被告人张文忠、桂金波、胡爱雄、杨德标、沈阳、王**犯寻衅滋事罪，被告人马树月犯窝藏罪一案，于2020年1月3日作出（2019）云2626刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人张文忠、桂金波、胡爱雄、施旻呈、杨德标、桂腾飞、王孝敏、王**不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，原审被告人张文忠、桂金波、胡爱雄、施旻呈、沈阳、杨德标、马某1、桂腾飞、王孝敏等人自2014年以来经常纠集在一起，以暴力、威胁手段多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成了当地的恶势力团伙。犯罪事实如下： 【敲诈勒索罪】 一、2014年10月金康酒店开业后，被告人张文忠、桂金波先后两次到酒店找酒店老板企图收取保护费，均遭拒绝。至同年11月的一天晚上，被告人张文忠、桂金波邀约被告人施旻呈、胡爱雄、王孝敏等人聚集至金康酒店，由被告人施旻呈、胡爱雄、王孝敏等人暴力砸毁酒店烟灰缸、垃圾桶等财物进行助威造势，逼迫交纳保护费，遭拒后被告人张文忠提出如交不出保护费就开房间折抵，后与桂金波强行霸占金康酒店1002房间至2015年6月份，合计房费约23040元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、接受证据清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 二、2015年2月，被告人张文忠得知有外省人在丘北县开设福连砖厂后，企图收取保护费，便以想到砖厂做事为由到砖厂进行商谈。事后砖厂周边村寨的村民因环境污染问题多次到砖厂反映，砖厂老板倪周明及股东无奈找到被告人张文忠，让其帮砖厂处理与村民的矛盾。自2016年以来，被告人张文忠带领施旻呈、胡爱雄、杨德标等人以其为砖厂处理了与周边村民矛盾为由，向砖厂收取每年20000元保护费，至案发共计收取56000元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、调解协议、补偿协议、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 三、2015年4月30日，被告人桂金波获悉其姨爹王仕超在丘北新二中杨攀义的建筑工地做工时不慎摔伤的消息后。在王仕超与杨攀义已友好协商处理的情况下，仍与被告人张文忠带领着施旻呈、普志凯（发案时未达刑事责任年龄）等人到工地向杨攀义强行索取30000元医药费，否则就不让施工、天天带人来工地上闹事、将车开走抵钱、并不敢保证杨攀义会不会被打等威胁、恐吓杨攀义一家后，勒索杨攀义人民币22000元。后被告人桂金波给了王仕超8000元，其余14000元被被告人张文忠、桂金波、施旻呈等人挥霍。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、仁济医院处方笺、丘北乐雅骨科处方笺、检查报告单、中医院处方笺、收费票据、银行卡明细账、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 四、2016年6月，被告人桂金波以叶马朋的母亲20年前欠其母亲钱某，与张文忠带领被告人施旻呈、胡爱雄、桂腾飞等人持刀在丘北县豪安宾馆门前，威胁叶马朋还钱，随后强行将叶马朋驾驶的一辆金杯面包车开走，迫使叶马朋拿了25000元给桂金波后才将面包车还给叶马朋。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 五、2017年1月，被告人桂金波在丘北县打麻将，其以两被害人在麻将机内安装了作弊器，使自己打麻将输掉10余万元为由。与张文忠纠集被告人施旻呈、胡爱雄、马某1、桂腾飞、沈阳、王孝敏、普志凯（发案时未达刑事责任年龄）等人到麻将室威胁恐吓刘某某、杨某某后，勒索得现金80000元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、交易明细、收条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 【寻衅滋事罪】 六、2015年12月1日，被告人桂金波、张文忠得知其亲戚马玉芳与刘某因摆摊卖卷粉之事发生争执，便带领被告人杨德标、王**等人持砍刀到丘北县医院大门侧边对被害人刘某实施殴打，将刘某的右耳打裂受伤。后被告人桂金波赔偿刘某医药费1600元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、不予受理通知书、鉴定委托书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 七、2018年4月20日，被告人桂金波以马跃芬欠钱某，强行拉运碎石到马跃芬家地里，马跃芬、王仕超夫妇上前制止时被桂金波与其邀约的被告人张文忠、马某1、沈阳、吴城文（另案）等人打伤。被告人桂金波、张文忠等人强占他人土地、聚众殴打他人的行为引起旧城村村民公愤，村民自发驱走被告人张文忠等人。经鉴定，马跃芬的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人沈阳家属赔偿马跃芬经济损失2000元，马跃芬对沈阳的行为予以谅解。审理过程中，马跃芬自愿放弃附带民事诉讼，要求法院对被告人张文忠、桂金波、马某1、吴城文等人从重处罚。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、鉴定意见书及告知书、马跃芬大园子地归属情况材料、土地转换凭证、地基转让协议书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 八、2018年12月4日20时许，被告人张文忠、胡爱雄、王**、韦卫府（另案）等人到丘北县虾米ＫＴＶ368包房唱歌，尚有289元的啤酒钱未付就要离开。服务员李某、马某2要求付清款项时发生口角，被告人张文忠、胡爱雄、王**等人对李某、马某2拳打脚踢后尚不罢休。三人又到车上提砍刀将李某、马某2砍伤。经鉴定，李某右上眼睑、左上肢及双下肢的损伤程度评定为轻微伤；马某2左眼眶区皮下出血、左侧鼻骨骨折的损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及物品照片、鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 违法事实： （一）2015年中旬，张庆飞向林海英借了20000元，被告人张文忠作为张庆飞的担保人，商定借款期限两个月，利息1200元。因张庆飞未按期限还款，被告人张文忠先后多次带着被告人桂金波、胡爱雄、施旻呈、王孝敏等人到张庆飞家威胁、恐吓张庆飞讨要欠款。 （二）2015年下半年，被告人张文忠、桂金波领沈阳等“小弟”10余人到新世纪金源酒店KTV里唱歌、喝酒时打架，将包房内的一张茶几打坏，走的时候不想买单，还把收银台的一个白菜造型工艺品摆件和两块造光石踢坏。当天晚上报警处理后，次日张文忠赔了4000元钱。 （三）2015年10月，被告人张文忠以帮王娟娟处理了所欠债务为由，邀约5、6人到王娟娟家威胁、恐吓王娟娟丈夫王自贵，欲将其车钥匙抢走，逼迫王自贵给其1000元后离开。 （四）2016年7月25日凌晨，被告人施旻呈和被告人胡爱雄因为在王妃酒吧内跟高某等人发生争执并斗殴，被告人施旻呈和被告人胡爱雄记恨在心，下班后在丘北仁济医院路口用钢管将高某打致轻微伤。 （五）2016年11月的一天，因王自贵驾车与他人发生口角，被告人桂金波、张文忠闻讯赶到现场后和王自贵、王自兵发生争执并打架，因民警及时出警双方离开现场。后被告人桂金波、张文忠、杨德标、马某1到王自兵家门前，点燃“鱼雷”（炮竹）丢到王自兵家院内爆炸，致使王自兵家人受到惊吓、房屋受损。 （六）2017年年初，被告人张文忠、胡爱雄、施旻呈等人帮敖选标在丘北县东门一巷经营的酒吧看场子，收取了2000元保护费。 （七）2017年9月1日，被告人杨德标与王鹏飞到丘北县“锐豪酒店”开房住宿时，因房价与服务员争执并砸坏酒店花盆、垃圾桶。酒店服务员报警后，民警赶到现场时，被告人杨德标逃离酒店，民警将王鹏飞带回派出所询问。被告人张文忠、桂金波闻讯后与被告人杨德标又赶到“锐豪酒店”内，对老板及服务员进行威胁、恐吓，并声称：“是谁报警，把我的小弟抓走，今天晚上如果我的小弟出什么事，我就给你死在这里，你的酒店也不要开了”。被告人张文忠、桂金波、杨德标便对胡某拳打脚踢，桂金波用其高跟鞋打胡某的背部数下，致使被害人胡某多处受伤。 （八）2017年，被告人张文忠、桂金波、胡爱雄、施旻呈等人先后两次到刘美芬家替杨海芬讨债，用威胁、恐吓的手段，将刘美芬的孙子、孙女吓哭。后向债主杨海芬索要1000元好处费。 （九）2019年1月15日凌晨，被告人施旻呈与何才在丘北县内发生争执，施旻呈用啤酒瓶砸烂墙上的电视屏幕，报警后赔偿老板4000元人民币。 （十）2019年1月16日凌晨，被告人桂腾飞因寻衅滋事被民警在丘北县同心圆超市门前实施抓捕时，从其驾驶的一辆号牌为“云Ｈ×××××”的蓝色“长城牌”轿车上查获毒品可疑物“小马”四袋共38粒（经称量，净重为3.88克）、两袋碎屑状透明晶体毒品冰毒可疑物（经称量，净重为4.86克）。经鉴定，毒品可疑物“小马”、碎屑状透明晶体毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人桂腾飞称查获的毒品是用于自己吸食。 上述违法事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、借条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场治安调解协议书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称量、取样记录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 窝藏罪的犯罪事实 2019年1月15日22时许，丘北县公安局民警在丘北县上对被告人张文忠、桂金波实施抓捕时，被告人桂金波驾驶“云Ａ×××××”宝马牌轿车载着被告人张文忠、马树月、马志凡拒捕逃离。被告人桂金波为逃避抓捕在丘北县内与被告人马树月互换了移动电话卡后，让被告人马树月带其子马志凡先行离开。1月16日，被告人马树月明知公安机关正在抓捕被告人桂金波、张文忠，还将其租住的丘北县家园路16栋303室提供给桂、张二人藏身，并多次提供饮食。1月17日下午，被告人马树月到被告人张文忠、桂金波租住的房屋内帮助张文忠、桂金波收拾生活用品并传递给张文忠、桂金波。后被告人桂金波、张文忠外逃至文山市被丘北县公安局民警抓获。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 全案除以上证据外，还有经一审庭审质证、认证的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及物品照片、现金进账单、冻结财产通知书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第三百一十条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，以被告人张文忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币210000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。合并为有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币230000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币230000元；被告人桂金波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币160000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月。合并为有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币160000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币160000元；被告人胡爱雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币190000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。合并为有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币190000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币190000元；被告人施旻呈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币210000元；被告人杨德标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。合并为有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；被告人桂腾飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元；被告人王孝敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元；被告人沈阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币80000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。合并为有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元；被告人马某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币80000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。合并为有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月；被告人马树月犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯罪所得（详见清单）予以追缴，发还被害人；作案工具（详见清单）予以没收，上缴国库；扣押物品、现金及冻结存款（详见清单），执行折抵为罚金。 宣判后，原审被告人张文忠以一审认定其敲诈勒索金康酒店、福连砖厂、杨攀义、麻将室有误；寻衅滋事马跃芬有误；一审对其量刑过重、罚金过高为由提出上诉。 原审被告人桂金波以一审认定其构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的证据不确实、不充分，其等人不是恶势力犯罪集团，其不是首要分子、对其量刑过重、罚金过高为由提出上诉。 原审被告人胡爱雄以其不是恶势力集团成员，一审对其量刑过重、罚金过高为由提出上诉。 原审被告人施旻呈以其没有参与敲诈勒索福连砖厂，其不是恶势力集团成员，一审对其量刑过重、罚金过高为由提出上诉。 原审被告人杨德标以其没有敲诈勒索福连砖厂、一审量刑过重、罚金过高为由提出上诉。 原审被告人桂腾飞以以其不是恶势力集团成员，一审认定其敲诈勒索叶马朋、麻将室事实有误、对其量刑过重、罚金过高为由提出上诉。 原审被告人王孝敏以其没有敲诈勒索金康酒店、麻将室，其不是恶势力集团成员，一审量刑过重、罚金过高为由提出上诉。 原审被告人王**以一审对其量刑过重为由提出上诉。 各辩护人提出的辩护意见与各上诉人的上诉意见基本一致。 文山壮族苗族自治州人民检察院的审查意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。 本院认为，上诉人张文忠、桂金波、胡爱雄、施旻呈、沈阳、杨德标、桂腾飞、王孝敏、原审被告人马某1以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段强行索取公私财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。且属共同犯罪。上诉人张文忠、桂金波、胡爱雄、杨德标、沈阳、王**、原审被告人马某1随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。且属共同犯罪。原审被告人马树月明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪，应依法惩处。上诉人张文忠于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在敲诈勒索和寻衅滋事集团犯罪中属首要分子，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。上诉人桂金波在除福连砖厂案及虾米ＫＴＶ案外的敲诈勒索、寻衅滋事集团犯罪中属首要分子。上诉人胡爱雄到案后如实供述叶马朋案和虾米ＫＴＶ案，有坦白情节。在敲诈勒索和寻衅滋事集团犯罪中系骨干成员，在金康酒店案和福连砖厂案中属未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚。上诉人施旻呈在敲诈勒索犯罪集团中系骨干成员，且自愿供述金康酒店案、叶马朋案和麻将室案，有坦白情节，应从轻处罚。原审被告人沈阳在敲诈勒索和寻衅滋事犯罪集团中为一般成员，且主动到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。上诉人杨德标在敲诈勒索和寻衅滋事犯罪集团中为一般成员，且在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，应从轻处罚。原审被告人马某1在敲诈勒索和寻衅滋事犯罪集团中为一般成员，且在两起犯罪事实中均属未成年人，应从轻或减轻处罚。上诉人桂腾飞、王孝敏在犯罪集团中为一般成员，且在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，应从轻处罚。上诉人王**在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人马树月自愿认罪认罚，可从轻处罚。 关于上诉人桂金波、胡爱雄、施旻呈、王孝敏、桂腾飞及五上诉人的辩护人提出桂金波不是首要分子，胡爱雄、施旻呈、王孝敏、桂腾飞不是恶势力集团成员的意见。经查，本案中，以张文忠、桂金波为首要分子，胡爱雄、施旻呈为重要成员，沈阳、杨德标、马某1、桂腾飞、王孝敏、普志凯为一般成员的犯罪集团自2014年以来在丘北县境内有组织、有预谋地以暴力、威胁手段多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。其中，故以上五上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张文忠、桂金波、杨德标、桂腾飞及四上诉人的辩护人提出一审认定张文忠、桂金波、杨德标、桂腾飞敲诈勒索，张文忠、桂金波寻衅滋事马跃芬事实不清、证据不足的意见。经查，在案证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验、辨认笔录等证据能相互印证在上诉人张文忠、桂金波的组织安排下，二上诉人率领上诉人胡爱雄、施旻呈、杨德标、桂腾飞、王孝敏等人使用暴力、威胁手段对金康酒店、杨攀义等被害人进行敲诈勒索；率领沈阳、马某1等人对马跃芬寻衅滋事的犯罪事实。故四上诉人及各自的辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。原判已根据各上诉人及原审各被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑时充分考虑了相关情节，并结合宽严相济的处理原则和罪刑相适应原则，对各上诉人及原审被告人作出了与其罪行相适应的处罚。故上诉人及辩护人提出一审量刑过重、罚金过高的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 元 华 审判员 刘建鹏 审判员 郑朝恒 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏振议