wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2748号申请执行人:平顶山银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被执行人:新乡市新平川酿酒厂,住所地延津县产业集聚区。法定代表人：祖凌云，董事长。被执行人:祖凌云,女,汉族，1971年11月9日出生，住所地河南省延津县。被执行人:麦丰食品（中国）有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜，董事长。被执行人:黄年景,女,汉族，1962年7月15日出生，住所地河南省渑池县。被执行人:杨拴柱,男,汉族，1962年11月20日出生，住所地河南省渑池县。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与新乡市新平川酿酒厂等五人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新平川酿酒厂等五人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有少量存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十三日书记员  崔 雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初503号原告：张朝云，男，1955年6月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：丁帅，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。原告张朝云与被告丁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张朝云及其委托诉讼代理人芦艺博,被告丁帅的委托诉讼代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张朝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（利息按月息2分，自2015年8月17日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付律师代理费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需要资金，向原告借款150000元，2015年8月16日、8月17日通过银行转账的方式给被告150000元。后经原告讨要，被告给原告出具借条一份，承诺于2019年11月31日偿还借款本息。到期后，被告一直未还。故具状诉之，望判如所诉。丁帅辩称，2015年初，丁帅和另外一个合伙人承包了中国石油天然气第一建设公司呼和浩特项目部的部分项目，工程造价400万，先期投资150万元。2015年8月份，本来原告打算向何现东投资，通过丁文、郭二轻认识答辩人后，改变主意向答辩人承包的上述工程投资。后原告分别于2015年的8月16、17日通过银行转帐方式给答辩人15万元投资款，原告在将投资款打入后，让自己的朋友张京强到呼和浩特项目部工作，以便监督该工程的进度以及帐目收入情况，这才是本案的基本事实。后因该工程赔钱，原告的投资无法收回，直到2019年春节临近，答辩人提着礼品到原告家看望，原告的儿媳妇和女儿非让答辩人打借条，而且还是她们写好的借条让答辩人照着书写，2019年的借条就是这样形成的。本案并不是原告诉状中所称的民间借贷，原告转给答辩人的现金，是原告作为合伙人之一的投资款。在投资失败后，原告想要回自己的投资款，通过胁迫让答辩人出具了借条。如果原告坚持2015年8月答辩人借原告的钱，那么请原告出示2015年答辩人给原告出据的借条，并且说明答辩人是在什么地方、什么时间给原告出据的借条？综上，原告投资失败后，在没有经过清算的情况下，仅凭答辩人给其出据的借条而让其偿还投资款的主张不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，原告张朝云分两次给被告丁帅各转款49900元；2015年8月17日，原告张朝云给被告丁帅转款50200元，三次共转款15万元。2019年2月16日，被告丁帅给原告张朝云出具借条一份，内容为：“2015年8月16日-8月17日借张朝云人民币拾伍万元整，年利率20%于2019年11月31日到期时还本付息，逾期未还则按月利息20%计付逾利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均有违约方承担”，在该借条签名日期下面注明：“2019年2月16日本息共计贰拾捌万元整2019年5月1日还壹拾叁万元整2019年12月1日还壹拾伍万元整”。原告称该款是被告的借款，借款时双方约定月息为2分，被告称，原被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系，该款是原告的投资款，但双方均未提供充分证据。现原告向本院起诉要求被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁帅欠原告张朝云借款15万元未还，有被告出具的借条在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，被告出具的借条约定借期内年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。但约定的逾期利率偏高，依法应按年利率24%支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故原告要求被告支付律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告丁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝云借款15万元及利息（自2015年8月17日起至2019年11月30日止按年利率20%计算；自2019年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年四月十日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终66号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民检察院。原审被告人刘某某，男。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）内0502刑初1632号刑事判决。宣判后，原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院以免于刑事处罚错误为由提出抗诉。本案在审理过程中，内蒙古自治区通辽市人民检察院认为抗诉不当，于2020年4月21日向本院撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区通辽市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区通辽市人民检察院撤回抗诉通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初1632号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年四月二十一日书记员 姜 洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执895号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14047号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执895号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执895号案的全部义务。本院(2020)粤0105执895号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初413号之一 申请人：覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：韩哲武，男，1971年6月生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人覃慧懿诉被申请人韩哲武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0202民初413号民事裁定，裁定查封被申请人韩哲武所有的位于柳州市，裁定查封担保人柳州市风华汽车装饰件厂所有的位于柳州市作为担保财产。现申请人覃慧懿向本院提出置换担保物的申请，请求将原担保物置换为担保人柳州市大成风华工贸有限公司名下的位于柳州市［不动产权证书号：柳国用（2012）第125161号］土地使用权一宗。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人柳州市大成风华工贸有限公司名下的位于柳州市土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2012）第125161号］作为担保财产，查封期限为三年。 二、解除对担保人柳州市风华汽车装饰件厂所有的位于柳州市作为担保财产的查封。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月三日 代书记员 覃颖群
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6870号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李香云，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市***************，身份证号码：430************720。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李香云保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4398号之一申请执行人：张铁保，男，出生于1963年4月10日，汉族，住新密市。被执行人：刘春霞，女，出生于1983年3月24日，汉族，住河南省商丘市。张铁保与刘春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初1429号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘春霞于本判决生效后十日内偿还原告张铁保借款本金54,000元，并从2019年2月21日起以54,000元为基数按年利率6%计算向原告张铁保支付利息至付清款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘春霞未按上述生效法律文书履行义务，张铁保向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年9月25日、10月18日、11月20日、2020年1月20日、2月26日、4月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2019年11月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月12日前往商丘市车管所查封被执行人刘春霞名下豫Ｎ×××**小汽车一辆，因未实际控制该车辆暂时无法处置。本院于2020年4月3日向申请执行人张铁保约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿15402.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春霞有继续向申请执行人张铁保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年四月三日书记员  王 军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2902号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6163号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：王宇竺，女，1992年X月X日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宇竺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1118号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金53911.04元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王宇竺的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王宇竺有银行存款3518.81元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费后余3468.81元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初592号原告：凌敏，女，1968年5月13日出生，广东省阳春市人。被告：李孟开，男，1973年8月17日出生，广东省阳春市人。原告凌敏与被告李孟开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌敏到庭参加了诉讼，被告李孟开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孟开偿还借款本金人民币壹万陆仟捌佰元（￥16800元）给原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告李孟开以偿还家庭的债务为由，向原告凌敏借款现金人民币￥16800元。当时约定该笔借款的月利息为2%、借款期限为六个月。借款当日被告出具一份“借条”给原告收执。借款到期后，被告李孟开没有按时偿还本金，也没有支付利息。原告多次催促被告偿还本息，但被告拒绝偿还。现原告自愿放弃请求利息，要求被告立即偿还原告本金16800元。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，诉请如前。被告李孟开在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告凌敏向本院提供了一份《借条》，载明李孟开于2018年1月12日向凌敏借款人民币16800元，约定月利率为2%，于2018年6月5日一次性还清借款。凌敏通过微信转账了16800元给李孟开之后，李孟开在上述《借条》的借款人处签名。庭审时，原告称原告与被告李孟开是雇佣关系；被告李孟开因建房需要钱急用而向原告借款，原告打印一份格式《借条》，原告填写了《借条》中借款数额、月利率和借款期限后，由李孟开在上述《借条》的借款人处签名确认，凌敏收到上述《借条》后就通过微信转账了16800元给李孟开。被告收到微信转账款项后，一直没有支付过利息或偿还本金给原告。原告在庭上明确表示放弃请求被告支付利息。以上事实，有身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告凌敏诉称被告李孟开欠其借款16800元，有被告李孟开签名的《借条》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告要求被告还款16800元，依法有据，本院予以支持。被告李孟开经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孟开于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款16800元给原告凌敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告李孟开负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇二〇年四月十六日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初916号原告:闫立新，女，1977年1月3日出生，蒙古族，新华保险公司扎鲁特旗支公司职工，住内蒙古通辽市。被告:张玉清，女，1969年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。原告闫立新诉被告张玉清名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告闫立新于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已自行和解。原告闫立新的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫立新撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告闫立新负担。审判员 姜永恒二0二0年四月十五日书记员 李 玲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0106执853号 南京安得鑫物业管理有限公司、王如强： 南京安得鑫物业管理有限公司申请执行(2019)苏0106民初6425号民事判决书一案，王如强已履行完毕。 就此，（2020）苏0106执853号案件全部执行完毕。 特此通知。 南京市鼓楼区人民法院 二〇二〇年四月十六日 联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执362号之一申请执行人：黎丽花，女，1989年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：杨润坪，男，1982年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人黎丽花与被执行人杨润坪民间借贷纠纷一案，现查明，申请执行人黎丽花向本院申请诉前保全，本院于2020年1月3日立案，并于2020年1月3日作出（2020）湘1103财保2号民事裁定书冻结了杨润坪的银行存款，并以（2020）湘1103执保3号协助执行通知书予以执行冻结，现双方达成执行和解协议，且申请人申请解除被执行人杨润坪的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行杨润坪在银行存款的冻结；二、解除对申请执行人黎丽花名下所有的车牌号为湘M-T8X**翼博轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年四月三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子建，男，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛继权，男，1978年08月28日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨益，贵州省松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。一审第三人：毛红英，女，1984年04月12日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人张子建因与被申请人毛继权、一审第三人毛红英排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。张子建申请再审称：案涉房屋是申请人出资和贷款修建，属于享有合法的所有权，原判未依照申请人在信用社的贷款凭证认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。毛继权提交意见认为，被申请人通过江口县桃映镇人民政府审核同意迁入沙坝河乡新街移民搬迁二期工程建房，所有审批、验收、补贴均是对应毛继权。被申请人于2015年7月建房全部完工，申请人的贷款是2016年7月，不能证明贷款用于建房。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋是松桃县沙坝河乡人民政府与被申请人毛继权签订《沙坝河乡2015年扶贫生态移民搬迁协议书》、经江口县桃映镇人民政府审核，沙坝河乡人民政府同意接受，毛继权迁入沙坝河乡新街移民搬迁二期工程建成。案涉房屋于2015年12月底全部完工，通过验收合格，沙坝河乡人民政府对毛继权一次性发放搬迁补贴补偿款51300元。申请人主张其出资并委托毛继权代建房屋，但其申请出庭的证人及提交的《证明》、《礼单名册》、《利息清单》不能证明所主张的事实。现其在再审申请中提交2016年7月22日贷款5万元、借款用途为建房的凭据，其时间与案涉房屋于2015年12月底全部完工并经验收的事实不符，不能证明出资建房。同时其提供有吴从炳、吴从田、张朝华、杨再国等20余人共同签字的二张《证明》，该证明材料既不符合证据形式要件，也不能作为证明案涉房屋归属的证据材料，不属于法律规定的新证据。张子建不能举证证明案涉房屋系其出资及委托毛继权修建的事实，原审判决判令其搬出毛继权的房屋并无不当。张子建的再审申请理由不能成立。综上，张子建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张子建的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十六日法官助理周旋书记员施艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保42号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路**。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：王国斌，该行职员。 被申请人：姚XX，男，汉族，生于1982年4月18日，住金川区。 被申请人：杨XX，女，汉族，生于1983年11月11日，住金川区。 被申请人：王XX，男，汉族，生于1969年12月26日，住金川区。 被申请人：赵X，男，汉族，生于1981年7月21日，住金川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王XX在中国工商银行金昌市分行账号为ZZZZZZZZZZZ、赵X在甘肃省农村信用社西坡分社账号为ZZZZZZZZZZZZ中的存款共计87713.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王XX在中国工商银行金昌市分行账号为XXXXX********、赵X在甘肃省农村信用社西坡分社账号为XXX********中的存款共计87713.78元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张银红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初517号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，满族，1967年10月5日出生，住河北省涿州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年4月23日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××53。被告于2013年5月21日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额57491.69元（截至2015年8月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金32988.91元、滞纳金11053.81元、现金利息586.24元、年费2000元，零售利息10862.73元，总计57491.69元（截至2018年4月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告王雪梅在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2013年4月23日，被告王雪梅向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××53。被告王雪梅在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告王雪梅发放了信用卡，被告王雪梅于2013年5月21日开卡后至2015年8月28日已拖欠贷款本金32988.91元、滞纳金11053.81元、现金利息586.24元、年费2000元，零售利息10862.73元，总计57491.69元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告王雪梅向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王雪梅办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王雪梅在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王雪梅开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王雪梅支付贷款本金32988.91元、滞纳金11053.81元、现金利息586.24元、年费2000元，零售利息10862.73元，总计57491.69元（截至2015年8月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金32988.91元、滞纳金11053.81元、现金利息586.24元、年费2000元，零售利息10862.73元，总计57491.69元；自2015年8月29日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由被告王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1614号之一申请执行人：平顶山市人民防空办公室，住所地河南省平顶山市新华区福佑路，统一社会信用代码：11410400005452583U。负责人张建民，主任。被执行人：平顶山市公安局，住所地河南省平顶山市建设路中段，统一社会信用代码：11410400732480791X。负责人石秀田，局长。本院在执行平顶山市人民防空办公室与平顶山市公安局行政非诉执行一案中，因双方于2020年4月16日达成和解，此和解协议为长期履行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402行审157号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年四月十六日书记员 娄 源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2210号之一被执行人：孙东生，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人孙东生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。本院于2020年4月9日移送执行。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  唐宝来二〇二〇年四月三十日书记员  郝金亮
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执550号申请执行人：栾川县审计局,114103240054144725,住河南省栾川县。被执行人：闫红星,1969年7月24日出生,410324196907242536,住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2019年12月16日生效的（2019）豫03执他106号判决，于2020年4月1日向被执行人闫红星发出执行通知书，责令被执行人闫红星被告向原告支付43000元。（写明指定履行的义务）。本院查明长安牌K33车牌号：豫Ｃ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫红星所有的长安牌K33车牌号：豫Ｃ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日（）书记员  任小青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执361号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：李毅，行长。 被执行人:郭远锋，男，1979年3月31日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人:黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 被执行人:童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 关于广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行郭远锋、黄自胜、童伟秀金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郭远锋、童伟秀名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭远锋在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款7298.48元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人童伟秀在招商银行62×××65_20000账户内存款3349.89元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3590号之二变更保全申请人：江苏中宥建设有限公司（曾用名江苏豪景园林建设有限公司），住所地江苏省常州市金坛区茅山景区林场路1号-1。法定代表人：方志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李承举、张曦涵，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。法定代表人：高国华。申请人江苏中宥建设有限公司与被申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)苏1191民初3590号财产保全裁定，冻结被申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月13日申请人江苏中宥建设有限公司以诉讼请求变更为由向本院申请冻结被申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司价值528万元的财产。本院经审查认为，申请人江苏中宥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：变更保全冻结被申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司价值528万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年四月十四日书记员  史叶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初509号原告：朱红第，男，汉族，1983年6月22日生，住苏州市吴江区。原告：陈娟，女，汉族，1983年7月5日生，住苏州市吴江区。以上二原告共同委托代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。被告：吴江市求精彩印有限公司，统一社会信用代码91320509742479296N，住所地苏州市吴江区横扇镇莞坪社区莞坪西路（新湖村**）法定代表人：陈秋荣。委托代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。原告朱红第、陈娟诉被告吴江市求精彩印有限公司（以下简称求精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其原告朱红第、陈娟共同委托代理人王冬梅、被告求精公司法定代表人陈秋荣、委托代理人张越怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红第、陈娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告向二原告支付货款38816元，并支付逾期利息543.4元(自2019年8月1日起算，按年息6%计算利息，应计算至实际付款日，暂算至2019月10月23日为543.4元)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为苏州启德信息技术有限公司(以下简称启德公司)的全体股东，启德公司自2009年起向一直被告公司供应打印耗材。2019年6月22日，启德公司与被告对账确认仍有余款38816元未支付。启德公司及时开具相应金额的发票并提供给了被告，但被告迟迟拖延拒不付款。现启德公司于2019年10月21日已决议注销，根据《公司法》《民事诉讼法》的相关规定及民法权利承继原则，两原告(全体股东)成为该债权的权利主体。被告求精公司辩称：第一，启德公司已于2019年10月21日注销，其债权债务在注销前也已清算完毕。原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据支持。第二，启德公司在2009年与求精公司是有过几笔业务，当时收到货物后，货款都是及时付清，双方已经数十年没有业务往来。原告所主张的38816元货款对应的货物，经仓库查询，并未显示收到。从原告提供的证据无法证明双方之间存在买卖合同法律关系，周莉萍不是求精公司的财务人员，其无权代表公司与启德公司进行对账，其行为与求精公司无关，对求精公司不发生效力。启德公司的两位股东，与求精公司的法定代表人陈秋荣都非常熟悉，近十年的来往中也从未向陈秋荣要求支付这笔货款，更不存在对账一说，发票也是近日才开具的。假如存在案涉的货物往来，在数十年后才主张支付货款，与常理严重不符。退一万步讲，即使存在真实的货物往来，也已过诉讼时效。经审理查明：2019年6月22日前后，求精公司员工周莉萍与朱红第通过微信联系，向朱红第发送了记载有2014、2015、2016年每年多少个及共计21个打印头的手写白条一份，并称“表单是你让我们买的碳带”“打印头我仔细对了一下有21个没开票”。朱红第回复“好的”，之后朱红第向周莉萍发送表格一份，载明总价59264元，在下方注明：扣除20488在求精订的碳带，本次开票金额38816元，并称“你看看这个有没有问题，要是没有我现在把票开了”，周莉萍回复“应该没问题了”，之后朱红第将求精公司开票信息发送给朱红第。同年6月27日，启德公司以求精公司为需方开具了价税合计38816元的增值税发票，次日周莉萍微信确认收到发票，在朱红第提出付款要求后，周莉萍称“你跟老陈打个电话跟他说一下”。另从双方微信聊天记录显示，在2019年3月及4月，周莉萍还向朱红第订购碳带，后朱红第送货至周莉萍处。庭审过程中，求精公司称周莉萍是求精公司业务经理，但是没有采购权限。为查明事实，本院要求求精公司通知周莉萍到庭询问，后求精公司到庭称周莉萍已经辞职，故未到庭。另查明：启德公司的股东为朱红第、陈娟二人，该公司在2019年10月21日以决议解散为由注销。以上事实，有原告提供的微信沟通记录、工商登记信息及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或者其他财产权益的，可以以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。本案中原告朱红第、陈娟作为原启德公司全体股东，认为被告求精公司结欠启德公司货款，其二人有权利提起诉讼。被告求精公司辩称原告起诉无法律依据，本院不予采信。从原告提交的朱红第与周莉萍之间微信记录显示，双方就之前交易对账，周莉萍确认求精公司结欠货款金额，朱红第亦向求精公司开具了相应增值税发票，被告求精公司应当支付货款。被告求精公司辩称周莉萍系公司业务经理但没有采购权限，其一，双方以往微信记录显示，周莉萍之前就为被告求精公司向朱红第或启德公司采购过碳带，其二，周莉萍作为被告求精公司的员工，在与朱红第对账而被告求精公司不认可情况下，本院要求求精公司通知周莉萍到庭调查，但周莉萍未到庭，被告求精公司应当承担相应举证不能的责任。故对求精公司相应辩称，本院不予采信。被告求精公司拒付应付货款，构成违约，二原告主张逾期付款利息，实为主张逾期付款损失，于法有据。双方均未提交有付款时间约定证据，二原告自2019年8月1日起主张逾期付款利息无事实依据，故被告求精公司应自起诉之日起向二原告支付逾期付款损失。双方对账及朱红第主张付款在2019年，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴江市求精彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱红第、陈娟货款38816元并支付逾期付款损失（以38816元为本金，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）如果被告吴江市求精彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告吴江市求精彩印有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告朱红第、陈娟已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年四月三日书记员  李萍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执62号之一 申请执行人：沈阳市新连荣制米厂,住沈阳市辽中区； 被执行人：李洪娟,女性,1984年4月19日出生,汉族,住内蒙古赤峰市； 被执行人：田禾,男性,1979年10月12日出生,汉族,住内蒙古赤峰市红山区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年12月4日生效的(2019）辽0115民初4280号判决，于2020年1月8日向被执行人李洪娟发出执行通知书，责令被执行人李洪娟要求给付165135元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪娟在工行内蒙古赤峰昭乌达支行的账户06×××77存款8142.62元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓雨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16922号 王海兴： 本院作出的（2019）粤0105民初9750号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执16922号。经执行，被执行人王海兴已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3589号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1698号 原告：徐某，男，1984年12月10日出生，汉族，原住福建省建瓯市，现住福建省厦门市。 被告：德邦（上海）运输有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内**楼**之二，实际办公地福建省龙海市角美镇菜鸟网络物流园**楼**，统一社会信用代码913502110793956XH。 负责人：付煜，该公司高级经理。 委托诉讼代理人：唐思东，该公司员工。 原告徐某与被告德邦（上海）运输有限公司厦门分公司（以下简称德邦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告德邦运输公司的委托诉讼代理人唐思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 徐某请求判决：德邦运输公司赔偿徐某车辆维修期间的车辆租金损失1120元及误工损失2100元。 案件事实 2019年11月16日17时13分许，林某驾驶的闽Ｄ6××××号小型汽车，变更车道影响正常车辆行驶，造成徐某驾驶的闽Ｄ3××××小型新能源汽车右侧受损的交通事故。经厦门市公安局交警支队思明大队筼某中队认定，林某负事故全部责任。闽Ｄ3××××小型新能源汽车系徐某向厦门市远安顺汽车租赁有限公司租赁用作网约车之用，日租金160元；双方签订的《汽车租赁合同》约定，徐某因无责事故需要维修车辆的，可以申请免除维修期间的车辆租金；本案事故发生后，徐某将闽Ｄ3××××小型新能源汽车送至厦门市全吉惠汽车销售有限公司进行维修，维修期间自2019年11月17日至2019年11月23日。林某系德邦运输公司的员工，闽Ｄ6××××号小型汽车登记在德邦运输公司名下，本案事故发生时林某正在履行职务。 裁判结果 本院认为，机动车驾驶人林某在案涉交通事故中导致机动车驾驶人徐某驾驶的车辆受损并承担事故全部责任，应当依照法律规定对徐某因案涉交通事故造成的损失承担赔偿责任。徐某驾驶的车辆属于网约车营运车辆，车辆维修期间产生的营运损失属于因案涉交通事故造成的损失，应由林某负责赔偿。徐某主张的营运收入损失300元/天×7天=2100元，与其当庭出示的营运收入清单可以匹配，符合网约车一般收入情况，本院予以支持；徐某主张营运租金损失160元/天×7天=1120元，但其因自身过失未注意《汽车租赁合同》中的免租条款，未向汽车出租方申请免租，对此本可避免的损失自身负有过错，本院不予支持。综上，林某应赔偿徐某营运收入损失2100元，但本案事故发生时林某正在履行职务，其赔偿责任应由其用人单位德邦运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、德邦（上海）运输有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起三日内向徐某赔偿2100元； 二、驳回徐某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由德邦（上海）运输有限公司厦门分公司负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初658号之一 申请人：陶小华，女，壮族，1978年1月18日出生，住横县。 被申请人：李光坤，男，汉族，1987年11月18日出生，住横县。 申请人陶小华与被申请人李光坤民间借贷纠纷一案，申请人陶小华向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币20万元为限进行保全。中国大地保险财产保险股份有限公司于2020年4月29日出具编号为PZPP20450100160000000007的保单保函，为申请人陶小华的财产保全申请提供担保，保险金额为20万元。 本院认为，申请人陶小华的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币20万元为限额，查封被申请人李光坤名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人陶小华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏晓柠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1685号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏涛，男，汉族，1978年2月23日出生，住辽宁省调兵山市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44737.62元，未受偿人民币44737.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晶晶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执231号 申请执行人：安徽旌德省级粮食储备库，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码。 法定代表人：刘晖，主任。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 被执行人：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，现于铜陵监狱服刑。 申请执行人安徽旌德省级粮食储备库与被执行人冯锦华不当得利纠纷一案，因被执行人冯锦华未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初317号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽旌德省级粮食储备库于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人冯锦华归还借款返还150000元并支付利息损失（以150000元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2016年12月9日起计算至本判决确定给付之日止），承担受理费3700元。本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月18日向被执行人冯锦华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人冯锦华未履行。 （二）本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯锦华名下的相关财产信息，未发现被执行人冯锦华名下有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年3月19日冻结了被执行人冯锦华各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）2017年3月15日被执行人冯锦华因犯罪被本院判处有期徒刑11年，现在服刑。 （五）本院于2020年4月30日对被执行人冯锦华采取限制高消费措施，同时将被执行人冯锦华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴雅菲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1395号 申请执行人：李有花,女,1950年12月17日出生,住五莲县。 申请执行人：孙会源,男,1981年6月8日出生,住五莲县。 申请执行人：孙会珍,女,1979年6月8日出生,住五莲县。 被执行人：张守金，男性,1976年5月27日生，汉族，住五莲县。 李有花、孙会源、孙会珍与张守金生命权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3097号判决书已发生法律效力。张守金未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李有花、孙会源、孙会珍于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行标的386989.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张守金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张守金在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李有花、孙会源、孙会珍也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张守金发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兰轩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢35号 郑军、杨作兵： 郑军与杨作兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53017.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位53017.5元，。至此，郑军向本院申请执行的(2018)甘0724执2249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执5521号 本院在执行关于张译心罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人民名单并限制高额消费 被执行人：张译心，女，1977年10月24日生，居民身份证号码4221281977××××××××，汉族，现于常州监狱服刑。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1086号原告：大连智行和一公关顾问有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路****。法定代表人：于海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁三讼律师事务所律师。被告：凯丹置地（成都）资产管理有限公司大连分公司。住所地。住所地：大连市中山区长江东路**4夹层**iv>负责人：邓炳键，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司法律顾问，住大连市中山区。原告大连智行和一公关顾问有限公司与被告凯丹置地（成都）资产管理有限公司大连分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、崔涛到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付合同价款服务费101167元以及违约金4871元，两项合计106038元；二、自起诉之日起到判决生效之日止，按照银行同期贷款利率向原告给付延期支付利息；三、判令被告支付原告委托律师代理的费用7000元；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订了《活动承办合同》约定，原告为被告提供2018年大连凯丹广场7-9月活动策划执行的服务，约定合同价款为120000元，活动结束后，根据实际发生情况核算合同金额为101167元。上述合同签订后，原告即按照合同约定履行了相关义务提供了相应的服务，但被告并没有按照合同约定向原告支付相关的服务费用，经多次催要仍未给付。原被告之间签订的《活动承办合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告履行合同义务的情况下，被告至今没有履行付款义务的行为构成了违约，严重侵害了原告的合法利益，故将其诉至法院请求判令按照约定履行付款义务。同时，根据《活动承办合同》第七条违约责任7.5的约定，被告应向原告支付迟延付款违约金4871元（从2018年12月1日起算到2019年12月6日：101167元*4.75%*370天/365天）。根据《活动承办合同》第七条违约责任7.11的约定，被告应向原告支付因本次诉讼产生的原告委托律师代理的费用7000元。综上，请求法院查明事实依法裁决。被告凯丹置地（成都）资产管理有限公司大连分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉要求被告支付服务费并没有达到双方合同约定的付款条件。原告向被告提供的服务的内容并不符合合同约定的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年6月29日签订《活动承办合同》，由原告为被告提供2018年大连凯丹广场7-9月活动策划执行服务。合同第二条约定，合同项下总价款为人民币120000元，结款以甲方确认的实际发生结算额为准；第7.5条约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金；第7.11条约定，违约方支付的违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步赔偿，该损失包括实际损失及可得利益损失、仲裁、诉讼、律师等费用和开支。2020年3月19日，原告收到被告加盖公章的《企业询证函》，要求原告向案外人普华永道中天会计师事务所回复函件，确认被告尚欠原告101167元。2019年12月6日，原告与辽宁三讼律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师代理费人民币7000元，辽宁三讼律师事务所为原告开具了发票。本院认为，原、被告之间签订的《活动承办合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告诉请被告给付服务费101167元，被告辩称原告未能按照约定完成合同内容但其于2020年3月19日向原告就欠款金额发出询证函确认，故对于原告主张给付合同价款的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付的律师费7000元，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持。关于原告诉请被告给付违约金一节，因原告未能提供证据证明其向被告主张付款的具体时间，故原告诉请被告给付从2018年12月1日起算到2019年12月6日的违约金4871元，既无事实亦无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请自起诉之日起到判决生效之日止，按照银行同期贷款利率向原告给付延期支付利息，本案为承揽合同纠纷，双方合同中约定了违约金条款对利息并没有约定，原告主张按照民间借贷司法解释计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告凯丹置地（成都）资产管理有限公司大连分公司给付原告大连智行合一公关顾问有限公司服务费人民币101167元；二、被告凯丹置地（成都）资产管理有限公司大连分公司给付原告大连智行合一公关顾问有限公司律师费人民币7000元；上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告大连智行合一公关顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告大连智行合一公关顾问有限公司负担55元，由被告凯丹置地（成都）资产管理有限公司大连分公司负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇二〇年四月二十日书记员  袁秀娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初1017号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人周某宏，男，汉族，居民。2019年10月7日因本案被抓获，同年10月8日因涉嫌犯妨害公务罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）974号起诉书指控被告人周某宏犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人周某宏及其辩护人姬玲、谢心一到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月7日22时许，西咸新区沣东分局XX派出所民警任某、刘某带领辅警严某到沣东新城XX路XX酒店，处置XX酒店有人敲诈勒索的警情时，民警任某对违法人员周某宏表明身份后，周某宏不配合民警调查，言语辱骂，民警任某对周某宏进行了口头警告，周某宏不听从民警警告，同时周某宏抬起自己的右手将民警任某左脸打伤，处警民警将周某宏控制后带回XX派出所。经西安医学院第一附属医院诊断，任某伤情为外伤性头疼、左颌面部组织挫伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人周某宏的行为构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人周某宏当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人周某宏有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻判处。经审理查明：2019年9月7日22时许，西咸新区沣东分局XX派出所民警任某、刘某带领辅警严某到沣东新城XX路XX酒店，处置XX酒店有人报警称被敲诈勒索的警情时，民警任某对违法人员周某宏表明身份后，周某宏不配合民警调查，言语辱骂处警民警，民警任某对周某宏进行了口头警告，周某宏不听从警告，用手将民警任某脸部打伤，处警民警将周某宏控制后带回XX派出所。经西安医学院第一附属医院诊断：任某伤情为外伤性头疼、左颌面部软组织损伤。案发后，被告人周某宏家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、出警情况说明、抓获经过、证人刘某等人的证言、被害人任某的陈述、被告人周某宏的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分足以认定。本院认为，被告人周某宏酒后暴力妨害公安民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人周某宏所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人周某宏在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人周某宏有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周某宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   人民陪审员   韩战良   人民陪审员    袁文生   二0二0年 三月 十六 日 书 记 员    关黎苒    1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执495号 申请执行人孙科，女，1962年7月29日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市和平区。 被执行人张敏，女，1982年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市于洪区。 被执行人陈策，男，1986年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市于洪区。 申请执行人孙科与被执行人张敏、陈策借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1007号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人张敏、陈策，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执495号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叔柯圳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5106号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：江津区长久食品超市，经营场所重庆市江津区双福街道同心路**双福新区**还房**1-1，统一社会信用代码92500116MA5UFQM06G。经营者：张长均。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告江津区长久食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执74号之一申请执行人杨树涛，男，1987年6月27日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人刘亚南，女，1992年7月28日生，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执74号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘亚南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚南在中国工商银行08×××88账户内存款人民币8925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年四月八日书记员  邓洪国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1210号申请执行人：杨效卫，男，1968年9月30日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人：任庆祥，男，1955年4月25日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1502民初5410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭广明向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，申请人郭广明与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1210号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇二〇年四月十三日书记员  李岳
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初218号 原告：三都县伟星管业，经营场所：贵州省三都水族自治县三合街道尧人山社区建设西路信用社旁，统一社会信用代码：92522732MA6GQPBX2N。 经营者：刘春，男，1985年12月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被告：韦彩快，男，1984年1月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：韦族温，男，1993年12月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告三都县伟星管业与被告韦彩快、韦族温买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县伟星管业的经营者刘春，被告韦彩快、韦族温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三都县伟星管业向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付所欠原告水电材料款项13579.50元；二、本案诉讼费、律师费等各项合理支出由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月10日开始给被告供应水电材料，并由被告自行委托他人运输至中和镇，用于装修位二被告共同经营的聚源宾馆，材料款共计13579.50元，全部由原告垫付。原告多次与二被告通过电话短信及现场催收，被告以关机、停机、拒接等方式逃避其义务，原告索要货款不能故起诉。 被告韦彩快、韦族温辩称，原告起诉被告买卖合同纠纷主体不适格，双方无任何书面或口头约定，没有发生实际货物交易，更未约定律师代理费。原告与被告素不相识，没有任何交集，没有发生任何买卖行为。原告所说的水电材料未经被告签收，被告不予认可。请依法驳回原告诉请。 经审理本院认定事实如下：二被告共同经营位于中和镇的聚源宾馆。2018年3月，二被告装修聚源宾馆，将水电工程承包给被告韦族温的堂兄韦天凯。因韦天凯与原告之前有过合作，因此介绍二被告向原告购买装修宾馆所需的水电材料，材料款共计13579.50元，原告多次向二被告追索材料款未果。 上述事实，有产品销货清单、微信聊天记录、手机短信记录、通话录音、调查笔录、营业执照、身份证复印件等证据及双方当事人的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告韦族温的短信记录、原告与韦天凯的微信聊天记录和韦天凯在本院调查中所作的陈述相互印证，能够证实二被告从原告处购买宾馆装修所需水电材料的事实，原、被告之间存在买卖合同关系。对二被告辩称的水电材料未经被告签收，双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。原告主张二被告所欠水电材料款为13579.50元，有原告与韦天凯的微信聊天记录、韦天凯陈述相互印证，能够证实宾馆水电装修所需材料与原告销货清单上的水电材料基本相符，本院予以采信。综上所述，原告与二被告间存在买卖合同关系，二被告应及时支付所欠装修水电材料款13579.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韦彩快、韦族温于判决生效后十日内支付原告三都县伟星管业水电材料款13579.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告韦彩快、韦族温负担（与前述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年四月二日 书记员  韦清利
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5436号 原告：谭磊磊，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。 被告：南京市建邺区客悦餐饮店，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街**缤润汇负****。 经营者：黄春艳。 原告谭磊磊与被告南京市建邺区客悦餐饮店（以下简称客悦餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭磊磊及其委托诉讼代理人杨正中到庭参加诉讼，被告客悦餐饮店经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告谭磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23084元及利息。事实和理由：被告因经营需要，联系原告为其供应蔬菜，由被告主管经理李起负责和原告沟通运送蔬菜事宜。后被告因经营不善歇业，至今拖欠原告货款23084元，原告多次联系被告付款无果。 被告客悦餐饮店未作答辩。 原告谭磊磊为证明其主张提交了接处警工作登记表、微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单。 接处警工作登记表载明：2019年3月28日16时30分53秒，南京市公安局建邺分局沙洲派出所接报警人李腾飞报警，报警内容为“黄山路缤润汇负一楼，自己之前跟对方合作，对方一直没给自己钱，自己过来找对方要钱，对方不肯支付，有纠纷，需要处理”。处理经过及结果“2019年3月28日16时35分，民警张玉亮到达江苏南京市建邺区楠溪江东街缤润汇负一楼，经了解，报警人李腾飞称当事人李起欠自己货款一万六千元钱，现在对方不给自己结清，后民警带双方现场调解，双方达成一致，当事人李起分三次将一万六千元钱归还给报警人”。 微信聊天记录载明：微信名“李起”言“你好你刚才说是23084是嘛”。 中国农业银行交易明细清单载明：2018年9月10日、2018年11月21日、2018年12月3日、2019年1月14日、2019年3月4日、2019年3月30日，62×××72账户向谭磊磊账户转款，均备注黄春艳南京横水镇餐厅部分蔬菜款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付货款，但其所举证的接处警工作登记表、微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单不能证明原、被告之间存在买卖关系且原告欠付货款的事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭磊磊的诉讼请求。 案件受理费377元、公告费300元，合计677元，由原告谭磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  王顺丽 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张佳利 书 记 员  赵 妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初817号原告：马治东，男，1974年5月l3日出生，汉族，司机，住宁夏中卫市。原告：闫文魁，男，1975年6月4日出生，汉族，司机，住宁夏中卫市。原告：郭祥，男，1986年2月6日出生，汉族，司机，住宁夏中卫市。被告：固原安吉商贸有限公司，住所地,宁夏固原经济开发区。法定代表人：安玉秀，该公司总经理。原告马治东、闫文魁、郭祥与被告固原安吉商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治东、闫文魁、郭祥，被告固原安吉商贸有限公司法定代表人安玉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马治东、闫文魁、郭祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告运费款104297.00元，并自2019年10月8日至实际支付之日止按照银行同期利率承担上述款项利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月,被告固原安吉商贸有限公司承包固原市机场路加宽公路工程，雇佣三原告驾驶其自己车为被告拉运工程所需石料，约定运费每吨40.00元，每十天一结算，具体数额以被告运费清单为准。双方达成协议后，三原告开始按照被告工程需要，分别驾驶车牌号为宁D759**、宁D766**、宁AB26**工程自卸车为被告拉运石料，被告将运量及运费均在拉运清单中列明。但是被告却未按照约定向三原告支付运费，2019午10月中旬三原告为被告拉运结束，经核算被告尚欠三原告104297.00元，后三原告多次向被告索要运费，被告均以各种理由推诿至今。现原告起诉。被告固原安吉商贸有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求，被告与闫某某签订了运输合同，与三原告未签订合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的入库回单（扫描件）无异议，但结合本院查明的事实，该证据达不到原告的证明目的，故本院不予采信。原告对被告提交的运输协议和手机通话录音有异议，但经本院审查认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告在2019年8月7日前单独向被告承包的固原市机场路加宽工程运输砂石。后因开具发票管理需要，被告与部分砂石经销部签订运输协议，由砂石经销部组织车队运输砂石，与被告结算运费，向被告提供发票。三原告由固原市原州区某某砂石经销部管理，组成车队向被告工地运输砂石，固原市原州区某某砂石经销部向三原告支付了部分运费，尚欠部分未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人、没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求。本案中，三原告与被告之间没有成立运输合同，其要求被告支付运费的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，三原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告马治东、闫文魁、郭祥的诉讼请求。案件受理费2386.00元，减半收取1193.00元，由原告马治东、闫文魁、郭祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审判员 黑学贵二〇二〇年四月二十一日书记员 余 红附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1492号原告：周**，男，汉族，1989年9月7日生，住四川省泸县。诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南银鹏房地产开发有限公司，地址云南省昆明市滇池路三公里处。法定代表人：田芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告周**诉被告云南银鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情复杂，依法报请批准延长了审限。本院在审理本案过程中，原告以双方已经庭外和解处理本案纠纷，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周**自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告周**撤回对被告云南银鹏房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费92146元，减半收取46073元，由原告周**负担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年四月二十五日法官助理陈志远书记员向薇芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执136号 申请执行人赵素芳，女，1965年2月5日出生，汉族，住址辽中区。 被执行人赵春艳，女，1972年9月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人赵素芳与被执行人赵春艳劳务合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4589号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人赵春艳送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人赵春艳在履行期限内未履行义务，依法将赵春艳纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订了执行工作认同书，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执136号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晓雨
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1755号 巩方玲、桓台仁爱医院： 申请执行人巩方玲与被执行人桓台仁爱医院劳动争议一案，申请执行标的共计7448元。经本院立案执行，现已强制执行到位7448元。本院已于2020年4月9日将该款转付给巩方玲。至此，巩方玲向本院申请执行的桓劳人仲案字（2018）第545号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初87号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路****。 法定代表人：倪培玲。 委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。 被告：田育文，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京苏宁物业管理有限公诉被告田育文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京苏宁物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初67号原告：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市******风华电子工业城，统一社会信用代码914***********452L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：孟伟涛，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。原告：傅衣梅，女，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：肇庆市辰业电子有限公司，住所地肇庆高新区宝盈路**肇庆明河制衣有限公司厂房A，统一社会信用代码914***********510A。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。原告广东风华高新科技股份有限公司（以下简称“风华公司”）与被告傅衣梅、肇庆市辰业电子有限公司（以下简称“辰业公司”）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风华公司的委托诉讼代理人孟伟涛，被告傅衣梅、被告辰业公司的委托诉讼代理人冯松斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风华公司向本院提起诉讼请求：1、两被告立即停止侵权行为，并向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、两被告共同赔偿原告经济损失1451835.59元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告傅衣梅与原告签订无固定期限劳动合同，为原告的技术人员，掌管原告的电路设计、制造方法、技术指标、计算机软件、数据库等资料。由于上述资料属原告的商业秘密，故原告与被告傅衣梅在入职时即签订了商业保密协议，被告承担保密义务。2018年9月11日，被告傅衣梅离职前与原告签订《技术人员离职保密协议》，明确离职后不得在与原告经营同类或类似产品的其他企业、事业单位、社会团体担任任何职务，且承担保密义务。但实际上，被告傅衣梅离职前已在被告辰业公司处担任其工程技术研究开发中心检测工程师一职。被告傅衣梅离职前后将其在原告处获知的全部商业秘密携带至被告辰业公司处，其所掌握的技术被被告辰业公司直接应用，使被告辰业公司原本不能正常生产的产品量、本不具有的技术竞争力大幅提高，而原告因此遭受到经济、竞争力等重大损失。从被告辰业公司与原告的经营范围来看，被告辰业公司显然与原告经营的产品、业务同一，存在严重竞争关系。被告辰业公司明知被告傅衣梅为原告的掌握大量商业秘密的技术人员而恶意聘用，恶意使用原告商业秘密。被告傅衣梅违背了双方之间的竞业限制、保密协议，被告辰业公司恶意聘用被告傅衣梅及使用原告商业秘密，依法应由两被告共同赔偿原告经济损失1451835.59元。被告辰业公司辩称：一、原告未提供确切证据证实答辩人生产成果是否属于其与傅衣梅在保密协议中约定的保密范围内；二、原告提交的证据未能证明答辩人现有的生产成果侵犯了原告的商业秘密，原告若要主张侵害商业秘密的行为存在，则要举证证明答辩人存在通过违法手段实施了侵犯其商业秘密的获得现有生产成果不正当竞争的行为，从原告现有证据来说，未能证明答辩人有通过不正当不合法手段去获得现有成果的生产资料并产出一样的成果；三、案涉竞业限制协议因申请解除无效，本案中，原告与傅衣梅在竞业协议中没有约定经济补偿金，所提交的证据中也没有显示原告在傅衣梅离职后有支付补偿金。被告傅衣梅的答辩意见与被告辰业公司一致。本院经审理认定案件基本事实如下：2015年12月11日，傅衣梅与原告签订无固定期限劳动合同，傅衣梅的岗位为技术岗，劳动合同第十条约定：1、傅衣梅如掌握原告的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，傅衣梅有义务为原告保守秘密，如因此造成原告经济损失的，需赔偿相应的经济损失；2、傅衣梅负有保密义务的，原告可与其约定竞业限制，并约定在解除或者终止本合同后，在竞业限制期限内按月给付经济补偿。根据傅衣梅与原告电子工程开发分公司签订的技术人员离职保密协议的约定：傅衣梅承诺，在甲方任职期间或离职后竞业限制期内，非经甲方事先书面同意，傅衣梅不得自己生产同类产品；傅衣梅不得在与甲方经营同类或类似产品的其他企业担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等。傅衣梅入职原告后，具体负责电容镍内电极浆料的研发技术。2018年8月15日，傅衣梅以个人原因为由向原告提出辞职。根据被告辰业公司在2018年7月23日出具的《工程技术研究开发中心可行性论证报告》，傅衣梅为被告辰业公司工程中心主要组成人员，职务为检测工程师。另查明，被告辰业公司成立于2009年8月14日，所从事的电子浆料行业与风华公司的子公司（电子工程公司）存在同业竞争关系。本院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，原告主张的商业秘密属于技术信息，庭审中，原告称被告辰业公司近三年（即2015年-2017年）的研发成果（具体如下：顺络叠层电感内电极银浆国产化、顺络叠层电感端电极银浆国产化、MLCC钯银内电极银浆系列产品的研发、片式压敏电阻端电极银浆的国产化、用于大型移印机磁芯电极银浆系列的研发、风华叠层电感内电极银浆的国产化及其他电极浆料的技术）是通过被告傅衣梅，违反权利人保守商业秘密的要求，获取原告技术信息后取得，侵犯了原告的商业秘密。根据“谁主张，谁举证”的基本诉讼举证规则及与此相关的诉讼风险承担规则，以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，在商业秘密侵权诉讼中，原告对于商业秘密构成要件事实应承担主要举证责任。原告既然主张被告辰业公司近三年研发的电极银浆技术构成侵犯原告商业秘密，首先需要原告举证证实所主张保护的电极银浆技术或产品的载体、具体内容、商业价值和对上述技术秘密所采取的具体保密措施等，且已构成技术秘密。庭审中，原告主张二被告侵权的依据之一系被告辰业公司出具的《工程技术研究开发中心可行性论证报告》。但是该论证报告仅仅表述了被告辰业公司近三年所研发的技术成果，却无法由该论证报告说明或得出原告所要求保护的技术秘密的形态、载体、具体内容，在无法明确原告技术信息具体内容和载体的情形下，原告主张保护的商业秘密不具有客体的权利基础。再者，根据该论证报告，被告辰业公司上述研发成果基本是在被告傅衣梅离职之前开展研发取得。原告认为上述研发成果是被告辰业公司在傅衣梅入职其公司后，通过傅衣梅实施违反权利人保守商业秘密的行为，获取原告技术信息取得的主张，理据不足。被告傅衣梅违反劳动合同和技术保密合同中与用人单位风华公司关于竞业限制的约定，已构成违约行为，因系劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件实施仲载前置，原告可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告广东风华高新科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取17867元、财产保全费5000元，由原告广东风华高新科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 松审 判 员 杨 华人民陪审员 陈 虹二〇二〇年四月二十八日书 记 员 梁智杰
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初135号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韩琳琳，女，1986年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人韩琳琳犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月21日21时许，被告人韩琳琳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县韩家楼村村内公路由南向北行驶至小广场北侧时将被害人郭某撞倒，造成车辆损坏，郭某受伤经抢救无效于2019年11月26日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中韩琳琳负全部责任，郭某无责任。现被告人一方已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩琳琳交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩琳琳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩琳琳有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人郭景龙等人的证言、被告人韩琳琳的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人韩琳琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩琳琳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩琳琳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩琳琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 培
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执918号 申请执行人：逯秋云，女，1977年9月20日，汉族，居民，住山西省西安市雁塔区。 被执行人：燕兴峰，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 本院在执行逯秋云与燕兴峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初673号民事判决书的确认及申请人逯秋云的申请，被执行人燕兴峰应支付给申请人逯秋云253**元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初673号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田 森
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初256号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张军，男，1981年2月20日出生于河南省驻马店市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被抓获，同月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日23时许，被告人张军酒后驾驶一辆粤D*****号牌面包车（承载彭某）从澄海区莲下镇南湾村出发准备回南港村的出租屋，途经澄海区金鸿公路拐弯进入坝头大山沟洲畔小学路段后，因醉酒疲劳将车停在路中间，后在车上睡觉。群众发现车辆停在路中间而报警，民警随后到场处置，并将被告人张军带至澄海人民医院抽取血液样本送检。经汕头市********鉴定：张军血液中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中没有异议，并有证人彭某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、扣押清单、现场照片，现场视频，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过，人口信息详情，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人张军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张军所犯罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月二十三日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初558号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：韦正稳，男，1992年1月24日出生，壮族，住广西隆林各族自，住广西隆林各族自治县div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告韦正稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告韦正稳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币8100元及赔偿逾期付款损失暂计1058.06元（计算方式：2018年1月18日至2019年11月17日，暂以8100元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为1058.06元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、以上合计9158.06元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2018年1月17日被告仍有8100元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告韦正稳未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：2017年3月25日、4月8日，原告向被告提供轮胎货物数批，截至2017年4月8日被告尚欠原告剩余应收货款8100元。被告韦正稳于对账单落款处签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦正稳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告韦正稳偿还货款8100元，有被告韦正稳签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对韦正稳欠款的事实本院予以确认。原告诉请韦正稳支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自双方对账之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以8100元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以8100元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦正稳向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款8100元； 二、被告韦正稳向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以8100元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以8100元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韦正稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良