广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11247号原告：刘红艳，女，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：张好，女，2011年1月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：张媛，女，2012年10月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：张头朱，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：谭桂华，女，1960年2月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：张涵，男，2016年2月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。以上六原告的共同委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：李浩，广东广信君达律师事务律师。被告：广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成南路**狮峰花园**202商场**，统一社会信用代码91440114MA59B68NX5。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。原告刘红艳、张好、张媛、张头朱、谭桂华、张涵诉被告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年12月24日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘红艳及六原告的共同委托诉讼代理人龚权红，被告蒙娜丽莎公司的法定代表人刘伟及委托诉讼代理人吴洁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳、张好、张媛、张头朱、谭桂华、张涵向本院提出诉讼请求：1.被告向六原告赔偿职业病损害工伤待遇外的其他赔偿款项614469元（包括精神损害抚慰金100000元，护理费111600元，医疗费214587元，营养费5000元，交通费20000元，外地治疗陪护人员食宿费57460元，干细胞移植供者张兵的医疗费、误工费、营养费、交通费等103242元，死亡赔偿金92580元）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：死者张勇生前是被告的员工，因被告单位没有依法采取充分的职业病防护措施，使张勇在工作中长期暴露和接触含苯的工业胶水等有害物质致患白血病，后经广东省职业病防治院于2017年5月2日诊断为职业性肿瘤，并经广州市花都区人力资源和社会保障局于2017年6月14日认定为工伤，后于2019年1月19日不治身亡，终年三十三岁。被告在死者在职期间有为死者购买社会保险，死者职业病治疗及死亡后的工伤待遇已依法享受，但我国工伤保险的目的是分散用人单位的风险及对工伤职工的治疗和补偿有基本的保障，远远不能弥补工伤职工及家庭的客观实际损失。特别是本案，死者张勇上有老，下有小，是家庭的顶梁柱，正年轻有为，却因被告未依法提供良好的工作环境及对工作环境未依法采取职业病防范措施而致其患上不治之绝症而死亡，使六原告在经济上和精神上均受到巨大伤害。现根据我国《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，六原告就张勇在化疗及移植住院期间产生的护理人员的交通、食宿费、护理费等；干细胞移植供者张兵的医疗费、误工费、营养费、交通费等以及张勇治疗职业病未报销的医疗费、张勇死亡给六原告造成的精神损害抚慰金等损失特向法院提出诉请。望贵院能依法为六原告主持公道，判如所请。诉讼中，原告主张死亡赔偿金适用2019年度《广东省人身损害赔偿计算标准》，变更为113400元（42066元/年×20年-727920元），申请将第1项诉讼请求中的“614469元”变更为“635289元”。被告蒙娜丽莎公司辩称：原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请法院全部驳回。1．本案因工伤待遇纠纷成诉，原告在提起劳动诉讼前需要申请劳动仲裁，事实上原告已经向花都仲裁委提起仲裁，案号为穗花劳人仲案（2019）1217号；2.我方已经为死者张勇全额购买了社会保险，原告已经依法从社保基金取得工亡赔偿，具体包括《广东省工伤保险条例》第三十五条规定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助；3.本案属于工伤纠纷，工伤保险待遇不包括精神损失费，我方不属于侵害张勇民事权益的侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不适用于本案；4.本案的护理费已经在仲裁程序中由原告提出，本案再提出属于重复，《广东省工伤保险条例》的第二十四条规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费，以及经批准转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照省人民政府规定的标准支付。”故其他赔偿项目清单里面的费用应由原告向保险基金要求支付。经审理查明，2012年3月，张勇入职被告蒙娜丽莎公司，该公司为张勇缴纳了其工作期间的社会保险。原告刘红艳是张勇的妻子，张勇与刘红艳育有三名子女，分别为女儿张好（2011年1月13日出生）、女儿张媛（2012年10月12日出生）、儿子张涵（2016年2月2日出生）；原告张头朱是张勇的父亲，1957年8月15日出生；原告谭桂华是张勇的母亲，1960年2月27日出生。张勇2017年因患白血病先后在中山大学附属第一医院、广东省人民医院、河北燕达陆道培医院等地进行治疗，于2019年1月19日不治身故。广东省职业病防治院于2017年5月2日出具了张勇的《职业病诊断证明书》，载明：“职业危害接触史起止时间是2012年3月至2016年10月”。诊断结论为：“职业性肿瘤（苯所致白血病）。依据：①2016年6月确诊为慢性粒细胞白血病（慢性期）；②目前资料不能排除张勇在广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司工作期间有6个月以上过量苯职业暴露史；③潜隐期2年以上。处理意见：1、按《中华人民共和国职业病防治法》有关规定处理；2、脱离致癌物的暴露，按恶性肿瘤治疗原则积极治疗，定期复查”。广州市花都区人力资源和社会保障局于2017年6月14日作出《工伤认定决定书》，认定：张勇于2017年5月2日被广东省职业病防治院诊断为：职业性肿瘤（苯所致白血病）。其情形符合国家《工伤保险条例》第十四条（四）项规定，认定为工伤。2017年10月13日，河北燕达陆道培医院出具的张勇《诊断证明书》，临床诊断：“1、慢性粒细胞白血病（急变期），患者于2017年10月31日入我院拟行异基因造血干细胞移植。”建议：“1、注意休息，清洁饮食，预防感染；2、定期入院化疗；3、择期行异基因造血干细胞移植，化疗及移植期间需2名家属陪护；4、不适随诊。”原告提交张勇的住院医疗费用结算单、医疗费收费票据等，拟证明张勇花费的医疗费。根据张勇的住院医疗费用结算单可知，其住院时间超过10个月。本院统计后经双方当事人确认，其中工伤基金不支付及自费的费用共计187746.39元。原告还提交了若干收费票据，原告统计金额为26840.61元，原告将该部分费用列入医疗费用。经本院核对，该部分票据显示在药店或其他购物点购买药品、针头、生活用品等物品。原告还提交了《房屋租赁合同》、《租金收据》、餐饮费发票、飞机票、高铁票及购物票据等，拟证明张勇治疗过程期间张勇及其陪护家属费用支出情况。张勇治疗过程中进行移植，其兄张兵作为张勇异基因造血干细胞移植供者。原告提交张兵的《诊断证明书》、医疗费发票、机票等证据，拟证明供者张兵的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计103242元。2017年12月28日，河北燕达陆道培医院出具张兵的《诊断证明书》，临床诊断：“异基因造血干细胞移植供者”，诊疗经过：“患者于2017年12月19日至2017年12月24日于河北燕达陆道培医院医院住院，自愿为其弟弟张勇做异基因造血干细胞移植供者。”建议：“1、注意休息，加强营养；2、继续口服叶酸、硫酸亚铁，直至血常规恢复正常。”经核对，张兵的医疗费有：2017年10月25日3310.04元、2017年11月29日434.9元、2017年12月26日河北燕达医院的21688.1元、2017年11月13日155元、2018年3月26日190.95元和110.6元，共计25889.59元。此外，原告还主张供者张兵的如下费用：1、提交张兵工作单位出具的《误工证明》，拟证明误工费24000元，并陈述：张兵任主管工作，月工资12000元，其自2017年9月2日至2018年1月10日因张勇做异基因造血干细胞移植未能正常上班，公司根据相关规定扣除其工资24000元；2、提交了张兵的交通费（机票）等费用的证据，酌情主张供者张兵交通费6000元（三次去河北）；3、酌情主张营养费5000元；4、酌情主张住宿费7500元。2019年2月2日，广州市花都区人力资源和社会保障局核定张勇的一次性工亡补助金为727920元、丧葬补助金为49308元，合计815625.54元，原告已收取该款项。原、被告共同确认：被告为张勇补交了社保中由个人承担的费用28973.04元，该款从被告承担的费用中扣减。被告向原告方已支付了如下费用：1、2017年11月26日，张勇与被告签订《垫付款协议》，根据该协议被告向张勇支付了300000元用于张勇在河北治疗期间发生的治疗费用；2、被告提交2017年8月7日的建设银行的电子回单，收款人是张勇，交易金额是116843元，被告主张其中的20000元为其向张勇垫付的药费；3、张勇于2017年5月9日、2017年6月5日、2017年7月5日分别向被告出具《收据》，原告确认被告共计支付111300元用于购买达希纳尼洛替尼胶囊药物；4、原告刘红艳于2019年1月20日出具收据确认收到被告支付的住宿费1300元，加上另外的800元，原告确认共收到2100元用于张勇亲属办理丧事的差旅费；5、原告刘红艳于2019年1月19出具收据确认收到被告垫付的费用8800元，原告称该款直接支付给了殡仪馆。被告作为甲方与张勇作为乙方于2017年8月4日签订一份《协议》，第6条约定：乙方确认，在双方协商的基础上乙方门诊治疗和自行调理（非住院治疗），甲方向乙方支付人民币1000元月，作为营养补偿。后期根据病情需要决定是否住院治疗（住院治疗甲方停止支付此费用），如需住院治疗，医保外费用由甲乙双方各自承担一半。住院期间，如乙方病情恶化（以医院检测报告和医生签字为准），需换药或骨髓手术由甲方垫付，事后按法院裁定承担（多退少补）。被告于2019年3月14日起诉刘红艳[案号：（2019）粤0114民初3392号]，被告于2019年4月28日以劳动争议需进行仲裁前置程序为由申请撤回对刘红艳的起诉，本院予以准许。其后，被告向广州市花都区劳动仲裁委员会提起仲裁[案号：穗花劳人仲字（2019）815号]，请求裁定被申请人（原告）向其返还439200元。该仲裁委员会裁定驳回申请人（被告蒙娜丽莎公司）的仲裁请求。原告向广州市花都区劳动仲裁委员会提起仲裁[案号：穗花劳人仲字（2019）1217号]，请求：被申请人（被告蒙娜丽莎公司）补发2017年7月1日至2019年1月19日期间未足额发放张勇的工资34544.25元，被申请人支付张勇停工留薪护理费99000元，被申请人赔偿因未足额购买社会保险致使张勇父母及小孩赢取的供养亲属抚恤金差额共计376266.6元。该仲裁委员会裁定驳回申请人（原告）的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”张勇在被告蒙娜丽莎公司工作期间被诊断患上职业病并认定为工伤，依照上述法律规定，张勇在获得工伤保险待遇赔偿之外，仍有权提起诉讼主张权利。《中华人民共和国劳动法》第五十二条规定：“用人单位必须建立、健全劳动卫生制度，严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行劳动安全卫生教育，减少职业危害。”本案中，张勇为被告的员工，被告作为用人单位，与张勇所患职业病并构成工伤的结果具有因果关系，应对工伤保险不支付的部分承担赔偿责任。原告主张的损失应为工伤保险不支付的部分，本院依法凭据认定如下：1.精神损害抚慰金：原告主张100000元。劳动者在发生工伤、职业病的情况下有获得医疗及相关经济帮助的权利。根据我国法律法规的相关规定，劳动者患职业病应按照工伤保险的待遇由用人单位承担无过错责任，即无论用人单位是否存在过错均应按照国家法律规定的项目及标准给予劳动者相应补偿。而在工伤保险待遇中并无精神损害赔偿的项目。所以原告要求被告支付精神损害抚慰金100000元的主张于法无据，本院不予支持。2.护理费：原告主张111600元。根据张勇的病情和诊断证明书，住院期间需两人护理，所以原告主张住院期间按两人护理计算依据充分，本院予以采纳。张勇住院时间超过10个月，原告主张按10个月计算护理费合情合理，本院予以采纳。广东省职业病防治院于2017年5月2日出具了张勇的《职业病诊断证明书》，至张勇2019年1月19日身故，长达20个月时间，根据病情，张勇住院之外尚需护理，原告主张6个月时间一人护理符合实际，本院予以采纳。本院酌情确定其住院期间按每人150元/天计算，出院期间按120元/天计算。所以护理费认定为111600元（150×2×3****+120×30×6)，原告的该主张本院予以支持。3.医疗费：原告主张214587元。经本院统计且经双方共同确认：工伤基金不支付及自费的费用共计187746.39元。该款在工伤保险待遇中没有得到赔偿，理应由被告承担。所以原告主张的该部分医疗费合法有据，本院予以支持。原告列入医疗费的另外26840.61元，该部分票据显示在药店或其他购物点购买药品、针头、生活用品等物品，因并非医疗机构出具，且无法证明与医疗费存在关联，所以对原告将该部分费用作为医疗费的主张，本院不予支持。故医疗费认定为187746.39元，原告超额请求的部分应予驳回。4.营养费：原告主张5000元。根据受害人张勇的病情和治疗时间，该主张合理，本院酌情认定为5000元。5.交通费：原告主张20000元，其称为受害人张勇和家属在治疗过程中产生的交通费。原告先后在广州市和河北等地治疗，需陪护及做移植，考虑到受害人张勇治疗期间确实产生一定的交通费用，本院酌情认定为6000元。6.外地治疗陪护人员食宿费：原告主张57460元。按张勇住院10个月每日每人100元计算，陪护2人，食宿费达60000元。且原告提交了租赁合同等证明在外地治疗租房的费用。所以对原告主张的57460元予以支持。7.干细胞移植供者张兵的医疗费、误工费、营养费、交通费等：原告主张103242元。张兵的医疗费经统计为25889.59元，该费用合法有据，且为张勇治疗产生的费用，本院予以认定。此外，原告还提交了张兵的交通费（机票）、误工费等费用的证据。根据实际情况，张兵确因张勇的移植产生了误工费、营养费、交通费等费用，但难以核定具体的损失金额，本院酌定共30000元。所以原告主张的该部分费用本院认定为55889.59元，原告超额请求的部分应予驳回。8.死亡赔偿金：原告主张113400元（42066元/年×20年-727920元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称的“城镇居民人均可支配收入”等的“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一年度，所以原告按2019年度标准计算死亡赔偿金合理合法，本院予以采纳。经核算，死亡赔偿金认定为841320元（42066元/年×20年），减去原告领取的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金49308元，本项计得64092元（841320-727920-49308）。综上所述，本院支持的各赔偿项目包括：护理费111600元，医疗费187746.39元，营养费5000元，交通费6000元，外地治疗陪护人员食宿费57460元，干细胞移植供者张兵的医疗费、误工费、营养费、交通费等55889.59元，死亡赔偿金64092元，合计487787.98元。关于被告蒙娜丽莎公司已支付的费用。1、双方共同确认2017年11月26日垫付300000元，用于张勇在河北治疗期间发生的治疗费用，本院予以认定；2、被告提交的2017年8月7日的建设银行的电子回单，收款人是张勇，交易金额是116843元，被告主张其中的20000元为其向张勇垫付的药费，原告不予认可，被告未能进一步举证证明，本院依法不予认定；3、张勇于2017年5月9日、2017年6月5日、2017年7月5日分别向被告出具《收据》，原告确认被告共计支付111300元用于购买达希纳尼洛替尼胶囊药物，本院予以认定；4、原告刘红艳于2019年1月20日出具收据确认收到被告支付的住宿费1300元，加上另外的800元，原告确认共收到2100元用于张勇亲属办理丧事的差旅费，本院予以认定；5、原告刘红艳于2019年1月19出具收据确认收到被告垫付的费用8800元，本院予以认定。综上，被告已支付的费用共计422200元（300000+111300+2100+8800）。另外，原、被告共同确认被告为张勇补交了社保中个人费用28973.04元，并同意该款从被告承担的费用中扣减，本院予以认定。综上，被告还应向原告支付损失赔偿费36614.94元（487787.98-422200-28973.04），本院予以支持；原告超额请求的部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《工伤保险条例》第二条第二款、第十四条第（四）项的规定，判决如下：一、被告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红艳、张好、张媛、张头朱、谭桂华、张涵赔偿各项损失共36614.94元；二、驳回原告刘红艳、张好、张媛、张头朱、谭桂华、张涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告刘红艳、张好、张媛、张头朱、谭桂华、张涵负担1732元，被告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年四月二十四日书记员 李芳伟林宝茹