wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审24号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人谢喜，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年3月27日向本院申请执行谢喜行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年8月14日作出闽榕交执（2019）罚字第3452号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年7月13日11时20分左右，我单位执法人员在火车站站前黄金大酒店旁检查时，发现谢喜驾驶蓝色车牌闽A-T50**未取得有效《出租汽车驾驶员从业资格证》从事经营活动的。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人谢喜违反了《福建省道路运输条例》第二十三条的规定，属于未取得有效《出租汽车驾驶员从业资格证》从事经营活动的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第七项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208010序号严重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年8月5日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第3452号《行政处罚告知书》，并于2019年8月7日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年8月8日签收。2019年8月14日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第3452号《行政处罚决定书》，并于2019年8月16日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年8月19日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月20日作出闽榕交执（2020）催告字第69号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月21日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年3月1日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3452号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3452号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款2000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月19日以邮寄送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月3日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款2000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3452号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓迟 审 判 员  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执944号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，男，局长。 被执行人：余姚市鹿亭乡中姚村村民委员会。住。住所地浙江省余姚市鹿亭乡晓云村/div> 法定代表人俞国英。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市鹿亭乡中姚村村民委员会国土行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执2号之十申请执行人张某，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人李某某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币794028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十六日书记员 ：许常辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1129号原告：徐雷雷，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******************，公民身份号码362***************。被告：李旭升，男，1985年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440***************。原告徐雷雷诉被告李旭升民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐雷雷、被告李旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷雷起诉认为：2019年9月19日，原告被被告诱使前往澳门投咨一个项日进行分红，初始原告投资320000元港币，投咨期间以七天为一个周期，每天收益为投资总款项的3%（即320000元港币*3%=9600元港币)，被告承诺七天体验期至少保证有五天的分红收益，如若项目体验感好，可继续深入投咨本项目的延伸网体部分。原告信以为真，初期体验的三天，被告各种缘由致使原告很牵强的收到投资分红，第四天之后，由于被告各方面的托辞，原告遂提出撤资。按照事先的约定，提出撤资需要提前一天向组织方发出申请，提出撤资后，被告当日给了原告第四日的分红。而后退本之事延缓一天，原告无奈在澳门又多逗留了一天，按照双方沟通约定，第五日（即9月24日）原告将撤资离开，被告需要将原告投资本金返还。按照约定，被告需9月25日退还原告投资款和9月24日的分红，但是被告以各种忙为理由多方推脱，直至9月26日晚方取得联系，约见之初，被告告知原告。澳门的停留期将于当晚十二点到期，需要离开澳门并将100000元港币交给原告，表明剩余220000港币将过几日退还，出于无奈，原告只能如此，待离开澳门之后，出发地深圳碰面再作处理。9月27日下午，原告回到深圳并与被告联系，联系期间，原告通过多种方式联络却迟迟没能联系上被告，电话和微信都断联，直至第三日（即9月29日）方联系上，并约定了见面地点，定在原告的老家江门万达附近。按照事先双方约定，剩余本金将在这几日退还，见面沟通后，被告还是诸多借口，遂原告提出，立相关字据以保日后出现其他问题。被告也自愿书写相关协议为凭，至此双方会面以一纸为凭告一段落。依照协议内容，被告将于10月5日归还原告投资本金220000元港币，如未能归还，一切损失由被告承担，其书写的协议以字据和照片为证，并录制了相关视频为保障凭证。时至今日，原告与被告中间多次联系，一再被推拖，期间电话和微信联系双方针对此事，时有争执。截止目前，原告并未收回投资本金。据此，请求判令：1.被告立即偿还原告投资款本金220000元港币，折合人民币200000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告徐雷雷提供的证据有：照片。被告李旭升答辩称：被告没有借原告金钱，当时原、被告在澳门参加一个项目，导致了亏损，第三方愿意赔偿原告投资损失，现在第三方总欠原告港币170000元。被告李旭升没有证据提交。经审理查明:原、被告是朋友关系，双方自称在澳门特别行政区，由原告将320000元港币交给自称为“聂先生”的人进行赌博，后由于未能收回款项双方发生矛盾。原告遂于2019年12月17日向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告否认其收过原告投资款项，协议书也是原告胁迫被告写下。本院认为：本案属合同纠纷。原告主张被告欠其投资款要求被告偿还，被告予以否认，原告所提供证据无法证明双方当时有履行合同的合意、款项的往来情况，且原告亦无相关证据原件出示，本院对原告的诉求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定,判决如下:驳回原告徐雷雷的全部诉讼请求。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告徐雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年四月十四日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢333号申请执行人：靳福顺,1954年6月11日出生,住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于靳福顺诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2087号民事调解书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还靳福顺120530元及利息，开封市银地房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人靳福顺于2019年11月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权120530元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2087号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人靳福顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执818号申请执行人：张卫群，男，1963年7月5日出生，住许昌市魏都区。被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。法定代表人：陈建龙。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4875号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司银行存款、收入296894元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 程新杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3437号申请执行人：昆山诚丰昌模具材料有限公司，统一社会信用代码913205836853342804，住所地昆山市玉山镇城北北门路3888号昆山国际模具城模具材料区2幢5号、6号。法定代表人：林志锋。被执行人：昆山市玉山镇诚伍精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1NN64U2E，住所地昆山市玉山镇青秀路99号3号房。法定代表人：张火东。被执行人：张火东，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人昆山诚丰昌模具材料有限公司与被执行人昆山市玉山镇诚伍精密模具厂、张火东买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17131号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇诚伍精密模具厂、张火东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇诚伍精密模具厂、张火东银行存款人民币57187.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执582号之二 中国建设银行股份有限公司丹东分行： 中国建设银行股份有限公司丹东分行与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初800号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2609号申请人：贵阳观山湖知行建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区碧海花园安松景阁******，注册号520190600049417。经营者：王攀，男，汉族，1990年1月15日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。法定代表人：刘林生，职务不详。被申请人：七冶贵龙建设有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县瑶山乡高桥村，统一社会信用代码91522722MA6E1H5P95。法定代表人：陈诗全，职务不详。本院在审理贵阳观山湖知行建筑材料租赁站诉七冶贵龙建设有限公司、七冶贵龙建设有限公司荔波分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款2,975,263元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900957697065）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司、七冶贵龙建设有限公司荔波分公司银行存款共计2,975,263元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十八日书记员  郑怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初728号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：程克家，男，1966年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告程克家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执770号 梁健雄、彭明莲: 关于梁健雄与彭明莲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0404民初2403号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。现被执行人彭明莲已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2497号 申请执行人：林平龙，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：印象丝路（厦门）文化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路**负**商场，统一社会信用代码91350206MA2YMJMF68。 法定代表人：杜斌伟。 申请执行人林平龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8757号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还押金及违约金合计272000元，并负担案件的受理费13743元。被执行人依法应承担本案执行费1940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、股票、房产等财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认：被执行人已停止经营，无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人印象丝路（厦门）文化科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人林平龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初31号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人吴某，男，小学文化，建材销售，户籍所在地河北省沧州市献县，现住内蒙古呼和浩特市。2006年09月18日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2019年10月25日因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区分局行政拘留十五日。2019年11月09日因犯盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，12月13日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。辩护人格日乐图，内蒙古泽铭(和林格尔)律师事务所律师。辩护人王飞，北京知润律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）第29号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年03月09日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清出庭支持公诉,被告人吴某及其辩护人格日乐图、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年07月13日中午11时35分，被告人吴某驾驶×××号银灰色北京现代雅绅特牌轿车伙同他人将和林格尔县盛乐镇古力半村李某某住宅院内的两只成年本地绒山羊放入轿车后座内盗走。经和林格尔县价格认证中心认定，被盗的两只本地绒山羊价值人民币3320元人民币。2、2019年06月16日中午12时许，被告人吴某独自一人驾驶×××号银灰色北京现代雅绅特牌轿车进入和林格尔县盛乐园区生物制药厂西侧一工地内，将放置在工地工房门前的10蛇皮袋脚手架扣件放在轿车后备箱内盗走。经和林格尔县价格认证中心认定，被盗的300个脚手架扣件价值人民币1176元人民币。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某自愿认罪认罚，并且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000-3000元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属积极赔偿受害方的经济损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴某于2019年06月16日中午12时许、2019年07月13日中午11时35分，驾驶自己的×××号银灰色北京现代雅绅特牌轿车在和林格尔县盛乐园区生物制药厂西侧一工地内，盗窃10蛇皮袋脚手架扣件；在和林格尔县盛乐镇古力半村李某某住宅院内盗窃两只成年本地绒山羊。经和林格尔县价格认证中心认定，上述被盗的物品共计4496元人民币。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、现场勘验、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，对其适用认罪认罚从宽制度。辩护人建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月09日起至2020年05月08日止）(罚金已缴纳)二、作案工具×××号银灰色北京现代雅绅特牌轿车一辆依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李美荣审判员 冯润香人民陪审员 刘润民二0二0年四月二十四日书记员 乔薪岳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8654号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市****************底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：贾春娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区****************，公民身份号码130************049。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告贾春娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 盈
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10191号原告：郑向英，女，1973年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告郑向英与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险金119851.2元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告向原告支付拖车费用1000元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日13时40分许，原告所有的苏Ｅ×××**家用轿车，在昆山市锦溪花园小区地下停车场内，因原告儿子朱青行驶过程中操作不当，车辆与小区地下停车场内墙壁发生碰撞，致使车辆起火并最终烧毁。出险过程中，朱青立即拨打了110及119进行报警救援，以防事故危险扩大及蔓延。险情解除后，朱青及时拨打了被告客服电话进行报险及理赔。案涉车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。保险期间为2019年2月22日至2010年2月21日，事故发生在保险期间内，然而，被告却对理赔一再拖延，拒不赔付。为此原告提起诉讼。被告人保苏州公司辩称，原告车辆在被告处投保了车损险（不计免赔），但是该车辆受损并非由于撞击导致的，而是由该车携带的易燃易爆危险品起火导致车辆受损，因此不属于保险赔偿责任，被告不承担本案的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明车辆事故情况；2、行驶证，证明出险车辆所有权人为原告；3、机动车商业保险保险单，证明出险车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生时处在保险期间；4、道路救援中心拖车费发票，证明原告支出拖车费用情况；5、驾驶证，证明朱青的合法驾驶资质。被告人保苏州公司向本院提交如下证据：1、提交苏州华碧鉴定报告，证明原告的车辆起火受损是单纯因携带的易燃物品起火导致，排除了车辆自身因撞击引发的起火可能。经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对于事故认定书中描述的事故原因与事实不符，不认可，车辆并非是由于与墙壁发生碰撞后起火烧毁；另外原告主张的损失并未提供相应的定损报告，无法证明车辆损失即为主张的金额。原告对被告提交的鉴定报告的真实性无异议，但原告认为起火是与车辆碰撞有直接关联的，鉴定报告中说有其他易燃液体的可能性，但原告的车辆中并无其他易燃液体，并且在投保时保险公司也未向原告说明注意事项以及免责内容，根据保险法的规定，保险人拒赔应通知原告并说明理由，但是被告并未通知原告也未说明理由，因此被告应当向原告支付保险金。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告郑向英所有的苏Ｅ×××**小型轿车投保有被告交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险金额119851.2元，不计免赔率，保险期间为2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止。2019年2月26日13时40分许，朱青驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在昆山市锦溪花园小区地下停车场内，行驶过程中操作不当，车辆与小区地下停车场内墙壁发生碰撞，致使车辆起火烧毁，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，朱青负全部责任。事发后，经原、被告委托，苏州华碧微科检测技术有限公司对苏Ｅ×××**车辆起火原因进行鉴定，鉴定认为投保车辆可排除油路故障、气路故障、车头碰撞引发车辆起火的可能，车辆起火受损与车内易燃液体有关。后原告向被告理赔未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告郑向英在被告人保苏州公司处投保有机动车损失保险，双方之间的保险合同关系合法有效。本案主要的争议焦点在于案涉保险标的的车辆损失事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。本案中，案涉保险标的事故发生后，经苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定，认定投保车辆可排除油路故障、气路故障、车头碰撞引发车辆起火的可能，车辆起火受损与车内易燃液体有关。据此，案涉保险标的起火受损的原因并非机动车使用过程中碰撞引起，不属于双方保险合同约定的保险责任范围，故原告主张要求被告人保苏州公司支付保险赔偿金、拖车费用的诉讼请求依据不足，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑向英的诉讼请求。案件受理费2718元，由原告郑向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇二〇年四月十日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执993号 申请执行人蒋美成，男，1972年11月22日出生，汉族，住全州县。 申请执行人蒋仕锋，男，1985年4月15日出生，瑶族，住南宁市。 申请执行人蒋国政，男，1972年9月22日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人蒋仕忠，男，1969年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人唐红德，男，1980年11月5日出生，汉族，住全州县。 蒋国政、蒋仕忠、蒋美成、蒋仕锋与唐红德合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐红德所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐红德所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李俊才
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执675号申请执行人:侯金仓，男，1980年11月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。申请执行人:赵慧，女，1982年9月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地；焦作市解放区人民路中段479号。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初686号民事调解书于2020年3月13日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人侯金仓、赵慧于2020年4月20日向本院申请执行。在本院执行过程中，经本院强制执行现被执行人已全部履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初686号民事调解书，申请人侯金仓、赵慧申请执行被执行焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执660号之九 申请执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田俊，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄俊与田俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田俊在中国建设银行62XXX06账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10431号原告：周悦安，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广州市三胜信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路****自编之2693，统一社会信用代码9144010634744097XX。法定代表人：张祖川。原告周悦安诉被告广州市三胜信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周悦安撤回起诉处理。审判员  胡文远二〇二〇年四月三日书记员  刘 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1926号申请人：熊仁太，男，1958年4月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：吴庭青，男，1968年12月24日生，住盐城市亭湖区。申请人熊仁太与被申请人吴庭青民间借贷纠纷一案,申请人熊仁太于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庭青的财产在价值33000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人熊仁太以9900元保证金为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人熊仁太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴庭青银行存款33000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费350元，由申请人熊仁太预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十九日书记员  石建华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初880号原告：周垚，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：新余市超力房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市解放东路**，统一社会信用代码：913605006124251063。法定代表人：钟秋生，公司总经理。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告周垚（以下简称原告）与被告新余市超力房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15752.91元（525097元×2／10000天×150天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订了《房屋买卖合同》（合同编号：ＹＣ201703065989），约定：原告购买被告开发的坐落于宜春市房屋一套，房屋总价款为525097元。其中首付款为105097元，余款420000元办理了住房公积金贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房［取得竣工验收备案表］，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定了支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋给原告，据物业公司记录，2018年5月1日，原告来到小区物业公司收房，物业公司经理告诉原告房屋在2018年3月底符合了交房条件，但是原告方一直没看到验收单位出具的验收合格的文件。原告认为，被告逾期交房已经严重违反合同约定，应当承担违约责任，故原告诉至法院。被告辩称：1.2018年5月份原告收房，事实上我们是免除了三个月的物业费了结了双方逾期交房的违约责任，就不再有逾期交房的责任，现在原告来起诉是一种不诚信的行为。2.当时在2018年2月1日我们就已经向所有的业主包括原告在内都邮寄出一个通知要业主来收房并办理相关的手续，还包括宜春市政府出的一个延期验收停工的通知，说是为了环保方面的问题，属不可抗力。我们认为双方不应该再有争议，另外原告的诉请天数应该是122天，不是150天。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月，原告与被告共同签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的宜春市烟雨路香苑小区2栋2单元802室房屋一套，房屋建筑面积131.34平方米，总价款525097元。买受人于2017年3月20日前支付购房首付款105097元（定金已冲抵首付款），剩余420000元办理住房公积金贷款。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人。”第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，被告收到原告总购房款525097元，并开具相应的发票。涉案房屋于2018年5月1日交付原告，原告出具收房确认书。本案认为：双方的争议焦点系被告的交房行为是否构成违约？若构成违约，承担的违约责任是什么？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行协议书中约定的违约赔偿金额。《商品房买卖合同》约定涉案房屋交付时间为2017年12月30日，但原告实际接房时间为2018年5月1日，逾期天数为122天。被告未提供证据证实延期交房的事由和法律依据，故被告逾期交房行为已然构成违约，应当承担违约责任，双方协议约定的“按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的标准亦未超过原告的资金占用损失，故被告应向原告支付逾期交房违约金12812元（525097元×2/10000天×122天）。原告要求被告承担违约金15752.91元，系违约天数计算错误，对超出部分本院不予支持。被告称原、被告已就违约责任的承担达成了一致意见，且未按期交房系应当地政府的环保要求，以致未能及时验收，属不可抗力。但被告对抗辩理由未提供相应证据予以证实。对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告新余市超力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周垚支付逾期交房违约金12812元；二、驳回原告周垚的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告新余市超力房地产开发有限公司负担60元，原告周垚负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年四月三十日代书记员 黄丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7094号原告许斌，女，汉族，1968年8月12日出生，住岳阳楼区。被告岳阳市大地置业有限公司，住所地岳阳市云梦路金华楼**，统一社会信用代码：914306006895315213。法定代表人熊艳丽，总经理。委托诉讼代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。原告许斌与被告岳阳市大地置业有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告许斌、被告大地公司的委托诉讼代理人张忠伟、方奔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告关于观湖名筑A3#栋1010号商品房买卖合同，按照商品房均价2160元/平方米、地下车位5万元/个的价格履约，并履行后续网签、交付、过户等义务。2、判令免除实际面积与约定面积误差比超出3%部分的相应价款。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月,由岳阳楼区人民检察院工会协调，被告岳阳市大地置业有限公司与原告许斌达成团购商品房买卖合同,约定被告将其开发的位于岳阳经开区的“观湖花园”(现更名“观湖名筑”)楼盘的商品房二套出售给原告,楼盘为小高层建筑,层高18层,所售商品房房号为“二栋西单元十三楼西户”,面积分别为153平方米,九楼均价分别为2160元每平方米,2380元每平方米,以及其它各层的价格增、减幅度。配套销售地下车位一个,价格5万元/个。约定分四期付款:2011年1月交首付购房款8万元,建造至五层、十二层、封顶时分别给付第二期款、第三期款、第四期款(尾款),并对建筑主体、建筑装饰,设备材料标准、供水、供电、燃气、通讯等配套基础设施等进行了约定,被告承诺三年内建成交付。原告许斌向被告提供的账号支付了首期购房款8万元,被告出具了收据一张,内容为“兹收到许斌交来团购房款二栋东单元西户十二楼带车位8万元,2011年1月14日”。后被告拖延工期,并自2013年开始以成本上涨为由要求加价,至2019年7月“观湖名筑”取得预售许可证,被告仍不履行合同的价格约定。同时,被告建造的商品房层高为29层或15层,单套面积最大为128平方米,与原约定18层及153平方米存在差异,且被告违约编制栋号及房号,导致实际与合同栋号房号未产生对应关系,故守约的原告方有权就被告现有的商品房作出重新选择,现原告选择与原约定层高或地理位置等相近的A3#栋1010号房要求被告履行。原告与被告达成的“团购商品房买卖合同”系双方的真实意思表示,符合合同自由原则,且内容合法,对双方具有法律约束力。合同达成后双方应本着诚实信用、合同严守原则,履行各自的合同义务。请判如所请。被告大地公司辩称：1、原告主张的团购房屋买卖合同不存在,也没有证据证明与被告之间达成房屋买卖合同；2、原告认购的房产开发项目不存在，即使合同成立并生效也无法履行。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实：2011年1月，岳阳楼区人民检察院工会为解决干部职工住房，组织原告许斌等向被告大地公司团购尚未开发建设“观湖花园”的房屋。原告经抽签后选定了一套房屋的房号，被告大地公司于1月14日向原告许斌出具了一张收条，收条内容为“兹收到许斌交来团购房款二栋东单元西户十二楼带车位8万元,2011年1月14日”。交款后，原、被告没有订立书面的商品房买卖合同。由于用地规划调整，被告大地公司未能取得“观湖花园”的用地。2014年4月，被告大地公司取得了“观湖名筑”项目的用地。被告大地公司于2019年7月取得观湖名筑A3栋的预售后，原告要求被告大地公司交付房屋，但双方协商未果。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否成立了商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定：“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。本案原、被告是买卖期房，双方对房屋的栋号、单元、楼层及单价进行了约定，并预交了部分购房款，但对房屋的具体坐落位置、面积、价款支付、面积差异处理、房屋交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、办理产权登记事宜、违约责任等重要条款均未明确约定，尚不具备商品房买卖合同的基本特征。双方之间达成的协议不能认定为商品房买卖合同，而只能认定为磋商购买商品房而签订的预约合同。因政府用地规划调整，被告大地公司未能取得预约合同中“观湖花园”项目用地，致使实现签订本约合同的目的在客观上已成为不可能。至于事后原、被告就另一开发项目“观湖名筑”的商品房买卖进行协商洽谈，系被告处理原先的预约合同的相关事宜的举措，并欲成立新的商品房买卖合同关系，但双方并未达成一致意见。原告主张双方已存在事实上商品房买卖合同关系，依据不足，本院不予采信。且原告许斌与被告大地公司至今也尚未签订正式商品房买卖合同，原告许斌的诉讼请求均系基于与大地公司存在商品房买卖合同关系而提出，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许斌的诉讼请求。案件受理费200元，由原告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  米辉人民陪审员  胡聪人民陪审员  王倩二〇二〇年四月十日书 记 员  任丹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初860号申请人：太原新凯房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地太原市万柏林区和平南路**。法定代表人：吴金锁，董事长。委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师被申请人：山西会馆餐饮文化有限公司（统一社会信用代码：×××）,住,住所地太原市小店区体育路**/div>法定代表人：高绍军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张富军，北京中伦文德太原律师事务所律师。申请人太原新凯房地产开发有限公司与被申请人山西会馆餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西会馆餐饮文化有限公司名下银行存款人民币2424990.87元或等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人太原新凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西会馆餐饮文化有限公司名下银行存款人民币2424990.87元。案件申请费5000元，由申请人太原新凯房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高建义 二○二○年四月十三日书记员 王丽娟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执588号申请执行人：深圳某某公司。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。被执行人王某某。本院申请执行人深圳某某公司与被执行人王某某借款合同一案中，依据衢州仲裁委员会2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第81464号裁决书所确定的义务，被执行人王某某给付申请人借款本金5526.91元及利息。以上案款及费用被执行人分文未付。包头市中级人民法院于2020年3月20日指定我院执行，要求王某某支付各类款项，本院于2020年4月17日立案，执行标的本金6117.62元，执行费50元。本案执行过程如下：一、2020年4月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余6117.62元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执588号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人深圳某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年四月二六日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执164号之二申请执行人尚娇娇，女，1984年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人尚娇娇与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                    （2020）陕民抗15号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张冬清，男，1968 年11月11日出生，汉族。    被申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司。法定代表人：丁海富，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司。负责人：张建夫。被申诉人（一审被告）：西安世纪金花曲江购物中心有限公司。法定代表人：王俊红，该公司董事长。申诉人张冬清因与被申诉人浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、西安世纪金花曲江购物中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6017号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000187号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二O二O年四月十四日                         书  记   员   张    娜 1
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执679号之一 申请执行人：重庆德志物资有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：何德明，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县龙腾磷化有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：安之忠，系该公司执行董事。 被执行人：贵州双龙天源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：安之忠，系该公司执行董事。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州双龙天源贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州双龙天源贸易有限公司在中信银行账户内存款人民币391669.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎君军
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1075号原告任某1，男，汉族，1969年6月1日生，少识字，甘肃省甘州人，农民，现住张掖市。原告任某2，男，汉族，1964年10月24日生，少识字，甘肃省甘州人，农民，现住张掖市。以上二原告共同委托代理人付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1978年6月20日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告任某1、任某2诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2及其共同委托代理人付某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2016年3月至2017年10月，被告李某雇佣原告任某1、任某2为其在新疆哈密市伊吾县粮食局工地从事劳务工作，2017年10月工程结束，被告李某支付部分工资，剩余工资46736元，由被告李某向二原告出具欠条一张，2019年2月被告支付了二原告劳务工资7040元，直至今日，被告尚未支付二原告工资39696元。现原告起诉：1、要求被告支付二原告劳务工资39696元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年3月至2017年10月，被告李某雇佣原告任某1、任某2为其在新疆哈密市伊吾县粮食局工地从事劳务工作，工程结束后，被告支付了二原告部分工资，剩余劳务工资46736元，由被告向二原告出具了欠条一张，2019年2月被告支付了二原告7040元，剩余劳务工资39696元，经二原告多次催要未果。现二原告起诉：1、要求被告支付二原告劳务工资39696元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由二原告的庭审陈述，被告给二原告书写的欠条原件一张、音频证据一份予以证实。本院认为，二原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠二原告劳务工资39696元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付二原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对二原告要求被告支付劳务工资39696元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某限于本判决生效后15日内支付原告任某1、任某2劳务工资39696元。案件受理费782元，减半收取396元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○二〇年四月二十一日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执41-2号申请执行人贺平娃，男，汉族，1972年4月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇梁庄村村民，住该村，公民身份号码：6126271972********。被执行人康景象，男，汉族，1970年5月16日出生，汉族，住陕西省吴起县杨青川口镇汽配城宏安汽修厂，公民身份号码：6106261970********。本院在执行贺平娃与康景象买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初428号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人康景象发出执行通知书，责令被执行人康景象向申请执行人贺平娃偿还石头款100000元，并承担本案诉讼费2150元、执行费2900元。但被执行人康景象至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结康景象在你处的工程款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年四月二十日书记员  延 恒
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执246号 申请执行人：魏思发，男，1966年4月14日生，彝族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇新龙特色轻工业园区内，统一社会信用代码91522320MA6E2XJA4Y。 法定代表人：林金锡，系该公司负责人。 被执行人：安龙县新桥镇人民政府，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组，统一社会信用代码115223280096221563。 法定代表人：王伟。 申请执行人魏思发与被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）黔2328民初1675号民事判决书已发生法律效力，即：一、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司与被告安龙县新桥镇人民政府于2017年10月30日签订的《太阳能光伏电站土地使用协议书》中涉及原告魏思发承包地流转的约定不发生效力；二、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司于本判决生效之日起十日内拆除在原告魏思发承包地中地块名为“大坪坪”1.79亩上修建的光伏发电设施，恢复原告魏思发承包地原状;三、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、被告安龙县新桥镇人民政府共同赔偿原告魏思发经济损失2742.28元；四、驳回原告魏思发其余诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司负担。因被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府送达执行通知书，责令其报告财产，限其履行生效的法律文书明确的义务。被执行人安龙县新桥镇人民政府于2020年3月24日向本院递交《关于请求终止执行（2020）黔2328执244、245等案件的说明》，要求终止对该案的执行，并附安龙县新桥镇阿科村民委员会于2019年5月14日向魏思发作出的《关于解除上寨组村民魏思发户部分承包地承包合同的通知》及安龙县人民政府于2019年11月15日向魏思发等作出的安府函【2019】158号《县人民政府关于收回农村土地承包经营权证编号为（2018）第08953、089485、089483、089432、089434号的通知》。安龙县人民政府已将登记在申请执行人魏思发名下的黔（2018）安龙县农村土地承包经营权第089485号《农村土地承包经营权证》收回，待新桥镇人民政府及时组织农村土地发包方进行调查核实，做好农村土地承包经营权证勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，依法将农村土地承包经营权证颁发给承包方。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，阿科村民委员会是该土地所有权人。本院在执行过程中，阿科村委会原以申请人魏思发户涉嫌侵占集体土地为由将发包给申请人魏思发户的土地收回，且安龙县人民政府行文予以确认收回，待重新调查核实，做好农村土地承包经营权证勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，再依法将农村土地承包经营权证颁发给承包方。申请执行人魏思发已失去对该涉案土地的管理使用权，被执行人安龙县新桥镇人民政府亦以此为由向贵州省高级人民法院申请再审。故本案现应终结执行程序，待再审结果作出或安龙县人民政府重新向申请人魏思发颁发《农村土地承包经营权证》后，被执行人仍侵犯申请执行人土地使用权，再恢复执行，若坚持依照判决强制执行，再审后判决若被改判，可能对被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司造成的巨大经济损失将无法弥补，无法执行回转。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2328执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年四月十日 书记员 田 斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初714号原告戴习兵，男，1990年6月2日出生，汉族，现住：黑龙江省兰西县。被告李亮，男，1989年9月13日出生，汉族，现住：黑龙江省哈尔滨市道外区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人苑彬，职务：经理被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人苑彬，职务：经理原告戴习兵与被告李亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒影响，三被告皆无法参加诉讼，属一方当事人因不可抗拒的事由无法参加诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  邱玉成二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 强
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执479号 申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王磊。 被执行人：海南瑞霖实业有限公司。 法定代表人：陈永林。 申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人海南瑞霖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性支付律师代理费25000元。案件受理后，本院已依法向被执行人海南瑞霖实业有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，2020年4月17日，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司以与被执行人海南瑞霖实业有限公司私下协商，达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月20日 （打印5份）
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执56号之一申请执行人：杨小辉，女，汉族，1987年6月28日生，住河南省嵩县。被执行人：邓雷雷，男，汉族，1985年1月10日生，住河南省嵩县。本院在执行杨小辉与邓雷雷责令退赔纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325刑初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓雷雷应退赔杨小辉826970元。因邓雷雷未按上述生效法律文书履行义务，杨小辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人邓雷雷有豫Ｃ×××**号大众牌汽车一辆，本院已经在洛阳市车辆管理所对上述车辆进行查封，车辆未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，发现被执行人邓雷雷位于洛阳市××区长××街西兴洛东街××路南龙城项目23号块地25幢3-2103房产一套，经查询上述房产处于抵押状态，申请执行人杨小辉于2018年8月15日对上述房产进行保全，上述房产已经于2018年5月10日被（2018）豫0325财保58号裁定首次查封。暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人邓雷雷所在单位进行了调查和了解，未能查到有可供执行的财产。五、已向被执行人邓雷雷发出限制消费令，依法将被执行人邓雷雷纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓雷雷负有继续向申请执行人杨小辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十六日书 记 员  张安宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执264号申请执行人:张龙刚,男,1988年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区隆德县。被执行人:杨文龙,男,1970年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的133373元（含执行费1873元），未执行标的133373元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军 二〇二〇年四月十五日书记员 白 欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1346号申请人：杨树强，男，1976年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：翟俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：吕健，男，1974年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：襄阳万物吊装机械租赁有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾桀骜办事处航空路（帝豪公司）********。法定代表人：吕健，该公司经理。申请人杨树强、翟俊与被申请人吕健、襄阳万物吊装机械租赁有限公司欠款纠纷一案，申请人杨树强、翟俊于2020年4月14日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人吕健、襄阳万物吊装机械租赁有限公司名下银行存款900000元。并查封被告申请人吕健所有的东津世纪城13区16栋1701号房屋一套。产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产证明第0012818号。查封被申请人襄阳万物吊装机械租赁有限公司名下的鄂Ｆ×××**“丰田”牌越野车。担保人翟俊、胡琴琴自愿以其名下所有的位于襄阳市东津新区内环路东京是基层8号地块6幢1单元29层4室的房屋一套（房权证号：（20**）襄阳市不动产权第0079349号），为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕健、襄阳万物吊装机械租赁有限公司的银行存款900000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。二、若本裁定第一项未能实际冻足900000元，则继续查封被告申请人吕健所有的东津世纪城13区16栋1701号房屋一套，产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产证明第0012818号。冻结期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。三、查封被申请人襄阳万物吊装机械租赁有限公司名下的鄂Ｆ×××**“丰田”牌越野车。查封期限为二年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。四、查封担保人翟俊、胡琴琴名下所有的位于襄阳市东津新区内环路东京是基层8号地块6幢1单元29层4室的房屋一套（房权证号：（20**）襄阳市不动产权第0079349号），查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费5000元，由申请人杨树强、翟俊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月十四日书记员  郭雪娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3927号原告：广州云皓企业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：崔旭龙，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：练春华，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：练志光，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：广州市博灏汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：练春华。原告广州云皓企业管理有限公司与被告练春华、练志光、第三人广州市博灏汽车贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广州云皓企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州云皓企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二〇年四月二十日法官助理王茹书记员陈慧明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1666号 原告常青晨，男，蒙古族，1988年6月22日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 法定监护人王海英，女，1960年2月18日出生，蒙古族，个体，现住同上。 委托代理人王荣郁，内蒙古义源律师事务所律师。 被告常立军，男，1959年12月31日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告常青晨与被告常立军抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青晨法定监护人王海英的委托代理人王荣郁，被告常立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、要求被告常立军给付原告常青晨抚养费每个月人民币916元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告常青晨与被告常立军系父子关系，原告常青晨为无民事行为能力人(智力残疾二级)，原告法定监护人王海英系原告母亲，与被告常立军于2000年11月经法院判决离婚， 原告常青晨由其法定监护人王海英抚养，法院判决被告常立军每月给付原告常青晨抚养费人民币130元，被告常立军在给付三年抚养费后，自2004年起至今未按照法院判决给付抚养费，原告法定监护人王海英与被告常立军离婚至今已20年，原有抚养费每月130元现已不能维持最低生活标准，因被告常立军2019年已退休且每月领取养老金人民币3053元，具备承担抚养费的经济能力。综上，请求贵院判令给付原告常青晨每月抚养费916元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，答辩人与原告系父子关系，但原告所述与事实不符，答辩人与原告母亲离婚后，一直向原告给付了抚养费，现原告诉答辩人的抚养费过高，请求人民法院公正判决！ 本院经审理查明如下事实：原告常青晨系残疾人，出生于1998年6月22日，智力残疾二级。被告系原告父亲。2000年11月30日，本院作出（2000）后民初字第1490号民事判决书，判令原告父母离婚后，原告随母亲生活，父亲每月给付抚养费130元，给付至2006年。现被告常立军随其母亲一居生活，自2019年起每月领取了养老金3053元，原告母亲王海英亦每月领取养老金2000余元。另查，自2017年起原告每年享受了国家特别扶助，2019年已领取了6100元。 认定上述事实的依据有，双方陈述，（2000）后民初字第1490号民事判决书复印件、残疾人证复印件、亲属关系证明、原告母亲王海英证明、被告出具的收据、家庭特别扶助证，以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，父母对子女的抚养是法定义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系智力残疾人，属于无民事行为能力人，其无独立的生活能力，故原告虽然已成年，其父母亦应承担抚养的义务。原告监护人要求被告履行抚养义务于法有据，被告理应给付抚养费。但从被告的现状看，其本人年过六旬，居无定所，自己又有赡养老人的负担；而从原告的现状看，其本人已经享受着国家的特别扶助，2019年已领取了扶助6100元，而将来也享受其扶助，原告从生活上得到了基本保障，并与其共同生活的母亲也领取了养老金。综上种种因素考虑，本案中减轻被告抚养费的负担并无不妥，故对原告主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 判令被告常立军自2020年5月起每月给付原告抚养费500元，自2020年5月至12月抚养费共3500元，自判决生效后10日内给付，自2021年1月起每年抚养费6000元，每年1月30日前一次性向原告给付。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1443号之九 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王家红，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（中山南路），户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行王家红追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王家红的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执30号之一 申请执行人李文珺,女,汉族,1982年11月27日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王森华,男,汉族,1983年8月19日出生,住址深圳市龙华区。 申请执行人李文珺与被执行人王森华借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王森华应履行支付申请执行人人民币20720.00元及利息（含330.00元案件受理费以及390.00元公告费）的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙凤林
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终557号上诉人（一审起诉人）：刘树平，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省仁化县************22*。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘树平因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘树平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘树平是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（1.51亩）”、“山门口（0.3亩）”、“斋公排（0.41亩）”、“对门段（2.51亩）”被钟俊忠、钟俊伟、钟新保、钟克新、钟克先、钟俊来、钟富共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘树平的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘树平以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘树平起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘树平上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初27号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月一日书记员 刘韵雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初221号原告：深圳市诚博物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区*********侧碧海富通城1栋B座1002（办公场所）。法定代表人：范某1。被告：东莞市塘厦百达通货运代理服务部。经营场所：广东省东莞市**************。经营者：杨征，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省西峡县****************，公民身份号码411************016。原告深圳市诚博物流有限公司（以下简称诚博公司）诉被告东莞市塘厦百达通货运代理服务部（以下简称百达通服务部）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员杨潮源适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告诚博公司的法定代表人范某1到庭参加诉讼；被告百达通服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚博公司向本院提出诉讼请求：判令被告百达通服务部向原告诚博公司支付拖欠的运费22,331元。事实和理由：被告百达通服务部的经营者杨征于2019年6月委托原告诚博公司安排车辆进行运输。原告诚博公司按照要求于2019年6月30日至7月3日期间完成了从蛇口到塘厦的拖车运输共计21趟，费用共计27,331元。按照约定，被告百达通服务部应当即时结款，但原告诚博公司完成所有运输任务后，被告百达通服务部以各种理由拖欠付款。2019年8月27日，原告博城公司找到被告百达通服务部的经营者杨征，双方签订了协议书，约定最迟于2019年9月15日结清运费。后被告百达通服务部于2019年9月20日支付了5,000元，余款22,331元一直未付。为维护自身的合法权益，原告诚博公司向法院提起诉讼。被告百达通服务部没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告诚博公司与被告百达通服务部存在运输合同关系，双方没有签订书面的运输合同，被告百达通服务部通过QQ方式与原告诚博公司联系，原告诚博公司按照被告百达通服务部的要求提供运输服务。2019年6月至7月期间，原告诚博公司向被告百达通服务部提供运输服务多次，运费共计27,331元。2019年8月27日，原告诚博公司与被告百达通服务部签署了一份《应收对账单》，双方确认2016年6月30日至7月3日期间的运费合计27,331元。同日，原告诚博公司与被告百达通服务部签订了一份《协议书》，约定由被告百达通服务部于2019年9月15日前向原告诚博公司支付运费27,331元。后被告百达通服务部于2019年9月20日向原告诚博公司支付了5,000元，其余运费22,331元没有未付。原告诚博公司于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告诚博公司提交的《应收对账单》、《协议书》QQ聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是运输合同纠纷。被告百达通服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告百达通服务部应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告百达通服务部应否向原告诚博公司支付运费22,331元。原告诚博公司与被告百达通服务部存在合法有效的运输合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2019年6月至7月期间，原告诚博公司已经为被告百达通服务部提供了运输服务，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，被告百达通服务部应当向原告诚博公司支付2019年6月至7月期间的货款27,331元。被告百达通服务部没有举证证明其支付运费的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告诚博公司的主张，认定被告百达通服务部仅支付运费5,000元，尚欠运费22,331元的事实。因此，原告诚博公司要求被告百达通服务部支付运费22,331元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告东莞市塘厦百达通货运代理服务部应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市诚博物流有限公司支付运费22,331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.14元（因适用小额诉讼程序结案减半收取），由被告东莞市塘厦百达通货运代理服务部负担。本判决为终审判决。审判员  杨潮源二〇二〇年三月三十一日书记员  周文娟邱霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31566号之十四 申请执行人：叶志联，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：吴国尤,男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：黄凯妮，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人叶志联与被执行人吴国尤、黄凯妮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25442号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴国尤、黄凯妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费、水电费、垃圾费共103054元及以实欠前述费用为本金从2018年12月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人叶志联。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月12日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人吴国尤至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年12月10日、2020年3月17日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，暂未发现被执人吴国尤有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月18日依法对被执行人吴国尤采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月30日进行执行开庭，经执行开庭，申请执行人叶志联与被执行人黄凯妮达成执行和解，被执行人黄凯妮按和解协议约定履行了支付6万元的义务，申请执行人撤回对其的执行申请。 五、本院于2020年3月17日，依法将被执行人吴国尤纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案被执行人吴国尤暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6万元，本案执行费1445.81元被执行人黄凯妮已缴交，被执行人吴国尤暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人吴国尤可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人吴国尤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人吴国尤负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十五日 书记员  蔡雯晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3440号申请执行人：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永。被执行人：邓淼，女，1987年8月3日生，汉族，住江苏苏州市。被执行人：杨发，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山烨德物业服务管理有限公司与被执行人邓淼、杨发物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14202号已经发生法律效力。由于被执行人邓淼、杨发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓淼、杨发银行存款人民币4096.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初251号原告：江海东，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市东山东升华诚居委黄岐山大道市。委托诉讼代理人：王辉国，山东莫同律师事务所律师。被告：滨州高新建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西高新技术创业服务中心**楼101。法定代表人：李景胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被告：滨州高新置业有限公司，住所地：山东省滨州市小营办事处广青路。法定代表人：杨立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓东，北京市京都律师事务所律师。原告江海东因与被告滨州高新建筑工程有限公司、滨州高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案后,依法进行了审理。江海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工程款62127926.09元；2.判令两被告承担自2019年1月1日起至实际给付日的利息（以62127926.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令两被告给付原告工程款36718081.28元，第二项为：判令两被告承担自2019年1月1日起至实际给付日的利息（以36718081.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2016年7月20日至2017年5月8日两被告作为发包人分别将被告滨州高新置业有限公司开发的滨州高新区小营社区二期、滨州市高新区第一中学建设及配套工程交予原告施工，工程建设完成、验收合格后经审计，原告施工的工程造价为194775094.69元。两被告未按约定付款，尚欠原告工程款62127926.09元，本案起诉以后，开庭之前经原告与被告高新建筑公司核对，且因原告不再开具相应的发票和承担相应的税费，因此经双方核算尚欠工程款数额为36718081.28元。经原告催要，两被告虽答复尽快给付但未给付。鉴于该欠款基本系应兑付的农民工工资，为维护广大农民工利益，也为维护社会稳定，避免上访事件的发生，特具状法院，请依法支持原告诉讼请求。本院审查认为，因滨州高新置业有限公司原法定代表人李建峰任职期间使用过虚假工程结算审核报告、审计报告，原滨州市审计局高新技术产业开发区分局副局长房子玉任职期间违规出具虚假工程结算审核报告、审计报告，涉嫌职务犯罪，中共滨州市纪律检查委员会已于2019年6月24日向滨州高新区党工委下发“滨纪建议函（2019）18号纪律检查建议书”，建议对滨州高新建筑工程有限公司改制前资产进行重新评估审计，对滨州高新区已建和在建工程项目进行审计；现重新审计工作专项小组已成立并启动相关工作。本案所涉及工程项目及原告所提交的相关证据属于纪检监察机关要求重新评估审计的范围，原告主张的工程款数额尚处于不确定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江海东的起诉。原告预交的案件受理费352439.63元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  吴金魁审判员  王 琳审判员  李海云二〇二〇年四月十六日书记员  刘泽宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初128号原告：蒋世轮，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：烟台海源汽车运输有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：杜海元，该公司经理。委托诉讼代理人：牟恕南，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市经技技术开发区衡山路**世基大厦******负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德强,山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姗姗,山东行至远律师事务所实习律师。原告蒋世轮与被告烟台海源汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世轮的委托诉讼代理人杨净净与被告烟台海源汽车运输有限公司的委托诉讼代理人牟恕南、被告阳光保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费43606.68元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费43742.30元、住院伙食补助费4400元、护理费17680元、误工费144000元、交通费1500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计352586.98元。被告烟台海源汽车运输有限公司辩称，对事发经过无异议，但原告的损失应由保险公司负担。被告阳光保险烟台中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，我方同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日16时00分，案外人王有良驾驶登记在被告烟台海源汽车运输有限公司名下的鲁Ｆ×××**号车辆行驶至烟台，与案外人郑维诚驾驶的停靠在事故地点的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致两车损坏，驾驶人郑维诚及乘车人蒋世轮、柴桂林受伤。经交警部门认定，王有良负事故全部责任。另查，鲁Ｆ×××**号车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。2018年12月27日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：蒋世轮左膝关节损伤构成十级伤残，伤后误工时间为6个月，护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理），二次手术费用可拟定为8000元左右。为此原告花费鉴定费3000元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费43606.68元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费43660.63元、误工费97560元、护理费12060.86元、住院伙食补助费4400元、交通费800元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，共计290746.17元。以上事项中，双方对医疗费及鉴定费没有异议，其他均有争议。本院认为，案外人王有良在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由王有良承担。鲁Ｆ×××**号车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告阳光保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。被告对鉴定意见提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为12060.86元。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金及护理费，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据上述《意见》，亦应按照城镇标准计算。至原告定残之日，其父亲年满65周岁，母亲年满64周岁，均应视为已丧失劳动能力且无生活来源，其长子蒋惊伟年满14周岁，次子蒋家骏年满10周岁，四人均需原告扶养。结合原告的伤残等级，被扶养人生活费应按2019年城镇居民人均消费支出标准计算为43660.63元，对其过高的主张本院不予支持。根据原告提供的证据，2017年1月1日至2018年4月21日期间，原告日平均工资为542元/天，结合鉴定意见，误工费应认定为97560元，对其过高的主张本院不予支持。原告主张住院伙食补助费4400元，于法有据，本院予以支持。结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持800元。因本次交通事故造成原告等三人受伤，案外人郑维诚尚未向本院提起诉讼，故应在交强险责任限额范围内对其损失预留相应的份额，结合三人的伤情，酌情认定预留份额为2%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告蒋世轮各项损失共计290746.17元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6588元，减半收取为3294元，由原告蒋世轮负担578元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年四月二十七日书记员 慕惠洋（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2333号 被执行人：张赵云，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市。 关于被执行人张赵云贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初751号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张赵云应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2333号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2225号 申请人浙江乐创致新电子科技有限公司，住所地浙江省台州市开发区广场西路****，统一社会信用代码91331001MA2APP9X1L。 法定代表人邵美红。 被申请人深圳市知业信息技术有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道公明社区建设东路**502统一社会信用代码91440300MA5FGQCR5X。 法定代表人谢智锐。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2169号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币23800元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市知业信息技术有限公司名下价值人民币23800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3198号原告：黄永富，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************956。委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所律师。被告：郑国怡，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省中山市****************之四，公民身份号码442************299。本院在审理原告黄永富诉被告郑国怡民间借贷纠纷一案中，原告黄永富于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永富的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄永富撤回起诉。案件受理费3608元，减半收取为1804元（原告已预交1084元），由原告黄永富负担。审判长 黄 莺审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年四月二十一日书记员 苏颖瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22578号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州海珠区宝岗大道**首层**。负责人：林如全。委托诉讼代理人：邱莉莉、覃莉莉，均为广东正大方略律师事务所律师。被告一：广州市万能商贸有限公司，住所，住所地广州市天河区祥圃街**之**div>法定代表人：万展飞。被告二：万展飞，男，1975年6月4日出生，汉族，住西安市户县。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被告广州市万能商贸有限公司、万展飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州海珠支行撤诉。案件受理费6748元，减半收取计3374元，由中国建设银行股份有限公司广州海珠支行负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  邹志红人民陪审员  区永卫二〇二〇年四月十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢163号   申请执行人：郭双民，男，1956年03月出生，汉族。   被执行人：乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王歆睿。   被执行人：王歆睿，女，1971年12月出生，汉族。   被执行人：王丹，女，1992年01月出生，汉族，住乌鲁木齐。   本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第10813号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4004500.0元，执行费42445.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   赵映峰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执288号 申请执行人赵天昊。 被执行人余南龙。 本院在执行申请执行人赵天昊与被执行人余南龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人余南龙名下有冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余南龙所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月八日 书记员 张 岩 二〇二〇年六月二十日 书记员 黎静云