wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1060号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈雄，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************435。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212835号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212835号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈雄的粤S.PL0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈雄承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1594号 秦强： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金25503.26元、利息2606.12元、违约金1236.91元（利息、违约金暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）支付申请执行人律师代理费321元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费271元、公告费200元、执行费352元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010225 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执342号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人耿玉华，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人谢营，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿月，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿志明，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人耿玉华、谢营、耿月、耿志明金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下银行、不动产、车辆工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0115执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执591号 申请执行人张伟，男，1996年8月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王岩，男，1990年10月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人张伟与被执行人王岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初723号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人王岩名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等暂未发现可供执行财产。此案经本院调解申请执行人张伟与被执行人王岩达成执行和解协议，被执行人王岩偿还申请执行人张伟借款本金合计28100元。此款分期偿还，从2020年4月至2020年12月期间每月30日前被执行人王岩偿还申请执行人张伟借款本金3000元，2021年1月30日前被执行人王岩偿还申请执行人张伟余下借款本金1100元.如被执行人王岩不按以上协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初723号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执591号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡维枢
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初470号 原告：冯某1，男，2008年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：王某，女，1986年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。系原告母亲。 法定代理人：冯某2，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 被告：林某，男，2008年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林家福，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。系被告林某父亲。 被告：曾洁萍，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。系被告林某母亲。 被告：平南县丹竹镇白马小学，住所地：广西平南县丹竹镇白马村， 法定代表人：林锋。 被告：平南县丹竹镇白马小学上珠分校，住所地：广西平南县丹竹镇白马村， 法定代表人：林锋。 原告冯某1与被告林某、林家福、曾洁萍、平南县丹竹镇白马小学、平南县丹竹镇白马小学上珠分校健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告冯某1于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告冯某1负担。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执307号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地为东莞市南城区胜和体育路**健升大厦,统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人:李宝生,职务:行长。 委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。 委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：田质,男,汉族,1985年10月7日出生,住湖北省仙桃市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21869号裁决书,申请执行田质信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人田质有可供执行房产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21869号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保135号申请人：李伟，男，1982年8月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：王彬，男，1985年3月15日出生，居民，住邹城市钢山街道办事处鑫琪农贸市场**，身份证号码：3708831985********。申请人李伟与被申请人王彬分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人王彬银行存款11万元或其他等值财产。申请人李伟以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李伟冻结、查封被申请人王彬银行存款11万元或其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人李伟预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十九日书记员 朱宁军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住广州市海珠区凤浦中路********。 被执行人：李达安，男，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省毫州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告李达安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在诉讼阶段已轮候查封登记在被执行人名下增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑一街128号产权外，除此之外，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它适宜可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘立全
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10367号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告陈**伟，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广东省阳东县。本院在审理上述原告富德财产保险股份有限公司与被告陈**伟保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告富德财产保险股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十日书记员  黄晓晴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2350号申请执行人：陕西永丰源仓储有限公司，住西安市灞桥区。法定代表人：刘巧玲。委托代理人：付永力，男，1956年10月7日出生，系该公司经理。被执行人：陕西鑫盛达仓储物流有限公司，住西安市灞桥区席王街道。法定代表人：韩瑞。本院在执行申请执行人陕西永丰源仓储有限公司与被执行人陕西鑫盛达仓储物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西永丰源仓储有限公司依据已经发生法律效本院（2018）陕0111民初6108号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付租金765979元、违约金160856元、自2017年8月31日起至租金付清之日的违约金及逾期利息，并承担案件受理费13068元，公告费600元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西鑫盛达仓储物流有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书、限制消费令及报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西鑫盛达仓储物流有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息、车辆登记信息及有价证券开户信息等可供执行的财产。3、本院对被执行人陕西鑫盛达仓储物流有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西永丰源仓储有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西鑫盛达仓储物流有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西永丰源仓储有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的案件款779647元及相关违约金及利息无法在短期内实现。经与申请执行人陕西永丰源仓储有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月十三日书记员  王 珺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢78号申请执行人刘阳,1990年6月27日生,住浉河区。被执行人刘臣,1995年8月21日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人罗帅,1995年3月16日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人胡骄,1995年10月25日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行刘阳与刘臣、罗帅、胡骄刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2014）浉刑二初字第417号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘臣、罗帅、胡骄应给付申请人刘阳赔偿金15153.97元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘阳向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡骄有存款3450元，本院已于2019年10月11日将该存款划拨并交付给申请人刘阳；另查明刘臣、罗帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、于2019年6月22日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘臣、罗帅、胡骄负有继续向申请执行人刘阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十八日书记员  陈黄豆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢37号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融****。统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：李卫星，行长。被执行人：陈明辉，男，汉族，1977年1月5日出生，住昆明市。被执行人：彭宇琦，女，汉族，1986年11月17日出生，住昆明市。被执行人：文山州新科进科工贸有限公司，住所：云南省，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市河西路**代码：91532600727286919N。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明辉、彭宇琦、文山州新科进科工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初7362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明辉、彭宇琦、文山州新科进科工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈明辉所有的坐落于银海国际公寓.ＳＯＨＯＡ座5层01号房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋暂不具备处置条件。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4066075.43元，未受偿人民币4066075.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十八日书 记 员  孟繁聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执79号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州广场支行，住所地：赣州开发区华坚南路东侧金水湾**楼****店面，统一社会信用代码：********。 负责人：连文斌，系该行行长。 被执行人：谢玉萍，女，汉族，1979年10月14日生，住赣州市章贡区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州广场支行与被执行人谢玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州广场支行于2020年1月4日向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢玉萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息；反馈被执行人无存款；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人公积金有贷款，无法冻结。另，本院已向被执行人谢玉萍发出限制消费令，并已将被执行人谢玉萍列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150311.57元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行150311.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有谢玉萍可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  温 伦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特383号申请人：贵州装家美建材有限公司，住所地：遵义市播州区和平工业园区，统一社会信用代码：91520393MA6DUPWPX5。法定代表人：卞绍能，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所（特别授权）。申请人：贵州建威建设集团有限公司播州分公司，住所地：遵义市播州区遵南大道南段路口华城都汇，统一社会信用代码：91520321MA6E4DA52P。负责人：韩安全，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱明海，该公司员工。申请人：贵州建威建设集团有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼****楼住房，统一社会信用代码：91520303622591423Q。法定代表人：韩东升，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩东升，该公司负责人。本院于2020年4月29日立案受理申请人贵州装家美建材有限公司与贵州建威建设集团有限公司播州分公司、贵州建威建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州装家美建材有限公司与贵州建威建设集团有限公司、贵州建威建设集团有限公司因买卖合同纠纷，于2020年4月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人贵州建威建设集团有限公司播州分公司、贵州建威建设集团有限公司支付申请人贵州装家美建材有限公司货款83412.00元，限2020年4月30日前支付20000.00元，限2021年2月10日前支付63412.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由申请人贵州装家美建材有限公司与申请人贵州建威建设集团有限公司播州分公司、贵州建威建设集团有限公司于2020年4月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年四月三十日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执987号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：崔爱青，男，1981年7月26日生，住盐城市盐都区。被执行人：姜林，女，1983年12月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔爱青、姜林借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6819号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔爱青、姜林在金融机构的存款或在其他单位的收入82352.35元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6171号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：张家科，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，身份证号码：413************351。被告：金红梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省固始县************，身份证号码：413************043。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张家科、金红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月九日书记员 潘华丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6092号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2321号严宗礼、杨顺佳：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2321号申请执行人严宗礼与被执行人杨顺佳婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨顺佳已将还款义务全部履行完毕，故被执行人杨顺佳已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人严宗礼申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特270号申请人：管光珠，女，1944年4月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人管光珠申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人管光珠称，张煜系其儿子，自1997年8月13日离家后下落不明，经多方寻找，至今未归。故向法院申请宣告张煜失踪。经审理查明，下落不明人张煜，男，1971年6月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，系申请人管光珠的儿子。张煜1997年8月31日晚自其住所地南京市，至今未归。申请人管光珠申请宣告张煜失踪后，我院于2019年10月25日在本院外网发出寻找张煜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张煜仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案被申请人张煜于1997年8月13日离开，至今无音讯。申请人管光珠作为张煜的利害关系人向本院申请宣告张煜失踪，本院发出寻找公告，期间届满，张煜仍下落不明，依法应宣告张煜失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张煜失踪。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年四月十五日书记员  罗 欣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初45号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨某某，男，1977年9月4日生，汉族，宁洱县人，大学本科，中共党员，宁洱县融媒体中心副主任，住宁洱县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年12月11日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人何明，云南奉新律师事务所律师。辩护人吴宏波，云南五木律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何明、吴宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年10月5日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｊ×××**号车在金色嘉园小区停车位倒车时，与停放在后面的云Ｊ×××**号车发生碰撞。事故发生后，民警将杨某某带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经认定和鉴定，被告人杨某某负此次事故的全部责任；杨某某的血液中检测出乙醇成分，含量为231.03ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有坦白情节，积极赔偿经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对杨某某判处五个月至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。后公诉机关变更量刑，建议对杨某某免予刑事处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。辩护人何明、吴宏波均提出，被告人杨某某醉酒后在小区挪车的犯罪行为对社会危害性相对较小，发生交通事故造成的损失不严重，案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的全部损失并且取得被害人的谅解，请求对被告人杨某某免予刑事处罚。经审理查明，2019年10月5日22时07分许，被告人杨某某为了不占用胡严租用的宁洱县宁洱镇金色嘉园小区13号车位，醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车将车辆挪至该小区外道路上的停车位停放。杨某某在小区内倒车时，与停放在后面相邻的云Ｊ×××**号小型普通客车尾部发生碰撞，致使两车尾部均出现刮擦痕迹。事故发生后，宁洱县公安局交通警察大队民警在现场处置过程中，发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至宁洱县人民医院，由于杨某某拒不配合，未能进行呼气式酒精检测。当日22时35分，宁洱县人民医院医务人员抽取杨某某静脉血液送检。经宁洱县公安局交通警察大队认定，杨某某负此次事故的全部责任，邹某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液中检测出乙醇成分，含量为231.03ｍｇ／100ｍｌ血。2019年10月6日、7日，被告人杨某某主动向被害人邹某赔礼道歉，并支付云Ｊ×××**号车辆后保险杠拆装做漆的修理费人民币400元，被害人邹某对杨某某的行为表示谅解。宁洱县公安局交通警察大队民警提取和送检血样程序存在瑕疵，已作出合理解释。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆修理结算单、悔过书、道歉书、谅解书、认罪认罚具结书、司法鉴定中心复函、情况说明、量刑建议调整书、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、视频监控、证人证言、被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在居住小区内挪车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人何明、吴宏波均提出，被告人杨某某醉酒后在小区内挪车的犯罪行为对社会危害较小，虽然发生交通事故，但未造成严重的损失，其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其免予刑事处罚；公诉机关针对辩方提出的辩护意见予以认可，并认为被告人杨某某的犯罪情节轻微，危害不大，且认罪认罚，对杨某某变更量刑，建议对其免予刑事处罚，本院对控辩双方提出被告人的犯罪事实、情节和建议予以采纳。被告人杨某某醉酒后驾车在小区内近距离、缓慢地挪车，虽然血液酒精含量较高，发生两车轻微碰撞并负全部责任，但是对社会危害性较小，被告人杨某某具有坦白情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚审 判 员  罗春翠人民陪审员  陈 姗二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙 莉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀行终540-1号 上诉人（原审原告）梁梦银，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）郑永宾，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）高新社，男，1955年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）石家庄正定新区管理委员会，住所地石家庄市正定县郭家庄村北。 法定代表人孙鹏云，职务主任。 委托代理人李志承。 委托代理人张义书，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人邓沛然，职务市长。 委托代理人王**、张福军。 上诉人梁梦银等七人因诉石家庄正定新区管理委员会征收公告及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019)冀01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁梦银、郑永宾、高新社向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁梦银、郑永宾、高新社向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁梦银、郑永宾、高新社撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 柴学哲 审判员 李冠华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 秀
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初145号原告武花荣，女，1962年2月15日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。委托代理人徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告辉县市黄水乡人民政府。住所地：河南省辉县市黄水乡河西村。统一社会信用代码：11410782005545704T。法定代表人贺成功，乡长。委托代理人韩国伟，系辉县市黄水乡人民政府党委委员。委托代理人王小保，河南豫信律师事务所律师。原告武花荣不服被告辉县市黄水乡人民政府行政强制拆除一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日立案受理后，依法向被告辉县市黄水乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告武花荣及其委托代理人郭元峰、徐汉国、被告辉县市黄水乡人民政府委托代理人韩国伟、王小保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武花荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销辉县市黄水乡人民政府黄强拆决定﹝2019﹞第6号行政强制拆除决定书；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，黄水乡龙门村根据村镇的发展需要，按照国家相关政策，经该村村支两委研究决定，同意原告的二儿子武予棋在村老吊洼自建平房五间两层，建成后武予棋在此居住至今。原告在不知情、被告未经任何法定程序的情况下，于2019年10月24日、25日、31日连续下发责令停止违法行为通知书、限期拆除决定书、行政强制执行催告书，于2019年11月3日作出黄强拆决定﹝2019﹞第6号行政强制拆除决定书，该决定书未交代救济途径，严重违反法定程序，且该房产权属于武予棋，被处罚人主体错误，另作出的拆除决定事实不清，证据不力。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令所求。被告辉县市黄水乡人民政府辩称，一、原告违法事实客观存在。原告未经审批程序进行农村村民住宅建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第41条规定。二、答辩人处置原告违法行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，综合上述，望贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。补充答辩：答辩人作出的黄强拆决定﹝2019﹞第6号行政强制拆除决定书的行为严格意义上讲是答辩人依据国家、省、市的政策要求进行的决策处理行为，并非行政诉讼法规定的受案范围的行政行为。2019年，由秦岭北麓违建别墅问题清查整治开始，全国各地强力推进违建别墅问题清查整治专项行动。从2019年5月14日全国违建别墅问题清查整治专项行动电视电话会议召开，省、市、县相继召开了有关会议，有关部门也相继出台了关于违建别墅清查整治的文件等。当地群众对原告的案涉房屋反映强烈，在本次违建别墅问题清查整治专项行动中，案涉房屋又被相关职能部门认定为位于百泉风景名胜区内的违建别墅，并被限定时间拆除，答辩人是按照上级文件要求开展了相关工作。综上，答辩人的行为并非是在履行行政管理职能过程中行使行政权力作出的发生法律效果的行为，而是在执行上级政策过程中的处理行为，答辩人对上级政策只能不折不扣地严格执行，而不能审查其合法性，故答辩人的行为不应当属于行政诉讼法的受案范围，应依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告辉县市黄水乡人民政府拆除案涉房屋，系其根据国家、省、市有关清查整治违建别墅问题专项行动政策等相关规定，作出的政策性处理行为，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告武花荣提起本案行政诉讼，依据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武花荣的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月二十四日书记员  冯静云
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初638号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人宋某某，男，1986年12月3日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大学文化，系山东高速公路股份有限公司职员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被取保候审，2019年11月27日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人赵岩、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人赵岩、张兴杰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人宋某某于2018年11月24日中午饮酒后，于当晚20时30分许，驾驶鲁AJ1N**号微型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至洪山路路口时，与前方同车道内等候信号的鲁A887**号小型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，宋某某血液中检出乙醇成分，含量为166.0±7.0mg/100ml，系醉酒状态。2018年12月5日，鉴定意见作出后，被告人宋某某经公安机关电话传唤到案。被告人宋某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某某的证言；被告人宋某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AJ1N**号微型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000678号道路交通事故认定书、情况说明；涉案车辆照片；人民调解协议书、收条、谅解书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6531号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人宋某某具有自首、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 顾 建 金人民陪审员 王 雪 梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高  明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1009号原告：刘某，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈某瑞，男，1974年8月31日出生，汉族，住山东省济南市。被告：叶某涨，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。第三人：金某，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘某与被告陈某瑞、被告叶某涨、第三人金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某瑞立即归还百达翡丽手表一块，金项链两块（黄金83.1克、白金80克）及折旧费5万元；2.诉讼费用由陈某瑞承担。事实和理由：2015年4月11日，刘某向金某提供借款，金某将百达翡丽手表一块与金项链两条质押给刘某，后因金某无法偿还借款，金某同意用手表和项链抵偿借款，该手表一块和项链两块归刘某所有。陈某瑞于2015年8月2日与刘某商量借用手表和项链使用，借用期限两个月，到期后，刘某多次催要，陈某瑞以各种理由拖延，至今未归还给刘某，造成了严重损失。综上，为维护刘某的合法权益，今特诉至贵院，请求法院判令陈某瑞立即归还刘某百达翡丽手表一块和金项链两条，并求法院判令陈某瑞承担迟延返还上述财物的折旧费5万元。陈某瑞辩称，刘某当时是拿手表和项链抵押，借款25万元，让陈某瑞与叶某涨转与金某，为其办理其他事宜，25万元一直没有归还，故项链、手表现在还在陈某瑞这里，请求法院让刘某归还25万元及利息。叶某涨辩称，陈某瑞已经将钱还给叶某涨了，该案件与其无关，已经把项链、手表都给陈某瑞了。金某述称，金某向刘某借款30万元，质押手表和项链，后来无力偿还，口头协商，以物抵债，案件事实真实存在；后25万元的事实，后来又向刘某借款25万元，没有借条存在，其与刘某不存在借贷关系，因当时又有别的官司，但是刘某没有钱，找了陈某瑞，陈某瑞给了其25万元，收了陈某瑞的25万元去打官司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，金某在附有手表照片及发票的字条上，出具收条，载明:今收到刘某如图所示百达翡丽手表一块，先付20万元，金某指定打入雷金凤工商银行窑头支行6212261602007880745账号内，剩余10万元于两个月之内支付。金某在收款人处签名并捺印。庭审中，金某与刘某均认可刘某向金某提供借款30万元，并主张金某将百达翡丽手表、项链质押给刘某，二人亦主张双方针对前述债务已达成以物抵债，金某将百达翡丽手表、项链抵给刘某用于清偿债务。刘某提交字条一份，载明：今借到、今收到刘某金项链2条（83.1克、白金80克），手表一块百达翡丽，发票5548，注两个月内归还。另附有叶某涨名字、电话及字条载明时间为2015年8月2日。庭审中，刘某主张该条为借条，陈某瑞与叶某涨主张该条为质押条。2018年6月9日，陈某瑞出具收条一份，载明：今收到叶某涨金项链两条、手表一块。庭审中，各方均认可前述物品在陈某瑞处。另查明，刘某曾向本院提起诉讼，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0102民初3316号民事裁定书，该裁定载明：刘某与陈某瑞均认可涉案的手表与项链的所有权人为金某，刘某主张其向金某提供借款，金某将手表与项链质押给刘某，并在手表的照片上书具收条，但因该案中金某并非一方当事人，刘某提交的手表照片上的收条真实性无法核实，无法证实系金某书具，刘某亦未提交其他证据证实与金某存在借贷关系，亦不能证实刘某系质押权人，因此无法证实刘某与本案有直接利害关系，裁定驳回起诉。本院认为，本案的争议焦点问题是刘某是否有权主张陈某瑞返还金项链及百达翡丽手表。本案中，通过本案当事人提交的证据及各方陈述，刘某的诉讼请求无法成立，理由如下：首先，刘某主张陈某瑞返还金项链及百达翡丽手表的主要依据为其提交的附有陈某瑞及叶某涨名字的字条，对该字条的性质，刘某主张为借条，但该字条内容表述不清，无法直接认定系借条。其次，本案庭审中，陈某瑞也抗辩刘某提交的并非借条，而是质押条，系陈某瑞向金某提供借款25万元时（其中5万元由叶某涨借款给陈某瑞，后陈某瑞已还清），刘某将金项链及百达翡丽手表质押给陈某瑞的，金某对该借款事实予以认可，本案法庭调查阶段，刘某自述“金某向其借款25万元，其表示拒绝，金某和陈某瑞与其商量，让其提供抵押物，其说只能帮忙，到期不还钱与其无关，两个月之后必须把抵押物还给自己”，可见刘某也自认其将涉案金项链及百达翡丽手表交给陈某瑞的事实并非简单的借用。最后，刘某与金某均认可涉案手表与项链所有权人原为金某，后刘某向金某提供借款30万元，金某将涉案手表及项链质押给刘某，后双方以物抵债，对上述事实，双方虽并无异议，但是考虑到刘某与金某并未提交书面以物抵债协议，且庭审中金某明确表示“何时以物抵债记不清了”，因此，双方以物抵债的时间无法判断，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定，在刘某将涉案金项链及百达翡丽手表交给叶某涨及陈某瑞时，无法确定其是否享有所有权。综合前述分析，刘某主张返还涉案金项链及百达翡丽手表没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年四月二十日书记员 罗文静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执840号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初630号申请人：王某1，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王某2，男，汉族2001年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王某3，女，汉族1944年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码。申请人王某1因与被申请人王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年4月17日向本院提出申请，要求对被继承人王玉东价值510000元的财产进行保全。申请人王某1以天安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被继承人王玉东价值510000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月二十日书 记 员  司培延
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6931号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2997号 原告：唐燕霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：杨梅芳，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告唐燕霞与被告杨梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员李珊珊、卢杏英组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐燕霞及其委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼；被告杨梅芳经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐燕霞诉称，2007年9月5日，被告以资金周转不足为由向原告借款40000元，约定月利率按2.5％计，并口头约定一个月还清，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按月利率2％计至全部还清借款之日止，暂计至2019年6月5日利息为112800元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告杨梅芳未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2007年9月5日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率按2.5％计，由被告立写借条给原告收执。此后，被告并未按约付息还本，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款40000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告并未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超出法律允许保护范围，现原告要求按月利率2％计，于法有据，应予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨梅芳偿还原告唐燕霞借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2007年9月5日起计至实际还清借款之日止，按月利率2％计付。 本案受理费3356元，公告费260元，合计3616元，由原告被告杨梅芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3356元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员李珊珊 人民陪审员 卢    杏    英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 杨         洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户41×××41存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更631号罪犯李同坤，又名李俊胜，男，1967年12月21日出生，汉族，小学，河南省滑县程寨一村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）安中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人李同坤犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年4月21日起至2029年4月20日止。于2015年2月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李同坤在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李同坤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李同坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李同坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20、2019年10月20日共受表扬5次。原判认定被告人李同坤有自首情节，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李同坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李同坤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月21日起至2028年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初241号 原告高玉方，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。 原告高玉方诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告高玉方及其委托代理人周晓、李晶，被告的委托代理人刘方丽、王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告颍州区政府于2019年1月19日作出阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》，对阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋实施征收。征收范围：东至经二路，西至京九铁路，北至纬二路，南至陈周路。征收部门为颍州区房屋征收与补偿管理办公室，征收实施单位为阜阳经济技术开发区京九路街道办事处。同时发布了附件《阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收补偿方案》。 原告高玉方诉称，原告为安徽省阜阳市颍州区市民，于该区内居住、生活。2019年1月，通过被告作出的阜州政征【2019】8号《房屋征收决定》，原告得知其居住的房屋因“邢集新阳社区旧城区改建（拆违拆旧）项目”被征收，原告认为被告作出的征收决定违法，严重侵犯其合法权益，应予以撤销。请求：1、撤销阜阳市颍州区人民政府于2019年1月19日作出的阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》；2、本案诉讼费由被告承担。 经审，张海峰因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，请求撤销本案被诉征收决定，本院于2020年1月20日作出（2019）皖12行初245号行政判决，认定本案被诉征收决定事实清楚，符合法定程序，判决驳回张海峰诉讼请求。该判决经安徽省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖行终290号行政判决终审维持。 本院认为，本案中，被诉征收决定与本院作出的（2019）皖12行初245号行政判决所审查的系同一行政行为，从高玉方的诉求及理由看，是要求撤销被诉征收决定，诉讼理由也与上述生效判决中的原告张海峰的诉讼理由相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院否定征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法利益，也即诉的利益也相同。如果高玉方在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的征收行为，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉征收决定已为本院和安徽省高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告高玉方的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有系列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4476号 被执行人：陈文权，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址：广东省中山市。 被执行人陈文权没收财产一案，本院（2019）粤03刑初237号判决已经发生法律效力，上述判决第四项确定，查获的废旧钢铁一批依法予以没收，拍卖所得款项依法上缴国库，上述内容本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》。另根据刑事移送卷宗显示，中华人民共和国蛇口海关缉私分局在案件侦查过程中于2018年6月28日扣押涉案废旧钢铁一批。本院依法向中华人民共和国蛇口海关缉私分局发函核查上述财产的扣押情况，目前尚未收到回复。 本院认为，因本案暂无可供没收的财产，本案依法应予终结。本院发现刑事裁判生效时有其他任何应予没收的财产，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执4476号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时有其他任何应予没收的财产，将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 丁   腾   腾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1606号之一申请执行人:李明，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周家军，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李明与周家军民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2682号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家军银行存款及其他应得收入200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月一日书记员  高 帅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5490号之一申请执行人：刘进和，男，1942年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨永杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：袁晓朋，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于刘进和申请执行杨永杰、袁晓朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5132号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书的规定：二被告杨永杰、袁晓朋欠原告刘进和借款本金100000元及利息（利息按月利率2%以实际下欠借款本金数额为基数从2017年3月20日起计算至借款还清之日止），二被告于2019年7月底前一次性偿还完毕上述借款及利息。申请执行人刘进和于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月18日向被执行人杨永杰、袁晓朋发出执行通知、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2、分别于2019年12月17日、2020年1月30日本院通过网络司法查控系统对被执行人杨永杰、袁晓朋名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，未发现可供执行财产；3、于2019年12月25日本院对被执行人杨永杰、袁晓朋限制高消费；4、于2019年12月31日本院到新密市××办事处××大街××院××楼××单元××号调查被执行人杨永杰、袁晓朋情况，经调查，未发现被执行人下落及可供执行财产；5、2020年1月14日本案保全查封的被执行人袁晓朋位于新密市城区青屏大街××南侧××楼中单元××西户房产已被本院另案处置，并拍卖成交；6、2020年2月24本院对被执行人袁晓朋河南新密农商银行账户2个进行冻结。冻结期限1年，自2020年2月24日至2021年2月23日止；7、于2020年3月23日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部轮候冻结被执行人袁晓朋住房公积金账户，冻结期限1年，自2020年3月23日至2021年3月22日止。截止2020年4月1日本案申请执行人刘进和已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月27日对申请执行人刘进和进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年四月一日书记员  刘鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6149号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：杨斌，男，1980年X月X日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1103号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金64437.1元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人杨斌的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨斌有银行存款2508元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费后余2458元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院湖南省张家界市慈利县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1157号原告：高材，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：吴鑫都，男，汉族，1994年2月25日出生，住址广东省深圳市南山区，原告高材诉被告吴鑫都买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高材于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高材的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高材撤诉。案件受理费362.5元，减半收取为181.25元，由原告高材负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十日书记员 张晓清
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232证保1号申请人：邱亚银，汉族，女，1941年4月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********，身份证号码：440************340。申请人：冯数麻，汉族，女，1941年3月29日出生，住广东省韶关市武江区**************，身份证号码：440************226。上列两申请人委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。上列两申请人委托诉讼代理人：韦洁雯，广东南水律师事务所实习律师。被申请人：广东乳源农村商业银行股份有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县*********信用合作联社综合楼，统一社会信用代码：914************949。法定代表人：范成朝，职务：董事长。申请人邱亚银、冯数麻于2020年4月27日向本院申请诉前证据保全，请求调取冯其兴800***********343账户，2020年1月28、29、30日在广东乳源农村商业银行股份有限公司一六支行柜员机取款人的监控视频，以确定取款人，便于诉讼。申请人邱亚银、冯数麻称，因被继承人冯其兴在被申请人广东乳源农村商业银行股份有限公司一六支行开立的800***0*******343存款账户，2020年1月28、29、30日被他人在广东乳源农村商业银行股份有限公司一六支行的柜员机取走了50000多元，但取款人并不是被继承人冯其兴的继承人。由于银行监控视频只保留三个月的时间，为确定取款人是谁，以便在法定继承纠纷一案中明确具体的被告，根据法律规定申请诉前证据保全，调取取款人的监控视频，请予以准许。本院经审查认为，因情况紧急,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人邱亚银、冯数麻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条,第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下:对2020年1月28、29、30日冯其兴800***********343账户在被申请人广东乳源农村商业银行股份有限公司一六支行柜员机取款人的监控视频进行诉前证据保全。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审 判 长 吴志红审 判 员 毛政新审 判 员 罗斌衡二〇二〇年四月二十八日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保190号 申请人：张凤龙，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王福臣，男，1955年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828执653号执行裁定书，查封了被申请人王福臣所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（房证号：围房登字第××号），现因申请人申请对该房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人王福臣所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（房证号：围房登字第××号）。查封期间自年月日至年月日。本次查封是对（2017）冀0828执653号执行裁定书的续查封。 二、被申请人王福臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人王福臣可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨然
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执623号江磊：芦士臣与你（单位）侵权责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执332号 广西华富园房地产有限责任公司： 本院立案执行的岑汝卓申请执行商品房预约合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月二十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1169号南京宝盈汽车租赁有限公司：你（单位）与刘永宁合同纠纷一案，申请执行人刘永宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××07。特此通知二〇二〇年四月七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执173号申请执行人李小双，男，1992年5月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人赵黑，男，1994年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区，关于李小双与赵黑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵黑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小双于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月13日向被执行人赵黑发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人赵黑有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人赵黑发出限制消费令。2020年4月30日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人李小双同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为81,720.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人赵黑现有可供执行的财产，申请执行人李小双同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月三十日书记员 ：吴明娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执513号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:李万荣,男,2003年9月26日生,景颇族,无业人员，初中文化,户籍地盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李万荣犯抢劫罪并处罚金一案,盈江县人民法院（2019）云3123刑初323号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李万荣逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年4月02日对被执行人李万荣罚金刑移送执行，执行标的额2000元（罚金2000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李万荣送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查明，被执行人李万荣无财产，网络查控的结果为：被执行人李万荣名下无证券、工商、保险、税务及车辆登记信息。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控得到的结果为，被执行人李万荣在本院辖区内无不动产登记信息。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执513号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人李万荣有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十四日法官助理李四琳书记员董建明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2089号之一申请执行人：赵纯红，男，1977年9月5日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。被执行人：董**，男，1968年1月21日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请执行人赵纯红与被执行人董**民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民终1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致认可董**尚欠赵纯红借款本金的数额为276000元；二、董**自愿于2019年5月17日支付赵纯红自2018年10月17日起致2019年5月17日之间的利息38640元。三、董**应当于019年9月30日前一次性支付本金276000元及相应利息（以276000元为基数，自2019年5月18日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如果逾期未还，则董**应在还上述款项之外，另付违约金1万元。一审案件受理费3080元，其中251元由赵纯红负担，2829元由董**负担。二审案件受理费6160元，减半收取为3080元，由董**负担。因被执行人董**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵纯红于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董**发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人董**未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人董**名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人董**名下无银行存款、无证券、无房产、有车辆、无住房公积金等。被执行人董**名下的豫Ｈ×××**车辆、豫Ｈ×××**车辆，本院于2020年2月27日依法查封其车辆，但找不到被执行人车辆，申请人同意暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董**户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董**有其他可供执行的财产。四、已向被执行人董**发出限制消费令。五、已将被执行人董**纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人董**暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董**负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董**有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月七日书记员  冯庆攀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14487号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):唐礼仁。 再审申请人唐礼仁因诉中华人民共和国外交部政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1663号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，唐礼仁提出撤回再审申请。 本院经审查认为，唐礼仁撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 准许唐礼仁撤回再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执148号申请执行人杜化兰，女，汉族，1961年1月11日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人张建雄，男，汉族，1972年9月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人汪玉叶，女，汉族，1976年10月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道**。法定代表人：张建雄，该公司经理。本院在执行申请执行人杜化兰与被执行人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十七日书记员 ：吴明娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7101号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3445号原告：凌杰，男，1973年4月3日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告：薛玉龙，男，1983年5月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。原告凌杰与被告薛玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月2日，被告因个人需要向原告借款10万元并出具借条。双方未约定利息，被告口头承诺周转几天即归还借款。后原告多次向被告催款，被告拒不归还，原告故依法提起诉讼。被告辩称，其向原告借款10万元后，已还款11.6万元，该借款现已还清，故原告的诉讼请求不能成立。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细等证据，被告向本院提供了银行账户明细、微信转账记录等证据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到凌杰现人民币壹拾万元整”。同日原告向被告银行账户转账10万元。另查明，从2019年4月2日起至4月9日起，被告每日向原告微信转账2000元，合计16000元。2019年4月15日，被告通过银行转账向原告汇款20万元。审理中，被告陈述，被告先是向张某高息借款。被告还不起借款后，张某带其到原告处借款，以还款给张某。被告向原告借款10万元后，每日偿还利息2000元给原告。对于2019年4月15日向被告汇款的20万元，被告主张有10万元是偿还原告的借款，另外10万元是偿还杜某的借款。原告认为，因杜某欠原告的钱，所以杜某把被告欠其的借款转让给了原告，被告汇款的20万元实际是全部用于偿还杜某的借款，而非本案原告的借款。本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条以及原告银行转账明细为证，本院予以认定。对于被告借款后的还款，根据被告审理中提供的微信转账记录以及银行账户明细，被告共计向原告汇款21.6万元。对于被告主张银行转账20万元中的10万元，以及微信转账的16000元系用偿还原告借款，原告虽然抗辩该银行转账20万元实际是被告全部用于偿还杜某的借款，但对此并未能提供相关证据证明。被告主张已向原告还款11.6万元，证据充分，本院予以采信，至此，被告向原告的借款实际已经还清。本案中原告仍凭被告出具的借条，起诉要求被告偿还借款10万元，于理不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告凌杰的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告凌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  常本林人民陪审员  傅同宏二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执498号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初641号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：豫Ｄ×××**号小型越野客车（原车主姓名：赵雪丽，车架号为WBAWX9101E0C82598)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保155号 禹劲帆： 本院执行的禹劲帆申请黄健借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执802号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘常存，男，1973年12月28日出生，住河北省，住河北省任丘市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘常存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘常存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35577.36元，未受偿人民币35577.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月七日书 记 员  杨云芸
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1431号申请执行人：原告:固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地:固始县陈**光路中段，统一社会信用代码：91411525678073879Ｇ。法定代表人:王虎，公司董事长。被执行人:徐华玲，女，1974年01月29日生，汉族，居民，住固始县。被执行人:马金强，男，1975年09月21日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行过程中，经调解，双方自愿达成和解协议并长期履行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十七日书记员  孙 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5993号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶未满，男性,1978年6月24日生，汉族，住浙江省三门县。 在被执行人叶未满银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10512号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10512号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初46号之一 原告：庞文革，男，1966年11月4日生，汉族，住黑山县。 被告：杨贵春，男，1978年2月19日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告庞文革与被告杨贵春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法正常送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑孝锋 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 轩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特274号申请人：陈勇，男，汉族,1974年7月28日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办象山社区阳光花园，身份证号：5221211974********。申请人：彭小艳，女，汉族，1981年1月27日出生，住，住贵州省遵义市播州区南白街道办象山社区阳光花园，身份证号：5221211971********。申请人：冉波，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青湖**，身份证号：5221211971********。申请人：伍玉兰，女，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省遵义市播，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青湖**121197404100044。本院于2020年4月13日立案受理申请人陈勇、彭小艳与冉波、伍玉兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈勇、彭小艳与冉波、伍玉兰因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人冉波、伍玉兰于2022年12月31日前一次性偿还申请人陈勇、彭小艳300000.00元及利息116000.00元。二、由申请人冉波、伍玉兰每月支付申请人陈勇、彭小艳利息（从2020年4月起以借款300000.00元为本金按月息2%计算利息，利随本清），如申请人冉波、伍玉兰资金困难，利息可以延期一个月支付。三、如申请人冉波、伍玉兰未按上述任何一期履行，则申请人陈勇、彭小艳有权要求强制执行冉波、伍玉兰一次性支付本金300000.00元及利息116000.00元，并以300000.00元为本金按月息2%每月支付陈勇、彭小艳利息到还清为止。四、申请人陈勇、彭小艳自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈勇、彭小艳与申请人冉波、伍玉兰于2020年3月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终641号上诉人（原审被告）：黄林进，男，1990年10月30日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审原告）：李万**，男，1983年1月22日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人黄林进因与被上诉人李万**公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省开远铁路运输法院（2019）云7102民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄林进收到本院送达的《预收诉讼费用缴费通知书》后，在规定的时限内未向本院缴纳本案二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄林进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年四月三十日书记员  雷荞绮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执34号 申请人安敏飞，女，1952年9月30日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 委托代理人韩维申，男，汉族，1951年11月2日出生，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被执行人王宽辉，男，1970年10月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人安敏飞与被执行人王宽辉买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4991号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人王宽辉依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人王宽辉纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询,暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情期间看守所的防疫规定而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执34号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 峰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保48号 申请人：张玉武，男，1954年10月12日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人：赵桂云，女，1957年1月2日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：宋垠锋，男，1993年12月3日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：郭鑫，男，成年，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人张玉武、赵桂云于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋垠锋驾驶的、郭鑫所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人张玉武、赵桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋垠锋驾驶的、郭鑫所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人张玉武、赵桂云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董亭廷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特378号申请人：周尤侠，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区横山镇上孚村上孚**。公民身份号码：3623221987********。申请人：陈太涛，男，1991年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市播州区虾子镇南坪村后坝组民身份号码：5221211991********。本院于2020年4月28日立案受理申请人周尤侠与申请人陈太涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周尤侠与申请人陈太涛因租赁合同纠纷，于2020年4月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈太涛支付申请人周尤侠挖掘机租赁费41800元，于2020年8月10日前支付20000元，余款21800.00元于2020年12月30日前付清。二、若申请人陈太涛未按期履行上述支付义务，应自2018年11月3日起以未付金额为基数按年利率6%支付申请人周尤侠利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周尤侠与申请人陈太涛租赁合同纠纷于2020年4月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年四月二十八日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7164号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3393号 原告：王红，女，汉族，1987年5月4日生，住长春市。 委托代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：徐贺，男，汉族，1980年7月15日生，住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。 委托代理人：王子，吉林吉大律师事务所律师。 原告王红与被告徐贺合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红及其委托代理人邵晨，被告徐贺的委托代理人郑宝库、王子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：一、依法确认长春市吴中北国之春C区二期10栋1门402室房屋归王红所有；二、依法判令徐贺立即履行约定义务，即将吴中北国之春C区二期10栋1门402室房屋过户至王红名下。事实及理由：王红原系经营保温材料业户，徐贺一直向王红购买材料。2017年初，王红购买徐贺位于吴中北国之春XXX室房屋一套，约定房屋总价款为55万元，并约定在能办理产权证后由徐贺立即将房屋过户至王红名下。约定达成后，王红向徐贺转账10万元，徐贺随即将房屋交付给王红，王红对房屋进行了装修并入住。随后，王红继续向徐贺供应保温材料，全部房款在2018年10月全部结清。2019年10月，王红发现徐贺在其不知情的情况下已经办理案涉房屋房产证，但在王红要求其办理过户手续时却遭到徐贺拒绝，王红无奈诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 徐贺辩称，1、王红起诉内容不符合事实，应该判决驳回王红诉请，王红是谁徐贺并不认识，更没有将房屋卖给王红，不存在房屋买卖关系；2、徐贺本人没有自王红处购买材料，更不欠王红任何货款，也不存在房款在2018年全部结清的事实，请求驳回王红全部诉请。 本院经审理认定事实如下：徐贺系案涉吴中北国之春XXX房屋登记所有人。2017年8月23日、24日案外人高某（系王红配偶）向徐贺转账10万元。庭审中王红出示装修材料购买票据、物业费等票据证明房屋一直由其使用。关于为何王红装修并一直居住一事，双方各执一词，王红表示该房屋系向徐贺购买，出示10万元转账凭证、结婚证、案涉房屋的购置发票、商品房买卖合同等，证明其购买了案涉房屋，徐贺表示该笔款项系借款，案涉房屋系借给案外人高某的，用于高某孩子上学。商品房买卖合同及购房发票放置在高某处是用来做保证的。关于购房价款，王红表示房款系55万元，因双方存在保温材料买卖合同关系，扣除货款另行向徐贺支付10万元，并提交供货单据及申请证人刘显杰出庭作证，证明王红与徐贺存在供货关系，徐贺表示供货单据系王红单方手写制作没有徐贺的确认签字，证人与王红具有利害关系不应采信。针对购买房屋为何没有签订书面合同一事，王红表示双方出于信任没有签订。 另查明，案涉房屋已经取得产权证明，现在徐贺处。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为王红与徐贺是否存在房屋买卖合同关系。当事人对自己主张的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因房屋买卖系大宗商品交易，未签订书面合同与日常交易习惯不符，而根据王红提交的证据无法证明案涉房屋系其购买所得，更无法确认其为房屋的所有权人。故本院对王红要求确认案涉房屋归其所有并要求徐贺协助其更名过户的诉请不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王红的诉讼请求。 案件受理费4,650元减半收取计2,325元，保全费3,270元，由原告王红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩旭
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执164号之五 申请执行人:汪文兵，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王青山，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行汪文兵与王青山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行陈国宏王青山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王青山在中国邮政储蓄银行账户的存款13049元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴浩然