贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1095号上诉人（原审被告）：四川德鸣建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道********。法定代表人：胡世江，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘安杰，男，1990年1月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市户县。被上诉人(原审原告)：贵州昊盛达贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路**附**。法定代表人：李伟，公司总经理。上诉人四川德鸣建设工程有限公司因与被上诉人贵州昊盛达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月16日立案后，依法进行了审理。上诉人四川德鸣建设工程有限公司、被上诉人贵州昊盛达贸易有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川德鸣建设工程有限公司上诉请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14112号判决中关于违约金（24）%认定部分，请求发回重审或依法改判；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按年利率24%计算利息，无事实及法律依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院在原告未举证证明其实际损失的情况下，认定被告需给付原告年利率24%利息，不符合结算规定。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照标准计算问题的批复》明确“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。根据该规定，一审法院如果依照利息标准计算违约金，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，年利率24%认定违约金标准过高。贵州昊盛达贸易有限公司辩称，因为合同约定月息3%，一审判了月息2%，资金占用费、违约金给我们造成了很大的损失，拖了很长时间，已经有2年多了，希望法院酌情考虑，依法判决。贵州昊盛达贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告2018年3月22日签订的《钢材购销合同》；2、判令被告立即支付原告材料款849948.39元，并从2018年3月25日起，以849948.39元为基数，按月利率3%计算，由被告支付原告剩余违约金9万元（暂算至2019年2月25日，违约金合计25万元，扣除已还违约金19万元），未计算利息的部分继续计算直至本息还清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。。一审法院认定事实：2018年3月22日，原告昊盛达公司（乙方、卖方）与被告四川德鸣公司（甲方、买方）签订《钢材购销合同》合同约定：“产品名称、型号、数量、单价、金额以甲方所建项目施工工程量所需要材料名称、规格型号、技术标准为准。结算价格按送货单日《我的钢铁网》公布的贵阳市场建筑钢材水钢为基准上浮320元/吨。若甲方不需要开具增值税发票，按上述结算单下浮300元/吨。如《我的钢铁网》在供应期内没有公布贵阳市场钢材型号单价，则取就近市场公布的相同型号单价。付款时间自发货之日起，乙方凭甲方指定收料人员所签收的销售清单到甲方财务部门结算，甲方必须在45天内向乙方付清全部货款。如不按约定付款，每天按未付款总金额的千分之一收取违约金。合同还约定其他权利义务。”同日，被告向原告出具授权委托书，载明：“授权公司员工蒋小军、丁元华、张强为被告的指定收料人员，负责公司与原告签订的《钢材购销合同》收料事宜，钢材到现场后必须经上述人员中的两人签认，方可作为结算依据，低于两人签认的收料单不作为结算依据。”按照合同约定，原告从2018年3月27日至6月21日向被告供应181.014吨材料，共计849948.39元。后被告于2019年4月1日、5月31日分别支付9万元、10万元。原告认为已付的19万元应当抵扣此前的违约金，被告认为19万元支付的是货款，尚欠659948.30元货款未支付。上述事实，有原被告陈述、钢材购销合同、授权委托书、销货清单、材料结算单、对账单等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告诉请解除上述合同，被告表示同意，根据合同法第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，一审法院予以支持。原告向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务，现原告诉请被告支付钢材款，有结算单、销货清单为证，一审法院依法予以支持。对于支付款项金额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告此前支付的19万元应当先抵扣利息。根据双方购销合同约定，被告必须在到货后45天内向原告付清全部货款，如不按约定付款，每天按未付款总金额的千分之一收取违约金。被告主张该约定违约金标准过高，请求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故对原告主张按月利率3%计算的请求，一审法院按年利率24%计算予以支持。起算时间为最后一次供货时间2018年6月21日起45天之次日起算，即从2018年8月6日起计算。被告于2019年4月1日支付9万元、5月31日支付10万元。以849948.39元为基数，自2018年8月6日至2019年4月1日，按年利率24%计算，违约金共计134858.48元。被告4月1日支付的9万元应当先抵扣违约金，故截止2019年4月1日，被告尚欠原告货款849948.39元，违约金44858.48元。2019年4月1日至2019年5月31日，以849948.39元为基数，按年利率24%计算，违约金共计33998元。被告5月31日支付的10万元，抵扣上述违约金即10万元-44858.48元-33998元=21143.52元，剩余21143.52元再充抵货款。故截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款金额为828804.87元，并自2019年6月1日起按年利率24%支付违约金至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州昊盛达贸易有限公司与被告四川德鸣建设工程有限公司于2018年3月22日签订的《钢材购销合同》;二、被告四川德鸣建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州昊盛达贸易有限公司钢材款828804.87元以及违约金（违约金以828804.87元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回原告贵州昊盛达贸易有限公司其余诉讼请求。案件受理费6600元，保全费5000元，由被告四川德鸣建设工程有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的事实基本一致。本案的事实有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于违约金标准，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》约定每天按未付款总金额的千分之一收取违约金过高，一审调整为按年利率24%计算违约金标准后，上诉人四川德鸣建设工程有限公司仍然主张一审认定年利率24%计算标准过高，请求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据双方履行合同的情况，欠款金额、欠款时间及违约造成的损失等情况，本院酌情调整违约金标准为中国人民银行贷款基准利率标准上浮50%计算违约金。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月20日之后的逾期付款违约金应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，即本案的逾期付款违约金应当为：以欠款828804.87元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算违约金，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金至实际付清之日止。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14112号民事判决第一项、第三项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14112号民事判决为：四川德鸣建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付贵州昊盛达贸易有限公司钢材款828804.87元以及违约金（违约金以欠款828804.87元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算违约金，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6600元，二审案件受理费5339元，共计11939元，由贵州昊盛达贸易有限公司负担1412元，四川德鸣建设工程有限公司负担10527元。本判决为终审判决。审判员  吴永霞二〇二〇年四月十日书记员  邰滢婷