wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执1858号申请执行人：卞野，男，1978年10月16日生，汉族，住昌图县。被执行人：卞辽宁德利盛田农业有限公司，住所地昌图县老四平工业园区建业大街****。被执行人：宋立丰，男，1978年4月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。被执行人：潘春杰，女，1976年11月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。申请执行人卞野与被执行人卞辽宁德利盛田农业有限公司、宋立丰、潘春杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人卞野于2020年4月4日向本院递交撤销执行申请书，申请撤回对被执行人卞辽宁德利盛田农业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初240号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人余来福，男，1977年1月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405241977********，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇北新坎顶完门巷****。因犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。因本案于2019年12月14日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人余来福犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人余来福到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人余来福沾染毒瘾后，为以贩养吸，向涉案人“阿涛”（另案处理）购买毒品海洛因进行转卖。2019年12月期间，被告人余来福先后14次贩卖毒品海洛因共0.7克给吸毒人员林贤才、余锡光、林洪标、李锡龙。具体如下：1、2019年12月11日9时许、12日9时许及13日10时许，被告人余来福在其居住的位于汕头市潮阳区北新坎顶完门巷3号的家中先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林贤才，每次均为0.05克共计0.15克；2、2019年12月11日9时许、12日9时许及13日9时许，被告人余来福先后3次在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员余锡光，每次均为0.05克共计0.15克；3、2019年12月10日10时许、11日14时许、13日10时许及14日9时许，被告人余来福在其家中先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林洪标，每次均为0.05克共计0.2克；4、2019年12月1日至14日期间，被告人余来福在其家中先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李锡龙，每次均为0.05克共计0.2克。2019年12月14日上午，公安机关根据线索在潮阳区海门镇镇一学校附近抓获吸毒人员林洪标，并从其身上查扣毒品海洛因1小包。后公安机关循线在海门镇北新坎顶完门巷抓获被告人余来福，缴获毒品海洛因、甲基苯丙胺共28包（其中甲基苯丙胺净重共3.25克；海洛因净重共3.45克）以及电子称、锡箔纸等物品，并先后抓获前来购毒的吸毒人员林贤才、余锡光、李锡龙。另查明，2020年3月9日，被告人余来福在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人余来福有期徒刑四年至五年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人余来福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人林贤才、余锡光、林洪标、李锡龙的证言及辨认笔录，被告人余来福原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，毒品移交保管单，证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，检验报告，检定证书，检查笔录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录，刑事照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余来福无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余来福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余来福前因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人余来福归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人余来福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2024年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民审判员  周 霞人民陪审员  王南雁二〇二〇年四月十四日书 记 员  林依婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执459号 申请执行人：宫孟利,男,汉族,1973年6月生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：肖鹏,男,1968年7月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行宫孟利与肖鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人肖鹏自收到通知书之日起向申请执行人宫孟利给付货款4400元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖鹏名下的银行存款4450元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十二日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8547号原告：沈阳乾格保温工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘翠娥，系经理。委托诉讼代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵海贵，系经理。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，系员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：蒋宏伟，男，1958年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。第三人：孙化良，男，1963年2月20日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳乾格保温工程有限公司与被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司、蒋宏伟、第三人孙化良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇川、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司委托诉讼代理人张云生、被告蒋宏伟及其委托诉讼代理人韩吉到庭参加诉讼。第三人孙化良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款240687元，请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息自2019年8月20日起至实际付清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告将其承包的位于沈阳市苏家屯区外墙面保温工程承包合同发包于原告，双方于2018年5月19日签订《外墙面保温工程承包合同》，约定原告采用包工包料形式，在施工过程中，二被告支付给原告工程款178000元。案涉工程于2019年8月20日竣工，二被告于2019年8月23日向原告出具工程还款协议，承诺在工程全部完成后50天内将剩余工程款付清。现二被告迟迟未付工程款，故原告诉至法院。被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，一、我公司未授权项目部签订分包合同，所以与原告签订的合同与我公司无关。二、原告起诉我公司与蒋宏伟需要提供工程验收合格等证据，没有验收合格无法付款，原告未达到付款条件，工程不合格。被告蒋宏伟辩称，一、涉案《外墙面保温工程承包合同》是原告与沈阳翰翔建筑工程有限公司橡树园工程项目部签订的，原告起诉我个人没有依据。涉案《外墙面保温工程承包合同》第五条约定：所有外墙保温、防火隔离带工程，工程完成经检合格后付工程量款的60%，承包工程全部完成合格后45天付至工程款的97%，2年后无质量问题付清余款。本案中因原告工程质量存在严重问题，监理部门及合同甲方多次要求原告予以整改，工程至今未验收合格，因此涉案工程未达到合同约定的付款条件。二、本案施工合同甲方已向原告支付工程款203000元，因原告工程质量存在问题未予整改，拖延工期，涉案工程量至今没有确定，建设单位至今也未进行决算，因此工程价款无法确定，付款条件不成就。原告起诉要求给付工程款265687元及利息没有依据。三、原告应承担违约责任，赔偿损失。本案中因原告施工质量不符合约定，存在保温板突出外墙砖，进门柱不垂直达50MM以上、窗口外保温板未铺设到位，缝隙过大超过50MM以上无法注胶收口至今未予整改等诸多质量问题，造成工期延误后续的面砖无法按约定镶贴，导致工程建设方至今未对涉案工程进行决算。根据合同约定，因原告影响工程进度给合同甲方带来损失，由原告承担全部责任。因出现质量问题，造成后果原告自负。故原告应对工期延误，施工质量存在问题，导致建设单位至今不予决算的后果自负，而且合同甲方为整改涉案工程质量问题支付工程费用55950元及材料复试费8160元，罚款20000元，以上费用都应由原告承担，以上费用及质保金都应当从原告工程款中扣减。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告沈阳乾格保温工程有限公司与被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司签订了《外墙面保温工程承包合同》，合同上盖有被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司橡树园工程项目部公章。被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司为发包方，原告沈阳乾格保温工程有限公司为承包方。工程名称：橡树园2.1期，工程地点：沈阳市苏家屯区姚千旅游产业大道，承包范围：外墙保温，包括防火隔离带。2018年8月23日，原告沈阳乾格保温工程有限公司郭连民与被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司蒋宏伟在派出所调解下达成协议，并对全部工程量进行了确认为6200平方米，并明确了工程计价100厚苯板80元每平方米、50厚苯板66元每平方米、30厚苯板60元每平方米。全部工程量6200平方米中：100厚苯板3600平方米、50厚苯板1181平方米、30厚苯板1280平方米、20厚苯板139平方米。20厚苯板每平方米的单价在工程还款协议中未明确，原告亦未提供相应的证据，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司项目经理蒋宏伟自认20厚苯板每平方米的单价为40元每平方米。故工程款应为448360元。被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司已给付工程款203000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定进行了施工，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司应当按照约定支付价款。双方均未提供竣工验收及交付使用时间，但双方在2019年8月23日达成还款协议，根据此协议可以确定工程价款。根据原告陈述，此工程尚在质保期内，故扣除质保金工程款的3%计13282.38元及被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司已支付的203000元。关于原告主张的利息，双方合同对此未有约定，且结合本案实际情况，此项诉求本院不予支持。关于被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称发生维修费，因其扣有质保金，此项费用应在质保金范围内处理；检测费问题，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司支付检测费34000元，根据合同约定，原告应当承担8160元，此款应从工程款中予以扣除。故被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司还应给付工程款223750.82元。被告所提罚款20000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司借用材料6133元，提供的证据不足以证明借用情况，故本院不予支持。原告主张被告蒋宏伟承担给付责任，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司称被告蒋宏伟系实际施工人，但未提供相关证据，且被告蒋宏伟予以否认，故原告主张被告蒋宏伟承担给付责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳乾格保温工程有限公司工程款223750.82元。二、驳回原告沈阳乾格保温工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取，由被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年四月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申205号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王雪亮，男，汉族，1951年4月8日生，住三门峡市湖滨区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)三门峡市湖滨区崖底街道办事处，住所地三门峡市虢国路中段。法定代表人韩建忠，该办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)三门峡市公安局崤山分局，住所地三门峡市上阳路中段。法定代表人王晓，该分局局长。王雪亮因诉三门峡市湖滨区崖底街道办事处（以下简称崖底街道办）、三门峡市公安局崤山分局不履行法定职责一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪亮申请再审称，王雪亮到崖底街道办讨要自己的土地，被崖底街道办主任带人打伤，王雪亮妻子到三门峡市公安局崤山分局崤山派出所报案，但三门峡市公安局崤山分局崤山派出所不予处理，王雪亮因此向法院提起诉讼，一、二审认定事实错误，程序错误，请求对本案进行再审。本院认为，王雪亮基于不同的事由和行政法律关系，在一案中针对不同的行政机关提出数个不同的诉讼请求，违背了“一案一诉”的诉讼原则，依法应裁定驳回其起诉。一、二审裁定驳回王雪亮的起诉结果正确，依法应予维持。综上，王雪亮申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雪亮的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月十三日法官助理王立威书记员王贺霞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4419号   原告靳某，住甘肃省陇南市。   诉讼代理人王某，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告朱某。   被告蒲某。   诉讼代理人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。   原告靳某诉被告朱某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某及其代理人王某，被告蒲某代理人卯某、被告朱某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告靳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某偿还原告借款本金50000元，并支付截止2018年5月10日的利息6000元，并以本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息自2018年5月10日起直至实际付清为止的利息；2、请求判令被告蒲某对上述债务承担连带偿还责任；3本案案件受理费、保全费、诉讼保险费、执行费由二被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告朱某因资金周转为由，通过被告蒲某介绍向原告靳某借款100000元，当日原告靳某凑齐了100000元现金交付于被告朱某，同时被告朱某向原告出具了借条，借条载明“今借到靳某人民币拾万元整（100000元）利息每万每月300元整，借款人：朱某，担保人：蒲某，2018年5月10日，原告共收到被告朱某支付的利息27000元及本金50000元，剩余50000元本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。   被告朱某辩称：借款是事实，但让我一次偿还我也拿不出来，只能慢慢还，挣得好了我一年五千到三万给他给，现在我账比较多，希望在时间上给我给宽裕点。   被告蒲某代理人辩称：借款是事实，借条上的担保人签名也是事实，不过蒲某的担保期限已过，担保人不应承担担保责任。   原告为证明自己的主张，向本院提交借条和收据各一张。证明被告向原告借款10万元和归还借款本金5万元及利息2.7万元的事实。   被告朱某、蒲某未向本院提交证据。   就原告提交的证据经本院主持质证，两被告对原告证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。被告蒲某代理人陈述，原告向法庭出示的收据系蒲某代原告书写的，一式二份，蒲某和原告各执一份，其中的本金1万元和利息0.9万元系蒲某垫付的。就该陈述原告靳某和被告朱某无异议，对该事实本院予以采信。   经审理查明：2017年5月6日，经被告蒲某介绍，被告朱某向原告靳某借款10万元，约定月利率3%，由被告蒲某代朱某于当日向原告出具了借条，被告朱某和蒲某分别在借款人和担保人处签名并按指印。双方未约定还款期限和担保方式。2018年5月10，两被告向原告归还借款本金5万元，利息2.7万元（其中1万元的本金和0.9万元的利息由被告蒲某支付），仍欠原告本金5万元和截止2018年5月10期间的利息0.6万元未偿还，虽经原告多次催要，两被告仍未还本付息，原告遂提起给付之诉。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金10万元，有借条和原、被告双方的陈述为证，借贷关系真实有效。双方在借条中未约定还款期限，原告向被告主张归还借款本息后，被告应及时足额偿还原告借款本息。2018年5月两被告虽共同向原告归还了借款本金及利息7.7万元，但未完全清偿借款本息，给原告的财产权益造成侵害。故原告诉请由被告归还借款本金的主张，本院予以支持。虽然原、被告之间约定的借款月利率为3%，但原告诉请由被告按月利率2%承担利息的主张，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，故其诉请由被告按月利率2%承担拖欠的利息0.6万元及以拖欠的本金5万元为基数按月利率2%承担自2018年5月10日起至实际付清借款本金期间的利息的主张，本院予以支持。   由于该笔借款的担保方式，双方在借条中未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒲某应对该笔借款承担连带责任保证。原告向俩被告主张归还借款本息后，2018年5月由于借款人朱某未能全额偿还原告的借款本息，担保人蒲某虽垫付偿还了该笔借款的本息1.9万元，履行了部分担保责任，但实际也未能将剩余的借款本息向原告清偿完毕。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，自2018年5月10日起，原告有权在诉讼时效内对被告蒲某提起承担保证责任的诉请。故被告蒲某特别授权代理人抗辩的蒲某的担保已超过担保期限，不承担担保责任的理由本院不予支持。被告蒲某履行了保证责任后，有权向被告朱某追偿。原告诉请由二被告承担保全费和诉讼保险费及执行费，因该三项费用并未实际发生，且诉讼保险费双方也未明确约定由被告承担，故原告的该项诉请本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告朱某于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告靳某借款本金5万元，并支付截止2018年5月10日前的利息0.6万元。并以5万元为基数按月利率2%承担自2018年5月10日起至还清借款本金期间的利息。   二、被告蒲某对本判决第一项确定的本息承担连带清偿责任。被告蒲某履行了担保责任，有权向被告朱某追偿。   三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。   本案诉讼费1200元由被告朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审 判 长 张熙汉   人民陪审员 吴佳芮   人民陪审员 杨**晶     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 张 璞   书 记 员 胡景文
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保282号 申请保全人：聊城昌华压缩机设备有限公司。 住所地：聊城经济技术开发区星光创业大厦****。 法定代表人：王继军，总经理。 被保全人：孔庆祥，男，汉族，1983年12月17日出生，住茌平区杨屯乡袁车村**。 申请保全人聊城昌华压缩机设备有限公司与被保全人孔庆祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1523财保105号民事裁定书，裁定冻结被保全人孔庆祥银行账户存款50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孔庆祥银行账户存款50000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹茂阳
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执880号申请执行人：张杰，女，1962年12月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟传绪，男，1946年7月17日出生，汉族，户籍地淄川区，现下落不明。本院在执行申请执行人张杰与被执行人翟传绪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1484号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟传绪银行存款193081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年四月十七日书记员 戚湘郁淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签   发：              承办人：                  事由：      执行裁定书（冻结）              主办单位：      执行实施第四团队      山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执880号申请执行人：张杰，女，1962年12月3日出生，汉族，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区**楼****。身份证号：3703021962********。被执行人：翟传绪，男，1946年7月17日出生，汉族，户籍地淄川区昆仑镇洄村村**，现下落不明。身份证号：3703021946********。本院在执行申请执行人张杰与被执行人翟传绪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1484号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟传绪银行存款193081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李钊二○二○年四月十七日书记员戚湘郁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1727号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地为海阳市海政路**。法定代表人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：金洪哲，男，1965年2月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。被告：海阳隆祥置业有限公司，，住所地为海阳市胜利黄海花园**楼**法定代表人：朱春光，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告金洪哲、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告金洪哲偿还借款本金60871.91元，利息1889.72元(计算至2019年10月21日，之后至还清借款本息之日，仍按约定的利率计息)，以上本息合计62761.63元；2、请求判决确认原告对被告提供的抵押物(房屋一套，坐落：海阳市凤都商业广场地下一层20号)享有优先受偿权。3、请求判决被告海阳隆祥置业有限公司承担连带还款责任。4、请求判决被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2011年5月25日，原告与被告签署编号为A个商按字烟台行海阳支行2011年0238号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，借款金额为22万元，借款期限为10年，贷款利率采用浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮15%确定为7.82%，还款方式为按月等额本息还款，并以房屋一套(坐落：海阳市凤都商业广场地下一层20号)作为抵押。逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。由海阳隆祥置业有限公司承担连带保证责任。签订合同后，原告依约向被告实际发放了贷款22万元。其后被告未能依照合同约定如期偿还借款本金及利息，截止至2019年10月21日，欠原告本金60871.91元，利息1889.72元。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 宋雅宁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执530号申请执行人：毕节金海湖新区落水洞洗砂厂，住贵州省毕节市金海湖新区。经营者：梁靖。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王兴周，执行董事。本院执行毕节金海湖新区落水洞洗砂厂与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7378号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申60号再审申请人(一审原告、二审上诉人)洛阳市旭光保险器材有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人刘涛涛，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人力资源和社会保障局，住所地洛阳市开元大道**。法定代表人张尚君，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人民政府，住，住所地洛阳市洛龙区开元大道**/div>法定代表人刘宛康，市长。原审第三人常春生，男，汉族，1961年1月16日出生，住河南省偃师市。洛阳市旭光保险器材有限公司（以下简称旭光公司）因诉洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、洛阳市人民政府，原审第三人常春生社会保险工伤行政确认一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭光公司申请再审称，原审第三人常春生是受雇于其亲戚张英杰从事活动时受伤，张英杰是借用旭光公司的场地，干活的人员也都是张英杰家庭经营的公司员工，而不是旭光公司的员工，故原审第三人常春生受伤不应认定为工伤。综上，一、二审认定事实错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人洛阳市人社局根据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6021号民事判决书认定的事实、相关证人证言及在工伤认定中调查取证的材料，作出被诉认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据明确。洛阳市人民政府作出维持行政复议决定，事实清楚，程序合法，复议结果正确。一审判决驳回旭光公司的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。申请人认为与一审第三人常春生不存在事实劳动关系，事故当天常春生是利用假期私自干私活受伤，因而不能认定为工伤，其理由缺乏证据支持，不能推翻洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6021号民事判决书认定的事实，本院对其申请再审理由不予采信。综上，旭光公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳市旭光保险器材有限公司的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月十六日法官助理王立威书记员王贺霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25833号申请执行人：郑州银行股份有限公司商品大世界支行，营业场所郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层，统一社会信用代码914101007967759351。负责人苏浩鸽，行长。委托代理人冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：河南豪顺商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******，统一社会信用代码91410104667238105Q。法定代表人吴**勇。被执行人：董宗虎，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省光山县。被执行人：李正霞，女，汉族，1969年4月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：汪秀霞，女，汉族，1968年6月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：吴**勇，男，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：吴伟，男，汉族，1986年3月19日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司商品大世界支行（以下简称“原告郑州银行商品大世界支行”）诉被告河南豪顺商贸有限公司（以下简称“被告豪顺公司”）、董宗虎、李正霞、汪秀霞、吴**勇、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初19493号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告河南豪顺商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司商品大世界支行偿还本金1295549.42元、利息83860.14元（暂计算至2019年3月20日，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）及律师费14300元；二、被告董宗虎、李正霞、汪秀霞、吴**勇对被告河南豪顺商贸有限公司的本判决第一项的债务在最高额保证限额范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，均有权向被告河南豪顺商贸有限公司追偿；三、原告郑州银行股份有限公司商品大世界支行有权对被告吴伟名下位于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元4层东户（房屋所有权证号0701073011）的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告吴伟在最高额抵押限额范围内承担担保责任后，有权向被告河南豪顺商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17343元，减半收取8671.5元与保全费5000元合计13671.5元，由六被告共同负担。被执行人河南豪顺商贸有限公司、董宗虎、李正霞、汪秀霞、吴**勇、吴伟未履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院于依据（2019）豫0105财保1140号裁定查封了被执行人吴伟的位于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××东××房产××不动产权证号：××号**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人吴伟名下管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元4层东户房产一套（不动产权证号：××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年四月一日书记员 尚文宁
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执389号申请执行人祁某某，男，汉族，村民。被执行人李某某，女，汉族，村民。本院在执行祁某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1204号民事调解书，由被执行人李某某支付申请执行人祁某某葡萄款500元。该案在执行过程中，申请执行人祁某某申请撤销对被执行人李某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执389号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年四月二十二日书记员 王 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特109号申请人：佛山市鸿远家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************。法定代表人：黎绍强，总经理。委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，汉族，1987年7月25日出生，住湖南省安仁县******，公民身份号码431************。申请人佛山市鸿远家具有限公司（以下简称“鸿远公司”）因与被申请人刘杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德仲裁委”）作出的佛顺劳人仲案终字[2019]6531号仲裁裁决，本院于2020年4月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿远公司申请称：刘杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据仲裁庭笔录（第七页）可知，刘杰在仲裁庭审中称入职时与鸿远公司签订劳动合同，合同上的用人单位是鸿远家具，合同由单位保存。而根据鸿远公司提交的由刘杰与李志慰、程杏娟签订的《雇佣合同》，刘杰并非与鸿远公司签订劳动合同，而是与仲裁案的证人李志慰、程杏娟签订《雇佣合同》，而该两证人在仲裁阶段也承认刘杰是其员工，但仲裁庭罔顾事实，仅以刘杰口头描述但未提供任何证据称在鸿远公司设置的打卡机上打卡就裁定刘杰受鸿远公司管理并构成劳动关系。另，《雇佣合同》第一条第2小条约定的合同期限是自2019年6月1日起，与刘杰在仲裁阶段主张的其于2019年6月入职相符。但根据该合同第四条关于用工报酬的约定可知，刘杰试用期满后的工资是4200元，与刘杰在仲裁笔录中称的月工资为6500元及其所提供的工资表都不符，明显夸大工资标准。综上，刘杰在仲裁阶段隐瞒了其与两证人签订过雇佣合同的证据，谎称与鸿远公司签订劳动合同，谎报工资标准，属于隐瞒了足以影响裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予撤销。综上，鸿远公司申请：1.撤销佛顺劳人仲案终字[2019]6531号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由刘杰承担。刘杰答辩称：刘杰离职有5个月了，鸿远公司不但不支付刘杰应得工资，还无视法律的存在恶意伪造、拼凑劳动合同，这种行为非常恶劣，请求法院督促鸿远公司尽快支付刘杰应得工资15577元。本院在审理过程中，鸿远公司向本院提供如下证据：证据一，雇佣合同、庭审笔录，拟证明刘杰隐瞒证据。证据二，租赁协议、2018年7月至2019年7月应收账款明细、风险告知书，拟证明1.鸿远公司将注册地部分场地出租给案外人李志慰、程杏娟使用。2.案外人李志慰、程杏娟一直拖欠鸿远公司租金。3.鸿远公司曾告知案外人员工相关用工关系及风险。经质证，刘杰认为，一、针对雇佣合同、庭审笔录，鸿远公司提供的雇佣合同是伪造的，是拼凑的。只有最后签名那一页是刘杰在公司签订劳动合同时所写，刘杰签订劳动合同时甲方一栏并没有人在上面签名。这份雇佣合同第一页所写的工资为4200元，工种为木工都不是刘杰所写，也与事实不符，刘杰在鸿远公司工种为油漆工，工资标准为6500元，这与刘杰6月份、7月份所发工资和刘杰离职时鸿远公司负责人所写应付工资表是相符的。二、针对租赁协议、2018年7月至2019年7月应收账款明细、风险告知书，1.刘杰从入职到离职共5个月时间，一直在鸿远公司上班，鸿远公司从来没有给刘杰看过这份风险告知书，也没给刘杰签过这份风险告知书，对这上面所提到的内容毫不知情。2.刘杰入职时签订劳动合同和入职表都是鸿远公司，工作考勤打卡都在鸿远公司管理，工作地点也和鸿远公司在工商部门注册地点相同，鸿远公司也并没有告知刘杰是给第三方做事，也没有签过相关的协议。本院在审理过程中，刘杰向本院提供如下证据：东莞利豪木业有限公司与鸿远公司、何杏玲买卖合同纠纷一案一审判决书，案号为（2019）粤1972民初16665号，拟证明刘杰所在公司的负责人何杏玲是鸿远公司的负责人之一。刘杰与鸿远公司的劳动关系是真实存在的。经质证，鸿远公司对刘杰提交的判决书真实性没有异议，但对关联性有异议，该判决书不能证明鸿远公司与何杏玲存在劳动关系，更不能证明何杏玲是鸿远公司的股东、负责人等，且何杏玲与鸿远公司或刘杰的关系，与本案无关。对于鸿远公司、刘杰提交的上述证据，本院在本案论述部分一并阐述。本院经审理查明：刘杰就其与鸿远公司的劳动争议向顺德仲裁委申请仲裁。该委根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，作出佛顺劳人仲案终字[2019]6531号仲裁裁决：“由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起向申请人支付2019年8月至10月工资15577元。本仲裁裁决为终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本裁决存在本条文规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”刘杰在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即鸿远公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，鸿远公司提交的《租赁协议》、2018年7月至2019年7月应收账款明细、风险告知书可以反映，鸿远公司将部分场地出租给案外人李志慰、程杏娟，案外人李志慰对于该事实在仲裁庭审作证中予以确认。因此李志慰与鸿远公司存在租赁关系，李志慰并非鸿远公司的员工，李志慰与刘杰签订《雇佣合同》并非代表鸿远公司招聘刘杰，而是为了向其自身提供劳务。并且《雇佣合同》上李志慰以甲方即用人单位的身份签字，刘杰抗辩鸿远公司单方修改合同与事实不符。综合双方的举证，刘杰与鸿远公司之间并不存在劳动关系，其与李志慰之间存在雇佣关系。由于刘杰与鸿远公司并不存在劳动关系，故刘杰请求鸿远公司支付2019年8月至10月期间工资的主张无相关事实与法律依据，仲裁裁决对此适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]6531号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人佛山市鸿远家具有限公司负担。当事人可自收到撤销仲裁裁决的裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年四月二十四日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初797号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄鸿辉，男，1983年12月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2020年3月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人黄鸿辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄鸿辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日晚上9时许，被告人黄鸿辉醉酒后无证驾驶逾期未检验的桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人黄鸿辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人黄鸿辉承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄鸿辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄鸿辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄鸿辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄鸿辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄鸿辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二日书记员 陈茵铭卢筠贤
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0481民初11473号之一原告：黄从中（又名黄从忠），男，1956年6月7日出生，汉族，住耒阳市灶市。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被告：龙后奎，男，1963年9月23日出生，汉族，住耒阳市灶市。被告：付从夏，男，1963年6月1日出生，汉族，住耒阳市灶市。被告：王济新，男，1968年11月10日出生，汉族，住耒阳市灶市。被告：李长青，男，1961年10月12日出生，汉族，住耒阳市灶市。上述四被告的委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告黄从中与被告龙后奎、付从夏、王济新、李长青劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄从中于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄从中以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄从中撤诉。案件受理费10元，予以免交。审 判 长  刘东方人民陪审员  徐明哲人民陪审员  匡 军二〇二〇年四月十三日代理书记员  陈乐乐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执240号申请执行人:景德镇市庞氏丝印器材经营部，住所地江西省。经营者：庞玲芬，女，汉族，住浙江省天台县。被执行人：肖青华，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇市庞氏丝印器材经营部与被执行人肖青华买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人肖青华发出执行通知书，责令被执行人肖青华于本判决生效后五日内向申请执行人景德镇市庞氏丝印器材经营部支付货款27400元及利息、案件受理费242.5元、执行费315元均由被执行人肖青华承担。但被执行人肖青华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人肖青华价值27957.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年四月二日书记员  李 晶
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执445号之七被执行人：洪鹤轩，男性，身份证：，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人洪鹤轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人洪鹤轩在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币6370.11元。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二〇年四月二十七日书记员  迟尚武
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初563号原告郭兰国，男，1966年出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人孙**，正声律师事务所律师。被告何从文，男，1964年出生，汉族，住河南省潢川县。原告郭兰国诉被告何从文欠款纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰国及其委托代理人孙**、被告何从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰国诉称：原、被告是朋友关系，曾合伙在淮滨经商。2018年2月12日，经双方结算，被告拖欠原告现金28800元，被告写有条据。诉求被告归还所欠现金28800元。被告何从文辩称：我们是合伙做生意，我欠他的不是现金，条子的日期没错，2018年小年前后，他拉了我22头猪。我就没要条子，我今年在息县做生意跟他发生的矛盾，他就把我告了。原告举证2018年2月12日欠条一张。被告对此无异议，称是合伙结算时打的条子。结算后由被告给原告打一28800元欠条，合伙期间的外欠账均由被告追要。被告证人王永林当庭证明王永林买郭兰国的猪崽子，王永林欠郭兰国的钱都给何从文结账。后因为还不上欠款。由何从文打电话联系好后，郭兰国和何从文去王永林家一起拉的猪，抵小猪仔的欠款。原告2019年1月份拉走22头猪，共计28660元。原告没有手续。这件事没有其他证据。原告质证称，没有从王永林那拉猪。我拉他猪不给他一分钱是不可能。本院对以上证据认证如下：1、原告提供的欠条，被告认可为合伙结算打的欠条，本院予以认定。被告证人王永林当庭作证，证明由被告与证人联系，原告拉证人22头猪，价款28660元，因无其他证据相印证，本院不予采信。经审理查明：2018年2月12日，原、被告结算合伙经商账目，合伙期间外欠账由被告何从文追要，何从文需支付给原告郭兰国28800元，由何从文给原告郭兰国打一欠条，“今日欠到郭兰国现金款贰万捌仟捌佰无正，欠款人何从财”。现原告诉求被告支付合伙结算欠款28800元。本院认为：原、被告双方经结算合伙期间账目，被告给原告出具欠条，是双方真实意思表示，被告应当向原告清偿债务。被告辩称原告已拉22头猪抵付欠款，原告不认可，现被告无确凿证据证实，对被告的意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告何从文于本判决生效后十日内支付原告郭兰国欠款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号46×××16.开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额1800元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ： 袁 玲二〇二〇年四月二十日书记员 ：朱帅夫
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初118号原告：林华锋，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************，居民身份证号码：445************011。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。被告：广西梧州市万凌水泥有限公司，住所：广西壮族自治区梧州市万秀区******。法定代表人：凌京，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。原告林华锋与被告广西梧州市万凌水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华锋的委托诉讼代理人高洁、被告广西梧州市万凌水泥有限公司的委托诉讼代理人黎阳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西梧州市万凌水泥有限公司立即归还借款1000000元给原告；2.判令被告广西梧州市万凌水泥有限公司支付1000000元为本金按年利率6%从2019年10月2日起计至全部款项清偿日止的利息给原告，利息暂计算至2020年1月9日止为16666.67元；3.判令被告广西梧州市万凌水泥有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告广西梧州市万凌水泥有限公司因资金紧张向原告借款1000000元，定于2019年10月1日归还。同日，原告分多次向被告方监事凌雨柔交付全部借款1000000元，后被告出具了一份《借条》交由原告收执。被告收到原告交付的全部借款1000000元后，并未如期还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。至今，被告仍未向原告归还任何款项。被告广西梧州市万凌水泥有限公司辩称，一、被告没有向原告林华锋借款。1.原告提交的《借条》没有被告公司的印章。2.原告提交的转账单据证明款项是汇到个人账户，不是公司账户。3.原告转账至个人账户的款项不是被告公司使用。所以，原告诉称所谓“借款”与被告公司无关。二、原告提交借条上没有约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。综上，被告不是本案适格的被告，请求法院驳回原告起诉。原告林华锋对自己的主张提供的证据有：身份证、国家企业信用信息公示系统、《借条》、转账记录、支付宝信息截图、微信信息截图、交易记录。被告广西梧州市万凌水泥有限公司对自己的主张提供的证据有：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）网上银行电子回单。根据原、被告的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：被告广西梧州市万凌水泥有限公司向原告林华锋提出借款，原告林华锋于2018年9月30日通过转账方式共转账1000000元至被告广西梧州市万凌水泥有限公司监事凌雨柔账户，被告于同日立下《借条》交由林华锋收执。该《借条》载明：“因资金紧张，现向林华锋借100万元整，于2019年10月1日归还。借款人：广西梧州市万凌水泥有限公司。”被告广西梧州市万凌水泥有限公司的法定代表人凌京在《借条》上签名按捺指模，被告广西梧州市万凌水泥有限公司在《借条》借款人一栏的“广西梧州市万凌水泥有限公司”字样上加盖公章确认以上事实。借款后，被告未向原告归还过款项。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告广西梧州市万凌水泥有限公司辩称该借款是被告的法定代表人凌京的个人借款，但被告未能提供证据证实，且原告提供的《借条》原件上有被告广西梧州市万凌水泥有限公司加盖的公章，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告林华锋与被告广西梧州市万凌水泥有限公司之间形成的借款关系，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金问题。根据被告广西梧州市万凌水泥有限公司提供的广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）网上银行电子回单，2019年9月20日，凌京通过凌雨柔偿还原告1000000元。被告庭审中称，归还的是凌京个人的借款，而不是被告广西梧州市万凌水泥有限公司的借款。被告未能提供证据证实其已归还本案借款1000000元，故原告主张被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现原告起诉请求被告广西梧州市万凌水泥有限公司支付从逾期之日（2019年10月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告广西梧州市万凌水泥有限公司于本判决生效之日起5日内付清借款本金1000000元及从2019年10月2日起至还清借款之日止以1000000元为本金按年利率6%计算的利息给原告林华锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元（该款原告林华锋已预交），由被告广西梧州市万凌水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  冯志升人民陪审员  黄秋花人民陪审员  吴水清二〇二〇年四月十六日书 记 员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初791号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁国华，男，1967年6月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年10月6日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人梁国华犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁国华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月5日晚上8时许，被告人梁国华醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人梁国华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁国华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁国华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁国华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二日书记员 陈茵铭卢筠贤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初604号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：刘某某，女，1979年6月2日出生，汉族，住，住江西省南康市/div>被告：戴某某，男，1977年8月8日出生，汉族，住，住江西省南康市/div>原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告刘某某、戴某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告刘某某、戴某某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衢州市大江源晨公司请求：1.判令被告刘某某、戴某某共同偿还原告代偿款25800元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告支付原告违约金15720元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：被告刘某某因购大众牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2016年11月23日签订编号为“201607251”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，借款金额为157200元整，分为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告刘某某签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告戴某某向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为刘某某的全部债务承担共同偿债责任。但被告刘某某获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告衢州市大江源晨公司应工行衢州南区支行的要求，分别于2019年5月23日代偿10800元、2019年7月24日代偿15000元，向被告刘某某账户连续2次转入代偿款合计25800元，用于垫付被告刘某某因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告刘某某逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额（157200元）的10%的违约金15720元。原告代偿后，二被告再未履行继续清偿义务，尚欠原告代偿款25800元未还，原告为维护自身权益故诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经、经营地址证明明原告身份；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议，证明被告身份；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及分期付款业务服务费委托划付授权书，证明被告刘某某向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请购车分期贷款的事实；4.共同偿债人承诺书，证明被告戴某某自愿为被告刘某某的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告为被告刘某某向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6.汇款凭证2张及代偿证明1份，证明原告为被告刘某某代偿25800元的事实；7.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告刘某某、戴某某未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。鉴于被告刘某某、戴某某未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告刘某某与工行衢州南区支行签订编号为“201607251”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘某某因购买车辆向工行衢州南区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币157200元，分36期；一个月为一期向工行衢州南区支行偿还透支资金。2016年11月23日，原告衢州市大江源晨公司与被告刘某某签订《汽车按揭服务合同》，约定被告刘某某向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告刘某某的上述贷款提供连带责任担保。被告刘某某逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告刘某某应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2016年11月23日，原告衢州市大江源晨公司与被告刘某某签订编号为2016732的《担保合同》，约定被告刘某某向工行衢州南区支行贷款计人民币157200元，借款期限为3年，被告刘某某请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。2016年11月23日，被告戴某某作为被告刘某某共同偿债人承诺愿对被告刘某某与原告衢州市大江源晨公司合同（编号为2016732）项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任；期限为自贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止。原告衢州市大江源晨公司向工行衢州南区支行出具担保承诺函，承诺为被告刘某某与工行衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为201607251）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州南区支行提供连带责任保证担保。因被告刘某某未按约向工行衢州南区支行履行还款义务，工行衢州南区支行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司遂于2019年5月23日代偿10800元、2019年7月24日代偿15000元，共计25800元。因二被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告戴某某为被告刘某某借款的共同偿债人，应该对债务承担共同还款责任。被告刘某某未按约定还款，原告根据银行要求代偿25800元，原告承担保证责任后，有权向被告刘某某、戴某某追偿，故本院对原告要求被告刘某某、戴某某支付代偿款25800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额10%计算过高，予以调整，以原告代偿金额的10%即2580元给付违约金。原告要求被告支付逾期利息，本院经审核认为，双方未约定逾期利息，并且已约定了违约金，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘某某、戴某某于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币25800元并支付违约金人民币2580元；二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告刘某某、戴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十六日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3125号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********419G。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉英，男，汉族，1990年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************433。被上诉人（原审原告）：陈顺勤，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************437。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)与被上诉人陈嘉英、陈顺勤(以下称涉案业主)因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉英、陈顺勤支付违约金16680.8元；二、驳回原告陈嘉英、陈顺勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163.57元（原告陈嘉英、陈顺勤已预交），由原告陈嘉英、陈顺勤负担55元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担108.57元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告陈嘉英、陈顺勤支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2500元;2.二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区********期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区港华燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年四月十五日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙书 记 员 邹洁婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执463号之二申请执行人：李振昆，男，1975年6月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博腾翼窑炉节能设备有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇洄村。法定代表人：孙磊，执行董事。山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人淄博腾翼窑炉节能设备有限公司所有的价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年四月二日代理书记员  王琇琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15254号 原告：黄成茂，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王婕，女，1992年11月12日出生，汉族，住福建省南平县延平区。 原告黄成茂与被告王婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成茂到庭参加诉讼，被告王婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成茂向本院提出诉讼请求：王婕立即向黄成茂归还借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月13日起计至实际归还之日止）。事实和理由：王婕因资金周转需要，于2017年11月13日向黄成茂借100000元，并约定每月利息为3000元，借款期限至2018年1月13日，王婕据此还向黄成茂出具相应借条。黄成茂亦于当日向王婕交付借款本金97000元，但此后经黄成茂多次催讨，王婕拒不依约归还借款本息。 王婕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄成茂提交了《借条》和中国农业银行个人结算业务申请书。王婕未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。黄成茂提交的上述证据有原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 结合黄成茂的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，王婕向黄成茂出具一份《借条》，载明：借款人王婕于2017年11月13日向黄成茂借款100000元整，于2018年1月13日归还。利息按月付，每月利息3000元整。 庭审中，黄成茂自认其在支付借款时预先在本金中扣除了3000元利息。黄成茂述称，借款后，王婕未向其偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄成茂的陈述与其提交的《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》可以相互印证，足以证明王婕向其借款100000元的事实。因黄成茂在支付借款时预先在本金中扣除利息3000元，故本案的借款本金依法应当认定为实际出借的金额97000元。《借条》约定的借款期限已经届满，王婕依法应当向黄成茂偿还借款，黄成茂请求王婕立即偿还借款97000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定月利率为3%，黄成茂自愿将利息下调，请求王婕按月利率2%支付97000元借款自2017年11月13日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。王婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄成茂关于借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王婕于本判决生效之日起十日内，向黄成茂偿还借款97000元及利息（以97000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月13日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，由王婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年四月一日 法官助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执5号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：白利国，男，1978年6月23日出生，汉族，住武安市。 白利国犯吸收公众存款罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初251号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月7日和2020年4月10日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。2020年1月12日，通过事项委托被执行人户籍地查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，服刑期限至2022年4月14日止，故未能传唤。 4、本案尚有罚金五万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初251号刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0111民初139号原告：王春峰，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，现住哈尔滨市呼兰区。被告：乔刚，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王春峰诉被告乔刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，王春峰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春峰撤诉。案件受理费275元，由原告李彦平负担。审判员  石伟华二〇二〇年四月三日书记员  赵家悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执688号之一申请执行人：孙丰博，男，1979年7月3日出生，住淄博市博山区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人山东鲁维制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款5254.62元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二日代理书记员  贾淑慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执321号之一 申请执行人：季凤华，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄树芳，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人季凤华与被执行人黄树芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2793号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5300.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年01月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人在河北围场农村商业银行有退休工资，每月冻结800元，直至冻够5300元止。 三、2020年01月31日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间未进行走访调查； 五、2020年01月22日至2020年04月21日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年04月01日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人黄树芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2793号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王爽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1050号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人盘新，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址：广西容县*************，公民身份号码：452************237。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212785号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212785号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人盘新的粤S.D12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人盘新承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢149号之一申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：单国忠，男性,1954年6月11日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与单国忠其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执882号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人单国忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人单国忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执64号刘希俭、孙雷民：申请执行人刘希俭申请执行孙雷民机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初159号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙雷民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘希俭向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘希俭剩余人身损害赔偿款24500元。本院于当日立案执行，于2020年3月9日向被执行人孙雷民发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人孙雷民于2020年4月22日向申请执行人刘希俭支付案件款24500元及迟延履行期间的债务利息385元，被执行人孙雷民承担案件受理费269元执行申请费268元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙雷民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执329号之一申请执行人：沈显国,男性,1962年10月20日出生,住。被执行人：蔡艳波，男性,1974年12月4日生，汉族，住。；李文杰，男性,1974年4月29日生，汉族，住。申请执行人沈显国与蔡艳波、李文杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1097号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡艳波、李文杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈显国于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人蔡艳波、李文杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人蔡艳波、李文杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡艳波、李文杰暂无财产可供执行财产。申请执行人沈显国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初139号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人何肇雄，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区***********。因本案于2020年1月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2020〕110号指控事实2019年12月7日4时许，被告人何肇雄酒后驾驶粤H20P**号小型轿车在肇庆市端州区***由东往西行驶过程中，与道路中央护栏发生碰撞。经检测，被告人何肇雄的血液乙醇含量为172.9mg/100mL。被告人何肇雄到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人何肇雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何肇雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何肇雄在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人何肇雄认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定。判决结果被告人何肇雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年四月十五日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14634号 原告：西安建航物资有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4340。法定代表人：袁剑利，总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。被告：董金明，男，1955年9月30日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仲辉，女，陕西省148法律服务所法律工作者。原告西安建航物资有限公司（以下简称建航公司）与被告董金明委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安建航物资有限公司的法定代表人袁剑利及其委托诉讼代理人詹亚男，被告董金明的委托诉讼代理人仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还欠款95万元；2、判令被告向其支付利息291890.75元（自2013年1月26日起暂计至2019年7月15日，要求被告支付至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，其公司与陕西XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）签订《钢材购销协议》，约定其公司给XX公司承建的位于白水县 “XX大厦”项目供应钢材。被告董金明作为中间人，负责该项目签订合同，参与项目进展，代其公司催收钢材款。被告董金明以其公司名义代收钢材款95万元未交回，经多次催要未果。被告董金明辩称，其与建航公司系合伙关系，共同向XX公司承建的XX大厦项目供应钢材。其已给建航公司转入70万元作为合伙经营出资。其在XX大厦项目经手的财务手续不能作为实际收款的依据，其仅代领钢材款65万元，其余钢材款均在办理结算后，由XX公司直接转入建航公司指定账户。根据双方合伙约定，其领取的65万元是合伙分红，是其合法取得占有的财产，故要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2011年5月20日，建航公司与XX公司签订《钢材购销协议》（以下简称协议），约定建航公司为XX公司承建的位于白水县“XX大厦”项目供应钢材。被告董金明为该协议的签订者和钢材款的催收经办人。2014年，建航公司就XX公司拖欠的钢材款提起民事诉讼，陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第XXXX号民事判决书，判决XX公司支付建航公司货款、垫资费、违约金。XX公司不服提起上诉，经陕西省渭南市中级人民法院二审作出（2015）渭中民二终字第XXXX号民事判决，判决维持原判。白水县人民法院民事判决书确认被告董金明为该协议的签订者和钢材款的催收经办人，并对被告董金明签字确认的2011年10月19日20万元、2011年10月20日25万元XX大厦钢材款借款单及 2012年10月11日被告董金明出具的收到XX大厦钢材款20万元收条，共计65万元认定为被告董金明作为建航公司钢材款代收人代建航公司收取的钢材款，将该款从建航公司主张的钢材款中予以扣减。庭审中，建航公司提供2013年元月25日收款收据一份，证明被告董金明在该收款收据上签名确认其收到XX大厦工程钢材款30万元，但收取款项后未交回建航公司入账。被告董金明称签名是其为建航公司办理钢材款收款手续，XX公司已将该款转账支付建航公司，其并未收取该款项。本院认为，委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。受托人处理委托事务取得的财产依法应当转交委托人。建航公司主张委托被告董金明代为收取钢材款。被告董金明主张其与建航公司系合伙经营关系，以建航公司名义共同为XX公司承建的白水县“XX大厦”项目供应钢材，其收取的款项系合伙收益款。建航公司为有限责任公司，而公司法及合伙企业法并未规定有限责任公司与个人组成合伙这一形式，且被告董金明作为钢材款催收经办人这一事实已被生效法律文书予以确认，故对被告董金明的抗辩本院依法不予采信。根据已经生效的（2015）渭中民二终字第XXXX号民事判决书查明的事实，被告董金明系《钢材购销协议》的签订者和钢材款的催收经办人，其受建航公司委托处理钢材购销事务，其处理委托事务取得的财产依法应当转交委托人建航公司。建航公司要求被告董金明返还代收钢材款95万元，其中65万元已被（2015）渭中民二终字第XXXX号生效民事判决书确认系董金明收取，故此款被告董金明应返还建航公司。另外30万元，建航公司提交由董金明签字的2013年元月25日收款收据证明系董金明收取。被告董金明主张其仅代建航公司向XX公司出具收款收据，并未实际收款，该款已由XX公司转入建航公司账户。根据证据规则，应由被告董金明提供证据证明已向建航公司支付该款，而被告董金明对此并未提供证据，故本院对其抗辩不予采信，此款被告董金明亦应返还建航公司。对于建航公司主张利息的诉请，因双方对此并未约定，本院自建航公司起诉之日即2019年8月13日起至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以95万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董金明于本判决生效后十五日内一次性返还原告西安建航物资有限公司95万元；二、被告董金明于本判决生效后十五日内一次性支付原告西安建航物资有限公司利息：以95万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月13日起计算至判决生效之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15977元，保全费5000元，由被告董金明负担（此款原告西安建航物资有限公司已预交，被告董金明于本判决生效后十五日内支付原告西安建航物资有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （此页无正文）     审  判  长      杨迎珍 审  判  员      齐明明人民陪审员      曹万玲   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员      丁  磊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初592号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑**负**门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：于细凤，女，1981年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告于细凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告景德镇瓷信物业服务有限公司委托诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼，被告于细凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇瓷信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付从2014年4月至2018年3月物业费1974元及违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日原告与景德镇市三九房地产开发有限公司签订《物业管理委托书》，约定被告购买的景德镇市珠山区奥林花苑26栋504室由原告提供物业服务。2016年5月1日原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会签订《物业管理合同书》，该合同书约定被告购买的房屋物业费为每平方米0.45元，被告物业面积为94.19平方米，其每月应交物业费42元，但被告在2014年4月开始一直未缴纳物业费。2018年3月原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会协商解除《物业管理合同书》，原告退出该小区物业管理。由于原告多次要求被告支付物业费，被告一直拖延。原告景德镇瓷信物业服务有限公司出示了下列证据：1.原告营业执照；2.物业管理委托协议；3.物业管理合同书。被告于细凤未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年1月16日原告与景德镇市三九房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议》，约定景德镇市三九房地产开发有限公司开发建设的“奥林花苑”委托原告景德镇瓷信物业服务有限公司进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日起至2020年2月28日止。2016年5月1日，原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会签订《物业管理合同书》，该合同书约定非电梯房按每月每平方米建筑面积0.45元的标准向业主收取，合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日。2017年5月19日，景德镇市奥林花苑小区业主委员会在该份合同上背书：2016年物业管理合同继续有效，并加盖业主委员会公章。另查明，被告房屋面积为94.19平方米。被告从2014年4月-2018年3月未缴纳物业费。证明上述事实的证据有：1.原告营业执照；2.物业管理委托协议；3.物业管理合同书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告从2014年3月开始对奥林花苑小区进行物业管理服务，被告于细凤作为该小区业主，应按时交纳物业费，但被告于细凤从2014年4月至2018年3月未交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。被告于细凤物业面积为94.19平方米，非电梯房0.45元/月/平方米，从2014年4月至2018年3月物业费为：48个月×0.45元/月/平方米×94.19平方米=2035元，原告诉请被告支付1974元物业费，本院予以支持。对于原告诉请的违约金500元，因原、被告双方未约定违约金，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于细凤于本判决生效后三日内向原告景德镇瓷信物业服务有限公司支付物业费人民币1974元；二、驳回原告景德镇瓷信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于细凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二〇年四月二十六日书记员 阮黎羚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱辉强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钜华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：黎敏芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人朱辉强因与被申请人李钜华以及一审被告黎敏芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱辉强申请再审称，二审判决认定朱辉强已收到涉案借款，涉案《借款合同》已生效，属于认定事实错误。事实上系因为朱辉强在李钜华处下注赌球输了3万多元，无法按时归还。该笔赌债利滚利到了13万元，李钜华通过暴力威逼手段强迫朱辉强签署了涉案《借款合同》。朱辉强没有收到李钜华交付的13万元借款，涉案《借款合同》从未生效。涉案《借款合同》的条款约定存在李钜华单方后补修改填写内容及约定的利息对应的利率不符合常理等情形，明显是虚假合同。朱辉强向李钜华汇款时间及金额没有任何规律，不能对应《借款合同》约定的利息，李钜华亦没有按月催收约定的利息金额。李钜华一、二审提供的微信截图证据，被掩盖的证据不利于李钜华，能证明李钜华存在虚假诉讼。李钜华是否从事渔业生意及多大交易量、基本状况均没有任何证据予以印证。综上，朱辉强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据朱辉强的申请再审所述理由，主要是朱辉强与李钜华之间的借贷关系是否成立并生效的问题。朱辉强对涉案《借款合同》上签名的真实性不持异议，虽主张因欠李钜华赌债而被胁迫签署，但未能提供相应证据予以证明。二审判决将涉案《借款合同》作为重要定案依据，并无不当。对于李钜华有无实际交付涉案13万元借款的问题，李钜华主张为现金交付，朱辉强虽不予认可，但李钜华提交的证据显示朱辉强于合同签订后分八次共向李钜华转账付款26400元，且其中两笔均为6600元，与涉案《借款合同》约定的每期还款金额一致。二审判决结合查明的相关事实，综合判断认定李钜华已实际出借了涉案借款，认定双方之间的涉案借贷关系成立并生效，判决朱辉强向李钜华偿还尚欠借款，依据充分。朱辉强在再审申请期间向本院提交《委托司法鉴定申请书》要求对《借款合同》第一条“壹拾叁万”与“现金”笔迹形成时间进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对其鉴定申请不予准许。朱辉强的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，朱辉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱辉强的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年四月二十九日书记员  简晓莹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保88号之一 申请人：路则永，男，1963年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王应青，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 被申请人：苏州赛泰贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场。余项不祥。 本院于2020年4月14日作出（2020）苏0324财保88号财产保全裁定，查封了王应青驾驶的登记在苏州赛泰贸易有限公司名下的苏Ｅ×××××轻型普通货车。现因被申请人王应青提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对王应青驾驶的、登记在苏州赛泰贸易有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｅ×××××轻型普通货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾皓博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执908号申请执行人：孙即贤，男，1955年3月4日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会，住所地:淄川区昆仑镇洄村村。法定代表人：李刚，主任。本院在执行申请执行人孙即贤与被执行人淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1615号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会银行存款273000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年四月二十二日书记员 戚湘郁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4181号 原告：许廷彬，女，1945年7月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫。 原告许廷彬与被告四川谦庭集团有限公司（以下简称“谦庭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30,000元及利息8,100元（2019年7月15日至2020年12月14日）直到付清本息为止；二、被告支付违约金9,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，其与被告于2019年1月15日签订民间借贷合同，约定：借款金额30,000元，借款期限自2019年1月15日至2022年1月14日，借款利率按年利率18%计算，按月付息，每月支付利息450元。被告支付原告6个月利息后，未继续支付利息，据此，原告诉至法院。 经本院审查，成都市公安局金牛区分局于2020年4月3日出具《立案决定书》，对谦庭公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回许廷彬的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十四日 书记员 侯大玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执626号之二被执行人：陈小亮，男，1987年3月24日出生，原住山东省济南市商河县，现在淄川区看守所。本院在执行被执行人陈小亮、戚纯超责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初363号刑事判决书，于2020年3月16日向被执行人陈小亮发出执行通知书,责令被执行人陈小亮按期缴纳罚金12000元，与被执行人戚纯超共同退赔经济损失1566元，但被执行人陈小亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小亮银行存款13566元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月八日代理书记员  贾淑慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1877号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春瑶，该公司员工。被告：钟俊良，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲塘边队**，公民身份号码：440************613。本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告钟俊良物业服务合同纠纷中，原告于2020年4月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费110.70元,减半收取55.35元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审 判 员 王文锋二〇二〇年四月二十六日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤