广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38865号原告：中山市荣新照明电器有限公司。法定代表人：李秋玲，总经理。委托代理人:王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：深圳市盛世通自动化设备有限公司。法定代表人：黄作献，总经理。委托代理人:胡婷，广东宝先律师事务所律师。原告中山市荣新照明电器有限公司（以下简称荣新照明公司）诉被告深圳市盛世通自动化设备有限公司（以下简称盛世通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣新照明公司的委托代理人王开军，被告盛世通公司的法定代表人黄作献、委托代理人胡婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月25日，原告与被告签订《电子产品购销合同》（合同编号为2018072401)，原告向被告购买了设备型号SST-S8,规格为1.2米的贴片机一台，设备价款为135000元。该设备安装完毕后，原告投入生产使用。原告已向被告付清了设备款，依法取得设备的所有权。2019年8月9日，该设备在生产过程中突然锁机无法使用，提示需要输入注册码才能继续使用。原告立即联系被告要求交付注册码以保障贴片机正常运作，以避免因停机而造成停机损失。但被告以各种理由拖延，至今仍未向原告交付注册码，机器无法使用。被告在明知不向原告交付注册码，设备无法继续运行生产，必将给原告造成巨大的经济损失的情况下恣意妄为。被告的严重违约行为已严重损害了原告的合法权益。鉴此，原告为了维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告交付盛世通设备SST-S8机型(机器编号为820623980)贴片机的注册码；2、被告向原告赔偿停工损失（停工损失按2040.50元/天计算，从2019年8月10日起算，计至交付正确的注册码完毕之日止，暂计至2019年11月4日，暂计停工81天，损失暂计165280.5元）；3、被告承担本案公证费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额共合计170280.5元。被告辩称：1、因原告未按照合同约定将涉案的机器设备的款项支付给被告，按照合同约定，该机器设备的所有钱在未付清款项之前为被告所有，被告有权不给原告涉案机器设备的注册码；2、因原告违约在先，原告所主张的损失没有事实及法律依据，且损失的计算标准没有合理合法的依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原被告双方从2018年5月开始交易往来，2018年5月31日、2018年7月25日，双方签订了两份《电子产品购销合同》，约定原告向被告提供贴片机、印刷机及电动飞达、吸嘴，双方在合同中约定了产品名称、规格、数量、价格、交货期、送货方式及货款支付方式和违约责任。其中第四条为付款方式、付款条件：买家先付定金贰万元整现金转帐及贰万支票，货到安装调试完分期3个月，每个月底前付：第一个月付35000元，第二个月付35000元，第三个月再付35000元，付清全款之前设备所有权××深圳市盛世通自动化设备有限公司所有。付款方式：转帐或现金。收款资料：民生银行深圳沙井支行，帐号:62×××39户名：张变英。2018年5月26日至12月10日，原告通过银行转账、支票方式向被告支付了302400元，被告向原告开具了收据。2018年5月31日、8月3日，被告向原告交付了涉案的两台机器。双方确认此后交付的第三台机器由于质量问题已经退机送回被告处。2019年8月9日，涉案设备（设备型号SST-S8,规格为1.2米的贴片机一台，设备价款135000元）锁机无法使用，提示需输入注册码。原告联系被告要求其告知注册码，但被告未告知。2019年11月25日，原告以被告严重违约给其造成损失为由，将被告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《电子产品购销合同》、付款对帐统计单和付款记录凭证、收据、律师函、EMS快递回单、邮件妥投查询结果，以及被告提交的送货单、退货单、微信聊天记录以及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方权利义务受相关法律法规调整。本案的争议焦点在于原告是否已经向被告付清涉案设备款项，设备所有权是否已经转移给原告，被告应否向原告交付设备注册码，并向原告赔偿停工损失，如果应当赔偿，原告的损失计算方法是否正确，应否支持。关于原告是否已经付清被告款项的问题，根据原告提交的电子银行回单、支票、收据，原告确实已经向被告支付302400元；被告主张原告仅支付249600元，对原告提供的部分收据不予认可，主张原告转账中还包含飞达款项，且可能存在被告开具了收据但原告并未实际支付该笔款项到被告账户内的情况。根据谁主张谁举证的原则，原告出示的收据加盖有被告财务专用章，真实性足已确认，在原告已经提供初步证据证实已经支付被告设备款的情况下，被告应对原告所付款项性质以及所付款项中非本案设备款的部分承担举证责任，因被告提交的双方微信聊天记录中被告虽然曾向原告催讨款项，但并未明确是设备款项还是设备的附件飞达的款项，又未能提交其他证据佐证原告未付清本案设备款，依法应当承担举证不能的不利后果。对于被告主张原告未付清设备款项的主张，本院不予采信，确认原告已经向被告付清设备款项，涉案两台设备所有权已经转移原告。当事人在民商事交易往来中应当遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告已向被告支付款项，被告应当向原告交付合格的设备。被告拒不支付设备注册码，导致原告无法使用涉案设备，已经构成违约，其除了应当向原告交付涉案设备注册码外，还应当向原告赔偿停工损失。对原告要求被告交付盛世通设备SST-S8机型(机器编号为820623980)贴片机的注册码的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的停工损失计算方法，原告要求按照贴装机日平均贴装点数×贴装点数市场单价×停机天数计算，被告对于该计算标准不予认可，主张贴装点数每天583000点是不可能达到的，理论上典型贴片速度为1个小时3万点，最大贴片速度为1个小时5.5万点，但实践与理论存在差异，且贴装点数会受到板材质的影响；另外，机器设备为半自动化，运行过程中也会受操作人员影响，而工厂并非30天每天上班，有休息时间，而员工上班时间也不可能24小时，所以不能以24小时计算，实际工作时间为17小时/天。考虑原告主张的日均贴装点数和市场单价均为其单方统计得出，无相关证据佐证；且原告在微信中明确告知被告“用那个密码还逼着我们的话，那不用搞啦，这些密码我用1万块钱两台机肯定可以破解出来”，说明原告有能力破解密码，使用设备，其未及时止损，任由损失扩大，对自身损失扩大亦存在一定过失；且工厂并非30天每天上班，被告关于计算方式与实际情况存在差异的主张符合常理。故对原告主张的损失计算标准、结果，本院不予采信，并予以适当调整，酌定按照涉案设备款项的50%计算被告应当向原告赔偿的停工损失，为67500元（135000元×50%）。对原告该停工损失的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。至于公证费的诉讼请求，因双方对此并无约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告深圳市盛世通自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中山市荣新照明电器有限公司交付设备SST-S8机型(机器编号为820623980)贴片机的注册码；二、被告深圳市盛世通自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中山市荣新照明电器有限公司赔偿停工损失67500元；三、驳回原告中山市荣新照明电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853元，原告已预缴，由原告中山市荣新照明电器有限公司承担1118.5元，由被告深圳市盛世通自动化设备有限公司承担734.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年四月十四日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。