wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7217号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市。负责人：郭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴让斌，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：徐信华，男，该公司员工，住该公司。被告：王凯，男，1984年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。    被告：马丽亚，女，1984年12月11日出生，回族，住西安市碑林区。被告：陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：谢鹏。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行(以下简称秦农银行碑林支行)与被告王凯、马丽亚、陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司（以下简称鸿华汽车服务公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴让斌到庭参加了诉讼。被告马丽亚、王凯、鸿华汽车服务公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告人履行还款义务，偿还其所欠原告截至2018年7月10日借款本息1711478.33元，其中本金1241265.73元、利息138092.85元、罚息332119.75元，利息要求给付至借款结清之日止；2、要求第三被告人承担连带责任保证，代偿借款本息；3、要求第一、第二、第三被告人承担实现债权的诉讼费、公告费。事实及理由：2014年6月13日,原告与被告王凯、马丽亚签订了《个人车辆按揭借款合同》（以下简称《借款合同》）和《西安市车辆抵押合同》，约定:被告王凯、马丽亚向原告借款共计人民币127.4万元，用于购车，借款期限自2014年7月1日至2017年6月25日止，贷款利率为6.15‰，逾期利率上浮50%，在此期间被告王凯、马丽亚应按合同约定以等额还本付息的方式按月偿还贷款本息；被告鸿华汽车服务公司作为连带责任保证人，对被告王凯、马丽亚的上述债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依照约定发放贷款127.4万元。但被告多次出现逾期还款情形，截至2018年7月10日，被告尚欠借款本息1711478.33元未归还原告。故诉至法院，请求判如所请。被告王凯、马丽亚、鸿华汽车服务公司未出庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一：《个人车辆按揭借款合同》，证明被告王凯作为借款人、被告马丽亚作为共同借款人签署了借款合同进行借款，被告鸿华汽车服务公司作为保证人同意连带担保；证据二：《西安市车辆抵押合同》，证明借款人签署了车辆抵押合同，同意抵押；证据三：借款人申请资料，证明被告王凯、马丽亚系夫妻关系，借款用于购车；证据四：催收资料，证明借款人贷款逾期后原告进行了催收；证据五：借款借据，证明原告已经按约放款至借款人账户；证据六：中国银监会陕西监管局文件，证明原告主体名称由农村信用合作联社改制为陕西秦农农村商业银行；证据七：还款明细表，证明被告还款及逾期情况。被告王凯、马丽亚、鸿华汽车服务公司未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告作为贷款人、被告王凯、马丽亚作为借款人、被告鸿华汽车服务公司作为保证人签订的《个人车辆按揭借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放了贷款，但被告王凯、马丽亚未按约如期归还贷款，已构成违约，故原告按约要求宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款合同项下截至2018年7月10日的尚欠贷款本息1711478.33元，其中本金1241265.73元、利息138092.85元、罚息332119.75元，以及2018年7月11日后至贷款清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；被告鸿华汽车服务公司应依约就上述债务及诉讼费承担连带保证责任，承担后可依法向被告王凯、马丽亚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯、马丽亚于判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行截至2018年7月10日的借款本金1241265.73元、利息138092.85元、罚息332119.75元（合计1711478.33元），以及自2018年7月11日至贷款清偿之日按照双方合同约定标准计算的利息、罚息； 二、被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司对被告王凯、马丽亚上述债务承担连带清偿责任，被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司承担清偿责任后有权向被告王凯、马丽亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20203元、公告费300元，由被告王凯、马丽亚负担，被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告王凯、马丽亚于付上述款项时直付原告，若被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司承担清偿责任后有权向被告王凯、马丽亚追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长     李  冉审 判 员     李新元审 判 员     李静宇  二〇二〇年四月六日 书 记 员     田佳巾  1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初800号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，职务：董事长委托诉讼代理人：武明，男，1984年11月17出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。被告：王兴旺，男，1965年9月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王松杰，男，1988年11月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟炳明，男，1977年07月01日出生，汉族，现住垦利区。被告：秦跃花，女，1965年03月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司(以下简称垦利农商行)与被告王兴旺、王松杰、苟炳明、秦跃花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人武明、被告苟炳明到庭参加诉讼,被告王兴旺、王松杰、秦跃花经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王兴旺立即归还原告借款本金199868元，利息12747.99元，复利340.77元(利息及复利计算至2020年1月20日)，本息合计：212956.76元；二、依法判令被告王兴旺向原告支付自2020年1月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：(逾期利息按月利率千分之12.50625计收)复利(按合同约定的逾期利率计收)；三、请求法院判令被告王松杰、苟炳明、秦跃花就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年06月12日，垦利农商行下属的胜利支行与被告王兴旺签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行)个借字(2018)年第102号《个人借款合同》，合同双方约定被告王兴旺向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款20万元整，合同期限自2018年06月12日至2020年6月10日止。借款方式为可循环方式，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告王松杰、苟炳明、秦跃花签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行)高保字(2018)年第102号《最高额保证合同》，双方约定被告王松杰、苟炳明、秦跃花为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，被告王兴旺于2018年06月12日申请提取借款1笔，金额为20万元，执行月利率千分之8.3375，期限至2019年06月11日。该笔借款原告于当日通过银行转账的方式存入了被告王兴旺的账户。借款到期后，原告多次催还，借款人分别于2019年6月29日、2019年7月31日、2019年8月31日归还本金33.34元、92.5元、6.16元，剩余本金199868元。剩余欠款被告王兴旺至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告王松杰、苟炳明、秦跃花代被告王兴旺偿还借款本息，但被告王松杰、苟炳明、秦跃花却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告苟炳明答辩称，对原告的起诉没意见。被告王兴旺、王松杰、秦跃花未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月12日，垦利农商行下属的胜利支行与被告王兴旺签订了(垦利农商行胜利支行)个借字(2018)年第102号《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元整，合同期限自2018年06月12日至2020年6月10日止；借款方式为可循环方式，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告下属的该支行与被告王松杰、苟炳明、秦跃花签订了(垦利农商行胜利支行)高保字(2018)年第102号《最高额保证合同》，约定：担保的债权最高余额为40万元，被告王松杰、苟炳明、秦跃花为上述借款承担连带保证责任，决算期间为2018年6月12日起至2020年6月10日止，保证期间为决算期届至之日起2年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，被告王兴旺于2018年06月12日申请提取借款1笔，金额为20万元，执行月利率8.3375‰，借款借据显示期限至2019年06月11日，该笔借款原告于当日通过银行转账的方式存入了被告王兴旺的账户。借款到期后，借款人分别于2019年6月29日、2019年7月31日、2019年8月31日归还本金33.34元、92.5元、6.16元，剩余本金199868元，利息归还至2019年8月20日。剩余欠款本金及利息被告未履行还款义务。庭审中，垦利农商行主张借款利息，其计算方式为：以199868元为基数，自2019年8月21日至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计算；复利：以剩余未还利息为基数，自2019年8月21日至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计算。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与被告王兴旺签订的《个人借款合同》、与被告王松杰、苟炳明、秦跃花签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。垦利农商行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王松杰、苟炳明、秦跃花基于保证合同关系应对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权依法向借款人追偿。被告王兴旺、王松杰、秦跃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴旺于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199868元。二、被告王兴旺于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还以下利息：以199868元为基数，自2019年8月21日至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计算；复利：以剩余未还利息为基数，自2019年8月21日至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计算。三、被告王松杰、苟炳明、秦跃花对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、被告王松杰、苟炳明、秦跃花对于已履行的上述一、二两项有权向借款人王兴旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取为2247元，由被告王兴旺、王松杰、苟炳明、秦跃花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。=审判员孙建平二〇二〇年四月十三日书记员  胡瑞雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢140号之一申请执行人：张**,男性,1958年2月10日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳杰，女性,1971年9月9日生，汉族，住昌图县。；付洪海，男性,1972年11月25日生，汉族，住同上。申请执行人张**与赵艳杰、付洪海其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1917号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳杰、付洪海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张**于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人赵艳杰、付洪海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人赵艳杰、付洪海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳杰、付洪海暂无财产可供执行财产。申请执行人张**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执598号之一 被执行人：王殿义，男，1972年5月13日生，满族，住河北生围场满族蒙古族自治县。 本院作出的（2019）冀0828刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王殿义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王殿义在光大银行35×××02账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁亚奇 二〇二〇年四月二日 书记员  屈利然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执602号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：汤国香，女，汉族，1972年9月15日出生，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 维仕担保有限公司申请执行汤国香追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初5422号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款29071.37元及违约金12000元，给付案件受理费419元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月22日、2019年4月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、查封被执行人名下位于芜湖市××区××界××＃楼××室房产，暂不宜处置； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人居住地××江区××界××＃楼××室房产进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 蒋 胜
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行初24号原告于某，柳林县煤炭工业供销公司经理，现住山西省柳林县柳林镇龙泉御景**楼****，身份证号:×××。被告柳林县国有资产管理局。法定代表人贺某。原告于某诉被告柳林县国有资产管理局要求认定柳林县煤炭工业供销公司的产权应当归投资人于某所有一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于某诉称，请求依法认定柳林县煤炭工业供销公司的产权应当归投资人于某所有。事实与理由:原告于某所在的柳林县煤炭工业供销公司是一户名为国有实为民营的企业，1988年8月县煤管局申请登记后一直未经营，1988年12月煤管局研究决定由原告于某负责解决资金并经营，另向煤管局上缴2‰的管理费，用于职工工资福利。后于某以煤炭工业供销公司的牌子挂在自己出资建立的经营场所开始生产经营，于某被煤炭局任命为公司副经理，工商登记为公司法定代表人。煤炭工业供销公司虽然工商登记为国有企业，但政府并未实际出资，所有出资全部由于某个人投入，所以1997年县体改办误认为是国有企业进行改制没有成功。1998年体改办进行第二次改制，由县政府依法成立了企业改制领导组，体改办主任武文孝为组长，煤炭局总支书记刘玉成、县总工会主席王玉莲为成员。经审计评估，确认该企业国家、政府和职工未投入分文，企业固定资产、流动资金纯属于某个人资金及个人借贷。根据政策，确定该企业为“红帽子”企业，恢复企业属民营企业的本来面貌。形成改制方案后经时任煤炭局长马学耘报时任分管县长皱忠家同意，后以不在国有企业改制范围为由被搁置下来。2000年县里又准备改制经再次审计，认定“该公司从成立到现在，政府未投入资本金”。时任县长李润林和体改办主任阎刚平口头答复:“改制国有企业，你公司属于民营企业，不在改制范围之内”，搁浅至今。2013年6月8日原告于某向时任县委书记王宁递送《关于柳林县煤炭工业公司“摘红帽”的请示》，王宁于9月10日作出批示“转请贾四勇同志牵头据实酌处”。期间，原告于某还向吕梁市委现任书记高卫东递交书面申请，高书记批转柳林县委解决。2015年4月7日原告于某又向县长武跃飞递送《柳林县煤炭工业公司“红帽子”企业的确权申请报告》，至今仍未落实办理。2013年11月，原告于某曾委托山西现代资产评估产权事务有限公司对公司进行产权界定，该公司于2013年12月28日出具了晋现代产字(2013)第004号《产权界定意见书》，结论为于某为柳林县煤炭工业供销公司的唯一投资人;柳林县煤炭业局在创办煤炭工业供销公司时没有任何资本金投入;柳林县煤炭供销公司的企业产权应当归投资人于某所有。1993年11月21日，国家国有资产管理局印发《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》的通知，提出“产权界定应遵循谁投资、谁拥有产权的原则进行。”原告于某作为供销公司唯一的出资人，供销公司全部产权应归于某所有。为明确产权归属，于某以柳林县国有资产管理运营中心为被告向柳林县人民法院提起民事诉讼要求确认所有权，被驳回起诉后。于某又以工商局、柳林县国有资产管理运营中心为被告向吕梁市离石区人民法院提起行政诉讼，要求变更公司性质为个人独资企业以及对供销公司进行产权界定，但又被法院裁定驳回起诉。后于某以煤管局、柳林县工业和信息化局为被告向柳林县人民法院提起民事诉讼要求确认所有权，其诉讼请求被一审法院驳回后于某上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院以“于某应变更适格被告即柳林县国有资产管理部门后，另行提起行政诉讼，请求柳林县国有资产管理部门依法履行对山西省柳林县煤炭工业供销公司的产权进行界定的职责”为由驳回于某的起诉。在吕梁市中级人民法院驳回起诉后，原告根据《国有资立产权界定和产权纠纷处理暂行办法》相关规定，申请被告柳林县国有资产管理局对柳林县煤炭工业供销公司的产权予以界定，但被告一直未答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行上述义务，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，原告于某起诉要求认定柳林县煤炭工业供销公司产权应当归投资人于某所有的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。原告应通过其他合法途径予以救济。鉴于本案已经立案受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉；案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 杨明霞审判员 张卫华审判员 白 毅 二〇二〇年四月二十一日书记员 董黛楠附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1643号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市**支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区*****六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码913***********062G。负责人：王周杨。被上诉人（原审原告）：郭权芬，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************310。被上诉人（原审原告）：潘玉芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************380。被上诉人（原审原告）：李东宜，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************464。被上诉人（原审原告）：郭浚轩，男，2010年5月9日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************338。法定代理人：李东宜（系其母亲），住广东省英德市***************，亦系本案被上诉人之一。原审被告：潘中稳，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县******蔡洼组，公民身份号码342************412。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市**支公司因与被上诉人郭权芬、潘玉芳、李东宜、郭浚轩及原审被告潘中稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初26777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市**支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初161号 原告：罗某，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：谷某，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告罗某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理100元（已减半收取），由罗某负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘安萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1262号 原告：潘玉婷，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈**，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告潘玉婷与被告陈**服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉婷到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告服务合同；2、被告退还原告所缴纳的套餐剩余费用1198元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月26日通过微信先向镜湖区小熊儿童摄影店支付定金99元,后于2019年1月15日又通过支付宝缴纳了1099元套餐款,办理了两套儿童摄影,总计缴纳金额为1198元。2019年6月1日,被告通过客户微信号宣布后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像，原告在向宝丽预约拍照后,宝丽工作人员介绍说维尼小熊与他们的合作出现了问题,不再承接拍摄工作，介绍原告加入维权微信群。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称陈**承诺8月底前对顾客兑现退款。2019年7月10日,被告办理了在滨江派出所报案登记的部分消费者的退款。2019年7月11日至7月13日,被告陈**失联,未再继续办理退款。2019年7月14日,被告陈**通过在微信群告知大家,大江晚报上刊登的8月底退钱的说法非其本人所说,现无钱可退,改为安排拍照的方式解决，但被告至今既未办理退款又未安排拍照。后查实镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**的行为已构成欺诈，原告向相关部门反映，相关部门要求其通过法律手段解决纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告陈**未答辩，亦未提供证据材料。 原告潘玉婷围绕其诉讼主张向本院提供被告身份证、营业执照复印件、国家企业信用信息公示、《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》、维尼小熊儿童摄影的收据单、微信转账记录等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈**系个体工商户，经营镜湖区小熊儿童摄影店，经营范围儿童摄影、写真，摄影写真产品相框制售。2019年1月15日，原告为其女黄安淇与镜湖区小熊儿童摄影店签订《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》，订购套系价格1198元；提供3+3套服装；3+20+20张入10×10寸乖宝宝册8P个对页；乖宝宝放大×1；乖宝宝摆台×1、钱包照×2、底片全送；两次都有一组外景（或亲子）。镜湖区小熊儿童摄影店为原告提供上述摄影及制作服务，原告需在拍摄前付完全款；若被告违约未拍摄，退回已付金额；原告享受镜湖区小熊儿童摄影店预订套餐拍摄，若非原告方原因为一次性拍摄成功；本合同有效期为1年。原告于2018年12月26日通过微信转账方式向镜湖区小熊儿童摄影店缴纳定金99元,后于2019年1月15日又以同样方式支付拍摄费1099元,总计缴纳金额为1198元。2019年6月7日,被告以微信名韩国维尼小熊、宝丽影像摄影通告所有顾客称：因店铺服务升级,现金鼎大厦店铺维尼小熊店铺,已经与宝丽影像合并为一家,后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员,已经预约过的,可以重新预约档期,所有顾客不用担心后续服务。原告在向宝丽影像预约拍照后,但宝丽影像称不再承接拍摄工作，原告加入维权微信群（微信名为韩国维尼小熊维权群）。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称原维尼小熊店负责人陈**承诺8月底前对核实无误的客户完成退款。镜湖区小熊儿童摄影店于2019年5月14日经芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所登记注销状态。被告陈**在微信群里称生病，无力解决顾客的问题，至今既未安排原告拍照又未办理退款。庭审后，原告变更诉请第二项：被告退还原告所缴纳的套餐剩余费用1198元为被告退还原告所缴纳的拍摄用1099元. 另查明：该案系系例案件，原告均一致表示在调取被告陈**在芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所营业执照及工商登记信息时，只获取镜湖区小熊儿童摄影店的工商登记信息，没有韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影的工商登记信息，被告一直以韩国维尼小熊名称对外进行营业活动，但签约主体是镜湖区小熊儿童摄影店，并一致认为韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影与镜湖区小熊儿童摄影店的负责人系被告陈**。 本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告潘玉婷与镜湖区小熊儿童摄影店签订的《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》系双方真实意思表示，合法有效。现镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**作为摄影店的经营者应承担相应的法律责任。现原告依约支付拍摄费用，被告理应按约完成全部拍摄项目。被告陈**单方面通过微信留言方式擅自改变服务地点，现去向不明，提供新的拍摄场所宝丽摄影店已经拒绝为原告完成拍摄内容，至今未为原告安排拍照或办理退款，其行为已构成违约。原告主张解除双方之间的服务合同关系及变更退还拍摄费用1099元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告潘玉婷与被告陈**之间的服务合同； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内退还原告潘玉婷拍摄费1098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初657号 原告：赖盛林，男，1964年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******。 法定代表人：刘奇，董事长。 委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。 原告赖盛林与被告重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称博鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 赖盛林向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告返还借款3,000,000元及以3,000,000元为基数，按照年利率6%计算的自逾期还款之日（2017年11月19日）起至实际付清之日止的资金占用费，截至起诉之日，逾期还款的资金占用费约为384,000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款300万元，原告分别于2017年7月6日向被告转账200万元、7月7日转账50万元以及7月18日转账50万元。2017年7月18日，被告收齐300万元借款后，向原告出具《借条》，确认被告向原告借到300万元，借款资金于到账之日起4个月内归还。故，被告至迟应于2017年11月18日归还300万元借款，截至起诉之日，原告虽已多次向被告催讨，但被告均推诿、拖延，至今未向原告偿还任何借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2020年3月18日，重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队向本院出具《刑事案件相关侦查情况的说明》：“第一、嫌疑人刘思胜目前在我支队涉及两起刑事案件，分别是刘思胜涉嫌挪用资金和涉嫌伪造公司印章案，目前以上两起案件均已立案侦查。第二、犯罪嫌疑人刘思胜基本情况：男性，汉族，出生日期：1968年1月7日。户籍地址：四川省成都市青羊区。第三、在刘思胜涉嫌伪造公司印章案中，我支队已经查实刘思胜在赖盛林不知情的情况下，私自伪造博鼎公司公章和法人代表刘奇的个人印章。并非法使用以上印章，冒用博鼎公司名义在建设银行成都岷江支行开立银行账户。我支队同时发现，刘思胜在2017年10月，还非法使用以上印章和非法开立的银行账户，同赖盛林签订相关工程承包合同，收取赖盛林等人员的巨额资金。刘思胜在同赖盛林签订合同的时候，自己还处于犯罪潜逃，被公安机关通缉期间。刘思胜的以上行为有冒用博鼎公司诈骗赖盛林的重大嫌疑”等等。公安机关依职权制作的公文书证，证明力大于私文书证。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回赖盛林的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，裁定如下： 驳回赖盛林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘承佳
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执99号王志强、刘海浪：申请执行人王志强申请执行刘海浪买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1256号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海浪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王志强向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人王志强欠款22100元。本院于当日立案执行，于2020年3月23日向被执行人刘海浪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘海浪于2020年4月8日向申请执行人王志强支付案件款22100元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王志强自愿放弃、不再追偿。被执行人刘海浪承担案件受理费176.5元执行申请费231.5元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘海浪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初801号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，社会信用统一代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人:刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。现住山东垦利农村商业银行股份有限公司。被告：盖大霞，女，1974年01月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司(以下简称垦利农商行)与被告盖大霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼,被告盖大霞经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告盖大霞立即归还原告借款本金36599.41元(本金计算至2020年01月20日)；二、依法判令被告盖大霞向原告支付自2020年01月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（2020年01月21日至归还日的逾期利息按月利率15.18‰计收）复利（逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；三、依法判令被告盖大霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年09月10日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告盖大霞签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00241513号《个人借款合同》，合同双方约定被告盖大霞向原告借款叁万柒仟伍佰元整，合同期限自2018年09月10日至2019年09月09日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，被告盖大霞于2018年09月10日申请提取借款37500元，借款期限至2019年09月09日，原告于当日通过银行转帐的方式将37500元存入被告人盖大霞的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告盖大霞至今履行还款义务不积极。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告盖大霞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月10日，垦利农商行与被告盖大霞签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00241513号《个人借款合同》，合同双方约定被告盖大霞向原告借款叁万柒仟伍佰元整，合同期限自2018年09月10日至2019年09月09日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，借款利率为年利率9.10800%，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期月利率为15.18‰。合同签订后，被告申请支取借款，原告于当日通过银行转帐的方式将37500元存入被告人盖大霞的账户。2020年1月20日前的利息已支付完毕，借款本金及其余利息，被告未按照合同约定偿还。庭审中，垦利农商业银行主张借款利息，其计算方式为：以借款本金36599.41元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日，按逾期月利率15.18‰计算利息。复利：以未支付的利息为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日，按逾期月利率15.18‰计算。以上事实，有原告提交的（垦利农商行）个借字（2018）年第00241513号《个人借款合同》、数字签名验证报告、银行流水及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与被告盖大霞签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。垦利农商行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖大霞于本判决生效之日起十日内偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金36599.41元及利息及复利（以借款本金36599.41元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日，按逾期月利率15.18‰计算利息。复利：以未支付的利息为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日，按逾期月利率15.18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取为357.5元，由被告盖大霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月七日书记员  胡瑞雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审11号申请执行人：肇庆市鼎湖区**监督管理局，住所地肇庆市鼎湖区*************。统一社会信用代码：114***********913L。负责人：刘万翔。委托代理人：陈曙东、李世嫦，该局职员。被申请人：胡文强，男，汉族，1989年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县***************附1号，公民身份号码：360************214。申请执行人于2020年3月17日向本院提出申请，要求被申请人依照（肇鼎）食药监食罚〔2019〕6号行政处罚决定书内容1、没收违法生产的预包装大米24袋；2、并处罚款70000元（柒万元整）。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区**监督管理局于2019年6月27日作出（肇鼎）食药监食罚〔2019〕6号行政处罚决定书，决定：“1、没收违法生产的预包装大米24袋；2、并处罚款70000元（柒万元整）。逾期不缴纳没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人向被执行人送达上述决定书后，被执行人没有在法定期限内提出复议或提起行政诉讼。（肇鼎）食药监食罚〔2019〕6号行政处罚决定书于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人肇庆市鼎湖区**监督管理局于2020年2月28日作出肇鼎市监催﹝2020﹞1号行政处罚决定履行催告书，并送达给被执行人。2020年3月2日，被执行人因家庭困难向申请执行人申请减免罚款70000元及逾期加处罚款70000元，申请执行人决定对被执行人减免加处罚款70000元。被申请人至今未履行行政处罚决定书中确定的义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行，请求事项为：1、没收违法生产的预包装大米24袋；2、并处罚款70000元（柒万元整）。申请执行人提供如下证据：案件来源登记表。举报投诉记录表。举证材料。立案审批表。现场检查笔录。查封（扣押）决定书。物品清单。身份证-胡文强。营业执照。询问调查笔录。询问调查笔录副业。听证告知书。行政处罚决定书。送达回证。没收物品凭证。没收物品清单。行政处罚决定履行催告书。快递单。行政处罚案件有关事项审批表。诉讼文书送达地址确认书。经审查查明，肇庆市鼎湖区**监督管理局以被执行人胡文强在未取得食品生产许可的情况下开设鼎湖区心言大米加工店从事大米加工生产的行为，违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，于2019年6月27日作出（肇鼎）食药监食罚〔2019〕6号行政处罚决定书，该决定书的处罚内容是：1、没收违法生产的预包装大米24袋；2、并处罚款70000元（柒万元整），并向被执行人送达该决定书。被执行人没有在法定期限内提出复议或提起行政诉讼。（肇鼎）食药监食罚〔2019〕6号行政处罚决定书于2019年12月27日已发生法律效力。申请执行人肇庆市鼎湖区**监督管理局于2020年2月28日作出肇鼎市监催﹝2020﹞1号行政处罚决定履行催告书，并送达给被执行人。2020年3月2日，被执行人因家庭困难向申请执行人申请减免罚款70000元及逾期加处罚款70000元，申请执行人决定对被执行人减免加处罚款70000元。被申请人至今未履行行政处罚决定书中确定的义务。本院认为，肇庆市鼎湖区**监督管理局作出的（肇鼎）食药监食罚〔2019〕6号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区**监督管理局作出的（肇鼎）食药监食罚〔2019〕6号行政处罚决定书中的“1、没收违法生产的预包装大米24袋；2、并处罚款70000元（柒万元整）。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈勇强人民陪审员  叶 发人民陪审员  谭永奇二〇二〇年四月十六日书 记 员  李雅筠
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初319号原告：侯志贤，男，汉族，身份证号441************057，住址梅州市梅江区*********民小组。委托诉讼代理人：吴智勇、梁若，广东信谨律师事务所律师。被告：古莹莹，女，汉族，身份证号441************525，住址梅州市梅江区***********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人梁若到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金18000元，并支付自2020年1月1日起至付清借款止的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与当时在电信公司上班的被告因办理电信业务而相识。2019年3月19日，被告通过微信联系原告，向原告借款18000元用于偿还其父亲的债务，原告基于交情同意并于当日通过微信转账18000元给被告。借款约定了1天的期限，未约定利息。因被告未按时归还借款，经双方协商，被告于2019年4月26日重新出具给原告一张《借条》，约定借款于2019年12月30日还清。但被告仍在期限届满后未还款，原告多次催收无果而起诉提出上述诉请。被告未作答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已出示的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。对原告诉称中陈述的“事实和理由”的内容，本院予以认定。原、被告于2016年间经办理电信业务而认识。2019年3月19日，被告以家庭需要为由向原告借款，原告以其自有资金，通过微信转账18000元给被告。被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今本人因家庭需要向侯志贤借到现金人民币零拾壹万捌仟零佰零拾零元整（计小写18000元整）现于抵押，定于2019年12月30日还清，（特立此据），特注声明：逾期不能本金或息占用资金费本人自愿每天支付人民币。借款人住址：城北镇上村村六组31号。借款人：古莹莹，份证号码：441************525，联系电话：133*****395，2019年4月26日”。原告因向被告催款无果而起诉提出上述诉请。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款18000元的事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录及原告的庭审陈述足以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担还款责任。原告关于利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。据此，原告的诉请，理由充分，证据确凿，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古莹莹应于本判决生效后30日内，偿还给原告侯志贤借款本金18000元，及支付利息（从2020年1月1日起至款还清之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由被告负担（判决生效后30日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年四月二日书记员  陈 玲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初324号原告：李勇，男，汉族，1974年2月17日出生。被告：张培进，男，汉族，1969年9月12日出生。本院在审理原告李勇诉被告张培进民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告李勇以另行解决纠纷为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告张培进的起诉。案件受理费2750元，由原告李勇负担。审判员  陈庆华二〇二〇年二月二十六日书记员  钟一平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执647号申请执行人:孙美珍，女，1962年7月21日出生，住淄川区。被执行人：马爱华，女，1963年4月17日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初490号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马爱华银行存款120000元或价值相等的有价证券。本裁定送达后立即生效。审 判 员  武建强二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘小乐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执321号申请执行人：向恭煜，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘斌斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人向恭煜与被执行人刘斌斌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘斌斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌斌向申请执行人向恭煜支付本金10500元，本案执行费58元。但被执行人刘斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘斌斌价值10558元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月十五日书记员  江怡然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执50号 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周海英，女，1965年3月25日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:田永东，男，1963年5月13日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:胡丽丽，女，1966年10月10日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李利华，男，1967年10月11日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人相玉杰与被执行人周海英、田永东、胡丽丽、李利华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，查找到被执行人胡丽丽财付通存款1273.71元划拨并兑现给申请人； 三、2020年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人李利华已经被其他案件优先冻结的住房公积金39604.57元。查到被执行人田永东位于围场满族蒙古族自治县房屋一处并予以查封，因系轮候查封，本案不具有处置权。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访调查； 五、2020年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人周海英、田永东、胡丽丽、李利华限制高消费。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4279号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王爽
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初475号原告：佛山市全易晟汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内生产车间****自编A2铺，统一社会信用代码91440605MA4UH22293。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：梁建星，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************233。原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司与被告梁建星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市全易晟汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁有扩二〇二〇年四月二十三日书记员  莫颖怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初524号原告：梁国邦，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************799。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：何翠开，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************146。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告梁国邦与被告何翠开离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁国邦的委托诉讼代理人潘日琪，被告何翠开的委托诉讼代理人陈连志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案因双方申请庭外调解而相应扣除审限。原告梁国邦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2014年10月27日至今仍未支付的补偿款40万元，资金占用费按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自立案之日起计算至清偿之日；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2014年10月27日协议离婚。依据双方离婚协议，被告应分五年支付原告补偿款50万元，每年春节前支付10万元。原告曾就该离婚协议向法院起诉，案号：（2017）粤0606民初***号。该案诉讼中，法院判决补偿款支付条件已成就，被告应支付补偿款，但因分期支付，仅支持第一期的补偿款，其余另案主张。上述补偿款其余部分现已全部到期，但被告仍未支付。经原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告答辩称，1.原告诉请大部分金额未届履行期限。原告通过诉讼才确认支付条件的成就，因此应从前案判决生效之日才开始计算5年的分期支付时间。前案判决于2018年生效，故仅有2019年的分期时效届满，原告主张全额支付没有依据；2.被告2014年的债权确实并未完全收回，被告不具备支付能力；3.原告拖欠的子女抚养费应予冲抵。离婚协议约定原告承担子女的生活费、医疗费，原告现欠子女生活费、医疗费32029.09元，应当予以冲抵。原告围绕诉讼请求提供了原告及被告身份证复印件、离婚协议书原件、（2017）粤0606民初***号民事判决书原件、（2018）粤06民终4263号民事裁定书原件，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月27日协议离婚，离婚协议书约定“佛山市恒和五金制品有限公司实为女方在婚前注册成立，婚后一直由女方实际经营管理。双方同意该公司的全部股权及公司所有资产归女方所有，女方补偿人民币50万元给男方。该50万元由女方分五年支付完毕，款项在每年春节前付清（该50万元的支付前提条件是：女方经营的佛山市恒和五金制品有限公司当年债权清收完成）”。2017年7月25日，原告向本院起诉要求被告履行离婚协议书约定的50万元补偿款支付及其他义务，案号为（2017）粤0606民初***号。该案于2018年8月29日开庭审理，并完成法庭辩论。（2017）粤0606民初***号民事判决书认定被告怠于追收债权，应视为双方约定支付的条件已经成就，被告应向原告支付补偿款。但由于双方约定分期支付，故该次诉讼仅支持第一期补偿10万元，其余部分由被告逐年支付，原告可另案主张。该判决于2018年5月10日发生法律效力。原告就上述判决书申请执行后，执行到位标的为7120.3元。本院认为，原、被告之间就补偿款支付作出的离婚协议系双方真实意思表示，并经生效判决认定依法有效，双方应予以遵守。关于履行期限是否届满的问题。被告抗辩认为应以判决生效日期作为补偿款支付条件成就的日期起算点。但补偿款支付条件是否成就属于案件事实认定问题，而非必须经法院判决确认的给付问题。判决生效日期确认的是给付义务期限问题，而不是支付条件成就的生效问题。故被告该抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。由于前案诉讼对支付条件是否成就的判断，是基于该案一审法庭辩论终结时查明的案件事实。因此本案补偿款支付条件成就的时间应是前案诉讼一审法庭辩论终结之日，即2017年8月29日。按照原、被告双方分五年、平均每年支付10万元的约定，已有至少3期债务已届履行期限。但截至本案一审法庭辩论终结，被告没有主动履行任何一期。对于前案生效判决确认的第一期10万元补偿款，原告经过申请法院强制执行也仅执行到位7120.3元。故被告已经以自己的行为表明不履行离婚协议约定义务，原告要求其一次性支付符合法律规定，本院予以支持。本案案由为离婚后财产纠纷，双方的离婚协议书中虽对离婚后的子女抚养问题进行约定。但子女抚养费的请求支付主体应为子女本人，被告在本案中主张抵扣不当，本院不予一并处理。当事人应另行主张权利。因被告怠于履行分期支付义务，本院已判决其承担一次性支付的违约责任。且若被告逾期履行，其将依法承担加倍的迟延履行期间的债务利息，故原告再请求资金占用费不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告何翠开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国邦支付补偿款400000元；二、驳回原告梁国邦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3650元（原告已预交），由被告何翠开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇二〇年四月十三日书记员 李毓宁
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初94号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人饶景生，绰号“麦子”，男，1970年5月13日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，租住江西省景德镇市珠山区。2011年因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局决定强制隔离戒毒。2015年因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局决定强制隔离戒毒。2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年1月14日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人饶景生犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人饶景生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人饶景生分别于2019年11月2日下午、2019年11月15日下午在其租住的位于景德镇市珠山区私房内容留吸毒人员冯霖（已作行政处罚）一起吸食毒品冰毒。2019年12月10日下午，被告人饶景生在其租住的景德镇市珠山区私房内向贩毒人员万克华（已另案处理）购买200元冰毒（约0.2克）后，容留万克华在家中一起吸食。在万克华离开后，吸毒人员冯霖又来到饶景生家中，并吸食了剩下的冰毒。2020年1月4日下午，被告人饶景生在自己租住的位于景德镇市珠山区私房内容留万克华一起吸食毒品冰毒。2020年1月7日上午9时许，被告人饶景生、涉嫌贩毒人员万克华、吸毒人员冯霖在景德镇市珠山区私房内被公安民警抓获。经现场检测，上述三人的尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人饶景生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其具有坦白情节，可以从轻处罚。因其具有累犯量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人饶景生自愿如实供述涉嫌罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人饶景生有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员万克华、冯霖的交代；证人方某的证言；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；指认吸毒地点笔录及照片；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的现场检测报告书；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书；本院（2017）赣0203刑初138号之一刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、吸毒人员信息详情、常住人口信息等证据证实。另就被告人饶景生的量刑建议公诉机关当庭调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人饶景生对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关已签字具结，但在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶景生曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家对毒品的管理制度，多次（4次）提供自己租住的房屋给他人（5人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人饶景生犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人饶景生具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪和接受处罚，故可从轻处罚；同时被告人饶景生具有法定和酌定从重处罚的情节，即曾于2012年9月因犯盗窃罪、2017年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且2011年、2015年均因吸毒被行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶景生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年四月十五日书记员  操晓倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29404号原告：佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥管理区路段，注册号440682600291480。经营者：傅少弟，女，1958年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗威权，系傅少弟的配偶。委托诉讼代理人：罗永楠，系傅少弟的儿子。被告：谭志强，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部诉被告谭志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗威权、罗永楠到庭参加诉讼，被告谭志强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料款563432元及其利息（以饲料款563432元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告购买鱼饲料。被告没有向原告付清饲料款，尚欠饲料款563432元。被告拖欠原告饲料款，应当从起诉之日起计付货款利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（购货单、结算单、情况说明）能相互印证，结合原告关于双方交易流程的陈述，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鱼饲料。2014年至2015年期间，原告向被告送货价值共663432元。原告自认被告已支付了部分货款共100000元。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，后佛山市南海区诉前和解中心对本起纠纷进行诉前调解未果。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告尚欠原告货款563432元（按663432元-100000元计），事实清楚，证据充分。当事人没有签订书面买卖合同约定付款时间的，买受人应即时结清货款。对比涉讼买卖交易期间（2014年、2015年），原告提起本案诉讼（2019年11月20日）之时，被告应付货款的履行期早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求被告结清货款563432元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，理据充分，本院予以支持并核定利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料货款563432元予原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部；二、被告谭志强应以上项货款563432元为本金自2019年11月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率予原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434.32元（原告已预交），由被告谭志强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部已预交的受理费9434.32元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  黎海霞人民陪审员  崔凤欢二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈柔君
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初618号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址广东省怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：张迎妹，女，汉族，1995年8月17日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************363。被告：梁鸿钿，男，汉族，1992年10月6日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************292。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告张迎妹、梁鸿钿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉处理。审判员  梁有扩二〇二〇年四月二十七日书记员  莫颖怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初994号 原告：李正贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 被告：万昆鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告李正贵与被告万昆鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正贵、被告万昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正贵向本院提出诉讼请求：判令万昆鹏支付欠款54000元及逾期付款利息损失（以54000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由万昆鹏承担。诉讼过程中，李正贵当庭撤回公告费。事实和理由：2015年4月，李正贵为万昆鹏位于西提尚城的装修工地提供倒板材料并负责安装，李正贵按双方约定提供了材料并按排人员安装完毕。由于万昆鹏未及时向李正贵付清款项，万昆鹏于2016年3月13日向李正贵出具《欠条》，确认欠李正贵60×××××元。因万昆鹏仍未还款，李正贵向万昆鹏催讨，万昆鹏于2017年3月28日向李正贵再次出具《欠条》并承诺分三年还清，每年9月还款20000元。但万昆鹏仅支付了6000元，之后就未向李正贵按承诺足额支付上述欠款。李正贵多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 万昆鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李正贵持有《欠条》原件，万昆鹏未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年4月，李正贵为万昆鹏位于西提尚城的装修工地提供倒板，双方约定李正贵包工包料，按实际面积进行结算。2016年3月13日，万昆鹏向李正贵出具一份《欠条》，载明：“今欠到李正贵陆万元整（现金60000元）”。2017年3月28日，万昆鹏再次就前述欠款向李正贵出具一份《欠条》，载明：“今欠到李正贵陆万元整。按三年还清（每年九月份还贰万）”。付款期限届满后，万昆鹏仅支付了6000元，尚欠54000元未付。李正贵催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。万昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。李正贵的陈述与《欠条》相互印证，可以证明万昆鹏尚欠李正贵承揽款54000元。李正贵已如约向万昆鹏交付了工作成果，万昆鹏依法应向李正贵支付报酬。万昆鹏逾期支付报酬，已构成违约，故李正贵要求万昆鹏立即支付拖欠的承揽款54000元，并自起诉之日即2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。万昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 万昆鹏应于本判决生效之日起十日内向李正贵支付承揽款54000元，并赔偿逾期付款利息损失（以54000元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由万昆鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初156号原告：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托代理人：雷印贵，该公司职工。被告：李明海，男，1979年6月7日出生，汉族，现住汤原县。原告黑龙江省恒阳热力有限公司与被告李明海供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告黑龙江省恒阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省恒阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年四月二日书记员 范丽影
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保22号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：李海山，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下的价值8650000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下的位于石河子市北泉镇北泉路XXX号、XXX号、XXX-2号、XXX-3号、XXX-4号、XXX-5号、XXX-7号、XXX-8号、XXX-9号X套房产及对应土地使用权，查封期限为三年； 二、冻结被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下银行存款8650000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初582号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑**负**门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：金祥，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告金祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告景德镇瓷信物业服务有限公司委托诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼，被告金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇瓷信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付从2016年9月至2017年12月物业费1872元及违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日原告与景德镇市三九房地产开发有限公司签订《物业管理委托书》，约定被告购买的景德镇市珠山区奥林花苑17栋1101室由原告提供物业服务。2016年5月1日原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会签订《物业管理合同书》，该合同书约定被告购买的房屋物业费为每平方米0.78元，被告物业面积为132.82平方米，其每月应交物业费104元，但被告在2016年9月开始一直未缴纳物业费。2018年3月原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会协商解除《物业管理合同书》，原告退出该小区物业管理。由于原告多次要求被告支付物业费，被告一直拖延。原告景德镇瓷信物业服务有限公司出示了下列证据：1.原告营业执照；2.物业管理委托协议；3.物业管理合同书。被告金祥在庭审后答辩称，对房屋面积无异议，具体交费时间不清楚，因其家里楼顶漏水，所以未交纳物业费。被告金祥未举证。经审理查明，2014年1月16日原告与景德镇市三九房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议》，约定景德镇市三九房地产开发有限公司开发建设的“奥林花苑”委托原告景德镇瓷信物业服务有限公司进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日起至2020年2月28日止。2016年5月1日，原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会签订《物业管理合同书》，该合同书约定电梯房二楼及以上楼层按每月每平方米建筑面积0.78元的标准向业主收取，合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日。2017年5月19日，景德镇市奥林花苑小区业主委员会在该份合同上背书：2016年物业管理合同继续有效，并加盖业主委员会公章。另查明，被告房屋面积为132.82平方米。现原告因被告从2016年10月-2017年12月未缴纳物业费1554元（15个月×0.78元/月/平方米×132.82平方米=1554元），诉至本院。证明上述事实的证据有：1.原告营业执照；2.物业管理委托协议；3.物业管理合同书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告从2014年3月开始对奥林花苑小区进行物业管理服务，被告金祥作为该小区业主，应按时交纳物业费，但被告金祥从2016年10月至2017年12月未交纳物业费1554元，属违约行为，应承担违约责任。对于被告金祥辩称的房屋屋顶漏水问题，被告金祥未举证证明，本院不予采信。对于原告诉请的500元违约金，因原、被告双方未约定违约金，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告金祥于本判决生效后三日内向原告景德镇瓷信物业服务有限公司支付物业费人民币1554元；二、驳回原告景德镇瓷信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二〇年四月二十六日书记员 阮黎羚
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保9号申请人：天津港远达物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）陕西道**办公楼**。法定代表人：孙蛸金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明君，该公司员工。被申请人：天津宏泰国际货运代理有限公司，住所地天，住所地天津市武清开发区新兴路****厂房**v>法定代表人：吴珊。申请人天津港远达物流有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津宏泰国际货运代理有限公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宏泰国际货运代理有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币1270元，由申请人天津港远达物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年四月二日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初301号 原告：曹雁。 被告：河北鼎捷环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街方文路**众美商务公馆**。 法定代表人：宋慧，该公司执行董事。 原告曹雁与被告河北鼎捷环境工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月三日 书记员 丁姣姣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执334号申请执行人：郭守全，男，1949年7月12日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路**。法定代表人：关若奇，总经理。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3821号民事判决书,已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人淄博市淄川再生资源公司所有的登记在淄博金梁城建开发有限公司名下房产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年四月八日代理书记员  刘小乐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1151号原告：四会市五星辉煌铝业有限公司。住所：四会市***************。统一社会信用代码：914************314。法定代表人：邓家强，该公司经理。委托诉讼代理人：范思舒、陈泳妍，均为广东巨能律师事务所律师。被告：孔令镇，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************453。原告四会市五星辉煌铝业有限公司与被告孔令镇买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕对原告的债务为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市五星辉煌铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计359元，由原告四会市五星辉煌铝业有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年四月十五日书记员  徐梓文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1825号申请执行人：张桂华，女，1950年3月1日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：裴宇辉，男，1965年12月1日生，汉族，工人，户籍所在地昌图县，现住。申请执行人张桂华与被执行人李文柱、裴宇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文柱、裴宇辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂华于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李文柱、裴宇辉立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李文柱、裴宇辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李文柱、裴宇辉在银行无存款，被执行人李文柱名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，已被查封；被执行人裴宇辉名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人李文柱、裴宇辉的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文柱、裴宇辉的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5961号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月十三日书记员  王阿娉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1479号原告：黄星泉，男，1951年9月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县************。公民身份号码：450************519。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：黄东华，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：452************511。被告：陈凤秋，女，1975年4月12日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：452************046。原告黄星泉与被告黄东华、陈凤秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄金创于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄星泉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄星泉撤诉。案件受理费65.97元，由原告黄星泉负担。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 雷健敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初199号 原告：朔州市凯捷煤炭销售有限公司，住所地朔州市朔城区。 法定代表人：尉雁冰，总经理。 委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。 被告：章美亚，女,汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。 原告朔州市凯捷煤炭销售有限公司与被告章美亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朔州市凯捷煤炭销售有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朔州市凯捷煤炭销售有限公司撤诉。 案件受理费2050元，由原告朔州市凯捷煤炭销售有限公司负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  金大为 人民陪审员  贾 鑫 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1221号 原告：汤俐，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：陈**，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告汤俐与被告陈**服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤俐到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤俐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告服务合同；2、被告退还原告所缴纳的套餐剩余金额1199元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月17日通过韩国维尼小熊工作人员上门服务办理了儿童成长套餐,并签约了一份1199元的拍摄套餐,同时支付现金1199元。2019年6月1日,被告通过客户微信号宣布后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像，原告在向宝丽预约拍照后,宝丽工作人员介绍说维尼小熊与他们的合作出现了问题,不再承接拍摄工作，介绍原告加入维权微信群。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称陈**承诺8月底前对顾客兑现退款。2019年7月10日,被告办理了在滨江派出所报案登记的部分消费者的退款。2019年7月11日至7月13日,被告陈**失联,未再继续办理退款。2019年7月14日,被告陈**通过在微信群告知大家,大江晚报上刊登的8月底退钱的说法非其本人所说,现无钱可退,改为安排拍照的方式解决，但被告至今既未办理退款又未安排拍照。后查实镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**的行为已构成欺诈，原告向相关部门反映，相关部门要求其通过法律手段解决纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告陈**未答辩，亦未提供证据材料。 原告汤俐围绕其诉讼主张向本院提供被告身份证、营业执照复印件、国家企业信用信息公示、《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》、收据单等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈**系个体工商户，经营镜湖区小熊儿童摄影店，经营范围儿童摄影、写真，摄影写真产品相框制售。2019年3月17日，原告为其子黄梓宸与镜湖区小熊儿童摄影店签订《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》，订购价格1199元；提供3+3+3套服装；24+24张入10×10寸贝奇10P个对页×2；10寸贝奇摆台×1、10寸牙牙乐摆台×1、30×25贝奇照片一组、30寸爱丽丝放大；镜湖区小熊儿童摄影店为原告提供上述摄影及制作服务，原告需在拍摄前付完全款；若被告违约未拍摄，退回已付金额；原告享受镜湖区小熊儿童摄影店预订套餐拍摄，若非原告方原因为一次性拍摄成功；本合同有效期为1年。原告以现金方式支付儿童成长套餐拍摄费1199元。2019年6月7日,被告以微信名韩国维尼小熊、宝丽影像摄影通告所有顾客称：因店铺服务升级,现金鼎大厦店铺维尼小熊店铺,已经与宝丽影像合并为一家,后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员,已经预约过的,可以重新预约档期,所有顾客不用担心后续服务。原告在向宝丽影像预约拍照后,但宝丽影像称不再承接拍摄工作，原告遂加入维权微信群（微信名为韩国维尼小熊维权群）。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称维尼小熊店负责人陈**承诺8月底前对核实无误的客户完成退款。镜湖区小熊儿童摄影店于2019年5月14日在芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所登记为注销状态。被告陈**在微信群里称生病，无力解决顾客的问题，至今既未安排原告拍照又未办理退款。 另查明：该案系系例案件，原告均一致表示在调取被告陈**在芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所营业执照及工商登记信息时，只获取镜湖区小熊儿童摄影店的工商登记信息，没有韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影的工商登记信息，被告一直以韩国维尼小熊名称对外进行营业活动，但签约主体是镜湖区小熊儿童摄影店，并一致认为韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影与镜湖区小熊儿童摄影店的负责人系被告陈**。 本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告汤俐与镜湖区小熊儿童摄影店签订的《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》系双方真实意思表示，合法有效。现镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**作为摄影店的经营者应承担相应的法律责任。现原告依约支付拍摄费用1199元，被告理应按约完成全部拍摄项目。被告陈**单方面通过微信留言方式擅自改变服务地点，现去向不明，提供新的拍摄场所宝丽摄影店已经拒绝为原告完成拍摄内容，至今未为原告安排拍照或办理退款，其行为已构成违约。原告主张解除双方之间的服务合同关系及退还拍摄费用1199元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告汤俐与被告陈**之间的服务合同； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内退还原告汤俐拍摄费1199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1046号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁开彬，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县****************，公民身份号码：452************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁开彬的粤S.VB3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁开彬承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执168号之一 申请执行人：刘金龙，男，1982年7月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟庆龙，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3181号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王爽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初539号 原告：成都市美之旅国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段加州印象****。 法定代表人：杜家猛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：四川庆佳旅行社有限公司，住所地四川省乐山市市中区岷河南街********。 法定代表人：卢德容，职务不详。 被告：杜映佳，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。 原告成都市美之旅国际旅行社有限公司（以下简称美之旅公司）与被告四川庆佳旅行社有限公司（以下简称庆佳公司）、杜映佳合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告美之旅公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼，被告庆佳公司、杜映佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 美之旅公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付旅游地接团款38324元；2、判令两被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际支付完毕止；3、判令诉讼费用、保全费用、公告费由两被告承担。事实及理由：原告与二被告有旅游接待合作，由二被告将上海组织成行的旅游团《杨中耿一行38人》交由原告提供旅游接待服务，被告二作为四川庆佳旅行社有限公司股东及旅行社实际负责经营人员一直与原告沟通确认旅游接待服务工作，旅行团团款：地接5：地接58523元7720元，合计为156243元。被告一四川庆佳旅行社有限公司通过法定代表人卢德容已向原告转款118000元，未付地接款为38243元。二被告承诺会尽快结清，但令人遗憾的是，剩余尾款二被告以各种理由搪塞推脱，严重违背诚实信用。截止原告起诉之日，尚余团款38243元未支付。故原告起诉来院，请求判如所请。 庆佳公司、杜映佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日下午，美之旅公司工作人员以微信信息方式向杜映佳发送《旅游团队接待传真合同》（文件名为“成都、眉山、峨眉山、熊……5日游.docx”），并经杜映佳调整、确认。合同内容为：团号SHDTSC20190706A，客人杨中耿一行38人，日期为2019年7月6日，成都、锦里、眉山、乐山、峨眉山、熊猫基地双飞5日游；结算价格合计为152239元；甲方处载明为杜映佳，并有“上海蜀南专线业务确认章”的图样。 美之旅公司后组织人员为上述游客提供了合同约定旅游服务。2019年7月10日，游客杨中耿在《7月6日至7月10日33大5小费用明细单》上以“客人领队”身份签名确认行程相关费用。 2019年9月9日，美之旅公司工作人员以微信信息方式向杜映佳发送《7.6蜀南假期结算单》，内容为：杜映佳……现将7月6日团结算单传真于您，敬请核实后尽快结清余款……团号SHDTSC20190706A，人数33大5小……团款合计地接58523元＋机票97720元＝156243元；已付团款11.8万元，余款应付38243元；等等。随后，美之旅公司工作人员多次要求杜映佳支付。 2019年9月21日，杜映佳回复称：……我跟您们老板杜家猛打电话说明了具体的情况，也说明具体的付款时间……说好的事情我是不会变卦。 杜映佳在与美之旅公司共同的微信群内另回复信息称：首先我说明第一时间是电话给美之旅老板杜家猛说明了具体情况，此团团款原收款我是有收完，挪用情况也是跟杜家猛杜总说明；第二也具体说明付款时间……具体付款时间在11月20号左右…… 因美之旅公司多方催收未果，故起诉来院，并提出如上诉讼请求。庭审中，美之旅公司明确与其建立合同关系的系杜映佳。 上述事实有微信聊天记录、旅游团队接待传真合同、7月6日至7月10日33大5小费用明细单、7.6蜀南假期结算单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明事实，美之旅公司、杜映佳以微信聊天协商、确认并建立了合同关系，美之旅公司依约履行了合同义务，接待了相关旅行团队，杜映佳亦应按约支付相应合同款项。杜映佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。美之旅公司要求杜映佳支付合同款项38324元，并支付相应资金占用利息（以38324元为基数，从2019年11月26日起至款项付清之日止，按年利率6%为标准计算）。 美之旅公司要求庆佳公司支付合同款项及资金占用利息，但未提交证据证明其与庆佳公司建立了合同关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，对美之旅公司该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜映佳于本判决生效之日起十日内向成都市美之旅国际旅行社有限公司支付合同款项38324元，并支付相应资金占用利息（以38324元为基数，从2019年11月26日起至款项付清之日止，按年利率6%为标准计算）； 二、驳回成都市美之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果杜映佳未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元、公告费260元，合计1018元以及后续公告费，由杜映佳负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  蒋 婷 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年四月三日 书 记 员  申卢杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执777号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：丁冬华，女，1980年12月9日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3707号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁冬华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1495.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 屈利然
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初573号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑**负**门楼店面，统一社会信用代码91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：王某，男，1974年12月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司（以下简称瓷信物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告景德镇瓷信物业服务有限公司、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓷信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付从2015年10月到2018年3月物业费1218元及违约金500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与景德镇市三九房地产开发有限公司签订《物业管理委托书》，约定奥林花苑小区由原告提供物业服务。2016年5月1日原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会签订《物业管理合同书》，该合同书约定被告购买的房屋物业费为每平方米0.78元，被告物业面积为81.9平方米，其每月应交物业费42元，但被告从2015年10月开始一直未缴纳物业费，故原告诉至法院。原告瓷信物业公司提交如下证据：1.原告营业执照；2.物业管理委托协议、物业管理合同各一份，证明原告为奥林花苑小区提供物业服务。被告王某辩称，2015年11月份开始至2017年12月份未交物业费，2018年1月至3月物业费交给了业委会。被告王某提交如下证据：1.证明一份，证明2018年1月至3月的物业费已经交给了奥林花苑业主委员会；2.证明一份，证明物业费每平方米0.45元；3.2018年3月业委会管理证明一份；4.照片四张，证明因烟道和下水管漏水，物业公司不修理导致损失；5.物业费收据一张，证明物业费交到了2015年10月份。被告王某对原告瓷信物业公司提交的二组证据真实性均无异议，但认为原告2018年1月份的物业服务不到位，路灯等情况不正常。原告瓷信物业公司对被告王某提交的五组证据的质证意见如下：对第1.2.3.5组证据均无异议，对第4组证据照片有异议，被告在瓷信物业公司入驻前就漏水，所以原告不应承担损失，且被告没有及时修理造成损失扩大，原告方也不能承认该损失。综合双方质证意见，原、被告双方对被告王某尚欠原告瓷信物业公司2015年11月至2017年12月共计26个月的物业费，物业费每平方米0.45元，物业面积81.9平方米的事实均无异议。本案争议的焦点在于被告王某家中漏水是否足够对抗拒绝向原告瓷信物业公司交纳物业费。本院认为，在本案当中，被告王某当庭提交照片四张，旨在证明其家中烟道、下水管漏水，且造成损失。从被告王某提供的四张照片来看，仅能反映烟道、下水管有渗水情况，对该二处渗水形成的时间、原因，造成的具体损失均未举证，因此不足以成为其不交纳物业费的抗辩理由。被告王某可另行提起诉讼主张权利。综上，被告应当按照合同约定支付物业费，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当交纳物业费958.23元（81.9平方米×0.45元/平方米×26个月）。但被告王某确有缘由未按时缴纳物业费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，并酌定被告王某向原告瓷信物业公司交纳物业费862元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告景德镇瓷信物业服务有限公司支付物业服务费人民币862元；二、驳回原告景德镇瓷信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十二日法官助理彭璇璟书记员廖立萍