安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初304号 原告：张军,男,汉族，1971年4月25日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：钱胜，系张军亲属。 委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。 被告：五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修理厂（国防路**），统一社会信用代码91340322MA2N5PDP4N。 法定代表人：朱绍诚，该公司总经理。 委托代理人：陈松，该公司会计。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 原告张军诉被告五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安汽车运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人钱胜、衡雪、被告平安汽车运输公司的委托代理人陈松、刘世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军的诉讼请求：1、责令被告赔偿原告经济损失：100893.53元；2、被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原告的车辆皖Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在被告处，从2013年开始每年车辆的保险一直由原告按照约定将交强险及商业险的保险费交给被告，由被告代为购买，2017年5月至2018年5月的保险还没有到期时原告按照被告要求将相关保险费（交强险及商业险车船税，挂户费、地税计16771元）通过微信转给被告的会计陈松。2018年10月20日原告车辆发生交通事故后，原告多次要求被告将交强险及商业险的保单寄给原告，后原告发现没有交强险保单，原告一再追问被告，被告一直说买了，但是至今没有见到交强险保单，由于被告没有及时向原告提供交强险保单，江苏省南京市江宁区法院将交强险应当赔偿的100893.53由原告承担，原告认为由于被告的过错没有及时购买交强险，交强险的赔偿责任应当有被告来承担。为此，为了维护原告的合法权益只能诉之贵院，恳请支持。 原告张军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告被告主体资格。 2、车辆挂靠协议复印件一份，证明原被告之间存在挂靠关系。 3、张军女婿钱胜与被告公司会计陈松2018年5月7日下午三点聊天记录复印件一份，证明钱胜按照被告公司会计陈松的要求向公司会计陈松交纳费用16771元购买相关保险的事实，具体包括交强险3136元，车船税972元，商业保险16163元，挂户费1500元，地税1000元，合计16771元。 4、江宁区人民法院判决书，证明至事故发生后原告才知道被告没有给原告购买交通强制保险的事实。 被告平安汽车运输公司在庭审中辩称：1、原告向被告汇款16771元是属实的，按照双方未解除挂靠协议前的约定，原告应在保险期满前15日办理续保手续并交纳保险费，由于原告未能按时足额交纳保险费17169.89元（其中商业险13061.89元，交强险4108元），被告为原告车辆选择购买了其中的商业三者险100万不计免赔；2、原被告之间是在2018年8月20日已解除了挂靠合同关系，原告在解除协议之后的2018年10月20日发生的交通事故，发生事故后的第三天即2018年10月23日向被告支付宝转账2000元，用于补交差额的保险费和拖欠的挂靠费，2018年10月24日被告便为原告办理了交强险，由于原告在事故发生前未能按照合同约定按时足额交纳相关保险费，致使其车辆未能办理交强险，综上，由于原告在事故发生前未能全面履行挂户合同约定的交纳保险费义务，致使其车辆在发生交通事故时给案外人造成的在交强险项下的损失由原告自行承担。被告在收取原告部分保险费后，便及时为其车辆投保了商业三者险100万不计免赔，为原告规避了在此次事故中的368041.72元的赔偿风险。被告尽到了在协议期间的合同义务，在协议解除后被告已不是车辆所有人，也不是车辆管理人，被告为原告补交交强险不再具有合同上的义务，也没有法律上的依据。被告无过错，因此，请驳回原告的诉请。 被告平安汽车运输公司向本院提交了以下证据： 1、车辆挂靠协议复印件一份，证明挂靠协议第五条约定双方在该挂靠协议存续期间原告应当在每一保险期满前提前15日向被告缴纳相应的保险费用于投保挂户车辆的保险。 2、五河县人民法院（2018）皖0322民初2964号民事调解书一份，证明双方于2018年8月20日解除了挂靠关系，原告应向被告支付保险费差价、挂户费、转户税等各项税费合计6400元。从而证实原告还欠被告保险投保费用。 3、支付宝转账记录一份，证明原告2018年10月23日通过支付宝支付给被告挂户费和差欠的保险费2000元。 4、江宁区人民法院判决书复印件一份，证明保险公司在交通事故中承担了368041.72元的商业三者险赔偿责任，避免了原告就此次事故向受害人赔偿该款的风险。 经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定，但对证据4的证明目的不予认定，结合被告提交的（2018）皖0322民初2964号民事调解书可知，在2018年8月20日调解书作出时已知晓被告未给原告投保交强险。 对被告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：2013年3月20日，原告张军与被告平安汽车运输公司签订一份《车辆挂靠协议》，主要约定如下：1、张军自愿将购买的涉案车辆落户于平安汽车运输公司，落户期限自2010年5月4日至车辆转出运输公司止；2、张军必须为挂靠车辆进行投保，保险险种为：车辆损失险、三者险、车上人员险、不计免赔等，有关保险事宜张军委托平安运输公司在平安运输公司指定的保险公司办理手续，保险费由张军支付，保险到期后需提前十五日到平安汽车运输公司办理续保手续。……2018年5月份，张军的女婿钱胜通过微信转账，向平安汽车运输公司的会计陈松转款16771元（含交强险3136元、车船税972元、商业保险费10163元、挂户费1500元、地税1000元），用于购买即将到期的车辆各项保险。2018年8月1日，张军向本院起诉平安汽车运输公司，要求解除车辆挂靠协议，本院于2018年8月20日出具（2018）皖0322民初2964号民事调解书：张军与平安汽车运输公司解除挂靠关系，平安汽车运输公司协助张军在10日内办理车辆转户手续；张军应支付给平安汽车运输公司保险费差价、挂户费、转户税等各项税费合计6400元，于转户前支付给平安汽车运输公司；车辆转户交易费由张军自行承担。2018年10月20日，钱胜驾驶涉案车辆发生交通事故致人死亡，受害人家属因此诉至南京市江宁区人民法院，因涉案车辆未投保交强险，法院判决钱胜、张军在交强险范围内赔偿受害人家属100893.53元，平安汽车运输公司对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，钱胜、张军已履行了上述赔偿义务。 本院认为：综合原被告双方的诉辩意见、本院认定的证据、查明的事实，归纳本案的争议焦点为，涉案车辆发生交通事故致人死亡，因未投保交强险，导致原告在交强险范围内支付受害人家属100893.53元赔偿款，未投保交强险产生的损失后果的责任方是哪一方，该损失后果应如何承担。针对以上焦点，本院认为： 依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，同时，在履行合同的过程中，应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。张军与平安汽车运输公司之间签订的车辆挂靠协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应予以认定。自2013年3月20日至2018年8月20日，张军与平安汽车运输公司之间系车辆挂靠合同关系，双方均应按照合同的约定及时履行义务。平安汽车运输公司作为被挂靠的公司，其应当及时履行合同附随义务，如保险事项如实告知义务。根据行业交易惯例，运输公司在计算出挂靠车辆所需保险费用及其他费用后，应通知挂靠车主及时交纳费用，并由运输公司代为向保险公司投保。从原告提供的微信聊天记录可知，在涉案车辆2018年度保险到期前，被告公司的会计已经将涉案车辆的保险费用（包括交强险和商业险）和其他费用明细告知原告，原告将这些费用全部微信转账给被告公司会计。但在实际投保过程中，被告公司并没有为涉案车辆投保交强险，其在庭审中辩称原告支付的保险费不够同时缴纳交强险和商业险费用，但被告对此并没有也无证据证实其及时告知原告保险费的实际所需数额，没有及时通知原告补足保险费差额，而只给涉案车辆投保了商业险，导致交强险脱保。被告的上述行为违背诚实信用原则，没有根据交易习惯适格的履行通知、协助等义务，属于违约行为，本应当及时采取补救措施，然而该公司并没有采取补救措施，致使脱保产生实际损失的，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。依据有关法律规定，在合同履行过程中，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。张军向本院起诉平安汽车运输公司解除挂靠经营合同一案时，本院于2018年8月20日出具（2018）皖0322民初2964号民事调解书时张军已明知平安汽车运输公司未给涉案车辆投保交强险，其未及时采取补投交强险的补救措施，导致涉案车辆交强险继续脱保，由此造成的损失，其自身应当承担部分责任。因平安汽车运输公司的违约行为与张军对涉案车辆未投保交强险的放任态度共同导致涉案车辆交强险脱保，引发交通事故自行赔偿结果，对该结果，双方均具有责任，应当共同成都该损失结果。本院综合考量双方在履行合同过程中的行为，酌定各自承担50%的责任，即被告平安汽车运输公司承担50446.76元的赔偿责任，其余损失由原告张军自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告五河县平安汽车运输有限公司赔偿原告张军损失50446.76元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告张军负担579,元，被告五河县平安汽车运输有限公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘方宇 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。