江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终638号上诉人（原审原告）：叶井凤，女，1962年1月7日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何定男，系叶井凤女儿。委托诉讼代理人：黄文明，男，1969年7月21日出生，住江西省吉安市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。负责人：刘晓锋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭久灯，男，1984年9月10日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。上诉人叶井凤因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）、被上诉人郭久灯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶井凤及其委托诉讼代理人何定男、黄文明，上诉人人民财保吉安分公司委托诉讼代理人欧阳军、被上诉人郭久灯委托诉讼代理人郭晓华到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。叶井凤上诉请求：请求在原判决基础上判令人民财保吉安分公司和郭久灯赔偿轮椅费用800元、误工费损失13440元。事实及理由：1.购买轮椅800元的经济损失应予赔偿。上诉人因车损发生骨折致行动不便，购买轮椅实际发生并且也是客观所需，该项损失应由人民财保吉安分公司或郭久灯赔偿。2.误工费损失13440元应予赔偿。一审以叶井凤未提供证据证明误工损失为由不支持误工费，是对退休年龄的片面理解。退休年龄为55周岁是对企事业单位的在岗职工而言，上诉人作为农民不存在退休，农村居民也需年满60周岁才能领取农村居民养老金。上诉人在此次交通事故前以自己的劳务维持生活，所以主张误工费应得到支持，请求二审法院依法改判。人民财保吉安分公司辩称，叶井凤上诉请求于法无据，请求依法驳回。郭久灯辩称，如将轮椅定性为医疗器械，轮椅款800元应由人民财保吉安分公司赔付。误工损失请法院依法认定后判决由人民财保吉安分公司赔偿。人民财保吉安分公司上诉请求：依法撤销江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2634号民事判决书，核减赔款33000元；本案上诉费由郭久灯、叶井凤承担。事实及理由：1.十级伤残重新鉴定依法有据。一审鉴定系叶井凤单方面委托，上诉人及被保险人均不知晓也未参与。鉴定意见以叶井凤左踝关节功能丧失50%以上评定伤残十级，与实际伤情不相符合，且鉴定报告也未附有鉴定过程中的测量照片，不符合相关法律程序，应当不予采纳并重新鉴定。2.护理费用过高，护理期间护理依赖程度补充鉴定应当支持。护理分为完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖。部分护理依赖指部分生活不能处理，而叶井凤只是左踝损伤，出院后翻身，大、小便，穿衣、洗漱均能自主完成，不需要人员完全护理。因此，上诉人对护理期间的护理依赖度提出补充鉴定于法有据。叶井凤辩称，人民财保吉安分公司请求重新鉴定无事实基础和法律依据。事故发生后，三方在交警部门的协调下，经遂川交警大队左安中队委托对叶井凤伤残进行鉴定，该鉴定由公安机关委托，程序合法，鉴定意见与事实相符，人民财保吉安分公司要求进行护理依赖程度鉴定也无事实基础及法律依据。受害人受伤后住院治疗26天，遵医嘱不可负重3到4个月，回家休养期间也需专人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，但是对护理级别并无规定。综上，人民财保吉安分公司的上诉请求无事实基础也无法律依据，请求二审予以驳回。郭久灯辩称，人民财保吉安分公司未把我方列为被上诉人，故上诉请求与我方无关。叶井凤向一审起诉请求：一、判令人民财保吉安分公司、郭久灯赔偿叶井凤各项经济损失105481.17元；二、本案诉讼费、鉴定费用由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、郭久灯承担。一审法院认定事实：2019年2月16日14时30分许，郭久灯驾驶赣Ｄ×××**小型普通客车在遂川县左安镇连河村弯道路段行驶时，遇何贵升驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车（车上乘客叶井凤和郑玉英）相向而行，两车发生碰撞，造成两车受损，何贵升、叶井凤、郑玉英受伤的交通事故。后经遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，郭久灯负事故的全部责任，何贵升、郑玉英和叶井凤不负事故的责任。叶井凤因该事故受伤于2019年2月16日住院，于2019年3月14日出院，共计住院26天。先后花费医疗费（含遂川县人民医院门诊及左安卫生院的检查费）计29730.77元。治疗结束后，2019年6月17日，遂川县交警大队左安中队委托吉安司法鉴定中心对叶井凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，吉安司法鉴定中心出具鉴定意见显示为：一、评定叶井凤损伤为十级伤残；二、评定叶井凤误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月；三、评定叶井凤后续医疗费用为8000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。另查明，叶井凤系农村户口。郭久灯事故发生后支付住院医疗费28520.9元及左安医院检查支出201.6元，支付现金4500元给叶井凤以及为叶井凤购买了轮椅（花费800元）。赣Ｄ×××**小型车在人民财保吉安分公司投保了交强险、第三者责任险（保险责任限额为500000元）、不计免赔险等险种，保险期间均为自2019年1月16日零时起至2020年1月15日24时止。参照江西省统计数据，对此次事故造成叶井凤的经济损失认定为：医疗费29730.77元、住院伙食补助费780元（30元／天＊26天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、护理费12240元（136元／天＊90天）、后续医疗费8000元、伤残赔偿金28920元（14460元／年＊20年＊10%）、交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费3000元，小计88670.77元。一审法院认为，人民财保吉安分公司对遂川县交警大队左安中队委托吉安司法鉴定中心作出的关于叶井凤法医临床学鉴定意见有异议提出重新鉴定的申请因人民财保吉安分公司未提供证据足以反驳该鉴定意见，故一审法院对其提出的重新鉴定的申请不予支持，吉安司法鉴定中心对叶井凤做出的司法鉴定意见书可作为本案判案的依据；对于非医保用药，因郭久灯与人民财保吉安分公司达成按15%的标准核减非医保用药，对非医保用药的核减按15%即4459.62（29730.77*15%）由郭久灯承担；对于叶井凤所购买的轮椅800元，因该医疗器械非残疾辅助器具费，故对该费用不予支持；另叶井凤所主张的误工费，因其已年满57岁，其又未向法院提供证据证明其因本事故所造成的误工损失，故对叶井凤所主张的误工费本院不予支持。据此人民财保吉安分公司应在保险范围内承担以下责任：残疾赔偿金28920元；医疗费用25271.15元；住院伙食补助费780元；营养费2700元；护理费12240元；后续医疗费8000元；交通费300元；精神抚慰金为3000元共计81211.15元。郭久灯承担非医保用药4459.62元、鉴定费3000元计7459.62元。因郭久灯在叶井凤事故中已垫付28520.90+201.60+4500+800=34022.50元，故郭久灯应在保险理赔款中得回26562.88元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司于一审判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿叶井凤损失计54648.27元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司于一审判决生效之日起10日内在保险限额内支付给郭久灯的垫付款计26562.88元；三、驳回叶井凤的其他诉讼请求。本院二审期间，人民财保吉安分公司向本院提交以下两份证据，1.照片四张，拟证明叶井凤左踝关节被曲能达到十度、指曲能达到二十度，与一审鉴定结果不同，能够证明叶井凤左踝关节伤势达不到伤残等级。2.江西吉安司法鉴定中心出具的回复函，拟证明叶井凤出院后的护理依赖程度系部分护理依赖。叶井凤的质证意见是照片不能推翻鉴定机构的意见，证据二不符合实际情况，出院后叶井凤仍需要完全依赖；郭久灯的质证意见是以上两份证据与我方无关。本院认为，证据一中的照片只反映叶井凤身体外部状况，不能证明叶井凤因事故造成伤残等级，证据二是江西吉安司法鉴定中心对护理依赖程度的解释说明，与本案无关。综上，本院对人民财保吉安分公司提供两组证据不予采信，对一审认定事实予以确认。本院认为，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、叶井凤误工费及轮椅费是否应当赔偿；2、一审认定的残疾赔偿金及护理费是否应当予以核减。对于叶井凤的误工费及轮椅费是否应当赔偿的问题。误工费是对在治疗期间实际减少收入的弥补，叶井凤在一审诉讼时未向法庭提交证据证明其在事故发生前存在固定收入或实际从事劳动能够获得收入，一审判决未支持误工费并无不当。本案中，叶井凤经医院治疗和休息能够恢复自主行走，轮椅并非必要和经常所需辅助器具，一审法院未将该费用计入损失并无不当。对于叶井凤残疾赔偿金及护理费是否应当予以核减的问题。一审时经吉安司法鉴定中心对叶井凤的伤残鉴定后，人民财保吉安分公司未提出充分证据证明有必要进行重新鉴定，一审法院以该司法鉴定意见为依据计算残疾赔偿金及护理费不违反法律规定，本院对人民财保吉安分公司的上诉请求不予支持。综上所述，叶井凤、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由叶井凤负担156元，中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司负担625元。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年四月二十四日书记员 刘阳秀