wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初146号公诉机关恩平市人民检察院。被告人许志宏，男，1970年11月27日出生，居民身份证号码440************519，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************，2020年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年3月23日被恩平市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。辩护人涂文婷，系广东广立信律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］134号起诉书指控被告人许志宏犯滥伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人许志宏及其辩护人涂文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月底开始，被告人许志宏向恩平市*************民莫X喜、何X开、吴X、何X红购买桉树，之后其向林业主管部门提交申请《广东省林木采伐许可证》的材料，在未取得《广东省林木采伐许可证》的前提下，2019年11月1日开始雇请砍伐工人赖X贵等人进行砍伐，同年11月5日被恩平市公安局森林分局民警发现并现场制止。经鉴定，被砍伐树种为桉树，总蓄积为53.5508立方米，总材积为38.6542立方米。被告人许志宏对鉴定结果提出异议，经重新鉴定，被砍伐树种为桉树、马占相思和苦楝，被砍伐林木总蓄积为63.2220立方米，总材积为45.6713立方米。上述事实，被告人许志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人莫X喜、何X开等人的证言，被告人许志宏的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为许志宏是初犯、偶犯，能坦白供述自己的行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其在本案中的行为情节较轻微，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人许志宏无视国家法律，违反森林管理法规，滥伐树木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人许志宏归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可对其从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人许志宏有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人许志宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年四月三十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初122号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人令某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，个体，户籍地甘肃省酒泉市，现住址甘肃省酒泉市。2019年10月28日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。指定辩护人王某，甘肃强齐律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人令某1犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官董元钊出庭支持公诉。被告人令某1及指定辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月21日9时许，在酒泉市××区居民点，被告人令某1的母亲高某和被害人何某1因琐事发生争吵并相互辱骂，后何某1的哥哥何某2听到二人吵架后赶到现场，并从地里拔了一根木棍殴打高某，令某1从其小汽车内拿了一根钢管在何某2背上打了一钢管，何某1从门前院池里拔了一根木棍，在令某1的父亲令某2胳膊上打了一棍，令某1和何某1厮打在一起，后令某1将何某1推倒在地，又持钢管在何某1头上打了一钢管。2019年6月21日，被害人何某1的伤经酒泉市第二人民医院、酒泉肿瘤医院诊断为：1.左手无名指第3近节指骨骨折；2.头部外伤：（1）蛛网膜下腔出血，（2）头部开放性伤口。2019年10月3日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人何某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人令某1对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人令某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人何某1陈述，证人何某2、高某、令某2、戴某、李某证言，被告人令某1供述，现场勘验笔录及现场照片，伤情照片，证据保全清单及照片，诊断证明及住院病历，人体损伤鉴定意见书，调解笔录，刑事谅解书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令某1因邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人令某1到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被害人何某1在本案中也存在过错，亦可酌情对被告人令某1从轻处罚。对于辩护人提出本案系邻里纠纷引起、被告人存在坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、被害人有过错、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解等辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款规定，判决如下：被告人令某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二○二○年四月三十日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执196号之十申请执行人孙胜松，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘秀庚，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人孙胜松与被执行人刘秀庚等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执196号之十裁定书，于2020年01月10日向被执行人刘秀庚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘秀庚在账户内存款人民币4981.70元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月一日书记员  战农涛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执112号之一 申请执行人：刘景松，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 被执行人：杨保英，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行刘景松与杨保英民间借贷纠纷一案中，因杨保英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨保英名下的冀Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执571号申请执行人：吴洪平，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张磊，男，1993年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴洪平与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏0982民初517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张磊所有的价值人民币40800元及诉讼费410元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执493号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初636号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：桂Ｍ×××**号小型普通客车（原车主姓名：覃曼琳，车架号为LGBL2AE04FY189826)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1824号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：孔祥坤，男，1966年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孔祥坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月19日以被告孔祥坤已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告孔祥坤已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年四月三日书记员  冯尧琨邓丽雯
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执360号 覃胜荣： 本院立案执行的侯震岳申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27956号原告：顺德区容桂金磊纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会大兴路**首层之五。经营者：高冬亮。委托诉讼代理人：覃加坚，系广东昊亮律师事务所律师。被告：邱崇春，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区*************，公民身份号码362************312。原告顺德区容桂金磊纸品厂诉被告邱崇春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11344元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：多年来，被告一直向原告采购各种型号的纸箱产品，并约定被告收到货物后月结付清。原告已依约定向被告送货，但被告却不按照双方约定支付货款。2017年9月19日，经双方对帐后确认截至该日被告尚欠原告货款合计14344元未付。此后，被告仍未向原告付款，原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求提供了欠条一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间有业务往来，被告向原告采购货物，但是未及时结清全部货款。2017年9月19日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截至该日尚欠原告货款14344元，并承诺自2017年10月开始每月支付2000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠截至2017年9月19日的货款14344元未支付的事实，被告未提供证据证明其已向原告支付上述款项，因此本院对原告主张的被告欠款情况予以确认。被告未按照约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款14344元合法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付迟延履行期间的利息合法有据，但是利息应当依法计算，本院确认原告主张的利息计算方式如下：以14344元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱崇春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂金磊纸品厂支付货款14344元及利息（利息计算方式：以14344元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.6元（原告已预交），由被告邱崇春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年四月一日书 记 员  胡祉彦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执22号之一 移送执行部门 广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭 被执行人：吴欣辉，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行吴欣辉罚金一案,本院作出的（2018）粤06刑初52号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1737号刑事裁定2020年1月7日已发生法律效力，根据该生效法律文书，对吴欣辉并处罚金120万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。其申请执行金额人民币120万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、扣划被执行人吴欣辉于中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××45存款人民币160884.19元，已退缴至国库； （二）、档案查封被执行人吴欣辉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆,因该车辆下落不明，故无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行部门未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执22号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1597号 黄亚清、广东省冶金建筑安装有限公司： 关于黄亚清申请执行广东省冶金建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执625号申请执行人：黄祥，男，1956年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：崔琳，女，1970年12月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄祥与被执行人崔琳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0982民初4633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔琳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人崔琳所有的价值人民币5000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执958号申请执行人：赵曰利，男，1947年12月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，住江苏省建湖县。申请执行人赵曰利与被执行人乔红年民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3516号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔红年在金融机构的存款或在其他单位的收入482662.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田振江，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中兴街**。法定代表人：王海风，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继爱，女，1937年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田振兴，男，1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人田振江因与被申请人辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司（以下简称政达公司）、吴继爱、田振兴物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田振江申请再审称：案涉房屋及坐落于沈阳市和平区民主路225号4-5-1的房屋系田振江所有。吴继爱利用公房准住通知，参加房改是在侵害田振江的合法权益。田振江的本次诉讼是围绕案涉房屋的产权归属错误予以变更的诉求，是要求吴继爱、政达公司、田振兴履行行为义务，而非房屋的争议与支付货币的义务。因此二审法院认定田振江重复诉讼，缺乏法律依据与事实依据。二审判决严重错误。田振江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，田振江一审诉讼请求为，吴继爱、政达公司、田振兴返还位于沈阳市和平区民主路225号4-5-1房屋，配合变更产权证。沈阳市沈河区人民法院就本案争议的沈阳市和平区民主路225号4-5-1房屋已作出（2014）沈和民一初字第1440号民事判决，该房屋归吴继爱所有，该判决已生效，故原审法院认定，本案诉讼与该继承纠纷案件的诉讼标的均是案涉争议房产，田振江本次诉请实质亦是否定该继承纠纷诉讼的裁判结果，属于重复起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田振江的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特273号申请人：上海威铭装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区，男，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。亭区山城办事处西山亭村XXX号。申请人上海威铭装饰设计工程有限公司与被申请人丛仪军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人上海威铭装饰设计工程有限公司诉称：仲裁裁决认定事实错误。要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2758号裁决书。在本院审理期间，丛仪军表示其亦不服黄劳人仲(2019)办字第2758号裁决书，并已向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。经查，上海市黄浦区人民法院已经立案受理了丛仪军的起诉。本院认为：根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。当事人丛仪军不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海威铭装饰设计工程有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回上海威铭装饰设计工程有限公司的申请。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月十七日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初26号原告：张瑞杰，住河南省确山县。委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告左亚宾，住驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇；该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳云，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张瑞杰诉被告左亚宾、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞杰于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用于简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞杰的委托代理人徐征、被告左亚宾、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李艳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞杰诉称，2019年8月7日14时40分左右在107国道确山红太阳加油站北20米路段西侧，被告左亚宾驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车在事故地点驾停后，再次驶入道路准备向南行驶时，与同向左侧原告张瑞杰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张瑞杰受伤的交通事故。确山县公安局交警大队对此次事故认定被告左亚宾负交通事故的全部责任。豫Ｑ×××**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，现被告拒绝赔偿，为此请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、施救费、维修费等各项费用共计45700.43元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如查明事故属实，且肇事车辆在其公司投保有保险，不存在保险免责免赔情况下，其公司根据车辆投保的险种以及责任限额对属于保险责任部分赔偿；2、原告部分诉请过高，没有依据部分应当驳回；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告左亚宾辩称，他投保有保险，原告的损失应当由保险公司承担。经审理查明：2019年8月7日14时40分左右在107国道确山红太阳加油站北20米路段西侧，被告左亚宾驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车在事故地点驾停后，再次驶入道路准备向南行驶时，与同向左侧原告张瑞杰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张瑞杰受伤的交通事故。确山县公安局交警大队对此次事故认定被告左亚宾负全部责任。豫Ｑ×××**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。肇事车辆驾驶员有驾驶资格，肇事车辆有行驶证。事发后，原告在确山县人民医院住院治疗21天，支付医疗费10977.57元。其损伤经该院诊断为：1、右内踝、后踝骨折；2、右前臂皮肤擦伤。出院医嘱：全休三个月。原告张瑞杰起诉前于2019年10月30日向本院申请司法鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对张瑞杰的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，对张瑞杰的误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日；后续治疗费评定为4000-5000元。原告为此支付鉴定费2000元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断书、医疗费发票，确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶员左亚宾负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故本案原告的经济损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内依照保险合同的约定赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为10977.57元；2、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、后续治疗费：根据司法鉴定意见书酌定4500元；5、误工费：2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元÷365天×120天=10624.73元；6、护理费（服务业）：39522元÷365天×60天=6496.74元；7、交通费：根据住院时间长短及路途远近酌定500元；8、鉴定费：根据发票确定为2000元；以上各项损失合计37949.04元。原告的1-4项经济损失合计为18327.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的5-7项经济损失17621.47元在伤残赔偿限额内赔偿；以上交强险分项限额内合计赔偿27621.47元；余款8327.57元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费2000元由被告左亚宾赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张瑞杰经济损失27621.47元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞杰经济损失8327.57元；合计赔偿35949.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告左亚宾赔偿原告张瑞杰鉴定费损失2000元；于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告左亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年四月一日书记员  宋迎春
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执378号之十三被执行人邓建红，女，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1945号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人邓建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓建红在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币110860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月三日书记员  陈水波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初121号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人苏某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年1月15日因无证驾驶被固原市公安局交通警察分局决定行政拘留七日并处罚款1500元。辩护人刘某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年1月14日22时许，被告人苏某无证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区上海路由东向西行驶途中与被害人孙某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苏某明知对方报警在现场等待处理。交警部门认定被告人苏某负事故的全部责任。经提取被告人苏某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人苏某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人苏某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；证人韩某的证言；被害人孙某的陈述；被告人苏某的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后明知他人报警而在现场等待处理，当庭自愿认罪认罚系自首，本院依法对其从轻处罚。但被告人苏某饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有应当从重处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前因本案被公安机关行政拘留的七天，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘耀文人民陪审员 王 卓人民陪审员 丁 瑞二○二○年四月二十日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢152号 邵珠伟、刘军： 本院于2020年3月30日立案执行的（2020）鲁1326执恢152号邵珠伟与刘军民间借贷纠纷一案，依据（2017）平民初字第3745号民事判决书，一、被告张现美、刘丕军、刘军于2017年8月31日前向原告邵珠伟支付借款本金5万元，于2017年9月30日前支付剩余借款5万元及所有利息（自2017年5月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计付本金10万元的利息）；被告刘军承担还款责任后，有权向张现美、刘丕军追偿；如被告任何一期付不清，原告可就尚欠借款本金及利息申请执行；案件受理费2300元，减半收取计1150元及保全费由被告承担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执592号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。被执行人：朱正国，男，1980年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韦明，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王春祥，男，1978年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人朱正国、韦明、王春祥金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0982民初6016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱正国、韦明、王春祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱正国、韦明、王春祥所有的价值人民币190000元及诉讼费3039元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初36号 原告：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：唐明芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王胜荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨雪萍，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告胡同宪与被告杨俊、唐明芳、王胜荣、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡同宪委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告杨俊、唐明芳、王胜荣、杨雪萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡同宪向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊归还借款本金500000元；2.判令杨俊支付从2014年6月18日起至2019年8月31日止的利息633333.33元，并承担从2019年9月1日起以借款本金500000元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止的利息；3.判令唐明芳、王胜荣、杨雪萍为上述本息承担连带担保责任；4.案件受理费由杨俊、唐明芳、王胜荣、杨雪萍承担。事实和理由：2014年6月18日，杨俊因茶叶生产资金周转需要与胡同宪签订《借款协议》，合同约定杨俊向胡同宪借款1000000元，月利率2%，借款期限自2014年6月18日至2018年6月17日，唐明芳、王胜荣、杨雪萍对上述借款作连带担保，保证期限自主债务到期之日起两年。同日，王胜荣、杨雪萍单独出具了《担保承诺书》。胡同宪于当日将1000000元借款通过银行转账至杨俊卡号为62×××16的中国农业银行账户中，后杨俊出具《借款收据》。2014年12月底，被告杨俊偿还了50万元本金之后就再未偿还过本金及利息。借款到期后，经催收无果，遂诉至法院。 杨俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 唐明芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 王胜荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 杨雪萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 胡同宪为支持其诉讼请求，依法向本院提交了胡同宪、杨俊、唐明芳、王胜荣、杨雪萍身份证明，杨俊、唐明芳结婚证明，借款协议，担保承诺书，转账凭证、借款收据、网银交易单等证据。 因杨俊缺席审理，视为自动放弃对胡同宪所举证据进行质证的权利。 因唐明芳缺席审理，视为自动放弃对胡同宪所举证据进行质证的权利。 因王胜荣缺席审理，视为自动放弃对胡同宪所举证据进行质证的权利。 因杨雪萍缺席审理，视为自动放弃对胡同宪所举证据进行质证的权利。 本院审核认为胡同宪所举上列证据均符合证据的三性原则，并形成证据锁链而印证本案的基本法律事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据采用证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定本案的基本法律事实如下： 2014年6月18日，杨俊作为借款人（协议中为甲方），与作为贷款人的胡同宪（协议中为乙方）签订《借款协议》，约定的主要内容：甲方于2014年6月18日向乙方借款1,000,000元，用于茶叶生产；借款期限从2014年6月18日至2018年6月17日止；唐明芳、王胜荣、杨雪萍对借款1,000,000元承担连带担保，担保期间为还款期限届满二年。在该《借款协议》中，甲方签章处有杨俊签名及捺印，乙方签章处有胡同宪签名，担保方签章处有唐明芳、王胜荣分别签名及捺印。 同时，王胜荣、杨雪萍作为承诺人单独向胡同宪出具《担保承诺书》一份，载明：“我是王胜荣住名山县，身份证号码：513122××××××××××××我愿意为杨俊向胡同宪借款人民币壹佰万元整（小写1000000.00）（捺印）作无限担保连带，期限24个月，用途为茶叶生产资金周转。我承诺如下：（内容均以斜杠方式划去）。承诺人：王胜荣（捺印）、杨雪萍（捺印）。联系电话：133×××××××8。2014年6月18日。” 同日，胡同宪以转账方式向杨俊卡号为62×××16的银行卡转账支付1000000元。收款后，杨俊向胡同宪出具《借款收据》，载明：“今借到胡同宪人民币壹佰万元整（小写）1000000元，借款方式转账。” 2014年底杨俊向胡同宪归还了其中的500,000元本金以及该500,000元借款所产生的利息，余下500,000元的借款本金及利息经多次催收未付，导致本案的发生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡同宪与杨俊的借贷关系未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。通过审理，在案证据已经充分印证杨俊向胡同宪借款1,000,000元的事实，除已归还的款项外，至今仍拖欠借款本金500,000元及利息的事实客观存在，胡同宪请求杨俊归还借款本金500,000元及利息的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法予以支持。本院对胡同宪2014年6月18日至2019年8月31日的借款利息核定如下：2014年6月18日至2019年8月17日共62个月，利息为500,000元×月利率2%×62个月=620,000元；2019年8月18日至2019年8月31日共14天，利息为500,000元×月利率2%÷30天×14天=4666.7元，利息合计624,666.7元。关于唐明芳、王胜荣、杨雪萍是否承担担保责任的问题，唐明芳、王胜荣作为担保方在双方的《借款协议》中签字捺印承担担保责任无疑；杨雪萍并未在《借款协议》中作为担保方签字，仅作为“承诺人”在《担保承诺书》中签字捺印，该承诺是对承诺书内容的承诺，而承诺书内容仅为王胜荣为杨俊向胡同宪借款1,000,000元作担保，即杨雪萍的承诺内容为王胜荣自愿为杨俊向胡同宪借款1,000,000元作担保，并无杨雪萍作为担保人的明确意思表示，故对胡同宪要求杨雪萍承担担保责任的诉讼请求不予支持。杨俊、唐明芳、王胜荣、杨雪萍经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决发生效力之日起十日内归还原告胡同宪借款本金500,000元及2014年6月18日至2019年8月31日的利息624,666.7元；被告杨俊还应承担从2019年9月1日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，计算至款清之日止的利息； 二、被告唐明芳、王胜荣对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡同宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7,680元，由被告杨俊、唐明芳、王胜荣负担；被告杨俊、唐明芳、王胜荣于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年四月三日 书记员  陈倩怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5837号 申请执行人:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：汤晓娟，系公司经理。 被执行人：张泳，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的21483.72元（含执行费219元），未执行标的21483.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张泳名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因上述房屋有查封、抵押，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终876号上诉人（原审原告）:闫培义，男，1957年10月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦波，男，1989年4月6日出生，汉族，住原阳县。上诉人闫培义因与被上诉人李彦波排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫培义上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：原审法院认定被上诉人对上诉人构成侵权，但未判决被上诉人应承担的责任，前后矛盾，应予纠正。被上诉人占用上诉人承包地将呈持续状态，原审法院认定损失微乎其微与事实不符。李彦波辩称：其父亲去世的时候是按照之前的墓地位置埋葬的，那片坟地是其家族的祖坟，其父亲坟地所占土地不是上诉人家的土地。闫培义向一审法院起诉请求：请求依法判决李彦波停止侵权、排除妨害，将其父亲坟墓搬离闫培义承包地，并恢复原状。一审法院认定事实：闫培义与李彦波均系原阳县太平镇前白寨村村民。2016年12月29日，原阳县人民政府为闫培义颁发了豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第011558号农村土地承包经营权证书，确认闫培义对位于原阳县太平镇前白寨村的一处土地（地块代码4107251042410400093）享有承包经营权，该土地面积为5.14亩，东邻韦德臣和李青荣、西邻李中停、南邻吕粉、北临闫培军。2017年农历十一月初十（公历2017年12月27日），因李彦波父亲去世，在其未告知闫培义的情况下，李彦波将其父亲埋葬于闫培义的土地西侧，占用了闫培义的部分土地。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，李彦波为了埋葬其父亲，按照本地殡葬习惯，埋葬亲人请人帮忙尚需上门叩头拜谢，李彦波在未经告知闫培义并经闫培义允许的情况下，私自占用闫培义承包经营地安札坟头，是对闫培义合法权利的侵犯。李彦波辩称其父亲的坟头占用的是路，但根据闫培义提交的农村土地承包经营权证书及现场照片，案发现场是两块紧邻的耕地，并不存在路，其答辩意见没有证据支持，不予采信。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李彦波未经闫培义允许占用闫培义土地埋葬其父亲，侵犯了闫培义的合法权利。在本案审理过程中，一审法院于2019年11月9日对涉案现场进行了查看，李彦波父亲坟头占用闫培义土地的坟头已基本不存在，现占用的部分已经微乎其微，目前的情况已基本不会对闫培义的生产造成影响，闫培义的诉讼请求已不符合案发现场的情况，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条之规定，一审判决：驳回闫培义的诉讼请求。本案受理费100元，由李彦波负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，根据闫培义提交的农村土地承包经营权证显示，闫培义承包的土地由原阳县太平镇白寨村四组发包，故土地所有权人为太平镇××组。经一审法院工作人员现场查看，李彦波父亲坟墓占用了闫培义部分承包地，系占用集体土地，李彦波占用集体土地埋葬其父亲应当经过土地所有权人太平镇××和土地承包经营权人闫培义同意，李彦波未经村小组和闫培义同意即将坟墓安札在他人土地上，主观上存在过错，应当承担相应的责任。闫培义起诉要求李彦波停止侵权、排除妨害，将其父亲坟墓搬离闫培义承包地，并恢复原状，对于该请求，考虑到我国农村传统风俗习惯，让李彦波将其父亲坟墓搬离闫培义承包地不符合当地公序良俗，本院不予支持。在二审庭审中，李彦波表示愿意给与闫培义部分经济补偿，本院根据本案实际情况酌定由李彦波支付闫培义占用土地补偿款2000元，由此弥补因其过错对闫培义造成的损失。各方应秉持和谐友爱、遵守善良风俗依法行使自己的权利，妥善处理邻里关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2618号民事判决；二、李彦波于判决生效后十日内支付闫培义土地补偿款2000元。三、驳回闫培义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由李彦波负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月十六日书记员  夏 禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28099号原告：欧嘉声，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************958。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被告：周志聪，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************951。原告欧嘉声诉被告周志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告欧嘉声及其委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70000元及逾期利息（利息以700000元为基数自2018年2月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在民间借贷关系，被告因资金周转需要，自2017年6月28日起分多次向原告借款共70000元，因被告未能及时向原告偿还借款，双方于2018年1月5日就借贷关系签署《借据》，约定为有息借款，借款期间按月利率2.5%计算利息，若被告逾期支付借款利息或拒不偿还借款的，视为违约，须承担原告因维权支出的律师费等维权费用。但是被告至今仍拒不向原告归还借款本息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，并同意按月利率2%计算利息。原告围绕诉讼请求提供了支付宝转账记录截图、借据、民事委托代理合同及律师费发票各一份以证明其主张的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告多次通过支付宝转账的方式向被告支付款项，其中2017年6月28日分两次付款共计30000元、2017年7月11日分两次付款共计20000元、2017年7月29日付款10000元、2017年8月23日和2017年9月17日分别付款5000元，以上共计70000元。2018年1月5日，被告向原告出具《借据》一份，确认因资金周转向原告借款70000元，借款期间的利息按照月利率2.5%计算，如果被告不按时支付利息和归还本金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担，但是该《借据》中并未载明还款时间。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系且借款已经实际支付，原告的债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款本息，本院对原告提出的被告尚欠借款70000元以及自2018年2月5日起的利息未支付的主张予以确认。虽然借贷双方未约定还款期限，但是被告未按照约定支付利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款70000元并自2018年2月5日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，但是结合本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定本案律师费金额以8000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧嘉声偿还借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2018年2月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告周志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧嘉声支付律师费8000元；三、驳回原告欧嘉声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502.93元（原告已预交），由被告周志聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈爱华人民陪审员  周香云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赖纬国
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民抗7号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓广才，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵琴，女，1989年6月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司。住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇五里桥村。法定代表人：周虎。申诉人邓广才因与被申诉人赵琴、贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司产品责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1318号民事判决，向贵州省人民检察院申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以黔检民（行）监[2020]52000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年四月二十八日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更490号罪犯苗建军，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2014年5月19日作出（2014）上刑初字第27号刑事判决，认定被告人苗建军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人苗建军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）郑刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2024年11月10日止。于2014年12月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯苗建军在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯苗建军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苗建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苗建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬5次。原判认定被告人苗建军为主犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗建军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2115号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：周晓芹，女，1979年1月21日出生，汉族，住新余市。原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告周晓芹（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3991元，二次加压费295元，合计4286元；2、判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年3月16日，原、被告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用。物业管理费从交房之日起全额交纳。被告住宅面积为123.83㎡，交费标准为0.5元/月/平方米，每次交纳费用为每月15日前；除物业综合管理服务费用外，二次生活加压水、楼道声控灯每户每月5元。二、被告自2013年12月至2018年10月止，未交纳物业费用。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告与原告签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为业主应依据合同约定履行支付物业服务费的义务。被告自2013年12月起一直未交纳物业费，截至2018年10月止共拖欠原告物业服务费123.83×0.5×59=3653元，加压费5×59=295元，故原告要求被告支付物业服务费3991元，加压费295元，合计4286元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓芹应于本判决生效之日起十日内向原告新余市方正物业管理有限公司支付物业服务费3653元，二次加压费295元，合计3948元。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周晓芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年四月二十八日法官助理李婉婷书记员李小武
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初302号原告：淄博盈翔路桥工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇凤凰村村委北500米，社会统一信用代码91370302MA3P5UK87M。法定代表人：李盈，经理。被告：徐州恒屹路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场****房，统一社会信用代码91320322MA1MFDPW72。法定代表人：刘刚，总经理。被告：刘刚，男，1976年5月20日出生，汉族，，住所地江苏省沛县原告淄博盈翔路桥工程有限公司与被告刘刚、徐州恒屹路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  张国辉二〇二〇年四月七日代理书记员  孙周铖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2334号之二 申请人：谢军，男，1970年9月18日出生，汉族，住三河市。 被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区科技一路通力大厦，统一社会信用代码916101317262668875。 法定代表人：爨春耕，经理。 被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部，住所地西安市高新区科技一路通力大厦。 项目经理：孙剑。 被申请人：河北省高速公路廊坊北三县管理处，住所地河北省三河市燕郊经济开发区燕顺路**。 原告谢军与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处建设工程合同纠纷一案，申请人谢军于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处名下的银行存款人民币517445.20元。申请人以其名下位于三河市鼎盛商贸街A南10单元4号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人谢军名下位于三河市鼎盛商贸街A南10单元4号的房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王京丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4732号 申请执行人：陈小威，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人：李宗翠，女，汉族，1952年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：范秀迎，男，汉族，1953年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：范卫华，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈小威与被执行人李宗翠、范秀迎、范卫华借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求：强制被执行人向申请执行人支付借款5173579.30元（人民币，下同）及利息；被执行人支付申请执行人律师费120000元；强制拍卖、变卖位于深圳市南山区蛇口工业区九路兰园商住楼XXX房（深房地字第××号），所得价款优先受偿给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费、保全费53579.3元。本院于2018年07月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李宗翠名下位于南山区蛇口工业区工业九路兰园商住楼XXXX房产，拍得房款6822792.32元。另，本院依法没收了被执行人李宗翠参与拍卖上述房产拍卖的保证金450008元。本院已经通知申请执行人领取执行款7209350.32元，申请执行人向本院申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费63450元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2018）粤0305执4732号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李琳琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1062号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张思坤，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张思坤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3502号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张思坤发出执行通知书，责令被执行人张思坤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张思坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张思坤在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执660号申请执行人：孙玉海，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：单爱军，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙玉海与被执行人单爱军承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0982民初4596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单爱军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人单爱军所有的价值人民币107470元及诉讼费1354元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81998号之一申请执行人：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住天津市东丽区腾飞路**。法定代表人：郑志军，董事长。被执行人：天津汉柏信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-707。法定代表人：彭海帆，总经理。本院于2019年9月18日立案执行申请执行人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司与天津汉柏信息技术有限公司缔约过失责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为910750元。2019年9月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月14日本院向被执行人法定代表人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初22号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人秦某，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，无业，住武威市凉州区。无前科。因涉嫌诈骗罪于2019年11月12日被古浪县公安局刑事拘留，同年11月21日被古浪县人民检察院批准逮捕。现羁押于古浪县看守所。   指定辩护人杜某，甘肃万帮律师事务所律师。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉(2020)10号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：   1.2017年5月期间，被告人秦某经常到杨某在××县经营的彩票店购买彩票。后秦某了解到杨某欲在绿洲小区购买商铺，为骗取杨某钱财，秦某谎称认识古浪县城建局领导，以给城建局领导送礼、办理房号、缴纳税款等为由，陆续从杨某处骗取现金27500元。截至案发前已退还杨某现金6900元，剩余财物被其挥霍。   2.2018年11月份，被告人秦某通过杨某认识了古浪县土门镇和乐村村民程某。后秦某了解到程某欲在绿洲小区购买商铺，为骗取程某钱财，秦某谎称其认识古浪县城建局领导，以给城建局领导送礼、办理房号、缴纳税款、定金等为由，陆续从程某处骗取现金30500元。截至案发前已退还程某现金20700元，剩余财物被其挥霍。   3.2018年11月份，被告人秦某通过杨某认识了古浪县黄花滩镇马路滩村村民宁某。后秦某了解到宁某欲在绿洲小区购买商铺，为骗取宁某钱财，被告人秦某谎称其认识古浪县城建局领导，以给城建局领导送礼、办理房号、交纳定金等为由，陆续从宁某处骗取现金48265元。截至案发前已退还宁某现金38000元，剩余财物被其挥霍。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了转账记录、聊天记录等书证，被害人杨某、程某、宁某的陈述、被告人秦某的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦某自愿认罪，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人秦某赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人秦某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。   被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人认为:被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔了被害人部分经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。   经审理查明，被告人秦某于2017年5月至2018年11月期间，了解到杨某、程某、宁某欲在古浪县绿洲小区购买商铺，为骗取被害人钱财，被告人秦某谎称其认识古浪县城建局领导，以给城建局领导送礼、办理房号、交纳定金等为由，陆续从杨某处骗取现金27500元、从程某处骗取现金30500元、从宁某处骗取现金48265元。截至案发前被告人秦某已退还杨某现金6900元、退还程某现金20700元、退还宁某现金38000元，剩余财物用于个人支出。综上，被告人秦某累计诈骗金额达106265元，截至案发前已退还65600元。被告人秦某到案后自愿认罪认罚，于2020年2月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、欠条复印件、微信聊天记录、微信转账记录、到案经过等书证，被害人杨某、程某、宁某的陈述，被告人秦某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦某自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人秦某退赔被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。未退赔的赃款40665元，依法予以追缴后发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年5月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）   二、被告人秦某未退赔的赃款40665元，依法予以追缴后发还被害人杨某20600元、程某9800元、宁某10265元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 蔡文臻   人民陪审员 张 红   人民陪审员 郑志梅     二○二○年四月十七日   书 记 员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1403号原告杨武平，男，1972年3月13日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告樊建强，男，1967年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨武平与被告樊建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武平的委托代理人姜锐，被告樊建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承接平塘县天龙建材有限公司爆破开挖工程欠孙发财运输车队民工工资，所以在原告处借款15万元发放孙运财运输车队民工工资，原告除借款9000元现金外，其余141,000元按照被告指定的账户打款，被告也写有借条给原告持有。当时在场的有孙发财和罗远富（系平塘县天龙建材有限公司法定代表人），被告承诺此款可以从平塘县天龙建材有限公司砂石爆破挖装运结算工程款中扣除，同时约定未扣除借款，由被告每月支付资金占用费9000元。后来原告要求罗远富给付该款时，罗远富并不认可该债务的转移。起诉请求：1.判决被告偿还原告借款15万元，并支付资金占用费每年按24%从借款之日起算至借款清偿之日；2.诉讼费用由被告负担。被告辩称，借款是事实，借款用于工程，罗远富还差答辩人工程款，经协商，用答辩人向被答辩人的借款扣除，该笔款项与答辩人无关。经审理查明：2016年12月27日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杨武平人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），所有现金已收到。此款可以平塘县天龙建材沙石爆破挖装运结算工程款中扣出借款，如未扣出借款，每月支付资金占用费玖仟元正￥9000元，还款日为2017年1月27日”。同日，原告从其银行账户中取款49,900元，并根据被告的指示向案外人孙发财的账户转款91,100。被告主张共计收到借款141,000元。2018年3月17日，案外人罗运富、王兴签署协议一份，载明：关于平塘县天龙建材有限责任公司与王兴承接的爆破开挖工程结算清单如下：一、现天龙建材有限责任公司老总罗远富应支付款项如下：1.支付王兴32万元；2.支付杨武平15万元，3.支付付兴春48,000元；4.支付罗祖祥69,000元；二、其中第一项的2、3、4小项所支付款项由罗远富负责支付与王兴无关；三、该款于2018年4月30日前必须付给王兴、杨武平、付兴春、罗祖祥四人，该款项全部付清后以前的合同协议及一切清单作废失效；四、协议经：王兴、杨武平、付兴春、樊建强、罗祖祥、罗远富、付汝渊共同商议确定，互不违背，本协议一式五份。在上述协议中，本案原告与被告在自己的名字处捺印确认。庭审中，原、被告确认上述协议中载明的由罗运富支付给本案原告的15万元即为涉案借款。上述事实，有原、被告提交的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据案外人罗运富、王兴签署并经本案原告与被告确认的协议的约定，涉案借款的债务由被告转移至罗运富，并经原告同意，故涉案借款的债务已经发生转移，原债务人不应再承担还款责任。原告要求被告偿还借款并支付资金占用费的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告杨武平的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月十五日书记员  王 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26688号原告：深圳市四方电气技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍二路厂房**，统一社会信用代码：914403007586287663。法定代表人：余功军，总经理。委托诉讼代理人：付波，广东伟华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。被告：济南瑞德鑫自动化设备有限公司，住所地：济南市高新区环保科技园****，统一社会信用代码：913701007988791994。法定代表人：林鹏。原告诉被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款100099.96元及逾期付款违约金；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，截至2019年7月15日，被告拖欠原告货款100099.96元，至今未支付属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市四方电气技术有限公司支付货款100099.96元及违约金（违约金以100099.96元为基数，按年利率12%的标准，自2019年8月1日计至款项还清之日）。案件受理费1161.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执662号申请执行人：陈传英，女，1952年6月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏琼宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320924050267395H，住所地江苏省射阳县。法定代表人：刘华，该公司董事长。被执行人：周雪峰，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵同岳，男，1957年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈传英与被执行人江苏琼宇建设工程有限公司、周雪峰、赵同岳地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，经查，本院于2019年10月30日作出的（2018）苏0982民初5199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏琼宇建设工程有限公司、周雪峰、赵同岳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人赵同岳所有的价值人民币63655.49元及诉讼费1391元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏琼宇建设工程有限公司、周雪峰所有的价值人民币63655.49元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初12号 原告：杨凤芝，女，汉族，1951年10月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，汉族，1970年9月9日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：李莉（系刘志勇妻子），女，汉族，1974年10月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。 第三人：李志双，男，汉族，1956年2月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告杨凤芝诉被告刘志勇、第三人李志双返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤芝及其委托代理人郭本华，被告刘志勇及其委托代理人李莉，第三人李志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤芝诉称，原告杨凤芝与第三人李志双原系夫妻关系，二人于1990年协议离婚。原告杨凤芝与第三人李志双离婚后在长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村后山屯有两处房屋：一处房屋建筑面积69.44平方米，使用面积270平方米的砖木结构房屋、使用证号：长集用（2003）字第010203210号；另一处房屋建筑面积59.95平方米、使用面积270平方米、使用证号长集用（2003）字第010203579号，上述两套房屋均系原告杨凤芝的个人财产。离婚后，原告杨凤芝一直跟随子女一起居住在外。2019年，原告杨凤芝回家后才发现自己的两处房屋由被告刘志勇非法占有，被告刘志勇称系第三人李志双将其转让给被告的。原告与第三人李志双早已离婚多年，该房屋并非李志双个人财产，李志双无权处置。原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，仍占有上述房屋。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村后山屯两处面积分别为257.58平方米、270平方米住宅用地，以及住宅用地上建筑面积分别为69.44平方米、59.95平方米的两处房屋；2、诉讼费由被告承担。 被告刘志勇辩称，1、原告所述两处住宅用地是李志双和李静宇（杨凤芝之子），利用虚假合同伪造合同签字，冒用杨凤芝的名字完成交易，并取得两本土地使用证，所以杨凤芝并非这两块用地的真实买受人，不应享有土地使用证所赋予的权利。杨凤芝无权诉讼返还住宅用地。2、我对原告所述两块住宅用地的实际占用，是基于我与李志双和李静宇的公平交易取得，双方于2007年5月31日签订交易协议并交割完毕。爱国村周华龄书记签字见证交易过程。李静宇作为杨凤芝之子表示能够代表其母亲杨凤芝同意交易，并在协议上签字认可。3、原告所述两处房屋在我与李志双和李静宇进行交易时就根本不存在。原告不能根据所提供的土地使用证明主张房屋权利，因为土地使用证不能证明其所述房屋的真实存在，也不能证明其所述房屋在此处住宅用地上曾经出现过。所以原告的诉请不能成立。4、原告诉称自己的房产及土地证明材料已经上交，不能提供交付的机关或部门。所以原告所述两处房产是无中生有，所以原告的诉请是没有法律依据的。5、原告在根本没有实际买受两块住宅用地，没见过土地使用证，更没有见到房屋，也没有办理过产权证明的情况下向法庭进行虚假诉讼。根据《民事诉讼法》应对原告进行惩罚以维护法律尊严。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 第三人李志双述称，房屋是我找我儿子后，我自己做主卖给被告的当时约定价格为85万元，分三年给齐，当时院子里有800平米的大房子。我对李静宇说其中40万元给原告，但被告是陆续六年将房款给齐的。被告又给我了8万元利息。我没有将承诺的40万元给原告，我将钱输掉了。当时我出卖给被告4个房子，分别为40多平米、50多平米、60多平米有房照的房屋，房照给被告了，当时院内这三个小房子在出卖前让招商来的张老板扒掉了两个，40多平米的小房子还存在，张老板盖了800多平米的大房子。40多平米的小房子是刘志勇扒掉的。 经审理查明，原告杨凤芝与第三人李志双原系夫妻，于1990年1月15日离婚，案外人李静宇系二人婚生子。2002年5月6日，杨凤芝向于海购买房屋、宅基地一处，于2004年5月26日在南关区国土资源局办理变更登记，登记在杨凤芝名下，其中载明宅基地面积270平方米，建筑占地59.95平方米。同年，杨凤芝向尹强购买了其自建草房、宅基地一处，于2003年7月14日在南关区国土资源局办理变更登记，登记在杨凤芝名下，其中载明宅基地面积257.58平方米，建筑占地69.44平方米。2006年2月8日，李志双经长春市人民政府批准，将祁志有使用的土地变更至其名下，其中载明宅基地面积270平方米，建筑占地55平方米。2007年5月31日，刘志勇与李志双、李静宇签订协议书，协议书中载明：李志双将位于长春净月经济开发区新立城镇爱国村后山屯的一处私有房屋及院落出售给刘志勇，土地面积3000平方米，现有房屋面积840平方米，门卫室面积24平方米，合同价款85万元，分3期给付。协议签订后，被告刘志勇向李志双、李静宇支付了购房价款，李志双、李静宇将涉案房屋、土地及相关权属原件一并交付给被告刘志勇。 另查明，登记在原告杨凤芝名下的两处房屋在2007年5月31日前已被拆除。 上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述材料及相关证据、证人证言附卷为凭，足资认定。 本院认为，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。原告杨凤芝向被告刘志勇主张返还房屋应以该房屋客观存在及被告无权占有为前提，通过庭审查明，原告所主张的两处房屋在被告与第三人李志双及原告之子签订协议前已自行拆除，被告并未实际占有或使用过该两处房屋，原告所主张的房屋并不客观存在，其主张返还房屋的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张返还的两处住宅用地问题，该两处住宅用地虽登记在杨凤芝名下，基于第三人及李静宇同被告的身份关系，被告刘志勇有理由相信李志双、李静宇有权代表原告签订协议，李志双、李静宇向被告交付了房屋、土地及相关权属证明，刘志勇支付了合理对价并占有使用长达十三年之久，被告实际取得包括原告主张返还的两处住宅用地在内的房屋及土地的占有、使用、收益等相关权利。被告刘志勇的占用并非无权占有，原告主张返还两处住宅用的住宅于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨凤芝的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900，由原告杨凤芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 爽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海涛，男，1959年11月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕红卫，女，1968年3月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 一审被告、二审被上诉人：秦皇岛市八千岁酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区鹰角路**。 法定代表人：于延栋，职务总经理。 一审被告、二审被上诉人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路** 法定代表人：张韬，职务总经理。 一审被告、二审被上诉人：张韬，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 一审第三人：李连松，男，1967年3月1日出生，满族，现住河北省秦皇岛市。 一审第三人：刘明，男，1965年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人于海涛因与被申请人吕红卫、一审被告秦皇岛市八千岁酒业有限公司（以下简称八千岁酒业）、秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合房地产）、张韬及一审第三人李连松、刘明民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于海涛申请再审称，申请人提供新的证据证明被申请人吕红卫为名义出借人，实际借款人为于海涛，于海涛将2000万元借款转借给贵合公司，足以推翻八千岁公司承担借款责任的二审判决；二审中申请人已申请法院调取贵合公司及张韬付给被申请人吕红卫644万元银行转账凭证，但二审法院未予调取；一、二审判决判令八千岁公司及申请人于海涛向吕红卫支付年利率24%的逾期利息，属适用法律错误。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人吕红卫与八千岁酒业、贵合房地产所签订的20140409号、20140520号两份《借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。在吕红卫与八千岁酒业、贵合房地产所签订两份《借款合同》的同日，八千岁酒业又分别向吕红卫出具《借据》，认可出借人已将款项存入由借款人指定的账户上(户名于海涛)。吕红卫将款项打入于海涛的账户，应认定为吕红卫依据《借款合同》履行了出借义务，八千岁酒业应作为借款主体承担还款责任。八千岁酒业虽提交贵合房地产支付吕红卫644万元的转款明细，但收款人为李连松和殷岩，贵合房地产公司在庭审中称在借款后从未履行过还款义务，所还款项644万元均为张韬个人还款，张韬亦认可所还款项644万元均是其个人所借，故原审以八千岁酒业所提交的证据不足以证明其向吕红卫偿还借款644万元并无不妥。双方在借款合同中虽未约定期内利息和逾期利息，但约定了逾期付款的违约金，即违约金为日千分之三，原审按年利率24%计算不违反法律规定。综上，于海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于海涛的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 川
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初315号原告：杨得才，男，1968年1月4日出生，汉族，住兴化市。被告：沈道杰，男，1969年11月27日出生，住兴化市。原告杨得才与被告沈道杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王金华人民陪审员  陈爱斌二〇二〇年四月六日书 记 员  陆龙云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1002号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。被告：刘再鑫，男，1970年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：李红平，女，1972年4月15日出生，汉族，住东海县。被告：刘光，男，1987年8月11日出生，汉族，住东海县。被告：陈飞，女，1987年5月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告刘再鑫、李红平、刘光、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告刘再鑫、李红平、刘光、陈飞下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年四月二十三日书记员 谢思义
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初596号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：王洋洋，男，1991年12月1日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告王洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费87元减半按43.5元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初264号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李泳振，男，1990年4月26日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，文化程度初中，公民身份号码440************817，户籍地广东省茂名市茂南区************，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人李泳振犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人李泳振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日02时许，在广东省茂名市茂南区****，被告人李泳振驾驶茂（临电）名E73901号电动二轮摩托车因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，李泳振送检的血液中乙醇含量为164.5mg/100mL。上述事实，被告人李泳振在法庭审理过程中亦无异议并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。本院认为，被告人李泳振无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李泳振归案后，能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据李泳振的犯罪情节、性质和认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李泳振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二〇年四月三十日书记员  刘 丹附本案相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初374号 原告：何文，男，1988年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱燕兵，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告何文与被告朱燕兵民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何文负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月十五日 书记员  金 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执717号被执行人：刘峰，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周长伟，又名周伟，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王继平，又名陈磊，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞建军，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王松磊，又名王磊，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王涛，男，1991年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人刘峰、周长伟、王继平、卞建军、王松磊、王涛责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人刘峰、周长伟、王继平、卞建军、王松磊、王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘峰、周长伟、王继平、卞建军、王松磊、王涛所有的价值人民币39600元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1562号之三 申请执行人:陈秀兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:陈强，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈秀兵与被执行人陈强合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初2538号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人陈强的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人陈强名下在中国工商银行有存款74427.41元，本院已依法扣划，并将部分款项兑付给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，因被执行人陈强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的额为合伙盈余211500元及相应逾期付款利息，被执行人同时应负担案件受理费及2453元，承担案件执行费3110元，被执行人已履行债务71317.41元、执行费3110元，剩余债权未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1216号 清远市居雅物业服务有限公司、陈文杰： 关于清远市居雅物业服务有限公司申请执行陈文杰物业服务合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝帅，女，1998年5月18日出生，满族，黑龙江省林口县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区御府肥牛饭店。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区文教金座****楼北数**网点。投资人：高国恩，公司经理。再审申请人祝帅因与被申请人营口经济技术开发区御府肥牛饭店（以下简称御府肥牛饭店）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝帅申请再审称：第一、原审判决以祝帅系进城务工人员适用《辽宁省工伤保险条例实施办法》第24条规定，计算伤残津贴及生活护理费，没有事实及法律依据。第二、原审法院认定祝帅工伤生效时间为2017年9月7日于法无据。祝帅工伤认定书生效时间应以营口市中级人民法院生效的行政诉讼判决书的时间为准。第三、原审法院依据2017年社会平均工资及最低工资标准计算祝帅损失赔偿是错误的，应该依据2019年营口市社会平均工资及最低工资计算祝帅的工伤待遇。第四、原审判决以交通费、住宿费已在刑事附带民事案件中赔偿完毕为由，不支持祝帅住宿、交通费没有事实依据。第五、原审法院应该依据2019年居民服务业标准计算祝帅住院期间护理费，此外祝帅在住院期间有一级和特级护理，应按照2人标准计算护理，原审法院均以二级护理标准计算住院期间的护理费没有法律。第六、祝帅在住院期间有明确的医嘱需要营养，原审没有支持营养费，有悖客观。第七、原审判决御府肥牛饭店支付祝帅的停工留薪期工资及住院期间的伙食补助费过低，请求予以纠正。故祝帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，祝帅在工作期间被烧伤，已被认定为工伤，御府肥牛饭店应当对祝帅合理工伤待遇承担给付责任。祝帅系农村进城务工人员，原审法院适用《辽宁省工伤保险条例实施办法》的相关规定，计算祝帅的伤残津贴及生活护理费等，符合事实和法律规定。祝帅于2017年9月7日被认定为工伤。祝帅称应以营口市中级人民法院行政判决生效时间作为其工伤认定时间，无法律依据。祝帅在原审庭审中明确交通费、住宿费已经在刑事案件中达成赔偿，作为医疗费抵顶了。其现称刑事附带民事案件的赔偿中不包括上述费用，缺乏事实依据。关于祝帅主张其住院期间应按照2人标准计算护理费，住院期间应支付营养费以及停工留薪期工资、住院期间的伙食补助费过低的问题。祝帅对其上述主张未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝帅的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执222号申请执行人：陈玉霞，女，1961年9月9日生，汉族，荆州市人，住沙市区。被执行人：吴红秀，女，1967年9月2日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：湖北荆湖食品股份有限公司，住所地荆州市城南开发区荆**荆李路**，统一社会信用代码91421000594229995Q。法定代表人：陈从全，该公司经理。被执行人：陈从全，男，1964年2月25日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人陈玉霞与被执行人吴红秀、湖北荆湖食品有限公司、陈从全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉霞向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红秀、湖北荆湖食品有限公司、陈从全在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入843548元【其中本金692000元，利息134800元，案件受理费6020元，执行费10728元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十日书记员  刘潇锋