陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2020）陕01民终193号   上诉人（原审被告）：赵某某，男，1976年11月22日出生，汉族，西安市高陵区村民，住邓家塬六组。   委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张**，陕西轩举律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：袁某某，女，1963年12月21日出生，汉族，陕西省石油一汽厂地震仪分厂退休职工，住西安市新城区向荣新区。   委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：许某甲，男，1960年1月25日出生，汉族，礼泉县供销社退休职工，住陕西省西安市礼泉县。   委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。   原审第三人：西安经新置业有限责任公司，住所地：西安市高陵区。   法定代表人：罗冰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏某某，男，1989年2月15日出生，系该公司员工，住西安市。   上诉人赵某某因与被上诉人袁某某、许某甲、原审第三人西安经新置业有限责任公司（以下简称：经新公司）继承纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   赵某某上诉请求：1．撤销原判，依法改判;2.一、二审诉讼费用由袁某某、许某甲负担。事实与理由：婚姻存续期间举债修建房屋的款项属于夫妻共同债务，袁某某、许某甲在庭审中也承认借钱一事，只是对数额不确定。地上附着物主要是空调挂机、水井和树木及围墙等，是婚前就存在的。拆迁补偿中的各种奖励费，50%不是房屋增值，不属于许某乙的遗产，并且赵某某已于2018年10月再婚，拆迁协议明确拆迁人口中并未有许某乙，   袁某某、许某甲辩称，袁某某、许某甲从未承认借钱盖房，空调挂机、水井、围墙、树等均是婚后添置。房屋拆迁补偿、宅基地内未建房屋费用，未新扩改建奖励房屋费用，均系赵某某与许某丙夫妻共同拥有的房屋，拆迁补偿转化而来，应是夫妻共同财产，故属于许某丙的遗产。一审判决适用法律正确，应予维持。   经新公司述称，宅基地上房屋补偿就是按照宅基地内建造房屋补偿的，附着物补偿是按照他们家的空调、树等补偿的，宅基地内未建房屋补偿是宅基地内没有建造房屋的空余面积补偿。未新扩改建奖励费用是在发布拆迁事项之后，村民如果没有扩建房屋的话，就给村民予以奖励。拆迁公告是2018年10月28日发布的。   袁某某、许某甲向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人许某乙的拆迁安置补偿款及其他财产；2、诉讼费由赵某某承担。   一审法院认定事实：2016年4月左右，袁某某、许某甲女儿许某乙（赵某某前妻）与赵某某共同加盖房屋共计550平方米。2018年1月5日，许某乙去世。2018年11月1日，赵某某村组拆迁，赵某某作为户主与第三人西安经新置业有限责任公司签订《搬迁安置补偿协议书》，共计赔付拆迁款为761811元，现已赔付至赵某某手中。经第三人西安经新置业有限责任公司当庭对搬迁政策予以解释：搬迁补偿费用中的宅基地房屋补偿（含装修）费用、附着物费用、宅基地内未建房奖励费用、未新扩改建奖励费用按照房屋面积标准赔付，并且宅基地房屋补偿及装修费用赔偿基础上再给予1.5倍的奖励赔偿。房屋重置价格为每平米400元，装修部分单价为每平米30元。”另查明，许某乙无子女，袁某某、许某甲系其父母，赵某某与其原系夫妻。   一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，许某乙在生前与赵某某在婚姻存续期间共同加盖了房屋550平方米，该加盖部分应属于夫妻共同财产。赵某某当庭认可该房屋是在许某乙与赵某某婚姻存续期间加盖的事实，但其认为盖房的钱是由他人垫付后由赵某某在许某乙去世后向垫资人还钱，赵某某并未提供任何借据，转账记录只能证明赵某某与案外人之间的金钱往来，且袁某某、许某甲对此予以否认，对此证据不予认可。许某乙与赵某某应得的房屋拆迁赔偿部分为：1、房屋赔偿款550㎡×400元/㎡×1.5=330000元；2、装修费用：550㎡×30元/㎡×1.5=24750元；3、附着物补偿：8965元；4、宅基地内未建房奖励费用：102600元；5、未新扩改建奖励费用：50000元。上述款项共计516315元，该赔偿款项中一半应属于许某乙遗产，即258157.5元，该遗产由袁某某、许某甲与赵某某三人平均分配，每人应分割86052.5元，袁某某、许某甲共计应分172105元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告袁某某、许某甲返还其应继承的许某乙拆迁安置赔偿款共计172105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告承担（原告已预交3740元，被告履行判决时一并支付原告3740元）。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。   本院认为，公民依法享有继承权。本案中，拆迁工作由经新公司具体负责办理，该公司就拆迁补偿政策解释为：“宅基地上房屋补偿是按照宅基地内建造房屋补偿的；附着物补偿是按照他们家的空调、树等补偿的。宅基地内未建房屋补偿是宅基地内没有建造房屋的空余面积补偿；未新扩改建奖励费用是在发布拆迁事项之后，村民如果没有扩建房屋的话，就给村民予以奖励。拆迁公告是2018年10月28日发布的”。因许某乙在生前与赵某某在婚姻存续期间共同加盖了房屋550平方米，故原审判决认定1、房屋赔偿款550㎡×400元/㎡×1.5=330000元；2、装修费用：550㎡×30元/㎡×1.5=24750元；3、附着物补偿：8965元；以上三项共计363715元为夫妻共同财产转化而来，故该赔偿款项中一半181857.5元应属于许某乙遗产，该遗产由袁某某、许某甲与赵某某三人平均分配，每人应分割60619.17元，袁某某、许某甲共计应分121238.33元。至于宅基地内未建房奖励费用一节，因该补偿系由宅基地空余面积转化而来，而宅基地并非许某乙遗产，故该补偿不在遗产分割范围之内。至于未新扩改建奖励费用一节，系针对在发布拆迁事项之后未扩建房屋的村民给予的奖励，因拆迁公告发布时间晚于许某乙去世时间，故该补偿亦不应作为遗产进行分配。至于赵某某上诉称附着物系婚前财产及夫妻共同债务一节，证据不足，依法不予支持。   综上所述，赵某某的上诉请求部分成立；一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、变更西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初1817号民事判决为：赵某某应于本判决生效之日起十日内向袁某某、许某甲返还其二人应继承的许某乙拆迁安置赔偿款共计121238.33元。   二、驳回袁某某、许某甲的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3740元（袁某某、许某甲已预交），由赵某某负担2500元，由袁某某、许某甲负担1240元；二审案件受理费3743元（赵某某已预交），由赵某某负担2503元，由袁某某、许某甲负担1240元。（以上一、二审案件受理费折抵后，赵某某于本判决生效之日起十日内将其应负担的1260元与上述款项一并支付给袁某某、许某甲）。   本判决为终审判决。           审 判 长  刘    琪   审 判 员  师    婷   审 判 员  秦 燕 燕     二Ｏ二Ｏ年三月二十六日     书 记 员  杨 雪薇            1