广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1406号原告：陈桃根，男，1962年5月19日出生，汉族，住广州市增城区，原告：高彩霞，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上，两原告共同委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：陈家明，男，1992年10月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈桃根、高彩霞诉被告陈家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈桃根、高彩霞及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告陈家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桃根、高彩霞诉称：2018年11月26日，被告陈家明和王城景、王治修在其家中吃饭，期间大家均喝了药材酒，在吃完饭后被告陈家明打电话约两原告的儿子陈李明一起到增××××城街华尔街酒吧喝酒唱歌。因为太晚，陈李明拒绝出去，陈家明连续打了六个电话（分别是当天晚上23：02、23：04、23：05、23：07、23:07、23:08），陈李明都没有接听，在23：08分微信语音也是拒绝接听，但陈家明还是亲自过去陈李明家里接他，强行要陈李明陪他去酒吧。到酒吧后，期间大家均喝了啤酒，次日（27日）凌晨约2时，王城景驾车搭载陈家明、陈李明、王治修回正果路上，在增城区S119省道出老石路东91米处拐弯路段，王城景因开车车速过快驾车驶出路外碰撞路边灯柱及树木，造成陈李明、王治修当场死亡。两原告认为被告陈家明作为一名完全民事行为能力人，明知酒驾后不能驾驶车辆，漠视自身及他人的生命安全，却在晚饭期间喝酒之后，多次联系陈李明（陈李明多次拒绝，由于陈家明三番五次联系还亲自过去家里找陈李明，强行要陈李明出去）继续到酒吧喝酒，是对陈李明生命极不负责的行为。甚至在事故发生后虚假陈述两原告的儿子陈李明当天晚上期间也是一起吃了饭喝了酒，其后再一起到酒吧继续唱歌喝酒。被告陈家明的行为未尽到合理范围内的安全保障和关照义务，存在一定的过错，应对后续事故的发生承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈家明向原告陈桃根、高彩霞赔偿人民币88820.41元。2、本案诉讼费用由被告陈家明承担。被告陈家明没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：陈李明，男，1993年3月16日出生，户籍地为广州市增城区正果镇池田村池一路**，属于城镇。原告陈桃根系陈李明的父亲，原告高彩霞系陈李明的母亲。陈李明与陈家明、王城景、王治修是朋友关系。2018年11月26日晚，陈李明与陈家明、王城景、王治修一起在增××××城街华尔街酒吧喝酒。2018年11月27日3时10分，王城景饮酒后（经检验：血液中乙醇含量为164.10mg/100mL）驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车搭载陈家明、陈李明、王治修沿广州市增城区S119省道由南往北方向以约117.51km/h的行驶车速行驶，途经广州市增城区S119省道出老石路东91米处（近47公里），王城景驾车驶出路外碰撞路边灯柱及树木，造成陈李明、王治修当场死亡，王城景、陈家明受轻微伤，车辆损坏的交通事故。2018年12月5日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000548号《道路交通事故认定书》，认定王城景承担事故的全部责任，陈家明、陈李明、王治修无责任。事故发生后，被告陈家明未向原告支付过任何费用。2019年5月23日，本院作出（2019）粤0118刑初243号《刑事判决书》，判决被告人王城景犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2019年7月18日，原告陈桃根、高彩霞以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、惠州市惠城区组杏日用品店、王城景为被告向本院提起诉讼，请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车车上人员责任险范围内赔偿原告1万元；二、被告惠州市惠城区组杏日用品店、王城景赔偿两原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失975712.68元；三、本案诉讼费由被告负担。2019年9月24日，本院作出（2019）粤0118民初6059号《民事判决书》，判决：一、被告王城景于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈桃根、高彩霞损失882041.41元；二、驳回原告陈桃根、高彩霞的其他诉讼请求。该判决已生效。根据原告提交的手机通话截图、微信聊天记录截图及光盘显示，2018年11月26日晚，被告陈家明多次微信以及电话联系陈李明约其一起出来喝酒，在陈李明多次拒接被告微信语音以及电话的情况下，仍然邀约陈李明出门喝酒。庭审中，原告主张被告陈家明作为完全民事行为能力人，被告不断纠缠陈李明出去喝酒，应认定其强行带陈李明出去喝酒。被告应对醉酒人员承担安全护送义务，但最后由王城景酒后驾驶，被告并未劝阻王城景不要驾车，也未劝阻乘车人不要乘坐车辆，未尽到合理范围内的安全保障和关照义务，存在一定的过错，被告应对本案事故承担10%的赔偿责任，故根据（2019）粤0118民初6059号民事判决书第一项的赔偿金额882041.41元的10%来主张赔偿金额88820.41元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、户口簿、证明四份、（2019）粤0118刑初243号刑事判决书、手机通话截图、微信聊天记录截图、（2019）粤0118民初6059号民事判决书、生效证明及原告的陈述等为证。本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，公民的人身权利应受法律保护。陈李明在本次事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告作为其第一顺序继承人依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的证据材料，本院归纳双方的争议焦点如下：一、被告是否存在过错以及被告责任分担问题；二、原告请求是否合法有据。从原告提交的手机通话截图、微信聊天记录截图及光盘可知，被告陈家明多次邀约原告陈李明出门喝酒，在陈李明拒绝多次后仍坚持要其一起出去喝酒。被告陈家明作为邀约人和同饮者，应当预计陈李明、王城景等人饮酒后果，应尽合理注意义务。被告陈家明应当预见王城景饮酒后驾车存在安全隐患，但未履行劝阻或制止王城景酒后驾车的义务，仍然放任王城景驾驶车辆搭载陈李明等人，以致陈李明因发生交通事故死亡，其行为存在过错。根据其过错程度，本院酌定由被告陈家明对损失承担10%的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出的（2019）粤0118民初6059号民事判决书对原告因本次事故所造成的损失已作出如下认定：1、死亡赔偿金841320元；2、丧葬费53289.5元；3、处理丧葬事宜的误工费1103.18元；4、交通费1000元。以上损失共计896712.68元，被告陈家明承担10%的责任应赔偿原告89671.27元。陈李明因本次事故死亡，给原告造成了巨大的精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金10000元为宜。综上，被告陈家明本应赔偿原告99671.27元（89671.27元＋10000元）。原告请求被告赔偿88820.41元，系自行处分民事权利的行为，本院予以支持。被告陈家明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈家明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈桃根、高彩霞损失88820.41元；二、驳回原告陈桃根、高彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告陈家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄波涛二〇二〇年四月二十七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。