湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初30号原告：陈月英，女，汉族，1959年6月24日出生，住浠水县。委托诉讼代理人：程明炳，代理权限为一般授权。被告：黄冈市XXX医院司法鉴定所，住所地：黄州区新港路**，统一社会信用代码：124211004207259057。法定代表人：杨精兵，所长。委托诉讼代理人：雷雨龙，黄冈市XXX医院司法鉴定所工作人员，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈月英与被告黄冈市XXX医院司法鉴定所人格权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈月英及其委托诉讼代理人程明炳，被告黄冈市XXX医院司法鉴定所委托诉讼代理人雷雨龙、肖红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月英向本院提出诉讼请求：1.撤销被告出具的（2017）精鉴字298号《司法鉴定意见书》；2.判令被告在黄冈市电视台以上级别的媒体向原告赔礼道歉并为原告恢复名誉；3.判令被告赔偿原告的误工费、旅差费等共计5635元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告接受浠水县人民法院的委托，对原告进行精神疾病的鉴定。鉴定过程中原告接受过被告单位鉴定人员的相关询问，原告回答问题切题，身体和思维状态都完全正常。原告原错误的认为凡是接受法庭审判的人都要经过这个鉴定程序，所以当时没有在意。被告在鉴定结论出来后，没有送达给原告本人。故对鉴定结论原告毫不知情。原告涉嫌的案件在法院审理过程中，出示了被告的该份鉴定，结论为原告有精神疾病，可负部分刑事责任。但又因被告鉴定人员没有出庭作出说明，为原告去有关部门申请已设置障碍，有关部门的人员说，你有XXX的人可以不接待。原告只好在服刑期满后立即对自己是否有XXX一事进行医学检查。经两次到武汉大学人民医院检查，结论都是原告没有任何XXX的病症。原告因为被告的鉴定在日常生活和工作中受到许多困扰和刺激。被告作出的鉴定书诊断项目中已说明，被检查人未发现有神经系统阳性体征，被告作出的原告有XXX并无任何依据。因被告方严重失职和伪造鉴定的行为，给原告的身心造成了严重的、非一般人所能承受的人格和精神上的伤害，原告多次找被告反映，要求撤销其错误鉴定，被告均以种种理由推诿和回避，故诉至法院。被告黄冈市XXX医院司法鉴定所辩称：1.原告陈月英无权起诉我方，我所接受浠水县人民法院的委托对原告的精神状态及刑事责任能力进行的鉴定；2.我方作出的司法鉴定意见书仅供浠水县人民法院在审理湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人陈月英等犯寻衅滋事罪一案作为参考；3.原告陈月英已接受并确认了我所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，且因此被浠水县人民法院刑事判决书（2017）鄂1125刑初323号认定为部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，原告对该鉴定意见没有提出任何异议，更没有向浠水县人民法院申请重新鉴定。故请求驳回原告陈月英的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.原告身份信息；2.《司法鉴定意见书》复印件；3.鉴定费收据复印件；4.（2017）鄂1125刑初323号刑事判决书；5.武汉大学人民医院病历；6.司法鉴定执业活动投诉处理答复书；7.交通费发票；8.录音材料。被告质证认为，对证据1无异议；证据2、3系复印件；证据4真实性无异议；证据5与本案无关，时间分别为2018年6月28日与2019年8月20日，均在被告出具鉴定的时间后，没有证明力；对证据6真实性无异议，关联性、证明目的有异议；证据7真实性、合法性、关联性均有异议；证据8录音证据，主体无法确认是被告方，无法证明与被告有关。合议庭评议认为，原告提交的证据1、2、4、6内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信；证据3鉴定费发票，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信；证据5武汉大学人民医院的病历系2018年6月29日对原告精神状态进行的初步诊断，与本案并无直接关联性，该证据本院不予采信；证据7误工费系原告方单方计算，交通费发票亦是原告单方注明乘车目的，如需计算误工费，交通费，本院将依据相关法律规定酌情计算；证据8系原告单方录音证据，拟证明原告方与被告方沟通多次要求重新鉴定，被告方不予理睬，本院认为，被告是否对原告重新鉴定与原告要求赔偿的诉讼请求无直接关联性，故该证据本院不予采信。被告为反驳原告诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.司法鉴定许可证一份；2.浠水县人民法院委托一份；3.浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初323号刑事判决书。原告质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，证据1系复印件，被告方没有如实对原告进行科学认定。对证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议，被告所依据的检查材料不真实，原告方没有XXX例记录，原告本人未同意也未被通知进行鉴定，且2018年、2019年未经治疗情况下经医院检查无精神问题；对证据三真实性无异议，关联性有异议，当时鉴定人未出庭证明。合议庭评议认为，被告的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人陈月英、陈赛苏犯寻衅滋事罪向浠水县人民法院提起公诉，浠水县人民法院于2017年11月23日受理。该案在审理过程中，陈月英法定代理人陈馨申请对陈月英精神状态及刑事责任能力进行鉴定。2017年12月4日浠水县人民法院委托黄冈市XXX医院对陈月英是否患有精神疾病，系何种性质的精神疾病，是否具有刑事责任能力进行鉴定。黄冈市XXX医院司法鉴定所依浠水县人民法院委托对陈月英精神状态及刑事责任能力进行了鉴定，作出黄冈精院鉴所[2017]精鉴字第298号司法鉴定意见书，认定陈月英患有心境障碍（双相），有部分刑事责任能力。2017年12月12日，浠水县人民法院作出（2017）鄂1125刑初323号刑事判决书，认为被告人陈月英系部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，判决陈月英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原告现认为该鉴定依据不足，鉴定结论错误，给原告身心造成严重的伤害，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告黄冈市XXX医院司法鉴定所是依法成立的法医XXX鉴定机构，具备精神状态及刑事责任能力的鉴定能力，其依据浠水县人民法院的委托对原告陈月英进行精神状态及刑事责任能力的鉴定符合法律规定。鉴定报告作出后，被告仅将报告交给委托法院，法院在刑事判决中依法采信该鉴定意见，陈月英作为被告人及其法定代理人均未对该鉴定报告提出异议，原告亦无证据证实被告在开展司法鉴定活动中有违法和过错行为，故其主张被告赔偿其误工费、旅差费，并向其赔礼道歉为其恢复名誉的诉讼请求本院不予支持。原告主张撤销被告出具的[2017]精鉴字第298号司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定书是在刑事诉讼过程中被告依据浠水县人民法院委托作出的鉴定，该鉴定行为并非平等民事主体之间的民事行为，故是否应撤销该鉴定书不是民事案件的受理范围，该项诉讼请求在本案中不作出处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，参照《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条的规定，判决如下：驳回原告陈月英的诉讼请求。案件诉讼费80元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  肖 萍人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年四月七日书 记 员  柯 卉