山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终273号上诉人（原审被告）：郎某，女，1987年2月26日出生，汉族，住代县。被上诉人（原审原告）：马某1，男，1987年9月5日出生，汉族，住代县。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1990年5月14日出生，汉族，住代县。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1979年3月29日出生，汉族，住代县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1984年1月20日出生，汉族，住代县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高某，男，1986年6月14日出生，汉族，住柳林县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1989年2月8日出生，汉族，住代县。被上诉人共同委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。上诉人郎某与被上诉人马某1、姚某、马某2、孙某、陈某、高某、杨某合同纠纷一案，代县人民法院作出（2019）晋0923民初410号民事裁定，马某1不服，提起上诉。本院作出（2019）晋09民终1347号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。一审重审期间一审法院追加姚某、马某2、孙某、陈某、高某、杨某为本案共同原告，重审后作出（2019）晋0923民初774号民事判决。上诉人郎某不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郎某，被上诉人马某1以及被上诉人马某1、姚某、马某2、孙某、陈某、高某、杨某的共同委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎某上诉请求：撤销代县人民法院（2019）晋0923民初774号民事判决，依法发回重审，驳回马某1等被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、20l7年7月1日，被上诉人在没有任何合法手续，没有任何校外培训资质的违法情况下，利用一个与教育培训毫不相干的代县腾辉文化艺术传播公司的营业执照，诱骗我和另几个人签了一份不具法律效力的合作协议，我以语言专业技术老师身份占股百分之六，被上诉人口头承诺每月给我2000元生活费。开业之日被上诉人在二环路景泰苑小区对面挂起了“广电少儿艺术中心代县分校”招牌，开始了非法营业活动。我当时被蒙在鼓里，到2019年1月才发现是个非法校外培训机构，于是我辞职不干。如果正规，我肯定会继续工作。代县人民法院判决我支付违约金3万元是毫无根据的。被上诉人账目不清，马某1一个人把持财务，怎么算都由他自己，这样的数字不能作为判决依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、四、五款之规定，被上诉人以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规，成立了广电少儿艺术中心代县分校、文化艺术传播公司、与合伙人签订了违法合作协议，人民法院应当予以取缔、撤销，并不是支持。二、山西省代县人民法院(2019)晋0923民初774号民事判决书主文是以判决形式出现的，但在上诉部分是以裁定书出现的，而且规定上诉期限为10天，无形中剥夺了上诉人5天的上诉时间。文体如此错误，主文没有事实依据，草率判决，请忻州市中级人民法院支持我的上诉请求。被上诉人马某1、姚某、马某2、孙某、陈某、高某、杨某答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。马某1、姚某、马某2、孙某、陈某、高某、杨某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止招收学员，并将其在开办秀才口语言表演班期间的收入50000元归全体合伙人；2、依法判令被告承担违约责任，并赔偿违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告马某1、姚某、马某2、杨某、陈某、孙某、高某与被告郎某签订了合作协议，共同约定，投资100万元，经营广电少儿艺术中心，原告马某1占股23%，被告占股6%。同时约定：在合作期内，禁止任何人以任何方式、方法经营与现有业务有关的业务，包括口才语言类（语言与表演，播音与主持）、舞蹈类、美术类、音乐器乐类。如其业务获得利益归合伙。违约者赔偿5-10万元违约金。如违约金不足以弥补实际损失的，所有合伙人保留向违约者追偿实际损失的权利。现发现被告违反协议约定，单独成立了秀才口语言表演工作室，大量招收学生，根据合作协议约定，被告对此应承担违约责任，并将其所得收益归合伙。为此，原告依照民事诉讼法之规定，诉诸法院，请求判令被告停止招收学员，并将其在开办秀才口语言表演班的收入5万元归全体合伙人，并承担10万元的违约责任。一审法院认定的事实：马某1、杨某、郎某、孙某、陈某、高某于2017年7月10日签订了合作协议，协议第二条约定：各合伙方自愿合伙经营广电少儿艺术中心，总投资95万元。第三条约定：合伙期限为三年，自2017年7月起，至2020年7月止。第六条约定：2.退伙：③退伙需提前六月告知其它合伙人并经全体合伙人同意。④未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。第八条约定：禁止合伙人经营与合伙竞争的业务。随着合伙人员的增加，合伙协议在原来合伙人的基础上增加了姚某、马某2、高某（合伙中有两人姓名相同）并签订了合伙协议，后高某未实际出资。合伙协议第六条约定：2.退伙②如确实需要退伙、退股，须在合伙到期前六个月，提出书面申请，并召开股东大会，进行协商确定，否则视为无效。第八条约定：1.合作期内，禁止任何合伙人以任何方式、方法经营与现有业务相关的业务，包括口才语言类、舞蹈类、美术类、乐器类。如其业务获得利益归合伙。违约者并赔偿5-10万元违约金。被告郎某认可在原告提交的协议上签字捺印。被告郎某曾向个别合伙人提出过辞职。2019年1月被告郎某开办了秀才口语言表演工作室。一审法院认为，原告与被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。本案中，合伙协议约定经营广电少儿艺术学校且广电少儿艺术中心的店名以及合伙人多年经营的现状；关于被告主张的店名与营业执照存在不一的问题，应属行政管理的范畴，故被告关于合同无效的主张，一审法院不予认可。关于被告是否存在违约，协议中明确表明退伙需经全体合伙人同意，被告未经全体合伙人同意擅自离开并开办了秀才口语言表演工作室，其行为构成违约。关于原告主张的被告招生收入50000元，因原告未提供证据证明，故对要求50000元归全体合伙人的诉讼请求，一审法院不予支持。为了有效化解双方的矛盾、结合协议约定的违约金、被告违约的原因以及原告的意见，一审法院支持违约金为3万元。关于合伙清算以及其他问题，不属于本案的审理范围，故不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郎某于判决生效后十日内支付原告马某1、姚某、马某2、杨某、陈某、孙某、高某违约金共计3万元；二、驳回原告马某1、姚某、马某2、杨某、陈某、孙某、高某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告马某1负担1320元，被告郎某负担330元。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本案争议焦点是一审判决上诉人郎某承担违约责任是否适当。经审查，郎某以专业技术出资入伙参与经营广电少儿艺术中心，当事人签订的《合作协议》也明确写明是合伙经营广电少儿艺术中心，该协议是各方当事人真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，故该合同是生效合同，合同中关于竞业禁止的违约约定对相关当事人具有约束力。关于上诉人主张的广电少儿艺术中心没有合法手续、办学资质以及招牌与营业执照登记名称不一致的问题，其属于行政法律关系，除强制性规定外，不属于民事审查的范畴。一审判决的重点是竞业禁止的违约约定，原判决认定事实清楚，证据充分，判决上诉人酌情承担相应的违约责任是适当的。关于上诉人诉称的一审判决书主文存在文字错误的问题，一审法院于2020年1月7日作出的（2019）晋0923民初774号民事裁定书已经作出更正，当事人均已签收。综上所述，上诉人郎某上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郎某负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉 二〇二〇年四月十四日书记员 刘 鑫