wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初858号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦健康，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦健康物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告广西天晋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月三十日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执恢9号之一申请执行人：田智政，男，汉族，1960年11月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：潘臣，男，汉族，1973年4月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人田智政与被执行人潘臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2010）阿民初字第00626号民事判决书，因被执行人潘臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘臣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执616号之二被执行人：张文婧，女，汉族，1971年03月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初192号刑事判决书，因被执行人张文婧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文婧在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11670号原告：陈春梅，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。被告：广州点成金属制品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村工业区**，统一社会信用代码914401147973643025。法定代表人：陈春梅。第三人：冯斌，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县,第三人：唐晓月，女，1978年11月26日出生，汉族，住广西全州县,第三人：周小玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：梁其锵，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：江永添，男，1972年3月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈春梅诉被告广州点成金属制品有限公司、第三人唐晓月、梁其锵、江永添、冯斌、周小玲公司解散纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人黄汇琳，第三人周小玲、江永添到庭参加诉讼，被告广州点成金属制品有限公司及第三人梁其锵、唐晓月、冯斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解散被告广州点成金属制品有限公司。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年1月8日，原告陈春梅与第三人冯斌、唐晓月、周小玲、梁其锵、江永添共同出资设立被告广州点成金属制品有限公司，注册资本为人民币50万元，营业期限自2007年1月8日起至2027年1月8日止，经营范围为：金属结构制造；金属日用杂品制造；五金配件制造、加工；金属切割及焊接设备制造；金属制品修理；汽车零部件及配件制造（不含汽车发动机制造）；电子工业专用设备制造；农林牧渔机械配件制造；商业、饮食、服务专用设备制造；机械零部件加工。原告陈春梅出资10万元，持有被告20%的股权，第三人冯斌、唐晓月、周小玲、梁其锵、江永添各出资8万元，各持有被告16%的股权。原告陈春梅担任被告法定代表人、执行董事，第三人唐晓月担任经理，第三人江永添担任监事。之后，原告陈春梅与第三人冯斌、唐晓月、周小玲、梁其锵、江永添于2008年8月29日召开股东会，决议变更公司各股东的出资情况，变更后，原告陈春梅出资26万元，持有被告52%的股权，第三人冯斌、唐晓月、周小玲、梁其锵、江永添分别出资4万元、4万元、6万元、6万元、4万元，分别持有被告股权8%、8%、12%、12%、8%。公司成立后，由于股东间联系不紧密，致使被告长期处于管理混乱，经营不善的状态。目前，除第三人梁其锵之外，其余股东均下落不明，公司已持续两年以上无法召开股东会议。并且，由于原告与第三人梁其锵对于被告的决策持不同意见，尽管召集开展股东会，双方也无法形成有效的股东会决议。原告与第三人梁其锵现已无法继续共同经营被告广州点成金属制品有限公司，公司经营管理发生严重困难，陷入僵局，如被告继续存续将使原告的股东利益遭受更重大的损失。有鉴于此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不；能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的”之规定，原告陈春梅作为持有被告10%以上表决权的股东，有权请求解散被告广州点成金属制品有限公司。江永添陈述：公司已破产倒闭，同意解散。周小玲陈述：不发表任何意见。被告广州点成金属制品有限公司未作答辩，第三人梁其锵、唐晓月、冯斌未作陈述。本院经审理查明事实如下：广州点成金属制品有限公司于2007年1月8日成立，注册资本50万元（实收），营业执照载明营业期限为2007年1月8日至2027年1月8日。经营范围为：金属结构制造；金属日用杂品制造；五金配件制造、加工；金属切割及焊接设备制造；金属制品修理；汽车零部件及配件制造（不含汽车发动机制造）；电子工业专用设备制造；农林牧渔机械配件制造；商业、饮食、服务专用设备制造；机械零部件加工。公司设立时股东股权情况为：陈春梅出资10万元，持股20%，冯斌、唐晓月、周小玲、梁其锵、江永添均出资8万元，均持股16%。2008年8月29日经股东会决议变更为：陈春梅出资26万元，持股52%；冯斌出资4万元，持股8%；唐晓月出资4万元、持股8%；周小玲出资6万元，持股12%；梁其锵出资6万元，持股12%；江永添出资4万元，持股8%。原告认为实际股东及股东出资情况与工商登记不一致。实际出资情况是：梁其锵出资60万元、周小玲出资60万元、江永添出资40万元、冯斌出资40万元、唐晓月出资40万元、陈春梅出资40万元。陈春梅是显名股东，实际股东是黄庆刚。原告表示广州点成金属制品有限公司从2008年8月29日后没有正式开股东会，江永添予以确认，周小玲表示不清楚。原告表示其听梁其锵说广州点成金属制品有限公司于2019年12月已经停止经营。江永添确认该公司已破产倒闭，但对具体时间不清楚，周小玲表示对此不清楚。原告认为梁其锵是广州点成金属制品有限公司的实际控制人，提交了梁其锵于2018年11月23日出具的《承诺书》。该《承诺书》内容为：“本人梁其锵，身份证号：，在任职广州点成金属制品有限公司董事长兼总经理期间，工作职责是负责公司一切运营，包含财务、税务、客户收款，供应商付款，公司运营所有支出。从2010年8月至2018年农历春节前任职期间，公司所有事务都是由梁其锵负责，本人保证没经过其他股东同意的情况下，以公司名义进行，货款、按揭等违法事情，一切危害到公司利益、股东利益的违法事情，一切后果由梁其锵承担，与法人代表陈春梅无关。另外梁其锵承诺更换法人代表，2018年农历春节前处理好法人代表更换一切事务。”梁其锵在开庭前到本院签收起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未向本院提交答辩状、也没有到庭参加诉讼。唐晓月、冯斌下落不明，本院依法对其公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告主张广州点成金属制品有限公司已持续两年以上无法召开股东会，无法达成股东会决议，导致管理混乱，本院予以采信。原告诉请解散广州点成金属制品有限公司，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：解散广州点成金属制品有限公司。案件受理费100元，由被告广州点成金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  云南英人民陪审员  王玉莹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 哲
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执286号申请执行人任江，男，汉族，住所地太仆寺旗宝昌镇。被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇上游村委会，住所地内蒙古太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1166号民事调解书已发生法律效力，被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇上游村委会应归还申请执行人任江承包款但未履行。经查被执行内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇上游村委会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇上游村委会在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执929号之一申请执行人：李国成，男，1963年3月27日出生，汉族，阿荣旗六合镇政府工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘树战，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李国成与被执行人刘树战买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘树战在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树战在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1063号之二申请执行人:魏心明，男性，汉族，1972年5月14日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:闫云峰，男性，汉族，1974年10月9日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人魏心明与被执行人闫云峰保证合同纠纷一案中，因被执行人闫云峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫云峰在工行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔阿荣旗支行营业室账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初1201号原告：赵某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：朱某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告赵某诉被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某、包某、被告张某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月27日，二被告因急需用钱向我借款100000元，被告朱某为我出具借据一枚，并约定2019年6月30日偿还。借款到期后，二被告没有履行还款义务，故提起诉讼。被告朱某未答辩。被告张某辩称，我与被告朱某于2019年12月23日经法院判决离婚。在离婚之前我们已经分居三年，分居期间我与被告朱某没有联系。我不认识原告，没有向原告借过钱，也不清楚原告诉请的100000元借款，所以我不同意偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告朱某向原告借款100000元，原告于2019年5月28日将100000元汇入被告朱某指定账户（62170004000********），被告朱某为原告出具借条一枚，约定于2019年6月30日还款，未约定利息。原告当庭自认借款期满后被告陆续给付原告20000元。另查明，二被告原系夫妻关系。双方于1995年10月20日登记结婚，2019年12月23日科尔沁区人民法院作出（2019）内0502民初8981号民事判决书，判决朱某、张某离婚。上述事实，有原告赵某的的当庭陈述，并有原告赵某出示的借条、中国建设银行新兴支行业务回执各一枚、被告张某出示的（2019）内0502民初8981号民事判决书在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某已履行交付借款义务，被告朱某应当偿还借款。原告当庭自认已经收到被告朱某给付利息20000元，经查，双方未约定的利息，原告又未提供双方约定利息的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故上述20000元应当在借款本金中扣除，被告朱某还须偿还原告借款80000元。原告赵某主张上述借款系被告张某与朱某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。经查，原告与被告张某没有借款合意，且本案诉争款项数额较大，明显超出家庭日常需要，原告又未提供证据证明诉争款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告赵某要求二被告共同承担偿还借款的主张于法无据，不予支持。被告朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金80000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赵某负担250元，被告朱某负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰 二○二○年四月十日书记员 何征超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执925号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：徐永和。被执行人：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周宝石。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1548号民事调解书，因被执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3854号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被执行人杨俊岭，男，1960年11月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨伟峰，男，1982年2月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨帅帅，男，1987年10月26日生，汉族，住濮阳县。鲁河信用社与杨俊岭、杨伟峰、杨帅帅金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨俊岭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200，000元及利息（期内利息自2017年2月25日至2018年2月25日，按月利率9.6‰计算，逾期利息自2018年2月26日至借款本息清偿完毕之日止，按月利率14.4‰计算，应扣除已付利息7,250.5元）。二、被告杨伟峰、杨帅帅对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨伟峰、杨帅帅承担保证责任后对被告杨俊岭享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，由被告杨俊岭负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁河信用社向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨伟峰、杨俊岭有银行存款共计7698元，本院已扣划7698元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明查明被执行人无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月八日书记员  康黎明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1330号原告：山东润永信息科技有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370303MA3F68K404。法定代表人：宋某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。被告：颜某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省曲阜市被告：贾某某（颜某某之妻），女，1977年1月26日出生，汉族，住山东省曲阜市原告山东润永信息科技有限公司（以下简称润永科技公司）与被告颜某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告润永科技公司的委托诉讼代理人仝山杉、王秋菊到庭参加诉讼。被告颜某某、贾某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润永科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜某某、贾某某偿还润永科技公司借款本金372268.99元及利息损失（以372268.99元为基数，按照年利率24%，自2019年11月5日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日约为15000元）；2.判令颜某某、贾某某承担润永科技公司为实现债权所支付的律师代理费19000元；3.判令润永科技公司对颜某某、贾某某所有的位于山东省曲阜市裕隆路160号学林雅苑小区某某某某某某室房屋（不动产权证号：某某某某某某某某）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令颜某某、贾某某承担润永科技公司实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保险费、送达费等一切费用。事实及理由：2019年7月16日，颜某某、贾某某与案外人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《最高额度授信借款合同》、《借款合同》、《最高额度抵押担保合同》约定，颜某某、贾某某因经营需要向龙信公司借款40万元，借款期限36个月，自2019年7月19日起至2022年7月18日止，借款利率为年利率13%，采用等额本息方式还款，每月5日前还款13477.58元，逾期利率按照借款利率上浮100%计算。颜某某、贾某某将其所有的位于山东省曲阜市裕隆路160号学林雅苑小区某某某某某某室房屋（不动产权证号：某某某某某某某某）抵押给龙信公司，并于2019年7月16日办理了抵押登记（他项权证：鲁（2019）曲阜市不动产证明第0某某某某某4号）。2019年7月19日，龙信公司将40万元支付至颜某某、贾某某名下，如约履行完毕付款义务。2019年11月5日之后，颜某某、贾某某未如期还款，严重违反合同约定。2020年1月8日，龙信公司与润永科技公司签订《债权转让合同》，将龙信公司与颜某某、贾某某《借款合同》项下全部债权及其从权利转让给润永科技公司。根据《合同法》第七十九条、第八十一条之规定，润永科技公司取得该项债权及其从权利，有权要求颜某某、贾某某偿还借款及利息损失，并要求颜某某、贾某某承担相应违约责任。基于以上事实和理由，润永科技公司特依据《借款合同》约定管辖地诉至贵院，恳请贵院判如所请，维护润永科技公司的合法权益。颜某某、贾某某未向法庭提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2019年7月16日,颜某某、贾某某与龙信公司签订了《最高额度授信借款合同》、《借款合同》以及《最高额度抵押担保合同》,颜某某、贾某某在落款债务人以及抵押人处签字确认。合同约定,颜某某、贾某某因经营需要向龙信公司借款40万元，借款期限36个月，自2019年7月19日起至2022年7月18日止，借款利率为年利率13%，以等额本息的方式偿还借款，每月5日前还款13477.58元，逾期利率按照借款利率上浮100%计算。颜某某、贾某某将其所有的位于山东省曲阜市裕隆路160号学林雅苑小区某某某某某某室房屋（证书编号：曲房权证曲城字第某某某某某某某某号）抵押给龙信公司，并于2019年7月16日办理了抵押登记（不动产登记证明：鲁（2019）曲阜市不动产证明第0某某某某某4号）。2019年7月19日，龙信公司向颜某某指定账户转账40万元。2020年1月8日，龙信公司与润永科技公司签订《债权转让合同》，约定将龙信公司与颜某某、贾某某借款合同项下全部债权及其从权利转让给润永科技公司。2020年1月19日，润永科技公司向龙信公司指定账户转账380232.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，龙信公司与润永科技公司签订债权转让合同，将其对颜某某、贾某某的债权转让给润永科技公司，但未通知颜某某、贾某某，故该债权转让对颜某某、贾某某不发生效力。综上，润永科技公司与颜某某、贾某某之间的债权债务关系不成立，所以润永科技公司无权请求颜某某、贾某某支付借款本金、利息、律师代理费等一切费用以及对涉案抵押房产享有优先受偿的权利。被告颜某某、贾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东润永信息科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7400元，减半收取3700元，保全申请费3020元，由原告山东润永信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 魏凯欣
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初79-3号 原告：张玉堂，男，汉族，生于1963年10月11日，现住四川省九寨沟县。 被告：湖南山水园林建设集团有限公司 法定代表人：潘赛职务：公司总经理。 地址：长沙市岳麓区。 被告：冯友全，男，汉族，生于1983年2月16日，现住四川省九寨沟县。 被告：杨龙，男，汉族，生于1966年10月21日，系四川省蓬溪县人，现住九寨沟县。 原告张玉堂诉被告湖南山水园林建设集团有限公司、冯友全、杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告张玉堂诉称，被告湖南山水园林建设集团有限公司2016年3月中标九寨沟县罗依乡中心小学校建设项目，于2016年4月27日与九寨沟县罗依乡中心小学校签订建设施工合同，并于2016年4月19日授权委托被告冯友全为九寨沟县罗依乡中心小学校工程项目施工的所有事项，其法律后果由被告湖南山水园林建设集团有限公司承担，该工程开工后，被告冯友全和被告杨龙找到原告要求为该工程项目供应建房机砖，原告共计给被告建设项目工程供应红砖213000匹，单价每匹0.6元，价款共计128000元（大写：壹拾贰万捌仟元整）。完工后被告冯友全和被告杨龙一直拖欠原告材料款。2017年冯友全和被告杨龙给原告出具材料清单欠条1张。事后原告多次找三被告要求支付材料款，至今仍没有要回。故请求法院依法判令：一、被告湖南山水园林建设集团有限公司、冯友全、杨龙偿还材料款128000元（大写壹拾贰万捌仟元整）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南山水园林建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南山水园林建设集团有限公司与原告张玉堂之间不存在合同关系，不应当适用有关合同纠纷的管辖规定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，适用一般地域管辖规定，由被告湖南山水园林建设集团有限公司住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为四川省九寨沟县，且被告冯友全和被告杨龙的住所地均为四川省九寨沟县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告向我院提起诉讼，本院已依法受理，符合法律规定，九寨沟县人民法院具有管辖权。故被告湖南山水园林建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南山水园林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告湖南山水园林建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 付  强 审 判 员 刘 青 松 人民陪审员 殷 小 洪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 扎西郎吉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执7号之一申请执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：91330783785663700R(12/15)。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：914203005654952235。法定代表人：王书学，该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999.法定代表人：王书学，该公司执行董事。海天建设集团有限公司（以下简称海天集团公司）与湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司（以下简称太极湖传奇文化公司）、湖北武当太极湖投资集团有限公司（以下简称太极湖投资集团公司）、湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖置业公司）借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）鄂03民初319号民事判决，海天集团公司于2020年1月2日向本院申请执行，在规定的期限内，被执行人没有自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封湖北武当太极湖投资集团有限公司名下的5宗土地使用权（土地证编号）：1、武土国用(2009)第034号、面积272.41亩、地号25-575。2、武土国用(2009)第030号、面积156.07亩、地号25-576。3、武土国用(2014)第246号、面积65.56亩、地号26-302。4、武土国用(2014)第245号、面积75.35亩、地号26-303。5、武土国用(2014)第244号、面积75.52亩、地号26-304。二、查封湖北武当太极湖置业有限公司名下的6宗土地使用权（土地证编号）：1、武土国用(2008)第138号、面积36.71亩、地号02-467。2、武土国用(2008)第139号、面积60.18亩、地号02-468。3、武土（预）国用(2013)第771号、面积53.59亩、地号27-219。4、武土（预）国用(2013)第769号、面积31.61亩、地号27-221。5、武土（预）国用(2013)笫770号、面积29.61亩、地号27-218。6、武土（预）国用(2014)第252号、面积166.09亩、地号35-156。本裁定立即执行。审判长  杨承勇审判员  柯贤文审判员  陆 军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。2、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5129号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:唐安权，男，1976年12月14日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人唐安权买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25657号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐安权应向申请执行人归还货款6239.00元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5129号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1943号 原告：陈桂芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住济南市。北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：庞传友，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省临邑县。本院于2019年11月5日收到起诉书，于2020年2月19日立案.本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人林晓明到庭参加诉讼，被告庞传友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令庞传友偿还陈桂芳借款26000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由庞传友承担。庭审中，陈桂芳当庭变更诉讼请求为：依法判令庞传友偿还陈桂芳借款26000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。事实与理由：庞传友因购房需要，于2014年3月31日向陈桂芳借款1万元并出具借条，后又于2014年4月11日向陈桂芳借款2万元并出具借条，后庞传友只向陈桂芳还过4000元。陈桂芳多次催要无果，庞传友于2016年12月13日又向陈桂芳出具欠款26000元的欠条。至今庞传友仍未偿还借款，并躲避陈桂芳，陈桂芳为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 陈桂芳为证明其主张成立，提交证据如下： 1．2014年3月31日借条一份。 2．2014年4月11日借条一份。 3．2016年12月13日欠条一份。 庞传友未答辩，亦未提供有关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2014年3月31日，庞传友向陈桂芳出具借条一张，内容为：今借现金壹万元整￥10000元。庞传友在借款人处签名并捺印。在该借条的空白处，用铅笔书写有“5月15日还4000元”。2014年4月11日，庞传友向陈桂芳出具借条一张，内容为：今借现金贰万元整￥20000元。庞传友在借款人处签名并捺印。2016年12月13日，庞传友向陈桂芳出具欠条一张，内容为：今欠陈桂芳现金贰万陆仟元整26000元。 本院认为，庞传友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。根据陈桂芳提交的证据以及其在法庭上对案件事实所作的陈述，足以证实庞传友尚欠陈桂芳借款本金26000元，故陈桂芳要求庞传友还借款26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，故陈桂芳可以随时要求庞传友履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，庞传友应自陈桂芳起诉之日即2019年11月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付陈桂芳借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞传友于本判决生效之日起十日内向原告陈桂芳偿还借款本金26000元； 二、被告庞传友于本判决生效之日起十日内向原告陈桂芳支付借款利息（以借款本金26000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元、诉讼保全费280元，均由被告庞传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范翠真 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱家亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4424号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:郭燕军，男，1976年6月21日出生，汉族，，住江西省吉安市遂川县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人郭燕军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25530号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭燕军应向申请执行人归还货款7913.16元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4424号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4436号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:雷成桂，男，1980年5月9日出生，畲族，，住福建省霞浦县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人雷成桂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25819号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷成桂应向申请执行人归还货款4272.39元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4436号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终143号上诉人（一审原告）：王静静,女,汉族,1988年12月20日出生,住河南省商水县。被上诉人（一审被告）：商水县人民政府，住所地：河南省商水县行政路中段。法定代表人：田霖，该县县长。上诉人王静静因诉被上诉人商水县人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行赔初109号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王静静一审请求：1.判决确认商水县人民政府不履行行政赔偿法定职责行政行为违法;2.依法判令商水县人民政府赔偿其房屋损失360627.15元，土地损失421656.36元，室内装修装饰损失30000.00元，物品损失费用40220.00元，搬迁奖励费用损失48000.00元，搬迁、过渡安置费22560.00元，律师费13250.00元，附属物损失135000.00元。一审法院审理查明：王静静家在商水县备战路南段路西有一处宅院和房屋，用地面积为143.1平方米。2014年商水县人民政府为王静静颁发有国有土地使用证。2017年7月26日商水县人民政府作出房屋征收公告，将王静静家的涉案房屋纳入征收改造范围。商水县老城街道办事处、商水县老城街道办事处东关社区居委会联合对王静静家的宅基地以王静静之父王东元的名义进行了调查，并出具了《房屋征收宅基地认定表》，认定王静静家的宅基地面积为143.1平方米。周口瑞丰财物咨询服务有限公司根据商水县住房和城乡建设局的委托对王静静家的房屋进行了评估，并出具了编号为D-56的《征收补偿估价分户报告单》，认定王静静家涉案房屋建筑面积为70.48平方米，房屋及其他补偿金额总计为48393元。2018年5月25日，商水县人民政府组织有关部门将王静静家涉案房屋全部强制拆除。2018年8月24日，该院作出（2018）豫16行初129号行政判决，确认商水县人民政府2018年5月25日对王静静家房屋组织实施的强制拆除行为违法。该判决生效后，王静静于2019年7月2日向商水县人民政府邮寄行政赔偿申请,商水县人民政府于2019年7月3日签收后逾期未作出处理。王静静遂提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，王静静的涉案房屋位于商水县老城棚户区改造征收范围内，被政府征收后遭遇强拆。商水县人民政府强拆王静静房屋的行为已被生效判决确认违法，对于王静静因违法强拆所遭受的直接损失，商水县人民政府负有全面赔偿的责任。现双方对赔偿范围及赔偿数额争议较大，王静静遭受的损失需进一步调查核实，从实质解决行政争议、减少当事人诉累、切实保障王静静居住权益和补偿权益的角度出发，应判决商水县人民政府限期对王静静依法进行全面赔偿为宜。商水县人民政府对王静静进行赔偿时，应遵照以下原则：一、赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权是违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照国有土地上房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，应不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。而“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。本案中，商水县人民政府对王静静房屋征收过程中实施的强拆行为已被生效判决确认违法，对于王静静的损失即被拆建筑物重置成本损失、应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失，商水县人民政府应依法予以赔偿。二、赔偿方式。从切实保障被拆迁人应享有的合法权益角度看，行政机关仍有提供安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式选择权，进而保障被拆迁人所享有的实际居住权益。三、赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾和安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。行政机关应积极与被拆迁人协商，切实履行好行政赔偿义务，尽可能协调化解争议，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对被拆迁人的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，判决：责令商水县人民政府在判决生效之日起九十日内对王静静依法予以全面赔偿。王静静上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审认定的估价分户报告单违反了《国有土地上房屋征收评估办法》第三十条的规定，评估价格远低于周围类似房地产的市场价格。分户报告单对附属物的记录不完整，遗漏了装饰装修和室内物品。二、一审判决结果不符合法律规定的形式，违反不诉不理原则。三、一审判决不能实质上解决纠纷。故请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。商水县人民政府强制拆除王静静房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，商水县人民政府对违法拆除王静静房屋造成的损失依法应当承担赔偿责任。王静静向赔偿义务机关商水县人民政府提出赔偿申请后，商水县人民政府应当在收到赔偿申请后在法律规定的期限内作出赔偿决定，却怠于履行法定职责拒不履行法定的义务，现一审法院根据本案具体情况，判决商水县人民政府在规定的期限内依法全面进行赔偿，处理并无不当。关于王静静上诉主张一审判决认定事实不清的问题，因一审判决并未对实体作出处理，具体损失问题可在后续程序中解决，该项上诉理由不能即成立，本院不予支持。关于王静静上诉主张一审判决形式违法、不能实质解决纠纷的问题，因一审判决结果有利于督促赔偿义务机关依法履行职责，进一步查明王静静房屋的面积、结构、建造时间、装饰装修、室内物品以及占用土地来源等情况，有利于矛盾最终得以妥善解决，王静静的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。届时，若商水县人民政府在规定的期限内仍未作出赔偿决定或者王静静对商水县人民政府作出的赔偿决定不服，王静静可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，王静静的上诉请求不能成立，予以驳回。河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行赔初109号行政赔偿判决，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 凛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执845号之三申请执行人：沈国刚，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：苏连福，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人沈国刚与被执行人苏连福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏连福在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏连福在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1511号申请执行人：张国超,1984年5月2日出生,住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被执行人：桑贤雨,男，1999年5月18日生，住范县。张国超与桑贤雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月二十三日法官助理申才勇书记员张爱如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初846号 原告：安徽天达汽车制造有限公司，住所安徽省滁州市南僬新区安宁路**，统一社会信用代码91341103731672417J。 法定代表人：张殿甫，董事长。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司，住，住所合肥市庐阳区蒙城北路**合肥恒信汽车博览中心**商铺一社会信用代码91340100MA2N3EKT0Q。 法定代表人：江有水，总经理。 委托诉讼代理人：束道锋，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告安徽天达汽车制造有限公司与被告安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽天达汽车制造有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天达汽车制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽天达汽车制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为519元，由原告安徽天达汽车制造有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二日 书记员  王子悦
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执3758号 徐正桩、盘州市凯散娱乐有限公司： 徐正桩与盘州市凯散娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4500元，并支付给了申请人。执行费50元，被执行人已交纳。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保30号 申请人：褚友军，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被申请人：马强，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人褚友军于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马强在和县历阳镇财政分局的拆迁补偿款（马强成立的“和县历阳镇新河粮食加工厂”所有的拆迁补偿款）220,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马强在和县历阳镇财政分局的拆迁补偿款220,000元。 案件申请费1620元，由申请人褚友军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴曼如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4509号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人施成锐，男，1998年8月29日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人施成锐买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人施成锐应向申请执行人归还货款8375.16元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4509号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3278号申请执行人申请执行人濮阳市华龙区农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市华龙区孟轲乡政府大门东侧绿城路北。法定代表人许文盛，系该社社长。委托代理人王艳艳，系该社职工。被执行人田力，女，1977年3月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘晓伟，男，1978年7月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人胡献广，男，1983年4月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人李刚钳，男，1969年10月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人曹利平，女，1973年12月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区农村贷款互助合作社与田力、刘晓伟、胡献广、李刚钳、曹利平民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田力欠原告借款本金90,000元及利息5,820元（自2018年11月24日按月息20‰计算至2019年2月28日，以后利息按月息20‰另计至付清之日止），原告同意被告田力于2019年7月1日前偿还借款本金30,000元及利息；于2020年1月1日前偿还借款本金30,000元及利息；于2020年5月1日前偿还借款本金30,000元及利息；二、被告刘晓伟、胡献广、李刚钳、曹利平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘晓伟、胡献广、李刚钳、曹利平履行保证义务后享有追偿权；四、如被告未按上述期限足额履行还款义务，原告可就被告未清偿的全部债务一并申请法院强制执行。五、原、被告就本案借款本息互无其他争执。案件受理费1098元，由被告田力承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市华龙区贷款互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人银行账户余额不足，并告知申请执行人，对上述存款申请人暂时不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明查明被执行人李刚钳有长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），被执行人刘晓伟有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）,被执行人胡献广有摩托车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月十七日书记员  康黎明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1994号原告：陈燕清，女，汉族，1980年12月26日出生，住海南省澄迈县**********，公民身份号码为350************224。被告：龙进，男，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市万州区****石人5组46号，公民身份号码为500************578。原告陈燕清诉被告龙进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈燕清到庭参加了诉讼，被告龙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕清诉称，原告和被告是同事关系。2017年3月17日，被告因为家里急用向原告借款。原告指示陈燕云向被告转款5000元。经原告多次催讨，被告至今没有归还款项也联系不上。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款5000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年3月17日，被告向原告申请借款5000元，原告当天委托原告的妹妹陈燕云向被告的银行账户转账5000元，客户摘要处备注为“借款”。原告提供的微信聊天记录显示，原告向被告陈述“当初你找我借5000我身上就1000，还是找人借给你的，你说好1个月还结果1年了都没还”；“你最好还是给个还款计划给大家”。被告回复称“是的”；“嗯嗯”。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未付，遂诉至法院。另查，2019年10月24日陈燕云出具《证人证言》载明：2017年3月17日龙进找陈燕清借款5000元，陈燕清委托我于2017年3月17日通过招商银行转账5000元到龙进本人账户，并由招商开具的转账证明，至今未归还。以上事实有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、陈燕云的证人证言及身份证、微信聊天记录、微信名片、高亚荣的证人证言及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款5000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期以及借款期间的利息，故利息的计算方式为：以5000元为本金从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙进应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈燕清归还借款本金5000元。二、被告龙进应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈燕清支付借款利息（以5000元为本金从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告陈燕清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），该费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  刘凤如二〇二〇年四月二十日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执717号之三申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：华泽英，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张学艺与被执行人华泽英运输合同纠纷一案中，经查被执行人华泽英在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华泽英在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4521号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:田启华，男，1973年2月17日出生，汉族，，住贵州省江口县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人田启华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25838号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人田启华应向申请执行人归还货款3998.7元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4521号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1109号之九申请执行人：付士元，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，1982年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付士元与被执行人马立国、石有燕借款合同纠纷一案中，因被执行人石有燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石有燕在平安银行深圳分行营业部账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1372号原告：张秋侠，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：屠阎增，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘德峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告张秋侠因与被告屠阎增、刘德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告屠阎增、刘德峰经传票传唤期满未到庭参加诉讼，原告张秋侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告屠阎增偿还借款本金55000元及利息（利息自2018年3月27日起按月息20％计算至清偿之日止）；2、被告刘德峰承担连带清偿责任。事实和理由：被告屠阎增于2017年7月27日向原告张秋侠借款8万元，借款期限3个月，月息30％，并出具借条一份，被告刘德峰作为担保人在借条上签了字。期间偿还部分本金及2018年3月27日的利息。剩余借款本金及2018年3月27日以后的利息经原告张秋侠多次催要至今未能偿还。为此，请求依法支持原告张秋侠的诉讼请求。被告屠阎增、刘德峰经传票传唤未能到庭，亦未答辩。本院经审理确认如下案件事实：2017年7月27日，被告屠阎增向原告张秋侠借款8元，并约定借款期限为3个月，利息为月息30％。被告屠阎增为原告张秋侠出具借条一份，并有被告刘德峰作为担保人在借条中签字担保，内容为：“今借张秋侠（8万圆整）（捌万圆整）月息3分期限3个月借款人：屠阎增担保人陶伟伟411481198503011232担保人：刘德峰2017.7.27”。2018年3月份，被告屠阎增偿还原告张秋侠本金25000元及至2018年3月27日的利息。剩余本金55000元及2018年3月27日以后的利息经多次催要，被告屠阎增及刘德峰均未予偿还。上述事实，有原告张秋侠的陈述，借条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠阎增向原告张秋侠借款8万元，有其出具的借条及原告张秋侠的陈述相互印证，借款合同依法成立并生效。原告张秋侠要求被告屠阎增偿还借款本金55000元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定利息为月息30％，明显过高，自2018年3月28日起，应以本金55000元为基数，按照月息20‰计算利息至清偿之日止。被告刘德峰作为担保人在借条中签字，未约定担保方式，应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此，本案中，原告张秋侠起诉时已超过保证期间，被告刘德峰应免除保证责任，故原告张秋侠要求被告刘德峰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告屠阎增、刘德峰经传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民费用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告屠阎增于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋侠借款本金55000元及利息（利息以本金55000元为基数，自2018年3月28日起按月息20‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告张秋侠的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告屠阎增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年四月二十八日法官助理周海涛书记员刘洋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1107号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邝玉龙，男，1996年10月11日出生，公民身份号码440************211，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省乐昌市****************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人邝玉龙犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人邝玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日20时25分左右，被告人邝玉龙无证驾驶一辆悬挂“粤S*****”号牌二轮女装摩托车（系套牌车）沿东莞市******自西向东行驶至金唛面包店对出路口，该车车头与相对方向行驶至路口左转，由被害人管某驾驶的一辆无号牌二轮男装摩托车右侧车身发生碰撞，造成管某受伤及车辆损坏的交通事故（经法医鉴定，管某身体之损伤目前达重伤二级）。事故发生后，被告人邝玉龙弃车逃离现场。2019年11月26日13时许，邝玉龙到洪梅交警大队主动投案。经认定，被告人邝玉龙负事故的主要责任，被害人管某负事故的次要责任。以上事实，被告人邝玉龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，事故车辆技术检验鉴定，到案经过，户籍信息，扣押笔录、清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，病历资料,120出车记录,监控视频,证人唐学斌、李玉成、熊东成、王忠会、管由全、刘关宝、陈光仪、管晏国、管由兵、周焕、邝贤红的证言，被告人邝玉龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邝玉龙无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝玉龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝玉龙在交通肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邝玉龙判处二至四年有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人邝玉龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人邝玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2022年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二十七日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保197号 申请人：赵世忠，男，1970年8月20日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：张炳华，男，1969年12月19日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：董瑞英，女，1968年11月10日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人赵世忠与被申请人张炳华、董瑞英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140000.00元或查封同等价值的其他财产，吴董霞提供自己所有的鲁VCW855作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张炳华、董瑞英的银行存款140000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宪民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1374号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农毅龙，男，1983年6月13日出生，居民身份证号码4521301983********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县五山乡联山村单屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被羁押，次日被取保候审。2020年4月29日由我院决定继续取保候审。      辩护人刘珊，广东君品律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1385号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月20日23时35分许，被告人农毅龙饮酒后驾驶粤B4RQ**号牌小型汽车在行驶至宝安区松岗街道107国道辅道山门公交站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人农毅龙进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人农毅龙血液中检出乙醇成分，含量为120.86mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人农毅龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十九日                         书记员  王   梦   莹
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                 (2020)陕0525执83号之一 申请执行人:韩富成,男性,汉族,1964年09月13日出生,住澄城县寺前镇韩家河村**,居民身份证6121291964********。 被执行人:赵武俊,男性,汉族,1952年09月23日出生,住澄城县城关镇杨庄**,居民身份证6105251952********。 被执行人:韩宝利,女性,汉族,1954年07月04日出生,住澄城县城关镇杨庄**,居民身份证6121291954********。 本院在执行申请执行人韩富成与被执行人赵武俊，韩宝利借款合同纠纷（2019）陕0525民初1533号民事判决一案中，执行标的：278150元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人承诺逐月清偿，直至案件款清偿完毕，并已履行案件款4000元，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结澄城县人民法院（2020）陕0525执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  王海杰 审判员  郑建成 二〇二〇年四月二日 书记员  孙李清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4539号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:林武兴，男，1969年12月16日出生，汉族，，住福建省漳浦县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人林武兴买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25541号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林武兴应向申请执行人归还货款7818.24元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费61元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4539号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1267号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、黄琪深，该局工作人员。被执行人东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村永发工业区********，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。法定代表人王世成。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月4日作出的东环罚字[2019]528号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月4日作出的东环罚字[2019]528号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市艺品佳家具有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终73号上诉人（原审自诉人）:周小章，男，1963年3月31日出生，汉族，浙江瑞安人，住浙江省瑞安市。上诉人周小章不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902刑初66号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人周小章上诉称，一审法院违反法律规定与法定程序作出不予受理的枉法裁定。请求撤销一审刑事裁定，依法裁定受理立案。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。本案上诉人周小章的诉讼请求缺乏定罪依据，不符合自诉案件受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月九日书记员 谢 思
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终951号 上诉人（原审原告）：陈瑞法，男，1952年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：曾娟娟，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝琳，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈昱，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈瑞法因与被上诉人曾娟娟、陈昱共有权确认纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈瑞法上诉请求：撤销一审判决，改判确认陈瑞法对诉争房屋享有共有权。事实和理由：一审认定陈瑞法出资50万元属于赠与并驳回陈瑞法的诉讼请求事实不清、证据不足。一、诉争房屋系家庭共同财产，不应适用婚姻法司法解释三的规定。对于陈瑞法出资的性质，曾娟娟、陈昱只是自己主观上想当然的认为是赠与，该主张并没有得到陈瑞法的认同，且曾娟娟、陈昱没有证据可以证实。虽然诉争房屋登记在陈昱名下，但不表示就是曾娟娟、陈昱所有。司法实践中，家庭共有财产以一方名义登记的情形比比皆是，应本着谁投资谁受益的原则认定为共有财产，不能千篇一律地将父母的出资都认定为是赠与给子女。诉争房屋陈瑞法既有出资又有还款，曾娟娟主张其也有还款，可以证明家庭成员系共同还款，如是赠与，曾娟娟根本不用还款。诉争房屋依法应认定为家庭共同财产，陈瑞法享有共有权。二、一审判决违背了公平合理和公序良俗。购房时，曾娟娟、陈昱与陈瑞法协商要买一套学区房、养老房。陈瑞法夫妻将所有积蓄和东拼西凑、向他人所借的钱交与曾娟娟、陈昱共同购买诉争房屋，并未提及赠与事项。三、曾娟娟、陈昱离婚时没有告知陈瑞法，两人仍然与陈瑞法共同生活在一起直到事发。并且在离婚协议上将不属于曾娟娟、陈昱所有的址在丰泽区美仙山花苑一期5栋1202室的房屋也进行了分割，分割协议可看出曾娟娟、陈昱自作主张地认为两套房屋都是属于他们夫妻的财产，父母的财产就是他们两人的财产，所以在离婚时将不是他们财产也进行了分割，由此更进一步说明诉争房屋不是赠与，而是家庭共有财产。 曾娟娟辩称，一审判决应当维持，根据婚姻法解释三第七条规定，父母的出资行为应认定为赠与，房屋登记在曾娟娟和陈昱名下，属于曾娟娟和陈昱，陈昱在一审时也承认陈瑞法是赠与而非出资，应驳回陈瑞法的诉讼请求。 陈昱辩称，其对美仙山花苑一期5栋1202室的房屋并无处分权利，离婚时进行分割不当，该项目应当作废，其在父母不知情的情况下，将其父亲陈瑞法出资50万元的诉争房屋划归曾娟娟所有，确欠妥当，希望对其父亲陈瑞法的诉求予以支持。 陈瑞法向一审法院起诉请求：依法确认陈瑞法对址在泉州市丰泽区（丰）字第201414388号房屋所有权证）享有共有权。 一审法院认定事实：陈瑞法系陈昱父亲。曾娟娟与陈昱于2011年5月20日登记结婚，于2012年6月26日生育一子，于2017年8月29日登记离婚。离婚时，曾娟娟与陈昱签订自愿离婚协议书一份，该协议书约定夫妻共同所有的位于丰泽区的房地产权归女方即曾娟娟所有，丰泽区的房地产权的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。2014年6月17日，曾娟娟与案外人潘宏隆就址在泉州市丰泽区的房产达成《房屋买卖经纪合同》，合同约定：“潘宏隆将址在泉州市丰泽区出卖给曾娟娟，房产总成交价为100万元。”在合同签订的过程中，陈瑞法要求在合同上添加一条内容即“户口迁出的同时，办理生员的转出手续。”并将该内容附在合同第一页左上角上。合同签订后，曾娟娟办理了首付支付、按揭贷款、房产过户手续及相关契税的缴纳。2014年7月15日，案外人潘宏隆的代理人邱梅向曾娟娟出具了首付款收条，收条体现收到曾娟娟购买座落于泉州市丰泽区储的房产首付款计43万元整。曾娟娟将上述房产的房屋所有权人登记为曾娟娟，陈昱登记在共有情况一栏，登记时间为2014年8月11日。2014年7月4日，案外人潘伟东分两次向曾娟娟转账共计10万元；2014年7月6日，陈瑞法向曾娟娟转账16万元；2014年7月6日，陈瑞法向曾娟娟转账19万元；2014年7月23日，陈瑞法向曾娟娟转账5万元。上述转账合计50万元。2015年2月16日，曾娟娟将现金4万元存入自己账户，该4万元来源于陈瑞法。2015年2月17日，曾娟娟向吴红霞转账10万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于陈瑞法的出资款项是44万元或者是50万元的问题。2014年7月4日至2014年7月23日，案外人潘伟东及陈瑞法共向曾娟娟转账50万元，陈瑞法主张该50万元均系其出资购房款，但曾娟娟于2015年2月17日偿还潘伟东的10万元，仅有4万元来源于陈瑞法，上述事实有曾娟娟提供的银行流水及陈瑞法、曾娟娟在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定，陈瑞法实际出资款项是44万元。关于陈瑞法的出资行为是共同购买或者是赠与的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，案涉房产登记在曾娟娟、陈昱名下，陈瑞法出资用于购房的款项44万元的应视为对曾娟娟、陈昱的赠与，且在庭审中，陈昱亦陈述当时购房时也认为陈瑞法的出资行为是赠与行为。陈瑞法虽主张出资行为是共同购买案涉房产的行为，但未能提供证据予以证明，陈瑞法主张对案涉房产享有共有权，于法无据，于事实不符，对陈瑞法的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈瑞法的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈瑞法虽然实际出资44万元，但其提供的证据不足以证明诉争房屋系其与曾娟娟、陈昱共同出资购买。诉争房屋权属现登记为曾娟娟、陈昱共有，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，一审认定陈瑞法的出资系对陈昱的赠与，依据充分。陈瑞法上诉主张确认其对诉争房屋的共有权，没有法律依据，不予支持。 综上所述，陈瑞法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈瑞法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初104号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人郑某某，男，1968年10月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，身份证号码：532************510，汉族，文化程度小学，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县************。曾因犯滥伐林木罪,于2010年11月19日被西畴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］93号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于2020年2月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人郑某某及其指定辩护人罗凤英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人郑某某喝酒后回到广东省清远市清新区***********乌东德西电东送A165线塔旁工棚内，因故与工友李某某及被害人张某某发生争吵，期间，郑某某被李某某打了面部两巴掌。随后郑某某到隔壁的厨房拿了一把不锈钢菜刀回到工棚内，砍了一刀被害人张某某的脸部，致使张某某受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人张某某的损伤程度达轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、病情介绍、谅解书、收条、证人刘宁刚、范小刚、罗世英、李某某、周成华的证言，被害人张某某的陈述、被告人郑某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已经构成故意伤害罪。考虑其已取得被害人的谅解的情况，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其指定辩护人请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日20时许，被告人郑某某喝酒后回到广东省清远市清新区***********乌东德西电东送A165线塔旁工棚内，因故与工友李某某及被害人张某某发生争吵，期间，郑某某被李某某打了面部两巴掌。随后郑某某到隔壁的厨房拿了一把不锈钢菜刀回到工棚内，砍了一刀被害人张某某的脸部，致使张某某受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人张某某的损伤程度达轻伤一级。案发后，公安民警起获作案工具菜刀一把。2019年10月29日，被告人郑某某家属与被害人张某某达成了刑事和解并支付了赔偿款27000元。同日，张某某提出书面申请，请求司法机关对被告人郑某某从轻或减轻处罚。上述事实有经法庭质证、确认的物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其认罪认罚，赔偿被害人及得到被害人谅解，故本院依法给予其酌情从重处罚的同时依法予以从轻处罚。其指定辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年9月10日止。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年三月三十一日法官 助理  杨倩茜书 记 员  林钰婷附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终742号上诉人（原审原告）：冯海明，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：梁世亮，男，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：孙艳芳，女，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人冯海明因与被上诉人梁世亮、孙艳芳民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院在收到上诉人递交的上诉状后，已于2020年2月13日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人自接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在收到《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年四月十四日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初714号原告：刘竹英，女，1968年5月23日出生，汉族，安阳县电厂退休职工，住安阳市文峰区。原告：李文彦，男，1968年9月6日出生，汉族，安阳市开发区实验小学教师，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告刘竹英、李文彦与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘竹英、李文彦到庭参加诉讼，被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竹英、李文彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款保证金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自向本院主张之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的安阳市文峰区光华路86号皓月花园小区6号院12层西南户房屋一套，总房款316461.60元，首付116461.60元，剩余200000元向银行按揭办理公积金贷款，原、被告及贷款银行签订了《个人购房贷款担保合同》。2011年2月26日，被告收取原告贷款保证金10000元，期间原告多次要求被告返还上述款项，均协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告五恒置业公司未到庭，亦未答辩。原告刘竹英、李文彦围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收款收据、不动产权属登记证书，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘竹英、李文彦购买了被告五恒置业公司开发建设的安阳市文峰区皓月花园小区6号楼12层西南户房屋一套，被告于2011年2月26日收取原告李文彦贷款保证金10000元，并向原告李文彦出具了收款收据。2018年二原告为该房屋办理了不动产权属登记证书，登记的权利人为二原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告于2011年2月26日收取原告贷款保证金10000元至今未返还，且原告已经于2018年办理的该房屋的不动产权属登记证书，被告的行为构成不当得利，依法应予返还。故二原告主张被告返还贷款保证金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，二原告主张利息从向法院主张之日即2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故二原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘竹英、李文彦贷款保证金10000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐正浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执959号 申请执行人：卡斯木扎帕尔，男，1968年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：托合提米吉提，男，1975年2月8日出生，住新疆阿克苏地区沙雅县。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初4606号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人托合提米吉提的存款、收入40500元(其中本金40000元，执行费500元); 二、被执行人托合提米吉提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人托合提米吉提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月七日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1322号 申请人:秦水玲，女，1998年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高新区（新市区）河北东路创新动力汽车配件销售服务部，经营地：乌鲁木齐市新市区河北东路**华源国秀家园****商铺。法定代表人：张东明。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字(2019)第526号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2735元（标的：2685元，执行费：50元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马玲玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4423号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:黄峰，男，1994年11月7日出生，汉族，，住福建省华安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄峰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25476号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄峰应向申请执行人归还货款8422.7元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4423号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5743号 原告：林乾辉，男，1985年11月19日出生。 委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。 被告：薛二安，男，1985年6月23日出生。 原告林乾辉与被告薛二安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告林乾辉到庭参加了诉讼，被告薛二安经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款21452元整，并支付2019年8月21日至实际清偿之日的利息损失，按年利率6%暂计算至2019年12月22日为433.74元整；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处多次购买建材产品。截止2019年4月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：“薛二安欠林乾辉21452元，两个月内还清。2019年8月20日还清。”到期后，原告多次向被告催收，被告至今未支付。原告现诉至本院，请求判如所请。 被告薛二安未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2016年开始，被告从原告处购买建材产品，被告陆续支付了部分货款。2019年4月21日，双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“薛二安欠林乾辉21452元，两个月之内还清，薛二安，610623198506230610,2019年8月20日还清。”庭审中，原告陈述利息以21452元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日至实际清偿之日止。因被告未到庭，调解未果。 以上事实，有当事人提交的《销售清单》、《欠条》及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间形成买卖合同关系，被告在约定的付款期限未支付款项，显属违约，现原告主张被告支付货款21452元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛二安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛二安于本判决生效后十日内支付原告林乾辉货款21452元及利息（以货款21452元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（原告林乾辉已预交），由被告薛二安负担，于支付上述款项时一并给付原告林乾辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王**汐
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执220号中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行：周文凯、金守云、刘会鹏：关于中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行周文凯、金守云、刘会鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46090.07元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院提交贷款结清证明，称被执行人于2020年4月20日将该笔贷款的本息结清，即已履行完毕生效文书中确定的还款义务。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5151号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:黄欣，男，1995年4月7日出生，汉族，，住四川省邻水县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄欣买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25753号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄欣应向申请执行人归还货款4901.49元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5151号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮