海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2020）琼01刑初3号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人孟某，公民身份号码×××，户籍所在地海南省屯昌县，住海南省海口市。指定辩护人：黄某，海南海新律师事务所律师。被告人王某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。指定辩护人：冯某，海南云联律师事务所律师。海南省海口市人民检察院以海检九刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人孟某、王某犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察官何集顺、检察官助理王录霖出庭支持公诉，被告人孟某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：2017年11月1日，海南美汇农庄文化发展有限公司（以下简称海南美汇公司）与海口市××区）签订土地合作协议，开发湖东村包括“围肚坡”等约300亩土地，并约定由湖东村村民小组自行处理土地上的附属物。2018年6月26日，海南美汇公司股东兼上述项目经理的被告人孟某得知公司领导要来查看“围肚坡”土地现场情况，与被告人王某商议加快项目平整进度、尽快清理“围肚坡”上的林木。次日，在未办理林木采伐许可证的情况下，孟某雇请挖掘机来到“围肚坡”平整清理土地，王某负责在现场指挥、给挖掘机加油及登记挖掘机工作时间，并雇请王某2、王某3二人协助。至同年6月28日，挖掘机在平整土地过程中造成“围肚坡”地上原有的大量树木被推毁。随后，王某雇请货车司机将林木拉走处理。事后，经孟某申请，海南美汇公司支付了平整“围肚坡”土地的费用。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被毁林木地块面积20.37亩，其中19.95亩为Ⅳ级保护林地，森林类别为重点商品林；被毁林木树种为橡胶树、天然阔叶树；被毁林木共2546株，其中幼树为774株；被毁林木总立木蓄积量113.9294立方米。2019年1月9日、1月10日，被告人王某、孟某先后到海口市森林公安局投案。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.常住人口信息表、证明、到案经过、土地合作协议书、收条、复函、验收表等书证；2.证人李某、王某4、王某5、孟某2、王某2、王某3、孟某3、陈某的证言；3.被告人孟某、王某的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人孟某与被告人王某，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木蓄积量达113.9294立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟某、王某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月1日，海南××村签订土地合作协议，开发湖东村包括“围肚坡”等约300亩土地，并约定由湖东村村民小组自行处理土地上的附属物。2018年6月26日，海南美汇公司股东兼上述项目经理的被告人孟某得知公司领导要来查看“围肚坡”土地现场情况，与被告人王某商议加快项目平整进度、尽快清理“围肚坡”上的林木。次日，在未办理林木采伐许可证的情况下，孟某雇请挖掘机来到“围肚坡”平整清理土地，王某负责在现场指挥、给挖掘机加油及登记挖掘机工作时间，并雇请王某2、王某3二人协助。至同年6月28日，挖掘机在平整土地过程中造成“围肚坡”地上原有的大量树木被推毁。随后，王某雇请货车司机将林木拉走处理。事后，经孟某申请，海南美汇公司支付了平整“围肚坡”土地的费用。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被毁林木地块面积20.37亩，其中19.95亩为Ⅳ级保护林地，森林类别为重点商品林；被毁林木树种为橡胶树、天然阔叶树；被毁林木共2546株，其中幼树为774株；被毁林木总立木蓄积量113.9294立方米。2019年1月9日、1月10日，被告人孟某、王某先后到海口市森林公安局投案。案发后，海南美汇公司在其滥伐林木的土地上补种20亩莲雾树、发财树，经海口市美兰区农业农村局对其种植的林木进行验收，确认造林合格。案在审理中，被告人孟某、王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。检察机关根据被告人孟某、王某的认罪事实，建议判处被告人孟某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.户籍信息、情况说明、到案经过：证实被告人孟某、王某作案时已达到刑事责任年龄，其二人无违法犯罪记录；2019年1月9日19时许、1月10日17时许，被告人王某、孟某分别被东寨港自然保护区派出所传唤到海口市森林公安局刑侦大队，到案后二人对滥伐林木行为供认不讳。2.海口市森林公安局查询函及相关回函、《林木采伐许可证》复印件、《土地合作协议书》、《三江镇茄苪村湖东村民小组征地补充说明》、青苗协议书、验收表：证实案发时涉案林地未申请过林木采伐许可证；2017年11月1日，海南××村签订土地合作协议，开发湖东村包括“围肚坡”等约300亩土地，并约定由湖东村村民小组自行处理土地上的附属物。案发后，海南美汇公司在其滥伐林木的土地上补种20亩莲雾树、发财树，经海口市美兰区农业农村局对其种植的林木进行验收，确认造林合格。3.证人李某、王某4、王某5、孟某2、王某2、王某3、孟某3、陈某的证言：证实被告人孟某、王某滥伐林木的事实。4.被告人孟某、王某的供述与辩解：证实孟某、王某认可砍伐涉案林木的事实。5.鉴定意见：证实经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年7月26日出具《司法鉴定意见书》载明：（一）被毁林木面积：20.37亩，其中19.95亩为Ⅳ级保护林地，森林类别：重点商品林；0.42亩为非林地。（二）被毁林木树种：橡胶树、天然阔叶树。（三）被毁林木总株数：2546株，其中胸径大于或等于5厘米的林木为1772株，幼树为774株。（四）被毁林木总立木蓄积量：113.9294立方米，其中被毁橡胶树立木蓄积量为84.6882立方米，被毁天然阔叶树立木蓄积量为29.2412立方米。6.勘验、检查、辨认等笔录：证实被砍伐林木现场情况。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人孟某、王某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木总立木蓄积量113.9294立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。综合被告人孟某、王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且海南美汇公司对所砍伐林木的地块已经进行了林木补种并经林业主管部门验收合格，使生态得到恢复，故对被告人孟某、王某依法应减轻处罚。综上，结合全案事实、情节，对被告人孟某、王某适用缓刑不致于危害社会。检察机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳；二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 廖端明人民陪审员 庄少娥人民陪审员 何少武二〇二〇年四月二十一日（法官助理 段 欣书记员 吴 钰速录员 卢丹云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。