山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1301号原告：刘某，男，汉族，1977年9月6日出生，住原山西省怀仁县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1976年9月13日出生，住原山西省大同市。被告：吴某，男，汉族，1986年11月14日出生，住原山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：史某，该公司员工。原告刘某与被告张某、吴某及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马某及被告人民财保的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼。被告张某及吴某经本院公告送达起诉状副本、举证及应诉通知书和开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计238500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日6时许，张某驾驶吴某所有车辆××××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至店湾镇王卡庄左云县大南沟村附近时，与由南向北王军厚驾驶的原告所有的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成张某、王军厚受伤两车受损。经左云县公安局交警大队事故认定，张某负事故全部责任。事故发生后王军厚被送至医院住院治疗，支出医疗费14694.37元，原告已经对王军厚的损失进行了全部赔偿。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，张某承担全部责任，王军厚不承担责任；2、机动车驾驶证、准驾证、行驶证、机动车保险单2份及证明1份，以证明王军厚具有驾驶资格，且驾驶的××××××号车的所有权人系左云县德邦汽车运输队，实际所有权人系刘某。×××号车的被保险人系吴某，该车在人民财保投保机动车强制险和商业险。3、诊断证明、住院病案、入出院记录及医疗费票据等证据，以证明王军厚在左云县医院接受过治疗且在大同市第三人民医院（以下简称三医院）住院治疗17天，并被三医院诊断为右小腿皮肤撕裂伤、头部皮裂伤清创缝合术后、左侧第3、4、6肋骨骨折等伤病，在二家医院共支出医疗费14694.37元；4、常住人口登记卡及准驾证各1份，以证明王军厚系非农业户口，王军厚具有从事交通运输业的资格；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告所有的事故车辆×××号车的修复费用为129700元、停运期间的损失约为36400元至46800元，并支出车损公估费3000元；6、赔偿协议及收条各1份，以证明刘某已于2018年6月20日为王军厚垫付了赔偿款共计5万元；7、增值税普通发票2份，以证明原告为事故车辆××××××号车支出施救费及吊车装卸搬运费共计9000元。被告人民财保辩称，对事故发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议，主车在我司又有交强险及商业险，挂车不在我司投保，应该分开赔偿，事故发生在车辆保险期内。停运损失及鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。营养费没有医嘱我司不认可，原告主张其余各项损失均过高。对于鉴定结论我公司不予认可。当庭提出对原告的事故车辆进行重新鉴定。被告人民财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财保对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆的投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及鉴定意见书等证据，认定如下：1、医疗费原告主张14694.37元。王军厚在大同市第三人民医院及左云县人民医院共支出医疗费14694.37元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持；2、住院伙食补助费原告主张1700元。王军厚为治疗伤病且实际住院17天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算17天，故对该项主张予以支持；3、营养费原告主张6000元（按照每天100元计算60天）。因考虑到王军厚为多处骨折且恢复较慢，护理费酌情以每天100元计算30天较为适宜，故对该项主张予以支持3000元；4、护理费原告主张6336.50元。因王军厚为多处骨折且恢复较慢需护理人员护理，护理费参照公安部人身损害评定规范标准酌情以每天100元计算60天，故对该项主张予以支持6000元；5、误工费原告主张25229.90元（按照2017年交通运输业76471元计算120天）。因王军厚身体多处骨折需一定的休养时间，误工费参照2017年交通运输业76471元计算90天，故对该项主张予以支持18855元；6、关于原告主张×××号车的车损为129700元的诉求。因有山西汇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实该车的修复费用为129700元，故原告的车辆损失应在鉴定结论的基础上酌减15%较为适宜，即129700元×（1-15%）=110245元；7、关于原告主张×××号车的停运损失为46800元。因有山西汇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实该车停运约为61天、停运期间的损失约为36400元-46800元。因原告未能出具停运期间减少收入的证明，故原告的停运损失应在鉴定结论的基础上酌减15%较为适宜，即36400元×（1-15%）=30940元；8、关于原告主张鉴定费3000元，并提供山西汇通司法鉴定所出具的鉴定费发票。因原告为委托专业机构进行车损评估，车损鉴定费属正常支出，故对该项主张予以支持；9、关于原告主张施救费9000元，并提供左云县路畅道路救援服务中心及左云县邢金喜装卸服务队出具的增值税发票，因事故发生在左云县地区且需要对车上货物进行装卸，故对该项主张予以支持。经审理查明：2018年4月21日6时40分许，张某驾驶吴某所有车辆×××/×××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至店湾镇王卡庄左云县大南沟村附近时，与由北向南王军厚驾驶原告所有的×××/×××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成张某、王军厚受伤及两车受损。后经山西省左云县公安局交通警察大队事故认定，张某承担全部责任，王军厚不承担责任。后经山西汇通司法鉴定所对×××号车的修复费及停运损失进行了鉴定，鉴定结论为该车的维修费为129700元、停运期间的损失约为36400元-46800元。另查明，王军厚在左云县医院及三医院（住院治疗17天）进行治疗，被该院诊断为右小腿皮肤撕裂伤、头部皮裂伤清创缝合术后、左侧第3、4、6肋骨骨折等伤病，共支出医疗费14694.37元。再查明，张某驾驶×××号车的实际所有权人及被保险人均系吴某。该车在人民财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元）。事故发生在车辆投保期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘某的各项损失共计为197434.37元，由人民财保在财产损失限额内赔付刘某车辆修复费2000元，在医疗费用赔偿限额内退付刘某垫付的医疗费1万元，在伤残赔偿限额内退付刘某垫付的护理费、误工费、鉴定费及施救费共计36855元，在第三者责任保险限额内退付刘某垫付的剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费共计9394.37元，在第三者责任保险限额内赔付刘某×××号车的修复费108245元。关于原告主张的车辆停运损失费30940元，由侵权人×××/×××号车雇主吴某赔付刘某。关于人民财保当庭提出对×××号车进行重新鉴定的抗辩意见，因该车的修复费及停运损失系山西汇通司法鉴定所作出的鉴定结论，人民财保未能提出足以反驳和推翻该鉴定结论的证据，在诉讼审理阶段再对该车进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔付刘某车辆修复费2000元，在医疗费用赔偿限额内退付刘某垫付的医疗费1万元，在伤残赔偿限额内退付刘某垫付的各项损失共计36855元，在第三者责任险限额内退付刘某垫付的剩余医疗费等共计9394.37元，在第三者责任险限额内赔付刘某剩余车辆修复费108245元，以上共计166494.37元；二、吴某于本判决发生法律效力后十五日内赔付刘某车辆停运损失费30940元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元（原告已预交4878元），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4000元，刘某负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 石 伟人民陪审员 周 敏人民陪审员 何俊玲 二〇二〇年四月二十一日法官 助理 陈奕帆书 记 员 李元俊