福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3933号 原告：陈美英，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：沈建忠，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，该公司员工。委托权限特别代理。 原告陈美英与被告沈建忠、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员陈丽生适用简易程序于2019年11月18日、2020年4月9日公开开庭进行审理。原告陈美英及其委托诉讼代理人戴清伟，被告沈建忠、被告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩到庭应诉。本案在审理过程中，被告人民财保莆田分公司在举证期内向本院提出对原告陈美英的自身疾病、两处十级伤残分别与本次事故的关联性及参与度进行重新鉴定的申请，经评议，准许进行重新鉴定。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：一、判决沈建忠、人民财保莆田分公司告共同赔偿给陈美英因本案交通事故造成各项经济损失共计149886.68元；二、本案诉讼费用由沈建忠、人民财保莆田分公司承担。事实与理由：2019年4月11日15时31分许,沈建忠驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车，沿谷城路行驶至谷城××与××街交叉口时，与陈美英骑的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及陈美英受伤的交通事故。本事故经公安部门认定沈建忠承担事故的主要责任，陈美英承担事故的次要责任。陈美英受伤后在荔城区医院接受治疗，诊断为肋骨骨折等，住，住院4天去医疗费6481.72元。经鉴定陈美英的伤残等级为两处十级、护理期150日、误工期365日。本事故给陈美英造成的经济损失有：1.医疗费6481.72元，2.营养费648元（医疗费的ｌ0%），3.住院伙食补助费20元／天×4天＝80元，4.误工费140天×165元／天＝23100元，5.护理费150天×165元／天＝24750元，6.交通费20元／天×4天＝8Ｏ元；7.残疾赔偿金42121元／年×11%×20年＝92666.2元，8.精神损害抚慰金8000元，9.鉴定费1800元，合计：157605.92元。按事故责任，沈建忠、人民财保莆田分公司应赔偿陈美英149886.68元。事故发生后收到沈建忠垫付款4000元。 人民财保莆田分公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆在人民财保莆田分公司处投保交强险和商业三者责任险100万元，并附加投保不计免赔率。二、陈美英诉求存在不合理部分：1.医疗费，从陈美英提供的费用清单明细看，治疗中有部分药品和其自身疾病有关，人民财保莆田分公司已申请自身疾病与本次事故的关联性及参与度鉴定，应以鉴定结论确定医疗费的赔偿比例；2.营养费，不超过和事故有关联性的医疗费10%；3.住院伙食补助费、交通费，人民财保莆田分公司已申请自身疾病与本次事故的关联性及参与度鉴定，应以鉴定结论确定赔偿比例；4.误工费，陈美英已经超过法定退休年龄，若存在误工损失，应提供有效真实的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税证明，否则无法证实陈美英的收入和减少情况，陈美英提供的误工天数鉴定意见书系其自行委托的，未经人民财保莆田分公司参与，不认可陈美英单方提交的鉴定结论，人民财保莆田分公司认为鉴定所出具的误工期365日的结论系主要参考神经损伤的误工天数，未结合陈美英的实际伤情及与本次事故关联性、参与度，若依照现有材料，法院支持陈美英存在误工，最长不超过定残前一天；5.护理费，陈美英提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经人民财保莆田分公司参与，不认可陈美英单方提交的鉴定结论，人民财保莆田分公司认为鉴定所出具的护理期150日的结论系主要参考神经损伤的护理天数，未结合陈美英的实际伤情及本次事故关联性、参与度；6.残疾赔偿金，人民财保莆田分公司已申请对伤残等级与本次事故的关联性及参与度进行鉴定，应待鉴定结论作出后确定残疾赔偿金赔偿比例；7.精神损害抚慰金，应待伤残等级与本次事故的关联性及参与度结论确定后再认定；8.鉴定费，系陈美英的举证成本，不属于人民财保莆田分公司的赔偿项目，不应由人民财保莆田分公司承担。 沈建忠的答辩意见同人民财保莆田分公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈美英提供的身份证、道路交通事故认定书各1份，对沈建忠提供的驾驶证、行驶证各1份，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.莆田市荔城区医院入院记录、出院记录、伤病证明书、住院收费票据、发票费用明细各1份、门诊收费票据、门诊病人费用清单各2份，莆田市第一医院门诊收费票据2份、发票费用明细3份，陈美英提供原件，当事人对其真实性无异议，形成完整的证据链，本院予以采纳，人民财保莆田分公司主张对用药关联性提出异议，但并未提供相应的证据，应承担举证不能的后果。 2.福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴所[2019]临鉴字第797号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票，因该所具有鉴定资质，且鉴定时机、检材并无不当，本院对于该份鉴定意见书中关于陈美英伤残等级、护理期的鉴定意见予以采信；对于该所作出的误工期的鉴定意见，未遵循因案制宜个案分析原则，故不予采信，应计算至定残的前一日，即误工期应为143天。鉴定费发票系正式票据，真实性予以认定。 3.福建弘正司法鉴定所作出的闽弘正司鉴所[2020]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，该鉴定由具有鉴定资质的机构依法作出的，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，对第1点鉴定意见予以采纳；对第2点鉴定意见，因交通事故中，受害人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故对损伤参与度不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月11日15时31分，沈建忠驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车，沿谷城路行驶至谷城××与××街交叉口时，与陈美英骑的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及陈美英受伤的交通事故。2019年4月13日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000457号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定沈建忠负主要责任，陈美英负次要责任。事故发生后，陈美英即被送至莆田市荔城区医院进行治疗，于2019年4月15日出院，住，住院4天费医疗费2497.67元。经莆田市荔城区医院诊断为：1.轻型闭合型颅内损伤：（1）脑震荡，（2）右颞部头皮血肿；2.右踝部皮肤挫裂伤；3.左侧第2肋骨骨折；4.全身多处挫伤；5.2型糖尿病；6.高血压2级，中危。出院医嘱：1.定期门诊换药，门诊预约拆线；2.严格糖尿病饮食，注意监测血糖及控制血糖；3.如有不适，门诊随访。2019年4月28日、2019年7月22日，陈美英在莆田市荔城区医院门诊就诊分别花费医疗费2442.39元、832.05元。2019年8月6日、2019年8月15日，陈美英在莆田市第一医院门诊就诊分别花费医疗费433元、276.61元。陈美英共花费医疗费6481.72元。2019年9月2日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第797号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈美英交通伤，致右下肢腓总神经严重损害、运动神经波幅下降90%以上，现遗留右足踇趾肌力4级、右第2-5趾僵硬，已构成人体损伤2处十级残疾；2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定被鉴定人陈美英的损伤误工期为365日、护理期为150日。陈美英为此支付鉴定费1800元。根据人民财保莆田分公司的申请，本院依法委托福建弘正司法鉴定所对陈美英自身疾病与本次事故的关联性及参与度进行鉴定、对陈美英的两处十级伤残与本次事故的关联性及参与度进行鉴定。2020年3月17日，福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所［2020］临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈美英临床诊断的“2型糖尿病；高血压2级，中危”系自身疾病，与本次交通事故无因果关系；2.被鉴定人陈美英本次交通事故所受损伤与伤后4个月余表现的损害后果之间存在关联性，作用轻微，参与度建议为15%-20%。 另查明，陈，陈美英住所地莆田市荔城区镇区划代码为112，属于本市城乡结合区。肇事闽Ｂ×××××号车辆在人民财保莆田分公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈建忠向陈美英支付垫付款4000元。 本院认为，沈建忠驾驶闽Ｂ×××××号车辆由沿谷城路行驶至谷城××与××街交叉口时，未按照操作规范安全驾驶，陈美英也未按照交通安全的规定，致闽Ｂ×××××号车辆与陈美英骑的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及陈美英受伤伤的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、责任准确，予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然陈美英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，陈美英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故在计算残疾赔偿金时不应因陈美英的损伤参与度而予以相应扣减。 综上，本院确定陈美英因本事故造成的损失如下：1.陈美英主张医疗费6481.72元，并提供入院记录、出院记录、医疗费收费票据、费用清单等证据予以佐证，证据链条完整，本院予以支持；2.陈美英主张营养费648元合理，予以支持；3.陈美英住院伙食补助费20元／天×4天=80元、交通费20元／天×4天=80元合理合法，予以支持；4.陈美英主张误工费165元／天×140天＝23100元合理，本院予以支持；5.陈美英主张护理费165元／天×150天＝24750元过高，结合陈美英伤情情况、损伤参与度情况，本院认定陈美英的护理费为165元／天×4天+165元／天×（150天-4天）×50%=12705元；6.陈美英主张残疾赔偿金42121元／年×20年×11%=92666.2元，结合陈美英住所、伤残等级，本院予以支持；7.陈美英主张精神损害抚慰金8000元过高，结合过错程度、伤残等级，本院酌情认定陈美英精神损害抚慰金为6600元；8.陈美英主张鉴定费1800元合理，予以支持。综上，本院核定陈美英因本起事故造成的经济损失如下：医疗费6481.72元+营养费648元+住院伙食补助费80元+交通费80元+误工费23100元+护理费12705元+残疾赔偿金92666.2元+精神损害抚慰金6600元+鉴定费1800元=144160.92元。 因肇事车辆在人民财保莆田分公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，且不计免赔险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成第三人受伤，作为赔偿权利人沈建忠依法享有对人民财保莆田分公司的直接请求权，人民财保莆田分公司依法应在承保范围内承担全部赔偿责任。结合依责论赔原则，沈建忠承担事故主要责任，故人民财保莆田分公司应承担的赔偿责任为：6481.72元+648元+80元+110000元+（144160.92元-110000元-6481.72元-648元-80元）×80%=138770.68元。沈建忠已支付的垫付款4000元，可在人民财保莆田分公司的上述理赔款中予以抵扣。折抵后，由人民财保莆田分公司从本案赔偿款中支付4000元给沈建忠。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈美英因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计138770.68元，扣除沈建忠已垫付的4000元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司尚应赔偿给陈美英134770.68元； 二、驳回陈美英对沈建忠的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担510元，陈美英负担39.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蔡 锐 书 记 员 蔡晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。