甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民初12号原告：酒泉金地置业有限公司，统一社会信用代码91620900571626752D。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：高某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916209006600219906。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：蔡某。原告酒泉金地置业有限公司与被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告酒泉金地置业有限公司的委托诉讼代理人高某、被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉金地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500万元；2.判令被告按年利率8%支付原告借款本金1500万元从2019年11月30日至2020年1月15日的利息153333元；3.判令被告按年利率8%支付原告借款本金1500万元从2020年1月16日至借款本金还清之日止的利息；4.原告对被告在酒泉农村商业银行股份有限公司的19099200股股金变卖价款享有优先受偿权；5.被告承担原告支付的律师费损失10万元、保全保险费损失12000元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，被告向酒泉农村商业银行股份有限公司借款1500万元，借款期限一年，至2019年12月30日到期，原告为被告的该笔贷款提供了担保，被告以其在酒泉农村商业银行股份有限公司的19099200股股金向原告提供质押反担保，并在酒泉农村商业银行股份有限公司进行了反担保质押登记。2019年12月30日被告借款到期，经酒泉农村商业银行股份有限公司催收，被告无力偿还，原告无奈于2019年12月30日代被告向酒泉农村商业银行股份有限公司偿还了该笔借款，依法履行了担保责任，原告代偿之后，被告未向原告支付该笔借款，故提起诉讼。酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司辩称，对原告的各项诉讼请求均无异议，认可原告起诉状中所述的事实和理由，原告确实代偿了银行借款，希望能与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告酒泉金地置业有限公司向法庭提供下列证据：1.2018年12月30日流动资金借款合同一份，意证实被告在酒泉农村商业银行股份有限公司借款1500万元；2.2018年12月30日保证担保合同一份，意证实原告为被告在酒泉农村商业银行股份有限公司借款1500万元提供担保；3.2018年12月30日股金反担保质押协议书一份，意证实被告以其在酒泉农村商业银行股份有限公司的19099200股股金向原告提供反担保；4.被告股金证复印件一份，意证实被告持有酒泉农村商业银行股份有限公司股金；5.股权质押备案申请书、股权质押登记备案通知书各一份，意证实对质押的股金在酒泉农村商业银行股份有限公司进行了登记备案；6.酒泉农村商业银行股份有限公司催收贷款通知书一份，意证实1500万元贷款到期被告无力偿还，酒泉农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任；7.贷款本金利息收回凭证电脑打印件一份，意证实原告替被告代偿贷款1500万元；8.酒泉农村商业银行股份有限公司出具的代偿证明一份，意证实原告替被告代偿贷款1500万元；9.酒泉农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，意证实被告向原告交付股金证及原告委托酒泉农村商业银行股份有限公司代为保管股金证；10.（2020）甘09财保1号民事裁定书及缴费凭证各一份，意证实原告支出保全费5000元的事实；11.交纳保险费发票一张，意证实原告支付保全保险费12000元；12.法律顾问合同及律师代理费发票各一份，意证实原告为实现债权支出律师费10万元。经质证，被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司对上述原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。上述证据内容真实，来源合法，且被告对真实性均无异议，本院作为定案的证据予以确认。被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司未提交证据。本院认定事实如下：2018年12月30日，被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司与酒泉农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，向酒泉农村商业银行股份有限公司借款1500万元，约定借款期限12个月，自2018年12月30日至2019年12月29日，执行年利率7.9%。同日，原告酒泉金地置业有限公司与酒泉农村商业银行股份有限公司签订保证担保合同一份，为被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该日，原告又与被告签订股金反担保质押协议书一份，约定被告以其持有酒泉农村商业银行股份有限公司投资股股金19099200股向原告提供质押反担保，质押担保的范围包括原告代偿酒泉农村商业银行股份有限公司借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现追偿权及反担保质押权所支出的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。上述合同签订当日，被告按约定交付股金证，原告委托酒泉农村商业银行股份有限公司进行保管，并向酒泉农村商业银行股份有限公司递交股权质押备案申请书，申请对股权质押反担保事宜进行备案并做质押登记止付，酒泉农村商业银行股份有限公司向原告出具股权质押登记备案通知书，同意登记备案并对上述股权进行质押登记止付。2019年12月20日，酒泉农村商业银行股份有限公司向原、被告送达贷款催收通知书催收贷款。2019年12月30日借款到期，被告无力偿还借款本金1500万元，原告于当日代为偿还。后因被告未向原告偿还代偿资金，原告于2020年1月6日申请本院对被告持有的酒泉农村商业银行股份有限公司19099200股股金进行诉前财产保全，本院于当日作出（2020）甘09财保1号民事裁定书裁定予以保全，原告为此支出保全费5000元；申请诉前财产保全需提供财产担保，原告因此购买诉讼财产保全责任保险作为担保，为此支付保险费12000元。2020年1月18日，原告向本院递交起诉状提起诉讼。原告为本次诉讼产生律师代理费10万元。本院认为，原告酒泉金地置业有限公司作为保证人向酒泉农村商业银行股份有限公司代偿了被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司的1500万元借款，该事实有被告认可的贷款本金利息收回凭证及酒泉农村商业银行股份有限公司出具的代偿证明予以证实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告就代偿款项1500万元要求被告偿还有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的代偿资金占用期间按照年利率8%计算自2019年11月30日至实际清偿之日止的利息，被告对原告该项请求无异议，本院予以支持。关于原告请求对股金变卖价款享有优先受偿权的问题。案涉的股金证实质上就是被告的出资证明书，根据股金证记载和股权质押登记备案通知书的内容，可以认定案涉股金就是被告持有的酒泉农村商业银行股份有限公司的股权。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定:“以基金份额、股权出质的,当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的,质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。国家工商行政管理总局制定的《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条规定:“负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关。”虽然原、被告双方就股金反担保质押达成合意,且就股金质押反担保事宜在酒泉农村商业银行股份有限公司办理质押登记,并由酒泉农村商业银行股份有限公司向原告出具了股权质押登记备案通知书，但酒泉农村商业银行股份有限公司本身并不具有法定应由工商行政管理机关行使的相关登记行政职能，故该登记不产生相应法律效力。因双方当事人在签订质押合同后并没有在工商行政管理部门办理质押登记手续,故原告对案涉股金并未取得质权,其要求对该股权享有优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。关于律师代理费、保全费及保全保险费的问题。双方当事人在股金反担保质押协议书中对质押担保的范围有明确约定，律师费系原告在实现追偿权过程中形成，反担保质押协议对此也有约定，原告亦提交律师费的增值税发票，故应由被告向原告支付。因被告未偿还原告代偿资金引起本案诉讼，原告为此申请财产保全向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费，并提交了交纳保全费的转账凭证及增值税专用发票，证明交纳了保全费5000元、保全保险费12000元，且被告对原告的该部分诉讼请求亦无异议，故该部分费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，判决如下：一、被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司偿还原告酒泉金地置业有限公司代偿借款1500万元，限判决生效后十五日内履行；二、被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司支付原告酒泉金地置业有限公司以代偿借款1500万元为基数、按照年利率8%自2019年11月30日至2020年1月15日的利息153333元以及自2020年1月16日至实际清偿之日止的利息，限判决生效后十五日内履行；三、被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司承担原告酒泉金地置业有限公司律师费损失10万元、保全保险费损失12000元，限判决生效后十五日内给付；四、驳回原告酒泉金地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115852元，保全费5000元，均由被告酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 李庆丰审 判 员 胡国丽人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王 欢