wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特2号申请人蒋明珍，女，汉族，1946年12月14日出生，住重庆市南岸区。委托代理人谢某某，男，汉族，1969年12月24日出生，住同申请人，系申请人之子。被申请人谢现义，男，汉族，1940年4月11日出生，住同申请人。申请人蒋明珍要求宣告被申请人谢现义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人谢现义与申请人蒋明珍系夫妻关系，申请人蒋明珍诉称谢现义完全无民事行为能力，故向法院申请宣告谢现义为无民事行为能力人，并指定蒋明珍为其监护人。经审理查明，被申请人谢现义与申请人蒋明珍系夫妻关系，谢现义因行为障碍，经巴南区第二人民医院诊断为痴呆。本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人谢现义目前精神状态：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人蒋明珍评定为无民事行为能力。申请人蒋明珍自愿申请其担任谢现义的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢现义为无民事行为能力人；二、指定蒋明珍为谢现义的监护人。案件受理费80元，由申请人蒋明珍承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  罗远西二〇二〇年四月二十五日书记员  余 含
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初172号 原告：严冬，男，1988年11月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：乌日根，男，1968年11月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：杨俊河，男，1966年8月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：贺喜喜，男，1957年1月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告严冬与被告乌日根、被告杨俊河、被告贺喜喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告严冬诉称，2017年8月，被告雇佣原告到秦皇岛青龙县出头石工地对光伏发电项目进行施工，承诺每天支付劳务费200元，当日结清。原告施工6天，被告尚欠1200元。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权利。 被告乌日根、被告杨俊河、被告贺喜喜未应诉答辩。 本院经审查认为，原告以劳务合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽在民事诉状中写明被告杨俊河在包头市××区居住，经查，被告杨俊河不在包头市××区坊居住。因被告乌日根、被告杨俊河、被告贺喜喜的户籍地均在包头市固阳县，且原告在民事诉状中写明合同履行地在秦皇岛，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送包头市固阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年四月三日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22218号之一 申请执行人:深圳市卓尚电子科技有限公司,社会统一信用代码社会91440300785280662Y，住所地深圳市宝安区西乡街道中熙香缤山花园**601。 被执行人:深圳市久恒通讯器材有限公司，社会统一信用代码914403005571832540，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区汉海达高新产业园****。 法定代表人：李旭忠。 申请执行人深圳市卓尚电子科技有限公司与被执行人深圳市久恒通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市久恒通讯器材有限公司应履行支付执行款28550.00元及利息、受理费504元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保18号之一 申请人：陆朝文，男，1953年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：陆志荣，男，1995年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人奚启权，男，1997年3月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 申请人陆朝文因与被申请人陆志荣、奚启权机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人奚启权所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车予以保全扣押（保全标的100000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院提供保单保函作为担保。现申请人陆朝文因与被申请人陆志荣、奚启权已经达成和解协议，申请人陆朝文向本院申请解除桂Ａ×××××丰田牌小型轿车的保全。经本院审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除奚启权所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海波 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦 黎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7173号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈清友，女性，1966年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初997号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人陈清友清还欠款暂计164910.35元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下账户内存款22239.07元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐欣欣
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终84号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣章，男，1964年7月27日出生于福建省龙岩市长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。2016年2月22日，因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人李荣章犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）赣1002刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人李荣章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李荣章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月4日，被告人李荣章来到抚州市临川区云山镇云山街农贸市场，利用刀片将熊某孙女王欣甜系在脖子上的黄金吊坠绳子割断，并盗走黄金吊坠。旁边群众陈某发现后陈某提醒熊某，熊某及在场群众随即在农贸市场追寻抓获李荣章。经鉴定，该黄金吊坠价格认定为人民币909元。原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、有无违法犯罪经历证明表、物证照片二张、福建省将乐县人民法院（2016）闽0428刑初32号刑事判决书；熊某、万某、陈某的辨认笔录；抚州市临川区价格认证中心【2019】114号价格认定意见书；证人万某、陈某的证言；被害人熊某的陈述及被告人李荣章的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人李荣章在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李荣章系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人李荣章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。上诉人李荣章提出，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经原审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人李荣章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李荣章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李荣章归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。关于上诉人李荣章提出的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对李荣章应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原审法院根据李荣章的法定从重处罚情节和酌定从轻处罚情节所作的判决是恰当的，上诉人李荣章上诉要求二审法院再从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审法院认定上诉人李荣章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李荣章的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年四月九日法官助理华苑书记员吴慧英
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特77号申请人：张卓棠，男，1954年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：张惠娇，女，1949年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人代理人（系被申请人张惠娇的侄女），张雪莹，女，1987年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区昌岗西路****。申请人张卓棠申请宣告张惠娇无民事行为能力一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张卓棠称，申请人与被申请人是姐弟关系。被申请人无配偶、无儿女，父母去世。被申请人张惠娇于2008年患××住院，其中四次外出留医都是申请人陪护，平常探望日常所需也是申请人料理。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告张惠娇为无民事行为能力人，并指定张卓棠作为监护人。庭审中，申请人变更请求为申请宣告张惠娇为限制民事行为能力人，并指定张卓棠作为监护人。被申请人代理人称，其同意申请人张卓棠的请求。经审理查明：申请人张卓棠与被申请人张惠娇系姐弟关系。张惠娇未婚未育，没有其他兄弟姐妹，其父亲张显于1971年3月去世。张卓棠自述其与被申请人的母亲和父亲于1959年离婚，之后就没有见过其母亲，也不清楚母亲名字。2020年2月10日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，张惠娇患XX症，目前xx症状部分缓解，虽能简单表达自身意愿，但不能完全理解其民事行为的实质，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全维护自己的合法权益。评定张惠娇目前限制民事行为能力。庭审中，张卓棠陈述张惠娇目前监护人为张惠娇户籍所在地逢源街道源胜社区居委会。逢源街道源胜社区居委会接受本院问话时亦表示同意张卓棠作为张惠娇的监护人。本院认为:经司法鉴定,被申请人张惠娇目前限制民事行为能力,申请人的申请符合法律规定,本院予以支持。张卓棠是张惠娇的弟弟，依法可以担任张惠娇的监护人。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第(三)项、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、张惠娇为限制民事行为能力人。二、指定张卓棠为张惠娇的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年四月十三日书记员  郑 波麦嘉颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1632号申请执行人：苏忠伟,住洮北区被执行人：苏明，住洮**。被执行人：苏景丰，住洮**。本院在执行苏忠伟与苏明、苏景丰借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)吉0802民初3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行要求被执行人苏明于本判决生效后偿还申请执行人苏忠伟借款600,000.00元及利息（从2018年3月起按年利率24%计算至还款之日）。被执行人苏景丰负连带责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十七日书记员  钟宏锋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1621号原告：广西盈锐智能机械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县***。法定代表人：张力心，该公司经理。委托诉讼代理人：守娴、曾秋梅，均为广东莞信律师事务所律师。被告：王春宝，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********。被告：北京品源专利代理有限公司，住所地北京市海淀区*********。法定代表人：胡某1。原告广西盈锐智能机械有限公司与被告王春宝、北京品源专利代理有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西盈锐智能机械有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西盈锐智能机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广西盈锐智能机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广西盈锐智能机械有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  伍慕贞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年四月十三日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3450号 原告：张婷，女。 委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。 被告：姜飞，男。 原告张婷与被告姜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人范莹到庭参加诉讼。被告姜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜飞赔偿原告张婷各项费用共计67861.09元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日21时50分，被告姜飞驾驶其无牌二轮摩托车沿运城市条山街由西向东行驶至巴厘岛酒店门口时发生交通事故，致路边站立的原告张婷受伤住院。运城市公安局盐湖分局交警大队于2018年12月10日作出第140××295号道路交通事故认定书：认定被告姜飞对此次事故负全部责任。此次事故造成原告四处骨折，住院长达60天。事故发生后，被告姜飞仅向原告支付了医疗费23000元。 被告姜飞未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告根据诉讼请求依法提交了证据，被告姜飞未到庭视为放弃对证据的质证权利。原告提供的运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民医院住院病历、家庭贫困证明、扶贫手册、张某滴滴出行发票一张、张某某火车票四张、张某住宿费发票一张、鉴定费发票一张、山西省河津司法鉴定中心意见书一份，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日21时50分，被告姜飞驾驶无牌二轮摩托车沿运城市条山街由西向东行驶至巴厘岛酒店门口时，因操作不当，摩托车滑行，致路南侧站立的原告张婷受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××295号道路交通事故认定书，认定被告姜飞负事故的全部责任，原告张婷无责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗62天。审理中，原告张婷申请对其伤残等级、内固定取出费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省河津司法鉴定中心对原告张婷的申请事项进行鉴定。2019年11月15日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心[2019]临鉴字第100号司法鉴定意见书，结论为：张婷的内固定取出费用估算为10000元人民币，张婷的误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告张婷支出鉴定费2000元。 同时查明：被告姜飞驾驶的无号牌摩托车未投有保险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告姜飞负事故的全部责任，原告张婷无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的张某的滴滴出行票据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告主张的误工损失，只提供一份工作证明，无用人单位的营业执照及负责人身份证明，亦无工资损失证明，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告的住院伙食补助费应按住院天数62天计算，原告主张按60天计算不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费计算标准过高，可按50元/天计算；原告主张的残疾辅助器具费，无证据提供，本院不予支持；原告主张的交通费，本院依法酌定为500元；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告张婷的合理损失依法核定为：内固定取出费10000元、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11513.34元（46693元/年÷365天×90天）、住宿费1806元、交通费500元、鉴定费2000元，以上损失共计36319.34元。因被告姜飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投有保险，且被告姜飞负事故的全部责任，故原告的损失36319.34元由被告姜飞赔付原告张婷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜飞于本判决生效后十日内赔付原告张婷损失36319.34元； 二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告姜飞承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年四月七日 书记员  李 政
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执852号之五 申请执行人：于锐。 被执行人：葛永全，男性，汉族，1967年03月01日生，住所地：东港市。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人葛永全在丹东银行02×××30账户内余额人民币109.78元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛永全在丹东银行02×××30账户内存款人民币7100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保209号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请周柏银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执626号之二申请执行人杨玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人杨玲与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020）黑0603民特77号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初363号原告：罗天华，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。第三人：何伟平，男，汉族，1975年6月7日出生，住广东省博罗县。原告罗天华诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称：人保惠州分公司）、第三人何伟平保险纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗天华的委托诉讼代理人林全明、被告人保惠州分公司的委托诉讼代理人郑立伟到庭参加诉讼，第三人何伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金100000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月26日，第三人为其所有的湘L*****号车在被告处投保了交强险及商业险，双方约定了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及以上险种的不计免赔，其中商业驾驶员责任险为100000元。2017年8月7日上午，原告作为第三人的雇员在惠州市龙门塔牌水泥厂厂区启动湘L*****号车后，爬到车辆罐顶操作时，因罐内的水泥粉飞溅至其眼睛，导致其不慎从车辆罐顶摔到地上，造成双脚受伤。事后，原告向当地公安机关报警，龙门县公安局平陵派出所民警赶到事故现场进行了调查核实，并出具了一份《证明》。原告受伤后在惠州市第一人民医院住院46天，垫付医疗费46836.75元（医保报销26290.31元、自费20546.44元），租床费525元，医院建议出院后全休3个月，全休期间加强护人。此外，原告为治病需要于2018年9月4日入住佛山市中医院治疗14天，医生建议出院后休息1个月。经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告就本次事故的赔偿费用与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人保惠州分公司辩称：一、本案案由为保险合同纠纷，但原告不是案涉保险合同的被保险人，不是本案适格的原告，没有权利向被告主张保险金赔偿。二、被告不承担本案的赔偿责任。第一，根据人保机动车商业险条款关于机动车车上人员责任保险第三十八条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，本案中，原告受伤的原因是其自己爬到罐顶，从罐顶摔到地上导致受伤。根据原告提供的证据，事发时，湘L*****号车不处于“使用”状态，且原告也不是因为“使用”该车过程中发生意外事故导致受伤。第二，退一万步讲，在假设不考虑原告是否属于“使用”该车过程中受伤的前提下，原告从罐顶摔到地上受伤的事故，被告也不承担赔偿责任，因为该事故属于免除保险责任情形。根据道路安全法第五十条、第五十五条规定，原告爬到罐顶的行为属于违规搭载，因此造成的人身伤亡，被告不承担本案的赔偿责任。第三人何伟平未到庭，未陈述意见。本院经审理认定事实如下：第三人何伟平是湘L*****号牌重型罐式货车的所有人，其为该车辆在被告人保惠州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，保险期间自2017年4月27日起至2018年4月26日止。机动车商业险中第三者责任保险金额为1500000元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元*1座，第三人何伟平在投保单投保人签名处签名，签名处上方为加粗字体的投保人声明，声明内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”原告罗天华是第三人何伟平雇请的司机。2017年8月7日，原告驾驶湘L*****号牌重型罐式货车到塔牌水泥厂装运水泥。原告在厂区内启动该车辆后，进行装货，爬到车辆罐顶操作时，因罐内的水泥粉飞溅到其眼睛，导致其不慎从车辆罐顶摔到地上。该事实有原告自认及龙门县公安局平陵派出所出具的《证明》予以证实。原告受伤后，被送至惠州市第一人民医院住院治疗，于同年9月22日出院，被诊断为：1.跟骨骨折（双侧粉碎性）；2.胸椎侧弯；3.软组织挫伤。原告于2019年6月3日委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2019年6月10日作出鉴定意见：罗天华左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残；右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。原告因此次事故受伤造成损失，向被告申请理赔，被告于2020年2月17日作出《理赔意见书》，以该事故非其司承保范围内为由，不承担保险赔偿责任。原告为此诉至本院，请求被告支付机动车商业险中车上人员责任险（司机）保险金100000元。庭审中，原告自述事故发生当天，先向交通管理部门报案，交通管理部门认为该事故不属于交通事故，建议原告向派出所报警。本院认为，第三人何伟平为湘L*****号牌重型罐式货车投保机动车商业险中的车上人员责任险，对象是司机。《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业综合保险条款》第三章机动车车上人员责任保险保险责任第三十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。由上，该险种承保的对象是使用投保车辆过程中的驾驶人，即驾驶车辆的司机，并不是泛指工种为司机的人员。本案事故发生时，原告罗天华并不在驾驶位置上，履行司机驾驶车辆的职责，亦不是在处理司机工作范围内的事务，原告是自行爬上罐顶上装水泥时，被罐内的水泥粉飞溅到其眼睛，导致其不慎从车辆罐顶摔到地上受伤及造成损失，该事故不是由于使用车辆或驾驶车辆过程中引发的事故，不属于车上人员（司机）责任险保险责任范围内。故此，原告请求被告人保惠州分公司支付车上人员责任险保险赔偿金100000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗天华的诉讼请求。本案受理费1916元，由原告罗天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执401号 覃李凤： 本院立案执行的覃秋战申请执行承揽合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保210号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1511号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂在工行广西南宁市武鸣支行21×××32账户存款310097.56元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1511号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3469号 原告：蒙学进，男，1970年5月3日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地：泉州市泉港区中心工业区振华大厦**。 法定代表人：庄学敬。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**世纪家园******房/div> 负责人：庄学敬。 两被告共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告蒙学进诉被告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司、福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙学进于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒙学进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙学进撤回起诉。 本案受理费76元，因撤诉结案，减半收取38元，由原告蒙学进负担，余款38元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃玉肖
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初725号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人许恒，男，1999年12月25日出生于江苏省连云港市，汉族，无锡工艺技术职业学院学生，户籍地江苏省连云港市新浦区，住江苏省连云港市新浦区，因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人陈庆，湖北泽深律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人许恒犯强奸罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年1月14日不公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人许恒及其辩护人陈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2019年8月，被告人许恒通过网络与陈某1（女，2006年7月13日出生）相识，后陈某1多次告知被告人许恒其未满十四周岁，且患有抑郁症。2019年10月5日9时许，被告人许恒将陈某1约至本区纸坊街道中央大街阳光酒店607号房，脱掉陈某1内裤，将生殖器插入陈某1阴道内实施奸淫。2019年10月5日12时许，被告人许恒在上述酒店房间内被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.户籍信息、出生医学证明、扣押决定书及微信聊天记录截图、病历等书证；2.证人陈某2的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人许恒的供述和辩解。公诉机关认为，被告人许恒奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人许恒如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人许恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许恒有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。被告人许恒对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人许恒具有坦白的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从宽处罚情节；被告人许恒主观恶性及社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明,2019年8月，被告人许恒通过网络与陈某1（女，2006年7月13日出生）相识，后陈某1多次告知被告人许恒其未满十四周岁，且患有抑郁症。2019年10月5日9时许，被告人许恒将陈某1约至本区纸坊街道中央大街阳光主题酒店607号房，脱掉陈某1内裤，将生殖器插入陈某1阴道内实施奸淫。2019年10月5日12时许，被害人父亲报警称其女儿陈某1未满十四周岁而和他人开房，被人强奸。公安人员接到报警后通过查找，在本区纸坊街道中央大街阳光主题酒店房间内找到陈某1及被告人许恒，被告人许恒遂被公安人员抓获。公诉机关提交的上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理过程中，被害人陈某1以要求被告人许恒赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后被告人许恒的家属代为赔偿了被害人陈某1经济损失人民币八万元，被害人陈某1对被告人许恒表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本院认为，被告人许恒奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许恒如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人许恒赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人许恒具有坦白的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从宽处罚情节的意见成立，本院予以采纳。辩护人的其他意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，规定，判决如下：被告许恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2023年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万文胜人民陪审员  张 燕人民陪审员  何洁洁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张锭杰
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执397号 唐玉妹、唐爱莉： 申请执行人唐爱莉与被执行人唐玉妹健康权纠纷一案，本院依当事人申请于2020年3月6日立案强制执行（2019）桂03民终3548号民事判决，即由被执行人给付申请人赔偿金2108.28元、案件受理费52元。在执行过程中，本院划拨了被执行人唐玉妹在银行的存款2210.28元，给付申请执行人赔偿款2108.28元、一审案件受理费50元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7198号原告：朱晓君，女，汉族，1995年9月26日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。被告：刷脸智付（广东）科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路****自编1633。法定代表人：李新伟。原告朱晓君与被告刷脸智付（广东）科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓君撤回起诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年四月十四日书 记 员  张绮倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢487号申请执行人北京东方鸿业液压机械有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。法定代表人郝鸿吉,董事长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路**。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京东方鸿业液压机械有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年四月二十九日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6178号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 代表人高星，该支行行长。 被执行人林冬娟，女，1959年3月31日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴翰忠，男，1944年7月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人林冬玲，女，1962年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴海蛟，男，1977年7月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴海燕，女，1979年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人林冬娟、吴翰忠、林冬玲、吴海蛟、吴海燕申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督798号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人林冬娟、吴翰忠返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金400000元及利息、罚息、复利，被执行人林冬玲、吴海蛟、吴海燕对上述款项承担连带责任，并负担案件受理费2601元，执行费6404元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人林冬娟、吴翰忠、林冬玲、吴海蛟、吴海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林冬娟、吴翰忠、林冬玲、吴海蛟、吴海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冬娟、吴翰忠、林冬玲、吴海蛟、吴海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林冬娟、吴翰忠、林冬玲、吴海蛟、吴海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林冬玲与第三人林冬青共同所有坐落于椒江区××商城××号××公寓××号楼××室的房地产，均有本院另案处置。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林冬娟、吴翰忠、林冬玲、吴海蛟、吴海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月七日 代书 记员  ×××
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初47号原告：应钊，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代庆松，男，1992年11月16日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，代理权限为一般授权。第三人：云南金金合金无缝钢管制造有限公司。住所地：。住所地：蒙自市草坝镇碧色寨村后v>法定代表人：杨英禹，该公司执行董事兼总经理。原告应钊与被告云南铭万工程建设有限公司（以下简称铭万建设公司）、第三人云南金金合金无缝钢管制造有限公司（以下简称金金钢管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开进行了审理。原告应钊、被告铭万建设公司的诉讼委托代理人代庆松到庭参加诉讼。被告云南金金合金无缝钢管制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告挖机和装载机租金107666元及从2019年8月20日起计算至付清之日止的资金占用费（以租金107666元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月19日的费用为1877元）；2.判令被告支付原告挖机和装载机出场费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人云南金金合金无缝钢管制造有限公司承建蒙自太耀泰瑞矿业有限公司绿化升级改造工程后，设立云南金金合金无缝钢管制造有限公司绿化升级改造工程项目部，将绿化升级改造工程承包给被告云南铭万工程建设有限公司承建，被告云南铭万工程建设有限公司在蒙自市草坝镇碧色寨设立云南铭万工程建设有限公司年产30万吨合金无缝钢管厂建设项目部进行工程施工。2019年7月12日，原、被告经协商一致后签订了二份《挖机租金合同》约定：被告租用原告215型号挖机、360型号挖机、50型号装载机各一台，以包月形式用于无缝钢管厂项目工地施工作业，215型号挖机每月租金34000元（不包括税金）、360型号挖机每月租金46000元（不包括税金）、50型号装载机每月租金15000元（不包括税金），租用期限一个月，从2019年7月12日至2019年8月12日；租用期不足三个月，应付出场费500元；租金每30日结算一次并付清，如被告未按时付款，原告有权停止该机工作并调离挖机，由此造成的损失由甲方赔付等内容。合同签订后，原告将215型号挖机、360型号挖机、50型号装载机各一台交付被告施工使用。2019年11月27日，经云南铭万工程建设有限公司年产30万吨合金无缝钢管厂建设项目部确认，215型号挖机、360型号挖机、30型号装载机各一台于2019年7月12日起至8月15日止使用工时为1个月零4天，被告应支付原告215型号挖机租金38533元[34000元+（34000元/月÷30天×4天）]、360型号挖机租金52133元[46000元+（46000元/月÷30天×4天）]、50型号装载机租金17000元[15000元＋(15000元/月÷30天×4天）]，合计107666元；出场费每台5**元，合计1500元。但时至今日，被告仍未付清租金，原告多次催要均无果。综上所述，被告拒不支付租金和出场费的行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告铭万建设公司辩称，欠付原告租赁费107666元、挖机、装载机出场费1500元都是事实，对原告的诉讼请求无异议。没有付款的原因是因为第三人金金钢管公司一直未支付工程款，其与金金钢管公司就工程款支付问题进行了沟通，金金钢管公司答复在今年3月底至5月初拨付第一笔工程款，铭万建设公司收款后会及时支付原告相关费用。第三人金金钢管公司未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的《身份证》复印件一份，能证实原告主体资格；《国家企业信用信息公示系统》、《营业执照》复印件各一份，能证实被告主体资格和工商登记信息；《挖机租赁合同》原件二份，能证实原、被告签订租赁合同的具体内容；《证明》原件一份，能证实及原告提供挖机所完成的工时天数。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能综合印证被告铭万建设公司欠付原告挖机、装载机租金107666元、出场费1500元等事实，均以采信。第三人金金钢管公司经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告分别签订的二份《挖机租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了相应租赁物，被告应当按照合同约定支付相应租金。原告要求被告支付挖机、装载机租金107666元、出场费1500元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。双方约定租金每叁日结算一次并付清，被告未按约定期限支付租金的行为构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。故原告请求自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用费，合法有据，亦予支持。第三人金金钢管公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南铭万工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应钊租金107666元、出场费1500元，合计109166元。二、被告云南铭万工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告应钊以未付租金107666元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告云南铭万工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年四月二十九日书记员  李 响
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终365号上诉人（原审被告）：李某1。委托诉讼代理人：王某，内蒙古磐石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原审被告：李某2。委托诉讼代理人：王某，内蒙古磐石律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人徐某以及原审被告李某2委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，李某1与徐某达成和解协议，李某1于2020年4月21日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，李某1提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年四月二十一日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执331号 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人黎健鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人黎健鹏行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤7101行审11472号行政裁定书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下存款4000元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任盛轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执94号 申请执行人：卢鸿汉，男，1990年3月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：邹敏，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 申请人卢鸿汉与被申请人邹敏民间借贷合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5912号民事判决书已发生法律效力。权利人卢鸿汉于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人邹敏支付下述款项：1.偿还借款17710元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费243元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邹敏名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邹敏名下没有财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2020年3月24日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月29日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执94号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保162号 柳州市创贵贸易有限公司： 本院执行的柳州市创贵贸易有限公司申请广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1077号 被执行人：亚朗·汗（外文名AKRAMKHAN），男，1988年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍。 本院作出的（2010）穗中法刑一初字第126号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年3月2日立案强制执行没收被执行人个人全部财产的判项。 执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省东莞监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1077号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈哲敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢24号 申请执行人：梁祖信，男，1944年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：梁萌孙，男，1981年7月24日出生，壮族，住址同上，(系申请执行人梁祖信之子) 被执行人：梁祖护，男，1957年11月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁祖仑，男，1960年5月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁祖消，男，1968年11月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁祖料，男，1973年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人梁祖信与被执行人梁祖护、梁祖仑、梁祖消、梁祖料返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）邕民一初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁祖信于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、被告梁祖护、梁祖仑、梁祖幼、梁祖消、梁祖料停止侵占原告梁祖信名下的位于南宁市邕宁区那楼镇河浪村河浪坡“那良”（小地名）04501060615GDY110014号林地[林权证编号：邕林证字（2010）第0615110002号]；二、被告梁祖护、梁祖仑、梁祖消、梁祖料共同将其在原告梁祖信名下的位于南宁市邕宁区那楼镇河浪村河浪坡“那良”（小地名）04501060615GDY110014号林地[林权证编号：邕林证字（2010）第0615110002号]上种植的速生桉树清除，并将所侵占的林地返还给原告梁祖信；三、支付申请执行人垫付的案件受理费25元；四、负担本案申请执行费500元。立案后，本院依法向被执行人梁祖护、梁祖仑、梁祖消、梁祖料发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经调查，清除那楼镇河浪村河浪坡“那良”（小地名）04501060615GDY110014号林地上种植的速生桉树,需垫支砍伐、搬运等相关费用，目前林地上种植的速生桉尚未成材，经济价值较低，无人愿意出资购买,且申请执行人不愿意先行垫支该笔费用。目前尚不具备执行条件，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁祖信的委托代理人梁萌孙并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人梁祖信的委托代理人梁萌孙明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，目前本案不具备强制执行的条件，无法强制执行。申请执行人也不愿意垫支本案执行产生的费用，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王国磊
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执675号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。被执行人：李存钢,男。被执行人：方群化,男。被执行人：秦丽娟,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2414号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 聪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终400号 上诉人（原审原告）：张生明，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：满世贵，男，汉族，1951年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：斯全珍，女，汉族，1956年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：满永攀，男，汉族，1982年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲兵，四川由真律师事务所律师。 上诉人张生明因与被上诉人满世贵、斯全珍、满永攀房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张生明上诉请求：1、请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4365号民事判决，并支持其全部诉讼请求：2、一、二审案件受理费由被上诉人满世贵、斯全珍、满永攀负担。事实及理由：张生明于2016年10月10日与满世贵签订了《房屋租赁合同》，承租位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号商铺用于经营。张生明按合同约定履行了相应义务，并对案涉租赁房屋进行了装饰装修；案涉房屋因拆迁所补偿的搬迁费、安置费、房屋装饰装修费等直接支付给被上诉人，损害了张生明的权益。而南充市顺庆区人民政府出具的相关文件对停产停业损失、搬迁费损失作出了明确规定，其中搬迁费损失按征收房屋市场评估价的6%予以补偿。张生明实际使用该房屋，因征收政策而被迫停业，其经营收益受到了实际影响和损失，被上诉人一方虽为案涉房屋的产权人，但并未实际使用该房屋，故针对案涉房屋的停业停产损失等补偿款项应由张生明享有。一审法院未支持张生明的诉讼请求，无法律依据且有失公平。 被上诉人满世贵、斯全珍、满永攀辩称，一审法院认定的事实基本正确，但案涉房屋的租赁合同终止时间应确定为2019年4月20日，而非一审法院认定的2019年2月20日。张生明是在2019年4月才将屋内工具和设备搬移，且案涉房屋于同年4月20日即被拆迁，故双方签订的《房屋租赁合同》应是于2019年4月20日终止。 张生明一审诉讼请求：1、解除双方于2016年10月10日签订的《房屋租赁合同》；2、满世贵、斯全珍、满永攀返还已支付的从2019年2月17日至2019年10月10日止的租金47,876元；3、满世贵、斯全珍、满永攀支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收指挥部的房屋拆迁补偿款中的停业停产损失130,000元、搬迁费8,697元、装饰装修款10,000元及其他损失；4、案件受理费由满世贵、斯全珍、满永攀负担。 一审法院认定事实，2016年10月10日，满世贵与张生明以甲、乙名义签订《房屋租赁合同》，约定将登记在其妻斯全珍、其子满永攀名下的位于顺庆区××路××号××栋××层××号房屋出租给张生明使用，双方书面合同约定的承租期限为5年即从2016年10月11日至2021年11月10日，第一年租金为65000元、第二年租金为70000元、第三年租金为75000元、第四年租金为80000元、第五年租金为85000元。合同第6条约定，房屋租赁合同期满后，室内装潢可移动的装饰材料乙方可拿走，甲方已装修的如门窗、地砖、墙砖、卫浴等不得损坏。合同还对双方其他权利义务及违约责任等进行了约定。张生明租赁该房屋后用于其开办的顺庆区家家乐游乐射击运动馆经营用房，一审庭审中双方均认可张生明支付了第三个租赁年限的租金75000元。2019年1月9日，南充市顺庆区人民政府作出了房屋征收决定书及征收公告，将张生明承租的门面划入北湖公园综合提升改造工程征收范围，要求划入征收范围内的房屋产权人自房屋征收评估报告公示期满20日内与中城街道办事处签订征收补偿安置协议。2019年2月20日，征收单位对划入征收范围内的区域封园并停水、停电，双方签订的租赁合同因此实际终止。2019年4月19日，斯全珍、满永攀与南充市顺庆区人民政府中城街道办事处签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，确定被征收房屋产权面积28.99㎡，由征收单位给予满世贵一方房屋价值补偿2107573元、搬迁费补偿1739.4元、停产停业损失补偿126454.38元等，该合同已履行完毕。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。张生明与满世贵签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方在履行租赁合同约定的第三年租期时，遇政府征收不可归责于双方当事人的事由，不得不终止合同的履行，现张生明要求解除签订的租赁协议，该合同已实际终止，一审法院对此予以确认；关于张生明主张退还的房屋租金47876元的请求，双方合同约定的第三年租期已履行时间为2018年10月11日至2019年2月21日，其余租期未履行，故对张生明要求退还2019年2月21日至2019年10月10日的房屋租金计算为47,671元（年租金75000÷365天/年×232天），一审法院予以支持。张生明要求满世贵、斯全珍、满永攀支付顺庆区北湖公园改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款的请求，前述补偿系满世贵、斯全珍、满永攀与征收单位通过补偿安置协议确认，双方签订的租赁合同未对此约定，同时张生明也未提供证据证明其存在前述损失，依法应承担举证不能的不利后果，故对张生明的诉讼请求，一审法院均不予支持，并判决：驳回张生明的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，满世贵、斯全珍及满永攀作为被征收人，有权按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定及其与南充市顺庆区人民政府中城街道办事处签订的《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议》约定，获得房屋价值补偿、搬迁补偿、停产停业损失补偿等补偿款。张生明作为案涉房屋的承租人，不享有依据征收补偿法律关系产生的权利义务，只能依据其与满世贵、斯全珍及满永攀签订的租赁合同，因承租时间提前到期而享有主张相应的租赁损失的权利。张生明的租期尚未届满，其在承租房屋经营期间有投入、收益等，有权对租赁损失提出主张。但张生明以征收补偿关系作为自己的请求权基础，不是以租赁关系作为请求权基础，因其选择的请求权基础与其所建立的法律关系不一致，故其请求不应得到支持。租赁损失有赖于根据合同约定以及承租人的举证来确定具体损失程度，本院不能在本案中以租赁损失进行判决。由于张生明的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持正确。张生明可以依据租赁关系另行主张权利。 综上所述，张生明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,232元，由张生明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 田 娟 审 判 员 鲜代秋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘惠娟 书 记 员 陈姗姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15310号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：曾彬，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7498号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院移交执行,要求被执行人曾彬支付受理费2538元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人曾彬名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人曾彬名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的汽车辆辆，本院已经向所属车管所发出协助执行通知书要求查封上述车辆，目前尚未收到回复。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15310号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终745号上诉人（原审被告）：蔡志，男，1956年5月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄梅县，上诉人（原审被告）：湖北志安实业发展有限公司，住所武汉市武昌区付家坡1路**。法定代表人：蔡志，公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：武汉市正运机电成套设备有限公司，，住所武汉市江岸区台北路**法定代表人：曹新前，公司董事长。委托诉讼代理人：袁芳，男，1948年7月31日出生，武汉市人，住湖北省武，住湖北省武汉市江汉区特别授权）。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人蔡志、湖北志安实业发展有限公司因与被上诉人武汉市正运机电成套设备有限公司合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审法院对双方签订涉案合同的真实意思表示及涉案200亩土地流转情况、权利现状未予查明。其次，一审法院应依职权审查涉案合同的性质和效力，并根据证据规则行使释明权，引导当事人明确或变更诉讼请求。从当事人诉权实现以及事实查明角度出发，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初1121号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人蔡志、湖北志安实业发展有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 赵国文审判员向红芳审判员刘岳鹏二〇二〇年四月十六日书记员 丁             聪
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保14号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 被申请人：李某某，女，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市。 申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行账号的资金在50000元限额内予以冻结。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李某某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行账号的资金在50000元之内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲍跃全 二〇二〇年四月七日 书记员  马福海
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7795号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保50号 申请人王洪晨，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住泗水县。 被申请人王玉敏，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住泗水县。 申请人王洪晨与被请人王玉敏申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人王玉敏名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全标的额20000元。申请人以永安财产保险股份有限公司保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人王玉敏名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。扣押期限二年。自2020年4月10日至2022年4月9日止. 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年四月十日 书记员  张传芳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执306号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 被执行人李修文，男，1986年5月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李修文信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2025号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还信用卡透支本金20830元及利息5218.30元、手续费1978.85元、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息149.17元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1146.74元，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月三日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保213号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请郑美珍银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保221号 杨鸿： 本院执行的杨鸿申请李毅借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7075号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟凤颜，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人钟凤颜信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初898号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人钟凤颜支付下述款项：1.清还本金62367.71元、利息6675.99元、其他费用5504.7元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费1863.7元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人钟凤颜名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人钟凤颜名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7075号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初228号原告：李渊，女，1971年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：程克宏，男，1970年7月31日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。被告：范玉花，女，1980年1月7日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。本院在审理原告李渊诉被告程克宏、范玉花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元、支付逾期利息210333.33元（利息暂算2016.4.1-2019.9.15:1000000元×0.0005×42.07个月）直至本息偿清为止，合计1210333.33元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、送达费等。事实和理由：2016年被告向原告借款150万元，原告于2016年3月30日和2016年3月31日共计向被告范玉花转账150万元，经原告多次催要被告于2017年9月14日、2017年9月28日陆续还款合计50万元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院。被告范玉花、程克宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告范玉花、程克宏的经常居住地均为“克拉玛依市克拉玛依区”。故本案应由被告范玉花、程克宏住所地的新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原、被告之间形成的民间借贷法律关系中原告住所地亦有管辖权。本案原告李渊住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**汇珉园**楼**。属于我院管辖范围，故被告范玉花、程克宏提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告范玉花、程克宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  樊永登人民陪审员  刘军远二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9409号原告：江都区越大酒业商行，住所地扬州市江都区浦江路鸿基现代城**101门市。投资人：汤永康，男，1968年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。系江都区越大酒业商行经营者。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：杨宇勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区越大酒业商行与被告杨宇勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江都区越大酒业商行的委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。被告杨宇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江都区越大酒业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宇勇立即支付拖欠货款10万元；2.判令被告支付利息（以10万元为本金，从2019年1月1日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告熟悉多年，被告取得原告的信任，被告向原告赊欠白酒及材料款，于2018年2月14日结算后，总价为10万元，约定2018年12月底之前给付。但是被告至今未能偿还，原告催要未果，故诉至法院。被告杨宇勇未作答辩亦未提供证据。原告江都区越大酒业商行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从事装修材料销售、后从事白酒销售。原告汤永康与被告杨宇勇系朋友关系，被告多次向原告购买白酒及装修材料。2018年2月14日，经结算，被告欠原告货款合计10万元整。被告出具借条一份：“今欠到汤永康材料款合计人民币壹拾万元整。于2018年12月底还款60%。”被告未给付，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求，原告提供被告出具的借条证明，本院予以支持。因双方约定60%的款项给付时间为2018年12月底，本院依法认定利息计算方法：以6万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至款项偿付完毕之日止；以4万元为基数，自2019年11月14日起按照年利率6%计算至款项偿付完毕之日止。被告杨宇勇未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宇勇于本判决生效之日起十日内向原告江都区越大酒业商行付清所欠货款10万元并支付利息（利息计算方法：以6万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至款项偿付完毕之日止；以4万元为基数，自2019年11月14日起按照年利率6%计算至款项偿付完毕之日止）；二、驳回原告江都区越大酒业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由被告杨宇勇负担。此款原告已垫付，被告杨宇勇于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  邵小燕人民陪审员  王志玲二〇二〇年四月二十七日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执422号申请执行人：深圳市和力泰科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第五工业区第******。法定代表人：俞小飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。被执行人：广州拓鑫智能设备有限公司，，住所地为广东省广州市白云区嘉禾街七星岗路******法定代表人：曾飞祥。申请执行人深圳市和力泰科技有限公司与被执行人广州拓鑫智能设备有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州拓鑫智能设备有限公司未履行判决确定的义务，根据深圳市和力泰科技有限公司的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为400000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，目前除了档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**、粤AF060**汽车外，反馈信息未见被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人广州拓鑫智能设备有限公司及其法定代表人吴根秀采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月17日，本院执行人员赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执422号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 王文钡
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终714号上诉人（原审被告）：莫**，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省封开县****************。委托诉讼代理人：宾勇，广东丹明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁**，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省封开县***************。上诉人莫**因与被上诉人梁**民间借贷纠纷一案，不服封开县人民法院（2019）粤1225民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：广东泰润投资有限公司于2016年9月25日成立，法定代表人为姚**，住所地为广东湛江市赤坎区*******，现仍存续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，梁**仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，莫**抗辩该转账系梁**偿还莫**在2018年8月30日代梁**支付广东泰润投资有限公司投资款，并提交了梁**与广东泰润投资有限公司的《借款合同》、银行转账清单（转给杨**）及情况说明[广东泰润投资有限公司的股东姚**（曾用名姚**）确认莫**是公司员工，莫**转账给杨**的126000元系梁**对公司的投资款]予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，梁**仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，为此梁**在一审中以广东泰润投资有限公司与本案有直接利害关系为由，申请追加广东泰润投资有限公司为本案第三人参加诉讼，但一审法院以梁**申请追加的广东泰润投资有限公司主体信息不明确为由驳回其追加申请。二审中，莫**以查清本案关键事实为由，亦申请追加广东泰润投资有限公司为本案第三人，并提供了广东泰润投资有限公司的企业登记信息。由此，本案双方当事人均认为广东泰润投资有限公司与本案有利害关系，先后申请追加广东泰润投资有限公司作为第三人参加诉讼。为查明案件事实，应当追加广东泰润投资有限公司作为本案第三人参加诉讼，一审法院未追加广东泰润投资有限公司为当事人参加诉讼，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2019）粤1225民初965号民事判决；二、本案发回封开县人民法院重审。上诉人莫**预交的二审案件受理费2820元予以退回。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月二十九日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申517号再审申请人(一审原告、二审上诉人):童文彦，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵锋义，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家帅，河南龙健律师事务所律师。被申请人：（一审被告，二审上诉人）：新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地河南省新乡市牧野区北环路**。法定代表人：李登科，镇长。委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。再审申请人童文彦因与被申请人新乡市牧野区牧野镇人民政府（以下简称牧野镇政府）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终3476号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童文彦申请再审称，一、本案系租赁合同纠纷,在合同履行期间,因承租人牧野镇政府强制拆迁引发其与拆迁户矛盾,在施工过程中致童文彦的装载机被他人损坏。牧野镇政府在拆迁过程中未尽到保护租赁物的义务,应承担赔偿车辆全部损失110,664元的责任。然生效判决在认定牧野镇政府未尽到保护租赁财产安全义务的情况下,却仅判决其承担5万元的车辆损失费,责任与赔偿结果明显是因果关系错误,判决结果明显不公。二、本案是口头租赁合同,并且是为完成拆迁这一特定事项的租赁合同,拆迁事务现处于中止状态,租赁合同并没有解除,但租赁物因损坏一直滞留在拆迁现场。拆迁中，作为现场负责人、车辆实际控制人的牧野镇政府尚无法阻止第三人损坏车辆的情况下,作为童文彦没有责任也更没有能力来掌控局势,来修复或撤出被损坏的车辆。故童文彦在事件过程中没有任何过错和不当行为。生效判决未按照鉴定结论中认定的550元/日的标准判令牧野镇政府赔偿申请人的车辆停运损失明显不当。三、生效判决滥用自由裁量权。原审法院在租赁车辆已经完全损害,且实际给童文彦造成巨大损失的情况下,一句酌情认定停运损失33,000元实在是太草率。在受损车辆尚未交付给童文彦的情况下,却将残值判给童文彦,该车辆残值童文彦根本无法得到。综上，请求依法对本案进行再审。牧野镇政府提出意见称，牧野镇政府没有损害案涉车辆，损害车辆的是王希安，而王希安与童文彦是亲戚关系。即便如此，牧野镇政府也已向童文彦支付了损失费用。本案已超诉讼时效，童文彦在2014年就已遭受损害，但其却不直接提起诉讼，而是让损失扩大几年，故原审认定其承担部分责任并无不当。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，牧野镇政府作为租赁人，负有保证施工现场正常作业及租赁物安全的义务，在案涉纠纷发生中，其未履行上述义务，致使童文彦装载机损坏，生效判决判令其应对童文彦的损失承担赔偿责任并无不当。童文彦在案涉纠纷发生后的三年多的时间里一直没有采取积极措施以减少车辆损失扩大，其对车辆损失的扩大负有一定责任。生效判决根据车辆鉴定意见，综合各方当事人责任，酌定牧野镇政府应支付童文彦租赁费3,000元并承担车辆损失50,000元、停运损失33,000元，并确定车辆残值归童文彦自行处理，具有事实和法律基础，该酌定并无不妥。综上，童文彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童文彦的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年四月二十九日书记员 郭培红（兼）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执408号之八被执行人:吕雪松，男性，身份证，3701041982********。山东省德州市德城区经济技术开发区外海江南水郡小区56号楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执408号之八裁定书，于2020年04月10日向被执行人吕雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕雪松在中国工商银行16×××18账户内存款人民币6400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年四月十日书记员  崔 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异12号异议人：胡向东，男，1979年9月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人：孙运兰，女，1964年9月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。被执行人：佟金生，男，1986年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在本院执行的申请执行人孙运兰与被执行人佟金生返还占有物纠纷一案中，异议人胡向东向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡向东称，2016年6月12日，其从车库拥有人佟金生处购买位于延吉市海兰路与朝阳街交汇处宇航小区x号车库，交易依据是佟金生手里的开发商黄本合同。该车库由其购买使用，但因经常外出不在家，其于2019年10月8日才在车库门上看到延吉市人民法院民事判决已将此车库判给孙运兰。故提出执行异议，认为其购买的宇航小区x号车库系善意取得，其在判决过程中完全不知情，请求法院停止对该车库的执行，维护其对该车库的合法所有权。本院查明:2017年10月16日，本院作出（2017）吉2401民初4768号民事判决，判决被告佟金生于判决发生法律效力之日起立即向原告孙运兰返还宇航小区x号楼x层南侧东数x号车库。依据该判决孙运兰向本院申请执行，本院于2019年9月26日张贴公告，责令车库占有人在2019年10月20日前迁出位于延吉市宇航小区x号楼x层南侧东数x号车库。另查，胡向东提供，2016年其与佟金生签订的涉案车库买卖《合同书》及2016年6月12日佟金生出具的“今收到车库款十万圆整”的收条。本院认为，案外人胡向东对已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4768号民事判决所涉的标的物主张权利，该项请求不属于执行异议审查的范围，应通过其他程序解决。案外人的异议理由不成立，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人胡向东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐寒梅
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初209号原告：丘秀云，女，1979年1月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇碧桂园翡翠湾**浅山二街****，身份证号码441************32X。被告：管娟，女，1988年6月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住，现住蕉城镇碧桂园翡翠湾**浅山二街****证号码441************362。本院在审理原告丘秀云诉被告管娟不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告丘秀云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘秀云撤回对被告管娟的起诉。案件受理费人民币3052.91元，由原告丘秀云负担。审判员  林先庆二〇二〇年四月十四日书记员  黄苏婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15562号原告：深圳市华锦电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙六路新中桥工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300769155706R。法定代表人：卢桃园，总经理。委托诉讼代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。被告：深圳市瀚仕安电子科技有限公司，住，住所地：深圳市福田区深南中路电子科技大厦****一社会信用代码：914403000743831711。法定代表人：柯玉卿，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，广东鹏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马也驰，广东鹏融律师事务所律师。被告：韩晓萍，女，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：马也驰，广东鹏融律师事务所律师。被告：深圳市振华旭峰科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村碧湾路**碧湾大厦506用代码：91440300578845974M。法定代表人：姜田喜。上列原告诉被告深圳市瀚仕安电子科技有限公司（以下简称瀚仕安公司）、韩晓萍、深圳市振华旭峰科技有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带向原告支付货款112260元及违约金；2、由三被告承担全部诉讼费用。案件基本情况2017年10月至2018年4月被告瀚仕安公司向原告下达《采购订单》订购充电器等货物，并约定送货至被告振华公司处，原告按照约定交付货物，但被告瀚仕安公司并未履行付款义务。截至至今，被告瀚仕安公司共计拖欠原告货款112260元。本院认为，被告瀚仕安公司系一人有限责任公司，被告韩晓萍系被告瀚仕安公司唯一股东，被告韩晓萍不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告瀚仕安公司债务承担连带清偿责任。被告振华公司不是买卖合同一方当事人，无需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瀚仕安电子科技有限公司、被告韩晓萍于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市华锦电子有限公司支付货款112260元及违约金（违约金以112260元为基数，按年利率6%的标准，自2018年6月7日计至款项还清之日）；二、驳回原告深圳市华锦电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  钟定宏人民陪审员  代保军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曾瑞恬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区************。负责人：陈某。委托代理人：潘祺玮、严旭金，广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：何某，女，汉族，1970年*月*日出生，身份证登记地址广东省揭东县*******************，公民身份号码440************987。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********686，户名为何某的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金17740.8元、费用946.71元及利息1276.41元，共计人民币19963.92元，原告多次催收，未果。请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金17740.8元、费用946.71元及利息1276.41元，共计人民币19963.92元（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）;2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.营业执照;2.身份证复印件;3.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》;4.信用卡交易明细、风险管控系统;5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账;6.委托代理合同;7.律师费发票。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：费用包括违约金946.71元。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的领用合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持；其余的诉求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号625**********686）的欠款本金17740.8元及利息1276.41元（利息暂计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起至被告何某给付之日止的利息继续按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；二、被告何某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付因委托诉讼而支出的律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费324.1元，减半收取为162.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担7.32元，被告何某负担154.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8025号之一 申请执行人：黄兴滨，男，1996年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：徐茂海，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄兴滨依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2129号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐茂海偿还借款本金109469元及逾期还款利息，负担案件的受理费1200元。被执行人依法应承担本案执行费1542元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人徐茂海名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了了徐茂海银行账户存款共计3189元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对陈亚文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月29日，申请执行人申请执行的上述债权受偿3189元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐茂海名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄兴滨同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执527号之二 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被执行人：甘士东，男，汉族，1974年11月2日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初2938号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人甘士东名下车牌号为桂Ｃ×××××荣威牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯          二〇二〇年四月十五日 书记员陈喻婕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执400号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路**。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：高辉，女，1977年4月6日出生，汉族，住澧县码头铺镇杨家坊观音岩****。本院（2019）湘0723民初1193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高辉在规定期限内未全部履行生效法律文书所确定的偿还借款753534.15元、负担案件受理费5350元的义务。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。现查明，被执行人高辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人高辉在金融机构的存款770000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年四月八日代理书记员  廖江杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4158号 申请人：上海继予贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****B-1088，统一社会信用代码91310116MA1J9L74XT。 法定代表人：郭宏亮。 被申请人：遵义市新区建投集团有限公司，住，住所地贵州上遵义市新蒲新区镇一社会信用代码915203005650388075。 法定代表人：王大江。 被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇。 申请人上海继予贸易有限公司与遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据纠纷一案，申请人上海继予贸易有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司价值2000000.00元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人上海继予贸易有限公司为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司价值2000000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏