河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4850号 原告（反诉被告）：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场**。 法定代表人：魏日华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：保定速通市场服务有限公司，，住所地白沟镇富民路东侧 法定代表人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建国，该公司员工。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 原告（反诉被告）高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称建筑公司）与被告（反诉原告）保定速通市场服务有限公司（以下简称速通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建筑公司的委托诉讼代理人张海瑞，速通公司的委托诉讼代理人杨建国、周贺林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款11423056元、支付截止2019年10月20日的逾期付款利息9658042.24元，并按照月息2.5%的标准支付2019年10月21日以后产生的工程款利息至全部工程款付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月25日，本诉原告作为承包人，与作为发包人的本诉被告签订《白沟速通快递产业园1#8#仓库工程建筑施工合同》，约定本诉原告承包本诉被告建设的白沟速通快递产业园仓库工程建筑、结构等工程的施工，但不包括工程中的电梯系统、消防系统；工程质量标准为合格；总面积约为21620平方米，每平方米造价1200元/㎡，合同价款为25944000元，最后以实际发生的建筑面积结算；工程款支付方式为：本诉原告垫资施工到结构封顶，完成后付工程总造价款的30%，二次结构砌筑、抹灰及地面装饰完成后，给排水、电气、暖通工程全部完成后，付工程总价的35%；整体验收合格后，付工程总造价款的30%，留5%为质量保证金，质保期满付清；如每次该付的工程款没有兑现时，则每次付款由发包方按银行同期贷款利息付息。上述合同签订后，本诉原告按约定缴纳了履约保证金100万元，并积极组织施工，虽因本诉被告方原因，未能按计划开工，但本诉原告仍本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。施工期间，因本诉被告决定对1#、8#楼部分建筑结构进行调整，增加了建筑面积，双方进行书面确认，达成《白沟速通快递产业园1#、8#仓库建筑施工合同补充协议》，约定建筑面积增至：25914.68平方米，原合同工程单价调整到1230元/平方米，工程总造价为31875056元，同时确认本诉原合同工期延误，非本诉原告方原因，本诉原告不承担责任。上述工程项目完工后，本诉原被告进行了工程结算，经双方反复核对，于2017年6月20日签订《工程竣工结算单》，确认工程结算总价为30981056元，质保金金额为1549052.8元，质保期限两年。与本诉原告积极履行合同义务相反，本诉被告未能按照合同约定，及时履行给付工程款的义务，导致本诉原告无法及时发放工人工资，严重影响了本诉原告的施工管理，增加了费用支出和造价成本。经本诉原告核对，截止起诉前，本诉被告仅付款2055.8万元，扣除返还本诉原告的履约保证金100万元，实为付款1955.8万元，长期拖欠工程款1142.3056万元，至今未付，严重违约。另为解决农民工工资等问题，本诉原被告于2017年1月17日签订协议，确认本诉被告资金不足，无法按约定支付工程款，协商由本诉原告自筹资金1000万元，解决与本案工程有关的工人工资等各种款项，自2017年1月18日至2017年6月30日，本诉被告按月息2.5%向本诉原告支付利息，到期后本诉被告连同本金和利息按实际使用时间一起支付给本诉原告。因到期未还，双方于2017年7月1日再次协议，将筹资垫付期限延长至2017年11月30日，并增加自筹资金300万元，但到期本诉被告亦未能还本付息。该二份协议，实为对本诉被告逾期支付工程款造成本诉原告经济损失的补偿方式做出的约定。根据双方合同约定及后期协议的约定，按照本诉被告实际付款时间测算，截止2019年10月20日，本诉被告累计应付本诉原告利息已达9658042.24元，造成本诉原告重大损失。 本诉被告速通公司辩称：1、本诉原告将建筑资质出借给没有施工资质的实际施工人王宝良与本诉被告签订本案施工合同，本诉原告与实际施工人的挂靠行为违反法律的禁止性规定，导致合同无效。因此，在合同履行中出现全部工程款由王宝良个人支取，本诉原被告之间没有工程款收付关系。本诉原告应当承担导致本案合同无效的全部责任。2、本诉原告作为施工单位，至今未按约定向作为建设单位的本诉被告提交建设工程竣工报告及相关竣工验收资料和竣工图，致使无法进行竣工验收及工程档案备案。合同规定的“整体验收合格后，付工程总造价的30%”及相应比例履行保证金的付款条件，由于本诉原告的违约尚未成就。本诉原告现在主张本诉被告支付全部工程款，不成立。同时，施工合同约定质保金需在5年后给付本诉原告，由于本诉原告的违约至今不能验收，依法质保期未开始起算，1549052.80元质量保证金的给付条件，同样未成就。3、本诉被告为本诉原告垫付部分工人工资，为本诉原告支付电费，应予以扣减。4、本诉原告主张起诉日前的逾期利息9658042.24元及起诉后按月利率2.5%计算利息，没有事实和依据。本诉原告的过错导致合同无效，无权要求无过错的本诉被告承担损失。本诉原告实际没有发生借款，主张9658042.24元利息损失缺乏依据。更何况，完工后双方协议对工程每平方米调高了30元，总工程款增加777440.40元，是对本诉原告施工全部问题的平衡处理，无权再主张其他损失。案涉施工合同无效，本诉原告自筹款13000000元本诉被告负担利息的约定，非独立于施工合同的结算协议，是无效的。本诉原告主张按月息2.5%计算起诉后的利息，明显违背最高法院九民会纪要，依法不应支持。即使本诉被告应当支付利息，也只能依据国家基础利率，给付起诉日后的。 反诉原告速通公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告按约依据可获得工程款额，开具相应数额的增值税发票。2、请求法院判令反诉被告按约提交竣工验收资料和竣工验收报告各四份以及工程竣工图2份，并配合办理竣工验收和工程档案备案。3、请求法院判令反诉被告依据鉴定意见，赔偿逾期不交竣工验收资料导致工程不能竣工验收备案，所涉建筑不能依法使用的经济损失。事实和理由：2016年1月25日，反诉原被告签订白沟速通快递产业园1#8#仓库工程建筑施工合同，反诉被告承包反诉原告上述工程的施工。双方合同，对反诉被告应开具税票及提交建设工程竣工报告及相关竣工验收资料做出明确规定。至今，反诉被告未向作为建设单位的反诉原告提交建设工程竣工报告及相关竣工验收资料，反诉原告不能进行竣工验收及工程档案备案，不能依法使用该建筑，造成巨大经济损失。此前反诉原告所付工程款，反诉被告迟迟不开具发票，致使反诉原告办理案涉工程所需相关手续受阻，制造了很大麻烦，一直到反诉被告起诉本案前的2019年12月10日才给开发票。 反诉被告建筑公司辩称，1、本案结算工程价款的全部发票，反诉被告已经全部开具完毕，并交给反诉原告，反诉原告反诉要求重复开票没有依据。本案双方在合同中没有约定具体开票时间，根据《合同法》第62条规定，反诉被告可随时开具，反诉原告在反诉状中确认2019年12月10日已经开完全部发票，并不违约。2、造成本案工程档案未及时备案的责任在反诉原告，应由其承担全部责任。由于本案的建筑工程未能按时取得建设开工手续，直至反诉被告施工完毕双方结算以后，反诉原告仍未取得开工许可证，导致本案工程无法在行政监管部门的组织下进行联合验收。按照合同约定，有关施工的规划许可等证件属于反诉原告应当履行的合同责任，由于工程未批先建导致无法按期完成政府机关组织的验收及备案，责任在反诉原告方。另外，本案工程施工完毕后，反诉被告已经整理好了属于承包方应当提供的建设资料并经反诉原告审核完毕后，双方办理的竣工结算，资料中需要反诉原告作为建设单位盖章的部分已经提交给反诉原告，至今未返还，由于反诉原告的原因未完成备案。3、反诉原告所称赔偿损失没有依据。反诉被告方从未拒绝提供竣工有关的资料，反诉原告也未通知或者催促反诉被告何时提交资料，不存在反诉被告逾期不提交资料的客观事实，也不可能因此造成损失。综上，我方认为反诉无任何依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 建筑公司为证明其本诉主张，提供如下证据： 1、建筑公司与速通公司营业执照证复印件、法定代表人身份证明。证明双方基本信息，具备本案诉讼主体资格。 2、2016年1月25日，本诉原告作为承包人，与作为发包人的本诉被告签订的《白沟速通快递产业园1#8#仓库工程建筑施工合同》，以及本诉原告当日交付100万元建房保证金的收据一张。证明双方就承建白沟速通快递产业园1#8#仓库工程成立了建筑工程施工合同关系，且对工程概况、工程承包范围、工期、合同价款、工程款支付方式等进行了明确约定，本诉原告如约交付了履约保证金，本着诚实信用的原则，严格执行合同约定。 3、本诉原被告签订的《白沟速通快递产业园1#8#仓库建筑施工合同补充协议》。证明因本诉被告调整部分建筑结构，增加了建筑面积，双方协商一致，将原合同工程单价调整到1230元/平方，工程总价款调整为31875056元，并确认本诉被告导致工期延误，责任由本诉被告方承担。 4、2016年7月6日至7月11日《工程报验单》5张、2016年7月13日《施工日志》2张。证明2016年7月13日，本诉原告施工至结构封顶完成，应当支付第一批30%的工程款。 5、2017年5月1日施工记录1张。证明2017年5月1日，本诉原告施工至砌筑、排水等工程全部完成，应当支付第二批35%的工程款。 6、本诉原被告双方于2017年6月20日签订的《工程竣工结算单》一张。证明双方确认，本诉原告承建的工程已完工，结算工程总价款为30981056元；工程质保期两年，除工程款结算事项外，无其他争议。 7、本诉原告指派的项目负责人王宝良的银行卡交易明细清单3张。证明截止起诉日，本诉被告通过银行转账付款20558000元，其中包含了应返还的保证金100万元，实际付工程款为1955.8万元，尚欠工程款1142.3056万元。 8、本诉原被告于2017年1月17日签订的协议一份、7月1日签订的协议二份。证明双方约定因本诉被告无法按约定支付工程款，由本诉原告自筹资金1000万元，本诉被告按月息2.5%支付利息；原定2017年6月30日偿还，后延期到2017年11月30日，但至今仍未偿还。2017年7月1日还约定由本诉原告自筹资金增加300万元，本诉被告按月息2.5%支付利息；定于2017年10月30日偿还，但至今仍未偿还。 9、《逾期付款损失计算说明》一份。证明本诉被告未按期支付工程款，构成违约，按照合同约定以及后期协议约定，截止2019年10月20日本诉被告应向本诉原告支付的利息已达9658042.24元。 速通公司对上述证据的质证意见为： 1、没有异议，信息真实。 2、建设工程施工合同真实性无异议，对合法性有异议，签订时本诉被告以为本诉原告签订完成并履行合同，实际履行时才发现是王宝良挂靠原告公司，王宝良要求全部工程款打入王宝良个人名下，本诉原告借用施工资质给施工人王宝良，违反了法律的禁止性规定，导致双方合同无效。 3、补充协议真实性无异议，是完工后双方签订的补充协议。 4、《工程报验单》、《施工日志》的真实性本诉被告方无法判定。 5、施工记录的质证意见同4。 6、对《工程结算单》载明时间的真实性有异议，当时的竣工结算是在补充协议的基础上，完全由本诉原告制作，实际时间是在完工以后，不是当时本诉原告写的2016年，也不是原告手写所改的2017年。 7、本诉被告实际付款13笔，共计价款2167.3556万元，尚欠工程款1030.75万元。 8、2017年1月17日签订的协议一份、7月1日签订的协议二份，合法性有异议。施工合同无效履行期间，单就个别价款支付所做出的约定不属于结算协议，依法也应认定无效。月息2.5%违反最高院的相关规定。关联性有异议，不能证实本诉原告客观上的确筹集了协议所约定的1300万元。 9、逾期付款损失计算说明与双方竣工结算单备注约定的即不存在任何有关费用的争议相矛盾，认为利息应当在本诉原告起诉以后考虑是否支持，并按照LPR的相关标准予以考虑。 速通公司为反驳建筑公司主张及证明反诉请求，提供如下证据： 1、付款明细及付款凭证、收条，证明支付1#8#工程款13笔，价款共计2167.3556万元。当庭双方确认明细中的2018年5月30日付款1658536.84元，付款凭证为1658000元，实为记账错误，多记536.84元。其他与原告提供的收款差异为：2016年10月20日支付3万元；2017年6月14日转款100万元；2017年7月14日支付工人意外伤害保险26241.16元；2019年11月26日粉刷墙支付3万元；2017年11月7日前的电费28778元（无票据），大致共计111.5万元。 2、建筑施工合同，合同专用条款13.1条，约定合同价款含税金；专用条款18条约定，完工后本诉原告提供符合要求的技术资料四份，竣工图两套；在通用条款32.1约定具备竣工条件本诉原告要按国家验收约定向本诉被告提供完整竣工报告和资料，证明本诉被告至今未提交竣工报告和验收资料，实属违约。 3、记载时间为2016年6月20日的工程竣工结算单，证明该时间不真实，当时未竣工，本诉原告手里的竣工结算单所载2017年是单方修改的。 建筑公司对上述证据的质证意见为： 1、速通公司提供的2019年11月26日粉刷墙支付3万元，凭证为个人借条，时间发生在本诉原告提起本案诉讼之后，本诉原告未收到该款，对此不予认可。 对于其他争议款项，经庭后核实，提交书面意见认为：速通公司主张的2016年10月20日付款3万元，单据注明“用于墙改办检验费用”；2017年6月14日，通过赵亭亭账户，向侯伟个人账户转款100万元；2017年7月15日，垫付1#、8#楼工人意外伤害保险保险金26241.16元；垫付2017年11月7日之前电费28778元，合计1085019.16元，经核对属实，同意计入已付款。 2、对建筑施工合同无异议，也不否认施工价款含税金，实际上本诉原告已开具了全额正式发票并提供给了本诉被告。与本诉原告有关的竣工资料结算前已全部完备，经本诉被告审核认可后才办理的竣工结算。 3、对工程竣工结算单无异议，只是落款时间打印错误，将2017年打印成2016年，属于笔误。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2016年1月25日，建筑公司作为承包人，与作为发包人的速通公司签订《白沟速通快递产业园1#8#仓库工程建筑施工合同》，第一部分协议书约定，一、工程概况。工程名称：白沟速通快递产业园仓库；工程地点：白沟镇团结东路与兴盛大街交口；工程内容：建筑、结构等工程；资金来源：自筹；二、工程承包范围。以北方工程设计研究院有限公司2015年11月，设计编号TJM1501-1施工蓝图中的全部内容；设备、电气专业按施工图留孔留洞和预埋管，防雷接地包括在承包范围内；乙方不承包工程中的电梯系统、消防系统；三、合同工期。开工日期：2016年3月1日；竣工日期：2016年8月18日；四、质量标准。工程质量标准：合格；五、合同价款。金额25944000元（人民币）。总面积约为21620平方米，最后以实际发生建筑面积结算；八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；十、合同生效。合同订立时间：2016年1月25日。第二部分通用条款约定，8.1发包人按专用条款约定的内容和时间完成以下工作：（5）办理施工许可证及其他施工所需证件、批件和临时用地、停水、停电、中断道路交通、爆破作业等的申请批准手续。26.4、发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。33.1、工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。35.1发包人违约。当发生下列情况时：（1）本通用条款第24条提到的发包人不按时支付工程预付款；（2）本通用条款第26.4款提到的发包人不按合同约定支付工程款；（3）本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；（4）发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。第三部分专用条款约定，13.1本工程价款采用建筑整体每平方米造价1200元/㎡（含税金），工程结算以实际完成建筑面积计算总价；14、工程预付款。合同签订之日起7日内，承包人向发包人预付工程履约保证金：壹佰万元整，履约保证金与工程款返还比例同期返还（分三批次给付，最后的5%加到最后一次）。16.1、双方约定的工程款支付的方式和时间：（1）付款方式：a、乙方垫资到结构封顶，完成后付工程总造价款的30%；b、二次结构砌筑、抹灰及地面装饰完成后，给排水、电气、暖通工程全部完成后，付工程总价的35%；c、整体工程验收合格后，付工程总造价的30%，留5%为质量保证金（质量保证期限按国家标准执行），质量保证金给付方式为：2年后给付保证金总额的80%，5年后给付剩余的20%保证金。e、如甲方每次该付的工程款没有兑现时（一般付款期限为10个工作日，最迟不能超过一个月），则每次付款由发包方按银行同期贷款利率付息。（2）奖惩：a、按时结构封顶不奖不罚，迟延一天罚款6000元，依次类推；提前一天奖励2000元，依次类推；b、按时竣工达到验收标准，不奖不罚，迟延一天罚款6000元，依次类推；提前一天奖励2000元，依次类推。18.1承包人提供资料的约定：工程完工后，应提供符合质监站档案馆要求的工程技术资料4份。18.2承包人应提供承包工程的竣工图2套。 合同签订当日，建筑公司向速通公司交付了建房保证金100万元。 合同签订后，速通公司与建筑公司签订了《白沟速通快递产业园1#、8#仓库工程建筑施工合同补充协议》，主要内容为：由于速通电商快递产业园项目1#、8#楼有部分建筑结构进行调整，致使1#、8#楼建筑面积等发生变化，双方签订补充协议，1、1#、8#楼建筑面积增至为25914.68平方米；2、原合同工程单价调整到1230元╱平米；3、工程总造价为：31875056元（人民币）；4、乙方造成的工期延误，由于是非乙方原因，甲方不追究乙方责任。 2017年6月20日，速通公司与建筑公司签署工程竣工结算单，约定：项目名称白沟速通快递产业园1#、8#仓库工程，发包单位保定速通市场服务有限公司；施工单位高碑店市建筑企业（集团）公司；结算总价30981056元；质保期限二年；质保金金额1549052.8元。本结算为施工单位就本工程全部已完工程的确认，本结算协议签订后，双方就本工程及本工程相关的变更、增项洽商、材差调价、奖罚等不存在任何有关费用方面的争议。 自2016年7月13日，速通公司开始支付工程款，速通公司主张付款13笔，共计2167.3556万元，扣除记账错误多计的536.84元，和建筑公司不认可的2019年11月26日粉刷墙支付3万元外，双方确认无争议的付款为21643019.16元。 本院认为，本院围绕双方合同的订立、履行以及本诉与反诉的主张分别进行了审理，现本院对本诉、反诉的请求分别认定如下。 本诉部分 关于合同订立及履行。 本案双方当事人对于2016年1月25日签订建筑施工合同，后签订补充协议，协议、工程竣工结算单，除竣工结算单的形成时间有分歧外，均无异议，证明建筑公司与速通公司之间成立了建筑工程施工合同关系，并已实际履行，工程已经完工，双方已办理了竣工结算。速通公司主张本案为王宝良挂靠建筑公司施工，本案建筑施工合同以及协议等均为无效，未提供相应证据证明，本院不予支持。关于竣工结算时间，速通公司和建筑公司均向本院提供了一份工程竣工结算单，除落款时间外，内容相同。速通公司提供的落款时间为“2016年6月20日”；建筑公司提供的落款时间是在“2016年6月20日”手写修改为“2017年6月20日”，建筑公司解释为时间打印错误，误将“2017”打印成了“2016”，后手写修正。速通公司也认为2016年没有完工。本院结合建筑施工合同通用条款约定的工程竣工结算程序，以及后期就付款问题达成的协议，综合判断建筑公司的解释合乎情理，对其主张的2017年6月20日完成竣工结算，予以采信。关于施工进度问题，建筑公司提供工程报验单、施工日志、施工记录，主张2016年7月13日施工至结构封顶完成，2017年5月1日，施工至砌筑、排水等工程全部完成。该部分证据与速通公司2016年7月13日支付第一笔工程款，2017年6月20日确认完工，办理了竣工结算相互印证，足以证明，本院予以采信。 关于应付工程价款的依据。 双方对于《白沟速通快递产业园1#8#仓库工程建筑施工合同》、《白沟速通快递产业园1#8#仓库建筑施工合同补充协议》中约定的工程价款固定单价的计价方法以及计价标准，均无异议，对于工程竣工结算单核定的结算总价30981056元也予认可，此为工程价款支付的基础。经原被告双方核对确认，截止本案庭审结束前，速通公司已付款21643019.16元，扣除返还的履约保证金1000000元，尚欠工程款10338036.84元（30981056元-21643019.16元+1000000元）。 本案工程已经完工，双方办理了竣工结算，建筑公司作为承包人的主要合同义务已经完成，速通公司依约应当支付合同价款。双方在工程竣工结算单中最终确认质保期二年，至建筑公司提起本案诉讼，质保期已满，应予支持，但建筑公司主张支付第三批工程款及质量保证金、履约保证金的条件尚未成就，理据不足，本院不予支持。 关于原告主张的利息损失。 速通公司作为发包人，按期支付工程价款是其主要义务，且原被告双方在合同、协议中约定的逾期付款支付利息，是双方当事人的真实意思表示，符合《合同法》第一百一十四条之规定，故本院对建筑公司主张按约支付利息的诉求，予以支持。关于利息的计算标准，在2017年1月7日协议前，合同明确约定按银行同期贷款利率付息，应按此执行；按照2017年1月7日、7月1日协议，欠付工程款中的1000万元、1300万元均按照月息2.5%给付利息，速通公司持异议，本院予以调整，认为按月利率2%计算该部分利息为宜。 反诉部分 关于开具发票问题。 根据建筑公司当庭提交的6张发票复印件证实，自2016年4月15日至2019年12月10日，建筑公司已将结算工程总价款30981056元对应的发票全部开出并交付给了速通公司。速通公司未提出异议，故其反诉要求重新开具增值税发票的请求缺乏依据，本院不予支持。 关于提交竣工验收资料，竣工验收报告，协助办理竣工验收和工程档案备案问题。按照双方签订的工程建筑施工合同通用条款的约定，工程竣工结算的前提是工程竣工验收报告经发包人认可后，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。本案竣工结算已经完毕，建筑公司称大部分资料已经交付，速通公司现主张建筑公司未提交竣工报告、未提交竣工资料，没有向本院提供具体资料名称及包含内容，也未提供相关证据证实，本案不做处理，双方自行协商解决。办理工程档案备案等事项，须满足行政管理机构要求的条件，现速通公司未举证证明涉案工程已具备相关条件，未举证证明建筑公司怠于履行协助义务，其主张判决建筑公司配合办理验收和备案，本院不予支持。 关于建筑不能依法使用的经济损失问题。 建筑依法使用的前提是合法建造。截止本案法庭辩论终结前，速通公司未提供本案建筑合法建造审批手续已经完备的相关证据，也未举证证明因建筑公司的原因导致其无法验收、无法使用，进而造成经济损失以及损失的具体数额，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其请求建筑公司赔偿建筑物不能使用的损失的主张不予支持。 综上所述，建筑公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）保定速通市场服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）高碑店市建筑企业（集团）公司工程款10338036.84元及利息（截止2019年10月20日逾期利息为7310711.87元，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。 二、驳回原告（反诉被告）高碑店市建筑企业（集团）公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）保定速通市场服务有限公司的反诉请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费73603元，由本诉原告负担7300元、本诉被告负担66303元；财产保全费5000元，保全保险费20000元，均由本诉被告负担；反诉费40元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李慧春 审 判 员  朱丽华 人民陪审员  田 辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  康美琪