重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24819号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江**江北城北大街**第**L101&**商铺，统一社会信用代码91500105MA5UN6G66K。法定代表人：俞虢伟，总经理。委托诉讼代理人：杨欧兰，女，1992年2月6日出生，汉族，系该司员工，住贵州省桐梓县。第三人：峨眉山天然有机茶业有限公司，住所地，住所地峨眉山市符溪镇天宫村**会信用代码91511181723226724H。法定代表人：王勤，执行董事。委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。原告贾龙与被告成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆国金中心分公司、第三人峨眉山天然有机茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆国金中心分公司（以下简称“绿地优鲜国金中心分公司”）的委托诉讼代理人杨欧兰，第三人峨眉山天然有机茶业有限公司（以下简称“峨眉山茶业公司”）的委托诉讼代理人余孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙向本院提出诉讼请求：判令绿地优鲜国金中心分公司退回货款2970元，并赔偿29700元。事实和理由：我于2019年2月21日在绿地优鲜国金中心分公司购买了商品条码为69271078988375的商品两盒，上述产品均系第三人峨眉山茶业公司生产。上述产品的实物品名显示为有机绿茶（峨眉山茶王），购物小票上显示的品名为峨眉山茶王开悟，导致我无法区分购买的产品品名是什么？根据法律的相关规定，预包装食品必须要有品名，且世界上所有商品的品名都具有唯一性、可区分性。食品的生产经营者对于食品符合质量标准承担举证责任，绿地优鲜国金中心分公司应当提供涉案产品的检测报告。预包装食品必须要有生产日期，但我购买的一盒涉案产品没有标注生产日期。为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。绿地优鲜国金中心分公司辩称：涉案产品不涉及标签瑕疵，也不存在食品安全问题。即便法院认定涉案产品标签存在瑕疵，贾龙也是明知而购买，并未对其造成误导。贾龙购买涉案产品后，并未食用，没有对其身体造成伤害。因此，请求法院驳回其全部诉讼请求。峨眉山茶业公司辩称：第一、贾龙主张十倍赔偿惩罚性赔偿的前提是我公司的产品存在食品安全法中所指的“食品安全问题”或者我公司的产品存在标签瑕疵，且标签瑕疵达到影响食品安全或者对消费者造成误导的条件，否则不应得到支持。我公司生产的产品质量合格，不存在食品安全法中所指的“食品安全”问题。贾龙购买的产品即是我公司的最小销售单元，该最小单元的产品标识的项目及方式符合预包装食品标签通则及食品安全法的规定。即使我公司生产的涉案产品存在标签瑕疵，但前提是存在的标签瑕疵影响食品安全或者对消费者造成误导。食品安全指的是食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案产品即使存在标签瑕疵，也必须要达到影响食品安全或者对贾龙是否购买产品造成误导的程度，而且对于标签瑕疵是否影响食品安全或者对消费者造成误导应当由贾龙自己举证证明，否则应当承担举证不能的不利后果。第二、以“消费者”的概念进行分析，贾龙在本案中的购买行为不属于消费者权益保护法中关于“消费者”的概念，其以营利为目的的消费行为不受消费者权益保护法的保护。第三、以侵权责任法的规定为抗辩权基础，从侵权责任的构成要件进行分析，贾龙主张的十倍惩罚性赔偿不具备侵权责任的构成要件，不应得到支持。第四、我公司生产的产品质量合格，不存在食品安全问题，相关的标识亦齐全、真实，根据消费者权益保护法等法律的相关规定，贾龙要求退货的诉讼请求也无事实和法律依据，亦应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，贾龙在绿地优鲜国金中心分公司购买有机绿茶（峨眉山茶王）两盒，支付货款2970元。贾龙对自己当天的购物过程进行了录像，录像反映了贾龙挑选食品、付款结算及检查食品的完整过程。有机绿茶（峨眉山茶王）由峨眉山茶业公司生产，产品包装盒标识生产日期见喷码，保质期18个月。涉案两盒茶叶其中一盒贴有南京国环有机产品认证中心认证显示的身份码为000317231324，该盒外包装没有标注生产日期，另一盒贴有南京国环有机产品认证中心认证显示的身份码为000317231131，该盒外包装标注的生产日期为2018年9月28日，产品追踪码为180700050241。涉案茶叶每盒有50小袋茶叶，显示的食品名称为峨眉山茶业（有机绿茶）。峨眉山茶业公司向本院提交了由南京国环有机产品认证中心认证部出具的“OFDC有机防伪追溯标签批准单”一份，显示的内容如下：经审核，南京国环有机产品认证中心（OFDC）同意向峨眉山茶业公司发放如下规格、数量有机产品认证防伪追溯标签：证书号1340P1200207。证书、标志使用有效期至：2019年3月15日。标签发放日期：2018-04-18。绿茶（峨眉山茶王）（有机峨眉山茶王）申请的总量为1200kg，包装规格为0.12kg，标签数量为10000枚，身份起码至身份止码为317229440-317239439。庭审中，绿地优鲜国金中心分公司举示了峨眉山茶业公司的营业执照、准予变更登记通知书、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、2018年4月9日和2019年3月19日由江苏出入境检验检疫局植物与食品检测中心出具的检测报告两份、2018年7月19日由乐山市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，拟证明绿地优鲜国金中心分公司作为销售者，对销售的涉案产品尽到了合理的审查义务，且涉案产品符合标注的执行标准NY5196-2002《有机茶》的要求，涉案产品的产品质量是合格的。贾龙质证后对相关营业执照、许可证书等证明予以认可，但认为与本案无关；对检测报告的真实性认可，但认为检测报告所指向的茶业是散装茶业，并非本案的产品，不能证明本案的产品是合格的。峨眉山茶业公司质证后对上述证据均予以认可。庭审中，贾龙陈述涉案两盒茶叶均由其购买，贾龙在购买前便发现其中一盒外包装没有标注生产日期，作为销售者的绿地优鲜国金中心分公司没有对其造成误导。同时，贾龙还陈述，其不确认涉案产品是否存在质量问题，但不申请对涉案产品是否存在质量问题进行鉴定。上述事实，有产品实物、购物小票及视频、检测报告、营业执照、准予变更登记通知书、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、OFDC有机防伪追溯标签批准单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，贾龙在绿地优鲜国金中心分公司购买涉案食品，双方之间因涉案食品买卖形成相应法律关系。绿地优鲜国金中心分公司对贾龙的消费者身份提出异议，其辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。贾龙要求绿地优鲜国金中心分公司退还货款及支付惩罚性赔偿金的理由为其中一盒产品未标注生产日期以及绿地优鲜国金中心分公司在举证期限届满前未提供涉案产品符合执行标准NY5196第6.4条的相关证据。关于贾龙提及的其中一盒涉案产品（身份码为000317231324）未标示生产日期的问题，据涉案食品包装的标示情况来看，生产者峨眉山茶业公司未按照自身包装盒标示的“见喷码”方式来标示相应的生产日期，虽然峨眉山茶业公司声称可以通过南京国环有机产品认证中心认证的身份码来判断生产日期的范围，即可以证明涉案产品的生产日期为2018年4月18日至2019年3月15日期间，表明涉案产品在贾龙购买时未过18个月的保质期。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.7.1规定：“应清晰标示预包装食品的生日日期和保质期……日期标示不得另外加贴、补印或篡改”，4.1.7.3规定：“应按年、月、日的顺序标示日期，如果不按此顺序标示，应注明日期标示顺序”，《中华人民共和国农业行业标准有机茶》（NY5196-2002）7.2规定“有机茶产品的包装标签必须按照GB7718规定执行”。根据上述规定，有机茶的包装标签需执行预包装食品标签通则规定，标示生产日期。首先，涉案产品仅以加贴标签的方式标注出厂日期及“产品质量追踪码”，未标示生产日期，不符合预包装食品标签通则关于必须标示生产日期的要求；其次，虽然峨眉山茶业公司声称可以根据“南京国环有机产品认证中心认证”的身份码识别涉案产品生产日期范围，但其未在包装上对消费者明示“身份码”与生产日期的对应关系。在食品上如实标注食品生产日期，其目的系便于消费者结合保质期选择、保存与食用产品，关系到产品食用的卫生与营养安全，故涉案产品未标识生产日期，亦未在包装上以符合食品安全国家标准的方式向消费者明示生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。关于涉案产品其中一盒未标注生产日期是生产者峨眉山茶业公司或销售者绿地优鲜国金中心分公司所致的问题，因贾龙在本案中仅要求销售者承担赔偿责任，且销售者没有证据证明涉案产品从生产厂家购入产品时即没有生产日期，因此，本案的销售者绿地优鲜国金中心分公司对其所销售产品负有进货查验的义务，其理应知悉涉案产品的相关情况，故其将涉案产品销售给贾龙的行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。销售者绿地优鲜国金中心分公司应当承担无生产日期的涉案产品的十倍惩罚性赔偿责任。关于贾龙提出的绿地优鲜国金中心分公司未提供涉案产品符合食品安全标准相关证据的问题，本院认为，贾龙未能提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明绿地优鲜国金中心分公司销售了明知不符合食品安全标准的食品，因此，其要求绿地优鲜国金中心分公司要求退货并承担惩罚性赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于贾龙提出的涉案产品外包装品名与小包装品名不一致的意见，本院认为，涉案产品有机绿茶（峨眉山茶王）为最小销售单位，峨眉山茶业（有机绿茶）的标注不会影响涉案产品的食品安全，贾龙不能以此为由要求销售者承担相应的责任。综上所述，涉案食品中的一盒未依法标示生产日期甚至无法确认真实生产日期，存在严重的安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体造成不良影响，故应当认定该盒为不符合食品安全标准的食品，绿地优鲜国金中心分公司作为涉案食品的销售者，对自己销售食品的相关信息应系明知，其将涉案食品销售给贾龙，应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，则贾龙有权要求绿地优鲜国金中心分公司退还货款该盒的货款及支付价款十倍赔偿金。贾龙共购买了两盒涉案产品，共花费2970元，但仅其中一盒未标注生产日期，另一盒标注了生产日期，因此，贾龙仅有权就未标注生产日期的一盒产品主张上述权利，即绿地优鲜国金中心分公司退还贾龙货款1485元，并支付十倍赔偿金14850元。依照《中华人民共和国食品安全法》第五条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆国金中心分公司于本判决生效之日起十日内退还贾龙货款1485元。二、成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆国金中心分公司于本判决生效之日起十日内支付贾龙赔偿款14850元。三、驳回贾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.38元，由贾龙负担154.19元，由成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆国金中心分公司负担154.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二〇年四月十三日书记员  李林禹