wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令（2020）鄂0203民督2号申请人邸华玉，女，汉族，1989年8月15日出生，住黄石市西塞山区，被申请人黄石纵翔信息科技有限公司，住所地黄石市西塞山区中窑湾******。法定代表人徐松柏，该公司经理。申请人邸华玉于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人邸华玉称，2014年4月份进入被申请人单位工作，任职至2018年11月上旬，未签署劳动合同但实际存在劳动关系。2017年底开始被申请人以公司周转困难为由，未按时发放工资。离职时被申请人2018年6-11月份工资22072元，已支付2072元，剩余20000元拒不支付。后通过仲裁调解约定2020年1月16日前支付，但截止目前仍未支付。为维护申请人的合法权益，特向本院申请支付令，请求法院督促被申请人立即支付申请人工资15000元。本院经审查认为，申请人邸华玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石纵翔信息科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人邸华玉工资15000元。案件受理费58元，由被申请人黄石纵翔信息科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵锦花二〇二〇年四月九日法官助理张芹书记员曹晓晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执419号申请执行人：郑波，男，1981年08月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄娟，女，1984年03月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：伍聪，男，1984年10月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑波与被执行人黄娟、伍聪借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4515号民事判决书，判令被执行人黄娟、伍聪于该判决生效后十日内归还申请执行人郑波借款本金558000元及利息。因被执行人黄娟、伍聪未按期履行还款义务，2020年2月27日，申请执行人郑波向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月十五日书记员 周 岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执557号之一 申请执行人蔡传青，男，汉族，1973年5月6日生，住广西桂林市象山区。 被执行人潘冰阳，男，壮族，1982年2月3日生，住广西桂林市七星区。 申请执行人蔡传青与被执行人潘冰阳民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘冰阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人蔡传青向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘冰阳名下银行账号内的存款人民币25.9174万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘冬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1561号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店，营业场所：四川省成都市金牛区交大路183号。 负责人：吴丛，总经理。 委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼。 法定代表人：TanWernYuen，执行总裁。 委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：金太阳粮油股份有限公司，住，住所地：江苏省如东县岔河镇交通东路**/div> 法定代表人：王志荣，董事长。 委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告尹前林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店（以下简称：“沃尔玛公司交大店”）、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称：“沃尔玛公司”）、被告金太阳粮油股份有限公司（以下简称：“金太阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告尹前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告支付的货款1652元；2、判令被告依据《食品安全法》支付十倍赔偿金16520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告在被告处购买了由金太阳公司生产的恒大兴安（芥花籽橄榄油）食用调和油5L装14桶，单价118元/桶，为此支付货款1652元。后经原告查询，发现上述食用调和油没有取得食品生产许可，及芥花籽在我国没有传统的食用习惯，并且没有相应的国家标准，和通过食品安全性审查的非法定的普通食品原料。案涉食品不符合《食品安全法》的强制性规定。 本院经审查认为，在本院受理本案之前，尹前林已经另案先行向本院起诉，要求沃尔玛公司退还本案中所涉调和油的货款1652元，并支付十倍赔偿金16520元。本院作出（2017）川0106民初2334号《民事判决书》，判决支持了尹前林的诉讼请求。沃尔玛公司对（2017）川0106民初2334号《民事判决书》不服，上诉至成都市中级人民法院。2017年8月29日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终9115号《民事判决书》，判决如下：“一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2334号民事判决书；二、驳回尹前林的全部诉讼请求。”尹前林对（2017）川01民终9115号《民事判决书》不服，向四川省高级人民法院申请再审。2018年5月15日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申5476号《民事裁定书》，裁定如下：“驳回尹前林的再审申请。”现尹前林于2019年12月13日再次诉至本院，其诉讼请求所涉金额及项目与（2017）川0106民初2334号案、（2017）川01民终9115号案、（2017）川民申5476号案中的一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，尹前林的本次起诉构成重复起诉，本院应裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回尹前林的起诉。 如不服本裁定，可于判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年四月八日 书记员  王竹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保208号之三 申请人：德州科技职业学院，住所：山东省禹城市。 法定代表人：朱国材，院长。 被申请人：孟凡东，男，汉族，住山东省禹城市。 申请人德州科技职业学院于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟凡东77万元或其他同等价值的财产。 案件申请费4370元，由孟凡东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  路京京
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1833号 原告：陈蓉，女，1989年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告陈蓉与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈蓉向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月至2019年11月4日期间的租金12176元（从2019年10月开始每月租金为3359元）；2．判令澳吉特公司支付违约金8817元（按3个月房租计算）；3．判令澳吉特公司支付逾期付款违约金17856.2元（从2019年7月1日起每日按468553元的万分之三计算至2019年11月6日）；4．本案诉讼费及一切相关费用由澳吉特公司承担。诉讼中，陈蓉调整第2项诉讼请求为按1个月房租2939元计算，调整第3项诉讼请求为从2019年7月1日起每日按购房款336568元的万分之二计算至2019年11月6日。事实和理由：2016年2月26日，陈蓉与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：陈蓉将位于金牛区房屋出租给澳吉特公司，用于经营酒店，租期11年。2017年9月30日，陈蓉将租赁房屋交付澳吉特公司使用。2017年10月25日至2019年4月25日，澳吉特公司按时支付租金。澳吉特公司应于2019年7月25日前支付2019年7、8、9三个月的租金，但至今未支付。陈蓉催收租金未果。2019年10月26日，陈蓉向澳吉特公司当面送达“解除房屋租赁合同的告知函”，澳吉特公司同意并通知陈蓉于2019年11月4日收回房屋。澳吉特公司无故拖欠租金已构成违约。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，抗辩陈蓉主张的违约金过高，要求适当减少。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，陈蓉（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．陈蓉将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）出租给澳吉特公司，租期11年，陈蓉将房屋交付给澳吉特公司起开始计算租期；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2939元，第3-5年每月为3359元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，陈蓉有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，陈蓉将租赁房屋交给澳吉特公司使用。2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。 2019年11月5日，澳吉特公司将案涉房屋交还给陈蓉。 另查明，陈蓉向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为336,568元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、借记卡账户历史明细清单、《房屋交接单》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈蓉与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据陈蓉陈述，结合合同约定的租金标准，案涉租赁房屋2019年7月、8月、9月的租金为2,939元/月，2019年10月起租金为3,359元/月。因澳吉特公司自2019年7月1日起未再向陈蓉支付租金，陈蓉主张澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月4日的租金12,176元，本院予以支持。 澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对陈蓉主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及陈蓉调整后的违约金标准，澳吉特公司前述抗辩意见，本院不予采纳；澳吉特公司自2019年7月26日起逾期向陈蓉支付租金，结合陈蓉已于2019年11月5日收回房屋的事实，澳吉特公司每日应按总房款336,568元万分之二的标准，向陈蓉支付2019年7月26日至2019年11月5日的违约金6,933元，并参照1个月租金标准另行支付违约金2,939元，陈蓉超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈蓉支付租金12,176元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈蓉支付违约金9,872元； 三、驳回陈蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚书云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更25号 罪犯蓝天新，男，1992年7月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月17日作出了(2015)梧刑一终字第90号刑事判决，以蓝天新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更350号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月22日起至2028年8月21日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蓝天新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯蓝天新予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯蓝天新报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蓝天新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝天新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蓝天新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月22日起至2027年11月21日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5524号 申请人：东莞市渝湖实业投资有限公司，住所地：东莞市常平镇麦元村常东路沙磡街**A9铺。 法定代表人：聂春红，经理。 委托诉讼代理人：卢廷清，系公司监事。 被申请人：惠州市蓝猫均祥动漫科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅六路**厂房A3。 法定代表人：吴峰。 本院在审理申请人东莞市渝湖实业投资有限公司与被申请人惠州市蓝猫均祥动漫科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人东莞市渝湖实业投资有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市蓝猫均祥动漫科技有限公司的银行账户存款人民币183318.19元，若银行账户余额不足，则查封被申请人惠州市蓝猫均祥动漫科技有限公司名下位于惠州市仲恺高新区和畅六路东39号厂房A3内的机器设备，以上冻结、查封价值以人民币183318.19元为限。担保人惠州市元通融资担保有限公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币183318.19元。 本院经审查认为，申请人东莞市渝湖实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市蓝猫均祥动漫科技有限公司名下的银行账户存款人民币183318.19元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则查封被申请人惠州市蓝猫均祥动漫科技有限公司名下位于惠州市仲恺高新区和畅六路东39号厂房A3内的机器设备。查封期限为二年。 上述冻结、查封的价值以人民币183318.19元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年四月十日 法官助理钟妙容 书记员张磊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9114号原告：姜爱珍，女，1971年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张海祥，男，1968年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告姜爱珍与被告张海祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱珍到庭参加诉讼，被告张海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款18800元并按照约定支付逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，因拖欠原告欠款，被告向原告出具《欠款还款计划》一份，载明了还款计划的具体内容，但被告支付59500元后，剩余18800元至今未支付，故诉至法院，请求依法判处。被告张海祥未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告张海祥向原告姜爱珍出具《欠款还款计划》，内容载明：“张海祥（身份证号：）欠姜爱珍（身份证号：）货款总额为柒万捌仟叁佰元正（78300）.经双方协定还款如下：1、先期预付还款人民币壹万元整（10000）；2、余款每月支付给姜爱珍壹万元人民币（10000）（从2016年6月30日开始）；3、每月还款日为每月的30日，如到期未还款，按余款总款2分利计息；4、最终还款日截止2016年11月30日。”被告在该份欠款还款计划上面签字捺印。另查明，庭审中，原告称原告向被告出售板材，共计欠款78300元，被告已支付59500元，尚有18800元未支付。上述事实，原告提交了欠款还款计划、微信聊天记录和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《欠款还款计划》是原被告之间真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照该计划的内容向原告支付货款，现被告仅支付部分货款，剩余货款逾期未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求的要求被告支付剩余货款18800元的主张，本院依法予以支持。被告张海祥经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海祥于本判决生效之日起十日内给付原告姜爱珍货款18800元及利息（以18800元为基数，从2019年10月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张海祥负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 刚人民陪审员 张小龙二〇二〇年四月十三日书 记 员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007819
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初52号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吕某1，住江苏省宿迁市宿城区，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月30日被刑事拘留，于2020年1月3日被批准逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人吕某1犯非法拘禁罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日晚，被告人吕某1与赵某1（另案处理）至本市雨花台区赌场内进行赌博。同年9月9日凌晨1时许，因参赌人员怀疑田某作假，被告人吕某1与赵某2（另案处理）等人一起上前对田某拳打脚踢，并向黄某、田某等人索要所输赌资，限制黄某、田某等人的人身自由。期间，被告人吕某1使用匕首对被害人黄某、田某等人进行威胁、恐吓。同日凌晨6时许，南京市公安局雨花台分局接报警后至现场将被害人黄某等人解救。被告人吕某1于2019年11月30日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚。上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、田某、洪某从、林某、李某、张某、徐某的陈述及辨认笔录，证人丁某1、赵某2、吴某、丁某2、丁某3、卢某、吕某2的证言及丁某1、赵某2、吴某的辨认笔录，被告人吕某1的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，田某提供的微信转账记录及伤情照片，李某提供的微信转账记录、支付宝转账记录，林某、张某、徐某提供的微信截图，丁某2提供的租房合同及收据，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关调取的监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某1非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕某1犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某1伙同他人共同故意实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。被告人吕某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年四月十三日见习书记员  张洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执145号之十一申请执行人张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2633号民事判决书，在执行申请执行人张景涛与被执行人吴宗朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人吴宗朝名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴宗朝名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保178号之九申请执行人：黄金顺，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：于洪超，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：范立智，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张馨月，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行黄金顺与于洪超、范立智、张馨月执行保全一案中，申请执行人黄金顺向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）津0112民初2492号民事裁定“查封被申请人于洪智、范立智、张馨月名下5400000元等值财产”。本院于2020年4月23日作出（2020）津0112民初2492号之一民事裁定“查封被执行人张馨月名下5400000元等值财产”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张馨月名下所有的坐落于天津市津南区××镇××别墅××门不动产。二、查封期限三年（自2020年4月27日至2023年4月26日止）。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初857号原告：贺培荣，女，1943年3月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人，住洛阳市涧**。被告：王强，男，1987年7月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告贺培荣诉被告王强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告贺培荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺培荣撤诉处理。本案诉讼费1893元，减半收取946.5元，由原告贺培荣承担。审判员  何恒飞二〇二〇年四月二十三日书记员  杨静静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1012号罪犯刘秀芝，女，1958年5月12日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年九月二十五日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第118号刑事判决，以被告人刘秀芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二○一四年十二月十五日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘秀芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘秀芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秀芝假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月三日书记员  黄 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初2119号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。（以下简称“农行甘州支行”） 负责人：屈某，该支行行长。 住所：甘肃省张掖市。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：裴某，该支行客户部经理。 被告：李某1，男，1978年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告:李某2，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：闻某，男，1967年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 原告农行甘州支行与被告李某1、李某2、闻某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人裴某及被告李某1、闻某到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1立即偿还借款本金500000元、利息107200.91元（利息计算至2019年12月20日），合计607200.91元，并利随本清；2.判令被告李某2、闻某对结欠的贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某1于2017年6月20日向原告申请农户个人经营贷款500000元，用于生产经营，被告李某2、闻某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年6月19日到期，现被告拖欠贷款本金500000元，利息107200.91元，本息合计607200.91元。原告多次催收三被告，三被告拒不归还。 李某2经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 闻某辩称，对此笔借款、担保的事实无异议，但被告李某1借款时说担保期间是一年，现担保期限已过，我不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告李某1向原告申请贷款500000元，用于生产经营周转，被告李某2、闻某在贷款申请表保证人处签字、捺印提供担保。2017年6月19日，原告作为贷款人，被告李某1作为借款人，被告李某2、闻某作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告李某1向原告申请贷款500000元，用于生产经营周转，用款方式为一般方式，借款期限为1年。合同约定一年期以内的利率采用LPR方式，即全国银行间同业拆借中心发布的基准利率上加3.5%确定。利用按季结息的方式还款，结息日为每季末月的20日。同时约定，若被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某2、闻某为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年6月20日，原告按约向被告李某1提供贷款500000元，借款利率7.83%，逾期利率按11.745%计算，还款日期为2018年6月19日。贷款到期后，被告未还款，直至2019年12月20日，被告未偿还过借款本金，被告偿还及银行扣划利息和复利合计25003.08元，下欠借款本金500000元，利息107200.91元（利息计算至2019年12月20日），本息合计607200.91元未还。经原告多次催要，被告均未偿还。 上述事实由原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李某1向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，双方应按约定履行合同。原告依约发放贷款后，被告李某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告李某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某2、闻某的保证责任，本院认为，被告李某2、闻某在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，即2018年6月19日至2020年6月18日，原告于2020年3月15日起诉，未超过保证期间。故原告在保证期间内要求二被告承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告闻某的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告李某2、闻某承担保证责任后有权向被告李某1追偿。被告李某2经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告李某1偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内提起诉讼，向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款500000元、承担利息107200.91元（利息清至2019年12月20日），合计607200.91元，于本判决生效后三个月内履行完毕，并利随本清； 被告李某2、闻某对上述借款本息承担连带保证责任； 被告李某2、闻某履行保证责任后，有权向被告李某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9872元，减半收取4936元，由三被告共同负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费4936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 王正委 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李晓娟 书 记 员 胡彩虹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申677号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区站前路武阳花园****办公楼。 负责人：杜玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国文（曾用名黄利杰），男，汉族，1962年4月15日出生，住河北省承德市开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董利军，男，汉族，1981年5月20日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，女，汉族，2006年7月25日出生，住河北省承德市承德县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董某2，男，汉族，2010年11月5日出生，住河北省承德市承德县。 以上二被申请人法定代理人：董利军，系二被申请人之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝书，女，汉族，1971年12月14日出生，住河北省承德市承德县。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人李国文、董利军、董某1、董某2、孙宝书机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安保险公司申请再审请求：撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终768号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、有新证据足以推翻原判决。死者李娜原户籍地为承德市开发区，后因出嫁将户籍转至承德县上谷镇上谷村**，经平安保险公司委托律师及第三方至死者李娜的原户籍地进行调查，其在原户籍地仍保留有耕地和宅基地，并不是二审法院所认定的李娜名下没有耕地等情况。承德县上谷镇人民政府（以下简称上谷镇政府）颁发的食品小摊点备案卡中经营场所仍为农村（上谷村、郭杖子村、梁杖子村、徐杖子村），因此，李娜主要生活来源为农村，而不是城镇。二、二审法院据以认定李娜在户籍地没有耕地、宅基地的证明并非证明内容的权力机关出具，证明中没有负责人签章，二审法院也未到李娜户籍地进行实地考察，相关事实二审法院认定有误。三、李国文未达到需被抚养的年龄，其在农村有保障其生活的耕地、宅基地，名下亦有子女为其承担扶养义务，一、二审法院虽查明李国文患有多种疾病，但并不足以证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不满足《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定支付抚养费的条件，因此，二审法院判决向李国文支付抚养费属法律适用有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，平安保险公司再审期间提交证据拟证明的事实原审即已存在，平安保险公司未能举证证明相关证据因客观原因不能取得或不能提交，也未举证证明其逾期提交证据存在法定合理事由，因此该证据不属于再审期间新证据。且李娜自结婚起已自原户籍地迁出，上述证据不足以对抗原审中上谷镇政府颁发的备案卡的证明效力，二审法院依据上谷镇政府颁发的备案卡认定李娜生前以经营流动食品小摊点为主要收入来源无误，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。 死者李娜之父李国文虽未达到被赡养人年龄，但其原审中提交的医院诊断书、困难申请等证据可以证明其身患多种疾病且多次住院治疗，二审法院认定李国文满足被赡养人条件、应向其支付赡养费并无不当。 综上，平安保险公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  苗 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6520号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告一汽租赁有限公司与被告陈志龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更82号 罪犯周胜林，男，1957年6月27日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年1月17日作出了(2018)桂0422刑初17号刑事判决，以周胜林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周胜林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯周胜林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯周胜林报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周胜林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周胜林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周胜林减去有期徒刑八个月(刑期自2018年1月17日起至2020年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2018）陕0824执675号之一     申请执行人朱某某，女，1975年6月3日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX队XX号,身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组,身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某，男，1982年9月28日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女，1979年1月18日出生，汉族，住靖边县XX乡XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱某某与被执行人王某、李某某、高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请执行，要求被执行人按照本案判决书所确定的义务履行。   在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人私下达成了和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2018）陕0824执675号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员罗振林     二〇二〇年三月五日     书记员刘海洋          1
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执551号欧普照明股份有限公司:西安市未央区创业吊顶经营部：关于欧普照明股份有限公司与西安市未央区创业吊顶经营部侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院做出的（2018）陕01民初1886号民事判决已发生法律效力。申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执551号。执行标的为：一、赔偿欧普照明股份有限公司经济损失10,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费230元；四、承担执行费53元。执行中，被执行人西安市未央区创业吊顶经营部经营者王存权向申请执行人欧普照明股份有限公司履行了判决内容。本院依法扣划了被执行人西安市未央区创业吊顶经营部经营者王存权名下银行账户内执行费53元。现双方确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执551号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6002号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周梅，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县。原告一汽租赁有限公司与被告周梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保25号 申请人：程霞，女，1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：孙建辉，男，1962年5月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人程霞于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建辉名下价值200万元的财产进行诉前保全，申请人程霞已向中华联合财产保险股份有限公司投保2000000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙建辉名下的银行存款200万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人孙建辉持有的石河子市万象一佳商贸有限公司价值220万(占公司注册资本的11%)的股权，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初846-1号原告李之博，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李心民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘伯念，男，1999年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：乔明，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号负责人：国先建职务：总经理原告李之博、李心民与被告刘伯念、乔明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告李之博、李心民以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年四月十日书记员  王明爽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7828号 申请人：冯晶亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习律师。 被申请人：何俊霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被申请人：广州凌飞电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路**之****402，统一社会信用代码91440113065830558G。 法定代表人：刘保强。 被告：刘保强，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：何俊玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人冯晶亮诉被申请人何俊霞、广州凌飞电子科技有限公司、被告刘保强、何俊玲民间借贷纠纷一案，申请人冯晶亮于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何俊霞、广州凌飞电子科技有限公司的银行存款777000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人冯晶亮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何俊霞、广州凌飞电子科技有限公司的银行存款777000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4405元，由申请人冯晶亮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初165号原告：滑县小铺清亮新型墙体建材厂，住所地：滑县小铺乡董村。经营者：董清伦，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：董金朝，男，1970年4月25日生，汉族，住滑县。被告：刘新中，男，1968年10月5日生，汉族，住滑县。原告滑县小铺清亮新型墙体建材厂（以下简称小铺建材厂）与被告董金朝、刘新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小铺建材厂的委托诉讼代理人朱瑞兵、被告刘新中到庭参加了诉讼。被告董金朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款124410.5元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告董金朝多次从原告称处拉砖，没有给付货款，后经结算，被告欠原告货款124410.5元，被告刘新中出具了收据，故请求被告偿还原告货款。被告刘新中辩称,我是给被告董金朝打工的，当时原告派人把砖送到被告董金朝的猪场，因为董金朝不在厂里，被告董金朝让我代签了收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年被告董金朝多次从原告处购买砖，被告刘新中和证人张某均系被告董金朝雇佣人员，被告及证人张某代董金朝共向原告出具了56张收据，共计合款198433元，扣除原告庭审认可被告董金朝已经支付90000元，下欠原告砖款108433元，至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的收据、证人证言等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告董金朝欠原告砖款108433元，至今未还，有被告董金朝雇佣的被告刘新中及证人张某书写的收据为证，故原告要求被告董金朝偿还砖款108433元，应予支持。至于利息，应从原告主张权利即起诉之日2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘新中及证人张某系被告董金朝雇佣人员，其二人出具收据行为系职务行为且原告认可二人系被告董金朝雇佣人员，故原告要求被告刘新中承担还款责任，不予支持。原告主张的部分收条的砖单价为0.33元/块，但是该价格系后来添加，非被告刘新中和证人张某所书写，原告未能提供其他证据证明被告董金朝认可该单价，故不予支持。被告董金朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董金朝于本判决生效后十日内支付原告滑县小铺清亮新型墙体建材厂砖款108433元及利息（以108433为基数，自2020年1月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告滑县小铺清亮新型墙体建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告董金朝负担2500元、原告滑县小铺清亮新型墙体建材厂负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十四日书记员  王云惠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民申8号再审申请人（原审原告）：李博，男，1986年10月31日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：昝高明，系河南天豫律师事务所律师。委托代理人：孙朝辉，系河南天豫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高世明，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人：喻铁成，系湖北鸣天律师事务所律师。再审申请人李博因与被申请人高世明合同纠纷一案，不服我院（2019）豫0324民初656号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣闯申请再审称，一、再审申请人李博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，以有新证据为由，要求启动再审程序。提供新证有：《中华人民共和国采矿许可证》，办证时间2013年7月3日，有效期限五年，自2013年7月3日至2018年7月3日，拟证明南阳市方川矿业有限公司拥有合法采矿许可证，合同约定的矿山手续就已经具备，被申请人的应当支付余款等8项证据，以及证人证言，拟证明企业证照齐全，与后期双方又签订合同后，设备主导已实际生产。二、再审申请人李博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，以认定事实不清为由，要求启动再审程序。双方签订的《矿山合作开发协议》，明确约定：“乙方（被申请人）已于2014年9月20日前支付200万元，甲方（申请人）负责在双方签订合同之日起三日内到工商部门将法定代表人和工商章程进行变更，待变更后三日内乙方支付100万元，变更后一个月内再支付100万元”。该约定字意很明确，即在工商变更后一个月内再支付100万元，即付足400万元。被告延迟给付，且仅给予365万元，已构成违约的客观事实。三、再审申请人李博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，认为本院适用法律错误，原判决适用《合同法》第六十七条，该法条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。”依据该法条，被告违约在先，再审申请人可以拒绝被申请人对再审申请人的履行要求，同时在整个过程中没有证据证明被申请人向再审申请人提出办理有关证照的要求。高世明提交意见称，一、再审申请人所谓的新证不能成立，所提供的证人证言，没有任何事实依据。申请人称该厂已正常生产，并产生了效益，不知从何说起，而事实上因申请人拖欠的债务未清结，导致企业无法生产。而所谓的书证，仅仅是办理《采矿许可证》的申报材料，根本不是新的证据，公司的签约目的是拥有一个证照齐全、产生效益的企业。再审申请人要求支付292万元和合同约定金额20%的违约金于法无据。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，请求予以维持。再审申请人应承担办齐全部开工生产的一切齐全的证照的义务，且费用自理，因没有在合同约定期间办理，已构成违约。再审申请人要求给付250万元付款条件根本没有成就，故不应予以支持。本院经审查认为，首先，再审申请人李博提供的所谓新证，即八份书面证据及二份证人证言，除证人证言外，已在审理中向本院提交过，且经过质证，不属于新证。同时，未有相关证据证明企业已具备生产所需的相关证照，而二份证人证言拟证明的事项，与本案没有关联性。其次，再审申请人认为本院所认定的事实缺乏证据佐证，没有法律依据。本院查明的事实，由双方提交的事实证据在卷佐证，并经庭审质证和本院认证查明，并无不当。第三，再审申请人认为本院在本案判决中，适用法律错误，更不具有说服力。本院适用法律无误，仅是认知不同，属法官自由裁量范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李博的再审申请。审判长  赵保卫审判员  侯红彦审判员  李洋洋二〇二〇年四月七日书记员  杨冰凌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢49号申请执行人刘寅虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住武汉。申请执行人刘寅虎与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂襄新民初字第01814号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人王斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌46259元范围内的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28388号之二 申请执行人：陈菊,女,1999年10月21日出生,土家族,住：重庆市酉阳县。 被执行人：贺露，女，1997年6月9日出生，汉族，住：湖南省衡阳县。 申请执行人陈菊与被执行人贺露财产损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初26378号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人贺露应于本判决发生法律效力之日起十日内返还16000元、支付违约金5000元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费325元，由被执行人负担，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付21325元予申请执行人。本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院于2020年3月26日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月三日 书记员  郭嘉颖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执101号之九 被执行人：高云，女性，1977年03月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人高云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人高云在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ6账户内存款人民币1416.54元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 沈国纬
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初343号 原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地宕昌县城关镇，统一社会信用代码×××。 负责人：张某，男，汉族，1974年出生，公民身份号码×××，任原告单位行长。 委托诉讼代理人：闫某某，女，回族，1966年出生，公民身份号码×××，任原告单位客户经理。 被告：沈某某，女，汉族，1980年出生，初中文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，1974年出生，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××，系被告沈某某丈夫。 被告：张某某，男，汉族，1969年出生，中专文化程度，宕昌县职工，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农业银行）与被告沈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人闫永萍、被告沈某某的委托诉讼代理人唐旺、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款结欠本金257203.68元及贷款利息（截止偿还日）；2、判令由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：被告沈某某于2014年3月18日向我行营业部借款150万元，约定2024年3月16日到期，用途为生产经营周转，该笔贷款由被告张某某提供房产抵押担保，并办理抵押房产登记。该笔贷款还款方式为按季“等额本金递减”，截止2019年12月25日，贷款逾期2期，结欠本金27074.08元，利息4859.03元，未到期贷款本金230129.60元，因借款人已经违约，我行请求将未到期本金一起起诉收回，合计本金共计257203.68元和贷款利息（截止偿还日）。 被告沈某某辩称，该笔贷款属实，但大多数贷款是别人用了，他一直说会尽快还款的，如果他不及时归还，应该由我承担的责任我会承担。 被告张某某辩称，原告所诉贷款属实，我提供房产担保也属实，但借款人一直不按时还款，我要求他一次性把贷款本息结清，将我抵押的房产撤回来，我再不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告沈某某与原告农业银行、被告张某某三方签订个人担保借款合同，约定被告沈某某向原告借款150万元，贷款期限为2014年3月18日至2024年3月16日，用途为生产经营周转，该笔贷款由被告张某某以其位于宕昌县城关镇旧城街的自建房提供房产抵押担保，房屋所有权证书编号为宕房权证城字第0**785号，土地使用权证书编号为宕国用（2011）第15-205号，并于2014年3月17日分别在宕昌县房屋管理所和宕昌县国土资源局办理了抵押登记，合同第九条违约责任中的9.5条约定，发生下列情形之一的，贷款人有权…提前收回已发放借款…。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款…。2014年3月18日，原告农业银行依照贷款合同约定向指定账户发放贷款。该笔贷款还款方式为按季“等额本金递减”，截止2019年12月25日，原告没有按时还本付息，造成贷款逾期2期，结欠本金27074.08元，未到期贷款本金230129.60元，截止起诉之日前产生的逾期2期的利息共计4859.03元，现原告主张因借款人怠于履行还款义务，已构成违约，请求将未到期本金一起收回，本金共计257203.68元及截止偿还之日产生的贷款利息。 本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，原告已按照合同约定履行了向指定账户发放贷款的义务，被告沈某某应当按照合同约定的期限履行还本付息的义务，被告张某某应当按照合同约定的担保期限履行担保责任；按照双方签订的合同第九条违约责任中的9.5条约定，因借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，因此原告要求被告提前归还未到期借款本金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，被告沈某某和张某某应当按照与原告农业银行签订的个人担保借款合同的约定向原告承担给付借款本息及履行担保责任的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，判决如下： 被告沈某某于本判决生效后一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金257203.68元及其利息，利息按照借款合同约定的利息计算方法和利率标准自2019年9月起至实际付清之日止； 二、被告张某某在合同约定的担保范围内对被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5158元由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 张昕蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更689号 罪犯韦天才，男，1973年1月19日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，原住云南省广南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省砚山县人民法院于2016年5月25日作出(2015)砚刑初字第195号刑事判决，以被告人韦天才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。前罪拐卖儿童罪未执行刑罚三个月八天，总和刑期八年三个月八天，决定执行有期徒刑八年一个月，罚金人民币三万元。被告人韦天才不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)云26刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1028号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦天才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦天才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦天才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年9月获表扬6个。原判罚金人民币三万元，该犯已于2016年12月2日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦天才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯韦天才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦天才减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13504号原告：查永福，男，1969年3月21日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区南关东路天宁苑小区******，住武威市凉州区。被告：武威市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关街体育路**。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸境，男，1995年7月23日出生，汉族，高中文化，住武威，住武威市凉州区启源东路******，住武威市凉州区司员工。被告：张生军，男，1974年8月15日出生，汉族，住民勤县沙漠，住民勤县沙漠公园西大门朗福公司住宅楼东口****，住民勤县被告：罗居文，男，1974年7月14日出生，汉族，住民勤县苏武乡三合村一社**，住民勤县。原告查永福诉被告武威市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威一建）、张生军、罗居文承揽合同纠纷一案于2019年12月6日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告查永福，被告武威一建委托诉讼代理人邸境，被告罗居文到庭参加诉讼，被告张生军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8580元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告武威一建中标黄花滩生态移民搬迁室外建设项目三标段，张生军系该项目负责人。施工中张生军联系原告定做路沿石，每块单价22元，并开具3%发票，边供货边付款。原告共计制作1259块路沿石，价值27698元。但被告推诿付款，故提起诉讼。被告武威一建辩称：原告的货款是在黄花滩生态移民搬迁室外建设项目施工中产生，项目负责人是张生军，我单位对该笔货款不知情。被告张生军缺席，未提出答辩意见。被告罗居文辩称：我是涉案项目三标段二号点B区的材料员，张生军是项目具体负责人，张生军联系采购材料，我负责核对数量并签字，张生军的会计每半个月与我结算一次，将我签字的单据拿走结账。我和原告不认识，我也不是项目负责人，我只能证明我签字的单据数量无误，也用在了涉案项目中，但所欠货款与我无关，我不承担付款义务。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，原告提交的中标通知书1份、出库单2张、增值税专用发票1张，被告武威一建、罗居文对真实性和证明目的均无异议，原告提交的增值税发票2张，被告武威一建、罗居文表示不知情。被告张生军缺席，视为对其质证权利的放弃。对真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的提出异议的增值税发票2张，不能推定原告与被告张生军商定的路沿石单价为22元/块，证明目的不予采纳。根据原告及被告武威一建、罗居文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查永福系武威兴达新型建筑材料厂法定代表人，该厂承揽路沿石的加工制作。2018年3月，被告武威一建中标修建古浪县黄花滩生态移民暨扶贫开发易地搬迁项目室外基础设施工程建设项目第（003）标段，设立项目部，张生军系该项目部**点**的具体负责人，罗居文系该项目部二号点B区负责收料的员工。施工中，张生军通过电话联系查永福，定做75㎝×25㎝×12㎝规格的路沿石，查永福表示同意，2018年4月29日至6月25日期间，武威兴达新型建筑材料厂给张生军负责的二号点B区供应75㎝×25㎝×12㎝规格的路沿石1259块，罗居文在出库单上签名，该路沿石均用于张生军负责的案涉项目。该项目完工后，查永福向张生军催要路沿石款无果，提起诉讼。审理期间，查永福经营的武威兴达新型建筑材料厂给武威一建出具增值税发票1张，武威一建给武威兴达新型建筑材料厂转账付款19118元。本院认为，原告提起诉讼，其诉讼主体必须适格。开庭审理后，经审查原告提供的证据，发现本案涉及的路沿石系原告经营的武威兴达新型建筑材料厂加工制作，原告与被告张生军商定供应路沿石的行为代表武威兴达新型建筑材料厂，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...”，原告以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告查永福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吕忠永人民陪审员 王 芳人民陪审员 牛喜红二〇二〇年四月二十七日书记员 窦 蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申16号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李瑜，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码为440************313。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：杨彪，男，1958年6月22日出生，汉族，住广东省高州市文明******，公民身份号码为440************814。再审申请人李瑜因与被申请人杨彪股权转让纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤民终9366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑜申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.根据现有证据及工商登记情况，杨彪并非东莞市林健五金塑胶有限公司（以下简称林健公司）的股东，其主张自己为隐名股东，由郑林超代持股份，应由其承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，实际出资人必须与名义出资人签订股权代持协议，且实际出资人必须向名义出资人交付所出资的财产。杨彪在一、二审既未提交合法协议，亦未提交出资证明，即无法提供任何其为股东的证明，因此杨彪并非林健公司的合法股东。2.杨彪主张将股份作价600000元转让给申请人，申请人通过向案外人杨晓兰转账144450元及支付现金75550元，除了144450元的转账记录外并无其他证据佐证，即使上述款项为股权转让款，转让款余款也和杨彪主张的300000元不吻合，二审法院仅凭杨彪陈述而认定该事实并无依据。3.案涉《欠条》显示的“欠杨彪林健公司本金人民币叁拾万元……”，基于本案是股权转让纠纷，即使该证据合法有效，李瑜与杨彪之间真实存在债权债务，根据该份证据的表述亦无法确定李瑜欠下杨彪的股权转让款。二、二审审理过程存在程序违法。1.杨彪二审提交的证据《东莞市林健无极塑胶有限公司收条》并非在一审庭审后新发现的证据，且客观上亦不存在无法调取的情况，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”列明的情形。2.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条、四十三条规定，二审法院应当不予采纳该证据，故二审法院根据上述证据认定杨彪为林健公司的股东且申请人拖欠被申请人股权转让款，是在程序违法的基础上作出的错误判决，应当依法予以撤销并改判。综上，请求：1.依法撤销东莞市中级人民法院（2019）粤民终9366号民事判决，改判李瑜无须向杨彪支付股权转让款300000元及逾期付款利息；2.本案一审、二审诉讼费由杨彪承担。杨彪在法定期限内未提交书面的答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，申请人李瑜主张杨彪并非林健公司的隐名股东，杨彪诉求的股权转让款不应得到支持。对此，本院认为，杨彪为证明其为隐名股东且李瑜尚欠其股权转让款，提供了李瑜签名的《欠条》及《收条》予以证明，且详细陈述了林健公司的投资情况，股份变动等事实。2017年3月30日的《收条》显示杨彪在2016年5月至10期间共注资了72.5万元入股林健公司，该《收条》加盖了林健公司的公章，且有欧建，李瑜等人签名确认。李瑜对《欠条》的真实性无异议，但辩称其出具给杨彪的欠条是基于对公司经营情况不了解所致。李瑜对《收条》中的签名予以确认，但抗辩称其经常在空白的纸上签名，之前没有看过收条的内容。李瑜的上述抗辩不符合常理，且对同一事实仅提供了欧建的书面证词予以反映，但欧建未出庭作证，故本院对李瑜的抗辩不予采信。综上，杨彪对林健公司的投资情况描述与其提供的证据《欠条》和《收条》所反映的内容较为一致，杨彪所提供证据的证明力明显大于李瑜提供证据的证明力，故本院采信彪的主张，原一审、二审认定李瑜应支付杨彪股权转让款及逾期付款利息并无不当。其次，关于杨彪在二审提交的《收条》，因其与杨彪在一审交的《欠条》所反映的内容能相互印证，且李瑜对《欠条》中的签名予以确认，仅以之前没有看过《收条》的内容而签名作为抗辩，明显不符合常理，二审结合《收条》、《欠条》及转账记录等证据，对一审认定李瑜应向杨彪支付股权转让款及逾期付款利息予以维持，处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李瑜的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑜的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月九日书记员  郭燕君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申92号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄**。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张建委，男，1968年4月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人黄**因与被申请人张建委房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄**于2020年3月31日向本院提交了撤回再审申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，黄**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄**撤回再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年四月十三日书记员 李 志
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执227号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人何文良，男,汉族，1980年11月15日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人何文良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1983号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13745.67元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用合计13785.95元，申请执行人亦向本院递交结案申请书。另，被执行人已向本院缴纳本案申请执行费107元，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1983号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1983号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢154号 韦书华： 关于被执行人韦书华被处罚金一案，本院依法作出（2015）惠阳法刑二初字第104号刑事判决书，判令：被告人韦书华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。逾期义务人未履行缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭于2015年5月11日特移送执行，本院依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第756号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的缴交罚金的义务，逾期被执行人未履行。本院依法到相关部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人韦书华有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库中。本院于2015年11月14日裁定对本案终结本次执行程序。 2020年3月12日，被执行人韦书华向本院执行账户汇款2000元，并登记在本院（2015）惠阳法执字第756号案项下【案款收据：MC00457060】。 2020年4月13日，本院依职权恢复本案的执行，案号为（2020）粤1303执恢154号。上述2000元提取至本案执行，作为被执行人应承担的罚金，该款当上交国库。至此，（2015）惠阳法刑二初字第104号刑事判决书确定的韦书华应缴交2000元罚金的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7259号 原告：滕启廷，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：李明兴，男，1950年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告滕启廷与被告李明兴健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。在审理过程中，原告滕启廷于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕启廷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕启廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕启廷负担。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  公 安 书 记 员  葛 颂
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执752号申请人马仲排，男，回族，1965年09月22日，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人锁真荣，男，回族，1990年10月13日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。（在刑事服刑期间）依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初583号刑事附带民事判决书，申请人马仲排向本院提出申请，要求被执行人锁真荣给付提起判决书确定的应给付的执行案款共计2516.23元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人锁真荣的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人锁真荣现在服刑期间，无能力履行赔付义务；同时被执行人锁真荣无可供执行财产，申请人马仲排也未提供被执行人锁真荣的财产。上述执行情况明确告知申请人马仲排，申请人马仲排表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人锁真荣纳入限制高消费，根据申请人马仲排申请将被执行人锁真荣纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人锁真荣暂无可供执行财产，并征得申请人马仲排的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执752号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔汝波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初157号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段**。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：孔令广，男，汉族，1982年8月22日生，，住河南省开封市兰考县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孔令广借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告孔令广的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇二〇年四月三日书记员  窦静晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执961号 申请执行人石望明，男，1994年7月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 石望明与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初789号原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************713。被告：杨海锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************411。被告：林伟洪，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码440************934。原告陈轩松与被告杨海锋、林伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈轩松到庭参加诉讼，林伟洪、杨海锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈轩松向本院提出诉讼请求：1.判令杨海锋向陈轩松返还借款本金12000元,并支付自借款之日起按月利率2%计至款项清偿之日止的利息给陈轩松（暂计至2020年3月4日为2700元）；2.判令林伟洪对杨海锋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨海锋因资金周转需要分别于2019年3月31日和同年4月16日向陈轩松借款7000元及5000元，陈轩松分别于当日通过银行转账支付上述借款共12000元给杨海锋。陈轩松与杨海锋分别于2019年3月31日和同年4月16日签订《借据》，林伟洪在《借据》“担保人”处签名并按捺指纹，《借据》约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。林伟洪、杨海锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告陈轩松提交的《借据》两份、《中国建设银行电子回单》两份，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告陈轩松主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈轩松与杨海锋签订的《借据》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈轩松向法院起诉之日即2020年3月5日，视为借款到期，杨海锋拒不还款，属违约，应当承担继续履行即支付借款本金和逾期利息等违约责任。陈轩松请求杨海锋返还借款12000元，有事实根据和法律依据，应予支持。陈轩松请求杨海锋分别支付以未还本金为基数按月利率2%的标准从借款之日（即2019年3月31日和2019年4月16日）起计付至借款全部清偿之日止的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”规定，陈轩松诉请林伟洪对杨海锋的12000元借款及利息承担连带责任，有事实根据和法律依据，应予支持。林伟洪、杨海锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海锋应于本判决生效之日起十日内返还借款12000元，并分别支付以7000元为基数从2019年3月31日起按月利率2%计至还清借款之日止及以5000元为基数从2019年4月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告陈轩松；二、被告林伟洪对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元，由被告杨海锋、林伟洪共同负担。原告陈轩松预交了案件受理费83.75元，予以退还。被告杨海锋、林伟洪应向本院补缴案件受理费83.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年四月十七日书记员  伍慧仪
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初480号 原告候宝才，男，汉族，1976年8月4日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。 被告高碑店市建筑企业（集团）公司。 法定代表人：魏日华 统一社会信用代码：91130684108617272T。 住所地：高碑店市。 委托诉讼代理人：孙树成，公司员工。 原告候宝才与被告高碑店市建筑企业（集团）公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候宝才及委托诉讼代理人刘时然、被告高碑店市建筑企业（集团）公司委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候宝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款38150元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2018年6月，被告因施工需要，向原告购买工程材料，原告已按约定履行供货义务，2019年4月10日，被告向原告出具欠条及欠款明细，载明被告尚欠原告工程材料款103150元，后被告陆续付款65000元，现尚欠原告38150元应予偿还，为保护原告的合法权益，特起诉至责院，望判如所请。 被告辨称，1.原告起诉我方认为没有书面依据证实原告与被告发生此业务。2.经核实此款为我单位承包方康凯所欠，2020年1月21日我方付给承包方：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一公司（康凯）的工程款合计666万元，康凯承诺自2018年12月31日前，所有与公司结清帐目工程的债权债务均由康凯负责，与我公司无关。自2019年，结算东郊农场110千伏变电站、肖家河110千伏变电站两个工程只剩40万元作为保质金未支付，两个工程的债权、债务由110千伏变电站负责，与公司无关。综上所述此款与我方无关。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告候宝才身份证复印件一份，证明原告身份信息。 证据二、企业信息截图一份，证明被告的主体信息。 证据三、欠条一份，证明被告因施工需要向原告购买建筑材料，2019年4月10日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程材料款103150元。 证据四、欠款明细一份，送货单2本，证明被告所欠原告款项的具体情况，以及2019年4月10日前被告向原告付款的情况。 证据五、电子回单3份，证明被告出具欠条后陆续向原告付款65000元，现被告尚欠原告38150元应予支付。 证据六、中国质量新闻网、搜狐网、新浪网截图、北京市建筑垃圾消纳许可证，证明被告是北京市海淀区肖家河110千伏变电站工程的施工方，该项目部的印章具有真实性。 被告质证认为原告出示的证据与自己无关。 被告向本庭提交证据如下： 证据一、被告与河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司于2020年1月10签订的建筑工程劳务合同，证明原告的起诉与我们无关，没有向我们供货。 证据二、2020年1月21日，承诺人康凯系河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司的法人，证明原告的起诉与我们无关，没有向我们供货。 原告质证认为证据一，该合同与本案无关，该合同是被告与河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司之间的约定，对原告不具有约束力，原告是依据被告下属的项目部出具的欠条起诉，该欠条的还款责任应由被告承担，对于证据二属于被告与案外人之间的约定，也与本案无关，对原告不具有约束力。 本院审查后认为，原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定，对被告提交的两份证据的关联性不予认定。 根据本院确认的证据结合当事人在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实:自2018年6月，被告因施工需要向原告购买工程材料，原告已履行供货义务，2019年4月10日，被告高碑店市建筑企业（集团）公司向原告出具欠条及欠款明细，载明被告欠原告工程材料款103150元，后被告陆续付款65000元，现尚欠原告38150元应予偿还。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告候宝才工程材料款38150元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告用两份证据辩称涉案欠款与自己无关，但该证据分别是被告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司签订的建筑工程劳务合同及康凯的承诺，此证据与本案不具有关联性，原告所出示的证据均是被告出具且加盖企业公章，经办人亦有签名,因此，被告对拖欠原告的工程材料款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告高碑店市建筑企业（集团）公司于本判决生效之日起十日内偿还原告候宝才工程材料款38150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计377元，由被告高碑店市建筑企业（集团）公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 硕
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初856号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾小容，女，1981年9月3日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区************9*；现住阳江市江城区******。公民身份号码441************242。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾小容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********192）透支款本金9779.61元、利息1149.64元、违约金511.4元，合计11440.65元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告曾小容于2018年9月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********192，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年1月14日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9779.61元、利息1149.64元、违约金511.4元，合计11440.65元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾小容没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年9月19日，被告曾小容向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********192，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告曾小容使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金9779.61元、利息1149.64元、违约金511.4元，合计11440.65元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾小容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********192）透支款本金9779.61元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息1149.64元、违约金511.4元，从2019年11月22日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（原告已预缴），由被告曾小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执27号之一申请执行人：汪正辉，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：张某，男，汉族，住江西省。申请执行人：张贵鑫，男，汉族，住江西省。被执行人：曹火焰，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：夏孟虎，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡玉芳，女，汉族，户籍地江西省鄱阳县。被执行人：潘荫慧，女，汉族，户籍地广西合浦县。本院在执行申请执行人汪正辉、张某、张贵鑫与被执行人曹火焰、夏孟虎、胡玉芳、潘荫慧生命权纠纷一案中，已依法向被执行人曹火焰发出执行通知书。但被执行人曹火焰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询被执行人曹火焰在你处的工资卡号：，本案执行期间不得更换被执行人曹火焰的工资卡。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年四月七日书记员  李 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执459号申请执行人：于建进，男，1962年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：范兆红，男，1974年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台源食捷餐饮服务股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区厦门大街**内**，统一社会信用代码913706000549648258。法定代表人：范兆红，总经理。本院在执行于建进与范兆红、烟台源食捷餐饮服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人范兆红、烟台源食捷餐饮服务股份有限公司的银行存款共882166元或查封、扣押其相应价值的其他财产，查封银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年四月二日书记员  许 侠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9896号 申请人：卢明学，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人：莫惠娟，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：朱思欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被申请人：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山 市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区，住所地广东省广州市天河区体育东路****0101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人卢明学、莫惠娟诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人卢明学、莫惠娟于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款830331.93元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢明学、莫惠娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款830331.93元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4671.66元，由申请人卢明学、莫惠娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 巫春娣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2284号 原告：成都上策房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：罗显峰，总经理。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被告：段江，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都上策房地产营销策划有限公司（以下简称上策公司）诉被告段江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告上策公司委托诉讼代理人余明思，被告段江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上策公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2451892元；2.判令被告从2019年1月8日起按年息6%支付利息至借款全部付清止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买位于成都市中国华商金融中心1-4-12-7的房产需要，向原告借款2451892元。原告于1月8日与被告段江、王雪静签订《借款合同》，对原告2018年3月28日委托刘道友支付的上述房屋的200000元购房定金、2018年9月29日委托汪文勇代原告支付给开发商的1135568元房款做了确定，明确该1335568元款项是段江、王雪静向原告的借款。2019年1月9日，原告分六次将1116324元转到王雪静农行成都金地花园支行的卡上。段江、王雪静确认收到了原告出借的2451892元。现被告未还款。 段江对借款事实及金额不持异议，同意全部借款由自己一人偿还，但认为双方未约定借款利息。 本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院同时另查明，双方于《借款合同》中约定借款没有利息，还款日期由双方协商确定。 诉讼中，上策公司撤回对王雪静的起诉，并主张全部借款由段江偿还。 本院认为，段江承认上策公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于上策公司主张的利息，本院认为，双方于《借款合同》中约定借款没有利息，且上策公司并未举证证明双方已就还款日期达成一致，也未举证证明其向段江主张过还款，上策公司向本院起诉应视为其向段江主张权利，本院受理本案之日应认定为借款期限届满之日，对其主张的利息，本院对逾期利息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、段江于本判决生效之日起二十日内向成都上策房地产营销策划有限公司偿还借款本金2,451,892元并支付逾期利息，计算方式为：以2,451,892元为基数，按年利率6%标准，从2020年3月5日起计算至借款本金还清之日止； 二、驳回成都上策房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,595元，减半收取13,797.5元，由段江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月三日 书记员  杨倩梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1180号原告：刘伟，女，汉族，1968年9月16日生，户籍地:河南省信阳市平桥区,住信阳市平桥区。委托代理人：张中华,男，汉族，1954年10月3日生，住信阳市平桥区。被告：闵志新，男，汉族，1982年2月27日生,住河南省罗山县。原告刘伟诉被告闵志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告闵志新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还66098.87元及利息。事实与理由：2019年9月30日，原告经朋友介绍与被告认识后，得知被告在办理信用卡业务，能够以卡养卡，急需用钱时可以按需要额度透支一定数量的钱使用，按要求及时还款即可。因原告急需用钱又不懂得这里面的道道，就轻信了被告“不问你要手续费我需要完成任务的积分”的承诺，把自己的信用卡及密码都交给了被告操作，被告拿到原告的农行信用卡及密码之后，于2019年9月30日，从该信用卡中首次借支30000元，只转给了原告25000元，另外50000元在未经原告同意被告转走自己用了，原告发现后不同意，被告才给原告打了50000元的借条：“借条今借到刘伟农行62533601********信用卡额度5000元整。借款人闵志新身份证号，闵志新,2019年9月30号”。被告自2019年9月30日至2020年3月16日，持有原告的农行信用卡，分别在13个工作日陆续交易52笔。2020年3月16日止，被告仍借用原告18903.31元(没有打借条)未还。原告多次催要，被告仍拒不按约定如期还款。账单显示2020年3月13日止已产生逾期费用1446.44元，其中2020年2月13日账单分期手续费143.85元、2020年3月11日逾期还款违约金506.94元，2020年3月13日分期利息144.86元、账单分期手续费143.85元。被告还在原告不知情的情况下，于2019年10月22日，私自从原告的支付宝借呗套用18000元，生息2970元，计款20970元，银行多次催还此款，被告久拖不还，无奈，原告替被告还款18653.4元(其中还本金18000元，还息653.4元)。被告分别于2019年10月22日、11月09日、11月09日私自套用原告的支付宝花呗套用三笔计款22145元，第一笔15050元(其中手续费1050元)、第二笔5912.5元(其中手续费412.5元)、第三笔1182.5元(其中手续费82.5元)。2019年10月22日，原告替被告还借呗18653.4元，产生利息2970元。综上，被告共拖欠原告借款85671.71元，拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告闵志新未到庭，未作答辩。经审理查明，被告于2019年9月30日向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张：“借条今借到刘伟农行62533601********信用卡额度5000元整。借款人闵志新身份证号闵志新20**年9月30号”。关于原告所诉其他借款，因原告虽然未持有银行卡，但并不能排除原告本人使用银行卡的可能，故无法认定原告银行卡的所有交易均系被告所为，无法确认被告实际刷卡的金额，即被告借款金额无法确定。本院认为，被告借原告5000元有被告出具的借条为证，本院予以确认；原告诉请的其他借款，证据不足，本院不予支持，待有证据后可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵志新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费726元，由原告负担676元，被告负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年四月二十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽