wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初425号 原告：徐州通美电线电缆有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张梨园村。 法定代表人：赵立侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇伟，该公司股东。 委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律服务工作者。 被告：徐州市贾汪光发电器有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿街道石头阵村。 法定代表人：陈猛猛，该公司经理。 原告徐州通美电线电缆有限公司与被告徐州市贾汪光发电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州通美电线电缆有限公司的委托诉讼代理人仇伟、张百金，被告徐州市贾汪光发电器有限公司的法定代表人陈猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州通美电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款133864元；2.要求被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费及其他费用。事实和理由：从2017年10月起原告公司开始与被告徐州市贾汪光发电器有限公司发生业务关系，被告购买原告公司的产品电动车用电缆线，交货方式是被告来原告公司拉货。在买卖电缆线的过程中被告经常拖欠货款，经过多次催要被告仍然没有付清货款，在原告的坚持下，双方于2019年8月8日算账，算账的结果是被告欠原告货款133864.0元，于是被告于2019年8月8日给原告公司写下欠条，并保证于2019年12月31日还清欠款。结果被告不讲信用，到期之后被告仍拒不还款，无奈之下只有向人民法院起诉，请求人民法院依法追回被告所欠货款。 被告徐州市贾汪光发电器有限公司辩称，欠条是2019年8月8日早上8点多到9点之间签订的，又重新签订了一份合同，由于原告代理人仇伟未带公章，合同被带走，仇伟9点多离开答辩人公司。当日10点36分31秒用答辩人的账户给原告账户转账50000元。对本案所欠货款，答辩人要求对账，且现在只欠原告83864元。 本院经审理认定事实如下：从2017年10月起，被告徐州市贾汪光发电器有限公司从原告徐州通美电线电缆有限公司处购买电动车用电缆线，经双方结算，在2019年8月8日，被告徐州市贾汪光发电器有限公司向原告徐州通美电线电缆有限公司出具了欠133864元的欠条一张，2019年8月8日10点36分31秒，被告徐州市贾汪光发电器有限公司向原告徐州通美电线电缆有限公司的账户转账50000元。后双方在确认未付货款数额问题上发生纠纷，现诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，被告向原告出具欠133864元的欠条，因此，原告要求被告支付所欠货款133864元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩时称其出具欠条后又向原告支付了50000元，与原告提供的其代理人仇伟和被告法定代表人陈猛猛电话通话录音内容不符，故本院对被告的此辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐州市贾汪光发电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州通美电线电缆有限公司支付货款133864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2709元，由被告徐州市贾汪光发电器有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史宝光 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏 溪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54466号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：彭勇，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县沙道沟镇中坝坪村****。原告安吉租赁有限公司与被告彭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告彭勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭勇支付租金80,063.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告彭勇所有；2.被告彭勇支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为288.81元);3.本案诉讼费由被告彭勇承担。事实和理由：2018年6月，被告彭勇与原告下属安吉租赁有限公司东莞分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告彭勇以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742Z4JN447725，发动机号：J4CBXXXXXXX)，融资总额为129,903元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等26,703元，每月租金为3,639.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告彭勇仅支付部分租金共计50,949.64元，之后虽经原告催讨，但被告彭勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告彭勇需向原告支付租金80,063.72元及留购价款1元，滞纳金288.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742Z4JN447725，发动机号：J4CBXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等26,703元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年6月13日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告彭勇仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金80,063.72元及留购价款1元、滞纳金2,048.76元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭勇经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金80,063.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742Z4JN447725，发动机号：J4CBXXXXXXX)归被告彭勇所有；二、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金2,048.76元，并以逾期租金80,063.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  何 俊二〇二〇年四月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1427号原告：潘恩来，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省四会市清新县**************，公民身份号码：440************619。被告：范树桂，男，汉族，1966年7月29日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************514。原告潘恩来诉被告范树桂合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，并于同日向原告依法送达《受理案件通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告应在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，并告知原告如其逾期不交本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告潘恩来自动撤回起诉处理。审判员  黄建强二〇二〇年四月二十七日书记员  叶永发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5219号 原告：肖美，女，1982年2月16日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：广西建政集团有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区仙葫大道**建政商业广场。 法定代表人：曾建珲。 委托诉讼代理人：陆宁勇，男，该公司职员 被告：广西永阳莎多堡置业有限公司，住，住所地：南宁市青秀区汇春路******商铺/div> 法定代表人：王永宁。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 案由：商品房预约合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月9日 开庭时间：2019年7月18日（第一次开庭）、2020年4月27日（第二次开庭） 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人莫毅绪到庭 被告方：广西建政集团有限公司的委托诉讼代理人陆宁勇，广西永阳莎多堡置业有限公司的委托诉讼代理人曾家勇到庭 原告诉请要点 1.被告按预约合同的约定与原告签订位于南宁市五象新区，总金额为1130519元的《商品房买卖合同》；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告广西建政集团有限公司答辩要点 涉案房屋已经被查封，我方不能擅自按原价出售房屋。原告要求按照原预约价格出售房屋无事实和法律依据依据 被告广西永阳莎多堡置业有限公司答辩要点 我方只是提供居间介绍服务，并不能出售房产，故不能与原告签订商品房买卖合同。 事实认定 2017年3月5日，原告与被告广西永阳莎多堡置业有限公司（以下简称莎多堡公司）签订《江璟湖电商团购服务协议书》，约定原告向被告莎多堡公司支付电商团购服务费15000元即可在购买江璟湖项目住宅时享受15000元抵40000元的团购优惠。当日，原告向被告广西建政集团有限公司（以下简称建政集团）出具《房号申请书》，载明其自愿购买建政集团位于五象新区，房屋面积129.35平方米，总金额为1130519元。被告建政集团在该申请盖章予以确认。同日，原告向被告建政集团支付预约金20000元，被告建政集团向原告出具了《收款收据》。 2018年10月19日，南宁市住房保障与房产管理局、南宁市中级人民法院、南宁市不动产登记中心联合作出《广西建政集团有限公司申请办理江璟湖项目商品房预售许可有关问题协调会会议纪要》，认为建政公司因涉及诉讼和执行案件，其江璟湖项目被相关法院查封。鉴于办理预售许可有利于法院诉讼保全财产的保值增值，有利于各方债权人实现债权，会议三方达成共识，进一步加强信息录入不动产登记中心查封系统，查封系统查封信息共享给市住房局。江璟湖项目的房产销售由南宁市中级人民法院进行监管，建政集团销售一套房产则南宁市中级人民法院解封一套房产，解封后的房产由南宁市住房保障与房产管理局按规定予以备案。 另查明：被告建政集团是江璟湖项目的开发商，被告莎多堡公司是江璟湖项目的销售代理商。 判决理由 原告因购买涉案房屋向被告提出《房号申请书》，该申请明确载明了房号、房屋面积以及购房总价，被告建政集团在该申请上盖章予以确认，原告为此向被告建政集团支付预约金20000元，双方已经成立事实上的商品房预约合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间的预约合同虽然已经载明房号、房屋面积以及购房总价，但是双方对房款的支付方式及时间、房屋交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、违约责任等商品房买卖合同应具备的关键性条款均未进行约定。因此，双方之间的预约合同并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，不具有可操作性，购房者无法仅凭该协议完成商品房买卖行为。原告与被告建政集团如果要继续履行房屋买卖行为，必须签订正式的商品房买卖合同。但订立《商品房买卖合同》的前提是双方需对欠缺的商品房买卖合同的主要条款达成一致意见，而合同条款的订立遵循自愿原则，任何单位和个人不得非法干预。因此，原告要与被告建政集团签订正式的《商品房买卖合同》，需自行与被告建政集团对合同的主要条款进行充分协商并达成一致意见，法院不能强制干涉。而本案中，江璟湖项目的房屋已经处于查封状态，原告购买涉案房屋还需满足有关部门规定的条件。被告莎多堡公司是江璟湖项目的销售代理商，无权以其名义对涉案房屋作出处分。综上所述，原告起诉请求两被告与其签订《房屋买卖合同》，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖美的全部诉讼请求。 案件受理费14975元，由原告肖美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周小如
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终233号上诉人（原审原告）：孙含建，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）:康龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人孙含建因与被上诉人康龙合伙协议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，孙含建于2020年4月10日向本院书面申请，自愿撤回二审上诉和本案的一审起诉。本院认为，上诉人孙含建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，本院予以准许上诉人孙含建撤回上诉。同时孙含建作为一审的原告撤回一审起诉的申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院同时准许孙含建撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2740号民事判决；二、准许孙含建撤回一审起诉。一审案件受理费7936元，减半收取3968元，由孙含建负担；二审案件受理费7936元，减半收取3968元，由孙含建负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年四月十日书记员  李 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初889号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张宗，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：王艳婷，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告张宗、王艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1095号申请执行人杨畅平，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人耿建明，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿建明及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月三十日书记员  韩晨光
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1798号申请执行人六盘水市钟山区海翔科技有限公司，住六盘水市钟山区人民路地下商场Ｋ道**商铺，统一社会信用代码：91520201ＭＡ6ＤＮＦＫ１１Ｎ。法定代表人杨昌礼被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼**。统一社会信用代码：91520221ＭＡ6Ｅ4Ｑ02ＸＲ。法定代表人黄弋耀。申请执行人六盘水市钟山区海翔科技有限公司申请执行贵州水城经济开发区博远建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效应的水城县人民法院（2019）黔0221民初2755号民事调解书，本院依法向被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司达执行通知书，责令被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司即日起履行裁定书确定的义务，即偿还申请执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司339091元，执行费4986元交到水城县人民法院执行局，但被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司未履行。本院在执行申请执行人六盘水市钟山区博远建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人六盘水市钟山区海翔科技有限公司于2020年4月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1798号案件的执行。如被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司未按和解协议履行，申请执行人六盘水市钟山区海翔科技有限公司可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年四月十日书记员  谢 澍
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初77号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人向某霞，女，1984年11月5日出生，身份证号码522************487，土家族，小学文化，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县*********。因本案于2019年11月5日被抓获，同日被四会市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于四会市看守所。辩护人程森，广东易恒律师事务所律师四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人向某霞犯协助组织卖淫罪,于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人向某霞及辩护人程森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为获取非法利益，2018年7月期间，被告人向某霞明知肖保健、许彩琼等人在四会市**********翡翠湾沐足休闲会所内组织卖淫女卖淫，先后13次介绍嫖客至上述地点嫖宿，从肖保健处获取介绍提成1030元人民币，该款已被被告人向某霞用于日常生活开支。2019年11月5日10时许，民警在广州市花都区****布达网吧附近抓获被告人向某霞。公诉机关据此认为，被告人向某霞无视国家法律，为牟取非法利益协助组织他人卖淫，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人向某霞归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、微信转账记录截图、辨认笔录、被告人及同案犯的供述和辩解等证据证实。被告人向某霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出的辩护意见是被告人向某霞如实供述，自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人向某霞构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人的适用缓刑的建议不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人向某霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向某霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某霞的刑期自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人向某霞的违法所得人民币1030元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  丁群英人民陪审员  潘旭豪二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。【协助组织卖淫罪】为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执812号申请执行人：冷杰，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘航，男，1985年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人冷杰与被执行人刘航民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘航未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冷杰于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35250元，被执行人应负担的执行费429元，合计35679元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘航银行存款人民币35679元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1400号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙桂媚，女，1959年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************364。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙桂媚的粤S.0B6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙桂媚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1896号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹成威，男，1989年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*************，公民身份号码：440************071。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220058号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月2日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2397元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220058号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹成威的粤S.AA6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2397元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹成威承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9761号 原告杭州聚宝涂料有限公司，住所地杭州市江干区君合商务楼**。 法定代表人冯潮峰。 被告德清浪漫家具有限公司，住，住所地湖州市德清县新市镇府前路**/div> 法定代表人王红英。 被告刘闪耀，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告杭州聚宝涂料有限公司为与被告德清浪漫家具有限公司、刘闪耀买卖合同纠纷一案，原告杭州聚宝涂料有限公司于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杭州聚宝涂料有限公司法定代表人冯潮峰到庭参加诉讼。被告德清浪漫家具有限公司、刘闪耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州聚宝涂料有限公司基于对账单等起诉，诉请判令：1、被告德清浪漫家具有限公司支付货款人民币102811.30元；二、被告刘闪耀承担连带担保责任。 被告德清浪漫家具有限公司、刘闪耀未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告杭州聚宝涂料有限公司与被告德清浪漫家具有限公司就家具涂料等签订有购销合同，约定：合同有效期为2018年12月7日至2019年12月30日；订货应提前5个工作日以书面形式发出，订单内容应包括所购产品的名称、规格型号、数量及单价；结款方式为转账，账期为月结30天，例如2019年1月15日前付清2018年12月份及之前的货款；被告刘闪耀自愿承担连带清偿责任担保，担保期限为发生争议之日起至清偿所有欠款为止，担保范围为货款本金、利息、违约金及因收回货款产生的诉讼、财产保全等费用；等等。经对账，被告德清浪漫家具有限公司尚欠货款102811.30元未支付，原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的购销合同、客户日销汇总及货款确认单、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告杭州聚宝涂料有限公司与被告德清浪漫家具有限公司间的买卖合同关系合法有效，被告德清浪漫家具有限公司未向原告杭州聚宝涂料有限公司支付货款，构成违约，原告诉请被告德清浪漫家具有限公司支付货款本金人民币102811.30元，理由正当，本院予以支持。被告刘闪耀应依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清浪漫家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州聚宝涂料有限公司货款本金人民币102811.30元。 二、被告刘闪耀对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2356元，由被告德清浪漫家具有限公司、刘闪耀负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 何金淼 二〇二〇年四月三日 法官 助理 李学娟 代书 记员 赵 霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1135号之二解除保全申请人：韩克诚，男，1951年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东鼎龙农业发展有限公司,住所地：淄博市周村区太和路******。统一社会信用代码：91370306MA3D9NNY0J。法定代表人：解福树，经理。被申请人：淄博市周村区萌水镇新韩村村民委员会,,住所地：淄博市周村区萌水镇新韩村统一社会信用代码：54370306ME03381251。法定代表人：王科方，村主任。申请人韩克诚与被申请人山东鼎龙农业发展有限公司、淄博市周村区萌水镇新韩村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2020）鲁0306执保404号执行裁定书，查封被申请人山东鼎龙农业发展有限公司、淄博市周村区萌水镇新韩村村民委员会名下价值206060.00元的财产。现申请人已申请撤诉，被申请人山东鼎龙农业发展有限公司于2020年3月25日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，被申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东鼎龙农业发展有限公司名下价值206060.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年四月八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2171号 上诉人（一审原告）：颜沛，男，2002年7月24日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：李某，女，1972年7月2日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：颜某，男，1968年11月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组，住所：南宁市江**。 负责人：李中华，该村民小组组长。 上诉人颜沛因与被上诉人南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组（以下简称南乡村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 颜沛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村十三组未提交书面答辩意见。 颜沛向一审法院起诉请求：1.判令颜沛享有南乡村十三组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村十三组向颜沛支付2011年5月6日至2019年6月13日共18次发放的集体经济组织收益分配款103860元及利息27404.2元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月10日止。实际计息时间以南乡村十三组实际付清款项时止）共计131264.2元；3.本案的诉讼费等费用由南乡村十三组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，颜沛诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现颜沛未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回颜沛的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”颜沛诉请确认其享有南乡村十三组集体经济组织成员资格并请求南乡村十三组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到颜沛集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回颜沛的起诉，并无不当，本院予以维持。颜沛的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初823号 原告：温家海，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳中路**。 法定代表人：徐廷富。 本院在审理原告温家海与被告泸州兴华建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告温家海于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温家海向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温家海撤诉。 案件受理费依法减半收取计200元，由原告温家海自行负担。 审判员  孙永全 二〇二〇年四月八日 书记员  常凌莎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6073号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：李艳玲，女，公司员工，特别授权。被告：新乡市彩迪针织制衣有限公司，住，住所地新乡市牧野区建北二路/div>法定代表人：张保国。被告：张保国，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省。被告：刘兴梅，女，1954年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：张龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省。被告：吕锋丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告新乡市彩迪针织制衣有限公司（以下简称彩迪公司）、张保国、刘兴梅、张龙、吕锋丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托诉讼代理人李艳玲，被告彩迪公司、张保国、刘兴梅、张龙、吕锋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告立即偿还所欠原告借款本金450000元及利息（截至2019年7月20日利息为31223.40元；自2019年7月21日期至贷款本息全部清偿之日按照合同约定利率即计息方式计算利息、含复利、罚息）。2、判令第二、三、四、五被告在保证范围内虽上述债务承担连带清偿责任。3、判令各被告共同承担本案涉及的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告于2017年5月18日与第一被告签订了《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供借款450000元，借款额度有效期间为2017年5月18日至2018年5月17日，额度有效期终止日为2018年11月13日。合同签订后，原告按照约定于2017年5月18日向第一被告履行了拨款义务。第二、第三、第四、第五被告均于2017年5月18日和原告签订了《最高额保证合同（自然人版)》，为第一被告的上述债务提供连带责任保证。2018年11月13日，该额度有效期终止，第一被告未能按照合同约定归还借款，第二、三、四、五被告也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，依据我国《合同法》和《民法通则》、《担保法》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，敬请人民法院依法判决。被告彩迪公司、张保国、刘兴梅、张龙、吕锋丽未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2017年5月18日，彩迪公司（借款人、甲方）和建行新乡分行（贷款人、乙方）签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》一份，合同编号为：建新小企善（2017）020，主要约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币肆拾伍万元整，借款用途为日常生产经营周转，借款期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止；贷款利率为浮动利率，即LPR利率加179基点，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每壹拾贰个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及上述加/减基点数调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月的最后一日为利率调整日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为固定每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；若甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；其他约定事项为企业主机其配偶同意对本合同项下的债务承担连带还款责任，并且，企业主及其配偶承诺严格按照本合同约定的借款用途使用借款，不以任何理由主张减免，抵消自身连带还款责任；同日，张保国与刘兴梅、张龙与吕锋丽（均为保证人、甲方）与建行新乡分行（债权人、乙方）分别签订内容相同的《最高额保证合同》（自然人版），合同编号分别为建新小企善（2017）020-保01，建新小企善（2017）020-保02，主要约定本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币柒拾万元整；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，建行新乡分行按约发放了贷款，彩迪公司收款后并未按约还款，截至2019年7月21日，尚欠本金450000元，利息31223.4元未偿还，各保证人亦未履行担保责任。本院认为，建行新乡分行与彩迪公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，与张保国、刘兴梅、张龙、吕锋丽分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。建行新乡分行按照合同发放额贷款，彩迪公司未按约偿还本息，截至2019年7月21日，尚欠本金450000元，利息31223.4元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行主张彩迪公司偿还欠款本息并要求张保国、刘兴梅、张龙、吕锋丽承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对建行新乡分行诉请的保全费，建行新乡分行并未提交证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市彩迪针织制衣有限公司于本判决生效后三日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行贷款本金450000元，利息31223.4元（2019年7月21日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、张保国、刘兴梅、张龙、吕锋丽对本判决第一项内容承担连带保证责任。张保国、刘兴梅、张龙、吕锋丽承担连带责任后有权向新乡市彩迪针织制衣有限公司追偿。三、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，由被告新乡市彩迪针织制衣有限公司、张保国、刘兴梅、张龙、吕锋丽负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年四月十四日书记员  齐翠翠
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1189号原告：曾云锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区***************，公民身份号码：441************235。被告：肇庆市鼎湖区庆丰荣安防工程有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区**********，统一社会信用代码：91************U。法定代表人：陈某1。原告曾云锋诉被告肇庆市鼎湖区庆丰荣安防工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾云锋到庭参加了诉讼，被告肇庆市鼎湖区庆丰荣安防工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告大旺新区手机监测设备代维费6560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月11日起至2019年10月10日止维护大旺新区手机监测设备，维护费16560元，被告已给10000元整，还欠原告6560元整。被告因没有钱到账一直迟迟未付清维护费。为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠的维护费。被告肇庆市鼎湖区庆丰荣安防工程有限公司没有发表答辩意见及提交证据。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告提供的《微信截图》《大旺新区手机监测设备代维服务合同》等系列证据,可以证实原告与被告形成了服务合同关系，原告提供手机监测设备维护服务（服务期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止），被告应支付16560元维护服务费。后被告已支付10000元，至今仍欠原告6560元维护服务费未支付。被告肇庆市鼎湖区庆丰荣安防工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区庆丰荣安防工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾云锋支付维护服务费6560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告肇庆市鼎湖区庆丰荣安防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年四月十三日书记员  刘如宁
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保105号之十申请人：吕佩伟，男，1977年4月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：苗双昆，男，1983年4月16出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区。申请人吕佩伟根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2661号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人苗双昆名下银行存款109400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人苗双昆名下中国民生银行账户存款109400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月二十一日书记员  李瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1894号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁冬娥，女，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县********，公民身份号码：430************547。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁冬娥的粤S.U36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁冬娥承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保107号之一申请人：刘国良，男，1966年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：陈振忠，男，1981年12月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。申请人刘国良根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1190号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈振忠名下辽阳银行存款9110元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈振忠名下中国邮政储蓄银行账户存款9110元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月十七日书记员  李瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1407号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗运就，男，1965年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县************，公民身份号码：430************851。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216128号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216128号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗运就的粤S.C51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗运就承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申24号 莫春景、丁青才、胡永光、丁钦昌、丁奇灼、丁奇炎、丁富才： 你们因犯故意毁坏财物罪一案，对本院作出的（2019）桂07刑终124号刑事裁定不服，以本案由土地纠纷因被害人丁朝才违法占地的行为引起，你们是为了维护自己的合法利益才采取维权行为，《现场勘验笔录》以及现场照片、《关于被毁坏果树木价格认定结论书》、《关于武利镇大黎村委会大船麓口被损坏树木现状的说明》均不具有合法性、真实性、关联性，依法应予以排除，被害人丁朝才的陈述、证人证言与事实不符，原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你们不构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项，本案应予以再审为由，向本院申诉，请求：再审本案，撤销灵山县人民法院（2019）桂0721刑初32号刑事判决以及钦州市中级人民法院（2019）桂07刑终124号刑事裁定，改判你们无罪。 本院经审查认为，本案中，经过庭审举证、质证的《关于被毁坏果树木价格认定结论书》、《关于武利镇大黎村委会大船麓口被损坏树木现状的说明》、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、指认照片、现场照片等证据足以证实，2017年11月26日13时许，丁奇灼、丁奇炎、丁富才、莫春景经商量后，纠集了胡永光、丁青才、丁钦昌结伙故意毁坏他人财物，价值达人民币5864元，原判决、裁定认定事实清楚、证据充分。你们对在案证据的质证意见，一审、二审法院已经作出评判，本院在此不再赘述。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（公通字（2008）36号）第三十三条：“故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的（四）其他情节严重的情形。”的规定，你们故意毁坏他人的财物数额较大，已达到故意毁坏财物罪的立案追诉标准，并且从查明的事实来看，本案也存在纠集三人以上公然毁坏公私财物的情节严重的情形，故一审、二审法院认定你们共同犯罪，构成故意毁坏财物罪并无不当。土地使用权的问题应通过合法途径予以解决，你们不能以此为由故意毁坏他人的财物。 综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1681号原告马金凤，女，1965年7月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师。被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********。法定代表人于杰。委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区iv>法定代表人黄志雄。委托代理人蔡海宁、周耀星（实习），广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告马金凤诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告马金凤于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马金凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马金凤撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，本院准许予以免交。审 判 员  黄 亮二〇二〇年四月二十九日代书记员  钱思思
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保88号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：麦建程，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人麦建程的银行存款731865.08元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。2020年4月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦建程的银行存款731865.08元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4179.33元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 文丁辉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10136号原告：李德菊，女，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。被告：浙江天茂园林工程有限公司，住所地杭州市黄龙路**恒励大厦****。法定代表人：郑翔天。原告李德菊诉被告浙江天茂园林工程有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李德菊及其委托诉讼代理人沈进到庭参加诉讼，被告天茂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李德菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款266320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2019年3月，被告位于杭州市拱墅区××路的运河项目工地需要水泥等建材，原告连续多次向被告供货，被告项目工地收货负责人张建平等人收货后在送货单上签字确认。原告共向被告提供了价值311920元的货物，被告仅支付货款45600元，尚欠原告货款266320元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉诸法院。被告天茂公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的供货清单、送货单及当事人庭审陈述。本院认为:原、被告之间虽没有书面买卖合同，但原告提供了供货清单原件，其中部分供货清单上盖有被告项目专用章，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告双方成立买卖合同法律关系。被告作为买受人在接受了货物后，应及时支付相应的货款，其拒不支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款266320元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告天茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江天茂园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李德菊货款266320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告浙江天茂园林工程有限公司负担。原告李德菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天茂园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二〇年四月十四日书记员  何鹏丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初990号 原告：苏观保，男，1982年2月16日生，汉族，保山市昌宁县人，现住隆阳区。 被告：段双华，男，1975年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告苏观保与被告段双华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏观保到庭参加诉讼，被告段双华经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏观保向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款10751.48元；二、要求被告支付从被告承诺全额还款的时间起，即2019年6月1日起至实际还清货款之日止的逾期违约金（每天应付货款金额的2‰）;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意买卖关系，被告于2019年2月15日至2019年2月23日期间，向原告购买电线及辅材一批，约定次月底付清全部货款。但被告不守信用，至今未支付货款，为此，原告多次向被告催讨，但被告一直以没有钱为由，迟迟不支付。故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告段双华未向本院提交答辩状。 原告苏观保向本院提交以下证据： 1、被告身份证明材料。欲证实：被告身份信息。 2、欠条。欲证实：欠款事实。 被告段双华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告段双华未向本院提交证据。 经审理查明，原告苏观保在保山市隆阳区铺面经营建材，被告在义乌商贸城经营大卫地板。被告在装修铺面时，陆续从原告的商铺购买电线和其他辅材，因被告未支付给原告货款，被告于2019年4月30日出具《欠条》，内容为“本人段双华（身份证号码：5330011975××××××××）于2019年2月15日至2019年2月23日期间向苏观保购买电线及辅材，所涉总货款为10751.48元，已支付0元，尚欠10751.48元，本人承诺于2019年5月31日前还清货款，若逾期一日，本人自愿按照应付货款的千分之二支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据，以资证明。”因被告未在约定的期限内支付给原告货款，故原告向法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告支付货款10751.48元；二、要求被告支付从2019年6月1日起至实际还清货款之日止的逾期违约金（以货款10751.48元为基数按每天2‰计算逾期违约金）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告将其所有的电线及辅材交付给被告，故原、被告的买卖合同成立。本案原告履行了买卖合同的基本义务，即向被告交付标的物，并转移标的物所有权于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告作为买受人应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告对违约金进行明确约定，该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告段双华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段双华于判决生效后二十日内一次性支付给原告苏观保货款10751.48元； 二、由被告段双华于判决生效后二十日内一次性支付给原告苏观保自2019年6月1日至实际支付清货款之日止的违约金（违约金以货款10751.48元为基数按每天2‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告段双华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李婷婷
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保101号之二申请人：张航，女，1991年11月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人：徐海硕，男，1996年10月27出生，汉族，住灯塔市。申请人张航根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初3288号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐海硕名下银行存款292000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人徐海硕名下中国邮政储蓄银行账户存款292000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：李娟，女，1989年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4196号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李娟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金111588.98元、利息25639.06元、手续费12466.52元，违约金3926.5元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付透支本金111588.98元自2019年2月23日起至判决确定付款之日止的利息。加倍支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，依法缴纳执行费2230元，以上共计157537.06元（利息尚未计算）。但被执行人李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李娟名下银行存款157537.06元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李娟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1525号原告：陈文华，男，1976年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区天平路****。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海顺苘营销策划有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：孟春雪。被告：孟春雪，男，1985年9月24日生，汉族，户籍地山西省天镇县三十里铺乡卞家屯村**。原告陈文华与被告上海顺苘营销策划有限公司(以下简称顺苘公司)、孟春雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托诉讼代理人沈奕枋到庭参加诉讼。被告顺苘公司、孟春雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：要求撤销顺苘公司与陈文华就上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《定购协议书》、《补充协议》，要求顺苘公司返还定金人民币45万元(以下币种均为人民币)及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月24日起计算至实际清偿之日)，孟春雪对此承担连带责任。事实和理由：2018年6月17日，顺苘公司与陈文华签订《定购协议书》，约定陈文华向顺苘公司定购系争房屋，总价440万元。协议签订后，陈文华向顺苘公司支付定金45万元。2018年9月15日，双方签订《补充协议》，约定购房总价为435万元，其中备案价3,904,000元转入开发商指定账户，差额446,000元转入顺苘公司指定账户。一周后，顺苘公司告知陈文华系争房屋不能买卖，陈文华遂要求顺苘公司返还定金，但其一直未返还。事后陈文华了解到，系争房屋的产权人已于2017年7月10日登记为上海市普陀区房屋征收事务中心。因此，顺苘公司虚构了所谓开发商出售系争房屋的事实，欺骗陈文华与其签订协议，陈文华有权请求撤销。此外，顺苘公司是孟春雪独资的一人有限责任公司，且陈文华支付的部分定金是按顺苘公司的要求支付至孟春雪账户，顺苘公司的财产与孟春雪的财产极有可能混同。综上，陈文华起诉至本院，并提出上述请求。原告陈文华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《定购协议书》，证明双方签订定购协议的事实；2、《补充协议》，证明双方签订补充协议的事实；3、招商银行转账记录、陈文华账户明细及顺苘公司出具的收据，证明陈文华于2019年6月17日支付第一笔定金10万元的事实，该款转入孟春雪的个人账户；4、POS签购单及顺苘公司出具的收据，证明陈文华于2018年6月23日支付第二笔定金35万元的事实；5、上海市不动产登记簿，证明系争房屋产权人于2017年7月10日即已登记为上海市普陀区房屋征收事务中心的事实，顺苘公司所称的开发商并不存在；6、企业登记信息，证明顺苘公司是自然人独资的有限责任公司，其股东只有孟春雪个人。鉴于顺苘公司、孟春雪未到庭应诉，本院对陈文华提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月17日，顺苘公司与陈文华签订《定购协议书》，约定陈文华向顺苘公司定购系争房屋，总价440万元。当天，陈文华向顺苘公司支付定金10万元，该款转入孟春雪个人账户。2018年6月23日，陈文华向顺苘公司支付定金35万元。2018年9月15日，顺苘公司与陈文华签订《补充协议》，约定购房总价为435万元，其中备案价3,904,000元转入开发商指定账户，差额446,000元转入顺苘公司指定账户。之后，上述交易未能继续，顺苘公司也未向陈文华返还定金。二、2017年7月10日，上海市普陀区房屋征收事务中心经核准登记为系争房屋的权利人。三、顺苘公司系有限责任公司(自然人独资)，股东为孟春雪一人。本院认为，根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。根据查明的事实，双方当事人签订协议前，系争房屋的权利人已登记为案外人上海市普陀区房屋征收事务中心，而顺苘公司隐瞒了该节事实，并向陈文华虚构自己有出售该房屋的权利等事实，致陈文华与其签订了无法继续履行的《定购协议书》、《补充协议》，违背了陈文华的真实意思。因此，陈文华要求本院撤销上述协议的请求，本院予以支持。协议被撤销后，顺苘公司应返还因上述协议取得的财产，还应赔偿对方因此所受到的损失。陈文华要求顺苘公司返还定金及利息的请求，本院予以支持，同时对利息标准作适当调整。孟春雪在审理中未能提供财产与顺苘公司互相独立的证据，应承担举证不能的后果。而且根据查明的事实，陈文华支付的第一笔定金10万元也是转入孟春雪的个人账户。因此，本院认定顺苘公司与孟春雪财产混同，根据公司法的相关规定，孟春雪应对顺苘公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告陈文华与被告上海顺苘营销策划有限公司就上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《定购协议书》、《补充协议》；二、被告上海顺苘营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈文华返还定金45万元及利息［自2018年6月24日起计算至实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］；三、被告孟春雪对上述第二项中被告上海顺苘营销策划有限公司的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,025元，由被告上海顺苘营销策划有限公司、孟春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月二日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保105号之一申请人：吕佩伟，男，1977年4月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：苗双昆，男，1983年4月16出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区。申请人吕佩伟根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2661号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人苗双昆名下银行存款109400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人苗双昆名下中国邮政储蓄银行账户存款109400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2048号原告：钟某1，男，****年*月*日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******************。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所。被告：东莞市万升利电子科技有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：袁某1。原告钟伟彬与被告东莞市万升利电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判决被告赔偿经济损失及合理开支共计10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟伟彬负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  卫永豪人民陪审员  何幸谊二〇二〇年四月十四日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢184号之二 申请执行人：易仁焮，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：张洪坤，男，汉族，1977年2月22日出生，住山东省阳信县。 本院在执行易仁焮与张洪坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张洪坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已经本院司法拍卖的车辆一台外未发现有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2064号末端原告：江门市新会区人民医院，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：124***********488E。法定代表人：陈忠，是该单位院长。委托诉讼代理人：苏锦浓，是广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，是广东弘新君睿律师事务所律师。被告：农某，女，壮族，住广西壮族自治区马山县******桐康屯17-2号。原告江门市新会区人民医院诉被告农某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江门市新会区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区人民医院撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1455号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人沈辉，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址：江苏省如东县************，公民身份号码：320************671。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216541号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216541号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人沈辉的粤S.K65**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10021号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：梁笑珍，女，汉族，1982年2月22日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人梁笑珍行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人梁笑珍送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人梁笑珍的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉仪
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执216号卢俊徽、龙光国：卢俊徽与龙光国追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8374.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8374.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3569号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杜万军，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告杜万军金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1606.95元、罚息14.3元、复利3.48元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杜万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月21日。 三、借款人：杜万军。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年12月21日至2019年1月20日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年12月23日。 十一、实际到期日期：2023年12月22日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：237427.85元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1624.73元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜万军应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1624.73元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取计2552元，由杜万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保105号之五申请人：吕佩伟，男，1977年4月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：苗双昆，男，1983年4月16出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区。申请人吕佩伟根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2661号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人苗双昆名下银行存款109400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人苗双昆名下中国工商银行账户存款109400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月二十一日书记员  李瑶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1539号 原告：耿新军，男，1972年4月24日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告耿新军与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿新军的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金759元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2010年12月31日前向原告交付房屋；合同第二十条关于房屋登记约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告原因，原告至今未取得该商品房的房屋产权证书，故被告应依照合同约定协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告耿新军办理西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、驳回原告耿新军的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2868号之一申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地江阴市长江路**。负责人：周向红，该支行行长。被申请人：鲍士才，男，1959年10月8日出生，回族，住江阴市。被申请人：王兰英，女，1963年1月15出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人鲍士才、王兰英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人鲍士才、王兰英的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士才、王兰英的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年四月九日书记员  陆楠
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初229号原告：张智，男，生于1966年9月5日，住宣恩县。被告：杨自元，男，生于1968年4月2日，住宣恩县。被告：湖北中煌建设（集团）有限公司，住所地恩施市施州大道**上官府邸**，统一社会信用代码91422800565408218，以下简称中煌建设公司。法定代表人：王保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施荆南建设工程有限公司，住所地，住所地恩施市舞阳办事处金子寨小区**会信用代码91422801050002346P，以下简称荆南建设公司。法定代表人：蒋红俊。委托诉讼代理人：杨照明，男，生于1985年6月24日，住咸丰县，系该公司施工员，代理权限为特别授权。原告张智与被告杨自元、湖北中煌建设（集团）有限公司、恩施荆南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智，被告杨自元、中煌建设公司委托诉讼代理人朱明斌、荆南建设公司委托诉讼代理人杨照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智的诉讼请求：判令被告中煌建设公司和荆南建设公司共同支付被告杨自元在桐子营修建二期三期安置房所欠钢筋款3390元，并自2019年1月1日起按年利率24%向原告支付利息至偿清日止。事实和理由：2017年7月被告杨自元进入桐子营修建安置房后，由原告供应钢筋，约定于工程二期完成后给付一部分，三期主体完成后再给付一部分，剩余部分在工程全部完成后结清。但自2018年6月完工交房，安置房正式入住后结算尚欠3390元。经多次联系两被告公司和现场项目负责人杨自元，均互相推诿，经向乡政府查询，乡政府除扣除5%质保金外其余工程款已全部汇入两被告公司账户。被告杨自元辩称，从原告手中购买钢筋并经结算尚欠3390元属实。案涉两工程系从万齐伟处承包，因工程款尚未结算故未清偿欠款。被告中煌建设公司辩称，其公司与宣恩县晓关侗族乡人民政府就宣恩县晓关侗族乡桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设二期工程签订了合同协议书。该工程在施工过程中，该工程项目负责人万齐伟于2017年5月10日将劳务及材料采购承包给被告杨自元，被告杨自元非公司职工，而且欠条所载欠款属不同公司工程项目，原告与被告杨自元之间的买卖行为与公司无关。公司未与原告签订买卖合同，也未实质从事过买卖行为，故公司没有支付货款的义务。被告荆南建设公司辩称，其公司与宣恩县晓关侗族乡人民政府就宣恩县晓关侗族乡桐子营易地扶贫搬迁集中安置点建设项目三期工程签订了合同协议书属实，但公司与原告间并无买卖合同关系，不应支付相应欠款。原、被告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：2019年12月23日被告杨自元出具的欠条，2019年1月30日承诺书复印件，2017年5月10日被告杨自元、马红武和万齐伟、向文就被告中煌建设公司宣恩县晓关侗族乡桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设二期工程项目签订的施工承包合同复印件。上述证据中，承诺书系复印件，在质证过程中各被告均提出该复印件与原件不一致，故本院不予认定；施工承包合同系复印件，但被告杨自元与中煌建设公司均认可该合同内容，故本院予以认定；对欠条，双方均对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日被告中煌建设公司与宣恩县晓关侗族乡人民政府就桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设二期工程施工合同，合同价为171147.17元；2017年10月23日被告荆南建设公司与宣恩县晓关侗族乡人民政府就桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设三期工程施工合同，合同价为5044660.78元。两被告公司均称万齐伟为其公司项目负责人，被告杨自元自认从万齐伟处承包了桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设二期工程及桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设三期工程施工。在两工程施工期间，被告杨自元找到原告，由原告为其提供钢筋并商量好钢筋价格。2019年12月23日，被告杨自元与原告就货款结算后以被告荆南建设公司、中煌建设公司现场项目负责人名义出具欠条，载明欠到原告桐子营二期、三期钢筋款3390元。本院认为，被告杨自元在其承包的桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设二期、三期工程施工期间，以自已名义向原告购买钢筋，与原告间成立买卖合同关系，应对所欠钢筋款承担清偿民事责任，因此，原告要求被告杨自元支付所欠钢筋款3390元的诉讼请求，本院予以支持；因合同具有相对性，被告荆南建设公司、中煌建设公司不是本案买卖合同的缔约方，不对本案买卖合同承担民事责任，原告要求被告荆南建设公司、中煌建设公司直接承担本案钢筋买卖合同民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因被告杨自元在2019年12月23日出具欠条时，没有约定违约责任，被告杨自元应按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）从出具欠条之日起支付利息损失，故原告请求从2019年1月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨自元应向原告张智支付钢筋款3390元，并自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨自元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇二〇年四月三十日书记员  田 辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初227号 原告：杨国成，男，1964年9月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：水波，代理权限为特别授权。 被告：传顺碧，女，1988年2月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杨国成与被告传顺碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告传顺碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息42000元（2018年3月27日至2019年12月26日），共计142000元。二、判令被告承担利息按月利率2%向原告支付2019年12月27日至还清全部借款为止。三、判令被告按照约定支付违约金20000元。四、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难，找到原告借款100000元，并写下借款协议一份，约定每月利息为3%，借款期限为3年（2016年9月26日至2019年9月26日止），并由梅顺强、杨根林作为证明人。现原告急收回该款自用，多次找到被告讨要，被告都以各种理由推诿，拒不履行还款义务。特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 被告传顺碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：借款协议一份，证实被告传顺碧向原告杨国成借款的事实。被告传顺碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年9月24日被告传顺碧以资金周转困难为由，到原告杨国成家借款100000元，由证明人杨根林帮忙写下借款协议一份，由被告传顺碧签名捺印，双方约定每月利息为3%，借款期限为3年（2016年9月26日至2019年9月26日止），并约定双方不得违约，如一方违约，处罚违约金20000元。原告杨国成于当日回到保山通过海关旁边的工商银行转给被告传顺碧100000元，借款协议落款日期为2019年9月26日。借款到期后，经原告多次讨要，被告都以各种理由推诿。 本院认为，原告杨国成与被告传顺碧的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息42000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告支付利息42000元，（即自2018年3月27日至2019年12月26日止的利息应为100000元×2%×21月=42000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付违约金20000元的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告传顺碧于本判决生效之日起30日内归还原告杨国成借款100000元及利息42000元（2018年3月27日至2019年12月26日），共计142000元。 二、由被告传顺碧支付给原告杨国成自2019年12月27日至全部借款清偿之日止的利息按月利率2%计算。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告传顺碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  胡也纳