云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2623民初142号原告：何开树，男，1952年12月10日生，壮族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。被告：毕兴兵，男，1988年6月14日生，汉族，驾驶员，住云南省西畴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋大厦首层、夹层****。负责人：熊力，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨代庆，中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司员工。特别授权。被告：文山州金盾保安守护押运有限责任公司，住所地：云，住所地：云南省文山市开化镇朱店坡>负责人：周龙，职务：经理。委托诉讼代理人：陆柏霖，文山州金盾保安守护押运有限责任公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所执业律师。特别授权。原告何开树与被告毕兴兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、文山州金盾保安守护押运有限责任公司（以下简称金盾保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何开树的委托诉讼代理人黎玉海，太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人杨代庆，金盾保安公司的委托诉讼代理人陆柏霖、姚传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何开树向本院提出诉讼请求：判令由太平洋保险广州分公司在保险限额内赔偿何开树因交通事故导致的各项损失100092元，不足部分由毕兴兵和金盾保安公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月26日，毕兴兵驾驶云Ｈ×××**号车（车辆所有人为金盾保安公司，在太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为100万元）由兴街往麻栗坡方向行驶，6时45分许行至西畴县Ｓ208线Ｋ73＋130Ｍ处路段时，因未与前车保持安全距离，致使其驾驶的云Ｈ×××**号车与前方由何开树驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成何开树及乘车人何运惠受伤、两车损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队做出事故认定,毕兴兵承担此次事故全部责任，何开树不承担责任。事故发生后，除金盾保安公司支付的医疗费、鉴定费外，何开树的其他损失100092元未得到赔偿。太平洋保险广州分公司辩称，对本案的基本案件事实无异议，但对何开树主张的赔偿项目及标准存在异议。残疾赔偿金：应当按照农村居民收入标准计算，护理费：没有相关证据证明何开树女儿的收入，不应支持，住院伙食补助费:无异议，营养费:虽然医嘱建议加强营养，但未见任何购买营养品的发票及收据，误工费：根据规定,60周岁达到退休年龄，何开树主张的误工费不应得到支持，住宿费:未见任何住宿发票，不应支持,交通费:何开树主张两次住院，一次是住西畴县人民医院，一次是文山州人民医院，但何开树提交证据与其住院治疗时间不符，车损费：车辆还没有修理，不应支持，医疗费：虽然有检查报告单，但检查是否是交通事故造成的，没有证据证明。金盾保安公司辩称，对本案案件基本事实无异议。护理费按照100元每天计算；营养费没有医嘱证明，不应支持；误工费，何开树1952年出生，现已68岁，根据劳动法相关规定误工费计算没有依据，交通费、住宿费应由相关发票证明。且我公司垫付了何开树医疗费39262.72元。毕兴兵对何开树主张的案件事实无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：何开树提交的证据：1、病情证明、住院病历、诊断报告单各1份，证明何开树因交通事故受伤前后共2次住院的病情及治疗情况，住院共30天；因交通事故致多处损伤医嘱需要加强营养；其误工费计算至定残日前一天为228天，误工费每天120元，共计27360元的事实；2、司法鉴定意见书原件2份，证明何开树的伤经鉴定为拾级伤残；误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。3、住宿收据、车票、车损费发票原件，证明何开树因交通事故受伤住院自付住宿费500元；自付交通费270元；自负车损费2500元的事实。4、房产证、土地证、居住房屋照片、何开树女儿何昌梅、女婿陈美文结婚证、身份证复印件及兴街镇安乐村委会证明原件各1份，证明何开树于2017年3月至今不在兴街镇安乐村委会下岜基村从事农业生产，不在兴街镇安乐村委会下岜基村居住生活，其于2017年3月至今与其长女何昌梅、长女婿陈美文在西畴县陈美文家自建房居住生活，发生交通事故前何开树身体硬朗健康，靠在西畴县工维持生活；何开树发生交通事故前，其长期居住在城镇，生活和消费来源于城镇，何开树的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为50232元；何开树护理费应依据云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天223元。经金盾保安公司质证，对何开树提交的证据1的真实性无异议，但不认同何开树的证明主张；对证据2中的伤残等级鉴定意见无异议，但不认可护理期、营养期、误工期鉴定意见，何开树已经年满60周岁，达到法定的退休年龄，不存在误工费；对证据3的关联性存在异议；对证据4中村委会的证明真实性、合法性、关联性均不予认可，其他证据与案件事实无关联性。经太平洋保险广州分公司质证，对证据1的真实性予以认可，但不认同何开树的证明观点；对证据2中的伤残等级鉴定意见无异议，但不认可护理期、营养期、误工期鉴定意见；对证据3、4均不予认可。经毕兴兵质证，对何开树提交的证据均无异议。本院认为，何开树提交的证据1、证据2中的伤残等级鉴定意见，经当事人质证对真实性均无异议，该证据来源合法、客观真实、与案件事实具有关联性，本院予以采信；证据2中的误工期、营养期、护理期鉴定意见系何开树单方委托机构所做鉴定意见，鉴定程序不符合法律的规定，且太平洋保险广州分公司、金盾保安公司均不予认可，故本院对该证据不予采信；证据3，相关票据与何开树就医、鉴定时间及起止地点不符，故本院对该证据的关联性不予采信，对修理费发票，因受损车辆实际未修理，该费用未实际发生，故本院对修理费发票的关联性不予采信；证据4中的安乐村委会证明无经办人签章，且该证据无其他证据相互印证，属于孤证，故本院对该证明的真实性、合法性不予采信，对该组证据中的其他证据的关联性本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2018年11月26日，毕兴兵驾驶云Ｈ×××**号小型专项作业车由兴街往麻栗坡方向行驶，6时45分许行至西畴县Ｓ208线Ｋ73＋130Ｍ处，因毕兴兵违反本车道后车与前车保持安全距离的规定，致使云Ｈ×××**号车车头与何开树所驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成何开树及乘车人何运惠受伤，两车损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，毕兴兵承担事故全部责任，何开树不承担责任。事故发生后，何开树因伤到文山州人民医院检查，经文山郑保骨伤科医院诊断，何开树的伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、左侧第2、6肋骨骨折；3、左锁骨近端骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、轻微脑震荡。何开树受伤后到文山郑保骨伤科医院、西畴县人民医院住院治疗，共计住院30天。并在出院后到文山州人民医院复查，共计产生医疗费39412.72元，其中金盾保安公司垫付392692.73元，何开树自负150元。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，何开树的伤残等级为拾级。另查明，毕兴兵所驾驶的云Ｈ×××**号车的所有人为金盾保安公司，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险的保险责任限额为100万元，该道路交通事故在发生在事故车辆投保的交强险和商业三者险的保险责任期间。何开树的户籍地为西畴县安乐村民委员会下岜基村民小组**。毕兴兵系金盾保安公司雇佣的驾驶员。金盾保安公司垫付了何开树的鉴定费1800元。本院认为，根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，根据各自的过错程度承担赔偿责任。金盾保安公司就事故车辆在太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在行驶过程中发生保险责任事故给何开树造成的损失应当先由交强险保险人（即太平洋保险广州分公司）在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，才由其他赔偿责任人按照法律规定予以赔偿。关于何开树因交通事故导致的合理损失如何认定的问题。本院认为，1、医疗费，本院根据当事人认可的金额及何开树提交的票据认定为39412.73元（即金盾保安公司垫付的39262.73元+何开树自负的150元）；2、误工费，太平洋保险广州分公司及金盾保安公司主张的何开树属于60周岁以上老年人，因达到法定退休年龄而没有误工费的意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳，但何开树主张其误工期为228天没有事实依据，本院仅根据其伤情及实际住院天数确定为57天（即自受伤到第二次住院出院日为止共计57天），按照云南省2018年度农业职业在岗平均工资标准计算，何开树的误工费确定为：58494元/年÷365天×57天=9134.7元；3、护理费，本院根据何开树受伤后到出院期间，确定护理期为57天，计算标准按照2018年度云南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为：81648元/年÷365天×57天=12750.5元；4、住院伙食补助费3000元，符合法律规定，予以确认；5、残疾赔偿金，何开树主张按照城镇居民收入标准计算，本院认为，何开树的户户口所在地为农村，未提交有效证据证明其在城镇居住生活满一年以上，且其主要收入来源于城镇，故本院对其按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金的诉讼主张不予支持，本院根据其户户口所在地，照农村居民收入标准计算其残疾赔偿金，即10768元/年×15年×10%=16152元；6、营养费，根据何开树就医的文山郑保骨伤科医院出具的伤情证明，应当认定何开树伤后需要加强营养，根据何开树的伤情状况，本院酌情支持1500元；7、交通费，虽何开树未能提交有效证据予以证明，但交通费确属合理支出，何开树主张270元未超过合理范围，本院予以支持；8、车辆损失费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持；9、住宿费500元，因何开树未提交证据予以证明，本院不予支持；10、鉴定费，当事人均认定为1800元，本院予以确认。综上，何开树在交通事故中产生的经济损失为84019.9元。因金盾保安公司在何开树受伤后垫付了医疗费39262.73元及鉴定费1800元，该费用应当予以扣减，即何开树的实际损失金额为42957.2元。金盾保安公司所垫付的医疗费由金盾保安公司与太平洋保险广州分公司进行结算，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。何开树的上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失，应当先由太平洋保险广州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由太平洋保险广州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因何开树的上述损失金额未超过保险责任限额，故何开树主张由毕兴兵及金盾保安公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任限额内赔偿何开树医疗费150元、残疾赔偿金16152元、误工费9134.7元、护理费12750.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费270元，合计42957.2元，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回何开树的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  贾代江二〇二〇年四月九日书记员  朱婷婷