黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2119号原告：梁景东，男，1985年10月5日出生，汉族，住青冈县。被告：绥化市嘉美物业管理有限公司，住所地：绥化市北林区曙光街。法定代表人：王海旭。被告：王福，男，汉族，住绥化市。被告：郭树龙，男，1989年2月25日出生，满族，住绥化市世财西湖**。被告：李晓龙，男，1973年4月14日出生，汉族，住绥化市北林区。原告梁景东与被告绥化市嘉美物业管理有限公司、王福、郭树龙、李晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景东、被告郭树龙、李晓龙到庭参加诉讼，被告绥化市嘉美物业管理有限公司、王福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁景东向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告医疗费33076元，护理费23天×160元＝3680元，伙食补助费23天×100元＝2300元，误工费4个月×3516元/月＝14064元，再行医疗费15000元，合计68120元。去除被告王福支付3000元，被告郭龙7000，总计58120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绥化市嘉美物业管理有限公司管理的小区锅炉改造需要拆除，由被告嘉美物业公司找到被告王福和被告郭（树）龙共同拆除锅炉，被告王福找原告实施拆除锅炉工作，在2018年10月16（6）日施工中，原告驾驶叉车工作中车辆侧翻将原告砸伤，原告伤后在绥化市第一医院住院23天后出院，期间被告王福与郭（树）龙共支付10000元医疗费，原告总计支付医疗费33076元。该锅炉是由被告绥化市嘉美物业公司管理并与被告王福、郭（树）龙共同拆除，被告王福、郭（树）龙找的原告实施拆除锅炉工作，因此被告应当共同承担原告在拆除锅炉过程中的伤害后果，原告伤后多次找到被告，被告相互推托责任，所以原告起诉被告，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭树龙辩称，我和王福共同承包嘉美物业锅炉房拆迁，费用大约八九万元左右，我和王福雇佣的原告用风焊切割锅炉，切割完后装车，每天约定给原告梁景东300元，我和王福又雇佣李晓龙的叉车装车用，每小时给叉车费用150元-200元不等，2018年10月6日大约下午4点多，原告在没经被告同意的情况下自行开叉车拽烟囱管子时，叉车翻车将原告砸伤，我给120打电话将原告送到绥化市第一医院住院治疗。我们同意在合理的范围内赔偿原告损失。原告住院我垫付13000元。被告李晓龙辩称，叉车是我的，王福和郭树龙雇我的叉车，叉车司机叫丁士杰，丁士杰上厕所期间，原告没经丁士杰允许，开丁士杰叉车掉进沟里将自己砸伤，原告没有驾驶证情况下擅自开我叉车，将自己砸伤，造成后果，与我无关。被告绥化市嘉美物业管理有限公司、被告王福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及认证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告王福和被告郭树龙承包了被告绥化市嘉美物业管理有限公司锅炉房拆迁工程，雇佣原告梁景东用风焊切割锅炉，每日工资300元，同时雇佣被告李晓龙所有的叉车搬运、装卸车辆，叉车的费用为每小时150元-200元不等，被告李晓龙雇佣丁士杰为叉车司机，每日工资130元。2018年10月6日5时许，在被告李晓龙雇佣司机休息期间，原告在不具备开叉车驾驶资质，没有被告同意且超出自己工作范畴的情况下，私自驾驶叉车，将叉车开翻，导致原告自己被砸伤。被120车送入绥化市第一医院住院治疗23天，于2018年10月29日出院。支付医疗费33078.95元、门诊医疗费2302.49元，合计35381.44元，其中被告王福和郭树龙为其垫付12300元。原告出院后被法医鉴定为：十级伤残；误工180日；再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算。庭审时原告陈述开叉车时被告王福和郭树龙及管理人员无人在现场，只有几个站大岗（灵活就业人员）的在场。被告李晓龙雇佣司机当时休息去了厕所。本院认为：一、关于原告梁景东的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告李晓龙所有权的叉车是一种特种机动车，根据《特种车辆管理规定》二条2款：“必须经过专业技术培训，经考试合格持有特种车辆驾驶操作证方可上岗作业，严禁无证驾驶、违章驾驶。”的规定，原告在没有特种车辆驾驶证，没有征得被告同意，且超出自己工作范畴的情况下私自驾驶叉车，导致自身受到损害的后果，作为完全行为能力人的原告，应意识到后果的发生，对造成自身损害的后果，应承担主要责任。二、关于被告王福、郭树龙的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任的规定”，作为雇主的被告王福、郭树龙，在事故发生时其本人均未在现场，也未有其委派的管理人员在现场，未能阻止、提醒原告的行为，其管理不善，应负此事故的次要责任。三、关于被告李晓龙的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；……雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告李晓龙雇佣的叉车司机在休息时，没有将叉车的钥匙拔出，且离开工作现场，违反了特种车辆的操作规程，对导致原告受伤的后果，也应负此事故的次要责任。但被告李晓龙有向其雇佣的司机追偿的权利。四、关于被告绥化市嘉美物业管理有限公司的责任问题。庭审时原告陈述诉状是律师书写的，不能说明绥化市嘉美物业管理有限公司在本案应承担什么责任，综合本案的案情，原告的损伤与被告绥化市嘉美物业管理有限公司无因果关系，故被告绥化市嘉美物业管理有限公司在本案中无责任。五、关于原告的损失问题。经本院核算，原告伤后住院23天，支付住院医疗费33078.95元、门诊医疗费2302.49元，合计35381.44元，其中被告王福和郭树龙垫付12300元；误工费29628元（180日×164.67元/日）；住院伙食补助费2300元（23日×100元/日）；护理费3785.8元（23日×164.4元/日）；再行医疗费8000元；伤残赔偿金27608元（13804元/年×20年×10%）。上述合计金额为106703.24元。综上所述，结合本案的案情，原告梁景东应承担主要责任，应自行承担106703.24元损失70%，即74692.6元（106703.24×70%）；被告王福、郭树龙应承担20%责任，即21340.6元（106703.24×20%），但因二被告已为原告垫付12300元，此款应扣除，被告王福和郭树龙应赔偿原告9040.6元（21340.6-12300元）；被告李晓龙应承担10%的责任，即10670元（106703.24元×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第二十六条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告王福、郭树龙赔偿原告梁景东合理损失106703.24元的20%，即21340.6元，扣除被告为其垫付的医疗费12300元，二被告再赔偿原告梁景东损失9040.6元。二、被告李晓龙赔偿原告梁景东合理损失106703.24元的10%，即10670元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款均在本判决生效后十日内给付。案件受理费627元、法医鉴定费2110元，合计2737元由原告负担1916元，由被告王福、郭树龙负担547元，由被告李晓龙负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年四月二十日书记员  侯金杰