wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6114号 申请执行人：孙红伟，男，1974年7月29日生，汉族，住丹阳市。 委托代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：陈锦行，男，1967年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人孙红伟与被执行人陈锦行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏1181民初6695号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计500000元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年12月13日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月30日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令。 2019年12月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中除扣划被执行人名下银行存款6904.47元外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。2020年3月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月31日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。 2020年4月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6695号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  薛 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：马强，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：陈舒琴，女，1994年7月24日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告陈舒琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告陈舒琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年3月15日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：36020120170040396）；2、判决被告陈舒琴立即归还目前二手房农民安家贷贷款本金783066.01元、利息2387.13元（执行利率4.9%，逾期利率按执行利率上浮50%计息，按月计收复利），合计欠款785453.14元（此利息、滞纳金暂计算至2020年1月2日止，以后顺延，即利随本清）；3、判决对被告陈舒琴在本案借款时设定的抵押物［陈舒琴名下位于赣州市章贡区，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0030800号］享有折价或变卖、拍卖所得款项的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由被告共同承担。事实和理由：被告因购买住房向原告申请贷款并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款81.6万元，贷款期限为360个月，到期日为2047年4月10日，还款方式为等额本息还款；还款周期为按月，还款日为每月20日等。被告以其所购买的住房为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告陈舒琴未到庭及未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告农行章贡支行与被告陈舒琴签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170040396）一份，约定被告陈舒琴向原告农行章贡支行借款81.6万元，用于购买赣州市章贡区房屋，借款期限为30年，借款利率为采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，并约定借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整计算方法以及复利计算方式等项内容。被告自愿以其所购买的位于赣州市章贡区为该笔借款提供担保。原、被告就被告提供的位于赣州市章贡区抵押房产【赣（2017）赣州市不动产权第0030800号】办理了房屋抵押权登记，不动产登记证明证号为：赣（2017）赣州市不动产证明第0007252号。合同约定贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同并对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款816000元，借款到期日为2047年4月10日。合同履行过程中，被告于2019年12月开始逾期还款，截止2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金778505.33元、利息3081.25元,合计欠款781586.58元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交并经庭审核实的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明复印件、借款凭证、中国农行信贷管理系统凭证登记等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行章贡支行与被告陈舒琴签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，提供抵押的房屋办理了抵押登记,合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同已经约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告依合同约定要求解除合同，主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还购房贷款，原告作为购房贷款抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈舒琴于2017年4月11日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170040396）；二、由被告陈舒琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款本金778505.33元；三、由被告陈舒琴于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息3081.25元（利息截止至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至清偿之日止的利息（以778505.33元为基数，按原合同约定的利率计算）；四、若被告陈舒琴届期不按上述第二、三项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行有权就被告陈舒琴提供抵押的房屋（坐落于赣州市章贡区，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0030800号）行使抵押权，就上述房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元，由被告陈舒琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  连永青二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈思倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷丰，男，汉族，1996年3月5日出生。住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区华富路**南光大厦**西侧。法定代表人：李坤，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠，女，汉族，1967年5月20日出生，系谷丰的母亲。住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷志杰，男，汉族，1958年3月30日出生，系谷丰的父亲。住广东省深圳市南山区。一审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603。法定代表人：包桂兴。再审申请人谷丰因与被申请人招商银行股份有限公司深圳福田支行（以下称招行福田支行）、刘惠、谷志杰、一审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下称世华公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷丰申请再审称：1.二审判决认为谷丰的涉案房产属于刘惠赠与错误，缺乏证据证明；2.二审法院认为招行福田支行、刘惠、谷志杰没有对谷丰的涉案房产构成侵权，属于适用法律错误；3.招行福田支行、刘惠、谷志杰侵害了谷丰的物权，妨害谷丰对自己的房产处分权利，理应赔偿其损失。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据谷丰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于招行福田支行、刘惠、谷志杰是否对谷丰的涉案房产构成侵权。经查明，涉案抵押合同签订时，谷丰系限制民事行为能力人，刘惠作为谷丰的监护人，将涉案房产抵押给招行福田支行并签订《个人抵押贷款合同》，并未违反法律以及行政法规强制性规定。谷丰虽为涉案房产的所有权人，但该房产系谷丰父母刘惠与谷志杰出资购买，谷丰亦由其父母抚养。谷丰其母刘惠以该房产作为融资抵押担保，从本案借款发生直至目前二审期间仍处于正常履行状态，故不能当然认定该担保行为损害了谷丰的利益，且谷丰亦未提供证据证实其利益受损的情形。《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款规定：监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。即便监护人刘惠、谷志杰代谷丰签订抵押合同的行为损害了谷丰的利益，法律也仅规定由监护人承担相应的责任，而非由此否定抵押合同效力并由抵押权人承担责任。故谷丰申请再审主张刘惠、谷志杰停止侵权、撤销设立在涉案房产上的抵押权并要求李惠、谷志杰赔偿该损失68万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，谷丰申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷丰的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十八日书记员  赵先颖
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初721号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭良村公路**韶关碧桂园云林水崖93街**701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：王丽舟，女，1971年9月4日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市南城林荫路**供电局。身份证号码4402231971********。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告王丽舟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年四月二十四日书记员  吴世勤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25996号之二 原告深圳市慧明捷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房**1502。 法定代表人刘勇。 委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。 被告廊坊市夏邦商贸有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道浙商广场**div> 法定代表人王文领。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市慧明科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币3973元、保全费人民币2735元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保66号申请人：张尹籍，女，1997年9月5日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人：普某，男，2006年2月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：普定军，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李丽明，女，1985年3月7日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：马呈敬，男，1997年3月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于张尹籍与普某等四人机动车交通事故责任纠纷一案，张尹籍于2020年2月27日向本院申请网络查控被申请人名下的财产，并请求对被申请人普某、普定军、李丽明所属价值25805.95元的财产进行保全,对被申请人马呈敬所属价值17203.96元的财产进行保全。经本院查询，被申请人普定军在华宁农村商业银行股份有限公司华溪支行账户62×××21有25805.95元存款可供执行，申请人在提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述账户予以冻结。2020年4月15日，双方当事人达成调解协议，约定由普定军支付张尹籍15448.37元赔偿款。同日，本院作出（2020）云0424民初232号民事调解书予以确认。因被申请人当庭履行了赔偿义务，本院依法解除对该存款的冻结，并于2020年4月27日退还申请人保证金7741元，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初88号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚远，男，出生于1990年11月21日，汉族，大专文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月16日被偃师市公安局取保候审，2020年4月16日被偃师市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                                                            公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2019年4月23日晚上，被告人姚远在偃师市区商都路唐人街KTV唱歌时遇到同村的乔某，因双方存在矛盾而发生口角进而引起肢体冲突，被在场的同行人拉开。次日凌晨3时许，姚远在唐人街KTV 门前遇到乔某的弟弟乔某2，两人发生口角并进行互殴，乔某2打电话喊来乔某，乔某到场后双方扭打在一起，并造成双方受伤。期间，姚远用拳头殴打乔某的头部、面部。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，乔某所受损伤构成轻伤二级。      案发后，被告人姚远经公安机关电话通知到案并能如实供述自己的罪行。2019年11月16日，姚远与乔某2、乔某达成调解协议，双方损失自行承担，互不追究对方的法律责任。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人姚远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚远犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人姚远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民             二〇二〇年四月二十九日                                             法 官助 理   姬慧勇      书 记 员  任颖娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5333号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路********商铺。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈剑豪，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告陈剑豪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为450.53元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月十三日书记员  樊绮玲
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终38号 上诉人（原审原告）王居东，男，1973年8月23日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市综合行政执法局。住所地新泰市榆山路**。统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，局长。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府。住。住所地新泰市府前街**/div> 法定代表人赵书刚，市长。 原审第三人泰安市琦含餐饮有限公司。住。住所地新泰市青龙路**一社会信用代码91370982587193023R。 法定代表人王秀霞，总经理。 上诉人王居东与被上诉人新泰市综合行政执法局、新泰市人民政府，原审第三人泰安市琦含餐饮有限公司行政强制纠纷一案，本院已经受理，本案审理期间，上诉人王居东向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王居东申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王居东撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王居东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋洪梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执180号金浩天：金浩天与洛阳红姿娇农业开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6215.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6215.00元,至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初855号原告：汤楚文，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************41X。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告汤楚文因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月16日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************************屋，房屋总价款为309915元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款309915元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区************************房屋交付给原告汤楚文之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤楚文支付逾期交房违约金（违约金以309915元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区*************************屋交付给原告汤楚文之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计77元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5184号 原告：山东博远重工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰六路**，统一社会信用代码91371602790362697L。 法定代表人：褚兴坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。 被告：新七建设集团市政工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇一社会信用代码91420117764635735A。 法定代表人：余进，该公司执行董事兼总经理。 被告：新七建设集团武汉汪辛公路项目管理有限公司，住，住所地武汉市新洲区辛冲镇绿山村一社会信用代码914201173036315554。 法定代表人：余宝琪，该公司执行董事兼总经理。 原告山东博远重工有限公司（以下简称博远重工公司）与被告新七建设集团市政工程有限公司（以下简称新七工程公司）、新七建设集团武汉汪辛公路项目管理有限公司（以下简称新七管理公司）租赁合同纠纷一案，博远重工公司于2019年10月24日诉至本院，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。博远重工公司的委托诉讼代理人宋连民、刘凯到庭参加诉讼，新七工程公司、新七管理公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博远重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令新七工程公司、新七管理公司支付博远重工公司租赁物维修赔偿费用合计627830元及利息106507.50元（2016年12月23日至起诉之日），并以627830元为基数，按年利率6%继续支付利息至实际给付之日；2.诉讼费用由新七工程公司、新七管理公司负担。事实和理由：2015年4月27日，博远重工公司与新七工程公司签订挂篮杆件租赁合同，租赁物用于湖北省汪辛公路举水河大桥工地。合同明确约定了租赁物的规格、数量、单价、租期和费用、双方的权利义务及争议解决方式，合同附件同时约定了租赁物的维修、丢失赔偿标准。合同签订后，博远重工公司依约履行了交货义务。截至2018年2月14日，新七工程公司、新七管理公司支付了租金和博远重工公司让利后租赁物丢失赔偿费用，但租赁物维修赔偿费用经多次催要一直未付。 新七工程公司、新七管理公司均未作答辩。 博远重工公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人企业工商登记信息、挂篮杆件租赁合同及附件、租赁物发货单及收货单、维修赔偿明细、催款函及EMS邮件投递详情单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月27日，新七工程公司（承租人、甲方）与滨州市博远模板有限公司（2016年1月13日变更为博远重工公司）签订挂篮杆件租赁合同（合同编号：BYGL-15-04-27），约定甲方向乙方租用挂篮杆件用于湖北省汪辛公路举水河大桥桥梁悬臂浇筑施工，并对租赁物规格、单位、数量、租赁单价、租期、丢失维修赔偿标准等事项进行了约定；其中附件一“挂篮杆件、附件丢失维修赔偿标准”中第二条“挂篮杆件维修赔偿标准”约定：1.气割、开孔：构件动用割枪处理的，尺寸≤30mm的一处赔偿100元，30mm≤尺寸≤50mm的一处赔偿150元，尺寸≥80mm的一处赔偿300元；影响结构及使用的根据损坏实际情况赔偿。2.租赁物有非原焊件的，增加焊接物的每处赔偿50元；增加焊道的，尺寸≤30mm一处赔偿10元，30mm≤尺寸≤50mm的一处赔偿15元，尺寸≥50mm的一处赔偿30元；焊道开焊的，每处收取维修费50元；3.构件变形：如构件因人为损坏有明显的弯曲、扭曲或损坏变形较轻的，每处赔偿280元。构件严重变形不能修复使用的按报废处理，按原值80%赔偿（包含气割、开孔影响结构及使用的）；如构件自身质量原因造成变形，给承租方相应赔偿；4.零部件损坏，如割断、撕裂或锈蚀损坏不能正常拆卸的，按原值的80%赔偿；第三条“附件维修赔偿标准”第二项约定，（附件）变形或损坏严重不能修复的、报废的，按原值的80%赔偿给出租人。 合同签订后，博远重工公司依约将租赁物交付新七工程公司使用。2015年11月19日至2016年，新七工程公司将租赁物陆续退还给博远重工公司，收货单中并注明了租赁物的损坏情况。根据博远重工公司提交的上述证据及陈述，能够证实新七工程公司已将租赁费结清，并对丢失的租赁物进行了赔偿，但租赁物维修赔偿款627830.78元至今未付。 2019年10月14日，博远重工公司向新七工程公司邮寄送达了催款函，确认新七工程公司尚欠其维修赔偿费用627830.78元，并要求其收到函件后24小时内向博远重工公司致电或回函。2019年10月17日，新七工程公司签收了上述催款函。 本院认为，博远重工公司与新七工程公司签订挂篮杆件租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面适当履行。根据查明的事实，能够证实新七工程公司应当向博远重工公司支付租赁物维修赔偿款627830.78元，博远重工公司要求新七工程公司支付租赁物维修赔偿款627830元及催告后利息，不违反合同约定且符合法律规定，故本院依法予以支持。鉴于博远重工公司仅在催款函中确定了赔偿款数额而未限定还款期限，故逾期利息应自博远重工公司起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 因新七管理公司系独立法人，且并非涉案租赁合同的当事人，其虽在2018年2月14日代新七工程公司向博远重工公司支付了一笔材料费34796.20元，但据此认定新七管理公司应当对诉争款项承担连带还款责任缺乏法律依据，故本院对博远重工公司要求该公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。 新七工程公司、新七管理公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、新七建设集团市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东博远重工有限公司租赁物维修赔偿款627830元及利息（利息以627830元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回山东博远重工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11143.38元，由山东博远重工有限公司负担1413.61元，新七建设集团市政工程有限公司负担9729.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  董汝汝
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初1341号之一 原告：宋砚农，男，1958年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川绿好食品有限公司，住所地：四川省邻水县工业集中开发区**。 统一社会信用代码：91511623684160311J。 法定代表人：卢钢，系该公司总经理。 被告：卢钢，男，1958年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：李丽，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。 原告宋砚农与被告四川绿好食品有限公司、卢钢股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  张传良 人民陪审员  聂 飞 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杜 姝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫华，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河梵奇食品有限公司。住所地：河南省漯河市漯河经济技术开发区。法定代表人：赵卫华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨白馨，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：深圳圣大方舟马铃薯变性淀粉贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：何易。一审第三人：甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：田映良。再审申请人赵卫华、漯河梵奇食品有限公司（以下简称漯河梵奇公司）因与被申请人杨白馨以及一审第三人深圳圣大方舟马铃薯变性淀粉贸易有限公司（以下简称深圳圣大方舟公司）、甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司（以下简称甘肃圣大方舟公司）民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卫华、漯河梵奇公司申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻二审判决。杨白馨构成虚假诉讼，二审判决认定杨白馨与漯河梵奇公司、赵卫华为借款关系错误。根据杨白馨被刑事拘留后的陈述，2016年8月5日深圳圣大方舟将200万元转给漯河梵奇公司，漯河梵奇公司转给赵卫华，赵卫华转给甘肃圣大方舟公司，甘肃圣大方舟公司转给漯河双汇物流公司，上述款项均是在当天完成。赵卫华收取款项既不是用于自己公司经营，也没有赚取中间利息，只是帮助他们履行还款协议的中间人。（二）本案中，杨白馨以便于和甘肃圣大方舟公司结算为由，让赵卫华个人出具欠条。同时为了证明该款是杨白馨所有，向法庭出示了三份伪证，深圳圣大方舟公司法定代表人何易作了虚假陈述。据此，赵卫华、漯河梵奇公司请求依法予以再审。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据赵卫华、漯河梵奇公司的再审申请，本案的争议焦点为赵卫华、漯河梵奇公司是否应向杨白馨偿还借款200万元及利息。杨白馨为证明其向赵卫华、漯河梵奇公司出借200万元款项的事实，提供了赵卫华于2016年8月5日出具的借条，赵卫华在借条中确认为漯河梵奇公司经营资金的使用，收到杨白馨出借款项200万元。2016年8月5日，杨白馨向深圳圣大方舟公司出具《借条》，向深圳圣大方舟公司借款200万元，其后杨白馨已按约定委托深圳圣大方舟公司将款项汇入漯河梵奇公司名下银行账户，表明杨白馨已将借款支付给赵卫华和漯河梵奇公司。借款期限届满后，赵卫华、漯河梵奇公司未向杨白馨偿还借款本息，构成违约，一、二审判令赵卫华、漯河梵奇公司向杨白馨偿还借款200万元及利息并无不当。赵卫华、漯河梵奇公司再审申请时提供的证据显示杨白馨承认深圳圣邦布兰卡公司、甘肃圣大方舟公司以及赵卫华、漯河梵奇公司和杨白馨相互存在欠款关系，但在四方没有签订协议互相抵销债务的情况下，赵卫华、漯河梵奇公司请求驳回杨白馨对其诉讼主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，赵卫华、漯河梵奇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵卫华、漯河梵奇食品有限公司的再审申请。审判长 秦      旺审判员 陈韶妍审判员王晶二〇二〇年四月二十七日书记员 谢   依   婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2300号 申请执行人：李小玲，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人李小玲与被执行人广东朗格斯电梯有限公司、霍汝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22622号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款520000元及以该款为本金按从2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、利息195083.33元、律师费3000元、案件受理费4515元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的财产于本院（2019）粤0605执10567号案处置；被执行人霍汝东所有的财产于本院（2019）粤0605执26528号案处置；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 展 鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1033号本院受理向举开申请执行宋显祥民间借贷纠纷一案，被执行人宋显祥已于2020年4月27日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执61号之一申请执行人：姜明，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：陈卓军，男，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人姜明申请执行陈卓军民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日作出了（2019）皖1203民初3611号民事调解书，调解如下：一、经结算，被告陈卓军欠原告姜明借款本金460000元、利息70000元，合计530000元。被告陈卓军于2019年11月30日前偿还原告姜明270000元,2020年1月22日前偿还65000元,2020年4月22日前偿还65000元,2020年7月22日前偿还65000元,余款65000元于2020年10月22日前一次性偿还完毕。二、原告姜明自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4550元，由被告陈卓军负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人姜明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月21日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到陈卓军所有的湘Ａ×××**号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈卓军纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月三十日书记员  苗亚东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0312行审10号 申请人：桂林市某某局，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：于某某，局长。 委托代理人：聂某某，该局工作人员。 委托代理人：谢某某，该局工作人员。 被申请人：胡某某，男，汉族，住桂林市永福县。 申请人桂林市某某局于2020年3月26日向本院申请强制执行临某某处罚〔2019〕XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，桂林市临桂区国土资源局于2019年3月20日作出临某某处罚〔2019〕XX号《行政处罚决定书》，主要内容为：我局于2019年3月2日对你在临桂区某某镇某某村委某某地界处擅自占用集体土地5312平方米搭建厂棚做木材加工厂一案立案调查。经查，你未经批准，于2018年11月，在临桂区某某镇某某村委某某地界擅自占用集体土地5312平方米建棚做木材加工厂。规划类别为林业用地区2.03亩(288图斑）、一般农地区0.47亩（294图斑）、林业用地区5.47亩(294图斑）（土地用途区），土地利用现状为有林地2.03亩（288图斑）、水田0.47亩（294图斑）、有林地5.47亩（294图斑）（现状类别）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录，2、现场勘测笔录及勘测定截图，3、土地利用现状图、土地利用总体规划图，4、个人身份证，5、现场照片等相关证明材料。我局已于2019年3月10日依法向你（单位）进行了告知，你（单位)在规定时间内夫提出书面陈述、申辩、听证等意见，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（土地部分）序号6、非法占用土地违法类型中“违反土地|利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地”的规定，决定对你（单位）处罚如下：七、责令你退还非法占用的集体土地5312平方米；八、限期15日内自行拆除非法占用集体土地上的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；九、对你非法占用的集体土地1352平方米（288图斑）处以每平方米15元罚款、313平方米（294图斑）处以每平方米20元罚款、3647平方米(294图斑）处以每平方米10元罚款，共计人民币陸万叁仟零壹拾元整(¥63010.00元）。 被申请人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未起诉。桂林市某某局于2019年4月1日向被申请人发出催告后,被申请人胡某某于2019年4月16日缴纳罚款20280元，2019年4月28日缴纳罚款36470元、6260元。申请人桂林市某某局于2020年3月26日，向本院申请强制执行。 因机构改革，桂林市临桂区国土资源局更名为桂林市某某局。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定,被申请人胡某某于2019年3月20日收到前述行政处罚决定后,在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议,桂林市临桂区国土资源局应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2020年3月26日向本院提出强制执行申请,已经超过申请期限,故本院不予执行。 综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第(三)项、第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四)项、第二款之规定,裁定如下: 不准予强制执行原桂林市临桂区国土资源局于2019年3月20日作出临某某处罚〔2019〕XX号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韦 祎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初936号原告：珠海市平沙镇永保水产专业合作社，住所地：广东省珠海市******委会三队华大仓库。法定代表人：项某1。被告：陈志源，男，1981年12月13日出生，住广东省饶平县************之二，现住广东省珠海市红旗镇矿山一连**楼房******。公民身份号码：445************45X。原告珠海市平沙镇永保水产专业合作社与被告陈志源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙镇永保水产专业合作社撤诉。本案诉讼费减半收取计804元，由原告珠海市平沙镇永保水产专业合作社负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年四月九日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1126号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道**，统一社会信用代码：914***********179X。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：黄志恒，男，汉族，1988年6月4日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************330。原审被告：曾令华，男，汉族，1981年10月19日出生，住湖北省松滋市*河市镇白鹤解**，公民身份号码：422************03X。原审被告：武汉市斌达汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区***********，统一社会信用代码：914***********844A。法定代表人：余某1。原审第三人：东莞市**********，住所地：东莞市********。法定代表人：孙某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司因与被上诉人黄志恒及原审被告曾令华、武汉市斌达汽车运输有限公司、原审第三人东莞市**********机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初29305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月30日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月五日书记员  张 芳
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审121号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人兰陵县卞庄街道大官庄村委，住所地：兰陵县卞庄街道大官庄村74号 法定代表人：齐英杰。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月7日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第350号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第350号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用经济开发区大官庄村土地建设安置楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2922.1平方米（合4.3831亩）土地；2、没收大官庄村委在违法占用的2992.1平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对大官庄村委非法占用的2992.1平凡米一般耕地，建安置楼的行为给予每平方米25元罚款，罚款共计73052.5元人民币（大写：柒万叁仟零伍拾贰元伍角整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的全部义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：对大官庄村委非法占用的2992.1平凡米一般耕地，建安置楼的行为给予每平方米25元罚款，罚款共计73052.5元人民币（大写：柒万叁仟零伍拾贰元伍角整） 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第350号行政处罚决定书第3项准予强制执行。上述内容，由本院负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  杨 冬 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  龙 飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1714号原告：焦三兴，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：管建军，男，汉族，1975年12月10日生，住丹阳市。原告焦三兴与被告管建军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告焦三兴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦三兴撤诉。案件受理费减半收取25元，由焦三兴负担。审判员 邹 亮二〇二〇年四月七日书记员 景艳萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之一申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下哈尔滨银行账户尾号为9589的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1780号 张文寿、李丽、安徽省超超机电工程有限公司、张显珍： 你（或你单位）与张克莉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张克莉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012260 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执597号 申请执行人：九江银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。统一社会信用代码91361122343298099L。 被执行人：郑向东，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：徐春燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行九江银行股份有限公司广丰支行与郑向东、徐春燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑向东、徐春燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑向东、徐春燕的银行存款12,20,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1772号 原告：朱先忠，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：赵亮亮，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告朱先忠与被告赵亮亮劳务合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，原告朱先忠2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱先忠申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱先忠撤回起诉。 案件诉讼费100元减半收取50元，由原告朱先忠负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2557号申请人：贵阳观山湖区信益建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1，TA-2-TA商业1（夹）层20号。经营者：杨洪。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：贵州华颢建筑劳务有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城********。法定代表人：袁泉，职务执行董事兼总经理。原告贵阳观山湖区信益建筑材料租赁站（以下简称信益租赁站）与被告贵州华颢建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人信益租赁站于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人贵州华颢建筑劳务有限公司的银行存款855041元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人信益租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华颢建筑劳务有限公司的银行存款855041元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年四月二十九日书记员  谢登英
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初294号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市大成市场********。 经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系经营部业主。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：封梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告金牛区姐妹布艺经营部与被告封梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛区姐妹布艺经营部的经营者赵菊华及委托诉讼代理人杨卿到庭参加了诉讼，被告封梅经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款（布匹款）15,200元；2.判令被告支付货款利息（以15,200元为基数按人民银行同期贷款利息，从2016年1月16日开始计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2016年期间，被告在成都市大成市场原告处购买各种不同的布匹，被告购买货物后，被告的电话便无法正常联系，有时关机，有时不接电话，从被告拿到原告的布匹至今，原告每年均无数次拨打被告电话催收货款，但均无法联系上被告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告封梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告向被告供应布匹，双方未签订书面买卖合同，2016年1月15日，被告确认欠原告货款17,000元，后被告还款1,400元，尚欠15,600元未支付。起诉时，原告由于计算有误，主张被告归还欠款15,200元，原告确认以起诉金额为准。另，对于利息，原告主张从被告确认欠款的次日即2016年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 上述事实，有《欠条》证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。被告向原告出具欠条后，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款15,200元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金占用利息，原告主张从被告确认欠款的次日即2016年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但由于中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布公告，根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，前述规定中所涉利率的参照标准即“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”应当调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 封梅于本判决生效之日起十日内支付金牛区姐妹布艺经营部货款15,200元及资金占用利息（资金占用利息以15,200元为计算基数，从2016年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由封梅负担（此款已由金牛区姐妹布艺经营部垫付，封梅于履行上述付款义务时一并支付给金牛区姐妹布艺经营部）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  代安君 人民陪审员  黄 祥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  崔 燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执212号申请执行人：靳明君，女，汉族，1998年4月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南教服国际出国服务有限公司，住址：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人:李晓，该公司执行董事兼总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5961号民事调解书已发生法律效力。因义务人李晓、河南教服国际出国服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人靳明君于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓、河南教服国际出国服务有限公司在金融机构的存款212289.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初21756号原告：张保才，男，汉族，1942年10月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张淳，女，汉族，1973年3月28日出生，住西安市雁塔区。被告：朱银良，男，汉族，1974年5月1日出生，住西安市阎良区。原告张保才与被告张淳、朱银良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张保才及其委托诉讼代理人杨静，被告张淳、朱银良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保才诉称，原告与被告系父女关系，原告所属房屋坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号，房屋不动产登记号为：陕（2017）西安市不动产第XXX5432号，房屋建筑面积为84.85平方米，由被告居住至今。现原告身体不便被告也未给予照顾，由于原告身体原因，要求被告返还所占的涉案房屋，但被告一直拒绝搬离涉案房屋，导致原告至今未能居住使用。原告认为，原告合法取得该房屋的所有权，被告无权占有该房屋，被告的行为严重侵犯了原告的物权。现原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即停止侵权、返还无权占有的原告坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋及该房屋房产相关的手续；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张淳辩称，案涉房屋是张淳父母共同所有的房屋，母亲去世后，未避免其和姐姐就财产产生不必要的争端，将房屋过户在原告一个人名下，并写了遗嘱，待其百年房屋归张淳所有，并进行了公证，后原告又将公证书撤销。原告一直由被告夫妻二人共同照顾，因该房屋有母亲的一半，现被告不同意搬离案涉房屋。被告朱银良辩称，被告意见同张淳，其一直照顾岳父岳某某，直至岳某某去世。经审理查明，原告张保才与被告张淳系父女关系。案涉房屋坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号为201XXXXXXXX）。庭审中，原告表示案涉房屋系其与妻子王某某的夫妻共同财产，王淑慧去世后，其女张缨、张淳签署放弃继承权声明，后案涉房屋登记至原告张保才个人名下。对其所述，原告提交西安市不动产登记簿、《放弃继承权声明》予以佐证。其中西安市不动产登记簿载明案涉房屋所有人为张保才，取得方式为继承。经询，原告表示其已出资为被告张淳购买位于西安市雁塔区XX路XX号房屋一套，并于2018年5月将房屋过户至被告张淳名下。二被告表示其二人系夫妻关系，案涉房屋现由其二人及女儿居住使用，房产证存放在其二人处；原告出资购买房屋亦属实，该房屋现处于出租状态，由二被告收取租金。以上事实，有西安市不动产登记簿、《放弃继承权声明》等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋的所有权人为原告，原告有权对该房屋享有上述权利。现案涉房屋由二被告占有，且其自认名下仍有其他房屋，故原告有权要求二被告返还案涉房屋。同时，因案涉房屋产权证现存放于二被告处，二被告理应一并返还。对于二被告辩称案涉房屋有母亲份额，不同意搬离，因其已签署放弃继承声明，故对此辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告张淳、朱银良应于本判决生效之日起三十日内向原告张保才腾交位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋一套（不动产权证号为201XXXXXXXX）。二、被告张淳、朱银良应于本判决生效之日起十日内向原告张保才返还位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋的产权证明文件。本案案件受理费100元，由二被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      杨      冉审  判  员      林  圩  垚审  判  员      张  蓓  欣 二〇二〇年  四  月 十五 日 书  记  员      康      黎打印：相丽华        校对：王  维       2020年  月  日送达 1
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执108号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：葛康，男，1994年08月22日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人葛康借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98935号裁决书，于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人葛康在有关单位的存款、收入4872.42元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月六日书记员 宋      连      余
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初288号 原告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴川路******。 法定代表人：李立从，经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：鄢志勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告四川省顺源钢结构工程有限公司与被告鄢志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省顺源钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告鄢志勇经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100,000元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息（利息以100,000本金为基数，按照年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告2016年11月19日出借100,000元给被告，被告向原告出具了《借条》。同日，原告按照被告的要求将所有款项转至被告指定的银行卡。现上述借款已发生多年，经原告多次催要，被告拒绝还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鄢志勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2016年11月19日，被告向原告借款100,000元，同日，原告通过其公司财务人员严凤的账户向被告转账支付款项100,000元，后被告未归还款项。 上述事实，有《借条》复印件、银行转账凭证、原告公司证明、严凤及刘水华情况说明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉民间借贷法律关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供借款后，被告应当及时归还借款。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从借款之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原告未提交合法有效的证据证明双方在借款期内对利息标准作出了约定，本案所涉借款在借款期内应当视为无息。逾期利息而言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告双方对借款期限未作约定，本案逾期利息从原告主张权利之日即2019年11月13日起按年利率6%的标准计算为宜。原告就利息部分的主张，本院部分予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鄢志勇于本判决生效之日起十日内归还四川省顺源钢结构工程有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，从2019年11月13日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回四川省顺源钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，（此款已由四川省顺源钢结构工程有限公司垫付，鄢志勇于履行上述付款义务时一并支付四川省顺源钢结构工程有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  蒋 婷 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  崔 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初40号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：杨某，女，1992年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告杨某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告杨某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告7360元。事实和理由：被告杨某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告7360元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意，故诉至法院。 被告杨某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资数额进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。被告杨某原系原告某某公司员工。原告某某公司拖欠被告工资，未为被告缴纳社会保险。2019年7月1日，被告申请劳动仲裁要求原告向其支付工资7360元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第369号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资7360元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 被告提交《河北某某企业管理咨询有限公司拖欠员工工资欠条》，该欠条载明“本人自2019年2月23日入职河北某某企业管理咨询有限公司，辞职时间：2019年2月26日。在职期间，该公司拖欠本人工资一共7360元（其中五月4000元，六月3360元）。大写金额：柒仟叁佰陆拾元整。经协商定于2019年6月29日下午3点，归还五月工资百分之五十，2019年7月15日，结清剩余所有工资，若逾期不还，本人有权利向法院诉讼追讨，特立此据。欠款人姓名：刘治洲公司法人姓名：张晶2019年6月27日”，该欠条显示加盖有原告公司印章并注明刘治洲、张晶的身份证号。仲裁庭审时原告对该欠条予以认可，庭审时原告认可该欠条加盖的印章系其公司印章，但对欠条载明的工资金额不认可，称该欠条是刘治洲出具的，当时是在原告法定代表人不在场的情况下直接加盖的原告公司印章。原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，该考勤表显示被告出勤24天、休息4天，迟到6小时，早退2次，旷工4天，被告5月工资应为2558元，欠条载明的金额与考勤不一致，被告对该考勤表不予认可。关于刘治洲的身份，原告称其与原告法定代表人张晶原系夫妻，刘治洲2018年8月至2019年6月22日在原告处任经理职务。关于拖欠工资，原告称2019年4月的工资已发放，5月工资2019年6月25日未发放，被告于6月26日在未经原告同意的情况下就不干了，给原告造成损失。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告自认拖欠被告工资，存在未及时足额向被告支付工资的情形，仅对拖欠工资数额存在异议。关于拖欠原告工资的数额，被告提交的欠条载明原告拖欠被告工资7360元，该欠条显示加盖有原告公司印章，同时原告仅提交考勤表不足以证明该欠条载明的拖欠工资金额与实际情况不符，且被告对该考勤表不予认可，故本院认定原告拖欠被告工资7360元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨某支付工资7360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初858号原告：朱余文，女，1988年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************之一居民楼13房，公民身份号码：440************222。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告朱余文因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月6日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区***********************屋，房屋总价款为241866元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款241866元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区**********************房屋交付给原告朱余文之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱余文支付逾期交房违约金（违约金以241866元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区***********************屋交付给原告朱余文之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初409号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：马风华，女，1979年1月13日生，回族,住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告马风华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告马风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金5880.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城13号楼1703室的业主，房屋建筑面积122.91m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2016年12月29日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2019年10月29日，被告共欠交物业费5222.4元，滞纳金658元。被告马风华答辩称，其之所以不交物业费，是因为家中阳台严重漏水，多次向物业反映，物业未去家中看过一次。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城13号楼1703室的业主，房屋建筑面积为122.91m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费5222.4元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马风华于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费5222.4元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马风华承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年四月二十七日书记员  李 婧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执161号 申请执行人严桂平，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人李剑，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人严桂平与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9771号民事调解书，要求被执行人履行清偿借款本金62万元、截至2019年10月31日的利息32989元、违约损失58815.08元、案件受理费5531元，以及逾期还款利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费9573元的义务。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地广东省广州市荔湾区花地大道**进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪坤正
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执405号 孙建国、邱雨、焦朋： 申请人孙建国与被执行人邱雨、焦朋财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙建国于2020年4月1日申请强制执行，请求被执行人邱雨、焦朋支付16130元。经本院执行，被执行人邱雨、焦朋支付申请人孙建国16130元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5779号申请执行人：杨升法，男，汉族，1984年10月9日生，住浙江省玉环市。被执行人：丹阳市云阳镇丽莱达眼镜厂，经营场所丹阳市。被执行人：董小军，男，汉族，1975年12月30日生，住丹阳市。申请执行人杨升法与被执行人丹阳市云阳镇丽莱达眼镜厂、董小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏1181民初1523号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还价款等共计13756元，此案由本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月26日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月18日、2020年3月23日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月22日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1523号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年四月十六日书 记 员  薛 佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执766854号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王建强，男，1976年3月20日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：裴亮平，男，1983年10月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩卫亮，男，1989年2月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘勤勤，男，1974年4月8日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：王双林，男，1964年2月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李小红，男，1972年6月21日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1079号刑事判决书。责令被执行人王建强、裴亮平、韩卫亮、刘勤勤、王双林、李小红缴纳人民币一千四百二十元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王建强、裴亮平、韩卫亮、刘勤勤、王双林、李小红存款人民币一千四百二十元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十七日书记员 焦胤钦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初785号原告：樊杰思，女，1985年5月2日出生，澳门居民，住澳门氹仔濠庭都会第**13C。居民身份号码：5162790（9）。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：吴建庭，男，1984年6月24日出生，澳门居民，住澳门氹仔濠庭都会第**13C。居民身份号码：1352736（1）。原告樊杰思与被告吴建庭所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秀群到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告协助将位于珠海市金湾区**********（粤房地权证珠字第**00041770号）登记至原、被告二人名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2012年5月29日在澳门特别行政区民事登记局登记结婚。双方婚前协定以一般共同财产制作为财产制度。2013年，双方购买了位于珠海市金湾区**********（粤房地权证珠字第**00041770号），该商铺登记在被告一人名下。因双方感情破裂，原告于2019年10月9日向澳门特别行政区初级法院起诉被告，请求判决离婚并争取两个孩子的抚养权，该案尚未结案。原告认为，案涉商铺系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。原告为其诉称向本院提交以下证据：婚姻登记证明、澳门特别行政区初级法院家庭及未成年人法庭证明、房地产权证、原告向澳门初级法院提起的与被告离婚的诉状、澳门特别行政区民事登记局婚前协定笔录、澳门特别行政区法务局婚姻财产制度宣传册、《珠海市不动产登记情况查询结果》。被告在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均为澳门特别行政区居民。2012年4月3日，原、被告在澳门特别行政区民事登记局签署了婚前协定笔录，约定采用一般共同财产制作为缔结婚姻之财产制度。澳门特别行政区一般共同财产制是指平均分割所有财产，即各自取得双方婚前和婚后的财产总数的一半。2012年5月29日，原、被告在澳门特别行政区民事登记局登记结婚。2013年，以被告的名义购买了位于珠海市金湾区**********（粤房地权证珠字第**00041770号）。该商铺现登记在被告一人名下。《珠海市不动产登记情况查询结果》显示该商铺现无抵押，有查封。查封申请人为原告，查封事由是原告在本案中提出诉讼财产保全申请。2019年10月8日，原告向澳门特别行政区初级法院提起离婚诉讼，请求解除原、被告之婚姻关系及由原告抚养两名子女等，但未涉及案涉商铺。目前，该案尚未审结。以上事实有婚姻登记证明、澳门特别行政区初级法院家庭及未成年人法庭证明、房地产权证、原告向澳门初级法院提起的与被告离婚的诉状、澳门特别行政区民事登记局婚前协定笔录、澳门特别行政区法务局婚姻财产制度宣传册、《珠海市不动产登记情况查询结果》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告均为澳门特别行政区居民，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第二十四条规定，夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。本案中，原、被告双方婚前协定以澳门特别行政区一般共同财产制作为财产制度，婚后以被告一人名义购买的案涉商铺应属夫妻共同财产。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。原告现请求将案涉商铺登记至原、被告二人名下，实际是夫妻关系存续期间提出的加名之诉。原告诉讼的目的是在婚姻关系存续期间，保证共同财产安全，避免原告的利益受到登记方即被告擅自处分行为的损害。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十九条的规定，登记是不动产物权公示的方式，未登记产权一方并未取得不动产的所有权。故原告作为案涉商铺未登记产权一方起诉要求房产“加名”，是合法行使诉权的体现。原告诉请将位于珠海市金湾区**********（粤房地权证珠字第**00041770号）登记至原、被告二人名下，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第二十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建庭协助原告樊杰思将位于珠海市金湾区********的商铺（粤房地权证珠字第**00041770号）登记至原告樊杰思及被告吴建庭二人名下。本案受理费减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告樊杰思负担5950元，由被告吴建庭负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初765号之一原告：赖光昆，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区保安乡永胜居委会****。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被告：詹宝灵，女，1995年1月5日出生，汉族，户户籍地福建省浦城县水北街镇曹村村曹村**。/div>原告赖光昆诉被告詹宝灵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月一日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保308号申请人：赵亚东，男，1981年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：江苏优装信息科技有限公司，住所地在扬州市文昌中路**运河城市。法定代表人：马春香。申请人赵亚东与被申请人江苏优装信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏优装信息科技有限公司名下银行存款18万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏优装信息科技有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十八日书记员  钱爱华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5319号之一 申请执行人：安徽和信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：郭川，总经理， 被执行人：合肥东源置业有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：牛勇，董事长。 本院在执行安徽和信建设工程有限公司与合肥东源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执12号之二申请执行人肖三元，女，1965年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨六军，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人康小玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人肖三元与被执行人杨六军、康小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）湘0104民初343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖三元于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人杨六军、康小玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年2月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月29日对被执行人杨六军、康小玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为295630元，已执行到位0元，尚有债权295630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王榕琦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初353号原告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，董事长。被告：开封大学。。住所地：开封市龙亭区东京大道**组织机构代码：41630622-2。法定代表人：宋志敏，校长。原告河南四建集团股份有限公司与被告开封大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南四建集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四建集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月三日代书记员 李 婧
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初679号 原告：姜某，男，1996年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。 被告：岳某，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告姜某诉被告岳某返还原物纠纷一案中，原告姜某在规定期限内未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由姜某负担。 审判员 毛 龙 二〇二〇年四月九日 书记员 韩文丹 1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初912号原告：李进，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区****湖南工业大学集体宿舍，公民身份号码：430************911。原告：薛建华，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市************，公民身份号码：441************328。两原告的共同委托诉讼代理人：王华营，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市天海房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇西湖城区************202。法定代表人：黄某1。原告李进、薛建华与被告珠海市天海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李进、薛建华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进、薛建华撤诉。本案诉讼费减半收取计2706元，由原告李进、薛建华承担。审 判 员 周文军二〇二〇年四月十七日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终155号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人李俊，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月17日刑满释放。因吸食毒品，分别于2005年8月2日、2010年3月19日、2013年9月12日被文昌市公安局强制隔离戒毒、行政拘留十五日后转强制隔离戒毒、行政拘留十五日；因赌博，于2017年被文昌市公安局行政拘留五日。因寻衅滋事，于2018年9月13日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月13日被抓获，同年9月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月26日被文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 被告人符传喜，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市文城镇新风路李昌桐加油站旁出租屋。因犯抢劫罪，于2001年2月被文昌市人民法院判处有期徒刑九年，于2007年11月27日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月22日刑满释放。因吸食毒品，分别于2013年7月2日、2015年10月26日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月6日被文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 被告人林明亮，男，1996年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因非法携带管制刀具，2016年10月25日被文昌市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月26日被文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 被告人陈杰雷，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月3日到文昌市公安局投案，次日被文昌市公安局取保候审，同年11月27日被文昌市人民检察院取保候审。2019年3月25日经文昌市人民法院决定逮捕，同年4月4日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人符传喜、林明亮犯寻衅滋事罪，被告人李俊犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，被告人陈杰雷犯故意伤害罪一案，于2020年3月2日作出（2019）琼9005刑初108号刑事判决：一、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。二、被告人符传喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。三、被告人林明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人陈杰雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人符传喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符传喜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人符传喜、原审被告人林明亮犯寻衅滋事罪，原审被告人李俊犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，原审被告人陈杰雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符传喜自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人符传喜撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2019）琼9005刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523恢执37号 本院立案执行的申请人韩先龙与被执行人葛兴文的买卖合同纠纷一案，现被执行人葛兴文于2020年4月20日向本院履行对申请人韩先龙的到期债务5000元，执行费50元，本案已经结清。 特此说明 二〇二〇年四月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执356号之一申请执行人：刘家武,男,1985年12月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:周涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人刘家武与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执356号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月八日书记员  陈 雪