wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初365号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶芬（化名叶**），女，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市。因本案于2019年10月31日被羁押并被刑事拘留，2019年11月3日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人叶芬犯偷越边境罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人叶芬到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1.2015年5月24日，被告人叶芬从珠海市拱北口岸附近海边乘船偷越边境前往澳门，后于2015年6月10日在澳门xx酒店门口被警方查获，于2015年6月11日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。2.2019年7月10日，被告人叶芬从珠海市不知名海边乘船偷越边境前往澳门，后于2019年7月17日在澳门xx酒店附近被警方查获，于2019年7月18日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局行政拘留五日。3.2019年10月29日，被告人叶芬从珠海市不知名海边乘船偷越边境前往澳门，同日在澳门东北大马路附近被警方查获，于2019年10月31日被遣返回珠海。被告人叶芬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人叶芬违反边境管理法规，偷越边境3次以上且因偷越边境被行政处罚1年内又偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶芬归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人叶芬的供述，审查经过，手印鉴定书，询问笔录，遣返名单人员，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人叶芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶芬违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人叶芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶芬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶芬的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶芬犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年四月十六日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初714号原告：蒙自市长青肥业有限公司。住所地：蒙自市北窑加油站对面。法定代表人：李烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙仁洪，男，1966年6月3日生，满族，住蒙自市。原告蒙自市长青肥业有限公司与被告孙仁洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告蒙自市长青肥业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自市长青肥业有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告蒙自市长青肥业有限公司负担。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十九日书记员  张 晶
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执393号 王凯、杨红伟： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初378号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执97号之一 申请执行人黄正愉，男，1975年1月4日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁德言，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄正愉与被执行人梁德言民间借贷纠纷一案,申请执行人黄正愉依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初969号民事判决书于2020年1月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额47205元，已执行到位金0元，未执行到位金额47205元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户、网络银行账户，查封被执行人名下的房产【权证号：横房权证横州字第××号、横国用（2010）第00011700号】，冻结、查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6160号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：秦长文，男，1986年X月X日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦长文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1115号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金94561.76元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人秦长文的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院湖南省衡阳市衡东县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗22号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：杜某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告杜某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月21日作出（2014）临民初字第894号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初410号之一申请人：苏子楠，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张黎娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市闸**。原告苏子楠与被告张黎娜返还投资款纠纷一案，申请人苏子楠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张黎娜银行账户存款749360.5元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏子楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张黎娜银行账户存款749360.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年四月十五日书记员  陈霞美
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初329号 起诉人：肖永清，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖 南省宁远县天堂镇高**头村九组。 委托诉讼代理人：李裕光，广西海恩律师事务所律师。 2020年4月10日，本院收到肖永清的起诉状。起诉人肖永清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告一所签合同合法有效；2.请求法院依法判令两被告立即支付工程款600000元及利息(利息以600000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年6月8日起计付至债务清偿之日止);3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年，被告广西荣旺建设集团有限公司(简称荣旺公司)中标承建“富川县麦岭镇长春村土地整治项目”工程后。于同年12月3日与被告孙茂强签订《建设工程内部承包合同》，将上述工程项目全部交由被告孙茂强负责，并成立富川县麦岭镇长春村土地整治项目工程部，被告荣旺公司聘任被告孙茂强为项目部负责人。2018年1月4日，被告孙茂强和原告签订《合伙承包工程协议书》，主要内容是为了明确双方的权利义务和合伙经营项目工程造价约80万元等。2018年6月7日，因被告孙茂强在涉案工程竣工后未积极主动履行清偿工程款义务，经原告追讨，被告孙茂强称先就原告所投入的部分工程款进行结算后清偿并向原告出具《合伙结算单》，但被告孙茂强并没有主动履行清偿工程款的义务，导致原告至今无法向银行偿还贷款和材料款。原告认为，被告荣旺公司将其中标承建的工程项目全部交由被告孙茂强负责，并成立富川县麦岭镇长春村土地整治项目工程部，聘任被告孙茂强为项目部负责人。被告孙茂强在接管该工程后与原告以合伙的名义由原告进行资金投入。根据相关法律规定，被告荣旺公司与被告孙茂强签订《建设工程内部承包合同》，被告孙茂强与原告达成的协议对外代表公司，系职务行为，其所欠付工程款应由两被告共同承担。综上，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人肖永清与孙茂强是合伙关系，属合伙协议纠纷案件，为另一个法律关系。肖永清无建筑工程施工资质，且广西荣旺建设集团有限公司与肖永清没有签订建设工程分包合同，双方没有合同关系。根据合同相对性原则，肖永清不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肖永清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4320号 原告：陈飚，男，1964年12月10日出生，汉族，退休工人，现住广西来宾市兴宾区。 被告：谭力，男，1997年11月6日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现外出住址不明。 原告陈飚诉被告谭力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈飚到庭参加了诉讼；被告谭力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飚向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款24,000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2019年2月27日，债务人谭力从原告处借走24,000元并当场向原告写下借据一份，身份证复印件一份，一张中国银行卡作借款信物。然而到借款日后，被告以不接电话、玩失踪，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谭力没有提交证据，没有提交任何答辩意见。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2019年2月27日，被告谭力向原告陈飚借款24,000元，原告陈飚依约以现金方式支付了借款本金24,000元。被告谭力收到前述借款本金后，依约向原告出具了一份《借据》，主要约定：其借到原告陈飚借款本金24,000元，拟定于2019年8月31日前一次性还清本金；到期若无法偿还，愿意按同期银行法定利息的最高倍数（商贷利息四倍）支付本息；若产生纠纷，双方协商在来宾市兴宾区人民法院解决处理；所有维权费用（包括律师费）均由谭力承担。被告谭力出具《借据》后，没有归还任何借款本息，为此原告诉至本院。 本院认为，原告陈飚与被告谭力于2019年2月27日签订的《借据》，系双方的真实意思表示，除违反国家法律、行政法规的禁止性规定条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。民间借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。原告陈飚已依约交付了借款本金24,000元，借贷关系成立并生效，当事人之间的借款本金，本院认定为24,000元。现借款已逾期，被告借款后没有归还借款，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金24,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 当事人约定借款到期后按同期银行法定利息的最高倍数（商贷利息四倍）支付逾期利息，但未约定具体商业银行的利息，是否超过法定最高限额年利率24%无法查清，当事人之间约定不明，亦未达成补充协议，应视为没有约定。现原告未主张逾期利息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭力于本判决生效后七日内归还给原告陈飚借款本金24,000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告谭力负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  陆冠练 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该行行长。 被执行人：张星，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与张星金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执214号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  潘韵聪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执471号申请执行人：佛山市迪威信文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街**首层**。法定代表人：林国庆。委托代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被执行人：广州市花都区锦荣农业专业合作社，住所，住所地广东省花都区新雅街团结村团结路自编****div>法定代表人：李成刚。佛山市迪威信文化传播有限公司与广州市花都区锦荣农业专业合作社委托合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第415号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因广州市花都区锦荣农业专业合作社未履行裁决确定的义务，根据佛山市迪威信文化传播有限公司的申请，本院于2020年1月20日立案执行，立案标的为311833.01元。在执行过程中，本院已向被执行人广州市花都区锦荣农业专业合作社发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今尚未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人广州市花都区锦荣农业专业合作社住所地现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月，本院对被执行人广州市花都区锦荣农业专业合作社及其法定代表人李成刚采取限制消费措施。因被执行人广州市花都区锦荣农业专业合作社违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执471号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 李丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2734号 上诉人（原审被告）：广西祖建置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新六路**综合楼**房屋。统一社会信用代码：91450100566754743P。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁金明，男，1953年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：卢德龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业因与被上诉人梁金明、原审被告卢德龙借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本案件事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8426号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业预交的二审案件受理费4349元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾倩雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初822号原告：阮志虎，男，汉族，1973年11月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。被告：贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司（以下简称蔚蓝餐饮公司），住所地在贵州省贵阳市青云路****。法定代表人：邹文刚原告阮志虎诉被告蔚蓝餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮志虎的委托诉讼代理人李道全到庭参加了诉讼，被告蔚蓝餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告阮志虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款44469元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因开餐饮，口头协商由原告送货，开始双方交易正常，后续出现未付货款现场，后原告找到被告催款无果。原告为维护合法权益，故提出诉请如前。被告蔚蓝餐饮公司未作答辩。经审理查明：原告阮志虎提供被告蔚蓝餐饮公司于2019年11月4日出具的“欠条”一张，载明“本公司贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司，税号91520102ＭＡ6ＨＪ9ＹＴ5Ｌ。截止2019年11月4日，尚欠阮志虎（身份证：5201101973********）货款人民币44469（大写肆万肆仟肆佰陆拾玖元正）”。落款有“债务人：贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司”并加盖其公章，有“债权人：阮志虎”签字。鉴于被告蔚蓝餐饮公司未到庭应诉，本院对原告阮志虎的陈述及提供的证据，进行核对并予以确认。本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告蔚蓝餐饮公司因与原告阮志虎之间的供货合同关系而欠付原告货款，被告向原告出具“欠条”确认了欠付款项的事实及欠款金额，以上证据系被告蔚蓝餐饮公司真实意思表示，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告蔚蓝餐饮公司应遵约履行。原告要求被告支付欠款44469元的诉请，本院予以支持。被告蔚蓝餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司在判决生效后十日内，向原告阮志虎支付货款44469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元，由被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年四月十日书记员  李松松
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州宏达汽车工业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。法定代表人：张晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省元升混凝土有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区前程办事处路庄村。法定代表人：阎新保，该公司董事长。再审申请人郑州宏达汽车工业有限公司因与被申请人河南省元升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑州宏达汽车工业有限公司向本院提交撤诉申请，称已与河南省元升混凝土有限公司达成执行和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郑州宏达汽车工业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州宏达汽车工业有限公司撤回再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年四月二十四日书记员  曹思远
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执560号之三申请执行人邢志豪被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人邢志豪与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初710号原告：恩平市燊达复印服务部，住所地：恩平市*************卡首层商铺。经营者：吴杰燊，男汉族，住广东省恩平市***************。身份证号码：440************815。被告：杨真金，男，现住广州市白云区******国道西侧原告恩平市燊达复印服务部与被告杨真金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告恩平市燊达复印服务部于2020年4月20日以被告杨真金已支付服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市燊达复印服务部撤诉。案件受理费25元，由原告恩平市燊达复印服务部负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月二十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱云祥，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱云祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3894号民事判决书，向本院申请执行，要求朱云祥清还欠款本金、利息等，暂计144690.96元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为渝Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2771号申请人：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津中天浩达发展有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)贸易区**地面金坤大厦第**第**社会信用代码:91120116792510745C法定代表人：薛源，经理。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司,住所地天,住所地天津市和平区睦南道**信用代码：9112000010310139XE法定代表人：李明浩，经理。被申请人：天津中天兴达实业有限公司,住所地天津自,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路****代码：911201160612492809法定代表人：郭勇，经理。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值21121575元财产进行查封。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值21121575元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年四月二十九日书记员 孙婧一
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市外国语学校。住所：广西壮族自治区钦州市新兴街**。 法定代表人：许福焜，该校校长。 再审申请人胡静因与被申请人钦州市外国语学校租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡静申请再审称，（一）一审认定案涉《合同书》性质属于房屋租赁合同是错误的。结合案涉《合同书》的具体内容及条款来分析，该合同双方不仅约定了涉案小卖部由再审申请人投资兴建，而且还就再审申请人的承包年限、承包经营范围、经营时间、经营者从业人员的管理、商品质量和价格、经营方式以及税赋承担等方面均作了具体的约定，并且再审申请人的上述经营行为均要接受被申请人的管理和监督。另外，从所得利益的对价亦可以看出，被申请人仅在校园内提供一块50㎡空地给再审申请人，不可能每年要收取再审申请人135000元的费用，该费用应包含有经营的利益在内。从此可以看出，再审申请人与被申请人所签订的《合同书》并非是房屋租赁合同，而是校园小卖部承包经营合同。两者性质不同，应由不同的法律关系来调整。（二）案涉《合同书》是合法有效的合同。1.双方签订合同的目的是丰富校园的食品供给和保证学生生活用品的供应，并没有违反我国现行法律、法规的禁止性规定；2.再审申请人已经根据《合同书》的要求办理了《营业执照》和《食品流通许可证》，再审申请人不存在非法经营的情形；3.再审申请人在承包经营过程中搭建的简易钢结构铁皮小屋，仅是一种经营设施。该设施是否报建，仅涉及行政处罚的问题，并不能否定承包经营权的合法性。（三）再审申请人与被申请人于2016年9月6日签订的《协议书》同样是合法有效的。1.再审申请人在被申请人校园开办经营小卖部是通过合法途径而取得经营权。2.该《协议书》的内容是对再审申请人承包经营应得利润的补偿，被申请人在合同约定的承包期限届满前单方要求解除合同，势必造成再审申请人投入资金的损失和经营利润的损失；3.上述《协议书》是双方自愿协商所签订，且双方在签订之前已进行充分的协商和论证，因此被申请人对于提前解除《合同书》所造成再审申请人的两项损失是充分认知的，在此基础上其才与再审申请人就解约补偿标准及计算方式作出具体的约定。4.再审申请人与被申请人解除合同所受到的承包经营损失远大于被申请人所补偿的129万元。5.被申请人对再审申请人进行解约补偿并未造成其实际损失。（四）一审适用法律错误。本案属于承包经营合同纠纷，而一审法院却适用《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条进行处理，显然是适用法律不当。（五）二审法院在未作任何调查了解的情况下，简单认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决，二审判决完全是受到行政干预的严重影响，完全不顾及法律的公正和合同的履约诚信。综上所述，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系再审申请人与被申请人的租赁合同纠纷，二审法院根据各方的主张，确认二审的争议焦点为：1.案涉《合同书》的性质是承包经营合同还是租赁合同；2.再审申请人请求被申请人支付合同解除补偿款及利息是否有事实和法律依据。经审查，再审申请人的再审申请理由与其二审上诉理由基本一致，并无新的事实和理由，二审的争议焦点也是本案的审查重点。对于该两个问题二审判决已经进行了认定，并进行了充分的论述，本院认为二审判决的认定正确，说理充分，对此本院不再重复。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，二审判决认定案涉《合同书》的性质系租赁合同、案涉《合同书》《协议书》无效，并无不当，本院予以认可。再审申请人主张案涉《合同书》《协议书》是合法有效的合同，理据不足，本院不予支持。再审申请人因案涉合同无效造成的损失，可另案主张。 综上，胡静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡静的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈聪颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异13号 案外人：石科,男,汉族，1965年1月23日出生,住安徽省泗县，现住泗县凤凰国际城**。 申请执行人：徐允松,男,汉族,1963年6月3日出生,住安徽省泗县。 被执行人:张怀现，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省泗县。 案外人石科向本院提出如下申请事项：1.请求依法裁定对位于泗县××××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第八套房屋予以解除查封。事实和理由：2019年10月16日,申请人与被申请人张怀现签订房屋代建协议书,协议约定被申请人张怀现为申请人石科建造涉案房屋,建造价为19.5万,于2019年10月16日被申请人张怀现结算,需实收申请人石科18万元整。申请人于2019年10月16日将18万元全部支付, 同时被申请人将涉案房屋交付于申请人使用,申请人一直占有使用该套房屋,将房屋借给邻居盛放生活生产物品。综上所述:被申请人徐允松申请执行的坐落于丁湖镇××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第八套系申请人所有,并非被申请人张怀现所有。现特向贵院申请解除（2019）皖1324执2031号之一民事执行裁定书中对坐落于丁湖镇××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第八套的查封。 申请执行人徐允松辩称：石科异议所涉的房产，据说是高福海提供的线索，我要求法院依法处置后给我钱就行了，我不同意解除查封。 被执行人张怀现未作答辩。 经审理查明：2019年10月16日，石科与张怀现签订《房屋代建协议书》，载明“甲方：石科乙方：张怀现第一条代建房屋坐落于丁湖镇××南侧、向阳粮站东侧东西走向，共16间8套，从西向东第八套两间楼房，东西长7米，南北长11.38米，面积约159平方米。第二条为你户代建房屋为两间两层，上有隔热层，砖混结构，价格（大写）壹拾玖万伍仟元（小写）195000元。首付款（大写）捌万元整（小写）80000元，剩余款项入住时一次性付清。第三条建筑土地（包括房屋前后土地）由乙方无偿提供给甲方使用，前后各10米土地。第四条所代建房屋于2019年底前完工，如不能按期代建完工或代建不成功，乙方应赔付甲方一切经济损失（全额退回所缴代建款及利息，利息从预缴代建款之日起到退回代建款之日止按月利率2%计算利息），其他损失另外计算。如遇下列情况，可顺延工期：1、因天灾人祸非人力不可抗拒的原因。2、甲方延迟交款所导致的不在此限。第五条房屋建好后，甲方交清所有剩余款项方可入住。甲方如在接到乙方通知后十五日内不付清剩余款项，视为甲方自愿放弃，本合同作废。甲方所缴款项乙方不退还，并收回建好的房屋，乙方可将房屋另售新订户。在执行本合同时发生任何纠纷，双方协商解决，解决不了的，可向人民法院起诉。第六条本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。补充协议与本合同具有同等法律效力。2019年10月16日”。2019年10月16日，张怀现向石科出具一份内容为“今收到石科现金壹拾捌万元整（180000元）收款人：张怀现2019年10月16日”的收条给石科，上述款项并无当日现金交付事实，实际上是因为石科与张怀现之前存在债务纠纷，张怀现于2019年7月23日向石科出具借条载明“今借到石科现金拾壹万壹仟元整（110000.00），借款时间两个月之内还钱，如果到期不还拿向阳开发房抵押，还款利息两个月月利息2分。此据（还款时间从今天开始到9.23止张怀现2019年7月23号）”，另外2019年10月16日石科向张怀现之子账户上汇入60000元，上述两笔款项合计170000元算作涉案房屋价款，张怀现于签订房屋代建协议书当日将案涉房屋交付给石科，石科将该房屋借给邻居使用至今。本院在执行徐允松与张怀现、高福海民间借贷一案中，于2019年10月28日作出（2019）皖1324执2031号之一执行裁定书，查封了被执行人张怀现开发的坐落于泗县××××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第三套、第四套、第八套，其中包含了本案异议所涉的房屋。案涉房产系张怀现在丁湖镇向阳村集体土地开发建设，系小产权房,尚未进行产权登记，无法办理产权过户手续。石科认为本院对涉案房产的查封侵害了其合法权益，提起执行异议，要求解除对上述房产的查封。 本院认为，对于案外人提出的排除执行异议,应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。本案中，案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人张怀现签订了《代建协议书》，实际为房屋买卖合同，已支付大部分价款，并将房屋借给他人使用，案外人主张的权利属性为不动产物权,但是根据其证据证实,房屋的转让方尚未取得物权公示,案外人以买卖方式取得房屋是双方的合同行为,权利性质属于债权,该权利不产生物权效果,也不能对抗第三人。故案外人主张的事实不足以认定其为合法物权法意义上的权利人，其主张的权利与法院执行的申请执行人债权相比不具有优先效力,不足以排除法院执行。因此，案外人异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人石科的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年四月七日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初706号原告：杨宝中，男，1960年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：葛善富，男，1968年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：安建新，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安庆乾富科技有限公司，统一社会信用代码913408003367291295，住所地安庆市开发区**新城**铸锻工业园安庆旭东工贸有限责任公司厂区内。法定代表人：康平，公司总经理。委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。原告杨宝中诉被告葛善富、安建新、安庆乾富科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告安建新无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年四月二日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执383号之一申请执行人：高信一，男性，1991年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谢强，男性，1989年11月15出生，汉族，住昌图县。本院在执行高信一与谢强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执675号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。被执行人：李存钢,男。被执行人：方群化,男。被执行人：秦丽娟,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2414号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 聪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初299号原告：肇庆市高要区住房和城乡建设局，住所地肇庆市高要区************，统一社会信用代码114************900。负责人：潘某1，该局局长。诉讼委托代理人：陈义华、吴展才，均系广东曜政律师事务所律师。被告：李丽珍，女，1966年6月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**************。本院在审理原告肇庆市高要区住房和城乡建设局与被告李丽珍租赁合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区住房和城乡建设局于2020年4月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市高要区住房和城乡建设局提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区住房和城乡建设局撤回起诉。本案案件受理费485元，因撤诉减半收取242.5元，由原告肇庆市高要区住房和城乡建设局负担。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  邓晓东二〇二〇年四月二日书 记 员  梁思颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初408号原告:杜军，男，汉族，1993年7月3日出生，住湖北省嘉鱼县**********，公民身份号码为421************534。被告：东莞市金通塑胶模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区南山工业区*****厂房。法定代表人：吕某1。原告杜军诉被告东莞市金通塑胶模具制品有限公司（以下简称金通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜军，被告金通公司的法定代表人吕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付货款6844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年3月至5月，被告部分模具交由原告加工，货款共计6844元，原告认为双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应当诚实信用履行合同义务，被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，属于严重的违约行为，应当承担违约责任，原告为维护自身权益遂提出诉讼。被告金通公司答辩称，因为时间比较久了，被告系在2017年12月12日注册成立，2018年3月取得营业执照，被告营业地址原来有一家公司在经营，签收送货单的人之前也是在那家公司做主管的，所以不知道他收的这些货是替之前那家公司收的还是替被告收的，如果是前面那家公司要的货就不是被告的责任，另外就是之前原告送的货有些质量问题，当时就是因为核对送货单的时候有问题，所以才没有支付款项给原告。本院经审理认定事实如下：被告委托原告加工模具，原告按照被告的要求进行加工后向被告送货，月结90天付款。原告提交了《送货单》，显示2018年3月3日送货金额1947元、2018年3月12日送货金额118元、2018年4月3日送货金额562元、2018年4月15日送货金额579元、2018年4月16日送货金额207元、2018年4月19日送货金额218元、2018年4月21日送货金额524元、2018年4月24日送货金额394元、2018年4月25日送货金额1041元、2018年5月5日送货金额180元、2018年5月10日送货金额193元、2018年5月25日送货金额881元，上述共计6844元，《送货单》上客户签收人均为“肖强”。庭审时，被告确认肖强系金通公司的主管，被告主张其公司住所地之前系另外一家公司在经营，肖强当时系该公司的主管，金通公司成立后肖强就在金通公司做主管，故无法确定原告加工的货物系之前那公司的货物还是被告委托加工的货物，且原告加工的部分货物有质量问题。原告主张其与之前公司的账已经在2017年底结清了，案涉货物均系被告委托原告加工的，且被告从未向原告反馈过加工的零件有任何问题。被告庭审时称需要庭后与肖强再核对具体收货情况并于三个工作日内提交书面意见，但被告在指定期限内未向本院提交任何材料。上述事实，有《送货单》、对账单等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据庭审调查情况，本案应为加工合同纠纷。被告委托原告加工模具，原告已依约为被告加工并送货，被告应向原告支付加工款。原告提交的《送货单》显示2018年3月3日至2018年5月25日期间送货金额共计6844元，被告亦确认收货人肖强系其公司主管，在被告2017年12月12日注册成立后便在被告处担任主管一职，被告抗辩称案涉的部分货物系肖强代另一家公司所收取，但未能提交证据予以证明，故本院对被告该抗辩不予采信，本院认定被告已实际收取了原告加工的模具共计6844元。被告抗辩称原告的部分货物存在质量问题，但被告亦未能提交证据予以证明，故本院不予采信。双方约定月结90天付款，现已逾期，被告未举证证明其已依约履行了支付加工款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付加工款6844元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市金通塑胶模具制品有限公司于判决生效之日起五日内向原告杜军支付加工款6844元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市金通塑胶模具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周淑君二〇二〇年三月三十日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6508号原告：广州金鹏环保工程有限公司，住所地：广东省广州市高新技术开发区科学城科学大道**创新大厦**第****。法定代表人：孙嫩红。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：广州市八达工程有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路****>法定代表人：杨五岳。原告广州金鹏环保工程有限公司与被告广州市八达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州金鹏环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告广州金鹏环保工程有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年四月二十一日书记员  黎倩而
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执48号之六被执行人：山西凯朝房地产开发有限公司。关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人山西凯朝房地产开发有限公司在中国农业银行账户内余额人民币100539.10元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西凯朝房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1660258.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年四月二十九日书记员  张涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗29号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：张某，现住巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月3日作出（2015）临民初字第3786号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1278号 原告：张传东，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省长丰县。 被告：夏长兵，男，汉族，1972年4月4日出生，住安徽省长丰县。 被告：郑恩翠，女，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省长丰县。 原告张传东诉被告夏长兵、郑恩翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传东到庭参加了诉讼，被告夏长兵、郑恩翠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张传东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款530000元，利息176600元（利息计算至2020年3月15日）合计706600元利随本清，被告郑恩翠承担连带责任。2、本案的诉讼费用和保全费用由两被告承担。事实和理由：原告从事运输业务，因两被告（夫妻关系）家里孩子在肥东县圣泉中学上学需要用车接送以及家庭办理的养猪场用车业务用原告的车辆，双方比较熟悉，2016年被告夏长兵以养殖场需要购买饲料和购买母猪种以及开挖鱼塘缺少资金要求原告帮助借款，从2016年8月至2019年1月陆续借款达到53万元本金，借款约定的利息按照月利率2%，借款以后被告夏长兵归还了部分借款利息，多次在归还利息时变更借条时间。2019年7月29号以后所借款的本金和利息均不予和原告结算。后双方约定的还款时间到期后，被告一直未还本付息。未维护原告合法权益，故诉至法院。 被告夏长兵、郑恩翠未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：被告夏长兵因资金需要，自2016年开始，陆续向原告借款，后经双方结算，被告共借原告53万元。被告陆续于2018年7月29日、2018年8月1日、2018年8月5日、2018年9月11日(两张)、2018年10月30日、2018年12月28日、2019年1月11日向原告出具借条8份，对上述借款金额和利息进行了相应的约定。原告自认借条出具后，被告共计偿还借款利息9200元。剩余的借款本息，在原告催要后，被告一直不予偿还，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、借条、银行流水及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏长兵向原告借款事实清楚，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金530000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，其中的35万元明确约定了利息为月息2%，该利息的约定未超出法律规定，该部分的利息主张本院予以支持。另15万元，双方未明确约定借款利息及还款时间，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日起（2020年3月17日）按照年利率6%计算逾期利息。 对原告要求被告郑恩翠偿还借款的请求，因郑恩翠未在借条上签字确认，原告亦未提供证据证明上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营等，不能认定上述借款系夫妻共同债务，故对要求被告郑恩翠还款的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张传东借款本金530000元及利息（其中以50000元为基数，按照月息2%计算，自2018年7月29日计算至款清之日止；以100000元为基数，按照月息2%计算，自2018年8月1日计算至款清之日止；以100000元为基数，按照月息2%计算，自2018年8月5日计算至款清之日止；以80000元为基数，按照月息2%计算，自2018年9月11日计算至款清之日止；以50000元为基数，按照月息2%计算，自2018年10月30日计算至款清之日止；以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月17日计算至款清之日止。扣除被告夏长兵已支付的利息9200元。） 二、驳回原告张传东的其他诉讼请求。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费9100元，减半按4550元收取，由被告夏长兵负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1031号之一 申请执行人：许兴彬,男,1973年5月10日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：梁桂全，男,1981年12月13日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人许兴彬与被执行人梁桂全承揽合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初18231号民事判决书，被执行人梁桂全应于判决生效之日起七日内向申请执行人许兴彬清偿欠款75848.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，委托云城区人民法院查封登记在被执行人梁桂全名下的号牌为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××小型汽车各一辆、粤Ｗ×××××普通摩托车一辆。委托云城区人民法院查封登记在被执行人梁桂全名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。（查封期限2年,如需续封，请提前三十头向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁桂全纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1031号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月七日 书记员 魏志宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初373号 原告：周可艳，男，1987年8月14日出生，汉族，住金乡县。 被告：王友龙，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：房兆雨，男，成年人，汉族。住汶上县。 被告：张远亮，男，1986年3月25日出生，汉族，农民。住巨野县。 被告：王秀芝，女，1956年11月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告周可艳与被告王友龙、房兆雨、张远亮、王秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可艳，被告王友龙的诉讼代理人伊涛、张远亮到庭参加诉讼。被告房兆雨、王秀芝经本院传票传唤，未到庭应诉。诉讼过程中，原告周可艳撤回对被告房兆雨、王秀芝、张远亮的起诉。本案现已审理终结。 原告周可艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、施救费、看车费、交通费等费用共计1万元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日6时许，被告王友龙驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的三轮车，沿临菏路嘉祥段由东向西行驶对临菏路嘉祥段S252路口时，与由北向南行驶的被告张远亮驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车碰撞，致使鲁Ｈ×××××车辆乘车人王秀芝受伤，造成交通事故，该事故经嘉祥县交警大队认定，被告王友龙承担事故的主要责任，被告张远亮承担事故的次要责任，原告的车辆在本次事故中严重受损，事后原被告就财产损失赔偿问题未能达成一致意见，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法诉至人民法院，请求贵院依法查明事实，公正判决，现申请撤回对被告房兆雨、王秀芝、张远亮的起诉。 被告王友龙辩称，对原告要求的车辆损失费我方认为系原告单方鉴定，鉴定金额过高，庭后7日内申请重新鉴定，对事故的发生无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日6时许，被告王友龙驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿临菏路（机场河堤）嘉祥段由东向西行驶对临菏路嘉祥段S252路口时，与由北向南行驶的张远亮驾驶的原告周可艳所有的鲁Ｈ×××××小型客车相碰撞，致使鲁Ｈ×××××小型客车乘车人王秀芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队认定，被告王友龙承担事故的主要责任，张远亮承担事故的次要责任，王秀芝无责任。2019年12月5日，原告支付施救费530元、看车服务费430元。根据原告委托，济宁伟业价格评估有限公司于2019年12月20日出具价格评估鉴定意见：鲁Ｈ×××××五菱面包车因交通事故造成的车辆损失价格评估为4,850元。原告周可艳支付评估费300元。2020年3月13日被告王友龙申请对原告所有鲁Ｈ×××××R小型客车的车辆损失进行重新评估，2020年3月31日，济宁恒正机动车鉴定评估有限公司因被告王友龙不缴纳评估费，退回此案。 本院认为，被告王友龙驾驶三轮汽车与张远亮驾驶的小型客车相撞，致使原告所有的车辆受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队认定被告王友龙承担事故的主要责任。本院据此认定，被告王友龙对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。由于被告王友龙对其所驾驶的车辆未依法投保交强险，因此被告王友龙应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，再由被告王友龙按照责任比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、车辆损失费4,850元。2、施救费530元。3、评估费300元。4、看车费430元。以上共计6,110元。原告的上述损失中，应由被告王友龙在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元，剩余损失4,110元由被告王友龙按照70%的比例赔偿原告周可艳2,877元。综上，被告王友龙共应赔偿原告周可艳4,877元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王友龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周可艳车辆损失费、施救费、评估费、看车费等共计4,877元。 二、驳回原告周可艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王友龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  崔红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执行裁定书                                                                     (2020)新0104执恢161号   申请执行人：闫梓健，男，1992年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆东泰瑞和贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青格达湖乡新联村委会一门001星创天地**。   法定代表人：李暑东，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初8206号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入418175.35元，执行费6173元。    二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。                                                                                审 判 员  李建忠                                                                               二Ｏ二Ｏ年四月二十二日                                                                                书 记 员  张艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4283号原告：佛山市顺德区长照贸易有限公司。住所：广东省佛山市顺德区******委会东区振华路44.46号商铺4。统一社会信用代码：914***********499L。法定代表人：何淑明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市香洲联众五金制品厂。经营场所：广东省珠海市香洲区前山界涌工业区工东一街**A。统一社会信用代码：92440400L13724908J。经营者：杨冬根。原告佛山市顺德区长照贸易有限公司诉被告珠海市香洲联众五金制品厂（经营者杨冬根）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法向原告佛山市顺德区长照贸易有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告佛山市顺德区长照贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区长照贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  谢丽琼二〇二〇年四月二十九日书记员  陈轩怡
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执83号申请执行人：江西大觉山景区集团有限公司，住所地资溪县滨江路外滩国际**，统一社会信用代码913610286697730130。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，一般代理。被执行人：蔡军琪，男，1975年7月22日出生，汉族，住资溪县大觉山景区。本院在执行江西大觉山景区集团有限公司与蔡军琪建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡军琪银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡军琪银行存款609800元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年四月十五日（江西）书记员  王玥尹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4058号原告：张文强，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址：四川省巴中市恩阳区。被告：广州永轩文化传播有限公司，住所地:广东省广州市越秀区中山三路******中华国际中心A塔**。法定代表人：谢伟桃。原告张文强与被告广州永轩文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张文强撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告张文强负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  李伟祥人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄丽敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2557号原告：李学军，男，汉族，1966年11月27日出生，住四川省峨边彝族自治县*********，公民身份号码为511************013。被告：罗卫明，男，汉族，1977年9月21日出生，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码为362************038。本院在审理原告李学军诉被告罗卫明拖欠劳动报酬纠纷一案的过程中，因原告李学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由，且原告李学军于2020年3月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李学军撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年四月十日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。3.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2019）内0821民初2211号原告贾万春，现住五原县。委托代理人段喜兰，现住址同上，系贾万春妻子。委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。系一般代理。被告五原县隆兴昌镇永星村民委员会第五村民小组负责人白红伟，农民，现住五原县。原告贾万春与被告五原县隆兴昌镇永星村民委员会第五村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾万春未到庭，原告委托代理人段喜兰、白树钧到庭参加了诉讼；被告五原县隆兴昌镇永星村民委员会第五村民小组负责人白宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾万春向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的分地协议无效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾万春系五原县隆兴昌镇永星五社社员，在永星村南三尖耕种集体土地。2017年春天，被告五原县隆兴昌镇永星村民委员会第五村民小组和部分社员以集体的名义，对原告在永星村南三尖耕种的土地进行重新分配，将原告的土地分配给了社内六户村民。被告给原告提供出虚假的分地协议，在分地协议上伪造原告的签名，并写部分村民为证人。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院确认原、被告签订的分地协议无效。原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：1、分地协议一份。证明被告方与原告签订的分地协议是虚假的，贾万春没有在协议上签字，也没有同意分地。2、农村土地承包经营权证。证明原告在南三尖确权了40.59亩土地。3、2011年、2013年、2015年、2016年贾万春交水费的票据。证明贾万春从2011年至2016年一直在耕种有争议的土地。4、农村土承包经营权公示结果归户表。证明贾万春在永星村第五村民小组有经营承包土地6块，45.45亩。非承包地28块，128.94亩。5、五原县农村土地确权时的航拍图一张。证明土地确权以前，贾万春在争议的土地上耕种174.39亩。6、农牧民负担监督卡一张。证明2002年城南乡颁发的监督卡，家庭人口4.5人，其中贾宝贵是贾万春的小名。被告五原县隆兴昌镇永星村民委员会第五村民小组向法庭提供了如下证据：1、2017年3月25日会议记录一份。证明2017年永星五社土地整改后关于土地如何分配的情况记录。上面有村民的签名、捺印。2、分地协议一份。证明贾万春同意签字，同意打乱重分才在分地协议上签的字。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据有异议，认为原告提供的分地协议中的贾万春签名是其本人签的，当时全社社员都在。对2、3、4、5、6号证据均无异议。原告对被告提供的1号证据不认可，认为被告自己给自己证明，不符合证据规则和要求。对被告提供的2号证据不认可，认为原告起诉就是要确认分地协议无效，贾万春不认可在上面签字。根据庭审质辩意见，本院对双方无异议的证据予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实分析认定如下：分地协议中贾万春的名字是否为其本人书写。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告否认原、被告双方签订的分地协议中贾万春的签名是自己书写的，原告应当提供相关证据予以证实其签名不是自己所为，原告虽然在第一次庭审中对自己的签名提出笔迹鉴定，但在法院委托鉴定机构鉴定期间撤回了鉴定申请。在第二次庭审中，原告又未提供其它证据予以证实，故本院对分地协议中贾万春签名为自己所写的事实予以认定。经审理查明，2016年政府对被告永星五社的土地进行航拍确权。同年秋天至2017年春天，被告根据国家政策，按照镇政府的要求，对本集体经济组织所有的土地进行了整改，包括原告耕种的土地。土地整理完毕后，被告通过社员大会制定了土地分配方案，对整改后的土地进行了重新分配，同时与原告签订了分地协议，被告按照分地协议中土地亩数将土地划拨给了原告，原告已实际经营管理。另查明，贾宝贵即为贾万春。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告均出示了分地协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告在庭审中也未能提供符合合同无效情形的相关证据。此外，原告诉称分地协议不是平等主体之间签订的，根据农村土地承包法规定，土地发包方为村集体经济组织或者村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户。本案原、被告之间签订的分地协议符合该法律规定，因此原告以签订分地协议主体不平等为由，主张协议无效的理由不成立。综上，原告要求确认其与被告签订的分地协议无效的诉讼请求，于法无据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告贾万春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 闫富荣 二〇二〇年四月二十三日书记员 张云雷适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执230号 申请执行人：潘建兵,男,汉族，1969年7月24日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的潘建兵与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初186号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人潘建兵案件款610.2元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0981民初186号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执557号之三申请执行人张洪会被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张洪会与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15201号 谢婷燕： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3735号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年12月27日移交执行，要求被执行人谢婷燕履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月19日立案执行，案号为（2019）粤0105执15201号。经执行，被执行人谢婷燕已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15201号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2850号 原告:覃柳梅，女，1970年12月13日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇城中东路***号。 一般授权委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告:凌征科，男，1975年10月22日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告覃柳梅与被告凌征科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告凌征科下落不明无法联系，本案转为普通程序，组成由审判员潘立峰担任审判长、审判员苏慧玲、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2020年4月20日公开开庭进行审理，书记员韦茜茜担任法庭记录。原告覃柳梅的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告凌征科经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告覃柳梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年3月14日起至还清借款时止，每季度利息按照18000元计算）；二、本案原告催还被告借款所发生的诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2016年9月14日向原告借款300000元，并约定每季度支付给原告利息18000元。原告以转账方式将借款300000元转入被告凌征科的账户。被告于当日出具借条给原告，约定借期6个月，利息为每季度18000元（月息6000元）。被告按照约定付清了2017年3月14日之前两个季度的利息。之后，原告多次要求被告偿还借款本金及支付相应利息，被告均找各种理由拖延，直至联系不上人，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告凌征科未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告原从事瓷砖和家居经营行业，原告在向被告购买瓷砖时相识。之后，被告以急需资金周转为由向原告借款，并承诺支付利息。2016年9月14日，原告通过广西农村合作银行将借款300000元转入被告凌征科在广西农村合作银行卡号为62×××72的账户中。同日，被告书写一张借条给原告，内容为：“今借到覃柳梅人民币现金叁拾万元整（￥300000元）借期六个月，并自愿按每季度付给利息壹万捌仟元整（￥18000元）。借款人：凌征科，借款日期：2016年9月14日，所借本金已转入本人信用社账号：62×××72。”之后，被告依约支付了两个季度的利息36000元给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拖延，直至下落不明。原告催款无着后，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条、银行转账业务凭证各一份（原件）及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告主张被告向其借款300000元有被告书写的借条及银行转账凭证为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金300000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，从借条内容来看，双方约定了借款期间的利息为每季度18000元，即月利率为2%，但未约定逾期利息，现原告要求被告偿还本金的同时支付逾期利息，逾期利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%从逾期之日2017年3月15日起至实际清偿之日止计付，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌征科在本判决生效之日起十日内偿还给原告覃柳梅借款本金300000元及逾期利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2017年3月15日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，由被告凌征科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申1号魏某：你因非法侵入住宅罪一案，对巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802刑初59号刑事判决及本院（2019）内08刑终3号刑事裁定不服，以被害人的陈述前后不一致，彼此矛盾，内容虚假；证人证言与被害人陈述矛盾且不符合客观事实，不应作为定案证据为由向本院提出申诉。本院经审查认为，非法侵入住宅罪，是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出,妨害他人正常生活秩序和居住安宁的行为。从该罪的构成要件上看，强行闯入还是未经许可进入他人住宅，并不是区分是否构成该罪的法定标准。非法侵入住宅罪的立法目的就是保护公民的正常居住和生活安宁。本案中，魏飞伙同他人于案发当日上午到丁有斌家，采用敲打房门、谩骂的方式向丁有斌要账，经公安民警劝解后，又于当晚伙同他人到丁有斌家，违背丁有斌意愿强行进入丁有斌家中，并经要求退出仍拒不退出。其行为对被害人的居住安宁构成了侵害，严重影响被害人的正常生活，符合非法侵入住宅罪的构成要件，依法应予惩处。关于申诉人魏某提出的“被害人的陈述前后不一致，彼此矛盾；证人证言与被害人陈述矛盾且不符合客观事实”的申诉理由。经查，案发后民警到达现场，最先针对打架这一事实进行调查取证，故丁某某、温某某的第一份笔录仅对打架的过程进行了陈述。魏某等人在丁某某不同意的情况下强行进入丁某某家中，且经要求拒不离开这一事实，有丁某某、温某某的陈述以及证人胡某、张某、温某的证言能够相互印证。故申诉人申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审裁判认定事实清楚、证据确实充分、定罪量刑准确，审判程序合法。魏某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。特此通知。 二○二○年四月二十三日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初855号原告：张惠英，女，1983年12月21日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下****]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告张惠英与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠英到庭参加诉讼，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期赔偿原告应付未付的经营收益83965元；2.判令被告按年利率6%赔偿原告违约金至支付之日止（其中2018年1月26日至2020年3月25日的为7004.40元，之后的按年利率6%计算至付清款项之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层110号商铺委托给被告经营管理。并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，于2014年11月9日与被告签订《商铺交接书》。合同明确约定自交房后三个月装修期届满之日起开始计算收益，原告商铺委托给被告经营五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺的总价款（人民币441923元）百分比计算，第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。同时，还约定被告未按期支付经营收益，每逾期一日，按应付未付款的1%支付违约金。被告至今未支付原告第四年度、第五年度的经营收益，因此，提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告张惠英对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《身份证》复印件一份。欲证明原告主体资格和身份情况。第二组：《企业信用信息公示报告》复印件一份。欲证明被告的基本情况。第三组：《商品房购销合同》《委托经营管理合同（一）》复印件各一份、《发票》复印件两份。欲证明原告委托被告经营商铺，并由被告支付给原告经营收益的事实。被告商管公司未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告商管公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告张惠英提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2-110商铺的业主。2014年9月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为37.59平方米的2层110号商铺委托给被告经营管理；期限为五年。被告应向原告支付的年经营收益具体为：以原告于2014年9月26日签订的《商品房购销合同》约定的购房款即441923元计算，被告五年内总计应支付原告的收益为176769元，其中第一年按6%计算为26515元、第二年按7%计算为30935元、第三年按8%计算为35354元、第四年按9%计算为39773元、第五年按10%计算为44192元。被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计92804元，第四年至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，原、被告还就解除合同、双方的权利义务、通知、送达等内容进行了约定。2014年11月8日，原告将商铺交付给被告。原告应得的前三年的经营收益92804元已由被告支付鹏飞地产，用于折抵原告相应的购房款。第四年度的经营收益39773元，第五年度的经营收益44192元，共计83965元，被告至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付第四及第五年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付第四及第五年度经营收益83965元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”之规定，被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了损失，鉴于双方约定的违约金过高，原告已自行调整为按年利率6%计付，本院予以支持。被告商管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告张惠英第四年度、第五年度的经营收益共计83965元及违约金（其中，第四年度上半年的违约金以19886.50元为基数，按年利率6%，从2018年1月26日计算至付清全部欠款之日止；第四年度下半年的违约金以19886.50元为基数，按年利率6%，从2018年7月26日计算至付清全部欠款之日止；第五年度上半年的违约金以22096元为基数，按年利率6%，从2019年1月26日计算至付清全部欠款之日止；第五年度下半年的违约金以22096元为基数，按年利率6%，从2019年7月26日计算至付清全部欠款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十二日书记员  张 晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2615号上诉人（原审被告）：石东方，男，汉族，1984年2月22日出生，公民身份号码：410************957，住址：新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：叶绍彬，男，汉族，1968年7月20日出生，公民身份号码：442************353，住址：广东省东莞市。上诉人石东方因与被上诉人叶绍彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到一审法院寄送的《预交上诉费通知书》后，未在规定的时间内缴纳上诉费，且未在规定时间内提交减免缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石东方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年四月十六日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27026号原告：张林慧，女，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。被告：郑钡钡，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍住址福建省南平市邵武市，原告张林慧诉被告郑钡钡民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币14万元（以下币种均为人民币）及利息（利息以未还本金为基数按照月利率1%的标准自2019年1月1日起计至实际还清之日止，暂计至2019年9月1日为11200元）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林慧的委托诉讼代理人柳燕到庭参加了诉讼；被告郑钡钡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求庭前向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的相关证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年3月9日、2018年4月17日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系中学同学。三、借款金额：15万元。四、借款资金来源：原告自有资金。五、借款用途：被告经营公司。六、出借款项交付情况：原告分别于2018年3月9日、2018年4月17日通过其招商银行账户（尾号6966）向被告的中国建设银行账户（尾号7805）转账四次，合计15万元。七、《借条》、《还款计划》出具情况：原告述称其多次催讨被告还款未果，被告于2018年10月8日在福建省××市就全部借款15万元向其出具了《借条》及《还款计划》，上述文书由被告本人书写，落款处有被告本人签名及指印。八、《借条》主要内容：“今借到张林慧人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），利息按借款金额的百分之壹按月支付（每月壹号支付），立此为据，借款人郑钡钡，身份证，古城路******，2018年10月8日。”九、《还款计划》主要内容：“2019年1月1日还1万利息1500，2月2日还1万利息1400，3月3日还1万利息1300，4月1日还1万利息1200，5月1日还1万利息1100……12月1日还2万利息400，2020年1月1日还2万利息400。还款人郑钡钡，2018年10月8日。”十、还款情况：2019年1月1日、1月4日，被告通过微信向原告转账9600元、1900元，原告述称该还款系《还款计划》中的第一期本息，此后未再还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金14万元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款本金，故本院对原告关于被告偿还借款本金14万元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定分期还款，被告自偿还第一期本息后，应于2019年2月2日前偿还第二期本息，其逾期未还款的行为已构成违约，原告诉求被告以未还本金14万元为基数，按照约定利率1%/月的标准支付利息，于法有据，本院予以支持，并确认计息期间为自第一期还款次日即2019年1月2日计至实际还清之日，原告诉求中的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑钡钡于本判决生效之日起十日内偿还原告张林慧借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按照月利率1%的标准自2019年1月2日起计至实际还清之日止）。二、驳回原告张林慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3324元，由被告郑钡钡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  朱荣福人民陪审员  石 岚二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨云燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执604号之三申请执行人黑龙江省东启金属材料有限公司被执行人陕西青龙建设有限公司申请执行人黑龙江省东启金属材料有限公司与被执行人陕西青龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陕西青龙建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西青龙建设有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初396号原告：谭志祥，男，汉族，1965年12月9日出生，云南省华坪县人，小学文化，务工。被告：安明才，男，汉族，1975年4月30日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。被告：赵玉平，男，傈僳族，1988年7月6日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。第三人：陈朝林，男，傣族，1983年3月3日出生，云南省华坪县人，初中文化，务工。原告谭志祥诉被告安明才、赵玉平、第三人陈朝林劳务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。谭志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬1600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告安明才承包华坪县永兴乡习好村农村危房重建项目，后被告安明才将该工程转包给被告赵玉平。原告等三十多人由被告安明才雇佣，并按照被告的要求工作，由被告安明才以200元/天支付劳务报酬，原告工作8天，被告应支付劳务报酬1600元。后原告多次向被告安明才催要，但被告安明才以工程转包给赵玉平为由拒不支付，原告向被告赵玉平索要，两被告相互推诿，拒不支付，故原告起诉至本院。安明才辩称，不予认可原告的诉讼请求，请求法院调查案件事实。赵玉平辩称，不予认可三原告的诉讼请求。陈朝林述称，我是代办，当时安明才将工程转包给赵玉平，我给赵玉平管工，赵玉平做了10多天就走了，然后我就继续给安明才管工。当时安明才承诺支付工人工资，并且叫我安排起做工，我总共管工50天也未结算到工钱。该工程现在已经完工，但是工人的工资还有一部分未结清。原告谭志祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018永兴工日总计单复印件；2、记账单复印件；3、工资支付记录复印件；4、农村危房重建项目协议复印件。经被告安明才、赵玉平质证认为对原告提交的证据有异议，经第三人陈朝林质证认为对原告提交的证据无异议。经审查，原告谭志祥提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告安明才将其承包的华坪县农村危房重建项目分包给被告赵玉平及第三人陈朝林施工，由被告安明才与被告赵玉平签订《农村危房重建项目协议》，第三人陈朝林未在协议中签字。施工过程中，第三人陈朝林聘请原告谭志祥为该项目做工，原告谭志祥共计做工8天，每天200元工资，共计1600元。原告谭志祥多次催要无果，故起诉至本院。本院认为，劳动者完成劳动任务，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告赵玉平及第三人陈朝林提供了劳务，被告赵玉平及第三人陈朝林应及时、足额支付相应的工资。第三人陈朝林记录的工资支付清单能够印证差欠原告工资1600元。因此，被告赵玉平及第三人陈朝林应向原告支付工资3390元。被告安明才未雇佣原告谭志祥为其做工，因此，被告安明才不承担责任。第三人陈朝林辩称其为被告安明才及被告赵玉平管工，其辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告赵玉平、第三人陈朝林在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告谭志祥工资人民币1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉平、第三人陈朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年四月十五日书记员  吴姗姗