wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初402号原告：吴燕飞，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*****，现住英德市。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：钟小斌，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市******，现住英德市。公民身份号码：441************。系原告吴燕飞的丈夫。被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，所在地：英德市*********。法定代表人：林凯生，总经理。原告吴燕飞诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告英德市珠江创展房地产开发有限公司为原告吴燕飞办理位于英德市**********************的房地产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴燕飞在2012年01月03日向被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司购买位于英德市*****房，并签订英德市****认购书，购房款共计人民币473,382.00元，原告并按照合同约定在2012年01月20日支付了首期200,000.00元的购房款，又分别于2012年02月15日支付了第2笔购房款200,000.00元，2012年03月15日支付购房余款73,382.00元，原告己全部付清该房屋的购房款，且在2012年6月份收楼后己装修，现己经实际使用该房产，并向物业管理公司支付管理费等费用。根据生效的英德市人民法院的裁定文书（2019）1881执异114号，确认了原告与被告签订的《商品房买卖合同》是真实有效的，并己付清全部房款，故原告作为上述房屋的买受人、实际占有人，故原告依据民事诉讼法及合同法的相关法律规定，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司未答辩。原告吴燕飞提供的证据有：1.英德市****认购书；2.购房收据；3.英德市不动产权信息查询证明；4.广东省英德市人民法院执行裁定书；5.企业工商资料。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司未提供抗辩证据。经审理查明，2012年1月3日，原、被告签订《英德市****认购书》，约定原告向被告购买英德市*****房，建筑面积109.92平方米，总金额473382元，付款方式为：首期款200000元于2012年1月20日支付，第二笔购房款200000元于2012年2月15日支付，2012年3月15日支付余款73382元。庭审中，原告称签订《认购书》时被告没有办理预售证，所以没有签订商品房买卖合同。原告称已付清全部购房款给被告，提供三份《收据》为证。被告没有将上述款项退回给原告，而且被告已在2012年6月交付房屋给原告装修入住，现案涉房屋是原告夫妻占有使用。又查明，英德市*******在2019年12月18日出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市珠江创展房地产开发有限公司，产权证号:01****26，房屋坐落:英德市*****”，该证明无记载房屋被查封、抵押等影响办理该房屋产权变更登记的信息。本院认为，尽管原、被告未签订商品房买卖合同，但原告已按照《英德市****认购书》的约定付清了所有购房款，被告没有退还购房款，并在2012年6月交付了房屋。原、被告自愿签订《认购书》并履行了商品房买卖合同关系的主要权利义务，没有违反法律强制性规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系，合法有效。至今被告未将涉案商品房所有权转移给原告，被告应当协助原告办理登记在被告名下的上述房屋的房屋产权证，因此原告要求被告协助办理位于英德市*****的产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告英德市珠江创展房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内协助原告吴燕飞将位于英德市*****（产权证号：01****26）的权属人变更为原告吴燕飞，并协助原告办理该房屋的所有权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.37元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月十五日书记员  朱伊旻附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初63号原告：钱明英，女，1978年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告：聂光林，男，1964年3月2日生，汉族。被告：蒙城县乘龙物流有限公司（以下简称“物流公司”），统一社会信用代码91341622692840886E，住所地在蒙城县鲲鹏路北园区**路西侧。法定代表人：曹万茂，物流公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91341600851943357N，住所地在亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，保险公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告钱明英诉被告聂光林、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱明英及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告聂光林，被告保险公司的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年5月10日16时20分许，被告聂光林驾驶皖Ｓ×××**重型货车，行驶至江宁区时，与原告钱明英驾驶电动自行车发生碰擦，造成钱明英受伤，电动自行车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：聂光林负此次事故的全部责任；钱明英无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：皖Ｓ×××**。2．车辆登记所有人：物流公司。3．车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告钱明英伤后被送往医院治疗（住院共15天），诊断为：1.右手第四掌骨开放性粉碎性骨折伴脱位；2.右手第2、3近节指骨、第4、5中节指骨骨折；3.T7-9棘突、T12-L4左侧横突骨折；4.左侧第7-9肋骨骨折；5.右腕钩骨撕脱骨折；6.左侧顶部皮下血肿；7.全身多处软组织挫裂伤；8.左膝外伤；9.11牙列缺损及12牙隐裂。2019年12月2日，南京两江司法鉴定所作出两江司鉴所[2019]临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱明英T7-9棘突、T12-L4左侧横突骨折，影响功能构成十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。钱明英支付鉴定费2100元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告钱明英主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费62541.5元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费10618元、误工费21000元、残疾赔偿金94400元、精神害抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失8859元、鉴定费2100元。钱明英提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明、出院记录、缴费通知单、挂号凭条、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、收条、收入证明、交通费票据、电动车、首饰及手机购买票据等。被告聂光林辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其系案涉车辆实际车主，该车系挂靠在被告物流公司。事故发生后，其垫付医疗费6919.8元，请求在本案中一并处理。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。聂光林提交的证据：医疗费发票。被告物流公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉车辆实际车主系被告聂光林，挂靠在其公司名下。且案涉车辆已在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，故原告相关损失应由保险公司赔偿，其公司不承担责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告治疗过程中使用的锁定接骨板系统系昂贵的进口材料，而非普通适用型，对相关医疗费不予认可。其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告鉴定系单方委托，且根据原告病历显示只有两处棘突横突骨折，达不到十级伤残评定标准，故对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，且其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：68682.55元（其中聂光林支付6919.8元）；2．住院期间伙食补助费：560元（40元/天，14天）；3．营养费：1200元（20元/天，60天）；4．伤残赔偿金：94400元（47200元/年×20年×0.1）；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：6298元（住院期间2618元；出院后80元/天，46天）；7．误工费：15664.5元（31329元/年，180天）；8．交通费：300元；因聂光林负事故全部责任，故钱明英的上述损失合计192105.05元，由保险公司赔偿钱明英185185.25元，返还聂光林6919.8元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，医保统筹部分应予扣除。保险公司辩称缴费通知及挂号凭条不应计算在医疗费中，合理有据，本院予以采纳。但保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．钱明英提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。3．关于护理费，钱明英主张住院期间护理费2618元，提供的票据真实有效，本院予以采纳。出院后，钱明英主张请护工产生护理费8000元，但该标准偏高，本院酌定按80元/天计算。4．关于误工费，钱明英主张按照3500元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。考虑钱明英因事故受伤，加重其家庭生活负担，本院酌定按照2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元标准计算其误工损失。5．关于财产损失，钱明英主张电动车损失2300元、首饰损失2271元、手机损失3288元及衣服损失1000元，合计8859元，虽提供了电动车、首饰及手机的购买票据，但未提供上述财产实际损失的充分证据，保险公司亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告钱明英因本次交通事故而产生的损失185185.25元，返还被告聂光林款项6919.80元。二、驳回原告钱明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，鉴定费2100元，合计2837元，由被告聂光林负担（该款项已由聂光林垫付，由保险公司在返还给聂光林的上述款项中予以扣除并直接支付给钱明英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年四月二十日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
河南嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执594号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘洪畅，男，汉族，生于1986年1月15日，住河南省嵩县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收刘洪畅财产一案中，嵩县人民法院(2017)豫0325刑初186号刑事判决书判决没收被执行人刘洪畅作案工具豫Ｃ×××**五菱荣光面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洪畅作案工具豫Ｃ×××**五菱荣光面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：王**芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1842号原告：南京余满堂装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NCATD3E，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：余海燕，该公司总经理。被告：南京依竹轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UYWB68U，，住所地南京市江宁区东山街道东山汽车4S园临麒路**原告南京余满堂装饰工程有限公司（以下简称余满堂公司）与被告南京依竹轩汽车销售有限公司（以下简称依竹轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审查。经审查，依竹轩公司已于2018年10月26日注销。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。本案中，依竹轩公司已于2018年10月注销，原告余满堂公司于2020年1月以依竹轩公司为被告诉至本院，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南京余满堂装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇二〇年四月三日书记员  刘 洵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初299号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵玉华，女，1962年6月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，务农，住宜兴市。因本案于2019年9月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人赵玉华犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其、代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人赵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月16日9时许，宜兴市公安局徐舍派出所民警在宜兴市宜丰江苏宜净水处理化学品有限公司门口处置一起纠纷警情，民警依法将涉事人员传唤至派出所过程中，被告人赵玉华采用拉扯、嘴咬辅警朱某等方式妨害人民警察依法执行公务。经鉴定，辅警朱某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵玉华被宜兴市公安局传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实，后取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局出示的人民警察证、宜兴公安辅助人员工作证、劳动合同书，摄影照片，有关视听资料，宜兴市公安局出具的鉴定书，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵玉华的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵玉华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵玉华已得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵玉华归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人赵玉华对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人赵玉华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人赵玉华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵玉华已得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵玉华归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵玉华的犯罪情节和悔罪表现，被告人赵玉华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵玉华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年四月十六日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢214号之一 申请执行人杨巧连，女，汉族，住东明县。 被执行人文台田，男，汉族，住东明县。 被执行人东明县文丰粮油商贸有限公司，住东明县东明集井店村，统一社会信用代码：91371728557879809B。 法定代表人文秋霞，职务经理。 申请人杨巧连与被执行人文台田、东明县文丰粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1158号民事判决书所确定的义务，被执行人文台田、东明县文丰粮油商贸有限公司返还申请人杨巧连借款50000元及利息，被执行人拒不履行。本院于2019年9月5日作出了（2019）鲁1728执1018号之一执行裁定书对被执行人东明县文丰粮油商贸有限公司名下的两辆铲车进行了查封。本案在执行过程中，申请人杨巧连与被执行人文台田自行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 一、终结对上述铲车的拍卖程序。 二、解除对被执行人东明县文丰粮油商贸有限公司名下的两辆铲车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月十三日 书记员  边嫚嫚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初926号原告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。被告：鹰潭市祥和物流有限公司，统一社会信用代码91360600581642422T，住所地，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路****iv>法定代表人：秦玉香，总经理。被告：江西省靖安县平安运输有限公司，统一社会信用代码913609257363661876，住所地江，住所地江西省宜春市靖安县工业园区v>法定代表人：朱克香，总经理。被告：余芳长，男，1961年8月20日出生，汉族，住江西省宜昌市奉新县。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告鹰潭市祥和物流有限公司、江西省靖安县平安运输有限公司、余芳长保险人代位求偿权纠纷一案，原告众安在线财产保险股份有限公司于2020年4月27日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告鹰潭市祥和物流有限公司、江西省靖安县平安运输有限公司、余芳长的起诉。本院认为，原告众安在线财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤回对被告鹰潭市祥和物流有限公司、江西省靖安县平安运输有限公司、余芳长的起诉。案件受理费1530元（已减半，原告已预交），由原告众安在线财产保险股份有限公司负担。审判员  汪军太二〇二〇年四月二十七日法官助理谢露书记员刘鎏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执158号 申请执行人蔡金材，男，1988年1月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃克霖，男，1999年8月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 蔡金材与覃克霖民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5242号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃克霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡金材于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：8020元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人覃克霖名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃克霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡金材在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5242号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初5242号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更411号 罪犯张东营，男，1970年10月4日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一○年二月四日作出(2009)东刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人张东营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年3月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月，2016年3月18日被减去有期徒刑一年，2017年11月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张东营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张东营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张东营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张东营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张东营减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民申4号再审申请人(原审被告)范运芳，男，汉族，1968年5月19日出生，住广东省博罗县******委会新屋小组。公民身份号码：442************33X。委托代理人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。委托代理人骆雪莲，广东香江律师事务所律师助理。再审被申请人(原审原告)范国文，男，汉族，1973年7月15日出生，住广东省博罗县******委会石坑小组。公民身份号码：441************359。委托代理人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。再审申请人范运芳因与再审被申请人范国文民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年2月15日作出(2015)惠博法公民初字226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人范运芳申请再审称，涉案70000元不是借款，是被申请人在未征得申请人同意将原材料拉到申请人厂里堆放，后来被申请人多次要求申请人出具借条，申请人无奈之下只有出具。但该70000元并不是借款，被申请人也没有出借70000元给申请人的事实和证据证明，该款为货款纠纷，原判决认定为民间借贷纠纷属于认定错误。综上所述，原判决认定事实错误，为了彰显法律的公平、公正，为此，申请人特提起本再审申请，请求博罗县人民法院依法。再审被申请人范国文辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且不违反法定程序，再审申请人请求本案再审无事实和法律依据。l、2012年10月11日申请人范运芳因需要资周转向范国文借款70000元，申请人范运芳当日也具《借条》给范国文收执。该借款合法有效，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，如有第200条规定的情形，法院应当再审，但申请人范运芳并没有向法院提供本案需要再审的任何证据。2、申请人范运芳不尊重本案事实，作虚假陈述，不仅扰乱了诉讼秩序，浪费了司法资源，也损害了司法权威，为维护法律的严肃性，构建诚信诉讼环境，请法院依法对其作出处罚决定。二、申请人范运芳申请再审时间已超期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第200条第l项、第3项、第12项、第13项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。”原判决于2016年发生法律效力，申请人范运芳系于2019年7月26日向法院申请再审，属于判决发生法律效力后6个月后才提出。故申请人范运芳需提交相关证据证明本案存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第l项、第3项、第12项、第13项规定的情形，且自知道或者应当知道之日起6个月内提出再审申请。但申请人范运芳并没有提供相关证据证实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，再审申请人范运芳申请再审缺乏事实和法律依据，恳请法院支持范国文的上述答辩意见，依法驳回申请人范运芳的申请再审的请求。本院审查查明，再审申请人范运芳于2012年10月1日向再审被申请人范国文借款70000元，并立下《借条》一份给原告收执，未约定借款利息和借款期限。再审申请人范运芳欠款未偿还，再审被申请人范国文遂向原审法院提起诉讼。2015年12月14日，原审法院向范运芳送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、开庭传票等材料。范运芳在举证期内未答辩，亦未提供相关证据，且经传票传唤也未到庭参加诉讼。原审法院于2016年2月15日作出（2015）惠博法公民初字第226号民事判决书，判决如下：“限被告范运芳在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告范国文借款本金70000元并支付利息（利息从起诉之日即2015年12月7日起以本金70000元并年利率6%计算至本院确认给付之日止）。”原审法院将上述民事判决书送达给双方当事人，双方当事人均未上诉。该判决于2016年3月30日已发生法律效力。范运芳以原审判决认定事实错误为由，于2019年8月23日向本院申请再审，并向本院提供《转让合同》、《应收款》、《对账单》、《结算单》等证据，用于证明再审申请人与股东签订转让合同及确定应收款为3411482.71元，至今仍有130余万应收款未收回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”和第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定:“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（经修改为第二百条）第一款第(一)项规定的‘新的证据’:(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案中范运芳申请再审时，未主张原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，仅提供《转让合同》、《应收款》、《对账单》、《结算单》等证据，证明再审申请人与股东签订转让合同及确定应收款为3411482.71元，至今仍有130余万应收款未收回，并欲以此作为推翻原审判决的新证据。再审申请人提供的证据，不属于在原审中难以收集的证据，再审申请人亦未向法院申请调查取证，而是采取消极态度，在人民法院规定的举证期内，既不答辩，也不提供相关证据，且经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对诉权的放弃，理应承担不利的诉讼后果。因此，再审申请人提出的证据不属于上述司法解释规定的情形，不能认定为“新的证据”。综上，范运芳的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决已于2016年3月30日发生法律效力，至范运芳于2019年8月23日向本院申请再审时，已超过六个月的法定期限。故对范运芳的再审申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回范运芳的再审申请。审 判 长 杨远忠审 判 员 王 渊审 判 员 廖秉廉二〇二〇年四月三十日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初233号 原告：段永祺，男。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：段国英，女。 委托诉讼代理人：周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告段永祺与被告段国英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永祺及其委托诉讼代理人黄志强、被告段国英及其委托诉讼代理人周照清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段永祺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款65000元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月中旬,被告的妹妹得知原告需要购房,便将原告老婆江方华的电话告诉了被告。2019年4月26日,被告约江方华来到市四中斜对面的杉森岭安置小区看房,承诺房子和楼层可以任选,江方华看中了3栋10楼的电梯房,被告向江方华承诺“等过了2019年端午节就可以分房,最迟不超过6月15日”。当天江方华将此事告诉原告,原告有些不相信,要江方华打电话再问清楚,27日上午,被告在电话中再次承诺购房的真实性,如不想要房子可以退款。原告按照被告的要求在4月28日上午通过微信转账给被告5000元作为定金,28日下午被告来到原告家一楼车库里,原告通过微信扫码转账6000元、农行手机银行转账38000元、现金29000元支付给被告,被告向原告出具了一张78000元的收据,并书面承诺拿不到房子将全额退款。两三个月后原告多次询问被告购房进展情况,被告以各种理由搪塞,原告感觉事情不对,到杉森岭小区进行咨询,被证实被告售房纯属骗局。原告到公安机关要求立案,公安机关以此事是民事纠纷为由不予受理,后原告强烈要求被告按约定退款,被告于2019年10月29日退还给原告13000元,余款65000元以无钱为由至今未退,甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告段国英辩称：1、答辩人段国英非适格被告,只是委托代办,2019年10月29日已将其收取的代办费13000元退还给了原告段永祺,剩下的65000元系王礼鸿收取,段永祺如要维权应该找王礼鸿,与段国英无关;2、被答辩人段永祺已向北湖区公安局报案,现由燕泉派出所负责侦查王礼鸿等人诈骗团伙可帮“操作”公租房名额骗取钱财一事。涉案金额系王礼鸿等人诈骗团伙骗取,与段国英无关,现该案正在侦查过程中。请求驳回原告的诉请或者裁定中止诉讼,以保护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，根据原、被告的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下: 原告段永祺之妻江方华从被告段国英妹妹段凤秀处得知被告段国英可申请到公租房。经原告段永祺之妻江方华与被告段国英联系，被告称可为原告申请郴州市北湖区杉森岭安置小区的公租房，且房子与楼层原告可以任选。原告段永祺之妻江方华到该小区看房后表示满意，原、被告双方经协商，原告支付78000元给被告为其申请上述小区公租房一套。2019年4月27日，原告之妻江方华通过微信转账5000元给被告段国英作为定金，2019年4月28日原告通过微信转账6000元、农业银行手机银行转账38000元、现金支付29000元给被告段国英。被告段国英在收到上述78000元后于2019年4月28日向原告段永祺出具收据一张，内容为“今收到段永祺代办公租房柒万捌（78000元），如拿不到房子将全额退还，如拿到房（或回执）此条作废。经收人段国英，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxx”。之后原告因没有得到公租房，遂要求被告退款，被告于2019年10月29日退还原告13000元，当日原告段永祺向被告段国英出具收据一张，内容为：“今收到段国英代办公租房退还款壹万叁仟元整（13000），经收人段永祺，xxxxxxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxx”被告至今未能帮原告申请到公租房，其余款项被告亦未退还给原告。原告段永祺遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷。被告段国英以帮原告段永祺申请公租房的名义收取原告78000元，但实际并未为原告申请到公租房，故被告段国英应当按照约定将收取原告段永祺的78000元予以全额退还。现被告段国英已退还原告段永祺13000元，余款65000元未退还。原告要求被告返还65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告段国英的答辩意见，经查，被告段国英以帮原告段永祺申请公租房的名义收取原告的款项并向原告出具收据，原告只是与被告约定，由被告为原告申请办理公租房事宜，原告的钱是直接交给了被告，收据亦是被告向原告出具，之后退还13000元亦是被告所退，原告只是与被告之间存在法律关系。被告提出其将收取原告的钱部分转给了王礼鸿，其提交的王礼鸿出具的收据系复印件，且被告当庭陈述该收据上“段永祺”、“(65000)”系其自己添加的，被告是否将收取原告的钱交与王礼鸿，交了多少，均无法核实；即使被告确实将收取原告的钱部分交给了王礼鸿，那也是被告与王礼鸿之间的另一个法律关系，与本案无关，被告可另遁途径主张权利。故被告的辩论理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告段国英于本判决生效之日起三十日内返还原告段永祺65000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费700元，共计1412.5元，由被告段国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢573号申请执行人宜城市朱市火车站装卸运输服务部，住所地宜城市朱市火车站。组织机构代码L0181555-4。法定代表人张德全。被执行人宜城市朱市铁路货场，住所地宜城市朱市火车站。组织机构代码78094111-8。法定代表人何在国。本院在执行申请执行人宜城市朱市火车站装卸运输服务部与被执行人宜城市朱市铁路货场运输合同纠纷一案中，本院作出的（2009）宜民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市朱市铁路货场拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市朱市火车站装卸运输服务部向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市朱市铁路货场发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人宜城市朱市火车站装卸运输服务部与被执行人宜城市朱市铁路货场自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十八日书记员  何永华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1031号 申请执行人：邓文明,男,生于1984年10月19日,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：王显国,男,生于1964年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李可敏,男,生于1963年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院执行的申请执行人邓文明与被执行人李可敏、王显国民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1772号判决，被执行人李可敏、王显国应偿还申请执行人邓文明借款本金5000000.00元和利息3600000.00元及从2016年11月7日起以本金5000000.00元按月利率2%计算至付清时止的利息并负担案件受理费77000.00元。2019年10月9日，申请执行人邓文明向本院申请执行，同日，本院立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，申请执行人邓文明以与被执行人达成执行和解协议而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1722执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月十三日 书记员 李宣平
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初513号 原告秦国信，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告覃智源，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告秦国信与被告覃智源装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告秦国信到庭参加诉讼，被告覃智源经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费50000元给原告；2、判令被告支付逾期付款利息（利息从2018年10月28日起按月利率2%计算，至2019年10月31日止的利息12000元，2019年11月1日以后的利息按月利率2%续计）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月间，经原、被告口头协商一致，约定由原告为被告装修其在博白镇文化路“泡面实验室”店面一间，同年9月下旬装修完工。2018年10月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告装修费50000元，并由被告立写欠条一张给原告收执。欠条约定：被告欠原告装修50000元，于2018年11月30日前付清，并从欠款之日起按月息2%计算利息支付给原告。但约定的付款期限到期后，被告没有按约定付清所欠装修费给原告，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃智源未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2018年间被告通过朋友介绍找到原告，让原告为其开在博白县的店面进行装修。装修结束后，同年10月28日经双方结算，被告共欠原告装修费用50000元。被告出具欠条给原告收执，并约定2018年11月30日前付清，逾期则从欠款之日起按照月息2%计算利息。但此后被告没有还款，2019年2月25日被告又向原告出具承诺书，承诺每月还款5000。但至今被告仍未归还，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件，欠条，承诺书等证据材料在案佐证。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护。原告与被告口头达成店面装饰装修协议,双方已经形成了装饰装修合同关系。原告已依约完成了店面装饰装修工作义务,而被告未按照约定履行给付价款的义务,已经构成违约,应承担相应责任。原告请求被告支付装饰装修费用50000元，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃智源支付装修价款50000元给原告秦国信； 二、被告覃智源支付逾期付款利息（利息计算方法：从2018年10月28日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算）给原告秦国信。 本案受理费1350元，减半收取675元（原告已预交）,由被告覃智源负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁小兰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执801号之一申请执行人洛阳美拓商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**君临广场华府****。法定代表人：韩东阳。被执行人崔元红，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年4月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月21日、2019年11月19日、2020年1月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，已轮候查封，被执行人名下也无工商登记信息，无证券信息。2019年9月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下位于洛阳市西工区××××××××××号房产，已轮候查封。2019年9月9日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年12月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为1810000元及利息等，执行到位408600元，尚余1401400元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月十五日书记员  王永恩
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初227号原告：李月梅，女，汉族，1957年9月11日出生，公民身份号码441************046，住五华县******。被告：罗志娟，女，汉族，1974年11月16日出生，公民身份号码441*****7*********，住五华县******。原告李月梅与被告罗志娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告李月梅和被告罗志娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份开始，被告雇佣我到黄井村咸水沥安置区做杂工，约定每天150元，次月结算劳务费，也就是4月份的工资被告5月份才结算给原告。原告按时按质按量完成被告交代的事，但被告一直都拖延支付费用，每个月都拖欠1000元左右，一直到10月份，共拖欠11300元，11月20日被告支付8300元，剩余3000元一直未付，还借口说当月做的当月已付，但实际上一直都是拖延支付，为维护我的合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。被告罗志娟辩称，原告所述工作地点属实，其余不属实。我每个月都有把工资原告，而且还有让他们签名。我现在未欠原告的工资，我不再支付劳务费给原告。经审理查明：被告罗志娟承包了五华县房管局的安置房工程，2019年3月份开始雇佣原告李月梅在五华县******咸水沥做杂工，约定由被告罗志娟出工具和设备，原告的报酬为日工资150元。2019年3月份及以前的工资已在被告罗志娟支付给原告4650元时结算完毕。2019年4月至2019年10月，原告共在被告处工作182天，工资合计27300元。2019年1月9日原告诉至本院请求被告支付拖欠的劳务费3000元，原告为证实其主张提供有告知书、五华县保障房3月份罗志娟班组工资表一份及手写清单4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、11月份各一份；被告罗志娟提供有安置房点工清帐已支付、安置房9月份工资、保障房8月份工资发放表、五华县保障房7月份罗志娟班组工资表、2019年6月27日五华保障房、5月20日、4月20日单据、3月20日单据各一张拟证实其已支付清原告的工资。在审理中，原告认可其在2019年5月领取了3000元、2019年6月27日领取了4000元、2019年7月份领取了3000元、2019年8月份领取了3000元、2019年9月20日领取了3000元、2019年11月20日领取了8300元，但主张被告提交的证据中4月20日单据中领取3000元签名“李月梅”不是其本人签名亦不是其本人指模，该单据是假的；被告则主张原告的工资已结算清楚，其未再欠原告的劳务费。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，合法的劳务关系受法律保护，原告李月梅为被告提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经双方当事人确认原告共在被告处工作182天，其依法取得的报酬为150元/天×182天=27300元。被告提供有安置房点工清帐已支付、安置房9月份工资、保障房8月份工资发放表、五华县保障房7月份罗志娟班组工资表、2019年6月27日五华保障房、5月份、4月20日单据、3月20日单据各一张你证实其主张，原告认可其在2019年5月领取了3000元、2019年6月27日领取了4000元、2019年7月份领取了3000元、2019年8月份领取了3000元、2019年9月20日领取了3000元、2019年11月20日领取了8300元，该部分工资依法予以确认，核算为24300元。关于原告主张被告提供的证据中2019年4月20日单据是假的且单据中领取3000元签名为“李月梅”不是其本人签名亦不是其本人指模的问题，原告虽主张该单据是假的且单据中领取300元签名“李月梅”不是其本人签名亦不是其本人的指模，但并未提交相关证据证实该单据为伪造，同时明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告合计支付给了原告27300元，原告再诉请被告支付劳务费3000元，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李月梅的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹小龙二〇二〇年四月十日书记员  李怡贝
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初523号 原告鄯善县农信种子经销部。法定代表人：刘宗群。地址：鄯善县楼兰东路南侧廉租房小区（疾病预防控制中心东侧269号院子）。被告阿不都拉·玉素甫，男，维吾尔族，1989年1月17日出生。原告鄯善县农信种子经销部诉被告阿不都拉·玉素甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依法受理后,于2020年4月13日适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告鄯善县农信种子经销部到庭参加了诉讼，本院虽然按照法定程序向被告阿不都拉·玉素甫送达了开庭通知书，但被告无故未到庭，亦未对原告的诉讼进行答辩，本案现已审理终结。原告鄯善县农信种子经销部诉称：2019年6月至8月，被告陆续在原告处赊购化肥及农药共计17485元，并向原告承诺于2019年11月银行贷款办下来后一次性付清，可还款期限到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推拖拒付，严重侵害了原告的合法权益，故请求贵院根据《合同法》以及《民法通则》相关规定，判令被告支付17485元并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付从原告处购买的化肥及农药款17485元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院虽然按照法定程序向被告阿不都拉·玉素甫送达了开庭通知书，但被告无故未到庭，亦未对原告的诉讼进行答辩。在庭审中，围绕原告的诉讼请求和事实理由、本庭总结的争议焦点，依照法定程序进行了当庭举证。原告提供的证据有：1、于2019年7月24日至8月23日期间，以被告阿不都拉·玉素甫的名义签字的关于购买价值17485元的货物的欠条原件。本院经认定证据认为：原告提供的第1份证据具备法定三性，证实原告的诉讼主张，故本院予以采纳。法庭调查中，经当事人的当庭陈述，举证以及本院认定证据，本院确认了如下法律事实：2019年7月24日至8月23日期间，被告阿不都拉·玉素甫先后六次从原告鄯善县农信种子经销部购买价值共计17485元（7月24日购买价值6260元的、7月24日购买价值3500元的、7月28日购买价值1300元的、7月29日购买价值2875元的、8月5日购买价值2300元的、8月23日购买价值1250元的）化肥及农药，并在欠条上签字捺印。原告虽然多次催要此款，但被告以种种理由拒绝付款。本院认为，原告向法庭提供的一份欠条的来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接的关联性，故可以视为原被告之间已形成买卖合同关系。被告阿不都拉·玉素甫应承担欠款17485元并偿还给原告。本院虽然按照法定程序向被告阿不都拉·玉素甫送达了开庭通知书，但被告无故未到庭，故视为默认原告的诉讼请求，可以缺席判决。被告阿不都拉·玉素甫应承担货款17485元，并偿付给原告鄯善县农信种子经销部。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后，被告阿不都拉·玉素甫立即给原告鄯善县农信种子经销部支付所欠货款17485元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交诉讼费119元，由被告阿不都拉·玉素甫承担。如不服本判决书，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，通过本院或者直接上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执611号本院刑事审判庭移送执行。被执行人焦某某，男，汉族，1964年5月19日生，现住泽州县巴公镇。焦某某因犯盗窃罪，泽州县人民法院于2011年8月15日依法作出(2011)泽刑初字第96号刑事判决书，判决内容为：被告人焦某某犯盗窃罪，单处罚金2000元；二、查获炭块2.1吨返还莒山煤矿。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月22日移送执行局执行，要求被执行人焦某某交纳罚金2000元。本案在执行过程中，经审查，本案在移送执行前焦某某已交纳罚金2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人焦某某罚金2000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十四日书记员  毋亚楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初116号原告：魏秀桃，女，汉族，1961年5月12日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇新丰村委会新联村，身份证号码：4409231961********。被告：杨健强，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省茂名市电白区电城镇爵西村委会田头村，身份证号码：4409231981********。本院在审理原告魏秀桃诉被告杨健强民间借贷纠纷一案过程中，原告魏秀桃于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏秀桃撤回起诉。案件受理费880元，由原告魏秀桃负担。审判员 杨志年四月三日书记员 黄  永  颖
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终92号上诉人（一审原告）：王永书，男，汉族，1942年1月25日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（一审被告）:焦作市解放区人民政府，住所地焦作市大厦南街**。法定代表人：赵海燕，该区区长。王永书因诉焦作市解放区人民政府行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院(2019)豫08行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：原告王永书在西于村有房屋一处，1997年12月29日，王永书向焦作市土地管理局解放分局缴纳费用6335.6元。1998年7月，王永书取得焦国用（1998）字第0458号国有土地使用证，该证载明：土地使用者，王永书；地址：西于村；用途：住宅。2000年9月1日，王永书取得焦房权证解字第**房屋所有权证，该房屋位于南水北调绿化带征迁范围之内。2006年8月2日，有关部门曾对案涉房屋进行调查，对案涉的王永书位于西于村3-74号房屋作出南水北调工程焦作城区段绿化带及控规区占压农村居民房屋、人口调查表，该表显示正房面积为123.95平方米，附属房1.73平方米，面积合计125.68平方米。2010年6月10日焦作市解放区南水北调中线工程建设领导小组办公室曾对王永书3－74号房屋制作实物、资金卡。2017年1月，焦作市南水北调城区段建设指挥部办公室曾制作工作手册，称南水北调焦作城区段绿化带工程是国家级工程，是南水北调总干渠的水质保护工程，并载明了绿化带征迁的范围和任务、政策依据、补偿标准、安置房建设等内容。2017年3月，西于村制定《西于村安置方案》，载明：安置住房位于映湖路南和谐嘉苑安置小区及龙源路南安置小区。安置对象为西于村南水北调绿化带及提升区区域内所有被征迁户。补偿安置办法1、按房屋产权调换安置住房方式，对合法宅基地在每户0.25亩以内，2层以下登记的房屋予以安置，以政府2006年丈量登记面积为准，按照1:1置换。2、安置住房方式，对2006年登记的人口及正常增长的人口按每人35平方米房屋予以安置。……临时安置费，每处宅基地临时安置费1200元/月。2017年7月7日，王永书位于西于村房屋被拆除。2018年2月24日，王永书向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告2017年7月7日强拆房屋行为违法。2018年6月28日，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08行初53号行政判决，确认被告焦作市解放区人民政府2017年7月7日将原告王永书位于西于村3-74号房屋强制拆除的行为违法。2019年3月11日，王永书向焦作市解放区人民政府邮寄行政赔偿申请书，焦作市解放区人民政府签收后未予答复。2019年6月28日，王永书向该院提起行政赔偿诉讼。焦作市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”该案被告焦作市解放区人民政府2017年7月7日将王永书位于西于村房屋强制拆除的行为已经被生效判决确认为违法，其强拆行为造成王永书的房屋毁损，产生财产损失，王永书有权取得赔偿，焦作市解放区人民政府的强拆行为给王永书的合法权益造成损害，依法应作为行政赔偿义务机关。王永书于2019年3月11日向焦作市解放区人民政府寄出《国家赔偿申请书》，焦作市解放区人民政府未在2个月内进行答复，王永书据此向人民法院提起行政赔偿之诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，人民法院依法应予受理。一、关于原告主张的房屋赔偿金问题。该案系违法强制拆除引发的赔偿，为体现对违法拆除行为的惩戒并有效维护原告合法权益，对原告房屋的赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。该案中，原告向被告申请赔偿要求货币赔偿，被告未作出赔偿决定，原、被告双方在诉讼过程中均未申请对涉案房屋进行评估鉴定，且双方在赔偿标准上分歧过大，该案宜先由被告作出赔偿决定。案涉房屋在南水北调中线工程焦作城区段绿化带范围内，该工程属于社会公益性工程，且绝大多数被征迁户已经签订征迁安置协议，并予以安置。被告应考虑原告房屋的地理位置、国有土地性质、房屋结构、翻建年代和土地利用情况，积极与原告协商，切实履行好赔偿义务，对房屋损失作出赔偿决定，确定赔偿的数额。二、关于原告主张的房屋装修及房屋内物品损失，房屋附着物损失问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原告应当对其主张的房屋装修及房屋内物品损失，房屋附着物损失负有举证责任或作出合理说明，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。该案中，被告焦作市解放区人民政府在违法强拆过程中，没有依法公证或者制作证据清单，在原告能够提供初步证据证明损失的情形下，其合情、合理诉求应予支持。被告应当结合原告的陈述及提供的证据，考虑装修年代、装修状况、物品折旧等因素，予以酌情确定原告关于房屋装修及房屋内物品损失，房屋附着物损失的赔偿数额。三、关于原告主张的搬迁补助费和临时安置费问题。被告应结合原告的陈述及提供的证据，依法确定原告主张的搬迁补助费和临时安置费应否赔偿及赔偿的数额。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：责令被告焦作市解放区人民政府于本判决生效后两个月内对原告王永书作出赔偿决定。王永书上诉称：一审法院违背不告不理原则，遗漏了上诉人诉讼请求，如被上诉人在判决确定期限内拒不作出赔偿决定，其将无法再次行使诉权，从而造成上诉人丧失救济途径，更加不利于实质性化解矛盾纠纷；本案为行政赔偿案件，并非行政机关不履行法定职责案件；本案焦点是赔偿金计算问题，一审判决即使无法作出具体赔偿金额的判决，也应该明确被上诉人赔偿的范围、方式、标准；搬迁补助费、临时安置费应予赔偿。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，焦作市解放区人民政府对王永书房屋的强拆行为已被确认违法，该强拆行为对王永书合法财产权益造成的损害应依照该法规定给予相应赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出赔偿决定的法定义务；本案王永书向焦作市解放区人民政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院据此责令作出赔偿决定并无不当；焦作市解放区人民政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对王永书的房屋损失按照同类房屋市场价格赔偿，对装修装饰、物品、附着物、搬迁费、临时安置费等根据本案情况据实赔偿，以利于实质化解行政争议。综上，一审判决结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王梦歌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5060号申请执行人：宜兴市东茂织造厂（下称东茂织造），住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区。投资人：董阿祥，该厂厂长。委托代理人：任小玲、杜垚，江苏义权律师事务所律师。被执行人：朱进粮，男，1962年8月14日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：济宁市卡客之家运输有限公司（下称运输公司），住所地山东省鱼台县南环路中段路北、湖陵三路南端路东（唐马陈炳村）。法定代表人：郑甲甲，该公司经理。被告：郑甲甲，男，1983年12月12日出生，住山东省鱼台县。被告：李东风，男，1979年3月6日出生，住山东省鱼台县。申请人东茂织造与被执行人朱进良、运输公司、郑甲甲、李东风运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初12604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱进粮、济宁市卡客之家运输有限公司、郑甲甲、李东风于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市东茂织造厂704252元及利息损失（自2017年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15213元（受理费10843元、保全费4370元）、鉴定费76790元，合计92003元，由朱进粮、卡客之家公司、郑甲甲、李东风负担。东茂厂预交的诉讼费15213元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，朱进粮、卡客之家公司、郑甲甲、李东风应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费76790元由朱进粮、卡客之家公司、郑甲甲、李东风在本判决生效之日起十日内直接给付东茂厂。因被执行人未能履行生效判决，2019年8月21日，东茂织造向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月21日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月5日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，查封了部分车辆并冻结了部分银行账号，通过司法扣划，扣划被执行人银行存款64811.31元。3、本院查封了被执行人运输公司持有的山东鱼台农村商业银行股份有限公司法人投资股45万股，查封期限为2019年12月3日至2020年12月12日。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、双方于2019年12月20日达成执行和解协议，东茂织造同意终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏0282民初12604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十六日书记员  花文彪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保77号 原告：吴某，女，1986年9月16日生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：冯某，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住广西浦北县。 本本院在审理原告吴某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，已于2020年4月20日依法冻结了被申请人冯某在中国农业银行名下账户62×××73存款50000元。诉讼保全已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执保77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁世鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 舒 青 书 记 员 邱晶晶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执795号 沈某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 沈某与杨某某合同纠纷一案，申请执行标的共计55600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55600.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给沈某（申请执行人）。至此，沈某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢11号之三 申请人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:91511722680407612G,住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人:钱惠丰,系该公司董事长。 被执行人：胡青贵，男，生于1968年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张红霞，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，组织机构代码：75230527-X，住，住所地：四川省达州市通川区文华街**/div> 法定代表人：匡方**，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初2606号民事判决书，被执行人胡青贵、张红霞偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1600000.00元及逾期利息（其逾期利率〔含罚息〕按逾期年利率15.12%从2015年12月21日起计算至还清借款之日止），被执行人匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司对该债务承担连带责任，并负担案件受理费20990元，但被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行。申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司履行判决书确定的义务。本院于2020年1月9日立案恢复执行。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司送达了执行通知书,责令被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司在本执行通知书送达之日起即5日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行义务。 本院于2020年1月10日、2月24日、3月23日通过网络执行查控系统对被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司在四川大竹农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户，本院于2020年1月14日通过上网冻结了该公司银行2个账户。2020年3月7日通过上网扣划了被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司银行存款23347.63元，向申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司支付案款23097.63元和支付本案执行费250元〔（2020）川1722执恢9号案件已处理〕。被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司无不动产登记。 本院对胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司等虽有银行存款账户，但存款金额较少无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年4月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢11号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月九日 书记员 龙洪霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2251号原告：王君围，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省寿县。被告：宜兴市鑫杰电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳城典桥新西路**，统一社会信用代码91320282551245581C。法定代表人：毛仁杰。原告王君围与被告宜兴市鑫杰电缆材料有限公司（以下简称鑫杰公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案，原告王君围于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王君围向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王君围撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王君围负担。审判员  陈智二○二○年四月二十六日法官助理袁应生书记员吴艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1485号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周绍文，男，1998年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理蒋冰兵诉周绍文民间借贷纠纷一案中，因原告蒋冰兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋冰兵负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丘瑜坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执632号 申请执行人：焦目拾，男，1970年12月18日生，住阜南县。 被执行人：刘学奎，男，1950年2月4日生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人焦目拾与被执行人刘学奎土地承包合同纠纷一案中，因被执行人刘学奎未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初649号民事判决书确定的义务，申请执行人焦目拾向本院申请执行，执行标的为319869元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘学奎有可供执行的财产，仅执行6004.44元，且申请执行人焦目拾亦不能提供被执行人刘学奎可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执632号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执886号 余某（申请执行人）、安某（被执行人）： 余某与安某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给余某（申请执行人）。至此，余某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1802号申请执行人:林洪章,男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人:李琪，天津安久百承律师事务所律师。被执行人:蔡建东,男，1989年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:潘美香,女，1965年10月16日出生，汉族,住天津市东丽区。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人林洪章与被执行人蔡建东、潘美香民间借贷纠纷[(2019)津0110民初876号民事判决书]一案，本案执行标的为1258436元，执行费14984元。2020年1月19日，申请执行人林洪章向本院提交天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民再10号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2019）津03民终72号民事判决及天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初876号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。经审查，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年四月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初349号原告：富裕县富玉种子经销处，统一社会信用代码92230227MA19XFHL84，住所地黑龙江省富裕县原上产资料开发楼。经营者：徐忠义，男，1987年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：牛建刚，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富玉种子经销处与被告牛建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富玉种子经销处委托诉讼代理人赵杰，被告牛建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县富玉种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币11,400.00元，并以11,400.00元为基数，按月息2分自2018年11月31日（庭审中变更为2018年7月9日）开始计算至全部付清时至。事实与理由：2018年7月9日，被告到原告处购买农业生产资料，共计欠款11,400.00元，出具欠条一份，写明欠款金额为11,400.00元，欠款人签名并写明联系电话，约定欠款于2018年11月31日前全部付清，自欠款之日起计月利1分，如果不能按时付清欠款，自欠款之日加收1分利息。超期半年不付清货款，由法院裁决。到期后原告多次索要欠款，被告推诿不付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛建刚辩称，同意原告的诉讼请求，但因自己经济条件不好，希望原告能少要利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告牛建刚在原告富裕县富玉种子经销处赊购价值人民币11,400.00元的农药，被告牛建刚于当日向原告富裕县富玉种子经销处出具11,400.00元欠条一份（签名为牛刚），欠条注明欠款于2018年11月31日以前全部付清。自欠款之日起计月利1分利息，如果不按时付清货款，自欠款之日起加收1分利息。本院认为，当事人依法成立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告牛建刚从原告处赊购农药，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，故对原告要求货款本金的诉讼请求应予支持。本案中，利息的约定实为资金占用损失，因双方约定自欠款之日起，按照月利2分计算，向原告支付逾期付款利息，故对原告之利息请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告牛建刚于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县富玉种子经销处货款本金11,400.00元及利息（自2018年7月9日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元（已按减半收取），由被告牛建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇二〇年四月二十三日书记员  王**
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初864号 原告：李玉强，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：杜学龙，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 原告李玉强与被告杜学龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉强的委托诉讼代理人李广波到庭参加诉讼，被告杜学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告以以旧换新的方式购买原告旋切机、找圆机各一台，经结算被告共应支付原告货款20000元，被告于当日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告于2017年支付原告5000元，余款15000元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。 杜学龙未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日杜学龙购买李玉强生产的旋切机、找圆机各一台，经结算后，杜学龙为李玉强出具欠条一份，内容为：“今欠现金20000元正，贰万元正杜学龙2011.2.28号平邑县铜石镇烈庄村”。该款经李玉强多次催要，杜学龙于2017年支付5000元，余款15000元未付。 本院认为，李玉强与杜学龙之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为不违反法律规定，为有效合同，杜学龙应当按照约定及时支付李玉强货款。现杜学龙欠李玉强货款20000元，有其为李玉强出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李玉强自认杜学龙已支付货款5000元，对该事实本院予以认定，杜学龙尚欠李玉强货款15000元。双方未明确约定付款时间，李玉强可以随时要求杜学龙在合理的期限内给付货款。杜学龙在李玉强催要后未付款，应当承担逾期付款期间的债务利息，利息宜自起诉之日即2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 杜学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予他在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜学龙于本判决生效后五日内给付原告李玉强货款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杜学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1464号 申请执行人：薛善新，男，1962年12月8日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘利华，男，1961年9月25日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初7270号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘利华的存款、收入88320.04元(其中本金87113.04元，执行费1207元); 二、被执行人刘利华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘利华相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐得伦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6246号申请执行人庄超，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：刘姗姗、陆静莲（实习），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人上海恒笙邮币卡投资管理有限公司，住所地上海市虹口区北苏州路******，统一社会信用代码913101093208845899。法定代表人：张玉良，该公司执行董事。庄超与上海恒笙邮币卡投资管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0282民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：被告上海恒笙邮币卡投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庄超货款100万元及利息损失（该款自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，暂无银行存款等财产。3、本院于2019年11月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息，查控系统反馈被执行人在公司住所地上海市亦无不动产登记信息。4、本院于2019年11月14日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院与法定代表人张玉良电话联系，张玉良表示其只是挂个法定代表人的头衔，没有参与公司的实际经营，公司也没有什么可供执行的财产，其本人现在在老家西安，也没法提供相关线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人庄超发出程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年4月23日进行终结本次执行程序听证，申请人表示不同意终结本次执行程序，但未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十六日书记员  周梦姣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初251号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人万文成，男，1972年3月26日生，陕西省紫阳县人,汉族，文盲，无业，户籍地陕西省安康市紫阳县洞河镇前河村（以上均系自报）。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人万文成犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人万文成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月份，被告人万文成先后4次至宜兴市艺蝶针织厂，采用翻窗、撬门等手段进入该厂仓库，共窃得废铁1500斤、废紫铜20斤、混凝土振动器2个、滚桶1个等物，赃物价值合计人民币1752元。被告人万文成归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到混凝土振动器2个、滚桶1个，并已发还失主。被告人万文成退出人民币1110元。被告人万文成签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人万文成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述笔录，证人李某、万某、储某等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人万文成的行为已构成盗窃罪。被告人万文成具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币三千元。被告人万文成对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人万文成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人万文成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人万文成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的人民币1110元，发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年四月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终28号上诉人（原审第三人）王卡，女，1943年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈宝山，男，1946年7月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李雪真，女，1950年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县农业农村局。法定代表人康卫东，该局局长。委托代理人曹恒瑞，该局工作人员。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上诉人王卡因与被上诉人上蔡县农业农村局、李雪真农村土地承包经营权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卡及其委托代理人陈宝山、张春峰，被上诉人上蔡县农业农村局的委托代理人曹恒瑞、邱志鸿，被上诉人李雪真的委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，李雪真和王卡系妯娌关系，1998年土地进行第二轮承包时，王卡全家均不在家，其丈夫及儿子的户口均转到河北省。经李雪真丈夫陈保民争取，王卡所在的村民组为王卡分配一口人的耕地1.33亩，该耕地一直由李雪真耕种。2017年6月29日上蔡县人民政府为王卡颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第294001号农村土地承包经营权证。2019年8月4日和2019年10月12日王卡两次起诉李雪真排除妨碍，要求返还2亩多耕地。李雪真向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销上蔡县人民政府为王卡颁发的农村土地承包经营权证。另查明，2017年6月29日上蔡县人民政府为李雪真颁发了两个证号均为294031的农村土地承包经营权证，其中一个承包经营权证土地承包经营权证载明承包地亩数为6.64亩，一个载明的承包地亩数为3.90亩。一审法院认为，1998年进行第二轮土地承包时，王卡没有参与分配土地，李雪真经与村组代表协商，为王卡争取一口人的承包地，王卡认为1998年分地时村民组为其多量了一口人的承包地，因1988年分地时，王卡不在家，多丈量的耕地是否属于分配给王卡的耕地，上蔡县农业农村局应当查清该事实。上蔡县农业农村局未查清该事实，直接为王卡颁发了2口人2.7亩承包地，属于事实不清。且上蔡县农业农村局将争议承包地块分别为李雪真和王卡均颁发了农村土地承包经营权证，造成两个土地承包经营权证地块面积重叠。因此，上蔡县人民政府为第三人颁发的土地承包经营权证事实不清，李雪真请求撤销，一审法院予以支持。一审法院判决：一、撤销上蔡县人民政府于2017年6月29日为第三人王卡颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第294001号农村土地承包经营权证；二、被告上蔡县农业农村局应当按照法定程序在法定期限内重新调查后为第三人王卡颁发新的农村土地经营权书。案件受理费50元，由上蔡县农业农村局承担。王卡上诉请求：撤销原判。事实和理由：原判认定事实错误，王卡分地时应分得一等地，但轮到王卡时已无一等地，经商议村组多分给王卡一人份的三等地合计2.7亩，其土地承包经营权证书合法有据。李雪真的土地承包经营权证书不包含王卡的土地。李雪真有两个土地承包经营权证书相互矛盾，其中一证系虚假证件。上蔡县农业农村局辩称，其只是根据提供的完整材料来办证，如果确有错误其愿意依法纠正。李雪真辩称，分地时王卡只分得一人土地；上蔡县农业农村局颁证时，未通知其到场指界，未注销其土地承包经营权证书，未核减其土地承包经营权证中所包含的王卡的土地，造成两个土地承包经营权证地块面积重叠。请求维持原判。二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，一处承包地只应有一个农村土地承包经营权证。而在本案中，根据各方当事人提供的证据，被上诉人李雪真名下有两个证号均为294031的农村土地承包经营权证，其中一个证书载明承包地亩数为6.64亩，一个载明的承包地亩数为3.90亩。经本院庭审查明，上述载明承包地亩数为6.64亩的农村土地承包经营权证中包含了上诉人王卡承包的土地。被上诉人上蔡县农业农村局在为李雪真、王卡办理农村土地承包经营权证登记过程中，存在主要事实不清、证据不足的问题。经本院询问，上蔡县农业农村局亦不能就李雪真名下为何有两个证书的问题作出合理解释。故一审法院判决撤销王卡的农村土地承包经营权证，并判决上蔡县农业农村局重新调查后为王卡颁发新证并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王卡负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年四月二十七日书记员  柳莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3599号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄科威，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤泽志，男，1988年8月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告尤泽志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人黄科威、丁建新到庭参加诉讼，被告尤泽志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：判令尤泽志归还晋江农商银行安海支行借款本金20000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1051.26元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 尤泽志未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2018年6月15日与尤泽志签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年6月15日起至2021年6月14日止，由晋江农商银行安海支行在最高贷款本金余额20000元内对尤泽志一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月14日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行安海支行授予尤泽志信用额度20000元，尤泽志通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行安海支行依约放款，但尤泽志未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤泽志应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金20000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1051.26元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，因适用简易程序减半收取计163元，由尤泽志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13120号原告：江苏天目神威建设有限公司（以下简称“天目神威公司”），统一社会信用代码913204810662049UR，住所地在江苏省溧阳市社渚锗环镇西路****。法定代表人：朱锡平，天目神威公司总经理。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：王龙，男，1990年2月24日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地在南京市建邺区应天大街****。负责人：陈家悦，保险公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠。原告天目神威公司诉被告王龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天目神威公司的委托诉讼代理人魏冬华，被告保险公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼。被告王龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告天目神威公司诉称：2019年2月27日，被告王龙驾驶苏Ａ×××**轿车行驶至万福路撞到路旁护栏，造成护栏损坏的交通事故。交警部门认定王龙承担全部责任。苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。后经评估，其公司护栏损失4600元，并支付公估费230元。现要求被告依法承担赔偿责任。被告王龙未应诉。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××**小型轿车在其公司投保了交强险和责任范围100万元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。其公司对原告主张的护栏损失4600元无异议，但事故发生后，其公司已根据苏Ａ×××**车辆被保险人的授权将上述护栏损失理赔款支付给被告王龙，故其公司不应再承担赔偿责任。经审理查明：2019年2月27日22时30分许，被告王龙驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至万福路事发路段疏于观察撞到路旁护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：王龙承担全部责任。2019年3月4日，南京阳光智恒保险公估有限公司作出公估报告，案涉护栏等财产评估损失为4600元。天目神威公司支付公估费230元。后天目神威公司诉至法院。审理中，本院依法向被告王龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，王龙未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××**小型轿车登记在共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司南京分公司（以下简称“租赁公司”）名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任范围100万元的含不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明：2019年8月23日，根据苏Ａ×××**车辆被保险人租赁公司的授权，被告保险公司向被告王龙支付了包括车辆维修费、施救费及护栏损失合计10560.4元。后王龙未将案涉护栏赔偿款支付给原告天目神威公司。再查明：2019年10月9日，南京市江宁区城乡建设局出具情况说明，确认原告天目神威公司系案涉路段护栏的养护单位，对于第三方造成的交通设施损坏，天目神威公司具有追偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、南京市江宁区政府采购合同、情况说明、公估报告、公估费收据、转账支付授权书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告天目神威公司提交的交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告王龙应承担事故全部责任，本院予以认定。关于护栏损失，原告天目神威公司提供的公估报告，因作出该公估报告的机构及人员具备相应资质，且各被告均未提供能够否定该公估报告的证据，故本院对该公估报告予以采纳。天目神威公司护栏损失，本院认定为4600元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告保险公司根据案涉车辆被保险人的授权向被告王龙支付了护栏损失理赔款，但未提供原告天目神威公司予以认可的证据，且事后王龙亦未向天目神威公司支付赔偿，故保险公司以根据被保险人授权已进行理赔为由，抗辩其公司不应再承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。天目神威公司护栏损失4600元，应由保险公司负责赔偿。被告王龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告江苏天目神威建设有限公司损失4600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公估费230元、公告费560元，合计815元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢263号 申请执行人：胡彬，男，1977年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人:熊洁，女，1978年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：李传军，男，1975年11月2日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：杨秀君，女，1957年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：徐志伟，男，1957年5月2日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人胡彬与被执行人熊洁、李传军、杨秀君、徐志伟借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初1773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2018年3月23日以（2018）辽0202民初1773号民事裁定书查封了被执行人熊洁所有的位于大连市房屋，以及被执行人杨秀君所有的位于大连市房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊洁所有的位于大连市房屋，拍卖被执行人杨秀君所有的位于大连市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕今桥 代理审判员  张 敏 代理审判员  何晓鲁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保23号之一 申请人：扬州市嘉丰金属材料有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路******，统一社会信用代码913210005580330200。 法定代表人：汤希根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所，住所地安徽省当涂县经济开发区焦家社区云从路社会信用代码913405007608427611。 法定代表人：胡卫国，该公司董事兼总经理。 申请人扬州市嘉丰金属材料有限公司与被申请人马鞍山市市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）皖0521执保23号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市市政建设有限责任公司银行存款1100000元或查封其他等值财产。现申请人扬州市嘉丰金属材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人扬州市嘉丰金属材料有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初297号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山市市政建设有限责任公司银行存款1100000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市市政建设有限责任公司银行存款1100000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月一日 书记员  周 铭
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初581号 原告朱春花，女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告庞锡章，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告朱春花与被告庞锡章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告朱春花、被告庞锡章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春花向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工资款22000元及利息给原告，利息以22000元为基数，按年利率6%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张先后拖欠原告6个多月的工资款合计22000元，被告于2019年3月15日出具欠条给原告收执。被告约定一年内一次性还清工资款给原告。欠款期限届满后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告庞锡章辩称，其欠原告工钱22000元属实，但现在家庭经济困难，暂时无力支付，希望原告能够谅解。 经审理查明：2018年原告为被告工作期间，被告共拖欠工钱22000元未付，2019年3月15日被告出具欠条给原告收执，约定一年内还清。但至今被告仍未支付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证，欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳动报酬22000元，有被告出具给原告收执的欠条予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告庞锡章支付工钱22000元给原告朱春花; 二、被告庞锡章支付资金占用利息损失（利息的计算办法：以22000元为基数，从2020年3月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告朱春花。 本案受理费350元，减半收取175元（原告已预交）,由被告庞锡章负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁小兰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0824执恢95号   申请执行人郭某某，男，1966年2月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，1986年10月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人郭某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人李某偿还欠款120000元及利息。依法应承担执行费1700元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适某〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦        二0二0年四月二日     书记员 杜  靖        1