广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1220号原告：罗悦平，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：任求学、黄熙华，均为广东保顺律师事务所律师。被告：李天新，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告：李朝光，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,住所地：肇庆市古塔北路**,统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，总经理。委托诉讼代理人：林玮，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告罗悦平与被告李天新、李朝光、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄熙华，被告李天新、李朝光、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗悦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天新和被告李朝光连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计130808.33元；2.判令被告人保肇庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日9月40分许，原告驾驶粤H*****号普通摩托车，沿四会市X456线由五马岗桥往大旺方向行驶，行驶至1KM+750KM时，因前方同方向右路边临时停着，由被告李天新驾驶的粤H*****号重型半牵引车牵引粤HO3**挂车，因采取措施不当跌到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月8日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的主要责任，被告李天新负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往四会万隆医院进行门诊及住院治疗。2019年8月6日经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告右胫骨平台骨折内固定术后评定为十级伤残。经查明，被告李天新驾驶的粤H*****号重型半牵挂引车及粤粤HO3**车的所有人为被告李朝光，粤H*****号重型半挂牵引车在被告人保肇庆分公司处投保了交强险及商业险三者险。原告认为，根据法律规定，被告李天新对此次事故承担次要责任，被告李朝光为肇事车辆所有人，被告李朝光应当与被告李天新连带赔偿原告因此事故造成的相应损失。被告人保肇庆分公司应当在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告人保肇庆分公司辩称，一、承保情况：我司承保了粤H*****号车的交强险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。二、垫付情况：原告受伤后，经被保险人申请，我司已同意在交强险医疗限额内垫付10000元用于治疗原告，我司直接将费用转入四会万隆医院有限公司，请法院查明事实，依法扣减我司已垫付的10000元。三、对原告提出的诉讼请求答辩意见：1.关于医疗费。（1）原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。我司请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。我司按交强险条款和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，只在国家基本医疗保险的范围内赔偿。（2）根据原告提供的证据，医保已报销医疗费9293.89元，因此原告该部分医疗费属于重复主张，应予以扣减。2.关于后续治疗费。该费用尚未实际发生，应待实际发生后再作处理。3.关于伙食补助费。请法庭根据原告住院的实际天数，依法核实。4.关于护理费。原告没有提供潘金有的劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录和实际收入损失的证明等材料，我司对于原告主张护理费按潘金有月平均工资为5500元计算有异议，本案原告的护理费应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天来计算。5.关于营养费。我司有异议，医嘱没有注明原告需要加强营养，且原告没有提供营养费支出的相关凭证，其主张的营养费没有事实依据，请法庭依法驳回原告该项诉请。6.关于交通费。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在本案中没有提供相关交通票据，其主张的交通费2000元过高且缺乏事实依据，我司不予认可。结合原告住院情况，我司认为交通费应以不超过300元为宜。7.关于残疾赔偿金。我司有异议，根据原告提供的证据，原告不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件，我司认为残疾赔偿金应按2019年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算。8.关于被扶养人生活费。我司有异议，扶养标准：根据原告提供的证据，原告不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件，因此，被扶养人生活费的计算标准应按农村居民人均年生活消费性支出的标准15411元/年来计算，请法庭依法核算被扶养人生活费。9.关于误工费。原告没有提供劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。经核算，原告的月平均工资为4693.49元，误工时间应按原告住院天数及医嘱休息时间共108天计算。10.关于鉴定费。该费用是属于间接损失，根据交强险合同第十条约定，我司不负责赔偿间接损失，该费用应由事故侵权人按责任承担。11.关于精神损害抚慰金。请法庭考虑原告的伤残程度，事故责任，并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，我司认为精神损害抚慰金应以不超过2000元为宜。四、关于诉讼费的承担。1.我司不是交通事故的侵权人；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日9时40分许，原告罗悦平驾驶粤H*****号普通二轮摩托车，沿四会市X456线由五马岗桥往大旺方向行驶，行驶至1KM+750M时，因前方同方向右路边临时停着，由被告李天新驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车牵引粤H粤H03**，而采取措施不当跌倒，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至四会万隆医院救治，住院至2019年5月18日出院，出院诊断为1.右胫骨髁间棘撕脱性骨折，2.右前交叉韧带受伤，3.右胫骨平台骨折，4.股骨外髁、腓骨小头骨挫伤，5.右膝内、外侧副韧带损伤，6.右下肢软组织挫擦伤，7.高血压2级（低危组）；出院医嘱：1.建议继续休息3个月，出院3-5天后返院复诊，两周后复查考虑调整关节支具角度或行关节功能训练，以后每隔1-2个月复查一次并逐渐调整关节支具角度逐渐恢复关节功能，术后一个半月酌情垫地行走，6-8个月酌情行内固定物拆除术（医疗费用约10000元左右）；2.继续予活血化瘀、对症治疗；3.不适随诊（住院期间留陪1人）。2019年8月6日，广东法源法医临床司法鉴定所接受原告的委托对原告的伤残程度进行司法鉴定，并作出粤法源司鉴所[2019]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗悦平右胫骨平台骨折内固定术后评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2500元。原告向本院提起诉讼后，被告人保肇庆分公司对原告的伤残程度鉴定结果有异议，在诉前调解阶段，本院于2019年12月11日重新委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年12月30日进行鉴定，并于2020年1月2日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人罗悦平的右膝关节功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人罗悦平的后续治疗费建议以壹万元人民币为宜。被告人保肇庆分公司为此支付了鉴定费2700元。又查明：事故车辆粤H*****号重型半挂牵引车登记在被告李朝光名下，在被告中保肇庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），保险期限自2018年11月22日17时至2019年11月22日24时止，被保险人是被告李天新。原告罗悦平因住院及门诊治疗发生医疗费共19580.64元，其中医保报销了9293.89元，原告个人支付10286.75元（住院费用9560.15元+门诊费用726.60元），被告李天新向原告支付了5000元，被告中保肇庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。另查明：原告为农业家庭户口，与其丈夫潘**婚后育有一儿，潘**，出生于2008年8月*日，并居住在四会市东城区********（四楼）的房屋。原告从2014年7月起至2019年5月30日在深圳市******有限公司四会分公司工作，事故发生前12个月平均工资为4891.36元/月（该费用尚未扣除社保个人缴费部分）；原告受伤后，该公司向原告发放了2020年5月至7月的基本工资共4665元，扣除代缴的社保个人缴费部分909.34元，实际发放工资3755.66元给原告。本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。交警部门经现场勘查、查证，认为原告驾驶车辆上路行驶，操作不当，在该事故中有主要过错，是造成该事故发生的主要原因；被告李天新驾驶车辆上路行驶，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，在该事故中有次要过错，是造成该事故发生的次要原因，据此认定原告负事故的主要责任，被告李天新负事故的次要责任。交警部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。由于被告李天新在事故中驾驶的粤H3粤H33**半挂牵引车向被告中保肇庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故此原告在事故中的损失先由被告中保肇庆分公司在承保的交强险和商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿；被告李天新是直接侵权人，被告李朝光是车辆所有人，根据该两被告在庭审的陈述，李天新受雇于被告李朝光驾驶涉案车辆，同时李天新又使用该车辆自行招揽业务，然后与被告李朝光拆分利润，换言之，涉案车辆的营运利益由两被告共同享受，因此保险金额不足赔偿部分由被告李天新、李朝光连带赔偿。根据当事人提供的证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费10286.75元（住院费用9560.15元+门诊费用726.60元）。原告主张住院费用为18854.04元，但因原告已在医保报销了9293.89元，实际支出的费用仅为9560.15元，故对该已报销的费用应予以扣减。2.后续治疗费10000元。根据广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告后续治疗费建议以10000元为宜，该费用为必然发生的合理费用，本院予以确认。3.营养费500元。原告因本次交通事故造成十级伤残，为了身体的恢复补充适当的营养，属于必要且合理的费用，因此应予支持。4.住院伙食补助费1800元。原告住院时间为18天，住院伙食费为100元/天×18天=1800元。5.护理费2700元。根据医嘱，原告住院期间留陪人一名，原告主张是由其丈夫潘金有护理，潘金有的月平均工资为5500元，但是其仅提供了肇庆市高新区骏马混凝土有限公司出具的潘金有的工资证明，没有提供其他劳动合同、社保证明、或者连续6个月以上的工资银行流水加以佐证，因此对原告主张按照潘金有的误工损失来计算护理费，本院不予支持，按照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），住院护理费为150元/天，护理费应为150元/天×18天=2700元。6.残疾赔偿金84132元。原告虽为农村户籍，但结合其提供的《房产证》、《工资证明》、连续6个月以上的银行工资流水，原告在城镇居住和工作满一年以上，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有违反法律规定，应予支持；原告被评定为十级伤残，按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。7.被扶养人生活费9504.69元。计至原告定残之日（2020年1月2日），原告儿子潘健浩为11岁5个月，按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算至被扶养人18周岁，潘健浩的生活费为28875元/年÷12个月×79个月÷2×10%=9504.69元。8.误工费12943.90元。原告在事故受伤前12个月的平均工资为4891.36元/月，被告人保肇庆分公司主张原告的平均工资为4693.49元/月，根据原告提供的《工资证明》及银行流水，并结合原告的陈述以及缴交社保的相关规定，《工资证明》的金额应为原告每月的全部收入，银行转账的金额应为扣除社保等其他费用后的实发工资，故原告的月平均工资应按照4891.36元计算；根据医嘱，原告出院后全休3个月，但原告的工作单位已向原告发放了2019年5月至7月的基本工资4665元（未扣除社保个人缴费部分），因此对该部分应在误工费中予以扣除，故原告的误工费应为4891.36元÷30天×108天-4665元=12943.90元。9.交通费540元。原告主张交通费为2000元，但没有相关的发票予以证实，考虑到原告的住院治疗情况，交通费为30元/天×18天=540元。10.精神抚慰金2400元。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为2400元。原告上述损失共134807.34元，先由被告中保肇庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）110000元；对交强险不足赔偿部分14807.34元，由被告李天新、李朝光根据其过错程度承担14807.34×30%=4442.20元，由于事故发生后被告李天新已向原告支付了5000元，因此被告李天新、李朝光和中保肇庆分公司在商业第三者责任险赔偿限额内无需再向原告支付赔偿款。对于被告李天新已支付给原告的赔偿款，属于其责任的部分，由其按保险合同另行向被告中保肇庆分公司主张权利，超出其责任的部分由其另行向原告主张权利。另外，原告主张其委托广东法源法医临床司法鉴定所鉴定产生鉴定费2500元，由于该鉴定是原告单方委托鉴定，本院不予采信，因此该鉴定费用应由原告自行承担；被告中保肇庆分公司在诉前调解阶段通过本院重新委托广东通济司法鉴定中心鉴定产生鉴定费2700元，鉴于本案是因被告中保肇庆分公司没有按法律规定及合同约定赔付原告的损失所产生的，因此该鉴定费用由被告中保肇庆分公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款110000元给原告罗悦平（不含已支付的10000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告罗悦平负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年四月二十日书记员  林美霞