wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初70号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人唐水金（曾用名：唐海明），男，1968年5月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年2月11日被取保候审，同年3月19日本院决定继续对其取保候审。 辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人唐水金犯滥伐林木罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员何少涛出庭支持公诉，被告人唐水金及辩护人杨启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，被告人唐水金于2019年年初承租安平镇古益村村民唐某1户位于安平镇古益村三骆冲山场的林木，2019年6月份，唐水金在没有办理砍伐手续的情况下雇请工人到三骆冲山场砍伐林木。经林业技术工程人员鉴定：上述山场被砍伐林木总面积为3.69公顷、林木总蓄积量97.4立方米、总出材量59.1立方米、总数量565株，被伐树种为八角和其他软阔。 公诉机关认为，被告人唐水金违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。并在法庭上提出被告人唐水金主动投案自首，并自愿退赃，建议对被告人唐水金判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息表、犯罪记录查询情况说明、到案经过、岑溪市林业局林某股出具的证明、林权证，岑溪市安平镇古益村三骆冲山场采伐迹地调查意见书，证人唐某1、陈某1、唐某2、陈某2、陈某3、唐某3的证言，现场勘验笔录附现场示意图、现场照片，被告人唐水金的供述与辩解等证据。 被告人唐水金对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实没有异议。请求法庭对其从轻处罚。 辩护人杨启荣对公诉人机关指控被告人唐水金犯滥伐林木罪的事实没有异议，在庭上提交证据发票1张，证实被告人唐水金已在庭前自愿退出违法所得人民币13000元，并提出如下意见：被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人的犯罪行为恶意较小，社会危害性小，其砍伐八角木是为了种植新的八角木；被告人认罪悔罪，是初犯、偶犯；综上，建议法庭对被告人减轻处罚，判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐水金于2020年2月11日在亲属陪同下主动到岑溪市森林公安局投案，并如实供述了其在没有办理林木采伐手续的情况下砍伐骆冲山场林木的犯罪事实。开庭前，被告人主动将销售林木所得款人民币13000元退至本院。 本院认为，被告人唐水金违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人唐水金犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处。 被告人唐水金主动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，依法从轻处罚；被告人自愿退出赃款，酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人提出对被告人减轻处罚的意见不予采纳。 鉴于被告人唐水金砍伐是为了对林木进行更新，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，经本院委托岑溪市司法局对被告人唐水金进行社会调查评估，认为被告人唐水金符合社区矫正条件，故宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。 据上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理滥伐林木刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人唐水金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、对被告人退至本院的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  钟金玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  钟梓欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执539号申请执行人：杨祺，男，汉族，1973年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区袁山西路**，市人民银行干部。被执行人：宋剑，男，汉族，1976年1月14日生，宜春市袁州区人，，住宜春市袁州区袁山西路********市人民银行干部。申请执行人杨祺与被执行人宋剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初3533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋剑的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋剑应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋剑应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋剑财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宋剑承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十六日书记员  吴 俊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初915号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭天俊，男，1991年8月19日出生，身份证号码：431***************，汉族，湖南省郴州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省郴州市资兴市**************。曾因犯盗窃罪于2014年9月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕490号起诉书，指控被告人谭天俊犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人谭天俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月20日4时许，被告人谭天俊伙同侯飞（另案处理）去到东莞市寮步镇横坑社区*************工业园保安室外，发现保安室内的桌面放有两台手机，被害人彭**熟睡，谭天俊遂示意侯飞踩着窗下的凳子攀爬进入保安室，谭天俊在窗户外放风，后侯飞爬进保安室内将被害人刘**一台红色VIVO牌手机（价值约1200元）和彭**一台白色VIVO牌手机（价值约400元）盗走，得手后侯飞从保安室出来，两人迅速逃离现场。2019年11月1日22时许，公安机关在东莞市*********网吧将谭天俊抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。本院意见被告人谭天俊结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人谭天俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谭天俊在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘**人民币1200元，退赔被害人彭**人民币400元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二十六日书记员  吴家欢
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1479号 原告曾进，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告曾进诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月26日受理后依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告曾进及其委托代理人曾永智、被告市政府的委托代理人邢砚琪及市政府负责人委托的工作人员任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年12月10日，被告市政府作出〔2019〕1147号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1147号驳回复议决定），该复议决定的主要内容为：申请人曾进对被申请人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）2018年6月12日作出的《建设用地规划许可证》（××）不服，向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：市规划和自然资源局向成都天府新区农业投资有限公司核发案涉规划许可证并不直接发生设立、变更、转让或消灭不动产权的法律效力。案涉土地已被依法收回，属于国有建设用地，曾进已不具有相应的土地使用权，该行政许可行为不直接影响曾进的合法权益，曾进的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，决定：驳回曾进的行政复议申请。 原告曾进诉称，2019年9月，曾进知悉市规划和自然资源局作出的《建设用地规划许可证》（××），该用地范围包括曾进合法所有的房屋宅基地、基本农田等。曾进与该规划许可证具有直接的利害关系。曾进认为，因该规划许可证侵犯了其合法权益，于2019年9月19日向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年12月10日作出1147号驳回复议决定。原告不服，遂提起行政诉讼，请求撤销被告市政府作出的1147号驳回复议决定，判令被告市政府依法履行复议职责，依法重新作出复议。 被告市政府辩称，被告作出的1147号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案涉行政复议被申请人市规划和自然资源局于2018年6月12日向成都天府新区农业投资有限公司核发《建设用地规划许可证》（××）。原告曾进认为该规划许可证侵犯其合法权益，遂向被告市政府递交落款时间为2019年9月19日的《行政复议申请书》，请求认定该规划许可违法并予撤销。市政府于9月20日受理后，向市规划和自然资源局发出了〔2019〕1147号《行政复议答复通知书》，市规划和自然资源局于10月8日作出《行政复议答复书》。2019年11月15日，市政府作出〔2019〕1147号《延期审理通知书》并送达曾进。2019年12月10日，市政府作出1147号驳回复议决定，以市规划和自然资源局作出《建设用地规划许可证》（××）时，行政许可范围内的土地已属国有土地，曾进非案涉国有土地使用权人，对其合法权益不产生影响为由，驳回曾进的行政复议申请。曾进不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有建设用地规划许可证、行政复议申请、行政复议答复通知、1147号驳回复议决定、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，被告市政府具有对原告曾进提出的复议申请作出处理的法定职权。本案中，市政府于2019年9月20日受理曾进的复议申请后，于11月15日作出延期通知，并于12月10日作出复议决定并送达，符合行政复议法第三十一条的规定，程序合法。曾进因认为市规划和自然资源局向成都天府新区投资集团有限公司核发的《建设用地规划许可证》（××）侵犯了其合法权益，遂向市政府申请行政复议，请求确认违法并予以撤销。因市规划和自然资源局向案外人成都天府新区投资集团有限公司核发《建设用地规划许可证》（××）时，行政许可范围内的土地已属国有土地，曾进并非案涉行政许可的行政相对人，亦非案涉国有土地使用权人，曾进对该行政许可行为不具有法律上的利害关系。市政府根据行政复议法实施条例第二十八条第二项和第四十八条第一款第二项的规定作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告曾进的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曾进的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告曾进负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月十日 书 记 员  田玉姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1471号原告：许然，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李倩，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告许然与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告许然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金67000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年初至2017年8月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝、现金多种方式出借被告合计67000元，被告于2017年8月12日向原告补签了借条。自2018年末开始至今，原告多次向被告催要借款，被告总是推脱搪塞，不予偿还，如今，疫情当前，经济萧条，原告已入不敷出，无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告许然提供的被告李倩地址，经查，被告李倩并不在此居住，原告许然亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许然的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年四月二十六日法官助理周海涛书记员刘洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初707号原告：付文英，女，1966年11月1日出生，汉族，安阳市广播电视台退休职工，住安阳市文峰区。原告：李新立，男，1968年12月6日出生，汉族，安阳市龙安区行政执法局退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付文英（原告李新立妻子），女，1966年11月1日出生，汉族，安阳市广播电视台退休职工，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告付文英、李新立与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李新立委托诉讼代理人即原告付文英到庭参加诉讼，被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文英、李新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告贷款保证金15500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自向本院主张之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2019年11月购买安阳市文峰区皓月花园房屋一套，原房主是李义力、刘志平。原房主与被告五恒置业公司于2011年7月20日签订《商品房买卖合同》，原房主购买被告开发的位于安阳市××路××花园小区××楼××东北××住宅××套，总房款450027.50元，首付140027.50元，剩余310000元向银行按揭办理个人购房贷款，原房主及贷款银行签订了《个人购房贷款担保合同》。2011年7月20日，被告收取贷款保证金15500元，原房主贷款已还清，期间原房主多次要求被告退还上述款项，均协商无果。现原房主已于2019年11月25日将房屋及贷款保证金所有权转让给二原告，并约定由二原告办理完房屋权属登记证书后起诉追回贷款保证金，且该贷款保证金追回后归二原告所有。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告五恒置业公司未到庭，亦未答辩。原告付文英、李新立围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收款收据、不动产权属登记证书、证明，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李义力、刘志平购买了被告五恒置业公司开发建设的安阳市文峰区皓月花园小区2号楼7层东北户房屋一套，被告于2011年7月20日收取了李义力贷款保证金15500元，并向李义力出具了收款收据。2020年1月16日，李义力、刘志平出具证明一份，主要内容为：李义力、刘志平系夫妻关系，其于2011年购买了安阳市文峰区皓月花园小区2号楼7层东北户房屋一套，并向被告交纳了贷款保证金15500元，被告承诺房屋办理不动产权属登记证书时退还该款项，因其他原因已将该房屋卖给了原告付文英、李新立，同意贷款保证金由被告退给二原告。2019年11月，二原告办理不动产权属登记证书，该房屋的权利人为二原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告于2011年7月20日收取李义力贷款保证金15500元至今未返还，李义力、刘志平于2020年1月16日出具证明同意将该贷款保证金由被告直接返还二原告，且二原告已经于2019年11月办理的该房屋的不动产权属登记证书，被告的行为构成不当得利，依法应予返还。故二原告主张被告返还贷款保证金15500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，二原告主张利息从向法院主张之日即2020年1月19日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故二原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告付文英、李新立贷款保证金15500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元,减半收取计93.75元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐正浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1066号之四申请执行人：孙长友，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：谷艳波，男，1986年9月13日出生，汉族，现住址不明。本院在执行申请执行人孙长友与被执行人谷艳波劳务合同纠纷一案中，因被执行人谷艳波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷艳波在中国建设银行股份有限公司甘南支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执599号之二被执行人：李海义，男，汉族，1985年06月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初164号刑事判决书，因被执行人李海义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海义在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1272号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄祖耀，男，1999年10月7日出生，身份证号码:450******************，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县*****************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月7日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕848号起诉书，指控被告人黄祖耀犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄祖耀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月7日1时许，被告人黄祖耀醉酒后来到本市东城街道涡岭商业街*****便利店购物，与老板娘赖**发生争吵，赖**老公郑**见状上前劝阻，被黄祖耀殴打并推倒在地，后黄祖耀逃离现场。之后被告人黄祖耀心生不忿，跑到附近*****夜宵店大厅掀翻正在使用的火锅炉，并砸店里的餐具；接着黄祖耀又跑到隔壁*****砂锅粥店厨房拿走一把菜刀在门口处扔掉，然后跑回住处拿着一把刺身刀再次来到*****砂锅粥店，在大厅无故驱赶客人，该店老板被害人徐**见状上前劝阻，被黄祖耀用刺身刀架在脖子上，徐**在挣脱过程中脸部被黄祖耀划伤。黄祖耀离开三兴砂锅粥店后持刺身刀来到***蛳店门口用刺身刀敲打玻璃，接着黄祖耀进入店内用刀柄砸店员被害人覃**的手部（经法医鉴定覃**的损伤为轻微伤），后跑进厨房里掀翻汤料，并拿走*****蛳店厨房内的一把菜刀再次返回*****宵夜店大厅驱赶客人、砸东西，当黄祖耀来到厨房再次闹事时，店员被害人郑桐玉上前劝阻，被黄祖耀殴打（经法医鉴定郑桐玉的损伤为轻微伤）。后黄祖耀逃离现场时被巡逻的公安机关人员抓获归案，并在现场起获涉案两把刀具。本院意见被告人黄祖耀持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人黄祖耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘少辉人民陪审员  黄世兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴家欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保33号 申请人：江荷，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被申请人：洪大友，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人江荷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪大友名下位于和县历阳镇金城广场1栋2单元1505室的房屋予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人洪大友名下位于和县历阳镇金城广场1栋2单元1505室的不动产。 案件申请费2020元，由申请人江荷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴曼如
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执599号之三被执行人：李海义，男，汉族，1985年06月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初164号刑事判决书，因被执行人李海义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海义在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1600号 申请人：赵雪峰，（曾用名赵峰），男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：张鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：贾广慧，女，1980年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人赵雪峰与被申请人张鹏、贾广慧民间借贷纠纷一案，申请人赵雪峰于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张鹏、贾广慧银行账户存款10000元。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年7月23日向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6674132181820200000239），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏、贾广慧银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人赵雪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范国庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异5号 异议人（被申请人）：新疆蓝采石油技术有限公司。住所地:库尔勒市交通东路凯都龙湾半岛1门面。法定代表人：张庆军，该公司总经理。委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。异议被申请人（申请保全人）：吴强，男，汉族，1977年11月8日出生，现住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路。委托代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师。异议被申请人（被申请人）：张庆军，男，汉族，1976年9月15日出生，现住库尔勒市××路。本院审理的吴强与新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军民间借贷纠纷一案中，异议人新疆蓝采石油技术有限公司对本院作出的（2019）新2801财保54号保全裁定书不服，向本院提出书面保全复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）新2801执异68号民事裁定书，申请保全人吴强不服，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院作出（2019）新28执复40号执行裁定书，一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异68号民事裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行重新审查，现已审查终结。新疆蓝采石油技术有限公司：请求依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801财保54号民事裁定书，并解除对异议申请人新疆蓝采石油技术有限公司名下财产的保全措施。理由：异议申请人与吴强之间无任何债权债务关系，借款系张庆军个人向吴强所借，因此，贵院不应冻结异议申请人名下的财产，现请求贵院依法支持异议申请人的申请请求。本院查明：2019年8月8日，吴强向本院提出保全申请，请求依法冻结张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司名下价值302万元的财产，并有阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院于2019年8月8日作出（2019）新2801财保54号民事裁定书，依法冻结被申请人新疆蓝采石油技术有限公司名下价值302万元的财产。2019年9月5日，吴强向本院申请解除冻结被申请人名下的银行账户，本院于2019年9月5日作出（2019）新2801财保54之1号民事裁定书，（2019）新2801财保54之2号民事裁定书，依法解除被申请人新疆蓝采石油技术有限公司名下在昆仑银行股份有限公司库尔勒塔里木石油支行的账户的冻结、解除在中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的账户的冻结。本院认为，保全申请人已申请解除了对被申请人新疆蓝采石油技术有限公司名下的财产的冻结，被申请人新疆蓝采石油技术有限公司的异议请求已得到解决。故对新疆蓝采石油技术有限公司的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人新疆蓝采石油技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   窦丽梅
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终145号上诉人（一审原告）：赵山,男,汉族,1952年7月15日出生,住河南省商水县。被上诉人（一审被告）：商水县人民政府，住所地：河南省商水县行政路中段。法定代表人：田霖，该县县长。上诉人赵山因诉被上诉人商水县人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初115号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵山一审诉讼请求：1.判决确认商水县人民政府不履行行政赔偿法定职责行政行为违法;2.依法判令商水县人民政府赔偿其房屋土地损失1430580.16元，装修装饰损失40000元，物品损失费用56338元，搬迁奖励费用损失48000元，搬迁、过渡安置费51091元，律师费23100元，附属物损失7650元。一审法院审理查明：赵山家在商水县老城办事处溵川社区有一处宅院和房屋，用地面积为166.05平方米，建筑面积为205.13平方米。1994年商水县人民政府为赵山颁发有房屋所有权证。2017年7月26日商水县人民政府作出房屋征收公告，将赵山家的涉案房屋纳入征收改造范围。商水县老城街道办事处、商水县老城街道办事处溵川社区居委会联合对赵山家的宅基地进行了调查，并出具了《房屋征收宅基地认定表》，认定赵山家的宅基地面积为166.05平方米。周口瑞丰财物咨询服务有限公司根据商水县住房和城乡建设局的委托对赵山家的房屋进行了评估，并出具了编号为Y3-011的《征收补偿估价分户报告单》，认定赵山家涉案房屋建筑面积为205.13平方米，房屋及其他补偿金额总计为142740元。2018年5月27日，商水县人民政府组织有关部门将赵山家涉案房屋全部强制拆除。2018年10月30日，该院作出（2018）豫16行初255号行政判决，确认商水县人民政府2018年5月27日对赵山家房屋组织实施的强制拆除行为违法。该判决生效后，赵山于2019年7月15日向商水县人民政府邮寄行政赔偿申请书,商水县人民政府于2019年7月16日签收后，逾期未作出处理。赵山遂提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，赵山的涉案房屋位于商水县老城棚户区改造征收范围内，被政府征收后遭遇强拆。商水县人民政府强拆赵山房屋的行为已被生效判决确认违法，对于赵山因违法强拆所遭受的直接损失，商水县人民政府负有全面赔偿的责任。现双方对赔偿范围及赔偿数额争议较大，赵山遭受的损失需进一步调查核实，从实质解决行政争议、减少当事人诉累、切实保障赵山居住权益和补偿权益的角度出发，应判决商水县人民政府限期对赵山依法进行全面赔偿为宜。商水县人民政府对赵山进行赔偿时，应遵照以下原则：一、赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权是违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照国有土地上房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，应不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。而“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。本案中，商水县人民政府对赵山房屋征收过程中实施的强拆行为已被生效判决确认违法，对于赵山的损失即被拆建筑物重置成本损失、应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失，商水县人民政府应依法予以赔偿。二、赔偿方式。从切实保障被拆迁人应享有的合法权益角度看，行政机关仍有提供安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式选择权，进而保障被拆迁人所享有的实际居住权益。三、赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾和安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。行政机关应积极与被拆迁人协商，切实履行好行政赔偿义务，尽可能协调化解争议，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对被拆迁人的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，判决如下：责令商水县人民政府在判决生效之日起九十日内对赵山依法予以全面赔偿。赵山上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决认定的估价分户报告单违反了《国有土地上房屋征收评估办法》第三十条的规定，评估价格远低于周围类似房地产的市场价格。分户报告单对附属物的记录不完整，遗漏了装饰装修和室内物品。二、一审判决结果不符合法律规定的形式，违反不诉不理原则。三、一审判决不能实质上解决纠纷。故请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。商水县人民政府强制拆除赵山房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，商水县人民政府对违法拆除赵山房屋造成的损失依法应当承担赔偿责任。赵山向赔偿义务机关商水县人民政府提出赔偿申请后，商水县人民政府应当在收到赔偿申请后在法律规定的期限内作出赔偿决定，却怠于履行法定职责拒不履行法定的义务，现一审法院根据本案具体情况，判决商水县人民政府在规定的期限内依法全面进行赔偿，处理并无不当。关于赵山上诉主张一审判决认定事实不清的问题，因一审判决并未对实体作出处理，具体损失赔偿问题可在后续程序中解决，赵山该项上诉理由不能即成立，本院不予支持。关于赵山上诉主张一审判决形式违法、不能实质解决纠纷的问题，因一审判决结果有利于督促赔偿义务机关依法履行职责，进一步查明赵山房屋的面积、结构、建造时间、装饰装修、室内物品以及占用土地来源等情况，有利于矛盾最终得以妥善解决，赵山的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。届时，若商水县人民政府在规定的期限内仍未作出赔偿决定或者赵山对商水县人民政府作出的赔偿决定不服，赵山可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，赵山的上诉请求不能成立，予以驳回。河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行赔初115号行政赔偿判决，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 凛
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执213号 申请执行人：杨光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住博乐市。被执行人：精河县鑫合市政城乡投资有限责任公司，住所地：精河下大河沿子镇政府办公楼东侧。法定代表人：邱泉，系该公司经理。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人精河县鑫合市政城乡投资有限责任公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县鑫合市政城乡投资有限责任公司财产50000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县鑫合市政城乡投资有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   张    磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初859号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：陈晓，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告广西天晋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月三十日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初267号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：邱淑琴，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告邱淑琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七波辉（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由七波辉（中国）有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初19号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人索某，户籍所在地天祝藏族自治县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。   辩护人刘某，甘肃秀龙律师事务所律师。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人索某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员   常斌出庭支持公诉，被告人索某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年2月13日16时45分许，被告人索某驾驶×××号三轮载货摩托车由南向北行驶至国道312线2263公里960米处，被正在执勤巡逻的天祝县公安局巡特警大队民警发现其有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，随后天祝县公安局巡特警大队将该案件移交给天祝县公安局交警大队处理。2019年2月13日17时42分，天祝县公安局交警大队民警将被告人索某依法带至天祝县人民医院提取静脉血样两份，依法保存在一次性真空抗凝管中待检。次日天祝县公安局交警大队委托甘肃衡信司法鉴定所对被告人索某血样中的酒精含量进行鉴定。同日甘肃衡信司法鉴定所出具甘衡司检所（2019）毒鉴字第151号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人索某血液中检出乙醇，含量为293.58mg/100mL。   公诉机关认为，被告人索某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人索某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人索某拘役三个月，并处罚金3000元。   被告人索某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认为应对被告人判处缓刑，理由如下：1.被告人系初犯，没有前科；2.被告人认罪认罚，悔罪态度好；3.被告人母亲常年卧病在床，全靠被告人照顾，且其是家中的唯一经济支柱。   经本院审理查明：2019年2月13日16时45分，被告人索某饮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至国道312线2263公里960米处，被正在巡逻的天祝县公安局巡特警大队民警查获，随即天祝县公安局巡特警大队将该案件移交至天祝县公安局交警大队处理。同日17时42分，天祝县公安局交警大队民警将被告人带至天祝县人民医院急诊科提取静脉血样两份。次日天祝县公安局交警大队委托甘肃衡信司法鉴定所对被告人血样中的酒精含量进行鉴定。同日甘肃衡信司法鉴定所出具甘衡司鉴所（2019）毒鉴字第151号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人索某血液中检测出乙醇，含量为293.58mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人具有驾驶资格，准驾车型D。   上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人索某供述，证人证言，甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。   本院认为，被告人索某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一之规定判决如下：   被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年四月二十八日   书记员 把玉武
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执806号申请执行人：林红兵，男，1971年6月2日出生，汉族，山西省交通信息通信公司职工，住太原市。被执行人：蒋文秋，男，1981年10月20日出生，汉族，山西忠仁义新能源汽车服务有限公司职工，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月23日生效的（2019）晋0106民初2104号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人蒋文秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋文秋银行存款人民币五万八千三百六十五元（本金五万元、利息六千三百二十九元、迟延履行期间的利息九百八十九元、案件受理费三百二十五元、执行费七百二十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十二日书记员 张文秀
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初23号   原告：张治虎，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。   被告：郑建国，男，汉族，住吉县。   被告：胡志安，男，汉族，住吉县。   原告张治虎与被告郑建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告张治虎向本院递交申请，追加胡志安为本案被告，本院予以准许。原告张治虎于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张治虎撤回起诉。   案件受理费减半收取计50元，由张治虎负担。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 张万勋     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 曹 博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执925号之六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：徐永和。被执行人：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周宝石。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1548号民事调解书，因被执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1074号申请执行人：马涛，女，1983年09月出生，回族，住乌市，住乌市。被执行人：陆猛刚，男，1977年08月出生，汉族，住乌市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初9174号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,048,000.0元，执行费12,880.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   叶斯哈提
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5799号起诉人：广东本立环保技术有限公司，住所：佛山市南海区里水镇麻奢新星村民小组公路北B2厂房（住所申报）。法定代表人：邓舜天。委托诉讼代理人：吉晓欢，系北京盈科（广州）律师事务所律师。2020年4月21日，本院收到起诉人广东本立环保技术有限公司的起诉状。起诉人广东本立环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广州薪光合环保技术有限公司向起诉人支付工程款348000元；2、判令被起诉人向起诉人支付逾期付款违约金8427元；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人双方于2019年签订了《广州中滔绿由废包装物车间VOC处理项目工程合同》(合同编号:XGH-59-201904-G01)，合同约定，由起诉人负责广州市南沙区横沥镇合兴路56号（广州中滔绿由公司内）废包装物车间VOC处理项目开放式喷淋塔及搅拌桶设备供货及安装，喷淋循环泵安装，风管、管道配件、烟囱、钢构及两套车间区域密封等材料的供应及安装。合同总价1160000元。合同第四条规定:“第三期款项：348000元，工程验收合格，甲方收到乙方开具的剩余工程款增值税专用工程发票后七个工作日内支付。”案涉工程已于2019年8月31日交付使用，至今已经超过7个月，起诉人多次催促被起诉人组织验收、领取票据并履行支付工程款义务，但被起诉人均不予理睬，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”案涉工程视为于2019年8月31日验收合格。综上，起诉人依约履行了合同义务，但被起诉人迟迟不支付剩余款项给起诉人，起诉人多次催促被起诉人履行合同约定付款义务未果。为维护起诉人合法权益，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，建设工程施工合同是特殊的承揽合同，建设施工合同包括建筑和安装两方面的合同，《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。根据讼争双方签订的《广州中滔绿由废包装物车间VOC处理项目工程合同》的内容，被起诉人将广州中滔绿由废包装物车间VOC处理项目工程发包给起诉人，涉案工程范围包括废包装物车间VOC处理项目开放式喷淋塔及搅拌桶设备供货及安装，喷淋循环泵安装，风管、管道配件、烟囱、钢构及两套车间区域密封等材料的供应及安装；涉案工程必须符合被起诉人图纸要求及《建设工程施工质量验收统一标准》、《电气安装工程及验收规范》、《风机、压缩机、泵安装工程施工及验收规范》、《钢结构焊接规范》等国家现行有关标准，因此，该《广州中滔绿由废包装物车间VOC处理项目工程合同》符合建设工程施工合同特征，现起诉人以被起诉人未按上述合同约定支付工程款为由提起本案诉讼，本案应属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地法院管辖。虽然讼争双方在合同中约定因该合同发生争议，由合同签订地法院，即本院管辖，但是，涉案工程在广州市南沙区，不在本院辖区内，因此，该协议管辖条款因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。综上所述，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东本立环保技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏玲二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 裕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执751号之五申请执行人：王春国，男，汉族，1985年04月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：冯亚生，男，汉族，1962年11月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王春国与被执行人冯亚生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4145号民事调解书，因被执行人冯亚生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯亚生在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1066号申请执行人：刘开智，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张彩红，女，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8827号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30645元，执行费360元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   张 艳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初545号原告：李某，个体户，住静宁县。被告:高某1,住静宁县。委托诉讼代理人：高某2，住静宁县。系高某1三女。原告李某与被告高某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某1及其委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失7980元;2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：2020年2月1日，被告饲养的鸡跑到原告饲养的狗窝附近,被宠物狗追逐撕咬，被告听见鸡叫后，用木棍打击宠物狗，致宠物狗的后左肢股骨骨折。原告为治疗宠物狗支付治疗费7460元、燃油费400元、住宿费120元，共计7980元，现提起诉讼，请求判处。高某1辩称，2020年2月1日，被告饲养的蛋鸡发出怪异叫声，被告查看时发现一条黄色小狗正在鸡舍附近撕咬蛋鸡，被告高声吓唬让其离开时，狗又扑向被告，情急之中，被告捡起小木棍击打了小狗。原告以狗是其饲养的宠物为由辱骂被告。原告作为动物饲养人，未尽到管理职责，饲养的动物损害被告的财产，被告为了使自己的财产不受损害，击打原告饲养的动物，属于正当防卫，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年2月1日，原告饲养的宠物狗在被告蛋鸡鸡舍旁边撕咬蛋鸡，被告发现后，用木棍击打宠物狗，导致宠物狗后左肢股骨骨折，原告治疗宠物狗，支付治疗费用7460元。本院认为，原告在居民区饲养动物，未使用工具将其置于可控范围，致被告的财产面临遭受损失的危险，对其饲养的动物侵害被告财产的结果存在过失。被告在制止时对动物采取适当的损害，虽然给原告造成经济损失，但并未超过必要限度，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5106号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:马善贤，男，1996年9月20日出生，汉族，，住福建省闽清县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人马善贤买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25784号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马善贤应向申请执行人归还货款4617.96元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5106号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执322号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：武君梅，女，汉族，1975年7月22日生，住达州市宣汉县。 被执行人：冉隆江，男，汉族，1976年8月11日生，住达州市宣汉县。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******楼。 法定代表人：伏勇全。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5687号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人武君梅、冉隆江、四川众汇融资担保有限公司银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月7日通过总对总、点对点对被执行人武君梅、冉隆江、四川众汇融资担保有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，已划拨被执行人武君梅7332.11元、已划拨被执行人冉隆江672.38元；于2020年3月23日委托达州市通川区人民法院已查封了被执行人武君梅名下车牌号为川Ｓ×××××车丰田牌小轿车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年3月23日委托达州市通川区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年1月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月7日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额54227.74元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额8004.49元，未实现债权本金金额46223.25元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月七日 书记员  杜 韩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1450号申请执行人王洪革，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人丁莹莹，女，1995年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人麻鑫磊，男，1999年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人濮阳市清道夫普通货物运输有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段北侧。法定代表人：麻鑫磊。被执行人赵少臣，男，1989年10月4出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人申请执行执行赵少臣、麻鑫磊、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为193818.4元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人麻鑫磊名下中国建设银行股份有限公司濮阳县支行、中国农业银行股份有限公司濮阳县城关分理处、濮阳县农村信用合作联社东街储蓄所、濮阳县农村信用合作联社东街储蓄所开设的银行账户已予以冻结，被执行人濮阳市清道夫普通货物运输有限公司名下在中国农业银行股份有限公司濮阳县城关分理处开设的银行账户已予以冻结，被执行人赵少臣名下在财付通支付科技有限公司开设的银行账户已予以冻结，被执行人名下其他银行卡账户暂无可供执行余额；被执行人濮阳市清道夫普通货物运输有限公司名豫Ｊ××××**三一牌渣土车本院在淘宝网进行公开拍卖，拍卖成交价209950元，扣除车辆抵押款49299.73元后，剩余车辆拍卖款160650.27元已转付申请人豫Ｊ××××**猎豹牌车辆已采取查封措施，但并未实际控制该车辆豫Ｊ××××**华威驰乐牌豫Ｊ××××**三一牌车辆已经报废，无处置价值。被执行人赵少臣于2019年7月4日偿还申请人案款16476元，已经将其本人在生效法律文书确定的范围内将债务履行完毕。被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月十七日书记员  吴振虎
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢91号申请人郭亚娟，女，汉族，1975年6月15日出生，住濮阳县。被执行人濮阳市华阳置业有限公司，统一社会信用代码：91410900694868321K，地址：濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。郭亚娟与濮阳市华阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第7081号民事判决书和河南省濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终802号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原、被告于2015年4月2日签订的《盟东沁园团购协议》；二、被告濮阳市华阳置业有限公司向原告郭亚娟返还购房本金200000元并赔偿100000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭亚娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告濮阳市华阳置业有限公司负担。因濮阳市华阳置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭亚娟向本院申请执行，本院于2018年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国银行濮阳开发区支行有存款72167.09元，该账户异常无法冻结，到开户行调查结果：该账户为担保金账户无法扣划。2、查明被执行人有位于濮阳市××与××路交叉口西南××东住宅楼负一层的储藏室14套（没有房产证）已轮候查封。其中1单元9号、2单元3号、9号三套储藏室以第二次拍卖流拍价格抵偿郭亚娟的99169元债权。另外十一套储藏室本院（2018）豫0922执恢92号案件首封处理。三，对被执行人的经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位99169元，本案债权尚余206631元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华阳置业有限公司继续负有向申请人郭亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月十三日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初428号 原告：杨爵爵，女，1986年10月5日出生，回族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：广西鸿运置业有限公司。住所：南宁市大学东路**。统一社会信用代码：91450100561581255M。 法定代表人：陈泽坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海霞，该公司法务。 原告杨爵爵与被告广西鸿运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨爵爵委托诉讼代理人周冲香、陆秀嘉、被告委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爵爵诉称，1.被告支付给原告逾期交房的违约金9749.98元（按购房总额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《南宁商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于南宁市，总金额311501元。原告依照合同约定把全部的购房款311501元支付给被告，原告已依约履行了自己的合同义务。合同第九条约定，被告应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的房屋交付给原告。约定交房期限已过，被告没有按合同约定交房，期间原告多次联系被告未果，被告也没有主动联系原告解释，业主们也多次进行维权，南国早报也作过相关报道，交房日期遥遥无期，2号楼工地现场仍然是半停工状态施工进展缓慢，致使原告合法权益受损并对后期开发失去信心。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。按合同第十条约定，被告于2017年8月31日将本案房屋交付给原告，逾期交房被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，日期从2017年12月7日起计算至2018年10月15日止共313天逾期交房违约金人民币9749.98元，并按照31.1501元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。综上，原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告鸿运公司辩称，根据《南宁市商品房买卖合同》第九条约定，施工中遇到6种特殊原因交付日期可给予延期。本案工程实际施工当中出现了法定节假日、中高考、雨天等原因。雨天指中雨以上雨量；自治区节假日特指“三月三”；重大会议包括中国-南宁东盟博览会，时间从房屋所在项目开工之日即2014年3月14日起计至实际交房之日止即2018年10月15日，共应延期353天，原被告于2017年12月7日签订的合同，被告实际没有逾期。退一步说，即使不以开工之日起算，也应当以《认购协议书》签订之日即2017年4月23日起算。因此，原告诉请的违约金数额不符合合同约定，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《【东盟财经广场】认购协议书》，约定原告认购2幢818号房，建筑面积41.97平方米，实际认购总价311501元。 2017年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10162008），确认买受人购买购买西乡塘区大学东路162号东盟财经广场2号楼818号房，筑面积41.97平方米，房屋总价款为311501元。 合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……如逾期超过180日之日起算15日内，买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他事项。 原告已付清购房款。涉案东盟财经广场2#楼于2014年3月14日开工、2018年4月6日竣工、2018年10月10日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收的《建设工程质量竣工验收意见》。被告于2018年10月15日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 本案系商品房预售合同纠纷，原告已依约履行支付购房款之义务，被告迟延交付房屋，构成违约。根据《南宁市商品房买卖合同》第十条之约定，原告向被告主张以已付购房款311501元为基数，按每日万分之一，即每日31.15元计付逾期交房违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告提出合同成立应以《【东盟财经广场】认购协议书》订立之日为准，即便该协议可认定为主合同，也未对交房期限、可据实延期的情形有过约定，故可据实延期交房天数不应延长至认购协议订立之时。且原、被告在《南宁市商品房买卖合同》中未对签订合同之前项目所产生逾期时间有特别约定，被告可据实延期交房天数认定，应自《南宁市商品房买卖合同》签订之日起至约定交房之日止，但原被告于2017年12月7日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定2017年8月31日交房，被告应于合同签订当日即2017年12月7日交房，被告并无可据实延期交房天数。故被告应向原告支付自2017年12月7日起至交房之日即2018年10月15日的违约金9749.95元（313天×31.15元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告广西鸿运置业有限公司向原告杨爵爵支付逾期交房违约金9749.95元。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西鸿运置业有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执987号 申请执行人：马海明，男，1989年8月出生,回族，新疆维吾尔自治区住乌鲁木齐市。被执行人：徐有红，男，1978年1月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初8184号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35995.6元（执行标的35562.6元，执行费433元）。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人应负担的延期履行期间加倍债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 一 日书  记  员   叶斯哈提
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3013号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:黄玉福，男，1985年10月5日出生，汉族，，住福建省上杭县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄玉福买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄玉福应向申请执行人归还货款7070.90元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3013号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初969号原告：朱达锋，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市**********，公民身份号码332************916。被告：台山市前进实业有限公司，住所地：广东省台山市高新技术开发区。统一社会信用代码9144078161774611XU。法定代表人：李彦文，系该公司经理。原告朱达锋与被告台山市前进实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月22日，原告朱达锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱达锋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱达锋负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  王慕怡人民陪审员  甄汝欢二〇二〇年四月二十三日书 记 员  余艳梨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13574号原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿。委托诉讼代理人：李倩云，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：广州市华南橡胶轮胎有限公司，住所，住所地广州市番禺区东环街东环路**div>法定代表人：李小云。被告：万力轮胎股份有限公司，住所地广，住所地广州市从化区鳌头镇万力路**v>法定代表人：李小云。两被告的共同委托诉讼代理人：张华，广东连越律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告广州市华南橡胶轮胎有限公司、万力轮胎股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩云、李小燕到庭，两被告的共同委托诉讼代理人张华、陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国化学工程第四建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付票据款150万元及逾期付款利息（2018年11月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间拆借中心公布的利率计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告持有三张电子银行承兑汇票，金额均为50万元，到期日为2018年11月16日、2018年11月20日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。原告在提示付款期内向承兑人提示付款，但承兑人一直未答复，票据处于“提示付款待签收”状态，至今未付款。两被告是该三张票据的前手，原告有权向两被告追索，故提出起诉。被告广州市华南橡胶轮胎有限公司、万力轮胎股份有限公司辩称：1、本案应由银川市中级人民法院管辖，因案涉票据的承兑人是宝塔财务公司，因该公司大量票据不能兑付，目前正由国家有关部门负责该类票据的后续处理，最高人民法院也发布通知要求此类票据纠纷由银川中级人民法院集中管辖，故本案应移送管辖或者裁定驳回原告的起诉，告知重新向银川中院提起诉讼。2、如果法院认为有管辖权，则应中止审理为宜，一方面同类票据在银川中院集中处理尚未有结果，另一方面涉及的刑事案件也没有最终处理完毕，对这类票据应如何处理，没有相关结果。本案应待上述事项有了结果后再继续审理。3、目前原告并没有证据证明承兑人明确拒绝付款，无论根据票据法或电子商业汇票管理办法，都规定持票人向前手追索必须出具被拒绝承诺或付款的证据，现在三张票据都显示待签收状态，并不是拒绝付款状态。2018年11月17日，处理宝塔票据问题的工作组已经统一公告，要求持票人持票登记信息，并且统一处理。原告并没有证据证明公告期内已经进行了登记，没有证据证明票据被拒绝承诺或付款，所以原告并没有取得追索权。4、就算如原告所称，承兑人已经事实上拒绝承诺，但原告没有在票据权利期限内对前手行使追索权，三张票据分别是在2018年11月、12月到期，根据电子商业汇票管理办法规定，提示付款期限是票据到期后10日内，换言之，2018年11月、12月提示付款期限届满后，原告应在6个月之内主张追索权，但原告没有任何证据证明向我方主张过权利，在1年后才提出本案起诉，已经超过行使追索权的期限。5、其中尾号57021的票据状态，显示“逾期提示付款待签收”，根据规定，如果逾期付款，持票人只能向持票人或承兑人追索，不能向其他前手追索。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉三张电子商业承兑汇票的信息为：1、汇票（尾号：128339801），出票日期2017年11月16日，到期日2018年11月16日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，金额50万元，经多次背书转让，原告于2018年7月16日从江苏金江商品混凝土有限公司处经背书取得，两被告是原告的前手；2、汇票（尾号：129057021），出票日期2017年11月20日，到期日2018年11月20日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，金额50万元，经多次背书转让，原告于2018年7月20日从乌鲁木齐米东区闽新钢管扣件租赁站处经背书取得，两被告是原告的前手。3、汇票（尾号：128339893），出票日期2017年11月16日，到期日2018年11月16日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，金额50万元，经多次背书转让，原告于2018年6月12日从疏勒县天山建材有限责任公司处经背书取得，两被告是原告的前手。原告取得上述三张票据后，于票据到期后付款期限内通过票据系统向承兑人提示付款，但承兑人未予签收应答。原告在付款期后对尾号129057021的汇票再次提示付款，承兑人仍未予签收应答。现汇票（尾号：128339801）、汇票（尾号：128339893）的状态显示为“提示付款待签收”，汇票（尾号：129057021）的状态显示“逾期提示付款待签收”。2019年10月23日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，本案是票据追索权纠纷。虽然案涉票据的出票人是宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，但原告并未向该两公司主张票据权利，该两公司不是本案当事人，被告也未在答辩期内提出管辖异议，故被告关于管辖的抗辩主张，不能成立。本案的争议焦点是原告向两被告主张票据追索权是否成立。《中华人民共和国票据法》(以下简称票据法)第五十三条、第五十四规定：持票人应在票据到期日起10日内向承兑人提示付款，付款人必须在当日足额付款。第十七条规定：持票人对前手的追索权，自被拒绝承诺或者被拒绝付款之日起6个月。本案中，原告是案涉三张票据的合法持票人，在2018年10月16日、10月20日三张票据分别到期后付款提示期内提示付款，但未得到承兑人应答或付款，原告当时即应当知道权利受到侵害，票据时效开始起算。原告虽未能取得承兑人出具的拒付证明，但根据票据法第六十三条的规定，持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。故承兑人的拒绝证明，并不是原告行使追索权的唯一先决条件。中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第60条也规定：“汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，且在收到该请求次日起第3日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）仍未应答的，接入机构应按其与承兑人签订的《电子商业汇票业务服务协议》，进行如下处理：……（二）承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款……”。原告直至2019年10月23日才提出本案追索权诉讼，已经超过6个月，又未能提供票据时效中断的证据（且票据时效中断只对发生时效中断事由的当事人有效），故原告已丧失对两被告的票据追索权，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十三条、第五十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国化学工程第四建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费18300元，由原告中国化学工程第四建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年四月十八日书 记 员  杨嘉瑜
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执283号 申请执行人：公·布音白丽格，女，1964年11月6日出生，蒙古族，住精河县，电话：139XX****XX被执行人：阿尤西，男，1965年10月25日出生，蒙古族，住精河县，电话：189XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初1141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿尤西未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人阿尤西财产10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿尤西应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6410号原告：聂水斌，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。原告聂水斌诉被告黄熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂水斌的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告黄熠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂水斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金102万元以及利息317600元（利息分两段计算：第一段利息自2015年1月2日起计至2016年9月22日止，为8万元；第二段利息以110万元为基数，以年利率10.8%为标准，自2017年1月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年1月28日为237600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，且存在生意上的业务往来关系。2014年初，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告出借款项若干，借款用途为用于被告公司经营周转。原告于2014年4月24日通过银行转账的方式向被告交付了52万元，又于2014年5月6日通过银行转账的方式再向被告交付50万元，共计102万元。后原被告于2014年11月18日达成书面《借款凭证》，对上述两笔借款予以确认，被告并承诺2015年1月1日还款，但后被告未按约定还款。2016年9月22日原被告签订《借条》，对上述两笔借款及占有资金的利息予以确认，确认被告向原告借款110万元，其中102万元为借款本金，8万元为利息，被告计划分11个月清偿，每月还款10万元，自2017年1月25日起至2017年11月25日清偿完毕，利息按月九厘计算，在最后一期一起结算。后被告未有及时还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄熠未提供答辩意见及证据。原告聂水斌围绕诉讼请求依法提交了2014年11月18日的《借款凭证》原件、2016年9月22日的《借条》原件、工商银行广州南村支行的借记卡历史明细清单等证据，拟证明被告向原告借款102万元的事实。被告黄熠经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：原被告是朋友关系，且存在生意上的业务往来，被告因公司经营资金周转需要向原告借款。2014年4月24日，原告向被告转账52万元，2014年5月6日转账57万元，共计109万元。2014年11月18日，被告黄熠向原告出具《借款凭证》一份，上面载明：今向聂水斌借现金人民币壹佰零贰万元整，借款日期2014年5月10日，计划2015年1月1日还款。借款人黄熠，2014年11月18日写单。原告称该《借款凭证》是事后补签的，因双方关系较好，实际出借109万元借款时没有要求被告出具借条，后被告于2014年5月10日归还了7万元借款本金，故双方以2014年5月10日作为时间节点确认借款时间并补签《借款凭证》。2016年9月22日，被告黄熠再向原告聂水斌出具《借条》一份，再次确认借款事实。《借条》上载明：现向聂水斌借现金人民币壹佰壹拾万元整，计划分11个月还清，从2017年1月25日起还款，到2017年11月25日还清，利息按月息9厘计算，备注：每月还10万元，利息最后一期一起结算。原告称因被告长期未归还借款，故在2016年9月22日再次要求被告确认借款并约定利息的计算方式，借条上的110万元中102万元是本金，8万元是截止至2016年9月22日的利息。借条出具后，被告至今未有归还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的《借款凭证》《借条》原件及银行转账记录等证明双方民间借贷法律关系的存在，原告提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，本院确认原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案借款本金的问题。原告向被告出借了109万元借款，原告确认被告已经归还了7万元本金，与被告出具的《借款凭证》相一致，故本院确认本案借款本金为102万元，双方约定的借款期限届满后，被告未履行归还借款的义务，已构成违约，原告主张被告归还借款本金102万元的诉请合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的计付问题。被告于2016年9月22日出具的《借条》中确认向原告借款110万元，原告自认其中102万元是借款本金，8万元是自2015年1月2日起至2016年9月22日的利息，该利息的计付未违反法律的规定，本院予以确认。《借条》中被告承诺自2017年1月25日起开始还款，利息按年利率10.8%计算，但至今未有归还任何借款，故原告主张自2017年1月25日起按年利率10.8%的标准计付利息至借款实际清偿之日合法有据，本院予以支持，但该段利息的计算应以实际借款102万元为基数计算本金，原告主张以110万元为本金计算本院不予支持。被告黄熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄熠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂水斌归还借款本金102万元及利息（2015年1月2日至2016年9月22日的利息为8万元；之后利息以102万元为本金，按年利率10.8%的标准，自2017年1月25日起计至全部借款本金还清之日止）；二、驳回原告聂水斌的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16838元，由原告聂水斌负担218元，由被告黄熠负担16620元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  冷根源人民陪审员  钟蕙蔚人民陪审员  郭锦玉二〇二〇年四月十五日书 记 员  苏晓俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1572号 申请执行人：王忠祥，男，1983年2月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：麦力亚木喀伊提，女，1949年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初10694号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人麦力亚木喀伊提的存款、收入9138.75元(其中本金9088.75元，执行费50元); 二、被执行人麦力亚木喀伊提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麦力亚木喀伊提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年四月十四日 书记员 米 扎 提
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执845号之四申请执行人：沈国刚，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：苏连福，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人沈国刚与被执行人苏连福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏连福在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏连福在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4506号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:周常春，女，1975年3月26日出生，汉族，，住福建省宁德市蕉城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人周常春买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22843号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周常春应向申请执行人归还货款5522.76元及违约金，受理费50元，保全费30元。律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4506号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终292号 上诉人（原审原告）：路善强，男，1956年7月17日生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍，统一社会信用代码91360881754238461W。 法定代表人：文景军，该公司经理。 委托诉讼代理人:丘金泉，广西万益律师事务所律师。 原审第三人：唐振琦，男，1948年10月2日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原审第三人：银小锋，男，1981年12月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原审第三人：钟明伍，男，汉族，1965年9月2日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原审第三人：陈光伟，男，仫佬族，1976年6月25日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原审第三人：韦胤南，男，壮族，1969年1月5日生，住广西罗城仫佬族自治县。 上诉人路善强因与被上诉人井冈山市博达公路施工有限公司（下称博达公司），原审第三人唐振琦、银小锋、钟明伍、陈光伟、韦胤南建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初580号民事判决； 二、发回广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院重审。 上诉人路善强预交的二审案件受理费8456元，予以退回。 审判长  李剑峰 审判员  韦海平 审判员  陈一锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  兰小盆
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢87号之四 申请执行人谯春晏，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省西充县。 被执行人赵洪，男，汉族，生于1975年04月30日，住四川省西充县。 申请执行人谯春晏与被执行人赵洪子女抚养费执行一案，根据生效的西充县人民法院（2009）西充民初字第381号民事调解书第二项的约定，被执行人赵洪应当每月给付赵桥生活费、护理费500.00元，从2009年7月起至赵桥终身。一年分四次付款，在每季度第一个月10号前支付。申请执行人称被执行人在十年间仅支付了5000.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执33号申请执行人郭爱青，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人郝乾荣，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1124号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝乾荣应给付申请执行人郭爱青经济帮助款但未履行。经查被执行人郝乾荣在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝乾荣在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1209号 申请执行人：马洪亮，男，1984年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马小明，男，1982年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12160号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101184.13元，执行费1418.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   娜孜拉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执608号之二 申请执行人：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：王国猛，局长。 被执行人：南充市开发区似水流年音乐酒吧，，住所地南充市顺庆区铁昌路** 被执行人：张世英，女，1963年4月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302行审69号行政裁定书，立案受理南充市顺庆区综合行政执法局与南充市开发区似水流年音乐酒吧、张世英行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月20日通过总对总、点对点对被执行人南充市开发区似水流年音乐酒吧、张世英的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人张世英银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年3月23日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人张正英位于南充市顺庆区（不动产单元号：511302003002ＧＢ00025Ｆ00020007）房屋已查封，无住房公积金。 4、本院于2020年3月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月八日 书记员  李 仁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14812号原告：周玲利，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：张洪谦，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍住址河南省新野县，现住广州市番禺区，被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：俞肖坚，职务：董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李少华，系广东环宇京茂律师事务所律师。原告周玲利与被告张洪谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，追加了广州番禺旭东阪田电子有限公司作为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲利，被告张洪谦、广州番禺旭东阪田电子有限公司的共同委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费900元、误工费600元、伙食费500元、护理费600元、营养费600元、人身损害精神损失赔偿5000元、交通费200元，合计8400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月24日到被告公司处理工资税务问题，由财务领导带到二楼办公室，后人事部人员将原告带下楼说单独为原告处理，保安张洪谦对原告实施暴力行为，打、托、推、拉，导致原告受伤，由他人打120送去医院。去医院后无一人看望。原告多处外伤及骨骼拉伤，后去公安局报警要求调查处理，被告拒不赔偿，故向人民法院提起民事诉讼。被告张洪谦辩称，被告张洪谦对原告的全部诉讼请求不予确认，原告陈述的事实与理由与实际不相符。原告已经与公司解除劳动合同，被告是经由公司人事部通知阻止原告进入办公场所。在案发当天2019年9月24日，原告经劝阻后强行进入办公区域，还强行进入办公场所2楼高管的办公室，被告作为公司的保安组长，履行职责对原告进行劝阻，期间，并没有对原告进行过打、拖、拉等行为，并没有导致原告受伤。原告强行进入办公区域半小时，公司的安保组也打电话到派出所报案，派出所到场的时候，原告身上并没有受到伤害，但原告拒绝跟派出所人员到派出所做笔录，一直坐在地上，后经由他人打120，送其到医院。派出所调查的时候得知，原告申请伤情鉴定达不到轻微伤，因此派出所也没有对这事情立案处理。被告认为被告只是在履行作为保安人员的职责范围，而且在进行劝退的过程中，并没有进行打、拖、拉等暴力行为，没有实施超出职权之外的暴力行为。因此，不需要对原告承担赔偿责任。原告提出的误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费均没有事实依据，也没有提供证据；由于原告并没有达到伤残等级，其主张的人身损害精神损失费5000元没有事实与法律依据，请法院依法判决。被告广州番禺旭东阪田电子有限公司辩称，对原告的全部诉讼请求不予确认。被告旭东公司与原告并不存在劳动关系，原告是属于外派公司的劳务派遣人员。2019年9月24日，原告要求到公司处理工资问题，由于原告与被告旭东公司不存在劳动关系，公司的人事总监已经对其进行劝阻，并告知她按照正常的法律程序进行维权，但原告还是强行进入办公区域，公司保安张洪谦对其进行阻拦是属于职务范围，而且该职务范围并没有超出法律规定的范围，并没有对原告造成伤害，张洪谦并没有对原告进行推、打、拖等行为。我方认为我方与原告并不存在劳动关系，原告强行进入办公区域，我方有权对她的强行进入行为进行阻拦，因此不需要对原告承担任何的赔偿责任。其他答辩意见与被告张洪谦的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月24日13时许，周玲利去到广州番禺旭东阪田电子有限公司，与该公司协商劳资事宜，双方产生争执，后该公司有关负责人通知保安队长张洪谦对周玲利进行劝阻。张洪谦与另外一个保安将周玲利拉出公司大门口，周玲利在此过程中致身体多处挫伤，经120救护车送广州市番禺区何贤纪念医院急诊科治疗，留院观察一天，产生医疗费894.8元。周玲利当天到广州市公安局番禺区分局大龙派出所报警，其在询问笔录中陈述其现无业，事发时张洪谦抓其右手，另外一个保安抓其左手，两人合力把其拉出楼门口，后拉到厂区大门口，在这过程中被拉伤，摔倒在地上一次，保安没有动手打其。经广州市公安局番禺区分局法医鉴定，周玲利的伤情未达轻微伤。经查，2019年8月20日，本院受理了周玲利诉广州番禺旭东阪田电子有限公司劳动争议纠纷一案，该案尚在审理过程中。本院认为，周玲利与广州番禺旭东阪田电子有限公司的劳动争议案件已在审理过程中，双方应理性克制地处理纠纷。周玲利因劳动争议问题上门与广州番禺旭东阪田电子有限公司有关人员发生争执，广州番禺旭东阪田电子有限公司指派张洪谦等对其进行劝阻驱赶，最终导致周玲利身体多处挫伤，虽未构成轻微伤，但人身损害后果确实存在。周玲利在广州番禺旭东阪田电子有限公司办公场所争执，确会影响该公司办公秩序，广州番禺旭东阪田电子有限公司可采取合理的劝阻措施，如劝阻不成，可报警处理。但张洪谦与另一保安采取的措施过于简单粗暴，直接对周玲利使用拖拉的行为，最终导致周玲利受伤。综合分析周玲利受伤的原因力大小，应由张洪谦等承担80%的侵权责任，周玲利自行承担20%的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，事发时张洪谦是在履行职务行为，广州番禺旭东阪田电子有限公司应对张洪谦致周玲利受伤的损害后果承担侵权责任。根据周玲利请求赔偿的项目和数额以及依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认周玲利的损失如下：1.医疗费894.8元。据周玲利提交的医疗收费票据核算，周玲利因本次事件在医院接受治疗，产生医疗费合计894.8元，本院予以支持。2.住院伙食补助费100元。周玲利留院观察一天，可参照住院计算住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为：100元/天×1天=100元。3.交通费50元。根据周玲利就医次数，酌情判令交通费50元。上述损失合计1044.8元，广州番禺旭东阪田电子有限公司应承担836元（1044.8×80%）。周玲利自认失业，其主张误工费600元无依据，本院不予支持。根据周玲利的伤情，其主张护理费600元、误工费600元、营养费600元、精神损失费5000元，均无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州番禺旭东阪田电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周玲利医疗费、住院伙食补助费、交通费合计836元。二、驳回原告周玲利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告周玲利负担25元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  梁少萍人民陪审员  赖江南二〇二〇年四月十日书 记 员  关嘉萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执762号 被执行人：李**，男，1972年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初291号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   贾鹏飞