wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初9947号原告：孙东辉，男，汉族，1977年2月1日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。被告：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道**。统一社会信用代码：91130100792678441P。法定代表人：杨傻海，该公司董事长。被告：李燕飞，男，汉族，1960年3月16日出生，住石家庄市长安区。二被告的共同委托诉讼代理人：赵和贵、孔雪君（实习律师）河北中宇律师事务所律师。原告孙东辉与被告沃德思源集团有限公司、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东辉的委托诉讼代理人张银亮、被告沃德思源集团有限公司和被告李燕飞的共同委托诉讼代理人赵和贵、孔雪君（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金4150000元及利息445000元（自借款到期之日起按年利率24%计算至清偿完毕时止，暂计算至2016年12月1日），本息共计4595000元。二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告沃德思源集团有限公司作为借款人，被告李燕飞作为保证人，于2012年10月27日向原告借款100万元；于2013年6月14日向原告借款40万元；于2014年5月16日向原告借款45万元；于2014年11月10日向原告借款705万元；于2015年1月9日向原告借款85万元；于2015年3月18日向原告借款85万元，共计1060万元。上述借款到期后，被告沃德思源集团有限公司未按期偿还原告借款本息，于2016年11月8日，被告沃德思源集团有限公司、李燕飞共同与原告进行对账清算并分别签订了六份《借款补充协议》，确认上述借款到期时，尚未偿还借款本金数额，共计415万元，借款延期至2016年11月15日偿还，借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。截止到2016年12月1日，被告沃德思源集团有限公司与原告及第三人韩建龙签订《债权转让协议》，被告沃德思源集团有限公司确认截止至2016年12月1日尚欠原告借款本息共计5507000元（其中本金415万元，自2015年12月至2016年10月，约11个月，按三分计算，利息为1357000元），并经三方协商，由原告将上述债权中的912000元转让给第三人韩建龙，自此被告沃德思源集团有限公司尚欠原告借款本息共计4595000元。截止到起诉时，原告多次向二被告主张上述债权，二被告始终推诿拒不偿还，为维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院请求贵院依法支持原告诉求。原告当庭增加诉讼请求，申请增加自2016年12月1日至清偿完毕时止的利息，并按暂计至2020年4月14日的利息3356383.56元补缴了相应诉讼费用。被告沃德思源集团有限公司辩称，不同意原告当庭增加诉讼请求。一、答辩人对原告孙东辉主张的欠款金额及利息无异议。二、原告孙东辉向答辩人主张权利诉讼时效期间已届满，请求法院依法判决驳回原告孙东辉的诉讼请求。1、根据原告孙东辉提交的六份《借款补充协议》，双方约定的还款期限为2016年11月15日，应从2016年11月16日起算诉讼时效，诉讼时效计算至2019年11月15日届满三年。即便根据原告诉状落款2019年11月29日时间向法院提起诉讼计算，显然已超过三年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，答辩人提出不履行义务的抗辩。2、2016年12月1日，孙东辉、沃德思源集团有限公司、韩建龙三方签订的《债权转让协议》并不能引起诉讼时效的中断；该三方协议内容仅是对部分债权的转让，协议内容中没有权利人孙东辉提出履行请求的内容，也没有义务人沃德思源集团有限公司同意履行义务的承诺，因此不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，并不能引起诉讼时效中断。3、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告孙东辉起诉答辩人诉讼时效期间已届满，应判决驳回原告的诉讼请求。被告李燕飞辩称，对当庭原告提出增加变更诉讼请求我们不同意。原告起诉李燕飞承担保证人责任已超过保证期间，应当驳回原告对李燕飞的诉讼请求，也应当依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年11月8日签订六份《借款补充协议》，写明被告沃德思源集团有限公司向原告借款共计1060万元，还款期限为2016年11月15日，被告李燕飞作为保证人签字。2016年12月1日，原告（甲方）被告（乙方）与案外人韩建龙（丙方）签订一份《债权转让协议》，内容写明三方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致确认：截至2016年12月1日，乙方拖欠甲方借款本金和利息共计人民币伍佰伍拾万柒仟元整（小写5507000元）。二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方将对乙方的债权91.2万元人民币全部转让给丙方行使，丙方按照本协议直接向乙方主张债权……庭审中、原、被告均确认所欠本金为4150000元，月利率为2%。本院认为，原、被告对欠款本金4150000元及利率均无异议，本案的争议焦点为诉讼时效问题。被告沃德思源集团有限公司主张根据《借款补充协议》的还款日期2016年11月15日至原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为原告与被告沃德思源集团有限公司及案外人韩建龙签订的《债权转让协议》的内容写明是三方为妥善解决债务问题达成了部分债权转让协议，根据《最高人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。从原告提交的《债权转让协议》中原告并未明确表示放弃剩余债权，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，故对原告向被告沃德思源集团有限公司主张偿还剩余借款本金4150000元及利息的诉求，本院予以支持。至于原告要求李燕飞承担保证责任的诉讼，经审查，确已超过诉讼时效，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告沃德思源集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东辉借款本金人民币4150000元及其利息（利息自2016年11月15日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告孙东辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67460元，减半收取计33730元，由被告沃德思源集团有限公司负担。保全费5000元，由被告沃德思源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年四月二十三日书记员  王会茹——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更489号罪犯丁同芹，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省台前县李村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫0927刑初18号刑事判决，认定被告人丁同芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫09刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月18日起至2031年3月17日止。于2017年9月8日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯丁同芹减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁同芹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁同芹自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁同芹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁同芹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月18日起至2030年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强赵西云审判员 赵西 云 王珏审判员 郑建友郑建友二〇二〇年四月三日书记员 霍  宣  巍
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执753号 焦雷： 被执行人焦雷容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00281号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1551号申请人：智恒怀，男，汉族。被申请人：邵林，男，汉族。被申请人：农享购农业信息技术（北京）有限公司，统一社会信用代码91110106MA0014KX0U，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-H49（园区）。法定代表人：邵林，该公司执行董事。原告智恒怀与被告邵林、农享购农业信息技术（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人智恒怀向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人邵林、农享购农业信息技术（北京）有限公司价值11万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人智恒怀的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人邵林、农享购农业信息技术（北京）有限公司价值人民币11万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈琳琳
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初389号原告：郑某1，男，汉族，住河南省新蔡县，农民。被告：郑某2，男，汉族，住西和县，农民。原告郑某1诉被告郑某2租赁合同纠纷一案，被告当庭履行了金钱给付义务，原告郑某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予郑某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1承担。审 判 员 卢双红二〇二〇年四月二十一日法官助理 李艳丽书 记 员 郭 翔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢356号申请执行人:黄广岐。被执行人：周柏冬、王庆霞。黄广岐与周柏冬、王庆霞民间借贷纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61165号、（2020）津0116执恢356号，执行依据（2016）津0116民初66093号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年四月二十九日书记员  苗雪梅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号之十二被执行人郓城县永强纺织有限公司，统一社会信用代码。91371725764843155L，郓城县潘渡镇开发区。法定代表人许达。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执934号之十二裁定书，于2020年04月09日向被执行人郓城县永强纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郓城县永强纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县永强纺织有限公司在中国建设银行37001817501050150384_1账户内存款人民币2576901.10元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初592号 原告：蒙秀应，女，1968年8月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区， 委托代理人：黄芳玲，女，1993年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：覃振周，男，1984年3月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告蒙秀应与被告覃振周民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙秀应及其委托代理人黄芳玲、被告覃振周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙秀应向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告借款本金100,000元、利息14,000元（以100,000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月9日至2020年3月9日止为100,000元×2%×7个月＝14,000元，往后的利息按以上方式计付至清偿之日止）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月9日，被告以资金周转为由，向原告借款100,000元，借期从2019年1月9日至2019年11月9日。被告当时约定2019年11月9日还清借款，并自愿承诺每个月9日给原告3,500元感谢费，被告并承诺把其名下的位于南宁市武鸣区做为借款抵押担保。借期已满，原告多次催收无果。 原告蒙秀应为证明其主张提供的证据有：借条、感谢费收条、银行转账单、房屋所有权证、被告身份证复印件。 被告覃振周答辩称，借款是事实，同意偿还借款本金100,000元，不同意利息的计算。被告已支付原告15,900元，应抵扣本金。对借款的时间、数额没有异议，当时约定3,500元是利息，原告预先扣除利息3,500元，实际借款本金是96,500元。被告已支付的15,900元包含原告预先扣除的3,500元。借款时原告拿了被告房产证作抵押，但没有办理抵押登记，抵押是无效的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告覃振周向原告蒙秀应出具一份借条，载明借款金额为100,000元，借款期限自2019年1月9日至2019年11月9日，覃振周用其坐落于南宁市武鸣区产进行抵押。当日，蒙秀应将96,500元转账给覃振周，同时覃振周出具了一份字据，载明“今覃振周向蒙秀应借到人民币100000元（壹拾万元整）做为资金周转，感谢费每月9日前自愿付给蒙秀应3500元（叁仟伍佰元整）”。借款后，覃振周先后于2019年2月9日、3月15日、5月5日、11月12日和2020年1月24日五次支付利息，金额分别为3,500元、3,500元、3,500元、3,000元、2,400元，共计15,900元。 本院认为，覃振周出具的借条上载明的借款金额为100,000元，但蒙秀应实际交付的出借款为96,500元，覃振周应按实际借款金额96,500元返还并计算利息。借款时双方约定每月支付3,500元“感谢费”，该约定具体、明确，且该费用具有利息的性质，原告主张借款利息有事实和法律依据；双方约定的利息（“感谢费”）折合年利率高达43.52%（3500元×12÷96500元＝43.52%），超出年利率36%的部分无效；覃振周已支付的利息中，超出按年利率36%计算的部分无效，应充抵借款本金。借款日至2019年2月9日计31天，按年利率36%计算的利息为2,991.5元（96,500元×36%÷12÷30×31天），覃振周于2019年2月9日支付的3,500元已超出508.5元，故应充抵本金508.5元，尚欠本金为95,991.5元（实际借款本金96,500元-508.5元）;2019年2月10日至2019年3月15日计34天，按年利率36%计算的利息为3,263.71元（95,991.5元×36%÷12÷30×34天），覃振周于2019年3月15日支付的3,500元已超出236.29元，故应充抵本金236.29元，尚欠本金为95,755.21元（95,991.5元-236.29元）;2019年3月16日至2019年5月5日计51天，按年利率36%计算的利息为4,883.52元（95,755.21元×36%÷12÷30×51天），而按年利率24%计算的利息为3,255.68元（95,755.21元×24%÷12÷30×51天），覃振周于2019年5月5日支付的3,500元已超出按年利率24%计算的利息但未超出按年利率36%计算的利息，故应全部认定为支付利息;2019年5月6日至2019年11月12日计191天，2019年11月13日至2020年1月24日计73天，按年利率24%计算的利息分别为12,192.83元和4,660.09元，故覃振周分别于2019年11月12日、2020年1月24日支付的3,000元、2,400元未超出按年利率24%计算的利息，应认定全部支付利息，且蒙秀应可以要求覃振周按年利率24%继续支付该期间的利息。 综上所述，覃振周应按实际借款的数额返还借款并计付利息。双方约定的利息超出年利率36%的部分无效，覃振周已支付的利息超过按年利率36%计算的利息的部分，应当充抵借款本金；覃振周支付的利息不足按年利率24%计算的利息的，应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃振周返还原告蒙秀应借款本金95,755.21元； 二、被告覃振周支付原告蒙秀应借款利息及逾期利息（利息的计算，以95,755.21元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算并扣除已支付的5,400元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,580元，减半收取1,290元，财产保全申请费1,090元，共计2,380元，由原告蒙秀应负担200元，被告覃振周负担2,180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2,580元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年四月十四日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1603号原告：严更江，男，1969年3月27日出生，汉族，住东海县。被告：杨刘祥，男，1965年10月31日出生，汉族，住东海县。原告严更江与被告杨刘祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年四月三十日书记员  于胜虎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4092号 原告：黄超发，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：周乃强，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告黄超发与被告周乃强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄超发到庭参加诉讼，被告周乃强经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭成员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄超发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金210600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日，被告从原告处借款合计210600元，有19500元已写借条，另外15600元没有写借条。因被告未按约定还款且拒绝接听原告电话，故原告诉来本院提出上述请求。 被告周乃强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周乃强因资金需求，从2018年6月8日起以各种理由陆续向原告黄超发借款，原告通过银行、支付宝及微信等向被告及被告指定账户转账，合计达210600元。2018年7月13日，被告写下借条：“今在黄超发处借款人民币现金195000……借款人：周乃强2018年8月10日”。借条未约定利息及还款日期。庭审中，原告黄超发变更诉讼请求为：要求被告按照借条金额即195000元还款。 本院认为，原告黄超发与被告周乃强之间的借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当履行还款义务。被告未按照约定偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主动降低标的金额，是对自己权益的处分，合法有效，本院予以确认。被告未到庭抗辩，本院对原告自述的借款金额予以采信，故对原告要求被告归还195000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款时间，因原、被告之间的借款双方未书面约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告黄超发应在起诉状副本公告送达之后及时还款。关于借款利息，因双方未约定借款利息，且原告未要求被告偿还，故本院不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周乃强于本判决生效之日一次性偿还原告黄超发借款本金195000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4459元，由被告周乃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  余嘉良
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执269号 申请执行人：江苏艾锐博精密金属科技有限公司,住所地为江苏省昆山市周市镇青阳北路****房,统一社会信用代码为91320583593945172C。 法定代表人：吴霞萍，职务：执行董事。 委托代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。 委托代理人：项尚，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市心机自动化科技有限公司,住,住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑石河西路****一社会信用代码为91441900304099951N。 法定代表人：梁冰燕。 申请执行人江苏艾锐博精密金属科技有限公司依据已生效的苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲字第410号裁决书,申请执行东莞市心机自动化科技有限公司一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市心机自动化科技有限公司住所地位于东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲字第410号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初122号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人冯宜文，男，1983年10月1日出生,壮族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人冯宜文犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人冯宜文到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2007年5月5日下午，被告人冯宜文与黄宝东、李得成（均己判刑）携带事先准备好的仿“六四”手枪、钢钎、西瓜刀、封口胶等作案工具从大直镇屯宽村去到钦州市英华国际职业学院斜对面的中石化科城加油站附近伺机作案，16日凌晨2时许，被告人冯宜文与黄宝东、李得成强行进入加油站内，用仿真“六四”手枪、西瓜刀等工具对加油站工作人员黄传昌、宁清进行威胁，将黄传昌、宁清的手脚捆绑，用封口胶封住黄传昌、宁清的嘴巴。然后用钢钎撬开保险柜，抢走人民币壹万元、黄传昌的东盛560手机一台。 2007年11月27日凌晨，被告人冯宜文与杜伦中、杜玉贵（均己另案判刑）携带千斤顶、撬棍等工具去到天津南开区宾水西道翠亨邨饭店，杜玉贵放哨，冯宜文、杜伦中二人进入该饭店，将饭店财务室的保险柜撬开，盗走人民币104846.82元。盗后，三人将盗得款分花光。 2019年12月12日，冯宜文主动到公安机关投案自首，如实供述了抢劫、盗窃的犯罪事实，并对自己的犯罪行为认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冯宜文以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，又以秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯宜文有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案人的供述、被告人供述与辩解、现场勘查、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人冯宜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯宜文构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，被告人冯宜文积极实施犯罪，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯宜文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人冯宜文自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，本院决定对被告人冯宜文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯宜文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；总合刑期十年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2028年6月21日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 阮明海人民陪审员陆婵 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 李    诗    慧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书何长路,王淼：申请人沈阳新星城房屋开发有限公司与被执行人何长路,王淼合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执897号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初13142号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 于 航
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2591号申请执行人:本院刑一庭。被执行人：郭超。本院刑一庭与郭超追缴违法所得一案,执行案号(2020)津0116执2591号，执行依据（2015）港刑初字第376号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月十九日书记员  杭 凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1106号原告：广东九联科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**。法定代表人：詹启军，董事长。委托诉讼代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴若浪，广东九韬律师事务所实习律师。被告：深圳时刻互联传媒有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区福强路4001号深圳文化创意园B栋201。法定代表人：龚树峰。被告：北京深视网络传媒有限公司，住，住所地：北京市通州区台湖镇铺西路******/div>法定代表人：龚树峰。被告：北京环渤海正源企业管理中心（有限合伙），住所地：，住所地：北京市通州区台湖镇铺西路******v>执行事务合伙人：北京环渤海创新产业基金管理有限公司。原告广东九联科技股份有限公司诉被告深圳时刻互联传媒有限公司、北京深视网络传媒有限公司、北京环渤海正源企业管理中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳时刻互联传媒有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市××区福强路4001号深圳文化创意园B栋201。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳时刻互联传媒有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市××区，故被告深圳时刻互联传媒有限公司住所地为深圳市××区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周婉怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执370号之一申请执行人：雷宏清，女，1967年8月2日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：聂伟，男，1989年3月17日出生，住枣阳市。本院在执行雷宏清与聂伟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人聂伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人聂伟所有的车牌号为鄂FZZ2**比亚乔牌轿车一辆和车牌号为鄂FKY2**奥迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年四月二十三日书记员  丁毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执128号之一申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行，住襄阳市。被执行人：谢松俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住址襄阳市。被执行人：王利华，女，1980年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂。住襄阳市襄州区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与谢松俊、王利华、襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢松俊、王利华名下有位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场5幢43号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢松俊、王利华名下位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场5幢43号的房屋（房屋所有权证号S00010822）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年四月二十三日书记员  丁毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保13号 申请人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，系董事长。 被申请人：谢心语（曾用名谢丽梅），女，1978年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：甘平，女，1993年5月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人贵港市区农村信用合作联社于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢心语、甘平所有的因申请人贵港市区农村信用合作联社拍卖甘柏林房产抵押物（房产证号：贵房权证字第××号）之剩余价值部分，冻结限额为60219.3元。 本院经审查认为，申请人贵港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢心语、甘平所有的因申请人贵港市区农村信用合作联社拍卖甘柏林房产抵押物（房产证号：贵房权证字第××号）之剩余价值部分，冻结限额为60219.3元，期限为一年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 桦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执183号申请执行人：房文君被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司房文君与天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初91995号民事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月十九日书记员  张运江
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1155号之二 申请执行人:安徽天和建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区太极大道**，统一社会信用代码913418225563354048（1-3）。 法定代表人:胡剑，该公司董事长。 被执行人:安徽金色秋枫食品有限公司，住，住所地安徽省广德市经济开发区（**）**一社会信用代码913418220652257534。 法定代表人:王哲，该公司董事长。 申请执行人安徽天和建筑有限公司申请执行被执行人安徽金色秋枫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2016）皖18民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽天和建筑有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽金色秋枫食品有限公司支付标的款6490886.87元及利息，本案执行费用59850.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人安徽金色秋枫食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人安徽金色秋枫食品有限公司无银行存款、车辆可供执行，被执行人安徽金色秋枫食品有限公司所有的厂房及土地使用权经本院二次拍卖及变卖程序均已流拍，申请执行人安徽天和建筑工程有限公司不同意以第二次拍卖流拍价接受该厂房及土地使用权，本院依法将该厂房及土地使用权退回给被执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民初145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张谦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1216号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍地广东省东源县。委托诉讼代理人：杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘亮，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地四川省渠县。委托诉讼代理人：邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。上诉人杨丽因与被上诉人潘亮民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨巧英、被上诉人的委托诉讼代理人邱丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至所有借款清偿完毕止）；2、判令本案一审、二审的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人已向被上诉人支付借款人民币150000元。2016年12月份，被上诉人以资金周转为由向上诉人借款，于是上诉人于2016年12月19日通过银行转账的方式向被上诉人银行账户【户名：潘亮；开户行：中国XX银行股份有限公司桂林桂青支行；账号：XX】转账人民币150000元。二、转账备注里明确表明该笔款项属于个人体转用资金周转，用途属于借款的表现形态。三、被上诉人没有证据证明该笔借款属于赠与，也没有证据证明该笔借款属于其他法律关系产生的债权债务。综上所述，一审法院认定事实与适用法律错误，请二审法院查清事实改判如上诉人的诉讼请求。潘亮辩称，第一，上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系，双方没有达成过借贷合意。第二，转账备注上为上诉人单方备注，且该备注也未显示该款项为借款。第三，被上诉人在一审时已经提交被上诉人赠与上诉人车辆的证据，证明在维持近五年的恋爱关系期间存在相互赠与财产的情况，双方的财产发生混同。且在该期间，上诉人无收入来源。上诉人应就借贷关系的成立承担举证责任。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。杨丽向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至所有借款清偿完毕止)；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告曾为情侣关系。2016年12月19日，原告杨丽通过银行转账方式向被告潘亮支付150000元，附言为“个人体专用资金周转”。原告主张上述款项为借款，被告在借款后未向其偿还款项，故于2018年7月11日提起诉讼，提出上述诉讼请求。经询问被告，被告称案涉款项为原告对其的赠与，赠与时双方处于恋爱期间，款项用途为购车和其他的消费，且在双方交往过程中，其曾将部分收入交由原告保管，故原告向其赠与的上述款项不仅为原告本人的存款。经询问原告，原告未向一审法院核实款项支付时是否处于恋爱期间，自认未要求被告出具相关的借款凭证，未提供证据证实双方存在借贷的合意。一审法院认为，由于被告对于收到原告转账支付的150000元无异议，故一审法院对被告的收款事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告杨丽主张其与被告潘亮之间存在民间借贷关系，应当承担举证责任。虽然杨丽为证实其主张提交了银行流水，但该证据不是民间借贷关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，该证据仅能证明杨丽、潘亮之间发生的资金往来，并不能直接证明争议款项系因借贷而产生，且流水单上备注载明“个人体转用资金周转”并非被告填写，且未显示为借款，不能证明被告潘亮有向原告借款的意思表示。综上，因为原告未能举证证明原、被告之间存在借贷合意和存在借贷关系，故一审法院对原告关于被告向其借款人民币150000元未归还的主张不予采信，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨丽的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：双方是否存在民间借贷法律关系，上诉人向被上诉人支付的15万元款项是否应认定为借款。本案中，上诉人提交了其向被上诉人转账15万元的银行转账凭证主张双方当事人之间存在民间借贷关系，但转账凭证的备注为“个人体转用资金周转”，并未显示为借款。因双方当事人曾为情侣关系，期间双方当事人曾有多笔资金往来及存在财产转让行为，在上诉人未能提交充分证据证明该笔15万元系属借款的情况下，一审法院认定双方当事人不存在借贷合意及借贷关系并无不当，本院予以维持。综上所述，杨丽的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月十七日法官助理 王 蔚书 记 员 徐静华
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初543号 申请人：李某。 被申请人：苏某。 被申请人：苏某。 原告李某与被告苏某、苏某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏某、苏某的银行账户存款在360000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人李某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人苏某、苏某的银行账户存款在360000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 飞 ——
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖23号 江西省永丰县人民法院： 关于王碧清、苏奇智涉嫌犯开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年四月二十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1285号 原告:曹祖建，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省寿县。 被告：许丽伟，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告曹祖建与被告许丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告曹祖建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元人民币并从起诉之日起按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因机械租赁在同一工地认识，2019年5月16日下午，被告称需要资金周转，原告通过微信给被告转账13000元。2019年6月9日，被告向原告出具一份20000元借条（其中含被告所欠机械租赁费7000元），此款经催要未果，致诉讼来院。 本院认为，按原告提供被告的住址，本院通过邮政专递向其送达诉讼文书，该专递因查无此人被退回。故本案不符合有明确被告的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹祖的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王福金 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附：本案适用的相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经做出即生效。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执646号之一 申请执行人：唐国斌，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李庆欢，男，1971年8月31日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人唐国斌申请执行被执行人李庆欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6691号、（2019）粤01民终1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下四辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执646号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘烈文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1845号 申请执行人:张创杰，男，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人张创杰与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22164号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币5802.50元，本院于2020年01月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李琳琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保579号之一 申请人：李振国，男，1977年4月1日生，汉族，系山东省广志市政建设工程有限公司的工作人员，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码:91370000164417638P 法定代表人：田茂军，董事长。 被执行人：郑建文，男，1971年9月8日生，汉族，山东省桓台县。 被执行人：王安增，男，1966年5月14日生，汉族，山东省桓台县。 被执行人：山东创业房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区金街**创业大厦**楼，统一社会信用代码:91370000164123736A 法定代表人：刘炳俊，董事长。 申请人李振国与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、被执行人郑建文、被执行人王安增、被执行人山东创业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李振国于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、被执行人郑建文的银行存款3000000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月13日作出（2019）鲁0321民初1101号之一民事裁定，并于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、被执行人郑建文的银行存款3000000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 俊 审 判 员  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 二〇二〇年四月十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1220号申请人：陆建石，男，1954年7月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被申请人：周玉昌，男，1954年3月2日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人陆建石诉被申请人周玉昌民间借贷纠纷一案，申请人陆建石某本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人周玉昌价值15万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人陆建石的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人周玉昌资产15万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年四月一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  夏晓琪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢172号 武玉翠、刘云泽： 本院于2020年4月3日立案执行的（2020）鲁1326执恢172号武玉翠与刘云泽不当得利纠纷一案，依据（2013）平民初字第3473号民事判决书，被告刘云泽待判决生效后五日内返还原告武玉翠51000元，并支付利息(自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告刘云泽负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2263号申请执行人:本院刑一庭。被执行人：李帅。本院刑一庭与李帅非法经营罪一案,执行案号(2020)津0116执2263号，执行依据(2006)滨刑初字第344号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月十日书记员  杭 凯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执663号 被执行人：梁永钊，男，1965年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。 本院作出的（2019）粤01刑初68号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人梁永钊应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广州市天河区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。但被执行人至今未履行缴纳义务，且未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划被执行人梁永钊名下的银行存款人民币1866.91元并已上缴国库。除此之外，反馈信息未见其他可供执行财产。本院发函被执行人梁永钊住所地的天河区猎德街社区居委会调查其财产状况，反馈信息未见可供执行财产。 2020年3月，本院对被执行人梁永钊采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执663号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年四月十日 书记员  陈哲敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初613号 原告：吴勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：赖广武，男，1968年7月5日出生，汉族，住南宁市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年4月8日 当事人到庭情况：原告吴勇的委托诉讼代理人梁颖娜、林旭到庭，被告赖广武拒不到庭。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款131190元；2、判令被告支付原告逾期利息36602元（以131190元为计算基数，按月利息1.5%计算，从2018年6月30日起暂时计算至2020年12月8日，之后利息计至债务还清之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告支付。事实与理由：原告从2014年起至2017年在被告承包的工地里从事勾机劳务，费用按台班次数和拖机次数结算。2018年3月26日，被告向原告出具欠条，约定被告应于2018年6月30日前付清所欠费用131190元，但被告未能支付。 被告赖广武未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2018年3月26日书写的《欠条》一份，内容为：“今欠吴勇勾机工程款总共131190元，定于2018年6月30日前付清，不按时付的按月1分5利息支付”。原告主张该《欠条》系原、被告结算后由被告出具。 原告提交被告签字确认的《吴勇勾机（160型）台班费明细账》等证据予以佐证原、被告之间存在劳务关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖广武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《欠条》主张被告尚欠原告劳务款131190元，并提交《吴勇勾机（160型）台班费明细账》等证据佐证原、被告之间存在劳务合同关系，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未付，原告起诉要求被告支付劳务欠款131190元并自2018年6月30日起按月利率1.5%支付逾期利息符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖广武向原告吴勇支付劳务欠款131190元； 被告赖广武向原告吴勇支付逾期利息（计算方式：以131190元为基数，自2018年6月30日起按月利率1.5%计算至支付完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1828元（原告已预交，已减半收取），由被告赖广武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 远
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初591号 原告：薛文东，男，1974年8月19日出生，住包头市。 被告：王小龙，男，1985年6月19日出生，住包头市。 原告薛文东与被告王小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告薛文东于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛文东撤诉。 案件受理费1004.0元，减半收取计502.0元，由薛文东负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年四月二日 书记员  王建伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初42号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵奎文，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告赵奎文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告赵奎文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令赵奎文给付欠款本息共计349158.11元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金272647.27元、利息20219.88元、违约金47769.36元、其他费用2170.96元、分期付款手续费6350.64元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：赵奎文自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月9日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。赵奎文使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵奎文未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵奎文持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，赵奎文在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。赵奎文申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金272647.27元、利息20219.88元、违约金47769.36元、其他费用2170.96元、分期付款手续费6350.64元。本院认为，赵奎文向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，赵奎文领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。赵奎文领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求赵奎文偿还349158.11元（截至2019年9月25日欠本金272647.27元、利息20219.88元、违约金47769.36元、其他费用2170.96元、分期付款手续费6350.64元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的赵奎文应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由赵奎文按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。赵奎文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵奎文于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计349158.11元；二、被告赵奎文于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告赵奎文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，减半收取计3141元，由被告赵奎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执904号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨晨霞，男性。郓城县郭屯镇邵集村212号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725904号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨晨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晨霞在山东省农村信用社联合社3096357×××00账户内存款人民币36025.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月三日书记员  孙广伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5321号 原告：王化松，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 被告：甄云龙，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余国飞，男，系公司员工。 原告王化松诉被告甄云龙、安徽金煌建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王化松于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告王化松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王化松撤诉。 案件受理费3694元减半按1847元收取，由原告王化松负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月三十日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3055号申请执行人：王延梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住宾县。被执行人：张丽丽，女，1967年8月22日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3494号民事判决书执行王延梅与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王延梅提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到张丽丽名下邮储银行及农行名下共计三张银行卡，我院已依法将以上账户轮候冻结，除以上财产暂未发现其他有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王延梅，申请执行人王延梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3494号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月二十日书记员 ：  韩  书  立
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申476号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海强，男，1962年11月5日出生，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：宋广义，宋海强之子，男，1989年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽荣，女，1953年5月12日出生，住辽宁省营口市站**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志强，男，1957年9月21日出生，住辽宁省营口市西市区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永强，男，1960年7月13日出生，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市站前区格林养老公寓。住所地：辽宁省营口市站**民非里**。经营者：陈贺，女，1954年4月8日出生，汉族，个体。住辽宁省营口市站前三中西里3号2-4-15。再审申请人宋海强、宋丽荣、宋志强、宋永强因与被申请人营口市站前区格林养老公寓（以下简称格林养老公寓）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋海强、宋丽荣、宋志强、宋永强申请再审称：第一、格林养老公寓因过错侵害了宋海强、宋丽荣、宋志强、宋永强母亲袁凤英的民事权益，应承担侵权责任。第二、格林养老公寓的不作为行为，导致袁凤英摔伤，与袁凤英的死亡存在因果关系。第三，格林养老公寓的不作为行为，对袁凤英及宋海强、宋丽荣、宋志强、宋永强造成了严重的精神损害，二审法院没有判决精神损害抚慰金，违背法律规定。故宋海强、宋丽荣、宋志强、宋永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求格林养老公寓赔偿袁凤英死亡赔偿金87,482.5元，精神抚慰金25,000元，丧葬费15,636元。本院经审查认为，宋海强、宋丽荣、宋志强、宋永强的母亲袁凤英与格林养老公寓存在服务合同关系。在合同履行中，袁凤英在格林养老公寓房间内自行如厕后倒地摔伤。二审法院认定格林养老公寓未在第一时间通知其家属，对袁凤英受伤及受伤后未及时送医治疗，有一定的过错责任，判令格林养老公寓应对袁风英摔伤所产生的费用承担相应的责任，并无不当。袁凤英的死亡原因为心梗。因宋海强、宋丽荣、宋志强、宋永强等未能提供相应证据证明袁凤英的死亡与摔伤存在因果关系，故宋海强、宋丽荣、宋志强、宋永强要求格林养老公寓承担袁凤英死亡赔偿金87,482.5元，精神抚慰金25,000元，丧葬费15,636元的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋海强、宋丽荣、宋志强、宋永强的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2255号 被执行人:苏运秀，男，汉族，1969年11月25日出生，住址广东省化州市。 被执行人苏运秀借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6947号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）2346.86元的缴纳义务，本院于2020年2月19日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。被执行人在收到执行通知书后已将诉讼费2346.86元支付至本院账户，本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020)粤0305执2255号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈晓敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2850号原告：周福建，男，1958年6月15日生，汉族，住如皋市。被告：李志刚，男，1970年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告周福建诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周福建以双方重新达成新的还款协议为由，明确表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周福建撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙德宝见习书记员  丁洁娣
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初310号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路**。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：覃英莉，女，1986年9月24日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告覃英莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1730号申请人：校月庆，男，1972年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：大丰区五谷杂粮农家乐土菜馆，统一社会信用代码92320982MA1U68AY29，住所地盐城市大丰区大中街道同德村******。经营者：单永平。被申请人：季明龙，男，1977年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告校月庆与被告大丰区五谷杂粮农家乐土菜馆、季明龙买卖合同纠纷一案中，申请人校月庆向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人大丰区五谷杂粮农家乐土菜馆、季明龙的银行存款20300元或查封、扣押其他等值财产，并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人校月庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大丰区五谷杂粮农家乐土菜馆、季明龙20300元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人校月庆在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人校月庆自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执527号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人傅春友与被执行人万远军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初4709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人傅春友向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终本本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初4709号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月八日 书记员  肖璇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终841号 上诉人（原审被告）：广西壮族自治区河池公路管理局，住所地：河池市金城江区东江路**，统一社会信用代码：124500004995781342。 法定代表人：唐祥明，该局局长。 被上诉人（原审原告）：王永战，男，1973年7月17日生，壮族，住广西天峨县。 被上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：泰州市海陵区扬州路**，统一社会信用代码91321200141920468W。 法定代表人：葛忠，该公司总经理。 上诉人广西壮族自治区河池公路管理局因与被上诉人王永战与被上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天峨县人民法院（2019）桂1222民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，本案审理过程中，上诉人广西壮族自治区河池公路管理局以江苏中瑞路桥建设有限公司已同意支付工程质量保证金给王永战，王永战的诉请已得到解决为由，于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西壮族自治区河池公路管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西壮族自治区河池公路管理局撤回上诉。天峨县人民法院（2019）桂1222民初1032号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3476元（上诉人广西壮族自治区河池公路管理局已预交），减半收取1738元，由上诉人广西壮族自治区河池公路管理局负担，上诉人广西壮族自治区河池公路管理局多预交的二审案件受理费1738元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执604号申请执行人：朱军，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城圣宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MPG3B8H，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：祁公帅，该公司董事长。被执行人：祁公帅，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王晓明，女，1987年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨**，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王小军，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人朱军与被执行人盐城圣宇光伏科技有限公司、祁公帅、王晓明、杨**、王小军承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月19日作出的(2019)苏0982民初1119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城圣宇光伏科技有限公司、祁公帅、王晓明、杨**、王小军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城圣宇光伏科技有限公司、祁公帅、王晓明、杨**、王小军所有的价值人民币900000元、违约金50000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执547号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：张鹏，男，1993年6月3日生，汉族，住平邑街道办事处××东社区××楼××单元××室。被执行人：曹洪健，女，1993年6月11日生，汉族，住平邑街道办事处××东社区××楼××单元××室。被执行人：张高权，男，1969年5月6日生，汉族，住平邑街道办事处××东社区××楼××单元××室。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、曹洪健、张高权借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、曹洪健、张高权达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月十八日书记员  徐纪亮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执350号 申请执行人：芜湖川龙建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：向鹏，公司总经理。 被执行人：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：章锡根，公司董事长。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖18民终1624号民事判决书 立案标的：19697元 申请执行人芜湖川龙建筑机械租赁有限公司与被执行人中元建设集团股份有限公司一案，本院(2020)皖1822执350号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢127号 申请执行人：张计泽，男，1966年11月29日生，汉族，晋州市人。 被执行人：任占军，男，1968年3月4日生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：惠文格，女，1967年2月3日生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：任振飞，男，1989年7月11日生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 本院在恢复执行张计泽与任占军、惠文格、任振飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任占军、惠文格、任振飞未按双方达成执行和解履行且名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任占军、惠文格、任振飞的银行存款75万元及价值75万元的财产；查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月七日 书记员  崔亚华
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初704号原告：闫映霖，男，汉族，1996年7月3出生，住菏泽市单县。被告：定陶新鸿置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区西邻。法定代表人：林淼原告闫映霖与被告定陶新鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告闫映霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫映霖撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年四月十七日书记员  李 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执714号申请执行人：肖金荣，男，1961年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴汉傲，男，1955年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人肖金荣与被执行人吴汉傲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0982民初4948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴汉傲至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴汉傲所有的价值人民币54118.63元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执133号 中山市小榄镇盛贤文具商行： 本院在执行被执行人中山市小榄镇盛贤文具商行负担二审案件受理费一案中，中山市小榄镇盛贤文具商行经营者刘建辉向本院缴交人民币513元。据此,本院（2018）粤20民终3982号民事判决由你负担的案件受理费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8637号申请执行人:赵堃,男性,汉族,1985年02月02日出生。被执行人:王玺,男性,汉族,1985年07月05日出生。被执行人:刘金泰,男性,汉族,1984年11月21日出生。被执行人:杨宗儒,男性,汉族,1984年07月03日出生。申请执行人赵堃与被执行人王玺、刘金泰、杨宗儒民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1205民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的500000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费9900元、执行费8424元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的500000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费9900元、执行费8424元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年四月二十九日书记员  贺园园
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初688号原告：王雪华，女，汉族。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀丽，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：王德辉，男，汉族。原告王雪华与被告王德辉共有纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年四月一日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢90号之九 申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司董事长。 被执行人：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火徐路**，统一社会信用代码913209253020272253。 法定代表人：黄文章，该公司经理。 被执行人：鲍起家，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：蔡红，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：黄文章，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2568号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人江苏煜耀建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏煜耀建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人江苏煜耀建设工程有限公司价值4738037.7元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杨
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初686号 原告：王儒平，男,1966年3月12日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告：王力，男，1991年3月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 原告王儒平与被告王力承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒平、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王儒平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费5600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，原告经人介绍认识被告，经双方协商，被告将自己承揽的××区中户一套房屋的所有瓦工活以5600元的人工费一次性承包给原告。12月3日，原告父子俩进场干活，因为下雪路滑且路远，原告还是按约定好施工。施工过程中三天两头停水停电，严重影响原告干活，但被告却以原告干活磨蹭为由不让原告干了，也不给原告工钱，故原告起诉至法院。 被告王力辩称，原告的诉讼请求与事实不符合,事实理由也与事实不符。 本院组织当事人进行了证据举证和质证。 原告提交以下证据： 一、施工现场照片刻制光盘及照片一份，证明其给被告施工现场干的活。 被告认可该证据，但称原告只在卫生间砌了个墙，铺了一个小卧室的地面，墙面摸了不到2平方的沙灰。 二、微信聊天记录打印件一份，证明其给被告干了活，问被告要钱，被告认为原告干活磨蹭，就不给原告钱。 被告称其当时都是用语音与原告通信，聊天记录没有完全打出来。 原告举证完毕。 被告未提供证据。 庭审中，原、被告均认可以下事实：一、原告为被告做位于包头市××区中户（房屋面积50多平方米）旧房改造的瓦工活部分，工作内容包括垒墙、抹灰、维修墙面、防水、镶墙砖和铺地砖；二、原、被告双方未签订书面协议；三、原告干完的瓦工活：卫生间的垒墙、抹灰、防水、镶墙砖和10来平的卧室的铺地砖这些活都做完了，被告认可，但称卫生间有一面墙的砖没有贴完，垒的墙斜五公分。 原、被告争议部分：1、原告称当时约定报酬为5600元，被告称报酬为3600元；2、原告称干活从2019年12月3日至7日，第一天停水，最后一天断电，被告称停电的时候其都让电工去修的时候，而且让电工去过四次，但是原告都不在。 另，庭前调解过程中，被告同意给原告300元工程款，原告不同意，原、被告未能达成一致调解意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告承揽被告位于包头市××区中户（房屋面积50多平方米）旧房改造的瓦工活部分。首先，从原告提供的照片显示原告已经干了一部分，并未全部完工，故原告请求支付全部价款，本院不予支持。其次，原、被告对于工程价款不能达成一致，且又未提供证据证明双方最初约定的工程价款。另，被告对于原告完工部分质量不合规并未提供证据，本院不予采信。综合考虑原告所干瓦工活工程量、工时及季节时期等各方面因素，本院支持被告给付原告工程款1500元。 综上所述，原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王力于本判决生效之日起十日内给付原告王儒平工程款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告王儒平已预交），由被告王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年四月八日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执633号申请执行人：卞德高，男，1968年5月3日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现居住于江苏省盐城市亭湖区。被执行人：施冬生，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宗玉晨，女，1973年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人卞德高与被执行人施冬生、宗玉晨民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0982民初3939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施冬生、宗玉晨至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人施冬生、宗玉晨所有的价值人民币190000元及诉讼费2150元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执628号申请执行人：贵州邦吟石材有限公司（以下简称邦吟公司）,住贵州省湄潭县黄家坝街道亿佰江建材家居城**。统一社会信用代码：91520328MA6DU7HW2G。法定代表人：王作群，系公司总经理。被执行人：贵州园发装饰工程有限责任公司（以下简称园发公司），住所地：遵义市红花岗区长征镇河上坡路紫颖富丽东方******，社会统一信用代码91520302MA6DYMQM0H。法定代表人：梁勇，系公司经理。本院在执行申请执行人贵州邦吟石材有限公司与被执行人贵州园发装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人园发公司向申请执行人邦吟公司给付欠款62840元、案件受理费936元，其中在2020年4－5月期间，每月30日前给付1万元，余款在2020年11月30日前给付完毕。本案申请执行费857元由被执行人负担（已缴纳）。若被执行人未履行前述协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年四月十四日书记员  李 蝉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执131号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：王菊英，1950年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人王菊英房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月7日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人王菊英房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇二〇年四月十三日书记员  孙 健
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初605号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：王朝红，女，1974年10月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告王朝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费395元减半按197.5元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月十七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初459号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路**。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：曾小志，男，1974年1月18日出生，汉族，住安福县。被告：刘艳红，女，成人，汉族，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告曾小志、刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年四月一日书记员  张春艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2010号 被执行人:深圳市罗伯医疗科技有限公司，住所地深圳市南山区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨嘉林。 被执行人深圳市罗伯医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）4328元的缴纳义务，本院于2020年2月10日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。被执行人在收到执行通知书后已将诉讼费4328元支付至本院账户，本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020)粤0305执2010号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈晓敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2133号上诉人（原审被告）：中山市元众半导体科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路**********。法定代表人：袁添焕。被上诉人（原审原告）：东莞市恩瑞精密电子有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路**法定代表人：潘涛，总经理。原审被告：袁添焕，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市************。原审被告：刘卫，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县*************。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。上诉人中山市元众半导体科技有限公司因与被上诉人东莞市恩瑞精密电子有限公司及原审被告袁添焕、刘卫买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市元众半导体科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市元众半导体科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市元众半导体科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十日书记员  罗海欣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执527号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：曹劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与曹劲松保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人曹劲松应当履行本院(2019)鄂0107民初177号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款58,087.53元及违约金(以58,087.53元为基数，自2016年8月29日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；2、向中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以58,087.53元为基数，从2019年10月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,930元、公告费560元、执行费809元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日被执行人曹劲松应承担违约金为51,388.1元，迟延履行期间的债务利息为1,809.43元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹劲松的银行存款人民币114,584.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  袁岸舒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾润发，男，汉族，1955年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林杰，女，汉族，1977年9月2日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人曾润发因与被申请人林杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾润发申请再审称,2018年5月2日,在刘富义的介绍下认识林杰，林杰说她妹夫工地上出了工伤事故急需60000元的医疗费，当时林杰说她金阳买得有房子，住在金阳。在看了观山湖区看林杰的住处,并且在刘富义承诺愿意林杰借款担保的情况下,我就陆陆续续分五次,借了116000元给林杰,林杰出具了借条。林杰辩称涉案借条不是其真实意思表示，不应当作为裁判依据没有事实依据。因此,曾润发与林杰之间的民间借贷关系成立，林杰应当按照双方当事人的约定偿还借款及利息。曾润发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，林杰主张，2018年5月21日借条、2018年5月30日借条、2018年6月20日借条、2018年8月31借条，此四张借条系2018年5月2日借条计算高利息转来，曾润发要求利息10000元每天200元，为此提交了录音证据。首先，从通话内容来看，曾润发表示让林杰打条子是为了给她压力，可以认定曾润发曾让林杰打条子，并且2018年5月21日借条、2018年5月30日借条、2018年6月20日借条、2018年8月31借条所载明的金额与林杰所主张的曾润发要求利息10000元每天200元大体一致。其次，林杰于出具借条第二天，即2018年5月3日向曾润发转款1200元，与林杰主张一致，应认定为砍头息。综上，原审认定涉案借款金额为58800元并无不当。曾润发关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。曾润发关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，曾润发再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾润发的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张金辉审判员  张 宇二〇二〇年四月三日书记员  刘岷瓒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初423号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平、倪书霞，该公司员工。被告：陈佳，女，汉族。被告：骆继军，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告陈佳、骆继军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年四月一日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4964号原告：广州生威自动化科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区海珠南路**1221。法定代表人：石福香。被告：常德市鸿利达印刷设备制造有限公司，住，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺村**车总站铁路桥旁）。法定代表人：王银萍。原告广州生威自动化科技有限公司与被告常德市鸿利达印刷设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州生威自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告广州生威自动化科技有限公司负担。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  朱晓惠二〇二〇年四月十六日书记员  黎倩而