广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终236号 上诉人（原审被告）：李某，男，2002年2月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 上诉人（原审被告）：李廷君，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，（系李某父亲） 被上诉人（原审原告）：周某，男，2003年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原审被告：林朱玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人李金文、李廷君因与被上诉人周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某、李廷君上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3104号判决，改判驳回周某的全部诉讼请求。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。首先，该案的侵权事实，是周某侵权过错导致，李某是自卫，本案侵害后果与李某无关，李某不应当承担责任。在案发当天，周某及其女友等人扬言要砍死李某后，随即带上十几号人手持刀具追逐拦截李某，李某为了自卫，只得奋力抵抗，在混乱的抵抗过程中，是谁将刀具划伤周某的，至今无法查清，周某也没有证据证实是李某的刀具划伤。如果当天李某没有逃脱，肯定会被周某等十几号人砍伤！李某才是实际上的受害人，李某出于自卫，没有过错，不应当承担责任。二、一审法院仅凭周某的一面之词，在并无公安机关的《出警经过》及相关的《询问笔录》、监控视屏等证据证实的情况下，判决李某承担责任，属于事实认定不清，应当予以撤销。其次，该案属于未成年人侵权案件，具有特殊性，法律规定国家司法、行政等部门必须严格公平公正的保护好双方当事人合法权益。李某为了查明案件事实，在一审中要求播放周某女友的录音证据，以及要求证人出庭证明案件事实经过，一审法院未予准许。一审法院应当对全案的关键证据予以审查和质证，而李某提出的证据以及证人，均是直接证据，均能证实周某侵权过错的事实，关系到李某的合法权益。三、周某一审诉请的医疗费，应当以医疗机构出具的发票为准，其他没有发票证实的，人民法院应当予以驳回。周某诉请的医疗费是20851.55元，持有效发票证据证实的只有15105.57元。李某和周某在经公安派出所调解时，李某同意支付该15105.57元给周某，但周某不同意，于是调解不成。 在一审庭审过程中，李某并未同意支付周某诉请的费用，而一审法院以李某在派出所调解的承诺作为该案李某的庭审认可，属于混淆案件事实，李某并未同意支付周某诉请的费用。综上，请求二审法院予以撤销一审判决，驳回周某的全部诉讼请求。 周某辩称，李某、李廷君的上诉请求没有依据，本案纠纷系李某挑起的，其持刀具打伤周某，应承担全部责任。请求二审法院驳回李某的上诉请求。 周某向一审法院起诉请求：1.李廷君、林朱玲共同向周某赔偿因李某持刀砍伤而造成的经济损失费42251.55元（其中：治疗费20851.55元，住院伙食补助费1400元，左手掌伤疤切除矫正术医疗费用6000元，精神抚慰金10000元，监护人误工费3500元，交通费500元）；2.本案诉讼费用由李某承担。 一审法院认定事实：2017年9月12日20时许，周某与同学在北海市，被李某持刀砍伤。事故发生当天，周某因“刀砍伤致左手疼痛、出血不止2小时”被送入北海市人民医院治疗至2017年9月22日出院，共计住院10天，产生医药费14226.25元，广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司还收取了护工费100元。出院诊断：1、左手第一掌骨开放性骨折；2、左手拇指长屈肌腱断裂；3、左手示指浅、深屈肌腱断裂；4、左手中指浅屈肌腱断裂；5、左手大鱼际肌断裂；6、左手拇指、示指固有神经损伤；7、左手拇指、示指固有动脉损伤；8、左侧胸大肌部分挫裂伤。出院医嘱：1、全休壹月；2、隔日门诊换药，术后两周拆线；3、适当进行左拇指、示指被动功能锻炼，避免剧烈活动及负重；4、定期每月门诊复诊，一年后骨折愈合后取出内固定物；5、如有不适，门诊随诊。出院后，周某因病情需要，分别于2018年1月17日、2018年2月1日到北海市人民医院进行门诊治疗，共计产生治疗费382.32元。 2018年4月23日，周某因需进行左手第一掌骨钢板、螺钉取出术，继续到北海市人民医院进行治疗至2018年4月27日，共计住院4天，产生治疗费5502.98元，广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司还收取了护工费40元。出院诊断：左手第一掌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、注意休息；2、隔日门诊换药，术后两周拆线；3、简易2期予左手掌疤痕切除矫正术；4、如有不适，门诊随诊。 一审法院认为，李某持刀将周某的砍伤的行为构成侵权，李某依法应承担相应的赔偿责任，鉴于李某是未满十八周岁且没有劳动收入的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，该赔偿责任应由其监护人李廷君承担。 本案参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，一审法院认定周某因案涉事故造成的经济损失如下：1、对于医疗费，周某因案涉事故受伤到北海市人民医院进行治疗，根据其提供的收费票据，共计产生医药费20111.55元，但周某主张医疗费20851.55元，李廷君同意支付，是当事人自由处分其权利的体现，予以支持。2、对于住院伙食补助费1400元，周某先后两次住院，共计住院14天，故住院伙食补助费按每天100元计算为1400元，李廷君亦同意支付，一审法院予以确认。3、对于左手掌疤痕切除矫正术医疗费用6000元及交通费500元，虽然周某没能提供收费票据等证据证实该两笔费用的实际产生，但李廷君同意支付，予以支持。4、对于监护人的误工费，考虑到周某因案涉事故受伤住院，且其作为未成年人，确有护理的必要，但其未能提供证据证实护理人员的收入情况，故应参照居民服务、修理和其他服务业51137元／年计算14天，护理费为1961.42元（51137元／年÷365天×14天≈1961.42元），广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司先后还收取的共计140元护工费已包含在内，不再重复计算。5、对于精神损失费，一审法院认为，李某的侵权行为并未对周某造成严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，周某请求李某赔偿精神损失费，一审法院不予支持。综上，周某因本次事故造成的经济损失共计30712.97元，应由李廷君承担。 对于林朱玲是否需要承担赔偿责任的问题，周某主张林朱玲系被告李某的母亲，李某亦在庭审中主张林朱玲是其母亲，但一审法院不予认可，理由如下：首先，根据周某提供的李某在其父亲李廷君陪同下，在北海市派出所作的询问笔录显示，李某当时称其母亲名为黎春燕，41岁，与本案林朱玲的姓名不一致，年龄亦不一致。其次，根据周某提供的林朱玲的人口信息查询单显示，林朱玲的婚姻状况为未婚，未显示有曾用名的情况。因此，周某未能提供其他证据予以佐证林朱玲是李某的母亲或监护人，林朱玲亦不到庭予以承认，故周某请求林朱玲承担赔偿责任，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李廷君向周某赔偿医疗费20851.55元、住院伙食补助费1400元、左手掌疤痕切除矫正术医疗费用6000元、监护人误工费1961.42元及交通费500元，共计30712.97元；二、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李廷君承担；公告费260元，由周某承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某、李廷君提交如下证据：录音，该录音内容的说话人系刘庆敏，用以证明事发当天晚上，周某一方人数众多，事后周某还要找李某。周某认为，该录音里的说话人是刘庆敏，但内容含糊不清，且该录音来历不明，对该录音不予认可。本院认为，虽李某与周某均认可录音的说话人系案外人刘庆敏，但该录音未能反映案件相关事实，对其证据效力不予认可。 本院认为，关于李某对损害的发生是否存在过错及应否承担赔偿责任的问题，李某、李廷君上诉主张李某是出于自卫反抗，且周某没有证据证实其是被李某的刀具划伤。本院认为，李某在公安机关的《询问笔录》中承认其用刀砍了周某一刀。结合全案案情及证据，周某系被刀划伤且经鉴定构成轻伤二级，故李某、李廷君主张事发时李某是出于自卫且其未使用刀具砍伤周某，与其在公安机关的笔录矛盾，且其未能提供证据证明上述主张，故一审判决认定李某对损害的发生存在过错及应承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。 关于周某的医疗费损失是多少的问题，李某、李廷君上诉主张周某的医疗费持有效票据的是15105.57元，其未表示愿意就周某主张的20851.55元医疗费承担赔偿责任。本院认为，根据周某一审提供的医疗费票据，经核算，周某所产生的医疗费共计20251.55元，故周某诉请医疗费20851.55元，超出上述范围，且李某、李廷君未明确表示同意支付，故医疗费应以医疗机构开具的发票为准，一审支持周某诉请的20851.55元医疗费不当，本院予以纠正。因周某未能提供左手掌疤痕切除矫正术医疗费的相关票据。一审判决李廷君支付不当，周某可在取得正式票据后另行主张。关于一审判决李某与林朱玲不承担赔偿责任，因周某未提出上诉，视为其认可一审判决，本院在此不再赘述。 综上，李某、李廷君的上诉理由部分成立，本院对其理由成立部分予以支持，对其理由不成立部分予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对医疗费的数额认定存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3104号民事判决； 二、改判上诉人李廷君向被上诉人周某赔偿医疗费20251.55元、住院伙食补助费1400元、监护人误工费1961.42元及交通费500元，共计24112.97元； 三、驳回被上诉人周某的其他诉讼请求。 一审案件受理费500元（被上诉人周某已预交），由上诉人李廷君负担285.35元，被上诉人周某负担214.65元，公告费260元，由被上诉人周某负担（已交）；二审案件受理费500元（上诉人李某、李廷君已预交），由上诉人李廷君负担285.35元，被上诉人周某负担214.65元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏   玉   芳 审 判 员  赵   海   洲 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷