云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初84号原告：许蒙鑫，男，1992年7月21日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。被告：蒙贵芳，女，1987年4月7日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。原告许蒙鑫诉被告蒙贵芳名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，因涉及案件当事人个人隐私不公开开庭进行了审理，原告许蒙鑫、被告蒙贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许蒙鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告当场向原告道歉并以被告的朋友圈形式恢复污蔑原告的不良名誉事实；2.要求被告赔偿侵害原告名誉权和隐私权给原告造成的精神损害和其他附带的经济损失共计36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原属同居关系，2019年双方分手后，被告多次以原告的裸照等不雅视频和身份证复印件作为威胁，导致原告和现女友分开。期间，原告多次要求被告将非法索取原告的钥匙和非法所拍原告的裸照等不雅视频和原告的身份证复印件归还原告，被告不理不睬，更加过分的以朋友圈形式污蔑原告，还经常到原告单位寻衅滋事，扬言要到原告家里索取原告的个人财产，给原告的身心造成了极大的伤害，不能正常工作和生活。综上，被告非法侵占原告的个人财产，通过朋友圈发表侮辱诽谤原告的人格，侵害了原告的肖像权、名誉权、隐私权，对原告的名誉造成了很大的影响，被告在主观上有过错，客观上实施了侵害原告名誉权和隐私的行为，使原告无法正常工作与生活，经与被告多次联系要求处理无果提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告从未用原告的裸照和视频威胁过原告，曾有一张照片是在同居期间，原告让被告拍照后发给他的。被告确实在微信朋友圈发了几张图片，是因为原告欠钱不还，为了让他还钱所以将那些聊天记录截了下来，但都设置了权限，并未公开，只有原告的三个表姐能看到，这三个人知道原告欠被告钱，没有任何的点赞和评论，足以证明没有给原告名誉造成损失，没有对原告造成任何影响，不存在侵害原告的名誉权及隐私权，被告不同意在朋友圈发表声明和给原告赔礼道歉。被告没有侵占原告的个人财产，没有给原告造成损失，不应该承担原告主张的36000元损失。原告许蒙鑫为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、身份证，以证明原告的身份情况；二、微信截屏打印件4页，以证明被告在微信朋友圈发表侮辱诽谤原告的文字、图片，非法侵犯原告的名誉权；三、原、被告之间的微信聊天记录截屏打印件3页，以证明被告侵犯原告的隐私权；四、原、被告之间的微信聊天记录截屏打印件16页，以证明原告与被告为同居关系；五、原、被告之间的微信聊天记录截屏打印件12页，以证明被告对原告进行骚扰和威胁；六、手机通话截屏打印件1页，以证明被告对原告进行骚扰威胁，原告两次拨打电话进行报警；七、原、被告之间的微信聊天记录截屏打印件4页，以证明原告向被告索要钥匙，被告不归还；八、原、被告之间的微信聊天记录截屏打印件4页，以证明原告与被告为同居关系；九、原、被告之间的微信聊天记录截屏打印件1页，以证明被告对其在朋友圈发表的文字、图片、评论及原告的裸照有备份，准备再侵害原告的名誉权；十、光盘1张，以证明被告非法拍摄原告的视频，侵害了原告的隐私权；十一、收据1份，以证明原告支付刻录光盘费用15元、复印费5元，合计支出20元。被告对原告提交的上述证据进行质证：对证据一、四、八，没有异议；对证据二，认可被告确实发了朋友圈，但设置了朋友圈权限，没有公开，只有原告的三个表姐能看到，没有对原告造成任何影响；对证据三，认可是被告发给原告的，是原告让被告拍了发给他的；对证据五、七、九，认可聊天内容，对证明方向不认可；对证据六、十、十一，不认可。被告蒙贵芳为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：一、借条复印件，以证明原告欠被告钱，事发有因，原告有错在先；二、用款清单图片打印件1份，以证明被告为原告支付钱款的事实；三、原、被告之间的微信聊天记录和转账记录截屏打印件6页，以证明原告欠钱不还有错在先；四、照片打印件及聊天记录打印件2页，以证明原告威胁被告的事实；五、原、被告之间的微信聊天记录截屏打印件1页，以证明原告欠债不还的事实；六、手机短信打印件1份，以证明被告给原告的领导发短信，让领导劝原告还钱的事实；七、手机短信打印件1份，以证明被告要求原告返还个人物品的事实；八、原告手书的照片打印件1份，以证明原、被告之间有经济往来；九、照片打印件1张，以证明原告在与被告同居期间，有其他异性朋友；十、原告与朋友的微信聊天记录截屏打印件1页，以证明原告污蔑被告；十一、原告女友与被告的微信聊天记录截屏打印件1份，以证明原告与其女友分手与被告无关。原告对被告提交的上述证据进行质证认为：证据十，不能证明原告与谁聊天，不认可；其余证据都与本案无关，不认可。对于原、被告提交的上述证据，经本院依法进行综合审查认为：对双方一致认可及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性、各证据的证明力大小和证据之间的联系及与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同居关系，双方分手后,被告为促使原告归还之前的个人债务，于2019年9-10月期间，在微信朋友圈中发表带有贬低原告人格、损害原告名誉的语言、文字、图片、视频及聊天记录。2020年3月12日，原告以被告侵害其名誉权、隐私权提起诉讼，要求判如所诉。另查明，被告已删除其在微信朋友圈中发表的涉案相关内容。本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民的名誉权受法律保护，任何人对公民的名誉权不得损害，凡贬低他人人格、损害他人形象的行为都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。本案被告未经原告本人允许，在微信朋友圈中发表带有贬低原告人格、损害原告名誉的语言、文字、图片、视频及聊天记录，在一定程度和范围内对原告个人名誉造成了负面影响，造成了对原告社会评价的降低，可以认定存在损害事实、具有主观过错，其行为侵害了原告的名誉和人格，构成了对原告名誉权的侵害。被告关于设置了权限，并未对原告造成影响，没有侵害原告名誉的抗辩不能成立，本院不予采纳，被告应当对侵害行为承担民事责任，向原告赔礼道歉。关于原告主张的精神损害和其他经济损失的赔偿，被告的侵权行为虽给原告的精神造成了损害,但原告未提供证据证明被告的侵权行为已造成严重后果及原告遭受经济损失，且被告已删除涉案侵权内容，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙贵芳于本判决生效后十日内在其发表涉案侵权内容的微信朋友圈内向原告许蒙鑫公开赔礼道歉，致歉内容交由人民法院审核,自发表之日起三十日内不得删除；二、驳回原告许蒙鑫的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪庆和审 判 员  罗耀武人民陪审员  马庆伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 薇