wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4028号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王宇，女，汉族，1991年12月12日出生，住辽宁省开原市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王宇向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告王宇发放了该笔信用贷款，但被告王宇却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告王宇的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告王宇立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告王宇立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金237700元、利息3208.95元、复利18.33元，合计240927.28元；二、判决被告王宇向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金237700元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3208.95元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告王宇承担。被告王宇未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月27日，被告王宇通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月27日，原告工行重庆市分行经审核后向被告王宇发放了个人信用消费贷款237700元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.4%。后被告王宇未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告王宇尚欠原告工行重庆市分行借款本金237700元、利息3208.95元、复利18.33元，合计240927.28元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告王宇通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告王宇发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告王宇未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告王宇偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金237700元、利息3208.95元、复利18.33元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王宇未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告王宇偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金237700元、利息3208.95元、复利18.33元，合计240927.28元；二、限本判决生效之日起十日内由被告王宇向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金237700元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3208.95元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告王宇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4914元，减半收取2457元，保全费用1770元，由被告王宇负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告王宇支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告王宇直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执11号赵勇、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人赵勇与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司劳动争议一案，西安市阎良区仲裁委作出的阎劳人仲案字（2019）第160号裁决书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请执行，请求被执行人偿还11083.5元，承担案件执行费66元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人银行存款6894.5元，后被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司向本院履行剩余案款4189元，且已向申请人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执11号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更157号 罪犯吴海发，男，1966年7月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月28日作出了(2014)佛南法刑初字第3470号刑事判决，以被告人吴海发犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80万元；前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑八年六个月(刑期自2014年5月19日起至2022年11月18日止)，并处罚金人民币80万元（已缴纳40932.5元）。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴海发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯吴海发予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、广东调犯原改造成绩折算奖励分审批表、罪犯月考核登记表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯吴海发报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴海发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴海发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴海发减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月19日起至2022年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3259号原告：李婕，女，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：严梓涛，系广东正帆律师事务所律师。被告：梁国坚，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************918。原告李婕诉被告梁国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告李婕及其委托诉讼代理人严梓涛、被告梁国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款150000元及利息（利息自2019年6月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，并于2019年6月20日出具《欠条》确认在2017年7月15日至2019年6月20日期间向原告借款共计150000元，被告承诺于2019年6月24日还清，但是原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告梁国坚辩称，被告只向原告借款50000元至60000元左右，并非原告所称的150000元。原告围绕诉讼请求提供了《欠条》一份，被告梁国坚未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告梁国坚对原告提供的《欠条》的真实性没有异议，本院经审查后对该证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告曾是情侣关系，在恋爱期间，被告曾多次向原告借款。在二人分手之时，被告于2019年6月20日向原告出具《欠条》一份，确认其因资金周转需要在2017年7月15日至今共向原告借款150000元，并承诺在2019年6月24日归还。原告主张案涉借款通过微信转账、支付宝转账、现金等方式交付给被告，《欠条》中确认的金额150000元还包含了原告出借款项给被告所产生的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告均确认双方之间存在借贷的事实，但是对于借款的金额存在争议，原告能够对借款产生的经过以及借款支付的方式进行合理的解释并提供了相应的证据，鉴于本案中借款实际发生在前、《欠条》出具在后的实际情况，原告所称的在书写《欠条》时将前期借款本息作为本金一并确认也未违反法律规定，故此，本院对原告提出的借款本金为150000元的主张予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款150000元并自还款期限届满的次日（2019年6月25日）起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁国坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婕偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年6月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696.61元（原告已预交），由被告梁国坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十日书记员  胡祉彦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初701号之一解除保全申请人：葛友伟，女，1962年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王平，男，1960年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：时朋，男，1986年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人葛友伟诉被申请人王平、时朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0303民初701号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王平名下位于徐州市云龙区房产或查封被申请人王平名下位于徐州市云龙区房产、冻结被申请人王平、时朋名下银行存款，保全金额为115万元。二、查封申请人葛友伟名下位于徐州市房产。现原、被告经协商同意，解除保全申请人葛友伟于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人王平名下位于徐州市云龙区房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人葛友伟申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王平名下位于徐州市云龙区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年四月一日书记员  梁枫琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执888号之二被执行人：舒芳，女性，1989年01月22日生，住所地：济宁市。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人舒芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒芳在中国建设银行6217002210032443951_156_1账户内存款人民币974615.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十三日书记员  徐庆军
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初17号起诉人贾利强，男，汉族，1979年11月8日出生，住址河南省宜阳县。起诉人贾利强向本院起诉洛阳市森林公安局称，2019年11月8日起诉人向洛阳市森林公安局邮寄刑事控告书控告毁林案，2019年11月11日该局签收，至今未答复，不依法履行职责。根据规定，依法侦查和打击犯罪是公安机关的法定职责，依法打击毁林犯罪是森林公安的职责。起诉请求：1、责令洛阳市森林公安局依法履行法定职责；2、洛阳市森林公安局承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，公安机关依照刑事诉讼法规定实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，属于刑事诉讼法规定办理刑事案件的范畴。本案所诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对贾利强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年四月二十七日书记员  吴颖
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执584号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、何文艳等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1256号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地：简阳市简城镇南街**。 法定代表人：肖麟，总经理。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：简阳市东城新区碧水云居小区业主委员会，住所地：四川省简阳市河东新区东滨路中段**。 负责人：唐华兰，主任。 再审申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫兴物业公司）因与被申请人简阳市东城新区碧水云居小区业主委员会（以下简称碧水云居业委会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20886号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案一审查明，再审申请人洁鑫兴物业公司在履行案涉《碧水云居物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）的过程中，在物业服务方面存在未达到《物业服务合同》约定的服务内容和质量标准的问题，构成违约。因此，作为《物业服务合同》的相对方，碧水云居业委会是业主大会的执行机构，有权代表碧水云居业主大会向洁鑫兴物业公司主张解除合同。碧水云居业委会根据小区三分之二以上业主投票结果向洁鑫兴物业公司发出《告知函》，要求解除案涉《物业服务合同》，符合法律规定。一审法院判决确认该《告知函》具有解除双方《物业服务合同》的效力，并无不当。本案原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。洁鑫兴物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷昀林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书2020)黔2322执613号之一申请执行人：兴仁市扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处园区办****，统一社会信用代码91522322MA6DKF51X2。法定代表人：张晓平。被执行人：贵州省马大姐食品股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市陆关工业园区，统一社会信用代码91522300798819401G。法定代表人：马玲凤。本院在执行兴仁市马大姐食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省马大姐食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省马大姐食品股份有限公司在中国建设银行11×××55_1账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更102号 罪犯耿齐锋，男，1990年5月9日出生于广西合浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广东省广州市花都区人民法院于2013年2月18日作出了(2013)穗花法刑初字第182号刑事判决，以被告人耿齐锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更401号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更253号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月28日起至2023年4月27日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯耿齐锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯耿齐锋予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯耿齐锋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯耿齐锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯耿齐锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯耿齐锋减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月28日起至2022年8月27日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖亚保，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚德，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧水进，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万学通，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。一审被告：珠海市同裕房地产开发有限公司。住。住所地：广东省珠海市前山南溪村金福街**第**办公楼/div>法定代表人：梁明锡，该公司董事长。再审申请人南通四建集团有限公司（下称南通四建公司）因与被申请人欧水进、万学通、赖亚保、蔡亚德及一审被告珠海市同裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，南通四建公司于2020年3月30日向本院递交《撤回再审申请书》，以其与被申请人已就包括本案在内的系列纠纷案件达成一揽子和解协议为由，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为：南通四建公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南通四建集团有限公司撤回再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年四月二十九日书记员  张国智
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1371号 上诉人（原审原告）：丁玉红，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。 上诉人丁玉红因与被上诉人刘忠不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丁玉红上诉请求：撤销原判，改判刘忠返还不当得利款50000元及利息。事实与理由：原审法院认定案涉款项是丁玉红向刘忠偿还的借款，没有事实依据。双方在案涉款项转款之前无任何经济来往，不存在民间借贷关系。原审法院举证责任分配错误，刘忠应就双方存在借贷关系承担举证责任，不应由丁玉红就双方存在不当得利法律关系进行继续举证。 刘忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 丁玉红向一审法院起诉请求：判令刘忠返还不当得利款50000元及利息（利息从起诉之日起按照6%计算至付清时止）并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：丁玉红与案外人张某原系恋人关系，双方之间存在多次资金交易往来。刘忠与案外人张某系同学关系。2012年4月7日，丁玉红向刘忠转账50000元。丁玉红认为该转账行为系案外人张某安排转款，用于偿还张某欠刘忠借款，张某不予认可。刘忠认为该转账行为系丁玉红偿还其借款。 一审法院认为，本案的争议焦点是在不当得利纠纷中，“受益方没有法律根据”这一要件举证责任的分配。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。“没有法律根据”是不当得利返还请求权的构成要件之一，属于权利发生要件，在法律未明确规定为举证责任倒置的情况下，应由主张不当得利关系存在的一方当事人承担举证责任。丁玉红所主张的不当得利请求属于给付型不当得利，从保留证据、举证能力的角度来看，由其承担举证责任亦属合理。因此，本案应由丁玉红承担“受益方没有法律根据”的举证责任。丁玉红主张，因张某不予认可安排其转款，则刘忠从丁玉红处因转款而获得的50000元即为不当得利。一审法院认为，张某不予认可安排丁玉红向刘忠转款50000元，并不能排除丁玉红与刘忠存在其他债务纠纷，丁玉红未完成其举证责任。综上所述，因丁玉红未能提供充分证据证明刘忠收到50000元没有合法根据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回丁玉红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁玉红负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，给付型不当得利，既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，亦可以是给付目的之达不到。给付目的就是给付的原因，如果由于某种原因给付目的不存在或者不能达到，那么受领者的受有利益就会因无法律上的原因而成为不当得利。本案中根据丁玉红的诉称，其给付50000元的原因是案外人张某安排其转给刘忠50000元，以偿还张某欠刘忠的借款。后张某否认其安排丁玉红给刘忠转款，那么丁玉红给刘忠转款就失去给付原因、给付目的就不存在，刘忠作为受领者其占有上述款项失去合法依据，构成不当得利，应予返还。刘忠辩称该款项是丁玉红偿还其本人欠款，刘忠未就借款事实举证证明，刘忠称在丁玉红偿还借款后将借条还给丁玉红，但其申请的证人张某出庭作证陈述“出于信任没有打借条”，二人陈述相互矛盾，在无其他证据佐证的情况下，不能证明丁玉红与刘忠之间有借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。丁玉红要求刘忠按年利率6%支付利息符合上述法律规定。 综上，丁玉洪的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9224号民事判决； 二、刘忠于本判决生效之日起十五日内返还丁玉红50000元及该款利息（利息从2019年10月14日起按照年利率6%计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，二审案件受理费525元，合计1050元，由刘忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 影
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1997号 被执行人：宁国千方中药发展有限公司，工商注册号342502000002658，统一社会信用代码91341881783074232J，组织机构代码783074232，单位地址宁国经济开发区河沥园区八里路西侧。 法定代表人：包勇，男，1982年8月12日出生于安徽省宁国市，汉族，大学文化，原系宁国市政协委员，宁国千方中药发展有限公司法定代表人。 被执行人宁国千方中药发展有限公司虚开增值税专用发票一案，本院于2019年8月23日作出（2019）皖1881刑初35号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决所确定的给付义务，我院刑事审判庭于2019年11月28日移送执行，要求执行判决中第一项罚金400000元。本案在执行过程中，已另案依法拍卖被执行人宁国千方中药发展有限公司名下厂房、土地及附属物，涉本案的400000元罚金本院在分配过程中，已依法预留。后因另案原告在诉讼过程中依法保全了执行案涉财产，该诉讼案件尚在审理阶段，待该诉讼案件作出裁判并生效后，本案将根据相关法律规定，依法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待另案诉讼结果发生法律效力后，可依法恢复执行。 审判员 谈 德 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 袁炜吕继国
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市体立方体育健身俱乐部。住所地：河南省郑州市石化路**院铁道凤凰家园**楼****。法定代表人霍晓迅，男，1950年3月11日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市体育局。住所。住所地：河南省郑州市管城回族区商城路**div>法定代表人王微，该局局长。再审申请人郑州市体立方体育健身俱乐部（以下简称体立方健身俱乐部）因与被申请人郑州市体育局政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。体立方健身俱乐部申请再审称，原审判决认为依照《政府信息公开条例》规定，被申请人只要“公开答复”就合乎法律程序，而对申请人提出的要求“公开的信息内容”是否正确或合法却不管，原审只是在走程序。申请人最初的诉讼请求是，请求撤销被申请人把市体育局办公楼入口的原全民健身广场(体育用地)变成停车场的决定，因一审法院不立案，申请人将诉讼请求变更为，请求撤销被申请人2018年9月26日作出的《郑州市体育局政府信息公开申请答复书》，并重新作出答复。申请人于2018年9月13日向被申请人提出有关政府信息公开申请书，被申请人2018年9月26日答复部分如下：根据《郑州市城乡规划管理技术规定（试行）》（郑城规〔2013〕16号）要求，体育场馆配备机动车停车配建标准必须达到每百座位配备5-8个停车位。同时，为有效缓解市民停车难问题，根据《郑州市人民政府关于进一步加快市区公共停车场建设管理工作的指导意见（试行）》（郑政〔2015〕39号）规定，2015年郑州市少年儿童体育学校经上报郑州市公安局批准，办理了停车场手续，把郑州市少年儿童体育学校大门口至郑州市体育局门前作为对外开放临时停车场……申请人认为，根据《公共文化体育设施条例》第十五条、第二十二条规定，《河南省行政事业单位国有资产管理办法》第十六条规定以及国务院发布的《体育强国建设纲要》，被申请人把涉案体育场地改变为停车场，违反了国家法规，郑州市地方性政策不应该违反国务院法规，所以应当撤销被申请人这一决定。根据《中华人民共和国监察法》第三十四条规定以及《公共文化体育设施条例》第二十七条规定，被申请人把涉案体育场地改变为停车场，没有合法审批手续，是“失职渎职不作为现象”，原审法院判决满足申请人的知情权就可以了，而告知的信息内容是否正确却不管，原审法院没有评理判理，对关键问题未予答复。综上，请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行终554号行政判决，判决被申请人重新答复；对把全民健身的体育用地改变为停车场的政府行为的合法性进行审查。本院认为，郑州市体育局收到体立方健身俱乐部的信息公开申请后，及时作出《政府信息公开申请答复书》，全面告知了体立方健身俱乐部所申请公开的信息，上述答复未违反法律法规的规定，原审认定郑州市体育局已经将其知悉和掌握的信息向体立方健身俱乐部进行了公开，被诉政府信息公开答复满足了体立方健身俱乐部的知情权，并无不当。此外，本案系政府信息公开案件，审查对象是被诉政府信息公开行为是否合法，而体立方健身俱乐部请求对“把全民健身的体育用地改变为停车场的政府行为的合法性进行审查”，不属于政府信息公开案件的审查范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。体立方健身俱乐部再审理由不能成立，应予驳回。综上，体立方健身俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市体立方体育健身俱乐部的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十九日书记员 金 硕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更166号 罪犯黎灿坤，男，1992年12月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年11月23日作出了(2015)龙刑初字第25号刑事判决，以被告人黎灿坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更241号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月23日起至2024年12月22日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎灿坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎灿坤予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎灿坤报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎灿坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎灿坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎灿坤减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月23日起至2024年4月22日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢62号 莫静航、陆金棠： 申请执行人莫静航与被执行人陆金棠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第29025号裁决书已发生法律效力。申请执行人莫静航向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 因被执行人陆金棠已足额清偿莫静航全部债务，申请执行人莫静航向本院申请对本案作执结处理。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执92号之一 申请执行人：冯育胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘芝学，男，1971年03月07日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘芝学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芝学在贵州省农村信用社联合社22391xx020100786634_1账户内存款人民币103481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭璟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更107号 罪犯黄位旺，男，1986年1月2日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2011年7月27日作出了(2011)藤刑初字第82号刑事判决，以被告人黄位旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年7月8日以(2016)桂11刑更638号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2018年5月30日以(2018)桂11刑更469号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月3日起至2020年6月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄位旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄位旺予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯专项扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯黄位旺报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄位旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄位旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄位旺减去有期徒刑一个月(刑期自2010年12月3日起至2020年5月2日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更790号 罪犯龙创建，男，1989年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省弥勒市人民法院于2014年8月6日作出(2014)弥刑初字第168号刑事判决，以被告人龙创建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）云25刑更331号刑事裁定，对罪犯龙创建减去有期徒刑五个月。刑期至2024年4月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙创建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙创建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙创建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱监狱劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2018年7月17日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙创建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯龙创建缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙创建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙创建减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执142号之一 申请执行人：邓爵友，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人赵志强，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执142号之一裁定书，于2020年1月14日向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志强在贵州省农村信用社联合社622xxx01054900190_1账户内存款人民币48437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 沛 二〇二〇年四月十四日 书记员 周黔红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更841号 罪犯谢廷银，曾用名谢亚九，男，1989年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年5月19日作出(2016)桂0105刑初463号刑事判决，以被告人谢廷银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢廷银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯谢廷银符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谢廷银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年2月25日向南宁市江南区人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢廷银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢廷银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢廷银减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执336号之三 申请执行人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：马俊伟，总经理。 被执行人：龙飞，男，1987年06月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民督838号支付令，于2020年04月10日向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙飞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月十日 书记员  骆力
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执恢55号 申请执行人王玉，男，回族，生于1966年5月26日，住临夏县。 被执行人马俊良，男，回族，生于1969年12月15日，住本市。 被执行人马海山，男，回族，生于1977年5月25日。住本市。 被执行人马木洒，男，回族，生于1977年3月25日，住本市。 被执行人马学明，男，回族，生于1993年10月30日，住本市。 被执行人马东拉黑，男，回族，生于1973年1月25日，住本市。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 本院执行的申请执行人王玉与被执行人马俊良、马海山、马木洒、马学明、马东拉黑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人马俊良、马海山、马学明正在服刑。被执行人马木洒因病未收监，被执行人马东拉黑未负刑事责任。经查，五被执行人在银行均无存款，也无可供执行的财产。本院对五被执行人的各家庭共有宅院依法进行了查封，对被执行人马东拉黑已采取司法拘留措施。申请执行人王玉也提供不出五被执行人可供执行的财产，被执行人马俊良、马海山、马木洒、马学明、马东拉黑暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  石 林
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初750号原告：钦州市天运物流有限公司，住所钦州市钦州港勒沟大道（金港花园）**楼1-11、1-25。法定代表人：郭虎，执行董事。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。被告：李俊，男，1984年5月12日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。被告：普红梅，女，1981年3月28日，云南省屏边县人，初中文化，农村居民，住砚山县。系李俊之妻。委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所律师。特别授权。原告钦州市天运物流有限公司与被告李俊、普红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。钦州市天运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔还原告借款本金99000元及利息37620元（计算期限为2018年5月10日至2019年12月10日，按月利率2%计算），本息共计136620元，并判决被告按月利率2%计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年5月10日，被告李俊因经营需要购买解放牌车辆挂靠于原告公司名下，该车车牌为桂Ｎ×××**，挂车号：桂Ｎ×××**，由于被告资金不足，特向原告借款99000元用于购车，同时出具了借条。被告在经营桂Ｎ×××**车过程中因经营不善，导致无法偿还原告借款，原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，本院接到当事人提交的民事起诉状立案后决定本案适用简易程序审理。本案被告对原告的债权人资格提出异议，2020年4月23日本院向原告钦州市天运物流有限公司进行了释明，原告钦州市天运物流有限公司明确表示本案属买卖关系不属民间借贷关系并同意法院裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回钦州市天运物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年四月二十三日书记员  王兴剑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道**中小型变压器厂房。 法定代表人：张广明，董事长。 委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师。 再审申请人重庆南瑞博瑞变压器有限公司（以下简称南瑞博瑞公司）因与被申请人四川川润动力设备有限公司（以下简称川润公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南瑞博瑞公司申请再审称：1.申请人已在一审期间就提交了《产品合格证》和《店里变压器试验报告》，也对该变压器进行了安装调试，并经双方和业主共同确认并签证，故案涉变压器不存在质量问题。且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，就算该变压器存在质量不符合约定的情形，依法也应该视为质量符合约定。2.就算双方在2016年6月3日《会议纪要》第3条约定的“新变压器制造费用待双方在2016年12月份前将事故责任查明后，双方根据责任处理”条件没有成就，那也是川润公司恶意阻止条件成就的结果，应当视为付款条件成就。3.川润公司在本案中未举证证明案涉变压器在甩符合试验结束关闭电闸时出现故障是变压器本身的质量问题造成。特别说明，变压器发生故障后川润公司通知了申请人，申请人立即派技术人员去印尼现场对故障变压器进行了检查，并根据检查情况立即明确告知了川润公司，变压器没有质量问题。4.川润公司负有通知申请人到场参加验收试验的义务，申请人则享有到场参加验收试验的权利，川润公司未依法依约履行通知申请人到场参加验收试验的义务，导致申请人对甩负荷试验根本不知情，申请人亦无法提供甩负荷试验阶段的当事人双方及业主的签证来证明变压器已经调试验收，因川润公司未履行通知义务，南瑞博瑞公司不应承担举证不能的后果。5.原审判决认定南瑞博瑞公司在一审中放弃对案涉变压器是否存在质量问题进行鉴定的这一基本事实缺乏证据证明，由此认定南瑞博瑞公司放弃对案涉变压器是否存在质量问题进行鉴定是错误的。申请鉴定事项“变压器发生故障的故障原因”本身就包括了变压器是否存在质量的问题，而且南瑞博瑞公司的意见首先就是鉴定变压器是否存在质量问题。6.原审认定川润公司甩负荷试验属于变压器调试阶段的这一事实缺乏证据证明，甩负荷试验不属于变压器调试阶段，双方约定的“双方对验收与调试过程中”仅仅是双方对变压器进行验收与调试过程中，即没有任何外在因素参与的单机（变压器）调试，且川润公司单方对发电机等设备进行甩负荷试验是在变压器供电使用后的同年4月份，变压器的安装调试结束并供电使用与发电机等设备进行甩负荷试验在时间上相隔4个月之久，南瑞博瑞公司不应当就查明变压器故障原因申请鉴定和先行支付鉴定费用。特别强调，从概念上讲，“验收和调试”不等于“试验”。7.原审法院依据合同第九条“验收与安装调试”9.2.4项约定将故障变压器是否存在质量问题的举证责任分配给南瑞博瑞公司，既不符合该约定，也不符合法律规定。根据该约定，南瑞博瑞公司并无申请鉴定的义务，只有先为支付鉴定费用的义务，而且先为支付鉴定费用也是有条件的，应该是双方对验收与调试过程中因设备、技术和质量等方面出现异议，提交相关产品质量和技术监督机构进行鉴定，而非川润公司单方验收与调试过程中因设备、技术和质量等方面出现异议，在诉讼中进行司法鉴定。案涉变压器是否存在质量问题，应当按照“谁主张谁举证”的原则，由川润公司承担举证责任。南瑞博瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查查明，南瑞博瑞公司与川润公司于2014年5月5日签订了购买两台主变压器的《印尼KetapangX10kw燃煤电站主变压器买卖合同》后，南瑞博瑞公司于2015年5月7日将电力变压器全部送到川润公司指定的地点交付，并于2015年8月和11月进行安装调试。2016年4月，川润公司告知南瑞博瑞公司其中1台主变压器在做甩负荷试验过程中出现故障，请求南瑞博瑞公司对主变压器进行修复。南瑞博瑞公司得知情况后，立即派技术人员赶往印尼现场。2016年6月3日，双方形成的《会议纪要》约定：为了保证工程项目尽快投产，鉴于现场修复变压器不可控因素多，南瑞博瑞公司建议新制造一台产品以满足工程项目要求，川润公司同意其建议。新变压器制造费用待双方在2016年12月份前将事故责任查明后双方根据责任处理。 根据上述查明事实及南瑞博瑞公司的再审事由，本院确认双方的分歧在于：（一）案涉变压器的故障原因及是否存在质量问题；（二）关于该故障形成原因及质量问题的举证责任由谁承担的问题。 （一）案涉变压器的故障原因及是否存在质量问题。本院认为，双方就《会议纪要》的订立表明其中一台变压器发生故障为双方均认可的客观事实，双方对于该发生故障变压器的处理方式系采取先行更换新变压器以满足川润公司生产所需，待查明故障原因及划分责任后，制造新变压器的费用根据各自责任进行负担。鉴于《会议纪要》已表明变压器存在故障，而该发生故障的变压器是否存在质量问题已涉及专业领域，故人民法院不能直接判定，对该变压器故障的形成原因和有无质量问题进行鉴定为本案审理所必须，南瑞博瑞公司在未经鉴定的情形下，即于再审申请中径直提出否认变压器存在质量问题的再审事由，因无证据支持，本院不予支持。 （二）关于该故障形成原因及质量问题的举证责任由谁承担的问题。经本院审查查明，南瑞博瑞公司于一审期间，向人民法院递交了鉴定申请，但坚持认为《印尼KetapangX10kw燃煤电站主变压器买卖合同》9.2.4“双方验收与调试过程中因设备、技术和质量等方面出现异议，应提交相关产品质量和技术监督机构进行鉴定，其费用由卖方先为支付，责任判定后再另行协商费用的承担”的约定尚未满足条件，要求川润公司承担鉴定费用，并明确表示该鉴定申请系因一审法院的要求迫于无奈递交。再审审查期间，南瑞博瑞公司仍提出对川润公司认为变压器存在质量问题，不应支付新变压器制造费用的抗辩按“谁主张谁举证”的原则处理，主张川润公司承担变压器故障及产品质量问题的举证责任，并由川润公司支付鉴定费用的再审事由。本院认为，因本案系南瑞博瑞公司在对出现故障的变压器更换后，主张川润公司全额承担更换的新变压器制造费用，按照“谁主张谁举证”的原则，应由南瑞博瑞公司而非川润公司首先证明其前已交付的变压器发生的故障非因产品质量问题引起后，其诉讼请求方能得到人民法院支持，故举证责任应由南瑞博瑞公司承担，南瑞博瑞公司应当先行垫付鉴定费用。原审将南瑞博瑞公司不予配合进行质量问题鉴定的行为视为自行放弃鉴定，并无错误，南瑞博瑞公司应自行承担举证不能的法律后果。该再审事由，本院不予支持。 综上，南瑞博瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆南瑞博瑞变压器有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卫 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。法定代表人：张飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市水务投资集团有限公司。住所地：广东省惠州。住所地：广东省惠州市惠沙堤二路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓善秋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市水电建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市。住所地：广东省惠州市南坛北路紫西岭东水利**第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑海强，该公司董事长。一审第三人：惠城区马安镇人民政府。住所地：广东省惠州市。住所地：广东省惠州市惠城区马安镇群乐路镇政府大院 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱伟方。一审第三人：惠州市阅粮畜牧场。住所地：广东省惠州市。住所地：广东省惠州市大湖溪 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧阳兆平，职务：场长。再审申请人惠州市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被申请人惠州市水务投资集团有限公司（下称水务投资公司）、惠州市水电建筑工程有限公司（下称水电工程公司）、一审第三人惠城区马安镇人民政府（下称马安镇政府）、一审第三人惠州市阅粮畜牧场（下称阅粮畜牧场）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富盈公司申请再审称，（一）本案一、二审判决法律适用确有错误，无论是富盈公司基于有效租赁合同享有对案涉土地的占有、使用、管理的租赁权益，还是依据富盈公司对土地的占有现状，其占有的状态以及土地上的财产权益均应得到法律保护。水务投资公司、水电工程公司擅自侵占、妨害富盈公司占有的土地，构成侵权，富盈公司有权要求水务投资公司、水电工程公司排除妨害、赔偿损失。富盈公司与阅粮畜牧场签订了《场地租赁合同》，并按照合同约定缴纳租金，阅粮畜牧场也将案涉场地交付，富盈公司依法应当享有对该地块的占有、使用、管理的租赁权益。即使《场地租赁合同》无效，富盈公司为事实上的占有人，不论该占有是否具有合同上的来源依据，该占有的状态是受法律保护的，富盈公司是占有妨害排除请求权的权利行使主体。综上，富盈公司不论是基于有效的租赁合同亦或者是占有的事实状态，其对案涉租赁物的占有都是应当受到法律保护的。（二）一、二审法院对事实认定不清，一审法院未对侵权问题进行审查，二审法院未依法查明富盈公司的土地占有范围以及水务投资公司、水电工程公司所擅自进入施工的区域是否属于富盈公司所租用的区域。（三）富盈公司确因水务投资公司、水电工程公司擅自进场施工、破坏原有场地而产生了经济损失。包括富盈公司清理场地、防洪堤建设等直接经济损失，也包括因此无法正常开展商品房建设施工的间接经济损失。（四）水务投资公司、水电工程公司对富盈公司实际占有该地块的事实是知悉的。在进场前水务投资公司、水电工程公司曾与富盈公司进行协商，但未达成一致意见，水务投资公司、水电工程公司擅自进场施工，具有侵权故意。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据富盈公司申请再审的理由，本案争议焦点为：富盈公司请求水务投资公司、水电工程公司及第三人马安镇政府、阅粮畜牧场共同赔偿其财产损失能否得到支持。分析如下：本案中，富盈公司与阅粮畜牧场签订《场地租赁合同》，该土地使用权并没有办理任何权属登记。富盈公司虽主张涉案的土地使用权由阅粮畜牧场实际占有和管理，但未能提交相应的证据证明。在富盈公司未能证实水务投资公司、水电工程公司在其享有使用权的土地上进行施工行为，一、二审判决对其请求水务投资公司、水电工程公司停止施工行为的主张不予支持并无不当。至于损失问题。富盈公司主张水务投资公司、水电工程公司的施工行为影响其商品房开发建设，但仅提交其开发楼盘的施工单位单方发出的索赔函及进行土石方开挖等合同予以证明，上述证据不足以证明其损失是由水务投资公司、水电工程公司所致及实际损失金额。因此，一、二审判决对其主张因涉案整治工程导致的损失未予支持并无不当。富盈公司申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人富盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市富盈房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年四月二十九日书记员  张国智
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更121号 罪犯惠抢，男，1980年6月6日出生于河南省开封市兰考县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年11月25日作出了(2015)盘法刑初字第460号刑事判决，以被告人惠抢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经昆明铁路运输中级法院于2018年5月10日以(2018)云71刑更1905号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月6日起至2029年6月5日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯惠抢在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯惠抢予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、云南省嵩明监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省嵩明监狱罪犯表扬审批表、罪犯月考核累计分表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯惠抢报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯惠抢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯惠抢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯惠抢减去有期徒刑九个月(刑期自2015年1月6日起至2028年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更845号 罪犯陈龙，男，1993年1月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，原住重庆市潼南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月4日作出(2015)澜刑初字第111号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年1月20日起至2030年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云08刑更551号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。刑期至2029年4月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1184号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陈龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月获表扬5个。原判没收个人财产人民币三万元，于2019年7月26日向澜沧拉祜族自治县人民法院缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执354号之二 申请执行人：杨远文，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘洪旭，男，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执354号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘洪旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪旭在中国农业银行62×××18账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁沛 二〇二〇年四月七日 书记员  彭璟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1161号申请人：韦政，男，1994年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：夏丹，男，1982年12月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人韦政与被申请人夏丹民间借贷纠纷一案，申请人韦政于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏丹名下价值50000元的财产予以查封或冻结，并提交中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韦政的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人夏丹名下价值50000元的财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 锋二〇二〇年四月二日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4910号 上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司,住所地沧州市运河区永济东路18路。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱军，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄栋，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏新渠金鹰劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区大新镇新渠稍村部内西侧**房。 法定代表人：任祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。 原审被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园****商住楼**营业房 负责人：郑培壮，该分公司经理。 原审被告：张华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人宁夏新渠金鹰劳务有限公司、原审被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司、张华建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间上诉人出示的新证据可能影响到一审法院事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3436号民事判决。 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人大元建业集团股份有限公司二审预交的案件受理费29074元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更836号 罪犯黄绍钟，男，1973年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)南市刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄绍钟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人黄绍钟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月13日作出(2011)桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2430号刑事裁定，对罪犯黄绍钟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更945号刑事裁定，对罪犯黄绍钟减去有期徒刑刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4574号刑事裁定，对罪犯黄绍钟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2022年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄绍钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄绍钟符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄绍钟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。2017年9月1日说粗话、脏话等不文明用语，扣教育改造分25分。2018年4月26日不遵守本单位的安全生产规章制度，扣劳动改造分5分。2019年8月1日在工场存放食品，扣教育改造分15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄绍钟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄绍钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄绍钟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1925号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：马杰，男，回族，1989年12月19日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十二日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更803号 罪犯李红伟，男，1971年4月24日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，原住云南省昆明市西山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)普中刑初字第160号刑事判决，以被告人李红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年1月25日起至2030年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云08刑更608号刑事裁定，对罪犯李红伟减去有期徒刑六个月。刑期至2029年7月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李红伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李红伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李红伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李红伟系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李红伟减去有期徒刑五个月（刑期至2029年2月24日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01破申46号申请人：西安龙钢酒店管理有限责任公司，住所地西安市二环北路西段**西安禹龙酒店。法定代表人：王小军，该公司董事长委托诉讼代理人：张旭娟，陕西融德律师事务所律师申请人西安龙钢酒店管理有限责任公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法进行了审查，要求西安龙钢酒店管理有限责任公司补充提交相关证据材料，2020年4月8日，西安龙钢酒店管理有限责任公司提交了相关证据材料。经审查，债务人西安龙钢酒店管理有限责任公司为陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司投资设立的国有独资公司。根据西安龙钢酒店管理有限责任公司提交的陕西中陕会计师事务所有限公司出具的中陕会审字（2019）第020号审计报告显示，截止2019年12月31日，申请人西安龙钢酒店管理有限责任公司资产总额为5,705,148.06元，负债总额为7,917,640.37元；根据西安龙钢酒店管理有限责任公司的财务报表显示，截止2019年12月31日，申请人西安龙钢酒店管理有限责任公司资产总额为1,906,264.88元，负债总额为6,826,820.68万元，资产负债率为358.13％，已严重资不抵债。2019年11月15日，股东陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司司决定对西安龙钢酒店管理有限责任公司破产清算，同日，西安龙钢酒店管理有限责任公司董事会会议决议向人民法院申请公司破产清算。本院认为，申请人西安龙钢酒店管理有限责任公司经其上级单位同意后，向本院申请破产清算。该公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：受理西安龙钢酒店管理有限责任公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振中审判员  呼延静审判员  张如领二〇二〇年四月八日书记员  申黎莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2518号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：徐世钦,男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省丰顺县**************，公民身份号码441************353。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告徐世钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告徐世钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金56044.34元，利息27207.21元，违约金4288.37元，其他手续费5470.29元（暂计至2019年11月18日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********375。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告徐世钦未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********375的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月18日产生透支本金56044.34元，利息27207.21元，其他手续费5470.29元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐世钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金56044.34元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月18日的利息为27207.21元，其他手续费为5470.29元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125.26元减半收取1062.63元，由被告徐世钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初98号   原告：王某王某，住瓜州县双塔镇县，住瓜州县双塔镇县。   被告：樊某樊某，原住瓜州，原住瓜州，现下落不明。   原告王某王某与被告樊某樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费25417元和机械费用39924元，合计65341元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月17日，双塔镇金河村二斗、三斗施工维修渠系，2017年4月28日完工，我组织30多人施工，被告应付劳务费118797元、机械费39924元，合计158721元，实际支付93380元，还欠65341元。原告和多名务工人员曾多次上门讨要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付劳务费、机械费65341元，并承担讨要工资期间的误工费、生活费、住宿费和来往车费。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告樊某樊某的住址多次送达诉讼文书，均未找到被告，拨打电话无法接通，该案不能有效送达，本院要求原告提供被告樊某樊某的送达地址，原告无法提供，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告王某王某的起诉。   案件受理费减半收取717元（原告已预交），退还原告王某王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年四月十七日   书记员 唐晓娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初510号原告：刘成海，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：孙跃生，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。被告：何花珍，女，1966年3月19日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。原告刘成海与被告孙跃生、何花珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成海、被告何花珍的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。被告孙跃生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成海向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还2005年至2007年期间修建汉川中洲桥时借款6,000元。事实和理由：此6,000元是被告修汉川中洲桥时所用，证明人有柳英湖等人。被告借款后又于2011年12月在黄石市签字延后，但至今未还分文。原告于2013年10月已向人民法院提起诉讼并交纳了案件受理费。被告何花珍辩称，借款合同应当有履行凭证，本案诉讼时效已过，且原告陈述前后矛盾，一时说是借款，一时说是工资。借款的真实性以孙跃生的认定为准。其未在上述欠条上签字，也不知情，孙跃生未将该款用于家庭生活，属于单位欠付的劳动报酬以及归还性质不明的借款，故其不应承担责任。被告孙跃生未向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并发表了质证意见。本院的认证意见为：原告提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日，被告孙跃生出具一份欠条，载明：“欠到柳英湖柒仟元，刘成海叁仟计币壹万元正。（该款用于还刘兵欠款）”。该欠条并载有“孙跃生2011、12、4黄石”。2011年12月4日，被告孙跃生出具一份欠条，载明：“欠到刘成海在汉川中州桥工地工资及垫付用费叁仟元正”。两被告于2012年3月15日在黄冈市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同日协议离婚，之前两被告同居生活多年。两被告离婚时其患有脑瘫残疾的长子26岁，次子24岁。两被告在离婚协议书中约定婚后财产位于黄州区红卫路红卫新区产权证尚未办理的楼房两层，一楼归长子所有，二楼归被告何花珍所有；位于黄州区××街厂房约1,380平方米归被告孙跃生所有；位于黄州区××王办事处××号（窑厂旁边）产权证尚未办理的住房五套归被告何花珍所有；双方在夫妻关系存续期间所有的债权全部归于被告孙跃生所有，用于偿还夫妻关系存续期间所欠的共同债务等等。本院认为，对于原告与被告孙跃生之间债权债务关系的真实性，以及被告孙跃生在本案中所涉债务实际金额，原告提交了债权凭证即被告孙跃生出具的欠条佐证。虽然欠条对于本金认定具有初步的证据效力，但基于被告孙跃生未到庭质证的情形，欠条上载明的金额可能与被告孙跃生实际未偿还的本金金额不一致，故本院就妨害民事诉讼、借贷等法律规定向原告进行了释明，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书；保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，要求原告签署了保证书。因原告陈述的情形与欠条可以相互印证，可认定被告孙跃生因生产经营向原告借款并拖欠原告劳动报酬的客观事实具有高度可能性。关于被告何花珍是否承担民事责任的争议。两被告于2012年3月15日补办婚姻登记手续，又于同日就解除婚姻关系、析产及子女抚养问题达成协议，而涉诉欠条由被告孙跃生分别于2009年5月7日、2011年12月4日出具。从两被告及其子女的年龄，可以推定两被告在二十世纪八十年代就建立了同居关系，其在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前已符合结婚实质要件，属于事实婚姻，故涉诉债务产生在两被告事实婚姻关系存续期间。结合被告何花珍收入不高的陈述，依据日常经验法则判断，两被告事实婚姻关系存续期间的收入、财产的添置、赡养长者与抚养子女的费用、残疾子女的康复治疗费用乃至对于子女就业成家的帮助等应当是基本来源于被告孙跃生的生产经营，故涉诉债务应为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告何花珍不能免除民事责任。上述情形再结合两被告离婚时，两人共同所有的不动产基本归被告何花珍一人所有的事实，认定涉诉债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务亦符合公平原则。至于两被告离婚时关于共同债务的约定，并不能对抗第三方的合法权益。被告何花珍陈述了目前的生存状态，本院理解被告孙跃生不应诉的行为，也理解被告何花珍以不知情，且上述款项未用于家庭生活，不属于两人共同债务为由提出抗辩，但相较其抗辩事由，原告一方具有证据优势，故本院不采信其抗辩事由。关于诉讼时效，本院在庭审时已向双方当事人解释，不再赘述。综上，两被告至今未清偿债务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。据此，对于原告要求两被告清偿6,000元债务的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告何花珍如确属生活难以维持的，可以在本案进入执行程序前后请求债权人减免债务。本院也建议债权人在情况属实的前提下酌情减免被告何花珍的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告孙跃生于本判决生效后十日内偿还原告刘成海6,000元。二、被告何花珍对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙跃生、何花珍连带负担，公告费300元，由被告孙跃生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二０二０年四月二日书 记 员 邝慧敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2508号 申请执行人：赵朝虎，男，1992年10月4日出生,住重庆市大足区。 被执行人：张洪浪，男，1998年8月8日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人赵朝虎与被执行人张洪浪故意伤害罪一案，法院作出的（2019）粤2071刑初693号、（2019）粤20刑终327号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失51477.93元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2508号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1447号之四 申请执行人：徐群，女，1990年02月05日出生，汉族，住本市鸠江区。 申请执行人：刘刚，男，1989年04月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：蒋尚飞，男1992年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人徐群、刘刚与蒋尚飞损害股东利益责任一案中，于2020年4月21日依法冻结了被执行人蒋尚飞的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋尚飞的交通银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵讷敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢383号申请执行人：常桂香，女，1974年7月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：姚荣生，男，1964年10月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人常桂香与被执行人姚荣生民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初8101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚荣生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚荣生银行存款人民币86351.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执3013号申请执行人：张加红，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省固始县。被执行人：刘广阔，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省固始县。申请执行人张加红与被执行人刘广阔民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘广阔于2019年7月1日前将借款本息和欠款共计48.30万元还清，利息计算至2019年3月10日。因被执行人刘广阔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张加红向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省固始县第二社区运输公司南楼07491-1栋1层4单元107不动产登记信息（不动产权证号：010268），该房屋有抵押权登记信息，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下不动产登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广阔负有继续向申请执行人张加红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  陈海楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执322号 申请执行人：广州市荔湾区市场监督管理局（原广州市荔湾区食品药品监督管理局），地址广东省广州市荔湾区长寿西路**。 法定代表人：毕清。 委托代理人：黄俊丰、黄海燕，该局工作人员。 被执行人：林贤文，男，汉族，1973年2月5日出生，住址福建省仙游县。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人林贤文行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院（2019）粤7101行审9026号行政裁定书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行返缴纳罚款5万元、加处罚款5万元及本案执行费1400元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询被执行人有关财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款4163.25元，并已发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪坤正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执267号申请执行人:李江赐,男,1991年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:银川市风驰天下商贸有限公司。法定代表人：李云飞,该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的3545元（含执行费50元），未执行标的3545元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军 二〇二〇年四月十五日书记员 白 欣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0506执恢77号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地安阳市文峰区文峰中路路北。负责人：张喜旺，职务：主任。被执行人：朱振，1987年09月09日，住安阳市龙安区。被执行人：朱玉生，1973年12月16日，住安阳市龙安区。被执行人：张捷，1973年04月11日，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行与朱振、朱玉生、张捷借款合同纠纷一案中，河南省安阳市中天公证处作出的（2015）安中证经字第2317号公证书、（2016）安中证执字第188号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被执行人朱振偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行借款140万元及利息，朱玉生、张捷承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行向本院申请恢复强制执行，申请标的140万元及利息。本院于2019年4月18日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月19日向被执行人朱振、朱玉生、张捷邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年4月19日、2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人朱玉生名下的抵押物（安阳县水冶镇辅岩路鑫园购物广场2号楼1层3号）进行了评估，一拍、二拍、变卖均无人购买，申请人同意以物抵债，该房产作价1240524元抵偿申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行所欠债务。四、本院已将被执行人朱振、朱玉生、张捷发布限制消费令。五、2020年4月23日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1240524元，本案债权尚余159476元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢77号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  刘振华二〇二〇年四月二十三日书记员  李勇刚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初351号原告：贾刚，男，汉族，1987年11月9日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：高光福，男，汉族，1983年12月20日生，住河南省荥阳市。被告：赵娜，女，汉族，1985年1月1日生，住荥阳市。原告贾刚诉被告高光福、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾刚及其委托诉讼代理人刘超、刘仕杰，被告高光福到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款80万元及利息（利息以80万元为基数，按月利率2%，自2019年7月19日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告高光福经朋友宋处一介绍认识，2019年4月份被告高光福以经营石子生意为由向原告借款80万元。2019年4月18日原告与被告签订《借款协议》一份，双方约定：借款月利率按3分计算利息，于2019年10月18日前偿还全部本金及利息，被告把其父亲高建勋房产证抵押在原告处，如果被告违约，被告配合原告对房产进行拍卖还款（房产证号：c0801001**）。上述借款原告于2019年4月17日向被告高光福指定的银行账户（河南荥阳农村商业银行623059100602047646）转账10万元，于2019年4月18日向被告高光福指定的银行账户（中国工商银行6222081702004445034）转款70万元，共计转给被告80万元。借款后被告支付三个月利息，2019年10月18日被告承诺的还款期限到期，原告要求被告返还全部本金及利息，被告以资金困难为由没有还款，故原告诉至法院。被告高光福辩称，借款是四个人做生意借的，其向原告借款80万，其中10万还给别人了，剩余70万元在一起做生意，但是生意没做成，因为其欠合伙人李浩钱，所以最后李浩将钱取走了没有给被告。被告赵娜未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对本案的事实确认如下：被告高光福以和他人经营石子生意为由向原告借款，2019年4月18日原告与被告高光福签订《借款协议》一份，双方约定：原告向被告借款80万元，被告于2019年10月18日前偿还全部本金及利息，借款月利息3分，自借款之日起每月18日前支付利息。原告于2019年4月17日向被告指定的海国建银行账户转账10万元，于2019年4月18日向被告指定的宋处一银行账户转款70万元。借款后被告高光福支付四个月利息后，剩余借款本金及利息未支付。另该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告高光福向原告贾刚借款80万元，有原被告签订的借款协议及原告银行转款为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告高光福偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付原告利息四个月至2019年8月18日，故对原告要求被告按年利率2%支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对请求的多余部分，本院不予支持。另虽然该笔债务系被告高光福、赵娜夫妻关系存续期间发生的债务，但该笔借款是用于经营石子生意，被告高光福称被告赵娜对借款不知情，原告亦没有进一步证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对原告要求被告赵娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高光福辩称，借款是四个人做生意用的，其中10万还给别人了，剩余70万元在一起做生意，但是生意没做成，因为其欠合伙人李浩钱，所以最后李浩将钱取走了没有给被告。被告与其他合伙人的纠纷，与本案借款关系不属同一法律关系，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光福于本判决生效之日起十日内偿还原告贾刚借款80万元及利息（自2019年8月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告贾刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6380元，由被告高光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年四月七日书记员  朱曼文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8356号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：麦华杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************052。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告麦华杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********125，622**********170）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9693.47元、利息3228.41元、违约金8028.95元（利息、违约金暂计至2019年1月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，关于交易流水显示两个卡号的问题，经询问，原告解释卡号分别为625**********125、622**********170的信用卡共用一个账户，即同一账户下可发多张卡片，所有卡片统一账单日出账，故本案信用卡欠款包含了上述两张信用卡的交易欠款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦华杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9693.47元、利息3228.41元（上述利息暂计至2019年1月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告麦华杰负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 谢石谷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文珍，女，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区大智路顺佳小区**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘向东，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区八泉黄石大道401-28。再审申请人邓文珍因与被申请人刘向东离婚后财产纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓文珍申请再审称，邓文珍对湖北省黄石市西塞山区大智路顺佳小区7-54号房屋物权认定及该房屋抵押贷款后银行债务承担方面承受冤屈。原判决仅以购房发票、物权登记系刘向东名下就判决该房屋属于刘向东婚前个人所有，显属错误。事实是购房时邓文珍与刘向东处于同居及共同经营状态，该房屋属于夫妻共同财产。且既然认定该房屋系刘向东的个人财产，则另案就不该判决邓文珍承担该房屋共同还贷的责任。邓文珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于涉案房屋系刘向东个人财产还是夫妻共同财产的问题。经查，刘向东提交了2002年9月4日的国有土地使用证、商品房买卖合同、2002年8月27日黄石市商品房初始登记确权证明书、2002年10月18日不动产统一发票等证据，该房屋的出资方式为签订合同首付购房款5万元，余款冲抵货款。开发商向刘向东出具的不动产统一发票说明该房屋的房款于2002年10月18日已经结清。购买商品房的手续均齐备，房屋于2002年亦转移给刘向东。因邓文珍与刘向东于2003年2月26日登记结婚，该房屋购买于二人婚前，邓文珍虽主张该房屋应属二人共有，但其并未提交也有出资购买该房屋的充分证据，其认为二人当时系同居、共同经营状态，但其亦并未对此进行充分举证。因刘向东已提交充分证据证实涉案房屋购买于婚前，且购房款系其所出，因此原判决认定该房屋系刘向东婚前财产并无不当。邓文珍认为该房屋的银行贷款认定由其共同偿还，则表明房屋属于共有，但该银行贷款并非用于购买涉案房屋，而是在二人夫妻关系存续期间，因借贷关系以涉案房屋进行抵押而产生的债务，其偿还的系夫妻关系存续期间所欠之共同债务，因此该偿还行为不能认定其对涉案房屋享有共有权利。综上所述，邓文珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓文珍的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理漆昌伟书记员漆昌伟（兼）