wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特27号申请人：江门市亿联硅塑制品有限公司。住所地：江门市江海区************法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：光炎铮，该公司股东。被申请人：陈艳婷，女，汉族，1989年9月17日出生，住广东省江门市江海区申请人江门市亿联硅塑制品有限公司（以下简称“亿联公司”）与被申请人陈艳婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查，现已审查终结。亿联公司请求：撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字〔2020〕第8号仲裁裁决第二项至第四项。事实和理由：1、试用期满后亿联公司已为陈艳婷购买了社保。亿联公司统一与员工办理签订劳动合同，陈艳婷口头委托代签。2、亿联公司依法依规发放工资，不存在拖欠产假工资。陈艳婷由于难产，亿联公司给予休假128天。陈艳婷在约定时间后迟迟不回岗。亿联公司于2019年9月收到陈艳婷通过微信提出的辞职，但其未办理离职手续。亿联公司三次发函希望及时到岗，但陈艳婷仍未回。3、2019年1月至8月，陈艳婷共预支工资3300元。4、亿联公司一直将年假与春节假一起放，陈艳婷2019年2月只出勤11天，发放工资2230.53元，包括7天带薪年假。陈艳婷称，不认可亿联公司的撤销仲裁申请。本案审查中，亿联公司提交了陈艳婷社保费申报缴款个人明细、社会保险费申报缴款情况查询、工资表等证据。陈艳婷提交了出生证明、诊断证明、打卡记录等证据。本院认为，本案属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，并不能对双方争议事项进行实体审查，上述证据涉及双方的实体争议，与本案没有关联，本院不予采纳。经审查查明：2020年2月4日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会就陈艳婷与亿联公司、江门市某硅塑制品有限公司劳动关系、生育津贴等劳动争议一案作出江海劳人仲案字〔2020〕8号仲裁裁决：一、确认陈艳婷与亿联公司在2018年4月1日至2019年11月25日期间存在劳动关系。二、亿联公司在裁决生效后五日内，一次性支付陈艳婷生育津贴以及生育奖励工资差额13575.99元。三、亿联公司在裁决生效后五日内，一次性支付陈艳婷2018年11月28日至2019年3月期间没有签订劳动合同的另一倍工资为12300元。四、亿联公司在裁决生效后五日内，一次性支付陈艳婷2019年度可得的年休假工资为827.59元。五、驳回陈艳婷的其他诉求。亿联公司不服上述仲裁裁决第二至第四项向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。关于未签劳动合同另一倍工资的问题。经审查，亿联公司虽已为陈艳婷购买社会保险，但确未与陈艳婷签订书面的劳动合同，该情形下应认定双方之间已签订了书面劳动合同还是视为未签订书面的劳动合同，属于对案件事实认定的判断权和对争议事项的仲裁权，依法应由江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会认定，并不属于本案应审查处理的争议问题。亿联公司此项撤销事由不成立，本院不予支持。关于生育津贴以及生育奖励工资差额的问题。女职工所享受的产假、奖励假的天数系由法律法规规定而非双方约定。陈艳婷于2019年5月1日生育，其产假与奖励假合计208天至2019年11月24日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会根据《广东省职工生育保险规定》第十五条、第十六条、第十七条以及《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，结合陈艳婷生育前12个月的工资待遇，扣减已发放的7224.01元产假工资，裁决亿联公司仍需支付陈艳婷生育津贴以及生育奖励工资差额13575.99元，适用法律、法规并无不当。关于年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。职工应休未休的年休假工资与春节等法定休假日工资并不相同，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会裁决亿联公司应支付陈艳婷2019年度年休假工资827.59元也不存在适用法律错误的问题。综上所述，亿联公司主张涉案仲裁裁决应予以撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江门市亿联硅塑制品有限公司的申请。申请费400元（已交纳），由江门市亿联硅塑制品有限公司负担。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年四月二十七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终289号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金明，男，1965年2月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前住石家庄市桥西区。2018年7月28日杨金明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当日变更为指定居所监视居住，同年8月24日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 原审被告人霍卫华，男，1971年8月24日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，捕前住。2009年4月6日被告人霍卫华因犯票据诈骗罪被巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2012年10月刑满释放。2018年8月1日霍卫华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月24被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民法院审理由石家庄市桥西区人民检察院指控的原审被告人杨金明、霍卫华犯非法吸收公众存款一案，于2019年12月30日作出的（2019）冀0104刑初1032号刑事判决，判决如下：一、被告人杨金明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人霍卫华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、依法追缴被告人杨金明尚未退还的集资款人民币20215.58万元；依法追缴被告人霍卫华尚未退还的违法所得人民币10万元，按比例返还各集资人参与人，剩余部分予以没收，上交国库。继续追缴剩余违法所得并依法处置。宣判后被告人杨金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初1032号刑事判决； 二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  杨占栓 审判员  彭 冲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  秦鹏杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1215号申请人：王某，男，汉族，1994年4月23日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：冷某，女，汉族，1970年1月5日生，住烟台开发区。申请人王某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人冷某名下位于烟台开发区银芝小区x号楼x号内x号（产权证号：xxx；建筑面积：78.14平方米）房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人冷某名下位于烟台开发区（产权证号：xxx；建筑面积：78.14平方米）房屋一套（查封的额度以770000元为限）。查封期限为三年。案件申请费4370元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  李 丽审判员  韩 刚二〇二〇年四月十五日书记员  李 琛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执156号之一 申请执行人：何兆楷，男，1972年9月8日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 何兆楷申请执行广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额为109,280元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，本院已委托查封，但未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异125号 异议人：关梅英，女，1957年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄佩芬，系关梅英的女儿。 异议人：黄佩芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：关家宏，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人关家宏与被执行人关梅英、黄佩芬民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0605执30691号]的过程中，裁定拍卖或变卖黄湛昌名下位于广东省佛山市南海区××××1号房产【房产证号：41××57，土地证号：集用（2004）12&tim**;×02】，异议人关梅英、黄佩芬对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人关梅英、黄佩芬称，请求法院在执行（2019）粤0605执30691号案件中终止对黄湛昌名下位于广东省佛山市南海区××××1号房产【房产证号：41××57，土地证号：集用（2004）12&tim**;×02】的拍卖（变卖）执行程序，保护异议人的合法权益。事实和理由：一、根据（2019）粤0605民初6422号民事判决书，两异议人在继承黄湛昌的遗产范围内偿还借款本金50000元及以该款为本金自2018年10月25日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予申请执行人关家宏。但是，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，异议人关梅英与黄湛昌是夫妻关系，涉案被执行的房屋属于夫妻共同财产，因此，异议人关梅英对该房屋拥有一半的产权。异议人关梅英不同意拍卖（变卖）涉案被查封的房屋，法院无权拍卖（变卖）。二、涉案被执行人房屋是异议人关梅英的唯一住房，面积只有70多平方米，里面住着异议人关梅英一个60多岁的老人家。若法院强行拍卖，异议人关梅英将无家可归。三、此次执行的标的只有5万多元，涉案房屋评估的价值为322306.8元。根据相关法律规定，法院不得查封或拍卖明显大于执行标的的标的物，查封扣留的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。因此，请法院考虑其实际情况，终止此次执行。申请执行人关家宏没有答辩。 本院查明，2019年6月26日，本院对原告关家宏与被告关梅英、黄佩芬民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0605民初6422号民事判决书，判决：一、关梅英、黄佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄湛昌遗产范围内共同偿还借款本金50000元及以该款为本金自2018年10月25日起至实际清偿日止按月利率1%计付的利息予关家宏；二、驳回关家宏其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告关梅英、黄佩芬不服上诉。佛山市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）粤06民终9999号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年9月27日发生法律效力。后关家宏向本院申请强制执行上述生效文书，本院于2019年11月19日立案受理，案号为（2019）粤0605执30691号。2019年12月25日，本院作出（2019）粤0605执30691号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取黄湛昌（公民身份号码）的银行存款、收入50650元，或查封、扣押其同等价值的财物。同日，本院查封黄湛昌名下所有的位于广东省佛山市南海区××××不动产权即证书号为集用（2004）12××02的集体土地使用权及房产证号为41××57的房地产权，查封期限为三年。同日，本院作出（2019）粤0605执30691号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖黄湛昌名下位于广东省佛山市南海区××××1号房产【房产证号：41××57，土地证号：集用（2004）12&tim**;×02】。异议人关梅英、黄佩芬为此提出本案异议。 另查明，涉案不动产的登记权利人为黄湛昌，房产证号：41××57，土地证号：集用（2004）12&tim**;×02。土地使用权登记日期为2004年8月17日，取得方式为批准拨用宅基地。房产登记日期为2005年11月29日，取得方式为2000年改建。黄湛昌与异议人关梅英于1985年7月29日登记结婚。黄湛昌于2018年12月28日死亡。 本院认为，关于异议人关梅英、黄佩芬以关梅英对涉案房产拥有一半产权为由要求终止拍卖（变卖）的异议请求及理由，分析如下：涉案房产的权属登记时间是在黄湛昌与异议人关梅英的夫妻关系存续期间内，在无其他有效证据证实该房产为黄湛昌个人财产的情况下，该房产应属黄湛昌、关梅英的夫妻共同所有的财产。（2019）粤0605民初6422号民事判决书判令关梅英、黄佩芬在继承黄湛昌遗产范围内共同偿还借款本金50000元及利息予关家宏，涉案房产登记在黄湛昌名下，本院对其予以执行并无不当。因至目前为止，无生效法律文书确认异议人关梅英应以其个人财产对黄湛昌在本案债务承担共同清偿责任，故本院查控的涉案房产中属异议人关梅英所有的权属份额不应用于清偿（2019）粤0605执30691号案的债务。同时，基于房产的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、异议人双方都不利，故本院应对涉案房产整体处理为宜。在涉案房产整体处置后，所得款项中属于黄湛昌遗产的部分应作为本院（2019）粤0605执30691号案的执行款，属于异议人关梅英的部分应予退还。综上，异议人关梅英、黄佩芬请求终止对涉案房产的执行，理据不足，本院不予支持。 至于异议人关梅英、黄佩芬提出的涉案房产是关梅英的唯一住房及涉案房产的价值远超执行标的等异议内容，均属于对执行行为的异议，与异议人提出关梅英对涉案房产属享有权属而请求法院终止拍卖涉案房产的执行标的异议，两者所适用的法律救济途径不同，故本院在本案中对异议人提出的执行行为异议不作一并审查。异议人对执行行为的异议内容，可通过另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人关梅英、黄佩芬的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年四月十日 书记员  林文韬
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢65号谢万乖（申请执行人）、余锤亮（被执行人）：谢万乖与余锤亮合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元，至此，谢万乖（申请执行人）向本院申请执行的(2013)黔水执字第00099号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初196号原告:丘康文，男,1990年1月26日出生，汉族，广东省平远县人，住址：广东省平远县********，公民身份号码：441************475。被告：徐伟愿，男，1984年6月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县***************，公民身份号码：441************710。被告：吴易妮，女，1990年3月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县***************，公民身份号码：441************721。原告丘康文与被告徐伟愿、吴易妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐伟愿、吴易妮夫妻十日内偿还原告的借款48950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事拆墙、改建、搬运等重体力劳动的。被告徐伟愿是经营房屋装修的老板。原、被告在日常生活工作中经人介绍认识，双方大约在2017年左右有了业务往来。2018年开始，被告徐伟愿总以近来经济紧张，房东又没有支付装修费用等借口向原告借款周转。原告考虑到与被告有业务常沟通、联系，比较熟悉，就同意了被告徐伟愿的请求。2018年4月2日，被告徐伟愿向原告书写了欠原告30000元的借条，被告人吴易妮作为保证人。在2018年6月起，被告徐伟愿多次以急需付材料款为由向原告丘康文借款，原告多次通过微信转账借给被告徐伟愿18950元。包括向***转借的5000元。当时被告徐伟愿又说要急用，原告卡内也没有这么多钱，就叫朋友***通过微信直接转给被告徐伟愿5000元，***转给原告后，原告又转给朋友。还有3000元就是被告吴易妮借用原告的信用卡（尾数0801）刷卡消费支付的。经原告多次催收，被告就是不偿还债务，为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告向本院提交的证据如下：1、原、被告身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；2、借条，拟证明被告在2018年4月2日向原告借款3万元的事实；3、转账记录及聊天记录，拟证明原告通过微信转账给两被告5000元及3000元的事实及其他通过微信转账10950元借款的事实。被告吴易妮辩称，其向原告借款30000元无异议，借条中是其的签名，其他款项，其不认可。被告徐伟愿辩称，被告吴易妮所讲属实。两被告没有提交证据材料。本院审理后认定的事实如下：原告是从事拆墙、搬运建筑材料等工作，被告徐伟愿、吴易妮夫妇原在蕉岭县****经营建筑材料的店铺，并承揽房屋装修工程。2017年开始，被告雇请原告干活。2018年，被告徐伟愿向原告出具一份借条，借条的内容如下:今借到丘康文人民币叁万整（30000元），还款日期4月30日，借款人徐伟愿，保证人吴易妮，借款日期2018年4月2日。出具借条当天，原告通过微信转账30000元给被告徐伟愿。2018年6月28日，原告向被告徐伟愿的微信转账1500元。2018年7月9日，原告向被告徐伟愿的微信转账1000元。2018年7月22日，原告向被告徐伟愿的微信转账2500元。2018年7月28日，原告向被告徐伟愿的微信转账2000元。2018年9月2日，原告向被告徐伟愿的微信转账950元。2018年9月25日，原告向被告徐伟愿的微信转账1000元。2018年9月28日，原告向被告徐伟愿的微信转账2000元。另原告的朋友张增朗根据原告的指示于2019年2月20日向被告徐伟愿转账5000元。此外，2019年6月26日，原告名下的建设银行信用卡在没有消费的情况下在被告的店铺的刷卡消费3000元。两被告借款到期后，一直没有履行还款义务，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、微信聊天记录、转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为证明被告徐伟愿欠其48950元的事实，提供借条、微信转账等为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。被告徐伟愿并没有提交相应的证据证实，其有合法的依据收取原告的转款，因此，被告徐伟愿提出除30000元的借款外其他欠款不予认可的意见，本院不予采纳。被告徐伟愿未依约归还原告的借款，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告徐伟愿偿还借款本金48950元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告吴易妮作为30000元借款的保证人，依法应承担保证责任，故被告吴易妮应连带偿还本案欠款中的3万元。原告并未提交证据证实被告吴易妮对3万元以外的借款予以追认为夫妻共同债务，且原告也无法举证证明被告徐伟愿的借款用于家庭共同生活，故3万元以外债务应认定为被告徐伟愿的个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟愿应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘康文借款本金48950元；二、被告吴易妮对被告徐伟愿第一项判决债务中的30000元承担连带偿还责任；三、驳回原告丘康文的其他诉讼请求。本案受理费1023.76元，减半收取511.88元，由两被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年四月十日书记员 钟丽林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1004号 原告：陈光平，1987年9月10日出生，汉族，住南宁。 被告：李民高，1983年6月4日出生，汉族，住南宁市。 原告陈光平与被告李民高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈光平及被告李民高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光平向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款40000元；2、请求判令被告偿还原告借贷的利息（利息计算，以借款40000元为基数，按每月5分利息，从2020年1月16日到起计至付清止；3、如果未能偿还本金，请按签署的押车借款的合同将车辆为桂Ａ×××××车子由原告转让或者拍卖；4、判令本案的案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以押车借款于2019年10月17日向原告借款40000元，并签订了押车借款合同，约定每月5分息，承诺2020年4月17日偿还。但被告未能还息，经原告查询，发现被告提供的车辆登记证书和行驶证为假证。原告要求被告还款，或者按照合同约定由原告把车辆转让或拍卖，但被告提供虚假证件不履行合同。原告不得不提起诉讼。 被告李民高辩称，确实借到这个钱，车子是被告妻子名下的，其不同意拍卖。被告无力还款，只能分期偿还。 本院查明如下案件事实：被告向原告提出借款请求。原、被告签订一份《押车借款合同》，约定被告向原告借现金40000元，并愿意将桂Ａ×××××的车辆抵押给原告。期限从2019年10月17日至2020年4月17日还清。如到期未还，被告愿意将此车给原告转让或拍卖。 法庭审理过程中，原、被告一致确认，原告实际交付的借款金额为38000元，已经预先扣除了利息2000元，双方口头约定每月5分息。双方未办理车辆抵押登记手续。 此后，被告仍未能偿还任何借款本金或利息，原告催讨未果，便提起本案诉讼。 本院认为，原、被告的借贷关系，有《押车借款合同》在案为证，且被告认可借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，被告应向原告返还的借款本金为38000元。还款日期虽约定为2020年4月17日，因被告当庭表示无力还款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，本院支持原告要求被告返还借款本金的诉讼请求。借贷双方确认双方约定有利息，但利息标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。利息的计算期限，按原告主张的2020年1月16日起算。 原告要求将号牌桂Ａ×××××的车辆交由其转让或拍卖，因原、被告未办理车辆抵押登记手续，故抵押权未设立，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李民高向原告陈光平返还借款本金38000元； 二、被告李民高向原告陈光平支付利息（利息计算方式：以借款本金38000元为基数，自2020年1月16日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（原告陈光平已预交，已减半收取），由被告李民高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁 琪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执497号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 被执行人：周志鹏，男，1990年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周薇薇，女，1986年3月生，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：李海涛，男1984年12月生，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：周新明，男1964年12月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张广梅，女，1970年1月生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行诉周志鹏、周薇薇、李海涛、周新明、张广梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周志鹏、周薇薇、李海涛、周新明、张广梅自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金399955元、利息（含罚息）71309.78元（计算至2019年5月23日），之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止；并支付律师代理费9000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月11日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费7104元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周志鹏、周薇薇、李海涛、周新明、张广梅名下的银行存款487368.78元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执恢2725号 申请执行人广州市冠朗贸易有限公司，住所地广州市天河区广州化工城**B312。 法定代表人岑丽丽。 委托代理人刘超韦，广东红棉律师事务所律师。 被执行人佛山市南海运通精细化工厂，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村，统一社会信用代码91440605231828905R。 负责人吴燕霞。 被执行人广东赛特国际集团有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗。 法定代表人黄维。 被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村。 法定代表人黄维。 关于申请执行人广州市冠朗贸易有限公司与被执行人佛山市南海运通精细化工厂、广东赛特国际集团有限公司、广东赛特国际集团化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东赛特国际集团有限公司、广东赛特国际集团化学工业有限公司应支付货款363396元及相应违约金予申请执行人，被执行人承担案件受理费21250元。上述款项由被执行人在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。案号为（2017）粤0605执16369号，该案未执行到财产，终结本次执行程序。2019年10月29日，因申请执行人追加佛山市南海运通精细化工厂为本案被执行人，本案立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年10月29日、2020年2月17日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：运通厂名下所有的位于佛山市南海区×××××的土地证号为国用&tim**;××××特××××2号的国有土地使用权及其上盖物【房产证号为10××01、10××02、10××03、10××04、10××05、10××06、10××07、10××08、10××09、10××10、10××11、10××12、10××13、10××14】：上述不动产在本院（2019）粤0605执恢832号案件中处置，本案参与分配。 三、本院于2019年11月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年11月21日依法对被执行人广东赛特国际集团有限公司、广东赛特国际集团化学工业有限公司采取限制消费措施，于2019年12月26日依法对被执行人佛山市南海运通精细化工厂采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月26日依法将被执行人广东赛特国际集团有限公司、广东赛特国际集团化学工业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年4月26日起至2022年4月26日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与本院另案分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈嘉詠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执841号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省 主要负责人：李军，行长。 被执行人：胡诗清，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省 被执行人：沙乔凤，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与胡诗清、沙乔凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10603号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人沙乔凤名下位于肥西县房屋（产权证号：肥西××号）。 二、查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇二〇年四月十五日 书记员  方针
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初8号 公诉机关柳州铁路运输检察院 适用程序速裁程序 被告人唐廷红，男，1969年4月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，无业，住全州县，曾因犯盗窃罪，于2007年3月19日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人唐廷红犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪认罚同意适用速裁程序审理。 查明事实2011年1月20日4时许，被告人唐廷红乘上湛江开往北京的K158次旅客列车伺机行窃，当列车停靠在全州站时，其在16号车厢连接处趁被害人李军不备，将其随身携带挎包内的一个小手包盗走（该包内含银行卡、身份证、驾驶证）。当日其在中国农业银行全州支行的ATM机上，用盗得的李军身份证破解密码，分别从三张银行卡上盗走现金25400元，其中中国建设银行（卡号为62×××34）取款5次，小计人民币3900元；中国银行卡（52×××44）取款5次，小计人民币1500元；中国农村信用社银行金卡（6229538108303143169）取款10次，小计人民币20000元。 本院意见被告人唐廷红的行为构成盗窃罪，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后自认认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文： 一、被告人唐廷红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐廷红退赔被害人李军损失人民币二万五千四百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审18号申请执行人：临颍县自然资源局法定代表人:徐小伟职务：局长委托代理人：吴战杰，该局副局长。委托代理人：王学辉，该局土地监察大队大队长。被申请执行人:曹占魁，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省临颍县。临颍县国土资源局申请执行曹占魁非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2019）第062号《土地行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，该行政处罚决定书认定曹占魁非法占用土地的事实清楚，申请执行人的执法程序合法，被申请执行人未在法定的期限内提出行政复议和行政诉讼，且未履行行政处罚决定书确定的义务，现该行政处罚决定书已经依法生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人临颍县国土资源局作出的临土罚字（2019）第062号《土地行政处罚决定书》中的罚款部分；二、责令被申请执行人曹占魁自接到本裁定之日起三日内履行临土罚字（2019）第062号《土地行政处罚决定书》确定的罚款部分的义务，即缴纳罚款25380元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕跃华审判员  杨少武审判员  李小梁二〇二〇年四月三十日书记员  杨琳欢
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5431号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男。系该公司工作人员。被告：王保华，男，1974年11月12日出生，汉族，住潢川县。被告：张思英，女，1977年1月28日出生，汉族，住潢川县。被告：陈雪强，男，1990年7月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王保华、张思英、陈雪强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  董寿芳人民陪审员  刘 星二〇二〇年四月九日书 记 员  施 青
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初218号原告：王翠，女，汉族，1952年6月6日出生，住河南省栾川县。被告：张新军，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省栾川县。被告：常素平，女，汉族，1966年3月18日出生，住河南省栾川县。原告王翠与被告张新军、常素平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十九日书记员  杨冰凌
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执89号之一 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街**。 法定代表人：于洋。 被执行人：钟德，男性，1981年11月17出生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人：曹莉莉，女性，1981年12月10出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与钟德、曹莉莉借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向发出执行通知书，但被执行人钟德、曹莉莉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款350736.94元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于博灏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异11号案外人：秦明珍，女，汉族，1950年3月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：王晶，女，汉族，1981年1月19日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：单鹏，男，汉族，1974年9月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行王晶与单鹏、周颖民间借贷纠纷一案中，案外人秦明珍对本院查封的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦明珍称，沙区法院评估、拍卖单鹏名下的大连市高新园区XXX号房屋虽登记在被执行人名下，但被执行人在购买房屋时，案外人也投入了大量资金，因为案外人系被执行人母亲，故房屋登记在被执行人名下，事实上该房屋由案外人与被执行人同住，应为案外人与被执行人共有。故法院的拍卖损害了案外人的合法权益，请求停止对案涉房屋的执行。本院查明，王晶与单鹏、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）辽0204民初1427号民事调解书，主文内容为：“一、被告单鹏、周颖共同偿还原告王晶借款本金94万元及截至2018年5月1日的欠息37.5万元，其中50万元于2018年7月31日前给付原告王晶，剩余的81.5万元于2018年12月31日前给付原告王晶；二、若二被告未按第一项调解条款约定的时间按时、足额履行还款义务，则二被告除应给付上述共计131.5万元的本息外，还应当自2018年5月2日起以未偿还本金部分为基数按年息20%向原告王晶支付利息至欠款还清之日止。案件受理费17730元、保全费5000元（原告均已预付），退回原告8865元，由原告负担13865元。”后单鹏、周颖未履行生效文书确定的义务，秦明珍向本院申请执行。执行期间，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0204执598号之一执行裁定：拍卖被执行人单鹏所有的位于高××园区××单元××号房屋。经查，案涉房屋登记所有权人为单鹏。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人秦明珍以支付案涉房屋部分购房款项并与被执行人在房屋中共同居住为由主张其是案涉房屋的共有人，并据此提出执行异议，但在本院实施查封、拍卖过程中，该不动产系登记在被执行人单鹏名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断，故案外人提出的排除执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人秦明珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 员  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执709号 申请执行人:丁涛，男，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥中邮瑞发文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路**尚城大陆****，统一社会信用代码91340100348814347D（1-1）。 法定代表人：李瑞芳，总经理。 本院在执行丁涛与合肥中邮瑞发文化传播有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人合肥中邮瑞发文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥中邮瑞发文化传播有限公司银行存款人民币2396751元[其中购房款1200000元，利息984000元（以120万元为基数，自2016年3月7日按照月2%暂计算至2019年8月7日利息约为人民币984000元），逾期还款利息187791元（以1200000元为基数，自2019年8月8日起，按照年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月1日），案件执行费24960元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年四月一日 书记员  卢鹏宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初415号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621664081376L。法定代表人：李某1。委托代理人：卢某。被告：内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11152722752568010C。负责人：包某，主任。委托代理人：李某2。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司诉被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司的委托代理人卢某，被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司（以下简称鼎峰物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告物业服务费308356元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年12月1日开始至2019年12月20日，被告委托原告对位于三垧梁工业园区三垧梁地税分局的办公楼及附属用房进行物业服务管理。原告与被告陆续签订了相关物业服务合同。合同签订后，原告尽职尽责地向合同约定的区域提供了物业服务，被告一直很满意。合同履行过程中，被告只支付了部分物业服务费，现合同期已届满，但被告仍欠原告308356元未付。经原告多次催要，均被告知需要走内部审批手续，无法完成付款。被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）辩称，对欠款事实和数额认可，但是对原告的物业服务不是很满意，中间有过纠纷。造成拖欠物业费原告也有责任，原告应承担诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，开发区管委会（甲方）、案外人达拉特旗地税局三垧梁分局（乙方）及鄂尔多斯市东达物业管理有限公司（现鼎峰物业公司）（丙方）签订《达拉特旗地税局三垧梁分局办公楼物业管理协议》，约定丙方负责对达拉特旗地税局三垧梁分局办公楼的办公区域和楼前后硬化部分的保洁、设备设施的维护和管理，甲方向丙方支付物业服务费用，全年费用为150000元，按季度付款，服务期限从2014年12月1日至2017年12月1日等内容。2017年12月1日，开发区管委会（甲方）、案外人国税局、食药所、地税所及鄂尔多斯市东达物业管理有限公司（现鼎峰物业公司）（丙方）签订《国税所、食药所、地税所办公楼物业管理合同》，约定丙方负责乙方办公楼、厨房的物业服务，甲方向丙方支付物业服务费用，全年物业服务费为150000元，按季度付款，服务期限从2017年12月1日至2020年12月1日等内容。2019年12月19日，开发区管委会（甲方）与鼎峰物业公司（乙方）签订《内蒙古达拉特经济开发区管理委员会机关服务楼物业管理委托合同》，其中包括乙方为开发区地税局办公楼提供物业服务，期限从2019年10月1日至2019年12月20日，费用为33356元。2020年3月25日，被告开发区管委会出具《证明》，载明：达拉特经济开发区管理委员会委托内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司（原鄂尔多斯市东达物业管理有限公司）负责达拉特旗地税局三垧梁分局办公楼的物业服务，双方于2014年12月1日签订了《达拉特旗地税局三垧梁分局办公楼物业管理协议》，服务期三年，其中2016年12月1日至2017年12月1日服务费为150000元，未支付。双方于2017年12月1日签订《国税局、食药所、地税所办公楼物业管理合同》，其中2018年12月1日至2019年9月30日服务费为125000元，未支付。双方于2019年12月19日签订《内蒙古达拉特经济开发区管理委员会机关服务楼物业管理委托合同》，地税局办公楼2019年10月1日至2019年12月20日服务费33356元，未支付。以上欠款金额合计为308356元，达拉特经济开发区管理委员会一直未向内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司支付。另查明，2018年7月30日，鄂尔多斯市东达物业管理有限公司名称变更为内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司。以上事实，有鼎峰物业公司提供的三份合同、证明、企业信息及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告鼎峰物业公司与被告开发区管委会之间的物业管理合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告鼎峰物业公司按约提供了物业服务，原、被告对欠付的物业服务费进行了结算，并由被告开发区管委会出具了《证明》。故原告鼎峰物业公司请求被告开发区管委会给付物业服务费308356元的诉讼请求，本院予支持。被告开发区管委会辩称其对原告鼎峰物业公司提供的物业服务不满意，被告未提供证据，其辩称理由本院不予采信。被告开发区管委会辩称造成物业费拖欠原告也有责任，应由原告承担诉讼费，于法无据，其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会于本判决生效之日给付原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司物业服务费308356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2963元，由被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二〇年四月二十九日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0102行初55号 起诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住址：山东省平度市经济开发区。 本院收到起诉人贾友宝诉沈阳铁路食品安全监督管理办公室的行政起诉状，诉讼请求：诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内对原告2019年12月22日《铁路食品举报投诉履职申请书》依法作出处理和答复的不履行法定职责的行为违法，并责令其限期依法履行法定职责。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告以挂号信单号XA41255073011向被告邮寄提交了《铁路食品举报投诉履职申请书》，被告于10月25日签收，但至今未将原告所提履职申请作出处理和答复，不服，遂诉。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款，县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理;对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿，对查证属实的举报，给予举报人奖励。第一百五十二条，铁路、民航运营中食品安全的管理办法由国务院食品药品监督管理部门会同国务院有关部门依照本法制定。原国家食药总局会同中国铁路总公司修订的《铁路运营食品安全管理办法》第三条第三款规定：铁路食品安全监督管理机构具体承担铁路运营食品安全监督管理工作，并接受所在地省级人民政府食品药品监督管理部门的业务指导。该法第十六条规定：铁路食品安全监督管理机构应当依照《食品安全法》等法律法规规定，对辖区内铁路运营中的食品生产经营活动实施许可和日常监督管理。参见（2017）豫0102行初165号行政判决等裁判主旨，被告作为铁路食品安全监督管理机构，具有在接到原告的投诉举报后根据不同情况分别作出不同答复的法定职责。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条：消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者被告收到原告的履职申请后，未在规定的期限内就投诉事项作出是否受理告知，违返了上述法律规定。根据国市监网监函（2019）349号《市场监管总局关于食品安全投诉举报处理相关程序问题的答复意见》属于部门规章，《食品药品投诉举报管理办法》现行有效。该办法第一款和第三款规定：食品药品投诉举报机构或者管理部门受到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。未按前款规定告知的，投诉举报自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理。第二十条规定：投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。根据上述规定，被告作为铁路食品安全监督管理机构，在接到投诉举报后，最长应于90日内办结并向投诉举报人反馈办理结果。但其既未在60日内向原告反馈办理结果，也未告知延期办理情况，构成违法不履行法定职责。应指出的是，“迟来的正义非正义”，法律程序的一个基本价值就是对行政主体恣意的限制。行政处理时效的意义就在于督促行政主体及时作出行政处理决定，救济被侵害人的合法权利，维护社会秩序的稳定。被告接到原告的履职申请后，应自觉的积极履行法定处理和答复职责，而不能以消极不作为的方式予以对待。此外，根据国务院办公厅《实施细则》（国办发[2016]80号）规定，各级行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织为《关于全面推进政务公开工作的意见》的适用主体，公共企业事业单位参照执行。公民、法人和其他组织向行政机关申请获取相关政府信息的，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定妥善处理。参照（2017）最高法行申3625号、（2018）最高法行申70号等裁判主旨及根据北京高院既有之裁判标准，即参见（2013）高行终字第2339号、（2014）高行终字第601号，被告在收到原告依申请公开后，逾期未予答复，违反了条例第三十三条应予答复的规定，属于违法不履行法定信息公开答复职责。综上，被告违反法律规定和法定程序，未依法履行法定职责，构成不作为，依行政诉讼法等，判如诉请。本院接收起诉材料并登记。 经本院审查认为，根据起诉人贾友宝提供的起诉状诉讼材料，其所诉单位“沈阳铁路食品安全监督管理办公室”位于沈阳市和平区太原北街**。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于展开行政案件相对集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，本院管辖的行政诉讼案件交叉给沈阳市沈河区人民法院审理。故该案不属本院管辖。本院已及时向起诉人贾友宝告知应到有管辖权的人民法院起诉。但起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人贾友宝的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人贾友宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 姚 宏 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 董秀坤 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 孙智萌 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2042号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：丁立志，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人丁立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁立志名下位于珠海市香洲区拱北夏湾昌平路226号骏兴苑4单元402房（房产权证号：20××57）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟秋玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执147号 申请执行人：陈伟亮，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：石文彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈伟亮申请执行石文彬民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,610,275元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有一套房产，本院已向首封法院申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终99号 上诉人（原审被告）：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路**。 法定代表人：黄水桥，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明，董事长。 原审被告：黄水桥，男，汉族，1980年11月5日出生，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：王红梅，女，汉族，1983年10月26日出生，住福建省厦门市翔安区。 上诉人福建晶彩光电科技股份有限公司因与被上诉人融信租赁股份有限公司及原审被告黄水桥、王红梅融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13263号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建晶彩光电科技股份有限公司上诉称，涉案《售后回租合同》等相关合同的实际签订地在泉州市鲤城区，涉案相关合同的履行地也在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13263号之一民事裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案《售后回租合同》第二十条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，双方均同意由本合同签订地法院管辖裁判”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。涉案合同首页载明的签订地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建晶彩光电科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初253号原告:周维汉，男，汉族，1975年1月7日出生，住湖南省沅江市****************，公民身份号码432************033。委托诉讼代理人:黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被告:张铁牛，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖南省沅江市****************，公民身份号码432************013。被告:东莞市利威玩具有限公司，住所地:广东省东莞市***************。法定代表人:张铁牛。原告周维汉诉被告张铁牛、东莞市利威玩具有限公司(简称利威公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周维汉及其委托诉讼代理人黄辉，被告利威公司的法定代表人(同为被告)张铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、张铁牛偿还借款本金115000元及利息(以115000元为本金，按照月利率2％从2019年11月5日起计至清偿之日止)；二、利威公司对张铁牛的上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金115000平及利息(以115000元为本金，其中，截至2019年11月14日的利息为89632元，从2019年11月15日起按月息2％计算至清偿之日。案件事实一、借款情况。被告张铁牛先后于2016年3月8日、2016年3月15日、2019年1月4日、2019年2月1日、2019年2月4日、2019年7月2日向原告借款50000元、30000元、10000元、10000元、5000元、10000元，合计115000元。2019年1月2日，原告与被告张铁牛就2016年3月8日及2016年3月15日的两笔借款签订了还款协议书，确认双方口头约定第一年利息为月息3%，1年后利息调整为月息2%。被告张铁牛应于2019年4月15日前偿还全部借款本息150400元（本金80000元+80000元×0.03×12+80000元×0.02×26）。2019年12月13日，原告与被告张铁牛签订了财务确认单及欠款确认书，财务确认单中确认了前述借款以及利息（至2019年4月15日，2016年两笔借款本金80000元+80000元×0.03×12+80000元×0.02×25为68800元，本息合计148800元；2019年4月15日至2019年11月14日的利息为148800元×2%×7个月=20832元，两笔利息合计68800元+20832元=89632元），并明确其他需还款金额。欠款确认书中被告张铁牛确认欠原告借款本金115000元及利息89632元（按月息2%，暂计至2019年11月14日）等。被告利威公司对被告张铁牛的前述欠款承担连带保证责任，保证期限为签订确认书之日起两年。原告据此主张，2019年的四笔借款均约定月息2%。被告张铁牛对此不确认，主张未约定利息。本院认为，财务确认单与欠款确认书系同一天形成，财务确认单中已经明确利息的计算方式，并未计算2019年四笔借款的利息，也未明确2019年四笔借款的利率。而欠款确认书系基于财务确认单作出，欠款确认书中的“（按月息2%……）”系对利息89632元计算标准的解释，结合财务确认单，利息89632元系2016年借款80000元的利息，并不包括2019年四笔借款的利息。因此，原告主张2019年四笔借款约定了利息2%/月依据不足，本院不予采纳。二、还款情况。张铁牛提交了银行交易记录、结婚证证明其于2019年11月2日偿还了借款本金20000元。原告对此予以确认，但主张偿还的系2016年80000元按3%/月计算的利息而非借款本金。本院认为，2016年的两笔借款80000元双方约定第一年利息按月息3%计算，因此，原告主张偿还的系利息符合双方约定，本院予以采纳。被告主张偿还的系本金依据不足本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，双方约定利息超过年利率24%但未超过36%，借款人按照合同约定已经支付的利息，不予抵扣本金。对于尚未支付的利息，借款人最高可按年利率24%的标准主张利息。经核算，20000元系支付2016年两笔借款（按月息3%计）截至2016年11月15日的利息：50000元×3%/月×8天=400元（2016年3月8日至计2016年3月15日）；80000元按月利率3%计算至2016年11月15日的利息[19600元÷(80000元×3％/月÷30天)＝245天。该80000元，自2016年11月16日起的利息按月息2%计算。三、被告利威公司系经工商登记的自然人独资有限责任公司，登记的唯一股东为张铁牛，法定代表人为张铁牛。两被告主张案涉借款人为被告张铁牛，应由被告张铁牛承担案涉责任。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为:一、借款本息如何确定;二、利威公司应否承担连带责任保证。关于焦点一。被告张铁牛尚欠原告借款本金115000元，先后签订了还款协议书、还款确认书确认被告张铁牛应还款，被告至今未还构成违约，故对原告请求被告偿还借款115000元及利息本院予以支持。其中2016年两笔借款合计80000元的利息从2016年11月16日起按月息2%计算至清偿之日止。2019年四笔借款合计35000元虽未约定利息，但双方在2019年12月13日签订财务确认单及欠款确认书确认被告张铁牛应偿还借款，此时被告张铁牛应偿还该四笔借款，张铁牛至今未还，应支付自2019年12月14日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。关于焦点二。欠款确认书约定利威公司对张铁牛的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。根据《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条，原告在保证期间内请求利威公司承担责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张铁牛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周维汉偿还借款本金115000元及利息(以80000元为本金，从2016年11月16日起按月息2%计算至清偿之日止;以35000元为本金，从2019年12月14日起按年利率6％计算至清偿之日止)。二、被告东莞市利威玩具有限公司对被告张铁牛上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周维汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元、保全费1117元，由被告张铁牛、东莞市利威玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月三十一日书记员  邵雪文李晓幼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢156号 申请执行人：彭敬，男，1969年6月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：林昌敏，女，1968年2月6日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2013年6月6日作出的（2013）黔钟民初字第852号民事判决书，依法受理申请执行人彭敬与被执行人林昌敏民间借贷纠纷一案，被执行人林昌敏应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计30000元，案件受理费275元，申请执行费354元（原案已缴纳），但被执行人未能如期履行。后本院裁定扣取被执行人林昌敏部分工资收入分期履行义务，因扣划时间较长，该案以终结本次执行程序结案。2019年8月19日，彭敬向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林昌敏成已履行完毕本案的全部义务，申请执行人彭敬于2019年8月19日向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 本院（2020）黔0201执恢156号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初705号原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北第**繁荣路-龙山路。经营者：张伟，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。被告：孙某，男，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：青某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告孙某、青某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，被告青某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告装潢材料款13342元，利息13342元（13342元×0.02×50个月，2015年10月26日至2019年12月26日），本息合计26684元；2.要求二被告支付原告自2019年12月27日至实际清偿日止的利息，以13342元为基数，按月利率2%计算；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月25日，二被告在原告经销处赊购装潢材料。二被告为原告出具13342元的借贷凭证一枚，约定月利息3分，2015年10月25日给付。该笔欠款原告多次向二被告索要未果。现第一被告外出打工无法联系，原告诉至法院，请依法判决。被告孙某、青某未作答辩。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明二被告欠款时间、数额、约定月利率及还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇东扎布萨日嘎查委员会出具的证明2份，证明被告孙某与孙青泉是同一人，外出务工，住址不详，无法联系及被告青某与孙青某是同一人的事实。被告孙某、青某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据均来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告孙某、青某在原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心赊购装潢材料，欠款13342元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率3%，约定给付时间为2015年10月25日。该笔欠款到期后被告孙某、青某未能给付。被告孙某与“孙青泉”同一人，被告青某与“孙青某”同一人。被告孙某现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙某、青某在原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心赊购装潢材料，有双方签订的借贷凭证予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告孙某、青某应积极给付欠款13342元。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心主张的利息问题，本院认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告孙某、青某签订的借贷凭证明确约定了欠款给付期限，并约定月利率3%，被告孙某、青某应按双方约定，给付该期限的欠款所产生的利息损失。但原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告孙某、青某支付自2015年10月26日至付清全部债务时止，按月利率2%计算的利息，《中华人民共和国合同法》第114条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这表明，当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，原、被告签订的借贷凭证约定给付时间为2015年10月25日，但没有明确约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息损失，原告亦未举证证明实际损失，兼顾合同履行情况及预期利益，本院在法律保护范围内，按年利率7.35%计算适当支持逾期付款损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告孙某、青某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告孙某、青某支付利息的主张，其付款期限内利息未主张本院不予支持，其支付逾期付款利息的主张，本院按年利率7.35%计算适当支持。被告孙某、青某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某、青某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款13342元，支付利息4085.98元【13342元×7.35%÷12个月×50个月（2015年10月26日至2019年12月26日）】，本息合计17427.98元；二、被告孙某、青某于本判决生效后支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心自2019年12月27日至实际清偿日止，以13342元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心负担231元，由被告孙某、青某负担236元；公告费400元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 许  冰 二○二○年四月八日书 记 员 刘 文 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3808号之一 原告:蒙功军，男，1986年3月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告:广西桂平市泰源贸易有限责任公司，住所地：桂平市西山镇滨江花苑蔡寿昌住宅**，统一社会信用代码：914508810654123721。 法定代表人：方华,该公司董事长。 原告蒙功军与被告广西桂平市泰源贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙功军撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒙功军负担。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  骆剑红 人民陪审员  秦海兰 二〇二〇年四月三日 代书 记员  彭苗倩
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执174号郝明委、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：郝明委与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计39453.00元。经本院立案执行，现已执行到位39953.00元，其中，赔偿款39453.00元、执行费500.00元。本院已于2020年4月1日将该款兑付给申请执行人。至此，郝明委向本院申请执行的(2020)黔0523执174号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5920号原告：江苏中铭慧业科技有限公司。被告：铠龙东方汽车有限公司。原告江苏中铭慧业科技有限公司（以下简称中铭公司）诉被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铭公司的委托诉讼代理人周某某、吴某，被告铠龙公司的委托诉讼代理人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铭公司诉称：与铠龙公司签订《御捷集团无锡工程弱电项目合同》，已按约完成2356038元的工程量并验收合格，由于施工场地不具备施工条件，导致剩余合同无法履行，铠龙公司尚欠1047038元未付；中铭公司于2019年10月28日向铠龙公司发出解除合同通知书，铠龙公司于10月30日签收。故诉至法院要求判令：1、铠龙公司立即支付所欠价款1047038元及逾期付款违约金（以1047038元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；2、确认双方签订的《御捷集团无锡工程弱电项目合同》于2019年10月30日解除；3、铠龙公司退还履约保证金50000元。被告铠龙公司辩称：1、账面上结欠的工程款金额是1047038元；2、中铭公司所称的施工场地不具备施工条件与事实不符，铠龙公司已多次通知中铭公司涂装车间、新能源车间、发车中心及电子围栏，项目的施工区域已经具备施工条件可以继续施工，但中铭公司以铠龙公司不支付已经施工项目的合同款为由，拒绝入场施工；3、双方签订的合同合法有效，应当继续履行，不同意解除合同；4、保证金目前不满足返还条件。经审理查明，2018年7月12日，中铭公司与铠龙公司签订《御捷集团无锡工程弱电项目合同》一份，约定，由中铭公司为铠龙公司无锡工厂弱点项目工程进行设计与施工，包括综合布线、视频监控、门禁系统、安防报警、系统集成及综合桥架等，总价款3030000元；结算方式：合同生效后，每次付款之前中铭公司应开具相应金额的增值税发票，否则铠龙公司有权拒绝付款；合同生效后，铠龙公司支付30%、合同项目下除涂装和新能源车间以外区域验收合格后支付30%、合同项下的所有产品终验收合格后支付30%、合同总金额的10%作为质保金，在质保期满后无质量问题付清；质保期一年，自终验收合格之日起算。合同还附有技术协议及价格明细表。另外，2018年5月30日，中铭公司向铠龙公司支付履约保证金50000元。合同签订后，中铭公司即按约送货并进场施工,2018年12月21日，中铭公司提出阶段验收申请，铠龙公司验收合格，并载明已完成阶段性施工节点。截止2019年3月14日，中铭公司已完成全部工程量的78%，合计金额2356038元，铠龙公司已支付1309000元，结欠1047038元未付。2019年7月3日，中铭公司通过江苏崇宁律师事务所向铠龙公司发函，内容为：到2018年12月23日已完成项目总进度69%的工程量，并已验收，但铠龙公司仅付款1309000元，未支付剩余781700元，此外，由于铠龙公司拖欠验收且其他施工场地不具备施工条件，导致暂停施工，本项目进度延迟，故要求铠龙公司于2019年7月10日前支付已完工款781700元，并使合同范围内的施工场地具备施工条件以便中铭公司随时进场施工。诉讼过程中，中铭公司于2019年10月28日向铠龙公司发出解除合同通知书。诉讼过程中，中铭公司未提供其开具已完成全部工程量的78%即金额2356038元增值税发票的相应证据；也未提供铠龙公司不具备施工条件的其他证据。以上事实，由《御捷集团无锡工程弱电项目合同》、货物收货单、工程阶段验收申请、到货明细表、付款回单、律师函、解除合同通知书、邮寄凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：中铭公司与铠龙公司签订的《御捷集团无锡工程弱电项目合同》，合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，截至2019年3月14日止，中铭公司已完成的全部工程量仅为78%，且中铭公司未开具相应金额的增值税发票，不满足合同约定的除涂装和新能源车间以外区域验收合格后支付30%的付款条件，铠龙公司有权拒绝付款。中铭公司未提供铠龙公司不具备施工条件的相应证据，同时铠龙公司既未违约，又明确表示要求继续履行剩余合同，故中铭公司要求解除合同，于法无据，本院不予支持；履约保证金亦不符合返还条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回江苏中铭慧业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费14223元、保全费5000元，合计19223元，由江苏中铭慧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  华慧兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐晓婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执761号之一被执行人：王修礼，男，汉族，1956年12月01日生，住汶上县北合苑**。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修礼在工行山东省济宁汶上支行16×××13账户内存款人民币2439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二〇年四月十六日书记员  陈浩然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3488号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希，公司员工。 被告：潘苗苗，女，壮族，1986年6月3日出生，户籍地广西隆林各族自治县。 原告柳州银行股份有限公司与被告潘苗苗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、卢希到庭参加诉讼，被告潘苗苗经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘苗苗向原告清偿借款本金19928.34元、利息8897.52元、滞纳金19592.53元，此项合计人民币：48418.39元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告潘苗苗支付原告实现债权的费用即律师代理费1936.74元；以上第一、二项合计人民币50357.13元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月25日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2017年2月25日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××25的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2017年3月29日至2017年12月6日止，持卡透资消费共计29277元，归还欠款12000元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金19928.34元、利息8897.52元、滞纳金19592.53元，合计人民币48418.39元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告潘苗苗向原告清偿借款本金19928.34元、利息5752.7元，复利858.47元，违约金7839.25元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告潘苗苗支付原告实现债权的费用即律师代理费1936.74元;以上第一、二项合计人民币36315.5元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告潘苗苗未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为5752.7元，复利为858.47元，违约金为7839.25元。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1936.74元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还柳州银行公务卡透支本金19928.34元、利息5752.7元、复利858.47元、违约金7839.25元（该利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支付律师代理费1936.74元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘苗苗于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行公务卡透支本金19928.34元、利息5752.7元、复利858.47元、违约金7839.25元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告潘苗苗于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1936.74元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费708元、公告费560元（原告均已预交），由被告潘苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月八日 代书 记员  唐 啸
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢61号 申请执行人：广西全州农村合作银行十字街支行，住所地广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：91450324664828986G。 负责人：杨德胜，该行行长。 被执行人:董明高，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋芳芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行十字街支行与被执行人董明高、蒋芳芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月17日以（2017）桂0324执150号之二执行裁定续行查封了被执行人共同共有的位于广西全州县全州镇×××房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董明高、蒋芳芳共同共有的位于广西全州县全州镇×××的房屋［房产证号：全房权证全州镇字第××号，土地证号：全国用（2011）第&tim**;××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特135号之一申请人：陈某某。申请人：韦某某。申请人陈某某与申请人韦某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月十日书记员  韦星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7499号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汪金华，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地安徽铜陵铜陵县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪金华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告汪金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8541.09元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3143.28元（以8541.09元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月08日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月08日，汪金华向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3XXXXXX，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数21期，每月还款额648.72元，首次还款日2018年7月08日，每月还款日08日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：XXXXXXX，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”汪金华在借款人签名处进行了电子签名。 汪金华（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月08日，捷信公司向汪金华62×××35的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金8541.09元，利息3143.28元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告汪金华未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告汪金华《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告汪金华向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向汪金华发放了贷款，借款期限内，汪金华未能按期偿还借款本息，显属违约。汪金华多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张汪金华偿还借款本金8541.09元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，汪金华应支付捷信金融公司利息3143.28元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪金华于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8541.09元及利息、罚息、服务费3143.28元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计46元，由被告汪金华负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执241号 申请执行人：郭云平，男，1953年1月15日出生，汉族，现住武安市新华大街市。 被执行人：王增田，男，1953年8月22日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：郭志华，男，1961年4月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：任锦平，男，1961年11月13日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行申请执行人郭云平与被执行人王增田、郭志华、任锦平借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初2300号民事判决书一案中，申请执行人郭云平于2020年4月15日主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初2300号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王顺利
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17211号原告：梁华峰，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。被告：李世秋，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁华峰与被告李世秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告梁华峰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁华峰提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁华峰撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告梁华峰负担。审判员  伍执娟二〇二〇年四月七日书记员  岑广昌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6237号原告：无锡市兰翔胶业有限公司。被告:郓城光阳纺织有限公司。原告无锡市兰翔胶业有限公司（以下简称兰翔公司）诉被告郓城光阳纺织有限公司（以下简称光阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰翔公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼；被告光阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰翔公司诉称，向光阳公司供应纺织器材的胶辊、胶圈等，光阳公司结欠货款51425元未付，故诉至法院要求判令光阳公司立即支付所欠货款51425元。被告光阳公司未作答辩。经审理查明：2018年5月12日，光阳公司出具对账函，确认结欠兰翔公司货款51425元。其中，截止2017年12月31日结欠31425元，2018年4月双方又发生往来20000元。光阳公司拖延不付。上述事实，由对账函、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：光阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。兰翔公司与光阳公司存在口头买卖合同关系。光阳公司结欠兰翔公司货款51425元，事实清楚，本院予以确认。兰翔公司要求光阳公司立即支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郓城光阳纺织有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市兰翔胶业有限公司货款51425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由郓城光阳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇二〇年四月一日书 记 员  徐晓婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执304号 申请执行人张婷，女，1990年6月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被执行人申晓培，男，1991年12月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。 张婷诉申晓培民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息14400元，共计74400元并承担案件受理费830及执行费1028元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年2月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月30日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年3月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权74400元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月六日 书 记 员  张 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初585号 原告：蔡爱莲，女，1961年3月5日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市余干县，现住南宁市。 被告：陈欢，男，1989年7月9日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年4月7日 当事人到庭情况：原告蔡爱莲到庭参加诉讼。被告陈欢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡爱莲的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金13000元及利息（利息按每月325元计算，从借款之日计至借款实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于南宁市台湾街雅里商业街内经营店铺相识。被告因需要资金周转，于2019年7月10日向原告借款13000元，双方约定了借款利息，后被告出具借条。原告支付借款本金后，被告至今本息未还，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告因生意资金周转需要，向原告借款并出具《借条》一份，大致内容为：原告作为甲方，被告作为乙方，甲方借给乙方13000元，借款日期为2019年7月10日至2019年11月10日，并约定“如乙方不能按时归还，并约定每30天壹期，逾期按月息30%支付违约金给甲方”。落款处有双方签名及按捺手印。原告自述借款本金为现金交付。因被告从未偿还过本息，原告便诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告之间的借贷关系有《借条》及当事人陈述等证据原件在案佐证，双方之间借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。关于本金。原告主张被告欠本金13000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果。现双方约定的借款期限已届满，被告未能清偿借款，应负有向原告清偿全部借款本金之义务。关于利息。原告主张月息从出借之日起算，因双方未约定借期内利息，故原告要求支付借期内利息，本院不予支持。虽原告主张支付月息325元在双方约定的违约金计算标准内，但该标准仍超出法律保护的利率范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院依法将利息计算方式调整为：以本金13000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月11日起计至借款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈欢向原告蔡爱莲返还借款本金13000元； 二、被告陈欢向原告蔡爱莲支付利息（计算方式：以借款本金13000元为基数，自2019年11月11日起计至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费86元（原告蔡爱莲已预交，已减半收取），由被告陈欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁萃华 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 靖 书 记 员 梁 琪