wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢379号之一 被执行人梁祉基，男,1981年10月16日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人梁祉基罚金一案，（2016）粤1971刑初548号刑事判决书、（2016）粤1971执18532号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人梁祉基的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｎ×××××的普通摩托车一辆，查封期限为两年，自2020年3月26日起至2022年3月25日，因无车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢379号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月八日 书记员  刘润林
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初68号 原告：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，住五河县。 Ａ区16号楼8-2，被告：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：孙远芹，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。 原告石景春诉被告罗永胜、孙远芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景春到庭参加诉讼，被告罗永胜、孙远芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月1日原告与被告夫妇签订一份房屋买卖合同，被告自愿将其所有的位于五河县以32万元卖给原告。原告按照合同约定当日付给被告购房款22万元，被告给原告出具了收条。但被告直到2017年9月19日才将房屋交给原告，原告交付购房尾款10万元给被告。原告入住后一直要求被告配合办理房屋过户手续，被告一直不愿配合。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权过户登记。 被告罗永胜、孙远芹没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。 证据2、2016年6月1日原被告双方签订的房屋买卖协议一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，合同对房屋价款、房屋交付时间、付款交付、办理房屋产权过户等事宜进行了约定。 证据3、被告给原告出具的收条两张，证明原告已将全部购房款32万元支付给被告。 证据4、商品房买卖合同一份，证明涉案房屋系被告从安徽恒远房地产有限公司购买。 被告罗永胜、孙远芹没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告所举证据进行了审查，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以确认。 经审理查明，2016年6月1日原告石景春与被告罗永胜、孙远芹夫妇签订一份房屋买卖合同，被告自愿将其所有的位于五河县以32万元卖给原告，双方约定，原告当天支付22万元给被告作为购房定金，被告应当在2016年7月1日前腾空房屋将钥匙交给原告，原告将余款10万元付清。合同签订后，原告付给被告22万元现金，被告出具了收条，并注明不如期交房，退还原告44万元。到期后被告没有如期交房，经原告催促，被告直到2017年9月19日才将房屋交给原告，原告予以同意并将余款10万元支付给被告。原告入住至今一直要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告始终没有协助。 本院认为，原告石景春与被告罗永胜、孙远芹之间存在房屋买卖合同关系，买卖合同的签订是双方真实意思表示，被告对所出售的房屋拥有合法产权，双方的房屋买卖合法有效。原告支付了全部房款，被告也将房屋交给了原告。但被告没有全面履行合同义务，在收到房款将房屋交给原告后一直不愿协助原告办理房屋产权变更登记。对于原告要求被告协助办理产权变更过户的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永胜、孙远芹应当在本判决书生效后3日内协助原告石景春将位于五河县商品房办理产权过户登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  江泽涵 二〇二〇年四月十六日 书记员  詹然然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1005号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码：91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，系公司员工。 被告：杨德兴，男，汉族，1964年8月27日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司（以下简称：天诚物业公司）诉被告杨德兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天诚物业公司的委托诉讼代理人卓桂琴到庭参加诉讼,被告杨德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费595元及利息（以595元为基数，自2016年10月1日起按照年利率24%计算至2020年3月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为江阳区蓝田宪桥社区渝信南郡小区物业服务企业，被告在该小区购有住房一套，房号：38-2-9号，面积110.12平方米。双方于2011年9月11日签订“渝信南郡物业服务协议”，协议约定：物业公司对第一期入住业主缴纳物业服务费实行优惠政策，多层物业服务费按建筑面积0.6元/平米/月计算，直至第二期交房优惠政策终止。从第二期交房开始多层的物业服务费统一按建筑面积0.8元/平米/月计算，向业主和物业使用人收取。逾期缴费将按日向原告缴纳所交费用3‰的违约金，被告从2016年1月到2016年9月共9个月未交物业费595元。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。 被告杨德兴未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告天诚物业公司于2009年8月28日与泸州市江阳区“渝信房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为交房之日起至成立第一届业主委员会止；物业公司对第一期入住业主缴纳物业服务费实行优惠政策，多层物业服务费按建筑面积0.6元/平米/月计算，直至第二期交房优惠政策终止。从第二期交房开始多层的物业服务费统一按建筑面积0.8元/平米/月计算，向业主和物业使用人收取。对业主和物业使用逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用每天3‰加收滞纳金。物业服务费从开发商通知交房之日起算；逾期缴纳物业服务费，按每日3‰支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观、设备运行、光亮工程、交通秩序等。2011年9月11日，业主（甲方）与天诚物业公司（乙方），签订《渝信南郡物业服务协议》，约定：除本小区业主大会外，甲方无权在乙方任期内提出解约。物业公司对第一期入住业主缴纳物业服务费实行优惠政策，多层物业服务费按建筑面积0.6元/平米/月计算，直至第二期交房优惠政策终止。从第二期交房开始多层的物业服务费统一按建筑面积0.8元/平米/月计算，向业主和物业使用人收取。物业服务费从开发建设单位发出交房通知之日起开始征收，并向物业服务企业预付半年物业管理服务费，下一次费用的支付物业公司提前15天开始征收将物业费用全额交清，逾期将按日向甲方加收应缴费用3‰的滞纳金。嗣后，原告泸天诚物业公司开始为该小区提供物业服务。被告杨德兴系泸州市江阳区“渝信南郡”一期38号楼2单元9号房屋的业主，其物业面积为110.12平方米，属多层住宅。期间，原告天诚物业公司按约履行了物业服务义务，但被告杨德兴自2016年1月起至2016年9月原告撤出小区共欠原告物管费595元，静原告催收未果。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《渝信南郡物业服务协议》、收款收据、催缴通知单、函等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告杨德兴拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告天诚物业公司诉请被告杨德兴支付物管费595元主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德兴于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市天诚物业服务有限责任公司物业服务费595元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序收取案件受理费10元，由被告杨德兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张正君 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之十一 被执行人：李文广，男性，1988年03月29日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李文广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李文广在中国工商银行 1610××××7288账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11395号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：陈富萍，女，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇小堡村。原告安吉租赁有限公司与被告陈富萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈富萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,332.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,712.28元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告陈富萍与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈富萍以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH0GT158340，发动机号：SSH1686)，融资总额为116,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为3,097.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈富萍名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈富萍仅支付部分租金共计37,166.04元，之后虽经原告催讨，但被告陈富萍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告陈富萍需向原告支付租金74,332.08元及留购价款1元，滞纳金4,712.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈富萍签字确认其送达地址为贵州省贵阳市修文县杂佐镇小堡村七组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH0GT158340，发动机号：SSH1686)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金74,332.08元及留购价款1元、滞纳金6,375.21元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈富萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,332.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH0GT158340，发动机号：SSH1686)归被告陈富萍所有；二、被告陈富萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金6,375.21元，并以逾期租金74,332.08元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元,减半收取计888元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3486号 原告：刘敏，女，汉族，1986年2月20日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。 被告：李杰，男，汉族，1974年2月22日出生，户籍地：成都市金牛区。 原告刘敏与被告李杰合同纠纷一案，原告刘敏向法院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议约定支付6,600元；2、被告赔偿等待期间一个月房租1,800元；3、被告承担律师咨询费600元、诉讼费、奔波路费等；以上损失共计9,900元。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。被告从2017年10月开始在高新区中和镇中柏路169号租房居住至今，因此本案依法应当由成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地即原告住所地不在金牛区，因此合同履行地不是在金牛区。另外，被告的经常居住地与住所地不一致时，被告经常居住地法院有管辖权。被告从2017年10月开始就租房居住在成都市高新区。综上，合同履行地和被告住所地都不在金牛区，本院对本案无管辖权。本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 逍
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初231号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑坚明，男，1965年11月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405241965********，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区金浦街道寨外社道路北九直巷****。因犯危险驾驶罪于2019年3月18日被判处拘役三个月十日。因本案于2019年12月18日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月19日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郑坚明犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郑坚明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月18日18时许，被告人郑坚明酒后步行到郑友华开办的位于汕头市潮阳区金浦街道寨外社道路新寨门附近的店铺赊酒喝，郑友华不同意并与被告人郑坚明发生争吵，郑友华的儿子郑楚涛闻讯下楼与被告人郑坚明吵起来，并相互扭打。过程中，被害人姚畏（系郑友华之妻）上前劝说制止未果，被告人郑坚明用双手将被害人姚畏甩开，导致被害人姚畏摔倒在地致手部受伤。事后被害人姚畏被送到医院治疗。经法医鉴定，被害人姚畏所受损伤符合被钝器作用所致，其左桡骨远端科雷氏骨折，损伤程度为轻伤一级。同日，被告人郑坚明被公安机关抓获归案。另查明，2020年3月3日，被告人郑坚明在值班律师郭更生的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑坚明有期徒刑一年至一年六个月。上述事实和量刑建议，被告人郑坚明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人姚畏的陈述及辨认笔录，证人郑喜雄的证言及辨认笔录，证人郑楚涛、郑汗沐、郑友华、郑成水的证言，被告人郑坚明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，证实材料，鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑坚明无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑坚明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑坚明归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑坚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年四月七日书 记 员  郑佩群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3849号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄烈辉，男，1971年1月27日出生，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告黄烈辉金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费983元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年四月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1332号原告：胡某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西洞镇敬老路北侧，统一社会信用代码91620900794882155Q。法定代表人：蒋某，该公司总经理。原告胡某与被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款274373.60元；2.被告承担原告逾期付款利息90543.29元，两项合计364916.90元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月中旬，被告将其公司仓库内地面向下深挖1米的工程承包给原告施工。原告在其院内挖砂石料20余天，挖运砂石料共计22577立方，每立方12元，合计270924元，原告又在被告的要求下在院内挖管沟98米，深度1.6米，挖运313.60立方，每立方11元，合计3449.60元，两项合计274373.60元，原、被告结算后在结算单上签字，被告公司负责人口头约定一个月后付清，如未按照约定付清工程款，被告负责人称以肃州区北关屠宰厂区作抵押。付款时间已过，原告找被告索要工程款，被告称暂时无钱，等资金筹措后一并付清。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2015年4月，原、被告达成口头协议，由原告为被告在其公司仓库内进行土方施工。2015年5月7日，原、被告就库房土方施工的工程量进行结算，确认工程款为274373.60元。但自双方结算至今，被告未向原告支付工程款。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务，原告胡某为被告完成建设工程后双方已对工程款进行结算，但被告迟迟未付款，应依法承担付款责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原、被告于2015年5月7日进行结算，截止原告胡某起诉之日已55.5个月，但被告未能及时向原告胡某支付工程款，故被告应依法按照银行同期贷款利率承担违约金，被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司支付原告胡某工程款274373.60元；二、被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司支付原告胡某逾期付款利息76138.67元（274373.60×6%÷12×55.5个月）。以上一、二项合计350512.27元，限被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，由被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸人民陪审员 陈艳琴人民陪审员 霍春梅 二〇二〇年四月十五日法官 助理 田毅璇书 记 员 王 慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1082号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘申申，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县*************，公民身份号码：412************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213092号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213092号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘申申的粤S.RQ0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘申申承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈华君，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈华君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额7843.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7843.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7843.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执580号 本院在执行申请人吴雨馨与被执行人吴仕朋抚养费纠纷一案中，查明被执行人吴仕朋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴仕朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初587号 原告：刘乐生，男，1949年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都瑞达股份有限公司，住所地成都市桂王桥西街**。 法定代表人：李康。 原告刘乐生与被告成都瑞达股份有限公司（以下简称“瑞达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘乐生的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告瑞达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘乐生向本院提出诉讼请求：1.判令瑞达公司继续履行《房屋购销合同》及《补充协议》，并立即将房屋过户给刘乐生，即办理产权转移登记手续；2.诉讼费用由瑞达公司承担。事实与理由：刘乐生与瑞达公司于1996年5月31日签订《房屋购销合同》，约定：刘乐生向瑞达公司购买位于火车北站五块石一层综合楼横轴6-8纵轴A-D的房屋，面积为73.598平方米，购买价格257,593元，刘乐生凭瑞达公司提供的证明文件向房地产管理机关登记办理产权证书。刘乐生于1996年6月10日支付了全部购房款257,593元。1997年10月9日，成都新西缝制设备有限公司（以下简称新西公司）代表刘乐生与瑞达公司签订《补充协议》，约定在刘乐生购买的73.598平方米房屋中，由刘乐生退还瑞达公司楼梯间消防通道，双方重新商定并在附件平面图中确认了房屋面积和位置；《补充协议》还约定瑞达公司协助办理产权过户的一切手续。但瑞达公司至今未履行办理过户登记手续的义务。为维护合法权益，诉至本院。 诉讼中，刘乐生自愿撤回要求瑞达公司继续《履行房屋购销合同》及《补充协议》的诉讼请求并明确第1项诉讼请求为：要求瑞达公司立即将刘乐生购买的位于成都市金牛区房屋的不动产权过户登记至刘乐生名下。 瑞达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 1996年5月31日，刘乐生与瑞达公司签订《房屋购销合同》。该合同约定的主要内容：1.刘乐生所购房屋位于火车北站五块石一层综合楼横轴6-8纵轴A-D，根据施工图房屋建筑面积共73.598平方米，购销结算面积以竣工面积为准；2.刘乐生所购房屋的总房价款，按建筑面积计，综合楼售价为3,500元/平方米，合计总房价款为257,593元；3.刘乐生于1996年前向新西公司支付购房款257,593元，所购房屋定于1995年1月底以前建成并交付，房屋产权归刘乐生所有，受国家法律保护。刘乐生凭新西公司提供的证明文件向房地产管理机关登记办理产权证书，其税费按规定双方各自缴纳；4.刘乐生逾期未向瑞达公司支付房价款，应承担违约责任并须按每天0.5‰支付资金利息；5.本合同签订后，双方应共同遵守，不得随意终止合同。否则违约方必须按总房价款的0.5‰支付违约金。 1996年6月10日，瑞达公司出具《四川省非经营性结算统一收据》（以下简称《收据》），载明收到刘乐生购房款257,593元，备注火车北站五块石综合楼。 1997年10月9日，瑞达公司与新西公司签订《补充协议》，就瑞达公司起诉新西公司房屋购销一案，达成如下一致意见：1.新西公司购瑞达公司五块石综合楼营业房73.598平方米原协议经双方核实，同意原协议不变。新西公司占用的楼梯间消防通道由新西公司退还瑞达公司，并由新西公司在十天内将消防通道用砖隔断，并粉刷。2.经双方协商，涉及新西公司需拆除原已装修的卷帘门、铝合金玻璃货框、货架、店招、钢门及消防通道砖混隔墙所发生的费用，瑞达公司同意一次性补偿新西公司10,000元。3.新西公司在购买该营业房之前，曾向瑞达公司租用营业房一年时间，尚欠瑞达公司租金21,000元，瑞达公司同意从所欠租金中抵扣二项瑞达公司补偿新西公司的10,000元，其余11,000元欠款，在本协议达成三日内新西公司一次性付清。4.双方重新议定的房屋位置和面积产权归新西公司所有，所确定的现房屋面积计位置以附图位置。瑞达公司并协助新西公司办理产权过户的一切手续。1997年10月24日，瑞达公司出具《收据》，载明收到新西公司房屋租金11,000元。 另查明，房屋信息摘要显示：金牛区洞子乡五福九组4号，建筑面积5398.15平方米（权0202041），登记权利人系瑞达公司，此房屋信息摘要上显示限制登记。 以上事实，有《房屋购销合同》、《补充协议》、房屋信息摘要、收据及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，刘乐生自愿撤回要求瑞达公司继续《履行房屋购销合同》及《补充协议》的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中刘乐生提供的金牛区洞子口乡五福九组4号房屋（建筑面积5398.15平方米，权0202041），信息摘要上显示为限制登记，且未提供案涉房屋在产权登记机关的备案信息，尚不具备办理产权转移登记的条件，故对其主张瑞达公司立即将位于成都市金牛区房屋的不动产权过户登记至刘乐生名下的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回刘乐生的全部诉讼请求。 案件受理费100元，公告费260元，由刘乐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  沙中瑞 人民陪审员  吴 娜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陶 林
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初525号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县***********。统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黎学万，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************919。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告黎学万信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人张艳萍，被告黎学万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金20254.64元、利息2311.83元、违约金1061.10元、手续费56.40元，共计23683.97元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********618的信用卡。被告自领卡后，通过该卡透支本金20254.64元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。原告经多次向被告催收未果。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黎学万辩称，对原告的起诉没有意见。因受疫情影响，这段时间一直没有工作，没有收入，恳请原告给一定的时间还款。被告的还款意见是每个月还款1500元到2000元直至欠款还清为止。经审理查明，2017年9月5日，被告向原告申请信用卡业务后，领取了卡号为625**********618的信用卡。截止2020年3月4日，被告使用上述信用卡透支本金20254.64元，并由此产生利息2311.83元、违约金1061.10元、手续费56.40元，共计23683.97元。原告经多次催收未果。2020年4月9日，原告诉至本院。本院认为，被告透支原告本金20254.64元未还，以及产生利息2311.83元、违约金1061.10元、手续费56.40元的事实清楚，证据充分，被告亦没有异议。故原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎学万应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还信用卡透支本金20254.64元、利息2311.83元、违约金1061.10元、手续费56.40元，共计23683.97元（利息和违约金暂计至2020年3月4日，之后按双方约定计算至款项清偿之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告黎学万负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇二〇年四月二十八日书记员  黄小倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终62号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文勇，男，1987年6月12日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。2014年5月6日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被富宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2017年8月16日刑满释放。2018年6月14日因犯危险驾驶罪被富宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期限自2018年6月25日起至2018年12月24日止。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人王小永，云南圆合圆律师事务所律师。原审被告人黎云飞，男，1997年2月25日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人张文勇、黎云飞犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月27日作出(2019)云2628刑初150号刑事判决。被告人张文勇不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月27日，被害人陆某1在电话里与被告人张文勇、黎云飞发生争吵。2019年1月27日20时许，被告人张文勇带上黄跃德、黄云顺，并邀约陆某1、黎云飞到归朝镇那劳路口兴隆建材瓷砖批发部门口解决陆某1与黎云飞之间的矛盾，邓仁达、吴锦江、林进斌、罗建成、罗树武等人也受邀来到兴隆建材瓷砖批发部门口汇合。2019年1月27日21时许，被害人陆某1驾车来到归朝镇兴隆建材瓷砖批发部门口，下车后就被黎云飞、邓仁达、林进斌、吴锦江、罗建成、罗树武、黄跃德等人殴打。经鉴定，陆某1人体损伤程度达到轻伤一级。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十五条之规定，认定被告人张文勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人黎云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；对涉案的被告人黎云飞持有的手机一部依法予以没收，由公安机关依法处理。上诉人张文勇以本案起因与自己无关，未组织人员对陆某1实施殴打，自己也未动手，其不构成聚众斗殴罪为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其的上诉理由一致。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、衣物照片、百色市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、ＣＴ检查报告单、伤情照片、手机提取数据、现场监控视频、刑事谅解书、收据、撤回刑事处罚谅解申请书、富公司鉴［2019］34号鉴定书、鉴定意见通知书、证人陆某2、陆某3的证言、被害人陆某1的陈述、被告人张文勇的供述和辩解、被告人黎云飞的供述和辩解、同案人黄云顺、刘某的供述和辩解、同案人罗树武的供述和辩解、同案人罗建成、邓仁达、林进斌、吴锦江的供述和辩解、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录、刑满释放人员通知书、调取证据通知书、调取证据清单、（2018）云2628刑初102号刑事判决书、执行通知书等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人张文勇、原审被告人黎云飞因琐事与被害人陆某1产生矛盾，后为泄愤而纠集多人进行打架斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。应依法惩处。关于上诉人张文勇及辩护人提出本案起因与张文勇无关，张文勇未组织人员对陆某1实施殴打，自己也未动手，不构成聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张文勇在侦查阶段对因被害人陆某1与原审被告人黎云飞有矛盾需要解决，其和陆某1在微信电话里相互邀约并由其确定打架地点，后驾车带领黄跃德、黄云顺提前到达案发现场并亮出砍刀的事实进行了供述，其供述与被害人陆某1的陈述、同案人黄云顺、刘某的供述、现场监控视频能够吻合，同案人罗树武、罗建成、邓仁达、林进斌、吴锦江还供述在现场听见张文勇、黎云飞授意在场人对陆某1一到就实施殴打的事实，上述证据与其他在案证据相互印证，足以证实张文勇因琐事与陆某1产生矛盾，后为泄私愤相互邀约，并带领黄跃德、黄云顺前往，后授意在场的罗树武、罗建成、邓仁达、林进斌、吴锦江等人对陆某1实施殴打，主观上具有组织他人聚众斗殴的故意，客观上实施了组织、指挥聚众斗殴行为并造成陆某1轻伤一级的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。故以上上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张文勇虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首，且系累犯，依法应从重处罚。原审被告人黎云飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年四月九日书记员  张建坤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初17号   原告某某经销部与被告李某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年四月十日     书 记 员杨 桂 荣
（2020）甘1223民初654号 原告：赵某，女，1987年4月13日生，汉族，住宕昌县理川镇中堡子村一社，农民，公民身份证号码6226231987********。 被告：赵某1，男，1982年4月8日生，汉族，住宕昌县理川镇中堡子村一社，农民，公民身份证号码6226231982********。 原告赵某诉被告赵某1离婚纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告赵某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某向本院提出经原被告协商一致去民政局办理离婚，现原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初327号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：包永生，男，1986年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告包永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包永生偿还贷款本金41202.65元，利息8113.10元、罚息2673.91元、复利1499.35元，共计53489.01元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号LBEHDAEB7AY547578）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LBEHDAEB7AY547578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4850.92元，其中本金2797.35元、利息2033.25元、罚息11.99元、复利8.33元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金41202.65元、利息8113.10元、罚息2673.91元、复利1499.35元，共计人民币53489.01元。被告包永生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告包永生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包永生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包永生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月17日，被告所欠罚息为2264.97元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包永生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包永生所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LBEHDAEB7AY547578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包永生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41202.65元、利息8113.10元、罚息2264.97元，共计人民币51580.72元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LBEHDAEB7AY547578）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为569.0元，由被告包永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1134号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。138XXXX****被告：李某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还借款504600元；被告按照银行同期利率承担自2016年3月31日起至2019年8月26日的利息109977.92元；被告按照银行同期利率承担自2019年8月26日起至还清之日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年2月16日，被告向中国邮政储蓄银行进行贷款490000元，借期一年，由原告为其担保。合同到期后，被告无法偿还贷款本息，在被告要求下，原告作为其保证人在2016年3月31日代为其偿还了本息共计504600元，被告承诺会偿还原告欠款。后原告多次向被告索要无果，被告以其亲属身份拒不偿还，故请求法院判如所请。被告李某2未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告所述与事实不符。原、被告系亲属关系。2015年答辩人及共同合伙人钟生宏共同商议银行贷款及新疆精河县种植甘草，三人相互担保向肃州区邮储银行贷款147万元，人均49万元。三人口头约定收益与分享的原则为多投多得，少投少赔，贷款利息各自清偿。2015年4月三人在新疆总计种植了850亩的甘草，同年6月5日，甘草3公分的时候三人商定了前期投资答辩人为31万元，被答辩人46万元，合伙人钟生宏13.4万元。2016年元月，答辩人在外地索要货款时贷款到期，答辩人电话里与被答辩人达成共识，用答辩人投资种植甘草的31万元及利润清偿答辩人的银行贷款本息。时至今日，答辩人未曾参与甘草的经营与利润分配，现被答辩人将答辩人诉至法院，重复索要银行贷款，违背了诚实守信原则及做人的道德标准，属于欺诈行为。原告主张的权利已经超过了法律规定的诉讼时效。根据民法通则和民事诉讼法第188条的规定，向人民法院请求民事权利保护的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案被答辩人是在2016年3月31日还款，至今已有三年多的时间，即便在此期间被答辩人答应为答辩人还款后后悔，也应在2017年甘草采挖后共同清算效益时提出或者向法院提起诉讼。据此，被答辩人为其主张未在法定时效期间行使，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了小额贷款借款合同；中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同；邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；邮政储蓄银行小额贷款借据、证明各一张，银行交易明细七张，证明被告在邮政储蓄银行贷款49万，借款到期之后被告未偿还，由原告替被告偿还的事实。被告李某2未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据经审查确认的证据及双方当事人辩称，本院认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年2月16日，被告李某2作为借款人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行签订了《小额贷款借款合同》，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行签订了《小额贷款担保合同》，合同约定：被告李某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款49万元，借款期限为12个月，原告为被告的上述借款提供了连带责任担保。合同签订后，出借人依约向被告发放了490000元贷款。借款到期后，被告未依约向出借人偿还借款本息，原告李某1于2016年3月31日前为被告全部偿还贷款本金49万元，利息14600元。2018年8月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市西关支行向原告出具了证明，将原告代被告李某2偿还的借款本金及利息进行了确认，载明原告李某1代被告李某2偿还贷款本金49万元，利息14600元。原告为被告代偿贷款后再向被告索要未果，引发纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李某2向出借人申请贷款，并签订了借款合同、担保合同，该合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。因被告未履行偿还借款义务，由原告代偿借款本息，视为该合同的权利义务已经履行完毕，即原告履行了保证责任，自此原告依法取得追偿权，故原告要求被告偿还其代偿借款本息的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，其诉讼请求予以支持，但原告请求判令被告承担2016年3月31日至清偿之日止利息的主张，无事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。关于原告起诉是否已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。根据原告陈述及证人证言，其每年均在向被告主张权利，原告的上述行为产生了诉讼时效中断的法律后果，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称2016年元月，被告在外地索要货款时贷款到期，被告在电话中与原告达成共识，用被告投资种植甘草的31万元及利润清偿被告的银行贷款本息，但未提供证据证明其主张，且被告是否参与甘草的经营与利润分配，及能否抵消其债务系另一法律关系，应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2偿于本判决生效后10日内偿还原告李某1代其偿还的银行贷款本息合计504600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4973元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二〇二〇年四月十六日书记员 李玉立
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保367号 申请人：临沂大将军建陶有限公司，住所地：郯城县李庄镇驻地,统一社会信用代码:913713226882804098。 法定负责人：于孝英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏占峰、王秀龙，该公司员工，特别授权。 被申请人：临沂绿创能源科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇李庄三村。统一社会信用代码：91371322MA3D7NHL5D。 法定代表人：张秋月，系该公司总经理。 申请人临沂大将军建陶有限公司与被申请人临沂绿创能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人临沂大将军建陶有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂绿创能源科技有限公司名下银行存款4859444元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂大将军建陶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂绿创能源科技有限公司名下银行存款4859444元； 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人临沂大将军建陶有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 苏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执31号之二申请执行人:郭彩珍，女，1974年6月24日出生，汉族，住莱阳市万第镇彭格庄村。被执行人：宫好章，男，1969年1月28日出生，汉族，住莱阳市万第镇后瓦马村。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初5127号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宫好章有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宫好章所有的位于莱阳市锦绣佳苑小区13号楼3单元301号不动产。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十日书记员  于 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保350号之一 申请人：杜建坤，男，1977年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 被申请人：杜培振，男，1972年9月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人杜建坤于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜培振名下银行账户存款20000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜建坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜培振名下银行账户存款20000元。 冻结银行账户存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费220元，由申请人杜建坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷 雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执285号之一申请执行人：张某某，男性，1987年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1992年11月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与马某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在葫芦岛银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年四月二十一日书记员  王 硕
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执544号 本院在执行申请人乔雨与被执行人孔凡尚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孔凡尚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孔凡尚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1324号原告:苏某，甘肃省酒泉市人，导游，住甘肃省酒泉市。被告：蒲某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告苏某与被告蒲某合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息3000元（暂计算2019年3月1日至2019年12月31日），合计13000元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年11月，原告在澳大利亚出差时，被告要求原告为其从澳大利亚代购化妆品，代购化妆品的总价款为10000元，被告因资金周转困难未向原告付款。后经原告多次催要，被告在2019年11月1日，微信付款2000元，剩余未付。被告蒲某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年11月，原告在澳大利亚出差时，被告要求原告为其代购价值8600元的化妆品。2019年3月，经原、被告双方协商，被告向原告支付货款及利息，共计10000元。后经原告多次催要，被告于2019年11月1日，微信转账2000元，剩余未付。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告代购物品，被告应按约定支付双方协议确定的款项，对于以上款项，被告蒲某应及时偿还。对原告诉请的利息，因双方未对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。被告蒲某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲某偿还原告苏某欠款8000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告蒲某负担。本判决为终审判决。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年四月二日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初441号原告：宋某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：董某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告宋某、李某与被告董某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、李某与被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的保险费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告董某为自己和丈夫杨军购买阳光人寿金祥裕万能型保障产品，每人保费6000元，因被告缺乏资金，经双方约定，由二原告为其垫付保险费12000元，并承诺于2015年12月份偿还垫付的保费，后被告一直以没钱为由拒绝支付垫付的保费，原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告董某辩称，我确实购买了保险，但是我不知道保险费是多少，也并未同意让原告替我交保险费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系阳光人寿保险股份有限公司职员。2015年期间，二原告向被告推销保险，双方相识。经二原告介绍，被告同意购买保险，便将自己的身份证交给二原告，委托原告为其办理购买保险所需的银行卡等相关事宜。后二原告为被告办理了中国建设银行银行卡一张，2015年8月25日，被告签订了阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）保险单两份，每份保险每年交费6000元。保险合同签订后，被告表示缺乏资金，双方经协商约定，由二原告将保险费12000元先行垫付并存入被告名下的中国建设银行银行卡中。后阳光人寿保险股份有限公司从该账户中扣缴了12000元保险费。二原告于2015年9月将两份保险合同交付被告，被告持有该合同长达一年后，因未能按时缴纳后期保险费，双方发生纠纷。因被告拒绝支付已垫付的12000元保险费用，二原告诉至本院成讼。本院认为，被告在原告的介绍下，同意购买阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）两份，并将自己的身份证交由二原告代办相关事项，双方构成委托合同关系。被告将身份证原件交由原告李某办理银行卡；在有银行卡号的保险单中签字；且在收到保险合同后未及时提出反对意见的事实，均表明被告对于原告为其垫资购买保险的行为是知道并认可的。本案中，原、被告之间虽未签订书面的委托合同，但综合上述事实，可以认定二原告为完成委托事项、为被告垫付12000元系双方的真实意思表示，双方的委托合同关系符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，对于二原告要求被告偿还垫付保险费12000元的诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告董某支付原告宋某、李某垫付的保险费12000元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年四月七日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执953号之6申请执行人：高学迅,男,1967年10月20日出生,汉族,住莱阳市城厢街道办事处和平村**。被执行人：宋军华，女，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市富水小区**。370682198412066928被执行人：刘明，男，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市富，住莱阳市富水小区**2198411130836本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初331号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明名下所有车牌号：鲁Y8X8**和鲁F837**汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洁琼
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢390号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人刘焕江、张国防、刘焕芳： 本院依照（2015）沂商初字第2637号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕江、张国防、刘焕芳借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初356号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：努尔·买海提，男，1987年5月8日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告努尔·买海提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告努尔·买海提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告努尔·买海提偿还贷款本金88511.41元，利息23496.93元、罚息40311.67元、复利13879.17元，共计166199.18元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××**，车架号LVHFR1874E6029828）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LVHFR1874E6029828）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币27576.88元，其中本金15788.59元、利息11247.93元、罚息315.64元、复利214.74元，暂存户金额9.98元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金88511.41元、利息23496.93元、罚息40311.67元、复利13889.15元。现按合同约定扣除暂存户金额9.98元后，被告尚积欠贷款本金88511.41元、利息23496.93元、罚息40311.67元、复利13879.17元，共计人民币166199.18元。被告努尔·买海提未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告努尔·买海提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告努尔·买海提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告努尔·买海提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为32662.41元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告努尔·买海提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告努尔·买海提所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LVHFR1874E6029828）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告努尔·买海提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88511.41元、利息23496.93元、罚息32662.41元，共计人民币144670.75元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LVHFR1874E6029828）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1812.0元，由被告努尔·买海提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵势鹏，男，1984年5月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵势鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26862元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额7754.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7754.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵势鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7754.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告赵势鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初37号 原告：罗某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码91130200104752127R，住所地河北省唐山市丰瑞区光华道**。 法定代表人：朱某，系该公司董事长。 原告罗某与被告中铁十六局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）甘1223民初1162号民事判决。被告中铁公司不服该判决，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）甘12民终714号裁定，将本案发回重审。2020年1月7日本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某出庭参加诉讼，被告中铁公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即排除妨害，恢复原状，以防加大对原告的损失；2.请求被告赔偿对原告造成的损失：修建倒塌的防水坝35米，赔偿被冲毁的树木18根（直径30厘米）和裂缝的三间房屋，经济损失折价总计68800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家住官亭村212国道东面最南段处，房屋后面是高崖，崖底是岷江，由于地处河边，为了安全原告在房屋后面修建有防水河堤，一是防水，二是加固和防护房屋基础，我还在防水坝和房屋中间栽了很多树木来加固房屋基地。自渭武高速建设开始，被告在原告屋后的河道内修建高架桥，修建了好多桥墩，同时还在河对面堆积废渣料，直接将河水堵到了原告房屋的河堤一侧。当时原告就多次给被告方打招呼，在河边不能堆积废渣料，要保持河道畅通，不然到汛期一旦有洪水就会危害到原告的房屋及家人安全，被告也表示会尽快清理，但是一直没有人管。7月中旬连降暴雨，导致河水猛涨，由于被告方在河对岸堆积了大量废渣，再加上桥墩等因素影响，直接将河水逼到原告家房屋后面，将防水坝冲毁，18棵树被冲走，致使房屋地基下陷，三间房屋裂缝成为危房。这一切后果都是被告在施工过程中不听取原告劝说，将废沙料堆放在河对面，导致了洪水直接冲毁我家房屋后面的防水坝，事情发生后，原告一直找被告协商，但被告不予赔偿，为此,原告提起诉讼。 原告罗某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件证明了原告身份信息及诉讼主体资格；2.现场照片21张证实了现场的受损情况；3.宕集建（1989）字第15号集体土地建设使用证证明涉案的房屋系原告罗某所有。 被告中铁公司辩称，河道的流向本来就是这个样子，我们没有改变过，我们施工是按照科学规划的图纸合法进行施工的，并且施工完毕后已将河道内该清理的堆积物清理完毕，施工的土地也是合法征用的，被告按照规划将废渣堆放在征用的场地中，并没有在河道中堆放废渣。又因为2018年7月12日左右，宕昌境内普降暴雨，洪水比较大，所以被告认为原告所遭受的损害是自然灾害。因此，我公司不应承担赔偿责任。 被告中铁公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.中铁公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人代表身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2.征地材料、证人出具的证言以及照片6张，以证明中铁公司在原告家河对面的堆沙场地为合法永久征用，并没有违规堆沙；3.甘肃交通规划勘察设计院有限责任公司出具的“兰州至海口国家高速公路渭源至武都段WWSJ4合同段施工图设计”复印件一份，用于证明被告的施工过程是完全按照科学的图纸进行施工的；4.宕昌县气象局出具的气象材料一份和2018年7月11日官亭段河道河流及212国道附近受灾情况的11张照片，用于证明2018年7月10日8时许至11日8时许宕昌县境内普降大雨，导致官亭段河道内河水流量大，河流湍急，造成案涉路段灾害的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某在宕昌县官亭镇官亭村二社212国道旁建有土木砖结构沙棚房屋4间，建筑面积72㎡。原告家房屋地处岷江河之南，房屋背后为岷江河流途经处。5年前左右，建设官亭水电站时，官亭水电站在原告家房屋背后的岷江河道中修建了一条长约35米的堤坝。案涉事件发生前，被告中铁十六局集团第五工程有限公司渭武高速第十六合同段在原告家房屋背后的岷江河段河道内施工。2018年7月10日8时许至11日8时许宕昌县境内普降大雨，官亭境内降雨量达到22.9毫米，加上岷江上游雨量较大，官亭河道内因暴雨水位大涨，洪水造成原告家背后的堤坝被河流冲毁，并造成其他相关损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。本案原告诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即排除妨害，恢复原状，以防加大对原告的损失；请求被告赔偿对原告造成的损失：修建倒塌的防水坝35米，赔偿被冲毁的树木18根（直径30厘米）和裂缝的三间房屋，经济损失折价总计68800元。原告未提交证据证实其是防水堤坝的权属人，故其作为原告提起的关于堤坝的相关诉讼，主体不适格；原告诉请被告赔偿18根被水冲毁的树木的请求，因无足够证据证明其诉讼主张，无法支持；原告要求被告赔偿受损房屋的诉讼请求，未提交房屋裂缝与被告行为及涉案房屋的损害之间存在因果关系的证据，现有证据不足以证明案涉房屋裂缝因被告的加害行为形成，故对该请求，不予支持。综上，原告要求被告赔偿房屋损失和18棵树木损失的请求缺乏证据支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费288元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡兆东 人民审判员  乔月琴 人民审判员  宋风兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王琳飞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保99号 贵州融盛达物资贸易有限公司、贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿： 贵州融盛达物资贸易有限公司与贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州融盛达物资贸易有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保99号执行裁定书，于2020年4月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保114号 织金惠民村镇银行有限责任公司、叶剑、贵州织金松龙汽车销售有限公司、郎艳： 织金惠民村镇银行有限责任公司与叶剑、贵州织金松龙汽车销售有限公司、郎艳借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保114号执行裁定书，于2020年4月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执370号 本院在执行申请人王香与被执行人娄尚峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人娄尚峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将娄尚峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初478号   原告：王依强，男，1991年3月3日出生，汉族，住址重庆市潼南县。   委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县滨江街道办事处柳林街，统一社会信用代码915113217422602156。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告王依强与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王依强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王依强撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王依强撤诉。   案件受理费658.75元（陆佰伍拾捌圆柒角伍分）（已由原告王依强），由原告王依强负担。   审 判 长 次仁觉旦   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 德吉央卓     二〇二〇年四月一日   （法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 平措拉吉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1303执恢143号 关于申请人徐威鹏与被执行人徐春生、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人徐威鹏与被执行人徐春生、惠阳区稳坤实业有限公司达成执行和解协议。现双方按和解协议履行完毕，申请人徐威鹏同意本案作执行和解结案处理。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1093号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘英，女，1980年9月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：431************760。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213182号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213182号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘英的粤S.81A**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘英承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3832号原告：广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：喻益和，副总经理。委托诉讼代理人：何超文，广东练达律师事务所律师。被告：程冠秋，男，19XX年X月XX日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：苏用娟，女，19XX年X月XX日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司诉被告程冠秋、苏用娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初409号原告：李生，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，电话130XX****XX。被告：李凤英，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，电话182XX****XX。被告：韩东明，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上，电话155XX****XX。本院在审理原告李生与被告李凤英、韩东明民间借贷纠纷一案中，原告陈树学于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李生撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告负担。审判员 王晓林 二〇二〇年四月七日书记员 张 榆
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执442号 本院在执行申请人倪训英、万同荣与被执行人李瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李瑞军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李瑞军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1064号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟创伦，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************735。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212880号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212880号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟创伦的粤S.0M6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟创伦承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8763号 关于申请保全人:博罗县福田三丰气体厂;被保全人:广东星星精密玻璃科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初208号 原告：赵某，女，农民，公民身份号码×××。 被告：柳某，男，农民，公民身份号码×××。 原告赵某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生长子柳想燕由原告抚养，抚养费自行负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月15日，原、被告在宕昌县木耳乡人民政府办理了结婚登记，被告入赘原告家中生活。2013年3月29日，双方生育孩子柳想燕。因双方均系二婚，婚后夫妻感情一直不好，双方经常因琐事发生争吵，被告对原告多次酒后实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告柳某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告及其子女身份证明复印件各1张；2.结婚证复印件2张。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某与被告柳某均系再婚。2012年2月25日，双方在宕昌县木耳乡人民政府办理结婚登记。2013年3月29日，双方生育长子柳想燕，现在木耳乡布竜村幼儿园读书。2019年农历3月，双方因琐事发生争吵后原告离家外出务工，2019年农历12月，原告回家后与被告发生争吵又离家外出，双方自此开始分居生活至今，在此期间，孩子柳想燕一直由被告照管并与其共同生活。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告经常酗酒后对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。双方共同生活多年，有一定的感情基础，且共同生育的孩子正处于抚养教育的关键阶段，双方应通过互谅互让的方式解决家庭矛盾，争取重归于好并创造幸福美好的家庭生活。故原告赵某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 一、不准予原告赵某与被告柳某离婚。 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇二〇年四月二日 书记员  鲁恒亮
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初343号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：贾西川，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾西川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贾西川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾西川偿还贷款本金41782.27元，利息6275.33元、罚息4833.39元、复利1216.47元，共计54107.46元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××**，车架号LDC943L33C1016125）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LDC943L33C1016125）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34820.73元，其中本金23217.73元、利息11417.72元、罚息128.17元、复利57.11元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金41782.27元、利息6275.33元、罚息4833.39元、复利1216.47元，共计人民币54107.46元。被告贾西川未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月4日，被告贾西川与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾西川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾西川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月17日，被告所欠罚息为4619.65元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾西川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾西川所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LDC943L33C1016125）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾西川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41782.27元、利息6275.33元、罚息4619.65元，共计人民币52677.25元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LDC943L33C1016125）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为576.0元，由被告贾西川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保111号 申请人：新疆银信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴，女，1976年7月22日生，汉族，该公司员工，住新疆伊宁市。 被申请人：吴延武，男，1971年5月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被申请人：魏翠梅，女，1974年8月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 申请人新疆银信担保有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴延武、魏翠梅名下40,000元的财产。申请人新疆银信担保有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的40,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆银信担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴延武位于××县房屋的产权变更登记手续（保全价值以40,000元为限），期限为3年； 二、申请人新疆银信担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人新疆银信担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保86号 郑淳仁、贵州聚金物流产业有限责任公司、贵州梵净山建设工程有限责任公司： 郑淳仁与贵州聚金物流产业有限责任公司、贵州梵净山建设工程有限责任公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人郑淳仁的申请，依据（2020）黔0524执保86号执行裁定书，于2020年4月1日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日