wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执541号李红卫、杞县金道信息咨询服务部：你/你单位与史俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史俊岭于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人借款210000元及利息，杞县金道信息咨询服务部承担连带清偿责任。二、负担案件受理费2225元，执行费3083元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1089号原告：哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：吕传文，男，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司大庆分公司与被告吕传文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司大庆分公司于2020年4月28日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付车辆租赁费1万元，原告哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司大庆分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司大庆分公司负担，退还原告哈尔滨轮动方程汽车服务有限公司大庆分公司3069元。审判员  黄庆宇二〇二〇年四月二十九日书记员  李 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟柱，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人杨超因与被申请人钟柱买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终954号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审申请人杨超与被申请人钟柱签订的购买楠木树桩的《协议》，于2017年11月14日被四川省泸州市中级人民法院以（2017）川05民终1144号民事判决予以解除后，杨超有义务将案涉树桩及时退还钟柱，杨超未退还树桩期间产生的保管费应由杨超承担。并且，本案中杨超虽主张钟柱应承担保管费9,974.95元，但杨超提交的证据无法证明其已就树桩存放支付了保管费。因此，一审法院驳回杨超的诉讼请求，并无不当。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨超的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷昀林
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初18号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵安宁，男，1962年2月28日出生，汉族，专科文化，云南省凤庆县人，凤庆县公安局国保大队一级警长（国家公务员），住云南省凤庆县。因涉嫌违反组织纪律、赌博、受贿问题于2019年11月14日被凤庆县监察委员会研究决定，对其采取留置措施，于2019年12月16日解除留置措施；2019年12月16日、2020年1月23日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人赵安宁犯受贿罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人赵安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年2月至2018年5月，凤庆县公安局国保大队一级警长赵安宁利用职务影响，为凤庆县九鼎投资有限公司实际控制人李某1（河南省襄城县茨沟乡菜孙村人，因合同诈骗被羁押于青海省西宁市第一看守所）处理凤庆县九鼎投资有限公司网络炒汇和违反《中华人民共和国广告法》等问题提供帮助，到中国人民银行凤庆支行和市场监督管理局等有关部门打探消息、说情打招呼，并帮助九鼎公司协调同投资人的纠纷，先后收受李某1的6万元和价值4200元黑翠铂金戒指1枚。该戒指，经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，为Ｇ18Ｋ翡翠戒指。经凤庆县发展和改革局鉴定，价值4200元。公诉机关向本院提供的证据：物证：黑翠铂金戒指1枚；书证：案件来源、到案经过、户籍证明、亲笔供词、悔过书、赵安宁人事任免、工作调动、履职等相关文件资料、行贿人李某1不移送司法机关的情况说明、凤庆县“九鼎投资有限公司”设立、变更登记材料、企业名称预先核准申请书等企业登记材料、公司章程、房屋租赁合同、承诺书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照等、关于赵安宁未涉嫌“保护伞”问题的情况说明、赵安宁主动交代及检举情况说明、中国人民银行凤庆支行关于对九鼎投资有限公司涉嫌非法集资有关情况的报告、凤庆县市场监督管理局按职能对凤庆县九鼎投资有限公司监管工作情况说明、对凤庆县九鼎投资有限公司涉嫌虚假宣传进行非法集资违法线索调查处理结果的复函、行政处罚决定书、关于对凤庆县九鼎投资有限公司违法广告一案卷宗、赵安宁银行流水明细、张某2银行流水交易明细、扣押通知书、扣押财物清单、资金往来结算票据、接处警登记表等；证人李某1、左某、王某1、丁某、张某1、李某2、李某3、姚某、王某2、廖某、范某、何某、杨某、陈某、张某2的证言；被告人赵安宁的供述与辩解；珠宝玉石公正性评价检验报告、凤发改价认［2019］124号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人赵安宁受贿数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，应当以受罪追究其刑事责任。被告人赵安宁系传唤到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵安宁积极退赃，认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵安宁辩称：我认罪，所有的罪责都是我自己造成，案发至今，我也深刻检讨自己，真诚的悔罪，我已积极退赃并且检举揭发一些违法违纪线索，同时我坚决服从法庭的判决。对于公诉机关指控的事实及罪名，本人无异议。感谢检察机关认定我具有自首情节。我在此有一个请求，希望法庭念在本人已经为国家工作了37年，即将年满60周岁，临近退休，特别是现在家庭情况比较具体，孩子年幼等实际情况，希望人民法院在合法的基础上综合考虑，能给予我一个改过自新的机会，对我从轻处罚。被告人赵安宁无证据向法庭提供；对公诉机关提供的上述证据无异议，本院予以采信；对公诉机关指控事实及罪名，被告人赵安宁在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵安宁身为国家干部，人民警察，却利用其警察身份地位形成的便利条件为请托人打探、说请，谋取不正当利益，收受请托人财物的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵安宁是在监察委立案侦查并对其作出了留置措施后才如实供述了自己的罪行，而且已是侦查机关已经掌握的犯罪线索和事实，故不能认定自首，对公诉机关认定自首的意见不予采纳。被告人赵安宁具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赵安宁在案发后积极退赃，酌情给予从轻处罚；被告人赵安宁悔罪真诚，认罪认罚，可依法从宽处罚。本院综合分析被告人赵安宁的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，经合议庭报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵安宁犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人赵安宁违法所得的6万元人民币及G18K翡翠戒指依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海庆审 判 员  李顺祥人民陪审员  田 林二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨贵宏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执442号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路**泰华·金茂国际**楼。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人延川县新泰煤矿（普通合伙），，住所地陕西省延安市延川县高家屯乡贺家崖村执行事务合伙人：党小清。被执行人延川县泰丰煤矿（普通合伙），，住所地陕西省延安市延川县高家屯乡新窑湾村执行事务合伙人：贺小红。被执行人延川县延华煤业有限责任公司，，住所地陕西省延安市延川县高家屯乡贺家崖村法定代表人：党小清，该公司执行董事兼总经理。被执行人贺候珠，男，1962年8月3日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人何候春，女，1963年4月27日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人张海洋，男，1976年9月11日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人宋晓儒，女，1980年1月21日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人师延安，男，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人师晓红，女，1970年10月7日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人马建强，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人贺雨佳，女，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人贺小红，男，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人高爱军，女，1967年7月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人贺明珠，男，1958年5月5日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人曹延华，女，1959年5月11日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人党小清，男，1977年12月12日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人白伟，女，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省延川县。关于中国民生银行股份有限公司西安分行与延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延川县延华煤业有限责任公司、贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华、党小清、白伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初2018号民事判决已发生法律效力。因延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延川县延华煤业有限责任公司、贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华、党小清、白伟未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延川县延华煤业有限责任公司、贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华、党小清、白伟达成执行和解，并向本院提交书面执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止西安市中级人民法院（2019）陕01民初2018号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇二〇年四月二十日法官助理 孙 哲书 记 员 张新宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1284号上诉人（原审原告）：李晶，女，1982年5月26日出生，汉族，住山西省孝义市。现住址太原市。委托诉讼代理代：庄河星，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任军生，男，1983年4月25日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人:史振波，总经理。上诉人李晶因与被上诉人任军生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晶上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0105民初820号民事裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、依法判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、《道路交通事故认定书》明确了机动车驾驶双方的责任，同时事故双方对于损害赔偿的事宜亦达成了一致意见，上诉人作为交通事故中遭受财产损失的一方向侵权一方提起诉讼不存在任何法律障碍。太原市公安局交通警察支队机场大队于2018年8月30日针对上诉人与被上诉人任军生之间发生的交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定上诉人负事故主要责任，被上诉人任军生负事故次要责任。同时，上诉人与被上诉人任军生就损害赔偿的事宜进行了协商，双方一致同意由上诉人负责车辆维修费用的70％，被上诉人任军生负责车辆维修费用的30％，在此次交通事故中，上诉人共计支出了49060元的车辆维修费用，按照上诉人与被上诉人任军生在事故认定书中达成的调解意见，被上诉人任军生应当负担上诉人车辆维修费用的30％即16118元。在该笔16118元已由上诉人实际支付的情况下被上诉人应当予以返还。上诉人作为“被侵权人”起诉“侵权人”--被上诉人任军生符合《道路交通安全法》及《侵权责任法》的规定。二、上诉人提起诉讼已经取得了车辆登记权利人上诉人的配偶的许可及同意，无需机械的再将登记车主引入诉讼。一审法院作出上诉人不是车主无权提起车损诉求的认定是狭隘且错误的。上诉人在庭前向人民法院提交了×××汽车的行车证、车辆登记权利人高晓鹏的身份证以及上诉人与高晓鹏的结婚证，用以证明车牌号为×××的小型汽车是上诉人与其配偶高晓鹏共同所有，同时高晓鹏在人民法院组织的询问环节中明确告知合议庭成员他本人知晓且同意上诉人以自己的名义向侵权方（被上诉人）提起诉讼要求返还车辆修理费用。可以说，上诉人提交的证据已经清晰的说明了上诉人作为车辆的共有权人，在取得另一车辆共有人的同意和许可的前提下已经不存在作为案件的原告提起诉讼的障碍。从现行法律规定上来讲，一方面并无关于提起诉讼主张车辆修理费用的必须是车主的明文法律规定，另一方面如必须要求登记车主--上诉人的配偶参与诉讼很难排除一审法院有故意制造累诉状态的可能。从司法实践来看，上诉人曾向法院提交了承包出租车的司机、夫妻双方中的驾驶人一方作为民事诉讼中的原告向交通事故的责任一方提起诉讼，受理法院依法支持了原告方诉请的车辆维修费用的案例。上诉人认为，无论是从交通事故中的受害一方的角度还是从登记的车主已经合法授权的角度，上诉人作为原告提起诉讼要求侵权一方赔偿上诉人已经实际支付的车辆修理费用均是适格的，也可以说是完美的。一审中，被上诉人均未到庭参与诉讼，可以说对法庭连最基本的尊重都没有。可是，一审法院却可以牺牲法律的尊严保护漠视法律的被上诉人，进而对上诉人的诉请做了悬空处理。虽然本案诉讼标的仅一万余元，但上诉人认为只有通过上级人民法院纠正基层法院的这种错误的法律认识才能避免更多的在交通事故中受损的当事人频繁往来各级法院追索财产损失的事情发生。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。任军生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均未答辩。李晶向一审法院起诉请求：1.判令任军生支付李晶车辆维修费用16118元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令任军生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，李晶并非此次交通事故受损车辆×××小型轿车的车主，其并不是本案诉请车损适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李晶的起诉。本院认为，涉案交通事故发生时由上诉人李晶驾驶×××小型轿车，一审法院已查明该车登记在李晶的丈夫高晓鹏名下，且高晓鹏知晓并同意由李晶处理此事，李晶提起该诉讼主体适格。一审以李晶主体不适格为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初820号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年四月九日书记员 李晔君
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1573号被执行人徐瑞水，男1995年1月9日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人与被执行人徐瑞水罚金一案，该案(2019)苏0506刑初604号已经发生法律效力。由于被执行人徐瑞水未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐瑞水银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月二日书记员  徐春艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更815号 罪犯苏以转，曾用名苏以如，男，1989年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市港**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月25日作出（2013）西刑初字第243号刑事判决，以被告人苏以转犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年11月3日起至2024年11月2日止。责令被告人苏以转、农作昆、潘瑞同共同向被害人蒋某退赔经济损失人民币2759元，向被害人黄某退赔经济损失人民币1830元，向被害人吴某退赔经济损失人民币500元。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2679号刑事裁定，对罪犯苏以转减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更675号刑事裁定，对罪犯苏以转减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年5月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1154号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏以转在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯苏以转符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯苏以转能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）、2018年度监狱优秀学员（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内汇款、接见款共收入人民币12000元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏以转在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、狱内收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯苏以转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、狱内收支情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏以转减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月2日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之二十 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2266号申请人：贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业********，统一社会信用代码92520115MA6GNKXF50。经营者：周军涛，男，汉族，1983年8月10日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201811021866，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧，统一社会信用代码913608007723765424。法定代表人：曾庆斌，身份信息不详，职务董事长。原告贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站诉被告江西绿巨人生态环境股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求在242,596元范围内对被申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额242,596元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳阳光建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司银行存款人民币242,596元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 穆垚洁
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初165号原告：何沛容，女，汉族，1962年9月4日出生，住广东省德庆县***********，公民身份号码442************123。委托诉讼代理人：许树金，男，汉族，1965年8月7日出生，住广东省德庆县******委会中学宿舍，公民身份号码442************010，与原告是夫妻关系。被告：德庆县悦城中学，住所地广东省德庆县悦城镇，统一社会信用代码：124**********713XN。法定代表人：梁彩勇，该中学校长。委托诉讼代理人：莫展健，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省德庆县******委会中学宿舍，系德庆县悦城中学后勤主任。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。原告何沛容与被告德庆县悦城中学劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沛容及其委托诉讼代理人许树金，被告德庆县悦城中学的委托诉讼代理人莫展健、魏明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何沛容向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付解除劳动关系补偿金24300元和社会保险费补偿金112320元，共136620元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月在被告处工作到现在，但被告于2017年9月把原告的劳动关系转给第三方汇通公司，但没有支付解除合同补偿金。被告从没给原告购买社会保险，为维护被告的合法权益，特诉请法院，要求被告尽快支付劳动关系补偿金24300元（每年1350元，1999年9月至2017年8月共18年）和社会保险补偿金共112320元（每月520元，共216个月）。被告德庆县悦城中学辩称：一、本案是劳动争议，原告申请劳动仲裁已经超过了1年的诉讼时效，本案中原告与被告是2017年9月解除的劳动关系，2017年与第三方汇通公司签订劳动合同，劳动终止一年内应该提起劳动仲裁，而原告起诉已经超过一年了；二、原告2017年9月终止劳动关系的时候已经超出退休年龄，原告主张的经济赔偿金没有法律依据；三、原告要求被告支付社会保险补偿金也没有法律依据。本院经审理查明以下事实：原告于1962年9月4日出生，并于1999年9月入职被告处从事厨工工作，入职后被告一直没有为原告购买社会保险。原、被告于2017年2月22日签订书面聘用劳工协议，双方约定：聘用期限为两个时间段，从2017年1月1日起至2017年7月31日止以及从2017年9月1日起至2017年12月31日止，有效期为1年，聘用期满后自动解约。基本工资为1350元/月，每年按工作月发11个月工资，每年的8月份，发放1350元作为解聘的补偿费用。双方还约定，根据学校需要及原告的身体健康证明，又有力气做好厨工工作的申请续聘女临工，经学校行政会议研究同意后，可续聘。这部分人员，由于超出“集体购买企业养老保险”的年龄界限，但学校可每月支付其150元作为其自行购买其他社会保险的费用。2017年8月，原、被告的劳务关系解聘；同年9月，原告的工作人事关系从被告转至案外人肇庆市汇通人力资源管理有限公司，由肇庆市汇通人力资源管理有限公司派遣到被告处工作至今。2020年1月7日，原告以被告违反劳动法规定未有为原告购买社保以及违法解除劳动关系为由，向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动关系补偿金及社会保险费补偿金。德庆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出德劳人仲不字【2020】3号不予受理通知书，以劳动者超出法定退休年龄，不熟劳动仲裁受理范围为由决定不予受理。收到通知后，原告便于2020年1月21日向德庆县人民法院起诉。以上事实，有原告提供的德劳人仲不字【2020】3号不予受理通知书、聘用劳工协议、德庆县悦城中学外聘人员工资表、劳动派遣合同以及原、被告的庭审笔录等，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。原告于1999年9月1日与被告建立劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方当事人存在的主要争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题；二、原告向被告请求支付经济补偿金及社会保险补偿金应否得到支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的…”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告已于2012年9月3日达到法定退休年龄，原告与被告的劳动关系于2012年9月因原告达到退休年龄而终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁时效时间为一年的规定以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定”的规定，原告应在2013年9月3日前向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告于2020年1月7日才申请劳动仲裁，原告的申请已超过仲裁申请期限，且原告并未提出不可抗力或者其他正当理由中止、中断该期限，故被告提出的超过一年仲裁时效的抗辩，本院予以采纳。关于原告向被告请求支付经济补偿金及社会保险补偿金应否得到支持的问题。首先，对于经济补偿金应否支付的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条第（三）项‘未依法为劳动者缴纳社会保险费的’解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。本案中，原告与被告建立的劳动关系因被告达到退休年龄已于2012年9月自然终止，在原、被告的劳动关系存续期间，原告亦未就被告未为其购买社保为由要求解除劳动关系，不符合上述规定的适用条件，故原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。其次，对于社会保险补偿金应否支付的问题，由于劳动者请求用人单位补偿其在职期间的社会保险费，不属于劳动争议处理范围，故原告请求被告支付社会保险补偿金的主张，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付经济补偿金及社会保险补偿金的诉讼请求，已超过诉讼时效，且理据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条判决如下：驳回原告何沛容的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由何沛容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 谢 滢二〇二〇年四月二十日书记员 徐晓锴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终280号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑睿军，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区北海市银海区****************，公民身份号码450************216。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王稚乔，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郑睿军犯组织卖淫罪一案，于2020年1月10日作出（2019）粤1971刑初4428号刑事判决。原审被告人郑睿军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：东莞市**********祥和休闲中心于2018年10月开始，在上述休闲中心三楼组织开展打飞机、口交等涉黄服务。祥和休闲中心以经典沐足加钟的方式提供涉黄服务，其中加一个钟提供打飞机服务，加两个钟提供用腿打飞机服务，加三个钟提供口交服务，价格分别为278元、417元、556元。提供口交服务的技师有文某菊、曾某、陆某玲、曹某华、熊某兰、杨某线、蒋某磊、廖某荣、杨某美、王某、黎某等十一人（均另案处理）。被告人郑睿军是祥和休闲中心主管，负责楼面管理以及分管楼面主任和部长，并向其下属楼面主任和部长传达休闲中心涉黄服务以及使用长明灯躲避检查等事项，积极参与祥和休闲中心的组织卖淫活动。公安机关于2019年8月5日17时许在广西北海合浦县*********抓获被告人郑睿军。上述事实，有经原审法庭质证、认证的证人文某菊、曾某、陆某玲、曹某华、熊某兰、杨某线、蒋某磊、廖某荣、杨某美、王某、黎某、张某珍、朱某琴、黄某香的证言、辨认笔录、指认笔录，被告人手机一台，到案经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录，现场图、现场照片，同案犯李百川、何世昌、吴顺强、刘珍珍、余再武、王哲、张**、罗正江、龙运清的供述、辨认笔录，被告人郑睿军的供述、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人郑睿军无视国法，参与组织卖淫，卖淫人员累计达10人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人郑睿军作为涉案祥和休闲中心负责楼面管理以及分管楼面主任和部长的主管，接受老板的安排，实施组织卖淫的具体行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人郑睿军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的苹果牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。视被告人郑睿军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑睿军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。二、随案移送的苹果牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。上诉人郑睿军认为本案应定性为协助组织卖淫罪，一审量刑过重，罚金过高，请求二审依法改判。辩护人提出一审认定郑睿军犯组织卖淫罪的定性错误，应认定为协助组织卖淫罪，郑睿军仅实施协助行为，没有实施对技师的控制、管理；郑睿军自愿缴纳罚金，有悔罪表现，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，初犯、偶犯，未从卖淫活动中获得提成等意见。经审查，原审判决认定上诉人郑睿军犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郑睿军及其辩护人所提定性的意见，经查，涉案的祥和休闲中心为牟取不法利益，招募失足妇女卖淫，该中心上下级关系分明，职责明确，规定了卖淫收费标准及收益分成，对失足妇女进行有效管理，具有明显的组织卖淫罪特征。上诉人郑睿军任职祥和休闲中心主管，其明知该中心存在卖淫活动，仍积极参与其中，教导他人应如何介绍服务、应对检查，并且有使用长明灯提醒技师有公安人员检查等行为，郑睿军还供述其有给技师试钟，即考核技师“打飞机”“口交”服务是否合格，郑睿军的行为贯穿多个卖淫过程，起到组织作用，应当以组织卖淫罪定罪处罚。郑睿军及其辩护人所提定性意见，理据不足，本院不予采纳。关于郑睿军所提一审判决的罚金过高的意见，经查，该罚金金额仅为8000元，并未明显过高，对该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提自愿缴纳罚金的意见，该点并非法定从轻处罚的理由，且郑睿军也提出罚金过高的意见，显示其未主动缴纳罚金，对该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提郑睿军未从卖淫活动中获利的意见，经查，现有证据未能证实郑睿军在本案中的获利情况，但是其在涉案场所工作三年左右，知道有涉黄服务也近一年，仍任职主管从事管理工作，案涉场所的收益无论是正规沐足或者卖淫活动均以钟点为单位计算，一并计入场所的收益中并向涉案人员进行再分配，郑睿军亦从中获益，该未获利的说法与事实不符，对此意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，一审判决已在量刑时予以考虑，再要求从轻处罚的依据不足。本院认为，上诉人郑睿军伙同他人组织卖淫，卖淫人员达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人郑睿军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑睿军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人郑睿军及其辩护人所提改判的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月十四日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1093号原告：蔺某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告蔺某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资36000元。事实和理由：2014年9月至2015年5月，原告在被告承包的黄花农场修渠，完工后被告以资金周转困难为由将工资拖欠。后经原告多次索要，被告均已各种理由推诿，直到2018年5月原告再次索要时，被告出具欠条一份对劳务工资予以确认。现被告拖欠原告劳务工资长达五六年之久未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，2014年其在玉门市黄花农场修渠工程中承包了一些临时活，在组织人员施工过程中，原告声称没事干来帮忙干活，开始时双方也没有约定工资，后来原告的工资是按照每天120元口头约定的，自己承包的临时活共计施工49天；2018年2月5日，原告家人在原告家中胁迫被告出具36000元的欠条一张，而36000元的数额也是原告自己计算的。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告在玉门市黄花农场承揽修渠施工，原告受被告雇佣在工地提供劳务，具体从事贴砖、勾缝等临时性工作；同时，在施工期间原告驾驶车辆接送施工人员上下班、买菜、购买施工材料等，由于双方之前认识，对于人工工资、车辆使用费均未约定。后在施工过程中，双方口头约定人工工资每天120元，车辆使用费仍未约定，2015年春节前后，被告向原告给付3000元。修渠工程于2015年5月8日结束后，原告劳务工资一直拖欠未付，后经原告多次索要，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠蔺某劳务工资36000.00元，大写（叁万陆仟元）。欠款人：王某2018年2月5日”，欠条出具之后，被告也未向原告支付劳务费。庭审调解程序中，因双方对劳务费给付数额及时间分歧较大，调解未果。上述事实由原告提交的欠条、原被告当庭陈述予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告王某在玉门市黄花农场承包修渠工程中，雇佣原告蔺某为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系；在工程修建过程中，原告按照被告的指示从事贴砖、勾缝、运送施工人员等劳务工作，现其提供的劳务已转化为相应的工作成果，被告理应按照双方之间的约定及时足额支付劳务报酬。关于被告辩称的欠条是在原告家人胁迫下出具的问题，由于被告未提交存在胁迫的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，由于被告未提供证据证实原告胁迫的事实，其应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称的胁迫不予认定。关于本案涉及的提供劳务的时间及工资约定问题，虽然双方各执一词，但均认可修渠施工于2014年9月开始，当年冬季休工，2015年开工后于5月8日结束，在被告未提交证据证明准确的施工期间，且不能证明出具欠条时存在胁迫，欠条未被撤销的情况下，被告于2018年2月5日出具的欠条，应认定双方已对提供劳务的时间及工资进行了结算。关于劳务工资的具体数额问题，被告辩称已于2014年春节前后支付3000元，原告也承认收到过3000元，但认为是干活期间购买材料、买菜等的费用，根据原告提交的被告于2018年2月5日出具欠条，应认定36000元劳务工资是对之前付款扣除后出具的，本院依法确认尚欠劳务费为36000元。综上，原告蔺某为被告王某承包修渠工程提供劳务，双方之间已形成了劳务合同关系，现原告提供的劳务已转化成相应的劳动成果，被告理应按照约定及时足额支付劳动报酬，在被告对所欠的劳务费36000元已出具欠条予以确定的情况下，长期未能支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：王某给付蔺某劳务费36000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 韩玉安二〇二〇年四月二十六日书记员 邢 欢申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执438号之二 申请执行人：唐小飞，男1973年03月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：葛卫民，男1977年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人唐小飞与葛卫民民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人葛卫民名下中国农业银行的账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 潮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初120号原告：郑霞光，女，1972年10月6日出生汉族，卫生院职工，现住依兰县。被告：王秀丽，女，1979年6月2日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告郑霞光与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞光到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑霞光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金30，000元及利息（以30,000元为本金基数，自2013年5月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2013年5月18日，被告王秀丽在原告处借款30,000元，双方约定月利1.5分，被告给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，从2018年年初开始，原告联系不上被告，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王秀丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王秀丽经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的证据一（欠据）能够证明被告在原告处借款30,000元，约定月利1.5分的事实；原告举示的证据二（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会出具的证明）能够证实被告王秀丽系该村村民，现不在本村居住，下落不明的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王秀丽在原告郑霞光处借款30,000元，双方约定月利1.5分，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对郑霞光与王秀丽存在借贷关系予以认定，被告王秀丽应当按照约定履行还款义务。当事人双方关于利息的约定未超出法律规定的限额，原告按约定主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告郑霞光借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2013年5月18日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  李佳理人民陪审员  郝志鹏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  汪 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初21458号原告:唐长大，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：肖剑基、殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。被告:广州和融物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路****。法定代表人：俞力。委托诉讼代理人：揭牛，该司员工。原告唐长大与被告广州和融物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐长大的委托诉讼代理人肖剑基、被告广州和融物业管理有限公司的委托诉讼代理人揭牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐长大提出诉讼请求:1.判决确认原告与被告劳动关系自2012年1月1日至2018年8月31日存在劳动关系；2.判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金323176元（14年工龄×11542元/月×2倍）；3.判决被告支付原告自2016年4月至2018年4月未休年假工资21227元（11542元/月÷21.75天×10天×2倍×2年）;4.判决被告支付原告支付2018年年终奖18500元；5.判决被告向原告开具离职证明。事实和理由：原告于2005年8月1日入职案外人广州广电物业管理有限公司，于2012年1月非原告原因变更用人单位，新用人单位为被告。原告在被告处最后工作岗位为物业经理，负责相关楼盘的物业管理工作，原告离职前十二个月平均工资约11542元/月。2018年8月31日，由于被告自身原因，口头通知原告解除劳动关系，无需再提供任何工作。原告认为，被告解除的理由没有任何事实和法律依据，属于违法解除劳动合同。另外，原告在职期间，被告一直未依法安排休放年假。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告广州和融物业管理有限公司辩称：被告对原告的诉请全部不认可，从劳动合同可看出原告就职于案外人广州广电物业管理有限公司，期间原告的劳动关系、社保从未中断，所以原告与被告不存在劳动关系。经审理查明：从2006年起，原告与案外人广州广电物业管理有限公司签订了多份劳动合同，最新的一份合同为2015年签订的，为无期限劳动合同。此外，从2007年6月开始，案外人广州广电物业管理有限公司为原告缴纳社保到2018年7月。原告所提交的建设银行流水显示，每月为原告发放工资的单位系案外人广州广电物业管理有限公司。原告在2019年1月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求与本案诉请相同。该委于2019年5月27日作出穗天劳人仲案【2019】1322号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。本院认为：原告诉请成立的前提是双方的劳动关系成立。从本案查明的事实来看，原告与案外人广州广电物业管理有限公司签订劳动合同，由该司发放社保、工资，原告显然系与案外人广州广电物业管理有限公司成立劳动关系，与本案被告无关。原告的诉请，本院均不予支持。综上所述，本院对原告的诉请均不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐长大的所有诉讼请求。本案受理费10元，由原告唐长大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  唐 华人民陪审员  周会梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄金馨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执8号之七 被执行人刘晓东，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执8号之七裁定书，于2020年04月11日向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晓东在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币220000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年四月十一日 书记员 关智昊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保104号朱海飞：你与被申请人马驰民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年4月21日立案，执行标的解除保全。经我院采取解除措施，己解除对被申请人马驰的保全措施。现本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1602号申请执行人徐全荣，男1956年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人洪光兴，男1973年11月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人与被执行人洪光兴民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5436号已经发生法律效力。由于被执行人洪光兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪光兴银行存款人民币30660.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年四月三日书记员 姚   迪
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初608号原告：刘某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：薛某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。原告刘某诉被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由刘某负担。审判员  拓建芳二〇二〇年四月二十六日书记员  沈彦才
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多（华芸燕），男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，系该局局长。再审申请人华道多因与被申请人南阳市公安局行政复议申请不予受理决定一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人华道多申请再审称：2017年3月15日，华道多到南阳市卧龙区人民法院潦河法庭监督、督促（2011）宛龙潦民执字08号案件的执行情况，当时华道多并没有大声吵闹扰乱法庭秩序，但被工作人员捏造借口非法殴打造成侵害，经南阳医专第一附属医院诊断为喉挫伤。同年3月16日公安机关受理该案，并于当月21日出具活体检验报告，但南阳市公安局和一、二审法院均包庇纵容侵权人，掩盖事实真相，并违反行政诉讼法第六十六之规定，对华道多检举的贪污受贿财产来源不明等违法犯罪未移送调查。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法确认华道多复议诉求为确认相关事实之诉，申请人的复议诉求与行为无关。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。华道多因不服南阳市公安局青华分局作出的青公（青二）行终决定（2017）号终止案件调查决定和南阳市公安局作出维持该调查决定的复议决定，于2017年6月23日向新野县人民法院提起行政诉讼，新野县人民法院已经于同年7月31日作出（2017）豫1329行初17号行政判决，驳回华道多的诉讼请求。华道多不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫13行终274号行政判决，维持了一审判决。二审判决后，华道多又以同样的理由，向南阳市公安局再次提出复议申请，实际是一种申诉行为，南阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出宛公复不受字（2019）05号行政复议申请不予受理决定，并无不当。一审法院依据相关法律规定，裁定驳回起诉，二审予以维持正确。综上，华道多的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十一日法官助理崔璐书记员宁文煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1126号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：海某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被上诉人（原审被告）：于某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人海某、于某追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初9967号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉要求：1.判令被告海某向原告偿还垫付款122128.29元；2.判令被告海某向原告支付利息35685.89元（以122128.29元为本金，按照日利率万分之六为标准，自2017年12月19日起至2019年4月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.判令被告于某对被告海某的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海某为取得车架号为：LBEDMBND8DZ082040的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告海某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告海某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告海某按约还款向银行提供相关担保。被告于某为被告海某上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告海某违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告海某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告海某的相关债务，原告代被告向中国工商银行清偿了122128.29元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款，故诉至本院。 原审认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称，一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。综上，1.请求撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9967号民事裁定；2.指令银川市兴庆区法院对本案进行实体审理。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初787号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭元喜，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省红安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭元喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月1日尚欠本金余额7744.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7744.64元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭元喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7744.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告彭元喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2235号之二申请执行人：王某某，男。被执行人：史某某，男。王某某与史某某装饰装修合同纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初4780号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、被告史某某于2019年9月1日之前一次性支付原告王某某装修款33500元。二、双方再无其他争议。本案诉讼费638元减半收取319元由被告史某某负担。在执行中，向被执行人史某某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付申请执行人装修款33500元、案件受理费319元、执行费420元。但被执行人未履行义务。但被执行人未履行义务。经过网络查控，未发现被执行人银行存款；传统查控也未发现被执行人名下房产、车辆；被执行人在XX街道办事处XX村的户主的房产已被纳入拆迁范围，对其拆迁款已向相关部门发出协助冻结通知；现尚未达成拆迁补偿。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。和申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）陕0402执2235号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  王 博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3403号申请执行人：昆山固特建设工程有限公司，统一社会信用代码913205830551778319，住所地昆山市千灯镇上郡花园256幢102室。法定代表人：徐蓉。被执行人：金卫英，女，1971年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山固特建设工程有限公司与被执行人金卫英装饰装修合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16847号已经发生法律效力。由于被执行人金卫英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金卫英银行存款人民币15303.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3593号被执行人：王俊，男，1974年1月5日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。申请执行人与被执行人王俊盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初1913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俊银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保277号 申请人：丁学军，男，1984年10月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰,山东晨浩律师事务所,律师,特别授权。 被申请人：李强，男,1991年6月9日,汉族,住临沂市平邑县。 申请人丁学军与被申请人李强买卖合同纠纷一案，申请人丁学军于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强名下银行存款10800元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强名下银行存款10800元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费128元，由申请人丁学军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 苏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1309号原告：何旭红，男，1980年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：李彦荣，女，1980年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州嘉悦置业有限公司，住所地常州市钟楼区平岗星苑**。法定代表人：裴丹，该公司总经理。原告何旭红、李彦荣与被告常州嘉悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告何旭红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旭红提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何旭红撤回对本案的起诉。本案案件受理费150元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年四月二日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初108号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张光照，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人唐彪，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2010年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人姚华，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张光照、唐彪、姚华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7、8月份的一天晚上，被告人张光照、唐彪、姚华共谋后，去至重庆市合川区清平镇黄金村三环高速路高架桥下，采取由唐彪、姚华望风并指挥张光照驾驶铲车的方式，将潘某放置于该处的一个挖掘机破碎锤盗走。次日晚上，张光照等人以3200余元的价格将该破碎锤销赃至重庆市北碚区磨心坡一废旧收购店。经重庆市合川区价格认证中心认定，该破碎锤价值25194元。另查明，被告人张光照因形迹可疑接受公安民警盘问，并如实供述了上述犯罪事实；被告人唐彪、姚华归案后，均如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张光照、唐彪、姚华相互伙同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光照犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姚华、唐彪归案后均如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张光照、唐彪、姚华均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张光照有期徒刑十个月，并处罚金4000元；建议判处被告人唐彪有期徒刑一年，并处罚金4000元；建议判处被告人姚华有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；责令三被告人共同退赔被害人的经济损失。被告人张光照、唐彪、姚华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光照、唐彪、姚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人唐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月3日起至2020年12月2日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人姚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年1月8日起至2020年12月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、责令被告人张光照、唐彪、姚华于本判决生效后十日内共同退赔被害人潘某经济损失25194元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月九日书记员 林山入
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行再1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖汉秀，女，1959年4月25日出生，汉族，住广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄益城，男，1968年1月28日出生，汉族，住江西省定南县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄春明，男，1980年12月28日生，汉族，住广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄育松，男，1979年5月28日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人廖汉秀、黄益城、黄春明、黄育松（以下简称廖汉秀等四人）因其诉江西省定南县岿美山镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服本院（2019）赣07行终166号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）赣行申513号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。廖汉秀等四人申请再审称，其已向法院提交了定南县岿美山镇人民政府行政违法行为的事实和证据，有明确的被告主体，有损害事实的现场照片包括目击证人黄某的证言。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，人民法院应当依法立案。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。本院再审认为，廖汉秀等四人起诉时向法院提交了土地登记收件单、强拆现场图片。二审期间，其又提交了《岿美山镇黄春明信访事项答复意见书》（以下简称《答复》）。该《答复》明确涉案房屋系被岿美山镇人民政府按照空心房拆除文件指示精神实施强拆。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，廖汉秀等四人以岿美山镇人民政府为被告提起行政诉讼符合起诉条件，人民法院应予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销龙南县人民法院（2019）赣0727行初5号行政裁定及本院（2019）赣07行终166号行政裁定；二、本案由龙南县人民法院立案受理。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 钟华龙二〇二〇年四月三日书记员 龙 羽
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初24号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人曾令伟，男，1988年8月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务农，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年11月15日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。被告人张振超，男，1995年11月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务农，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年11月15日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检二部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人曾令伟、张振超犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、魏文华出庭支持公诉，被告人曾令伟、张振超到庭参加诉讼，现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月至10月，被告人曾令伟、张振超以非法占有为目的，驾驶鲁Ｒ×××**白色大众轿车，携带螺丝刀、剪线钳等作案工具，先后在菏泽市定陶区杜堂镇、仿山镇、张湾镇，秘密窃取机动三轮车、拖拉机电瓶等物品，价值共计人民币3950元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：1、2019年9月30日，在菏泽市定陶区杜堂镇杨店行政村大戚庄村，被告人曾令伟、张振超秘密窃取被害人黄某拖板车电瓶两款，价值800元。2、2019年10月5日晚至6日凌晨，在菏泽市定陶区杜堂镇崔庄村，被告人曾令伟、张振超、马某2秘密窃取被害人张某1机动三轮车电瓶一块，价值700元、被害人张某2狼犬一只，价值700元。3、2019年10月5日晚至6日凌晨，在菏泽市定陶区许堂行政村刘庄村，被告人曾令伟、张振超、马某2秘密窃取被害人刘某1机动三轮车电瓶一块，价值150元。4、2019年10月5日晚至6日凌晨，在菏泽市定陶区杜堂镇许堂行政村许堂村，被告人曾令伟、张振超、马某2秘密窃取被害人许某拖拉机电瓶一块，价值500元。5、2019年10月5日晚至6日凌晨，在菏泽市定陶区杜堂镇许堂行政村张董庄村，被告人曾令伟、张振超、马某2秘密窃取被害人牛某白犬一只，价值200元。6、2019年10月5日晚至6日凌晨，在菏泽市定陶区仿山镇梁楼村，被告人曾令伟、张振超、马某2秘密窃取被害人赵某1拖拉机电瓶一块，价值400元。7、2019年10月5日晚至6日凌晨，在菏泽市定陶区张湾镇焦庄村，被告人曾令伟、张振超、马某2秘密窃取被害人焦某黄犬一只，价值500元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证受案登记表、发破案经过、视听资料监控录像、指认现场笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾令伟、张振超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾令伟、张振超均自愿认罪认罚，建议对被告人曾令伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对被告人张振超判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。请依法判处。被告人曾令伟、张振超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科查询、情况说明、抓获经过、电子档案、发票、手机微信截图三页、被盗犬照片二张；现场勘验笔录；视听资料光盘；证人田某、贾某、杨某、范某、马某1、赵某2证言；被害人黄某、刘某1、张某1、张某2、许某、牛某、焦某、赵某1陈述；被告人曾令伟、张振超供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾令伟、张振超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对二被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。二被告人近亲属已代为退赃，对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人曾令伟、张振超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾令伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止;罚金已预缴纳。）被告人张振超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止;罚金已预缴纳。）二、退赔经济损失3950元，分别发还本案被害人。（见附表）三、物证手机一部及随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘舒凝人民陪审员  郝宪利人民陪审员  田志进二〇二〇年四月二十六日书 记 员  栗铭骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更804号 罪犯李俭，又名李家豪，男，1990年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)南市刑一初字第38号刑事判决，以被告人李俭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4896号刑事裁定，对罪犯李俭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6899号刑事裁定，对罪犯李俭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更639号刑事裁定，对罪犯李俭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2021年7月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李俭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李俭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯李俭缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李俭减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢42号之三 申请人：贵州茂兴石材有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人李兴，职务：执行董事。 被执行人：江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院在执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江苏江山建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏江山建设有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币279838.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭同强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申426号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南鲲鹏防水保温工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**房地产大厦金座**。法定代表人：秦国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市红旗路**div>法定代表人：赵伟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建利，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国敬，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人河南鲲鹏防水保温工程有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）、朱建利、朱国敬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲲鹏公司申请再审称：1、原审判决基本事实认定不清，认定事实错误。鲲鹏公司提交的证据足以证明，案涉分包合同及安全生产协议书并非真实有效的合同,而是朱国敬在案涉工程施工完成后为与七建公司结算补签的合同，对鲲鹏公司没有约束力。且七建公司在不同的诉讼中提交了三份工期、签订日期、委托代理人签字内容不一致的合同，而鲲鹏公司持有的原始合同上并无工期、签订日期和七建公司委托代理人刘桥签字，与常理不符。原审采信七建公司违法改动的合同，认定鲲鹏公司系案涉工程承包方及实际施工人错误。2、原审提交的证据证明，案涉事故发生地点不属于分包合同约定的施工范围，即使认定分包合同有效，鲲鹏公司也不应当承担责任。原审法院仅以发生事故的5#厂房地下泵房属于5#厂房的附属设施，推定地下泵房属于合同的施工范围，认定事实错误。3、本案应查明事故发生的根本原因，按照过错确定侵权责任的承担。原审已查明，七建公司在收到中国航天科技集团公司第九研究院七一〇七厂工程变更单后，未按照要求变更施工；且七建公司已因案涉事故受到了行政处罚，应由七建公司对事故的发生承担责任。4、原审判决适用法律错误。实际施工人朱国敬在一审庭审中认可，案涉地下泵房是在结算完成后，由七建公司七一〇七厂项目部直接分包给其施工，七建公司违法将工程分包给不具备资质的个人，应当承担连带赔偿责任。原审判决鲲鹏公司承担连带责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉《防水工程专业分包合同》、《安全生产协议书》是否真实问题。鲲鹏公司认可在上述合同上加盖了真实的公司印章，其主张不是鲲鹏公司真实意思表示、目的是为了让朱国敬结算使用，与合同内容不相符，且未提供充分证据证明，不予支持。二、关于鲲鹏公司应否承担责任及责任方式问题。根据原审查明的事实，鲲鹏公司将其资质借给朱国敬使用，朱国敬以鲲鹏公司名义与七建公司签订《防水工程专业分包合同》，约定的分包范围为“屋面、地沟、地沟、集水坑、卫生间等”,对于发生事故的5＃厂房地下泵房，未明确列入上述施工合同范围，但属于5＃厂房的附属设施，朱建利受雇于朱国敬在从事劳务过程中受到人身损害。根据原审查明的中国航天科技集团第九研究院七一〇七厂向七建公司下达“关于5＃热表处理厂房泵房防水材料的变更”变更单的内容，即“依据工厂及设计院意见决定，对于5＃热表处理厂房泵房防水材料做如下变更：一、5＃厂房地下泵房垫层、外墙、屋面的防水材料由3+3厚SBS改性沥青防水卷材更换为两道1.5厚CPS高分子湿铺防水卷材；水池地面4厚SBS防水卷材更换为1.5厚CPS高分子湿铺防水卷材”，说明5＃厂房地下泵房施工内容仍为防水工程，原审认定5＃厂房地下泵房属于5#厂房的附属设施，并无明显不当。鲲鹏公司违反法律规定让没有资质的个人朱国敬使用其公司印章签订合同，却未对施工安全与防范尽到管理、监督义务。朱建利作为雇员在施工过程中发生事故，其要求鲲鹏公司承担责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的分包人应当与雇主承担连带赔偿责任的情形。鲲鹏公司要求根据各方过错划分侵权责任，与上述司法解释规定不符，如果鲲鹏公司实际承担责任超过其责任份额，其有权依法向其他连带责任人追偿。综上，鲲鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鲲鹏防水保温工程有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年四月二十九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终384号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：宁夏众安物业服务有限公司，实际经营地址为宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山青年城小区物业服务中心。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人宁夏众安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人刘某应否对被上诉人宁夏众安物业服务有限公司主张的2015年11月至2017年5月31日期间的物业费承担付款责任。二审中，上诉人刘某提交《青年城违约金调解方案》，载明涉案房屋开发商因逾期交房同意对房款缴清的业主免一年物业费，同时上诉人刘某一审中提交物业费发票载明刘某于2015年6月向案外人宁夏蓝山之家物业服务有限公司缴纳了2016年6月1日至2017年5月31日物业服务费866元；一审证据载明被上诉人于2015年11月17日与开发商签订《前期物业服务合同》。故因二审新证据的出现，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4247号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审； 上诉人刘某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢157号之一申请执行人张修朋，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭聚军，男，1977年2月5日出生，汉族，郓城县化机厂职工，住郓城县。被执行人谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张修朋与被执行人谭聚军、谭强民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终1444号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张修朋申请撤回对被执行人谭聚军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人张修朋撤回对被执行人谭聚军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年四月七日书记员  李旭东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更805号 罪犯杜春尖，男，1990年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出(2012)邕刑初字第1号刑事判决，以被告人杜春尖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4499号刑事裁定，对罪犯杜春尖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2719号刑事裁定，对罪犯杜春尖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更641号刑事裁定，对罪犯杜春尖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2022年3月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜春尖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杜春尖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杜春尖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜春尖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜春尖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜春尖减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利一年六个月及并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执684号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：雷胜国，男，1977年10月26日出生，壮族，住江门市蓬江区。 被执行人：罗迎春，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省团凤县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人雷胜国、罗迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3890号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款63705.03元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封雷胜国名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2020）陕03**民初363号原告张振，男，生于1986年1月15日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告辛军红，男，生于1976年06月10日，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中航安盟财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政大道。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：魏永林，任公司总经理。 委托代理人任京阳，系公司员工。本院在审理原告张振与被告辛军红、被告中航安盟财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张振的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告张振承担。      审  判  员   杨录海 二〇二〇年四月二日                                法 官 助理   郭毅兰  书  记  员   李  瑶 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤良，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨顺宽，男，1962年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。再审申请人王贤良因与被申请人杨顺宽建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贤良申请再审称，1、涉案《建筑劳务施工分包合同》被二审法院确认为无效，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，王贤良基于合同无效所产生的返还财产请求权的诉讼时效应当自二审法院认定合同无效之日起算，故本案不应适用诉讼时效的规定，王贤良的起诉并未超过诉讼时效，其胜诉权应当受司法保护。2、杨顺宽应当全额返还因无效合同所取得的财产并支付相应利息。3、本案二审法院不采纳王贤良提供的录音证据不合理不合法。4、本案应为不当得利返还之诉，在没有任何证据支持杨顺宽当时有建筑工程可分包或转包的情况下，所收益的押金无任何法律上的依据。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判杨顺宽向王贤良退还诚信金150000元及利息。被申请人杨顺宽答辩称，本案历经一审、二审，相关争议事实得到充分的认定，法律问题也阐述清楚，再审申请人王贤良无任何证据支持自己的诉讼主张，其申请再审不符合法定再审条件，恳请再审法院依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，根据王贤良的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是一、二审法院确定的本案案由是否正确及王贤良提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。关于本案案由问题。根据相关法律规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，结合本案双方当事人的诉辩情况可知，本案审查范围包括双方是否签订《建筑劳务施工分包合同》、是否存在建设工程分包合同关系以及涉案款项应如何处理等，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，一、二审对此认定正确。王贤良主张本案案由为不当得利,缺乏理据，二审法院不予采纳并无不当。关于王贤良提起本案诉讼是否已超过诉讼时效问题。本案杨顺宽将恩平市华谷生物园的铁工工程分包给王贤良进行施工，但因王贤良和杨顺宽均是不具备相应的建设工程施工资质的个人，且杨顺宽将其所承包工程与王贤良签订《建筑劳务施工分包合同》属于违法分包的情形，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述《建筑劳务施工分包合同》应认定为无效。又据《中华人民共和国合同法》第五十六条及第五十八条之规定，因《建筑劳务施工分包合同》为无效合同，故杨顺宽应将其收取的150000元诚信金返还给王贤良。但因双方在《建筑劳务施工分包合同》中约定“涉案工程于2015年4月16日开工，如不开工时，押金在4月30日全部退回给王贤良”，而涉案工程并未依约按期开工，故按照双方约定，杨顺宽应于2015年4月30日将150000元诚信金退还给王贤良，王贤良在次日即2015年5月1日应当知道自身权利被侵害，而王贤良在2019年4月24日才向一审法院提起诉讼主张权利，已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效。且王贤良亦未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故应承担举证不能的不利后果。起诉超过诉讼时效期间意味着胜诉权的丧失，王贤良诉请杨顺宽返还涉案150000元诚信金及利息的权利，依法不予保护。一、二审法院据此驳回王贤良诉请处理恰当，本院予以认可。杨顺宽再审提交的证据无法证明其曾向杨顺宽催收本案诚信金，不足以推翻二审判决。综上，王贤良的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贤良的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 铮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人杨培伟，男，1971年5月11日出生，住乌鲁木齐市第十二师。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨培伟犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员覃斌、杨振武出庭支持公诉，被告人杨培伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日00时许，被告人杨培伟酒后驾驶棕色凌派牌小型轿车，行驶至第十二师五一农场安屯东街与奋进路十字路口时，被新疆三坪垦区公安局交通警察大队民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杨培伟血液中检出乙醇含量为193mg/100ml。 公诉机关认为,被告人杨培伟的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人杨培伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、新疆三坪垦区公安局查获经过、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶证、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人杨培伟的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为,被告人杨培伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨培伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨培伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨培伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保93号 申请人郁万磊，男，1999年11月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人谢春亮，男，1985年1月17日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人郁万磊于2020年4月30向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人谢春亮所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人谢春亮所有的价值50000元财产。申请人郁万磊已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郁万磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢春亮所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人谢春亮所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人郁万磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月三十日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更156号 罪犯何建国，男，1970年4月5日出生于广东省东莞市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广东省广州市中级人民法院于2014年10月8日作出了(2013)穗中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人何建国犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；前罪犯走私普通货物罪未执行的刑期三年八个月六天及罚金人民币100万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币130万元（已缴纳24619.32元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更311号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月15日起至2028年3月14日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何建国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何建国予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、原审法院关于协查罪犯何建国财产性判项执行情况的复函、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯何建国报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何建国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力仅少量履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何建国减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月15日起至2027年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1398号原告：宁夏美林房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：鲍强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李欣，女，1981年11月28日出生，汉族，系宁夏东方钽业房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏美林房地产开发有限公司与被告李欣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月31日延期本案审理。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏美林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石薇、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏美林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期付款违约金28290元（自2017年10月16日至2017年12月17日期间的违约金16740元、自2017年12月18日至2018年3月5日期间的违约金11550元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日,案外人宁夏京能创业房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》,约定：被告从宁夏京能创业房地产开发有限公司处购买位于XXXXXX室房屋;建筑面积52.53平方米,认购总价款605894元;被告应当于2017年9月8日前支付首付款155894元，余款450000元于2017年10月15日前向贷款机构申请贷款支付；若被告逾期支付房款超过60日，则被告每日应按逾期应付款万分之六向的标准向宁夏京能创业房地产开发有限公司支付违约金。合同签订后，原告、被告及宁夏京能创业房地产开发有限公司签订协议，将《商品房买卖合同》中出卖方的权利义务转移给原告，并由原告继续履行合同。后被告未如约支付房款。为了维护原告的合法权益，督促被告履行义务，故原告诉至法院。李欣辩称对原告主张的诉请及事实和理由均不认可。因双方约定剩余房款450000元以公积金贷款方式支付，但原告逾期将案涉合同备案，造成被告无法办理公积金贷款，故被告不承担违约责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，宁夏京能创业房地产开发有限公司与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，甲方（出卖人）：宁夏京能创业房地产开发有限公司，乙方（买受人）：李欣，约定：被告（买受人）购买宁夏京能创业房地产开发有限公司（出卖人）开发的XXXXXX室房屋（套内面积36平方米，公摊面积16.53平方米，建筑面积52.53平方米），总价605894元；被告于2017年9月8日前支付首付款155894元，剩余450000元以公积金贷款方式支付（第七条）；宁夏京能创业房地产开发有限公司应于2018年10月31日前交付房屋；除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之陆的违约金（第八条）；宁夏京能创业房地产开发有限公司应当自本合同签订之日起30日办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。该买卖合同后附《十一补充协议》，约定：关于《银川市商品房买卖合同（预售）》（以下简称该合同）第七条“付款方式及期限”的补充约定，买受人应当于2017年9月8日前付清首付，于2017年10月15日前付清全款。买受人未按约定付清款项的，应按合同第八条买受人逾期付款的违约责任执行……同日，原告、被告与宁夏京能创业房地产开发有限公司签订《购房承诺书》一份，载明：出卖人将由宁夏京能创业房地产开发有限公司变更为宁夏美林房地产开发有限公司，其他合同条款维持不变。买受人同意无条件配合出卖人宁夏京能创业房地产开发有限公司重新换签《商品房买卖合同》。项目转让后，宁夏京能创业房地产开发有限公司将不再承担出卖人所承担的所有权利和义务，出卖人所有权利义务将由宁夏美林房地产开发有限公司承担，买受人的权利和义务不变。后原告依法取得案涉兴庆区美林国贸公寓所有权。合同签订后，被告按约向原告支付了购房首付款155894元。被告分别于2017年12月17日、2018年3月5日一次性向原告交纳购房款200000元、250000元。现原告以被告未如约交纳房款为由，起诉至本院，请求依法判如所请。另查明，双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》于2018年3月27日办理登记备案。再查明，借款人申请住房公积金贷款条件包括：其系购房人，具有房屋产权管理部门备案的购房合同及首付款发票等。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》真实、合法、有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。合同约定被告以公积金方式支付剩余房款，但原告未及时办理备案手续，致使被告未如期以公积金贷款的方式支付房款。双方均存在违约行为，应各自承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏美林房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告宁夏美林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年四月二十九日法官助理 胡 娜书记员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更827号 罪犯梁首福，男，1987年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年5月27日作出（2017）桂0302刑初37号刑事判决，以被告人梁首福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月5日起至2026年4月4日止。责令被告人梁首福退赔被害人梁某损失人民币二千元。判决发生法律效力后于2017年8月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁首福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯梁首福符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁首福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。原生效裁判中的财产性判项，该犯已向桂林市秀峰区人民法院履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁首福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯梁首福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁首福减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力