wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执466号周艳梅、赖来凤、王佳浩、王凤强、王佳薇、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程少泽、秦仰伟:本院执行的周艳梅、赖来凤、王佳浩、王凤强、王佳薇申请山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程少泽、秦仰伟机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1095号民事判决书所确定的第三项给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执756号申请执行人:李某,女性,回族。被执行人:梅某,男性,汉族。李某与梅某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2019号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告梅某于本判决生效之日起立即归还原告李某40000元。案件受理费1050元由原告李某负担210元，被告梅某负担840元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人40000元及诉讼费840元，本案执行费512元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅某银行存款41352元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月十四日书记员  李 悦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初813号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，行长。被告：李罗雄，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省高州市石板镇石板中学宿舍**，公民身份号码：440************017。被告：黄翠芬，女，1973年9月15日出生，汉族，，住广东省高州市石板镇石板中学宿舍**公民身份号码：440************025。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告李罗雄、黄翠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。案件受理费1268元、保全费1120元，共计2388元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年四月二十六日书记员  梁婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203财保7号申请人：王艳庭，女，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：王佳，女，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人王艳庭于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王佳继承其父亲王树祥在铁锋区社会保险局的社会保险金50,000.00元(王树祥公民身份号码，社保卡号23×××11)。申请人王艳以其名下的坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭棚改小区C区２号楼４单元５层01号，不动产权证书号黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0051256号，建筑面积41.83平方米住宅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王艳庭的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王佳继承其父亲王树祥在铁锋区社会保险局的社会保险金50,000.00元(王树祥公民身份号码，社保卡号23×××11)。冻结期限为三年；二、查封担保人（申请人）王艳名下的坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭棚改小区C区２号楼４单元５层01号，不动产权证书号黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0051256号，建筑面积41.83平方米住宅房屋的房籍。查封期限为三年。冻结期限届满需申请延长期限的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李光涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付圣洁二〇二〇年四月三十日法官助理张宁书记员隋颖
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初90号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张坤冰，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张坤冰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张坤冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日23时许，被告人张坤冰酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车，途径平和县小溪镇吉祥路吉祥家园门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张坤冰血液中酒精含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张坤冰醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张坤冰判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了扣押的小型汽车、提取的血样等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人蔡某的证言；被告人张坤冰的供述和辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；平和县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。 被告人张坤冰对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，张坤冰向本院预交款项12000元；平和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见认为张坤冰适用社区矫正；被告人张坤冰因殴打他人于2019年11月22日被南靖县公安局处行政拘留五日并处罚款伍佰元。 本院认为，被告人张坤冰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张坤冰到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据张坤冰的犯罪情节和犯罪后表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张坤冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4122号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：温金雄，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇水朝区******，身份证号码441************215。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温金雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********362）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20323.48元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月15日,尚欠利息12086.22元、违约金1902.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收有书面约定，故本院对原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温金雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20323.48元、利息12086.22元(上述利息暂计至2019年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告温金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执40号申请执行人：宝鸡市华益兴物资工具有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段**楼副**，统一社会信用代码：91610302710069977D。法定代表人：张宝华，任公司经理。被执行人：陕西天昊钢结构有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区巨福路**，统一社会信用代码：91610300694949586D.法定代表人:郭玉柱，任该公司董事长。陕西天昊钢结构有限责任公司清算组组长：陕西诚正清算事务有限公司。第三人：宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司，，住所地住所地陕西省宝鸡市渭滨区巨福路**法定代表人：刘锁成，任该公司执行董事。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别代理。本院在执行申请执行人宝鸡市华益兴物资工具有限公司与被执行人陕西天昊钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕03民初4号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务。执行中查明:被执行人陕西天昊钢结构有限责任公司已被申请强制清算，陕西天昊钢结构有限责任公司清算组已作出清算报告，本院已作出（2017）陕03强请1号民事裁定书予以确认，清算报告中就本案的债务应由宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司承担。经约谈第三人宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司,其自愿履行法律文书所确定的义务，并与申请执行人宝鸡市华益兴物资工具有限公司达成以下和解协议：宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司分期向申请执行人支付64557元（于2020年5月31日前向申请执行人支付20000元；2020年6月30日前支付20000元；2020年7月31日前支付24557元），本案执行费868元由宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司承担，若宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司分未按和解协议履行，则需向宝鸡市华益兴物资工具有限公司支付违约金30000元，并自愿接受人民法院强制执行。现上述执行和解协议正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执40号案件的执行。若未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，或向法院依据和解协议申请诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年四月一日书记员  刘 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7115号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁冰，男性，1970年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人梁冰信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初938号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人梁冰的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人梁冰名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执121号邓某、贾某1、贾某2：你三人与梁河县宏达机电经营店被继承人债务清偿纠纷诉讼费追缴一案，应共同承担诉讼费共计50.00元,已执行完毕。本院已于2020年4月15日将该款项上缴国库。至此，德宏州中级人民法院做出的(2019)云31民终590号民事判决书确定你三人承担的一审诉讼费50.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4130号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李选亮，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康市*************，身份证号码362************217。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李选亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********781）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19317.95元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月10日,尚欠利息12991.53元、违约金1365.56元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收有书面约定，故本院对原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李选亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19317.95元、利息12991.53元(上述利息暂计至2019年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告李选亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执97号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市生鑫物资贸易有限公司，住，住所地：江西省新余市长青南路广场锦苑一社会信用代码：91360500794797137X。法定代表人：邹秋生，该公司执行董事。被执行人：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：敖春梅，女，1978年1月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住，住所地：江西省新余市高新区赛维大道**一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表：张锁根，该公司董事长。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新余生鑫物资贸易有限公司、邹秋生、敖春梅、江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余生鑫物资贸易有限公司、邹秋生、敖春梅、江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴在银行存款共计人民币22796071.14元（其中标的款22705965.17元，执行费90105.97元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年四月九日书记员  李 丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1150号 徐登辉： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2838号行政裁定书已发生法律效力。申请人广州市海珠区市场监督管理局于2020年01月20日向本院申请执行，要求被执行人徐登辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月20日立案执行，案号为（2020）粤0105执1150号。经执行，徐登辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1150号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2354号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 被告：丁群意，男，1981年10月7日出生，汉族，住新余市渝水区。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告丁群意（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告丁群意的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李婉婷 书记员李小武
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3387号原告：翟冬英。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉文，广东文国律师事务所实习律师。被告：刘汉强。原告翟冬英与被告刘汉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告100000元及逾期付款违约金（以100000元为本金，按年利率6%从2019年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告签订《废纸购销合同》，被告提供废纸给原告，原告向被告支付押金100000元。在合同终止后，因被告未将押金退还给原告，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原被告签订《废纸购销合同》，约定被告将高通纸品厂的全部废纸出售给原告，原告向被告支付100000元押金，若合同终止，被告需将押金全额退给原告，合同期限为一年，自2018年3月至2019年3月。2018年3月8日，原告向被告转账支付了100000元押金。原告主张《废纸购销合同》期满后，双方没有展期，原告已经向被告付清了全部货款，不存在违约行为，被告应向原告退回押金，但被告未予以退回。被告对其应否退回押金以及是否已退回押金的情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《废纸购销合同》无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，对原被告均有约束力。《废纸购销合同》已于2019年3月合同期满，无证据证明原告存在违约行为，故被告依约应向原告退回押金100000元。现被告逾期退回，构成违约，造成原告资金被占用期间产生利息损失，应承担赔偿责任。原告要求被告按年利率6%的标准支付违约金，缺乏合同依据，不应支持。但可认定原告实质上是要求被告赔偿逾期付款造成的利息损失，本院酌定利息损失按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年4月1日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，利息损失应按同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。又因中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）均为浮动利率，故在其调整时，1.5倍利率高于年利率6%的，应以原告主张的年利率6%为限。利息应计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘汉强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟冬英退还押金100000元；二、限被告刘汉强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟冬英赔偿逾期退还押金的利息损失：以100000元为，从2019年4月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止，在上述1.5倍利率高于年利率6%时，均以年利率6%为限；三、驳回原告翟冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，原告翟冬英已预交，由被告刘汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年四月二十二日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2207号 原告：贾凯，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 原告贾凯诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾凯的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失21万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月31日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，合同编号为0007237.原告将其所有的11.37吨白术交由被告储存、保管，保管期为一年，保管期限为自2016年10月31日至2017年10月31日。 2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物毁损，给原告造成损失21万元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告鼎宏公司未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同、火灾事故认定书一份。证明原告将其所有的11.37吨白术交给被告保管，2017年3月7日亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司发生火灾，致使原告存储的货物灭失，损失21万元。 被告未进行质证。 本院依据原告的申请调取了亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，原告对该鉴定意见书无异议。被告未发表质证意见。 原告提供的证据1,2中的仓储合同、火灾事故认定书具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于本院调取的鉴定意见书本院予以采纳。 本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月31日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》，约定鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为白术个，上述货物共计11.16吨，储存费，每吨每年360元。存储期限为一年。 2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号《价格认定结论书》，认定原告白术个的价格为每吨1.8万元，原告白术个共11.16吨，损失为20.09万元。 本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。 经评估，原告的损失为20.09万元，对于该损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出20.09万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凯经济损失20.09万元； 二、驳回原告贾凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275，由原告贾凯负担142元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担3133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟星辰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1311号 申请执行人：金塔县地泽矿业有限公司。 法定代表人：林柏通，该公司经理。 被执行人：王恩金。 被执行人：钱长立。 本院在执行金塔县地泽矿业有限公司与王恩金、钱长立承揽合同纠纷一案中，执行费500元缓缴，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执1311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐金明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：刘建发，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************673。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告刘建发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告刘建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建发偿还贷记卡透支款项本金人民币3082.34元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年10月9日止，利息199.30元、总违约金（含滞纳金）142.06元、手续费0元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2.请求判令被告刘建发承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建发于2016年8月18日向原告申领贷记卡一张，原告于2016年9月1日发卡，卡号625**********083,额度为3000元，透支利息上限为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2016年9月29日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。至2019年10月9日止已逾期6期。至2020年4月27日止被告共欠原告贷记卡透支款项本金3082.34元、利息458.15元、总违约金（含滞纳金）150.23元、手续费0元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告刘建发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告透支信用卡尚欠本金3082.34元、利息458.15元、总违约金（含滞纳金）150.23元、手续费0元。此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建发于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金3082.34元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2020年4月27日，利息为458.15元、总违约金（含滞纳金）为150.23元、手续费0元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建发负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执891号之一申请执行人:许某,男性,汉族。被执行人:吴某,男性,汉族。许某与吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1711号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告吴某向原告许某偿还借款本金196000元，利息134000元，其中2019年4月30日以前还款100000元，2019年6月30日以前还款230000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人剩余欠款130000元及迟延履行期间的债务利息6780元（暂时计算至2020年4月24日）。本案执行费1951元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款138731元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月二十四日书记员  李 悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初499号原告：大连金普新区市政管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道五一路**。法定代表人：刘天立。被告：大连民盛市容整治与美化工程有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区西山小区****/div>法定代表人：耿月环。原告大连金普新区市政管理有限公司诉被告大连民盛市容整治与美化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月八日书 记 员  连 方
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执543号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：马宇新，男性，1978年06月28出生，汉族，住开原市。被执行人：时鑫，男性，1979年03月25出生，汉族，住开原市。被执行人：王雪，女性，1982年01月15出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与马宇新、时鑫、王雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十五日书记员 苗铁钢
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初675号原告：袁有祥，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**，统一社会信用代码9134012415366027XQ法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告袁有祥与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有祥的委托诉讼代理人卜银凤，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁有祥向本院提出诉讼请求：要求凯达公司给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的临时安置费20286.72元（52.83平方米×16元/平方米×24个月）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，袁有祥与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除袁有祥位于原糖酒公司牌楼南路52.83平方米住宅，临时安置费为1962元，产权调换部分按照52.83平方米互不结算差价。另，凯达公司与包括袁有祥在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，袁有祥搬出了所居住的房屋。凯达公司支付了2009年10月30日至2014年10月31日期间的临时安置费后，便拒绝支付该费用。袁有祥通过诉讼追讨了2014年10月31日后的临时安置费至2018年12月31日。现安置房至今仍未交付，特提起本案诉讼。凯达公司辩称，因泥河东路拓宽扩改建占用案涉土地，原规划的商住楼无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，且案涉商住楼不能建设的责任不在凯达公司。袁有祥主张的临时安置费每月16元/月标准过高，没有法律依据。临时安置费支付至2020年12月31日期限未至，没有事实根据。本院经审理查明认定事实如下：2009年10月30日，袁有祥与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除袁有祥位于原糖酒公司牌楼南路52.83平方米住宅，临时安置费为1902元，产权调换部分按照52.83平方米互不结算差价，超过的面积按照1600元/平方米结算。另，凯达公司与包括袁有祥在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。袁有祥凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。以上协议签订后，袁有祥按约搬出了所居住的房屋。后凯达公司以3元/平方米/月至5元/平方米/月不同标准支付了2009年10月30日至2014年10月31日期间的临时安置费。此后袁有祥通过诉讼追讨2014年10月31日后的临时安置费至2018年12月31日。本院生效判决支持按照16元/平方米/月标准支付临时安置费。现协议约定的安置房至今仍未建成交付。本院认为：本案袁有祥与凯达公司之间签订的协议及补充协议，是双方经协商在平等自愿基础上订立的，反映了双方的真实意思，内容合法有效。双方应当按照协议约定全面履行各自义务。现协议约定的安置房至今仍未建成交付，凯达公司按协议约定有义务继续支付袁有祥临时安置费。既往生效的本院民事判决书确定按照16元/平方米/月标准支付临时安置费并无不当，本案袁有祥亦未诉求提高标准，本院对此标准继续予以采纳。考量本案实际，本院确定临时安置费支付时间节点计算至2020年4月30日为宜，此后续行产生的该项费用可另行主张。计算本案凯达公司应当支付的临时安置费为13524.48元（52.83平方米×16元/平方米/月×16个月）。为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁有祥2019年1月1日至2020年4月30日期间的临时安置费13524.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年四月十三日书记员  陈 芳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1907号申请执行人吴中经济技术开发区越溪宋红卫冷冻摊，社会统一信用代码92320506MA1P4RTD8F，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：宋红卫,居民身份证号码130529198708151310,职务。被执行人吴中经济技术开发区越溪辛香味餐饮店，社会统一信用代码92320506MA1P2CJL8U，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街63号。法定代表人：许小雷,居民身份证号码,职务。许小雷，男居民身份证号码，汉族，住苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街63号。申请执行人与被执行人吴中经济技术开发区越溪辛香味餐饮店、许小雷买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2467号已经发生法律效力。由于被执行人吴中经济技术开发区越溪辛香味餐饮店、许小雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中经济技术开发区越溪辛香味餐饮店、许小雷银行存款人民币37884.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月二十六日书记员  庄严
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执66号 申请执行人：山东金誉投资控股有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼**。 负责人：张海峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔华松，律师。 被执行人：李呈祥,男，汉族，住所地山东省成武县。 被执行人：马欣，男，汉族，住所地山东省成武县。 被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，董事长。 被执行人：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地菏泽市淮河路**。 法定代表人：张彦东，董事长。 第三人：山东黄河工程集团有限公司，住，住所地菏泽市淮河路**/div> 法定代表人：马向阳。 本院执行申请执行人山东金誉投资控股有限公司与被执行人李呈祥、马欣、山东省呈祥电工电气有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人山东金誉投资控股有限公司于2020年3月1日向本院提出申请，请求对被执行人山东省呈祥电器有限公司在山东黄河工程有限公司4500万元的债权予以冻结。经审查，申请执行人山东金誉投资控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、五百零一条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李呈祥、马欣、山东省呈祥电工电气有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司银行存款4500万元。 二、对被执行人山东省呈祥电工电气有限公司在山东黄河工程有限公司4500万元的债权予以冻结，冻结期限为两年，在冻结期间山东黄河工程有限公司不得向山东省呈祥电工电气有限公司支付。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年四月五日 书记员  赵天慈
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保182号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、林金新： 关于申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人林金新、林加新、蔡洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1518号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日已解除对被申请人林金新在中国银行南宁市武鸣支行营业部61×××20账户存款1057411.71元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1518号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15012号 申请执行人：付帅，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人付帅与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]970号仲裁调解书已发生法律效力。权利人付帅于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人付帅申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年4月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 勤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保537号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行罗永威财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保457号生效裁定书，并于2020年4月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保340号 谭金全、苏金水： 关于申请人谭金全与被申请人苏金水合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1158号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人苏金水开设于中国建设银行股份有限公司茂名新福二路支行的账户（账号：62×××75_156_1）限额1000000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月17日至2021年4月17日，实际冻结金额为8146.97元。 二、对被申请人苏金水开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行的账户（账号：60×××21）限额1000000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月17日至2021年4月17日，实际冻结金额为182.74元。 三、对被申请人苏金水开设于广州越秀支行的账户（账号：77×××95）限额1000000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月17日至2021年4月17日，实际冻结金额为264.12元。 四、对被申请人苏金水名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日止。 特此告知。 二〇二〇年四月二十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢145号之三申请执行人姜文珍被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司申请执行人姜文珍与被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十日书记员  宋美超
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执69号之一被执行人吴志东，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执69号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人吴志东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志东在中国工商银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年四月八日书记员  李军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6645号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：吴嘉其，女，1989年1月25日出生，汉族，原身份证住址广东省中山市***********（六*村民委员会），原公民身份号码442************16X。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吴嘉其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴嘉其向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金77329.77元、利息（含罚息）3723.29元、复利157.61元（暂计至2019年12月18日共计81210.67元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。事实与理由：2019年2月21日，被告吴嘉其与原告平安银行股份有限公司中山分行签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********409号），平安银行股份有限公司中山分行依约发放贷款，被告吴嘉其未依约归还贷款款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据中山市公安局横栏分局出具证明载明：“吴嘉其，女，1989年1月25日出生，公民身份号码442************16X，原户口广东省中山市***********（六沙村民委员会），现因（20190904）宫颈癌死亡，注销日期：2019年9月4日，户口已注销”，中山市公安局横栏分局在户口注销证明上加盖印章。平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日提起本案诉讼时，吴嘉其已死亡，不再具有诉讼主体资格，故平安银行股份有限公司中山分行的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十二日书记员 林兆诗
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初12号 原告张恒，男，1972年2月29日出生，公民身份号码5129291972××××××××，汉族，住址四川省西充县。 被告西充县人民政府，住所地：南充市西充县晋城镇东风路**。 法定代表人张光全，县长。 原告张恒诉被告西充县人民政府（以下简称西充县政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张恒诉称，原告原系西充县晋城镇东风路**农民，1987年11月应征入伍，入伍后服役于中国人民解放军56029部队。服役期间随部队开赴中越边境进行对越防御作战。因为原告作战期间表现优异，贡献突出显著，故原告荣获服役部队颁发的战时个人三等功荣誉。原告于1990年12月复员回乡，然西充县政府至今未对原告进行安置工作。 原告复员回乡后，多次向各级政府及其职能部门反映自身生活困难状况，要求政府部门按照国家法律明确规定落实相关待遇。然而原告的合理请求却被各部门相互推诿，至今安置工作及相关待遇仍未得到落实。 依照《中华人民共和国兵役法》第六十条相关规定，战时荣获三等功以上奖励的义务兵退出现役，由安置地的县级以上人民政府安排工作。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告依法为原告安排工作；判令被告补偿待安置期间的生活补助费并全额为原告购买待安置期间社会保险；判令原告享受特殊工种提前退休待遇（30年工龄，50—55岁退休）。 本院认为，原告张恒提出的三项诉讼请求，其实质是要求解决退伍军人安置待遇、养老保险以及退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告张恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  任雅莉 审 判 员  庄 娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2139号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2139号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1676号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506951274082X，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。法定代表人：沈跃勤,职务。被执行人潘苏江，男1987年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人潘苏江金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4778号已经发生法律效力。由于被执行人潘苏江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘苏江银行存款人民币7288.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十日书记员  庄严
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3953号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓登清，男，1989年3月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，身份证号码360************992。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓登清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********368）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9995.74元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月15日,尚欠利息11292.35元、滞纳金181.25元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓登清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9995.74元、利息11292.35元、滞纳金181.25元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告邓登清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2730号原告：董辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘红成，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告董辉诉被告刘红成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告董辉诉称，原被告签订了租赁协议。2018年3月15日，双方经对账，被告刘红成打下欠条15300元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给付15300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原被告签订的租赁协议并未约定合同履行地，也无法确定涉案租赁物的使用地，本案应按照被告住所地确定管辖法院。因被告住所地在安徽省宿州市萧县，故本院没有管辖权，本案应由安徽省宿州市萧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市萧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇二〇年四月二十九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7151号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:付留拴，男性，1979年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付留拴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初974号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人付留拴清还欠款暂计114842.36元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执569号之三申请执行人佟瑞兵被执行人李春辉申请执行人佟瑞兵与被执行人李春辉借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执15号申请执行人：李有华，男，1963年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：余文学，男，1973年4月21日生，彝族，大学文化，住巍山县。被执行人：周琼叶，女，1976年7月26日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。关于李有华诉余文学、周琼叶民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因余文学、周琼叶未履行应偿还给李有华借款本金100000.00元及利息15000.00。经权利人李有华申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，查明：余文学、周琼叶名下无存款，无不动产登记情况，周琼叶名下有号牌为云Ｌ×××**的五菱牌车辆一辆，我院已查封但未实际控制。本院已对被执行人余文学、周琼叶发出了限制高消费令。应赔偿李有华的借款本息115000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月二十日书记员  叶 浩
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执76号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社中东信用社。 负责人：殷波，中东信用社主任。 被执行人：王树斌。 本院在执行金塔县农村信用合作联社中东信用社申请执行王树斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王树斌通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人王树斌的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人王树斌再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王树斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的85963元未履行，执行费1189元已缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  马汉良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1134号之一 被执行人：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：蔡展宏。 委托代理人：林周汪，东莞市兴业石油化工有限公司管理人工作人员。 被执行人：广东首泰供应链有限公司（原广东首泰能源化工有限公司），住所地广州市海珠区。 法定代表人：林志峰。 原告东莞市兴业石油化工有限公司诉被告广东首泰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8479号民事判决书已发生法律效力。权利人东莞市兴业石油化工有限公司于2020年1月19日申请执行，要求被执行人广东首泰供应链有限公司清还欠款暂计303060元。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明。本院已向被执行人发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1134号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐欣欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2027号原告：吕理想，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：缪剑鸣，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告吕理想与被告缪剑鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，本案依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕理想到庭参加诉讼，被告缪剑鸣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕理想向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为8004050的房屋租赁合同；2、确认被告违约，承担违约金1900元（违约金现在原告处）；3、判决被告承担租住房屋期间产生的水、电、燃气费，共计522.6元及其利息；4、判决被告承担2019年9月11日—9月24日拖欠的租房费，共800元及利息；5、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告吕理想撤回第3、4项诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：原、被告双方于2019年6月11日签订了《房地产租赁合同》1份，约定:原告为出租人(甲方），被告为承租人(乙方），甲方将位于扬州市房屋出租给被告居住，租赁期限自2019年6月11日至2020年6月10日，租金每月1900元，租金支付方式为押一付三，原告收取被告押金人民币1900元。原、被告签订租赁合同后，按照合同约定被告支付了原告从2019年6月11日至2019年9月10日3个月的房租5700元、押金1900元。被告于2019年9月1日发微信告诉原告因工程款还没有要回来，下个季度的房租想拖到9月中下旬交，当时原告同意。但被告在2019年9月19日发微信告知房子不租了。被告于2019年9月24日搬走，因原告工作忙，双方没有对接，被告就走了。原告要求被告将租住期间产生的水、电、燃气费用以及13天的房租费共计1322.6元转给原告，被告拒绝缴纳，另被告没有按照合同约定租满一年，也没有提前告知原告房子不租，按照合同内容，1900元的押金不退还给被告。原告打电话给被告，被告不接，原告的微信也被拉黑。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告吕理想为证明其诉讼请求，向本院提供证据：租赁合同1份、微信截图（原告与被告聊天记录）2份、微信截图1份。被告缪剑鸣未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年6月11日，原、被告签署《房地产租赁合同》1份。约定被告缪剑鸣向原告吕理想租用扬州市依云城邦51-105室的房屋，月租金1900元，押金1900元，租期自2019年6月11日起至2020年6月10日止。合同另约定：承租人承担租赁期间的电话费、水费、电费、煤气费、数字电视费、物业管理费等实际使用费；合同期内，承租人擅自退租的，出租人可不退还押金。后被告缪剑鸣实际于2019年9月24日搬离原告房屋，房租缴纳至2019年9月10日，9月11日至9月24日的租金未缴纳，另有电费306元，水费195元，燃气费21.6元未缴纳。押金1900元现由原告保管。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告应按合同约定支付相关费用，履行义务。被告缪剑鸣在租赁合同期限未届满时，停缴租金，在未结清水、电、燃气费的情况下擅自退租，应补缴未缴纳的租金并承担违约责任。原告的各项诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告缪剑鸣经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕理想与被告缪剑鸣于2019年6月11日签订的《房地产租赁合同》解除；二、被告缪剑鸣于本判决生效之日起十日内向原告吕理想给付房租及其他房屋使用费1322.6元（租金800元、电费306元、水费195元、燃气费21.6元）；三、被告缪剑鸣承担提前解除合同违约金1900元（该款由双方签订合同时被告缪剑鸣缴纳的押金1900元冲抵）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告缪剑鸣负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  朱彩兰人民陪审员  杨孝林二〇二〇年四月一日法官 助理  张 弛书 记 员  华 蕊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江伟，男，回族，1969年4月14日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐汇博，男，汉族，1996年7月19日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国军，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省禹州市。再审申请人刘江伟因与被申请人徐汇博、方国军合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘江伟申请再审称，第一、原审生效判决认定本案借贷行为有效事实不清、适用法律错误。本案中被申请人徐汇博、“贷款出借人”方国军、案外人朱某伟、邢晓雨以及与本案有关的案外人刘某玉、朱某辉等人因长期从事职业放贷、“套路贷”等违法行为，已经被禹州市公安局刑事立案并取刑事强制措施,其中本案也属于上述团伙组织从事职业放贷行为而产生的纠纷,根据相关法律规定,本案的借款行为应当认定为无效。该组织名字叫天宝堂,从2012年下半年左右开始长期以对外放高利贷为主业,近些年来累计对外放高利贷共计8000万元左右，仅仅在禹州市人民法院涉案金额就达1600万元左右,涉诉案件累计达上百起(其中在禹州市人民法院查到的已结案的朱某伟民间借贷案件判决36起,徐汇博民间借贷案件4起，其中徐汇博的4起民间借贷案件均是朱某伟债权转让给徐汇博,由徐汇博进行起诉,为的就是通过债权转让行为规避其违法行为,以上案卷均是在裁判文书网中查到的,也就是已经结案的案件),现上述人员已经因上述行为被禹州市公安局刑事立案并采取刑事强制措施。该组织的行为也符合职业放贷人的特征,因此，涉案债权转让行为无效。第二、原审生效判决认定本案属于正常的民间借贷事实不清、适用法律错误。朱某伟等人以非法占有为目的，向刘江伟隐瞒借款人王某克已经还款490万元的事实，骗取刘江伟又向朱某伟等人还款6164000元,另通过制造资金走账流水的形式,给刘江伟虚增债务300万元,在与本案有关的所有借款中,均约定超出国家法定标准的利息,并且在履行出借义务时均存在预先扣除利息的行为，完全符合诈骗罪侵占他人财产的“套路贷”的特征。第三、原审生效判决认定2014年4月15日收据中的75万元和刘江伟汇入邢晓雨账户中的75万元系同一笔还款事实认定错误。第四、原审生效判决按照年利率36%计算借款利息适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为：第一、本案系刘江伟申请再审的5个系列案件之一，被申请人徐汇博均系从朱某伟或方国军处受让债权后作为一审原告提起诉讼，并请求判令刘江伟等偿还借款及利息。虽然原审判决所定案由为债权转让合同纠纷，但是该5案纠纷主要发生于徐汇博和刘江伟等人之间，并非徐汇博与原债权人之间。故争议的主要是民间借贷事实。第二、在一审中，刘江伟等提出“徐汇博、朱某伟、方国军、邢晓雨以及本案有关的案外人刘某玉、朱某辉等人系职业放贷人，其行为已经涉嫌诈骗罪，借款行为无效”的抗辩理由，并举证一组民事判决，以证明朱某伟、徐汇博等人以天宝堂名义对外放高利贷，属于职业放贷人。一审法院向禹州市公安局调取有关人员涉嫌刑事犯罪材料时并未见到立案材料，并认为“不能以裁判文书直接认定朱某伟为职业放贷人”，对刘江伟的相关辩护理由不予采信。后刘江伟等上诉时又提出上述理由，二审法院以证据不足驳回上诉，维持原判。刘江伟提出再审申请时，提交了二审判决作出后禹州市公安局微信公众号的截屏材料。该微信公众号显示，2019年10月15日，禹州市公安局打掉了朱某伟等人违法犯罪团伙，已抓获朱某伟、刘某玉、邢晓雨、方国军、徐汇博、冯某伟等多名犯罪嫌疑人。2019年11月23日，经禹州市人民检察院审查批准，朱某伟黑恶犯罪团伙被抓获的朱某伟等6名犯罪嫌疑人已由禹州市公安局执行逮捕。涉案民间借贷行为是否属于职业放贷行为，该民间借贷行为本身是否涉及违法犯罪，民间借贷行为的效力如何认定等主要事实和问题有待进一步查清，并依法予以认定处理。刘江伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李君彦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1026号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人特三，男，1993年9月23日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地勐海县（以上均为自报）。2016年12月28日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元，2017年2月6日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。被告人韦志兴，男，1982年7月1日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田林县（以上均为自报）。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人特三、韦志兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人特三、韦志兴自愿认罪认罚，建议判处特三拘役四个月至五个月，并处罚金；建议判处韦志兴拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月14日凌晨零时30时许，被告人特三醉酒后无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，行驶至中山市时，逆向行驶至对向车道碰撞被告人韦志兴醉酒后驾驶的粤S*****号小型轿车而肇事。事故造成被告人特三受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人韦志兴电话报警后留在现场等候交警前来处理，后如实供述自己罪行。被告人特三在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人特三驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为265mg/100mL。被告人韦志兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150mg/100mL。经认定，被告人特三承担次事故的主要责任，被告人韦志兴承担次事故的次要责任。2019年11月7日，被告人特三伤愈后到东凤交警接受处理。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人特三、韦志兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人特三、韦志兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人特三在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。被告人韦志兴在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦志兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人特三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人韦志兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  关政陈茵铭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执607号之二申请执行人白羽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人白羽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）黑0603民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年四月二十三日书记员  宋美超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4620号原告：唐德昌,男,1944年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐建春,男,1962年12月15日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇北首。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。第三人：射阳县兴桥镇日新居民委员会，住所地在江苏省射阳县兴桥镇日新村村部。法定代表人：夏正广，该居委会主任。原告唐德昌诉被告唐建春、射阳县林场、第三人射阳县兴桥镇日新居民委员会（以下至判决主文前简称“日新居委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告唐德昌、被告唐建春到庭参加诉讼；后依法追加射阳县林场作为被告，适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告唐德昌、被告唐建春、射阳县林场的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼；依法追加日新居委会作为第三人参加诉讼，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐德昌、被告唐建春、射阳县林场的委托诉讼代理人曹健、第三人日新居委会的法定代表人夏正广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐建春排除对原告承包的兴桥镇日新村八中沟南七里河西九号条田其中0.94亩的妨害（被告占用了该田块的南北1.2-1.5米）并赔偿原告18700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐建春在林场规划之外私自栽种杨树，侵占了原告的土地承包经营权，也影响了原告承包地上农作物的采光权，造成原告承包地上农作物减产、绝收，致使原告遭受较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告唐建春辩称，原告的诉状不是事实，林场树木是四十多年前栽种的，当时栽树的时候林场有技术人员按株距、行距栽种的，当时北边是空出11米出来的，在5米的复堆沟向南栽的树。另外复堆沟北还有日新一组的送水渠，后原告将水渠、复堆沟全部填平了自己种植，原告一直种到大树底下，他人及村里的领导可以证明，原告的亲弟弟也可以证明。后来原告年纪大了不能种植了，将土地转让给他人，原告收取转让费，转了2.6亩，原有账册量给原告的是1.4亩，目前承包给大户，重新开了复堆沟。原有的复堆沟南他依旧种植，这部分地是国家的，不是原告的。原告说的这些树都不是栽在原告的土地里，是栽在国有土地里的，距离原告的地有20米。我是林场的护林员，所有栽的树都是林场栽的，与我个人没有关系，树卖的钱也是林场的，我只是拿护林费。树卖了也是要经过审批的。被告射阳县林场辩称，被告唐建春系射阳县林场的护林员，被告唐建春所栽种的树木均是在射阳县林场林地范围内种植的，并没有侵害原告的任何权利，原告在被告射阳县林场范围内栽种了一些农作物，不但对射阳县林场构成侵权，也影响了林木的采光和通风，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人日新居委会辩称，原告诉争的0.94亩土地现已全部转包给他人，按照教师复量的记录，该0.94亩的田，东西长度38.9米，宽度17.2米。当时在该块土地上设立了东西送水渠和林场的分界沟，后来送水渠和分界沟都被农户填平占用，实际占用面积超过0.94亩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐德昌在1998年土地二轮承包时，取得位于射阳县第一村民小组，地块名为八中沟南七里河**条（具体四至为：北至严古龙、南至沟、东至路、西至沈加春，，地块编码为3209241090080100381面积为2.38亩土地的土地承包经营权，承包期限自1998年10月31日至2028年10月30日止。本案涉及上述土地中的0.94亩，在2001年兴桥镇土地复量分户清册中登记的长度为38.9米，宽度为17.2米。庭审中唐德昌陈述该0.94亩已转包他人，转包费用按实际面积1.14亩计算。另查明唐建春系射阳县林场护林员，其栽种树木系履行职务行为。唐德昌认为唐建春的栽树行为侵犯了其承包地的权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，庭审中射阳县林场陈述唐建春为其护林员，栽种树木系职务行为，即使唐建春的栽种行为，侵犯了唐德昌的利益，亦应当由射阳县林场承担侵权责任，原告坚持仅要求唐建春承担侵权责任，没有法律依据。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。唐德昌主张被告侵占其承包地，但在庭审中陈述案涉0.94亩土地的东至、西至、北至已不存在，日新居委会在庭审中亦陈述案涉土地与林场的分界沟被农户填平占用，原告亦未能提交充分证据对其主张予以证明，故原告主张被告侵占案涉土地的南界依据不足；3.在庭审中唐德昌陈述案涉0.94亩土地已转包他人并按实际面积1.14亩预收转包费用，该陈述与其被告侵占其承包地的主张相矛盾。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告唐德昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐德昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月十三日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣03执异6号异议人（追加被执行人）：应小凤，女，1966年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系余保主之妻。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。申请执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：陈苗生，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：余保主，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人邓绍辉与被执行人陈苗生、余保主债权转让合同纠纷一案过程中，于2014年3月12日作出（2013）萍执字第43-1号执行裁定，追加应小凤为被执行人，应小凤对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。应小凤称，请求撤销本院（2013）萍执字第43-1号追加其为被执行人的执行裁定。事实和理由：萍乡中院在执行过程中，作出(2013)萍执字第43-1号执行裁定追加其为本案的被执行人，追加的依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，与2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》内容相冲突。萍乡中院在2019年5月6日作出(2019)赣03执恢10号执行裁定拍卖异议人房屋仍根据(2013)萍执字第43-1号裁定书将异议人作为追加的被执行人违法。申请执行人邓绍辉、被执行人余保主均未发表意见，亦未向本院提交证据。本院审查查明，邓绍辉与陈苗生、余保主、张扬江、程才根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2012）萍民二初字第04号民事判决书，余保主、张扬江、程才根对该判决不服上诉至江西省高级人民法院。2013年8月1日，江西省高级人民法院作出（2013）赣民一终字第75号民事调解书，调解内容如下：一、截止2013年8月1日，陈苗生、余保主尚欠邓绍辉借款本金3429577元，利息1515252元，上述款项在本案中由陈苗生、余保主共同偿还；二、余保主于2013年8月2日前向邓绍辉偿还上述利息80万元；三、本金自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日至。本息分两笔付清，即于2013年10月31日前偿还200万元，余款于2013年12月31日前全部付清；四、本案已查封财产，邓绍辉在余保主、陈苗生向其办理委托付款手续时，就相应付款金额申请法院解除查封；五、如有逾期付款，邓绍辉可立即就尚欠款项本息总额向法院申请执行陈苗生、余保主的财产，不受上述还款期限限制。2013年11月5日，邓绍辉向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行，案号为（2013）萍执字第43号。在执行过程中，邓绍辉于2014年3月12日向本院申请追加应小凤为本案被执行人。2014年3月12日，本院作出（2013）萍执字第43-1号执行裁定书，认定应小凤是被执行人余保主之妻，被执行人在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定追加应小凤为本案被执行人。应小凤应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人邓绍辉清偿借款本金3429577元。2014年4月10日，该裁定送达应小凤。2016年3月30日，本院查封了余保主所有的座落于景德镇新厂芦家山的房产一宗［房地产证号为景房权证私字第**、土地证号为景土国用（1999）字第**］；查封了应小凤所有的座落于景德镇新厂芦家山的房产一宗［房房地产证号为景房权证私字第**、地证号为景土国用（1999）字第**］，以上两宗房产抵押权人均为景德镇农商银行昌江支行。2016年11月2日，本院作出（2013）萍执字第43-10号执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月10日，本院应申请执行人邓绍辉的申请，立案恢复执行，案号为（2019）赣03执恢10号。2019年5月6日，本院作出（2019）赣03执恢10号执行裁定书，裁定拍卖余保主、应小凤名下房产，上述房产已经拍卖成交。2019年12月4日，本院作出（2019）赣03执恢10号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，本院于2014年9月11日扣划了应小凤银行存款38500元。本院认为，因本案债务产生于应小凤和余保主夫妻关系存续期间，依申请执行人申请，本院于2014年3月12日作出（2013）萍执字第43-1号执行裁定，追加应小凤为本案被执行人。该裁定书于2014年4月10日送达应小凤后，本院在执行过程中查封了应小凤名下的房屋，扣划了应小凤银行存款38500元。且在其后拍卖应小凤房屋过程中，相关法律文书均送达到应小凤，现其房屋已经拍卖成交。本院追加应小凤为被执行人的执行行为发生在2014年3月12日，则对该执行行为和相应的执行裁定的审查应当适用当时的法律和司法解释的有关规定。现应小凤在被追加为被执行人多年后才向本院提出执行异议，同时请求按照现行法律和司法解释进行审查的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回应小凤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长 李烨红审 判 员 彭 林审 判 员 王 葵二〇二〇年四月三十日代书记员 史林林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1027号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆青星，男，1984年11月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地德保县（以上均为自报）。因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人陆青星犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆青星自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月1日凌晨1时许，被告人陆青星醉酒后驾驶桂L*****号小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人林某驾驶的粤J*****号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人陆青星明知他人报警，仍留在现场等待交警前来处理，后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人陆青星驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.3mg/100mL。经认定，被告人陆青星承担该事故的主要责任。案发后，被告人陆青星已赔偿被害人林某人民币6000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆青星在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆青星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆青星在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆青星确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆青星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  关政陈茵铭
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保437号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行林望青财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保312号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执10号 王冶： 王冶罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，本金4000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，（2019）黑0522刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保442号陈洁剑：关于你方申请执行张鸣生、张慧欣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保331号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保438号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行古晓琼财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保313号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1035号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨斌，男，1988年1月4日出生于广西壮族自治区蒙山县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地蒙山县。因本案于2020年1月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨斌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日晚上10时许，被告人杨斌醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨斌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  关政陈茵铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1773号之一 原告：明怀安,男,1963年6月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所执业律师。执行证号：13416202010170917。 被告:刘振营,男,1994年3月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦。统一社会信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠（该公司员工），女，1990年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马晓芊（该公司员工），女，1993年3月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地，安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼**。统一社会信用代码:91341600336816492Y。 负责人：李井忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王威振（该公司员工），男，1991年7月6日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院按照简易程序受理的原告明怀安与被告刘振营、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈 旭
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保538号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行刘献娥财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保456号生效裁定书，并于2020年4月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异29号申请人(申请执行人)：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-5117。法定代表人：夏德华。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人：湖南星唱文化传媒有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市iv>法定代表人：芮元军。被执行人：芮元军，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。第三人：肖杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区丁家港乡双冲村新屋嘴组。第三人：湖南乐投互动娱乐有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******iv>法定代表人：田泰。本院(2018)沪0106民初38103号腾扬广告有限责任公司与湖南星唱文化传媒有限公司(以下简称星唱公司)、芮元军其他合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年4月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人肖杰、湖南乐投互动娱乐有限公司(以下简称乐投公司)为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人其他合同纠纷一案已进入执行程序。因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。经查，星唱公司成立于2017年8月17日，注册资本1,000万元。星唱公司原股东乐投公司认缴出资600万元，肖杰认缴出资200万元。出资期限均为2067年8月15日。乐投公司、肖杰均未履行出资义务。2019年2月21日，乐投公司、肖杰均将持有的公司股份以1元价格转让给芮元军，2019年2月28日，星唱公司进行了股东变更登记。由乐投公司、肖杰、芮元军变更为芮元军一人。申请人认为，乐投公司、肖杰对星唱公司的出资义务已加速到期，但其未履行出资义务。乐投公司、肖杰未依法履行出资义务即转让股权，申请人有权追加原股东为被执行人。故申请人申请追加乐投公司、肖杰为执行案件被执行人。本院查明，本院(2018)沪0106民初38103号腾扬广告有限责任公司与湖南星唱文化传媒有限公司、芮元军其他合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执11285号。执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定：终结本次执行程序。又查，被执行人星唱公司原始股东为乐投公司、肖杰、芮元军。公司注册资金1,000万元，乐投公司、肖杰、芮元军分别出资600万元、200万元、200万元。公司章程规定出资期限为2067年8月15日。2019年2月，乐投公司、肖杰均将持有的公司股份以1元价格转让给芮元军。再查，星唱公司工商登记信息显示，该公司经营期限至2067年8月16日。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，乐投公司、肖杰为被执行人星唱公司原始股东。上述股东在缴纳出资前转让了公司股份。但缴纳出资是股东对公司应承担的义务。故即便股东已转让公司股份，其并不免除缴纳出资的义务。虽然根据公司章程，出资期限未届满。但因第三人股份已转让，已非公司股东。显然第三人未出资的行为已影响到公司的正常经营及偿债。故应认定上述股东在公司无财产可供执行情形下，其应履行缴纳出资的义务应加速到期。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：追加湖南乐投互动娱乐有限公司、肖杰为(2019)沪0106执11285号执行案件被执行人，在股东认缴出资范围内对(2018)沪0106民初38103号民事判决书中湖南星唱文化传媒有限公司应履行付款义务共同承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2047号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2047号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审35号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人通辽市平安房地产开发有限公司院。   法定代表人：任国儒。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月15日向本院申请强制执行《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请人未在指定期限内予以补正。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人通过快递邮寄的方式向被执行人送达《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》，物流信息显示上述快递于2019年3月7日妥投。而本案《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》中，责令被执行人于2019年3月10日前履行缴付配套费的义务，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。且申请执行人未在指定期限内补正材料，亦未能就其逾期申请执行作出合理解释说明，其申请不符合受理条件。故对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第八十六条、第九十一条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保116号之二申请人：柴福春，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌滕路腾达街。委托诉讼代理人：柴文彬，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇腾达街。被申请人：杨秀杰，女，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇馨和雅苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初699号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨秀杰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  李云鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保620号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李良兵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保413号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****