wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1116号原告：权某，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住枞阳县。被告：周某，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。原告权某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告权某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，权某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许权某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由权某负担。审判员  周根义二〇二〇年四月二十四日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执303号之一申请执行人：罗某某，男，1956年10月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，男，1978年5月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民特362号民事裁定书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085xxxx67fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币408.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4515号     上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：齐亚强，男，汉族，1990年5月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。   委托诉讼代理人：张戈，男，汉族，1987年5月9日出生，住河北省石家庄市新华区联盟，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：张悦，男，汉族，1975年1月20日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。   法定代表人：张悦，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1970年4月20日出生，住西安市雁塔区。   共同委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司（以下简称瑞通公司）、张鹏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕01**民初16359号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。   创金公司原审诉称，张悦通过轻易科技有限公司（轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向其借款124000元，期限180天，利率4.25%，瑞通公司、张鹏承诺为借款承担连带担保责任。以上事实，有张悦与轻易公司签订的《借款服务合同》，其与张悦等签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及其依协议约定通过垫富宝投资有限公司向张悦支付了借款等证据为证。张悦自其处取得多笔借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，瑞通公司、张鹏负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但第一笔借款到期后，张悦即拒不归还借款本息，瑞通公司、张鹏也拒不承担担保责任。张悦、瑞通公司和张鹏的行为，明显已构成根本违约及预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及其他相关法律规定，应当向其承担违约责任。请求判令：1、张悦偿还借款124000元及利息5270元；2、张悦支付违约金51336元（欠款额10%的当月违约金12400元，及按欠款额从违约之日2018年8月25日起，按月息两分，计算至实际付清之日止）；3、瑞通公司、张鹏对张悦的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张悦、瑞通公司、张鹏承担。   张悦、瑞通公司、张鹏共同辩称，创金公司并未实际向张悦支付借款，张悦不负有返还借款本息及所谓借新还旧本息的义务；创金公司与张悦签订的《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》无效。   原审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，创金公司超越经营范围，以营利为目的，向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序。同时，本案因涉嫌“套路贷”已被西安市公安局雁塔分局调查，故创金公司所涉合同纠纷可能涉嫌刑事犯罪，创金公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定：驳回创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费3912元，待本裁定生效后全额退还创金公司。   宣判后，创金公司不服原审裁定，向本院提起上诉。创金公司上诉称，其作为轻易公司平台出借人并非直接对借款人放贷，故没有超载经营范围，瑞通公司为轻易公司平台注册会员，属于特定人群，并非向不特定对象发放贷款；原审以雁塔分局调查为由认为本案涉及刑事犯罪没有依据，故裁定驳回其起诉属适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案。   本院经审查认为，涉案借贷涉及多个交易主体，交易模式复杂，超出常人理解能力，且系向不特定人员放贷，显与通常民间借贷情形不符；同时约定扣除服务费、履约保证金以及借新款还旧款，而借款人并未实际取得约定金额，故涉案借贷行为及模式涉嫌经济犯罪，原审依法裁定驳回创金天地公司起诉并无不当。综上，创金公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                   审判员 徐振平     二○二○年三月三十一日                     书记员 刘    静            1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培，河南格思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继华，女，1951年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳春海，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州光新土石方清运有限公司。法定代表人：刘甜幸，该公司总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人刘继华、杜海涛、靳春海、郑州光新土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审称，原审查明事实不清，赔偿标准计算错误，一、二审中张国勇系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人，二审判决将郑州光新土石方清运有限公司法定代表人注明为张国勇错误，应予纠正。刘继华的护理费与营养费天数分别为60天、90天，原审按护理费90天、营养费60天计算，导致多计算2428.6元，应予纠正。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对本案进行再审。本院经审查认为，郑州光新土石方清运有限公司法定代表人为刘甜幸，二审判决把郑州光新土石方清运有限公司法定代表人的名字记载为张国勇属笔误，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司可向二审法院反映予以补正。关于刘继华的护理费与营养费多计算2428.6元费用的问题，经查，司法鉴定意见载明刘继华的护理期为60天，营养期为90天，刘继华一审中提交的赔偿清单中列明护理期90天、营养期60天，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在答辩状及一审庭审中对此未提出异议。一审按护理期90天、营养期60天计算该两项费用作出判决后。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司也未对该两项费用的计算问题提起上诉，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由不成立，二审判决驳回上诉维持原判并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年四月七日书记员  石海鸽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保80号梁晓杨、黔西县桂顺养殖有限公司：本院受理的原告梁晓杨诉被告黔西县桂顺养殖有限公司民间接待纠纷一案，在审理过程中，原告梁晓杨向本院提出财产保全申请，对被告黔西县桂顺养殖有限公司名下银行存款在71720元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告黔西县桂顺养殖有限公司名下银行存款在71720元限额内予以保全。（实际冻结：3124.51元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙洪刚，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婷，女，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄茂钧，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人龙洪刚、王婷因与被申请人黄茂钧合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终353号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人龙洪刚、王婷所提再审申请理由与其二审上诉理由完全一致，二审法院已就此做详尽阐述，本院认同，不再赘述。本案原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。龙洪刚、王婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙洪刚、王婷的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷昀林
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执720号之一申请执行人：李晖，男，汉族，1982年10月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：蒋言亮，男，汉族，1986年11月16日出生，户籍所在地本市鼓楼区，住本市。李晖与蒋言亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋言亮于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还李晖借款96566.41元，并自2019年2月1日起至付清上述借款之日止按实际欠款数额的月利率1.5%支付利息。案件受理费1207元，由蒋言亮负担。因蒋言亮未按上述生效法律文书履行义务，李晖向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋言亮有别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述依法查封的被执行人名下豫Ｂ×××**别克牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李晖书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋言亮负有继续向申请执行人李晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月八日书 记 员  温佳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更474号罪犯黄加全，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯黄加全因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2018年11月29日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯黄加全确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄加全在刑罚执行期间，共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，8次半年罪犯改造评审鉴定为2次一般，5次良好，1次优秀。月均消费523元。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、狱内消费明细表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄加全虽获得一定的表扬奖励，但其贩卖、运输毒品数量大，且系累犯和毒品再犯。在狱内改造期间，多次因违反监规狱纪而被扣分。综合考虑罪犯黄加全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，需进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄加全本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2114号之一申请执行人：宋扬，女，1981年4月7日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张源，系宋扬之夫，特别授权代理。被执行人：贵州浩祥天誉商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪金源购物中心****，统一社会信用代码：915201155841060940。法定代表人：李国银被执行人：李国银，男，1982年7月26日生，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：冯文咏，女，1982年1月29日生，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区iv>本院在执行申请人宋扬申请强制执行被执行人贵州浩祥天誉商贸有限公司、李国银、冯文咏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔01民民初5921号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付货款104000元、定金52000元（已双倍计算）、保姆费4000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费、保全费3671元、执行费2355元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月10日本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人李国银名下一辆大众牌汽车（车牌号：贵Ａ×××**）被保全查封；（4）其他无可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年12月18日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所查询查封李国银名下大众牌汽车（车牌号：贵Ａ×××**）自2019年12月18日至2021年12月17日，因系轮候且有抵押，故未能处置；7、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年四月八日书记员 苏宇晟
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异125号申请人：温州煜闳信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**-1，统一社会信用代码：91330302MA2HBE4F2J。法定代表人：杨海，执行董事。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**/div>法定代表人：张陈，总经理。。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山，住所地：山东省滕州市木石镇驻地码：76189926-8。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李庄德，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所地：浙，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：沈永贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张国林，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院执行杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博公司）、章庆乐、李庄德、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州煜闳信息咨询有限公司（以下简称煜闳公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》二份、《转让证明》、付款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、债权转让通知书签收回执、邮寄回单等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）为与温州拓博公司、山东拓博公司、章庆乐、李庄德、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）温鹿商初字第1006号民事判决书。此后，格林兰公司、温州拓博公司、徐瑞平提起上诉，但未缴纳诉讼费，温州市中级人民法院2016年9月21日作出（2016）浙03民终4383号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。判决书生效后，权利人平安银行新城支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给坤盛公司，坤盛公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3284号立案执行。2019年1月28日，坤盛公司与林琳签订《债权转让合同》，约定坤盛公司将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相应从权利转让给林琳，并于2019年1月30日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年2月12日，林琳向杭州市下城区人民法院起诉要求确认其与坤盛公司的《债权转让合同》合法有效，杭州市下城区人民法院于2019年3月21日判决确认双方签订的《债权转让合同》有效，该判决于2019年4月13日生效。2020年3月12日，林琳、坤盛公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。2020年3月12日，林琳与煜闳公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给煜闳公司，于2020年3月20日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年3月12日，林琳与煜闳公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。本院认为，坤盛公司作为（2017）浙0302执3284号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给林琳，再由林琳转让给煜闳公司，为此签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》，坤盛公司、林琳均将债权转让书面告知了主债务人，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让。煜闳公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2017）浙0302执3284号一案的申请执行人变更为温州煜闳信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年四月十五日书记员 陈茜茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保434号之一 申请人:张宏银,男,汉族，1975年9月25日出生,住安肥东县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被申请人:安徽康瑞建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市政务区西二环路**前城大厦**,统一社会信用代码91340100786506379Y。 法定代表人：权循勇，该公司总经理。 本院在审理张宏银诉安徽康瑞建筑装饰工程有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、合肥粤诚置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张宏银在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司银行存款512285.90元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供申请人张宏银单独所有的位于樊洼路10号御琴湾4、5幢407室（房地权证合蜀字第××号）的房屋作为担保。 本院认为：申请人张宏银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张宏银位于樊洼路10号御琴湾4、5幢407室（房地权证合蜀字第××号）的房屋； 二、冻结被申请人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司存款银行512285.90元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇二〇年四月八日 书记员 丁海恩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初638号 原告：丁艳，女，1969年11月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告：安徽省择业投资有限公司，住所地涡阳县。 法定代表人：周辉。 被告：周辉，男，1982年7月9日出生，汉族，住涡阳县。 原告丁艳诉被告安徽省择业投资有限公司、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 丁艳向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告归还20万元及利息。二、本案的诉讼费及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年，被告因经济需要，向原告借款，双方约定月利率1.5%，借款期从2019年8月6日到2020年2月5日止，每月结息一次。但自2019年年底起，被告不在还款，经催要仍没有还款的意思表示，严重危害了原告的利益，根据现行法律规定，请求人民法院依法判令被告返还原告借款20万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：因安徽省择业投资有限公司、周辉涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的的规定，裁定如下： 驳回丁艳的起诉。 案件受理费4300元（实收2150元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年四月十日 书记员  谢强强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17181号之二 申请执行人吴运某，女，1971年7月1日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。 被执行人深圳峰尚大宅装饰设计有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****5H098，统一社会信用代码9144030034254522XC。 法定代表人王某。 被执行人毛立某，男，1991年3月3日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人吴运某与被执行人深圳峰尚大宅装饰设计有限公司、毛立某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（（2017）粤0307民初6776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳峰尚大宅装饰设计有限公司退还装修款80500元（人民币，下同）及支付违约金9000元；二、被执行人毛立某对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费2192元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人毛立某在中国建设银行深圳市分行的62×××77账户（截至2020年4月8日控制金额为人民币39218.89元），期限自2019年11月20日至2020年11月19日。二、已冻结被执行人毛立某在中国工商银行陕西省分行西安朱雀大街支行的37×××88账户（截至2020年4月8日控制金额为人民币9611.76元），期限自2019年11月20日至2020年11月20日。三、已冻结被执行人毛立某在中国银行唐山市馨秀园支行的101727469798CNY0账户（截至2020年4月8日控制金额为人民币4419.00元），期限自2019年11月20日至2020年11月20日。四、已冻结被执行人毛立某在财付通支付科技有限公司的085e9858e6a972ae3ea9873a2@wx.tenpay.com账户（截至2020年4月9日控制金额为人民币1212.01元），期限自2020年4月9日至2021年4月9日。五、已冻结被执行人毛立某持有的深圳峰尚大宅装饰设计有限公司100.000000%的股权，期限自2019年12月3日至2022年12月2日。六、限制被执行人深圳峰尚大宅装饰设计有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月21日至2022年11月20日。本院已依法扣划上述账户内存款合计53500.39元，在扣缴案件受理费2192元及执行费703元后，亦已将剩余执行款50605.39元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人毛立某采取限制高消费措施，同时对被执行人毛立某作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖永嘉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执766号 曾本良、郑宏标： 关于曾本良与郑宏标借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3175号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9532号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，董事长。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。被告：广西钟山县邝氏矿业有限公司，住所，住所地广西壮族自治区钟山县平钟高速公路钟山连线回龙段东侧div>法定代表人：邝伟清。被告：邝伟清，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告广西钟山县邝氏矿业有限公司、邝伟清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十日书记员  周焕屏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执535号之四 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 被执行人：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082205849930X5。 法定代表人：张刘苗，执行董事兼总经理。 被执行人：张刘苗，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘和宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司、张刘苗、李云香、刘和宝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨李云香在中国建设银行存款416.24元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月七日 书记员  吴霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执116号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：谭家浩，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人谭家浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11446号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号为HTJI2016100003195728号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年6月9日借款本金32487元、利息714.85元、分期手续费6639.07元、诉讼费407.77元及从2019年6月10日起至实际付款日止以本金32487元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。另经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区XXX房由佛山市顺德区人民法院首先查封并处置，本院已根据申请执行人的申请于2020年3月29日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张惠容
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1359号原告：贺瑞娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：河南培增股份有限公司，住所地郑州市经开区。法定代表人：路跺妮。原告贺瑞娜与被告河南培增股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贺瑞娜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贺瑞娜因疫情原因申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺瑞娜撤诉。案件受理费50元，由原告贺瑞娜负担。审判员  王朕二〇二〇年四月二十日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初636号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，1987年10月28日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度中专，户籍住址江西省吉安市新干县。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被广州市公安局取保候审。辩护人梁子韫，广东南国德赛律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月13日0时00分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市天河区宦溪南边街桃园西10米时与粤Ａ×××**号小型轿车发生交通事故被执勤民警查获，现场对被告人黄某进行呼气式酒精测试，测试结果为205mg/100ml，随后民警带其至本市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检，经司法鉴定，被告人黄某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为207.4mg/100mL。被告人黄某已赔偿损失并达成谅解协议。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、赔偿被害人并取得谅解等情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人黄某自愿认罪认罚，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，且系初犯，案发后已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故建议法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，惟认定被告人黄某有坦白情节不当，本院予以纠正。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关当庭提出判处被告人黄某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，因被告人黄某对该量刑建议明确表示同意并自愿认罪认罚，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。同理，辩护人所提相关罪轻辩护意见本院亦予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十日书记员 谭珊珊
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1781号申请执行人苏州市飞燕达铜业有限公司，社会统一信用代码91320506672013357Q，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路28号。法定代表人：顾燕平。被执行人苏州聚特优模塑有限公司，社会统一信用代码91320506MA1NPL222Q，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军。申请执行人与被执行人苏州聚特优模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9934号已经发生法律效力。由于被执行人苏州聚特优模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州聚特优模塑有限公司银行存款人民币202164.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年四月十六日书记员  徐臻
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2539号上诉人（原审被告）：汤远凤，女，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利芳，女，1978年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人汤远凤因与被上诉人陈利芳民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汤远凤上诉请求：1、撤销原审判决，作出改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、实际借款人系河南奥之宝汽车销售服务有限公司，上诉人非本案适格被告。上诉人在河南奥之宝汽车销售服务有限公司向被上诉人出具借条一张，河南奥之宝汽车销售服务有限公司在借条上以加盖公章形式对借贷事实予以确认。上诉人系公司股东，履行职务行为，实际借款人系河南奥之宝汽车销售服务有限公司。2、原审法院未对被上诉人从上诉人处因办事需要的拿走的现金10万元进行扣减；同时，被上诉人私自、长期占用上诉人租用的路虎车辆，原审法院未对期间的租车费进行扣减，属于认定事实不清。3、依据“谁主张谁举证”的证据规则，被上诉人的现有证据不足以证明被上诉人与上诉人之间存在借款关系。陈利芳辩称，一、本案借款人是上诉人而非河南奥之宝汽车销售有限公司，被上诉人与河南奥之宝汽车销售有限公司不存在任何关系，因此不可能借款给河南奥之宝汽车销售有限公司。上诉人向被上诉人借款就是因为公司经营困难，需要资金周转，借条的公章只是对借款用途的说明。如果是公司借款的话，公章应该是加盖在借款人处而不是空白的地方，也不符合常理。因此，上诉人是本案适格的被告。二、1、被上诉人从来没有在上诉人处拿走10万元现金，此事纯属捏造事实，没有证据予以证实，一审法院不予认定是正确的。2、关于车辆也不是被上诉人承租的，是上诉人因为自己居住的小区没有车位无法停放，放在公司的话经常又有朋友来借车，所以才放在被上诉人那里。被上诉人家里有2俩汽车，足够使用，不需要承租车辆使用。一审法院认定事实清楚，没有错误。三、被上诉人在一审中提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系，上诉人应当偿还借款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。陈利芳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令汤远凤立即向陈利芳偿还人民币20万元整；2、本案诉讼费用由汤远凤承担。一审法院认定事实：1、陈利芳提交2018年3月14日借条一份，内容为：“今汤远凤借陈利芳现金200000正（贰拾万元正）”。该借条有汤远凤的签名、加盖有河南奥之宝汽车维修服务有限公司公章。2、陈利芳提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2018年3月14日，陈利芳向账号为郑州金水奥宝汽车维修站转账200000元。一审法院认为，债务应当偿还。陈利芳称汤远凤于2018年3月14日向陈利芳借款20万元，并提供借条及银行转账记录相互印证；借条中虽加盖有河南奥之宝汽车维修服务有限公司公章，不影响陈利芳向汤远凤主张权利；因此，汤远凤应向陈利芳偿还借款。汤远凤辩称，陈利芳曾在汤远凤处拿走现金10万元，但未提交证据证明，因此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：汤远凤于本判决生效后十日内偿还陈利芳借款200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由汤远凤负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，涉案借条已注明汤远凤借款人的身份，陈利芳持该借条向汤远凤主张权利并无不当，汤远凤认为其非本案适格被告的主张不成立，本院不予支持。汤远凤认为陈利芳因办事需要拿走其10万元，但未提交相应证据予以证明，故该主张本院不予采纳。汤远凤所说陈利芳租用其路虎车辆一事，与本案争议事实无关，本院不予审查。综上，汤远凤上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由汤远凤负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年四月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1424号原告：李云，男，汉族，1975年8月7日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡来生，男，汉族，1979年8月20日出生，原住河南省固始县马罡集乡张官村陈营组，现住云南省玉溪市红塔区。原告李云与被告胡来生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云负担。审判员  柴进伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2493号之一 申请执行人刘剑，男，1972年6月1日出生，住址安徽省阜南县。 被执行人东莞市寮步康诚餐饮服务部，地址广东省东莞市寮步镇寮步社区红荔综合批发市场**，统一社会信用代码92441900MA4WR7P921。 经营者胡旭东。 被执行人胡旭东，男，1973年3月9日出生，汉族，住址湖南省衡东县。 申请执行人刘剑与被执行人东莞市寮步康诚餐饮服务部、胡旭东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初5889号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款34035元及利息、本案受理费1629.12元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人胡旭东名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月30日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2493号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄浩华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初846号之一 原告：刘磊。 被告：王奕文，男，汉族，1990年3月26日生，户籍地址江苏省睢宁县魏集镇中兴路**，身份证号码3203241990********。 被告：深圳市安然建设发展集团有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道138-1森乔大酒店**，统一社会信用代码91440300MA5EGNR00D。 法定代表人：王奕文。 本院在审理原告刘磊与被告王奕文、深圳市安然建设发展集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年四月一日 书记员  尤玉婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2560号原告：宇美丽，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：朱**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所实习人员。被告：王翠荣，女，1950年10月7日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师原告宇美丽与被告王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇美丽及其委托诉讼代理人朱**言、李雪、被告王翠荣的委托代理人孙玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金20000元及利息（自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月1日被告向原告借款15000元，后在2016年12月20日被告王翠荣又向原告宇美丽借款5000元，共计借款20000元，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还款。经协商不成，原告现提起诉讼，请求查明事实，依法判决。被告辩称，一、原告宇美丽陈述虚假，双方不存在民间借贷关系。1.2016年12月20日5000元的借条，不是被告本人所写，王翠荣的签名也不是被告本人所写，系伪造的。被告申请对借条中的王翠荣签名进行笔迹鉴定，同时对原告伪造证据妨碍案件正常审理的行为，被告要求法院依法予以处罚。2.2016年12月1日15000元的借条，虽然签名是被告所签，但没有实际履行，被告并没有收到借款。事实上，这15000元并不是借款，而是购买传销产品黑茶的货款。被告由见证人孙某拉拢，说原告从事的黑茶生意很赚钱，从而与原告认识。原告告诉被告，若从事黑茶生意可以赚大钱，每套黑茶5000元，被告每发展5人前来购买，可以从中提成5万元。被告经不住蛊惑，就提出要购买三套黑茶，但由于没有带钱，且原告没有现货，于是原告主动提出由被告先报单、黑茶款等货到后再结算，这样报单后被告就有资格发展下线，若不报单就无权发展下线。即使发展下线前来购买，也不能提成。在这样的情况下，原告书写了借条，载明报单款15000元，被告签字确认。后原告没有给被告黑茶，被告家人知道后也不同意被告做传销，被告也就没有到原告处取黑茶，双方没有进行结算，没有实际履行。综上，原告诉状中所述与事实不符，陈述虚假，被告与原告之间不存在借贷关系。二、退一步讲，即使存在借贷关系，被告也不应当支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”之规定，原告主张自2015年10月21日起到实际还清之日止按年息24%支付利息没有事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王翠荣因买黑茶分别于2016年12月1日向原告借款15000元，于2016年12月20日向原告借款5000元，并出具借条两张。原告为证明其上述主张，向本院提交了下列证据：1.2016年12月1日、2016年12月20日被告签名的借条二份，证明2016年12月1日被告向原告借款15000元，2016年12月20日被告向原告借款5000元，合计20000元，上述借款原告丈夫孙某都是见证人。2．原告丈夫孙某和被告的微信聊天记录一份、原始载体手机一部，证明被告承认还欠原告借款，且拒不返还，证据来源是原告丈夫微信。3.提交原告名下账户（尾号：6327）银行卡对账单一份，证明原告已经履行交付款项义务，2016年12月1日，分两笔各取款5000元；2016年12月3日一笔取款10000元。4.证人孙某出庭作证，证明被告向原告借款的事实及经过。经质证，被告对证据1中2016年12月1日的借条真实性无异议，对证明内容不认可，借条中明确载明是报单款，不是借款，该款没有实际支付，对2016年12月20日借条真实性不认可，签名不是被告的，申请鉴定。对证据2认为聊天记录内容不完整，属于断章取义，原告只提供了部分聊天记录，应提交完整的聊天记录，通过查看孙某手机中聊天记录可以证明三套黑茶在孙某手中，孙某向被告索要只是5000元。对证据3认为原告陈述付款经过与前次庭审不一致，第一次庭审讲系转账，第二次庭审讲是取现金，取款时间与借条时间不一致。对证据4认为证人陈述借款经过与原告陈述不一致，且证人为夫妻关系，有利害关系，证言不能完全采信。经被告申请，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心司出具法鉴定意见书，鉴定意见为检材中（2016年12月20日借条）“王翠荣”签名是王翠荣本人书写。经质证，双方对证据真实性均无异议。上述证据，被告对2016年12月1日借条的真实性无异议，经鉴定，2016年12月20日借条中签字为被告所签，因此，两张借条本院予以采信。其他证据本院综合案情，综合予以认定。原、被告双方无异议的事实及证据本院依法予以认定。本院认为，被告王翠荣因买黑茶分别于2016年12月1日向原告借款15000元，于2016年12月20日向原告借款5000元，并出具借条两张，事实清楚，可以认定。被告辩称被告经不住蛊惑，提出购茶，并出具借款单，与原告陈述借款买茶事实基本一致，可以认为被告因购茶而向原告借款的事实。证人孙某的证言证实借款经过及被告将茶叶拿回去了，与原告陈述借款买茶的事实基本一致，被告讲没有实际履行，未提供反驳证据，被告的观点本院不予支持。被告称原告系传销等观点未提供证据证实，本院不予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。因此，原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宇美丽借款20000元。二、驳回原告宇美丽的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告王翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 卓二〇二〇年四月二十八日书记员 赵健君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终272号上诉人（一审原告）：盘锦上桥联营矿产品加工厂。住所地：辽宁省盘锦市大洼区西安镇上口子村。法定代表人：张万选，厂长。被上诉人（一审被告）：盘锦市大洼区人民政府。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街**。法定代表人：王超，区长。委托诉讼代理人：刘亚男，盘锦市大洼区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盘锦市大洼区水利局。。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街**法定代表人：栾作刚，局长。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盘锦市大洼区西安镇人民政府。住。住所地：辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村/div>法定代表人：王宝，镇长。委托诉讼代理人：齐奇，盘锦市大洼区西安镇人民政府经济办主任。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。盘锦上桥联营矿产品加工厂（以下简称盘锦上桥加工厂）因与盘锦市大洼区人民政府（以下简称大洼区政府）、盘锦市大洼区水利局（以下简称大洼区水利局）、盘锦市大洼区西安镇人民政府（以下简称西安镇政府）拆迁违法并赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：2004年7月14日西安镇政府与盘锦上桥加工厂签订《大辽河清障补偿协议书》一份，西安镇政府在该协议书上加盖公章、并有王朝俊的签字，盘锦上桥加工厂的合伙人张万选和宋富敏签字并加盖手印。该协议约定：1、资金补偿：为了对国家和个人负责，依法办事，西安镇政府报请县物价局评估所对盘锦上桥联营矿产品加工厂进行资产评估，同时，兼顾企业具体情况，确定对企业补偿金额为陆拾万元。2、现有资产归企业所有，拆除费用由企业自行承担，盘锦上桥联营矿产品加工厂不承担资金补偿所发生的的税费。3、企业拆除后，对企业今后的去留，镇政府不承担任何连带责任。4、补偿资金随到随付，2004年底钱全部付清。5、企业在协议签订后于7月15日开始拆除，限5日内完成。西安镇政府分别于2004年7月16日支付20万元、2004年10月16日支付3万元、2004年12月29日支付17万元、2005年2月2日支付20万元，张万选均在收据上签字确认。西安镇政府于2005年11月10日出具证明一份，内容为：按照市县防汛指挥部指示盘锦上桥联合矿产品加工厂（上口子镁砂厂）于2004年7月14日前由西安镇政府清障完毕。张万选自述盘锦上桥加工厂于2004年6月拆除。另查，盘锦上桥加工厂和张万选同时作为原告提起诉讼，经查询盘锦上桥加工厂已被吊销但未注销，在庭审中经一审法院释明，张万选已放弃作为原告提起诉讼的资格，故本案原告为盘锦上桥加工厂。一审裁定认为，盘锦上桥加工厂诉告的行政行为发生在2004年，依据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，盘锦上桥加工厂被拆于2004年，补偿协议签订于2004年，盘锦上桥加工厂知道具体行政行为内容也是2004年，其起诉期限应计算至2006年。在此期间，盘锦上桥加工厂并未向人民法院提起诉讼，盘锦上桥加工厂也未能提供证据证明由于不属于其自身的原因超过起诉期限的事由。故盘锦上桥加工厂提起诉讼超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项，裁定驳回盘锦上桥联营矿产品加工厂的起诉。盘锦上桥加工厂上诉称，撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11行初13号行政裁定，指令一审法院进行实体审理。其上诉理由是：1.上诉人的起诉应适用20年的起诉期限，一审法院认定上诉人起诉超过起诉期限错误；2.上诉人所拥有的财产是合法财产，应当受到《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国宪法》的保护；3.2004年的补偿过低，侵害了上诉人的合法权益；4.一审法院适用法律错误，适用了已经失效的法律。大洼区政府未提交书面答辩意见，在本院询问时辩称，上诉人在2004年就知道被诉行政行为，直到2019年才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。大洼区水利局辩称，1.本案的行政行为发生在2002年至2004年间，距上诉人起诉的2019年5月13日已时隔15年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人的起诉超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉；2.答辩人作出的《关于依法清除河道行洪障碍的紧急通知》《关于立即清除河道阻水障碍物的紧急通知》《河道清障通知书》的行政行为合法，应予以维持；3.动迁盘锦上桥加工厂的实际工作由西安镇政府完成。西安镇政府未提交书面答辩意见，在本院询问时辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，且上诉人已经得到了足额公平公正的补偿。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，盘锦上桥加工厂起诉的拆迁行为发生在2004年，且在拆迁当时就知道该行为，其起诉期限最长不得超过2年。上诉人自述于2018年开始向人民法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人提出本案应适用20年最长起诉期限的主张。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限。本案中，上诉人于2004年就知道了被诉行政行为，故本案不应适用20年的最长起诉期限。关于上诉人提出一审法院适用已经失效法律的主张。本案被诉行政行为发生在2004年，一审法院适用当时生效的法律及司法解释认定上诉人的起诉期限问题，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。盘锦上桥加工厂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4265号之一申请人：江苏康尔臭氧有限公司，统一社会信用代码91321182722249465U，住所地江苏省扬中市新坝镇。法定代表人：乐飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所（实习）律师。被申请人：山东万通安装工程有限公司，统一社会信用代码91370785752657718D，住所地山东省潍坊市高密市夏庄镇祥和路北侧,泽安大道以南、尚新一路以东。法定代表人：邱玉欣，总经理。申请人江苏康尔臭氧有限公司与被申请人山东万通安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人山东万通安装工程有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人山东万通安装工程有限公司及其分支机构银行存款人民币20万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年四月一日书记员  缪 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保816号 申请人：刘贤收，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：刘利，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：汤林，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告刘贤收诉被告刘利、汤林民间借贷纠纷一案中，原告刘贤收向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘利、汤林银行存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告刘贤收提出的保全申请提供担保（保单号：XXX）。 本院认为，原告刘贤收要求对被告刘利、汤林的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘利、汤林银行存款560000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡晓君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执687号之三申请执行人：张从贵，男，1976年8月12日生，公民身份号码：5223231976********，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县青山镇三街**。被执行人：王萍，女，1987年8月10日生，公民身份号码：5223221987********，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市城北街道办事处外环西路仁和家园******。本院在执行张从贵与王萍委托合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴义、王萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王萍在中国工商银行240xxx775账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执160号申请人遂平县人民法院，地址遂平县勤政路东段。被执行人张扬（曾用名张杨），男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省襄城县。关于遂平县人民法院执行张扬追缴违法所得一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人张扬违法所得8700元予以追缴，上缴国库。因被告人张扬未按生效判决书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张扬有银行存款共计3300元，本院已扣划900元；剩余2400元已委托划扣。2.查明被被执行人张扬名下无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张扬无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人张扬无住房公积金。五、已向被执行人张扬发出限制消费令，并依法将张扬被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款均已扣划完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执160号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年四月月三十日书记员 王一帆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢398号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈齐兰，女，1981年1月3日出生，住永嘉县。被执行人徐时保，男，1976年9月7日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈齐兰、徐时保行政非诉一案(初执案号：（2015）温永执非字第481号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年四月二十四日书记员  朱钧钧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执124-4号申请执行人：薛红振，男，1968年11月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋满红，男，1970年1月2日出生，汉族，住孟州市。关于薛红振与宋满红买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1665号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限宋满红于判决生效后十日内给付薛红振货款96000元及利息（自2019年7月12日起按照年利率6%计算至宋满红付清欠款之日）。因被执行人宋满红未按上述生效法律文书履行义务，薛红振向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行薛红振与宋满红买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年1月14日向被执行人宋满红发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人宋满红未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年3月10日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人宋满红名下的财产，发现被执行人宋满红名下河南农村信用社联合社有存款411.17元，本院于2020年2月26日冻结了该笔存款，并于2020年3月16日将该笔存款划拨至本院账户，发现被执行人宋满红名下支付宝（中国）网络技术有限公司有存款515.01元，本院于2020年2月3日冻结了该笔存款，并于2020年2月10日将该笔存款划拨至本院账户，其他未发现被执行人宋满红有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人宋满红的住房公积金情况，未发现被执行人宋满红名下有住房公积金。四、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人宋满红的房产情况，未发现被执行人宋满红名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年1月14日向被执行人宋满红发出限制消费令。六、本院多次前往被执行人宋满红家中及周边寻找，未发现被执行人宋满红踪迹。七、本院于2020年4月10日依法将被执行人宋满红纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院于2020年4月13日对申请执行人薛红振作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人薛红振书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人薛红振本案的执行情况、财产调查情况、被执行人宋满红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛红振也不能向本院提供被执行人宋满红的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位926.18元，本案债权尚余95073.82元及利息、案件受理费1100元、执行费1357元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋满红有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋满红负有继续向申请执行人薛红振履行债务的义务，被执行人宋满红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛红振发现被执行人宋满红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛红振申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十三日书记员  王 帅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执398号之一 申请执行人：张承华，男，1962年05月30日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵荣喜，男，1987年09月01日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行张承华与赵荣喜借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向赵荣喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人赵荣喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵荣喜在芜湖市地方海事局船舶拆解款258069元。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年四月三日                                                                                                     法官助理    涂一民                                                                                                       书 记 员  胡梦婷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执147号之二 申请执行人；李瑞，男，1964年10月15日生，汉族，住铁岭县。 被执行人；孙显平，男，1968年12月19日生，汉族，住康平县。 申请执行人；张志华，女，1978年7月5日生，汉族，住康平县。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人孙显平、张志华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙显平、张志华现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 ： 沈 诗
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之二申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国农业银行62×××75账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执79号申请执行人闫兵胜与张建刚借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫兵胜于2019年10月29日向晋城市城区人民法院申请强制执行，本院于2020年3月27日提级执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。2020年4月21日闫兵胜向本院提交结案申请书，确定该生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初325号民事调解书中张建刚应履行的义务执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王臣，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额12172.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12172.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王臣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12172.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1877号之一申请执行人张金齐，男，1956年6月27日出生，汉族，住平舆县。被执行人杨国军，男，1982年10月24日出生，汉族，住平舆县。申请人张金齐与被执行人杨国军买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张金齐偿还借款20000元，案件受理费358元，由被执行人杨国军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1877号案件终结本次执行程序。被执行人杨国军负有继续向申请执行人张金齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十九日书记员  盛江坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗山县新时代陶瓷有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业聚集区工一路。法定代表人：王澄通，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丽，该公司法务部工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省成武县。再审申请人罗山县新时代陶瓷有限公司（以下简称新时代公司）因与被申请人王忠刚劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新时代公司申请再审称，一、2018年4月11日新时代公司作为发包方与吴多彦签订的承包合同书中约定由吴多彦承包新时代公司陶瓷砖抽浆至粉料入仓的中间环节以及脱硫塔设备的维护、保养等。新时代公司与王忠刚之间不存在直接的法律关系，吴多彦作为承包人和雇主，应对王忠刚的工伤事故承担连带赔偿的民事责任。一审时，新时代公司主张一案处理与吴多彦、王忠刚的工伤赔偿事宜，一审法院不予准许，剥夺了新时代公司的诉权，属于程序违法。二、根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，结合王忠刚受伤部位，王忠刚应享有三个月停工留薪期，原审认定停工留薪期为四个月显然错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审卷宗材料显示，新时代公司诉王忠刚、吴多彦劳动争议纠纷一案，一审法院受理后，新时代公司于2019年5月29日书面申请撤回对吴多彦的起诉。新时代公司主张一审法院剥夺其诉权，未提供充分的证据予以证明。二、《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。”《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定：“停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》确认。”本案中，王忠刚受伤后经诊断为下颌骨折、颌面部外伤，经河南省信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原审根据王忠刚的受伤情况，按照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，确认王忠刚的停工留薪期为4个月并无不当。综上，新时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗山县新时代陶瓷有限公司的再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月十日书记员 朱恪恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1600号 原告：纪延松，男，1973年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室**。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告纪延松与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪延松向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告纪延松支付逾期办证违约金6645元（自2014年3月25日起至2016年8月30日止，按5元/日计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按10元/日计算）。事实和理由：2012年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区33号楼1单元1403室房屋，约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备办理产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。被告于2017年4月9日通知原告涉案房屋已经具备办理产权登记条件，但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告纪延松主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款、房屋交付时间、通知办理产权登记的时间均不持异议，但认为原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按10元/日支付逾期办证违约金，故对原告主张自2016年9月1日起按10元/日计算违约金不予认可。 本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。 关于第一个争议焦点，案涉商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张自2016年8月31日至2017年4月9日期间应按10元/日支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能达到双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院对原告要求按照10元/日标准计算违约金的主张不予支持。 关于第二个争议焦点，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告于2019年5月27日向本院提起诉讼（诉前调解立案时间），因此2016年5月27日之前的逾期办证违约金已经超过三年的诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，本院不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止共317天，按5元/日计算）。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪延松逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告纪延松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年四月十四日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2003号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：马立兵，男，回族，1992年2月24日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马立兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初429号原告：刘某，个体户，住临泽县，联系电话180XX****XX。被告：张某，住临泽县,联系电话189XX****XX。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经电话传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款185820元，违约金44596.8元，合计230416.8元；2、要求被告支付原告的维修费用3720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处修理搅拌机、水泵等电机共计欠款3720元，2017年期间又在原告处赊购水泥共计185820元，并出欠条一张。后经原告催要，被告久拖不付，故提起诉讼。张某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了提交欠条1份，入库单据21份，证明被告拖欠原告货款的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为，被告张某购买原告刘某水泥等货物，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告刘某水泥款未按约定履行偿还义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告刘某要求被告张某偿还货款的理由正当，本院依法予以支持。被告没有按照约定的期限给原告支付拖欠的货款，除应当承担继续履行偿还货款的责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条的规定，原被告在合同中虽约定了违约金的计算标准，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，我国法律规定的违约金的主要功能是填平损失，如果按照原被告在欠条中约定的违约金计算标准计算违约金，则双方约定的违约金过高，故应当予以调整，只要达到惩戒毁约方，弥补原告损失的作用即可，被告承担的违约金以欠款总额的5%计算较为适当，即9291元。原告所诉修理费系修理合同纠纷，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另案起诉。被告张某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿付购买原告刘某的水泥等货款185820元，承担违约金9291元，合计195111元，限在本判决生效后一次履行。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇二〇年四月七日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执188号等案 申请执行人：周彩云等人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤CY59**号、福田牌粤CY57**号、奥德赛牌粤CY26**号、宇通牌粤C258**号。其中粤CY59**号、粤CY57**号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤CY26**号、粤C258**号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号之二 申请执行人：水洪涛，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范宁，男1986年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁潮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初690号原告：范东明，男，1971年12月17日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码441************116。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：李少英，女，1980年4月11日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县*****************第二层202房，公民身份号码441************622。原告范东明与被告李少英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范东明及其委托诉讼代理人吴敏妮，被告李少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止）;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，现已离婚。原告在婚前以资金周转需要向原告借款30000元，原告于2017年8月4日通过微信转账方式向原告交付了全部借款本金，但被告至今未归还借款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李少英辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告并没有向原告借钱。本院经审理认定事实如下：原告范东明与被告李少英于2017年2月相识交往，于2017年3月开始同居生活，于2017年11月9日登记结婚。本院于2019年11月15日作出（2019）粤1802民初6541号民事判决，准许原、被告离婚，原、被告均确认该判决已生效。2017年8月4日，原告转账30000元给被告，原告主张上述款项为借款，被告则辩称上述款项是用于筹备双方婚礼所用。以上事实，有原告提交的转账凭证，被告提交的（2019）粤1802民初6541号民事判决书，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于涉案款项30000元，原告支付该款项时属于原、被告双方恋爱期间，具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关联，而在转账不久后原、被告双方亦登记结婚，鉴于原告未能提供借据、收据等债权凭证，其提供的转账凭证也没有载明款项用途为借款，不足以证明双方存在民间借贷关系，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范东明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告范东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月十四日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17186号原告：罗松儿，女，1992年12月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：肖新顺,广东法海律师事务所律师。被告：广州军美医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区花城大道3、7号二层自编E01-09、F01-F09、G01-G10、H01-08房。法定代表人：何小华。委托诉讼代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。原告罗松儿与被告广州军美医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗松儿及其委托诉讼代理人肖新顺、被告广州军美医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗松儿向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告90000元手术费用，误工费33000元、律师费8000元及差旅费1000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于被告处做整容手术，但未达到预期效果，因此双方产生争议。后，双方签订了《和解协议》。协议第五条约定，由被告付费安排鲁峰医生为原告做一次自体脂肪手术修复。但被告一直以各种理由拒绝履行该义务。之后被告的员工告知原告，是因为被告与鲁峰医生之间不再合作，所以被告无法按照协议履行义务。原告因为面部一直未得到修复，所以不仅失去原来前台工作（原来工作的薪资3000元/月），至今也无法找到新工作。原告按照协议约定，要求被告赔偿损失(通过向鲁峰医生询价，得知做一次自体脂肪手术修复收费大约90000元）及支付原告为主张权利所产生的所有费用，却遭到拒绝。依照《合同法》等相关法律法规的规定，被告应向原告承担违约赔偿责任，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告广州军美医疗美容门诊部有限公司辩称，涉案的鲁教授不愿意来做手术，协议也没有约定手术时间，更无约定费用应由被告先行垫付。经审理查明：2018年5月21日，双方因美容医疗纠纷签订了一份《和解协议》。该协议的第五条约定：“乙方（即原告罗松儿，下同）指定由南方医科大学南方医院鲁峰医生为乙方做一次自体脂肪手术修复，本次手术的全部费用均由甲方（即被告广州军美医疗美容门诊部有限公司）承担，……具体手术时间待定”对本案的争议焦点，本院分别评析如下：一、关于支付手术费用的问题，根据双方签订的协议，“乙方指定由南方医科大学南方医院鲁峰医生为乙方做一次自体脂肪手术修复”，该句的主语为乙方，因此应理解为原告在确实进行了手术的情况下，可以由被告承担费用。原告现未提交任何足以证明原告确实进行了手术的证据，故无权按照该协议条款向被告主张费用。因此，原告的相关诉请，本院不予支持。二、关于误工费、差旅费和律师费的问题，根据上文论述，本案协议未履行的原因在于原告未进行手术，与被告无关，因此相关诉请本院亦不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗松儿的全部诉讼请求。本案受理费2940元，由原告罗松儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  徐邦勇人民陪审员  刘香玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  麦英杰