山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10892号原告：王承义，男，1940年1月3日出生，汉族，烟台市轴承厂退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：林治建，男，1952年8月20日出生，汉族，烟台渔业公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：林晓东，男，1981年1月8日出生，汉族，烟台新译旅游公司职工，住烟台市芝罘区。原告王承义诉被告林治建、林晓东健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承义及其委托诉讼代理人曲文臣、被告林治建到庭参加诉讼，被告林晓东在本院第一次和第二次庭审时到庭参加诉讼，第三次庭审时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承义向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费76821.72元、护理费24840元、住院伙食补助费6900元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费70000元、交通费3000元、文印和通讯费500元，合计192061.72元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，两被告与原告发生争执，后两被告与原告发生争吵，两被告从二楼向原告投掷土豆、熟鸡蛋等，击中原告头部产生包块，原告受伤昏迷倒地，导致原告胳膊、腿部擦伤。后原告被送往烟台万华医院住院治疗138天，共支出医疗费76821.72元。住院期间原告小女儿王巧玲全天24小时在医院护理138天，原告配偶全程半天在医院对原告进行护理。原告因家庭经济困难，在病情稳定后办理出院手续，但原告在住院期间虽经用药治疗并无明显改善，仍需后续治疗，费用暂计70000元。住院期间，因陪护人员不断每天从家里前往医院陪护、送饭，导致原告支出交通费3000元。原告为维护权益复印病历等文印费及通讯费合计500元。两被告的行为给原告身体健康及精神造成极大损害，两被告应赔偿原告精神损害抚慰金。被告林治建辩称，不认可原告的诉请，我没有打原告，是原告自己摔的。2018年7月30日6点45左右，我听见我儿子林晓东和原告在吵吵，原告及其家属在楼下骂我们，我把儿子拉到屋里大厅，他们还骂，儿子要去洗澡，我就催他快点去洗澡，我儿子从家里下楼经过原告家门口，原告夫妻和其女儿三人一起抱着我儿子，我让儿子走了，我儿子走后，他们三人又骂我，尤其是原告妻子骂的最凶，足足骂了15分钟，我火了，起来拿着半碗水倒在路上，还有两个鸡蛋也扔了下去，但没有打着人，我一直没下楼，后来原告报警，派出所出警，8点半让我们去福安派出所录了口供。被告林晓东辩称，之前我们两家有点小矛盾，事发当天早上我去厨房拿饭，一露头，让原告看见了，他就骂我，我也回骂了一句，之后我出去洗澡，走到楼下，原告夫妻和原告女儿抱着我，原告用头撞我十多下，我当时害怕原告诬陷我，就把两只手举起来，后来我父亲让我快点走，我就走了。原告家里经常半夜4点多起来骂人，我有原告骂我的视频。我没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均居住在烟台市芝罘区附10号，双方系上下楼邻居，原告住一楼，被告住二楼。2018年7月30日7时许，被告林治建在家中的二楼阳台上发现原告在楼下与其子林晓东争执，在往楼下喊话过程中，与原告发生争吵，并从二楼往下扔土豆、熟鸡蛋，原告随后倒在地上。之后，原告妻子张伯翠报警，烟台市公安局芝罘分局福安派出所（以下简称福安派出所）接到报警后即出警到现场进行调查。2018年10月30日，福安派出所以现有证据无法证实原告是否被打，原告被打案事实不清，证据不足为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对被告林治建作出烟公芝（福）不罚决字[2018]1号不予行政处罚决定书。原告不服，向烟台市芝罘区人民政府申请行政复议。烟台市芝罘区人民政府受理后，对福安派出所的具体行政行为进行审查，于2019年1月7日作出烟芝政复决字〔2018〕41号行政复议决定书，维持不予处罚决定，并将该行政复议决定书送达给原告及福安派出所。原告不服。于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0602行初13号行政判决书，判决书认定原告与被告林治建于2018年7月30日早晨因邻里琐事发生纠纷，根据原告、林治建的陈述、出警视频、现场照片，被告林治建在二楼上朝在一楼楼下的原告所在位置附近扔土豆、熟鸡蛋的事实清楚，结合原告提供的烟台万华医院的病历以及头部受伤的情况，在被告林治建不能证明该伤情系原告自伤或其他原因造成的情况下，现有证据可以证明被告林治建实施了扔土豆、熟鸡蛋打原告的行为。因此，福安派出所做出的涉案不予处罚决定书证据不足，应予撤销，烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政复决字〔2018〕41号行政复议决定书亦应一并撤销。遂判决撤销福安派出所于2018年10月30日做出的烟公芝（福）不罚决字[2018]1号不予行政处罚决定；撤销烟台市芝罘区人民政府于2019年1月7日做出的烟芝政复决字〔2018〕41号行政复议决定；限福安派出所于本判决生效之日起30日内重新作出处理决定。福安派出所不服，已提起上诉，二审尚未审结。原告于事发当日到烟台万华医院诊治，并在该院内四科住院治疗至2018年12月15日计138天，经检查，原告右顶骨处可触及一大小1×1CM包块，压痛明显，不活动，右前臂可见一长约3.5CM皮肤挫伤，右膝关节处可见一约1×3CM皮肤挫伤。入院诊断为：急性冠脉综合征？慢性心功能不全心功能Ⅳ级、高血压3级（极高危）、椎基底动脉供血不足、软组织挫伤，出院诊断为：急性冠脉综合征、冠心病、慢性心功能不全心功能Ⅳ级、高血压3级（极高危）、腔隙性脑梗塞、椎基底动脉供血不足、软组织挫伤、肾囊肿伴囊内结石、前列腺增生并钙化、胃炎、胃下垂，本次住院原告支出医疗费76281.72元。2019年5月31日至2019年6月14日、2019年7月24日至2019年8月7日，原告又先后两次到烟台万华医院住院治疗，各支付医疗费13356.9元、14586.66元，共计27943.56元，包含在原告主张的后续治疗费70000元中，原告仍按70000元主张后续治疗费。两被告对原告主张赔偿的医疗费不认可，也不承认打原告，并对医疗费与外伤有无因果关系申请司法鉴定。原告主张住院期间由女儿王巧玲全天在医院护理，由妻子张伯翠每天在医院护理半天，因护理人无固定收入，故要求护理费按照烟台市芝罘区护理人员行业标准每天120元计算，原告配偶每天护理半天，按照每天60元标准计算护理费。两被告以未打原告为由，认为与其无关。原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算，主张的交通费、文印和通讯费没有提供证据。根据被告林治建的鉴定申请，本院司法鉴定中心鉴于双方均要求在选择鉴定机构时到场，遂通知双方于2020年3月23日到场选择鉴定机构，但被告林治建当天在电话中称其没有写申请，只是建议对方做鉴定，也不申请鉴定，原告也拒绝选择鉴定机构。鉴定中心与审判庭联系后，答复继续选择机构，被告林治建也给鉴定中心去电称其申请鉴定。2020年3月31日再次选择机构，原告提交情况说明，以被告林治建在规定的时间内没有到庭，视为放弃权利为由，拒绝选择鉴定机构。鉴定中心遂将案卷退回并附说明。本院于2020年4月13日开庭审理时，经询问，原告仍表示不同意选择鉴定机构进行司法鉴定。本院所确认的上述事实，有病历、医疗费票据、户口本、公安机关的询问笔录等为证，还有原、被告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，原告提供的病历、诊断书等证据可以证明原告经医院诊断包括急性冠脉综合征及软组织挫伤等多种病症，先后三次住院治疗产生的医疗费被告均有异议，不予认可，被告林治建申请对医疗费与本次外伤有无因果关系进行司法鉴定符合法律规定，原、被告应按照鉴定中心的安排配合鉴定，但原告拒绝选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，导致本院无法确定原告的治疗与外伤的因果关系，进而无法确定原告主张的各项赔偿数额。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告关于被告在第一次选择鉴定机构时没有到场应视为放弃鉴定的权利，本院认为，被告没有按照法院的通知到场选择鉴定机构，视为放弃选择鉴定机构的权利，并非放弃鉴定的权利，在原告选择鉴定机构后并不影响司法鉴定的进行。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王承义的诉讼请求。案件受理费4141元，由原告王承义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  张宜宁二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 晓