苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12750号原告：无锡市新概念商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区汉江路****。法定代表人：毛**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李未，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路div>法定代表人：滕万飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿滨，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****div>法定代表人：腾万飞，该公司董事长。原告无锡市新概念商贸有限公司（以下简称新概念公司）与被告苏州万亚商业管理发展有限公司（以下简称苏州万亚公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告新概念公司申请追加杭州万亚商业管理有限公司（以下简称杭州万亚公司）为共同被告，本院于2019年11月5日追加杭州万亚公司为共同被告。因被告杭州万亚公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告新概念公司的委托诉讼代理人陈军杰、被告万亚公司的委托诉讼代理人刘鸿滨，到庭参加诉讼；被告杭州万亚公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新概念公司向本院提出诉讼请求：1.苏州万亚公司向新概念公司支付货款98592.21元、押金7300元、逾期付款利息（以105892.21元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.杭州万亚公司对苏州万亚公司的上述债务承担连带清偿责任；3.苏州万亚公司、杭州万亚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，新概念公司与苏州万亚公司就LEE品牌签订《联合销售合同》，该合同于2019年2月25日到期终止。后，由于双方未能就续约事宜协商一致，新概念公司于2019年5月31日撤柜。经被告确认，2019年3月至5月期间，苏州万亚公司累计欠付新概念公司货款98592.21元，同时，苏州万亚公司尚未返还新概念公司支付的质量保证金(诚信保证金)、立牌押金、撤柜押金合计7300元。苏州万亚公司逾期付款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。杭州万亚公司作为苏州万亚公司的唯一股东，负有举证证明苏州万亚公司财产独立于自身财产的义务，且已有生效判决认定杭州万亚公司不能对此证明，故杭州万亚公司应对苏州万亚公司的债务承担连带责任。故新概念公司诉至法院。苏州万亚公司辩称：同意新概念公司的全部诉讼请求。苏州万亚公司结欠新概念公司货款98592.21元、押金及保证金7300元，合计105892.38元。杭州万亚公司未作答辩。对到庭当事人无异议的证据，即新概念公司提交的《联合销售合同》、通知函、签收记录、结算通知单、收据、退款申请、催款函、企业信用信息报告、（2019）苏0509民初2791号民事判决书，本院予以确认并在卷为证。苏州万亚公司、杭州万亚公司未提交证据。本院结合上述证据及双方当事人的庭审陈述，查明如下事实：2017年8月26日，苏州万亚公司与新概念公司签订编号为415027的《联合销售合同》一份，约定：新概念公司在苏州万亚公司运营的万亚购物中心租赁商铺经营“LEE”时尚休闲品牌，租赁期限为12个月，自2018年2月26日起至2019年2月25日止；新概念公司每次销售的货款一律送交苏州万亚公司收银台收款，新概念公司每月营业额在本月三十日前由双方结算一次，苏州万亚公司每月从新概念公司的总营业额中扣除应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款于收到新概念公司增值税发票后30天内支付给新概念公司；新概念公司撤柜前最末一个月的销售货款，应在苏州万亚公司确认无后续费用并扣除苏州万亚公司应得收益后，在撤柜后三个月后支付。2019年5月21日，新概念公司向苏州万亚公司发送通知函一份，称上述合同已于2019年2月25日终止，经协商，双方决定不再续约，于2019年5月31日前终止合作。该邮件于2019年5月23日被签收。2019年5月31日，新概念公司从万亚购物中心撤柜。2019年8月，新概念公司向苏州万亚公司发送退款申请、催款函各一份。苏州万亚公司在催款函上加盖财务专用章确认借钱新概念公司货款98592.21元，其员工於某某在退款申请上签名确认苏州万亚公司尚欠新概念公司保证金、押金合计7300元，并承诺于2019年8月31日前付清。另查明，苏州万亚公司成立于2009年9月12日，2019年3月12日之前为一人有限责任公司，杭州万亚公司为其股东。2019年3月12日，苏州万亚公司股东增加苏州珉珂贸易有限公司。2019年9月24日，苏州珉珂贸易有限公司退出苏州万亚公司，苏州万亚公司重新变更为一人有限责任公司，股东为杭州万亚公司。庭审中，苏州万亚公司陈述：因杭州万亚公司认为在一人有限责任公司的背景下其有为苏州万亚公司债务承担连带责任的风险，故引进苏州珉珂贸易有限公司作为苏州万亚公司股东。苏州珉珂贸易有限公司既未实际出资，亦未参与苏州万亚公司的经营，仅是挂名股东。后苏州珉珂贸易有限公司发现苏州万亚公司债务太多，不愿再担任挂名股东，便退出了。新概念公司对苏州万亚公司的以上陈述予以认可。本院认为：原告新概念公司与被告苏州万亚公司之间的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告苏州万亚公司结欠原告新概念公司货款98592.21元、押金及保证金7300元，合计105892.38元，未按约定期限支付，其行为已构成违约。原告新概念公司要求被告苏州万亚公司支付以上款项并承担逾期付款利息损失（以105892.38元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，且被告苏州万亚公司全部认可，故本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告苏州万亚公司系一人有限责任公司，被告杭州万亚公司系该公司股东。虽然被告苏州万亚公司在2019年3月12日至2019年9月24日期间曾有两名股东，但另一股东苏州珉珂贸易有限公司系杭州万亚公司为逃避股东责任而引入的挂名股东，苏州珉珂贸易有限公司并未实际出资、参与经营，后又退出了被告苏州万亚公司，不影响被告苏州万亚公司作为一人有限责任公司的性质。因此，被告杭州万亚公司作为被告苏州万亚公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，应对被告苏州万亚公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告苏州万亚商业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市新概念商贸有限公司支付货款98592.21元、押金及保证金7300元，并赔偿逾期付款利息损失（以105892.38元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告杭州万亚商业管理有限公司对被告苏州万亚商业管理发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、诉讼保全费1050元，合计3472元，由被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告无锡市新概念商贸有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告无锡市新概念商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。审 判 长  范媛娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  卢基平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：6349****