wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终175号上诉人（原审被告）：秦世军，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码342************130。被上诉人（原审原告）：曲凡中，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县**************，公民身份号码412************576。上诉人秦世军因与被上诉人曲凡中劳务合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。秦世军上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回曲凡中的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由曲凡中承担。主要事实和理由：一、一审庭审程序不当，认定事实不清。在一审庭审过程中，秦世军已经提交证人证言及工人工资签收表，以证实劳务款项中的一部分已经实际支付给施工工人。在曲凡中不认可秦世军发放工资的情形下，秦世军明确表示可以请证人及相关工人到法院来作证，但一审法院既未要求出庭作证，亦未通过电话核实情况，也未向秦世军释明的情况下直接作出判决，程序不当。一审判决认定曲凡中雇佣工人依约施工至工程完毕，该认定事实不清。实际情况是，合同签订后曲凡中将整个施工项目转交本案证人李勇负责施工，证人证言、业主出具的证明均能证实实际施工人是李勇及其带领的工人。二、一审判决适用法律错误。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第七条、第十二条、《广东省工资支付条例》第三十七条的规定，秦世军向工人支付工资符合法律规定，一审法院对此认定有误。双方虽签订了《劳务分包合同》，但曲凡中不具备用人主体资格，合同应属无效，一审法院对此认定错误。由于合同无效，按照法律的相关规定，涉案工程款应支付给实际施工人。综上，一审程序不当，认定事实部分错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。曲凡中辩称，双方签订有《劳务分包合同》，事实清楚，法律关系明确。合同签订至今，秦世军共通过微信支付13500元。综上，请求法院依法判决。曲凡中向一审法院起诉请求：1、判令秦世军支付拖欠工资款42501.15元；2、判令秦世军支付误工及交通费10000元；3、诉讼费用由秦世军承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，双方签订《劳务分包合同》，约定：秦世军将河源市十里东岸D组团零星工程的土建工程维修分包给曲凡中；劳务费用除包含完成分包内容而发生的全部费用外，还包含了施行队伍调遣、及工人事故险等确保本工程保质保量顺利完工而可能发生的一切费用。合同签订后，曲凡中雇佣工人依约施工，至工程完毕。期间，秦世军除向曲凡中支付劳务款13500元外，还经曲凡中同意之下向雇佣工人支付劳务款10000元，之后秦世军拒绝向曲凡中支付劳务款。庭审中，双方对劳务款进行了结算，确认劳务款为44846.15元。至今，秦世军仍欠曲凡中劳务款21346.15元。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。曲凡中、秦世军是《劳务分包合同》主体，双方应切实全面履行合同。秦世军欠曲凡中劳务款21346.15元的事实清楚，证据确实、充分，秦世军应当支付。曲凡中主张杂工大、杂工小、房租水电、胶水钢丝网、误工交通等费用，以及秦世军主张已向工人付清劳务款，合同未有约定另计杂工费用、可直接向工人支付劳务款、房租水电费用由秦世军负担，双方的主张均证据不足，一审法院不予支持。秦世军若未经曲凡中同意直接向工人支付了劳务款，可另循法律途径解决。需要指出：工人工资不得无故拖欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、秦世军于本判决生效后十日内向曲凡中支付劳务款21346.15元；二、驳回曲凡中的其他诉讼请求。案件受理费1112元，因适用简易程序，减半收取556元，由曲凡中负担330元，秦世军负担226元。二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实除秦世军仍欠曲凡中劳务款21346.15元外，其余部分本院予以确认。另查明，证人李勇出庭陈述：共计五个工人做工，另有一名煮饭人员，合计六人。曲凡中支付了六人工资7300元；与秦世军结算工资为32046元，秦世军通过微信转账给李勇实付六人工资32100（2019年4月13日500元、4月27日10000元、5月9日15000元、5月24日2000元、5月30日4600元）。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：秦世军是否还欠劳务款。对此，本院评判如下：涉案劳务款总额为44846.15元，合同期间秦世军支付曲凡中13500元、支付给工人10000元，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。证人李勇的陈述与《2019年4月华南城维修工程工资明细表》的内容相符，本院对证人李勇的证言予以采信，认定秦世军向工人发放了32046元的工资（实付32100元）。《广东省工资支付条例》第三十七条规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”在工人工资未支付的情况下，发包人秦世军在未结清的劳务款额度内先行垫付工人工资并无不当。秦世军支付给曲凡中13500元，支付给工人32100元，合计45600元，已多于劳务款44846.15元。故，曲凡中的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，秦世军的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初1812号民事判决；二、驳回曲凡中的诉讼请求。一审案件受理费1112元，因适用简易程序，减半收取556元，由曲凡中负担。二审案件受理费333元（秦世军已预交），由曲凡中负担。秦世军多预交的二审案件受理费779元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月十日书记员  巫文怡
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初268号原告：张某，住静宁县。被告：静某。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告张某与被告静某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告静某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款利息53000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告在修建公路时,因资金短缺向原告借款200000元,期限一年，年利率10%。2018年2月11日，被告返还了借款本金但未支付利息。后经原告多次催要，被告借故推托。静某辩称：原、被告虽然签订了借款合同，但原告并未提供借款，而是将款项支付给了施工企业平凉市公路工程建设局静宁县2015年农村公路安全防护工程。且被告作为事业单位，财务支出中没有支付利息的科目，若被告支付利息，违反财务制度，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，2016年12月29日500000元的进账单一张，欲证明被告借款200000元的事实。经质证，被告虽对借款合同无异议，但认为2016年12月29日，原、被告未签订借款合同，同时举出2016年1月29日200000元的转账回单、进账单复印件个一张，认为原告将款项打入他人账户，并未实际付款。经审查，原告举出的借款合同，被告举出的进账回单、进账单复印件客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：原告向被告提供借款200000元，于2016年1月1日前支付被告；借款期限一年，借款利息为年利率为10%；2016年12月31日还本付息。同年1月29日，原告向被告指定的平凉市公路工程建设局账户提供借款200000元。同年12月29日，被告返还借款200000元，但未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定支付原告借款利息，其行为违约，应承担返还借款利息的义务。原告认为2016年1月29日按照被告指定的户名为甘肃华炅建设工程有限公司静宁县2016JNYH合同段的账户中打款500000元是原、被告按照原合继续向被告提供借款200000元（不含他人借款300000元）的事实。2018年2月11日虽然返还了借款本金，仍应当支付2016年12月29日至2018年2月11日期间的利息。被告认为原、被告未重新签订借款合同，且原告将款项打入他人账户，双方未形成借款的事实。因原告举出的进账单中的借款数额与其陈述的借款数额不一致，双方未达成借款200000元的合意，其举出的证据不足以证明其主张。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、静某于本判决生效后5日内返还张某借款利息20000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由张某负担363元，静某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月十三日书记员 马 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6485号 原告：唐泽君，女。 委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。 被告：西安汉斯食品饮料有限公司。住所地：西安市啤酒路**。。 法定代表人：孙宏毅。 被告：吴一穷，男。 被告：田召艳，女。 原告唐泽君与被告西安汉斯食品饮料有限公司、吴一穷、田召艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告唐泽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐泽君撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执239号申请执行人杨建军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人康庚祥，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王淑兰，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初315号民事调解书已发生法律效力，被执行人康庚祥、王淑兰应归还申请执行人杨建军货款但未履行。经查被执行人康庚祥在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康庚祥在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1051号申请执行人：邱新博，男，1964年3月3日出生，汉族，住博乐市，电话：135XX****XX被执行人：郝占云，女，1972年7月16日出生，汉族，住精河县，身份账号：×××，电话:,138XXXX****。被执行人：刘焱，男，1973年9月16日出生，汉族，住精河县，身份账号：×××，电话:136XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2017）新27民终544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郝占云、刘焱未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郝占云、刘焱财产33537.5元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝占云、刘焱应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执397号申请执行人：王玉娥，女，1955年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月10日生效的（2019）晋0106民初4821号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币三万八千一百六十五元五角（租金三万四千九百六十三元五角、判决确认的违约金八百六十二元、违约金七百零五元、迟延履行期间的利息八百三十四元、案件受理费三百四十八元、执行费四百五十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二日书记员 张文秀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执763号之二申请执行人：蒋海啸，男，1991年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨旭，男，1980年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人蒋海啸与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨旭在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初742号原告：王菊霞，女，1984年8月14日出生，汉族，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：李超飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省郏县。原告王菊霞与被告李超飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊霞的委托诉讼代理人藏艳鸽，被告李超飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至付款之日止，按年利率6%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月28日，被告以其妻子生产需要钱为由向原告借款30000元，口头约定月息2分。原告将30000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。后经催要，被告仅偿还了10000元本金，下欠款项经多次催要，被告总以种种理由拖延，至今未还。请求判如所请。被告李超飞辩称，1.原告出借时候按月息5%扣除了第一个月的利息1500元，实际出借借款是28500元；2.除了以现金形式返还原告10000元外，另通过介绍人王军还款12000元，共计还款22000元；3.扣除后，被告尚欠原告借款6500元，被告同意按6500元进行还款。经审理查明，被告李超飞因需要资金，经王某介绍向原告王菊霞借款30000元。2017年3月28日，被告李超飞向原告王菊霞出具借条一份，内容为“今借到王菊霞现金30000元整大写：叁万元整”。原告王菊霞主张以现金方式交付了30000元借款，但仅提供了8500元的银行取现凭证，未提供其他现金来源证明。被告李超飞对原告王菊霞主张的事实有异议，认为原告王菊霞出借借款时按月息5%预先扣除了首月利息1500元，实际收到借款28500元。借款后，被告李超飞通过王某返还原告王菊霞借款12000元。被告李超飞另主张其于2017年5月底在魏都区××××路蓝海岸洗浴中心门口返还原告王菊霞现金10000元，但未提供证据，原告王菊霞亦不认可。以上事实，有借条、取款明细、微信还款记录、证人王某证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案借贷事实中实际出借金额是第一个争议焦点。原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，但被告抗辩原告存在预先扣除利息的情况，被告的抗辩理由符合当时民间借贷的交易习惯、属合理解释，原告仍应就实际出借借款的情况承担举证责任。因原告仅提供有8500元的取现记录，证人王某出庭作证时也未明确说明借款时交付的款项数额，故原告就实际出借借款情况举证不力，本院按被告认可的28500元认定本案实际借款金额。被告返还借款的情况是本案的第二个争议焦点。被告通过王某返还原告借款12000元，有其提供的微信转账记录为凭，原告也予以认可，该还款事实应予认定。被告另主张以现金形式返还原告借款10000元，但未提供收条等相关证据，原告也否认该情况，故被告主张的该还款事实，因证据不足，本院不予认定。综上所述，原告实际出借被告借款28500元，被告返还借款12000元，原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，本院按16500元予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李超飞返还原告王菊霞借款16500元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年2月3日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王菊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王菊霞负担26元，被告李超飞负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年四月三十日书记员  赵 焱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初111号 原告：赵乾森，男，1991年10月10日出生，壮族，原住广西象州县。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 被告：广西港兴资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**翡翠园祥云阁****，统一社会信用代码91450100MA5K99NUXL。 法定代表人：刘桂合，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月7日 开庭日期：2020年3月11日 原告诉讼请求：一、判决被告向原告返还商铺款77953元及赔偿利息损失（计算方式：以77953元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月7日起计至被告付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。（当庭变更为上述诉讼请求） 事实与理由：2018年1月14日，原告与被告签订《广西经济对外交流中心项目合作建房合同书（商铺）》，约定被告以与原告合作建房的形式向原告出售其开发建设的广西经济对外交流中心项目负一层1359号商铺，总价为129488元，被告应当在2019年12月30日前完成项目的竣工验收，且自项目竣工验收合格符合交付使用条件之日起30日内将商铺交给原告使用。签订合同前，原告向被告支付了涉案商铺首付款77953元。2019年8月6日，原告与被告签订《终止执行龙岗北部湾经济中心协议书》（以下简称《终止协议书》），约定自2019年8月6日起终止执行前述《合作合同》，被告应在2019年11月6日前向原告退还已付的全部房款77953元，原合作建房合同及被告出具的收取房款的收据原件均由被告收回作废。签订终止协议后，被告至今未能按照约定向原告退还房款。原告认为，被告拒不按《终止协议书》的约定退还房款的行为已构成违约，根据相关法律规定，应赔偿原告利息损失。 被告答辩意见：无。 查明事实：2018年1月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《广西经济对外交流中心项目合作建房合同书（商铺）》（以下简称《合作合同》）。上述合同主要约定了商铺（位于涉案项目负****）状况、合作建房款及计价方式、付款方式及期限、交付期限、交付条件、违约责任等内容。 原告按照合同约定向被告支付首付款77953元。但被告至今未能交付商铺。 2019年8月6日，原、被告签订了《终止执行龙岗北部湾经济中心协议书》（以下简称《终止协议书》）。双方决定自协议书签订之日起终止上述《合作合同》，被告应于2019年11月6日前将原告已付的77953元退还至原告指定银行账户。上述协议书签订后，被告至今未退还原告77953元。 2020年1月7日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 本案中，原、被告为解决《合作合同》纠纷所达成的《终止协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应为有效。被告应按协议约定履行退款义务。现被告逾期未返还商铺款；原告依据协议书主张被告返还商铺款并支付因逾期退款产生的相应利息损失，有事实和法律依据。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 考虑到被告在本案一审法庭辩论终结后履行退款义务的可能性，本院对利息损失的计付予以分段表述，具体计算方法为：从2019年11月7日起，以77953元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至一审法庭辩论终结之日即2020年3月13日；从2020年3月14日起，以尚未返还的金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告广西港兴资产管理有限公司向原告赵乾森返还77953元，并支付利息损失（计算方式为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月7日起，以77953元为基数，计至2020年3月13日；从2020年3月14日起，以尚未返还的金额为基数，分段计至被告清偿之日止）。 案件受理费减半收取计953元（原告已预交），由被告广西港兴资产管理有限公司负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1317号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄克明，男，1984年6月19日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1253号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月8日，被告人黄克明将被害人韦某某停放在深圳市宝安区沙井街道步涌农贸市场后面充电桩上充电的一辆白色自由行牌电动车盗走。2020年1月9日，民警在深圳市宝安区沙井街道步涌社区菜园小区九巷1号8803房将黄克明抓获，缴获被盗电动车一辆。经鉴定，被盗电动车经鉴定价值人民币3410元。缴获被盗电动车已返还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄克明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十三日                          书记员  王   梦   莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1109号之七申请执行人：付士元，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，1982年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付士元与被执行人马立国、石有燕借款合同纠纷一案中，因被执行人石有燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石有燕在中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1059号 申请执行人：李秀英，女，回族，1965年10月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李杰，男，汉族，1973年5月27日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民特188号民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28036元（标的27720元，执行费316元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   马玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1452号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区鼎兴盛建材租赁站,住所地：乌鲁木齐市。经营者：刘虎，男，1981年3月出生，汉族，该租赁站业主，住乌鲁木齐市。被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：颜永，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初10969号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2200143.82元，执行费24401元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   裴 瑾
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终192号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇圳盛电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区升平路**之二泰安楼7、8、9卡，统一社会信用代码92442000MA4X2MGB7E。主要负责人：苏爱君。上诉人（原审被告）：苏爱君，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市***************。被上诉人（原审原告）：中山市东乐电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**之1首层之2。统一社会信用代码91442000MA4WLD88X4。法定代表人：蔡清迪。原审被告：罗赐福，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市***************。上诉人中山市东凤镇圳盛电子厂（以下简称圳盛厂）、苏爱君因与被上诉人中山市东乐电子科技有限公司（以下简称东乐公司）、原审被告罗赐福买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人圳盛厂、苏爱君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东凤镇圳盛电子厂、苏爱君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人中山市东凤镇圳盛电子厂、苏爱君负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜新林审判员  蔡惠群审判员  刘运充二〇二〇年四月三日书记员  王甲欣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保28号 申请人：安徽铝仕通建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河东路**厂房,统一社会信用代码91340523MA2TEY3Q8N。 法定代表人：唐宸，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被申请人：合肥泓睿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路龙凤嘉园****，统一社会信用代码913401005663503686。 法定代表人：王安焰，该公司经理。 申请人安徽铝仕通建筑材料有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥泓睿商贸有限公司在中国民生银行合肥望江路支行（账号：34×××12）的银行存款300000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥泓睿商贸有限公司在中国民生银行合肥望江路支行（账号：34×××12）的银行存款300000元。 案件申请费2020元，由申请人安徽铝仕通建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴曼如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4465号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:邓则宝，男，1995年6月20日出生，汉族，，住福建省永安市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人邓则宝买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25847号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓则宝应向申请执行人归还货款3837.35元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4465号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更365号罪犯王丹，女，生于1967年2月27日，汉族，辽宁省丹东市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。张掖市中级人民法院于2016年4月4日作出（2016）甘07刑终5号刑事裁定，维持临泽县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）临刑初字第89号刑事判决，以被告人王丹犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年2月7日起至2021年2月6日止）,并处罚金120000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯尚未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初599号原告：陈辉荣，男，1975年6月17日出生，汉族，住兴宁市兴城*****，公民身份号码：441************291。被告：刘伟东，男，1973年6月18日出生，汉族，住兴宁市*************，公民身份号码：441************398。被告：蓝三妹，女，1979年6月7日出生，汉族，住兴宁市*************，公民身份号码：445************407。原告陈辉荣与被告刘伟东、蓝三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉荣到庭参加诉讼，被告刘伟东、蓝三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈辉荣向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付原告自2020年1月1日起至借款还清之日止以本金50000元为基数、按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘伟东、蓝三妹夫妻是朋友关系。2017年9月1日两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，当日原告将该50000元借款汇入被告刘伟东银行账户，两被告借款后与原告签订了一份《借款合约》，合约中明确了借款用途、借款条件，并阐明了各自应承担的义务。两被告还填写了借据，签名和捺手印后确认了借贷事实，交由原告收执作为借款依据。两被告借款后不按约履行义务，本金分文未还，并拖欠利息。现原告资金紧张，需要两被告偿还借款本息，但原告多次向两被告催收未果。刘伟东、蓝三妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理事实认定如下：2017年9月1日，原告陈辉荣通过银行转账给被告刘伟东（收款账号：621*************290）借款50000元。同日，原告陈辉荣作为甲方，被告刘伟东、蓝三妹作为乙方，三人签订了一份《借款合约》，合约中约定：乙方因经济发展需要向甲方借款人民币50000元，双方商定月利率3%，即每月利息1500元，利息按月支付。另外，被告刘伟东、蓝三妹填写了一张借据交原告收执，借据内容如下：“借据兹有刘伟东借到陈辉荣人民币现金伍万元（小写￥：50000）此据借款人：刘伟东身份证号码：441************398蓝三妹身份证号码：445************4072017年9月1日”。原、被告未在借款合约、借据中约定借款的偿还期限。被告借款后未偿还本金，庭审中原告当庭提交了微信转账截图一张，以证明被告支付利息至2019年12月31日。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刘伟东、蓝三妹欠原告陈辉荣借款本金人民币50000元，有原告提交的借款合约、借据、广东农村信用社/农村商业银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据确凿，原告陈辉荣请求被告刘伟东、蓝三妹偿还借款本金人民币50000元，依法予以支持。被告刘伟东、蓝三妹借款后未按约定偿还借款，已经违约。依照《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告刘伟东、蓝三妹应对其支付借款利息的事实承担举证责任，因其未提交证据证明其支付利息的具体事实，故依法支持原告请求被告支付从2020年1月1日起计算的利息。原告陈辉荣请求被告刘伟东、蓝三妹支付从2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。被告刘伟东、蓝三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘伟东、蓝三妹应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币50000元给原告陈辉荣。二、被告刘伟东、蓝三妹应在本判决生效后十日内支付从2020年1月1日起至还清借款之日止以50000元本金为基数、按年利率24%计算的利息给原告陈辉荣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计550元，由被告刘伟东、蓝三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年四月二十四日书记员  林洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执766号之四申请执行人：王玉金，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李灵芝，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王玉金与被执行人李灵芝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李灵芝在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李灵芝在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初194号原告：刘毅，男，1981年10月25日出生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：韩刚，男，1982年2月22日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：陈俊，男，1978年9月21日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。原告刘毅诉与被告韩刚、陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘毅、被告陈俊到庭参加了诉讼，被告韩刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款56,000.00元；二、由被告给付原告因主张权利产生的交通费、住宿费、误工费共计2,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年10月对平塘人民法院审判法庭进行装饰工程，工程结束后，被告陈俊、韩刚欠原告及其他农民工工资共计56,000.00元未支付。中途原告一直电话联系二被告偿还欠款，二被告以各种理由拖欠未付。至今二被告仍然没有付清原告欠款56,000.00元整。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩刚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告陈俊辩称：被告韩刚系工程承包人，被告陈俊只是现场管理人，该欠款应当由被告韩刚支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告陈俊对原告刘毅提供证据：原告刘毅身份证复印件1份1页、欠条原件2份2页、《装饰班组劳务用工合同》复印件1份3页的真实性无异议，予以认可。原告刘毅对被告陈俊提供的证据：被告陈俊身份证复印件1份1页、《工程劳务承包合同书》复印件1份9页的真实性无异议，对证明目的有异议。被告韩刚未到庭参加诉讼，对原告刘毅及被告陈俊提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合作关系。2015年9月15日，被告韩刚以甲方负责人身份、被告陈俊以现场负责人身份共同与原告签订《装饰班组劳务用工合同》，将被告韩刚承包的平塘县人民法院审判法庭建设项目装饰工程分包给原告施工。工程结束后，经结算，二被告确认共同欠原告工程款56,000.00元。2017年7月8日、同年7月13日，二被告先后分别出具“欠条”给原告，确认尚欠原告工程款56,000.00元，并承诺于2019年12月30日支付原告。逾期后，二被告未支付原告欠款，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：二被告确认尚欠的原告工程款56,000.00元由谁支付给原告？本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，二被告分别出具“欠条”给原告，确认共同欠原告工程款56,000.00元，并承诺了给付期限，该“欠条”具有合同性质，二被告应当按照其承诺的期限共同给付原告欠款。原告请求二被告给付原告欠款56,000.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费、住宿费、误工费等，因原告未提供相关证据证明已支付了相关费用，对原告请求被告给付交通费、住宿费、误工费2,000.00元的诉讼请求应当不予支持，但根据原告居住在昆明，其从昆明到平塘主张权利，确实产生了误工及支付了一定的交通费、食宿费等相关费用的事实，本院酌情支持由二被告支付原告交通费、住宿费、误工费共计1,000.00元。对于被告陈俊“该欠款应当由被告韩刚支付原告”的抗辩主张，根据被告陈俊提供的证据：《工程劳务承包合同书》，不足以证明该债务系被告韩刚的个人债务，故本院不予确认。被告韩刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韩刚、陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘毅欠款伍万陆仟元整（￥56,000.00元）；二、由被告韩刚、陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告交通费、食宿费等共计壹仟元整（￥1,000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（原告预付），由被告韩刚、陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年四月二日书记员  石秋月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执639号之三申请执行人：梁滨，女，汉族，1978年5月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张淑娟，女，汉族，1977年3月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人梁滨与被执行人张淑娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3544号民事判决书，因被执行人张淑娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑娟在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1732号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：张南，男，汉族，1969年5月14日出生，住址：辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行张南在中国建设银行xxxx账户内存款人民币307056.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执909号之三申请执行人：阿荣旗那吉镇井华轴承标准件商店，住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张志勇。被执行人：于立峰，男，汉族，1978年3月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇井华轴承标准件商店与被执行人于立峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于立峰在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立峰在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终195号 抗诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈锦章，男，1989年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈锦章犯妨害公务罪一案，于2020年1月9日做出（2020）桂0923刑初37号刑事判决。以被告人陈锦章犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原公诉机关博白县人民检察院不服，提起抗诉；原审被告人陈锦章不服，提出上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。并将案卷移送玉林市人民检察院查阅。本院于2020年4月21日公开开庭进行审理。在审理过程中，玉林市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人陈锦章申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。玉林市人民检察院申请撤回抗诉,上诉人陈锦章申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 1、准许玉林市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）陈锦章撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初37号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 陈一军 审判员 钟广夏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 明美彤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执439号 申请人：邵作珍 被执行人：李雪平、李殿高、国庆菊 申请人邵作珍与被执行人李雪平、李殿高、国庆菊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4732号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十日 书记员  魏雯雯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1725号之十四 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该行行长。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：陈宗杰，男，汉族，1979年8月19日，住址：福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行陈宗杰在华夏银行11×××00账户内存款人民币55391.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1402号申请执行人：安龙，男，1986年12月出生，回族，住新疆昌吉市。被执行人：马飞玲，女，1993年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初930号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50650元，执行费660元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   张 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初304号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市,2110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：朱某某，男，汉族，1980年12月15日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：李某某，女，汉族，1976年6月13日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告朱某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，广州市网商小额贷款有限责任公司提出撤诉申请。经审查本院认为，广州市网商小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。审判员 罗 琳二〇二〇年四月七日书记员 柳华进
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执122号申请执行人张占文，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1704号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘艳春应归还申请执行人张占文货款但未履行。经查被执行人刘艳春在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳春在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执327号申请执行人：乐友斌，男，1975年9月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：张小红，男，1974年8月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：张发牙，男，1957年5月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人乐友斌与被执行人张小红、张发牙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初4276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小红、张发牙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小红、张发牙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张小红、张发牙应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小红、张发牙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小红、张发牙财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张小红、张发牙承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十四日书记员  吴 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1560号 原告：刘贵梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：玉林市玉州区林程英植物养发馆，住所地：玉林市玉州区城西开发区新民路**。统一社会信用代码：92450902MA5NA5LD56。 法定代表人：林程英。 刘贵梅诉玉林市玉州区林程英植物养发馆合伙纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵梅到庭参加诉讼，被告玉林市玉州区林程英植物养发馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合作投资款15000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年10月初，原告与林程英协商合作经营植物养发馆，原告愿意向林程英投资15000元用于经营，双方约定利润和其他经营者共同分配。2019年10月20日，林程英要求原告多“入股”5000元，原告拒绝后，林程英要求原告不能再在养发馆帮忙工作，单方终止与原告的合作投资关系，但也不退还原告已投资的15000元。为维护原告的合法利益，特诉至法院望判如所请。 被告人玉林市玉州区林程英植物养发馆无答辩亦无证据提供。 对原告提供的证据，被告玉林市玉州区林程英植物养发馆经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，原告所诉事实有微信聊天记录及微信转账记录予以证实，本院予以确认属实。 本院认为，本案被告玉林市玉州区林程英植物养发馆是个体工商户，经营者是林程英，组成形式是个人经营。在庭审中，原告自认林程英已退还款项13000元。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体在从事民事活动时按照自己意思设立、变更、终止民事关系。本案中，原告与林程英没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但共同出资共同经营，双方对彼此间的合伙关系均不否认，故已构成合伙关系。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，刘贵梅提出退伙，但没有书面协议约定。入伙的原物退伙时原则上应予退还。故原告刘贵梅的诉讼主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下： 被告玉林市玉州区林程英植物养发馆支付2000元给原告刘贵梅。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费175元，减半收取88元，由被告玉林市玉州区林程英植物养发馆负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月十五日 书记员  丘瑜坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保278号 申请人：李永清，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 被申请人：赵亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000562184913L。 负责人：李良军，总经理。 本院在审理申请人李永清与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案中，申请人李永清于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵亮银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人李永清的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵亮银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为620元，由申请人李永清预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执273号之三 申请执行人：吴电明，男，1955年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：蓝水明，男，1969年6月6日出生，畲族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2766号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人蓝水明发出执行通知书，责令被执行人蓝水明履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人蓝水明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人蓝水明在萍乡市京智装饰有限公司持有70%股权，价值3500000元人民币，占注册资本的70%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蓝水明在萍乡市京智装饰有限公司持有的70%股权（价值3500000元人民币）。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为24个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年四月九日 代理书记员  唐榜梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1654号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地:乌鲁木齐市克拉玛依东街**。负责人：苏江，该行行长。委托诉讼代理人：孙岚，女，汉族，1968年3月9日出生，兴业银行乌鲁木齐分行员工。被执行人：闵森，男，汉族，1979年4月14日出生，住：四川省通江县。被执行人：张丽，女，汉族，1980年1月26日出生，住：四川省通江县。被执行人：新疆中元房地产开发有限责任公司，住，住所地：乌鲁木齐市北京南路**小区**/div>法定代表人：马小燕，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新乌中信证执字第000174号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入541115.24元，执行费7811元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 四 日  书  记  员   赵西霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执909号之一申请执行人：阿荣旗那吉镇井华轴承标准件商店，住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张志勇。被执行人：于立峰，男，汉族，1978年3月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇井华轴承标准件商店与被执行人于立峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于立峰在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立峰在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终565号上诉人（原审被告）：毕力格，男，1975年10月14日出生，，现住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（原审原告）：张健顺，男,1966年3月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：华杜琴台，男，1969年6月12日出生，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：张萨仁格日乐，女，1969年2月11日出生，其他自然情况不详。上诉人毕力格因与被上诉人张健顺、华杜琴台、张萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2390号，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕力格于2020年1月2日以双方已达成调解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人毕力格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕力格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人毕力格负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月十四日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执784号之六申请执行人：杨金生，男，汉族，1968年11月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王云国，男，汉族，1965年02月03日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨金生与被执行人王云国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1153号民事调解书，因被执行人王云国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云国在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执863号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林小云，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人张克松与被执行人郑达杭、林小云民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2018年5月8日移送执行。 本院经审查认为，本院已经受理申请执行人张克松与被执行人郑达杭、林小云民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执1550号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼本案并入本院(2018)闽0104执1550号案件执行。 执行员 李 毅 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘尉骋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初103号 原告：王东雷，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘玉华，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告王东雷诉被告刘玉华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东雷向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告共同生活期间的共同财产95000元和房产的增值部分；2、补偿原告因被告小腿骨折而引起的原告垫付的医药费12598元整、房屋租赁费2500元、误工费3000元，共计18090元；3、返还从我卡里去的3.3万元。事实与理由：1、原告与被告××××年结婚，后因家庭琐事和双方性格不合于2007年离婚，离婚是协议离婚。后又经双方家人劝和，原告与被告又于××××年复合，但未办理结婚手续，在此期间，双方在水印兰亭小区购买房屋一套，房屋面积80平左右，当时单价为3650元/平左右，共计付首付10.5万元，因当时手头钱不够，原告向家里借款2.5万元，还有双方在此期间的共同财产，均交了房屋首付和各种开口费；其后大约有半年的房屋贷款为原告付清；当时还款金额为每月1500元；房屋贷款有被告贷款，原告担保，因当时处于未办理结婚手续的情况，办理房产证时写的被告的名字。2014年5月1日前后双方又因家庭矛盾分手，各自单独生活，从2013年购房到2014年5月1日，大约有一年的时间房屋贷款均系原告偿还；2019年7月份双方因房屋装修，我垫付资金大约3万元用于房屋装修和购置家用电器、安装宽带和厨房、卫生间器具，期间被告从我卡里取走1.5万元存到了自己的名下；从购房到现在，我认为我共计垫付大约金额在9.5万元；我认为我垫付的房屋首付2.5万元及增值部分；购置的家用电器、家具，我所交纳的房屋贷款及被告从我卡里取走的1.5万元属于同居期间我所垫付的部分，被告应当返还给我;2、2019年1月4日晚，被告因为晚上下雪上房顶扫雪，从自家楼梯滚下造成小腿骨折，被告与晚上9:25前后打电话给我，让我去她家里接她，当时考虑到孩子的原因，感觉他给我打电话去接她还可以过下去，所以就去她家里接她了，再去医院的路上，她也愿意说腿好了，为了孩子好好的过。被告小腿骨折是在济宁第二人民医院看的，当时住院时间是从2019年1月4日晚-2019年1月19日出院，合计住院15天，共计消费7598元（有医院费用结算单为证），之后3月11日-3月16日又去济宁第二人民医院取钉，共计住院5天，消费金额大约3000元，前后2次住院共计20天，消费金额1万元左右，加上我的误工费和在医院期间的伙食费、大约总费用在1.3万元左右；出院后，因我还要上班就把被告接到我家里有我父母照顾，我父母照顾她大约有1月左右，期间吃喝用加拿药等各种费用大约0.2万元；2019年春节过后，因被告与我父母关系不好，不愿意呆在老家，我就在县城竹园村租民房三间照顾她，给她做饭，送吃送喝，买药；从2019年2月15日-2019年7月25日共计租房时间为5个半月，租房每月400元，合计交房租2200元，加水电费大约2500元，在此期间还耽误上班时间，老板适当减免了我部分工资。加上双方在此期间的吃喝等，消费大约1万元；期间共计消费大约2.5万元。 被告刘玉华辩称，水印兰亭的一套房产系个人出资购买，房款及房贷均是自己的钱，原告没有垫钱，也没有替被告偿还房贷，被告摔伤后原告确实照顾过被告也交了部分医药费，但是被告报销的钱也在原告处，原告的其他诉讼请求均不是事实，被告没有取过原告卡上的钱，原告也没有购买过家具，总之对原告的诉讼请求均不认可，不同意原告的诉讼请求。 原告王东雷围绕诉讼请求向本院提交1号证据，原告中国农业银行交易记录1份，证明2013年7月17日从原告卡上支付3万元，支付给15999-105370870130041账户，2013年6月27日支付1万元账号15×××63；提交2号证据，建行卡6217002210030594649一张，卡上姓名为刘玉华，该卡系房贷卡，证明替被告还过房贷，但不能提供具体情况；提交3号证据，单据7张，第一张2019年2月5日购买了600元的床，第二张为2019年8月10日购买的床头柜、床垫，分别为75元和280元，第三张为2019年8月5号购买的学习桌价值90元，第四张是电视机、洗衣机共计3050元，第五张是厨房、厕所装修，共计4500元，第六张是喷漆费500元，第七张是银行交易明细，2018年7月11日银行流水共支出2万元购买家具；提交4号证据，2019年1月19日刘玉华住院清单28819.83元，扣除新农合报销实际支付7598.47元；提交5号证据，第二人民医院预付款5000元临时收据复印件1张，时间是2019年3月11日；提交6号证据，2019年5月10日的银行取款流水一份；提交7号证据，案号为（2019）鲁0829民初5903号判决书一份。 原告提交的上述证据，经被告质证对其证据均不认可，并且提供了购买家具的单据和发票，证明家具系自己购买。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理的结婚登记，婚后因生活琐事二人于2009协议离婚，离婚后二人长期同居生活，并于××××年××月××日生育女孩王某。同居生活期间于2013年被告刘玉华购买了水印兰亭房产一处（9-2-302），该房产登记在刘玉华名下，该房产首付贷款购买，购买时原告交了10000元定金和房款30000元，分别于2013年6月27日支付10000元，账号15×××63和2013年7月17日30000元支付给15999-105370870130041账户。 本院认为，原告提交的证据，除交房款40000元外，其余证据均不好认定，原告要求被告给付房产增值部分的诉求，因该房产没有具体的价值和增值部分的具体数据，具体该房产增值多少，没有事实依据，因此对原告的这一诉求，本院不予支持。如果原告有证据可另行起诉。 综上，本院认为，原、被告离婚后又在一起同居，本身是不受法律保护的，被告刘玉华在购买房产时，原告王东雷交付了40000元房款，被告应予以返还，因此原告要求被告返还40000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因没有提供充分的证据支持。应承担举证不能带来的法律后果。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉华于本判决生效之日起10日内返还原告王东雷购房款40000元。 二、驳回原告王东雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由被告刘玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年四月三日 书记员  陈婉婉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27476号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路**自编****自编**。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，原告公司职员。被告：叶某虹,女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告叶某虹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告叶某虹的委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：被告的工资表清楚表明被告每月固定薪酬6000元、全勤奖80元，因被告2019年5月未全勤，故不计算全勤奖，故被告2019年5月1日至24日的工资应为4460元。原告提供的被告离职前十二个月的工资表清楚表明2019年3月的工资已经包含了年假工资及额外加班补偿1375元,故被告对于未休年休假工资的主张并无事实和法律依据。被告离职前十二个月的平均工资扣除额外绩效以及加班补偿后应为5492元，故只需支付经济补偿金46682元。故请求法院判决原告：1、无需支付2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4525.73元，仅需支付4460元；2、无需支付被告2018年和2019年的未休年休假工资2758元；3、无需支付解除劳动关系经济补偿金61761元，仅需支付46682元。被告叶某虹辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁的裁决内容，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告于2011年4月25日入职原告处，任职电商主管。2019年5月27日，原告向被告发出信件，主要内容有：原告因品牌转型不成功，……不得不遗憾通知各位，公司已无法再继续经营，员工上班时间截止至2019年5月24日。双方确认被告的最后工作日为2019年5月24日。另查，原告为被告交纳了2019年5月的社保个人交纳部分381元、住房公积金125元。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金等。该委员会于2019年8月16日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1334号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4525.73元；2、原告支付被告2018年和2019年的未休年休假工资2758元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿61761元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。（一）关于2019年5月1日至2019年5月24日的工资。原告认为被告每月工资固定薪酬6000元、全勤奖80元，被告5月未达全勤，故工资计算基数应为6000元而非被告主张的6080元。原告对此提交了工资条予以证明，但被告对工资条上的项目分类不予确认，认为是原告事后拼凑而成。原告提交的工资条没有经被告签名确认，且原告提交的工资条中即便登记被告的工作日为23日也从未发放全勤奖，与原告诉称的因被告5月未全勤而不发放全勤奖自相矛盾，故本院对原告提交的工资条不予采信，应由原告承担举证不能的不利后果，认定被告每月固定工资部分为6080元，故原告应向被告支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资4525.73元（6080元÷21.75天×18天）。（二）关于2018年和2019年的未休年休假的工资。原告主张其已向被告发放未休年休假工资或安排被告调休，如前所述，本院对原告提交的工资条不予采信，故因原告对被告的工资支付情况负有举证责任而未举证，故本院对被告主张其离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为6664元予以采纳。原告应向被告支付2018年和2019年的未休年休假工资3063.91元（6664元÷21.75天×5天×200%）。现被告仅主张其该期间的未休年休假工资2758元，属于被告对自身权利的处分，可予允许。（三）关于解除劳动合同的经济补偿金。原告对被告主张的离职前十二个月的平均工资计算方式有异议，认为不应包括绩效工资以及加班补偿款。首先，计算经济补偿金的月工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，本案中，如前所述，本院对原告提交的工资条不予采信，故原告并未能举证证明原告所发工资的具体构成，所以对原告主张的被告离职前十二个月的平均工资为5492元，本院不予采纳，对被告认为其离职前十二个月的平均工资为7266元予以采信，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金61761元（7266元×8.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资4525.73元给被告叶某虹；三、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2018年和2019年的未休年休假工资2758元给被告叶某虹；四、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金61761元给被告叶某虹。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市索典服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  何颖章人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年四月二日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1579号 申请执行人：新疆双信源控制设备技术有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘洪兵，该公司总经理。被执行人：新疆云返天际缘大酒店有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黎建华，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11829号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80566.5元，执行费1109.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   娜孜拉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初262号之一申请人：新乡市鑫华轻工机械有限公司统一社会信用代码：91410703776526851J法定代表人：张怡芳，经理。被申请人：新疆招财酒业有限公司统一社会信用代码：91652928MA78EPFN5B法定代表人：孙开成，经理。申请人新乡市鑫华轻工机械有限公司于2020年4月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人新疆招财酒业有限公司银行存款80000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人新乡市鑫华轻工机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市鑫华轻工机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆招财酒业有限公司银行存款80000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费820元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年四月十日书 记 员  牛晓峥
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保101号 金宏、韦凯： 金宏与韦凯追偿权纠纷一案中，本院根据申请人金宏的申请，依据（2020）黔0524执保101号裁定书，于2020年4月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3203号原告：杨某，住静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某，住静宁县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨某于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告杨某负担。审判长 王代代审判员 马彦勋审判员 田 霆 二〇二〇年四月六日书记员 马 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8579号原告：信国林，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：程高，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。原告信国林与被告程高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信国林及其委托诉讼代理人赵宇靖、被告程高委托诉讼代理人苏裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程高支付工程款160万元及利息，按月息2分，自2019年4月份起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，我和李景峰在永城市老城××街商贸城工地承包了程高的一号楼施工工程，按合同约定的是三层一拨款，我们建了三层后等待程高拨款，可程高说现在没钱，你们继续施工，等钱到了一块给你们。我们又给他建了一层，共四层，我们实在没有钱垫付了，给程高算账要钱，程高不是说没钱，就是说你们再等几天。就这样被告程高一拖再拖，找他要钱算账无数次，后来程高不但不给面见，甚至连电话都不接了。2019年4月26日，我们得到程高的位置，到永城见到了程高，我们让程高给我们俩算账。程高同意给我们先打个借条，先支付2600000元，其余工程款另算。该借条是程高欠我们俩的工程款2600000元，我和李景峰协商已定我享有1600000元。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告程高辩称，一、原告不是建设工程合同的当事人，因此不具备主张工程款的诉讼主体资格，应当驳回其起诉；二、建设工程合同是答辩人与合同当事人李景峰签订，答辩人与合同当事人李景峰的建设工程没有结算，李景峰出庭作证时明确证明条子是在没算账之前打的，等结算完多退少补。因工程尚未结算，原告主张工程款应在双方结算后或第三方鉴定机构对工程量鉴定后再行主张。工程款目前并不明确具体，原告举证责任没有完成，法庭不应支持其诉请；三、原告出示的借条，借条内容为今借现金2600000元，原告没有向答辩人支付现金，借款合同为实践合同，已交付借款为成立要件，基于原告没有交付，因此该合同没有成立；四、原告起诉状中明确自认双方并没有经过结算，条子是程高在结算之前出具，涉案工程没有经过清算。诉状中的内容能够与合同当事人李景峰的证言相互印证。因此该借条既非借条，也非清算单，不能作为原告主张工程款的依据，请求法庭驳回原告的请求。或者在法庭的主持下组织答辩人程高和建设合同的当事人李景峰清算后依法裁判；五、诉状中原告陈述的工程量四层与事实不符，李景峰方实际施工三层多一点，没有四层。同时原告合同中约定大包的混凝土、钢筋、工人工资均系答辩人垫付，答辩人已经垫付二百多万元，李景峰及原告借款39万余元；六、李景峰方已经施工内容不到合同约定内容的60%，水、电、暖、加气块、内外粉等均没施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院对双方均没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告所举证据认证如下：证1被告程高向原告信国林与证2案外人李景峰出具的《借条》一份，及证3即被告程高与李景峰签订的《建设工程施工合同》、证4《代扣证明》、证5录音一份、证7李景峰、信国林签订的《合伙协议》，能够证明本案诉争工程系原告信国林与合伙人李景峰共同施工、被告程高对此知情并认可，以上证据可以作为本案的有效证据。证6图纸无法证明其证明目的，不能作为本案的有效证据使用。对被告程高所举证据认证如下：1、李景峰、信国林借条借据13张，金额392800元；2、银行转账凭证2张，计金额200000元，证明被告程高代原告信国林和李景峰垫付钢材款200000元；3、宏鑫混凝土有限公司收据条15份，计1120000元，证明被告程高代原告信国林和李景峰垫付混凝土1120000元；4、工资、工程款收条23份，计1228320元，证明被告程高代原告信国林和李景峰垫付工资款1228320元；证据1-4证明被告程高共计支付工程款2941120元，已经超出原告工程款，双方没有进行结算；5建设工程承包合同一份，证明扣除原告未完成的工程量，被告已经足额支付或者垫付了工程材料款和工人工资。因案外人李景峰为工程多项事务的实际经手人，李景峰未到庭说明情况且原告信国林不予认可，故本院无法确认其真实性，以上被告所举证据不能作为本案的有效证据使用。根据原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：原告信国林与案外人李景峰合伙承包位于永城市西城区××街商贸城××楼施工改造工程。2011年10月20日，李景峰与被告程高签订一份《建设工程施工合同》。2019年4月26日，被告程高出具《借条》一份，主要内容为“今借到李景峰、信国林现金贰佰陆拾万元整，用到永工地”。2019年9月15日，原告信国林与案外人李景峰达成协议，对程高出具《借条》中的2600000元进行了分割，原告信国林分得其中的1600000元，李景峰对该事实予以认可。后原告向被告主张债权无果，双方发生纠纷。原、被告双方均对程高出具的《借条》不存在真实的借款关系的事实予以认可。本院认为，案外人李景峰与原告信国林合伙承包了位于永城市西城区××街商贸城工地一号楼施工工程。李景峰代表全体合伙人与被告程高签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告程高为原告信国林及案外人李景峰出具的《借条》，实为工程款结算结果，被告程高应当按照该结算结果支付工程款。一、原告是否具有诉讼主体资格的问题。本案案涉《建设工程施工合同》尽管是被告程高与案外人李景峰所签，但通过被告程高出具给原告信国林与案外人李景峰两人的《借条》可以看出，被告程高对二人系案涉工程合伙人的事实是明知并认可的，原告信国林与合伙人李景峰对该笔“债权”进行了分割，不违反有关法律规定，故原告对其分得的部分，具有诉讼主体资格。二、被告程高为原告信国林及案外人李景峰出具的《借条》，是否系双方对案涉工程的最终结算结果的问题。被告程高自愿出具《借条》一份，其认可该借条不存在真实的借款关系，且否认原告主张的该《借条》系双方对工程款的最终结算结果的主张，但并未提供有效证据予以反驳，且不能合理说明出具《借条》的理由，本院认为，该《借条》名为“借条”，实为双方对工程款的结算结果，该《借条》系其真实意思表示，被告应当按照约定履行义务。原告信国林要求被告程高支付工程款的利息，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程高于本判决生效后十日内向原告信国林偿付工程款1600000元；二、驳回原告信国林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告程高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  左红梅审判员  郑春玲审判员  程 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  韩 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3663号原告：刘霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县*************，公民身份号码421************065。委托诉讼代理人：刘家平，原告配偶。被告：中山市晶莹织造有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区**********第四层，统一社会信用代码914***********125Q。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘建宏，该公司员工。被告：刘建宏，男，1975年1月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县****************，公民身份号码532************774。原告刘霞诉被告中山市晶莹织造有限公司（以下简称晶莹公司）、刘建宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘霞委托诉讼代理人刘家平到庭参加了诉讼。被告晶莹公司、刘建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令被告晶莹公司、刘建宏向原告支付2018年8月-10月工资共10876元。事实与理由：原告原为被告晶莹公司员工。因被告晶莹公司拖欠原告劳务报酬，双方于2019年7月29日在中山市三乡镇劳动争议调解委员会签订《劳动争议调解协议书》一份，被告刘建宏亦在该调解协议签名。被告晶莹公司未按上述调解协议书履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告刘霞对其主张的事实及诉讼请求提交证据：1.身份证复印件；2.劳动争议调解协议书；3.劳动人事争议仲裁申请书、劳动协议仲裁送达回证；4.企业机读档案登记资料。被告晶莹公司、刘建宏经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告刘霞、被告晶莹公司在中山市三乡镇劳动争议调解委员会签订《劳动争议调解协议书》一份，该协议书载有：刘霞于2019年7月29日因劳动报酬争议向中山市三乡镇劳动争议调解委员会提出申诉，经双方协商达成如下协议：一、刘霞于2018年11月与晶莹公司解除劳动关系；二、双方确认刘霞2018年8月至10月工资共10876元，晶莹公司承诺于2019年8月30日前支付1492元，于2019年9月30日前支付2768元，于2019年10月30日前支付2768元，于2019年11月30日前支付2768元，于2019年12月30日前一次性支付工资余额1080元；三、晶莹公司按以上条款办理后，双方解除劳动关系，以后再无关系，刘霞不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿、赔偿金及社会保险等问题再向晶莹公司追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。原告刘霞、被告晶莹公司在协议书落款处签名按捺指模/盖章确认。被告刘建宏在该协议书落款处签名确认。原告主张，其为被告晶莹公司员工，在被告处从事查衫工作；被告刘建宏系被告晶莹公司的实际管理者，也是股东之一，且被告晶莹公司未按该调解协议书履行支付劳务报酬的义务。经查，原告未向本院提交证据证实其关于被告刘建宏为被告晶莹公司实际管理者的主张。另查明：刘霞向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晶莹公司支付其劳务报酬9796元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2019〕2599号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂起诉至本院，提出前述权利。又查明：被告晶莹公司系一家于2011年4月20日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘某1，股东分别为洪小英、刘某1、刘建宏。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告晶莹公司、刘建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告刘霞与被告晶莹公司就被告晶莹公司拖欠原告2018年8月至10月工资共10876元签订劳动争议调解协议书，该协议书约定了付款期限。被告晶莹公司未按上述调解协议书履行付款义务，现原告要求被告晶莹公司支付上述款项于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘建宏系被告晶莹公司的实际管理者，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告刘建宏承担本案责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市晶莹织造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘霞支付2018年8月至2018年10月的工资共10876元；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（该款原告刘霞已预交36元），由被告晶莹公司负担（该款被告晶莹公司应于本判决生效之日起七日内径付原告刘霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年四月二十日书记员  李可任梁丽萍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保19号晋城市宏斌商贸有限公司诉靳志国、苗俊红借款合同纠纷一案，晋城市宏斌商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院执行账户上的工程款219440元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初629号民事裁定书于2020年4月21日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结靳志国在阳城县人民法院执行账户上的工程款219440元，保全标的219440元全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初629号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终29号上诉人（一审原告）邵在成，男，汉族，1957年6月3日生，住河南省杞县。委托代理人刘鹤，北京盈科(天津)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县住房和城乡建设局。负责人：郑怀胜，局长。委托代理人李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。邵在成诉杞县住房和城乡建设局政府信息公开一案，兰考县人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫0225行初37号行政裁定。邵在成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，2019年7月4日,原告通过EMS快递的方式向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》,申请公开十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目的:项目《施工许可证》及其申请材料。被告称未收到申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务,直接向人民法院提起诉讼的,应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,原告虽然向本院提交快递寄件联及网络查询单作为向被告提出政府信息公开申请的证据,但被告主张没有收到,且原告提供的网络查询单上也未体现“拒收退回”属被告的哪个科室,也未提供快递回执或投递部门出具“拒收退回”的有效证据,基于网络信息的不确定性,原告主张已向被告提出申请缺乏事实根据,原告的起诉不符合起诉条件,其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,一审裁定:驳回原告邵在成的起诉。邵在成不服一审裁定，上诉称：1、上诉人提出政府信息公开申请时，被上诉人并未依法主动在其网站上公开其政府信息公开指南，为确定被上诉人单位受理政府信息公开申请的机构、收件地址和电话，上诉人多次向被上诉人及其主管部门致电询问，在得到答复后按照其所告知的地址通过EMS快递形式，向被上诉人寄送了政府信息公开申请表及相关材料。快递封套上注明了“政府信息公开申请”，被上诉人为逃避履行政府信息公开职责，对向其送达的快递两次拒收退回，投递部门依其工作规程在快递封套上粘贴了改退批条，原因为“用户拒绝”。被上诉人在收到申请后拒绝受理，违反了相关法律规定，侵犯了上诉人的知情权；2、一审过程中，上诉人向法院提交了两次提出申请的快递底单、快递查询记录和寄件视频，足以证明上诉人已经向被上诉人提出过申请但被上诉人拒绝受理。一审法院对上诉人提交的快递底单寄件地址是否正确不加核对，不顾快递投递部门的工作规程，以“原告提供的网络查询单未体现拒收退回属被告的哪个科室、也未提供快递回执或投递部门出具拒收退回的有效证据”为由，支持了被上诉人没有收到申请的主张，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人杞县住房和城乡建设局未提交书面答辩状。二审经审理查明,2019年7月1日、7月9日,上诉人通过EMS快递的方式两次向被上诉人邮寄《政府信息公开申请表》,申请公开十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目的:项目《施工许可证》及其申请材料，分别于7月5日、7月13日被退回。上诉人认为，被上诉人杞县住房和城乡建设局采取拒收政府信息公开申请的方式，拒绝履行法定职责，构成行政不作为，提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。…”之规定,上诉人通过EMS快递的方式两次向被上诉人邮寄《政府信息公开申请表》,物流跟踪信息显示：2019年7月3日、7月11日上述EMS快递到达杞县邮政局收投服务局，该局安排投递，未妥投，原因：拒收退回。据此可以认定，拒收人应为收件人即杞县住房和城乡建设局。综上，可以证明上诉人向被上诉人提交了政府信息公开申请，被上诉人未收到申请的原因是因其拒收造成的。一审裁定驳回起诉错误。上诉人邵在成的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225行初37号行政裁定。二、指令兰考县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年四月二十二日书记员 段 瑾
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执302号之一被执行人本溪某有限公司，本溪经济技术开发区张仲景大街8号-49栋11号门。法定代表人洪铁军。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执302号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人本溪某有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪某有限公司在中国银行29×××49账户内存款人民币561412.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5206号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人高小猛，男，1983年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人高小猛买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22654号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高小猛应向申请执行人归还货款3665.2元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5206号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5662号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：李恒，男，汉族，1989年11月12日出生，住湖北省黄梅县************，公民身份号码为421************017。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李恒保证保险同纠纷一案中，于2020年3月20日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇二〇年四月八日书 记 员  王思敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执740号之三申请执行人：赵锦鹤，男，汉族，1988年09月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：苗雨兴，男，汉族，1987年11月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵锦鹤与被执行人苗雨兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2578号民事判决书，因被执行人苗雨兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗雨兴在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执553号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王延彩，该行客户经理。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。被执行人：徐龙宁，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与徐龙宁信用卡纠纷一案，被执行人徐龙宁未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3356号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐宁龙的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年四月二十八日书记员  李珊珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1375号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李家乐，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李细芳，广东君品律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1358号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月29日，群众廖某某通过微信联系被告人李家乐购买新泰洛其复方可待因口服溶液（以下简称新泰洛其口服液），双方谈好由李家乐以人民币800元贩卖两瓶新泰洛其口服溶液给廖某某，并通过快递方式寄送。1月2日17时许，李家乐在中山市三角镇飞扬网吧上网时，让冯某某（另案处理）将用饼干盒包装好的两瓶新泰洛其口服液交由顺丰快递员投递（快递单号为SF1006694038112）。2020年1月3日14时许，廖某某收到在深圳市宝安区燕罗街道燕川村蜘蛛网吧收到上述包裹，随即将该包裹交给派出所民警。民警在该包裹内查获两瓶新泰洛其口服液（净重240ml，经鉴定，内含可待因成分，可待因含量为0.70mg/ml）。当日19时许，被告人李家乐被民警抓获。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机、毒品均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十九日                          书记员 王   梦   莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5148号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:余玉华，女，1986年10月8日出生，汉族，，住福建省尤溪县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人余玉华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22761号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余玉华应向申请执行人归还货款3301.92元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5148号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮