wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初178号 原告：覃园，男，1987年8月23日生，壮族，居民，住：广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，地址：宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：451281200004135。 法定代表人：韦荣辉，董事长。 原告覃园诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录，原告覃园的特别授权委托代理人韦思华到庭参加诉讼，被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃园向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告对于位于河池市宜州区房屋权属属于原告；被告履行交付房屋给原告的义务；被告支付给原告延期交房违约金44419.9元。事实与理由：2015年2月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宜州市商品房，房屋总价款334992元。原被告已经按照合同约定支付给被告所有的购房款。合同约定被告必须在2017年1月31日前交付房屋，若因被告责任造成房屋延期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金给原告。至今，被告仍未交付房屋给原告及未支付任何违约金给原告。被告行为已经侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、商品房买卖合同（预售）、房产登记信息查询情况说明，证明原被告存在房屋买卖合同关系事实。 2、收据、收款单、个人购房借款合同，证明原告已经按照合同约定支付给被告所有购房款的事实。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未向法院提供证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利,本院对原告提供的证据依法予以认定。 经审理本院确认以下法律事实：2015年2月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：原告购买被告开发的位于宜州市商品房，商品房的价款按建筑面积计算，该商品房的建筑面积为119.64平方米，单价为每平方米2800元，总价款为334992元，付款方式为原告支付首期房价款160992元，余下174000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行申请贷款支付；商品房交付时间为2017年1月31日；逾期交付违约责任为：因被告责任造成房屋延期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金给原告。签订合同后2015年2月27日，双方办理了商品房预告登记。2015年3月9日，原告办理贷款手续并将余下271000元购房款支付给被告。但被告至今尚未将该商品房建造完成并竣工验收合格，仍未交付房屋给原告，被告的行为构成违约，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）是合法有效的合同，双方应当依法全面履行，现原告已履行支付全部的购房款义务，被告应当将该商品房交付给原告，并将该商品房的产权登记给原告。关于原告请求确认该商品房权属归原告所有的问题，本院认为，因法律行为引起的物权变动应当符合债权行为和物权行为才能发生物权变动的效果，本案虽然已经有了合法有效的债权行为即商品房买卖合同，但双方尚未有物权行为即登记行为，故该商品房的权属尚未发生变动，原告尚未取得该商品房的物权，原告请求确认该商品房权属归原告所有没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告履行交付房屋的问题，本院认为，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，应当受法律保护，双方应当严格履行，原告已履行支付购房款义务，被告未能全面履行合同，将该商品房建成符合交付标准的房屋，因该商品房尚未建造完成并经竣工验收合格，尚未符合交付房屋的条件，现该商品房的状态属于不适于强制履行的情形，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告支付延期交房违约金44419.9元的问题，本院认为，被告延期交付房屋已经构成违约，双方约定了违约责任，且双方之间的约定是合法有效的，依法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，原告请求赔偿损失即违约金44419.9元的计算方式为房屋总价款334992X0.0002（万分之二）X663天数=44419.9元，计算方法符合双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司赔偿延期交房违约金44419.9元给原告覃园。 二、驳回原告覃园的其他诉讼请求。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇二〇年四月十日 书记员  莫 培
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执126号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。 负责人：唐维，行长。 委托代理人：庄素，广东拓浮创展律师事务所律师。 委托代理人：唐姗姗，广东拓浮创展律师事务所实习人员。 被执行人：李金鹏，曾用名李清鹏，男，1966年2月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李金泉，女，1968年4月17日出生，汉族，住广州市从化区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行与被申请人李金鹏、李金泉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14510号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人李金鹏、李金泉支付下述款项：1.偿还借款本金190218.81元、利息4927.4元、违约金1289.32元，并从2018年11月11日起至实际清偿之日止计付利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2.诉讼费用5589.1元（其中受理费4115.1元、保全费1474）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李金鹏、李金泉名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人李金鹏名下有位于白云区××××Ｆ901，本案已经在诉讼保全阶段轮候查封上述房产，上述房产的首封法院为广州市番禺区人民法院，本院已经向该法院发出了参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下房产为轮候查封暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执126号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1712号申请执行人：杨肖雷，男，1982年3月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔风彩，女，1969年2月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨肖雷申请执行乔风彩买卖合同纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初3305号民事判决书、安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终5073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人乔风彩立即履行以下义务：（1）给付申请执行人杨肖雷货款人民币38305.5元；（2）向申请执行人杨肖雷加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年10月25日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费379元，负担申请执行费475元。因被执行人乔风彩没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人杨肖雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人乔风彩拘留15日，但未查到被执行人乔风彩下落，未对乔风彩进行实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔风彩负有继续向申请执行人杨肖雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年四月九日书记员 张姗姗
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初967号 申请人：闵敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：徐恩平，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人闵敏与被申请人徐恩平民间借贷纠纷一案，申请人闵敏于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐恩平银行账户存款52万元或查封、扣押相同价值的财产；闵敏以其坐落于屯溪区为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，闵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐恩平银行账户存款52万元或查封、扣押相同价值的财产； 二、查封闵敏所有的屯溪区。 案件申请费3120元，暂由申请人闵敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昱 二〇二〇年四月七日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执3332号 吴正国： 本院于2020年08月12日立案执行的（2020）浙1004执3332号案件，申请执行标的9350元，你于2020年4月15日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3332号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8298号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8750号 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：胡晓浪，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡晓浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3188号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2020年3月18日移送执行，要求被执行人胡晓浪支付受理费474元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8750号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈弘殷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保25号申请人：刘称来，男，1980年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华俊斌、邱受城，江西律嘉律师事务所律师。被申请人：杨雄辉，男，1975年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人刘称来于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雄辉所有的独资企业于都鑫辉新型墙材厂（统一社会信用代码：913607315560153636）的股权予以冻结。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨雄辉所有的独资企业于都鑫辉新型墙材厂（统一社会信用代码：913607315560153636）的股权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月十七日代理书记员  郭 蕾
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初174号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某光，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年4月7日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日11时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶悬挂粤R*****号的普通二轮摩托车（报废车辆）沿清远市清新区*******，由清远市城区*******方向行驶，行驶至清远市清新区****************时，与谭某阁驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被告人李某某被送往清远市第二人民医院救治。民警在清远市第二人民医院对被告人李某某进行血样提取。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检测出的乙醇浓度为145.70mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人李某某与谭某阁负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人李某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某无证驾驶报废的摩托车，依法应予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄国辉二〇二〇年四月十五日书记员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初193号之二 解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 被保全人（被告）梁远平，男，1983年6月13日生，住昆明市盘龙区。 被保全人（被告）云南君客汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********div> 法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）李雷花，女，1984年2月7日生，居民身份证号码,汉族，住河南省临颍县繁城回族镇司马村**。 被保全人（被告）王某惠，男，1989年2月3日生，居民身份证号码，汉族，住，住四川省平昌县江口镇星光大道**附**/div> 本院在审理悦达融资租赁有限公司诉被告梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王某惠融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王某惠财产在价值100000元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年2月25日依法作出(2020)苏0991民初193号民事裁定书，裁定：冻结被保全人梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王某惠银行存款人民币100000元，或查封、扣押其等额财产。2020年3月25日，悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王某惠财产价值100000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王麒惠银行存款人民币100000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜 露
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保187号之九 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张桂兴。 被申请人：王玲。 被申请人：张桂荣。 被申请人：崔芳菊。 被申请人：卢诗珂。 被申请人：韩慧萍。 被申请人：康在林。 被申请人：康晨。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保187号民事裁定书，冻结被申请人张桂兴名下银行存款4000元，冻结被申请人王玲名下银行存款8000元，冻结被申请人张桂荣名下银行存款2000元，冻结被申请人卢诗珂名下银行存款4000元，冻结被申请人康在林名下银行存款30000元，冻结被申请人康晨名下银行存款2000元，现山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨的起诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张桂荣名下银行存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月二日 书记员  吕庆菊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14388号之一 申请执行人：李惠敏，女，1958年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：广东良策融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-3。 法定代表人：潘梓森。 原告李惠敏诉被告潘梓森、陈乐媚、广东良策融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19725号民事判决书已发生法律效力。权利人李惠敏于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计10107500元。本院于2019年11月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依法在（2019）粤0105执11714号案中轮候查封被执行人陈乐媚名下位于广州市海珠区海逸街和广州市越秀区大南路的19处房屋产权、轮候查封被执行人陈乐媚名下位于广州市番禺区市桥街桥兴大道455号房的房屋产权、在（2019）粤0105执11714号案中查封被执行人潘梓森名下位于广州市天河区员村四横路棕林街38号903房的房屋产权份额、在（2019）粤0105执11714号案中轮候查封被执行人潘梓森名下位于清远市的7处房屋产权份额、冻结被执行人陈乐媚持有的广州良创叁拾玖号投资合伙企业（有限合伙）的出资数额600万元、扣留提取被执行人陈乐媚对东莞市茂顺实业投资有限公司享有的债权数额10185008元(暂未收到款项)。上述出资数额缺乏资料，不符合处置条件。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执14388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴党平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执220号之四 申请执行人：刘艳枚，女，1947年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐金翠，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：刘晓君，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘艳枚与被执行人唐金翠、刘晓君债务转移合同纠纷一案中，于2020年3月31日作出（2020）湘1103执220号之二执行裁定书，依法扣留了被执行人唐金翠的工资收入人民币14万元，现被执行人已履行义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐金翠工资收入人民币14万元的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 涯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执262号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610924675127544A。负责人：张怀俊，系该支行行长。委托代理人：刘崇顺，男，汉族。被执行人：王斌，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请执行王斌信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人王斌在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1262.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月二十九日书记员  贺齐芳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执19号申请执行人：王辉，男，汉族。委托代理人：王甲，男，汉族，系申请人之子，特别授权代理。被执行人：宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司。法定代表人：荆晶，该公司执行董事。申请执行人王辉与被执行人宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法核查了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。本院将被执行人限制消费后，与申请执行人约谈告知案件情况，其同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年四月十三日书记员  贺 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5310号原告：尤孝良，男，1985年2月20日生，汉族。被告：张景志，男，1989年2月2日生，汉族。原告尤孝良诉被告张景志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤孝良到庭参加诉讼，被告张景志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤孝良诉称：其于2018年12月25日凌晨1时23分搭乘被告的滴滴快车时，将其背包遗失在被告车内，包内有单反相机一部、镜头两个、华为手机一部、芝宝打火机一个等物品，价值约1万余元。经与被告联系，被告承认包在车上，并约定27日自取，但其27日与被告联系后，被告又称包已被偷走。双方调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿其损失10000元并承担本案诉讼费用。被告张景志未应诉。经审理查明：2018年12月25日凌晨1时23分，原告尤孝良搭乘被告张景志的快车从河西联创大厦至金城丽景小区门口。尤孝良在下车时将其墨绿色的包遗忘在张景志车内，包内在单反相机一部、镜头两个、华为手机一部、芝宝打火机一个等物品，价值约1万余元。经与张景志联系，张景志认可包在其车上。之后尤孝良于12月27日去取包时，张景志讲包放入车子后背箱内被偷了，尤孝良由此产生损失约1万元。经人民调解委员会调解，尤孝良给予张景志6天时间找包。后索赔未果，尤孝良于2019年1月16日诉至本院。审理中，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书、购物发票及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张景志在拾到原告尤孝良的背包时应当妥善保管，将财物返还原告，但其疏于保管，致背包及其内的财物遗失，对此具有过错，故被告应当承担侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张景志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张景志赔偿原告尤孝良损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张景志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇二〇年四月二日书 记 员  殷 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**主楼**。负责人：鲁征，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市博天汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路**。住所地：广东省广州市越秀区永福路**盛大国际汽车用品交易广场**D26铺INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨延召，该公司经理。再审申请人联邦快递（中国）有限公司广州分公司（以下简称联邦快递）因与被申请人广州市博天汽车用品有限公司（以下简称博天公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联邦快递申请再审称，（一）联邦快递提供航空货运单，上面的寄件人填写的是BROOINCARACCESSORIESCO.LTD，根据阿里巴巴网站的查询信息，博天公司的英文名称就是GUANGZHOUBROOINCARACCESSORIESCO.LTD，故可以认定寄件人就是博天公司。同时该货运单上填写了博天公司的账号，寄件地址是博天公司工厂地址，货物由博天公司工厂地址寄出，故博天公司应对该账号所产生的全部运费及关税承担付款责任。（二）联邦快递向博天公司的工厂地址邮寄账单，并已妥投送达，可以证明该地址就是博天公司的工厂地址。博天公司在收到账单后并无提出异议，证明其对寄件事实、送达情况、运费金额均无异议。（三）联邦快递在本案中提交了与ｓａｌ×××＠ｍａｔｅｃｌｅｄ.ｃｏｍ多次往来、催付款的电子邮件，邮件主题上明确载明“FedEx-广州博天汽车用品有限公司”，ｓａｌ×××＠ｍａｔｅｃｌｅｄ.ｃｏｍ多次回复邮件，邮件的公司信息留有2个公司名称GUANGZHOUMATECELECTRONICSCO.,Ltd、BOORININT’LGROUP(HK)CO.,LIMITED,证明该邮箱是博天公司的电子邮箱，而不是广州玛太电子有限公司（以下简称玛太公司）。退一步说，即使该邮箱可能是玛太公司的邮箱，但玛太公司与博天公司是关联公司，故该邮箱同时为博天公司的电子邮箱存在高度盖然性。（四）联邦快递还提供了《诚守信公司的说明》、商业发票、装箱单、出口确认函等，这些证据进一步证明博天公司是寄件人。（五）案涉货物报关单上填写的经营单位、发货单位是深圳市博纳智通贸易有限公司，故该公司与联邦快递间形成运输合同关系，与本案存在利害关系，一、二审未追加该公司为共同被告参与本案诉讼错误。综上所述，联邦快递申请再审本案。本院经审查认为，本案系航空货物运输合同纠纷。本案审查的主要问题是博天公司应否承担案涉货物的托运费用。联邦快递以博天公司系《国际空运提单》（提单编号8066454263450402）托运人为由，主张博天公司承担案涉货物的托运费用。但博天公司否认其为该笔订单的托运人。从联邦快递举证的空运提单载明内容看，寄件人姓名为JasmineDeng，公司名称为BOORINCARACCESSORIESCO.LTD，，地址为4FGBLKZHIXUNIND．，，地址为4FGBLKZHIXUNIND上使用的英文名称为“GuangzhouBoorinCarAccessoriesCo.,Ltd”，与提单中载明的寄件公司名称不符。联邦快递主张寄件人JasmineDeng为博天公司员工，并提交了其与JasmineDeng之间的往来邮件为据，但是JasmineDeng在这些邮件中亦从未明确表示其为博天公司的员工，博天公司亦否认JasmineDeng为其公司员工，联邦快递也无提交证据证明JasmineDeng曾以博天公司的员工身份与联邦快递发生过相关快递业务往来。在上述往来邮件中JasmineDeng所附公司名称为“GUANGZHOUMATECELECTRONICSCO.,Ltd；BOORININT’LGROUP(HK)CO.,LIMITED”，公司地址为“BldgG,No.4Peng，公司地址为“BldgG,No.4PengshangZhifuRd,BaiyunDistrict,Guangzhou“广州玛太电子有限公司”和公司地址“广州市白云区鹤龙街彭上致富路4号G栋3楼”一致。邮件中所附的另一公司名称“BOORININT’LGROUP(HK)CO.,LIMITED”虽然带有“BOORIN”二字，但公司全称亦与博天公司的英文名称不符，不能就此认定该公司即为博天公司。二审法院据此对联邦快递关于JasmineDeng为博天公司员工及为博天公司电子邮箱的主张不予采信，并无不妥。虽然博天公司与联邦快递之间签订过《国际出口及国内限时服务费结算协议书》，博天公司依据该协议对其委托联邦快递提供国际出口或国内限时服务，承诺负担运费、关税，但该结算协议书中明确约定：“博天公司地址为广州永福路盛大国际D26，如一方变更地址，应提前15天书面通知另一方。”博天公司依据该协议书向联邦快递出具的《地址不符证明》同时载明：“博天公司为以下地址（取件地址）广州永福路40号盛大国际D26所产生的快件运费承担付款责任”。但联邦快递在本案中确认案涉货物的收件地址为“4FGBLK,ZHIXUNIND．4#ZHIFU”，明显与上述结算协议书及地址证明中约定的取件地址不符。由于联邦快递未能提交博天公司要求变更收件地址的相关证据，即使存在联邦快递主张有关博天公司与玛太公司为关联公司的事实，也不能据此得出是博天公司使用玛太公司的地址进行发货的唯一结论。联邦快递在本案中还提交了案涉货物的报关材料以证明是博天公司委托报关，但是这些报关材料中并无涉及博天公司，其中的出口确认函显示案涉货物由玛太公司委托报关，货物报关单中的生产厂家名称也是玛太公司，均与博天公司无关联。综上，一、二审法院以联邦快递未能举证证明博天公司为案涉货物托运人为由，驳回联邦快递的诉讼请求，并无不当。至于案涉货物报关单上填写的经营单位、发货单位深圳市博纳智通贸易有限公司，与本案审理的货物运输合同关系并无关联，联邦快递以本案遗漏应当参加诉讼的当事人为由申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回联邦快递（中国）有限公司广州分公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓丹
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执182号 陈月霞、邓坎坎： 申请执行人陈月霞与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3507号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人邓坎坎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈月霞向本院申请执行，请求被执行人偿还1610.00元（含执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2000元，向申请人支付了1610元，申请人交纳了本案执行费50元。剩余390元支付给了本院（2020）陕0303执218号案件的申请人魏亚林。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执182号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋媛媛，女，1990年9月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七星区瑞德蒙美容养生会所。住所地：广西桂林市七星区环城北二路**漓江花园****。 经营者：李雨洁，女，1981年10月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 再审申请人蒋媛媛因与被申请人七星区瑞德蒙美容养生会所（以下简称瑞德蒙会所）服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋媛媛申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定瑞德蒙会所销售的产品均为合格产品错误；认定瑞德蒙会所不存在超范围经营、不存在非法行医的行为错误；认定2017年11月10日至2018年3月9日，蒋媛媛购买伊蓓诺产品和服务费共计13500元，瑞德蒙会所不存在欺诈、诱导、胁迫等方式推销其产品，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。原审判令瑞德蒙会所仅退还蒋媛媛13,500元错误，退款金额应为47,220元；原审判决驳回蒋媛媛要求三倍赔偿的诉请错误。综上，请求再审本案。 瑞德蒙会所提交意见称，其合法设立，依法经营，没有强制蒋媛媛消费，提供服务、销售产品、营销宣传均符合法律规定。瑞德蒙会所已全面履行服务，蒋媛媛因自身原因造成湿疹反复，与其销售的产品和提供的服务没有关联，不应承担相关责任，请求驳回蒋媛媛的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蒋媛媛在瑞德蒙会所处购买产品并接受美容服务，双方已形成服务合同关系。蒋媛媛提交的证据证明瑞德蒙会所承诺蒋媛媛在2017年11月10日至2018年3月9日期间购买伊蓓诺的产品及相应服务无效的，全额退款。瑞德蒙会所的承诺是双方服务合同的组成部分，双方应恪守履行。蒋媛媛提交证据证明其在瑞德蒙会所处接受美容服务期间，其面部红肿问题未得到控制，属于服务无效，瑞德蒙会所应依承诺履行退款义务。根据蒋媛媛提交的证据以及二审庭审查明，2017年11月10日至2018年3月9日，蒋媛媛购买伊蓓诺产品和服务费共计13,500元，二审法院判决瑞德蒙会所退还蒋媛媛13,500元，并无不当。蒋媛媛主张其消费的金额是47,220元，但不能提供证据证明，二审判决不予支持正确。蒋媛媛主张瑞德蒙会所存在非法行医、使用欺诈、诱导、胁迫等方式推销产品等行为，要求瑞德蒙会所三倍赔偿其损失141,660元，但也末能提供证据证明，二审判决驳回该项诉讼请求有事实和法律依据。 综上，蒋媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋媛媛的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初890号原告：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨****。法定代表人：陈兆清，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******主要负责人：刘杨，总经理。原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘光顺二〇二〇年四月二十九日法官助理朱大伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1797号申请执行人：王高峰，男，1987年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：申红普，男，1983年1月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行王高峰与申红普民间借贷纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人申红普送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民特8号民事裁定书确定的义务。但被执行人申红普不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月4日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人申红普有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓越
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执425号 申请执行人：东莞市盈方电子科技有限公司,住所地为东莞市万江区谷涌社区第二工业区,统一社会信用代码为914419000778657746。 法定代表人：黎照轩。 委托代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：李冰，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市直巧电子科技有限公司，住所地为东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园****，统一社会信用代码为91441900MA4W8PTF2B。 法定代表人：郑万国。 被执行人：何春光，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖北省黄石市。 被执行人：郑万国，男，汉族，1977年8月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人东莞市盈方电子科技有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第344号裁决书，申请强制执行东莞市直巧电子科技有限公司、何春光、郑万国一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市直巧电子科技有限公司的住所地在东莞市第一人民法院辖区内，为了提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第344号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈贵杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7779号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督45号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第********独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E(1-1)。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李程达，男，该公司员工。 被申请人：林少云，1952年4月28日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路****。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人林少云申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月18日发出（2020）桂0405民督45号支付令，限令被申请人林少云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内按申请人提供的地址无法送达支付令给被申请人，本案督促程序依法予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督45号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初860号原告：孙盼盼，女，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：栾宇龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省泰州市江都区。共同委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告孙盼盼、栾宇龙与被告姚梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙盼盼、栾宇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙盼盼、栾宇龙撤回起诉处理。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年四月七日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执564号之二申请执行人：房端海。被执行人：栗贵宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人栗贵宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1258.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  高 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执433号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人卢云鹏，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地凤翔县，住宝鸡市金台区。本院在执行卢云鹏故意伤害、非法拘禁一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对卢云鹏判处的没收财产1.44元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了网络查控，经金融机构反馈，本院依法冻结、扣划了被执行人卢云鹏名下银行账户1.44元并上缴至本院罚没款账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 本院(2020)陕0303执433号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初16号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人范鑫卫，男性，1997年1月26日出生，汉族，中专文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2018年1月19日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月13日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月26日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市中级人民法院于2019年12月30日指定本案由本院审判，湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控，被告人范鑫卫犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人范鑫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范鑫卫系吸毒人员，为获取免费毒品吸食，在2019年10月17日至同年12月10日期间，多次帮助贩毒人员左某一（另案处理）代收毒资和代送毒品冰毒给毒品购买者熊某、张某一等人。具体事实如下： 1.2019年10月17日至同年11月19日期间，被告人范鑫卫帮助左某一从毒品购买者熊某处代收毒资24笔，合计金额1万余元，期间还多次帮助左某一送毒品冰毒给熊某。 2.2019年12月9日16时许，被告人范鑫卫按照左某一的指示将重约0.6克的毒品冰毒送至衡阳市常胜北路的丽枫酒店门口给毒品购买者张某一；次日凌晨2时许，被告人范鑫卫按照左某一的指示将重约0.6克的毒品冰毒送至衡阳市岳屏公园正南门边的网吧门口给张某一；同日凌晨3时许，被告人范鑫卫再次按照左某一的指示来到上述同一网吧门口送毒品给张某一时，二人被民警当场抓获，并分别从被告人范鑫卫和张某一身上查获毒品冰毒0.6克、0.43克。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证；2、证人张某一、熊某的证言；3、被告人范鑫卫的供述和辩解；4、鉴定意见；5、毒品称重、提取笔录和照片。 公诉机关认为，被告人范鑫卫多次帮助他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人范鑫卫起次要作用，系从犯；且曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定处罚，特提请本院依法裁判。 被告人范鑫卫对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。 对其辩护意见，被告人范鑫卫未提供证据。 经审理查明：被告人范鑫卫系吸毒人员，为获取免费毒品吸食，在2019年10月17日至同年12月10日期间，多次帮助贩毒人员左某一代收毒资和代送毒品冰毒给毒品购买者熊某、张某一。具体事实如下： 1.2019年10月17日至同年11月19日期间，被告人范鑫卫帮助左某一从毒品购买者熊某处代收毒资24笔，合计金额1万余元，期间3次帮助左某一运送毒品冰毒给熊某。 2.2019年12月9日16时许，被告人范鑫卫按照左某一的指示将重约0.6克的毒品冰毒送至衡阳市常胜北路的丽枫酒店门口给毒品购买者张某一；次日凌晨2时许，被告人范鑫卫按照左某一的指示将重约0.6克的毒品冰毒送至衡阳市岳屏公园正南门边的网吧门口给张某一；同日凌晨3时许，被告人范鑫卫再次按照左某一的指示来到上述同一网吧门口送毒品给张某一时，二人被民警当场抓获，并分别从被告人范鑫卫和张某一身上查获毒品冰毒0.6克、0.43克。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实。 1、被告人范鑫卫的户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书，证明被告人范鑫卫已届完全刑事责任年龄、到案经过、累犯情况；2，证人张某一、熊某的证言，被告人范鑫卫的供述和辩解，微信转账截图照片，证明本案已查证的事实；3，鉴定意见，证明公安机关从被告人范鑫卫及张某一身上缴获的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。；4，毒品称重、提取笔录和照片，证明公安机关从被告人范鑫卫及张某一身上缴获的毒品疑似物的重量。 本院认为，被告人范鑫卫多次帮助他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范鑫卫犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范鑫卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范鑫卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人范鑫卫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下： 被告人范鑫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月13日至2023年6月12日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  江小勇 审判员  马 丹 审判员  廖小平 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖玉香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执629号之三申请执行人刘怡被执行人夏丹丹申请执行人刘怡与被执行人夏丹丹房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏丹丹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏丹丹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6432号原告：杨嘉创，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码：445************079。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：李继敏，男，1947年9月4日出生，汉族，住上海市静安区*********11D，身份证号码：310************836。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。原告杨嘉创诉被告李继敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨嘉创撤回起诉。案件受理费27600元减半收取13800元，由原告杨嘉创负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  陈景蓝人民陪审员  马国辉二〇二〇年四月三日书 记 员  郭彦芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14576号之二 申请执行人：陈桂明，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：周健鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地广州市白云区。 申请人陈桂明与被申请人周健鹏承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15219号民事判决书已发生法律效力。权利人陈桂明于2019年11月27日向本院申请执行,要求被执行人周健鹏支付下述款项：1.支付工程款106000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2420元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人周健鹏名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人周健鹏名下中国民生银行有存款2107.19元，本院已冻结并扣划上述款项，冻结期限为2020年3月18日至2021年3月18日，扣除执行费50元，剩余款项2057.19元发还给申请执行人。被执行人周健鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院委托所属车管所查封上述车辆，目前尚未收到回复。因上述车辆无法实际控制暂无法处理，如申请执行人实际控制上述车辆，并愿意预缴前期评估费用，申请执行人可以恢复执行申请拍卖上述车辆。除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2020年3月24日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月29日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 经执行,被执行人名下有少量存款，车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执285号申请执行人：白城市慧丰小额贷款有限公司,住洮**。被执行人：许丽,住镇赉县。被执行人：陈丽,住镇赉县。本院在执行白城市慧丰小额贷款有限公司与许丽、陈丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行要求被执行人许丽立即给付申请执行人白城市惠丰小额贷款有限公司借款15万元及利息，利息自2017年8月30日起，按年利率24%计算至给付止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月三十日书记员  钟宏锋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执521号 王浩： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初12660号民事判决书已发生法律效力。申请人王世强于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王浩履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执521号。经执行，被执行人王浩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执521号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1578号 吴家红： 关于被执行人吴家红其他案由一案，本案在执行过程中，被执行人吴家红于2019年11月21日已向本院缴纳案件受理30元及申请执行费50元。被执行人吴家红已履行（2019）粤0783民初1156号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2056号原告：颜平，男，汉族，1990年9月1日出生，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郑先武，男，汉族，1975年2月2日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省武汉市黄陂区，现住址不详。原告颜平诉被告郑先武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣（主审）参加的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告颜平到庭参加诉讼，被告郑先武经本院于2019年9月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告郑先武无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告颜平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑先武偿还原告颜平借款本金9119元，并自2018年2月23日起按年利率24%承担利息至借款全部还清之日止，同时承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2017年12月，被告郑先武陆续向原告颜平借款15000元。2017年12月7日，被告郑先武向原告颜平出具《结款承诺书》，承诺于2018年1月30日前还清，约定期间按月息3%计算支付利息，并约定发生纠纷由湖北十堰市张湾区人民法院管辖。被告郑先武于2018年2月6日偿还本金2100元，支付利息900元，2018年2月23日偿还本金3781元，支付利息219元，尚欠本金9119元及利息至今未还。因被告郑先武口头承诺的还款期限届满，经原告颜平多次催要未果，现为维护自身合法权益，原告颜平特向贵院提起诉讼，请求法院判如前述。被告郑先武未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑先武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告颜平提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月，原告颜平通过朋友介绍与被告郑先武相识，两人熟识后，被告郑先武先后以多种理由多次向原告颜平借款，原告颜平应允后通过微信转账、支付宝支付形式支付了款项。2017年9月27日、2017年11月15日，被告郑先武先后出具《借条》两张，内容分别为：“今借颜平人民币5000元整（5000元整），借款在2017年9月30日还清”、“今借颜平人民币壹万元整（10000.00）”，并附身份证原件拍照通过微信发送给原告颜平。2017年12月7日，双方经协商，被告郑先武向原告颜平出具《结款承诺书》，内容为：“乙方（郑先武，下同）于2017年7月至2017年12月向甲方（颜平，下同）借款共计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元整），乙方承诺于2018年1月30日前还清，乙方如若未按此承诺履行，甲方有权向十堰市张湾区人民法院起诉，期间利息按月息3%至还清之日止。承诺人：郑先武2017年12月7日、电话：186××******、身份号：”。因被告郑先武未及时偿还借款，原告颜平多次索款未果，故而成诉。另查明，在审理过程中，原告颜平自认被告郑先武分别于2018年2月6日、2018年2月23日偿还本金5881元，支付利息1119元，尚欠本金9119元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颜平与被告郑先武之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告郑先武未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任，原告颜平主张被告郑先武偿还本金9119元及相关逾期利息损失的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑先武于本判决生效之日起三日内偿还原告颜平借款本金9119元及利息（利息计算方式：以9119元为基数，自2018年1月31日至全部付清之日止，按年利率24%计算，扣减已经支付的1119元）。二、驳回原告颜平其他诉讼请求。如果被告郑先武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告郑先武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月十五日书记员 石 晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2345号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：苏新，男，1969年1月28日生，汉族，住新乡市红旗区。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行苏新罚金一案，本案罚金金额为20000元。在执行过程中，本院的采取措施如下：一、2019年11月19日，本院依法向被执行人苏新送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人苏新履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人苏新未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2019年11月14日、2020年1月21日、2020年2月28日及2020年4月8日，通过网络查控分别对被执行人苏新名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人苏新名下有可供执行财产。三、2019年11月19日，本院分别在不动产登记中心、新乡市住房公积金中心等调查被执行人苏新财产信息，均未发现其名下有可供执行财产信息。四：2020年2月20日前往被执行人住处进行实地调查，被执行人苏新于2018年12月14日被判入狱，刑期为2018年12月14日至2027年12月13日。五、2020年4月16日，本院依法将被执行人苏新列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前正在焦作市焦南监狱服刑，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人苏新名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年四月二十七日书记员 刘   建   豪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2676号 孙伟： 本院作出的（2019）粤0105民初20624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙伟清偿本金19828.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2676号。经执行，你孙伟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2676号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10969号之三解除保全申请人：王某1，男，1952年2月27日出生，汉族，烟台中集来福士船厂有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：王某2，男，1955年4月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：王某3，女，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：王某4，女，1966年6月21日出生，汉族，烟台市第二羊毛衫厂退休人员，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：王某5，女，1957年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：王某6，男，1957年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人王某6与解除保全申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0602民初10969号之一民事裁定书，裁定冻结了被申请人王某6名下、坐落于烟台市芝罘区幸福十村P3地块（协议号：**）责任田拆迁款129048元。2019年12月6日，本院作出（2019）鲁0602民初10969号民事裁定书，裁定予以允准解除保全申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤回起诉。2020年4月23日，解除保全申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5申请解除对被申请人王某6名下、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区幸福十村P3地块（协议号：**款129048元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某6名下、坐落于烟台市芝罘区地块、坐落于烟台市芝罘区地块（协议号：**8元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  于 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7694号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯华生，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯华生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3139号民事判决书，向本院申请执行，要求冯华生清还欠款本金、利息等，暂计49844.29元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执595号申请执行人：白城市汇金小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：镇赉县黑鱼泡镇旺达养殖基地，住镇赉县。法定代表人：张甜羽。被执行人：镇赉县亿德粮食收储有限公司，住镇赉县。法定代表人：王兰。被执行人：张甜羽，住白城市。被执行人：王兰，住白城市。被执行人：张一男，住白城市。本院在执行申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司与被执行人镇赉县黑鱼泡镇旺达养殖基地(张甜羽)、镇赉县亿德粮食收储有限公司(王兰)、张甜羽、王兰、张一男借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执595号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十九日书记员  钟洪锋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2873号上诉人（原审原告）：庄玫，女，汉族，1976年2月22日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码445************666。被上诉人（原审被告）：伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区*************************，统一社会信用代码914***********005Y。法定代表人：赖某1。上诉人庄玫因与被上诉人伊思德（中国）有限公司委托合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2019）粤1323民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄玫未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄玫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初4545号原告：陈菊巧，女，1983年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：廖山，男，1975年12月24日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告陈菊巧诉被告廖山民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年九月十六日立案后，依法适用普通程序，于二〇一九年十二月二十四日公开开庭进行了审理，原告陈菊巧到庭参加了诉讼，被告廖山经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊巧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，支付自2019年1月17日至2019年7月17日的利息31500元（按月利率3%计），合计181500元；2.如果被告未按时履行，要求被告继续按月利率3%支付利息至履行完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告廖山向原告借款，原告同意出借15万元给被告，并将15万元借款本金交付给被告廖山，廖山于2018年10月17日向原告出具了借条，并约定上述借款于2019年1月17日还清，否则按月利率3%支付借款利息。到期后，原告多次催要未果。被告廖山未到庭，未答辩。针对自己的主张，原告陈菊巧向本院提举了如下证据：1.借条一份。借条记载：“兹有廖山向陈菊巧借到现金150000元，大写壹拾伍万元正。借款人：廖山，身份证号码5321281975********，2018年10月17日。注：拟定于2019年1月17日还清，若未按时还清按月息3%付与陈菊巧，直到还清为止。”2.证人吴某的出庭证言。证人吴某陈述，我与原告陈菊巧、被告廖山都是朋友，与双方无矛盾。2018年10月15日，在昆明金鑫小区廖山的家里，有马某、我、陈菊巧及廖山，廖山家里无其他家人。当时廖山说工地上缺钱，需要找我们借钱，陈菊巧身上带有大概20万元现金，我就跟陈菊巧说，大家都是朋友，借钱给廖山周转一下。当时陈菊巧答应后就借15万元给廖山了。借钱的时候，廖山书写了借条，约定利息为3%，三个月内偿还完毕。借条上的身份证号码因为写错了一位，后来双方又重新写条子，重新书写借条的时候我不在场，具体的情况我不知道。借款后，陈菊巧打电话给廖山，廖山一直未接听。我打廖山的电话，开始是接听的，说尽量会把钱还给陈菊巧，后来我打廖山的电话，他就不接了，发短信也不回，之后廖山的手机就停机了。被告廖山未到庭质证，未向法庭提举证据。本院依职权对证人马某作了调查。证人马某陈述，我与原告陈菊巧、被告廖山都是朋友，与双方无矛盾。廖山是我女儿的干爹。2018年10月左右，具体时间我记不得了，那天我们一起去昆明北市区吃饭，之后就去廖山家喝茶，就谈到借钱的事，廖山之前是说向吴某借钱，吴某说没有，陈菊巧刚好收到工程款就借给廖山了。借钱的时候有我、吴某、陈菊巧在场，是现金支付的，说周转几个月，给点利息，廖山书写了借条。之后还钱的情况我不知道。经质证，原告陈菊巧对证人马某的证人无异议。被告廖山未到庭质证。本院经审查认为，原告提举的借条及证人吴某的陈述，及本院依职权调查的马某的陈述，证据内容相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖山与原告陈菊巧系朋友。2018年10月15日，被告廖山向原告陈菊巧借款人民币150000万元。同月17日，被告廖山向原告陈菊巧出具了借条，约定于2019年1月17日偿还借款，若未按时偿还按月息3%支付利息至偿还完毕。借款后，被告廖山至今未偿还上述借款，也未支付相应利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告廖山向原告陈菊巧借款人民币150000元，并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，被告廖山应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，双方约定2019年1月17日未偿还借款按月息3%支付利息，双方约定的利率已超过年利率24%的规定，故对原告诉求中超过利率规定的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告廖山在本判决生效后三十日内偿还原告陈菊巧借款本金人民币150000元，并支付自2019年1月17日起至2019年7月17日止的利息18000元（按月利率2%计算），本息合计168000元。若逾期未履行或者未履行完毕，被告廖山自逾期之日起，以未履行的借款本金为基数、月利率2%支付原告陈菊巧利息，至履行完毕。二、驳回原告陈菊巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由原告陈菊巧负担305元，由被告廖山负担2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  常吕鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐世伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第九第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1608号申请人：张开亭，男，1963年2月17日出生，汉族。被申请人：滕州市张汪镇辛集村村民委员会，住所地滕州市张汪镇辛集村。法定代表人：张怀昌，主任。本院在审理申请人张开亭与被申请人滕州市张汪镇辛集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人张开亭向本院申请财产保全，请求对被申请人由张汪镇经管站管理的村委会所有的资金17万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人张开亭以其本人所有的小型客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张开亭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市张汪镇辛集村村民委员会由张汪镇经管站管理的村委会所有的资金17万元或查封、冻结被申请人滕州市张汪镇辛集村村民委员会其他同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人张开亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇二〇年四月八日书记员 刘宝霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2397号原告：董成海，男，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：廖映辉，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。原告董成海与被告张宏伟、廖映辉建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年四月十七日书记员  周廷廷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7号原告：朱志杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：廖伟龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************410。被告：廖贤伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************432。被告：广东金钻市政园林工程有限公司，住所地清远市清新区************202。法定代表人：欧某1。原告朱志杰与被告廖伟龙、廖贤伟、广东金钻市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱志杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱志杰撤回起诉。本案受理费减半收取计2478元，由原告朱志杰负担。审判员  童伟娟二〇二〇年四月十日书记员  卢绮珊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初520号申请人杨祝凤，女，1958年3月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人茆长城，男，1967年10月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请人杨祝凤与被申请人茆长城民间借贷纠纷一案中，申请人杨祝凤于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人茆长城的银行存款75000元或等额财产进行保全，并依法提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人杨祝凤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人茆长城所有的的银行存款75000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费770元，由申请人杨祝凤预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年四月九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更95号 罪犯吴小会，男，1991年3月24日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月13日，贵州省水城县人民法院作出（2010）黔水刑初字第00177号刑事判决，以被告人吴小会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。刑期自2009年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2013年5月28日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑十个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月,减刑后刑期自2009年12月5日起至2020年11月4日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴小会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴小会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获一个表扬（用于物质奖励）；2017年11月至2018年3月，获一个表扬；2018年4月至2018年9月，获一个表扬；2018年10月至2019年2月，获一个表扬；2019年3月至2019年7月，获一个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书 等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴小会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴小会减刑八个月的建议，但该罪犯余刑已不足八个月，故本院对执行机关提出的减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴小会减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄定梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11943号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：陈凤枝，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李辉琴诉被告陈凤枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15840号民事判决书已发生法律效力。陈凤枝应支付受理费2454元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年4月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已在（2020）粤0105执1198号案中查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的车辆档案外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执11943号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8279号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9206号原告：卢信，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：深圳卓光科技网络有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑景光。被告：深圳卓光科技网络有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑景光。被告：郑景光，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告卢信与被告深圳卓光科技网络有限公司（以下简称深圳卓光公司）、深圳卓光科技网络有限公司中山分公司（以下简称卓光中山分公司）、郑景光合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢信的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告深圳卓光公司、卓光中山分公司、郑景光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢信向本院提出诉讼请求：深圳卓光公司、卓光中山分公司、郑景光向卢信支付房款提成23300元。事实和理由：被告聘请原告为其销售房产，之后，被告立下欠条确认欠原告房款提成23300元，但时至今日，被告分文未付。被告深圳卓光公司、卓光中山分公司、郑景光未出庭应诉，庭后提交了异议说明，称2018年9月卢信在卓光中山分公司人员的陪同下在远洋珑郡购买房产一套（具体房号不详），公司与房地产代理平台进行外场营销销售，如达到销售标准，开发商支付代理服务费（佣金），卢信售买远洋珑郡后对销售人员提出给予他个人返利（返佣），及后期介绍客户给予返利（被告在不知情的情况下没有和原告签订任何返佣合同及代理合同），至于沟通返佣详情及卢信，被告均不知情，被告不认识原告。当时卢信到卓光中山分公司找公司销售人员写关于欠条事宜，郑景光声明当时没有在现场参与此事，不了解具体欠条事情，关于欠条盖章合规性存在异议，后期在2019年2月初，卢信在电话中告知才知悉整个事情原由。郑景光当时已问责公司销售人员，郑景光基于对客户的服务理念，于2019年2、3月份与卢信电话沟通和见面沟通，对欠条金额及合法性提出异议。被告深圳卓光公司、卓光中山分公司、郑景光未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，卓光中山分公司、郑景光出具《关于卢信项目佣金协议》（以下简称《协议》），约定项目返佣明细为：1、融创香山府项目返佣金额10000元；2、远洋君域项目返佣金额4300元；3、中庄翠庭项目返佣金额9000元；并约定以上返佣需在2019年10月3日前支付全部返佣；另补充：融创香山府项目返佣需在2019年7月3日前支付完成，支付途径为支付宝：134××××****。卓光中山分公司在《协议》下方盖章确认，郑景光在《协议》下方签字确认。卢信另提交三份《欠条》，第一份《欠条》记载卓光中山分公司于2018年9月20日欠卢信房款提成9000元，于2018年12月28日归还于卢信支付宝账号，该份欠条下方有“陈玩彬”的签名及身份证号码；第二份《欠条》记载卓光中山分公司于2018年9月20日欠卢信房款提成9999元，于2018年12月28日归还于卢信支付宝，该份欠条下方有“陈玩彬”的签名、身份证号码及卓光中山分公司的盖章；第三份《欠条》记载卓光中山分公司于2018年9月20日欠卢信房款提成4300元，于2018年12月28日归还于卢信支付宝，该份欠条下方有“陈玩彬”的签名、身份证号码及卓光中山分公司的盖章。庭审中，卢信称陈玩彬为卓光中山分公司负责销售的经理，也是深圳卓光公司的股东。另查明，深圳卓光公司成立于2016年6月21日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为郑景光，股东为郑景光、陈玩彬。卓光中山分公司成立于2018年2月13日，企业类型为有限责任公司分公司（自然投资或控股），负责人为郑景光。又查明，根据卢信提交的中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司所出具《中国移动实名制业务受理单》显示，案涉《协议》上记载的手机号码134××××****，客户姓名为卢信。本院认为，卢信主张深圳卓光公司、卓光中山分公司、郑景光拖欠卢信房款提成23300元，并提交《协议》《欠条》等为凭，深圳卓光公司、卓光中山分公司、郑景光未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。卓光中山分公司、郑景光在案涉《协议》上盖章、签字确认，故卢信要求卓光中山分公司、郑景光支付房款提成23300元的诉请，理据充分，本院予以支持。卓光中山分公司为深圳卓光公司在广东省中山市成立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，深圳卓光公司应对卓光中山分公司的债务承担补充清偿责任。深圳卓光公司、卓光中山分公司、郑景光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳卓光科技网络有限公司中山分公司、郑景光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢信支付房款提成23300元；二、被告深圳卓光科技网络有限公司对被告深圳卓光科技网络有限公司中山分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告卢信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告深圳卓光科技网络有限公司中山分公司、深圳卓光科技网络有限公司、郑景光负担(该费用原告已预交，三被告于履行中迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月十三日书记员 蔡壹樑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初618号原告：雷泽万，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市长寿区。被告：陈建，男，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市南岸区。原告雷泽万与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷泽万到庭参加了诉讼，被告陈建经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷泽万诉称，2017年起被告在原告处购买腻子等材料，至2018年3月9日止，被告欠原告30400元，被告于2018年3月9日为原告出具《欠条》，《欠条》载明被告欠原告腻子等材料款共计30400元并承诺在2018年4月底全部付清。逾期后，原告要求被告支付货款，被告陆续支付，尚欠7000元未付。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判令被告支付拖欠原告货款7000元；2、判令被告按24%年利率，以7000元为基数，从起诉之日起计算资金占用利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告陈建未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年3月9日被告为原告出具《欠条》，《欠条》载明被告欠原告腻子等材料款共计30400元并承诺在2018年4月底全部付清。后原告支付了25400元，尚欠5000元未付。上述事实有原告举示的证据和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。作为买方，被告负有支付货款的义务。2018年3月9日被告为原告出具《欠条》，《欠条》载明被告欠原告腻子等材料款共计30400元并承诺在2018年4月底全部付清。后原告支付了25400元，尚欠5000元未付。故被告应从2018年5月1日起，支付利息。关于利息标准，原告要求按24%的年利率进行主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起三日内支付原告雷泽万30000元并支付资金占用利息（利息以30000元为基数，自2018年5月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告雷泽万的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷泽万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗远西二〇二〇年四月二十三日书记员  余 含
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初283号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：徐永桂，女，1978年5月11日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告徐永桂因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月的房租990元以及公用水电费132元，违约金148.5元，共计1270.5元。2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告2020年1月至3月的房租280.5元（93.5元／月×3月）。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，租赁期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月（1.5元／㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租1122元（93.5元／月×12个月），经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》中第八条第二项和第十六条规定，承租人应结清租金、费用等全部款项，返还房屋，承担违约金。徐永桂辩称，请求驳回原告的诉讼请求，答辩人多次到小区管理处缴纳2019年房租，均被小区管理员拒收。答辩人没有违反合同约定，故被答辩人主张的诉讼请求不成立。因政策变动导致答辩人不符合廉租租房条件，相关部门应当查明情况，根据建保（2013）78号文件第4条规定，廉租住房并入公租房管理，但是租金仍然要按照廉租房标准收取。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与徐永桂签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给徐永桂作为住房使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月，租金按季度支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。徐永桂除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用。租赁期间，承租人因家庭人口、家庭收入及住房等情况发生变化，不再符合公共租赁住房租住资格条件的，本合同终止，承租人应当及时向当地住房保障主管部门申报，并返还租赁房屋。承租人在本合同租赁期限届满后，符合公共租赁住房租住资格条件，需要继续租赁的，应提前3个月向当地住房保障主管部门书面提出实物配租续租申请，经住房保障主管部门审核同意，出租人与承租人可续签租赁合同。承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋。承租人违反合同约定应当向出租人支付本合同租金总额15%的违约金。承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与徐永桂签订的住房租赁合同租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁合同，徐永桂一直居住使用坐落于华坪县今。2018年12月24日徐永桂交纳了2018年1月至12月的房租990元（82.5元×12个月）及公用水电费132元（11元／月×12个月）。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书、收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求被告徐永桂立即支付自2019年1月1日至2020年3月31日的房租、公用水电费1402.5元及违约金148.5元，2020年4月1日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止是否能成立？原告要求被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》虽于2016年12月31日到期，之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年3月31日的房租及公用水电费1402.5元，2020年4月1日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日止，原告要求被告将华坪县房屋恢复原状后交还原告，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金148.5元（82.5×12个月×15%），因原、被告签订的合同对违约金约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐永桂在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及公用水电费1402.5元，2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日；二、被告徐永桂在本判决发生法律效力后十日内将华坪县房屋恢复原状后交还原告华坪县住房和城乡建设局；三、驳回原告华坪县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年四月八日书记员  田 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初817号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：肃州区铧尖镇人民政府。统一社会信用代码11622102013922354K。负责人：薛某，镇长。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告杨某与被告肃州区铧尖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计3867元，由原告杨某负担。审判员 邵瑞华 二〇二〇年四月十七日书记员 周 英