广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2209号原告：卢国华，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄冠山，广东聚理律师事务所律师。被告：广东全球通生活用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心******之一。法定代表人：张志坤。委托诉讼代理人：张潮钦，男，1962年9月13日出生，住广东省饶平县**************，系被告的员工。原告卢国华与被告广东全球通生活用品有限公司（以下简称全球通公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国华的委托诉讼代理人黄冠山，被告全球通公司的委托诉讼代理人张潮钦到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告卢国华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付上市挂牌推荐费和经济补偿费合共140000元；2.被告向原告支付违约金（从2017年5月1日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2019年11月30日为86800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月28日签订《委托代付挂牌上市服务费协议书》，约定由原告（乙方）代支付Q版上市挂牌推荐费合计120000元；被告（甲方）在Q版上市挂牌成功后，经上海股权托管中心融资成功到账后三个工作日内，甲方连同乙方已代付的上市挂牌推荐费和报酬费合共300000元合额支付给乙方，逾期支付，甲方每日按未付报酬的千分之八支付给乙方作违约金；甲方在Q版上市挂牌成功后，十二个月未能融到资，对乙方已经代支付的Q版上市挂牌推荐费和经济补偿费合计人民币150000元由甲方承担，并支付给乙方，逾期支付，甲方每日按未付报酬的千分之八支付给乙方作违约金。协议签订次日，原告依约代被告向已与被告签订《推荐企业进入上海股权托管交易中心小企业股权报价系统挂牌协议书》的邦盟汇骏商务咨询（上海）有限公司支付了120000元。被告于2015年3月在上交所Q版挂牌，企业简称“全球通”。被告挂牌后于2017年2月底成功融资，但对承诺支付给原告的款项，被告只于2017年4月底支付了10000元，拖欠140000元至今未付。被告全球通公司辩称，挂牌实际费用为14000元，但原告却与林某辉勾结欺骗被告需要费用120000元，这显然是双方精心设计好的骗局。2015年初，被告因资金周转困难，经人介绍认识了在顺德大良开设邦盟汇骏公司的林某辉，其声称通过他的推荐就可以在上海股权托管交易中心挂牌并融资。只需支付120000元的推荐费就可融到2000万至3000万元资金。被告资金短缺无法承担高昂的挂牌推荐费，林某辉称可为被告提供垫资服务，在其介绍下，被告认识了原告，原告与林某辉声称他们双方配合已与七、八家公司签订了类似的代支付协议。原、被告于2015年1月28日签订了《委托代付挂牌上市服务费协议书》，原告之后向被告出示了2015年1月29日向邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司支付120000元的结算业务委托书。然而截至当年3月份，被告仍收到上海股权托管交易中心的通知，告知被告挂牌服务费尚未支付。被告多次与林某辉交涉，林某辉于2015年3月27日为被告代付了（Q版）挂牌备案费、（Q版）挂牌服务年费、（Q版）挂牌仪式服务费合计14000元。被告后来已向林某辉偿还14000元。至此，被告才于2015年在上交所Q版挂牌成功。2016年，原告开始向被告催收款项。据被告了解，邦盟汇骏的内部人员是采用组团的方式忽悠欺骗急需融资的公司。具体流程是由林某辉为主的诈骗团队搜寻目标客户，介绍所谓的融资渠道，得知客户无法承担挂牌费后便趁机介绍其可以代支付挂牌费。之后林某辉便与原告私下勾结，让客户与原告签订《委托代付挂牌上市服务费协议书》，实际挂牌费用只是很小的一笔费用，林某辉与原告通过代支付的形式隐藏了资金的流转，事成之后再按协议约定的推荐费与实际的挂牌费用之间的差额在双方之间瓜分收益。被告已与原告就此事达成调解协议，原告却罔顾事实，提交不完整的证据欺骗法院和当事人。2017年2月，原、被告和林某辉对《委托代付挂牌上市服务费协议书》中约定的支付款项达成了协议，约定被告向原告支付35000元，林某辉向原告退还30000元，此后各方的权利义务便结清。原告执笔将上述内容记载于原告与被告签订的《委托代付挂牌上市服务费协议书》原件上，即记载于原告所持的协议原件上。被告已按约定于2017年3月4日向原告支付了25000元，另外还于2017年4月底向原告支付了10000元。但原告却罔顾双方签订的调解协议，故意采用遮挡调解内容的形式向法院和当事人提交不真实的证据，届时通过验证原告所持证据原件便可证实被告的说辞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的身份证复印件、被告的国家企业信用信息公示系统打印件、《委托代付挂牌上市服务费协议书》、结算业务委托书各一份，中国供应商网、顺企网以及珠三角人才网、前程无忧网、职友网登载的被告的企业信息及招聘信息截屏打印件各一份，广东珍三叶电子商务有限公司在广东人才网上登载的企业信息截屏打印件、国家企业信用信息系统下载的广东珍三叶电子商务有限公司企业信息截屏打印件各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，国家企业信用信息下载的佛山市顺德区全球通电子商务有限公司工商登记情况打印件一份。上述证据中，原告未能举证证明广东珍三叶电子商务有限公司在广东人才网上登载的企业信息具有真实性及广东珍三叶电子商务有限公司的企业信息与本案具有关联性，本院不予采信；佛山市顺德区全球通电子商务有限公司工商登记情况与本案不具有关联性，本院不予采信；其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告举证了《代付证明》、发票、《收据》各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告卢国华在乙方处签名，被告全球通公司在甲方处加盖公章并由其委托诉讼代理人张潮钦签名，签订《委托代付挂牌上市服务费协议书》一份，载明：鉴于甲方已经和邦盟汇骏商务咨询（上海）股份有限公司签订《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》，甲方有意向在上海股权托管交易中心挂牌上市，经广东邦盟汇骏投资管理有限公司初审合格后，在平等自愿的基础上，经双方友好协商，自愿达成以下协议条款，以便双方信守执行；由乙方代支付Q版上市挂牌推荐费合计人民币120000元，其他上市挂牌费用由甲方支付；甲方在Q版上市挂牌成功后，十二个月内未能融到资，对乙方已经代支付的Q版上市挂牌推荐费和经济补偿费合计人民币150000元由甲方承担，支付给乙方，逾期支付，甲方每日按未付报酬的千分之八支付给乙方作违约金。2015年3月27日，被告全球通公司加盖公章，案外人林某辉签名，出具《代付证明》一份，载明：兹有林某辉为广东全球通生活用品有限公司代付上海股权托管交易中心审核费用及挂牌仪式费用14000元；同时，请贵中心将出具的发票抬头确认为广东全球通生活用品有限公司。原、被告均确认被告全球通公司已于2015年3月在上交所挂牌成功，股权代码为204378，企业简称“全球通”。2015年1月29日，原告卢国华通过顺德农商银行向邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司转账支付120500元，附加信息及用途备注为上市推荐费。2015年4月28日，上海股权托管交易中心股份有限公司开具发票一份，证明被告全球通公司已支付（Q版）挂牌备案费、（Q版）挂牌服务年费、（Q版）挂牌仪式服务费合计14000元。2017年3月4日，原告在收款人处签名，出具《收据》一份交被告收执，载明：现收到张潮钦人民币现金25000元。被告主张该款是其委托张潮钦向原告支付的案涉上市挂牌推荐费和经济补偿费。原告庭审时确认已收取该款，并同意在诉请的费用中予以扣减。2017年4月25日，被告委托余洁爽向原告转账支付10000元用于案涉上市挂牌推荐费和经济补偿费。原告对被告主张的上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订《委托代付挂牌上市服务费协议书》，双方形成委托合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告均确认被告全球通公司已于2015年3月在上交所挂牌成功，对双方无争议的事实，本院予以确认。原告卢国华已依约代被告全球通公司向邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司支付了上市推荐费120500元，《委托代付挂牌上市服务费协议书》约定被告上市挂牌成功后十二个月内未能融到资，则被告应将原告代付的上市挂牌推荐费和经济补偿费共150000元支付给原告。现原告诉请被告支付上市挂牌推荐费和经济补偿费符合双方上述约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告确认被告委托张潮钦向原告支付的现金25000元及被告委托余洁爽向原告转账支付10000元均用于支付案涉上市挂牌推荐费和经济补偿费，故上述费用应从协议约定的150000元上市挂牌推荐费和经济补偿费中予以扣减，扣减后，被告尚欠原告上市挂牌推荐费和经济补偿费115000元，应予支付，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。关于被告举证的《代付证明》及发票对应的14000元，因《委托代付挂牌上市服务费协议书》约定其他上市挂牌费用由被告支付，故该款与案涉争议款项无关，不应从原告诉请的上市挂牌推荐费和经济补偿费中扣减。《委托代付挂牌上市服务费协议书》约定被告在上市挂牌成功后，如十二个月未能融到资，则应将150000元上市挂牌推荐费和补偿费支付给原告，逾期应按日千分之八向原告支付违约金。因协议约定的违约金过高，原告自愿调整为自2017年5月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。被告辩称原告涉嫌诈骗，但未提供证据予以证明，且原告自2015年1月28日签订《委托代付挂牌上市服务费协议书》至今从未以案涉事项涉嫌诈骗为由向公安机关报警，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告另辩称其与原告已就案涉纠纷达成调解协议并记载于原告所持《委托代付挂牌上市服务费协议书》的原件上。庭审时，原告已提交该原件并经被告质证，上述原件并未书写被告所述协议内容，被告的上述抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告广东全球通生活用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢国华支付上市挂牌推荐费和经济补偿费115000元；二、被告广东全球通生活用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢国华支付违约金（违约金计算方法：以被告所欠上市挂牌推荐费和经济补偿费115000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告卢国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2351元（原告已预交），由原告卢国华负担372元，由被告广东全球通生活用品有限公司负担1979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年三月三十一日书记员  黄瑞