山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初5088号原告：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：赵江，男，1982年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北新区白云台小区。法定代表人：罗志勇，任总经理。被告：巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市槐荫区泰安路恒大雅苑**商铺**。负责人：罗志勇，任总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。被告：朱朝辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：朱明啟，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站（以下简称金兴租赁站）与被告巴中市民生建筑劳务有限公司（以下简称巴中公司）、巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司（以下简称巴中济南分公司）、朱朝辉、朱明啟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兴租赁站的负责人赵江，委托诉讼代理人邵凯、贾新元，被告巴中公司、巴中济南分公司的共同委托诉讼代理人许永鹏到庭参加诉讼，被告朱朝辉、朱明啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除2015年1月3日双方签订的建筑器材租赁合同；2、被告支付原告建筑器材租赁费351570元及违约金、经济损失；3、被告限期退回租赁物或按合同约定赔偿；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建泰安华新山水居工程时向原告租赁建筑器材，并于2015年1月3日签订租赁合同。租赁合同约定了建筑器材名称、规格、单价、租金结算方式、违约责任等条款。原告依约履行合同后，被告至今尚欠原告租赁费及部分租赁器材未退回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。巴中公司、巴中济南分公司辩称，两被告从未与原告签订过建筑器材租赁合同，也不存在拖欠原告租赁费的情形，原告起诉两被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对两被告的起诉。朱朝辉未答辩。朱明啟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱朝辉、朱明啟未到庭，本院依法对原告及被告巴中公司、巴中济南分公司提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原、被告举证情况对于原、被告主张的下列事实依法予以确认。原告系在工商部门登记的个体工商户，经营范围为建筑器材租赁；建筑器材销售。巴中公司为依法成立的有限责任公司，安全产生证范围为建筑施工，主项资质及等级为混凝土作业劳务分包不分等级，巴中济南分公司系巴中公司的分支机构，不具有法人资格。2015年3月4日，山东华新房地产开发有限公司（以下简称华新公司）作为发包人、泰安厚土建筑工程有限公司（以下简称厚土公司）作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定华新公司将华新山居1.1期7#-10#、17#-20#、33#、36#、37#配套公建及门卫工程发包给厚土公司承建，计划开工日期为2015年3月6日，竣工日期为2016年4月8日。后厚土公司（承包人/甲方）与巴中济南分公司（劳务分包人/乙方）签订《单位工程劳务分包合同》一份，约定厚土公司将华新山居8#、9#、17#、18#楼及其部分地下车库分包给巴中济南分公司，分包方式为土建部分项目工程劳务大清包（包工、包辅材、包机械）；工程概况为华新山居8#、9#、17#、18#楼共4栋住宅建筑面积暂定约21687.8平方米，主体为框架剪力墙CL墙体结构体系，地下车库面，地下车库面积为7907；承包内容包括劳务人员人工费、建筑机械设备、周转材料、安全设施和辅助材料；劳务承包工期开工日期为2014年10月10日，主体验收日期为2015年6月10日，竣工日期为2015年8月15日（含合同范围内全部内容），该合同未写签订日期（被告巴中济南分公司在本次庭审中提供的合同原件落款处签订日期为2015年5月14日，并有杨云贵签名）。巴中济南分公司出具法人授权委托书，载明：“我罗志勇系巴中公司的法定代表人，现授权委托济南分公司杨云贵为我单位的代理人，以本公司名义参加厚土公司承建的华新山居8#、9#、17#、18#楼及其部分地下车库工程劳务施工的项目负责人，该委托代理人在合同谈判过程所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，我均予以认可。”巴中济南分公司与杨云贵又签订《内部项目责任承包合同》一份，约定巴中济南分公司将承包的华新山居8#、9#、17#、18#楼工程的建筑劳务委托给杨云贵施工，杨云贵同意担任该项目负责人并全权代表巴中济南分公司向总包方履行合同；杨云贵执行巴中济南分公司与总包方所签合同中约定的全部工程范围和内容；指定杨云贵作为巴中济南分公司派驻项目的代表，切实履行与总包的合同；巴中济南分公司按合同造价的2%预收管理费用，并在前两次拨款中扣收，总包方办理劳务费结算后，杨云贵按实际结算产值交清管理费用。同时巴中济南分公司出具委托授权书一份，载明：“我杨云贵系巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司十二项目部负责人，公司承建泰安厚土建筑工程有限公司华新山居8#、9#、17#、18#楼主体工程，特委托朱朝辉担任华新山居现场总负责人，负责现场全面工作。身份证号码：4206……1518”。在上述工程施工期间，被告朱朝辉以巴中济南分公司（承租方）名义与原告（出租方）签订租赁合同一份，合同约定了租赁物资的名称、单位、日租金价格、单位价值，租赁物交还时赔偿价值等，租金每月月底清算一次，如次月五日内不能结清上月租金，自第六日起每天交纳租金总额的1%的违约金；如承租方拖欠租金，出租方有权终止合同，所有租赁物资或租赁费不清，本合同始终有效。同时双方对交货、提货、交还验收标准等均进行了明确约定，承租方代表留身份证复印件及家庭住址，朱朝辉，湖北省老河口市李楼街2-157号，身份证号：4206……1518，合同落款处标明施工工地为泰安华新山居工地，代表人签名为被告朱明啟。该合同签订时被告朱朝辉称用的案外人江苏建湖东升建筑劳务公司（以下简称建湖公司）名义施工。后因建湖公司收取的管理费过高，朱朝辉实际用被告巴中济南分公司名义施工。2017年8月8日原告和朱朝辉见面要账时，朱朝辉告诉原告其实际用巴中公司资质承接的该工程，当日被告朱朝辉为原告出具证明一份，载明：“兹有巴中劳务有限公司济南分公司租赁泰安金兴建筑器材租赁站于2015年元月1号至2016年12月3号在华新山水居8#、9#、17#、18#楼所用架杆、卡扣等租赁物资，总计费用叁拾柒万壹仟叁佰壹拾元整，已付叁万元整，下欠租赁费叁拾肆万壹仟叁佰壹拾元整，另欠运费壹万零贰佰陆拾元整，合计欠款：叁拾伍万壹仟伍佰柒拾元整。同意以上欠款由厚土建筑有限公司在巴中劳务有限公司济南分公司工程款中优先代扣，证明人：朱朝辉，2017年8月8日”。出具以上证明后，原告按照朱朝辉的意思在原合同上添加被告巴中济南分公司名称，后因被告朱朝辉再未支付原告剩余款项，原告诉至法院。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司的起诉，本院依法予以准许。另查明，被告朱明啟作为承租方经办人为原告出具租金结算清单18页（附出库单原件79张、入库单原件74张，均有发货和收货人签名，其中大部分出库单收货人均为被告朱明啟，部分入库单上也有被告朱明啟签名），结算日期为自原告提供出租器材之日即2015年1月2日起至2016年12月31日止，载明有租赁物品品名、出入库日期、数量、单位租金、租赁天数、租金金额、入库日期、入库数量等，以上结算清单均载明为泰安华新山居工地。2017年1月2日，被告朱明啟在最后一页结算清单下方出具欠款说明，载明：“至2016年12月31日共下欠租赁费342204.14元，（叁拾肆万贰仟贰佰零肆元壹角肆分），丢失赔偿29106元（贰万玖仟壹佰零陆元），已付款30000元（叁万元），共计欠款：租赁费（￥342204.14元）+丢失赔偿（￥29106元）-已付款（￥30000元=341310.14元，计叁拾肆万壹仟参佰壹拾元壹角肆分，朱明啟，2017.1.2）”。再查明，2016年10月9日，杨长荣以丁文强、弭富山、朱朝辉、巴中公司、巴中济南分公司为被告诉至泰安市岱岳区人民法院，法院以(2016)鲁0911民初3670号提供劳务者受害责任纠纷受理该案。该案中朱朝辉辩称2015年巴中济南分公司十二项目部承建厚土公司承包的华新山居8#、9#、17#、18#楼主体工程，委托其担任现场负责人，负责现场全面工作。2015年6月10日，其以巴中公司名义与丁文强签订单项分包合同，将华新山居8#、9#、17#、18#楼负一层以上所有二次结构工程分包给丁文强。巴中公司、巴中济南分公司辩称，华新山居工地是2014年9月朱朝辉挂靠别的公司开工的，以另一个建筑公司名义承包的，2015年4月因建筑管理部门检查，发现朱朝辉不具备建筑承包资质，故挂靠在巴中济南分公司，口头约定朱朝辉向公司交纳3%的管理费及公司所得税，工程中所有的收支费用均由朱朝辉承担。另法院查明，2015年6月10日，朱朝辉代表承包人即巴中公司与丁文强签订单项分包合同一份，将华新山居8#、9#、17#、18#楼负一层以上所有二次结构工程分包给劳务分包人丁文强，承包内容包括劳务人员人工费、建筑机械设备、安全设施和辅助材料，朱朝辉在甲方代表处签名并留电话：183……585。再查明，2017年7月12日，赵玉辰以华新公司、厚土公司、巴中公司、巴中济南分公司、朱朝辉为被告诉至泰安市泰山区人民法院，法院以(2017)鲁0902民初3113号建设工程施工合同纠纷受理该案。该案中巴中公司、巴中济南分公司辩称，朱朝辉不是我公司职工，是挂靠巴中济南公司进行施工的，2014年7月，因朱朝辉承包涉案工程没有建设工程的劳务资质，在2015年4月建设局检查工地时，工程已由朱朝辉施工到第二层，厚土公司就协调朱朝辉借用我公司的资质进行施工，我公司只收取朱朝辉2%的管理费以及1%的税费，工程由朱朝辉自负盈亏。法院查明，2016年3月2日，被告朱朝辉(甲方)与案外人丁文强、赵玉辰签订协议一份，内容为华新山水居8#、9#、17#、18#楼二次结构及内外墙抹灰等价格如下：……，以上所有工程达到甲方验收为准，朱朝辉在其签名后写有巴中民生劳务。2016年2月5日，被告朱朝辉出具欠条一份，载明：“今欠济南德鑫恒利建筑劳务有限公司在华新山居项目施工的巴中民生劳务有限公司济南分公司山居项目部17#、18#楼木工人工费叁拾柒万陆仟陆佰捌拾贰元整（376682元），巴中民生劳务有限公司济南分公司同意把所欠人工费叁拾柒万陆仟陆佰捌拾贰元整（376682元）从厚土公司财务转账到济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，巴中民生劳务有限公司济南分公司，项目负责人：朱朝辉，同意；济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，唐兵；四川巴中民生劳务有限公司济南分公司，朱朝辉，2016年2月5号”。2016年元月26号，被告朱朝辉在华新山居17#、18#木工模板工程量结算单上签名，载明工种负责人：朱朝辉，实欠376682元，朱朝辉，2016年元月26号，该结算单上另加盖有巴中济南分公司资料专用章。2016年6月15日，被告朱朝辉与丁文强签署华新山居工程结算单，2016年6月16日朱朝辉出具证明一份，载明：“丁文强、赵玉辰施工的华新山居8#、9#、17#、18#楼二次结构及内外墙抹灰、屋面工程，剩余工程款玖拾万捌仟捌佰肆拾元整，请厚土代支付。”同时法院查明涉案华新山居工程已完工。在本案中当事人提供的厚土公司与巴中济南分公司签订的《单位工程劳务分包合同》，合同第七页第十三项中载明乙方现场代表：朱朝辉，电话183……585，合同落款处无签订日期，无人员签名。判决后朱朝辉不服，上诉于泰安市中级人民法院，案经审理，泰安中院以（2018）鲁09民终1638号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，华新公司与厚土公司签订的《建设工程施工合同》、厚土公司与巴中济南分公司签订的《单位工程劳务分包合同》，巴中济南分公司系被告巴中公司依法成立的分公司，巴中公司具有建筑劳务资质，因此以上两份合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同，两份合同的当事人均应严格恪守合同义务。被告朱朝辉以被告巴中济南分公司名义与原告签订的租赁合同，也系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格恪守。合同签订后原告已依约定向被告提供了租赁物品，履行了合同义务，被告亦应按合同约定支付原告租赁费。截止2017年8月8日，经双方结算，被告租赁原告器材共计租赁费371310元（含丢失赔偿费29106元），已付30000元，下欠341310元，加欠运费10260元，合计欠款351570元。本案焦点问题是：被告朱朝辉与被告巴中公司、巴中济南分公司间的关系如何认定。原告称根据涉案《内部项目责任承包合同》及巴中济南分公司向朱朝辉出具的委托授权书可证实朱朝辉系巴中济南分公司的施工现场代表。对此巴中公司、巴中济南分公司辩称，朱朝辉并非其公司职工，委托书系2015年4月份建设局检查工地时所补签，朱朝辉只是借用巴中济南分公司资质挂靠进行涉案工程施工，朱朝辉向公司缴纳管理费用。在(2017)鲁0902民初3113号案中，涉案施工材料中均有被告朱朝辉签字确认，在该案中巴中公司、巴中济南分公司认可朱朝辉挂靠其公司资质进行施工，同时巴中济南分公司认可前期厚土公司直接向朱朝辉支付工程款2500000元，自2015年5月15日厚土公司将工程款支付给巴中济南分公司。被告巴中济南分公司向被告朱朝辉出借资质，为其出具委托授权书，让其以巴中济南分公司现场代表名义从事经营活动，且以收取管理费的方式获取相应收益，因此朱朝辉在施工期间有权对尚欠原告的租赁费、损毁器材费、所欠运费进行结算和认定，由此产生的民事责任应由巴中济南分公司承担。我国法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的责任由法人承担，也可以由分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，巴中济南分公司系巴中公司依法成立的分公司，不具有法人资格，因此上述民事责任应由巴中公司承担，即应对朱朝辉所欠原告租赁费等承担连带清偿责任。至于朱朝辉与巴中济南分公司再如何进行结算与原告无关。巴中公司、巴中济南分公司辩称从未与原告签订过建筑器材租赁合同，租赁合同的相对方是建湖公司，其不存在拖欠原告租赁费的情形，且原告提供的租赁合同签订时间早于涉案《单位工程劳务分包合同》签订时间。在法院已审结的两起案件中，两被告认可朱明辉自2014年7月就已承包涉案华新山居工程，因没有建设工程的劳务资质在2015年4月建设局检查工地时，当时工程已由朱朝辉施工到第二层，厚土公司协调朱朝辉借用巴中济南分公司的资质进行施工，并收取朱朝辉2%的管理费及1%的税费。因此可明显看出两被告对朱朝辉早已在涉案工地施工是明知的，其授权朱朝辉为巴中济南分公司的现场施工代表，朱朝辉有权以巴中济南分公司名义与原告签订建筑器材租赁合同并从施工款中支付租赁费用，租赁合同签订时间早于被告朱朝辉借用巴中济南分公司施工的时间并不影响原告与巴中济南公司是涉案租赁合同相对方的事实，也不影响租赁合同的实际履行，且所租赁原告器材均用于了华新山居工地，两被告也没有证据证实建湖公司从中获取利益或领取了工程款，因此巴中公司作为具有建筑施工资质的工程承包人，承包工程后擅自将工程分包，并为收取管理费用授权被告朱朝辉作为现场施工负责人，对拖欠原告租赁费等存在严重过错，其在享受施工成果的同时，应承担相应的法律责任，因此对其辩称本院不予采信，其应对被告朱朝辉施工期间所欠原告租赁费、租赁器材损失费、运费承担连带清偿责任。原告要求被告朱明啟承担连带清偿责任，其只是涉案租赁器材的收货人，在结算清单上也是以承租方经办人身份签名，其在2017年1月2日最后一页结算清单下方出具的欠款说明中载明的欠款数额341310.14元也经2017年8月8日被告朱朝辉为原告出具的证明确认，包含在朱朝辉认可所欠原告总款项351570元中，因此原告要求被告朱明啟承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，涉案华新山居工程已完工，拖欠原告的租赁费、丢失器材赔偿费、运费，被告朱朝辉已与原告进行结算并为原告出具证明一份，双方继续履行涉案2015年1月3日的建筑器材租赁合同已成为不可能，因此对于原告要求解除该合同的请求本院予以支持。被告尚欠原告租赁费、丢失器材赔偿费、运费等共计351570元（已扣除支付的30000元），事实清楚，证据充分，被告久拖不付已构成违约，现原告要求被告支付以上费用，予法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及经济损失，以351570元为基数，自被告朱朝辉出具结算证明之日即2017年8月8日起按照法律规定的同期银行同业拆借利率的1.3倍计算至被告付清之日止，不违反双方合同约定，也不违反相关法律规定，本院也予以支持。原告要求被告限期退回部分租赁物或按合同约定赔偿，在涉案租赁合同履行过程中所丢失器材双方最后已进行了清点结算，确定赔偿金额为29106元，已包含在被告所欠总数额中，为此原告当庭撤回该项请求，未损害被告利益，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站与被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司2015年1月3日签订的建筑器材租赁合同。二、被告朱朝辉于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站租赁费、丢失器材赔偿费、运费等共计351570元。三、被告朱朝辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站经济损失（以351570元为基数，自2017年8月8日起按照法律规定的同期银行同业拆借利率的1.3倍计算至被告实际付清之日止）。四、被告巴中市民生建筑劳务有限公司对上述二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告对被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、被告朱明啟的诉讼请求。六、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2770元，以上共计9320元，由被告巴中市民生建筑劳务有限公司、被告朱朝辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇二〇年四月三十日法官助理程艺书记员毕研超