wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执165号之一 被执行人：吉理成，男。 本院在执行被执行人吉理成罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吉理成缴纳罚金2000元。本院于2020年3月10日立案后依法向被执行人吉理成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人吉理成未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日依法向被执行人吉理成发出限制消费令。本院分别于2020年3月9日和2020年4月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月16日和2020年3月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月19日到被执行人吉理成户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇抱由村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月9日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月9日 （打印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6901号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何永飞，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省广水市***********，身份证号码420************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金22437.16元、利息1712.63元、分期手续费439.06元、违约金516.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何永飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22437.16元、利息1712.63元、分期手续费439.06元、违约金516.78元（上述利息暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、财产保全费271元，合计485元，由被告何永飞负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2328号 申请执行人：卢启兵，男,1974年9月6日出生,住江门市蓬江区。 被执行人：莫高强，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人卢启兵与被执行人莫高强责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初461号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人卢启兵人民币320元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2328号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申366号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，统一社会信用代码：916523016864661702。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：龚立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪国勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（以下简称绿龙公司）因与被申请人倪国勇种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿龙公司申请再审称，二审法院认定事实不清，对合同中约定的保底条款认定错误，且倪国勇在合同上的签名非本人所签。绿龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，绿龙公司与倪国勇签订的《杂交玉米合作制种合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二审法院对此认定正确。一、二审诉讼中绿龙公司认可该合同上加盖的本公司公章，同时，倪国勇本人对该合同真实性及合同实际履行不持异议。因此，在倪国勇未提出异议的情况下，绿龙公司以合同上的签名非倪国勇本人所签为由申请再审,缺乏事实和法律依据。   本案根据双方当事人在诉讼中的陈述、倪国勇提交的有关产量的证据以及绿龙公司认可的已付种子款数额和扣减的农药款、烘干费等事实，二审法院依此认定倪国勇的产量未达到双方合同约定的最低标准，判决绿龙公司应当按照合同约定的保底产值向倪国勇支付种子款并无不当。综上，绿龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请。         审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年四月十三日   书记员  马            婷     1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3258号申请执行人：孙兴标，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：常利红，男，1963年4月8日生，汉族，住山西省长治市。被执行人：刘惠华，女，1964年5月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏国安投资有限公司，统一社会信用代码9132058378905489XW，住所地昆山市玉山镇昆城中欣广场**楼**。法定代表人：刘惠华。被执行人：苏州市金盛典当有限公司，组织机构代码74481155-1，，住所地苏州市吴江区松陵镇东城沿路**法定代表人：常利红。申请执行人孙兴标依据江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初18539号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孙兴标撤销强制执行申请，终结(2017)苏0583民初18539号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋淳纯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3413号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市连江路五十五号城市**********办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：薛红萍，该公司员工。委托诉讼代理人：赖劲锋，该公司员工。被告：林蕾，女，汉族，1982年9月14日出生，住清远市清城区*********************，公民身份号码511************287。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告林蕾物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年四月二十九日书记员  潘婉仪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执102号之一申请执行人：王继文,男性,1992年8月19日出生,住关岭自治县断桥镇坝陵村湾塘组**，公民身份号码：5225281992********。被执行人：王顺才，男,汉族,1961年12月14日生，，住关岭自治县关索镇高坡村上高坡组公民身份证号码5225281961********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初727号民事调解书，向被执行人王顺才发出执行通知书，责令被执行人王顺才在收到执行通知书之日起向申请执行人王继文支付欠款99000.00元，案件受理费1271.00元，并承担执行费1385.00元。由于被执行人王顺才未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王顺才银行存款11656.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十日书记员 李华昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15015号原告：张利平,男,1975年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司,住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人:马建楠,该公司经理。原告张利平与被告宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张利平到庭参加诉讼，被告宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金20000元；2.判令被告退还原告保证金20000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月24日签订合作协议,协议约定被告将位于银川市金凤区XXX电脑洗车间交由原告负责,原告缴付20000元合作保证金,有收据一份为证。后2019年11月21日被告单方面违约,导致原告以及相应员工无法继续工作,给原告造成了一定的经济损失。截至目前原告多次向被告索要违约金以及保证金,被告都以各种理由拒不给付原告,至今索要无果。故诉至法院,请求判如所请。被告宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告张利平（乙方）与被告宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司（甲方）签订一份《加油站电脑洗车项目合作协议》，约定：甲方以中石油宝湖站电脑洗车间与乙方达成合作关系，在合作期间若出现任意单方终止合作由此所造成的一切损失由违约方承担（甲方所面对不可抗力除外），双方合作期2019年11月1日起至2020年10月31日止；合作模式，甲方提供中石油XXX站电脑洗车间，乙方提供洗车工劳务输出及日常经营管理，乙方向甲方缴纳合作保证押金20000元；乙方必须按甲方培训及要求进行设备操作及服务施工并有义务向甲方汇报经营情况，甲方享有账目核算库存盘点等相关管理权，甲方负责财务管理，以每月月底前与乙方进行财务清算（具体清算标准以双方口头约定执行并以录音为凭证）。协议签订当日，原告向被告交纳了合作保证押金20000元。2019年10月29日，宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司法定代表人马建楠向原告发微信称：“早上通知一号，进场”，原告回复称：“那我安排1号早上工人进场”。后原告于2019年11月1日进入中石油XXX站电脑洗车间提供洗车服务。2019年11月19日，原告向马建楠发短信称：“马经理，宏盛公司来了个人让我停工，出场”，马建楠向原告短信回复：“明天我过去处理”。2019年11月20日，马建楠向原告微信支付劳务工资5000元。2019年11月21日，原告向马建楠发短信：“来站上解决工资”，后原告多次电话联系马建楠未果。本院认为，原告张利平与被告宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司签订《加油站电脑洗车项目合作协议》，原告按照协议约定向被告交纳合作保证押金2万元，原告实际工作20天后因被告原因而终止合作，故原告交纳的该2万元押金被告应予退还；原告要求被告支付违约金2万元，因双方合作协议中未约定违约金，原告也未提交造成其实际损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张利平合作保证押金20000元;二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由原告张利平负担400元，被告宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   武 刚人民陪审员   何丽华人民陪审员   邓伟忠 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   翟 静
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初434号   原告：袁家有，男，汉族，1957年3月8日出生，现住临汾市。   委托诉讼代理人：张曦元，山西尧玺律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街**。   法定代表人：王**。   委托诉讼代理人：任建锋，该公司员工。   原告袁家有与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：永安保险公司晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理中，原告袁家有撤回了对被告翼城县汇腾物流有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人张曦元，被告委托诉讼代理人任建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失186599元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日李红旗驾驶×××号车在省道329线3公里+800米处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，此次事故李红旗负主要责任，袁家有负次要责任。经查，李红旗驾驶的×××号车在被告处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事发后，原告就诊于临汾市人民医院，住院共计7天。   综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   被告永安保险公司晋城支公司辩称，1、本公司不是造成损失的侵权人，翼城县汇腾物流有限公司×××号车辆投有交强险、商业三者险及不计免赔而不参与诉讼，故答辩人的赔偿责任只能依据交强险和机动车第三者责任险约定范围内来确定；2、本案出险标的车牵引的挂车×××，本案出险时李红旗驾驶该车，原告起诉时并未将牵引车列为被告，本案缺失当事人，特请求人民法院依职权将其列为被告，以便查清本案事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2018年3月25日李红旗驾驶×××号车在省道329线3公里+800米处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，此次事故李红旗负主要责任，袁家有负次要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。庭审中，原、被告对事故发生均无异议，但对赔偿数额存在分歧。   另查，事故车辆×××号车在永安保险公司晋城支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。   本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失被告永安保险公司晋城支公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险不足部分，应按照事故双方责任比例，在商业三者险承保范围内予以赔偿。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：   1、医疗费合计7283元；   2、伙食补助费700元；   3、营养费本院酌情支持700元；   4、误工费按照其误工证明月工资4800标准计算180天，合计28800元。   5、护理费，原告伤病期间由其子袁阳阳护理，护理费按照2018年我省交通运输业标准计算90天，合计21975.5元。   6、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残且年满61周岁，原告为家庭户口本院按照事发时我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，合计58966元。   7、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。   8、交通费，本院酌情支持500元。   9、鉴定费1500元。   10、摩托车修理费2500元。   以上合计126924.5元。本案医疗费、伙食补助费、营养费合计8683元，由永安保险公司晋城支公司在交强险范围内予以赔偿。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费合计116741.5元，由被告永安保险公司晋城支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余6741.5元永安保险公司晋城支公司在商业险范围内赔偿4719.05元（主要责任70%比例）。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁家有各项损失合计123402.05元。   如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，赔偿义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4032元，由原告袁家有负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 浩   人民陪审员 武艳艳   人民陪审员 李 娟     二O二O年四月二十日   书 记 员 陈宇乐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执113号之一被执行人冯兵，男，1979年6月13日生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初267号刑事判决书，立案执行冯兵罚金一案,要求被执行人冯兵缴纳罚金8000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日依法向被执行人冯兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月30日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人冯兵在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2020年3月2日本院向许昌市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年3月31日将被执行人冯兵纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年四月一日书记员  赵 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保68号申请人：王春笑，女，1991年2月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：闫金鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，住偃师市。申请人王春笑于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫金鹏的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人闫金鹏所有的价值50000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王春笑申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫金鹏的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人闫金鹏价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人王春笑垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十日代书记员 郭倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2497号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：王会会，孔惊涛，中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人:商丘市益家肥业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区货场西路**，统一社会信用代码：914114025924427259。法定代表人：陈超，职务：总经理。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，职务：执行董事长。被执行人：丁国成，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孔娜，女，汉族，1978年9月21日，住河南省鹿邑县。被执行人：陈超，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩黎娜，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市益家肥业有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫1403民初1600号民事调解书，内容为被告商丘市益家肥业有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金600万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市益家肥业有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年7月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘市益家肥业有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘市益家肥业有限公司自2019年6月1日至2019年8月30日，每月的20日前向原告偿还人民币1万元；2019年9月1日至2019年10月30日，每月的20日前向原告偿还人民币5万元；2019年11月1日至2021年6月30日，每月的20日前向原告偿还人民币15万元；2、被告商丘市益家肥业有限公司于2021年7月20日之前偿还剩余的贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市泓金信用担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如被告没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告商丘市益家肥业有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市泓金信用担保有限公司共同负担。因商丘市益家肥业有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到孔娜、陈超名下车辆，已查封但未实际控制无法处置。1.我院于2019年11月15日、12月2日、12月23日、2020年2月21日、4月16日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，被执行人陈超、韩黎娜名下存款16380.92元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人孔娜、陈超名下有机动车，其中孔娜名下北京现代牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，陈超名下雅阁牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年12月26日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年11月25日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人丁国成、孔娜名下有房产,查明被执行人丁国成名下位于河南省××××北侧十一中临街门面房1-2层（权利证号：20120105472），已轮候查封，多封无法处置，位于河南省××市××区××北××大道东××副食商城××号（权利证号：20110085677），已轮候查封，多封无法处置，孔娜名下位于河南省商丘市××文化东路××绿色家园××Ｇ户（权利证号：20080033312），已轮候查封，多封无法处置，位于河南省××市××区××北神火大道××广场××＃楼××**（权利证号：20130132641），已轮候查封，多封无法处置，剩余被执行人名下无房产信息。（查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年12月11日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人韩黎娜名下公积金已查封，被执行人丁国成、孔娜、陈超名下无公积金缴存信息。五、2019年12月25日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘市益家肥业有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市泓金信用担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余5983619.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1600号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市益家肥业有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十四日书记员  高慧君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1926号之一申请执行人曹海林，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李建威，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人曹海林与被执行人李建威买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告曹海林支付欠款40000元，承担案件受理费400元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已在车管所查封，暂未找到该车辆，现无法处理，除此外被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4558.69元，本案债权尚余35841.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1926号案件终结本次执行程序。被执行人李建威负有继续向申请执行人曹海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十三日书记员  刘苗苗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6685号原告：朱正贵，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：滕本德，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱正贵与被告滕本德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告朱正贵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正贵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正贵撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告朱正贵负担。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 王 磊二〇二〇年四月一日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1369号之一 原告：深圳市雅仕洋服装有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路****楼**，统一社会信用代码914403007755773580。 法定代表人：朱明伟，总经理。 委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告：成都阿坝宾馆有限责任公司，住所成，住所成都市金牛区金鱼街**会信用代码915101064525845376。 法定代表人：银袁冬。 被告：成都启雅尚酒店管理有限公司，住所成都，住所成都市金牛区金鱼街**********信用代码91510106MA61XNR389。 法定代表人：银袁冬。 原告深圳市雅仕洋服装有限公司诉被告成都阿坝宾馆有限责任公司、成都启雅尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币106514元（人民币，下同）的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市雅仕洋服装有限公司的财产保全申请提供担保。本院依法冻结了被告成都启雅尚酒店管理有限公司名下中国建设银行成都第六支行51050146830800001040账户内存款106514元。现原告向本院申请解除财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除对被告成都启雅尚酒店管理有限公司名下中国建设银行成都第六支行51050146830800001040账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年四月八日 书记员  尤玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执981号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：孙火星，女，1991年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙火星借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初86416号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人贷款本金31589.97元、支付申请执行人相应的利息及迟延履行期间的利息、负担案件受理费419元。2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月12日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年4月1日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月九日书记员  张岳森
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初340号 原告：广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：王琼，男，1966年7月26日出生，汉族，住广西全州县。 被告：周顺玉，女，1966年7月30日出生，汉族，住广西全州县，系王琼之妻。 原告广西全州农村合作银行诉被告王琼、周顺玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告广西全州农村合作银行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 本案受理费7676元，减半收取3838元，由原告负担。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋海艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1256号 原告：广西某食品有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，广西某律师事务所实习律师。 被告：韦某，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院于2020年3月2日立案受理原告广西某食品有限公司诉被告韦某买卖合同纠纷一案后，原告广西某食品有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1227元（原告已预交），由原告广西某食品有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 欢
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终644号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：吴恒田，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地东营市垦利区。 上诉人山东明珠集团有限公司因与被上诉人吴恒田劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东明珠集团有限公司于2020年3月16日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东明珠集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予山东明珠集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东明珠集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月八日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1023号原告:张月法，男，1973年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张月法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金3512.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款351202元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张月法逾期办证违约金3512.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执767号 申请执行人：付运言，男，1952年9月29日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：马燕，女，1962年5月19日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人付运言与被执行人马燕婚姻家庭纠纷一案中，现因执行需要，需解除对被执行人马燕在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马燕在金融机构内存款人民币元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 楚
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执92号 申请执行人：游浩洋，男，1983年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：李清伟，男，1975年3月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人游浩洋与被执行人李清伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游浩洋向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人游浩洋向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人游浩洋撤销执行申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 刘 涛 审判员 关雪娇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄 磊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初373号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某。被告：马某，现住五原县。被告：张某，现住址同上，系被告马某配偶。被告：刘某1，现住五原县。被告：尹某，现住址同上，系刘某1配偶。被告：刘某2，现住五原县。被告：淡某，现住址同上，系刘某2配偶。被告：王某2，现住五原县。被告：穆某，现住址同上，系王某2配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告马某、张某、刘某1、尹某、刘某2、淡某、王某2、穆某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，被告马某、张某、尹某、淡某、王某2、穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，被告马某、张某向原告借款5万元，用于种养殖，马某、张某、刘某1、尹某、刘某2、淡某、王某2、穆某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2016年4月13日起始至2017年3月10日到期，利率9.86‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,被告马某、张某于2019年6月9日偿还了2.0001万元，本借款到期后，被告马某、张某不按约定偿还借款本金2.9999万元及利息，我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告马某、张某依法偿还本金2.9999万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告刘某1、尹某、刘某2、淡某、王某2、穆某承担还款连带保证责任。本案诉讼费275元，由被告马某、张某、刘某1、尹某、刘某2、淡某、王某2、穆某承担。被告刘某1辩称，钱是我女婿李小勇花了，让他还。被告刘某2辩称，这组钱全是李小勇花了，让他还。被告马某、张某、尹某、淡某、王某2、穆某未到庭答辩。经审理查明，2016年4月13日，被告马某、张某向原告借款5万元，用于种养殖，马某、张某、刘某1、尹某、刘某2、淡某、王某2、穆某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2016年4月13日起始至2017年3月10日到期，利率9.86‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,被告马某、张某于2019年6月9日偿还了2.0001万元，本借款到期后，被告马某、张某不按约定偿还借款本金2.9999万元及利息，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告刘某1、尹某、刘某2、淡某、王某2、穆某承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告马某、张某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告刘某1、尹某、刘某2、淡某、王某2、穆某承担被告马某、张某还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告马某、张某于判决生效后十日内偿还欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金2.9999万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日算至本金还清之日止。二、被告刘某2、淡某、刘某1、尹某、王某2、穆某承担被告马某、张某还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元，由被告马某、张某、刘某1、尹某、刘某2、淡某、王某2、穆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇二〇年四月九日书记员  杨宝博附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17132号之一 申请执行人赖朝某，男，1971年3月9日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。 被执行人杨开某，男，1978年7月17日出生，身份证住址四川省三台县。 被执行人骆某，男，1969年10月16日出生，身份证住址四川省三台县。 申请执行人赖朝某与被执行人杨开某、骆某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人杨开某支付货款150305元（人民币，下同）及利息；二、被执行人骆某对其中的50000元货款及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费1765元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人杨开某在中国农业银行武平岩前支行的62×××15账户，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。二、已冻结被执行人杨开某在中国建设银行中江凯北帝景支行的6236683600000122445_156_1账户，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。三、已冻结被执行人杨开某在中国农业银行武平岩前支行的62×××10账户，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。四、已冻结被执行人杨开某在中国邮政储蓄银行杭州市复兴南街营业所的60×××92账户，期限自2020年1月15日至2021年1月15日。五、已冻结被执行人骆某在中国邮政储蓄银行三台县建平乡营业所的62×××34账户，期限自2019年11月28日至2020年11月28日。六、已冻结被执行人杨开某在财付通支付科技有限公司的085e9858eb1872a68c60b9789@wx.tenpay.com账户，期限自2020年1月15日至2021年1月15日。七、已冻结被执行人杨开某在财付通支付科技有限公司的085e9858e1a24bfb3f6218e85@wx.tenpay.com账户，期限自2020年1月15日至2021年1月15日。八、已冻结被执行人骆某在财付通支付科技有限公司的085e9858eb6c56b594ccd50e6@wx.tenpay.com账户，期限自2020年1月15日至2021年1月15日。本院依法扣划上述冻结账户内存款合计12411.15元，在扣缴案件受理费1765元及执行费50元后亦将剩余执行款10596.15元划付至申请执行人指定的账户。除此之外未发现两被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施，同时对两被执行人作出拘留决定，但均未实际控制到人。 本院认为，本案属于部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖永嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初3158号原告：袁石长，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县********************，公民身份号码362************615。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东逸境居新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇博爱路**（**楼办公楼），统一社会信用代码91440605MA53359579。法定代表人：吕彦周。原告袁石长与被告广东逸境居新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告袁石长于2020年3月27日以双方已达成和解协议暂无起诉必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁石长撤诉。案件受理费25元（袁石长已预交），由袁石长负担。审判员  周桂颜二〇二〇年三月三十日书记员  黄泳欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初114号 原告:邓其林,男,汉族,1945年6月8日出生,住址:安徽省涡阳县。 被告:张红,女,汉族,1972年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:刘子良,男,汉族,1951年11月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:熊良云,男,汉族,1955年6月27日出生，住安徽省亳州市建安路建安都市。 原告邓其林诉被告张红、刘子良、熊良云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓其林、被告张红、刘子良、熊良云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓其林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金叁拾贰万柒仟(¥327000)元及利息拾壹万(¥110000)元。2.本案诉讼费及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日,被告张红急需用钱,通过被告刘子良和被告熊良云做担保向我借款贰拾万元,约定月息1.5%,到2018年1月7日,共42个月,期间张红还过利(几次及多少已记不清楚),经结算本利还欠327000元(本加利钱数减去已还钱数),张红和担保人刘子良,熊良云又向我写下借据叁拾贰万柒仟(¥327000)元,并约定12个月付利一次,月息1.5%,2019年1月7日我向张红要本利,张红付利10000元,此后我向张红和担保人多次要钱未果,故为维护我的合法权益,根据《民事诉讼法》之规定,依法起诉到法院,请求法院支持原告的诉请,作出公正判决。 被告张红辩称,我当初借钱买船，借了原告20万元，总共就还了2万元利息。双方于2018年1月7日结算本息合计欠原告327000元，之后又还了2万元利息。原告所说都是事实，但是我现在没钱，等疫情过去，我开始上班，慢慢还钱。 被告刘子良辩称，钱不是我用的，我只是个担保人，我不愿意还钱，我也没有钱还。 被告熊良云辩称，当时借款时，钱是刘子良出面为张红借的，当时原告称如果我不担保，就不把钱借给张红。钱不是我用的，我不愿意还钱，钱应该张红还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、借据两份、转账记录一份、资金外借协议书两份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2014年7月7日张红共向邓其林借款200000元，双方签订资金外借协议，约定月息1.5%，2015年12月7日归还本息，李子良、熊良云为该借款的保证人。后张红偿还邓其林20000元。2018年1月7日，经双方结算，张红下欠邓其林借款本息327000元，约定月息1.5%，借款人张红以船：船号皖创业1668作抵押，担保人刘子良、熊良云以车作抵押。后张红偿还邓其林20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，张红向邓其林借款327000元，有邓其林提交的资金外借协议书及借据予以证明，事实清楚，应以认定。张红请求邓其林按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。邓其林与刘子良、熊良云对保证方式和保证范围没有约定，刘子良、熊良云应对全部债务承担连带责任，刘子良、熊良云承担保证责任后，在其履行保证责任范围内有权对债务人向张红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起五日内返还原告邓其林借款327000元及利息（自2018年1月7日起按照月利率1.5%计算至借款本息实际付清之日止，在总额中扣除20000元）。 二、被告刘子良、熊良云对上述债务承担连带责任，被告刘子良、熊良云在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人张红享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855元，减半收取3928元，由被告张红、刘子良、熊良云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之三 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4848号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人王殿堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿堂在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更109号罪犯袁家保，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤08刑初50号刑事判决，以被告人袁家保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年11月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年1月1日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯袁家保在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯袁家保减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁家保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分68分，考核期内无扣分。罚金30000元，该犯未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁家保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未履行罚金刑，且狱内月均消费超较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁家保予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢108号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、苏志东、文武能、杨水珍： 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人苏志东、杨水珍、文武能金融借款合同纠纷一案，经被执行人苏志东、杨水珍、文武能自动履行，已履行完毕本案债务，并交纳本案执行费382元。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6149号 申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：张鸿麟，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与张鸿麟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张鸿麟名下价值13971.61元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张鸿麟价值13971.61元的存款或等值财产。 案件申请费160元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初756号原告：薛某，女，汉族，1992年9月12日生，住汝阳县。被告：方某，男，汉族，1985年4月28日生，住汝阳县。原告薛某诉被告方某离婚纠纷一案,原告薛某于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，原告薛某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告薛某对被告方某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告方某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告薛某承担。审判员  申山虎二〇二〇年四月十四日书记员  李亚鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终582号上诉人（原审原告）：鲁攀，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰邦尼房地产交易咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路港晖**。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1992年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。委托诉讼代理人：王建琦，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人鲁攀因与被上诉人十堰邦尼房地产交易咨询有限公司（以下简称：邦尼公司）居间合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁攀上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.李贤东是否涉嫌犯罪不影响本案的继续审理，一审法院可将李贤东的犯罪线索移送公安机关。李贤东不是案涉合同的当事人，不论李贤东是履行职务行为还是表见代理，邦尼公司均应承担民事责任，其公司承担民事责任后可向李贤东追偿。鲁攀、邦尼公司及杨丽签订《房屋买卖居间协议》时，李贤东并未离职，协议上加盖有邦尼公司的印章，李贤东离职后，邦尼公司未及时告知客户，也未与客户办理交接手续，鲁攀完全有理由相信李贤东仍然是邦尼公司的工作人员。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因邦尼公司没有健全的财务管理制度，监管缺失，给员工利用职务便利挪用客户资金提供了便利，其公司明显存在过错，即使李贤东涉嫌犯罪，邦尼公司也应向鲁攀承担民事责任。2.原审法院审判程序违法。一审法院经审查认为：本案杨丽应向鲁攀支付的购房款，在2019年1月2日办理房屋产权转移登记前后，已全部支付给邦尼公司原业务员李贤东，而李贤东收到购房款后，仅向鲁攀支付了部分购房款，将其余大部分购房款实际占有拒不支付给出售人，且实施上述行为时已从邦尼公司离职，案外人李贤东利用邦尼公司业务员身份收取买受人给付的购房款并拒不支付给出售人的行为，可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回鲁攀的起诉。案件受理费5159元，退回鲁攀。本院经审查认为：李贤东代表邦尼公司与鲁攀、杨丽签订《房屋买卖居间协议》时尚未离职，该《房屋买卖居间协议》合法有效，邦尼公司、鲁攀及杨丽均应当按照协议约定履行自身义务。鲁攀已经依据上述协议履行了交房义务，但并未收到全部购房款，在此情况下，其有权依据《房屋买卖居间协议》向邦尼公司及杨丽主张民事权利。故，李贤东是否涉嫌犯罪，并不影响本案的实体审理，原审裁定以“李贤东可能涉嫌犯罪”为由驳回鲁攀的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1139号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年四月三十日书记员 胥心洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初4728号 原告：贾孝忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：徐勇军，男，1971年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告贾孝忠与被告徐勇军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾孝忠到庭参加诉讼，被告徐勇军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费97780元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年年初原告与被告达成运输合同，由原告给被告向皇姑塔湾搅拌站运砂石料，至同年底被告共计拖欠原告运输费97780元，在原告要求下被告于2003年12月3日为原告出示欠据，但经过多年追讨被告以各种理由推诿，始终不给原告结算，原告无奈诉至法院，望依法查明事实，判如诉请。 被告徐勇军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于庭审中陈述其与被告于2003年初口头达成运输合同，约定原告为被告运送砂石，被告再将砂石运送第三方，现第三方已与被告完成结算，而被告却至今未与原告结算。原告向法庭提供欠条一份，该欠条载明：“欠贾孝忠砂石运费玖万柒仟柒佰捌拾元整（97780元整）。徐勇军，2003年12月2日。” 经本院询问，是否就欠条中“徐勇军”的签名系被告书写申请司法鉴定，原告称还有两家，可以向法庭提供相关证据，但不申请司法鉴定。 本院认为，原告自述其为被告运送砂石，而被告未与其结算运费，为此向法庭提供欠条一份，但无法确定该欠条系被告书写。经本院询问，原告明确表示不就欠条是否系被告书写申请司法鉴定。即使原告提供其他欠条亦无法认定本案欠条系被告书写，故原告的诉讼请求本案不予支持，原告可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贾孝忠的诉讼请求。 案件受理费2244元，公告费400元，由原告贾孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  宁 丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执613号之二 申请执行人:亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司,住亳州市谯城区丰水源合欢苑小区**楼第****,机构代码：34160000001262。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司,住亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐花路南侧,法定代表人：苏静,机构代码：91341600586122792R。 本院在执行××建筑××工程××责任公司与亳州市中瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1602民初1851号民事裁定书，查封了被执行人亳州市中瑞置业有限公司名下亳州中瑞国际花园小区8号楼202铺（合同编号：ＢＺ201801300045），亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺（合同编号：ＢＺ201801300041）不动产两处，现因本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除亳州市中瑞置业有限公司名下亳州中瑞国际花园小区8号楼202铺不动产的查封（合同编号：BZ201801300045）不动产的查封； 二、解除亳州市中瑞置业有限公司名下亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺（合同编号：BZ201801300041）不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡梦雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执203号之六 申请执行人：王祥秀，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘先华，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2018号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘先华在中国工商银行某账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  黎君军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱胜利，男，汉族，1954年4月16日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局马村分局，住所地焦作市马村区解放东路**。法定代表人李大功，系该分局局长。委托代理人周维，系该分局工作人员。委托代理人张吉，系该分局工作人员。再审申请人朱胜利因与被申请人焦作市公安局马村分局（以下简称马村公安分局）治安管理处罚一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱胜利申请再审称：行政机关实施行政行为时应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，如果行政目标的实现可能对相对人权益造成损害，则这种损害应被尽可能地限制在最小的范围和限度之内，二者应有适当的平衡和比例，行政处罚应当与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中朱胜利就是在拆迁现场说了一句话，对政府的拆迁行为提出质疑很正常，并未在拆迁现场煽动群众同执法人员争执，造成现场混乱，马村公安分局也未提供充分的证据证明其作出的处罚有事实依据，因此，一、二审法院认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，请求撤销生效判决，对本案进行再审。被申请人马村公安分局答辩称：案涉违法事实有朱胜利的陈述和辩解、证人证言、视频录像等证据予以证明，在马村公安分局拟对朱胜利作出处罚前，书面告知其事实、理由及处罚依据时，朱胜利未提出陈述和申辩，充分证明其对自己的违法行为及拟对其作出的行政处罚是认同的。朱胜利称原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误没有证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回朱胜利的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点是马村公安分局针对朱胜利作出的行政处罚决定是否合法。根据马村公安分局提供的证据可以证明，朱胜利明知拆迁他人房子与自己家无关，却参与群众聚集并语言煽动群众同执法人员争执，造成现场混乱，严重影响社会秩序，其行为已构成寻衅滋事。马村公安分局经调查并履行法定程序后，对朱胜利所作行政拘留处罚认定事实清楚，程序合法，量罚适当。一、二审人民法院认定事实清楚，判决驳回朱胜利的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人朱胜利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱胜利的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十六日书记员  齐冬冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1517号原告：韩凤兰，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县望都太阳城**。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告韩凤兰与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告韩凤兰于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韩凤兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凤兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩凤兰负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执406号 被执行人：陈加彬，男，1995年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人陈加彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈加彬履行如下义务：处罚人民币10000元上缴国库。因被执行人陈加彬未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向执行人陈加彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈加彬无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈加彬有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人陈加彬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈加彬有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈加彬发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执406号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执259号之四 申请执行人刘二良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国民生银行10×××08账户内余额人民币3575.68元，现因为申请执行人向本院申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国民生银行10×××08账户内存款人民币445301.49元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎静云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32162号之一 申请执行人:吴明刚，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：黄景莲，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人吴明刚与被执行人黄景莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初8606号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款460000元及以该款项为本金从2018年12月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托英德市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄耀华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保357号 本院立案保全的申请人米尧强与被申请人山东万利来食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8870号再审申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：范永梅，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈风芝，女，1947年12月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈国信，男，1949年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙秋苗（曾用名孙宝霞），女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈家伟，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈林乐，男，2010年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：孙秋苗，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省沁阳市崇义镇宽平村**。系陈林乐母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张沁平，男，1983年8月16日出生，汉族，，住河南省沁阳市被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：沁阳市昊润物流有限公司，住所，住所地河南省沁阳市西万镇西万村div>法定代表人：牛立平，经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：巩义市通利道路运输有限公司，住所，住所地河南省巩义市竹林镇镇西街div>法定代表人：张亚菲，总经理。被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****div>负责人：邓俊英，总经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被申请人陈风芝、陈国信、孙秋苗、陈家伟、陈林乐、张沁平、沁阳市昊润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、巩义市通利道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明对于本案本院已经裁定再审，且经再审审理后，对于阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的再审事由也一并作出了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年四月十五日书记员  袁雅璞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保32号申请人：东莞市桐昌纸业有限公司，住所，东莞市******鸡腊尾，统一社会作用代码914************952。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所律师。被申请人：惠州市雅佳泰印刷有限公司，住所，惠阳区新圩镇长布老围村民小组，统一社会信用代码914***********367G。法定代表人：袁某1。被申请人：袁某1，女，1982年8月2日出生，汉族，广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码362************321。被申请人：曾芳政，男，1977年1月23日出生，汉族，住址，福建省漳浦县************，公民身份号码350************813。申请人东莞市桐昌纸业有限公司因与被申请人惠州市雅佳泰印刷有限公司、袁某1、曾芳政买卖合同纠纷一案，于2020年3月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押三位被申请人所有的价值人民币36800.06元或冻结三位被申请人银行账户金额36800.06元。申请人向本院提供了被申请人的财产线索：1.被申请人惠州市雅佳泰印刷有限公司名下开设在中国农业银行惠阳新圩支行的账户（账号442***********506）；2.惠阳区新圩镇长布老围村民小组属于被申请人名下的机器设备。担保人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请财产保全向本院作保证担保。2020年4月13日，中国广州仲裁委员会向本院提交保全申请书等保全材料，申请人于2020年4月26日缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市雅佳泰印刷有限公司名下开设在中国农业银行股份有限公司惠阳新圩支行的账户（账号442***********506）内存款，冻结金额以人民币36800.06元为限，冻结期限为一年。二、上述第一项冻结存款不足部分，查封被申请人惠州市雅佳泰印刷有限公司名下位于惠阳区新圩镇长布老围村民小组的机器设备（查封机器设备具体数额见查封清单，查封机器设备的价值相当于上述第一项冻结存款不足部分），查封期限为两年。冻结银行账户存款或查封机械设备到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向本院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、买卖、转让、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年四月二十七日书记员  潘柏君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执733号 珠海市信和房地产开发有限公司: 关于王彩洪与珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404民初124号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人珠海市信和房地产开发有限公司应向王彩洪支付人民币2106326.90元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，王彩洪向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执957号 被执行人:文军，男，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人文军掩饰、隐瞒犯罪所得一案,本院的(2017)粤0703刑初735号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执305号之七 被执行人：钟伟哲，男,1990年7月25日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 关于上述被执行人追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初780号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费761.45元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托泉州市泉港区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划被执行人的存款634.15元，扣除执行费50元后，余款584.15元已退入本院诉讼费专户。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨炯津
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执420号之六 申请执行人：秘朋朋，男，1982年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营华海法律服务所法律服务工作者。 被执行人：董海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，东营君泰宝沃汽车贸易有限公司执行懂事，现住东营市垦利区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月10日向被执行人董海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人董海龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2836.08元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初594号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年2月10日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月30日4时许，被告人郑某某酒后在本市天河区元岗牌坊美食城停车场，趁夜深人静之机，借酒撒泼，无故对被害人叶某停放在该处的1辆小轿车（车牌号牌为粤Ａ×××**）进行踢打，还将该车车头悬挂的车牌拆卸下来扔到一边，造成该车车门凹陷等不同程度的损坏（经鉴定，损失价格为人民币4931元）。2019年11月12日，被告人郑某某被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人郑某某拘役三个月至六个月。被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人郑某某案发后未赔偿被害人任何经济损失，量刑时酌情从重考虑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十八日书记员 戴凡宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3547号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，统一社会信用代码913205007344132260，住所地苏州新区狮山路86号。法定代表人：江丽华。被执行人：靳松华，男，1977年8月15日生，汉族，住海南省海口市市辖区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司与被执行人靳松华保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8816号已经发生法律效力。由于被执行人靳松华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人靳松华银行存款人民币11842.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4132号之一 申请执行人苏超平,女,1956年1月1日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市飞业刺绣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路**，社会统一信用代码914419006633414631。 法定代表人：阳艳清。 被执行人阳艳清，男,1978年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人苏超平与被执行人东莞市飞业刺绣有限公司、阳艳清民事一案，（2019）粤1971民特2124号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金及利息共25500元、违约金2000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市飞业刺绣有限公司、阳艳清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人阳艳清名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地被××人东莞市飞业刺绣有限公司(阳艳清)、阳艳清的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人阳艳清名下银行账户存款10025.12元，扣除执行费50元，余款9975.12元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵润杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3142号被执行人：罗发林，男，1970年5月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人与被执行人罗发林盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗发林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗发林银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1533号原告：周和兵，男，1967年2月6日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告：周萍，女，1992年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。两原告共同委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：沈俊，男，1975年4月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道华阳北路国际花园**104、105/204/**。负责人：贡轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，系该公司员工。原告周和兵、周萍与被告沈俊、紫金财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。两原告及两原告委托诉讼代理人裴军、被告沈俊、被告保险公司委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告各项损失共计873836.68元（明细：医疗费1587.94元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事人员误工交通食宿费5000元、车损1000元）。事实和理由：原告周和兵系曹某丈夫，原告周萍系曹某女儿。2019年12月7日7时8分，沈俊驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，与曹某驾驶电动自行车发生碰撞事故，致曹某死亡，两车受损。此事故中沈俊、曹某承担事故同等责任。现因赔偿无法达成一致，原告诉至法院。被告沈俊辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项标准过高，医疗费数额由法庭依法核定，要求扣除10%的非医保用药；丧葬费认可39870元；死亡赔偿金由法院审核；精神损害抚慰金不予认可，应当由侵权人根据事故责任承担；处理丧事人员的误工交通费认可2000元；超过交强险部分保险公司按照50%责任比例承担。本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月7日7时8分，沈俊驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿茅山区域212县道由北向南方向行驶，行至句容市茅山风景区附近地段时，与沿潘庄村道路由东向西方向驶入212县道实施左转弯的曹某驾驶电动自行车发生碰撞事故，致曹某死亡，两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，此事故中沈俊、曹某承担事故同等责任。事故发生后，曹某因抢救支付抢救费1587.94元。苏Ｌ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告周和兵系曹某（1968年2月7日生）丈夫，原告周萍系曹某女儿。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：医疗费1587.94元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]、精神损害抚慰金酌定80000元、处理丧事人员误工及交通费本院酌定3000元、财产损失1000元，以上合计1178086.14元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿两原告112587.94元，超出交强险限额的1065498.2元由保险公司根据事故责任承担60%即639298.92元，由保险公司在商业三责险责任险限额内直接赔偿给两原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周和兵、周萍因交通事故造成的损失等合计751886.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告负担341元，被告沈俊负担2094元（此款原告已预交，被告沈俊将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年四月三十日书记员  章 菡
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘（0922）司惩27号 被罚款人益阳市建华园林绿化有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇。 法定代表人陈建华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理（2020）湘0922行初12号被罚款人益阳市建华园林绿化有限公司诉被告湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会（以下简称东部新区管委会）、益阳市城市管理和综合执法局、益阳市赫山区鱼形山街道办事处、益阳市公安局赫山分局城市规划管理行政强制及行政赔偿一案中，东部新区管委会、益阳市城市管理和综合执法局向本院书面建议对被罚款人益阳市建华园林绿化有限公司提供虚假证据的行为予以司法制裁，本院依法进行调查核实，查明以下事实： 1.被罚款人向本院提交的余习兵出具的关于供苗的情况说明（当庭予以撤回），欲证明被罚款人在涉案地段栽种苗木的来源及损失情况。后东部新区管委会提交了益阳市赫山区林业局林业行政处罚立案登记表和余习兵的询问笔录，证实余习兵出具的关于供苗的情况说明反映的内容是虚假的。经本院调查询问余习兵、被罚款人法定代表人陈建华，查实余习兵出具的证据是虚假的，且该虚假证据是在被罚款人法定代表人陈建华授意下作出的。2.被罚款人向本院提交的刘德兴出具的证明，欲证明其与被罚款人的苗木交易及被罚款人被损毁的苗木情况。后东部新区管委会提交了益阳市公安局赫山分局治安大队对刘德兴的询问笔录，其承认给陈建华出具了一份假的证明。经本院对其调查询问，刘德兴亦承认其出具的证明是虚假的。上述事实有询问笔录、调查笔录等予以证实。 综上，被罚款人向本院提交的部分证据系虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的事实成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市建华园林绿化有限公司罚款三千元，限在2020年5月8日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十一日 （院印）