广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16766号原告：杨国栋，男，1975年2月10日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P406197（0），港澳居民来往内地通行证号码为H00869626。被告：毛家誉，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码为452************712。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：石运亮，广东广田律师事务所律师助理。原告杨国栋诉被告毛家誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告、及被告的委托诉讼代理人黄小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告归还借款100000元及利息（自2014年7月21日开始，按月息百分之二计算至还清之日止）；2.本案受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款100000元，利息按月息百分之二计算。还约定如果引起诉讼，被告还应承担律师费。原告多次追讨未果，故诉至法院。被告辩称，案涉《借款合同》是原告与案外人陆志超签订的，原告并未向被告支付100000元，《借款合同》应以借款人收到借款为生效要件，被告并未收到借款，故不需要归还本金及利息。原告提交的证据无法证实双方有实际借款的事实。微信聊天记录不能证明原告已经支付了借款100000元给被告。且案涉借款是2014年的，原告现在起诉已经超过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：原、被告相识，2014年7月21日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，双方签下《借款合同》一份，合同约定：甲方（原告）借给乙方（被告）100000元，该款在签订本合同时即时交付；乙方承诺在2014年9月16日前全部清偿借款；利息按每月百分之二计算，每月支付；如还款期限届满乙方未清偿借款的，应按本条约定的利率标准计收利息至借款实际清偿时止；如因乙方未依约还款或支付利息等违约行为导致甲方提起诉讼的，乙方还应承担甲方因此而支出的诉讼费、律师费等；乙方在本合同上签名则视为收到借款，无需另行出具收据。该《借款合同》上有原、被告双方的签名，另在担保人处有“陆志超”字样的签名。原告主张被告仅归还了款项3000元，并对此提交微信聊天记录证实。微信聊天记录（微信号m139*****899与原告于2019年7、8月份期间）显示：“栋哥！不用追了，我真的放在心里，拿到了第一时间给你”；“我不紧张，不困难我就不追啦，兄弟（原告）”；“很快，真的不好意思”；“又这么长时间啊，怎么弄啊？一万几千都没搞一下天哪，兄弟啊，怎么搞啊？到底怎么样？信息不回，怎么搞啊（原告）”;“已经是7月底问到现在的，公司也是资金困难，理解一下”；“明白，我也不容易啊（原告）”；“栋哥！迟一两天再发两千元给你”。期间，微信号m139*****899于2019年8月14日向原告微信支付了3000元。被告确认m139*****899是被告的微信号，但表示通过微信向原告支付的3000元与案涉借款无关，原告并未实际交付案涉借款，但被告未能指出被告向原告支付3000元的性质或用途。以上事实，有原告提交的《借款合同》、微信聊天记录，及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原、被告在庭审辩论终结前均一致同意本案适用中华人民共和国内地的法律，符合该规定，本案确定以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。本案中，原告主张被告向其借款100000元，并提交《借款合同》、微信聊天记录等证据证实，被告确认上述证据的真实性，但抗辩称借款并未实际交付，本院认为，原、被告于借款中明确写明了被告在合同上签名则视为收到借款，无需另行出具收据，且从原、被告的微信聊天记录可见，被告确认尚欠原告款项，并向原告归还了3000元，被告主张其归还的3000元并非案涉还款，但未能对此进行任何举证，故本院对原告的上述主张予以采纳，对被告关于款项并未交付的抗辩不予支持。关于诉讼时效，虽然双方约定的还款期限为2014年9月16日，但从原、被告的微信聊天记录可见，被告于2019年7月承诺了还款，并于8月归还了3000元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，本院对被告提出的关于已过诉讼时效的抗辩不予支持。故被告应向原告归还案涉借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年7月21日开始，按照月利率2%计至实际清偿之日止，上述利息应扣减已付利息3000元）。超出部分的利息请求，本院不予支持。关于律师费，原告未能提交任何证据证实其存在律师费的损失及金额，故对其该主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告毛家誉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨国栋偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年7月21日开始，按照月利率2%计至实际清偿之日止，上述利息扣减已付利息3000元）；二、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元（原告已预交），由被告毛家誉负担。如不服本判决，原告杨国栋可在判决书送达之日起三十日内，被告毛家誉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年三月十七日书记员 莫秀波邬东琴附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。5.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。