wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初433号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，员工。 被告：柳耀东，男，1986年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告柳耀东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告柳耀东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还截止2019年11月4日暂计借款本息4,462.91元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的透支利息等；2、判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告柳耀东向原告提出申请额度为人民币（大写）叁万元整的贷记卡，并签订申请书编号为“5355000248”的《民泰贷记卡个人申请表》，明确了借贷双方权利义务及保证人责任。全部债务范围包括在该卡账户销户前，并在人民币叁万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为柳耀东办理了贷记卡，柳耀东也使用该卡进行了消费，但借款人柳耀东并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2019年11月4日借款本息为4,462.91元，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告柳耀东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，柳耀东作为乙方与甲方民泰银行签订了《贷记卡领用合约》，约定：乙方使用贷记卡消费交易，在免息还款期内全额偿还应还款项的，无须支付透支利息，免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日止，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月则为月末最后一天）；乙方可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，如乙方选择最低还款额还款方式还款，不再享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方未在最后还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；对于预借现金（含透支取现，透支转出）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；贷记卡主账户凭密码使用，乙方须妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各项交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；若乙方对对账单内容有异议的，应在最后还款日前向甲方进行查对，否则视为对账单准确无误，乙方认可全部交易；乙方超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权通过司法机关向乙方和保证人追索，乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的账户中扣收相应款项等途径依法追索所欠款项，保障其合法权益；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由乙方及其保证人全部承担；合约所附《业务收费表》载明透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元。2015年12月21日，该合同通过民泰银行审批，并授信3万元。民泰银行按约向柳耀东发放了卡号62×××06的信用卡，柳耀东未按约履行还款义务。截至2020年4月2日，柳耀东尚欠付民泰银行借款本金3813.95元、透支利息998.61元，本息共计4812.56元。诉讼中，民泰银行陈述实现债权的费用仅为本案诉讼费。 以上事实有，《贷记卡申请表》《贷记卡领用合约》、欠款欠息凭证、贷记卡交易明细以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《贷记卡申请表》《贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为柳耀东办理了信用卡，柳耀东按约应当履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，柳耀东应当向民泰银行偿还截至2020年4月2日的欠付本金3,813.95元、透支利息998.61元，并自2020年4月3日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计付透支利息。柳耀东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 柳耀东于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截至2020年4月2日的欠付本金3,813.95元、透支利息998.61元，并自2020年4月3日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计付透支利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元由柳耀东负担。此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，柳耀东应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  张晋蓉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王文凤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初985号之三 申请人：永清县奥达汽车运输队，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。 负责人：王凤英，女，1964年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 被申请人：湖北当代国盛新能源汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**中铁大厦****写字间。 法定代表人：刘增顺，任公司董事长。 申请人永清县奥达汽车运输队与被申请人湖北当代国盛新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对申请人永清县奥达汽车运输队所有的车牌号为冀Ｒ×××××的陆地巡洋舰汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金志伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终2164号上诉人（原审原告）：赵明，男，1951年8月31日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：陕西巴轩实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。 上诉人赵明与被上诉人陕西巴轩实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵明撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人赵明负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈      帅  二0二0年四月二十九日 书 记 员  李      伟 1
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执207号申请执行人：徐秋云，女，1969年1月26日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：江文生，男，1978年11月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人徐秋云与被执行人江文生民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江文生发出执行通知书，责令被执行人江文生向申请执行人徐秋云支付40463元，并支付本案执行费507元。但被执行人江文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江文生价值40970元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二十六日书记员  叶文君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3707号 起诉人：周彦伶,女,1992年10月22日生,汉族,住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 本院于2020年4月8日收到起诉人周彦伶的民事起诉状。起诉人周彦伶向本院提出诉讼请求：1、判决解除周彦伶与四川精仲艺石材有限公司(以下简称”精仲艺公司”)于2019年8月12日签订的《石材购销合同》；2、判决精仲艺公司立即返还周彦伶已付货款90000元，并支付违约金22000元，共计110000元；3、本案诉讼费由精仲艺公司承担。事实和理由：2019年8月12日，周彦伶与精仲艺公司签订《石材购销合同》，周彦伶按约定向精仲艺公司支付了货款，至起诉时止，精仲艺公司仍未按约定履行合同义务，导致合同目的无法实现。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案之中，双方于2019年8月12日签订《石材购销合同》第十二条约定“其它事项：1、本合同履行中若有争议，双方应及时友好协商；协商不成的，提交成都市金牛区法院处理；……”，但起诉人没有提供证据证明本案争议与成都市金牛区有实际联系。双方有关管辖的约定违反上述法律规定，应属无效，起诉人据此向本院提起的诉讼，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周彦伶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年四月九日 书记员 陈思语
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申2号申诉人（原审被告):魏艳丽，女，汉族，1970年4月15日出生，住南阳市宛城区。被申诉人(原审原告):李铂，男，汉族，1979年7月19日出生，住南阳市宛城区。被申诉人（原审被告):王书印，男，汉族，1964年7月13日出生，住南阳市宛城区。申诉人魏艳丽与被申诉人李铂、王书印民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1302民初2344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人魏艳丽申诉称，原审调解违反法定程序，漏列案件实际借款人王书印，认定事实错误，致使让没有实际借款的申诉人承担还款责任，请求依法撤销本院(2018)豫1302民初2344号民事调解书，改判申诉人不承担还款责任。本院经审查认为，原审调解程序合法，认定事实清楚，调解书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏艳丽的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年四月一日书记员  吴 岳
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初711号原告：刘某，男,汉族，小学文化程度，住河南省宜阳县。公民身份号码×××。被告：宋某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县。公民身份号码×××。原告刘某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：变更婚生子刘思阳的抚养权，由其抚养并独自承担孩子抚养费。事实与理由：原告刘某与被告梅芳于2013年农历12月11日在河南省宜阳县民政局登记结婚。2014年7月26日生育一子取名刘思阳，在2017年2月20日双方协议离婚，约定孩子刘思阳由被告抚养。现因被告无收入，养育孩子困难，不利于孩子健康成长，原告要求变更孩子抚养权，故引起诉讼。本案在审理过程中，经征求双方当事人同意，委托人民调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生子刘思阳由原告刘某抚养，并由其承担孩子抚养费，待孩子年满18周岁随父随母由孩子自择；案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 张颖斌 二○二○年四月二十八日书记员 邓小军
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初938号原告：裴成杰，男，1970年10月6日出生，汉族，高州市人，住本市曹江镇培坑将军垌村**，身份证号码：440***************。被告：陈昭旭（又名陈德生），男，1966年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市**********，身份证号码：440***************。原告裴成杰与被告陈昭旭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，并公开开庭进行了审理。原告裴成杰到庭参加诉讼。被告陈昭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告裴成杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币4900元及支付拖欠欠款的利息至全部还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年期间，原告向被告供应香蕉包装材料，被告如数接收了原告所供的货物。后被告向原告写有《欠据》给原告收执。事后，原告多次要求被告及时履行付款义务，但被告总是以各种理由拖延，甚至避而不见。时至今日，被告仍没有履行付款的义务。无奈，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，恳请查明事实，判如所请。被告陈昭旭向本院邮寄了书面答辩状称，一、答辩人在2009年以来一直居住在原住址，期间在原住址经营香蕉包装材料批发，直到2011年才不从事这方面的生意，期间，没有收到过被答辩人要求答辩人及时履行支付款的任何请求，答辩人也不存在以各种理由拖欠或者避而不见的事实。答辩人认为被答辩人所反映的事实与理由不属实。二、答辩人原住址至今仍为答辩人所有，楼下一楼已出租给他人经营水泥批发生意，但从未听闻过租客有向答辩人反映他人向答辩人追索欠款之事，为何历经十二年之久，被答辩人没有到答辩人原住址追索过该欠款，现怀疑被答辩人存在凭空捏造事实的可能。三、被答辩人亦未能提供证据证明他有多次要求答辩人履行付款义务的催收行为。综上所述，答辩人为维护自身合法权益，答辩人恳请高州市人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告裴成杰围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；证据二，欠据复印件一份，欲证明被告欠款的事实；被告陈昭旭向本院邮寄了其身份证复印件。本院依职权到高州市公安局调取了被告的身份信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不到庭参加质证，视为放弃对原告证据的质证权利，本院认为原告提供的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告裴成杰经营香蕉包装材料生意，并向被告供应香蕉包装材料。2008年5月10日，被告陈昭旭向原告出具欠据一份。该欠据约定，今欠裴成杰货款肆仟玖佰元正（4900元）。被告陈昭旭在欠据上签名并盖有其签章确认。2.原、被告因上述欠款的偿还问题产生纠纷。2020年3月18日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告欠款人民币4900元及支付拖欠欠款的利息至全部还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应该支付原告包装材料款4900元；2、被告是否应该向原告支付利息？关于第一个争议焦点，被告陈昭旭欠原告包装材料款4900元的事实，有原告提供的欠据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告陈昭旭依法应当向原告支付涉案欠款4900元。关于第二个焦点，因原、被告双方没有约定还款时间，且原告也没有证据证明其向被告追款，被告本人也不承认原告向其追款，因此应从原告起诉之日视为原告向被告主张权利，被告不还款明显构成违约，依据《中华人民共和国合同》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告有权请求被告陈昭旭支付相应的利息损失。因原、被告双方没有约定明确的支付货款时间，也没有约定逾期付款的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利率”的规定，被告应自原告起诉之日（即2020年3月18日）起，按年利率6%计算利息至欠款4900元清偿之日止给原告。被告陈昭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告陈昭旭应向原告支付涉案欠款4900元及自2020年3月18日起按年利率6%支付利息给原告直至欠款4900元清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈昭旭于本判决生效之日起十日内向原告裴成杰支付包装材料款4900元；二、限被告陈昭旭于本判决生效之日起十日内向原告裴成杰支付利息（利息以4900元为本金，自2020年3月18日起按年利6%计算至本金4900元清偿之日止）；三、驳回原告陈昭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昭旭负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇二〇年四月二十一日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执724号 申请执行人：张颖，女，1990年1月14日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：葛佳旭，男，1991年12月15日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1278号民事调解书，于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛佳旭在中国工商银行02×××26账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十八日 书记员 屈利然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27109号原告：周伟峰，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇新居里二巷****，公民身份号码4406821985********。被告：余镜奇，男，1982年12月20日出生，汉族，住，住广东省连平县忠信镇上街头居委会河唇路**民身份号码4416231982********。原告周伟峰与被告余镜奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回对被告余镜奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告周伟峰撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取47.7元（原告已预交95.4元），由原告周伟峰负担。原告已预交的47.7元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  袁 勤人民陪审员  潘次坤人民陪审员  刘福珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡凌凌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5927号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。被告：张月香，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司与被告张月香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市汇瀛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月三十一日书记员  樊绮玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1073号 原告：李文龙，男，1993年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张斯芹，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告李文龙与被告张斯芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告张斯芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文龙向本院提出诉讼请求：张斯芹立即偿还李文龙借款本金83500元及利息（以83500元为基数，自2019年3月3日起按月利率24%计至实际还清之日止）。诉讼过程中，李文龙当庭变更诉讼请求为：张斯芹立即偿还李文龙借款本金50200元及利息（以50200元为基数，自2019年3月31日起按年利率6%计至实际还清之日止）。事实和理由：被告于2019年3月3日向原告借款50800元并出具了借条一张，双方约定2019年9月3日还清。借款到期后，张斯芹仅偿还600元，尚欠借款50200元拒不偿还，李文龙多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 张斯芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李文龙持有《借条》原件，张斯芹未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年年初，张斯芹陆续向李文龙借款。2019年5月4日，双方对借款进行结算，张斯芹向李文龙出具一份《借条》，确认收到李文龙借款50800元，并承诺于2020年3月30日前还款。借款到期后，李文龙多次向张斯芹主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，李文龙陈述称，讼争借款分于2019年年初多笔出借，其中银行转账10000余元、微信转账10000余元、支付宝转账20000余元。款项出借后，张斯芹于2019年还款200元、李文龙起诉后还款400元，尚欠借款本金50200元至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张斯芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。李文龙主张的借款事实有《借条》为凭，且张斯芹未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定李文龙与张斯芹之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，张斯芹逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故李文龙要求张斯芹立即偿还借款本金50200元，并按照年利率6%支付自2020年3月31日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张斯芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张斯芹应于本判决生效之日起十日内偿还李文龙借款本金50200元，并支付利息（以50200元为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计至实际还清之日止）； 如果张斯芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由张斯芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申6号再审申请人（原审被告）：梅州市汇通速递服务有限公司。住所地：广东省梅州市*************。统一社会信用代码：914**************。法定代表人：朱海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小凯，该公司员工。被申请人（原审原告）：魏佳伟，男，汉族，1993年11月20日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省梅州市***。原审被告：徐福明，男，汉族，1987年3月18日出生，公民身份号码441*************，住址：广东省五华县********。再审申请人梅州市汇通速递服务有限公司（以下简称为汇通速递公司）因与被申请人魏佳伟及原审被告徐福明劳务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）粤1402民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇通速递公司申请再审称，首先，原审判决适用法律错误和认定事实不清。1、再审申请人汇通速递公司于2018年7月1日与原审被告徐福明签订《快递收派业务承揽合同》（以下简称承揽合同）的形式，将其在梅江区五洲城周边的百世快递业务交由徐福明承揽，由徐福明自行招聘业务人员包括本案被申请人魏佳伟完成快递工作，汇通速递公司依徐福明网点的收派快件业务量结算后支付报酬给徐福明。汇通速递公司实际是将其五洲城片区的快递派送劳务工作交由徐福明承揽，徐福明按照承揽合同约定自行雇佣劳力完成派收工作成果，申请人按照其完成工作成果支付劳动报酬。根据合同法第251条规定，作为定作人的再审申请人汇通速递公司向承揽人徐福明支付报酬，并无义务对原审被告徐福明雇佣的第三人支付报酬。一审法院一方面认定再审申请人与原审被告之间是承揽合同关系，另一方面却又要求申请人对承揽合同关系之外的第三人即被申请人承担支付报酬的责任，明显认定事实不清，适用法律不当。2、原审判决认定再审申请人汇通速递公司在明知徐福明无快递业务经营许可证，仍将快递业务交给徐福明经营存在过错，从而应对徐福明经营中拖欠原告工资或报酬的行为承担责任是错误的。根据梅州市邮政管理局《快递末端网点变更说明》证实，2018年9月3日监管机构审核通过了原审被告徐福明承揽该网点业务的备案，徐福明完全取得了快递业务经营许可，而并非原审判决错误认定的未取得经营许可。其次，原审判决违反合同相对性原则，根据合同法第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。可见合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系。因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。本案中，根据原审判决查明的情况，原审被告徐福明招聘、雇用被申请人魏佳伟并发放工资或报酬。双方间合同关系合法有效，原审被告徐福明没有履行支付报酬的义务，被申请人只能向合同相对方当事人徐福明提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人汇通速递公司提出合同上的请求与诉讼，原审判决明显违反了合同相对性原则。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原一审判决，并改判驳回被申请人要求由再审申请人支付劳动报酬的诉讼请求。再审申请人汇通速递公司向本院提交了梅州市邮政管理局于2020年1月9日出具的《快递末端网点变更说明》作为新证据。该证据内容如下：梅州市汇通速递服务有限公司于2018年8月25日在快递业务经营许可管理系统提交梅州市汇通速递服务有限公司江北网点二末端网点备案申请材料，梅州市邮政管理局于2018年9月3日审核通过备案，备案号为：粤邮备142*******，备案网点地址为：广东省梅州市梅江区*********8，备案网点负责人为徐福明（身份证号码：441***************）。2019年初，徐福明因个人原因不再经营该网点快递业务，梅州市汇通速递服务有限公司于2019年3月15日在快递业务经营许可管理系统对备案号为“粤邮备142*******”的网点提交网点变更材料。梅州市邮政管理局于2019年3月24日审核通过变更，地址变更为：广东省梅州市梅江区********，负责人为吴开强（身份证号码：4414*************）。本院经审查认为，首先根据《快递业务经营许可管理办法》的规定，经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可。再审申请人汇通速递公司并未向本院提交原审被告徐福明的快递经营业务许可证，其向本院提交的梅州市邮政管理局出具的《快递末端网点变更说明》作为新证据，该证据只能证明再审申请人依据《快递业务经营许可管理办法》的规定，对该公司江北网点二末端网点在邮政管理部门进行了备案，该备案无法证实原审被告徐福明取得了快递业务经营许可。其次，根据梅州市邮政管理局出具的《快递末端网点变更说明》，原审被告徐福明是再审申请人江北网点二末端网点的负责人。在原审被告徐福明并未取得快递业务经营许可的情形下，其以再审申请人江北网点二末端网点的负责人的身份雇佣本案被申请人魏佳伟从事快递业务，即使再审申请人与原审被告徐福明签订的合同明确了各自的责任，但仍不能免除再审申请人应承担该网点从事民事活动中的民事责任。故再审申请人认为一审认定事实不清、适用法律错误的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人梅州市汇通速递服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅州市汇通速递服务有限公司的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月十三日书记员 何 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4641号原告：贵州大集医药贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王志刚。委托代理人：黎春萌，1988年2月5日生，汉族，住广西梧州市万秀区，特别代理。被告：罗德勇，男，1985年5月9日生，住重庆市綦江区。原告贵州大集医药贸易有限责任公司诉被告罗德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州大集医药贸易有限责任公司向本院提出诉请如下：一、判决被告支付原告货款39190.2元；二、判决被告从2015年6月18日起至付清止，以货款39190.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。从2015年6月18日至2020年4月17日按年利率4.9%计算共计利息9441.57元本息共计：48631.77元。原告贵州大集医药贸易有限责任公司诉称：2015年6月17日原被告双方对于货款进行结算，双方确认被告尚欠原告货款39190.2元，核对无误后被告在对账函及附件上签名，但时至今日，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则是：“原告就被告”。当事人如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。既是一般地域管辖原则的基本遵循，又是以地域管辖的特殊性原则对于一般地域管辖原则进行了补充，其特殊性就在于：有证明材料足以认为双方履行合同有确定义务的地点，此为第一种情况；双方在合同订立之时或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点，此为第二种情况；当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明的，可以协议补充，此为第三种情况；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，此为第四种情况。有排除这四种情况的证据证明上述四种情形的不存在，才能认为是“如果还是不能确定履行地的”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形分别确定。因此，即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，也存在下列几个问题必须用相应的证明材料进行厘清且用于证明其事实理由。第一：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。但本案原告提交的立案材料未体现双方有对履行地点的约定。第二：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，又分别依不同的情况来确定管辖。根据原告的陈述，2015年6月17日原被告双方对于货款进行结算，但并未有双方的货物购销合同在立案材料中体现，这与货物买卖的交易习惯相悖，即没有相应材料反映双方是否有合同或合同中对管辖是否进行了约定。所以，在没有合同展现印证的情况下，也就不能排除双方对管辖进行了约定，更不能就此推断可能属于合同对履行地点没有约定或者约定不明。第三：对于货物买卖的交易习惯，双方的买卖合同不属于即时结清的合同，且本案原告诉请之事实理由的陈述更能证明双方不是即时结清的合同。因此，既不能排除其他可能性确定双方系合同对履行地点没有约定或约定不明确，更不属于即时结清的合同而认为交易行为地为合同履行地。第四：由于不能认为原被告双方系对履行地点还没有约定或约定不明，因而更不能适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年四月三十日书记员 欧阳定坤
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢194号马平、王平、武小春、陕西太奥地产管理集团有限公司：马平、王平、武小春与陕西太奥地产管理集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终576号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：1、陕西福源置业有限公司向马平、王平、武小春返还购房款共计6536.8万元；2、马平、王平、武小春向陕西福源置业有限公司返还西安市高新区科技路82号都市印象小区18号楼二、三层共计面积1781.94平方米、19号楼一至五层共计4000平方米的房产；3、陕西福源置业有限公司向马平、王平、武小春支付4576万元购房款的逾期办证违约金1672.9856万元；4、陕西福源置业有限公司向马平、王平、武小春支付1320.8万元购房款的资金占用利息（自2012年7月1日起按照2012年中国人民银行3年至5年期贷款基准利率6.65%计算至2016年6月30日止），计351.3328万元；5、陕西福源置业有限公司向马平、王平、武小春双倍返还18号楼、19号楼回购后再行出售部分房产的定金640万元，其中马平320万元，王平、武小春分别为160万元。因陕西福源置业有限公司为履行生效法律文书确定的义务，马平、王平、武小春申请执行，陕西省高级人民法院以（2018）陕执38号执行裁定书指令我院执行，本院依法立案执行。执行中查明，最高人民法院作出的（2018）最高法民终576号民事判决书确认双方当事人互负义务。另查明，2019年4月19日，被执行人陕西福源置业有限公司将公司名称变更为陕西太奥地产管理集团有限公司，并在工商部门办理了变更登记。案件执行中，因双方当事人就与本案有关联的案件尚在本院民事审判庭审理，该案的审理结果可能影响到本案债权债务的变化，且当事人双方均同意等待该案件的审理结果明确后，再启动本案的执行，本院以（2019）陕01执122号之一执行裁定书裁定终结案件本次执行程序。目前，申请人马平、王平、武小春向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。案件恢复执行后查明，2020年1月19日，当事人双方经协商达成债权债务一次性了结协议书，该协议书中，当事人双方共同确认双方之间的债权债务全部低销，相关债权债务及法律责任均归于消灭。被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司自觉缴纳了案件执行费159583元。申请人马平、王平、武小春向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（4）项之规定，通知如下：本院（2020）陕01执恢194号执行案件执行完毕。二○二〇年四月二十七
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执875号申请执行人：张彬，男，1975年1月23日出生，，住淄博市淄川区。被执行人：李丽萍，女，1976年8月23日出生，住淄博市淄川区.淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初635号民事调解书已经发生效力,但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽萍银行存款500.00元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十五日代理书记员  贾淑慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2121号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：孟志君，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吕红艳，女，1988年11月10日出生，汉族，住流区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告孟志君、吕红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告孟志君、吕红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币15000元，并支付从2019年10月13日起至2019年11月12日的期间利息304.1元；2、二被告向原告支付从2019年11月13日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年11月13日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年1月13日为人民币15914.1元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年3月12日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，月利率1.962%；借款期限为2019年3月12日至2020年1月13日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即400元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为5000元；十期应还款本金总额为50000元，十期应还利息总额为5509.9元。合同签订后，原告按约发放贷款49600元（扣除咨询服务费）。 被告借款后按合同约定归还了前七期借款本息后，从2019年11月12日（第八期借款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为15000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年10月13日（第七期还款日次日）计算至2019年11月12日（第八期还款日）为304.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年11月13日（第八期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告孟志君、吕红艳未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、电子合同签署与存证说明函、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金14600元［49600元-5000元×7］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2019年10月13日起至2019年11月12日期间的利息304.1元，经计算，该期间二被告尚欠利息应为286.45元（14600元×1.962%），对原告多主张的部分，本院不予支持。自2019年11月13日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、被告孟志君、吕红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金14600元并支付期内利息286.45元（2019年10月13日起至2019年11月12日止）； 二、被告孟志君、吕红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年11月13日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计99元，由被告孟志君、吕红艳承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 鹏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审189号申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文，该局局长。委托代理人：屈向东、游柏强，均系江门市生态环境局新会分局工作人员。被执行人：新会区双水镇晋艺木制品厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇***委会威马金属制品有限公司河边堤外厂房。经营者：廖秀珍。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局新会分局作出的新环罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》。本院审查认为：新会区双水镇晋艺木制品厂在未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，建设项目已投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，事实清楚。江门市生态环境局新会分局在作出行政处罚前告知新会区双水镇晋艺木制品厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对新会区双水镇晋艺木制品厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区双水镇晋艺木制品厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，被执行人新会区双水镇晋艺木制品厂在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局新会分局作出的新环罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月十五日书记员  林惠敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3123号申请人：葛中林，男，1975年8月13日生，汉族，住兴化市。被申请人：邹忠益，男，1962年7月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人葛中林与被申请人邹忠益买卖合同纠纷一案中，申请人葛中林于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹忠益银行账户存款70070元或查封其同等价值的财产。本院认为，葛中林的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邹忠益银行账户存款70070元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年四月二十三日书记员 王海珠
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢75号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：倪水英，女，汉族，1965年4月24日出生，住所地江西上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203刑初51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人倪水英名下17500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年四月二十九日（江西书记员  崔 璇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初514号 原告：成都市西区医院，住所地：成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：郝士权。 委托诉讼代理人：王桂芬，四川明炬律师事务所律师。 被告：钟晓明，男，汉族，1962年9月25日出生，住四川省成都市金牛区。 原告成都市西区医院诉被告钟晓明医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，以独任审理的方式，公开开庭进行了审理。原告成都市西区医院的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼，被告钟晓明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市西区医院向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付医疗费68,456.44元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告因从高处摔落致全身多处骨折从其他医院转入我院骨科治疗，于2017年9月25日好转欠费出院，总计住院费用116,456.44元，已预交48,000元，尚欠68,456.44元。 被告钟晓明未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告成都市西区医院提交了当事人的身份信息、营业执照、入院记录、出院记录、费用清单、交费凭据等证据。被告钟晓明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据客观、真实，与本案存在关联，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：2017年8月22日，被告因受伤进入原告处接受住院治疗，直至2017年9月25日出院，住院期间共计产生医疗费用共计116,456.44元。而在入院时，被告预付医疗费用48,000元。但被告出院后，并未立即付清剩余医疗费用，而至今也没有证据证实被告在出院后支付过欠付的医疗费用。 本院认为，根据庭审查明的情况，原告已为被告提供了医疗服务，而被告也治愈出院，双方之间已形成医疗服务合同关系。在被告无证据证实原告的服务存在瑕疵的情况下，应当认定原告提供了合格的医疗服务，而被告则应当按照医疗服务的价值向原告支付相应的服务费用。目前根据原告提交的费用清单，本院确认被告出院时未付的医疗费用68,456.44元。由于被告未举证证明其支付了欠付的费用，故原告现有权要求被告立即支付上述欠付的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟晓明应于本判决生效之日起5日内向成都市西区医院支付医疗费用68,456.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，钟晓明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,512元，由钟晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 逍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终470号上诉人（原审被告）：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地**”**，统一社会信用代码91440607564586641G。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：黄安强，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人广东金大田家居股份有限公司因与被上诉人黄安强合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2020)粤0607民初737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东金大田家居股份有限公司上诉称，本案属于工程纠纷，应由工程所在地人民法院即广州市南沙区人民法院管辖，佛山市三水区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”现被上诉人称其为上诉人提供了三个房地产项目的门的维修服务，起诉要求上诉人支付维修服务费，故本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《维修协议》第二条约定：“在合同有效期内如有争议时，双方协商解决，可增补协议；经协商不成，可提请佛山市三水区人民法院诉讼解决”，且上诉人住所地位于佛山市三水区，该协议未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年四月二十四日书记员  杨美茵
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初795号原告：裴成杰，男，1970年10月6日出生，汉族，高州市人，住本市曹江镇培坑将军垌村**，身份证号码：440***************。被告：谢丽英，女，约1972年生，住址：广东省湛江市*******办。原告裴成杰与被告谢丽英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告裴成杰送达补交案件受理费通知。原告裴成杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告裴成杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告裴成杰负担。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ：张海燕人民陪审员 ： 梁 猛二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ：蒋宝宝速 录 员 ：邓晓芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民特18号 申请人：刘秋燕，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：刘金全，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人刘秋燕与被申请人刘金全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案。申请人刘秋燕于2020年4月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘秋燕撤回申请。 审判员  张冬梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初809号 原告高碑店市碧照轩观光园有限公司，地址高碑店市泗庄镇力强村。 法定代表人郭刚刚，公司总经理。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告赵学峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告赵少贵，男，1954年1月14日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市碧照轩观光园有限公司与被告赵学峰、赵少贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高碑店市碧照轩观光园有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市碧照轩观光园有限公司撤回起诉。 案件受理费2255.77元，财产保全费1590.52元，合计3846.29元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周朋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2710号申请人：江阴市仁宇针织有限公司，统一社会信用代码91320281796533872G，住所地江阴市祝塘镇新圩路**。法定代表人：陆义宏，江阴市仁宇针织有限公司总经理。被申请人：张家港郎丰纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320582598647473P，，住所地张家港市杨舍镇东方新天地**B708法定代表人：瞿月良，张家港郎丰纺织服饰有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市仁宇针织有限公司与被申请人张家港郎丰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市仁宇针织有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港郎丰纺织服饰有限公司银行账户存款334748.8元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市仁宇针织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港郎丰纺织服饰有限公司银行账户存款334748.8元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年四月一日书记员 王海珠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执360号之二申请执行人：李德森，男，1958年9月24日出生，住淄川区。被执行人：袁长新，男，1961年11月25日出生，住淄川区。被执行人：袁广，男，1987年9月19日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁长新、袁广名下的银行存款233064元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年四月十三日书记员  张晓强
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初151号   原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街**。   法定代表人：段文成，段长。   委托诉讼代理人：王梦荣，女，中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段法律顾问。   委托诉讼代理人：徐玉冰，男，中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段收款员。   被告：占中义，男，年龄不详，住，住内蒙古自治区根河市/div>   原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段与被告占中义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段于2020年4月25日以被告已缴纳所欠全部供热费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 马世磊     二〇二〇年四月二十七日   书记员 姜 宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初4862号原告:宋建超，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：刘春堂，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。被告：杨家锋，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：杨仲辉，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：熊金成，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住潢川县。原告宋建超与被告杨家锋、被告杨仲辉、被告熊金成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建超及其委托诉讼代理人刘春堂、被告杨家锋和被告杨仲辉到庭参加诉讼。被告熊金成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建超向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告返还给原告不当得到5万元及利息，利息从收款日期至返还期间计算；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求5万元本金为6万元。事实与理由：2011年原告向被告杨家锋借款353245元，2013年原告将砖块抵偿给被告，剩余借款经法院组织达成调解书，原告履行了还款义务。2019年1月3日原告在其房间内打扫卫生时发现两张收条、一张银行转账单，另外证人陈某出庭作证，证明原告给付被告杨家锋1万元现金。现原告认为被告杨家锋借款结算有错误，没有及时通知原告更正，被告杨家锋弄虚作假与被告杨仲辉、被告熊金成串通一起，隐瞒客观事实，欠缺道德诚信。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨家锋辩称，已经结算清楚，原告诉求不存在。被告杨仲辉辩称，我认可收到原告给的1万元，收到条也是我打的，但杨家锋已将这1万元与原告进行了结算。被告熊金成未向本院提交答辩状。经审理查明，2011年11月23日，原告通过农业银行向被告杨家锋账号为62×××19的银行卡上转账2万元。2011年12月3日，原告交付给被告熊金成现金2万元，被告熊金成向原告出具收条一张，载明“在2011年12月初三日收到宋建超贰万元正，于当日转给杨家锋在黄寺岗胜利家给的证明人熊金成2011.12月3日”。2011年11月16日，原告交付给被告杨仲辉现金1万元，被告杨仲辉向原告出具收条一张，载明“收条今收到宋建超人民币现金壹万圆整收款人：杨仲辉2011.11.16号”。原告从2011年至2012年期间因资金需要向被告杨家锋借款393245元，后被告杨家锋起诉原告宋建超，该借款纠纷经信阳市中级人民法院主持调解，双方达成信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第972民事调解书，该调解书载明“一、杨永杰借款协议所涉及的问题由杨永杰与宋建超另行处理；二、宋建超2013年12月6日之前一次性偿还杨家锋80000元。三、双方再无其他纠葛。”该民间借贷纠纷已审理终结。原告认为该六万元的收款（含证人陈某证明的一万元）并未算入到原告已还借款中去，被告应返还该六万元，故诉至本院。本院认为，不当得利是无法律上的原因而受利益，致使他人损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告宋建超于2011年1月至2012年期间向被告借款393245元，原告宋建超于2011年将2万元现金和2万元银行转账交付给被告杨家锋，此时被告收到原告4万元有法律上的依据，在被告杨家锋诉原告宋建超393245元借款纠纷中，已由信阳市中级人民法院审理终结，并有信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第972民事调解书，该调解书中载明了“宋建超2013年12月6日之前一次性偿还杨家锋80000元；双方再无其他纠葛”，现原告宋建超主张在双方调解，进行结算时，未将该4万元算到原告还款数额内，该收条原件及转款凭证在原告处，在双方调解过程中，双方应将所有收据进行结算，原告主张该4万元系遗漏结算，与事实及情理不符，且双方已达成调解，并在调解书中注明“双方再无其他纠葛”，故原告主张被告应返还该4万元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告杨家锋还应偿还其1万元现金，并有证人陈某作证，因证人只是看见原告交付给被告杨家锋1万元现金，并不能证实该1万元的来历、性质，本院对原告要求被告返还该笔1万元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。被告杨仲辉认可收到原告的1万元，被告杨仲辉辩称被告杨家锋已将该1万元与原告宋建超进行结算，因被告杨仲辉未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，被告杨仲辉应返还原告宋建超1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨仲辉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋建超1万元；二、驳回原告宋建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告宋建超负担1000元，被告杨仲辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄 菊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初806号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯要广，男，1978年10月18日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叶县（以上均为自报）。因本案于2019年11月24日被羁押，同年11月25日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人冯要广犯危险驾驶罪，鉴于被告人冯要广自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日晚8时许，被告人冯要广醉酒后驾驶与准驾不符的无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人冯要广驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冯要广在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯要广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯要广在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯要广确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯要广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县****************、二层,统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，汉族，1979年8月12日出生，住广东省怀集县********委会解放北路206号，公民身份号码441************026。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省怀集县********委会城北一路二巷59号，公民身份号码441************037。被告：黄来延，男，汉族，1975年7月26日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************053。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行(以下简称邮政银行怀集支行)与被告黄来延信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开进行审理。原告邮政银行怀集支行的委托诉讼代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告黄来延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还我行信用卡透支款53808.36元，其中本金47719.42元、利息2189.80元、违约金3001.54元及分期未摊手续费897.60元（利息暂计至2020年3月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），共计53808.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，被告在我行自愿申请信用卡，并于2011年8月7日成功申请发卡。截止2020年3月5日，被告逾期85天，共拖欠原告透支款53808.36元，其中本金47719.42元、利息2189.80元、违约金3001.54元，共计53808.36元。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收无果。被告黄来延未向本院提出答辩意见。本案审查认定事实如下：被告黄来延于2011年6月28日向原告邮政银行怀集支行申请办理信用卡，其在申请表上签名确认已阅读和了解信用卡的领用合约。原告邮政银行怀集支行随后同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622********41452的信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程及领用合约的约定还清透支款的本息及违约金给原告。截止2020年3月5日，被告欠缴上述信用卡的本金47719.42元、利息2189.80元、违约金3001.54元及分期未摊手续费897.60元共计53808.36元。原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，被告黄来延经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2020年3月5日所欠原告的信用卡透支款本金、利息、违约金共计53808.36元的理据充分，本院予以支持。被告还应支付2020年3月6日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄来延应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共53808.36元（利息、违约金暂计至2020年3月5日，自2020年3月6日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金、手续费按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.61元，由被告黄来延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年四月二十六日书记员  莫颖怡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                       (2020)陕0116民初890号原告：西安西凯建设有限公司，住所地西安曲江新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4907。法定代表人：吴建根。委托诉讼代理人：马娜、段彬，陕西云德律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1987年7月24日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陈忠新，男，汉族，1969年5月5日生，住湖南省隆回县，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安西凯建设有限公司（以下简称：西凯建设）诉被告杨超，第三人陈忠新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西凯建设委托代理人马娜、段彬，被告杨超，第三人陈忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西凯建设向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人与被告签订的《“东大八号”农家院租赁合同》无效；2.判令被告立即向原告返还租赁费75000元及利息2329元（利息计算至本息付清之日止，暂从2019年3月1日计算至2019年11月12日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，第三人陈忠新作为原告公司股东与被告签订《“东大八号”农家院租赁合同》，合同约定XX村XX园XX号农家乐出租给原告使用，租期为2019年4月1日至2029年4月30日，租金为每年35000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了75000元租赁费。2019年4月1日，西安高新区管委会下发关于整治秦岭北麓农家乐违建通知，要求包括涉案农家乐的经营户于2019年4月20日前自行拆除，原告此时得知被告的农家乐未办任何相关审批手续。2019年4月26日，涉案农家乐按违建被政府部门依法拆除。现原告认为被告明知涉案农家乐未办理相关手续，仍与第三人签订租赁合同，系被告过错导致合同无效，给原告造成损失，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，其与第三人签订租赁合同并收取75000元租金属实，其亦向原告告知该农家乐有可能会被拆除，现农家乐被拆除并非被告过错，且其认为合同有效，故其不同意原告的诉讼请求。第三人陈述，原告所述属实，其同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2009年5月1日，东大村村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《租地合同》一份，合同约定乙方租赁甲方土地办农家乐、果园、垂钓园为一体的乐园，合同期限为20年（自2009年5月1日至2029年4月30日），每年每亩租金1500元，共计6.615亩。2019年2月28日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《“东大八号”农家院租赁合同》一份，该合同约定甲方将位于东大村冠水大园内第八号农家乐全部承包给乙方经营使用，总面积为6.615亩，自2019年4月1日起至2029年4月30日止，租金每年35000元，每两年交付一次，每次租金缴纳需提前两个月交清，每三年按照国家调整每次增加5000元。合同期间，如甲方违约终止合同，甲方需支付乙方违约金500000元（不可抗力除外）。合同期内，如乙方未经甲方许可，单方终止合同，乙方需要支付甲方违约金10000元，乙方已支付的房租不予以退还。合同期内，如遇不可抗力合同自动终止，双方互不赔偿；如遇国家征收，东大村规划拆迁等情况，合同自行终止，甲方应退还乙方相应已支付租金。2019年2月28日，原告西凯建设代表人张磊通过银行转账向被告支付了租金75000元。同日，被告出具收据一张，载明“今收到XX村XX园XX号农家乐两年租金75000元，租期为2020年4月1日至2022年4月30日。均已转账支付”。2019年4月18日，西安高新区管委会下发《关于集中整治秦岭北麓农家乐违法违规行为的通知》，责令秦岭生态保护区高新区XX户于2019年4月20日前自行拆除该违法建筑物及其他设施。2019年4月25日，被告向第三人出具欠条一张，载明“今欠陈忠新租赁东大八号农家乐房屋两年租金共计75000元，于2019年6月底（6月30日）还清已付房租。”2019年4月26日，涉案农家乐按违建予以整治拆除。2019年8月13日，第三人陈忠新向本院提起诉讼，要求确认其与被告杨超签订的租赁合同无效，本院经审查作出（2019）陕0116民初13044号民事裁定书，认为第三人陈忠新系代表西凯建设与被告杨超签订租赁合同，第三人陈忠新并非合同当事人，与本案无直接利害关系，驳回了陈忠新的起诉，该裁定书已生效。现原告以合同内容违反了法律强制性规定应属无效为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，各方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《租地合同》、农家院租赁合同、收据、欠条、民事裁定书等在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。被告未经县级以上人民政府审批，占用集体用地开办农家乐，西安高新区秦岭生态环境保护和综合执法局、西安市高新区国土资源局等部门联合认定该行为构成违法用地，并责令其限期予以拆除。因此，第三人代表原告与被告签订的《“东大八号”农家院租赁合同》虽系双方真实意思表示，但该合同内容违反了法律强制性规定，本院依法认定该合同无效。原告要求被告退还租金75000元，有被告出具的欠条为凭，依法予以支持。原告主张的利息，应按照被告出具的欠条中载明的还款时间起计算。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告西安西凯建设有限公司与被告杨超之间签订的《“东大八号”农家院租赁合同》无效。二、被告杨超于本判决生效后30日内向原告西安西凯建设有限公司返还租赁费75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733元，原告已预交，减半收取866.5元，由被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张  亮                          二Ｏ二Ｏ年  四  月  二十五  日 书  记  员    安彦荣 1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执291号   申请执行人：太原市致远能源发展有限公司，住所地清徐县西谷乡北云支村商业街**。   法定代表人：郭丽文，总经理。   被执行人：张继平，男，1971年12月31日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初2046号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张继平的银行存款172450元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年四月十六日   书记员 武玲玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初55号原告：张秋凤，女，1984年2月2日生，汉族，住汤原县。被告：钟勇亮，男，1987年11月30日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告张秋凤与被告钟勇亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告武振国在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武振国撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年四月八日书记员 范丽影
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执296号林章群、石美勤、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司：本院执行的申请执行人林章群、石美勤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2280号 原告：晋麦生，男，1954年5月17日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。原告晋麦生与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    田佳巾1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢502号之一申请执行人：张森,男性,1977年9月29日出生,住。被执行人：越腾飞，男性,1990年2月15日生，其他，住昌图县。；姜洋，男性,1986年4月20日生，其他，住开原市开街偏坡台村**。；杜强，男性,1992年1月21日生，其他，，住昌图县昌图镇红顶村**申请执行人张森与越腾飞、姜洋、杜强附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执恢51号法律文书已发生法律效力。因被执行人越腾飞、姜洋、杜强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张森于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月12日向被执行人越腾飞、姜洋、杜强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月12日对被执行人越腾飞、姜洋、杜强的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人越腾飞、姜洋、杜强暂无财产可供执行财产。申请执行人张森未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执914号申请执行人占志文，男，汉族，1979年10月17日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人吴先佑，男，汉族，1967年5月29日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。占志文申请吴先佑买卖合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人占志文与被执行人吴先佑自愿达成和解协议向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年四月八日（江西书记员  汪 蓓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2122号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：罗军，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：苟晓会，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告罗军、苟晓会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告罗军、苟晓会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币16786.7元；2、二被告向原告支付从2019年12月10日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年12月10日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算，扣除已归还的430.5元）；上述款项暂计算至2020年2月1日为人民币16826.2元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费和保全费） 事实和理由：2018年11月7日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万壹仟元，月利率1.962%；借款期限为2018年11月7日至2020年5月7日，共十八期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即510元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期每期应还本金金额均为2833.3元，第十八期应还本金金额为2833.9元；十八期应还款本金总额为51000元，十八期应还利息总额为9652.2元。合同签订后，原告按约发放贷款50490元（扣除咨询服务费510元）。 被告借款后按合同约定归还了前十二期借款本息、第十三期借款利息和部分借款本金213.7元后，从2019年12月9日日（第十三期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为16786.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年12月10日（第十三期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还的430.5元。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告罗军、苟晓会未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金16276.7元［50490元-2833.3元×12-213.7元］。 2．关于违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告违约金。原告主张二被告支付自2019年12月10日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、被告罗军、苟晓会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金16276.7元； 二、被告罗军、苟晓会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年12月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计110元，由被告罗军、苟晓会承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 鹏
文书内容江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1021刑初22号公诉机关南城县人民检察院。被告人周俊，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南城县。2019年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被金华市公安局金东分局多湖派出所抓获，2020年12月3日被南城县公安局刑事拘留，2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周俊犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于2020年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院指控：被告人周俊于2019年8月8日凌晨2时许，在南城县建昌镇王府大街格莱美KTV斜对面过嘴瘾夜宵店吃夜宵时，酒桌上与宁某1因琐事发生口角，双方互相推搡，后被告人周俊跑进夜宵店内厨房中拿菜刀将宁某1身上多处砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，宁某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人周俊以暴力手段伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人一年左右刑罚。被告人周俊辩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，并签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，被告人周俊于2019年8月8日凌晨2时许，在南城县建昌镇王府大街格莱美KTV斜对面过嘴瘾夜宵店吃夜宵时，酒桌上与宁某1因琐事发生口角，双方互相推搡，后被告人周俊跑进夜宵店内厨房中拿菜刀将宁某1身上多处砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，宁某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人周俊系被金华市公安局金东分局多湖派出所民警抓获归案。案发后，被告人周俊只赔偿了被害人宁某1医疗费5000元，被害人宁某1以被告人周俊未赔偿全部损失为由，提起附带民事诉讼。在庭审过程中，经本院主持调解，被告人周俊与被害人宁某1达成民事赔偿调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、归案说明；证人朱某、陈某、宁某2的证言及辨认笔录；被害人宁某1的陈述及辨认笔录；被告人周俊的供述与辩解及辨认笔录；宁某1人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片；视听资料、电子数据证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊以暴力手段伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人案发后，赔偿了被害人部分医疗费，在庭审过程中，经本院调解，又与被害人达成了民事赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法对其适用认罪认罚从宽处罚的规定，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘胜利人民陪审员  陶 勇人民陪审员  黎 累二〇二〇年四月十四日法官助理张雪梅            本件与原件核对无异      书记员黄永兴
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执329号申请执行人：陈水生，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地为景德镇市浮梁县。被执行人：操毅，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地为景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人陈水生与被执行人操毅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人操毅发出执行通知书，责令被执行人操毅向申请执行人陈水生支付本金9600元，案件受理费512.5元，本案执行费52元。但被执行人操毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人操毅价值10164.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月十六日书记员  江怡然
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初97号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘文杰，男，1996年1月25日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市昌江区。2016年2月23日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局行政罚款人民币500元。2019年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江西省浮梁县公安局刑事拘留，2020年1月16日经浮梁县人民检察院批准逮捕，次日由江西省浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人彭奇，系江西晨天律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘文杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧、李剑云出庭支持公诉，被告人刘文杰及其辩护人彭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘文杰于2019年8月至9月期间，多次在其入住的景德镇市珠山区曙光路水晶璞邸酒店8512房间、景德镇市珠山区广场北路佰年尚庭酒店3005号房间容留他人吸毒，具体事实分述如下：1、8月1日，被告人刘文杰在水晶璞邸酒店8512房间容留吸毒人员邹勇和吴斌吸食冰毒和麻果。2、8月3日左右，被告人刘文杰在水晶璞邸酒店8512房间容留吸毒人员方双敏（另案处理）、邹勇和吴斌吸食冰毒和麻果。3、8月5日左右，被告人刘文杰在水晶璞邸酒店8512房间容留吸毒人员邹勇和吴斌吸食冰毒。4、被告人刘文杰9月1日入住景德镇市珠山区广场北路佰年尚庭酒店3005号房间，其于2019年9月2日至9月6日连续五天在房间内容留吸毒人员方双敏吸食冰毒。2019年12月16日，被告人刘文杰因吸食毒品被浮梁县公安局经公桥派出所口头传唤接受调查，期间刘文杰如实供述了其吸毒的违法事实，并主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，被告人刘文杰及吸毒人员吴斌头发中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘文杰多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘文杰系自首，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述罪行，依法可以从轻处理；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘文杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员邹勇、吴斌、方双敏的交代；指认吸毒地点笔录及照片；景德镇佰年尚庭酒店住宿登记表及消费记录；景德镇水晶璞邸酒店宾客明细账单；江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]毒鉴字第02024号、12151号司法鉴定意见书；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局昌江分局行政处罚决定书及吸毒现场检测报告书；景德镇市公安局昌南派出所出具的户籍证明；浮梁县公安局经公桥派出所出具的到案经过、前科证明、情况说明等证据证实。被告人刘文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日，浮梁县公安局禁毒大队对被告人刘文杰的头发取样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送刘文杰头发中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。2019年12月12日，对吸毒人员方双敏经快速测定尿检板（甲基苯丙胺）进行现场检测，结果呈阳性。2020年2月26日，浮梁县公安局经公桥派出所对吸毒人员吴斌的头发取样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送吴斌头发中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人刘文杰违反国家对毒品的管理制度，多次（8次）提供场所给他人（12人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘文杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘文杰的辩护人提出“第一，刘文杰具有自首情节；第二，刘文杰容留他人吸毒的行为没有造成严重后果，也没有产生新的法益侵害，请法庭根据刘文杰所具有的法定和酌定从轻情节从宽处理”的辩护意见，与法庭查明的事实和法律相符，应予采纳。被告人刘文杰具有法定从轻或减轻情节，即因吸毒在接受排查讯问时能主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人刘文杰具有酌定从重处罚的情节，即曾于2016年2月因吸食毒品受到行政处罚，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年四月二十三日书记员  操晓倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初821号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈肇龙，男，1981年8月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆回县（以上均为自报）。因本案于2019年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人陈肇龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈肇龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月21日晚上10时23分许，被告人陈肇龙醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿105国道由中山市方向行驶，行至105国某路段时，与同方向行驶的扈某驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，致粤T*****号小型普通客车失控再与潘某（搭载张某1、张某2）驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成三方车辆损坏及扈某、潘某受伤的后果。随后，被告人陈肇龙在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人陈肇龙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人陈肇龙承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈肇龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈肇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈肇龙在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈肇龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈肇龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈肇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 林子超卢筠贤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执626号之一申请执行人：江西青苑燃料有限公司，统一社会信用代码：91361128705749652J，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇解放东路**。法定代表人：肖松云，董事长。被执行人：鄱阳县鄱阳宾馆有限责任公司，统一社会信用代码：91361128739155780F，住，住所地：鄱阳县鄱阳镇建设路**/div>法定代表人：王一平，公司董事长。被执行人：吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出（2018）赣11民终834号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人鄱阳县鄱阳宾馆有限责任公司、吴天来发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人鄱阳县鄱阳宾馆有限责任公司、吴天来至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄱阳县鄱阳宾馆有限责任公司名下有位于鄱阳县鄱阳镇建设路56号（不动产权证号：鄱国用（2010）第01602号）土地、位于鄱阳县鄱阳镇建设路鄱阳宾馆识味楼（不动产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第**）房产、位于鄱阳县（不动产权证号：鄱房房权证鄱阳镇字第**）产和位于鄱阳县鄱阳镇建设路**（不动产权证号：鄱房权房权证鄱阳镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人鄱阳县鄱阳宾馆有限责任公司位于鄱阳县鄱阳镇建设路56号（不动产权证号：鄱国用（2010）第01602号）土地、、位于鄱阳县鄱阳镇建设路鄱阳宾馆识味楼（不动产权证号：鄱房权证房权证鄱阳镇字第**房位于鄱阳县（不动产权证号：鄱房权证房权证鄱阳镇字第**）位于鄱阳县鄱阳镇建设路**（不动产权证号：鄱房权证鄱房房权证鄱阳镇字第**div>查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月二日书记员  彭小华
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执445号之四被执行人张洪艳，女性，回族，职业个体，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执445号之四裁定书，向被执行人张洪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪艳在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1648668.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩凤彬二〇二〇年四月九日书记员  马丽丽
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初99号原告：黄远杨，男，汉族，1990年3月3日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************018。被告：史文旭，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************251。原告黄远杨与被告史文旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄远杨到庭参加诉讼，被告史文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄远杨向本院提出请求：1、判令被告立即向原告清偿借款1万元本金及支付每月按2%的借款逾期违约金（自2018年9月30日起计至还清之日止）；2、判令被告立即向原告清偿借款3万元及支付每月按2%的借款逾期违约金（自2019年6月16日起计至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告向原告借款3万元，2018年7月29日被告再次向原告借款1万元，原告以现金出借给被告，现约定还款期限已至，经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告史文旭未向本院提出答辩意见。原告黄远杨为证实其主张，提供的证据有被告身份证复印件、借款合同、微信聊天记录、工资卡、银行账户交易明细等证据。本院经审查认定事实如下：2018年4月15日，被告史文旭与原告黄远杨签订了《借款合同》，约定被告史文旭向原告黄远杨借款30000元用于周转，借款期限自2018年4月15日至2019年6月15日，并约定借款逾期不还的部分，按每天本金的百分之五计收违约金。签订合同当天，原告黄远杨通过其亲友黄远铠在怀集农村信用合作联社开设的账户800***********838转账出借28500元给被告史文旭。2018年7月29日，被告史文旭再次与原告黄远杨签订了《借款合同》，约定被告史文旭向原告黄远杨借款10000元用于周转，借款期限自2018年7月29日至2018年9月29日，另也约定借款逾期不还的部分，按每天本金的百分之五计收违约金。原告黄远杨在签订合同当天再次通过其亲友黄远铠在怀集农村信用合作联社开设的账户800***********838转账出借10000元给被告史文旭。借款后，因被告史文旭未能依约还款，原告黄远杨将其诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告黄远杨提供的借款合同、微信聊天记录、银行账户交易明细等证据，可以确认原告黄远杨于2018年4月15日出借28500元，于2018年7月29日出借10000元给被告史文旭。本院对原、被告上述两笔债权债务关系予以确认。被告史文旭在借款后未能依约还清上述两笔借款给原告黄远杨，已构成违约，应依法承担还本付息的责任。关于借款利息问题，上述两笔借款均未约定借期内利息，只约定借款逾期不还的部分，按每天本金的百分之五计收违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借款合同中所约定的违约金明显超出了该规定违约金计算的上限，应以年利率24%为限，即被告史文旭应支付自上述两笔借款逾期还款之日起至还清借款之日按年利率24%计付的违约金给原告黄远杨。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史文旭应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款28500元及支付尚欠的借款自2019年6月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金给原告黄远杨；二、被告史文旭应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及支付尚欠的借款自2018年9月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金给原告黄远杨；三、驳回原告黄远杨的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告史文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁有扩人民审判员  梁柏庆人民审判员  李杏花二〇二〇年四月二日书 记 员  莫颖怡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初802号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨祥江，男，1975年5月23日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地金沙县（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人杨祥江犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨祥江自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月20日晚8时许，被告人杨祥江醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人杨祥江驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨祥江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨祥江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨祥江在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨祥江确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨祥江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭