湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初462号原告：湖北利商融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城**楼**，统一社会信用代码91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏锡良，男，1974年4月6日出生，土家族，住湖北省利川市，被告：田梅，女，1979年11月9日出生，住湖北省利川市，原告湖北利商融资担保有限公司（以下简称利商担保公司）诉被告夏锡良、田梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告利商担保公司的委托诉讼代理人毛承锋、被告夏锡良到庭参加了诉讼，被告田梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利商担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述二被告夏锡良、田梅连带偿还原告代偿款306790.12元，及以代偿款本金为基数按年利率24%支付自2019年1月31日起至实际还款本息之日止的资金占用费。二、请求人民法院判了上述连带承担本案的诉讼相关费用。诉讼中，原告利商担保公司增加了一项事实即其于2018年9月29日代偿14458.42元、2018年12月30日代偿10155.88元，故第一项诉讼请求中的代偿金额增加为331404.42元。事实与理由：2017年5月31日，借款人夏锡良、共同借款人田梅与恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行签订了《个人借款合同》，借款人民币肆拾万元整，借款人与共同借款人系夫妻关系，原告为此笔借款提供连带保证责任。二被告收到借款后未能按时清偿前述贷款，恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行要求原告承担上述借款担保责任，原告于2019年1月31日代偿上述借款人民币306790.12元。原告已履行案涉担保责任代二被告偿还其所欠贷款本息，但二被告至今未向原告偿还代偿款，致原告具状起诉。被告夏锡良辩称，不认可原告诉状上所说的所有事实与内容，也不同意向原告偿还欠款本息。被告田梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告夏锡良、田梅与案外人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行签订了合同编号为恩村银微贷利汪兴菇借字2017第0004号的《个人借款合同（生产经营贷款）》，约定由案外人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行向被告夏锡良、田梅出借借款400000元用于购买菌棒，借款期限为2017年5月31日至2018年5月20日，月利率为8.4‰，该款应发放至被告夏锡良的银行账户，还款方式为按月结息到期一次性归还本金，逾期利息为在实际借款利率水平上加收30%，原告利商担保公司为该笔借款提供保证担保，但未约定保证的期限也未在该合同上盖章签字等。该合同为一式四份，贷款人执一份、借款人执一份，保证人执一份。双方还就其他相关事项进行了详细约定。同日，原告利商担保公司作为保证人与案外人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行就被告夏锡良的上述借款签订了《保证合同》，约定由其对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该合同一式四份、贷款人执二份、保证人执一份。双方还就其他相关事项进行了约定，但被告夏锡良、田梅均未在该合同中签字。是日，被告夏锡良、田梅作为借款人向案外人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与上述借款合同一致的《借据》上签名，该支行亦依约向被告夏锡良的银行账户（62×××16）发放借款400000元。该笔借款到期后，原告利商担保公司于2018年9月29日代被告夏锡良、田梅向恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行代偿了利息14458.42元，于2018年12月30日代偿了利息10155.88元。2019年1月30日，案外人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行向原告利商担保公司发送了《代偿责任履行告知书》，要求其履行保证合同，代被告夏锡良偿还上述债务。2019年1月31日，原告利商担保公司代被告夏锡良、田梅向案外人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行代偿了本金303257.64元、利息3532.48元，加上此前其代偿的利息，原告利商担保公司共计为夏锡良、田梅代偿借款本息331404.42元。此后，被告夏锡良、田梅未依约向原告利商担保公司偿还代偿款，致原告利商担保公司诉至本院，请求判准前述诉请。被告田梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。本院认为，被告夏锡良、田梅向案外人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行贷款400000元并签订了《个人借款合同（生产经营贷款）》，该合同系双方真实性意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力，双方应予全面履行。被告夏锡良、田梅收到上述款项之后，依约应当在2018年5月20日前全部还清，但其逾期之后未还清借款本息，致该行依据上述借款合同要求保证人即原告利商担保公司代偿，而原告利商担保公司自2018年9月29日起至2019年1月31日日共计代偿了借款本息331404.42元后，被告夏锡良、田梅在原告利商担保公司给予其合理的宽限期之后一直未还，已构成违约，故对原告利商担保公司要求被告夏锡良、田梅偿还代偿款331404.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利商担保公司要求被告支付自2019年1月31日至实际偿清代偿款本息之日止按年利率24%计算的资金占用费即利息的请求。因原告利商担保公司与被告夏锡良、田梅并未明确约定，但被告夏锡良、田梅在原告利商担保公司为其代偿上述借款本息两个月（2019年1月31日至2019年2月28日）之后应视为其已给予其合理的宽限期之后至今仍未偿还该笔代偿款，确实给原告利商担保公司造成了资金占用的利息损失，故对原告利商担保公司要求被告夏锡良、田梅以代偿款331404.42元为基数按年利率6%支付自宽限期之后即2019年3月1日起至该款清偿之日止的资金占用利息之诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏锡良、田梅于本判决生效之日后十日内向原告湖北利商融资担保有限公司清偿代偿款331404.42元，并支付代偿款自2019年3月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告湖北利商融资担保有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5902元，减半交纳2951元，由被告夏锡良、田梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年四月一日书记员  刘 枚