wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1698号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。 负责人：王英瀚，行长。 委托诉讼代理人：黄占新,山东宏邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文东,山东宏邦律师事务所律师。 被告：王凯。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人黄占新到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金58966.18元及利息（以实际所欠本金为基数自2013年12月15日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 信用卡申领情况。 （一）、信用卡开卡时间：2011年3月22日。 （二）、信用卡类型：变形金刚卡（J普）。 （三）、信用卡卡号：35×××65。 （四）、领用合约约定内容①利息：甲方(被告)在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；②手续费：甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按约计收复利；③送达地址：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。 欠款情况。 （五）、逾期时间：2013年12月15日。 （六）、欠款金额：截止到2019年11月16日，被告欠付原告透支款本金58966.18元，之后未偿还任何款项。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金58966.18元，及利息（自2013年12月15日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告王凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元、诉前保全申请费1490元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇二〇年四月十日 书记员  马明伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初351号 原告：赵霞，女，1961年2月19日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县保太镇大埠槐村村民委员会。 法定代表人：王兆信，村主任。 原告赵霞与被告平邑县保太镇大埠槐村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇大埠槐村村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐饮费9825元及利息。事实和理由：自2009年至2011年期间，被告多次在我处用餐，合计用餐费用9825元，经我多次催要，被告总以各种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 平邑县保太镇大埠槐村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：平邑县保太镇大埠槐村村民委员会工作人员自2009年起至2011年止多次在赵霞经营的饭店内就餐，2011年1月30日双方进行了结算，平邑县保太镇大埠槐村村民委员会仍欠赵霞9825元。该款项经赵霞多次催要，平邑县保太镇大埠槐村村民委员会均以没钱为由拒不支付。 本院认为，赵霞与平邑县保太镇后大埠槐村村民委员会之间因餐饮服务合同形成债务债权关系。平邑县保太镇大埠槐村村民委员会欠赵霞餐饮费共计9825元，有平邑县保太镇大埠槐村村民委员会盖章确认的单据佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。赵霞要求平邑县保太镇大埠槐村村民委员会支付上述欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间及欠款利息，平邑县保太镇大埠槐村村民委员会应自赵霞主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下： 平邑县保太镇大埠槐村村民委员会于本判决生效后十日内支付赵霞餐饮费欠款9825元及利息（以9825元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇大埠槐村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓          二〇二〇年四月二十一日                法官助理李帅 书记员王晓龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1109号原告：烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街8-401。法定代表人：衣悦恒，该公司经理。被告：刘德海，男，1964年4月11号出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台城市日记商务酒店有限公司诉被告刘德海劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月26日，原告烟台城市日记商务酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台城市日记商务酒店有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台城市日记商务酒店有限公司负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  岳风霞人民陪审员  于淑荷二〇二〇年四月二十六日书 记 员  林迎秋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1463号原告：中国工商银行股份有限公司郁南支行。住所地：郁南县*********。负责人：杜海东。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：吴进秋，男，1980年9月30日出生，汉族，公民身份号码441************415，住郁南县*************。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行与被告吴进秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员叶来庆担任审判长，与人民陪审员周少云、庞伟英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告吴进秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴进秋即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：622**********464）透支款本金89676.81元、利息15083.32元、违约金3878.22元，共108638.35元（暂计至2019年6月10日）和从2019年6月11日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴进秋于2015年12月8日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号622**********464，开卡日期为2015年12月19日，初始额度为1元。2016年1月8日，被告吴进秋向原告申请信用卡提额至150000元，用于购买小车车库，提额后被告办理分期付款，期限为60期。被告吴进秋使用牡丹卡透支后没有按时足额归还，自2018年4月5日起开始逾期，截至2019年6月10日其已逾期431天，已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，被告吴进秋尚欠信用卡（卡号为622**********464）透支款本金89676.81元、利息15083.32元、违约金3878.22元，共108638.35元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡使用条款之规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告吴进秋严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。为维护自身合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告吴进秋未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告吴进秋与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号622**********464，开卡日期为2015年12月19日，初始额度为1元。2016年1月8日，被告吴进秋向原告申请信用卡提额至150000元，用于购买小车车库，提额后被告办理分期付款，期限为60期。2018年2月22日，被告吴进秋启用该信用卡。2018年4月5日，被告吴进秋开始逾期还款。截至2019年6月10日，被告吴进秋尚欠信用卡透支款本金89676.81元、利息15083.32元、违约金3878.22元，共108638.35元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴进秋向原告中国工商银行股份有限公司郁南支行申领信用卡及双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付截至2019年6月10日尚欠的信用卡透支款本金89676.81元、利息15083.32元、违约金3878.22元，共108638.35元，合法合理，本院予以支持。被告吴进秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴进秋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还卡号：622**********464的牡丹信用卡透支款本金89676.81元、利息15083.32元、违约金3878.22元，共108638.35元（利息、违约金计至2019年6月10日，其后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算，计至还清款日止）给原告中国工商银行股份有限公司郁南支行。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郁南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.78元，公告费560元，合共3032.78元（该款原告已预付），由被告吴进秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  叶来庆人民陪审员  周少云人民陪审员  庞伟英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李建洪莫家惠
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终516号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县。负责人：李钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾伟霞，女，汉族，1999年6月12日出生，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：曾雄彬，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省五华县.被上诉人（原审被告）:张勇光，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区*******万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。统一社会信用代码：913***********067J。负责人：王辉，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司因与被上诉人曾伟霞、曾雄彬、张勇光、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司于2020年1月4日收到一审判决后，不服该判决于同月20日提起上诉。2月28日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月八日书记员 洪佳玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初11602号原告：杨泽映，女，1975年12月12日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王维那，云南锦秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：甘伟光，男，1971年11月9生，汉族，身份证登记住址：广东省开平市。原告杨泽映与被告甘伟光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨泽映的委托诉讼代理人李金洪到庭参加了诉讼，被告甘伟光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨泽映向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款94236.12元、逾期付款违约金34490元（以货款94236.12元为基础，按照每天千分之三自2019年4月15日暂计算至2019年8月15日122天共计34490元）；2.被告自2019年8月16日起至货款支付完毕之日止，以货款94236.12元为基础，按照每天千分之三向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告表示第三项诉讼请求中除诉讼费外，其余费用不再主张。事实和理由：原告系从事建材销售的商业人士。2019年8月份，被告以北京栋兴建设工程有限公司名义，承接昆明世纪圣诺医疗管理有限公司位于昆明市世纪城家乐福后面的医院装修工程，因装修项目需要向原告购买建材，开始的交易方式为现款现货。2019年10月13日，被告向原告谎称因业主方未按期支付工程款，以后的货物只能先行赊购，待业主方支付工程款后再付款，并称如原告不同意将向其他商家采购建材。原告基于之前交易中对被告形成的信任，同时也为了不失去该笔生意，只能按照被告的要求供应货物。2019年1月15日，北京栋兴建设工程有限公司转账支付原告货款70000元。2019年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款94236.12元，被告以收回原告持有的销售单为条件，手书《还款承诺》交给原告收执。被告承诺在2019年4月15日之前支付完毕剩余货款，否则愿以每日千分之三向原告赔偿逾期付款损失。但是，付款期限届满后，被告以业主未支付工程款为由，拒绝支付货款。原告又向北京栋兴建设工程有限公司、昆明世纪圣诺医疗管理有限公司催要货款，公司以应由被告支付为由拒绝。如上所述，原告与被告之间已经形成买卖合同关系，现原告已依约履行合同义务，被告应在2019年4月15日前支付完毕全部货款，根据法律规定及承诺书中的约定，被告除应支付剩余货款外，还应按照每日千分之三赔偿原告逾期付款损失。甘伟光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：昆明市西山区康达登辉木业经营部系于2005年9月8日登记成立的从事木制品、木地板、建筑材料零售的个体工商户，经营者系杨泽映。2019年3月22日，被告向原告出具《货款承诺》载明：“本人甘伟光于昆明圣诺医疗项目欠杨泽映材料款94236.12元（含税）。本人承诺2019年3月20日至4月5日前付第一笔款50000元，尾款在2019年4月15日前付清。如未按时归还，每日按逾期金额的千分之三赔付。承诺人：甘伟光，4407241971××××××××”。以上事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、还款承诺在卷予以佐证。庭审中，原告表示涉案交易系其以个人名义与被告之间形成，被告曾称涉案项目系其从北京栋兴建设工程有限公司承包而来，但原告并不清楚具体情况，也从未与该公司有过任何对接；本案货款系由多笔交易累计结算形成，原告按照被告的要求将其购买的木地板送至昆明世纪圣诺医疗管理有限公司位于昆明世纪城家乐福后面的医院装修场地；双方于2019年3月22日结算时，被告将全部销售单收回并向原告出具《还款承诺》，但至今未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的还款承诺，可以证实双方之间存在材料买卖的合同关系，故本院予以确认。对于原告主张的未付货款，根据还款承诺的内容，可以确定经双方结算后被告确认未付原告货款94236.12元的事实，故被告应向原告支付上述未付货款。对于原告主张的逾期付款违约金，双方约定最后一笔货款的支付时间为2019年4月15日前，而被告至今未予支付的行为已构成违约。因双方约定每日3‰的计算标准过高，故本院酌情调整为由被告按照年利率24%计算向原告支付2019年4月16日至2019年8月15日期间的违约金7538.89元，并按此标准计算向原告支付自2019年8月16日起至实际付清货款之日止的违约金。被告甘伟光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘伟光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨泽映货款94236.12元及2019年4月16日至2019年8月15日期间的违约金7538.89元，并按照年利率24%计算支付该笔货款自2019年8月16日起至付清之日止的违约金；二、驳回原告杨泽映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由原告杨泽映负担538元，由被告甘伟光负担2336元（此款原告已预交，被告负担部分于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年四月十七日书记员  段朔
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保107号桦南县农村信用合作联社、徐宝全：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人徐宝全借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保107号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执28号 本院在执行申请执行人宋某峰与被执行人汪某某、宋某凌借款合同纠纷一案中，被执行人汪某某、宋某凌将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9392号 申请人：范均杰，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：叶伟华，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：韦海娟，女，1985年8月8日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人范均杰诉被申请人叶伟华、韦海娟民间借贷纠纷一案，申请人范均杰于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶伟华、韦海娟的银行存款5923123.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范均杰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶伟华、韦海娟的银行存款5923123.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人范均杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李凯玲
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初172号原告兰亚萍，女，汉族，1968年2月26日生，住云南省昆明市五华区，公民身份号码：5301021968********。委托代理人，黄新竹，朱志刚，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：尚勇军，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：周鸿飞、和纪宏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南天尊娱乐有限公司。法定代表人：瞿怀昆。住所：昆明市西山区。第三人瞿怀昆，男，汉族，1965年3月15日生，身份证登记地址：昆明市西山区。第三人陈松华，男，汉族，1959年9月24日生，身份证登记地址：浙江省温州市瓯海区，公民身份号码：3303211959********。本院于2019年11月8日立案受理了原告兰亚萍诉被告昆明市西山区市场监督管理局、第三人云南天尊娱乐有限公司、瞿怀昆、陈松华确认行政行为违法一案。案件审理过程中，原告兰亚萍于2020年4月15日申请撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告兰亚萍自愿申请撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告兰亚萍撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告兰亚萍已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告兰亚萍。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  舒 云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3091号上诉人（原审被告）：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：赵晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆惠玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪，该公司董事长。上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司因与被上诉人陆惠玲及原审被告佛山市房天下科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市鼎富物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年四月十五日法官助理 黄清怡书 记 员 覃心怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3632号上诉人（原审原告）：刘海英，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县************，公民身份证号码为511************688。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人刘海英与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向刘海英送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。刘海英在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向刘海英送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限刘海英在收到本通知次日起七日内预交上诉费。刘海英未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
陕西省乾县人民法院 复函 (2020)陕0424民申2号 乾县人民检察院： 你院因倪某某与宋某旗、蔡某某、宋某某、宋某阳、蔡某娃财物返还、人身损害纠纷一案以乾民监[2019]104240002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议已收悉。 本院收到再审检察建议书后另行组成合议庭，经审查认为，本院做出的（2018）陕0424民再1号民事判决书，事实清楚，适用法律适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条第二款规定，决定对乾民监[2019]104240002号民事再审检察建议，不予采纳。现书面回复你院，并建议做好控告申诉人服判息诉工作。 此复 陕西省乾县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28053号 薛祖兴： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行你方其他案由纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初3585号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8550号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：湛益娟，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人湛益娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛益娟的银行存款27367.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛益娟的银行存款27367.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费293.68元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2266号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告:文艳雷,男,汉族,1986年05月06日出生,住河,住河南省禹州市div> 被告:陈小盼,女,汉族,1986年05月17日出生,住河,住河南省禹州市div> 被告:卢洪俊,男,汉族,1988年07月08日出生,住安,住安徽省阜南县职业。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告文艳雷、陈小盼、卢洪俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双、被告卢洪俊到庭参与诉讼，被告文艳雷、陈小盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告文艳雷立即向原告偿还垫付人民币155652.71元；2、判令被告文艳雷向原告支付利息15519.54元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年07月29日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计(171172.25)元;3、判令被告陈小盼、卢洪俊对被告文艳雷的上述债务承担共同还款责任;4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告文艳雷为取得车架号:LBEDMBKD0GZ188376的汽车的所有权,在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告文艳雷为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告文艳雷向银行申请办理上述业务,并由原告为被告文艳雷按约还款向银行提供相关担保。被告陈小盼、卢洪俊为被告文艳雷上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告文艳雷违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告文艳雷的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告文艳雷的相关债务。原告代被告文艳雷向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了155652.71元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告文艳雷、陈小盼未作答辩，举证期内亦未提供证据。 被告卢洪俊辩称：签字时办贷款的工作人员没有告诉我是担保，我与文艳雷关系也不熟。 原告向本院提供了《履约担保服务合同》、反担保函、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 另查明，2019年7月30日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行出具代偿证明一份，该证明明确因文艳雷牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务违约，浙江凝睿公司已代债务人文艳雷清偿了以上合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2018年3月13日代偿10044.90元；2018年5月11日代偿10044.90元；2018年7月11日代偿10044.90元；2018年9月11日代偿10044.90元；2018年12月11日代偿15549.74元；2019年3月12日代偿15552.01元；2019年6月17日代偿84371.36元。 本院认为：浙江凝睿公司与文艳雷、陈小盼、卢洪俊签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告文艳雷拖欠浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项155652.71元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项155652.71元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许合理部分。由于被告卢洪俊、陈小盼自愿为被告文艳雷的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由陈小盼、卢洪俊为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告辩论意见，理由不成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告文艳雷、陈小盼、卢洪俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款155652.71元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿之日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由被告文艳雷、陈小盼、卢洪俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执483号之一申请执行人甄欢，男，1992年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人李余勇，男，1971年1月4日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人甄欢与被执行人李余勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3028号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年四月二十四日书记员  王修成
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执39号之三被执行人：张也，女，1991年05月25日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张也罚金刑一案中，经查，车牌号码为黑G*号，**牌车辆，系被执行人张也所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张也所有的车牌号码为黑G**号，**牌车辆车籍，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年四月十六日书记员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28093号之五 申请执行人：佛山市南海八点门窗厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广云路仙溪路段兴业铜铝型材厂（氧化车间）自编**（住所申报），统一社会信用代码92440605MA4WEQ924J。 经营者：何志权。 被执行人：肖红英，女，1974年11月1日出生，汉族，住江西省兴国县。 关于申请执行人佛山市南海八点门窗厂与被执行人肖红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款41347元及以41347元为本金从2019年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托兴国县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1204.77元，扣缴（2020）粤0605执5090号案件诉讼费833.68元、该案执行费50元后，余款321.09元作本案执行费退缴。另,本院查封被执行人名下车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费321.09元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月九日 书记员  唐沧奇
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执531号六盘水市就业小额贷款担保中心（申请执行人）、胡良锐、赵音珍、周光品（被执行人）：六盘水市就业小额贷款担保中心与胡良锐、赵音珍、周光品追偿权纠纷一案，申请执行标的共计64568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64568.00元，至此，六盘水市就业小额贷款担保中心（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初3240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执692号之一申请执行人：淄博金星锻压机床制造有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区杏山路。法定代表人：李百勤，经理。被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，总经理。被执行人：徐州松芝置业有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周治国，总经理。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:扣留被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司在徐州市贾汪区人民法院的拍卖款450万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年四月二十七日代理书记员  王琇琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1445号之一申请执行人：谢清文，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：谢美姿，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西东鼎家叙有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路**，统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢美姿，系该公司经理。本院在执行谢清文与葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家叙有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2019）赣0981民初1726号民事判决书所确定的义务，但被执行人谢美姿未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封并扣押了被执行人谢美姿名下的雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢美姿名下的雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月十六日书记员 罗 程
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁14执123号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：宫书桥，男，汉族，1979年7月29日出生，住山东省乐陵市。 深圳市大地信通担保有限公司与宫书桥国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第42190号裁决书于2020年4月6日立案执行，案号为（2020）鲁14执123号。2020年4月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁14执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  包 磊 助理审判员  刘伟伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈月梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1594号 吴卫强、易登峰： 关于申请执行人吴卫强与被执行人易登峰借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人易登峰已履行完毕（2018）粤0402民初12178号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1369号 关素影、赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部： 本院在执行申请执行人关素影与被执行人赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人赵小丽主动向本院指定执行账户汇入款项16854.3元。本院依法扣除执行费50元，支付248.26元给申请执行人关素影，余款已全部用于支付其他案件。至此，申请执行人关素影向本院申请执行的开劳人仲案终字（2019）575号仲裁裁决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1939号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：安怀力，男，1974年9月26日出生，汉族，住冠县。被告：陈同岐，男，1978年9月27日出生，汉族，住冠县。被告：陈同顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：陈同峰，男，1967年3月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告安怀力、陈同岐、陈同顺、陈同峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年四月二日法官助理高宁书记员陈猛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初253号原告：新乡正源净化科技有限公司，住所地：新乡市黄河大道**。法定代表人：赵成亮；职务：经理。委托代理人：梁冰，该公司员工；代理权限：特别授权。委托代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳一诺清洗技术有限公司，住，住所地：洛阳市涧**谷西北园区****/div>法定代表人：王磊；职务：总经理。委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：河南开祥精细化工有限公司，住所，住所地：河南省义马市人民路西段div>法定代表人：李建立；职务：董事长。委托代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师；代理权限：一般代理。委托代理人：武金山，该公司员工；代理权限：特别授权。原告新乡正源净化科技有限公司（以下简称正源公司）诉被告洛阳一诺清洗技术有限公司（以下简称一诺公司）、河南开祥精细化工有限公司（以下简称开祥公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告新乡正源净化科技有限公司委托代理人王晓龙、梁冰、被告洛阳一诺清洗技术有限公司委托代理人贾灿、被告河南开祥精细化工有限公司委托代理人陈贞勤、武金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡正源净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告组装费用36000元及利息（利息从签订协议之日起，即2017年4月13日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、被告承担本案的诉讼费及因诉讼而支付费用。原告新乡正源净化科技有限公司诉称：原告新乡正源净化科技有限公司(以下简称正源公司)承接了河南开祥精细化工有限公司(以下简称开祥公司)36套滤盘的组装工程。正源公司分别于2015年9月2日、2015年10月20日,将36套滤盘送至开详公司,并组装完成。因36套滤盘清洗组装工程由洛阳一诺清洗技术有限公司(以下简称一诺公司)和正源公司共同完成,三方就清洗组装费用和费用的支付方式达成协议。2017年4月13日,协议约定:总金额为66600元,其中:一诺公司清洗费用30600元,正源公司组装费用36000元。付款方式为:开祥公司付给一诺公司货款同时,一诺公司并在第一时间内支付给正源公司：或者开详公司付款时，一诺公司和正源公司同时到开祥公司,由开祥公司分别支付货款。协议签订后,正源公司向开祥公司要求支付组装费用,开祥公司告之:已支付给一诺公司;正源公司向一诺公司要求支付组装费用,一诺公司告之：开祥公司未支付。无奈，正源公司向法院起诉。综上,原告正源公司特向贵院提起民事诉讼,要求:判令被告支付原告组装费用36000元及利息,以维护法律的尊严,保护原告的合权益。被告河南开祥精细化工有限公司针口头答辩：原告起诉的该笔款项，我们已经向被告一诺公司进行了支付，还剩3987.6元未支付，我们认为应当向被告一诺公司支付。被告洛阳一诺清洗技术有限公司口头答辩：1、原告起诉36000元，截止到现在，开祥公司没有向一诺公司进行支付，根据2017年4月13日三方的协议，是2015年10月份的滤盘清洗。该三方协议签订以后，开祥公司没有将款项支付给一诺公司，该款项应当由开祥公司直接支付给原告。2、开祥公司和一诺公司在2016年5月4日也签订过一份滤盘清洗组装合同，其金额也是66600元，该合同也是由原告进行组装的，原告为此曾经在新乡县人民法院起诉，已经经过两级法院的生效判决，判决支付一诺公司支付给原告36000元组装费用。根据双方的合同和新乡法院的判决，实际上一诺公司清洗的是两套滤盘，原告实际安装的也是两套滤盘，而开祥公司只支付了一套的款项，为了避免各方的诉累，法院应当查明案件事实，由开祥公司支付原告36000元的组装费用。原告应当向一诺公司开具增值税专用发票。经审理查明：2017年4月13日，原被告三方签订《协议》约定开祥公司36套滤盘的清洗组装分别由一诺公司和正源公司共同完成,三方就清洗组装费用和费用的支付方式达成协议，约定总金额为66600元,其中:一诺公司清洗费用30600元,正源公司组装费用36000元。付款方式为:开祥公司付给一诺公司货款同时,一诺公司并在第一时间（3天内）支付给正源公司。或开祥公司付款时，乙方、丙方同时到场，按照比例分配货款。2018年6月21日，洛阳开祥精细化工有限公司通过洛阳银行外语学院银行账号75×××73向洛阳一诺清洗技术有限公司付款十万元整，载明“BDO部05F102B1浓缩过滤器滤盘清洗费用66600元，前期欠款37387.6元，本次付款100000元”。本院认为：2017年4月13日，原被告三方签订《协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。故各方当事人应当按照合同的约定履行义务。根据《协议》约定，一诺公司和正源公司已经按照约定完成开祥公司组装工程，开祥公司依协议约定向一诺公司付款全部款项66600元，被告一诺公司有义务依据约定于收到货款时三日内按比例付款给正源公司。故原告请求依法判令被告一诺公司支付组装费用36000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。至于利息，应以36000元为本金，从逾期付款之日即2018年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案所诉合同为2015年10月清洗组装2017年后补的三方协议，与被告一诺公司辩称的2016年5月4日的合同，分别属于不同的合同，且本案的清洗组装发生在前，故，开祥公司2018年6月21日所付款项应为2015年10月的清洗组装费用，对被告一诺公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳一诺清洗技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡正源净化科技有限公司支付组装费用36000元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告洛阳一诺清洗技术有限公司于本判决生效起十日内向原告新乡正源净化科技有限公司支付利息（应以36000元为本金，从逾期付款之日即2018年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告新乡正源净化科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费700元，由被告洛阳一诺清洗技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年四月十五日书记员  师丽锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执256号之一申请执行人王华，女，汉族。被执行人西安西领玖玺建筑工程有限公司。法定代表人孙波，系该公司执行董事兼总经理。被执行人孙波，男，汉族。申请执行人王华与被执行人西安西领玖玺建筑工程有限公司、孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11461号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西领玖玺建筑工程有限公司、孙波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初11461号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安西领玖玺建筑工程有限公司、孙波立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安西领玖玺建筑工程有限公司、孙波名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙波名下登记有车牌号码为陕AFB5**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王华，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为300680元及利息，未受偿金额为300680元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安西领玖玺建筑工程有限公司、孙波发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1503号申请执行人：贺昌忠，男，1981年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张东平，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人贺昌忠与被执行人张东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7393号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1503号案件中对被执行人张东平的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 孙开森
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执331号 申请执行人：肖永强，男，汉族，1975年12月28日出生，住临沂市河**。 申请执行人：王贵梅，女，汉族，1974年11月24日出生，住址同上。 被执行人：张绍勇，男，1976年7月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李占娜，女，1977年12月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人肖永强、王贵梅与被执行人张绍勇、李占娜民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人肖永强、王贵梅与被执行人张绍勇、李占娜已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执331号案件中对被执行人张绍勇、李占娜的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李尤奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初29号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1981年7月9日出生于河南省商水县，初中文化程度，无固定职业，住新疆沙湾县，户籍所在地：河南省商水县。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年11月19日23时39分许，被告人刘某酒后驾驶新Ｃ5××××号“红旗”牌小型轿车，沿北泉镇上海路由西向东行驶至光明路口时，被石河子市公安局交警支队城区大队执勤民警查获。案发后在被告人刘某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇125毫克。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料等。 指控认为，被告人刘某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月19日23时39分许，被告人刘某酒后驾驶新Ｃ5××××号“红旗”牌小型轿车，沿北泉镇上海路由西向东行驶至光明路口时，被石河子市公安局交警支队城区大队执勤民警查获。案发后在被告人刘某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇125毫克。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；道路交通违法现场照片；呼气酒精检测结果照片；被告人抽血检测酒精含量照片、检测单；刘某的机动车驾驶证、身份证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；证人谢某的证言；被告人刘某的供述与辩解；道路交通事故当事人陈述材料；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇125毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人刘某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  安庆媛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜 鹃 1
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)浙06行赔初2号 原告金建英，女，1972年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高兴耀，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高兴耀的委托代理人罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人陈苗芬，女。 委托代理人陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 原告高兴耀、金建英因不服被告绍兴市上虞区人民政府行政强制行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高兴耀、金建英撤回起诉。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  丁潘巡 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孟树楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3810号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某1，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县建材厂宿舍**，公民身份号码为440************03X。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志强，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********碧翠轩3B，公民身份号码为441************335。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：东莞市*******。住所地：广东省东莞市******（东风段）百花商贸中心。法定代表人：陈某1。上诉人陈某1与被上诉人李志强及原审第三人东莞市*******合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月18日向陈某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十一日书记员  卢柳芝
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初308号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人秦新阳，男，1999年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人秦新阳犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人秦新阳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日22时许，被告人秦新阳驾驶不符合安全技术标准的鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿沭阳县新潼路由东向西行驶至新河镇10KV新河115线115西-4号电杆西侧20米路段，对路面情况观察不周，将同方向行人单爱玲撞倒，致车辆损坏，单爱玲受伤。单爱玲经沭阳县中医院抢救无效于1月17日死亡。经鉴定，单爱玲符合因交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人秦新阳负此次事故主要责任。 公诉机关认为被告人秦新阳的行为构成交通肇事罪，被告人秦新阳有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人秦新阳判处有期徒刑八个月十五日，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人秦新阳供述、证人钟某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人秦新阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人秦新阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦新阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人秦新阳自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦新阳认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人秦新阳能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人秦新阳适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人秦新阳依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦新阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月十五日，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复33号 申请复议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路**。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 何剑钦不服广东省东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1971执异516执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6352号案件中异议人的债权不予分配。何剑钦提出执行异议，请求让（2019）粤1971执6352号案件参与分配。 执行法院裁定：驳回何剑钦的异议申请。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 何剑钦不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，对（2019）粤1971执6352号案件中异议人的债权予分配。主要理由：一、第一法院不应在复议申请人首封案件还未审理终结时就进行分配，应当等该院案件设立终结后再进行具体分配。二、申请人对复议被申请人霍树威申请执行的其他案件（2019）粤1971执6346号、（2019）粤1971执6348-6355号九案都是在（2018）粤1971执20799号拍卖案涉房产取得执行分配款未实际配给债权人前申请参与分配的，都是在10月23日法院制作完成《执行款分配表》前多次申请参与分配的，理应有权与（2019）粤1971执6347号案件一起都参与分配。三、第一法院在（2018）粤1971执20799号案件执行拍卖过程中未将案件执行拍卖情况告知复议申请人，程序违法。四、在2019年10月24日以后到现在，案涉房产执行财产尚未实际支付给债权人前，都应当认定此时财产尚未执行完毕。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查焦点为何剑钦请求执行法院准许其案涉债权参与被执行人霍树威的财产拍卖款分配是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定。根据查明的事实，作为何剑钦一案的被执行人霍树威的房产被拍卖后，于2019年2月14日确认归属买受人崔家镇，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威的财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之日。因此，何剑钦应当在2019年2月14日之前要取得执行依据且提出参与分配申请。但是何剑钦在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人房产拍卖款的条件，执行法院不予支持其请求并无不当。执行法院的执行行为没有违反有关规定，何剑钦的复议请求，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回何剑钦的复议请求，维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971执异516号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤 锋 刘嘉星
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保108号桦南县农村信用合作联社、张贵龙：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张贵龙借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保108号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初169号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈路伟，男，1991年6月11日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月16日被新郑市公安取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]541号起诉书指控被告人陈路伟犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人陈路伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年1月初，被告人陈路伟在新郑市龙湖镇百合花园小区9号楼1单元304房间内开设个人工作室，招聘数名员工通过QQ群和微信群向外发布广告吸纳客户，后陈路伟将吸纳的客户拉入自己建立的微信群内，并使用“刘洋”的假名冒充操盘分析师，向客户推荐名为“汇丰联合”的炒股平台。陈路伟通过不断的向客户推荐股票，使客户在“汇丰联合”平台上频繁交易，从中赚取客户的手续费和亏损，从而达到盈利的目的。陈路伟通过此手段，共计诈骗被害人陈某45015.2元。另查：1、2019年3月24日，陈某收到陈路伟退赔的45000元，并对陈路伟予以谅解。2、陈路伟具备社区矫正条件。3、2019年3月11日，新郑市公安局从陈路伟处扣押作案工具10台电脑台式主机、9台电脑显示器、2台笔记本电脑。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈路伟系初犯、坦白、已全部退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、符合社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈路伟在庭审过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某1、张某2、范某、张某3的证言，网页截图，微信截图，银行交易明细，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，检查笔录，扣押清单，返还清单，收到条，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈路伟以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，诈骗他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈路伟应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈路伟量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈路伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈路伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年四月九日代理书记员  林柯
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初353号 原告：谢旭东，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：蒋兆望，男，1992年5月23日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告谢旭东诉被告蒋兆望合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，2020年4月22日，原告谢旭东向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢旭东以被告蒋兆望已偿还完毕款项为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢旭东撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢旭东负担（已交纳）。 审判员  王育平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁天海
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执743号 申请执行人：陈月乾,男性,1956年10月出生,住住桐梓县。 被执行人：王永江，男性,1964年1月生，汉族，住住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈月乾与被执行人王永江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执743号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  毕勇
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特155号之一申请人：朱某某。申请人：何某某。申请人朱某某与申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十四日书记员  韦星
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初949号原告夏兆海，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告张超，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告张奇，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳开乐货运有限公司（以下简称开乐货运）。法定代表人刘国成，男，任公司总经理职务。统一社会信用代码：91411300093228273X。地址：南阳市北京大道北段。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）。法定代表人张永桂，任公司总经理职务。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。委托代理人陈旭，男，1991年12月12日出生，汉族，住方城县，系该公司员工。委托代理人程明，男，1988年3月4日出生，汉族，住方城县，系该公司员工。被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险）。法定代表人候宾，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。地址：南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。原告夏兆海与被告张超、张奇、开乐货运、人寿财险、华泰财险为机动车交通事故纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告夏兆海诉称：2019年3月27日，被告张超驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车，与原告夏兆海驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成夏兆海等三人受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经认定，被告张超负事故主要责任，原告夏兆海负事故次要责任。因被告张超驾驶车辆在人寿财险投保有交强险及商业险，原告夏兆海车辆在被告华泰财险投保有座位险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，并由被告承担诉讼费用。被告人寿财险辩称：原告自身疾病太多，××的药物太多，我公司只承担本次交通事故造成的伤害，诉讼费用概不承担。被告张奇、张超、开乐货运、华泰财险经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2019年3月27日14时28分许，被告张超驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车沿S333线由蒲山方向驶往市区方向，当行驶至线与××路交叉××（××孔××路延长石化加油站前），与沿孔明路自北向南行驶的原告夏兆海驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成原告夏兆海及刘德顺、杨洪梅（××）受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队以第4113011201900004121号道路交通事故认定书认定，被告张超承担该起交通事故的主要责任，原告夏兆海承担该起交通事故的次要责任。事故发生后原告在南阳市第二人民医院住院治疗13天。另查明：一、被告张超所驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车登记车主为被告开乐货运，实际车主为被告张奇。该车辆在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险（保险责任限额50万元），保险期间分别自2018年5月27日零时起至2019年5月26日24时止、2018年5月26日零时起2019年5月25日24时止。（2019）原告夏兆海驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在华泰财险投保有“驾乘安心”意外伤害保险，驾驶员意外伤害医疗保额1万元。保险期间自2018年10月26日零时起至2019年10月26日零时止。（2019）该起交通事故发生于上述二车辆保险期间内。（2019）2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年，折合为125.14元/日。2019年河南省农林牧渔业平均收入为44314元，折合为121.4元/日。综上法律事实，本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告张超对该起交通事故承担主要责任，应当对原告夏兆海遭受各项经济损失予以赔偿。但因被告张超系受被告张奇雇佣，且该车辆实际登记车主为开乐货运，故应当由被告张奇、开乐货运承担替代赔偿责任。因该起事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队以第4113011201900004121号道路交通事故认定书认定被告张超、原告夏兆海为主次责任，且双方均为机动车，本院酌定损害赔偿比例应以7：3划分为宜。因该起事故造成原告夏兆海等三人受伤，在被告人寿财险交强险医疗及伤残限额内除去已经赔付刘德顺、杨洪梅部分，医疗费限额内下余500元，伤残限额内下余5000元。综上，因该起事故给原告夏兆海造成损失如下：1、医疗费合计5563元。2、营养费为260元（13天×20元）。3、住院伙食补助费为650元（13天×50元）。4、误工费用为1578元（13天×121.4元）。5、护理费用应为1627元（125.14元×13日）。6、本院结合原告家庭住所与就诊医院距离较远，交通费应以原告诉求300元为准。以上费用合计9978元。关于被告方应当承担赔偿费用为：原告夏兆海遭受损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、部分合计为6473元，在豫Ｒ×××**号重型自卸货车投保人寿财险交强险医疗费限额内赔偿500元，下余5973元按照责任比例划分，被告开乐货运、张奇承担70%即4181元，在人寿财险商业险限额内予以赔付。误工费、护理费、交通费部分合计3505元，在豫Ｒ×××**号重型自卸货车投保人寿财险交强险伤残赔偿限额预留部分内直接予以赔付。因原告夏兆海驾驶车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在被告华泰财险投保有“驾乘安心”意外伤害保险，根据合同条款约定，应赔付原告夏兆海实际支出医疗费用5563元。因原告诉求赔偿数额为10000元，但根据本院查明，原告因此次交通事故实际应获得各项赔偿合计为13749元，依照处分原则之规定，应以原告诉求数额为准。具体至被告人寿财险及华泰财险具体赔偿数额，本院根据诉求数额与实际应获赔偿数额之间比例，确定人寿财险赔付5927元，华泰财险赔付4028元。被告人寿财险辩称因豫Ｒ×××**号重型自卸货车存在超载情形，按照合同约定，应当扣除绝对免赔率15%的抗辩理由未向本院提交任何证据材料，故对其抗辩理由本院不予支持。被告张超、张奇、开乐货运、华泰财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告夏兆海各项经济损失共计5927元。（2019）被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告夏兆海各项经济损失共计4028元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张超、张奇、南阳开乐货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员 郭 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 董玖玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1565号原告：南昌华东彩钢结构工程有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾大道**。统一社会信用代码：91360121789728065U。法定代表人：周玉珍。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告南昌华东彩钢结构工程有限公司（以下简称原告）与被告李刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌华东彩钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南昌华东彩钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的货款47300元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月25日原告与被告签订《活动板房销售合同书》，被告向原告购买活动板房用作宜春机场扩建工程办公用房，合同价款共计202300元，付款方式为合同签订后支付5000元，材料进场付45000元，完工付80000元，余款在一个半月内付清。如被告未按期向原告付款，则应支付每天千分之一的滞纳金，合同还约定如协商不成，应提交工程所在地或原告住所地人民法院起诉。原告按合同约定完成了活动板房的供应和安装，被告也已经接收并在使用当中，但经原告多次催讨，被告至今仍拖欠47300元合同款未付。为此原告现向法院提起诉讼。被告李刚未作答辩。当事人为证明其主张依法提交了证据，原告举证、本院认证如下：原告为证明其诉讼请求提交的证据有：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、《活动板房购销合同》及《宜春机场结算清单》，证明合同约定活动板房总价款202300元；证据三、被告李刚的微信号及微信转账记录，证明被告在2018年2月及9月向原告转款25000元，尚欠47300元。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃举证和质证的权利，原告的上述证据系原件，证据之间相互关联、相互印证，可以采信，本院予以确认。综合审查确认的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年12月，原、被告就购销活动板房达成意向，12月25日双方签订《活动板房购销合同》，约定被告购买K式平房20件共计103800元，T式平房1幢共计93400元，门卫室一间4000元，煤气室800元，饭车棚300元，合计金额202300元；付款方式为，合同签订后支付5000元，材料进场付45000元，完工后支付80000元；安装地点在宜春机场内。活动板房安装完毕时，被告共计付款130000元。此后被告于2018年2月14日支付15000元，于2018年9月20日支付10000元。因被告未支付剩余47300元尾款，原告遂起诉至本院。本院认为，民事活动中应当遵守诚实守信原则，被告向原告购买彩钢活动板房，应当按约定支付货款。结合原告的诉称意见及举证，被告尚欠原告货款47300元，该款被告应当支付。被告李刚经本院传票传唤拒不到庭，视其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚应于本判决生效之日起三日内支付原告南昌华东彩钢结构工程有限公司货款47300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元减半收取计币491.5元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年四月二十八日代书记员 彭 琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执310号 申请执行人：李义林，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王启颂，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 申请执行人李义林与被执行人王启颂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1559号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的893335.00元及利息等。本院于2020年2月4日立案执行。 1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月三十日 书记员  李燕国
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1149号原告：梁红艳，女，1975年1月11日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴根兄，女，1979年3月9日出生，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告梁红艳与被告吴根兄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告梁红艳因被告吴根兄怠于履行给付义务，拖欠借款48800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付借款本金40000元，利息17600元（40000元×1%×22个月，2018年6月2日至2020年4月2日），本息合计48800元；2.要求被告给付起诉之日至偿还之日的利息，以40000元为基数，月利按1%计算；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告吴根兄向原告梁红艳借款属实，原告梁红艳要求被告吴根兄支付利息的诉讼请求，其利息计算有误，本院依法予以纠正。被告吴根兄经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴根兄于本判决生效后偿还原告梁红艳借款本金40000元，利息8800元（40000元×1%×22个月，2018年6月2日至2020年4月2日）本息合计48800元；二、被告吴根兄于本判决生效后立即支付原告梁红艳自2020年4月3日至实际清偿日止，以借款本金40000元为基数，按月利率1%计算的利息；三、驳回原告梁红艳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告吴根兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 文 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执979号 申请执行人蒙雯丽，女，壮族，1993年2月8日出生，住址：广西象州县。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人陈菠。 蒙雯丽与广西映雪堂养老服务有限公司工资、经济补偿纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2019}第4537-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异8号 案外人：傅小松，男，1966年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人:梁铁正，男，1955年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃甫玲，女，1963年8月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行梁铁正与覃甫玲民间借贷纠纷一案中，案外人傅小松于2020年4月10日对本院查封、拍卖覃甫玲名下位于岑溪市文华学校和职教中心旁学府千城小区x号楼B-xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人傅小松称，位于岑溪市文华学校和职教中心旁学府千城小区**楼**房屋虽登记在覃甫玲名下，因为覃甫玲没有资金支付首付款，因此转让给其大哥覃甫文。后经人介绍，案外人与覃甫玲在2018年1月4日签订套房转让协议，并将房屋的所有手续交给案外人，2018年1月23日前，案外人将该房屋被执执行人所支付的一切费用及转让指标款20000元转账给了被执行人，后被执行人将取得款支付给覃甫文。案外人支付房屋的按揭贷款至今，且一直由案外人占有使用该房屋。综上，案外人请求法院撤销对覃甫玲名下位于岑溪市文华学校和职教中心旁学府千城小区x号楼B-xxx号房屋的查封、拍卖。 本院查明，本院受理的原告梁铁正（又名梁艺达）与被告覃甫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日依法作出（2019）桂0481民初1435号民事判决。判决生效后，因覃甫玲没有履行生效民事判决确定的义务，2019年9月12日，梁铁正向本院申请执行，立执行号（2019）桂0481执994号。在执行过程中，2019年12月21日，本院作出(2019)桂0481执994号之二执行裁定书，裁定查封覃甫玲位于岑溪市文华学校和职教中心旁学府千城小区x号楼B-xxx号房产[房屋产权证号：桂（2017）岑溪市不动产证明第00014**，面积：86.31平方米]。2020年2月14日，经征询申请执行人同意，本院作出（2019）桂0481执994号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月5日，梁铁正向本院提交申请，要求恢复执行程序，本院立执行案号为(2020)桂0481执恢44号，在恢复执行过程中，2019年11月26日，本院依法作出（2020）桂0481执恢44号执行裁定书，裁定拍卖覃甫玲名下位于岑溪市文华学校和职教中心旁学府千城小区x号楼B-xxx号房产〔房房屋产权证号：桂（2017）岑溪市不动产证明第00014**面积：86.31平方米〕。 本院认为，案外人傅小松主张覃甫玲名下位于岑溪市文华学校和职教中心旁学府千城小区x号楼B-xxx号房产〔房屋房屋产权证号：桂（2017）岑溪市不动产证明第00014**积：86.31平方米〕为其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案外人傅小松所提异议的房屋产权，系登记在覃甫玲名下，据此，应认定房屋权属为覃甫玲所有。本院对上述房屋进行查封、拍卖，是为了清偿覃甫玲所负债务，保证生效裁判得以顺利执行。案外人傅小松向本院提出撤销对覃甫玲名下位于岑溪市文华学校和职教中心旁学府千城小区x号楼B-xxx号房屋的查封、拍卖，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人傅小松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执521号 浦北县人民法院刑庭、陈源窍 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请陈源窍罚金一案，经被执行人陈源窍自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执506号 综合审判庭、冯超健 本院执行的综合审判庭申请冯超健罚金一案，经被执行人冯超健自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1044号原告：汪东明，男，汉族，1973年8月1日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：张银生，男，汉族，1965年7月4日出生，新集乡中义村党支部书记，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：常虎斌，男，汉族，1981年8月13日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。原告汪东明与被告张银生、常虎斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月23日，原告汪东明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪东明撤诉处理。案件受理费1140元，因按撤诉处理，予以全部退还。审判员 周 强二〇二〇年四月二十三日书记员 刘攀科
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14324号原告：江勇，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：夏群，女，汉族，1976年4月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。原告江勇与被告夏群离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勇及其代理人喻兴红、被告夏群及其代理人刘云长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告夫妻共同财产20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，于1997年3月6日在先锋镇登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告因性格不合于2018年2月12日经江津区法院调解离婚，但未分割夫妻共同财产存款30万元，且被告欠原告5000元未归还；双方婚姻关系存续期间共同经营一洗衣店，离婚后由被告转出，价值18万元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。被告夏群辩称：原告所述的结婚、生育子女和离婚的情况均属实。离婚时，被告有30万元，但此款不是夫妻共同财产，而是几年前在邱平处所借现金，后又转借给被告表哥，被告表哥在三四年前已偿还，本息共计35万元属实，但被告已将此款用于偿还我表姐处的借款。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：1.渝CXXX**轿车一辆，权利人江勇，现价值8万元。2.位于先锋镇农贸市场危改联建房工程的B幢X单元X住房一套，现由原告江勇居住，目前该房屋未办理产权登记。3.原、被告曾经营一洗衣店，离婚时欲以4万元向外转让，但无人愿意接手。离婚后，被告更新两台设备后以16万元转让出去，并取回洗衣店房东处的租房押金2万元，若要一并分割处理，我只认可离婚时洗衣店价值4万元，押金2万元。4.双方婚姻关系存续期间在原告舅妈处债权30万元，在郑祥处债权7万元，在谢德良处债权6万元，原告在离婚后已收回前述债权。本院经审理认定事实如下：原告江勇与被告夏群原系夫妻关系，双方于2018年2月12日经江津区法院调解离婚，离婚时双方约定无夫妻共同财产债权、债务处理。但之后，双方为夫妻共同财产分割发生争议，原告向本院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。现查明，2017年8月27日，案外人李友生转款354000元至被告夏群在中国农业银行的账号XX的账户，同日夏群转开大额存款350000元。现双方一致认可离婚时以夏群名义的存款为300000元，共同租赁经营洗衣店一个。该洗衣店在离婚后由被告夏群添置设备后以160000元转让，被告夏群在审理中认可该洗衣店在添置设备前价值4万元，另外，洗衣店被夏群转让时收回洗衣店押金20000元。另查明，被告夏群已就离婚时被被告江勇占有的其他夫妻共同财产及债权债务等另行诉讼。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于原告主张夫妻共同存款30万元应予分割的问题，案外人李友生于2017年8月27日转存354000元至夏群在中国农业银行账号XX的账户内，同日夏群转开大额存款350000元。虽被告夏群辩称此款已用于偿还其表姐的债务，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。现原告诉请分割该存款中300000元的一半即150000元，本院予以支持。关于原告分割洗衣店押金和价值的主张的问题，二人婚姻关系存续期间共同租赁经营洗衣店时交纳门店押金20000元并在离婚时未分割的事实，双方均一致认可，故原告请求分割押金的请求，本院予以支持；至于洗衣店的具体价值，虽然被告认可洗衣店转让时价值16万元（不含押金2万元），但该价值系被告在离婚后自行添置了设备后的价值，且原告也认可系被告在离婚后自行添置了设备后转让的事实，所以，在原告未提供充分证据证明其洗衣店在离婚时价值18万元的情况下，结合洗衣店已转让，不能对其价值进行评估的事实，被告认可洗衣店在离婚时价值约4万元，因此，根据民事诉讼证据规则，本院酌情认定洗衣店价值为4万元（不含押金2万元）。综上，原告可分得的洗衣店价值折价款6万元（洗衣店本身价值4万元+押金2万元）的一半，即3万元。对原告关于要求被告返还借款5000元的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。至于被告主张分割的其余夫妻共同财产：车辆、房屋和债权，因被告已另行诉讼，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏群于本判决生效之日起十日内支付原告江勇夫妻共同财产（存款、洗衣店）折价款18万元。二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。如果被告夏群未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江勇负担200元，由被告夏群负担1950元。财产保全申请费1270元。由被告夏群负担。此款原告已向本院缴纳，由被告夏群负担部分在其履行前述支付义务时一并转付原告江勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月二十二日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2834号 申请执行人：张永刚，男，1958年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘建国，男，1961年9月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张永刚与被执行人刘建国财产损害赔偿一案，本院作出的（2016)鲁0781民初5143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行,申请执行标的额为980.23元及利息。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年10月25日、12月05日、2020年02月04日、02月21日、03月09日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年04月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年04月16日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016)鲁0781民初5143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月十六日 书记员 石可鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9199号 申请人：黎裕章，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：佛山市帕吉斯网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道金科路**粤港金融科技园****，统一社会信用代码91440605MA4UKUQM8L。 法定代表人：洪礼坪。 被申请人：洪礼坪，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人黎裕章诉被申请人佛山市帕吉斯网络科技有限公司、洪礼坪合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市帕吉斯网络科技有限公司、洪礼坪的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎裕章的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市帕吉斯网络科技有限公司、洪礼坪的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人黎裕章负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1451号之一 申请人：佛山市南海区大沥振发汽车修理厂，住所地广东省佛山市南海区大沥广云路西边工业区“大坦东”商铺9号商铺首层，统一社会信用代码92440605MA4YJDB47X。 经营者：刘余雄。 被申请人：佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广三高速原穆院旧收费站广场站房，统一社会信用代码91440605MA4UW2Y675。 法定代表人：陈志林。 担保人：刘余雄，男，1982年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县菖蒲乡铜锣村大竹园小组**，公民身份号码3621361982********。 本院在审理申请人佛山市南海区大沥振发汽车修理厂诉被申请人佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司的银行存款41545.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人刘余雄以其所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额39771.20元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥振发汽车修理厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司的银行存款41545.33元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人刘余雄所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费435.45元，由申请人佛山市南海区大沥振发汽车修理厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴倩雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执123号之一申请执行人：艾友泉,男性,1976年2月13日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁,。申请执行人艾友泉与辽宁隆百洲机电科技有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第401号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人艾友泉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人艾友泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉