wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18551号之三 申请执行人：刘某某，女，1988年10月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴某某，男，1987年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘某，女，1988年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘某某与被执行人吴某某、刘某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某支付借款本金人民币（下同）5880000元及利息（其中借款本金980000元的借款利息以本金980000元为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止；其中借款4900000元的借款利息以本金4900000元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算到该笔款项付清之日止，利息待计），被执行人刘某对上述款项承担连带责任，案件受理费71795元，诉讼保全费5000元，并承担本案执行费57183.97元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院声明被执行人已将本案执行款全部履行完毕，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费已扣缴，案件受理费亦已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执18551号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执18551号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执757号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:唐庆峰。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与唐庆峰信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的113075.71元,已执行标的0元，剩余未受偿标的113075.71元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保193号申请执行人：吴雨涵，女1994年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：埃镁特（天津）流体控制设备有限公司，住所地天津市津**小站镇营盘圈村营盛路。法定代表人：张秀芝，执行董事、经理。本院在执行吴雨涵与埃镁特（天津）流体控制设备有限公司执行保全一案中，申请执行人吴雨涵向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）津0112民初531号民事裁定之一“查封被申请人名下车牌照‘津ＲＲ××**’宝马轿车一辆”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人埃镁特（天津）流体控制设备有限公司名下所有的车牌号为津ＲＲ××**汽车底档。二、查封期限两年（自2020年4月24日至2022年4月23日止）。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 刚
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执486号陈吉英（申请执行人）、黔西县金坡苗族彝族满族乡人民政府（被执行人）：陈吉英与黔西县金坡苗族彝族满族乡人民政府物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人黔西县金坡苗族彝族满族乡人民政府送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，因被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人黔西县金坡苗族彝族满族乡人民政府基本户黔西县金坡苗族彝族满族乡财政分局在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行开设的账号为***的账户银行存款64177元，将执行案款63329元发放给申请人陈吉英，缴纳申请执行费848元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初187号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人苏安辉，男，1980年8月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*********。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月26日刑满释放。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人苏安辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人苏安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日17时许，李树通过微信转账630元给被告人苏安辉，约定由被告人苏安辉代购600元毒品海洛因，余下的30元作为报酬，交易成功后李树再付给被告人苏安辉200元好处费，之后被告人苏安辉与李树在徐闻县新国线客运站门口附近交易毒品时被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人苏安辉华为牌手机1部，扣押到李树可疑毒品1小包。经称量，上述可疑毒品净重0.75克；经鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人苏安辉为他人代购毒品并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏安辉系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏安辉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书、出所登记表，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人苏安辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏安辉无视国家法律，为他人代购毒品并从中牟利，并被扣押毒品海洛因0.75克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏安辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏安辉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏安辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人苏安辉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的0.75克毒品海洛因属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.75克，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王和琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨家庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执676号七七七株式会社：刘强：关于七七七株式会社与刘强侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1277号民事判决已发生法律效力。七七七株式会社就上述生效法律文书确定的刘强应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人七七七株式会社赔偿经济损失人民币5,000元；二、承担案件受理费75元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人刘强自动履行了5,125元，扣缴执行费50元之后，剩余5,075元发还给申请执行人指定账户。申请执行人七七七株式会社放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执676号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2682号 原告：凌在伟，男，1968年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告凌在伟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宪伟，被告委托诉讼代理人汤月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌在伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计254249元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日9时10分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××小型客车行驶至兰山区内道路时，因操作不当，该车左前位置与路边热力管道设施碰撞，造成鲁Ｑ×××××小型客车受损，事故经交警部门认定，凌在伟负事故全部责任。原告车辆在被告处投保保险，事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险，含不计免赔属实。在核实车辆驾驶证、行驶证均符合法律规定，我司依法承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年7月22日9时10分许，在兰山区内道路，凌在伟驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车因操作不当，该车左前位置与路边热力管道设施碰撞，致热力设施受损、车辆部分损坏的道路交通事故。2019年7月25日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具第371398420190003529号道路交通事故认定书，认定：凌在伟负事故全部责任。 凌在伟是其驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车登记所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额257390元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，凌在伟委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××小型普通客车损失价值进行评估，2019年8月5日，评估公司出具临齐价评字［2019］第ＪＫ2361号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××小型普通客车损失价值为253989元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估公司出具临东泰价评报字［2019］第258号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××小型普通客车损失价值为218292元。 2019年7月31日，临沂金诚汽车救援服务有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××施救费260元。 本院认为，原告凌在伟与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告凌在伟主张的损失为：1、车辆损失，结合评估报告，本院认定为218292元；2、施救费，根据施救费发票，本院认定为260元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告凌在伟保险理赔金218292元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告凌在伟施救费260元。 三、驳回原告凌在伟其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行临沂义堂支行，账号：62×××72）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许 浩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初301号   原告：李雪婷，女，1996年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。   被告：韩思祁，女，1999年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告李雪婷诉被告韩思祁名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李雪婷于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李雪婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李雪婷撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪婷负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   闫芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2510号原告：马箫，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：香玥，甘肃纵横律师事务所律师。被告：韩家先，男，汉族，文化程度不详，住武威市凉州区。原告马箫诉被告韩家先合伙协议纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告马箫委托诉讼代理人曹永峰、香玥到庭参加诉讼，被告韩家先经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股份转让费6万元并从2019年6月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次同业拆借利率计算利息至转让费付清时止。事实与理由：2018年12月31日，原告与田鹏年及被告合伙开办武威市凉州区名鼎美容美发店，三人签订股权确定书，约定由原告出资6万元，占合伙企业25%股份，田鹏年和被告各出资9万元，并各占37.5%股份，三人共同经营一段时间后，因经营理念不合，2019年6月3日，原告与被告协商一致，签订个人股权转让协议，协议约定被告向原告一次性支付6万元，原告将自己持有的25%股份转让被告。协议签订后，原告退出合伙企业的经营，该合伙企业由被告负责经营，但被告却一直未向原告支付的股权转让款，原告多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼。被告缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了股权确认书1份、营业执照副本1份、个人股权转让协议1份，证明原告和田鹏年及被告三人签订合伙协议，原告出资6万元，后经合伙人协商，原告将25%股份转让给被告，被告支付股份转让费6万元的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，马箫、田鹏年、韩家先三人签订合伙协议，协议约定：三人合伙经营武威市凉州区名鼎美容美发店，韩家先出资9万元，占37.5%股权，田鹏年出资9万元，占37.5%股权，马箫出资6万元，占25%股权，出资款应当在2018年12月31日履行完毕，利润按照占股比例进行分配，公司所有收支包括现金由马箫保管，其他资料及财会资料由韩家先保管。协议签订后，三人均按约定履行了出资义务。合伙期间，因经营理念发生分歧，马箫、田鹏年提出退伙，2019年6月3日，马箫与韩家先协商签订个人股权转让协议，约定马箫将所持有的25%股份作价6万元转让给韩家先，退出合伙企业的经营，不再享受股东权利和承担义务，本协议签订后任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。股权转让协议签订后，马箫退出合伙企业的经营，但韩家先未按照约定支付转让款6万元，马箫多次催要无果，形成诉讼。本院认为，马箫与韩家先及田鹏年三人共同出资，合伙经营美容美发店，并签订合作协议，系三人真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效协议。合伙经营期间，因三人经营理念发生分歧，马箫、田鹏年自愿退伙，均与韩家先达成个人股权转让协议，马箫将其持有的25%股份作价6万元转让给韩家先，不再享受股东权利并承担义务，是对合伙期间的财务状况和合伙企业事务的了结，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还合伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”，第五十二条规定“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，故原告要求被告韩家先支付股权转让款6万元的诉求符合合同约定和法律规定，予以支持。关于资金占用期间的利息损失，双方在个人股权转让协议中未约定，但韩家先不按股权转让协议约定支付股权转让款6万元的行为存在违约，应承担违约责任，原告要求按照全国银行业间同业拆借利率计算资金占用期间利息的诉求符合协议规定，予以支持，但该利息损失应自原告提起诉讼的时间2020年3月10日起计算。被告缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩家先支付原告马箫股权转让款6万元及利息损失，利息损失自2020年3月10日起按全国银行业间同业拆借利率计算，息随本清。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告韩家先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月十四日书记员 窦 蓉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2020）宁0425民初472号   原告：彭阳县立德工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县白阳镇老庄村。   法定代表人：袁士会，任公司经理。   被告:贺尚乾，男，1977年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省环县。   委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。   原告彭阳县立德工贸有限公司（以下简称立德公司）与被告贺尚乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立德公司法定代表人袁士会、被告贺尚乾及其委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   立德公司向本院提出诉讼请求：1.贺尚乾支付维修费22万元；2.贺尚乾赔偿自2019年12月11日起至实际交还砖厂之日止每月5.83万元的经济损失。事实与理由：2018年12月9日，立德公司与贺尚乾签订了《砖厂承包经营合同》，约定立德公司将自有砖厂承包给贺尚乾，期限1年，承包费为70万元。合同期满后，贺尚乾未对损坏的财物进行修复。贺尚乾租赁期间，毁损了轮窑16处，防水池未排水长期浸泡致使水池龟裂、电机毁损、供土输送带更换，电表箱线路混乱无法正常使用，搅拌槽淤泥未挖搅拌轴叶片断裂、制砖机机口二脖子拆掉毁损、泥缸套毁损，维修费约需22万元。根据双方合同第七条的约定，贺尚乾应承担相应的维修费用。   贺尚乾辩称，贺尚乾承包砖厂期间，没有损坏砖厂任何财物。案涉砖厂始建于2012年，贺尚乾承包时该砖厂已经营了7年有余。在长达7年的时间里，该砖窑一直在经营损耗。贺尚乾承包期为1年，但实际使用只有4个月，其余时间被行政部门关停，设备也就停止使用，谈不上财产损坏。2019年8月8日，砖厂被彭阳县自然资源局关停并查封，贺尚乾撤离砖厂，此后砖厂一直由立德公司管理，且至今仍被查封并处于停产状态。因此，立德公司诉请的维修费及损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   立德公司提供的照片30张经贺尚乾质证后提出异议，认为照片不能证明涉案砖窑及设备被损事实。本院经审查认为，上述照片能够反映涉案砖厂部分砖窑及设备被损的事实，但不能证明其损坏的状态和程度均是在贺尚乾租赁期间所造成，故对其证明效力部分予以确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，立德公司与贺尚乾签订了《砖厂承包经营合同》，约定立德公司将位于××县的砖厂租赁给贺尚乾，租赁期间为2018年12月10日至2019年12月10日，期满后双方协商同意可以续约。合同第七条约定：“乙方承包期间发生的修理费由一方承担，承包到期后，乙方必须将砖厂的财产全部完整的移交甲方，如有丢失货损坏乙方必须不全交由甲方。”合同期满后，立德公司收回了砖厂，其中砖厂部分砖窑及设备有不同程度的损坏。   另查明，涉案砖厂建造于2010年，建造后一直由彭阳县立德机砖厂从事机转制造。彭阳县立德机砖厂注销后，涉案砖厂于2015年由立德公司经营管理。该砖厂自修建至今没有进行翻建。同时，在双方合同期限届满前至2020年4月份，案涉砖厂一直处于停产状态。   本院认为，立德公司与贺尚乾在自愿的基础上签订《砖厂承包经营合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。立德公司按约将砖厂交付给贺尚乾由其进行生产经营，贺尚乾经营后在向立德公司交回砖厂时部分财产有不同程度的损坏，其应按合同约定承担相应的维修费用。结合涉案砖厂在贺尚乾在承包之前已建造多年，一直从事机砖生产且从未进行翻建，砖窑及其他生产设备势必会有一定程度的损耗，本院酌情确定贺尚乾支付立德公司砖厂维修费3万元，对立德公司超出部分的请求，本院不予支持。因立德公司在收回案涉砖厂前砖厂一直处于停产状态。故其要求贺尚乾赔偿损失的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告贺尚乾于本判决生效后十日内支付原告彭阳县立德工贸有限公司维修费3万元；   二、驳回彭阳县立德工贸公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7224元，减半收取计3112元，由原告彭阳县立德工贸有限公司负担2837元，贺尚乾负担275元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王月凤     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 白 昊   书记员 剡雪梅   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。   第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   4/5
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2383号 原告：成都凯和物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇蓉都大道**。 法定代表人：严永凤，总经理。 委托诉讼代理人：罗芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都凯和物流有限公司（以下简称“凯和公司”）与被告许元元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯和公司的委托诉讼代理人罗芳、被告许元元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凯和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除凯和公司与许元元签订的川Ａ×××××车辆的挂靠服务合同，同时判令许元元限期将车辆转出公司；2、判令许元元支付川Ａ×××××车辆2018年及2019年的公司管理费用1440元；3、判令许元元支付违反合同的违约金5000元；4、判令许元元支付违反承诺书的违约金5000元；5、本案诉讼费用由许元元承担。事实及理由：2016年4月，凯和公司和许元元签订车辆挂靠服务合同，约定许元元将车辆挂靠在凯和公司名下，每年向凯和公司支付挂靠费720元，每年定期对车辆进行二级维护保养，并在凯和公司处购买保险。最近三年凯和公司在车辆年审前通知许元元按时审车、审道路运输证、购买保险、对车辆二级维护，许元元均不予理会；凯和公司向许元元发送多次停运通知书，其也不予理会；案涉车辆违章已达12分，凯和公司通知许元元处理，其仍不予理会，现许元元已不接电话，现凯和公司已无法对车辆进行有效管理。目前，案涉车辆仍在运营，对外风险仍由凯和公司承担，许元元的行为严重违反了合同义务及承诺书、责任书，凯和公司为维护自身利益，故诉至本院。 被告许元元辩称：第一，案涉川Ａ×××××车辆确实挂靠在凯和公司，许元元同意解除挂靠合同并变更车辆登记，也同意支付1440元管理费。第二，在车辆挂靠期间，凯和公司从第二年向许元元收取挂靠费、保险费、管理费多达7000余元，许元元认为收费并不合理，故要求解除合同，凯和公司不同意解除，许元元便自行购买保险，并自行审车，合同的违约方应当系凯和公司而非许元元，故许元元不应支付凯和公司主张的10000元违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，凯和公司（甲方）和许元元（乙方）签订《汽车运业代管合同》，约定：乙方自愿将其全资自购或分期付款方式购买的车辆以乙方名义在成都市车辆管理局登记注册、办理运营手续，所有权仍归乙方，由乙方自主从事公路运输经营；车牌号川Ａ×××××；管理服务期限自2016年4月20日至该车辆按照国家有关规定报废或者转出甲方为止；合同期限内，乙方需按年度向甲方缴纳管理服务费，每月760元整，全年合计720元，第一年度管理费应当于本合同签订当日一次性付清，本管理服务费是指甲方为乙方提供收缴车辆保险费、车辆行驶年审费、车辆二级维护保养费、协助处理交通和索赔、为车辆提供救援服务、定期组织从业人员进行安全教育、政策学习等服务的劳务费用，不是参与乙方运营盈利的分配；乙方不按时足额缴纳保险费用，造成管理车辆脱保漏保，车辆一旦发生交通事故或其他意外事故，由乙方自行承担一切经济损失及法律责任，一概与乙方无关，同时甲方有权单方面解除合同，有权强制要求乙方将车辆转出公司，由此造成的一切损失及法律责任概由乙方承担，且甲方有权要求乙方承担违约责任；乙方必须按时、足额向甲方缴纳相关费用，如到合同规定的最后缴纳期限（车辆保险的最后购买日期、年检日期、季检日期）仍然未支付的，甲方按乙方拖欠总额每天加收5%的滞纳金，如逾2个月未缴清款项，甲方有权要求乙方停止车辆运行，停运期间，乙方仍按每月全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权单方面解除本合同，并有权将车辆强制转出公司，由此产生的一切损失由乙方承担。同日，许元元向凯和公司出具《承诺书》，载明：本人许元元于2016年4月20日购买一辆车，车牌号川Ａ×××××，自愿挂靠在凯和公司；本人愿意听从公司的安排，按时审车及审证，保证不逾期年审，按时由公司同意购买保险（三者险不低于30万元，座位险1万元每座不计免赔），保费随保险公司政策购买，对总保额无异议，保证绝不脱保，不拖欠公司费用；如本人未按时审车审证，逾期超过一个月，本人自愿接受5000元违约金处罚，该车未年审及脱保造成了执法部门的处罚及交通事故带来的经济损失全部由本人承担，与公司无关；如本人存在未经公司允许将挂靠车辆转让给他人、交由他人驾驶、不到公司更改挂靠合同或者转出过户、未按挂靠合同约定缴纳转出费用、将车辆作无牌无证车辆变卖等行为，本人自愿接受5000元违约金处罚，该车造成的一切损失与公司无关，由本人全部负责。 另查明，车辆挂靠期间，自2018年起，许元元未向凯和公司缴纳管理服务费，并自行购买了车辆保险，自行办理了审车手续。庭审中，许元元认可其在2018年超过了审车期限一个多月才办理了审车手续。 以上事实有《车辆运业代管合同》、《承诺书》等证据及原、被告的庭审陈述在案为证，足以认定。 本院认为，关于解除合同。许元元明确表示同意凯和公司解除案涉《车辆运业代管合同》主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对凯和公司要求解除案涉《车辆运业代管合同》，许元元将车辆转出凯和公司的诉讼请求，本院予以支持。 关于，管理服务费。案涉《车辆运业代管合同》、《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。凯和公司按约为许元元提供了车辆运业代管服务，许元元应当遵守合同规定，并支付相应的管理费用。对凯和公司要求许元元支付管理费1,440元的诉讼请求，本院予以支持。 关于，关于违约金。第一，凯和公司以许元元违反《车辆运业代管合同》约定为由，主张违约金5,000元，但该合同并无违约方需支付违约金的约定，凯和公司主张许元元支付违反合同违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，许元元在案涉《承诺书》中明确承诺若未按时审车审证，逾期超过一个月，自愿接受5,000元违约金的处罚，庭审中许元元认可其在2018年审车期限已过一个月多月后才办理审车，其行为已构成违约，应当支付相应的违约金，对凯和公司要求许元元支付违反《承诺书》的违约金5,000的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除成都凯和物流有限公司与许元元于2016年4月20日签订的《汽车运业代管合同》，许元元于本判决生效之日起十日内配合成都凯和物流有限公司将川Ａ×××××车辆变更登记至许元元名下； 二、许元元于本判决生效之日起十日内向成都凯和物流有限公司支付管理费1,440元； 三、许元元于本判决生效之日起十日内向成都凯和物流有限公司支付违约金5,000元； 四、驳回成都凯和物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取为43元，由许元元负担24元，成都凯和物流有限公司负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更685号 罪犯谭细军，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，原住湖南省桂阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年8月31日作出(2015)青刑初字第807号刑事判决，以被告人谭细军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1024号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭细军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭细军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭细军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭细军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭细军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭细军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执645号 乔建忠: 你（你单位）与乔双全赡养纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔双全于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 一、立即支付生活费7800元，医药费10000元，合计17800元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费167元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95×××24 特此通知 联系电话：028-887××××1 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保319号 申请保全人兰陵县鼎庆名烟名酒商行与被保全人兰陵创新城置业开发有限公司买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1542号 黄晓东： 关于黄晓东其他案由一案，申请执行标的共计900元，另案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初2839号民事判决书的案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更700号 罪犯杨一帆，男，1985年10月2日出生，汉族，重庆市南岸区人，高中文化，原住重庆市南岸区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)普中刑初字第219号刑事判决，以被告人杨一帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年4月10日起至2030年4月9日止。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云08刑更409号刑事裁定，对罪犯杨一帆减去有期徒刑九个月。刑期至2029年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1039号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨一帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨一帆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨一帆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子。原判没收个人财产人民币三万元，该犯已于2019年5月7日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨一帆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯杨一帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨一帆减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9732号 申请人：吴丹萍，女，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。 被申请人：于淑文，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：佛山市文私教信息科技研究有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码91440605MA527BD68U。 法定代表人：于淑文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人吴丹萍诉被申请人于淑文、被告佛山市文私教信息科技研究有限公司股权转让纠纷一案，申请人吴丹萍于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于淑文价值253747元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人吴丹萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于淑文价值253747元的财产。 案件申请费1788.74元，由申请人吴丹萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李凯玲
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执保29号 申请执行人：通山县燕厦乡新庄村十二组。 代表人:丁礼桶,该组组长。 被执行人：通山军安生态农业有限公司。 法定代表人:郭卫军,该公司负责人。 被执行人：通山新庄林业种植专业合作社。 法定代表人:郭卫军,该社负责人。 本院在执行申请执行人通山县燕厦乡新庄村十二组与被执行人通山军安生态农业有限公司、通山新庄林业种植专业合作社租赁合同纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人通山军安生态农业有限公司、通山新庄林业种植专业合作社的赔偿款予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹建安 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏维刚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3538号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：屈亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张巧，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告屈亮、张巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘瑞颐、邓云燕、被告屈亮出庭参加了诉讼，被告张巧经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年11月30日期间的物业管理费2428.68元，生活垃圾处理费192元，共计2620.68元。事实和理由：原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，于2017年11月30日撤场。原、被告于2013年4月29日签订《前期物业服务合同》，合同约定业主按建筑面积每月1.6元的价格支付物业费，物业费每半年交纳一次，业主应提前10天交纳下半年的物业费，逾期交费，按欠费总额的5%支付违约金。截止原告退场，被告尚有2016年7月1日至2017年11月30日期间的物业费2428.68元、2015年4月1日至2017年11月30日的生活垃圾处理费192元未交纳。原告多次催收无果，请求依法判决。 被告屈亮辩称，原告在服务期间没有尽到职责，小区存在安全隐患，小区卫生环境较差。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告为主要从事物业服务的企业法人，被告为温江花语岸小区6栋2单元17层1702号房屋业主。2012年7月18日，原告与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为花语岸小区提供前期物业服务，按照每平方米每月1.6元的标准收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同时止。被告于2013年4月29日与成都鸿祥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了案涉房屋，被告于同日签订《承诺书》，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 被告收房后缴纳了2015年1月8日至2016年6月30日的物业费，尚欠2016年7月1日至2017年11月30日期间物业费2428.68元、2015年4月1日至2017年11月30日期间生活垃圾处理费192元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 诉讼中，被告向本院提交了案涉小区照片50余张（复印件），照片拍摄于2017年6月，欲证明案涉小区物业管理存在脏乱差等现象。 以上事实有当事人陈述、《项目物业服务合同》、 《品房买卖合同》、收据、欠费催缴通知单等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当向原告支付物业费、生活垃圾处理费，被告对原告主张的欠费金额并无异议，因此，本院对原告主张的欠款金额予以确认。 对于被告抗辩原告未能尽到物业服务职责的问题，本院认为，被告提交的照片并不能达到其证明目的，首先，被告未能提交照片的原始载体，本院对照片的真实性无法核实，其次，即便照片真实，本院亦不能仅凭照片即认定原告长期、持续的不完全履行物业服务承诺。而且被告在本案中并未提出降低服务报酬的请求，如被告有证据证明原告在履行合同中违约，并给被告造成了损害，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 屈亮、张巧自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付2016年7月1日至2017年11月30日期间物业管理费2428.68元、2015年4月1日至2017年11月30日期间垃圾清运费192元，共计2620.68元。 案件受理费50元，减半收取25元，由屈亮、张巧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月二十日 书记员 干海林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更690号 罪犯陈明涛，男，1986年7月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，原住贵州省沿河土家族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省瑞丽市人民法院于2015年3月24日作出(2015)瑞刑初字第27号刑事判决，以被告人陈明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈明涛不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)德刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月22日起至2024年8月21日止。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更503号刑事裁定，对罪犯陈明涛减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年3月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1029号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈明涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈明涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈明涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。原判罚金人民币二万元，该犯已于2019年10月15日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈明涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯陈明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明涛减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初103号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄某强,男，1964年8月14日出生，身份证号码：441************057，汉族，小学文化，居民，住广东省肇庆市怀集县****************。2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年11月13日刑满释放。因本案于2020年1月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人黄某强犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年4月27日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人黄某强及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月13日13时许，被告人黄某强窜到怀集县***********附近，扒窃了黄某群的紫红色vivoY93型号v1818A手机一台。2020年1月15日，公安机关在被告人黄某强位于怀城镇永红居委会永红二巷57号的住宅内搜获上述手机。2020年1月16日，公安机关将被盗手机发还给黄某群。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，上述手机总价格为人民币689元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，怀价认〔2020〕027号价格认定结论书，被告人指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还物品、文件清单、被害人提供的被盗手机销售发货票、被盗手机照片、情况说明，被害人黄某群的陈述，抓获经过、（2016）粤1224刑初299号被告人的刑事判决书及罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人黄某强的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人黄某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某强扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某强刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某强以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人黄某强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑建议。指定辩护人认为：被告人如实供述，自愿认罪认罚，被盗手机发还给受害人，挽回了受害人的损失，请求从轻判处六个月有期徒刑，并适当判处罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄某强犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黄某强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，综合控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年四月二十八日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢52号 黎井元、台山市台城镇汇泰洗水厂、彭仲兰： 本院在执行申请执行人黎井元与被执行人台山市台城镇汇泰洗水厂、彭仲兰劳动争议纠纷一案中，被执行人彭仲兰主动偿还了所欠的工资及经济补偿金共38670元。申请执行人黎井元自愿放弃追收余款，并同意本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢52号案[原执行案（2019）粤0781执2542号]执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1174号 杨素君： 关于杨素君罚金一案，经本院立案执行，于2020年4月13日被执行人杨素君的亲属梁颖妍代其缴纳了罚金5000元。至此，本院（2019）粤0783刑初768号刑事判决书中确定被执行人杨素君应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初934号原告：卢文希，男，1952年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************610。被告：佛山市南海盐步房地产开发公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914************638。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张韬略，男，公司员工。委托诉讼代理人：李绮婷，女，公司员工。第三人：邓柳生，男，1944年4月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区珠光北约****，公民身份号码440************81X。原告卢文希诉被告佛山市南海盐步房地产开发公司（下简称“盐步公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法追加邓柳生作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭审理了本案，原告卢文希,被告佛山市南海盐步房地产开发公司的代理人张韬略、李绮婷,第三人邓柳生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理华厦花园地下停车场第16号车位的产权证；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年11月27日，原告向香港多路物业公司，盐步开发公司签订合同购买位于盐步华夏花园地下停车场16号车位，车位售价25000元。该车位自购买之日起一直由原告使用至今，由于开发商未能按合同约定为原告办理产权证，特提起本诉讼。被告曾经以其与多路公司工程结算纠纷诉讼为理由，拒绝协助华夏花园众多购房人办理产权证，而事实上在2009年底以前被告与多路公司的上列纠纷诉讼已经相关法院审结和执行完毕，据悉之前法院查封华夏花园的所有房屋及停车位已经解封并发还与多路公司处置。2010年9月30日盐步房地产开发公司和多路公司在华夏花园张贴通知称愿意协助尚未办理房屋产权证的购房人办理产权证，原告已于通知规定的期限向被告提交了车位的购买合同，交款收据，以及多路公司的确认证明，但至今仍未有得到被告的协助办理产权证，根据被告与多路公司合作经营盐步开发区华夏花园住宅楼协议的约定，被告负责协助购房人办理产权证。综上所述，原告认为被告没有理由拒绝协助购房人办理相关房屋及车位的产权证。请求法院支持原告的诉请。被告辩称，1.原告的起诉属于重复起诉，其在（2005）南民三初字第213号案中已就涉案车位提起诉讼，同一事实理由、同样的原被告、同样的诉请，明显属于重复诉讼，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。2.根据（2006）佛中法民五再字第176号生效判决认定的事实，多路公司与原告恶意串通，通过倒签合同转移已被法院查封的房产，损害了盐步公司的利益。根据合同法规定，认定涉案买卖合同无效。涉案商品房买卖合同已经生效判决认定无效，故被告没有义务协助原告办理过户。第三人述称，原告的商品房买卖合同是无效合同，合同签订时间倒置。案涉买卖合同的真实签订时间应是2006年3月。原告购买车位款项没有支付予多路公司，我也没有收到过。多路公司在2004年被工商部门取缔后，原告找到我要求优惠购买案涉房屋及车位。原告当时怕我反悔，要求我先签订合同。后多路公司注销解散，我已无权代理多路公司签订合同。原告起诉是想利用合法形式继续占用案涉车位。多路公司注销后用华厦花园的产权交予我用作抵偿我的工资款。请驳回原告的诉请。诉讼中,原告举证如下:1.原告、第三人身份证复印件、被告信用信息公示报告打印件1份，证明原、被告、第三人诉讼主体资格。2.商品房买卖合同原件1份，证明原告与多路公司达成买卖案涉车位的意思并约定被告需协助原告办理产权证。3.收据（25000元）原件1份、通知（2011.5.6）原件1份、申请书原件1份，证明原告向多路公司付清案涉车位的购买款项，多路公司已确认案涉车位符合办证条件。4.预售商品房许可证复印件1份，证明被告与多路公司合作开发经营华厦花园，是共同销售，多路公司有权收取原告车位款。5.通知（2010.9.30）复印件1份，被告与多路公司愿意为符合办证条件的业主办证解决历史遗留问题。6.华厦花园住宅单位销售代理责任协议复印件1份，证明被告与多路公司约定在签订买卖合同时，甲方需以被告的名义，不能以多路公司名义售房。被告举证如下：1.（2006）佛中法民五再字第176号民事判决书原件1份，证明原告本案的起诉是重复起诉，多路公司与原告签订的《商品房买卖合同》已经生效判决认定无效，被告无需协助原告办理过户。第三人举证如下：1.声明打印件1份；2.关于成立华厦花园业主委员会筹委会的申请复印件1份；3.多路物业公司手写稿复印件1份；4.报纸复印件1份；5.收据复印件1份；6.查封（扣押）财产清单复印件1份；证据1-6证明案涉房屋买卖合同是无效及合同签订的背景。对当事人无异议或真实性无异议的，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的商品房买卖合同、收据为原件，本院对其形式真实性予以确认；2.原告提交的申请书为其自行制作，本院对其不予审查；3.原告提交的落款时间为2011年5月6日的通知，落款时间有改动，本院对其证明力不予确认。经审理查明：本院于2005年受理卢文希诉盐步公司、（香港）多路物业公司（下简称“多路公司”）商品房买卖合同纠纷一案，案号为(2005)南民三初字第213号，卢文希主张盐步公司与多路公司协助其办理涉案车位产权证及延迟办证的违约责任，本院判决驳回原告的全部诉讼请求。卢文希不服一审判决提起上诉，佛山市中级人民法院经审理判令多路公司向卢文希支付违约金并履行协助办理涉案车位产权证的义务，案号为（2005）佛中法民五终字第727号。盐步公司不服二审判决申请再审，佛山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审，经审理作出（2006）佛中法民五再字第176号终审民事判决，该判决认定多路公司与卢文希恶意串通，通过倒签合同转移已被法院查封的房产，损害了盐步公司的利益，依法认定涉案商品房买卖合同无效，对于卢文希要求盐步公司、多路公司履行协助其办理涉案车位产权证的义务及支付延迟办证违约金的诉请均不予支持。本院认为，涉案商品房买卖合同已经佛山市中级人民法院再审因恶意串通损害他人利益被认定无效，原告现仍依据该合同要求盐步公司协助其办理涉案车位产权证，实质是要求对前案判决中已判定的合同效力再次认定处理，原告的本案起诉行为违反“一事不再理”的诉讼原则，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告卢文希的起诉。本案无需交纳案件受理费，原告已预交的受理费212.5元在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请予以退还。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年四月十日书记员  蒋雪君
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执843号申请执行人原敬德，男，汉族，1955年2月23日出生，住栾川县。被执行人王峰，男，汉族，1964年5月26日出生，住栾川县。申请执行人原敬德与被执行人王峰借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王峰偿还欠款本金40400元及利息，被执行人应承担本案执行费506元。在执行过程中，1、本院于2019年12月10日向被执行人王峰电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年12月4日、2020年2月26日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日通过传统查控查询了被执行人王峰名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人王峰进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人王峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月20日，我院工作人员到被执行人居住地范营村调查具体情况，该村村委副主任称被执行人家中有安置房，被执行人老婆有病。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人原敬德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书记员  李成毫
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执212号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人谭子雄，男,汉族，1968年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢华，女,汉族，1972年6月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人谭子雄、谢华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1883号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付12883.23元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，两被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用合计12775.87元，申请执行人亦向本院提交结案申请书。另，被执行人谭子雄已向本院缴纳本案申请执行费91.64元，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1883号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1883号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更705号 罪犯韦恒，男，1981年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年9月15日作出(2010)南刑初字第347号刑事判决，以被告人韦恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出(2010)柳市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4649号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6719号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更549号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年7月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1044号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦恒减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初85号原告：资溪县站前假日宾馆（普通合伙），住所地江西省抚州市资溪县火车站站前广场旁，统一社会信用代码91361028596528585A。执行事务合伙人：吴旋，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：熊志军，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省资溪县。原告资溪县站前假日宾馆（普通合伙）与被告熊志军旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县站前假日宾馆执行事务合伙人吴旋到庭参加诉讼，被告熊志军经本院传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。资溪县站前假日宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付支付房租费（住宿费）肆万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间，被告在原告处开房给工作人员住宿，除支付部分房租费外，尚欠原告肆万元整，约定2019年10月1日前结清。原告一直催被告付款，但至今未付，因此将被告起诉至本院。熊志军未作答辩。资溪县站前假日宾馆围绕诉讼请求向本院提交了宾馆记账流水5张、欠条1张，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月12日至2019年9月20日期间，资溪县站前假日宾馆向熊志军的工作人员提供住宿，合计住宿房间538间，按单价90元/间计算，住宿费合计48,420元。2019年9月20日，原、被告核对账目，被告在宾馆流水记账本上载明，至9月20日房间共计540间，中间付5,000元整。2019年9月25日，因被告承诺于2019年10月1日前一次性付清住宿费，原告便将住宿费打折，最终结算所欠住宿费金额为40,000元，被告于当日写下欠条一张，并在欠条上摁了手印。2019年10月4日，被告又支付了5,000元房费，至起诉后尚欠35,000元未支付。本院认为，原告为被告的员工提供住宿服务，经原、被告双方确认住宿房间数、单价及已支付的住宿费，被告出具欠条载明欠住宿费4万元，并约定2019年10月1日前给付。给付期限届满，被告只支付了5000元，尚欠3.5万元未按照约定支付，其应当承当违约责任，继续支付住宿费。故对原告要求被告支付住宿费35,000元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊志军在本判决生效之日起五日内给付资溪县站前假日宾馆（普通合伙）住宿费35,000元；二、驳回资溪县站前假日宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由熊志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇二〇年四月二十日法官助理陈超群书记员江健
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执恢52号 龚某某、曹某某与泾河新城高庄镇芦家村五组： 申请执行人龚某某、曹某某与被执行人泾河新城高庄镇芦家村五组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人请求由被执行人泾河新城高庄镇芦家村五组支付申请执行人龚某某、曹某某土地补偿款每人各6012元，并承担诉讼费100元、执行费82元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人泾河新城高庄镇芦家村五组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6514号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈文雄，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告一汽租赁有限公司与被告陈文雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执946号 申请执行人吴春莲，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 吴春莲与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1666号原告：深圳敦骏科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区*********************。法定代表人：朴宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，广东君龙律师事务所律师。被告：郑州玖特电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区***************38号。法定代表人：朱永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智勇，北京市汉坤律师事务所律师。被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路**。法定代表人：崔允范，该公司总经理。委托诉讼代理人：周开辰，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所律师。原告深圳敦骏科技有限公司诉被告郑州玖特电子科技有限公司、惠州三星电子有限公司侵害发明专利权[ZL**************“一种访问用户数据的方法及用户档案管理服务器”]纠纷一案，本院于20**年12月*日立案。20**年3月**日，深圳敦骏科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳敦骏科技有限公司申请对郑州玖特电子科技有限公司、惠州三星电子有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳敦骏科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳敦骏科技有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  冯金爱人民陪审员  周泽峰二〇二〇年四月八日法官 助理  刘小艳法官 助理  梁伊玲书 记 员  黄东梅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1471号叶迅：本院于2020年2月11日立案执行的（2020）云0111执1471号申请执行人杜宗霖与被执行人叶迅抚养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人叶迅已将执行款全部履行完毕，现申请执行人杜宗霖申请结案。故被执行人叶迅已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初656号原告：冯某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：潘某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告冯某与被告潘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冯某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动偿还全部欠款为由自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年四月十八日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8820号 申请人：吴茂飞，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 被申请人：袁俊杰，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：黄秋鸿，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人吴茂飞诉被申请人袁俊杰、黄秋鸿民间借贷纠纷一案，申请人吴茂飞于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁俊杰、黄秋鸿的银行存款260633元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴茂飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁俊杰、黄秋鸿的银行存款260633元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1823.17元，由申请人吴茂飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李凯玲
焉耆县鑫鸿养殖专业合作社、陈军与王**军诉前财产保全民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203财保2号 申请人：焉耆县鑫鸿养殖专业合作社，住所地：新疆巴州焉耆县开南镇27团工三团团部。 法定代表人：徐金民，系该社理事长。 申请人：陈军，男，汉族，47岁。 被申请人：王**军，男，汉族，60岁。 申请人焉耆县鑫鸿养殖专业合作社、陈军于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**军在新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院的案款100000元。担保人石艳平以自己名下的的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆县鑫鸿养殖专业合作社、陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王**军在新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院的案款100000元。 二、查封担保人石艳平名下的小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人焉耆县鑫鸿养殖专业合作社、陈军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 鲜玉霞 1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执268号深圳融信保非融资性担保有限公司、董成辉：本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网裁字第441号仲裁裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与董成辉借款合同纠纷一案。立案执行后，本院于2020年04月16日依法向被执行人董成辉送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人董成辉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意收取借款本金6246.65元、代垫的仲裁服务费150元及仲裁服务费82元，放弃逾期违约金及相应利息。2020年04月16日，被执行人董成辉家属将人民币6528.65元汇入本院执行账户。本案收取执行费50元人民币，剩余执行款项6478.65元已发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，本案已执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初144号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人凌亚林，男，1983年10月15日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市**************。因本案于2020年*月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。被告人刘发兴，男，1993年10月12日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，无业，住云南省西畴县**********。因本案于2020年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人凌亚林、刘发兴犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人凌亚林、刘发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人凌亚林实施诈骗的犯罪事实2020年2月1日，被告人凌亚林看到疫情蔓延、口罩紧缺的情况后，心生恶念，通过微信将口罩图片、口罩视频等虚假信息发送给被害人杨老四，谎称有口罩出售，骗取被害人杨老四购买口罩款人民币6000元。二、被告人凌亚林、刘发兴共同实施诈骗的犯罪事实被告人凌亚林在名为“不忘初心，助人为乐”、“合伙”的微信群向被告人刘发兴等人提出以谎称有口罩出售的方式诈骗钱财。随后，被告人刘发兴通过微信、QQ寻找口罩买家，在被告人刘发兴找到口罩买家后，被告人凌亚林通过微信将诈骗所需的口罩图、营业执照、检测证明、身份证等虚假图片发给被告人刘发兴，被告人刘发兴将凌亚林所发的虚假图片转发给被害人，同时被告人凌亚林还教唆被告人刘发兴先向被害人收取定金，以便骗取被害人的信任。2020年2月3日，被告人刘发兴通过上述方式骗取被害人梁学理人民币13050元，并分给被告人凌亚林辛苦费人民币500元。案发后，被告人凌亚林、刘发兴的家属已代为赔偿被害方经济损失，被害方对被告人凌亚林、刘发兴的行为亦表示谅解。公诉机关认为，被告人凌亚林、刘发兴无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌亚林、刘发兴自愿认罪认罚，建议对被告人凌亚林判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人刘发兴判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图，转账记录截图，赔偿凭证、谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，户籍证明材料等证据证实。被告人凌亚林、刘发兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凌亚林被扣押的手机（2部）、被告人刘发兴被扣押的手机（1部）系用于实施诈骗行为的作案工具。本院认为，被告人凌亚林、刘发兴无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人凌亚林、刘发兴均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人凌亚林、刘发兴自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人凌亚林、刘发兴具有赔偿谅解情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人凌亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘发兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人凌亚林被扣押的手机2部、被告人刘发兴被扣押的手机1部，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年四月一日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执945号 申请执行人吴华辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 吴华辉与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的41000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初785号原告:邵龙庆，男，1964年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邵月新，男，1993年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王娟，女，1993年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告邵龙庆诉被告邵月新、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邵龙庆于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵龙庆自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵龙庆撤诉。案件受理费减半收取为542元，由原告邵龙庆负担。审判员  靳庆珍二〇二〇年四月八日书记员  张 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4781号之三 申请执行人：杨梦，女，1994年3月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：罗海燕，女，1979年8月29日出生，汉族，住广西河池市巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨梦与被执行人罗海燕买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初3468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的18139.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的18139.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 兴
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异20号 异议人（案外人）陈裕宁，男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人陈裕宁于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人陈裕宁称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的实际所有权人。2009年12月29日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号摩托车库，摩托车库价款为12432元。异议人分别于2009年9月21日及2009年10月29日付清了摩托车库的全部价款，且该摩托车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人陈裕宁于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2009年12月29日对××名苑B幢第一层的第10号车库以12432元卖给异议人陈裕宁，异议人陈裕宁已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××路××号××名苑B幢第一层的第10号车库转卖并交付给异议人陈裕宁的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人陈裕宁提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××路××号××名苑B幢第一层的第10号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执763号之一 申请执行人：张立营，男，1988年9月18日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 申请执行人：李文萍，女，1989年10月20日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：贾喜旺，男，1990年1月3日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市。 申请执行人张立营、李文萍与被执行人贾喜旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立营、李文萍于2019年11月18日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款140000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3100元、执行费2000元。 本案执行过程：1、本院于2019年11月25日向被执行人贾喜旺送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年11月20日、2019年12月27日、2020年2月20日、2020年3月20日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾喜旺名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、于2019年11月25日查封被执行人贾喜旺名下所有的位于经济区东华花园12号楼2-304号及-1025号房产一套，系第四查封顺位，无法对涉案房产进行处置。4、2019年11月29日对被执行人贾喜旺作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、于2020年3月18日对被执行人贾喜旺名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“标致”牌汽车采取查封措施，因车辆下落不明，未实际扣押。6、本院于2020年3月20日对执行人贾喜旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的其它财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张立营、李文萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1683号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人胡晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18941号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金206000元、计至2019年1月16日的利息904.36元、罚息324.16元、复利2.06元及以本金206000元从2019年1月17日起至实际清偿日止按年利率9.18%计付罚息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9649元予申请执行人；案件受理费4562.96元，由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回。本院通过拨打被执行人在银行预留的电话号码，也无法联系。被执行人至今未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人中国农业银行尾数2877的账户，冻结期限为2020年1月23日至2021年1月22日，当日冻结金额为54.33元，因账户余额极少，本院暂不实施扣划；本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车去向不明且属轮候查封，本院无法处置。本院委托辽宁省沈阳市沈北新区人民法院查询被执行人在其户籍地辖区内的不动产登记信息，经查，被执行人在户籍地址无不动产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈韵诗
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初246号原告：孙兆坤，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告：孟涛，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。两原告委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。被告:江世祥，男，1982年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。原告孙兆坤、孟涛与被告江世祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经双方当事人约定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆坤、孟涛的委托诉讼代理人陈德军、被告江世祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙兆坤、孟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告货款29580元及逾期付款违约金200元，暂合计29780元（逾期违约金以29580元为基数按年利率6%的标准计算，自2019年8月6日起至实际给付之日止）。事实与理由：2019年8月2日，被告江世祥联系二原告孙兆坤、孟涛购买公路绿化用龙柏球（高度60CM、冠幅80CM）1020棵，并要求原告将树苗送至长清区经十西路（平安集团门外）道路绿化工地，双方约定树苗单价为29元一颗，发货前付清全款。8月3日二原告按照被告要求找到货源，并于当天下午组织人员将树苗装车，后联系被告打款事宜。被告却违背事先约定，让原告将树苗送达济南市长清区绿化工地后再付款，并承诺承担来回运费及护送人员的差旅费用2000元，原告考虑到货已装车，人员工资已发，无奈之下轻信被告的许诺只好将树苗送到指定绿化路段。8月4日凌晨，被告却不到现场收货付款，原告怀疑被骗而向平安店派出所报警，后被告在派出所民警协调下收货并且出具收条给二原告，约定8月5日上午结清货款，但被告至今仍然分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告江世祥辩称，一、江世祥作为被告不适格，因为涉案购买的龙柏球，不是被告所买，而是山东润和园林绿化工程有限公司通过被告购买的，所以江世祥不应作为本案被告。二、原告主张的货款数额不对，因为在被告联系收购第一车龙柏球有很多不合格的，在第二次购买时应当将第一批不合格的龙柏球补齐，然后剩余的才是第二车的，所以原告主张数额过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交收到条一份，载明：收条今收到孟涛、孙兆坤送的高度60CM×冠幅80龙柏球壹仟零二十颗（1020颗），单价每颗29元，共计贰玖伍捌零元（29580元），已作定金2000元江波说作为苗木护送辛苦费补偿给孟、孙二人，不再冲余款。收款人必须于2019年8月5日上午12点前把龙柏球款贰玖伍捌零元（29580.00元）全部结清，否则加赔偿款并负法律责任。收货人：江波身份证。2019年8月7日，济南市公安局长清区分局平安店派出所作出情况说明，载明：2019年8月4日6时42分，平安店派出所接到孟涛报警称：报警人称有人购买自己的树苗让自己来此卸货，现在找不到对方怀疑被诈骗。经过民警帮助，孟涛与收货方江波取得联系。当天卸货之后，江波给孟涛等人打收条，收条下方有江波本人的签名，写明电话等信息。收条中双方约定8月5日上午结清货款，但是孟涛等人一直都没有收到。平安店派出所民警于8月7日，将江波、孟涛等人约至平安店派出所，建议双方通过协商解决。协商解决不成，通过法律途径解决。江波对收条表示认可，在双方协商过程中，江波自述，其本名江世祥，电话，132××××****，身份证号：。双方当事人对以下事项争议较大，本院认定如下：一、买卖合同关系的主体。二原告主张树苗的购买人为被告江世祥，被告江世祥对此不认可，主张山东润和园林绿化工程有限公司系实际购买人，应当由公司承担责任。本院认为，收到条系江世祥本人出具，且认可已收到29580元的货物。山东润和园林绿化工程有限公司虽主张系通过江世祥购买树苗，但并未提供江世祥系公司员工的证明，证人徐某亦认可树苗款是与江世祥直接结账，故本院对江世祥的答辩意见不予采纳。本院认可江世祥从孟涛、孙兆坤处购买树苗，双方形成买卖合同关系。二、江世祥是否应当支付货款及违约金。本院认为，江世祥在收到货物后，应当依照约定支付货款，未支付货款系违约行为。对孟涛、孙兆坤要求江世祥支付树苗款29580元的诉讼请求，本院予以支持。对江世祥主张的因第一批不合格，需在本批次货款中补齐的答辩意见，未提交证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。原告主张的逾期付款违约金实为逾期付款损失，本院认定，被告应当自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江世祥于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆坤、孟涛树苗款29580元及逾期付款违约金（违约金以29580元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告江世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年四月二十四日书记员  杨芬