广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3270号原告：颜贵华，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区***********，公民身份号码511************438。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：童禹飞，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县***********，公民身份号码510************852。第三人：唐丽萍，女，1993年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县*************，公民身份号码430************923。被告与第三人共同委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原告颜贵华诉被告童禹飞，第三人唐丽萍与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜贵华的委托诉讼代理人孟凡亮、被告童禹飞与第三人唐丽萍的共同委托诉讼代理人黄锐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜贵华向本院提出以下诉讼请求：判决被告立即向原告支付投资款517950.9元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告立即向原告支付投资款517950.9元并自起诉之日起按照全国商业银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期付款利息至清偿之日止。事实与理由：原被告之间系合伙投资关系，被告与第三人是夫妻关系。2019年6月1日，经原被告友好协商，双方共同投资注册了中山市沃家置业有限公司，注册资本800万元，其中原告占70%股份，剩余30%的股份由被告妻子唐丽萍代持。现因运营不当，公司已实际停业。2019年8月11日，经原被告双方对账并确认：截止至2019年8月11日，公司因经营已累计投资1726503元人民币，全部由原告垫付的事实。故截止至起诉之日，被告尚欠原告投资款共计517950.9元未付。但经原告多次催促，被告仍拒不支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法支持。原告颜贵华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.注资确认书；2.营业执照；3.企业信息公示系统。被告童禹飞与第三人唐丽萍共同辩称：一、被告与中山市沃家置业有限公司之间是劳动合同关系，原告主张被告承担公司经营投资亏损无事实及法律依据。根据原告所提交的《注册确认书》中可得知，被告担任中山市沃家置业有限公司（下称“沃家公司”）之总经理，负责公司的经营管理。由此可得知被告与沃家公司之间存在劳动合同关系，而《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相应法律法规并无规定职工需对企业的经营投入、亏损承担法律责任。相反，《劳动法》第一百零二条作出了规定，劳动者仅仅在出现“违法解除劳动合同”或者“违反约定保密事项”的情形，对用人单位造成经济损失的，才应当依法承担赔偿责任。而本案中，被告并无出现“违法解除劳动合同”或者“违反约定保密事项”之情形，况且，原告的诉求并非请求“赔偿”，而是诉求“支付投资款”。因此，原告主张被告承担公司经营投资亏损无事实及法律依据；二、即使认定被告属于沃家公司之股东，原告主张被告承担公司经营投资亏损亦无事实及法律依据。首先需要明确的是，原告与被告、第三人之间并非合伙企业关系，根据原告与被告达成的合意，以及原告与第三人签署的《股东会决议》、《股权转让合同》及公司《章程》可知，原告与被告、第三人之间是以设立有限公司为表现形式的合作合同关系，因此本案不应适用《中华人民共和国合伙企业法》，而应适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释。其次，根据工商登记资料显示，沃家公司为有限责任公司，注册资金为人民币800万元，目前股东分别为原告及第三人。同时，根据《股东会决议》、《股权转让合同》及公司《章程》第十五条可得知，第三人认缴出资240万元，该认缴比例应当在2050年12月31日前缴足，第三人占有沃家公司30%的股份比例。因此，根据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在沃家公司《章程》约定的出资缴纳期限届满前（2050年12月31日），原告诉求被告、第三人向其支付投资款，实质上是要求被告、第三人履行出资义务，原告的诉讼主体资格不仅存疑（应以沃家公司作为原告主张出资义务），而且其诉求亦无任何事实及法律依据；三、沃家公司具有独立法人财产，无证据足以证明沃家公司累计投资款1726503元，且在未核算企业成本、开支、利润、债务及组织清算的前提下，原告向被告主张承担亏损无任何事实及法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，沃家公司是企业法人，享有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。目前仅凭被告的签字确认，并不足以证明沃家公司已实际累计产生投资款1726503元。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十章“公司解散和清算”及相关规定，沃家公司应当进行登记造册，对于企业经营过程中产生的成本、开支、利润、债务事项进行统计。在企业进行解散时应当予以组织清算，以此核算出沃家公司可分配利润及需承担债务数额。因此，现如今原告在未予以考虑、核算沃家公司成本、开支、利润、债务及组织清算的前提下，径直向被告主张承担亏损，无任何事实及法律依据。被告童禹飞与第三人唐丽萍共同提交了如下证据：1.企业名称预先核准通知书；2.股东（发起人）出资情况；3.中山市沃家置业有限公司章程；4.核准变更登记通知书；5.股东会决议；6.股权转让合同；7.中山市沃家置业有限公司章程。本院经审理认定事实如下：中山市沃家置业有限公司（以下简称沃家公司）于2018年6月1日成立，根据沃家公司的营业执照，公司的注册资本为人民币捌佰万元，法定代表人为颜贵华。2018年8月30日，沃家公司召开股东会。根据《中山市沃家置业有限公司股东会决议》决议内容第3条：同意颜贵华将占公司注册资本30%的股权，共240万元以0元转让给唐丽萍。其他股东均同意股权转让并放弃上述股权的优先购买权。公司股权变更后各股东的出资情况第1条：股东姓名（名称）：颜贵华，认缴出资240万元，在2050年12月31日前缴足，其中，以货币出资240万元；第2条：股东姓名（名称）：唐丽萍，认缴出资240万元，在2050年12月31日前缴足，其中，以货币出资240万元。落款处，旧股东处签颜贵华、梁柏辉、梁建伟名，新股东处签唐丽萍、颜浩、李笑珍名，公司盖章处盖沃家公司章。同日，原告颜贵华与第三人唐丽萍签订《中山市沃家置业有限公司股权转让合同》，合同第一条第1款载明：甲方同意将持有中山市沃家置业有限公司30%股权共240万元出资额，以0元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。第二条第3款载明：乙方承认中山市沃家置业有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。落款处盖沃家公司章，甲方签名处签颜贵华名，乙方签名处签唐丽萍名。同日，沃家公司修订了新的章程。根据《中山市沃家置业有限公司章程》第八条：公司注册资本为人民币800万元；第十五条第2款：股东姓名（名称）：唐丽萍，认缴出资240万元，在2050年12月31日前缴足，其中，以货币出资240万元。章程落款处，法人签名、盖章处签颜贵华名及盖沃家公司章。2019年8月11日，原告颜贵华与被告童禹飞签订注资确认书。确认书载明：1、鉴于甲乙双方共同投资设立中山市沃家置业有限公司，其中甲方（颜贵华）占70%股份，乙方（童禹飞）占30%股份。其中乙方股份由其妻子唐丽萍代持股份，乙方负责公司全面经营管理，甲方不参与经营管理，乙方担任总经理的工资为10000元每月。2、截止于2019年8月11日，公司因经营已累计投资1726503元人民币，大写：壹佰柒拾贰万陆仟伍佰零叁元整，全部由甲方垫付的。落款处，甲方签颜贵华名，乙方签童禹飞名，公司盖章处盖沃家公司章。根据原告颜贵华提供的2019年11月7日生成的沃家公司企业信用信息公示报告，沃家公司的股东为颜贵华、唐丽萍二人，登记状态为在营（开业）企业。本院认为，现涉案公司沃家公司的股东为原告颜贵华、第三人唐丽萍二人，原告持股比例为70%，第三人为30%，公司未进入清算程序。根据沃家公司的营业执照及章程，沃家公司的注册资本为800万元；根据原告与被告童禹飞签订的注资确认书，原告已缴投资款1726503元，第三人未缴投资款。即原告应缴投资款为560万元，已缴投资款为1726503元，原告尚未完全履行自己的出资义务。另一方面，根据《中山市沃家置业有限公司股东会决议》及《中山市沃家置业有限公司股权转让合同》，原告将沃家公司30%的股权转让给第三人的价格为0元，本案中原告与被告、第三人之间不存在债权债务关系。原告既没有超额出资，也没有对被告、第三人享有债权，原告要求被告向原告支付投资款517950.9元并自起诉之日起按照全国商业银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期付款利息至清偿之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条、第一百八十六条的规定，判决如下：驳回原告颜贵华的诉讼请求。案件受理费8980元，减半收取计4490元（原告已预交），由原告颜贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年四月十五日书记员  刘嘉淳黄慧珍