山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5051号原告：孔庆才，男，1969年1月9日出生，汉族，肥城农村商业银行股份有限公司职工，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：武娟，女，1991年1月17日出生，汉族，住山东省肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：武志明，男，1998年2月24日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孔庆才与被告杨秀兰、武娟、武志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆才及其委托诉讼代理人宋丰魁、被告杨秀兰、武娟的共同委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告武志明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔庆才向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀兰、武娟、武志明归还孔庆才借款本金30万元及利息18万元（自2014年1月18日计算至2019年1月17日按月利率1%，利息总计18万元，自2019年1月18日起以30万元为基数按月利率1%计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由杨秀兰、武娟、武志明承担。诉讼过程中，孔庆才明确杨秀兰、武娟、武志明承担责任方式为：杨秀兰、武志明在继承的两套房产的价值范围内（不动产登记证号：0028878及0028878-1、0028877及0028877-1）承担责任，武娟在继承的出资款300万元的范围内承担偿还责任。事实和理由：2012年1月18日，杨秀兰、武娟、武志明之亲属武克春因急需资金向孔庆才借款30万元，武克春向孔庆才出具借条一份，口头约定月息三分。借条出具当日，孔庆才用其妻延若珍账户将款项转入武克春个人账户。后武克春按月息三分支付两年利息至2014年1月。2015年1月13日，武克春因疾病死亡。孔庆才多次找杨秀兰、武娟、武志明催要借款，借款至今未付。现其依法具状起诉。杨秀兰辩称：1.其不知道孔庆才当初与武克春经办的具体事情，对于借据上武克春的签字及手印的真实性有异议。若该借款真实存在，借款也没有用于家庭生活支出，根据法律相关规定，该借款是武克春的个人债务，其没有法律上的义务偿还该借款。况且，借据未约定利息，孔庆才要求支付利息，无事实及法律依据。根据武克春在诉状中的自认，武克春自2012年1月至2014年1月按月息三分偿还款项21.6万元，因双方未约定利息，该款项应当是归还的本金，尚欠付的本金为8.4万元；2.其女儿武娟、儿子武志明没有继承武克春的任何遗产，其子女也没有义务偿还该借款。而且其儿子武志明现在部队服兵役，一直联系不上。因此，孔庆才应撤回对武娟、武志明的起诉。3.孔庆才是国家金融机构的工作人员，应认真遵守国家的金融法规，不应放高利贷牟取暴利，违法乱纪、违法所得应予以退还。武娟辩称，其未继承遗产，不应当承担任何责任。其他意见同杨秀兰。武志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。武志明未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.孔庆才提交借据及个人业务转账回单，证明武克春向其借款30万元的事实。杨秀兰、武娟质证认为对借款人处“武克春”是否为其本人所签不清楚，个人业务转账回单未加盖公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，根据银行业规范个人业务转账回单无须加盖公章，借条中借款人落款“武克春”与转账回单显示的收款人户名一致，该组证据相互印证，可以证明孔庆才的证明目的，本院予以认定。2.孔庆才提交录音光盘及文字整理，证明内容为孔庆才与案外人（孔庆才主张系山东吉缘能源科技有限公司原公司会计张燕）的通话录音，证明目的为武克春借款时与孔庆才口头约定利息为月息3分，且在公司会计账册中有记载。杨秀兰、武娟质证认为录音的相对方并非案涉借贷关系的当事人，该录音属于证人证言，证人未出庭，该证据不能采信。本院认为，孔庆才提交的该音频从证据类型来看系证人证言，因证人未出庭，本院不予认定。3.孔庆才提交肥城市不动产登记资料查询证明，证明杨秀兰、武志明继承了为不动产登记证号为0028878及0028878-1、0028877及0028877-1的房产。杨秀兰、武娟质证认为其不能证实杨秀兰、武志明继承房产的实际价值及相应的份额。本院认为，该证据虽不能证明继承房产的实际价值及继承份额，但结合武娟提交的公证书及放弃继承权声明书，可以证实该两套房产价值的1/2属于武克春的遗产，已由杨秀兰、武志明继承，对该证据本院予以认定。4.孔庆才提交的山东吉缘能源科技有限公司登记的档案资料一宗，证明武娟继承了武克春的遗产，应在继承的出资300万元的范围内承担责任。杨秀兰、武娟质证认为无法证实武娟的出资是继承武克春的遗产，从企业变更相关信息看出武克春只是最早的股东发起人，其并未在认缴期内认缴出资，未认缴出资也就不存在所谓的遗产之说。本院经审查认为，2015年1月13日，武克春死亡注销户口时山东吉缘能源科技有限公司的股东为杨昭增、杨秀兰，杨秀兰持股80%，现该80%的股权由武娟持有。杨秀兰持有的该部分股权系其与武克春的夫妻共同财产，武克春去世后其应得的股权份额属于遗产，应当由五位第一顺序继承人平均继承，在武娟无证据证明其系有偿受偿股权的情况下，可以认定其继承了武克春8%（40%÷5）的股权。5.孔庆才与杨秀兰的谈话视频光盘一份，证明武克春未归还借款本金。杨秀兰、武娟质证认为，视频资料应当提供原始载体。本院认为，该证据为视听资料，当事人应当提供证据的原始载体，且在该视频中双方并对案涉债务的本金及利息等进行确认，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔庆才与武克春系朋友关系。2012年1月18日，武克春向孔庆才借款30万元，并出具借据一份，载明：“今借孔主任现金叁拾万元正。借款人：武克春2012年1月18日”。同日，孔庆才通过其妻延若珍的账户向武克春转账30万元。2012年至2014年，武克春偿还孔庆才款项21.6万元。2014年11月5日，武克春因病死亡，其第一顺序继承人有其父武兆文、其母朱秀香、其配偶杨秀兰、其女武娟、其子武志明。2015年1月22日，武兆文、朱秀香、杨秀兰、武娟在肥城市公证处作了公证，放弃了对武克春与杨秀兰四套房产（含孔庆才在本案中主张的两套房产在内，不动产登记证号为0028878及0028878-1、0028877及0028877-1）的应继承份额的继承权。2016年8月3日，山东吉缘能源科技有限公司通过了变更公司股东出资情况决议，将原有股东杨秀兰持有的出资金额为480万元、出资比例占80%、出资时间为2005年3月30日的股权变更为武娟持有。本院认为，借条作为自然人之间形成借贷合意的直接凭证，具有证实借贷关系成立的初步证据效力。本案中，孔庆才提交的借条和银行个人业务转账回单等相互印证，足以认定孔庆才与武克春之间的民间借贷关系成立并生效。根据孔庆才的自认，其曾收到武克春支付的款项21.6万元，但主张系利息。对自己的主张，孔庆才应当提交证据予以证实，现其并无证据证实借贷双方曾约定过利息的计算标准及支付方式，故孔庆才应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定案涉借款应认定为无息借款，该21.6万元应认定为武克春归还的借款本金。杨秀兰及武娟辩称，除该21.6万元外还有其他还款，但未提交证据予以证实，也未向本院提交需要调取证据的线索，对其辩称本院不予采信。孔庆才主张按照月息1%支付利息，无事实及法律依据，对其主张的利息本院自其起诉之日起至实际受偿之日止按照年利率6%予以支持。关于杨秀兰、武娟、武志明的责任承担问题。武克春的第一顺序继承人就含孔庆才在本案中主张的两套房产在内的四套房产的继承权达成一致，案涉房产由杨秀兰、武志明继承。故孔庆才要求杨秀兰、武志明在继承遗产即位于肥城市（不动产权证号：0028878,0028878-1）和202室（不动产权证号：0028877,0028877-1）范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。武娟继承了武克春在山东吉缘能源科技有限公司股权份额，其应当在继承遗产（山东吉缘能源科技有限公司8%的股权）的实际价值范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨秀兰、武志明在位于肥城市（不动产权证号：0028878、0028878-1）和202室（不动产权证号：0028877、0028877-1）房产价值1/2范围内，武娟在山东吉缘能源科技有限公司8%的股权价值范围内，对武克春尚欠孔庆才的借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担还款责任，上述款项于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回孔庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由杨秀兰、武娟、武志明负担1900元，孔庆才负担6600元；财产保全费2920元，由杨秀兰、武娟、武志明负担860元，孔庆才负担2060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  罗文进人民陪审员  王绪贵二〇二〇年四月二十八日法官助理刘亚平书记员李春艳