江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初947号原告：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：何新华，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：夏红兰，女，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：临沂市德正达物流有限公司，，住所地山东省临沂市河**九曲街道办事处朱斜坊村法定代表人：谷冠呈，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告临沂市德正达物流有限公司、何新华、夏红兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告临沂市德正达物流有限公司、何新华、夏红兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何新华、夏红兰偿还原告已垫付的银行款项4177852.93元及逾期利息（按银行贷款利率7.38%计算，自每笔垫款实际发生之日止全部款项清偿之日，截止2018年2月28日为1181881.68元），合计5359734.61元；2、判令被告临沂市德正达物流有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及其他实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实及理由：2012年1月30日、5月18日，被告临沂市德正达物流有限公司与原告先后签订了两份《产品买卖合同》、一份《工业品买卖合同》，约定临沂市德正达物流有限公司向原告购买混凝土泵车一台、搅拌站一台、混凝土搅拌车十台，原告依约履行了合同义务。后该公司又将上述设备销售给被告何新华，同时由何新华向上海浦东发展银行临沂分行办理7960000元的银行按揭贷款。何新华的配偶夏红兰作为共同还款人，同时何新华与夏红兰以其共有财产提供抵押担保，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司及临沂市德正达物流有限公司向临沂分行出具了不可撤销回购担保承诺函。因何新华未能按期支付银行款项，建机分公司按照承诺函的约定，代何新华向临沂分行垫款及利息，原告多次向被告主张还款，但被告均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告临沂市德正达物流有限公司、何新华、夏红兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告何新华（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份（合同编号13012012100728121203），约定：被告何新华向该行贷款7960000元用于经营；贷款期限3年，即自2012年10月30日至2015年10月30日止；浮动利率上浮20%，6.15%（签订本合同时人行基准年利率），按年调整；还款方式采用等额本息还款法，每月还款日为20日；逾期罚息上浮50%，挪用罚息上浮100%，违约上浮比例50%。被告何新华在合同落款借款人处签字捺印，被告夏红兰在合同落款共同还款人处签字捺印。2012年9月27日，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行出具了《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，因何新华购买其生产或销售的工程机械车辆,设备机型为HZS180、XZJ5413THB、SX5255GJBJR404，机号为JALY9F5Y9B7011467、LZGCL2R46CX031506、LZGCL2R45CX031495、LZGCL2R40CX031498、LZGCL2R45CX031500、LZGCL2R41CX031509、LZGCL2R48CX031507、LZGCL2R47CX031501、LZGCL2R48CX031524、LZGCL2R48CX031510、LZGCL2R42CX031499,由于缺少资金，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，我公司同意按照与贵行签订的编号为“工程机械车辆（2011）001号”的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》的规定为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。2012年9月26日，临沂市德正达物流有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司出具《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，同意按照《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》的规定为借款人何新华上述借款提供不可撤销的回购担保保证，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。借款合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行于2012年10月31日向被告何新华指定徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司账户的发放贷款7960000元，贷款到期日2015年10月31日，执行利率7.38%。在上述贷款合同履行过程中，被告何新华未能按时足额还款。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司分别于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月27日、2014年7月30日、2014年8月29日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月30日、2015年2月27日、2015年3月27日、2015年4月28日、2015年5月27日、2015年6月26日、2015年7月29日、2015年8月27日、2015年9月29日、2015年10月30日，代被告何新华偿还银行贷款本息145975.15元、247412.65元、247698元、247927.08元、247851.07元、247927.08元、247927.08元、247775.07元、247851.07元、247851元、247484.9元、247484.9元、247558.99元、247484.89元、247410.81元、247633.08元、247484.89元、247633.08元、247457.29元，合计4603828.08元（其中本金4345146.75元、利息247724.9元、罚息10956.43元）。上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行向原告出具了贷款本息代偿证明书。在庭审中，原告自认被告已付款425975.15元。另查明，原告已于2017年12月至2018年3月间收回车架号为JALY9F5Y9B7011467、LZGCL2R46CX031506、LZGCL2R45CX031495、LZGCL2R40CX031498、LZGCL2R45CX031500、LZGCL2R41CX031509、LZGCL2R48CX031507、LZGCL2R47CX031501、LZGCL2R48CX031524的九台设备，原告自行评估价格为1351200元。还查明，被告何新华、夏红兰系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告何新华与上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告何新华未按约定偿还银行贷款本息，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司依据不可撤销回购担保承诺函代为偿还贷款本息，依法取得了向被告追偿的权利。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司为原告设立的分公司，分公司不具有独立法人资格，原告有权代表其分公司行使诉讼权利，原告主张的银行垫付款本息4603828.08元有上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行出具的贷款本息代偿证明书予以证实，本院予以确认。扣减被告已付款425975.15元，被告何新华仍欠原告垫付款4177852.93元。原告要求被告按照银行贷款年利率7.38%计算利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。因原告系自行将被告购买的设备中的九台设备收回，且双方未就已收回设备的归属、是否抵扣以及设备残值数额达成一致意见，故本案中不予理涉，双方可另行协商解决。关于被告夏红兰是否承担共同还款责任问题。被告何新华、夏红兰系夫妻关系，本案债务亦产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告夏红兰作为共同还款人在涉案《个人担保借款合同》上签字捺印，故上述债务应为夫妻共同债务，被告夏红兰应承担共同还款责任。根据担保法的相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告徐工集团工程机械股份有限公司、被告临沂市德正达物流有限公司共同为被告何新华的涉案借款合同提供连带责任保证，双方之间并未就其担保份额作出约定，应当平均分担，故被告临沂市德正达物流有限公司的份额应为被告何新华不能清偿部分的二分之一。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新华、夏红兰应于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司垫付款4177852.93元及利息损失（以每期代垫款金额为本金，按照年利率7.38%分别自垫付之日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告临沂市德正达物流有限公司对被告何新华、夏红兰上述款项不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告何新华、夏红兰追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49320元，保全费5000元，公告费700元，由被告何新华、夏红兰、临沂市德正达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 丹