广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1154号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区*******运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：914************129。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李图，男，汉族，1995年11月15日出生，地址：湖南省涟源市********，公民身份号码：431************012。委托诉讼代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴增斌，男，汉族，1996年10月3日出生，地址：湖南省涟源市**********，公民身份号码：431************011。被上诉人（原审被告）：吴旭煌，男，汉族，1973年8月2日出生，地址：湖南省涟源市**********，公民身份号码：432************012。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：914***********731Y，住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人李图、被上诉人吴增斌、被上诉人吴旭煌、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司请求:1、依法撤销一审判决第二项；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、我方承保车辆属于营运车辆，被上诉人吴增斌、吴旭煌必须具有相应的道路运输许可证，道路运输从业资格证等资质，被上诉人未在一审中进行举证，应承担举证不能的后果。二、伤残赔偿金应按农村标准计算。被上诉人李图辩称，一审事实认定清楚，适用法律适当。服从一审判决。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称，我司已履行一审判决，赔付交强险。如二审改判，我司有权追回。被上诉人吴增斌、被上诉人吴旭煌经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告李图向一审法院起诉请求：一、被告吴增斌、吴旭煌共同赔偿原告李图医疗费、误工费、护理费、交通费、住院补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计252928.3元；二、被告太平洋保险广东分公司对上述赔偿款在交通事故强制保险内赔偿原告120000元（优先赔付精神损害抚慰金）；三、被告阳光保险长沙中心支公司在商业第三者责任险100万限额内赔偿原告李图132928.3元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月24日17时许，吴增斌驾驶湘K*****号重型自卸货车在惠州市惠城区*******施工工地倒车行驶时，与在后方的行人李图发生碰撞，造成李图受伤的交通事故。2018年12月15日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2018]D0337号《道路交通事故认定书》，认定吴增斌承担事故的全部责任，李图不承担事故责任。事故发生后原告李图被送往惠州市第三人民医院住院治疗13天，入院诊断：腹部辩闭合性损伤，肠挫伤？肠穿孔？肠系膜裂伤？急性弥漫性腹膜炎，肺动脉干内少许气体查因？出院医嘱：注意休息……不适随诊。花去住院医疗费31507.5元。2019年1月4日，原告再次入住惠州市第三人民医院治疗17天，出院诊断：1、肠粘连；2、部分小肠切除术后。出院医嘱：易消化饮食，适当活动，必要时完善肠镜检查，不适随诊。花去住院医疗费5760.8元。除住院医疗费外，原告尚自行支付了门诊医疗费4304元，上述费用合计41572.3元。经原告李图委托，2019年4月2日，广东西湖司法鉴定作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、李图的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、李图肠部分切除术后，构成九级伤残。原告李图因此支付了鉴定费2500元。事故发生前原告李图在广东电白建设集团有限公司工作，合同约定每天工资为200元。被告吴增斌是发生交通事故时湘K*****号重型自卸货车的驾驶者，被告吴旭煌是该车的登记所有人，其为该车分别在被告太平洋保险广东分公司、阳光保险长沙中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）。该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，吴增斌承担事故的全部责任，李图不承担事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆湘K*****号重型自卸货车分别在被告太平洋保险广东分公司、阳光保险长沙中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条的规定，被告太平洋保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿款项，由被告阳光保险长沙中心支公司在100万商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对本次交通事故造成原告李图的损失核定如下：医疗费：41572.30元(凭医疗票据)、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1000元（5000元×20%）、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费6000元（200元/天×30天，医嘱未注明休息期，且原告是在出院后两个多月才定残，故原告的误工时间按实际住院天数计算）、伤残赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%，原告的户籍虽为农村，但其在城镇工作、生活已满一年以上，符合按城镇标准计算残疾赔偿金）、精神损害抚慰金15000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费600元（按原告诉请），以上合计242436.3元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告太平洋保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告李图10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金赔偿限额110000元范围内赔偿原告李图110000元（优先支付精神损害赔偿金）；超出交强险赔偿限额的122436.3元赔偿款项，由被告阳光保险长沙中心支公司在100万商业第三者责任险限额范围内向原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内赔偿原告李图120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告李图122436.3元；三、驳回原告李图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5090元，适用简易程序减半收取2545元（原告已减半预交2545元），由被告吴增斌、吴旭煌共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:上诉人认为本案当中被上诉人吴增斌、吴旭煌未提交具有相应的道路运输许可证，道路运输从业资格证等资质的证据，应当承担举证不能的后果，进而商业险应当免赔。然而，上诉人也未就其履行了商业险的提示或明确说明义务进行举证，也应当承担举证不能的后果。因此一审判决上诉人承担本案的商业险赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2748.73元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅