广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初481号原告：江门市新会区富泓金属工艺电镀厂，住所地：广东省江门市新会区崖门镇定点电镀工业基地第******第**。统一社会信用代码：914************342。投资人：戴丽明，职务经理。委托诉讼代理人：林伟堂，系广东广能律师事务所律师。被告：佛山市域鸿家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***********（三至五层）。统一社会信用代码：法定代表人：黄某1。被告：马春玉，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************。公民身份号码：360************210。委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，系广东品道律师事务所实习律师。被告：郑远梅，女，1985年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************。公民身份号码：360************227。委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，系广东品道律师事务所实习律师。原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂（以下简称“富泓电镀厂”）诉被告佛山市域鸿家具有限公司（以下简称“域鸿公司”）、被告马春玉、被告郑远梅加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员吴文兴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因审判人员工作岗位调动，本案依法变更由审判员柯铭培适用简易诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富泓电镀厂的投资人戴丽明及委托诉讼代理人林伟堂、被告马春玉与被告郑远梅的共同委托诉讼代理人梁晓、卢晓君到庭参加诉讼，被告域鸿公司经本院上门留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富泓电镀厂提出诉讼请求：1.判令被告域鸿公司向原告支付货款550306.36元及违约金214619.48元(违约金按每月1.5%，从2017年11月1日起计至清偿之日止；暂计至起诉日的违约金为214619.48元)；2.判令被告马春玉、被告郑远梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马春玉与被告郑远梅系夫妻关系，共同经营佛山市顺德区龙江镇域鸿家具厂（以下简称“域鸿厂”）。域鸿厂在2017年9月前仍以其名义到原告处电镀五金产品，欠下加工费550306.36元。双方约定月结30日付款，否则按每月1.5%计算违约金。域鸿厂至今未履行付款义务，应承担违约责任。被告域鸿公司是域鸿厂升级的企业，应承担域鸿厂的责任。域鸿厂是个体工商户，且注销，被告马春玉、被告郑远梅依法应承担连带责任。原告经追讨无果，遂提起诉讼，请求依法裁决。富泓电镀厂为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据1.《对帐单》5份，证明域鸿公司于2017年1月—5月拖欠加工费378904.86元，郑远梅参与经营的事实。证据2.《送货单》102份，证明域鸿公司于2017年6月—9月加工产品的数量、加工价格、付款期30日、违约金每月1.5%。证据3.《个体户机读资料》，证明马春玉、郑远梅应承担连带责任以及域鸿厂升级为域鸿公司，经，经营地址一致/div>证据4.《企业机读资料及变更资料》，证明域鸿公司是由域鸿厂变更而来，地，地址一致定代表人原是马春玉。证据5.《婚姻证明》，证明马春玉与郑远梅是夫妻关系。证据6.《外发加工送货单》，证明域鸿公司将加工胚送到原告处。证据7.《送货单》，证明被告域鸿公司收到2017年1月—5月的产品。证据8.《微信资料》，证明富泓电镀厂在2017年10月前仍向马春玉、郑远梅追债，两被告亦承认支付，但认为暂时困难无法支付。此外，还证明两被告答辩举证的微信付款是支付2016年的货款。证据9.《微信语音》（U盘），证明内容与证据8一致。被告域鸿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告马春玉、被告郑远梅共同答辩称：1.马春玉、郑远梅并非本案的适格被告，不应对域鸿公司的债务承担连带清偿责任。域鸿厂是马春玉开办的个体工商户，后因发展需要于2017年4月25日转型升级为域鸿公司，马春玉为股东及法定代表人。同年5月9日，马春玉又将公司全部股权转让给梁志勇、陈鑫、崔天马、胡健锦四人，并将公司的债权债务一并告知，四人在清晰了解的情况下同意受让，并在工商部门办理了股东变更登记，对外进行公示。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后新设公司承担”，原告起诉时域鸿厂的登记状态已经转制为域鸿公司，域鸿公司具有独立的法人资格，根据《公司法》的规定，公司是以全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告主张的加工费及利息应由域鸿公司承担，与马春玉、郑远梅无关；2.退一步而言，即使马春玉、郑远梅需为该部分债务承担连带责任的，也只仅对2017年4月25日前域鸿厂所产生的债务承担责任，对2017年4月25日后的债务不承担任何责任；3.马春玉、郑远梅均通过微信转帐、支付支票等方式向原告支付加工费合计119420元，该部分应在原告主张的加工费中予以扣除；4.对于原告提供的收发汇总表、送货单当中，没有马春玉、郑远梅的签名确认部分，马春玉、郑远梅不予确认。马春玉、郑远梅为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据1.《微信转帐记录》7份、《支票复印件》3份，证明马春玉、郑远梅在经营域鸿厂时，于2017年1月起每日与富泓电镀厂进行对帐后，马春玉、郑远梅于2017年3月起陆续通过微信或支票支付的方式向富泓电镀厂支付了货款共119420元，该部分应在原告主张2017年4月25日前已对帐的加工费中予以扣除。经庭审质证、认证，本院认为富泓电镀厂举证的证据1、证据3—证据9以及马春玉、郑远梅举证的证据1均与本案事实认定有关，且无影响真实性、合法性的因素存在，本院均予采纳，可以作为认定案件事实的依据。富泓电镀厂举证的证据2中的《产品送货单》虽然有收货单位人员签名收货，但并无详细列明单价、金额，其所附单方制作的《产品收发汇总表》虽有列明每批的产品名称、镀种、实际加工数量、单价、金额等项目，但落款域鸿核对人（签名回传）处并无域鸿公司的签字、盖章，况且从上述已采纳的证据可知，域鸿公司自2017年5月9日已经变更股权登记，马春玉不再持有域鸿公司的任何股份，富泓电镀厂不能单凭其在2017年5月9日后与郑远梅的微信聊天记录而推定域鸿公司对此后的交易、每批单价及欠款金额已予确认，该证据在无其他证据补强的情况下，证明力不足，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明力和证明内容不予确认。本院经审理认定，域鸿厂是于2010年11月30日成立的个体工商户，经营者为马春玉，经营场所位于佛山市顺德区***********（三至五层）。2017年4月25日，域鸿厂因转型升级为域鸿公司而申请注销。同日，域鸿公司登记成立，企业性质为马春玉个人独资的有限责任公司。2017年5月9日，域鸿公司又因股权转让变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东由马春玉变更为梁志勇、陈鑫、崔天马、胡健锦四人，由陈鑫担任法定代表人。2019年5月29日，该公司的股东又变更为崔天马、黄某1两人，并由黄某1担任法定代表人。经营地址一直位于佛山市顺德区***********（三至五层）未变。本案诉讼过程中，富泓电镀厂与马春玉、郑远梅均确认，域鸿公司应对域鸿厂转型升级前的债务承担清偿责任。富泓电镀厂与域鸿厂、域鸿公司之间一直采取赊账的方式加工电镀产品，但均没有签订加工合同，双方的交易方式是由域鸿厂或域鸿公司将需加工电镀的毛坯件运至富泓电镀厂进行加工，富泓电镀厂接件加工完毕后，填写《江门市新会区富泓金属工艺电镀厂产品送货单》将加工成品送交域鸿厂、域鸿公司的工作人员验收。根据产品送货单显示，域鸿厂与域鸿公司的收货人员一直固定为张凡、莫华等人。2017年1月至5月期间，富泓电镀厂加工，并经双方对帐确认尚欠未结的加工费合共378904.86元。富泓电镀厂经催讨上述两段期间的欠款不成，遂诉至本院，由此成讼。又查明，马春玉与郑远梅系夫妻关系，两人于2014年9月29日登记结婚，婚姻关系至今仍存续。另查明，郑远梅于2017年3月9日至6月29日期间通过微信转帐的方式共7次向富泓电镀厂投资人戴丽明支付货款，其中3月9日支付10000元、3月11日支付7000元、4月19日支付10元、4月25日支付10000元、6月3日支付8000元、6月20日支付10元、6月29日支付7240元，富泓电镀厂投资人戴丽明与郑远梅曾于2017年7月7日在微信中相互确认，截至此时才付清2016年12月份之前的欠款。此外，域鸿公司还于2017年7月25日交付佛山市南海金佰富家具有限公司出具的票面金额35000元的支票一张、2017年8月12日交付佛山市南海美誉五金制品厂出具的票面金额28350元的支票一张、2017年9月11日交付佛山市南海金佰富家具有限公司出具的票面金额13810元的支票一张给富泓电镀厂背书兑现。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点是：一、域鸿公司是否拖欠富泓电镀厂2017年1月至5月期间的加工费；二、域鸿公司是否拖欠富泓电镀厂2017年6月至9月期间的加工费；三、富泓电镀厂诉请域鸿公司支付违约金应否支持；马春玉、郑远梅应否承担连带清偿责任。现本院分别评判如下：关于域鸿公司是否拖欠富泓电镀厂2017年1月至5月期间的加工费。本院认为，域鸿厂及域鸿公司于2017年1月至5月期间委托富泓电镀厂加工产品，并经对帐确认尚欠未结的加工费合共为378904.86元的事实，有当事人的庭审陈述、对帐表、送货单等证据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。域鸿厂虽然原是马春玉开办的个体工商户，但该厂于2017年4月25日已注销并转型升级为域鸿公司，随后又由马春玉于2017年5月9日将其股权转让给他人。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。”的规定，域鸿厂的债务应由改造后的域鸿公司承担，因此上述已确认的债务应由域鸿公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，域鸿公司应偿还上述所欠加工费378904.86元给富泓电镀厂。关于域鸿公司是否拖欠富泓电镀厂2017年6月至9月期间的加工费。本院认为，富泓电镀厂举证的证据尚无法证明该段期间的交易是与域鸿公司之间真实发生以及欠款金额。理由是：一、2017年5月12日至2017年9月28日期间，富泓电镀厂投资人戴丽明虽曾与郑远梅在微信聊天中协商加工以及加工的单价，并有支付加工费的行为，但此时马春玉、郑远梅都均已非域鸿公司的股东和法定代表人，富泓电镀厂未能在诉讼中举证证明马春玉、郑远梅的相关行为已获得域鸿公司明确授权或构成表见代理；二、富泓电镀厂提供据以证明域鸿公司拖欠其2017年6月至9月期间加工费的证据2中的《产品送货单》中只有品名、规格、数量，并无单价，无法证明每批产品的加工费单价以及欠款金额双方已达成一致。此外，《产品送货单》收货单位签名人员虽与证据7的基本雷同，但不能就此推定收货人员即改造后的域鸿公司的员工；三、证据2中所附每月的《收发汇总表》中域鸿核对人（签名回传）一栏并无域鸿公司核对人的签名或公司盖章确认；四、无法排除马春玉、郑远梅在转让股权后，以个人名义与富泓电镀厂发生加工关系，并产生此段期间的欠款。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对富泓电镀厂该部分的诉讼请求不予支持。若富泓电镀厂日后有证据证明此段期间的加工费属于马春玉、郑远梅或其另行开办企业所负的债务，富泓电镀厂可另行诉讼主张。关于富泓电镀厂诉请域鸿公司支付违约金应否支持。本院认为，涉案证据7《产品送货单》中载明“收货日起30日内付清货款，逾期未付款者收取每月滞纳金1.5%”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，域鸿公司未按期支付加工费，应向富泓电镀厂支付违约滞纳金。富泓电镀厂主张从2017年11月1日起按月利率1.5%计算违约金，符合双方约定，是富泓电镀厂对自身民事权利和诉讼权利的行使和合法处分，本院予以准许。但是具体计算基数应以本院核定的实际欠款金额为准。对于富泓电镀厂主张超出的违约金，本院不予支持。关于马春玉、郑远梅应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案中域鸿厂原告马春玉开办的个体工商户，于2017年4月25日才转型升级为域鸿公司，且为一人有限公司，马春玉作为公司唯一股东无法证明公司财产独立于自己财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，马春玉应当对本案已认定的债务承担连带清偿责任。此外，从本院已认定的证据可知，郑远梅一直有与马春玉共同参与域鸿厂及域鸿公司（2017年5月9日前）的经营，且截至2017年9月仍以支票的方式向富泓电镀厂支付货款，其付款行为表明马春玉、郑远梅对为域鸿公司拖欠富泓电镀厂的加工费378904.86元承担连带清偿责任是不持异议的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定上述债务属于马春玉、郑远梅的夫妻共同债务，两人应共同偿还。扣除马春玉、郑远梅于2017年7月25日交付支票兑现的35000元、2017年8月12日交付支票兑现的28350元、2017年9月11日交付支票兑现的13810元后，域鸿公司、马春玉、郑远梅尚欠富泓电镀厂加工费301744.86元，并应以此为基数计算违约金给富泓电镀厂。被告域鸿公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市域鸿家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂支付加工费301744.86元及相应违约金（以301744.86元为本金基数，按月利率1.5%支付，自2017年11月1日起计至生效判决确定清偿之日止）。二、被告马春玉、被告郑远梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5724.63元、财产保全费4320元，两款合共10044.63元，由原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂负担3263.99元，被告佛山市域鸿家具有限公司、被告马春玉、被告郑远梅共同负担6780.64元。原告原告江门市新会区富泓金属工艺电镀厂起诉时已预交的上述全部费用，由本院予以退回6780.64元；被告佛山市域鸿家具有限公司、被告马春玉、被告郑远梅应向本院补缴6780.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真