wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申28号 陈其勤： 你为自己犯贪污、职务侵占、非法占用农用地罪一案，对罗源县人民法院（2014）罗刑初字第297号刑事判决和本院（2015）榕刑终字第504号刑事裁定不服，以反贪局人员捏造事实，威胁陈奇林伪造借条，对职务侵占罪的判决应予撤销；毁坏、占用山林地的是福清宏达公司不是碧鑫公司，碧鑫公司只是受华能公司委托帮助征地，提供土石方，联系施工队，仅对碧鑫公司及法人代表处以刑罚显失公平等为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你申诉称原办案人员威胁陈奇林伪造证据，但未提供证据予以证实。你的其他申诉理由与原一、二审辩解相同，原审已经充分阐明了你犯职务侵占罪的证据及理由，你在侦查阶段已经承认职务侵占的事实，供述稳定并与证人证言等其他证据相互印证，足以认定。此外，碧鑫公司超审批范围提供山场供他人挖土取石，造成林地大量损坏，构成犯罪，你做为碧鑫公司法人代表是直接负责的主管人员，原审对碧鑫公司和你作出刑事判决并无不当。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申23号 兰强辉： 你为自己犯贩卖毒品罪一案，对福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初1051号刑事判决和本院（2017）闽01刑终197号刑事裁定不服，以自己没有为林仁贵、王伟雄居间介绍买卖毒品，因与公安侦查人员争吵，对笔录没有认真阅读，多处记录与事实不符等为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原审认定你贩卖毒品的事实有买毒人王伟雄的证言、同案人林仁贵的供述、你在侦查阶段前期的供述以及通话清单等证据证实，你申诉称与公安人员争吵，没有认真阅读笔录，笔录不实等无证据可证。因此，你的申诉理由不能成立。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢35号 王长宽、梁海明： 本院在执行申请执行人王长宽与被执行人梁海明民间借贷纠纷一案中[首执案号：（2017）粤1704执184号]，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1070号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：康文杰，男，1957年05月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：陶晋禄，男，1984年04月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：田冬生，男，1960年10月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人康文杰、陶晋禄、田冬生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。经查明，被执行人康文杰、陶晋禄、田冬生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康文杰、陶晋禄、田冬生银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执334号本院刑事审判庭移送执行。被执行人陈某某，男，身份证无，系山西省镇安县观音镇金钟村。陈某某因犯盗窃罪，泽州县人民法院于2010年11月11日依法作出(2010)泽邢初字第163号刑事判决书，判决内容为：被告陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金于本判决书生效后一个月内缴纳），退赔泽州县巴公镇二村春城煤矿1111.6元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人陈某某缴纳罚金2000元，退赔泽州县巴公镇二村春城煤矿1111.6元。本案在执行过程中，经审查，被执行人陈某某的身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人陈某某缴纳罚金2000元以及退赔1111.6元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年四月二十日执行员  段 鹏书记员  王世豪
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1606号张瑜与天津凯华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，本案执行中天津凯华实业发展有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1131号 原告：罗柯，男，1989年7月26日出生，汉族，住北流市。 被告：卢标，男，汉族，1995年1月5日出生，住北流市。 被告：李金城，男，汉族，1995年2月5日出生，住北流市。 原告罗柯诉被告卢标、李金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗柯到庭参加诉讼，被告卢标、李金城经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗柯向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢标偿还3000元借款本金给原告；并以3000元为基数自2020年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告；被告李金城对上述债务承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。1止三事实和理由：被告卢标于2020年3月9日因资金周转困难借到原告3000元借款，于当日在担保人被告李金城担保下签写《借条》给原告收执，并承诺在2020年3月10日前还清。原告事后多次向被告索要，被告均以各种理由推托至今，造成了原告经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告卢标、李金城未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，提供了被告立写的《借条》为凭，载明：“今卢标（）借到罗柯人民币叁仟元整。于2020年3月10号前还清。”被告卢标、李金城分别在借条“借款人”、“担保人”处签有名字按捺有指印，借条内容为原、被告的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告卢标应以3000元为基数，从2020年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。 被告李金城只在借条上作为担保人签名按捺指印，对借款保证方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人李金城应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告李金城连带偿还本案的借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告卢标、李金城未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，本院依法支持原告要求两被告连带偿还本息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢标偿还原告罗柯借款本金3000元及利息（利息的计算方法：以3000元为基数，按年利率6%计，从2020年3月11日起计至实际清偿之日止）； 二、被告李金城对上述判决第一项债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卢标、李金城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终33号上诉人（原审原告）候喜妮，女，1962年2月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，该局局长。负责人王春节，该局副局长。委托代理人余玲，该局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。原审第三人上蔡县南关公民塑料厂。经营者许公民，男，1962年9月19日出生，汉族，住上蔡县。原审第三人许公民，男，1962年9月19日出生，汉族，住上蔡县。二原审第三人的委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。上诉人候喜妮因与被上诉人上蔡县自然资源局、原审第三人上蔡县南关公民塑料厂、许公民土地登记纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候喜妮及其委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县自然资源局的负责人王春节、委托代理人余玲、翟高启，原审第三人上蔡县南关公民塑料厂的经营者许公民及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，原告候喜妮和第三人许公民系东西邻居，原告居西，第三人居东，2001年上蔡县人民政府为原告的丈夫李和平（又名李大平）办理了上国用（2001）字第26301581号国有土地使用证。1995年10月15日第三人许公民与原上蔡县蔡都镇南关村委第三村民组签订土地租赁协议，许公民租赁南关三组土地2.66亩办塑料厂，上蔡县人民政府作出【1995】30号文件批复，同意许公民在租赁土地上办厂，1996年1月上蔡县人民政府为第三人办理了上集建（1996）字第26301076号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明的用地面积为1776平方米。1998年上蔡县蔡都镇人民政府立项建上蔡县南关建材大世界，2000年12月15日原上蔡县蔡都镇人民政府与南关村委三组签订征用土地协议书，占地范围包括南关塑料厂的土地。2001年6月19日河南省人民政府作出豫政土【2001】168号征地批复，批准征用土地。2001年12月15日上蔡县人民政府作出上政土【2001】57号文，收回了第三人许公民的南关塑料厂上集建（1996）字第26301076号集体土地建设用地使用证项下的土地使用权，由县政府依照土地管理法对被征用土地的所有权人及地上附属物给予补偿。2003年11月25日上蔡县国土资源局与许公民签订了编号为上土让[2003]045号国有土地使用权出让合同书，该合同书载明的出让面积为417平方米，上蔡县人民政府于2003年12月18日依据该土地出让合同书为第三人颁发了上国用（2003）第26301986号国有土地使用证。原告认为被告为第三人办理的土地使用证侵犯了其0.65米的土地使用权提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。一审法院认为，第三人的土地使用权来源于上蔡县人民政府与第三人签订的出让合同，该第三人的土地系政府出让所得，该土地使用证的面积与出让合同的面积一致，因此，被告为第三人颁发土地使用证的土地权属来源清楚。原告以其购买65公分的土地使用权主张撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的土地使用证，但其未提供其购买65公分土地的合法使用权凭证。因此，其起诉主张被告的行政登记行为侵犯其合法权益，缺乏事实和法律依据。原告主张撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的土地使用证，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告候喜妮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告候喜妮承担。候喜妮上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，撤销被上诉人为第三人发放的上国用（2003）第26301986号国有土地使用证。事实和理由：1.被上诉人的发证行为不当，发证对象明显失当、错误，发证程序违法，没有进行现场地籍调查，没有四邻指界、签字，没有予以公告。2.被上诉的发证行为损害了上诉人的合法权益，第三人建房欲强行占用上诉人家所留宅基，损害了上诉人合法权益。上蔡县自然资源局辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。上蔡县南关公民塑料厂、许公民陈述称，一审判决驳回候喜妮的诉讼请求正确，其和候喜妮的土地使用权早在2003年就由政府职能部门做出了确权登记，候喜妮没有证据证明其对案涉土地享有合法的确权，其主张没有事实和法律依据。二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人候喜妮主张被上诉人上蔡县自然资源局为原审第三人颁发的国有土地使用证，侵犯了其0.65米的土地使用权，其首先应提供对该争议土地享有合法权利的证据，以证明其与行政登记行为有利害关系。但在本案一审期间，候喜妮未提供相关证据，二审庭审中候喜妮亦认可其办理的国有土地使用证中不包含案涉的0.65米土地，故一审法院以候喜妮主张行政登记行为侵犯其合法权益缺乏事实和法律依据为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人候喜妮负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年四月十六日书记员  柳莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3012号申请人：张波，男，1981年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，住宜兴市。张波与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，申请人张波向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋寅乾价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋寅乾在银行中的存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6141号申请执行人：蒋盘进，男，1947年8月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋顺康，男，1952年8月15日生，汉族，住宜兴市。蒋盘进与蒋顺康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0282民初6559号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：蒋顺康赔偿蒋盘进184124.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案诉讼费3771元，其中案件受理费1422元减半收取计711元，鉴定费3060元。由蒋盘进负担374元，由蒋顺康负担3397元。因蒋顺康未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋盘进向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，该和解协议约定，被执行人于2020年5月31日前支付申请人2万元，同年底支付申请人1万元开始，于2021年开始每年支付申请人1万元，直至支付11万元止，本案执行完毕。执行费由被执行人承担。为此，申请执行人蒋盘进向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十八日书记员  裴嘉宽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终17号上诉人（原审被告）:郑兆强，男，1977年12月9日出生，汉族，山东省济宁市人，住所地：山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：九江市赣浔一品香食品有限公司，住所地：江西省九江市湖口县大中路**，统一社会信用代码91360429669781216L。法定代表人：罗发军，系公司执行董事。上诉人郑兆强因与被上诉人九江市赣浔一品香食品有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初124号民事裁定，向本院提起上诉。郑兆强上诉称，本案的起诉状和传票显示为不当得利纠纷，本案的审理法院应当为被告居住地的山东省济宁市任城区人民法院；本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告居住地人民法院管辖。上诉请求：撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初124号民事裁定，将本案移送至有管辖权的山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告九江市赣浔一品香食品有限公司的诉讼请求为：1、判令被告返还原告被侵占的营业收入284万元（2008年度——2010年度，暂计算为284万，具体营业收入金额以审计为准）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。根据原审原告九江市赣浔一品香食品有限公司起诉状中的诉讼请求、事实和理由、以及相关诉讼材料，一审将本案案由确定为损害公司利益责任纠纷是正确的。虽然一审法院登记立案时将案由确定为不当得利纠纷，但是一审法院经过审理有权根据案件情况重新认定案由，故郑兆强上诉所称“起诉状和传票显示为不当得利纠纷”，不影响一审裁定书认定本案案由为损害公司利益责任纠纷。所以，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，确定管辖权，江西省湖口县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赖周慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6218号申请执行人刘芬，女，1985年7月7日生，汉族，住宜兴市被执行人侯小锋，男，1984年1月30日生，汉族，住宜兴市。刘芬与侯小锋离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0282民初10275号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：准予刘芬与侯小锋离婚。女儿侯昱瑶由刘芬抚养至独立生活时止，侯小锋自2017年11月起每月负担子女抚养费800元。本案案件受理费减半收取120元，由刘芬负担。因侯小锋未按判决书确定的义务支付2017年11月至2019年10月的抚养费，刘芬向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其账户，扣划其银行存款2006元发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月12日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记，无公积金开户。4、2020年4月24日，双方当事人到庭自愿协商达成执行和解：侯小锋应支付刘芬女儿侯昱瑶2017年11月至2019年10月的抚养费19200元，扣除法院直接扣划的2006元，剩余17194元侯小锋于2020年12月30日前付清；刘芬向法院申请解除对侯小锋名下银行账户的查封；本案执行费188元，由侯小锋承担。若侯小锋未如约履行，则恢复原法律文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初10275号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月二十八日书记员  许 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2826号 申请执行人：金磁融资租赁有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市寮步镇寮城中路香居明苑**办公室315A，统一社会信用代码：91441900MA4UU40A8C。 负责人：范杨保。 被执行人：广东顺道信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区东莞大道**鼎峰国际广场****，统一社会信用代码：91441900MA4URKD57T。 法定代表人：戴铭叶。 申请执行人金磁融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人广东顺道信息科技有限公司返还原物纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6439号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东顺道信息科技有限公司应向申请执行人金磁融资租赁有限公司东莞分公司支付申请费1454元，保险费1100元,诉讼费4036元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东顺道信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院执行人员到被执行人广东顺道信息科技有限公司的工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院已向被执行人广东顺道信息科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院于2020年3月2日向浙江省东阳市人民法院发函，请求东阳市人民法院协助本院将粤Ｓ×××××车辆发还申请执行人金磁融资租赁有限公司东莞分公司。 本院于2020年4月21日向申请执行人金磁融资租赁有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎耀辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初815号 原告：伍时继，男，1952年5月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：岑溪市南方物资发展有限公司，住所地岑溪市城北路**。统一社会信用代码：91450481708627917E。 法定代表人：罗景山，系该公司经理。 原告伍时继与被告岑溪市南方物资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月28日，原告伍时继以已经与岑溪市南方物资发展有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍时继申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时继撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告伍时继负担。 审 判 员 李先明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2197号原告：无锡航利达环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳路，统一社会信用代码91320213MA1W6J3NXQ。法定代表人：张瑶，该公司总经理。被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长福街，统一社会信用代码91510100621603402Y。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。原告无锡航利达环保科技有限公司与被告中铁二局集团新运工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告无锡航利达环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按无锡航利达环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 欢二〇二〇年四月七日书记员 李文静
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终853号上诉人（原审原告）：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡，统一社会信用代码914***********983C。法定代表人：陈有孙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁亮，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县*********头组。上诉人中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人梁亮委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曙光公司上诉请求：变更一审判决第一项为，梁亮于本判决发生法律效力之日起三日内向曙光公司支付货款106400元及滞纳金（以106400元为基数，从2019年2月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：在曙光公司与梁亮有约定滞纳金按日千分之一计算的前提下，一审判决酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金，对曙光公司而方显失公平。梁亮欠曙光公司的并不是因买卖合同产生的货款，而是曙光公司代梁亮向厂家垫付的货款，相当于曙光公司借钱给梁亮，故本案有关的滞纳金的约定应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，滞纳金可按年利率24%计算。梁亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曙光公司向一审法院起诉请求：梁亮立即向曙光公司清偿代垫货款106400元及滞纳金（以106400元为本金，从2019年2月16日起按日千分之一计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年4月12日，曙光公司与梁亮签订代垫货款合同，约定梁亮委托曙光公司代垫厂家货款，待曙光公司把梁亮货物运送并交付梁亮后，梁亮将相应数额的货款支付给曙光公司；梁亮支付曙光公司货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，且梁亮未付款金额不得超过8万元，如梁亮不按期如数支付曙光公司货款，曙光公司可按应收款金额的日千分之一计收梁亮滞纳金至其付清之日止。合同还就其他权利义务进行约定。2019年1月16日，梁亮向曙光公司出具欠条，载明梁亮欠曙光公司货款112900元。一审庭审中，曙光公司称梁亮出具欠条后曾偿还过欠款6500元，现仍拖欠106400元未付。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。曙光公司主张与梁亮存在委托合同关系，提供了代垫货款合同、欠条为证，梁亮又未提出异议，予以认定。曙光公司与梁亮成立合法有效的委托合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现梁亮逾期未偿还欠款，已构成违约，现曙光公司要求梁亮偿还欠款106400元，理据充分，予以确认。至于滞纳金，因梁亮拖欠货款的行为给曙光公司造成的直接损失是相应货款的利息损失，且曙光公司并没有提供证据证明有造成其他的损失，故曙光公司要求梁亮自2019年2月16日起按每日千分之一支付滞纳金，已过分高于造成的损失，应予以调整。考虑到合同履行情况、梁亮违约事实给曙光公司造成的实际损失及合同完全履行后曙光公司的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定梁亮应自2019年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金给曙光公司。梁亮经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、梁亮于判决发生法律效力之日起三日内向曙光公司支付货款106400元及滞纳金（以106400元为基数，从2019年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回梁亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1214元，由梁亮负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。梁亮欠曙光公司的款项金额为106400元，双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：曙光公司主张梁亮向其支付以106400元为基数从2019年2月16日起按年利率24%计算至清偿之日止的滞纳金，理据是否充分。经审查，曙光公司与梁亮签订的代垫货款合同约定，如梁亮不按期如数支付曙光公司货款，曙光公司可按应收款金额的日千分之一（折年利率36%）计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，梁亮拖欠款项106400元的行为给曙光公司造成的直接损失是相应款项的利息损失，且曙光公司并没有提供证据证明有造成其他损失，一审法院考虑到合同履行情况、梁亮违约事实给曙光公司造成的实际损失及合同完全履行后曙光公司的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则进行的调整，认定所欠款项106400元的滞纳金应以106400元为基数从2019年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，系依法行使自由裁量权，并无不妥，本院予以维持。综上所述，曙光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人中山市曙光运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年四月八日法官助理 何冠涛书 记 员 曾 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1336号 申请人执行人刘双喜,男性,1984年10月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人骆支勇，男性,1985年9月25日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人刘双喜与被执行人骆支勇合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10191号判决书已经发生法律效力，被执行人骆支勇应履行支付38800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2016）粤0306民初10191号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2016）粤0306民初10191号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢333号之二申请执行人：郑燕彦,女,1969年3月7日出生,汉族,大专文化程度，山东省济南市人，住洛阳市涧**。被执行人：王桃英，女，1955年2月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，住洛阳市涧**。保证人：董春英，女，汉族，1958年1月27日出生，住河南省新安县城关镇玉屏庄村**，身份证号：4103231958********。本院在执行郑燕彦与王桃英民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月26日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月30日、2019年11月18日、2019年12月6日、2020年4月7日、2020年4月24日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，冻结扣划被执行人名下银行存款21800元，已退还申请人。未发现其他可供执行财产信息。2019年12月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人王桃英名下房产一套，因仅剩18200元未执行到位，被执行人有退休工资可供执行，申请人申请暂不处置该房产。2019年12月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年1月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人。本案执行标的为190000元，执行到位171800元，尚余18200元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十七日书记员  纪 露
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执376号申请执行人：陈某1,男,汉族,2003年10月出生,住安徽省淮北市杜集区。法定代理人:陈某2,男,汉族,1975年9月出生,住安徽省淮北市杜集区。系原告陈某1之父。被执行人：苏丁丁,男,汉族,1987年5月出生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈某1与苏丁丁健康权纠纷一案中，责令被执行人苏丁丁自收到通知书之日起向申请执行人陈某1支付赔偿款4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏丁丁名下的银行存款4050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月七日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初255号原告：卢均强，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：房帅，女，1983年2月28日出生，汉族，系中琅生物科技有限公司职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：陈培生，系黑龙江凯熠律师事务所律师。原告卢均强与被告房帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢均强，被告房帅及其委托诉讼代理人陈培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢均强向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款53,100.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月23日，被告房帅在原告经营的桃山区永恒彩钢加工有限公司赊购彩钢款和人工费合计53,100.00元，并于当日出具欠条一张，原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院。被告房帅辩称，原告在收到欠条之日应当知道其权利受影响，至起诉之日已过去11年，诉讼时效已过。原、被告之间为加工承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》第261条、262条之规定，原告不能仅依据欠条主张权利，其至少需提供相应的技术资料和有关质量证明，证明其完成相应的工作成果，且符合质量要求。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（2）欠条一张，证明被告欠彩钢款53,100.00元。被告经质证对真实性无异议，对证明内容有异议，该欠条是因原告从事加工承揽业务，在未完成加工任务的情况下，被告房帅提前写的欠条，原告未完成加工承揽工作，未提交相关技术资料和质量合格证明文件，故双方未支付任何款项；该欠条至今已超过11年，诉讼时效已过。本院经审查核实对该证据真实性予以确认。原告提供的证据（3）通话记录一份，证明2020年1月17日其给被告打电话索要欠款。被告经质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该详单只能证明原、被告之间通话，不能证明向被告索要欠款，且详单中写的名字虽是房帅，但并未显示电话号码，仍然不能证明是与被告通话。本院经审查对该证据的真实性予以确认。被告提交证据（1）2008年9月28日的合同书一份，证明原、被告属于加工承揽关系，明确约定了关于材料尺寸、规格等质量要求，原告未能按照质量要求完成施工，未提供相关技术资料和质量文件。原告经质证对真实性无异议，但合同系其与被告丈夫韩晓刚所签为新建矿安装彩钢瓦，该合同已经履行完毕，与案涉欠条无关。本院经审查核实对该证据真实性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房帅在原告处购买彩钢瓦，于2009年1月23日给原告出具欠条一张，内容为“欠卢军强彩钢款人民币：伍万叁仟壹佰元整53,100.00，欠款人房帅”。事后，被告一直未给付案涉彩钢款。本院认为，本案争议焦点一是原、被告间是否存在买卖合同关系，原告提供的欠条体现被告欠其彩钢款53,100.00元，被告给原告出具欠条行为视为双方对买卖彩钢款的结算，该欠条上未注明案涉欠款系承揽加工合同产生，故原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约履行付款义务。关于被告抗辩欠条系基于被告的丈夫韩晓刚与原告签订加工承揽合同，后因原告提供的苯板及钢材不合格，导致双方产生争议所欠的承揽款，本院认为，被告提供的合同书的合同主体系韩晓刚与七台河永恒彩钢加工有限公司，被告房帅并不是合同一方主体，且该合同未注明承揽施工地址，合同标的款亦与原告欠条金额不符，被告称提前支付给原告3万多元承揽款，尚欠5万多元，故出具案涉欠条，但未提供相关证据佐证，原告亦不认可收到被告上述款项，故合同书与案涉欠条未体现直接关联性，不足以证明案涉欠款系案外人韩晓刚与原告签订加工承揽合同所形成的欠款,本院对被告抗辩理由不予采纳。被告抗辩原告提供的彩钢瓦数量不明确、质量不合格、计算金额自相矛盾，虽然原告未准确计算彩钢价款总数，但被告作为完全民事行为能力人，其给原告出具欠条并签字的行为应视为对欠条内容知情且认可，且其未提供相关证据佐证原告提供的彩钢不合格，应由被告承担举证不能的后果，本院对该抗辩理由不予采信。本案争议焦点二是否已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，未约定履行期限的合同，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告给原告出具的欠条中未约定还款期限，故原告有权请求被告随时履行，本院对被告关于诉讼时效的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告房帅于判决生效之日起立即支付原告卢均强彩钢款53,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127.50元减半收取563.75元由被告房帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  郭志杰
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2823民初53号原告：刘兴源，男，1985年5月24日出生，汉族，四川省自贡市人，身份证登记住址四川省自贡市沿滩区，现住勐腊县。被告：西双版纳长城旅游文创园有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇人民路。法定代表人：李冰。职务经理。原告刘兴源与被告西双版纳长城旅游文创园有限公司（以下简称长城文创园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴源到庭参加诉讼，被告长城文创园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付五金材料款9311.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日至2018年12月11日被告多次向原告购买五金材料，共计欠原告9311.5元，该款经原告多次催要无果。故原告具状诉至本院。被告长城文创园公司未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交刘兴源五金结算清单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实被告欠原告五金材料款的事实。本院认为，原告提交的证据，加盖有被告长城文创园公司的印章，能够证实被告长城文创园公司欠原告刘兴源五金材料款9311.5元的事实。本院予以采信。被告长城文创园公司未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月16日至2018年11月9日长城文创园公司向刘兴源购买五金材料，双方于2019年10月24日进行结算，长城文创园公司向刘兴源购买五金材料共计价值29311.5元，已支付20000元，尚欠9311.5元。长城文创园公司向刘兴源出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城文创园公司一直未向刘兴源支付。本院认为，本案因长城文创园公司向刘兴源购买五金材料后未按约定支付材料款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定向原告支付价款的民事责任。原告提交的结算清单，原告陈述结算清单上写明的金额“肆万贰仟玖佰伍拾伍整”系书写错误，被告实际欠款金额为9311.5元。能够证实被告欠原告五金材料款9311.5元的事实，故对于原告要求被告支付五金材料款9311.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告西双版纳长城旅游文创园有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘兴源五金材料款9311.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓青人民陪审员  龚敬平人民陪审员  陈 金二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何亚杰
河南嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执582号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜武均，男，汉族，生于1965年12月14日，家住河南省伊川县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收杜武均财产一案中，嵩县人民法院以(2016)豫0325刑初91号刑事判决书没收了被执行人杜武均作案工具豫Ｃ×××**五菱面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜武均作案工具豫Ｃ×××**五菱面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：王**芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执824号 被执行人田洪超，男，1995年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人田洪超犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1309号刑事判决已发生法律效力。被执行人田洪超应缴纳罚金人民币1000元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人田洪超发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田洪超未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。经贵州省沿河土家族自治县自然资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 在执行中，本院采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人未申报财产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1309号刑事判决中关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人田洪超负有继续履行的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢167号 申请执行人：曹布锦，女，1953年7月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赛买提卡得，男，1977年2月12日出生，乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2012）天少民初字第723号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赛买提卡得的存款、收入338858.90元(其中本金333949.90元，执行费4909元); 二、被执行人赛买提卡得迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赛买提卡得相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年四月十八日 书记员 古丽阿依木
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢132号申请执行人刘振宇，男，2004年10月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘佳慧，女，2013年3月18日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人周娟梅，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘听弟，男，1949年3月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人郭秀珍，女，1950年2月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张顺德，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人刘振宇、刘佳慧、周娟梅、刘听弟、郭秀珍与被执行人张顺德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金60000元，执行费800元，共计60800元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了35000元，下剩部分被执行人已私下向申请执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢132号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十四日书记员  张 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2076号 申请执行人：吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：江庆达，男，1985年5月24日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人：江庆仁，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：江媚，女，1988年4月25日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 吴明辉与江庆达、江庆仁、江媚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币223847.83元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3028号之一申请人：蒋群惠，女，1962年10月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：巫侠，男，1985年10月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理蒋群惠与巫侠分期付款买卖合同纠纷一案，蒋群惠向本院提出财产保全的申请，要求冻结巫侠名下银行账户内存款16万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：蒋群惠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结巫侠名下银行账户内存款16万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14574号之二 申请执行人深圳市和欣实业有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区西乡勤辉路**厂房101，统一社会信用代码91440300MA5EHCRG73。 法定代表人林莉莉。 被执行人林秋雁,男性,1986年11月4日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人深圳市和欣实业有限公司与被执行人林秋雁债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10391号判决书已经发生法律效力，被执行人林秋雁应履行支付838177.20元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱 哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初212号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：秦志萍，女，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月十六日书记员  梁鸿雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1862号 申请执行人：钟若瑜，女，1987年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区为乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆美愿双语司法鉴定所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：34650000MD8019184B。 法定代表人：古丽克孜艾合买提，该鉴定所主任。 本院依据发生法律效力的（2020）新01民终401号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆美愿双语司法鉴定所的存款、收入35590.45元(其中本金35163.45元，执行费427元); 二、被执行人新疆美愿双语司法鉴定所所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆美愿双语司法鉴定所所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月二十四日 书记员 努尔比亚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6709号申请执行人：张亮，男，1988年4月14日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住宜兴市。被执行人：吴鹏，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴春兰，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于张亮与吴鹏、吴春兰民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4397号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被告吴鹏、吴春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亮借款79000元及该款自2015年1月16日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元（已减半收取），由吴鹏、吴春兰负担。因被执行人吴鹏、吴春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年12月30日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴鹏名下无银行存款，被执行人吴春兰名下有少量存款，本院已扣划13739.15元，并交付申请执行人张亮12654.15元。3、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴鹏、吴春兰名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人吴鹏、吴春兰名下无车辆登记信息。5、本院于2020年4月7日将被执行人吴鹏、吴春兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年4月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的79000元、执行费1085元，执行到位13739.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月八日书记员  姚凯迪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1580号 原告：阳泉爱德生妇产医院。住所地：阳泉市城区南大街**。 法定代表人：林黎俊，职务：院长。 委托诉讼代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。 被告：阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会。住。住所地：阳泉市郊区义井镇义东沟村/div> 法定代表人：张奋增，职务：村委会主任。 被告：阳泉市义兴实业总公司。住。住所地：阳泉市郊区义井镇义东沟村/div> 法定代表人：王录，职务：经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨慧，山西硕明律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 原告阳泉爱德生妇产医院（以下简称爱德生医院）与被告阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会（以下简称义东沟村村委会）、阳泉市义兴实业总公司（以下简称义兴总公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，被告义东沟村村委会、义兴总公司提出管辖权异议，本院于2019年8月15日作出（2019）晋0302民初1580号民事裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，提出上诉，阳泉市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）晋03民辖终43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱德生医院法定代表人林黎俊及委托诉讼代理人郗建红、二被告共同委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金10000000元及直至全部清偿借款之日的利息（2014年4月2日至2019年5月12日共计63个月零10天的利息计算为9200000元，扣除已支付及房租抵顶利息款4532083.33元，至2019年7月4日利息为4932916.67元）；2、判令二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将其主张的利息变更为5607916.67元（截至2019年11月19日利息为10140000元，扣除已支付及房租抵顶利息款4532083.33元）。事实与理由：阳泉协和医院与二被告于2014年4月2日签订借款协议，约定二被告向原告借款10000000元，被告账户全称为阳泉市义兴实业总公司，开户行为阳泉市郊区农村信用合作联社平坦信用社，账号为×××，借款期限6个月，自2014年4月2日至2014年10月2日，被告收到借款之日起，借款利率按月息1.5%计算。合同签订后，原告于当日分三笔将款项打入被告阳泉市义兴实业总公司账户。阳泉协和医院后更名为阳泉爱德生医院，又更名为阳泉爱德生妇产医院。被告阳泉市义兴实业总公司分别于2015年9月25日、2016年1月27日、2016年9月1日、2017年1月25日共支付原告3500000元。2019年6月25日，原、被告抵顶了房租1032083.33元。综上，原告认为原、被告双方法律关系明确，二被告作为共同借款人，应承担连带还款责任。请人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告义东沟村村委会、义兴总公司共同答辩称，原、被告关系由来已久，从2004年原告租赁被告位于南大街586号的房屋开办医院至今。后因为原告想购买586号的楼房才出现的10000000元，至于原告的诉求待核实原告的证据后再做具体答辩。 经审理查明，2014年4月2日，被告义东沟村村委会、义兴总公司（合同甲方）与原告爱德生医院（合同乙方，原阳泉协和医院）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款人民币10000000元（壹仟万元整），甲方账户全称为阳泉市义兴实业总公司，开户行为阳泉市郊区农村信用合作联社平坦信用社，账号为×××，借款期限6个月，自2014年4月2日起至2014年10月2日止，甲方收到借款之日起，借款利率按月息1.5%计算。合同签订当日，原告爱德生医院通过建设银行、农信社分三次将10000000元打入被告义兴总公司账户。借款到期后，二被告未能依约归还借款本息。2015年9月25日，被告义兴总公司归还原告1000000元，又于2016年1月27日还款1000000元、2016年9月1日还款1000000元、2017年1月25日还款500000元，共计3500000元。2019年6月25日，因原告爱德生医院租赁二被告位于南大街586号的（原泉东宾馆）楼房，双方就房租抵顶1032083.33元。 另查明，阳泉协和医院于2015年6月15日更名为阳泉爱德生妇产医院，2015年12月28日更名为阳泉爱德生医院，后又于2017年2月16日更名为阳泉爱德生妇产医院。 又查明，2004年6月13日，被告义东沟村村委会与天津国康医疗科技有限公司签订《楼房租赁合同书》，约定被告义东沟村村委会将阳泉市南大东街564号（原泉东宾馆）楼房租赁给天津国康医疗科技有限公司用于创办阳泉市协和医院；租赁期15年，从2004年7月开始至2019年6月底终止；2004年7月至2009年6月底年租金150000元，2009年7月1日至2014年6月底年租金200000元，2014年7月1日至2019年6月底，年租金250000元。2018年8月23日，被告义东沟村村委会与原告爱德生医院就南大街586号（原泉东宾馆）楼房续签《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年7月1日至2025年6月30日，年租金250000元。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、收据二份、建设银行客户回单六份、山西省农信社结算业务委托（申请）书、企业信息查询单、《楼房租赁合同书》、《房屋租赁合同》、山西省农信社进账单，被告提供的收据二份以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《借款协议》系原告爱德生医院与被告义东沟村村委会、义兴总公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自的义务。原告爱德生医院依约为二被告提供了借款，被告义东沟村村委会、义兴总公司亦应依约按期还本付息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。原告与二被告约定借期内利率为月利率1.5%，但未就逾期利率进行约定，故逾期利息亦应按月利率1.5%计算。根据法律规定，借贷双方对还款顺序没有约定的，应当先偿还利息，后偿还本金，故本案二被告已归还原告爱德生医院的4532083.33元应当认定为利息，本院将在二被告应还利息中依法予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会、阳泉市义兴实业总公司于本判决生效后十日内归还原告阳泉爱德生妇产医院借款本金10000000元及利息（自2014年4月2日起至本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算，应扣除已还利息4532083.33元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会、阳泉市义兴实业总公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  米 咪
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执755号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁武市鸣支行,住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501221985523447。 委托代理人:阮姣，该支行职员。 被执行人：蒙永立，男，1973年9月11日出生，住，住所地南宁市武鸣区/div> 被执行人：梁淑珍，女，1978年2月8日出生，住，住所地南宁市武鸣区/div> 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被执行人蒙永立、梁淑珍金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2017)桂0122民初155号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙永立、梁淑珍偿还申请执行人借款本金64694.54元及利息，并缴纳案件受理费1226元。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫淑丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2246号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓聪，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：姚素芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告姚素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告姚素芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：判令姚素芳归还晋江农商银行中路支行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利1397.04元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 姚素芳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2017年8月22日与姚素芳签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行中路支行自2017年8月22日起至2020年8月21日止，向姚素芳提供最高额30000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，姚素芳通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但姚素芳未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚素芳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利1397.04元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，因适用简易程序减半收取计292.5元，由姚素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执146号之二申请执行人蔡福济，男，1967年7月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人刘爱君，男，1970年9月18日出生，汉族，住宜兴市。蔡福济与刘爱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏0282民初9278号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，刘爱君于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡福济10万元。本案案件受理费1150元（已减半收取），由刘爱君负担。因被执行人刘爱君未按判决书履行义务，申请执行人蔡福济向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过短信送达的形式向被执行人刘爱君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘爱君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱君名下的银行存款等财产信息，经反馈，刘爱君名下无存款信息。3、本院于2020年1月7日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人刘爱君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘爱君名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘爱君名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘爱君名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘爱君名下住房公积金信息，经反馈，刘爱君名下无公积金信息。6、本院于2020年4月21日对被执行人刘爱君适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月20日向申请人蔡福济告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人刘爱君的财产线索，申请人蔡福济对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人刘爱君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘爱君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蔡福济亦未提供被执行人刘爱君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡福济发现被执行人刘爱君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十八日书记员  邱志瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1863号 申请执行人：张坚，男，1954年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安路。 申请执行人：张虎，男，1974年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：魏雪华，女，1963年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：魏玉萍，女，1959年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张刚，男，1952年9月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初6807号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张刚的存款、收入324700元(其中本金320000元，执行费4700元); 二、被执行人张刚履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张刚相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月二十四日 书记员 努尔比亚
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢68号 阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会、冯春林： 本院在执行申请执行人阳江市阳东区大沟镇三丫村民委员会与被执行人冯春林农业承包合同纠纷一案[首执案号（2017）粤1704执392号]中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6106号申请执行人谈其堂，男，1973年2月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人罗洪湘，男，1966年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行谈其堂与罗洪湘劳务合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年4月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执6106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月十七日书记员  周梦姣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保42号申请人：刘书民，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南炽盛置业有限公司，住所地：河南省嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。被申请人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**，注册号：410391017010544。主要负责人：赵治欣。被申请人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路**婺城城市广场****，统一社会信用代码：913307027707353455。法定代表人：汤罗良。申请人刘书民于2020年4月14日以被申请人河南炽盛置业有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、金华行达建设工程有限公司欠付申请人工程款640万元为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人河南炽盛置业有限公司名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区12号楼201、202号商铺予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对河南炽盛置业有限公司名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区12号楼201、202号商铺予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南炽盛置业有限公司名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区12号楼201、202号商铺予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  王志远
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢82号之十二申请执行人张启星，男，1974年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人韦开明，男，1968年5月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人杨光，女，1967年9月29日生，汉族，住南京市秦淮区。张启星与韦开明、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）宜民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：韦开明、杨光于本判决发生法律效力之日起十日内归还张启星借款本金79.3525万元，利息21.0489万元，并承担本金79.3525万元自2013年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因韦开明、杨光未能自觉履行，申请执行人张启星向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人韦开明、杨光邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2020年1月15日、2020年3月16日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询被执行人韦开明、杨光银行存款，查明被执行人韦开明、杨光名下有银行存款19300元，该款本院已依法扣划并发放申请执行人。3、本院于2019年1月15日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人韦开明、杨光名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。4、本院于2020年1月15日赴南京市不动产登记中心查询被执行人韦开明、杨光名下房产登记信息，查明其名下无房产登记。5、本院于2020年1月15日通过公安部车辆查询系统查询被执行人韦开明、杨光名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。6、本院于2020年3月10日将被执行人韦开明、杨光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月1日赴被执行人韦开明、杨光住所地南京市秦淮区寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2020年4月29日向申请执行人张启星发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共执行到执行款19300元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宜民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  方 璐
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执185号青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司：宋赤军：本院立案执行的申请执行人青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司申请执行被执行人宋赤军物业服务合同纠纷一案中，被执行人宋赤军于2020年4月14日向我院缴纳案款及执行费9890元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执185号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3032-1号申请人：陈雪琴，女，1977年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张祖成，男，1965年5月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张志祥，男，1991年7月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：邹乐，男，1990年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人陈雪琴与被申请人张祖成、被申请人张志祥、被申请人邹乐民间借贷纠纷一案中，申请人陈雪琴于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张祖成、被申请人张志祥、被申请人邹乐30万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结张祖成、张志祥、邹乐的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊达
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1409号之二申请执行人李德金，男，住宜城市，被执行人邹永财，男，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2019)鄂0684执1409号之六裁定书，于2019年10月17日向被执行人邹永财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划被执行人邹永财在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5101.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十日书记员  齐 萌
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢59号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、黄金龙： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人黄金龙信用卡纠纷一案中[首执案号：（2019）粤1704执901号]，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26939号 原告：张志平，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：樊成明，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张志平与被告樊成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2020年3月18日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、颜如丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张志平的委托诉讼代理人燕峰到庭参加了诉讼，被告樊成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8127元；2.判令被告自2016年5月3日起，以8127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，直至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，仅请求判令被告支付货款8127元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告樊成明为王顺贵装修房屋期间，于2016年5月3日在原告处购买了价值8627元的建材，但仅仅支付了定金500元，余款至今尚未支付。 被告樊成明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告张志平围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：送货单、工程款收条（复印件）各一份及录音一份。被告樊成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告张志平提交的证据，本院经审查，对送货单、录音予以确认，对工程款收条不予确认，因为系复印件。 根据原告张志平的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月3日，被告樊成明在为案外人王顺贵装修房屋期间，被告樊成明与案外人王顺贵一同在原告张志平处购买了价款8627元的地砖等装修材料。同时，案外人王顺贵预付定金500元。次日，原告张志平送货至案外人王顺贵家（重庆市渝北区）。剩余货款经原告张志平向案外人王顺贵催收，案外人王顺贵称案涉装修材料系被告樊成明承包其房屋装修工程时为其购买，其已向被告樊成明付清工程款，应由被告樊成明支付。后原告张志平向被告樊成明催收剩余货款，被告樊成明同意支付，但至今仍无果。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中，虽然，被告樊成明与案外人王顺贵一同在原告张志平处购买地砖等装修材料，但是，原告张志平提供的送货单显示：购货人系案外人王顺贵，并且案外人王顺贵支付定金500元，后原告张志平向案外人王顺贵履行了送货义务；原告张志平举示的录音证据只能证明原告张志平向被告樊成明催收货款，不能证明被告樊成明系购货人，即不能证明被告樊成明系买卖合同相对人；被告樊成明向原告张志平表示同意支付货款，亦不能据此认定被告樊成明系实际债务人，综上，原告张志平提交的证据不能证明其与被告樊成明之间成立买卖合同关系，原告张志平主张被告樊成明支付货款8127元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张志平的诉讼请求。 本案受理费50元由原告张志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初18006号原告：韩成友，男，1944年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：易永利，男，1970年5月19日生，汉族。被告：易韩，女，1995年1月10日生，汉族。上列二被告的共同委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。原告韩成友与被告易永利、易韩财产所有权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成友及其委托诉讼代理人张雪君，被告易韩、易永利及其共同委托诉讼代理人黄路东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成友向本院提出诉讼请求：请求确认（2018）苏0115民初13019号民事判决书中第一项判决赔偿款668493.8元属于其的份额为255555元。事实与理由：其系韩之英之父，易永利系韩之英之夫，易韩系韩之英之女。2018年4月25日，韩之英遭遇交通事故死亡。2018年11月27日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初13019号民事判决，原被告共获得赔偿款668493.8元。双方多次协商分割该款未果。被告易永利、易韩共同辩称，同意分割韩之英交通事故死亡赔偿款，但办理丧葬事宜并委托律师诉讼确定赔偿款，花费大量时间和精力，且后续需为韩之英购买墓地，请求予以考量。另，原告主张的赔偿比例其不认可。经审理查明：原告韩成友系韩之英之父，被告易永利系韩之英之夫，被告易韩系韩之英之女。2018年4月25日16时45分许，王海军驾驶苏Ａ×××**号中型厢式货车沿龙眠大道由北向南行驶至处，遇同向右侧韩之英驾驶电动自行车向左转弯，致两车相撞，造成韩之英当场死亡，车辆损坏的交通事故。后易永利、韩成友、易韩向本院提起诉讼，要求被告王海军、南京派淇通贸易有限公司（以下简称派淇通公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）赔偿其韩之英死亡造成的各项损失。本院于2018年11月27日作出（2018）苏0115民初13019号民事判决，认定韩成友、易永利、易韩因交通事故致韩之英死亡所产生的损失为死亡赔偿金872440元（43622元／年×20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、被扶养人生活费97041元（27726元／年×7年÷2人），共计1040823元；韩成友、易永利、易韩的上述损失，应由阳光保险南京支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）；超出交强险责任限额的损失930823元由阳光保险南京支公司在商业三者险范围内赔偿60%即558493.8元，共计668493.8元；其余损失，由韩成友、易永利、易韩自理；故判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告韩成友、易永利、易韩损失668493.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回韩成友、易永利、易韩的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，上述款项668493.8元已由易韩控制。上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：韩成友与易永利、易韩作为韩之英的近亲属，均有权主张韩之英因交通事故死亡造成的损失。已发生法律效力的民事判决确定的被扶养人生活费应属于韩成友个人享有，对于死亡赔偿金及精神损害抚慰金，考虑到原被告与韩之英的生活紧密程度及实际支出情况，本院酌定韩成友享有25%，易永利享有50%，易韩享有25%，即韩成友享有的份额为207230.43元[97041元×668493.8元÷1040823元+(872440元+30000元)×25%×668493.8元÷1040823元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：（2018）苏0115民初13019号民事判决书中第一项判决赔偿款668493.8元属于原告韩成友的份额为207230.43元。本案减半收取案件受理费2567元，由原告韩成友负担641.5元，由被告易永利负担1284元，由被告易韩负担641.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初481号 原告：谢俭兰，男，1953年7月20日出生，汉族，退休职工，住广西浦北县。 被告：谢日柱，男，约50岁，汉族，农民，住广西浦北县。 原告谢俭兰与被告谢日柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢俭兰撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告谢俭兰负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执85号之一被执行人：战美婧，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。本院在执行战美婧追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人战美婧存款9384.28元。本裁定立即执行。审判员  刘威译二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执83号申请执行人：田云风，男，汉族，1977年12月14日生，山西省泽州县人，现住山西省泽州县金村镇。被执行人：张晓，男，1990年3月20日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，现住山西省晋城市城区。田云风与张晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）晋0525民初1050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人张晓给付申请执行人田云风装修款3833元，案件受理费125元，共计3958元。因被执行人张晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田云风向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；查明被执行人有零星银行存款，现已冻结；本院从2020年1月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；4、本院于2020年1月10日对被执行人张晓股权、公积金、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金、不动产登记信息；5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，其下落不明，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为3958元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年四月十三日书记员  郭子皓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执891号申请执行人：鹰潭日报社,统一社会信用代码12360600491671561D，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**。法定代表人：袁因，社长。被执行人：江西元宇传媒有限公司,统一社会信用代码91360600MA37P9QQ84，，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**法定代表人：王涛，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭日报社与被执行人江西元宇传媒有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3033号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人江西元宇传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西元宇传媒有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西元宇传媒有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西元宇传媒有限公司的银行存款计人民币844134元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1039号申请执行人运城市昌昊物贸有限公司被执行人山西金峰建设工程有限公司被执行人冯振亚。本院在执行申请执行人运城市昌昊物贸有限公司与被执行人山西金峰建设工程有限公司、冯振亚买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）晋08民终2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市昌昊物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。因被执行人山西金峰建设工程有限公司、冯振亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西金峰建设工程有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西金峰建设工程有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西金峰建设工程有限公司价值元的相应财产。二、冻结、划拨被执行人冯振亚银行账户存款元或扣留、提取被执行人冯振亚的收入元或查封、扣押、冻结被执行人冯振亚价值元的相应财产。三、冻结、划拨被执行人山西金峰建设工程有限公司、冯振亚银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西金峰建设工程有限公司、冯振亚的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西金峰建设工程有限公司、冯振亚价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月二十三日书记员  许 洁
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执281号 鲍兵团、阳江市阳东区联盛五金塑料制品厂、李孔练、李翠霞： 本院在执行申请执行人鲍兵团与被执行人阳江市阳东区联盛五金塑料制品厂、李孔练、李翠霞买卖合同纠纷一案中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执386号申请执行人：朱文芝，女，1971年9月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵千元，男，1983年6月出生，汉族,住四川省华蓥市。本院在执行朱文芝与赵千元劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赵千元自收到通知书之日起向申请执行人朱文芝支付工资3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵千元名下的银行存款3050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月七日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2198号之一申请人：邓春兰,女,1973年1月23日生,汉族，住宜兴市。被执行人：陆海平,男,1975年4月11日生,住宜兴市。被执行人：马叶云,女,1976年7月19日生,汉族，住宜兴市。邓春兰与陆海平、马叶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日生效的(2017)苏0282民初4981号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陆海平、马叶云于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓春兰借款本金40万元，并承担50万元从2016年5月1日起至2017年5月17日止、40万元从2017年5月18日起至实际归还之日止按年息15%计算的利息。二、驳回邓春兰的其他诉讼请求。如陆海平、马叶云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4775元、保全费3520元，合计8295元，由陆海平、马叶云负担，该款已由邓春兰垫付，陆海平、马叶云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓春兰。陆海平、马叶云未履行判决义务，邓春兰于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案在审理程序中，于2017年6月6日至苏州市相城区的商品房买卖合同（合同编号为苏房商相城合同201603210005），同日，至苏州市相城区的房屋本案在执行过程中，委托无锡公信土地房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，该公司于2019年8月5日出具房地产司法估价报告书，确认该房屋的价值（包括房屋、室内固定装饰、固定设施、地下车位）为908.33万元，估价报告有效期为（2019年8月5日至2020年8月4日）。申请执行人邓春兰于2020年4月14日向本院提出申请，其认为受疫情影响可能影响房屋拍卖的成交情况，暂撤回本案执行申请，待疫情好转后再恢复执行进行拍卖。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人邓春兰的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏0282民初4981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十四日书记员  花文彪附：告知查封冻结期限，申请人应在到期前向本院申请续查封冻结，过期不申请，申请人自行承担法律后果。房屋查封期限为：2017年6月6日至2020年6月5日。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执365号申请执行人：刘淑芳，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周红，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘淑芳与周红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周红自收到通知书之日起向申请执行人刘淑芳偿还借款57000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红名下的银行存款57755元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月七日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1085执270号 申请执行人：安冀龙，男，1966年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：任金明，男，1975年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：赵丹，女，1974年8月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：朱**顺，男，1952年9月24日出生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行安冀龙与任金明、赵丹采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人赵丹的财产有号牌为黑辉腾牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵丹名下的号牌为黑辉腾牌小型汽车车籍。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1829号原告：冯照坤，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市*************。被告：张能佳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县***********。原告冯照坤与被告张能佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯照坤到庭参加诉讼、被告张能佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯照坤向本院提出诉讼请求：张能佳向冯照坤支付装修尾款1700元。事实和理由：2019年6月26日,冯照坤应张能佳要求对其位于横栏镇新茂村新茂文化广场旁的百货店进行装修设计及报价。方案及报价确定后，张能佳向冯照坤支付2000元定金，冯照坤开始施工。后双方于2019年7月29日进行结算，结算总金额为11790元，张能佳陆续支付了8000元，尚有1700元尾款未支付。冯照坤多次追讨，张能佳均推脱不给。为了维护自己的权益，冯照坤提起诉讼。张能佳未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。冯照坤向张能佳主张装修款，但冯照坤在庭审时陈述，委托其进行装修的并非张能佳，而是张能佳的哥哥。冯照坤无法获取张能佳哥哥的身份信息，但因张能佳系中山市陆加陆百货店的经营者，能通过中山市市*监督局查询到张能佳的身份信息，故起诉了张能佳。冯照坤又称，张能佳愿意替张能佳的哥哥偿还款项，但根据冯照坤与张能佳的聊天记录显示，张能佳要冯照坤催促张能佳的哥哥有无准备好还钱。由上述事实可知，张能佳并非本案的合同相对人，亦未向冯照坤作出债务承担的意思，冯照坤向张能佳主张权利，于法无据，本院不予支持。张能佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告冯照坤的全部诉讼请求。受理费25元，由原告冯照坤负担（该款原告冯照坤已预交）。本判决为终审判决。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十五日书记员  郭伟杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2923号之一申请人：佘春洪，男，1970年5月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：戴建芳，男，1974年11月1日生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。本院在审理佘春洪与戴建芳分期付款买卖合同纠纷一案，佘春洪向本院提出财产保全的申请，要求冻结戴建芳名下银行账户内存款190000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：佘春洪的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结戴建芳名下银行账户内存款190000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执730号 申请执行人：钟传辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：吴彬弟，男，汉族，1987年4月27日出生，住广东省惠来县。 被执行人：吴文彬，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：东莞文虎实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井工业园鼎好广场****第贰层，注册号：441900001579865。 申请执行人钟传辉与被执行人吴彬弟、吴文彬、东莞文虎实业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20646号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴彬弟、吴文彬、东莞文虎实业有限公司应向申请执行人钟传辉偿还借款本金30000元及违约金,诉讼费970元，并承担本案执行费819元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴彬弟、吴文彬、东莞文虎实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人吴彬弟、吴文彬所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）执行人员到被执行人东莞文虎实业有限公司现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（四）本院已向被执行人吴彬弟、吴文彬、东莞文虎实业有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月26日向申请执行人钟传辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黎耀辉