广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24806号原告：佛山市百锴建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********民小组“小江”自编1号厂房，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：梁某2。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：茂名市电白区三合建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区***********，统一社会信用代码91440904xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********86-1号，公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：仰宗洲，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱玲，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：谢伟洪，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************818。委托诉讼代理人：仰宗洲，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱玲，广东瀛亘律师事务所实习律师。第三人：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区***************，统一社会信用代码911***********697N。法定代表人：孙某1。原告佛山市百锴建材有限公司（以下简称百锴公司）与被告茂名市电白区三合建设工程有限公司（以下简称三合公司）、梁某1、谢伟洪，第三人中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。梁某1在提交答辩状期间向本院对本案管辖权提出异议，本院于同年11月1日作出民事裁定书，裁定驳回梁某1对本案管辖权提出的异议。梁某1不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于同年12月23日作出（2019）粤06民辖终1930号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告百锴公司的委托诉讼代理人潘棋东，被告三合公司的法定代表人梁某1（梁某1亦是本案被告之一），被告梁某1、谢伟洪的共同委托诉讼代理人仰宗洲到庭参加了诉讼，第三人中瑞公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百锴公司向本院提出诉讼请求如下：1.三被告共同支付工程款967362.52元（包括：租金913451.42元、运费补贴43547.50元、货物遗失赔偿金10363.60元）及计算至付清之日的违约金（以504141.37元为本金自2018年4月27日起至2019年9月18日止按每日1‰计算；以967362.52元为本金自2019年9月19日起至实际付清之日止按每日1‰计算）；2.三被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原告与三被告于2017年5月9日签订《脚手架租赁合同》，约定原告为被告提供用于第三人承建的位于深圳市**********期工地施工需要的脚手架扣件、钢管、筛网等建筑器材，被告三合公司在合同抬头与骑缝盖章，被告梁某1作为单一股东签名，被告谢伟洪作为实际履行人在合同的甲方处签字。合同签订后原告依约出租了被告相应需要的上述建筑器材给被告，被告梁某1、谢伟洪于2018年4月26日签署《补充合同》确认至签字之日总租金为774141.372元，支付303000元。余下被告梁某1、谢伟洪担保支付；之后双方继续履行合同，全部出租物品或器材均有被告授权的林智祥签收确认。至2019年6月11日被告共应支付原告包括赔偿在内为1586451.42元，实际支付为673000元，加上43547.50运费补贴和10363.60元货物遗失补偿，被告仍实欠款967362.52元。经原告多次催促，被告仍未支付，故应计付相应的逾期付款违约金。被告梁某1为被告三合公司单一股东且是担保人，被告谢伟洪为签约人，也是合同实际履行人及合同担保人，依法应承担连带责任。第三人为工地承建人，也是合同实际付款人之一，本案判决与其有利害关系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告三合公司、梁某1共同辩称：1.对原告起诉的租金913451.42元无异议。对运费补贴43547.50元、货物遗失赔偿金10363.60元有异议，该费用在合同中并没有约定。2.原告起诉的违约金过高。3.在本案中被告谢伟洪应与被告梁某1共同承担责任，因为被告梁某1、谢伟洪是一起合作涉案工程的。被告谢伟洪辩称：1.对原告起诉的租金913451.42元无异议。对运费补贴43547.50元、货物遗失赔偿金10363.60元有异议，该费用在合同中并没有约定。2.原告起诉的违约金的计算方式过高，按每日1‰计算超过了民间借贷的利率标准。涉案合同是关于脚手架的租赁合同，按照相关司法解释，违约金的性质实际是以补偿性为主，惩罚性为辅。另根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30％，一般可以认定为过分高于造成的损失。在本案中原告的损失是资金占用期间的利息损失，应该按照银行贷款利率来计算。3.原告要求被告谢伟洪承担连带责任没有事实和法律依据。虽被告谢伟洪在涉案合同上签名，但其仅是作为三合公司的代表签署涉案合同，至于补充合同的担保方处也没有被告谢伟洪的签名，且合同条款也没有约定被告谢伟洪承担担保责任，不管是原合同还是补充合同都没有。第三人中瑞公司没有提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，三被告对原告提交证据的真实性均未提出异议，故本院对其真实性均予以确认。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁某2。被告三合公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告梁某1。2017年5月9日，原告（出租方，乙方）与被告三合公司（承租方，甲方）签订《脚手架租赁合同》，约定：第一条，使用租赁物工程地点：深圳市**********期。第二条，租赁产品项目明细表：扣件（型号：十字、活动、直驳），理论重量0.9kg/个，原价值2.6元/个；预计数量约120000个，每个租赁单价0.13元/月。钢管（型号：φ48X6M）理论重量20kg/支，原价值3000元/吨，预计数量约600吨，租赁单价过磅每吨80元/月。筛网（型号：70*80），原价值2850元/吨，预计数量约40吨，租赁单价过磅每吨95元/月。具体需要数量以实际送货签收为准，租金不含税。第四条，结算方式：合同签订后，乙方向甲方收取租赁物押金100000元；每月结算一次，甲、乙双方在每月31日前计算当月租金，甲方在次月15日前结清上月70%租金款，退还货物时支付总租金额的90%，退货后三个月内付清余款。在租赁期间，无论甲方出现各种非乙方原因的停工，甲方都应向乙方依时支付租金。第六条，运输方式及费用：甲方所需租赁物应提前3天通知乙方。乙方负责在乙方仓库上、下车费及进场运费；甲方负责在工地上、下车费（含材料退货包装打包费）及租用完毕后退回乙方仓库，甲方向乙方现金支付50元/吨的退货运费。第八条，双方责任：1.甲方责任：③管理不善造成租赁物丢失或者严重变形、截断不全的租赁物由甲方按原价值计赔。第九条，违约责任：1.甲方如不能在签订合同规定时间内缴纳租金，每逾期一日，按租金总额1%向乙方支付违约金。原告在上述合同尾页的出租方（乙方）处加盖公章，梁晓冰在经办人处签名；被告百锴公司在合同首页的承租方（甲方）处加盖公章，被告谢伟洪在合同尾页的承租方（甲方）经办人处签名。另外，原告及被告百锴公司均在合同骑缝处加盖公章。2018年4月26日，原告、被告三合公司、梁某1签订《补充合同》，合同中列明：出租方为原告，合同负责人为梁晓冰。承租方为被告三合公司，原合同负责人为被告谢伟洪，原合同担保方为被告谢伟洪，现增加担保方为被告梁某1。双方于2017年5月9日签订原合同，现补充以下条款：1.现因承租方屡次未按合同约定时间付款，经三方协商同意，现承租方委托梁某1作为原合同担保人，担保承租方履行原合同义务。2.承租方按原合同约定，每月15日前须付清上月租金70%的租金款，截至2018年4月，总租金为774141.372元，按合同约定，5月15日前须付清541898.96元。截至2018年2月5日，承租方已付303000元。现承租方负责人谢伟洪及担保人梁某1先生，承诺于2018年5月31日前付清24万元给出租方。梁晓冰在出租方负责人处签名，被告谢伟洪在承租方负责人处签名，被告梁某1在担保方处签名。另查明一，2017年5月30日，被告三合公司的法定代表人梁某1向原告出具《授权书》，委托林智祥作为三合公司深圳市**********期的委托代理人，授权林智祥代表三合公司进行有关收货、退货、对账、验收等事宜，并承诺林智祥在此过程中所签署的文件及处理的事务，三合公司均予以承认。另查明二，租赁期间，原告与被告三合公司定期对每月的租赁物数量、租金等进行对账，共产生租金明细表25份。2017年4月至2019年5月期间，被告三合公司共产生租金1586451.42元。扣除被告三合公司已支付款项673000元（押金100000元、付款573000元），被告三合公司尚欠原告租金913451.42元未付。另查明三，租赁期间，被告三合公司不定期把租用完毕的钢管、扣件、筛网等退回原告仓库，退回时双方进行核对，经核对后在《回货验收单》处列明所退租赁物的名称、数量、重量等，并由双方工作人员签名确认。经核算，2018年1月24日至2019年5月30日，被告三合公司向原告所退回租赁物共计870.95吨。另查明四，2019年6月29日，原告及被告三合公司对2019年5月的租赁情况进行了对账，截至2019年5月30日，钢管（1-3M）、钢管（4-6M）、筛网、扣件（旋转）的租用数量已清零，扣件（十字）的租用数量为3105个，扣件（直扣）的租用数量为881个，合计3986个。原告在该租金明细表的乙方制表处加盖财务专用章，被告三合公司的授权代表林智祥在甲方处签名确认，并手写“以上数量核实”。此后，双方的租赁关系终止。本院认为，原告与被告三合公司之间的租赁关系合法有效，依法应受法律保护。关于租金及相应违约金。原告已经按约把租赁物交付给被告三合公司，被告三合公司应当按照约定的期限支付租金。现被告三合公司尚欠原告租金913451.42元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告三合公司逾期付款的行为已构成违约，原告请求被告三合公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。利率方面，双方在《脚手架租赁合同》中所约定的违约金计算方式明显过高，虽然原告在提起诉讼时进行了调整，但原告调整后的利率仍然过高。综合本案合同履行情况等因素，本院确定按年利率24%计算逾期付款违约金。原告主张前段部分的违约金以504141.37元为基数自2018年4月27日起计算至2019年9月18日，被告三合公司对此亦无异议，故本院予以支持。后段部分的违约金，应以未付租金913451.42元为基数，从2019年9月19日起计算至实际清偿之日。对于原告超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。关于运费补贴及相应违约金。根据原告与被告三合公司在《脚手架租赁合同》中第六条的约定，被告三合公司在把租用完毕的租赁物退回原告仓库后，应向原告支付50元/吨的退货运费。经查，被告三合公司向原告所退回租赁物共计870.95吨。是故，被告三合公司应向原告支付运费43547.50元（50元/吨×870.95吨）。因双方未对运费的支付时间及违约金的计算进行约定，故本院确定以43547.50元为基数从起诉之日即2019年9月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算违约金。对于原告超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。关于租赁物遗失赔偿及相应违约金。被告三合公司作为承租人，应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物灭失，应当承担损害赔偿责任。根据原告与被告三合公司在《脚手架租赁合同》中第八条的约定，对于丢失的租赁物，被告三合公司应按原价值赔偿。经查，被告三合公司丢失扣件3986个，而双方在合同中所约定的扣件原价值2.6元/个。综上，被告三合公司应向原告赔偿租赁物遗失所造成的损失10363.60元（2.6元/个×3986个）。违约金方面，因双方并未进行具体约定，故本院确定以10363.60元为基数从起诉之日即2019年9月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算违约金。对于原告超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。关于被告梁某1是否需要对案涉债务承担责任的问题。其一，被告梁某1在《补充合同》的担保方处签名，因《补充合同》中双方对保证方式没有约定，故被告梁某1应按照连带责任保证承担保证责任。其二，被告三合公司是一人有限责任公司，被告梁某1作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明被告三合公司经营期间其财产独立于公司财产，故应对被告三合公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，被告梁某1应对被告三合公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于被告谢伟洪是否需要对案涉债务承担责任的问题。从本案查明的事实看，《脚手架租赁合同》（即原合同）的首部和落款仅列明了承租方（甲方）、出租方（乙方），并未列担保主体为被告谢伟洪，整个合同条款亦无任何关于被告谢伟洪承担担保责任的约定。被告谢伟洪在原合同的承租方（甲方）经办人处签名，并非个人行为，其仅是代表承租方即被告三合公司与原告签订合同。《补充合同》的首部虽把被告谢伟洪列为“原合同负责人”和“原合同担保方”，但《补充合同》的条款亦未有任何关于被告谢伟洪作为担保人的明确约定，且被告谢伟洪仅在《补充合同》的“承租方负责人”处签名确认，而未在“担保方”处签名。本院认为，担保具有无偿性，该特点决定了担保人作出担保的意思表示必须明确具体，担保责任的确定应以合同的约定为准。本案中，被告谢伟洪未在《脚手架租赁合同》中明确作为担保人，而《补充合同》中亦未有任何关于谢伟洪作为担保人的明确约定，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求被告谢伟洪对案涉债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、茂名市电白区三合建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金913451.42元及违约金（以504141.37元为基数从2018年4月27日起计算至2019年9月18日，以913451.42元为基数从2019年9月19日起计算至实际清偿之日；均按年利率24%计算）予佛山市百锴建材有限公司；二、茂名市电白区三合建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费43547.50元及违约金（以43547.50元为基数从2019年9月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市百锴建材有限公司；三、茂名市电白区三合建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿租赁物遗失所造成的损失10363.60元及违约金（以10363.60元为基数从2019年9月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市百锴建材有限公司；四、梁某1对茂名市电白区三合建设工程有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山市百锴建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计7800元、财产保全费5000元，共计12800元（佛山市百锴建材有限公司已预交），由茂名市电白区三合建设工程有限公司、梁某1连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市百锴建材有限公司预交的诉讼费12800元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧敏