山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初393号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人:宗谦，男，该行员工。委托诉讼代理人:王帅，男，该行员工。被告：丁行涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：韩广会，男，1977年10月23日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：於德强，男，1982年9月13日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告丁行涛、韩广会、於德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦、王帅，被告韩广会及其委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼，被告丁行涛、於德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁行涛偿还借款本金194000元，利息277784.95元（利息截止到2019年12月3日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告韩广会、於德强按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告丁行涛向微山农商银行欢城支行申请贷款200000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告韩广会、於德强自愿作为保证人为被告丁行涛的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年1月29日，到期日为2015年1月25日。已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁行涛、於德强未作答辩。被告韩广会辩称，案涉贷款合同已过担保期间，答辩人不应承担保证责任。答辩人所签署的《最高额保证合同》担保期间为自主债务决算期满二年内，案涉贷款决算期为2015年1月30日，该时间点至原告主张担保债权之日（起诉日），已超过二年的约定担保期间，并且，该期间内原告并未向答辩人主张担保责任。根据担保法第26条的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。因此，答辩人不应承担案涉贷款的保证责任。请求驳回对答辩人的诉讼请求。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告丁行涛在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告丁行涛在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告韩广会、於德强为被告丁行涛的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处现场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已于2014年1月29日向被告丁行涛发放200000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年12月3日，下欠借款本金194000元，利息277784.95元。证据九、借款逾期催收通知书一份，证明：原告于2019年7月15日向被告丁行涛主张权利的事实。证据十、担保人履行责任通知书两份，证明：原告分别于2019年5月23日、7月15日向被告韩广会、於德强主张权利的事实。证据十一，还款协议书一份，证明：2019年7月7日被告丁行涛、於德强就上述贷款签订还款计划的事实。被告韩广会依法提交证据如下：2019年6月28日还款协议书一份，证明：对以上贷款韩广会与原告方曾经签署过还款协议，约定韩广会承担本金65000元了结本案，即免除韩广会的其他款项的担保责任。还款协议签订以后韩广会既向原告方缴纳该协议款项，但原告方因各种原因未收。经审查，原告微山农商银行提交的证据符合证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。被告丁行涛、於德强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。庭审后，原告向本院出具说明一份，对被告韩广会提交的还款协议，予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告微山农商银行与被告丁行涛签订《个人借款合同》一份，合同编号（微欢）个借字（2013）年第B1-61号，合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2013年1月31日至2015年1月30日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩广会、於德强签订《最高额保证合同》，为被告丁行涛的借款提供保证担保，担保的最高债权余额为250000元，担保债权的决算期间为2013年1月31日至2015年1月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月29日，原告向被告丁行涛发放了借款200000元，借款到期日为2015年1月25日，借款利率为9.5000‰。2019年7月15日，5月23日微山农商行分别向丁行涛、於德强、韩广会送达《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求被告丁行涛履行还款义务，要求被告韩广会、於德强履行担保责任。《借款逾期催收通知书》上债务人声明：已收到你行借款逾期催收通知书，本人承诺积极偿还借款合同约定的义务。丁行涛在通知书债务人处签名确认。《担保人履行责任通知书》上担保人声明：已收到你行担保人履行责任通知书，本人再次承诺继续为上述贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。韩广会、於德强分别在通知书担保人处签名确认。截至2019年12月3日，被告丁行涛尚欠原告借款本金194000元及利息277784.95元，至今未付。2019年6月28日，被告韩广会与微山农商银行达成《还款协议书》，约定由韩广会承担借款本金65000元。本院认为，原告微山农商银行与被告丁行涛、韩广会、於德强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《还款协议书》是当事人真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告丁行涛履行了放款义务，被告丁行涛逾期未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担支付借款本息的法律责任。被告丁行涛尚欠原告借款本息的事实清楚，证据确实，本院对原告微山农商银行要求被告丁行涛还本付息的诉讼请求予以支持。关于被告韩广会、於德强的担保责任问题。被告韩广会对《担保人履行责任通知书》上的签名不持异议，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，微山农商银行书面通知韩广会、於德强为丁行涛的借款履行保证责任，韩广会、於德强在该通知书上签名确认，并承诺继续为该借款承担连带保证责任，应视为韩广会、於德强与微山农商银行成立新的保证合同。此外，根据法律规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。韩广会、於德强作为完全民事行为能力人，对其签名所产生的法律后果应承担相应的责任。故韩广会、於德强应对案涉借款承担保证责任。鉴于被告韩广会与微山农商银行达成还款协议，被告韩广会对案涉借款中的本金65000元承担还款责任。被告丁行涛尚欠借款本金129000元。被告丁行涛、於德强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告微山农商银行主张的保全费等，未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁行涛于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129000元及利息（截至2019年12月3日的利息为277784.95元，之后利息以129000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告於德强对被告丁行涛的上述欠款在最高债权余额250000元范围内承担连带偿还责任，被告於德强承担保证责任后，有权向被告丁行涛追偿；三、被告韩广会于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65000元；四、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377元，减半收取计4189元，由被告丁行涛、於德强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年四月二十日法官助理白玉书记员邱方舟