wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初359号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周某，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县************，公民身份号码：511************51X。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年4月2日被惠阳区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日23时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处时，被执勤民警现场查获。被告人周某现场进行呼气酒精测试，测得呼气酒精含量为110毫克/100毫升，后被送往医院抽取血样。经检验，被告人周某血液样本检出乙醇成份，含量为103.72毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某未取得机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周某犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年四月二十七日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执85号之一申请执行人：徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严春中，男，1974年4月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：茆宁云，男，1974年12月3日生，住建湖县。被执行人：李俊，男，1980年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：曹秀，男，1963年2月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐立贵与被执行人严春中、茆宁云、李俊、曹秀民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6624号法律文书载明：“一、被告严春中应于本判决生效后十日内偿还原告徐立贵借款26万元及利息（自2017年11月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、被告曹秀、李俊分别对严春中向徐立贵借款13万元及利息承担连带清偿责任。三、被告茆宁云对严春中向徐立贵借款26万元及利息承担连带清偿责任。四、被告曹秀、李俊、茆宁云承担担保责任后，有权向被告严春中主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告严春中、曹秀、李俊、茆宁云负担。”因被执行人严春中、茆宁云、李俊、曹秀未履行上述义务，申请执行人徐立贵向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，申请人徐立贵自愿向本院申请撤销对担保人李俊的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)苏0902执85号案件对李俊的执行。二、解除本案对被执行人李俊的所有执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年四月十三日书记员 胡智慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执573号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园****9商室。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：钟家堂，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，住武汉市江夏区，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人钟家堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初7757号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉捌零玖零物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人钟家堂下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钟家堂向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付物业管理服务费4563元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟家堂银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  姚玲
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执183号杨云太：你与罚金一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)豫0703刑初262号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013931特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初130号原告：中山市奥朗印刷有限公司，住所地中山市xxxxxxxxxxx*****。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：邱阳龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县*******xxx。原告中山市奥朗印刷有限公司（以下简称奥朗公司）与被告邱阳龙加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥朗公司的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告邱阳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥朗公司向本院提出诉讼请求：判令邱阳龙向奥朗公司支付加工款21022元及逾期付款利息损失（以21022元为基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，奥朗公司变更诉讼请求为判令邱阳龙向奥朗公司支付加工款20914元及逾期付款利息损失（以20914元为基数，从起诉之起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）事实和理由：奥朗公司与邱阳龙素有业务往来，由奥朗公司为邱阳龙加工纸盒产品。2018年10月12日，邱阳龙向奥朗公司出具欠条，确认欠奥朗公司2014年加工款20914元。邱阳龙签订欠条至今仍未支付上述加工款。邱阳龙未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。奥朗公司围绕诉讼请求依法提供了欠条1份。因邱阳龙没有到庭，本院无法组织双方进行质证。对于上述证据，因邱阳龙没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于奥朗公司在诉讼中主张签订欠条后邱阳龙没有支付过加工款20914元的陈述，因邱阳龙作为欠款人对是否支付过加工款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：奥朗公司与邱阳龙素有业务往来，由奥朗公司为邱阳龙加工纸盒产品，对产品进行烫金或过胶后再将产品送给邱阳龙指定的地址。2018年10月12日，邱阳龙向奥朗公司出具欠条，确认尚欠奥朗公司2014年烫金加工费20914元，并承诺在四个月内结清。签订欠条后至今，邱阳龙仍未支付上述加工款。本院认为，本案是加工合同纠纷，奥朗公司已按约定向邱阳龙交付劳动成果，邱阳龙收到加工物后没有支付相应的对价，构成违约，依法应承担违约责任。奥朗公司诉请邱阳龙支付加工款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息损失的计付利率，因双方对此没有进行约定，现奥朗公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有超出法定上限，本院予以准许。邱阳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，奥朗公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱阳龙于本判决发生法律效力之日向原告中山市奥朗印刷有限公司支付加工款20914元及逾期付款利息损失（以20914元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由原告中山市奥朗印刷有限公司负担1元，被告邱阳龙负担175元（该款原告中山市奥朗印刷有限公司已预交，被告邱阳龙于上述付款期限内一并迳付给原告中山市奥朗印刷有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇二〇年四月三日书记员 徐杏盈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初715号 原告：南京哥特新型建材科技有限公司，住所地南京市江北新区弘盛路**弘阳旭日爱上城******。 法定代表人：王兆奇,执行董事。 被告：檀荣，男，1988年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京哥特新型建材科技有限公司与被告檀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告南京哥特新型建材科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京哥特新型建材科技有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京哥特新型建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币286元，减半收取143元，由原告南京哥特新型建材科技有限公司负担。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年四月八日 法官助理  陆伦伦 书 记 员  朱媛媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢286号申请执行人：滕跃山，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市浦**。被执行人：南京英杰自动化设备有限公司，统一社会信用代码913201067937171746，住所地南京市鼓楼区古平岗**紫金智梦园******。法定代表人：章晓东。申请执行人滕跃山与被执行人南京英杰自动化设备有限公司服务合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9440号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京英杰自动化设备有限公司尚欠原告滕跃山服务费25万元，被告分别于2019年9月20日前给付原告10万元，于2020年1月16日前给付原告15万元及案件受理费2589元；二、如果被告南京英杰自动化设备有限公司不能按照上述约定足额履行任一期给付义务，则原告滕跃山有权就上述被告尚欠的所有服务费剩余款项立即向法院申请强制执行；被告并自2019年1月1日起加付原告相应利息，以被告上述尚欠的所有服务费剩余款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际付清款项之日止；被告并一并给付原告案件受理费2589元（上述所有款项及利息均汇至原告滕跃山在招商银行上海张杨路支行的账户，账号为62×××88）。案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告南京英杰自动化设备有限公司负担（原告已预交）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。经双方当事人协商，于2019年11月20日达成和解协议，本案终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。经查被执行人已不经营，其名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人公司法定代表人章晓冬纳入限制消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年四月二十六日书记员  袁 欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地：云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码：915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朵磊，男，1980年9月12日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处5301215662419629。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人朵磊、呈贡新都昌广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初4308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朵磊、呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1605678.61元，未受偿人民币1605678.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟繁聪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更58号罪犯刘斌，男，汉族，生于1989年6月29日，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）兰刑二初字49号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000.0元。宣判后，刘斌不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）甘刑二终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2015年7月13日交付执行。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更589号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘斌系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2017年、2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2019年4月17日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘斌自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5356号之二 申请执行人胡振坤,男,汉族,1988年8月5日出生,住湖南省茶陵县, 被执行人李庆丰,男,汉族,1990年4月20日出生,住湖南省涟源市, 申请执行人胡振坤与被执行人李庆丰借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2902号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60283.02元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2079号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：李正猛，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省通许县。李正猛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0222刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李正猛犯盗窃罪，判有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李正猛的刑期自2018年7月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）退赔刘建平690元马梦麟，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正猛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十六日书记员  张海龙
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初743号之一申请人：唐荣华，男，1941年1月23日生，汉族，住镇江新区大港街道金港花园6幢202室。申请人：唐文娟，女，1972年11月4日生，汉族，住镇江新区大港街道金港花园6幢202室。被申请人：葛荣芳，女，1960年4月5日生，汉族，住镇江新区大港街道翠竹苑6幢302室。被申请人：王俊华，女，1961年7月15日生，汉族，住镇江新区大港街道紫竹苑6幢1103室。申请人唐荣华、唐文娟与被申请人葛荣芳、王俊华民间借贷纠纷一案，申请人唐荣华、唐文娟于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛荣芳、王俊华的银行存款11万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 ：徐吉梅人民陪审员 ：胡通海人民陪审员 ：夏咏华二〇二〇年四月二十八日书记员于俊红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初888号原告：宋泽中，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县************，现住广东省中山市*******，公民身份号码430************131。被告：王善付，男，1973年7月24日出生，民族不详，住湖北省随州市曾都区唐县******，公民身份号码420************639。原告宋泽中与被告王善付健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽中到庭参加诉讼。被告王善付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽中向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费和误工费1500元、违约金300元、利息400元及交通费400元，合计2600元。诉讼中，原告宋泽中明确诉讼请求中1500元为医疗费，并明确违约金及利息从2018年12月27日起按月利率2%计算为700元。事实与理由：2018年12月26日晚上11时左右，被告打原告手机，一起到沙溪镇沙古公路105国道旁地洞内赌钱，原告输了钱后说了被告几句，并说不要赌了，谁赌就报警，被告当时听了不舒服，因为被告在抽水，两人开始争执进而发生肢体冲突，把原告按倒在地头部受伤及多处软组织挫伤。原告当时报警，被带到龙环派出所由警官出面调解，被告答应赔偿医疗费，当时身上不够钱，答应出去拿钱给原告，被告当时出具欠条，承诺1500元，不兑现就算利息和违约金。时隔已久，多次催收无果，无法协商。为维护原告的合法权益，原告不得不诉诸法律，现依中华人民共和国的相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法审判。原告宋泽中为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.报警回执；2.中山市公安局沙溪分局治安调解协议书；3.广东省医疗收费票据；4.欠条。被告王善付未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，王善付与宋泽中到中山市**********国道旁地洞内打牌，双方因经济问题发生争吵，王善付与宋泽中发生推撞，导致到宋泽中头皮受伤。宋泽中向中山市公安局沙溪分局龙环派出所报警后，宋泽中与王善付在中山市公安局沙溪分局龙环派出所达成调解。同日，中山市公安局沙溪分局龙环派出所作出《治安调解协议书》，主要内容为：1.王善付一次性向宋泽中赔偿1500元医疗费；2.宋泽中不再追究王善付的任何法律责任和经济损失；3.双方同时保证今后不得再为此事而打击报复、寻衅滋事，如有违反者，愿接受法律严肃处理；4.调解书是双方在自愿原则下协商达成，调解书自双方签字日起生效。宋泽中、王善付在当事人处签名捺印，中山市公安局沙溪分局龙环派出所在右下角盖章。同日，王善付出具《欠条》，内容为：今天欠宋泽中1500元，因为打伤宋泽中医疗费不够，经龙环派出所见证、调解，2018年12月29号之前结清，如不算数就按2分利息计算和逾期的违约金。王善付在右下角签名捺印。宋泽中受伤后，于2018年12月27日到中山市人民医院门诊治疗，花费医疗费998.4元（56元+942.4元）。欠条约定的付款期限到期后，王善付未付款。宋泽中经向王善付追讨未果，遂于2020年1月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为健康权纠纷。王善付与宋泽中因经济问题发生争吵，王善付与宋泽中发生推撞，导致到宋泽中头皮受伤，经中山市公安局沙溪分局龙环派出所调解，双方达成《治安调解协议书》，该协议是在中山市公安局沙溪分局分局龙环派出所民警见证下签订，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按协议书的约定履行。王善付在协议书中承诺于2018年12月29日前赔偿宋泽中医疗费1500元，有中山市公安局沙溪分局龙环派出所作出《治安调解协议书》、王善付出具欠条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，王善付因过错打伤宋泽中，应按《治安调解协议书》及欠条的约定承担侵权责任。欠条约定的付款期限到期后，王善付未付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，王善付应立即向宋泽中支付拖欠的医疗费1500元，并赔偿宋泽中的利息损失。王善付在欠条中承诺“2018年12月29号之前结清，如不算数就按2分利息计算和逾期的违约金”，故本院将利息及违约金的计算方法调整为：以1500元为基数，从逾期付款之日起即从2018年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算，以不超过700元为限。关于交通费。由于《治安调解协议书》及欠条均未约定交通费等为实现债权的费用由王善付承担，宋泽中要求王善付支付交通费400元的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告宋泽中的诉求合理部分，本院予以支持。被告王善付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王善付于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋泽中支付医疗费1500元，并支付逾期付款利息及违约金（利息及违约金计算方法：以1500元为基数，从2018年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算，以不超过700元为限）；二、驳回原告宋泽中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋泽中已预交），由被告王善付负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告宋泽中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年四月二十六日法官 助理  梁永凤书 记 员  简佩琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6391号原告：刘志海，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。公民身份号码：432************639。原告：张波，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县**************。公民身份号码：430************914。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师。被告：杨建，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界永定区大庸桥办事处热水坑居委会**，现住广东省茂名市茂南区*********路芳湘餐饮店。公民身份号码：432************912。原告刘志海、张波诉被告杨建合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及原告刘志海、张波的共同委托诉讼代理人马四军、徐鸣涛和被告杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志海、张波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两原告欠款本金130000元整；2.判决被告支付两原告欠款利息7800元（利息从2019年7月25日暂计至2019年10月25日，按约定的月息2分计算，130000×0.02×3个月=7800元，实际计算至结清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告原系合伙关系，合伙经营茂名市茂南区**芳湘餐饮店。2019年6月原告与被告达成协议：两原告退股，由被告支付两原告退股金180000元，已经支付50000元。余款130000元分6个月平均返还，返还日期为每月25号，第一次返还时间为2019年7月25日。如果没有在规定时间返还，除支付余款外，另按月息2分计收余款利息。2019年7月25日至今，被告未依约向原告归还约定的款项，并且经原告多次催收，被告一直拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告杨建辩称欠款是事实，由于其经营的一路芳湘餐饮店生意不稳定，暂时没有能力支付欠款给原告，其希望继续与原告协商解决；由于两原告的退股及擅自给前台所有员工每月加了工资，造成餐饮店的损失，其只同意支付欠款本金，不愿意支付利息。原告刘志海、张波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、企业信用信息公示报告、欠条、《一路芳湘餐厅合伙经营协议书》等证据；被告杨建未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茂名市茂南区**芳湘餐饮店为个体户，于2017年9月13日注册成立，经营者为杨建。2019年3月23日，原告刘志海、张波与被告杨建共同签订《一路芳湘餐厅合伙经营协议书》合伙经营茂名市茂南区**芳湘餐饮店，约定合伙期限自2019年4月1日起至2022年1月1日止，该协议并约定合伙人的权利义务以及入伙、退伙、出资转让、中止和清算等事宜。原告刘志海、张波与被告杨建合伙经营至2019年6月，各方经协商一致，被告杨建同意原告刘志海、张波退伙并承诺退还退股金给原告刘志海、张波。被告杨建向原告刘志海、张波出具了《欠条》一份，内容如下：原张波、刘志海入股茂名市茂南区**芳湘，经双方协商杨建同意退股，股金以现金形式返还，退股金为180000元；2019年6月25日前支付50000元，剩余130000元分6个月平均返还，返还日期为每月25日，第一次返还时间为7月25日，如果没有在规定的时间内返还，按余款的月利息2分计付利息。原告刘志海、张波与被告杨建均在欠条上签名并按捺指模确认。被告杨建向原告刘志海、张波出具《欠条》后，于2019年7月2日向原告刘志海、张波支付了退股金30000元，于2019年7月5日向原告刘志海、张波支付了退股金20000元，剩余130000元至今未支付。为此，双方致成纠纷，原告刘志海、张波遂于2019年11月29日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘志海、张波与被告杨建共同签订《一路芳湘餐厅合伙经营协议书》，双方之间成立合伙关系。按照法律规定,合伙人可以解除合伙关系或者退出合伙。在合伙过程中，原告刘志海、张波提出退伙，被告杨建同意原告刘志海、张波退伙，双方签订的《欠条》确认由被告杨建退还退股金180000元给原告刘志海、张波。该《欠条》系双方在平等自愿协商的情况下形成，为双方的真实意思表示，应视为对合伙期间退伙的结算。原、被告双方均确认被告杨建已偿还50000元，尚欠原告刘志海、张波退股金130000元，因此，原告刘志海、张波请求被告杨建支付退股金130000元，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》约定逾期支付的退股金按照年利率24%计收利息，被告杨建向原告刘志海、张波支付了50000元退股金后，剩余的退股金130000元从2019年7月25日拖欠至今，构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘志海、张波请求被告杨建按照按年利率24%从2019年7月25日起支付利息至退股金付清之日止，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建辩称由于合伙期间两原告擅自给前台所有员工加工资，造成餐饮店损失，不同意支付利息等意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：限被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内支付退股金130000元及利息（从2019年7月25日起至还清退股金之日止的利息按年利率24%计算）给原告刘志海、张波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元减半收取1528元（原告刘志海、张波已预付），由被告杨建负担。被告杨建应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘志海、张波，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 程柳梅二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初144号 原告：肖鲜元，女，1971年12月17日生，汉族，江西吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 被告：张荣文，男，1991年7月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告肖鲜元诉被告张荣文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告肖鲜元于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖鲜元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鲜元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告肖鲜元已缴纳25元，原告肖鲜元自愿负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年四月二日 法官助理曾志强 书记员张小国
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初846号 原告：北京中科泰达钢结构建筑工程有限公司，地址：北京市昌平路区东小口镇立汤路****楼**1-3110。 法定代表人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。 被告：郑州瑞格金属屋面工程有限公司，地所地：荥阳市万山路福泽家园A座。 法定代表人：程昂，董事长。 本院在审理原告北京中科泰达钢结构建筑工程有限公司与被告郑州瑞格金属屋面工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告郑州瑞格金属屋面工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同虽名为劳务分包，但工程内容为恒大童世界会展中心外立面幕墙装修工程，应为建设工程施工合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中在双方订立的建设工程施工劳务分包合同中注明，工程地址为河北省沧州市南大港管理区。即本案不动产所在地在河北省黄骅市人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告郑州瑞格金属屋面工程有限公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10 日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许新月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终496号上诉人（原审被告）：王艳华，女，1972年3月20日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1973年1月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王艳华因与被上诉人刘海霞民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初138号民事判决，于2020年4月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳华以庭下和解为由经本庭合法传唤不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年四月十四日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执209号赵丹：你与郭运庆追偿纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0703民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭运庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013978特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执492号之一被执行人：丁善军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司枣庄桑村支行的存款4250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3022号原告：张加富，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军,黑龙江音河律师事务所律师。被告:王洪涛,男,1982年4月5日出生,汉族,个体,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人:肖**荣,黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司甘南县分公司。住所地址黑龙江省甘南县甘南镇红旗街，统一社会信用代码912302007778897854。法定代表人：吴海东,职务总经理。委托诉讼代理人:姜晓明,男,1974年3月28日出生,汉族,中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司员工。住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人:安辉,男,1978年6月5日出生,汉族,中国联合网络通信有限公司甘南县分公司员工。住甘南县。被告：国网黑龙江甘南县电业局有限公司。住所地甘南县文明大街**，组织机构代码606291092。法定代表人：赵旭光,职务总经理。委托诉讼代理人：姜君,国网黑龙江甘南县电业局有限公司员工。委托诉讼代理人:陶岩,黑龙江弘信律师事务所律师。被告李洪滨,男,汉族,农民,住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇,黑龙江镇方律师事务所律师。本院在审理原告张加富与被告王洪涛、中国联合网络通信有限公司甘南县分公司、国网黑龙江甘南县电业局有限公司、李洪滨健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1139.44.元，减半收取569.72元，由原告自行负担。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇二〇年四月七日书记员  乔 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执340号 陆少强、天等县天成城镇建设投资有限责任公司： 本院执行的申请执行人陆少强申请被执行人天等县天成城镇建设投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人陆少强于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人陆少强赔偿经济损失22150元； （2）向申请执行人陆少强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费192元，申请执行费235元。执行过程中，被执行人于2020年4月10日主动分两次将22342元、235元存入本院一案一账号内，申请人予以确认，且同意放弃申请被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。故本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2694号上诉人(原审被告)：李根中，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）:王成群，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：新郑市旭景林果种植有限公司，住所地：新郑市辛店镇西李庄。法定代表人：李根中。上诉人李根中因与被上诉人王成群及原审被告新郑市旭景林果种植有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12023号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李根中于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，李根中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李根中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李根中承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年四月十四日书记员  安 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1000号 原告：陈显春，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。 被告：刘畅，女，1997年9月14日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 原告陈显春与被告刘畅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋荣荣与被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款24万元及利息（自起诉之日计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年7月份被告提议和原告一起在青岛投资买房，因原告一直在广西北海工作，因此由被告负责在青岛看房买房，后因原告不符合青岛市购房条件，因此涉案房屋登记在被告名下，由被告偿还贷款，据被告提供资料，涉案房屋位于青岛市黄岛区青岛嘉年华商场大酒店，原房主为胡恩赐，南办公楼1515室，房屋专有建筑面积39.69平米，分推建筑面积19.86平米，竣工日期为2015年6月4日，原告分三次共计向被告转款24万元用于购买涉案房屋，购买后被告不承认该房屋为其与原告共同投资购买，原告多次与被告协商要求返还购房款，被告迟迟不予理睬，侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请判如所请。 被告刘畅辩称，其与原告不只是普通朋友关系，双方往来转账记录、聊天记录很多，原告并不是投资买房，并且没有任何法律形式的凭证、投资协议、借条等，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告提交其与被告的微信聊天记录、银行账户交易明细、不动产登记信息证明：其与被告系合伙购房并通过银行转账方式支付被告24万元购房款，购买的位于青岛市黄岛区户房屋已登记在被告刘畅名下。其中聊天记录节录如下：“陈：按揭也只能是你按揭了我按揭不了。你不是说我出20万就可以了吗“刘：一共80万，贷款40万，我俩一人20万，不可以吗？你什么时候能定下来？不会又忽悠人吧”“陈：你不能贷吗？我肯定不行”“刘：全让我自己贷？那首付你就多付一点”“刘：那你就多出一点首付，我自己贷款就好了。那你现在有20万吗？定金我都交了。我自己贷40万呗，我爸妈已经给了我10万。我现在能凑出来20万，然后你20万，税费我再想想办法”“陈：那意思就是我出25万合伙买是吗？刘：嗯。你要是实在困难我就问问我姐姐。陈：我肯定要一起买的啊。让你自己买你自己有这么多钱了吗？刘：没有。首付你20万，我20万然后我自己再贷款40万吗”“陈：你去办我马上转不就行了。我都说的那么明白了我知道你没有够我叫你去肯定是有我的安排的。你还真以为我没钱吗？刘：你有钱是你的事，你愿不愿给我才……我现在这里有42万，还差4万” 被告质证认为：原告提交的聊天记录并不完整，不能证明是合伙购房，并且原告提交的不动产登记信息中的位于井冈山路的房屋与微信聊天记录中涉及的海上嘉年华房屋并不一致；其与原告之间有很多聊天记录，确实收到了原告的24万元，但是原告自愿给的。 2、被告提交短信记录、淘宝购物信息证明双方之间存在多次赠予物品和转账，双方不止是朋友并且原告有给被告买房的自愿。原告质证认为对以上证据的真实性无法确认，对被告的证明事项不予认可。 3、庭审中，被告称：“我与原告是恋爱关系，我们2016年认识，后来原告陈显春就追我，2018年就去找他了”“后来因为很多事情闹矛盾，我就觉得不合适”“他之前多次表示过给我买房的自愿”原告对以上不认可，认为双方不是恋爱关系。 本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原、被告从认识到追求到恋爱过程中，产生购买房屋的意思表示，被告在微信聊天中表示“一共80万，贷款40万，我俩一人20万”原告向被告支付购房款24万元，购买的房屋现已登记在被告刘畅名下。现原被告分手，被告取得的利益属于不当利益，没有法律根据，因此，对原告主张返还房款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩房款系原告自愿给的，属于基于恋爱关系的赠予，其证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决生效后十日内返还原告陈显春房款24万元； 二、被告刘畅于本判决生效后十日内支付原告陈显春利息（以24万元为基数，自起诉之日2020年1月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 珊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢57号本院于2020年1月15日立案执行的申请人宋忠珂与被执行人房毅民间借贷纠纷一案。该案2020年4月26日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2045号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所。被执行人:刘广东，男，汉族，1977年9月7日出生，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与刘广东借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初7785民事判决书责令被执行人向申请执行人支付45000元及利息。案件执行费734元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与刘广东借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘广东名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A1XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1461号之一申请人：陈昆明，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郭春梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3826号民事判决书，向被执行人郭春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在郭春梅在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5514号 申请执行人:魏燕霞,女性,1982年3月31日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人:周慧祥，男性，汉族，1992年10月14日，安徽省芜湖市南陵县； 被执行人:樊小龙，男性，汉族，1987年4月1日，安徽省长丰县。 申请执行人魏燕霞与被执行人周慧祥、樊小龙借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6425号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱冠儒
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执23号 申请执行人:史灵梅，女，汉族，生于1964年4月28日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：周**，男，汉族，生于1974年9月13日，甘肃省泾川县人，住泾川县。 本院在执行申请人史灵梅与被执行人周**借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁新民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初495号 申请人：覃莉华，女，1978年01月08日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人：韦绘，男，1975年12月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人：罗梦玲，女，1985年11月03日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：袁庄，男，1976年03月09日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 第三人：江先波，男，1982年6月7日生，汉族。 申请人覃莉华诉被申请人韦绘、罗梦玲、袁庄、第三人江先波合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），请求查封被申请人袁庄所有的位于柳州市，查封被申请人袁庄名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封被申请人罗梦玲所有的位于柳州市，本案保全总价值以1705532.99元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 二、查封被申请人袁庄所有的位于柳州市，查封期限为三年； 三、查封被申请人袁庄名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年； 四、查封被申请人罗梦玲所有的位于柳州市，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年四月三日 代书记员  覃颖群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执800号之一 申请执行人谢某某，女，1955年6月27日出生，汉族，住岳阳县步仙乡狮形村。 被执行人岳阳市市容环境卫生收费管理所，住所地岳阳市长虹路。 法定代表人：李某某，所长。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6259号民事判决书，立案执行申请执行人谢某某与被执行人岳阳市市容环境卫生收费管理所劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市市容环境卫生收费管理所支付申请执行人谢某某经济补偿18000元，并承担迟延履行期间的债务利息403元（以18000元自2019年12月10日起至2020年4月16日止）、本案的案件受理费10元、申请执行费170元，共计18583元。但被执行人岳阳市市容环境卫生收费管理所至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市市容环境卫生收费管理所银行存款18583元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月十六日 书记员 易美霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审100号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：赵夫侠，女，39岁，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行赵夫侠土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年3月7日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对赵夫侠的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢21号申请执行人王森林，女，1973年5月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人张萍，女，1980年6月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人韩家兵，男，1977年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人王森林与被执行人张萍、韩家兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州法民三终字第00008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十八日书记员 ：吴明娟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执114号之一 申请执行人:孔小云,女,1990年6月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴传义,男,1969年2月18日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人孔小云与被执行人吴传义机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年4月3日向被执行人吴传义发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吴传义所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三日 书记员 程文敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2210号 原告：曹某。 委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。 原告曹某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某清偿曹某借款200000元，利息9000元，合计209000元，息随本清；2.诉讼费由赵某承担。 本院经审查认为，本案主债务尚未到期，担保责任尚未开始，故，曹某的本次起诉，不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费4435元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1109号之一 申请执行人：李晓君。 被执行人：葛士同、孙淑侠。 申请执行人李晓君与被执行人葛士同、孙淑侠继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初788号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，依法强制将葛维峰名下的大众牌朗逸（车牌号为：黑EZ94**）白色轿车及长城牌哈佛H6（车牌号为：黑E39J**）白色SUV过户至申请人李晓君名下，本案执行费500元已由被执行人承担。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初9147号原告：张春林，男，汉族，1969年9月12日出生，现住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区木里图工业园区。法定代表人：程克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。本院于2019年10月9日立案受理了原告张春林诉被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春林委托诉讼代理人范鑫金，被告委托诉讼代理人牛那钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险费18411.84元；2.判令被告支付原告放假期间生活费59260.00元；3.判令原、被告解除劳动合同；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金54000.00元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年4月1日至2019年3月在被告处工作，上班期间任副厂长职务，月工资4500.00元。2016年1月，被告公司因停产而为员工放假，规定放假期间发给生活费。但被告至今既不发给原告生活费，又不为原告缴纳社会保险。为此，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告向原告支付放假期间生活费59260.00元，支付原告解除劳动合同经济补偿金54000.00元，由被告为原告补缴2014年至2018年的社会保险费。2019年3月21日，通辽市科尔区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告放假期间生活费29400.00元，驳回原告的其他仲裁请求。原告认为该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故起诉至人民法院，提出上述请求。被告辩称，一、因原告严重违反被告公司的规章制度，被告公司已单方解除劳动合同，原告无权向我公司主张任何权利；二、就算我公司没有与原告解除劳动合同，原告也无权主张各项费用；三、因原告没有签订《放假协议》而无权主张放假期间的生活费；四、因没有提交《辞职申请书》、没有签署《确认书》、《解除劳动关系协议书》而无权主张相关补偿费；五、就算原告属于放假员工，其劳动关系应当于2018年10月31日已经终止，应与其他员工相同标准获得补偿。经审理查明，原告张春林于2007年4月1日到被告处工作，任淀粉厂副厂长职务，在岗期间月工资4500元，双方签订了2011年4月1日至2014年3月31日期间劳动合同。2013年9月起，被告公司全体员工放假，原告张春林仍留守公司。2015年12月12日，原告张春林离开被告公司，再未上班，此前的工资已经全部支付完毕。后原告向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2014年至2018年期间的社会保险费，并向原告支付放假期间生活费52620.00元，解除劳动合同合同并支付经济补偿金54000.00元。2019年3月21日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第46号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，于2019年3月28日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的当庭一致陈述。原告出示以下证据：1、公告一份、拟证明被告承诺补偿原告及全体员工养老保险费用及解除劳动合同经济补偿；2、吉林省社会保险基金缴费专用票据二枚、收据一枚，拟证明上班期间原告自己缴纳社会保险；3、（2016）内0502民初1520号、1521号判决书复印件二份，拟证明公司其他员工就同一事项、同一请求经法院审理，其权利得到了保护，而一审法院却没有保护原告的权利。被告出示员工管理制度一份、内蒙古顺通生物有限责任公司员工放假生活费发放及保险缴纳方案协议二百六十九份、确认书二百六十八份、公告一份，拟证明公司与其他人员就放假事宜及补偿标准签订了协议及确认书。以上原、被告出示的证据，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司与原告张春林之间的劳动关系明确，原告张春林有权按照劳动合同法的相关规定向被告主张权利。根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。原告于2007年4月1日开始上岗工作，双方自此建立了劳动关系。本案中，原、被告解除劳动合同时间有争议。经查，原告于2015年12月12日离开工作岗位，此后未再提供劳动，被告亦未再支付工资，双方也未办理解除劳动合同手续，在用工关系中是典型“长期两不找”现象，应认定自然解除了劳动合同。在本案中双方解除劳动合同时间应认定为2015年12月12日，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告张春林在解除劳动合同前12个月的月平均应发工资为4500.00元，其在被告处工作八年八个月，据此计算，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金数额为4500.00元×9个月=40500.00元。对原告主张的放假期间的生活费，因双方于2015年12月12日已经解除劳动关系，原告要求被告解除劳动合同后的工资没有依据，不予支持。关于原告提出被告为其补缴社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。综上《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告张春林与被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的劳动合同关系解除；二、被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司给付原告张春林解除劳动合同经济补偿金40500.00元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告张春林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 纪 明人民陪审员 霍 岩人民陪审员 王逢春二〇二〇年四月八日书 记 员 陈明志
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2983号上诉人（原审被告）：黎博超，男，1995年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：云南帕沃特投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区滨江俊园****。法定代表人：潘微,总经理。上诉人黎博超因与被上诉人云南帕沃特投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人黎博超收到法院预收诉讼费用缴款通知后，未向法院交纳诉讼费，也未申请免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎博超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年四月二十二日法官助理石瑾书记员袁艺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1776号之一 李秘： 刘荣永与李秘,李文进承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1776号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-20
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保63号关于申请人西安宇鑫空调净化工程有限公司与被申请人林州二建集团建设有限公司、陈玉旺、临汾康桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西安宇鑫空调净化工程有限公司于2020年3月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3721号 原告：吕明海，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：林向东，男，1969年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨青琏（曾用名杨岸新），女，1969年9月8日出生，汉族，住址。 原告吕明海与被告林向东、杨青琏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序,于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告吕明海及其委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼；被告林向东、杨青琏经传票或公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告林向东、杨青琏偿还借款本金30万元及利息（利息计算：从2018年3月18日以本金30万元为基数按月息2％利率计至还清之日止，暂计至2019年9月17日止，利息为10.8万元）；2、本案诉讼费由被告林向东、杨青琏承担。事实和理由：被告林向东、杨青琏因经营永凯宾馆需要资金周转，于2015年9月18日向原告借款30万元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告从2018年3月17日以后不按约支付利息，到期后也不还本付息，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林向东、杨青琏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证，两被告身份证、户口登记卡、结婚证复印件，借条、收条原件，网上银行转账信息、银行转账记录及被告银行卡复印件。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月18日，两被告因经营永凯宾馆需要资金周转向原告借款30万元，双方经协商一致签订了借条，借条对借款用途、借款金额、付款方式、借款日期及还款日期、每月利息数额及利息支付日期和支付方式作出了明确约定。其中约定借款金额为人民币30万元，由原告转入被告杨青琏的中国建设银行卡（账号：62×××79），借款日期为2015年9月18日，还款日期为2019年9月17日，每月利息6000元，于每月17号支付到原告的中国建设银行卡（卡号：62×××53）。同日，原告通过其上述银行卡账户转账30万元至被告杨青琏上述银行卡账户，两被告在转账交易成功的凭条下方给原告书写收条，确认杨青琏收到原告人民币30万元。借期内，两被告仅按约给原告支付利息至2018年3月17日，此后不再支付利息，借款到期也未返还本金，原告经多次追讨未果无奈诉诸本院。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，以及原告已向两被告支付借款的事实，两被告在借期内仅按约支付利息至2018年3月17日，此后不再支付利息，借款到期也未返还本金，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务系两被告共同所举，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。涉案借条约定每月利息6000元，折算后月利率2％，应受法律保护。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林向东、杨青琏于本判决生效之日起十日内归还原告吕明海借款本金30万元； 二、被告林向东、杨青琏于本判决生效之日起十日内支付原告吕明海利息（利息计算：以本金30万元为基数，从2018年3月18日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7420元、保全费2500元、公告费260元，合计10180元，由被告林向东、杨青琏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7420元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  何光琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  凌 枫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1381号之一申请人：孙童刚，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：袁成山，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：辛义华，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行孙童刚申请执行袁成山、辛义华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁成山有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁成山在中国邮政储蓄银行（账户60×××69）的存款570.27元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年四月二十日书记员  刘 鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1667号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所。被执行人:竺玉芳，女，汉族，1964年7月12日出生，住浙江省嵊州市。交通银行股份有限公司陕西省分行与竺玉芳借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初1496民事判决书责令被执行人向申请执行人支付92864.14元及利息。案件执行费1313元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与竺玉芳借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人竺玉芳名下所有的XXX牌汽车一辆，车牌为：陕A8XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1084号申请执行人:陈杨华,男,1969年9月28日生,汉族,住湖南省茶陵县。被执行人:兴化市博源旅游投资发展有限公司,统一社会信用代码91321281554650312B,住所地江苏省兴化市。法定代表人:朱海洋。被执行人:兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司,统一社会信用代码91321281MA1N281J41,住所地江苏省兴化市。法定代表人:朱海洋。本院在执行申请执行人陈杨华与被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司劳动争议一案中,于2020年3月30日向被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下的位于兴化市英武北路东侧、长安北路西侧（乌巾荡公园）不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三日书记员 程文敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执202号之一 申请执行人：邹忠孝，男，汉族，1958年11月10日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：欧阳炳琪，男，汉族，1957年8月13日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：邹桃秀，女，汉族，1967年3月24日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人邹忠孝与被执行人欧阳炳琪、邹桃秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初440号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人欧阳炳琪、邹桃秀应于2020年1月17日前付清申请执行人邹忠孝借款本金235万元及利息（按月利率1.2%自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止），案件受理费13440元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为255.344万元，本院于2020年1月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人欧阳炳琪、邹桃秀名下有多处房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年4月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的255.344万元，执行费27934元，共计258.1374万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为258.1374万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初440号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹小娣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初757号 原告：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地贵州省纳雍县中岭镇，统一社会信用代码91520525745734404E。 法定代表人：罗振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王说雨，贵州一苇律师事务所律师，联系。 被告：六盘水平尧威龙矿业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路****楼**。统一社会信用代码91520201MA6DJNN108。 法定代表人：李尧，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州中岭矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称“中岭矿业公司”）与被告六盘水平尧威龙矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称“平尧威龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告中岭矿业公司的委托诉讼代理人王说雨到庭参加诉讼，被告平尧威龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中岭矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平尧威龙公司向原告中岭矿业公司支付煤炭款9828001.81元；2.判令被告向原告支付以9828001.81元为基数计算的逾期付款罚息。自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算罚息为916802.44元；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算罚息（暂按照2020年2月20日公布的贷款市场报价利率一年期4.05%上浮40%即5.67%，计至2020年2月20日为284815.50元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，我公司与被告签订《煤炭购销合同》，约定我公司向被告提供原煤，被告向我公司支付煤炭款，该合同还约定发生争议由甲方所在地法院裁决。同年11月开始，我公司向被告提供了煤249086.51吨，结算金额合计58828001.81元，而被告至今仅支付了4900万元。由于被告长期拖欠我公司煤炭款，严重损害了我公司的合法权益，我公司特提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。 被告平尧威龙公司未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告作为卖方甲方与被告作为买方乙方签订《煤炭购销合同》，合同约定：被告向原告购买原煤，数量以纳雍发电总厂（销售用户）每月实际结算量为准；交货期限及合同有效期为2016年11月1日至2016年12月31日；发货地点为甲方装车点；交货地点纳雍发电总厂一、二厂煤场及卸煤沟，交货方式为第三方组织运至纳雍电厂，乙方负责监管与纳雍电厂的电煤交货验收过程；收货人为六盘水平尧威龙矿业有限责任公司；价格乙方按当月与纳雍电厂实际结算单价扣减15元/吨与甲方结算，所有价格均为含税价（含17%增值税费各种规税费）；付煤款方式为先款后货，乙方按3万吨/月电煤量将煤款汇入甲方账户，当月销售电煤量超出3万吨时，乙方须预先及时补缴购煤款，否则所销售电煤不计入与乙方的成交煤量，月底按与电厂实际结算煤量及煤质进行结算；乙方持有的甲方或电厂称重磅单只作为双方核对数量用，不作为结算依据，实际结算依据应为电厂出具给乙方的结算单。合同签订后，原告向被告供应的249086.51吨煤及被告向原告支付的相应煤款4900万元双方均无异议。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据《煤炭购销合同》在卷为凭，这些证据经当事人质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据《销售原煤结算单》、增值税专用发票、发票签收单，《销售原煤结算单》系原告单方制作，其以该结算单证明被告应付的煤款金额与双方合同约定的计价方式不符，故对该组证据本院不予采信，增值税专用发票及发票签收单，因发票签收单载明签收人为“平尧威龙”或“平尧”，无具体签收人名称或加盖被告公章，故原告以增值税专用发票及发票签收单证明涉案煤炭的价款，尚需其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。对于原告提交的证据（2019）黔0525民初2111号民事判决书，该案处于上诉二审审理中，尚未发生法律效力，但在该案中，被告作为第三人参加了诉讼，原告在该案中称“其与第三人的结算金额为58828001.81元，至今仅支付4900万元”，被告在该案中作为第三人时述称“其与原告的纠纷保留答辩权利”，但同时其又提交证据证明原告向其销售原煤249086.51吨的事实，结合双方合同关于“乙方持有的甲方或电厂称重磅单只作为双方核对数量用，不作为结算依据，实际结算依据应为电厂出具给乙方的结算单”的约定，对于原告向被告供应249086.51吨原煤的事实本院予以认定，但这些原煤的价格及价款由于被告在（2019）黔0525民初2111号案件中未予以明确认可则需原告进一步举证证明。 本院认为，原告的诉讼请求能否得到支持，需要确定其供应给被告249086.51吨原煤的结算单价为多少的问题，根据原告与被告签订的《煤炭购销合同》约定，涉案原煤的价格应以乙方即被告平尧威龙公司与纳雍电厂实际结算单价扣减15元/吨与甲方即原告进行结算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告应当举证证明249086.51吨原煤中每一批次被告与纳雍电厂的结算单价或订立合同时履行地的原煤市场价格，但原告未能举证，其应当承担举证不能的法律后果，故原告诉称供应给被告的249086.51吨原煤价值合计58828001.81元扣减被告已支付的4900万元尚欠9828001.81元的主张，本院不予采信，原告请求被告向其支付9828001.81元煤款及相应逾期罚息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告贵州中岭矿业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费82476元，适用简易程序审理减半收取41238元，由原告贵州中岭矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 翟彦霖
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执62号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，该司总经理。 被执行人：李展光，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳前海达飞金融服务有限公司与李展光民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年5月14日作出的华南国仲深网裁（2018）986号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：（一）李展光向深圳前海达飞金融服务有限公司偿还借款本金5101.72元，并支付利息、费用、违约金等（以借款本金人民币5101.72元为基数，按照24%的年利率，从2017年11月1日起计算至深圳前海达飞金融服务有限公司主张的2018年12月28日止）；（二）李展光向深圳前海达飞金融服务有限公司支付逾期付款利息（以本金人民币5101.72元为基数，按照月息0.833%，从2018年12月29日起计算至本金偿还完毕之日止）；（三）本案仲裁费人民币180元，由李展光承担。深圳前海达飞金融服务有限公司已经预缴的仲裁费人民币180元，抵作本案仲裁费，不予退还，李展光应迳付深圳前海达飞金融服务有限公司人民币180元。由于李展光未履行上述生效裁决所确定的义务，经深圳前海达飞金融服务有限公司申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月5日，本院依法对被执行人李展光限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执62号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  郭善波 二〇二〇年四月二日 书记员  易 旺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执65号之一申请执行人：李洋，男，汉族。被执行人：韩伟东，男，汉族。李洋诉韩伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9293号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的义务：被告韩伟东欠原告李洋借款本金9000元及利息54元，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日邮寄向上述被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡、到庭传票，被执行人未全部履行。2、本院分别于2020年1月6日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人上述被执行人名下的银行、车辆、证券、工商总局、不动产、互联网银行信息，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月19日前往新密市房地产信息管理中心，未发现上述被执行人名下位于新密市城区的房产。4、本院于2020年3月20日前往上述被执行人进行实地走访，经调查，被执行人长期不在家中居住，家庭经济收入情况一般，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、被执行人未在行政单位工作，其名下无任何住房公积金缴存记录。6、本院于2020年1月19日对上述被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月8日对上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年4月1日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月三日书记员  李荣基
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4610号 原告：张勇，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，河北志安邦律师事务所实习律师。 被告：渠金刚，男，1960年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，河北合明律师事务所实习律师。 被告：渠胜交，男，1940年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告张勇与被告渠胜交、渠金刚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人高峰、陈明，被告渠金刚及其委托诉讼代理人贾智、王畅到庭参加诉讼。被告渠胜交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失暂定1万元，待鉴定后追加。2、诉讼费用由被告承担。2019年9月19日，原告张勇变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告损失285064.27元。事实与理由：原告在桃城区园区租赁衡水绮新农业科技有限公司第10＃花卉绿植大棚。租赁期限为2018年7月15日至2019年7月14日止。2019年4月5日13时20分许，邓庄镇120万公斤无公害设施蔬菜基地项目内大棚发生火灾，造成9个大棚被烧毁，其中包括原告的大棚。衡水市桃城区公安消防大队作出了衡桃公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，认定起火时间为：2019年4月5日13时20分许，起火部位为衡水市桃城区邓庄镇120万公斤无公害设施蔬菜基地项目东南角留仲村坟地，起火点为留仲村坟地西南部坟头处，起火原因可以排除放火、电气原因引发火灾的可能，不能排除渠胜交、渠金刚祭祀不慎，引燃周围杂草等可燃物蔓延成灾。渠胜交不服衡水市桃城区公安消防大队作出衡桃公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，向衡水市公安消防支队申请复核，衡水市公安消防支队作出了冀衡消火复字（2019）第0001号火灾事故认定复核决定书维持了衡水市桃城区公安消防大队作出的衡桃公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 被告渠金刚辩称，1、原告疏于管理，没有尽到合理的注意义务，对火灾的发生存在严重过错，是造成损失的根本原因。衡水绮新农业科技有限公司作为产权人疏于管理，对于火灾发生有过错，应承担责任，被告渠金刚申请追加其为本案被告。2、原告起诉被告渠金刚主张承担赔偿责任，事实不清，证据不足。（1）火灾发生时，被告渠金刚进入坟地，未实施祭祀烧纸行为，即未实施侵权行为。（2）火灾事故认定书无法证实火灾事故造成的损失与被告渠金刚有因果关系。3、原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据，对于原告损失物品的价值，应当以《价格评估报告》中认定的价格为准。综上所述，现有证据无法证明火灾由被告渠金刚引起，原告和衡水绮新农业科技有限公司有不可推卸的责任，损失应自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告渠胜交未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，甲方衡水绮新农业科技有限公司与乙方张勇签订《温室、大棚承包租赁合同》一份，载明，甲方将邓庄园区10#温室大棚一个，承包租赁给乙方，承包租赁费用，每米棚每年80元，共7200元，以一年为一个周期，一次性付清。承包租赁起止日期为：2018年7月15日起至2019年7月14日止。在租用期内，因人为或自然灾害造成的人身和财产损失，由乙方负责。合同由衡水绮新农业科技有限公司加盖公章，张勇签名。2019年4月5日，衡水市桃城区邓庄镇120万公斤无公害蔬菜基地项目内大棚发生火灾。当日，委托方衡水市桃城区消防大队委托河北驰正价格评估有限公司对大棚、豆角、西红柿苗、黄瓜苗、多肉植物、蔬菜的直接损失进行评估。2019年4月25日，河北驰正价格评估有限公司作出（2019）冀驰正评字第0425091号《价格评估报告》，确定张勇的9号大棚内多肉植物、蔬菜、附属设施、物品损失价值为23022.07元。2019年4月30日，衡水市桃城区公安消防大队作出衡桃公消火认字[2019]第0003号《火灾事故认定书》，载明火灾事故基本情况：2019年4月5日13时29分，衡水市消防支队指挥中心接到报警称，衡水市桃城区邓庄镇120万公斤无公害蔬菜基地项目内大棚发生火灾。火灾造成9个大棚被烧毁，其中5个大棚内种有植物、农作物，过火面积约20000平方米，无人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失388539.19元。对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月5日13时20分许，起火部位为衡水市桃城区邓庄镇120万公斤无公害蔬菜基地项目东南角留仲村坟地，起火点为留仲村坟地西南部坟头处，起火原因为可以排除放火、电气原因引发火灾的可能，不能排除渠胜交、渠金刚祭祀不慎，引燃周围杂草等可燃物蔓延成灾。2019年6月3日，衡水市公安消防支队作出冀衡消火复字[2019]第0001号火灾事故认定复核决定书，决定：衡水市桃城区消防救援大队对本起火灾事故所作出的认定（认定书文号：衡桃公消火认字[2019]第0003号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，决定予以维持。以上事实有当事人提交的证据、法院经申请调取的证据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。关于各方应如何承担责任，根据衡水市桃城区公安消防大队作出衡桃公消火认字[2019]第0003号《火灾事故认定书》认定的内容可以确定火灾的发生系被告渠胜交、渠金刚祭祀不慎，引燃周围杂草等可燃物蔓延造成的。被告渠金刚未能举证证明原告在事故中存在过错，故被告渠胜交、渠金刚应对此次事故造成的损失承担赔偿责任。关于损失数额，2019年4月25日，河北驰正价格评估有限公司作出的（2019）冀驰正评字第0425091号《价格评估报告》，确定张勇的9号大棚内多肉植物、蔬菜、附属设施、物品损失价值为23022.07元。原告对鉴定结果有异议，认为低于市场价格，要求重新鉴定，本院认为《价格评估报告》由有相应资质的鉴定师及鉴定机构出具，具有合法性，原告提供的证据不能推翻《价格评估报告》，故本院对《价格评估报告》予以采纳。原告主张清理费3000元、更换营养介质20000元、人工费7000元，但未提交证据证明，本院不予支持。庭审中被告渠金刚申请追加衡水绮新农业科技有限公司为被告，本院认为衡水绮新农业科技有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渠胜交、渠金刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告张勇财产损失23022.07元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，保全费1945元，由原告张勇负担6894元，由被告渠胜交、渠金刚负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  夏秋冬
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执155号高金华：你与李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）豫0703民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013903特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5879号申请执行人：陈洪宁，男，1973年6月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：蒋薇，女，1981年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈洪宁与被执行人蒋薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0106民初5809号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告蒋薇于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪宁38万元；二、驳回原告陈洪宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告蒋薇负担（该款原告已预交）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人蒋薇名下中国工商银行南京山西路支行43×××96账户中的存款6757.34元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2019年11月7日至2020年11月6日）；2.被执行人蒋薇名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将被执行人传唤至本院，并对其进行搜查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位6757元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人蒋薇纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十七日法官助理王玮书记员李昱然
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1230号 原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。 法定代表人：王桂元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 负责人：查萍，该公司总经理。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告铜陵宏城新型建材有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵宏城新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费12791元、减半收取计6395.50元，公告费710元，合计7105.50元由铜陵宏城新型建材有限公司负担。 审 判 长  朱汪清 审 判 员  林 辉 人民陪审员  阮宜保 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡官顺
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢140号申请执行人：鲁照男,女,汉族，1998年4月9日出生,住延津县。被执行人：程相科,男,汉族,1988年1月2日出生,住封丘县。被执行人：许保领,男,汉族,1993年3月28日出生,住延津县。本院在执行鲁照男申请执行程相科，许保领机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月十七日书记员  王艳玲