wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4562号之一 申请执行人：全兴华，男，1981年8月2日出生，身份证住址：黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。 被执行人：深圳市勝福灯饰有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路亿康商务大厦7088B，统一社会信用代码：×××207。 法定代表人：樊启满。 被执行人：卢娟，女，1986年2月19日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 申请执行人全兴华与被执行人深圳市勝福灯饰有限公司、卢娟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1878号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付52300元及利息，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人卢娟在深圳前海微众银行99×××账户，实际控制金额2.89元，期限自2020年1月3日至2021年1月3日；二、已冻结被执行人卢娟在兴业银行39×××22账户，实际控制金额0元，期限自2019年12月31日至2020年12月31日；三、已冻结被执行人卢娟在中信银行62×××01账户，实际控制金额0元，期限自2020年1月3日至2021年1月3日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8425号之二 申请执行人深圳市鑫粤兆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城****，社会统一信用代码91440300MA5DC5891W。 被执行人东莞市星轩光电科技有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会沙布工业区******会统一信用代码91441900MA4W3U9W08。 被执行人黄进军，男性，1973年1月15日生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人深圳市鑫粤兆光电科技有限公司与被执行人东莞市星轩光电科技有限公司、黄进军买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市星轩光电科技有限公司、黄进军的银行存款（以人民币144182.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘学标
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初315号原告：纪丽，女，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：崔莹莹，女，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。原告纪丽与被告崔莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告纪丽于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪丽撤回起诉。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告纪丽负担。审判员  刘振义二〇二〇年四月十四日书记员  冯 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2316号申请执行人:本院刑一庭被执行人:许国福本院刑一庭申请执行许国福盗窃罪纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十四日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执78号 申请执行人:泾川信邦典当有限责任公司。 法定代表人：王孝杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志刚，男，汉族，生于1960年11月24日，住甘肃省泾川县，该公司职工，代理权限为特别代理。 被执行人：陈拴福，男，汉族，生于1990年6月20日，甘肃省泾川县人，现住该县。 被执行人：王海红，女，汉族，生于1990年1月12日，甘肃省泾川县人，现住该县。 本院在执行申请人泾川信邦典当有限责任公司与被执行人陈拴福、王海红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁新民
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执182号李艳瑞：你与罚金一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)豫0703刑初229号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013929特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初366号原告：湖南天戈（深圳）律师事务所，住所：深圳市罗湖区东门南路外贸食出大厦713。负责人：胡国剑，主任。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。被告：深圳市卓效清算事务有限公司，住所：深圳市福田区莲花街道中社区金田路**荣超经贸中心B1410。法定代表人：张文恒，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，深圳市卓效清算事务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：何贵昌，深圳市卓效清算事务有限公司工作人员。原告湖南天戈（深圳）律师事务所与被告深圳市卓效清算事务有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告诉称，2016年1月24日，原告与深圳市康迪实业发展有限公司（以下简称康迪公司）签订编号为“深天戈律代字（201606）”号《委托代理合同》，合同约定由原告代理其与深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，合资、合作开发房地产合同纠纷诉讼案，【一审案号（2015）深宝发民三初字第2736号；二审案号（2017）粤03民终14257号】，并指定陈程聚、胡国剑律师为诉讼代理人。合同约定的代理费支付方式为；“本代理合同实行风险收费，即按诉讼结果收费。代理包括本诉、反诉、上诉。如法院最终判决双方争议合同有效，则乙方收取甲方律师代理费人民币伍佰万元。如法院最终判决双方争议合同无效，并判决返还甲方投资款和利息，则按判决返还总金额的百分之拾，收取甲方律师代理费。收费在终审判决生效后十五日内一次性支付乙方。”2016年2月，深圳市金成地产集团有限公司向本院申请康迪公司强制清算，2016年3月11日本院作出（2016）粤03民算字第1号民事载定，受理康迪公司强制清算一案，并指定被告深圳市卓效清算事务有限公司为清算组负责强制清算工作。经原告与被告口头商议，原告于2016年6月24日向被告发出《我所关于变更代理康迪公司在与鑫宝丰一案中代理费用的函》，函中提议原告与被告共同代理案件诉讼，并将原《委托代理合同》中原告的收费变更为：“以委托人（即贵组）实际收到该案项下诉请主张款项额的5%计收，其余约定不变。”此后，被告向一审及二审法院提交了同意原告继续代理案件的函件，原告依《委托代理合同》履行了一审、二审的代理义务并取得胜诉的结果，法院终审判决康迪公司可依法分得合作建房拍卖剩余款中的74917701.35元。2018年4月10日，被告以清算组名义委托原告向法院申请执行生效判决。2018年12月本院将涉案执行款划入被告帐户，并于2018年12月20日以（2016）粤03民算1号之二民事裁定，终结强制清算程序。被告在取得案件执行款后，扣除代理费及清算费，将余款支付给了各债权人，但未通知原告执行款已到位，也未分配并支付原告律师代理费。原告认为，被告作为强制清算案件的清算人，明知债务人康迪公司仍有诉讼案件未结，且其与原告订立有《委托代理合同》，并同意原告继续代理案件，而取得案件执行款后，依法应当将原告律师代理费作为清算费用或共益债务优先支付给原告。被告未依法分配和支付原告律师代理费，其行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告律师代理费人民币3745885元。被告深圳市卓效清算事务有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案被告为深圳市卓效清算事务有限公司而非对清算公司康迪公司提起的民事诉讼，且本案所涉及的康迪公司清算案以（2016）粤03民算1号之二裁定终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地基层人民法院管辖div>本院经审查认为，本案并非对在强制清算案件中作为债务人的康迪公司提起的民事诉讼，而是对强制清算管理人主张履职不当提出的民事赔偿案件，不属于有关破产债务人的民事诉讼。而且，康迪公司强制清算案已由本院于2018年12月20日裁定终结强制清算程序，不应适用《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”，本案的诉讼标的额为人民币3745885元，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一项的规定：“广州、深圳等市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下（不含本数）的案件”，本案，本案应由被告住所地基层人民法院管辖，被告深圳市卓效清算事务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年四月二十三日书记员  郝慧丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1751号 原告：吴启彪，男，1978年9月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所执业律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所执业律师。 第三人：龙岩昊源物流有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村海西汽贸城D26-02会信用代码9135080239724765XA。 法定代表人：陈伟伟，总经理。 吴启彪与众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）、龙岩昊源物流有限公司（以下简称“龙岩昊源公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 吴启彪诉称，吴启彪受雇于龙岩昊源公司，从事驾驶员工作。2017年11月10日13时30分许，吴启彪在驾驶闽Ｆ6××××号重型自卸货车运送煤从福建省清流县罗口煤业有限公司至广东。在准备装货前，吴启彪爬至驾驶室顶上，欲从驾驶室顶上爬至后车厢清理车厢内物品，却不慎摔至车厢受伤，后被煤场内工作人员抬至安全位置，并报警及拨打救护车，等待救援。随后，被送往清流县总医院救治。同日，吴启彪转至上杭县医院治疗。经查，龙岩昊源公司在众安保险公司投保了雇主责任险，保险期限从2017年3月31日起至2018年3月30日，保险限额为80万元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，请求法院判决众安保险公司在雇主责任险的范围内赔偿吴启彪各项损失160000元。 众安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系雇主责任保险合同纠纷，“责任保险”规定在《中华人民共和国保险法》第三节“财产保险合同”中，属于财产保险合同纠纷，雇主责任险属于财产保险，不属于人身保险。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险，该保险标的是民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应适用被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任保险系财产保全合同中的责任保险合同。保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本院应由被告住所地即众安保险公司所在地人民法院管辖，众安保险公司住所地在上海市黄浦区辖区内，因此本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。综上，众安保险公司提出的管辖权异议成立。根据《人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴琳婷（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初52号 原告：遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市西山北路**。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：马刚云，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘小英，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司（以下简称美家乐公司）与被告马刚云、刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美家乐公司的委托诉讼代理人黄松柏、曾静到庭参加诉讼，被告马刚云、刘小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告美家乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向二被告向原告支付拖欠的物业费人民币1046元及资金占用利息（利息从拖欠之日起至付清之日止，利息计算方式应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事物业管理服务，二被告系北斗星城小区3栋2-5-4号业主，2017年12月31日原告与北斗星城小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：“原告为小区提供物业管理服务，业主依据建筑面积支付物管费用，具体标准：多层住宅0.50元/月·平方米，高层住宅为1.20元/月·平方米，商业为1.50元/月·平方米。”二被告共同共有的房屋面积102.01㎡，按照0.50元/月·平方米标准每年向原告支付人民币612元物管费。截止2019年12月底，二被告拖欠原告物管费共计816元，原告多次催促二被告要求支付拖欠物管费用，二被告以各种理由搪塞原告，拒绝支付拖欠费用。综上所述，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告调整诉讼请求第一项中物业费为816元。 被告马刚云、刘小英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告美家乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告马刚云、刘小英于2017年8月29日取得位于遂宁市国开区××路××号××栋××层××单元××号房屋所有权，并在此居住。房屋建筑面积为102.01㎡，二被告所在房屋系多层住宅。2017年12月31日，原告与北斗星城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元／月·平方米。业主应于2018年1月1日起按本合同标准交纳物业服务费用，业主应在每个自然年度首月预交全年度的物业服务费用。业主逾期未能按时足额交纳物业服务费用的，自欠费之日起，每日按服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。双方并就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告按照合同约定，为该小区提供了相关的物业服务至今。二被告从2018年8月31日起至今未缴纳物业服务费。 本院认为，原告美家乐公司与北斗星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律法规的规定，合同依法成立，对作为业主的二被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。原告已按照物业合同约定向二被告所在小区提供与其物业管理费相当的服务，被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费的义务。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告从2018年8月31日起未按约定缴纳物业服务费，其应缴纳的物业服务费计算期间应从2018年8月31日至2019年12月31日，计16个月，金额为816元（即0.50元/月/㎡×16个月×102.01㎡）。 二被告未及时支付物管费的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。根据物业服务合同的约定，业主未交纳物管费自欠费之日起按每日3‰的标准支付滞纳金。该违约金的约定明显偏高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马刚云、刘小英于本判决生效之日起五日内向原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司支付自2018年8月31日起至2019年12月31日止的物业服务费816元； 二、被告马刚云、刘小英于本判决生效之日起五日内向原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司支付自2018年8月31日起至2019年12月31日止，以816元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马刚云、刘小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  方苓菲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5678号之一申请执行人：李治彬，男，1979年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：沈伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。李治彬与沈伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7738号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告沈伟于本判决生效后十日内偿还原告李治彬欠款本金80000元，并以欠款本金80000元为基数按照年利率6%支付自2019年1月11日起至欠款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈伟未按上述生效法律文书履行义务，李治彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月26日、2020年2月4日、2月26日、4月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年2月21日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年3月30日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年1月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日向申请执行人李治彬约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿2397.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈伟有继续向申请执行人李治彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年四月十日书记员  王 军
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初934号原告：梁瑞林，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************432，电话150*****932/138*****349。被告：黄彬，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市*************,公民身份号码440************413，电话181*****116。原告梁瑞林与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞林到庭参加诉讼。被告黄彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁瑞林向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄彬付清借款20000元及该款的利息(从起诉之日起至付清之日止按银行利率计算)给原告梁瑞林;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2018年2月15日向原告借款20000元，借款期限为6个月，被告承诺借款约定期限到期时一次性还清借款，并立有借据给原告存执。被告借款后没有按时还款给原告，经原告多次追讨，仍分文未还。原告为此提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条等规定，请求法院支持原告提出的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.《借据》一张；3.被告身份证复印件。被告黄彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告借款20000元，并亲笔立下《借据》给原告收执。《借据》内容是：“借据，黄彬因资金周转困难，借到梁瑞林人民币贰万元（20000元）。借款期限6个月，自2018年2月15日至2018年8月15日止，借款约定期限到期时，黄彬一次性还清借款，如黄彬不能按约定日期还借款给梁瑞林，则梁瑞林可将黄彬任何财产作为抵偿及向人民法院起诉追究黄彬法律责任。甲方梁瑞林，乙方黄彬，担保人梁某，2018年2月15日”。被告黄彬在借据中签名确认。借款时原告在借款中扣除1400元作为利息，实际出借给被告的借款为18600元。后被告没有还过款给原告，原告催被告还款，被告仍未还款。原告于2020年3月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点。一个是被告尚欠原告多少借款本金；另一个是尚欠款的利息应如何计算。首先，对于被告尚欠多少借款本金的问题。原告提供了被告签名的《借据》证明被告借原告20000元。本院认定《借据》是原告和被告双方自愿订立的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款时原告在借款中扣除1400元作为利息，实际出借给被告的借款为18600元。故本院认定原告出借的本金为18600元。被告借款后没有还过本金，本院认定被告尚欠原告借款本金18600元。被告经原告催还后未还款给原告，依法应承担偿还借款给原告的责任。其次，对于尚欠款的利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告在《借据》中只约定还款期限，没有约定利率（既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率）。现借款已逾期，原告主张按年利率6%从起诉之日（2020年3月18日）起计算利息至还清款日止，有理有据，本院予以支持。综上所述，虽然被告不到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告黄彬在本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金18600元及利息（按年利率6%从2020年3月18日起计至还清借款之日止）给原告梁瑞林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告梁瑞林负担17元，由被告黄彬负担133元（原告已预交，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年四月二十一日书记员  肖 婵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执555号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人河南新马车辆有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区新六街北段，统一社会信用代码91410700747401064Ｘ。法定代表人吕生银。被执行人河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园。法定代表人鲍树富。被执行人吕生银，男，1965年11月21日生，汉族，住新乡市牧野区。河南辉县农村商业银行股份有限公司与河南新马车辆有限公司、河南海宝电器有限公司、吕生银金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初5615号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、利息1240299.94元（息止2018年9月5日），及自2018年9月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费44621元、执行费78685元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南新马车辆有限公司（以下简称新马公司）、河南海宝电器有限公司（以下简称海宝电器公司）、吕生银名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南新马车辆有限公司（以下简称新马公司）、河南海宝电器有限公司（以下简称海宝电器公司）、吕生银名下帐户以11363606元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  王亚洲
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保67号之二申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:闫鑫。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款12551.60元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保282号 申请人：苗立新，男，1954年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：鲁桂花，女，1962年1月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：莫焕勇，男，1964年10月15日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初1937号原告苗立新诉被告鲁桂花、莫焕勇合伙协议纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1853415.36元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020200000054的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1853415.36元为限，查封被申请人鲁桂花、莫焕勇名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十五日 书记员 王文雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执188号之一 申请执行人：王新奇，男，1987年8月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李清斌，男，1991年7月13日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人王新奇与被执行人李清斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2869号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，于2018年11月27日依法保全被执行人李清斌名下位于临沂经济技术开发区××号楼××单元××室房屋。在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人李清斌送达限期履行通知书，被执行人李清斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李清斌名下位于临沂经济技术开发区××号楼××单元××室房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 祺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终85号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗振宇，男，1977年10月26日出生，居民身份证号码441************115，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*****************。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同月16日被取保候审；2019年10月25日，惠州市惠城区人民检察院继续对其取保候审；2019年12月4日，惠州市惠城区人民法院宣判后将其收押。现押于惠州市看守所。辩护人叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人罗振宇犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤1302刑初1995号刑事判决。宣判后，原审被告人罗振宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月初，被害人黄某经朋友介绍认识了被告人罗振宇，期间，黄某想通过罗振宇帮忙办理小轿车牌C1驾驶证，罗振宇骗称其有能力可以不用通过考试的办法就拿到驾驶证，但需要费用人民币15000元；被害人黄某误以为真，于当月15日，在惠州市惠城区*********医院附近一饭馆，用微信转账方式，通过朋友向罗振宇支付办理驾驶证部分费用人民币8000元，罗振宇收取款项后，于次日用于偿还银行贷款。案发后，被告人家属已向被害人黄某退回涉案的8000元，被害人黄某书面作出谅解。原判认定上述事实的证据有：书证；物证；被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录、示意图、照片；被告人供述等。原审法院认为，被告人罗振宇无视国法，以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实真相的方法骗取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗振宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人家属对被害人黄某作出赔偿，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月20日作出惠城检公诉量建〔2019〕1680号量刑建议书，建议判处被告人罗振宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑或单处罚金，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人罗振宇上诉及其辩护人辩护提出：1、罗振宇主观上没有诈骗黄某8000元的主观故意，被害人黄某与罗振宇前女友系好朋友，黄某想不通过考试买得驾照，寻求罗振宇帮助，罗振宇称需要15000元办理，黄某先付8000元，余7000元拿到驾照后给付，罗振宇收到8000元后给黄某写了收据，后在确认无法办理驾照时多次答应会将8000元退回黄某，但因经济困难暂时无法退还，罗振宇从未想过非法占有该8000元，有罗振宇与黄某的聊天记录为证，结合罗振宇的供述，罗振宇是确实想帮助黄某办理驾照，因此罗振宇主观上没有诈骗黄某8000元的故意，一审法院认定罗振宇“骗称有能力可以不用通过考试的办法拿到驾驶证”，从而骗取黄某8000元与事实不符，属认定事实错误；2、一审量刑过重，黄振宇不但主观上没有诈骗黄某8000元的故意，且已于2018年11月退回黄某8000元，没有造成黄某损失，黄某出具的谅解书表示希望司法机关不予追究罗振宇刑事责任，黄振宇归案后如实供述，认罪认罚，检察院在量刑建议书也建议可以判处缓刑或单处罚金，请求二审法院判处罗振宇免于刑事处罚或单处罚金；3、一审刑期计算有误，2018年11月10日罗振宇就被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，判决执行前先行羁押的，羁押一日按折抵刑期一日，故罗振宇刑期应自2019年12月4日起至2020年5月26日止，而非至2020年6月3日。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人罗振宇无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人罗振宇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；上诉人罗振宇的家属案发后退赔给被害人黄某8000元，并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于上诉人罗振宇是否构成诈骗罪的问题。上诉人罗振宇供认，被害人问其能否帮忙办理免考驾驶证后，其打电话问过其朋友孙某，孙说惠州办不了，可帮忙问一下外省能否办理，其又打电话问其他的朋友，答复都是说办不了，后其回复被害人说可以办理，需要15000元，收取被害人8000元的当晚即将赃款用于归还自己的银行贷款，当被害人向其索要收条时，其在一个洗车店随便找了一个工人在收条上的经手人处签名，后来被害人多次要其退钱，其先是谎称已经帮被害人在驾校报名，后又不接听被害人电话直至关机，直至被抓获前都没有归还被害人款项。被害人陈述、证人证言、微信聊天、转账记录等也能证实上述事实，而证人孙某证实上诉人打电话问其能否买驾驶证时，其明确告知上诉人买不到，听说外省还可以买，但其不认识那些人。上述事实说明，上诉人向被害人虚构了其可以帮被害人办理驾驶证的事实，后又隐瞒其收取被害人8000元后没有实际帮被害人办理驾驶证而将收取的财物用于归还银行借款的真相，且经被害人追讨拒不退还，其非法占有被害人财物的故意明显，其行为已经构成诈骗罪。故上诉人及其辩护人关于上诉人不构成诈骗罪的相关上诉理由和辩护意见均无理据支持，不予采纳。2、关于原判的量刑问题。原判已经认定上诉人罗振宇案发后赔偿被害人黄某的损失并取得被害人谅解、归案后如实供述、认罪认罚等情节，并采纳了检察机关的量刑建议，原判量刑能与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，且上诉人在认罪认罚具结书中是认可检察机关的量刑建议的，故上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的相关上诉理由和辩护意见均不予采纳。3、关于刑期折抵的问题。在案证据证实，上诉人罗振宇在2019年12月4日被收押之前，曾因本案被刑事拘留7日，该羁押期限应折抵刑期，其刑期起止时间应从2019年12月4日起至2020年5月27日止，故上诉人及辩护人关于一审刑期计算有误的上诉理由及辩护意见予以采纳，由原审法院在移送执行刑罚时纠正。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 张晓燕审 判 员 邱玉薇二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执782号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人：杨巧巧，女性，汉族，1992年08月16日生，住所地：东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人杨巧巧在中国农业银行62×××77账户内余额人民币2003.56元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨巧巧在中国农业银行62×××77账户内存款人民币180966.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李巍巍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执740号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：孙玉美，女性，1963年10月21出生，汉族，住辽宁大连。被执行人：蔡斌，男性，1963年04月04出生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙玉美、蔡斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉美、蔡斌未履行（2019）辽0203民初4897号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉美大连银行账户：62×××34存款103132.37元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十五日书记员  唐学谦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初562号之一原告：王威，男，1986年11月13日，汉族，住江苏省睢宁县。被告：户柏程，男，1990年4月6日，汉族，住江苏省睢宁县。原告王威与被告户柏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执526号之一被执行人：吴秀兰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第52号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司乳山银滩支行的存款9877元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执357号 朱建新： 你（单位）与申请执行人江西九一重工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西九一重工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务1.8389万元及相应利息，申请执行费175.83元。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001194243142 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特268号申请人：播州区力成租赁站，住址：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇对面，统一社会信用代码：92520321MA6E3B0P15。经营者：苏培福，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区内环路**附**。公民身份号码：5221211965********。申请人：李培锦，男，1987年8月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇胜利村磨下组。公民身份号码：5222231987********。本院于2020年4月10日立案受理申请人播州区力成租赁站与李培锦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区力成租赁站与李培锦因租赁合同纠纷，于2020年4月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李培锦支付申请人播州区力成租赁站租赁费260429.00元，限于2020年12月30日前支付80000.00元，于2021年12月30日前支付100000.00元，剩余80429.00元于2022年12月30日前付清。二、如李培锦未按上述期限履行，则应支付播州区力成租赁站违约金50000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区力成租赁站与李培锦于2020年4月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。被执行人：曹杰，男，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址为陕西省宝鸡市金台区。被执行人：昆明神州天宇置业有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区办公中心（省农业厅对面），统一社会信用代码：91530100683651434H。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人曹杰、昆明神州天宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9810号已发生法律效力。因被执行人曹杰、昆明神州天宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人曹杰所有的坐落于昆明市盘龙区车库（合同备案登记号：ＫＭ2011121552612），但上述房屋已被昆明公安局直属分局在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币316540.12元，未受偿人民币316540.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  范娅磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初187号原告：丁新高，男，1972年4月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春新希望农牧科技有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业园，统一社会信用代码：9136090207428363XT。法定代表人：李权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向军，江西江佑律师事务所律师。原告丁新高（以下简称原告）与被告宜春新希望农牧科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁新高的委托诉讼代理人李权、被告宜春新希望农牧科技有限公司的委托诉讼代理人李传昊、王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付克扣的离职前两月工资共计3709元；2、判令被告向原告支付在职期间未签订劳动合同的11个月的双倍工资103521元（9411元/月×11个月）；3、判令被告向原告支付经济补偿金84699元（9411元/月×9个月）。被告答辩要点：1、原、被告的劳动关系自2016年1月开始成立，故原告要求支付未签劳动合同双倍工资的诉讼时效应自劳动关系成立之日起算，现已超过一年的时效。2、原告系主动辞职，因没有为其购买社会保险要求被告支付经济补偿金，没有事实和法律依据。3、江西百欣实业有限公司与宜春联和实业有限公司虽系同一法定代表人，但均为独立法人，不相互承继权利义务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2005年江西联和农牧发展有限公司出资设立江西百欣实业有限公司。2013年江西联和农牧发展有限公司和南昌联和实业有限公司共同出资设立宜春联和实业有限公司。2019年5月，宜春联和实业有限公司更名为宜春新希望农牧科技有限公司。2010年10月2日，原告进入江西百欣实业有限公司，任基地负责人一职，并与该公司签订了一份劳动合同，合同期限自2010年10月2日至2013年10月2日。合同到期后，被告继续在该公司工作，该公司未与被告续签劳动合同。2015年8月，原告进入宜春联和实业有限公司工作，并于2016年1月16日填写了宜春联和入职应聘登记表，但宜春联和实业有限公司与原告未签订劳动合同。2019年9月19日原告以被告一直未为其依法缴纳社会保险及未与其签订劳动合同等事由向被告提出辞职申请，并于2019年9月27日与被告公司解除劳动关系。另，南昌联和实业有限公司为原告缴纳了养老保险，参保起始时间为2015年6月，缴费截止时间为2019年5月。被告为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险起始时间为2019年5月，缴费截止时间为2019年9月。原告在被告处离职前十二个月的平均工资为8580元/月。后原告因与被告劳动争议存纠纷诉至袁州区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称袁州区仲委会），并请求：1、依法裁决被告支付未签订劳动合同二倍工资110400元（2018年7月1日至2019年6月30日）；2、裁决被告支付原告经济补偿金80100元（2010年10月至2019年8月）；3、裁决被告支付原告补发2019年9月工资1943元。2019年12月5日，袁州区仲委会依法作出袁州区人劳仲字〔2019〕第85号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告经济补偿金34320元（8580元×4个月）；二、被告支付原告2019年绩效工资1943元；三、驳回原告的其它仲裁请求。后原告因不服该裁决，故将被告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，关于少付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据原告2019年6月、7月9003元的工资水平及原告2019年9月上班27天的情况，对原告请求被告支付克扣的离职前两月工资共计3709元，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2015年8月进入被告处工作时起，原告与被告就未签订劳动合同，此时，原告应当知道自己的权利受到侵害，至2019年9月原告申请仲裁时已过一年的仲裁时效，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”。本案中，被告自2015年6月至2019年5月未为被告缴纳除养老保险以外的医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险这四类社会保险，故原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。对于原告主张其工作年限应自2010年江西百欣实业有限公司工作算起，本院认为，江西百欣实业有限公司与被告系独立法人，且并非母子公司关系，双方互不承继权利义务，故本院对原告该主张不予采纳。原告在被告处的工作时间为2015年8月至2019年9月，因此，被告应支付原告4个月的经济补偿共计34320元（8580元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春新希望农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付克扣的离职前两月工资共计3709元。二、限被告宜春新希望农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金34320元。三、驳回原告丁新高的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁新高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年四月二十八日书 记 员  余亮靓
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1211号申请执行人：陈路桥，男，1947年8月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：吕赛芳，女，1950年6月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈文，男，1975年4月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘志芹，女，1977年11月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人陈路桥、吕赛芳与被执行人陈文、刘志芹民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0106民初5317号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈文、刘志芹于本判决生效之日起三个月内返还原告陈路桥、吕赛芳借款本金210000元，并支付就其中130000元自2019年4月18日起和就其中80000元自2016年12月3日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费5251元，因适用简易程序减半收取2626元，由原告陈路桥、吕赛芳负担626元，由被告陈文、刘志芹负担2000元（此款两原告已预交，两被告在归还上述债务时一并将此款给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。经查被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院依法冻结了刘志芹的工资收入，除每月为其保留生活费2500元外全部扣至本院。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 欣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2023号上诉人（原审原告）：伍桂萍，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高州市惠迪商贸城有限公司，住所地：广东省高州市高州大道惠迪商贸城。法定代表人：谢明浩，董事长。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。原审第三人：朱秀英，女，1952年9月23日出生，汉族，现住广东省茂名市。原审第三人：伍桂杰，男，1977年10月15日出生，汉族，现住广东省中山市**。原审第三人：伍慧娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。原审第三人：梁水旺，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人伍桂萍因与上诉人高州市惠迪商贸城有限公司、原审第三人朱秀英、伍桂杰、伍慧娟、梁水旺商品房销售合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，伍桂萍起诉主张其继承伍植勋生前购买的高州市**城**号商铺，但该商铺是在伍植勋生前与朱秀英夫妻关系存续期间购买的，是其与妻子朱秀英的夫妻共同财产。伍桂萍提供的《申请书》显示朱秀英、伍桂杰、伍慧娟同意由伍桂萍继承高州市**城**号商铺，但该商铺有一半的产权属于朱秀英，因此，朱秀英在本案中的诉讼地位应为原告，而不是第三人，一审法院将朱秀英列为第三人错误。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1056号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人伍桂萍向本院预交的二审案件受理费2066元，高州市惠迪商贸城有限公司向本院预交的二审案件受理费2066元，本院均予以退回。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年四月二十八日法官助理 李松霞书 记 员 张晓悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4278号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘丽，女，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************9。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘丽向原告中国银行中山分行清偿截至2019年11月14日的信用卡欠款本金38398.64元、利息1465.21元、违约金1737.95元，以及从2019年11月15日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告刘丽拖欠信用卡款项未按时归还。被告刘丽辩称：确认欠款事实，但被告工作不稳定，暂时无力一次性还款，希望减免一些利息。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘丽。申请时间：2016年8月24日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准:3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。欠款情况：刘丽持卡消费未按时还款，截至2020年1月9日，尚欠信用卡本金38333.28元、利息2690.18元、手续费1308.45元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与刘丽达成一致协议。本院认为，刘丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘丽应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘丽没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与刘丽就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金38333.28元、利息2690.18元、手续费1308.45元，以及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担18元，被告刘丽负担854元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘可军人民陪审员  李倩珊二〇二〇年四月十六日书 记 员  林兆诗肖长妍
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保43号夏连平、萍乡市东鑫房地产开发有限公司：关于申请人夏连平与被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保43号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初270号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司在中国农业银行，账号：14×××26、中国建设银行，账号：36×××78、中国工商银行，账号：15×××93、江西省农村信用社联合社，账号：12×××59、12×××04、12×××31、12×××93的银行存款均以7989634.5元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0元、0元、0元、7.76元、37407.62元、4203371.75元、1634050元），冻结期限均为一年，自2020年4月16日起至2021年4月16日止；二、查封被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司所有的坐落于湘东区湘东镇樟里村［不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第××号］房产，冻结期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。本案现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按已保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8424号之一 原告：张科萌，女，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市江东新河芝麻宝贝儿童摄影店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EF2UK5A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**（4－11）。 经营者：张子成，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：盛煊，女，1990年9月22日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告张科萌与被告宁波市江东新河芝麻宝贝儿童摄影店、盛煊合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张科萌于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张科萌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张科萌撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张科萌负担。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  柳 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初384号原告：许某，女，1983年5月17日出生，汉族，云梦人，住湖北省云梦县下辛店镇安定村**，现住孝感市孝**。原告：项妙棋，女，2014年2月24日出生，汉族，云梦人，住址同上，系原告许某之女。法定代理人：许某，女，1983年5月17日出生，汉族，云梦人，系原告项妙棋之母。公民身份号码：4209231983********。被告：鲁述慎，男，1952年9月16日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。法定代表人：陶俊明，该公司经理。原告许某、项妙棋与被告鲁述慎、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某、项妙棋撤诉。本案受理费300元减半收取计150元，由原告许某负担。审判员 罗 琳二〇二〇年四月八日书记员 张梅慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2361、2362号 申请执行人陈明江,男,1975年6月13日出生,汉族,身份证住址河南省确山县。 被执行人深圳市乐百佳百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生大道**，统一社会信用代码914403003601051561。 法定代表人周腾。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市乐百佳百货有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐百佳百货有限公司应履行支付34694.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐百佳百货有限公司向申请执行人径付了案款，并向法院支付诉讼费668元，执行费476元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执677号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈诚。 被执行人：张生文，住所地广西柳州市鱼峰区。 中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与张生文合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6703号已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的92683.88元，已执行标的0元，剩余未受偿标的92683.88元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院经到柳州市不动产登记中心核实，被执行人名下的土地已注销。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初6703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年四月二十日 书记员  施海莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2905号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执210号 本院在执行申请执行朱忆罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人朱忆纳入失信被执行人名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： xxxxxxxxxxxxxxxxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终652号上诉人（原审被告）：何平，男，1984年10月11日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审原告）：吴桂平，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省宁都县。上诉人何平因与被上诉人吴桂平装饰装修合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何平的上诉请求为：撤销原判。主要事实和理由：上诉人只是月子中心的管理者，不是经营者，签的条子只是证明中心装修的事实，上诉人无权承担债务责任。被上诉人承包月子中心油漆装修，完工后出现质量问题，一直没有处理好，月子中心有权拒付工程款。被上诉人吴桂平未向本院递交书面答辩状。被上诉人吴桂平向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为,原告提交的装修合同及欠条等证据，结合当事人的陈述，对原告在本案中主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何平于本判决生效后五日内支付原告吴桂平房屋装修款18000元。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因本案适用简易程序审理减半收取计125元，由被告何平负担。二审中，当事人均未向本院递交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人吴桂平提交的工程协议合同、欠条等证据，可以证实上诉人何平拖欠被上诉人吴桂平工程款的事实，上诉人应依约支付欠款。上诉人主张其不是债务人，并提出工程存在质量问题等，均未提供证据证实，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人何平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执85号之二 申请执行人黄正良，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人刘赐根，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人贺斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院依据已经发生法律效力湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3112号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人贺斌发出执行通知书，责令被执行人贺斌支付申请执行人黄正良、刘赐根货款人民币180105元及利息（利息按本金180105元，自2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该笔货款完全履行之日止），负担本案受理费2511元，申请执行费2639.24元，但被执行人贺斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺斌所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（不动产权证书号：湘（××）长沙市不动产权第0××4号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年四月十三日 法官助理田枝柱 书记员田枝柱
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初114号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人寇卫华，男，1973年出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，户籍地济南市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被取保候审,2020年3月27日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人朱锐鹏、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人寇卫华犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人寇卫华及其辩护人朱锐鹏、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年2月19日22时许，被告人寇卫华酒后驾驶鲁号小型轿车，沿济南市历下区时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，寇卫华血液中检出乙醇成分，含量为120.9±5.1mg/100ml,系醉酒状态。2019年2月28日，鉴定意见作出后，被告人寇卫华经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人寇卫华的行为构成危险驾驶罪，因被告人寇卫华具有自首的量刑情节，建议判处被告人寇卫华拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人寇卫华及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人寇卫华的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0837号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人寇卫华在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立,予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人寇卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 顾 建 金人民陪审员 孙 易 琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员 高  明
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执186号 广东奥森农药有限公司吉庆农资经营部、密杰辉： 关于申请执行人广东奥森农药有限公司吉庆农资经营部与被执行人密杰辉买卖合同纠纷一案，（2019）粤1226民初1384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4669号起诉人昆明市官渡区永达工程设备经营部住所地：昆明市官渡区东聚建材城东区15幢7号法定代表人:胡永红起诉人昆明市官渡区永达工程设备经营部向本院递交诉状，以云南城投众和建设集团有限公司被告，请求法院判决：1、请求法院依法判令被告向原告支付买卖合同欠款计：人民币59485元及自2018年11月2日起至2020年3月23日间的逾期付款利息5887.18元：合计人民币65372.18元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2020年3月24日起至全部欠款付清之日止的逾期付款利息，利率按照7.125%计算；3、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费。经审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2016年3月8日签订的《购销合同》第十七条约定：“争议解决：如有纠纷本着友好协商解决，协商不了的，双方均有权向甲方公司所在地人民法院起诉。”该协议管辖约定有效，甲方公司即本案被起诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据起诉人提交的《企业信息信用公开公示报告》证实，本案被起诉人即云南城投众和建设集团有限公司于2016年10月19日进行了地址变更，变更前地址为云南省昆明市五华区。原被告双方于2016年3月8日签订《购销合同》，即签订管辖协议时被起诉人住所地为云南省昆明市五华区。因双方签订协议时所约定的发生争议时由被起诉人住所地人民法院管辖，而签订合同时被起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对昆明市官渡区永达工程设备经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年四月二日书记员  叶 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1691号天津市水竹物业管理有限公司与张军物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45383号民事判决书。被执行人张军现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢180号申请执行人：胡晓敏，女，汉族，1981年9月29日生，住灵宝市。被执行人：陈红旗，男，汉族，1979年4月2日出生，住灵宝市**。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢180号裁定书，于2020年04月27日向被执行人陈红旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款215603元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李**飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6242号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邱金美，女性,1971年3月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 在被执行人邱金美银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10675号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10675号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执780号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李运田，男性，1966年07月06出生，汉族，住大连市长兴岛经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李运田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李运田未履行（2019）辽0203民初3848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运田中国邮政储蓄银行账户62×××56存款105452.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十五日书记员  唐学谦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1741号申请执行人：王听甫，男，生于1967年2月1日，汉族，住禹州市。被执行人：王鹏飞，男，生于1985年8月26日，汉族，住禹州市。申请执行人申请执行王鹏飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081执7364号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款31000元；或扣留、提取被执行人31000收入；或查封、扣押价值31000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 赵 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执690号申请执行人:高雅芳，女，1974年3月24日出生，台湾地区人士，住台湾地区台北县。被执行人:张玉涛，男，汉族，1986年11月19日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人高雅芳与被执行人张玉涛民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9425号民事判决书，依该生效法律文书:一、被告张玉涛于本判决生效后十日内支付原告高雅芳借款本金100000元并支付借款利息9000元及逾期利息(利息以本金100000元为基数，按照月利息1.5%的标准计算，自2017年6月9日起计算至实际偿还之日止)。二、驳回原告高雅芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院委托霍邱县人民法院查询了被执行人张玉涛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月16日，本院查封了被执行人张玉涛名下的号牌苏Ｅ××××**车辆(查封期限至2022年3月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112140元，实际执行到位0元，剩余112140元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张晓芳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保22号 王来成、景银财： 申请执行人王来成与被执行人景银财财产保全一案，（2020）甘0821财保22号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被申请人景银财在甘肃银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰台营业所、甘肃泾川农村商业银行股份有限公司丰台支行、中国农业银行股份有限公司泾川玉都支行账户内的存款四万元，查封期限为一年；查封被申请人景银财名下的甘Ｌ×××××的北京现代牌小轿车一辆；查封期限为二年。案件进入执行程序后，本院依法查封了被申请人景银财名下的甘Ｌ×××××的北京现代牌小轿车一辆；查封期限为二年，银行账户因余额不足未能冻结。本案以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2951号之一申请执行人：北京秀丽汽车装饰有限公司，住所地XXX。法定代表人：杨萍，总经理。被执行人：三亚妙智十方文化旅游投资有限公司，住所地XXX。法定代表人：杨润宝，总经理。被执行人：杨润宝，男，1966年8月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人北京秀丽汽车装饰有限公司与被执行人三亚妙智十方文化旅游投资有限公司、杨润宝买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币七百四十一万零四百元及付清之日止的利息，负担案件受理费三万一千一百七十七元，被执行人依法应承担执行费六万四千六百零八元。我院依法锁定了被执行人三亚妙智十方文化旅游投资有限公司工商登记事项。本院在执行过程中，已向被执行人三亚妙智十方文化旅游投资有限公司、杨润宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人三亚妙智十方文化旅游投资有限公司、杨润宝没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人三亚妙智十方文化旅游投资有限公司、杨润宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人三亚妙智十方文化旅游投资有限公司、杨润宝纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（（2019）晋0106民初3660号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人三亚妙智十方文化旅游投资有限公司、杨润宝负有继续向申请人北京秀丽汽车装饰有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十三日书记员 张志超
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初566号原告：郑大根，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：刘弋勇，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住弋阳县。原告郑大根与被告刘弋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘弋勇以其他方式无法送达，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赖红梅人民陪审员  童保花人民陪审员  葛新莲二〇二〇年四月三十日书 记 员  潘 磊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执78号韦朝书、王齐忠申请执行人韦朝书与被执行人王齐忠恢复原状纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1236号申请执行人任凤，女，1969年9月28日出生，汉族，教师，住同江市。被执行人徐洪亮，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住同江市。本院依据发生法律效力的（2017）黑0881民初1497号民事判决书，经调查徐洪亮名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年四月十日书记员  纪振华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1374号 原告：张丽侠，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄荟，男，51岁，汉族，身份信息不详，住安徽省阜南县。 被告：管贺友，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张丽侠与被告黄荟、管贺友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张丽侠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽侠的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽侠撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告张丽侠负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初81号之一申请人：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，公司董事长。委托诉讼代理人：秦海龙，男，该公司员工。被申请人：千百知饮品有限公司，住所地：延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，公司总经理。原告河南飞天农业开发股份有限公司诉被告千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南飞天农业开发股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人千百知饮品有限公司在中国工商银行延津县支行（账号17×××68）和郑州银行股份有限公司五里堡支行（账号99×××70）的333870元银行存款予以冻结。原告河南飞天农业开发股份有限公司已提供为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人千百知饮品有限公司在中国工商银行延津县支行（账号17×××68）和郑州银行股份有限公司五里堡支行（账号99×××70）的333870元银行存款予以冻结，冻结期限为一年；二、原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被告可以申请解除查封。案件申请费2190元，由申请人河南飞天农业开发股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  张利鸽二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 冰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执337号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长 被执行人季春波，男，1967年7月6日出生，住址沈阳市辽中区。 被执行人宋士国，男，1970年2月11日出生，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人季春波、宋士国金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人季春波、宋士国送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人季春波、宋士国在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执337号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 越
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保15号陈汉茂：解除保全申请人陈汉茂与被申请人刘丙成、陈艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的：解除对刘丙成、陈艳丽位于远安县鸣凤镇凤翔路房产（不动产权证号：远安县房权证鸣凤镇字第**）的查封。经本院立案执行于2020年4月20日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，解除对刘丙成、陈艳丽位于远安县鸣凤镇凤翔路房产（不动产权证号：远安县房房权证鸣凤镇字第**）查封。为此，该案以解除保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执880号申请执行人：韩高峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：李聪聪，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人韩高峰与被执行人李聪聪民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人韩高峰执行案款39125元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月十一日（）
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢436号本院于2020年4月28日立案执行的申请人王宁与被执行人呙荣春民间借贷纠纷一案。该案2020年4月29日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：谢建良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5160号申请执行人:马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人：肖某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。马某与肖某承揽合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年11月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的5000.00元及案件执行费50.00元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络、找寻被执行人白肖某未果。经查控被执行人肖某在本院涉案多，名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下银行账户已被本院另案冻结，申请人亦认可法院的查询结果，因被执行人躲避执行下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月十六日书记员 张小强
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1491-2号申请人陈芳洲，男，汉族，1961年10月生，住淮滨县。被执行人刘成磊，男，汉族，1978年4月生，住淮滨县。陈芳洲与刘成磊民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2354号民事判决书，判决：一、被告刘成磊于本判决生效之日起二十日内偿还借原告陈芳洲款6万元及利息66000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告陈芳洲承担115元，由被告刘成磊承担1035元。后刘成磊未按判决书履行。申请执行人陈芳洲向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令刘成磊限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人刘成磊没有其他财产可供执行；四、将刘成磊纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将刘成磊名下银行账户予以冻结；六、对被执行人刘成磊名下豫Ｓ×××**的车辆予以查封，但未实际控制无法进行处置；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘成磊有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1491号案的本次执行程序。被执行人刘成磊负有继续向申请人陈芳洲履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十四日书记员  孙 坎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1879号 上诉人（原审被告）：罗寿兰，女，1954年11月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王振庭，柳州市方正法律服务所法律工作者。 上诉人罗寿兰因与被上诉人张明合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据二审查明的事实来看，一审判决遗漏当事人，且认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4584号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。 上诉人罗寿兰预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 莫璐璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢46号之二申请人：王雪东，男，1983年10月30日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。被执行人：邢宝库，男，1958年9月16日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。被执行人：赵桂英，女，1960年5月20日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。本院在执行王雪东与邢宝库、赵桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢宝库有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢宝库在中国农业银行宝清支行（账号：62×××70）的存款11920.00元与中国邮政储蓄银行宝清支行（账号：62×××90）的存款17600.00元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月十三日书记员  刘 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初275号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人韦文连，男，1974年9月12日出生于贵州省兴义市，布依族，文盲，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被抓获,同月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人韦文连犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人韦文连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日21时20分左右，被告人韦文连饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿益民路自东往西方向行驶，途经汕头市澄海区324国道益民路口时被设卡的执勤民警查获。民警将被告人韦文连带至澄海区人民医院抽取其血液样本送检，并将其带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市********鉴定：被告人韦文连的血液中乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人韦文连在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,人员信息及居民身份证，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文连违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，并应从重处罚。鉴于被告人韦文连到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦文连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月二十八日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。