广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3531号原告：罗冰，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告：陈靖桃，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：余泳娜，女，1981年6月21日出生，香港特别行政区居民。原告罗冰与被告陈靖桃、余泳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万**到庭参加诉讼，被告陈靖桃、余泳娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈靖桃、余泳娜向原告罗冰返还借款本金人民币（币种下同）21万元并支付相应的利息（以21万元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.判令被告陈靖桃、余泳娜承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2017年10月，二被告因家庭生活及生产需要向原告借款21万元，原告通过现金及转账的方式将款项支付给被告，2018年1月30日，原告与二被告补签《个人借款合同》一份，约定并确认原告已向二被告出借21万元，借款期限为6个月，借款利息为月息2%。借款合同签订后，被告仅向原告支付部分期间的利息，后期被告拒不向原告支付任何借款本息，原告多次催要未果。原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约并严重侵犯了原告的合法权益，二被告应依约向原告偿还借款本金并支付相应利息。被告陈靖桃、余泳娜未作答辩。原告罗冰围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《中国建设银行个人账户支出交易明细》《中国民生银行个人账户对账单》等证据，被告陈靖桃、余泳娜未提交任何质证意见和反驳证据，应承担相应的不利后果。经审查核实，在无相反证据的情况下，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2017年10月12日、12月6日、12月11日，罗冰通过其银行账户向陈靖桃的账户分三次转账共计138743万元；2017年12月12日、12月14日、12月15日，户名为“寇少峰”的账户（开户行：中国建设银行临颍支行，账号62×××84）向陈靖桃的账户分三次转账共计61257元；原告述称其于2017年12月份支付给陈靖桃1万元现金。2.案外人寇少锋出具《情况说明》一份，表明其系罗冰岳母，其将卡号为62×××84的中国建设银行卡交由罗冰使用，卡内资金均为罗冰所有，2017年12月12日、12月14日、12月15日通过该卡转入陈靖桃账户的三笔转账共计61257元系罗冰使用该卡进行操作的，该转账资金均是罗冰的，上述款项与其无关，该转账行为产生的债权债务与其无关。同时承诺不会就上述三笔转账向陈靖桃主张权利。3.2018年1月30日，陈靖桃、余泳娜作为甲方（借款人）、罗冰作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》一份，约定，甲方向乙方借款人民币21万元，乙方于2018年1月1日前交付甲方，借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动，借款期限6个月，自2018年1月1日起至2018年6月30日止，借款期内月利率为2%（百分之二），利息每月25日前结算一次。甲方保证从2018年1月1日起至2018年6月30日止依约偿还本金及利息。陈靖桃、余泳娜在该份借条上备注了各自的身份证号，并在合同抬头及落款处相应位置进行了签名及捺印。4.原告确认被告陈靖桃于2018年2月28日还款4244元，于2018年5月6日还款1700元，于2018年5月28日还款4244元。本院认为，被告余泳娜为香港特别行政区居民，故本案系涉港合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，当事人双方虽未事先协议选择合同适用的法律，但当事人经常居所地、案涉借款的支付地及借款合同的签订地均在中华人民共和国内地，故本案适用中华人民共和国内地的法律作为准据法。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故自然人之间的借款合同关系的成立并生效需要具备两个条件：一是双方有借贷的合意，二是出借方实际给付了款项。本案中，原告与二被告之间既有转账的事实，又有借贷的合意，存在合法有效的民间借贷法律关系。《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告已经向被告转账20万元，并述称支付现金1万元，且原告与二被告通过补签借款合同明确了借款本金（21万元）、借期内利率及还款期限等事宜，案涉借款合同约定还款期限已届满，故原告罗冰诉请被告陈靖桃、余泳娜依约还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，罗冰确认借款本金为21万元，并确认陈靖桃于2018年2月28日至2018年5月28日期间还款总计10188元，在没有相反证据的情况下，结合原告提交的相关证据，本院对案涉借款本金和陈靖桃已还款数额予以确认。因陈靖桃已偿还的10188元尚不足以抵扣相应的资金占用利息，故二被告尚欠借款本金仍为210000元。关于逾期利息的问题。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款合同约定了借期内月利率2%，但未约定逾期利率，现原告按照月利率2%主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈靖桃、余泳娜于本判决生效之日起十日内向原告罗冰返还借款本金人民币210000元并支付相应的利息（以210000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止，同时扣除被告陈靖桃已偿还的10188元）；二、驳回原告罗冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元（原告已预交）、公告费600元，由被告陈靖桃、余泳娜负担。如不服本判决，原告罗冰、被告陈靖桃可以在判决书送达之日起十五日内，被告余泳娜可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵君君二〇二〇年四月三十日法官助理吴祎书记员王迪