wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终904号 上诉人（原审原告）谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住四川省成都市成华区。系原告谢惠勤之兄。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人罗小琴。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人谢惠勤因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，2018年1月12日，成都市国土资源局成华分局征地事务中心作出《谢惠勤房屋安置补偿方案》及《通知》，后谢惠勤不服，于2018年1月17日以成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）为被申请人向省国土厅申请行政复议，其行政复议事项为：依法确认《谢惠勤房屋安置补偿方案》及《通知》违法并依法撤销；责令成都市国土局履行法定职责，按照规定，与申请人协商签订各项规范性协议（合同），兑现补偿费用，完善各项手续后组织拆迁。省国土厅要求谢惠勤对其复议材料进行补正后于2018年2月14日决定受理。2018年4月9日，省国土厅针对谢惠勤的三项行政复议事项分别作出行政复议决定。本案中，省国土厅作出的川国土资复〔2018〕19号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称19号复议决定）系针对谢惠勤要求责令被申请人成都市国土局履行法定职责，按照规定签订协议的复议请求作出。谢惠勤不服，提起本案诉讼。请求：撤销省国土厅作出的19号复议决定；依法确认成都市国土局未与省国土厅签订征地拆迁各项补偿安置协议的行为违法；依法判令省国土厅按照谢惠勤行政复议申请事项重新作出行政复议决定；诉讼费由省国土厅承担。 另查明，2018年1月17日，谢惠勤以成都市国土资源局成华分局为被申请人向成华区人民政府（以下简称成华区政府）提出复议，请求事项为：一、依法确认成都市国土资源局成华分局征地事务中心作出的《谢惠勤房屋安置补偿方案》及《通知》违法并撤销；二、责令成都市国土资源局成华分局按照市场化拆迁的原则对申请人予以补偿安置，与申请人签订征地拆迁的各项规范性协议。2018年2月2日，成华区政府作出成华府复决字（2018）2号《行政复议决定书》，认为被申请人对申请人房屋实施补偿安置的行为并无不当，亦不违反相关法律规定，维持了被申请人成都市国土资源局成华分局作出的《谢惠勤房屋安置补偿方案》及《通知》。谢惠勤对成华区政府作出的行政复议决定不服，向成华区人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，省国土厅对谢惠勤提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼是行政复议机关受理复议案件的条件之一。本案中，经审理查明，谢惠勤申请要求责令被申请人履行法定职责，按照规定签订协议。谢惠勤的上述行政复议申请事项在向本案被告省国土厅提起前已经成华区政府行政复议受理并实体审查，且谢惠勤就成华区政府的行政复议行为亦向人民法院提起行政诉讼并由人民法院立案受理。故本案省国土厅以谢惠勤的复议请求不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围为由，作出19号复议决定并无不当。谢惠勤的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢惠勤的诉讼请求。一审案件受理费50元，由谢惠勤负担。 上诉人谢惠勤上诉称，1.根据土地管埋法及其实施条例的规定，只有市县人民政府及其土地行政主管部门才有制定《房屋征收补偿安置方案》的职权。成都市国土局所属征地事务中心对谢惠勤作出《房屋补偿安置方案》，发出要求谢惠勤履行签订补偿协议义务的通知，均超越其职权范围。对成都市国土局所属征地事务中心的行政行为不服，谢惠勤有权向省国土厅申请行政复议。2.谢惠勤向成华区政府申请的行政复议，是以成华国土分局为被申请人提起的，与本案以成都市国土局为被申请人的行政复议申请是两个不同的行政复议。省国土厅、一审法院关于谢惠勤就同一行政行为同时向两个复议机关提出申请的认定，与事实不符。省国土厅拒不受理谢惠勤本案行政复议申请，适用法律错误。谢惠勤上诉请求：1.撤销一审法院（2018)川01行初419号行政判决；2.撤销省国土厅19号复议决定；3.撤销成都市国土局2018年1月12日作出的《通知》。 被上诉人省国土厅答辩称，省国土厅系成都市国土局的上一级主管部门，具有行政复议权限。省国土厅作出的19号复议决定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回谢惠勤的上诉，维持一审判决。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项明确规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：“……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，谢惠勤向成华区政府、省国土厅申请行政复议的行政行为，均涉及要求按照规定签订征地拆迁的各项规范性协议，在成华区政府已受理谢惠勤该复议申请的情形下，省国土厅作出不受理谢惠勤就同一行政行为的复议申请的19号复议决定，并无不当。谢惠勤关于向成华区政府、省国土厅提出复议申请的被申请人不同，其复议申请的对象不同的上诉理由，于法无据。谢惠勤上诉提出撤销成都市国土局2018年1月12日作出的《通知》，该诉讼请求系其二审中新增加的诉讼请求，故对该上诉请求本院不予审查。综上，谢惠勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢惠勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3228号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：沈凯军，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆巩留县。原告广发银行股份有限公司与被告沈凯军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月10日，欠本金16641.89元、利息11002.88元、其他手续费457.27元。截至2016年12月31日，欠滞纳金416元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月11日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈凯军向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月10日的信用卡透支欠款本金16641.89元、利息11002.88元、其他手续费457.27元，截至2016年12月31日的滞纳金416元以及从2019年5月11日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告沈凯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执479号 贺中伏、孙家祥： 贺中伏与孙家祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人孙家祥现已自动履行12000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给贺中伏。至此，贺中伏向本院申请执行的（2019）甘0981民初2681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5515号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦金兰，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，身份证号码441************428。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********628，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41036.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息5190.45元、违约金3985.37元、分期手续费3951.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2051.84元（41036.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于利息，领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为4000元，对于超出部分，本院不予支持本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦金兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41036.74元、利息4000元、违约金2051.84元、分期手续费3951.51元（上述利息暂计至2019年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告韦金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十三日书记员  邵伟东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保418号 申请人：陈克香，女，汉族，1965年1月20日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李尊峰，男，汉族，1979年3月8日生，住潍坊市奎文区。 申请人陈克香于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李尊峰银行存款19624元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李尊峰的银行存款19624元或查封其相应价值的财产。 案件申请费216元，由申请人陈克香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2842号申请执行人张安成,男，汉族，1970年9月13日出生,住博爱县。被执行人信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂。法定代表人万磊。本院在执行申请执行人张安成与被执行人信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  马 莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1122执1404号申请执行人：丁银龙，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省临颍县。被执行人：李遨，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省临颍县。本院在执行丁银龙申请执行李遨借款合同纠纷一案中，申请人丁银龙于2019年8月29日立案申请借款合同纠纷一案，被执行人李遨至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人李遨纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人李遨进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人李遨有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫11民终1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王恒达
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6436号之一 申请执行人：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：翁剑锋，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9263号民事判决书，于2019年11月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款100000元及利息，律师费5924元，保全保险费652元，保全费859元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2381元。被执行人依法应承担本案执行费2016元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨翁剑锋名下的银行账户8149.43元。已轮候查封被执行人翁剑锋名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月21日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿3752.43元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈科宇
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执169号之一申请执行人：刘占东，男。被执行人：王胜堂，男。被执行人：李满君，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3127号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月九日书记员  冯 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3261号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：赵良东，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。原告广发银行股份有限公司与被告赵良东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月9日，欠本金50600.94元、利息8021.35元、其他手续费5808.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月10日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵良东向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月9日的信用卡透支欠款本金50600.94元、利息8021.35元、其他手续费5808.66元，以及从2019年7月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告赵良东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8782号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:刘锐鹏。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘锐鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，该案已没有继续进行诉讼的必要为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取6497元，财产保全费5000元，合计11497元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 李展云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终114号 上诉人（原审原告）：陆红坚，女，壮族，1962年7月23日出生，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：张超友，男，汉族，1997年12月27日出生，住重庆市万州区。 上诉人陆红坚因与被上诉人张超友民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆红坚上诉请求：改判支持陆红坚的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院没有认定陆红坚汇入张超友指定帐户的49246.24元为借款，是错误的。2018年6月29日，张超友在微信上对陆红坚称现在炒原油期货很容易赚钱，要陆红坚开一个帐户让其操作。陆红坚按张超友发来的二微码和手机操作步骤于7月5日注册了一个帐户。7月6日晚上，张超友要求陆红坚将49246.24元汇入其指定的帐户。陆红坚遂分三次向名称为（特约）绥芬河同达（银生宝-交通物流）转款49246.24元。在随后的几天时间里，张超友操作的这个原油期货爆仓了，陆红坚将近5万元钱全部亏完。张超友在微信中表示“你亏的这几万，我赚钱还你”，2018年11月7日，陆红坚与张超友在QQ聊天中，当陆红坚说“我借给你的够多了，十五六万了，对得起你和你爸了，大哥”，张超友则回复“没有那么多”，“13万”，“好吗”。在双方QQ聊天中张超友始终承认其炒原油期货亏掉了陆红坚5万元（平台扣掉手续费后显示为49246.24元），并承诺当作借款还给陆红坚，故才确认共借陆红坚13万元。张超友给陆红坚写的借条，写借到陆红坚15万元，这其实是含口头约定的2万元利息在内。因此，一审法院没有认定49246.24元为借款，是不符合客观事实的，请求二审法院支持陆红坚的上诉请求。 被上诉人张超友未作答辩。 陆红坚向一审法院起诉请求：一、张超友偿还陆红坚借款本金及利息共计150000元，按年利率15.4%，从2018年3月1日起计算，本金130000元，利息20000元，共150000元整；二、本案的诉讼费由张超友负担。 一审法院查明：2018年3月30日，陆红坚通过交通银行向张超友转款10000元。2018年4月19日，陆红坚通过交通银行向张超友转款10000元。2018年7月6日，陆红坚共三次向名称为（特约）绥芬河同达（银生宝-交通物流）转款49246.24元。2018年3月18日至2018年9月28日期间，陆红坚多次向微信名称曾经的账户转款，合计60376元。陆红坚在ＱＱ与繁花似锦（ＱＱ号23×××25）聊天记录，繁花似锦表示：明年3月开始，每个月最低还你4000元。陆红坚称明年3月为2019年3月。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张超友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 陆红坚主张微信号×××（微信名称曾经），ＱＱ号23×××25（ＱＱ名称繁花似锦）为张超友使用，由于张超友未到庭对此表示异议，本院予以采信。陆红坚主张其举证的借条复印件为张超友拍照后通过其ＱＱ发送过来，但未能提供相应ＱＱ记录予以证实，故对陆红坚该主张不予采信。陆红坚通过交通银行、微信转账等方式向张超友转款合计80376，陆红坚主张上述款项均为借款，张超友在ＱＱ聊天上承诺还款，由于张超友未到庭对此表示异议，对陆红坚该主张予以采信。陆红坚主张其向名称为（特约）绥芬河同达（银生宝-交通物流）转款49246.24元，是向设立的账户转款，张超友用陆红坚账户炒期货爆仓，承诺爆仓49246.24元算借陆红坚的钱，但未提供充分证据予以证实，故对陆红坚该主张不予采信。陆红坚现起诉要求张超友偿还借款本息，合法有据，予以支持。张超友应于陆红坚提起诉讼之日清偿借款80376元。张超友向陆红坚支付逾期借款利息的计算方式为：以80376元为基数，按年利率6%，从2019年5月6日起计算至张超友清偿借款之日止。遂判决：一、张超友偿还陆红坚借款80376元；二、张超友支付陆红坚逾期借款利息（利息计算方式：以80376元为基数，按年利率6%，从2019年5月6日起计算至张超友清偿借款之日止）。一审案件受理费3300元，由陆红坚负担1760元，张超友负担1540元。 二审期间，上诉人陆红坚提交了其与张超友之间的微信聊天记录，以证明张超友本人认可需偿还5万元期货款以及尚欠13万元的事实。经核对，聊天记录有如下内容：1、张超友问“你能转给我吗？”，陆红坚回复“你找我就是借钱，除了这个你也不会找我，我应该早点知道的，抱歉。我不是银行提款机。我借你的够多了，十五六万了，对得起你和你爸爸了，大哥”，张超友回复“没有那么多”，“13万”，“好吗？”；2、陆红坚问“原油那5万元你说算借我的，不是吗？”，张超友回复“不是说了给你嘛”，“你一天天急什么”，“时间都没到啊”；3、陆红坚问“那你总共就是借了我十三万的本金，对吧，我也不想多要你的，实事求是就行，你也不容易，负担也大，我也能理解，我希望你和你爸都好好的吧”，张超友回复“我会给你的，你别担心，等我赚钱啊”。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借贷本金如何确定？针对该待证事实分析如下，首先，张超友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。陆红坚二审提交的微信聊天记录有手机原始记载为据，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，故本院予以采信。其次，根据微信聊天记录显示，陈超友已明确表示5万元期货款要偿还以及认可尚欠13万元，该表述内容与陆红坚主张的借贷事实相吻合，故陆红坚上诉主张49246.24元期货款（已扣除手续费）属于借款性质，合法有据，本院予以采信。据此，本院认定张超友应向陆红坚返还借款本金129622.24元（80376元+49246.24元），利息则以该本金为基数计算。 综上所述，一审判决对借贷本金认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6427号民事判决第一项为“张超友向陆红坚返还借款129622.24元”； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6427号民事判决第二项为“张超友向陆红坚支付逾期利息（利息计息方式：以129622.24元为基数，按年利率6%，从2019年5月6日起计至实际清偿之日”。 一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，合计6600元（陆红坚已预交），由张超友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执153号之二十申请执行人：吴佳辉，男，1997年9月5日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省。被执行人：孙士强，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吴佳辉与被执行人孙士强健康权纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款0.3593万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人孙士强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙士强银行存款0.3593万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月一日书记员  李晓丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢194号申请人；韩藏印被执行人：项超峰陈怀顺申请人韩藏印申请执行被执行人项超峰陈怀顺民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015)华法民初1938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢194号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年四月十日书记员  陈 政
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保309号 申请人：刘朝靖，男，1989年9月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：陆色正，男，1985年12月9日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告刘朝靖诉被告陆色正民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2307号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为110760元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0220459910010402000174的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以110760元为限，查封被申请人陆色正名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执470号 申请执行人：朱旭萍，女，汉族，1972年8月24日出生，住广西苍梧县。 委托代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：关裕坤，男，汉族，1966年6月13日出生，户籍所在地广西苍梧县，现住梧州市。 申请执行人朱旭萍依据生效的(2016)桂0421民初764号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人关裕坤按照生效的法律判决履行给付义务。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人朱旭萍与被执行人关裕坤离婚财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人关裕坤名下有位于苍梧县沙头镇××大道××房屋××幢，但该房屋与申请执行人朱旭萍名下按份共有，现有人居住。除此之外，暂未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7386号之一 申请执行人：周建兵，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证地址：湖南省湘阴县。 被执行人：罗来应，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人周建兵与被执行人罗来应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：罗来应应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34000元给周建兵，并应从2019年4月12日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予周建兵。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件由他人代收，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月1日通过佛山市查控网，于2020年4月1日和同年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的五菱牌轻型厢式货车一辆，但已达到报废标准。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年4月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭成恩
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初164号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张广龙，男，1988年2月19日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2020年4月8日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人张广龙犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人张广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年6月19日21时许，被告人张广龙驾驶鲁ＱＸ××××号牌黑色丰田小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至工业北路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经鉴定，张广龙血液乙醇含量为1.24ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人张广龙的供述等。公诉机关认为，被告人张广龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役缓刑二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张广龙对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年6月19日21时许，被告人张广龙驾驶鲁ＱＸ××××号牌黑色丰田小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至工业北路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经鉴定，张广龙血液乙醇含量为1.24ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月9日，张广龙经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人张广龙的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张广龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张广龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人张广龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张广龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年四月十三日 书记员  李雨晴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松滋市建筑工程总公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主大道**。法定代表人：王清平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓翔，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国帅，男,汉族，1971年11月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审第三人：宜昌志宇装饰工程有限责任公司，住，住所地湖北省宜昌市夷陵区人寿桥路**/div>法定代表人：范华，系该公司董事长。再审申请人松滋市建筑工程总公司（以下简称松滋建筑公司）因与被申请人杨国帅、原审第三人宜昌志宇装饰工程有限责任公司（以下简称志宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松滋建筑公司申请再审称，1.杨国帅仅为志宇公司的签约代表，松滋建筑公司的合同相对人是志宇公司，杨国帅无权代表志宇公司对松滋建筑公司提起诉讼。原审判决依据志宇公司出具的情况说明、松滋建筑公司将工程款支付至杨国帅个人账户认定杨国帅为实际施工人依据不足。杨国帅未提交向志宇公司交纳管理费及双方有挂靠协议的证据。松滋建筑公司将进度款支付给杨国帅系志宇公司被法院纳入失信名单，一审中松滋建筑公司就提交了司法公开网查询结果对此予以证实，松滋建筑公司受志宇公司指令支付款项给杨国帅。2.原审判决既认定合同为无效，又对合同约定的价款、结算方式等内容予以采信错误。3．案涉项目没有竣工验收，是因志宇公司拒不提供相应资质影响了松滋建筑公司与建设方的结算，同时建设方与松滋建筑公司的竣工验收结算必然包含志宇公司的工程量，原审法院直接对本案诉争工程量鉴定意见予以采信，有违建筑行业常规，该鉴定意见不能作为松滋建筑公司欠付工程款的依据，鉴定费2万元亦不应由松滋建筑公司承担。综上，原审判决认定事实和适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系因建筑装饰工程款支付引发的争议，针对松滋建筑公司的再审申请，评析如下：（一）关于杨国帅在本案诉讼中是否具有原告主体资格本案中，虽然杨国帅提交的《内外墙涂料施工合同》中“乙方”仅有松滋建筑公司的盖章，而松滋建筑公司提交的《内外墙涂料施工合同》除了有松滋建筑公司的盖章以外，“乙方”还有志宇公司的盖章，但两份合同内容一致，原审判决对该合同约定内容的真实性予以确认有事实依据。关于杨国帅主张借用志宇公司的资质的事实，志宇公司一审庭审后出具了情况说明，二审中志宇公司法定代表人范华出庭作证时的陈述与该情况说明一致。松滋建筑公司二审和再审申请抗辩2014年志宇公司被吊销施工资质，但松滋建筑公司在一审中并未提出该抗辩，且一直认为松滋建筑公司与志宇公司签订合同，因此，在原审认定该合同无效的情况下，志宇公司在签订该合同时是否实际具备资质，对原审事实认定及本案实体处理并无影响。松滋建筑公司将已经支付的138万元工程款转入杨国帅及杨国帅妻子艾玉玲账户。松滋建筑公司抗辩志宇公司2015年被列入失信被执行人名单，因此松滋建筑公司受志宇公司指示将工程款转入杨国帅及其妻账户，但松滋建筑公司对志宇公司指示未提交证据证明，该抗辩依法不能认定。原审判决认为志宇公司一审庭审后的情况说明、二审中志宇公司法定代表人范华出庭证言、松滋建筑公司将工程款转入杨国帅及其妻账户的事实可以相互佐证杨国帅借用志宇公司资质，杨国帅为实际施工人，该认定有事实依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中杨国帅是没有资质的实际施工人，借用建筑施工企业志宇公司的名义签订合同，根据该司法解释的规定，《内外墙涂料施工合同》应为无效合同。（二）关于参照双方合同约定认定工程款问题实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体。实际施工人实际施工是其主张权利的条件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据该条规定，原审判决认定杨国帅作为实际施工人可以向松滋建筑公司请求参照合同约定支付工程价款并无不当。（三）关于双方工程价款的计算及鉴定费的承担松滋建筑公司上诉和再审申请均主张因志宇公司拒不提供相应资质严重影响了松滋建筑公司与建设方的结算，松滋建筑公司对此抗辩未提供证据予以证明，而且松滋建筑公司与建设方之间的结算系另一法律关系，不影响本案中杨国帅与松滋建筑公司之间应付工程款的认定。一审法院在双方对案涉工程款数额有争议的情况下，依法对案涉工程涂刷面积司法鉴定，并依据鉴定意见认定案涉工程价款并无不当，该鉴定费用亦属于杨国帅主张工程价款的合理开支，原审判决认定该费用由松滋建筑公司承担有事实依据和法律依据。综上，松滋建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松滋市建筑工程总公司的再审申请。审判长  朱红祥审判员  陈艳萍审判员  彭 静二〇二〇年四月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之六 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初193号原告：刘少容，女，汉族，1965年4月8日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王弟友，女，汉族，1966年12月26日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。原告刘少容与被告王弟友身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少容及其委托诉讼代理人邵晓琴、被告王弟友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,965.94元、误工费1,500元（150元/天×10天）、护理费1,000元（100元/天×10天）、住院生活补助费800元（80元/天×10天）、车旅费300元、营养费400元（40元/天×10天）、精神损害抚慰金500元，共计8,465.94元。事实和理由：2019年4月7日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告先出手殴打原告，后双方发生扭打，导致原告受伤。威信县公安局旧城派出所出警处理，要求原告先行治疗，原告当天到威信县人民医院检查，后于2019年4月9日到威信旧城鸿福医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，2019年4月19日出院，共住院治疗10天，支付医疗费共计3,965.94元。被告的行为不仅给原告造成人身伤害，还给原告造成精神压力和经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王弟友辩称，被告家的园地就在原告家的后面，原告经常组织人员在家里赌博（开茶馆），将垃圾扔到被告的地里，被告曾多次找原告，要求其不要再乱扔垃圾。2019年4月7日，被告再次去找原告，但原告不听劝，还殴打被告，致使被告受伤，被告当即报警请求处理。被告没有打伤原告，且自己的伤情更为严重，只是没有住院治疗，不同意赔偿原告的损失。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方当事人争议的问题是：1.被告是否打伤原告；2.原告主张的费用应如何认定和承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.威信县公安局旧城派出所询问证人肖某、张某1、张某2所做的询问笔录，欲证明被告打伤原告的事实；2.威信旧城鸿福医院住院病例、出院记录、医疗费发票、威信县人民医院门诊发票，欲证明原告受伤后住院治疗10天，共计支付医疗费3965.94元的事实。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.照片1张，欲证明被告在与原告抓扯过程中受伤的事实；2.李申彩的书面证言1份，欲证明2006年至2013年期间被告的园地里没有过垃圾，被告未与他人发生过争吵的事实；3.照片16张，欲证明原告扔垃圾在被告的地里的事实。本案审理过程中，本院依职权调取了威信县公安局旧城派出所对原、被告的询问笔录及行政处罚决定书。经质证，对原告提交的第1组证据，被告认为三证人没有看见原告先殴打被告的过程，实际是原告先殴打被告，证人证实原、被告扭打的过程不完整；对原告提交的第2组证据，被告表示不清楚；对被告提交的第1组证据，原告不予认可，认为不能证明原告的欲证事实；对被告提交的第2组证据，原告认为与本案无关，不能证明被告的欲证事实；对被告提交的第3组证据，原告认为与本案无关，表示没有扔垃圾在被告的园地里；对本院依职权调取的证据，原、被告对行政处罚决定书均无异议，原告认为被告的陈述不是事实，其本人陈述是真实的，但公安机关漏记了对伤情的描述；被告认为原告的陈述不是事实，其本人陈述是真实的，被告只是抓扯原告的头发，没有打到原告。经审查，原告提交的第1组证据，结合本院依职权调取的证据，能证明原、被告于2019年4月7日因琐事发生吵打，原、被告在扭打过程中受伤的事实，对上述证据均予以采信；原告提交的第2组证据，能证明原告因与被告扭打受伤，于2019年4月8日到威信县人民医院门诊检查，后于2019年4月9日到威信旧城鸿福医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，治疗后于2019年4月19日出院，共住院治疗10天的事实，威信旧城鸿福医院票据载明原告支付的医疗费为3689.54元，威信县人民医院票据载明原告以城乡居民基本医疗保险报销了部分费用，个人自付费用为168.40元，原告支付的医疗费共计3857.94元，故对该组证据真实性予以确认，对原告的欲证主张予以部分采信；被告提交的第1组证据，结合原告提交的第1组证据及本院依职权调取的证据，能证明被告在与原告扭打过程中受伤的事实，予以采信；被告提交第2、3组证据，虽能证明被告的地里有垃圾的事实，但无其他证据予以佐证，不能证明垃圾是原告所扔，故不予采信。经审理，本院认定事实如下：2019年4月7日，原、被告因琐事发生吵打，双方在扭打过程中受伤，经威信县公安局旧城派出所出警处理，对原、被告均作出处行政拘留三日的处罚。原告受伤后于2019年4月8日到威信县人民医院门诊检查，以城乡居民基本医疗保险报销了部分费用后，原告个人自付费用168.40元。后原告于2019年4月9日到威信旧城鸿福医院住院治疗，伤情诊断为全身多处软组织损伤，治疗后于2019年4月19日出院，共住院治疗10天，支付的医疗费3,689.54元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里琐事发生吵打，双方均在扭打过程中受伤，对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院确定原、被告各承担50%的责任。对原告主张各项费用认定如下：1.医疗费3,965.94元，原告提交的医疗费用票据只能证明其支付了医疗费3,857.94元，故支持医疗费3,857.94元；2.误工费1,500元，原告未提供其收入情况证明，结合原告在家务农的实际，酌情按每天50元计算，支持500元（50元/天×10天）；3.护理费1,000元，根据原告住院治疗的情况，其住院治疗无专人护理的必要，故不予支持；4.住院生活补助费800元，原告在县内治疗，结合实际按每天40元计算，支持400元（40元/天×10天）；5.车旅费300元，原告未提交相关证据予以证明，原告到威信县人民医院检查往返确需支付交通费，结合当地客运市场实际，按每次30元计算，支持交通费60元（30元/次×2次）；6.营养费400元，根据原告的伤情无需特别加强营养且无医嘱要求，故对营养费不予支持；7.精神损害抚慰金500元，结合原告的伤情及双方的过错程度，不予支持。综上所述，本院认定原告的各项损失共计4,817.94元，由被告承担50%的赔偿责任，即由被告在本判决生效之日起5日内赔偿原告2,408.97元（4817.94×50%），剩余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘少容因此次损伤造成的医疗费、误工费、交通费及住院伙食补助费损失共计4,817.94元，由被告王弟友在本判决生效之日起5日内赔偿原告刘少容2,408.97元，剩余部分由原告自行承担。二、驳回原告刘少容的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘少容承担25元，被告王弟友承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇二〇年四月七日书记员 陶俊羽
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初284号 原告：吕金伏（福），男，1952年5月23日出生，汉族，住枣强县。 被告：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 原告吕金伏（福）与被告谷艳合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕金伏（福）到庭参加诉讼，被告谷艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吕金伏（福）向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷艳给付工资款11195元及租赁费、加班费1300元，上述欠款共计12495元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其承包的枣强县天然气公司在徐庄、崔村铺工程安装天然气管道，自2018年8月至2019年4月28日被告共欠原告工资款和租赁费共计12495元，被告亲自向原告出具欠条两份，并交原告备忘，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱，至今未付，为维护自身合法权益，请求法院判令被告给付工资款和租赁费共计12495元。 被告谷艳未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告吕金伏（福）为支持其主张，向本院提交证据两份，证明被告拖欠工资款及租赁费的事实。 经审理查明：2018年至2019年期间，被告给原告打工安装天然气管，期间被告欠原告工资11195元，并向原告出具欠条一份载明“欠条，欠吕金福11195元正。欠款人谷艳19年2月1日。”同时在该工程期间，原告的三轮车气泵出租给被告使用，被告拖欠原告租赁费用1300元，并出具欠条一份载明“欠条，今欠杜烟租泵款500元正。谷艳2019.4.28身份证2105021964××××××××，手机183××××9288.三轮车70天＊10＝700＋100＝800元，合计1300元。”谷艳均在两份欠条的签名上摁印。后原告催要，未付，成诉。 本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系，有被告给原告出具的欠条为据，故原告要求被告给付欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告谷艳经本院传票传唤未到庭应诉，其行为视为对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷艳于本判决生效之日起五日内给付原告吕金伏（福）欠款12495元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取56元，由被告谷艳负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员      张玉乔 二〇二〇年四月二十七日 书记员      刘 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执702号之二 申请执行人：白玉兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1994号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付伟在中国农业银行的账户存款人民币11562.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2732-1号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。地址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：刘海斌，董事长。被申请人：王宇，男，1989年6月22日出生，汉族，住晋中市。本院在审理申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人王宇信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下存款332340.88元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇名下存款332340.88元或查封其名下同等价值的财产。查封期间不得对查封的财产转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹红印 二零二零年四月十六日书记员 隋艳龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执413号申请执行人：邱文俊，男，汉族，1996年11月4日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被执行人：梁永坚，男，汉族，1970年12月17出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。申请执行人邱文俊与被执行人梁永坚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1343号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人梁永坚未履行判决确定的义务，根据邱文俊的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为85512元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了扣划被执行人梁永坚名下银行存款合计32909.78元（含执行费394元）外，反馈信息未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人梁永坚采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本院轮候查封被执行人名下梁永坚所有位于广州市黄埔区丰乐南路28号大院3号707房（房地产证号62××**）。本院认为，本案经采取多方执行措施，已将执行款32515.78元发放给邱文俊，执行费394元上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十二日书记员 王文钡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8307号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：聂演杨，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告聂演杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********355）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金4999.98元、利息1502.65元、违约金3242.11元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂演杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4999.98元、利息1502.65元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂演杨负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初824号 原告：卢清波，女，汉族，安化县人，住安化县。 被告：李胜白，男，汉族，安化县人，住安化县。 原告卢清波与被告李胜白民间借贷纠纷一案，原告卢清波于2020年4月20日，向本院申请撤回对被告李胜白的起诉。 本院认为，原告卢清波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢清波撤回对李胜白的起诉。 审判员 王 硕 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁谢勇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保11号 申请人：天津市铭泽服装贸易有限公司 法定代表人：姜华 住所地：天津市河**。 被申请人：崔学辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住址：山东省临邑县。 申请人天津市铭泽服装贸易有限公司与被申请人崔学辉合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人在我院的执行款23000元。 本院经审查认为，申请人向我院申请诉前保全措施，但未提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人天津市铭泽服装贸易有限公司的保全申请。 审判员  张文义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3945号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨高，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨高信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********510）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28416.80元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月26日,尚欠利息11881.91元、分期手续费498.46元、违约金790.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28416.80元、利息11881.91元、分期手续费498.46元（上述利息暂计至2019年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6711号之一 申请执行人：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路**，统一社会信用代码91350200705404670M。 法定代表人：陈成辉。 委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 被执行人：深圳索盛能源科技有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**915-816一社会信用代码91440300335305762M。 法定代表人：刘旻慧。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初194号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款2666000元及逾期付款利息，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费29565元。被执行人依法应承担本案执行费30738元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人深圳索盛能源科技有限公司名下的账户4826.97元，上述款项优先充抵诉讼费。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月一日 书记员 陈科宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执637号 董某： 董某1申请执行董某2继承纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为16200元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。 二〇二〇年四月十五日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4008号原告青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人孟鸣飞。被告迅捷联动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人岳昆。被告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人耿晓华。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告迅捷联动（北京）科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  郭颖靓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初677号 原告：卢锦秀，女，1986年10月24日，汉族，农民，住址：陆川县。 被告：黄焕武，男，1970年8月22日出生，汉族，司机，住址：广西陆川县。 被告：陈贤辉，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 原告卢锦秀诉被告黄焕武、陈贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢锦秀到庭参加诉讼，被告黄焕武、陈贤辉均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告卢锦秀诉称：原、被告是朋友关系，于2018年8月23日被告黄焕武以经济困难为由借款500000元，借款时被告立具借条给原告，约定借款期限为18个月，借款当天被告通过银行转账100000元给原告，被告实际欠原告本金400000元，被告借款后，经原告多次追偿被告至今未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判决两被告返还借款本金400000元借款及借款利息给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、借条复印件证实被告黄焕武于2018年8月23日借到原告本金50万元的事实；3、中国农业银行回执证实原告通过转账的方式借款给被告；4、抵押借款协议证实被告借款时同意用权属自己的座落于房屋土地作为借款抵押的事实，并证实房屋界限。 被告黄焕武辩称：当时向原告借款50万元是事实，但是于当天偿还了10万元给原告，现实际欠原告借款40万元，有当时银行流水明细账证实，当时没有讲过利息的，该款是通过我转借给饶春喜，饶春喜与双方均有亲属关系，现时由于经济困难，要求分期还款。 被告陈贤辉辩称：当时我不知道被告黄焕武用权属两人的房屋及土地作抵押，向原告借款，只是听说饶春喜在广东那里开厂，需要资金周转，后来才知道被告向原告借款。 被告黄焕武、陈贤辉在举证期限内向本院提供证据有：中国农业银行流水账证实当时借款50万元，并证实于2018年8月23日已偿还10万元的事实，现实际尚欠原告借款40万元。 经开庭质证，被告黄焕武对原告提供的证据：1、2、3、均没有异议；被告陈贤辉对原告提供证据1、2、3、均未有异议，本院对原告提供的上述证据予以确认，被告黄焕武对证据4、有异议，但对房屋的价值当时价格与现时市场价有差别，被告陈贤辉对证据4、有异议，认为自己不知情的情况下被告黄焕武用房屋作抵押借款；原告对被告提供的证据没有异议，本院对被告提供的证据予以确认，对于原告提供的被告有异议的证据，本院根据案件其它证据认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，于2018年8月23日被告黄焕武以经济困难为由向原告借款500000元，原告通过银行转账方式转账给原告，借款时被告立具借条给原告，约定借款期限为18个月，借款当天被告通过银行转账100000元给原告，被告实际欠原告本金400000元，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还借款本金及利息给原告。 本院认为：原告卢锦秀与被告黄焕武的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告黄焕武借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金400000元元，本院应予以支持。原告起诉要求支付借款逾期利息，双方借款时虽未约定借款利息，但是被告超出借款期限仍未还款应承担逾期还款利息，本院依法予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告陈贤辉虽作为被告黄焕武的妻子，但被告黄焕武其借款并未用于家庭生活开支。原告请求该借款为夫妻共同债务，应当由被告黄焕武、陈贤辉共同偿还，原告已知道被告黄焕武借款并非用于家庭开支，借款上并没有陈贤辉签字，借款后也未得到陈贤辉认可，故该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄焕武返还借款本金400000元给原告卢锦秀； 二、被告黄焕武支付逾期还款利息给原告卢锦秀（利息计算方法：以借款本金400000元为基数从2020年2月23日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告； 三、驳回原告请求被告陈贤辉共同偿还借款的诉讼请求。 本案收取案件受理费4400元；保全费3020元（原告已预交）全部由被告黄焕武负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 余国勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5865号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：陈志乐、李敬葵，该行员工。被执行人：李雪，女，汉族，1970年1月22日出生，，住所地：佛山市顺德区关于本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李雪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6188号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：308，276.09元及执行费4，524元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人的财产状况，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保91号民事裁定，保全查封了登记在被执行人李雪名下位于广州市天河区黄埔大道西路269,271号2262【产权证号：粤（2016）广州市不动产权第00249592号】和广州市越秀区东风西路132号430【产权证号：粤（2016）广州市不动产权第00248246号】的房产外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院经网络询价，于2020年1月7日对于上述查封的广州市天河区黄埔大道西路269,271号2262的房产以及广州市越秀区东风西路132号430的房产在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。本院短信征询申请执行人是否接受申请以物抵债，申请执行人回复不同意以物抵债，并申请将该房产以一拍起拍价的80%作为起拍价在淘宝网进行第二次拍卖。2020年2月2日，本院依法将上述涉案房产在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人不申请以物抵债，本院于2020年2月27日，将上述涉案房产以二拍起拍价作为变卖价，在淘宝网络司法拍卖平台进行变卖，变卖期过后，仍流拍。申请执行人于2020年4月29日向本院来函表示，其不同意以物抵债及解除查封，并请求继续查封上述房产。2020年4月22日，本院对被执行人李雪采取了限制消费措施。2020年4月28日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年4月28日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人的委托代理人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案查封的房产经过两次网络拍卖和变卖，均流拍，申请执行人来函表示不同意以物抵债以及解除查封，故本案暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序，裁定如下：对本院（2019）粤01执5865号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月三十日书记员 李坤虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执664号之一 申请执行人：焦利国，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初18号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人韩风在中国农业银行的账户存款人民币541845.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初63号原告：王世方，男，汉族，1956年7月23日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：廖泽友，男，汉族，1968年11月7日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。原告王世方与被告廖泽友身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世方，被告廖泽友及其委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,061.43元、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费720元（120元/天×6天）、车旅费500元、营养费300元（50元/天×6天），共计5,781.43元。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民，两家有承包地相邻，被告长期因土地边界问题与原告发生纠纷。2019年7月17日，被告再次因土地边界问题与原告发生纠纷，村委会工作人员组织双方调解。在指认边界过程中，双方发生口角，被告便将原告扑倒在地，对原告拳打脚踢，导致原告受伤。原告受伤后被送往威信县旧城鸿福医院治疗，诊断为左胸肋部软组织损伤，并于2019年7月26日出院，共住院治疗6天，支付医疗费3,061.43元。原告出院后多次找被告协商，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告廖泽友辩称，原、被告因土地边界问题发生纠纷是事实，因原告先辱骂被告，被告才将原告挽倒在地，但未对原告进行拳打脚踢。事发当天原告去威信县旧城鸿福医院检查并无损伤，此后原告去检查及住院治疗的情况与被告无关，其伤情不是被告造成的，不同意原告的诉讼请求。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方当事人争议的问题是：1.原告的伤情是否是被告造成的；2.原告主张的费用应如何认定和承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.医疗费用发票、出院证明、住院病历，证明原告住院治疗的情况及支付的费用；2.行政处罚决定书，欲证明公安机关的处理情况及对被告进行处罚的事实。被告未提交任何证据。本案审理过程中，本院依职权调取了公安机关的接处警登记表、廖泽友、王世方、司发秀、王如祥及杨成君的询问笔录。经质证，对原告提交的第1组证据，被告对威信县人民医院的票据无异议，认为威信县旧城鸿福医院于2019年7月17日、19日出具的票据无相应检查报告及病历佐证，鸿福医院的住院病历及相应费用与被告无关，且诊断结论及检查时间与威信县人民医院的检查情况冲突，应以威信县人民医院的为准；对原告提交的第2组证据，被告无异议；对本院依职权调取的证据，原告称其确辱骂被告是残疾人，但认为被告陈述的纠纷经过不属实，对其余证据均无异议；被告称其只是将原告挽倒在地，认为原告及司华秀陈述的纠纷经过不属实，对其余证据均无异议。经审查，原告提交的第1组证据，能证明原告于2019年7月17日受伤后先后在威信县人民医院、威信旧城鸿福医院进行检查，并于2019年7月20日至2019年7月26日期间在威信旧城鸿福医院住院治疗，诊断伤情为左胸肋部软组织损伤，共支付医疗费3,061.43的事实，予以采信；原告提交的第2组证据，系威信县公安局旧城派出所就本案纠纷对被告作出的行政处罚决定书，能证明原告的欲证主张，予以采信。本院依职权调取的证据，结合双方当事人陈述及证人证言，能证明2019年7月17日原、被告因土地边界问题发生纠纷，在村委会工作人调处过程中，原告辱骂被告是残疾人，被告便将原告挽倒在地，致使原告受伤的事实，采信作为认定案件事实的依据并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月17日，原、被告因土地边界问题发生纠纷，被告请求村委会工作人员予以调处。在调处过程中，原告辱骂被告是残疾人，被告便将原告挽倒在地致使原告受伤。原告受伤后先后在威信县人民医院、威信旧城鸿福医院进行检查，并于2019年7月20日到威信旧城鸿福医院住院治疗，诊断伤情为左胸肋部软组织损伤，住院治疗6天，于2019年7月26日出院，共支付医疗费3,061.43元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，综合原告提交的第2组证据及本院依职权调取的证据能认定被告将原告挽倒在地致使原告受伤的事实。结合原告提交的第1组证据，原告受伤后所进行的检查及治疗经过连续，诊断治疗的伤情与当事人陈述及证人证实的受伤情况一致。故本院认定原告的此次损伤是因被告将其挽倒在地造成的，给原告造成了一定的损失，被告应当承担赔偿责任。但因原告辱骂被告在先，对损害的发生有一定过错，也应承担相应的责任，结合本案实际，本院确定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。对原告主张各项费用认定如下：1.医疗费3,061.43元，原告提交了医疗费用票据予以证明，予以支持；2.护理费600元，结合原告的伤情，其住院治疗不必要专人护理，故不予支持；3.住院伙食补助费600元，原告在当地住院治疗，结合实际按每天40元计算，支持240元（40元/天×6天）；4.误工费720元，原告已60余岁，平时在家务农，酌情按每天50元计算，支持300元（50元/天×6天）；5.交通费500元，原告主张去威信县人民医院检查都是“包车”，但其未提供证据予以证明，结合原告的伤情及当地客运市场实际，按一人陪护往返一次，每人次30元计算，支持120元（30元/人次×4人次）；6.营养费300元，根据原告的伤情，并非要特别加强营养且无医嘱要求，故不予支持。综上所述，本院认定原告各项损失共计3,721.43元，由被告承担2,977.14元（3,721.43元×0.8），剩余部分由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王世方因此次损伤造成医疗费、误工费、交通费及住院伙食补助费损失共计3,721.43元，由被告廖泽友在本判决生效之日起5日内赔偿原告王世方2,977.14元，剩余部分由原告自行承担。二、驳回原告王世方的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇二〇年四月九日书记员 陶俊羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3928号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭雅梅，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭雅梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：458**********896）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9756.49元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月5日,尚欠利息10158.12元、分期手续费238.51元、滞纳金533.64元、取现手续费5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为487.82元（9756.49元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭雅梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9756.49元、利息10158.12元、分期手续费238.51元、滞纳金487.82元、取现手续费5元（上述利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告彭雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初507号 原告：任忠林，男，1976年8月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：邹小余，男，1988年11月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余明，男，系被告亲属。 原告任忠林与被告邹小余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠林及委托诉讼代理人蔡封森、被告邹小余及委托诉讼代理人余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任忠林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款150000元，并从2016年1月6日起按银行贷款利率计息至还清借款为止，至2019年11月份被告下欠利息5875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告在农村信用社贷款到期时，急需还贷款，被告在原告处借款150000元偿还贷款，在2016年1月6日被告叫原告到信用社转款120000元清偿被告贷款，被告当天还借原告现金30000元，共计150000元，被告当日签下借条一张，被告从2016年1月6日借款后，支付了部分利息，现在被告未清偿借款本金和下欠11月份前的利息，原告催收被告还款多次无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：1.借条；2.抵押合同；3.取款流水凭证；4.被告进账流水；5.被告支付利息记录。 被告邹小余辩称。借款不是事实，我和原告一起赌博彩球，双方都投入了赌资，我们经常都有经济往来，为了帮原告的忙，原告写了借条我签字，但不是规范的借条。为证明其主张，被告提交证据如下：1.公安机关查处记录；2.被告于2014年1月8日在红花岗区农商行借款120000元流水账、2016年1月6日在红花岗区农商行还贷120000元流水账；3.微信转账记录；4.证人证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告邹小余向原告任忠林出具借条一份，该借条载明：今借到任忠林现金壹拾贰万整，小写120000元（转存），利息按银行贷款利息支付，借钱人邹小余；同日，原告通过其妻穆仕琴在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的帐户（账号22×××34）取款120000元，然后转入被告邹小余在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的帐户（卡号62×××29），用于被告偿还贷款。庭审中，原告认可被告已经支付上述借款利息至2019年10月。另查，2013年1月11日，原被告因进行赌博被行政罚款各500元。 上述事实，有原告方提交的借条、抵押合同、取款流水凭证、被告进账流水、被告支付利息记录，被告方提交的公安机关查处记录、被告于2014年1月8日在红花岗区农商行借款120000元流水账、2016年1月6日在红花岗区农商行还贷120000元流水账、微信转账记录、证人证言等证据及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，关于原告主张要求被告偿还借款150000元的诉讼请求。该借款分两部分组成，对于其中的借款120000元部分，依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告提供了被告亲笔签名捺印的向原告借款120000元的借条，以及原告向被告转款120000元的依据，即在原被告之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持；对于其中的借款30000元部分，被告不予认可，原告亦未能提供相应证据予以佐证，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款120000元，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还该借款，故对于被告提出的原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。对于被告提出该笔借款实际不是借款，是原被告双方共同偿还赌资的抗辩理由，被告亦未能提供证据予以佐证，本院不予采信。对于原告主张的借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原被告双方对利息有约定，结合原告的主张，本院确认被告向原告借款120000元的利息为：以借款120000元为基数，从2019年11月起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告邹小余在本判决生效后十日内偿还原告任忠林借款120000元及利息（利息以借款120000元为基数，从2019年11月起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二.驳回原告任忠林的其他诉讼请求。 案件受理费1710元（已减半收取），由被告邹小余承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年四月十三日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初766号原告：普宁市百利达海棉有限公司，住所地：广东省普宁市。统一社会信用代码：914***********040B。法定代表人：杨少东，公司经理。委托诉讼代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。被告：陈晓林，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告普宁市百利达海棉有限公司与被告陈晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月29日原告普宁市百利达海棉有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普宁市百利达海棉有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1861.59元，由原告普宁市百利达海棉有限公司负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年四月二十九日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8295号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：王琴礼，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王琴礼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********584）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金4419.45元、利息1429.78元、违约金2570.11元（利息、违约金暂计至2019年9月18日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为220.97元（4419.45元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其主张继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琴礼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4419.45元、利息1429.78元、违约金220.97元（上述利息暂计至2019年9月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琴礼负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执223号刘鑫、杨学超：你们与黄志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄志龙于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、刘鑫偿还黄志龙借款18000元；杨学超对刘鑫的上述第一项偿还义务承担连清偿带责任。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、案件受理费150元由被告刘鑫负担，负担执行费172元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2452特此通知二〇二〇年四月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初621号原告：率秀顺，男，1962年7月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：徐玉林，男，1968年1月22日出生，汉族，住金乡县。被告：徐成飞，男，1969年4月11日出生，汉族，住金乡县。被告：徐来田，男，1959年7月13日出生，汉族，住金乡县。原告率秀顺与被告徐玉林、徐成飞、徐来田合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告率秀顺及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告徐玉林、徐成飞、徐来田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。率秀顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款106400元，并按照年息24%支付利息，利息自2017年8月31日至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系前后村邻里关系。2017年6月份，原告与被告合伙收购大蒜，后经双方结算，被告徐玉林就欠款向原告出具欠条一张。因被告推脱不还，原告于2018年8月27日向法院起诉。诉讼过程中，双方自行达成还款协议，原告按照约定撤诉。后被告仅偿还14000元，其余欠款未按协议履行。因被告恶意不履行还款义务，原告对尚未到期的欠款一并主张，请求法院依法判决。徐玉林未作答辩。徐成飞未作答辩。徐来田未作答辩。率秀顺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.欠条一份，拟证明被告徐玉林欠原告120400元的事实。2.协议书一份，拟证明原被告签订还款协议，约定被告徐玉林分期偿还上述欠款，并由被告徐成飞、徐来田提供担保。3.民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2018年8月27日向法院起诉，因达成还款协议，原告于2018年11月8日申请撤诉。徐玉林未向本院提交证据。徐成飞未向本院提交证据。徐来田未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告徐玉林向原告出具欠条一张，内容为：“欠条徐玉林欠率秀顺现金拾贰万零肆佰元正￥120400.00元欠款人：徐玉林2017年8月31日”。2018年11月6日，原被告达成协议书一份，内容为：“协议书甲方：率秀顺乙方：徐玉林丙方（担保方）：徐成飞、徐来田因甲方诉乙方欠款纠纷一案，在诉讼过程中，经协商达成以下还款协议：一、因乙方在2017年8月31日欠甲方120400元货款，在诉讼过程中，甲方与乙方庭外达成本协议。乙方在本协议三方签字生效后，即时付给甲方9千元，下剩的111400元，乙方于2019年10月1日前偿还乙方本金36800元；于2020年10月1日前偿还乙方本金36800元，于2021年10月1日前还清剩余的本金37800元。如逾期以未偿还的本金为基数，按年息24%自欠款之日2017年8月31日起计算至还清之日。二、丙方对乙方的欠款本金及利息承担连带担保责任。三、甲方撤回诉讼，如乙、丙方不按本协议履行，甲方另行起诉。四、本协议三方签字后生效。甲方：率秀顺（签字捺印）乙方：徐玉林（签字捺印）丙方：徐成飞（签字捺印）徐来田（签字捺印）2018年11月6日”。原告于2018年11月8日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2018）鲁0828民初3247号民事裁定，准许原告率秀顺撤回起诉。协议签订后，被告徐玉林偿还9000元，第一次还款期间届满后，被告偿还5000元，共计偿还14000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原被告达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告徐玉林未按照约定还款，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权要求被告归还剩余全部欠款；原告主张的利息不违反法律法规的强制性规定，亦符合合同的约定，故原告率秀顺要求被告偿还欠款本金106400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐成飞、徐来田在担保方处签字确认，应为欠款本金及利息提供连带责任担保。被告徐玉林、徐成飞、徐来田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玉林于本判决生效之日起七日内偿还原告率秀顺欠款106400元及利息（以106400元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告徐成飞、徐来田对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告徐玉林、徐成飞、徐来田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年四月十三日法官助理王军升书记员冯梦诗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1803号 原告：廖晶贤，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村****401北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 原告廖晶贤与被告福建全祥医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖晶贤到庭参加诉讼。被告福建全祥医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖晶贤向本院提出诉讼请求：判令福建全祥医药有限公司立即偿还廖晶贤借款本金33万元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。 事实与理由：福建全祥医药有限公司因企业扩展业务需要分别于2013年11月7日、2014年9月15日向廖晶贤借款13万元、20万元，并出具借据二份。借款期限届满后，福建全祥医药有限公司未按约定向廖晶贤归还借款本金，但仍按约定按季度向廖晶贤支付利息。2019年1月起，福建全祥医药有限公司未再向廖晶贤支付利息。廖晶贤多次向福建全祥医药有限公司催要借款本息，均未果。 福建全祥医药有限公司未作答辩。 廖晶贤围绕诉讼请求向本院提交证据。本院依法组织当事人进行质证。经质证，福建全祥医药有限公司未到庭参加诉讼，亦未对廖晶贤提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。廖晶贤提交的借据二份，工行交易流水明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月，廖晶贤通过在福建全祥医药有限公司工作的郭雄辉得知福建全祥医药有限公司因扩展业务需要资金周转。2013年11月7日，廖晶贤将借款13万元存入福建全祥医药有限公司指定的银行账户，福建全祥医药有限公司向廖晶贤出具借据一份。该借据载明：“今向廖晶贤借到现金人民币壹拾叁万元整，按月息1.2%计息，借期壹年，从二○一三年十一月七日起至二○一四年十一月六日止，利息每季度支付一次，到期一次性付清本金、利息；逾期利息按月息1.2%计算，直至本金、利息付清。”2014年9月15日，廖晶贤将借款20元存入福建全祥医药有限公司指定的银行账户，福建全祥医药有限公司向廖晶贤出具借据一份。该借据载明：“今向廖晶贤借到现金人民币贰拾万元整，按月息1.2%计息，借期壹年，从二○一四年九月十五日起至二○一五年九月十四日止，利息每季度支付一次，到期一次性付清本金、利息。逾期利息按月息1.2%计算，直至本金、利息付清。”福建全祥医药有限公司借款后按季度支付利息至2018年12月31日。此后，廖晶贤多次向福建全祥医药有限公司催讨借款本息，均未果。 本院认为，廖晶贤主张福建全祥医药有限公司尚欠其借款本息，已提供借据、工行转账明细为证，事实清楚，予以认定。经廖晶贤催要，福建全祥医药有限公司未在合理期限内归还借款本息，显属违约，应限期返还。现廖晶贤主张福建全祥医药有限公司归还尚欠借款本金33万元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。福建全祥医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起二十日内归还廖晶贤借款33万元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元、减半收取计3541元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 林巧红（代） 附注：一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之七 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人段宏图在哈尔滨银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞