西藏昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0302刑初9号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人次旺罗拉，男，1998年1月出生于西藏昌都市丁青县，藏族，小学文化，捕前在西藏昌都市卡若区无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，于2018年12月7日，被西藏昌都市卡若区人民检察院作出不予逮捕决定，同日，由西藏昌都市卡若区公安局决定变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日，被西藏昌都市××县公安局刑事拘留，于2019年9月6日，被西藏昌都市××县人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市××县公安局执行逮捕。于2019年10月28日，西藏昌都市××县人民检察院依法移送西藏昌都市卡若区人民检察院审理，现羁押于西藏昌都市看守所。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人次旺罗拉涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月1日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳莉、代理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人次旺罗拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昌都市卡若区人民检察院指控：2018年10月30日晚上22时许，被告人次旺罗拉与嘎松（另案处理）、阿旺伦珠（另案处理）三人在昌都街上闲逛时，被告人次旺罗拉偶遇被害人珠热，因两人是老乡次旺罗拉声称自己没钱吃饭住宿，珠热便将次旺罗拉带到自己住的昌都市××区招待所408客房，后被告人次旺罗拉趁出去买方便面之机与在外等候的嘎松（另案处理）、阿旺伦珠（另案处理）商量实施盗窃被害人珠热的钱财，次旺罗拉返回房间趁熟睡之时，将其钱包内的现金贰仟玖佰元（￥2900）及一部VIVO手机盗走，后三人逃离现场。经西藏昌都市卡若区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值为叁仟壹佰陆拾壹元整元（￥3161）。 取保候审期间，被告人次旺罗拉和多加（另案处理）于2019年7月5日凌晨4时左右，用捡来的一把摩托车钥匙，由多加（另案处理）负责放风，次旺罗拉用钥匙捅锁，将被害人白某让增停放在类乌齐县小瑞士茶馆门前的一辆红色宗申牌盗走，次日骑至丁青县以14根虫草、300元现金该摩托车卖给丁青县协雄乡村民次旺永珠，次旺罗拉又将15根虫草以800元卖出，次旺罗拉和多加（另案处理）各分得400元，剩余300元两人共同挥霍。经西藏昌都市××县发展和改革委员会价格认定，被盗摩托车价值为伍仟陆佰伍拾捌元整（￥5658）。 认定上述事实的证据如下：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、户籍证明、返还清单等；3、被害人陈述：珠热、白某让增陈述；4、被告人的供述与辩解：次旺罗拉的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；6、视听资料：现场监控录像及截图。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人次旺罗拉对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人次旺罗拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计为￥11719元，已达到较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人次旺罗拉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年10月30日22时左右，被告人次旺罗拉与嘎某（另案处理）阿某某珠（另案处理）三人在西藏昌都市卡若区闲逛，次旺罗拉碰见同乡镇的被害人珠某，便告诉后次旺罗拉其没有住宿，珠某便将次旺罗拉带至其登记住宿的西藏昌都市××房一同居住，次旺罗拉便出来与在外等候的嘎某、阿某某珠商量窃取珠某钱包，次旺罗拉返回房间趁珠某熟睡之机，将放在床头边钱包内盗取现金2900元及黑色VIVO-NEX手机一部，次旺罗拉与在外等候的嘎某、阿某某珠迅速逃离至西藏昌都市××招待登记，入住212号房间；于2018年10月31日11时左右，西藏昌都市公安局便民警务管理支队民警在西藏昌都市××招待所将嘎某、阿某某珠、被告人次旺罗拉抓获。缴获赃款2900元人民币及黑色VIVO-NEX手机一部。经西藏昌都市卡若区发展和改革委员会对被盗赃物黑色VIVO-NEX手机一部鉴定价值为3161元。于2018年11月30日，西藏昌都市卡若区公安局向西藏昌都市卡若区人民检察院提请批捕，于2018年12月7日，被西藏昌都市卡若区人民检察院作出不予逮捕决定，同日，由西藏昌都市卡若区公安局决定变更强制措施为取保候审。于2019年7月4日12时，被告人次旺罗拉、多某（另案处理）二人登记入住西藏昌都市××县××宾馆，同月5日凌晨4时左右，二人共同商量盗窃摩托车。次旺罗拉、多某来到幸福路小瑞士藏餐馆人行道附近，见被害人白某某增停放在街道上的红色宗申牌，发动机号为××摩托车，多某负责望风，次旺罗拉拿出捡来的摩托车钥匙发动并驾驶摩托车搭乘多某迅速逃离至丁青县协雄乡××村，以300元现金及14根虫草卖给次某某珠；次旺罗拉将14根虫草以800元的价格出售，二人各分400元，余款300元共同挥霍。于2019年8月2日，西藏昌都市××县公安局刑警大队在丁青县布××牧场将多某、被告人次旺罗拉抓获。经西藏昌都市××县发展和改革委员会对被盗赃物红色宗申牌摩托车鉴定价值为5658元。被告人次旺罗拉盗窃两次，盗窃金额为11719元。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、被告人次旺罗拉的基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、不予批准逮捕决定书、返还物品清单、情况说明等书证，证明被告人次旺罗拉实施两次盗窃的案件事实和行为及被采取强制措施的情况。 2、被害人珠某、白某某增的陈述，证明被盗物品的事实。 3、被告人次旺罗拉的供述与辩解，证明实施盗窃地点、经过、结果。 4、西藏昌都市卡若区发展和改革委员会对盗赃物黑色VIVO-NEX手机的价格认定结论书；西藏昌都市××县发展和改革委员会对被盗赃物红色宗申牌摩托车价格认定结论书。 5、现场勘验、检查、辨认笔录，现场勘查工作记录及照片，现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片等证明案发现场的自然状况及被告人次旺罗拉盗窃的地点及事实。 6、视听资料：证明还原案发时间、地点、经过以及结果的客观事实。 以上证据，具有客观性、合法性、关联性，并经法庭查证属实，形成完整的证据链，排除合理怀疑，得出被告人次旺罗拉犯盗窃罪唯一结论，作为定案依据。 本院认为，被告人次旺罗拉以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人次旺罗拉犯盗窃罪，本院予以支持；被告人次旺罗拉在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法认定为坦白,可以从轻处罚；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成经济损失，故可以酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及具体情节，决定对被告人次旺罗拉从轻处罚。为了打击犯罪、保护人民、维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人次旺罗拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日至2020年5月24日。） （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、涉案物品红色宗申牌，发动机号××摩托车一辆、追缴的赃款2900元人民币由公安机关依法退还给被害人白某某增、珠某，有证据在案佐证，本院予以认定。 三、公安机关追缴的黑色VIVO-NEX手机，依法退还给被害人珠某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 永青卓嘎 审 判 员 扎西德西 审 判 员 王  艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 古松曲达