wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保428号 申请人：泸州银行股份有限公司营业部，住所：泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码：91510500682358885H。 法定代表人：冯丽佳。 被申请人：泸州润华物流有限公司，住所，住所：四川省泸州市龙马潭区进港路**社会信用代码：91510504MA6224EX04。 法定代表人：张晶。 被申请人：上海江和房地产开发有限公司，住所：，住所：上海市普陀区郁家弄******会信用代码：91310107794478339B。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：上海长润房地产开发有限公司，住所：上，住所：上海市普陀区郁家弄******信用代码：913101077944783476。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：江苏中海粮油工业有限公司，住所：扬中，住所：扬中市西来桥镇幸福南路**用代码9132118256032488X3。 法定代表人：周世悦。 被申请人：和润集团有限公司，住所：浙江省，住所：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦代码：91330903780494629T。 法定代表人：虞松波。 被申请人：和润控股有限公司，住所：浙江省，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**普陀商会大厦**代码：91330903MA28KTF60C。 法定代表人：虞松波。 被申请人：舟山金港物流有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区六，住所：浙江省舟山市普陀区六横镇台门中心村撩箬湾**090109756651XW。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：泸州中海粮油工业有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区进港，住所：四川省泸州市龙马潭区进港路**04MA6224EU6L。 法定代表人：张晶。 被申请人：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区。，住上海市浦东新区e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：虞旻昊，男，汉族，1987年1月10日出生，住上海市浦东新区。，住上海市浦东新区2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人泸州银行股份有限公司营业部与被申请人泸州润华物流有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、舟山金港物流有限公司、泸州中海粮油工业有限公司、虞松波、虞旻昊金融借款合同纠纷一案，已由泸州仲裁委员会受理。申请人向泸州仲裁委员会申请财产保全，泸州仲裁委员会于2020年4月8日制作（2019）泸仲保字第0360号《提交财产保全申请函》，将该案的财产保全申请提交本院，本院于2020年4月14日收到该函及财产保全申请资料。申请人请求对各被申请人名下价值16500万元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州润华物流有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、舟山金港物流有限公司、泸州中海粮油工业有限公司、虞松波、虞旻昊名下价值的16500万元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州银行股份有限公司营业部已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年四月十五日 书记员  李国芬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终205号 上诉人（一审被告）：保定市莲池区鹿可饮品店（个体工商户），经营场所河北省保定市莲池区永华北大街**，统一社会信用代码92130606MA0CUF7H6L。 经营者：王媛媛，女，1983年7月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****，现经营场所广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 上诉人保定市莲池区鹿可饮品店与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市莲池区鹿可饮品店在收到本院催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人保定市莲池区鹿可饮品店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  平卫青
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1636号申请执行人：侯小宾,1977年10月17日出生,住开封市金明区。委托诉讼代理人郑庆冬，开封市新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：瞿涛,1975年12月7日生，居民身份证号码410224197512070011住开封县。被执行人：陈艳华,1976年10月4日生，居民身份证号码410224197610040027住开封县。本院在执行侯小宾与瞿涛、陈艳华借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，瞿涛、陈艳华名下无银行存款、查封瞿涛名下豫Ｂ×××**奥路牌车辆一辆（瞿涛已报案盗抢,未能实际扣押）、无房产、无其他财产。实地走访了瞿涛工作单位其工资账户已被多个法院冻结、据了解因瞿涛长期未到岗上班工资已暂停发放。未发现被执行人可供执行的财产线索。且联系不到瞿涛、陈艳华本人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位101150元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人瞿涛、陈艳华负有向申请人侯小宾继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十四日()书记员  田智源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三十申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人田宏伟银行账户28×××32CNY0存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执109号之二 申请执行人傅红堂,男,汉族，1979年9月5日出生,户籍地深圳市龙岗区, 被执行人深圳市标海知识产权代理有限公司,户籍地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××Ｑ1Ｋ。 法定代表人朱长龙。 申请执行人傅红堂与被执行人深圳市标海知识产权代理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23916号判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币199500元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1633号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：林奕群。 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3630号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人应承担受理费人民币2621.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1633号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 炎 斌
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执350号申请执行人：李文彬，男，1971年11月13日出生，满族，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被执行人：新乡市新平川酿酒厂，住所地：延津县产业集聚区。法定代表人：祖凌云，个人独资企业投资人。被执行人：祖凌云，女，1971年11月9日出生，汉族，住延津县。李文彬申请执行新乡市新平川酿酒厂、祖凌云借款合同纠纷一案，执行依据（2019）豫07民初172号民事判决书，执行标的为46283122.20元，案件受理费260508元，保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询上述被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息。2、通过查控系统查询上述被执行人无证券、保险开户信息。3、本案诉讼保全轮候查封了被执行人新乡市平川酿酒厂名下登记土地及厂区内的房产，上述查封的土地及房产均有抵押。4、被执行人新乡市平川酿酒厂厂区内的机器设备、盛酒容器（坛）均被另案查封。5、通过新乡市不动产登记中心、延津县不动产登记中心均未能查询到被执行人祖凌云房产登记信息。7、通过查控系统查询被执行人祖凌云名下登记的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号车辆已查封，但未实际控制上述车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。经现场调查，未查找到被执行人。五、2020年4月17日约谈申请执行人代理律师，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市平川酿酒厂、祖凌云负有继续向申请执行人李文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  李克银
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执799号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：杨吉南，女性，1978年09月28出生，汉族，住辽宁省大连中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨吉南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨吉南未履行（2019）辽0203民初5277号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨吉南光大银行账户35×××46存款119561.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十五日书记员  唐学谦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5080号申请执行人柳某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被执行人段某，宁夏固原市人，住固原市。柳某与段某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的57000元,案件受理费613元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人段某名下无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月二十九日书记员 邢 伟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初190号原告：广东衡光新材料科技有限公司,住所地：广东东莞大岭山（南雄）产业转移工业园国道**。法定代表人：闫树德，身份证号码：131************117，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该公司职工。被告：广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：张贵生，该公司执行董事。原告广东衡光新材料科技有限公司与被告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱美娟到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款118100元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付自2018年4月28日至实际清偿之日的逾期付款损失（截止2020年1月8日共计13118元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，2018年3月7日至2018年4月27日，被告拖欠原告货款共218100元，双方已核对。由于被告拖欠不还，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，后被告承诺每月还款20000元，原告撤回起诉。后来被告不承诺还款，只偿还了100000元，还有118100元未偿还。原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告营业执照》，证明原告的主体资格；证据2《原告法人证明及法人身份证复印件》，证明法人身份；证据3《授权委托书、委托人身份证复印件》，证明委托人身份；证据4《被告企业信用信息公示报告》，证明被告公司信息；证据5《被告公司法人身份证复印件》，证明被告的信息；证据6《受理通知书》，证明原告起诉过被告；证据7《对账单》，有被告公司的盖章，证明双方的买卖关系；证据8《传票》，证明原、被告曾经开庭。证据9《衡光公司客户回款计划表》，证明被告曾经承诺的还款计划，上面的公章是被告公司亲自加盖的；证据10《民事裁定书》，证明因被告承诺还款，原告方撤诉；证据11《律师函》，证明原告已向被告发送律师函；证据12《发货账目明细表》，证明被告与原告业务往来明细。被告未向本院提交证据。被告未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：因为被告在4月10日偿还了货款20000元，原告在庭审中变更诉请，请求判令被告偿还拖欠原告货款98100元。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货乳液，双方在2018年7月30日对帐，被告确认2018年3月7日至同年4月27日原告供货金额为218100元，账期为月结30天。至2019年10月31日，被告共付货款100000元，2020年4月10日付货款20000元，至今尚欠原告货款98100元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案主要焦点如下：被告应否向原告支付货款98100元及利息如何计算问题。被告尚欠原告货款98100元的事实清楚，根据《中华要人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付98100元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告未按约定支付货款，根据《中华要人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付逾期付款利息，因双方最后对账日期为2018年7月30日，对此本院认定逾期利息以98100元为本金，从2018年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华要人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东衡光新材料科技有限公司支付货款98100元及利息（以98100元为本金，从2018年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广东衡光新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.25元，由被告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司负担，原告广东衡光新材料科技有限公司已预交案件受理费1331元，本院予以退回，被告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司应向本院缴纳1126.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年四月十八日书记员  陈文君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7032号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：古素红，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告古素红金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告古素红的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14592号之三 申请执行人：李庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：陈倩、杨颖，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：江武，男，1969年10月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告李庆诉被告江武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7920号民事判决书已发生法律效力。权利人李庆于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人江武清还500000元，并从2019年3月14日至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、本院依法冻结被执行人江武名下1个中国银行东莞大朗支行账户，冻结期限从2020年3月18日起至2021年3月18日止，冻结时金额641.24元，本院已依法委托当地法院扣划，扣划到账641.73元，扣除执行费50元，已将591.73元发还申请执行人。2、被执行人江武名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已向广州市车管所发出查封裁定、协助执行通知书查封该车辆档案，尚未收到回复，且车辆下落不明并未实际控制，暂无法处理；3、被执行人江武名下有位于广州市黄埔区大沙镇双沙村沙浦东路西五巷12号的房屋产权，经查，该房已被广州市黄埔区人民法院首封，本院已作轮候查封处理，并向广州市黄埔区人民法院发出参与分配函，其回复上述房产正在被案外人提起执行异议之诉，且该案正在审理过程中，故暂不具备处置条件。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8745号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，该司工程主管。被告：李敏玲，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码440************923。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告李敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二十四日书记员  雷绮婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10609号原告：浏阳市绮秀烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村长田组。法定代表人：董勤余，该公司总经理。被告：东海县日用杂品公司，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道北路友联驾校**财务室。法定代表人：苗洪将。原告浏阳市绮秀烟花贸易有限公司与被告东海县日用杂品公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告采用公告方式送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月二日书记员  汤甜甜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3402号 原告：某某银行股份有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：谭某某，男，壮族，1955年9月9日出生,住广西柳州市城中区。 原告某某银行股份有限公司与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告谭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭某某向原告清偿借款本金50000元、利息8903.17元、滞纳金6168.35元，此项合计人民币：65071.52元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告谭某某支付原告实现债权的费用即律师代理费2602.86元；以上第一、二项合计人民币67674.38元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月9日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2014年1月16日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××60的“龙城公务卡金卡”信用卡，后因换卡卡号变更为62×××23。被告获得信用卡后，自2014年2月25日至2018年10月16日止，持卡透支消费共计1568022.46元，归还欠款1565565.41元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金50000元、利息8903.17元、滞纳金6168.35元，合计人民币65071.52元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告谭某某向原告清偿借款本金50000元、利息6143.57元，复利341.65元，违约金3398.46元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告谭某某支付原告实现债权的费用即律师代理费2602.86元;以上第一、二项合计人民币62486.54元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告谭某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为6143.57元，复利为341.65元，违约金为3398.46元(利息、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2602.86元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金50000元、透支利息6143.57元，复利为341.65元，违约金为3398.46元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费2602.86元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金50000元、透支利息6143.57元，复利341.65元，违约金3398.46元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告谭某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费2602.86元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1362元、公告费560元（原告均已预交），由被告谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘荣华
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初127号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦铭源，男，1978年9月5日出生，身份证号码440************11，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省鹤山市****************。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。辩护人黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人麦铭源犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人麦铭源及其辩护人黄丽斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月11日至9月8日期间伙同李霞（已判刑）协助张镇龙（已判刑）等人利用某沐足健康中心和某公寓进行组织卖淫活动，并为张镇龙介绍场所、介绍嫖客到卖淫场所嫖娼，协助招募卖淫女，同时组织卖淫活动寻求保护伞并负责请人吃饭、并为其充当打手。期间，张镇龙等人组织累计20多名卖淫女分别在某沐足健康中心和某公寓提供卖淫服务，合共740多次，获取卖淫收入人民币（下同）42万多元。2017年9月7日凌晨，被告人麦铭源得知公安机关将要采取行动，遂提前微信通知张镇龙。在协助组织卖淫期间，被告人麦铭源通过为张镇龙介绍卖淫场所，合共收取张镇龙介绍费人民币3万元。2019年10月31日被告人麦铭源自行到鹤山市公安局投案。公诉机关认为，被告人麦铭源明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其提供协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，在其主动退出全部违法所得及缴纳全部罚金后可适用缓刑四年，提请法院依法判处。公诉机关提交了周某淳、罗某妹、杨某、冯某俭、刘某梅、付某君、余某杰、梁某、岑某梅、傅某红、纪某勇等人的证言，同案人张镇龙、罗某、蔡某清、杨某、肖某洋、陈某岑、傅某香、林德洲、李霞的供述，被告人麦铭源的供述，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及清单，电子证物检查工作记录，银行卡账户流水，支付宝转账记录，通话清单，微信聊天记录，电子数据，POS签购单，日报表记录，个体户机读档案登记资料，行政处罚决定书，同案人的刑事判决书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人麦铭源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人麦铭源主动退出其违法所得30000元并缴纳罚金50000元。本院认为，被告人麦铭源无视国家法律，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人麦铭源到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其可以从轻处罚；被告人麦铭源主动缴纳罚金，退出其非法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人麦铭源是初犯，其如实供述犯罪事实，且认罪认罚，又退出违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麦铭源的辩护人辩护称被告人是初犯，其协助组织卖淫活动时间较短，自动投案，认罪认罚，并且主动退出违法所得并缴纳所有罚金，符合判处缓刑的条件的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦铭源犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人麦铭源退出的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    人民陪审员    温晓明源宝嫦人民陪审员赵云昶二○二○年四月三日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，按照数罪并发的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4031号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：蒙春宁，女，1979年6月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：梁全，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西柳州市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人梁全、蒙春宁追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁全名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），本案保全总价值以159588.02元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁全名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1318元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年四月九日 代书记员 覃颖群
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终952号上诉人（原审被告）：张铭金，男，1972年2月4日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人（原审被告）：汪冬兰，女，1974年9月10日生，汉族，住江西省会昌县。被上诉人（原审原告）：张金明，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省会昌县。上诉人张铭金、汪冬兰因与被上诉人张金明民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张铭金、汪冬兰的上诉请求为：1.依法改判已经归还的25000元是本金，而不是利息。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人说好了先归还的25000元是本金，并且利息可以协商减免。被上诉人张金明未向本院递交书面答辩状。被上诉人张金明向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告张铭金、汪冬兰立即向原告张金明偿还借款本金100000元及利息（自2015年7月16日至还清之日止按月利率20‰计算），被告张铭金立即向原告张金明偿还借款本金100000元及利息（自2016年11月18日至还清之日止按月利率20‰计算），已支付的利息107000元从中抵扣；2.本案受理费由被告张铭金承担。原审法院认定事实：2015年7月16日，被告张铭金、汪冬兰以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告向被告张铭金银行转账100000元后，被告张铭金、汪冬兰夫妇向原告出具借条一张，约定月息2000元。该笔借款被告张铭金支付了利息69500元。2016年11月18日，被告张铭金以做生意需资金周转为由再次向原告借款100000元，原告向被告张铭金银行转账100000元后，被告张铭金向原告出具借条一张，约定月息2000元。该笔借款被告张铭金支付了利息37500元。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，借条约定月利率为20‰，未超过上限，予以支持。被告张铭金辩称其中归还的25000元为本金，原告则称为利息，原审法院认为在约定不明的情况，一般按先付息后还本的原则处理，故认定为利息。被告汪冬兰辩称借款与其无关，因其在借条上签字，说明其对借款是知情、同意的，故其抗辩显然不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张铭金、汪冬兰向原告张金明归还借款100000元及利息（自2015年7月16日起至还清之日止按月利率20‰计算，已支付的69500元从中抵扣），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、被告张铭金向原告张金明归还借款100000元及利息（自2016年11月18日起至还清之日止按月利率20‰计算，已支付的37500元从中抵扣），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取计2616元，由被告张铭金负担。二审中,当事人均未向本院提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张已经归还的25000元是本金，但未提供证据证实，且双方约定的利息未超过法律规定的年利率24%上限，根据“先息后本”的原则，应予认定该款项为利息。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张铭金、汪冬兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月三十日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4823号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 法定代表人：蔡志浩。 被执行人:尹小华，男性，汉族，1973年5月5日，湖南省常宁市柏坊镇丰富村宜南村民小组8号。 申请执行人与被执行人尹小华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2445号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱冠儒
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2347号原告：贾生广，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省济南市被告：卢春喜，男，1996年9月13日出生，汉族，住山东省沂南县委托诉讼代理人：顾展铭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：苑彬，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省济南市被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码:91370100792648082Y。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。原告贾生广与被告卢春喜、被告苑彬、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾生广，被告卢春喜的委托诉讼代理人顾展铭，被告大地公司的委托诉讼代理人孔维明到庭参加诉讼，被告苑彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾生广向本院提出诉讼请求：1.判令卢春喜、苑彬、大地公司支付贾生广车辆维修费3000元、三天的营运损失费暂计1295.4元；2.本案诉讼费由卢春喜、苑彬、大地公司承担。事实和理由：2019年11月01日22时15分左右，卢春喜驾驶鲁ARD3**号小型轿车在山东省济南市历下区凤凰路世纪大道路口与贾生广驾驶的鲁AF022**号小型新能源汽车发生追尾的事故，造成贾生广车辆受损。卢春喜辩称，贾生广所主张的车辆维修费用，不应获得支持，保险公司已对贾生广的车辆核定损失，金额为2000元，对于超出定损部分的维修费用应由贾生广自行承担。案涉车辆已在大地公司投保交强险，关于贾生广所主张的车辆维修费用应由大地公司承担。贾生广所主张的三天营运损失费用，不应获得支持，贾生广并未提供证据予以证明车辆耽误营运期限，且根据案涉车辆毁损情形来看，维修时间根本用不了三天时间；贾生广提供的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》文件并不作为计算三天营运损失的依据，案涉事故发生在2019年11月，不能以济南市2018年度的出租汽车驾驶员月营业额收入为依据，该证明文件为2018年度出租汽车驾驶员的月平均收入，并不能真实反映贾生广的月平均收入情况，应以贾生广的收入情况进行计算；案涉车辆已在大地公司投保交强险，关于贾生广所主张的营运损失费用应由大地公司承担。苑彬未作答辩。大地公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，事故车辆仅投保交强险，依照法律规定在核实本次事故发生在保险期间内，投保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证均在正常的年检有效期内且真实合法有效，不存在免赔事由，在贾生广各项损失有证据证明的情况下，大地公司同意在交强险限额内赔偿贾生广合理合法的损失。诉讼费属于间接费用，我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月01日22时15分左右，卢春喜驾驶鲁ARD3**号小型轿车，在山东省济南市历下区凤凰路世纪大道路口与贾生广驾驶的鲁AF022**号小型新能源汽车发生追尾，造成贾生广车辆受损的交通事故。经交警部门认定，卢春喜承担事故的全部责任，贾生广无责任。另查明，鲁ARD3**号小型汽车登记在苑彬名下，该车在大地公司投保交强险。贾生广承包经营鲁AF022**号小型新能源汽车，该车登记在山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心名下，贾生广系出租车驾驶员。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，卢春喜承担事故全部责任，贾生广无责任。卢春喜应对贾生广的相关损失承担全部赔偿责任。贾生广主张车辆维修费3000元，并提交车辆维修费发票、维修结算单予以佐证，证实贾生广维修车辆实际花费3000元。卢春喜、大地公司仅依据大地公司现场定损金额辩称维修费过高，无其他证据加以佐证，卢春喜、大地公司的辩称本院不予采信。综上，本院对贾生广的该项主张予以支持。贾生广主张停运损失费1295.4元，并提交出租车驾驶员月营业额收入证明、出租车运营合同、出租车维修说明予以佐证，本院认为贾生广的主张过高，本院对停运损失费予以调整为808.76元（80683元/年÷365天×2天+5500元/月÷30天×2天）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，大地公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由卢春喜承担赔偿责任。上述贾生广主张的车辆维修费2000元由大地公司在交强险限额范围内承担，超出部分的车辆维修费1000元、停运损失费808.76元由卢春喜承担。贾生广主张苑彬承担本次事故的赔偿责任的，但未提供证据证明苑彬在本次事故中存在过错。对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告贾生广赔偿车辆维修费2000元；二、被告卢春喜于本判决生效之日起十日内向原告贾生广赔偿车辆维修费1000元；三、被告卢春喜于本判决生效之日起十日内向原告贾生广赔偿停运损失费808.76元；四、驳回原告贾生广的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年四月十三日书记员  孟祥坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终810号 上诉人（原审原告）:周树，男，1938年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：李仕强，男，1958年3月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原审原告：周树桂，男，1936年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人周树因与被上诉人李仕强、原审原告周树桂返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周树上诉请求，撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：其并未收到李仕强任何款项，该10万元的借条是其受李仕强欺骗为得回房产证和土地证而出具的，其二人之间不存在借款事实。且周树桂长期不在贵港，不可能出具委托书，该委托书为李仕强自己书写。 李仕强辩称，上诉人所述不是事实。一审法院已经查明事实，上诉人借款的原因是周树当时要跟别人合伙做煤炭生意，周树借款的时候和我一手交钱一手交证，周树说房产证上是另一个人的名字是他弟弟的，所以周树就给了我一份周树桂的委托书。 周树、周树桂向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告国有土地使用证第0517号和房产所有权证第16××23号各壹本；2.本案受理费由被告承担。 一审法院查明事实，1996年4月14日，周树向李仕强借款60000元，约定月利率按10%计付，周树出具借条给李仕强收执，借条载明周树愿以房产证号16××23房屋作为抵押，超过约定还款期限一个月未归还，愿将抵押房屋交由李仕强处理。双方未办理抵押登记手续。当日，李仕强出具收据，载明收到周树交来的国有土地使用证第0517号和房产所有权证第16××23号各壹本。此后，因周树无偿还能力，同意按银行同期同类贷款利率计付。2015年11月17日，经双方结算，周树确认尚欠李仕强借款100000元，由周树重新立写借条给李仕强收执，约定借款期限为3个月，如逾期还款，则按月利率3%计付利息。后还款期限届至，李仕强多次催讨，周树未能履行还款义务，李仕强遂于2017年12月11日诉至港北法院，请求判决周树履行还款义务，港北法院于2018年1月29日作出（2017）桂0802民初4846号民事判决书，判决:一、周树偿还李仕强借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2016年2月17日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回李仕强的其他诉讼请求。周树不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，该院于2018年4月17日作出（2018）桂08民终398号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因周树未履行生效判决书确定的义务，被告向港北法院申请强制执行，港北法院于2018年12月24日作出（2018）桂0802执961号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人周树名下的位于贵城镇榕兴街135号房地产一幢［房产权证号：16××23（共有人周树桂）、土地使用权证：贵国用（1989）字第××号］……查封上述房屋的期限为三年。 一审法院认为,本案中，原告的国有土地使用证和房产所有权证是其在向被告借钱时作为抵押所交付的物品，是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的民间借贷纠纷经法院判决由周树承担偿还责任，该案已进入执行阶段，债务尚未履行完毕，故被告持有该土地证和房产证原件理由合理合法，原告要求返还理由和依据不足，依法不予支持。周树主张其并未向被告借款，实际是案外人吴振权向被告借款，双方的民间借贷关系已有生效的（2017）桂0802民初4846号和（2018）桂08民终398号民事判决书认定，故对周树、周树桂该主张，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决：驳回周树、周树桂的诉讼请求。案件受理费100元，减半计收50元，由周树、周树桂负担。 二审期间。双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，首先，对于周树与李仕强之间是否存在合法借贷关系的问题。周树主张其与李仕强之间不存在借款事实，但是双方的民间借贷关系已在本院作出的（2018）桂08民终398号生效判决中予以认定，周树并未提出新证据推翻已生效的判决，故对其主张，本院依法不予支持。周树申请对1996年借条以及委托书的字迹进行鉴定，本院认为，因借款事实已经上述生效判决认定,且本案并非审理借贷纠纷，无论借条上的签名与委托书是否为其本人亲自书写，均不影响对周树自愿将房产证和土地使用权证交给李仕强，李仕强是合法持有该土地证和房产证原件的事实的认定，没有进行鉴定的必要，故本院对该鉴定申请不予准许。一审法院认定周树、周树桂请求返还该土地证和房产证原件没有法律依据正确，本院予以维持。 综上所述，周树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘     开     军 审 判 员 陆     志     然 审 判 员 刘     立     技 法官助理 二〇二〇年四月十四日潘小钊 书 记 员 苏           静
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执741号申请执行人：卢建国被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12742号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为42188.65元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执741号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十八日书记员  段延涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之十三申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人姚朋凯银行账户42×××56存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更506号罪犯张国省，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）安少刑初字第6号刑事判决书，认定被告人张国省犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；与原判盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元合并。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000年。刑期自2008年7月4日起至2027年7月3日止，于2009年5月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张国省在执行期间，2012年5月16日，减去有期徒刑一年五个月；2014年11月18日，减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张国省减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国省自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国省自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国省准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月4日起至2023年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1728号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**,社会统一信用代码91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 在被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31437号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终31437号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵 武
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢14号 申请执行人：五莲县易旺水泥制品经营部，住所地五莲县许孟镇许孟村。 经营者：刘明国。 被执行人：山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会,住五莲县许孟镇许孟村。 法定代表人：许峰。 五莲县易旺水泥制品经营部与五莲县许孟镇许孟村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初1717号判决书，已发生法律效力。五莲县许孟镇许孟村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县易旺水泥制品经营部于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行标的213301.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县许孟镇许孟村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲县易旺水泥制品经营部同意被执行人五莲县许孟镇许孟村民委员会一次付清213301.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县易旺水泥制品经营部与被执行人五莲县许孟镇许孟村民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执48号 申请执行人：酒泉市通盟物资有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区，组织机构代码76773701-6。 法定代表人：侯勇，该公司董事长。 被执行人：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地，重庆市江**建新南路**7-1、7-2，注册号500000000005096。 法定代表人：苏万明，该公司董事长。 被执行人：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司甘肃分公司，，住所地，兰州市城关区南昌路****统一社会信用代码91620102595504987B。 负责人：冯巧，该分公司负责人。 被执行人：何生全，男，汉族，生于1986年2月20日，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 被执行人：王朝明，男，生于1963年1月20日，汉族，四川省南充市人。 被执行人：张大培，男，生于1985年10月8日，汉族，四川省南充市人。 本院在执行申请执行人酒泉市通盟物资有限责任公司与被执行人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司甘肃分公司、王朝明、张大培买卖合同纠纷一案中，根据（2017）甘0902民初28号民事判决书，要求被执行人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司甘肃分公司、王朝明、张大培向申请执行人酒泉市通盟物资有限责任公司支付案件款1022701.98元，并承担案件受理费13900元，申请执行费12627元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司甘肃分公司、王朝明、张大培无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹 姣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2777号 原告：何恒，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏太清、金郭，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：何敦清，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：青海众和矿业有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街**，统一社会信用代码91630104679166882R。 法定代表人：何敦清。 原告何恒与被告何敦清、青海众和矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何恒的委托诉讼代理人魏太清到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告何敦清、青海众和矿业有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何恒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年7月2日签订的《股权分配协议》；2.判令二被告连带返还原告出资款20000000元及资金占用损失（以20000000元为本金自2013年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率6.55%/年计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告何恒与被告何敦清、青海众和矿业有限公司（以下简称“众和公司”）就其投资众和公司金属矿一事达成协议，约定：原告何恒出资2000万元，享有众和公司10%股份权益；被告何敦清应于原告何恒投资款全部到位后十个工作日内办理工商股权变更登记。协议达成后，原告何恒依约出资2000万元，但被告何敦清却迟迟未与其办理相应的股权变更过户手续。自投资至今，原告何恒从未获得过任何分红款项，亦从未参与公司经营，对公司账目更是一无所知。原告何恒虽投入了相应的投资款项，但却始终未能获得相应的股东权利。因此，原告有权主张解除协议，并要求二被告返还其投资款项，且自投资之日起至实际还清之日止计算资金占用损失。现经原告多次催讨，二被告均无故推诿，拒绝返还出资款及资金占用损失。 被告何敦清、众和公司未作答辩。 原告何恒依法提交了以下证明资料：1.股权分配协议、收条；2.银行流水；3.股东出资信息。被告何敦清、众和公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院认定以下事实： 2013年7月2日，原告何恒（乙方）与被告何敦清（甲方）就众和公司金属矿经营项目的股权分配事宜签订一份《股权分配协议》，约定：1.经营项目：众和公司金属矿；2.开发地点：青海省都兰县哈西哇金多金属矿；3.乙方投资金额：2000万元；4.本协议签订2天内全款资金到位。乙方投资款全部到位后，甲方应负责在十个工作日内办理好工商股权变更登记；5.甲方同意乙方于2013年7月2日起享有该项目10%股份权益…… 2013年7月3日，原告何恒向被告何敦清账户转账2000万元。同日，被告何敦清出具一份《收条》，载明：“兹收到何恒投资青海众和矿业投资款2000万元（占公司10%股份）”，该《收条》落款处有被告何敦清签名，并加盖被告众和公司公章。 另查：众和公司是成立于2009年4月9日的有限责任公司，经营范围为矿产品开发、销售，工商登记的股东为何敦清（持股45%）、谢春华（持股30%）、朱杨波（持股25%）。原告何恒至今未被登记为被告众和公司股东。 本院认为，原告何恒与被告何敦清于2013年7月2日签订的《股权分配协议》,签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，在无其他股东主张优先购买权的情况下，该协议合法有效。原告依约向被告何敦清转账2000万元，已履行合同约定的义务；被告何敦清未依约为何恒办理股权变更登记手续,亦无证据证明原告何恒被记载于众和公司的股东名册或其曾实际参与众和公司经营、行使众和公司股东权利，故应认定被告何敦清已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要义务,经催告后在合理期限内仍未履行”的规定,原告有权请求解除案涉协议。案涉协议解除后，原告有权请求被告何敦清返还2000万元并支付资金占用损失。现原告请求解除案涉协议并要求被告何敦清返还2000万元并支付资金占用损失（以2000万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年7月3日计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。 本案系股权转让纠纷，股权出让方为被告何敦清，股权转让款亦汇入被告何敦清账户。众和公司作为有限责任公司不能作为股东转让股权的主体，原告何恒请求众和公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告何敦清、众和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告何恒与被告何敦清于2013年7月2日签订的《股权分配协议》； 二、被告何敦清应于本判决生效之日起十日内返还原告何恒2000万元并支付资金占用损失（以2000万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年7月3日计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际还清之日止）； 三、驳回原告何恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183975元，由被告何敦清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 王燕燕 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈金垚 书 记 员 郭 峥
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保37号 申请人：李俊梅，女，1964年6月23日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：高永革，男，1968年10月13日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 申请人李俊梅于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高永革驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人李俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高永革驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人李俊梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年四月十三日 书记员  董亭廷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初362号原告：双英，女，1977年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘殿金，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝钢，男，1987年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告双英诉被告宝钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告双英的委托诉讼代理人刘殿金到庭参加诉讼，被告宝钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000元，借期利息900元，延期利息8100元，合计54000元。事实和理由：于2019年3月3日，被告宝钢为了偿还银行贷款向原告双英借款45000元，双方约定月利率为2分，约定还款期限为1个月。被告宝钢以名下一辆车牌号为×××红色福田时代农柴车作抵押，留置于原告双英家中，实际情况是被告宝钢没有将农柴车留置于原告双英家，双方也没有到车辆管理所办理抵押手续。原告多次向被告催要借款本金和利息，被告拒不还款。被告宝钢未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告宝钢是否向原告双英借款及借款本金是多少，是否约定利息；二、原告提供的是否充分，应否支持。原告双英为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、前德门苏木吉日花嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处借款及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款及被告外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2019年3月3日，被告向原告双英借款45000元，未约定利息，约定还款期限为一个月。此款到期后经原告催要，被告拒付。被告外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。因原告未提供双方约定利息的证据，故对原告主张被告按月利息2分支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝钢于本判决生效后立即向原告双英偿还借款45000元，并自2019年4月4日始以本金45000元为基数，按照年利率6%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宝钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二〇年四月二十一日书记员 赵庆男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85874号之二原告：孙宏,女,1976年3月6日生,汉族,住上海市浦东新区锦绣路******。委托诉讼代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。被告：郑越,男,1965年6月17日生,汉族,住江苏省南,住江苏省南京市秦淮区石门坎********>被告：王琦,女,1967年1月5日生,蒙古族，住江苏省南京市。原告孙宏与被告郑越、王琦与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，原告称其目前在加拿大，因疫情原因，无法到庭应诉。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 怡人民陪审员  蔡惠娟人民陪审员  陈 珏二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执37号申请执行人:武小瘦,男性,马村区强南村。被执行人:蔡文研,男性,马村区待王村东街。武小瘦与蔡文研借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因蔡文研未按上述生效法律文书履行义务，武小瘦向本院申请强制执行，本院2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55115元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡文研负有继续向申请执行人武小瘦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王京生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6851号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈江南，男性,1982年3月4日生，汉族，住福建省漳浦县。 在被执行人陈江南银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12652号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12652号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2527号申请执行人：赵某1，男，汉族，2006年7月30日出生，住广西省玉林市玉林区。被执行人：赵某2，男，汉族1979年3月27日出生，住漯河市郾城区。赵某1申请执行赵某2变更抚养关系纠纷一案，2018年3月26日本院作出的（2018）豫1103民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。原告莫贵婷与被告赵某2婚生子赵某1随原告莫贵婷生活。被告赵某2承担婚生子赵某1的抚养费为每月700元。其中2018年3月至12月婚生子赵某1的抚养费7000元，于本判决生效后十日内支付，2019年度及以后每年度抚养费于当年的1月30日前支付完毕，至婚生子赵某1年满十八周岁止。因赵某2未按上述生效法律文书履行义务，赵某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月23日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年4月8日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，赵某2在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初916号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵某2负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月十三日书记员 刘 岩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1136号之一申请人：安徽乐驰道路工程有限公司，住所地合肥市包河区祁门路**天下锦城温莎城****。法定代表人：朱建设，该公司经理。被执行人：卢飞，男，1976年4月6日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1127号民事调解书，向被执行人卢飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢飞在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币43614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年四月二日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初108号公诉机关芒市人民检察院。被告人陶安兴，又名姚永发，男，汉族，1983年6月11日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被芒市公安局取保候审，2020年2月25日被芒市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人陶安兴犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陶安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月6日15时许，被告人陶安兴酒后驾驶云Ｎ×××**号雪佛兰牌微型轿车，从芒市造纸厂环岛驶往芒市广场，行驶至阿露窝罗路芒市门，停车后与旁人发生争执。此时，被巡逻至此的芒市公安局民警查获。经鉴定，陶安兴的血样中检出乙醇成分，含量为189.31ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陶安兴的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人陶安兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，到案经过，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，鉴定聘请书，血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，检验结论告知书，送达回执，辨认笔录，辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶安兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人陶安兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶安兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年四月三日书记员  们逢阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4410号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：杨桂风，女，1964年2月20日出生，汉族，住，住所地南京市栖霞区/div>平安银行股份有限公司南京分行与杨桂风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5594号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月28日立案执行。生效判决书确定的义务是：被告杨桂风应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金362543.32元，并继续支付自2019年4月13日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（并扣除已支付利息230.35元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3369元，保全费2370元，合计5739元由被告杨桂风负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划、查封、评估拍卖等执行措施。具体是：1．被执行人杨桂凤名下位于南京市栖霞区不动产已处置，申请人已经受偿32611.84元。2．被执行人杨桂凤名下位于南京市栖霞区不动产已予以查封，查封日期2020年4月13日至2023年4月12日。该房产设有大额抵押，处置无益。3.被执行人名下银行帐户存款18341.03元已经扣划并发还申请人。4.被执行人名下无车辆、无证券登记信息、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的已执行到位50952.87元，仍有本金及利息317329.45元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已经处置的财产和无益处置的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年四月二十三日执行员  朱启荣书记员  戴明君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢13号申请执行人：武汉辉众世纪投资管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道罗家路。法定代表人田军，系该公司总经理。被执行人：梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华运房地产开发有限公司经理，住武汉市江岸区。被执行人：王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华运房地产开发有限公司经理，住武汉市江岸区。被执行人：武汉昌达斯电梯有限责任公司，住所地武汉市武昌区松涛苑******。法定代表人：刘国锐，系该公司总经理。被执行人：武汉华能和讯信息技术服务有限公司，，住所地武汉市硚口区利济北路******法定代表人：陈庚清，系该公司经理。关于武汉辉众世纪投资管理有限公司与梅荣、王沁、武汉昌达斯电梯有限责任公司、武汉华能和讯信息技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）鄂青山民二初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉辉众世纪投资管理有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人梅荣、王沁、武汉昌达斯电梯有限责任公司、武汉华能和讯信息技术服务有限公司应当履行下列义务：1、被执行人梅荣、王沁、武汉昌达斯电梯有限责任公司向申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司共同返还借款本金4,000,000元；2、被执行人梅荣、王沁、武汉昌达斯电梯有限责任公司向申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司共同支付利息（以4,000,000元为基数，自2015年5月24日起至2016年6月30日止，按照合同约定的月利率1.8%计算）；3、被执行人梅荣、王沁、武汉昌达斯电梯有限责任公司向申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司支付律师费40,000元；4、被执行人武汉华能和讯信息技术服务有限公司对上述第三项承担连带保证责任；5、申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司对被执行人王沁所有的位于武汉市硚口区古田四路199号D栋1、2层3号的房屋享有优先受偿权；6、向申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息；7、负担案件受理费42,000元及保全费5,000元；8、承担执行费用43,270元。但被执行人未履行。经本院查明，2017年12月25日，本院向中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人王沁在中国建设银行股份有限公司武汉长丰大道支行的租金收入。2018年1月31日，本院向申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司发还了租金收入1,114,882.76元。现截至2020年4月12日止，被执行人梅荣、王沁、武汉昌达斯电梯有限责任公司、武汉华能和讯信息技术服务有限公司应承担的一般债务利息为952,800元（以4,000,000元为基数，自2015年5月24日起至2016年6月30日止，按照合同约定的月利率1.8%计算），迟延履行期间债务利息为626,639.34元（以4,000,000元为基数，从2016年7月1日起按日利率0.175‰计算到2018年1月31日止；以2,885,117.24元为基数，从2019年2月1日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅荣、王沁、武汉昌达斯电梯有限责任公司的银行存款4,594,826.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人武汉华能和讯信息技术服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十二日书记员  苏 珉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执870号 王某1、杨某、王某2： 王某1申请执行杨某、王某2追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现杨某、王某2已履行完毕本案案款42430元整，王某1自愿放弃多余的请求部分。至此，王某1向本院申请执行的（2020）黔0302执870号，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5153号申请执行人：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，甘肃静宁县人，住平凉市静宁县。申请执行人黄某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，本院多次给被执行人杨某打电话让其履行义务，被执行人称其在外地打工会尽快履行义务，但是一直未果。我局执行干警以公告的形式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、经本院多次查询被执行人杨某名下银行卡，并冻结了被执行人杨某名下的银行账户及微信余额；三、经本院依法查询被执行人杨某名下一辆×××号起亚牌车辆，因年限较长无法找到该车辆暂不做处理，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息；四、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人杨某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5000.00元，案件受理费88.00元，执行费50.00元，以上标的已执行到位1980.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年四月二十二日书记员 张小强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5871号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王振，男性,1981年10月24日生，汉族，住浙江省天台县。 在被执行人王振银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10649号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10649号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6230号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:文才贵，男性,1982年1月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 在被执行人文才贵银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10669号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10669号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2079号申请执行人西安投融资担保有限公司。被执行人陕西君诚工贸有限公司。被执行人李君，男，1977年5月28日生，汉族。被执行人王**，女，1979年9月27日生，汉族。被执行人孙荣生，男，1976年2月6日生，汉族。被执行人陈伊琳，女，1985年9月28日生，汉族。被执行人杨纪朝，男，1975年10月3日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）西证执字第16号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封陈伊琳所有的位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号[西安首创国际城/39/10302]（房产证号Y140817**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年四月十日书记员  田 丰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6134号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：方琦珍，女，1993年X月X日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方琦珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1087号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金57991.26元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人方琦珍的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人方琦珍有银行存款1818.77元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费后余1768.77元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院湖北省黄冈市蕲春县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6134号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑煌炎，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国和，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建太，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑传纯，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人郑煌炎、郑国和、郑建太、郑传纯（以下简称郑煌炎等四人）因诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）土地行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑煌炎等四人请求本院依法撤销一、二审裁定，受理再审申请并立案审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.被申请人福建省政府是本案适格的行政复议机关，申请人具有提起行政复议资格。福建省泉州市鲤城区人民政府关于晋江下游生态整治工程（一期）鲤城段项目土地征收补偿方案的批复强行征收1200亩集体土地，厦门市中级人民法院生效判决已经撤销该《批复》。但泉州市鲤城区人民政府无视法院生效判决，仍委托施工单位在该地块施工，对申请人及其他村民的权利产生影响。原福建省国土资源厅接收申请人举报和控告后，将反馈情况及《告知单》一并寄给申请人，并告知可通过行政复议、诉讼途径解决。但被申请人却未履行行政复议法定职责。2.一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审法院违反另案（2018）闽行终632号行政裁定中关于“福建省人民政府是本案适格的复议机关，申请人具有行政复议申请人资格”的内容，将本案认定为信访事项，明显错误。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人郑煌炎等四人申请行政复议的事项是否属行政复议的受理范围。根据一、二审查明的事实，郑煌炎等四人因认为泉州市鲤城区人民政府未经审批强征土地且不补偿、区政府征地批复文件被法院生效判决撤销却依然强行施工等行为违法，向原国土资源部提出控告。原国土资源部将该控告信作为信访事项处理，该控告信经原福建省国土资源厅层转至原泉州市国土资源局处理。原泉州市国土资源局于2018年3月23日作出《关于郑煌炎、郑建太等同志反映违法线索核查情况的反馈》，原福建省国土资源厅于2018年4月4日以信访《告知单》的形式告知了申请人。郑煌炎等四人对该《告知单》不服，向被申请人福建省政府申请行政复议，福建省政府作出告知函，以其申请复议的事项系信访答复为由，不予受理。郑煌炎等四人遂提起本案之诉，请求法院判决责令福建省政府受理其行政复议申请。经审查，上述原福建省国土资源厅作出的《告知单》系针对层转的信访事项作出的答复，并非针对申请人直接向原福建省国土资源厅提出的履行法定职责申请作出的处理。郑煌炎等四人对该《告知单》不服，可依《信访条例》的有关规定行使权利，而其直接向福建省政府申请行政复议，不符合行政复议法关于行政复议受理范围的规定。福建省政府于2018年4月17日所作的告知函，对其行政复议申请不予受理，并无不当。此外，申请人所提另案（2018）闽行终632号行政裁定中存在“福建省人民政府是本案适格的复议机关，上诉人具有行政复议申请人资格”的内容，经查，该内容系郑煌炎等四人在上诉理由中所提主张，并非法院认定的内容。本案一审法院裁定驳回郑煌炎等四人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。郑煌炎等四人如认为存在具体的侵害其权益的违法行政行为，可直接针对该行政行为另行主张权利。 综上，郑煌炎等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑煌炎、郑国和、郑建太、郑传纯的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱 莹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1171号南京石匠网络科技有限公司：杨周与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1619号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周丽琼，女，汉族，1987年9月27日出生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周丽琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币584.50元，未受偿人民币584.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂13执协6号 申请执行人：朱平姣等四案。 被执行人：来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司等四案。 来宾市兴宾区人民法院执行的朱平姣等与来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司等四案，为统一管理，便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款的规定，决定如下： 来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执546号、569号、575号、579号案由本院执行。 兴宾区人民法院应在收到本决定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保14号 申请人：中国二十冶集团有限公司，住所：上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码：91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 委托代理人：涂星宇，上海建领城达律师事务所律师。 被申请人：广西钢铁集团有限公司，住，住所：防城港市港口区北部湾大道**一社会信用代码：9145000078213554XP。 法定代表人：阎骏。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所：，住所：上海市黄浦区福佑路****会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文。 申请人中国二十冶集团有限公司于2020年4月13日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西钢铁集团有限公司名下银行存款62478890.29元或者其他同等价值的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具担保金额为62478890.29元的《保单保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。2020年4月15日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西钢铁集团有限公司名下银行存款62478890.29元（账号：62×××21，开户行：中国银行广西防城港分行），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为62478890.29元，以62478890.29元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国二十冶集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邓一雯