wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1685号之一 申请人：孙磊，男，1971年1月20日，汉族，住安徽省定远县. 被申请人：张克勇（曾用名张勇），男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人孙磊于2020年4月21日向本院提出保全申请，对被申请人张克勇名下银行账户中的573488.88元存款予以查封，如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人张克勇所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。安诚财产保险股份有限公司为张克勇申请的财产保全事项提供担保。 经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人孙磊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张克勇名下银行存款573488.88元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人张克勇所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。 案件申请费3387元，由申请人孙磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执333号之七 申请执行人：孙锦锋，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：陆瑾瑶，女，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日出生，汉族，住址。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙锦锋、陆瑾瑶与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初11268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陶南的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月七日 书记员  李浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1680号原告：王茜，女，1988年10月6日出生，汉族，银川中房物业服务集团股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李小宁，男，1958年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王茜与被告李小宁健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜，被告李小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以公开方式向原告赔礼道歉；2、请求判令被告支付原告医疗费2000元、误工费3200元、营养费500元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失合计10800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原告在银川市兴庆区东城人家小区南门口值班，被告向原告挑衅，并将原告抱起摔倒地面，致使原告受伤。当时原告有孕在身，造成原告先兆性流产，造成原告严重焦虑和精神痛苦，原告静养了30天。因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告李小宁辩称，其没有寻衅滋事，也没有将原告抱起来摔下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日20时许，原告在银川市兴庆区东城人家小区南门口值班。被告因车辆进出小区的问题与原告发生争执。被告将原告胳膊抓住，将原告摔倒在地，造成原告受伤。事发后，银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所出具行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，并对被告处以罚款200元的行政处罚。摔伤当日，原告前往银川市第一人民医院治疗，诊断为“头部外伤、腰部外伤、右膝外伤”，医嘱建议休息四周，原告为此支出医疗费1605.8元。2018年11月17日，原告前往银川市妇幼保健院检查，发现怀孕，孕期为6+4周，诊断为“早孕、先兆流产”。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因车辆进出与原告发生争执，其对此未能妥善处理矛盾，反而将原告摔倒在地致使原告受伤，故应当对原告的损失进行赔偿。原告因受伤后检查支出医疗费1605.8元，本院予以确认。因并无相关医嘱要求加强营养，故本院对于营养费不予支持。原告受伤后多次前往医院治疗并主张交通费100元，较为合理，本院予以支持。原告虽未就误工费提供相关证据，但休息必然造成误工损失，本院予以支持。原告主张误工费3000元，根据医嘱，并结合本地区城镇居民基本收入情况，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告的伤情较轻，一般不应支持。但考虑到原告受伤时已经怀孕，虽无直接证据表明先兆性流产与摔伤之间有因果关系，但摔伤给原告造成的心理压力和心理伤害不能忽视，故本院酌情支持1000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计5705.8元（医疗费1605.8元+交通费100元+误工费3000元+精神损害抚慰金1000元）。赔礼道歉这一责任承担方式常用于侵犯人格权或身份权等案件中，一般不适用于侵犯身体权、健康权案件，故本院对原告要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李小宁于本判决生效之日起十日内向原告王茜赔偿各项经济损失合计5705.8元；二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告李小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年三月二十六日法官助理 朱敏斌书记员 杨秋莉 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒋非钢，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋非钢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23780元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额5820.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5820.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋非钢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5820.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋非钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初809号 原告：吕某，男，汉族，1985年5月27日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。 被告：韩某，女，汉族，1963年5月6日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：丁士彬，长春汽车经济技术开发区信达法律服务所法律工作者。 被告：谢某1，男，汉族，1938年11月17日生，住长春市二道区。 被告：侯某，女，汉族，1940年5月29日生，住长春市二道区。 被告：谢某2，男，汉族，1986年11月20日生，住长春市二道区。 原告吕某与被告韩某、谢某1、侯某、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某立即向原告偿还借款本金4,825,100.00元及截止至实际给付之日止的利息（①截止至2019年2月28日利息为1,436,100.00元；②自2019年3月1日起至实际给付之日止，以4,736,100.00元为基数，按照年利率24％给付利息，暂计算至2020年1月5日为978,794.00元；③剩余89,000.00元自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），上述各项合计7,239,994.00元；2.请求法院判令被告韩某、谢某1、侯某、谢某2在继承谢延斌遗产范围内承担还款责任；3.请求法院判令由各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、担保费。事实和理由：原告与谢延斌系朋友关系，自2017年6月至2018年12月，谢延斌总计向原告借款482.51万元，均支付至谢延斌指定账户，由谢延斌出具《借据》。双方约定，借款月利率3％，还款先冲抵利息后冲抵本金，同时约定由谢延斌承担律师费等费用。2019年2月20日，原告与谢延斌签订《还款协议》，双方确认截止到2019年2月28日，谢延斌总计拖欠原告借款本金473.61万元，利息143.61万元，并制定了还款计划，利息仍按照月利3％计算。协议签订后，谢延斌未按照还款计划如期还款。同日，原告与吉林鼓风机制造有限公司签订《保证合同》，约定由吉林鼓风机制造有限公司对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带给付责任。同时，借款发生时，谢延斌与韩某系夫妻关系，且所出借款项用于双方共同经营的工厂，应属于夫妻共同债务。后，谢延斌又以没有流动资金为由陆续向原告借款8.9万元，均支付至其指定账户，总计借款本金482.51万元。2019年9月，原告将谢延斌起诉至贵院，谢延斌同意与原告调解，但一直未签订调解协议书，在调解过程中，谢延斌于2019年11月1日去世，朝阳法院终结上述案件，原告向承办法官提供了谢延斌继承人身份信息。本案被告谢某1、侯某为谢延斌父母，韩某为谢延斌配偶，谢某2为谢延斌儿子，本案各被告继承了谢延斌遗产，应在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 本院认为：原告涉嫌违法行为，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费31,240.00元免于收取,退还原告吕某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯峥
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1253号之二申请执行人：潘虹言，女，1978年11月26出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。法定代表人：刘伦秋本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0646号裁决书，受理潘虹言申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人潘虹言以双方达成和解协议并已主动履行完毕向本院提交书面申请撤销本案强制执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1253号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执554号 匡艳萍： 你/你单位与胡成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初4178号判决已发生法律效力。申请执行人胡成龙于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年四月二日 书记员  马万源
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9650号之三原告：王宇，男，1977年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中航长城大地（北京）工程建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：鲍洪全。被告：鲍洪全，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：张纪，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。本院在审理原告王宇与被告中航长城大地（北京）工程建设有限公司、被告鲍洪全、被告张纪建设工程施工合同纠纷一案中，原告王宇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告王宇撤诉。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月二日书 记 员  王亚琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破11号申请人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**。负责人：刘洋，该公司董事长。被申请人：昆山市金希凯实业投资有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路南侧/div>法定代表人：谢海滔，该公司董事长。申请人中融国际信托有限公司以被申请人昆山市金希凯实业投资有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定被申请人破产清算。本院举行了听证，申请人及被申请人均参加了听证。申请人向本院提出申请：请求对被申请人破产清算。事实与理由：申请人与贤丰控股集团有限公司(以下简称贤丰集团)于2017年12月11日签署了《信托贷款合同》。双方约定，申请人向贤丰集团贷款人民币404040000元，贷款期限为3个月，即从2017年12月20日起至2018年3月20日，后经两次延期，最终贷款到期日变更为2018年9月20日。被申请人自愿就上述贷款向申请人提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。上述合同均在北京市方圆公证处办理了具有强制执行效力的公证，并出具了公证书。贷款到期后，因债务人贤丰集团及被申请人未能履行还款义务及保证义务，申请人申请北京市方圆公证处于2018年11月2日签发了(2018)京方圆执字第0324号《执行证书》。后，申请人向北京市第三中级人民法院申请强制执行，案号为(2019)京03执522号，申请执行标的为贷款本金人民币404040000元及至实际清偿之日止应付未付的利息、复利、罚息，暂算至2019年3月13日，本金、利息、复利、罚息合计金额为人民币532200005.35元。执行过程中，北京三中院轮候查封了被申请人名下位于昆山市西侧商业土地，面积46978平米，土地使用权证号：昆国用(2012)第12012114125号。首封法院为广东省高级人民法院，债权人为中国工商银行东莞石龙支行，案件标的为307000000元。两手查封案件标的合计为839200005.35元。被申请人注册资本金仅为5000万元，根据被申请人提供的资产负债表，截至2017年12月31日，被申请人资产合计仅73128587.66元，除上述查封土地外，已无任何可供执行资产，已丧失偿债能力。申请人从被申请人的其他多个债权人处了解到，被申请人也未向其偿还到期债务，且其名下无可供持续盈利以用于偿还债务的经营项目。被申请人作为被执行人不能清偿申请人的到期债务，且有其他多起债权到期无法偿还，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏偿还能力，其自身也拒不配合债权人实现债权，为保护申请人的合法权益，现申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定依法申请被申请人破产清算。本院经审查查明：被申请人于2011年9月6日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。法定代表人为谢海滔。工商登记的股东为东莞市金希凯酒店投资有限公司、谢松锋、谢海滔、余永雄。注册登记地为昆山市张浦镇港浦路南侧。经营范围为实业投资、酒店管理、物业管理，房地产信息咨询服务，企业投资顾问，市场营销策划、企业形象策划等。2017年12月11日，申请人与贤丰集团签订《信托贷款合同》，约定由申请人向贤丰集团提供404040000元贷款，并约定了借款期限，利率及担保等诸多事宜。后因贤丰集团及担保方未能还款，各方合意对还款期限延期。期间，申请人与被申请人签署了《保证合同》，双方约定被申请人为贤丰集团前述贷款提供保证担保。各方就贷款及担保等事宜所形成的协议在北京市方圆公证处办理了具有强制执行效力的公证，该公证处出具公证书。后贤丰集团及保证人未能还款，申请人向北京市方圆公证处申请签发执行证书。北京市方圆公证处经审查后于2018年11月2日签发了（2018）京方圆执字第0324号《执行证书》，该执行证书载明：被执行人为贤丰集团、昆山市金希凯实业投资有限公司等9名被执行人。2.执行标的为：贷款本金404040000元，贷款利息、复利、罚息以年利率24%为限计算。3.执行标的物包括：1.贤丰集团全部财产，昆山市金希凯实业投资有限公司的全部财产以及其他担保财产等。随后，申请人向北京市高级人民法院申请执行（2018）京方圆执字第0324号《执行证书》。北京市高级人民法院指定北京市第三中级人民法院执行。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03执522号执行裁定书，裁定执行。申请人以北京市第三中级人民法院查封了被申请人名下土地使用权，但因不是首封，其债权并未得到清偿，被申请人及贤丰集团均缺乏清偿能力为由，提起了本案破产清算申请。听证过程中，被申请人陈述其仅为保证人，其主要债务就是对中融国际信托有限公司及中国工商银行东莞石龙支行负有的担保债务。贤丰集团本身具有较大规模的资产。希望协调处理。中国工商银行东莞石龙支行派工作人员参加了听证，其对申请人的破产申请提出异议，认为：1.从贤丰集团的资产负债表看，其资产大于负债。2.被申请人为保证人，其负债为或有负债，被申请人承担保证责任后有权追偿。贤丰集团及关联企业在推进债务重组，被申请人破产不利于债务重组。3.被申请人名下土地使用权被我方首封，通过破产处置不利于实现土地价值。本院认为，申请人对被申请人的债权取得了执行依据，申请人作为债权人对被申请人提出破产申请，主体适格。被申请人住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。本案有争议的是债权人能否申请保证人破产清算以及审查的标准。本院认为，本案被申请人承担连带责任保证，申请人可以直接向其主张清偿。《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定（一）》第一条第二款规定“相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”该条应理解为连带责任的存在不能视为债务人清偿能力的延伸。该规定中的“对债务人的债务负有连带责任的人”应理解为既包括主债务人也包括承担连带责任的保证人。债权人在债权未得到主债务人清偿前，其债权未得到实现，其有权申请保证人破产，保证人对主债务人的追偿权，不能直接转换为其清偿能力。判断保证人是否符合破产原因，需按照《企业破产法》第二条的规定进行审查，即保证人是否不能清偿到期债务以及是否资不抵债或者缺乏清偿能力。本案中，申请人取得了执行文书，被申请人对此亦不持异议，申请人的债权确定且到期未获得清偿。目前被申请人尚有其他债务且主要资产被他案查封，其资产也不足以清偿债务。可以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人提起破产清算申请符合法律规定的情形，本院予以受理。至于中国工商银行东莞石龙支行针对本案提出异议问题。本院认为，被申请人目前缺乏清偿能力，以破产程序对其概况执行，属于公平清偿。如届时出现被申请人清偿债务后实现了追偿权的情形，中国工商银行东莞石龙支行债权亦不受影响；如被申请人最终无法实现追偿权，则恰恰说明其符合破产原因，应当通过破产程序公平清偿债务。因此，中国工商银行东莞石龙支行提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理中融国际信托有限公司对昆山市金希凯实业投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年四月八日书记员 杨云凤
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4832号申请执行人刘宝泉，男，19886年11月20日出生，住商丘市。被执行人谢周顺，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人刘宝泉申请执行谢周顺买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初8301号民事判决书，已发生法律效力。因谢周顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宝泉于2019年12月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4832号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员  申力豪河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                        文件种类：                              文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：               印刷份数： 2   份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执4832号申请执行人刘宝泉，男，19886年11月20日出生，住商丘市梁园区平原办事处金楼村**，身份证号4114021986********。被执行人谢周顺，男，1987年2月28日出生，汉族，，住山东省曹县桃源集镇谢砦村**身份证号3729221987********。申请执行人刘宝泉申请执行谢周顺买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初8301号民事判决书，已发生法律效力。因谢周顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宝泉于2019年12月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4832号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判长郜运来审判员窦军审判员董俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员申力豪
甘肃省合水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1024行审3号申请执行人：合水县自然资源局。住所地：合水县新民西路北侧**。统一社会信用代码11621024MB1634769A。法定代表人：王德海，局长。被执行人：罗某某。申请执行人合水县自然资源局申请强制执行被执行人罗某某土地出让金征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的案卷材料的合法性进行了审查。查明：2017年6月22日原合水县国土资源局委托庆阳市公共资源交易中心举行挂牌出让编号为HS2017-3号地宗的国有建设用地使用权。罗某某以每亩255万元，总价1657.5万元竞得该宗土地，并于2017年7月1日与原合水县国土资源局签订了《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》（合土让2017第2号）。合同约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按照延迟支付款项1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。截止目前，罗某某未缴纳剩余土地出让金877.5万元。合水县自然资源局于2020年1月3日作出《责令缴纳土地出让金决定书》，并于2020年1月19日送达。经合水县自然资源局多次催缴，罗某某均未按时足额缴纳土地出让金，合水县自然资源局申请本院强制执行。本院认为：合水县自然资源局作出的《责令缴纳土地出让金决定书》，不符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于执行》第八十六条之规定，裁定如下：对合水县自然资源局申请强制执行罗某某的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘广政审判员  杨 鹏审判员  张海娟二〇二〇年四月七日书记员  胡立瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1413号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。负责人：李波，该分行行长。被执行人：张栖岚，男，汉族，1962年7月出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：朱秋音，女，汉族，1974年10月出生，江西省德兴市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：上饶市鑫旺汽车贸易有限公司，，住所地江西省上饶市经济开发区月亮湾汽车城主楼展厅组织机构代码证566283054。法定代表人：张栖岚，该公司总经理。被执行人：宋易鸿，男，汉族，1964年4月15日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈日，女，汉族，1966年2月26日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张栖岚、朱秋音、上饶市鑫旺汽车贸易有限公司、宋易鸿、陈日金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院2018年4月27日作出（2018）赣1102民初959号民事判决书，判令解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张栖岚、朱秋音签订的《个人额度借款合同》；被执行人张栖岚、朱秋音于本判决生效之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金2,157,828.44元及相应利息；被执行人饶市鑫旺汽车贸易有限公司对被执行人张栖岚、朱秋音的欠款承担连带清偿责任并享有追偿权；被执行人宋易鸿、陈日在其用以抵押的商铺价值范围内对被执行人张栖岚、朱秋音的欠款承担抵押担保责任并享有对抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款在被执行人张栖岚、朱秋音的欠款范围内的优先受偿权。如未按判令履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行还款义务，2018年5月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张栖岚、朱秋音、上饶市鑫旺汽车贸易有限公司、宋易鸿、陈日达成和解协议，故申请执行人申请人民法院对本案以终结执行方式结案并申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，诉讼费、执行费由被执行人承担。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1102执1413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年四月七日书记员  余晓洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执532号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：周**，该分行行长。 被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与钟谊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟谊所有的位于淮北市相山区相山路××室房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初744号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：高广才，男，1966年8月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告高广才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执155号   申请执行人:胡某某，男性，汉族，1977年11月01日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:乔某某，男性，汉族，1980年06月24日出生，住靖边县河东农业局附近相缘摄影，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人胡某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，因被执行人乔某某未按期履行(2019)陕0824民初6255号民事判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某偿还借款本金15万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.本院通过调查，查明被执行人乔某某在靖边县林业工作站有工资收入，并依法采取了强制措施。   综上所述，本院依法扣留了被执行人乔某某在靖边县林业工作站的工资收入，经征询申请执行人胡某某，同意以扣留被执行人乔某某工资方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执155号案件的执行。   本裁定立即执行。                                     审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年四月二十四日     书 记 员 贺健行
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终92号 上诉人（原审被告）：厦门灵玲大酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏锦路**，统一社会信用代码： 91350211MA348RAU22。 法定代表人：徐卫勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州市家合酒店用品有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路**闽台文化中心**楼****用代码：91350503565390763A。 法定代表人：骆萍芬，该公司总经理。 上诉人厦门灵玲大酒店有限公司因与被上诉人泉州市家合酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初181号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门灵玲大酒店有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同书明确约定双方的纠纷管辖地为合同签订地，合同签订地在厦门市集美区，事后被上诉人的供货仍延续了该合同的部分约定，双方虽无签订新的买卖合同，但管辖地应当认定为原双方已有明确约定的交货地厦门市集美区，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泉州市家合酒店用品有限公司以厦门灵玲大酒店有限公司未能偿还货款为由提起诉讼，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人厦门灵玲大酒店有限公司虽有提供合同，但该合同双方已实际履行完毕。现泉州市家合酒店用品有限公司诉求的货款，不在该份合同的范围。故本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，泉州市家合酒店用品有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门灵玲大酒店有限公司主张合同约定履行地在福建省厦门市集美区的理由不能成立，其要求将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初113号原告：周毕飞，男，1990年10月13日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块****。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告周毕飞与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周毕飞的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告周毕飞垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告周毕飞向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告周毕飞向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告周毕飞的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周毕飞撤回起诉。案件受理费10元，原告周毕飞已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封新都汇豪享来餐饮有限公司，住所地河南省开封市龙亭区御街以东西大街新都汇购物广场。法定代表人：陈天和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玉南，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。再审申请人开封新都汇豪享来餐饮有限公司（以下简称开封豪享来公司）因与被申请人夏玉南劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封豪享来公司申请再审称，1、原审中夏玉南提交的“2017年十年资深贡献名单”、“证明书”系伪造的虚假材料，提交的“河南片区调薪申请表”与本案无关，开封豪享来与夏玉南的劳动合同记载劳动关系起始时间为2011年12月1日，原审认定自2007年1月13日存在劳动关系并判决开封豪享来公司赔偿夏玉南不能足额享受失业保险待遇的经济损失无事实与法律依据。2、夏玉南的同事代收了开封豪享来公司向夏玉南送达的解除劳动关系的通知，原审认定开封豪享来公司违法解除与夏玉南的劳动关系错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项对本案进行再审。本院经审查认为，原审中夏玉南提交了加盖有开封豪享来公司公章的证明书，证明夏玉南2007年元月13日开始在开封豪享来公司实习，开封豪享来公司虽对该证明书有异议，但未对公章的真实性申请鉴定，原审认定夏玉南与开封豪享来公司的劳动关系起始时间为2007年元月13日并无不当。开封豪享来公司申请再审称夏玉南原审中提交的“证明书”及“2017年十年资深贡献名单”系伪造的材料，但没有提交证据证明，故原审判决认定夏玉南与开封豪享来公司存在劳动关系的起始时间及赔偿损失的计算并无不当，开封豪享来公司的该项申请再审的理由不能成立。开封豪享来公司解除与夏玉南的劳动关系未事先通知工会，解除通知未送达给夏玉南或夏玉南指定的代收人，原审认定开封豪享来公司违法解除与夏玉南的劳动关系亦无不当。开封豪享来公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封新都汇豪享来餐饮有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年四月十三日书记员  石海鸽
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初263号 原告：杨伟，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：石斌，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 原告杨伟诉被告石斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨伟到庭参加了诉讼，被告石斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款43600元（利息以年利率24%计算，从2018年9月25日计至给付之日止，截止起诉之日利息为14824元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，被告向原告借款人民币43600元整，双方议定利息为月息2份，原告屡次催要本金和利息无果。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2018年9月25日，被告向原告借款43600元，并为原告出具借条一张。借条载明“今因进货急需资金周转，借款人石斌向出借人杨伟以现金方式借到人民币（大写）肆万叁仟陆佰元（小写43600元），利息为2%（月利率），借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止”。被告在借款人处签名。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金。原告诉称被告借款本金43600元未偿还，本院予以认可。原告与被告约定利息为月利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定判决如下： 被告石斌于本判决生效后三十日内偿还原告杨伟借款43600元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照月利率2%从2018年9月25日起计算至本金还清之日止）。 案件受理费445元由被告石斌负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2668号 申请执行人：珠海科兴包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区虹辉五路**厂房第**第**、第**。 法定代表人：张红宝。 被执行人：珠海市仙乐饮品有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇工业大道西侧。 法定代表人：陈柏吉。 被执行人：陈柏吉，男，1965年1月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人珠海市科兴包装制品有限公司与被执行人珠海市仙乐饮品有限公司、陈柏吉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初103号民事判决书，向被执行人珠海市仙乐饮品有限公司、陈柏吉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海科兴包装制品有限公司支付人民币224,851.80元，并向本院交纳执行费3273元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院查封被执行人陈柏吉名下的车辆（车牌号码为：粤Ｃ×××××），但上述车辆为轮候查封，无法实际控制。另本院经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及作出限制消费令措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2668号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯高佩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2293号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：高峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码500************113。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。案件受理费241.9元，减半收取为120.95元（原告已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙婉霞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703破申4号 申请人：张家口市制刷厂，住所地，张家口市桥**冯窑厂后街**。 法定代表人：吴建平，该厂厂长。 2020年3月23日，张家口市制刷厂以企业停产，债务沉重，亏损多年，严重资不抵债，无法清偿所有债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人张家口市制刷厂始建于1955年，隶属于张家口市桥西区工业和信息化局，企业工商注册号为130700100002762。该厂于1999年全面停产，亏损多年，债务沉重，严重资不抵债，无法清偿所有债务。截止2019年6月30日，负债总额492.42万元。 本院认为，申请人张家口市制刷厂申请破产清算主体适格，具备《中华人民共和国破产法》规定的破产原因，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理张家口市制刷厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王海军 审 判 员  陈玉海 人民陪审员  武炜琛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张雪景
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执361号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：黄思哲，男，1976年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄思哲信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的117122.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的117122.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执361号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初514号原告：赵春龙，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：郭财，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告赵春龙与被告郭财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春龙委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告郭财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并由被告自2009年5月4日起至还清借款之日止按月利率2分向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因种地需要于2009年在原告处借款本金10000元，约定月利率按2分计息，被告为原告出具借据一份。此款本息被告一直没有给付，现在由于原告资金紧张，要求被告偿还借款本息，所以原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁决。被告郭财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵春龙与被告郭财系同村村民。2009年5月4日被告郭财因种地缺少资金在原告赵春龙处借款10000元，约定按月利率2分计息，被告为原告出具借据一份。借款本息被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提交被告出具的借据原件一份、绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会出具的证明一份、原告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告郭财在原告赵春龙处借款10000元，并为原告出具借据，系被告的真实意思表示。双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告理应按约履行还款义务。原告在庭审中主张自借款之日按月利率2分计算利息不违反法律强制性规定，本院应予支持。被告郭财经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告郭财于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵春龙借款本金10000元及利息（自2009年5月4日至借款还清之日止按月利率2分计算利息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年四月三十日书记员  陈玉刚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执535号之十一 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 被执行人：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082205849930X5。 法定代表人：张刘苗，执行董事兼总经理。 被执行人：张刘苗，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘和宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司、张刘苗、李云香、刘和宝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张刘苗在中信银行存款843.57元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月八日 书记员  吴霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初194号之二 原告:安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路**,统一社会信用代码91340124MA2T1QQ41D。 负责人:孔华军,该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告:庐江县罗埠建筑安装有限公司。 原告安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司、安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司申请撤回对被告安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。现因原告安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司不能向本院提供被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经营地址等信息，致本院无法联系被告庐江县罗埠建筑安装有限公司，无法明确被告庐江县罗埠建筑安装有限公司的身份，故原告安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢331号戴凯锋、吕泽、刘新新：本院在执行申请执行人戴凯锋与被执行人吕泽、刘新新民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1982号］一案过程中，被执行人吕泽、刘新新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢331号、（2016）浙0324执1982号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保124号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、谢博俊、肖燕宁： 关于申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人广西天利宝生物科技有限公司、广西东博商业有限责任公司、谢应先、谢博俊、肖燕宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日依据本院已生效的（2020）桂0122民初625号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日查封谢博俊、肖燕宁名下南宁市××区××路××号××栋单元××号、南宁市××区××路××号××广场××号及南宁市××区××路××号××小区××单元××号共三处不动产权。上述房产轮候查封，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初625号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十三日
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1054号申请执行人刘会德/被执行人赵广河：本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初763号民事调解书执行刘会德与赵广河民间借贷纠纷一案，申请标的151650元。本院在执行过程中，本院于2020年4月15日扣划赵广河哈尔滨住房公积金管理中心内存款151000元，其中执行款148825元，执行费2175元。其余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年4月21日将该款交付给申请执行人刘会德。申请执行人刘会德申请执行结案。至此，申请执行人刘会德向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初2641号 原告:程日初，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告:吴昌发，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住池州市。 原告程日初与被告吴昌发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。 原告程日初向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款1294000元及其利息(利息自2020年1月1日起按照年利率6%标准计算至还清日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年11月至2018年4月，被告陆续向原告借款1294000元用于案外人土方工程。原告多次向被告催还该借款，被告告知原告被案外人所骗，无钱偿还。现案外人诈骗案件已经法院审结，被告仍未归还原告借款。 本院经审查认为，本案所涉款项已经安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802刑初75号刑事判决书认定程日初、吴昌发均系案外人诈骗犯罪的受害人。原告对于案外人犯罪行为所遭受到的损失，可依法经追缴或责令退赔。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程日初的起诉。 案件受理费16446元，全额退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费16446元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  曾小娇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫行终283号上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。地址:洛阳市开元大道**。法定代表人张玉杰，系该区人民政府区长。被上诉人（原审原告）霍现民，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市洛龙区人民政府(以下简称洛龙区政府)因与被上诉人霍现民违法占地纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫03行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。被上诉人霍现民原审诉讼请求：1、依法判决洛龙区政府圈占霍现民三和社地块0.718亩行为违法；2、诉讼费由洛龙区政府承担。原审法院查明，霍现民系洛阳市洛龙区科技园办事处后河村**村民，在三和社地块拥有家庭承包地0.718亩。2007年5月17日，国土资源部作出国土资函(2007)391号关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复，同意洛阳市转用、征收集体土地248.7573公顷,其中包括后河村集体土地56.6654公顷。2009年8月27日，甲方洛阳市洛龙区国土资源局与乙方洛阳市洛龙区古城乡后河村委会(后更名为洛阳市洛龙区科技园街道办事处后河村委会)签订补偿协议书。该协议约定，乙方被征地范围内的地面附属物，由区、乡(办事处)、村组成联合调查组进行全面调查，并按市、区相关补偿标准计算补偿费用，一次性支付给乙方。后因霍现民信访要求解决后河村三和社地块征地补偿和地面附属物补偿款未发放问题,2018年11月1日，洛阳市洛龙区科技园街道办事处作出信访事项处理意见书并送达给霍现民,载明:2017年11月，因电子科技园项目二期建设需要征收后河村部分土地，其中包括霍现民家位于三和社地块的0.718亩土地。洛龙区开发办、科技园办事处及后河村成立了三级联合调查工作小组，对后河村2组(三和社地块)附属物进行调查登记。调查期间因信访人未到场导致信访人家地块的附属物调查登记工作未能完成，目前，信访人霍现民家的地面附属物仍由其种植和看护……处理意见：1、若霍现民愿意配合地面附属物调查登记工作，我办将尽快联系有关工作人员对其三和社地块附属物调查登记，待调查登记完毕后按政策给予补偿……经现场勘察，涉诉地块上有废弃临时房一间，种植有部分树木及蔬菜，临近牡丹大道处有围挡，但可以出入。原审法院认为，涉案土地原属霍现民的承包地，洛龙区人民政府认为其对涉案土地已经实施征收完毕，因而对涉案土地进行了围圈控制，但没有提供土地圈占之前与霍现民就土地的征收补偿问题达成安置补偿协议或下达征收补偿决定、征收补偿费用支付到位的相关证据，故霍现民要求确认洛龙区政府圈地违法的诉求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)之规定，判决确认洛龙区政府圈占霍现民三和社地块的行为违法。案件受理费50元，由洛龙区政府负担。上诉人洛龙区政府上诉称，霍现民所称的三和社地块，属于洛阳市洛龙区科技园街道办事处后河村土地，该地块依照《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定在履行相关征地手续,经批准后征收。洛龙区国土资源局已经与洛龙区古城乡后河村委会签订征地补偿协议,并将土地征收补偿金支付给后河村委会,洛龙区政府并不存在任何违法圈占霍现民土地行为。且后河村委会在收到土地补偿金后已经制定了土地资金量化分配方案，对霍现民所诉地块的地面附属物进行了调查登记、按照相关标准对补偿数额进行了计算等,调查程序合法,事实清楚正确,但霍现民拒不领取补偿款。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫03行初400号行政判决；2、依法改判驳回霍现民的一审诉讼请求或发回重审；3、本案全部费用由霍现民承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在未签订集体土地安置补偿协议或者有关行政机关未作出集体土地安置补偿决定的情况下，市、县人民政府具有征地安置补偿的法定职责。涉案土地原属霍现民的承包地，洛龙区人民政府在征收其土地时，在没有对霍现民进行安置补偿的情况下，对涉案土地进行了围圈控制，未履行其法定职责。故原审法院判决确认洛龙区政府圈占霍现民三和社地块的行为违法并无不当。综上，上诉人洛阳市洛龙区人民政府的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月三十日法官助理张东方书记员王轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初174号原告：西安征途建材有限公司。法定代表人：王峰峰，总经理。被告：陕西德尚医院有限公司。法定代表人：汪勇，董事长。被告：汪勇，男。被告：陕西德喜建设（集团）有限公司（原陕西德喜建筑有限公司）。法定代表人：杨军，总经理。原告西安征途建材有限公司与被告陕西德尚医院有限公司、汪勇、陕西德喜建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年4月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告陕西德尚医院有限公司、陕西德喜建设（集团）有限公司名下银行存款3601652.44元或查封其等值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司陕西分公司具函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陕西德尚医院有限公司、陕西德喜建设（集团）有限公司银行存款3601652.44元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年四月二十一日书记员 曹秀君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执114号 申请执行人王佳欢,女,汉族，1990年2月19日出生,户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区**华创达科技园******，统一社会信用代码914403003061030617。 法定代表人文超。 申请执行人王佳欢与被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]764号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司应履行支付人民币11658.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币11733.54元，依法划缴及执行费人民币75元后，余款人民币11658.54元已划付给申请执行人王佳欢，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]764号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]764号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄柏霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执660号之五 申请执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田俊，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄俊与田俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田俊在中国农业银行62XXX12账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之九 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，汉族，1961年01月05日生，住所地东港市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人王殿堂在中国农业银行账户内余额人民币83.31元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿堂在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月十六日 书记员  李巍巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1592号之一申请执行人:杜永琴。被执行人:韦宇雷。本院在执行杜永琴与韦宇雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韦宇雷履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日以（2020）陕0103执1592号执行裁定书查封了被执行人韦宇雷位于西安市经济技术开发区凤城十二路62号8幢12803室（房产证号：1100118025-1-1-8-12803～1）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人韦宇雷位于西安市经济技术开发区凤城十二路62号8幢12803室（房产证号：1100118025-1-1-8-12803～1）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年四月八日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1833号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：黄伟，男，汉族，1995年9月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二〇二〇年四月十七日书记员 胡耕涛
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初211号 原告：凌小云，女，1945年9月23日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇尧城路**。 负责人：柯有志，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱培会,安徽宏达律师事务所律师。 原告凌小云与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌小云的委托诉讼代理人汪桂民到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告人民币8120.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月13日，在家提水过程中，突感胸背部疼痛不适，并渐加重，遂勉强站立回家，在家休息半月后仍然感到疼痛，遂前往东至县中医院检查治疗。经医生检查，原告系胸10椎体压缩性骨折。原告用去医药费共计22630.87元，农村合作医疗补偿14510.2元，个人支付8120.67元。原告在被告处投保了意外医疗保险,其中约定,国寿小额团体意外伤害保险金额为15000元,国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险6000元。保险期间自2018年12月17日起至2019年12月16日止。原告明明是在提水过程中受伤，显属意外，然被告认为不属于承保的意外伤害保险责任,拒绝赔付。原告只好具状起诉，望判如诉请。 被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司书面答辩称：一、对于原告购买了意外伤害保险事实没有异议，但该保险保险责任是指意外所导致伤害，而意外系指“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”。且医疗费保险限额仅6000元。二、结合原告病历，原告诉称在2019年10月13日因在家提水过程中导致胸椎压缩性骨折，却在2019年10月28日才住院，没有事实证据证明这一事实，仅原告单方陈述系提水受伤。三、退一步说，原告即使是因提水受伤，但按《保险法》近因原则，原告本身就有胸椎体骨质疏松系自身疾病，而压缩性骨折因疾病的原因占主要作用，而非提水的伤害占主要作用，不属于意外，因此也不属于保险责任范围。 经审理查明：2018年12月27日原告在被告处购买了国寿小额团体意外伤害保险（2013版）（险种1）和国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险（险种2），该保险合同下约定原告投保的险种1保险金额为15000元，险种2保险金额为6000；保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日；国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险的保险责任为：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加当地社会基本医疗保险的情况，由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。在事故发生后，原告用去医药费共计22630.87元，农村合作医疗补偿14510.2元，个人支付8120.67元。原告向被告公司申请理赔，被告拒绝赔付。 上述事实，有当事人的当庭陈述、保险合同、东至县中医院病历、东至县中医院医务证明书、保险公司不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，保险人应当按照保险合同的约定确定是否承担保险责任。本案原告在受伤后，向被告提供了证明受伤的原因、受伤的程度以及医疗费损失的相应证明文件，请求保险人依保险合同的约定支付保险金，该请求符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。被告辩称医疗费保险限额仅为6000元，符合保险合同的约定，本院予以采信。被告辩称原告的病历记载意外事故发生在2019年10月13日，而原告在2019年10月28日才住院，故原告受伤不能认定系意外伤害所致。本院认为，原告的自述以及医院的病历记载与原告的伤情并无矛盾之处，且被告没有提供证据证明原告的损伤系其他原因造成，故被告关于原告的损伤不能认定系意外伤害所致的答辩意见本院不予采信。被告辩称，原告自述在提水过程中受伤，是原告自身骨质疏松症占主要原因导致的骨折，不属于意外，不属于保险责任范围。本院认为，原告的自身骨质疏松不是导致胸10椎体压缩性骨折的必然原因，原告受伤的直接原因系意外伤害导致的，故被告关于原告损失不属于保险责任范围的的抗辩与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司在本判决生效之日起二十日内向原告凌小云支付保险金6000元。 二、驳回原告凌小云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇二〇年四月二十日 书记员 史婷婷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1812号申请执行人苏州锦合顺特种铝材有限公司，组织机构代码68160633-0，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路96号。法定代表人：范俊,职务。被执行人苏州乔丰精密机械有限公司，组织机构代码58226977-0，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村（凤凰泾村委会旁）。法定代表人：陈路,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州乔丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8688号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乔丰精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乔丰精密机械有限公司银行存款人民币290232.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月十七日书记员  徐春艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执97号申请执行人：安程山，1982年4月8日出生，住商丘市。被执行人：赵中安，1972年5月20日生，住商丘市。申请人安程山申请执行赵中安借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6291号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人赵中安住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵中安下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵中安发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵中安负有继续向申请执行人安程山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇二〇年四月十日书记员  管庆飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更130号罪犯李逊，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月25日作出(2014)佛顺法刑初字第2350号刑事判决，以被告人李逊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2014年9月25日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯李逊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年2月2日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李逊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯李逊减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李逊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分244分。累计扣57分：2019年12月24日扣教育分20分、2019年8月31日扣劳动分12分、2019年8月6日扣劳动分10分、2018年2月28日扣教育分15分。罚金80000元，该犯已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金未履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李逊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1424号申请人：胥荣松，男，1954年6月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐志华，男，1976年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请人胥荣松与被申请人徐志华民间借贷纠纷一案,申请人胥荣松于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志华的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人胥荣松以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人胥荣松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志华银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人胥荣松预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十三日书 记 员  石建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初726号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：徐素素，女，1970年4月11日出生，汉族，浙江省温州市人，，住所地浙江省温州市瓯海区翟溪镇会龙路**现住广西钦州市。 本院在审理原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告徐素素物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取64元(原告广西钦州方正物业管理有限公司已预交)，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年四月十日 书记员 章丰梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81463号之一申请执行人：王迎栾，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住天津市西青区。被执行人：天津华宇港湾劳务服务有限公司，住所地天津空港经济区欣欣家园45-103，统一社会信用代码91120116690653948G。法定代表人：姚爱玲，总经理。本院于2019年7月8日立案执行申请执行人王迎栾与被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为赔偿金116850元，配合办理养老保险关系转移手续。2019年7月8日本院向被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月21日本院传唤被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司法定代表人姚爱玲发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司名下无房产，无车辆；被执行人名下银行账户已冻结，已划拨被执行人名下银行存款34800元；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执704号之一陈宏锐、辽宁省第三建筑工程公司：你单位与罗广新劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人罗广新于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执533号黄小斌、华蓥市自力劳务有限责任公司：黄小斌与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计1528.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月29日将该款转付给黄小斌。至此，黄小斌向本院申请执行的鞍东劳人仲某（2019）296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执248号申请执行人：开封空分集团低温设备工程有限公司。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司。开封空分集团低温设备工程有限公司依据已经发生法律效力的本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0203民初136号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人新疆拓普农业股份有限公司在（2020）豫0203执248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新疆拓普农业股份有限公司的银行存款人民币445720元及利息，或扣留、提取被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 白 健审判员 李志军审判员 许 胜二〇二〇年四月二十七日书记员 王松河
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初347号原告：张旭，男，1993年3月5日生，汉族，身份证号码：441************958，住址：广东省大埔县**********。被告：田君，女，1990年11月10日生，汉族，身份证号码：441************984，住址：广东省大埔县******坪口。原告张旭诉被告田君民间借贷纠纷一案中，原告张旭于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为299元，由原告张旭负担。审判员  钟广斌二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 正
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3840号罗应权、李超：关于你申请执行仁怀市健泉水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之四被执行人：孔桂珍，女性，1968年04月24日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔桂珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔桂珍在中国建设银行6217002160023248408_156_1账户内存款人民币55715.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1187号 被执行人:吴亿平，男，1988年8月27日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴亿平罚金一案,本院的（2017）粤0703刑初605号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申948号再审申请人（一审被告）：广东欣望科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋****。法定代表人：赵占祥,经理。委托诉讼代理人：谢煜豪，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新彪，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。一审被告、二审上诉人：赵占祥，男，1972年3月5日出生，苗族，住贵州省（集团）公司5独身。一审被告、二审上诉人：伦锡烘，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告、二审上诉人：王龙庆，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人广东欣望科技有限公司（以下简称欣望公司）因与被申请人朱新彪、一审被告、二审上诉人赵占祥、伦锡烘、王龙庆合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终5168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣望公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误。欣望公司是独立的企业法人，涉案《股东会决议》对欣望公司无效。朱新彪无法证明其实际给付了借款，二审判决认定欣望公司与朱新彪之间存在借贷事实、并认定提前偿还借款的条件已成就的证据不足。本案系借贷法律关系，应当按照民间借贷法律关系进行审理，二审将案由确定为合同纠纷错误。据此，请求法院再审改判。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案中，欣望公司于2016年4月18日成立，股东为赵占祥、伦锡烘、王龙庆、朱新彪四人，赵占祥担任法定代表人。朱新彪因追还款项而提起本案诉讼，一审法院三次庭审，欣望公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担由此产生的不利后果。本案一审判决作出之后，欣望公司的股东赵占祥、伦锡烘、王龙庆均提起上诉。欣望公司在本案中诉讼利益与股东赵占祥等人一致，赵占祥是欣望公司法定代表人，且股东赵占祥、伦锡烘、王龙庆均参加了二审诉讼，应当知道一审判决结果，欣望公司在二审却未陈述意见。因此，欣望公司缺席一审庭审、未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。二审法院经审理，维持一审判决。现欣望公司提出再审请求，与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其再审申请依法不予审查。综上所述，欣望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东欣望科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月二十六日书记员  林冰燕
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执290号 申请执行人宁玉发与被执行人山东银光钰源轻金属精密成型有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终10176号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执290号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初651号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉向某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更563号 罪犯莫立元，男，1989年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2011年10月25日作出(2011)官刑一初字第443号刑事判决，以被告人莫立元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）昆刑执字第10340号刑事裁定，对罪犯莫立元减去有期徒刑五个月。本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2428号刑事裁定，对罪犯莫立元减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万四千元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更365号刑事裁定，对罪犯莫立元减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万四千元不变。刑期至2021年8月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫立元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯莫立元符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯莫立元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）。该犯曾因犯抢夺罪于2007年8月9日被判处有期徒刑十个月，2007年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月30日被判处有期徒刑一年，2010年4月9日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫立元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯莫立元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫立元减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币二万四千元不变。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀 本裁定送达后即发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4567号原告：余康，男，1984年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海利安汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈志国，男。被告：卞士洋，男，1992年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市。本院受理原告余康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、北京小桔科技有限公司、上海利安汽车租赁有限公司、卞士洋机动车交通事故责任纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告余康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、北京小桔科技有限公司、上海利安汽车租赁有限公司、卞士洋机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序审理转为普通程序独任审理。审判员  倪军燕二〇二〇年四月三日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执556号 陈家宪、谢强、黎国英： 本院在执行申请执行人陈家宪与被执行人谢强、黎国英民间借贷纠纷一案过程中，本院已拍卖了被执行人的不动产，并将拍卖款支给申请执行人，被执行人已履行完毕生效法律文书（2018）粤1781民初1862号民事调解书确定的义务,本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执恢109号申请执行人刘振祥，男，1953年9月22日生，汉族，住舞阳县。被执行人杨阳，女，1977年2月3日生，汉族，住舞阳县。刘振祥与杨阳买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2016）豫1121民初1365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨阳在本判决生效后十日内向原告刘振祥返还化肥款及利息共计200237.5元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨阳未按上述生效法律文书履行义务，刘振祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阳负有继续向申请执行人刘振祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十七日书记员  孟凡根
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2130号 原告：王后红，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：杭州盛寓房地产经纪有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 法定代表人：盛跃明。 原告王后红与被告杭州盛寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王后红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王后红撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王胜男
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保385号 本院立案保全的申请人平邑县意凡新型建材有限公司与被申请人宁波傲杰利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日