江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5349号原告：朱祥林，女，1965年1月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告：袁书峰，男，1992年10月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐庆峰，男，1976年3月10日生，住盐城市盐都区。第三人：夏雷，男，1969年7月19日生，住盐城市亭湖区。原告朱祥林与被告袁书峰、徐庆峰及第三人夏雷保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、人民陪审员倪昌群、王学新组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱祥林，被告袁书峰及其委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼，第三人夏雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告徐庆峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祥林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因承担连带保证责任而向原告偿还借款3万元，并承担从起诉之日起至偿还日止按同期银行贷款利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人徐庆锋（系袁书峰姐夫）因经营足浴房需资金周转，向原告借款3万元，因当时原告手中无3万现金，遂于另一债权人夏雷协商凑足3万元交于徐庆锋手中，并由债务人与被告袁书峰向原告及另一共同债权人夏雷共同出具了借条，并承担担保责任。2019年5月13日另一共同债权人夏雷向原告出具承诺：该债权3万元有原告清收。综上原告认为合法的借贷关系受法律保护，现被告袁书峰未履行担保义务，故而引起本案的发生，被告袁书峰应承担全部责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁书峰辩称，1、案涉借款借贷不真实，原告自称是现金交付无证据证明，且未起诉实际借款人徐庆峰，故该借款是否实际交付无法查实。本案不能因为原告的陈述而作为交付借款的证据。为便于查明案件事实，我方追加徐庆峰到庭参加诉讼。2、夏雷是共同出借人，原告出具的是否为夏雷的承诺书，真假不明，无法查明案涉借款的交付事实，也无法认定夏雷作出承诺的真实性，为便于查明案件事实，我方追加夏雷作为第三人参加诉讼。现该承诺书的内容实际是债权转让，根据法律规定原告未对该债权转让向被告进行告知义务，故原告主张的债权无依据。3、案涉的借贷合同无效，应认定原告是职业放贷人，因其不具备金融放贷的资质，故其非法放贷的行为构成违法。案涉借款合同无效，因主合同无效，则作为担保合同的从合同也无效。故原告要求被告承担还款责任，不应得到法庭支持。且原告在2019年的8月份左右多次指使他人到被告家软暴力讨债，并经110接处警处理。综上原告起诉债务不真实，可能涉嫌非法放贷，其要求被告承担连带还款责任，无事实依据，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告徐庆峰未答辩。第三人夏雷未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告徐庆峰向夏雷、朱祥林出具借条一份，载明：“今借到夏雷，朱祥林人民币叁万元整（￥30000）（该款以提取现金方式直接交付本人手中）借款人：徐庆峰担保人：袁书峰2017.2.8”，另袁书峰在该份借条中注明“担保人承担本息全部责任，同意将钱交给借款人手中同意人：袁书峰2017年2.8现住址*号楼*”，且徐庆峰、袁书峰在借条中各自署名处捺印确认。当日，袁书峰出具承诺书一份，载明：“本人自愿为徐庆丰提供叁万元人民币全责担保此款如有闪失，由我本人偿还本息全部款项。承诺人：袁书峰2017.2.8”。另上述借条中另一债权人夏雷于2019年5月13日出具承诺书一份，载明“关于2017年2月8日我与朱祥林作为共同债权人向徐庆峰出借现金3万元，目前借款人徐庆峰未偿还该款项，本人现承诺该全部债权3万元由朱祥林一人清收。特此承诺承诺人：夏雷2019年5月13日”，夏雷在日期处捺印确认。庭审中原告朱祥林陈述，借款系现金交付，且其是盐城市亭湖区交通局稽查员，有现金支付能力。被告袁书峰陈述，案涉借款实际借款人为徐庆峰，无法查实借款是否真实发生，同时认为原告朱祥林系职业放贷人，不具备金融放贷的资质，其非法放贷的行为构成违法，借款合同无效。并举证了其父亲袁加满于2019年5月22日报警的一份接处警工作登记表，该登记表中处警经过及结果显示：“接警后至现场，经了解系朱祥林找债务担保人袁书峰要钱，由此引发纠纷。民警现场协商未果，告知朱祥林应通过合法途径要债，不得违法”。原告朱祥林陈述，其和袁书峰、徐庆峰以前就熟悉，徐庆峰是被告的姐夫，被告经常去他姐夫的足浴房，该足浴房就在其旁边。徐庆峰打电话要借款，实际上是袁书峰借的，还带了房产证，因钱不够和夏雷一起拿的，当时是带的3万元现金。其和袁书峰的父亲一直沟通，和袁书峰也有微信。并举证了与袁书峰的微信记录，记录中显示：袁书峰于2019年4月20日表示：“你们弄了回家吧，你嘴说烂了我爸爸他也没钱给你们，你不相信你要了看，只有我马上带着给。我话都说成这样了，你不相信的话你就耗”；2019年4月25日表示：“有多少担保人不认识借款人就担保的”；“你起诉法院判多少钱就多少钱”；“你到我家这个也不是个办法他们也不会给你这个钱的”；“我担保我有责我马上有时间去徐庆峰家要了看看我姐姐那边我会和他谈”。案件审理过程中，与徐庆峰前妻沈玉平进行谈话，其表示2017年已经与徐庆峰在民政局离婚了，徐庆峰借款没有用于家庭，主要用于赌博，也不知道徐庆峰人现在去哪里了。2020年1月20日，原告朱祥林出具情况说明一份，载明：“原告朱祥林诉袁书峰保证合同纠纷一案，因被告袁书峰申请追加实际借款人徐庆峰为被告来承担偿还责任，由于在本案中因系保证合同纠纷，故原告朱祥林只请求担保人袁书峰承担保证责任，至于担保人袁书峰承担责任可以依法向实际借款人徐庆峰追偿”。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）、被告徐庆峰差欠原告朱祥林3万元，有其出具的借条为证。同时被告袁书峰作为担保人为上述借款提供担保。同时原告陈述其在盐城市亭湖区交通局担任稽查员，有现金支付能力，此解释符合常理。被告袁书峰提出实际借款人为徐庆峰，无法查实借款是否实际发生，但与原告的微信记录中确显示，袁书峰认可其担保责任并承诺带着还钱，故其辩称与事实不符。同时被告袁书峰认为原告朱祥林为职业放贷人，但并无相关证据证实。另借条中并未约定还款日期也未约定借款利息，对于双方没有约定利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故原告主张的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。故对于原告朱祥林要求被告袁书峰偿还借款3万元并承担从起诉之日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。（二）、关于袁书峰追加徐庆峰作为被告承担偿还责任的问题，因原告朱祥林明确表示在本案中仅要求袁书峰承担民事责任，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁书峰于本判决生效之日起十日内向原告朱祥林偿还借款本金3万元并支付逾期利息（利息计算期间及标准：自2019年8月5日至2019年8月20日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁书峰承担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并请汇款时注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年四月七日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。