广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1012号原告：王冬云，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县******域星江西路32-61号，公民身份号码362************726。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：曾谷保，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县********，公民身份号码362************638。原告王冬云诉被告曾谷保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王冬云的委托诉讼代理人张敏敏、被告曾谷保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾谷保向原告王冬云立即偿还拖欠的货款43,300元,并自2015年1月1日开始按照每月2分的标准计算利息至货款清偿之日止，暂计至2019年10月31日为50,252元；2.判令被告曾谷保承担本案诉讼费。在法庭辩论结束前，原告王冬云称因被告曾谷保于原告王冬云起诉后偿还了500元，要求减少利息的诉讼请求，判令被告曾谷保支付利息暂计至2019年10月31日为49,752元。事实和理由：被告曾谷保于2013年3月至2014年12月期间拖欠原告王冬云模具钢材货款43,300元。原告王冬云一直追讨，被告曾谷保都未能及时偿还。2019年3月31日，被告曾谷保向原告王冬云出具了《欠条》，约定从出具欠条之日起每月25日前还款2,000元，若逾期一期不还，则从2015年1月份开始按照每月2分支付利息。《欠条》签署后，被告曾谷保未能按照约定偿还欠款。为维护自身的合法权益，原告王冬云向法院提起诉讼。被告曾谷保辩称，原告王冬云多次带人到被告曾谷保工作的地方找被告曾谷保，强迫被告曾谷保签下《欠条》。2019年9月7日，原告王冬云还打了被告曾谷保，并砸了被告曾谷保的东西。被告曾谷保对欠条所确定的金额有异议，希望原告王冬云提供相应的送货单。关于利息，被告曾谷保认为2015年至2016年期间不能计算利息，而且约定的2分的利息也比较高。本院经审理认定事实如下：原告王冬云与被告曾谷保之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。2013年3月至2014年12月期间，原告王冬云向被告曾谷保提供模具钢材。2019年3月31日，被告曾谷保出具了一份《欠条》，欠条的内容为：“兹曾谷保欠王冬云（从2013年3月至2014年12月止）模具钢材货款合计人民币：43,300.00（大写人民币：肆万叁仟叁佰元整）。双方约定从出具欠条之日起每月25日前还款2,000.00元（大写人民币：贰仟元整）。若逾期壹期不还，王冬云将永久享有追讨全部款项及向法院诉讼追讨全部款项的权利，并且有权要求曾谷保从2015年1月份开始按照每月2分的利息累计进行追讨。由此产生的律师费及诉讼费由曾谷保全部承担，并支付逾期违约金人民币：20,000元（大写人民币：贰万元整）。”被告曾谷保出具欠条后，于2020年1月1日向原告王冬云支付了500元，其余款项没有支付。原告王冬云主张该500元属于支付的利息，被告曾谷保主张该500元属于支付的本金。原告王冬云于2020年1月8日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告王冬云提交的《欠条》、被告曾谷保提供的视频资料，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告曾谷保应否向原告王冬云支付货款43,300元及利息。原告王冬云与被告曾谷保存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告王冬云提交的《欠条》有被告曾谷保的签名，本院对该证据的真实性予以确认。被告曾谷保主张原告王冬云多次带人到被告曾谷保工作的地方找被告曾谷保，强迫被告曾谷保签下《欠条》，但被告曾谷保提供的视频资料并不足以证明原告王冬云对被告曾谷保采取了胁迫的手段。被告曾谷保是成年人，其应当知道签署《欠条》的相关法律后果。故应当认定《欠条》上的内容是被告曾谷保的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，结合被告曾谷保在《欠条》上所确认的事实，被告曾谷保应当向原告王冬云支付2013年3月至2014年12月期间的货款43,300元。被告曾谷保没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果。至被告曾谷保于2020年1月1日向原告王冬云支付的500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，由于双方当事人没有证据证明有约定上述还款500元属于支付货款还是支付利息，而双方在《欠条》也明确约定了利息，故本院认定该还款为被告曾谷保所支付的利息。因此，原告王冬云要求被告曾谷保支付货款43,300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告曾谷保未按照《欠条》的承诺支付货款的行为，已经构成违约，给原告王冬云造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故原告王冬云要求被告曾谷保支付利息，合法有据。根据《欠条》的承诺，被告曾谷保应当按照每月2分即月利率2%的标准，从2015年1月份开始支付利息。鉴于按照该方法计算至本案开庭之日止的利息总额已经超过本金43,300元，被告曾谷保也提出了利息过高的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院对利息予以适当调整，利息总额以不超过43,300元为限。原告王冬云关于利息的诉讼请求，在43,300元范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告曾谷保应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王冬云支付货款43,300元及利息43,300元；二、驳回原告王冬云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.4元（因适用简易程序结案减半收取），由原告王冬云负担79.4元，由被告曾谷保负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年四月三日书记员  周文娟邱霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。