黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1447号原告：张德发，男，1935年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。委托代理人：赵丹平，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。委托代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告：曹玉华，女，1939年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。委托代理人：赵丹平，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。委托代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：乔艳祥，男，1967年7月28日出生，汉族，个体司机，住哈尔滨市香坊区。原告张德发、曹玉华与被告乔艳祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王丹梅，被告乔艳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金583820元、精神抚慰金100000元、丧葬费30390元、被扶养人生活费28542.50元、抢救费1296.60元、酒精检测费300元、救护车费803.50元，交强险范围内不划分责任，被告次责责任30%，被告应赔偿原告：190545.78元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日21时45分，张有驾驶二轮轻便摩托车，在香坊区通乡街由北向南行驶至汽轮机厂东门路段处，与同方向停放道路西侧被告乔艳祥驾驶的黑Ｄ×××**号福田牌重型半挂牵引车、黑Ｄ×××**号陕西牌重型底平板半挂车碰撞，发生致张有经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交警支队动力大队出具《道路交通事故认定书》认定被告乔艳祥为此次事故的次要责任，张有主要责任，经查被告驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险、商业险，发生交通事故后原被告无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至贵法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、1、诉请中主张10万元精神抚慰金无法律依据,依据最高院司法解释,精神抚慰金不予支持,请贵院依法驳回诉求；2、原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准错误,依据黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见第三条明确规定,适用该规定时间节点是2020年1月1日起实施,本案交通肇事发生于2019年9月23日,时间节点发生在2020年1月1日之前,不能适用城镇的赔偿标准计算赔偿,请贵院依法驳回原告主张按城镇的标准数额,请贵院按农村居民人均纯收入及农村居民人均生活消费支出之赔偿标准给予定案赔偿；3、起诉状内事实及理由中所述的时间不是客观时间,真实时间是2019年9月23日38分；4、原告诉请主张被告承担30%赔偿责任,张有当时醉酒(酒精含量285.8m/00om)驾驶两轮轻便摩托车违法上道,对人民生命和国家财产构成威胁,请贵院依法驳回，张有当时醉酒(酒精含量285.88g/100ml)驾驶二轮轻便摩托车,违法上道在先,已经涉嫌危险驾驶机动车辆,涉嫌危险驾驶罪,醉酒驾驶中威胁不特定第三方的危险驾驶本动车辆,已经构成了违法犯罪,当时现场酒瓶一地,不是一个人在饮酒,应追究同伙人的违法行为,应承担本次事故责任。请贵院依法驳回30%的赔偿；5、被告乔艳样本人针对事故责任认定还在申诉中,请求法院不要适用责任认定作为认定赔偿标准的依据。6、2019年9月24日到2019年10月24日,毛警官扣压乔艳祥黑Ｄ×××**事故车,1个月的损失费每天2000元,共计600000元。应由张有喝酒酒精含量(285mg/100m1)和同伙人喝酒给造成的,追加张有和同伙的刑事赔偿。赔偿精神损失费7万元,共计13万元。乔艳祥也是受害人。二、1、请求依法追加哈尔滨市汽轮机厂为本案被告。2、追加张有和同伙人一起喝酒的刑事责任。3、追加张有和同伙人一起喝酒的刑事责任。4、控告交警大队警官毛磊违规处理本次交通事故。二原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份。证明：2019年9月23日21时45分，张有驾驶二轮轻便摩托车，在香坊区通乡街由北向南行驶至汽轮机厂东门路段处，与同方向停放道路西侧被告乔艳祥驾驶的黑Ｄ×××**号福田牌重型半挂牵引车、黑Ｄ×××**号陕西牌重型底平板半挂车碰撞，发生致张有经医院抢救无效死亡的交通事故。经动力大队出具《道路交通事故认定书》认定被告乔艳祥为此次事故的次要责任，张有主要责任。被告对证据一的真实性没有异议，对证明问题有异议。死者喝酒上路已经构成刑事案件在先，应该在刑事案件处理清楚之后进行责任认定，此刑事案件无人查无人问。证据二、医疗手册1本、医疗票据2张、明细清单1张、救护车票据1张。证明：死者发生交通事故后经黑龙江省医院抢救无效死亡，自行支付抢救费1296.60元，酒精检测费300元、救护车费803.50元。被告对证据二没有异议。证据三、死亡证明、户口注销证明、尸检鉴定意见书各一份。证明：发生交通事故后张有经抢救无效死亡，由驾友交通事故鉴定中心出具尸检司法鉴定意见书一份：张有损伤符合生前道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成；闭合性胸部损伤，多脏器破裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。被告对证据三没有异议。证据四、宾县宁远镇青阳村村村民委员会证明1份、户口1份、离婚证1份、离婚协议书1份。证明：经宾县宁远镇青阳村村民委员会证明张有父亲张德发、母亲曹玉华，为张有所有家庭成员。张有于2013年2月20日离婚，无子女。被告对证据四没有异议。证据五、家庭关系证明一份。经宾县宁远镇青阳村村民委员会证明张有的父亲张德发、母亲曹玉华其二人共有四名子女，为所有家庭成员。被告质证称被告不清楚。证据六、哈尔滨市公安交警支队道路交通事故复核结论一份。证明被告对交通事故认定书不服申请复核，经哈公交复字结论2019第0403号认定维持交警动力大队交通事故认定结论。被告质证称被告对该结论不服，正在上诉中。证据七、家庭协议一份。证明：经张有家庭成员协议，同意将赔偿款全部打入母亲曹玉华银行卡内，后期家庭成员自行分配。被告质证称被告认为与我无关。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2019年9月23日21时45分，张有驾驶未经公安机关交通管理部门登记的飞鸽牌二轮轻便摩托车，在哈尔滨市香坊区沿通乡街由北向南行驶至哈尔滨汽轮机厂东门路段处，与同方向停放道路西侧，被告驾驶的黑Ｄ×××**号福田牌重型半挂牵引车、黑Ｄ×××**号陕西牌重型底平板半挂车碰撞，发生致张有经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年10月29日，哈尔滨市公安局交警支队动力大队出具第230110120190000355号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的次要责任，张有承担此事故的主要责任。被告对事故认定申请复核，2019年11月25日，哈尔滨市公安局交通警察支队出具哈公交复字结论[2019]第0403号《道路交通事故复核结论》，复核结论为经对此案认定的复核，交警动力大队作出的第230110120190000355号《道路交通事故责任认定书》，该案认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，维持交警动力大队道路交通事故认定。另查明，肇事车辆登记所有人为被告，并投保了交强险，案件审理过程中，二原告与保险公司达成和解并撤回对保险公司的起诉。再查明，二原告系张有父母，张有已于2013年2月20日离婚，《离婚协议书》显示婚后无子女。二原告系张有第一顺位继承人。二原告共计有四名子女。本院认为，哈尔滨市公安交通警察支队动力大队依据现场情况作出被告承担事故的次要责任，张有承担事故的主要责任的认定无不当之处，本院予以采信。被告对《道路交通事故认定书》有异议并提出复核申请，经复核后维持事故认定，现被告未提交充分的证据证明事故认定书有瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。被告应对二原告的损害超出保险限额部分承担30%的赔偿责任。关于二原告诉请死亡赔偿金583820元的问题，根据法律规定，应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元的标准，按二十年计算，故二原告诉请死亡赔偿金数额未超出法律规定，本院予以确认。被告应给付二原告死亡赔偿金142146元[（583820元-110000元）×30%]。关于被告主张死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算的问题，《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》写明本意见实施后新受理的人身损害赔偿案件适用本意见。本意见自2020年1月1日起实行，本案立案时间为2020年1月20日，故应适用本意见。关于二原告诉请精神抚慰金100000元的问题，结合事故结果、被告的事故责任程度及本地的社会经济发展状况，本院酌情支持二原告精神抚慰金15000元。关于二原告诉请丧葬费30390元的问题，根据法律规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，上一年度职工月平均工资标准为5065元，故二原告诉请的丧葬费数额未超出法律规定，本院予以确认。被告应给付二原告丧葬费9117元（30390元×30%）。关于二原告诉请被扶养人生活费28542.50元的问题，二原告主张的标准为受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出11417元，二原告均超过七十五周岁，按五年计算，二原告共计有四名子女，故二原告的该项诉请数额未超出法律规定，本院予以确认。被告应给付二原告被扶养人生活费8562.75元（28542.50元×30%）。关于二原告诉请抢救费1296.60元、救护车费803.50元的问题，该部分费用属于保险理赔限额内，不应由被告承担。关于二原告诉请酒精检测费300元的问题，因张有饮酒，此费用系对其进行检测，不应由被告承担。关于被告主张追加哈尔滨市汽轮机厂为本案被告的问题，因二原告不同意追加，并且《道路交通事故认定书》中并未确认哈尔滨市汽轮机厂对本次交通事故负有责任，故本案对被告的主张不予准许，被告可另行主张权利。关于被告表示控告处理交通事故的警官及要求追究张有和同伙人一起喝酒的刑事责任的问题，因不属于民事案件的审理范围和受诉人民法院管辖，故被告应向相关部门主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔艳祥于本判决生效后立即给付原告张德发、曹玉华死亡赔偿金142146元；二、被告乔艳祥于本判决生效后立即给付原告张德发、曹玉华精神抚慰金15000元；三、被告乔艳祥于本判决生效后立即给付原告张德发、曹玉华丧葬费9117元；四、被告乔艳祥于本判决生效后立即给付原告张德发、曹玉华被扶养人生活费8562.75元；五、驳回原告张德发、曹玉华的其他诉讼请求。案件受理费4111元（原告已预交5825元），由二原告自行承担315元，由被告乔艳祥承担3796元，并与上述款项一同给付原告张德发、曹玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  郑映雪人民陪审员  徐光宇二〇二〇年四月二十五日法官助理樊明芳书记员周琳