宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9141号原告：王保成，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住固原市。委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊珍，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住固原市。被告：固原市经济开发区东升建材有限公司。住址：固原市。法定代表人：张俊珍，系该公司经理。二被告委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：党军风，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住固原市原州区军民路碧水兰庭小区**。原告王保成与被告张俊珍、固原市经济开发区东升建材有限公司、第三人党军风追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保成及其委托诉讼代理人连春清、被告张俊珍、固原市经济开发区东升建材有限公司的委托诉讼代理人张慧武、第三人党军风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告替其向第三人清偿的借款本息共计545000.00元；2.依法判令被告支付原告利息60000.00元（月利率3%自2019年6月10日至2019年10月10日）；3.依法判令被告向原告支付自2019年10月10日至实际清偿之日起的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月27日，被告张俊珍因资金周转向第三人党军风借款200000.00元，后又于2018年8月8日、8月17日再次向第三人党军风借款共计200000.00元，2018年9月4日借款50000.00元，该四笔借款均由原告提供担保。2019年3月10日，经协商由原告向第三人党军风偿还该四笔借款本息，2019年6月再由被告张俊珍向原告偿还借款本息，并约定以月利率3%重新计算以上借款本息，并于当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告按照约定向第三人党军风偿还了该笔借款本息，原告多次向被告索要借款，被告推诿不予偿还，故原告依法起诉，望判如所请。张俊珍、固原市经济开发区东升建材有限公司辩称，原告诉称不属实，原告以追偿权起诉是错误的。本案被告实际借的是党军风的钱，也是党军风向被告转账给付的，不存在原告作为担保人进行偿还的理由。追偿是担保人在先偿还的前提下才享有追偿权，本案中，并不存在原告向第三人偿还借款的事实。由于党军风和原告的威胁，被告张俊珍出于无奈才向原告出具了记载54万多元的借条，且被告在向党军风借款时并未约定利息，实际借到的款项为339000元，其中党军风转账331000元，王保成转账8000.00元。自2018年10月11日至2018年12月19日，被告向党军风偿还了27000.00元，剩余312000.00元尚未清偿。原告在诉状中称，“2019年3月10日被告找到原告协商先由原告偿还党军风借款本息，随后在被告与第三人借款期满后，原告按照约定向党军风偿还了该笔借款本息”，以上看出被告在党军风处借款是否约定期限，还款期限是什么时候？2019年3月10日是否到了约定的还款时间，根据原告所说其向党军风偿还借款时是被告与党军风约定的还款期限，如果没有到还款期限，被告找原告代其向党军风还款也是无稽之谈。对于被告来说，到期还款给党军风是理所当然的，本案中为何原告将未到期的借款风险转嫁到自己身上，其目的和用心也只有自己知道。综上，被告愿意将实际所借金额312000.00元偿还给实际出借人党军风。党军风述称，被告共计借其450000.00元，2018年7月27日借200000.00元，8月8日借我100000.00元，8月17日借100000.00元，9月4日借50000.00元。到期后被告没有偿还，担保人向其偿还了450000.00元本金及2019年1月至2月期间的利息27000.00元，共计偿还477000.00元。原告王保成、被告张俊珍围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据借条,系被告出具，但因该借条中的借款金额不是被告向原告实际借用的金额，该金额中含有原告作为担保人代被告向第三人清偿的借款本息、原告向被告出借的款项及重新计算的利息，所以该证据不能证明被告借用原告现金545000.00元的事实，故本院不予采信。原告提交的证据银行转账凭证，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告于2019年6月16日向第三人转账30000.00元，于2019年6月28日分两次向第三人转账共计347000.00元，于2019年6月29日向第三人转账100000.00元，共计477000.00元的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的证据录音光盘、书面整理材料，内容真实，能够与原告提交的证据转账凭证相印证，证明被告因原告代其向第三人清偿借款后欠付原告款项的事实，本院予以采信。被告提交的证据中国建设银行个人活期交易明细，来源合法，内容真实，能够证明第三人向被告给付借款的事实，本院予以采信。被告提交的证据“原告在起诉时向法院提供的银行流水”，因该证据为复印件，且与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张俊珍因资金周转分别于2018年7月27日、8月8日、8月17日、9月4日分四次向第三人党军风借款450000.00元，原告为以上四笔借款提供了保证担保。2019年3月2日，原告又向被告出借了8000.00元借款，2019年3月10日，原告应被告的要求，由其向第三人代被告清偿借款本金及利息共计477000.00元，加之原告向被告已出借的8000.00元，共计485000.00元，双方以500000.00元作为借款本金按月息1.5%计算每月利息为15000.00元，预先扣除四个月的利息后，被告向原告出具了一份545000.00的借条。借条出具后，原告按照口头约定分别于2019年6月16日、6月28日、6月29日通过银行转账代被告向第三人清偿了450000.00元借款本金及27000.00元借款利息，共计477000.00元，履行了担保清偿义务。原告履行担保清偿义务后，要求原告向其清偿代偿的借款本息及原告向被告出借的借款和重新计算的利息，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。庭审中，经释明原告主张的款项含有被告应向其清偿的代偿借款本息及原告向其出借的借款，系两种法律关系，原告当庭向被告主张追偿其代为清偿的借款本息，放弃其他诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向第三人借用款项，系合法的民间借贷，应受法律保护。原告为被告的上述借款提供保证担保，在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告向第三人清偿了借款本息477000.00元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款本息。庭审中，被告辩称其实际向第三人借款的数额为331000元，且借款未约定还款期限，原告系主动履行担保清偿义务，不享有追偿权，但根据原告提供的证据录音资料，被告于2019年7月2日、3日均认可其欠付原告500000.00元及借条中双方约定的四万余元利息的事实，亦能够证明被告因原告代其向第三人清偿借款后欠付原告款项的事实，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方未约定还款期限的，债权人有权随时主张借款，原告作为担保人在被告未履行债务时履行担保清偿责任，符合法律规定，综上，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信，故原告要求被告清偿代其清偿的借款本息477000.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告追加被告固原市经济开发区东升建材有限公司，要求该公司为共同被告承担责任的诉讼请求，因被告张俊珍自认系个人债务，且借款未向公司给付，原告亦无其他证据证明该借款系公司债务，故其该项诉讼请求不能成立，不予支持。原告要求被告承担代偿借款本息占用期间利息的诉讼请求，因被告未按约定履行债务的行为导致原告履行担保清偿责任，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担代偿借款本息期间的利息，故本院根据法律规定予以合理支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：一、被告张俊珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告王保成清偿代其向第三人党军风已清偿的借款本息477000.00元，并按年利率6%支付上述款项自2019年6月29日至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告王保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850.00元，由原告王保成负担1395.00元，由被告张俊珍负担8455.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 雪小红人民陪审员 王晓荣二〇二〇年四月十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。