广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初474号原告：莫文光，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************7*之一，身份证号码：441************912。被告：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之一，身份证号码：441************917。被告：冯雪英，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之一，身份证号码：440************027。被告：罗介金，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************之一，身份证号码：441************918。原告莫文光诉被告文清华、冯雪英、罗介金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文光到庭参加诉讼，被告文清华、冯雪英、罗介金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告文清华、冯雪英向原告归还借款140000元及利息14700元（利息从2019年12月1日起按月利率3.5%计算至还清之日止；现暂计至2020年3月31日）；2.判决被告罗介金对上述借款承担清偿连带责任；3.判决本案诉讼费由被告文清华、冯雪英、罗介金负担。事实和理由：2019年8月19日，被告文清华、冯雪英因经营用款向原告借款200000元，双方约定借款期限为2019年8月19日至2020年6月18日，利息每月为本金的3.5%，且每月还20000元本金。现被告已还了三个月20000元，剩余140000元本金及其余利息没有归还（已还本金不用计算利息）。为保证还款，被告罗介金同意以上借款及利息，提供责任保证。被告在借款4个月后，再没有按约定如期归还部分本金及利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告身份情况的事实；2.借条，证明被告文清华、冯雪英向原告借款200000元,被告罗介金提供连带清偿责任的保证担保的事实。被告文清华、冯雪英、罗介金没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：被告文清华与被告冯雪英是夫妻关系。2019年8月19日，被告文清华、冯雪英由被告罗介金作担保人向原告莫文光借款200000元，三被告人在《借条》上签名后交原告收执，该《借条》约定：文清华、冯雪英向莫文光200000元，借款期限自2019年8月19日至2020年6月18日；借款利息按月利率3.5%计算，每月支付利息7000元，支付时间在每月20日前；每月偿还本金20000元（已偿还的本金不用支付利息，偿还的本金及利息必须转入文清华银行账户）；罗介金提供连带清偿责任的保证担保。合同签订当天，原告通过中国农业银行账户转账100000元、第二天转账93000元给被告文清华、冯雪英。2019年10月4日、2019年10月23日、2019年11月5日、2019年12月10日分别支付了26000元、9500元、20000元、25367元共80867元给原告。之后，因被告没有按时支付本息给原告，经原告多次向被告催讨归还无果，原告遂向本院提起诉讼。庭审过程中，本院对原告提出借款本金200000元要求其出示相关的依据，原告表示借款200000元有193000元通过银行转账方式支付，余下7000元因其本人银行资金不足才以现金方式支付给被告文清华、冯雪英。原告向本院提交的《中国农业银行个人明细对账单》显示，原告付款当天，其银行余额远远超过7000元。对于借款利率计算，原告表示，对借款利息自愿调低至按月利率2%计算。以上事实，有被告文清华、冯雪英、罗介金签名的《借条》、《中国农业银行个人明细对账单》、本院的庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。原告与被告文清华、冯雪英之间已经形成借贷关系，债权债务关系明确，双方当事人应当履行各自的义务。因此，原告提出被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗介金作为担保人，应对担保的债务承担连带清偿责任。因此，原告提出被告罗介金对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题。原告支付给被告的借款本金，通过银行转账193000元，余下的7000元，原告表示因资金不足而通过现金支付，从本院要求原告提交的《中国农业银行个人明细对账单》显示，其账户余额远远超过7000元。因此，原告认为因其银行账户资金不足而现金支付余下7000元的理由，本院不予采信。综上，本院确认原告借款给被告200000元，实际支付193000元。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，双方约定借款按月利率3.5%计算，违反相关法律规定，应予调整。现原告自愿调低到按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。2019年8月20日至2019年12日19日，被告支付80867元给原告，其中归还借款本金60000元、支付利息20867元，对比被告莫文光、冯雪英尚欠原告借款本金133000元（193000元-60000元）。因此，从2019年12月20日至2020年3月31日，被告应付原告利息8866.67元[（133000元×24%/年×3月）+（133000元×24%/年×10天）]。被告文清华、冯雪英、罗介金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告文清华、冯雪英在本判决生效之日起三十日内归还借款133000元及利息（利息以133000元为基数、从2020年4月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告莫文光；二、被告文清华、冯雪英在本判决生效之日起三十日内支付2019年12月19日至2020年3月31日利息8866.67元给原告莫文光；三、被告罗介金对上述第一、二项承担还款连带责任；四、驳回原告莫文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由原告莫文光负担141元、被告文清华、冯雪英负担1556元。此款原告莫文光已预交，本院不作退回，被告文清华、冯雪英所负部分由被告文清华、冯雪英在履行上述判决时迳付给原告莫文光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年四月二十六日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。