庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初501号 原告：陕西中盾安防有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX251H。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师被告：西安翔健实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0799。法定代表人：陈凯，总经理。    被告：西安西户殡仪馆管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 9G10。法定代表人：赵亚平，总经理。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。原告陕西中盾安防有限公司诉被告西安翔健实业有限公司、西安西户殡仪馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷粟平、许晓卫，被告西安翔健实业有限公司法定代表人陈凯，被告西安西户殡仪馆管理有限公司委托诉讼代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西中盾安防有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付服务费37.6万元；2、判令二被告共同向原告支付自2018年4月22日起至2019年10月21日止的逾期付款损失19486.88元（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准即7.3% /年计算），并支付自2019年10月22日起至所欠服务费全部付清之日止的利息的74.42元/天（以37.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准即7.3% /年计算）；3、判令本案的全部诉讼费、公告费等相关费用由二被告共同承担。 事实与理由：2018年4月21日，原告与被告西安翔健实业有限公司签订了保安劳务派遣服务合同，约定自2018年4月25日起由原告派遣保安人员15名为西户殡仪馆项目提供有偿安保服务，每人每月4000元服务费，合同期3个月，总计服务费18万元。由于工作原因，该合同到期后，双方口头约定缩减安保人员至5名，服务期限自2018年7月25日至2019年2月24日止，服务费合计14万元。由于西户殡仪馆项目运转出现问题，从2019年2月25日起至5月24日，项目所需安保人员缩减至3人，服务期3个月，服务费共3.6万元。从2019年5月25日起至目前，原告仍有一名安保人员在为被告提供安保服务，产生服务费2万元。原告认为，被告西安西户殡仪馆有限公司作为涉案项目管理方及实际用工单位，亦应对原告的安保服务费及逾期付款损失承担共同责任。上述款项经原告多次索要，二被告以种种理由拒不支付，故提起诉讼。被告西安翔健实业有限公司答辩，其公司在西户殡仪馆项目旁边租了一块地，该地上有坑，当时李某可能要干这个土方活，李某就以其公司名义与原告签订了案涉的服务合同,但李某不是其公司人，且该块地与西户殡仪馆项目没有关系。案涉合同约定履行期限是三个月，履行合同的程度其公司不清楚。且合同到期后原告称存在口头约定不实。且案涉服务合同第7条第3款约定产生纠纷适用仲裁的约定，本案不属于人民法院应当受理案件。被告西安西户殡仪馆管理有限公司答辩，本案与其公司无关，其公司并未与原告签订案涉服务合同，是李某以被告西安翔健实业有限公司名义与原告签订了案涉的服务合同，李**不是其公司人员，案涉合同履行程度其不清楚。且案涉服务合同第7条第3款约定产生纠纷适用仲裁的约定，本案不属于人民法院应当受理案件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：    2018年4月21日李某以被告西安翔健实业有限公司名义与原告陕西中盾安防有限公司签订保安劳务派遣服务合同书一份，约定原告为被告西安翔健实业有限公司提供保安15名（含1名管理人员），用于提供门卫、守护、巡逻服务，每人每月工资4000元，合同约定有效期为3个月，服务费总计18万元，自2018年4月25日起至2018年7月24日终止，合同如需续签，修改或终止，应提前30天书面通知对方，保安服务费实行预付制，合同签订后一次性支付全部服务费，双方如对协议产生纠纷，应采取协商解决或者仲裁。该服务合同签订后，原告按约向被告陕西安翔健实业有限公司提供保安15名。该合同到期后，该15名保安中的王某某、邓某某按照原告公司要求分别为被告西安翔健实业有限公司提供保安服务至2018年农历腊月初、2019年10月份。后双方因给付服务费发生争议，原告诉至本院，形成本案。审理中，因双方各执己见，致调解未果。    以上事实有保安劳务派遣服务合同书、证人证言、庭审笔录     等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告西安翔健实业有限公司辩称案涉保安劳务派遣服务合同书系案外人李**以其公司名义与原告签订，为其公司所租土地提供保安服务。本案认为，被告西安翔健实业有限公司作为案涉保安劳务派遣服务合同书受益主体，其明知李**以其名义与原告签订案涉合同并未阻止，视为其认可李某签订的案涉合同，且被告西安翔健实业有限公司未提供任何证据证明其与李某之间存在合同关系，现原告要求被告西安翔健实业有限公司支付劳务费，本案予以支持。本案中被告西安翔健实业有限公司辩称原告履行合同程度其不清楚，因被告未提供任何证据证明原告未按约履行其义务，本案结合原告提供的保安劳务派遣服务合同书、照片、证人证言等，本案认定2018年4月25日至2018年7月24日劳务费按18万元计算。本案结合证人王某某、邓某某证言、照片等证据，认定2018年7月25日至2019年1月原告继续派遣保安5名为被告提供安保服务，2019年1月至2019年10月为被告派遣1名保安提供安保服务这一事实存在。被告辩称合同书约定期限届满后，双方并未续签书面合同，故对合同期满后的费用不同意支付。本案认为，虽案涉合同书约定期限届满后，双方未签订书面续签合同，但被告对原告继续派遣劳务人员参与安保未提出任何异议，可视为其默认原告继续提供安保人员。故本案认为该两名保安人员的劳务费宜参照原保安劳务派遣服务合同书继续计算，本案结合本案审理情况，该阶段劳务费本案酌定为7.8万元。综上，被告西安翔健实业有限公司应支付原告劳务费总计25.8万元。原告要求西安西户殡仪馆管理有限公司承担共同还款责任，但西安西户殡仪馆管理有限公司并非案涉保安劳务派遣服务合同书相对方，故本案对原告该项请求不予支持。原告要求被告自2018年4月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准即7.3% /年计算，根据案涉保安服务派遣服务合同书约定，劳务费采取预付制，在合同签订后一次性支付，该条并未明确约定付款截止日期，且因原告在合同期满后存在继续提供保安服务的事实，被告西安翔健实业有限公司自2019年10月10日起应向原告支付逾期付款损失，以25.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告以案涉保安劳务派遣服务合同书第7条第3款约定双方如对协议产生纠纷应采取协商或仲裁为由，辩称本案不属于人民法院受理案件，因该条并未对仲裁地点进行约定，视为仲裁约定不明，故本案对二被告该项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告西安翔健实业有限公司于本判决书生效后二十日内向原告陕西中盾安防有限公司支付劳务费25.8万元，并支付逾期付款损失（以25.8万元为基数，自2019年10月10日起至本案指定履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告陕西中盾安防有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7232元（原告已预交），由原告承担2514元；由被告承担4718元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    吕  艳                 审  判  员    白  锋   审  判  员    孙  会          二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                书  记  员    王  雪         1