wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21045号 原告：方萌，男，1978年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所实习律师。 被告：罗丹，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。 原告方萌与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方萌的委托诉讼代理人刘永红、张锐、被告罗丹及其委托诉讼代理人邱爽到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告方萌及其委托诉讼代理人刘永红、张锐、被告罗丹及其委托诉讼代理人邱爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币35万元，并支付利息（以35万元为本金从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，双方有共同的朋友。2017年双方合作做生意时，因被告差钱向原告借款35万元。原告分别于2017年11月29日、12月7日、12月27日和2018年1月1日将上述35万元转给被告。鉴于双方的合作关系及有共同的朋友，借款时双方未约定还款期限及利息。现原告要求被告归还相应款项，被告拒不归还，原告故起诉至法院。 被告罗丹辩称，原告向被告转账的款项并非原告本人的钱，被告与原告是同一公司成都富莱诺尔新材料有限公司的股东，原告仅系该笔款项的经手人，是对公司进出账的一个过账行为，该款其实是证人卢波所借给公司的钱，并非向原告借款。原告诉状中也说明原、被告是一起做生意的，该笔款项混同于公司账目，与本案诉讼请求相违背，不应当支持。案涉款项系被告向卢波借款的一部分。当时公司经营困难，被告为了证明该笔款项系借款，委托卢波转给申辉，申辉再转给方萌，就这样过了一下账，申辉应该转给方萌87万元，因为如果公司账户上有钱，其他股东更不出资，于是转入到私人账户上。这87万元其中方萌付给公司大概44万元，分了十多次转给公司的，都是公司需要资金的时候才转给公司，原告向被告转款35万元，被告分多次转账至公司财务，这样做就是使其他股东看到账上没有钱，让他们出资，所以转账至私人账户，公司经营困难的情况下有这种多人过账的行为。申辉是否付了87万元给原告，需要申辉说明，也需要方萌说明这87万元的用途。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日、2017年12月7日、2017年12月27日、2018年1月1日，原告方萌通过其中国农业银行账户向被告罗丹银行账户分五次，每次分别转账10万元、10万元、5万元、10万元，共计35万元。 另查明，2017年10月30日、2017年11月28日、2017年12月5日、2017年12月31日、2018年1月5日、2018年1月16日，证人卢波通过其中国建设银行账户向案外人申辉银行账户分六次，每次分别转账29万元、15万元、14万元、10万元、10万元、9万元，总计87万元。2017年11月9日、2017年11月27日、2017年11月28日、2017年11月29日、2017年12月4日、2017年12月5日、2017年12月6日、2017年12月26日、2018年1月1日、2018年1月5日、2018年1月16日，申辉通过其银行账户向方萌分11次，每次分别转账7.5万元、9万元、10万元、5万元、5万元、10万元、4万元、2万元（备注为货款）、10万元、10万元、9万元，总计81.5万元。 庭审中，被告申请了证人卢波出庭作证。证人卢波出庭作证时称：证人与被告系朋友，现系成都富莱尔新材料有限公司员工。2017年10月至2018年1-2月期间因被告罗丹称公司经营困难，向证人借款共计87万元，证人均按照罗丹要求通过手机银行转账到案外人申辉账户中；证人并不认识申辉，也不认识方萌，也不清楚原、被告之间的经济往来。 另查明，原告方萌、被告罗丹、案外人申辉均系成都富莱诺尔新材料有限公司的股东。该公司原法定代表人系被告罗丹，现系原告方萌。 庭审中，原告本人到庭陈述：因被告向原告借款时，双方系生意合作伙伴，故没有要求被告出具相应凭据。其与申辉不存在借贷关系，但双方从2014年开始存在买卖关系，原告在申辉公司购买原材料，双方没有签订买卖合同，但其自己经营了一家名为成都奇穆复合材料的公司，与申辉之间存在生意往来，申辉多次向原告转款，系向其调货所支付的货款，申辉亦多次通过原告向肖文厹购买复合材料，故双方之间存在多笔经济往来。 上述事实，有中国农业银行业务凭证、成都富莱诺尔新材料有限公司章程、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用 一、被告罗丹在本判决生效之日起七日内，偿还原告方萌借款本金35万元； 二、被告罗丹在本判决生效之日起七日内，给付原告方萌利息（利息以35万元为基数从2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本清为止）； 三、驳回原告方萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告罗丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  周 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执458号 申请执行人：朱永均，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：王时友，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省达县。 被执行人：许景秀，女，汉族，1965年11月5日出生，住四川省达县，公民身份号码：513021196511×××× 朱永均申请执行王时友、许景秀民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初816号民事调解书已发生法律效力，被执行人王时友、许景秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王时友、许景秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月三日 书记员  胡宗才
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执99-1号 申请执行人:王X。 被执行人:枣庄市东湖置业有限公司。 本院在执行王X申请执行枣庄市东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初987号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执704号之四 申请执行人：梁霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖长春，男，1958年5月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2356号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖长春在中国银行的账户存款人民币102170.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保39号 申请人：付强。 被申请人：王立平。 申请保全人付强与被申请人王立平诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）黑8109执保39号执行裁定，冻结被申请人王立平在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********7092中的存款8000元，冻结期限一年。 本院经审查认为，因本案被申请人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人王立平在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********7092中的存款8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  晏 妮
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执734号关于申请执行人某房地产开发有限公司与被执行人王某、何某房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执683号之二 申请执行人包长青，男，1962年1月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张春生，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2160号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国农业银行的账户存款人民币14581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢11号之一申请执行人：燕正清，男，1945年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周文杰，男，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人燕正清与被执行人周文杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3349号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕正清于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。2020年1月14日，本院向被执行人周文杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日、2月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月8日查询了被执行人的住房公积金、房产信息。于2020年2月27日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为284029元，已执行到位0元，尚有284029元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十七日代理书记员  高 敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1156号原告：倪彩琴，女，1971年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：张智，男，1959年10月28日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告倪彩琴与被告张智、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪彩琴及其委托诉讼代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告张智、被告保险公司的委托诉讼代理人黄李应通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失26417.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日7时53分，被告张智驾驶车牌为鄂Ｃ×××**小型客车沿启东市汇龙镇江海路由南向北行驶右转时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告倪彩琴受伤，车辆受损。本起事故，经启东市公安局交通警察支队交通事故认定书认定倪彩琴无责任，张智负全部责任。被告张智所驾驶的鄂Ｃ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。被告张智辩称：对事故发生以及责任认定无异议，事故发生后其向原告垫付了402元医药费，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生以及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费数额超过鉴定标准，认可2886元；后续的医疗费不予认可，应待实际发生后再主张；原告主张的误工费、护理费标准不予认可，仅按最低工资标准认可2020元；交通费由法庭酌情认定；不承担鉴定费及邮寄费。本院经审理认定事实如下：本起交通事故的发生、责任认定及事故车辆投保情况，本院予以确认。2019年6月7日，原告受伤后当即至启东市人民医院检查治疗，原告主张医疗费10486元，本院予以确认。2019年11月26日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4017号司法鉴定意见书，意见为：1、倪彩琴因交通事故致¹┼¹冠折；2、建议倪彩琴误工期限以45日为宜，护理期限以7日为宜（1人护理）；营养期限以30日为宜；3、倪彩琴后续牙齿更换的费用约2400元，平均使用寿命约12年。原告花去鉴定费1620元，邮寄费20元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告倪彩琴在本起交通事故中受伤造成的经济损失，依法有权获得赔偿。被告张智所驾驶的鄂Ｃ×××**号小型客车投保了被告保险公司交通事故责任强制保险，并投保了保险限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告倪彩琴在本起交通事故中受伤造成的经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因倪彩琴主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及张智的赔偿问题。原告主张的医疗费10486元，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的后续牙齿更换费5014元，根据原告牙齿更换情况、牙齿使用年限等因素，应待实际发生后另行主张；营养费300元，营养期限30天以鉴定为准，故营养费为300元（30天*10元/天）；误工费7021.48元，误工期限以鉴定为准，本院按其他服务业标准认定为7021.48元（45天*56952元/365天）；护理费700元，护理期限及护理人数以鉴定为准，故护理费为700元（7天*100元/天）；原告主张的交通费，本院酌情予以认定300元；原告主张的邮寄费20元，本院依据有效的票据予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。综上，原告损失如下：医疗费10486元、营养费300元、误工费7021.48元、护理费700元、交通费300元、邮寄费20元，合计18827.48元,由被告保险公司予以赔偿。被告张智已向原告垫付402元，为减少讼累，由被告保险公司从应给付倪彩琴的理赔款中直接支付给被告张智，故被告保险公司应支付原告倪彩琴18425.48元，支付被告张智402元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪彩琴各项经济损失18425.48元。（款项汇至原告倪彩琴名下中国银行启东市分行银行卡，卡号：62×××79）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张智402元。（款项汇至被告张智名下中国建设银行十堰市张湾支行银行卡，卡号：62×××31）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告倪彩琴的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1620元，合计1820元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月二日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执665号之四 申请执行人：陆泽臙，女，2012年12月14日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陆鹏在中国银行的账户存款人民币9600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初225号原告：谢众心，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：440************330。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：朱学峰，男，1976年12月21日出生，住广东省南雄市湖口镇邮电所**。身份证号码：440************717。原告谢众心与被告朱学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢众心的委托诉讼代理人李远明到庭参加了诉讼，被告朱学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢众心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱学峰向原告谢众心偿还借款本金20000元及利息（从2019年4月1日起，按月利率3%计至被告朱学峰还清借款之日止）；2.判令被告朱学峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱学峰于2019年1月2日因生意需要资金周转向原告谢众心借款20000元，并写下《借据》一份交原告收执。借据内容：“今借谢众心人民币现金贰万元整（￥20000元），于2019年3月30日还清，以此为据，月息3分。借款人：朱学峰，2019.1.2”。原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，距离还款时间已过去十多个月，被告至今分文未还。被告朱学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告谢众心围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件，证明被告朱学峰向原告谢众心借款20000元的事实。被告朱学峰未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告朱学峰因生意需要资金周转向原告谢众心借款20000元，并写下《借据》一份交原告谢众心收执。借据内容：“今借谢众心人民币现金贰万元整（￥20000元），于2019年3月30日还清，以此为据，月息3分。借款人：朱学峰，2019.1（该处月份原告陈述是1月份）.2”。原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告自借款期限2019年3月30日止未向原告清偿借款，原告主张自2019年4月1日起计算逾期利息，对此本院确认被告自2019年4月1日起支付逾期利息，以本金20000元自2019年4月1起按年利率24%计算至还实际给付之日止；被告朱学峰无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢众心偿还借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告谢众心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、申请费220元，由被告朱学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年四月一日书记员  沈建华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0391民初496号之三 原告：张洪森，男，汉族，1969年9月7日出生，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：梁英春，女，朝鲜族，1963年9月7日生，现住秦皇岛经济技术开发区。 第三人：金国丽，女，汉族，1964年12月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告张洪森与被告梁英春，第三人金国丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告张洪森于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪森撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张洪森负担。 审 判 长  裴秋红 审 判 员  孟宏伟 人民陪审员  张连科 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王欣阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1764号 申请执行人:白光军，男，1965年3月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇梁子沟村**农民，住。 被执行人：房胜全，男，1971年8月24日出生，汉族，河南省商丘市人，个体工商户，住瓜州县。 本院在执行申请执行人白光军与被执行人房胜全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人房胜全履行案件款43274元，并承担执行费549元。在执行过程中，执行到位1500元，双方当事人对下余案件款自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执1764号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月九日 书记员  李江海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8309号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张海华，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张海华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********05652）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9324.97元、利息1938.66元、违约金3934.54元（利息、违约金暂计至2019年5月16日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9324.97元、利息1938.66元（上述利息暂计至2019年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张海华负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终138号上诉人(原审原告)：大同市金湖物业管理有限责任公司。法定代表人：李喜荣。委托诉讼代理人：邸昭，山西同道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昝德和。委托诉讼代理人：王耀儒。上诉人大同市金湖物业管理有限责任公司因与被上诉人昝德和返还原物纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市金湖物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邸昭，被上诉人昝德和及其委托诉讼代理人王耀儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市金湖物业管理有限责任公司上诉请求：撤销原判,改判被上诉人立即停止侵害上诉人对办公用房的合法使用权,返还上诉人位于大同市××区内的两间办公用房;改判被上诉人赔偿上诉人经济损失15500元。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人是案涉办公用房的合法使用权人,对房屋的占有属于有权占有,且从接手物业用房以来上诉人一直对小区物业行使管理职责,被上诉人应当依法停止侵害,返还房屋。被上诉人因物业费纠纷恶意强占房屋，应当依法返还。被上诉人的鸽棚拆迁补偿与否是被上诉人和开发商的关系,不能因此而强占。被上诉人应当向上诉人承担损害赔偿责任。昝德和辩称，其鸽棚在2007年拆迁后未补偿，所占的房屋不是上诉人的，是大同市房地产开发公司制药厂项目部转交给上诉人当物业用房的。原审判决正确。大同市金湖物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵权,返还原告位于大同市××区内用于办公的房屋;判决被告赔偿原告损失15500元。一审法院认定事实：本案诉争房屋位于大同市××区锅炉房东北角。2019年7月11日，被告昝德和占有该房屋一层用于饲养鸽子。一审法院认为，大同市金湖物业管理有限责任公司根据被告昝德和与大同市房地产开发公司及大同市房地产开发公司制药厂项目部曾于2007年7月-8月期间签订拆迁房屋、车库、鸽棚协议书，上述协议证实双方存在拆迁补偿关系。该拆迁补偿协议是否履行及双方之间的纠纷，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告提交的《关于物业管理移交的协议》，证实原告接受项目部移交的案涉房屋，但现有证据不能证明移交方对案涉房屋享有合法的所有权，原告依据该协议主张返还物权证据不足，故一审法院对原告的诉求不予支持。判决如下：驳回原告大同市金湖物业管理有限责任公司的诉讼请求。诉讼费减半收取194元，由原告负担。本院二审与一审查明的事实一致。上诉人在二审中提交了关于制药厂部分职工住宅拆迁改造的合作协议、国有土地使用权证及房屋被被上诉人侵占的照片。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损失的,占有人有权请求损害赔偿。本案中,大同市金湖物业管理有限责任公司根据《关于物业管理移交的协议》开始进行物业管理，是物业房屋的最初占有人。虽昝德和主张该房屋存在争议,但是并不影响大同市金湖物业管理有限责任公司作为该房屋的最初占有人提起占有保护之诉,不影响法律赋予其作为占有人的这种救济性权利,因为,占有保护的是事实而不是权利。因此昝德和作为侵权人应当承担排除妨害、返还房屋的责任。关于上诉人主张的损失，未能提供充分证据证明其损失程度,对该项请求本院不予支持。综上所述，大同市金湖物业管理有限责任公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4603号民事判决。二、被上诉人昝德和立即停止侵害、返还上诉人大同市金湖物业管理有限责任公司位于大同市××区内的两间办公用房。三、驳回上诉人大同市金湖物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费194元，由大同市金湖物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费388元，由大同市金湖物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 王利东二〇二〇年四月二十日书记员 段诗静
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执943号 贾菊凤、郭红芳、赵军： 贾菊凤申请执行郭红芳、赵军健康权纠纷一案，申请执行标的共计4914.52元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人贾菊凤。至此，贾菊凤向本院申请执行的（2019）甘1202民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初196号原告：李光喜，男，1977年9月9日生,湖南省邵东县人，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵东县，现住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人彭礴，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：林国毅，男，1972年4月3日生，天津市人，汉族，个体户，现住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：李梅，女，1972年4月9日生，云南省大理市人，汉族，个体户，家住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。原告李光喜诉被告人林国毅、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光喜的委托诉讼代理人彭礴，被告林国毅及其委托诉讼代理人韩炳辉，被告李梅的委托诉讼代理人赵柒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林国毅归还李光喜借款本金80万元及自2017年9月29日起至2019年11月29日止按2%月利率计算的利息421866.70元；2.判令被告林国毅支付该本金80万元自2019年11月30日起至还清欠款之日止按2%月利率计算的利息；3.判令被告李梅对林国毅的上述还本付息行为承担连带责任。事实和理由：2017年4月被告林国毅邀约原告李光喜合伙经营柴油生意。同年4月26日原告妻子李海兰通过建设银行转账给林国毅10万元、李梅50万元，并请了一名工人负责计量使用的油量，以便于原告与林国毅按油量结算利润。在原告实际参与经营的二个多月内林国毅一直未支付过利润。2017年9月李光喜提出退出合伙，林国毅同意。经结算，同年9月29日林国毅向李光喜出具80万元的借条，其中60万元为李光喜投资的本金、20万元为投资收益。借条载明借款期限一年，月息2%，按年支付利息。李梅作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，二被告以各种理由未归还本息，故原告提起诉讼。被告林国毅辩称，原告与其之前合伙做柴油生意，原告出资10万元安装2个油罐，出资50万元作为储备柴油的活动资金，其出场地，其经营的车队是油料的主要使用者。其与原告口头约定，由原告派人计量车队的用油量，双方按月结算，其已经支付给原告三十多万元。后来由于利润空间减少、政策不允许私人经营油品，在经营了三个多月后原告提出退伙，经过二人结算，当时合伙没有债务，油罐和剩下的油归其，其归还原告出资60万元。但因为被告一时拿不出那么多钱，原告提出把60万借给其使用一二年，并让其写了借条，金额写成80万，并加上利息为2分/年，约定还款期限为一年。后来原告和其谈过这笔钱的事，但当时李梅不在场，原告也没有说过要找李梅要钱。故其与原告不存在借贷关系，本案应为合伙协议纠纷。其愿意归还原告60万元投资款，并按约定的2分年息支付从退伙之日（借条签订之日）至款项还清之日止的利息。被告李梅辩称，原告李光喜和被告林国毅是合伙关系，其与林国毅是男女朋友，还担任着林国毅的财务。其确实在借条上以保证人的名义签了字，但没有约定保证期、保证类型，应当视为约定不明，则属连带保证，债权人应在主债务届满后六个月内向保证人主张权利。事实上借条签订后原告没有找过其要求承担保证责任，原告也无证据证实在保证期间内向其主张过权利，故应免除其的保证责任，驳回原告对其的诉讼请求。原告李光喜就其主张向法庭提交了以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份。证实李海兰（原告妻子）于2017年4月26日转账给林国毅10万元、转账给李梅50万元。2.借条原件一份。内容为：“借到李光喜人民币800000元，利息为2分，借期为一年，利息年付。借款人：林国毅，1201091972××××××××。2017.9.29。担保人：李梅，5329011972××××××××。”经质证，被告林国毅、李梅对原告提交证据的真实性无异议，但对款项性质提出辩解。本院认为，原告所提交的第1组证据，二被告认可收到过该款项用于合伙经营，对该组证据予以采信；第2组证据的真实性各方无异议，能够证实原告与林国毅进行结算的情况，予以采信。被告人林国毅、李梅未提交证据。经本院审理查明：原告李光喜与被告林国毅为朋友关系。二人于2017年4月开始合伙从事柴油生意，李光喜投入资金，林国毅投入场地，负责具体经营。合伙组织进购柴油储存，供应给林国毅经营的车队，约定以车队使用的油量作为二人分红结算的依据。李光喜于2017年4月26日转账给林国毅10万元、转账给林国毅的女友兼财务人员李梅50万元，林国毅收到该60万元后用于合伙经营，原告李光喜聘请了人员参与管理合伙事务。2017年9月因利润下降、政策调整，原告李光喜提出退出合伙，林国毅同意。9月29日双方进行结算，约定在合伙期间没有产生债务的情况下，所投资的油罐等设施及剩余油品归林国毅，林国毅以出具借条的方式退还李光喜投资本金60万元，另支付给林国毅投资期间的利润20万元，约定支付期限为一年，利息年付，利息2分。李梅以担保人的名义在借条上签字。还款期限届满后，被告人林国毅未归还款项，原告遂提起诉讼。本院认为，本案原告李光喜与被告林国毅之前系合伙关系，共同经营柴油生意，经过清算后达成的被告林国毅需归还原告李光喜60万元投资本金及20万元利润的债权债务协议，并由被告林国毅出具借条、李梅作为保证人签字的事实，系当事人的真实意思表示。结合借条上约定的内容，原、被告之间形成了新的借贷及担保关系，故对原告要求被告林国毅归还80万元本金的诉讼请求予以支持。就原告所主张的利息，借条上载明的是“利息为2分”，庭审中双方就该2分为月息还是年息产生分歧，本院认为，此为双方约定不明，对原告主张的借期内的利息不予支持，所主张的以本金80万元计算的逾期还款之日起至款项还清日止的资金占用期间的利息予以支持，利率以年利率6%计算。本案中，双方对保证人李梅的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。且因保证人李梅与债权人李光喜未约定保证期间，李光喜应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案中，李光喜未能举证证实在上述期间内明确要求过保证人李梅承担保证责任，应承当举证不能的后果，故保证人李梅在本案中不再承担保证责任，对被告李梅的该项辩解意见予以采纳。被告林国毅辩解在合伙经营期间已经以结算油款的方式支付给原告李光喜三十多万元的利润，对此李光喜予以否认，林国毅未能提交证据证实，对林国毅的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告林国毅在本判决生效之日起十日内归还原告李光喜借款本金人民币80万元及该款从2018年9月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李光喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15797元，减半收取7898元，由被告林国毅负担5529元，原告李光喜自行负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓云二〇二〇年四月一日书记员  黄媛婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执166-1号 申请执行人:董XX。 被执行人枣庄市东湖置业有限公司。 本院在执行董XX申请执行枣庄市东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁04民终2733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1010号之二申请人：程海军，男，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：赵晓丹，女，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：程飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：张霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人程海军、赵晓丹与被申请人程飞、张霞民间借贷纠纷一案，申请人程海军、赵晓丹向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程飞所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢1层116室房屋（不动产权证号：70124436）一套。担保人程华军自愿以其所有的鄂Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人程海军、赵晓丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人程飞所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢1层116室房屋（不动产权证号：70124436）一套，查封期限为三年；二、查封程华军所有的鄂Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽婷二〇二〇年四月九日书记员  刘俊逸
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3288号之一 申请执行人：黄秀楹，女，1955年5月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托代理人：龙叔能，福建信海律师事务所专职律师。 委托代理人：游玲红，福建信海律师事务所实习律师。 被执行人：厦门聚泰房地产投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****之五，统一社会信用代码91350200612004993U。 法定代表人：张子恒，董事长。 申请执行人黄秀楹与被执行人厦门聚泰房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3600号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求强制将坐落于厦门市思明区厦禾路聚泰商业城五楼A-3、A-4、A-5商品房过户登记至黄秀楹名下，并要求厦门聚泰房地产投资开发有限公司支付5000元。被执行人承担案件受理费19163元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人厦门聚泰房地产投资开发有限公司地址邮寄送达执行文书，被执行人未签收，未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。且没有可供执行的房产和车辆； 三、因申请执行人称被执行人厦门聚泰房地产投资开发有限公司未再经营，不要求本院采取现场调查措施。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有10件在执案件，其中一件案件是终结本次执行程序的方式结案。 六、申请执行人请求强制将坐落于厦门市思明区厦禾路聚泰商业城五楼A-3、A-4、A-5商品房过户登记至黄秀楹名下，现前述房产已过户登记至黄秀楹名下。 七、上述执行情况本院已于2020年4月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门聚泰房地产投资开发有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年四月一日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执670号之五 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1207号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人苑仁杰在中国交通银行的账户存款人民币71850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2930号上诉人（原审原告）：王强，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码510************452。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周训满，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省三台县***********，公民身份号码510************151。被上诉人（原审被告）：周真福，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省三台县**************，公民身份号码510************151。被上诉人（原审被告）：刘仕云，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省三台县***************，公民身份号码510************152。原审被告：陈道学，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省三台县***********，公民身份号码510************151。上诉人王强因与被上诉人周训满、周真福、刘仕云及原审被告陈道学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人王强于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人王强申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。本案二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1530号原告：李炳英，女，1967年2月24日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自市雨过铺镇中学。住所地：蒙自市雨过铺街道办事处。法定代表人：吴炳荣，该中学校长。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李炳英与被告蒙自市雨过铺镇中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李炳英于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳英撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告李炳英负担。审判员  胡文勃二〇二〇年四月三十日书记员  陆思琪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1656号被执行人：王娇娇。王娇娇罚金一案本院作出的（2018）豫1122刑初131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月19日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已执行到位罚金751.37元，尚未执行到位罚金248.63元。本院在执行过程中依法采取财产调查等措施，对被执行人王娇娇的财产状况进行四查，未发现其有可供执行的财产，被执行人王娇娇已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十五日书记员 张素勤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保148号 黄锦品、张明： 关于申请人黄锦品与被申请人张明、第三人南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日依据本院已生效的（2020）桂0122民初992号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月6日查封被申请人黄锦晶名下的坐落于南宁市××区××社区××大道××广场城东商贸城××商铺、××商铺、××号商铺（房权证号：桂（20**）南宁市武鸣区不动产权第××××号、第××××号和第××××号）。查封有效期限三年，从2020年4月14日至2023年4月14日止。查封被申请人张明持有的第三人南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司90%的股权。查封有效期限二年，从2020年4月4日至2022年4月6日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初992号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执164号 申请执行人：陈金章，男，1963年9月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：严杰源，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人陈金章与被执行人严杰源追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初800号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人严杰源支付本金2900元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执164号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执244号 莫建升： 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司上林县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月八日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0321民初2号原告：宋顺礼，男，1973年11月27日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤鹏，江西达金律师事务所实习律师。被告：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**。统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，系该公司总经理。原告宋顺礼与被告彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司（下称盛丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺礼的委托诉讼代理人叶琼穗、汤鹏到庭参加诉讼，被告彭颂君、盛丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋顺礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金365000元、利息94900元，共计459900元（利息按月利率0.5%，自2015年8月1日计算至2019年12月1日共计52个月，后续利息另行计算至债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告彭颂君因资金周转需要，于2015年8月1日向原告借款365000元，原告向被告盛丰公司账户转账310000元，将借款55000元以现金方式交付给被告彭颂君。随后，原、被告三方签订了《借款协议》两份，约定借款总额365000元，借款利息为月利率0.5%，期限为三年，被告盛丰公司在主债务届满之日起两年内承担连带担保责任。现借款期限届满，被告迟迟未偿还借款本息，已构成违约。综上，原告为维护自身合法权利特向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭颂君及盛丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告和两被告的身份信息各一份、《借款协议》两份、银行流水一份及律师费用发票一份，拟证明被告彭颂君向原告借款，被告盛丰公司为借款提供担保，借款到期后，两被告并未按约还款等事实。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告彭颂君以公司经营需资金周转为由向原告借款365000元，由被告盛丰公司为此次借款提供连带保证责任担保，三方签订的两份《借款协议》均约定借款期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止；借款利息按每月0.5%计算，借款人必须在每月30日之前支付利息；借款人未支付利息或本金，导致出借人维权时所产生的损失和费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、财产保全保险费等所有费用）由借款人承担；担保人对借款人应承担的本金、利息、违约责任、损失和费用承担连带担保责任，保证期间至主债务届满之日起2年内。同日，原告将其中的310000元借款按照《借款协议》约定汇入被告盛丰公司的银行账户；剩余的55000元借款以现金方式交付给被告彭颂君。借款到期后，原告虽多次催讨，被告彭颂君并未按约履行还款义务。为此，原告聘请江西达金律师事务所律师负责本案诉讼事宜，花费律师服务费3000元。本院认为，原告与两被告签订的两份《借款协议》均系三方真实意思表示，内容合法有效，原告与被告彭颂君构成借款合同关系，三方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告彭颂君发放了贷款，但被告彭颂君并未还本付息，已构成违约，依法应当向原告承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的责任，故原告要求被告彭颂君归还借款本金365000元，并支付该借款本金自2015年8月1日起按月利率0.5%计算至实际履行还款义务完毕之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；此外，按照两份《借款协议》的约定，因被告彭颂君未履行还款义务，导致原告为依法维权而产生的律师服务费3000元也应由被告彭颂君承担。被告盛丰公司自愿为被告彭颂君的上述借款提供连带保证责任担保，依法应对被告彭颂君的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭颂君在本判决生效后七日内归还原告宋顺礼借款本金365000元，并支付该借款本金自2015年8月1日起按月利率0.5%计算至实际履行还款义务完毕之日止的利息，还款时息随本清；二、被告江西省盛丰农业科技有限公司对上述债务负连带清偿责任；被告江西省盛丰农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告彭颂君追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8199元，由被告彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇二〇年四月十三日书记员  周晓蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1688号申请人：陈某某，女，1993年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1993年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人陈某某与被申请人张某某委托合同纠纷一案，申请人陈某某向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张某某名下银行存款157900元或同等价值的其他财产，并自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**的北京现代轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某名下银行存款157900元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人陈某某名下车牌号为鲁Ｂ×××**的北京现代轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年四月十六日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保243号 申请人：献县鑫兴建材租赁站，住所地献县乐寿镇小陈庄。 投资人：白增江，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：合江县宏城建筑劳务有限公司，住所地合江县合江镇滨江路中段后街**贵鑫时代广场。 法定代表人：刘河波。 本院受理原告献县鑫兴建材租赁站诉被告合江县宏城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1698号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为714064.81元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM202045010000000196的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以714064.81元为限，查封被申请人合江县宏城建筑劳务有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执679号之一 申请执行人：李明富，男，1988年12月23日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李文双，男，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王淑英，女，1984年7月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初57号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胥长浩在中国工商银行的账户存款人民币28554.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保100号 申请人桂林灵川县灵龙食品有限公司。 住所地：灵川县青狮潭镇原航运公司内。 法定代表人：方金生。 委托代理人：蒋红赐，该公司股东。 被申请人王和孝，男，1964年7月22日生，住广西全州县。 申请人桂林灵川县灵龙食品有限公司与被申请人王和孝买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院依法冻结被申请人银行存款，现双方已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王和孝银行存款131700元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 刘长林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3212号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：汤玉翠，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告汤玉翠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××62（旧卡号：52×××81）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月6日，欠本金76792.14元、利息41544.97元、其他手续费8240.56元。截至2016年12月31日，欠滞纳金14.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月7日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤玉翠向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月6日的信用卡透支欠款本金76792.14元、利息41544.97元、其他手续费8240.56元，截至2016年12月31日的滞纳金14.9元以及从2019年5月7日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告汤玉翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1678号 原告：鲍永光，男，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两被告委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。 原告鲍永光诉被告赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告鲍永光、被告赵雪芳、孙杰的委托诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍永光向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即连带偿还借款本金人民币36.7万元；二、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同死者（孙胜利）系家属院邻居关系，因死者经营中药材（参茸），由于进货需要资金周转及其儿子需要购房等事由，分五次从原告处借款现金人民币417000元，（2017年4月1日借款15万元，2017年7月8日借款3万元，2017年11月21日借款15万元，2018年8月25日借款6万元，2018年11月21日借款2.7万元），孙胜利并分5次给原告出具借条5份，每次借款时都口头约定月息按照1.5分计算，孙胜利借款这几年来也支付部分利息。2019年下半年，原告因家中需要用钱向孙胜利催要，孙胜利于2019年11月21日归还原告本金5万元，仍下欠36.7万元及部分利息至今没有偿还。孙胜利借款其家人均知晓，他将款项用作家庭经营，其子孙杰购房等。但死者突然因病去世，有关款项的归还，至今尚未实现，为保障原告债权的实现，诉至法院，望判如所请。 被告赵雪芳、孙杰辩称，对于借款的真实性，请法院依法查明，两被告不知情，两被告均有合法的收入，原告所诉的借款并未用于家庭生活和购房，属于孙胜利的个人债务，两被告自愿放弃对孙胜利遗产的继承。 本院经审理查明：2015年4月1日至2018年8月25日期间，孙胜利分四次向原告鲍永光借款共计39万元，孙胜利于2018年7月8日偿还借款本金5万元，利息结算至2018年7月8日，2018年11月21日经双方结算孙胜利还下欠鲍永光利息2.7万元，由于孙胜利没有偿还利息，就该利息2.7万元以借条的形式出具债权凭证，载明“今借到鲍永光现金贰万柒仟元”。 另查明，被告赵雪芳系死者孙胜利的妻子，被告孙杰系孙胜利的儿子。赵雪芳与孙胜利婚后的共同财产有：登记在孙胜利名下位于安徽省亳州市谯城区.68平方米，不动产权证号为2000007964号的房屋；登记在赵雪芳名下位于安徽省亳州市谯城区丹华山庄22＃406户，面积为100.9平方米，不动产权证号为200302783号房屋；孙胜利名下工商银行（开户账号为13×××96）存款9696.74元；孙胜利名下工商银行（开户账号为：13×××50）存款1002.58元。 本院认为：本案的争议焦点为，本案的债务是否属于夫妻或家庭共同债务。合法的民间借贷关系受法律保护，孙胜利分四次向鲍永光借款并出具债权凭证，孙胜利与鲍永光之间成立民间借贷关系。由于借条上仅有孙胜利一人签字，赵雪芳、孙杰均未签字，且原告鲍永光并未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活或者共同生产，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应当视为孙胜利的个人债务，对于鲍永光主张系夫妻共同债务或家庭共同债务的诉讼请求，本院不予支持。因此本案中赵雪芳、孙杰不应当承担共同偿还债务责任。 孙胜利向鲍永光借款39万元，后偿还5万元，还下欠本金34万元，经双方结算至2018年11月21日孙胜利还下欠鲍永光利息2.7万元，孙胜利另行出具债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。对于该2.7万元本院认定孙胜利下欠鲍永光的本金，综上，孙胜利还下欠鲍永光款项36.7万元。现鲍永光要求孙胜利的继承人赵雪芳、孙杰承担还款责任，而庭审中赵雪芳、孙杰已经明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，赵雪芳、孙杰不负偿还责任。但应当协助鲍永光在孙胜利遗产范围内清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵雪芳、孙杰协助原告鲍永光在孙胜利遗产范围内清偿鲍永光债务36.7万元； 二、驳回鲍永光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805元，减半收取3402.5元，保全费2355元，在孙胜利遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年四月一日 书记员 孟星辰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执5号申请执行人：顾汝洪，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市山明水秀企业管理有限公司，住所地滨海县。被执行人：贾春东，男，1971年3月31日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人顾汝洪与被执行人盐城市山明水秀企业管理有限公司、贾春东为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人顾汝洪与被执行人盐城市山明水秀企业管理有限公司、贾春东双方自愿达成和解协议，且申请执行人顾汝洪自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员朱丽雯审判员 阎       萍二〇二〇年四月二十九日书记员 龚   媛   媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1276号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：林丽华，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************921。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告林丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告林丽华拖欠信用卡（卡号：622**********761）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、被告偿还信用卡本金72346.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月15日，尚欠利息33256.26元、违约金7740.31元、分期手续费1572.80元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。被告林丽华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告林丽华持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72346.23元、利息33256.26元、分期手续费1572.80元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月十二日书记员 莫敏轩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初2764号之一 原告：刘正智，男，1964年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区上马街道前程社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区居民委员会。统一社会信用代码：55370214B60990704A。 负责人：苟观年，该社区居民委员会主任。 原告刘正智与被告青岛市城阳区上马街道前程社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛市城阳区上马街道前程社区居民委员会所有的银行存款1730000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛市城阳区上马街道前程社区居民委员会所有的银行存款1730000元或查封其同等价值的其他财产。 二、查封担保人刘正智提供的位于青岛市高新区广博路339号6号楼1单元1101户担保房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 帅玉杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7643号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁世才，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁世才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********840）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7598.23元、利息2531.52元、违约金8117.23元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁世才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7598.23元、利息2531.52元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告梁世才负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤13刑终70号 原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小书，曾用名：王祖发，男，2002年6月14日出生，居民身份号码：522************775，苗族，初中文化，未婚，在惠州市仲恺高新开发区海弘电子厂做工人，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县******水井组。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月9日被公安机关抓获,于2018年8月10日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年9月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。 合适成年人代表欧清华，系惠启明星社工服务中心工作人员。 指定辩护人袁善德，广东港惠律师事务所律师，由惠州市法律援助中心指派。 原审被告人王小胜，男，2001年9月15日出生，居民身份证号码：522************71X，苗族，初中文化，未婚，在惠州市仲恺高新开发区海弘电子厂做工人，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县********塞组。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月9日被公安机关抓获,于2018年8月10日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年9月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。 原审被告人韦朝光，男，2000年12月15日出生，居民身份证号码：520************119，苗族，初中文化，未婚，在惠州市惠城区****办海弘电子厂做工人，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县*******寨组。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月9日被公安机关抓获,于2018年8月10日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年9月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。于2019年5月8日被惠州市惠城区人民法院取保候审。 原审被告人王小江，男，2000年9月10日出生，居民身份证号码：520************014，苗族，初中文化，未婚，在惠州市仲恺高新开发区海弘电子厂做工人，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县******水井组。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月9日被公安机关抓获,于2018年8月10日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年9月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕，于2019年5月8日被惠州市惠城区人民法院取保候审。 惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人王小胜、王小书、韦朝光、王小江犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月15日作出（2019）粤1302刑初192号刑事判决书。宣判后，原审被告人王小书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小书以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王小书撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王小书撤回上诉。 惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱玉薇 审 判 员  唐荣平 审 判 员  李汉加 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李欣怡 法官助理  黄芷惠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初485号申请人：梁英信，男，1977年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：陈章，男，1975年11月13日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告梁英信与被告陈章股权转让纠纷一案，申请人梁英信于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈章价值65万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人梁英信已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈章价值65万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二〇年四月七日书记员  郭亚鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执10399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。主要负责人：周欲晓，支行行长。委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：林兴隆，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9886号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林兴隆偿还借款本金228075.68元及利息、罚息、复利，同时支付律师费14161元、财产保全费1771元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在诉讼阶段，2019年6月24日保全查封了被执行人林兴隆的名下位于同安区房产，期限三年，截止至2022年6月23日，如需续封，须提前一个月向本院申请；2019年10月22日，查封被执行人持有的三明市三元区嘉捷二手车销售有限公司的股权，期限两年，截止至2022年10月21日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二〇年四月二十二日代书记员  彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5956号 申请执行人：陈金桂，女性，1983年06月09日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人陈金桂与被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市言客教育发展有限公司应履行支付人民币28622.24元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1790号申请执行人：章建州，男，汉族，1966年11月12日出生，住所的：广州市越秀区东兴南路东兴三街三号104房。委托代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。被执行人：付丽彬，女，侗族，1980年4月15日出生，住所地：广州市海珠区。关于本院执行申请执行人章建州申请执行被执行人付丽彬房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8689号裁决已经发生法律效力，执行标的：8，049，187元及执行费67，646元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市越秀区人民法院作出（2017）粤0104财保130号民事裁定书，查封了登记在被执行人付丽彬名下位于广州市越秀区建设大马路8号之五710房。经查册，该房产是中信银行股份有限公司广州分行的抵押物（尚未立案执行）。2019年7月29日，本院通过全国法院询价评估询价平台对上述房产进行网络大数据询价，询价结果的平均值8,389,220.11元作为房产的评估价。2019年11月25日，本院以房产的评估价8,389,220.11元作为起拍价进行第一次网络司法拍卖，后因无人缴纳保证金而流拍，申请执行人不同意以物抵债。2019年12月16日，本院以8,389,220.11元的80%即6,711,377元进行第二次拍卖，再次流拍，经征询申请执行人，其不申请以物抵债。2019年12月19日，本院以第二次起拍价6,711,377元作为变卖价进行变卖，在变卖期间内，再次流拍，经征询申请执行人的意见，其不同意以物抵债，并请求继续查封该房产。2020年4月2日，本院发函享有抵押权的（2019）粤01执6727号执行案（申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，被执行人：付丽彬），将涉案房产的查封权移送该案处置。2019年12月9日，本院对被执行人付丽彬采取限制消费措施。2019年12月27日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因地址不清晰而无法查找，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年3月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月30日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案查封的房产，经过两次拍卖以及变卖后，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，并请求继续查封该房产，本案暂没有发现可供执行的财产，不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执1790号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月十日书记员 李坤虹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1840号之一申请执行人：郭国庆，男，汉族，1957年1月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：胡庆杰，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省鄢陵县。郭国庆申请执行胡庆杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡庆杰于判决生效后十日内支付原告货款39000元，案件受理费400元，由被告胡庆杰负担。因被告人胡庆杰未按上述生效法律文书履行义务，郭国庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计120.38元已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有不动产信息已轮候查封并告知申请执行人。查明被执行人名下有2006年柳特神力牌汽车一辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无证券信息、有零星网络存款合计1.23元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年四月二十三日书记员  贾守信
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初596号原告：傅桂莲，女，1963年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：姜建勇，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省萍乡市安源区。原告傅桂莲与被告姜建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅桂莲委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告姜建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2467元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月8日至7月19日起，在被告经营的米兰K歌沐足店工作，被告目前尚拖欠原告2467元工资未发，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告姜建勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的“米兰K歌”沐足店工作。2019年7月21日，原告书写《承诺书》一份，内容为：“本人付桂莲在米兰K歌沐足，工作37天，工资一共2467元（贰仟肆佰陆拾柒圆整），现承诺在2019年9月30号发放工资”，被告在该《承诺书》中“承诺人”处签字确认。以上事实有原告提交的承诺书和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受聘请为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。因原告已履行了相应义务，被告经结算后确认拖欠原告劳务报酬2467元不付属违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付劳务报酬2467元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建勇应于本判决生效之日起十日内向原告傅桂莲支付劳务报酬2467元。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年四月十三日法官助理刘子薇书记员张全
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保39号   申请人：靳小月，女，1949年10月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：郭永杰，男，1974年3月21日出生，汉族，住山西省侯马市。   申请人靳小月与被申请人郭永杰借款合同纠纷一案，申请人靳小月于2020年4月16日向本院申请财产保全，我院已于2020年4月16日立案，我院根据（2020）晋1029民初185号民事裁定书依法对被申请人郭永杰名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   审判员 刘久红     {文书日期}
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3439号原告：山东福赉特新材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处龙山工业园**路以东。法定代表人：郝泽语，经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：济南帝发钢结构工程有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路**盛景广场****。法定代表人：张秋英，董事长。委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。本院受理原告山东福赉特新材料有限公司与被告济南帝发钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东福赉特新材料有限公司撤回起诉。案件受理费207元，由原告负担。审 判 长  靳先香人民陪审员  李冬云人民陪审员  宁继霞法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初164号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张鹏，男，1995年3月19日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，汉族，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2019年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日0时10分许，被告人张鹏饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区安康路由西向东行驶至××路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人张鹏血样送检，其血液中检出乙醇，含量为123mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张鹏系醉酒驾驶机动车。建议对被告人张鹏判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人张鹏从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年四月二十四日书记员 苟亚宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执690号之六申请执行人：李静，女，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：高丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初847号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人高丽丽在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币6280.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初188号 原告：吕某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：吴某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告吕某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  于邦雨 人民陪审员  吴兴邦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初632号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1992年1月31日出生，汉族，住南宁市某区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30110元及利息1880.95元、罚息788.80元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月25日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1638元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191544383。 四、借款额度及期限：30200元，期限从2018年5月28日起至2019年5月28日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2018年5月28日支用借款30110元。 十一、还款情况：2019年9月25日之后，被告偿还了部分款项，截止2020年4月7日，尚欠借款本金28306.38元、利息1880.95元及罚息2639.69元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1638元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金28306.38元、利息1880.95元及罚息2639.69元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1638元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告吴某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金28306.38元； 二、被告吴某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息1880.95元； 三、被告吴某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为2639.69元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告吴某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1638元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费330元（已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之十一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会云在中国建设银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3190号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王伟东，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告王伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××48（账户号一：10×××01，账户号二：10×××04）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月8日，欠本金76824.95元、利息8519.85元、其他手续费12741.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年3月9日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟东向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月8日的信用卡透支欠款本金76824.95元、利息8519.85元、其他手续费12741.26元，以及从2019年3月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告王伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执12号申请执行人：张传欣，男，1949年11月14日出生，汉族，北京市海关职工，住北京市崇文区。申请执行人：张翠玲，女，1958年2月20日出生，汉族，聊城市电影公司职工，住聊城市东昌府区。二申请执行人委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被执行人：张翠红，女，1964年8月1日出生，汉族，聊城市文化局招待所职工，住聊城市东昌府区。本院于2019年1月24日作出的（2018）鲁1502民初680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张传欣、张翠玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人张传欣、张翠玲请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执12号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑞