敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5714号原告：赤峰中昊运输有限责任公司，统一社会信用代码911504041147901781，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，统一社会信用代码91210300818947487G，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：海城市丰裕运输有限公司，统一社会信用代码91210381MA0QDU3N0F,,住所地辽宁省鞍山市海城市孤山镇东腰村**法定代表人：车某，总经理。被告：张某，男，1967年9月6日出生，身份号码×××，汉族，住辽宁省鞍山市。原告赤峰中昊运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称人保千山支公司）、海城市丰裕运输有限公司（以下简称丰裕运输公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰中昊运输有限责任公司的委托诉讼代理人马某、被告人保千山支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告丰裕运输公司、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰中昊运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保千山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告停运损失30000元，超出限额部分由被告丰裕运输公司和张某承担。事实与理由：2019年7月23日8时05分，张某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿国道305线由东向西行驶至××道时，车辆侧滑翻覆后与马文杰驾驶停着的×××号大型普通客车相撞，致使张某受轻微伤，造成双方车辆、×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车所载货物、平房村村委会路宅隔离墙、路灯杆受损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出第150430420190002261号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张某伟驾驶的事故车辆在被告人保千山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。原告的车辆受损后在赤峰市松山区昊运汽车钣喷中心修理20天，所发生的修理费被告人保千山支公司已经赔付，但就原告的运营车辆停运期间的损失未能达成共识。原告的车辆是正常运营的县际客运班车，事发时正值暑运高峰期间，因被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，作为肇事车辆的承保单位人保千山支公司和被告丰裕运输公司、被告张某伟理应依法对原告的车辆全额赔付，但几经协商，被告互相推诿，未达成共识。故起诉。被告人保千山支公司辩称，第一，丰裕运输公司为涉案车辆×××号半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，和不计免赔险。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已经对原告的合理修车费进行赔付，完成了保险公司的理赔责任，对于原告主张的营运损失应该由侵权人张某和丰裕运输公司承担，根据机动车第三者责任保险条款，第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业等损失及其他间接损失，保险公司不负赔偿责任，所以原告损失不在保险公司赔偿范围内。第二，我公司对原告鉴定报告中的鉴定结论不认可，该鉴定报告没有计算过程，采用的是成本法进行评估，没有对原告的车辆进行计算，也没有对原告车辆的营运收入进行计算，所以无法得出鉴定结论，我公司对鉴定结论的真实性有异议，对鉴定结果不认可，根据保险合同约定我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。被告张某伟未作答辩。被告丰裕运输公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明涉案交通事故发生的事实，被告张某伟负事故的全部责任；2、松山区昊运汽车钣喷中心证明一份，证明原告车辆停运修理20天；3、机动车行驶证、道路运输证、营运路线及单程票价说明各一份，以上证据证明原告驾驶的×××车辆系营运性质的大型普通客车。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告人保千山支公司提交机动车综合商业保险条款一份，用于证明间接损失和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，对于原告的损失，根据保险合同约定不应由保险公司承担，应该由实际侵权人自己承担。被告丰裕运输公司未提交证据。被告张某伟未提交证据。依据原告陈述、被告人保千山支公司答辩及对原告、被告人保千山支公司提交证据的综合认证，本院确认如下事实:2019年7月23日8时05分，张某伟驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿国道305线由东向西行驶至××道时，车辆侧滑翻覆后与马文杰驾驶停着的×××号大型普通客车相撞，致使张某伟受轻微伤，造成双方车辆、×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车所载货物、平房村村委会路宅隔离墙、路灯杆受损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出第150430420190002261号道路交通事故认定书，认定被告张某伟负此次事故的全部责任，驾驶人马某杰无责任。张某伟驾驶的事故车辆，以海城市丰裕运输有限公司为被保险人，在人保千山支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险合同期限内。原告提交的中华人民共和国机动车行驶证、道路运输证所载×××号大型普通客车车辆所有人、业户名称均为原告赤峰中昊运输有限责任公司。原告车辆受损后在赤峰市松山区昊运汽车钣喷中心修理20天，所发生的修理费被告人保千山支公司通过交强险赔付2000元，不足部分通过商业三者险赔付，共计21195元。依原告申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对原告的×××号大型县际客运班车2019年7月23日至2019年8月11日的营运损失进行鉴定，该所于2020年3月11日出具鉴定意见，评定原告的停运损失评估价值为人民币壹万捌仟玖佰陆拾元整（18960元）。原告因鉴定支出鉴定费7500元。本院认为，被告张某伟驾驶的事故车辆，以海城市丰裕运输有限公司为被保险人，在被告人保千山支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保千山支公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人保千山支公司主张根据机动车第三者责任保险条款第二十六条，原告营运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。但被告人保千山支公司未提交相应的证据证明其已尽到提示和明确说明的义务，故对被告人保千山支公司的抗辩，本院不予支持。被告人保千山支公司对鉴定结论的真实性有异议，对鉴定结果不认可，但没有提供充分证据予以推翻鉴定结论，故对被告人保千山支公司的辩解，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，……，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”现行法律和司法解释只规定了财产损失应当赔偿，并没有区别直接损失和间接损失，停运损失作为财产损失属于法定赔偿的项目，侵权人应当赔偿。因侵权人驾驶的车辆在被告人保千山支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保千山支公司应在交强险财产损失限额及商业三者险限额内予以赔付。又因交强险财产损失限额及部分三者险限额已经赔付了原告的车辆损失，故原告请求的停运损失应在剩余三者险限额内予以赔付。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告赤峰中昊运输有限责任公司车辆停运损失18960元；二、驳回原告赤峰中昊运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费7500元由原告赤峰中昊运输有限责任公司负担2861元，由被告海城市丰裕运输有限公司、被告张某伟负担4914元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二0二0年四月十三日书记员 王 然附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。