wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执285号被执行人：郭辉，男，1994年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，现住江苏省丹阳市（户籍地云南省昭通市镇雄县）。被执行人郭辉罚金一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏1181刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月16日依法将本案移送执行，执行标的为3000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款500元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1202号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  程 玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雪薇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1003号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路**。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人董献军，局长。被执行人邹平汇泽实业有限公司，，住所地邹平市魏桥镇工业园统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人韩震，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审109号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十六日书记员  韩晨光
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执766号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈学良，男，汉族，1980年6月19日出生，户籍地山西省长治市平顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1098号刑事判决书。责令被执行人陈学良缴纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈学良存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十六日书记员 焦胤钦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初334号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨超，男，1984年4月6日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，贵阳利民家政公司工程部家政员，户籍所在地贵州省金沙县，现住地贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪，2005年12月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨超系贵阳利民家政公司工程部家政员，每周一在被害人商某某位于贵阳市云岩区的家中进行家政服务。2019年10月至2020年1月6日期间，被告人杨超趁被害人商某某不备，多次盗走被害人放置于家中的现金人民币8000元、飞天茅台酒十瓶、15年份茅台酒一瓶、五粮液酒四瓶、忠诚卫士酒两瓶、字画两幅、茶饼两个、宣纸两桶、纪念册一本。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，飞天茅台酒10瓶价值人民币15000元，15年茅台酒价值人民币4500元。期间，被告人杨超退赔被害人人民币3600元。被告人杨超多次实施盗窃，涉案金额共计人民币27500元。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人杨超的刑事责任，建议判处被告人杨超有期徒刑二年二个月至二年十个月，并处罚金。庭审中，被告人杨超对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、情况说明等书证，被告人杨超的供述与辩解，被害人商某某的陈述，证人朱某某、杨某的证言，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录及照片，微信聊天记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨超犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨超案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨超所盗赃物、赃款由公安机关依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 马晓捷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1036号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：练冠明，男，1974年4月7日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇机关卫生院，公民身份号码441************232。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告练冠明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告练冠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金68000元，暂计至2019年6月4日的利息59950.65元、违约金5900元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计133850.65元。事实与理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了工银信用卡申请表个人卡，并签名确认本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牡丹信用卡领用合约个人卡约定被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号622********09197，被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告己透支本息等合计133850.65元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告练冠明没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院对原告诉请，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练冠明在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金68000元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息59950.65元、违约金5900元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告练冠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十四日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执382号申请执行人：王青霞，女，汉族，1982年7月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：张雷雷，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省嵩县。本院在执行王青霞与张雷雷借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雷雷在金融机构的存款30000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月九日书记员  任小青
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初120号原告:张丹，女，1982年9月20日出生，汉族，个体业主，住牡丹江市东安区。被告：刘长富，男，1962年6月1日出生，汉族，双峰林场职工，住大海林林业局双峰景区。原告张丹诉被告刘长富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及疫情且标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十日书记员  王宏博
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1897号 原告：四川法斯特消防安全性能评估有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街**广电士百达大厦**。 法定代表人：杨静，董事长。 委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川博洽律师事务所律师。 被告：凯里市中心城置业有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******/div> 法定代表人：刘义光。 原告四川法斯特消防安全性能评估有限公司（以下简称法斯特公司）与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告法斯特公司的委托诉讼代理人刁红到庭参加诉讼，被告置业公司经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法斯特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付技术服务费225000元及违约金（自逾期之日，以合同金额为基数，按每日0.2%的标准计算至付清时止）。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《消防技术评价服务合同》，就凯里中心城地下空间开发项目的消防技术方案进行消防安全分析评价，原告已经履行了合同义务，并于2015年11月18日出具税务发票，根据合同约定，技术服务费总额45万元，在提交正式的消防安全评价报告通过消防主管部门组织的专家论证后五日内，付清余款22.5万元。截止目前原告多次催收余款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告置业公司书面辩称，一、原告的违约金计算方式错误，合同约定，未按约支付技术服务费，每逾期一天，甲方应按合同金额的0.2%向乙方支付违约金，逾期超过30日的，乙方有权解除合同，甲方应按合同金额的20%承担违约金。原告主张的违约金过高，而且不能以每日0.2%的标准计算；二、原告的主张已经经过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。合同约定在乙方向甲方提交正式消防安全评价报告通过专家论证后无力内付清余款，该消防报告于2014年12月通过专家论证，达到付款条件，2014年12月至今已有5年时间，早已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告签订《消防技术评价服务合同》，约定被告委托原告就凯里市中心城地下空间开发项目的消防设计方案进行消防安全评价的专项服务，技术服务期限为合同生效并收到预付款后两年内，技术服务费为45万元（含税），付款时间为：合同签订后五日内，被告支付原告服务费的50%，即225000元，在原告向被告提交的正式安全评价报告通过专家论证会五日内，被告支付余款225000元。每次付款时原告必须提供税务发票，否则被告有权不予支付。如被告没有按约支付服务费，每逾期一天，被告应按合同金额的0.2%向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应按合同金额的20%承担违约金。 合同签订后，被告依约履行了首次付款义务，原告于2014年8月制作了《凯里市中心城地下空间开发项目消防技术审查文件》，同年12月，该文件通过了专家评审。2015年11月18日，原告向被告出具了金额为225000元的税务票据，被告未能履行付款义务。2016年7月1日，原告向被告发出《工作联系函》，主要内容为确认欠款225000元。同年7月19日，被告向原告发出《付款单位信息回馈表》，被告确认了欠款金额，并承诺在2016年8月31日前支付。2019年4月26日，原告委托北京市竞天公诚（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告履行付款义务。被告收到律师函后未予回复，亦未履行付款义务。 以上事实有当事人的陈述、《消防技术评价服务合同》、《凯里市中心城地下空间开发项目消防技术审查文件》、《凯里市中心城地下空间开发项目消防设计技术审查专家评审意见》、《工作联系函》、《付款单位信息回馈表》、《律师函》、税务票据收据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《消防技术评价服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应当支付相应的对价。根据审理查明的事实，可以确认被告未付款金额为225000元。 关于违约金的问题，被告未能依约履行付款义务，业已构成违约，应当承担违约责任，双方在合同中约定的逾期付款违约金的计算方式为：每逾期一天，被告应按合同金额的0.2%向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应按合同金额的20%承担违约金。原告在本案中主张以未付款为基数，按每日0.2%的标准计算，本院认为该种方式计算违约金过分高于造成的损失，被告在本案中对于违约金的计算方式亦提出了抗辩，本院根据双方的约定及损失情况，确定按照合同金额的20%计算违约金，即为9万元。 关于诉讼时效的问题，被告承诺的付款时间为2016年8月31日，即自2016年8月31日起构成时效中断，时效中断至原告向被告发出《律师函》时未超法律所规定的诉讼时效，被告的该项抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川法斯特消防安全性能评估有限公司服务费225000元； 二、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川法斯特消防安全性能评估有限公司违约金9万元。 案件受理费18513元，减半收取9256.5元，由凯里市中心城置业有限公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 干海林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3086号原告赖军利，女，1978年11月20日出生，汉族，住长沙县。被告任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。被告彭小炎，女，1969年10月7日出生，汉族，住长沙县。委托代理人任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告赖军利与被告任树其、彭小炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赖军利请求本院判令：1、被告立即偿还借款本金50000元、利息6000元及以借款本金50000元为基数，从2018年8月27日起至实际付清之日止按月息1分标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告任树其、彭小炎答辩要点：1、借款属实，尚欠借款本金50000元、至2018年8月26日止的利息6000元及2018年8月27日后的利息。2、债务系被告任树其、彭小炎夫妻共同债务。3、现在经济困难，希望原告能减免利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告任树其、彭小炎系夫妻关系。2、2017年，被告任树其、彭小炎因急需资金周转向原告赖军利借款50000元，并支付利息至2018年8月26日，但本金未予偿还。经原告赖军利催要，2018年8月26日，被告任树其、彭小炎向原告赖军利出具《借条》，载明：“今借赖军利人民币伍万陆仟元整（￥56000.00元），按月息壹分计息，借款人：任树其、彭小炎，2018.8.26。”3、被告任树其、彭小炎出具《借条》后，未偿还借款本金，亦未支付利息。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任树其、彭小炎尚欠原告赖军利借款本金50000元、利息6000元及以借款本金50000元为基数，从2018年8月27日起至清偿之日止按月利率1%标准计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告任树其、彭小炎应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告任树其、彭小炎在本判决生效后十日内偿还原告赖军利借款本金50000元、利息6000元及以借款本金50000元为基数，从2018年8月27日起至清偿之日止按月利率1%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，减半收取733元，由被告任树其、彭小炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年四月十七日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1187号   上诉人(原审原告)：易月虹，女，1966年7月8日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告(被告)：温县正大中旺机械设备有限公司，统一社会信用代码：91410825MA3XBBGQ7H。   法定代表人：刘进财。   被上诉人(原审被告)：包头中达商贸有限公司，统一社会信用代码：91150204MAONBDHX1K。   法定代表人：刘进财。   上诉人易月虹因与被上诉人包头中达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年4月15日易月虹自愿撤回上诉。   本院认为，易月虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许易月虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人易月虹负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李美慧   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30808号 申请执行人：佛山市南海区向往印刷工艺厂,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道**村奕西衙前大路南工业区,统一社会信用代码：91440605MA4UNPR07U。 法定代表人：赵亚平。 被执行人：湖南天衡儿童用品股份有限公司，住所地：常宁市宜阳工业区工业走廊投资创业园A基地，统一社会信用代码914304005870472027。 法定代表人：罗秋开。 关于上述申请执行人佛山市南海区向往印刷工艺厂与被执行人湖南天衡儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款58725.51元并返还案件受理费634.07元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。 经查，被执行人在本院涉及多件执行案件，均以已终结本次执行程序方式结案。 本院向辖区内的银行、房管、工商、土地等部门查询被执行人名下的财产线索，并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、网络银行、工商、车辆、不动产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在本院其它案件执行过程中，经被执行人向本院申报财产，查明被执行人名下位于有位于湖南省常宁市宜潭乡东三环路宜阳工业走廊的工业用地【常国用（2015）第000125号】、位于湖南省常宁市宜潭乡东三环路宜阳工业走廊4幢101室【常房权证常宁市字第××号】、位于湖南省常宁市宜潭乡东三环路宜阳工业走廊4幢101室等【常房权证常宁市字第××号】、位于湖南省常宁市宜潭乡东三环路宜阳工业走廊4幢101室【常房权证常宁市字第××号】房产，上述房产均已抵押，现由常宁市人民法院处置，经申请执行人申请，本院已于2020年4月15日向该院邮寄送达参与分配函及相关材料，要求将本案债权纳入分配。本院执行人员多次跟被执行人的法定代表人罗秋开电话沟通，其称现公司因资金链断裂，欠下很多债务，目前公司正在进行资产重组，名下财产已被查封、冻结且被法院处置，无力清偿本案债务。因被执行人未履行债务，本院向被执行人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭晓莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2293号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码：91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威，经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：王玉凯，男，汉族，1995年6月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告王玉凯融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王玉凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金132734元，并承担逾期利息和违约金47784.24元（从2018年5月2日起，暂算至2019年11月1日，从2019年11月2日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费13273元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｃ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实与理由：原告与被告于2018年4月2日签订了融资租赁合同，合同约定原告以100000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金132734元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将100000元以网银的方式转账给被告。被告拒绝支付租金，从2018年5月2日起被告尚余132734元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年4月2日签订了车辆抵押合同并于2018年4月2日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。 原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉凯未作答辩，也未向本院提供证据。 原告向本院提供了《买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证实其所诉属实，本院对其证明效力予以确认。 另查明，2019年11月1日，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此已支付律师代理费3000元。 本院认为，仟汇融资租赁（上海）有限公司与王玉凯之间签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。仟汇融资租赁（上海）有限公司已按约支付全部车价款，依据合同约定已取得车辆的完整所有权。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。王玉凯未按合同约定支付租赁费用，原告诉请判令被告支付租金132734元及违约金；请求法院判令被告支付原告本案律师费13273元；承担本案诉讼费；对被告名下皖Ｃ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，有事实依据，部分符合法律规定，本院予以部分支持。对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”。如果被告认为原告收回案涉车辆的价值超过其欠付的租金以及其他费用的，可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王玉凯于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付租金132734元； 二、被告王玉凯于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付律师费3000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司对被告王玉凯名下车牌号为皖Ｃ×××××抵押车辆依法在抵押权范围内对本判决确定的上述债务享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1283元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担83元，被告王玉凯负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1483号 原告：焦茹，女，1984年7月8日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告焦茹与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦茹的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金982元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告焦茹的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初183号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。附带民事诉讼原告人朱某，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告人郑永全，男，1962年12月12日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人郑永全犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭莹二〇二〇年四月十四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保231号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华。被申请人：赵章朝，男，汉族，1985年11月20日出生，送达地址为扬州市江都区。被申请人：蒋小燕，女，汉族，1978年11月7日出生，送达地址为扬州市江都区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人赵章朝、蒋小燕买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值67154.4元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵章朝、蒋小燕银行存款67154.4元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十三日书记员  王维昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执727号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 负责人王通。 被执行人钱翠兰，女，1968年10月28日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人柏文峰，男，1979年12月30日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人钱翠兰、柏文峰、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第276号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱翠兰、柏文峰、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1756018.2元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保296号申请人：扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司，住所地在扬州市广陵区。负责人：赵泉，该公司经理。被申请人：江苏仁恒建设工程有限公司，住所地在海门市。法定代表人：沙向亮，该公司执行董事。申请人扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司与被申请人江苏仁恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1002财保46号民事裁定书，查封被申请人江苏仁恒建设工程有限公司名下价值35万元的财产。现申请人以双方已在庭外达成和解协议为由，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对申请人江苏仁恒建设工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十二日书记员  王维昊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于李家强申请执行胡永琴、刘刚洪民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执45号，执行标的：39000.00元，诉讼费670.00元，并承担本案执行费540.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2469号之一 申请执行人：吴焯文，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：广东鼎宝建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，社会统一信用代码9144060531512477X1。 法定代表人：易享宾。 关于申请执行人吴焯文与被执行人易享宾、广东鼎宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17900号民事调解书已经发生法律效力，根据上述民事调解书：一、申请执行人吴焯文与被执行人易享宾、广东鼎宝建筑工程有限公司一致确认两被执行人自2016年4月11日至2016年11月2日期间合计收到申请执行人出借414万元，截至2018年10月10日止，两被执行人须向申请执行人归还借款本金414万元、利息1445900元；现申请执行人同意两被执行人归还借款本金414万元、利息84万元以了结本案纠纷。二、申请执行人同意两被执行人按以下约定归还498万元：于2018年10月20日前归还申请执行人5万元、于2018年10月30日前归还申请执行人15万元，并从2018年11月开始，于每月的28日前每月归还20万元直至借款本息498万元还清之日止。两被执行人的还款顺序为先还利息后还本金。另本案受理费、保全费及律师费用合计10万元，由两被执行人承担并在2018年10月30日前迳付申请执行人。三、申请执行人指定两被执行人将上述第二项款项转入以下账户:户名区俭飞，开户行中国工商银行，账号62×××37。四、两被执行人若按期足额履行上述第二项义务，申请执行人自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若两被执行人任一期未按期足额履行上述第二项义务，申请执行人有权就两被执行人尚欠的上述第二项款项向法院申请强制执行，两被执行人自2018年10月11日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准向申请执行人计付利息至借款本金全部清偿之日止。五、若两被执行人按本协议约定完全履行给付义务，则申请执行人须在本案借款本息全部清偿之日起五个工作日内向法院申请解除对两被执行人的财产保全措施。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日立案执行【案号：（2018）粤0605执15235号】。在该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，该案终结执行，在该案执行过程中，申请执行人得款82947.42元。2019年10月9日，根据申请执行人申请，本案恢复执行。 经查，被执行人在本院涉多件执行案件，均已以终结本次执行程序方式结案。在其它案件执行过程中，已多次轮候查封了被执行人易享宾名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车两台，因未实际控制，本院暂无法处置。本院轮候查封了被执行人易享宾名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园47座701房，现由佛山市禅城区人民法院依法处置，根据申请执行人申请，本院已向该院送达参与分配函等材料，要求参与执行得款的分配。经本院执行查明，被执行人易享宾因涉嫌刑事犯罪被东莞市公安局拘留。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已将其列入失信被执行人名单，失信期限为两年。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月2日向申请执行人送达通知书，将上述执行情况告知申请执行人并要求其限期向本院提交财产线索，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭晓莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5974号原告：南通赫博纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MYKKC41，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩市场志浩路**。法定代表人：陈菊英，总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。被告：汪强，男，1987年6月26日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告南通赫博纺织科技有限公司（以下简称赫博公司）与被告汪强返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。2019年9月3日经本院裁定驳回被告汪强提出的管辖权异议。2019年11月22日经南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赫博公司委托诉讼代理人徐健、陈华，被告汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其非法占有原告所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型普通客车；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告名下登记有车牌号苏Ｆ×××**小型普通客车一辆，该车于2018年8月购买，厂牌型号为奥德赛牌HG6482BAC5A，车辆识别代号为LHGRC3841J8022976。被告与案外人钟丽丽因合伙产生纠纷后，被告将留置于原告附近的苏Ｆ×××**车辆强行拖走。原告就此事于2019年2月28日向南通市通州区川港派出所报案，但派出所以此事属于经济纠纷为由未予受理。后原告多次向被告要求归还车辆，被告均不予理会。近日发现该车在湖北境内行驶。为维护原告合法权益，现具状诉至法院望判如所请。被告汪强辩称，1.案涉车辆由其控制，但无占有的意思，而系为保护其财产免于被案外人钟丽丽及其家人继续非法占有。2.其系赫博公司股东，与钟丽丽、朱志华共同出资、共同经营赫博公司，在其担任法定代表人期间代持钟丽丽及朱志华股份。3.2018年1月16日应钟丽丽要求，其将法定代表人及代持股东变更为钟丽丽之母陈菊英。4.2019年1月9日因股东之间发生纠纷，无法继续经营赫博公司，其与钟丽丽、朱志华就公司资产进行清理，并将原告全部资产交由钟丽丽保管。5.经清查截止2019年1月9日，其共有资产约3500000元，均由钟丽丽及其家人非法侵占。6.若钟丽丽及其家人能将非法侵占的公司资产悉数返还，其同意将案涉车辆返还公司，但应置于全体股东的控制之下。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告提供证据如下：1.营业执照，拟证明原告系陈菊英个人独资，与被告无关联的事实。2.案涉车辆行驶证、登记证，拟证明案涉车辆为原告所有，以及2018年8月28日登记注册时，被告已非原告股东的事实。被告提供证据如下：1.2019年1月9日川姜镇调解中心调解协议，拟证明其与钟丽丽、朱志华在原告处的资产股份占比，以及由陈菊英代持，和2019年1月9日起原告资产由钟丽丽保管的事实。2.资产明细，拟证明截止2019年1月9日原告资产总额约为3500000元的事实。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为陈菊英仅系原告名义上的法定代表人，案涉车辆实际由公司出资。原告对被告提供证据1的真实性无异议，对证据2表示其中有钟丽丽签字的真实性予以确认，但对两组证据与本案的关联性有异议。并补充陈述陈菊英系2018年1月担任法定代表人，而案涉车辆于2018年8月登记，且在被告提供的资产明细中并无案涉车辆，故被告与案涉车辆并无关系。本院认证如下，对原告提供证据1、2的真实性予以确认，可以证明案涉车辆的权属状况。对于被告提供证据1的真实性，因有南通市通州区川姜镇人民调解委员会盖章，故本院予以确认；对于证据2，因涉及案外人朱志华，故对其真实性、合法性、关联性本院暂不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日被告与案外人钟丽丽、朱志华签订协议书，其中载明：1.甲方钟丽丽、乙方汪强、丙方朱志华。2.三方在2015年1月合股经营南通赫博纺织品科技有限公司，甲方占股60%，乙方占股30%，丙方占股10%。由于种种原因，三方无法继续合作经营。3.丙方10%股份合并到乙方处，今后由乙方负责丙方事宜。4.甲乙双方合股前所有债权债务及物资，甲方占60%，乙方占40%（附明细）。5.甲方一次性支付乙方300000元，门面房和装修使用权归甲方所有。6.协议签字生效，一式三份。另查明，原告属自然人独资有限责任公司。案涉车辆苏Ｆ×××**小型普通客车（奥德赛牌HG6482BAC5A，车辆识别代号为LHGRC3841J8022976）登记在原告名下，注册日期为2018年8月28日。审理中，原、被告一致认可陈菊英于2018年1月担任原告法定代表人。被告认可案涉车辆由其从原告处拖走，其提供的资产明细中并无案涉车辆。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。对于公司资产，无论股东或是其他单位及个人均不得侵占。本案中，原告系案涉车辆苏Ｆ×××**小型普通客车所有人，对案涉车辆享有占有、使用、收益及处分的权利。被告未经原告许可，将案涉车辆拖走，已构成侵权行为。虽被告辩称其为避免公司资产被案外人侵占，但权利诉求应当合法合规，未经法定程序擅自强行占有公司资产，违反法律规定。故原告要求被告返还案涉车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：限被告汪强于本判决生效之日起十日内返还原告南通赫博纺织科技有限公司车牌号为苏Ｆ×××**小型普通客车（奥德赛牌HG6482BAC5A，车辆识别代号为LHGRC3841J8022976）。案件受理费4874元（原告已垫付），由被告汪强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4874元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 香人民陪审员 沈 超二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陆钰萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4188号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，女，该公司员工。被告：陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：徐艳平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1573号之一 申请执行人黄玉琳，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人叶春婷，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人杨波，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人黄玉琳与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26126号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款17439.00元及利息（以17439.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2017年1月28日起计至实际清偿之日止），并承担本案受理费156.71元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人杨波名下有车辆。（二）于2020年1月10日邮寄执行通知书、报告财产令至当事人身份地址，快件无人签收已退回。（三）于2020年3月12日依法对被执行人名下车牌粤Ｂ×××××的车辆进行档案查封，查封期限为贰年。如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院依法委托被执行人杨波所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人杨波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月3日向申请执行人黄玉琳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月八日 书记员  邓腾飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执451号申请执行人：姬艺芝，女，汉族，1980年3月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：李迁红，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行姬艺芝与李迁红合同纠纷一案，执行标的10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李迁红在金融机构的存款10000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十六日书记员  任小青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1753号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人柳阳超，男，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡西柞村/div>法定代表人孙伟。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6103号民事判决书，责令被执行人柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司至今未履行。本院依法查封了被执行人柳阳超名下位于哈尔滨市南岗区××路××号悦山国际Ｆ栋3单元28层2号（权证号：2×**）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖被执行人柳阳超名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人柳阳超名下位于哈尔滨市南岗区××路××号悦山国际Ｆ栋3单元28层2号（权证号：2×**）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十六日书记员  李 佳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初899号 原告：崔建强，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：蒋利华，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告崔建强与被告蒋利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔建强及委托诉讼代理人杨晓军、被告蒋利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款580000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要资金周转，于2017年1月16日至2017年10月9日期间先后分多次向原告借到现金共计58万元，每次借款均约定借款月利率2%。应原告要求，被告于2019年8月20日为原告汇总了金额为58万元的借条一张，约定借款应于2019年12月31日前全部还清，如到期不还借款仍按月利率2%计息。借款到期后，原告向被告催要借款至今未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告蒋利华辩称，我与原告是我们一块在兰陵八中建宿舍楼时认识的，后来2017年5月份一起到青岛，说合伙一起干的，在青岛市李沧区活动中心维修1-5号楼工程，他给我转这个钱。我只用了37万元还了19万元，这个钱不是借款，是合伙的钱。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.被告于2017年1月16日出具的借条一份，证明被告因工程施工缺乏资金向原告借款11万元，10万元银行转账，1万元现金支付。证据2.原告于2017年5月17日为案外人董恩海出具借条一张，证明被告因工程施工缺乏资金，再次向原告借款40万元用于周转，原告资金不足遂向案外人董恩海借到月息2分的20万元现金。证据3.被告于2017年5月24日出具借条一份，证明被告于2017年5月24日收到原告向案外人董恩海借到20万元现金后，并不改40万元的借款初衷，仍向原告出具了40万元的借条并约定月息2分。证据4.原告名下的山东兰陵农商行银行卡明细，证明原告通过银行转账的方式向被告银行转账5次共计37万元。证据5.被告于2019年8月20日为原告出具借款金额为58万元的借条一份，证明被告多次向原告借款汇总后的金额为58万元，原告至今分文未还。证据6.录音光盘一份，证明被告分多次累计向原告借到现金共计58万元，借款约定月息2分，被告未偿还并拖欠至今的事实。 被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1.是我写的，当初借这个钱还贷款了，这钱我还上崔建强了。证据2.我不认可，没见过。证据3、证据4,40万元的借条，当初他说是合伙，挣钱一伙分，先让我打40万元借条，分批转给我的钱，我也没细算，有银行流水。我只收了原告转账的27万元钱，没收现金。证据5.58万元的条是我写的，我总共还他58万元现金，已经还了19万了。证据6.录音不属实，确实是合伙关系。 被告为证明其主张向本院提交如下证据：三张银行转账单据共计19万元，证明被告已经向原告还款19万元。 原告对被告提交的证据发表质证意见如下：原告收到被告19万元汇款属实。但是该汇款属于借款利息，不是还的原告本金，结合原告提供的其他证据也说明被告还的的确是借款利息。 经审理查明：被告蒋利华因工程施工缺乏资金为由，分两次向原告共计借款580000元。第一笔借款：2017年1月16日被告向原告借款110000元，原告通过兰陵农村商业银行以转账的方式向被告交付借款100000元，以现金的方式向被告交付借款10000元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条证据蒋利华今借崔建强人民币大写（拾壹万元整）小写人民币（110000元整）2017年1月16日借款人：蒋利华”；第二笔借款：2017年5月24日被告向原告借款400000元，原告因当时没有足够的现金，遂向案外人董恩海借款200000元，以现金的方式转借给被告蒋利华，剩余200000元，原告分四次以银行转账的方式向被告转款共计27万元，被告同时向原告出具借条一张，载明：“借款今借崔建强人民币大写肆拾万元整，小写：（400000元整）”；后经原、被告核算，上述两笔借款共计580000元，被告于2019年8月20日重新为原告出具借条一张，载明：“借条蒋利华借崔建强人民币58万，大写（伍拾捌万）承诺于2019年12月31日归还，如到期不还，按2分利息，借款人：蒋利华2019年8月20日”。借款到期后原告多次向被告催要上述两笔借款，被告均未进行偿还，酿成本案纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告称原、被告之间属于合伙关系，原告所交付给被告的钱是合伙资金，对此原告并未承认双方系合伙关系，被告亦未提交原、被告双方系合伙关系的证据材料，对此本院不予认可。被告蒋利华分两次向原告崔建强借款580000元，经核算后向原告出具借条一份，被告向原告出具的借条应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定以银行转账和现金交付的方式足额向被告给付两笔借款，履行了法定义务，借款到期后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称其已经向原告偿还了19万元借款本金，并向本院递交了还款的转账凭证，但是上述三笔共计19万元的转账凭证分别发生在2018年1月19日、2018年9月26日、2019年5月28日，上述的三个日期均发生在原、被告经过核算后被告给原告出具的最后一张借条2019年8月20日之前的日期。同时原告亦未认可被告上述19万元的还款系借款本金的偿还，因此被告辩称应当在58万元借款中扣除上述三笔19万元本金的还款，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告蒋利华偿还原告崔建强借款580000元及利息（以本金580000元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日计算至实际清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告蒋利华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇二〇年四月八日 书记员  龙 飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1822号原告：李洪达,男,汉族,1985年12月5日出生,初中文化，群众，住山东省莘县。现住北京市丰台区。被告：金晓军，男，汉族，1979年3月29日出生，住德城区。原告李洪达与被告金晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪达到庭参加诉讼，被告金晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元及自2018年8月12日起按照银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月12日，被告因资金需要向原告借款4万元，借款期限1个月，原告通过网络交易方式汇给被告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院经审理认定事实如下：李洪达与金晓军系朋友关系。2018年7月12日，李洪达通过转账方式向金晓军工商银行（尾号1488）账户转款4万元。李洪达主张金晓军立即偿还4万元借款，并提供通话录音证据，要求金晓军履行还款义务。金晓军经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。且双方也无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然双方之间无书面借据，但李洪达依据转款凭证主张其与金晓军之间发生了40000元的借款关系，金晓军未提供证据证明双方有其他经济往来。因此，本院认定李洪达与金晓军之间的民间借贷关系成立且有效。李洪达主张金晓军偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故借期内视为没有利息，但金晓军应自逾期还款之日起（即原告主张权利之日）至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告金晓军于本判决生效后十日内偿还原告李洪达借款40000元及资金占用利息（利息以40000元为基数自2020年4月13日起按照年利率6%支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告金晓军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年四月二十九日法官助理赵磊书记员胥付丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0792执恢13号之一 申请执行人:绵阳盛丰装饰材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村4社。 法定代表人：谢江。 被执行人：王文，男，汉族，生于1979年6月4日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杨静，女，土家族，生于1981年10月10日，住绵阳市高新技术产业开发区。 绵阳盛丰装饰材料有限公司申请执行王文、杨静买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1951号民事调解书已发生法律效力，被执行人王文、杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人王文、杨静所有的位于四川省绵阳市高新区房屋（合同签约备案号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王文、杨静所有的位于四川省绵阳市高新区房屋（合同签约备案号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执933号申请执行人：殷鑫，男，汉族，1984年5月11日生，住丹阳市。被执行人：蒋志芳，男，汉族，1984年2月15日生，住丹阳市。申请执行人殷鑫与被执行人蒋志芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1181民初5944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为305963.00元。经查，2019年1月31日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2019年2月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年5月7日，将其纳入失信被执行人名单。2019年5月7日，本院通过不动产登记查询系统查询，依法查封了被执行人蒋志芳所有的位于丹阳市河畔花园××单元××室的房地产，查封期限为三年，因该房屋为被执行人唯一住房，现被执行人下落不明，被执行人年迈母亲居住在该房屋中，多次做工作劝其搬离无果，无法清场故暂无法处置。上述查封财产若需要延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2019年5月31日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年2月17日，本院向申请执行人殷鑫发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5944号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年四月八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初405号原告：河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601，统一社会信用代码91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙某，女，1961年4月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月十七日代书记员 李 婧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1226号本院于2020年3月16日申请立案执行的代明德申请执行蒋长豪买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2649号民事调解书，被执行人蒋长豪应偿还申请执行人案款30000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执279号 申请人：郝成波，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人郝成波与被执行人李春林合同纠纷一案中，因被执行人李春林与申请人郝成波达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保284号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地扬州市广陵区。被申请人：刘在志，男，1965年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：严俊，女，1964年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：金圣华，男，1965年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行与被申请人刘在志、严俊、金圣华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人刘在志、严俊、金圣华银行存款80000元,或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘在志、严俊、金圣华银行存款80000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十三日书记员  钱爱华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初531号原告：张保荣，女，1964年10月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：孙双，男，1988年5月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：孙丹萍，女，1986年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：耿德锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市平阴县城金冠新商住楼商业网点**商业房。负责人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告张保荣、孙双、孙丹萍与被告耿德锋、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双及三原告共同委托诉讼代理人刘彦昌，被告耿德锋，被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人宁波波到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保荣、孙双、孙丹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按70%比例赔偿原告各项损失876964.51元（各项损失共计1201377.87元：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、医疗费55379.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元）处理交通事故及丧葬事宜误工费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日5时36分许，耿德锋驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿徐贾快速通道由东向西行驶至韩场路口处时，与由北向南行驶的孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。该事故经交警部门认定，被告耿德锋负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。事故发生后，孙某遂被送往徐州市贾汪区人民医院救治，花去医疗费55379.67元，由于伤势严重，于2020年1月13日经抢救无效死亡。另查明得知，被告驾驶之车辆天被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险。根据相关法律规定，原告方所遭受之损失，应先由保险公司承担赔付责任。据此，原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告耿德锋辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议。2、我方在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在合理范围内进行赔偿。3、事故发生后我支付了原告方40000元。被告鼎和财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三责险并不计免赔。肇事车辆在此次事故中负主要责任，受害人驾驶的电动三轮车属于机动车，商业险范围内应按照70%的比例分责。肇事车辆驾驶员涉嫌交通肇事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。医疗费应扣除10%非医保用药费用，误工费和交通费不应支持，我公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日5时36分许，耿德锋驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿徐贾快速通道由东向西行驶至韩场路口处时，与由北向南行驶的孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙某受伤后经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，耿德锋负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。事故发生后，孙某被送往贾汪区人民医院抢救治疗1天，共支付抢救费用55379.67元。鲁Ｈ×××**号小型普通客车在鼎和财保公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。耿德锋具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。事故发生后，耿德锋支付原告方40000元。事故发生后，死者孙某于2020年1月20日火化。张保荣系死者孙某的妻子，孙双、孙丹萍系张保荣、孙某的子女。孙某出生于1964年3月8日。2020年4月27日，原告张保荣、孙双、孙丹萍与被告耿德锋达成了调解协议，被告耿德锋在保险赔偿之外再额外赔偿原告张保荣、孙双、孙丹萍各项费用共计70000元（包含已垫付的40000元），原告张保荣、孙双、孙丹萍对被告耿德锋的行为表示谅解。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告鼎和财保公司处投保了交强险，因此，被告鼎和财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由耿德锋承担70%的赔付责任。肇事车辆在被告鼎和财保公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告鼎和财保公司应对耿德锋应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告耿德锋按照责任比例承担赔偿责任。被告鼎和财保公司关于医疗费应扣减10%非医保用药部分的辩解，无证据证明，本院不予支持。原告张保荣、孙双、孙丹萍的损失依法计算为：1、死亡赔偿金（23836+5636）×1.78元/年×20年=1049203.2年；2、丧葬费86590元/年÷2=43295元；3、医疗费55379.67元，有医疗费发票等证据证实，本院予以确认；4、交通费500元，本院酌情予以支持；5、关于精神损害抚慰金，因被告耿德锋交通肇事致人死亡且负事故的主要责任，其行为涉嫌交通肇事犯罪，故原告方主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；6、处理交通事故丧葬事宜误工费，原告未提供证据，考虑到原告确有该方面的支出，本院酌定支持3人×7天×100元/天=2100元；以上各项损失共计1150477.87元。被告鼎和财保公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告方120000元，超出交强险的部分为1030477.87元×70%=721334.5元，鼎和财保公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告张保荣、孙双、孙丹萍死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计841334.5元；二、驳回原告张保荣、孙双、孙丹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告耿德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年四月三十日书记员  刘静
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初200号原告：伍树文，男，1990年1月20日出生，汉族，住恩平市**************巷43号。身份证号码：440************612。被告：冯淑贤，女，1990年7月31日出生，汉族，住恩平市********。身份证号码：440************329。原告伍树文与被告冯淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍树文、被告冯淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍树文向本院提出诉讼请求：1.被告冯淑贤应偿还借款本金18000元给原告伍树文；2.由被告冯淑贤承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告于2019年6月25日以急需资金周转为由，向原告借款15000元，由被告立具《借条》一张给原告；同日又以资金15000元不足为由，再向原告借款人民币3000元，并立具《借条》一张给原告。借款已过5个月多，原告向被告索要借款，原告打电话向被告催要借款，被告不是用言语搪塞，就是不听电话，没有偿还借款的诚意。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告冯淑贤辩称，两份借条是被告冯淑贤签订的，但借款不是向原告借的。被告冯淑贤是向周伟成借款，没有收过原告借款款项，只收到周伟成出借的借款。借条被告冯淑贤只签了名字和日期，其他都是他替被告冯淑贤写的。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告伍树文持有的两张借条原件，主张被告冯淑贤向其借款18000元。被告冯淑贤承认该借条的真实性，但认为出借方不是原告伍树文，并提供微信转账记录、支付宝转账记录予以证明。本院认为，被告冯淑贤提供其与“周伟成”的微信转账记录、支付宝转账记录，可以证明其与“周伟成”之间存在资金来往，但从转账的日期等看，该转账记录与原告主张的借款并无关联性。虽然被告冯淑贤主张该借条是后来重新签订，但其未提供证据予以证明。被告冯淑贤与“周伟成”之间存在资金来往，并不必然证明被告冯淑贤与原告伍树文之间不存在借贷关系。原告伍树文持有被告冯淑贤签名的借条，在被告冯淑贤无其他足以证明该借条的借款非原告出借的情形下，应当推定该借条中的款项是原件持有人（原告伍树文）向被告冯淑贤出借。被告冯淑贤无证据证明其已经向原告伍树文偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告冯淑贤应当返还借款18000元给原告伍树文。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯淑贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元给原告伍树文；二、驳回原告伍树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告伍树文已预缴），由被告冯淑贤负担。（原告伍树文同意由被告冯淑贤直接向其支付，应由被告冯淑贤在履行本判决时直接向原告伍树文支付）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7120号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十六日开庭时间2020年4月14日、2020年4月20日审理程序简易程序当事人信息原告：徐飞（身份证号码：*）被告：江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失13500元及合理费用即律师费2000元。答辩意见1.涉案域名在侵权时系江苏扬子头条公司运营，被告不知情，不存在主观故意。2.律师费不成立，批量诉讼律师费不应个案支付。3.经济损失的要求过高，摄影师知名度和图片价值不高。4.律所代理多位位摄影师在多家法院诉讼，是商业维权行为。主要事实作品类型及数量：9张摄影作品作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年3月5日侵权地址：http：//toutiao.yzwb.net/a/190211113841930.html作品使用方式：文章配图其他：原告已确认停止侵权，撤回停止侵权和赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的初步证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。徐飞已就涉案作品权属提交了发表网页截图及电子底片等证据，并当庭核验了在互联网上首次发表的情况，本院据此确认徐飞对涉案摄影作品享有著作权。二、扬子晚报认可在toutiao.yzwb.net内未公示该域名由江苏扬子头条公司运营，所提交的证据亦不能证明涉案作品由扬子头条公司提供，其主张不知情、不存在故意的抗辩理由不能成立。三、扬子晚报未经过徐飞许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告徐飞依法享有的信息网络传播权，被告扬子晚报公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐飞经济损失4500元及合理开支100元，以上合计4600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。金钱给付总额4600元。受理费分担案件受理费94元，由原告徐飞负担66元（已交纳），由被告江苏扬子晚报有限公司负担28元（因原告徐飞已预交全部案件受理费，被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效后七日内将其应负担的案件受理费向原告徐飞支付）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年四月三十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7677号原告：冯显洪，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码*******************。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：陈珍，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区***********，公民身份号码******************。被告：佛山市顺德区奥之飞润滑油有限公司均安第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会百安路南侧豸浦商业街****，统一社会信用代码91440606MA4W7TKR9C。负责人：何万东。原告冯显洪与被告陈珍、佛山市顺德区奥之飞润滑油有限公司均安第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯显洪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯显洪撤诉。案件受理费减半收取为1068.75元（已由原告预交），由原告冯显洪负担。审判员 张 高 龙二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳凯婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初700号 原告：赵新闻，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆松，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵新闻与被告杨庆松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新闻及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼。被告杨庆松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新闻向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资22,900元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年9月原告及家人赵红生、赵元好、徐静生等7人跟随被告到濉溪县濉溪镇中梁国宾天下小区从事贴砖工作，工作期间被告仅支付部分工资，剩余47,900元工资未付，被告于2019年10月16日给原告出具欠条一张，约定2019年11月15日前付清。到期后，被告仅支付25,000元，剩余22,900元经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼。 被告杨庆松未予答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具欠条等证据，本院经审查后认为原告提供证据具有证据的真实性、合法性及关联性，且能够印证其陈述事实和理由，本院对其主张的基本事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告杨庆松雇佣原告赵新闻到其承包工地做工，并支付其工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现杨庆松通过出具欠条的方式对拖欠赵新闻工资事实予以认可，故赵新闻要求杨庆松支付所欠工资22,900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，杨庆松经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨庆松在本判决书生效之日起十日内支付原告赵新闻工资（劳务费）22,900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告杨庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张陈良 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异47号异议人：丹阳市日安汽车部件有限公司，统一社会信用代码：91321181330852505R。法定代表人朱海晏，总经理。委托诉讼代理人：潘萌萌，该公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码:72057964-7，住所地：南京市。负责人：闵捷，董事长。被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司,住所地：丹阳市。组织机构代码：74132274-4。法定代表人吴全强，该公司董事长。被执行人：魏新,女,汉族,1970年7月24日生，住南京市玄武区。被执行人：吴全强,男,汉族,1968年5月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏天洋集团有限公司,住所地：丹阳市。法定代表人吴全强，该公司董事长。被执行人：丹阳诺德电子有限公司,住所地：丹阳市。组织机构代码66175962-0。法定代表人钱志军。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏新天洋机械制造有限公司、魏新、吴全强、江苏天洋集团有限公司、丹阳诺德电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初3358号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。异议人丹阳市日安汽车部件有限公司于2020年4月17日向本院提出变更执行主体的异议申请。执行中查明，本院作出的（2016）苏1181民初3358号民事判决生效后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让方式取得了本案债权。异议人于2020年1月2日与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议（合同编号：中国华融江苏Y10180268-2号），将（2016）苏1181民初3358号民事判决确认的债权转让给了异议人丹阳市日安汽车部件有限公司。现异议人向本院提出异议申请要求变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人，且书面认可异议人取得该债权，该异议人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院作出的（2016）苏1181民初3358号民事判决已生效，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市日安汽车部件有限公司，异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将(2016)苏1181执4022号案件的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为丹阳市日安汽车部件有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年四月二十日书记员 朱建峰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1143号被执行人：贾自年，男性,1984年1月24日生，汉族，住河南省淅川县。贾自年罚金一案，我院于2019年6月13日作出的（2019）豫1121刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾自年未按上述生效法律文书履行义务，现向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年9月18日通过网络查控查明被执行人贾自年有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年4月10日通过网络查控查明被执行人贾自年有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人贾自年发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾自年负有继续向申请执行人鲁朝彩履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十日书记员  孟凡根
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执476号之一 申请执行人：朱京福，男，1981年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：谢泽林，男，1988年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人朱京福与被执行人谢泽林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2407号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢泽林于本判决生效之日起7日内向申请执行人朱京福支付购车款46800元及利息（从2015年6月1日起以46800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本案受理费1080元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有财付通资金2391.17元，已被依法扣划，有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，已被依法查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下财付通资金已被依法扣划并支付案款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄艳妮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执871-1号申请执行人刘勤，男，汉族，1854年10月28日出生。被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。法定代表人张志文，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5081号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司银行存款355744元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 郭傲寒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执209号 申请执行人：孙海丹，女，1960年9月29日出生，住广西钦州市。 申请执行人:阮传啟，男，1962年3月4日出生，住广西钦州市。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人孙海丹、阮传啟与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法（2018）桂0702民初2206号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行(2020)桂0702执199号案件中，作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司XX%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司XX%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司XX%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执209号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审80号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人范金才，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第201902012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第201902012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇朱柳屯村建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的194.5平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的194.5平方米土地上新建房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的194.5平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的194.5平方米土地上新建房屋。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第201902012号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执42之一申请执行人：郭允明，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被执行人：王秀付，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。申请执行人郭允明申请执行王秀付房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月21日作出了（2019）皖1203民初1436号民事判决书，判决如下：被告王秀付于本判决生效之日起三十日内支付原告郭允明260000元；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人郭允明于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月13日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王秀付纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执96号 申请执行人：鸡东县生产资料公司益农生产资料商店，住所地黑龙江省鸡东县。 负责人：孙洪波，男，1972年12月18日生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王世礼，男，1963年4月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县生产资料公司益农生产资料商店申请执行王世礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县生产资料公司益农生产资料商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初287号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的9108.12元及迟延履行期间债务利息、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人王世礼在中国邮政储蓄银行有存款，应对该存款采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 扣划被执行人王世礼在中国邮政储蓄银行账号中存款11473.33元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月八日 书记员 唐炜罡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初980号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姜村，男，1981年9月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地界首市（以上均为自报）。因本案于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人姜村犯危险驾驶罪，鉴于被告人姜村自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日晚上9时许，被告人姜村醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人姜村驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人姜村在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人姜村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜村在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姜村确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款4800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十一日书记员陈茵铭卢筠贤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执443号申请执行人：姚兴邑，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：郭东泽，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行姚兴邑与郭东泽借款合同纠纷一案，执行标的50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭东泽在金融机构的存款50000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十五日书记员  任小青