wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初604号 原告：桓台新宇塑料有限公司。住所地：桓台县通化路**。组织机构代码：16442841-7 法定代表人：岳维收，执行董事。 委托诉讼代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬慧，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：杨文宁，男，1959年12月14日生，汉族，住临淄区。 原告桓台新宇塑料有限公司诉被告杨文宁股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台新宇塑料有限公司的委托诉讼代理人姚涛、刘敬慧到庭参加诉讼，被告杨文宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台新宇塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理工商变更登记，将被告从原告的登记股东中移除；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年被告杨文宁与淄博新宇化肥有限公司（后更名为淄博新宇集团有限公司）签订《合资经营合同书》，共同设立桓台新宇塑料有限公司。2000年杨文宁要求终止该《合资经营合同书》，并签订《终止合同协议书》，收回了其全部出资后退出桓台新宇塑料有限公司，已不再具有桓台新宇塑料有限公司的股东资格。以上事实由山东省桓台县人民法院（2019）年鲁03**民初2270号民事判决书裁判认定，但被告至今拒绝协助原告办理工商变更登记，原告为此提起诉讼。 被告杨文宁未作出答辩。 原告桓台新宇塑料有限公司为支持其诉讼请求，提交了淄博新宇化肥有限公司与被告签订的《合资经营合同书》一份、《终止合同协议书》一份，被告杨文宁书写的收到条一份，本院（2016）鲁0321民初1152号民事判决书、（2016）鲁0321民初3501号民事判决书、（2017）鲁0321民初1907号民事判决书、（2019）鲁0321民初2270号民事判决书，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1836号民事裁定书、（2017）鲁03民终737号裁定书，（2018）鲁03民终874号民事判决书、（2020）鲁03民终554号民事判决书，被告杨文宁未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法，均与本案存有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年10月份，淄博新宇化肥有限公司（后变更名称为淄博新宇集团有限公司）与杨文宁协商成立桓台新宇塑料有限公司，并签订《合资经营合同书》一份，约定杨文宁以设备投资，占投资总额的40%。桓台新宇塑料有限公司成立于1997年10月7日，工商登记股东名录载明的股东（发起人）为胡振民、杨文宁、淄博新宇化肥有限公司。 2000年10月30日，经杨文宁申请，其与淄博新宇化肥有限公司协商签订《终止合同协议书》，约定：双方同意终止原《合资经营合同书》，经计算核实，杨文宁收回投资439300元，分得利润17048.80元，合计456348.80元，扣除杨文宁欠款及经办业务未收回货款357344.25元，实际收回额99004.55元。2000年11月2号，杨文宁收到上述款项，并出具了收到条。 本院认为，淄博新宇化肥有限公司与杨文宁签订的《合资经营合同书》及《终止合同协议书》均系合同双方的真实意思表示，合法有效。被告杨文宁收回其在桓台新宇塑料有限公司的相应投资款后即丧失了该公司的股东资格。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：有限责任公司应当制备股东名册，股东名册应记载股东的姓名、股东的出资额等事项，公司登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，被告杨文宁已不具备本案原告股东资格，故原告诉求其协助办理工商登记变更手续，将其从原告的登记股东中移除，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文宁于本判决生效后三十日内协助原告桓台新宇塑料有限公司到公司登记机关办理工商变更登记，将杨文宁从桓台新宇塑料有限公司的登记股东中移除。 案件受理费50元，由被告杨文宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年四月十日 书记员  张倩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保333号 本院立案保全的申请人胡军与被申请人平邑县沁园农业观光旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1957号申请执行人：泌阳县金桥化工有限公司，住所地河南省泌阳县赊湾镇王庄村。法定代表人：尚保阳，任该公司董事长。委托代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被执行人：信阳淮河林业有限公司，住所地河南省信阳市罗山县工业园区。法定代表人：张新春，任该公司董事长。申请人泌阳县金桥化工有限公司与被执行人信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人信阳淮河林业有限公司支付申请人泌阳县金桥化工有限公司货款及运费人民币360811.4元及利息。案件受理费3356元，由执行人信阳淮河林业有限公司负担。因被执行人信阳淮河林业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县金桥化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人信阳淮河林业有限公司在农村信用社有余额377707.38元，予以网络冻结，但已有在先冻结信息。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到信阳淮河林业有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到信阳淮河林业有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到信阳淮河林业有限公司车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余364167元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1957号案件终结本次执行程序。被执行人信阳淮河林业有限公司负有继续向申请执行人泌阳县金桥化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十六日书记员  张一峰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2927号申请执行人：游红，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：赵得芳，女，1972年12月18日出生，汉族，原住河南省固始县汪棚乡联山村杨庙组，现住河南省固始县。申请执行人游红与被执行人赵得芳不当得利纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵得芳应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人游红133124元，并负担该案案件受理费1897元。因被执行人赵得芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游红向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵得芳名下有帕萨特牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**）、有一汽牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**）现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封两车辆（2022年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有103124元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除查明被执行人赵得芳名下有帕萨特牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**）、有一汽牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**）现两辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封两车辆外，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵得芳负有继续向申请执行人游红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员 刘 鹏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1129号申请执行人：杨文，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：申红娃，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳如画旅游开发有限公司（以下简称：如画公司）。住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴花苑****。统一社会信用代码：91410300MA3X9YFXXX(1-1)。法定代表人：尹俊杰，总经理。被执行人：洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司（以下简称：如画分公司）。住所地：洛。住所地：洛阳市洛宁县涧口乡上陶峪村用代码：91410328MA3XAAAAXP(1-1)。负责人：尹俊杰，经理。杨文与申红娃、如画公司、如画分公司等人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申红娃、如画公司、如画分公司清偿杨文工资17340元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费117元。因申红娃、如画公司、如画分公司未按上述生效法律文书履行义务，杨文向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过到被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张安宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执569号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人辉县市建宏页岩砖厂，住所地辉县市高庄乡西头，统一社会信用代码91410782684603709M。法定代表人王喜珍。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。统一社会信用代码914107821732523963法定代表人杨继青被执行人王喜珍，女，汉族，1972年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨继青，男，汉族，1979年8月8日生，住辉县。被执行人姚瑞丰，女，汉族，1979年9月28日生，住辉县。被执行人司建新，男，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市建宏页岩砖厂、新乡铁军颜料有限公司、王喜珍、杨继青、姚瑞丰、司建新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1856号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息1217680.40元（息止2019年2月28日），及自2019年3月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55324元、执行费58765元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市建宏页岩砖厂、新乡铁军颜料有限公司、王喜珍、杨继青、姚瑞丰、司建新名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市建宏页岩砖厂、新乡铁军颜料有限公司、王喜珍、杨继青、姚瑞丰、司建新名下帐户以6500000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  姜洁敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9602号原告：马瑞娜，女，1987年1月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王龙，男，1986年1月19日出生，汉族，住济源市。被告：卫牡丹，女，1962年4月14日出生，汉族，住济源市。被告：王小全，男，1961年11月26日出生，汉族，住济源市。原告马瑞娜与被告王龙、卫牡丹、王小全侵权纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞娜及其委托诉讼代理人史长江、被告王龙、卫牡丹、王小全到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权、限期搬离济源市××楼××单元××号房屋。事实与理由：马瑞娜与王龙原系夫妻关系，双方于2010年7月28日登记结婚，婚后共同购买了案涉房屋。2017年8月4日，双方协议离婚。离婚协议约定案涉房屋所有权归女方所有。2018年6月，王龙诉至济源市人民法院，要求撤销离婚协议中财产分割的房产条款。该案经一、二审法院审理，判决驳回王龙要求撤销案涉房产分割部分的诉讼请求。但三被告至今入住涉案房屋，给原告生活造成较大困扰。被告王龙辩称，其和马瑞娜离婚情况属实，离婚协议约定：一、离婚后孩子王家辉由王龙抚养，马瑞娜不承担任何费用；二、离婚后济源市××楼××单元××号房屋的所有权归马瑞娜所有，待孩子王家辉成家后过户于孩子名下；原籍龙尾头村上下十间楼房归王龙所有，但是离婚协议中王龙所有的“位于原籍龙尾头村的房产”约定已被法院判决撤销，其居无定所。另自2018年开始其患嘴歪眼斜疾病，因离婚引发诉讼等原因，导致其精神失常，加上单位经济效益不好不发工资，其无力独自承担孩子抚养费。马瑞娜起诉后，其已主动搬离按涉房屋，恳请法院处理孩子抚养教育问题。被告王小全、卫牡丹辩称，马瑞娜与王龙于2017年8月离婚后仍共同居住在济源市××楼××单元××号房屋。2018年春节，马瑞娜、王龙请求其二人与他们共同生活并住进该房屋内，并非强行入住，不存在侵权。马瑞娜和王龙购买房屋及装修房屋时先后借其二人5万元，在马瑞娜和王龙逾期偿还购房贷款的情况下，为避免房屋被拍卖，其二人代马瑞娜偿还2019年1月至12月的购房款、案件受理费、保全费、执行费47707.97元。马瑞娜要求其二人搬离房屋，其二人没有异议，但必须达到以下要求：1.马瑞娜和王龙买房及装修房屋所借的5万元及此后其代偿的47707.97元必须归还给其，否则不会搬离。2.马瑞娜和王龙系王家辉的父母，必须妥善安排好王家辉的抚养教育问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的离婚协议书、济源市人民法院（2018）豫9001民初4818号民事判决及济源中院（2019）豫96民终276号民事判决无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王小全提供的银行凭证11张，仅可证明偿还银行贷款的事实，与本案不属于同一法律关系，本案中不予认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年11月，马瑞娜与王龙举办结婚仪式。2010年6月19日，生育男孩，取名王家辉。2010年7月28日双方补办了结婚登记手续。后双方以被告王龙名义购买了济源市济水街道办事处南街新区2号楼4单元1103号房产。2017年8月4日，原、被告签订离婚协议书，在垣曲县民政局协议离婚。该协议第三部分载明：“三、夫妻财产的分割：1、房产：a夫妻双方婚后购有坐落在河南省济源××南街新区2号楼4单元1103楼房一套，离婚后，该套房屋所有权归女方所有，待孩子王家辉成家以后，过户于孩子名下。双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由自愿承担。b夫妻双方购有坐落河南省济源××南街新区的楼房一套，离婚后，该套房屋所有权归女方所有，双方相互配合偿还房产房贷，自即日男方与女方各自偿还一半。c夫妻双方婚后在山西省垣曲县英岩乡龙尾头村拥有一栋上下十间二层楼房，离婚后归男方和王家辉所有。2、债权与债务：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由双方各自承担各自的债务”。2018年6月，王龙以马瑞娜为被告起诉至本院，请求撤销其与马瑞娜于2017年8月4日签订的离婚协议中的财产分割的房产条款。王小全、卫牡丹作为第三人参加了诉讼。2019年1月2日，本院经审理后作出（2018）豫9001民初4818号民事判决，一、撤销原告王龙与被告马瑞娜于2017年8月4日签订的离婚协议书中的财产分割房产c的部分,即“夫妻双方婚后在山西省垣曲县英岩乡龙尾头村拥有一栋上下十间二层楼房，离婚后归男方和王家辉所有”；二、驳回原告王龙要求撤销2017年8月4日签订的离婚协议书中的财产分割房产a、b部分的诉讼请求。王龙、王小全、卫牡丹不服判决，上诉于河南省济源中级人民法院，2019年4月24日，该院作出（2019）豫96民终276号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：该房目前由王龙、王小全及卫牡丹居住。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据王龙与马瑞娜的离婚协议约定，位于济源市××楼××单元××号房屋所有权属于马瑞娜，三被告在该房屋居住，侵害了原告的财产权利，原告作为房屋的所有权人，要求三被告搬离该房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙辩称，其已搬离该房，但其实际仍在该房居住，被告该抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。被告王小全、卫牡丹提出其不构成侵权，如搬离房屋须满足两项要求，1.马瑞娜和王龙买房及装修房屋所借的5万元及此后其代偿的47707.97元必须归还给其，否则不会搬离。2.马瑞娜和王龙系王家辉的父母，必须妥善安排好王家辉的抚养教育问题。上述抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条规定，判决如下：被告王龙、王小全、卫牡丹停止侵权，并于本判决生效后六十日内搬出济源市南街新区2号楼4单元1103号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  李小林人民陪审员  陆传京二〇二〇年四月九日书 记 员  钱芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27122号原告：章建博，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县************，公民身份号码330************512。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：佛山市牛建电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区光明路**之三，统一社会信用代码91440606MA4XAD4MXW。法定代表人：覃晓庆。原告章建博与被告佛山市牛建电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊宁宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款220000元；2.判令被告按年利率24%支付原告自2019年4月18日起至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事电器批发生意，与被告偶有业务往来，被告业务员刘经平告知原告有工业扇提供，而且价钱便宜，原告于2018年12月11日向被告要求的高学江账户转账50000元，2019年1月9日向高学江账户转账20000元，向被告业务员刘经平微信分别于3月7日转账支付20000元，3月10日转账支付100000元，3月12日转账支付30000元，共计220000元。原告支付货款之后，被告却迟迟不肯发货。2019年4月份原告找被告协商解决此事，原告又提供原材料，要求被告给原告加工一批工业扇，被告却将加工好的部分产品私自转卖给他人，给原告造成经济损失。2019年4月17日，被告给原告出具一份收据，承认收到原告牛角扇货款221950元。事后被告仍未为原告发货，为此原告多次联系被告协商解决此事均未果，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年开始，被告向原告提供电风扇，双方存在先款后货的交易习惯。2019年4月17日，被告向原告出具《收据》，载明“2019年4月17日止，佛山市牛建电器有限公司收到西安客户（章建博）牛角扇货款221950（贰拾贰万壹仟玖佰伍拾元）”。被告收到上述货款后，未向原告交付相应价值的货物，原告为此向陕西省西安市新城区人民法院提起诉讼，案号为（2019）陕0102民初8784号，后陕西省西安市新城区人民法院将该案移送本院审理，本院于2019年11月18日受理本案。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《收据》证明被告曾确认收到原告货款221950元，被告却未履行交付货物的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，原告有权要求被告返还相应货款。庭审中，原告自认该221950元中含货款220000元及被告擅自转卖其为原告加工的产品价值1950元，故原告在本案中仅诉请被告返还货款220000元。原告诉请被告支返还货款220000元，于法有据，本院予以支持。此外，原告还诉请被告支付利息。被告至今既未向原告交付货物，也未向原告返还货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从《收据》出具的次日即2019年4月18日起计收利息，并未加重被告违约时可以预见的经济负担。因双方并未约定利息计算标准，原告诉请按年利率24%计算，已超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的上限，本院酌定原告有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合本案案情，本院支持原告从2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，另从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际返还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市牛建电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章建博返还货款220000元并支付利息（利息计算方式：以实际未返还货款金额为基数，从2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，另从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际返还完毕之日止）；二、驳回原告章建博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告佛山市牛建电器有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章建博支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  叶作波二〇二〇年四月十六日书 记 员  伍时昭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执888号之四被执行人：王秀伟，男性，1986年11月18日生，住所地：济宁市汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王秀伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀伟在中国工商银行16×××36账户内存款人民币974615.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十三日书记员  徐庆军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8098号之一原告：王媛娥，女，1955年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告：李美沙，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告：李美瑞，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区原告：李美芝，女，1983年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告：李建尧，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：仲崇俊，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：青岛海特环保工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区延川路**-A4。法定代表人：张孝东，职务经理。被告：青岛浩泰置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区（山水嘉园网点房）。法定代表人：李文广，职务经理。本院在审理原告王媛娥、原告李美沙、原告李美瑞、原告李美芝、原告李建尧与被告仲崇俊、被告青岛海特环保工程有限公司、被告青岛浩泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王媛娥、原告李美沙、原告李美瑞、原告李美芝、原告李建尧于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王媛娥、原告李美沙、原告李美瑞、原告李美芝、原告李建尧撤回起诉。案件受理费8293元，因原告申请撤回456232.43元的起诉，对案件受理费8243元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年四月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1642号之一申请人：河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路南段计划培训中心。法定代表人：孙文君，职务董事长。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，河南千诺律师事务所实习律师。原告内黄县农村信用合作联社与被告河南省军涛纸业有限公司、王继岭、王亚青借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。2019年4月25日，河南君诚对外经济技术合作集团有限公司向本院申请作为第三人参加诉讼，事实和理由：申请人与被告河南省军涛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院受理后作出（2015）内民三初字第261号民事判决书，判决被告河南省军涛纸业有限公司在判决生效后十日内给付原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司借款719367.59元，并支付自2015年4月14日起至还清款之日止的利息（利率按照年利率24%计算）。在诉讼期间，申请人申请保全了被告河南省军涛纸业有限公司的内城国用（2008）字第00173号国有土地及内房权证后字第**房产。（2015）内民三初字第261号民事判决书生效后，申请人于2016年9月27日向内黄县人民法院申请执行，在执行期间，内黄县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫0527执949号之一裁定书，后将此案移交濮阳市华龙区人民法院执行。本案原告所诉的（2008）字第00173号国有土地所有权已经在2015年11月8日被内黄县人民法院查封，查封时，内黄县国土资源局没有任何抵押登记的记载，本案原告所诉的抵押是违法的，是不应当受到法律保护的，原告诉请中第三项关于优先受偿的请求是不能成立的。本院经审查认为，第一，申请人对本案被告河南省军涛纸业有限公司享有的是债权，本案的诉讼标的是（2008）字第00173号国有土地使用权，申请人对本案所涉的诉讼标的不享有任何权利；第二，本案的处理结果与申请人没有任何法律上的利害关系，申请人只是向法院申请了保全查封，法院的查封是法院采取的一种保全措施，并不是申请人享有的实际权利，无论本案是否判决原告享有对案涉国有土地使用权的优先受偿权，都与申请人没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回河南君诚对外经济技术合作集团有限公司申请作为第三人的申请。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年四月九日书记员  张 扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30534号之一 申请执行人：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区**,统一社会信用代码：914406057665629393。 投资人：钱淦，该厂总经理。 委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司（原高要市喜鹊新型建材有限公司），住所：广东省肇庆市高要区活道塘坑村同丰半坑,统一社会信用代码：441283000011669。 法定代表人：简照杰。 被执行人：佛山市锵德建材有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲工业区自编**1-27厂,统一社会信用代码：91440604MA4UHJRE2H。 法定代表人：简锡开。 关于申请执行人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂与被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司、佛山市锵德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5698号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：申请执行人与被执行人佛山市锵德建材有限公司签订的《整线供货合同》于2017年5月31日解除；被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款407510.52元及违约金（违约金从2017年4月24日起至付清款日止以407510.52元为基数按日1‰计算）予申请执行人；被执行人佛山市锵德建材有限公司与判决发生法律效力之日起十日内偿还货款538518.82元及违约金（违约金从2017年4月24日起至付清款日止以538518.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人；受理费、财产保全费合计19661.74元，由被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司负担7606元、佛山市锵德建材有限公司承担10052元，两被执行人各自应负担的款项于给付上述款项时迳付申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。另外，被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司已经由肇庆市高要区人民法院裁定受理破产清算，并指定广东曜政律师事务所为该被执行人的破产管理人。本院已将本案执行情况发函告知破产管理人，并告知本案申请执行人自行向破产管理人申报债权。本院已对两被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月三十日 书记员  简贤敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执556号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人辉县市金河特种石墨材料有限公司,住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码914107820778020287。法定代表人任多慧。被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司，住所地辉县市涌金大道中段路北，统一社会信用代码91410782683151317Y。法定代表人孙运堂。被执行人任多慧,男,1975年6月30日生，汉族，住辉县。被执行人郭双，男，1973年7月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市金河特种石墨材料有限公司、辉县市佳联大厦有限责任公司、任多慧、郭双金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6274号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市金河特种石墨材料有限公司限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元、利息1303133.33元（息止2018年8月31日）及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费74158元、执行费88777元；被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、任多慧、郭双承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市金河特种石墨材料有限公司、任多慧名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人辉县市金河特种石墨材料有限公司名下账户存款4088元、任多慧名下账户存款18386.01元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1422号申请执行人王**华，男，汉族，1964年1月13日生，住河南省确山县。被执行人张建伟，男，回族，1966年10月1日生，住河南省确山县。被执行人吕红，女，回族，1966年6月25日生，住河南省确山县。关于王**华司申请执行张建伟、吕红借款合同纠纷一案，（2019）豫1725民初2759号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。申请执行人王**华于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人张建伟、吕红发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问，被执行人张建伟、吕红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往驻马店市车管所对被执行人张建伟名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆进行了查封，但由于不清楚该车辆在哪未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年10月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月3日对申请执行人王**华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认为疫情期间应往后延期，不同意该案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建伟、吕红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年四月三日书记员  唐建利
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再29号原审原告：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。原审原告：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。原审被告：白保国，男，1958年3月3日生，汉族，现住中牟县。原审被告：毛新春，男，1955年8月21日生，汉族，住中牟县。原审被告：冯海涛，男，1981年5月9日生，汉族，住中牟县。原审被告：冯贵需，男，1960年3月15日生，汉族，住中牟县，系冯海涛之父。原审被告：姚线叶，女，成年，汉族，住中牟县，系冯海涛之母。原审原告毛勤书、毛玉兴与原审被告白保国、毛新春、冯海涛、冯贵需、姚线叶民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2010）牟民初字第2011号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年1月19日作出（2020）豫0122民监16号民事裁定，对本案提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案审理中，发现本院已经于2011年7月18日作出（2011）牟民监字第4号民事裁定，对本案提起了再审，并于2013年11月6日作出（2011）牟民再初字第8号民事判决，撤销原判，并重新作出裁判。本次院长将原判提请审委会讨论决定提起再审，实属在未发现已经进行过再审情况下的错误启动，应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张国宪人民陪审员  曾庆仿人民陪审员  周小银二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘艳磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保360号 申请人：杨永珍。 申请人：聂玉行。 申请人：聂朝霞。 申请人：聂海涛。 被申请人：卢诗武 被申请人：焦玉利。 被申请人：济南市三一物流有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇九羊东路，统一社会信用代码： 法定代表人：刘纪山，执行董事兼总经理。 申请人杨永珍、聂玉行、聂朝霞、聂海涛与被申请人卢诗武、焦玉利、济南市三一物流有限公司机动车生命权纠纷一案，申请人杨永珍、聂玉行、聂朝霞、聂海涛向本院申请财产保全，请求对被申请人卢诗武、焦玉利、济南市三一物流有限公司名下财产进行财产保全。杨永珍、聂玉行、聂朝霞、聂海涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市三一物流有限公司名下在济南市九羊福利钢铁有限公司的债权150万元，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月8日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年四月八日 书记员  杨萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执475号之二 申请执行人管建国,男,汉族,1990年4月20日出生,户籍地河南省濮阳县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303,304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人管建国与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2047号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付11674.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5837.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解及对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢 钿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3649号申请执行人：王政，男，1995年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李延荣，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院执行王政与李延荣合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4009号申请执行人：李作轩，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：钱永光，男，1985年6月10日出生，回族，住河南省永城市。本院在执行李作轩与钱永光民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6169号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱永光负有继续向申请执行人李作轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年四月二日书记员  周兴哲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异10号异议人（申请执行人）：河南天河投资有限公司，住所地，郑州市惠济区文化北路******，统一社会信用代码：91410100690557809X。法定代表人：袁云飞。委托代理人：崔小玉，河南修瑾律师事务所律师。委托代理人：张思琳，河南修瑾律师事务所（实习）律师。被申请人：崔广波，男，汉族，1973年7月29日出生，住，住河南省巩义市/div>委托代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。被申请人：杜彦华，男，汉族，1973年6月19日出生，住，住郑州市金水区/div>被申请人：任斌，男，汉族，1976年7月19日出生，住，住河北省三河市燕郊开发区/div>被执行人：郑州索易动画有限公司，住，住所地州市郑东新区商鼎路、万安街交叉口向北50米（万安街）路东索易儿童成长中心，统一社会信用代码：91410100793200087F。法定代表人：姚雷。本院在执行申请执行人河南天河投资有限公司（以下简称“天河公司”）申请执行被执行人郑州索易动画有限公司（以下简称“索易公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天河公司向本院提出执行异议，申请追加被执行人索易公司的股东崔广波、杜彦华、任斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天河公司称，天河公司申请执行索易公司一案，案号为（2017）豫0108执1021号【执行依据：（2016）豫0108民初1437号、（2016）豫01民终14201号】，因被执行人索易公司没有可供执行的财产，贵院做出了终止本次执行的裁定。但当事人查明：2009年10月24日索易公司召开股东会议，会议决定公司的注册资本由319万元增至1119万元，崔广波、杜彦华各增加400万元，共计增资800万元。2009年10月26日，崔广波、杜彦华完成出资。但上述资金又于当日(即2009年10月26日)从验资账户中转出，明显属于公司法禁止的抽逃出资行为。2015年5月12日，杜彦华将持有的索易公司的20%的股份转让给任斌，任斌承诺愿意接受该股份相应的债权债务。特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，向贵院申请依法追加索易公司原股东杜彦华，现股东崔广波、任斌为本案的被执行人。被申请人崔广波辩称，其没有抽逃出资行为，请求驳回申请人的申请。本院查明，本案的执行依据是郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终14201号民事判决书，判决：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1437号民事判决；二、索易公司于本判决生效后十日内支付天河公司租金479088元；三、驳回天河公司的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，债权人天河公司向本院申请执行。被执行人索易公司在注册登记机关的公示信息显示成立于2006年8月21日。注册资本319万元，有股东三人：巩义市金源耐火材料有限责任公司以货币形式出资287.1万元，持股90%；崔广波以货币形式出资15.95万元，持股5%；杜彦华以货币形式出资15.95万元，持股5%。之后，该公司有多次股权转让，股东变更情况。至2009年10月24日，索易公司召开股东会，决定公司注册资本由原来的319万元增资至1119万元，其中股东崔广波、杜彦华各增加出资400万元，持股比例崔广波为58.55%、杜彦华为41.45%。为履行上述增资决议，崔广波、杜彦华于同年10月26日分别向索易公司的验资账户内转入400万元，河南诚盛联合会计师事务所于当日出具验资报告，同时上述800万元于当日以货款形式从验资账户全部转出至郑州博晟工商代理服务有限公司，随即又从郑州博晟工商代理服务有限公司账户内转出至个人闫金玲的名下。2015年5月12日，杜彦华与任斌签订股权转让协议，杜彦华将其持有的索易公司20%的股权（共223.8万元）以223.8万元转让给任斌，转让后，杜彦华在索易公司享有的权利和应承担的义务均由任斌享有与承担。该股权转让没有相关付款凭证。同日，索易公司召开股东会，审议并通过了上述股权转让情况，索易公司的股东变更为崔广波和任斌。2018年1月4日，索易公司被郑州市工商局列入经营异常名录。另查明：郑州博晟工商代理服务有限公司成立于2009年7月2日，经营范围为：企业改制并购重组；企业登记代理服务；财税咨询、资质咨询服务；投资咨询、企业管理咨询；政策咨询与策划。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出的……”。本案中，索易公司在经营过程中，股东崔广波、杜彦华各增加出资400万元，使公司的注册资本由原来的319万元增资至1119万元，但该两名股东均在出资验资当天即将出资款项从公司账户转出，且均未能作出合理有据的说明，构成抽逃出资，同时该行为均发生在本案所涉债权债务关系发生之前，对公司权益产生损害，故申请人天河公司申请追加崔广波、杜彦华为被执行人，要求其在抽逃出资范围内承担责任，符合上述司法解释规定，本院予以支持。关于被申请人任斌是否存在抽逃出资行为，在本案中，其为接受股权转让的受让股东，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定仅限于追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，抽逃出资股东转让股权后，受让股东是否承担补足出资的法律责任，应当由《中华人民共和国公司法》及其司法解释等予以调整，执行程序对此并不适用，故其是否承担补足出资的法律责任，作为索易公司债权人的申请人可另行再诉。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人郑州索易动画有限公司的股东崔广波、杜彦华为本案的被执行人。二、被申请人崔广波在抽逃出资人民币400万元、杜彦华在抽逃出资人民币400万元的范围内对申请执行人河南天河投资有限公司承担责任。三、驳回申请执行人河南天河投资有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月九日书 记 员  李梦丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢380号申请执行人：昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部，统一社会信用代码320583501243310，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场4号楼18室。法定代表人：朱华丽。被执行人：高华，男，1983年4月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部与被执行人高华买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终7579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高华银行存款人民币67238.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢206号陕西西部投资管理有限公司：本院于2018年12月14日以（2018）陕0103执2781之1号执行裁定书对张琳、褚楚与陕西西部投资管理有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张琳、褚楚与陕西西部投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1610号之一申请人平舆县农村商业银行股份有限公司。地址：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，董事长被执行人李锋，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省平舆县。被执行人李海山，男，汉族，1957年11月26日出生，住河南省驻平舆县。被执行人李慧颖，女，汉族，1988年11月23日出生，河南省平舆县户。被执行人尹娜，女，汉族，1981年5月16日出生，河南省平舆县号。被执行人杨国清，男，汉族，1962年3月5日出生，河南省平舆县院。平舆县农村信用合作联社与李锋、李海山、李慧颖、尹娜、杨国清借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初4234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人李锋、李海山、李慧颖、尹娜、杨国清未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计100838元本院已扣划,查明被执行人公积金存款合计126900元本院已扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1610号案件终结本次执行程序。被执行人李锋、李海山、李慧颖、尹娜、杨国清有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十日书记员  秦亚猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5308号之三 申请执行人深圳市亿盟包装有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**501，统一社会信用代码914403000941829325。 法定代表人张水莲。 被执行人深圳市最前线电子科技有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑大二村盛亿高工业区**社会信用代码914403003598919976。 法定代表人金进蒙。 被执行人金进蒙,男,汉族,1979年10月11日出生,户籍地浙江省平阳县。 申请执行人深圳市亿盟包装有限公司与被执行人深圳市最前线电子科技有限公司、金进蒙买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市最前线电子科技有限公司、金进蒙应履行支付55042.14元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币59092.20元，依法划缴受理费人民币588.00元以及执行费人民币726.00元后，余款人民币57778.20元已划付给申请执行人深圳市亿盟包装有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1484号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢钿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1779号 申请执行人：陈浩加，男,1963年4月15日出生,住江门市蓬江区。 被执行人：覃智飞，男，1980年9月15日出生，苗族，户籍所在地：贵州省思南县）罩家坝村堰塘坎组。 关于申请执行人陈浩加与被执行人覃智飞责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初527号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人陈浩加人民币200元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1779号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初342号之一 原告：赵宏利，男，1984年11月28日出生，汉族，住深州市。 被告：郑志恒，男，1976年5月2日出生，汉族，住深州市。 被告：李永安，男，1978年8月18日出生，汉族，住深州市。 本院在审理原告赵宏利与被告郑志恒、李永安民间借贷纠纷一案过程中，原告赵宏利于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宏利撤诉。 案件受理费665元，由原告赵宏利负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郝心凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初965号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：梁运科，女，1985年8月30日出生，汉族，住广东省博罗县*洲镇梁屋高头小组前一队，公民身份号码441************520。委托诉讼代理人：林伙金，男，1983年12月7日出生，汉族，住清远英德市******委会林屋组，公民身份号码441************115，系被告梁运科的丈夫。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告梁运科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告梁运科的委托诉讼代理人林伙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********680；附属卡号625**********520。二、申请开卡时间：2017年1月10日；三、结欠本息：截至2020年4月8日欠本金31462.44元，利息9532.22元，违约金5000元。原告主张及证据：被告梁运科透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金31462.44元及利息、违约金等。证据为被告梁运科签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告梁运科没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告梁运科向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********680；附属卡号625**********520，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告梁运科于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金31462.44元及利息、违约金等费用（计至2020年4月8日利息9532.22元，违约金5000元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396元，由被告梁运科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初354号 原告：吴鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王**，男，1976年8月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告吴鹏与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元。事实和理由：被告因房屋装修向原告借款35000元，期限为2019年5月1日至2020年2月1日止。因对方未按期还款，故诉至法院，请求依法判决。 被告王**辩称，原告所述借款情况属实，但被告因疫情原因现阶段无收入，没有能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年被告因房屋装修向原告借款35000元。2019年5月1日原告将自有资金以现金方式向被告交付出借款项35000元，被告于当日出具借条一份，写明借款期限自2019年5月1日起至2020年2月1日止。上述借款被告至今未能偿还。 上述事实，有原被告双方当事人陈述、被告出具的借条原件附卷为证。 本院认为，原被告合意达成借款协议后原告向被告交付约定款项，原被告之间具有合法有效的民间借贷合同关系。被告应按约定期限向原告偿还借款本金，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告王**于判决生效后十日内偿还原告吴鹏借款本金35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨涛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执631号之一申请执行人:雷某某被执行人:安某某被执行人:王某雷某某与安某某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1887号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：安某某、王某于本判决生效后七日内一次性赔偿雷某某各项损失共计146099.9元（执行时扣除王某已给付的60000元）。案件受理费2530元，由安某某、王某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为2938元（暂计至2020年4月29日）。本案执行费1236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安某某、王某银行存款92803.9元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘盼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3489号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：张裕生，男，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市江**。被告：付禾梅，女，汉族，1962年11月23日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张裕生、付禾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27111号之一 申请执行人：佛山市腾磊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”厂房二之一，统一社会信用代码：91440605MA51UJ1F16。 法定代表人：周磊。 被执行人：莫志诚，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8886号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款170547元及以该款为本金从2018年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款8842.92元，其中扣缴执行费2458.21元、诉讼费案件3320.47元，余款3064.24元已退予申请执行人；冻结被执行人持有的廉江市天坛电子科技有限公司的股权，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3064.24元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘奕敏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执136号之一 被执行人：孙博周，男。 本院在执行被执行人孙博周罚金一案中，本院作出的（2016）琼9027刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人孙博周缴纳罚金25000元。本院于2020年3月9日立案后依法向被执行人孙博周送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人孙博周未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日依法向被执行人孙博周发出限制消费令。本院分别于2020年3月9日和2020年4月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月16日和2020年3月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月23日到被执行人孙博周户籍所在地村民委员会儋州市王五镇徐浦村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月9日冻结了被执行人名下银行存款25000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月9日 （打印5份）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初546号原告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：韩某，系北京德恒（银川）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某与被告马某1、马某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人韩月琳、被告马某1、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告装修款20000元；2.判决由被告支付诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年被告找原告为其新购买的，利通区金岸美地小区1-3102室位于吴忠市××区房屋进行装修，期间被告对原有项目进行了增项，合计金额为40000元，施工期间，被告为原告支付增项款10000元，至2017年1月11日，经原告与被告结算，被告尚欠原告装修款30000元，为此，被告为原告出具欠条，之后，被告马某1向原告支付10000元，此后，经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告马某1辩称，被告多次通知原告对其房屋进行维修，原告一直没有来，就没有给原告支付下欠的装修款，还有因为地板裂缝的问题。被告马某2辩称，被告有照片和通话记录，原告以及黄茂林装修的线条掉下来将我们的灯和电视柜砸坏，因为质量问题与其协商无果，就没有给原告支付下欠的装修款。打欠条的时候，我给原告说的是打的是装修安全质量保证金。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：第一组，欠条一张（明细的第二张在其背面书写），以证明被告欠原告3万元，欠条出具后，被告又向原告支付1万元，现在实际欠付2万元。第二组，金岸美地1-3102增项明细两张，证明被告向原告出具的欠条中原告具体施工的项目，该项目原价为46106元，后因原、被告协商，原告经过优惠，该项目增项总计为4万元。被告马某1、马某2未提交证据材料。经质证，被告马某1对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据欠条上面的水电所有增项的内容都是原告书写的，内容是真实的，下面的签名是马某2本人签名的，对该证据没有异议。对证据二没有异议。被告马某2对原告提交的两组证据均没有异议。本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1与被告马某2系夫妻关系。二被告对其利通区金岸美地小区1-3102室位于吴忠市××区的房屋进行装修的过程中，将该房屋的增项（其中包括水电防水部分和瓦工、木工、油工部分）交由原告进行施工。2017年1月11日，双方结算后，被告马某2向原告出具了凭证一张，载明：“金岸美地1-3102水电所有增项共计40000元.已支付壹万元正.下欠30000.00元陈某2017.1.11马某22017.元.11”。后被告向原告支付了10000元，对下剩20000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据双方的利通区金岸美地小区1-3102室位于吴忠市××区的约定对二被告位于吴忠市××区的房屋的部分工程进行了施工，被告马某2应根据双方结算的账目向原告支付欠款；另涉案纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，委托原告施工系二被告共同的意思表示，虽欠款凭据上只有被告马某2的签名，但该笔债务应为二被告夫妻共同债务，故被告马某1应对涉案债务承担共同偿还的责任。二被告称因原告施工存在质量问题故不向原告支付欠款，二被告的上述主张不能成为其不向原告支付欠款的抗辩理由，对其上述辩解主张，本院不予采纳。被告马某2、马某1应向原告支付欠款。又因欠款凭证出具后，被告马某1、马某2已向原告偿还了10000元，故二被告应再向原告陈某偿还欠款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告马某1、马某2于本判决生效后十五日内支付原告陈某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二〇二〇年四月十三日书记员 胡馨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢189号 申请执行人曾昭英，女，1961年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人吴东梅，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西南宁市青秀区。 被执行人吴仁溪，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人曾昭英与被执行人吴东梅、吴仁溪民间借贷纠纷一案中,于2019年11月5日向被执行人吴东梅、吴仁溪发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴东梅、吴仁溪返还借款1000000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费及财产保全费合计13433元和执行费12534元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人吴东梅、吴仁溪高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款563359.51元和查封被执行人吴仁溪坐落于南宁市××区××路××·××花园××单元××号的房产（房屋产权证号：邕房权证字第××号）外（未能处置），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保91号 黄玉琼、沈瑞鹏： 本院执行的黄玉琼申请执行沈瑞鹏买卖合同纠纷一案，本于2020年4月2日对被申请人沈瑞鹏名下的不动产土地使用权[座落在陆川县温泉镇××村××岭，土地使用证陆国用（××）字第××号，面积××平方米]以70万元为限予以查封。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执55号 关于郭**申请执行陈**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年04月17号按照申请执行人的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1414号原告：汤小明，男，1990年7月21日出生，汉族，上饶市人余干县人，机关干部，住江西省宜春市袁州区。原告：曾艳红，女，1987年3月29日出生，汉族，吉安市吉水县人，机关干部，住址同上，系汤小明妻子。被告：新余市超力房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市解放东路**，统一社会信用代码：913605006124251063。法定代表人：钟秋生，公司总经理。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告汤小明、曾艳红（以下简称“两原告”）与被告新余市超力房地产开发有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小明、曾艳红，被告新余市超力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙任生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小明、曾艳红请求判令：1、判令被告支付两原告逾期交房违约金14150.2元（509000元×2／10000天×139天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，两原告与被告签订了《房屋买卖合同》（合同编号：ＹＣ201612059547），约定：两原告购买被告开发的坐落于宜春市房屋一套，房屋总价款为509000元（每平方米单价3881.64元，合同房屋面积为131.13平方米），其中首付款为109000元，余款400000元办理了住房公积金贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房［取得竣工验收备案表］，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，两原告按合同约定支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋给两原告，据物业公司记录，2018年5月13日，两原告来到小区物业公司收房，物业公司经理告诉两原告房屋在2018年3月底符合了交房条件，但是两原告方一直没看到验收单位出具的验收合格的文件，故逾期交房时间计算到2018年5月13日，因逾期交房免除了两原告2018年4月的物业管理费，物业公司当日收取了两原告自2018年5月1日起至2019年4月30日止的物业费2203元，否则，不给房子钥匙。两原告认为，被告逾期交房已经严重违反合同约定，应当承担违约责任，故两原告诉至法院。被告新余市超力房地产开发有限公司辩称：1.2018年5月份两原告收房，事实上我们是免除了三个月的物业费了结了双方逾期交房的违约责任，就不再有逾期交房的责任，现在两原告来起诉是一种不诚信的行为。2.当时在2018年2月1日我们就已经向所有的业主包括两原告在内都邮寄出一个通知要业主来收房并办理相关的手续，还包括宜春市政府出的延期验收停工的通知，说是为了环保方面的问题。我们认为双方不应该再有争议，另外两原告的诉请天数应该是134天，不是139天，其它不变，按照134天的计算结果应该是13641元。本院经审理认定本案事实如下：两原告系夫妻关系。2016年12月29日，两原告与被告共同签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的宜春市烟雨路香苑小区1栋2单元1101室房屋一套，房屋建筑面积131.13平方米，总价款509000元，签订买卖合同前买受人已向出卖人支付首期房价款109000元，剩余400000元办理住房公积金贷款。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人。”第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，被告收到两原告总购房款509000元，并开具相应的发票。涉案房屋于2018年5月13日交付两原告，两原告出具收房确认书，“本人认购香苑小区1栋2单元1101室的业主，现场勘察后，同意收房”。本院认为：双方的争议焦点系被告新余市超力房地产开发有限公司的交房行为是否构成违约？若构成违约，承担的违约责任是什么？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行协议书中约定的违约赔偿金额。《商品房买卖合同》约定涉案房屋交付时间为2017年12月30日，但原告汤小明、曾艳红实际收房时间为2018年5月13日，逾期天数为134天。庭审时被告新余市超力房地产开发有限公司未向法庭提供证据证实延期交房的合法事由和法律依据，故被告新余市超力房地产开发有限公司逾期交房行为已然构成违约，应当承担违约责任，双方协议约定的“按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的标准亦未超过原告汤小明、曾艳红的资金占用损失，故被告新余市超力房地产开发有限公司应向原告汤小明、曾艳红支付逾期交房违约金13641元（509000元×2/10000天×134天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告新余市超力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汤小明、曾艳红支付逾期交房违约金13641元；二、驳回原告汤小明、曾艳红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，原告汤小明、曾艳红共同负担3元，由被告新余市超力房地产开发有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年四月二十九日法官助理冯凯书记员黄娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4927号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：詹永华，男，1969年8月18日出生，汉族，住：湖北省黄梅县。 关于被执行人詹永华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16851号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费13571.43元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  简贤敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初917号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张佳伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张佳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张佳伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金310975.78元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）71916.75元、复利9926.06元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月14日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年3月14日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金310975.78元、利息（含逾期利息）71916.75元、复利9926.06元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310975.78元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年3月14日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）71916.75元、复利9926.06元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告张佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，由被告张佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初149号原告：郑长明，男，1988年6月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：吴博森，男，1979年4月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告郑长明诉被告吴博森股权转让纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑长明的委托诉讼代理人顾红伟到庭参加诉讼。被告吴博森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑长明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《股权转让合同》价值50000元；2、请求法院判令被告返还原告股权转让款50000元，并支付利息5858元（利息计算：以50000元为本金从2018年1月2日起按照年息6%暂计算至2019年12月6日，其他利息计算至实际给付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月2日签订《股权转让合同》，约定原告以50000元的价格受让被告在江苏健儿康健康管理有限公司1%的股权，签订协议当天原告即向被告打款50000元，其后，原告不断催促，但被告迟迟不配合原告办理股权转让及工商变更手续，近日了解到被告已将其在该公司的全部股权转让，造成原被告所签订的合同履行不能，被告的行为严重违约。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告各诉讼请求。被告吴博森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告双方于2018年1月2日签订股权转让合同一份，约定被告吴博森将其持有的江苏健儿康健康管理有限公司1%的股权转让给原告郑长明，对价为税后价5万元，原告郑长明以支付宝转账形式向被告吴博森支付5万元股权转让款。2019年8月9日被告吴博森与江苏森辉母婴护理集团有限公司签订股权转让协议一份，将其持有的江苏健儿康健康管理有限公司的全部股权以440万元的价格转让给江苏森辉母婴护理集团有限公司。本院认为，被告吴博森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告郑长明的诉讼请求，有相应的证据支持，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴博森于判决书生效后十日内偿还原告郑长明付5万元股权转让款，同时支付自2018年1月3日起至付清之日止的银行利息（以50000元为本金，按照国家法定银行贷款利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告吴博森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢149号之一 申请执行人：杨超，男，汉族，1982年06月28日生，贵州省遵义市人，住所地遵义市红花岗区。 申请执行人：张荣碧，女，汉族，1956年12月14日生，贵州省遵义市人，住所地同上。 申请执行人：张世珍，女，汉族，1930年12月15日生，贵州省贵阳市，住所地贵阳市云岩区。 被执行人：林朝江，男，汉族，1970年10月29日生，贵州湄潭县人，住所地湄潭县。 被执行人：张国刚，男，汉族，1962年3月19日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县铜锣乡。 被执行人：瓮安县联合运输有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。 法定代表人：池必祥 本院依据已经发生法律效力的（2012）綦江民初字第1629号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第00201号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人林朝江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林朝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林朝江在中国农业银行账户内存款人民币286153.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月十三日 书记员  黎君军
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之十一申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初435号 原告：公主岭市大岭镇合兴发农民专业合作社联社，住所地公主岭市大岭镇街道委**。 法定代表人：李艳红，系理事长 委托诉讼代理人：刘淑华，吉林吉人卓识律师事务所执业律师。 被告：公主岭市大岭镇人民政府，注册地址公主岭市大岭镇街道。 负责人：魏洪奇，系大岭镇党委书记。 委托诉讼代理人：王志敏，系大岭镇司法所所长。 被告：公主岭市大岭镇黄花村民委员会，注册地址公主岭市大岭镇黄花村九屯。 法定代表人：姚维昌，系黄花村民委员会主任。 原告公主岭市大岭镇合兴发农民专业合作社联社（以下简称合兴发合作社）与被告公主岭市大岭镇人民政府（以下简称大岭镇政府）、公主岭市大岭镇黄花村民委员会（以下简称黄花村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告合兴发合作社法定代表人李艳红及委托诉讼代理人刘淑华、被告大岭镇政府委托诉讼代理人王志敏、黄花村委会委托诉讼代理人姚维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合兴发合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令大岭镇政府、黄花村委会支付合兴发合作社青苗补偿费593793元（合计38.81公顷，每公顷15300元）；2、诉讼费由大岭镇政府、黄花村委会负担。 事实与理由：合兴发合作社于2018年、2019年陆续与大岭镇黄花村70多个农户签订土地流转合同，从农户处承包土地进行经营，并于2019年春节前后即将种子、化肥等生产资料备齐。2019年4至6月，黄花村三组、七组、八组土地陆续被征收。此时，有的被征土地已施化肥、有的已进行播种，有的土地已出青苗。为此，大岭镇政府以青苗补偿费的形式向农户进行了补偿，标准为每公顷15300元，青苗补偿费由黄花村委会已发放给农户。合兴发合作社承包的土地被征收了38.81公顷，但大岭镇政府、黄花村委会却未向合兴发合作社支付青苗补偿费。合兴发合作社找大岭镇政府、黄花村委会解决,但其相互推诿,拒不支付。现诉至法院，请求依法裁判。 大岭镇政府辩称：1、青苗补偿款的发放前提:2019年，因吉林大岭汽车物流园区建设需要，征用黄花村的土地。征地过程中,被征地农户都已经准备好种地所需要的种子、化肥等生产资料,陆续播种,后期有的已经出苗。考虑到农户的实际投入和农户的损失，决定对当年地上农作物给予补偿。为公平起见，对所有被征土地给了青苗补偿款。2、青苗补偿款的发放形式:所有征地补偿费的发放都是由农户所在的村民委员会统一取回到村里，村委会组织逐户发放，农户签字领取。青苗补偿款也是由村委会领回逐户发放给被征地农户的，而不是镇政府逐户发放的。3、关于土地流转问题:农户将土地流转给第三方,大岭镇政府并不知情,也无义务去逐户调查土地的流转去向和流转双方的具体约定，大岭镇政府是针对土地及作物发放补偿款。综上,大岭镇政府在青苗补偿款发放过程中没有过错。一块地只能给一份青苗补偿款，大岭镇政府已经将补偿款发放完毕，不应该再拿第二份，不应该重复支付。 黄花村委会辩称：不认可合兴发合作社的诉求。补偿款发放是村委会协助政府，而且均发放给土地承包的农户（地主），因此合兴发合作社不应诉请村委会承担任何给付义务。 合兴发合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并认定如下事实：合兴发合作社曾与公主岭市大岭镇黄花村三组、七组、八组村民签订土地承包经营权流转合同，约定承包期限自2017年12月至2020年12月。合同中同时约定，如果土地被征收征用，青苗补偿费及地面附着物补偿费等合兴发合作社有权获得。上述所签合同均经过黄花村委会及公主岭市大岭镇农村经济管理站盖章鉴证。2019年，因吉林大岭汽车物流园区建设需要，黄花村的部分土地被征收征用。合兴发合作社自村民手中承包流转的土地中有38.81公顷在被征收征用范围之内。在土地征收征用过程中，大岭镇政府通过黄花村委会已将征地补偿费（包括按每公顷15300元标准计算的青苗补偿费）全部发放给被征收征用土地的承包者（即村民）完毕。认定上述事实的依据有合兴发合作社庭审中提交的土地承包经营权流转合同、黄花村委会青苗补偿费明细表等，以及各方委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。 本院认为，本案中合兴发合作社据以主张大岭镇政府、黄花村委会应给付其青苗补偿费的理由是黄花村委会将青苗补偿费发放给村民属“错误发放”且大岭镇政府应承担“监管不力”责任（依合兴发合作社委托诉讼代理人书面代理意见中陈述）。对此，本院认为，一、合兴发合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同确实约定了征收征用土地时青苗补偿费应属合兴发合作社。但是，该约定也仅能确定合兴发合作社与村民间就青苗补偿费的所属达成了一致意思表示，而并不能认定该合同同时具有要求合同相对方之外的黄花村委会、大岭镇政府必须将青苗补偿费发放至合兴发合作社手中的约束力。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定，承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。依据上述法律规定，结合本案，若发包方（本案中即黄花村委会）已经收到青苗补偿费且拒不发放，承包方（本案中即案外人村民）有权请求黄花村委会给付。同时，上述法律规定也规定了青苗补偿费归以转包、承租方式经流转获得土地承包经营权的第三人（本案中即合兴发合作社）所有。但是，上述法律法规并未规定发包方有必须将青苗补偿费发放至经流转获得土地承包经营权的第三人手中的法定义务。合兴发合作社虽经经流转获得土地承包经营权，但村民作为土地承包方与黄花村委会作为发包方的农村土地承包关系并未发生变化。黄花村委会将青苗补偿费发放至村民即农村土地承包方手中并未违反法律法规规定，不能认定该发放行为属“错误发放”，大岭镇政府亦不存在合兴发合作社诉称的“监管不力”。合兴发合作社要求大岭镇政府、黄花村委会支付其593793元青苗补偿费的诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告公主岭市大岭镇合兴发农民专业合作社联社的诉讼请求。 案件受理费4868元，由公主岭市大岭镇合兴发农民专业合作社联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高振熙
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢77号张某、郝某某：张某与郝某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，后终结本次执行程序，本案于2020年4月8日恢复执行。在执行过程中，张某与郝某某于2020年4月26日达成执行和解协议，约定郝某某一次性偿还张某150000元，此执行和解协议并履行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2016)内0221民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更185号罪犯果机拉铁，男，1990年12月5日出生，彝族，出生地四川省越西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤1972刑初第2007号刑事判决，以被告人果机拉铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月14日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯果机拉铁在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯果机拉铁减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯果机拉铁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分192分，累计扣180分：2019年5月9日扣教育分5分、2019年4月30日扣劳动分7分、2019年3月31日扣劳动分6分、2019年2月28日扣劳动分13分、2018年12月31日扣劳动分7分、2018年11月30日扣劳动分36分、2018年10月31日扣劳动分35分、2018年9月30日扣劳动分17分、2018年8月31日扣劳动分5分、2018年8月22日扣教育分30分、2018年5月31日扣劳动分19分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯果机拉铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯果机拉铁予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执667号之一 申请执行人：韦乔朋，男，1994年12月10日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：廖澄林，男，1981年10月14日出生，汉族，住怀集县。 申请执行人韦乔朋与被执行人廖澄林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8174号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付修复费3820元、评估鉴定费500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰