wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27172号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。负责人：文介平，行长。委托诉讼代理人：康建军，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：唐兆锡，男，汉族，1967年5月6日出生，身份证住址广东省大埔县，原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告唐兆锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪文英到庭参加了诉讼。被告唐兆锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金合计59658.09元，其中本金58653.65元，利息469.41元，逾期还款违约金535.03元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告申请专项分期付款额度用于购买汽车的支付，分期本金金额为125000元，分期期数为36期，分期手续费率为9.8%，即分期手续费为12250元，一次性支付。被告领取信用卡后，未能按约定偿还原告信用卡透支款项，截止至2019年6月10日，被告尚欠原告本息及逾期还款违约金等费用合计59658.09元，其中本金58653.65元，利息469.41元，逾期还款违约金535.03元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：一、原告成立于1983年5月6日，取得了中国银行业监督管理委员会深圳监督局颁发的金融许可证，系具备发放个人消费贷款合法资格的金融机构。二、2017年3月7日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》申请贷款125000元用于支付购车款。三、原告对被告的贷款申请进行审核后，与被告以书面形式签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并发放了信用卡（尾号4885），合同及信用卡章程约定：1.被告向原告贷款125000元用于在分××深圳市天仁同力汽车销售有限公司处购买哈弗H8豪华版，分期手续费费率为9.8%，分期手续费金额为12250元，分期期数为36期；2.还款方式为一次性支付分期手续费12250元，按月偿还每月账单载明的本金金额；3.若被告如期偿还每期本金，无需另行支付利息，若被告逾期还款，则应就未还本金部分按照日利率万分之五的标准自逾期之日起计收利息，并按月计收复利；4.若被告逾期还款，除上述利息外，还应就该期最低还款额一次性计收5%的滞纳金，该滞纳金后更名为违约金；5.每期最低还款额为该期未还本金、此前未偿还的利息、违约金之和；6.正常情况下及逾期在90天（含）以内的还款抵扣顺序为复利、罚息、利息、本金，先前期，后当期；逾期91天（含）以上及核销后的还款抵扣顺序为本金、利息、罚息、复利，先前期，后当期；7.若被告出现影响资金安全的情形，原告有权提前收回资金；8.合同履行过程中发生的争议由贷款人所在地人民法院管辖。四、2017年6月23日，原告依约向被告发放贷款125000元，被告同时一次性支付了分期手续费12250元。此后，被告陆续还款，截至2019年6月10日，被告尚欠原告本金58653.65元，利息469.41元，逾期还款违约金535.03元。五、被告自2019年6月11日起至开庭期间共偿还原告4元，原告确认该笔款项冲抵被告未还本金。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡章程等内容合法有效，是双方真实意思表示，双方均应遵约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的出借义务，被告自借款后未按时足额偿还本息，构成违约。截至本案开庭之日，涉案借款尚未全部到期，但因被告逾期还款，原告依约要求被告提前归还全部未还本金及按照双方约定计收的利息、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，经本院核算，被告应向原告偿还借款本金58649.65元，利息469.41元，逾期还款违约金535.03元，2019年6月11日起的利息和违约金应以58649.65元为计算基数，按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止。被告唐兆锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兆锡应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还本金58649.65元，利息469.41元，逾期还款违约金535.03元（2019年6月11日起的利息和违约金应以58649.65元为计算基数，按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291.46元，由被告唐兆锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  刘德召二〇二〇年四月三日书 记 员  何秋明
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初477号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路**。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：苏朝山，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告苏朝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执149号 申请执行人:肖蒙，女，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人肖蒙与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22215号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币114801.11元，本院于2020年01月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十三日 书记员  李琳琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执992号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人严祥龙，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人严祥龙借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初838号民事判决书已发生法律效力，向被执行人严祥龙发出执行通知书，责令被执行人严祥龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严祥龙在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2796号原告：佛山市港晖塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91440605MA4UR4X77P，住所地：佛山市南海区******************。法定代表人：周某1。被告：惠州市园方电池设备有限公司，统一社会信用代码：914***********069C，住所地：惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房。法定代表人：王某1。原告佛山市港晖塑料机械有限公司与被告惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市港晖塑料机械有限公司法定代表人周某1到庭,被告惠州市园方电池设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告佛山市港晖塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计14400元；二、判令被告支付原告违约金1238元（以每笔订单货款为本金，按照年利率6%计算每日逾期付款利息，暂计算至2020年1月7日）；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：原告作为被告的供应商，自2017年11月起向被告供货，约定付款方式为月结30天。原告向被告交付的多批货物，货款总金额为14400元（每批次货物款项均已经过被告公司确认）。原告多次催款，被告均无理由推脱。截至起诉之日，被告仍未支付拖欠的货款。被告行为已严重违约，故被告除支付原告货款外，还应当承担违约责任，向原告支付违约金1238元。被告惠州市*方电池设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市港晖塑料机械有限公司自2017年起与被告惠州市园方电池设备有限公司存在业务往来，双方通过微信或电话进行业务联系，原告向被告供应风冷冷水机。原告称共计向被告供货货款总计14400元，原告提交的2018年7月25日《广东增值税专用发票》载明购买方惠州市园方电池设备有限公司，购买货物为风冷冷水机，开票金额14400元。根据原告提供的与微信（QQ）名为“园方马sister138*****920”（“园方马s0752-313624……”）微信聊天记录记载：2017年11月2日18:25前后，“园方马s0752-313624……”问:“在吗。可以发货咯”，原告：“明天发”。2018年1月9日16:21，“园方马s0752-313624……”问：“老板您好！寄件人付运费帮忙寄两个冷水机的脚轮过去给我司马林。非常感谢！”，原告：“好”。2019年6月14日晚上18:11，原告：“园方经济危机吗，一万多钱都拖这么久”，“园方马sister138*****920”：“对”。原告后因多次催讨被告拖欠货款未果，于2020年2月11日诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院询问原告微信聊天中的“园方马sister138*****920”及“园方马s0752-313624……”是谁，原告称系被告采购员“马青萍”。以上事实有原告营业执照、被告企业信用公示信息、增值税发票、微信聊天记录截图、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录、增值税发票及庭审原告方的陈述可以认定原、被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，原告已依约供货，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款14400元已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付货款14400元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的主张，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定上浮50%计算，原告未提供证据证明双方关于付款期限的约定，也未提供送货时间，逾期利息应以14400元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自原告2020年2月11日起诉之日起计付至实际清偿之日止。被告惠州市*方电池设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市园方电池设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市港晖塑料机械有限公司支付货款14400元及利息（利息以14400元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自原告2020年2月11日起诉之日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市港晖塑料机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（减半收取，原告已预交95元），由被告惠州市园方电池设备有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执113号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：马滨生，男，1977年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人马滨生房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月7日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人马滨生房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇二〇年四月十三日书记员  孙 健
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢178号 申请执行人：广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：龙虚国，男1975年12月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：柳志财，男1970年07月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：项耀爱，女1969年12月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2018)皖1822民初3316号民事调解书 立案标的：63450元 申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司与被执行人龙虚国、柳志财、项耀爱民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢178号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初351号原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座**，统一社会信用代码91420300585469903L。法定代表人：王泉志，该分行行长。被告：陈俊义，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告：葛秋月，女，1964年12月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告：陈聪佩，女，1990年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰硕发工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市车城路**统一社会信用代码77392301-8。法定代表人：葛秋月，该公司经理。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告陈俊义、葛秋月、陈聪佩、十堰硕发工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本院认为,原告招商银行股份有限公司十堰分行起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费17881元，退回原告招商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年四月十三日书记员  熊昕越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢397号申请执行人：张泽青被执行人：于振虎申请执行人张泽青与被执行人于振虎机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年4月28日立案恢复执行，现已履行完毕，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执926号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司、何建明、何利勋： 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司申请执行何建明、何利勋物业服务合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢129号 玉林市世华房地产中介服务有限公司、杜玉华： 本院执行的玉林市世华房地产中介服务有限公司与杜玉华买卖合同纠纷一案，申请人玉林市世华房地产中介服务有限公司与杜玉华达成了和解协议，杜玉华向申请人清偿了10000元，交纳了执行费183元。申请人放弃了（2018）桂0902执815号判决书的其他权利，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15583号原告：廖娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。被告：张正银，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。原告廖娟与被告张正银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、姜全芬组成合议庭，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告廖娟的委托诉讼代理人熊青到庭参加了诉讼，被告张正银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖娟提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金147600元及逾期借款利息，以147600元本金为基数从2018年8月14日起按月利率1.6%计算至付清之日止；2、被告支付律师费2000元。事实和理由：被告因为资金周转需要找到原告借款，原、被告于2017年8月14日签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款17万元，借款期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止，借款期限内的月利率为1.6%。协议签订后，原告于2017年8月14日先后向被告账户转款5万元和12万元。2017年8月15日，被告向原告交纳借款保证金2万元，故实际借款金额为15万元。截至起诉之日，被告共归还借期内利息2.88万元，本金2400元，剩余款项原告多次催告，被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益特起诉。被告张正银未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年8月14日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人借款协议》，主要约定，张正银借款17万元，借款期限从2017年8月14日起至2018年8月13日止，共12个月，借款期限最后一日为还款日，实际借款期限以银行的转款凭证为准；借款期限内月利率为1.6%。同日，被告向原告出具《借条》，该《借条》所载明的借款金额、期限、利率等与《个人借款协议》一致，该《借条》另载明借款人未按约定支付利息或到期未还清本息视为借款人违约，借款人应承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费等），逾期利息按借款期内的利率标准计收，罚息按实际欠付利息的50%的标准计收，违约金按借款本金的0.3%计收。2017年8月15日，原告通过银行转账向被告支付17万元。2019年6月4日，原告与重庆正魁律师事务所签订《委托代理合同》，由该所代理原告处理本案纠纷，并约定支付代理费4000元。2019年7月19日，原告向该所支付2000元律师费。2019年8月7日，该所向原告出具发票。上述事实，有原告举示的《个人借款协议》、《借条》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人借款协议》，被告向原告出具《借条》，原告向被告支付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告承担偿还借款的责任。原告诉称被告交纳2万元保证金，另称被告已归还款项2.88万元利息，2400元本金，现主张被告偿还借款本金147600元并主张被告支付以147600元本金为基数，按月利率1.6%从2018年8月15日起计算至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原、被告于《借条》中约定借款人未按约定支付利息或到期未还清本息视为借款人违约，借款人应承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费等），原告亦实际支付了律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张正银无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张正银于本判决生效之日起三日内向原告廖娟偿还借款本金147600元并支付以147600元本金为基数，从2018年8月15日起按月利率1.8%的标准计算至付清之日止的利息；被告张正银于本判决生效之日起三日内向原告廖娟支付律师费2000元。驳回原告廖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告张正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王先容人民陪审员  姜全芬二〇二〇年四月十四日法官 助理  黄 腾书 记 员  刘 誉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申194号再审申请人（一审被告）：彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，重庆市壁山区人，住重庆市壁山区再审申请人（一审被告）：陈维军，男，1965年2月16日出生，汉族，重庆市壁山区人，住重庆市壁山区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李涛、赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市壁山区联丰小额贷款股份有限公司，住所：重庆市壁山区金剑路**附**。法定代表人：江朝义，职务：该公司董事长。再审申请人彭朝勤、陈维军因与被申请人重庆市壁山区联丰小额贷款股份有限公司（以下简称联丰贷款公司）所有权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭朝勤、陈维军再审申请称，（一）案涉《还款协议》主体有彭朝勤、联丰公司、张均、科源房开公司、张强、程渝等，实际签署人为彭朝勤、联丰公司、张均。签订后，因《还款协议》约定的房屋抵债价格过高，张均未取得科源房开公司、张强、程渝、程容等人授权等原因，未就履行事宜达成一致而未实际履行。因此，实际上彭朝勤与联丰公司、张均之间并未履行代为持有案涉房屋协议。（二）案涉房屋系二申请人通过合法买卖关系取得，双方均己实际履行义务，二申请人系合法所有权人。（三）联丰公司出示的证据达不到推翻不动产登记簿的证明要求，应驳回其诉讼请求。（四）一审判决将申请人拥有合法所有权的房屋过户给联丰公司，违背了合同相对性原则，属适用法律错误。（五）联丰公司并未依据《还款协议》要求申请人履行配合办理过户手续的义务，一审判决超出联丰公司诉请进行判决，违反了不告不理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审。经本院审查认为，首先，从程序上，再审申请人彭朝勤、陈维军在一审判决后，虽向本院提出上诉，但未在法律规定的期限内缴纳上诉费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，再审申请人彭朝勤、陈维军本应按照正常的二审程序进行救济，但二申请人未在法定期限内缴纳上诉费，属于对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。其次，从实体上，案涉以物抵债协议上明确载明由彭朝勤作为被申请人的资产代持人。协议签订后，彭朝勤与张均依约办理了涉案房屋的转移登记手续，被申请人联丰贷款公司承担了转移登记的相关费用。后在被申请人对外融资的过程中，彭朝勤亦书面认可登记在其名下的诉争房屋，系被申请人的资产。原判决认定彭朝勤非涉案房屋的实际所有权人符合本案事实。现彭朝勤、陈维军提出再审申请称二人系通过合法买卖关系取得案涉房屋，但未能提供支付购房款凭证等证据佐证，且涉案房屋原所有权人张均亦当庭否认与二申请人存在房屋买卖合同关系。据此，本院认为，原审判决二申请人配合被申请人联丰贷款公司办理讼争房屋的转移登记手续并无不当。彭朝勤、陈维军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭朝勤、陈维军的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日法官助理申婧敏书记员牛洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2139号上诉人（原审被告）：林永加，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************。被上诉人（原审原告）：中山市焱木装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*************第3卡。法定代表人：李芥荣，总经理。原审被告：中山市汇鲜商业管理有限公司，住所地广东省中山市*********嘉宏世纪豪庭101卡、102卡、106卡。法定代表人：林永加。上诉人林永加因与被上诉人中山市焱木装饰工程有限公司及原审被告中山市汇鲜商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林永加在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林永加应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林永加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十日书记员  罗海欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执527号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：王永昌，男，1970年2月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：王来昌，女，1964年2月25日生，汉族，住平邑县。被执行人：王新昌，男，1971年8月21日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘军玲，男，1969年11月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王永昌、王来昌、王新昌、刘军玲借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王永昌、王来昌、王新昌、刘军玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月十六日书记员  徐纪亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17030号解除保全申请人：西安新维合商贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路**晶源钢材市场**。法定代表人：吴军平，总经理。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：西安天裕金钢铁有限公司。住所。住所地：西安市未央区东元路**晶源钢材市场**div>法定代表人：郭小斌，总经理。委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳娃，女，西安天裕金钢铁有限公司员工。解除保全申请人西安新维合商贸有限公司与被申请人西安天裕金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）陕0112财保505号民事裁定，对被申请人西安天裕金钢铁有限公司在中国农业银行股份有限公司西安含元路分理处账号为xxxxxxxxxx********内存款266414元予以冻结。现申请人西安新维合商贸有限公司于2020年4月1日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人西安天裕金钢铁有限公司财产的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安天裕金钢铁有限公司在中国农业银行股份有限公司西安含元路分理处账号为xxxxxxxxxx********内存款266414元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  杨 宁人民陪审员  李玉梅二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 丹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执943号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人许灵华，男性。郓城县玉皇庙镇曾庄村289号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执943号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人许灵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许灵华在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币179560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执505号申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。被执行人：陈晓勇，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱雪梅，女，1982年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人陈晓勇、朱雪梅国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，北海仲裁委员会于2019年5月29日作出的(2019)北海仲字第13-53号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓勇、朱雪梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈晓勇、朱雪梅所有的价值人民币30100元、违约金9030元、律师费2331元、仲裁费497元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初516号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地：康巴什新区宏源鑫都小区**楼**对面临建房。 法定代表人：董某，系该公司经理。 被告：屈某，公民身份证号：×××。 本院在审理鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉屈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1054号 上诉人(原审被告）：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：曹玉斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上诉人贵港苏商建设有限公司因与被上诉人曹玉斌买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵港市苏商建设有限公司于2020年4月9日以已取得庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，贵港市苏商建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵港苏商建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人贵港苏商建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  周燕妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7490号原告：江西赛华科技股份有限公司，住所江西省抚州市高新区安石大道**，统一社会信用代码号码91361000322686025R。法定代表人：杨辉，董事长。委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖事务所律师。被告：深圳市和进科技有限公司，住，住所深圳市南山区南山街道科技园琼宇路特发信息科技大厦908一社会信用代码号码91440300088346435U。法定代表人：周佩燕，执行董事。被告：贺博，男，汉族，1973年2月19日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：周佩燕，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区，本院审理原告江西赛华科技股份有限公司诉被告深圳市和进科技有限公司、贺博、周佩燕买卖合同纠纷一案，原告在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江西赛华科技股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡旬子二〇二〇年四月十二日书记员  林锐淼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终79号上诉人（原审被告）：长沙花芊谷电子商务有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道方略潇邦**2105。法定代表人：胡大为。被上诉人（原审原告）：广州市活泉国际贸易有限公司。。住所地：广东省广州市保税区贸易街广保大道11段200A法定代表人：黎志锋，该公司执行董事兼经理。原审被告：广州市润林生物科技有限公司。。住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村第五社红棉路**法定代表人：阳冬美。上诉人长沙花芊谷电子商务有限公司因与被上诉人广州市活泉国际贸易有限公司以及原审被告广州市润林生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院二审审理期间，长沙花芊谷电子商务有限公司于2020年3月14日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，长沙花芊谷电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人长沙花芊谷电子商务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月三十日书记员 陈泽纯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保153号原告：赵日亮，男，汉族。被告：张海卫，男。本院在审理原告赵日亮与被告张海卫因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张海卫名下银行存款人民币50000元或查封同等价值的其他财产，并提供被告张海卫名下鲁B号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告张海卫名下银行存款人民币50000元或查封同等价值的其他财产。二、查封被告张海卫名下鲁B号奇瑞牌汽车一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 侯 睿二〇二〇年四月二十日书记员 宫文萍
黑龙江省林区中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑75执151号哈尔滨市露文货运代理有限公司：你/你单位与吴丹合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴丹于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初805号原告：深圳市德科森实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：吴春涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：佛山市霍曼科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****。法定代表人：陈满林，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。原告深圳市德科森实业有限公司诉被告佛山市霍曼科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市德科森实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市德科森实业有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德科森实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市德科森实业有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1482号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，营业场所盐城市大丰区人民南路90—1号。负责人：陈雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），男，汉族，1969年6月22日出生，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），男，汉族，1975年5月1日出生，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。被申请人:陈杰，男，汉族，1981年12月11日出生，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被申请人:苏甦，女，汉族，1982年1月14日出生，住盐城市大丰区。被申请人:曾诚，男，汉族，1987年12月30日出生，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人陈杰、苏甦、曾诚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈杰、苏甦、曾诚价值11万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈杰、苏甦、曾诚银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年四月十六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1577号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行资产保全部办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行资产保全部办事员。被申请人：伍超凡，男，1989年2月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人伍超凡金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人伍超凡的银行存款35万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人伍超凡银行存款35万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年四月十六日书记员  朱月明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初870号原告：贵州齐屿建筑安装有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路**。统一社会信用代码：915203007309476930。法定代表人：臧亚林，公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。被告：申修梅，女，汉族，1967年10月4日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申艳，女，汉族，1979年7月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州齐屿建筑安装有限公司（以下简称贵州齐屿公司）诉被告申修梅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。贵州齐屿公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不予支付被告住院伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等费用共计188805.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定被告申修梅的工资标准没有事实依据，属认定事实错误。首先：原告下属有多个施工队，各施工队的工资均由施工负责人进行发放，被告受伤后因其施工负责人死亡造成无法提供工资证明，不应当由原告承担举证不利的后果。其次：按建筑行业的惯例，工人工资均是按天计发，应按建筑行业相同工种计算，且被告系杂工，其工资标准为每天100元-120元，按一月22.75天计算，其工资标准应为2275元-2730元。综上，劳动仲裁委员认定事实错误，请求人民法院查清事实的基础上公正判决。申修梅辩称：仲裁委员会的裁决合法，原告应当支付我经济补偿，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告申修梅入职于原告贵州齐屿公司承建的位于播州区“美域中央”项目做工，从事挖孔桩工作。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳工伤保险费及其他社会保险费。2018年7月26日16：30分左右，被告申修梅在上班期间不慎被钢丝绳绞伤。伤后，原告现场管理人员将被告送至遵义医学院附属医院治疗7天，经诊断为：左手机器绞伤；1、左环指末节撕脱离断；2、左中指末节指骨骨折；左示、中、小指末节腹皮肤裂伤。期间大部分医疗费由原告支付，被告申修梅支付了医疗费141.90元。被告申修梅之伤于2019年1月7日、2019年8月30日被遵义市人力资源和社会保障局和遵义市劳动能力鉴定委员会认定为“工伤”和“九级伤残”，被告申修梅支付了劳动能力鉴定费320.00元。2019年11月25日，被告申修梅向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并由原告支付各项工伤赔偿金共计372700.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除了与被告申修梅的劳动关系，由原告支付被告住院伙食补助154.00元、医疗费141.90元、劳动能力鉴定费320.00元、护理费1321.32元、一次性工伤医疗补助金33976.02元、一次性伤残补助金金50964.03元、一次性伤残就业补助金33976.02元、停工留薪期工资67952.04元等费用共计188805.33元。裁决后，贵州齐屿公司认为不应支付上述款项为由向本院提起诉讼。另查，贵州省2018年职工月平均工资标准为5662.67元。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告申修梅入职于原告贵州齐屿公司工作，在工作中受伤后经有权机关认定为“工伤”、“九级伤残”，本院予以确认，应作为被告申修梅享有工伤保险待遇的依据。原告贵州齐屿公司未为被告申修梅缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”、第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”之规定，因原告贵州齐屿公司未尽其的法律义务，造成被告无法在工伤保险基金中享受保险待遇系原告公司自身原因所造成，故被告的保险待遇应由原告贵州齐屿公司承担。庭审中，双方当事人对仲裁裁决的解除劳动关系和被告申修梅享有的各项工伤保险待遇除对被告申修梅的工资标准是多少持异议外，对其余仲裁裁决的金额及支付标准和期限均不持异议，本院对不持异议的事项予以确认。对持有争议的工资标准，本院认定如下：被告申修梅未提交证据证明其受伤前的工资收入情况，故举证义务应由原告齐屿公司承担。被告申修梅入职原告齐屿公司至受伤持续时间一年多，无论工资是由谁（施工队负责人或财务人员）来发放，原告齐屿公司均应保存工资支付的数额、时间、领取者的姓名及签字等两年以上备查，其陈述施工队负责人死亡而无法提交证据为由要求免除举证责任与法律规定不符，本院不予采纳，理应由其承担举证不利的后果责任。由于双方当事人均未提供工资情况的证据，本院以2018年贵州省职工月平均工资5662.67元标准计算。涉及工资标准计算工伤保险待遇事项的停工留薪期间工资为67952.04元、一次性伤残补助金50964.03元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发〔2011〕27号）第四条、第六条、第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州齐屿建筑安装有限公司的诉讼请求。二、解除原告贵州齐屿建筑安装有限公司与被告申修梅之间的劳动关系。三、由原告贵州齐屿建筑安装有限公司在判决生效后十五日内支付被告申修梅住院伙食补助费154.00元、医疗费141.90元、劳动能力鉴定费320.00元、停工留薪期工资67952.04元、护理费1321.32元、一次性伤残就业补助金33976.02元、一次性工伤医疗补助金33976.02元、一次性伤残补助金50964.03元等共计188805.33元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义齐屿建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇二〇年四月一日法官助理罗银书记员宋玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2382号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**，统一社会信用代码91450103782142440T。 负责人：李政云。 委托诉讼代理人：张杰，男，1984年7月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系公司员工。 被告：施丽丽，女，1988年3月28日出生，汉族，住广西横县。 原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告施丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁晓燕
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣1126财保5号申请人：江西省广丰建筑劳务输出公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**，统一社会信用代码：91361122161534767G。法定代表人：毛隆隆，董事长。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑页铖，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：弋阳县汤家农贸商业市场管理有限公司，住，住所地江西省弋阳县南岩镇乐江首府**一社会信用代码：91361126MA386MML4G。法定代表人：汤忠林，执行董事。被申请人：弋阳县南岩镇南岩村委会汤家小组，住所地，住所地江西省弋阳县南岩镇南岩村委会汤家村iv>负责人：汤毛达，村民组长。申请人江西省广丰建筑劳务输出公司于2020年3月18日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人弋阳县汤家农贸商业市场管理有限公司、被申请人弋阳县南岩镇南岩村委会汤家小组的银行存款3000万元或价值达3000万元的财产或财产收益。担保人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提交保函为申请人的财产保全申请提供担保。2020年3月30日，上饶仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人江西省广丰建筑劳务输出公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人弋阳县汤家农贸商业市场管理有限公司、被申请人弋阳县南岩镇南岩村委会汤家小组的银行存款3000万元或价值达3000万元的财产或财产收益，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张利华审判员  杨萃江审判员  姚立剑二〇二〇年四月三日书记员  彭 蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保360号之一申请人：宁冬梅，女，汉族，1963年1月10日出生。被申请人：张保军，男，汉族，1969年10月15日出生。本院于2019年12月27日作出（2019）豫0391财保360号财产保全的裁定，现因案件需要，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张保军名下62×××65_00012银行账户、50×××01银行账户、17×××15银行账户、95×××10银行账户、085e9858e2c60a358fbb49535@wx.tenpay.com财付通支付账号的冻结措施；二、解除对被申请人张保军名下豫Ｃ×××**号小型普通客车、豫Ｃ×××**号轻型厢式货车的查封措施；三、解除对被申请人张保军名下位于洛阳高新技术产业开发区卓飞路东侧金质家园1幢3-602号房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十五日书记员  刘玲玲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初438号原告：朱慎元，男，1956年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：张猛，男，1990年8月21日出生，汉族，住菏泽市曹县。被告：菏泽市牡丹区金旺商贸有限公司，住所地：菏泽市曹州路**（市立医院对过）。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地：菏泽市人民路中段东侧中达地产**div>本院在审理原告朱慎元诉被告张猛、菏泽市牡丹区金旺商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日以原告朱慎元治疗未终结仍需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱慎元撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告朱慎元负担。审判员  赵建光二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执144号之六申请执行人高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住河南省。被执行人：李兆波，男，1963年02月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高学真与被执行人王桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日向被执行人李兆波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆波在账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十二日书记员  林晓坤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执631号申请执行人：熊安清，男，1967年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：王俊平，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人熊安清与被执行人王俊平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0982民初2394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王俊平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王俊平所有的价值人民币239095元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2611号原告：柏莉，女，布依族，1981年9月13日出生，住所地为贵州省安顺市西秀区*********，公民身份号码为522************926。被告：李运财，男，土家族，1990年1月5日出生，住所地为贵州省印江土家族苗族自治县******桐子坪组，公民身份号码为522************619。原告柏莉诉被告李运财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告柏莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏莉撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  文及双二〇二〇年四月二日书记员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执383号 覃方声： 你与金碧物业有限公司南宁分公司的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2854号民事判决书决已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向金碧物业有限公司南宁分公司支付款项140695元。 （2）向金碧物业有限公司南宁分公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3627元，申请执行费2010元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：欧晓元联系电话：0771-52××××2 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1409号 原告：广西南宁市某服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1960年10月9日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：黄某某，女，1988年11月16日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：邓某，女，1963年8月2日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西南宁市某服务有限公司与被告黄某、黄某某、邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告广西南宁市某服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告广西南宁市某服务有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆秋玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1258号 申请执行人:翟志君，男，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人:深圳乐南网络科技有限公司,住所地深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦******，统一社会信用代码91440300MA5ECCK393。 法定代表人:万圣升。 申请执行人翟志君与被执行人深圳乐南网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2440号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳乐南网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币23564.14元，本院于2020年01月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  李琳琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申44号再审申请人（一审原告）：陈健敏，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告）：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路。法定代表人：马家彬，该公司经理。再审申请人陈健敏因与被申请人中山顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健敏申请再审主要称，申请人于2019年7月7日向被申请人投递的进口汽车尾灯售价8500元，成本进货价6000元，与申请人于2018年12月20日和2019年6月18日委托被申请人运输的两件车尾灯销售国家和生产编号都不一样，进货价也不一样。一审事实不清，所采信的证据不符合申请人的商品价值损失。申请人上诉后，因家属患病寻求就医，导致未能到庭参加二审庭审。被申请人应最低限度按照保价6000元及运费66元向申请人赔偿。申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”一审事实清楚。陈健敏提供的结算单显示涉案托寄物的价值为6000元，与其2019年6月18日快递单理赔的托寄物，所记载的名称、产地、数量均一致，但单价却不一致，其没有作出合理的解释。在涉案托寄物仅部分轻微损坏仍可正常使用未丧失全部价值的情况下，一审酌定中山顺丰速运有限公司向陈健敏赔偿损失3000元并返还运费66元并无不当。陈健敏申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈健敏的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1147号之三被执行人：徐长勇，男性，1981年05月27日生，住所地：郓城县。；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人徐长勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长勇在中国民生银行50×××92账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 勇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执523号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人傅春友与被执行人万远军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初4136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人傅春友向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终本本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初4136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月八日 书记员  肖璇
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初975号之四 原告：张**林，男，汉族，1969年4月30日出生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：刘忠魁，男，汉族，1967年10月28日出生，住辽宁省庄河市，（以下简称第一被告） 被告：大连泓诚建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇沈家村沈前屯，统一社会信用代码：9121020407946371XG。（以下简称第二被告） 法定代表人：于丽英，经理。 委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。 被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委，统一社会信用代码：91210200118821952W。（以下简称第三被告） 法定代表人：孙玉强，董事长。 委托诉讼代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。 被告：大连伊科能源科技有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港D一街**，统一社会信用代码：912102136692407276。（以下简称第四被告） 法定代表人：王珂，董事长。 原告张**林与被告刘忠魁、大连泓诚建筑劳务有限公司、大连市富强建设集团有限公司、大连伊科能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因第一被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 路 标 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋子淇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1147号之九被执行人：徐长勇，男性，1981年05月27日生，住所地：郓城县。；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人徐长勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长勇在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初635号 原告：汤山桂，男，汉族，1995年11月15日出生，住广西昭平县。 被告：韦武，男，黎族，1993年11月1日出生，住广西桂林市象山区。 原告汤山桂与被告韦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤山桂、被告韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤山桂向本院提出诉讼请求判决：1、被告韦武向原告偿还借款本金9662.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告向原告借款9662.17元，并出具借条。原告通过支付宝转款将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未偿还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告韦武答辩称，借款是事实，同意还款，但现在被告没有能力一次还清，被告同意分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月24日，被告因生活需要向原告借款11700元。借款后，被告分期归还了原告部分借款，尚欠9662.17元未归还。2019年11月15日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借款人韦武于2019年10月9号向出借人汤山桂借款人民币玖仟陆佰陆拾贰元壹角柒分，小写9662.17元整，借款期限52天，月利率0，于2019年11月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”出具借条后，被告未能按时归还借款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠原告借款9662.17元，有被告出具的借条予以证实，被告亦当庭予以认可，本院予以确认。被告在借条中承诺于2019年11月30日前归还借款，现借款期限已届满，原告要求被告立即归还尚欠的借款9662.17元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦武应偿还原告汤山桂借款本金9662.17元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费25元（原告已预交），由被告韦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁小花
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执587号 麦健贤： 关于被执行人麦健贤诉讼费追缴一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执587号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2600号申请执行人:本院刑一庭被执行人：李丽本院刑一庭与李丽盗窃罪一案,执行依据（2007）港刑初字第265号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月二十日书记员  张运江
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更581号罪犯李金栋，男，1975年10月29日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市汲滩镇李岗村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）南刑二初字第024号刑事判决，认定被告人李金栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月15日起至2024年6月14日止。于2012年9月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李金栋在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李金栋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李金栋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李金栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李金栋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月15日起至2022年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终127号 原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁政斌，男，1984年4月23日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，汽车信贷员，住址为天等县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年同月21日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。 广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人梁政斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月6日作出（2020）桂1222刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人梁政斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年9月23日22时许，田明飞与蒋德红（已判刑）妻妹林利在天峨县六排镇“品尚轩”餐厅因口角发生矛盾。蒋德红得知后纠集周庆华（已判刑）、唐健恒（已判刑）和被告人梁政斌到“品尚轩”餐厅找田明飞理论。在餐厅，蒋德红先叫田秀萍打电话联系田明飞到“品尚轩”餐厅，当田明飞回到“品尚轩”餐厅后，蒋德红打了田明飞脸部一巴掌，随后田明飞与蒋德红发生激烈冲突。周庆华、唐健恒、梁政斌见状便手持菜刀追砍田明飞，致使田明飞右上臂及左小腿等处被砍伤。经天峨县公安局物证鉴定室鉴定，田明飞的损伤程度达轻伤二级。事发后当晚，蒋德红安排周庆华、唐健恒、梁政斌三人逃离天峨躲避打击。 上述犯罪事实系原判适用简易程序予以认定。 原判认为，被告人梁政斌行为构成寻衅滋事罪。梁政斌如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》，判决：被告人梁政斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。 梁政斌上诉提出，1.其不是被蒋德红纠集去参与本案的；2.其参与该案是事出有因，且其是中途参与的，其是在拦架过程中被田明飞砍伤，其也是本案的受害者；3.田明飞在本案中存在过错。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人梁政斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁政斌如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于梁政斌提出其不是被纠集参与打架，而是中途为拦架才参与本案，田明飞在本案中存在过错以及原判量刑过重的理由，经查，梁政斌的供述、同案人蒋德红、周庆华、唐健恒的供述均反映梁政斌积极参与打架并持刀砍击田明飞的身体，田明飞对本案的引发并没有刑法上的过错责任，可见，梁政斌在本案中地位作用突出明显，原判在量刑时充分考虑梁政斌在全案中地位作用以及坦白情节，处刑适当，故梁政斌提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦 晨 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年四月八日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1213号 原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路,统一社会信用代码913401217139131763。 负责人:杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓、安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊、安徽大森律师事务所律师（实习）。 被告:汤倩倩,女,1991年7月19日生，汉族,住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告汤倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长丰县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年四月八日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终68号上诉人（原审被告）：靖江市未来箱包制造有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省泰州市靖江市兴业路江平路**，统一社会信用代码：91321282669626179T。法定代表人：褚定娟。被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)。住。住所地：法国巴黎杜邦-纳沙大街**，RueDuPont-Neuf,75001，Paris，France)。法定代表人：迈克尔·布尔克(MichaelBURKE)，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人靖江市未来箱包制造有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)以及原审被告深圳市好又多量贩百货有限公司、上海午未天旅游用品有限公司、上海中晟箱包有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。靖江市未来箱包制造有限公司向本院上诉称，其公司住所地位于江苏省泰州市靖江市，南京市中级人民法院有权管辖发生在泰州市辖区内诉讼标的额在300万元以上的商标一审民事案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院认为，路易威登马利蒂以深圳市好又多量贩百货有限公司、上海午未天旅游用品有限公司、靖江市未来箱包制造有限公司、上海中晟箱包有限公司制造、销售涉嫌侵害其注册商标权产品为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失500万元等，故本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”深圳市好又多量贩百货有限公司住所地及本案被诉侵权行为地均位于深圳市，因此深圳市的人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法〔2017〕352号）的规定，深圳市中级人民法院有权审理深圳市辖区内的标的额在500万元以上的商标权纠纷等第一审一般知识产权民事案件。因此，原审法院审理本案符合级别管辖的规定。原审裁定驳回靖江市未来箱包制造有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。靖江市未来箱包制造有限公司认为本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月十四日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4853号 上诉人（原审原告）：郝某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：白某、胡某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 上诉人郝某与被上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郝某向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郝某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保312号 本院立案保全的申请人山东竣达建安工程有限公司与被申请人北京百集利信息科技有限公司、张宝山民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执540号申请执行人：盐城市大丰区张爱华脚手架出租门市部，统一社会信用代码92320982MA1XU6EG9G，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：张爱华，女，1968年7月16日生，居民身份证号码3209261968********，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄鹏，男，1976年4月17日生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区张爱华脚手架出租门市部与被执行人黄鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0982民初6621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄鹏至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人黄鹏所有的价值人民币12772元及诉讼费59.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3199号上诉人（原审原告）：林小翠，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇。上诉人（原审原告）：林泽明，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人林小翠、林泽明（以下简称涉案业主）因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称南湖康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小翠、林泽明支付迟延交楼违约金9087.3元；二、驳回原告林小翠、林泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56.05元（原告林小翠、林泽明已预交），由原告林小翠、林泽明负担31.05元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担25元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告林小翠、林泽明支付，本院不再收退）。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判一审判决第一项为南湖康城公司向涉案业主支付违约金12484元；2.本案一审、二审诉讼费用由南湖康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，南湖康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主一审没有与南湖康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究南湖康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。针对涉案业主的上诉，南湖康城公司辩称，一、南湖康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受南湖康城公司的方案。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，因双方当事人在本案中未就燃气开通问题产生争议,故南湖康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，二审期间，涉案业主确认已经收到南湖康城公司发送的收楼通知短信。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。双方当事人对一审判决以双方《商品房买卖合同》约定的交楼日期为起算日，按照日万分之一的标准计算逾期交楼违约金均未上诉提出异议，视为双方当事人确认一审判决的上述认定，故本院予以维持。涉案业主上诉主张一审判决计算逾期交楼违约金的截止时间有误。本院认为，涉案业主二审期间已经确认收到南湖康城公司发送的收楼通知短信。虽然《商品房买卖合同》约定南湖康城公司应邮寄方式书面通知涉案业主收楼，但无论采取何种方式送达，目的都是让涉案业主知悉可以收楼，而南湖康城公司的收楼短信已经送达涉案业主，其显然能够知道可以收楼，实际上涉案业主也已经收楼。综上，由于南湖康城公司送达收楼通知短信的时间是在涉案房屋具备交付条件后，故一审判决计算逾期交楼违约金至南湖康城公司送达收楼通知之日止并无不当，本院予以维持。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林小翠、林泽明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执619号申请执行人：薛玉山，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码91320900751431127L，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：奚圣虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛玉山与被执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0982民初976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司所有的价值人民币87459.06元及诉讼费10元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执1589号申请执行人:大港油田集团有限责任公司物业服务分公司。被执行人：王兰。大港油田集团有限责任公司物业服务分公司与王兰房屋租赁合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执1589号，执行依据(2019)津0116民初61596号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月二十三日书记员  杭 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执573号申请执行人：盐城市大丰区逸品标牌制作中心，统一社会信用代码92320982MA1TCAPC54，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：冯少斌，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王春峰，男，1982年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区逸品标牌制作中心与被执行人王春峰承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0982民初6218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王春峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王春峰所有的价值人民币7200元及诉讼费25元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4332号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：胡成钢，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡成钢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告胡成钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2908.56元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息427.76元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金2908.56元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金155.79元、消费分期手续费35.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金2908.56元、利息427.76元、逾期还款违约金155.79元、消费分期手续费35.25元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡成钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2908.56元及利息（暂计至2020年4月18日利息为427.76元，此后的利息以透支本金2908.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金155.79元、消费分期手续费35.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡成钢负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三十日书记员  冯尧琨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执672号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人张大飞，男，汉族，1984年5月21日出生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5145号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张大飞的银行存款10262.35元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年四月十三日书记员 谭文英
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申4号再审申请人（一审被告）：陈某，现住甘肃省高台县。诉讼委托代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武某，住甘肃省酒泉市。诉讼委托代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。一审被告：马某，住甘肃省酒泉市。申请人陈某因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2018）甘0902民初4113号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人陈某申请再审称：被申请人与一审被告借款过程中申请人没有参与，也不知情，如此大额借款显然不是为家庭日常生活所负债务，且在一审被告借款之前的2015年9月17日，申请人已经与一审被告登记离婚，原审判决认定事实的结婚证复印件属伪证，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（十）项规定再审本案。本院经审查认为：申请人陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年四月十日书记员 付慧芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执684号申请执行人：王杏林，女，1958年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：苏华，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱俊琴，女，1970年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王杏林与被执行人苏华、朱俊琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0982民初2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏华、朱俊琴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人苏华所有的价值人民币380000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱俊琴所有的价值人民币80000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执529号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：施峰，男，1987年5月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施峰金融借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003649643号裁决书已经发生法律效力，但被执行人施峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人施峰所有的价值人民币7550元、仲裁费81.20元、执行费、裁决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18273号原告：中山市和鑫模具制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村11队（佳来五金厂侧）。法定代表人：谢水芳。委托诉讼代理人：刘向东，系广西桔乡律师事务所律师。被告：佛山市王土汇铿模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会兴华西路**之**楼**之一。法定代表人：钟国成。原告中山市和鑫模具制品有限公司被告佛山市王土汇铿模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41500元及利息（利息自2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告之间存在交易往来，被告向原告购买模具配件。被告于2017年5月31日和9月2日两次向原告购买模具配件，并分别于2017年6月26日和10月6日对账确认，被告欠原告货款共41500元，同时原、被告通过口头约定，在被告收到原告开具增值税发票当日付清货款。但是，被告在收到增值税发票后一拖再拖没有付款。经原告多次催被告支付货款，被告拒不履行付款的义务，至今仍拖欠原告货款41500元。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的发票回执单无法确认签收人身份情况，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间有业务往来，被告向原告采购货物，但是未及时结清全部货款。截止庭审之日，被告尚欠2017年6月的货款16000元、2017年9月的货款25500元未支付。上述货款，原告已分别于2017年8月19日、10月16日为被告开具票号为NO.11400153、NO.12570184的广东增值税专用发票。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已提供证据证明被告尚欠其货款41500元未支付的事实，被告未提供证据证明其已向原告支付上述款项，因此本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款41500元及利息合法有据，结合原告诉请，本院确认利息自2017年10月20日（被告完成开具发票事项之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市王土汇铿模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市和鑫模具制品有限公司支付货款41500元及利息（利息计算方式：以41500元为基数，2017年10月20日至2019年10月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.23元（原告已预交），由被告佛山市王土汇铿模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月十七日书 记 员  赖纬国
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执898号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田辉，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3504号民事判决书已发生法律效力，向被执行人田辉发出执行通知书，责令被执行人田辉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田辉在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生