上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69809号原告：上海旗智资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：刘林英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海车拍档汽车技术股份有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**>法定代表人：饶国栋。原告上海旗智资产管理有限公司(以下简称旗智公司)与被告上海车拍档汽车技术股份有限公司(以下简称车拍档公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，于2020年3月2日进行了公开开庭审理。原告旗智公司的委托诉讼代理人高宏云到庭参加诉讼，被告车拍档公司经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告旗智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海车拍档汽车技术股份有限公司支付原告旗智公司挂牌费用人民币250,000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告车拍档公司承担。事实与理由：原告旗智公司为上海股权托管交易中心的推荐机构会员;被告车拍档公司委托原告旗智公司推荐其进入上海股权托管交易中心科创板挂牌，并在挂牌后对被告车拍档公司进行持续督导。2017年3月9日,原告旗智公司与被告车拍档公司签订《推荐机构推荐企业进入上海股权托管交易中心科技创新企业股份转让系统挂牌并持续督导协议书》(以下简称“协议书”),由原告旗智公司担任被告车拍档公司推荐机构,负责推荐被告车拍档公司进入上海股权托管交易中心科创板挂牌进行股份转让,并在挂牌后对被告车拍档公司进行持续督导。2017年3月至2017年7月,原告旗智公司为被告车拍档公司就挂牌相关事宜进行辅导,从财务状况、内部控制、公司业务与技术、公司持续经营能力等方面对被告车拍档公司进行尽职调查,制作并提交推荐报告、挂牌说明书等申请文件。2017年7月14日,被告车拍档公司收到上海股权托管交易中心股份有限公司出具的《关于同意上海车拍档汽车技术服务有限公司进入科技创新企业股份转让系统挂牌的通知》的红头文件,并于同年8月29日正式在上海股权托管交易中心科技创新企业股份转让系统挂牌。原告旗智公司已完成协议书约定的挂牌所有事项。按照协议书第四章第(三)条(协议书第8页)：被告车拍档公司取得上海股权托管交易中心挂牌批准并成功申请到股改补贴后的7个工作日内,即贰拾伍万元人民币。若被告车拍档公司一年内未获得股改补贴,则该250,000元应在本协议签署后的一年内一次性付清。被告车拍档公司正式挂牌后,一年内未获得股改补贴,根据协议书约定,应于2018年3月8日前一次性支付250,000元。原告旗智公司自2018年10月起至今,多次要求被告车拍档公司支付挂牌费用,被告车拍档公司以各种理由拖延支付相应款项,后明确拒绝支付。综上所述,原告旗智公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告车拍档公司经本院依法公告送达，未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日,原告旗智公司作为乙方与被告车拍档公司作为甲方签订《推荐机构推荐企业进入上海股权托管交易中心科技创新企业股份转让系统挂牌并持续督导协议书》,由原告旗智公司担任被告车拍档公司推荐机构,负责推荐被告车拍档公司进入上海股权托管交易中心科创板挂牌进行股份转让,并在挂牌后对被告车拍档公司进行持续督导；推荐费用450,000元，督导费50,000元/年；被告车拍档公司应于本协议签署之日起三日内，向原告旗智公司支付50,000元，被告车拍档公司完成股份制改制并取得股份公司营业执照之日起7日内，向原告旗智公司支付150,000元，被告车拍档公司取得股交中心挂牌批准且成功申请到股改补贴后的7个工作日内，向原告旗智公司支付250,000元，若被告车拍档公司一年内未获得股改补贴，则该250,000元应于本协议签署后的1年内一次性支付，原告旗智公司应在收到被告车拍档公司付款之日起三日内，向被告车拍档公司出具相应发票。原告旗智公司和被告车拍档公司在上述协议上加盖公章并由法定代表人或授权代表签名署期予以确认。2017年3月31日，被告车拍档公司向原告旗智公司的中国建设银行账户转账50,000元，用途为“上市督导费”。2017年6月22日，被告车拍档公司向原告旗智公司的中国建设银行账户转账150,000元，用途为“支付旗智挂牌服务费”。2017年7月14日,上海股权托管交易中心股份有限公司向被告车拍档公司出具《关于同意上海车拍档汽车技术服务有限公司进入科技创新企业股份转让系统挂牌的通知》(沪股交[2017]276号)的文件,该通知载明，被告车拍档公司委托原告旗智公司报送的挂牌申请文件收悉。经注册审查,现同意被告车拍档公司进入中心科技创新企业股份转让系统挂牌,请按照有关规定做好挂牌相关工作。该通知一并抄送：原告旗智公司、市场开发部、挂牌审核部、市场监管部、交易管理部、上海股权托管交易中心办公室2017年8月25日，被告车拍档公司发布《关于上海车拍档汽车技术股份有限公司在上海股权托管交易中心科技创新企业股份转让系统挂牌的提示性公告》，该公告载明被告车拍档公司进入上海股权托管交易中心科技创新企业股份转让系统挂牌申请已通过申请，并取得上海股权托管交易中心出具的《关于同意上海车拍档汽车技术服务有限公司进入科技创新企业股份转让系统挂牌的通知》(沪股交[2017]276号)；被告车拍档公司将于2017年8月29日在上海股权托管交易中心科技创新企业股份转让系统挂牌。2018年10月26日日至2019年6月14日期间，原告旗智公司的工作人员孟招娣和被告车拍档公司的董事长饶国栋通过微信多次沟通，要求被告车拍档公司支付剩余费用。认定以上事实的依据有：原告旗智公司提供的《推荐机构推荐企业进入上海股权托管交易中心科技创新企业股份转让系统挂牌并持续督导协议书》、中国建设银行电子回单、微信聊天记录、《关于同意上海车拍档汽车技术服务有限公司进入科技创新企业股份转让系统挂牌的通知》(沪股交[2017]276号)、关于上海车拍档汽车技术股份有限公司在上海股权托管交易中心科技创新企业股份转让系统挂牌的提示性公告》、挂牌相关文件目录及上海股权托管交易中心官网截图以及原告旗智公司的当庭陈述；被告车拍档公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告双方订立的《推荐机构推荐企业进入上海股权托管交易中心科技创新企业股份转让系统挂牌并持续督导协议书》系当事人之间真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。按照协议约定，原告旗智公司已经履行了其应尽的义务，将被告车拍档公司推荐进入上海股权托管交易中心科创板挂牌进行股份转让，并在挂牌后对被告车拍档公司进行持续督导，被告车拍档公司应当按照协议约定分三个阶段向原告旗智公司支付相关费用。现被告车拍档公司已经向原告旗智公司支付了前两个阶段的相关费用共计200,000元，还剩最后一个阶段的费用250,000元未付。该250,000元若被告一年内未获得股改补贴，则其应在协议签署后的一年内一次性支付完毕。被告车拍档公司目前未获得股改补贴，且协议签署已满一年，但被告车拍档公司仍未一次性支付250,000元费用，已构成违约，理应向原告旗智公司支付250,000元款项。故原告旗智公司的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海车拍档汽车技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海旗智资产管理有限公司支付挂牌费用人民币250,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,050元，由被告上海车拍档汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马 弘人民陪审员  肖国庆人民陪审员  艾建华二〇二〇年四月六日书 记 员  王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。