湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终67号上诉人（原审被告）：张胜全，男，生于1980年3月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县，委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张育猛，男，生于1987年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县，委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。上诉人张胜全为与被上诉人张育猛劳务合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张胜全上诉请求：撤销来凤县人民法院(2019)鄂2827民初2009号民事判决，改判上诉人只应支付被上诉人欠款172429.52元。涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院未审理查明欠条的来源，欠条虽然是上诉人书写，但是鉴于当时是上诉人出于另外的目的，是为了要找发包方多要工程款，而高出实际金额出具的欠条，欠条上的金额并不真实。被上诉人的证据仅仅只有一张欠条，并无其他证据佐证欠条金额的来源。2、一审中上诉人向法庭提交了整个涉案工程的工程量面积及具体图纸，证实了上诉人与被上诉人在水电安装施工的过程中是分区域分楼层约定施工单价的，但被上诉人坚持诉称是工程总包一个单价，被上诉人也没有证据证实施工的工程量是总包的一个单价，并且按照被上诉人陈述的价格和施工面积计算下来，总金额有七八万元的差距，被上诉人告知法庭相差的七八万元是因为双方关系好免去了七八万元，该说法与常理不符，在上诉人没有现钱支付工程款已经拖欠了两年左右的情况下还能一下子让出七八万元的金额让上诉人写下欠条约定违约利息，明显与常理不符。在双方对施工单价有争议的情况下法庭应该征询双方是否申请鉴定，但是一审法院仅仅凭一张欠条而不审查欠款来源就认定欠款属实，属于认定事实不清。二、一审法院支持被上诉人的律师费无事实及法律依据。上诉人与被上诉人在欠条中只约定了违约产生的利息，并没有协议约定律师费及其他费用的支付，法律也规定了有几类案件中被告应该承担律师费的几种情况，但是本案无论是属于劳务合同纠纷还是按借贷纠纷案件处理，这两类案件法律均没有规定由违约方承担律师费，因此一审法院仅仅以被上诉人的律师费与本案存在关联性认定由上诉人支付该费用属于适用法律错误。综上，上诉人认为在本案中一审法院认定上诉人按照欠条偿还工程款及另外支付律师费属于认定事实不清，适用法律错误，为此，上诉人提起上诉，请求人民法院重新审理，公平公正的裁决。被上诉人张育猛未向本院提交书面答辩状。张育猛一审诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程欠款（人工费）本金48万元，并支付逾期利息；2、本案的诉讼费及其他所涉费用由被告全部承担，说明其他所涉费用为律师费10000元、交通费5000元，由被告全部承担。一审查明：原、被告系内弟关系。被告张胜全将其承接的来凤县黔龙家居建材城房地产开发项目（一期）水电安装工程发包给原告张育猛，工程完工后，被告张胜全于2017年12月26日给原告张育猛出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠到张育猛湖北省来凤县黔龙阳光地产来凤分公司乾隆国际家居建材城水电安装人工费480000元（大写：肆拾捌万元整）。承诺今年春节前支付50000元（大写：伍万元整）。2018年内支付200000元（大写：贰拾万元整）。2019年内支付完剩余的230000元（大写：贰拾叁万元整）。如今年内阳光地产公司支付的好，可以多支付给张育猛，双方到时协商。如需张育猛配合收款，张育猛必须全力配合。欠款人：张胜全2017.12.26身份证。”被告张胜全出具《欠条》后未如期支付欠款，原告张育猛向法院起诉要求维护其合法权益。一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告已经按照约定完成了全部的工作，履行了自己的全部义务。被告张胜全未按照约定期限付款，违反了《欠条》中约定的义务，依法应当承担违约责任。原告有权要求被告及时支付250000元欠款，剩余230000元欠款被告应该按照约定在2019年12月31日之前向原告进行支付。故原告主张被告偿还480000元本金的诉讼请求，法院支持其中的250000元由被告张胜全立即偿还，剩余的230000元由被告张胜全在2019年12月31日之前进行偿还。被告辩解只欠原告172429.52元，没有提交强有力的证据加以证实，应当承担举证不力的法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、“第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告张育猛要求被告张胜全支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告在《欠条》中对于逾期利息并未作出明确约定，但是有相应的法律规定。故，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率6%给付利息的请求，因其中欠款本金250000元的逾期利息，依法予以支持；剩余的欠款本金230000元的利息，因为所欠款尚未到付款期，故其请求不予以支持。原告要求被告承担律师费、交通费、住宿费的诉讼请求，因为原、被告在《欠条》中对于律师费、交通费、住宿费并未作出明确约定，除律师费10000元有相应证据证实外，其他诉项未提交相应的有力证据加以证明，应承担证据不利的法律后果，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张胜全自判决生效后十五日内向原告张育猛偿还欠款本金250000元及其利息（欠款利息以年利率6%给付，其中50000元从2018年2月15日起给付利息、另200000元从2019年2月5日计息，利随本清）。二、被告张胜全于2019年12月31日之前偿还剩余欠款本金230000元。三、被告张胜全自判决生效后十五日内向原告张育猛赔偿律师费损失10000元。四、驳回原告张育猛的其他诉讼请求。案件受理费8500元，因依法适用简易程序审理减半收取4250元，由被告张胜全负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中被上诉人张育猛已按约定履行义务，上诉人张胜全不能及时付款，其出具《欠条》中具有法律约束力，约定付款到期后仍不能履行义务，依法应当承担法律责任。故一审按照《欠条》约定内容和法律规定判由上诉人张胜全承担责任正确，上诉人认为一审依据《欠条》判决错误的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决上诉人张胜全承担律师费没有事实依据和法律依据，故一审支持被上诉人张育猛的该项诉讼请求不当，予以纠正为驳回张育猛要求支付律师费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2009号民事判决第一项、第二项，即“一、被告张胜全自判决生效后十五日内向原告张育猛偿还欠款本金250000元及其利息（欠款利息以年利率6%给付，其中50000元从2018年2月15日起给付利息、另200000元从2019年2月5日计息，利随本清）。二、被告张胜全于2019年12月31日之前偿还剩余欠款本金230000元。”二、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2009号民事判决第三项、第四项，即“三、被告张胜全自判决生效后十五日内向原告张育猛赔偿律师费损失10000元。四、驳回原告张育猛的其他诉讼请求。”三、驳回被上诉人张育猛的其他诉讼请求。一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由张胜全负担4200元，张育猛负担50元。二审案件受理费3750元，由上诉人张胜全负担3700元，张育猛负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇二〇年四月九日书记员  方天文