广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初179号 原告：韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告：甘富荣，男，1969年1月20日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年4月2日 当事人到庭情况： 原告方：本人及其委托诉讼代理人黄东乐到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告甘富荣偿还原告韦瑞环借款本金50000元及利息24000元（利息以本金50000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年1月1日起至本判决生效为止，现暂计算至2020年1月1日），合计74000元；2.本案的诉讼费由被告甘富荣承担。 事实认定 被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“今借到韦瑞环人民币陆万元整，2018年12月30日还清（以前作废借条），借款人：甘富荣，2018年2月3日。”该《借条》左下方备注：“此借条借款累计已还壹万元，计划春节农历25日前还清余款，如不能还款的，本人愿意计算利息给韦瑞环，按2分利息每月付给，即从开始2016年至2018年算起，确认人：甘富荣，2019年1月11日。” 在庭审中，原告当庭提交另一张《借条》复印件，其上载明：“今借到韦瑞环人民币陆万元整（60000.00），借款人：甘富荣，2014年7月14日”，并述称涉案6万元借款是于2014年7月14日借条出具当天其通过手机银行转账至被告的银行账户，当时其是在朋友唐世常家中转账给被告，当天其与被告及唐世常都在唐世常家中喝酒；由于时间久远，且其是从事建筑行业，办理的银行卡比较多，已查找不到相关的转账记录；涉案借款出借的情况以当庭陈述的为准。此外，原告还提交了微信聊天记录（主张是原被告的聊天记录），认可被告曾通过微信偿还本金，其中于2018年8月9日偿还2000元，2019年1月28日偿还1300元，2019年2月3日偿还1000元；另外被告还偿还了本金5700元，但原告不记得偿还日期。 在庭审中，原告述称：我与被告是朋友关系，从2012年认识至今；我是从事建筑劳务工作，2008年-2018年12月之前是承包康路劳务南宁分公司，2018年起开有一家劳务公司，年收入上百万元；被告做电信工程，收入状况一开始不错；借款资金是我自有银行存款，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；被告借款称用于装修大排档酒店；借款至今，被告偿还过10000元本金，利息未支付。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘富荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告为证明原、被告之间存在借款60000元的事实，提供了上述《借条》、微信聊天记录等证据，在现无相反证据且被告未到庭提出抗辩的情况下，可认定双方之间存在借款本金为60000元的民间借贷关系。《借条》（2018年2月3日）原来约定“2018年12月30日还清”，后备注：“此借条借款累计已还壹万元，计划春节农历25日前还清余款，……2019年1月11日”，可证明原被告之间就还款期限进行了重新约定，但约定的“春节农历25日”未明确月份，无法推定具体日期，属于借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过提起本案诉讼行使催告权利，被告应向原告返还借款并支付相应利息。至于利息的计算，《借条》（2018年2月3日）备注“按2分利息每月付给，即从开始2016年至2018年算起”，该利息支付约定未明确起算月份、日期，且表述模糊不清，无法推定具体起算日期，属于利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对于原告诉请的起诉之日前的利息，本院不予支持；对于起诉之日后的利息，属于逾期利息，本院按双方约定的月利率2%的标准予以支持。原告自认被告已偿还本金10000元，本院予以确认。结合原告的诉请，本院依法确定利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2020年1月6日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算。原告诉请超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘富荣向原告韦瑞环偿还借款本金50000元； 二、被告甘富荣向原告韦瑞环支付借款利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2020年1月6日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告韦瑞环的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取825元（原告已预交），由原告韦瑞环负担268元，被告甘富荣负担557元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇二〇年四月二日 书记员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。