江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初6732号原告：杭州慧人科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路******。法定代表人：卢胜平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州富磊电器有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区嵩山路**/div>法定代表人：许光磊，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州企鹅科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******iv>法定代表人：许光磊，该公司执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李**、陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。原告杭州慧人科技有限公司（以下简称慧人公司）与被告苏州富磊电器有限公司（以下简称富磊公司）、杭州企鹅科技有限公司（以下简称企鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理。2019年12月5日，本案进行听证，原告慧人公司的委托诉讼代理人方东，被告富磊公司及企鹅公司的共同委托诉讼代理人陆亚萌到庭参加听证。2020年4月2日，本案公开开庭进行了审理，原告慧人公司的委托诉讼代理人方东，被告富磊公司及企鹅公司的共同委托诉讼代理人陆亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧人公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠的合同尾款7.5万元；2、判令二被告共同支付违约金（以7.5万元为基数，自2017年8月11日至实际付款之日止，按照每日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日，慧人公司与富磊公司签订《软件买卖合同》，合同约定慧人公司向富磊公司提供在线支付洗衣系统软件。根据合同合同约定：合同总金额为30万元；合同款项分3笔支付，分别为首付款15万元、第二笔款项10万元、尾款5万元。合同签订后，富磊公司于2017年7月25日支付了15万元合同首付款，慧人公司也积极履行了软件交付义务，分别于2017年8月7日、2017年8月8日、2017年8月11日向富磊公司交付了软件相应文档，富磊公司于2017年8月25日部分履行了第二笔款项7.5万元，但截至至今，富磊公司尚拖欠合同款项7.5万元一直未履行给付。富磊公司作为公司商事主体，拖欠合同款项的行为严重违反了合同义务及契约精神，给慧人公司造成了损失。经调查，富磊公司的企业性质为一人有限责任公司，企鹅公司为其法人独资股东，根据公司法规定，企鹅公司对公司财产独立性负有举证责任，在无法证明的情形下，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身的合法权益及合同契约精神，慧人公司特起诉至贵院，望判如所请。被告富磊公司及企鹅公司共同辩称，慧人公司未按照合同约定交付合同标的物，被告不存在违约情形，支付余款的条件未成就，此外，违约金的标准过高应当调整。经审理查明，因富磊公司的自主洗衣机运营之需，2017年7月24日，富磊公司（甲方）与慧人公司（乙方）签订《软件买卖合同》，约定：乙方向甲方提供软硬件全套和在线收集支付洗衣系统以及服务，所购买软硬件的升级、维护和技术支持，软件包括乙方名下的在线手机支付洗衣系统相关专利、技术、源代码及相关软件附属产品的使用权；软件到达用户现场要求软件包装完好、资料介质齐全；合同价款30万元，此款项包括合同附件中确定的所购软件费用、乙方名下的所有专利、实用新型专利、税款使用所需技术服务的全部费用，首款15万元于合同签订之日起7个工作日内支付，软件装机、调试并正常使用后，并且软件安装培训完成、乙方提供相应的培训及技术文档给富磊公司、交付软件及模块的正式授权（序列号、源代码等），双方签署验收单后7个工作日内支付10万元，剩余5万元于软件验收单签署完成并收到全额增值税发票的7个工作日内支付；甲方未按规定时间履行付款义务的，每逾期一个工作日，按应付款额的3‰计算……2017年7月25日，富磊公司向慧人公司支付了15万元；2017年8月7日，慧人公司通过电子邮件向富磊公司发送了在线支付洗衣系统的源代码；2017年8月8日，慧人公司通过电子邮件向富磊公司发送了在线支付洗衣系统的数据库；2017年8月11日，慧人公司通过电子邮件向富磊公司告知了服务器、数据库、FTP服务的密码、用户名及端口；2017年8月25日，富磊公司又向慧人公司支付7.5万元。2017年9月5日，富磊公司又再次与被告慧人公司签订购销合同，向慧人公司购买自助洗衣系统的硬件设备“2G支付模块”、“2G支付加电脑版”，用于支持上述自助移动支付软件的运行。此后，富磊公司安装了慧人公司移动支付软件的自助洗衣机已在线激活并投入运营。又查明，2017年8月21日，慧人公司的法定代表人卢胜平在微信上询问富磊公司的法定代表人许光磊“许总，昨晚黄海有和我沟通这次软件的尾款事宜，目前对接调试都已跑通，你看这笔10万元，什么时间安排下？”，许光磊在微信中恢复“给你们付50%，还有50等你们新模块小批量跑一下，给你们结算”，卢胜平回复“我们合同上约定的是装机，调试合格并正常使用就付这笔10万费用的，没有约束新模块小批量跑一下吧！？”，许光磊回复“余款支付50%，剩的款不多了，我这边也会叫罗总支持你们的，小量跑一下，肯定给你结清的，你放心好了”，卢胜平回复“好吧，大家都是多年的朋友了，今后相互支持、相互协助的事，还多着，你尽快安排下吧”。再查明，2019年4月19日，富磊公司向苏州市虎丘区人民法院起诉，主张解除与慧人公司签订的《软件买卖合同》，要求慧人公司返还合同款项并支付违约金。后苏州市虎丘区人民法院经审理认为，慧人公司已经按约交付了诉争软件，并作出（2019）苏0505民初2464号民事判决书，驳回了富磊公司的全部诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现上述判决已生效。另查明，富磊公司系一人有限责任公司，独资股东为企鹅公司。庭审中，原、被告均确认，对（2019）苏0505民初2464号民事判决中所载的经审理查明的事实无异议，被告补充称对案涉软件不满意是因为慧人公司没有按照合同约定交付硬件模块的源代码。另，被告当庭确认已收到邮寄的案涉合同对应的全部发票，经查，该邮件于2020年3月20日签收。以上事实，有软件买卖合同、电子邮件截屏、购销合同、微信截屏、（2019）苏0505民初2464号民事判决书及本案听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《软件买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现慧人公司已交付了诉争软件，虽双方未签署验收单，但富磊公司已将安装了慧人公司移动支付软件的自助洗衣机激活并投入运营，富磊公司理应支付合同款项，且从合同履行过程看，富磊公司不仅支付了首款15万元，第二笔10万元款项也已支付了7.5万元，而第二笔款项应在软件装机、调试并正常使用后才支付，另，富磊公司的法定代表人许光磊在2017年8月21日针对慧人公司“目前对接调试都已跑通”的陈述并未提出任何意义，反而表示“给你们付50%，还有50等你们新模块小批量跑一下，剩的款不多了，我这边也会叫罗总支持你们的，小量跑一下，肯定给你结清的，你放心好了”。综上，慧人公司已履行了合同义务，现富磊公司也已收到慧人公司开具的发票，理应支付剩余款项，慧人公司要求富磊公司支付合同尾款7.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于慧人公司要求富磊公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据软件买卖合同，未按规定时间履行付款义务的，每逾期一个工作日，按应付款额的3‰计算，该违约金约定的标准过高，且富磊公司也提出调整，本院依法酌定富磊公司按照年利率15%的标准支付违约金，至于计算基数和日期，由于第二笔10万元款项富磊公司已于2017年8月25日支付了7.5万元，剩余2.5万元未付，故富磊公司应以2.5万元为基数，自2017年8月25日起按照年利率15%的标准支付违约金至实际给付之日止，而第三笔5万元款项根据合同约定应在富磊公司收到全额增值税发票的7个工作日内支付，现富磊公司已于2020年3月20日收到相应发票，故其应以5万元为基数，自2020年4月1日起按照年利率15%的标准支付违约金至实际给付之日止。关于慧人公司要求企鹅公司共同支付合同尾款及违约金的诉讼请求，本院认为，富磊公司作为企鹅公司独资的有限公司，企鹅公司未举证证明富磊公司财产独立于其自身财产，应当对富磊公司的前述债务承担连带清偿责任。慧人公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于富磊公司辩称的慧人公司没有交付硬件模块源代码的辩称意见，本院认为，双方签订的是软件买卖合同，合同中关于安装验收、付款、培训及升级等条款内容均仅涉及软件，而就硬件设备的购买，双方也已另行签订了购销合同，且富磊公司在之前的提起的诉讼中也未提及硬件模块源代码的交付问题，相反，其已将安装了慧人公司移动支付软件的自助洗衣机在线激活、投入运营，并已部分支付了软件装机调试且正常使用后才需要支付的合同款项，此外，在双方沟通过程中富磊公司的法定代表人也多次表示会结清货款，综上，对富磊公司的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州富磊电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州慧人科技有限公司合同尾款7.5万元及违约金（违约金计算方式：以2.5万元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算；以5万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）。二、被告杭州企鹅科技有限公司对被告苏州富磊电器有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州慧人科技有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告杭州慧人科技有限公司负担1631元，由被告苏州富磊电器有限公司、杭州企鹅科技有限公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二〇年四月二日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚