广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初66号原告（反诉被告）：广东捷高律师事务所，住所：清远市清城区********朝南国际商务中心9楼。负责人：林瑞文。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛淑仪，广东捷高律师事务所律师。被告（反诉原告）：富盈集团有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：刘某1。被告（反诉原告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：东莞市**镇S256省道赤岭路段。法定代表人：王某1。上列两被告的共同委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈莉，广东广信君达律师事务所实习律师。第三人：清远市清城区石角镇人民政府，住所地：广东省清远市清城区********。负责人：黄向军。原告广东捷高律师事务所诉被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司及第三人清远市清城区石角镇人民政府法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司提出反诉，本院依法合并审理并适应简易程序公开开庭进行了审理。原告广东捷高律师事务所的委托诉讼代理人林瑞文及被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尤德卫、陈莉到庭参加诉讼。第三人清远市清城区石角镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东捷高律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告富盈集团有限公司支付原告律师代理费合共3448019.34元及利息计至实际支付之日止（利息计算从2018年8月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，暂计至2019年12月31日利息为222469.08元）；2、被告东莞市富盈房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈地产）曾于2016年6月23日向清城区人民法院起诉要求清远市清城区******、第三人清远市清城区石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）、清远市清城区人民政府返还资金、投资回报案号[(2016)粵1802民初3135号]等共计54016208元，该案件被告富盈地产已委托律师代理，但在审理的过程中，被告富盈地产撤销此前委托律师将该案委托给原告广东捷高律师事务所(以下简称捷高律师所)，并于2017年10月12日原告与被告富盈地产签订民事委托代理合同[合同编号2017粵捷高民讼代字第135号]，代理事项包括(2016)粵1802民初字第3135号及和解。原告接受委托后，经原告的努力促成了被告富盈地产与第三人石角镇政府等政府部门和解，于是被告富盈地产向清城区人民法院申请撤诉。法院准许被告富盈地产撤诉后，原告一直作为两被告的代理人与第三人石角镇政府进行和解谈判，2018年7月26日促成两被告及第三人签订终止合同协议书。被告富盈地产于2018年8月21日已实际收回投资款57635021.11元。至此原告的代理事项已全部完成，对于原告的付出及成果，被告东莞市富盈房地产开发有限公司表示认可。按原告与被告东莞市富盈房地产开发有限公司签订的合同约定，被告东莞市富盈房地产开发有限公司应向原告支付律师费3448019.34元。从被告富盈地产、被告东莞市富盈房地产开发有限公司与第三人签订终止合同协议书后，原告就开始向被告东莞市富盈房地产开发有限公司催收律师费，但经原告多次发函催收，被告东莞市富盈房地产开发有限公司仍不支付。后经过原告与两被告三方多次进行沟通协商，三方于2019年8月29日签订民事委托代理合同补充协议(以下简称补充协议)，三方确认被告富盈地产欠原告捷高律师所律师费风险部分3448019.34元，并约定由被告富盈集团向原告支付，由被告富盈地产承担担保责任。三方并约定，若两被告能按约定的时间及金额如期足额支付律师费的，原告愿意减免部分律师费只按170万元计收。但三方签订补充协议后，两被告都没有按照补充协议约定的时间支付律师费，两被告的行为导致原告承诺的减免条件不成就，已构成根本违约，原告有权要求按足额3448019.34元收取律师费。原告本着友好协商解决的态度，于2019年11月22日向两被告公证邮送催款函及补充协议，要求两被告在收到催收函后三日内支付律师代理费，该催款函及补充协议两被告于2019年11月25日已签收，但截止至原告起诉之日被告富盈集团仍然未向原告支付相应的律师代理费，根据原被告三方签订的补充协议约定被告富盈地产对上述债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催收无果，为此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告富盈集团向原告支付律师代理费，被告富盈地产承担连带清偿责任，支持原告的诉讼请求。被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司答辩称：答辩人不同意原告的诉请，请法院驳回，理由：1、根据双方签订的民事委托代理合同第2条第1款第5项，原告接受被告委托后作出过承诺，原告依据本合同第2条第1款第5项取得风险代理费用的前提是2017年取得法院的判决书或调解书，目前原告取得代理费的条件不成就；2、原告提出被告应向其支付3400000元律师费，即使原告有权提出，这个金额的确定是错误的，与事实不符，根据委托代理合同风险收费条款的约定，要在被告取得的款项中扣除本金，扣除银行同期贷款利率的利息，但是3400000元利息的计算在确定计算基数的时候遗漏了两个时间段应该扣减的利息；3、被告与第三人签订解除合作合同的原因不是原告代理协调努力的结果，主要原因是清远市政府对相关的一批历史遗留问题作出统一的指导意见而签订的解除合同的法律文书，答辩人承认原告在代理本案中做出了努力，但是主要原因是政府的努力，答辩人委托原告处理的问题是历史遗留问题，不单单是本案一个问题，被告与政府多方协商努力解决历史遗留问题才顺利与第三人签订解除合作协议，答辩人委托事项与委托协议的方式的主要作用不在于原告，因此原告要求按照代理合同收取律师费显示公平；4、根据双方签订的委托代理合同第2条第1款第5项承诺，原告完成时间严重滞后，也给被告造成严重损失，原告没有在约定时间完成合同义务而向被告主张代理费不合理。综上，原告的诉请不合理，请法院依法驳回。第三人清远市清城区石角镇人民政府未提交书面意见。反诉原告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被反诉人向反诉人赔偿在（2017）粤捷高民诉代字第135号民事委托代理合同及补充协议事项代理过程中给反诉人造成的损失3000000元；2、撤销反诉人与被反诉人于2019年8月29日签订的《民事委托代理合同》补充协议；3、由被反诉人负担反诉费用。事实与理由：反诉人与清远市清城区******、清远市清城区石角镇人民政府返还资金、投资回报一案，反诉人于2017年10月12日与被反诉人签订《委托代理合同》，委托被反诉人代理反诉人处理前述案件的相关事宜。被反诉人接受委托后，不久便向反诉人提出撤诉和庭外和解的建议，基于对被反诉人专业水平的信任，反诉人向清远市清城区人民法院撤诉，清城区人民法院依法准许了反诉人的撤诉申请。而后，经被反诉人协助反诉人与清远市清城区石角镇人民政府于2018年7月26日达成和解，签订了《终止合同协议书》，协议书约定清城区石角镇人民政府于2018年8月31日前按资金到位情况向反诉人支付款项金额为57635021.11元。清远市清城区石角镇人民政府于2018年8月21日向反诉人支付了57635021.11元的款项金额。然而，据协议书附件的计算表显示，协议书中确定的款项金额利息及利润回报的计算截止日期均为2018年2月28日，而清远市清城区石角镇人民政府履行款项支付义务时间为2018年8月21日，期间差了近半年的利息及利润回报的计算。作为反诉人该事项委托代理人的被反诉人，在该协议书的整个签署过程中，未充分且恰当地审查该协议书内容，未为反诉人作为严格的法律风险把控及利益争取的最大化措施，无视了反诉人理应获得近半年的利息及利润回报的计算。作为反诉人该项事宜委托代理人的被反诉人，在该协议书的整个签署过程中，未充分且恰当地审查该协议书内容，未为反诉人做好严格的法律风险把控及利益争取的最大化措施，无视了反诉人理应获得近半年的利息和利润回报，给反诉人造成了极大的经济损失，是被反诉人民事委托代理工作的严重失职。为此，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉。反诉被告广东捷高律师事务所答辩称：反诉没有事实依据，请求法院驳回。理由：1、委托代理合同第2条第1款第5点，反诉人当时委托答辩人作为代理人，反诉人是希望在2017年11月底拿到法院的法律文书，这是反诉人委托的基本诉求，答辩人才在合同中作出这样的承诺，但是反诉人前期自定的诉讼策略存在问题，无法达到该效果，答辩人作出调整诉讼策略的情况下，反诉人选择了撤诉，反诉人接受了答辩人的意见，因为在同类型的案件中，法院已经已有生效判决，该判决的思路明显对反诉人不利，比如（2016）粤1802民初6205号，该判决中认定案涉合同是无效合同，政府只有义务退回本金和按照银行同期贷款利率计算的利息，基于此，答辩人将该情况与反诉人进行沟通，为此答辩人作出了承诺，如果因为撤诉不能退回诉讼费的话答辩人承担一定的风险，反诉人最后接受了答辩人的诉讼策略，将案件撤回起诉，双方不应该对2017年底取得判决书或者调解书不应该有争议，因为明显对反诉人不利的，这一点直接证实反诉人主张的事实没有依据；2、基于（2016）粤1802民初6205号的生效判决，作为政府一方，按照文件进行调解不是必然，虽然有该文件，但是在2013年发的，这不是政府的内因导致双方签订协调协议，在后来的案件中不是每个案件都能按照方案进行补偿；3、反诉人主张的答辩人没有积极主张利息的问题，答辩人认为与政府的谈判并非答辩人律师一方，反诉人也参与整个和解的过程，对和解方案的制定反诉人是清楚明了的，关于有部分利息没有计算或者没有按照反诉人的方案计算不属于被告代理人的错误，因为方案的决策是由反诉人作出，答辩人仅作为代理人，无权左右；反诉人将该责任归责于代理人没有事实和法律依据；4、关于律师费支付问题，答辩人经过多次磋商，促使双方签订补充协议明确了双方的权利义务，至于反诉人说的是由其员工签订的，答辩人不认可，反诉人是上市公司，有严格的审批流程，没有公司最后做出的意思表示是无法达成该补充协议的，其实补充协议相当于双方对权利义务进行再次的确认，签订补充协议可以证明原被告双方对于代理事项及成果是没有争议的，因此答辩人认为反诉人无论是书面反诉状以及口头答辩都是缺乏事实依据的。本院经审理查明事实如下：2017年10月12日，原告广东捷高律师事务所与被告东莞市富盈房地产开发有限公司签订一份《民事委托代理合同》，被告东莞市富盈房地产开发有限公司委托原告广东捷高律师事务所就被告东莞市富盈房地产开发有限公司与清远市清城区******合作开发合同纠纷一案提供法律服务，双方约定按风险代理方式支付律师代理费。2019年8月29日，原告广东捷高律师事务所（甲方）与被告东莞市富盈房地产开发有限公司（乙方）、富盈集团有限公司（丙方）签订《民事委托代理合同》补充协议，双方确认甲方代理事项应得律师费用（风险部分）为3448019.34元，并约定由被告富盈集团支付给甲方，如丙方按协议约定的方式及时间支付，甲方同意按1700000元收取并同意丙方分期支付，丙方支付的方式为现金或转账支付，支付的时间为：2019年9月30日前支付600000元，2019年10月30日前支付600000元，2019年11月30日前支付500000元，乙方对丙方的付款承担担保责任。若丙方能按约定的方式及时间支付1700000元律师费后，乙方就该事项的律师费用结清，甲方不再追究乙方责任等。由于被告东莞市富盈房地产开发有限公司、富盈集团有限公司未按照《民事委托代理合同》补充协议履行义务，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原告广东捷高律师事务所与被告东莞市富盈房地产开发有限公司签订的《民事委托代理合同》及原告广东捷高律师事务所与被告东莞市富盈房地产开发有限公司、富盈集团有限公司签订的《民事委托代理合同》补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司未按合同约定履行支付律师费的义务，原告主张被告富盈集团有限公司支付律师代理费3448019.34元，合法有据，本院予以支持。由于被告富盈集团有限公司违约，原告有权要求被告富盈集团有限公司承担违约责任，原告主张被告富盈集团有限公司从2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，依据充分，本院予以支持。由于被告东莞市富盈房地产开发有限公司在《民事委托代理合同》补充协议中承诺承担担保责任，根据法律规定，原告主张被告东莞市富盈房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对于被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司提出的反诉请求，由于《民事委托代理合同》补充协议是原告广东捷高律师事务所在完成法律服务后与被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司协商一致下签订的，并未违反法律规定，是双方的真实意思表示，不存在撤销的法定事由，被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司反诉要求撤销《民事委托代理合同》补充协议，依据不足，本院不予支持。至于被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司反诉主张原告赔偿损失的诉讼请求，被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司未提供任何依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富盈集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广东捷高律师事务所支付律师费3448019.34元及利息（利息从2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告东莞市富盈房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18082元，财产保全费5000元，反诉案件受理费15400元，合共38482元，由被告富盈集团有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年四月二十日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。