wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执108号申请执行人朱家绕，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人朱兴梅，女，1974年2月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人刘朝斌，男，1978年4月16日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4312号民事判决书，2020年1月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人朱家绕的各项损失54272元，执行费714元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年1月13日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人朱兴梅有2个银行账户存款合计为8963.79元，本院依法实施冻结扣划支付给申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车无工商总局及有价证券登记信息。被执行人刘朝斌有5个银行账户存款合计为110.85元已实施冻结，有互联网银行账户为6.69元，其名下登记有车牌号为贵Ｂ×××**解放牌车一辆，无工商总局及有价证券登记信息。2020年4月8日到被执行人户籍所在地依法进行线下调查，经查被执行人刘朝斌、朱兴梅在其住所无财产可供执行。2020年4月9日，本院依法进行了第二次查询；被执行人朱兴梅查询结果与第一次查询结果一致。被执行人刘朝斌银行存款新增合计为309.59元已实施冻结，互联网银行账户新增存款为729.54元，其余信息均与第一次查询结果一至。2020年4月22日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人认可调查结果，对被执行人刘朝斌名下登记的贵Ｂ×××**解放牌车表示不作查封处置。关于本院依法告知被执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。同时，申请执行人告知本院，暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年4月14日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月二十三日书记员  谢振兴
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执137号之二 申请执行人韩占平，男，1957年12月21日生，汉族，住定州市。 被执行人：高亭，男性，1979年05月10日生，住定州市。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1397号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高亭在中国银行10×××83ＣＮＹ0账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴占银
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审197号申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：刘桂，女，1929年8月2日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的开自然资罚字〔2019〕32号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘桂拆除涉案非法占用的101.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人刘桂非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕32号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘桂拆除涉案非法占用的101.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1022号 原告：陈志山，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林德付，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 原告陈志山与被告林德付因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告陈志山以双方自行协商为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志山自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志山撤诉。 案件受理费1453元，减半收取726.5元，由陈志山负担。 审 判 员 田毅欣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：翁祖鹏，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林小妹，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告翁祖鹏、林小妹金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令被告翁祖鹏、林小妹立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金344308.14元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利合计8141.57元，此后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%基础上加收30%计；复利以应付而未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计；罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费2000元。以上欠款本息暂共计354449.71元。2.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行有权对被告翁祖鹏名下位于厦门市同安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.判令被告翁祖鹏、林小妹共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁祖鹏、林小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、贷款合同名称：《个人借款及担保合同》。 二、贷款合同签订时间：2010年11月25日。 三、贷款期间：自2010年11月25日至2030年11月25日。 四、贷款金额：500000元。 五、贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，据此确定年利率为4.912%。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮20%执行新的年利率。 六、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。 七、抵押物权属：翁祖鹏。 八、抵押物名称：厦门市同安区。 九、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 九、办理抵押登记时间：2010年12月7日。 十一、翁祖鹏、林小妹结婚登记时间：2003年11月10日。 十二、放款日期：2010年12月3日。 十三、实际到期日期：2030年12月3日。 十四、逾期还款日期：2018年6月3日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月6日。 十六、欠款本金：344308.14元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：8141.57元。 十八、实现债权的费用：律师费2000元、保全费2292元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁祖鹏、林小妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行借款本金344308.14元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利为8141.57元，之后的罚息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%再加收30%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、翁祖鹏、林小妹应于本判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元、保全费2292元； 三、若翁祖鹏、林小妹未按时履行上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行有权以翁祖鹏名下坐落于厦门市同安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6617元，减半收取计3309元，由翁祖鹏、林小妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十四日 法官助理          （张之梁）    （张之梁）          代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢30号之三 申请执行人：金小峰，女，汉族。 被执行人：郗宏哲，男，汉族。 本院在执行金小峰与郗宏哲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日委托淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人所有登记在郗宏哲名下的陕AXXX**号奥迪A4L小车一辆。2020年4月16日，买受人冯必祥(男，汉族，住陕西省米脂县)以142000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、陕AXXX**号奥迪A4L小车一辆的所有权归买受人冯必祥所有。陕AXXX**号奥迪A4L小车一辆的所有权自交付时起转移给买受人冯必祥。陕AXXX**号奥迪A4L小车一辆的所有权自本裁定送达买受人冯必祥时起转移。 二、买受人冯必祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫荣华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异9号 案外人：梁凌燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：韦能林，系梁凌燕丈夫。 委托代理人：梁凌鹏，系梁凌燕胞弟。 申请执行人：卢康，男，1990年1月26日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：卢乐，男，1993年2月27日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：郭德辉,男，1961年12月20日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，案外人梁凌燕于2020年4月20日对执行标的位于浦北县寨圩镇仁旺村委果子麓1林班57.1小班面积1.35公顷的桉木林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人梁凌燕称，浦北县人民法院在执行申请执行人卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，以（2019）桂0722执469号执行裁定书查封了郭德辉种植于浦北县寨圩镇仁旺村委的桉木林，其中的果子麓1林班57.1小班面积1.35公顷的桉木林是案外人所有，请求解除对该部分桉木林的查封。 申请执行人称，（2019）桂0722执469号执行裁定书查封的桉木林之中确实包含了案外人的1.35公顷桉木林，同意解除对该部分桉木林的查封。 被执行人未作申辩意见。 本院查明，浦北县人民法院在执行申请执行人卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，于2019年4月30日以（2019）桂0722执469号执行裁定书查封了位于浦北县寨圩镇仁旺伐区57.1小班、58.1小班、59.1小班、33.1小班及歌棉伐区67.1小班、61.1小班等六幅桉木林（四至详见2017年寨圩镇仁旺伐区调查设计图、2017年寨圩镇歌棉伐区调查设计图）。其中位于浦北县寨圩镇××村委果子××班57.1小班桉木林是案外人梁凌燕所有，有2012年寨圩镇伐区设计图、2014年寨圩镇仁旺村委梁凌燕林木采伐证发放范围图、林业用地承包合同书等证据证实。 本院认为，因案外人对位于浦北县寨圩镇××村委果子××班57.1小班的桉木林有充分的证据证实系其所有，足以排除强制执行，故应中止对该部分桉木林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止对位于浦北县寨圩镇仁旺村委果子麓1林班57.1小班（四至详见2017年寨圩镇仁旺伐区调查设计图）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何金彤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初83号 原告：山东恒银铸造科技有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩沂河东路云龙国际大厦618。 法定代表人：孙伟星，经理。 被告：徐州佳诺精密传动机械制造有限公司，住所地：江苏省徐州市吴屯村。 法定代表人：刘营，董事长。 原告山东恒银铸造科技有限公司与被告徐州佳诺精密传动机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告山东恒银铸造科技有限公司提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东恒银铸造科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月七日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初258号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 负责人：李云坚，经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：尹晓瑜，女，1987年10月2日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：于振平（系尹晓瑜配偶），男，1990年5月22日生，汉族，住址同上。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司（以下简称：西国贸大临沂分公司）与被告尹晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丙虎,被告委托诉讼代理人于振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西国贸大临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6178元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告对被告购买的伊丽莎白东岸小区55号楼2单元303B室提供物业服务，房屋建筑面积为142.38平方米，物业服务费收费标准为花园洋房和高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费采取年度预交的方式，逾期未交纳物业服务费用及其他费用的，应当按照应缴金额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。截止至2019年9月30日被告共拖欠原告物业服务费、垃圾护理费共计6178元，上述款项经原告多次催交未果。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，依据民诉法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告尹晓瑜辩称，2015年10月份交房，到2019年底门禁才正常使用，经常坏掉，至今还没有维修，交房时给我一张蓝牙卡从未使用过。2017年开始收取停车费，我缴费后也不能进出，之后我换了一辆没有登记的车辆，却可以随意进入。2016年至2017年，楼道卫生不清理，以邻居装修为由不清理，电梯小广告在2019年才开始陆续清理。车辆都停放在楼道口等消防通道，进出不方便，管理不规范，存在安全隐患。自来水来源不明，浑浊有污垢，水费是通过物业交的。一楼大厅墙体裂缝。小区内经常出现粪便，消防通道声控灯一直不亮。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月14日，原告西国贸大临沂分公司与被告尹晓瑜签订伊丽莎白东岸《前期物业服务协议》一份，合同约定被告尹晓瑜委托原告西国贸大临沂分公司对伊丽莎白东岸小区55号楼2单元403室提供物业服务，物业服务费收费标准为花园洋房和高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费采取年度预交的方式，逾期未交纳物业服务费用及其他费用的，应当按照应缴金额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。双方均在协议书上签名盖章予以确认。 上述合同签订后，原告西国贸大临沂分公司按照约定履行了提供物业服务的义务，被告尹晓瑜未按时交纳物业费、垃圾处理费。2019年6月13日，原告西国贸大临沂分公司在被告住所张贴催收通知，被告尹晓瑜收函后未交纳物业费，截至2019年9月30日被告尹晓瑜累计拖欠物业费5980元、垃圾处理费198元。原告数次催要物业服务费未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告西国贸大临沂分公司按照约定提供了物业服务，被告尹晓瑜未支付物业费、垃圾处理费已经构成违约，故原告西国贸大临沂分公司要求被告支付拖欠物业费、垃圾处理费6178元及违约金，理由正当，予以支持。原告西国贸大临沂分公司主张违约金应按照每日千分之三的标准计收，但违约金标准过高，本院予以调整，违约金应自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽被告尹晓瑜辩称小区存在车辆管理不到位，楼道、电梯卫生清理不及时，自来水浑浊有污垢等问题，提交照片一宗予以证明，但其提交的证据不足以证明上述情况的长期存在，被告亦未提交其他证据证明原告存在不履行合同义务或者履行合同义务存在严重违约的情形,本院对其辩称本院不予采信。而且,物业服务合同系持续履行的合同,具有长期性、复杂性、琐碎性等特征,服务质量不易量化,由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因,物业服务本身具有一定的难度。即使被告主张的上述问题存在,亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告尹晓瑜于本判决生效后十日内支付原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司物业费、垃圾处理费共计6178元及违约金（违约金自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹晓瑜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1730号申请执行人：盛国华，男，1940年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：米瑾，女，1951年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人盛国华与被执行人米瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13639号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人米瑾偿还申请执行人盛国华借款200000元，并按照年利率24％支付上述借款自2017年7月1日至判决确定的还款之日期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6678元、公告费300元，依法缴纳执行费4865元，以上共计211843元（利息尚未计算）。但被执行人米瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米瑾名下银行存款211843元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人米瑾应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 丹凤县人民法院     刑事判决书    (2020)陕1022刑初21号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人闫鑫，女，1988年10月21日出生，公民身份号码：61252XXXX810210020，汉族，高中文化，户籍地陕西省丹凤县，现住丹凤县南口，系陕西依唐建筑工程有限公司丹凤分公司实际负责人，2020年1月3日因涉嫌虚开发票罪被丹凤县公安局取保候审，同年1月17日被丹凤县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。   丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人闫鑫犯虚开发票罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人闫鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。   经审理查明：2019年5至6月份，陕西依唐建筑工程有限公司丹凤分公司实际负责人闫鑫，以虚增企业成本，少交企业所得税为目的，利用手机微信联系虚开发票人员先后开具无真实交易发票7张，金额共计504434元，交于会计做账，以虚增企业成本。   另查明，2019年7月30日，被告人闫鑫在丹凤县税务局的监管下将涉案发票做不入账处理，重新计算预缴企业所得税额并补缴陕西依唐建筑工程有限公司丹凤分公司2019年4月1日至2019年6月30日期间企业所得税32258.24元。2019年12月26日丹凤县公安局对本案立案侦查后，被告人闫鑫如实陈述案件事实。   以上事实，被告人闫鑫无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件线索、记账凭证、完税证明、增值税发票、税务部门证明、虚开发票案的立案决定书，证人孙某某、李某某、周某某证言，被告人闫鑫的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人闫鑫以虚增企业成本为目的，虚开增值税普通发票7张，金额共计504434元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；案发前其已在税务机关的监管下补缴税款，案发后认罪认罚，缴纳罚金，可依法从宽处罚。经丹凤县司法局调查评估，认为被告人闫鑫在社区服刑条件成熟，可以适用非监禁刑，故应对被告人闫鑫宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闫鑫犯虚开发票罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 侯凤   人民陪审员 屈凤民   人民陪审员 刘长清     二0二0年四月十七日     书记员 贺 歌                  1
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执190号本院受理六枝特区人民法院移送执行的被执行人刘庆明罚金一案，执行标的5000元。现被执行人家属已经代其全部履行完毕所有执行款项，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审190号申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文，该局局长。委托代理人：麦庆阳、游柏强，该局工作人员。被执行人：李彦权，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局新会分局于2019年9月12日作出的新环罚〔2019〕69号《行政处罚决定书》及加处罚款20000元。本院审查认为：被执行人李彦权使用不符合国家和地方相关技术规范的场所露天堆放工业废塑料，该行为已违反《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十二条第（三）项的规定，事实清楚。江门市生态环境局新会分局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《广东省固体废物污染环境防治条例》第五十二条第三款之规定，对被执行人李彦权作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人李彦权在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该处罚决定。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行的新环罚〔2019〕69号《行政处罚决定书》及加处罚款20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月十五日书记员  甄润瑜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初1934号原告：侯飞，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告侯飞与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付2018年度第四季度、2019年度“玖隆国际购物广场A区”的商铺经营收益23625元，违约金1008元，合计24633元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日原被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的“玖隆国际购物广场”的商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止。其中第二阶段：从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益额13450元，2018年第四季度、2019年度经营收益额33625元，已支付10000元，尚欠23625元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，从2019年1月1日起算至2019年6月底和2019年7月1日至2019年11月25日，两次违约金计1008元，合计欠款24633元。拖延时间付款，违约金继续追加。原告多次催要无果，望判如所请。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：侯飞与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：侯飞将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场的商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为66.69平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为298878元，合同单价为4481.6元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年13450元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年14944元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，被告下欠2018年第四季度经营收益6725元、2019年上半年经营收益13450元，2019年下半年经营收益13450元未付。后被告给付1万元，余款未再付。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益23625元外，还应支付违约金，至2019年11月25日违约金共计1044.01元（10175元×324天×0.2‰+13450元×143天×0.2‰），原告主张违约金1008元，予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付侯飞2019年度下欠商铺经营收益23625元、违约金1008元，合计24633元；二、驳回侯飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二〇年四月二十六日书记员  邵昕茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初123号原告：练志君，女，汉族，1993年4月24日出生，住广东省四会市************19*，公民身份号码：441************029。被告：杨柳彬，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************419。原告练志君诉被告杨柳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告练志君到庭参加诉讼，被告杨柳彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月3日被告因资金周转不灵，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，故请求法院判令被告杨柳彬清还原告借款47000元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告练志君变更诉讼请求为：判令被告清偿我方42000元。理由是被告在2020年1月17日偿还了5000元给我。是起诉后还的。详细事实理由为2018年2月至5月，我分5次每次10000元在支付宝借款给被告。之后被告还了一部分钱，我在2018年6月我要求被告写回借款凭据，所以写了2018年6月3日的借款协议书，到2020年1月17日被告向我偿还5000元，后就再没有偿还过任何款项。原告提交了如下证据：1、借款协议书。证明原被告之间存在借贷关系。2、身份证复印件。证明原被告身份信息。3、转账记录。证明我方向被告转账的记录及被告向我方偿还过5000元。4、微信记录。证明原告向被告催收借款及被告承认欠原告款项的事实。被告没有提交书面答辩意见及没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年2月11日、13日、25日（两次）、5月7日共5次每次向被告转账10000元，共50000元。原告庭审中陈述：向被告转账后，被告期间归还3000元，因当时没有写下书面凭据，故要求被告出具。于2018年6月3日被告签下《借款协议书》两份【具体内容为：本人杨柳彬因资金周转需要，现向练志君借款，借款金额分别为9000元（另一份38000元），定于2019年2月26日前全部借款还清。】在原告向本院提交的2019年2月25日至2019年3月11日的微信聊天记录中能够反映出被告确认欠原告47000元借款并提出分期每月偿还的方案。被告于2020年1月17日通过支付宝向原告转账5000元偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款47000元，提供了被告杨柳彬签名及捺印指模的2份《借款协议书》、支付宝转账凭证及微信聊天记录予以证实，被告对原告的起诉没有提出反驳意见，本院确认在原告起诉时存在该法律事实。双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按照约定在2019年2月26日前归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告于2020年1月17日已向原告归还5000元，原告主张被告杨柳彬归还借款42000元，其主张理据充分，本院予以支持。被告杨柳彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：被告杨柳彬应自本判决生效之日起十日内向原告练志君归还借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488元，由被告杨柳彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年三月三十一日书记员  叶永发
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初74号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玲玲，女，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，于2020年4月9日被偃师市人民检察院取保候审。      被告人李巧云，女，汉族，中专文化，学生，住河南省偃师市，因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，于2020年4月9日被偃师市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2019年7月29日晚，被告人刘玲玲、李巧云将被害人锁某某停放在偃师市商都路老洛阳锅贴饭店门前的一辆白色爱玛牌两轮电动车盗走。经偃师市价格认证中心认定该电动车价值2560元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人刘玲玲罚金人民币三千元、被告人李巧云罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘玲玲、李巧云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玲玲、李巧云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。系共同犯罪，不分主从，初犯，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘玲玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。      被告人李巧云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  鲍红霞             二〇二〇年四月十六日                                           法 官 助 理  姬慧勇                                   书 记 员 周晨翔
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初154号原告：李锐强，男，汉族，1952年12月7日出生，住广州市番禺区*************，公民身份号码440************514。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：李森，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告李锐强诉被告广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规自局）不履行法定职责一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。原告李锐强诉称，原告为涉案土地的权利人，于1996年取得涉案土地的相关权利凭证。2019年8月10日，其向广州市规自局、广州市人民政府（以下简称广州市政府）申请公开涉案土地权属信息、建设用地规划信息及建设工程规划信息。2019年12月11日，广州市规自局、广州市政府向原告作出复函，仅公开了部分信息，并未作出全面答复。广州市规自局、广州市政府的行为侵害了原告的知情权，故诉至法院请求判令：一、确认广州市规自局、广州市政府未履行政府信息公开的法定职责违法；二、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村，东至何玉冰零米；西至空地零米；南至空地零米；北至陈觉莘壹拾伍米土地的土地使用权的权属信息，包括土地使用者名称，土地坐落、用途，土地使用权面积、使用年限和四至范围及宗地图等；三、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至何玉冰零米；西至空地零米；南至空地零米；北至陈觉莘壹拾伍米土地的土地建设用地规划信息，包括用地单位、用地项目名称、用地位置、用地面积及附图附件等信息；四、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至何玉冰零米；西至空地零米；南至空地零米；北至陈觉莘壹拾伍米土地的土地建设工程规划信息，包括建设单位、建设项目名称、建设位置、建设规模及附件附图等信息；五、本案诉讼费用由广州市规自局、广州市政府承担。被告广州市规自局答辩称，广州市规自局是广州市土地行政主管部门，广州市规划和自然资源局南沙分局是其派出机构，具体负责南沙区内关于土地相关政府信息的公开工作，最终承担责任的仍是广州市规自局。广州市规自局已依法履行信息公开职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2019年8月10日通过“广州市依申请公开政府信息网上受理平台”向广州市规划和自然资源局南沙分局提交了政府信息公开申请。2019年12月9日，广州市规划和自然资源局南沙分局作出涉案复函，告知原告相关情况。原告对涉案复函不服，认为其是向广州市规自局、广州市政府共同提交了政府信息公开申请，其仅提供了部门信息，未作出全面答复，故要求确认广州市规自局、广州市政府不履行政府信息公开的法定职责违法及重新公开相关信息。经审查，广州市政府否认收到原告提交的政府信息公开申请，原告亦未能提供证据证明其向广州市政府提交了涉案政府信息公开申请及涉案复函是由广州市政府作出。因此，广州市政府并非本案的适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月二十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执278号田孟德、李老二：田孟德与李老二租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8993.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8993.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执135号之六 申请执行人：闫计平，男，汉族，1953年生，五台县人。被执行人：韩建军，男，汉族，1974年生，五台县人。本院在执行闫计平与韩建军借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人韩建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建军在中国邮政储蓄银行6217991710001638591账户内存款人民币103115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年四月二十七日书记员何振宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1541号 原告：李芳，女，1974年3月4日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告李芳与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金879元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告李芳的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初147号原告：崇桂英，女，汉族，1981年2月23日出生，住广东省清城区峡江西路海伦春天****。被告：黄忠，男，汉族，1981年9月8日出生，住湖南省浏阳市永安镇丰裕社区*********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。原告崇桂英与被告黄忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告崇桂英于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告崇桂英向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇桂英撤回起诉。案件受理费494元，由原告崇桂英负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月八日书记员  杨娅乔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：李天然，该行员工。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。被告：许玲芬，女，1968年7月8日出生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）与被告王建明、被告许玲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行诉讼代理人李天然、沈莉到庭参加诉讼，被告王建明、被告许玲芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王建明、被告许玲芬归还借款本息3087224.85元（其中本金300万、利息85383.06元、罚息1841.79元）并承担借款本息3085383.06元自2020年1月22日起至实际给付之日止按年利率5.8725%上浮50%计算的逾期利息。2、依法判令被告王建明、被告许玲芬赔偿原告浦发银行律师代理费损失148788元。3、判决原告浦发银行就上述债权对被告王建明、被告许玲芬位于江阴市的房屋在最高额86.8万元、88.02万元、88.02万元、88.02万元、88.02万元、88.33万元、76.28万元的范围内优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告浦发银行与被告王建明签订了个人借款合同，约定王建明向浦发银行借款300万元用作流动资金，借款期限为1年预计自2019年1月24日起至2020年1月24日止，利率为年利率4.35%上浮35%，执行利率5.8725%，利率按年调整，还款方式为按季付息，到期一次性还本。若发生逾期，应承担逾期贷款本息的罚息，逾期贷款的逾期罚息计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时应当承担浦发银行因诉讼发生的律师费用。被告许玲芬作为共同还款人，在该合同上签了名。同日，浦发银行向王建明发放了300万元借款，贷款到期日为2020年1月24日，执行年利率为5.8725%，逾期浮动50%，王建明在贷款凭证上签名确认。原告浦发银行与被告王建明、被告许玲芬还于2018年1月4日签订了最高额抵押合同，约定担保的主合同项下的被担保主债权为2018年1月4日至2021年1月4日期间浦发银行与债务人办理各类业务所发生的债权，最高不超过6034900元。王建明、许玲芬提供了位于江阴市的房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为本息、罚息及律师代理费，担保的最高额分别为86.8万元、88.02万元、88.02万元、88.02万元、88.02万元、88.33万元、76.28万元。双方共同至产权登记部门依法进行抵押登记，浦发银行取得了上述房产抵押的不动产登记证明。王建明借得款后未能按约归还，至2020年2月21日止，结欠借款本金300万元，拖欠利息85383.06元，逾期罚息1841.79元。为本案的诉讼，浦发银行聘请江苏宏润（江阴）律师事务所代理本案的诉讼，代理费约定为148788元。请求法院依法判决。被告王建明、被告许玲芬均未答辩。原告浦发银行围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、个人贷款借款凭证、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、未还本息清单、委托代理合同及律师费计算标准依据，被告王建明、被告许玲芬既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对浦发银行的主张提出抗辩，经审查，本院认定浦发银行提供的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告浦发银行主张的事实予以确认。本院认为，原告浦发银行与被告王建明、被告许玲芬签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，纠纷的产生是由于王建明借得款后，王建明、许玲芬未能按约还款所致，王建明、许玲芬应当按合同约定承担责任，同时浦发银行根据抵押合同的约定，对王建明、许玲芬提供的抵押物享有优先受偿权。原告浦发银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明、被告许玲芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款300万元并承担利息、罚息、逾期罚息（2020年1月21日止利息为85383.6元，罚息为1841.79元，借款300万元与利息85383.6元的逾期罚息自2020年1月22日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算）。二、被告王建明、被告许玲芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师代理费损失148788元。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行就上述债权对被告王建明、被告许玲芬位于江阴市房屋分别在最高额86.8万元、88.02万元、88.02万元、88.02万元、88.02万元、88.33万元、76.28万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32688元，减半收取16344元，财产保全费5000元，合计21344元，由被告王建明、被告许玲芬负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年四月十七日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保143号申请人吴娟，女，汉族，1983年04月02日生，住河南省尉氏县。被申请人鲍五，男，汉族，1970年04月22日生，住尉氏县。被申请人李玲，女，汉族，1972年07月15日生，住址同上。申请人吴娟于2020年4月29日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初11380号申请人：杜文惠，女，1956年12月16日出生，汉族，中国电信集团公司退休职工，住北京市西城区。申请人：杜文华，男，1954年10月24日出生，汉族，中国卫通集团退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：杜潮，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李然，女，1990年7月31日出生，户籍地北京市丰台区。申请人杜文惠、杜文华与被申请人杜潮、李然债权人撤销权纠纷一案，申请人杜文惠、杜文华向本院提出财产保全的申请，请求保全李然名下位于北京市丰台区富锦嘉园二区1号楼1层2单元104号。担保人王世祥以其名下位于北京市西城区宝产胡同15号院6门502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜文惠、杜文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封王世祥名下位于北京市西城区宝产胡同15号院6门502号房产。查封李然名下位于北京市丰台区富锦嘉园二区1号楼1层2单元104号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二〇年四月十三日书记员  史艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3055号 原告：合肥高树磁性材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园****。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。 被告：安徽裕佳铝塑科技有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县经济开发区iv> 本院在审理原告合肥高树磁性材料有限公司诉被告安徽裕佳铝塑科技有限公司买卖合同权纠纷一案，原告合肥高树磁性材料有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽裕佳铝塑科技有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥高树磁性材料有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥高树磁性材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，保全费920元，合计1930元，由原告合肥高树磁性材料有限公司承担。 审判员  石庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  李欢
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初70号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人范某1，无业。2014年7月22日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2015年3月3日刑满释放。2016年8月26日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月5日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局上顿渡派出所临时羁押于抚州市看守所，2019年10月24日被吉安市公安局刑事拘留，同年11月26日被吉安市公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人王建勇，江西丰凯律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人范某1盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人范某1及其辩护人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月3日上午，被告人范某1伙同同案人占某（另案处理）驾驶车辆从抚州市窜至吉安市井冈山经济技术开发区紫晶凤凰城工地门口，采用破窗盗窃的方式，将被害人谢某1、谢某2停放于工地门口的路虎、丰田轿车内的两个手提包及手提包内共约17000余元现金盗走。 2018年11月8日下午，被告人范某1伙同占某驾驶车辆窜至湖南省长沙市天心区中悦领秀城“湘南拾味”饭店停车坪处，仍然采用破窗盗窃的方式，将被害人张某停放于此的奔驰车内的手提包及手提包内的1万余元现金盗走。 2019年10月22日，被告人范某1主动向抚州市公安局临川分局上顿渡派出所投案。 上述事实，被告人范某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、汽车维修单及收据，提取痕迹、证物登记表及ＤＮＡ比对信息、鉴定意见，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及图片、监控截图，证人范某2、邓某的证言，被害人谢某2、谢某1、张某的陈述，同案人占某的供述，被告人范某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某1以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人范某1在共同犯罪中作用相对较小，且案发后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，并自愿认罪，又具有身体残疾，依法可从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万九千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年4月21日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3701号原告：唐现成，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县***********。公民身份号码：512************374。被告：周宏耀，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省四会市*******委会广场北路碧桂园芳邻二街13号。公民身份号码：440************016。原告唐现成诉被告周宏耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐现成到庭参加了诉讼，被告周宏耀经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐现成向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏耀清还原告装修工人费30000元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月14日起在被告位于四会市**********的别墅装修施工，施工过程中由于被告原因造成装修停工，至今未能复工。经双方协商被告须支付原告人工费30000元。原告向被告催要欠款已有三年多，但被告一直未曾支付过费用。被告曾于2019年1月9日在韶关写下欠条给原告，还款时间为2019年2月3日，但到期后未能支付。在原告多次催讨下，被告于2019年4月27日重新写下欠条，付款时间为2019年6月30日，但至今仍未清偿。原告唐现成提交以下证据：1.《欠条》，证明被告欠原告装修人工费；2.身份证，证明原、被告身份信息。被告周宏耀没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2015年原告唐现成经罗永健介绍装修被告周宏耀位于四会市**********的别墅，但房屋至今未能装修完毕。后原告与被告对已完成的工程进行结算，确认已完成工程的装修人工费为30000元。2019年4月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：“现本人欠唐现成在四会市**********别墅装修工程款人民币30000元，定于2019年6页30日前归还；欠款人：周宏耀；身份证号：440************016；2019年4月27日。”还款期限届满后，被告未曾向原告归还欠款，尚欠原告装修人工费30000元。本院认为：原、被告经协商达成协议，约定四会市**********别墅的装修人工费为30000元，意思表示真实，内容合法，双方成立装饰装修合同关系。达成协议后，被告未如期归还装修人工费30000元给原告，已构成违约，因此，原告主张被告归还装修人工费30000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告周宏耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏耀应于本判决生效之日起十日内，向原告唐现成支付装修人工费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周宏耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  何凤好人民陪审员  陈金莲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄少怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4582号 上诉人（一审被告）：覃永星，男，1990年10月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人（一审被告）：谢道权，男，1986年1月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人（一审被告）：丘道伟，男，1991年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审原告）:莫明刚，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 一审被告：广西天富德盈节能科技有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：覃永星，该公司执行董事。 上诉人覃永星、谢道权、丘道伟因与被上诉人莫明刚、一审被告广西天富德盈节能科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人覃永星、谢道权、丘道伟虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃永星、谢道权、丘道伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初21号   海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初21号   原告：五指山豫琼装璜店，住址五指山市三月三大道47-2-3。   经营者王学辉，男，1976年11月16日出生，汉族，住五指山市河**越丰路**。   被告：王某，男，1964年5月2日出生，黎族。   原告五指山豫琼装璜店与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告五指山豫琼装璜店经营者王学辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告五指山豫琼装璜店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性立即还清其拖欠原告债务款8250元。2.本案的案件受理费全由被告负担。事实和理由：原告和被告在2016年下半年经协议一致，由原告为被告村小组中的村民安装扶贫门窗(见装修表二张)，后经双方对此项小工程进行结算。至2017年11月22日被告确认还欠原告经结算的工程债务款13250元。被告还亲笔在该欠条上签名印指纹(见欠条)。经多次催讨、被告才于2018年8月31号还给原告5000元。后再经原告多次向被告追讨，被告总是耍赖不还。无奈原告去市扶贫办通什镇政府等单位去投诉反映，他们指示原告去法院告。恳请法院支持原告几点有理有据的诉求，对本案作出公正的判决。   被告王某辩称，一、被告未拖欠原告8250元的事实，被告不应承担还清义务。2016年下半年，原告与被告协商一致，由原告为被告村小组中的村民安装扶贫门窗，材料款73870元及被告劳务费7430元，共计81300元。工程完工后，被告分五次从农户收取材料费交给原告，第一笔6150元，经手人为原告王学辉本人，地点为军分区老店；第二笔42500元，经收人为原告王学辉本人，地点为军分区老店；第三笔8370元，经手人为原告王学辉的老婆，地点为军分区老店；第四笔11820元，经手人为原告王学辉本人，地点为越丰路新店；第五笔5000元，经手人为原告王学辉本人，地点为越丰路新店，共计73840元。被告已全部付清材料款，未拖欠原告8250元的事实。二、关于欠条的情况说明。该欠条是2017年11月23日原告自己书写的，并强烈要求被告签名。当时被告就明确表示数字不对，但原告讲数额还可以修改。被告出于对原告的信任等原因，被迫签了名字。但该欠条具体数额如何计算未经被告确认，且数额有改动，最终结果也未经双方结算确认。所以该欠条不能作为被告拖欠原告的依据，法庭不应采信。综上，被告认为被告已付清材料款，不欠原告一分钱，原告的主张没有事实根据，应依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.村民材料清单；2.欠条。经被告质证，对证据的真实性无异议。被告提交了证据报价单，经原告质证，对证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2016年下半年，经被告与原告协商，由原告为通什镇南定村小组中村民安装扶贫门窗，由被告与原告进行结算。2017年11月23日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工程款13250元，并注明2018年5月前付清。经双方结算工程款共计81300元。原告确认被告截止2018年8月31日共向原告支付65470元，原告从被告应付工程款中扣除了劳务费7430元。   本院认为，原告与被告之间承揽合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，应属有效合同。虽然双方没有签订书面的合同，但原告与被告均已按照合同履行了各自的义务。经双方结算工程款为81300元，被告已向原告支付了65470元，原告亦从被告应付工程款中扣除了劳务费7430元，共计72900元，被告尚欠原告工程款8400元。虽然被告称其除向原告支付65470元外还向被告支付了8370元，但被告未提供相应证据证明其已向原告支付了8370元，对被告的该项辩称本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的工程款8250元理由充分，且并未超过尚欠工程款8400元的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王某应于本判决书生效之日起十日内向原告五指山豫琼装璜店支付工程款8250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅     二〇二〇年四月十四日   书记员 朱韫颖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1383号 殷志洪、王伯福、王学贵、淄博康胜建筑安装有限公司： 本院于2020年4月17立案执行的殷志洪与王伯福、王学贵、淄博康胜建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中,被执行人王伯福、王学贵、淄博康胜建筑安装有限公司向本院交纳执行费330元，申请执行人殷志洪实现执行案款28692元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的殷志洪与王伯福、王学贵、淄博康胜建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5238号民事判决书予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终1999号上诉人（原审原告）：田春伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）：李方敏，女，1984年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人田春伟因与被上诉人李方敏婚约财产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。田春伟上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持田春伟的全部诉讼请求，即返还彩礼9万（含2000元改口费），返还三金或折价返还24243元，返还赠予的47000元；2.一、二审诉讼费由李方敏负担。事实与理由：一审判决认定双方于2011年认识后以男女朋友关系交往、在订婚后一起同居生活系事实错误。双方认识后以普通朋友身份相处，至2018年双方确定恋爱关系，订婚后，田春伟回到北京工作，李方敏在西安生活，双方并未同居生活。本案中，田春伟从未在一审判决中诉请要求返还借款，该47000元系附结婚条件的赠与，现婚约解除，李方敏应返还该47000元，且应返还9万元彩礼及三金或折现。李方敏未到庭，未答辩，未提交书面意见。田春伟向一审法院起诉请求：1. 判令李方敏返还其彩礼、改口费、三金等共计人民币114243元；2.诉讼费由李方敏承担。庭审中，田春伟追加诉讼请求，要求李方敏返还其彩礼、改口费、三金、借款等共计人民币161243元。一审法院认定事实：田春伟与李方敏于2011年经人介绍认识后便以男女朋友关系相互交往。2018年4月29日双方举办订婚仪式，订婚当日田春伟给付李方敏88000元彩礼及价值24243元三金，并给付李方敏2000元改口费，后因故双方于2019年2月分手。双方自订婚至分手期间，田春伟曾先后五次给李方敏转款47000元。田春伟于2019年5月以诉称诉至法院。庭审中，田春伟追加诉讼请求，要求李方敏返还其彩礼、改口费、三金、借款等共计人民币161243元，李方敏则以辩称理由不同意田春伟诉讼请求。又查明：田春伟曾于此前以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，要求判令李方敏归还其借款127620元（含田春伟在本案庭审中所追加之47000元），该案现已审结。一审法院认为，婚约彩礼本属社会陋习不宜提倡、但结合当前社会现实情况并依据相关法律的规定，对于双方未办理结婚手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应该根据相应的具体情形，判决酌情予以返还。鉴于田春伟与李方敏订婚前相互交往多年，且订婚后又在一起同居生活之事实，李方敏对因订婚所收取田春伟彩礼88000元应酌情予以返还，至于田春伟在订婚当日给予李方敏三金及改口费2000元应视为赠予，不应返还；至于田春伟在和李方敏订婚后通过转账方式转给李方敏47000元一节，因其在另一借贷纠纷案件中已主张过该项权利，法院已对该款项作出认定，本案不再处理。综上，田春伟部分诉讼请求合理、合法，应予支持。判决：一、被告李方敏于本判决生效三十日内返还原告田春伟彩礼70000元。二、驳回原告田春伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，原告已预交，由原告承担824元，其余2700元由被告承担，在给付上述款项时一并给付原告。本院经审理查明，二审审理中，田春伟坚持称双方于2011年认识后仅以普通朋友关系相处直至订婚。其余事实一审判决查明属实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，双方虽于2018年4月29日举办订婚仪式，但未办理结婚登记，现双方发生纠纷，无法缔结婚姻关系，田春伟给付彩礼的目的未能实现，且彩礼数额较大，故田春伟依法有权请求返还彩礼。关于彩礼数额认定，双方于一审审理中均称彩礼金额系88000元，且田春伟于一审中称双方自订婚后开始同居，故一审判决结合具体案情酌情认定返还彩礼金额为7万元一节，并无不当。至于田春伟在订婚当日给予李方敏的改口费2000元及三金一节，应视为赠予，故田春伟关于返还三金及改口费之诉请缺乏法律依据，依法不予支持。至于田春伟上诉请求李方敏返还47000元一节，田春伟于一审中表示其已于田春伟诉李方敏民间借贷纠纷一案中主张过该项诉请，且西安市长安区人民法院对该案作出的（2019）陕0116民初8437号民事判决已生效，其中已对该款项作出认定，即“上述款项系田春伟在双方恋爱期间对李方敏之赠与，田春伟在此期间并未发生撤销赠与的情形，故对田春伟此诉请，依法不予支持”，故本案对此项诉请不再处理。综上所述，田春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2081元，由田春伟负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审 判 员  师      婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年四月一日 书 记 员  杨 雪  薇 1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢916号申请执行人：唐桂香，女，1968年10月11日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴广有，男，1966年7月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈建春，男，1968年1月31日生，汉族，住南京市高淳区。唐桂香申请执行吴广有、陈建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5251号民事已经发生法律效力。因被执行人吴广有、陈建春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人唐桂香向本院申请强制执行被执行人吴广有、陈建春465740.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5251号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月三十日书记员  陈力强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1553号之一原告：孙自勇，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：陶海忠，男，1964年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告孙自勇与被告陶海忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶海忠下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月十三日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终67号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，公民身份号码：×××通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十七日作出（2019）内0502刑初1663号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年3月15日22时许，被告人冯某饮酒后驾驶×××号奔驰牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区某路由北向南行驶至某大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人冯某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为102mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人冯某如实供述了上述事实。原审采纳了鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据，据此认为被告人冯某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某具有曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人冯某不服提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人冯某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。冯某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。冯某具有曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节，原审认定正确。上诉人冯某不服提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。经查，原审依照原审被告人冯某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员 崔明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17495号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：雷婷，女，1978年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：钟小军，男，1979年10月28日出生，壮族，住南宁市。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告雷婷、钟小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  苏晴雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1436号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄国华，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县************，公民身份号码：360************639。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216370号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216370号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄国华的粤S.F09**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄国华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初98号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张世朋，男，汉族，高中文化，无业，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被偃师市公安局取保候审，同年4月22日被偃师市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕81号                  指控事实              2019年12月20日20时20分许，被告人张世朋饮酒后驾驶豫C821**银灰色轻型普通货车，在本市沿杜甫路由北向南行驶至岳滩镇赵庄寨路口时，被偃师市公安局交警大队执勤民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张世朋血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张世朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张世朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系初犯，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人张世朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   鲍红霞             二〇二〇年四月二十九日               法 官 助 理   姬慧勇      书 记 员  周晨翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1965号申请人：上海银行股份有限公司福民分行，营业场所上海市黄浦区凤阳路XXX号。负责人：刘丽涛，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海新迎园(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区清河路**。被申请人：上海鑫城企业发展有限公司，住，住所地上海市虹口区广灵四路**/div>本院在审理申请人上海银行股份有限公司福民分行与被申请人上海新迎园(集团)有限公司、上海鑫城企业发展有限公司清算责任纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款14,739,826元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新迎园(集团)有限公司、上海鑫城企业发展有限公司银行存款14,739,826元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司福民分行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  张志廉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1419号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄祥希，男，1964年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县*************，公民身份号码：430************398。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄祥希的粤S.SL7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄祥希承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执43号申请执行人：刘峻蓓，女，2007年6月5日出生，汉族，住四川省威远县。法定代理人：夏美（曾用名：夏茂芬），女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：刘从建，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。关于刘峻蓓申请执行刘从建抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，申请人撤回执行申请，本案符合终结执行的条件，被执行人应当支付的18000元及其他费用未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执43号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年四月二十三日书记员 钟颜莉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初95号 原告：李淑琴，女，1949年10月23日出生，汉族，住保定市高开区。 被告：保定溪丰市场管理服务有限公司，住所地保定市复兴西路**福保秀域商务楼******，统一社会信用代码：9113060MA0A1X4W9K。 法定代表人：石晶，该公司经理。 原告李淑琴与被告保定溪丰市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李孟函
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执712号 申请执行人：清远市清城区卫生健康局，住所地广东省清远市清城区东城澜水文化综合办公大楼，统一社会信用代码11441802MB2D26812C。 法定代表人：张燕芬，该局局长。 委托诉讼代理人：梁剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：邱灿飞，该局工作人员。 被执行人：古贤标，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 申请执行人清远市清城区卫生健康局与被执行人古贤标行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审1069号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：申请执行人清远市清城区卫生健康局于2019年4月16日作出的粤清城卫医罚[2019]AY3号《行政处罚决定书》中对被执行人古贤标处以没收违法所得6870元，罚款45000元及加处罚款45000元，合共96870元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄艳妮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执336号之三 申请执行人：胡利亚，男，1971年9月11日出生，汉族，教师，住所地金溪县。 被执行人：洪永平，男，1977年4月14日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人胡利亚与被执行人洪永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡利亚与被执行人洪永平达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人胡利亚有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保106号 申请人：四川星智联文化发展有限公司。住所：泸州市江阳区瑞景东路****楼****。统一社会信用代码：91510502MA6227G44T。 法定代表人：田艳。 委托诉讼代理人：陈松，男，汉族，公司职员。 被申请人：泸州赐富房地产开发有限公司。住所。住所：泸州市江阳区刺园路**院内社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：李**飞。 申请人四川星智联文化发展有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州赐富房地产开发有限公司名下在开户行泸州市商业银行通达支行20×××66账户存款，在限额42000元范围内，采取保全措施。申请人四川星智联文化发展有限公司提供了陈松名下车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人四川星智联文化发展有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人四川星智联文化发展有限公司提供担保的陈松名下车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车； 二、对被申请人泸州赐富房地产开发有限公司名下在开户行泸州市商业银行通达支行20×××66账户存款，在限额42000元范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 羽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1889号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐辉，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区沙田镇圩镇**，公民身份号码：452************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220003号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220003号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐辉的粤S.L69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1902号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李世华，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县**********，公民身份号码：440************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220112号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1632元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220112号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李世华的粤S.W59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1632元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李世华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华