wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初265号原告：刘仁燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429********0174646。原告：黄光友，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市***************************，公民身份号码421************618。两原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告刘仁燕、黄光友与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁燕、黄光友向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款433325元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年3月11日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以总价款433325元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期8幢1104房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，两原告已依约向被告支付全部购房款433325元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给两原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补两原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为两原告办理产权登记，即两原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向两原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致两原告收取的违约金明显过高。因此，在两原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按两原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过两原告已付房款的3%，因此，两原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年3月11日，刘仁燕、黄光友以433325元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期8幢1104房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，刘仁燕、黄光友付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。刘仁燕、黄光友未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。刘仁燕、黄光友与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，刘仁燕、黄光友依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘仁燕、黄光友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告刘仁燕、黄光友负担（该款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初184号 原某：梁国靖，男，1987年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：陆介宁，男，1992年5月13日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原某梁国靖与被告陆介宁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原某梁国靖及其委托诉讼代理人卢业欢、被告陆介宁及其委托诉讼代理人韦卓常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某梁国靖向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原某办理车辆（车牌号：桂Ｇ×××××）过户手续；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定被告将车牌号为桂Ｇ×××××的雪佛兰轿车一辆转让给原某，办理过户手续时，被告务必无条件提供该车的相关证明，并协助原某办理。2018年11月21日20点前发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由被告负责。合同签订后，原某将35000元转让款支付给被告，被告也将车辆交付给了原某。后原某多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告推诿不办。为维护原某的合法权益，特向法院提起诉讼，望查清事实，支持原某诉请。 被告陆介宁辩称，被告与原某不存在车辆转让的事实，也没有收到原某支付的车辆转让款。事实是被告的姐夫王某向原某借款，王某无力偿还原某借款，于是原某要求被告在原某事先写好的车辆转让协议和收据上签字，作为被告将车辆卖给原某以冲抵被告姐夫王某对原某的债务，其实，被告并没有将车辆桂Ｇ×××××转让给原某。故，请求人民法院依法驳回原某的诉讼请求。 原某围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《车辆转让协议原件》、3《收据原件》作为证据。被告对证据1无异议，予以认可；对证据2不予认可，认为证据2在被告签字时只是写有金额，其他内容是原某后来才补充的，该车辆转让协议是不真实的；对证据3不予认可，认为原某并没有支付转让款，收据上只是摁手印，没有签名。被告向本院提交了1《王某与原某微信聊天记录及借款、还款情况》、2《证人王某的证词》、3《原某与被告通话录音光碟》作为证据。原某对证据1、2、3没有异议，予以认可，但认为原某借款给被告的姐夫王某，被告用车子抵押给原某，视为被告还清其姐夫欠原某的借款。 本院经审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原某提供的证据2、3，因均有被告签名或摁手印，故本院予以确认；对被告提供的证据1、2、3因与本案有一定的关联性，可作为本案的参考材料。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：因被告陆介宁的姐夫王某向原某借款，2018年11月21日，原某将事先写好的《车辆转让协议》和收据交给被告签名或摁手印，被告即在《车辆转让协议》和收据上签名或摁手印，之后，被告没有交付车辆给原某，原某亦没有支付车辆转让款给被告。2020年3月2日，原某以被告未协助办理车辆过户手续为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，原某与被告签订的《车辆转让协议》属于车辆买卖合同，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为出卖人，本应依约向原某交付桂Ｇ×××××雪佛兰小轿车，原某作为买受人，亦应依照合同约定向被告支付购车款，但原、被告在履行协议过程中，原某并未支付价款，被告亦未交付车辆，虽然被告在收据上签字摁手印，但事实上原某亦承认没有支付转让款给被告，原某也没有证据证实被告在收据上签字摁手印的行为是代王某偿还原某的借款，故双方买卖关系未成立。原某要求判令被告协助办理车辆桂Ｇ×××××过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原某梁国靖的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原某梁国靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年四月三日 书记员  毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初481号 原告张古金，女，2001年出生，汉族，住宾阳县。 被告朱丽华，女，1999年出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人朱维用，男，1968年出生，汉族，住宾阳县。 本院在审理原告张古金诉被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开审理，在审理过程中，原告张古金以需要另行收集证据为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张古金撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张古金负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执913号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执913号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执912号案的全部义务。本院(2020)粤0105执913号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十3
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保176号 广西农垦沙塘农场有限公司： 本院执行的广西农垦沙塘农场有限公司申请周耀金合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执203号之四 申请执行人李齐，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈文海，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李齐与被执行人陈文海民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的车辆（车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车）及名下的两处房产【权证号：桂（2018）横县不动产权第0003149号；权证号：桂（2019）横县不动产权第0011099号】，后申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人陈文海的还款计划，该还款计划于2020年5月底还款100000元，余下部分款项于2020年6月底履行完毕。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初270号之二 本院于二〇二〇年四月七日对原告李某某与被告田某某、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、张某某、汾阳市汾顺机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）晋1182民初270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1182民初270号民事判决书中“案件受理费1816元，减半收取908元，由原告李某某负担263元，由被告田某某负担451元，由被告汾阳市汾顺机动车驾驶员培训学校负担194元。”补正为“案件受理费908元，减半收取454元，由原告李某某负担131元，由被告田某某负担226元，由被告汾阳市汾顺机动车驾驶员培训学校负担97元”。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田文强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11939号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：梁炳新，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁炳新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2415号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款204729.81元及其利息；案件受理费由被执行人梁炳新负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2019年10月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，上述车辆均未实际扣押归案，故暂无法处理；其次查明被执行人名下的车号牌为粤Ｊ×××××小型汽车已达报废标准，公告牌证作废。另本案于2019年3月6日在诉讼阶段查封的被执行人名下位于江门市××区××号××房[合同编号：1××3；登记字号：会城1××8]的房地产，现由于案外人中国农业银行股份有限公司新会支行对我院上述查封房产的执行行为提出执行异议[执行异议案号：（2019）粤2071执异603号]，案件尚处于审理阶段中，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11939号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟基文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗27号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月3日作出（2015）临民初字第3784号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初549号 原告：永福县xx种植专业合作社，住所地广西永福县苏桥经济开发区。 法定代表人：何xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：陈xx，男，1968年7月16日生，汉族，住桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 原告永福县xx种植专业合作社与被告陈xx产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永福县xx种植专业合作社的法定代表人何保明、委托诉讼代理人唐锦琳、甘志杰，被告陈xx及委托诉讼代理人张云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永福县xx种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年年初起，原告向被告订购生产的塑料胶筐用于装砂糖橘，被告到2019年4月共向原告供应了价值40余万元的胶筐。由于被告供应的胶筐质量有问题，造成原告81000元砂糖橘的损失。原告多次向被告进行交涉，要求从尚未支付的胶筐货款中扣除这些款项，但被告均未同意，且在人民法院提起了要求原告支付货款的诉讼。 原告认为，被告所提供的胶筐有质量问题导致原告砂糖橘出现损失，理应由被告进行赔偿。但在原告与之交涉的过程中，被告却抢先向法院提起了诉讼，表明其拒绝赔偿的意愿。因此，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的合法诉讼请求。 被告陈xx辩称，1、没有证据证实被告生产的产品有质量问题；2、原告没有证据证实因产品质量给原告造成的损失以及损失的大小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原、被告友好协商达成口头协议，由被告向原告供应装砂糖橘的塑料胶筐，原告收到货后，将所有的货款在农历2018年春节前全部付完给被告。2019年1月5日至2019年3月20日，被告陆续向原告供应塑料胶筐，原告收到胶筐后没有按先前双方达成的口头协议在农历春节前将货款全部付完给被告。双方因此发生诉讼，经过两级法院处理，原告最终支付被告货款77000元。在庭审中询问原告时，损失没有经过有关部门处理，现场也已经不存在。同时查明，被告系桂林市地滚龙农贸有限责任公司法定代表人。 本院认为，被告系桂林市地滚龙农贸有限责任公司法定代表人，被告系自然人，是产品的销售者，本案案由应当属于产品销售者责任纠纷，不属于产品生产者责任纠纷，本院立案部门立案时确定案由错误，在此予以纠正。根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品销售者要求赔偿。当事人对自己主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供证据证明被告提供的塑料胶筐存在质量问题，原告使用被告提供的塑料胶筐是否损坏，损坏原因是否属于因质量问题引起，也没有提供证据予以证明；损坏数量是多少，均没有确凿证据，也没有损坏现场，关于损失，没有可评估的材料，即使有部分损失，也无法确认损失数额。虽然提供部分证人，但，原告提供的证人与原告存在利害关系，且不足以证明原告的主张，又不能形成证据链，根据法律规定，原告举证不能，应当承担不利的后果，对其诉求依法不予支持；被告辩称，原告没有提供证据证明质量存在问题、损失原因，应当驳回，理由正当，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告永福县xx种植专业合作社的诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1825元，由原告永福县xx种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1825元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年四月十日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  黄元波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执534号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端西侧**“和丰聚富”大厦综合楼一至三层。 法定代表人：黄少平，该行行长。 被执行人：黄某某，男，1986年5月26日生，汉族，住柳州市。 关于中信银行股份有限公司柳州分行申请执行黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 薛 飞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执22号申请人兰洋，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住青冈县。被执行人张宝安，男，1966年10月15日出生，汉族，住望奎县。被执行人张贺，女，1985年2月5日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人兰洋与被执行人张宝安、张贺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人张宝安、张贺应给付申请人兰洋借款30000元及利息计34628元，被执行人张宝安于2020年6月1日前给付申请执行人借款1500元，自2020年7月1日开始每月给付申请人张宝安借款1000元，至还齐为止。双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执22号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月三十日书记员  周 杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终726号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司。住所地：北京市海淀。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：连州市诚达信息传输有限公司。住所地：连州市******************。法定代表人：邓某1。原审第三人：中国移动通信集团广东有限公司清远分公司。住所地：清远市新城区。负责人：程x雄。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人连州市诚达信息传输有限公司、原审第三人中国移动通信集团广东有限公司清远分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向邦讯技术股份有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，邦讯技术股份有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按邦讯技术股份有限公司自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初830号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年四月二日法官助理 陆倩倩书 记 员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初778号原告：向文华，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************411。被告：梁伟恒，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************219。原告向文华诉被告梁伟恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文华和被告梁伟恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向文华向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金120000元及利息（利息从起诉之日起以120000元为基数，按年利率6%计至本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告借款120000元人民币，并签订欠条，原告曾多次催促被告归还借款，被告仍没有向原告清偿借款。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，已严重损害原告利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告梁伟恒辩称：欠条是我立写的，但我并没有拿到该笔借款。本院经审理认定事实如下：原告向文华和被告梁伟恒是同学关系。2017年1月16日，被告向原告立写一份《欠条》，该《欠条》内容为：今欠向文华人民币壹拾贰万元正（￥120000）。经多次催收，被告未能还清上述款项，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称该《欠条》是原告于2017年春节时到家追讨另一笔借款300000元未果而强迫被告立写的，原告并未将该款120000元实际支付给被告。本院认为，被告梁伟恒欠原告向文华款项120000元，有被告签名立写的《欠条》予以佐证，双方之间的债权债务关系清晰，欠款事实清楚，证据充分。被告辩称该《欠条》是原告胁迫其立写，但未提供充分有效的证据予以证实，亦未提供相应的报警凭证予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告立写《欠条》后未能及时还清款项，造成原告的利息损失，故原告起诉要求被告归还借款120000元，并从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计至还清之日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告梁伟恒应于本判决生效之日起7日内归还借款120000元及利息给原告向文华（利息从2020年1月7日起参照年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告梁伟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年三月三十一日书记员  黄冬捷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1578号申请执行人：赵雪，女，汉族，1991年6月25日出生，住河南省临颍县被执行人：赵换成，男，汉族，1961年8月11日出生，住河南省临颍县。本院在执行赵雪诉赵换成农村土地承包合同纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2019年11月、2020年4月等多次通过网络对被执行人张换成进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年9月通过房产、土地等财产查询，未发现可以由本案执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年11月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、由于被执行人身体情况无法采取强制措施。5、经线下财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。经询问当事人，当事人并不能提供其他任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初1234民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十五日书记员 刘 洋
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初53号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人卫艾嘎布，男，佤族，1989年8月10日生，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2019年9月26日被沧源自治县公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人卫艾嘎布犯运输毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人卫艾嘎布及其指定辩护人杨玉发，翻译人员周俄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日，被告人卫艾嘎布携带毒品到沧源自治县肖某家时被肖某发现，肖某以为是盗贼遂即联系该村联防队员将卫艾嘎布控制并报警。沧源自治县公安局勐懂边境派出所民警到现场后，当场从被告人卫艾嘎布的腰部查获外用黄色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6袋，从其左裤包内查获外用黄色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经称量，8袋毒品净重147.6克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人卫艾嘎布的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人卫艾嘎布的刑事责任。被告人卫艾嘎布自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。庭审中，被告人卫艾嘎布对起诉指控的事实无异议。辩护人杨玉发提出被告人卫艾嘎布自愿认罪认罚，属初犯、偶犯请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日，被告人卫艾嘎布携带毒品到沧源自治县肖某家时被肖某发现，肖某以为是盗贼遂即联系该村联防队员将卫艾嘎布控制并报警。沧源自治县公安局勐懂边境派出所民警到现场后，当场从被告人卫艾嘎布的腰部查获外用黄色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）6袋，从其左裤包内查获外用黄色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）2袋，查获的8袋毒品甲基苯丙胺共计净重147.6克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.电话报警记录、抓获经过，证实2019年9月26日，被告人卫艾嘎布被查获的过程。2.检查笔录及照片、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物进行提取并扣押。3.毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重147.6克。4.查获现场照片，毒品及物证照片，证实查获被告人卫艾嘎布的现场、毒品物证情况。5.被告人卫艾嘎布的供述，证实被告人卫艾嘎布对运输毒品被查获的事实供认不讳。6.尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，证实被告人卫艾嘎布的尿液检测结果为甲基安非他明均呈阳性。7.法医人类学检验鉴定书，证实被告人卫艾嘎布摄片的年龄应在18周岁以上。8.证人肖某证实，2019年9月26日，卫艾嘎布来到其家里说要喝水，因其怀疑卫艾嘎布是小偷，就联系了村里的联防队员将其控制住并报警。民警来到后，当场从卫艾嘎布的身上搜出2坨东西。9.国籍协查函及复函，证实被告人卫艾嘎布国籍及身份情况无法查实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人卫艾嘎布运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人卫艾嘎布无视我国法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人杨玉发提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；本院决定采纳临沧市人民检察院提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫艾嘎布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2034年9月25日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂147.6克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  杜 明二〇二〇年四月二十六日书记员  苏禹净
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保183号 广西庞四商贸有限公司： 本院执行的广西庞四商贸有限公司申请柳州市助友物流有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1538号之二解除保全申请人：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：李建书，男，1978年6月19日出生，汉族，住曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告李建书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721民初1538号民事裁定，冻结被申请人李建书的银行存款82000元。本案在审理期间，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人李建书的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李建书的银行存款82000元的冻结。案件申请费840元，由北京隆利丰建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年四月二十八日书记员  李 豪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2301号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇满年华商场，住所：博罗县*********。经营者：周乐生。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告博罗县石湾镇满年华商场侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 方国平二〇二〇年四月十三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢325号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。负责人，阳金明。被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司,住所,住所地浏阳市镇头集镇机构代码为61684403-3。法定代表人，李建辉。被执行人李建辉,男,1959年1月3日出生,汉族，住湖南省。被执行人施曼元,女,1955年3月27日出生,汉族,住湖南省。被执行人李炼,男,1981年12月2日出生,汉族,住湖南省。被执行人刘佳鑫,女,1989年3月24日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南黛尔软装有限公司,住所,住所地湖南省长沙市浏阳市官桥镇裕昆路**机构代码为05168438-5。法定代表人，李炼。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元、湖南黛尔软装有限公司、李炼、刘佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1605号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院以（2017）湘0105民初1605号民事裁定书对被执行人李炼名下位于长沙县××镇××路××路××号房屋及被执行人李建辉名下位于湖南省长沙县××栋××号房,Ｋ29栋103、104号房,Ｋ30栋115号房,Ｌ05栋121号房屋进行了查封，并责令被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元、湖南黛尔软装有限公司、李炼、刘佳鑫履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李炼名下位于长沙县××镇××路××路××号（权证号码：**）房屋；二、拍卖被执行人李建辉名下位于湖南省长沙县××镇××南汽车世界Ｋ02栋101号（权证号码：×××**）、102号（权证号码：0×**）房屋,Ｋ29栋103号（权证号码：0×**）、104号（权证号码：0×**）房屋,Ｋ30栋115号（权证号码：0×**）房屋,Ｌ05栋121号（权证号码：0×**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2638号上诉人（原审被告）：广东品骏快递有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张志萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳青，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙春喜，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：王侃，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人广东品骏快递有限公司（以下简称“品骏公司”）因与被上诉人孙春喜劳动争议关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：判决品骏公司无需向孙春喜支付年休假工资4205.7元。事实和理由：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行”，孙春喜从事快递行业，属于劳动密集型产业，遵循多劳多得的原则获得薪酬。故在计算未休年假工资应当剔除加班工资、绩效、补贴、奖金，则孙春喜计算未休年假的工资为劳动合同约定的工资标准1895元/月。孙春喜辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，对年休假计薪基础和天数计算无误，应维持原审判决。品骏公司原审阶段坚持称孙春喜的基本工资为合同记载的1895元/月，但未提交任何证据证明，其在二审提交的只有己方盖章的2018年5月至2019年5月的工资表，上面记载孙春喜的基本工资又变为4400元，前后陈述事实不一致，弄虚作假，该证据不应被采纳。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：计算孙春喜未休年休假工资报酬的月平均工资标准。品骏公司主张孙春喜计算未休年假的工资为劳动合同约定的工资标准1895元/月。品骏公司向本院提交了一份新证据，该证据显示孙春喜2018年5月至2019年5月的工资情况，孙春喜的实发工资由“基本工资、固定加班工资、月绩效奖金、交通补贴、通讯补贴、高温补贴、餐费补贴、奖励、扣罚”构成，除2018年12月基本工资为5400元、2019年5月基本工资为4000元，其他月份的基本工资为4400元，除2018年12月固定加班工资为859.09元、2019年5月固定加班工资为636.36元，其他月份的固定加班工资为700元。该工资表格没有孙春喜的签名确认，且表格内容与品骏公司的上述主张相矛盾，故本院对该证据不予采信。品骏公司主张孙春喜每月剔除加班工资后的月工资为1895元/月，但未提交充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予认可。孙春喜向原审法院提供证据证实其2018年8月15日至2019年6月14日的工资总额为83722.47元，月平均工资为6976.87元。原审法院以6976.87元作为孙春喜未休年假工资的月工资基数，并无不当。原审法院参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，以此计算孙春喜2018年至2019年度未休假工资为5773.96元，处理正确，本院予以认可。品骏公司已支付1568.26元，其尚需支付孙春喜未休年假工资差额4205.70元，品骏公司上诉请求无需向孙春喜支付年休假工资4205.7元，理据不足，本院不予支持。综上所述，广东品骏快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1057号 广州市海珠区华洲街小洲第三经济合作社： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3308号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市规划和自然资源局于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区华洲街小洲第三经济合作社履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执1057号。经执行，被执行人广州市海珠区华洲街小洲第三经济合作社已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1057号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执454号之八申请执行人：张颖，女性，1974年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李晓微，女性，1982年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张颖与李晓微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户60×××31。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初136号 原告：韦庆玖,男,1972年12月19日出生,壮族,住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦桂林，男，1958年10月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：蓝雅平,男,1971年1月30日出生,壮族,住南宁市青秀区。 原告韦庆玖与被告蓝雅平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆玖的委托诉讼代理人韦桂林、被告蓝雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦庆玖向本院提出诉讼请求：1.判令蓝雅平支付韦庆玖劳务费7400元；2.本案诉讼费由蓝雅平承担。事实和理由：2016年，蓝雅平到武鸣区承包土地种植香蕉,并雇用了韦庆玖。蓝雅平有收入后，却未支付韦庆玖工资，只出具欠条给韦庆玖收执。经多次催收未果，为维护韦庆玖的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 蓝雅平辩称，韦庆玖诉称的事实属实，但对韦庆玖主张的欠款数额有异议。因出具欠条时，未扣减出已支付的3000元，故要求重新核对欠款数额。 本案事实本院认定如下：2016年，蓝雅平在武鸣区承包土地种植香蕉，并雇请了韦庆玖从事香蕉管理。2019年12月7日，蓝雅平给韦庆玖出具一欠条。该欠条载明：“今欠韦庆玖劳务费（2015年和2016年）共计7400元，定于2019年12月31日付清。”诉讼过程中，韦庆玖同意扣减3000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、韦庆玖提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蓝雅平向韦庆玖出具欠条，系其真实意思表示，该欠条内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，结合双方当事人的陈述，足以认定韦庆玖、蓝雅平之间形成了事实劳务合同关系。蓝雅平出具欠条，确认欠韦庆玖劳务费，并约定了付款时间，但蓝雅平未按约付款，构成违约，故韦庆玖要求蓝雅平支付劳务费的主张，本院予以支持。庭审中，蓝雅平主张其在出具欠条时，未扣减已经支付过的劳务费3000元。韦庆玖同意扣减3000元。因此，扣减3000元后，蓝雅平应支付给韦庆玖劳务费4400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蓝雅平于本判决生效之日起十日内给付原告韦庆玖劳务费4400元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝雅平负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保212号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请龙翔银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景德镇市昌惠瓷厂。住所地：浮梁县陶瓷工业园区宝石村良伞树村民小组。法定代表人：黄有根，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西有色地质勘查四队。住所地：江西省景德镇市高岭大道**。法定代表人：王国龙，该队队长。委托诉讼代理人：李志宣，江西千瓷律师事务所律师。再审申请人景德镇市昌惠瓷厂（以下简称昌惠瓷厂）因与被申请人江西有色地质勘查四队（以下简称地质队）租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2005）景民四终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌惠瓷厂申请再审称，本案争议的是一张5000元收款收据的内容，即：该5000元是租赁费还是“好处费”。双方签订租赁合同后，昌惠瓷厂负责人黄有根交给地质队下属单位鱼山基地管理办公室主任李某的现金一共是10000元（人民币壹万元整），李某当时只开了5000元人民币的收据，另外5000元的收据他说以后再开。黄有根后来多次向李某索要该5000元的收据，李某一直没有开。直到黄有根以去检察院控告其贪污该款时，李某才说有一张收据，但是只能给黄有根看一下。在李某给黄有根看的时候，被黄有根一把抢过那份收据，就跑出李某的办公室。该收据内容（好处费）是地质队下属单位人员书写，时间倒填至签订合同的日期之后6天，该证据的制作人与本案有利害关系，而且该收据实际的开具日期与交纳该笔5000元租赁费用的时间相隔一年多时间。昌惠瓷厂申请一、二审法院法官调取该本收据存根，审查该收据的真实开具日期，以便确定收据的生成时间。一、二审法官均没有同意调取收据存根核对，而该收据的实际生成时间关系该证据的真伪。在收据的真实开具日期、内容的真实性没有确定的情况下,一审认定该笔5000元现金属于好处费，非昌惠瓷厂交纳的租赁费用，二审法官同样依据该收据上书写的内容直接认定。没有法律依据和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是一张5000元收款收据能否认定为昌惠瓷厂交纳的租金问题。经查，2000年3月15日，，地质队出具收据一张收据内容为：“黄有根交送好处费（3月4日3000元、3月14日2000），合计5000元”。昌惠瓷厂认为该款是租金，不是好处费。本院认为，从收据所写时间看，其中3月4日3000元属双方签订租厂协议前发生的，因当时双方尚未签订租赁合同，昌惠瓷厂当时并不需要交纳租金。2000年3月9日，双方正式签订租赁合同，按合同规定，合同签订时预交半年租金一万元，昌惠瓷厂当日已交纳了5000元（半年）租金，，地质队减免了5000元按协议规定，今后每季度缴纳一次租金。所以，昌惠瓷厂3月14日交纳2000元时尚不需要交纳租金，该2000元也不能确定是租金。且2001年1月4日，黄有根向地质队出具保证书一份，承认欠到2000年11月-12月租金3400元，证明争议5000元收款收据所涉款项不是租金，如果是租金，黄有根不存在欠2000年11月-12月租金3400元。综上，原审未认定上述收据中的5000元为昌惠瓷厂交纳的租金具有事实依据，并无不当。在相关事实清楚，且昌惠瓷厂亦未提供证据证明上述收款收据为伪造的情况下，原审法院并无调取相关收据存根进行核对之必要。综上，昌惠瓷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景德镇市昌惠瓷厂的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年四月七日书记员  刘 晗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2281号之一 申请执行人：潜五,男,1989年2月13日出生,汉族,住广东省中山市**, 被执行人：黄正国，男,1981年1月16日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人潜五与被执行人黄正国民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初16966民事调解书，被执行人黄正国应于判决生效之日起七日内向申请执行人潜五清偿欠款70002.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人黄正国账户的查封，并申请不把被执行人黄正国列入失信人名单。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2281号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月十四日 书记员 魏志宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1620号 上诉人（原审原告）：黄家慧，男，1987年7月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁远雁，男，1989年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人黄家慧因与被上诉人梁远雁民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 上诉人黄家慧上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金30万元，利息27000元以及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，按年利率24%，自2018年3月1日起算，直至被上诉人归还全部借款本金30万元之日止）。本案一、二审诉讼费、保全保险费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人与被上诉人在《借款合同》上没有约定借款利息和逾期利息，故认定双方对该笔借款没有约定利息。一审法院对该部分的事实认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人以口头形式约定利息，利率为每个月2.5%，即每月7500元。上诉人向被上诉人履行借款义务后，被上诉人于2016年3月份开始向上诉人支付借款利息。除个别月份之外，自2016年3月份起至2017年10月止，被上诉人均每月足额向上诉人支付7500元利息，2017年11月份后，因被上诉人自身经济困难无法向被上诉人支付利息，经上诉人催告，被上诉人于2017年12月、2018年4月分别向上诉人支付4000元、5000元的利息。2、《合同法》规定当事人订立合同可以采取口头形式，上诉人与被上诉人口头约定利息未违反法律法规，符合民间借贷交易习惯，约定的利息也未超过法律规定的利率标准，此约定有效。被上诉人向上诉人支付利息的转账记录除个别月份之外均为7500元，也符合双方约定的借款利息利率。被上诉人在一审称每个月支付的7500元是偿还借款本金，被上诉人提前还本金的行为与《借款合同》约定不符，违背了民间借贷交易习惯合常理，上诉人与被上诉人非亲非故，借款给被上诉人2年不约定利息也完全违背常理。综上，被上诉人自愿给付的利息未超过36%的法定标准，不应作为借款本金扣减。被上诉人作为借款人应当向上诉人偿还借款本金30万元，被上诉人已经支付借款利息153000，尚欠利息27000元。按照法律规定逾期利息应当按年利率24%计算。综上，恳请二审法院依法裁判，判如所请。 被上诉人梁远雁答辩称：答辩意见和一审一致，对一审判决亦不服，只欠上诉人本金47000元而已。 黄家慧向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁远雁归还黄家慧借款本金300000元；2.判令梁远雁支付黄家慧尚欠的借款利息32000元；3.判令梁远雁支付黄家慧逾期还款期间的资金占用利息，利息的计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率24％的标准计算，自2018年3月1日起算至梁远雁归还全部借款本金之日止；4.本案的诉讼费由梁远雁承担。 一审法院判决：一、梁远雁向黄家慧偿还借款本金142918.25元；二、梁远雁向黄家慧偿付资金占用期间利息（计算方式：以借款本金142918.25元为基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回黄家慧的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人尚欠上诉人借款本金及利息是多少？ 二审中被上诉人主张2014年2月18日其按黄家慧还款15000元至案外人黄某某（系黄家慧堂兄弟）账号，黄家慧予以否认。 本院二审查明：2014年8月黄家慧向梁远雁交付28万元借款。黄家慧自认其交付给梁远雁的28万元中，有4万元用于抵扣案外人黄家力向梁远雁的借款，有2万元用于抵扣案外人全兴波向梁远雁的借款，实际出借本金22万元。梁远雁自2014年8月13日至2016年2月16日期间，累计通过银行转账向黄家慧支付205800元。梁远雁主张其向黄佳慧的借款均未约定利息，黄家慧对此予以否认，主张双方口头约定借款按每月2.5%计息。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：一、关于出借的本金。双方2016年2月29日签订的《借款合同》，双方均认可实际只交付借款20万元。上诉人黄家慧主张另有10万元是之前2014年8月28万元借款未清偿的部分。但根据本院查明的事实，28万元借款实际出借本金为22万元，梁远雁已还20.58万元，因双方就是否约定有利息存在争议，因此视为约定不明，梁远雁的还款应视为还本金，则尚欠本金22万元-20.58万元=1.42万元，与黄家慧主张尚欠10万元不符，因此本院对黄家慧主张新的30万元借款中包含10万元之前借款的欠款不予支持。本院认定《借款合同》实际出借本金20万元。二、关于尚欠借款本金和利息。根据梁远雁还款的情况，其向黄家慧还款在金额和时间上体现较强的规律性，与黄家慧主张的是以本金30万元为基数每月按2.5%计付利息大体相符，且支付时间除最后一次2018年4月份的5000元之外，均在借款到期之前，这明显与梁远雁主张是还本金相矛盾，本院认同黄佳慧的主张，即双方口头约定借款月利率为2.5%，梁远雁自2016年3月1日起支付的款项均为支付利息，合计支付利息153000元。因本院认定梁远雁尚欠借款本金为20万元，按双方约定的利息每月2.5%计，梁远雁已支付的15.3万元利息，可支付至2018年9月18日。之后尚欠的利息，应按每月2%的利率计付。综上，一审判决认定事实不分不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8450号民事判决； 二、被上诉人梁远雁偿还上诉人黄家慧借款本金200000元，并支付自2018年9月18日起，按年利率24%计付的利息直至本金实际清偿之日。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费5713元，由黄家慧负担2285元，由梁远雁负担3428元，一审诉讼费合计8270元，由黄家慧负担3308，由梁远雁负担4962元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月三日 书记员 莫章将
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执969号申请执行人：彭国海，男，汉族，1945年11月27日出生，住所地：广东省丰顺县。委托代理人：吴泽滨、李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市五羊经济技术发展公司，住所地：广州市越秀区东风西路****。法定代表人：梁志文。被执行人：广州保税区五洋国际贸易公司，住所地，住所地：广州保税区广保大道纬三路****1iv>法定代表人：邹耿机。被执行人：广州市京翔经济技术发展公司，住所地：，住所地：广州市海珠区宝业路**之3首层v>法定代表人：邹耿机。关于本院执行申请执行人彭国海申请执行被执行人广州市五羊经济技术发展公司、广州保税区五洋国际贸易公司、广州市京翔经济技术发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）穗中法民二初字第452号民事判决已经发生法律效力，执行标的：22，916，723.50以及执行费90，317元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月7日，本院对被执行人广州市五羊经济技术发展公司的法定代表人梁志文、广州保税区五洋国际贸易公司的法定代表人邹耿机、广州市京翔经济技术发展公司的法定代表人邹耿机采取了限制消费措施。2020年3月3日、3月30日和4月2日，本院分别到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场已做了调查笔录并拍照附卷。2020年4月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。根据申请执行人提供的法律文书，被执行人广州市五羊经济技术发展公司、广州市京翔经济技术发展公司移送破产清算。本院于2019年6月26日作出决定书，将该案移送破产与清算审判庭进行破产审查。2019年9月9日，本院破产与清算审判庭作出（2019）粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人。2020年4月20日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人广州市五羊经济技术发展公司、广州市京翔经济技术发展公司已裁定受理破产清算，被执行人广州保税区五洋国际贸易公司没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执969号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 李坤虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3473号 原告：蒙毅，男，1966年12月12日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地：泉州市泉港区中心工业区振华大厦**。 法定代表人：庄学敬。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**世纪家园******房/div> 负责人：庄学敬。 两被告共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告蒙毅诉被告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司、福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙毅于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒙毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙毅撤回起诉。 本案受理费1043元，因撤诉结案，减半收取521.5元，由原告蒙毅负担，余款521.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃玉肖
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初14号 铁岭市退役军人事务局、铁岭县退役军人事务局: 本院受理孙士旭诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初61号 原告：来宾市信恒贸易有限责任公司八仙岩采石场，住所地：来宾市兴宾区良塘乡北合村八仙岩，统一社会信用代码：91451300079085616W。 负责人：覃汉能。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区良塘镇来国村民委甘东村。 代表人：何参敬，村长。 原告来宾市信恒贸易有限责任公司八仙岩采石场诉被告来宾市兴宾区良塘镇来国村民委甘东村租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告因案情变化于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市信恒贸易有限责任公司八仙岩采石场撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告来宾市信恒贸易有限责任公司八仙岩采石场负担。 审 判 长  曾 强 审 判 员  黄龙金 审 判 员  覃明泽 二〇二〇年四月八日 法官助理  周亮亮 书 记 员  潘小青 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢23号 申请执行人:李永环，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:孙传军，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:王秀付，男，1959年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李永环与孙传军、王秀付民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执328号 谢启霖、蔡吟菲、广州海珠区龙凤街二龙工业公司： 本院根据已经生效的(2019)粤0105民初8878号民事判决书。申请执行人谢启霖、蔡吟菲于2020年1月9日申请执行，要求被执行人广州海珠区龙凤街二龙工业公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执328号，经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执328号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢162号 申请执行人毕家良，男，1956年8月912出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人林婉华，女，汉族，1968年1月22日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人毕家良依据生效的（2013）穗荔法民一初字第940号民事判决书承担本院（2013）穗荔法民一初字146号民事判决书连带责任执行的（2013）穗荔法执字第447号案中，被执行人林婉华没有履行其义务，申请人毕家良向本院申请恢复执行，要求被执行人林婉华向申请人支付本金300000元及利息。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂馨月
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终117号 上诉人（原审被告）：广西车铭鑫网络科技发展有限公司，住所地河池市金城江区东江镇百旺社区岜片屯（环城路二手车市场内），统一社会信用代码：91451200MA5N4N5E86。 法定代表人：石润，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢美朗，女，1983年9月30日出生，壮族，户籍所在地湖北省通城县，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 上诉人广西车铭鑫网络科技发展有限公司因与被上诉人卢美朗借贷合同纠纷一案,不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2686号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人广西车铭鑫网络科技发展有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3248号原告：东莞市宝德纳精密机电有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇泉塘社区******。法定代表人：黄晓冕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宗奎，系该公司员工。被告：东莞市德锋机械设备有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：陈功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，系广东品峰律师事务所律师。原告东莞市宝德纳精密机电有限公司（以下简称宝德纳公司）诉被告东莞市德锋机械设备有限公司（以下简称德锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宝德纳公司的法定代表人黄晓冕及委托诉讼代理人朱宗奎、被告德锋公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝德纳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应轴承配件，价值56660元，约定2019年2月25日支付。被告已付30000元，经多次催讨，被告至今未付完余款26660元。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告德锋公司辩称：被告已向原告基本付清了交易款项。被告于2019年2月25日后共向原告支付了56401元（其中2019年2月25日支付了2390元、2019年5月15日支付了11594元、2019年6月20日支付了20000元、2019年7月27日支付了10000元、2019年8月9日支付了12417元），与原告主张的56660元仅有259元的差额，可见被告已基本付清了双方之间的交易款项。即使最终法院认为被告并未全部付清，被告也仅剩余259元未予支付，而非原告主张的26660元。被告在与原告整个交易过程中共支付了货款20多万元，双方之间的交易已结算完毕。请求法院查明事实并作出公正的裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告多次向原告采购轴承配件，其中2018年12月14日、2018年12月20日、2018年12月28日这三份《销售合同》中约定的货款金额共计56660元（35007元+12200元+9453元），原告依约进行了交货，被告确认收到了货物。2019年6月20日，被告向原告支付了货款20000元；2019年7月27日，被告向原告支付了货款10000元。原告多次向被告催收剩余货款，未果。本院于2020年2月12日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，被告陈述，原告起诉后被告没有向原告支付过款项。另查明，被告于2019年2月25日支付的货款2390元、2019年5月15日支付的货款11594元、2019年8月9日支付的货款12417元，分别对应2019年2月15日的《采购订单》、2019年5月9日的《采购订单》、2019年8月9日的《销售合同》，均与案涉三份《销售合同》无关。上述事实，有商事登记信息、销售合同、送货单、广东增值税专用发票、电子回单、采购订单、对账单等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告依约履行了供货义务，被告已签收确认货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告于2019年2月25日支付的货款2390元、2019年5月15日支付的货款11594元、2019年8月9日支付的货款12417元，均与案涉三份《销售合同》无关，被告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款26660元（56660元-20000元-10000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：限被告东莞市德锋机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝德纳精密机电有限公司支付货款26660元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，由被告东莞市德锋机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年四月十三日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5732号原告：广州市白云第五建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇和乐路****。法定代表人：骆卓鸿。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：广东省建材城乡建设开发有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区环市中路****法定代表人：龙颂勋。诉讼代表人：广东省建材城乡建设开发有限公司管理人。管理人负责人：周艳军。委托诉讼代理人：陈紫云，广东恒益律师事务所律师。被告：广东省建材工业总公司，住所，住所地：广东省广州市荔湾区流花路**div>法定代表人：龙颂勋。诉讼代表人：广东省建材工业总公司管理人。管理人负责人：陈联书。委托诉讼代理人：何肖洁，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乘宾，广东金轮律师事务所实习律师。原告广州市白云第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）与被告广东省建材城乡建设开发有限公司（以下简称建材城乡公司）、广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。因广州市中级人民法院裁定受理两被告的破产清算申请，故本院裁定将本案移送广州市中级人民法院审理。广州市中级人民法院受理后，报请广东省高级人民法院批准，裁定由本院审理。本院于2020年1月16日再次立案受理，并依法审理。原告诉称，被告建材城乡公司于1998年以施工合同纠纷将原告的前身广州市白云区第五建筑工程公司诉至广州市中级人民法院，该院以（1998）穗中法房初字第××号民事判决书，判决五建公司将工程款4943354.55元及利息返还给建材城乡公司。五建公司不服上诉，广东省高级人民法院以（1999）粤法经二终字第219号驳回上诉，维持原判。后本案依法再审。2009年10月13日，广州市中级人民法院作出（2003）穗中法民四重字第3号民事判决书，驳回建材城乡公司要求五建公司返还工程款的诉讼请求。建材城乡公司对重审判决不服，上诉至广东省高级人民法院。2011年11月13日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法民一终字第120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2001年2月22日，广州市中级人民法院作出的（1998）穗中法房初字第××号民事判决书生效后（即再审前的判决），建材城乡公司向广州市中级人民法院申请执行。2001年5月24日，广州市中级人民法院作出（2000）经执字第861号民事裁定书，现场扣押拖走五建公司粤Ａ×××**号林肯牌小汽车、粤Ａ×××**大众桑塔纳牌小汽车、粤Ａ×××**五十玲牌货车和粤Ａ×××**货车等四部车辆及二部财务会计帐册，并于2001年5月27日查封了五建公司28部车辆和3000平方米的办公室。再审判决生效后，五建公司申请执行回转，广州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2014）穗中法执字第1480号执行裁定书，裁定执行回转。2016年7月28日，广州市中级人民法院认为被执行回转的财产不存在，故作出（2014）穗中法执字第1480号之一执行裁定书，终结执行回转。依据法律规定，原告有权因执行所造成的损失提起本案赔偿诉讼，故原告要求被告建材城乡公司赔偿车辆损失643785元、停运损失361736元、车辆报废补贴损失353000元、诉讼费损失54581.27元，合共1413192.27元；被告建材总公司作为被告建材城乡公司的开办单位，应当对被告建材城乡公司的上述债务承担连带清偿责任。被告建材城乡公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、根据法律规定，针对无法执行回转的固定财产，只需要按照固定财产购买价格的5%计算残值损失，故原告主张的折价残值损失计算标准不符合法律规定。另外，除了林肯汽车外，原告主张未提供其他车辆的购买发票，原告按照其与案外人签订的协议支付价款购买车辆，对被告建材城乡公司无约束力，原告按照其向案外人支付的车辆款项作为计算残值损失的标准，缺乏依据。被告建材城乡公司仅按照相关规定的残值损失标准予以计算残值损失。三、原告主张的停业损失、车辆报废损失缺乏法律依据。四、原告主张的诉讼费损失亦缺乏法律依据。被告建材总公司辩称，一、广州市中级人民法院已于2019年3月7日裁定受理建材总公司的破产清算案，并指定广东金轮律师事务所担任建材总公司的管理人，而原告首次提起本案诉讼的时间为2019年7月，依据法律规定，应驳回原告的起诉。二、原告要求被告建材总公司承担连带清偿责任缺乏法律依据。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市中级人民法院分别于2019年2月20日、2019年3月7日作出（2019）粤01破77-1号、78-1号民事裁定书，分别裁定受理建材城乡公司、建材总公司的破产清算申请，并于同日分别作出（2019）粤01破77号、78-1号指定管理人决定书，指定广东恒益律师事务所、广东金轮律师事务所分别担任建材城乡公司、建材总公司的管理人。原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，要求建材城乡公司赔偿其损失，并以建材总公司系建材城乡公司的开办单位为由要求建材总公司对建材城乡公司的债务承担连带清偿责任。依据上述法律规定，如原告认为其对建材城乡公司、建材总公司享有债权，应当依法向建材城乡公司、建材总公司的管理人申报债权，而非向本院提起给付之诉。之后，如原告对建材城乡公司、建材总公司的管理人编制的债权表记载的债权金额有异议，可依据法律规定另行提起债权确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云第五建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  张友辉人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年四月二日书 记 员  张英丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执852号之三 申请执行人于锐。 被执行人葛永全，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5552号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人葛永全发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛永全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛永全在丹东银行02×××50账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终304号 上诉人（原审被告）：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街**。 法定代表人：张建辉。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄正定支行，经营场所河北省正定县成德街**。 负责人：贺宇鹏，该支行行长。 原审被告：衡水龙源酒店有限公司，住所，住所地河北省衡水滨湖新区东湖大道**div> 法定代表人：张建松，该公司经理。 原审被告：河北迪美特塑料制品有限公司，住所地河，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧v> 法定代表人：张建松，该公司经理。 原审被告：衡水精信房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街**未来资产大厦**v> 法定代表人：张保起，该公司执行董事。 原审被告：河北泰纳新材料科技有限公司，住所地河北省衡水冀衡路南、迎宾，住所地河北省衡水冀衡路南v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张保发，该公司经理。 原审被告：张保发，男，汉族，1965年5月17日出生，住河北省衡水桃城区。 原审被告：张建辉，男，汉族，1977年2月21日出生，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：张素敏，女，汉族，1963年5月9日出生，住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北精信化工集团有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄正定支行及原审被告衡水龙源酒店有限公司、河北迪美特塑料制品有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、张保发、张建辉、张素敏借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北精信化工集团有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按河北精信化工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 淘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初211号原告：柏强强，男，1989年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：时冬雪，系原告柏强强配偶，女，1993年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告柏强强与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黑0602民初2737号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1339号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初2737号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏强强的委托诉讼代理人时冬雪，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人阚迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏强强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金5273元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区A4号楼1单元502室房屋出售给原告，房屋售价为527331元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人韩某、孙某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房屋面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人韩某、孙某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年5、6月份及2016年7、8月份到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款527331元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。2015年2月26日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A4号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月26日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金5273元（527331元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人韩某、孙某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告柏强强违约金5273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  赵海英人民陪审员  张秀芝二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢163号广州市澳邮商贸发展有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初474号刑事判决，被执行人广州市澳邮商贸发展有限公司因欠缴罚金人民币4000000元，本院于2019年4月30日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除被执行人主动缴纳罚金3000000元，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2019年12月30按照终结本次执行程序方式结案。2020年3月26日,被执行人主动缴纳剩余罚金人民币1000000元。因原案是终本方式结案，现被执行人已履行全部罚金义务，本院以（2020）粤01执恢163号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决确定的罚金义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终829号上诉人（原审被告）：周建鹏，男，汉族，1996年8月18日出生，住广东省开平市****办事处长沙曙光路东路。公民身份号码：440************216。被上诉人（原审原告）：麦镇滇，男，汉族，1995年3月17日出生，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************41X。上诉人周建鹏因与被上诉人麦镇滇民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建鹏经本院传票合法传唤，以工作原因无法出庭为由明确表示不到庭参加诉讼，并向本院寄送书面撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，周建鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周建鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周建鹏负担；其已预交上诉费50元，多出的25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年四月十三日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2898号原告：上海见良实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。法定代表人：赵见德，执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海万秀文化娱乐有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区盈港路************************>法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：周文佳，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸥，上海兰迪律师事务所律师。被告：林小明，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周文佳，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸥，上海兰迪律师事务所律师。原告上海见良实业有限公司与被告上海万秀文化娱乐有限公司、林小明买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月十七日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执603号之二申请执行人王光禄被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人王光禄与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初847号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘德山，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘德山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德山偿还贷款本金45000元，利息7627.38元、罚息32056.73元、复利6069.03元，共计90753.14元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LSGVA54R9AY181101）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGVA54R9AY181101）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金45000元、利息7627.38元、罚息32056.73元、复利6069.03元，共计人民币90753.14元。 被告刘德山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月15日，被告刘德山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘德山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘德山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘德山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘德山所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGVA54R9AY181101）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45000元、利息7627.38元、罚息32056.73元、复利6069.03元，共计人民币90753.14元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45000元为基数）、复利（以所欠利息7627.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGVA54R9AY181101）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1034.5元，由被告刘德山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执24号申请人陶某申请执行匡某买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内02民终2333号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内02民终2333号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年四月二十九日书记员常俊
奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初958号原告:闫淑芹,女,1955年1月24日出生,汉族,教师,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:韩双喜,男,1978年9月10日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告闫淑芹诉被告韩双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫淑芹自愿撤回对被告韩双喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫淑芹撤回对被告韩双喜的起诉。案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告闫淑芹负担。审 判 员 王一品 二〇二〇年四月二十一日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执80号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：宗和友，男,1973年8月20日生，汉族，小学文化，农民，重庆市铜梁县人，原住铜梁县，现在广西桂林监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第31号刑事判决书，移送执行没收被执行人宗和友个人全部财产一案，于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地广西桂林监狱向宗和友送达了执行通知书、财产申报表等材料。另查明：（2014）临中刑初字第31号刑事判决书中没有查证被执行人宗和友个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经“总对总”查询，发现被执行人宗和友名下有在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币22.25元、中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币12.65元、中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币9.92元、中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币13.16元，本院依法对上述四笔进行了冻结、划拨。此外，未发现不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。另，经依法委托重庆市铜梁县人民法院调查被执行人宗和友名下房地产登记情况，重庆市铜梁县不动产登记中心回复：无不动产备案登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人宗和友个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人宗和友名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执80号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年四月二十九日书记员  俸正钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3807号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：张忠涛，男，1964年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区令闻街**6-8-4。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张忠涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡，申请人暂不申请法院追加法定继承人、处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初12107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员 范思思