广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终401号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周顺德，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市崇仁县******塘头组18-1号，公民身份号码362************313（上述身份信息均系自报）。曾因犯开设赌场罪于2017年6月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人张富昌，广东经致律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙勇军，男，1987年3月6日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省花垣县********，公民身份号码433************819。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。原审被告人屈春杨，男，1973年2月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省临湘市**********，公民身份号码430************61X。曾因犯抢劫罪于2004年3月15日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2008年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人屈伟，男，1984年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省临湘市***********，公民身份号码430************659（上述身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人朱红伟，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码422************490（上述身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人全海利，女，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省城固县********，公民身份号码612************648。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。2020年3月25日被本院取保候审。原审被告人蒋鹏，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖北省咸宁市赤壁市*************，公民身份号码421************133。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人孔明，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市黄盖湖长渠队**，公民身份号码421************712。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人徐丽红，女，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省常德市武陵区*********村民组，公民身份号码430************365（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人屈春杨、全海利、龙勇军、徐丽红犯开设赌场罪，原审被告人蒋鹏、孔明犯故意伤害罪，原审被告人屈伟犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人朱红伟、周顺德犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1971刑初3320号刑事判决。原审被告人周顺德、龙勇军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月以来，被告人屈春杨、屈伟纠集被告人周顺德、朱红伟等人，形成以屈春杨、屈伟为首要分子的恶势力犯罪团伙，多次在东莞市*******带实施开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、充当地下执法队等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地的正常社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。被告人全海利、龙勇军、等人在2018年11月至2019年2月期间在屈春杨、屈伟开设的赌场内参与发牌、抽水、放贷等工作，被告人徐丽红于2019年春节期间参与开设赌场，被告人蒋鹏、孔明对被害人实施故意伤害后，为了洗脱罪责,寻求在高埗镇开设赌场的屈春杨、屈伟二人充当地下执法队，为求调解成功洗脱罪责，恐吓、威胁被害人，强迫被害人签订调解协议。具体犯罪事实如下：一、屈春杨、屈伟、朱红伟、周顺德、龙勇军、全海利开设赌场的犯罪事实屈春杨、屈伟以营利为目的,从2018年11月开始，合伙在东莞市高埗镇高埗村3区****出租屋的一楼店铺内开设赌场，用扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并聘用被告人周顺德、龙勇军、杨海波等人为赌场工作，负责赌场的洗牌、发牌、抽佣等工作，被告人朱红伟、全海利等人则在赌场内放高利贷。2019年2月26日，公安机关对该赌场进行检查，当场抓获屈春杨、朱红伟、全海利，以及刘金昆、潘利明、雷树生、曾凡愈等17名赌博人员,缴获用于赌博的桌子、凳子、扑克牌等物品。二、蒋鹏、孔明故意伤害的犯罪事实2018年11月18日0时许,被告人蒋鹏、孔明在东莞市高埗镇华邦酒店二楼酒吧内，因朋友“阿招”(情况不详)在酒吧舞池上与被害人汪助林发生碰撞发生纠纷并互相推撞,蒋鹏、孔明和王琪(另案处理)等另外四、五名男子(情况不详)见状，马上用酒吧桌子上的酒瓶和酒杯砸向汪助林和熊佳富,并上前用拳脚对汪助林、熊佳富进行殴打,导致汪助林头部及脸部受伤,熊佳富头部及手部受伤。经鉴定,汪助林的损伤已达轻伤一级（伤情为外伤致左顶枕叶脑挫裂伤，无明显神经系统症状和体征），熊佳富的损伤为轻微伤。案发后，蒋鹏、孔明等人立即驾车逃离现场,汪助林和熊佳富被送到高埗医院治疗。事后，蒋鹏等人为了洗脱罪责,寻求在高埗镇开设赌场的屈春杨、屈伟二人充当地下执法队，为求调解成功洗脱罪责，恐吓、威胁被害人，强迫被害人签订调解协议。2018年11月23日，蒋鹏在屈春杨、屈伟的介入下赔偿汪助林、熊佳富二人12.8万元，与汪助林、熊佳富签订协议书调解处理故意伤害一事。三、屈伟寻衅滋事的犯罪事实屈伟因与屈春杨合伙开设的赌场与另一被告人徐丽红开设的赌场之间存在利益冲突,2019年1月18日21时许,屈伟去到徐丽红所经营的位于东莞市高埗镇高埗村委会东联村二区********铺,将该店铺内的一张麻将桌和两张塑料椅子砸烂,接着又对该店铺对出路边的被害人黄国平一辆福特牌汽车(车牌为粤S*****)和干文斌一辆雷克萨斯牌汽车(车牌号为粤S*****)进行打砸,造成福特牌汽车右前门、右后门、左后门和汽车头盖凹陷损坏(维修费用为1200元人民币);雷克萨斯牌汽车车头中网及徽标损坏(被损坏部件经鉴定修复价格为1902.40元人民币)。案发后，被告人屈伟已赔偿被害人干文斌汽车维修费，并取得谅解；徐丽红对其亦表示谅解。四、屈春杨、屈伟、朱红伟、周顺德、徐丽红开设赌场的犯罪事实2019年春节期间，屈春杨、屈伟回家过年，上述二人委派朱红伟、周顺德找徐丽红合伙到东莞市高埗镇高埗村委会东联村二区****出租屋206房内开设赌场聚众赌博，赌场以扑克牌赌“三公”的形式聚集约二十多人进行赌博。朱红伟、周顺德在赌场负责发牌、抽水、放贷等，徐丽红为该赌场提供赌博的场所及用具,供他人在其中进行赌博,并从中获利。五、周顺德非法拘禁的犯罪事实2019年2月5日19时许，被害人吴贤圣到上述高埗镇高埗村委会东联村二区112号出租屋206房赌场参与赌博，欠下周顺德赌债11000元，周顺德遂伙同另一名男子（情况不详）将吴贤圣禁锢在高埗镇高埗村委会佳隆住宿204房内，期间周顺德有带被害人去银行取款，并一直限制其人身自由，期间周对吴进行了殴打，并不提供饮食给吴，后吴在周以及那名男子的威胁下写下欠条。2019年2月6日早上9时许，周顺德打电话通知朱红伟开车将吴贤圣送回住处。2019年2月26日凌晨1时许，公安机关在高埗镇高埗村3区299号出租屋抓获被告人屈春杨、朱红伟、全海利；2019年5月10日11时许，公安机关在东莞市*******众旅馆门口路段将被告人周顺德抓获归案；2019年5月13日16时许，公安机关在东莞市*********圆梦茶庄抓获被告人蒋鹏；2019年5月23日，公安机关在湖南省临湘市江南镇将被告人屈伟抓获归案；2019年6月12日18时许，公安机关在深圳宝安区沙井街道深圳康明门诊部将被告人龙勇军抓获归案；2019年6月14日11时许，公安机关在湖北省赤壁市黄盖湖长渠队43号抓获被告人孔明；2019年7月15日10时，公安机关在东莞市拘留所将被告人徐丽红抓获归案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，物证手机、对讲机、扑克牌等物证，检验报告、东莞市价格认定参考结论书、鉴定书等鉴定意见，到案经过、人口信息、户户籍证明、信聊天记录、转账记录、通话记录、协议书、维修报价单、结算单、定损明细等书证，手机视频、监控视频、微信账号注册及交易记录等视听资料、电子数据，证人赵某波等人的证言，被害人汪助林等人的陈述，被告人屈春杨等人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人屈春杨、屈伟、朱红伟、周顺德、龙勇军、全海利、徐丽红无视国法，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人蒋鹏、孔明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人屈伟无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周顺德无视国法，为索取赌债非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人屈伟、周顺德一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人周顺德是累犯，依法应当从重处罚。被告人周顺德在非法拘禁案中具有殴打情节，依法应从重处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人屈春杨、屈伟是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱红伟、周顺德、龙勇军、全海利、徐丽红是从犯，依法应当对其从轻处罚。在开设赌场罪中，被告人屈伟、徐丽红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人屈春杨、朱红伟、周顺德、全海利、龙勇军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。在故意伤害罪中，被告人蒋鹏、孔明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人蒋鹏、孔明等人支付了被害人汪助林、熊佳富二人共12.8万元赔偿款，可酌情对其从轻处罚。在寻衅滋事罪中，被告人屈伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。又鉴于屈伟案发后已获得被害人干文斌、徐丽红的谅解，可酌情对其从轻处罚。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人屈春杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人屈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期二年十个月，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人朱红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人周顺德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年七个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。五、被告人全海利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。六、被告人龙勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。七、被告人蒋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。八、被告人孔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。九、被告人徐丽红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。十、随案移送的对讲机2部，人民币31586元，手机9部，予以没收，上缴国库。上诉人周顺德认为一审认定其构成非法拘禁罪事实不清、证据不足，非法拘禁罪不成立,请求二审改判。上诉人周顺德的辩护人提出认定周顺德非法拘禁的证据仅有被害人陈述，系孤证，且其陈述自相矛盾，不排除被害人污蔑被告人的可能性，不能认定周顺德构成非法拘禁罪。上诉人龙勇军认为一审量刑过重，其在开设赌场犯罪中情节较轻，其并非赌场员工，而是参赌人员轮流洗牌发牌，并且没有收取报酬，其与屈春杨、屈伟、朱红伟、周顺德等人的转账记录是其换取现金来打牌的，请求二审轻判。上诉人龙勇军的辩护人提出如下意见：1.龙勇军系从犯；2.一审庭审时自愿认罪，悔罪；3.无前科，是初犯、偶犯；4.家庭困难；一审量刑过重，请求对其从轻处罚。经审查，原审判决认定原审被告人屈春杨、朱红伟、全海利、徐丽红、上诉人龙勇军犯开设赌场罪、原审被告人屈伟犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、上诉人周顺德犯开设赌场罪、非法拘禁罪、原审被告人蒋鹏、孔明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周顺德犯非法拘禁罪一案，经查，2019年2月5日19时许，被害人吴贤圣到东莞市高埗镇高埗村委会东联村二区****出租屋206房赌场参与赌博并输光自己带来的钱。因吴贤圣此前有在赌场向人借款，周顺德遂要求吴贤圣归还，但吴贤圣无钱，周顺德遂伙同另一名男子（情况不详）将吴贤圣带至高埗镇高埗村委会佳隆住宿204房内，后周顺德又与吴贤圣去附近银行ATM机取款，因吴的银行卡里没钱而未果，并再次返回佳隆住宿204房。期间周顺德打了吴贤圣两拳。2019年2月6日早上9时许，吴贤圣写下欠周顺德11000元的欠条后得以脱身。上述事实有经一审举证质证的下列证据予以证实：（一）现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片：证实案发现场的情况。（二）书证1.徐丽红微信记录、借条照片：证实徐丽红手机微信与阿德聊天情况。吴贤圣写了欠周顺德11000元的欠条，阿德于2019年2月6日将吴贤圣写的欠条拍照微信发给徐丽红，并要求徐丽红“红姐！这个老头的事暂时在打牌场子里不要告诉别人，这样不好？”，徐丽红答应。2.潘利明微信记录：证实潘利明与屈伟、刘金昆、屈春杨等人手机微信联系赌博及放数的情况。根据记录：2019年2月23日屈伟告知潘利明赌博情况，潘利明转账3000元给屈伟；潘利明2019年1月23日开始至2月20日与刘金昆有聊天记录，刘金昆有跟潘利明说赌博输钱、潘利明、刘金昆均有向阿德借钱被逼还钱。刘金昆微信中称“阿德逼我钱……有一人借了他1万1，输了，无钱俾，他开房关了两天，拿不了钱，打了他，逼写借条，分期还，所以逼我还，逼你还”。（三）证人证言1.李茂山（佳隆住宿店主）的证言：证实2019年2月5日19时许，一个矮胖男子和一个较瘦男子到其佳隆住宿开了204房住宿，期间他们有没有下来其没留意，第二天9时许，矮胖男子和较瘦男子以及另一个较胖高个男子一起下来，边下楼边争吵，较瘦男子说他们抢了他钱，那两个说没有，争吵得厉害，矮胖男子说较瘦男子欠了他11000元，较瘦男子说要报警，后有个人说要纸笔写欠条，其就拿了一张纸和一支笔给他们，矮胖男子就让较瘦男子写明欠11000元，每月还1000元，并在欠条写名字和按手指印。矮胖男子拿着欠条就三个人一起上了高个子男子的小车走了。辨认笔录：认出周顺德就是拿了欠条的矮胖男子；认出吴贤圣就是写下欠条的较瘦男子。2.吴新富的证言：证实高埗镇出租屋赌场在两个地方，一个在一出租屋一楼店铺，一个在另一个出租屋二楼一房间里。其有去上述赌场赌博。有一天他接到阿德（周顺德）电话问一个老头（吴贤圣）的家庭情况，其就打电话给吴贤圣，第一次吴没有接，后来过了一会又打，吴接了电话，说他欠“阿德”11000元，“阿德”将他关起来，他写了欠条才让他回去。辨认笔录：辨认出吴贤圣是与其一起去到出租屋二楼一房间赌场参与赌博并欠下“阿德”赌债的男子，周顺德就是叫“阿德”的男子。3.潘利明的证言：阿昆微信中说到的有人借了阿德1万1，被关了两天，打了，逼写借条，说的是一个年约50岁的湖南男子（其有在屈伟赌场见过他几次，但听阿昆这样说后确实没有再见到那名男子来赌场赌博了）。辨认笔录：认出罗金玲是参赌女子；认出全海利是提供借贷放数行为并参赌的女子；认出杨平、刘金昆、余建海、雷树军、屈忠、成建平、陈建军、刘平、曾凡愈是参赌男子；认出吴兴军、龙久贞、朱红伟是发牌和抽水的三名男子，偶尔也搭船参赌，其中朱红伟其有见到他为其他人提供借贷放数行为；认出屈春杨是赌场老板，他也有提供借贷放数及抽水获利等行为；认出屈伟是赌场的经营者之一阿伟；认出龙勇军、周顺德是赌场工作人员有发牌和放数人员。4.颜丁和的证言：证实其有去涉案的赌场参赌。其听吴新富说一起去参赌的一个老头在“红姐”赌场里输了几万元，还欠“阿德”一万多元，并被“阿德”找地方关了一天，还殴打他。辨认笔录：辨认出周顺德就是阿德，认出吴贤圣、吴新富是与其一起参赌的男子。5.刘金昆的证言：证实其有在涉案的赌场参与赌博，并在赌场里借钱。其在一次参与赌博时听阿德（周顺德）说，有个年约50岁的湖南男子借了阿德钱，被阿德关起来殴打逼还钱的事。其通过微信聊天将此事告知潘利明。其在之前赌博时有跟该约50岁的湖南男子聊天，知道他借过阿德的钱来赌博，但自从听阿德这样说过以后就没见过该男子来赌档了。（四）被害人陈述吴贤圣的陈述：陈述2019年2月5日晚因赌债问题被周顺德威胁、禁锢和逼迫写下借条。辨认笔录：认出周顺德就是阿德；认出朱红伟是在赌场里负责发牌、抽水、发捧场费，后来开白色小汽车送其回住处的男子。指认照片：指认出其被禁锢的现场。（五）上诉人及原审被告人供述1.上诉人周顺德的供述和辩解：供述有让吴贤圣签写欠条，辩解没有殴打、威逼吴贤圣。2019年2月6日凌晨吴贤圣最后一次赌博输钱向三四个人借了共11000元，其做担保，没有利息好处，散场后吴贤圣带其去银行取钱，其开电动车载他到高埗邮政银行拿钱，卡里没钱他把银行卡掰断，然后叫其载他去上江城找朋友借钱，其载他去上江城又没有借到钱，吴贤圣说很累去开房睡觉，其建议去红房子餐厅对面出租屋开个房，于是其载他去到佳隆住宿（其住处就隔了一个巷子），途中遇到一个赌仔，他也说想跟其和吴贤圣一起睡觉，吴贤圣开好房后其三人一起在房间睡了约一个小时，吴贤圣说睡不惯要回家，可以写借条给其，于是其三人就到一楼看房的男子那里拿了纸和笔，吴贤圣写了借条给其，之后其打电话给红伟让他开车送吴贤圣回去，其四个人一起先送吴贤圣回去的。至案发，吴贤圣还没有还钱给其，其有发过信息和电话叫他还。其没有殴打、禁锢、恐吓吴贤圣还钱。指认照片：指认出其让吴贤圣写欠条的现场。2、原审被告人朱红伟的供述和辩解：否认开设赌场，否认非法拘禁事实。对于2019年2月5日，阿德没有叫其帮忙带欠赌债的人，其记得有一天阿德打电话叫其过去高埗镇红房子那里，没说什么事情，其开车正好经过，就看见阿德了，他当时问其有没有时间送他，其当时说其有事要回去吃饭，就离开了，当时阿德旁边站了一个男子，其不认识。针对上诉人周顺德及其辩护人所提不构成非法拘禁罪的意见，经查，同案原审被告人徐丽红与周顺德的微信聊天记录显示，周顺德在2019年2月6日将非法拘禁被害人吴贤圣手写的欠条拍照发给了徐丽红，并要求徐丽红“这个老头的事暂时在打牌场子里不要告诉别人，这样不好”。证人吴新富证实周顺德有向其打听吴贤圣的家庭情况，且吴贤圣案发当天即跟其说因欠钱被周顺德拘禁一事。潘利明与刘金昆的微信聊天记录显示，二人均有向周顺德借钱赌博并被逼还债，刘金昆还提到有人跟周顺德借了11000元赌博输了没钱还，被他开房关、打了他、逼写借条分期还等情况。证人李茂山（佳隆住宿店主）的证言证实2019年2月5日19时许，一个矮胖男子（经辨认系周顺德）和一个较瘦男子（经辨认系吴贤圣）到其佳隆住宿开了204房住宿。第二天9时许，矮胖男子和较瘦男子以及另一个较胖高个男子一起下来，边下楼边争吵，后有个人说要纸笔写欠条，其就拿了一张纸和一支笔给他们，矮胖男子就让较瘦男子写明欠11000元，每月还1000元，并在欠条写名字和按手指印。上述证据来源合法，客观真实，相互关联，并且能够与被害人吴贤圣的陈述相印证，已经形成完整的证据链条，足以证实周顺德实施了非法拘禁吴贤圣的犯罪行为。上诉人周顺德的辩解避重就轻，与查明事实不符，本院不予支持。至于辩护人所提不排除被害人诬陷周顺德的可能性，经查，本案发生后被害人吴贤圣并未报警，也未以此为由向周顺德索要钱财或达成其他目的，无任何证据显示被害人有陷害周顺德的可能，该点意见仅系辩护人主观臆测，不予支持。针对上诉人龙勇军及其辩护人所提上诉意见，经查，证人赵宁波、田俊豪、潘利明、刘金昆、曾凡愈等人均指证龙勇军在赌场里发牌、抽水，且潘利明证实赌场工作人员可以分得200元至300元不等的工资，刘金昆亦证实见到龙勇军多次发牌和抽水，收取200至300元不等的工资，足以证实龙勇军在涉案赌场里有发牌、抽水并获取报酬，一审判决已根据龙勇军的地位、作用认定其系开设赌场罪的从犯对其从轻处罚，龙勇军请求二审轻判的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人周顺德、龙勇军、原审被告人屈春杨、屈伟、朱红伟、全海利、徐丽红无视国法，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；原审被告人蒋鹏、孔明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人屈伟无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人周顺德无视国法，为索取赌债非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人屈伟、上诉人周顺德一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。上诉人周顺德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在开设赌场的共同犯罪中，原审被告人屈春杨、屈伟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人周顺德、龙勇军、被告人朱红伟、全海利、徐丽红在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。在开设赌场罪中，原审被告人屈伟、徐丽红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；上诉人周顺德、龙勇军、原审被告人屈春杨、朱红伟、全海利原审当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。在故意伤害罪中，原审被告人蒋鹏、孔明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于原审被告人蒋鹏、孔明等人支付了被害人汪助林、熊佳富二人共12.8万元赔偿款，可酌情对其从轻处罚。在寻衅滋事罪中，原审被告人屈伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。又鉴于屈伟案发后已获得被害人干文斌、徐丽红的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人周顺德及其辩护人所提上诉意见，理据不足，本院不予采纳。一审判决已认定上诉人龙勇军系开设赌场犯罪的从犯，并考虑了其当庭认罪等量刑情节对其酌情从轻处罚，而家庭困难与本案无直接关联，亦非法定从轻处罚的量刑情节，龙勇军及其辩护人所提上诉意见，理据不足，本院亦不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月二十日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。