广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3691号原告：骆国梁，男，2004年10月12日出生，汉族，住湖北省宣城北鄢城办事处龙头卫生院宿舍。原告：沈启梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住湖北省宣城北鄢城办事处龙头卫生院宿舍。原告：明秀连，女，1936年10月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。三原告共同委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码914420006964622887，经营场所广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701—**、第****。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：周燮印，公司医疗/诉讼调解中心主任。被告：中山市众心药业有限公司，统一社会信用代码91442000776249356Q，住所地广东省中山市**彩虹大道****之一、六楼之二。法定代表人：黎江海，总经理。委托诉讼代理人：郑伯平，公司员工。原告骆国梁、沈启梅、明秀连诉被告黄志伟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称人寿保险公司）、中山市众心药业有限公司（下称众心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人寿保险公司提出死因鉴定申请，后于2020年2月27日撤回申请。三原告的共同委托诉讼代理人黄俊飞、被告黄志伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周燮印、被告众心公司的委托诉讼代理人郑伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月11日12时45分许，骆维帅驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：XXXX、车架号：XXXXX）沿斗门区井岸镇新青二路由北往南方向行驶至交洋青街路口时，遇被告黄志伟驾驶粤X**号轻型厢式货车沿洋青街由西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏及骆维帅受伤的交通事故。事发后，骆维帅到遵义医科大学第五附属（珠海）医院住院治疗，2019年6月7日其家属要求出院，出院时骆维帅神志浅昏迷状态，同年6月26日在家里去世。被告人寿保险公司于2019年12月27日提出死因鉴定申请，收到原告补充的住院医疗资料后，于2020年2月27日撤回申请。二、事故责任认定结果：珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2019年5月29日出具道路交通事故认定书，认定骆维帅承担此事故的主要责任，被告黄志伟承担此事故的主要责任。三、骆维帅的基本情况：骆维帅，男，1979年3月6日出生，原告沈启梅是其妻子，原告明秀连是其母亲，原告骆国梁是其儿子。四、医疗费：三原告主张140766.24元[含被告黄志伟垫付的20000元、被告人寿保险公司在商业险范围内垫付的18000元及承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（下称“太平洋保险公司”）垫付的10000元]。本院认为，医疗费金额有医疗票据为证，该医疗票据是原告从珠海市****斗门办事处复印，医疗费为140766.24元，本院到遵义医科大学第五附属（珠海）医院调查的骆维帅的医疗费用支付资料显示，珠海市**交通事故社会救助基金管理办公室（下称“市基金办”）已全额垫付了上述医疗费用，且该医疗费用已于2019年9月16日由遵义医科大学第五附属（珠海）医院的账户全额退回到原告沈启梅的银行账户，《珠海市**交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条规定：“市基金办履行垫付义务后，就所垫付金额行使向保险公司、交通事故责任方追偿的权利。交通肇事逃逸车辆或肇事人确认后，救助基金先行垫付丧葬或抢救费用的，车辆投保保险公司、交通事故责任方，应当在其赔偿责任范围内向救助基金支付丧葬或抢救费用。市基金办向车辆投保保险公司、交通事故责任方追偿时，受伤人员或其近亲属、公安机关、农机部门应予协助。保险公司、交通事故责任方不垫付费用的，市基金办可以向法院起诉。”本案中，原告的医疗费用已由市基金办垫付，原告没有实际支出该医疗费用，故在本案中不予处理，应由市基金办另行行使追偿权，被告黄志伟、被告人寿保险公司及案外人太平洋保险公司垫付的费用，应在总赔偿额中抵扣。五、伙食补助费：三原告主张5700元（100元/日×57日），三被告主张由法院认定。本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。六、家属处理丧葬事宜的伙食补助费：三原告主张3000元（100元/日×3人×10日）；被告人寿保险公司抗辩，该主张无法律依据，被告黄志伟及被告众心公司主张由法院认定，本院对被告人寿保险公司的抗辩予以支持。七、护理费：三原告主张8550元（150元/日×57日），三被告主张由法院认定。本院认为，根据骆维帅的伤情及住院情况，本院对此予以支持。八、亲属处理事故误工费：三原告主张4168.19元（50713元/年/人÷365日×3人×10日）；三被告主张由法院认定。本院认为，三原告没有提供处理丧葬后事的家属工作误工证明及人数、天数证明，但骆维帅因交通事故死亡，其家属确需要时间处理后事而耽误工作，影响收入，应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准58258元/年/人计算误工损失，三原告主张的标准低于此标准，属其权利处分，不违反法律规定，本院核定计三人七天误工费，为2917.73元（50713元/年/人÷365日×3人×7日）。九、被扶养人生活费：骆维帅的儿子原告骆国梁及母亲原告明秀连需要骆维帅扶养，原告明秀连生育了六个儿女，故主张85911元[原告骆国梁：36819元/年×3年÷2人，原告明秀连：36819元/年×5年÷6人]，三被告主张由法院认定。本院认为，骆维帅依法应当承担扶养义务的有儿子一人和母亲一人，原告骆国梁的出生时间为2004年10月12日，其母亲的出生时间为1936年10月29日，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。十、交通费：三原告主张住院57天1710元（30元/日×57日）、酌情6000元（2000元×3人），合计7710元；被告人寿保险公司对住院期间的交通费没有异议，对酌情的交通费因原告未提供证据证明，故不认可；被告黄志伟、被告众心公司主张由法院认定。本院认为，住院期间的交通费1710元符合规定，骆维帅在神志浅昏迷状态须人陪同才能回到湖北老家，确有交通费用实际产生，酌定交通费为3000元，合计交通费为4710元。十一、住宿费：三原告主张13500元（450元/日/人×3人×10日），是骆维帅的亲属从湖北到珠海处理丧葬事宜的住宿费用，没有提交证据证明；被告人寿保险公司仅同意计算5天3人，被告黄志伟、被告众心主张由法院认定。本院认为，三原告没有提供住宿费用支出票据，结合骆维帅是在其家中死亡的情况，本院对住宿费不予支持。十二、死亡赔偿金：三原告请求1014260元；三被告主张由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金为1014260元（50713元/年×20年）；十三、丧葬费：三原告请求63247元，三被告主张由法院认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院予以确认。十四、精神损害抚慰金：三原告请求50000元，被告人寿保险公司认为根据过错责任，其不应承担；被告黄志伟及被告众心公司主张，由法院认定。本院认为，本次事故造成骆维帅死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合本次交通事故导致骆维帅死亡、当地的生活水平和被告的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。十五、其他事项：（一）被告众心公司确认，事故发生时被告黄志伟是其司机，且是在执行该公司的工作任务。（二）被告黄志伟驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司购买了商业三者险（赔偿限额100万元），在太平洋保险公司购买了交强险。（四）事故发生后，被告黄志伟、被告人寿保险公司分别赔付了三原告20000元、18000元，三原告自认太平洋保险公司已在交强险范围内赔付了120000元。十四、三原告的诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告损失345043.73元［医疗费140766.24元（含被告黄志伟垫付的20000元、被告人寿保险公司在商业险范围内垫付的18000元及承保交强险的太平洋保险公司垫付的10000元）、伙食补助费5700元、家属处理丧葬事宜的伙食补助费3000元、护理费8550元、亲属处理事故误工费4168.19元、被扶养人生活费85911元、交通费7710元（住院57天1710元、酌情6000元）、住宿费13500元、死亡赔偿金1014260元、丧葬费63247元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1396812.43元；扣除交强险承保公司已赔付的120000元、被告已赔付的38000元，因被告承担次要责任即30%，被告应赔偿（1396812.43元-120000元）×30%-38000元］；2．本案诉讼费用由三被告承担。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对涉案道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄志伟承担此事故的次要责任，骆维帅承担此事故的主要责任。各方当事人均无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认。由于被告黄志伟是被告众心公司的司机，因执行被告众心公司的工作任务发生交通事故致骆维帅死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，应由用人单位被告众心公司承担相应的赔偿责任。本院按交警认定的事故责任，确定由被告众心公司对三原告的损失承担30%的赔偿责任。三原告在本次事故中的损失为医疗费140766.24元（含被告黄志伟垫付的20000元、被告人寿保险公司在商业险范围内垫付的18000元及承保交强险的太平洋保险公司垫付的10000元）、伙食补助费5700元、护理费8550元、亲属处理事故误工费2917.73元、被扶养人生活费85911元、交通费4710元、死亡赔偿金1014260元、丧葬费63247元、精神损害抚慰金30000元，以上合计1356061.97元。扣除市基金办已垫付的140766.24元（参照《珠海市**交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条规定，市基金办就所垫付金额行使向保险公司、交通事故责任方追偿的权利，三原告应予协助）、交强险承保公司已赔付的120000元、被告黄志伟已赔付的20000元、被告人寿保险公司在商业险范围内垫付的18000元，因被告黄志伟承担次要责任即30%，故被告众心公司作为用人单位应赔偿290588.72元[（1356061.97元-140766.24元-120000元）×30%-18000元-20000元]根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于被告众心公司的车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险（赔偿限额100万元），事故发生在保险期间内，应由被告人寿保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告290588.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告骆国梁、沈启梅、明秀连290588.72元；二、驳回原告骆国梁、沈启梅、明秀连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元（原告骆国梁、沈启梅、明秀连已预交），由原告骆国梁、沈启梅、明秀连负担409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年四月二十四日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。