河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初83号原告：栗卫平,男,1991年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县中昊汽车服务咨询中心。经营者：赵山林,该咨询中心负责人。住所地：唐河县滨河街道办事处滨河路中段被告：刘佳,男,1984年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：尹豪，男,1979年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告栗卫平与被告唐河县中昊汽车服务咨询中心、刘佳、尹豪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗卫平及其委托诉讼代理人尹群才，被告刘佳、栗卫平均到庭参加诉讼，被告唐河县中昊汽车服务咨询中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告栗卫平向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年10月26日被告尹豪以唐河县中昊汽车服务咨询中心名义与原告签订的质押债务转让协议无效；2、依法判令三被告被退还原告下余购车款44000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹豪以赵山林系个体经营者名义开班唐河县中昊汽车服务咨询中心，并在唐河县工商行政管理局滨河工商所注册登记，经营范围为二手车信息咨询服务。2018年10月26被告尹豪、刘佳以74000元的价格向原告出售桂Ｋ×××**别克英朗轿车一辆，并签订质押债券转让协议一份，协议上加盖了被告唐河县中昊汽车服务咨询中心印章，三被告将车辆交付原告使用。2018年12月11日，原告发现购买被告的车辆被盗，并向公安机关报警，经公安机关调查确证：2018年6月30日案件人吴亮通过广州长蒲商务咨询有限公司以58000元的价格购买了桂Ｋ×××**别克英朗轿车。2018年8月22日该车在深圳丢失，案外人吴亮报警，后经过定位显示该车在唐河，被案外人吴亮拖回，现该车由案外人吴亮管理使用。2019年5月16日唐河县公安局出具撤销案件决定书：我局办理的2018.12.11唐河栗卫平汽车被盗案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。因原告无法拥有该车辆的所有权、使用权，原告要求被告退还购车款，被告刘佳在返还30000元购车款后，下余车款不予退还，双方产生纠纷。被告唐河县中昊汽车服务咨询中心、刘佳、尹豪辩称，本案质押的车辆桂Ｋ×××**别克英朗轿车手续齐全，该车是案外人余波在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理的《汽车抵押贷款合同》取得，后余波违约，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将该车收回，将该车转让给了四川鸿创商务服务有限公司，四川鸿创商务服务有限公司将该车转让给了唐河县中昊汽车服务咨询公司，原告又与唐河县中昊汽车服务咨询公司签订了质押债券转让协议取得该车，整个过程并不存在违约或违规的情况；原告与被告唐河县中昊汽车服务咨询公司签订的质押债权转让协议并没有违反法律规定，应为有效协议；原告在签订协议时对车辆的状态信息非常的了解，根据协议第五、七条的约定车辆出现纠纷应由原告承担全部责任。原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年12月，案外人余波分期付款购买了桂Ｋ×××**别克英朗轿车，该车抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。2017年12月7日，案外人余波又将该车辆抵押给他人。2018年6月30日，案外人吴亮通过广州长蒲商务咨询有限公司以58000元的价格购买了桂Ｋ×××**别克英朗轿车并一直使用至2018年8月。2018年8月因案外人余波未按时还款，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托第三方将该车收回，后又将该车辆转让给了四川鸿创商务服务有限服务公司，四川鸿创商务服务有限服务公司又将该车转让给了被告唐河县中昊汽车服务咨询中心。2018年10月26日原告栗卫平（乙方）与被告唐河县中昊汽车服务咨询中心（甲方）签订了质押债权转让协议一份，约定“一、甲方因对余波享有质押债权，现甲方将该质押债权下所有权、质押债权、转押全以74000元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌号为桂Ｋ×××**的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。具体车辆信息如下：车辆品牌别克，型号英朗，发动机号173002135，车辆实际行驶：5000公里，颜色灰，车辆户籍归属地玉林市。三、甲方对上述车辆享有质押权、转押权，享有质押债权下的所有权及使用权，债权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。……六、如果原车主需赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合车主赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。七、乙方在使用过程中，如遇盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规或车辆状态发生变化等一切所有责任，均由乙方自行承担。……此车是奇瑞徽银汽车金融股份有限公司处置，甲方保证徽银汽车金融股份有限公司不再追回车辆。”合同签订当天，原告支付被告尹豪55000元车款，支付被告刘佳19000元车款，三被告将车辆交付原告使用。2018年12月，案外人吴亮通过GPS定位在唐河找到桂Ｋ×××**别克英朗轿车，并将车辆开走，现该车由案外人吴亮管理使用。2018年12月11日，原告发现购买被告的车辆被盗，并向公安机关报警，经公安机关调查确证，唐河县公安局于2019年5月16日出具撤销案件决定书：我局办理的2018.12.11唐河栗卫平汽车被盗案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。另查明，被告刘佳已经返还原告购车款30000元。本院认为，原告与被告唐河县中昊汽车服务咨询中心签订的质押债权转让协议的性质应认定为买卖合同，签订该协议的真实意思在于购买涉案车辆，而非以被告占有的质物设立物权担保，原告向被告刘佳、尹豪支付了购车款74000元，三被告将车辆交付给原告。涉案车辆的登记所有权人为余波，四川鸿创商务服务有限服务公司从奇瑞徽银汽车金融股份有限公司购买该车，被告唐河县中昊汽车服务咨询中心又从四川鸿创商务服务有限服务公司处购买该车辆，但奇瑞徽银汽车金融股份有限公司仅为涉案车辆的抵押权人，其处分车辆的行为，原车主余波并不知情且事后也未予追认，该处分行为无效，被告唐河县中昊汽车服务咨询中心取得涉案车辆的所有权，故原、被告签订的质押债权转让协议无效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,一方不履行义务,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。本案中,因三被告无权转让该抵押的车辆,该车已被案外人吴亮开走管理使用,三被告对原告失去对车辆的占有权有重大过错,三被告应返还原告购车款。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百三十二条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告栗卫平与被告唐河县中昊汽车服务咨询中心于2018年10月26日签订的质押债权转让协议无效；二、被告唐河县中昊汽车服务咨询中心、刘佳、尹豪应于本判决生效后十日内返还原告栗卫平购车款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告唐河县中昊汽车服务咨询中心、刘佳、尹豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐念存审 判 员  徐 磊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  石丰豪