广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1192号 原告：蓝柳艳，女，1990年5月3出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 被告：黄春华，男，1983年1月13日出生，户籍地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。 被告：广西华东资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**嘉和.南湖之都****房，统一社会信用代码：91450100097344546W。 法定代表人：黄耀锋。 原告蓝柳艳诉被告黄春华、广西华东资产管理有限公司（以下简称华东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦德立、被告华东公司的法定代表人黄耀锋到庭参加诉讼，被告黄春华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝柳艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告于2016年5月17日签订的《债权转让合同》、解除原告与被告于2016年9月12日签订的《债权转让合同》；2.判令被告黄春华偿还原告本金人民币15万元，并以15万元本金为基数，从2017年3月1日起至实际还清本金之日止按月利息1.8%计付利息；3.判令被告华东公司对上述债权承担连带担保责任。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告黄春华签订了《债权转让合同》，鉴证人为华东公司，合同编号：华东转字2015第136号。合同约定被告黄春华将其对麦冬妮享有的1200万元债权中的10万元债权转让给原告，由麦冬妮向原告偿还本金10万元和利息（月利息1.8%）,鉴证人华东公司承诺并保证同意被告黄春华把债权转让给原告,并对原告的债权承担连带保证担保;如麦冬妮到期不能按借款合同约定履行还款付息义务,在三日内由华东公司代偿。同日，原告银行转账10万元人民币至被告黄春华的银行账户，被告黄春华向原告出具收据。2016年5月17日，华东公司为原告出具鉴证函，承诺对原告在华东转字第2015第136号的债权转让合同负有连带保证责任，鉴定的金额为人民币10万元，期限为6个月，从2016年5月17日至2016年11月17日。2016年11月17日，华东公司向原告出具债权转让合同续签声明，承诺合同顺延至2017年1月17日。被告黄春华自2016年6月至2017年2月以本金10万元为基数，按月利率1.8%支付利息给原告。 2016年9月12日，原告与被告黄春华签订了债权转让合同，鉴证人为华东公司，合同编号：华东转字2015第171号。合同约定被告黄春华将其对麦冬妮享有的1200万元债权中的5万元债权转让给原告，由麦冬妮向原告偿还本金5万元和利息（月利息1.8%）,鉴证人华东公司承诺并保证同意被告黄春华把债权转让给原告,并对原告的债权承担连带保证担保;如麦冬妮到期不能按借款合同约定履行还款付息义务,在三日内由华东公司代偿。同日，原告银行转账5万元人民币至被告黄春华的银行账户，被告黄春华向原告出具收据。2016年9月12日，华东公司为原告出具鉴证函，承诺对原告在华东转字第2015第171号的债权转让合同负有连带保证责任，鉴定的金额为人民币5万元，期限为3个月，从2016年9月12日至2016年12月12日。2016年12月12日，华东公司向原告出具债权转让合同续签声明，承诺合同顺延至2017年2月12日。被告黄春华自2016年10月至2017年2月以本金5万元为基数，按月利率1.8%支付利息给原告。 被告黄春华向原告转让债权后，在合同履行过程中，因麦冬妮无法归还其对被告黄春华的借款，麦冬妮于2016年底将其持有的广西飞斯特电力器械有限公司的股权转移登记到被告黄春华指定的莫军壮（华东公司股东）的名下，用以抵消麦冬妮对被告黄春华的全部借款（包含已转让给原告的债权15万元）。被告黄春华也在债权转让之后支付了2016年6月至2017年2月的利息给原告，由此可见，被告黄春华和麦冬妮已经达成解除《债权转让合同》的合意，故对原告15万元借款及利息，应由被告黄春华直接偿还，并由华东公司承担连带保证责任。综上，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告《居民身份证》《企业信用信息公示报告》各一份；2.《借款合同》一份；3.《（2015）第136号债权转让合同》、《鉴证函》、《债权转让合同续签声明》、《收据》、《汇款凭证》各一份；4.《（2015）第171号债权转让合同》《鉴证函》《债权转让合同续签声明》《收据》《汇款凭证》各一份；5.《银行流水》一份；6.申请调取《黄春华询问笔录》一份；7.申请调取《麦冬妮询问笔录》一份。 被告黄春华在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告黄春华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告华东公司辩称，被告不应承担连带偿还责任。 被告华东公司对其辩解在举证期限内未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3、4系《债权转让合同续签声明》，顺延年月日系空白填空条款，原告庭审已释明书写错误，本院综合上下条款内容及全案的相关证据可以判定《债权转让合同续签声明》填空的顺延时间颠倒属于填写笔误，两份证据均为证据原件，落款处都有被告黄春华签字、法定代表人黄耀锋印章、华东公司加盖公章予以确认，故本院认可两份证据来源合法，内容客观真实，与本有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日、9月12日，原告与被告黄春华分别签订了两份《债权转让合同》，鉴证人为华东公司，合同编号分别为：华东转字2015第136号、华东转字2015第171号。合同分别约定被告黄春华将其对麦冬妮享有的1200万元债权中的10万元和5万元债权转让给原告，由麦冬妮向原告偿还本金15万元和利息（月利息1.8%）,被告华东公司于2016年5月17日、9月12日分别原告出具鉴证函，承诺对原告在华东转字第2015第136号和171号的债权转让合同负有连带保证责任;如麦冬妮到期不能按借款合同约定履行还款付息义务,则在三日内由华东公司代偿。原告于2016年5月17日、2016年3月10日分别通过银行转账10万元、5万元至被告黄春华的银行账户，被告黄春华向原告出具收据。庭审中，原告蓝柳艳认可被告黄春华已按月利息1.8%支付自2016年6、7、8、12月及2017年1、2月期间的利息。2018年3月20日，原告蓝柳艳曾向本院起诉被告广西飞斯特电力器材有限公司、第三人麦冬妮、黄春华、华东公司民间借贷一案，后因诉讼主体问题而撤回起诉。 另查，被告黄春华于2016年年底将债务人麦冬妮持有的广西飞斯特电力器材有限公司的股权全部转移登记到莫军壮（华东公司股东）的名下，用以抵消债务人麦冬妮对黄春华的全部借款;被告华东公司庭审中认可上述事实。 本院认为，原告蓝柳艳与被告黄春华签订的《债权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。关于原告要求解除与被告黄春华签订的《债权转让合同》的问题。本院认为，本案债权转让后，黄春华虽已通知原债务人麦冬妮，但在合同的履行过程中，债务人麦冬妮用其在广西飞斯特电力器械有限公司的全部股权抵消了其尚欠黄春华的全部债务，亦包含了涉案转让给原告的15万元，被告黄春华在债权转让后也支付截止2017年2月以前的部分利息给原告，由三方的行为可见，《债权转让合同》三方已合意解除，对原告蓝柳艳的15万元借款，应由黄春华直接偿还。因此，原告要求解除其与黄春华签订的《债权转让合同》，符合法律的规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告请求被告黄春华退还借款本金，有事实和法律依据。借款发生后，自2016年6月22日至2017年2月28期间，被告黄春华按月利息1.8%支付借款利息，可见，双方对利息的约定已经明确，故原告要求被告黄春华自2017年3月1日起按月利息1.8%支付借款利息，未超过法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告华东公司对前述债务承担连带保证责任的问题。本院认为，《债权转让合同》约定华东公司对原告债权承担连带保证担保，并出具2016年5月17日、2016年9月12日的《鉴证函》，均承诺若借款人不能按期偿还，由华东公司承担连带保证责任。因此，原告要求被告华东公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告蓝柳艳与被告黄春华于2016年5月17日签订的华东转字2015第136号《债权转让合同》及2016年9月12日签订的华东转字2015第171号《债权转让合同》； 被告黄春华于本案判决生效之日起十日内偿还原告蓝柳艳借款本金15万元及利息（利息计算：以本金15万元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止按月利息1.8%计付）。 被告广西华东资产管理有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告广西华东资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告黄春华行使追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告黄春华、广西华东资产管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长 蓝         江 审判员 唐青龙人民陪审员陈春锦 二〇二〇年四月十日 书记员 莫    金    煌