wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15058号原告：董有志，男，1967年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏奥德赛电梯有限公司，统一社会信用代码913200007965442563，住所地南京市江宁区宏运大道**武夷商城天骄阁3-310。法定代表人：易玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤炣，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。第三人：罗照荣，男，1967年10月16日生，汉族。原告董有志与被告江苏奥德赛电梯有限公司（以下简称奥德赛公司）、第三人罗照荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董有志的委托诉讼代理人蒋跃平、被告奥德赛公司委托诉讼代理人汤炣、李玉雪、第三人罗照荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董有志向本院提出诉讼请求：判令奥德赛公司支付劳务工资114000元。事实和理由：其于2015年3月4日与奥德赛公司签订《劳务派遣和雇用合同》，约定年工资120000元，后于2017年7月20日被派遣至阿尔及利亚国从事电梯安装工作，共计工作了26个月，奥德赛公司仅支付工资146000元，尚欠114000元，经多次催要无果，现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告奥德赛公司辩称：其公司与董有志之间不存在劳动关系，其公司没有义务支付工资。请求驳回原告董有志的诉讼请求。第三人罗照荣述称，其在奥德赛公司负责安装电梯和代班的，其不欠董有志的工资。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月1日，奥德赛公司（甲方）与罗照荣（乙方）签订了《电梯安装协议书》1份，约定：奥德赛公司将分包的中国建筑股份有限公司阿尔及利亚分公司位于阿尔及利亚的电梯安装工程提供给罗照荣施工，由罗照荣负责工程所需要的劳力，完成电梯的卸货、安装、调试等工作，安装合同价为2000元/层，付款方式乙方进场，完成准备工作后，三日内付安装费总价的30%；安装、调试完毕，附验收合格PV复印件付安装费总价的60%；电梯投入运行12个月后，无安装质量投诉，付安装费总价的10%…。甲方责任：提供乙方及乙方所属人员每两年一次的往返机票…。乙方责任：负责施工人员的一切费用…。产量保证：工人工资由乙方从分包费列支发放，乙方所属员工各项费用由乙方承担，甲方可提供查询帮助。协议有效期自签订之日起为期叁年。同日，双方又签订了《电梯安装安全协议书》，作为安装合同的补充部分。因工程施工需要，罗照荣又招用了董有志。2015年3月4日，董有志与奥德赛公司签订了《劳务派遣和雇用合同》1份，约定：鉴于甲方（奥德赛公司）已与中国建筑股份有限公司阿尔及利亚分公司签订了工程分包合同，为维护甲乙（董有志）双方的权益，签订本劳务派遣和雇用合同。乙方负责完成甲方安排的与本分包工程相关的全部工作，甲方支付工资，乙方的工作期限暂定为24个月，自离中国境之日起算，工资按全年120000元计算，付款方式6个月后付全年工资的50%，余款回国后付清…。同时，原被告双方及第三人罗照荣又签订了《补充协议》，载明：本协议为《劳务派遣和雇用合同》的补充说明，合同中所有甲方条款责任由罗照荣承担，乙方对此无任何异议，乙方及其亲属不得以《劳务派遣和雇用合同为由》，向奥德赛公司主张所有权益。罗照荣于2015年7月26日到阿尔及利亚对电梯安装工程进行施工，董有志经罗照荣安排于2015年7月20日到达阿尔及利亚工地工作，施工中接受罗照荣的指挥管理，从事罗照荣安排的工作。2017年7月16日，罗照荣向奥德赛公司出具了《工资支付委托书》，委托奥德赛公司代为支付董有志2017年上半年工资，奥德赛公司依据委托书，代为支付了工资36000元。2017年9月10日，董有志因回国与罗照荣进行了结算，双方签订了《职工工资清单表》1份，载明：从2015年7月20日至2017年9月10日止，董有志应得余额工资48309.80元，以上工资罗照荣未发。2019年6月4日，董有志向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，董有志于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2017年3月25日，董有志、王茂友、陈朝芳、洪伟等人向奥德赛公司提交了申请书，要求脱离罗照荣的管理，申请加入公司受公司直接领导和安排未果。审理中，奥德赛公司称其公司与董有志签订《劳务派遣和雇用合同》的目的是为了董有志出国办理签证需要，并非为了与董有志建立劳动关系。本院认为：根据原、被告及第三人的诉辩意见，本案主要争议是董有志与奥德赛公司之间法律关系的性质。原告主张系劳动关系，并据此提出支付工资的诉讼请求，而被告认为双方之间不存在劳动关系，原告的诉请缺乏依据。故本院依据原告的主张，主要审查原、被告双方之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告及第三人签订的《劳务派遣和雇用合同》、《补充协议》及《工资支付委托书》、《职工工资清单表》、董有志等人向奥德赛公司提交的申请书等证据证实，董有志是受第三人罗照荣招聘，施工中接受罗照荣的指挥管理，由罗照荣发放劳务报酬，奥德赛公司称其与董有志签订《劳务派遣和雇用合同》是为了董有志出国办理签证需要，也合乎情理。故董有志与奥德赛公司之间并无平等自愿、协商一致的缔结过程，缺乏建立劳动关系的合意。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。据此，无证据证实董有志接受奥德赛公司的指挥管理，从事奥德赛公司安排的有报酬的劳动，董有志对奥德赛公司不存在身份上的从属和依附关系，因此，董有志主张其与奥德赛公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。董有志要求奥德赛公司依据劳动法律法规的规定支付该期间工资的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：驳回原告董有志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  严大云人民陪审员  虞 勇二〇二〇年四月十三日书 记 员  傅 玥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执229号 申请执行人熊X，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码452226196911057233。 被执行人梁X，女，1982年2月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226198202027225 熊X与梁X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂1302民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案。执行标的：支付借款本金19700元及利息。负担案件受理费1380元，申请执行费216.20。本案在执行过程中，依法对被执行人梁X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1210号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执41号 申请执行人朱全颜，男，汉族，1957年8月9日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人蒋业茂，男，汉族，1966年6月18日出生，住胶州市。 本院在执行(2020)鲁0211执41号申请执行人朱全颜与被执行人蒋业茂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁0211民特748号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人蒋业茂支付案款人民币203000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执41号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐茂峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1010号申请执行人：相运波，男。被执行人：赵波，男。关于申请执行人相运波与被执行人赵波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5685号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵波银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  李 珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2523号申请人：张教忠，男，1975年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：陈荣忠，男，1972年11月12日生，住宜兴市。张教忠与陈荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，申请人张教忠向本院申请财产保全，请求对被申请人陈荣忠价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张教忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣忠在银行中的存款3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月十七日书记员  陈 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1503号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告:孟令波，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****负责人：刘洪涛，职务总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孟令波、太平财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金翠燕二〇二〇年四月二十六日法官助理宗莉书记员张源麟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执9号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人许倩，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94939号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人许倩履行偿还借款本金9672.09元、逾期违约金80.01元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费483.34元、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费99.00元、迟延履行的加倍利息62.63元，合计10567.07元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许倩因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）衢仲网字第94939号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人许倩对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94939号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1842号原告：张爱爱，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440********8***349。被告：李德球，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。公民身份号码440************715。被告：梁丽芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城潮溪里**401。公民身份号码440************36X。原告张爱爱与被告李德球、梁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张爱爱于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告张爱爱撤诉。案件受理费减半收取2597.5元，由原告张爱爱负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保50号 赵某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 赵某某与马某某财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案保全，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被申请人马某某银行账户内存款1062.91元，因未足额保全，已依法告知申请人。。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2231号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执749号申请执行人：颜长青，男，1983年9月16日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：济宁北湖恒大名都置业有限公司，统一社会信用代码：91370800053422557A，住所地：济宁市荷花路**。法定代表人：廖嘉宁，董事长。本院受理申请执行人颜长青与被执行人济宁北湖恒大名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜长青于2020年3月20日申请执行，同日向被执行人济宁北湖恒大名都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人济宁北湖恒大名都置业有限公司名下银行存款396301.45元。本裁定立即执行。审判员 王 新二〇二〇年四月十三日书记员 贾祥军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女。 委托诉讼代理人：刘明财，男。 被告：张俊礼，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈培永，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈金珠，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告张俊礼、陈培永、陈金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告张俊礼、陈培永、陈金珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1．判令张俊礼、陈金珠归还邮储银行晋江市支行借款本金120000元及截至2020年3月4日已欠的利息、罚息、复利4802.13元，自2020年3月4日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈培永对张俊礼、陈金珠所负上述债务承担连带清偿责任。 张俊礼、陈培永、陈金珠未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2018年12月25日与张俊礼、陈金珠签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行向张俊礼提供总额120000元的授信额度，张俊礼配偶陈金珠作为共同借款人。同日，邮储银行晋江市支行与张俊礼签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：陈培永为张俊礼的上述债务提供连带责任保证。同日，张俊礼向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：邮储银行晋江市支行向张俊礼提供总额120000元，年利率12%的贷款，期限自2018年12月25日起至2019年12月25日止。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但张俊礼、陈金珠未依约还本付息，陈培永亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张俊礼、陈金珠应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金120000元及截至2020年3月4日已欠的利息、罚息、复利4802.13元，自2020年3月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈培永对张俊礼、陈金珠所负上述债务承担连带保证责任，陈培永承担保证责任后有权向张俊礼、陈金珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，因适用简易程序减半收取计1398元，由张俊礼、陈培永、陈金珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执12号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人丁圣，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94787号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人丁圣履行偿还借款本金8290.36元、逾期违约金249.91元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费414.29元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费85.00元、迟延履行的加倍利息53.77元，合计9253.33元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁圣因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）衢仲网字第94787号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人丁圣对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94787号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执283号 申请执行人：胡兴南,男,生于1949年10月24日,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人：李正菊，女，生于1952年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：胡某1，女，生于2006年6月16日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：胡某2，女，生于2006年6月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨成荣，男，生于1978年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县海龙运输服务有限公司，统一社会信用代码：91511722675790151W。 法定代表人：向仁六，系该公司经理。 本院在执行申请执行人胡兴南、李正菊、胡某1、胡某2与被执行人杨成荣、宣汉县海龙运输服务有限公司机动车交通事故责任（刑事附带民事）纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初刑初194536号刑事附带民事判决书，被执行人杨成荣应赔偿申请执行人亲属胡建兵死亡费用201944.50（含已垫付的30000.00元）和赔偿申请执行人亲属吴应琼死亡费用170252.50元（含已垫付的30000.00元），被执行人宣汉县海龙运输服务有限公司承担连带责任。2020年4月1日，申请执行人胡兴南、李正菊、胡某1、胡某2向本院申请执行，同日，本院立案受理。2020年4月10日，本院向被执行人杨成荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人杨成荣立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明：被执行人杨成荣有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人杨成荣与（案外人苟海燕）共同所有的位于四川省宣汉县门市（房产证号：所有权证字号34656，面积：27.610㎡）一间予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月十日 书记员 李宣平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14805号原告：陈某，女，2009年9月17日生，汉族。法定代理人暨原告：李伟，女，1979年9月29日生，汉族。陈某法定代理人暨李伟委托诉讼代理人：陈安亮，男，1978年12月28日生，汉族，住址同上。被告：刘学华，男，1982年10月2日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。原告陈某、李伟诉被告刘学华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人暨原告李伟，原告陈某的法定代理人暨原告李伟委托诉讼代理人陈安亮，被告保险公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告刘学华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、陈某诉称：2018年10月15日，原告李伟骑电动车带女儿陈某被被告刘学华驾驶的小型轿车撞倒，致李伟与陈某受伤的交通事故。交警部门认定刘学华负本起事故同等责任，李伟负同等责任。刘学华驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。李伟因本次事故损失：医疗费3882元、营养费4500元、护理费10800元、误工费26124.8元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元。陈某因本次事故损失：牙齿修补费5000元、精神损害抚慰金1000元。现诉至法院，要求二被告赔偿二原告各项损失共计57206.8元，其中刘学华不能赔偿部分承担60%的赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；其公司不承担诉讼费用及鉴定费用；愿意承担合理的赔偿责任。被告刘学华未应诉。经审理查明：2018年10月15日7时28分许，被告刘学华驾驶未按规定年检的苏Ａ×××**号小型轿车沿北沿路武夷花园43幢旁道路由西向东行驶至43幢路口直行通过过程中，与沿43幢东侧道路由北向南行驶原告李伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李伟及电动自行车乘客原告陈某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘学华负事故同等责任，李伟负同等责任，陈某无责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。李伟受伤后进入南京市第一医院治疗，医院诊断其左足第一跖骨远端骨折、多处软组织挫伤等。2019年11月22日，南京同仁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李伟的护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李伟用去鉴定费900元。李伟因本次交通事故造成如下损失：医疗费3765.3元（扣除医保统筹支付117.6元）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费21924.8元（实际扣发），合计35590.1元。陈某受伤后进入南京市第一医院治疗，医院诊断其上前牙因车撞破损伴左后牙松动等。审理中，原告陈某主张其后续牙齿修补费5000元，该项费用尚未发生。审理中，被告刘学华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、户口簿、病历、诊断证明单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放名册、银行流水明细、误工证明、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘学华负同等责任，原告李伟负同等责任，原告陈某无责任，故对于二原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。二原告伤情较轻，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告陈某主张其牙齿后续修补费用5000元，因该项费用尚未发生，其损失金额无法确定，故对其该项费用，本院不予支持，陈某可待实际费用发生后再行主张。对原告李伟主张的各项损失，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，原告李伟因本次交通事故造成的各项损失35590.1元，均在交强险限额范围内，应由被告保险公司赔偿。被告刘学华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告李伟因本次交通事故造成的各项损失35590.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告李伟、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，鉴定费900元，公告费560元，合计1860元，由原告李伟负担744元，由被告刘学华负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇二〇年四月三日书 记 员  殷 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执144号之一申请执行人：河南铭蓉电器自动化有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路**凤凰城7-2-302。法定代表人：潘显峰。被执行人：河南商都化工有限责任公司，，住所地：偃师市城关镇商都北路**法定代表人：张永现。本院在执行申请执行人河南铭蓉电器自动化有限公司与被执行人河南商都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）豫0305民初664号民事调解书已经发生法律效力。案件执行过程中，河南省偃师市人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫0381破申2号之二号公告，裁定宣告河南商都化工有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十日书记员  王原东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2066号原告：江门市新会区十月果柑制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区******边牛皮孔绍子地。统一社会信用代码914********181596X。法定代表人：陈某1。被告：云南东伟农业发展有限公司。住所地：云南省昆明市西山区******************。统一社会信用代码915***********211K。法定代表人：王某1。被告:云南东伟农业发展有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市寮步镇社区*******。统一社会信用代码914************748。法定代表人：王某1。原告江门市新会区十月果柑制品有限公司与被告云南东伟农业发展有限公司、云南东伟农业发展有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月21日向原告送达预交案件受理费通知书，原告江门市新会区十月果柑制品有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区十月果柑制品有限公司撤回起诉处理。审判员  林峻永二〇二〇年四月二十九日书记员  梁根贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执45号 申请执行人谢X，男，1964年2月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人李X，男，1966年3月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人谢X依据本院作出的（2019）桂1302民初2860号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行李X运输合同纠纷一案，申请标的：1890元及利息，本院于2020年1月7日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，只发现被执行人名下有桂Ｇ×××××号北京现代牌小型桥车一辆，该车辆已被另案予以查封，其他均未发现被执行人有财产可供执行。本院通过对被执行人户籍所在地村委会的调查，未发现被执行人有财产可供执行。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。本院以短信的方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽然名下有可供执行的桂Ｇ×××××现代牌小型轿车一辆，但该车已被另案查封，本院也无法控制。目前不具备执行条件，其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初2860号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 河
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1107号之一申请人：四川天强重工机械有限公司，住所地四川什邡经济开发区(**)。法定代表人：马林。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强。原告四川天强重工机械有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款1664315.73元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人四川天强重工机械有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初471号原告：黄建林，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省淅川县,委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼、调解，代收法律文书。被告：彭龙洲，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。黄建林与彭龙洲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。黄建林及其委托代理人黄永宝到庭参加诉讼，彭龙洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建林向本院提出诉讼请求：1、判决彭龙洲支付石料款34895元及逾期利息；2、诉讼费由彭龙洲承担。事实和理由：2017年10月，我为彭龙洲承包的郧阳区谭山镇西王村精准扶贫安置房工地运送砂石料，2018年5月15日工程完工，欠我石料款34895元，2019年7月10日，彭龙洲向我出具欠条证明一份，至今未支付，因而成诉，请求判如所请。彭龙洲未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：郧阳区谭山镇西王村精准扶贫安置房项目于2016年动工，2018年5月15日竣工，该项目由民族集团与谭山镇镇政府签订合同承建，后该公司劳务分包给彭龙洲。彭龙洲联系黄建林提供砂石料及劳务，下欠款项34895元未付。黄建林向郧阳区劳动监察大队反映后，彭龙洲于2019年7月10日出具证明一份，记载：“今证明欠到黄建林砂石料款叁万肆仟捌佰玖拾伍元整（￥34895.00元），彭龙洲”。该欠款至今未付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，黄建林向彭龙洲提供砂石料及劳务，事实清楚，证据充分，彭龙洲应当履行支付义务，现黄建林请求彭龙洲支付拖欠款项34895元，本院予以支持；黄建林请求支付逾期利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解，各方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、彭龙洲于本判决生效之日起10日内支付黄建林拖欠款项34895元。二、驳回黄建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由彭龙洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年四月二十四日书记员  张政附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执360号 申请执行人尹金艳，女，汉族，1969年9月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人薛月慧，男，1963年1月23日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执360号申请执行人尹金艳与被执行人薛月慧借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0211民初7589号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人薛月慧支付案款人民币287420元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐茂峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4202号原告：林振平，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳永发塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰大钟岗工业区**厂房**东。法定代表人：肖**，执行董事兼总经理被告：肖**，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省惠州市市辖区，原告林振平诉被告深圳永发塑胶有限公司、肖**侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年3月18日，原告林振平向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林振平在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林振平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林振平负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年四月七日书记员 黄妙玲（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3017-1号申请人：周灵芝，女，1971年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陆军强，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人周灵芝与被申请人陆军强、被申请人丁桃英民间借贷纠纷一案中，申请人周灵芝于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陆军强、被申请人丁桃英50万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人周灵芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结陆军强、丁桃英的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊达
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申645号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙有昌，男，1951年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人孙有昌因与被申请人吉林市墙体材料总厂劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙有昌申请再审称，吉林市墙体材料总厂在企业改制过程中造假，为孙有昌办理的697号解除(终止)劳动关系证明违法，原审法院对孙有昌的起诉不予受理有违法律规定，故申请依法撤销原审裁定，并判令697号解除（终止）劳动关系证明违法无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，孙有昌请求判令盖有吉林市墙体材料总厂公章与孙有昌解除（终止）劳动关系证明书(第697号)违法无效，不属上述司法解释规定的情形，原审裁定对孙有昌的起诉不予受理并无不当。孙有昌的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙有昌的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 张咏林 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执116号之五申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司），住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司经理。被执行人夏明，男，1976年2月13日生，汉族，住宜兴市。人保公司与夏明代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初4119号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：夏明于本判决发生法律效力之日起十日内支付人保公司9250元。本案案件受理费25元由夏明负担。因夏明未履行上述判决确定的义务，申请执行人人保公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过无锡中院电子送达平台向被执行人夏明电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏明未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏明名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。3、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人夏明名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年3月30日对被执行人夏明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统冻结了被执行人夏明名下的银行存款账户3个、网络资金账户1个,均暂无银行存款等财产。6、本院于2020年4月14日至被执行人夏明住所地宜兴市调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年4月26日向申请执行人人保公司发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年4月29日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年四月三十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初169号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：周永波，男，44岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月二十日书记员  梁鸿雁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执349号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。被执行人：刘宏，女，1977年11月生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘宏金融借款合同纠纷一案，冻结了刘宏名下存款账户，现案件需要解除对刘宏名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宏名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二十八日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初408号 原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人：何显山，该公司经理。 被告：梁俊，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县世通运输有限责任公司与被告梁俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县世通运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县世通运输有限责任公司负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2290号 申请执行人周X，男，1974年9月10日出生，住所地来宾市兴窍区，证件号码452226197409105193。 申请执行人覃X，男，1958年7月15日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226195807152738。 申请执行人莫X，男，1960年11月10日出生，壮族，住所地来宾市兴窍区，证件号码452226196011100638。 申请执行人韦X，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226197208036056。 被执行人陈X，男，汉族，住所地来宾市兴宾区;来宾市华侨开发区世纪星辰，证件号码452226196511086035。 莫X、韦X、周X、覃X与陈X买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂1302民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案。执行标的：支付借款本金140000元及利息。负担案件受理费2450元，申请执行费2036.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初2733号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年四月十五日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初303号原告：襄阳市群富物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区立业路**附**。法定代表人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李勤，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：王建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳市群富物业管理有限公司与被告王建兵物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王建兵的起诉。本院认为：原告襄阳市群富物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王建兵的起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市群富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二〇年四月十六日书记员  张 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1394号之一申请执行人：梁高敏，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：韩俊峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行梁高敏申请执行韩俊峰为租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期分批履行，被执行人韩俊峰自愿于2020年11月之前还清剩余4万元本金及利息。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执1394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  于风卫二〇二〇年四月八日书记员  孙 丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执667号 黄某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 黄某某与陈某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的114000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，经执行人员约谈申请人黄某某、被执行人陈某某，申请人同意被执行人提出的履行方案，即被执行人2020年12月31日履行50000元，剩余59000元定于2021年12月31日前全部履行完毕，执行费1610元由被执行人陈某某承担。本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初68号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人冯慰清，男，1987年10月6日出生于广东省韶关市武江区，汉族，小学文化，无业人员，户籍所地广东省韶关市武江区**************。2006年8月11日因犯盗窃罪被武江区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月30日刑满释放；2012年1月5日因犯盗窃罪被曲江区人民法院判处有期徒刑六年一个月，2016年12月10日刑满释放；2017年7月5日因犯盗窃罪被曲江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人冯慰清犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员甘幸灵出庭支持公诉，被告人冯慰清及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月21日，被告人冯慰清去到翁源县***************洞,用剪刀以剪线驳火方式，将被害人陈新俊停放在此的一辆双鹰牌125C两轮摩托车(价值为人民币3255元)盗走。2、2019年7月29日，被告人冯慰清去到翁源县***********************洞，用剪刀以剪线驳火方式，将被害人刘定照停放在此的一辆双鹰牌125C两轮摩托车(价值为人民币3360元)盗走。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、摩托车销售票据、车辆一致性证书、摩托车环保信息随车清单，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表，翁源县公安局情况说明、翁源县铁龙派出所情况说明，广东省韶关市曲江区人民法院（2012）韶曲刑初字第4号刑事判决书，（2017）粤0205刑初114号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，辨认笔录及照片，随案移送清单、相片，被害人陈新俊、刘定照的报案陈述，被告人冯慰清的供述，调取视频监控（电子相片）工作记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问被告人同步录音录像、辨认视频、刘定照、陈新俊摩托车被盗监控视频光盘等证据证实，被告人冯慰清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冯慰清无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯慰清归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯慰清曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人冯慰清的指定辩护人丘文瑞辩称，被告人归案后能如实供述，认罪认罚，在审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书，可对其从轻、从宽处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯慰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、由被告人冯慰清在本判决书发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人陈新俊人民币3255元；退赔被害人刘定照人民币3360元。三、扣押在案的小剪刀一把，由翁源县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年四月三十日法官助理 沈秀娟书 记 员 赖智霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4017号 原告：泰安盛源电源有限公司，统一社会信用代码913709836792470840，住所地山东省肥城市孙伯镇工业园。 法定代表人：乔洪会，董事长。 委托诉讼代理人：胡扩臣，男，系该公司员工。 被告：颜新玉，男，1978年11月14日出生，住山东省泰安市东平县。 原告泰安盛源电源有限公司（以下简称泰安盛源公司）与被告颜新玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安盛源公司的委托诉讼代理人胡扩臣到庭参加诉讼。被告颜新玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安盛源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款14769元；2.案件受理费、邮寄费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产电池的产业，被告在其居住地销售电池，称自己资金周转困难，要求原告铺货，2010年3月23日至2010年9月23日由泰安盛源有限公司销售电池货款82486.8元,货款的10%计8249元作为铺货款.容量用完返厂电池6520元，被告在回单上签字盖章。以上共计14769元，经原告多次无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告颜新玉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.销售发货单21张，证明原告向被告履行了供货义务，被告欠总货款82486.8元的10%即8249元未付；2.容量用完返厂电池销售发货单6张，证明被告欠原告电池款6520元；3.物流公司的托运单26张，证明原告销售的电池系通过物流公司托运给被告，销售发货单由物流公司随货带走，被告收到货时在销售发货单上签字，再由物流公司带回交付给原告。证据3与证据1相印证，证实被告收到了我公司发的电池。因被告未到庭，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月至9月期间，原告多次向被告销售电池，由原告负责联系物流公司送货，随货附销售发货单，销售发货单由被告方签字后，再由物流公司带回交付给原告。具体发货明细为：2010年3月21日发货计496元、3月23日发货计10889元、3月31日发货计4670元、4月4日发货计992元、4月4日再次发货计2590元、4月21日发货计4860元、8月13日发货计8650元、8月23日发货计1650元、9月1日发货计3450元、9月1日再次发货3710元，上述10份销售发货单由颜新玉本人签字确认，对于上述销售发货单中的41957元总货款，本院予以认可。 对于未经被告本人签收的销售发货单认定如下：原告于2010年3月26日发送的10组电池计3300元、3月27日5组电池计1650元、4月1日5组电池计2700元，上述3份销售发货单共计7650元由魏婷签收；3月30日11组电池计3915元、8月15日20组电池计6900元、8月26日11组电池计3433.75元、8月28日10组电池计3020元，上述4份销售发货单共计17268.75元由秦秋秋签收；2010年4月24日3组电池计1370元、同天10组电池3064元，上述2份销售发货单共计4434元由被告的工作人员代签被告名字；9月3日20组电池计7756.25元，由魏翠翠签收。以上销售发货单虽不是被告本人签收，但原告提交的物流单载明收货人为被告颜新玉的物流单，其与销售发货单的发货时间及发货数量一致，可以印证销售发货单上的货物是发送给被告的，且已经被告方签收。另外，其中8月15日的销售发货单签收人系秦秋秋，所附同时段物流单载明的收货人也是秦秋秋。对于该份货物认定为被告签收的原因，经审查，8月23日的物流单载明收货人是秦秋秋，而同时间的销售发货单是被告颜新玉签收，可以推定秦秋秋与被告是同一方接收货物，更进一步证明，秦秋秋系代被告签收货物。 2010年8月10日11组电池计3520元的销售发货单，购货单位载明“济南颜新玉转泰安梁经理”，签收人也是梁兆顺，购货单位和签收人均不是被告，故，原告针对该份销售发货单的主张，本院不予支持。 原告于2010年3月21日发送备用电池4组计1440元；5月27日发送备用电池4组1280元，由工作人员代签；7月16日发送备用电池4组计1280元，由杨磊签收；9月23日发送备用电池5组计1400元；10月16日发送备用电池2组计560元；19日发送备用电池2组计560元。上述备用电池均配有同时间、同数量的物流单相印证，因此，对于上述备用电池的送达，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的电池买卖合同系双方的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应受合同内容的约束。被告在收到货物后，未按约定支付剩余10%的货款，构成违约，原告主张被告支付电池货款7906.6元（即79066元的10%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的有关备用电池的诉讼请求，因销售发货单载明“容量用完后返厂”，因此，原告应按照约定返还备用电池，若被告不能返还，则按销售发货单中双方认可的价格进行赔偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜新玉于本判决生效后五日内支付原告泰安盛源电源有限公司电池款7906.6元; 二、被告颜新玉于本判决生效后五日内返还原告泰安盛源电源有限公司交付的12AH×48V的WH电池13组、20AH×48V的WH电池8组，若被告不能返还原物，则按照12AH×48V的WH电池每组280元、20AH×48V的WH电池每组360元向原告赔偿； 三、驳回原告泰安盛源电源有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告颜新玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓宇 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘书翠
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0602执309号之一申请人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）,住安徽省淮北市杜集区；被执行人：王振林,男1962年11月出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年09月30日生效的(2019)皖0602刑初94号判决，于2020年4月1日向被执行人王振林发出执行通知书，责令被执行人一、被告人王振林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王振林违法所得人民币690元予以追缴（已退缴）；作案工具汽油锯二台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。本院查明作案工具汽油锯二台数量：2（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王振林所有的作案工具汽油锯二台数量：2（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为1095。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王逸飞书记员  魏 薇二〇二〇年四月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2254号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈晓东，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邓爱霞，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告陈晓东、邓爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人吴鸿通、丁建新到庭参加诉讼，被告陈晓东、邓爱霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈晓东归还晋江农商银行泉安支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5147.32元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．邓爱霞对陈晓东所负上述债务承担连带清偿责任。 陈晓东、邓爱霞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2018年5月14日与陈晓东、邓爱霞共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行泉安支行自2018年5月14日起至2021年5月13日止，向陈晓东提供最高额100000元，月利率8.5‰的贷款，邓爱霞为陈晓东的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，陈晓东通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但陈晓东未依约还本付息且逾期已达10日以上，邓爱霞亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5147.32元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、邓爱霞对陈晓东所负上述债务承担连带保证责任，邓爱霞承担保证责任后有权向陈晓东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，因适用简易程序减半收取计1201.5元，由陈晓东、邓爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初165号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：刘健，男，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月二十日书记员  梁鸿雁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执940号申请执行人：王肖红，男。被执行人：山西国韵房地产开发有限公司。法定代表人：黄兆东。被执行人：马新勇，男。关于申请执行人王肖红与被执行人山西国韵房地产开发有限公司、马新勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3478号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西国韵房地产开发有限公司、马新勇银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十日书记员  李 珊
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初5号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人霍某，男，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地吉林省桦甸市，现住青岛市**。2016年7月4日因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人赵毅，山东海剑律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]404号起诉书指控被告人霍某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日1时许，被告人霍某、徐某2（已被行政处罚）在青岛市XX区派出所门口与李沧XXXKTV工作人员发生争执，民警徐某1现场处置过程中，霍某等人对其推搡谩骂，用手机录像并起哄大喊“警察打人了”。霍某趁徐某1不备，将其拦腰抱住摔倒在地，致徐某1左手腕、左肩等多处损伤。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人霍某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、霍某到案后如实供述其罪行，当庭认罪，认罪态度好；2、霍某已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日1时许，被告人霍某、徐某2（已被行政处罚）在青岛市XX区派出所门口，因琐事与李沧XXXXKTV工作人员发生争执。青岛市公安局李沧分局XX路派出所民警徐某1现场处置过程中，霍某等人对其推搡谩骂，用手机录像并起哄大喊“警察打人了”。霍某趁徐某1不备，将其拦腰抱住摔倒在地，致徐某1左手腕、左肩等多处损伤。案件审理期间，被告人霍某的父亲霍某配与被害人徐某1达成赔偿协议，一次性赔偿徐某1人民币1.3万元，徐某1对霍某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，证人徐某2、魏某、王某1、王某2、段某、刘某、韩某的证言，被害人徐某1的陈述等证据。本院认为，被告人霍某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人霍某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人霍某的辩护人所提霍某到案后如实供述其罪行，当庭认罪，认罪态度好，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人霍某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；该已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年四月十三日法官助理郐美娜书记员李陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执239号申请执行人高伟玲，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人张顺德,男,汉族,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人高伟玲与被执行人张顺德借款合同纠纷一案，执行标的60000元，诉讼费650元，执行费810元。本案在执行过程中，被执行人张顺德已履行15000元，下剩案款申请执行人高伟玲与被执行人张顺德达成执行和解协议，被执行人张顺德于2020年12月25日前偿还5000元，于2021年1月起，每月25日前偿还2000元，直至还清为止。申请执行人高伟玲于2020年4月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人高伟玲的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执239号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执895号申请执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地鹰潭市月湖区信江新区桂盛广场。法定代表人：周香梅，总经理。被执行人：戴莎丽，女，汉族，1980年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西桂盛房地产开发有限公司与被执行人戴莎丽商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初755号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人戴莎丽发出执行通知书，责令被执行人戴莎丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴莎丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴莎丽的银行存款计人民币151874元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执608号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈福健，男，汉族，生于1986年8月18日，住陕西省镇巴县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收陈福健财产一案中，嵩县人民法院(2015)嵩刑初字166号刑事判决书判决没收了被执行人陈福健案工具陕Ｄ×××**北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈福健做案工具陕Ｄ×××**北京现代牌小轿车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：王**芳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执574号高丰森：牡丹江建工集团有限公司青岛分公司：本院立案执行的申请执行人高丰森申请执行被执行人牡丹江建工集团有限公司青岛分公司劳动争议一案中，被执行人牡丹江建工集团有限公司青岛分公司于2020年3月17日向我院缴纳案款及执行费合计10177元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执574号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月六日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初243号原告：张月华，女，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张翔功，男，1973年9月6日出生，住安徽省五河县。原告张月华诉被告张翔功健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项经济损失35152.48元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日07时38分许,刘翠驾驶载张翔功无号“淮海”牌三轮电动车沿为民路由东向西行驶与周立全驾驶无号“金彭”牌三轮电动车载张月华沿为民路由西向东行驶至香格里拉小区南门左转弯时发生相撞。造成张月华身体多处挫伤和精神伤害及车辆损坏的道路交通事故。由于本次事故给原告张月华造成的身体伤害和经济损失,为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，我不同意原告诉请，原告也有同等责任，我不应当承担原告所述的损失。经本院审理认定事实如下：2019年9月3日07时38分许,张翔功驾驶载刘翠无号“淮海”牌三轮电动车沿为民路由东向西行驶与周立全驾驶无号“金彭”牌三轮电动车载张月华沿为民路由西向东行驶至香格里拉小区南门左转弯时发生相撞。造成张月华身体多处挫伤和精神伤害及车辆损坏的道路交通事故。由于本次事故给张翔功、张月华造成的身体伤害和经济损失,案经五河县交管大队做出事故认定：张翔功、周立全承担本次事故的同等责任。原告在五河县人民医院住院5天，诊断为多处挫伤，花去医疗费1811.58元。根据2018年安徽省统计公报及原告的诉请确定的赔偿标准，应确定原告的损失为：原告医疗费1811.58元、误工费酌定565元（113元X5），护理费617.4元(123.48元X5)、住院伙食补助费250元(50元X5)元、交通费酌定50元，上述合计费用为3293.98元。本院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张翔功、周立全承担本次事故的同等责任，本院予以采信。原告诉请其营养期、误工期、营养期及糈神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告张翔功赔偿原告张月华各项损失1647元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 闫 涛审判员 夏怀兵审判员 刘秋侠二〇二〇年四月十四日书记员 王 玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5962号申请执行人宜兴市凌优商贸有限公司，住所地宜兴市环科园鹏鹞大厦**，统一社会信用代码91320282MA1P0L9U1A。法定代表人：王玮琳，该公司总经理。被执行人宜兴市鹏硕包装材料有限公司，，住所地宜兴市新街街道绿洲中路**统一社会信用代码91320282MA1Q12A82P。法定代表人：陈巍鹏，该公司董事长。宜兴市凌优商贸有限公司与宜兴市鹏硕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0282民初6435号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：鹏硕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌优公司货款60000元，并承担该款自2019年5月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付的逾期付款利息。因被告未能按判决规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划。3、本院于2019年10月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年10月25日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行住所地宜兴市新街街道绿洲中路**调查被执行人信息，该地址房东向本院反映不知道这个企业，也不清楚该企业的相关情况。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月十六日书记员  周梦姣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保88号 关于玉林正邦饲料有限公司申请谢宏郁财产保全一案，本院于2020年4月1日对谢宏郁在灵山县农村信用合作联社平南信用社账号：81×××67在164734元的范围内予以冻结，冻结时余额为909.04元。2020年4月15日对谢宏郁自有的一辆号牌为桂Ｎ×××××五菱牌小轿车和一辆号牌为桂Ｎ×××××杰德牌小轿车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1062号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：何德峰，男，1980年01月07日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：赵青录，男，1967年08月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人何德峰、赵青录借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。经查明，被执行人何德峰、赵青录拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何德峰、赵青录银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十四日书记员 李世雄
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初667号原告：赵金科，男，汉族，1964年5月26日出生，住河南省鲁山县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告赵金科与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金科到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金科向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年5月8日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期5号楼南部裙楼65号建筑面积337.85㎡商铺交付原告，并协助交钥匙和办理不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日原、被告签订商铺买卖合同，约定购买被告开发位于嵩县金山水岸项目一期5号楼65号南部群楼建筑面积337.85㎡商铺，原告支付被告1600000元，被告于2013年5月8日将商铺交付给原告，被告分别于2012年12月27日、2013年4月2日、2013年5月8日收到原告支付三笔款项500000元、700000元和400000元，共计1600000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期5号楼南部裙楼65号商铺337.85平方米（新区天池街金山水岸临近消防通道，具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款1600000元，交付房屋时间约定为2012年12月31日。之后，原告分别于2012年12月27日、2013年4月2日、2013年5月8日交付房款500000元、700000元、400000元，共计1600000元。被告之后将商铺交给原告。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异71号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋被告已交给原告，原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉金山水岸项目一期5号楼南部裙楼65号面积337.85平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵金科办理商铺过户；驳回原告赵金科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9600元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月二十九日书记员  宋方园
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11328号原告:侯某，女，1982年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，1980年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判员 陈 明二〇二〇年四月二十一日书记员 范婧秋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执445号本院刑事审判庭移送执行。赵凤云犯破坏电力设备罪一案，泽州县法院于2010年11月9日作出（2010）泽刑初字第150号刑事判决书,内容如下：一、被告人赵凤云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；判决书生效后，我院刑事审判一庭于2020年4月10日就罚金3000元移送执行。2020年4月17日被执行人赵凤云已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第150号刑事判决书罚金执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚有兵，男，汉族，1962年1月10日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）王德俊，男，汉族，1973年8月16日出生，住固始县。再审申请人姚有兵因与被申请人王德俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚有兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年四月二十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异7号 异议人：广西万荣房地产开发有限公司。住所地：浦北县小江镇鲤鱼岭（万荣华府**楼**商铺）。统一社会信用代码：914507226927591130。 法定代表人:谢周忠。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所执业律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县江小江镇解放路**。 负责人：陈熊，行长。 委托诉讼代理人：冯恩艺，该行职员。 被执行人：黄锡友，男，1990年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黄锡友、广西万荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人广西万荣房地产开发有限公司于2020年4月3日对本院执行查封、冻结异议人银行账户提出书面异议。本院受理后，依法于2020年4月14日组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广西万荣房地产开发有限公司称，请求停止执行异议人财产，解除查封、冻结异议人银行账户。事实与理由：一、本案异议人不应再承担连带担保责任，追加异议人作为被执行人不当。浦北县人民法院（2019）桂0722民初957号民事判决要求异议人对被执行人黄锡友的债务和利息承担连带清偿责任认定错误。理由：1.在申请人工商银行与被执行人黄锡友签订的《个人购房借款/担保合同》中第20.2条约定“抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合同时间内办妥正式抵押登记手续。抵押人同意贷款人代为申请抵押权预告登记和正式抵押登记，相关登记事项如需抵押人协助，抵押人应履行必要的协助义务。”而本案异议人已经在合理的时间内为被执行人黄锡友办理了不动产登记，而根据该条款约定，应当由被执行人黄锡友或者申请人代为办理正式抵押登记手续，与万荣房产公司无关。现一直未办理正式抵押登记手续的原因不在万荣房产，而是被执行人黄锡友或者申请人一方怠于行使，或者政策原因所致，对于万荣房产而言，应当得到豁免，且因被执行人黄锡友或者申请人任意一方一直拖延未办理正式抵押而因此依然要求异议人承担连带清偿责任，该约定已经构成严重显失公平。2.被执行人与申请人之间的借款属于专项购房借款，而异议人作为担保人的前提是异议人暂时未能为被执行人黄锡友办理取得不动产权证，待异议人为其办理不动产权证后，根据约定应当由被执行人黄锡友或者申请人代为办理正式抵押登记，与异议人无关，应当视为异议人的担保完成。由此，原审判决不当，异议人不应承担责任。二、本案应当优先执行被执行人黄锡友的抵押物。根据我国《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”本案中，被执行人黄锡友向申请人借款属于专项的购房借款，并且约定了将来以其现购房产作为抵押物，并办理了房产预登记。现被执行人黄锡友已经取得房屋权属证书，根据《个人购房借款/担保合同》中第20.2条的规定，办理正式抵押登记的条件已经成就，应当优先执行被执行人黄锡友的房产。综上所述，异议人认为本案不应当再追加异议人作为被执行人，且应当优先执行黄锡友的抵押物偿还申请人。 本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黄锡友、广西万荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司浦北县支行于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月26日冻结了异议人广西万荣房地产开发有限公司的银行账户中的206627.01元。2020年4月3日异议人广西万荣房地产开发有限公司对本院冻结其银行账户中的206627.01元提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请或者移送执行的法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖……”。具体到本案，本院的执行依据（2019）桂0722民初957号民事判决书已经生效，明确申请人是中国工商银行股份有限公司浦北县支行和被执行人是黄锡友和广西万荣房地产开发有限公司，且被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条的规定，本院查封涉案财产没有错误，异议人广西万荣房地产开发有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西万荣房地产开发有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 宋 军 审判员 韦海澄 审判员 容新彬 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                           书记员  陈坤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初515号原告：王花珍，女，汉族，1956年1月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，男，汉族，1958年1月26日出生，住河南省嵩县，村委推荐。被告：罗文会，男，汉族，1967年5月29日出生，住嵩县。被告：谢君峰，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省嵩县。原告王花珍诉被告罗文会、谢君峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花珍及其委托诉讼代理人靳春生，被告罗文会、谢君峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款利息40000元，利息18400元(目2018年4月5日起到2020年3月5日共计23个月，具体数额以实际还款之日为准)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年4月5日被告罗文会通过中间人王保安向原告借款，原告与被告罗文会不熟悉，而且没有可靠的担保人，不同意借款给被告罗文会，后被告罗文会找到在白河镇政府工作的谢君峰，让其给他担保。原告在谢君峰同意给罗文会担保情况下，才同意借款给被告罗交会，当时约定借款数额为40000元，利息为每月每元2分，借款期限为3个月，后被告罗文会给原告出具了借条，担保人谢君峰及借款人罗文会均在借条上签名字并摁手印，借款后，原告多次向被告催要借款，一开始被告罗文会以各种理由推辞不还，现在干脆电话也联系不上了，鉴于这种情况，原告只能诉诸法律，请求法院依法审理，判令二被告偿还原告本金及利息至实际还款之日止。被告罗文会答辩：欠钱属实，由于自己经济原因没有还上，但是欠钱确实需要还。被告谢君峰答辩：1、我承认在借款时为答辩人罗文会提供了担保，作为担保人，答辩人认为自己的担保是连带担保。王花珍与罗文会借款时，答辩人作为担保人在借条上签字，并未约定保证的方式，应是连带责任。2、本案答辩人提供的担保已经超过保证期间，答辩人谢俊峰已经在法律上被免除了保证责任，自己不应该成为本案被告，即时成为被告，也不应对上述债务承担任何责任。根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债券人未约定保证人期间的，债券人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务到期为2018年7月5日，被答辩人王花珍在上述日期届满之日起的六个月内并未要求我承担保证责任，因此在法律上自己已经不承担保证责任，本院经审理查明本案事实如下：被告罗文会由被告谢君峰担保，向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借到王花珍现金肆万元，借款时间（从2018年4月5日至2018年7月5日）到期后连本带利息一次性结清，借款利息每月为二分。借款人：罗文会，2018年4月5日。担保人：谢君峰，2018年4月5日。”后，原、被告因借款偿还问题，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告罗文会之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告罗文会偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告罗文会支付利息，当时双方均同意并在借条上载明月息为二分，本院予以支持。原告要求被告谢君峰承担还款责任，因被告谢君峰在借条上签名为担保人，属于担保方式约定不明，应按连带责任担保认定。双方未约定担保期间，应按法律规定，担保期间为主合同届满之日起六个月。原告提交证据不能证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告谢君峰主张过权利，被告谢君峰的担保责任应当免除，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗文会于本判决生效之日起十日内偿还原告王花珍借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告王花珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告罗文会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王志远
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执66号之一申请执行人：付歌乐，男，汉族，1959年10月9日出生，住洛阳市涧**。被执行人：黄建忠，男，汉族，1971年11月2日出生，住洛阳市西工区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年4月16日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执66号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月十六日书记员  李建锋
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审178号申请执行人茂名市茂南区**监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人蔡流德，局长。委托代理人卢伟文，茂名市茂南区**监督管理局工作人员。被执行人茂名市城区迎新烟酒茶行，住所地：广东省茂名市****************面。经营者方丽华，女，1992年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县*************之1号，公民身份号码445************22X。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年5月30日对被执行人茂名市城区迎新烟酒茶行作出的茂南市监罚字〔2019〕79号行政处罚决定，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字〔2019〕79号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年5月30日作出茂南市监罚字〔2019〕79号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名市城区迎新烟酒茶行作出如下行政处罚：责令当事人改正违法行为，处罚款50000元。2019年6月11日申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市城区迎新烟酒茶行送达了茂南市监罚字〔2019〕79号《行政处罚决定书》。被执行人茂名市城区迎新烟酒茶行在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年12月11日发生法律效力。2020年1月9日，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市城区迎新烟酒茶行送达了编号：茂南市监新湖催告字〔2019〕1号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人茂名市城区迎新烟酒茶行在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市城区迎新烟酒茶行逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字〔2019〕79号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字〔2019〕79号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年四月七日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执615号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：任改成，男，汉族，生于1964年1月23日，住河南省嵩县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收任改成财产一案中，嵩县人民法院(2017)豫0325刑初36号刑事判决书判决没收被执行人任改成作案工具永盛牌三轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任改成作案工具永盛牌三轮摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王**芳