福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7号 原告：晋江市陈埭镇和泰复合厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路**，统一社会信用代码92350582MA331BY236。 经营者：郭伟强，男，1992年1月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江廷昊进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村和平北路金富大厦**，统一社会信用代码91350582MA2YKTAR4R。 法定代表人：梅挺。 被告：马光祥，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告晋江市陈埭镇和泰复合厂（以下简称和泰复合厂）诉被告晋江廷昊进出口贸易有限公司（以下简称廷昊公司）、马光祥加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马光祥到庭参加诉讼，被告廷昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和泰复合厂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告款项人民币120612元及逾期付款资金占用利息（以120612元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息）。事实和理由：2019年7月份至10月份期间，原告承揽被告廷昊公司、马光祥的鞋材复合加工。之后，被告廷昊公司仅支付了25122.6元，尚欠共计120612元。经原告多次向被告催讨尚欠款项，被告却不予理睬，拒不支付。为维护自身的合法权益，原告具状向本院提起诉讼。 被告廷昊公司作书面答辩称：1.原告的起诉没有事实依据。经财务核算，至今尚欠原告的款项为28744元，而非原告诉称的120612元。2.被告马光祥于2019年3月8日起到被告廷昊公司担任采购，但之前被告马光祥便与原告的股东相识，被告廷昊公司与原告的业务是被告马光祥极力推荐的。后被告马光祥在职期间，利用职务便利，对原告提供的复合产品质量睁一只眼闭一只眼，且随意在原告送过来的销售单（销售单）上签字，存在大量重复签字，以及销售单上的数量与被告廷昊公司下单的数量不符，很多数量都是超过被告廷昊公司订的数量，造成被告廷昊公司极大的经济损失。在被被告廷昊公司发现后，被告廷昊公司要处理被告马光祥，被告马光祥便于2019年10月离职。3.原告提供的复合产品存在严重质量问题，被告廷昊公司使用原告产品所生产的鞋子发往比利时，客户反映鞋子复合质量低劣，手一掰就断裂，要求退货。被告廷昊公司无奈答应了客户的要求，退货并重新生产再发货，造成经济损失290000余元。4.在原告提供的证据材料中，被告廷昊公司对7月份5122.6元、8月份31224元的对账单予以认可。对于原告提供的被告马光祥签字的销售单，由于被告马光祥与原告存在勾结，对其签字的销售单，被告廷昊公司不予认可。对于另外的销售单，上面的签名看不清楚，不清楚是谁的签名，且销售单抬头为永达复合鞋材，并非原告，也无法确定永达公司与原告是否存在关联，被告廷昊公司不予认可。根据被告廷昊公司财务的统计，9月份、10月份的款项金额为17520元，总计款项为53867元，扣除被告廷昊公司于7月、8月已支付的25122.6元，尚欠原告的款项为28744元，而非原告诉称的120612元。因原告提供的货物存在严重的质量问题，导致290000余元的损失，被告廷昊公司保留向原告索赔的权利。 被告马光祥辩称，其是被告廷昊公司的员工，是做采购兼仓管的，公司曾叫其去找复合厂做鞋子，合同是公司老板签的，但公司已将其辞退。不认可起诉状中有关对其的诉求部分，其只是给被告廷昊公司打工的，代表公司在单据上签名，后果应当由公司承担。 在审理过程中，原告和泰复合厂向本院提供并陈述了下列证据材料：A1.企业信息登记情况表、身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格；A2.有被告廷昊公司的法定代表人签字的订购合同、报价单各1份，被告廷昊公司的股东陈淑萍代表公司进行对账并签字的对账单（廷昊7月份、8月份），销售单（9月份的是被告马光祥签的，合计33193.9元，10月份的是丁金波签的，合计是76193.8元），用以证明两被告尚欠原告款项120612元的事实。 被告马光祥质证认为，对证据A1无异议，对证据A2订购合同、报价单无异议，9月份的销售单是其签的，但10月份的销售单不是其签的。在晋江，做采购的在该单据上签字是正常的，其是代表公司签字的，并不存在其与原告勾结，被告廷昊公司的说法不属实。 在审理过程中，被告廷昊公司向本院提供了下列证据材料：B1.被告廷昊公司与客户的邮件往来、微信聊天记录、空运费单，用以证明因原告提供的复合产品存在严重质量问题，被告廷昊公司将使用原告产品所生产的鞋子发往比利时，客户反映鞋子的复合质量低劣，手一掰就断裂，并要求退货，被告廷昊公司无奈答应客户的要求，退货并重新生产再发货，造成了经济损失290000余元的事实。 原告和泰复合厂质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告廷昊公司并未提供原件，被告廷昊公司所称的原告的产品有质量问题，但未提供证据，且邮件是外文，没有中文译本。另，双方合同主体应当是原告与被告廷昊公司，而被告马光祥是被告廷昊公司的员工，其签字是代表公司的行为，该行为最终应当是由公司来承担。 被告马光祥质证认为，鞋子是经过检测后才出货的，不存在质量问题。 在审理过程中，被告马光祥向本院提供并陈述了下列证据材料：C1.被告马光祥与公司老板娘陈淑萍的微信聊天记录、银行转账记录，其中记载了陈淑萍的银行转账记录体现的是公司给被告马光祥发工资，用以证明被告马光祥与丁金波均是被告廷昊公司的员工，被告马光祥是于12月份才离开公司的，其在9月份还是被告廷昊公司的员工，其签单都是代表公司的行为，与本人无关，应当由公司承担责任。 原告和泰复合厂质证认为，对该微信聊天记录及银行转账记录的真实性、合法性、关联性无异议，两被告都证明被告马光祥是被告廷昊公司的员工，原告对被告马光祥关于其签字责任由公司承担的主张，没有意见。 诉讼中，原告主张证据A2中10月份的销售单是被告廷昊公司的员工丁金波签的，但表示鉴于被告廷昊公司答辩不认可丁金波的签字，故原告并不放弃其他相关款项的权利，将另行起诉，而将本案的诉讼请求相应地变更为：判令两被告立即支付原告款项44418.2元及逾期付款资金占用利息（以44418.2元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息）。 本院认为，被告廷昊公司虽提出书面异议并提交证据材料，但未到庭参加诉讼，视为被告廷昊公司自愿放弃相应的诉讼权利。证据A1的被告马光祥的身份证复印件已与原件核对无误，该证据A1体现了被告的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。在证据A2中，对账单（廷昊7月份、8月份）体现了陈淑萍的签名确认，结合证据A1所载明的陈淑萍系被告廷昊公司股东兼监事，且被告廷昊公司对该2份对账单位予以认可；销售单32份（9月份）体现了被告马光祥的签名，被告马光祥对此也予以确认，被告廷昊公司虽提出被告马光祥与原告存在勾结的异议，但未能提供足以反驳的相反证据。因而，鉴于原告在本案中已变更诉讼请求，故本院对相应部分的证据即该对账单（廷昊7月份、8月份）、销售单32份（9月份）予以分析说明，该证据来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于证据B1，鉴于原告对其真实性不予确认，且被告廷昊公司未能提供确实充分的其他证据加以佐证，因而该证据B1依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据B1的证明力不予确认。关于证据C1，鉴于被告廷昊公司在书面答辩中确认被告马光祥曾是其员工，原告在诉讼中也确认被告马光祥系被告廷昊公司的员工，故对被告马光祥关于其曾是被告廷昊公司员工的主张予以采信。在证据A2的销售单32份（9月份）的“客户”栏体现有被告廷昊公司的相关字号，落款处的收货人项下体现有被告马光祥的签名确认，而被告马光祥在该单据所载期间仍是被告廷昊公司的员工，客观上令人相信被告马光祥在该销售单上的签名行为具有被告廷昊公司的代理权。在本案中，被告廷昊公司并未能举证证实其关于被告马光祥与原告存在勾结的主张，现有证据材料并不足以体现原告在该交易往来中存在恶意或者过失。因而，有理由相信被告马光祥是代表被告廷昊公司在相应销售单上进行签名行为的，据此可认定被告马光祥在相应销售单上的行为是属于有权代理被告廷昊公司的行为，该行为足以构成表见代理，该代理行为合法有效，由此产生的法律后果应由被告廷昊公司来承担。在本案中，被告廷昊公司辩称被告马光祥在对原告送过来的销售单进行签字时，存在着重复签字、超过下单所订数量等问题，鉴于被告廷昊公司的该项辩解并未能得到原告的认可，被告廷昊公司也未提供确实充分的证据予以证明，故本院认为，被告廷昊公司的该项辩解，证据不足，不予采纳。被告廷昊公司在本案中提出9月份、10月份的交易金额仅为17520元的主张，鉴于该项主张并未能得到原告的认可，而被告廷昊公司并未能提供确实充分的相关证据予以证明，故本院对被告廷昊公司的该项主张不予采信。根据证据A2的对账单（廷昊7月份、8月份）和销售单32份（9月份）所记载的相关金额，在没有相反证据足以反馈的情况下，本院对该7月、8月、9月期间的交易金额按5122.6元+31224.3元+33193.9元=69540.8元予以认定。在本案中，原告主张被告廷昊公司曾付款25122.6元的事实，在被告廷昊公司未能对其履行清偿义务提供确实充分的证据予以证明的情况下，该项事实主张对被告廷昊公司有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：原告和泰复合厂承揽被告廷昊公司的鞋材复合加工，其中，2019年7月份的交易金额为5122.6元，2019年8月份的交易金额为31224.3元，2019年9月份的交易金额为33193.90元，以上承揽报酬合计69540.8元。扣除原告所确认的已付款项25122.6元，现被告廷昊公司就该3个月的交易量尚欠原告承揽报酬44418.2元。为此，原告于2020年1月2日起诉至本院。 本院认为，原告和泰复合厂与被告廷昊公司之间形成的加工合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告廷昊公司催讨该笔承揽报酬。被告廷昊公司经原告催讨后未能及时支付承揽报酬，系被告廷昊公司违约，被告廷昊公司依法应承担相应的民事责任。原告要求被告廷昊公司支付拖欠的承揽报酬44418.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所提出的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告廷昊公司主张权利之日，被告廷昊公司在原告起诉之后而仍未能付款，视为被告廷昊公司逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。在本案中，现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，逾期付款的利息损失可依该规定对应期间内利率标准的150%予以计算，但以该标准计算的逾期付款利息损失并不能超过原告在诉讼请求中所主张的年利率6%。在本案中，原告自愿变更部分诉讼请求，仅就承揽报酬金额44418.2元及相应利息损失提出主张，属原告行使处分权的范畴，符合法律规定，本院予以照准。在本案中，原告关于被告马光祥也作为合同相对人来进行相关权利的主张，证据不足，故对原告关于被告马光祥也应承担本案该笔债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告廷昊公司在本案中尚欠原告和泰复合厂承揽报酬44418.2元，依法应当支付承揽报酬并赔偿相应的利息损失。被告廷昊公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条规定，判决如下： 一、被告晋江廷昊进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市陈埭镇和泰复合厂承揽报酬人民币44418.2元并赔偿利息损失（利息损失以44418.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%自2020年1月2日起计算至实际付清之日止，且以年利率6%为限）。 二、驳回原告晋江市陈埭镇和泰复合厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，减半收取计455元，由被告晋江廷昊进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇二〇年四月一日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。