wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：全冯顺，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人全冯顺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2463号民事判决书，向本院申请执行，要求全冯顺清还欠款本金、利息等，暂计57941.64元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人全冯顺名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2458号之一 原告：牛绍光,男,1941年8月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416200110197847。 委托诉讼代理人：周丹，安徽国琛律师事务所实习律师。实习证号：12021910210020。 被告:王飞,男,1977年1月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地:广东省汕头市红领巾路**保险大厦。统一社会信用代码:91440500892725313K。 负责人:苏大存，该公司经理。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所执业律师。执业证号：13415201010467190。 本院按照简易程序受理的原告牛绍光与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 旭
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内09行申1号 再审申请人（一审第三人）：李某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：卢某，男，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弓某，内蒙古同声律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵某，现住乌兰察布市。 被申请人（一审被告）：乌兰察布市集宁区不动产登记管理中心。 负责人：马某，局长。 关于再审申请人李某因与被申请人赵某、乌兰察布市集宁区不动产登记管理中心行政登记行为一案,不服集宁区人民法院(2019)内0902行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，申请人基于继承权取得的房屋所有权的合法性不容置疑。（二）原判决认定事实娥主要证据不足，被申请人自始至终不具有对该行政登记行为突出异议的请求权基础，不是法律上的利害关系人，且被申请人提交的证据存在以非法手段取得的嫌疑。（三）原判决适用法律法规明显错误，导致在审判结果上偏袒和认可了非法占据他人房产的行为。（四）原判决违反法律法规的诉讼程序，且一审法官违背中立原则对申请人进行了误导，致使再审申请人错过了上诉时限。综上，原审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，严重影响了再审申请人的合法权益。特向乌兰察布市中级人民法院申请再审。请予支持。 本院经审查认为，本案一审判决作出后双方当事人均未在法定期间内提出上诉。本案中，再审申请人李某在争议房屋民事二审审理期间隐瞒民事诉讼事实，同时隐瞒房屋所有权证尚由被申请人赵某持有的事实，并刊登《遗失声明》，办理继承公证，后在集宁区不动产管理中心办理了继承转移登记，上述行为不符合《房屋登记办法》第十一条规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”，同时也违反了《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；”的规定；对于铁君山64号3户房屋的所有权问题，已生效的民事判决已经明确判令李某将铁君山64号3户房屋返还给赵某。因此，该房屋的所有权人已经确定，再审申请人的再审理由不能成立。 综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 徐慧娥 审判员 刘国婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄星星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：熊善林，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人熊善林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5288号民事判决书，向本院申请执行，要求熊善林清还欠款本金、利息等，暂计76015.26元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人熊善林名下有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初960号 原告：钟慧，女，汉族，1984年9月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：徐诗燕，女，汉族，1990年4月17日生，住赣州经济技术开发区。 被告：赖丽梅，女，汉族，1981年11月6日生，住赣州经济技术开发区。 被告：黄裕华，女，汉族，1988年7月26日生，住瑞金市。 原告钟慧诉被告徐诗燕、赖丽梅、黄裕华教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟慧、被告黄裕华到庭参加诉讼，被告徐诗燕、赖丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余卡费1950元以及其他损失费用3133元，共计5083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底开始，被告徐诗燕与赖丽梅因拆伙导致“梵艺瑜伽馆”关门停业，损害会员权益，造成全体会员2个多月的锻炼受影响。2019年6月9日，赖丽梅受徐诗燕的委托与黄裕华签订瑜伽馆转让协议，将所有会员权益打包卖给黄裕华。以重新装修为名，从2019年6月10日开始不正常开课至8月底，再次造成会员近3个月锻炼受影响。在此期间，继续收取会员充值费用直至9月30日，并于当晚将场馆的东西搬空。三被告的行为造成全体会员直接经济损失约八万余元，原告要求退还剩余会员卡金额，三被告均未有还款意愿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 徐诗燕、赖丽梅未到庭，向本院提交书面答辩状称：答辩人已将服务合同的权利义务转让给黄裕华，原告通过微信聊天知晓并认可转让事宜，故应由黄裕华承担会员卡中费用余额的退还义务；答辩人将梵艺瑜伽馆低价整体转让给黄裕华的条件即黄裕华必须接管现有的所有会员，并维护好会员的后期服务，自2019年6月11日起瑜伽馆所有的费用支出、收入运营、管理等，均由黄裕华自行承担，包括因服务不当导致的退费义务；原告主张的误工费、交通费、合同违约金、精神损失费等费用，原告未提供证据证明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据不应支持。 黄裕华辩称：答辩人与徐诗燕、赖丽梅签订的转让合同只约定了转让服务，并未约定卡费用余额的退还义务。答辩人未收取任何卡费，卡费都是由被告徐诗燕、赖丽梅收取的，故卡费不应当由我退还。 本院经审查认定事实如下，2018年6月24日，原告钟慧在被告徐诗燕、赖丽梅合伙经营的赣州梵艺瑜伽馆办理活动20个月卡，通过支付宝转账支付4000元给徐诗燕，该款项系钟慧与李明敏办理瑜伽卡的费用（每人20个月），即原告钟慧支付的卡费为2000元。2019年6月9日，被告赖丽梅（甲方）经徐诗燕授权与被告黄裕华（乙方）签订《瑜伽馆转让合同》壹份，双方就瑜伽馆转让事宜达成如下协议：甲方同意将位于赣州市经开区旁梵艺瑜伽馆以人民币壹万捌仟元整体转让给乙方，包含所有设施、设备、家具、电器。乙方必需接管现有的所有会员，含大课会员，教培班学员，私教会员，且维护好会员的后期服务。乙方于2019年6月11日开始接管，6月10日之前的所有费用支出，盈利均甲方承担及受益。2019年6月11号开始所有费用支出，收入、营运、管理等，由乙方自行承担。合同还约定了其他事项。 另查明，2019年9月30日赣州梵艺瑜伽馆停业，2019年10月15日被告徐诗燕与赖丽梅注销登记赣州梵艺瑜伽馆。原告钟慧所办的瑜伽卡剩余356天未使用，剩余卡费为1950元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的身份证复印件、被告企业信息复印件、转账凭证、会员凭证、瑜伽馆转让合同、委托书及聊天记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的约定履行自己的义务。原告在梵艺瑜伽馆办理年卡，因被告徐诗燕、赖丽梅将梵艺瑜伽馆转让，致使原告的权益受到损害，现原告要求被告返还剩余卡费1950元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐诗燕、赖丽梅作为瑜伽馆的合伙人，应共同返还原告剩余卡费。被告徐诗燕、赖丽梅与被告黄裕华签订《瑜伽馆转让合同》，只是约定了将卡上的服务转让给被告黄裕华，并未约定将卡费也一并转让给黄裕华，另原告办卡时也是将卡费支付给被告徐诗燕、赖丽梅二人，故原告要求被告黄裕华返还卡费，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、合同违约金等损失，因原告并未提供证据证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐诗燕、赖丽梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐诗燕、赖丽梅于本判决生效后15日内向原告钟慧返还剩余卡费1950元； 二、驳回原告钟慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐诗燕、赖丽梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  钟 璐
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初220号 原告：郑家水，女，1954年1月14日出生，汉族，现住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：朱友桂，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告郑家水诉被告朱友桂生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告郑家水及其委托诉讼代理人张正龙、被告朱友桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失112657.3元（原告当庭变更该项损失为117377.8元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月3日17时30分，被告朱友桂驾驶无牌三轮电动车行至城北加油站处碰撞步行的原告，致其受伤。事故经公安认定，被告承担事故全责。原告受伤后被送至和县人民医院就诊治疗，支付相应医疗费、交通费等，住院和出院后均需要护理，为维护其合法权益，特诉至法院。 被告朱友桂辩称：事发当晚，我扶原告，并问其有无事情，让其打电话叫家人来，原告之子来某，我们拨打110、120电话，后将原告送至医院，并办理住院手续后，我才回家；同时向朋友借钱垫付原告治疗费用。几天检查，说原告没什么事，后原告女儿联系我说原告可能要做微创手术。我现无能为力，恳请法院调取交警大队处理事故的经过，调取原告住院治疗的材料，同时对鉴定报告有意见。 原告郑家水为证明其主张，举证如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 2.交通事故责任认定书，证明原告在本起交通事故中无责，原告的所有损失均由被告承担。 3.原告所在单位的营业执照，证明原告的误工费应得到支持。 4.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级以及三期的赔偿依据和标准。 5.医疗费票据、出院记录、疾病诊断书、伤残鉴定费票据，证明治疗费用情况和鉴定费情况。 6.证人罗某当庭证言，证明原告事故前在宾馆工作，应支持误工费。 被告朱友桂质证认为，对证据1无异议；证据2是公安机关作出的书证，但责任认定我为全责不认可；对证据3，营业执照的法人代表是原告女儿；对证据4，要求重新鉴定；对证据5，我对票据无异议，对出院情况不清楚；对证据6，该宾馆法人是原告女儿，证人是宾馆隔壁的汽车修理工，我非常不认可，证人肯定帮他们说话，如果在其他宾馆上班，由别的证人作证。 被告朱友桂未提交证据。 本院综合原、被告的举证与质证意见，认证如下，对原告郑家水证据1、5因被告均无异议，且该证据客观真实，依法予以采信；对证据2，被告虽持异议，但该证据系公安机关依法出具的书证，且原告只有口头质证意见，无其他反驳证据，故该组证据依法予以采信；证据3客观真实，真实性予以采信；对证据4，原告虽对鉴定程序持异议，但本院依法告知原告在规定时间内申请重新鉴定，而其在规定时间未申请，故推定该证据客观真实，予以采信。对证据6，证人虽表示原告在涉案事故前从事职业，但该证据系孤证，无其他予以佐证，且从事职业应有劳动合同、工资表及相关工资流水等证据印证，故该证据不予采信。另，原告庭后表示被告垫付医疗费4000元，该陈述系原告真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以采信。 根据原、被告的证据和本院认证，原告郑家水的损失认定为： 1、医疗费。根据医疗票据，结合本院认证，确认为24482.6元； 2、住院伙食补助费。原告实际住院42天，其主张按50元/天计算，该标准过高，酌定为30元/天，确定为1260元； 3、营养费。根据司法鉴定结论，确定营养期为60天，酌定按30元/天计算，确定为1800元； 4、护理费。根据司法鉴定结论，确定护理期为75天，并由一人护理，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资132.88元/天，确定为9966元； 5、交通费。根据原告伤情及陪护情况和就医、鉴定实际需要，酌定为400元； 6、残疾赔偿金。根据司法鉴定结论，结合原告丧失劳动能力、伤残等级和受伤时实际年龄，确定为56310元（37540元/年×15年×10%）； 7、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，结合过错程度，确定为6000元。 8、鉴定费。根据鉴定票据，确定为1430元。 上述损失合计为101648.6元。 本院经审查认定事实如下：2018年12月3日17时30分，被告朱友桂驾驶三轮电动车行至和县历阳镇城北加油站处碰撞步行的原告郑家水，致其受伤。原告受伤后至和县人民医院接受住院治疗，共计42天，出院诊断为左膝内侧半月板损伤，全身多处软组织伤，腹部闭合伤，医嘱要求休息3月，加强营养，陪护1人，必要时行消肿止痛治疗，门诊随诊；支付住院费、医疗费计24482.6元，被告垫付4000元。 经安徽公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤残评定为十级，建议其伤后误工期90日，护理期75日，营养期60日为宜；支付鉴定费1430元。原告为就医、鉴定支付相应交通费。 交通事故经和县公安局交通警察大队认定，并作出第340523500000002219号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担相应民事责任。被告朱友桂驾驶三轮电动车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤人员郑家水的损失101648.6元在扣除垫付款4000元后即97648.6元承担赔偿责任，超过部分不予支持。原告主张误工损失的诉讼请求，因其提交的证据不足以证据原告受伤前实际从事工种及收入情况，故该主张不予支持。被告以原告申请鉴定程序存在瑕疵为由进行抗辩，因其在本院释明相关规定的情况下，未申请重新鉴定，其行为实际是抗辩权的放弃，故该抗辩理由不予支持。被告主张其垫付9500元左右医疗费用，因其只有陈述，无其他证据佐证，故不予采信。被告要求本院调取涉案事故的处理经过、原告住院治疗的材料，因公安交警部门已出具《道路交通事故认定书》、医院出具《入院记录》、《出院记录》，且被告持相关手续也可调取，故该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下: 一、被告朱友桂于本判决生效后十日内赔偿原告郑家水交通事故各项损失97648.6元。 二、驳回原告郑家水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，原告郑家水负担158元，被告朱友桂负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陆忠飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14277号 申请执行人：张勇军，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。 委托代理人：郭玉臣、黄金杏，均是广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：代双飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县，因犯故意伤害罪，现在广东省韶关市黄岗武江监狱服刑。 被告人代双飞故意伤害一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）粤0105刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张勇军于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人代双飞赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共119607.67元。本院于2019年11月12日立案执行，并委托广东省韶关市黄岗武江监狱向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人向本院申报了财产情况。 申请执行人张勇军申请执行的时候没有提供被执行人代双飞的财产线索。 执行过程中，本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向江苏省丰县人民法院发函协助调查被执行人的财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月××日 书记员  李昌杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3868号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘细苏，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************436。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘细苏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********266）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10772.19元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月23日,尚欠利息6360.66元、分期手续费583.83元、违约金1254.99元、挂失手续费50元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘细苏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10772.19元、利息6360.66元、分期手续费583.83元、挂失手续费50元、用卡无忧增值服务费12元(上述利息暂计至2019年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告潘细苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4886号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**，统一社会信用代码:9151000071189635XN。 主要负责人：谢涛，总经理。 被执行人：宜宾市嘉泽化工有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区一社会信用代码91511503696962098W。 法定代表人：黄德蓉。 被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路**，统一社会信用代码：91511503208912113G。 法定代表人：李勇。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杜晶，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初772号民事判决书，于2019年11月1日立案受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市嘉泽化工有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、黄德蓉、杜晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市嘉泽化工有限责任公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行利息、罚息、复息（利息的计算方式：2016年3月21日至2016年6月15日期间的利息以本金1579万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算；2016年6月16日至2016年9月15日期间的利息以借款本金1578万元为基数，2016年9月16日至2016年12月15日期间的利息，以借款本金1577万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算；罚息、复利的计算方式：2016年6月16日起至2016年6月21日止的罚息是以借款本金1万元为基数；2016年6月22日至2016年9月15日期间的罚息以借款本金9998.31元为基数，2016年9月16日至2016年12月15日期间的罚息以借款本金19998.31元为基数，2016年12月16日至借款本金偿清之日止的罚息是以15789998.31元为基数，复利以尚欠利息为基数，罚息、复利的利率均按中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮50%再上浮50%计算），上述罚息、复息计算至本金付清之日止；2.被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、黄德蓉、杜晶对上述款项承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5937元，由被执行人宜宾市嘉泽化工有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、黄德蓉、杜晶金融借款合同纠纷负担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年11月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：被执行人宜宾市嘉泽化工有限责任公司有位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路5号的生产用房与四川省宜宾市南溪区罗龙街道启航东路5号宜宾市××楼，本院已依法查封了该处房屋。房产处置过程中，因受疫情影响不便于房产拍卖，申请执行人提出了终结本次执行的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。此外，本院于2019年11月4日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月27日、31日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年11月1日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为5813576.61元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1669号申请执行人：王某某，女，1967年生，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：林某，男，1989年出生，汉族，农民，住黑龙江省。王某某申请执行林某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，发现被执行人银行账户存款，强制扣划后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1669号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年四月十日书记员 王   文   超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执425号之二申请执行人：王鹤，男性，1992年05月10出生，汉族，住铁岭县。被执行人：房铁鹏，男性，1979年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王鹤与房铁鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执509号申请执行人：周志坚，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省安福县。被执行人：谢九根，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省永丰县人，务工，住安福县。申请执行人周志坚与被执行人谢九根生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人谢九根至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢九根有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢九根的银行存款7438元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8942号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：高妃四，女，1991年6月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人高妃四信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2083号民事判决书，向本院申请执行，要求高妃四清还欠款本金、利息等，暂计75645.18元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1915号申请执行人：张某，男，1973年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。申请执行人：田某某，男，1965年出生，农民，现住黑龙江省。被执行人：杨某某，男，1976年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。张某、田某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人杨某某名下支付宝账户，并查封其名下车辆户籍，但未实际控制，暂无法处置，后未发现其他可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1915号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年四月十七日书记员 王   文   超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1058号 原告：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托理代人：黄杰，男，汉族，该公司职工。 委托代理人：许成飞，男，汉族，该公司职工。 被告：赵文霞，女，1960年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中煤新集能源股份有限公司（以下简称中煤新集公司）与被告赵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 中煤新集公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年1月5日，赵文霞向中煤新集公司（原淮南市新集矿区指挥部）借款15000元，用于办事处周转金，中煤新集公司均以现金的方式支付，到起诉为止，赵文霞一直未对该笔备用金进行冲销。经中煤新集公司债权办人员催要无果，双方发生纠纷。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请。 本院经审查认为，赵文霞原系中煤新集公司（原淮南市新集矿区指挥部）职工，在该公司驻合肥办事处工作。1993年1月5日，赵文霞以淮南市新集矿区指挥部《借款单》（书面格式）借款15000元，借款用途为“办事处周转金”，赵文霞在“借款人”处签名。该行为系履行其公司事务，属职务行为，由此产生的权利义务关系并非平等民事主体之间的权利义务关系，其纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告中煤新集能源股份有限公司的起诉。 案件受理费175元,依法退还给原告中煤新集能源股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  刘福忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵玉龙
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执105号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**盛景融城**综合楼**，统一社会信用代码913401000691488399。 负责人：毛芳竹，该公司经理。 被执行人：刘明峰，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与刘明峰仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一八年二月十二日作出的（2018）京仲裁字第0308号裁决书已经发生法律效力。因刘明峰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执184号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。现因被执行人刘明峰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘明峰的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年四月三日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1663号申请执行人董玲玲,女,汉族,1985年3月15日生,住安徽省阜南县。被执行人杨振亚,男,汉族,1986年12月18日生,住河南省开封市祥符区。关于董玲玲与杨振亚借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月17日向被执行人公告送达执行通知书等文书,责令其履行法律文书所确定的义务。二、本院分别于2019年10月30日、2020年3月18日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月22日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金70000元及利息、诉讼费1069元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2833号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十二日书记员  贺理明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2041号申请执行人：孙建华，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：董莉莉，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：冯锦涛，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。关于孙建华、董莉莉申请执行冯锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫0725民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯锦涛和申请人孙建华、董莉莉达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2148号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十五日书记员  殷宪峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之五申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：赵志刚，男性，1969年05月14日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国工商银行21×××51账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执240号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区延安路**。 负责人:相鹏，支行行长。 被执行人：陈小霞，女，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈文官，男，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人陈小霞、陈文官信用卡纠纷一案，（2019）粤0803民初1143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈小霞、陈文官应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行160673元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈小霞、陈文官依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执240号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初9334号 原告李家苇，男，40岁，出生日期：1979年3月25日，汉族，证件号码：360502197903251016，地址：新余市水区。 委托代理人简建鹏、龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。 被告林倩羽，女，41岁，出生日期：1978年11月5日，汉族，证件号码：360502197811050460，地址：新余市渝水区。 委托代理人简玲，江西弘道律师事务所律师。 第三人简小平，男，出生日期：1962年4月26日，汉族，证件号码：362222196204263735，地址：新余市渝水区。 第三人邹秋生，男，出生日期：1978年11月5日，汉族，证件号码：360502197808205310，地址：新余市渝水区。 委托代理人简玲，江西弘道律师事务所律师。 原告李家苇诉被告林倩羽、简小平、邹秋生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙蔚、简建鹏、被告及第三人邹秋生委托代理人简玲到庭参加诉讼，第三人简小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家苇诉称，2018年4月22日，借款人简小平、邹秋生因资金周转紧张向原告借款300万元，并出具借条约定，借款300万元，利息按月利率5%计算，并自2018年4月22日开始计算利息。被告林倩羽自愿对该借款本息及主张债权费用（含律师代理费）承担连带责任担保。原告为此于当日将借款300万元支付至借款人指定收款账户内。其后两借款人按利率3%仅支付2018年4月22日至2018年8月3日期间利息31万元，拒不支付此后借款利息及偿还本金。2019年5月14日，原告为维护自身权益向贵院提起诉讼，要求借款人简小平、邹秋生偿还借款本息，并保留原告对担保人林倩羽的诉权。2019年7月9日，经法院主持调解，原告与两借款人达成调解意见并由贵院出具民事调解书约定，两借款人于2019年9月30日前一次性付清借款本息及主张债权费用371万元，否则仍应按月利率2%计付利息。现还款期满，两借款人未能偿还原告任何款项。因此，原告特依法要求保证人即本案被告在其保证范围内承担保证责任，请贵院予以支持：1、判令被告对借款人简小平、邹秋生欠付原告借款本金300万元、利息86.6万元，暂计算2018年8月4日至2019年10月16日止，计14月13天、诉讼费17636元，合计3883636元；以及按月利率2%计算自2019年10月17日至实际清偿全部借款本息之日止的利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林倩羽辩称，原告已于2019年与第三人达成调解，且第三人有偿还能力，要求第三人优先偿还。 第三人邹秋生述称，对原告诉请没有异议。 经审理查明，2018年4月22日，借款人简小平、邹秋生因资金周转紧张向原告借款300万元，并出具借条约定，借款300万元，利息按月利率5%计算，并自2018年4月22日开始计算利息。被告林倩羽自愿对该借款本息及主张债权费用（含律师代理费）承担连带责任担保。原告为此于当日将借款300万元支付至借款人指定收款账户内。其后两借款人按利率3%仅支付2018年4月22日至2018年8月3日期间利息31万元，未支付此后借款利息及本金。2019年5月14日，原告为维护自身权益向法院提起诉讼，要求借款人简小平、邹秋生偿还借款本息，并保留原告对担保人林倩羽的诉权。2019年7月9日，经法院主持调解，原告与两借款人达成调解意见并由法院出具民事调解书。约定两借款人于2019年9月30日前一次性付清借款本息及主张债权费用371万元，否则仍应按月利率2%计付利息。现还款期满，两借款人未能偿还原告任何款项，原告要求保证人即本案被告在其保证范围内承担保证责任。 本院认为，本案属保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告在借条上签名没有约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告可以直接起诉保证人。保证人承担责任后有权向债务人追偿。原告在保证期间向被告主张了债权，故保证人即被告对该笔主债务3000000元应承担连带保证责任。原告主张自2018年8月4日计算至2019年10月16日止的利息86.6万元及相关费用，并据此计算2019年10月17日之后的逾期利息，超出了法律规定的24%的年利率的上限，本院依法调整为按年利率24%计算利息（按照借款本金3000000元，从2018年8月4日计算至2019年10月16日）。故对原告要求自2018年8月4日计算至2019年10月16日止的利息86.6万元，并据此计算2019年2月27日之后的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林倩羽应于本判决生效之日起十日内归还原告李家苇借款本金300万元及利息86.6万元（暂计算2018年8月4日至2019年10月16日）、诉讼费17636元，合计3883636元； 二、被告林倩羽应支付原告李家苇自2019年10月17日起至还清借款之日止的相应利息（按本金300万元，年利率24%计算）； 三、被告林倩羽就上述借款本息承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告李家苇的其他诉讼请求。 案件受理费37869元，财产保全申请费5000元，合计42869元，由被告林倩羽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审 判 长  廖红明 人民陪审员  张宏义 人民陪审员  吴玉锟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  姚 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9206号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：付松松，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人付松松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5461号民事判决书，向本院申请执行，要求付松松清还欠款本金、利息等，暂计53988.56元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人付松松名下有车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初271号原告：刘晚香，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码430************82X。原告：萧浩然，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************794。原告:曾小庭，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县**************，公民身份号码432******4********。三原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告刘晚香、萧浩然、曾小庭与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晚香、萧浩然、曾小庭向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款422033元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年7月4日，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定三原告以总价款422033元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期9幢604房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，三原告已依约向被告支付全部购房款422033元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给三原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补三原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为三原告办理产权登记，即三原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向三原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致三原告收取的违约金明显过高。因此，在三原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按三原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过三原告已付房款的3%，因此，三原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年7月4日，刘晚香、萧浩然、曾小庭以422033元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期9幢604房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，刘晚香、萧浩然、曾小庭付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。刘晚香、萧浩然、曾小庭未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。刘晚香、萧浩然、曾小庭与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，刘晚香、萧浩然、曾小庭依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘晚香、萧浩然、曾小庭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘晚香、萧浩然、曾小庭负担（该款三原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9875号原告：青岛雅志国际咨询策划有限公司。法定代表人：寇礼，董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。被告：青岛市市北区城市管理局。法定代表人：许汝柏，局长。委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。第三人：青岛亨宇市政工程有限公司。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：张宗敏。原告青岛雅志国际咨询策划有限公司诉被告青岛市市北区城市管理局、第三人青岛亨宇市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓梅、毛瑛洁，被告委托诉讼代理人张韶青，第三人委托诉讼代理人张宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款534183.86元以及迟延支付的利息（自2010年2月7日起至被告实际支付之日的利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。后原告变更诉讼请求，只主张工程款362686.96元；放弃迟延支付利息的诉讼请求，并自认本案鉴定费、诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2010年1月，第三人按照青岛市四方区城市建设管理局（以下简称“四方城建局”）的要求承建了青岛市XX路X号居民楼量化工程，2010年1月底工程完工，2010年2月6日工程交付，四方城建局接收并使用。后四方区与市北区合并，原四方城建局的权利义务由被告承接。但由于多种原因该工程至今未结算。2019年2月11日第三人将因该工程产生的债权转让给原告，并已经通知被告。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。被告辩称，涉案项目没有进行立项、进行招投标，也没有签订施工合同，因此双方也没有对工程结算额及结算量进行审计，因此结算额及结算量不准确，且其要求支付利息没有法律依据。原告主张的工程款欠款数额不对。在此期间原告提起两次诉讼，均被市北区人民法院驳回诉讼请求。第三人辩称，我方已经将债权转让给原告，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“青岛市杭州路1号居民楼亮化施工工程”的建设单位为原青岛市四方区建设管理局，后由被告承接该局的权利义务。承包方（即施工方）原系第三人青岛亨宇市政工程有限公司，后第三人将该工程产生的债权转让给本案原告，被告亦予以认可。涉案工程现已竣工验收并交付，被告自认未付工程款。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托山东大明工程咨询有限公司对涉案工程的工程造价进行鉴定。鉴定结论为：“青岛市四方区XX路X号居民楼亮化施工工程的工程造价为368686.96元。原、被告及第三人均认为该鉴定报告数额过高，涉案工程的总造价应为362686.96元。另，原告缴纳鉴定费8012元，但原告自认该费用由其自愿承担，不再向被告主张权利。本院认为，原告与第三人系建设工程合同关系。第三人已经履行了施工义务，并将全部债权转让给原告。被告作为建设单位应向原告支付相应的工程费用。原、被告及第三人均认可涉案工程的总造价应为362686.96元，本院予以确认，被告应向原告支付工程款362686.96元。庭审中，原、被告及第三人均认可被告自判决生效之日起九十日内付清工程款，本院予以支持。本案的案件受理费、鉴定费，原告自认由其承担，不再向被告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告青岛市市北区城市管理局于本判决生效之日起九十日内给付原告青岛雅志国际咨询策划有限公司工程款362686.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，鉴定费8012元，由原告青岛雅志国际咨询策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年四月二十日书记员 王予予
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执113号之一 申请执行人：湖北三禾顺贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市襄阳县襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场****，统一社会信用代码：91420607MA490BN689。 法定代表人：包竣伟，该公司总经理。 被执行人：中铁四局集团第一工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**一社会信用代码：91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，执行董事。 申请执行人湖北三禾顺贸易有限公司与中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）皖8601执113号执行裁定书，依法冻结被执行人中铁四局集团第一工程有限公司的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人中铁四局集团第一工程有限公司未能完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款122593.15元，之后解除对中铁四局集团第一工程有限公司银行存款的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初195号原告：中山市夏禾广告传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******（二层之二），统一社会信用代码914************275。法定代表人：贾某1。被告：中山市置盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市中山市西区*****，统一社会信用代码914********438506Q。法定代表人：龙某1。本院在审理原告中山市夏禾广告传媒有限公司诉被告中山市置盈房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市夏禾广告传媒有限公司撤回起诉。审 判 长  尹方玫人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月八日书 记 员  陈庆鹏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢318号申请执行人李红艳,女,汉族,1982年5月4日生,住开封市禹王台区。被执行人孙洁勇(曾用名孙浩勇),男,汉族，1982年4月9日生，住河南省新乡市凤泉区。关于李红艳与孙洁勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院分别于2019年10月31日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计64845.09元，本院已扣划64845.09元，已支付给申请执行人。2.前往新乡市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3、查明被执行人豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**汽车，上述车辆已达报废标准，且未能实际扣押，暂无法处理。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。二、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月22日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位88848.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金4700000元及利息、诉讼费22200元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初824号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十二日书记员  贺理明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初842号申请人:罗林林，男，1978年6月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许代化，男，1981年9月21日生，汉族，住灵宝市。申请人罗林林与被申请人许代化民间借贷纠纷一案，申请人罗林林于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许代化名下银行存款60400元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人罗林林以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗林林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许代化名下银行存款60400元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费624元，暂由申请人罗林林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年四月七日书记员  彭佩君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8890号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈锦劳，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈锦劳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1973号民事判决书，向本院申请执行，要求陈锦劳清还欠款本金、利息等，暂计53898.21元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢246号(2013)射执字第0424号梁永彬、张才学：申请执行人梁永彬申请执行被执行人张才学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了200002元，执行费200元已缴纳。至此，梁永彬向本院申请执行的（2013）射黄民初字第0025号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5473号原告：江汉辉，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告：翁文胜，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市新区，实际居住地湖南省武冈市工业园新浦路利星铸造有限公司。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。本院于2019年9月9日立案受理原告江汉辉与被告翁文胜买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年四月八日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢95号 申请执行人:赵子贤，男，1979年2月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:黄平，男，1980年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:张蕾，女，1978年9月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:黄克林，男，1936年10月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 赵子贤与黄克林、张蕾、黄平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄克林、张蕾、黄平所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄克林、张蕾、黄平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周丽平
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执282号 被执行人:陈明团，男，1997年9月12日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人陈明团犯寻衅滋事罪、盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈明团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月二日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初220号之二 原告：门琦武，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住内蒙古包头市稀土开发区。 被告：众旺国起（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区SOHO现代城，统一社会信用代码：91110117MA00198X88。 法定代表人：王联，该公司经理。 被告：河北久别之夜生物科技有限公司，住所地河北省保定市翠园街**科技产业园****厂区，统一社会信用代码：91130605329797182A。 法定代表人：司春明，该公司经理。 被告：司春明，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告门琦武与被告众旺国起（北京）投资管理有限公司、河北久别之夜生物科技有限公司、司春明合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告门琦武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按门琦武撤回起诉处理。 审判员 谷 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘贺楠
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执678号之一被执行人赵利显，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初2948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利显在山东省农村信用社联合社6223191767610087,0101,0账户内存款人民币254747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇二〇年四月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执486号之一申请执行人：张达，男性，1976年07月08出生，汉族，住铁岭市。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住法定代表人：杜仁国。本院在执行张达与辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款600元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8984号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：麦华新，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人麦华新信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2412号民事判决书，向本院申请执行，要求麦华新清还欠款本金、利息等，暂计74815.27元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人麦华新名下有车牌号为粤Ｇ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20601号 申请执行人：深圳市豪百特科技有限公司。住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：杨丹。 被执行人：中弘智能高科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：邱顶殷。 申请执行人深圳市豪百特科技有限公司与被执行人中弘智能高科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152901.83元，本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十日 书记员 冯港宁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执565号李占东、苏州超宇美针织服饰有限公司：李占东申请执行的与苏州超宇美针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6600.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，李占东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1542号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14646号原告刘峰，女，汉族，1974年2月14日出生，住址广东省深圳市南山区，被告李素艳，女，汉族，1972年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人周邹果，男，汉族，1982年11月20日，住址广东省遂溪县，本院审理原告刘峰诉被告李素艳、第三人周邹果定金合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。审 判 长  张焕川人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭楚斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9265号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：楚念，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人楚念信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5148号民事判决书，向本院申请执行，要求楚念清还欠款本金、利息等，暂计53351.43元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异22号案外人：阴某某，男，1978年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人阴某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阴某某称，案外人系车牌号黑LZ81**号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑LZ81**号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑LZ81**号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑LZ81**号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执127号 申请执行人：利辛县光大纱网有限公司，社会统一信用代码91341623058453053Y，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇永兴路农民工创业园。 法定代表人：刘利飞。 被执行人：王子保，男1971年5月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县光大纱网有限公司与王子保买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县光大纱网有限公司于2020年01月8日因被执行人王子保不履行（2019）皖1623民初416号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月9日向王子保发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月9日、2月15日、4月8日依法对被执行人王子保名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王子保有可供执行的财产信息，于2020年01月19日本院依法将王子保纳入失信被执行人，于2020年01月19日对王子保发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员 石莉莉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2037号毛合义（申请执行人）毛合义与桑全有建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计72338元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛合义向本院申请执行的（2019）豫0725民初1863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年四月十五日书记员  柴江凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20651号原告：李代国，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省龙山县************，公民身份号码433************199。被告：广东天运建设有限公司，住所广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园1号楼302B室，统一社会信用代码91440605MA4X8LJY4W。法定代表人：谢某1。本院审理原告李代国与被告广东天运建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年4月15日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李代国撤诉。案件受理费减半收取196.25元（李代国已预交392.5），由李代国负担。李代国多预交的196.25元，收到本裁定之日起十日内经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  李丽曼人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  唐梓恩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3591号申请执行人:付军现，男，1971年10月14日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市春晖置业有限责任公司，住所地林州市开元区红旗渠大道西段。法定代表人：蔡率斌，职务：经理。被执行人：王彬彬，男，1980年9月9日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行付军现与安阳市春晖置业有限责任公司、王彬彬借款合同纠纷一案，（2019）豫0581民初3163号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告安阳市春晖置业有限责任公司、王彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告付军现借款1000000元及利息（利息自2019年5月5日起，按照年利率6%计算至偿清之日止）。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人1000000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，亦未到本院接受调查询问。二、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月12日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有少量存款，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年四月九日书记员  李朝宗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执418号 本案系本院民事审判部门移交执行，属主动执行。 被执行人：深圳西部义乌小商品城有限公司,住所：深圳市宝安区。 法定代表人邓伟康。 申请执行人张运容与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28490号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张运容向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付受理费及保全费人民币1800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司送达了执行通知书等文书，从被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司的银行账户强制扣划人民币1800元作为本案受理费及保全费划付给深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28490号民事裁定书确定的受理费及保全费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费及保全费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28490号民事裁定书关于被执行人支付受理费及保全费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯港宁
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢247号(2019)苏0924执347号陆中标、陈其广：申请执行人陆中标申请执行被执行人陈其广劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了80000元，执行费1100元已缴纳。至此，陆中标向本院申请执行的（2018）苏0924民初888号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9332号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱强峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱强峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5434号民事判决书，向本院申请执行，要求朱强峰清还欠款本金、利息等，暂计13010.14元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2429号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城宁安东街。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明元，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：丁宝，男，1990年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈海燕，女，1989年8月26日出生，汉族，高中文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田爱珍，女，1965年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2018）宁0521民初3882号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人丁宝、陈海燕、田爱珍金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金180000元，利息10015.76元（计算至2018年3月29日），承担案件受理费2100元、执行费2782元，执行标的共计194897.76元。本案在执行过程中，被执行人丁宝向申请执行人私下履行17100元。本院依法查封被执行人丁宝名下位于中宁县城房屋及其名下车辆的户籍，查封被执行人田爱珍与案外人丁安明共有位于中宁县城房屋。经向金融机构、证券、保险、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已对各被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产，并表示不要求本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月八日书记员  刘凌晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3342号 原告：郭纯香，女，汉族，1963年8月21日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师（一般授权）。 被告：史兴美，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市荣昌县。 原告郭纯香与被告史兴美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭纯香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告史兴美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告史兴美立即向原告支付所欠货款16000元及利息（利息以16000元为基数，从2018年2月12日起按照年利率6%计算至付清时为止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告从事童装批发生意，被告史兴美因需要童装进货，遂向原告要求提供童装批发，原告批发发货均是在泸州市龙马潭区。截至2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，明确：“今欠郭纯香货款16000元”；该结算条子也载明史兴美的电话为：177××××9178，地点：龙马潭区西南商贸城。被告在出具上述借条后，一直拒不支付原告的货款，经多次催收仍然拒不支付，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告史兴美未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定如下事实：被告史兴美向原告购买童装后，于2018年2月12日向原告郭纯香出具借条，载明：今欠郭纯香货款壹万陆仟圆整（16000元）。此后，被告未支付该货款。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下： 被告史兴美于本判决生效之日起十日内支付原告郭纯香货款16000及利息，利息以货款本金为基数，自2018年2月12日起计算至款清之日止（2018年2月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告史兴美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  马 佳 人民陪审员  庞希龙 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈翠翠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执444号之二申请执行人：赵春耕，男性，1949年03月10出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘群，男性，1968年07月11出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行赵春耕与刘群侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初299号 原告：土默特右旗沟门鹏飞粮食收购站，统一社会信用代码92150221MA13N6G482，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇板申气村110国道北200米处，法定代表人郝鹏飞。 被告：包头市固阳县粮食购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新建南街**，法定代表人马爱军。 原告土默特右旗沟门鹏飞粮食收购站诉被告包头市固阳县粮食购销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告土默特右旗沟门鹏飞粮食收购站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按土默特右旗沟门鹏飞粮食收购站撤回起诉处理。 审判员  王永丰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。