wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初589号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会，统一社会信用代码：54230624ME3037272G,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村永平屯。法定代表人：王明春，村民委员会主任。委托诉讼代理人:邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：李国琪（别名李国琦），男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府，统一社会信用代码：11230624001775422Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：于智广，镇长。委托诉讼代理人：杜忠禹，男，1977年7月15日出生，汉族，他拉哈镇人民政府干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会（以下简称永升村委会）与被告李国琪、第三人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府（以下简称他拉哈镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升村委会法定代表人王明春未到庭，其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。被告李国琪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三人他拉哈镇政府法定代表人于智广未到庭，其委托诉讼代理人杜忠禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳土地承包费；2.判令土地承包费自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;3.判令被告给付2015年至2019年土地承包费53760元;4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年1月9日，被告与第三人签订农业综合开发区土地承包合同。承包期限自2003年1月1日起至2027年12月30日止，面积48亩，承包费为40元/亩。原告认为,案涉土地系原告集体所有,被告应向原告交纳承包费用,当年土地承包合同中约定的承包费为每亩40元价款过低,若继续履行合同显失公平,故要求土地承包费自2016年1月1日起由40元调整至270元/年/亩。同时，要求被告给付2015年土地承包费1920元，2016年至2019年土地承包费51840元，共计53760元。被告李国琪未作答辩。第三人他拉哈镇政府述称，同意原告的诉讼请求。当时我单位与被告签订合同是受永升村委会的委托进行发包的。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交证据如下：1.杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府第十一届人民代表大会会议决议和草案一组；2.《他拉哈镇农业综合开发区土地承包合同书》一份；3.杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初866号民事判决书、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2406号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申2577号民事裁定书各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永升村委会委托他拉哈镇政府代为发包土地。2003年1月9日，他拉哈镇政府与被告李国琪签订《农业综合开发区土地承包合同》，发包土地48亩，承包费40元/年/亩。被告从原告处领取粮食种植差价补贴。自2015年开始，被告未向原告交纳承包费。同一地块的庆平村村民杨继才承包的土地，经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院、大庆市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院民事判决书及裁定书确认，土地承包费自2016年1月1日起调整至270元/年/亩。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否为本案的适格主体问题。本院认为，案涉土地系原告永升村委会集体所有，故土地承包费收益应归原告集体所有。2003年，第三人他拉哈镇政府为统一开发利用土地资源，受原告永升村委会委托对案涉土地进行对外发包，是一种委托代理关系，合同的实际受益主体应为原告永升村委会。且被告领取粮食种植差价补贴也是从原告处领取，故永升村委会具有原告的诉讼主体地位，被告承包该土地的承包费应当向原告交纳。二、关于土地承包费应否自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩的问题。随着我国经济的发展，农村土地的价值亦依附经济走势而有所增长。原、被告双方依据2003年物价标准订立的土地承包合同承包费已远不适应现有经济水平。如继续维持原合同承包费，将导致合同显失公平且损害原告集体利益。现该地块水田的承包价格在每年每亩350元至600元之间，考虑被告为案涉土地进行改良投入等因素，对土地承包费予以适当调整。因本案争议土地与（2017）黑0624民初866号民事判决书的案涉土地为同一地块，故本案土地承包费应当参照（2017）黑0624民初866号民事判决书的内容予以调整，即由40元/年/亩调整至270元/年/亩。原告要求自2016年1月1日起按270元/年/亩价格执行，本院认为，原告在2016年至2019年期间未向被告主张调整土地承包费，故案涉土地承包费应自2020年1月1日起调整为270元/年/亩。对于2016年至2019年期间的土地承包费，被告应当按合同约定的40元/年/亩交纳。因被告自2015年起未交纳土地承包费，故被告应交纳的2015年至2019年土地承包费为48亩×40元/年/亩×5年=9600元。被告李国琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国琪向原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会交纳48亩土地承包费；二、被告李国琪承包48亩土地的承包费自2020年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;三、被告李国琪给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会2015年至2019年土地承包费9600元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会负担475元，被告李国琪负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初83号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人石振耀，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁东升社2巷**。公民身份号码440************713。因本案于2019年10月18日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人石振耀犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人石振耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年10月15日00时16分许，被告人石振耀饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市高栏港区***由北往南方向行驶至锦龙搅拌站路段时，遇当事人王向锐驾驶粤C*****号小型轿车沿北水路由南往北方向行驶时两车发生碰撞，造成两车损坏、被告人石振耀受伤的交通事故。经鉴定，被告人石振耀血液中检出乙醇成分，含量为249.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石振耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石振耀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石振耀对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人石振耀无驾驶资格驾驶无号牌机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关书面建议对被告人石振耀判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人王向锐的陈述，被告人石振耀的供述，证人张锦锋、肖焕转的证言，到案经过、执勤经过，当事人血样采集登记表及存根，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故视频分析说明，《道路交通事故认定书》，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人石振耀的户户籍信息，认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果单，《公安交通管理行政处罚决定书》及处罚说明，酒精呼气测试单，《道路交通事故司法鉴定意见书》，对被告人石振耀血液中酒精含量进行检测的《检验报告》，视听资料等证据证实。被告人石振耀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人石振耀受伤昏迷，被送院治疗。经交警部门认定，被告人石振耀承担事故的全部责任。本院认为，被告人石振耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人石振耀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。被告人石振耀无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石振耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇二〇年四月十三日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3074号原告赖罗斌，男，1949年10月12日出生，汉族，住长沙县。被告任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。被告彭小炎，女，1969年10月7日出生，汉族，住长沙县。委托代理人任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告赖罗斌与被告任树其、彭小炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赖罗斌请求本院判令：1、被告立即偿还借款100000元、利息40000元及以借款本金100000元为基数，2018年12月1日起至实际付清之日止按月利率1%标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告任树其、彭小炎答辩要点：1、借款属实，尚欠借款本金100000元、至2018年11月30日止的利息40000元及2018年12月1日后的利息。2、债务系被告任树其、彭小炎夫妻共同债务。3、现在经济困难，希望原告能减免利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告任树其、彭小炎系夫妻关系。2、2015年10月30日，被告任树其、彭小炎因急需资金周转向原告赖罗斌借款100000元，并支付利息至2018年11月30日，但本金未予偿还。经原告赖罗斌催要，2018年11月30日，被告任树其、彭小炎向原告赖罗斌出具《借条》，载明：“今借赖罗斌人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），按月息壹分计息，借款人：任树其、彭小炎，2018.11.30。”3、被告任树其、彭小炎出具《借条》后，未偿还借款本金，亦未支付利息。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任树其、彭小炎尚欠原告赖罗斌借款本金100000元、利息40000元及以借款本金100000元为基数，从2018年12月1日起至实际付清之日止按月利率1%标准计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告任树其、彭小炎应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告任树其、彭小炎在本判决生效后十日内偿还原告赖罗斌借款本金100000元、利息40000元及以借款本金100000元为基数，从2018年12月1日起至实际付清之日止按月利率1%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548元，减半收取1774元，由被告任树其、彭小炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年四月十七日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执785号本院受理申请执行王浪罚金纠纷一案，被执行人王浪已于2020年4月10日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保18号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，行长。 被申请人：陈景云，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：刘东桂，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：曾广华，男，1965年10月31日出生，汉族,住广东省广州市花都区。 被申请人：李维艮，女，1967年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：利鹏村，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：李翠珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：广东星缘物业管理有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街田美村18队桂花南路星缘商业街自编16B统一社会信用代码91440114078424567C。 法定代表人：陈金意。 中国民生银行股份有限公司广州分行与陈景云、刘东桂、曾广华、李维艮、利鹏村、李翠珍、广东星缘物业管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月23日作出（2019）粤0114财保18号民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款共1510609.27元或查封等值的其他财产。现中国民生银行股份有限公司广州分行申请解除查封被申请人刘东桂名下所有的位于广州市花都区龙珠路32号6栋1802房的房产。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司广州分行申请解除上述房产的查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对刘东桂名下所有的位于广州市花都区龙珠路32号6栋1802房的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄子程
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初9号原告：王风彩，女，1970年9月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司铁路运输处，住所地河南省平顶山市新华区矿工中路**院。负责人：牛皓宇，该处处长。原告王风彩与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司铁路运输处铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王风彩在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王风彩撤回起诉处理。审判员  薛行山二〇二〇年四月十日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1561号原告：厦门吉信德宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区***********、9层。法定代表人：卢孔知，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被告：广州市汉邦箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区*************。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******虎山下。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。本院受理原告厦门吉信德宠物用品有限公司（以下简称吉信德公司）与被告广州市汉邦箱包有限公司（以下简称汉邦公司）、林某1、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吉信德公司向本院起诉，请求判令：1.汉邦公司停止制造、销售、许诺销售侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2.阿里巴巴公司立即下架侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；3.汉邦公司、阿里巴巴公司赔偿吉信德公司经济损失含合理费用1000000元，林某1对汉邦公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由汉邦公司、阿里巴巴公司承担。本院查明，吉信德公司于2011年4月28日申请名称为“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”，专利号为ZL**************的实用新型专利，2011年10月5日获得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月31日作出的第42072号无效宣告请求审查决定书显示，ZL**************号实用新型专利被宣告专利权全部无效。本院认为，在本案诉讼过程中，专利号为ZL**************的实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。吉信德公司基于该无效权利提出的起诉缺乏权利基础，应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定的规定，裁定如下：驳回原告厦门吉信德宠物用品有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初23号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人戎军，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千二百元；曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万九千二百元，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1289号起诉书指控被告人戎军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人戎军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日17时许，被告人戎军至丹阳市天悦名城1幢1单元1003室，乘隙窃得被害人刘某手机一部，随后通过操作被害人手机，将其微信、支付宝内的余额人民币17293元窃取；又使用被害人刘某身份信息通过支付宝借呗、花呗平台借款，并将所得款人民币28863元盗走。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件侦破经过，微信转账记录、银行交易明细等相应的书证；被害人陈述、被告人的供述；辨认笔录、情况说明等证据所证实。公诉机关认为，被告人戎军以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有坦白、认罪认罚、盗窃前科犯罪的量刑情节；建议对被告人判处三年至三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人戎军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦没有异议。经审理查明，2019年8月24日17时许，被告人戎军至丹阳市天悦名城1幢1单元1003室，乘隙窃得被害人刘某手机一部，随后通过操作被害人手机，将其微信、支付宝内的余额人民币17293元窃取；又使用被害人刘某身份信息通过支付宝借呗、花呗平台借款，并将所得款人民币28863元盗走。合计人民币46156元，全部用于挥霍。另查明，2019年9月19日公安机关将被告人戎军抓获。被告人归案后如实供述了上述案件事实。以上事实，有常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书、微信转账记录、银行卡交易明细；被害人刘某的陈述，被告人戎军的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录，照片，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人戎军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戎军承认指控事实，认罪认罚，自愿接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人戎军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戎军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止)，并处罚金人民币三万五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物折价款人民币四万六千一百五十六元，继续予以追缴，后发还给被害人刘息华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  柯 进人民陪审员  张二青二〇二〇年四月十日书 记 员  吴永红本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切钱财，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人钱财，应当予以没收。没收的钱财和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1628号 申请执行人：安徽福尔康医疗器械有限公司，住所地合肥市新站区魏武路与大禹路交口西北角佳海工业城****，统一社会信用代码：91340100087560966G（1-1）。 法定代表人：梁伟东，任经理职务。 被执行人：安徽聪店装装饰工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场******统一社会信用代码：91340102MA2RQ5FJ13(1-1)。 法定代表人：胡文灿，任经理职务。 本院依法作出（2019）皖0102民初6754号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽聪店装装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽聪店装装饰工程有限公司银行存款119810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  单春宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10279号 原告：李金樯，男，1964年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：岳文格，女，1966年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：靳德强，男，1967年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李金樯与被告岳文格、靳德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息37500元（截止2019年7月24日），以后利息每天100元，直至还清。2、判令被告承担诉讼费用。3、判令被告支付原告交通、误工等损失2万元。事实与理由：2018年1月9日，经被告姐夫李瑞斌、姐姐岳志芳请求，李金樯通过银行转账的形式借给靳德强、岳文格二人人民币共壹拾万元整，借款期限为一年，至2019年1月9日本息还清，本金壹拾万元整，利息壹万捌仟元整（有收到条为证）。在其家中李瑞斌、岳志芳、吴沁俐、原告四人在场。到2019年1月9日，被告没有偿还一分一厘的本息，推迟到同年1月15日，期间1月12日靳德强给原告写了一个“证明”，如果到期还不上，利息加倍。按照第一项事实及理由，被告每月支付的利息是1500元，十二个月共计18000元。由此加倍，2019年1月9日以后的利息应是每月3000元，每天100元，直到偿还完毕为止。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告总是一推再推，推到1月15日，又推到1月17日，直至推到现在。原告及被告姐夫李瑞斌多次打电话，被告大部分不接电话，多次寻人未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 二被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，二被告向原告出具，在2018年1月9日二被告向原告借款金额为10万元，利息为18000元。 2、证明，时间为2019年1月12日，靳德强向原告出具，其中的加盖印章的单位是靳德强的厂子，当时出具的时候是为了证明他们有能力偿还债务，所以加盖的厂子印章，证明上所有的内容都是靳德强写的，签名是靳德强本人签的。 3、银行交易流水，时间是2018年1月9日，收款人是岳文格，二被告为夫妻关系，金额为10万元，证明我方已经将借款10万元支付到被告账户，借款已经实际履行。 经审理查明，2018年1月9日，二被告出具收条一份，载明：今收到李金樯现金（100000）万元整，壹拾万元整，至2019年1月9日，本息还清，本金壹拾万元整，利息壹万捌仟元整，借款人岳文格、靳德强。原告提交银行交易明细，证实履行了出借义务。另原告提交证明一份，载明：所欠店上拾万元钱于2019.元.15日还，如果到期还不上，利息加倍（9日-15日）15日必须还清利本，落款处加盖石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司印章，被告靳德强签名。经查，被告靳德强系石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司股东。原告提交该份证据予证实被告靳德强在有能力偿还债务的情况下承诺于2019年元月15日还清本息，若还不上利息加倍。原告自认被告于2020年1月22日偿还利息12000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，被告靳德强于2019年1月12日出具证明，对借款本金及利息标准进行确认，但原告主张的利息标准不应超过年利率24%。原告认可被告于2020年1月22日偿还了12000元利息，该款应抵扣之前拖欠利息。原告主张的交通费、误工费无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告岳文格、靳德强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金樯借款本金10万元及利息（借期内利息为6000元；2019年1月10日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  石亚飞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  殷春潮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0113民初2906号原告：贾红霞，女，1964年9月9日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：尹智博，陕西博义律师事务所律师。被告：金绒，女，1979年10月6日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇长青路普集镇政府院内，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓筱，陕西众致律师事务所实习律师。原告贾红霞诉被告金绒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红霞的委托诉讼代理人尹智博、被告金绒的委托诉讼代理人曹琳、姚晓筱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红霞诉称，被告金绒与原告贾红霞之子张某某相识多年，曾数次以资金周转困难为由向原告之子张某某借款。2010年11月3日，被告金绒再次向张某某借款，张某某便委托原告将200000元足额转入被告名下账号。2018年1月22日，因金绒长期未能归还张某某借款，张某某以民间借贷纠纷诉至本院。在该案审理过程中，被告却矢口否认200000元与该案借款有关，且至今未将200000元整及利息返还并支付原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告200000元，并按银行同期贷款利率立即支付原告2010年11月3日至该款项足额返还完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告金绒辩称，双方不存在不当得利，其系基于多年朋友关系帮助贾红霞办理煤矿审批手续因此该200000元除交通费、食宿费、必要支出，其余为其报酬。张某某曾提交本案转款凭证金额200000元系为民间借贷中的证据，但未得到法院支持。不当得利的“一方获利”、“他方利益受损”以及“获得利益与他人受损之间存在因果关系”这三个要件属于权利发生要件，应当由不当得利债权人承担证明责任。经审理查明，2010年11月3日，原告贾红霞向被告金绒银行转账200000元，未备注款项用途。2018年，原告贾红霞之子张某某以民间借贷纠纷将被告金绒诉至本院。其中，张某某主张金绒向其借款分别为“第一笔125万元的借款，94万元以转账支付，其余部分为现金形式支付，第二笔47万元的借款均为现金支付，并提交张某某向金绒转账74万元的银行流水，张某某之母贾红霞向金绒转账20万元的转账凭证。金绒对此不予认可，认为张某某仅向金绒转账75.5万元，张某某之母贾红霞支付的20万元与该案无关”。本院作出(2018)陕0113民初1328号民事判决，判决：金绒向张某某偿还借款87900元及利息损失，驳回张某某其余诉讼请求。后，张某某不服上诉至西安市中级人民法院，2019年6月17日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终5713号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，被告金绒辩称，原告贾红霞2010年11月3日向其转款，至今已长达10年，已过诉讼时效，应予驳回；另，本案所涉200000元系为原告父亲贾某某办理采矿权证而收取的，采矿权证于2011年2月取得；但被告金绒未提交相应证据证明双方存在委托法律关系及其已经实际办理的凭证。原告贾红霞称，被告所述不属实，本案所涉的200000元系被告金绒向张某某的借款，但在其二人的借款纠纷中，被告不认可该笔200000元系向张某某的借款，此后原告才起诉的不当得利，故诉讼时效并未超过。    上述事实，有银行转款凭证、（2019）陕01民终5713号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告金绒于2010年11月3日收到原告转账的200000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，被告金绒辩称，200000元系为原告父亲贾某某办理采矿权证而收取的。原告贾红霞对该陈述不予认可，金绒未提交相应证据予以证明，故对其该向辩称，本院依法不予采信。被告金绒构成不当得利，应予返还。关于被告金绒辩称，原告已过诉讼时效一节，本案所涉的200000元系张某某出借给金绒的借款，后其诉讼请求未得到法院支持。2019年6月17日，西安市中级人民法院作出终审判决，故至此时，原告贾红霞才知道其权利受到侵害，其向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告的该项辩称，本院依法不予采信。关于原告诉请主张的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”孳息指由原物所产生的额外收益，可分为天然孳息和法定孳息。天然孳息是依据物的自然性能或者物的变化规律而取得的收益，法定孳息是指因法律关系所获得的收益。“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。原告未能举证证明被告取得200000元后获得了以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故其该项诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金绒于本判决生效之日起十日内返还原告贾红霞200000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾红霞的其余诉讼请求。本案案件受理费5812元，由原告承担1512元，由被告承担4300元。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      丹 二〇二〇 年 四 月 十四 日 书  记  员    孙  曌  琳   打印：相丽华     校对：张琪琪      2020年  月  日送达1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初883号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙超国，男，1977年4月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2019年12月19日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人龙超国犯危险驾驶罪，鉴于被告人龙超国自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月18日晚上9时许，被告人龙超国醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人龙超国驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为232.4mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人龙超国在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙超国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙超国在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龙超国确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙超国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十一日书记员陈茵铭卢筠贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2050号申请人：贵阳乌当丰源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第2栋1层8号，统一社会信用代码92520115MA6EXGQQ2Y。经营者：阳唤军，男，汉族，1969年10月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉坤（实习），贵州铭和律师事务所律师。被申请人：贵州森工建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城******，统一社会信用代码91520112322181924T。法定代表人：陈伦浩，职务不详。本院在审理申请人贵阳乌当丰源建筑材料租赁站与被申请人贵州森工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款271298.1元或者价值271298.1元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森工建设集团有限公司银行存款271298.1元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十七日书记员  莫朝飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执271号 申请人：来安县致胜衣柜店，住所地来安县新安镇建阳南路西侧（南城美都）****，注册号341122600211724。申请人：来安县致胜衣柜店，住所地来安县新，住所地来安县新安镇建阳南路西侧（南城美都）****22600211724。 负责人：陶良新，该店经营者。 被执行人：徐礼勇，男，1977年8月18日，汉族，住来安县。 来安县致胜衣柜店与被执行人徐礼勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐礼勇与申请人来安县致胜衣柜店达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行申请人来安县致胜衣柜店与被执行人徐礼勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐礼勇与申请人来安县致胜衣柜店达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 271号案件的执行。终结(2020)皖1122执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 王立武审判员王立武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张凯，男，1973年2月18日出生，汉族,大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿职工，住大庆市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凯偿还本金22846.56元，截止2019年12月31日的逾期利息959.25元、费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）5948.79元，以上合计29754.60元。要求被告张凯支付至实际给付之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告张凯承担。事实与理由：2015年1月28日，被告张凯到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××65。截止2019年12月31日，被告张凯欠原告本金22846.56元，逾期利息959.25元，费用5948.79元，金额合计29754.60元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告张凯辩称，对本金及逾期利息没有异议，对费用5948.79元有异议，不想偿还这笔费用。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张凯未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告张凯到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××65。被告张凯在办理完信用卡后交易并使用。截止2019年12月31日，被告张凯欠原告本金22846.56元，逾期利息959.25元，违约金3304.73元，分期付款手续费2604.33元，合计29714.87元。逾期违约6期。本院认为，被告张凯到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告张凯使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告张凯偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告张凯偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告对费用5948.79元的诉请，原告只提供了违约金3304.73元、分期付款手续费2604.33元的两项证据，本院对两项合计5909.06元予以支持，对超出的39.73元诉请不予支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告张凯支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告张凯支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张凯辩称不想偿还5948.79元这笔费用，本院认为除39.73元外，其余费用不想偿还没有充分理由及证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金22846.56元，截止2019年12月31日的逾期利息959.25元，违约金3304.73元，分期付款手续费2604.33元，以上合计29714.87元。二、被告张凯支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担0.5元、被告张凯负担271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月二十三日书记员  高筱寒
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执449号 申请执行人李钦友，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：刘金冬，男，1984年1月1日出生，汉族，山东省郯城县复兴路小区**，居民，住山东省郯城县××街道××村××号，公民身份号码371322198401××××。 被告：徐颖，女，1984年2月22日出生，汉族，，山东省郯城县高峰头镇前茅村居民，住山东省郯城县××街道××村××号，公民身份号码371322198402××××。 原告李钦友与被告刘金冬、徐颖民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执449号 申请执行人李钦友，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：刘金冬，男，1984年1月1日出生，汉族，，山东省郯城县复兴路小区**居民，住山东省郯城县××街道××村××号，公民身份号码371322198401××××。 被告：徐颖，女，1984年2月22日出生，汉族，山，山东省郯城县高峰头镇前茅村民，住山东省郯城县××街道××村××号，公民身份号码371322198402××××。 原告李钦友与被告刘金冬、徐颖民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2239号 安徽省宏远食品有限公司： 你（或你单位）与合肥同创彩印包装有限责任公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥同创彩印包装有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012940 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兵，女，1969年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区洛浦斌王装饰材料经营部。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场**商铺。经营者：王瑞麒（曾用名：王彬伟）。再审申请人梁兵因与被申请人广州市番禺区洛浦斌王装饰材料经营部（以下称斌王经营部）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁兵申请再审称：斌王经营部应向梁兵支付经济损失201200元等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据梁兵申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于斌王经营部应否向梁兵支付经济损失201200元等。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。梁兵主张案涉画作的白边被斌王装饰经营部擅自裁剪，并提交了证人证言、录音证据以及经公证的聊天记录等证据。斌王经营部虽主张上述证据不足以证明梁兵的主张，但是根据双方当事人确认的事实，案涉画作经过两次裱装，第一次裱装时画作安装有内框，画作系通过白边装订在内框上，第二次则系将画作裁剪部分白边后粘贴在夹板上，在裱装方式存在明显差异，且画作前后的完整度存在差异。在梁兵将画作送去返工并且已经支付了二次裱装费用的情况下，斌王经营部主张系梁兵自己裁剪了画作的白边，但斌王经营部作为裱装画作的专业机构，若客户送来返工的画作已经存在破损或者裁剪，应在收画时明确予以指出，以区分各自的责任。根据双方提交的证据和日常生活经验，二审法院对梁兵的主张予以采纳，并无不当。如前所述，斌王经营部对案涉画作采取与此前不同方式进行裱装应预先征得梁兵的同意，而且后一种粘贴的裱装方式在客观上确实对画作往后的拆卸以及画作画面的扩大产生不利影响。斌王经营部存在过错，依法承担相应的侵权责任。案涉画作系梁兵自行创作，属于艺术创作范畴，而艺术创作价值的评估因非标准化、异质性以及价值体系的多元性等复杂因素存在一定难度，且梁兵未能提交以往画作市场交易价作为参照，无法准确评估案涉画作的损失。同时，考虑到案涉画作仅系白边部分被裁剪，画面完整无损，价值损害较小，而且梁兵在交付画作裱装时亦未向斌王经营部声明画作的价值以及特殊意义，故二审法院参考《订货/销售收款单》备注的内容，酌定斌王经营部应向梁兵赔偿320元，并无不当。至于梁兵的其他主张，二审法院处理正确，论述充分，本院不再赘述。综上，梁兵申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁兵的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月二十六日书记员  赵先颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执534号申请执行人：王静艺，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省嵩县。申请执行人：乔巧，女，汉族，1969年9月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：田洪武，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省洛阳市。被执行人：曹一，女，汉族，1975年10月19日出生，住址同上。本院在执行王静艺、乔巧与田洪武、曹一借款合同纠纷一案，执行标的80000元；因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田洪武、曹一在金融机构的存款80000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月三日书记员  任小青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7359号上诉人（原审原告）：辽中县东玛石化有限公司，住所地：沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆坨街**。法定代表人：王秀峰，系站长。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盘锦东玛石化有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区高升街茨采委/div>法定代表人：尹国彬，系经理。第三人：辽河油田北方实业总公司，住所地：盘锦市兴隆台区茨采街。（未到庭）上诉人辽中县东玛石化有限公司(以下简称辽中东玛公司)因与被上诉人盘锦东玛石化有限公司（以下简称盘锦东玛公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2646号民事判决，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽中东玛公司上诉请求:要求二审法院撤销辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初2646号民事裁定书，并判令辽中区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷，诉至辽中区人民法院，上诉人要求被上诉人协助办理过户手续。在庭审过程中，被上诉人虽然口头称愿意协助办理，但是，庭后上诉人多次找被上诉人，被上诉人以种种理由又不配合办理过户手续，因此，辽中区人民法院应当根据本案事实作出判决，不应以双方不存在纠纷为由，驳回起诉。因此，请求二审法院依法撤销该裁定，判令辽中区人民法院继续审理此案。盘锦东玛公司未答辩。辽中东玛公司向一审法院起诉请求:要求被告协助办理过户登记手续，转让价款100万元。事实和理由：原、被告于2016年2月22日签订一份购加油站协议，协议约定被告将其所有的位于辽中区茨榆坨的加油站转让给原告，转让价款100万元整，被告协助原告办理相关过户手续，但被告至今一直不履行协助过户义务，因此，起诉到法院。后变更诉讼请求为：将土地证号辽中国用（2007）第00055号的土地使用权、沈房权证辽中字第**的房屋所有权、沈房房权证辽中字第**房屋所有权变更到原告名下。被告盘锦东玛石化有限公司辩称，原告所述属实，我同意协助办理。第三人辽河油田北方实业总公司述称，原告所述属实，我同意协助办理。一审法院认为，原、被告因购买加油站协议的履行问题诉至法院，本案在审理过程中，被告及第三人均明确表示同意协助原告将土地证号辽中国用（2007）第00055号的土地使用权、沈房权房权证辽中字第**屋所有权、沈房权证房权证辽中字第**所有权变更到原告名下，双方不存在民事权利义务上的诉讼纠纷,因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辽中县东玛石化有限公司起诉；案件受理费6900元，由本院退还原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。梵西公司提供购销合同六份，被上诉人为我方书写的返厂设备的明细一份二页，我方转账记录四页。（一审期间因为疫情原因未提交。）证明：双方签订的合同及我方已经向被上诉人支付了设备款项的数额已经超过双方合同中约定的总价款。云翔公司质证意见：沈阳天地店供货合同，syyx190130001，该合同正是我方在一审主张上诉人未履行供货义务的合同，合同总价款895000元，上诉人仅支付43万元，剩余货款465000未支付，一审法院已经认定该合同的欠款金额应支付。且我方在该份合同中有50400元的货物未供货，一审法院已经扣除。其他各份合同均是双方已经履行完毕的合同，我方也没有主张，我方已经将货物全部履行完毕，不存在上诉人主张的多付的情况。对货品清单真实性没有异议，但是该清单是我方针对一审诉争的沈阳天地店895000元合同第九条的约定，我方已经该条款暂时将货物扣留，待上诉人付清全部货款后将货物返还。云翔公司提供合同一份、付款凭证一份。证明：该合同57700元上诉人分两次每笔28850支付完毕。梵西公司质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，庭后核实。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为。综上所述，上诉人冯俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649.20元，由上诉人冯俊龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇二〇年四月九日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13767号 原告：晋江市九鼎服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇码头工业区，统一社会信用代码91350582759387853L。 法定代表人：陈丽璇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。 被告：王彦坤，女，1956年2月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告晋江市九鼎服装织造有限公司（以下简称九鼎公司）与被告王彦坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九鼎公司的委托诉讼代理人蔡金钩到庭参加诉讼，王彦坤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鼎公司向本院提出诉讼请求：判令王彦坤立即支付货款954226.78元，并支付自2017年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：王彦坤向九鼎公司购买服装，2015年3月19日双方进行对账，王彦坤结欠九鼎公司货款1535604.58元，王彦坤承诺在2016年12月10日前付款30万元和还清2016年度货款198622.2元，余下的货款分别于2017年3月31日还款200000元，于2017年12月31日前还款500000元，于2018年6月30日前还清全部货款，但王彦坤仅支付货款581377.8元，现尚欠货款954226.78元。 王彦坤未作答辩。 九鼎公司围绕诉讼请求依法提交了合同书、备忘录。本院认为，王彦坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。九鼎公司提供的合同书、备忘录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 王彦坤向晋江市九鼎服装织造有限公司购买服装，2015年3月19日双方进行对账，王彦坤结欠九鼎公司货款1535604.58元。双方约定，王彦坤应分别于2016年12月10日前支付498622.2元，于2017年3月31日支付200000元，于2017年12月31日前支付500000元，于2018年6月30日前还清全部货款，但王彦坤仅支付货款581377.8元，现尚欠货款954226.78元。 本院认为，九鼎公司与王彦坤之间所达成的买卖合同关系，合法有效。王彦坤尚欠九鼎公司货款954226.78元应当支付。现双方约定的付款期限已经届满，九鼎公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，且双方约定付款期限和应付款金额，故利息应自付款期限届满之日起算，以不同时段的应付款金额为基数进行计算，自2017年4月1日起至2017年12月30日止的利息应以117244.4元[200000元-（581377.8元-498622.2）]为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，为4248.97元;自2018年1月1日起至2018年6月30日止的利息，应以617244.4元（117244.4元+500000元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，为14885.02元；自2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息，应以954226.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，为56776.49元；以上利息共为75910.48元；自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息，应以954226.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。对九鼎公司超过该部分的利息请求，不予支持。王彦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王彦坤应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市九鼎服装织造有限公司货款954226.78元及利息75910.48元，并支付以954226.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年8月20日起至实际付款之日止利息； 二、驳回原告原告晋江市九鼎服装织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14071元，由原告负担178元，被告王彦坤负担13893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  张儒德 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5329号原告：袁某某。原告：王某某。原告：胡某。原告：胡某。四原告共同委托诉讼代理人：赵某某，宝应县兴港法律服务所工作者。被告：周某某。委托诉讼代理人：袁某某，江苏世凯律师事务所律师。原告袁某某、王某某、胡某、胡某与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法先由审判员周健适用简易程序,后依法组成合议庭，并分别于2019年9月12日、2019年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告王某某、胡某及四原告共同委托诉讼代理人赵某某、被告委托诉讼代理人袁某某两次开庭均到庭参加了诉讼，原告胡某、被告周某某2019年11月15日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某、王某某、胡某、胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还四原告本金人民币300000元，并要求承担自2013年9月1日起年息6%的利息，直到本金还清为止（审理中，原告明确本案诉求案由为不当得利返还）；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告袁某某与原告王某某是婆媳关系，原告胡某、胡某系原告袁某某孙女、原告王某某的两个女儿。袁某某的儿子，王某某的丈夫，胡某、胡某的父亲胡某于2019年1月29日突然死亡。2019年6月被告的姐夫袁某某，也就是原告袁某某的亲侄儿，向四原告主张胡某生前向其借款300000元。根据袁某某提供的借款汇款记录，时间在2013年8月31日，而袁某某提供的借据却是2015年11月9日补充的借条。四原告通过胡某农业银行账户查询到在2013年9月1日向被告汇款300000元，与胡某与袁某某借款就相隔一天，且该款前后时间再无任何被告进款或者还款到胡某任何银行账户的交易记录。四原告认为，应该是被告向袁某某借款，因为考虑他们是亲姐夫关系，借胡某的名义借款才好收取利息，2019年7月8日原告王某某通过与袁某某共同的亲戚做工作，除胡某生前已经给付100000元利息外再一次性替胡某偿还给袁某某本息人民币500000元结清借款。胡某生前汇给被告的300000元，由原告王某某一半的夫妻共同财产，胡某没有擅自处分的权利，更没有得到王某某的同意，且被告事后这么多年一直不曾告知过原告王某某，在袁某某主张权利后原告王某某还为此买单了200000元的利息，胡某生前已经给付袁某某100000元利息，对该利息，四原告无法主张，因此，原告王某某依法要求被告归还其150000元夫妻一半的财产，原告袁某某、王某某、胡某、胡某依法要求被告归还胡某另一半150000元的遗产份额。四原告曾多次联系被告请求说明资金情况，但被告只接了一回王某某的电话，便不再回应四原告的任何问题。故四原告依法提起诉讼，请求法院支持四原告的诉求。被告周某某辩称：1、根据我国民法总则第一百二十二条、民法通则第九十二条规定，原告方主张不当得利，应举证证明其给付财物的行为存在着错误，以及被告方取得该财物不合法的相应证据，但就此原告方无任何证据，且在法庭询问其对诉状中事实与理由部分有无异议或者改动时，原告方坚持认为无异议不改动，但其事实与理由部分都是主张民间借贷的事实，与本案不仅缺乏关联性而且与其诉求相矛盾。2、原告方就不当得利，不仅仅没有相应的证据，而且对案涉30万汇款的性质与用途的主张摇摆不定，一会主张民间借贷，一会主张不当得利，在与被告庭外沟通时又主张代为转交款，可见原告方对该案的事实部分真伪不明、含混不清。3、案涉汇款时间是2013年的9月1日，实际操作人胡某于2019年1月29日去世，期间胡某并没有提出有关不当得利等任何返还主张，从诉讼时效的角度来讲，即使存在不当得利的情形，原告方也丧失了胜诉权。4、我们对该汇款做一个合理的说明和解释，由于原告胡某生前和被告之间存在着常年的多笔的经济往来，而该笔款项转账的时间比较久远，被告方无法精准的回忆该笔款项的来龙去脉，这也符合人的记忆常理，该款项的比较大的可能性是返还垫付款，即被告按照胡某的请托向案外人支付了30万元，短期之内胡某以该转账的方式予以返还。这在胡某、周某某等长期居住在上海的宝应亲友之间比较常见。综上所述，原告方主张不当得利返还，既无事实证据，也不符合常理，请求法院驳回其诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四原告向本院提交了证明、医学死亡证明（居民死亡殡葬证）、银行卡取款凭条（银行打印）、农业银行业务凭证、通话录音记录、短信记录、通话记录、原告王某某与袁某某的结账记录（借条、农业银行银行卡取款业务回单、收条）；被告周某某向本院提交了谈话笔录（朱年）、建行个人活期账户交易明细、周某某与王某某、胡某之间的建行部分转账流水、借条、公证书、宝应法院（2015）民初字第1920号民事调解书、胡某与周某某的微信截图、王某某与周某某的短信截图。审理中本院对原、被告提交的证据进行了审查，对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院在审理查明中予以论证。经审理查明：四原告系死者胡某的近亲属。原告袁某某系死者胡某的母亲；原告王某某系死者胡某的妻子；原告胡某、胡某系死者胡某的女儿。2013年9月1日，死者胡某通过其中国农业银行62×××79账户向被告周某某农行95×××16账户汇款300000元。另查明，本案被告周某某委托诉讼代理人袁某某与原告近亲属即死者胡某之间曾有经济纠纷。被告周某某和原告王某某在2008年曾有经济往来。因四原告认为被告周某某取得案涉2013年9月1日300000元款项没有法律依据，据此要求被告予以返还，遂产生本诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，四原告主张被告取得案涉300000元汇款没有法律依据，属于不当得利。根据审理查明的事实，案涉300000元汇款系四原告近亲属死者胡某汇出，根据常理如系四原告主张的不当得利，应当在该行为发生之日后合理期限向被告主张，但在胡某死亡前近六年，死者胡某均未主张，即便存在不当得利之情形，也超过了主张返还的诉讼时效期间。因四原告主张的不当得利权利，是继受死者胡某的权利取得，在被告周某某对本案诉讼时效提出抗辩的情况下，亦应受诉讼时效的限制。同时本案中四原告未提交证据证实其主张案涉300000元汇款的真实客观情况，其交易性质是否属于不当得利亦未有有效证据予以证实，亦应承担举证不能的后果。综上，对四原告要求被告周某某返还四原告300000元不当得利的本息的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某、王某某、胡某、胡某本案全部诉讼请求。本案案件受理费5800元，由四原告袁某某、王某某、胡某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  徐 坚二〇二〇年四月十六日书 记 员  江 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1403号 被执行人丁亚平，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市鑫路通物流有限公司。住所地深圳市盐田区东海道**勤辉大厦**，统一社会信用代码914403003498523967。 法定代表人蔡营。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33728号判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1165元及执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月九日 书记员 黄梓峻
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。地所：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：何丽红，女，1987年1月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告何丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执621号 申请执行人：贾俊德，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋志勇，男，汉族，住广西临桂县。 申请执行人贾俊德与被执行人蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋志勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾俊德向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋志勇账号内的存款62000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘涛
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于彭元申请执行文明月买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1317号，执行标的：84000.00元，执行费1160.00元。2020年4月20日本院下裁定到公积金中心提取被执行人公积金85160.00元用以支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下中国交通银行账户尾号为5107的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院 民 事 判 决 书                                                  (2020)陕0103民初860号原告：陕西西工大科技园有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：牛振喜。委托诉讼代理人：杜宏伟，男，住西安市碑林区。被告：李广平，女，1972年出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西西工大科技园有限公司与被告李广平财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西工大科技园有限公司向本院提出如下诉讼请求: 1、判令被告承担因交通事故给原告造成的财产损失2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日下午，被告违法驾驶电动自行车碰撞原告管理的创新大厦停车场门前升降杆，造成该设备损坏，维修费约2000元。此事经西安市公安局交XX队XX大队交通事故认定书认定，被告承担全部责任。但被告至今未及时向原告赔偿损失，并找种种借口拖延。原告认为创新大厦由西北工业大学交由其负责管理，被告违法驾驶造成创新大厦财产损失理应赔偿。故现起诉请求依法判如所请。被告李广平辩称，其一直主动找被告协商表示愿意维修，但原告阻止其维修，执意要更换升降杆。原告主张的2000元是更换新杆的钱，故不同意赔偿。经审理查明，2019年9月8日，被告驾驶陕AXXXXXX号邦德牌电动自行车，由北XX环XX路转盘（西工大创新大厦）时，其车辆左后部位与西工大创新大厦停车场门前升降杆发生碰撞，致升降杆受损，造成交通事故。2019年9月9日，升降杆生产商北京停简单信息技术有限公司出具设备定损报告：“致西北工业大学创新科技大楼停车场  我公司在2019年9月9日接到该停车场报修电话，反馈停简单闸杆被撞，特请我司派技术员去现场对道闸杆做定损。经我司工程部技术员崔增增、张玉超在现场对被撞道闸杆勘查后作出定损，道闸杆受外力撞击较大，直杆成弯杆，杆身上下有断裂纹两处，已无法复原，建议更换！附：停简单道闸直杆报价明细清单，费用包括道闸直杆1680元，税金218.4元，运输费120元，共计2000元”。2019年9月25日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。处理事故过程中，原告出示了上述定损报告，双方在交警队达成调解意见：“1、西工大创新大厦停车场升降杆在该起交通事故中所受损失由李广平凭票全部承担；2、事故终结，双方再无事故关系。”当天该升降杆更换，原告垫付更换费用，并要求北京停简单信息技术有限公司于2019年10月14日出具购买方为被告的普通发票一张，金额为2000元。另查，交警队作出道路交通事故认定书后，被告多次与原告工作人员通话表示不愿承担更换升降杆的费用，仅愿意进行维修，但双方协商未果。庭审中，被告提供升降杆断裂前后的照片共计十二张，称其碰撞之后该升降杆仍能使用，之后升降杆断裂系人为损害，并非其责任导致。此外，被告认为升降杆并无更换必要，维修便可恢复使用，但对此未提供证据，并当庭表示放弃鉴定。以上事实，有庭审笔录，道路交通事故认定书、增值税发票、设备定损报告及照片等证据存卷佐证。本院认为，侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。被告驾驶电动自行车行至创新大厦时，与创新大厦停车场门前的升降杆发生碰撞，致升降杆损坏，应承担相应侵权责任。对于损失金额，原告提供北京停简单信息技术有限公司出具的设备定损报告，定损为“升降杆受外力撞击较大，无法复原，需要更换，费用为2000元”。被告在交警队处理事故时同意按定损报告向原告赔偿2000元，但事后表示，对升降杆进行维修便能恢复使用功能，无需更换，不愿意承担更换的费用。对此，被告未提供证据予以佐证，亦放弃鉴定，故其所述缺乏证据佐证，本院对此不予采信。被告认为升降杆断裂并非其碰撞所致，系人为损害造成，但根据其提供的证据亦无法证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李广平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西西工大科技园有限公司财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告李广平负担。（此款原告陕西西工大科技园有限公司已预交，被告李广平于支付上述款项时直付原告陕西西工大科技园有限公司25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      梁   媛   二〇二〇年四月三日                                    书  记  员      朱   敏      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2289号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P（1-1）。 法定代表人：刘威，总经理。 委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1991年6月15日出生，住江苏省大丰市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告陈杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令依法解除原告与被告于2017年11月23日签订的《融资租赁合同》；二、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏Ｊ×××××的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；三、请求法院判令被告支付原告违约金19998元；四、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；五、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担.当庭变更诉讼请求为：一、请求判令被告支付租金21360元并承担逾期利息及违约金；二、支付原告律师费3000元；三、承担诉讼费。 事实与理由：原告与被告于2017年11月23日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以55000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告前6期每月支付原告租金3100元，后18期每月支付原告租金2670元，共计租金66660元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将55000元以网银的方式转账给被告。被告支付了16期的共计45300元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年5月24日起被告尚余21360元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2017年11月23日办理了抵押登记。 原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告向本院提供了《买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催缴通知书》、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证实其所诉属实，本院对其证明效力予以确认。 另查明，2019年10月28日，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此已支付律师代理费3000元。 还查明：2019年10月21日，仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（甲方）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司（乙方）签订《转让协议书》一份，约定甲方将与陈伟伟（承租人）签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同所享有的全部合同所约定的全部权利义务及与上述合同相关的其他权利转让给乙方；乙方取代甲方从而成为承租人新的出租人、成为租赁物的所有权人。同日，仟汇融资租赁（上海）有限公司向被告寄出《转让协议书》。 本院认为，仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司与陈杰之间签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。仟汇融资租赁（上海）有限公司已按约支付全部车价款，依据合同约定已取得车辆的完整所有权。仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司通过转让取得仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司涉案所有权利。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。陈杰未按合同约定支付租赁费用，原告诉请要求陈杰支付租金21360元及支付律师代理费3000元，理由部分成立，本院予以部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付租金21360元； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费875元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担275元，被告陈杰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢461号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人黎茂学，男，1968男7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人张秀连，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黎茂学、张秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）岳民初字第1535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人黎茂学、张秀连送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年12月2日对被执行人张秀连名下位于浏阳市××路××小区××号房产进行了评估，并于2020年1月12日、3月3日对该房进行了拍卖，因无人竞价，房产已流拍，现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行未申请变卖，亦未申请以物抵债。本案现暂未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月29日对被执行人黎茂学、张秀连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为2836401元，已执行到位0元，尚有债权2836401元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王榕琦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1600号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行，地址：郑州航空港经济综合实验区冯堂村，统一社会信用代码91410100870393901A。负责人：周刘建，该支行行长。委托诉讼代理人：朱胜柯，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。委托诉讼代理人：刘浩民，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。被告：张书俊，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李纪军，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：庞雨露，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘慧敏，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李巧莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行（以下简称“冯堂支行”）与被告张书俊、李纪军、庞雨露、刘慧敏、李巧莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜柯，被告张书俊、李纪军、刘慧敏到庭参加了诉讼，被告李巧莲、庞雨露经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书俊、李纪军共同偿还借款本金195247.57元及利息（利息自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按照月利率12.8954‰计算）；2、请求贵院依法判令被告庞雨露、刘慧敏、李巧莲对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2019年1月11日，被告张书俊、李纪军由被告李巧莲、刘慧敏、庞雨露以连带保证担保方式向原告处借款20万元，借款期限为359年，月利率为8.5969‰，期间借款人仅清偿了部分利息（利息结至2019年12月25日），拖欠剩余借款利息达604.37元迟迟不予归还。被告的行为不仅违反了原、被告双方签订的借款合同之约定，而且严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张书俊辩称，借款属实，同意偿还，现在因其他案件被告张书俊的银行卡被冻结了，被告张书俊现在的存款只能偿还其作为担保人的其他案件借款，所以现在无法偿还该笔借款。被告李纪军辩称，担保属实，同意偿还，但是因为其他案件，银行卡被冻结了，所以无法偿还。被告刘慧敏辩称，担保属实，同意偿还，因本案件与其他案件系四户联保，因其他案件借款未偿还，所以被告刘慧敏现在无法还款。被告李巧莲、庞雨露均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告张书俊由被告庞雨露、李巧莲、刘慧敏以连带保证担保方式在原告处借款200000元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月5日，约定贷款期间内利率为月利率8.5969‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后被告张书俊未按照合同约定按期还款付息，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金195247.57元及利息（利息已清偿至2020年4月6日）未偿还，原告诉至本院。另查明，2017年12月18日，被告李纪军向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺无条件地与被告张书俊共同承担上述200000元借款的偿还义务。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张书俊尚欠原告借款本金195247.57元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张书俊偿还借款本金195247.57元及利息（利息自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利率按月利率12.8954‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张书俊与被告李纪军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李纪军签订有借款人配偶承诺书，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李纪军偿上述借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告刘慧敏、李巧莲、庞雨露对上述借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告刘慧敏、李巧莲、庞雨露对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李巧莲、刘慧敏、庞雨露承担保证责任后，有权向被告张书俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张书俊、李纪军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行借款十九万五千二百四十七元五角七分及利息（利息自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利率按月利率12.8954‰计算）；二、被告刘慧敏、李巧莲、庞雨露对上述债务承担连带清偿责任（被告刘慧敏、李巧莲、庞雨露承担保证责任后，有权向被告张书俊追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.5元，已减半收取，由被告张书俊、李纪军、李巧莲、刘慧敏、庞雨露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十八日书记员  马 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执36号之二 申请执行人方云峰，男，1971年12月17日出生，壮族，现住广东省东莞市。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 方云峰申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人方云峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人方云峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执36号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人方云峰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执34号之二 申请执行人张小娟，女，1968年5月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 张小娟申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张小娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人张小娟的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执34号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人张小娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1268号原告：龙口东海某开发有限公司，住所地龙口市。被告：郑某，住陕西省榆林市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 王玮璐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执保54号 申请人:滁州市南谯区王子装潢经营部,住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路**(瑶海农机大市场)**商业单元**,统一社会信用代码92341103MA2Q6K6851。 法定代表人:胡桂娣，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被申请人:厦门佳铭装修工程有限公司,住所地厦,住所地厦门市湖里区安岭路**新希望中心******号信用代码91350203260082014Y。 法定代表人:童震东,该公司经理。 申请人滁州市南谯区王子装潢经营部（以下简称王子经营部）与被申请人厦门佳铭装修工程有限公司（以下简称佳铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人王子经营部于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佳铭公司的银行存款584917元或查封、扣押被申请人佳铭公司其他等额的财产。申请人王子经营部提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，自2020年4月11日零时起，至2022年4月10日二十四时止。 本院经审查认为，申请人王子经营部的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门佳铭装修工程有限公司的银行存款584917元或查封、扣押被申请人厦门佳铭装修工程有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 年四月十七日二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1020号申请执行人曹永民，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被执行人李阳，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李阳及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十七日书记员  韩晨光
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执487号 方凯、葛会： 申请人方凯与被执行人葛会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方凯于2020年4月7日申请强制执行，请求被执行人葛会支付30075.37元。经本院执行，被执行人葛会支付申请人方凯30075.37元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1396号 原告：蔡某,男,汉族,1992年生,大专文化程度，公民身份号码XXXX,住宕昌县。 被告：李某某，男，1986年生，汉族，公民身份号码XXXX，住甘肃省文县。 被告：陵某某，男，汉族，1988年1月2日出生，公民身份号码XXXX，住武都区。 被告：旦某某，女，回族，1970年生，公民身份号码XXXX，住陇南市武都区。 原告蔡某与被告李某某、陵某某、旦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼,被告旦某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李某某、陵某某经公告传唤在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一向原告偿还借款本金170000元；2.请求依法判令被告一向原告支付借款利息至借款本金全部还清之日止(利息计算方式:以未还款金额170000元为计算基数，从2018年09月13日起按年利率24％的标准支付至借款本金还清之日止；3.请求依法判令被告一向原告支付实现本债权所花费的差旅费等费用10000元;4.请求依法判令被告二、被告三就前述借款本金、利息及差旅费等费用承担连带还款责任；5.本诉费用由两被告承担。事实和理由：被告一因资金紧张向原告借款用于生意周转。2018年06月12日，原告与被告一签订《借款合同书》，约定原告向被告一出借资金200000元，借款期限从2018年06月2日至2018年09月12日，借款时长3个月。签订《借救合同书》当日，原告与三被告签订《借款担保合同》，约定由被告二、被告三为被告一的前述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告转款200000元，但被告先后仅向原告偿还30000元，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告李某某、陵某某、旦某某均未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告蔡某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据： 1.身份证复印件3张。 2.借款合同一份共8页。 3.收入证明一张、情况说明两张、转账汇款回单一张。 被告李某某、陵某某、旦某某均未向法庭提交证据。 以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日原告与三被告签订《借款合同书》，约定原告向被告李某某出借资金200000元，借款期限从2018年6月12日至2018年9月12日，借款时长3个月，约定由被告陵某某、被告旦某某为被告李某某的前述借款提供担保。被告李某某于当日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到蔡某人民币20万元整，借款用途生意周转，借款期限从2018年6月12日至2018年9月12日，借款时长3个月，借款人李某某……”。2018年9月12日被告李某某归还了原告本金3万，现原告请求由本案三被告连带偿还上述借款本金17万元及自2018年9月12日起17万元的利息，借款利率为每月2分。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告蔡某与被告李某某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，该笔借款有被告李某某向原告蔡某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。借款到期及逾期后，被告未偿还借款本息，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求自2018年9月13日起按月息2%计算借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告陵某某、旦某某承诺对本案债务承担连带责任，故该部分债务被告陵某某、旦某某应承担相应的担保责任。原告主张的差旅费10000元，因未提交证据证明，故本院不予支持。被告陵某某、旦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告蔡某借款本金17万元，并支付利息（利息计算方式：以本金17万元为基数，自2018年9月13日起按月利率2%计算本判决确定的履行期限届满之日止）。 被告陵某某、被告旦某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 案件受理费4724元，由原告蔡某负担1724元，由被告李某某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  申巧花 人民陪审员  张晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  符秋芳