福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终259号 上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省东明县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素清，女，1960年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林美满，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈素清之女。 原审被告：厦门亿恒顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****。 法定代表人：李成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**，男，该公司职员。 原审被告：厦门金鲁旭物流有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路****/div> 法定代表人：陈秋芳。 上诉人黄志勇因与被上诉人陈素清、原审被告厦门亿恒顺物流有限公司（以下简称亿恒顺公司）、厦门金鲁旭物流有限公司（以下简称金鲁旭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄志勇的委托诉讼代理人赵芳艺，被上诉人陈素清的委托诉讼代理人林美满，原审被告亿恒顺公司的委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志勇上诉请求：1.撤销原判并依法改判陈素清承担本次事故的全部责任，驳回陈素清的一审诉讼请求；2.陈素清承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院径直采用交通事故认定书，认定黄志勇承担本次事故同等责任是错误的。事故发生时，黄志勇驾驶的车辆因雨天导致驾驶室内与外部产生温差在挡风玻璃上产生雾气，遮蔽视线。黄志勇仅是临时在道边缘停靠擦拭玻璃，短暂停留。全过程黄志勇都在驾驶室内并未离开，并在擦拭完成后随即驾车离去。且该路段双向6车道，单向三车道，宽11.5米。事发时车辆稀少并不存在事故认定中妨碍通行的情形。陈素清在参与道路交通活动中，驾驶的车辆无牌无证，未经过年检上牌，存在安全隐患，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌”。以上情况在交通事故认定书中并无体现。依据《福建省道路交通事故责任确定规则》中道路交通违法行为过错程度分类条款规定，陈素清有重大过错：（1）机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离的；（2）驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准以及其它具有安全隐患的机动车的，而黄志勇并无相关过错行为。2.一审法院未具专业机构资质，未依据专业机构鉴定意见而判定医疗费用的合理性是错误的。医疗费用发票仅仅只能体现陈素清就医所发生的医疗费用，相关的费用清单虽有显示用药情况，但非经专业人士或具备专业资质的确认，都不能清楚了解是否有过度医疗，用药不合理及因伤而治疗自身疾病的情况。二、一审法院程序违法。陈素清提供的医疗费用清单上显示使用的药品几乎都是非医保的进口用药，明显超出正常医疗所需。陈素清就本次事故的受伤所花费的医疗费用是一种扩大损失的行为，一审法院未依法就黄志勇申请委托专业机构进行鉴定。 陈素清辩称：黄志勇已就交警对该起交通事故的责任认定申请了二次复核，复核的结果是维持。针对市医院相关费用的诊断，陈素清是按照医生的建议及要求做。在医院小结中具体写明医生在治疗陈素清身体疾病的时候，针对何种病情进行治疗，小结中没有写到对非事故产生的伤情进行治疗。 亿恒顺公司述称：对一审判决亿恒顺公司承担连带责任无异议。对事故责任认定、医疗费的问题，亿恒顺公司同意黄志勇的上诉意见。 陈素清向一审法院起诉请求：黄志勇、亿恒顺公司、金鲁旭公司赔偿陈素清医疗费74369.65元并负担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2019年6月13日，黄志勇驾驶自己所有并挂靠亿恒顺公司的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车及金鲁旭公司所有的闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车与陈素清发生交通事故，致陈素清受伤，先后在晋江市医院及泉州二院住院治疗，共花费医疗费158739.3元，现闽Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险保险公司已垫付医疗费10000元。金鲁旭公司的闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车没有办理相关保险。该事故经交警部门认定，陈素清与黄志勇负同等责任。 一审法院认为，一、关于本案陈素清主张的医疗费是否合理，应否支持的问题。陈素清因交通事故住院期间根据医院医生指导用药，医疗费有医院出具的用药清单及正式发票为证，依法可以认定。扣除交强险的保险公司已支付10000元，陈素清主张按双方同等责任计算，由对方支付医疗费74369.65元，符合法律规定，应予支持。由于黄志勇与亿恒顺公司为挂靠关系，应由黄志勇承担本案的赔偿责任，亿恒顺公司对其赔偿承担连带责任。金鲁旭公司为闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车的车主，法律并没有强制规定必须为该车办理保险，现该公司也没有为该车办理保险，故不承担本案的赔偿责任。二、关于交警部门的事故责任认定是否合法，应否认定的问题。本案交通事故责任认定书是交警部门根据现场勘验、分析后作出的认定，经泉州交警支队复核后晋江交警部门已作出重新认定，故该认定书程序合法，适用法律正确，依法予以认定。黄志勇与亿恒顺公司之间为挂靠关系，本案应由黄志勇承担赔偿责任，亿恒顺公司承担连带责任。金鲁旭公司不承担本案赔偿责任。本案交警部门对事故责任作出认定，双方负同等责任，该认定书经交警部门依法作出，予以认定。陈素清因交通事故住院共已花费医疗费158739.3元，有医院出具的用药清单及发票为证，依法予以确认。黄志勇驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿陈素清医疗费10000元，且双方当事人无异议，故不必追加该交强险的保险公司为共同被告。陈素清主张已产生的医疗费158739.3元，扣除交强险保险公司已支付10000元，按同等责任分担，黄志勇应赔偿陈素清医疗费74369.65元，亿恒顺公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。陈素清因本案交通事故另产生的医疗费及其他费用由其另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、黄志勇应于判决生效之日起十日内赔偿陈素清因交通事故造成的医疗费74369.65元；二、亿恒顺公司对黄志勇承担连带赔偿责任；三、驳回陈素清的其他诉讼请求。一审案件受理费1659元，因适用简易程序减半收取计830元，由黄志勇负担415元，亿恒顺公司负担415元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：案涉交通事故认定书认定陈素清与黄志勇负同等责任，该事故认定书由交警部门依法作出，可作为分析认定本案民事责任的依据，一审法院根据陈素清与黄志勇各自的过错程度，对双方民事责任比例的认定并无不当。黄志勇虽对交警部门的责任认定持有异议，但未能提供相反证据推翻事故认定书，其关于陈素清应承担事故全部责任的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院对相关赔偿数额的认定并无不当，本院予以维持。黄志勇关于陈素清用药不合理的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1659元，由黄志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年四月一日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；