江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6393号原告：史奎，男，1988年9月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：俞海童，男，1989年2月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。第三人：伍廷花，女，1971年4月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告史奎与被告俞海童、第三人伍廷花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要，转为普通程序审理。原、被告本人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人伍廷花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1047300元以及利息（利息算至实际支付之日止，为方便诉讼，分别以522500元为基数，按月息2分，自2018年11月12日起暂计算至2019年9月20日为122070元；以452800元为基数，按月息2分，自2019年9月2日起暂算至2019年9月20日为5433元。扣除被告已付利息50000元，暂定利息77503元。本息合计1124803元），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以资金过桥为由，分别于2018年10月19日向原告借款285000元（转账至原告指定其母亲伍廷花账户）、2018年11月9日向原告借款150000元（转账）、2018年11月12日向原告借款87500元（转账）、2019年3月25日向原告借款20000元（微信）、2019年3月28日向原告借款20000元（微信）、2019年4月1日向原告借款7000元（微信）、2019年4月12日向原告借款6000元（微信）、2019年4月16日向原告借款14700元（微信两笔）、2019年4月20日向原告借款15000元（微信）、2019年8月2日向原告借款208500元（微信及转账）、2019年9月1日向原告借款1600元（微信）、2019年9月2日向原告借款100000元（转账），另原告有72000元现金在2018年10月19日前出借给被告、60000元借款于2019年微信转账给被告，共计1047300元。上述借款口头约定月息3分，被告仅支付过利息50000元。因原、被告系朋友关系，且在此之前的借款中，被告均能如期还款，原告就没有要求被告出具借条，但当原告多次催款时，被告已拒之不见，拒绝原告结算并出具借条的请求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款及利息。被告俞海童辩称，1.原被告的借贷往来一直没有结算过，被告在收到传票后，将二人借贷转账经过计算，目前尚欠原告228631元，故对原告第一项诉求不予认可，原告诉请中列了14笔借款，也应当按照每笔借款分开计算利息，原告的主张有损被告的合法利益。2.原告向第三人伍廷花转款，与被告无关，虽然第三人与被告系母子关系，但原告让被告承担该笔借款，无事实和法律依据。3.原告陈述的自2018年11月19日至2019年9月2日的借款事实，被告予以认可，但部分款项被告已实际清偿完毕，该期间原告共向被告转账957300元，被告向原告转账573380元，不知原告起诉的尚欠本金从何而来。4.对72000元现金交付部分，被告不予认可。5.原告主张的金额里已把2018年10月之后至2019年诉讼前通过微信转账的借款在诉状中列了明细，又何来一笔60000元的微信借款，此笔金额还被原告加入了总金额内，是否存在重复计算。6.原告称上述借款口头约定月息3分，被告不予认可。二人作为多年好友，在借款为7000元、6000元时，谁会有这样的约定。民间借贷的本质就是非营利性，双方通过拆解资金达到互帮互助，这也是两位好友相互借款的初心。7.原告隐瞒被告部分已清偿的事实，导致诉讼费、保全费过高，请求法庭判决按比例承担。第三人伍廷花未作陈述。证人张某2称，证人与原告系朋友关系，与被告系邻居关系。证人曾为被告母亲伍廷花向案外人借款提供担保，现已履行了担保义务，可伍廷花未能向证人给付担保款项。另提供证人与伍廷花之间的录音一份，证明伍廷花说被告向原告借款，原告找被告要钱，被告没有搭理原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，第三人与被告系母子关系。2018年1月3日至2019年9月2日期间，原告向被告通过银行卡转款21笔，金额为20000元至320000元不等，合计2510040元，通过微信、支付宝转款10笔，金额为1600元至20000元不等，合计126800元，原告共向被告转款合计2636840元。该期间，被告向原告通过银行卡转款22笔，金额为8000元至367500元不等，合计2241350元，通过微信、支付宝转款38笔，金额为2800元至15900元不等，合计169780元，被告共向原告转款合计2411130元。另查明，2018年5月2日、5月3日、5月30日、10月19日，原告向第三人分别转款50000元、140000元、50000元、285000元，合计525000元。上述款项进入第三人账户内，在无其他进、出款项情形下，均于转款同日或次日（5月2日50000元与5月3日140000元于5月3日一并转入）转入被告银行账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即1.双方存在真实的民间借贷法律关系；2.2018年1月3日至2019年9月2日期间，原告向被告支付2636840元、被告向原告支付2411130元；3.原告向第三人四笔合计525000元转款；4.原被告均提供的原告与第三人之间自2019年9月7日至2019年12月22日的微信聊天记录内容，本院予以确认并在卷佐证。另，诉讼过程中，原、被告就双方之间直接发生的转款达成一致意见，截至2020年4月15日，确认被告尚欠原告借款本金225710元、利息50000元。并表示，同意仅就原告向第三人四笔转款是否为双方发生的民间借贷法律关系？请求本院予以认定。原、被告双方就借款争议达成的部分确定事项，不违反法律规定，本院以确认事实予以认定，对双方争议事项，作为本案争议焦点。本院认为，2018年5月2日、5月3日、5月30日、10月19日，原告向第三人分别转款的50000元、140000元、50000元、285000元，合计525000元，为原、被告之间发生的民间借贷法律关系。理由为：1.基于亲属关系。第三人与被告系母子关系，第三人与原告相识也是基于原被告之间的朋友关系，在原、被告双方发生大笔、多次借款均未形成借条情形下，原告将该四笔款项转入被告母亲账户，也是出于相互间的信任，符合双方借款意向。2.该四笔款项转入第三人账户后，第三人均于同日即将其转入被告银行账户，结合被告还款情况，此时间节点范围内，如果该四笔款项不计入总借款金额范围内，则出现被告欠付原告款项的情形，不符常理。3.证人与第三人的电话录音、原告与第三人的微信聊天内容。录音内容中第三人仅提及原被告之间发生“高利贷”借款关系，对其与原告之间是否存在借款关系，并无涉及。原告与第三人的微信聊天内容中，只存在原告向第三人发送内容，而无第三人回复，主要内容为原告基于因被告不接其电话、微信、短信，而要求第三人向被告转达，能够尽快与被告取得联系，从而偿还借款，无要求第三人还款内容。综上，基于原、被告之间存在长期、多笔借款关系，在此过程中，原告向被告母亲转款，被告母亲在收到款项后立即将该款转入被告账户内，而被告辩称非其与原告之间发生的借贷，有悖常理，本院不予采信，故对上述款项为原、被告之间发生的民间借贷法律关系，本院予以认定。关于利息，其中原、被告之间直接发生的转账借款部分，原告要求以双方达成一致的借款金额225710元为基数，自2020年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向第三人四笔转款525000元部分的利息，原告要求按照月利率2%标准计算，未提供证据予以证实，且被告也不予认可，故对被告辩称该部分利息应按照无利息约定或约定不明处理的意见，本院予以采纳，结合双方未对借款期限进行约定，该部分利息应以525000元为基数自原告主张权利之日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞海童于本判决生效后七日内向原告史奎偿还借款750710元（225710元+525000元）、利息（50000元；再以225710元为基数自2020年4月16日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；另以525000元自2019年11月19日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止，利息为上述三部分计算之和）；二、驳回原告史奎对被告俞海童其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14964元，保全费5000元，合计19964元，由被告俞海童负担13324元，原告史奎负担6640元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年四月二十七日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。