江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初311号原告何小泉，男，1977年1月9日出生，汉族，家住龙南县。原告沈成英，女，1953年3月20日出生，汉族，家住龙南县。原告赖丽芳，女，1975年7月10日出生，汉族，家住龙南县。原告赖海娟，女，1977年7月11日出生，汉族，家住龙南县。原告赖春华，女，1981年2月14日出生，汉族，家住龙南县，联系电话：1879787025。以上五原告共同委托诉讼代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。被告许鑫辉，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告胡泽霖，男，1986年5月30日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。被告叶日利，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。以上三被告共同委托诉讼代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。本院于2020年2月27日立案受理原告何小泉、沈成英、赖春华、赖丽芳、赖海娟与被告许鑫辉、胡泽霖、叶日利合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小泉及其五原告的共同委托诉讼代理人邱国梁，被告许鑫辉、胡泽霖、叶日利的共同委托诉讼代理人李日光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告许鑫辉、胡泽霖分别归还16.7万元，被告叶日利归还16.6万元给原告；2、三被告承担连带清偿责任；3、从2018年4月14日起以月利率0.5%计算利息至还清之日，暂计算至2019年11月14日利息为47500元，本息合计547500元。事实和理由：2011年12月8日，三被告为股东设立深圳市鑫泽利科技有限公司。2013年8月，赖永福投资50万元给三被告，通过银行转账至胡泽霖银行账户中。被告收取赖永福资金后，公司由三被告经营，赖永福没有参与。2014年11月15日，赖永福出具委托书给女婿何小泉，由何小泉处理50万元事务。2015年2月24日赖永福因病去世。2015年4月，原告何小泉找到被告许鑫辉、胡泽霖处理此事。2015年4月13日，许鑫辉、胡泽霖分别出具167000元的借条给何小泉，胡泽霖的借条由许鑫辉担保。借条写明分三年归还。因当时叶日利不在场，叶日利电话中表示同意。同时胡泽霖、许鑫辉书写证明一份，写明赖永福的50万元由胡泽霖、许鑫辉、叶日利三人共同平均承担。原告何小泉系赖永福女婿，沈成英系赖永福妻子，赖春华、赖海娟、赖丽芳系赖永福女儿。经原告多次催讨，三被告没有支付，故特提起诉讼，请法院依法判决。为支持其主张，原告提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、证明、户口本复印件，证明原告是赖永福的继承人；2、委托书及银行转账凭证，证明赖永福投资情况及委托何小泉办理相关事务情况；3、被告许鑫辉、胡泽霖出具的借条，身份证复印件以及证明，证明三被告应当偿还欠款；4、深圳鑫泽利科技有限公司企业信息，证明三被告为该公司股东。三被告共同答辩称：一、原告所诉事实不能成立。原、被告系共同合伙关系，不存在债权与债务的法律关系，被告与原告何小泉岳父赖永福于2013年8月在深圳市宝安区沙井恒昌荣科技园合伙投资兴办的“深圳市鑫泽利科技有限公司”，双方是合伙股东，2013年8月10日“深圳市鑫泽利科技有限公司”与赖永福、许子勤签订《股权协议书》，该《股权协议书》中第二条第（二）项已明确了：除法律、法规规定的情形外，不得退股。原告何小泉是非常清楚的，该《股权协议书》的股东赖永福已确认投资该公司100万元，实际50万元，占股份的25%，双方将按照出资比例分享利润，分担亏损和风险。原告要求归还其投资款50万元不符合协议的约定。二、原、被告之间不是民间借贷法律关系。赖永福转账的50万元是投资公司的股金；原告向法庭提供的两张借条以及一张证明是原告邀约众人到被告住所地，胁迫被告胡泽霖、许鑫辉违背真实意愿所写的。依照《企业法》第三十五条之规定：“股东不得抽逃出资”，现在深圳市鑫泽利科技有限公司已经破产停止经营，资不抵债，不可能先抽逃合伙股金、不履行承担合伙公司的债务。原告诉讼主体不适格，原、被告之间不是民间借贷法律关系。依法应当驳回原告的诉求，启动破产清算程序。为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据材料：1、2013年8月4日赖永福与被告签订的股权协议书，证明原告岳父赖永福与被告共同合伙经营公司，原告何小泉的岳父所支付的50万元为该公司的股金；2、委托书，证明赖永福与被告共同合伙经营的公司已经倒闭并要求进行清算，赖永福委托何小泉进行清算，不是归还50万元股金的事实；3、企业法人营业执照，证明赖永福与被告共同经营的公司依法注册登记，是符合法律规定依法登记的企业；4、（2014）年深宝法民二初字第2530号民事调解书，证明赖永福与被告经营的公司倒闭，负债累累，还有很多债务。经审理查明：2011年12月8日，被告许鑫辉、胡泽霖、叶日利三人共同出资设立了深圳市鑫泽利科技有限公司（统一社会信用代码：914403005879327031），法定代表人为胡泽霖，许鑫辉、胡泽霖、叶日利系该公司股东；注册资本为人民币100万元；经营范围为：电子产品、PCB线路板、LED线路板等产品的生产与销售。2013年8月10日，赖永福（乙方）与深圳市鑫泽利科技有限公司（甲方）在深圳市份《股权协议书》，该协议书共有十七条。其中“第三条股东的权利与义务。1、第一条，公司股东享有下列权利：（一）依照其所持有的股份份额获得股利和其他形式利益分配；（二）参加或者推选代表参加股东会及董事会并享有表决权；（三）依照其所持有的股份份额行驶表决权……（七）公司终止或清算时，按其所持有的股份份额参加公司剩余财产的分配。2、第二条，公司股东承担下列义务：（一）遵守公司合同；（二）除法律、法规规定的情形外，不得退股……第四条，财务会计制度、利润分配和审计。2、乙方先注资100万元整入股深圳市鑫泽利科技有限公司，甲方资产以300万元整，占甲方融资比例，甲方占股份75%，乙方占股份25%，双方将按照上述自己比例分享利润，分担亏损和风险。3、有下列情形之一的，公司应当解散并进行清算：（一）股东会决议解散；（二）因合并或者分立而解散；（三）不能清偿到期债务依法宣布破产……本合同一式两份，自签约方签字盖章之日起生效。”深圳市鑫泽利科技有限公司在甲方处签字盖章，赖永福在乙方处签字。股权协议书签订当天，赖永福转账支付人民币50万元至被告胡泽霖的中国农业银行账号62×××18的账户中；赖永福未参与该公司的生产经营与管理。2014年11月15日，赖永福委托其女婿何小泉向被告胡泽霖、叶日利、许鑫辉取回投资款项。2015年2月24日赖永福因病去世。2015年4月13日，被告胡泽霖、许鑫辉出具了一份证明给原告何小泉，证明载明：“现有赖永福投资伍拾万元整入股深圳市鑫泽利科技有限公司，因鑫泽利科技有限公司账目不明，管理漏洞极大，现鑫泽利股东（胡泽霖、叶日利、许鑫辉）自愿承担赖永福股金伍拾万元整，此资金由股东三人共同平均承担（无条件全额退回全部股金）。”当日，被告胡泽霖以借款人身份、被告徐鑫辉以担保人身份向何小泉出具了一张借条，借条载明：“本人因深圳市鑫泽利科技有限公司内部原因，欠何小泉壹拾陆万柒仟元整，不计利息，约定三年之内还清欠款。”被告许鑫辉以借款人身份向何小泉出具一张借条,借条载明：“本人因深圳市鑫泽利科技有限公司内部原因，欠何小泉壹拾陆万柒仟元整，不计利息，约定三年之内还清欠款。”被告许鑫辉于2017年归还了14000元给原告何小泉。另查明，深圳市鑫泽利科技有限公司登记的营业期限至2021年12月8日，但因经营管理不善，该公司于2018年6月20日被依法吊销。原告何小泉系赖永福女婿，沈成英系赖永福妻子，赖丽芳、赖海娟、赖春华系赖永福女儿；原告沈成英、赖丽芳、赖海娟、赖春华均同意何小泉作为继承人参与诉讼。以上事实有原被告身份证复印件、原告户口本复印件、企业营业执照、委托书、银行转账凭证、股权协议书、借条、证明等证据材料及庭审笔录予以证实。对于原告陈述的，2015年4月13日因被告叶日利不在场，被告胡泽霖、许鑫辉就退还投资款事项电话中告知了叶日利，被告叶日利表示同意的意见，原告没有提供相应的证据证实，本院不予采信。本院认为：权利人赖永福生前就已委托其女婿何小泉作为其代理人，处理要求被告返还投资款的相关事宜，且其他法定继承人均同意原告何小泉作为继承人参与诉讼，故本院认定何小泉具备原告的诉讼主体资格。赖永福与深圳市鑫泽利科技有限公司签订《股权协议书》后，深圳市鑫泽利科技有限公司未进行工商变更登记，也未签发给赖永福出资证明书以证明其股东身份，且投资款项也是汇入被告胡泽霖的个人账户，赖永福也未参与生产经营管理，故本院无法确认赖永福在深圳市鑫泽利科技有限公司的股东身份。此份《股权协议书》名为入股协议书，实为投资协议书。被告胡泽霖、许鑫辉出具的借条和证明名为退股协议，实为退还投资款的协议，且双方结算的投资款金额与赖永福支付给胡泽霖的金额一致。由此可以确认被告胡泽霖、许鑫辉在出具借条和证明时，双方就被告退还原告投资款的意思表示是一致的，双方均应受其约束。原告要求被告胡泽霖、徐鑫辉归还借条中约定的欠款，本院予以支持。原告没有提供证据证实被告叶日利也同意承担还款责任，本院对于原告要求被告叶日利归还欠款的诉求不予支持。被告胡泽霖、许鑫辉在出具证明及借条时，已明确原告的50万元投资款由三被告平均承担；被告许鑫辉虽然在被告胡泽霖出具的借条中言明担保，但是已经超过其保证期限，故原告要求三被告承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告出具给原告的借条已载明不计付利息，故原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。被告许鑫辉在出具借条后所归还的欠款，应当从其清偿责任中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告胡泽霖于本判决生效之日起一个月内返还投资款计人民币167000元给原告何小泉、沈成英、赖春华、赖丽芳、赖海娟；二、由被告许鑫辉于本判决生效之日起一个月内返还投资款计人民币153000元给原告何小泉、沈成英、赖春华、赖丽芳、赖海娟；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费减半收取计4638元，由原告负担2038元，被告胡泽霖、许鑫辉各负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智辉二〇二〇年四月二十四日书记员  付凯莉