湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2798号 原告：深圳市特辰科技股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**。 法定代表人：沈海晏,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 被告:湖南航天建筑工程有限公司。住所。住所地:湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**div> 法定代表人：蒋征，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，湖南云天律师事务所律师。 第三人：欧阳甲，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告深圳市特辰科技股份有限公司（以下简称：特辰公司）与被告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称：航天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，根据被告航天公司的申请，依法追加欧阳甲为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛旺、被告委托诉讼代理人苏冬、尹娟及第三人欧阳甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告特辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币(下同)459000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息,暂计至2019年9月20日为114521元(以459000元为基数,按人民银行同期贷款利率,自2014年10月1日起算并应计至实际清偿之日止)以上1-2项可确定的诉求金额总共为573521元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日,原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《升降脚手架专用设备租赁合同》,约定被告在郴州市曹家坪芳头安置小区3#、4#栋项目中使用原告研制开发的导座式升降脚手架。乙方向甲方出租升降脚手架专用构件和提升设备,负责技术服务和专业设备使用安全,升降脚手架租用期满后上述物品属于乙方的部分由乙方收回。设备租期暂定为2013年5月2日至2014年9月2日,具体以实际进场之日至实际退场之日为准,租期按16个月计算。合同价款按升降架所使用层数的建筑面积30600㎡乘以单价包干单价15元/㎡计算,即16个月内合同总价款为459000元。如延期租用向乙方按每天每机位18元另行支付延期租金。付款方式约定升降架专用设备进场开始施工后七个工作日内支付合同总价10%,爬架组装完成提升一层后付合同总价的20%,以后每月按进度付款(即提升阶段以合同总价的30%进行付款,每层均摊;下降阶段以合同总价的30%进行付款,每层均摊),余款10%待乙方出场后一个月内无息全额支付。双方并签订了有关升降脚手架现场安全监管特别重要事项的报告及财务转账风险提示的特别条款等附属协议。上述合同签订后,原告按约履行义务,提供符合条件的升降平台进行现场施工作业。升降架设备从2013年4月30日开始使用,现设备使用完毕并已拆除退场。根据合同约定,被告应于2014年9月30日前支付原告合同价款459000元，但截至目前,被告仍未支付,原告向被告催要上述拖欠的款项,被告一直推诿。原告认为,被告拖延付款的行为已构成违约,应当承担违约责任,并赔偿原告的经济损失。故诉至法院,请依法支持原告的全部诉求。 原告特辰公司就其诉请向本院提交的证据有： 证据1、《郴州曹家坪芳头安置小区3#、4#栋升降脚手架专用设备租赁合同》；拟证明原告与被告的建筑工程设备租赁合同关系，及涉案合同总价为459000万元的事实及付款的约定。 证据2、关于付款特别条款的函；拟证明原告与被告共同确认原告唯一指定的工程款收款账户信息及相关责任的约定。 证据3、升降架现场安全监管特别重要事项的报告；拟证明原告与被告对合同履行过程中的特别重要事项的约定。 证据4、升降架设备使用开始时间确认单；拟证明原告进场时间为2013年4月30日，说明原告已经履行完毕，被告应付款项。 被告航天公司辩称：一、航天公司已经履行完租赁合同全部义务，不应当承担民事责任。特辰公司提供的租赁合同中乙方代表处有“欧阳甲”签字,并经特辰公司盖章确认，欧阳甲有权代表特辰公司，且欧阳甲是特辰公司的出资人,合同履行过程中，特辰公司与航天公司的所有租赁对接事宜均为欧阳甲完成，根据《中华人民共和国民法总则》第162条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此,合同履行过程中,欧阳甲的所有行为均代表特辰公司，对特辰公司发生法律效力,航天公司自2013年6月9日起,分九次向欧阳甲支付了59.94万元，合同所涉租赁款项已结清，航天公司已履行完合同全部义务，不存在任何逾期付款行为，不应当承担本案支付租赁款项及利息等民事责任。二、本案诉讼时效已届满，法院应当驳回特辰公司的全部诉讼请求。本案中特辰公司与航天公司签订的《升降脚手架专用设备租赁合同》(以下简称租赁合同)中约定的租赁期限为十六个月，自2013年5月2日至2014年9月2日，根据当时实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的：(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”，本案租赁合同期限届满后，航天公司最后一次结清款项的时间为2014年12月18日，即诉讼时效应于2014年12月18日开始计算，至2015年12月18日届满。另外根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，依照谁主张谁举证的原则,即使特辰公司认为航天公司存在欠付租金的行为，特辰公司也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”因此，特辰公司主张的诉求已超过法定诉讼时效，法院应当驳回特辰公司的全部诉讼请求。综上，本案诉讼时效已届满，航天公司亦履行完租赁合同全部义务，不应当承担本案的民事责任，请求法院依法驳回特辰公司的全部诉讼请求。 被告航天公司就其主张向本院提交的证据： 证据1、特辰公司企业查询信息；拟证明欧阳甲与特辰公司为承包经营关系，且是出资人，属于该公司人员，在合同履行过程中代表特辰公司。 证据2、银行转账凭证九张（合计转账金额599400元）；拟证明航天公司已将《升降脚手架专用设备租赁合同》中的租金599400元支付至特辰公司的代表欧阳甲账户且已全部结清，已履行完合同义务。 证据3、2007年1月8日特辰公司与特辰公司长沙办事处签订的连锁经营协议；拟证明欧阳甲与原告公司是挂靠关系，欧阳甲有权代表原告公司收取租赁款项，合同上没有具体约定。 第三人欧阳甲陈述：因欧阳甲于2013年4月22日与被告航天公司郴州曹家坪芳头安置小区建设项目部签订了“郴州曹家坪芳头安置小区3#、4#栋外墙升降脚手架工程劳务承包协议”和该项目“设备租赁合同”后，由欧阳甲带领施工班组全体人员经过为期一年的艰苦施工，平安顺利完成了该项目所承包的主体内容，航天公司郴州曹家坪芳头安置小区建设项目部将钱付给了欧阳甲，这是理所当然、情理之中的事。 第三人欧阳甲就其陈述向本院提交的证据有：《郴州曹家坪安置小区3、4号栋外墙升降脚手架工程劳务承包协议》；拟证明第三人是原告公司的员工也是项目的承包人。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认如下事实： 2007年1月8日，原告特辰公司（甲方）与特辰公司长沙办事处（乙方，代表为欧阳甲）签订《连锁经营协议》，主要内容有：连锁经营宗旨：共同致力于特辰升降架在长沙及周边地区开发和推广，经营方式：1.乙方为甲方在长沙地区（含湖南省内各地级市）的唯一合法经营的分支机构，并且实行自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担相关责任；2.升降架合同由甲方统一签订，甲方负责总体管理和制定相关技术标准，乙方负责具体经营和现场管理及服务指导；3.所有合同款项均统一汇至甲方指定账户，属分配给乙方的款项，在甲方收到的款项中按比例返还给乙方…。 2013年4月22日，湖南航天建筑工程有限公司郴州曹家坪芳头安置小区建设项目部作为承租方即甲方与作为出租方即乙方的原告特辰公司签订《郴州曹家坪芳头安置小区3#4#栋升降脚手架专用设备租赁合同》（以下简称：《租赁合同》），双方约定由甲方承租乙方的升降脚手架专用设备，主要内容有：工程概况：使用升降脚手架的工程名称：曹家坪芳头安置小区3#、4#栋；租赁方式：乙方向甲方出租升降脚手架专用构件和提升设备，负责技术服务和专业设备使用安全，升降脚手架租用期满后上述物品属于乙方的部分由乙方收回；租期为2013年5月2日至2014年9月2日，（暂定时间，具体以实际进场之日起至实际退场之日止为准，租期按16个月计算）（第6.1条）；甲方应书面或口头确定乙方设备进退场时间，如不确定其进退场时间即以本合同第6.1条暂定时间为准；租赁单价与总价：按升降架所使用层数的建筑面积30600㎡乘以单价包干单价15元/㎡计算,即16个月内合同总价款为459000元。如延期租用向乙方按每天每机位18元另行支付延期租金。付款方式升降架专用设备进场并开始施工后七个工作日内支付合同总价10%,爬架组装完成提升一层后付合同总价的20%,以后每月按进度付款(即提升阶段以合同总价的30%进行付款,每层均摊;下降阶段以合同总价的30%进行付款,每层均摊),余款10%待乙方出场后一个月内无息全额支付。甲方每次付款必须付至乙方合同章指定账户内（公司名称：深圳市特辰科技股份有限公司，开户行：平安银行深圳罗湖支行，账号***，否则将承担乙方未收到此款的责任。该合同除盖有甲、乙双方公章外，第三人欧阳甲在原告特辰公司代表处签名。双方另签订了《升降脚手架现场安全监管特别重要事项的报告》及财务转账风险提示，该提示明确要求被告应按上述合同约定付款，任何人无权领拿合同款项。该合同签订后，被告从2013年4月30日开始依约使用原告出租的升降架设备,被告未书面或口头向原告确定设备退场时间。第三人欧阳甲作为原告方项目经理负责该合同的实施。 《租赁合同》签订当日，欧阳甲等代表深圳市特辰科技股份有限公司长沙办事处（乙方）与湖南航天建筑工程有限公司郴州曹家坪芳头安置小区建设项目部（甲方）签订《郴州曹家坪安置小区3、4号栋外墙升降脚手架工程劳务承包协议》（以下简称：《劳务承包协议》，该协议对承包方法、承包金额、承包款发放、等进行了约定。 上述《租赁合同》及《劳务承包协议》签订后，《租赁合同》履行期间及租赁物退场后，被告航天公司未依约向原告指定账户支付租赁费，而将所有租赁费支付至第三人欧阳甲账户内，具体付款情况为：2013年6月9日付爬架设备租金56600元；2013年8月6日付爬架设备款32300元；2013年9月17日付设备款69100元；2013年11月29日付设备款62900元；2014年4月15日付设备款50000元；2014年5月30日付设备款50000元；2014年5月30日付设备款50000元；2014年9月2日付设备款130000元；2014年12月18日付3-4栋爬架设备租赁费及包工劳务款98500元；合计599400元，此款中含有《劳务承包协议》所涉及的劳务费。第三人欧阳甲收取全部租金后未交付原告。 庭审中，原告称“欧阳甲是项目经理，欧阳甲向公司反映这个项目没有收到钱，所以就出现了延期的情形”；并称“我们要求欧阳甲一直向被告公司催款，但是我们公司收到的信息是项目没有收到钱”。 本院认为：本案为租赁合同纠纷，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点有二：一是被告航天公司向第三人欧阳甲付款是否应认定其已履行《租赁合同》约定付款义务；二是本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，原告特辰公司与被告航天公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行，被告履行《租赁合同》时未依双方约定的付款方式向原告指定账户支付租赁费，而将所有租赁费支付至第三人欧阳甲账户内，确属违约行为，故对被告主张其已经履行完支付租金之义务的答辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:“下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的”之规定，本案诉讼时效为1年，因本案租金支付方式为分期履行，诉讼时效期间依法自最后一期履行期限届满之日起计算，根据合同约定及本案查明的事实，可以认定最后一笔租金支付时间应为2014年10月2日，诉讼时效期间应从此日起计算，因被告航天公司最后一次付款时间为2014年12月18日，存在诉讼时效中断情形，诉讼时效期间从此日重新计算，其诉讼时效期间届满日为2015年12月18日，现原告无证据证实本案在此期间存在诉讼时效中断情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，应驳回原告的诉讼请求。原告以第三人欧阳甲谎称被告一直未付款，主张出现延期情形，因原告与第三人欧阳甲之间的关系属于委托或从属关系，故该主张不能成立；现原告无证据证实其向被告催款事实，故不能产生诉讼时效中断的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市特辰科技股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9535.20元，由原告深圳市特辰科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  姚秋珍 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  张大志 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  刘玲玲