广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初55号 原告：宋某1，男，2008年12月20日出生，苗族，西林县实验小学五年级学生，住广西西林县。 法定代理人：宋某2（系宋某1的父亲），男，住广西西林县。 被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人：龙易培，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住，住所地广西百色市右江区江滨一路江滨小区**/div> 法定代表人：吴优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司职工，住广西南宁邕宁区。 被告：黄国强，男，1973年5月21日出生，壮族，司机，住广西西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 原告宋某1与被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司、太平财产保险有限公司百色中心支公司、黄国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2、被告黄国强及委托诉讼代理人王柳青均到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司及委托诉讼代理人梁双宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1．原告宋某1共计损失8，448.13元；由被告1都邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失；由被告2太平保险股份有限公司百色支公司在座位险责任限额范围内赔偿原告的经济损失；其余赔偿金额由被告3黄国强按40%承担赔偿责任；2．由两被告按责任份额承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日17时许，李某驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车，搭载原告宋某1等十人，沿G357线由西林县普合乡往那劳镇方向行驶，当车辆行驶至G357线2205KM+80M处时，与前方对向行驶由被告黄国强驾驶的桂Ｌ×××××号，轻型仓栅式货车碰撞，造成桂Ｌ×××××号客车驾驶员李某死亡，原告宋某1受伤，经医院诊断：原告下颌前庭沟撕脱、脑震荡、全身多处软组织挫伤。2019年7月23日，西林县公安局交警大队作出第451030120190000023号《道路交通事故认定书》，确定李某承担此道路交通事故的主要责任，黄国强承担指此路交通事故的次要责任。原告等搭乘人员无责任。桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，机动车登记所有人为黄国强，机动车“交强险”投保公司为都邦财产保险股份有限公司广西分公司，保险期间至2019年2月24日起至2020年2月24日止。桂Ｌ×××××号客车机动车登记所有人为李某，机动车“座位险”投保公司为太平保险股份有限公司百色中心支公司，保险期间自2018年6月4日起至2019年6月4日止。原告宋某1受伤后于5月24日至5月28日在西林县人民医院治疗5天，用去医疗费6，668.33元；住院伙食补助费500元；住院期间营养费200元；护理费729.8元；交通费100元；住宿费250元；损失金额共计8，448.13元。综上所述，原告宋某1受伤后造成各项损失共计8，448.13元，被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由被告太平保险股份有限公司百色支公司在座位险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，其余赔偿金额由被告黄国强按损失金额的40%承担赔偿责任。西林县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》确定事故责任后，曾通知被告黄国强进行调解，但其拒绝参加调解，都邦保险公司也未进行理赔。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司辩称，一、桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额122，000元），原告的各项损失应当严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定及约定依法计算。因本案导致李某、马金荣、黄嘉婷、罗韦茜、马明丽、黄灿、马明春、宋某1、李佳珍、熊家龙、王家云等多人伤亡，故恳请人民法院综合案件的实际情况及依照相关法律法规，在交强险赔偿限额内按各被侵权人的损失比例确定其赔偿数额。二、对于原告的各项诉求的答辩意见如下：1．医疗费、住院伙食补助费、营养费：本公司在交强险医疗费赔偿限额10，000元内承担赔付责任，超出交强险医疗费赔偿限额的金额，由实际侵权人承担；2．护理费：需明确核实护理人员身份情况，按照实际住院4天计算，结合其实际情况并参照广西农林牧渔业职工收入标准计算为：（48，166÷365）x4天=527.85元；3．交通费：不认可，应以实际支出凭发票金额认定；4．住宿费：不认可，应以实际支出凭发票金额认定。三、诉讼费用不是被告的赔付责任。被告与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条中明确约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除情况。”引起本案诉讼的原因并非被告不履行保险合同义务造成，本案的交通事故与被告没有直接联系，诉讼费用不属于保险责任，故被告不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法判决。 被告太平财产保险有限公司百色中心支公司辩称，一、投保人李某为车辆桂Ｌ×××××小型轿车在本公司投保了车上人员（乘客）险2万元及不计免赔。被告同意在责任范围内承担合理的赔偿，对于不合理的费用被告不予承担。本交通事故中，车辆桂Ｌ×××××小型轿车超载，本公司只承保6座乘客险，恳请法院核实需我司赔付的伤者。二、关于原告主张的各项损失，被告发表以下意见：（一）医疗费应按实际票据原件确定。依据被告与投保人签订的保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车车上人员责任保险“第四十九条保险人参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。因此，被告对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围。经被告比照相关标准核定本案医疗费用中550.72元不属于基本医疗保险部分，该部分医疗费应由事故侵权人自行承担；（二）根据出院记录及病人费用清单，原告住院天数4天，伙食补助费应计算为400元；（三）出院记录并无加强营养医嘱，且原告伤情未达到特别需加强营养的程度，因不予支持营养费；（四）护理费应根据出院记录及病人费用清单记载的住院天数计算，按农林牧渔业计算4天，为527.84元；（五）交通费、住宿费无票据支持，且原告无外地就医情况，应不予支持。三、诉讼费不应由被告承担。本案被告并非侵权人，不负事故责任，仅根据保险合同约定进行合理赔付，因此诉讼费不应由被告承担。综上，请求人民法院依法公正判决，驳回原告不合理的诉讼请求。 被告黄国强辩称，对原告起诉的部分请求事项有些不合理，有异议，首先对医疗费没有异议，住院伙食补助费原告只住了四天，应该是400元，原告所受的伤比较轻微，也没有医生医嘱加强营养，不应该支持，护理费按照广西农林牧渔业职工收入标准计算527.85，交通费和住宿费原告没有提供相关票据证实，不应该支持。综上，7,596.18元，减去交强险的赔偿后，被告黄国强应承担的责任是百分之三十，原告要求被告承担百分之四十不符合事实和法律规定。 原告宋某1围绕诉讼请求提交证据如下1．道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及、地点及本次交通事故中宋某1不承担责任某承担主要责任，被告黄国强承担次要责任；2．西林县人民医院医院证明、出院入院记录、收费票据、病人费用清单，证明宋某1在西林县人民医院住院治疗的事实。 被告黄国强对对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性和合法性没有异议，对住院天数有异议，上面记载住院是四天，对原告主张5天有异议。本院认为，对被告黄国强无异议的证据1予以认定采信，对证据2，被告黄国强虽有异议，但是对该证据的三性，本院予以认定采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告宋某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告宋某1陈述的案件事实予以确认。 被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司、被告黄国强均没有证据提交。 根据当事人陈述和本院认定采信的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日下午5时15分许，李某驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车（搭载马金荣、黄嘉婷、罗韦茜、马明丽、黄灿、马明春、宋某1、李佳珍、熊家龙、王家云），沿G357线由西林县普合乡往那劳镇方向行驶，当车辆行驶至2205KM+80M处时，驾驶车辆越过道路中心黄线分界虚线与前方相对向行驶由被告黄国强驾驶的桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成马金荣、黄嘉婷、罗韦茜、马明丽、黄灿、马明春、宋某1、李佳珍、熊家龙、王家云不同程度受伤，两车不同程度损坏，李某经送西林县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。西林县交通警大队经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定李某驾驶的机动车上道行驶，未按照交通信号通行、驾驶机动车上道行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较大，承担此道路交通事故的主要责任；被告黄国强驾驶机动车上道行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其交通违法行为在此事故中过错较轻作用较小，承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，桂Ｌ×××××车上受伤人员，被及时送往西林县人民医院救治。原告宋某1在西林县人民医院住院治疗4天，医院诊断：1．下颌前庭沟撕脱伤；2．脑震荡；3．全身多处软组织挫伤。医疗费支出6，668.33元。另查明，桂Ｌ×××××小型普通客车所有权人为李某，该车辆在被告太平财产保险有限公司百色中心支公司投保强制险和商业险（商业险的基本险投保不计免赔率险），商业险的车上人员责任险（乘客）投6座，每座20，000元。被告黄国强桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司投保强制险。目前，桂Ｌ×××××号小型普通客车的车上人员马金荣、黄嘉婷、罗韦茜、马明丽、黄灿、宋某1、熊家龙等7人和李某的父母分别向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。 本院认为，李某驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车与被告黄国强驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在G357国道2205KM+80M处发生碰撞的道路交通事故，已经西林县公安局交通警察大队现场勘查并作出了《道路交通事故认定书》，认定李某驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车在交通违法行为事故中过错严重作用较大，承担此道路交通事故的主要责任；被告黄国强驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在交通违法行为事故中过错较轻作用较小，承担此道路交通事故的次要责任。故此，被告黄国强应承担此事故赔偿责任的30%。原告宋某1的医疗费6，668.33元，本院予以确认，原告宋某1住院治疗4天，住院伙食补助费400元，原告宋某1在西林县人民医院住院治疗的4天，护理人员误工费共计527.84元（4天×1人×131.96元/天）。原告宋某1应得到的各种损失赔偿额为7，596.17元（医疗费6，668.33元，住院伙食补助费400元，护理费527.84元）。对于原告主张的营养费，因医院没有加强营养的医嘱，且综合考虑原告宋某1的伤势情况，原告宋某1此项请求，本院不予支持；对于原告宋某1主张的交通费、住宿费，因原告宋某1没有提供相关票据佐证，无法确认原告宋某1实际支出数额，对此，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司百色中心支公司提出原告宋某1医疗费用中550.72元不属于基本医疗保险部分，该部分医疗费应由事故侵权人自行承担的抗辩理由，本院不予采纳。原告宋某1应得到的各种损失赔偿额为7,596.17元（医疗费6，668.33元，住院伙食补助费400元，护理费527.84元），由被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在车上人员责任险（乘客）投6座，每座20，000元，共计120,000元的限额内，以车上人员的马金荣、黄嘉婷、罗韦茜、马明丽、黄灿、宋某1、熊家龙等7人（共7个案件），并按照各个人损失数额的比例分担赔偿。原告宋某1的各项损失7，596.17元，由被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在车上人员责任保险限额内承担赔偿。本案原告宋某1应得到的各项损失费用已由被告太平财产保险有限公司百色中心支公司全部赔偿，故被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司和被告黄国强就不用再承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在商业险的车上人员责任保险限额内赔偿原告宋某1各项损失7，596.17元，限本判决生效之日起30日内履行支付； 驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担3元，被告太平财产保险有限公司百色中心支公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗茹心