黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初574号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地辽宁省沈阳市大**大东路**。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈绍锐，男，1972年9月28日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔金海出租车有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南苑路/div>法定代表人：安玉缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：石力威，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保辽沈公司）与被告陈绍锐、齐齐哈尔金海出租车有限公司（以下简称金海出租车公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保辽沈公司委托诉讼代理人郝少文远程视频参加诉讼，被告陈绍锐、被告金海出租车公司委托诉讼代理人石力威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保辽沈公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二赔偿原告车辆损失20,195.50元；2、请求法院判令被告一、二赔偿原告利息损失318.00元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月26日开始计算，暂计至2020年3月9日，判决至实际给付之日）；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审时变更诉讼请求，要求二被告给付车辆损失共计14,022.00元及自2019年10月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，放弃对鉴定费3,130.00元及（2018）辽0104民初1003号的案件受理费3,043.50元的请求。事实与理由：2018年3月21日，被保险人孟凡宇与原告签订保险合同，保险期限自2018年3月22日起至2019年3月21日止，机动车损失保险金额为439,800.00元，含不计免赔。2018年7月21日18时许，被告陈绍锐驾驶黑Ｂ×××**的小型客车，沿湖东路由北向南行驶至湖东路环湖岗至新江路路口沐色酒馆门前时，与孟凡宇驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型客车相撞，致发生乘客受伤，两车受损的交通事故。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈绍锐负事故的全部责任，孟凡宇无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿孟凡宇车辆损失。车主孟凡宇通过诉讼向原告主张权利，经辽宁省沈阳市大东区人民法院做出（2018）辽0104民初10003号《民事判决书》判决原告向车主孟凡宇赔偿322,195.50元，经原告追偿，被告车辆保险公司支付赔款302,000.00元，剩余20,195.50元被告尚未支付。根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈绍锐辩称，不认可原告的诉请，事故是真实的，无异议，但是辽宁价格评估过高，齐齐哈尔市有4S店为什么不在这修，要去沈阳修，齐齐哈尔市4S店如果修理不好可以去哈尔滨4S店修理，也是省级，非要去沈阳修理。鉴定是第三方鉴定，没有法院参与，没有车辆照片和事实理由。在一审孟凡宇起诉时，也没经过陈绍锐同意和允许或者打电话询问，原告对事实不认可，齐齐哈尔市保险公司也可以理赔，但是直接找到沈阳的公司，损坏的照片车损件一个都没看到，如果当时在沈阳孟凡宇这些东西是三十多万元，如果给陈绍锐打电话协商，也可以直接赔付，修车时没有我方人员到场，齐齐哈尔保险公司也没有照片和报告，孟凡宇当时修车的时候去外地，陈绍锐根本不知道。陈绍锐跟齐齐哈尔市保险公司出的现场，所以这笔钱不承认。金海出租车公司辩称，质疑三十余万元修车款的真实性，起诉书上说陈拒绝赔款，但驾驶员陈绍锐发生事故后从来没有拒绝赔款。孟凡宇起诉人保辽沈公司赔偿他的修车款没有道理，应该起诉陈绍锐，由齐齐哈尔的保险公司直接赔款。金海出租车公司作为投保人在不知情的情况下，此次赔偿款三十余万元直接转到人保辽沈公司，金海出租车公司作为投保人理应打到该公司账户，要求追回保险赔款，质疑赔款操作的合法性，质疑两地保险公司之间有问题。孟凡宇在事故发生后，没有与陈绍锐及金海出租车公司协商沟通，直接将车辆运回沈阳修理，齐齐哈尔完全有修理的能力，为什么不在齐齐哈尔修理，对于3,000.00元施救费不承认，修车当中有问题，怀疑修理费用不了这么多钱，怀疑骗取保费。对鉴定书不承认，因为鉴定过程中应该有金海出租车公司人员在场。被撞车辆在网络查下新车也就四十余万元，在没有损坏变速箱、发动机情况下修理费用达三十余万元，产生怀疑。事故发生后，对于车损情况及损坏了那些零件应该得到金海出租车公司认可，修车过程中没有向金海出租车公司提供车损照片、视频及损害零件的照片，这些材料都应该向金海出租车公司提供，金海出租车公司怀疑有些零件是否损坏或者是否是因为此次事故造成的损坏，怀疑修车单位和孟凡宇虚报修车损失骗取保费。最后，金海出租车公司认为三十二万余元赔偿款不合理，齐齐哈尔当地保险公司及人保辽沈公司应当重新核查，如果两地保险公司不能核查，金海出租车公司将向纪检委和保监会反映情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告人保辽沈公司提交的被告陈绍锐的驾驶证、行驶证、金海公司企业查询单、道路事故认定书、机动车商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告人保辽沈公司提交的1、价格鉴定结论书、民事判决书，证明事故发生后孟凡宇向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，判决原告承担车辆损失、鉴定费、施救费、案件受理费等合计322,195.50元，法院判决车辆损失系经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定的损失，程序合法，价格系根据有关规定做出，该民事判决已经生效；2、计算书列表，证明原告已经履行了沈阳市大东区人民法院做出的民事判决，向孟凡宇支付了全部保险理赔款，根据《保险法》第六十条第一款规定，原告取得了向二被告追偿的权利；3、中国农业银行账户交易明细回单，证明2019年10月29日经原告追偿被告车辆承包公司在交强险和三者商业险向原告支付了302,000.00元，现应有14,022.00元被告未赔付。被告陈绍锐的质证意见为1价格鉴定结论书有异议，正面撞的他，这些左前铝圈、驾驶员座椅，车身线束，这些都撞不到，所有鉴定的配件损坏的程度是多少，保险公司规定损坏件轻的可以回收，没提供给车件损坏程度的照片，鉴定的东西只是说全部损坏不能使用的价格，中间还有残值，这鉴定不承认，价格过高，希望原件发回来，陈绍锐要到齐齐哈尔市第三方鉴定。民事判决书、施救费3,000.00元均有异议，当时车辆在齐齐哈尔市撞了，齐齐哈尔的保险公司来人了，不同意到沈阳去修车，所以施救费不应该发生，齐齐哈尔市也有奔驰4S店，可以当地修理。如果在齐齐哈尔市维修费用不可能这么高，怀疑这里面有什么问题；2有异议，跟我无关；3我不清楚中国农业银行账户交易明细回单。被告金海出租车公司的质证意见为1价格鉴定结论书有异议，没有我方在场，不承认，司机所述有很多零件事故发生后没有损坏，所以对鉴定中损坏的零件不承认。民事判决书不应该孟凡宇起诉人保辽沈公司，因为事故发生责任方是陈绍锐和金海出租车公司，理应由陈绍锐及保险公司承担赔偿责任，应直接起诉齐齐哈尔保险公司进行车辆损坏赔偿，所以我方认为沈阳民事判决书不成立；2有异议，不应该起诉人保辽沈公司，不应有保险打款记录；3中国农业银行账户交易明细有异议，金海出租车公司作为投保人，保险赔款理应打到金海出租车公司账户，没有经过公司同意直接转到第三方，不承认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日18时许，陈绍锐驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿湖东路由北向南行驶至湖东路环湖岗至新江路路口沐色酒馆门前时，车辆行驶至道路东侧，与孟凡宇驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车相撞，致黑Ｂ×××**号车上乘客肖宏伟、辽Ａ×××**号车驾驶员孟凡宇及乘客孙东、孟庆伟受伤，双方车辆受损的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队出具道路交通事故认定书，认定当事人陈绍锐负全部责任，当事人孟凡宇无责任。孟凡宇所驾驶辽Ａ×××**在人保辽沈公司投保机动车商业保险，保险金额为439,800.00元。孟凡宇因车辆受损，在辽宁省沈阳市大东区人民法院起诉人保辽沈公司，要求人保辽沈公司承担车辆损失等相关费用。辽宁省沈阳市大东区人民法院作出（2018）辽0104民初10003号民事判决书，判决人保辽沈公司赔偿孟凡宇车辆损失费313,022.00元，鉴定费3,130.00元，车辆施救费3,000.00元，并承担案件受理费3,043.50元。判决生效后，人保辽沈公司赔付孟凡宇319,152.00元及案件受理费3,043.50元，共计支付322,195.50元。因黑Ｂ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险金额为300,000.00元，并投保了不计免赔，经人保辽沈公司追偿，中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司向人保辽沈公司赔付302,000.00元。余款20,195.50元，扣除鉴定费3,130.00元，案件受理费3,043.50元，剩余14,022.00元及利息，人保辽沈公司向二被告陈绍锐、金海出租车公司追偿。另查明，黑Ｂ×××**号车辆登记在金海出租车公司名下，由金海出租车公司承包给案外人丁义华，丁义华找到被告陈绍锐作为夜班司机，陈绍锐每天给付丁义华90.00元用车费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保辽沈公司已向孟凡宇承担赔偿责任，其有权向事故的责任人陈绍锐追偿，故人保辽沈公司主张被告陈绍锐承担14,022.00元赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因无证据证实陈绍锐曾拒绝赔付孟凡宇的车辆损失及人保辽沈公司曾在本案诉讼前向陈绍锐主张权利的事实，故人保辽沈公司要求给付利息的请求，自人保辽沈公司赔付日至起诉之日的利息，本院不予支持，本院支持自人保辽沈公司向本院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至款项全部清偿之日止的利息。金海出租车公司将车辆承包给案外人丁义华，收取一定的管理费用，并且是肇事车辆名义上的所有权人，也是持有道路运输经营许可证的主体，因此在其取得了经济利益的情况下，应承担一定的义务，其不能免责，故原告人保辽沈公司主张金海出租车公司承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持，被告金海出租车公司与陈绍锐应连带赔付原告人保辽沈公司14,022.00元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈绍锐、被告齐齐哈尔金海出租车有限公司于本判决发生法律效力之日即连带赔付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司14,022.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至款项全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告陈绍锐负担。原告预缴156.00元，退回给原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司81.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年四月三十日书记员  何晓囡