广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24228号原告：佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司，住广东省佛山市禅城区************（自编A11），统一社会信用代码91440604MA51986B6U。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。被告：潘国源，男，汉族，1964年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************。原告佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司（下简称运筹公司）与被告潘国源股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，原由审判员尹宇飞独任审判，后因工作调整，改由审判员蔡珊独任审判。由于被告潘国源下落不明，故转为普通程序，并于2020年1月6日、2020年4月15日开庭公开进行审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人陈子玲、赖璇到庭参加了诉讼，被告潘国源经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托诉讼代理人赖璇到庭参加了诉讼，被告潘国源经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对（2014）佛城法民三初字第2149号《民事判决书》确认的佛山市顺达咨询服务有限公司的债务本金6200000元承担连带清偿责任。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳市富昌担保有限公司（下简称富昌公司）对佛山市顺达咨询服务有限公司（下简称顺达公司）借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）佛城法民三初字第2149号《民事判决书》已发生法律效力。顺达公司应于判决发生效力之日起七日内向富昌公司偿还借款本金6200000元及利息。案件受理费由顺达公司负担93000元。2019年6月4日，佛山市禅城区人民法院作出（2015）佛城法执字第1385号-2《执行裁定书》，裁定变更（2015）佛城法执字第1385号案件的申请执行人为原告。另查明，顺达公司已于2001年7月24日因不在规定时间内接受企业年度检验被吊销。被告是顺达公司的股东。根据《公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”综上，顺达公司的股东应当在顺达公司出现法定解散事由时，及时成立清算组进行清算。现因顺达公司的股东怠于履行清算义务，导致顺达公司无法进行清算，被告应对顺达公司案涉债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告补充陈述：保留向被告追偿利息、案件受理费的权利，但在本案不作主张。被告潘国源未作答辩，亦未提交证据。为证明诉讼主张，原告提交了:1.原告营业执照、被告公安人口信息查询资料;2.（2014）佛城法民三初字第2149号《民事判决书》;3.（2015）佛城法执字第1385号-1《执行裁定书》;4.（2015）佛城法执字第1385号-2《执行裁定书》;5.企业机读档案登记资料、行政处罚决定书、公司章程;6.1998年年检报告；7.（2019）粤06清申4-3号民事裁定书；8.（2019）粤06强清8-6号民事裁定书。经审查，被告潘国源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年9月17日，富昌公司以顺达公司为被告向本院提起金融不良债权追偿纠纷诉讼。2014年12月17日，本院作出（2014）佛城法民三初字第2149号民事判决书，判决：一、顺达公司于判决发生法律效力之日起七日内向富昌公司偿还借款本金620万元及利息6003839.71元；二、驳回富昌公司的其他诉讼请求。案件受理费103392元，由富昌公司负担10392元，顺达公司负担93000元。2015年4月17日，本院作出（2015）佛城法执字第1385号-1执行裁定书，查明：（2014）佛城法民三初字第2149号民事判决书已发生法律效力，因被申请人未履行法律文书确定的义务，富昌公司向本院申请执行。顺达公司已迁离原经营场所，现下落不明。经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询顺达公司的财产情况，未发现顺达公司在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人富昌公司未能提供顺达公司可供执行的财产或财产线索，其对终结本次执行程序无异议。裁定：本院（2015）佛城法执字第1385号案终结本次执行。其后，运筹公司作为申请人，以富昌公司、顺达公司作为被申请人向本院提交变更其为申请执行人的申请。2019年6月4日，本院作出（2015）佛城法执字第1385号-2执行裁定书，查明：执行过程中，富昌公司与萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年11月3日签订《债权转让合同》，约定由萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）继受本案债权，并于2019年3月21日将债权转让事宜以公证国内标准快递的方式告知被执行人。富昌公司出具债权转让证明确认萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）承接本案债权。萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）与运筹公司于2019年1月28日签订《债权转让协议书》，约定由运筹公司继受本案债权，并于2019年3月21日将债权转让事宜以公证国内标准快递的方式告知被执行人。萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明确认运筹公司承接本案债权。裁定：变更本院（2015）佛城法执字第1385号案件的申请执行人为运筹公司，原债权人富昌公司就本案所涉的权利义务由运筹公司继受。诉讼中，原告提供顺达公司1998年度公司年检报告书，其中资产负债表记载所有者权益期末数合计169.23万元。另查明一，顺达公司于1995年9月14日成立，企业类型为有限责任公司，股东为潘国源、王国锋，于2001年7月24日吊销。吊销原因为佛山市工商行政管理局于2001年7月23日作出的佛市工商处字【2001】419号行政处罚决定书，内容为：顺达公司等九十三家企业不在规定时间内接受1999年企业年度检验，本局于2000年11月9日发出公告限当事人于30日内补办年检，当事人在限期内仍未来本局办理，本局决定吊销当事人《企业法人营业执照》。根据顺达公司章程记载，股东潘国源出资190万元，占出资额95%；王国锋出资10万元，占出资额5%。另查明二，2020年1月13日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06强清8-6号民事裁定书，查明该院受理运筹公司申请顺达公司强制清算一案后，顺达公司清算组于2020年1月10日提交《顺达公司清算组关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告》，认为由于缺乏审计资料，强制清算无法进行全面清算，请求终结顺达公司的强制清算程序。认为：根据清算组的调查显示，顺达公司没有实际经营场所，公司人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产可清偿企业债务，运筹公司亦未能提供顺达公司企业资料及财产的相关线索，强制清算程序无法正常进行，裁定：终结顺达公司强制清算程序。顺达公司的债权人可以另案主张顺达公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务偿还责任。庭审经询问，原告陈述：顺达公司登记股东有两人，被告潘国源是大股东，另一股东王国锋持股比例较少，故暂不起诉。本院认为，原告以被告怠于履行清算义务损害其利益为由提起诉讼，本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷。（2015）佛城法执字第1385号-2执行裁定书已查明及认定富昌公司、萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）及运筹公司两两之间的债权转让合法有效，运筹公司已继受案涉债权，作为原告主体适格。关于原告诉请被告承担责任的请求。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，顺达公司于2001年7月24日被吊销营业执照，已经出现公司解散事由，公司股东应当对公司进行清算，被告至今未履行清算义务，构成法律上的不作为。运筹公司申请对顺达公司强制清算后，查明顺达公司人员下落不明，无经营场所，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，应视为公司股东怠于履行清算义务，导致顺达公司无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，原告作为该债权的合法受让人诉请被告对顺达公司的债务本金6200000元承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘国源对（2014）佛城法民三初字第2149号民事判决书所确定的佛山市顺达咨询服务有限公司负担的债务本金6200000元向原告佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告潘国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 珊审判员 霍沛莹审判员 伍尚斌二〇二〇年四月十五日书记员 黄妙玲附适用法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。