广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初670号原告：卢学锋，男，1972年8月29日出生，汉族，住址：湖北省鹤峰县**********，公民身份号码：422***************。委托诉讼代理人：梁炜俊，男，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，男，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：南宁市青秀区***********************、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。负责人：亢建华。委托诉讼代理人：张献，男，广西桂盟律师事务所律师。被告：关荣壮，男，1963年10月2日出生，汉族，住址：广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。原告卢学锋与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：人保南宁分公司）、关荣壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢学锋的委托诉讼代理人梁炜俊、被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼，被告关荣壮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿人民币226363.53元给原告，其中精神损害抚慰金5500元应优先在第三者责任强制保险限额范围内赔偿；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿G325线由开平市市区往开平市百合镇方向行使，08时12分许，行驶至G325线111KM+30M路段时与由开平市************与被告关荣壮驾驶的桂A*****号小型轿车发生交通事故，造成粤J*****号普通二轮摩托车损害，原告受伤的交通事故。2017年8月29日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的同等责任，被告关荣壮承担本次事故的同等责任。本次事故造成原告受伤（两处十级伤残）及原告车辆损坏，因此两被告应赔偿原告的损失如下：1、医疗费：84275元；2、住院伙食补助费：5800元（100元/天×58天）；3、护理费：8700元（150元/天×58天）4、交通费：500元；5、误工费：139296元（5804元×24个月）；6、残疾赔偿金：92545.2元（42066×元×20年×11%）；7、营养费：550元（5000元×11%）；8、被扶养人生活费：28056.87元（28775元×11年/2×11%+28775元×5年/3×11%+28775元×5年/3×11%；被扶养人共3人，分别为其父亲卢福生87岁、母亲罗银姐78岁以及女儿卢雅馨7岁）；9、精神损害抚慰金：5500元；10、鉴定费：3200元；11、车辆维修费用：2600元。上述1-11项合计370727.07元。鉴于被告关荣壮是桂A*****号小型轿车的所有权人，被告关荣壮为桂A*****号小型轿车在被告人保南宁分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生的时间均在上述保险的保险期限内。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保南宁分公司在桂A*****号小型轿车的机动车第三者责任强制保险以及商业险限额范围内赔偿，不足部分，再由被告关荣壮承担相应的赔偿责任。由于原告需承担此事故的同等责任，故两被告合计需要向原告赔偿损失的金额为(370727.07-122000)×50%+122000=246363.53元。事故发生至今，被告关荣壮赔偿了人民币20000元给原告，被告人保南宁分公司没有赔偿过任何款项给原告。因此，两被告尚欠226363.53元未向原告赔偿。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求公证判决。被告人保南宁分公司辩称：我司认为原告主张赔偿请求部分缺乏事实和法律依据，医疗费应该以有医疗诊疗材料印证票据为准；护理费我司认为原告主张过高，应当以100元一天；误工费我司认为按照原告提交的证据，原告的月平均工资是5057.3元，而且原告主张24个月的误工费，我司认为缺乏事实依据，应当按照住院58天和医嘱确定的休息时间3个月加四周为准，共计176天；对精神损害费，我司认为过高，因原告方在事故中也是负相同责任；对诉讼费和鉴定费根据法律约定保险公司不负责赔偿，应由事故责任人来承担；对残疾赔偿金没有异议；对扶养人生活费应当按照农村标准来进行计算；对营养费我司不予以认可，因没有医嘱证明原告需要加强营养；对车辆维修费没有异议。被告关荣壮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关荣壮未到庭，视为放弃质证的权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿G325线由开平市市区往开平市百合镇方向行使，8时12分许，行驶至G325线111KM+30M路段时与由开平市************被告关荣壮驾驶的桂A*****号小型轿车发生交通事故，造成粤J*****号普通二轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的同等责任，被告关荣壮承担此事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送开平市中医院治疗（花去医疗费3501元），当日转至江门市五邑中医院住院治疗，于2017年9月13日出院，花去医疗费51860元，诊疗意见：建议休息4周，不适随诊；住院期间留陪人一名；预计下次取内固定需总费用5000-7000元。2017年10月10日，原告门诊随诊，花去医疗费694.5元。原告于2017年11月20日住院治疗，于2017年11月25日出院，花去医疗费14080元，诊疗意见：休息壹个月；定期复查X线片（术后1月、2月、3月、6月、12月），不适随诊。原告于2018年2月、3月、4月、5月、7月、8月、2019年1月门诊随诊，花去医疗费1558.5元。原告于2019年4月21日住院治疗，于2019年5月4日出院，花去医疗费12061元，诊断意见：右侧股骨、髌骨骨折内固定术后取材；住院期间留陪人壹名，建议出院后休息1个月，继续门诊治疗。原告于2019年6月、10月门诊随诊，花去医疗费520元。广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年11月19日作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故构成两个十级伤残。另查明，卢学锋，男，1972年8月29日出生，是开平市玫瑰艺术马赛克有限公司的员工，居住在开平市玫瑰艺术马赛克有限公司位于开平市********管理层宿舍。原告父亲为卢福生，1932年2月27日出生；母亲为罗银姐，1941年5月25日出生；女儿为卢雅馨，2012年7月22日出生。事故后，被告关荣壮支付了原告20000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，被告关荣壮驾驶的桂A*****号车辆在被告人保南宁分公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用84275元。2、住院伙食补助费，原告住院58天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为5800元。3、护理费，原告住院58天，按照150元/天的标准计算护理费为8700元。4、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌定为500元。5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算。”本案中，原告住院58天，医嘱明确全休三个月和四周，计得原告本次事故的误工天数为178天，从原告提供的农商行交易明细清单可计得其月平均工资为5057.3元，故其误工费为30006.65元（5057.3元/月÷30天×178天）。6、残疾赔偿金，由于原告事故前居住在开平市玫瑰艺术马赛克有限公司位于开平市********管理层宿舍，属城镇中心区域，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为92545.2元（42066元/年×20年×11%）。7、营养费，虽然原告未能提交相关医疗机构出具加强营养的证明，但本次事故造成原告伤残，本院酌定营养费550元。8、被扶养人生活费，原告的主要生活来源为非农业收入，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲卢福生1932年2月27日出生，计得被扶养人卢福生的生活费为5293.75元（28875元/年×5年×11%÷3人）；原告母亲罗银姐1941年5月25日出生，计得被扶养人罗银姐的生活费为5293.75元（28875元/年×5年×11%÷3人）；原告女儿卢雅馨2012年7月22日出生，计得被扶养人卢雅馨的生活费为17408.88元（28875元/年×11年×11%÷2人）。本项合计27996.38元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3500元。10、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。11、车辆维修费、拖车费，粤J*****号车辆的维修费2500元，有开平市长沙新利汽车配件行出具的发票证实，本院予以支持；粤J*****号车辆的拖车费100元，有开平市誉弘车辆服务有限公司出具的发票证实，本院予以支持。本项合计2600元。综上，原告的损失共259673.23元。二、原告事故损失的责任承担。桂A*****号车辆在被告人保南宁分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，原告的事故损失应先由被告人保南宁分公司在交强险限额内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；超出交强险部分，因被告关荣壮承担事故的同等责任，故应由被告人保南宁分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告68836.62元【（259673.23元-122000元）×50%】，扣除被告关荣壮垫付原告的20000元，被告人保南宁分公司还应赔偿170836.62元。被告关荣壮垫付原告的20000元，可另行向被告人保南宁分公司主张。被告关荣壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿170836.62元给原告卢学锋；二、驳回原告卢学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.73元（已由原告预交），由原告负担575.9元，被告人保南宁分公司负担1771.83元（经原告同意，由被告人保南宁分公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年四月八日书记员  陈绮琪