wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1214号 原告：韩洪金，男，1975年1月17日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东联邦律师事务所律师。 被告：张琳，女，1988年11月2日生，汉族，住山东省寿光市。 原告韩洪金与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩洪金及委托诉讼代理人李敬华、杨敏到庭参加诉讼，被告张琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琳偿还原告借款17190.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告从原告处借款50000元，并于当日返还原告32809.12元，余款17190.88元未返还。被告就剩余该款项向原告出具借条一份。该款项经原告催要被告未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 张琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告张琳向原告韩洪金借款50000元，同日归还32809.12元，并就余款17190.88元为原告出具借条一份。后该款经原告催要被告未付。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的借条、银行卡交易明细以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告韩洪金与被告张琳之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、银行卡交易明细，主张被告应当偿还借款17190.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琳给付原告韩洪金借款17190.88元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，保全费192元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执233号 彭年庆: 本院执行的彭年庆罚金一案，经被执行人彭年庆自动履行，执行金额15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2289号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张月。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初548号文书，已向被执行人张月发出执行通知，责令被执行人张月接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张月未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张月的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张月应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张月应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张月财产以人民币156.908842万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年四月三十日书记员  王雪娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢106号之六申请执行人：李娜，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人：魏涛,男,1975年2月6日出生,汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行李娜与魏涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1426号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨魏涛银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执719号申请执行人：张彦红，男，1972年10月17日出生，住白银区。被执行人：韦强文，男，1966年10月12日出生，住白银区。申请执行人张彦红与被执行人韦强文借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初5250号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦强文的银行存款742760元（其中支付申请人借款、利息及案件受理费、保全费733030元、执行费9730元）；二、扣留、提取被执行人韦强文的收入742760元（其中支付申请人借款、利息及案件受理费、保全费733030元、执行费9730元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦强文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月三日书记员  孙 琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1704号之一 申请执行人：张荣团，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：晋江兴迅塑胶有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇柑市埔工业区，组织机构代码：61157425-7。 法定代表人：李火星，该公司董事长。 被执行人：晋江市兴迅文教用品有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇柑市埔工业区，组织机构代码：61156169-1。 法定代表人：李火星，该公司董事长。 被执行人：福建省晋江内坑东升石材工贸公司，住所地：福建省晋江市内坑镇宅内，组织机构代码：15435837-1。 法定代表人：李清江，该公司总经理。 被执行人：福建晋江奥斯陆时装有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇柑市埔工业区，组织机构代码：61154733-9。 法定代表人：李火星，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张荣团与被执行人晋江兴迅塑胶有限公司、晋江市兴迅文教用品有限公司、福建省晋江内坑东升石材工贸公司、福建晋江奥斯陆时装有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2003）南经初字第494号民事判决书及（2003）南执行字第2192-1号执行裁定书，于2018年8月31日向上述四被执行人发出执行通知书，责令被执行人晋江兴迅塑胶有限公司立即支付给申请执行人张荣团人民币50万元及自2001年4月13日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10960元、执行费人民币7400元，责令被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司、福建省晋江内坑东升石材工贸公司、福建晋江奥斯陆时装有限公司以处分提供的抵押物优先向申请执行人清偿上述债务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人晋江兴迅塑胶有限公司有位于福建省晋江市的工业房地产［国有土地使用权证号：晋国用（98）字第××号、101160905号，房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号］、被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司有位于福建省晋江市的国有土地使用权［国有土地使用权证号：晋国用（98）字第××、1××××0号］、被执行人福建省晋江内坑东升石材工贸公司有位于福建省晋江市的国有土地使用权［国有土地使用权证号：晋国用（99）字第××号］，被执行人福建晋江奥斯陆时装有限公司有位于福建省晋江市的国有土地使用权［国有土地使用权证号：晋国用（98）字第××号］，本案均已办理查封登记手续，本院在处置过程中，上述土地使用权所在地的村民委员会即晋江市内坑镇宅内村民委员会向本院提出异议，认为上述土地使用权有部分为该村民委员会集体组织所有，因本案的处置涉及到土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理，本案暂不处置。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人张荣团尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，被执行人的财产暂不能处置，亦查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2003）南经初字第494号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月八日 书记员  徐光坝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3742号原告：马朝民，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张海涛，男，1970年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：乔建生，男，1967年7月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告马朝民与被告张海涛、乔建生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朝民、被告张海涛、乔建生到庭参加了第一次庭审，被告张海涛、乔建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告马朝民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告缴纳的供暖安装服务费17959.78元；2、判令二被告赔偿原告增加支出的损失7369元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，二被告在文峰区关小区实施集中供暖安装服务，成立指挥部并广而告之，要求业主带相关手续，按照每平方米140元缴纳供暖初装费，并指定了被告张海涛的账户作为交款账户。原告于2016年3月6日按照通知要求将所需款项转到指定银行账户，后被告进行了安装，原告在取暖季预交供暖费用时，被热力公司告知没有用户信息。后得知是被告未能及时为原告在热力公司办理入网手续，热力公司也随即将原告供暖设施切断，导致原告无法正常使用集中供暖，给原告造成了损失。被告张海涛辩称，这个事与被告张海涛没有关系，被告张海涛和乔建生合伙干的东关小区和迎春花园的暖气安装，2016年因在东关小区干活的时候死了一个人，所以二被告就分开干了，当时有散伙协议，协议约定东关小区归乔建生去干，迎春花园归被告张海涛去干，开始办的时候都没有入网，后来是各自入各自的网。原告交钱的时候当时二被告没有分开，但是安装的时候已经分开了，因为当时乔建生是法定代表人，但具体是哪个公司的法人张海涛不清楚。乔建生一直不给原告安装，原告一直找被告张海涛，被告张海涛也给他们两个协调过。被告乔建生辩称，被告乔建生收到原告的诉状，明白原告的诉求。但这个事儿从交钱到去年为止，被告乔建生一直不清楚是怎么回事，被告乔建生没见条也没见钱。原告拿了一个缴费票来找乔建生，谁写的也不清楚，在被告乔建生的票本上找不到对应存根，原告所在的那个小区有两户没有办理入网，另外一家的票在被告乔建生的票本上找到了存根，所以被告乔建生给人家办了入网，但是原告的票据查不到存根，被告乔建生不能认可收到过原告的钱，具体是谁开的票也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马朝民提交的证据如下：1.供暖安装通知复印件；2.缴纳供暖安装费银行账号62×××67；3.缴纳供暖安装费的建设银行详单；4.2016年3月6日暖气安装费收据，收款人刘慧，加盖供暖指挥部财务专用章；5.400元收到条一份；6.暖气现状照片6张；7.短信记录8张，时间是2017年10月11日开始至2018年6月20日；8.原告购买空调票据，金额6369元；9.原告增加支出的电费单据；10.录音光盘；11.2017年3月8日，二被告签订的协议书复印件；12.人民调解委员会复函。被告张海涛对原告提供的证据1-4、7、10、11、12的真实性无异议，对原告提供的证据5、6、8、9质证意见为其不清楚实际情况，被告乔建生对原告提供的证据真实性均无异议。被告张海涛向本院提供了2017年3月8日二被告签订的协议书原件，原告和被告乔建生对该协议的真实性无异议。被告乔建生未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年初，二被告合伙承包了包括原告所在的东关小区的暖气铺设安装和用户安装事宜，并在小区张贴了缴费通知的公告，明确暖气初装费为每平方140元，并指定交款账户户名为张海涛，账号为：62×××67。原告按照该通知的要求，将17559.98元暖气初装费转入上述指定账户。2016年3月6日，二被告的会计刘慧向原告出具了缴费收据，但双方未签订书面的安装合同。2016年10月份，原告在向益和热力公司交纳取暖费时，被告知没有用户信息，并将原告的取暖接口予以了拆卸。原告找到被告乔建生协商，被告乔建生指派其员工在2018年12月5日收取了原告安装费400元，但至今仍未解决入网问题，致使原告未能使用集中供暖。原告主张被告赔偿其在2018年底为取暖而购买一台美的空调的支出6369元和增加电费1000元。另查明，2017年3月8日，二被告签订散伙《协议书》，就双方合伙承包的几个小区的暖气安装进行了协议分割，该协议主要内容为：关于2016年张海涛和乔建生东关小区、胶鞋厂和迎春花园，2017年商量情况如下：经两人商定后，干休所和东关小区、胶鞋厂三处工程归乔建生一个所有，2017年以后迎春花园由张建涛一人所有，与乔建生无关，2016年工程所留下的债权债务和人事事故一切留下的原有事情由乔建生一人全部承担，2017年后一切事务和张海涛全部无关。庭审中，二被告认可收到原告的暖气安装费17559.98元，被告乔建生亦认可该费用包括入网费，被告乔建生认可另收取了原告400元安装费。二被告不能确定原告的暖气设施是否是二被告安装的，但对于未办理入网，二被告均称可能是遗漏了。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的暖气安装合同，但二被告在原告所在的东关小区张贴通知公告，原告按通知支付暖气安装费17559.98元，双方之间成立暖气安装合同关系，双方应按约定全面诚信履行合同义务。二被告系合伙关系，合伙期间被告张海涛收取原告款项应为合伙债务，二被告收取原告的17559.98元已包括为原告办理入网的费用，但因二被告分割合伙事务时将原告的入网事宜遗漏，未按约定为原告办理入网，致使原告至今未能使用集体供暖，已构成严重违约，应承担违约责任，原告主张二被告返还17559.98元暖气初装费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告乔建生2018年收取原告400元安装费系在二被告合伙解散后收取的，应由被告乔建生返还原告。因二被告尚不能确定其安装暖气设施的范围和具体内容，二被告可在履行返还原告相关款项的义务后，对其安装的暖气设施向原告主张返还，但不得因此给原告造成新的损失。安装开通集中供暖在使用时也是要交纳取暖费的，原告为取暖购买空调和支付的电费并非因二被告违约造成的直接必要损失，其主张二被告赔偿损失7369元（包括空调6369元和电费1000元），于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张海涛、乔建生于本判决生效后五日内连带返还原告马朝民暖气初装费17559.78元；二、被告乔建生于本判决生效后五日内返还原告马朝民安装费400元；三、驳回原告马朝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告马朝民负担510元，被告张海涛、乔建生共同负担1240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年四月十二日代理书记员  安 迈
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3575号申请执行人李翠英，女，汉族，1958年9月17日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人连赟，女，汉族，1983年8月4日出生，住郑州市。申请执行人连生原，男，汉族，1985年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人何四丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住濮阳县。被执行人何少英，男，汉族，1985年7月28日出生，住濮阳县。申请人李翠英、连赟、连生原申请被执行人何四丽、何少英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初2160号民事调解书。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执3575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年四月八日书记员  孙孟晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终912号 上诉人(原审被告)：徐金斗，男，1942年9月2日出生，汉族，居民，住诸城市相州镇南王庄村。 委托诉讼代理人：徐光义，男，1977年7月16日出生，汉族，社区员工，系徐金斗之子，住诸城市相州镇南王庄村。 被上诉人(原审原告)：诸城市相州镇金叶社区南王庄经济联合社，住所地诸城市相州镇南王庄村。 法定代表人：王钰华，社长。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 上诉人徐金斗因与被上诉人诸城市相州镇金叶社区南王庄经济联合社（以下简称诸城南王庄经联社）农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐金斗上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1999年土地二轮延包时，南王庄村实施“三田归一田”方案，规定：果园田、经济田、口粮田三田归一田，以1993年秋土地大调为基础，以户为单位，人均承包地超过2.5亩的，超出部分调出，不足1.5亩的，补足1.5亩，承包期限30年。上诉人徐金斗的家庭承包土地包括果园地，依据该规定进行了调整。因此，自1999年二轮承包改革后，上诉人徐金斗承包的果园地已属于家庭联产承包地。从2006年国家取消农业税后，应该享受国家取消农业税的政策优惠。所以，一审判决认为上诉人承包的果园地属于专业承包不属于家庭联产承包是错误的。二、一审法院适用法律错误、审判程序违法。1、本案中上诉人申请法院调查南王庄村关于实施“三田归一田”方案的情况，但一审法院没有调查，也未说明原因，程序违法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，农村按人口分配的土地都是按国家政策统一调整，有无书面合同，均可以认定该事实。 诸城南王庄经联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 诸城南王庄经联社向一审法院起诉请求：1、判令徐金斗偿付拖欠的果园承包费8348元（2006年至2018年）；2、诉讼费由徐金斗负担。 一审法院认定事实：1986年，徐金斗与相州镇南王庄村民委员会签订承包合同，承包本村高家林果园地3.23亩（已种植苹果树），合同期限15年，土地四至为：东至王洪喜，西至王廷华，南至吉林地，北至路。合同到期后，徐金斗继续承包果园地使用，并缴纳承包费至2006年，之后未缴纳。 1999年4月26日，南王庄村委会制定了完善土地延包的实施方案，方案规定：合同未到期果园130亩，维持原合同，到期后，另行发包；以1993年秋土地大调为基础，以户为单位，人均承包地超过2.5亩的，超出部分调出，不足1.5亩的，补足1.5亩，承包期限30年。徐金斗在实施方案上签名确认同意。同年，土地二轮延包时，徐金斗（3口人）共从村内承包土地6.95亩（不包含3.23亩果园地）。 2012年，诸城南王庄经联社成立，并代表成员行使原村委会代行集体经济组织管理集体资产的职能。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 诸城南王庄经联社提交的果园承包合同、土地承包合同及完善土地延包的实施方案，足以证实：在土地二轮延包时,徐金斗共从村内承包土地8.98亩，已达到本村土地延包方案确定的最低标准（每口人不低于1.5亩）。 徐金斗承包本村果园地，应按合同约定缴纳承包费，合同到期后，徐金斗未与村委会续签合同，但其仍继续承包果园地，并缴纳承包费（至2006年），双方形成不定期果园承包合同。徐金斗承包果园地，属于专业承包，不同于家庭联产承包，不享受国家取消农业税的政策优惠。诸城南王庄经联社主张承包费每年每亩200元，未超过果园承包合同的约定，予以支持。2006年至2018年（共13年），徐金斗累计拖欠诸城南王庄经联社承包费8398元，诸城南王庄经联社在本案中主张承包费8348元，未超过应付数额，予以支持。 本案开庭审理时，徐金斗经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。 综上所述，诸城南王庄经联社起诉徐金斗偿付拖欠果园承包费，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐金斗偿付诸城市相州镇金叶社区南王庄经济联合社果园承包费8348元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐金斗负担。 二审过程中，上诉人提交南王庄村民签字的证明复印件一份【经核对，该证明复印件与（2010）鲁07民终1419号案件中陈志友提供的证明原件一致】，以此主张在1999年进行土地承包调整时，南王庄村实施“三田归一田”方案，上诉人承包的果园地属于家庭联产承包地，不应再交纳承包费。经质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可，对上诉人的主张不予认可。对于该证据，本院认为，该证据中记载的内容与一审时上诉人签字确认的南王庄村委会制定的“完善土地延包的实施方案”内容不一致，“完善土地延包的实施方案”中载明果园合同到期后另行发包，该证据不能证明上诉人关于其承包的果园地不再交纳承包费的主张。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付承包费。 根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人签订果园承包合同，约定由上诉人承包涉案果园进行经营并交纳承包费。合同到期后，上诉人继续承包经营涉案果园，但未按时交纳承包费，被上诉人要求上诉人按约交纳承包费合理有据，应予支持。上诉人称涉案果园地已经成为家庭联产承包地，按国家政策不应再交纳土地承包费，但其未提供证据予以证明，且其主张的内容与一审时被上诉人提交的土地延包实施方案内容不符，不能证明上诉人承包的果园地不再交纳承包费的主张，故对其该项抗辩理由不予采信。关于上诉人主张的一审程序违法问题，人民法院有权根据案件审理情况决定是否进行调查取证，在根据现有证据能够查清、确认案件事实的情况下，无需再进行调查取证。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐金斗负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  褚诗舒
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保437号 申请人周文与被申请人秦玉学、丛长侠、债务清偿纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保437号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初644号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：马初，1970年8月12日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告马初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司委托代理人王俪蓉到庭参加诉讼。被告马初经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住宅物业费1981.12元（自2016年9月1日起至2018年12月31日止，共计28个月，按多层住宅0.58元/月/平方米、面积121.99平方米计算，即0.58×121.99×28=1981.12元）。2、判令被告向原告支付杂物房物业费280.95元（自2016年9月1日起至2018年12月31日止，共计28个月，按杂物房0.58元/月/平方米、面积17.3平方米计算，即0.58×17.3×28=280.95元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与广西玉林玉柴房地产开发有限公司签订《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，约定：原告对玉柴嘉华小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费：多层住宅：0.58元/月/平方米、杂物房：0.58元/月/平方米；本合同有效期为嘉华小区竣工交房实施物业服务之日起业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告为玉柴嘉华小区08-3-601号房的业主，属多层住宅，其房屋建筑面积为121.99平方米，杂物房面积为17.3平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应履行向原告交纳物业费的义务。但自2016年9月1日起至2018年12月31日止，被告一直未交纳住宅物业费及杂物房物业费。经原告多次催告，被告仍不交纳，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告马初无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，广西玉林玉柴房地产开发有限公司是被告马初所在的玉柴嘉华小区的建设单位，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司是依法成立的企业法人，经营范围为物业管理。广西玉林玉柴房地产开发有限公司与原告签订了《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2016年9月1日至2018年12月31日共28个月没有支付物业服务费1981.12元（0.58元/月/平方米×121.99平方米×28个月）、杂物房物业费280.95元（0.58/月/平方米×17.3平方米×28个月）给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付拖欠的物业费1981.12元、杂物房物业费280.95元的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马初支付2016年9月1日至2018年12月31日的物业服务费1981.12元、杂物房物业费280.95元给原告广西玉林玉柴物业管理有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马初负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月二十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初780号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，该行行长。 委托诉讼代理人：董滨，该行客户经理。 委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。 被告：山东红叶地毯有限公司，住所地：临，住所地：临朐经济开发区城南工业园> 法定代表人：付东亮，执行董事兼经理。 被告：蔡绪旺，男，1960年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：武福玲，女，1970年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东天王医药科技有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊高新技术开发区昌宁街**> 法定代表人：蔡绪旺，执行董事兼经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告蔡绪旺、武福玲、山东红叶地毯有限公司、山东天王医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤回起诉处理。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 伟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保9号 申请人：霍尔果斯博雅教服教育咨询有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河商业步行街**A-3-6。 法定代表人：王云桃，系公司总经理。 委托诉讼代理人：华德刚，男，系公司员工。 被申请人：马静，女，1986年12月27日出生，回族，住，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 申请霍尔果斯博雅教服教育咨询有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值30万元的财产，并以其在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行的银行存款为诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。申请人霍尔果斯博雅教服教育咨询有限公司以其银行存款为诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人霍尔果斯博雅教服教育咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行（账号为×××）账户内存款30万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人马静所有的位于新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河商业步行街A3单元A-3-6房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李       燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初752号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李浩辉，男，1987年6月23日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************411，汉族，大学本科文化，中共党员，无固定职业，住禅城区************，因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]668号起诉书指控被告人李浩辉犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,李浩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨2时40分许，被告人李浩辉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区桂城南光中英文学校东侧对出路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李浩辉的血液中检出乙醇成分，含量为213.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李浩辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李浩辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李浩辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李浩辉一个月十五日至一个月二十五日拘役，并处罚金。被告人李浩辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李浩辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李浩辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李浩辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李浩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初182号 原告：曾省刚，男，1974年7月3日出生，壮族，教师，住广西天等县。 被告：黄妹琴，女，1983年3月21日出生，壮族，教师，住广西天等县。 原告曾省刚与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾省刚到庭参加诉讼，被告黄妹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾省刚向本院提出诉讼请求：判决黄妹琴立即返还曾省刚借款6000元。事实和理由：曾省刚与黄妹琴系朋友关系，2019年12月27日，黄妹琴因急用钱，向曾省刚借款6000元整，并出具借条一张。曾省刚就微信转账6000元给黄妹琴，两个月到期后黄妹琴不还。曾省刚多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 黄妹琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见，但本院电话询问其时，其承认向曾省刚借款6000元，但是其没有时间出庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄妹琴向曾省刚借款并出具借条，双方之间债权、债务关系明确，曾省刚已依约履行了出借义务，黄妹琴未向曾省刚返还借款的行为违反约定，应承担违约责任。曾省刚要求黄妹琴偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄妹琴应于本判决生效后十日内向曾省刚偿还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄妹琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  农祖界 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘柳萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2089号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1409-1420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初119号 原告吴丽萍，女，1956年11月23日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告蒙山县耀华房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县湄江北路**永安花园**楼**。统一社会信用代码：91450423667016625L。 法定代表人：梁耀华。 原告吴丽萍诉被告蒙山县耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴丽萍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告吴丽萍向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴丽萍撤诉。 案件受理费57元，由原告吴丽萍负担。 审判员 莫 春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 盘进强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初316号原告：孔垂范，男，1992年12月13日出生，汉族，住河北省故城县，现住河北省故城县。原告：崔娜，女，1993年11月5日出生，汉族，住河北省故城县，现住河北省故城县。二原告的共同委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。二原告的共同委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：孔维良，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省故城县，现住河北省故城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。主要负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王钢，该公司员工。原告孔垂范、崔娜与被告孔维良、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂范及二原告共同委托诉讼代理人周新，被告孔维良、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔垂范、崔娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告因交通事故赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等64万元，保险公司在承保范围内承担保险责任；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日20时许，原告之女孔琳诺跟随奶奶回老家探视老人，被告孔维良驾驶其名下冀Ｔ×××**号轿车倒车时，由于驾驶未按操作规范，将在门洞内玩耍的孔琳诺撞伤，孔琳诺经县医院抢救无效死亡。被告为冀Ｔ×××**号车投保的交强险中华联合财产保险股份有限公司已给予赔付药费、抢救费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金114821.33元，对剩余赔偿不能与被告达成一致意见，为维护原告正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法公正判决。被告孔维良辩称：被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了100万元的第三者责任保险且不计免赔，原告损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，被告孔维良所驾驶的冀Ｔ×××**号轿车在本公司投保有100万元的第三者责任保险且不计免赔。因没有交通事故认定书，不能确认赔偿数额，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告之女孔琳诺出生于2017年3月27日。2019年10月9日20时许，孔琳诺跟随奶奶回老家探视老人，被告孔维良驾驶其名下冀Ｔ×××**号轿车倒车时，由于驾驶未按操作规范，将在门洞内玩耍的孔琳诺撞伤，孔琳诺经县医院抢救无效死亡。被告为冀Ｔ×××**号车投保的交强险中华联合财产保险股份有限公司已给予赔付药费、抢救费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金114821.33元。孔琳诺于2019年10月9日至2019年10月10日在故城县医院住院1天花药费4721.33元。2019年10月17日经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：孔琳诺符合被机动车碰撞、碾压，造成其两肺广泛挫伤、出血致呼吸功能衰竭而死亡。被告孔维良所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了100万元的第三者责任保险且不计免赔，并在保险期限内。上述事实有当事人陈述及原告依法向本院提交的证据一、户口本复印件、出生医学证明；证据二、故城县公安局青罕派出所证明；证据三、医疗费收据、病历、用药清单，证明抢救费用；证据四、购房合同、购房发票、完税证明，水、电、暖等物业费票据若干，香湖社区证明，孔垂范单位证明等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告损失：医疗费4721.33元，住院伙食补助费100元，护理费39947元／年（居民服务业）÷365天＝109.44元，死亡赔偿金35738元／年（城镇居民人均年可支配收入）×20年＝714760元，丧葬费35816.5元，以上共计755507.27元。交强险部分（医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金）已赔付114821.33元，在扣除交强险部分外剩余640685.94元；孔琳诺事发时仅两周岁半，系无民事行为能力人，其父母在事发时对其疏于监护，对于损害结果的发生存在一定过错，应承担30%的次要责任，被告孔维良应承担70%责任。被告孔维良所驾驶的冀Ｔ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有100万元的第三者责任保险且不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应按保险合同及责任赔偿原告孔垂范、崔娜640685.94元×70%即448480.16元。综上所述，原告孔垂范、崔娜要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿448480.16元，事实清楚、证据充分，予以支持。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告孔垂范、崔娜448480.16元，上述款项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告孔垂范、崔娜负担525元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年四月十日书记员  刘 聪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执286-4号申请执行人郭某，女，汉族，1977年11月24日生。被执行人王某，男，汉族，1976年10月20日生。本院在执行郭某诉王某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3591号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢690号 申请执行人：陈瑞卿，男，汉族，1978年2月17日生，住寿光市。 被执行人：赵家孟，男，汉族，1965年3月19日生，住寿光市。 被执行人：董明春，女，汉族，1974年4月3日生，住寿光市。 申请执行人陈瑞卿与被执行人赵家孟、董明春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额300000.00元，已执行到位3106.19元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月31日向被执行人赵家孟、董明春邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月28日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月30日网上扣划被执行人董明春互联网存款3106.19元，现已交付给申请执行人陈瑞卿。 四、本院依法对被执行人赵家孟、董明春采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人赵家孟、董明春的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常清海
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢330号杨晓明、吴闽、陈丽萍：关于申请执行人杨晓明与被执行人吴闽、陈丽萍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初61号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋国怀，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯抢劫罪，2004年3月30日被滦南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，2011年10月17日被唐海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金60000元；因犯诈骗罪，2018年12月19日被滦南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因无证驾驶未悬挂号牌的机动车，于2019年9月30日被滦南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月18日被滦南县公安局取保候审，2020年3月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检一部刑诉〔2020〕45号 指控事实 2019年9月30日20时许，被告人宋国怀酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至滦南县时，被滦南县交通警察大队执勤民警当场查获，遂将其带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人宋国怀血液中乙醇成分含量为210.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋国怀到案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人宋国怀判处拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人 意见 被告人宋国怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋国怀犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋国怀无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋国怀认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人宋国怀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  史宇 二〇二〇年四月八日 书记员  周欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初36号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人杨国远，男，1975年5月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月24日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人梁武诚、梁善婷，广西众言律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨国远犯过失致人死亡罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人杨国远及其辩护人梁武诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2019年11月24日8时许，被告人杨国远驾驶桂Ｅ×××××货车到位于北海市铁山港区温某的汽车修理店修车。杨国远把挡位挂在一挡处熄火，并将车停在汽车修理店门口，后来在试车过程中，杨国远忘记其已将挡位挂在一挡，站在驾驶室门旁打火。车辆启动后，撞到车前的温某。后温某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，温某符合因胸、肋骨多发性完全性骨折致邻近血管和双侧肺组织破裂、出血，导致急性大失血死亡。 同日15时许，被告人杨国远主动到北海市公安局铁山港分局投案。案发后，杨国远亲属代为赔偿温某亲属4万元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨国远因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。建议对杨国远判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人杨国远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人梁武诚提出的辩护意见是：1、本案发生的主要责任在于温某。在维修车辆时，杨国远是协助温某，起辅助作用；2、杨国远具有自首情节，且已经赔偿被害人家属4万元；3、杨国远自愿认罪认罚。建议对杨国远判处有期徒刑一年。 经审理查明，2019年11月24日8时许，被告人杨国远驾驶其所有的车牌号为桂Ｅ×××××货车到北海市铁山港区温某的汽车修理店修车。杨国远将车停在汽车修理店门口，并把挡位挂在一挡处熄火。之后在试车过程中，杨国远忘记其已将挡位挂在一挡，站在驾驶室门旁打火，车辆启动后，撞倒在车辆前方的温某。杨国远即与他人将温某送往北海市铁山港区人民医院抢救，温某经抢救无效死亡。经鉴定，温某符合因胸、肋骨多发性完全性骨折致邻近血管和双侧肺组织破裂、出血，导致急性大失血死亡。 案发当日，被告人杨国远主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 同年12月13日，杨国远家属代其向被害人温某家属赔偿经济损失人民币4万元。本案在审查起诉期间，杨国远自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人杨国远在庭审过程中无异议，且有户籍材料、抓获经过、居民死亡医学证明（推断）书、收条、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、黄某和的证言、被告人的供述，鉴定结论，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，案发现场视频资料等证据证实，本院予以确认。 本案审理过程中，已依法告知被害人温某家属有权提起刑事附带民事诉讼，但权利人在规定的期限内未主张权利。 本院认为，被告人杨国远维修货车时因疏忽大意致使他人被撞身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑。案发后，杨国远主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。杨国远自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。杨国远家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述情节相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出该案发生的主要责任在于被害人温某的辩护意见，经查，杨国远作为货车司机，知道且应当知道车辆停车规范操作，应为将驻车挡位挂至停车挡，但其因疏忽大意将驻车挡位挂至一挡熄火，并在点火时导致车辆前行致使被害人死亡。被害人的死亡与杨国远停车操作不当有因果关系，被害人并无过错。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且已综合考虑上述从轻处罚情节，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨国远犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2019年11月24日起至2021年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦春雨 人民陪审员  黄 秀 人民陪审员  何东辉 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  覃韦莹 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1930号 上诉人（原审原告）：姜占元，男，1945年4月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人:陈新忠，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王程程，山东子初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊金丝达实业有限公司，住所地：昌邑市李家埠镇杨家老洼村。 上诉人姜占元因与被上诉人潍坊金丝达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜占元上诉请求：1.二审法院查明案件事实，依法撤销（2019）鲁0786民初2146号民事裁定，裁定昌邑市人民法院审理本案；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审没有裁定双方为监理合同关系，认定事实不清、证据不足。1.上诉人有足够的证据证明其已履行了监理内容。一是依照《合同法》第三十六条之规定，即使双方没有签订书面合同，本案的监理合同也依法成立。二是上诉人在本次诉讼中提供了大量上诉人在潍坊市中级人民法院起诉被上诉人案件中未曾提交的新证据，包括涉案工程的图纸、决算书以及在现场施工等事实，足以证明上诉人履行了监理内容。三是被上诉人也没有证据证明涉案工程由谁进行了监理，从而否定上诉人履行了监理内容。2.双方之间为平等主体之间的监理关系。如前所述，上诉人履行了监理内容，且自2007年至2015年八年间，上诉人对“昌邑市绿博园古建筑群”工程进行全程监理。因此，上诉人与被上诉人是平等主体之间的监理合同关系。二、一审裁定两次诉讼标的相同，适用法律错误。上诉人本次诉讼与潍坊中院案件的诉讼标的不同，一审裁定上诉人的起诉属于重复起诉，适用法律错误。潍坊中院案件的诉讼标的是“建设工程施工合同关系”，而上诉人本次诉讼的诉讼标的为“建设工程监理合同关系”。故两次起诉的诉讼标的不同，且潍坊中院案件也未对监理合同关系进行审理。2.一审裁定驳回起诉，适用法律错误依照《解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。上诉人虽然曾于2017年向潍坊市中级人民法院起诉，但上诉人本次诉讼并不符合《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故上诉人本次诉讼符合法律规定，法院依法应当进行审理。三、一审裁定未对本次起诉实质性审查，程序违法。潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07民初439号民事裁定驳回了上诉人的起诉，山东省高级人民法院以（2018）鲁民终571号民事裁定驳回了上诉人的上诉，裁定维持。但两级法院之裁定中仅对潍坊中院案件进行了程序性审理，均未进行实质性审理。故上诉人的本次诉讼并不符合《解释》第二百四十七条规定构成重复起诉之条件，故一审据此裁定上诉人本次诉讼为重复诉讼，程序违法。 潍坊金丝达实业有限公司未答辩。 姜占元向一审法院起诉请求：1.依法判令潍坊金丝达实业有限公司支付原告昌邑民俗园古建筑群崇圣塔、状元楼、四合院等古建筑监理费196万元及支付违约金(自2015年3月1日起至案结同期银行贷款利息)；2.诉讼费用由潍坊金丝达实业有限公司承担。 一审法院认定事实：姜占元诉称，2007年元月份，潍坊金丝达实业有限公司拟在昌邑“绿博园”中建“民俗园仿古建筑群”，因当时潍坊金丝达实业有限公司并未取得国有土地使用权、规划以及施工等许可证，因此潍坊金丝达实业有限公司没有找到古建筑监理部门为其监理图纸，故让姜占元承担该古建筑的规划、监理、技术、美术监理的全部义务。经过近两个月的精心准备，至4月份姜占元就组织雕刻技术人员和施工技术人员数十人，进入民俗古建筑群工地。姜占元亲自在现场规划、监理，至2015年2月八年间，姜占元为潍坊金丝达实业有限公司监理了崇对塔、状元楼等古建筑，先后建成6座四合院、状元楼、天音阁、伽蓝殿、钟楼、鼓楼、崇圣塔等一系列古经典建筑，共计面积9967.76平方米。该古建筑群的规划、监理、监理，凝聚着姜占元2800余个日夜的心血，传承和发扬了传统建筑文化与历史文化，被授予“中国传统文化旅游基地”。至此，姜占元已为潍坊金丝达实业有限公司完成古建筑群8856.17万元，潍坊金丝达实业有限公司应支付给姜占元监理费196万元。该款项虽经姜占元多次催要，但潍坊金丝达实业有限公司均以种种理由拒不支付。 一审法院认为，姜占元曾于2017年就本案同一标的向潍坊市中级人民法院提起过诉讼，潍坊市中级人民法院以(2017)鲁07民初439号民事裁定书裁定驳回了姜占元的起诉；姜占元不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院以(2018)鲁民终571号民事裁定书，裁定驳回了姜占元的上诉，维持了原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉当事人相同；(二)起诉与前诉的诉讼标的相同；(三)起诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。姜占元向潍坊市中级人民法院诉讼的被告为潍坊金丝达实业有限公司，诉讼标的和诉讼请求包含本次诉讼的建筑监理费196万元，符合上述重复起诉的构成要件，且不属于法律、司法解释另有规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回姜占元的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2017年6月姜占元曾诉至本院，诉讼请求为：1.判令潍坊金丝达实业有限公司支付姜占元工程款5660.27万元；2.判令潍坊金丝达实业有限公司支付姜占元设计费237万元、监理费196万元；3.判令潍坊金丝达实业有限公司支付姜占元自2015年3月1日至案结的同期银行贷款利息；4.诉讼费用由潍坊金丝达实业有限公司负担。2017年12月5日，本院以（2017）鲁07民初439号裁定书驳回了姜占元的起诉，理由为姜占元与金丝达公司不是平等主体之间的关系，故姜占元以建设工程施工合同纠纷为由起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对姜占元的起诉依法应予驳回。姜占元不服该裁定，提起上诉，山东省高级人民法院以(2018)鲁民终571号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，姜占元起诉索要涉案古建筑的监理费196万元及违约金，与（2017）鲁07民初439号案件的部分诉讼请求相同，构成重复起诉，故一审驳回姜占元的起诉正确，本院予以支持。 综上，上诉人姜占元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2467号 原告：韦海，男，1976年4月29日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃付信，男，1977年1月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告韦海与被告覃付信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告韦海于2020年4月28日因被告已履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韦海负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 婧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢75号之一 申请执行人：四川天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街**。 法定代表人：陈文才，董事长。 被执行人：四川谨平房地产开发有限公司，住所地:成都市高新区天泰路******。 法定代表人：邓伯平，总经理。 本院在执行四川天雄建设工程有限公司与四川谨平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川谨平房地产开发有限公司未履行。本院于2019年9月10日作出（2019）川0821执422号之一执行裁定书，查封被执行人四川谨平房地产开发有限公司所有的位于四川省旺苍县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川谨平房地产开发有限公司所有的位于四川省旺苍县（不动产权证书号：川（2017）旺苍县不动产权第000145号）：2-2-6-1号（建筑面积118.29㎡）；2-2-5-1号（建筑面积131.63㎡）；2-2-5-2号（建筑面积118.29㎡）；2-2-3-2号（建筑面积131.63㎡）；2-2-2-2号（建筑面积131.63㎡）；2-2-1-2号（建筑面积131.63㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  何文三 审判员  张益良 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1636号 申请执行人：麦迪乃姆·艾则孜，女，1985年4月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：山东银湾物业集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****。法定代表人：李茹燕，系该公司经理。申请执行人麦迪乃姆·艾则孜与被执行人山东银湾物业集团有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第1343-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人山东银湾物业集团有限公司的存款、收入111594元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人山东银湾物业集团有限公司负担本案执行费1574元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执305号   申请执行人：铁金萍，女，回族，1983年1月，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**种子公司家属院**，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市   被执行人：乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴成街**。   法定代表人：张进斌，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第881号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司名下的银行存款20200元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 十 日   书  记  员   马雪君
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初36号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王明宽，曾用名王小弟，男，1994年6月23日出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因犯敲诈勒索罪，于2016年3月30日被右江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被德保县公安局刑事拘留，同年12月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人潘振恒，男，1987年2月23日出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被德保县公安局刑事拘留，同年12月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人潘仟科，男，1982年6月5日出生于广西德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被德保县公安局刑事拘留，同年12月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人农耀磊，男，1980年11月5日出生于广西德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被德保县公安局刑事拘留，同年12月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人王明宽、潘振恒、潘仟科、农耀磊犯故意伤害罪，建议对王明宽判处有期徒刑六个月至一年，对潘振恒判处拘役五个月至十个月，对潘仟科判处拘役五个月至十个月，对农耀磊判处有期徒刑九个月至一年二个月。 辩护意见被告人王明宽、潘振恒、潘仟科、农耀磊对起诉书指控事实均无异议，请求从轻处罚。 查明事实2019年11月19日晚，农耀磊与王明宽因琐事在电话中争吵并约架。23时许，王明宽从家中拿着一把菜刀来到南城时代广场附近欲与农耀磊打架，潘振恒、潘仟科、王明康、黄尚京、黄尚游等人见此情况便跟随王明宽出门，并边走边在路上捡起木棍、石头等器械。王正香怕出事亦跟随出门。双方见面后，王明宽手持菜刀冲向农耀磊，随后双方持械发生互殴，此时尾随王明宽赶到现场的潘振恒、潘仟科等人一起帮忙殴打农耀磊，期间潘振恒用石头砸向农耀磊，农耀磊就反追砍潘振恒，潘振恒捡起地上的柴刀反击，其他人则一哄而上对农耀磊进行围殴。农耀磊见对方人多势众就跑开，途中被追上后被潘仟科持砖头砸中头部倒地。闻讯赶来的农孝朝见农耀磊被多人围殴，就拿着铁铲帮忙追打对方，农耀磊乘机逃走。经法医鉴定，农耀磊的损伤程度为轻伤二级，潘振恒的损伤程度为轻伤一级，王正香的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人王明宽因犯敲诈勒索罪，于2016年3月30日被右江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。2020年3月6日，被告人王明宽、潘振恒家属对被告人农耀磊表示谅解，被告人农耀磊家属对被告人王明宽、潘振恒表示谅解。 本院意见被告人王明宽、潘振恒、潘仟科、农耀磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王明宽、潘振恒、潘仟科、农耀磊积极参与、共同追求伤害行为，故不区分主从犯。被告人王明宽、潘振恒、潘仟科、农耀磊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王明宽在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明宽、潘振恒、农耀磊取得对方家属谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人农耀磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。） 二、被告人王明宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。） 三、被告人潘仟科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。） 四、被告人潘振恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄中州 人民陪审员  黄瑞富 人民陪审员  黄先佐 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄 兰 书 记 员  农槟源
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执861号 罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院海滨人民法庭与陈玉英、姚兴辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计672.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0123民初2066号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1160号 原告：李法义，男，1954年10月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**，统一社会信用代码91370783565212190E。 负责人：郭秀真，经理。 委托诉讼代理人：苗光玲，该公司职工。 原告李法义与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保寿光支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李法义及其委托诉讼代理人陈念钢、被告人寿财保寿光支公司的委托诉讼代理人苗光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法义向本院提出诉讼请求:1.判令被告在车上人员责任保险（驾驶人）的范围内赔偿原告20976元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项的金额为22234.98元。事实和理由：2018年2月21日14时49分许，原告李法义驾驶鲁Ｖ×××××号微型轿车，沿寿光市洛城街道丁家店子村南北路由南向北行驶至与寿光321省处时，与沿321省道由东向西行驶至此的张树圣驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号微型轿车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），故被告应当在车上人员责任保险（驾驶人）的最高限额内承担赔偿责任。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 人寿财保寿光支公司辩称，原告投保车辆与出险时拍摄的车辆车架号严重不符，车架号是车辆的唯一识别代码，故原告本次主张的损失不应由被告赔偿。此外，本案诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告李法义为其所有的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人寿财保寿光支公司投保机动车辆商业保险，其中车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为50000元，且投保不计免赔险,保险期间自2017年5月16日起至2018年5月15日止。2018年2月21日14时49分许，原告驾驶案涉鲁Ｖ×××××号轿车，沿寿光市洛城街道丁家店子村南北路由南向北行驶至与寿光321省处时，与沿321省道由东向西行驶至此的案外人张树圣驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使原告受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任。原告于寿光市人民医院住院治疗89天，支付医疗费47439.96元。根据原告申请，本院依法委托山东永鼎革司法鉴定中心对原告的营养期等进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告营养期建议为住院期间，费用建议为30元／日。综上，原告案涉损失共计54469.96元（医疗费47439.96元＋住院伙食补助费50元／天×89天＋营养费30元／天×89天）。案外人张树圣驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车投保的华海财产保险股份有限公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在机动车商业险限额内按照同责赔偿原告21344.98元。 另查明，在案外人张树圣诉本案原告李法义、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已发生法律效力的本院（2018）鲁0783民初7501号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5600号民事判决书均对本案中被告主张的原告投保车辆与出险时拍摄的车辆车架号不符的情况作出判断，认定案涉事故车辆与投保车辆系同一车辆。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车辆商业保险保险单、寿光市人民医院住院发票、费用清单、门诊发票、住院病历、山东省永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的赔款计算书、赔偿协议书、（2018）鲁0783民初7501号民事判决书、（2019）鲁07民终5600号民事判决书、被告提交的机动车行驶证、出险时车辆车架号照片及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告驾驶的案涉车辆在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），保险期间内因交通事故导致原告受伤，被告应当依约履行赔付保险金的义务。原告主张被告应在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告22234.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于原告投保车辆与出险时拍摄的车辆车架号不符，故对原告的损失不应赔偿的主张，与本院及潍坊市中级人民法院生效裁判文书认定的事实不符，本院不予采信。被告关于医疗费损失应扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予支持。被告关于对营养期司法鉴定结论不予认可的主张，因未提供反驳证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔付原告李法义保险金22234.98元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司将上述赔偿款22234.98元及案件受理费162元汇至原告李法义中国农业银行寿光市支行账户，账号：62×××77。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5294号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人:徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：何宗涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市********，身份证号码510************37X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何宗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理。被告何宗涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何宗涛偿还贷款本金2409470.52元、应收利息69906.2元、本金罚息535.95元、应收利息罚息1706.81元。利息暂计至2020年4月24日，此后以本金和应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算本金罚息和应收利息的罚息至实际清偿日止。2.被告何宗涛承担原告为实现债权支出的律师费8万元。3.原告对被告何宗涛提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园10座1402房享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。被告何宗涛未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2018年1月3日，被告何宗涛与原告签订《个人二手房贷款合同》，约定：原告向被告何宗涛提供245万元贷款；期限360个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，每12个月为一个浮动周期；罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息按罚息利率计收利息；原告实现债权的费用包括律师费由被告何宗涛负担。二、履约情况：2018年5月31日，原告向被告何宗涛发放245万元贷款。自2019年10月起，被告何宗涛未按期还款。三、欠款情况：截止2020年4月24日，被告何宗涛尚欠原告贷款本金2409470.52元、应收利息69906.2元、本金罚息535.95元、应收利息罚息1706.81元。四、担保：被告何宗涛提供登记在其名下位于佛山市顺德区****办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园10座1402房为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费8万元。本院认为：被告何宗涛借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告何宗涛归还全部贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率8.4525%，不再浮动。原告已按罚息利率向被告计收利息，本院对其诉请截止日期后的复利不再支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何宗涛于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2409470.52元、利息72148.96元（上述利息暂计至2020年4月24日，之后的利息按年利率8.4525%计算至实际清偿日止）。二、被告何宗涛于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费8万元。三、就上述两项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告何宗涛名下位于佛山市顺德区****办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园10座1402房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13505元，财产保全费5000元，合计18505元，由被告何宗涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十六日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4149号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：陈家贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告陈家贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币132981.1元，其中本金88501.19元，利息6350.96元，违约金38128.95元（利息、违约金暂计至2019年8月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所付的律师费3500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币132981.1元，其中本金88501.19元，利息6350.96元，违约金25960.51元，手续费12168.44元（利息、违约金暂计至2019年8月9日，手续费从2019年2月9日起计算至2019年4月9日止，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）事实和理由：2016年6月24日，被告向原告申领了一张卡号为37×××24的白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月9日，被告应还款金额合计为132981.1元，其中本金88501.19元，利息6350.96元，违约金25960.51元，手续费12168.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了民生香格里拉美国运通®白金信用卡申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、办卡照片及被告身份证复印件、信用卡电话催收记录、信用卡卡片信息、信用卡账务信息、信用卡客户级信息、信用卡每月账单、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人承担。原告依据中国人民银行的有关规定，按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的滞纳金标准主张违约金。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费3500元。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用民生银行信用卡后，未能按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定偿还透支本金和利息，构成违约。原告根据中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，诉请被告偿还透支本金，支付利息、违约金、手续费合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担，故原告要求被告支付律师费3500元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈家贵向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金88501.19元，支付利息6350.96元、违约金25960.51元、手续费12168.44元（该利息、违约金暂计至2019年8月9日止，该手续费从2019年2月9日起计至2019年4月9日止，之后的利息、违约金按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告陈家贵向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3030元，公告费560元，共计3590元（原告已预交），由被告陈家贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  唐 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审7号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人南宁楷芙餐饮服务有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场内购物中心步行街****商铺。 法定代表人LEEJEONGGI（李廷淇）。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年8月17日对被执行人南宁楷芙餐饮服务有限公司（以下简称楷芙公司）作出南人社监理字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定楷芙公司无故拖欠唐某2017年9月工资1535.2元、10月工资2500元，合计4035.2元；许某2017年9月工资2142.5元、10月工资2200元，合计4342.5元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对楷芙公司作出如下行政处理：1、请楷芙公司在收到行政处理决定书之日起十五日内，依法支付唐某等2人的工资共计8377.7元，其中应支付唐某工资4035.2元、许某工资4342.5元，并将执行情况以书面形式报送本局；2、逾期不支付的，责令楷芙公司按照应付金额50%的标准计算，加付唐某等2人赔偿金共计4188.85元，其中加付唐某赔偿金2017.6元、许某赔偿金2171.25元。 市人社局认为，南人社监理字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人楷芙公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，楷芙公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》，由楷芙公司支付唐某等2人工资共计8377.7元，其中应支付唐某工资4035.2元、许某工资4342.5元；2、加付唐某等2人赔偿金共计4188.85元，其中应加付唐某赔偿金2017.6元、许某赔偿金2171.25元；3、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人楷芙公司未履行该处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  罗 婕
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初32号 原告李欣，女，1976年10月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人李玉伏，河北三言律师事务所律师。 被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人赵建林，局长。 委托代理人孙河，该局工作人员。 委托代理人温立波，该局法律顾问。 原告李欣诉被告石家庄市住房和城乡建设局颁发房屋拆迁许可证违法一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2020年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告李欣及其委托代理人李玉伏，被告石家庄市住房和城乡建设局的委托代理人孙河、温立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣诉称，2013年8月我购买石家庄市私产房屋一套。2015年12月我发现该房屋被拆除，2019年9月29日我知悉被告向石家庄市土地储备中心颁发了拆许字（2010）第16号房屋拆迁许可证，准许石家庄市土地储备中心拆除平安南大街95号院房屋（含我房屋）。根据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》和《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的相关规定，申请领取房屋拆迁许可证，应当提交下列资料：拆迁实施方案和拆迁补偿、安置方案（拆迁补偿、安置方案包括：被拆迁房屋的状况［房屋权属、使用性质、建筑面积等］、补偿费的概算、产权调换房屋的区位、过渡方式期限等）；产权调换房屋的有关合法文书等。被告在拆迁人石家庄市土地储备中心没有提交我的房屋权属和合法文书等资料的情况下，即向石家庄市土地储备中心颁发拆许字（2010）第16号房屋拆迁许可证的行为违反了上述法律规定，同时侵害了我的合法权益。请求确认被告颁发拆许字（2010）第16号房屋拆迁许可证行为违法，并由被告承担案件受理费。原告李欣为证明其主张向本院提交了以下证据：1、房屋拆迁许可证；2、房屋权属证复印件；3、石家庄市住房和城乡建设局《关于李欣申请信息公开的回复》。 被告石家庄市住房和城乡建设局辩称：一、《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告所诉拆迁许可证办理于2010年9月21日，并于当日公告，利害关系人的起诉期限应截止到2011年3月20日。原告房屋购买于2013年8月，其应承继原房屋产权人的权利，不应基于购房重新获得起诉期限。原告购房之时已经超过起诉拆迁许可证的起诉期限，其到2020年才提起诉讼，因此本案应驳回原告起诉。二、退一步说，即使假定原告一直不知我局作出了行政许可行为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定计算，本案原告所诉为被告作出的“行政许可”行为，原告起诉的最长期限为自该行政行为作出之日起不超过5年（该行政许可并不直接对原告的房屋进行处分，不应适用最长20年的期限）。至原告起诉时，该行政行为作出已经9年有余，也已超过法律规定的最长起诉期限。因此法院不应受理原告的起诉，已经受理的，应驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月17日被告石家庄市住房和城乡建设局收到原告李欣的政府信息公开申请，请求公开：桥东区平安大街95号院2-1-102拆迁许可证。被告石家庄市住房和城乡建设局收到后，于2019年9月29日向原告李欣进行了回复，决定对原告李欣申请公开的信息予以公开，将房屋拆迁许可证（拆许字[2010]第16号）随答复一并送达原告李欣。原告李欣收到上述材料后，认为被告石家庄市住房和城乡建设局的行政行为侵犯了其合法权益，于2020年1月21日向本院提起了诉讼。 另查明，2010年9月21日石家庄市建设局向石家庄市土地储备中心颁发了拆许字（2010）第16号《房屋拆迁许可证》。2015年6月30日石家庄市人民政府办公厅下发《关于印发石家庄市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（石政办发[2015]30号）明确将原市建设局的职责、原市住房保障和房产管理局的职责，划入市住房和城乡建设局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，原告李欣的起诉是否已经超过了法定期限取决于被告石家庄市住房和城乡建设局2010年9月21日作出的行政许可行为是否导致了原告李欣于2013年8月所购住房的物权发生变化。本案中，原告李欣主张其房屋位于被告石家庄市住房和城乡建设局发放的拆许字（2010）第16号《房屋拆迁许可证》范围内，被告当庭予以表示上述拆迁许可证范围内的房屋已经实施了征收，因此导致原告李欣房屋的物权发生变化的只能是征收决定，被告石家庄市住房和城乡建设局作出的上述行政许可行为没有导致原告李欣的房屋物权发生变化，原告李欣的起诉应适用其他案件的受理时间。被告石家庄市住房和城乡建设局2010年9月21日作出拆许字（2010）第16号《房屋拆迁许可证》，原告李欣2020年1月21日向本院起诉确认被告作出的上述行政许可行为违法，已经超过五年，原告李欣的起诉不符合法定要件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李欣的起诉。 案件受理费50元，退还原告李欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 胡玫洁人民陪审员谷利霞 人民审判员 党    红    华 二〇二〇年四月十日 书 记 员 廉    志    奎
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执28号之七被执行人：文春平，男性，湖北。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人文春平在中国邮政储蓄银行6217992610004058616账户内存款人民币30.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文春平在中国邮政储蓄银行6217992610004058616账户内存款人民币7325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年四月七日书记员李为
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初166号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人叶宏文，男，1989年6月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区，暂住福建省厦门市湖里区。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）138号起诉书指控被告人叶宏文犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日3时26分许，被告人叶宏文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时被民警查获。经检验鉴定，被告人叶宏文的血液酒精浓度为107.18ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人叶宏文如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人叶宏文拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人叶宏文自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人叶宏文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人叶宏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初89之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人申希娟，女，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，中共党员，住沂水县，原任该村党支部书记。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人申希娟非法采矿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长  赵清祥 审 判 员  李厚胜 审 判 员  冯 磊 人民陪审员  王军波 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  梁建东 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3393号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。 被告：潘圣谊，女，1995年8月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告潘圣谊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门懿宏物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门懿宏物业服务有限公司以其与潘圣谊达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门懿宏物业服务有限公司厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审49号 申请人：运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人：陆度兵，该局科长。 被申请人：林海，男。 申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对林海作出的运规自源开分罚字[2019]022号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]022号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人林海在未办理任何手续的情况下，擅自占用阳倦村0.637亩土地上建房屋，所占土地东邻引黄渠，西邻引黄房屋，南邻大路，北邻河渠大路，图幅号为：I49G022048，地类为：村庄建设用地（203），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请执行人于2019年7月10日向被申请人林海送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年7月29日作出运规自源开分罚字[2019]022号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的424.44平方米土地；2、对违法占用的424.44平方米土地，处以每平方米10元的处罚，共计4244.4元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3%加处罚款。并于2019年7月29日将运规自源开分罚字[2019]022号行政处罚决定书送达被申请人林海，又于2020年2月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]022号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜雪珂