云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0427刑初5号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1975年5月4日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。系死者锁某4之妻。 附带民事诉讼原告人锁某1，男，1998年7月14日生，汉族，云南省新平县人，中专文化，农民，家住云南省新平县。系死者锁某4之长子。 附带民事诉讼原告人锁某2，男，2002年10月31日生，汉族，云南省新平县人，职高文化，农民，家住云南省新平县。系死者锁某4之次子。 法定代理人李某，女，1975年5月4日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。系锁某2的母亲。 附带民事诉讼原告人锁某3，男，1937年12月9日生，汉族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。系死者锁某4之父。 附带民事诉讼原告人罗某，男，1942年2月16日生，汉族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。系死者锁某4之母。 上述五附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 被告人迟天华，男，1973年10月21日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，居民，户籍所在地为云南省新平县，现住云南省新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月8日被新平县公安局决定取保候审，2019年11月22日被新平县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年4月16日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 附带民事诉讼被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司（以下简称：中国人寿玉溪支公司）。地址：云南省玉溪市高新区东风南路**。 负责人易武，系公司经理。 特别授权委托代理人陶镜宇，男，1996年4月24日生，汉族，云南省新平县人，大专文化，居民，家住云南省新平县。 云南省新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人迟天华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、锁某1、锁某2、锁某3、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了合并审理。新平县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人锁某1、锁某2，五附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人郭健豪，被告人迟天华及辩护人康辉、附带民事诉讼被告中国人寿玉溪支公司的特别授权委托代理人陶镜宇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年3月18日经云南省玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日被告人迟天华驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载锁某4、谢某沿国道227线由西向东行驶，7时44分行至国道227线Ｋ3056＋150米（原新三公路Ｋ53＋500米）路段处时，在采取紧急制动避让过程中所驾车辆失控与道路南侧山体挡墙相撞，造成乘车人锁某4受伤送医院抢救无效后死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定:1.迟天华血液中未检出乙醇成分；2.锁某4系头部受交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；3.云Ｆ×××××号小型轿车肇事前转向系功能有效，制动系性能合格，该车采取紧急制动时的车速不低于79ｋｍ／ｈ，未发现该车存在突发性的机械故障。经认定，迟天华承担此事故的全部责任，锁某4无责任。 案发后，被告人迟天华主动报案并在现场等待，归案后如实供述了驾驶车辆发生交通事故的事实，积极赔偿被害人家属部分经济损失。 公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言等证据予以证实，公诉机关认为，被告人迟天华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人迟天华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人迟天华自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人迟天华在有期徒刑一年至二年之间量刑。 庭审中，被告人迟天华对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，希望对其从轻处罚。 辩护人康辉提出被告人迟天华具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人部分经济损失人民币30000元，自愿认罪认罚签署具结书，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 附带民事诉讼原告人李某、锁某1、锁某2、锁某3、罗某提出：要求被告人迟天华赔偿因锁某4抢救无效死亡产生的医疗费349.86元、死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元，被扶养人生活费26018元（15205元＋10813元），精神损害抚慰金50000元，共计343766.36元；扣除被告人迟天华已支付的医疗费30000元，实际还应赔偿313766.36元。并要求附带民事诉讼被告中国人寿玉溪支公司对上述费用在肇事车辆云Ｆ×××××投保的交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。就上述诉请提供了户口簿、家庭关系证明等证据予以证实。 庭审中针对附带民事诉讼部分，被告人迟天华提出对五附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费没有意见，但诉请赔偿的精神损害抚慰金数额过高，其愿意赔偿，现无能力赔偿，望依法裁判。 附带民事诉讼被告中国人寿玉溪支公司的特别授权委托代理人陶镜宇提出的意见是：被告人迟天华所驾驶的云Ｆ×××××车辆虽然在中国人寿玉溪支公司投保了交强险和商业险，但被害人锁某4经交通事故认定书认定为肇事车辆乘客，系本车人员，不属于第三者，根据商业险合同的相关规定，中国人寿玉溪支公司已对乘客座位险进行了理赔，除此之外不应再承担赔偿责任，故原告方要求中国人寿玉溪支公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，请求驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，云Ｆ×××××车车主迟天华于2018年9月17日向中国人寿玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客及驾驶人）及上述险种的不计免赔率险的商业保险，保险期限自2018年9月18日至2019年9月17日。 上述事实，有新平县公安局交通警察戛洒中队出具的接警记录、查获经过、到案经过，被告人迟天华的身份证复印件，行政处罚决定书，被害人锁某4的身份证复印件、户口证明及人口信息查询结果，新平县卫生院病情证明书、死亡记录，李某的身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单（正本）复印件，中国人寿玉溪支公司的法定代表人证明书、营业执照，锁某5出具的收据、认罪认罚具结书，证人谢某、李某等人的证言，被告人迟天华的供述及辩解，新平县公安局交警大队第530427120190000041号道路交通事故认定书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心［2019］车鉴字第44-041号司法鉴定意见书，新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心【2019】（交）尸鉴字第21号法医学尸体检验鉴定意见书，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第411号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，领取车辆通知书，返还物品凭证，尸体处理通知书，送达回执，视频资料，被告人迟天华的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 经审理附带民事诉讼部分查明，被害人锁某4于2019年6月4日因交通事故受伤被送往新平县卫生院抢救治疗无效后于当日死亡,共花费医疗费人民币349.86元。被害人锁某4与李某系夫妻关系，育有长子锁某1、次子锁某2。锁某3与罗某系夫妻关系，育有锁某6、锁某4、锁某5、锁某7、锁某8、锁某9六个子女。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1．五份常住人口登记卡、身份证复印件，证实附事民事诉讼原告人李某、锁某1、锁某2、锁某3、罗某身份基本情况，即户口所在地为云南省新平县，户别为粮农。 2.新平县者竜乡峨毛村委会出具的证明，证实锁某3与罗某系夫妻关系及两人生育六个子女的情况。 3.结婚证复印件，证实被害人锁某4与李某系夫妻关系。 4.新平县卫生院门诊收费票据，证实被害人因交通事故受伤在戛洒镇卫生院抢救治疗时用去医疗费人民币349.86元。 5.火化证及户口注销证明，证实被害人锁某4因交通事故死亡被火化及被注销户口的情况。 6.上海浦东发展银行网上银行电子回单、云Ｆ×××××车推定全损赔偿协议、索赔申请，证实交通事故发生后中国人寿玉溪支公司对被告人迟天华进行了保险理赔，赔偿被告人迟天华车辆损失等共计人民币62139元。 上述证据，能相互印证，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告方提交的鉴定文书及交通事故责任认定书，附带民事诉讼被告中国人寿玉溪支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，系重复提交的证据，本院不予重复认定。 本院认为，被告人迟天华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人迟天华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人康辉提出被告人迟天华具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚签署具结书，犯罪后积极赔偿被害人的部分经济损失，认罪态度好，建议从宽处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提对被告人迟天华减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人迟天华具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，积极赔偿被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。 针对附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”故附带民事诉讼原告人李某、锁某1、锁某2、锁某3、罗某要求赔偿医疗费349.86元、死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元的请求，被告人迟天华无意见，本院认为上述诉请符合相关法律规定，并有门诊收费单据、户籍证明等相关证据予以证实，本院予以支持；要求赔偿被扶养人生活费26018元的请求，附带民事诉讼原告方未提供充足证据证实，本院依据相关法律规定及查明的扶养实际情况，予以支持被扶养人生活费19766.50元；要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。五附带民事诉讼原告人要求由被告中国人寿玉溪支公司对上述费用在保险责任范围内予以赔偿，不足部分再由被告人迟天华赔偿的请求。被告人迟天华提出愿意赔偿，现无能力赔偿，望依法裁判，且被害人锁某4系被摔出车外死亡，属于第三者，中国人寿玉溪支公司应承担赔偿责任的意见。附带民事诉讼被告中国人寿玉溪支公司提出被告人迟天华所驾驶的云Ｆ×××××车虽然在中国人寿玉溪支公司投保了交强险和商业险，但被害人锁某4经交通事故认定书认定为肇事车辆乘客，系本车人员，不属于第三者，根据商业险合同的相关规定，中国人寿玉溪支公司已对乘客座位险进行了理赔，除此之外不应再承担赔偿责任，故请求驳回附带民事诉讼原告方的诉讼请求的意见。本院认为，根据交警部门的事故责任认定，被告人迟天华在此事故中负全部责任，锁某4无责任，故被告人迟天华应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担相应的赔偿责任。在案证据证实死者锁某4系因交通事故的撞击原因导致其脱离肇事车辆，不存在“转化”为第三者的问题，仍属于车上人员，属于交强险和商业第三者险中赔偿责任免除情形，而对于事故造成的机动车损失及车上责任险（乘客及驾驶人）的损失，中国人寿玉溪支公司已按商业险合同履行了赔付义务。综上，附带民事诉讼被告中国人寿玉溪支公司在机动车交通事故强制保险和商业保险责任限额范围内不再承担赔偿责任。故对五附带民事诉讼原告人要求由被告中国人寿玉溪支公司对上述费用在交强险和商业险保险责任范围内予以赔偿的请求及被告人迟天华提出中国人寿玉溪支公司应承担赔偿责任的意见，本院不予支持；五附带民事诉讼原告人要求被告人迟天华承担赔偿责任的请求，本院予以支持。 综上，本院确定的合理赔偿范围为赔偿医疗费人民币349.86元、死亡赔偿金人民币215360元、丧葬费人民币52038.50元、被扶养人生活费人民币19766.50元，共计人民币287514.86元。据此，根据被告人迟天华犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人迟天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。） 二、由被告人迟天华赔偿附带民事诉讼原告人李某、锁某1、锁某2、锁某3、罗某因锁某4死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）等经济损失共计人民币287514.86元，扣除已支付的人民币30000元，还应赔偿人民币257514.86元。于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、锁某1、锁某2、锁某3、罗某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  田永林 人民陪审员  冯会仙 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  罗恒蓉