wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执999号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文信，男，1969年6月15日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新区。 被执行人：谢琼，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孙文红，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙文龙，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙和亮，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。 被执行人：魏朝义，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙乐刚，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院刑事审判庭移送的孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产刑执行一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，该判决内容明确：孙文信处罚金共计一百八十八万并没收个人全部财产；谢琼处罚金共计四十六万并没收个人全部财产；孙文红处罚金共计六十九万并没收个人全部财产；没收孙文龙个人全部财产；孙和亮处罚金共计四十四万并没收个人全部财产；魏朝义处罚金共计六十万八千并没收个人全部财产；孙乐刚处罚金共计四十六万八千并没收个人全部财产；对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动或者其他不正当手段敛聚的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴；对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产予以没收，未扣押的依法追缴；其他单位、组织、个人为支持以孙文信为首的黑社会性质组织活动主动提供的财产予以没收，未扣押的依法追缴；其他单位、组织、个人利用以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴。本案在侦查阶段，公安机关已冻结被执行人孙文信、谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚部分银行账户及部分登记在案外人名下实际供江西麻建建材有限公司使用的银行账户。现本案进入执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划已被公安机关冻结的被执行人孙文信、谢琼、孙文龙、孙文红、魏朝义银行账户内的全部存款，扣划已被公安机关冻结的江西麻建建材有限公司银行账户内的全部存款；扣划已被公安机关冻结的南昌润航实业有限公司银行账户内的全部存款；扣划谢红艳名下的（卡号：62×××32）银行账户内的全部存款。 二、冻结、扣划被执行人孙文信、谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚名下所有银行存款，并扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万金金
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终455号上诉人（原审被告）:酒泉海飞汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91620902MA71F6HN5N。法定代表人：龚某。被上诉人（原审原告）：贺某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉海飞汽车租赁有限公司因与被上诉人贺某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉海飞汽车租赁有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉海飞汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉海飞汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 丁丽华审判员 崔莉娟 二〇二〇年四月十五日书记员 王 童
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9838号 申请人：郭贺，女，1982年10月25日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蔼桐，广东木坤律师事务所实习律师。 被申请人：张温博，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人郭贺诉被申请人张温博房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭贺于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人人张温博所有的坐落于广东省佛山市南海区xx室[证号：粤（2xx9）佛南不动产权第02xxx27号]的不动产权，冻结被申请人张温博的银行存款315000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭贺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张温博所有的坐落于广东省佛山市南海区xx室[证号：粤（2xx9）佛南不动产权第02xxx27号]的不动产权； 二、冻结被申请人张温博的银行存款315000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭贺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李凯玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执17号 被执行人：陈标，男，汉族，住广东省高州市。 关于执行被执行人陈标罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈标履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人陈标未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月2日向执行人陈标发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈标正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈标有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人陈标居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈标有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈标发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执17号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执654号金沙县生活家木板经营部：金沙县生活家木板经营部与黄树伟、张寻、李芯铻买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6177.00元,案件受理费25.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位6252.00元。至此，金沙县生活家木板经营部向本院申请执行的(2019)黔0523民初6652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3728号   原告：杜某某    委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所实习律师。   被告：毛某某    被告：梁某某    共同委托诉讼代理人：万某    第三人：张某某，(又名张某某)，    原告杜某某与被告毛某某、梁某某，第三人张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人任玉澎、张买买，被告毛某某、梁某某的委托代理人万某，第三人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛某某、梁某某共同向原告偿还下欠锚杆款944093元，并从2017年7月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告毛某某、梁某某因承包横山县XX镇二石磕煤矿生产，由第三人张某某向其供应锚杆。2017年7月11日，经第三人张某某与被告梁某某进行决算，2015年10月18日至2017年6月30日止，二被告累计拖欠第三人张某某锚杆款1294093元，并出具欠条。后二被告仅于2017年7月17日支付20万元。2017年8月4日，被告毛某某向第三人张某某出具付款协议，载明：“下欠张某某锚杆款2017年8月4日付10万，8月12日付10 万，8月28日付10万元，9月10日付20万元；9月28日付15万元，10月10日付20万元，10月28日付10万元，下欠的11月28 日之前全部付清。如不能按期支付，后果由毛某某承担”。2019年8 月4日，二被告再次支付10万元，对于下欠款项拒不支付。   2019年10月1日，第三人张某某将上述债权转让于原告，并通知了被告，后原告持《债权让与通知书》多次向二被告催要欠款未果。原告认为，原告与第三人之问的债权转让系双方的真实意思表示，依法成立并生效。并且，该转让行为已通知二被告，故已对二被告产生法律效力，二被告应当向原告清偿欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法支持原告之诉讼请求。   被告毛某某辩称:本人与第三人张某某债务不清楚，张某某尚欠毛某某的煤款未付，双方账务未核对清楚；2.被告毛某某要求张某某或其家属与其核对账，账务核对清楚后，如果确实欠张某某的钱愿意支付。   被告梁某某辩称：梁某某是会计，属履行职务行为，不应承担责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实原告所举欠据及付款协议上均有被告毛某某的签字确认，被告无异议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：    原告所举债权让与通知书一支、EMS快递单两支，证明第三人张某某将上述债权让与原告及已通知二被告的事实。被告毛某某、梁某某有异议，理由为未收到。本院认为，两个快递单系邮政业务单，客观真实，且物流信息显示本人签收，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。被告毛某某所举证据系其一方账务流水明细，无原告或第三人签字确认，且提交的是复印件，真实性和关联性无法确定，不予采信。第三人张某某自认被告梁某某系会计，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国和合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中第三人张某某将自己的债权转让给原告杜某某，并通知了债务人毛某某，转让合法有效，原告的合法诉求应予支持。原告诉请被告毛某某从2017年7月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。被告毛某某辩称，第三人张某某欠被告毛某某的煤款未付，双方需先核对账务，账务核对清楚后，如果欠张某某的钱，愿向原告支付。经本院查明原告所举欠据及付款协议均经过被告毛某某的签字确认，被告对此无异议。第三人张某某辩称不欠被告毛某某的煤款，被告毛某某也未提交有效证据证明张某某欠其煤款，故被告毛某某的本辩论意见不予采纳。被告梁某某辩称其是会计，属履行职务行为，不应承担责任。原债权人张某某予以确认，故原告诉请被告梁某某承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：   一、被告毛某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某欠款944093元；   二、驳回原告对被告梁某某的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告毛某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审 判 员常 静                                二0二0年一月九日                              书 记 员李树云            1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保277号 关于申请保全人:东莞市众高电子有限公司;被保全人:广东司南通信科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初815号解除保全申请人：张家武，男，1963年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蒋自香，女，1967年5月22日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请人张家武与被申请人蒋自香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306执保238号执行裁定书，查封蒋自香名下价值7100.00元的财产。解除保全申请人张家武于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人蒋自香的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋自香名下价值7100.00元财产的查封；二、解除对担保人夏秋菊名下房产证号为J06-0003603号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年四月三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执308号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地：黄河大道财政局。被执行人：邢利敏，女，汉族，1978年6月29日出生，住原阳县。被执行人：贺来伟，男，汉族，1978年12月3日出生，住原阳县。被执行人：王书海，男，汉族，1960年6月13日出生，住原阳县。被执行人：刘洋，男，汉族，1986年7月22日出生，住原阳县。被执行人：周新科，男，汉族，1980年1月12日出生，住原阳县。被执行人：郭建军，男，汉族，1975年1月8日出生，住原阳县，身份证号。被执行人：邢欣欣，女，汉族，1991年12月17日出生，住原阳县。被执行人：邢恒安，男，汉族，1987年6月30日出生，住原阳县。被执行人：王琳琳，女，汉族，1988年4月22日出生，住原阳县。被执行人：王小兰，女，汉族，1959年3月6日出生，住原阳县。被执行人：师毅，男，汉族，1973年2月14日出生，住原阳县。被执行人：毛盼盼，女，汉族，1985年1月16日出生，住原阳县。被执行人：吴娟，女，汉族，1979年10月29日出生，住原阳县。被执行人：原阳县丰德利粮食购销有限公司，住所：原阳县靳堂乡包厂村。关于原阳县鑫财投资担保有限公司诉邢利敏、贺来伟、王书海、刘洋、周新科、郭建军、邢欣欣、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、毛盼盼、吴娟、原阳县丰德利粮食购销有限公司担保追偿权纠纷一案，原阳县人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫0725民初522号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢利敏和申请人原阳县鑫财投资担保有限公司达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初522号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年四月八日书记员  殷宪峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终24号 上诉人（一审被告）：贵港荷城医院，住所：广西壮族自治区贵港市覃塘区。 投资人：欧阳通。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西南宁金恩药业有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县。 法定代表人：王书恩，该公司董事长。 一审被告：欧阳通，男，1994年12月3日出生，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 上诉人贵港荷城医院因与被上诉人广西南宁金某药业有限公司（以下简称金某公司）、一审被告欧阳通买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3021号民事裁定，向本院提出上诉。 贵港荷城医院上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送贵港市覃塘区人民法院审理。事实和理由：本案的管辖异议除审查案由外，还应审查两被告的主体是否适格。从金某公司提供的证据来看，没有直接证据证明双方存在买卖关系，两被告不应当是本案的被告。一审法院认为其具有本案管辖权错误，认定事实不清，适用法律错误。 金某公司未提交书面答辩意见。 欧阳通未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据此法条规定，对于被告的主体资格问题，仅要求原告起诉时“有明确的被告”，即原告起诉时能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证被告真实存在。因此，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。金某公司以买卖合同纠纷针对贵港荷城医院提起本案诉讼，一审法院以买卖合同纠纷立案进行审理并无不当。至于双方是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理需查明的问题，在管辖异议程序中不予审查。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人未约定合同履行地，金某公司诉请贵港荷城医院、欧阳通支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为金某公司，金某公司所在地广西宾阳县为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。 综上，上诉人贵港荷城医院的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19248号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州联正达通信科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区思成，住所地广东省广州市天河区思成路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州联正达通信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林浩然，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省东宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林浩然小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额8606.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8606.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林浩然向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8606.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告林浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初2923号   原告杨毅，男，生于1962年12月14日，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。   被告陕西宏泰环保有限公司，住所地陕西省西安市长安区王寺镇小古城村**，统一社会信用代码91610000563771108M。   法定代表人马爱萍，系该公司总经理。   被告马爱萍，女，生于1960年12月19日，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。     原告杨毅与被告陕西宏泰环保有限公司、马爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息863380.00元（利息按双方约定的月息1.5分计算，利息计算至债务清偿为止。现暂从2018年7月16日计算至起诉之日即2020年1月13日）；2、原告为实现债权产生的咨询、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系以前的同事及朋友。2018年7月16日，被告因公司资金周转需要，向原告提出借款人民币八十万元，并出具借条一张。借条载明：借杨毅现金八十万元，借期三个月，月利息一分五，自2018年7月16日至2018年10月16日，到期本金及利息一次结清。后原告通过银行转账八十万元到被告马爱萍的银行卡，被告马爱萍将该款转到被告陕西宏泰环保有限公司的账户中。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。   本院认为，原告向法庭提交的被告住址不明确,无法向被告送达,现要求原告继续补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告杨毅的起诉。   本案受理费12433元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫  劼      二〇二〇年 四月 二十二日      书记员    张  婷          1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保361号 申请人：临沂富鑫规划勘测设计有限公司 住所地：山东省临沂是兰山区开阳路6号 法定代表人：牟建团 统一社会信用代码：9137130276369053XA 被申请人：山东立顿节能科技有限公司 住所地：山东省郯城县经济开发区 法定代表人：李亚龙 统一社会信用代码：91371322MA3MY5UX22 申请人临沂富鑫规划勘测设计有限公司与被申请人山东立顿节能科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人临沂富鑫规划勘测设计有限公司于2020年4月15向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东立顿节能科技有限公司位于郯城县经济开发区厂址上现存围墙（详情以现场勘测情况为准，保全金额：180000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂富鑫规划勘测设计有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东立顿节能科技有限公司位于郯城县经济开发区厂址上现存围墙（保全金额：180000元）。 查封动产期限为二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1420元，由申请人临沂富鑫规划勘测设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十五日 书记员  田汉春
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3664号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：卢艳红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：陈志成，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告卢艳红、陈志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月29日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈宝军，男，1979年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈宝军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月17日尚欠本金余额9003.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9003.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宝军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9003.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告陈宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1353号 原告：黄林，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：杨顺珍，女，1980年8月4日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告黄林诉被告杨顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人吴伟，被告杨顺珍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金120960元；2、请求判令被告支付原告利息（以120960元为基数，自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年底，被告以个人投资某项目急需资金周转为由向原告借款，原告当时并未同意，事后被告多次找原告，表示其投资的项目状况良好，能快速回款，原告碍于情面，同意向被告借款。原告于2017年12月30日根据被告要求向其转款120960元，原告基于对被告的信任，双方未签订借款合同。原告多次催收借款无果。请求依法判决。 被告杨顺珍辩称，被告未向原告借款，转账系因原告与被告之夫进行虚拟货币交易时，原告支付的对价，付款时因被告之夫无建设银行卡，便要求原告将款项转至被告的建设银行卡内。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨顺珍与黄志波为夫妻关系，黄林向本院同时起诉杨顺珍与黄志波二人，均为民间借贷纠纷。 2017年12月30日，黄林通过其工商银行账户向杨顺珍建设银行账户转账120960元。2018年4月至2018年10月期间，黄志波通过微信、支付宝向黄林转账多次，总额约为9万元。诉讼中，杨顺珍与黄志波陈述案涉的转账行为均系原、被告交易浙江集呈科技有限公司发售的虚拟货币的价款。杨顺珍同时向本院提交了名为“集呈劲爆消息”的微信群聊天记录，黄林的微信名为“海岸的春天”，黄林在群内与其他成员聊天，主要内容为营销宣传。 另查明，2019年2月，浙江省多地公安机关对浙江集呈科技有限公司涉嫌传销犯罪予以立案侦查，公安机关查明浙江集呈科技有限公司以“舍得联盟”“浙江集呈科技有限公司”的名义，搭建“888交易所”、“集呈会员社区”、“集呈商城”等网站，以“投资oasis国际理财拆分资金盘”、“推广集呈会籍卡”等为幌子，要求会员缴纳一定费用取得加入资格，通过设立多等级的会员制度组成层级，以发展人员数量作为计酬返利依据，引诱他人参与，骗取财物。 以上事实有当事人的陈述、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，本案原告凭银行转账凭证向被告主张权利，被告抗辩系受骗（网络传销），原、被告双方为交易网络虚拟产品而支付的对价，对此，被告亦提交了相应的证据予以证实，被告提交的转账记录及微信聊天记录，能够支撑其抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。原告在本案中除转账凭证外，未能举证证明原、被告双方存在借贷合意，因此，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回黄林的诉讼请求。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由黄林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 干海林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1988号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐建兰，女，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐建兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告徐建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年9月13日，被告徐建兰填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款101000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为9696.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2825.00元，其后每期还款本金为2805.00元；首期手续费为281.00元，其后每期手续费为269.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度101000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、徐建兰立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年10月1日的本金19351.52元、手续费1855.82元、透支利息3099.55元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2019年10月2日起至欠款付清时止，以本金19351.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐建兰承担。被告徐建兰未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年9月13日，徐建兰与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：徐建兰申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为101000.00元；徐建兰授权工行沙坪坝区支行将上述透支资金划入徐建兰指定的账户；徐建兰分期还款共分36期，首期偿还的金额为2825.00元，以后每期偿还金额为2805.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；徐建兰授权工行沙坪坝区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如徐建兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对徐建兰收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如徐建兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行沙坪坝区支行有权要求徐建兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入徐建兰信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，徐建兰通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款101000.00元，但徐建兰未按合同约定按时足额还款，截至2019年10月1日，徐建兰尚欠本金19351.52元、手续费1855.82元、透支利息3099.55元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告徐建兰发放了该信用卡并以给予被告徐建兰信用卡透支额度101000.00元的方式借款给被告徐建兰，被告徐建兰在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告徐建兰未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告徐建兰偿还原告透支本金19351.52元，并支付手续费1855.82元和截至2019年10月1日的透支利息3099.55元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金19351.52元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月1日的信用卡本金19351.52元、手续费1855.82元、透支利息3099.55元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2019年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金19351.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费253元，由被告徐建兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初80号 原告：陈一源，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：卢渭聪，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住。 原告陈一源与被告卢渭聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈一源及其委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告卢渭聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈一源向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢渭聪归还借款本金200000元及利息32000元给原告（利息以200000元为基数，按照月利率2%，从2019年3月11日起暂计至2019年11月10日止共计8个月利息32000元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、被告卢渭聪支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卢渭聪系好朋友关系，在2018年8月6日和10月10日被告卢渭聪因资金周转需要向原告借款共计200000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月3%计付，如违约，由违约方支付诉讼费、律师费、保全费等费用。随后，原告按照约定交付了借款给被告，被告出具《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告催告，被告仅支付利息到2019年3月10日止，往后的利息拒不支付，借款本金也尚未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告卢渭聪没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢渭聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，因资金周转需要，被告卢渭聪向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入100000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：月利率3%，于2019年8月6日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。2018年10月10日，被告因资金周转，再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入100000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：月利率3%，于2019年10月10日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。上述二份《借条》均约定了“如任何一方（陈一源、卢渭聪）违约，守约方（陈一源、卢渭聪）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。借款期限届满后，被告仅支付给原告利息至2019年3月10日，之后的利息及借款本金200000元，经原告催收未果，原告遂以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院，并支出了律师费10000元。 案件在庭审过程中，原告提出，由于被告已经于2020年1月15日偿还了原告借款本金200000元（原告陈一源、被告卢渭聪与案外人宁鹏升达成协议：以房屋抵作偿还涉案的200000元借款本金），因此，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告归还给原告借款利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年3月11日起计至2020年1月15日止）；2、被告卢渭聪支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢渭聪于2018年8月6日和2018年10月10日分别两次向原告借款共计200000元，有原告提供的《借条》及《广西农村信用社活期存款历史明细》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告陈一源已依约分两次共将200000元款给了被告卢渭聪，被告卢渭聪在原告提起诉讼后，也于2020年1月15日归还了原告全部借款本金200000元，但该两笔借款的利息均仅按约定支付至2019年3月10日。原告请求被告归还借款利息，包含了借期内的利息及逾期还款资金占用利息。本院认为，被告向原告所借的200000元，均已支付至2019年3月10日的利息，被告尚欠原告部分借期内的利息及逾期还款资金占用利息未支付给原告，现原告请求被告按月利率2%支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应支付原告尚欠的借期内利息和逾期还款资金占用利息。原、被告双方约定的借期内月利率和逾期月利率均为3%（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师费10000元的问题，由于原、被告双方在《借条》中约定了违约方承担守约方追偿债务的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），该约定是原、被告双方协商一致所签订，没有违反相关法律规定，且原告主张律师服务费10000元没有超过《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》的相关规定，因此，原告已支出的律师服务费，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告卢渭聪归还给原告陈一源借款利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年3月11日起计至2020年1月15日止）； 2、被告卢渭聪支付原告陈一源律师服务费10000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2465元（已减半收取），由被告卢渭聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年四月一日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执31号之三申请执行人:郭彩珍，女，1974年6月24日出生，汉族，住莱阳市万第镇彭格庄村。被执行人：宫好章，男，1969年1月28日出生，汉族，住莱阳市万第镇后瓦马村。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初5127号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宫好章有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宫好章所有的位于莱阳市锦绣佳苑小区13号楼3单元301号不动产。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十日书记员  于 欣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初263号原告：戴汉勇，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏斯水，男，1987年6月10日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告戴汉勇与被告夏斯水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方希文、被告夏斯水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴汉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告定金10,000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2019年11月1日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被达成石子买卖意向，被告要求原告预先支付定金20,000元整，并保证收到定金后5日内发货。同日，原告即通过银行转账方式向被告账户打款20,000元，完成定金给付义务。事后，原告多次要求被告发货，但被告始终无力供货。为此，原告即要求被告退还货款，被告仅退还10,000元，余款10,000元拖欠至今拒不退还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，望依法判如所请。被告夏斯水承认原告提出的全部诉讼请求，但表示目前无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，但资金占用期间利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告夏斯水在本判决生效后三日内退还原告戴汉勇定金10,000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月1日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏斯水负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年四月三十日书记员  赵锐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17773号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州鹏信国际物流有限公司,住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙,住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编**凯升大厦**408iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄鹏飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与广州鹏信国际物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年四月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7256号 申请人：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区东路**，统一社会信用代码914406056947192703。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。 被申请人：山东东港彩意网络科技有限公司，，住所地山东省济南市历城区山大北路****统一社会信用代码91370112084024412R。 法定代表人：齐利国。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市天瞳智能科技有限公司诉被申请人山东东港彩意网络科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东港彩意网络科技有限公司的银行存款338100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东港彩意网络科技有限公司的银行存款338100元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2210.5元，由申请人佛山市天瞳智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 李凯玲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢147号 申请执行人：李柱南，男，汉族，1959年4月23日出生，住广州市从化区。 被执行人：宋美嫦，女，汉族，1957年7月12日出生，住广州市从化区。 关于李柱南与宋美嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）粤0117民初1112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李柱南于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋美嫦偿还借款本金97800元、违约金1956元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方一致确定因（2018）粤0117民初1112号民事判决书至还清之日止的执行款项（包括本金、违约金、利息、迟延履行金、受理费等）一共115000元。本院依法扣划了被执行人宋美嫦银行存款合共39157.07元，除退发给被执行人宋美嫦12800元作为基本生活费（2019年1月至2020年4月，共16个月，每月800元）、执行费291元外，剩余26066.07元一次性发放给申请执行人李柱南。除已发放给申请执行人李柱南26066.07元外，被执行人尚欠申请执行人88933.93元，被执行人自愿从2020年5月起，每月还款1500元直至还清为止。综上，申请执行人在本案中已实现债权26066.07元，未实现债权88933.93元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢147号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初140号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人焦庆龙(乳名填峰)，男，汉族，1979年12月10日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审,2020年2月17日被罗庄区人民检察院取保候审，2020年4月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人焦庆龙犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人焦庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月30日16时许，被告人焦庆龙驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”小型轿车沿罗庄区化武路由西向东逆向行驶至湖东路交汇东100米路段时，与对行吴某驾驶的鲁Ｇ×××××号“长安牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。后经抽取焦庆龙静脉血，检出乙醇成分含量为346.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经认定焦庆龙负事故全部责任。 上述事实，被告人焦庆龙在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，现场监控视频，人员档案，驾驶人信息查询，机动车驾驶证复印件二份，机动车信息查询，机动车行驶证复印件二份，身份证复印件二份，机动车交通事故责任强制保险单二份，机动车综合商业保险保险单，被告人焦庆龙的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，鉴定文书，道路交通事故认定书，当事人血样提取（尿样）提取登记表，交通事故赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。焦庆龙到案后如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人焦庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王娇娇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保94号 织金惠民村镇银行有限责任公司、织金诚信汽车销售有限公司、徐静、杨剑： 织金惠民村镇银行有限责任公司与织金诚信汽车销售有限公司、徐静、杨剑借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保94号执行裁定书，于2020年4月1日保全完毕。院已向申请人发出“保全事项告知书”依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4400号 申请执行人关颖,女，1977年2月12日出生,满族,住天津市大港区。 委托代理人徐庆强，东莞市石龙镇法律服务所法律工作者。 被执行人河合光学（东莞）有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖区石龙信息产业园区**，统一社会信用代码：91441900738598010E。 法定代表人：金哲。 申请执行人关颖根据已发生法律效力的东劳人仲院石龙庭案字[2019]68号仲裁调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人河合光学（东莞）有限公司应向申请执行人关颖支付解除劳动关系经济补偿金228181.31元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人河合光学（东莞）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行。（二）经本院核实，被执行人河合光学（东莞）有限公司已停止经营，名下有机器设备一批，其余未发现有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月18日根据（2019）粤1971执26922号执行裁定书依法在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人河合光学（东莞）有限公司名下机器设备一批，拍卖款377609元，另扣划被执行人河合光学（东莞）有限公司银行存款55916.81元，合计433525.81元。根据执行款分配表，申请执行人可参与分配0元。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年4月2日向申请执行人关颖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月十日 书记员  何佩诗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执37号申请执行人：夏献锋，男，1977年5月15日生，汉族，江西省广丰县人，现住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：陶云江，男，1977年9月23日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人夏献锋与被执行人陶云江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初85号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人陶云江支付申请执行人夏献锋货款39000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年1月10日向被执行人陶云江送达（2019）云2601执37号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人陶云江在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人陶云江的财产线索。2、及时查询被执行人陶云江存款情况，于2019年1月7日查询、10月11日反馈信息，经查被执行人陶云江名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人陶云江名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人陶云江暂无不动产、工商登记信息。被执行人陶云江名下有云Ｈ×××**号起亚小型轿车一辆、云Ｇ×××**号昌河牌小型普通客车一辆已查封。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人陶云江财产情况及线索，由于已查封的车辆暂无法处置。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十八日书记员  高宇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终276号上诉人（原审原告）：高某，住甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：潘某（系高某之妻），住甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：张某，出生年月不详，现住宁夏回族自治区银川市。上诉人高某因与被上诉人张某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1413号民事判决；二、本案发回甘肃省瓜州县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费872元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年四月十七日书记员 王 童
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1389号 张仲琴、李永权： 关于张仲琴与李永权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7525元，另案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人张仲琴向本院申请执行的（2020）粤0783民初403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保116号 织金惠民村镇银行有限责任公司、毕节诚信合汽车贸易有限公司、徐静、杨剑： 织金惠民村镇银行有限责任公司与毕节诚信合汽车贸易有限公司、徐静、杨剑借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保116号执行裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：游乃锦，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游乃锦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月4日尚欠本金余额8120.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8120.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游乃锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8120.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告游乃锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执276号之三 申请执行人梁光平，男性，汉族，住赫章县。 被执行人王仁全，男性，汉族，住赫章县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人王仁全在财付通支付科技有限公司085e9858e10bd96545e3f*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1057.71元，现因为申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王仁全在财付通支付科技有限公司085e9858e10bd96545e3f*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1057.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴学洪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3730号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：王海燕，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**老庙镇向阳村李思寨**，公民身份号码3421011981********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金29847.39元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年1月5日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限为1年，自2017年1月5日至2018年1月5日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款30000元。2017年2月至2018年1月，被告按约付息。2018年1月5日，被告未按约足额还本，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金29847.39元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》             第二百七十一条之规定。                               裁判主文                       一、被告王海燕于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金29847.39元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费361元，由被告王海燕负担。                               上诉权利                       本判决为终审判决。                               落款盖章                                   审 判 员 于圣云                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保392号 申请人：孔翔，男，1979年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨玉亮、宋佳欣，山东力维律师事务所,律师,特别授权。 被申请人：山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路东段许庄街**，统一社会信用代码：91371322MA3D460U8J。 法定负责人：周建泉，系该公司总经理。 申请人孔翔与被申请人山东一间铺子连锁便利店有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人孔翔于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东一间铺子连锁便利店有限公司名下银行存款190000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孔翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一间铺子连锁便利店有限公司名下银行存款190000元； 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1470元，由申请人孔翔先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 苏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执382号之一 申请执行人程知洪，男，汉族，1975年11月05日生，住贵州省瓮安县。 被执行人朱学权，男，1964年10月22日生，住所地：贵州省清镇市。 本院在执行程知洪申请执行朱学权租赁合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人朱学权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱学权在财付通支付科技有限公司085e9858e73c936d2d3c*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币731.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2546号上诉人（一审被告）：东莞市永望实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：姜某1。被上诉人（一审原告）：南储仓储管理集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********。法定代表人：林某1。上诉人东莞市永望实业投资有限公司因与被上诉人南储仓储管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月25日向东莞市永望实业投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市永望实业投资有限公司在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市永望实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月七日书记员  卢柳芝
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执713号之5申请执行人：潘恒京，男，1955年1月9日出生，住莱阳市阳光城小区**楼。申请执行人：杜英波，女，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，现住莱阳市火车站242部队招待所。被执行人：杜风勤，男，1936年12月20日出生，汉族，住，住莱阳市立交桥法院宿舍楼/div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初276号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，审理中以（2017）执保318号民事裁定书冻结杜风勤在中国银行莱阳支行223422405830号账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杜风勤在中国银行莱阳支行223422405830号账户里的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2357号 上诉人（一审起诉人）：郑志雅，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。 上诉人郑志雅不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初19892号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑志雅上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.郑志雅未见过《借款协议》，该协议没有郑志雅的签名，是广西钱盆科技股份有限公司网络系统事后自动生成，协议未成立，仲裁条款亦不成立，一审法院应当受理此案。2.广西钱盆科技股份有限公司单方面系统生成的《借款协议》对仲裁的约定内容并不明确，郑志雅并不认识《借款协议》中甲方（出借人）的其他人，协议也未约定需要凑齐该十人才能起诉，该仲裁条款无法执行。3.郑志雅转账给广西钱盆科技股份有限公司的金钱数额是明确的，其法益受到侵害是确定的，本案也有明确的被告。广西钱盆科技股份有限公司将一笔几万元的转账分成几百份协议，每份每个人的标的只有几百元，与其他不知道是否存在的人凑成甲方在同一份协议中出现，且该协议均无当事人签名确认，致使郑志雅的权利受到侵害无法得到伸张。因此，一审裁定错误，请求依法纠正。 本院认为：案涉《借款协议》证明郑志雅在广西钱盆科技股份有限公司提供的交易平台上完成了签约手续，并实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可认定郑志雅知晓并认可《借款协议》的内容，故郑志雅上诉主张其未签订《借款协议》、未达成仲裁条款缺乏事实依据，本院不予支持。《借款协议》第7.2条通过字体加黑方式进行特别提示，已尽到合理提示注意的义务，该仲裁条款未违反法律规定，对讼争双方均有拘束力。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定对郑志雅的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。郑志雅的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月三日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保430号 申请人：吕国乔，男，1969年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊,山东衡正源律师事务所,律师,特别授权。 被申请人：郭金选，男,1964年3月10日,汉族,住郯城县。 申请人吕国乔与被申请人郭金选占有物返还纠纷一案，申请人吕国乔于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭金选名下银行存款400000元。申请人提交由华安财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吕国乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金选名下银行存款400000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2520元，由申请人吕国乔先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 苏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执313号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人:孟繁荣,女,1961年1月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：孟繁平，女，1969年1月15日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：李超美，男，1960年4月1日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：朱春利，男，1958年1月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 本院在执行孟繁荣、孟繁平、李超美、朱春利与铁岭市银州区农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的位于铁岭市银州区辽海街道长青路XX号X-X长青园正大开发X幢X-X，铁岭市房权证银州区字第LTAXXXXXX-XX-XX。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 苗铁钢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3446号原告：朱正国，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。被告：黎新明，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县,委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。原告朱正国诉被告黎新明合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正国的委托诉讼代理人黄玉麟，被告黎新明的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让费15万，利息暂计7000元（从2018年11月30日开始至实际偿还之日止，利息标准以15万为基数，同期贷款利率为标准核算）；2、由被告承担本案的诉讼费等。法庭调查结束前，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告转让费10万，利息暂计7000元（从2018年11月30日开始，以10万为基数，同期贷款利率为标准核算）。事实与理由：2017年11月30日原告与被告在花都签订了《工厂转让协议》就广州市花都区狮岭镇益群欧洲工业园欧华路东绗绣绣花厂（四台艺博达绗绣机以及绗绣加工客户）全权转让给被告，一共作价金额为20万元整，被告当日支付5万元，剩余15万元约定一年内分三次还清，但是至今被告并未予以偿付剩余款项，经过原告多次要求，被告均以各种理由予以搪塞。被告辩称：请求依法驳回原告朱正国的诉讼请求，诉讼费由原告朱正国承担。被告黎新明在协议签订后，已按协议约定将转让费以各种方式付给了原告计222043元，已超额支付，根本不欠原告朱正国的转让费。被告在2017年12月3日支付了5万元，在2018年5月25日支付了5万元（以货款抵扣转让费），在2019年2月之前以原告欠被告货款122043元抵扣转让费。根据《工厂转让协议》约定，在合同生效后，原告不再从事绗绣机生产及经营，否则，被告有权解除本合同，并向原告追究相应责任。而在实际履行协议过程中，原告一直在从事绗绣产品的经营，并多次在被告处加工绗绣产品，从中获取巨大的经济利益，已严重违反了上述约定，给被告造成了巨大的损失。对此，原告应承担赔偿被告经济损失的违约责任。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2017年11月30日签订《工厂转让协议》，约定原告将位于广州市花都区狮岭镇益群欧洲工业园欧华路东绗绣绣花厂（四台艺博达绗绣机以及绗绣加工客户）全权转让给被告，转让价格20万元，自合同生效之日起一年内以现金的方式支付。该协议签订后，原告将转让标的交付被告，被告于签订合同当日向原告支付5万元。经双方协商一致，于2018年5月25日，以原告应向被告支付的货款5万元抵扣转让款5万元。被告认为原告欠其货款122043元已抵扣转让款10万元，提供收货单及对账单（打印件）为证。被告提供的对账单及送货单没有原告的签名确认，原告不予确认。本院认为，本案的争议的焦点是被告主张原告欠其货款已抵扣转让余款10万元是否成立。本案纠纷是双方因转让东绗绣绣花厂而产生的纠纷，原告是否欠被告货款不是本案纠纷范畴，且双方对此存在争议，因此，本案对此不予处理，被告可另行主张。被告对转让余款10万元，应当支付。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告没有按期付款，造成原告利息损失，原告诉求被告自付款期限届满之日起计付利息，合法合理，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消，故对2019年8月20日开始的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告黎新明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正国支付10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月30日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，2019年8月20日至付清款日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告黎新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年四月十六日书记员  陈 哲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3660号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：赵园园，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码36********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告赵园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月22日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十四日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17777号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：广州巴品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦，住所地广东省广州市天河区粤垦路侨燕街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌福威。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州巴品会电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年四月二十七日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4371号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蒋波，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蒋波信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初3680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6229190001236778号信用卡暂计至2019年4月24日的透支款本金87913.2元、零售利息10628.88元、分期手续费3227.92元、年费2000元、杂费（优先增值服务费）399元，以及以本金从2019年4月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人车辆。本院依法查封被执行人蒋波所有的车牌粤Ｅ×××××车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初697号原告：谢某1，女，1975年7月9日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：谢某2，又名谢某3，男，1967年1月15日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告谢某1诉被告谢某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加了诉讼，被告谢某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告的共同财产位于营盘乡××街上的住房归原告所有，位于营盘乡××××组的住房归被告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月29日经水城县人民法院判决准许离婚。双方在婚姻关系存续期间，有共同修建的住房两处，位于营盘乡××××组的砖混结构平房****间约130平方米，位于营盘乡××街上的砖混结构楼房两层约128平方米，离婚后，被告两处住房都不给原告居住，现特向法院起诉，请求依法对原、被告的共同财产进行分割。被告谢某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：原告谢某1与被告谢某2原系夫妻关系，原告于2019年起诉与被告离婚，经我院审理后于2019年5月29日作出（2019）黔0221民初1609号民事判决书判决解除原告与被告的婚姻关系，该判决已生效。另查明：原、被告双方有共同财产住房两处，分别位于营盘乡高峰村××及营盘乡××组。以上事实有原、被告的陈述，（2019）黔0221民初1609号民事判决书，营盘乡高峰村委会证明等证据佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：原告谢某1与被告谢某2经本院判决解除婚姻关系后，对双方的共同财产，双方基于原始建筑享有两处房屋的所有权，在双方离婚后有权请求分割。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，再结合双方的具体情况，应由原告谢某1管理使用位于水城县上的房屋，由被告谢某2管理使用位于水城县的房屋。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十五条之规定，判决如下：一、双方共同财产位于水城县上的房屋由原告谢某1管理使用，位于水城县的房屋由被告谢某2管理使用。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年四月二十八日法官助理张兴友书记员李建军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更611号罪犯张生云，男，1992年9月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。本院于2011年3月24日作出(2011)宁刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张生云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月17日、2017年12月22日经本院二次裁定共减刑一年四个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张生云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张生云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张生云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张生云减刑七个月（刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1043号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵磊，男，汉族，1982年04月22出生，住长葛市。被执行人：胡志娟，女，汉族，1985年05月29出生，住长葛市。被执行人：张玉平，女，汉族，1968年02月03出生，住长葛市。被执行人：赵书伟，男，汉族，1967年12月24出生，住长葛市。被执行人：刘巧针，女，汉族，1967年03月23出生，住长葛市。被执行人：赵金敏，男，汉族，1962年04月30出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵磊、胡志娟、张玉平、赵书伟、刘巧针、赵金敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2018）豫1082民初93号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵磊、胡志娟、张玉平、赵书伟、刘巧针、赵金敏的银行存款本金1500000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月三十日书记员 ：韩松强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1281号原告：郭某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：贠某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告郭某与被告贠某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某与被告贠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《离婚协议书》约定的共同享有的债权（制种款）50000元；2.判令被告向原告支付离婚后共有财产的折价补偿款20000元，以上合计70000元；3.本案的保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂于2018年3月12日协议离婚并办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定：有制种款70000元要回，被告支付给原告50000元，此款于2019年3月底付清。2018年12月14日，被告将位于酒泉市××区房屋出售，原告协助办理房屋产权转移手续时，经双方协商，被告向原告支付房屋折价补偿款20000元，被告未按约定支付上述款项，原告无奈诉至法院，请求处理。被告贠某辩称，要支付给原告制种款50000元的事情属实，但是现在制种款还没要回来，我暂时没有能力支付；2018年12月14日欠条所载的房屋折价补偿款20000元是原告胁迫我写的，如果我不写欠条，原告就不协助办理房屋产权转移手续，对于这20000元，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一张，拟证实被告将双方共同共有的房屋出售时，双方约定由被告支付给原告房屋折价补偿款20000元的事实；被告质证认为该欠条是在原告的胁迫下书写的，对该笔债务不予认可；经查，该欠条系原、被告婚生女贠俞宏于2018年12月14日代笔书写，借款人处由被告本人签名，且被告未提供被胁迫的证据予以证实，故本院对上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原、被告在酒泉市肃州区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定：有制种款70000元要回，被告支付给原告50000元，此款于2019年3月底付清；2018年12月14日，被告出售位于酒泉市××区房屋时，需原告协助办理房屋产权转移手续，经双方协商，被告愿支付原告房屋折价补偿款20000元。由双方婚生女贠俞宏代笔书写欠条一张，被告在借款人处签字确认，并向原告承诺该20000元在2年内付清。本院认为，原、被告于2018年3月12日达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，因协议约定50000元于2019年3月底付清，故对原告起诉要求被告50000元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告起诉要求被告支付房屋折价补偿款20000元的诉讼请求，欠条载明该笔款项在2年内付清，因欠条出具时间为2018年12月14日，约定的付款期限未届满，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告贠某支付原告郭某50000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。保全费720元、案件受理费775元（已减半），由被告贠某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年四月二十日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终50号 上诉人（原审原告）卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆路**。 法定代表人张坤，市长。 上诉人卢金国因政府信息公开及行政复议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，卢金国提交的泰兴市政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2018年11月1日，所需信息内容描述为：“要求下列建设用地单位取得泰兴市人民政府颁发的《建设用地批准书》政府信息公开：泰州玉鸿房地产开发公司开发建设的《滨河家园》、《玉龙花园》，泰兴腾隆房地产开发公司开发建设的《盛世兴隆花园一期、二期》；广州顺利投资有限公司开发建设的《恒大悦府二宗地块》；浙江祥生房地产开发公司开发建设的《东方樾》；南京弘阳瑞尚房产商开发建设的《弘阳襟江府》；江苏兴隆兴业地产集团开发建设的《兴隆书香名院》。”所需信息用途描述为“开发建设依法进行，保护耕地，杜绝违法用地”。泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）于2018年11月22日作出答复告知书，将卢金国申请公开的政府信息所涉9份建设用地批准书提供给了卢金国。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持一审法院作出的（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定538号裁定认定卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从卢金国申请的内容可知，卢金国要求泰兴市自然资源局公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关。因一审法院认定卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，故卢金国与之相关的起诉亦应认定为不具有诉的利益，依法应予驳回。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回卢金国的起诉。 卢金国不服，上诉至本院称，一审法院开庭审理未传唤上诉人到庭参加诉讼，剥夺上诉人诉讼权，程序严重违法，故请求二审法院依法撤销一审裁定。 本院经审理除确认一审法院认定的事实外，另查明：卢金国不服泰兴市自然资源局作出的答复告知书，于2018年12月13日向泰兴市人民政府申请行政复议，泰兴市人民政府于2019年1月28日作出（2018）泰行复第118号行政复议决定，维持了泰兴市自然资源局作出的答复告知书。 本院认为，任何公民均享有宪法和法律赋予的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之规定，保障当事人的诉权是法院的法定职责，但与此同时，制约恶意诉讼、无理缠诉亦是审判权的应有之意，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，亦是提起行政诉讼的起诉条件之一。经生效裁判文书确定，上诉人围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提出政府信息公开申请并据之提起行政复议及行政诉讼，均属滥用法定权利，不具有保护的必要性，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，一审裁定正确，依法应予维持。 关于上诉人上诉称一审法院开庭审理未传唤上诉人到庭，程序违法的问题。本院认为，上诉人起诉明显不符合法定受理条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定迳行裁定驳回起诉，程序并无不当，上诉人该上诉意见，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：魏洪娟，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告魏洪娟小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  史浩炀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51377号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭森明，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅