wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执371号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：陈柏谕，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈柏谕信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的34885.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的34885.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月28日作出（2020）桂0105执371号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22219号 申请执行人:深圳市志达隆五金弹簧有限公司。 法定代表人：黄志斌。 被执行人:东莞市鑫玺手机配件有限公司。 法定代表人：李伟。 被执行人：李伟。 申请执行人深圳市志达隆五金弹簧有限公司与被执行人东莞市鑫玺手机配件有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初8446号、（2019）粤03民终22325号判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市鑫玺手机配件有限公司、李伟应履行支付人民币70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫超文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2074号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：赵本周，男，1967年7月18日生，住丰县。 被申请人：李仙兰，女，1966年5月16日生，住丰县。 被申请人：江苏澳利尔肥业有限公司，住所地丰县丰马工业园。 法定代表人：赵本周。 被申请人：徐秀娟，女，1970年1月1日生，住丰县。 被申请人：菅浩，男，1970年9月15日生，住丰县。 被申请人：徐州金太阳肥业有限公司，住所地丰县宋楼镇菅庄村。 法定代表人：徐秀娟。 被申请人：密红侠，女，1972年10月29日生，住丰县。 被申请人：杨恭磊，男，1970年8月10日生，住丰县。 被申请人：徐州百盛肥业有限公司，住所地丰县赵庄镇。 法定代表人：密红侠。 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2074号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵本周、李仙兰、江苏澳利尔肥业有限公司、徐秀娟、菅浩、徐州金太阳肥业有限公司、密红侠、杨恭磊、徐州百盛肥业有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人赵本周、李仙兰、江苏澳利尔肥业有限公司、徐秀娟、菅浩、徐州金太阳肥业有限公司、密红侠、杨恭磊、徐州百盛肥业有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人赵本周、李仙兰、江苏澳利尔肥业有限公司、徐秀娟、菅浩、徐州金太阳肥业有限公司、密红侠、杨恭磊、徐州百盛肥业有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保362号 本院立案保全的申请人孟庆伟与被申请人巩玉石、巩长健买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初466号立案时间二〇二〇年一月九日开庭时间二〇二〇年四月十三日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陶某，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告卜某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告诉讼请求1.判令被告卜某某偿还原告信用卡透支本息人民币61034.75元，其中本金42507.80元、利息15366.63元，逾期还款违约金2578.21元，消费手续费579.11元，管理类费用3元（截至2019年12月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告卜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年1月8日，被告卜某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领贷记卡一张，额度为45000元。申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年4月8日逾期偿还信用卡。截至2019年12月26日，涉案信用卡欠付本金42507.8元、利息15366.63元、违约金2578.21元、消费手续费579.11元、管理费3元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请利息、违约金计算过高，本院依据被告还款情况酌情按年利率24%计算逾期之日至原告要求之日利息、违约金、手续费17513.21元，管理费3元，超出部分不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告卜某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金42507.8元，利息、违约金及手续费17513.21元，管理费3元，共计60024.01元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费1326元，公告费600元，共计1926元。由被告卜某某负担1901元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担25元。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判员顾思敏二〇二〇年四月二十三日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2437号 申请人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 负责人马昌明。 被申请人深圳市豪轩联丰实业有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区南巷**豪轩大厦**一社会信用代码9144030075045962XB。 法定代表人邬超。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初31812号之二民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币180000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市豪轩联丰实业有限公司名下中国工商银行深圳公明支行账户40×××68内的存款人民币180000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢170号申请执行人：付凤梅，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏磊（曾用名刘楠楠），男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行付凤梅与魏磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初7874号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏磊负有继续向申请执行人付凤梅履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十四日书记员  丁洪斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6234号之一申请人：谭希，女，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人：王世祥，男，汉族，1971年3月1日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：深圳市博士达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路流塘大厦708，统一社会信用代码914403007451962986。法定代表人：王世祥。委托诉讼代理人：周文强，男。申请人谭希与被申请人王世祥、深圳市博士达电子有限公司返还原物纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初6234号]，申请人谭希于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王世祥、深圳市博士达电子有限公司名下价值人民币637411.6元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：2997499041320200005489的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王世祥、深圳市博士达电子有限公司名下价值人民币637411.6元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年四月二十九日书记员 仇淑清（兼）
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢130号申请执行人：河南省新乡水泥厂管理人，住所地：新乡市凤泉区建材路**。负责人：李全民，组长。委托代理人：郭运德，河南维和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：新乡市凤泉区博宇编织有限公司，统一社会信用代码：91410704663443224C，，住所地：新乡水泥厂院内法定代表人：秦明福，经理。河南省新乡水泥厂管理人与新乡市凤泉区博宇编织有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告新乡市凤泉区博宇编织有限公司在判决生效后十日内支付原告河南省新乡水泥厂管理人租赁费103550元及利息（利息以13300元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止；利息以90250元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年4月5日起计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省新乡水泥厂管理人向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理，于2019年11月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有复合机一套（组装件六件），本院依法对上述财产进行评估，经两次拍卖均流拍，又经公开变卖，仍未成交，本院询问申请人，但申请人不同意以物抵债。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市凤泉区博宇编织有限公司负有继续向申请执行人河南省新乡水泥厂管理人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  李维军二〇二〇年四月三十日书 记 员  石太芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：倪协飞，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪协飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30636元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额9675.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9675.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪协飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9675.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告倪协飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2311号原告：吴诗琳，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：广州新臣房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****之自编**，统一社会信用代码91440106063332280T。法定代表人：王合群。本院在审理原告吴诗琳诉被告广州新臣房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴诗琳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴诗琳负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年四月十六日书记员 刘 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3626号原告：中山市南区东日过滤器材厂，住所地广东省中山市南区****寮后工业区（兴寮一街四号对面），统一社会信用代码91442********16992。投资人：郭四清。被告：谢忠良，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市*******，公民身份号码330************011。委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。本院在审理原告中山市南区东日过滤器材厂诉被告谢忠良买卖合同纠纷一案中，原告中山市南区东日过滤器材厂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南区东日过滤器材厂自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市南区东日过滤器材厂撤回起诉。案件受理费减半收取计229元（原告已预交），由原告中山市南区东日过滤器材厂负担。审判员 张 航二〇二〇年四月十五日书记员 蔡家新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初378号原告：杜广纯，男，1984年1月1日出生，汉族，大庆油田装备制造集团抽油机分公司员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾恺诺，黑龙江司洋律师事务所律师。原告杜广纯与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）黑0602民初3301号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）黑06民终3013号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3301号号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜广纯及其委托诉讼代理人李英华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬、贾恺诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜广纯向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金5289元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为528940元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杜广纯所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、新城月亮湾居住区交接房屋结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、不动产登记证书复印件、证人李某、武某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、房屋面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人李某、武某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年5月、6月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款528940元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月11日向原告交付房屋。2015年2月10日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾B6号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2017年2月10日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金5289元（528940元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人李某、武某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杜广纯违约金5289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初532号 原告：施天成，男，1989年5月2日出生，金川区新鸿源五金机电店业主，住金昌市金川区。 被告：西安海联建筑安装工程有限公司，住所地：西安新城区长樱东路********。 法定代表人：张海，经理。 被告：张海，男，1984年10月18日出生，汉族，西安海联建筑安装工程有限公司经理，住陕西省西安市。 被告：张瑜，女，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。 原告施天成诉被告西安海联建筑安装工程有限公司、张海、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施天成到庭参加诉讼，被告西安海联建筑安装工程有限公司、张海、张瑜经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 施天成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告材料款21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告西安海联建筑安装工程有限公司承揽金川集团公司电厂烟道拆装工程。2019年9月起，西安海联建筑安装工程有限公司法定代表人张海陆续向原告购买电焊机等电动工具。2019年10月30日，张海、张瑜与原告进行了结算，对剩余未付货款21000元向原告出具欠条。经原告催要，被告未予支付，故提起诉讼。 西安海联建筑安装工程有限公司、张海、张瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：施天成销售五金机电，张海、张瑜于2019年向施天成购买了电动工具等材料。2019年10月30日、31日，张海、张瑜向施天成出具欠条，确认欠施天成人工费及材料费21000元。张海、张瑜未向施天成给付欠款。 认定上述事实的证据为当事人陈述及施天成提交的欠条。 本院认为，张海、张瑜作为欠款人向施天成出具的欠条对于欠款事由及金额记载明确，应当认定为施天成与张海、张瑜之间存在买卖合同关系，张海、张瑜作为欠款人应共同向施天成履行给付货款义务。欠条未载明给付期限，施天成可以随时向张海、张瑜主张债权，施天成要求张海、张瑜给付欠款21000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张海虽系西安海联建筑安装工程有限公司法定代表人，但张海与西安海联建筑安装工程有限公司在法律上系独立主体，施天成无据证实张海系代表西安海联建筑安装工程有限公司发生的民事行为，其要求西安海联建筑安装工程有限公司承担付款义务的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告张海、张瑜给付原告施天成欠款21000元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告施天成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告张海、张瑜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙丽娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长江，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人)新乡市公安局耿黄分局，住所地新乡市凤泉区站前路中段。法定代表人杨建平，系该局局长。委托代理人朱锦龙，该局民警。委托代理人项斌，该局民警。再审申请人周长因与被申请人新乡市公安局耿黄分局（以下简称耿黄分局）治安行政管理一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07行终61号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周长江申请再审称，2017年11月25日，周长江在凤泉区潞王坟乡东同古村，看到宅基地存放的水泥大木樑被毁坏，向耿黄分局报警，新乡市潞王供电所私力毁坏的行为被法律所禁止，公安机关依法制止，查处非法侵犯财产的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求，但耿黄分局受理此案后存在相互推诿情形，至今没有履行法定职责。2018年1月25日耿黄分局作出了《不予调查处理告知书》，违反法律规定，与《受案回执》相互矛盾。耿黄分局的行为违反《中华人民共和国警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。耿黄分局一、二审诸多诉讼行为未严格依照相关法律的规定。一审法院认定基本事实不清，主要证据不足，适用法律错误，作出的判决与之前众多判决相违背。一审判决违反《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》的规定。一审法院合议庭由人民陪审员参加未征得周长江同意。一审法院没让耿黄分局对周长江提交的证据进行质证。二审法院审理本案没有采取全面审查的原则。没有对原审法院的判决和被诉行政行为进行全面审查，不但严重违反法定程序，而且故意违反《中华人民共和国法庭规则》，滥用职权，适用法律错误，认定事实错误，违反《行政诉讼文书制作规定》，没有严格按照新《行政诉讼法》的有关规定和相关要求审理本案。一、二审法院在审理本案中严重违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条的规定。一、二审法院没有对庭审活动全程录音录像。二审法院发的传票不符合法律规定。一、二审法院违反《中华人民共和国人民法庭规定》的相关规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫07行终61号行政判决和（2018）豫0726行初11号行政判决，依法改判或发回重审；2、依法撤销耿黄分局作出的《不予调查处理告知书》；3、判令耿黄分局限期履行法定职责；4、一、二审诉讼费用由耿黄分局承担。本院认为，本案周长江向公安机关报案称有人故意损坏公私财物，耿黄分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定予以受理，耿黄分局在经过调查后，查清案件的基本事实是供电所工作人员施工栽电线杆更换变压器时移动大樑造成大樑损坏，因此该案件系施工纠纷，不属于公安机关管辖范围。耿黄分局依据上述规定作出的涉案《不予调查处理告知书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。故周长江请求撤销涉案《不予调查处理告知书》缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回周长江的诉讼请求并无不当。综上，周长江的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周长江的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十七日法官助理张东方书记员王轩
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初57号 原告魏开春，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员唐玉玲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为03-002的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为03-002的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告魏开春与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为03-002的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  唐玉玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔东艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1850号 被执行人：何家东，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍登记地址广东省广州市白云区。 被执行人：谭广浩，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍登记地址广东省广州市白云区。 关于被执行人何家东、谭广浩贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0703刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭广浩应交罚金6000元、何家东应交罚金7000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1850号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初82号 原告：刘光达，男，1965年12月8日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：付文英（系刘光达之妻），女，1963年2月24日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：刘彩峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告刘光达与被告刘彩峰合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光达的委托诉讼代理人付文英到庭参加诉讼，被告刘彩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光达向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告依法履行位于冀州区金亨汽车金融中心办公楼一、二层569.64平方米房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，原、被告及苏金双签订协议，协议约定将原告位于冀州区平方米的土地使用权过户给被告，但实际拥有权仍属于原告及苏金双，土地使用年限至2049年9月10日，由被告自费办理两块土地的过户手续后，在此建设冀州市金享汽车金融中心办公楼六层，建成后被告将一、二层569.64平方米房屋过户给原告。现冀州市金亨汽车金融中心办公楼建成后，被告没有按协议依法履行过户手续，故原告诉至法院，请依法裁决。 被告刘彩峰未答辩。 原告刘光达为证明其诉讼主张提供如下证据：证据1，2015年11月11日原告刘光达与被告刘彩峰及苏金双签订的协议书一份，拟证明位于金鸡大街西侧土地证号为冀国用（2011）第&tim**;×号的地块属于原告所有，过户给被告开发冀州市金享汽车金融中心办公楼，建成后将一、二层面积569.64平方米房产过户给原告；证据2，冀国用（2011）第××号土地证复印件，拟证明被告开发的冀州市金享汽车金融中心办公楼该土地面积284.805平方米综合用地为原告所有；证据3，2015年11月11日刘彩峰书写的欠条一张，拟证明如被告建成后不能办理过户手续支付原告门市楼款2848050元。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日原告刘光达（甲方）、案外人苏金双（乙方）及被告刘彩峰（丙方）签订协议。该协议约定“甲方将位于冀州市西侧土地使用证号为冀国用（2011）第××号的地块的土地使用权过户到丙方。该地块厂18.987米，宽15米，土地面积284.805平方米，地块上无建筑物，规划用途为综合，土地使用年限至2049年9月10日止。乙方将位于冀州市西侧，土地使用证号为冀国用（2011）第508号的地块的土地使用权过户到丙方。该地块厂26.568米，宽15米，土地面积为398.715平方米，地块上无建筑，规划用途为综合，土地使用年限至2049年9月10日止。协议签订后，由丙方自费办理这两块土地的过户手续。加上丙方自有土地一块，长21.43米，宽15米，土地面积为321.48平方米，丙方在此建设冀州市金亨汽车金融中心办公楼，建成后，楼层为六层，在甲、乙两方地块上一、二层为甲、乙两方所有，三至六层归丙方所有。计划一年半施工完毕。三方约定自本协议签订一年半后，即2017年7月15日前，丙方把已建成的冀州市金亨汽车金融中心办公楼划出长度为南北方向38.57米，东西方向15米的一、二层门市楼过户给甲、乙方，甲方获得两层为569.64平方米，乙方获得两层为587.49平方米及剩余最南侧105平方米的土地，过户费用由丙方承担。”同日，被告刘彩峰向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘光达门市楼款2848050元，直到门市楼办完房产证后撤回欠条（2017.7.15前），欠款人：刘彩峰”。2015年11月原告将协议约定土地过户给被告。现冀州市金亨汽车金融中心办公楼已经建成，共建六层，由被告管理和使用，原告要求按协议被告办理房屋过户事宜未果，因此双方涉诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2015年11月11日签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据协议将土地使用权过户给被告，被告已经建成冀州市金亨汽车金融中心办公楼，应依据协议将冀州市金亨汽车金融中心办公楼一、二层中569.64平方米的房产过户给原告，被告超过协议约定期限拒不履行约定义务，显属违约，原告有权要求被告履行过户义务，故原告要求被告办理冀州区金亨汽车金融中心办公楼一、二层569.64平方米房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彩峰于本判决生效之日起十日内将冀州区（市）金亨汽车金融中心办公楼一、二层面积为569.64平方米的房产过户到原告刘光达名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘彩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年四月十五日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 / /
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执208号申请执行人：熊巧云，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：孟超，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。熊巧云申请执行孟超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3820号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务报酬33，500元。因孟超未按上述生效法律文书履行义务，熊巧云向本院申请强制执行，本院于2019年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心、唐河县房管局、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行的其他被执行人为孟超的案件中，已对孟超采取拘留措施，因未发现其下落未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟超负有继续向申请执行人熊巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月三十日法官助理刘晓露书记员徐峥
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初309号原告:泸西县旧城镇松鹤村民委员会三家村小组，住所地：泸西县旧城镇松鹤村民委员会三家村。负责人：孟小平，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇松鹤村民委员会三家村，系该村小组长。被告：孟红才，男，1971年8月21日生，汉族，农民，云南省红河州泸西县旧城镇松鹤村民委员会三家村。原告泸西县旧城镇松鹤村民委员会三家村小组与被告孟红才合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，原告泸西县旧城镇松鹤村民委员会三家村小组于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县旧城镇松鹤村民委员会三家村小组的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西县旧城镇松鹤村民委员会三家村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸西县旧城镇松鹤村民委员会三家村小组承担。审判员  周江伟二〇二〇年四月十七日书记员  何雨田
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保402号 本院立案保全的申请人张庆全与被申请人平邑小瀛洲渡假村有限公司、李庆刚房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0901执恢4号   申请执行人：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司。   被执行人：卞国莲，男，汉族，1968年6月14日出生，新疆第九师一六六团职工，住第九师166团。   本院在执行中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司申请执行卞国莲买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月20日自愿达成和解协议：被执行人卞国莲的担保人王新花自愿以其退休工资作担保至案款61913元、执行费979元全部履行完毕止。   经查，申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司与被执行人卞国莲和解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：     终结（2020）兵0901执恢 4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判长 冯磊   审 判员 杨振国   审 判员 刘英     二○二○年一月二十日     书 记 员张江
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更157号罪犯廖德江，男，1974年8月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛顺法刑初字第3475号刑事判决，以被告人廖德江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)佛中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月25日。因罪犯廖德江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2025年9月25日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯廖德江在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月23日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯廖德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖德江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分216分，其中考核内前一年六个月获得4次表扬，2018年7月30日扣劳动分10分。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已足额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖德江在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，但该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，依法应当从严减刑，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖德江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终137号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张廷刚，男，1981年9月7日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。2019年8月2日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，2019年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人张廷刚犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）鲁1321刑初591号刑事判决。原审被告人张廷刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月份以来，被告人张廷刚在其租住的沂南县界湖镇水湖套社区出租房和团山庄社区出租房内，多次容留张某、刘某、苗训武（上述三人已另案处理）、杨雨莹、高某（上述二人已强戒）、车志明（已处罚）等吸毒人员吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年2、3月份的一天晚上，张廷刚在水湖套的出租房内容留吸毒人员张某、杨雨莹、高某、刘某、苗训武吸食冰毒。 2、2019年5、6月份一天下午，张廷刚在团山庄出租房内容留吸毒人员张某、杨某、车志明、刘某吸食冰毒。 3、2019年5、6月份一天下午，张廷刚在团山庄出租房内容留吸毒人员张某、杨某、刘某吸食冰毒。 4、2019年5、6月份一天下午，张廷刚在团山庄出租房内容留吸毒人员张某、杨某、车志明吸食冰毒。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的到案经过、常住人口信息登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人刘某、张某、杨某、车志明、高某等人的证言，被告人张廷刚的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张廷刚多次为他人吸食毒品提供场所并参与吸毒，其行为侵犯社会管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。综合评价被告人张廷刚的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张廷刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 宣判送达后，原审被告人张廷刚不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人张廷刚多次为他人吸食毒品提供场所并参与吸毒，其行为侵犯社会管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。 关于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决综合考虑所有量刑情节，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏广童
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保165号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：刘影，女，1982年5月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘成洋，男，1986年1月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：庞向宁，男，1982年10月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李同忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘影、刘成洋、庞向宁、李同忠的银行存款425300元予以冻结，或查封被申请人刘影、刘成洋、庞向宁、李同忠相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘影、刘成洋、庞向宁、李同忠的银行存款425300元，期限为一年；或查封被申请人刘影、刘成洋、庞向宁、李同忠价值425300元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2646元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十九日代书记员 李好真
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢198号乔某某、陕西茂源实业集团有限公司：乔某某与被执行人陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2013]第194号裁决书已经发生法律效力，该裁决书的内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向乔某某支付拖欠的租金27926元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与乔某某共同确定乔某某所购茂源财富购物中心二层CXX号商铺的位置。仲裁费3393元，由乔某某承担1680元，陕西茂源实业集团有限公司承担1713元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:一、被执行人一次性支付申请人21548元，该案全部执行完毕。二、执行费223元由申请人乔某某承担。三、双方再无其他争议。上述协议被执行人已经全部履行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢198号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初227号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗炽权，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告罗炽权及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币35634.08元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1989.99元[自逾付保费之日（2017年3月12日）前30天起，计算至2017年5月31日]；3、被告向原告支付违约金人民币29760.64元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年5月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为19904.4元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月12日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年5月31日为其代偿贷款本息共计35634.08元。被告另拖欠原告保险费1989.99元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告罗炽权及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告罗炽权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35634.08元；二、被告罗炽权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1989.99元；三、被告罗炽权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以37624.07元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告罗炽权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，由被告罗炽权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾丽薇，女，1976年3月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人:张娜，女，1980年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系社区推荐。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：楼光云，该公司董事长。 原审第三人：徐全喜，男，1974年5月21日出生，汉族，住石河子市。 再审申请人贾丽薇与被申请人石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）、原审第三人徐全喜确认合同纠纷一案，贾丽薇向石河子市人民法院提起民事诉讼，石河子市人民法院作出（2018）兵9001民初1231号民事判决，驳回贾丽薇的诉讼请求。贾丽薇不服，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（简称第八师中级人民法院）提起上诉，第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终595号民事判决，驳回上诉，维持原判。贾丽薇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 再审申请人贾丽薇申请再审称：一、第三人向被申请人贷款时提交的《土地证》和《土地承包合同》均为虚假的，两审法院对于此证据均没有进行认定。二、原判决适用法律错误。综上，请求：一、撤销第八师中级人民法院（2018）兵08民终595号民事判决书，对本案提起再审；二、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。 再审期间再审申请人贾丽薇未提供新的证据。 本院认为，再审申请人贾丽薇的再审主张保证合同无效的理由是第三人徐全喜,提供虚假和，所以再审申请人贾丽薇提供保证无效，不应当承担保证责任的理由，不能成立。首先,再审申请人贾丽薇没有提交证据证明和是虚假的。再审申请人贾丽薇的丈夫王琼奎在一审庭审中陈述其与第三人即贷款人徐全喜是二十多年的老朋友并共同经营滴灌厂,应当对第三人徐全喜财产状况和履约能力,有所了解。尤其是对土地使用权等形式外化的不动产权属，应当知晓。其次，主合同的无效，不必然导致保证合同无效。被申请人国民村镇银行在本案借款合同履行过程中，进行审查、放款行为，履行了贷款相应的审核义务。贷款发放至第三人即贷款人徐全喜之后，第三人徐全喜有权自行支配该款项。对本案贷款的使用系第三人徐全喜的个人行为，不能证明其与被申请人国民村镇银行存在串通，仅能证明第三人徐全喜构成违约。关于再审申请人贾丽薇不知道以新贷归还旧贷的问题。再审申请人贾丽薇于2016年3月4日即放贷的当天，主动就将存折交由被第三人即贷款人徐全喜，徐全喜当即归还了到期贷款。此时，再审申请人贾丽薇，已经明确知晓第三人徐全喜归还旧贷的事实。再审申请人贾丽薇，也没有提出异议，认可了用新贷还旧贷的事实。也没有在法定期限内行使撤销权。直至贷款期限届满应当承担保证责任时，才提出不应当承担保证责任诉求。故其不知道新贷好旧贷的理由，不能成立。所以再审申请贾丽薇人主张适用《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的理由不能成立。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人贾丽薇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾丽薇的再审申请。 审判长  尚争 审判员  吴龙 审判员  江帆 二〇二〇年三月二十九日 书记员  宋洁 1
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终941号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐志东，男，1991年10月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：张孝来，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人徐志东、张孝来追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人凝睿公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并指令一审法院审理。一审法院认为，因凝睿公司多起因融资车贷引起的同类追偿权纠纷案件已作为套路车贷的线索移交公安机关进行审查，在审查未有结论之前，本案由公安部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回凝睿公司的起诉有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案因涉嫌“套路贷”一审法院已将案件移送公安机关，待公安机关审查有定论后再行处理。综上，上诉人凝睿公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年四月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1566号被执行人尹大龙，男1988年9月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人与被执行人尹大龙罚金一案，该案(2019)苏0506刑初604号已经发生法律效力。由于被执行人尹大龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹大龙银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月一日书记员  徐春艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3227号申请人：潘征，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘艳成，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：黑山县嘉诚杂粮物流有限公司，住所地辽宁省还闪现励家镇本街。法定代表人：刘艳成。被申请人：陈旭品，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人潘征与被申请人刘艳成、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司、陈旭品民间借贷纠纷一案中，申请人潘征于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘艳成、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司、陈旭品的银行存款68万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人潘征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳成、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司、陈旭品的银行存款68万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十七日书记员  邬晨洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4212号被执行人：严旭鹏，男，1995年2月15日生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。申请执行人与被执行人严旭鹏盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初399号判决书已经发生法律效力。由于被执行人严旭鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严旭鹏银行存款人民币9610.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初901号之一 刘某某： 你（单位）诉丹东市振兴区亚某某浴馆关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初690号原告：扬州市广陵区友联五交化公司，住所地扬州市广陵区渡江南路**。法定代表人：陈佳萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超，江苏同拓律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。原告扬州市广陵区友联五交化公司（以下简称友联公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告友联公司的委托诉讼代理人李超、被告陆昂公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼；2020年4月7日，本院再次适用简易程序公开开庭继续进行审理，原告友联公司的委托诉讼代理人李超、被告陆昂公司的委托诉讼代理人刘浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款161152.7元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以161152.7元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应焊丝。2018年7月至2019年10月，原告向被告累计供应焊丝总价款197789.1元，但被告仅支付了36636.4元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款161152.7元。原告多次催要欠款，被告以资金周转困难为由未付，故原告诉至法院。原告友联公司提供下列证据证明其诉讼主张：1.应收账款明细1份；2.增值税专用发票复印件25份；3.销售单及对应发票收条各19份；4.原告工作人员与被告工作人员“张志圆”微信聊天记录10页。被告陆昂公司辩称，原告提供的证据不能证明其向被告完全履行了交付货物的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆昂公司未提供证据证明其辩称理由。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月起发生业务往来，双方未签订书面的合同，原告陆续为被告提供焊丝，由被告工作人员签收入库，之后，原告向被告开具增值税专用发票。2018年11月12日，被告向原告给付货款26636.40元，2019年10月12日给付10000元，剩余货款未能及时给付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间就买卖“焊丝”形成事实买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告提供的增值税专用发票、销售单、发票收条等能够证明原告履行了货物交付义务，被告关于原告提供的证据不能证明其交付货物的辩称，依法不予采纳。关于欠款数额，对其中有销售单或发票收条与增值税发票相印证的部分，依法予以认定；对2018年7月3日、7月7日、8月21日发票对应的金额，其中部分无销售单，该部分发票金额与被告于2018年11月12日付款金额相符，亦与原、被告之间“先货后款”的交易模式及按交易顺序付款的惯例吻合，故本院依法予以认定。被告未提供证据证明其曾向原告给付了货款，原告自认被告给付了36636.40元，此款应当予以扣除。因此，原告要求被告给付货款161152.7元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以161152.7元为本金自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利率，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区友联五交化公司欠付货款161152.7元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以161152.7元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取为1760元，保全费1520元，合计3280元，由被告陆昂公司负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年四月十五日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2483号申请执行人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地本市南明区花果园国际中心**。法定代表人：尤贵君。被执行人：杨军，男，1976年11月07出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行贵州典宗云建设工程有限公司与杨军追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初15026号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨军财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年四月二十八日书记员 娄建敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保91号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、周世美、许天会：本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告周世美、许天会金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求被告周世美、许天会名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在23391.17限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告周世美、许天会名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在23391.17限额内予以保全。（实际冻结：15006.55元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2600号 申请人：深圳市能源之星照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头同富裕工业园同富路**厂房****，统一社会信用代码91440300573116617N。 法定代表人：唐栋梁。 被申请人：深圳宝耀科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301，统一社会信用代码91440300359112893B。 法定代表人：李敏斌。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39383号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币772622.07元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳宝耀科技有限公司名下价值人民币772622.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初101号原告：杨智贤，男，汉族，1965年4月20日生，农民，住重庆市綦江区，现住永仁县。被告：罗怀银，男，汉族，1965年4月12日生，汉族，小学文化，个体工商户，住永仁县，现住永仁县。被告：伍志兰，女，汉族，1977年5月20日生，汉族，住永仁县。原告杨智贤与被告罗怀银、伍志兰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因受新型冠状病毒疫情的影响，于2020年1月29日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。原告杨智贤与被告罗怀银、伍志兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨智贤诉称：一、请求判决二被告支付原告工程款7000元及2014年11月24日至支付完毕之曰止按年息6%计算的利息，利息计算到2020年1月14日为2170元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年在干丙组建房，经与原告协商，由原告以单包工的方式为二被告建房。房子于当年完工并交付二被告使用。2014年11月13日，原告与二被告结算，扣除了涂料等款项，二被告应付7000元。被告伍志兰在结算单上签了被告罗怀银的名字，二被告对结算及欠原告的款项予以认可。后经原告催要，二被告至今未付。被告罗怀银、伍志兰辩称，2014年5月22日我们入住后，一楼地板砖没有贴平，三楼两间房子瓷砖崩裂，顶楼房盖开裂，质量有问题，厨房有异味，厕所水排不出去，只能重新垫高把厨房和厕所的水改道，三楼的卫生间插座没有安装好，厕所门没法关。一楼至三楼，下雨窗户就会进水，我们要求原告去完善水电、墙体，窗子的问题，但是原告一直没有去处理房子出现的问题。我们重新找人去修整，清单证据我们都已经提交法庭。原告没有把我们的工程做完，所以我们才不给原告7000元。我们请人重新处理产生的费用，款要从工程款里面扣除，另外原告主张利息，我们也不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据:原、被告提交证据1身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据2、结算欠条一份，证明被告欠工程款的事实及在结算时扣除涂料2000元及水电3000元的事实；3、证人王某证言，证明双方结算的事实及向被告要钱的事实。经质证，被告罗怀银对证据2有异议，认为结算条是原告自己写的，欠款7000元也是原告自已写的，“罗怀银”字也不是本人签的。被告伍志兰认为欠7000元工程款是事实，结算时，口头上说好原告要把存在问题工程整改完成才支付尾款。对证人王某证言，被告罗怀银、伍志兰认为王某部分证言不真实，原告杨智贤没有来要过钱。本院认为，原告提供的证据2“罗怀银”名字虽不是罗怀银本人所签，但是其妻子伍志兰所签，伍志兰也认可欠工程款7000元事实，同时结算单上也明确注明结算时扣除涂料2000元及水电3000元的事实，本院予以采信。证人王某的证言证实双方办理过结算，结算当天伍志兰支付了10000元的事实，但证明去要款的过程无其他证据印证，故本院对证人王某的证言部分予以采信。被告提交证据：2、照片19张，证明原告建设房屋存在问题，3、经营部销售清单、收据，证明处理地板产生的材料费、工时费。经质证，原告认为，照片上存在的问题在结算时就扣了钱。被告出示的证据3购买的材料用在什么地方不清楚，木地板也不是原告工程范围内。本院认为，被告提交的证据2照片能看出卫生间、厨房排水、地板瓷砖崩坏、开关插座安装不规范等问题，能证明原告建设的房屋存在一定问题，本院予以采信。证据3、购买竹木地板及相关配套材料建材经营部销售清单，购买沙子、水泥及贴地板砖及木地板工时费等收据。本院认为，2014年11月23日，原、被告双方在结算时，对存在问题已作了扣款处理，被告提供的证据仅能证明购买材料及工时费，但不能证明购买的材料及工时费就用于房屋合理修缮范围内，不能证明被告应扣除的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2014年，二被告夫妻在干丙组建房，原告以单包工的方式为二被告建房，双方没有签订合同。房子完工后，被告在2014年5月22日搬入居住。2014年11月23日，原告与二被告结算，“建房总面积400平方米，每平方米290元，合计116000元，减去已支付94000元，还应支付22000元，扣除涂料2000元、水电3000元，最后结算为17000元。”被告伍志兰在结算单上签了被告罗怀银的名字，并支付了10000元，二被告还应支付原告工程款7000元。本案争议的焦点：一、二被告是否应支付原告欠付工程款7000元及利息；二、二被告在结算后，修缮房屋是否应由原告承担责任。针对争议的焦点一，本院认为，原告与二被告虽未签订书面合同但双方达成协议，原告以单包工的形式为二被告建房并交付给二被告使用，原、被告之间成立建房施工合同关系，原、被告双方当事人都应履行各自合同义务。2014年11月23日，双方做了结算，对工程款项扣减都已达成一致意见，并形成了结算单，二被告还应支付原告工程款7000元。二被告应按合同履行，承担支付原告工程款的责任。原告主张按6%支付迟延履行的利息请求，根据最高人民法院《建设工程施工合同司法解释》第十七条、十八条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布时间的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对争议的焦点二，本院认为，原告将建设房屋交付被告使用后，二被告在2014年5月22日搬入居住，于2014年11月23日，在居住近半年后才与原告办理了结算，对房屋存在问题已清楚，且在结算中也扣除了相应款项。被告辩称因原告不去修理完善存在问题，自行找人修缮的费用应予扣除，但被告提供的证据不足以证实，故对二被告抗辩的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定、最高人民法院《建设工程施工合同司法解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：被告罗怀银、伍志兰于判决生效后三十日内支付原告杨智贤工程款7000元及利息2730元（2014年11月24日至2020年4月24日），并支付自2020年4月24日起至完毕之曰止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗怀银、伍志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  倪芳燕二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复3号 复议申请人（异议人）：覃树焘，男，壮族，1980年5月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 申请执行人：梁妍，女，1987年9月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：梁莹，女，1987年3月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 复议申请人不服金城江区人民法院作出的（2019）桂1202执异20号执行裁定，于2020年3月30日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。 执行法院认为，执行中根据相关法律规定对被执行人刘世福名下所有的桂Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车进行查封扣押，符合法律规定。对异议人的请求，不予支持。至于异议人主张对涉案车辆享有优先受偿权，可向执行法院申请参与分配。异议人的异议请求不成立，应依法驳回。 覃树焘向本院申请复议称，要求撤销广西壮族自治区金城江区人民法院作出的（2019）桂1202执异20号执行裁定。一、金城江区人民法院作出的（2019）桂1202执异20号执行裁定证据不足，是错误的。根据《中华人民共和国民诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提出证据。为了证实对涉案车辆享有质押权，其向金城江区人民法院提交了（2019）桂1202民初1113号民事调解书、（2019）桂1202执953号执行裁定书、扣押（查封）清单、抵押协议书，（2019）桂1202执异20号执行裁定书也对该事实予以认可。但金城江区人民法院在申请执行人梁妍未提供任何证据的情况下，驳回其的执行异议请求是错误的；二、金城江区人民法院作出的（2019）桂1202执异20号执行裁定书适用法律错误。根据《物权法》第199条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。第208条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案申请执行人梁妍虽对争议标的物享有债权，但复议人与被执行人刘世福已签订了抵押协议书（实为质押），并将车辆交付。质押期限届满后，被执行人刘世福未偿还借款，复议人继续留置质押物是合法的，故申请执行人梁妍的普通债权不能对抗其对争议车辆享有的质押权。 申请执行人梁妍称，河池市金城江区人民法院执行的程序是正确的，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护其合法权益。 被执行人未提交书面意见。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，执行中被执行人刘世福、梁莹未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。通过调查，执行法院得知被执行人刘世福有一辆桂Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车即进行查封扣押，这是人民法院依法执行的执行行为。且法律规定对抵押物、质押物、留置物，人民法院可采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。据此，执行法院的查封扣押行为，符合法律规定，复议申请人的复议请求不成立，应予驳回。至于对车辆享有的优先受偿权，可向执行法院申请参与分配。故执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回覃树焘的复议申请，维持金城江区人民法院（2019）桂1202执异20号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 晖 审判员 曾铁军 审判员 华卫江 二〇二〇年四月二十一日 书记员 牙海玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终885号 上诉人（原审被告）：杨庆东，男，1972年11月27日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：韦春燕，女，1975年4月24日出生，汉族，住桂平市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾在金，男，1976年8月4日出生，汉族，住桂平市。 上诉人杨庆东、韦春燕因与被上诉人曾在金装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨庆东、韦春燕上诉请求，1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其虽然在2019年3月2日的装修结算单上签字，但该结算单上的工程量并未经过双方核实，因此一审法院认定其在该结算单签字是对装修项目最终结算的认可属认定事实错误，被上诉人要求上诉人支付70668.3元装修款确实没有事实依据，请求法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 曾在金辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 曾在金向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告韦春燕、杨庆东支付拖欠的装修工程款70668.3元及支付利息（利息计算：以70668.3元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年3月2日起计至还清装修工程之日止）给原告曾在金；2、本案诉讼费由两被告负担。 一审法院认定事实：2017年11月,被告韦春燕、杨庆东因租赁案外人汤军全房屋需要装修、装潢，与原告曾在金口头协商由曾在金承包装修工程,包工包料。随后原告即开始进场施工,2017年12月20日装修工程结束。2019年3月2日,经双方结算，出具装修工程结算单,装修款总价合计为113668.3元,被告杨庆东、韦春燕、曾在金均在《新言中教育装修工程结算单》上签字确认。期间，两被告陆续支付了43000元装修工程款给原告，尚欠70668.3元装修工程款未支付给原告曾在金。 一审法院认为,原告与被告虽然只是口头协商装修工程,但双方是平等自愿协商，是双方真实意思表示，原告已依约进行了装修,被告已确认并接受使用。被告应依约向原告支付装修款。关于装修款数额的确定,被告韦春燕、杨东庆在《新言中教育装修工程结算单》上进行了签字确认,其两人的签字行为视为双方对装修项目最终结算的认可,故对该结算单上装修款各项数额合计113668.3元予以确认。被告虽对原告提供的装修结算单不予认可，且抗辩称杨庆东只是作为在场人签字的,但并未提交证据予以证实,故对其辩解不予采纳。原、被告在庭上对被告已支付了43000元均予认可，对被告已支付的43000元应予以扣除。对于原告主张利息问题，原告依据结算单诉至法院,即视为原告对结算金额的认可,自2019年3月2日起原、被告债权、债务关系才予以明确。但此时双方未约定付款期限,故依合同法之规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故原告要求利息损失,本院不予支持。至于诉讼主体是否适格的问题,本案涉案装修房屋的所有人为汤军全,但被告韦春燕、杨东庆是租赁汤军全房屋的使用人,被告韦春燕、杨东庆与原告协商装修事宜，并且被告韦春燕、杨东庆与原告进行了结算,故被告韦春燕、杨东庆作为本案被告主体适格,对被告申请追加汤军全为被告的辩解,不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决:一、被告韦春燕、杨东庆应支付拖欠的装修工程款70668.3元给原告曾在金；二、驳回原告曾在金的其他诉讼请求。本案受理费783元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告韦春燕、杨东庆共同负担。 二审中，韦春燕提交了一份光盘材料，拟证明双方之间没有对最终工程量进行丈量。曾在金质证认为，上诉人主张没有丈量工程量与其在结算单上签字的行为矛盾。本院认为,就该光盘所拍摄内容而言，并不能直接证明结算单上对工程量的计算有误，故对该证据不作为本案定案依据。 经二审审理查明，一审法院查明的基本法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，韦春燕、杨庆东在《新言中教育装修工程结算单》上进行了签字确认,韦春燕虽主张其签字行为不能视为其对装修项目最终结算的认可，但并未提交相反证据推翻该份结算单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，韦春燕亦未对其主张工程量与结算单不一致提供相应证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。一审法院以该份结算单作为依据判决韦春燕、杨东庆应支付拖欠的装修工程款70668.3元给曾在金正确，本院予以支持。 综上所述，杨庆东、韦春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1566元，由上诉人杨庆东、韦春燕共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年四月十四日 法官助理 潘小钊 书 记 员 黄延肖
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执122号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。 法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。 委托代理人：岳红，女，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，。 被执行人：任苏龙，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院（2014）乡民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任苏龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人任苏龙所有的银行存款51716元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人任苏龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初305号 起诉人谢永和，男，1945年12月30日生，××族，住如皋市。 委托代理人谢小萍（系起诉人女儿），女，1968年11月7日生，××族，住如皋市。 本院收到起诉人谢永和以如皋市教育局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人谢永和诉称，其于1964年在加力乡张庄小学任教，系固定教师。1973年已是国家职工教师，1975年结扎，1976年患病，1980年调至谢甸小学任教，1982年因计划生育问题被校方通知停职检查。1984年2月20日，起诉人申请恢复工作和工资，1990年去上海华山医院做手术，2006年到法定退休年龄，但申请办理退休未果。1983年9月15日被告的作出如皋县民办教师考核登记表中载明谢永和违反计划生育，未报名考试，审批决定对谢永和予以除名，不发生产补助费。起诉人认为，其未接到考试通知，上述考核登记表系2009年伪造的，遂诉至本院，请求判决被告于2009年10月造假的南通地区民办教师考核登记表不符合法律规定，依法赔偿起诉人16个月代课教师工资及生活费1元，恢复其退休待遇。 经审查查明，1982年之前起诉人谢永和任民办教师。1982年初，起诉人夫妻因违反计划生育政策生育第四胎，起诉人被通知停职。1983年8月12日，原如皋县教育局书面致函原加力公社中心校，征求公社、大队对起诉人的处理意见，原加力人民公社加北大队管理委员会签署“请领导按计划生育规定办事”，原加力人民公社倪桥学校签署“根据政策精神，辞退回家”，原加力人民公社签署“经研究给予解雇”。1983年9月15日，原如皋县教育局对起诉人的考核登记表审批意见为“该同志因违反计划生育，公社管委会不同意发证，现决定予以除名，不发生产补助费”。 此后，起诉人多次就生活待遇、退休手续问题信访。2009年10月20日，如皋市教育局依据起诉人的信访要求作出答复“你因违反计划生育政策被除名，现要求给予生活出路或办理退休手续，没有政策依据”。2012年6月27日，南通市教育局对起诉人的信访事项亦出具书面答复意见“依据复查结果，你已于1983年9月被除名，因此要求享受退休待遇的诉求无政策依据，不予支持”。 2018年7月23日，起诉人以如皋市教育局为被告向本院诉请撤销被告于1983年9月15日作出的南通地区民办教师考核登记表，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0691行初159号行政裁定书，裁定驳回谢永和的起诉。2019年6月19日，起诉人以如皋市教育局为被告向本院诉请判决被告向谢永和发放民办教师生活补助，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0691行776号行政裁定书，裁定驳回谢永和的起诉。谢永和不服上诉至南通市中级人民法院，该院于2020年4月14日作出（2020）苏06行终118号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月28日，起诉人以如皋市教育局为被告向本院诉请判决被告向如皋市人力资源和社会保障局递交谢永和的退休呈报表，本院于2020年1月15日作出（2019）苏0691行1377号行政裁定书，裁定驳回谢永和的起诉。 以上事实，有（2018）苏0691行初159号行政裁定书、（2019）苏0691行776号行政裁定书、（2020）苏06行终118号行政裁定书、（2019）苏0691行1377号行政裁定书在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人同样以如皋市教育局为被告，诉请判决被告于1983年9月15日作出的南通地区民办教师考核登记表违法、赔偿代课教师16个月工资及生活费1元、恢复退休待遇。 虽然诉讼请求的具体表述发生了变化，但其诉讼标的实质已为本院和南通市中级人民法院的上述生效裁定效力所羁束，故谢永和提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 对谢永和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 管丽君 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初358号原告：叶玉林，男，1957年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住武穴市。委托诉讼代理人：居建平，黄冈市武穴市梅川法律服务所法律工作者。被告：蕲春县横车镇春然白砖厂。住所地蕲春县横车镇西驿桥头旁。法定代表人：陈然，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。原告叶玉林与被告蕲春县横车镇春然白砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉林及其委托代理人居建平、被告蕲春县横车镇春然白砖厂的委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉林向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告人身伤害赔偿款共计105567.30元（厂方垫付71699.93元已先行扣减）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月，原告受被告雇请前往该厂维修机械，2019年5月26日中午12时，原告在修理被告厂内机械过程中不慎将左手卷入机械中受伤，先后被送往蕲春县人民医院、黄石市煤炭矿务局医院住院治疗32天。经司法鉴定评定，原告构成十级伤残，被告已支付原告71699.93元，对原告余下损失未赔偿。故原告诉至法院，请求判如诉请。蕲春县横车镇春然白砖厂辩称，1、本案案由应是提供劳务者受害责任纠纷，原告受被告雇请修理机械，双方之间形成劳务关系；2、原告左手受伤是其本人过错所致，被告不应承担责任；3、原告居住梅川镇长达二十年，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，原告护理费及误工费应按照实际护理、误工天数计算，原告主张的营养费与精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告户籍属城镇户口性质，残疾赔偿金按照城镇标准计算具有合理性，本院予以采信。2、原告提交的司法鉴定意见中，被告对伤残十级与后期医疗费2万元无异议，故本院予以确认；对原告误工休息时间360天及护理期限、营养期限各90天的意见不予支持。原告误工时间应根据住院天数并结合出院医嘱确定为92天，护理期限及营养期限应按照时间住院时间确认为32天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶玉林自2018年5月份至2019年春节期间受被告蕲春县横车镇春然白砖厂雇请从事机械修理，并一直居住在厂里。2019年5月开始，被告横车镇春然白砖厂又雇请原告叶玉林从事机械修理，未签订劳动合同。2019年5月26日，因被告蕲春县横车镇春然白砖厂机械输送带发生故障，原告叶玉林在机械维修的过程中不慎将左手卷入机械中。随后叶玉林因左手受伤先后被送往蕲春县人民医院、黄石市煤炭矿务局医院住院治疗32天，花费医药费55899.93元。黄石市煤炭矿务局医院出院医嘱要求原告注意休息，定期复查（休息两月，一周来院复查）。2019年10月10日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为叶玉林所受的损伤伤残程度属十级，后期治疗费2万元，花费鉴定费2000元。另查明，被告蕲春县横车镇春然白砖厂已支付原告叶玉林医药费及其他费用共计71699.93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告叶玉林受被告蕲春县横车镇春然白砖厂的雇请从事机械维修，双方之间形成雇佣关系。原告叶玉林作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告蕲春县横车镇春然白砖厂作为雇主应当承担赔偿责任。原告叶玉林作为完全民事行为能力人，对作业环境及安全操作规范应该有一个较为明晰的认知，由于其在事故发生当天操作不当致使其左手卷入机械中受伤，具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。因此本院酌定认定原告自负30%责任，被告承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告本次事故的合理损失确认如下：1、医疗费。依医疗机构出具的医疗费收款凭证，本院确定为55899.93元；2、住院伙食补助费。原告住院32天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算为1600元（计算方法为：50元/天×32天）；3、营养费。原告住院32天，其住院期间的营养费按30元/天的标准计算为960元（计算方法为：30元/天×32天）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗32天，其出院医嘱要求原告注意休息，定期复查（休息两月，一周来院复查），故确定原告实际误工日为92天。原告主张按城镇居民可支配收入34455元/年标准计算未超过法律规定标准，本院予以支持，故误工费计算为8684.55元（计算方法为：34455元/年÷365天×92天）；5、护理费。根据原告的年龄、健康状况等因素并结合医疗机构的意见，确定护理期限为32天。因原告未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照湖北省2019年居民服务业平均工资收入38897元/年的标准，计算护理费为3410.15元（计算方法为：38897元/年÷365天×32天）；6、交通费。原告主张500元，本院予以确认；7、伤残赔偿金。原告叶玉林为城镇户口且事故发生时年满61岁。经鉴定，原告构成十级伤残，按照法律规定，计算年数满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。参照湖北省2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年标准，计算残疾赔偿金为65464.5元（计算方法为：34455元/年×19年×10%），原告主张47992元未超过法律标准，故本院对伤残赔偿金47992元予以确认。8、精神抚慰金。本次事故造成原告叶玉林左肱骨中下段骨折，左尺桡骨中段骨折，左尺骨茎突骨折，且构成十级残疾，对原告身心造成了一定损害，其主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；9、鉴定费。由于鉴定意见中误工期限、护理期限、营养期限本院不予认定，故本院酌定鉴定费为1000元。10、后期医药费20000元，本院予以确认。原告叶玉林的上述损失合计143046.63元，按照责任比例划分，原告叶玉林自理30%的份额，被告蕲春县横车镇春然白砖厂承担70%的赔偿份额，故被告应赔偿原告各项损失计100132.64元。被告蕲春县横车镇春然白砖厂已向原告方支付71699.93元应予抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蕲春县横车镇春然白砖厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶玉林各项损失28432.71元（先行垫付71699.93元已扣减）；二、驳回原告叶玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告叶玉林负担292元，被告蕲春县横车镇春然白砖厂负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年四月二十日书记员  孙莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执821号 黄海超、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的黄海超申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日