辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15614号原告：王素英，女，1952年3月17日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告：李波，女，1975年4月23日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告：孙凡迪，女，1997年7月3日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：海城市远成运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：吴忠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。原告王素英、李波、孙凡迪与被告海城市远成运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素英、李波、孙凡迪的共同委托诉讼代理人马洪博，被告海城市远成运输有限公司委托诉讼代理人罗景龙，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张宏伟、胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素英、李波、孙凡迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金746840元、精神抚慰金30000元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费171912元、交通费1000元、误工费3000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日15时许，案外人孙维永（已死亡）驾驶辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号挂车由西向东行至河北省丰宁县窟窿山乡西黑山嘴村路段时发生交通事故，车辆刮在路边护栏上，后驶离路面，翻入路下，致使案外人孙维永被甩出车外，车辆翻滚将其压在车下。事故造成乘员李波受伤、案外人孙维永死亡、车辆及路边护栏部分损坏的后果。肇事车辆为被告海城市远成运输有限公司所有，并在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司未予理赔。原告多次与其沟通无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告海城市远成运输有限公司辩称，案外人孙维永驾驶的车辆辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）挂靠在该公司，案外人孙维永自负盈亏、自主经营。所涉事故属于单方事故，案外人孙维永负全责，该公司无责任，也没有赔偿义务。案外人孙维永的车辆由其本人投保了商业三者险1000000元。发生事故后，案外人孙维永从车辆上脱离，被本车辆撞击致死，案外人孙维永的身份从车上人员转化为了第三者，应当认定为本车辆的第三者。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本案的受害人不属于被告保险公司接受投保的交强险及第三者责任险理赔的主体，本事故也不属于被告理赔范围。受害人虽在被告保险公司投保，但其为实际车主，投保人以及被保险人所投保交强险系赔偿本车对他方造成损坏而产生的人身及财产损失。本案不属于交强险赔偿范围。根据合同条款及法律规定，本案中的受害人系车辆驾驶人，属于合同条款、保监会及法律规定的车上人员，不属于三者险赔付范围。关于第三者的认定，根据法律规定、合同条款，本案中受害人作为驾驶人在事故发生时处于车上人员的位置，此时不属于第三者。认定受害人是否属于第三者依据的仅有辽宁省出具的一个相关规定，此规定的出具立法目的系为同情和保障特等情况下车上人员的权益，该条款的出具本身已是对第三者特定主体的扩大解释，其在实际的应用当中应该把握法定的条件、条款，严格遵守此条款，不应在此条款基础上扩大或突破此条款规定的极特殊情况之外的认定。在发生事故时，本案中受害人处于驾驶人位置；在事故发生后，并没有出现该规定所列明的能够驾驶人转化第三者的特定情况，因此本案中并未出现车上人员转化为第三者的情形，因此原告方的诉请不属于被告交强险及第三者责任保险理赔范围。事故的发生是由于受害人未按照操作规范安全行驶，操作不当，没有其他的介入因素，不属于合同约定以及法律规定的被告应赔付的范围，因此被告保险公司不应就此次事故承担保险责任。“交强险条例”第三条中被保险人里第42条第二款对此做了解释，“商业险第三者责任第三条”也有约定，保监会2001第59号对车上人员进行了的界定。根据以上条款，案外人孙维永是本车辆的被保险人，其不属于保险意义上的第三者范围。车辆事故属于侵权责任范畴，依据侵权责任的法理，自己不能成为自己利益的侵权者及责任主体，即自己不能对自己侵权。在此种情况下，他的损害损失应由其他的合法事由或者由其他的保险险种进行保障，比如车上人员责任险。依据保险原则及保险法规定，责任险内的责任赔款对象是第三人，而该赔款不能再回到自己手里。综上，案外人孙维永的死亡不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸检鉴定意见书、酒精检测报告、机动车驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、保险单、身份证复印件、结婚证复印件、社区证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号车辆为案外人孙维永所有（登记在被告海城市远成运输有限公司名下），在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日。2019年7月10日15时许，在河北省丰宁满族自治县，案外人孙维永驾驶上述车辆时，由于操作不当，车辆刮在路边护栏上，后驶离路面翻入路下，致使案外人孙维永被压在车下，造成案外人孙维永死亡、车中乘员李波受伤、车辆及路边护栏部分损坏。经交警部门认定：案外人孙维永负事故的全部责任。后经交警部门委托，丰宁满族自治县公安局物证鉴定室对案外人孙维永的死因鉴定为：因胸腹腔脏器损伤死亡。案外人孙维永的法定继承人为：原告王素英（系其母亲）、李波（系其配偶）、孙凡迪（系其女儿）；原告王素英有子女二人：案外人孙维永（其儿子）、案外人王宁（其女儿）。原被告就赔偿问题产生纠纷，三原告起诉至本院。本院认定，本案的争议焦点为死者案外人孙维永是否为交强险和商业三者险赔偿对象的问题。车辆作为交通工具，其驾驶人员只是在驾驶时的临时性身份，其驾驶人员的身份可以因为特定的时空条件而发生相应的转化。由于案外人孙维永操作不当，造成其驾驶的车辆刮在路边护栏上，并驶离路面翻入路下，案外人孙维永也因此被甩出车外。在该过程中，案外人孙维永已经失去了对车辆的实际控制，车辆空间方位的变化并非在其驾驶下所形成。案外人孙维永事故发生前虽然为车上人员，但其被甩出车外后，其与被保险车辆已经形成了相对第三者的关系。案外人孙维永的死亡结果系其在车外与被保险车辆发生接触所致。故死者案外人孙维永可以作为交强险和商业三者险的赔付对象。故被告保险公司应当在上述保险范围内对死者孙维永的法定继承人进行赔偿。同时，原告提供的证据不足以证明被告海城市远成运输有限公司应对案外人孙维永承担赔偿责任。故原告对被告海城市远成运输有限公司的主张，本院不予支持。关于原告主张赔偿死亡赔偿金746840元的问题。案外人孙维永死亡时的年龄为44周岁，按照2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元的标准计算，三原告应获得的死亡赔偿金为746840元（37342×20=746840），本院予以支持。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元的问题。根据我省平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金30000元具有合理性，本院予以支持。关于原告主张赔偿丧葬费34546.5元的问题。原告的该项主张为合理费用支出，本院予以支持。关于原告主张赔偿被抚养人生活费171912元的问题。案外人孙维永死亡时其母亲原告王素英的年龄为67周岁,原告王素英除案外人孙维永外另有一抚养人。故原告王素英的被抚养人生活费应为171912元（26448×13÷2=171912）。关于原告主张被告赔偿交通费1000元的问题。原告的该项主张属于合理诉求，本院予以支持。关于原告主张的误工费3000元的问题。原告的该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王素英、李波、孙凡迪死亡赔偿金746840元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王素英、李波、孙凡迪精神损害抚慰金30000元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王素英、李波、孙凡迪丧葬费34546.5元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王素英被抚养人生活费171912元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王素英、李波、孙凡迪交通费1000元；六、驳回原告王素英、李波、孙凡迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13672元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年四月二十二日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺