wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初681号原告：李英只，女，1979年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。原告：孙书平，男，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：祁吉祥，男，1990年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告李英只、孙书平与被告祁吉祥、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李英只、孙书平共同委托诉讼代理人石震,被告祁吉祥,被告阳光财险公司委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英只、孙书平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告医疗费443元、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1877.1元（125.14元/天×15天）、误工费1821.15元（121.41元/天×15天）、交通费300元、车辆维修费9498元、拖车费400元，以上费用共计14539.25元，其中医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费赔偿给原告李英只，车辆维修费、拖车费赔偿给原告孙书平；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日20时，在安阳市中州路与清风街交叉口向东200米路南，被告祁吉祥驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿清风街由西向东行驶至事故发生地点，与原告李英只驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车在清风街车头朝东、车尾朝西停着发生追尾，造成车损两辆、人员受伤的交通事故。事故发生后，被告祁吉祥涉嫌酒驾弃车逃逸。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告祁吉祥无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告李英只无责任。该事故造成原告直接损失共计14593元，但被告不予协商，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告祁吉祥辩称，事故发生后，与原告进行调解，同意按原告的要求给付原告20000元，但到事故科后，原告又不同意20000元导致调解未果；原告的车辆未停放在车辆停放线内，且二原告均未在车上，其并未喝酒。被告阳光财险公司辩称，涉案车辆在阳光财险公司投保有交强险；本案中，被告祁吉祥无证驾驶且事故发生后逃逸，根据相关规定，驾驶员无证驾驶造成伤者受伤，只负责垫付伤者抢救期间的抢救费用，垫付后向致害人追偿，对于财产损失不进行赔偿，也不进行垫付；道路交通事故认定书并未载明原告李英只受伤，不能证明原告李英只因本次交通事故受伤，原告李英只的费用不承担；阳光财险公司不是本案的直接致害人，对于诉讼费及鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。原告李英只、孙书平围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、机动车销售发票、车辆行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修增值税普通发票、POS机刷卡消费记录、车辆维修清单、拖车费发票、门诊收费票据、出租车发票、原告李英只驾驶证、豫Ｅ×××**号车辆的车辆行驶证、交强险保单，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日20时，在安阳市中州路与清风街交叉口向东200米路南，被告祁吉祥驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿清风街由西向东行驶至事故发生地点，与原告李英只驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车在清风街车头朝东、车尾朝西停着发生追尾相撞，造成车损两辆的交通事故，事故发生后被告祁吉祥弃车逃逸。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告祁吉祥无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告李英只无责任。豫Ｅ×××**号小型轿车所有人为被告祁吉祥的妻子路姣姣，该车在被告阳光财险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。豫Ｅ×××**号小型普通客车所有人为原告孙书平，本次交通事故导致该车受损，为此原告支出拖车费400元，支出车辆维修费9498元。二原告认为本次交通事故导致原告李英只受伤，分别到安阳市××区文昌街道办事处社区卫生服务中心支出放射费180元，到安阳市第五人民医院支出CT费263元,医疗费共计443元。本院认为，被告祁吉祥驾驶豫Ｅ×××**与原告李英只驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车停着发生追尾，造成车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告祁吉祥负事故的全部责任，原告李英只无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。该道路交通事故认定书上并未认定原告李英只因本次交通事故受伤，二原告亦未提交证据证明原告李英只支出的各项费用与本次交通事故有因果关系，故二原告要求二被告赔偿原告李英只医疗费443元、营养费200元、护理费1877.1元、误工费1821.15元、交通费300元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告祁吉祥作为实际侵权人应对原告孙书平的合理合法损失承担赔偿责任，虽然该车在被告阳光财险公司投保有交强险，但是被告祁吉祥无证驾驶且事故后逃逸，且原告孙书平的各项损失均系财产损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告阳光财险公司对原告孙书平的各项损失不承担赔偿责任。二原告要求被告祁吉祥赔偿原告孙书平车辆维修费9498元、拖车费400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。以上各项损失共计9898元，均应由被告祁吉祥承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祁吉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙书平车辆维修费、拖车费共计9898元；二、驳回原告李英只、孙书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.83元，减半收取计82.41元，由原告李英只、孙书平负担26.41元，被告祁吉祥负担56元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十八日代理书记员  宇文琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初872号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：申明强，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告申明强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告广西天晋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月三十日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执984号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：门晓敬，女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平邑县人民法院与门晓敬罚金一案中，经查，门晓敬银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门晓敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区杨柳青营业所的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为857.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月八日书记员 高庆霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5182号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:衷峰兰，女，1984年11月16日出生，汉族，，住福建省漳浦县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人衷峰兰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22647号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人衷峰兰应向申请执行人归还货款9600元及违约金，受理费65元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费107元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5182号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执219号申请执行人孙志祥，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人韩国，该公司经理。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初69号民事调解书已发生法律效力，被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司应给付申请执行人孙志祥劳动报酬但未履行。经查被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月九日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢164号申请执行人：黄梅华,男,1974年7月1日出生,住范县。被执行人：胡建军,男,1971年2月28日出生,住范县。被执行人：黄瑞芳,女,1971年3月17日出生,住范县。申请执行人黄梅华申请执行胡建军、黄瑞芳借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡建军、黄瑞芳偿还申请执行人黄梅华借款本金97万元及利息（利息自2015年5月12日至本判决确定的还款之日按照月利率2%计算）本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人黄瑞芳名下无可供执行财产。被执行人胡建军名下位于濮阳市市辖区××路与××处东北××小区××单元××房产经委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经过一拍、二拍，变卖该房产均流拍，申请人无力偿还房屋剩余贷款，无法进行以物抵债。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年四月二十一日书记员  张爱茹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江油市工业开发区会昌路。 法定代表人李成旭，董事长。 委托代理人卢勇，四川旭城房地产开发有限责任公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梓潼县住房和城乡建设局（原梓潼县城乡规划建设和住房保障局）。住所地：四川省梓潼县城北新区**办公楼。 法定代表人白忠培，局长。 委托代理人陈谦中，梓潼县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 再审申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产公司）因诉梓潼县住房和城乡建设局（以下简称梓潼住建局）行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旭城房产公司申请再审称：第一，根据再审申请人向一审、二审法院提交的相关证据能证实“旭城·金柏林”项目属于棚户区改造项目。第二，再审申请人于2018年9月20日向梓潼县人民政府发出《关于确认“旭城·金柏林”项目是否属于棚户区改造项目的请示函》，梓潼县人民政府至今未作出正面答复。第三，一审、二审法院将原本应由被申请人承担的举证责任加之于行政相对人明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》相关举证责任的规定。请求再审法院撤销一审、二审判决，撤销被申请人作出的梓住征字[2017]第2号行政征收决定书。 梓潼住建局答辩称，第一，一、二审法院认定案涉项目不属于棚户区改造项目是正确的。梓潼县人民政府从未批复案涉项目为棚户区改造项目。第二，梓潼住建局作出的梓住征字[2017]第2号行政征收决定书正确合法。一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和判决结果正确，再审申请人申请再审的事实和理由及请求事项均不成立，请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的举证责任的基本原则是由被告就其作出的行政行为的合法性予以举证。本案中，被申请人就应向再审申请人征收相应的税费所涉及的相关事实和依据承担举证责任，而再审申请人则应对其主张的减免相应税费所涉及的相关事实和依据承担举证责任。因此本案中再审申请人就应对其所建设的项目属于棚户区改造项目从而被申请人不应向其征收相应的税费的相关事实承担举证责任。再审申请人称一审、二审法院适用的举证责任规则错误的再审申请理由不能成立。且二审法院已说明若事后梓潼县人民政府确认该项目确属棚户区改造项目，再审申请人可再行向被申请人申请是否可退还相应费用。综上，一审法院判决驳回旭城房产公司的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。旭城房产公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，旭城房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川旭城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年四月一日 书记员 李 凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5163号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:倪昌军，男，1974年2月14日出生，汉族，，住四川省岳池县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人倪昌军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人倪昌军应向申请执行人归还货款4617.96元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5163号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1117号之三申请执行人：阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗。经营者：宫永慧，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：王翠华，女，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：闫立志，男，1964年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部与被执行人闫立志承揽合同纠纷一案中，因被执行人闫立志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫立志在中国建设银行股份有限公司满洲里道南支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终742号上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区人民政府。住所地：河南省驻马店市解放路西段**。法定代表人：毕启民，该区区长。被上诉人（一审原告）：李利民，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）因与被上诉人李利民行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李利民系驿城区南海街道办事处安楼村委方庄组居民。2017年12月7日，因驿城区政府对驻马店火车站东片区棚户区改造作出驿政征[2017]49号房屋征收决定，李利民所居住的房屋在该项目范围之内。因李利民等人对该房屋征收决定不服，向该院提起行政诉讼，该院作出判决确认驿城区政府的房屋征收决定违法。李利民等人不服，又向本院提起上诉。2019年5月28日，本院判决维持该院判决。2018年6月19日，驿城区政府在与李利民就征收补偿未达成协议的情况下，强行将李利民的房屋拆除。李利民于同年7月25日就驿城区政府强拆行为及赔偿向该院提起行政诉讼。该院于2019年1月17日作出（2018）豫17行初219号行政判决书，确认驿城区政府强制拆除李利民房屋行政行为违法，同时判决驿城区政府对李利民造成的房屋及物品损失予以赔偿。该判决生效后，2019年3月26日，驿城区政府经调查、收集证据，向李利民作出驿政赔字[2019]第2号行政赔偿决定书，并于当月28日向李利民进行了邮寄。李利民对该行政赔偿决定不服，向该院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销驿城区政府作出的驿政赔字〔2019〕第2号《行政赔偿决定书》；2、依法判令驿城区政府重新作出合法、公平、合理的行政赔偿决定。一审法院认为，驿城区政府在征收中强制拆除李利民的房屋已被该院判决确认违法，并判决驿城区政府限期向李利民作出行政赔偿决定。驿城区政府根据该院的判决对李利民所作出的行政赔偿决定，经审查驿城区政府庭审提供的证据，驿城区政府赔偿认定不存在物品损失，但驿城区政府对李利民主张的室内物品如何搬出，谁搬出，如何交付给李利民，驿城区政府不能提供充分证据。同时，本案属于行政赔偿诉讼，驿城区政府仍然依据补偿的标准来计算赔偿的数额，有失公正，体现不出违法的成本和达到惩戒的目的。因此，驿城区政府向李利民作出的驿政赔字[2019]第2号《行政赔偿决定书》，存在事实不清，证据不足，该院不予支持。李利民请求撤销该行政赔偿决定及判令驿城区政府重新作出行政赔偿决定的诉讼请求合理，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销驿城区政府于2019年3月26日向李利民作出的驿政赔字〔2019〕第2号《行政赔偿决定书》；二、驿城区政府于判决生效后六十日内重新对李利民作出行政赔偿决定。驿城区政府上诉称，原审判决认定事实错误，原审中驿城区政府提供的视频资料可以证实在强拆前室内物品已经搬出,原审判决认定驿城区政府不能提供相关充分证据错误。原审判决认定“本案属于行政赔偿诉讼,依据补偿的标准计算赔偿数额有失公正,体现不出违法的成本和达到惩戒的目的”,系对法律的曲解。综上，请求撤销原审判决,维持驿城区政府作出的驿政赔字（2019)第2号《行政赔偿决定书》。本院查明事实与一审查明事实一致外。另查明，李利民在一审庭审中当庭变更诉讼请求第二项为赔偿损失1853770元和过渡费30000元。本院认为，驿城区政府拆除李利民房屋的行为已经生效判决确认违法，对由此产生的损失，其应当承当相应的国家赔偿责任。驿城区政府已经根据一审法院作出的（2018）豫17行初219号行政判决对李利民作出了驿政赔字〔2019〕第2号《行政赔偿决定书》，李利民对上述行政赔偿决定不服又提起本案诉讼。虽然李利民在起诉书中的诉讼请求为撤销驿城区政府作出的驿政赔字〔2019〕第2号《行政赔偿决定书》以及判令驿城区政府重新作出合法、公平、合理的行政赔偿决定。但是，李利民在一审庭审中明确表示将判令驿城区政府重新作出合法、公平、合理的行政赔偿决定变更为赔偿损失1853770元和过渡费30000元。在行政机关已经依据法院判决作出行政赔偿决定且当事人明确要求赔偿货币损失的情况下，一审法院应综合考虑本案的事实和证据，依法作出实体判决，而再行判决驿城区政府重新对李利民作出行政赔偿决定不妥，不利于矛盾的实质性化解和诉讼效率的提升。综上，一审判决认定事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行赔初21号行政赔偿判决；二、将本案发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 双
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1163号之一申请执行人：余梦含，男，1997年4月15日出生，汉族，住黄州区。被执行人：吕振华，男，1955年12月18日出生，汉族，住黄州区。申请执行人余梦含与被执行人吕振华机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人余梦含依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1126号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1126号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆等信息：于2020年3月27日冻结了被执行人的银行存款1006.46元，于2020年4月10日冻结其银行存款604.75元（冻结期限均为一年，若需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请）。除此之外，未发现其他可供执行财产线索；3、通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年4月8日对被执行人发布限制消费令。6、于2020年1月21日对被执行人采取司法拘留措施。7、本院于2020年4月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年四月十七日书记员 易勇兵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初753号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：范彬彬，男，汉族，1985年9月11日出生，住英德市******机耕队，身份证号码：441************212。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告范彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆、巫宗强到庭参加诉讼。被告范彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日信用卡透支本金5834.91元，利息297.31元，违约金321.73元，消费手续费（含额度内分期）84.40元，共欠款6538.35元[之后利息、违约金从2019年10月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年10月10日向我行申请开立信用卡，2018年10月10日成功开卡，卡号：625**********054。被告领用信用卡后，自2018年10月22日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年10月9日被告尚欠透支本金5834.91元，利息297.31元，违约金321.73元，消费手续费（含额度内分期）84.4元，共欠款6538.35元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年10月9日的透支本金5834.91元，利息297.31元，违约金321.73元，消费手续费（含额度内分期）84.40元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告范彬彬在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金5834.91元，利息297.31元，违约金321.73元，消费手续费（含额度内分期）84.40元，合计6538.35元[2019年10月10日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执247号申请执行人赵子军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人曹世军，男，汉族，现住呼和浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2021号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹世军应给付申请执行人赵子军劳动报酬但未履行。经查被执行人曹世军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹世军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12141号原告：广州市凯发游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路北侧**。法定代表人：刘粮油。委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。被告：萧亦灿，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州市凯发游乐设备有限公司（以下简称凯发公司）与被告萧亦灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案，原告凯发公司的委托诉讼代理人张治强到庭参加诉讼，被告萧亦灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款125,000元及逾期利息（利息分为三部分：以50,000元为基数自2018年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿该笔借款之日止，以50,000元为基数自2018年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿该笔借款之日止，以25,000元为基数自2018年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿该笔借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月13日入职原告处，担任原告设计部主管。在职期间，被告因个人资金周转需要分别于2017年12月14日、2018年1月31日、2018年4月20日向原告借款50,000元、50,000元、25,000元，还款日期分别为2015年3月1日、2018年4月1日、2018年5月4日，被告就上述三笔借款分别在原告处登记填写了借支单。上述三笔借款到期后，被告分文未还。后经原告多次催促仍迟迟不肯偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款125,000元并支付逾期利息损失。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告萧亦灿未答辩。经审理查明，2016年12月13日，萧亦灿入职凯发公司，任设计部设计主管。2017年12月14日，萧亦灿向凯发公司借款50,000元，并承诺在2018年3月1日还款；同日，凯发公司的法定代表人刘粮油转账了50,000元给萧亦灿。2018年1月31日，萧亦灿向凯发公司借款50,000元，并承诺在2018年4月1日还款；2018年2月1日，凯发公司的法定代表人刘粮油转账了50,000元给萧亦灿。2018年4月20日，萧亦灿向凯发公司借款25,000元，并承诺在2018年5月4日还款；同日，凯发公司委托案外人李灵通转账了25,000元给萧亦灿。后因萧亦灿未能按约定期限还款，引致本案诉讼。以上事实，有劳动合同、借支单、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凯发公司提供的劳动合同、借支单、转账凭证等证据相互印证，足以证实萧亦灿向其借款共计125,000元（50,000元+50,000元+25,000元）且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对凯发公司起诉要求萧亦灿偿还上述125,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。凯发公司另提出的逾期利息主张，合法合理，本院亦予以支持。萧亦灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告萧亦灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凯发游乐设备有限公司偿还借款本金125,000元及逾期利息（逾期利息分别计算如下：自2018年3月2日起至2019年8月19日以50,000元为本金按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月2日起至2019年8月19日以50,000元为本金按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月5日起至2019年8月19日以25,000元为本金按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止以125,000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告萧亦灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  梁健峰人民陪审员  陈耀泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯婉仪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执189号申请执行人：张智铭，男，1968年12月1日生，汉族，四川省中市彭城镇人。被执行人：时小堆，男，1959年6月18日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。张智铭与时小堆劳务合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）晋05民终1592号民事判决书。内容为：一、被告时小堆于本判决生效后二十日内支付原告张智铭工资款130000元。二、驳回原告张智铭的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已由原告预交），减半收取1450元，由被告时小堆负担。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人时小堆应支付申请执行人张智铭工资款130000元。现双方一致同意被执行人时小堆于2020年3月27日一次性支付执行款40000元，剩余款项90000元，双方一致同意被执行人于2020年5月底前支付申请执行人40000元，于2020年8月底前支付执行款50000元；二、诉讼费1450元、执行费1872元，由被执行人时小堆承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人张智铭有权按原审判决继续申请恢复执行。申请执行人于2020年3月27日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋05民终1592号民事判决书终结执行。移送执行诉讼费、执行费，由被执行人时小堆承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年四月八日书记员  张 晶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1214号 原告:王其义，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李怀福，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王其义与被告李怀福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王其义于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王其义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王其义撤回起诉。 案件受理费82元,减半收取41元，由原告王其义负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1312号 申请执行人：乌鲁木齐海青龙天商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：董小玲，该公司董事长。被执行人：新疆老君堂医药连锁经销有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：腾成祖，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初11768号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16251.00元、执行费144.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   赵映峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初6753号原告：李铁焦，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：刘玉玲，系广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，系广东道怡律师事务所实习人员。被告：石少冰，女，1981年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁永华，男，1978年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李铁焦与被告石少冰、梁永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁焦及其委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告石少冰、梁永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁焦向本院提出诉讼请求：1.判令被告石少冰立即偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自2019年3月10日起，以70000元为基数，按年利率24%计至实际清偿借款之日止）；2.判令被告石少冰承担原告律师费7000元；3.判令原告对拍卖、变卖位于广州市番禺区莲花山镇桃花新村房屋的价款在上述1项债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告梁永华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告石少冰是旧同事关系。被告石少冰于2018年11月29日向原告借款30000元，口头约定利息为年利率30%，并出具了《借条》。2018年12月13日，被告石少冰向原告借款10000元，出具了《借条》给原告，约定利息为每月300元；2019年3月9日被告石少冰向原告借款30000元，约定利息为年利率30%，并约定“若借款人违约，所有律师费、交通费一切费用由借款人承担”，被告石少冰出具了《借据》给原告，同时被告石少冰将广州市番禺区莲花山镇桃花新村房屋抵押给原告，并将该房屋产权证交给原告保管。由于被告石少冰未按约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款，支付利息。因被告石少冰在婚姻持续期间向原告借款，该债务依法属于被告石少冰及其配偶梁永华的夫妻共同债务，被告梁永华应当与被告石少冰承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求贵院判如所请。被告石少冰、梁永华无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告与被告石少冰是旧同事关系。2018年底至2019年初，被告石少冰多次向原告借款，其中于2018年11月29日向原告借款30000元；于2018年12月13日向原告借款10000元，约定利息为每月300元；于2019年3月9日向原告借款30000元，约定用于家庭开支，利息为年利率30%，并约定“若借款人违约，所有律师费交通费一切费用由借款人承担”，同时被告石少冰将一本产权人为梁金树的房产证交由原告，作为借款抵押。2018年11月29日的借款30000元，原告于2018年11月16日、2018年11月29日、2018年12月3日陆续向被告石少冰转账交付。其余两笔借款原告于借条签订当日向被告转账交付。借款发生后，被告石少冰未向原告支付利息，原告遂开始要求被告石少冰返还本金及利息，但被告石少冰借故推诿。原告无奈遂起诉至本院。另查明，原告委托律师代理本案诉讼支付律师费7000元。被告石少冰与被告梁永华于2003年12月23日在石楼镇人民政府登记结婚。本院认为，原告与被告石少冰的民间借贷关系依法成立并生效，原告向被告石少冰交付借款合计70000元的事实清楚，本院予以采信。双方的三笔借款均未约定还款期限，原告有权催告被告石少冰在合理期限内返还。现被告石少冰经催告后仍拖欠本金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告石少冰向其偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告称被告未向其支付利息，本院予以采信。现原告主张被告石少冰向其支付借款利息，本院予以支持。其中2018年11月29日的借款30000元，未约定借款期内利息，本院仅支持原告主张的逾期利息，利息以30000元为本金，从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2018年12月13日的借款10000元，约定的月息300元，超出年利率24%的标准，本院仅支持该部分利息以10000元为本金，按照年利率24%。从2018年11月29日起计算至实际履行完毕之日止；同理，2019年3月9日的借款利息，本院仅支持以30000元为本金，按照年利率24%，从2019年3月9日起计算至实际履行完毕之日止。原告请求被告石少冰向其支付律师费7000元，有事实基础，符合双方约定，本院予以支持。被告石少冰短期内向原告借款70000元，超出家庭日常生活所需，原告在未提交其他证据的情况下，请求被告梁永华对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告请求对位于广州市番禺区莲花山镇桃花新村房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权，无明确约定，更未办理抵押权登记，本院不予支持。被告石少冰、梁永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石少冰于本判决生效之日起五日内向原告李铁焦偿还借款本金70000元及利息（利息以分别以30000元为本金，按年利率6%从2019年5月28日起计算至实际履行完毕之日止；以10000元为本金，按年利率24%从2018年12月13日起计算至实际履行完毕之日止；以30000元为本金，按年利率24%从2019年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告石少冰于本判决生效之日起五日内向原告李铁焦赔偿律师费7000元。三、驳回原告李铁焦的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告石少冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  麦肖君人民陪审员  江结仪二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄淑仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1433号 申请执行人：于海涛，男，1981年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：范金登，男，1962年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初1011号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61753.39元、执行费826.00元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   赵映峰
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1223刑初39号公诉机关广宁县人民检察院。被告人胡金伙，男，1963年10月26日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，公民身份号码441************31X，住广东省广宁县***********3*。2012年1月11日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在肇庆市端州区看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人胡金伙犯盗伐林木罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所律师阮傍根为被告人胡金伙提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人胡金伙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2015年被告人胡金伙与张某洪、唐某水、张某坚、何某连共同商议合伙承包肇庆鼎丰林业有限公司（以下简称鼎丰公司）的造木林采运作业，并于同年6月2日由张某洪出面以广宁县茂盛林业有限公司的名义与鼎丰公司签订《造木林采运作业合同》，承包了坐落在广宁县***********的锦波林场的采伐作业。被告人胡金伙负责该山场现场指挥管理砍伐，张洪明则负责账目管理工作。2015年11月中旬开始，胡金伙在未征得鼎丰公司同意和取得林木采伐许可证情况下，私自安排外省籍砍伐工杨某强、谌某平等人到锦波林场附近的杨成冲山场砍伐桉树，并将在杨成冲山场砍伐下的部分桉树林木装车运输到鼎丰公司销售获利。2015年12月11日，广宁县公安民警接到报警后，当场抓获砍伐工人杨某强。案发后，被告人胡金伙畏罪外逃，后于2019年10月14日被抓捕归案。经鉴定，杨成冲山场共计被盗伐林木的面积为12亩，采伐林木蓄积为68立方米。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人胡金伙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任,同时提出对被告人胡金伙判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人胡金伙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2015年，被告人胡金伙与张某洪、唐某水、张某坚、何某连共同商议合伙承包肇庆鼎丰林业有限公司（以下简称鼎丰公司）的造木林采运作业，并于6月2日由张某洪以广宁县茂盛林业有限公司的名义与鼎丰公司签订《造木林采运作业合同》，承包坐落在广宁县***********锦波林场的造林木采伐作业，被告人胡金伙负责该山场现场指挥管理砍伐。同年11月中旬，被告人胡金伙在未征得鼎丰公司同意，且未取得林木采伐许可证的情况下，私自安排杨某强、谌某平等砍伐工人到锦波林场附近的杨成冲山场砍伐桉树，并将在杨成冲山场砍伐的部分桉树林木装车运输到鼎丰公司销售获利。2015年12月11日，广宁县公安民警接到报警后，当场抓获砍伐工人杨某强。案发后，被告人胡金伙畏罪外逃，后于2019年10月14日被抓捕归案。经鉴定，被盗伐的桉树林木面积为12亩，林木蓄积68立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某辉、张某洪、张某坚、唐某水、何某连、杨某强、谌某平、林某淦、李某彬的证言、林权证、林业用地承包合同、扣押笔录、刑事案件现场指认笔录和指认现场照片、杨成冲山场盗伐林木案现场、物证照片、现场勘验笔录林班图说明、犯罪嫌疑人归案（抓获）情况说明、广东省广宁县人民法院（2012）肇宁法刑初字第20号刑事判决书、江屯镇水月村委会锦波村杨成冲山场林木采伐现场的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金伙无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人胡金伙自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人胡金伙有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡金伙犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人胡金伙所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人胡金伙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月14日起至2022年10月13日止。罚金应在判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 宁人民陪审员  黄启敏人民陪审员  陈赛媚二〇二〇年四月十日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承办经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6483号 原告：温超，男。 委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。 被告：西安汉斯食品饮料有限公司。住所地：西安市啤酒路**。。 法定代表人：孙宏毅。 被告：吴一穷，男。 被告：田召艳，女。 原告温超与被告西安汉斯食品饮料有限公司、吴一穷、田召艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告温超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温超撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初560号 原告：杨朝龙，男，1995年7月13日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：李明福，男，1983年8月12日出生，汉族，住沂源县。 原告杨朝龙诉被告李明福保证合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告李明福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币10万元及利息。2.判被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月9日前被告以资金紧缺为由向原告借款10万元，有被告出具的借条一份为证。第二被告提供担保。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今尚欠原告借款10万元。为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李明福未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年10月9日，罗小燕向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到杨朝龙现金100000元，为期11个月。借款人罗小燕担保人李明福2018年10月9日”，落款处罗小燕、李明福签字捺印。借款到期后，罗小燕和被告李明福均未向原告偿还借款本息。另查明，原告起诉时将罗小燕、李明福列为共同被告，后原告于2020年3月31日提交书面申请，撤回对罗小燕的诉讼。 上述事实，由原告提交的借条、撤诉申请，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告李明福作为罗小燕借款的保证人，借据中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告作为债权人债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明福于本判决生效后十日内偿还原告杨朝龙借款本金100000元，并支付原告利息（以本金100000元为基数，自2019年9月10日始至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，保全费1150元，由被告李明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年四月三十日 书记员  冀 红
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢21号李亚洲：贵州卡特重工机械有限公司：关于李亚洲申请执行贵州卡特重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的44627元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执恢21号之三执行裁定书于2020年4月8日扣划被执行人贵州卡特重工机械有限公司开具在山东临沭农村商业银行股份有限公司营业部账号为91×××37,0的账户内存款17000元,被执行人于2020年4月8日自缴了30996元，共计47996元，该款包含案件款44627元、执行费569元、诉讼费2800元。至此，申请执行人李亚洲依据安顺市中级人法院作出的（2019）黔04民终381号民事判决书及本院作出的（2018）黔0403民初952号民事判决书申请执行贵州卡特重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执恢21号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执92号之二被执行人：胡学胜，男，1965年02月07日出生，住辽宁省长海县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人胡学胜在中国农业银行62×××70账户内余额人民币5866.38元，现因另一被执行人给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人胡学胜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年四月十七日书记员 景涵博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执185号之一 申请执行人薛龙英，女，1966年12月27日出生，汉族，住福清市。 被执行人林细妹，女，1965年5月31日出生，汉族，住福清市。 申请执行人薛龙英与被执行人林细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）闽0181民初3100号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息，利息按年利率6%自2019年4月10日起计至还清借款之日止。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人林细妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 本院查明，本案被执行人林细妹与（2020）闽0181执166号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月七日 书记员 林贝莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执503号申请执行人：汪大胜，男，1965年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：陈富荣，男，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴**清，男，1972年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人汪大胜、陈富荣与被执行人吴**清劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0115民初3987号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪大胜、陈富荣向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人吴**清下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴**清向申请执行人汪大胜、陈富荣支付设备安装款项3万元及利息，利息以3万元为基数自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费365元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴**清银行存款32000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14392号原告：唐其兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：薛建华，女，1963年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告唐其兵与被告薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐其兵的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼；被告薛建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。唐其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%从2018年11月7日起计至清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月6日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，按月利率2%计息；原、被告于2018年8月3日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2万元，按月利率3%计息。原告均按约交付借款，被告按约支付利息至2018年10月份，后未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。薛建华未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年5月6日唐其兵（作为出借人）与薛建华（作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限三个月，按月利率2%计息。同日薛建华出具《收款收据》给唐其兵，确认收到现金借款3万元。唐其兵陈述：该笔借款的资金来源为其于2017年5月5日及6日通过银行自助取款机取款近3万元。2018年8月3日唐其兵（作为出借人）与薛建华（作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额2万元，借款期限两个月，按月利率3%计息。同日，唐其兵通过中国工商银行转账2万元给薛建华，转账附言“资金周转借款”，薛建华出具《收款确认书》给唐其兵，确认收到唐其兵以银行转账方式交付的借款2万元。唐其兵自认薛建华按上述两份《借款合同》约定支付利息至2018年10月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐其兵提交《借款合同》《收款收据》《收款确认书》及银行转账凭证足以证明其向薛建华出借借款合计5万元的事实，对此本院予以确认。薛建华未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。两份《借款合同》分别约定按月利率2%、3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”唐其兵主张按月利率2%折合年利率24%计算未付利息符合法律规定且未超过双方约定的利率范围，本院予以支持；唐其兵主张利息起算日为2018年11月7日本院予以准许；薛建华应清偿借款本金5万元及利息（按年利率24%计算本金5万元自2018年11月7日起至清偿之日止）给唐其兵。薛建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛建华于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5万元及利息（按年利率24%计算本金5万元自2018年11月7日起至清偿之日止）给原告唐其兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费640元，均由被告薛建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  王小敏人民陪审员  黄家杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  罗 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初106号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人唐跃忠，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：湖南省邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2020年1月9日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1249号起诉书指控被告人唐跃忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人唐跃忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月7日3时许，被告人唐跃忠饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径长湖路、清厢快速路，行驶至路段时被民警查获。经抽血检验，案发时唐跃忠静脉血液乙醇浓度为98.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人唐跃忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处唐跃忠拘役一个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人唐跃忠对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月7日3时许，被告人唐跃忠饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径长湖路、清厢快速路，行驶至路段时被民警查获。经抽血检验，案发时唐跃忠静脉血液乙醇浓度为98.8mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人唐跃忠的供述及辩解、提取血样录笔、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇定量检验司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐跃忠在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达98.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。唐跃忠在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。唐跃忠归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人唐跃忠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对唐跃忠适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何月思 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初715号原告：杨阳，男，1988年1月21日出生，汉族，新乡市蒲北食品有限公司职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴曼（原告杨阳妻子），女，1987年8月31日出生，汉族，哆来咪音乐学校教师，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告杨阳与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨阳委托诉讼代理人吴曼到庭参加诉讼，被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款保证金10300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自向本院主张之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：皓月花园小区位于安阳市××××段，系被告五恒置业公司开发建设，共8栋住宅楼，550套房屋，该小区2009年7月开工，2011年交房入住。在办理按揭贷款时，被告违规收取了原告贷款保证金10300元。原告向银行贷款时已按照银行要求办理了保证措施，并交了担保费用，被告没有任何法律依据和相关规定收取原告的贷款保证金。按照原、被告签订的购房合同约定，房屋至今已经交付使用8年多，被告没有提供完整的办理不动产权属登记证书的资料，系故意长期占用原告贷款保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告五恒置业公司未到庭，亦未答辩。原告杨阳围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收款收据、不动产权属登记证书，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨阳购买了被告五恒置业公司开发建设的安阳市文峰区皓月花园小区5号楼3单元2层西户房屋一套，被告于2010年6月28日收取原告贷款保证金10300元，并向原告出具了收款收据。2019年原告为该房屋办理了不动产权属登记证书，登记的权利人为原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告于2010年6月28日收取原告贷款保证金10300元至今未返还，且原告已经于2019年办理的该房屋的不动产权属登记证书，被告的行为构成不当得利，依法应予返还。故原告主张被告返还贷款保证金10300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息从向法院主张之日即2019年11月18日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨阳贷款保证金10300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元,减半收取计28.75元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐正浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4420号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:苏木丁，男，1989年1月19日出生，汉族，，住福建省安溪县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人苏木丁买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏木丁应向申请执行人归还货款8420.04元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4420号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2956号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:周建盛，男，1978年10月18日出生，汉族，，住福建省漳州市龙文区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人周建盛买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周建盛应向申请执行人归还货款7254.00元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2956号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1315号 申请执行人:张彦群，男，1988年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐全胜电梯有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：颜沛清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌劳人仲字【2019】第771号仲裁调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45000元、执行费575元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 三 日书  记  员   哈布努
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初855号原告：高州市某某有限公司，住所地高州************。法定代表人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************119。原告高州市某某有限公司与被告黄某某占有物返还纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高州市某某有限公司的委托诉讼代理人郑燕、陈嘉雯到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某返还原告欠款本金12366元及利息371元共12737元（利息按月利率2%计算，利息自2019年11月26日始暂计至2020年1月10日止为371元，其余利息自2020年1月11日始计算至还清本息之日止）；2、本案的律师服务费8000元由被告黄某某承担；3、本案诉讼费用由被告黄某某负担。事实和理由：被告于2019年3月28日入职原告担任快递员。其利用职务之便，多次挪用原告的代收货款。2019年11月18日，被告出具《承诺书》，确认其自2019年5月21日至2019年11月25日，尚欠原告代收款共12366元，并承诺以上欠款按月利率2%计算利息直至还清本息时止，原告为实现该笔债权产生的费用由被告承担。经过原告多次催促，被告一直未还款。被告黄某某不作答辩。原告高州市某某有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某于2019年3月28日入职原告高州市某某有限公司担任快递员。从2019年5月21日开始，被告利用职务之便，多次挪用原告的代收货款。2019年11月18日，经原、被告核算并协商，被告向原告出具一份《承诺书》，承认其自2019年5月21日开始多次挪用原告的代收货款，至2019年11月25日尚欠原告代收货款共12366元，承诺以上欠款按月利率2%计算利息，直至还清本息时止，原告为实现该笔债权所产生的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、差旅费等），由被告承担。之后，经过原告多次催促，被告一直未还款，致成纠纷，原告遂支付8000元律师服务费聘请了律师作为委托诉讼代理人诉至本院。本院认为，被告黄某某利用担任原告高州市某某有限公司快递员的职务之便，非法占有原告的代收货款12366元，侵犯了原告的合法财产权益。经原、被告协商达成协议，双方约定被告向原告返还非法占有的代收货款12366元，并按月利率2%支付利息以及承担原告为实现债权而支付的律师服务费，将侵权之债转化为合同之债，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项、第六项、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高州市某某有限公司返还欠款本金12366元及支付利息371元（利息按月利率2%从2019年11月26日起暂计至2020年1月10日止，之后的利息按月利率2%计至还清借款之日止）。二、限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高州市某某有限公司支付律师服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费318元，减半收取159元（原告高州市某某有限公司已预交），由被告黄某某负担。被告黄某某应负担的案件受理费159元，限其在履行本判决的义务时一并迳付给原告高州市某某有限公司，本院不另作退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志强二〇二〇年四月七日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1117号之一申请执行人：阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗。经营者：宫永慧，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：王翠华，女，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：闫立志，男，1964年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部与被执行人闫立志承揽合同纠纷一案中，因被执行人闫立志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫立志在中国农业银行股份有限公司牙克石乌奴耳支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢116号 申请执行人：高鹏，男，汉族，1986年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：汪恩，男，汉族，1977年8月出生，个体，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初6797号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入223851.55元，执行费3258元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日书  记  员   裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1470号 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，地址：乌鲁木齐市天山区解放南路**，统一社会信用代码91650100928701947P。 法定代表人：朱耘，任行长职务。 被执行人：阿力木阿卜杜克热木，男，1993年9月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿卜杜克热木阿巴拜科日，男，1970年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：贝丽柯孜麦麦提，女，1974年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新乌法诺证经字第16155号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿力木阿卜杜克热木、阿卜杜克热木阿巴拜科日、贝丽柯孜麦麦提的存款、收入335516.68元(其中本金330656.68元;执行费4860元); 二、被执行人阿卜杜克热木、阿卜杜克热木阿巴拜科日、贝丽柯孜麦麦提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿卜杜克热木、阿卜杜克热木阿巴拜科日、贝丽柯孜·麦麦提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐得伦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保32号 申请人：邓庆伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被申请人：张美，女，1977年10月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请人邓庆伟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美位于和县历阳镇世纪名都小区Ｄ栋1单元1103室的不动产以及张美在和县支行（账号：62×××82）、中国农业银行和县支行（账号：62×××18）、中国工商银行和县支行（账号：13×××74）、中国邮政储蓄银行和县支行（账号：62×××80）的银行存款共计300000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张美位于和县历阳镇世纪名都小区D栋1单元1103室的不动产； 二、冻结被申请人张美在和县支行（账号：62×××82）、中国农业银行和县支行（账号：62×××18）、中国工商银行和县支行（账号：13×××74）、中国邮政储蓄银行和县支行（账号：62×××80）的银行存款共计300000元。 案件申请费2020元，由申请人邓庆伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴曼如
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初276号 原告：林志聪，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨艺滨，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告林志聪与被告杨艺滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日预立案，于2020年1月13日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告林志聪到庭参加诉讼，被告杨艺滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志聪向本院提出诉讼请求：1.判令杨艺滨归还借款本金20000元；2.从2018年4月11日起按年利率24%计算利息至杨艺滨还清本息之日止，暂计至2019年10月11日总计利息为7600元，共计本息为27600元；3.本案诉讼费用由杨艺滨承担。事实和理由：2018年4月11日，杨艺滨以房子装修需要资金为由向林志聪借款20000元，林志聪以银行卡转账支付，杨艺滨出具借条给林志聪收执。后经林志聪多次催讨无果，为维护自身的合法权益，林志聪诉至本院。 杨艺滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日，林志聪向杨艺滨名下尾号3008的工商银行账户转账20000元。杨艺滨（借款人）同时出具《借条》一张由林志聪（出借人）收执，载明：“借款人杨艺滨兹因房子装修而向出借人林志聪借款人民币20000元整，借款种类为银行卡转账，转账卡号：62×××08工行，借款日期为2018年4月11日，还款日期为2018年5月11日前，按时一次性如期归还全部借款。违约责任：如果不能按期归还借款，借款人应给予出借人违约金人民币贰仟元整。借款人承诺：如借款人不能及时按期足额向出借人给付全部借款，……出借人有权随时向厦门市海沧区人民法院起诉，同时，因此引发的律师代理费、诉讼费、保全费等费用损失应由借款人全部承担。” 庭审中，林志聪述称：其与杨艺滨之间除案涉借款之外，还有两笔借款（2017年4月26日借给杨艺滨2万，2017年5月15日借给杨艺滨5000元），皆未偿还过本金。本案借款双方口头约定利息按照月息3分计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林志聪主张杨艺滨向其借款2万元，有《借条》及银行转账流水为证，足以认定。林志聪作为出借人已依约交付2万元借款，杨艺滨作为借款人理应及时还款。《借条》上约定还款日期为2018年5月11日前，现还款期限已经届至，杨艺滨未到庭抗辩及举证证明其已偿还过本案借款本金，故林志聪主张杨艺滨尚欠其2万元本金并要求立即偿还有相应的事实依据，本院予以支持。此外，林志聪还主张其与杨艺滨口头约定月息3分，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对该主张不予采信。本案借贷双方在《借条》中并未约定借款利息，依法应视为无息民间借贷，因此林志聪主张其起诉前的借款利息于法无据，本院不予支持；然杨艺滨在林志聪起诉后仍未还款，确会给林志聪造成资金被占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林志聪有权向杨艺滨主张其起诉之后的逾期付款利息，故关于林志聪起诉后即2019年10月15日起至还款之日止这一期间的利息主张本院予以支持。关于利息的计算标准，林志聪主张按年利率24%缺乏依据，本院不予支持，酌定按酌定按年利率6%的标准予以计算。杨艺滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨艺滨于本判决生效之日起十日内偿还原告林志聪借款本金20000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月15日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告林志聪的其余诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元减半收取245元，由原告林志聪负担67元，由被告杨艺滨负担178元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年四月九日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4479号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人刘有生，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人刘有生买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25506号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘有生应向申请执行人归还货款8066.63元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4479号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2963号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:卢露露，男，1993年12月13日出生，汉族，，住湖北省随州市曾都区唐县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人卢露露买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25575号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢露露应向申请执行人归还货款7497.63元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2963号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1849号 原告：舒华体育股份有限公司，住所地福建省晋江市池店仕春工业区，统一社会信用代码9135050061160716XA。 法定代表人：张维建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：山西悍将体育用品有限公司，住所地江西省大同市高级技工学校体育馆**，统一社会信用代码91140200099229541Q。 法定代表人：杨汉东，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄腾腾，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告舒华体育股份有限公司与被告山西悍将体育用品有限公司、黄腾腾特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告舒华体育股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒华体育股份有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒华体育股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由舒华体育股份有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢116号 本院受理的申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人廖桂萍、漆光成借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0304民初1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，桂林市七星区人民法院已拍卖被执行人廖桂萍、漆光成名下的房产，并剩余案款207126.99元。本院依法提取被执行人廖桂萍、漆光成在桂林市七星区人民法院的执行款207126.99元后，被执行人漆光成自动履行完毕本案剩余债务。 本院认为，本院作出的（2019）桂0304民初1326号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人桂林银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4471号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人苏志森，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人苏志森买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25497号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏志森应向申请执行人归还货款8213.37元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4471号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2575号 原告：孟祥民，男，1981年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵辉，男，1979年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告孟祥民与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟祥民到庭参加了诉讼，被告赵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥民向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款一万元整；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月30日被告给原告打电话说生意周转遇到一点困难，急需1万元钱倒个短儿，只用几天，5月5日即归还。原告当时即用手机银行转账1万元给被告，被告确认收款并微信表示感谢，承诺5月5日归还，此后被告未按约定之日还款并一去无踪影，电话和微信全部处于失联状态，拒不归还所欠款项。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令被告立即偿还借款1万元并承担诉讼费。 被告赵辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告赵辉因生意周转急需用钱，从原告孟祥民处借款人民币10000元，承诺5月5日归还。原告当日通过手机银行转账10000元至被告中国工商银行62×××56账户。后被告未能如约偿还借款。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提交的转账记录、微信聊天记录、证人陈某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提供的转款记录、微信记录及证人陈某的证言，均证实被告向原告借款1万元的事实，并明确了还款时间，被告应按照约定如期偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥民借款人民币10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李玉君 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨 薇
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执55号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：吴世军，男，汉族，1978年9月5日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）沪仲案字第1586号裁决书，依法受理众安在线财产保险股份有限公司申请执行吴世军合同纠纷一案。本院依法向被执行人吴世军发出执行通知书，责令被执行人吴世军履行（2019）沪仲案字第1586号裁决书所确定的法律义务并承担本案执行费等费用。因被执行人吴世军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴世军银行存款人民币25万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 员  唐 泽二〇二〇年四月十四日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2512号 原告：曾国优，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西田林县。 被告：李明敏，男，1986年6月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告曾国优与被告李明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曾国优于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国优在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告曾国优依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾国优撤回起诉。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 ——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3169号申请执行人：葛华，女，1969年4月13日出生，汉族，住宾县。被执行人：陈德秋，男，1972年8月13日出生，汉族，住宾县。被执行人：王会敏，女，1974年3月7日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3111号民事调解书执行葛华与陈德秋、王会敏借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院在执行过程中，已另案（与本案同一执行依据，分期给付）冻结二被执行人公积金账户，定期扣划，此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 ：代维利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4498号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:杨军，男，1996年9月22日出生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25696号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨军应向申请执行人归还货款5553.84元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4498号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1063号之三申请执行人:魏心明，男性，汉族，1972年5月14日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:闫云峰，男性，汉族，1974年10月9日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人魏心明与被执行人闫云峰保证合同纠纷一案中，因被执行人闫云峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫云峰在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保106号 陆仁利、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人陆仁利与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）桂0123执保106号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值4000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1670号原告：张惠英，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李晓华，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市山峰置业有限公司，住所地许昌市魏都区大同街**。法定代表人：蒋建山。原告张惠英、李晓华与被告许昌市山峰置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告张惠英、李晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即恢复一号楼楼前供全体业主活动场地和小喷泉，恢复小区南边占地2000平方米机械停车位（该停车位可停放117辆汽车），停止侵权，恢复原样;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告张惠英、李晓华夫妻与被告许昌山峰置业有限公司签订商品房买卖合同，小区位于魏都区××大道与××交叉口西南角财富广场。被告当时拿出来许昌市规划局图，规划图显示一处广场，现在被告圈占起来作为盈利性停车场，小区居民无法在此活动。规划图显示小区内南边有一处占地面积2000平方米机械停车位，于2019年5月份建好使用，2019年8月28日魏都区规划局通过验收合格后，被告于2019年10月份又把停车位拆除了，现在只剩下一个空地，要求恢复原样。综上所述，被告不及时把一号楼楼前广场和机械停车位恢复是造成本案的主要原因，依据《城乡规划法》、《消费者权益保障法》、《物权法》规定，依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，二原告认为被告在开发本案涉案小区过程中未按规划方案设置广场、小喷泉和机械停车位，诉至本院要求按规划方案恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。根据上述法律规定，与本案诉讼标的具有直接利害关系的应为案涉小区的全体业主，本案应由案涉小区全体业主提起诉讼，或由案涉小区的业主大会、业主委员会代全体业主提起诉讼，二原告作为案涉小区的业主之一不能代表全体业主行使诉讼权利，二原告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张惠英、李晓华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年四月十三日书记员  赵 焱