`山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2894号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初2894号原告：威海本立国际贸易有限公司，住所地威海高区田村天资商社办公楼****，统一社会信用代码91371000MA3FDCH40D。法定代表人：刘春梅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。被告：徐州硕润商贸有限公司，住，住所地徐州市铜山区茅村镇粮管所****一社会信用代码91320312MA1XX57M7P。法定代表人：谢月月。原告威海本立国际贸易有限公司与被告徐州硕润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海本立国际贸易有限公司之委托诉讼代理人刘培淑到庭参加诉讼，被告徐州硕润商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。威海本立国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款268000元、滞期费78210元、承兑贴息20792元，以上合计367002元，并以367002元为本金，自2019年9月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告逾期利息；2、判令被告支付原告违约金4692600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原、被告签订《熟料买卖合同》，约定被告向原告购买熟料，合同约定了价格、数量、金额、交货、提货、结算、违约等事项。原告依约履行义务后，被告未能及时支付货款，构成根本违约。2019年9月12日，经原、被告协商，被告出具《还款保证函》，约定被告于2019年9月25日前还清全部拖欠货款，逾期则将支付给案外人厦门国际集团股份有限公司保证金4597750元作为违约金全部支付给原告。现被告违反《还款保证函》的约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。徐州硕润商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月24日签订《熟料买卖合同》（合同编号：BL-SN20190723）一份，约定被告向原告购买熟料23000（+/-10%）吨，单价357元/吨，总金额8211000元，结算方式为：1、现汇结算，合同签订后三个工作日内被告预付给原告100万元作为履约保证金（若被告不存在任何违约情形，履约保证金折抵最后一批应付款），被告须于原告船舶抵至越南装港锚地后装货前再支付50万元；2、被告在货物靠港开仓验货无水泡料，无库外料后，装驳船前付给原告至货款的85%（不含履约保证金）；3、原告开具发票一日内被告结清剩余全部尾款。原告提前三天告知被告船的靠港日期，被告保证驳船的倒驳能力，如因被告驳船原因造成的滞期费等损失，被告需承担全部损失。原、被告于2019年7月26日签订《熟料买卖合同》（合同编号：BL-SN20190726）一份，约定被告向原告购买熟料46000（+/-10%）吨，单价357元/吨，总金额16422000元。结算方式为：1、现汇结算，合同签订后6个工作日内被告预付给原告200万元作为履约保证金（若被告不存在任何违约情形，履约保证金折抵最后一批应付款），被告须于原告船舶抵至越南装港锚地后装货前再支付100万元；2、被告在货物靠港开仓验货无水泡料，无库外料后，装驳船前付给原告至货款的85%（不含履约保证金）；3、原告开具发票一日内被告结清剩余全部尾款。原告提前三天告知被告船的靠港日期（共2船，每船23000（+/-10%）吨），被告保证驳船的倒驳能力，如因被告驳船原因造成的滞期费等损失，被告需承担全部损失。同日，原、被告就《熟料买卖合同》（合同编号：BL-SN20190726）签订补充协议一份（协议编号：BL-SN20190731-1），将熟料单价变更为360元/吨，总金额变更为16560000元。被告于2019年9月12日向原告出具《还款保证函》一份，载明：经双方友好协商，被告与原告就双方签订的熟料买卖合同（BL-SN20190822-1）的尾款的结算计划如下：2019年9月25日前支付原告合同约定的所有款项。被告与厦门国贸集团股份有限公司2019年5月23日星期四签订编号为CLK2019-SR02合同保证金4597750元作为本协议的担保。如被告未能如期履约，该保证金归原告所有。诉讼地威海市环翠区人民法院。该保证函扫描件等同于原件。关于货款及被告付款情况，原告述称原告在合同签订后已履行了交货义务并向被告开具了增值税发票，其中静洋先锋轮货物数量为23750吨，货款金额为8478750元（23750吨*357元/吨），新岛轮货物数量为43450吨，货款金额为15859250元（43450吨*365元/吨），以上货款共计24338000元，被告已向原告付款24070000元，尚欠原告货款268000元，其中被告于2019年9月18日以承兑汇票的方式付款20万元，于2019年9月25日以承兑汇票的方式付款35万元，于2019年9月30日以承兑汇票的方式付款20万元，原告主张贴息损失20792元。原告另要求被告支付滞期费78210元，并向法庭提交了南通华港国际船舶代理有限公司装卸时间事实记录（外文）。原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日在威海市环翠区人民法院提起诉讼，并在威海市环翠区人民法院申请了财产保全，保全费为5000元，威海市环翠区人民法院于2019年11月5日裁定将该案移送本院，本院于2019年12月4日立案受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的熟料买卖合同及补充协议、增值税发票证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告理应及时足额支付货款，逾期应赔偿由此给原告造成的损失。按照原告提交的计算明细，原告货款总额共计24338000元，被告已向原告付款24070000元，尚欠原告货款268000元未付，现原告提起诉讼，要求被告支付货款268000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据2019年9月12日《还款保证函》记载的内容，该还款承诺函所涉合同为BL-SN20190822-1号熟料买卖合同，并非本案原告所诉称的二份熟料买卖合同，原告主张依据该《还款保证函》约定的付款时间，自2019年9月25日起计付逾期付款利息理由不成立，本院不予支持。鉴于原告未提交充分证据明确具体的付款时间节点，逾期付款利息可自原告起诉之日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告逾期利息。关于承兑贴息20792元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证实双方就承兑贴息的负担作出约定，亦未提交证据证实原告承兑贴息的损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于滞期费78210元，原、被告虽就滞期损失的负担在合同中进行了约定，但原告所提交的证据为外文，根据法律规定，书证应当提交原件，外文书证必须附有中文译本，故对于原告提交的南通华港国际船舶代理有限公司装卸时间事实记录（外文），本院不予采信。原告主张滞期费78210元证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金4692600元的诉讼请求，如上所述，2019年9月12日《还款保证函》所涉合同为BL-SN20190822-1号熟料买卖合同，并非本案原告所诉称的二份熟料买卖合同，原告依据该《还款保证函》要求被告支付违约金4692600元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州硕润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海本立国际贸易有限公司货款268000元，并以268000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告逾期利息；二、驳回原告威海本立国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24379元、财产保全费5000元，由原告威海本立国际贸易有限公司负担27850元，被告徐州硕润商贸有限公司负担1529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年四月十六日书记员  时 颖