wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初355号原告：丽江爱上旅行旅行社有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道祥和丽城丽景湾住宅****。法定代表人：文远一，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司。住所：宁蒗县永宁乡落水村/div>法定代表人：陶顺华，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐吉国，云南滇西北律师事务所律师。被告：刘仕银，男，1988年9月13日生，汉族，居民身份住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告丽江爱上旅行旅行社有限公司诉被告丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司、刘仕银合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，原告丽江爱上旅行旅行社有限公司于2020年4月23日以原、被告双方对诉讼主体存在争议为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江爱上旅行旅行社有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丽江爱上旅行旅行社有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年四月二十三日书记员  何莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1760-1号被执行人：周国建，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省郏县。襄城县法院作出的（2019）豫1025刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人周国建需缴纳罚金2000元，退赔被害人1220元。因周国建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月九日书记员  苏 静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执564号之一申请执行人：房端海。被执行人：栗贵宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人栗贵宝在中国农业银行账户内存款人民币37455元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  高 莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初342号申请人周海，男，1968年6月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人朱建祥，男，1974年12月18日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人阮立翠，女，1971年6月22日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人周海与被申请人朱建祥、阮立翠民间借贷纠纷一案中，申请人周海于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人朱建祥、阮立翠的银行存款584000元或等额财产进行保全，并依法提供了大家财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人周海的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建祥、阮立翠所有的的银行存款584000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费3440元，由申请人周海预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14217号 上诉人（原审被告）：张银科，男，1971年2月11日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳中建劳务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）2601，统一社会信用代码：914403000504860968。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 原审第三人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码:914403001922545226。 法定代表人：刘海云，该公司董事长。 原审第三人：林兆彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人张银科因与上诉人深圳中建劳务有限公司（以下简称：深圳中建公司）原审第三人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称：深圳建艺公司）、林兆彬民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张银科上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2018年4月25日至2018年7月19日期间未签订劳动合同二倍公司差额22179.42元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书第一、二项的判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销，发回重审或改判。一审认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，与第三人林兆彬存在劳务雇佣关系是错误的。被上诉人任命林兆彬作为涉案工程的管理人员，负责涉案工程的所有工作，上诉人日常所有的工作都受到林兆彬的安排、管理。上诉人自被聘进被上诉人工作项目工作之日起，即与被上诉人建立事实劳动关系。一审认定上诉人未能提供有效证据证明被上诉人授权或委托林兆彬招聘过上诉人等人，上诉人认为应当由法院去查明，不应由上诉人举证不能而承担败诉的后果。一审法院仅凭被上诉人与林兆彬的口头陈述，就认定被上诉人与林兆彬之间存在挂靠关系，没有事实依据和法律依据。一审法院曲解上诉人提交的《任命书》所承载的法律含义，被上诉人辩称为方便管理而出具的，不符合日常行业惯例，更不符合被上诉人与林兆彬之间的关系。一审法院认定被上诉人不需要支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据。被上诉人给林兆彬及深圳建艺公司出具的《任命书》意在说明涉案工程由林兆彬管理，发包人深圳建艺公司日常工作对接主要以林兆彬为主，由此可以推断出，林兆彬在上诉人的授权下管理涉案工程的所有工作，所以上诉人认为林兆彬是被上诉人的员工，对其招聘的员工和所发生的纠纷，被上诉认应当承担责任。被上诉人与林兆彬约定由谁发放工资的问题，应当是用人单位的内部约定，不应当把上诉人与林兆彬的约定所产生的不利后果让上诉人承担。林兆彬作为自然人，没有用工主体资格，深圳建艺公司把涉案工程分包给上诉人，上诉人把所有工程具体事宜有林兆彬负责，依据《关于确认劳动关系的有关事项的通知》规定，也是由上诉人承担法律责任。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。 被上诉人深圳建艺公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。 深圳中建公司向一审法院起诉请求：深圳中建公司无需向张银科支付2018年4月25日至2018年7月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额22179.42元；本案诉讼费由张银科承担。 一审法院判决：深圳中建公司不需要支付张银科工资差额22179.42元。案件受理费5元，由张银科负担。 二审争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？2、上诉人的诉讼请求是否应当支持？ 上诉人对于一审判决查明的林兆彬口头承包深圳中建公司恒大雅苑装修工程部分劳务的事实有异议，对其他事实没有异议。深圳中建公司对一审判决查明的事实没有异议。本院对双方没有异议的部分予以确认。 各方没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，即双方应对建立劳动关系有意思表示。根据本院查明的事实，上诉人并非由深圳中建公司直接招募，双方之间没有建立劳动关系的意思表示，其劳动报酬也非深圳中建公司发放，其提交的证据《任命书》不足以证实为其安排工作的林兆彬是深圳中建公司职员，且一审法院的另案生效判决已认定上诉人和林兆彬之间是劳务雇佣关系，因此其接受林兆彬的工作安排，不能视为其接受了深圳中建公司的劳动管理。综上本院认定上诉人与深圳中建公司2018年3月24日至2018年7月19日期间不存在劳动关系，深圳中建公司无需支付2018年4月25日至2018年7月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22179.42元。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张银科负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 郑肖肖 审判员 罗建燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫章将
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更38号 罪犯庞适伟，男，1978年8月13日出生于广东省廉江市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月11日作出了(2006)德刑初字第567号刑事判决，以庞适伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2008年10月6日以（2008）云高刑执字第4333号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年11月2日以（2010）云高刑执字第3962号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）曲刑执字第8184号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月15日以（2014）曲刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月28日以（2015）曲刑执字第3953号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月29日以（2016）云03刑更9236号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月2日起至2025年8月1日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯庞适伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯庞适伟予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行为规范考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯庞适伟报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯庞适伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯庞适伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯庞适伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2024年12月1日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2701号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8070号原告：唐桂发，男，1951年5月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：叶维乔，男，1965年1月27日生，汉族，住兴化市。原告唐桂发与被告叶维乔返还财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂发及其委托诉讼代理人顾军，被告叶维乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到实际返还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月份案外人李兆香将被告叶维乔介绍给原告夫妻，说让原告出资给被告去开户理财，利润可观，在李兆香、叶维乔两人的蛊惑下，原告交付7万元给被告，其出具了一份收条，并注明：在2019年4月份收回本金。到期后，原告找被告索要时，己经找不到人，手机也关机了。被告叶维乔辩称，我本人并不认识原告夫妇。我于2018年6月17日受原告朋友李桂香的委托去原告店里取了7万元现金用于帮助原告开户理财并出具收据。原告向我提供其妻子袁怀娟的身份证号码、手机及银行卡。后来，我去境外马来西亚网站××以原告妻子的名义开设立了投资账号并将70000元存入。现在该公司经营困难投资暂时无法收回，原告在本次开户之前，也有18000元左右通过李桂香投资在该公司开户，那是原告第一次开户，是以原告本人的身份证号码、银行卡开户的。案涉7万元是以原告的老婆袁怀娟名义第二次开户。本院经审查认为，被告叶维乔辩称通过马来西亚网站××为他人开户理财。案涉“××”以及“MFC”网上理财平台各自的盈利模式已被多份生效刑事判决书认定为犯罪行为。马来西亚MBI集团的MFC理财平台（MFCCLUB）号称”只涨不跌”，MFC的理财规则为会员通过买卖虚拟币”易物点”盈利，直接或间接以发展人员数量作为计酬和奖金结算返利依据。从所举证据来看,被告叶维乔的行为可能涉嫌经济犯罪,根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,本案应当裁定驳回原告唐桂发的起诉,并将本案相关材料移送公安机关。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:一、驳回原告唐桂发的起诉；二、本案移送公安部门处理。案件受理费775元，退还原告唐桂发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  智 愚人民陪审员  解圣红人民陪审员  金 梅二〇二〇年四月十六日法官 助理  戴洪涛书 记 员  唐 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2254号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：中山和升纸品有限公司。住所地：广东省中山市南头镇怡福路**之三。法定代表人：江维尧，总经理。委托诉讼代理人：刘治伟、梁友明，均为广东凯行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：黄山，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省彭州市，现住中山市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：陈思思，女，汉族，1990年6月19日出生，住四川省彭州市，现住中山市。委托诉讼代理人：谭红玲、陈卓荧，均为广东谭红玲律师事务所律师。被申请人(原审被告)：肖凯，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省彭州市，现住中山市。再审申请人中山和升纸品有限公司（下称和升公司）因与被申请人黄山、陈思思、肖凯买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和升公司申请再审称：涉案货款并不是黄山、陈思思、肖凯进行筹备、启动公司成立所特定制作的产品，而是延续此前已经持续存在的生产交易关系。黄山、陈思思、肖凯采用“韩后”字号与和升公司交易，只是品牌产品交易，并非与“韩后”公司交易。韩后品牌产品与后成立的“韩后”公司不存在任何关联或继承关系。和升公司最后一次与黄山、陈思思、肖凯交易，距离黄山、陈思思、肖凯成立中山韩后电器有限公司（下称韩后公司）有三个月，黄山、陈思思、肖凯应举证证明该批货物与设立法人之间的关联性，或公司当时在设立中。和升公司举出新证据证实在2016年4月至9月均与陈思思进行货款结算。涉案货款应由黄山、陈思思、肖凯承担还款责任，与韩后公司无关。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。陈思思述称：和升公司提交的银行卡交易清单不属于新证据。陈思思在韩后公司正式成立前便开始任职公司财务一职，陈思思向和升公司转账是履职行为，并非个人行为。和升公司在起诉状中是认可涉案货款与韩后公司相关的事实，其应承担不利的后果。请求驳回和升公司的再审申请。本院经审查认为：和升公司涉案报价单中的客户一栏载明为“创维”、“韩后”，对账单中的客户均为创维公司，送货单中的客户载明为“创维电器”，相关单证并未记载相关个人为客户或收货单位。涉案《声明》及交接单显示陈思思与韩后公司的设立具有关联，清单中列明未付和升公司货款的事实。和升公司一审庭审中亦称黄山、陈思思、肖凯分别以“韩后”、“创维”的名义与其签订报价单。据此，二审法院认定和升公司主张的涉案货款为黄山、陈思思、肖凯的个人债务的依据不足、不予支持，并无不当。再审申请人和升公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人和升公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山和升纸品有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十六日书记员  朱丽潔
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执996号 申请执行人：梁某甲。 申请执行人：王某甲。 申请执行人：王某乙。 申请执行人：梁某乙。 被执行人：湖北亿慧环保设备工程有限公司。 本院受理执行的梁某甲、王某甲、王某乙、梁某乙与湖北亿慧环保设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北亿慧环保设备工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁某甲、王某甲、王某乙、梁某乙向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月19日向被执行人湖北亿慧环保设备工程有限公司发出执行通知书，责令其立即支付上述申请执行人赔偿款100000元，并报告公司财产状况。 二、本院通过对被执行人湖北亿慧环保设备工程有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已将湖北亿慧环保设备工程有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人梁某甲、王某甲、王某乙、梁某乙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执996号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年四月八日 书记员 陈永喜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗4号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：耿某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告郭某、耿某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月14日作出（2014）临民初字第3428号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初612号 原告：李同芬，女，1953年5月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区市政环卫处，住所地遵义市红花岗区老城街道办事处碧云路**，统一社会信用代码12520302MB15244399。 法定代表人：王**，处长。 委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。 原告李同芬诉被告遵义市红花岗区市政环卫处（以下简称“红花岗区环卫处”）社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李同芬及委托诉讼代理人谢琳、被告红花岗区环卫处委托诉讼代理人郑维专均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李同芬向本院提出诉讼，请求：请求人民法院依法判决被告支付未给原告李同芬依法缴纳保险造成的损失12929.4元（2000年2月至2007年7月）。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付损失9235.2元。事实及理由：原告于1999年12月至2019年9月在被告处上班，在上班时间被告从未给原告买保险，原告多次要求被告购买社会保险，被保险人都以各种理由拒绝，原告被迫自己购买社会保险。被告未按时购买社会保险是一种违法行为，对于原告自行购买的2000年2月至2007年7月期间养老保险的保险费，被告亦拒绝向原告支付。根据社会保险法第十二条、第十六条的规定，应当由被告向社保部门缴纳的养老保险的保险费9235.2元，被告应当向原告支付，因被告拒绝支付，原告特诉至法院，希望判如诉请。 被告红花岗区环卫处辩称：对原告的诉讼请求没有异议。李同芬确实存在事后补缴，应当由被告承担的部分确实是原告本人缴纳的。 经审理查明：原告李同芬从2000年左右开始即在被告红花岗区环卫处上班，从事保洁工作，一直到2013年7月1日原告退休。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳和代扣了2006年7月开始至被告退休期间的养老保险费；而对于2000年2月-2006年6月期间的养老保险费12929.4元，系原告于2012年10月18日自行补缴，其中应由单位缴纳部分9235.2元，个人缴纳部分3694.2元。之后，原告向遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告赔偿损失，遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会2019年12月23日作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 上述事实，有临时用工合同、养老保险基金征集单、社会保险基金专用收据、贵州省企事业退休（职）人员审批表、不予受理仲裁通知书等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告从2000年左右至2013年7月与被告之间存在劳动合同关系的事实清楚认定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告作为劳动者、被告作为用人单位，应当依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，包括养老保险费；原告因被告怠于为其缴纳养老保险费，于2012年进行了补缴，其缴纳的养老保险费12929.4元，包括单位承担部分9235.2元，该部分可视为原告的损失，现原告要求被告予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院予以支持。 为保护劳动者合法权益，促进经济发展和社会进步，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 被告遵义市红花岗区市政环卫处于本判决生效后十日内支付原告李同芬社会保险损失9235.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）5元，由被告遵义市红花岗区市政环卫处承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初156号原告：刘某。被告：苗某。原告刘某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤为到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告归还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月13日，4月5日，4月9日，被告因资金周转三次向原告借款80000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告苗某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。原告提供以下证据证明自己的主张：证据一，借条原件3支，分别为2019年4月9日借据一支，金额30000元，2019年3月13日借据一支，金额30000元，2019年4月5日借据一支，金额20000元，拟证明欠款事实。被告苗某经本院合法传唤未到庭视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，被告苗某向原告刘某出具条据三支，分别为2019年3月13日借据一支，金额30000元，借条中载明借款人为苗某、担保人为刘波；2019年4月5日借据一支，金额20000元，借条中载明借款人为苗某，无担保人；2019年4月9日借据一支，金额30000元，借条中载明借款人为苗某，无担保人，三张借条共计80000元。原告称该三张借条为被告苗某向原告刘某借款结算后重新出具的条据且借条出具后没有归还。以上事实有原告提供的证据及法庭称述在案为证。本院认为，债务应当返还，原告提供的借款条据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告主张被告苗某偿还借款共计80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告苗某于本判决书生效之日起偿还原告刘某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年四月七日书记员  武莎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执158号之二申请执行人刘兆波，男，1988年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人赵晓东，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人刘兆波与被执行人赵晓东民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵晓东银行存款47960元和执行费619元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十七日书记员  陈新
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执914号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5807号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：李金玥，女，系该公司员工。被告：奎屯想唱就唱真爱年华量贩欢唱城，住所地新疆伊犁州奎屯市。经营者：李秀珍。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款人民币101500元（以下币种均为人民币）；2、被告支付迟延履行的利息9934.3元（利息按照年利率4.35%的标准自2017年9月5日计至实际还清之日止，暂计至2019年12月5日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大族激光科技产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李金玥到庭参加了诉讼；被告奎屯想唱就唱真爱年华量贩欢唱城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、标的：激光演示系统。三、《购销合同》签订情况及主要内容：2017年8月11日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定：1、被告以145000元的价格向原告购买产品；2、交货方式为原告收到首付款后七天内通过航空运输方式送至被告指定地点；3、付款方式为被告先付30%货款，到货后付50%货款，验收合格后（验收时间为30天）付剩余20%货款。四、卖方义务履行情况：原告于2017年9月5日向被告送货，经被告工作人员签收，并未安装验收。五、买方义务履行情况：原告述称被告仅向其支付了30%货款，余款101500元至今未付。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告未足额支付货款的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行全部付款义务，原告诉求被告支付货款101500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告履行送货义务后，被告应于2017年9月5日依约支付50%货款72500元，应于验收期满时（即2017年10月5日）依约支付20%货款29000元。被告逾期未足额履行付款义务，其违约行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就未付货款按照年利率4.35%的标准支付至实际还清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，并依据查明的事实确认其中72500元货款的利息起算时间为2017年9月5日，其余29000元货款的利息起算时间为2017年10月5日，原告诉求中超出该期间的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奎屯想唱就唱真爱年华量贩欢唱城于本判决生效之日起十日内向原告大族激光科技产业集团股份有限公司支付货款101500元及利息（利息按照年利率4.35%的标准计算，其中72500元货款的利息自2017年9月5日起算，其余29000元货款的利息自2017年10月5日起算，均计至实际付清之日止）；二、驳回原告大族激光科技产业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264.34元，由被告奎屯想唱就唱真爱年华量贩欢唱城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十九日书记员  杨云燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1414号申请人：赵桂燕，女，1972年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：王俊强，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨杰，女，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市本院在执行申请人赵桂燕与被执行人王俊强、杨杰民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0114执恢1414号案件对被执行人王俊强、杨杰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年四月二十二日书记员  王 作
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14333号 原告：吴效钢，男，1980年12月13日出生，回族，宁夏固原市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杜宝，男，1980年06月20月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供） 原告吴效钢与被告杜宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴效钢到庭参加了诉讼。被告杜宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴效钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款90000元并于判决生效一周内支付全部借款，如不按期支付按月利息2分计算至止还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜宝向原告借款90000元用于家庭共同开支并出具一张150000元借条，口头协商约定使用三个月，如不能按时归还、原告有权利按照借条的金额追偿借款。原告多次找被告催要，被告至今未还，原告诉至法院，请依法判决。 杜宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需向原告借款，原告分别于2016年7月21日、2016年7月22日、2016年8月21日向杜宝银行转账30000元、19000元、40000元；分别于2016年7月22日、2016年8月21日向杜宝现金交付21000元、4万元。2016年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴效钢现金壹拾伍万元整（150000）。借款人：杜宝，2016.8.20。”该借款未约定借款期限及借款利息。被告于2017年5月份还款6万元，下欠借款9万元未偿还。 本院认为，依据原告提交的借条、银行转账凭证等证据，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务后，被告应向原告偿还下欠借款9万元。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告杜宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告杜宝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴效钢借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执386号之一申请执行人：宫传顺，男性，1965年08月27出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：铁岭市巴黎春天百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张永军。本院在执行宫传顺与铁岭市巴黎春天百货有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月一日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7784号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督39号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：李程达，男，该公司员工。 被申请人：邱世良，男，1949年7月6日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人邱世良申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月24日发出（2020）桂0405民督39号支付令，限令被申请人邱世良应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人邱世良，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督39号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年四月七日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执496号 申请执行人:南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 被执行人：邓智刚，男，1979年2月9日出生，壮族，住广西田东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初**号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人邓智刚发出执行通知书，责令被执行人邓智刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓智刚至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲**号楼**号房的商品房买卖合同登记备案证明； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲**号楼**号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第××号）登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌杰飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1229号原告：郑某娇，女，1994年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县**************。被告：郑某钿，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县**************。原告郑某娇与被告郑某钿抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑某娇于2020年4月14日以“由于本人个人原因”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某娇向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某娇撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元(原告郑某娇已预交)，由原告郑某娇负担。审判员  王薇薇二〇二〇年四月十七日书记员  梁智杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1064号之一申请执行人：赵忠臣,男,1972年10月5日出生,住山东省兖州市。被执行人：薛守园，男,1971年3月26日出生，住滕州市。本院在执行赵忠臣与薛守园民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛守园在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc9433d2b740225@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14797号原告：王树娜，女，汉族，1971年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。被告：周洪标，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址：广东省普宁市，上列原告诉被告周洪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2017年9月29日向原告借款本金200000元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪标于本判决生效之日起十日内向原告王树娜偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月1日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  叶国红人民陪审员  张晓新二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈晓君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15091号之一 申请执行人：李惠敏，女，1958年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告李惠敏诉被告潘梓森、陈乐媚等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19467号民事判决书已发生法律效力。权利人李惠敏于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计3920750元。本院于2019年12月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依法在（2019）粤0105执11714号案中轮候查封被执行人陈乐媚名下位于广州市海珠区海逸街和广州市越秀区大南路的19处房屋产权、轮候查封被执行人陈乐媚名下位于广州市番禺区市桥街桥兴大道455号房10%的房屋产权、在（2019）粤0105执11714号案中查封被执行人潘梓森名下位于广州市天河区员村四横路棕林街38号903房的房屋产权份额、在（2019）粤0105执11714号案中轮候查封被执行人潘梓森名下位于清远市的7处房屋产权份额、扣留提取被执行人陈乐媚对东莞市茂顺实业投资有限公司享有的债权数额3962358元(暂未收到款项)。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执15091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴党平
山西省太原市迎泽区人民法院                         民 事 判 决 书             （2020）晋0106民初1144号                               原告                       康建明，男，汉族，住太原市杏花岭区。                               被告                       张晓伟，男，汉族，住太原市迎泽区。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。                               委托诉讼代理人                       吕秀艳，女，该公司员工。                               本院于2020年4月22日对原告康建明诉被告张晓伟、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告误工费40000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计53000元。事实与理由：2019年11月2日，张晓伟驶晋A5CM**号小型汽车在迎泽区滨河东路南沙河口与康建明发生碰撞，造成康建明受伤的交通事故。交警认定张晓伟负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。                               本院认定的事实                       2019年11月2日，张晓伟驶晋A5CM**号小型汽车在迎泽区滨河东路南沙河口与康建明发生碰撞，造成康建明受伤的交通事故。交警认定张晓伟负事故全部责任。晋A5CM**事故车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。                               现将原告损失认定如下：                               赔偿项目                       计算公式及数额                       证据及其他依据                               营养费                       1500元                       《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》                               误工费                       55878元/年÷12月×2月＝9313元                       《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、出院医嘱、我省标准                               精神损害抚慰金                       1500元                       受伤情况                               本院认为，原告提供的劳动协议能够证明原告从事的工作为建筑行业，本院酌情按照山西省2019年建筑行业在岗职工年收入55878元计算，根据人身损害误工期标准本院认定的误工时间为2个月，本院认定的误工费为9313元。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为1500元。原告虽未构成伤残但受伤较为严重，本院酌情认定精神损害抚慰金1500元。             交警认定张晓伟负事故全部责任。以上认定的原告损失共计12313元，未超过晋A5CM**号车投保的交强险限额，应当由承保晋A5CM**号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十四条的规定判决如下：             一、 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告康建明各项损失共计12313元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费265元，由原告康建明负担200元，由被告张晓伟负担65元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                               审 判 员 乔守忠                         二Ο二Ο年四月二十九日                         法 官 助 理 康晓明             书 记 员 王国荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初49号 原告：莫德才，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：莫崇行，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告莫德才诉被告莫崇台、第三人莫崇行确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告莫德才及其委托诉讼代理人莫贵到庭参加了诉讼；被告莫崇台到庭参加了诉讼；第三人莫崇行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫德才向本院提出诉讼请求：1．依法判决确认原告莫德才与被告莫崇台以及第三人莫崇行签订的《房屋转让及借款抵购房款协议》合法有效；2．依法判决被告莫崇台将位于来宾市罗马世界内庭6号楼1号房所有权变更到原告莫德才名下；3．依法判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年12月28日，原告莫德才、被告莫崇台以及原告的父亲莫崇行即本案第三人签订了《房屋转让及借款抵购房款协议》，该协议约定被告将自己单独所有的位于来宾市罗马世界内庭6号楼1号房屋转让给原告，原告及原告的父亲用对被告的债权抵购房款300万元，同时合同还约定协议生效后一个月内被告应到房屋所有权登记相关部门将该房屋所有权变更到原告名下。该协议签订后，原告及原告的父亲将借条交给被告，三方之间的债权债务抵消，被告将位于来宾市罗马世界内庭6号楼1号房屋交给原告居住使用，原告入住后就一直要求被告到房屋所有权登记相关部门办理所有权变更手续，但被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告认为，原告与被告、第三人签订的协议是三方真实意思表示，并有多名证人见证，三方也已经实际履行协议的内容，将案涉前述房屋所有权变更到原告名下是被告应尽的义务，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告莫崇台辩称，原告的起诉是事实，同意原告的意见。但目前该房屋尚欠银行贷款160万元，并有多个银行查封，无法办理过户手续。 第三人莫崇行辩称，原告的起诉是事实，同意原告的意见，没有异议。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 第三人莫崇行与原告莫德才之间系父子关系。 2018年12月28日，被告莫崇台作为甲方（出卖人）、原告莫德才作为乙方（买受人、借款人）与第三人莫崇行作为丙方（借款人）签订了一份《房屋转让及借款抵购房款协议》，主要约定甲方将其单独所有的位于来宾市罗马世家内庭6号楼1号房以单价8091.92元／㎡、总价300万元转入给乙方，该房建筑面积370.74㎡，甲方目前用该房向银行抵押贷款160万元。甲、乙、丙三方一致同意300万元购房款由甲方向乙方及丙方的借款抵购房款，具体为（1）2018年4月25日，莫崇台向莫崇行借款300000元，该借款抵莫德才购买该房屋款300000元；（2）2018年5月18日，莫崇台向莫德才借款2000000元，该借款抵莫德才购房款2000000元；（3）2018年11月28日，莫崇台向莫崇行借款800000元，该借款抵莫德才购买该房屋款700000元；（4）乙方及丙方的借款抵购房款后，甲方与乙方及丙方之间的300万元借款同时抵消，三方借款抵购房款后甲方仍欠丙方借款10万元；（5）该合同生效后，甲方应积极主动的归还银行抵押贷款160万元，以便于将该房屋更名到乙方名下。各方还约定甲方应在该协议生效后一个月内到房屋所有权登记相关部门将该房屋所有权更名给乙方，甲方逾期办理房屋过户手续或无法办理房屋过户手续的，甲方与乙方以及丙方之间的债权债务继续合法有效；如因甲方原因造成乙方未能及时办理房屋所有权转移登记而造成损失的，乙方应承担违约责任；如甲方一直未将该房屋过户到乙方名下，乙方有权起诉甲方要求其办理房屋所有权转移登记手续并追究甲方的违约责任。甲方应在协议生效后一个月内移交该房屋及其附属物、钥匙交给乙方，房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。同时，各方还约定，甲方保证对该房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍；甲方保证该房屋房产证的真实性和明晰性，没有权属纠纷或债权债务纠纷，转让房产不涉及第三方的权利；甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项、及租金等，甲方均在交易前或交易后及时办妥；交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。甲方将房屋移交乙方前，该房屋产生的一切费用由甲方负责承担，甲方将房屋移交乙方后，该房屋产生的一切水、电、暖、物业管理费及过户登记等一切税、费由乙方负责承担。合同自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效，本合同在履行过程中发生争议由三方当事人协商解决，协商不成时可依法向人民法院起诉；本合同一式三份，甲、乙、丙方各执一份，具有同等法律效力。 协议签订后，被告莫崇台依约将前述房屋交付给原告莫德才使用。因前述房屋尚有抵押贷款160万元未还，被告莫崇台尚未将房屋过户给原告莫德才。目前，案涉房屋另有多笔法院查封。 诉讼过程中，经本院释明，原告莫德才坚持其诉讼请求。 本院认为，原告莫德才与被告莫崇台以及第三人莫崇行签订的《房屋转让及借款抵购房款协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。原告莫德才诉请要求确认协议效力，有事实与法律依据，本院予以支持。 各方当事人签订了《房屋转让及借款抵购房款协议》，就被告莫崇台所有的位于来宾市罗马世家内庭6号楼1号房屋转让事宜进行了约定，对债务的履行方式进行了变更，但签订协议时，原告、被告以及第三人明知该房屋尚有银行抵押贷款160万元未归还，被告莫崇台至今亦没有能力归还该抵押贷款160万元，案涉房屋另有多笔法院查封，办理房屋过户手续已实际履行不能，并且如办理过户手续，将损害抵押权人、另案其他当事人的合法权益。原告莫德才诉请要求判决被告莫崇台办理案涉房屋所有权过户手续，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、确认原告莫德才与被告莫崇台、第三人莫崇行于2018年12月28日签订的《房屋转让及借款抵购房款协议》合法有效； 二、驳回原告莫德才的其他诉讼请求。 案件受理费30,800元，由原告莫德才负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执2059号 李宏伟、尹健帆： 关于申请执行人李宏伟依据已生效的汕国仲字[2018]2020号裁决书，申请执行尹健帆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据生效裁决，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务合计83680.04元。 2020年4月1日,被执行人已将本案金钱债务缴纳至本案账户，已足额执行完毕，并将执行费上缴国库。 至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢14号 申请执行人孙波与被执行人王**兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1273号民事调解书已发生法律效力。被执行人王**兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙波向本院申请执行，请求被执行人偿还借款9000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款9000元并向申请人发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢14号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执132号 申请执行人王延宁，男，1995年2月7日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人陈家茂，女，1993年10月22日出生，土家族，住南丹县。 二申请执行人委托代理人蒙英照（特别授权），都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被执行人广西土木勘察检测治理有限公司，住所地南宁市良庆区兴业一街1.2.**楼。 法定代表人蓝耀荣，该公司总经理。 统一社会信用代码：91450100768929466W。 申请执行人王延宁、陈家茂与被执行人广西土木勘察检测治理有限公司生命权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2329号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人广西土木勘察检测治理有限公司应履行的义务为：向申请执行人王延宁、陈家茂赔偿经济损失251747元，负担一、二审案件受理费共计7198.38元。申请执行人王延宁、陈家茂于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月13日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执132号。 执行过程中，经核实，广西土木勘察检测治理有限公司已于2020年4月14日将本案执行款共计258945.38元人民币支付给申请执行人王延宁、陈家茂。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2329号民事判决书第二项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆 睿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6925号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保195号 广西典哲律师事务所： 本院执行的广西典哲律师事务所申请莫军义委托合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初654号 原告：邓运响，男，1984年6月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：危清现，男，1965年6月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告邓运响与被告危清现买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓运响到庭参加诉讼。被告危清现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓运响向本院提出诉讼请求：1.判令危清现向邓运响支付货款110000元；2.判令危清现负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月9日至11日，危清现同邓运响购买35%桉树肥90吨，每吨单价为2500元，货款共计225000元，危清现已支付115000元，尚欠110000元未付。根据双方约定，危清现须在2019年12月30日前付清所欠的肥料款，但危清现在约定时间内未能支付肥料款，经多次催促，危清现均以各种理由推脱。危清现拖欠货款未付，已构成违约。现诉至法院，望法院支持邓运响的诉讼请求，以维护邓运响的合法权益。 危清现未提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理查明如下事实：邓运响与危清现系朋友关系。2017年10月9日至11日，危清现同邓运响购买35%桉树肥料90吨，用于种植的速生桉施肥。2018年10月19日，邓运响与危清现对账，确认货款合计225000元，邓运响尚欠125000元未付。2019年5月29日，危清现给邓运响出具一欠条，再次确认已付货款115000元，尚欠邓运响货款110000元，并定于2019年12月30日前付清，逾期付款则按每天100元标准支付利息。付款期限到期后，危清现未能按约付款。2020年2月26日，邓运响向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述、对账单、欠条等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓运响与危清现虽未签订正式的买卖合同，但根据邓运响的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。危清现欠邓运响货款110000元的事实成立，本院予以确认。现危清现未履行义务，邓运响有权要求危清现按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对邓运响要求危清现支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告危清现于本判决生效之日起十日之内向原告邓运响支付货款110000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告危清现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁 静 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执424号张遂：你与张佰贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佰贵于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张佰贵履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费977元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2195号之一原告：罗某某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：赵某某，女，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被告：何某某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2020年4月14日受理了原告罗某某、赵某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序进行审理过程中，按照原告罗某某、赵某某提供的被告何某某的送达地址或者其他联系方式无法通知被告何某某应诉，同时也无法向被告何某某直接送达或者留置送达应诉通知书，故应当根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）之规定将案件转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 贾佐杰人民陪审员付开淑人民陪审员黄平二〇二〇年四月十九日书记员 吴                  桐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初99号原告：钮军，男，汉族，1988年9月29日出生，湖北正奥汽车附件有限公司职工，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收、签署各类法律文书；代为申请、变更、撤回强制执行；代为办理退费及领取执行款项。被告：曾兰康达，男，汉族，1990年3月11日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区。原告钮军诉被告曾兰康达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告钮军及其委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼，被告曾兰康达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾兰康达偿还原告钮军借款本金55476.70元；2、依法判令被告曾兰康达承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，原告钮军偶然认识被告曾兰康达，因原告钮军从事保险销售工作，被告曾兰康达称需要购买保险，双方互加微信。熟识后，被告曾兰康达多次向原告钮军借款，原告钮军亦碍于情面多次出借款项共计55476.70元。后经催要，被告曾兰康达偿还2300元，剩余款项迟迟未偿还，现为维护自身合法权益，原告钮军特提起诉讼，望判如前述。被告曾兰康达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年3月20日，原告钮军与被告曾兰康达因工作原因相识。期间，被告曾兰康达多次通过微信以资金周转困难为由向原告钮军借款，原告钮军应允后亦多次通过微信以发送红包的方式，向被告曾兰康达转款，从2019年3月25日至2019年7月3日共计出借55476.70元。期间，被告曾兰康达向原告钮军还款2300元现金，剩余款项经原告钮军多次催要未果，故而成诉。以上事实，有原告钮军的当庭陈述，以及原告钮军提交的《身份证复印件》、《微信记录》等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钮军与被告曾兰康达之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告曾兰康达未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告钮军主张被告曾兰康达支付未偿还本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告曾兰康达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾兰康达在本判决生效之日起十日内偿还原告钮军借款本金53176.70元（55476.70元-2300元）；二、驳回原告钮军其他诉讼请求。如果被告曾兰康达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告曾兰康达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年四月二十七日书记员  石晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初1250之二 解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 被申请人：无锡华诚物流有限公司，住所，住所地江苏省无锡市华东陶瓷市场有限公司营业用房**社会信用代码913202046730150207。 法定代表人：赵勤霞，执行董事兼总经理。 被申请人：潘爱忠，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被申请人：黄祥祖，男，1990年1月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：杨春兰，女，1990年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理裕国融资租赁有限公司诉无锡华诚物流有限公司、潘爱忠、黄祥祖、杨春兰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0591民初1250号民事裁定书，冻结被申请人无锡华诚物流有限公司、潘爱忠、黄祥祖、杨春兰银行账户存款人民币29105元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年4月22日以已申请对本案撤诉为由申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡华诚物流有限公司、潘爱忠、黄祥祖、杨春兰的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周庄荣
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终744号上诉人（原审原告）：武汉市正运机电成套设备有限公司，住所武汉市江岸区台北路**。法定代表人：曹新前，公司董事长。委托诉讼代理人：袁芳，男，1948年7月31日出生，武汉市人，住湖北省，住湖北省武汉市江汉区为特别授权)。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师(代理权限为特别授权)。被上诉人（原审被告）：蔡志，男，1956年5月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省，住湖北省黄冈市黄梅县v>被上诉人（原审被告）：湖北志安实业发展有限公司，住所武汉，住所武汉市武昌区付家坡1路**v>法定代表人：蔡志，公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人武汉市正运机电成套设备有限公司因与被上诉人蔡志、湖北志安实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审法院对双方签订涉案合同的真实意思表示及涉案200亩土地流转情况、权利现状未予查明。其次，一审法院应依职权审查涉案合同的性质和效力，并根据证据规则行使释明权，引导当事人明确或变更诉讼请求。从当事人诉权实现以及事实查明角度出发，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初668号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人武汉市正运机电成套设备有限公司预交的二审案件受理费138664元予以退回。审判长 赵国文审判员向红芳审判员刘岳鹏二〇二〇年四月十六日书记员 丁             聪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗铭雄，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄懿苇，广东来信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余美珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦文峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖彩园，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡丽英，女，1971年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵淑兴，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡群英（曾用名胡焕英），女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国开，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁瑞莲，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人罗铭雄因与被申请人余美珍、麦文峰、廖彩园、胡丽英、邵淑兴、胡群英、李国开、梁瑞莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终6544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗铭雄申请再审主要称，一、在本案上诉期间，公安机关对罗铭雄涉嫌诈骗罪作出的《撤销案件通知书》，认为罗铭雄没有诈骗嫌疑。罗铭雄已向二审法院递交该通知书；二、二审法院认定事实错误，适用法律关系错误；三、二审法院的裁定不利于保护罗铭雄的合法债权。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”如公安机关对罗铭雄涉嫌诈骗罪一案已有处理结果，申请人罗铭雄可向法院另行起诉。另，本案二审裁定并无不当。罗铭雄申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗铭雄的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执312号 姚立革、李宏明、蒋素媛： 本院立案执行的韦善明申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月二十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执恢102号 李伙生、侯灿军： 本院在执行申请执行人李伙生与被执行人侯灿军借款合同纠纷一案中[审判案号：（2019）粤1803民初1890号、执行案号：(2020)粤1803执恢102号]，被执行人侯灿军已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢259号申请执行人：仇正江，男，住盐城市射阳县。被执行人：李雷，男，住盐城市亭湖区。被执行人：孙国芳，女，住盐城市经济开发区。被执行人：王荣善，男，住射阳县。被执行人：吴玉珍，女，住同上。申请执行人仇正江与被执行人李雷、孙国芳、王荣善、吴玉珍其他案由一案，(2013)亭民初字第1928号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雷、孙国芳、王荣善、吴玉珍在金融机构的存款或在其他单位的收入41400元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月十日书记员  杨 琦
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1989号申请人：山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司法定代表人：李海东，行长。被申请人：张桂梅，女，1971年5月29日出生，汉族。被申请人：宗兆宇，男，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：韩靖，女，1979年1月21日出生，汉族。被申请人：宗嘉祥，男，1978年2月28日出生，汉族。被申请人：宗城乐，男，1963年10月25日出生，汉族。被申请人：宗承俊，男，1956年7月15日出生，汉族。被申请人：滕州市圣宝仕生态科技有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码：91370481665700247A。法定代表人：宗明池，经理。被申请人：大宗集团有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码：91370481750898526J。法定代表人：宗承俊，董事长。被申请人：滕州市润宇商贸有限公司，住所地滕州市龙泉街道海上明月小区**营业房，统一社会信用代码：91370481592646795M。法定代表人：丁群峰，经理。申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人张桂梅、宗兆宇、韩靖、宗嘉祥、宗城乐、宗承俊、滕州市圣宝仕生态科技有限公司、大宗集团有限公司、滕州市润宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款420万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司以财产保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张桂梅、宗兆宇、韩靖、宗嘉祥、宗城乐、宗承俊、滕州市圣宝仕生态科技有限公司、大宗集团有限公司、滕州市润宇商贸有限公司的银行存款420万元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇二〇年四月二十七日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保189号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈文均借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初800号 原告：王某。 原告：王某1。 共同委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：王某2。 委托诉讼代理人：魏世力，甘肃长庆律师事务所律师。 原告王某、王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及其与王某1的共同委托诉讼代理人韩振洋、被告王某2的委托诉讼代理人魏世力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付自2014年至2016年拖欠的劳务费186900元；2.依法判令被告向二原告支付拖欠劳务费的利息17631元（其中126900元劳务费自2016年1月1日计算利息至今，下剩60000元劳务费自2017年1月1日计算利息至今，利率按照年利率6%计算。）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2系表兄弟关系。2014年3月，二原告以合伙的方式向被告提供劳务，经三人协商，二原告负责招揽6名工人为被告承包的井场保温处理工程提供劳务，具体工作内容为管线、储油罐和设备做保温处理。被告与二原告约定所提供的保温工程按照实际完成的工作量以米或个为单位计算。二原告与被告达成约定后，自2014年至2016年，二原告按照被告的指示先后在被告承包的甘肃省庆城县、华池县和陕西省定边县工程从事井场管线、储油罐和设备保温处理工作。二原告负责施工的全部保温工程已按照被告的要求于2016年年底完工，并已验收合格，但工程完工验收后被告未按照先前的约定向二原告支付劳务费。后经二原告多次向被告追要，2018年8月13日，被告向二原告作了结算，被告欠二原告劳务费共计226900元，后二原告多次要求被告出具欠条或者支付拖欠的劳务费，但被告拒绝向二原告出具欠条，仅分两次向二原告支付了40000元的劳务费，现被告仍欠二原告劳务费186900元并拒绝支付。 王某2辩称，1.按照二原告的主张，2016年底工程完工至二原告起诉时已经满三年，期间二原告并未主张权利，故本案已超过诉讼时效；2.2020年4月10日左右，原告王某1第一次向被告索要未结算的劳务费50000元，被告于当日向王某1出具了50000元的欠条一份，之前的劳务费已全部结清，具体数额由于时间久远已记不清楚。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了：1.《2018年8月13日同王某1算账》照片一份；2.音频资料一份（编号为20180813-134937）；3.视频资料三份（编号分别为3F603F5165BFCDB6C5FE13F1F227D662，VID20200328161130，VID20200328155457）。被告对证据1的三性有异议，认为原告出具的照片，不符合证据的形式要件；对证据2的三性不认可，认为录音是复制件，原告未提供原件核对，不予认可；对证据3的合法性不予认可，认为视频来源不明且属于窃听窃录所得，涉嫌违法。被告提交了：1.转账明细四份；2.王某1的收款收据电子照片一张。原告对证据1的真实性无异议，但认为除了2019年2月2日转账明细外，其余转账明细均与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，原告提交的证据3虽由原告雇佣的劳务人员即同村村民白某某摄制，但其与本案有关联性，且摄制的目的是在被告拒绝出具欠条时为了维护农民工的合法权益，属于正常的索款行为，未侵犯被告的合法权益，且证据1.3之间能够形成完整的证据链条，相互印证，故对证据1、3予以认定，证据2为复制件，无法与原件核对，不予认定；被告提交的证据中只有2019年2月2日的转账明细与本案有关联性，予以认定，其余均与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2系表兄弟关系。2014年3月，二原告以合伙的方式向被告提供劳务，为被告承包的井场保温处理工程提供劳务，具体工作内容为管线、储油罐和设备做保温处理。双方约定按照实际完成的工作量结算劳务费，未签订劳务合同。自2014年至2016年底，二原告雇佣人员按照被告的要求提供井场管线、储油罐和设备保温处理工作。二原告负责施工的工程已按照被告的要求于2016年年底完工，双方就上述工程未做结算。2018年8月13日，双方进行结算，被告欠二原告劳务费共计226900元，被告未向二原告出具结算凭条，但将其自行记录所欠王某1劳务费并署名的记账内容允许王某1拍摄留存。后被告分两次向二原告共支付了40000元的劳务费。 本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但二原告已按被告的要求完成工程施工，被告亦支付了部分劳务费，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”原告提交的证据虽有瑕疵，但综合全案查明事实，原告提交的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告拖欠原告劳务费的事实。根据视频显示，证据1的原件确由被告保存，但被告当庭予以否认该证据原件存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”可以认定原告所主张的书证内容真实，证实双方确在2018年8月13日就所欠劳务费进行了结算，数额为226900元。被告辩称原告诉请已超诉讼时效，依法不予保护，经查明本案争议的劳务费双方于2018年8月13日结算，且被告于2020年3月28日才明确拒绝履行义务，原告向人民法院请求保护民事权利的时间为2020年4月13日，显然未超过诉讼时效期间为三年的法律规定，故被告该辩解理由不能成立。此外，被告辩解其拖欠二原告2014年至2016年之间的劳务费，已于2020年4月10日向原告王某1出具了50000元的欠条，其余部分已全部结清，但其提交的证据显示自2018年8月13日双方结算后，其只是在2019年2月2日通过银行转账的方式向原告王某1支付20000元，加之原告自认的20000元，可认定被告共计支付原告劳务费40000元，下剩186900元未付，故被告该辩解理由亦不能成立。综上，原告诉请被告支付劳务费186900元，理由正当，证据充分，依法应予支持。对于二原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六、第七十五条之规定，判决如下： 一、王某2于本判决生效后十五日内支付王某、王某1劳务费186900元； 二、驳回王某、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4367元，王某、王某1负担377元，王某2负担3990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 安婷婷 书 记 员 崔黎龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11586号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人张永杰。委托代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告深圳市光明区金锐五金店，经营场所深圳市光明新区马田街道合水口社区上屯新村二排13栋103号，统一社会信用代码92440300MA5DBQC21T。经营者郑锦城。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市光明区金锐五金店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、被告立即停止销售侵犯原告第7874253号商标专用权的产品，以及停止销售使用含有“樱花”字号的企业名称的产品；二、被告赔偿原告经济损失和维权费用100000元；三、本案的诉讼费由被告承担本案相关情况一、樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案中主张被侵权商标的注册详细情况：第1209675号注册商标：商标注册人为台湾樱花股份有限公司，2006年5月7日经核准转让予樱花（开曼）股份有限公司，2008年9月7日经核准转让予樱花卫厨（中国）有限公司；核定使用商品类别为第11类：排油烟机，电热水器，厨房炉灶，烤箱，保暖器，抽水马桶，浴缸，洗手盆（卫生间用），水龙头，淋浴器。该商标续展注册有效期自1998年9月21日至2018年9月20日。第3126860号注册商标：商标注册人为英属维尔京群岛商樱花企业有限公司，2008年9月7日经核准转让予樱花卫厨（中国）有限公司；2008年11月20日变更注册人为樱花卫厨（中国）股份有限公司；核定使用商品为第11类：燃气热水器、家用干衣机、洗涤槽、消毒碗柜、消毒设备、小型取暖器、浴霸、饮水机、水净化装置、浴用加热器。该商标续展注册有效期自2013年8月21日至2023年8月20日。第8574244号注册商标：商标注册人为樱花卫厨（中国）股份有限公司，核定使用商品为第11类：燃气热水器，电热水器，煤气灶，太阳能热水器，空气能热水器，排气风扇等，注册有效期限自2011年11月28日至2021年11月27日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2018年10月29日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人张晋盛与福建省厦门市鹭江公证处工作人员来到位于广东省深圳市宝安区的一家店铺，在公证处工作人员的监督下，张晋盛进入该店铺以普通消费者的身份购买了热水器一个，购买金额为350元。上述过程公证处工作人员使用手机在现场进行隐蔽拍摄，离开店铺后将其购买的热水器进行拍照、签封，形成（2018）厦鹭证内字第48919号公证书。庭审中，被告认可涉案侵权产品为在被告处购买。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：热水器一台，在热水器的正面上方印有及花朵图案，其中“樱”、“花”二字较大，“雪宝”二字较小。四、被控侵权商标情况：被告侵权商品上所使用的于2001年2月21日经核准注册，商标注册人为中山市佳尚禾电器实业有限公司，商标注册号为1527653号，注册类别为第11类：电热水器，厨房用抽油烟机，消毒碗柜，排气风扇，燃气灶，煤气灶等，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。判决结果原告樱花卫厨公司是第1209675号商标、第3126860号商标、第8574244号商标的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。本案的争议焦点为被告所销售的侵权商品上所使用的是否构成对上述原告商标构成侵权，经查询，已于2001年2月21日经核准注册，核定使用的商品范围亦为第11类，原告称商标核定使用的商品类型并不包括被控侵权产品燃气热水器，经交叉检索《类似商品和服务区分表》，燃气热水器和电热水器为近似商品，故，被告所销售的涉案产品上所使用的商标与原告上述三个商标不构成近似，未能造成对消费者的误导。原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  罗少平人民陪审员  刘文秀二〇二〇年四月十三日书 记 员  林晓丹书 记 员  梁梓恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申9950号 再审申请人（案外人）：王朝，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省博野县。 再审申请人（案外人）：贾金娜，女，1976年10月11日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：王彬（系贾金娜丈夫），住河北省博野县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金栋，男，1960年6月26日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石恒，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏文元，男，1966年11月8日出生，汉族，住河北省保定市。 李金栋、石恒与夏文元合资开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出（2009）冀民一终字第148号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。王朝、贾金娜分别提出执行异议，河北省保定市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）冀06执异45号、（2019）冀06执异46号裁定，驳回其异议。王朝、贾金娜对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王朝、贾金娜于2020年4月15日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王朝、贾金娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王朝、贾金娜撤回再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  袁江峰 审 判 员  孙学良 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  付竹竹 书 记 员  王 惠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执295号之三被执行人孙吉来，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执295号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙吉来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉来在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币7717.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初666号 原告：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告孙某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10550元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资10550元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资10550元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资10550元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告孙某劳务工资10550元。 案件受理费32元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执125号之二 申请执行人:宝鸡市金台区鲟龙下海火锅店,组织机构代码610303650027223。 被执行人:杨乖平,女性,汉族,1974年07月07日出生,住金台区。 本院在申请执行人宝鸡市金台区鲟龙下海火锅店与被执行人杨乖平追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初3090号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨乖平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区鲟龙下海火锅店于2020年01月09日向本院申请执行，执行标的为本金50000.00元及利息，案件受理费1655.00元，案件执行费701.00元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款4200.00元、5913.30元，5266.00元，4476.40元，5085.00元，合计24940.70元，本院扣收执行费,701.00元，下余24239.70元，已经向申请执行人发放；本院查封被执行人陕CS36**吉利牌汽车车户，查封期限从2020年3月12日到2022年3月11日，因该车暂时无法找到，暂时无法处置；因本案执行标的较小，本院未查控被执行人住房信息；经本院调查，被执行人银行存款暂时无可供执行余额；经本院与申请执行人约谈，其无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，其同意本院终结本案本次执行程序，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵宝宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保182号 陈新良： 本院执行的陈新良申请邓金枝借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日