四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2551号 原告：成都市第三人民医院，住所地：成都市青龙街**。 法定代表人：刘早阳，院长。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：成都高新三壹益民体检门诊部有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********** 法定代表人：倪华保，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。特别授权。 原告成都市第三人民医院（以下简称三医院）诉被告成都高新三壹益民体检门诊部有限公司（以下简称三壹体检门诊部）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三医院的委托诉讼代理人王冰，被告三壹体检门诊部的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三医院向本院提出诉讼请求：1.三壹体检门诊部向三医院支付检验费共计819669.45元，资金利息计算至一审判决之日；2.三壹体检门诊部承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，三医院变更第一项诉讼请求为要求三壹体检门诊部向三医院支付检验费819669.45元，资金利息计算至三壹体检门诊部实际支付本金之日止；自2017年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付本金之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年，三壹体检门诊部成立之初，由三医院检验科牵头托管运行，其部分检验项目难以自行完成，遂送至三医院体检科完成检验。2017年，三医院体检科与三壹体检门诊部当时的法定代表人张绍明就前期累计的体测项目及费用进行了对账，双方确认：自2016年9月26日至2017年10月10日三壹体检门诊部向三医院送检样本的费用共计716161元，2017年10月11日至2017年12月10日三壹体检门诊部向三医院送检样本的费用共计248156元，两笔合计964317元，优惠15%后为819669.45元，该费用经三医院多次催要，三壹体检门诊部仍未支付，三医院为维护自己的合法权益，诉至法院。 三壹体检门诊部辩称，1.三壹体检门诊部与三医院没有合同关系；2.检验服务合同相应的主要条款项目应当得到双方认可，不是由三医院单方意思表示决定价格。请求驳回三医院的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，三医院与三壹体检门诊部签订《收费通知》，载明：三壹体检门诊部为三医院托管的单位，由于建立初期人员设备的不足，许多项目不能开展，以及检测质量的要求，为了满足体检单位的要求，其中部分常规检测送回三医院检验科检验，主要检验项目为：血脂分析、心肌酶谱、风湿全套、同型半胱氨酸、糖化血红蛋白、体液免疫、性激素全套、ＥＢ病毒（两项）、艾滋、××、××、××两对半、××抗体、肿瘤标志物、血清胃功能、甲功、杆菌尿素酶抗体、ＡＢＯ血型、ＴＯＲＣＨ、微量元素、细胞免疫等；收费标准按照三医院三甲标准计费，检验项目收费标准（见附表），优惠15%执行；自2016年9月26日至2017年10月10日期间向三医院检验科送检样本的费用合计716161元；自2017年10月11日至2017年12月10日期间向三医院检验科送检样本的费用合计248156元；以上合计964317元，优惠15%后金额为819669.45元；请核对无误后，请支票转账支付。三壹体检门诊部的法定代表人张绍明签字确认。三医检验科工作人员郑飞、刘潜、刘华伟签字确认。该《收费通知》的附件为各检验项目及价目表。 另查明，1.2018年6月12日，三壹体检门诊部的法定代表人由张绍明变更为倪华保。2.郑飞、刘华伟、刘潜均为三医院的工作人员。 审理中，三壹体检部不认可《收费通知》上张绍明的签字，但未申请对张绍明的签字进行司法鉴定。 以上事实，有三医院的事业单位法人证书及法定代表人身份证明、三壹体检门诊部的企业信用信息公示报告、《收费通知》、郑飞的社保信息、刘华伟的社保信息、刘潜的社保信息及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 庭审中，三壹体检门诊部还提交《成都市第三人民医院与四川华孝大德健康产业股份有限公司体检业务托管协议》一份，其中载明：托管标的为三壹体检门诊部；托管期间内，四川华孝大德健康产业股份有限公司所属三壹体检门诊部为独立法人单位，行政隶属上与三医院无任何关系，独立核算自负盈亏，并且独立承担营业期间产生的全部法律责任；三医院制定体检业务的标准化管理制度及流程，进行质量控制，四川华孝大德健康产业股份有限公司配合，体检项目的收费按照国家相关法律法规定价；四川华孝大德健康产业股份有限公司按照托管年度向三医院支付托管费。三医院对该证据的真实性无异议，但认为四川华孝大德健康产业股份有限公司仅支付托管费和履约保证金，《成都市第三人民医院与四川华孝大德健康产业股份有限公司体检业务托管协议》没有对三壹体检门诊部在建立初期不能自行完成的常规检验项目进行约定。 本院认为，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，庭审中，三壹体检部不认可《收费通知》上张绍明的签字，但未在本院指定期限内申请对张绍明的签字进行司法鉴定，致使争议的法律事实无法通过鉴定予以认定，三壹体检门诊部应当承担举证不能的法律后果。三医院与三壹体检门诊部签订《收费通知》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从《收费通知》内容看，三壹体检门诊部确认其与三医院就常规检验项目建立了服务合同关系，并产生自2016年9月26日至2017年12月10日期间向三医院检验科送检样本的费用716161元、248156元，合计964317元，优惠15%后金额为819669.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。三医院有权要求三壹体检门诊部支付检验费819669.45元，故三医院要求三壹体检门诊部支付检验费819669.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，三壹体检门诊部至今未向三医院支付检验费，构成违约，三医院有权要求三壹体检门诊部赔偿资金占用利息损失，应以819669.45元为本金，自双方结算之次日即2017年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三壹体检门诊部认为托管主体为四川华孝大德健康产业股份有限公司，《成都市第三人民医院与四川华孝大德健康产业股份有限公司体检业务托管协议》仅约定由四川华孝大德健康产业股份有限公司支付托管费和履约保证金，没有约定检验费由三壹体检门诊部承担。而《收费通知》是针对三壹体检门诊部在建立初期不能自行完成的常规检验项目而由三医院检验科检验的单独约定，系三壹体检门诊部与三医院的真实意思表示，故三壹体检门诊部的该项抗辩理由，本院不予支持。 综上，三医院的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都高新三壹益民体检门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市第三人民医院支付检验费819669.45元并赔偿资金占用利息损失（以819669.45元为本金，自2017年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告成都高新三壹益民体检门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11996元，减半收取5998元，该款已由原告成都市第三人民医院预交，由被告成都高新三壹益民体检门诊部有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市第三人民医院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  隋婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷璐