wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6417号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业区**，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘茂雄，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福建和其昌竹业股份有限公司，住，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区**一社会信用代码913504816740264775。法定代表人：俞先禄。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称“五洲龙公司”）因与被上诉人福建和其昌竹业股份有限公司（以下简称“和其昌公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初17883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。和其昌公司原审诉讼请求：1.五洲龙公司立即向和其昌公司支付尚欠货款825429元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息57717元，合计883146元。（利息自2017年11月24日暂计至2019年1月23日，请判决至被告实际还清货款之日）；2.诉讼费、保全费由五洲龙公司承担。原审判决：一、五洲龙公司应于判决生效之日起三日内支付和其昌公司货款本金784095元；二、五洲龙公司应于判决生效之日起三日内支付和其昌公司逾期付款利息（利息以货款本金784095元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月15日起计算至实际付清之日止）；三、驳回和其昌公司其他诉讼请求。如五洲龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，保全费4935.73元，合计11251.73元，由五洲龙公司承担10688元，由和其昌公司承担563.73元。上诉人五洲龙公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于上诉人五洲龙公司支付利息的部分；2.一、二审诉讼费用由被上诉人和其昌公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人五洲龙公司对其应支付被上诉人和其昌公司货款784095元没有异议，本院予以确认。上诉人五洲龙公司逾期支付货款，已构成违约。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人五洲龙公司关于无须支付利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此原审判决第二项的利息标准相应地调整为自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人五洲龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月二十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1247号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村****，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司经理助理。 被告：郑珍玲，女，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告郑珍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 周成铭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 陈瑞婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢104号 刘金山： 刘金山与刘志峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，。本院已于2020年4月17日将该款转付给刘金山。至此，刘金山向本院申请执行的（2012）寿民初字第1708号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1341号 申请执行人：李诺淇，女，1989年2月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：杨范博，男，1982年3月18日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人李诺淇与被执行人杨范博民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初4991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨范博的存款、收入19200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨范博负担本案执行费188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   潘振国
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执440号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、张风太、孙兴敏： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、张风太、孙兴敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月四日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初568号原告：贵州省六盘水市水城县双水街道双水社区居民委员会，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道双水社区塔山机场高速桥下，统一社会信用代码：55520221063073397P。法定代表人：范存富，系该居委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。被告：杨飞，女，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081200154。被告：徐成远，男，1966年1月5日生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州省六盘水市水城县双水街道双水社区居民委员会与被告杨飞、徐成远确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。2020年4月27日，原告贵州省六盘水市水城县双水街道双水社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州省六盘水市水城县双水街道双水社区居民委员会撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省六盘水市水城县双水街道双水社区居民委员会负担。审判员  王明付二〇二〇年四月二十七日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1626号 申请执行人：宋红燕，女，1977年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛世新谱品牌管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**宏运大厦**。法定代表人：赵菲菲，该公司经理。申请执行人宋红燕与被执行人新疆盛世新谱品牌管理有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2019】第802号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆盛世新谱品牌管理有限公司的存款、收入22380.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆盛世新谱品牌管理有限公司负担本案执行费236.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   潘振国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20830号原告：佛山市东壹涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914**********647XC。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海岱言五金厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605MA51QDRC46。法定代表人：：汤新华。被告：汤新华，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告佛山市东壹涂料有限公司与被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁世昌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告支付货款60032元及利息（以60032元为本金，自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告汤新华从2016年开始按照自身经营需要向原告购买油漆涂料。在2018年3月至9月期间，原告共向汤新华及其经营的佛山市南海岱言五金厂提供了价值60032元的油漆涂料，但两被告以各种理由拖欠货款。在原告的多次追讨下，汤新华于2019年1月7日确认欠款事实，并加盖佛山市南海岱言五金厂公章。两被告拖欠原告货款，至今未清偿。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款对账单、送货单等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：被告佛山市南海岱言五金厂是个体工商户，登记经营者为被告汤新华。原告曾于2018年3月至8月期间向被告汤新华提供油漆涂料，送货单标注为“骉腾”或“岱言”，被告汤新华未足额支付货款。2019年1月7日，原告与两被告对账，对账单显示“截止2018年9月30日骉腾/岱言欠佛山市东壹涂料有限公司货款¥陆万零叁拾贰元正”，被告佛山市南海岱言五金厂盖章，被告汤新华签名确认。另查，佛山市骉腾五金塑胶制品有限公司的股东之一即为被告汤新华，其工商登记地址为佛山市南海区工业区**，与被告佛山市南海岱言五金厂的登记地址相近。本院认为，原告与被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华买卖油漆涂料的行为合法有效。被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华尚欠原告货款60032元的事实，原告提供的应收账款对账单、送货单等资料证实，本院予以采信。被告佛山市南海岱言五金厂、汤新华没有证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故应支付上述货款60032元给原告。关于利息的计付问题。因原告并没有证据证明双方对付款期限作了约定，故原告要求从2018年9月30日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。因原告于2019年8月19日向本院提交起诉状提起本案之诉，故两被告应以货款60032元为本金从2019年8月19日起至货款实际清偿之日止计付利息给原告，其中2019年8月19日的利息计为7.25元，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海岱言五金厂、汤新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市东壹涂料有限公司支付货款60032元及利息（其中2019年8月19日的利息计为7.25元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市东壹涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1358.83元（佛山市东壹涂料有限公司已预交），由佛山市南海岱言五金厂、汤新华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山市东壹涂料有限公司预交的受理费1358.83元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月一日书 记 员  梁梓柔
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3687号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇建设北路兴云公司商用房**。法定代表人：肖功平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，贵州信理律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：贵州省黎平县德凤镇兴黎商贸城**。法定代表人：刘小群，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许泽章，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人贵州苑平房地产开发有限公司（以下简称苑平房开公司）因与被申请人贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称德凤建筑公司）、许泽章建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。苑平房开公司申请再审称，二审判决认定本案已超过诉讼时效，属于认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》涉及工程内容、工期、结算、违约责任等事项的约定，本案诉讼时效应当基于合同项下的全部权利义务，本案因工程款结算、违约金、借支工程款、质量保证金等问题争议至今，2014-2018年期间，申请人通过函件，诉讼等方式持续向被申请人主张权利，纠纷发生后申请人一直在权利主张状态，被申请人一直拒绝配合结算，本案诉讼时效并未超过。二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，苑平房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为申请人主张权利是否超过诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，根据原审查明的事实可知，苑开房开公司与德凤建筑公司签订的《建设工程施工合同》约定的工程竣工日期为2013年6月27日，2014年12月30日竣工验收备案表中明确载明工程竣工日期为2014年6月30日。苑平公司作为发包人其在工程竣工验收之日即2014年12月30日就应当知道案涉工程是否存在工期延误的问题，因此其诉讼时效期间应从2014年12月30日开始计算。苑平房开公司虽主张2014年至2018年期间，其通过相关函件以及诉讼等方式一直在主张自己的权利，但根据原审中苑平公司提供的双方当事人之间关于工程结算等问题的来往信函来看，其中并未涉及工期延误违约责任的相关内容，德凤建筑公司在2015年就案涉工程款向法院提起诉讼时，苑平房开公司也未在另案诉讼中主张自己的权利，故苑平房开公司提交的证据不足以认定其对逾期竣工违约金问题一直在主张权利。本案诉讼时效从竣工验收备案表载明的2014年12月30日起算，诉讼时效期间于2016年12月30日届满，苑平公司于2018年2月11日才向一审法院提起诉讼请求支付逾期竣工违约金的，其诉请已超过诉讼时效，故苑开房开公司应当承担怠于行使权利的法律后果，二审判决以其超过诉讼时效为由对其请求不予支持并无不当。因此，苑平房开公司主张本案诉讼请求未超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院对此不予支持。苑平房开公司在再审审查时主张二审判决适用法律错误，但并未指出其适用法律错误的具体内容。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故苑平房开公司所提此项理由不能成立，本院不予支持。综上，苑平房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州苑平房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年四月二十七日法官助理刘晟书记员韩艳红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执19号 申请执行人：崔敏，女，1983年6月7日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：张忠，南，1980年8月18日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：杨立萍，南，1981年7月4日出生，汉族，现住沙湾县。申请执行人崔敏与被执行人张忠、杨立萍民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2018）新4223民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔敏于2020年1月8日向本院申请执行，申请标的139807元。本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行给付义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人张忠、杨立萍的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，反馈结果显示被执行人张忠、杨立萍无银行存款、无证券信息、无保险；名下有位于××县房产，本案已轮候查封；张忠名下×××号车辆，本案已查封，未实际控制，无法处置。3、通过对申请执行人崔敏进行终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回案款1503.57元，申请人138303.43元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   许 娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保56号 申请人：李明，男，1995年12月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯彭元，男，1995年9月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李明诉被申请人侯彭元民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯彭元银行帐户存款60000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯彭元银行帐户存款60000元或查封其等值财产。 案件申请费620元，由申请人李明预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年四月一日 书记员  侯静静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1789号 原告：肖珏，女，1994年4月22日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：林剑锋，男，1992年8月8日生，汉族，住福建省武平县。 原告肖珏与被告林剑锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月28日以被告已返还案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖珏撤诉。 案件受理费减半收取1842元，保全费1370元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执568号申请执行人：侯颖祎，女，1992年2月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**。统一社会信用代码410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。关于申请执行人侯颖祎与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，案件承办人拨打卷宗材料中所写的申请执行人电话，机主称其是申请执行人的父亲，承办人让其向法院提交委托代理手续或者提供申请执行人电话，以便与申请执行人进行约谈，进一步沟通案件执行情况，但该机主迟迟不提供委托手续，也不提供申请执行人的电话，在几次电话催其提交代理手续后，承办人用自己的手机及办公室电话已经无法联系上该机主，拨打其电话后一直是“正在通话中”状态。后承办人又到申请执行人在送达地址确认书中所写的地址查找申请执行人，但家中无人。综上，本案执行依据（2018）豫0902民初3228号民事调解书所确定的权利主体，即侯颖祎的身份信息不明确，本院查找不到明确的权利主体，故本案执行申请依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯颖祎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  张喜超审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  张衍龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6047号原告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾小杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李春亮，男，该公司员工。被告：李涛，男，1988年3月1日出生，汉族，无业，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈超，山东秉诺律师事务所律师。原告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称四建公司）与被告李涛劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人艾小杰、李春亮，被告李涛的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为郭店李东李西A-2地块建设项目（一期）1#、2#、5#、S1及（32-34轴后浇带以东）车库部分总承包人，已经合法将全部建筑工程内容劳务分包给山东众诚建筑劳务有限公司。后山东众诚建筑劳务有限公司将部分劳务内容分包给包工头郑立军，被告受郑立军雇佣从事木工工作。2019年5月12日被告工作时违规操作，从2米处坠落，其雇主郑立军安排会计徐磊将其送往医院治疗，并安排徐磊办理住院出院手续，缴纳医药费等事项。2019年7月12日被告向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年9月17日济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）513号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，该认定是错误的，仲裁机构认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法予以公正判决。被告李涛辩称，被告向原告提供劳动，接受原告的管理，由原告发放工资，双方自2019年4月20日至今存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据，本院作如下认定：被告李涛虽对原告四建公司提交的建设工程施工劳务分包合同的真实性有异议，但未提交相应反驳证据，本院对该证据真实性予以确认；被告李涛虽对原告四建公司提交的证明的真实性不予认可，但案外人郑立军出庭作证，所陈述事实与证明内容相符，可以印证由郑立军代包括被告李涛在内的木工工人自案外人王斌处领取相关报酬，故对原告四建公司提供的上述证明的真实性予以确认。对被告李涛申请的证人熊世满的证言，证人并不能确定王斌的身份，但其自认系通过王斌介绍进入工地干活。案外人郑立军到庭接受本院询问时均认可平常系受王斌管理，由王斌发放报酬，证人熊世满自认系通过王斌进入工地工作。案外人胡德刚在接受本院询问时亦陈述由王斌向郑立军发放工资，胡德刚陈述由其挂靠山东众诚建筑劳务有限公司，与原告四建公司签订劳务分包协议，实际承包涉案工地木工，胡德刚另陈述王斌系受其雇佣。证人及案外人的陈述可以相互印证，证明被告李涛并非由原告四建公司直接招纳进入涉案工地工作。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工地位于济南市郭店李东李西A-2地块，由原告四建公司承包。2018年，原告四建公司与案外人山东众诚建筑劳务有限公司签订劳务分包合同。2019年4月20日，被告李涛经介绍进入涉案工地从事木工工作。2019年5月12日下午，被告李涛在涉案工地工作过程中坠落受伤，被送至济南市济钢医院门诊部治疗。2019年5月14日，被告李涛被送至山东中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为“1.右手舟骨骨折2.左肩胛骨骨折”，2019年5月29日出院。被告李涛出院之后未再到涉案工地上班。2019年7月25日，案外人郑立军自案外人王斌处代包括被告李涛在内的同在涉案工地上班的工人领取支模工程款277229.2元。案外人郑立军、王斌在一份《证明》上签字确认，该证明载明涉案工地包括李涛在内的工人16层至20层支模工程款277229.2元已由山东众城（诚）劳务有限公司胡德刚以现金形式全部付清。2019年7月12日，被告李涛作为申请人，以原告四建公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告间存在劳动关系。2019年9月17日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）513号仲裁裁决书，确认原、被告自2019年4月20日起存在劳动关系。原告四建公司对该仲裁裁决结果不符，于法定期限内诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，首先，虽然涉案工地工程的施工单位为原告四建公司，但原告四建公司已经将劳务分包给案外人山东众诚建筑劳务有限公司；其次，被告李涛并非由原告四建公司招聘至涉案工地工作，被告李涛自行申请的证人证言已表明，李涛系通过农民工工友群得知进入涉案工地从事木工工作，且平常系受案外人王斌个人管理，而被告亦未证明王斌系原告四建公司的员工；第三，现有证据无法证明被告李涛接受原告四建公司的管理或考勤，被告李涛亦非由原告四建公司向其发放工资，而是由案外人王斌向案外人郑立军发放工资，再由郑立军向被告李涛发放工资，原、被告之间无工资发放关系。综上，原、被告之间未形成管理与被管理的关系，在涉案工程劳务已经由原告四建公司分包给案外人山东众诚建筑劳务有限公司的情况下，被告李涛亦非直接为原告四建公司提供劳动。原、被告之间不符合劳动关系的特征，故对被告李涛要求确认与原告四建公司自2019年4月20日起存在劳动关系的仲裁请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南四建（集团）有限责任公司与被告李涛不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡 滨人民陪审员  张德超人民陪审员  玄晓彤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 洋
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保8号 申请人：仝秀霜，女，1973年1月3日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：吴天福，系仝秀霜之夫。 被申请人：杜李民，男，1985年4月17日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被申请人：高丽敏，女，1985年12月25日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市欧陆经典小区**楼****。 申请仝秀霜于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值20万元的财产，并以其所有的经济合作区上海路13栋1单元402室（房权证号为伊宁市）为诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。申请人仝秀霜以其所有的经济合作区上海路13栋1单元402室（房权证号为伊宁市）为诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人仝秀霜所有的经济合作区上海路13栋1单元402室（房权证号为伊宁市）的房产，期限为三年； 二、查封被申请人杜李民、高丽敏共同共有的位于霍尔果斯市××区房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李       燕
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3075号 申请执行人：曹民刚，男，1959年2月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房卫东，男，1970年12月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：门晓霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民特263号民事裁定书立案执行的曹民刚与房卫东、门晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年11月15日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交申请书。 7、本次执行中，被执行人房卫东履行11000元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特263号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月三十日 书记员  王连进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3787号原告：郑乙明，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市精智信电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路电子大厦**，统一社会信用代码×××695。法定代表人：刘崇浍。被告：深圳中电物业管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路**电子科技大厦****A社会信用代码×××24Ｅ。法定代表人：李昱宏。委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小芳，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告郑乙明诉被告深圳市精智信电子科技有限公司、深圳中电物业管理有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑乙明撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑乙明负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月二十日书记员 余晓敏（兼）
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执470号   申请执行人:韩某某，男性，汉族，1983年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男性，汉族，1981年01月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人韩某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6240号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中；   1、本院向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人张某某名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法冻结被执行人张某某名下银行卡内存款。   4、本院依法将被执行人张某某限制消费。   5、本院通过线下调查被执行人张某某无可供执行线索。   宗桑所述，申请执行那个人提供不出其他有效执行线索，本院穷尽查询措施未能发现可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二〇二〇年四月二十七日     书 记 员 李东斌      1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初818号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谷伍淋（自报），男，1986年11月4日出生，公民身份号码：500************499，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市梁平县***********。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。被告人罗小府（自报），男，1990年3月22日出生，公民身份号码：452************613，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马县所略乡所圩村晚内一队**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人谷伍淋、罗小府犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人谷伍淋及其指定辩护人杨惠萍出庭参加诉讼，被告人罗小府及其指定辩护人冯世杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日10时许，被告人谷伍淋、罗小府与“胖子”等人经密谋后，在东莞市********卖部抓住被害人王极瑞，称王极端在赌博中出千。随后，罗小府等人将王极瑞强行带至附近一树林内，向王极瑞索要财物，后王极端微信转账了1200元及支付了现金400元、黄金戒指一枚（5315.7元）给罗小府等人。事后，谷伍淋、罗小府等人将索要的黄金戒指典当，并瓜分赃物。2019年6月25日13时许，抓获被告人谷伍淋在东莞市*************被抓获。2019年7月2日16时，被告人罗小府被抓获。上述犯罪事实被告人谷伍琳、罗小府在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、物品照片,白色桂M*****广汽传祺牌轿车等物品，价格认定明细表，到案经过、户籍材料、扣押清单、物品照片、接受证据清单、发还清单、接受证据清单、微信转账记录、协议、调取证据清单，监控视频，证人王召碧、李丽证言，被害人王极端陈述，被告人谷伍淋、罗小府供述及辨认笔录等证据，予以证实，足以认定。被告人谷伍淋的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系从犯，社会危害性小。2、被告人认罪态度好。3、被害人有过错。被告人罗小府的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系从犯，社会危害性小。2、被告人认罪态度好。3、被害人有过错。本院认为，被告人谷伍淋、罗小府无视国法，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷伍淋、罗小府犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谷伍淋当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗小府归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谷伍淋、罗小府均积极参与作案，均不宜认定为从犯，故辩护人所提主从犯划分的意见，本院不予采纳。被告人谷伍淋的辩护人提出的第2点辩护意见，经查被告人归案后至庭审前一直拒不认罪，对于该点辩护意见，本院不予采纳。对于第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗小府的辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谷伍淋适用有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金，对被告人罗小府适用有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷伍淋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人罗小府犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人谷伍淋、罗小府自本判决发生效力之日起十日内连带退赔被害人王极端6915.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  叶肖英二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨洁华书 记 员  刘文祥（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5205号原告：何敏，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：易烜，广东瑞商律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道**。经营者：王正群。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。原告何敏诉被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人易烜到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室立即向原告支付货款55253元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供家具，2018年12月2日至2019年4月15日期间，原告向被告供货158490元，经双方协商退货后，被告还欠原告65253元，之后，被告偿还10000元，尚欠55253元，诉讼中，原告表示同意抵扣4500元，被告尚欠原告50753元。被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室庭后辩称，确认欠原告货款50753元。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供家具，2018年12月2日至2019年4月15日期间，原告向被告供货158490元，经双方协商退货后，被告还欠原告65253元。被告偿还14500元，尚欠50753元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室欠原告货款50753元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室应予以偿还。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏支付货款人民币50753元（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633.2元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室负担600元，由原告何敏负担1033.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十三日书记员  黎翠玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终726号   上诉人（原审被告）：包头万合房地产开发有限公司。   法定代表人：滕建兄，公司董事长。   委托诉讼代理人：郭顺川。   被上诉人（原审原告）：闫禹廷，男，1995年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头万合房地产开发有限公司（以下简称万合房地产公司）因与被上诉人闫禹廷委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人万合房地产公司于2020年4月13日以被上诉人闫禹廷已向包头市不动产管理登记中心撤销了包头市商品房买卖合同为由，向本院提出申请撤回上诉。   本院认为，上诉人万合房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头万合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头万合房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年四月二十三日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1522号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息黎贵双，男，1970年5月11日出生，公民身份号码：441********511*014，汉族，高中文化程度，户籍所在地为广东省阳江市海陵区******************。羁押时间2019年12月17日至12月18日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1097号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月17日20时50分，被告人黎贵双醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市东城区*********时被执勤民警现场查获。经鉴定，黎贵双血液中乙醇含量为117.62mg/100ml。本院意见被告人黎贵双的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黎贵双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年四月二十一日书记员  刘文祥书记员  杨洁华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1028号 申请人：殷园园，女，1983年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李庭禄，男，1959年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：段正仓，男，1985年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人殷园园于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李庭禄、段正仓名下银行账户、微信、支付宝内存款143616元予以冻结。申请人殷园园以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人殷园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李庭禄、段正仓名下银行账户、微信、支付宝内存款143616元予以冻结。申请人殷园园以财产保全责任保险提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1315号上诉人（原审原告）：彭某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人彭某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人彭某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人彭某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人彭某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初900号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人辛辛，男，1993年9月5日出生，公民身份号码220************855，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为吉林省长春市德惠市**********屯9组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。辩护人蒙翠琪，广东佑德律师事务所实习律师。被告人黄丹，女，1993年12月4日出生，公民身份号码220************826，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为吉林省长春市德惠市**********屯7组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黎志珍，广东林德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人辛辛、黄丹犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序审理。本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形,于2020年3月18日转为普通程序,并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人辛辛及其辩护人邓芳梅，被告人黄丹及其辩护人黎志珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日21时许，被告人辛辛、黄丹趁公司保安不注意之机进入东莞市********面包有限公司厂区内，辛辛安排黄丹进入公司车间更衣室从18号储物柜内盗走被害人姜某的小轿车钥匙，后黄丹出到更衣室外将车钥匙交给辛辛。辛辛用钥匙打开车辆遥控找到姜某的马自达牌小轿车（车牌号：皖K*****，价值116919.27元），辛辛上车负责驾驶该车搭载黄丹逃离现场。2019年8月5日，辛辛去到吉林省长春市德惠市公安局**派出所投案。2019年8月9日，黄丹去到吉林省长春市德惠市公安局***派出所投案。案发后,涉案车辆已经缴回并发还给被害人姜某,二被告人的家属并对姜某进行赔偿,姜某对二被告人的行为表示谅解。以上事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，说明材料，到案经过，户籍信息，监控视频，被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人李华超的证言及辨认笔录，被告人辛辛和黄丹的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛辛、黄丹无视国法，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大，两人的行为均已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛辛、黄丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛辛、黄丹主动投案，并如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。二被告人获得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人黄丹的辩护人提出黄丹系从犯的辩护意见，经查，黄丹经辛辛安排盗窃车钥匙，在共同犯罪中所起作用明显，不宜认定为从犯。上述意见，依据不足，不予采纳。二被告人的辩护人均提出二被告人有自首情节、获得被害人的谅解、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人辛辛、黄丹的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人辛辛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年5月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  宋 荣二〇二〇年四月十日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6559号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：李秀玲、余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：黄振伟，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄振伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6648号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人黄振伟偿还本金108615.4元、利息14240.2元（截止2019年6月8日）、除本金以外的利息等费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3352元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄振伟发出执行通知书，责令被执行人黄振伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄振伟未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初6648号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异448号案外人:郭某，男，1978年10月22日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城小区**楼**1101。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市被执行人：邬秀凤，女，汉族，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市被执行人：崔文祥，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人郭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，2013年6月30日，其与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《电气成套设备产品供货合同》，双方约定由郭某向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所开发的荣斌公园壹号住宅小区项目提供所需的配电柜、配电箱等电气设备，经双方协商一致，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司同意以荣斌公园壹号小区五套住宅商品房抵顶货款，随即其与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，异议人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，未进行房屋产权登记。异议人向呼和浩特市新城区法院提起民事诉讼，该院作出（2018）内0102民初7317号民事判决书，判决内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司向郭某交付案涉房屋。后呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终2829号民事判决，维持原判。请求依法中止对公园壹号小区2号楼3单元802，3号楼1单元1701，5号楼1单元2101，4号楼3单元102，5号楼2单元2302号房屋的查封以及拍卖的执行。本院查明，2016年7月7日，郭某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定，郭某购买公园壹号5号楼1单元2101号商品房，建筑面积176.42平方米，总价款为1111446元。案外人郭某提供了日期为2016年7月14日的支付凭条1份（该凭条内容：今支付“公园1号”地库管道保温、开关插座、指示灯等工程款抵顶房一套，房号5号楼1单元2101，面积176.42平方米，房款合计人民币1111446元。该支付凭条上盖有内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司工程款支付专用章）。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。2019年4月24日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018）内0102民初7317号民事判决书，判决的主要内容为：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于房屋具备交付使用的条件后，向郭某交付合同约定的××园、5号楼1单元2101号、3号楼1单元1701号房屋；内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十内向郭某支付违约金733833.8元。判决后，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。2019年9月9日，本院作出（2019）内01民终2829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，案外人郭某提出的异议理由不符合上述法律规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十六日书记员 常 荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1251号原告：李平，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：宁夏中宁县杞源祥农林牧开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：孔祥鑫，系该公司经理。原告李平与被告宁夏中宁县杞源祥农林牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，并通知原告于2020年4月28日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春 二〇二〇年四月二十八日书记员 赵萍  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初295号原告：吴玉琴，女，1984年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇,江苏指明路律师事务所律师。被告：薛军，男，1980年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴玉琴与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉琴的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告薛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款14455元及利息损失（自2019年6月1日起至实际结付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年起，被告多次向原告购买兽药，2019年，原、被告双方经确认，截止2019年2月13日，被告尚欠原告货款14455元。同日，被告向原告出具欠条1份，约定该款于2019年6月之前还清。届期被告未实际履行，原告多次追要未果。被告薛军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告经营兽药销售等业务，被告向原告购买兽药。2019年2月13日，被告薛军向原告出具欠条1份载明：今欠到吴玉琴现金14455元，于2019年6月份之前结清。后被告未按约给付原告货款，原告追要未果。以上事实，有欠条、接处警工作登记表及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告未按约给付货款，被告应向原告支付货款，并赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛军于本判决生效后十日内给付原告吴玉琴货款14455元，并赔偿利息损失（自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际结付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，依法减半收取84元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费84元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘世红二〇二〇年四月八日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执240号 申请执行人：庄连涛，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵健翔，男，1995年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院依据青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第370-2号仲裁裁决书立案执行的庄连涛与赵健翔劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资26000元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月17日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字【2019】第370-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王连进
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初678号之一原告：黎某某。被告：何某某。委托诉讼代理人：郁某某。原告黎某某诉被告何某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1273号上诉人（原审原告）：徐某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。上诉人徐某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人徐某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。徐某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人徐某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 吴崇广附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1031号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：周军娃，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告周军娃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告周军娃经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金3237.9元，利息617.37元，逾期还款违约金284.31元，管理类费用3元，共计4142.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月15日获得批准，卡号为62××89。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币4142.58元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告周军娃未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周军娃未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告周军娃身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、被告账户详细信息、被告消费明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周军娃通过掌银推荐向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年10月15日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××89。2017年11月1日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金3237.9元，利息617.37元，逾期还款违约金284.31元，管理类费用3元，共计4142.58元。庭审中，原告农行北城支行表示2019年4月9日之后的利息、违约金等不再主张。另查明，被告周军娃在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城××号。 本院认为，被告周军娃向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告周军娃发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告周军娃提供信用卡，被告周军娃使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告周军娃透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告周军娃偿还透支本息、违约金、管理类费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军娃于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金3237.9元，利息617.37元，逾期还款违约金284.31元，管理类费用3元，共计4142.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘哲昊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1567号原告：易县傲来日用品经销处，住所地河北省保定市易县高村镇东高村。经营者：耿元明。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第312245号关于第33774787号“摩登贵族”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年2月4日。开庭审理时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第8818574号商标(简称引证商标)处于无效宣告程序中，将不再构成诉争商标的注册障碍。二、被告在复审程序未等待引证商标无效的结果就作出被诉决定，程序违法。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：337747873、申请日期：2018年9月28日。4、标识5、指定使用的商品（第20类2001-2005;2012-2014群组）：家具;床垫;镜子（玻璃镜）;藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）;家具用非金属附件;软垫;枕头;室内百叶帘;非金属箱;工作台。二、引证商标1、申请人：俞彬。2、申请号：88185743、申请日期：2010年11月8日。4、专用期限：2011年11月21日至2021年11月20日。5、标识6、核定使用的商品（第20类2001；2004；2005；2012-2014群组）：办公家具;镀银玻璃(镜子);家具;家具门;木制编织百叶窗(家具);枕头;竹木工艺品。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张被告在诉争商标评审过程中未待引证商标无效宣告程序结果即作出被诉决定，违反法定程序。对此本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标无效宣告程序结果即作出被诉决定未违反法律规定，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标处于无效宣告程序中，状态不稳定。但截至本案审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，引证商标仍为有效的商标，仍构成诉争商标的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告易县傲来日用品经销处的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告易县傲来日用品经销处负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初22号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：南澳县后宅镇健康药店，经营场所广东省汕头市南澳县。经营者柯进财。原告双飞人制药股份有限公司诉被告南澳县后宅镇健康药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终443号上诉人(原审原告)：徐瑞明，男，汉族，住长治市。被上诉人(原审被告)：杨红霞，女，汉族，住长治市。上诉人徐瑞明因与被上诉人杨红霞合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐瑞明于2020年4月7日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人徐瑞明在本案审理期间提出的撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初527号民事判决；二、准许徐瑞明撤回上诉；三、准许徐瑞明撤回起诉。一审诉讼费1683元减半收取841.5元，由上诉人徐瑞明负担；二审受理费1683元减半收取841.5元，由上诉人徐瑞明负担。本裁定为终审裁定。审?判?长???马艳飞审?判?员???常旭光审?判?员???范进斌 二〇二〇年四月二十三日法官助理 周晋豫
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1640号申请执行人陈少连，男，1956年1月生，汉族，住淮滨县。被执行人费海洋，男，1979年9月生，汉族，住淮滨县产业集聚区。陈少连与费海洋民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初927号民事调解书，由费海洋给付原告20万元，后未按判决书履行。申请执行人陈少连向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年1月6日依法送达执行通知书、报告财产令，责令费海洋限期按判决履行，但费海洋到院说明其现在已无清偿能力，在淮滨法院涉及案件已达九件，总计1200万，且2019年通过拒执罪逮捕费海洋后，达成自诉和解，但至今未能完全履行；二、2019年12月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查出沪Ｃ×××**号奥迪车、皖Ｋ×××**号别克轿车，上述两辆车已经查封，并且已被多起案件轮候查封，现在该车未能实际控制。其它并未发现有相应可供处置的财产；三、通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，未有任何收获；四、通过向费海洋居住地群众及早期多起案件承办人了解，得知被执行人费海洋早已无能力偿还债务；五、2020年3月30日将费海洋纳入失信名单并同时发布限制高消费令；经向申请人询问和调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产，已符合终本条件，但经与申请人沟通下一步寻找车辆下落同时待疫情结束后采取司法拘留措施。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人费海洋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1640号案的本次执行。被执行人费海洋负有继续向申请执行人陈少连履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二０二０年四月二十二日书记员  温亚辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2196号之三 申请执行人：佛山市顺德区中俊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河路五横路**首层之一。 法定代表人：周中正。 被执行人：广东沙贝特集成洗碗机有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新发南路**。 法定代表人：何美玲。 原告佛山市顺德区中俊五金制品有限公司与被告广东沙贝特集成洗碗机有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初25754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认，截至2019年11月12日，被告广东沙贝特集成洗碗机有限公司尚欠原告佛山市顺德区中俊五金制品有限公司货款435066.06元，被告广东沙贝特集成洗碗机有限公司分期偿还上述货款，定于2019年12月至2020年4月期间每月17日前支付73000元，余款70066.06元定于2020年7月17日前支付完毕；二、被告广东沙贝特集成洗碗机有限公司承担原告佛山市顺德区中俊五金制品有限公司因本案支出的律师费25000元，并定于2020年7月17日前连同最后一期货款向原告支付完毕；三、案件受理费3913元，保全费2695.33元，共计6608.33元，由被告广东沙贝特集成洗碗机有限公司负担，并定于2020年7月17日前连同最后一期货款向原告支付完毕；四、若被告广东沙贝特集成洗碗机有限公司按时足额履行本协议第一、二、三项确定的付款义务，则原、被告因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张权利；若被告广东沙贝特集成洗碗机有限公司未能按时足额履行本协议第一、二、三项确定的付款义务，原告佛山市顺德区中俊五金制品有限公司有权就欠款余额一次性向法院申请强制执行，并有权以欠款余额为基数自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计收利息至实际清偿之日止。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余476776.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄国和
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执96号济阳县通达机动车检测有限公司申请执行济阳县昌盛汽修厂租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0125民初2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初2812号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月八日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执445号 杨灵燕、李洪坤： 杨灵燕与李洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8303.15元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，杨灵燕向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6944号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执449号 王琨、李桂林： 王琨与李桂林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47562.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，王琨向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执419号之四 申请执行人：陆淑云，女，1977年1月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：巩建锋，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 被执行人：雷颖，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县小城子镇同庆村**，现住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 巩建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人巩建锋在中信银行6217711505184984_00 0001账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年四月十八日 书记员刘涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保51号 申请人：冯文万，男，1976年11月18日出生，汉族，教师，住凌云县。 被申请人：卢敏，男，1982年6月18日出生，壮族，教师，住百色市。 申请人黎明于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求，对被申请人卢敏名下银行账户存款及车辆，在70000元价值范围内予以查封。申请人以其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人称被申请人于2018年3月18日、5月5日先与向申请人借款70000元，并出具借条承诺于2019年底偿还清，但借款到期至今未还。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢敏的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人卢敏名下的机动车。查封期限为一年。 三、查封申请人冯文万的桂Ｌ×××××号小型轿车。查封期限为一年。 案件申请费720元，由申请人冯文万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岑金婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1274号周晓清：关于申请执行人周晓清与被执行人扬州喜禾艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢294号之一申请执行人郭晓飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人李静，女，1980年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人李青青，女，1989年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人郭晓飞与被执行人李静、李青青为不当得利纠纷的（2017）豫0305民初4292号民事判决书一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年9月27日、2020年2月19日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人李青青位于洛阳××景华路支行的工资卡已经查封并且已经划扣。被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢294号案件终结本次执行程序。被执行人李静、李青青负有继续向申请人郭晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十二日书记员  谭熠龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执819号关于被执行人陈亚洲罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1311号许建祥：关于你执行穆晓勤婚姻纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0831民初3868号原告：崔守涛，男，1976年11月11日生，汉族，住山东省临沂市直属三辖区。原告：裴小凤，女，1993年3月25日生，汉族，住址同上。被告：吴明修，男，1967年1月10日生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县鑫毅运输有限公司，住所地金乡县胡集镇政府。统一社会信用代码92370828MA3NAGH69J。法定代表人：李建民，经理。委托代理人（特别授权）：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司金乡县支公司，住所地金乡县天兴广场****。统一社会信用代码923708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托代理人（特别授权）：马书静，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告崔守涛、裴小凤与被告吴明修、金乡县鑫毅运输有限公司(以下简称鑫毅公司)、太平洋财产保险股份有限公司金乡县支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守涛、裴小凤，被告吴明修、鑫毅公司的委托代理人徐浩，被告太平洋公司委托代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月4日3点50分许，被告吴明修驾驶鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车在位于355省线泗水县泉林镇附近与崔守涛驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车（裴小凤为该车乘员）发生碰撞，造成原告身体及车辆损害。鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）所有权人为鑫毅公司，投保交强险及商业险的保险公司为太平洋公司。2019年11月13日，泗水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：吴明修承担事故的全部责任，崔守涛与裴小凤不承担事故责任。特提起诉讼，请求判令被告赔偿该次事故造成的损失。崔守涛的损失有：1.医疗费39641元；2.误工费15000元；3.护理费9752元；4.营养费3057元；5.残疾赔偿金237294元；6.车辆损失费10390元；7.鉴定费1620元；8.交通费3000元；9.精神损害抚慰金5000元。总计424364元。裴小凤的损失有：1.医疗费12865元；2.误工费2167元；3.护理费2167元；4.营养费680元。总计17879元。两原告共计损失442243元。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告太平洋公司的答辩意见：一、对崔守涛的损失。1.医疗费，出院后产生的医疗费票据没有相关的门诊病例证实费用支出与本事故有关联，对其他医疗费应当扣除10％的非医保费用；2.护理费，护理人员崔海已达到法定退休年龄，不应有护理费的损失；3.营养费，没有医院开具的加强营养的证明，不予认可；4.伤残鉴定及三期鉴定系其单方委托的，程序违法，请预留7日决定申请重新鉴定（未在该期限内提申请）。二、对裴小凤的损失。1.医疗费，出院后产生的医疗费单据应由医院的诊断证明证实其与本事故有关联性，其他的医疗费应扣减15％的非医保用药；2.误工费，其户口地址，误工标准应按照农村居民标准；3.护理费，护理人员裴行浩户籍显示为农村户口，应按照农村居民标准计算；4.营养费，医院未出具需加强营养的证明，不予认可。被告吴明修辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.我系车辆驾驶员，车辆登记在鑫毅公司名下；3.我具有合法的驾驶资格及货运驾驶员从业资格，车辆年审合格，具有营运资格，且在本次事故中不存在逃逸、超载等保险免赔拒赔情形；4.车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的损失应由保险公司赔偿。被告鑫毅公司辩称：同被告吴明修意见。经审理查明：1.事故发生及车辆投保情况。2019年11月4日3点50分许，被告吴明修驾驶鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车在位于355省线泗水县泉林镇附近与崔守涛驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车（裴小凤为该车乘员）发生碰撞，造成崔守涛、裴小凤身体及车辆损害，经泗水县交警大队认定，吴明修承担事故的全部责任，崔守涛与裴小凤不承担事故责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。2.原告崔守涛住院治疗及伤情鉴定情况。崔守涛受伤后，于2019年11月4日至2019年11月24日在平邑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费39641元，诊断为创伤性脾破裂等。护理级别为一级护理7天，二级护理14天。2019年12月4日，依原告申请，临沂沂蒙法医司法鉴定所对崔守涛进行伤残程度及三期评定，产生鉴定费1620元，结果为：（1）被鉴定人崔守涛的损伤构成八级伤残；（2）误工期180日、营养期90日、护理期90日。3.原告裴小凤住院治疗等情况。裴小凤受伤后，于2019年11月4日至2019年11月24日在平邑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费12865元，诊断为脑挫伤等。护理级别为一级护理16天，二级护理5天。4.本院根据原告申请委托济宁圣城价格评估有限公司对原告崔守涛的车辆损失进行了评估，为48100元，产生评估费2400元。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告吴明修驾驶的肇事车辆与原告驾驶的机动车发生交通事故，致二原告遭受损失，被告吴明修负事故的全部责任，应全额赔偿二原告损失。一、原告的损失。1、崔守涛损失：（1）医疗费，根据原告提供的医疗收费票证确认39641元；（2）误工费，评定误工期180天，按城镇标准，计为42329／365天×180天＝20875元；（3）护理费，评定护理期90天，每天按护工标准80元，计为7200元；（4）营养费，评定营养期90天，每天30元，计为2700元；（5）残疾赔偿金，42329元×20年×30%＝253974元；（6）伤残鉴定费1620元；（7）交通费根据住院天数、、地点酌定600元（8）车辆损失48100元，评估费2400元。崔守涛损失共计377110元。2、裴小凤损失：（1）医疗费根据原告提供的医疗收费票证确认12865元；（2）误工费为42329／365天×20天＝2319元；（3）护理费，按护工标准，80元×20天＝1600元；（4）营养费，每天按30元，住院20天，计为732元。裴小凤损失合计17516元。二、损失承担。因被告方驾驶的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险，故对二原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付。保险公司就非医保费用、鉴定费、营养费等部分费用不予承担的意见，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司金乡县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告崔守涛事故损失377110元、赔付裴小凤事故损失17516元。二、驳回原告对被告吴明修、金乡县鑫毅运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取为3950元，由被告太平洋财产保险股份有限公司金乡县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年四月二十六日书记员  李诚
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢66号之十四申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县河滨路友谊宾馆。法定代表人：李高山，该公司董事长。委托代理人：王利雄，该公司员工。被执行人：府谷县亿诺商贸有限公司，住所地：府谷县府谷镇华石峁。被执行人：武军，男，汉族，1981年10月17日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘慧，女，汉族，1983年4月7日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石秀英，女，汉族，1967年7月26日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英追偿权纠纷一案，本院查明被执行人刘慧在中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行开设的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员 罗 涛二〇二〇年四月二十日书记员 张承宇
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执662号之四 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人赵卫华，女，1977年1月8日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初4160号民事判决书，依法向被执行人赵卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵卫华在光大银行53×××01账户内存款人民币8940.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇二〇年四月三日 书记员  解 飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6579号 上诉人（原审原告）：山东新富房地产集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区福寿东街**。 法定代表人：李春忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李文东，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审被告）：葛海英，女，1970年2月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人山东新富房地产集团有限公司（以下简称新富公司）因与上诉人李文东、葛海英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案应对合同解除及违约等问题作进一步审查，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初789号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人山东新富房地产集团有限公司预交的二审案件受理费2968元予以退回；上诉人李文东、葛海英预交的二审案件受理费2968元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张瑞丰
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1343号上诉人（原审原告）：莫某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：沈某，住海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：周某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：何某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：李某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：翁某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：陈某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。两位上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（海口）律师事务所律师。两位上诉人共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人莫某、沈某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人莫某、沈某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费416元。莫某、沈某未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人莫某、沈某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫某、沈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。