文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12676号原告：广州市杨创贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**广东金属物资市场交易厅**。法定代表人：郑国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。被告：临沂市政集团有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区蒙山北路**辰坤国际v>法定代表人：庞玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市杨创贸易有限公司与被告临沂市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市杨创贸易有限公司的法定代表人郑国明及委托诉讼代理人张美、李广立，被告临沂市政集团有限公司的委托诉讼代理人廖海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款805133.8元；2.判令被告向原告支付货款至实际付清日止的违约金（违约金按照年利率24%计算，暂计至2019年12月22日为283467.28元）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告签订了钢材供销合同，合同约定每批钢材送达到工地材料员验收后，按当天报价签章，5天内付清全额。如被告未按合同及时付款，则按所欠货款的每日千分之一累计收取被告违约金，直到付清为止。合同签订后，原告共计向被告供货金额为2471034.8元，被告支付货款1665366元，剩余货款805662.8元未付。经原告多次催要，被告都不予支付。为维护自身权益，原告特此起诉，请法院判如所请。被告辩称：原告的起诉内容与客观事实严重不符，案涉货款计算金额错误，部分诉求无事实及法律依据，具体理由如下：1、被告至今尚欠原告货款为624337.8元，并非原告主张的金额。双方合同签订后，原告共计向被告供货金额为2289703.8元，而通过双方提供的银行流水明细可以证实被告在签订合同后(2017年3月3日-2019年7月19日期间)通过银行转账方式向原告支付了1665366元，仅剩624337.8元未付；2、原告主张的违约金无事实及法律依据。双方虽然于2017年1月20日签订了《钢材供销合同》，但该合同是原告提供的格式合同，合同中诸多主要条款内容是空白的，约定内容不明，双方已经以事实行为变更了合同内容，例如钢材的指定厂家、付款方式、验收方式等。第一次供货时间是2017年11月18日，间隔合同签订时间近10个月。因而，双方签订的《钢材供销合同》根本无法反映双方的真实意思表示，合同虽然成立，但是并未履行，双方权利义务应当以实际履行的为准。本案中实际履行情况是，原告自2017年11月18日起不定期向被告供货，供货时签署《送货单》，每次供货提出不同的付款时间要求，被告亦不定期向原告付款对冲货款，原告从未就此提出异议。原告虽然有要求按照每天3分利息计算，但本案属于买卖合同关系，并非民间借贷关系；退一万步讲，即使法院最终认定需要支付利息损失，原告主张的计算标准也显著过高，不应当采用原告主张的每天3分利息，而只能根据银行同期借款利息计算。另外，原告自向被告供货以来，虽然《送货单》有写明各次的付款时间要求，基本上是一个月左右的付款期限，很显然此前部分《送货单》要求的支付时间已经届满，但原告明知该情况仍然受领被告货款，并且未对此前货款及延迟支付问题提出任何异议，继续向被告供货。如此情况已经反反复复（送货9次、付款14次）持续近2年时间。因而，原、被告双方长期、多次反复交叉供货、付款的行为证实了双方对于付款之前的货款根本不存在延期支付责任的问题；3、本案保全费法院已经裁定由原告自身承担，不应该重复处理；4、原告当庭补充的2017年3月3日的《送货单》，签名与其他《送货单》明显不一，是原告提供的虚假证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了一份《钢材供销合同》。合同第一条约定：甲方承建的广州市从化区太平镇神岗大桥工程，需要钢材(无具体数量)吨左右，全部由乙方供应，乙方所供钢材必须符合国家标准，并随货出具生产厂家质量保证书，乙方钢材进入甲方工地后，甲方应取样到相关部门检验，检验合格后方可使用。如甲方未经检验，使用乙方所供钢材出现的一切问题，乙方概不负责，如乙方所供钢材不合格，乙方负责退回本批不合格钢材并负责更换合格钢材。合同第三条付款方式约定：1.乙方按甲方该工程所需钢材计划供货，将每批钢材送达到工地材料员验收后，按当天报价签单，5天内付清全额（不含税票）。2.甲方应按合同及时付款，否则乙方将按所欠货款金额的每日（千分之一）累计收取甲方的违约金，直到付清为止。3.甲方不能按合同支付材料，乙方有权中断供货，并保留采取任何收款措施的权力。4.由于非乙方原因造成工程不能正常施工的，甲方即付清乙方所有钢材款，甲方不能正常付款，应甲乙双方商定列出所欠货款的还款计划并计入违约金数额。合同第八条约定：此合同双方签订日起生效，至甲方不再需要乙方供应钢材和乙方收到甲方全额货款为止。原告提供了10份《送货单》，以证明其共向被告供货2290238.8元。各《送货单》具体供货金额及备注详情如下：2017年3月3日供货金额为180796元；2017年11月18日供货金额189535元，备注：现有货款189000元-已付现50000元，剩下货款139000元在2017年12月15日之前付清，以到账为准，扣除吊车费用535元；2017年12月29日供货金额为270077.6元，备注：现有货款270077.6元，加上次2017年11月18日货款139000元，合计409077.6元，2018年1月6日付清，以到账为准，如没付清款，每天3分违约金计息；2018年1月26日供货金额270480.1元，备注：现有货款270480.1元，加上次货款未付100000元，合计370480.1元，2018年2月27日付清，如没付清款，每天3分违约金计息，以到账为准；2018年3月20日供货金额381843.7元，备注：此货款在2018年3月31日之前付款，以到账为准，如没付清款，按每天3分违约金计息；2018年5月4日供货金额183802.6元，备注：此货款在2018年6月3日之前付款，以到账为准，如没付清款，按每天3分违约金计息；2018年6月19日供货金额234337.6元，备注：此货款在2018年7月19日之前付清款，以到账为准，如没付清款按每天3分违约金计息；2019年2月26日供货金额175699.6元，备注：此货款在2019年3月25日之前付款，以到账为准，如没付清货款，按每天3分违约金计息，此价格不含税；2019年3月6日供货金额200725元，备注：此货款在2019年4月5日之前付清，以到账为准，如没付款，按每天3分违约金计息，此价格不含税；2019年7月19日供货金额383737.6元，备注：此货款在2019年8月18日之前付清，以到账为准，如没付款，按每天3分违约金计息，此价格不含税。被告的质证意见：对2017年3月3日的《送货单》有异议，其没有收到该笔货，从形式上看，只有该送货单是单独的，其余都是整本里面的，送货人郑国明的签名与原告自身提供的其余送货单中的签名明显有差异，显然不是郑国明签署，收货人仅写一个“高”，这并非被告签署，且该签名与被告其他单据的签名也是明显不相同，被告处的签名本案中仅涉两人高国际、高斌，高斌在签署时所有的单据均会备注身份证号码，该送货单显然是原告事后制作的假证据。原告为证明其已向被告交付了2017年3月3日《送货单》的货物，提供了广州市育照贸易有限公司出具的《情况说明》及《钢材购货明细单》。《情况说明》的内容为：“2017年3月2日，郑国明向我司购买钢材，用于临沂市政集团有限公司承建的从化区太平镇神岗大桥项目，购买钢材的总重量为46.73吨(货物的品牌、规格、重量、单价、金额详见钢材购货明细单)，提货车号为粤Ａ×××**号，郑国明于2017年3月2日晚上从我方提货送往广州市从化区太平镇神岗大桥项目工地。我方对上述情况的真实性予以确认。”被告的质证意见为：对该两证据的三性不认可，原告与广州市育照贸易有限公司具有利害关系，其两者之间到底是何种法律关系，被告不清楚，即使存在所谓的合同关系，实际履行情况也不得而知，广州市育照贸易有限公司根本无法证明作为买方的原告所购买的钢材的最终去向，通过查看广州市育照贸易有限公司提供的钢材购货明细单，清楚记载了所提的品牌有五种，不同的规格有不同单价，而原告提交的2017年3月3日的送货单里面把各种规格型号写在一起，并且同一单价，且送货单的数量是46.96，竟然比广州市育照贸易有限公司提供的数量46.73还多，这明显不符合交易习惯，不同型号价值不一样，这些证据与原告提交的其他送货单都可以证实每一个型号对应不同价格，且价格精确到每一分钱，因而，3月3日的送货单数量上对不上、单价也对不上，且送货人签名和收货人签名也与其他单据不一样，显然是虚假证据。被告的法定代表人郑国明解释称：2017年3月3日，其接到被告高经理的电话，其将单价报给被告，被告称有几个品种的单价，其就说不同单价就直接按照统一单价，经过被告确认单价后，其就和其外甥将货物一起送到从化神岗大桥项目，过磅的时候重量有偏差，但是偏差是地磅过秤许可的误差范围。本院询问被告2017年3月3日支付的180790元是什么款。被告表示是为订货，没有具体的订货数量，也没有相关的证据证明该款项是预付款。原、被告双方均确认被告向原告的付款情况详见附表。本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：1.2017年3月3日的付款是否有对应的送货；2.违约金应如何计算。原、被告签订《钢材供销合同》后，双方之间已经建立了买卖合同关系，双方应当按合同的约定履行各自的义务。关于2017年3月3日的付款是否有对应送货的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告主张《钢材供销合同》虽然成立，但没有实际履行。本院认为，根据《钢材供销合同》的约定，原告向被告供应广州市从化区太平镇神岗大桥工程项目工程钢材，原告也实际向被告的上述项目工程供应了钢材，因此，该合同双方已经实际履行，至于合同没有约定或约定不明的部分，可以根据双方之间的其他协议或交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张其2017年3月3日所支付的款项是为订货，原告并未交货。原告则提供了相应的《送货单》、《情况说明》及《钢材购货明细单》，以证明其已交付的货物，但被告对该部分证据不予确认。本院认为，首先，原告2017年3月3日支付的款项数额为180790元，该数额是一个比较精确的数字，在合同没有约定具体总价款的情况下，双方不可能确定一个如此精确的订货或预付款数额，被告也没有提供证据证明该款项为订货款或预付款；其次，如果原告的上述货款为订货款，那么在此后的交易中，被告应当以该款项优先抵扣货款，但从双方在此后的实际交易中形成的《送货单》所记载的内容来看，被告从2017年11月8日开始只确认之前已付现50000元，之后多次核算货款均没有提及用上述180790元的款项抵扣货款，这显然是不符合交易常理的；再次，虽然原告补充提交的《送货单》与之前提交的《送货单》在形式上存在不一致，但原告另提供了其所购买用于交付该笔货款项下的货物的其他相关证据，即广州市育照贸易有限公司出具的《情况说明》和《钢材购货明细单》，以及原告的法定代表人郑国明出庭所作的陈述，该证据及陈述表明原告已交付该笔货款项下货物的事实具有一定的可信度。综合上述三个方面的分析，本院认定原告已交付了180790元款项所对应的货物。被告的主张，理据均不成立，本院不予采纳。经核算，被告尚欠原告的货款为805127.8元，具体供货款和付款情况详见附表。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方在合同中约定了货款的支付时间及违约金的计算标准，但在之后的实际履行过程中，双方在《送货单》中又重新确定了具体的付款时间及违约金计算标准，该行为应视为双方对合同条款的变更，被告逾期支付货款的违约金应按重新约定的计算方式进行计算。《送货单》中约定的违约金计算标准为每天3分利息，该标准明显过高，原告请求按年利率24%计算逾期付款违约金，未超出合理范围，本院予以支持。被告主张该标准过高，应按银行同期贷款利率计算，没有法律依据，本院不予采纳。经本院核算，截至2019年12月22日，被告应支付的逾期付款违约金为279418.00元，从2019年12月23日开始，违约金以所欠货款805127.8元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止(详见附表及说明)。原告请求超出的部分，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临沂市政集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市杨创贸易有限公司支付所欠的货款805127.8元及逾期付款违约金（2019年12月22日之前的违约金为279418.00元；从2019年12月23日开始，违约金以805127.8为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市杨创贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14597元，财产保全费5000元，两项共计19597元，由原告广州市杨创贸易有限公司负担36元，被告临沂市政集团有限公司负担19561元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年四月二十九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪(代)附表：            供货时间              供货金额(元)              应付款      时间              实际付款时间                          实际付款金额(元)              违约金计算基数(元)              违约金计算      截止时间              逾期      天数              违约金      数额(元)                  2017.3.3              180796                            2017.3.3              180790                                                        当日结清                  2017.11.18              189000              2017.12.15              2017.11.18              45000                                                                          2017.11.19              5000              139000              2018.1.6              22              2010.74                  2017.12.29              270077.6              2018.1.6              2018.1.8              308900              409077.6              2018.1.8              2              537.97                  2018.1.26              270480.1              2018.2.27                                          100177.6              2018.2.27              19              1251.53                  2018.3.22              50000              370657.7              2018.3.22              23              5605.56                  2018.3.23              202500              320657.7              2018.3.23              1              210.84                  2018.3.20              381843.7              2018.3.31                                          118157.7              2018.3.31              8              621.54                  2018.6.1              183800              500001.4              2018.6.1              62              20383.62                  2018.5.4              183802.6              2018.6.3                                          316201.4              2018.6.3              2              415.83                  2018.6.19              234337.6              2018.7.19              2018.7.19              100000              500004              2018.7.19              46              15123.41                  2018.12.25              60000              634341.6              2018.12.25              160              66736.21                  2018.12.29              40000              574341.6              2018.12.29              4              1510.60                  2019.2.26              175699.6              2019.3.25                                          534341.6              2019.3.25              86              30215.92                  2019.3.6              200725              2019.4.5                                          710041.2              2019.4.5              11              5135.64                  2019.4.28              10000              910766.2              2019.4.28              23              13773.78                  2019.4.30              20000              900766.2              2019.4.30              2              1184.57                  2019.6.5              212952              880766.2              2019.6.5              36              20848.82                  2019.7.16              246424              667814.2              2019.7.16              41              18003.54                  2019.7.19              383737.6              2019.8.18                                          421390.2              2019.8.18              33              9143.59                                              805127.8              2019.12.22              126              66704.29      说明：1.2017年3月3日的货款已在当日结算，零头6元已抹去；2.违约金以各段时间所欠货款为基数，按年利率24%计算该段时间内的违约金数额，截至2019年12月22日，违约金总计为279418.00元；3.从2019年12月23日开始，违约金以805127.8为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。