福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初501号 彭清东，男，1992年4月5日出生，住福建省厦门市翔安区。原告：彭清东，男，1992年4月5日出生，住福建省厦门市翔安区。 沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王明克，男，1952年11月7日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪璐曦，福建同翔律师事务所实习律师。 原告彭清东与被告王明克合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清东及其委托诉讼代理人沈树有与被告王明克的委托诉讼代理人谢志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭清东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付参赛奖金94880元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计付）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告在其“翔成达专用微信群”发布《2019年春季南北四季竟翔通知》。被告王明克是厦门翔城达赛鸽服务有限公司的法定代表人。2018年11月11日，原告报名参赛，以300元/个的价格向被告购买了20个足环，通过微信向被告指定的销售网点王天补（铭鸽店）支付了6000元。根据被告的安排，2019年5月14日上午6点30分进行第一关幼鸽赛，原告编号为2019-2857鸽子由被告组织放飞，参赛幼鸽于当日18时55分归巢。编号为2019-2857参赛鸽子经被告检验符合竟翔规定，无异议，排名第一。同时，根据第三方安捷平台数据显示，足环号码为19腾达春-2857的大圣鸽舍归巢时间2019-5-1418:55:54.320，空距348.944，分速（米/分）465.1314，鸽舍坐标和当前坐标等信息。根据比赛规则，有效时间归返赛鸽满5棚5羽，能领取该名次奖金且平分剩余奖金。根据《2019年春季南北四季竟翔通知》，本次赛鸽总奖金为790000元，比赛第一名奖金80000元，扣除25名赛鸽的奖金418000元，剩余奖金（790000-418000=372000）由25羽赛鸽均分即（372000÷25=14880），因此，原告所属的编号为2019-2857参赛鸽子获得本赛第一名成绩，被告应当按照竟翔通知规定向原告发放相应奖金即（80000+14880）=94880元，但是被告拒不支付。原比赛规则：比赛分四关，需放飞四次鸽子，四关综合录取名次50%才可进入下一关。实际比赛规则：因鸽子数量不足，所以只组织了一关的比赛，成绩就以第一关飞回来的成绩录取。2019年5月15日，原告等人与被告就本案奖金发放事宜与被告交涉，被告首先表示原告的鸽子是飞回来的，其他人的没有回来，明确承诺，属于原告的奖金，被告自己要拿钱出来给原告。原告认为，被告向不特定人发出邀约，原告作为参赛者，交纳了足环费，此系原告作出了承诺，原被告之间由此形成合同关系，依法成立的合同应当受法律保护，双方均因此依照比赛规程行使自己的权利，履行自己的义务，原告依规程购买了足环，取得了参赛资格，并获得了第一名成绩，被告应当依照原告的参赛成绩给予相应的奖励，否则即为违约。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请 王明克辩称，一、本案与被告无关，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告对被告的诉求。根据原告提供的《2019年春季南北四季竟翔通知》，发布该通知的主体为厦门翔成达赛鸽服务有限公司，与被告无关。被告仅作为翔成达公司的法定代表人，赛鸽比赛为翔成达公司组织、进行，由此产生的权利义务应由翔成达公司承受。原告起诉被告支付参赛奖金明显缺乏依据，依法应予驳回。二、案涉赛鸽比赛已经取消，没有完成全部赛程，原告主张分配参赛奖金不能成立。1、案涉赛鸽比赛由于比赛当天天气为阴雨天，鸽子飞行受到阻碍，飞行途中被案外人抓捕，案外人以抓住的鸽子向参赛者（鸽子主人）进行出售，实施敲诈勒索，该刑事案件已被漳州市龙海市公安局立案查处。鉴于鸽子非正常飞行，比赛已被取消，相关的参赛费用已全部退还参赛者（其中包含原告），原告已收取退还的部分参赛费用。原告在微信确认收取退还的参赛费用的行为实际上是对比赛取消的认可。2、根据原告提供的《2019年春季南北四季竟翔通知》，三、赛事售环标准和相关规程（一）2.四关综合录取60名：第一名8万。本案比赛只进行第一关，剩余三关并未举行，即使原告第一关获得第一名，在后面三关还没有完成的情况下，原告无权主张分配参赛奖金。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月，厦门翔成达赛鸽服务有限公司的法定代表人王明克以厦门翔成达赛鸽服务有限公司的名义在微信群发布《2019年春季南北四季竟翔通知》，举行赛鸽比赛。通知确定的比赛规则为：比赛分四关，需放飞四次鸽子，四关综合录取名次50%，奖项有第二关单关奖30名，四关综合录取60名。2018年11月11日，彭清东报名参赛，以300元/个的价格购买了20个足环，总共支付了6000元。根据赛程安排，2019年5月14日进行了第一关鸽赛。由于在第一关比赛中部分参赛鸽子非正常飞行，参赛者的赛鸽系被抓回来报道而非正常飞回，遂向公安机关报案。龙海市公安局接到报案后以敲诈勒索罪立案侦查。厦门翔成达赛鸽服务有限公司遂以2019年春季第一关比赛发现鸽子非正常飞行经鸽会理事研究决定为由，取消此次比赛的成绩，并退还所有参赛费用。但彭清东认为其鸽子取得第一关成绩的第一名。虽然因鸽子数量不足，只组织了一关的比赛，但成绩就应以第一关飞回来的成绩录取，其应获得相应的奖金，并拒绝收取王明克所要退的参赛费。并诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有彭清东提供的供《2019年春季南北四季竟翔通知》、微信支付交易明细证明、杭州安捷赛鸽在线、翔成达专用群微信聊天记录、彭清东与王明克等人交涉录音、报警回执；王明克提供的受案回执、立案告知书、破案告知书、微信聊天记录、转账记录、翔成达微信群聊天记录、天气情况视频，彭清东、王明克的陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《2019年春季南北四季竟翔通知》虽然系王明克在微信群发布，但《2019年春季南北四季竟翔通知》明确的落款为厦门翔成达赛鸽服务有限公司，赛鸽比赛的主体发布人应认定为厦门翔成达赛鸽服务有限公司而非厦门翔成达赛鸽服务有限公司的法定代表人王明克。彭清东主张王明克承担相应的责任，证据不足，本院不予支持。退一步讲，根据《2019年春季南北四季竟翔通知》的规则，赛鸽比赛分四关，奖项有第二关单关奖30名，四关综合录取60名，并未规定第一关即可获得奖金。彭清东参加赛鸽比赛，仅完成了第一关，根据规定并不能获得奖金。由于在第一关比赛中部分参赛鸽子非正常飞行飞回，涉及到刑事案件，厦门翔成达赛鸽服务有限公司决定取消此次比赛的成绩，并退还所有参赛费用，并未违反竞赛规则。彭清东据此主张奖金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回彭清东的诉讼请求； 案件受理费2172元，适用简易程序减半收取为1086元，由彭清东负担，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。