广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初306号原告：东莞市鸿运石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘杏荣，总经理。委托诉讼代理人：刘中新，系原告法定代表人刘杏荣的丈夫。被告：李炎棠，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。原告东莞市鸿运石油化工有限公司（下称：鸿运公司）诉被告李炎棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司法定代表人刘杏荣及其委托诉讼代理人刘中新、被告李炎棠及其委托诉讼代理人范敏钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的伙伴，由原告向被告提供柴油，被告收到货后向原告付款。2019年初，被告以资金周转困难为由拖欠原告的货款，至2019年8月6日，经原告业务员与被告结算，被告仍欠原告货款92360元，经原告多次催收，被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告增加诉讼请求：1.解除原、被告的买卖合同关系；2.被告自2019年3月1日起以实际欠款数额按月利率2%向原告支付利息至付清款日止。被告李炎棠辩称:被告向原告购买柴油，是采用货到款清的方式交易，没有结算也没有欠条，即使当时不能付清，也会在送货单上注明欠款额再转账支付。原告提供的2019年3月1日至8月6日的送货单，没有原件，也不是欠条，被告从2019年1月起至8月共向原告转账15笔，其中3月1日后就已经转账9笔共127350元，远远超过原告起诉主张的92360元，因此，被告没有拖欠原告的货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告鸿运公司于2010年11月10日成立，法定代表人为刘杏荣，刘杏荣与刘中新是夫妻关系，刘中新在鸿运公司担任经理一职，刘卫华、刘成良均为该公司员工。刘中新受原告指派，负责与被告李炎棠柴油报价、送货、对账收款等业务。刘卫华、刘成良受原告指派，负责将柴油送至被告，如被告现金支付，由其二人负责带回交给原告，不接受被告的银行、微信转账。2018年间原告鸿运公司开始向被告供应柴油，双方没有签订书面买卖合同，交易方式是先由被告以电话或者微信的形式向原告订购柴油，原告指派司机送货给被告，被告及原告的送货司机分别在《送货单》的“收货单位及经手人”和“送货单位及经手人”处签名确认。付款方式为现金或转账支付，被告当即全部支付的现金由送货司机带回给原告，送货单由被告保存，支付部分现金的，由原告的送货人在送货单的第二联备注收款及欠款情况。期间，原告于2019年3月1日向被告输送柴油5500升，货款25850元，被告支付现金10850元，欠15000元；原告于2019年3月13日向被告送货7500升，货款36000元，被告支付15000元，欠21000元；原告于2019年3月30日向被告送货6500升，被告支付20000元，欠11200元，以上欠款共47200元。2019年4月2日，被告在与原告员工刘中新微信聊天中，确认欠原告货款47200元。2019年6月9日，被告通过微信向刘中新订购柴油，原告于次日指派司机刘成良运输柴油6000升给被告，该货款为28500元，被告在送货单签名收货，并于当天在微信确认欠款75700元。2019年8月4日，被告通过微信向刘中新订购柴油，约定本月6日进油约6000升，同年8月6日，原告指派司机刘卫华送货给被告，被告在送货单位签名确认收货3400升，货款16660元。同月7日上午9时11分，刘中新通过微信与被告核对货款，内容为：“上欠75700元，六号送油16660元，共欠92360元”，被告即日上午9时19分回复“好的”。2019年8月20日，原告工作人员刘中新在微信向被告催收货款，被告以未收到款为由，未支付货款给原告。被告在诉讼期间向本院提供“微信支付交易明细证明”，证明其欠原告的货款已付清。经核实，被告提交的上述证据向刘中新转账的时间自2019年1月4日起至2019年7月8日止。2019年8月7日至今被告没有提供向原告转账或支付货款的证据。被告要求原告提交由腾讯公司盖章的其二人于2018年11月9日至2019年11月19日期间的微信聊天记录，原告因无法从腾讯公司调取，向本院提出申请由法院取证。经本院函询深圳市腾讯计算机系统有限公司，该公司函复：因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看，因此，其公司无法协助提供。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告的买卖合同关系是否应当解除；2.被告是否欠原告货款92360元；3.原告请求从2019年3月1日起以实际欠款数额按月利率2%计至实际付清款日止的利息是否应当予以支持。一、关于原、被告的买卖合同关系是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案被告向原告购买柴油，并向原告支付货款，有双方确认的《送货单》为证，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成实际行为履行的买卖关系，买卖合同关系成立，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。2019年8月6日，原告向被告输送柴油3400升后，被告未再清偿货款，双方已停止交易。故原、被告双方的买卖行为于2019年8月7日起已终止，现原告请求解除双方的买卖关系，本院予以支持。二、关于被告是否欠原告货款92360元的问题。原告于2019年3月1日向被告输送柴油5500升，货款25850元，被告确认欠款15000元；原告于2019年3月13日向被告送货7500升，货款36000元，被告确认欠款21000元；原告于2019年3月30日向被告送货6500升，被告确认欠款11200元，以上欠款共47200元，被告已在微信聊天记录予以确认。2019年6月10日，被告购入柴油6000升，货款28500元，被告没有支付货款，并于2019年7月15日在微信确认欠款共75700元。2019年8月6日，被告向原告购油3400升，货款16660元，同年8月7日经原、被告核对，共欠货款92360元，被告予以确认。因此，被告欠原告货款92360元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告自2019年8月7日起没有证据证明其已向原告支付货款，故其认为货款已经付清，缺乏依据，本院不予采信，现原告请求被告支付货款92360元，符合规定，本院予以支持。被告认为原告的《送货单》未加盖公司印章，其向法院起诉的主体不适格，该《送货单》虽未有原告公司印章，但送货人确认是受原告指派送货给被告，因此，被告收到的货物应当认定是原告提供，所欠的货款应由原告负责收回，所以被告认为原告的主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。三、原告请求从2019年3月1日起以实际欠款数额按月利率2%计至实际付清款日止的利息是否应当予以支持。原、被告虽未签订书面的买卖合同，约定违约责任，但因被告未向原告支付货款，经原告催收仍未支付，已构成违约。因原告自2019年8月20日起向被告催收欠款，视为其主张权利之日，其请求从2019年3月1日起计算利息没有依据，本院不予支持。原告请求按月利率2%计算利息，因双方没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应自原告主张权利之日即2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市鸿运石油化工有限公司与被告李炎棠的买卖合同关系。二、限被告李炎棠于本判决发生法律效力之日起5日内返还货款人民币92360元及利息（利息自2019年8月20日起以欠款92360元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿日止）给原告东莞市鸿运石油化工有限公司。三、驳回原告东莞市鸿运石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1055元，由被告李炎棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年四月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。