沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0191刑初17号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1951年10月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1972年12月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系被害人长女。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1977年3月24日出生，汉族，住址，系被害人长子。上述三原告人委托代理人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被告人梁某，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省鞍山市铁**。曾于1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；于2017年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2019年9月22日被抓获；同年9月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。附带民事诉讼被告鞍山通正物流有限公司，统一社会信用代码91210311081138684K，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人闵柏林，系该公司总经理。委托代理人单萍，女，1971年4月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区，系该公司会计。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，统一社会信用代码91210300818947487G，住所地鞍山市铁**二一九路**。负责人黄贵，系该公司总经理。委托代理人孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人晏承来，被告人梁某，附带民事诉讼被告鞍山通正物流有限公司（以下简称物流公司）的委托代理人单萍，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人孙丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月7日4时许，被告人梁某驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号汽车行驶至沈阳经济技术开发区时，与被害人陈某3发生交通事故，随后其驾车逃离现场，造成陈某3经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人梁某承担此事故的全部责任，陈某3无事故责任。公诉机关认为，对被告人梁某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2诉称，因被告人梁某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令三被告赔偿原告方某救费2285.63元、死亡赔偿金267390元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活扶助费198066.66元，共计602288.79元。被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人诉讼请求表示尽力赔偿。附带民事诉讼被告保险公司表示，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险五十万元含不计免赔，事故确实发生在保险期限内，但本案中事故发生后被告人梁某并未报案，且其有逃逸行为，我公司不应当承担赔偿责任，针对原告有证据证明的合理的诉讼请求如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司应在赔偿后取得追偿权，可就全部赔偿数额向实际侵权人梁某予以追偿。附带民事诉讼被告物流公司表示，梁某在挂靠期间没有履行协议，也属于长期脱离状态，且保险公司未尽到告知义务应当由保险公司赔偿。经审理查明，2019年5月7日4时许，被告人梁某驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号汽车列车行驶至沈阳经济技术开发区倒车右转时，与骑行两轮电动自行车的被害人陈某3发生交通事故，随后其驾车逃离现场，造成陈某3经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人梁某承担此事故的全部责任，陈某3无事故责任。2019年9月22日，公安机关在沈阳站地铁站C口入口处将被告人梁某抓获。另查明，被害人陈某3于事故发生后被送往沈阳市辽中区人民医院急救，共支出抢救费2285.63元。被害人陈某3出生于1947年6月3日，死亡时年满71周岁11个月。附带民事诉讼原告人李某1系其配偶，共育有两名子女即附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2。再查明，被告人梁某肇事时所驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车辆实际车主系其本人，该车于2015年3月挂靠在附带民事诉讼被告鞍山通正物流有限公司，物流公司于2019年5月10日向鞍山市铁东区人民法院起诉并于2019年12月13日经判决解除与被告人梁某签订的挂靠协议；该车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）受理道路交通事故案件登记表，证明本案的报警时间为2019年5月7日4时32分许；（2）常住人口基本信息表、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果，证明梁某的自然情况及其已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（3）电话查询记录、刑事判决书，证明被告人曾于1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；于2017年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；（4）工作情况、在逃人员信息登记表，证明2019年6月4日将梁某列为网逃人员；（5）死亡证明，证明2019年5月7日陈某3死亡；（6）道路交通事故认定书，证明梁某驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故后驾车逃离现场，是造成此事故的全部原因。认定梁某承担此事故的全部责任，陈某3无事故责任；2.（1）证人付某的证言，证明其看到一辆红色头，绿色厢的货车从案发现场路过；（2）证人赵某的证言，证明有一辆红色挂车（即被告人肇事时驾驶车辆）于2019年5月7日到其处送过稻米；（3）证人孔某的证言，证明梁某于2019年5月7日下午四五点左右告诉其车辆肇事，并称其手机丢失重新办理手机号的事实；（4）证人李某2的证言，证明其到现场后看到陈某3倒在地上的事实；（5）证人舒某的证言，证明其看见一辆车准备掉头；（6）证人陈某2的证言，证明李某2告诉其父亲被撞，其到现场后看见打车轮胎印随后拨打120的事实；3.被告人梁某的供述，证明2019年5月7日4时许，其在案发地点处路过且因限高掉头，后得知车辆发生事故，被撞人死亡，其仍逃跑的事实；4.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明（1）以物证比对及现场情况分析判断，自行车在列车右转的过程中卷入列车右侧的内轮差中，与列车挂车右侧工具箱及轮胎接触，确定事故中列车及自行车两车发生接触，列车的接触部位为其挂车右侧工具箱、轮胎等，自行车的接触部位为车把左侧及车体左侧；（2）辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号汽车列车灯光装置齐全完整，转向合格，制动有效；（3）蓝色雅迪牌电动车灯光系损毁，车把偏转、变形，两制动手柄断脱，后轮制动装置损坏；（4）辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号汽车列车、蓝色雅迪牌电动车在事故中发生接触；（5）蓝色雅迪牌电动车为电动自行车，属于非机动车；5.中国刑事警察学院鉴定文书，检验结果陈某3所骑电动车左侧车把红色附着物与辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号汽车列车右侧工具箱红色涂层红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别；6.沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明陈某3死亡原因为创伤性失血性休克；7.现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。另有附带民事诉讼原告人提交的以下证据：1.身份证复印件，证明原告方的主体身份资格，李某1生于1951年10月29日，肇事时间已经丧失了劳动能力，三原告与被害人均系直系亲属关系；2.户口本，证明陈某3系户主，李某1是被害人妻子；3.医疗费票据，证明2019年5月7日发生事故后陈某3被抢救产生的费用；4.交通事故责任认定书、车辆信息查询单，证明被告人梁某驾驶的车辆信息及肇事责任情况。附带民事诉讼被告保险公司提交以下证据：投保单、免责声明，证明本案中被告人驾车逃离事故现场，保险公司商业险部分不承担赔偿责任，交强险部分在赔偿后可以取得追偿权，有权利向被告人梁某本人追偿。附带民事诉讼被告鞍山通正物流有限公司提交以下证据：挂靠协议书、协议、身份证、行驶证复印件，鞍山市铁东区人民法院判决书、人民法院公告材料，证明物流公司于2015年3月20日与梁某签订肇事车辆的挂靠协议，梁某为该车辆的实际所有人，物流公司仅作为挂靠单位，该车辆出现任何问题物流公司均不承担赔偿责任和法律责任，且物流公司于2019年5月10日向鞍山市铁东区人民法院提起解除挂靠协议的诉讼，并公告送达，后该诉讼经法院作出判决，物流公司与梁某解除挂靠关系。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人梁某的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人请求被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿的意见，经查，虽然根据保险条款驾驶人肇事后逃逸保险人不负责赔偿，但根据被告保险公司提交保险单的免责条款声明，被告人梁某表示当时仅是保险公司员工代为办理保险办理手续，没有人向其告知相关免责条款，且其本人从未签署相关投保人声明，同时经与被告人签署的挂靠协议及其他亲笔签名相比对，无法证明投保人声明等系被告人本人签署，被告保险公司提供的现有证据无法证明已就免责条款向被告人尽到提示义务，故对于原告人提出的其经济损失在保险限额内要求赔偿的意见予以支持。对附带民事诉讼被告保险公司不同意赔偿的意见，不予采纳。但保险公司对梁某有追偿权。对原告方超出保险公司赔偿部分的经济损失，应由附带民事诉讼被告梁某赔偿。因被告梁某肇事时驾驶的车辆挂靠在附带民事诉讼被告物流公司，系在本次交通事故案发后，双方才判决解除挂靠关系，故对本起交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，附带民事诉讼被告物流公司应对梁某承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2诉请的死亡赔偿金267390元一节，经庭审质证，被害人陈某3于事故发生时年满71周岁11个月，故其死亡赔偿金为29701÷12个月×97个月=240083元；对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费34546.5元一节，经庭审质证，本院予以支持；关于原告人诉请抢救费一节，经庭审质证，本院确定为2285.63元；对附带民事诉讼原告人诉请的被扶养人生活费一节，经庭审质证，虽死者配偶即本案附带民事诉讼原告人李某1现已满被扶养人条件，但根据现有的证据表明，被害人去世时亦属于被扶养人，不符合扶养人的条件，故对原告人诉请的被扶养人生活费，本院不予支持；关于原告人诉请的精神损害赔偿金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已作出规定，故对该项请求本院不予受理。上述附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币276915.13元。综上，附带民事诉讼被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人2285.63元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人164629.5元。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年9月21日止。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2经济损失共计人民币112285.63元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2经济损失共计人民币164629.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 松人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇二〇年四月十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。