广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终211号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰琦，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝娟，女，汉族，住址汕头市潮阳区*********327号，公民身份号码440************82X。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。原审被告：林潮财，男，汉族，住址汕头市潮阳区************1*****，公民身份号码440************990。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈宝娟、原审被告林潮财、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1700号民事判决，改判决平安保险公司减少赔偿陈宝娟41623.62元；2.判令陈宝娟承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定陈宝娟的伤残赔偿金按城镇标准计算，属于事实认定不当，依法应当改判。陈宝娟户籍所在地为潮阳区铜孟镇胜前兴富路东，且户口簿上“户别”一栏上标明的是“农业家庭户口”，而且陈宝娟在原审时提交了一份由胜前社区居委会出具的证明，证明内容为“本村村民陈宝娟在本村确权农田0.532亩种植蔬菜、红薯等农作物，因发生交通事故受伤而需住院治疗导致其所种植农田荒芜至今”，证明陈宝娟为农户。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定“户籍性质根据户籍登记信息认定”，因此陈宝娟为农业户口，属于农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算。一审判决认定伤疾赔偿金按照城镇标准计算，属于事实认定错误，证据不足，依法应当改判。伤残赔偿金应当为17168元/年×20年×10%=34336元。一审判决多计23818元（58154元-34336元，交强险赔偿范围内）。二、一审判决认定陈宝娟误工费为17805.62元，属于事实认定不当，依法应当改判。本案中，陈宝娟在事故发生时已满55周岁，已达法定退休年龄，而且一审陈宝娟也并未提供备案劳动合同、社保证明、工资流水单等佐证误工事实的证据，仅提供了一纸胜前居委会出具的证明，且该证明没有居委会负责人及出具证明的人签名，不具有合法性，不能证明其确有误工损失。一审判决支持陈宝娟的误工费请求，属于事实认定不当，依法应当改判。陈宝娟的误工费请求于法无据，依法应当驳回。一审判决多计17805.62元（交强险赔偿范围内）。综上所述，一审判决对案件事实认定不当，多判平安保险公司赔偿41623.62元（23818元+17805.62元），故平安保险公司请求二审法院依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1700号民事判决，依法改判。被上诉人陈宝娟辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。关于伤残赔偿金的计算标准，平安保险公司可以在国家统计局查询城乡分类代码，陈宝娟所在地的代码是“1”。根据省高院的会议纪要，认定陈宝娟的赔偿标准按城镇标准完全有事实和法律依据。关于误工费的问题，陈宝娟不是国家工作人员，国家工作人员可享受国家的退休金。二者不能等同。陈宝娟所在地虽是城镇，但不意味着就没有土地可承包，陈宝娟有居住所在地的居委出具证明，对于误工有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。陈宝娟向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司在交强险的赔偿限额内对陈宝娟遭受的经济损失141639.43元承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿（医疗费19208.63元；误工费17805.62元；护理费23571.18元；住院伙食补助费4900元；交通费3000元；康复费5000元；营养费500元；鉴定费3500元；残疾赔偿金58154元；精神损害抚慰金6000元）；2.判令太平洋保险公司对超过交强险的赔偿限额部分在商业第三者险对陈宝娟承担赔偿责任；3.判令林潮财对保险公司赔偿不足部分对陈宝娟承担赔偿责任；4.本案诉讼费由平安保险公司、太平洋保险公司、林潮财承担。一审法院认定事实：1.损害事实发生的经过。2018年8月31日17时左右，林潮财驾驶粤B*****号小型轿车途经潮阳区谷饶饶中路上东市场附近路段时与陈宝娟驾驶无号牌二轮超标电动车乘载案外人许文珊发生碰撞，造成案外人许文珊、陈宝娟受伤住院的交通事故。2.事故的认定。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2018年9月13日作出第440************823号道路交通事故认定书，载明：林潮财承担事故的全部责任，案外人许文珊、陈宝娟在本次事故中无责任。3.陈宝娟的诊疗情况。陈宝娟受伤后送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗。住院期间为2018年8月31日至2018年10月19日，共计49天。4.陈宝娟伤残及其他鉴定情况。经陈宝娟申请，一审法院依法委托广东韩江司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2019年6月13日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第495号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宝娟构成十级伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为5000元；误工期评定为150日；出院后护理期评定为11日，建议住院期间每日配护理人员2名、出院后护理期内每日配护理人员1名；评定其营养费为500元。5.陈宝娟户籍及需抚养人的情况。陈宝娟户籍所在地为汕头市潮阳区铜盂镇胜前，户籍地的城乡分类代码为112。6.陈宝娟收入情况。陈宝娟未能举证其收入情况。7.当事人之间的关系。林潮财系肇事车主，平安保险公司为肇事车辆粤B*****号小型普通客车交强险的承保人，太平洋保险公司为商业第三者险的承保人。一审法院认为：本案实际的赔偿项目及金额如下：1.医疗费：陈宝娟提交有效医疗票据4张计16608.63元及1张医疗器械发票2600元，共计19208.63元，由林潮财垫付。2.营养费：500元，按司法鉴定意见。3.住院伙食补助：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×49天=4900元。4.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，护理费为150元/天×49天×2+120元/天×11天=160203元，林潮财垫付5791.37元。5.误工费：陈宝娟举证其有种植农作物，故误工费按事故发生时全省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算为43327元/年÷365天×150天=17805.62元。6.康复费：5000元，按司法鉴定意见。7.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，30元/天×49天=1470元。8.残疾赔偿金：陈宝娟伤情构成十级伤残，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算为29077元/年×20年×10%=58154元。9.精神抚慰金：根据陈宝娟的伤残等级及事故中的责任，一审法院酌定精神抚慰金为5000元。以上1至9合计128058.25元。本案为机动车交通事故责任纠纷，林潮财驾驶粤B*****号小型普通客车与陈宝娟驾驶无号牌二轮超标电动车发生碰撞，导致陈宝娟受伤入院，经交警部门认定林潮财承担全部责任，陈宝娟无责任。平安保险公司、太平洋保险公司分别作为机动车交通事故责任强制保险和作为商业保险承保人应在其保险范围内承担保险责任。综上陈宝娟的各项损失计128058.25元，因事故车辆粤B*****号车辆在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险（并投保不计免赔偿），商业三者险赔偿限额100万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿陈宝娟10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈宝娟103449.62元。陈宝娟所受损失合计超过交强险医疗赔偿限额，对于该超过部分，因林潮财对事故发生承担全部责任，其余部分14608.63元应由太平洋保险公司作为第三者商业责任险的保险人依照保险合同的约定向陈宝娟赔偿，由于林潮财支付医疗费9208.63元，太平洋保险公司应向陈宝娟赔付5400元。林潮财在交强险限额内垫付的医疗费10000元及护理费5791.37元，共15791.37元，可在交强险赔偿款中抵扣，故陈宝娟在交强险范围内应得赔偿额为97658.25元。林潮财垫付的15791.37元可另行向平安保险公司主张权利；林潮财垫付的9208.63元可向太平洋保险公司主张权利。另，本次事故中另一当事人许文珊向一审法院申请放弃对林潮财、平安保险公司、太平洋保险公司的追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内赔付陈宝娟97658.25元。二、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内赔付陈宝娟5400元。三、驳回陈宝娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2982元，减半收取计1491元，鉴定费3500元，共4991元。陈宝娟负担311元，平安保险公司负担4435元，太平洋保险公司负担245元。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据平安保险公司的上诉主张以及陈宝娟的答辩意见，本案二审的主要争议问题为：原审判决认定保险公司赔偿陈宝娟误工费、残疾赔偿金是否于法有据、是否适用标准得当。关于原审判决认定保险公司赔偿陈宝娟误工费是否于法有据、是否适用标准得当的问题。根据法律规定，事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。具体到本案，事故发生时陈宝娟虽已达到退休年龄，但其一审已提交由汕头市潮阳区铜盂镇胜前社区*民委员会出具的证明及《农村土地承包经营权证》证明其在其本村承包农田种植农作物，因发生本案交通事故至今无法参与耕种。上述两份证据能够相互印证，可以证明陈宝娟因本案交通事故确实存在误工损失。因此一审判决对陈宝娟主张的误工费依法予以支持并无不当，本院予以维持。平安保险公司关于陈宝娟误工费的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于原审判决认定保险公司赔偿陈宝娟残疾赔偿金是否于法有据、是否适用标准得当的问题。人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。陈宝娟户籍所在地为汕头市潮阳区铜盂镇胜前社区*民委员会，户籍地的城乡分类代码首位数“1”，属于城镇。一审判决根据本案的实际情况，适用城镇居民人均可支配收入标准计算陈宝娟的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。平安保险公司上诉主张应按农业户口的标准计算陈宝娟的残疾赔偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁汉光审判员  林思浩审判员  张丹华二〇二〇年四月三日书记员  林鸿瑜