广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县朝阳东路**邮政办公楼。统一社会信用代码91451425672497515R。 负责人：李伟宁，该行行长。 委托代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：农植超，男，1962年10月1日出生，壮族，教师，住广西天等县。 被告：李飞云，女，1968年4月20曰出生，壮族，教师，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农植超，男，1962年10月1日出生，壮族，教师，住广西天等县。系李飞云之丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行（以下简称：邮储银行天等支行）与被告农植超、李飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行天等支行委托诉讼代理人农磊和被告农植超及被告李飞云委托诉讼代理人农植超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行天等支行向本院提出诉讼请求：一、判令农植超、李飞云共同偿还邮政银行天等支行借款本金66143.79元及利息1559.57元（利息、罚息暂计算至2020年1月5日，此后利息、罚息以本金66143.79元为基数，按照贷款合同约定的利率计算，另计至实际清偿之日为止）；二、判令农植超、李飞云共同支付邮政银行天等支行为实现债权支出的律师费用3374元。事实和理由：2017年11月21日，邮政银行天等支行与农植超、李飞云签订编号为45003084217126437538的《个人额度借款合同》，合同约定：农植超、李飞云向邮政天等支行借款150000元，用途为购买家具、家电，借款期限为2017年12月6日至2020年12月6日，年利率为6.65%,还款方式为按月等额本息。2017年12月6日邮政银行天等支行将150000借款转入农植超在该行账户为62×××77的账户。借款到期后，经多次催收，农植超、李飞云至今仍未清偿。截止2020年1月5日，农植超、李飞云已逾期还款92天，尚欠到期贷款本金17105.74元，未到期贷款款本金49038.05元，利息1559.57元，共计67703.36元。农植超、李飞云系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，农植超、李飞云应对借款本息承担共同清偿责任。另根据《个人额度借款合同》第十五条的规定，农植超、李飞云应共同赔偿邮储银行天等支行为实现本案债权支付律师费3374元。 邮储银行天等支行为证明其主张，向本院提供以下四组证据：1、农植超、李飞云的身份证和结婚证复印件，证明其的身份信息及夫妻关系情况；2、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人额度借款合同、个人额度类消费贷款用途承诺书、中国邮政储蓄银行卡、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，证明农植超、李飞云向邮储银行天等支行借款的金额、期限、利率等事实；3、还款计划表、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书、中国邮政储蓄银行资产保全系统，证明农植超、李飞云还款数额和尚欠借款本息及银行催款等事实；4、广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同、广西增值税专用发票，证明邮储银行天等支行为实现本案债权支出的律师费情况。 农植超、李飞云辩称，承认邮储银行天等支行在本案中所主张的事实。 本院对天等农商行提供的证据进行了审查，认为该行提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且证据与其陈述相互印证，能够证明本案借款合同的主体、内容和合同履行情况，符合法律规定的证据条件，应予以采信，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，邮政银行天等支行与农植超、李飞云签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：农植超、李飞云向邮政天等支行借款，授信额度为150000元，借款用途为购买家具、家电，借款期限自2017年12月6日至2020年12月6日止；年利率为6.65%,还款方式为按月等额本息。2017年12月6日邮政银行天等支行将150000元借款转入农植超在该行账户为62×××77的账户。借款到期后，农植超、李飞云未按约定归还本息，经邮政银行天等支行多次催收，至今仍未清偿。截止2020年1月5日，农植超、李飞云已逾期还款92天，尚欠到期借款本金66143.79元及利息1559.57元，共计67703.36元。 另查明，农植超、李飞云系夫妻关系，借款发生在其姻婚关系存续期间。 本院认为，邮政银行天等支行与农植超、李飞云签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。邮政银行天等支行作为贷款人，已依约发放了借款，农植超、李飞云作为借款人未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农植超、李飞云系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，李飞云亦在《个人额度借款合同》上作为共同借款人签字确认，表明其知悉借款情况，举债行为出于夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。邮政银行天等支行要求农植超、李飞云偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于邮储银行天等支行要求农植超、李飞云共同赔偿其为实现本案债权支出的律师费用问题，因该费用的支付问题在《个人额度借款合同》中已明确约定由借款人承担，该费用邮储银行天等支行已实际支付，故邮储银行天等支行要求农植超、李飞云共同赔偿其为实现本案债权支出的律师费用3374元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、农植超、李飞云共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行借款本金66143.79元； 二、农植超、李飞云共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行借款利息（利息计算：截止2020年1月5日的利息共计1559.57元；从2020年1月6日起至本案债务实际清偿之日止的利息、罚息，以本金66143.79元为基数，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算）； 三、农植超、李飞云共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行为实现本案债权支出的律师费用3374元； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由农植超、李飞云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。