广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初160号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人鞠某，男，1988年2月1日出生，身份证号码220************017，汉族，文化程度大学本科，务工，户籍所在地:吉林省通化市东昌区***，住广东省清远市清新区**********。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月22日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。辩护人宋家祥，广东知泓律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日和2020年4月1日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人宋家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日21时许，被告人鞠某酒后驾驶粤S/6TC10小型轿车行驶至清远市清城区桥北路中医院路口路段时，与由肖某峰驾驶的粤R/XJ760号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人鞠某驾车时血液乙醇含量为186.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人鞠某承担此事故全部责任。案发后，被告人鞠某已与肖某峰达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、酒精含量测试报告等书证；证人邹某的证言；被害人肖某峰的陈述；被告人鞠某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；审讯视频、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人鞠某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人鞠某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人鞠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鞠某的辩护人提出以下辩论意见：第一，被告人鞠某虽是醉酒后驾驶机动车，但公诉机关提供的证据存疑，应当依法排除，依法判处其无罪。理由如下：受案登记表记载的酒精含量与鉴定意见不一致；鉴定意见没有记载送检人员和检材的物理检验情况，无法确定血样是否处于密封状态，可能存在抽血时有酒精擦拭存留或存储血样的容器事先装有酒精等情况；抽取的血样时间为2020年1月18日，送检时间为2020年1月19日，送检时间存在延误，且无延误的审批材料；鉴定意见的鉴定人员签名非手写亲笔签名而是打印的；鉴定委托书没有记载送检材料和样本情况，没有送检人、责任人的签名，委托鉴定单位没有确认检材的真实性和可靠性。第二，若被告人鞠某构成危险驾驶罪，被告人鞠某具有以下从轻处罚的情节：被告人鞠某是初犯、偶犯；被告人鞠某积极与被害人协商赔偿事宜；被告人鞠某留在现场等候处理，应认定为自首。经审理查明，2020年1月18日21时许，被告人鞠某酒后驾驶粤S/6TC10小型轿车行驶至清远市清城区桥北路中医院路口路段时，与由肖某峰驾驶的粤R/XJ760号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人鞠某驾车时血液乙醇含量为186.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城兮局交通警察大队认定，被告人鞠某承担此事故全部责任。案发后，被告人鞠某已与肖某峰达成和解。上述犯罪事实有经庭审质证、确认的人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、酒精含量测试报告等书证；证人邹某的证言；被害人肖某峰的陈述；被告人鞠某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；审讯视频、执法视频等视听资料等证据证实，足以认定。对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：关于本案的鉴定意见等证据能否作为定案证据的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在本案中，委托鉴定表、受案登记表虽存在瑕疵，但不存在可能严重影响司法公正的情况，且公安机关已予以补正，可以作为证据使用。广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书（凤城司鉴所[2020]毒检字第0034号）是由有资质的鉴定机构和鉴定人根据有关规定和标准，依据法定程序出具的司法鉴定，具有证据的效力。鉴定意见中鉴定人员的签名虽是打印的，但同样属于鉴定人员的亲笔签名，具有同等的效力。鉴定意见经过查证属实，本院对鉴定意见依法予以采纳，可作为定案的依据。被告人鞠某的抽血时间为2020年1月18日23时25分，送检时间为2019年1月19日，不存在送检延误的情况，且被告人鞠某的抽血过程有当事人血样（尿样）提取登记表、执法视频予以证明，辩护人对送检的血样提出无理的质疑，纯属无中生有。辩护人发表辩论意见应基于其专业知识根据现有的证据提出合理的怀疑，而不是胡搅蛮缠，浪费司法资源。对辩护人提出的第一点辩论意见，本院不予采纳。本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人鞠某留在事故现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人鞠某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以依法从宽处罚。被告人鞠某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人鞠某与被害人家属达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第二点辩论意见，本院予以采纳。被告人鞠某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人鞠某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  汤永泉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。