wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终462号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1991年7月13日出生，公民身份号码：513************210,汉族，高中文化，户籍所在地为四川省渠县**********，住广东省东莞市常平镇哈罗小城****1201。因本案于2019年9月28日被羁押并刑事拘留，同年10月5日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李杰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤1973刑初110号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月28日0时12分许，被告人李杰醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市******横江厦红绿灯路段时，被执勤民警查获。李杰为了逃避检查弃车逃离现场，后逃至东莞市东部公证处附近被民警当场抓获。经检验，被告人李杰案发时的血液乙醇含量为121.30mg/100ml。上述事实，有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人程红梅等人的证言，被告人李杰的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李杰醉酒驾驶机动车上路，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人李杰拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李杰及辩护人请求对李杰适用缓刑，理由有：1.上诉人李杰虽有逃逸行为，但仍符合法定缓刑条件，可以宣告缓刑。2.一审判决书文书中曾出现适用缓刑的表述，但在判项中没有宣告缓刑，根据有利被告人的观点，应对上诉人张杰适用缓刑。经审理查明，2019年9月28日零时许，上诉人李杰酒后驾驶粤S*****号小型轿车行经东莞市******横江厦红绿灯路段时，见有执勤民警查车，为了逃避检查，李杰弃车逃跑，民警见状当即追赶，并在东莞市东部公证处附近抓获李杰。经检验，被告人李杰案发时血中乙醇含量为121.30mg/100ml。认定上述事实的证据有：道路现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押及发还清单，现场执法监控及截图，法医毒物司法鉴定意见书，身份证，驾驶证，证人唐爱军、程红梅的证言，上诉人李杰的供述与辩解等。针对上诉人李杰及辩护人所提意见，经查：1.原审法院以更换判决书文本的方式对曾在判决书中出现的缓刑适用的表述予以删除，事实认定及判决结果部分均未更改，结合原判以危险驾驶罪判处李杰拘役二个月的判项内容，可见该适用缓刑的表述实为笔误。原审法院以文书置换的方式进行补正，确有不妥，但未涉及本案事实及量刑情节认定，也未影响上诉人的诉讼权利。2.本案中，上诉人李杰血中乙醇含量达121.30mg/100ml，属醉酒驾驶，且李杰在发现有民警执勤后弃车逃跑，系逃避公安机关检查的表现，应从重处罚，故本案不应适用缓刑。本院认为，上诉人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有逃避检查情节。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人及辩护人所提适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。据此，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 黄凤琴审 判 员 杜 亮审 判 员 尹巧华二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈浩辉书 记 员 钱锐超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初22号     原告：贾羽中，男，1982年12月3日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。   被告：郝佳，女，1983年6月10日出生，住博乐市。   被告：李琪（郝佳之夫），男，1980年11月24日出生，住博乐市。   原告贾羽中与被告郝佳、李琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾羽中的委托诉讼代理人李文娟、被告郝佳到庭参加诉讼，被告李琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   贾羽中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款本金204000元；2、判令被告支付利息61200元，以上合计265200元；3、判令被告支付借款利息以204000元为基数自2020年1月13日至本息还清止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日被告郝佳因公司经营急需周转资金，向原告借款本金300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款本金为300000元，月利息百分之二，每月3日付利息。原告通过银行转账方式将该笔借款交付至被告郝佳指定账户，被告郝佳按双方约定偿还部分利息后不再履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由拖延拒绝履行。另，被告李琪与郝佳系夫妻关系，根据法律规定应当共同承担还款责任。原告认为被告拒绝履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，现原告诉至法院，望贵院依法公正裁决。   被告郝佳辩称，借款属实，之前的利息还过64000元，本金也还过150000元，剩余的款项至今未还，现在没有能力偿还。   被告李琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明：2017年3月12日被告郝佳向原告借款本金300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款本金为300000元，月利息2%，每月3日付利息，借款于2017年10月3日之前归还，原告通过银行转账方式将该笔借款交付至被告郝佳指定账户。被告郝佳于2017年3月12日至2018年2月13日之前应还的利息66000元中还过64000元。从2018年2月14日至2018年8月13日期间的利息36000元未付。2018年8月被告郝佳偿还过150000元，偿还过的150000元扣减38000元利息后，已还本金112000元，剩余本金188000元未偿还。188000元的利息即从2018年8月14日至2020年1月13日按月息2%计算是63920元。被告郝佳剩余的本金188000元及利息63920元至今未偿还。   上述事实有原告提交的借条一份及到庭当事人的陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告郝佳提供借款的义务，郝佳应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金204000元的诉讼请求，本院予以支持188000元。原告要求被告支付利息的请求，自2018年8月14日至2020年1月13日以188000元为基数月息2%计算是63920元，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李琪共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能过证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未能举证证实被告李琪共同签字或者事后追认为共同意思表示，也不能证实是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告对此的请求，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：   一、被告郝佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾羽中借款188000元，承担利息63920元，合计251920元，2020年1月13日至还清之日止的利息，以188000元为基数，按月利率2%计算。   二、驳回原告贾羽中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5278元，减半收取2639元，由原告贾羽中承担100元，由被告郝佳承担2539元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年三月二十三日     书记员  蒋盼盼
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初64号之一原告：鹤山市嘉和物业服务有限公司，住所：鹤山市鹤城镇小官田村委会华业丽景花园******，统一社会信用代码：914407840750952273。法定代表人：郑宏武。委托诉讼代理人：史国霞，该公司员工。被告：曾益强，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香溪路********，公民身份号码：4404021967********。原告鹤山市嘉和物业服务有限公司与被告曾益强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月9日，原告鹤山市嘉和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市嘉和物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费80.61元，减半收取计40.30元，由原告鹤山市嘉和物业服务有限公司负担（原告已预交受理费80.61元，本院退回40.31元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年四月九日书 记 员  吕艳颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2875号吴玉珍：本院九龙法庭移送执行你案件受理费一案，你已于2020年4月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初154号 原告：普洱市住房公积金管理中心。公司住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人：李世华，系中心主任。 委托诉讼代理人：杨潇，上海行仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：林洁，女，汉族，1977年6月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：杨润华，男，傣族，1974年1月14日生，现住景谷县。 被告：云南云景林纸股份有限公司。。公司住所地：景谷县林纸路** 法定代表人：马宁，系公司董事长。 本院于2020年1月14日立案受理了原告普洱市住房公积金管理中心诉被告林洁、杨润华、云南云景林纸股份有限公司借款合同纠纷一案。原告普洱市住房公积金管理中心于2020年3月31日书面向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱市住房公积金管理中心申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱市住房公积金管理中心撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普洱市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费2930.00元，减半收取计1465.00元，被告林洁自愿承担。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月八日 书记员 杨秋迪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初161号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人宾健钦，男，1985年5月6日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月1日被监视居住，2020年4月11日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］120号起诉书指控被告人宾健钦犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人宾健钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月1日5时许，被告人宾健钦持C1类驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘宾某1、宾某2由平南县大新镇往六陈镇方向行驶，途经平南县六陈镇古和村路段时，因宾健钦不注意观察路面情况，致使其驾驶的摩托车碰撞到在其右前方路边行走的被害人赵某，造成赵某因交通事故致重型颅脑损伤当场死亡，摩托车损坏的重大交通事故。平南县公安局交警大队对此交通事故调查后认定，被告人宾健钦负此事故全部责任，赵某无责任。 另查明，事故发生后，被告人宾健钦即通过旁人打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人宾健钦与被害人赵某的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人宾健钦的行为表示谅解。 上述事实，被告人宾健钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、交通事故谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息结果查询单，证人宾某1、宾某2、宾某立、李某的证言，尸体检验报告、酒精定性定量检验报告、车辆状况检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宾健钦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宾健钦犯交通肇事罪罪名成立。被告人宾健钦在事故发生后能主动打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宾健钦能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宾健钦确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人宾健钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2715号刘伟：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年4月9日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执254号之十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：宋雨龙、李欣潼、杨**、张微、枣庄国泰经贸有限公司。 本院在办理此案中，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋雨龙在中国建设银行 6227079260053184_156_1账户内存款人民币2644.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹凤娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初512号之一申请人：孙静，女，1982年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被申请人：闫强，男，1980年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：陈露露，女，1984年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人孙静与被申请人闫强、陈露露民间借贷纠纷一案，申请人孙静于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫强所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧、漓江路南侧漓江柳岸小区8号楼903东单元9层西户（备案合同号：2014-14074-0801）房产予以查封。申请人孙静以其与案外人李春光共同所有位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道以南淇水春天小区18#楼东单元2层东户（鹤房权证市字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人闫强所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧、漓江路南侧漓江柳岸小区8号楼903东单元9层西户（备案合同号：2014-14074-0801）房产予以查封；二、将担保财产即申请人孙静以其与案外人李春光共同所有位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道以南淇水春天小区18#楼东单元2层东户（鹤房房权证市字第**）产予以查封。案件申请费3520元，由申请人孙静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月二日书记员  赵 冉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终31号 上诉人（原审被告）：广东顺浚工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道**新利综合楼**商场**。 法定代表人：朱红久，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨自勇，男，生于1965年9月5日，汉族，住岳池县。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区七一水库管理处，住所地，住所地四川省广安市广安区郑山乡民集村iv> 法定代表人：胡辉，主任。 上诉人广东顺浚工程有限公司因与被上诉人杨自勇、广安市广安区七一水库管理处建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初157号民事裁定，向本院提起上诉。 广东顺浚工程有限公司上诉称，本案应适用被告住所地法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地，住所地位于广东省广州市增城区撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。 本院经审查认为，杨自勇依据其与广东顺浚工程有限公司签订的《广东顺浚工程有限公司四川广安七一水库改扩建及渠系配套工程三标段项目渠道、涵洞、挡墙工程劳务协作合同》等证据向一审法院提起诉讼，要求广东顺浚工程有限公司向其支付劳务费及利息并赔偿损失，广安市广安区七一水库管理处在应付款内承担共同支付责任。一审法院依据前述工程分包合同的内容以及杨自勇的诉讼请求，确定本案案由为建设工程分包合同纠纷，并确定其对本案具有专属管辖权并无不当。广东顺浚工程有限公司主张本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。其要求将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3038号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：潘元益，男，1956年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告潘元益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十日书记员 刁慧卿（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更739号 罪犯肖芝慧，男，1990年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年7月25日作出(2016)桂0303刑初第207号刑事判决，以被告人肖芝慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2016年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1078号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖芝慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯肖芝慧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯肖芝慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币二万五千元，该犯于2019年10月25日缴纳罚金人民币二万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖芝慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯肖芝慧缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯肖芝慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖芝慧减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初51号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人吴芝林，男，1971年11月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因犯故意伤害罪，于1997年10月23日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月3日假释释放；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被广东省潮州市枫溪人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月1日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人吴芝金，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月10日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月18日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人吴芝林、吴芝金犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人吴芝林、吴芝金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日晚21时许，吴某波在潮州市枫溪区*****枫一卫生站对面被害人吴某光粿条档前因停车问题与吴某光发生口角并相互推搡，被告人吴芝林、吴芝金见状上前对吴某光实施殴打，至吴某光受伤。破案后，被告人吴芝林、吴芝金已赔偿被害人吴某光的损失，取得被害人谅解。经潮州市湘桥区公安司法鉴定鉴定:吴某光的伤情为轻伤二级。被告人吴芝林、吴芝金均于2019年12月19日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴芝林、吴芝金随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴芝林、吴芝金前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴芝林、吴芝金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴芝林、吴芝金判处十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、被告人吴芝林、吴芝金的户籍证明、破案经过、到案经过相关书证等证据证实。被告人吴芝林、吴芝金对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴芝林、吴芝金系共同犯罪，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人吴芝林、吴芝金前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴芝林、吴芝金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴芝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）二、被告人吴芝金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年四月十四日书记员  方梓钰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执246号 关于申请执行人张XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初411号 原告：河北宏润油脂工业有限公司，住所地：河北省石家庄市辛集市位伯工业区宏兴街中段。 统一社会信用代码：91130181762067666A。 法定代表人：曹英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北佳易环境科技有限公司，住所地：河北省石家庄市辛集市鑫苑国际城**。 统一社会信用代码：9113018MA0DAUQT87。 法定代表人：刘成立，该公司经理。 委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。 第三人：河北德奥环保科技有限公司，，住所地：河北省石家庄市无极县东侯坊乡东侯坊村村南 统一社会信用代码：91130130MA0D6ML29C。 法定代表人：苏月平。 委托诉讼代理人：乔志，男，汉族，1996年4月6日，住河北省邯郸市内丘县。 原告河北宏润油脂工业有限公司（以下简称宏润公司）与被告河北佳易环境科技有限公司（以下简称佳易公司）、第三人河北德奥环保科技有限公司（以下简称德奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宏润公司委托诉讼代理人王媛、被告佳易公司委托诉讼代理人舒闯、第三人德奥公司委托诉讼代理人乔志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏润公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告缴纳的合同首付款7万元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由:2019年7月20日，原、被告与第三人签定天然气锅炉超低氮排放治理合同一份，合同约定被告及第三人对原告的锅炉进行改造治理，合同生效后15日完成治理，治理完成后原告的锅炉应达到《辛集市大气污染防止工作领导小组办公室文件关于开展燃气锅炉氮氧化物治理工作的通知》辛气领办(2019)6号文件的要求，若达不到，乙方也就是被告退还甲方全部费用。2019年7月22日，原告将合同约定的第一批首付款转账给被告，被告收到款项后与第三人未进行任何的改造工作，经原告多次找到被告，均没有任何进展，故原告认为，被告的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。 佳易公司辩称，原告所述与事实不符，被告已经按照原被告与第三人三方签订合同约定，履行了合同义务，不存在违约行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人德奥公司述称，我们是施工方，现在我们施完工了，钱没有到我们这，没有别的需要陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据为：1.原被告、第三人签订的《天然气锅炉超低氮排放治理合同》；2.第三人给原告出具的情况说明3.原告支付给被告7万元首付款转账记录。 被告对原告提交的合同、转账记录真实性无异议，对第三人出具的情况说明真实性不认可。 被告提交的申请人民法院调取的环保局备案的证据为：1.辛集市大气污染防治工作领导小组办公室文件即辛气领办[2019]6号；2.河北中天环保技术有限公司出具的河北中天检字（2019）第（09105）号检测报告；3.原告与河北华盖环保科技有限公司签订的超低氮燃烧器购销合同；4.河北清源环保监测有限公司出具的清源检测（2019）第102503号检测报告；5。辛集市位伯镇人民政府证明。 原告对被告申请人民法院调取证据真实性没有异议，但证明备案所需材料以及备案信息与被告没有关系、检测报告委托人为原告，也证明不了与被告有关系。 本院认定如下：原告宏润公司与被告佳易公司、第三人德奥公司于2019年7月20日签订天然气锅炉超低氮排放治理合同，合同约定被告及第三人对原告锅炉进行改造治理，合同生效后15日内被告完成该项目治理，且保证原告锅炉天然气尾气达到《辛集市大气污染防止工作领导小组办公室文件关于开展燃气锅炉额氧化物理治理工作的通知》辛气领办(2019)6号文件要求的氮氧化物低于30mg,合同约定被告负责的项目为文件整理、安装氮氧化物分析仪、第三方检测、备案资料整理、环保局备案。第三人负责的项目为安装烟气循环管道、烟气蝶阀、管道保温、泠凝水排空阀、轴流风机、FGR控制系统、比例式调节系统、预混风箱安装。合同总价款14万元。合同约定若因被告、第三人原因中止合同，被告无条件退还原告支付的全部费用。合同签订后原告向被告支付了首付款7万元。被告委托了第三人对该项目进行改造，第三人主张其安装了烟气循环管道、烟气蝶阀，但因没有相关证据予以佐证，本院不予采信。因被告没有及时给付第三人货款，第三人称通过技术手段改变了锅炉的燃烧方式，屏蔽了锅炉的自动运行，造成锅炉平常使用时不达标，但检测时可以通过其公司专业人员手动调试达标。第三人也向原告出具了相关情况说明，因被告未按合同约定支付其施工费用，导致该项目目前处于停滞状态。2019年9月16日原告委托河北中天环保技术有限公司检测，并出具检测报告，显示该锅炉改造已达标。后因该锅炉不能正常达标使用，原告又另行与河北华盖环保科技有限公司签订了超低氮燃烧器购销合同，并委托第三方河北清源环境检测有限公司检测、验收，且检测、验收合格。 被告主张其以原告的名义委托第三方河北中天环保技术有限公司进行了检测，并出具了检测报告。辛集市人民政府根据其通过的所有材料出具证明，证明该锅炉已经完成了超低氮改造，得到该证明后被告到环保局进行了备案。但其证明不了上述工作是被告所做。另第三人的相关陈述也印证了是由于被告没有给付货款而导致该项目没有完成。故被告主张本院不予采信。 本院认为，原告宏润公司与被告佳易公司、第三人德奥公司签订的合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后各方当事人应积极履行合同义务。原告于合同签订后积极履行了付首付款义务，按合同约定被告亦应积极履行相应的义务，即对原告的锅炉设备进行超低氮治理技术工作，安装完尾气分析仪，并最终检测验收。第三人对该设备进行技术改造，因被告未及时给付第三人施工费用，导致该项目处于停滞状态，故原告按照合同约定主张被告返还原告支付的7万元的首付款本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条条的规定，判决如下： 被告河北佳易环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告河北宏润油脂工业有限公司所付首付款7万元。 案件受理费775元，诉讼保全费770元，由被告河北佳易环境科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  田 炯 二〇二〇年四月十七日 法官助理  高 扬 书 记 员  张琦云 ——
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2351号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，该公司职工。被告：冯贵仓，男，1980年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：王风梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：李怀旭，男，1976年11月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冯贵仓、王风梅、李怀旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加了诉讼。被告冯贵仓、王风梅、李怀旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告冯贵仓偿还原告借款本金48000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计26001.99元。2.2020年4月21日之后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告王风梅、李怀旭对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告冯贵仓与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311097号《个人借款合同》，从原告处借款48000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311097号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。冯贵仓、王风梅、李怀旭未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冯贵仓、王风梅、李怀旭未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月20日，被告冯贵仓与润昌农商行兰沃支行签订（山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2017）年第311097号《个人借款合同》一份，约定：被告冯贵仓从原告处贷款48000元；借款期限自2017年4月20日至2018年4月15日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王风梅、李怀旭作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）保字（2017）年第311097号《保证合同》一份，约定：保证人愿为冯贵仓与润昌农商行兰沃支行签订的编号为兰沃支行2017.311097号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币48000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将48000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告冯贵仓与原告润昌农商行兰沃支行签订了个人借款合同，被告王风梅、李怀旭与润昌农商行兰沃支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告冯贵仓、王风梅、李怀旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯贵仓于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计26001.99元；2.2020年4月22日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、王风梅、李怀旭对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王风梅、李怀旭承担责任后可以向冯贵仓追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由冯贵仓、王风梅、李怀旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初306号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：肖国俊，男，住址不明。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告肖国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告肖国俊偿还原告贷款卡透支余额9177.43元，其中本金8424.63元、利息358.02元、逾期还款违约金278.06元、手续费114.72元（利息、违约金算至2019年11月22日，之后利息、违约金及其他费用按金穗信用卡合约计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告申请办理银联标准贷记卡，并开卡成功。2019年10月22日，被告使用该卡共消费共9177.43元。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。本案原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行无法向本院提交被告肖国俊准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，原告未能补正，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年四月二十三日书记员  董露文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执76号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：王四秃，男性，1964年08月03出生。被执行人：张桂珍，女性，1962年09月03出生，住内蒙古土默特左旗。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与王四秃、张桂珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月二十九日书记员 赵小龙
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执457号赵玉刚：你与沈秀玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初3083号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1500000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费17400元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年四月二十三日书记员 荆福贵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初206号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈家杰，男，1992年5月13日出生于广东省中山市，公民身份号码442************356,汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁家懋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈家杰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，陈家杰及其辩护人袁家懋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日下午2时许，被告人陈家杰在送外卖到中山市港口镇星港湾城市*********，趁无人之机，通过翻爬阳台进入该幢406房，盗窃被害人陈华丽放置于房内梳妆台首饰盒内的银项链1条、银手链1条、银耳环1对、金戒指1个、银戒指1个、耳钉1对（无法核价）及衣柜内的现金人民币200元，后离开现场。2019年10月22日，被告人陈家杰在中山市石岐区东明桥一带被抓获。破案后，赃物、赃款均未能缴回。上述事实，被告人陈家杰在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人陈华丽的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍信息、辨认笔录，指纹鉴定书，价格认定结论书，证人郑志强、徐银的证言，陈家杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家杰无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈家杰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈家杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈家杰有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于陈家杰辩称其没有盗窃首饰及其辩护人提出没有证据证明被害人财物损失情况的意见，经查，被害人是财物所有人，对被盗财物的情况最为清楚，其陈述被盗首饰、现金，有现场勘验检查笔录、现场照片证实房间被翻乱、首饰盒被打开过的状况印证，其陈述被盗财物的数量和种类，亦符合一般家庭存有此类物品的实际情况，且被害人不存在诬告陷害盗窃者的动机，故对其陈述应予采信。陈家杰也承认其在盗窃过程中发现首饰盒里的确有首饰，却辩解没有拿走，显然与其盗窃的目的不符，对其辩解不予采信。因此，现有证据足以认定陈家杰盗窃了被害人的首饰。陈家杰及其辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈家杰退赔被害人陈华丽银项链1条、银手链1条、银耳环1对、金戒指1个、银戒指1个、耳钉1对及人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 艳吴曼榕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执853号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执853号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执853号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 萍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2297号原告：高吉营，男，汉族，1964年4月23日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。被告：山东万泰创业投资有限公司,,住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告高吉营与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉营的委托诉讼代理人孙华丽、牛爱芹，被告二棉厂、万泰公司的委托诉讼代理人张洋、张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1982年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。万泰公司为原告缴纳自1982年12月至2011年12月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告高吉营与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月二十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执458号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓瑞明，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地河北省武安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初6号刑事判决书。责令被执行人邓瑞明缴纳人民币八千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓瑞明存款人民币八千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月七日书记员 焦胤钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1075号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。住所地：烟台市芝罘区市长大厦。负责人：于鹏，该分中心总经理。委托诉讼代理人：孙恒恒、王培浩，山东昊言律师事务所律师。被告：张朋珍，女，1988年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金62930.50元、利息31551.36元、费用1376.79元（包括滞纳金1005.97元、分期手续费370.82元）（以上暂计至２０１９年５月１９日）及其后至被告实际履行之日止仍按领用合约约定计算的利息、违约金。事实和理由：被告张朋珍于2016年8月26日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心申请领取信用卡使用，卡号为62×××16。截至2019年5月19日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币95858.65元(计算至2019年5月19日，其后的利息、费用仍按合同约定主张至被告实际履行之日止)。虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿。原告遂诉至法院。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张朋珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恒恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张朋珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62930.50元、利息31551.36元、分期手续费370.82元(暂计至2019年5月19日),其后自2019年5月20日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算利息、分期手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张朋珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费2196元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担22元，被告张朋珍负担2174元。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2658号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张玉珍，女，1973年10月29日出生，汉族，住莱阳市。诉讼请求：1.判令被告张玉珍偿还原告借款本金141531.44元及利息、罚息、复利23050.66元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20181106002210号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币160000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年11月6日，为上述贷款购买保险所需，原、被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3300元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为6%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年11月6日，原告依约向被告张玉珍发放借款160000元。2018年11月14日，原告依约向被告张玉珍发放借款3300元，被告张玉珍取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉珍于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金141531.44元及利息、罚息、复利23050.66元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3592元及财产保全费1343元，合计4935元，由被告张玉珍负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告张玉珍于本判决生效之日起10日内径付给其4935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1238号之一申请执行人：刘青，男，汉族，1996年10月13日生，住河南省新安县。被执行人：王涛子，男，汉族，1975年1月15日生，住河南省新安县。本院于2019年7月2日作出（2019）豫0323民初1786号民事调解书。判决如下：一、双方共同确认截至2019年7月2日被告王涛子尚欠原告刘青借款本金40000元。二、被告王涛子承诺于2019年10月31日前偿还借款本金10000元，2019年11月30日前偿还借款本金10000元，2019年12月31日前偿还借款本金10000元，剩余借款本金10000于2020年1月31日清偿完毕；逾期如未按上述期限还款，自逾期还款之日起，以剩余本金数额为基数、按照年利率6%计付利息至本金清偿完毕之日止，且原告有权就剩余债权一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，被告王涛子负担。因被执行人王涛子未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月7日向被执行人王涛子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王涛子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王涛子名下的财产。1、后于2019年12月4日、2020年1月9日、2020年2月2日、2020年3月6日、2020年4月16日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、2019年12月3日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人王涛子名下有信息记录。三、2019年11月6日向被执行人王涛子发出限制消费令。四、2020年4月27日通过实地走访等形式对被执行人王涛子居住地周边群众进行了调查，被执行人王涛子家中无人，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王涛子有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年四月二十七日书记员  吕小军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执273号 申请执行人：肖金叶，女，汉族，1999年1月12日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被执行人：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路嘉利大厦****。 法定代表人：覃永高。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9590号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付学费10500元、诉讼费44元，且本案执行费57元由被执行人承担，以上合计10601元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院另案于2019年8月14日前往被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司住所登记地，经查，被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司已搬离住所登记地，该住所登记地查无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执273号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林琼妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2676号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：汪显威，男，汉族，1974年12月2日出生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人汪显威金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行义务,但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金38875.78元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2676号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10160号 原告：俞赛东，男，1979年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告：胡国锋，男，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞赛东诉被告胡国锋劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告俞赛东及其委托诉讼代理人孙祥环，被告胡国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞赛东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬180000元并支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从2017年2月28日起计算至上述报酬全部支付完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告劳务报酬180000元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月28日起计算至上述报酬全部支付完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从2014年8月1日至2015年7月31日受雇于被告，在被告承包的甘肃省嘉峪关市嘉峪关酒钢三中艺术中心室内装修工程项目部从事项目管理工作。原、被告约定原告的劳务报酬为15000元/月。截止被告向原告出具工资欠条之日止，被告尚欠原告劳务报酬180000元。上述欠条出具后，虽经原告多次催讨，但被告至今未履行支付义务。为此，原告诉诸法院。 被告胡国锋辩称：原告提供的工资欠条只能证明原告在案涉工程管理工作上有未支付的工资，该工资应由龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）支付。原告与被告没有直接的雇佣关系，原告起诉被告属主体错误。被告和龙邦公司没有任何协议，被告是案涉项目部经理，项目实际负责人，被告有权签署工资欠条。案涉项目属于政府投资建设的工程，至今未完成验收结算，大量工程款未收回。被告签署的工资欠条是有法律效力的，工程款收回后，龙邦公司会按规定支付工资，但不是被告支付工资。 经审理本院认定：2017年2月27日，胡国锋以龙邦装潢股份有限公司酒钢三中艺术中心室内装修工程负责人的名义出具《嘉峪关市酒钢三中艺术中心室内装修工程俞赛东工资欠条》一份，载明“依据合同条款，应支付俞赛东从2014年8月1日至2015年7月31日共12个月工资，工资每月15000元，合计180000元，以上工资为嘉峪关市酒钢三中艺术中心室内装修工程项目管理工资。” 2018年12月11日，俞赛东以与甘肃明峰装饰工程有限公司（以下简称明峰公司）存在劳动关系，明峰公司拖欠其工资报酬180000元，在明峰公司注销的情况下，应由明峰公司股东胡国锋、傅明承担支付责任为由，诉诸本院。本院于2019年8月2日作出（2018）浙0106民初11768号民事判决，以俞赛东认为明峰公司拖欠其劳动报酬，起诉要求作为明峰公司股东的胡国锋、傅明支付其劳动报酬的诉请，依据不足，从而判决驳回俞赛东的诉讼请求。现该判决已合法生效。同时，该判决认定事实有胡国锋以龙邦公司名义承包嘉峪关市酒钢三中艺术中心室内装修工程。 本院认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的工资欠条、（2018）浙0106民初11768号民事判决书及当事人庭审陈述。 本院认为:被告以龙邦公司名义承包嘉峪关市酒钢三中艺术中心室内装修工程，原告在案涉工程中从事管理工作，被告向原告出具工资欠条，明确尚欠原告工资180000元，故原、被告成立劳务合同法律关系，被告应对尚欠原告的工资承担支付责任。因该工资欠条未明确工资支付时间，故本院从原告起诉之日即2019年11月25日起至实际支付之日止，以未支付的工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。因此，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应由龙邦公司承担工资支付责任，缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡国锋于本判决生效之日起十日内支付俞赛东劳务报酬180000元及利息损失（利息损失从2019年11月25日起至实际付清之日止，以未支付的劳务报酬为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回俞赛东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告胡国锋负担。 原告俞赛东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年四月十六日 书记员  何鹏丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3505号 原告：欧阳四文，男，1966年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邝永发，广西融荣律师事务所律师。 被告：李家寿，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告欧阳四文诉被告李家寿民间借贷纠纷一案，原告欧阳四文于诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告欧阳四文自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告欧阳四文撤诉。 本案案件受理费19938元，因撤诉结案减半收取9969元，由原告欧阳四文负担；剩余案件受理费9969元，由本院依法退回原告欧阳四文。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  麦琼文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初259号 原告：林波，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：冯新根，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告林波诉被告冯新根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140000元及逾期付款利息(以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2013年2月7日起计算至实际付清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系，由原告向被告供应各种皮革，被告向原告支付货款。双方未签订书面合同。2013年2月7日，经双方核对，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款140000元。后原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间的买卖合同依法成立并有效，但被告的行为已经构成违约，故原告具状贵院，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。后原告将诉讼请求明确为:1.判令被告支付货款140000元及逾期付款利息(利息以140000元为本金，自2013年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告冯新根未作答辩。 经审查查明：被告冯新根系个体工商户苏州市相城区阳澄湖欧杰曼制衣厂的经营者，该个体工商户成立于2005年7月8日。诉讼中，原告提交的情况说明已明确载明冯新根系苏州市相城区阳澄湖欧杰曼制衣厂老板，后本院向原告释明，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经本院释明后，原告坚持认为本案系原告与被告个人之间发生业务往来的买卖合同关系，坚持以冯新根个人为本案被告。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案案由为买卖合同关系，原告诉称出售的系各种皮革，而冯新根所经营的系制衣厂，结合原告提供的证据和日常经验法则，应认定本案的适格被告为冯新根经营的苏州市相城区阳澄湖欧杰曼制衣厂，而冯新根出具的欠条应认定系其作为个体工商户经营者身份作出，故原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合上述司法解释的规定，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林波的起诉。 案件受理费减半收取1550元在本裁定生效后退还原告林波，诉讼保全费1220元由原告林波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄秋艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2654号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗军华，男，汉族，住湖南省隆回县石门乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人罗军华追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1452号刑事判决书，被执行人罗军华应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人罗军华未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人罗军华现羁押于广东省武江监狱，本院委托该监狱向被执行人罗军华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人罗军华履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。罗军华称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗军华的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人罗军华名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人罗军华有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1452号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗军华应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人罗军华具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44301号原告：李雨晴，女，汉族，1991年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孔祥林，男，汉族，1991年5月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告配偶。被告：深圳市澳信美加移民咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。法定代表人：黄道湘。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：杨岩松。诉讼代表人：深圳市伯阳清算事务有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**1411（仅限办公），统一社会信用代码91440300564229337U。法定代表人：张庆坚。委托诉讼代理人：张珈铭，男，汉族，1991年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：汤嘉祺，女，汉族，1987年9月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司破产管理人工作人员。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告李雨晴的委托诉讼代理人孔祥林，被告深圳市澳信投资顾问有限公司管理人深圳市伯阳清算事务有限公司的委托诉讼代理人张珈铭到庭参加庭审，被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、确认原告与被告劳动关系于2019年4月8日解除；2、被告支付原告2018年9月25日至2019年4月8日（195天）产假工资44242.25元；3、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金20419.69元；4、被告深圳市澳信投资顾问有限公司对被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2019]868号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条《广东省实施办法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、确认原告李雨晴与被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司劳动关系于2019年4月8日解除。二、被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司向原告李雨晴支付产假工资29855.05元。三、被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司支付原告李雨晴被迫解除劳动关系经济补偿金13865.07元。四、驳回原告李雨晴其他诉讼请求。上述款项，被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元，由被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  伟  海二〇二〇年四月二日书 记 员 曾丽梨（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1063号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李海明，男，汉族，住甘肃省文县中庙乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人李海明追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1450号刑事判决书，被执行人李海明应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人李海明未履行生效判决确定的义务，本院于2020年2月4日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人李海明现羁押于广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人李海明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李海明履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。李海明称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李海明的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李海明名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额，其财付通账户有余额481.21元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人李海明有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1450号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李海明应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额481.21元外，尚未发现被执行人李海明具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1063号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执261号 关于申请执行人谭XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢263号之二申请执行人：任永建，男，汉族，1975年1月8日生，住河南省夏邑县。被执行人：王振华，男，汉族，1974年12月28日出生，住新安县产业集聚区。被执行人：王小云，男，汉族，1967年12月9日出生，住新安县。本院于2016年2月3日作出（2015）新民初字第1796号民事判决书。判决如下：一、限被告王振华、王小云于本判决生效后十日内向原告任永建偿还借款288000元及利息（利息以288000元为本金，按月利率2%为计算标准，从2014年10月18日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；二、驳回原告任永建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告任永建负担180元，由被告王振华、王小云负担5620元。因被执行人王振华、王小云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月4日向被执行人王振华、王小云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王振华、王小云今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振华、王小云名下的财产。1、冻结被执行人王振华、王小云名下的部分银行账户，于2020年5月19日扣划被执行人王振华、王小云名下的银行存款，共计扣划到账14926元，并于2020年5月28日被申请人任永建领走，后于2020年1月9日、2020年2月2日、2020年3月6日、2020年5月9日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、2020年1月9日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人王振华、王小云名下有工商注册信息。3、2020年1月15日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王振华、王小云名下有公积金信息。4、2020年1月19日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人王振华、王小云名下有不动产登记信息。三、2020年5月18日向被执行人王振华、王小云发出限制消费令，2020年5月19日依法将被执行人王振华、王小云纳入失信被执行人名单。四、2020年5月18日通过实地走访等形式对被执行人王振华、王小云居住地进行了调查，被执行人王振华、王小云不在家中，社区拒绝出实地调查证明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王振华、王小云有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振华、王小云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年四月八日书记员  吕小军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1217号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：蔡鹰，男，汉族，1982年9月16日生，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告蔡鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨帆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3709号 马长青： 本院作出的（2019）粤0105民初29089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马长青清偿本金12705.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执3709号。经执行，本案被执行人马长青已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3709号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执220号 申请执行人：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路**民防大楼**，统一社会信用代码：913501006603623220。 负责人：谢晓华，该公司总经理。 被执行人：杨树平，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：李强军，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：梁桂亮，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人太平财产保险有限公司福州中心支公司与被执行人杨树平、李强军、梁桂亮追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨树平、李强军、梁桂亮未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人太平财产保险有限公司福州中心支公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人梁桂亮在银行有存款。本院认为，被执行人梁桂亮有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁桂亮在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××53-000156的账户存款人民币5000.00元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14846号 原告：侯登峰，男，汉族，1980年11月2日生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：常熟市御指坊足浴服务有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市珠江东路**401。 法定代表人：赵静波。 原告侯登峰诉被告常熟市御指坊足浴服务有限公司工程款纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年4月20日，原告侯登峰经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按侯登峰撤诉处理。 案件受理费减半收取88元，由原告侯登峰负担。 审判员  邵英 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨帆
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执335号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王明框，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地及居住地均为永春县。 被执行人王明框犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）闽0525刑初266号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月9日将本案判处罚金4000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人王明框名下的闽Ｃ×××××号宝马牌机动车予以查封（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初266号刑事判决书中的判处罚金4000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执287号之一被执行人辽宁仙草堂药业有限公司，统一社会信用代码。，本溪市溪湖区石桥子香槐路14栋-6栋。法定代表人钟耀清。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执287号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁仙草堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在盛京银行XXXXXXXXXXXXXXＸＸ×××01账户内存款人民币22695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1734号原告：王立波，女，汉族，1988年4月20日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告王立波与被告山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波的委托诉讼代理人周转转，被告万泰公司的委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告自2008年7月在山东万泰二棉分公司参加工作，双方建立了劳动关系。被告万泰公司为原告缴纳自2008年7月至2013年9月期间的养老保险金。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告自2008年7月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、原告王立波与被告山东万泰创业投资有限公司自2008年7月至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十二日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执恢59号申请执行人：屈永生，男性，1970年11月09出生，住呼和浩特市。被执行人：张文良，男性，1959年01月10出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行过程中，查封被执行人房屋一处，现已拍卖，虽查封被执行人车一辆，但有质押贷款，暂不宜处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月八日书记员 王伟达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26675号 被执行人卢凯锋，男，汉族，1998年12月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人冯海深，男，汉族，2000年1月2日出生，住广西壮族自治区平南县。 被执行人叶锦棠，男，汉族，1995年1月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人曾小建，男，汉族，1997年10月9日出生，住湖南省祁东县。 关于被执行人卢凯锋、冯海深、叶锦棠、曾小建罚金、退赔一案，本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初2434号刑事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人卢凯锋应缴纳罚金7000元、被执行人叶锦棠应缴纳罚金7000元、被执行人冯海深应缴纳罚金5000元、被执行人被执行人曾小建应缴纳罚金3000元；另被执行人卢凯锋、冯海深、叶锦棠赔偿被害人徐某20元、被执行人卢凯锋、叶锦棠赔偿被害人周某3610元、被执行人曾小建赔偿被害人周某122元、被害人洪某4776.54元、被害人熊某36.35元、被害人刘某250元、被害人杨某10058.82元及被害人张某976.76元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢凯锋、冯海深、叶锦棠、曾小建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人冯海深已缴纳罚金5000元并退赔被害人徐某20元，其已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人卢凯锋、叶锦棠、曾小建未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人卢凯锋、叶锦棠、曾小建有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人卢凯锋、叶锦棠、曾小建缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院已向被执行人卢凯锋、叶锦棠、曾小建发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26675号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初230号 原告：梁惠俊，男，1968年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：辛琦，男，1970年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 被告：南宁公共交通集团有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**/div> 法定代表人：吴江卡。 原告梁惠俊与被告辛琦、华安财产保险股份有限公司广西分公司、南宁公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在案件审理过程中，原告梁惠俊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁惠俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁惠俊撤回起诉。 案件受理费25元，此款原告梁惠俊已预交，因撤诉结案减半收取12.5元，由原告梁惠俊负担，余下案件受理费12.5元，由本院退回给原告梁惠俊。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 璇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执194号之一申请执行人：南阳宝城房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006153142172，住所地河南省南阳市宛城区白河镇长江路。法定代表人：张定有，任该公司总经理。被执行人：南阳市荣创竹木家具市场开发有限责任公司，统一社会信用代码91411307919251484，住所地河南省南阳市宛城区白河街道办事处312国道连线溧河村（南阳市竹木家具市场）法定代表人：侯露，任该公司执行董事兼总经理本院在执行南阳宝城房地产开发有限公司与南阳市荣创竹木家具市场开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院递交书面申请，申请撤回执行，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。申请执行人在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年四月八日法官助理王东晓书记员崔越雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执351号 甘祖基、黎磊辉、徐兵华、上海凤君建筑工程有限公司： 本院执行的甘祖基申请黎磊辉等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2643号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：温振辉，女，1978年4月29日出生，汉族，住莱州市。诉讼请求：1.判令被告温振辉偿还原告借款本金86527.07元及利息、罚息、复利28892.95元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180516000736号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币90000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年5月16日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年5月16日，原告依约向被告温振辉发放借款90000元。2018年5月18日，原告依约向被告温振辉发放借款4770元。被告温振辉取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告温振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告温振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温振辉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金86527.07元及利息、罚息、复利28892.95元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息、复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2608元及财产保全费1097元，合计3705元，由被告温振辉负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告温振辉于本判决生效之日起10日内径付给其3705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱石玉，男，汉族，1949年2月10日出生，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县住房和城乡规划建设局，住所地河南省叶县广安路北段。法定代表人王跃伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县人民政府房屋征收办公室，住所地河南省叶县广安大道中段住建局院内。法定代表人卢致力，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）叶县盐都街道办事处，住所地河南省叶县新文化路产业集聚区。法定代表人赵跃军，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）叶县盐都街道焦庄村村民委员会，住所地河南省叶县盐都街道办事处焦庄村。法定代表人周建国，主任。再审申请人邱石玉因诉叶县住房和城乡规划建设局、叶县人民政府房屋征收办公室（以下简称叶县征收办）、叶县盐都街道办事处（以下简称盐都路办事处）、叶县盐都街道焦庄村村民委员会（以下简称焦庄村委会）行政协议一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱石玉申请再审称：（一）盐都路办事处以自己的名义与申请人签订协议，不具有协议主体资格。案涉补偿协议违法；（二）一审裁定适用法律错误，二审法院维持原裁定也错误；（三）河南省高级人民法院（2018）豫行终2856号案件未对本案被诉的行政协议效力进行实质性审查，本案不应受到上述裁判的羁束；（四）被征收人签订补偿安置协议并领取相应补偿费用后并未丧失起诉资格，如坚持认为征收行为违法，仍可在法定期限内对征收行为提起行政诉讼。综上，请求撤销一、二审裁定，确认被诉《叶县昆北新城房屋征收与补偿协议书》及附属协议无效。本院认为，申请人请求确认《叶县昆北新城房屋征收与补偿协议书》《腾房协议书》和《违约协议书》无效，但是上述协议被生效的河南省高级人民法院（2018）豫行终2857号行政裁定作为重要的定案依据，其效力已得到确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的受到生效裁判的羁束，在（2018）豫行终2857号行政裁定有效的情形下，应当裁定驳回申请人的起诉。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定。综上，邱石玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邱石玉的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月七日法官助理潘佳佳书记员路明爽
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1964号 被执行人朱展葵： 被执行人朱展葵罚金一案，执行标的5000元。经本院向韶关市中级人民法院函询，韶关市中级人民法院函复本院被执行人朱展葵已于2013年11月19日缴纳应缴罚金5000元，至此，本院执行的（2020）粤1881执1964号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初201号原告：江苏丽嘉物业服务有限公司，住所地扬州市邗江路**。法定代表人：金宏友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢静，该公司员工。委托诉讼代理人：韩锋魁，江苏润茂律师事务所律师。被告：李道仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏丽嘉物业服务有限公司与被告李道仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丽嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告：支付物业管理费4676元、电梯费3340元、公共能耗费783元及违约金3620元。事实和理由：原告是依云城邦物业服务企业，被告是16幢1703室业主。被告拒不缴纳2015年4月26日至2019年4月25日物业服务费用。被告李道仁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2012年12月28日，江苏中泽房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，由原告为依云城邦二期小区提供物业服务，期限至首届业主大会召开后续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定的物业服务收费标准为：住宅0.7元/月.平方米，电梯运行费0.5元/月.平方米，公共能耗费200元/年.户。合同第7条约定，业主应于交房时预交首年物业服务费用，本年度物业服务费用到期之日前30日内预交下一年度费用。第23条约定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。被告于2013年4月成为依云城邦小区16幢1703室业主，该物业建筑面积为139.16平方米，被告已缴纳两年物业服务费用，现尚未缴纳2015年4月26日至2019年4月25日的物业服务费4676元、公共能耗费783元、电梯费3340元，合计8799元。上述事实，有当事人的当庭陈述、物业服务合同、业主登记信息、交接单等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，具有法律效力，且依法对所有业主有效。被告系小区业主，应当根据合同约定向原告交纳物业服务费、公共能耗费、电梯费。关于原告主张的逾期交费违约金之诉求，只有在业主明确拒绝交纳时，计算逾期违约金才具有正当性、合法性。本案中，原告未提供证据证明被告明确拒绝交纳的证据，故对原告的该项诉求不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道仁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丽嘉物业服务有限公司2015年4月26日起至2019年4月25日的物业管理费、公共能耗费、电梯费合计8799元；二、驳回原告江苏丽嘉物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱朝阳二〇二〇年四月二十八日书记员  罗慧娇