福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初503号 原告：黄长敏，男，1959年12月21日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 原告：黄存龙，男，1994年4月10日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 原告：黄存玲，女，1990年4月28日出生，汉族，住所地甘肃省成县。 以上三原告的委托诉讼代理人：沈建彪、陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：莆田市木兰陂投资开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道办事处沟头新村嘉裕路****。统一社会信用代码：91350302574735663P。 法定代表人：林少灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志兴、郑建国，福建京莆律师事务所执业律师。 原告黄长敏、黄存龙、黄存玲与被告莆田市木兰陂投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长敏、黄存龙、黄存玲的委托诉讼代理人沈建彪与被告莆田市木兰陂投资开发有限公司的委托诉讼代理人黄志兴、郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长敏、黄存龙、黄存玲向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市木兰陂投资开发有限公司赔偿黄长敏、黄存龙、黄存玲因其家属陈正英在提供劳务时受害发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、处理丧葬事宜误工费和交通费等共计1336693.77元；2.案件受理费由莆田市木兰陂投资开发有限公司负担。事实和理由：陈正英从2016年起就接受莆田市木兰陂投资开发有限公司的雇佣，并于2019年1月1日与该公司续签了一年的劳务服务合同，陈正英为该公司提供道路清扫清运的环卫劳务服务，每月的劳务报酬为2500元。2019年2月5日5时59分，林世伟驾驶闽Ｂ×××××小型汽车沿南园西路行使，途径爱雅口腔路段，与正在从事雇佣活动的陈正英发生碰撞，致陈正英重伤。陈正英随即被送往莆田市第一医院重症医学科接受治疗，经医院诊断为：“1.左侧额定颞枕硬膜下血肿2.颅腔积气3.创伤性蛛网膜下腔出血4.左侧颞骨、双侧顶骨骨折5.双侧顶枕部皮下血肿……”于同年4月11日出院，共住院64天。由于治疗费用昂贵等原因，陈正英于同日被转至重庆市垫江县中医院继续治疗以便节省开支。经该院诊断：“中医诊断：1.外科病2.气滞血瘀症；西医诊断：1.左侧额顶颞枕部硬膜下血肿清除术后2.脑内血肿清除术后3.去骨板减压术后……”同年5月10日，陈正英家属以无力继续支付医疗费用，遂为陈正英办理出院手续，在家中继续治疗。至此期间，医疗费前后共支出417281.97元。黄长敏、黄存龙、黄存玲多次要求、催促莆田市木兰陂投资开发有限公司协商赔偿事宜均未果，故其委托重庆市法医学会司法鉴定所进行法医学鉴定。2019年5月16日，重庆市法医学会司法鉴定所依法对陈正英作出渝法医所【2019】临床Ｂ鉴字第755号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陈正英植物状态属Ⅰ级伤残。2.陈正英属完全护理依赖。3.陈正英误工期、护理期、营养期以出院后暂定24个月。”同年12月6日，陈正英治疗无效不幸逝世。综上所述，陈正英系莆田市木兰陂投资开发有限公司的雇员，并且在从事雇佣活动中遭受人身损害，莆田市木兰陂投资开发有限公司应当承担赔偿责任。故请求判如所诉。 莆田市木兰陂投资开发有限公司辩称：1.陈正英与答辩人公司之间系劳务服务合同关系，并非雇佣关系，有《劳务服务合同》为证，陈正英因交通事故造成的人身损害赔偿应当由侵权人林世伟承担侵权责任，与答辩人无关；2.退一步讲，即使答辩人要承担相应的责任，也应当扣除中国人寿保险股份有限公司已赔付的66.9万元意外伤害保险金；3.黄长敏、黄存龙、黄存玲主张的赔偿项目标准不合理。综上，请求驳回黄长敏、黄存龙、黄存玲的诉讼请求。 黄长敏、黄存龙、黄存玲围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、（2019）渝梁证字第1424号《公证书》、死亡注销户口证明、莆田市木兰陂投资开发有限公司企业信用信息、《劳务服务合同》、陈正英的福建莆田农村商业银行股份有限公司尾号为4105账号的《存款明细账》、第350302120190000026号《道路交通事故认定书》、住院号：0000547716《莆田市第一医院神经外科住院病历》、《莆田市第一医院出院小结》、《福建省莆田市第一医院疾病证明书》、病案号：0000686517《重庆市垫江县中医院住院病历》、《重庆市垫江县中医院出院记录》、《重庆市垫江县中医院出院诊断证明》、NO：02566590《福建省医疗住院收费票据》、NO：007178293《重庆市住院医药费专用收据》、《莆田市第一医院发票费用明细》、《福建省莆田市第一医院长期医嘱单》、NO：06259869、06519558、06292562、06292563《福建增值税普通发票》、梁平司法鉴定所【2019】司鉴字第113号《重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定意见书》、NO：37360100《重庆增值税普通发票》、渝法医所【2019】临床B鉴字第755号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、NO：01860086《重庆增值税普通发票》、莆城人社工不受【2019】02号《工伤认定申请不予受理决定书》等证据予以证实；莆田市木兰陂投资开发有限公司向本院提交了《劳务服务合同》、保险合同号：2018350321818410013289《保险合同》、《理赔核定通知书》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）关于本案案由的问题。 黄长敏、黄存龙、黄存玲以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼。 莆田市木兰陂投资开发有限公司认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中其一方为公司，另一方为个人，不属于个人之间的劳务关系，故本案的案由应为劳务服务合同纠纷。 本院经审查认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因本案的一方当事人是公司，并非个人，不符合提供劳务者受害责任纠纷的规定，本院依法调整本案的案由为劳务合同纠纷。 （二）关于陈正英与莆田市木兰陂投资开发有限公司之间形成何种关系问题。 黄长敏、黄存龙、黄存玲认为，陈正英受雇于莆田市木兰陂投资开发有限公司，双方之间的雇佣关系依法成立。 莆田市木兰陂投资开发有限公司认为，其与陈正英之间无雇佣关系，陈正英以劳务形式为其提供有偿服务，其同意陈正英作为劳务人员使用，双方之间确认属于劳务服务合同关系。 本院经审查认为，陈正英（乙方）与莆田市木兰陂投资开发有限公司（甲方）签订的《劳务服务合同》明确约定甲方有权安排乙方提供劳务服务的时间、、地点包括上下班时间、环卫作业规范，乙方作为环卫劳务服务人员必须严格遵守国家地方法律法规和公司有关规章制度，听从指挥、服从生产安排，严格按照甲方要求准时上下班开展环卫服务。乙方每月劳务费基准参照最低工资标准的110%确定，暂定每月1500元，加出勤奖励、满勤奖励、节假日补助等，合计每月在正常提供劳务的前提下劳务报酬为2500元。……由此可见，陈正英受到了莆田市木兰陂投资开发有限公司的控制和支配，与其系从属关系，由莆田市木兰陂投资开发有限公司指定陈正英在特定的时间、、地点继续性进行清扫保洁工作并定期给付劳动报酬因此可以认定双方之间形成了雇佣关系。 （三）关于中国人寿保险股份有限公司已经赔付给陈正英家属的66.9万元国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险的保险金能否抵扣莆田市木兰陂投资开发有限公司赔偿责任的问题。 黄长敏、黄存龙、黄存玲认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定“……投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人……”人身保险的受益人只能是被保险人及其近亲属，其他人不具有请求权。且陈正英的工作环境恶劣、工资待遇低、工作风险高，莆田市木兰陂投资开发有限公司为陈正英购买的本案的保险是其公司给员工的一种福利。现其要求将已赔付的66.9万元保险金用于抵扣，不符合法律规定，不应予以支持。 莆田市木兰陂投资开发有限公司认为，本案中以其公司名义投保的国寿绿洲团体意外伤害保险并不属于公司的法定义务，而是其公司自行主动购买的，保费也未从陈正英工资中扣除。其公司购买保险的目的是为了防止一旦有意外发生时，能够减轻自身承担的责任。陈正英家属所受益的66.9万元保险金从公平的法律原则出发应从其所主张的损失中予以扣除。 本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损失，雇主应当承担赔偿责任。虽然莆田市木兰陂投资开发有限公司出于减轻自身承担赔偿责任的目的以自己的名义为陈正英及其他人员投保了团体意外伤害保险，且自行缴纳了相应的保险费。然团体意外伤害保险的保障对象是员工个人，其保险标的是员工的身体或生命，若发生意外，保险公司是按照合同约定直接赔付给员工或其近亲属相应的保险金，并不能免除或减少雇主对被保险人应尽的赔偿责任。故莆田市木兰陂投资开发有限公司主张将已赔付的66.9万元用于抵扣其赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 （四）关于渝法医所【2019】临床B鉴字第755号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》和梁平司法鉴定所【2019】司鉴字第113号《重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定意见书》能否作为本案定案依据的问题。 黄长敏、黄存龙、黄存玲主张，经司法鉴定，陈正英为无民事行为能力人、植物状态属Ⅰ级伤残、属完全护理依赖、需要护理人数2人、误工期、护理期、营养期以出院后暂定24个月。 莆田市木兰陂投资开发有限公司认为，梁平司法鉴定所【2019】司鉴字第113号《重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定陈正英为无民事行为能力人与本案无关，系黄长敏、黄存龙、黄存玲自行扩大损失。渝法医所【2019】临床B鉴字第755号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》是黄长敏、黄存龙、黄存玲单方委托鉴定的，不具有合法性。且在鉴定时，陈正英还在重庆市垫江县中医院住院治疗，不符合鉴定条件。 本院经审查认为，虽然渝法医所【2019】临床B鉴字第755号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》是黄长敏、黄存龙、黄存玲单方委托鉴定的，莆田市木兰陂投资开发有限公司对此提出异议并认为鉴定时陈正英仍在医院治疗不符合鉴定条件，但其未能提供相应证据证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，也不申请对上述项目进行重新鉴定。鉴定时陈正英虽未出院，但其病情已经相对固定，并不会对伤残等级鉴定结论产生影响。故该鉴定意见书可作为本案的定案依据。关于梁平司法鉴定所【2019】司鉴字第**《重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定陈正英为无民事行为能力人，本院在审理本案过程中并无需通过鉴定意见证明该事实，故上述鉴定意见与本案无关，本院不予采纳。 （五）关于本案赔偿项目的核算问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合黄长敏、黄存龙、黄存玲的诉讼请求，莆田市木兰陂投资开发有限公司认为不合理的部分，参照相关的赔偿计算标准，本院核定损失如下：黄长敏、黄存龙、黄存玲主张医疗费416916.97元（包含在莆田市第一医院花费的医疗费282447.08元，外购药品的费用70400元和在重庆市垫江县中医院花费的医疗费64069.89元），莆田市木兰陂投资开发有限公司辩称该医疗费应扣除统筹基金支付的费用和其他不合理的费用。但医疗保险统筹基金支付范围不包括因第三方致害赔偿，即使陈正英的医疗费用中部分已由医疗保险统筹基金支付，此乃陈正英与医疗保险管理中心之间的关系，与本案纠纷无关，莆田市木兰陂投资开发有限公司仍应承担该部分的医疗费用。至于外购药品的费用70400元，黄长敏、黄存龙、黄存玲提供了相关的医嘱单和票据凭证予以证实，本院予以支持。故本院依法认定陈正英的医疗费为416916.97元；黄长敏、黄存龙、黄存玲虽未能提供营养费的票据，但考虑到陈正英伤情确需营养，故本院酌情认定营养费41000元；因陈正英住院93天，其住院伙食补助费应为4650元（93天×50元/天），现黄长敏、黄存龙、黄存玲仅要求住院伙食补助费2790元，系对其民事权利的处分，本院亦予以支持；经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，陈正英属完全护理依赖（2人护理），故其护理费为101138元【165.8元/天×305天（2019年2月5日起至2019年12月6日止）×2人】，现黄长敏、黄存龙、黄存玲仅要求101125.8元护理费，本院也予以支持；黄长敏、黄存龙、黄存玲提供了陈正英在福建莆田农村商业银行股份有限公司的《存款明细账》欲证明其生前每月的工资为2500元，其误工费应按每天83.33元计算。莆田市木兰陂投资开发有限公司认为该数额不合理，主张根据双方签订的《劳务服务合同》第五条规定，陈正英每月劳务费基准参照最低工资标准的110%确定，即每月1650元，因此陈正英的误工费每天不应超过55元。因根据法律规定，劳务报酬包括奖金、津贴、补贴等，结合双方签订的《劳务服务合同》第五条“……乙方每月劳务费基准参照最低工资标准的110%确定，暂定每月1500元，加出勤奖励、满勤奖励、节假日补助等，合计每月在正常提供劳务的前提下劳务报酬为2500元，并根据乙方完成服务任务情况以及物价变化等情况适时调整劳务报酬，改善生活福利待遇。……”的规定，再结合黄长敏、黄存龙、黄存玲所提供的《存款明细账》，本院认定陈正英生前每月的工资2500元，故黄长敏、黄存龙、黄存玲主张按每天83.33元计算误工费符合法律规定，本院予以支持。2019年5月16日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，陈正英植物状态属Ⅰ级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款的规定，陈正英的误工时间可以计算至定残日前一天，故陈正英的误工费依法应为8333元【83.33元/天×100天（2019年2月5日-2019年5月15日）】；黄长敏、黄存龙、黄存玲主张交通费1860元（20元/天×93天），虽未提供相应的票据，但因有实际发生且要求的金额也较合理，故本院予以支持；黄长敏、黄存龙、黄存玲要求死亡赔偿金912400元、丧葬费37158元，该项目及数额的计算均符合相关法律的规定，本院也予以确定；关于鉴定费用5090元，由于其中梁平司法鉴定所【2019】司鉴字第113号《重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定意见书》所鉴定的项目与本案无关，故该鉴定费应由黄长敏、黄存龙、黄存玲自行承担，另3440元鉴定费可主张赔偿；黄长敏、黄存龙、黄存玲虽未提供相应的证据证明，但其办理丧葬事宜确需支出交通费用等，本院根据实际情况酌定处理丧葬事宜的误工费、交通费为3000元。上述各项损失共计1528023.77元。 根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 莆田市木兰陂投资开发有限公司于2011年5月31日成立，其类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东系莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处，经营范围为市政工程、基础设施建设、与城市建设相关的项目开发、道路清扫保洁、环卫设施施工、河道清理、公厕管理、仓储物流服务（不含运输）、物流管理等。 陈正英于2016年5月13日起至2017年5月12日止每月收到工资2500元，2017年6月19日起至2018年5月17日止每月收到工资2500元、2520元和2700元不等，2018年6月12日起至2018年10月15日止每月收到工资2720元，2018年11月14日收到工资2520元。 2018年9月10日，莆田市木兰陂投资开发有限公司作为投保人在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，被保险人包括陈正英在内的262人，投保单号：1145351600100408，保险期间从2018年9月2日起至2019年9月1日止。保险合同约定上述三项保险险种的个人保额分别为66万元、5万元和1.8万元。每位被保险人的保费为500元，由莆田市木兰陂投资开发有限公司实际支付。 2019年1月1日，莆田市木兰陂投资开发有限公司（甲方）与陈正英（乙方）签订《劳务服务合同》一份，约定：根据《民法总则》、《合同法》等有关法律、法规、规章的规定，经双方友好协商，乙方以劳务形式为甲方提供有偿服务，甲方同意乙方作为劳务人员使用，双方一致确认属劳务服务合同关系，不属于劳动关系，鉴于乙方已超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满55周岁），甲乙双方遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则签订本合同，双方均应当依法遵守本合同：本合同期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月30日，服务试用期为一个月，经甲方公司考核其服务质量合格后，方可签订本合同。……服务内容：清扫保洁范围为公司安排的路段、区域环境卫生，完成公司安排的其它有关劳务服务。……服务要求：（1）甲方有权安排乙方提供劳务服务的时间、、地点包括上下班时间、环卫作业规范，乙方作为环卫劳务服务人员必须严格遵守国家地方法律法规和公司有关规章制度，听从指挥、服务生产安排，严格按照甲方要求准时上下班开展环卫服务。……乙方每月劳务费基准参照最低工资标准的110%确定，暂定每月1500元，加出勤奖励、满勤奖励、节假日补助等，合计每月在正常提供劳务的前提下劳务报酬为2500元，并根据乙方完成服务任务情况以及物价变化等情况适时调整劳务报酬，改善生活福利待遇。……甲方应当依法制定和健全内部规章制度和劳务服务规范，依法对乙方进行规范作业和管理。……鉴于双方为劳务服务合同关系，服务期间乙方应当严格注意安全，并自行承担安全责任，乙方在服务期间发生安全事故的，概由乙方自行承担责任。……双方因履行本合同发生争议，可以向莆田市城厢区人民法院起诉。…… 2019年2月5日5时59分，案外人林世伟驾驶闽Ｂ×××××小型汽车沿南园西路行使，途径爱雅口腔路段，与陈正英骑人力三轮车发生碰撞，致发生陈正英受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈正英被送往莆田市第一医院住院治疗，入院诊断：1.左侧额顶颞枕硬膜下血肿2.颅腔积气3.创伤性蛛网膜下腔出血4.左侧颞骨、双侧顶骨骨折5.双侧顶枕部皮下血肿6.右侧多发性肋骨骨折7.右侧气胸8.双肺挫裂伤9.左侧胸腔少量积液10.Ｔ6压缩性骨折11.全身多发皮肤裂伤12.全身多发皮肤搓擦伤。于同年4月11日出院，住院64天，花费医疗费282447.08元。出院诊断：1.左侧额顶颞枕硬膜下血肿2.颅腔积气3.创伤性蛛网膜下腔出血4.左侧颞骨、双侧顶骨骨折5.双侧顶枕部皮下血肿6.左侧额顶颞枕叶脑梗死伴局部出血7.左侧基底节区软化灶8.脑萎缩9.右侧多发性肋骨骨折10.右侧气胸11.双肺挫裂伤12.肺部感染（院内获得性，鲍曼不动杆菌）13.左侧胸腔少量积液14.Ｔ6压缩性骨折、Ｔ4上缘骨折15.全身多发皮肤裂伤16.心肺复苏术后17.老年性心脏瓣膜病变：三尖瓣、主动脉瓣反流（轻度）18.心律失常：阵发性心房纤颤18、急性心力衰竭19.中度营养不良20.中度贫血21.混合性酸碱平衡紊乱22.电解质代谢紊乱23.皮疹24右足皮肤П烫伤。出院医嘱：继续当地医院住院治疗。住院期间，陈正英家属根据医院的医嘱外购药品生物化学制品人血白蛋白和参麦，共计70400元。同年4月11日，陈正英以“脑外伤术后2月”为主诉前往重庆市垫江县中医院住院治疗，于同年5月10日出院，住院29天，花费医疗费64069.89元。出院诊断：中医诊断：1.外科病11气滞血瘀证。西医诊断：1.左侧额顶颞枕部硬膜下血肿清除术后2.脑内血肿清除术后3.去骨板减压术后4.心肺复苏术后5.心脏瓣膜病6.心律失常7.脑萎缩8.多发肋骨骨折9.胸腔积液10.腹部感染11.全身多发皮肤挫伤12.皮疹13.中度营养不良。出院医嘱：继续治疗。 2019年3月13日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120190000026号《道路交通事故认定书》，对当事人应承担的责任作出如下认定意见：1.当事人林世伟负本次事故的全部责任；2.当事人陈正英在本次事故中无责任。 2019年5月9日，陈正英的儿子黄存龙委托重庆市法医学会司法鉴定所对陈正英进行伤残鉴定（根据“两院”“三部”《人体损伤致残程度分级》），后期医疗费评定，护理依赖，误工期、护理期、营养期评定（根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）。同年5月16日，该所作出渝法医所【2019】临床B鉴字第755号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.陈正英植物状态属Ⅰ级伤残。2.陈正英出院后每月约需人民币1200元。住院期间以实际产生费用计算。3.陈正英属完全护理依赖（2人护理）。4.陈正英误工期、护理期、营养期以出院后暂定24个月。陈正英方花费鉴定费3440元。同年5月22日，黄存龙委托重庆市梁平司法鉴定所对陈正英是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于同年5月23日作出梁平司法鉴定所【2019】司鉴字第113号《重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈正英无民事行为能力。陈正英方花费鉴定费1650元。 2019年5月31日，莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出莆城人社工不受【2019】02号《工伤认定申请不予受理决定书》，内容为：“陈正英：你于2019年5月31日向本机关提出你的工伤认定申请材料收悉，经审查，你进入现用人单位工作时已超过法定退休年龄。你也未能提供招用单位已按项目参保等方式缴纳工伤保险费的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《人力资源和社会保障部关于执行若干意见的问题意见（二）》第二条的规定，不符合工伤认定申请的受理条件，经研究决定不予受理。……” 2019年9月27日，中国人寿保险股份有限公司赔付给陈正英的家属黄长敏国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）的保险金66万元和国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保险金0.9万元，共计66.9万元。 2019年12月17日，重庆市梁平区公安局屏锦派出所出具《死亡注销户口证明》一份，证明陈正英于2019年12月6日死亡，同年12月17日注销户口。 2019年12月18日，重庆市梁平公证处作出（2019）渝梁证字第1424号《公证书》，兹证明陈正英（女，1964年1月8日出生）的配偶、直系亲属共有以下五人：配偶：黄长敏；父亲：陈文杰，于1984年2月死亡；母亲：邱开珍，于1984年8月死亡；女儿：黄存玲；儿子：黄存龙。后陈正英的家属与莆田市木兰陂投资开发有限公司因赔偿问题产生纠纷即诉至本院。庭审时，黄长敏、黄存龙、黄存玲自认林世伟已垫付各项经济损失12.5万元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，陈正英受雇于莆田市木兰陂投资开发有限公司在道路清扫的过程中因交通事故导致重伤并最终死亡，现其家属选择向雇主莆田市木兰陂投资开发有限公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经核算，黄长敏、黄存龙、黄存玲因陈正英的死亡受到的各项经济损失共计1528023.77元，因林世伟已经垫付12.5万元，该费用应予以抵扣，故莆田市木兰陂投资开发有限公司应赔偿黄长敏、黄存龙、黄存玲各项经济损失1403023.77元。黄长敏、黄存龙、黄存玲的请求超过上述核定部分和不合理的部分，本院依法不予支持。莆田市木兰陂投资开发有限公司其他不合理的辩解，本院不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、莆田市木兰陂投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄长敏、黄存龙、黄存玲因陈正英死亡造成的各项经济损失共计1403023.77元； 二、驳回黄长敏、黄存龙、黄存玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7383.4元，由黄长敏、黄存龙、黄存玲负担19.2元，莆田市木兰陂投资开发有限公司负担7364.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 黄立立人民陪审员郑梅娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。