湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初215号原告:张国平，男，1948年9月2日出生，汉族，个体户，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何瑞清，男，1987年9月2日出生，汉族，个体户，住湖北省宜城市。被告：天地壹号饮料股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下江盛二路**。统一社会信用代码：914407007429829125。法定代表人：陈生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐水丽，该公司法务专员。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**统一社会信用代码：91440703792920285N。负责人：陈东岳，该公司经理。委托诉讼代理人：冯耀明，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张国平与被告何瑞清、天地壹号饮料股份有限公司（以下简称天地壹号饮料公司）、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张国平及委托诉讼代理人刘宁、被告何瑞清到庭参加了诉讼。被告天地壹号饮料公司、阳光财保江门中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3939.83元、护理费1491.98元、住院伙食补助费1400元、误工费3377.50元、施救费500元、交通费300元、车损2170元，合计12679.31元，判令被告阳光财保江门中心支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告何瑞清、天地壹号饮料公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年9月12日20时许，原告驾驶手扶拖拉机沿宜城市随南路由东向西行使至鄢城办事处铁湖村六组路段左转弯时，与对向直行的被告何瑞清驾驶粤Ｊ×××**“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往宜城市人民医院住院治疗14天，开支医疗费3188.13元。宜城市公安局交通警察大队认定何瑞清负事故次要责任，张国平负事故的主要责任。经了解，被告天地壹号饮料公司系粤Ｊ×××**“五菱”牌小型面包车所有人，在被告阳光财保江门中心支公司投保有交强险和商业三者险。根据《民法通则》《侵权责任法》有关规定，被告何瑞清驾车致原告受伤及车辆受损，直接侵害了原告健康权和财产权，给原告造成一定损害，其作为直接侵权人依法应当承担侵权责任，被告天地壹号饮料公司系肇事车辆所有人和被保险人，应当对原告的损失承担连带责任，被告阳光财保江门中心支公司系粤Ｊ×××**“五菱”牌小型面包车的交强险保险人，依法应当承担保险先行赔偿责任。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告张国平向本院提交如下证据：1.张国平的身份证，证明原告主体资格；2.粤Ｊ×××**面包车行驶证、何瑞清驾驶证和交通事故责任强制保险单复印件，证明被告主体资格；3.交通事故责任认定书，证明侵权事实和事故责任以及张国平受伤、车辆受损的后果；4.医疗费票据、出院记录及病情诊断证明书，证明张国平医疗费及护理费、误工费计算依据；5.铁湖村委会证明、土地承包经营权书，证明误工费计算；6.评估报告书，证明车辆损失及开支鉴定费；7.交通费及施救费票据，证明原告因事故开支。被告天地壹号饮料公司书面辩称：1.被告何瑞清已垫付1300元赔偿费用，请求法院一并裁决；2.被答辩人主张的部分赔偿项目、数额没有事实依据和法律依据。①误工费没有事实依据，未提交劳动合同、工资证明、纳税证明、社保记录等证据证明其收入，且原告71岁早已超过退休年龄。②交通费没有事实依据，未出具交通费凭证，无法确定是否实际产生交通费和具体数额。③住院伙食补助和护理费我方主张按标准和住院时间计算。④原告诉求的医疗费应按提交的原件发票计算请法院依法核实。⑤原告诉求拖拉机维修费，鉴定2170元我方认可，但只承担交强险限额2000元以外按责任比例赔偿。三、涉案事故车辆粤Ｊ×××**已投保交强险，赔偿费用应由被告阳光财保江门中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按责任比例分担。被告天地壹号饮料公司提交证据如下：营业执照复印件、授权委托书、徐水丽劳动合同复印件、交强险保单复印件，证明证明粤Ｊ×××**面包车投保了交强险。被告张国平辩称：我的答辩意见与天地壹号饮料公司答辩意见一致。被告张国平提交证据如下：垫付医疗费的电子凭证（庭后补缴打印件）证明垫付金额。被告阳光财保江门中心支公司书面辩称：1.我方承保交强险，只在交强险范围内承担责任赔偿；2.诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我方不予承担；3.原告诉求的医疗费应按提交的原件发票计算请法院依法核实；4.原告为71岁男性早已超退休年龄，原告未提交误工证明，误工费不予认可；5.住院伙食补助和护理费我方主张按标准和住院时间计算；6.原告诉求拖拉机维修费，鉴定2170元我方认可，但超过交强险限额2000元，我方主张在交强险限额内赔偿；7.交通费票据我方不认可。被告阳光财保江门中心支公司提交证据如下：营业执照复印件、授权委托书、冯耀明工作证复印件、交强险保单抄件，证明粤Ｊ×××**面包车投保了交强险。经庭审质证，对原告张国平所举的证据，被告何瑞清对证据1.2.3.5无异议。对证据4真实性无异议，但认为有1300元是其垫付的，对证据6.7未发表质证意见。对被告何瑞清所举的三张付款凭证，原告张国平认可垫付检查费582.16元和药费169.54元，对162.26元的门诊缴费凭证不予认可。本院综合原、被告举证质证意见和答辩意见认证如下：原告所举的证据1是其身份证，并当庭出示了原件，本院予以确认采信；证据2是被告何瑞清的驾驶证、车辆行驶证及交强险保单复印件，何瑞清当庭出示了驾驶证、行驶证原件，本院予以确认采信；交强险保单复印件与天地壹号饮料公司提交的复印件，阳光财保江门中心支公司提交的保单抄件一致，当事人均无异议，本院予以确认采信。证据3交通事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信。证据4是医疗费票据原件，本院予以确认采信；证据5的土地承包经营权书当庭出示了原件，本院予以确认采信，铁湖村委会的证明无经办人签名，不符合证据形式要件，证明内容也无其他证据印证，本院不予采信。证据6评估报告书及鉴定费票据，原告提交了原件，被告未提出异议，本院予以采信。证据7，原告提交了施救费票据原件，本院予以采信，交通费票据存在连号，不具有真实性，本院根据原告就医情况另行认定。被告何瑞清提交的付款凭证，其中两笔与原告提交的医疗费票据一致，本院予以采信，一份162.26元的门诊缴费凭证，因原被告均未提交相应的医疗费票据，不能证明被告何瑞清是为原告垫付的费用，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××**“五菱”牌小型面包车登记的所有人为天地壹号饮料公司，该车辆在阳光财保江门中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。2019年9月12日20时许，被告天地壹号饮料公司的业务员何瑞清持C1型驾驶证驾驶粤Ｊ×××**小型面包车沿随南路由西向东直行，与对向张国平驾驶无号牌无保险的手扶拖拉机由东向西行使至宜城市鄢城办事处铁湖村六组路段左转弯时发生碰撞，造成两车受损及张国平受伤的交通事故。2019年9月14日，宜城市交通警察大队作出事故责任认定书，认定张国平负事故主要责任，何瑞清负事故次要责任。事故发生后，张国平被送往宜城市人民医院检查治疗，何瑞清垫付检查费582.16元，垫付药费169.54元。次日，张国平入住宜城市人民医院住院治疗14天，于同年9月27日出院，张国平支付住院医疗费3188.13元，医生建议出院后继续行活血化瘀、对症支持治疗，休息三周。张国平就医期间另开支部分交通费。本院认为，本案是机动车之间发生交通事故，宜城市交通警察大队作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告阳光财保江门中心支公司作为粤Ｊ×××**小型面包车的交强险承保机构，应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告张国平请求阳光财保江门中心支公司在交强险限额内先行赔偿，本院予以支持。由于粤Ｊ×××**小型面包车未投保商业三者险，交强险不足部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由当事人按照过错比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告何瑞清是天地壹号饮料公司业务人员，其驾驶本单位车辆办理业务是履行职务的行为，故张国平过错行为应由车辆所有人为天地壹号饮料公司承担赔偿责任。何瑞清付次要责任，天地壹号饮料公司对交强险不足部分应承担30%的赔偿责任，张国平负事故主要责任，其主张何瑞清与天地壹号饮料公司承担连带责任赔偿全部损失，不符合法律规定，本院不予支持。何瑞清主张返还垫付款，本院予以支持。对张国平主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）规定，结合原告就医情况，本院审核认定如下：1.医疗费3939.83元有医疗费票据，本院予以支持；2.张国平系享有土地经营权的农民，按照赔偿标准中农林牧渔业年人均收入34280元及张国平住院14天和医生建议休息三周（21天）计算误工费3287.12元（34280÷365×35天），本院予以支持，对超出部分不予支持；3.护理费参照赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元（每天106.57元），原告住院14天护理费为1491.98元，原告主张符合规定，本院予以支持；4.住院生活补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院14天生活补助费1400元，原告主张符合规定，本院予以支持；5.施救费票据200元，原告主张500元与事实不符，本院对施救费200元予以支持，对超出部分不予支持；6.交通费票据不具有真实性，结合张国平就医情况，本院酌定为150元；7.车辆损失经鉴定为2170元，原告主张具有事实依据，本院予以支持。以上7项合计12638.93元，被告阳光财保江门中心支公司应当在交强险责任限额内“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费3939.83元、住院生活补助费为1400元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿误工费3287.12元、护理费1491.98元、施救费200元、交通费150元。财产赔偿限额内赔偿2000元，合计12468.93元。不足部分170元，由被告天地壹号饮料公司赔偿30%即51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告张国平因本案交通事故造成的损失12638.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额范围内赔偿12468.93元，被告天地壹号饮料股份有限公司赔偿51元，均于本判决生效之日起5日内直接支付到原告张国平的账户，开户名称：张国平，开户行：湖北省宜城市农村商业银行股份有限公司鄂西支行，账户62×××33。张国平收到赔偿之日返还何瑞清垫付款751.7元。驳回原告张国平其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天地壹号饮料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王权二〇二〇年四月二十日书记员  周佩