山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1014号 原告：周丁丁，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬、苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 被告：曲寿军，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市弘捷运输有限公司，住所地兰陵县车辋镇蒙台路南侧。 负责人：贾传侠，总经理。 二被告委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司职工。 原告周丁丁与被告曲寿军、临沂市弘捷运输有限公司（以下简称弘捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丁丁的委托诉讼代理人李文彬、苏进步、被告曲寿军及弘捷公司的委托诉讼代理人邵成珠、被告保险公司的委托诉讼代理人王滨、赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丁丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营运损失、评估费等共计26050元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日15时10分许，被告曲寿军驾驶被告弘捷公司的鲁Ｑ944**号重型半挂牵引车，沿乡村自建路由南向北行驶至乡村自建路（金陵镇）西大埠村路口时，与由南向北行驶的宋涛驾驶的原告的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ01**号重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曲寿军承担事故全部责任。被告保险公司给原告造成了营运损失等其他损失，但因赔偿问题未果，原告具状起诉。 弘捷公司辩称，1.鲁鲁Q944**重型半挂牵引车已经在保险公司投保，且不存在保险公司拒赔的情形，故因该车辆发生的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。2.原告提交的价格评估报告书的评估基准日是2019年12月1日至18日，但是根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，侵权方仅需承担车辆修复期间的停运损失，其余期限的停运损失不应当予以支持。公安机关扣押车辆是为了查清事故责任，属于行政法律关系，与本案无关。 曲寿军辩称，同弘捷公司的答辩意见。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，因原告主张的是营运损失，属于间接损失根据侵权法及最高院司法解释该项费用应由实际侵权人承担，保险公司依法不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提供的停运损失评估报告有异议，被告保险公司不申请重新评估，被告弘捷公司、曲寿军保留重新评估的权利，但在本院规定的时间内未申请重新评估，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的停运损失评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月1日15时10分许，被告曲寿军驾驶鲁鲁Ｑ944**重型半挂牵引车，沿乡村自建路由南向北行驶至乡村自建路（金岭镇）西大埠村路口时，与由南向北行驶的宋涛驾驶的原告的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ01**重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告曲寿军承担事故全部责任，周丁丁不承担事故责任。2020年1月10日，原告周丁丁所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ鲁Ｑ0Ｌ**牌重型半挂牵引车经临沂易安价格评估有限公司作出评估：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0鲁Ｑ0Ｌ**重型半挂牵引车18天停运损失约为24210元。原告支付评估费1500元。2019年12月23日，兰陵华信拆检定损中心出具维修证明：兹证明鲁Ｑ×××××因该车发生交通事故；于2019年12月9日到我公司拆检定损，于2019年12月18日维修完毕。维修天数为10天。 鲁Q**鲁Q944**挂牵引车登记车主系弘捷公司，曲寿军系弘捷公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告曲寿军驾驶的车辆与宋涛驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定曲寿军承担事故全部责任,宋涛无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿（车损赔偿已用尽），其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因曲寿军系弘捷公司驾驶员，原告仍不足部分损失由弘捷公司赔偿，由于曲寿军在本次事故中承担全部责任，其对弘捷公司的赔偿应承担连带赔偿责任。关于原告主张的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告周丁丁所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ**鲁Ｑ0Ｌ**型半挂牵引车系具有合法营运资质的货运车辆，事故发生后，因事故造成车辆受损维修导致停运，给原告造成经济损失，原告主张停运损失合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司在庭审中提交了免责事项说明书，但是没有经办人签字，保险公司陈述该免责事项说明书形成时间为2019年11月6日，而该涉案车辆鲁Ｑ9**鲁Ｑ944**间是2019年11月12日，保险公司不能证明在保险合同订立时对涉案车辆鲁Ｑ9**鲁Ｑ944**尽到了明确说明义务，保险公司提供的对停运损失免责的条款不生效，对保险公司抗辩对原告停运损失不赔偿的主张，本院依法不予支持。原告主张的停运损失由保险公司赔偿。被告保险公司对原告提供的停运损失评估报告有异议，被告保险公司不申请重新评估，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的停运损失评估报告作为有效证据予以认定。 综上，原告周丁丁的各项经济损失：停运损失24210元、评估费1500元，合计25710元。原告周丁丁的上述损失均合法有据，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其他部分损失由被告弘捷公司予以赔偿，曲寿军承担连带赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告周丁丁停运损失24210元。 二、被告临沂市弘捷运输有限公司赔偿原告周丁丁评估费1500元。 三、被告曲守军对第二项赔偿款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告周丁丁其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告周丁丁中国农业银行账户62×××71，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告临沂市弘捷运输有限公司、曲寿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋相奇