wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初527号 申请人：上林县巷贤镇光全页岩砖厂，主要经营场所：上林县巷贤镇光全村。统一社会信用代码：914501250527135984。 执行事务合伙人：黄占魁。 被申请人：李好兴，男，1955年4月7日出生，壮族，住址：广西上林县。 本院审理原告上林县巷贤镇光全页岩砖厂与被告李好兴买卖合同纠纷一案，申请人上林县巷贤镇光全页岩砖厂向本院申请财产保全，请求对被申请人李好兴名下的银行存款64290元予以冻结或查封其价值64290元的财产。申请人上林县巷贤镇光全页岩砖厂提供其银行存款或相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人上林县巷贤镇光全页岩砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李好兴名下的银行存款64290元或查封其价值64290元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文欢 二〇二〇年四月一日 书记员  谭 萍 附相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2778号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：李志成，男，1980年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10691号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款65889.29元及其利息，案件受理费由被执行人李志成负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李志成纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2778号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二Ｏ二Ｏ四月十七日 书记员  钟基文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9003号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：沈燕萍，女，1991年10月30日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈燕萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2472号民事判决书，向本院申请执行，要求沈燕萍清还欠款本金、利息等，暂计57760.41元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢141号之一 申请执行人：王道吉，男，汉族，生于1962年3月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马飞，男,汉族,生于1963年12月14日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨素华，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王道吉与马飞合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2019）川0603执123号执行裁定查封了被执行人杨素华名下位于德阳市河东区××路××段××号××花园车位一个（产权证号：Ｃ××1）。申请执行人向本院申请对上述车位予以拍卖，所得款项用于偿还被执行人应付赔偿款，本院认为,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人杨素华名下位于德阳市河东区××路××段××号××花园车位一个（产权证号：Ｃ××1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡萍萍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初881号申请人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园江城路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，统一社会信用代码91110000102054202B，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部，组织机构代码未提供，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花洲宝马驾校十字往东600米负责人：杜海波。本院在审理申请人江苏江城电气有限公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部买卖合同纠纷一案，申请人江苏江城电气有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部财产保全，保全金额2000000元。申请人江苏江城电气有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部银行存款2000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年四月二十日书记员  郭 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18151号原告：李育军，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市*********，公民身份号码430************073。被告：肖红楼，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码500************299。原告李育军与被告肖红楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖红楼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  叶敏孜二〇一九年九月十日书 记 员  苏俊雄
民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1142号原告：何振雄，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440**2*********218。被告：倪营，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇政府宿舍，公民身份号码：440************319。原告何振雄诉被告倪营东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告何振雄于2020年4月23日以已与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何振雄撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告何振雄负担。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑春波，男，1981年7月12日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑春波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3257号民事判决书，向本院申请执行，要求郑春波清还欠款本金、利息等，暂计139036.34元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9269号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘玉葵，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘玉葵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5126号民事判决书，向本院申请执行，要求刘玉葵清还欠款本金、利息等，暂计47433.45元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘玉葵名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××的机动车三辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7649号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈永超信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3098号民事判决书，向本院申请执行，要求陈永超清还欠款本金、利息等，暂计48591.97元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9071号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟祥坤（曾用名：钟培星），男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟祥坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2714号民事判决书，向本院申请执行，要求钟祥坤清还欠款本金、利息等，暂计183604.39元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人钟祥坤名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31552号之一 申请执行人：钟润棉，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东锐氏建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大小市场北侧兴旺路**之一商铺，统一社会信用代码91440600MA4UL31U64。 法定代表人：孟保安。 被执行人：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于申请执行人钟润棉与被执行人广东锐氏建设工程有限公司、邝德才建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25988号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人支付210000元及以该款为本金从2018年2月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人邝德才户籍地的四川省隆昌县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其（法定代表人）采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 展 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：凌秋艳，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人凌秋艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2360号民事判决书，向本院申请执行，要求凌秋艳清还欠款本金、利息等，暂计106520.8元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行，住所地淮滨县城关南大街。统一社会信用代码：91411527670080011H（1-1）。法定代表人：冯东风，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘涛，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：韩友清，男，1980年11月10日生，汉族，住址淮滨县。被告：吴引，女，1988年5月17日生，汉族，住址淮滨县，系韩友清妻子。被告:简传伟，男，1972年8月7日出生，住址淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告韩友清、吴引、简传伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  王仁地二〇二〇年四月十四日书记员  黄世昌
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执513号张航飞：你与张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱民于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张爱民履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费238元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3402号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王士彬，男，1998年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市。王士彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初19号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，王士彬应缴纳罚金15000元。因被执行人王士彬未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3402号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十八日书记员 刘洪卫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25558号原告：梁英紫，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁浩明，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县，原告梁英紫与被告梁浩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁英紫到庭参加诉讼。被告梁浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁英紫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币38500元；2.被告向原告偿还承诺原告的两笔借款利息，本金人民币15000元为750元利息，本金人民币10000元为1000元利息，合计为1750元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因个人资金周转困难，分六次向原告借款合共43500元。第一次于2019年4月19日向原告借款10000元，第二次于2019年5月1日向原告借款2000元，第三次于2019年5月5日向原告借款3000元（截至当日借款总本金15000元，于5月27日还款5000元），第四次于2019年6月4日向原告借款3500元，第五次于2019年6月20日向原告借款15000元（并约定还单笔借款15000元+750元利息），第六次于2019年6月25日向原告借款10000元（并约定还单笔借款10000元+1000元利息）。被告通过微信、语音电话方式向原告借款，微信以及支付宝转账凭据可证明双方的约定。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。被告梁浩明未答辩。原告梁英紫在诉讼中提供原告及被告身份证复印件、《借条》各一份，原告与被告的微信聊天记录及支付宝和微信转账记录截屏打印件十一页，以证明其起诉主张的事实。被告梁浩明没有提交证据。本院依法向被告梁浩明送达了起诉状副本和开庭传票，但被告梁浩明没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告梁英紫提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在与原告微信聊天时多次向原告借款，双方在微信聊天时提及被告需支付借款利息。2019年4月至2019年6月间，原告通过微信转账及支付宝转账的方式共计向被告支付了43500元。被告于2019年5月27日通过微信转账的方式向原告还款5000元，原告确认该笔还款用于清偿借款本金。2019年11月9日，被告在借款人处签名并捺印，出具《借条》一份交原告收执，载明：出借人梁英紫，借款人梁浩明，借款金额40250元，本金归还日期为2019年11月20日。原告称双方核对被告欠原告的借款本息后，确认被告欠原告借款本息合共40250元，故被告才出具上述《借条》予以确认。原告向被告追收欠款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告共计向被告支付借款43500元，扣减被告的还款5000元，被告尚欠原告借款本金38500元未还。原、被告在微信聊天时提及被告需支付借款利息，被告又于2019年11月9日出具《借条》确认欠原告借款金额40250元，本院对原告所述该款包含了被告所欠借款本金及利息予以确认，故被告确认的欠款额中利息应为1750元（40250元-38500元）。原、被告在《借条》中确认的借款利息未超出法律限度，本院予以确认。原告诉请被告清偿借款本金38500元及利息1750元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁浩明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁英紫清偿借款本金38500元及利息1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.25元（原告已预交），由被告梁浩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  林雪芬人民陪审员  黎铁民二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 瑞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执72号申请执行人：抚州市晶豪特种玻璃有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路，统一社会信用代码：913610035736211892。法定代表人：江涛，董事长。被执行人：汪国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行抚州市晶豪特种玻璃有限公司与汪国庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪国庆有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪国庆与邓茶花共同所有位于世纪大道（东升花园）的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**），面积：243.49㎡，期限为三年期限。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年××月××日书记员  邹志超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9131号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王阳宗，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王阳宗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5711号民事判决书，向本院申请执行，要求王阳宗清还欠款本金、利息等，暂计50647.96元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8992号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谭家厚，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谭家厚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2491号民事判决书，向本院申请执行，要求谭家厚清还欠款本金、利息等，暂计63763.02元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人谭家厚名下有位于广州市白云区梅岗路＊号＊房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0311执613号 申请执行人：张贵云，女，1948年12月10日生，汉族，徐州钟表公司退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州国旺产权经纪有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：陈杰立，该公司总经理。 申请执行人张贵云与被执行人徐州国旺产权经纪有限公司合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初7958号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳69960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州国旺产权经纪有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初7958号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 凯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执597号之三申请执行人：新乡市双安消防器材有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县大新庄乡段岩村。法定代表人：刘江涛，董事长。被执行人：焦作万合置业有限公司，住所地河南省焦作市修武县幸福路**。法定代表人：陈岩，总经理。新乡市双安消防器材有限公司与焦作万合置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作市仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第100号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作万合置业有限公司应向申请执行人新乡市双安消防器材有限公司支付55189.15元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付仲裁费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市双安消防器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查找到被执行人名下有少量存款，暂不扣划。三、通过线下调查，查明被执行人名下有房产，经核实，均已出售，被执行人无其他可供执行的财产。四、对被执行人焦作万合置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，依照工商登记信息，到该公司住所地查找，未能找到该公司，也未查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作万合置业有限公司负有继续向申请执行人新乡市双安消防器材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年四月十七日书记员  张婧靓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8093号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，社会统一信用代码914************322。负责人：冯冠华。被告：冯剑威，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**************，公民身份号码440************415。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告冯剑威保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年四月二十六日书记员  陈庆鹏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异12号案外人：肖某某，男，1988年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人肖某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖某某称，案外人系车牌号黑LB号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑LB号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑LB号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑LB号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈祺涛（曾用名陈妃策），男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈祺涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1986号民事判决书，向本院申请执行，要求陈祺涛清还欠款本金、利息等，暂计55709.14元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈祺涛名下有位于广州市海珠区翠城南街00号00号00号南泰路300号000号0000的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1828号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人雷家东，男，1981年12月22日出生，住横县。 被执行人李琼芳，女，1965年7月5日出生，住横县。 被执行人蒙居旺，男，1978年9月26日出生，住横县。 被执行人雷有洁，男，1981年2月14日出生，住横县。 被执行人雷有仁，男，1966年10月2日出生，住横县。 被执行人雷高波，男，1964年8月21日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人李琼芳、蒙居旺、雷有洁、雷有仁、雷高波、雷家东金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3186号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额64776.16元，已执行到位金额0元，未执行到位金额64776.16元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11240号原告蒋永全，男，1959年9月24日出生,汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。委托代理人马辛炎，系辽宁汇丰律师事务所实习律师。被告马连强，男，1977年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。第三人王丽娟，女，1956年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告蒋永全与被告马连强、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永全的委托代理人张义、马辛炎，被告马连强委托代理人张鹏及第三人王丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永全诉称，原告于2016年3月29日向第三人借款人民币合计138000元，借款后第三人让原告每月把款还到被告名下的农行账户中，原告一直每月还款12000元，2017年3月23日由于原告当时还款能力有限于当日还款4000元。直到今年6月份原告被沈河区人民法院执行法官传唤才知道第三人在沈河区法院起诉了原告并且该案已经进入了执行程序，诉讼过程原告不知情，法院判决原告偿还第三人借款本金138000元及利息，而原告实际上按照第三人的指示已经还了112000元。如果上述112000元不被视为还款，那么被告理应向原告返还上述款项。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还人民币112000元及利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告马连强辩称，原、被告及第三人之间的民间借贷一案已经沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初693号民事判决书判决，原告诉求于该案是同一事实，基于一案不能两诉的情况，请法院驳回原告的诉求，原告可以通过再审程序维护其合法权益。第三人王丽娟辩称，被告欠我钱，他一直在陆续还我，其他与我无关我不清楚，原告起诉的这笔钱我不知道，原告也欠我钱。经审理查明，原告提供其调取自沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初693号民事案件卷宗，包括借条、银行流水及判决书各一份。借条载明，借款人曲彤、蒋永全向王丽娟借款150000元，借款期限自2016年3月29日至2016年9月28日；银行流水显示，户名为蒋敬媛，该账户于2016年3月29日转账存入139500元，同时转账支取138000元；（2018）辽0103民初693号案件审理过程中，被告曲彤、蒋永全未到庭参加诉讼，该案判决中查明认定，2016年3月29日，曲彤、蒋永全向王丽娟借款150000元并出具借条，同日，王丽娟实际向曲彤支付借款138000元，判令曲彤、蒋永全向原告王丽娟返还借款本金138000元并按年利率6%的标准支付利息。该判决为已生效法律文书。原告蒋永全另提供其本人名下工商银行借记卡账户历史明细清单一份，其中载明，原告蒋永全分别于2016年5月28日、6月28日、7月29日、8月28日、10月6日、11月1日、11月28日、12月28日、2017年2月10日、3月23日共计转账10笔，其中最后一笔2017年3月23日转账金额为4000元，其余九笔转账金额均为12000元，共计转账金额112000元。被告马连强提供其本人名下建设银行账户交易明细一份，其中载明，被告马连强与第三人王丽华之间存在多笔资金往来，被告主张，在上述资金往来中，2016年4月25日、4月30日、5月7日、6月30日、7月30日、10月7日、10月21日、11月2日及12月30日共计九笔、每笔7500元、共计67500元的转账，均系原告通过马连强账户向王丽华的还款。庭审中，针对原、被告及第三人之间的关系，原告主张，原告通过案外人向第三人借款138000元，在第三人指示下陆续向被告转款112000元以偿还借款，现第三人将原告诉讼至法院主张偿还借款，法院已作出生效法律文书判令原告向第三人还款，则被告收取原告的112000元应为不当得利，应予返还；被告辩称，被告通过朋友认识原告，原告有资金需要，被告介绍第三人向原告提供借款150000元，原告与第三人约定的借款利息为月5分利，被告收取原告中介费月3分利，扣除第一个月利息7500元及中介费4500元后，向原告支付借款138000元，原告自2016年4月开始向被告及第三人支付利息及中介费每月共计120000元，被告扣除4500元中介费后向第三人转付利息7500元；第三人辩称，第三人通过被告马连强向原告蒋永全提供短期借款138000元，未约定利息，原告未向第三人偿还借款，所以第三人通过诉讼向原告索要借款，第三人未要求原告向被告账户还款，被告与第三人之间存在多笔借款关系，被告提供的向第三人转账情况系偿还其他借款，与本案无关。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初693号民事案件卷宗、工商银行借记卡账户历史明细清单，被告马连强提供的建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据已生效的法律文书中查明的事实及判决结果，第三人向原告提供借款138000元，原告到期未偿还，应向第三人承担还款责任并支付利息，而原告本案向被告主张返还的112000元即为原告通过被告向第三人偿还上述借款的款项，现被告辩称被告系经第三人授意、代原告向第三人偿还借款，但第三人不予认可，并且被告除其与第三人之间的资金往来流水以外不能提供其他有效证据对其抗辩意见加以证明，并且因被告与第三人之间存在其他资金往来，仅凭银行流水无法认定被告提供的其与第三人之间的往来转账与本案属于同一法律关系。综上，被告取得原告向其转账支付的112000元没有合法根据，应向原告承担返还责任，故对原告主张被告向其返还112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告另向被告主张利息10000元的诉讼请求，因原告未对该项损失的存在提供任何证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马连强于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋永全112000元；二、驳回原告蒋永全的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告蒋永全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年四月二十七日法官助理陈南书记员戴羽彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执129号申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院（2019）川0303民初1010号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗德宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2621号 申请执行人：包头某公司，住所地内蒙古包头市。 单位负责人：张某，该行支行长。 被执行人：郝某，住所地：包头市。 被执行人：邸某,住包头市。 被执行人：和某，住包头市。 被执行人：杜某，住包头市。 被执行人：包头某公司，住所地：固阳县。 法定代表人：王某。 本院在执行包头某公司与被执行人郝某、邸某、和某、杜某、包头某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人包头某公司以与被执行人包头某公司达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）包宏证内执字第128号执行证书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年四月十日 书记员 牛帅 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31554号 申请执行人：甘有，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于申请执行人甘有与被执行人邝德才建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25989号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付33837元及以该款为本金从2017年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的四川省隆昌县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 展 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8982号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧海英，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧海英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2423号民事判决书，向本院申请执行，要求欧海英清还欠款本金、利息等，暂计49153.27元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人欧海英名下有不动产权证书号为粤（2019）广宁县不动产权第0000800号的宅基地。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执494号申请执行人：赵福起。被执行人：意乐（天津）铝制品有限公司。申请执行人赵福起与意乐（天津）铝制品有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6462号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执494号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年四月八日书记员  回广骐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1892号之二十一被执行人：李国华,男,汉族，1972年3月2日生,住林州市。本院在执行李坤、高飞、郭庆锋、郭鹏飞、李国华、潘从军犯非法吸收公众存款罪纠纷一案中，经查，被执行人李国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在中国工商银行河南省安阳分行直属分理处62×××42账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月九日书记员  刘文军联系人：党保红电话：0372616****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8949号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁华进，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁华进信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2303号民事判决书，向本院申请执行，要求梁华进清还欠款本金、利息等，暂计81136.66元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人梁华进名下有车牌号为粤Ｇ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9296号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张俊，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张俊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5017号民事判决书，向本院申请执行，要求张俊清还欠款本金、利息等，暂计160281.71元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5225号原告：袁桂秀，女，1940年11月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘忠诚，男，1962年8月16日出生，汉族，住单县，系原告之子。委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。被告：穆新山，男，汉族，1970年5月19日出生，住单县。原告袁桂秀与被告穆新山饲养动物损害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日第一次公开开庭进行了审理，原告袁桂秀及其委托诉讼代理人刘忠诚、汤德军，被告穆新山到庭参加诉讼；因本案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告袁桂秀及其委托诉讼代理人刘忠诚、汤德军，被告穆新山到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁桂秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等5000元整；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告老家位于单县冯阁，其在家中喂有藏獒一只。2019年9月6日原告到魏广兰家去玩，结果误入了被告家中，被被告没有圈养的藏獒咬伤，造成臀部、腹部多处受伤，后原告被送至医院治疗，花去医疗费若干。原告被咬伤后，原告的家人拨打了110，经单县公安局高老家派出所调解，被告拒不支付原告的损失。为此向法院提起诉讼，请依法判决。穆新山辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，于情无理。2019年9月6日下午3、4点钟，被告家中无人，院外大门、堂屋门及堂屋窗纱门均锁，被告饲养的犬当时在堂屋圈养；原告擅自打开被告家院门，进入院内，并打开堂屋门进入屋内，造成被犬咬伤；原告被咬伤后，并未住院治疗，不存在住院治疗费。综上，被告所指误入被告家中、被告的犬没有圈养和住院费用等均与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。袁桂秀绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据单县公安局高老家派出所于2019年9月16日作出的行政处罚决定书一份，证明被告家饲养的犬为藏獒，该藏獒在村内多次咬伤村民，严重干扰他人生活，该藏獒咬伤原告被公安机关处以200元的行政处罚。第二组证据照片八张，证明原告被犬咬伤的部位及现状。第三组证据单县高老家卫生院诊断证明、接种卡、知情同意书各一份，证明原告的伤属于被犬咬伤，需要进行接种及接种的时间等。第四组证据单县中心医院门诊收费票据七张、高老家卫生院门诊收费票据十一张、单县疾病预防控制中心票据两张、高老家乡刘庄卫生室票据一张、高老家乡张老家社区卫生服务站票据四张，证明原告共花费医疗费2933.75元，因原告年事已高虽未住院治疗，但需要陪护，请法院酌情认定陪护费用。第五组证据高老家卫生院检查报告单两份、单县中心医院检查报告单一份、单县中心医院超声检查报告单及影像诊断报告单两份，证明因原告年事已高，被犬咬伤医生根据伤者的伤情做相关的诊断及检查。穆新山为反驳袁桂秀主张提交如下证据：第一组证据被告饲养犬只的照片三张，证明被告饲养的犬不是藏獒。第二组证据原告受伤地点的照片两张、视频三段，证明原告受伤地点在被告堂屋。第三组证据被告的签到表，证明事发时被告家中无人。依据被告申请本院依法调取了如下证据：第一组证据原告在高老家卫生院看病的处方十份。第二组证据高老家派出所对袁桂秀、李洪云的询问笔录各一份。被告对原告提交的证据主要质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据无异议；第四组、第五组证据中的检查多余，与犬咬伤无关，部分用药不合理。原告对被告提交的证据主要质证意见为：第一组证据显示被告饲养的犬没有拴养或圈养；第二组证据不能证明咬伤发生在被告堂屋内；第三组证据真实性无异议，关联性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日下午，原告因走错门，推开被告家大门进入被告家中，并在没发现被告家中有人的情况下，推开被告家的堂屋门，被被告关在堂屋的藏獒咬伤，造成臀部、腹部多处出血。受伤后，原告先后在单县高老家卫生院、单县中心医院、单县疾病预防控制中心门诊治疗。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。具体本案，原告袁桂秀被被告穆新山的藏獒咬伤的事实清楚，穆新山作为动物饲养人，依法应承担侵权责任。但被告提交原告受伤地点的照片、视频及原告在公安机关询问笔录中的陈述，可以认定被告饲养的藏獒是被关在堂屋里，为此被告对自己的藏獒尽到了一定的管理义务；原告作为成年人，在被告家大门关闭，推开大门无人的情况下，按照日常行为习惯，不应贸然推堂屋进入，而原告贸然推堂屋门进入，导致被犬咬伤，存在疏忽大意的过失。因此，原告对于损害的发生有重大过失，依法可以减轻被告的责任。综合考虑当事人的过错程度及被告用药的合理性，对原告遭受的损害，酌定原告自负40%责任，被告承担60%的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：医疗费方面；单县中心医院门诊收费票据七张，共花费959.64元；单县疾病预防控制中心票据两张，共花费950元；高老家卫生院门诊收费票据十一张，共计847.43元，结合本院调取的高老家卫生院处分，其中2019年9月20日的门诊收费票据中的花费有15元用于治疗牙周炎，应予扣除，实际花费医疗费应为832.43元；对于原告提交高老家乡刘庄卫生室票据一张、高老家乡张老家社区卫生服务站票据四张，因属非正式发票且没显示其治疗的病种，为此对该花费本院不予认可；上述医疗费共计2742.07元。被告穆新山对原告袁桂秀的损失承担60%的赔偿责任，即2742.07元×60%=1645元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费的请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、穆新山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁桂秀医疗费1645元；二、驳回袁桂秀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告袁桂秀负担35元，被告穆新山负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  贾翱翔人民陪审员  周新久二〇二〇年四月二十一日书 记 员  崔 童
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终957号 上诉人（原审原告）：刘秋连，女，汉族，1982年7月8日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东唯镁时代家居有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：肖青山，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，男，该司员工。 委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖青山，男，汉族，1991年3月25日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。 上诉人刘秋连因与被上诉人广东唯镁时代家居有限公司（以下简称唯镁公司）、肖青山合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 刘秋连向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《合同书》，唯镁公司向刘秋连退还进货定金180000元及违约金126000元；2.唯镁公司向刘秋连赔偿店面装修损失6200元；3.肖青山对上述债务承担连带清偿责任；4.刘秋连向唯镁公司退还样品；5.诉讼费用由唯镁公司、肖青山承担。 一审法院判决：驳回刘秋连的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2945元，由刘秋连负担。 刘秋连上诉请求：1.撤销原判；2.改判解除刘秋连与唯镁公司于2019年5月8日签订的《合同书》；3.改判唯镁公司向刘秋连退还进货定金180000元及支付违约金126000元；4.改判肖青山对第3项上诉请求中唯镁公司的上述债务承担连带清偿责任；5.一、二审诉讼费由唯镁公司、肖青山共同承担。事实和理由如下： 一、唯镁公司存在根本违约行为，刘秋连有权解除合同并要求唯镁公司支付违约金，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 唯镁公司未向刘秋连交付符合合同约定的样品。根据刘秋连提供的证据样品图片、与唯镁公司沈继辉的聊天记录均可证实唯镁公司交付的样品存在严重的质量问题，样品少配件、生产工艺粗糙、缝边不严密。在收到唯镁公司交付的样品后，刘秋连当即向唯镁公司沈继辉发出图片并要求更换、重作以及退货，经刘秋连发出《催告函》后，唯镁公司至今仍未解决样品质量问题以及配合刘秋连退回部分样品，唯镁公司经催告后仍未在合理期间履行其主合同义务，已构成根本违约并且构成《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的法定事由。一审法院对此认定事实不清。 二、本案争议最大的地方是进货定金如何使用的问题，刘秋连已经一审中提供充分证据证明案涉《合同书》为格式合同，其中有关进货定金的条款属于无效的格式条款，该条款实际上已经导致双方合同难以继续履行，一审法院未予以审查，属于认定事实错误，适用法律错误。 本案中进货定金的性质为预付货款，《合同书》第5-2条属于无效的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，刘秋连与唯镁公司签订的《合同书》属于为了重复使用而预先拟定的格式合同，但唯镁公司并未采取合理的方式提请上诉人注意免除或者限制其责任的条款，《合同书》第5-2条约定“甲乙双方约定合同进货定金、店面租金补贴、广告补贴，按乙方每次进货总额的九二折直接抵扣给乙方，抵完为止”，从该条款的内容可知，刘秋连向唯镁公司交付的进货定金实质上只能通过抵扣的方式使用，这实际上加重了刘秋连的责任也排除了其使用该进货定金进货的权利。该条款的进货定金从性质上而言应当属于货款，交付货款后行使进货权利是刘秋连的主要权利，该条款意味着刘秋连如果要进货，所交付的进货定金无法直接用于进货，其必须额外再交付货款方可进货，该条款加重其责任，排除其主要权利，也违背其真实意思，违背诚实信用的基本原则。为此，刘秋连向唯镁公司发出催告函要求按照进货定金金额发货，唯镁公司至今仍未向刘秋连交付货物，唯镁公司已构成根本违约，信任基础丧失，已无法继续履行合同。但一审法院对此重要事实完全忽略，属于认定事实不清，适用法律错误。 三、肖青山作为唯镁公司的唯一股东，有义务证明其财产与唯镁公司不产生混同，否则应当对上述唯镁公司的债务承担连带责任。 四、唯镁公司的经营模式违诚实信用原则，通过网络作夸大事实的宣传，诱导刘秋连及其他经销商签订合同、交付款项，抓住经销商多为全国各地不同的人的特点以及维权成本高不愿维权的心理，提供与合同价值不相符的产品，以格式条款侵害经销商的合法权益，已在社会造成了非常恶劣的影响，恳请法庭从法律的公正价值、判决的社会效果等方面出发，查清事实，正确适用法律，维护受害者的合法权益。 唯镁公司、肖青山未作答辩。 二审中，当事人均没有提交新证据。 经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据合同约定的内容，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉《合同书》应否解除的问题。 关于质量问题。从本案查明的事实可知，刘秋连2019年6月6日到唯镁公司自提货物，后告知唯镁公司存在质量问题，唯镁公司2019年6月21日向刘秋连补发配件。刘秋连虽主张唯镁公司未经其下单就配送，但唯镁公司对确定存在质量问题而需要更换、补发的配件进行补发并不违反《合同书》的约定，且刘秋连未有其他证据证明唯镁公司因产品质量问题导致根本违约的情形。 关于进货定金条款是否无效的问题。案涉《合同书》对进货订金设定的返还条件并不违反我国法律、行政法规的强制性效力性规定，故本院认定该合同内容合法有效，对双方均具有约束力。因此，在《合同书》第5-2条明确约定，进货定金使用直接按照九二折进货抵扣，抵完为止情形下，唯镁公司未按进货定金数额一次性向刘秋连交付等额价值货物，符合合同约定。综上，刘秋连以唯镁公司根本违约为由诉请解除合同，并要求唯镁公司退还预付款和赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘秋连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5890元，由上诉人刘秋连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢伟斌 审 判 员 贾小平 审 判 员 何希红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 甘嘉亮 书 记 员 陈婉菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3880号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄善溪，男，1986年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码450************635。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄善溪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********51355）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9663.25元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月15日,尚欠利息9432.46元、滞纳金52.71元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄善溪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9663.25元、利息9432.46元、滞纳金52.71元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告黄善溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更65号罪犯扎史都吉，男，1989年8月12日出生，藏族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云23刑初26号刑事判决，以被告人扎史都吉犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人扎史都吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云刑终843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月24日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯扎史都吉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯扎史都吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎史都吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎史都吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎史都吉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  薛淑华二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9240号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘健生，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘健生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5257号民事判决书，向本院申请执行，要求刘健生清还欠款本金、利息等，暂计58041.99元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执462号 被执行人：付菁，女，1992年8月15日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍地：江西省上饶市。 被执行人：缪俊，男，1994年10月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市巫溪县，现住址重庆市巫溪县。 关于被执行人付菁、缪俊财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初44号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人缪俊应缴纳罚金600000元、被执行人付菁应缴纳罚金600000元、共同退赔诈骗款13594153元给相关被害人，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执462号案终结本次执行程序。 被执行人付菁、缪俊负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执647号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人马录给叶，女，1994年11月14日出生，身份号码6229261994********，回族，初中文化，户籍地甘肃省东乡族自治县河滩镇大塬村一社**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初285号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人马录给叶发出执行通知书，责令被执行人马录给叶交纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马录给叶存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9065号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周月林，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周月林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2730号民事判决书，向本院申请执行，要求周月林清还欠款本金、利息等，暂计69834.71元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人周月林名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｗ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4020号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张永胜，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省叶县。张永胜犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初95号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张永胜违法所得5万元予以追缴，上缴国库。因被执行人张永胜未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费,并将被其纳入失信被执行人名单；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；5、决定对被执行人张永胜司法拘留十五日，因其在监狱服刑暂未实施。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，追缴违法所得实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4020号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月九日书记员 刘洪卫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2435号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘占明，系该公司董事长。委托代理人：何伟，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：王振华，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：王辉，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘彦华，女，1987年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘立华，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安北街。被执行人：黄建玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安北街。被执行人：李仕荣，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城平安东街。被执行人：王娟，女，1975年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县平安东街。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初123号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、刘彦华、刘立华、黄建玲、李仕荣、王娟金融借款合同偿纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本息共计174493.62元及按月利率9.24375%向申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司支付自2018年11月26日起至本判决生效之日前的利息;承担案件受理费1895元、执行费2546元，执行标的共计178934.62元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王娟名下银行存款6926元，查封被执行人李仕荣名下位于中宁县房屋，查封被执行人李仕荣、王娟名下共有的位于中宁县房屋，查封被执行人刘立华名下位于中宁县城宁安北街房屋及其名下车辆的户籍，轮候查封被执行人刘彦华、王辉名下共有位于中宁县城商城西侧房屋，查封被执行人黄建玲名下车辆的户籍。经向金融机构、证券、保险、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已对各被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月九日书记员  刘凌晨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2030号申请执行人龚鹏，男，1989年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人房相鸣，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于龚鹏申请执行房相鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈勇于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人房相鸣无银行存款。2、查明被执行人房相鸣名下无不动产登记信息。3、查明被执行人房相鸣名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人房相鸣名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余147800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房相鸣负有继续向申请执行人龚鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十三日书记员 魏世成
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异1号异议人（被执行人）：江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：丁正祥，该公司董事长。申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：江苏众翔针织服饰有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：丁正风，该公司总经理。被执行人：丁正祥，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司与江苏悦达众翔针织印染有限公司、江苏众翔针织服饰有限公司、丁正祥金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏悦达众翔针织印染有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人江苏悦达众翔针织印染有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人江苏悦达众翔针织印染有限公司的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年四月一日代书记员 张亚楠
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终81号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区奥华实木复合门厂，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇南台村。 经营者：曾令军，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人唐山市丰润区奥华实木复合门厂因诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初145号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山市丰润区奥华实木复合门厂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。其一，上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。其二，上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。2.唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区奥华实木复合门厂起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区奥华实木复合门厂的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初145号行政裁定； 本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年四月十七日 书记员  田佳新
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执666号之七申请执行人：苑兆盼，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：徐兴伟，男性，1986年11月08日生，住所地：山东省郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人徐兴伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴伟在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9211号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：袁奎，男，1972年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁奎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5362号民事判决书，向本院申请执行，要求袁奎清还欠款本金、利息等，暂计92270.97元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初461号原告：董保芝，女，汉族，1976年8月14日生，大专文化，现住云南省保山市龙陵县。被告：张晓敏，男，汉族，1972年12月8日生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，现住云南省德宏州芒市原告董保芝与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告董保芝到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董保芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款25000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年多次向原告借钱，截止2019年10月共欠原告2万多元，双方于2019年10月7日对被告向原告借款数额进行确认为25000元。被告承诺于2019年10月20日归还原告。但在约定的还款期限内被告未归还欠款，经原告多次催收未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张晓敏经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告张晓敏是否应当偿还原告董保芝借款本金25000元。原告董保芝围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、出借凭据，欲证明被告张晓敏向原告董保芝借款25000元；三、微信转账凭据，欲证明原告向被告张晓敏微信名为天道酬情的微信号（wxid-8cuwfey257rv22）转账9300元;本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年7月至10月期间被告多次向原告借钱，双方于2019年10月7日对被告向原告借款数额进行确认，确定被告共向原告借款25000元，被告承诺于2019年10月20日偿还。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决被告立即偿还原告借款25000元；2.判决被告承担本案诉讼费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告董保芝与被告张晓敏之间的借款合同合法、有效。被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告张晓敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告董保芝借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张晓敏负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年四月三十日书记员  杨耀开