新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监8号 申诉人（追加被执行人）：郑红，女，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申诉人（追加被执行人）：程旭东，男，1965年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申诉人（追加被执行人）：金永鑫，男，1973年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团总公司BRT公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 申请执行人：李先德，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市环岛工程劳务有限公司（已注销）。 郑红、程旭东、金永鑫不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106执异3号执行裁定及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执复48号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李先德与乌鲁木齐市环岛工程劳务有限公司（以下简称环岛劳务公司）劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头屯河区法院）于2008年8月26日作出的（2008）头民一初字第86号民事判决已生效，李先德向头屯河区法院申请强制执行，执行过程中李先德申请追加环岛劳务公司股东郑红、程旭东、金永鑫为本案被执行人。头屯河区法院于2019年5月20日作出（2019）新0106执异3号执行裁定，追加郑红、程旭东、金永鑫为本案被执行人。程旭东不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）复议，乌鲁木齐中院于2019年10月22日作出（2019）新01执复48号执行裁定，驳回程旭东的复议。郑红、程旭东、金永鑫不服，向本院申诉。 头屯河区法院查明，李先德与环岛劳务公司劳务合同纠纷一案，头屯河区法院于2008年8月26日作出（2008）头民一初字第86号民事判决，内容为：1.环岛劳务公司支付李先德劳务费131708.64元（于本判决生效后十日内付清）;2.驳回环岛公司要求李先德赔偿剩余损失的反诉请求。因环岛劳务公司未主动履行生效判决确定的付款义务，申请执行人李先德于2009年7月21日向头屯河区法院提出强制执行申请，头屯河区法院于同日予以立案受理。2009年12月，环岛劳务公司向乌鲁木齐市工商行政管理局申请注销登记，并提交2009年7月28日、2009年11月26日环岛劳务公司股东会决议、清算报告，经乌鲁木齐市工商行政管理局审查后，该公司被准予注销登记。 另查明，环岛劳务公司向乌鲁木齐市工商行政管理局申请注销登记的股东会决议及清算报告主要内容为：2009年7月28日环岛劳务公司成立清算组，清算组成员为公司股东郑红、程旭东、金永鑫。2009年11月26日清算组完成清算工作，公司未欠税，债权债务也均清理完毕，清算终了公司资产净额为378665元，按照公司章程规定，公司解散清偿后的剩余资产按照股东的投资比例分配即股东郑红分得227199元（占资产净额60%)、股东程旭东分得113599.5元（占资产净额30%)、金永鑫分得37866.5元（占资产净额10%)，公司全体股东同意公司注销。 头屯河区法院认为，在执行程序中追加执行当事人，唯有符合法定适用情形的才能进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭，歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”纵观本案，郑红、程旭东、金永鑫作为环岛劳务公司的股东，明知公司存在债务未履行，仍申请公司注销，并对公司资产净额378665元予以分配，致被执行人环岛劳务公司无财产可供执行，符合法律规定追加为被执行人的情形，故申请执行人李先德请求追加郑红、程旭东、金永鑫为本案被执行人的申请成立，头屯河区法院予以支持。对于第三人郑红、程旭东、金永鑫提出公司清算的资产净额在公司注销后全部用于偿还公司债务，三位股东均未个人取得，不应追加为被执行人的意见，因第三人未提交充分证据予以证实其未取得公司注销后分配的财产及将分得公司财产用于偿还公司债务，且第三人明知公司存在债务未履行，却以公司债权债务已清结申请注销登记，以此逃避公司债务，故第三人该辩称意见，头屯河区法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定追加郑红、程旭东、金永鑫为本案被执行人；郑红、程旭东、金永鑫在接受乌鲁木齐市环岛工程劳务有限公司财产（即郑红227199元，程旭东113599.5元，金永鑫37866.5元）范围内对申请执行人李先德承担清偿责任。 乌鲁木齐中院查明的事实与头屯河区法院查明的事实一致。 乌鲁木齐中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，复议申请人程旭东提出复议请求认为，其未实际分配113599.5元，在另一执行案件已将113599.5元执行给其他债权人，因其未提供相关证据予以佐证，故其复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定驳回程旭东的复议申请，维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106执异3号异议裁定。 申诉人郑红、程旭东、金永鑫向本院申诉称，1.一审和二审法院认定事实错误，申诉人并未实际分得公司清算后盈余净资产378665元，该款项在乌鲁木齐市天山区人民法院（2007）天民三初字第203号中，支付给了原告周新华；2.一审二审适用法律错误，我在异议时将证据材料交给了审查异议案件听证的李娜法官，包括周新华收款收据复印件，收款时的影像资料（U盘），且告知李娜法官该收据原件交给了头屯河区法院杨春（应为杨川）法官，一审二审均认定我无证据证明，显属错误。请求本院撤销头屯河区法院（2019）新0106执异3号执行裁定及乌鲁木齐中院（2019）新01执复48号执行裁定，驳回追加我方为被执行人的请求。 本院查明，周新华与乌鲁木齐市环岛工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2007）天民三初字第203号民事调解书已生效，调解书第一项为：“被告环岛公司支付原告周新华工程款1178000元。”本院在审查过程中调取头屯河区法院及乌鲁木齐中院相关案件卷宗及其他相关材料，内中有周新华于2010年2月4日出具的《收条》一份（复印件），内容为：“今收到乌鲁木齐市环岛工程劳务有限公司和程旭东、郑红偿还（2007）天民二初字第203号的案款人民币伍拾万元整……至此本人与乌鲁木齐市环岛工程劳务有限公司及程旭东、郑红的所有债务都已清算完毕。”头屯河区法院（2019）新0106执异3号案卷显示，2019年5月13日该案第二次听证笔录中记载程旭东曾向法庭提交“周新华解封申请书、担保书、八钢公司出的律师函、收条、复印件各一份”，但该案卷宗中并未装订“收条”这一证据。 本院认为,本案争议焦点是申诉人郑红、程旭东、金永鑫是否实际分得环岛劳务公司被注销留有的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。2019年5月13日头屯河区法院听证笔录显示申诉人向法庭提交“收条”一份，但该“收条”在案卷卷宗未收录、执行裁定中亦未做表述，即头屯河区法院（2019）新0106执异3号执行裁定对可能证明环岛劳务公司清算后净资产去向问题的证据未予核实认定，致使该案认定基本事实不清，应予以撤销。乌鲁木齐中院未核实这一基本事实即以申诉人未提交相关证据为由驳回其复议，属认定基本事实不清，应予以撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106执异3号执行裁定； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执复48号执行裁定； 三、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重新审查处理。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 阿不都 艾内江 审 判 员 张  晓  实 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 米热姑·艾买提