wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异24号申请人（申请执行人）：冯春花，女，1982年4月13日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。被申请人（第三人）：王群，男，1970年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛城阳康洁日用品厂，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金村。统一社会信用代码:9137021471377444Q。法定代表人（负责人）：江淑香。本院在执行申请执行人冯春花与被执行人青岛城阳康洁日用品厂（以下简称康洁日用品厂）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人冯春花向本院申请追加第三人王群为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯春花称，冯春花与康洁日用品厂工伤保险待遇纠纷一案，现已经在法院立案强制执行。本案所涉工伤事故发生于2014年10月27日，事故发生时，被执行人为个人独资企业，投资人为王群。在2017年4月13日王群将康洁日用品厂转让给江淑香时，企业转让协议载明王群对企业出让之前的经济、法律等承担责任。据此，特请求追加王群为本案被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交康洁日用品厂工商登记材料一份，用以证明王群原为康洁日用品厂投资人等事宜。被申请人王群辩称，（一）申请人所诉主体为康洁日用品厂，并非王群，现该企业正常生产经营。（二）康洁日用品厂已于2017年4月13日经工商机关批准变更企业负责人，现负责人为江淑香，王群已不在该单位，变更手续合法，康洁日用品厂承接所有法律责任。（三）申请人追加诉讼主体应在举证期限内提出，本案终审日期为2019年11月12日，现已过期限。（四）当事人姓名或名称发生变更的，追加变更的主体作为执行当事人。（五）如果追加第三人，需要查明三种情形，第一主体宣告破产或注销，第二主体被兼并，第三主体有分支机构或其他主体，故申请执行人不能追加第三人为被执行人。据此，请求法院驳回申请执行人追加申请。为证明自己的主张，第三人提交协议书一份，用以证明2012年5月1日，其与康洁日用品厂签订协议书，约定其对康洁日用品厂相关经济赔偿及法律责任不承担责任。本院查明，2019年7月2日，本院作出（2019）鲁0214民初2502号民事判决书，查明冯春花系于2014年10月27日上班途中发生交通事故而造成工伤，判决内容为：一、康洁日用品厂与冯春花的劳动关系于2018年12月7日解除。二、康洁日用品厂于本判决生效后10日内支付冯春花一次性伤残补助金20328元、一次性伤残就业补助金84944元、一次性工伤医疗补助金53090元。三、康洁日用品厂于本判决生效后10日内支付冯春花住院伙食补助费160元。四、驳回康洁日用品厂的其他诉讼请求。康洁日用品厂提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁02民终9488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因康洁日用品厂没有履行生效法律文书确定的义务，经冯春花申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执189号。经本院执行查询，康洁日用品厂目前没有存款、不动产、证券、车辆等财产登记信息，现未履行法律文书确定的义务。另查明，康洁日用品厂工商登记材料显示，该企业性质为个人独资企业，2003年4月24日签署的个人独资企业设立登记申请表载明投资人为王群，出资方式为以个人财产出资。2017年4月13日，王群与江淑香签订企业转让协议，约定王群以8万元价格将该企业转让给江淑香，同时约定“出让方保证对其拟转让给受让方的财产份额拥有完全有效处分权，并免遭第三人追索，否则应由出让方承担由此引起的一切经济和法律责任”。当日，该企业投资人变更为江淑香。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应以其个人财产承担清偿责任。本案中，经本院通知，康洁日用品厂并未履行法律文书确定的金钱义务，其名下亦无存款、房地产、车辆等财产登记信息，现不能清偿法律文书确定的债务。本案所涉工伤事故发生于2014年10月27日，此时王群系康洁日用品厂的投资人，故本案债务形成于王群作为康洁日用品厂投资人期间。另王群于2017年4月13日将康洁日用品厂转让给江淑香，并获得转让收益，且承诺财产份额免遭第三人追索，但本案所涉债务并未处理完毕。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，王群作为本案所涉债务形成期间被执行人的投资人，申请人请求追加其为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。本案系在执行过程中追加被执行人，王群辩称已过审判举证期限，本院不予采纳。王群提交的协议书签订于其作为康洁日用品厂投资人期间，且协议另一方为康洁日用品厂，其约定康洁日用品厂经济纠纷或法律责任与王群无关，违反投资人应对独资企业债务承担责任的法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加王群为本院（2020）鲁0214执189号执行案件被执行人，对申请执行人冯春花承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵良垚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之十五申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“解除对姚朋凯名下89940.00元的财产保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人姚朋凯银行账户62×××13存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执335号申请执行人:饶龙兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人:李星弟，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人饶龙兵与被执行人李星弟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7814号民事判决书，依该生效法律文书:被告李星弟于本判决生效后十日内归还原告饶龙兵借款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院通过最高院点对点查询了被执行人在上海市的不动产信息,经反馈被执行人无不动产信息。10、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2113.42元,扣除本案执行费50元,剩余2063.42元已发给申请人。11、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56866元，实际执行到位2063.42元，剩余54802.58元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张晓芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初573号原告：陈冠章，男，2000年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市高新区风云祛痘美容院东湖分店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南二路北侧东湖**商服综合楼09。经营者：王桂兰，女，1965年10月11日出生，汉族，大庆市高新区风云祛痘美容院东湖分店业主，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。原告陈冠章与大庆市高新区风去祛痘美容院东湖分店侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈冠章，被告大庆市高新区风去祛痘美容院东湖分店委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈冠章向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失及后续治疗费用暂定80000元（具体金额以票据及鉴定结果为准）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告为原告进行面部祛痘治疗，在治疗过程中被告将原告治疗成永久凹陷疤痕。原告两年来去北京、哈尔滨等多个医院进行治疗，己花费各种治疗费用80000元，现仍然没有得到彻底的康复。原告与被告协商此事，被告拒绝赔偿。作为高三学生，给原告造成了极大的心理压力，也影响了原告的学业。无奈原告诉到法院，要求被告承担赔偿责任。被告大庆市高新区风云祛痘美容院东湖分店辩称，不同意赔偿原告各项损失80000元及诉讼费，被告没有对原告进行侵权，原告脸上的痕迹不是被告造成的，所以被告不承担任何赔偿；身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为一年，原告已经超过诉讼时效，所以请法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院确认如下事实：原告因脸上有“坑”，曾于2017年6月份去被告店里接受服务。2020年1月份，原告找到被告，陈述因被告的服务致使原告脸上留下永久凹陷疤痕，要求被告赔偿。本院认为，本案为一般侵权纠纷。一般侵权纠纷的责任构成要件为：1.行为人具有过错；2.实施了违法行为；3.具有损害事实；4.违法行为与损害事实具有因果关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担上述构成要件的举证责任，庭审中原告没有证明自己在接受被告服务前的脸部状况，原告在二年多之后才向被告主张权利，故无法确定现在的脸部状况是被告的服务行为造成的，因上述四个要件需要同时具备，行为人才能够承担侵权责任，在原告没有完成前三项举证责任的情说下，亦没有进行因果关系鉴定的必要性。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈冠章的诉讼请求。案件受理费900元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2760号之一申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：王卫民，该支行行长。被执行人:江苏映耀环保科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：曹君，该公司总经理。被执行人：阜宁县丰源玻璃纤维有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈高峰，该公司总经理。被执行人：曹君，女，1968年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与江苏映耀环保科技有限公司、阜宁县丰源玻璃纤维有限公司、曹君、陈高峰借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2017)苏0923民初1385号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏映耀环保科技有限公司、阜宁县丰源玻璃纤维有限公司、曹君、陈高峰银行存款及其他应得收入4299000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年四月九日书记员  高 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执312号 申请执行人：朱文清，男，1991年4月5日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被执行人：唐磊，男，1983年2月9日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：万晓飞，女，1985年12月14日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人朱文清与被执行人唐磊、万晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据具（2019）鲁1392民初536号民事判决书立案执行，现因被执行人唐磊、万晓飞至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐磊、万晓飞名下银行存款48000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张秀友
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执459号申请执行人洪士通，男，汉族，1955年9月2日出生，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇兴国大道**，身份证号码3621331955********。被执行人邱观华，男，汉族，1985年7月22日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县水槎乡浪村高屋组**份证号码3624261985********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1135号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邱观华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱观华名下赣Ｄ×××**号（东风标致牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 茜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢206号申请执行人：蔡勇林，男，汉族，1978年4月16日生，住南京市鼓楼区。被执行人：冯守朋，男，汉族，1975年12月6日生，住南京市江宁区。被执行人：吴福宏，男，汉族，1970年2月28日生，住南京市鼓楼区。申请执行人蔡勇林与被执行人冯守朋、吴福宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初8262号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告冯守朋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇林借款本金100000元及利息（利息自2017年7月17日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告吴福宏对上述（一）项债务承担连带还款责任。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由被告冯守朋、吴福宏负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人蔡勇林向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人冯守朋名下南京市江宁区本院已查封，被执行人吴福宏名下南京市栖霞区华银路20号14幢二单元1913室本院已查封，因未能联系到申请执行人，上述不动产暂不具备处置条件；2、查询被执行人名下车辆信息，被执行人冯守朋、吴福宏名下无车辆信息；3、查询被执行人名下银行账户，被执行人冯守朋、吴福宏名下无大额银行存款；4、本院依法前往被执行人冯守朋居住地南京市江宁区上门调查，未有被执行人下落。本院依法前往被执行人吴福宏居住地南京市栖霞区华银路20号14幢二单元1913室上门调查，未有被执行人下落。故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条裁定的规定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年四月七日执行员  马强强书记员  苗宇清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1417号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人汪舰，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人高晓娟，女，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州昊坤商砼有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村统一社会信用代码915200005692221695。法定代表人黄少华。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第03381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务7439208.9元（已含执行费64274.67元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司的银行存款7439208.9元或扣留、提取其应得收入7439208.9元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十日书记员  李佳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1669-1号申请执行人：王学友，男，汉族，1967年1月2日出生，住临颍县。申请执行人：李会芝，女，汉族，1963年10月24日出生，住临颍县。被执行人：祁豪，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省滑县焦虎乡祁屯村**。北执行人：徐燕，女，汉族，1990年6月20日出生，住址同上，系被执行人祁豪之妻。本院在执行王学友、李会芝与祁豪、徐燕借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人祁豪名下奔驰牌汽车一辆（车牌：豫Ａ×××**），但未实际扣押。其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年四月二十日书记员 巩亚雷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执952号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执44号申请人执行人：盈江县旧城镇小张钢材经营部，经营场所：盈江县旧城镇。经营者：张友平，男，汉族，1987年9也6日生，住址：盈江县旧城镇。被执行人:陇川县拉影鑫周恒红木家具厂，经营场所：陇川县。被执行人:涂启周，男，汉族，1973年3月12日生，住址：陇川县。关于申请人盈江县旧城镇小张钢材经营部申请执行陇川县拉影鑫周恒红木家具厂、涂启周买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1524号民事调解书已发生法律效力，现被执行人陇川县拉影鑫周恒红木家具厂、涂启周未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的31862元，执行费378元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陇川县拉影鑫周恒红木家具厂、涂启周邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人陇川县拉影鑫周恒红木家具厂、涂启周名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；经本院委托陇川县人民法院查询，反馈结果显示被执行人陇川县拉影鑫周恒红木家具厂、涂启周在陇川县境内并无不动产登记信息。本院已将被执行人陇川县拉影鑫周恒红木家具厂、涂启周列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人盈江县旧城镇小张钢材经营部，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执44号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十六日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1329号 上诉人（原审原告）：李港柱，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：刘小霞，女，1989年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：刘丽冰，女，1987年12月6日出生，汉族，住广西忻城县城南新区。 上诉人李港柱因与被上诉人刘小霞、刘丽冰民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李港柱上诉请求：一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1591号民事判决，改判两被上诉人共同向上诉人偿还借款本金73600元并从2018年5月25日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人刘小霞转账73600元，该借款被上诉人没有证据证明全部是刘丽冰所借，应认定为被上诉人共同借款，被上诉人也没有证据证明案外人刘勇波转给上诉人的73700元即是偿还本案借款。被上诉人及其律师、刘勇波共同串供，作虚假陈述，被上诉人在另案中否认上述73600元是刘丽冰所借，但在本案中又承认向上诉人借款73600元，陈述前后矛盾。 被上诉人刘小霞答辩称一审判决正确，请二审法院维持原判。 被上诉人刘丽冰未作答辩。 李港柱向一审法院起诉请求：1.请求判决被告归还本金73600元和利息给原告（利息计算办法：以73600元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李港柱与被告刘小霞、刘丽冰是亲戚关系。2017年5月2日，被告刘丽冰向原告借款，原告通过银行转账46000元到被告刘小霞的中国农业银行的账户（卡号为62×××10）；同年5月9日，被告刘丽冰再次向原告借款，原告通过银行转账27600元到被告刘小霞的中国农业银行的账户（卡号为62×××10）；该银行卡由被告刘丽冰持有。2017年5月到2017年9月，被告刘丽冰通过银行转账向其弟弟刘勇波转账70500元，2017年5月到2017年10月，刘勇波通过银行转账向原告转账73700元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李港柱借款73600元的事实，有原告提供的转账记录等证据证实，对原告与被告之间的借贷关系依法予以认定。原告称该借款是借给被告刘小霞的，但是原告并没有提供充足的证据证实，根据原、被告提交的证据来看，该借款是被告刘丽冰向原告李港柱借的。被告刘丽冰辩称，该借款已经由其转给弟弟刘勇波，再由刘勇波转给原告，有其提供的转账记录证实，依法予以认定。原告称刘勇波转账是属于其他借贷关系的，但是没有提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李港柱的诉讼请求。案件受理费1640元，由原告李港柱负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点是：一、涉案借款的借款人是谁？二、被上诉人是否已偿还借款？关于第一个争议焦点，上诉人主张涉案借款为被上诉人刘小霞与刘丽冰共同借款，虽然涉案借款是上诉人通过银行转账方式汇入被上诉人刘小霞的银行账户，但根据上诉人一审时提交的微信聊天记录，证实是刘丽冰与上诉人协商借款，故应认定为被上诉人刘丽冰向上诉人借款。关于第二个争议焦点，被上诉人刘丽冰主张已通过案外人刘勇波偿还涉案借款，并提供刘丽冰向刘勇波、刘勇波向李港柱的微信转账记录予以证明，上诉人进而主张刘勇波向其转账系刘勇波偿还上诉人的借款，但未能提供充分的证据证实其与刘勇波存在借贷事实、刘勇波向上诉人转账时刘勇波尚欠上诉人借款本息等，故对上诉人的主张，本院不予采信。若上诉人与刘勇波存在其他债权债务纠纷，可由权利人另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1640元，由上诉人李港柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月十日 书记员  周燕妮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执372号之一申请执行人：中铝河南铝业有限公司，住址：洛阳高新区丰华路中段。负责人：蒋太富，董事长。被执行人：新安县宏基铝业有限公司，住址：新安县铁门镇下羊义村。法定代表人：黄金玲，董事长。中铝河南铝业有限公司与新安县宏基铝业有限公司承揽合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终916号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人新安县宏基铝业有限公司应当偿还权利人中铝河南铝业有限公司1089356.86元，因义务人新安县宏基铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中铝河南铝业有限公司于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年9月17日向被执行人新安县宏基铝业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执372号案的本次执行程序。被执行人新安县宏基铝业有限公司负有继续向申请执行人中铝河南铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十八日书记员 盛乐乐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终18号 上诉人（原审被告）：李灵，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 上诉人（原审被告）：杨运良，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 上诉人（原审被告）：梁山华信物流有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。 法定代表人：杨运良，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王仁杰，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人李灵、杨运良、梁山华信物流有限公司因与被上诉人王仁杰公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初777之一号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李灵、杨运良、梁山华信物流有限公司上诉请求：撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初777之一号民事裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。事实与理由：一、本案上诉人经常居住地及住所地均在梁山县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，三上诉人的住所地均在梁山县，本案应当移送至梁山县人民法院审理。二、本案被上诉人主张的是侵权责任，而非合同责任。被上诉人在起诉时的诉讼请求为“要求被告赔偿原告财产损失75000元”，可以确定被上诉人主张的是侵权责任，而非合同违约责任。一审法院认定本案为公路货物运输合同纠纷违背了被上诉人提起诉讼的初衷，在此基础上作出的驳回上诉人管辖权异议的裁定也是错误的。上诉人为被上诉人提供的是配货信息中介服务，不参与货物托运服务，不是运输合同的一方当事人，双方不存在公路货物运输合同关系。被上诉人在诉状中提及的配货公司“郓城浩永专用车制造有限公司”在郓城县境内没有经营实体，被上诉人所说配货地点在郓城县境内属于捏造事实。三、本案涉及刑事责任问题，已经在梁山县拳铺镇派出所立案受理，案件在进一步侦查之中，将本案移送至梁山县人民法院更有利于案件的审理。 王仁杰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人王仁杰在向一审法院起诉时，虽然诉状中的诉讼请求为“要求被告赔偿原告财产损失75000元”，但在事实与理由中认为双方形成托运合同关系，要求根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条予以判决，故王仁杰诉讼主张指向的是合同违约责任，一审法院在立案阶段将本案案由定为公路货物运输合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和运输合同始发地、目的地人民法院对本案皆有管辖权。被上诉人王仁杰在起诉时主张其托运的挂车系从郓城浩永专用车制造有限公司内运走，并提交了郓城浩永专用车制造有限公司的挂车合格证等证据，故一审法院认定本案货物始发地为郓城县并无不当。上诉人认为货物始发地不在郓城县境内，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。王仁杰依据法律规定选择向货物始发地的一审法院起诉，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案涉及刑事问题，梁山县拳铺镇派出所已经立案受理，但上诉人并未提交相关证据予以证明，一审法院以民事案件受理亦无不当，如在本案审理中发现涉嫌犯罪问题，可依法律规定处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 高燕燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执734号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人任现军，男，1969年2月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任现军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4819号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人任现军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19775元、利息20196.44元（息至2018年6月30日）及自2018年7月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费399.5元、保全费420元、执行费566元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任现军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任现军名下存款以44970元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十三日书记员  姜洁敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1447号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：关保国，男，汉族，1968年3月7日出生，住佛山市南海区***********************，公民身份号码360************451。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告关保国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告关保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款28860元（7215元/月×4月）归还给原告；二、被告支付违约金34633.2元（173166元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月27日签订汽车租赁合同（HSXL/N3-0000210），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：讴歌牌小轿车一辆，车牌号粤E*****，车架号码：19UUA86529A400618），租赁期限2年，即从2017年12月27日至2019年11月27日，本合同租车费共173166元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为7215元，每月27日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方交纳租金滞纳金每日100元和按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年1月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2018年5月18日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2017年12月27日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000210），约定：被告向原告承租指定的讴歌牌小轿车一辆，车架号码：19UUA86529A400618，租赁期限从2017年12月27日至2019年11月27日；租车费共173166元，分24期支付，每月为一期，每月27日前交付租金7215元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤E*****讴歌牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年12月租金，自2018年1月起没有支付租金。2018年5月18日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2018年1月至2019年4月租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向佛山市南海二兴汽车信息咨询服务部购买。该车于2017年12月28日转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司石湾分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了1期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付拖欠的租金28860元（7215元/月×4月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金34633.2元（173166元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关保国于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金28860元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告关保国于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金34633.2元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387.34元，减半收取693.67元，由被告关保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年四月十七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更589号罪犯池振强，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省浚县枣林村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鹤刑初字第15号刑事判决，认定被告人池振强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月19日起至2031年5月18日止。于2012年8月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯池振强在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑八个月；2018年6月15日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯池振强减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯池振强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯池振强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日共表扬4次。原判认定其系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯池振强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池振强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月19日起至2030年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4770号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市青年路**华尔贝大厦裙楼1-6，统一社会信用代码91530100753579897K。被执行人：夏念敏，男，汉族，1976年11月9日出生，住浙江省瑞安市安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏念敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏念敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人夏念敏所有的坐落于官渡区房屋一套（房产证号：20××**）未发现被执行人夏念敏在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1381739.54元，未受偿人民币1381739.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹 傑
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1060号 被执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人:陈**军,男，1966年2月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人:陈德奎,男，1974年10月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人:刘素苓,女,1966年9月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人:陈志同,男,1986年1月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人:郝玉忠,男,1953年12月3日出生，汉族。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与陈**军、陈德奎、刘素玲、陈志同、郝玉忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1060号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谭云桥
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初330号原告：富民县东村镇中民村委会中元村二组。主要负责人：张某某。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：朱某，男，1977年11月12日出生，汉族，住富民县东村镇中民村委会中元村**。第三人：朱某某，男，1975年8月17日出生，汉族，住富民县。原告富民县东村镇中民村委会中元村二组与被告朱某、第三人朱某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告富民县东村镇中民村委会中元村二组向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2007年8月6日签订的《云南省农村土地承包合同书》和2016年6月26日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为村集体在2007年更换农村土地承包经营权证书时，于2007年8月6日与被告朱某签订了一份《云南省农村土地承包合同书》，并向被告朱某颁发了《农村土地承包经营权证书》。在签订合同时，朱某与其兄朱某某家庭内部分家，将该合同中涉及的名为和尚田（陆丫树元）的土地0.85亩（实量面积0.4亩）分家时是分给朱某某的，因不知晓内部分家协议的情况而与朱兵签订了上述合同。虽然已签订的合同中约定和尚田的土地由朱某承包经营，但朱某和第三人朱某某均按照分家时候的土地进行管理，即和尚田土地0.85亩（实量面积0.4亩）是由朱某某家一直在管理耕种。2016年，国家实行土地确权政策再次就村民享有承包经营权的土地进行登记确权。确权过程中，原告与被告朱某于2016年6月26日在2007年签订合同基础上重新签订了《农村土地（耕地）承包合同》，后向被告朱某颁发了《农村土地确权证书》。但和尚田（陆丫树）的土地数十年来一直由第三人朱某某耕种管理。2018年5月，被告朱某以和尚田（陆丫树）的土地登记与自己持有的《农村土地承包经营权证书》和《农村土地确权证书》与朱某某发生纠纷，经村小组、村委会、县农业局等多次调解未果，至今未得到处理。综上所述，由于村民小组对朱某与朱某某家庭内部土地分配情况不知晓，而在2007年时错误地将土地承包给朱某，实属无效的承包行为。因此根据《合同法》地52条及《农村土地承包法》的相关规定特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2018年8月1日本院立案受理（2018）云0124民初733号朱某某（系本案第三人）、杨金琼（系朱某某妻子）、朱万林（系朱某某长子）诉朱某（系本案被告）、富民县东村镇中民村委会中元村二组（系本案原告）土地承包经营权纠纷一案，朱某某请求法院确认富民县东村镇中民村委会中元村二组与朱某之间签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，本院依法作出（2018）云0124民初733号民事判决书驳回朱某某、杨金琼、朱万林的全部诉讼请求，朱某某（本案第三人）在法定期限内未提起上诉，（2018）云0124民初733号民事判决书已生效。首先，本案中原告仅列朱某某为第三人，未列杨金琼及朱万林，但杨金琼系朱某某之妻，朱万林系朱某某长子，而朱某某是户主，因此应视为与前案诉讼当事人相同。其次对于2007年8月6日签订的合同，原告在本案中诉称：“2016年，国家实行土地确权政策再次就村民享有承包经营权的土地进行登记确权。确权过程中，原告与被告朱某于2016年6月26日在2007年签订合同基础上重新签订了《农村土地（耕地）承包合同》，后向被告朱某颁发了《农村土地确权证书》。”既然已重新签订合同，则原合同已不复存在，原告对不存在的合同亦无权主张权利。再次，富民县东村镇中民村委会中元村二组现再次要求确认其与被告朱某于2016年6月26日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，前诉与后诉均为确认之诉，本案原告请求确认无效的合同与（2018）云0124民初733号朱某某请求确认无效的合同为同一份合同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同。（2018）云0124民初733号民事判决书已对富民县东村镇中民村委会中元村二组、朱某和朱某某之间所争议的合同进行了判决，现富民县东村镇中民村委会中元村二组再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告富民县东村镇中民村委会中元村二组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告富民县东村镇中民村委会中元村二组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 叶 宇审判员 段志能审判员 李庆芬二〇二〇年四月二十一日书记员 向 磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1411号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：许宏军，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海洋，河北听韬律师事务所律师。 再审申请人许宏军因对北京荣盛华宝资产管理中心、兴业银行股份有限公司廊坊分行、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许宏军申请再审称：请求撤销廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2178号民事裁定，对本案第三人撤销之诉一案给予受理立案，因再审产生的费用全部由被申请人承担。事实与理由：因申请人许宏军对被申请人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司享有债权，基于此债权，廊坊市中级人民法院对嘉慧公司所有土地证号为廊国用（2011）第021**的国有土地使用权予以查封，且为首封，现申请人的债权正经廊坊市中级人民法院强制执行。在此期间，廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初398号民事调解书，确认北京荣盛华宝资产管理中心为被查封国有土地使用权的实际抵押权人，该内容损害了申请人的民事权益。一二审法院认定申请人不属于民事诉讼法规定的第三人，属于认定错误。廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初398号民事调解书错误。设定抵押权的主债权已经清偿，抵押权已经随主债权消灭，（2019）冀1002民初398号民事调解书内容违法。（2019）冀1002民初398号案不应以调解的方式结案。（2019）冀1002民初398号民事调解书调解结果应当归于消灭且属于法定不能履行。 本院经审查认为，申请人许宏军以第三人身份起诉请求撤销廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初398号民事调解书，但该调解书所涉抵押权人的变更未损害作为普通债权人的许宏军的民事权益，涉案土地的抵押权与查封权并不冲突，故其不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉的适格主体，一审人民法院裁定不予受理，二审法院裁定维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人许宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许宏军的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  平卫青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6203号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庞英华，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行庞英华信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1159号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人庞英华履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2278号原告：罗少田，男，1971年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************43X。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：杨映红，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************，公民身份号码512************418。原告罗少田与被告杨映红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗少田的委托诉讼代理人钟其安，被告杨映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少田向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元及支付利息（以40000元为基数从立案之日起至清偿之日按年利率6%计算）。事实和理由：2019年5月18日，因被告雇请的工人江计冲受伤需住院治疗，被告向原告借款40000元用于支付江计冲的住院手术治疗费用，被告向原告出具了一份《借据》，借据载明：因被告支付江计冲住院治疗费用，被告向原告借款40000元，该款由被告委托原告直接刷卡支付至江计冲住院的账户，借据还就其他事项作了约定。当日，上述借款40000元已由原告直接刷卡支付至江计冲住院账户。被告向原告借款后，经原告多次追讨，被告至今分文未向原告偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨映红辩称，罗少田是中山市锦兴实业有限公司法人代表，而杨映红借款是给罗少田公司内（伟标服装工艺厂）做检修工作时受伤的工友做医疗费的，本就应由罗少田先垫付医疗费，等受伤者医疗终结处理好后才依责依规处理。可是罗少田不垫付医疗费，因受伤者（江计冲）与杨映红一同工作，杨映红只能向公司借钱，但罗少田以个人名义借款给杨映红。借条上写明借款是用来付受伤者医疗费的，借款直接付给医院，不是杨映红收的款。即使要杨映红负责还款，都要等受伤者医疗终结处理后，才能决定。罗少田的诉讼请求不成立，请法院驳回罗少田的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，因案外人江计冲受伤住院需医疗费，杨映红向罗少田借款40000元。2019年5月18日，杨映红出具一份《借据》给罗少田，内容为：因借款人杨映红支付江计冲在中山市大涌镇锦兴制衣实业有限公司内（伟标服装工艺厂）坠落受伤，需住院手术治疗费用，现杨映红向罗少田借款肆万元。上述借款肆万元由杨映红委托罗少田直接刷卡支付至江计冲住院的账户。杨映红在借款人处签名、捺指印。当日，罗少田将40000元借款通过刷卡支付江计冲的住院押金。后杨映红未按约定还款，罗少田经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗少田主张杨映红尚欠其借款本金40000元有借据、刷卡单、广东省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，杨映红亦确认借款的事实，杨映红应予归还。至于杨映红辩称其与江计冲、中山锦兴实业有限公司存在的其他纠纷，与本案争议无关。另，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……本案中，涉案借据未约定还款日期，罗少田可随时要求杨映红履行，故杨映红辩称待案外人江计冲的工伤事故处理后再还款理据不足，本院不予采信。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，罗少田主张按年利率6%从起诉之日（即2020年1月16日）起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，罗少田诉求合法有据，本院予以支持。杨映红抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨映红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗少田清偿借款本金40000元及支付逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%从2020年1月16日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元(原告罗少田已预交)，由被告杨映红负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年四月十六日书记员  罗 敏简佩琳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行,住所地为东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面,统一社会信用证号码为91441900X181874089。 负责人：黎丹青，职务：行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付建辉，男，汉族，1978年4月10日出生，住江西省高安市。 被执行人：张秀青，女，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10863号裁决书申请执行付建辉、张秀青一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人付建辉持有的东莞市锦晨鞋业科技有限公司50万元的股权份额已被东莞市第一人民法院冻结。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10863号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈贵杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初3224号原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼**，统一社会信用代码：915301026708584870。法定代表人：杨继萍，负责人。委托诉讼代理人：王振华，男，汉族，1972年6月24日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑丹，男，汉族，1985年6月19日出生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：贾洪光，男，汉族，1965年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李春芝，女，汉族，1966年9月8日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社诉被告贾洪光、李春芝金融借款纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社撤诉。案件受理费591元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年四月二十二日书记员  邵琦淞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5590号 戚金凤： 本院于2020年2月12日依法受理执行的被执行人戚金凤罚金执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执241号之二 申请执行人：杨富泉，男，汉族，1990年1月7日出生，住钦州市钦**。 被执行人：陈杰，男，汉族，1987年4月1日出生，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人杨富泉与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3504号民事调解向本院申请执行标的20488元（含受理费488元）及相关利息，本院于2020年1月17日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月7日达成和解协议，本案需长期履行。本案执行费208元已由被执行人陈杰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3504号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1463号 原告：朱某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告朱某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。朱某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由朱某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执283号之一申请执行人：天津东岸商贸有限公司，住所地天津开发区恂园里****，统一社会信用代码91120116770615052J。法定代表人：胡智勇，总经理。被执行人：天津强达汽车修理服务有限公司，住所，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路**C7社会信用代码91120116341032588H。法定代表人：翟明军，经理。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人天津东岸商贸有限公司与天津强达汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为43932.00元。2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月28日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初447号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：刘玉红，女，汉族，1976年5月1日出生，住保定市新市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告刘玉红信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告刘玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年12月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××75。被告于2014年1月2日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额39000元（截至2019年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金32834.09元、违约金2958.28元、零售利息3207.63元，总计39000元（截至2019年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告刘玉红在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2013年12月17日，被告刘玉红于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××75。被告刘玉红在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告刘玉红发放了信用卡，被告刘玉红于2014年1月2日开卡后至2019年1月7日已拖欠贷款本金32834.09元、违约金2958.28元、零售利息3207.63元，总计39000元。 以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告刘玉红向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告刘玉红办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘玉红在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告刘玉红开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告刘玉红支付贷款本金32834.09元、违约金2958.28元、零售利息3207.63元，总计39000元（截止到2019年1月7日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘玉红于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金32834.09元、违约金2958.28元、零售利息3207.63元，总计39000元；自2019年1月8日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢104号之五申请执行人：李淑芝，女性，1972年01月22出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：刘文浩，男性，1966年07月25出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李淑芝与刘文浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文浩未履行（2017）辽02民终8998号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文浩大连银行账户：62×××84存款750000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十三日书记员  唐学谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26794号原告：黄志明，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴振宇，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄志明诉被告吴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加了诉讼，被告吴振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金16500元及利息（从2018年11月13日起按月利率2%计至结清之日止，暂计至起诉之日止为6000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月13日，被告吴振宇因欠缺资金向原告黄志明借款30000元，并于2018年11月13日立下借据承认欠款。借款后，被告于2019年8月8日前归还了13500元，余下16500元至今未还。经原告多次追收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告确认被告归还的13500元属于本金，最后一笔还款时间为2019年8月8日，明确请求利息从2019年8月9日起以16500元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，此前的利息不再追究。被告吴振宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.《借款协议书》原件1份、《借据》原件1份、网上银行电子回单原件1份、手机银行转账截图打印件1份；3.微信转账记录截图打印件1份（共2页）。被告吴振宇没有提交任何证据。案经开庭审理，被告吴振宇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴振宇因资金周转需要向原告黄志明借款。2018年11月13日，原告黄志明与被告吴振宇签订了《借款协议书》一份，约定被告于本协议签字生效之日向原告借取人民币30000元，本协议签字生效之日，由原告将该借款通过银行转账方式支付到被告指定的银行账户，被告收到此款时，另行出具借据给原告；借款期限为1个月，即自2018年11月13日至2018年12月12日止；借款利率为每月2%，被告应付的利息按月由被告支付给原告，具体支付方式为每月13号之前清付当月利息。同日，原告通过其中国农业银行账户转账30000元到被告指定账户，被告作为借款人向原告出具《借据》一份，载明：“兹借到黄志明人民币30000元，此款是根据双方于2018年11月13日签订的《借款协议书》第1条条款的约定由出借人通过银行转账方式支付给借款人的，乙方已确认收取上述借款”。被告吴振宇在该《借据》“借款人”处签名捺印。后被告通过微信转账还款11700元，现金还款1800元，总共偿还了13500元给原告，尚欠原告16500元未偿还。经原告多次追收无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄志明依约向被告吴振宇提供借款30000元，但被告吴振宇未向原告黄志明偿还全部借款，尚欠原告借款16500元未偿还，属违约，被告吴振宇应负向原告黄志明偿还借款本金16500元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，原告明确请求利息从2019年8月9日起以借款16500元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，此前的利息不再追究，此属当事人处分权利的自由，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴振宇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄志明偿还借款本金16500元及利息（利息计算方法：以借款16500元为基数，从2019年8月9日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362.5元（原告黄志明已预交），由原告黄志明负担80.72元，被告吴振宇负担281.78元。被告吴振宇负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  吴小峰二〇二〇年四月三日书 记 员  周海琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1075号 原告：杜某。 被告：巨某。 原告杜某与被告巨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告巨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费2500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告包工装修的xxx从事墙面粉刷工作，费用按2500元/户标准在施工完毕当日进行支付。原告施工完毕并经被告验收合格。原告要求被告支付劳务费，但被告承诺暂缓几日支付。之后未支付，且不接原告电话。现原告依法起诉，诉请同前。 被告巨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的xxx从事墙面粉刷工作。原告施工完毕并经被告验收合格。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：刮白工费2500元。被告至今未向原告支付分文。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。被告欠原告人工费事实清楚，应及时向原告清偿。故对原告要求被告支付其所欠人工费的诉请予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为放弃其答辩质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨某于本判决生效后三日内清偿原告人工费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告巨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月七日 书记员  洪 源
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执839号之六 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈有裕，男，1978年7月16日出生，汉族，住横县。 被执行人邓金珍，女，1982年11月20日出生，壮族，住横县。 被执行人陈世国，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢金翠，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁培宁，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西横县。系刘平德（已故）配偶、遗产继承人。 被执行人刘平强，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈少玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈有裕、邓金珍、陈世国、谢金翠、梁培宁、刘平强、陈少玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院于2019年5月22日作出（2019）桂0127执839号执行裁定书，裁定冻结被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。本院于2019年6月10日作出（2019）桂0127执839号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘平强在横县的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用证号：横国用（2010）第××号】。现申请人与被执行人刘平强、陈少玲达成执行和解协议，被执行人已履行完毕执行和解协议内容，申请人同意解除对被执行人金融机构存款的冻结，解除对被执行人房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘平强、陈少玲在金融机构存款的冻结； 二、解除刘平强在横县的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用证号：横国用（2010）第××号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1703号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阮海雯，女，汉族，1979年8月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮海雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮海雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35355.12元，未受偿人民币35355.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5524、5525号 申请执行人珠海市魅族科技有限公司,住所地珠海市科技创新海岸魅族科技楼，统一社会信用代码×××363。 法定代表人黄秀章。 被执行人深圳市宝安区新安亿通汇数码商行，经营场所深圳市宝安区新安街道**尚都花园**赛格电子市场1E33，统一社会信用代码×××69Ｔ。 经营者郭祖荣。 被执行人郭祖荣,男,1989年8月25日生,汉族,身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人珠海市魅族科技有限公司与被执行人深圳市宝安区新安亿通汇数码商行、郭祖荣知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新安亿通汇数码商行、郭祖荣应履行支付12000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请人径付了案款，并向法院支付诉讼费260元，执行费80元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 彭佼娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1419号原告：张某，女，1981年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：马某，男，1979年9月13日出生，汉族，住天津市河**。原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年四月十四日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初391号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王中明，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县***************，公民身份号码：360************413。因犯盗窃罪于2014年11月25日被判处有期徒刑二年十个月，2017年5月23日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人王兴强，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县**************，公民身份号码：362************475。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人王中明、王兴强犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人王中明、王兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日1时许，被告人王中明与王兴强经事先商量并踩点后，驾驶一辆无牌号三轮摩托车窜至惠阳区秋长街道办维布兄弟饭店旁一工地处，盗窃被害人戴兆平的建筑模板55块（经鉴定，价值人民币3121.8元），得手后逃离现场。被告人王兴强负责销赃，得款人民币1925元（其中被告人王中明分得人民币1067元，被告人王兴强分得人民币858元）。经被害人报案后，公安机关在惠阳区沙田镇抓获被告人王中明、王兴强，追缴回全部被盗建筑模板并经依法扣押后已发还被害人。公诉机关认为，被告人王中明、王兴强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王中明在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。建议判处被告人王中明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人王兴强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、物证、书证等证据证实。被告人王中明、王兴强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王中明因犯盗窃罪于2014年11月25日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年5月23日刑满释放。本院认为，被告人王中明、王兴强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王中明、王兴强商量盗窃后一起实施盗窃行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王中明、王兴强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王中明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王中明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人王兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年四月二十七日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执421号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系经理。 被执行人杨涛，女，1973年2月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨涛追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初929号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨涛送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人杨涛纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人杨涛名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人杨涛采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人杨涛下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执421号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡维枢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初386号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行，住所地芜湖市弋江区九华南路海螺青年公寓**楼**轴1-3间，统一社会信用代码91340200MA2MU1YU9J（1-1）。 负责人：何绪国，行长。 委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：胡冰冰，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行诉被告胡冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行委托代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月9日被告在原告处申领了杜鹃信用卡，并订立了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，卡号为62522610********，该卡信用额度为10000元。被告使用上述卡号并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币9574.72元（截止2019年11月20日止，其中本金人民币7789.35元，利息人民币1027.13元，违约金758.24元），并承担自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、复利、违约金等，律师代理费2000元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》复印件，证明原、被告之间的信用卡分期付款合同生效并已经发生，根据法律之相关规定，按照合约之约定，被告承担还款义务及违约责任；4、《交易明细账单》、关于胡冰冰利息的说明复印件，证明被告截止至2019年11月20日积欠原告借款本息的数额；5、催款记录复印件，证明原告多次催款，被告仍未还款；6、《委托代理合同》、发票，证明按照信用卡合约之约定，原告律师代理费属于追索债权的费用，该费用应由被告承担。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2017年4月9日被告在原告处申领了杜鹃信用卡，并订立了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，卡号为62522610********，该卡信用额度为10000元。被告使用上述卡号并产生透支7789.35元后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告信用卡欠款本金人民币7789.35元及其利息违约金等的诉求，有其提供的证据营业执照、负责人身份证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》复印件、《交易明细账单》、关于胡冰冰利息的说明复印件、催款记录复印件、《委托代理合同》、发票等予以佐证，债权债务关系清楚，但计算利息违约金等有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行欠款本金7789.35元、违约金1785.37元（该违约金计算至2019年11月20日）以及以本金7789.35元为基数按月利率2%标准从2019年11月21日计算至本判决确定给付之日止、实现债权费用2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取45元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1379号申请执行人：金坛区西城永光建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1TFJ1R61，住所地金坛区丹阳门大街**。法定代表人：周国荣。被执行人：杨**，男，1971年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区西城永光建材经营部与杨**买卖合同纠纷一案，由于被执行人杨**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨**银行存款人民币67382.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢111号申请人：李坤峰被执行人：河南省龙尚装饰设计工程有限公司申请人李坤峰申请执行人被执行人河南省龙尚装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3444号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢111号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 刘 娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初231号原告：范前锋，男，住镇江市。被告：王益民，男，住镇江市。原告范前锋诉被告王益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日。本案在审理过程中，因疫情防控原因影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 卞亚平二〇二〇年四月二十五日书 记 员 韩淑敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5730号原告:韩晓娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：陈磊，男，1976年11月21日出生，汉族，住新密市，特别授权。被告：张彦林，男，1970年4月11日出生，汉族，住郸城县。原告韩晓娜诉被告张彦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓娜的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告张彦林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩晓娜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款13万元及利息（利息从起诉之日起按照银行基准利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年期间，被告在贵州承包煤矿急需用钱，分三次向原告借款共计20万元整，被告于2014年4月3日向原告出具了借条一张并按指印予以证明；后经原告多次催要，被告不予还款，为此原告于2016年3月向法院提起诉讼，在审理期间被告找到原告偿还了一部分，还剩余13万元于2016年10月11日又为原告书写了一张借据，至今未还款；原告多次催要，被告总是以各种理由拒不还款，现原告提起诉讼请依法判决。被告张彦林未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到韩晓娜现金贰拾万元整《200000元整》张彦林2014.4.3号张彦林”。2016年3月份原告向本院起诉张彦林、王彩华，请求判决张彦林、王彩华支付原告借款20万元并承担本案的诉讼费；在审理过程中，张彦林偿还原告一部分款并于2016年10月11日重新向原告出具13万元的借条一份，借条内容载明：“借条今借到韩晓娜现金壹拾叁万元《130000元整》备注此款已收到2014.4.3日所出具的借条已作废借款人张彦林2016.10.11日”；原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请；本院于2016年10月15日作出（2016）豫1625民初1055号民事裁定书，裁定准许原告韩晓娜撤回起诉。后原告多次向被告催要未果，被告至今下欠原告13万元。上述事实，有13万元的借条原件、20万元的借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；现原告要求被告偿还借款13万元的请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。原告关于支付利息的请求，因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦林于判决生效之日起10日内支付原告韩晓娜借款13万元；二、驳回原告韩晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯海峰审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕新艳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执446号申请执行人：吕志辉，男，1974年8月17日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：康育斌，男，1972年11月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初69号民事判决书,于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康育斌名下有赣Ｄ×××**荣威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康育斌所有的车牌号为赣Ｄ×××**荣威牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年四月十五日书记员  邹 凌
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执351号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：三都水族自治县（以下简称“三都县”）。法定代表人：岑新宇，系公司董事长。被执行人：张先红，男，1991年6月26日生，水族，贵州省三都县人，户籍地贵州省三都县。现住三都县。被执行人：陆小红，女，1994年4月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆小红在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币245083.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月七日书记员  张希军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特314号申请人：李学建，男，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道忠庄社区****，身份证号码：5221211975********。申请人：刘翼，男，1990年7月12日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区****份证号码：522101199007120811。本院于2020年4月16日立案受理申请人李学建与刘翼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李学建与刘翼因民间借贷纠纷，于2020年4月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘翼欠申请人李学建借款29,544.00元，限于2020年4月15日偿还5,000.00元，2020年5月25日前偿还10,000.00元，2020年6月25日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李学建与刘翼于2020年4月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年四月十六日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执835号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日