安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终424号 上诉人（原审被告）：桐城市艺启乐学教育培训学校有限公司，住所地桐城市龙眠街道乌石路**。 法定代表人：陈菊。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，2011年9月13 日出生，汉族，学生，住桐城市。 法定代理人：疏晓满，女，1983年1月26日出生，汉族，住桐城市，系吴某母亲。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：桐城市同安小学，，住所地桐城市盛唐东路** 法定代表人：朱娟，该校校长。 委托诉讼代理人：李光正，该校教务副主任。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师，。 被上诉人（原审被告）：王某，男，2011年3月14日出生，汉族，住桐城市。 法定代理人：王贵山，男，1977年1月6日出生，汉族，住桐城市，系王某父亲。 上诉人桐城市艺启乐学教育培训学校有限公司（以下简称艺启乐学公司）因与被上诉人吴某、桐城市同安小学（以下简称同安小学）、王某健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人艺启乐学公司的法定代表人陈菊、被上诉人吴某的法定代理人疏晓满及委托诉讼代理人金小虎、同安小学的委托诉讼代理人李光正及姚继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺启乐学公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.依法改判你减少赔偿额45567.5元，吴某的剩余损失由其本人及其他各被上诉人承担；3.一审诉讼费按二审改判后的数额比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。导致吴某受伤的实际侵权人系王某，理应由其承担责任。2.本案中上诉人与被上诉人同安小学的责任比例的划分显失公平，于法无据。上诉人承担的责任比例过高，理应由同安小学承担主要责任。3.吴某诉请部分过高，补课费于法无据。 吴某辩称，事实认定部分，一审的认定是清楚的，它是根据公安机关的笔录作出的事实认定，应该说是符合事实的。责任比例问题，我们认为原审法院的判决认定也是恰当的，吴某也划分了一点责任；补课费是实际发生的，孩子治疗，耽误了学业，进行了补课，补课费是远远不够的。 同安小学辩称，上诉人不是受害人，无权增加同安小学的赔偿数额，本案的事实和法律规定，同安小学也不负赔偿责任。因为同安小学老师和家长已经将吴某按照约定安全送到指定位置，没有任何瑕疵和过失，根据侵权责任法第38条，人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条，以及学生伤害事故处理办法第13条，同安小学没有过错，不承担事故责任。本案同安小学没有上诉，接受一审判决的给付数额，不代表认可一审对同安小学存在瑕疵、有一定责任的认定，实际应当是同安小学对受伤害学生的帮助。因为学校根据管理规定和要求对学生进行了充分的安全教育，签订了安全责任书，制定了学生安全教育实施方案，而且实施过程没有瑕疵。当天是带队老师把学生安全送到图书馆（指定地点），而且将包括吴某在内的六名同学交接给上诉人。上诉人在给同学戴帽子，对吴某没有尽到安全注意义务；补课费用也同意上诉人的意见，不应承担，原告同安小学不负赔偿责任。 王某没有提出答辩意见。 吴某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告受伤造成的损失133994.81元。2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月15日中午放学，同安小学教师方某及学生家长叶某将原告及班上其他学生护送至桐城市图书馆，等待学生家长接送。艺启乐学公司接受原告及其他数名学生委托托管负责接送。艺启乐学公司当天安排刘某负责到图书馆接送包括原告在内的数名学生，陈某在艺启乐学公司指定集合地点（同安小学门口）等待托管的学生。当天中午刘某到达图书馆接托管学生时，发现原告从其身边跑着经过，边招呼原告不要跑，边给其他受托的学生发放“乐学堂帽子”，原告在跑往艺启乐学公司指定的集合地点途中不慎摔倒受伤。当日被送至安徽省儿童医院住院治疗，入院诊断：左尺桡开放性骨折,同年5月27日出院，住院12天。花去医药费26467.81元。2019年8月18日原告委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所出具鉴定结论为:“1、被鉴定人吴某左尺、桡骨开放性骨折内固定术后致左腕关节功能丧失37.5%，其伤残等级评定为十级。2、护理期75日、营养期105日。3、后续治疗费用约1万元”等。原告支付鉴定费2000元。为此原告遂起诉要求支持其诉求。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告系限制民事行为能力人，被告艺启乐学公司接受原告的委托托管，有义务负责其安全等义务。在原告等人被被告同安小学教师及值日家长护送到指定地点图书馆后，被告艺启乐学公司工作人员到达该集合地点且发现原告从其身边跑过时，仅招呼原告不要跑，未进行有效制止，对原告受伤应负主要责任。原告不听被告艺启乐学公司工作人员规劝不慎摔伤，自身有一定的责任。因原告未提供证据证明原告的受伤系被告王某所致，故对原告要求其承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告同安小学虽将原告等人送达指定地点，但对原告交接被告艺启乐学公司工作人员方面存在瑕疵，故对原告的受伤也应负适当的责任。因原、被告对鉴定机构出具的鉴定结论均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。因被告同安小学所在地系城镇范围，故原告要求其残疾赔偿金按城镇标准赔偿，与法有据，本院予以支持。原告因受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，对原告该诉求本院予以支持。原告受伤造成伤残，精神受到一定伤害，其要求赔偿精神抚慰金的诉求，与法有据，本院予以支持，因原告要求过高，本院酌定为7000元。原告受伤对正常学习有一定影响，原告要求被告赔偿补课费用符合情理，但要求过高，本院酌定为1000元。原告诉求的伙食补助、营养费、护理费均不违反法律规定，本院均予以支持。原告的各项损失依法核定为：1、医疗费26467.81元；2、二次手术治疗费10000元；3、住院伙食补助费480元（12天＊40元／天）；4、护理费9261元（75天＊123.48元／天）；5、营养费4200元（105天＊40元／天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金68786元（34393元＊20年＊10%）；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金7000元；10、补课费1000元。合计130194.81元。根据本案案情，被告艺启乐学公司承担85%赔偿责任即110665.59元（130194.81元×85%），被告同安小学承担10%赔偿责任即13019.48元；赔偿不足部分由原告自行承担。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、限被告桐城市艺启乐学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吴某110665.59元。二、限被告桐城市同安小学于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吴某13019.48元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元。由被告桐城市艺启乐学教育培训学校有限公司负担1200元，被告桐城市同安小学负担200元，原告吴某负担87元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交吴某、董杰林、刘茜、疏晓满之间的谈话录音光盘及文字记录一份，用以证明吴某的受伤是王某造成的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某质证认为，该份谈话录音的真实性不能确定，因为吴某的法定代理人不在场。同安小学质证认为，对该份证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。经审查，本院认为，该份证据的真实性无法确定，也不能达到证明目的，对该份证据不予采纳。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.王某是否应承担赔偿责任；2.一审确定的责任比例是否合理；3.吴某的补课费用是否应予赔偿。 对于本案争议焦点一，上诉人对自己主张的事实应提供证据加以证明。上诉人所提交证据并不能证明吴某的受伤是王某造成，同时，桐城市公安局龙眠派出所对涉案事故进行调查时，对各方进行询问所作笔录也不能得出吴某的受伤是王某造成的结论。因此，综合本案查明的事实及相关证据，王某承担赔偿责任没有事实及法律依据，其不应承担赔偿责任。 对于本案争议焦点二，本案的事实是，同安小学教师及学生家长负责将学生护送至桐城市图书馆，等待学生家长接送，艺启乐学公司接受委托托管到桐城市图书馆负责学生接送，因此，同安小学及艺启乐学公司均负有保证学生安全的义务。在双方交接的过程中，各方都未尽到足够的安全注意义务，依据责任大小应承担相应比例的责任。一审以同安小学在交接方面存在瑕疵为由，确定同安小学承担10%的责任比例不当，应予纠正。一审以吴某不听艺启乐学公司工作人员规劝不慎摔伤，自身有一定的责任，确定其自身承担5%的责任比例合理。综上，根据本案查明的事实予以综合判断，按过错程度划分，对于吴某的损失130194.81元，吴某自身承担5%的责任比例，同安小学承担30%的赔偿责任，艺启乐学公司承担65%的赔偿责任。 对于本案争议焦点三，吴某受伤而补课所支出的费用是其实际发生的合理损失，理应得到赔偿。 综上所述，桐城市艺启乐学教育培训学校有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下: 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4380号民事判决； 二、桐城市艺启乐学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿吴某84626.63元；桐城市同安小学于本判决生效之日起十五日内，赔偿吴某39058.44元。 三、驳回吴某的其他诉讼请求； 四、驳回桐城市艺启乐学教育培训学校有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1487元。由桐城市艺启乐学教育培训学校有限公司负担1000元，桐城市同安小学负担487元；二审案件受理费940元，由桐城市艺启乐学教育培训学校有限公司负担610元，桐城市同安小学负担330元。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陆莹莹 书记员王丹红