辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初384号原告：李庆文，男，1975年2月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑞，该公司员工。被告：沈阳新辉肉禽有限公司，，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**法定代表人：郑金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。原告李庆文与被告沈阳新辉肉禽有限公司、被告中智沈阳经济技术合作有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月作出（2017）辽0103民初12422号民事判决书。被告沈阳新辉肉禽有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年9月作出（2018）辽01民终7254号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆文及其委托诉讼代理人程鲁豫，被告沈阳新辉肉禽有限公司委托诉讼代理人朱晓明、被告中智沈阳经济技术合作有限公司委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费用6482.84元及后续治疗费用；2、请求判令被告支付住院期间护理费8600元，伙食补助费4600元，交通费2800元；3、请求判令被告支付因工伤停工留薪的工资107520元；4、请求判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年2月24日原告入职被告单位沈阳新辉肉禽有限公司工作，2017年1月8日在被告沈阳新辉肉禽有限公司工作中受伤。沈阳市人力资源社会保障局做出沈人社工认字[2017]第215号工伤认定书确认原告为工伤。原告受伤后，根据医嘱，每天需要进行高压氧治疗，口服药物配合治疗等，高额的治疗费用对于原告本来就十分拮据的生活更加雪上加霜。原告的生存已经无法保障的情况下，更无力支付治疗费用，孩子为此已辍学，原告依此要求被告支付护理费、工资等工伤待遇赔偿，被告以各种理由推脱即不支付工资也不支付医疗费，原告讼至法院。综上，根据工伤保险条例等法律规定，依据工伤认定书，原告要求享受工伤待遇，请求法院依法支持原告的全部诉求。被告中智沈阳经济技术合作有限公司辩称，我单位与华美畜禽有限公司（沈阳新辉肉禽有限公司总公司）签订人事代理合同，为人事代理关系。我公司受华美畜禽有限公司的委托向李庆文代缴工资及保险，与李庆文不存在劳动关系，不是李庆文用工单位也不是用人单位，所以李庆文的诉讼请求与我单位无关，李庆文的劳务关系属于华美畜禽有限公司。停工工资及护理费等应由用工单位承担费用，与我单位无关；李庆文提出的医药费用及后续治疗费用，原告并没在工伤保险医院进行治疗，导致我单位无法为其进行工伤保险报销，根据华美畜禽有限公司向我单位出具的情况说明证实李庆文的用人单位不属于我公司，因原告工伤引起的工伤赔偿与我单位无关联。被告沈阳新辉肉禽有限公司辩称，沈阳新辉肉禽有限公司是沈阳华美畜禽有限公司的子公司。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等因其办理了工伤保险，且被认定为工伤，原告支出的费用是因工伤支出的，因此应由工伤保险予以支付。原告主张的误工费，停工留薪问题，因原告提供的病志记载仅住院46天，并无其他出院后的休息诊断，其误工时间应以遗嘱记载的46天为准；原告在住院期间应向我公司借款19100元，并垫付了医药费，共计支付42522元；我公司只承担46天的停薪工资按照每月4000元的工资予以计算，其余部分均由工伤保险予以支付。原告主张住院期间的护理费、住院伙食补助费，系第一次住院期间产生的费用，实在工伤指定医院治疗期间产生，应由工伤保险基金支付；出院医疗费应由工伤保险部门支付；误工费按每月4000元支付，返厂费应在另案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告李庆文于2016年2月24日入职，与沈阳华美畜禽有限公司签订劳动合同，工作地点在被告沈阳新辉肉禽有限公司，原告李庆文与被告沈阳新辉肉禽有限公司形成实际劳动关系。2017年1月8日，原告李庆文在工作岗位工作时一氧化碳中毒，于2017年1月9日至2017年2月24日在沈阳市第一人民医院住院，住院46天，1级护理l天，2级护理45天。住院期间被告单位沈阳新辉肉禽有限公司派人护理原告3天，后原告李庆文由沈阳信恒家政服务有限公司护工护理43天，支付护理费8600元。原告出院后到沈阳市第一人民医院诊疗，该医院医嘱记载对其行高压氧舱治疗。后原告多次到该医院进行该项治疗，共支付费用4693.8元。原告受伤后，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并作出沈人社工认字[2017]第215号工伤认定书。2017年5月11日，经沈阳市劳动能力鉴定委员鉴定，认定原告伤情没达到伤残等级，无生活自理障碍，不够定残。中智沈阳经济技术合作有限公司于2016年3月开始为原告李庆文缴纳工伤保险，因工伤保险机构对原告出院后治疗费以原告未在定点医院治疗为由未予给付。原告李庆文因工伤保险待遇纠纷向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出辽劳人仲字(2017)第181号仲裁裁决书，原告李庆文不服该仲裁裁决，起诉来院。另查明，原告李庆文月工资为4000元。2017年沈阳市最低工资标准为1530元。被告沈阳新辉肉禽有限公司在原告李庆文工伤后住院期间向其预支18000元，原告对该数额未提出异议，承认收到此钱款。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告与被告沈阳新辉肉禽有限公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”原告李庆文在被告沈阳新辉肉禽有限公司工作期间受伤，并已认定工伤，其应当享受工伤保险待遇。关于原告主张的要求被告支付出院后医疗费问题，审理中，经沈阳经济技术合作有限公司对原告提供的医疗费、检查费、治疗费票据与工伤保险部门核实，被以原告未到定点医院治疗为由不予审核支付。由于原告已经认定工伤，所发生的治疗费确系治疗工伤认定的伤情而支出，现原告主张提出该医院是其首次住院治疗的医院，其并不知晓出院后仍需到定点医院治疗，由于中智沈阳经济技术合作有限公司、沈阳新辉肉禽有限公司未提供证据证实曾对原告明确告知出院后应当在医疗保险定点医院治疗的相关证据，被告沈阳新辉肉禽有限公司系实际用工单位，故对此笔费用4693.8元由被告沈阳新辉肉禽有限公司支付为宜。对其中原告在沈阳军区总医院治疗的费用1789.04元，经查，原告提供的病历没有医生签章，故无法确认是否为因工伤伤情的治疗费用，故本院不予支持。关于住院治疗工伤的伙食补助费，根据《关于贯彻实施新(工伤保险条例)有关问题的通知》辽人社[2010]483号文件要求，结合申请人实际住院天数46天计算，参照沈阳地区2016年度最低工资标准每月1530元乘以70%再除以30天计算，沈阳新辉肉禽有限公司应支付原告李庆文伙食补助费共计1642.2元。关于原告李庆文提出被告支付因工伤停工留薪工107520元的主张，依照《工伤保险条例》第三十三条规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案原告李庆文因工伤住院治疗46天，因此暂停工作进行治疗期间的工资福利待遇应由所在单位即被告沈阳新辉肉禽有限公司支付。因原告未提供其出院后有关医院要求其休息治疗的诊断证明的证据，故本院认定原告李庆文停工留薪期应为2017年1月9日至2017年2月24日，共计46天。原告李庆文因工伤停工留薪工资确定为8363.63元（4000元/每月平均工作22天*46天）。关于交通费，因原告在沈阳本地就医，不存在到统筹地区以外就医的事实，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，原告请求支付交通费的请求于法无据，不应予支持。关于原告主张的后续治疗费用因原告未能提供相关证据予以证明，同时后续治疗费用亦未实际发生，故原告李庆文的后续治疗费用的请求不应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条和第三十三条规定，判决如下：一、被告沈阳新辉肉禽有限公司于本判决生效后20日内给付原告李庆文出院后治疗费4693.8元；二、被告沈阳新辉肉禽有限公司于本判决生效后20日内给付原告李庆文护理费8600元；三、被告沈阳新辉肉禽有限公司于本判决生效后20日内给付原告李庆文住院伙食补助费1642.2元；四、被告沈阳新辉肉禽有限公司于本判决生效后20日内给付原告李庆文工伤停工留薪工资8363.63元；五、驳回原告李庆文其他诉讼请求。如果被告沈阳新辉肉禽有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳新辉肉禽有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  邓桂花人民陪审员  陈雪松二〇二〇年四月七日书 记 员  曹佳慧