wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初916号原告：台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店。经营场所：台山市**********。经营者：许国柱，男，1957年8月10日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************635。委托诉讼代理人：许勇彪（许国柱的儿子），男，1985年8月22日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************513。被告：巫金炼，男，1984年7月26日出生，汉族，住台山市**********之2号。公民身份号码：440************017。原告台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店（以下简称广海镇永兴加工店）与被告巫金炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广海镇永兴加工店的委托诉讼代理人许勇彪到庭参加诉讼，被告巫金炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广海镇永兴加工店向本院提出诉讼请求：1.判令巫金炼支付所欠货款10883元及利息（利息自2015年7月5日起按月利率2%的标准计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由巫金炼承担。庭审过程中，广海镇永兴加工店变更诉讼请求为：1.判令巫金炼支付所欠货款10883元及利息（利息自2016年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至付清欠款日止）；2.本案诉讼费用由广海镇永兴加工店承担。事实和理由：广海镇永兴加工店与巫金炼系生意上的合作关系，广海镇永兴加工店自2015年7月5日起至2016年5月18日止期间向巫金炼提供装修材料多批，其中2015年货款单15张显示货值共9062.6元，2016年3张货款单显示货值共1820.4元，合计10883元。巫金炼在收货后未支付相应货款，至今尚欠货款10883元。广海镇永兴加工店为维护自身合法权益，遂诉至法院。巫金炼在法定期限内既未作答辩，亦未向法院提交任何证据。广海镇永兴加工店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《营业执照》《居民身份证》复印件各一份，《广海永兴装饰材料配送中心货单》原件二十张，巫金炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对广海镇永兴加工店提供的证据进行核证、质证的权利。经查证属实，本院对广海镇永兴加工店提供的《营业执照》《居民身份证》予以确认并在卷佐证。《广海永兴装饰材料配送中心货单》共有二十张，其中的顾客签名确认栏为“王汝兰”金额为825.7元（编号为N00000334）和顾客签名确认栏为“王兰”金额分别为74元（编号为N00000362）和122.5元（编号为N00000066）的《广海永兴装饰材料配送中心货单》，本院认定如下：广海镇永兴加工店主张王汝兰与巫金炼系夫妻关系且二人共同经营，王汝兰偶尔会替代巫金炼签收货物，而“王兰”是王汝兰亲笔签下的名字缩写。经本院依法向台山市公安局查询巫金炼的户成员信息显示，王汝兰确为巫金炼的配偶，且广海镇永兴加工店未能提供充分有效的证据证明“王汝兰”与“王兰”实为同一人，故本院对编号为N00000334的《广海永兴装饰材料配送中心货单》一张依法予以确认，对编号分别为N00000362、N00000066的《广海永兴装饰材料配送中心货单》各一张依法不予确认；其中的未经顾客签名确认金额为78.7元的《广海永兴装饰材料配送中心货单》（编号为N00002668）一张，由于没有巫金炼签名确认，无法证明与本案存在关联性，故本院对该证据不予采纳；其中的已经顾客签名确认为“巫金炼”或“炼”的《广海永兴装饰材料配送中心货单》合共有15张，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广海镇永兴加工店自2015年6月25日起至2016年5月18日止向巫金炼提供总货值为11021.5元的装修材料。巫金炼在收货后至今未支付相应货款，尚欠货款11021.5元。广海镇永兴加工店以巫金炼拖欠货款10883元未予支付为由提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。广海镇永兴加工店与巫金炼之间虽没有签订书面的买卖合同，但结合广海镇永兴加工店已事实上供应装修材料给巫金炼的事实，且巫金炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对广海镇永兴加工店所主张的买卖事实的抗辩，故本院依法认定广海镇永兴加工店与巫金炼之间存在事实上的买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，鉴于广海镇永兴加工店没有提供证据证明涉案买卖双方约定了支付货款的时间，故巫金炼应在收到货物的同时一并支付涉案货款。巫金炼作为买受人未按约定向出卖人广海镇永兴加工店支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。广海镇永兴加工店诉请巫金炼支付货款10883元,系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，广海镇永兴加工店主张其与巫金炼之间是每月结算货款，涉案最后一次交易发生在2016年5月18日，按照最有利于巫金炼的利益原则，巫金炼应于一个月内即2016年6月17日前支付涉案货款。广海镇永兴加工店主张利息自2016年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至实际付清款款日止，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。巫金炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告巫金炼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店支付货款10883元及逾期付款利息（以尚欠货款10883元为基数，从2016年6月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.04元（已由原告台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店预交），由原告台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初701号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：王吕逸，该社信贷员。 被告：李向阳，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  吕建设 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘娜洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初291号 原告：韩寿胜，男，1975年11月13日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处盛安居民委员会，住所地临沂市河**梅家埠街道办事处盛安居民委员会驻地。 负责人：丁成玲，村委书记。 原告韩寿胜与被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处盛安居民委员会（以下简称：盛安居委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩寿胜到庭参加诉讼，被告盛安居委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩寿胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告猪肉款24540元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，村委给老百姓发福利，每口人30元肉票，村委找我和韩寿胜买猪杀完后，把肉发给村民，从2015年到现在村委从未给过钱，总共欠款24540元，此欠款经原告多次催要，被告总是以种种理由说没有款付，现原告无奈，举状诉至贵院，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 被告盛安居委在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营猪肉生意，2014年底，被告盛安居委在原告韩寿胜处购买猪肉一宗，购买形式为：盛安居委向村民发放肉票，村民凭肉票在原告韩寿胜处兑换猪肉，原告韩寿胜按约向村民交付猪肉，并收取肉票。2016年2月，原、被告经对账后，被告盛安居委收回肉票，原告开具发票一张，载明：品名猪肉，金额24540元。发票开具后，原告将发票原件交至村委报账，由村委会计韩宗华开具收到条一张，载明：收到肉票，韩寿胜24540元。后村委未支付肉款，原告遂诉诸法院。 另查明，2020年1月8日，盛安居委召开两委会，会议记录载明：关于2015年春节发的福利肉票，涉及三个卖肉户，分别是韩学军9660元、庄爱民18890元、韩寿胜24540元、梅埠食品站62010元，至今未付，卖肉户2019年底到法院起诉，现经村两委讨论，决定先给予挂账，等春节后村委经济条件允许时予以支付。 本院认为，通过庭审查证、被告开具的收据、被告盛安居委会计韩宗华的调查笔录，可以证明原告韩寿胜与被告盛安居委之间存在买卖合同关系，且被告盛安居委尚欠原告货款24540元的事实。被告盛安居委未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告韩寿胜要求被告支付货款24540元及利息，证据充分，本院应予支持。利息应自发票出具之日即2016年2月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告盛安居委经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处盛安居民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩寿胜货款24540元及利息（利息应自2016年2月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处盛安居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月十日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初422号 原告：罗野，男，1974年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：朱晓波，男，1974年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗野与被告朱晓波民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗野及委托诉讼代理人朱祥洪到庭参加诉讼，被告朱晓波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款不本金100000元及利息，利息从2019年11月17日起每月按2%计算至付清之日止；2.本案产生诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因生意周转向原告借款，被告从2019年10月28日起分多次向原告借款100000元，被告于2019年12月25日向原告出具《借条》一张，并承诺月利率2%支付利息。此后原告多次向被告催收，被告拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告朱晓波未作答辩。 本院根据原告的陈述及其提交的证据认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告罗野于2019年10月31日向被告朱晓波账户转账20000元，于2019年11月1日向被告朱晓波账户转账10000元，于2019年11月7日向被告朱晓波账户转账38000元，于2019年11月22日向被告朱晓波账户转账18000元，于2019年10月28日通过微信向被告朱晓波转账10000元，于2019年11月16日通过微信向被告朱晓波转账1500元，于2019年11月12日通过微信向被告朱晓波转账500元，于2019年11月6日通过微信向被告朱晓波转账2000元，以上合计100000元。被告朱晓波收到借款后，于2019年12月25日向原告罗野出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到罗野现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：朱晓波”，《借条》下方特别备注“月息2分”，借款人朱晓波在《借条》上签字按手印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元用于资金周转，有《借条》、转账凭证予以佐证，属合法的借贷关系，受法律保护。原告多次要求被告还款，被告拒绝归还已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金100000元的理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定了利息为月利率2%，原告请求从最后一次向被告转账的时间（2019年11月17日）开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓波于本判决生效之日起十日内归还原告罗野借款本金100000元，并从2019年11月17日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱晓波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月二日 书记员 甘富婷
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执137号付立军、六盘水凉都交通商务酒店管理有限公司：付立军与六盘水凉都交通商务酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1453号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人俞建平，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县******猪头咀组，公民身份号码：362************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人俞建平的粤S.871**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人俞建平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初871号原告：薛德兴，男，汉族，1992年11月11日出生，住江门市新会区古井镇长沙北里二村十八巷**之3。公民身份号码：4407821992********。被告：广东挚融政祥汽车贸易有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道**A105。统一社会信用代码：91440705MA4WNT358L。法定代表人：许富祥。原告薛德兴与被告广东挚融政祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛德兴的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛德兴撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告薛德兴预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年四月二日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10603号原告：邹岩，女，1987年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所实习人员。被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路**。法定代表人：张向乾，董事长。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。原告邹岩与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹岩的委托诉讼代理人王凌、高正松与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司的委托诉讼代理人褚向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的劳务费54000元。诉讼中，原告增加诉讼请求为：请求判令被告以54000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月7日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与案外人高飞一起为山东枣庄长城建筑集团有限公司烟台分公司（以下简称枣庄长城集团烟台公司）承建的烟台新城国际广场工程提供造价咨询服务，并以高飞的名义与枣庄长城集团烟台公司的法定代表人孙茂腾于2012年8月12日签订工程造价咨询协议，约定由高飞为孙茂腾（实际是枣庄长城集团烟台公司）承建的黄务新城国际工程提供造价咨询服务，原告与高飞一起依约履行了相应的合同义务，截至2013年5月6日，枣庄长城集团烟台公司尚欠原告劳务费54000元，该公司法定代表人孙茂腾向原告出具了欠条，但该款至今未付，故状诉至法院，请求判如所请。被告山东枣庄长城建筑集团有限公司辩称，原告诉讼请求已经超出法定时效；被告与案外人高飞签订了工程造价咨询协议，高飞在该协议中明确承诺在被告支付协议费用后高飞及原告不再要求甲方支付任何费用，此前所签合同及工资单作废，现被告已经按协议的约定支付完毕，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，枣庄长城集团烟台公司于2012年8月3日经工商登记成立，负责人为孙茂腾，系被告山东枣庄长城建筑集团有限公司出资成立的分公司，枣庄长城集团烟台公司于2014年5月27日经工商登记注销。2013年5月6日，枣庄长城集团烟台公司的负责人孙茂腾在欠条上签字，欠条内容为“今欠邹岩新城国际广场项目工资伍万肆仟元正（￥54000.00），待甲方与枣庄长城建筑集团有限公司烟台分公司审定结束工程量后一个月内付清，逾期不支付，邹岩有权向烟台市芝罘区法院起诉”。关于纠纷产生经过。原告述称，2012年高飞找到原告，要求原告与他一起为枣庄长城集团烟台公司承包的新城国际广场建筑工程项目提供工程造价咨询服务，当时高飞称他与枣庄长城集团烟台公司已经签好了协议，不需要原告另签协议，原告的工资按照每月6000元计付，由枣庄长城集团烟台公司发放；原告于2012年8月到枣庄长城集团烟台公司处工作，直到2013年5月（共9个月），期间枣庄长城集团烟台公司一直未发放工资，原告此前询问高飞，高飞表示在工作结束后一并发放；在枣庄长城集团烟台公司被工商注销前的2013年5月，当时工作尚未结束，枣庄长城集团烟台公司的负责人孙茂腾给原告出具了欠条1张及工资表1份，当时孙茂腾称在枣庄长城集团烟台公司与甲方审定结束工程量后一个月内付清，原告对此同意，但工程量至今没有审定结束，据其了解是枣庄长城集团烟台公司的原因没有审定工程量，枣庄长城集团烟台公司与甲方烟台桃源家居超市有限公司就工程量存在较大分歧，现甲方已将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。被告述称，按照原告陈述，原告和高飞与枣庄长城集团烟台公司系工程造价咨询服务协议的合同关系，根据协议约定的服务酬金为工程总造价的万分之三，支付方式为预算编制完成后根据建设单位付款进度同期支付咨询费，余额在竣工结算后一个月内付清；原告与高飞系从事社会中介服务，既然已与枣庄长城集团烟台公司签订服务协议，原告再从枣庄长城集团烟台公司按月领取工资，明显与常理不符；关于涉案工程量，其公司已向甲方烟台桃源家居超市有限公司提交了工程量结算申请，但甲方就工程量自行委托中介机构进行审计，其公司对审计结果不认可，双方产生纠纷，甲方已将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。原告为证实其主张，提交上述欠条及枣庄长城集团烟台公司工资表各1份。该工资表载明制表时间为2013年5月，项目部为新城国际广场项目部，并载明邹岩出勤9个月，月工资6000元，欠发工资54000元，该工资表下方有由孙茂腾的签字。被告对两份证据的真实性均不予认可，对证据中“孙茂腾”的名字是否是孙茂腾本人所签亦表示不清楚。被告为证实其主张，提交工程造价技术服务协议复印件1份。该协议由作为甲方的被告与作为乙方的高飞签订，时间为2014年6月30日。协议约定的主要内容为甲方委托乙方为甲方承建烟台新城国际广场工程提供造价技术服务，服务酬金由两部分组成即固定部分（人民币24万元）及效益部分（审定结算金额超过6200万元部分的2％），支付方式为2014年7月10日前支付乙方10万元整，2014年7月30日前再支付乙方7万元整，余款（7万及效益部分）结算定案后5日内付清；在甲方按上述条款付清乙方（24万元加效益费用）后，乙方不再要求甲方交付任何费用（以前所签合同及工资单作废）。该复印件上方手写有“与原件相符。高飞2014.7.15”。被告述称，该证据上方的手写内容系高飞本人所写，并签字捺印，该证据能够证实原告与高飞对枣庄长城集团烟台公司被工商登记注销的事实在签订合同时已经明知，且高飞承诺在被告支付协议费用后不再要求被告支付任何费用，以前所签的合同及工资单作废。原告质证称，其对上述协议不知情，且与本案无关。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的企业信用信息公示报告、欠条、工资表、工程造价咨询服务协议等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交有原枣庄长城集团烟台公司负责人孙茂腾签字的欠条、工资表主张工资（劳务费），但该劳务费是基于原告与案外人高飞为枣庄长城集团烟台公司承包的工程提供造价咨询服务，根据原、被告的陈述，原告是在高飞的召集下参与造价咨询服务，且此前已由高飞与枣庄长城集团烟台公司就造价咨询服务签订了工程造价咨询协议，协议约定了咨询服务费的计算标准及支付方式，双方应按照协议约定履行权利义务。在无其他证据证实原告与枣庄长城集团烟台公司存有直接劳动或劳务关系的情况下，原告关于枣庄长城集团烟台公司与其存有劳务关系、枣庄长城集团烟台公司向其发放固定劳务费的主张，与上述协议约定及生活常理明显不符，本院不予认定，且在枣庄长城集团烟台公司被工商注销后的2014年6月30日，高飞与被告就造价咨询服务再次签订了工程造价技术服务协议，对服务酬金金额及支付方式等再一次达成了协议。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告邹岩的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告邹岩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇二〇年四月二十日书 记 员 林艳楠（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2301号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗,该公司董事长。被执行人：银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场****经营者：王兴坡，王兴坡，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：王兴坡，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：杜利霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：银川市兴庆区信德标准件经销部，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场**营业房div>经营者：魏克孝，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：魏克孝，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：王未辉，女，1975年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区若瑟五金经营部，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场**营业房法定代表人：刘俊霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：刘俊霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：王兴彪，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部、王兴坡、杜利霞、银川市兴庆区信德标准件经销部、魏克孝、王未辉、银川市兴庆区若瑟五金经营部、刘俊霞、王兴彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5367号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部、王兴坡、杜利霞、银川市兴庆区信德标准件经销部、魏克孝、王未辉、银川市兴庆区若瑟五金经营部、刘俊霞、王兴彪偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金142300元、支付利息9213.95元（截至2018年12月29日），并按合同约定利率支付2018年12月30日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3330元、公告费450元，依法缴纳执行费2229元，以上共计157522.95元（利息尚未计算）。但被执行人银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部、王兴坡、杜利霞、银川市兴庆区信德标准件经销部、魏克孝、王未辉、银川市兴庆区若瑟五金经营部、刘俊霞、王兴彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部、王兴坡、杜利霞、银川市兴庆区信德标准件经销部、魏克孝、王未辉、银川市兴庆区若瑟五金经营部、刘俊霞、王兴彪名下银行存款157522.95元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部、王兴坡、杜利霞、银川市兴庆区信德标准件经销部、魏克孝、王未辉、银川市兴庆区若瑟五金经营部、刘俊霞、王兴彪应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4060号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨文华，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨文华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告杨文华归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金207734.34元；2.判令被告杨文华支付拖欠利息11937.60元、本金罚息1363.60元、利息复利488.95元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金207734.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11937.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为221524.49元（截至2019年12月3日止）；3.判令被告杨文华支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告杨文华不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为171014052848的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨文华继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月14日。 三、借款人：杨文华。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年6月14日起至2021年6月14日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为16%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月14日。 十三、抵押物权属：杨文华。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为171014052848的路虎牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月14日。 十七、放款日期：2018年6月14日。 十八、实际到期日期：2021年6月14日。 十九、逾期还款日期：2019年8月14日。 二十、欠款最新截至时间：2019年12月3日。 二十一、欠款本金：207734.34元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：13790.15元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨文华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金207734.34元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日的利息、罚息、复利为13790.15元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若杨文华未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以杨文华名下的闽Ｄ×××××，发动机号为171014052848的路虎牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由杨文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初355号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：杜修付，男，1967年8月12日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被告杜修付租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执503号之一申请执行人：周国庆，男，1958年10月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘惠林，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人周国庆与被执行人刘惠林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘惠林所有的价值人民币400，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十一日书记员  郭琪欣
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初129号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁泽伟，男，1987年6月20日出生，居民身份证号码440************913，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市****************。2019年10月9日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同月18日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人梁泽伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人梁泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月9日期间，被告人梁泽伟先后4次容留吸毒人员梁某渊在其居住的恩平市********************杂物房内一起吸食毒品冰毒，具体如下：1、2019年8月28日，被告人梁泽伟与吸毒人员梁某渊各自出资人民币250元并一起到“光华”处购买毒品冰毒后，两人在上述房间内以追龙的吸食方式，将毒品冰毒吸食完毕；2、2019年9月3日，被告人梁泽伟微信转账人民币200元给梁某渊，由梁某渊到“光华”处购买人民币500元的毒品冰毒后，两人在上述房间内以追龙的吸食方式，将毒品冰毒吸食完毕：3、2019年9月24日，被告人梁泽伟通过微信转账人民币500元给梁某渊，由梁某渊到“光华”处购买人民币500元的毒品冰毒后，两人在上述房间内一起以追龙的吸食方式，将毒品冰毒吸食完毕；4、2019年10月8日，被告人梁泽伟到“光华”处购买人民币500元的毒品冰毒后，被告人梁泽伟与吸毒人员梁某渊在上述房间内—起以追龙的吸食方式，将毒品冰毒吸食完毕。同月9日16时许，公安机关在上述住宅附近将二人抓获，并从屋内缴获用于吸毒的锡纸、打火机、吸管等物品。经对二人进行尿检，结果显示在“甲基安非他明—冰毒类”一栏均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人梁泽伟无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁泽伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁泽伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。扣押在案的物品属吸毒工具建议没收处理。上述事实，被告人梁泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、微信截图、现场检测报告书、行政处罚决定书等相关书证，证人梁某渊的证言，被告人梁泽伟的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁泽伟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁泽伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁泽伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的吸毒工具依法应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁泽伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸一卷、吸管一根、瓶盖一个、打火机三个，予以没收（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执166号之二 被执行人：王廷虎。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王廷虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王廷虎在中国农业银行xx账户内存款人民币300420.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月二十日 书记员黄迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1396号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢汝辉，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************892。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢汝辉的粤S.912**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢汝辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12449号原告：陈桂莲，女，1954年2月17日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。原告：熊进保，男，1953年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁宝银信息技术有限公司，住所地辽沈阳市大**滂江街**4906，营业执照：91210104MAOTTDTP6F。法定代表人：孙盛晔。原告陈桂莲、熊进保与被告辽宁宝银信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂莲、熊进保到庭参加诉讼，被告辽宁宝银信息技术有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂莲、熊进保向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款1042108元；2.被告承担本案诉讼费和其他各项费用。事实及理由：2018年9月，原告经朋友林红艳介绍与自称是辽宁宝银信息技术有限公司老板的苗常涛相识，从九月份开始苗常涛与被告公司多次要求我们将资金放到辽宁宝银信息技术有限公司，承诺公司给利息，本金提取只要提前一周告诉就可取款（有垫资协议为证），并担保本金安全。从2018年10月至2019年5月末，被告公司与苗常涛先后向我们担保借款1042108元到被告公司。2019年3月18日，被告公司停止付给利息后也不按协议退还本金。原告催要多次，被告用各种借口推脱，制定的还款计划承诺书也不落实，至今未还，故提起诉讼。被告辽宁宝银信息技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的垫资协议书2份、银行转款截图12张（共计转款931000元）、借条4张（金额共计1042108元）、偿还利息截图（金额共计184450元）、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日至2018年11月30日，原告陈桂莲分6次共向被告公司股东苗常涛转款300000元。2018年12月5日，原告陈桂莲作为“垫资方（甲方）”、被告作为“借资方（乙方）”签订《垫资协议书》约定，借资300000元，用于理财项目；借资期限12个月，自2018年12月5日至2019年12月4日；乙方逾期则每天按垫资额的0.3%交纳违约金。2019年1月3日，原告陈桂莲作为“垫资方（甲方）”、被告作为“借资方（乙方）”签订《垫资协议书》约定，借资160000元，用于理财项目；借资期限12个月，自2019年1月3日至2020年1月2日；乙方逾期则每天按垫资额的0.3%交纳违约金。当日，原告分三笔向苗常涛转款151000万元。自2019年1月21日至2019年1月21日期间，原告分6笔共计向苗常涛转款280000元。嗣后，苗常涛为原告出具了两份《借款条》，一份载明：苗常涛于2018年12月5日向熊进保借款共计350000元，定于2019年5月31日前偿还，按每周5天，每天0.25%计算利息，借款事由及用途为公司运营，借款人苗常涛，落款日期为2019年1月3日。另一份载明：苗常涛于2019年1月3日向熊进保借款共计400000元，定于2019年5月31日前偿还，按每周5天，每天0.4%计算利息，借款事由及用途为公司运营，借款人苗常涛，落款日期为2019年1月3日。2019年2月22日，原告分4笔向苗常涛转款20万元。当日，苗常涛通过微信发给原告熊进保《借条》，载明：今向熊进保借人民币200000元，借款人苗常涛，借款日期2019年2月22日。2019年5月26日，苗常涛又为原告出具《借条》一份，载明：苗常涛于2019年5月26日向熊进保借款92108元，月息2%，定于2019年6月30日前偿还。自2018年11月3日至2019年6月25日，被告公司股东苗常涛、法定代表人孙盛晔、蒋丽共计向二原告转款184450元。原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告何荣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的两份《垫资协议书》，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的转款明细显示转款时间、金额与两份《执资协议书》的约定紊合。本院认定原、被告之间上述借款的借贷关系成立并生效。原告又陆续向苗常涛提供借款，苗常涛作为被告公司的执行董事为原告出具了“借条”，借款用途为公司运营，能够推定为被告公司借款。苗常涛为原告出具的“借条”中关于利息的约定视为对《执资协议书》中相关约定的变更，但《执资协议书》和“借条”中关于违约金及利息的约定均超过法律规定的利率上限；按照相关法律规定，已给付的利息应当按照年利率36%计算，未给付的利息应当按照年利率24%。关于借款本金数额问题。本院根据原告通过银行向苗常涛转款数额，认定为931000元。关于原告主张现金给付的19000元和92108元，因未提供现金给付的相关证据，本院不予采纳。对于被告通过苗常涛、孙盛华、蒋丽给付原告的184450元，原告主张系偿还借款利息。根据原告提供的转款明细显示的转款时间及金额，按年利率36%计算，借款利息应为127050元，剩余57400元应当视为偿还借款本金。综上所述，被告还应偿还原告借款本金873600元，借款利息，自被告最后一次向原告转款（2019年6月25日）至实际清偿之日，按年利率24%给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告辽宁宝银信息技术有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告陈桂莲、熊进保借款本金873600元及逾期利息，逾期利息自2019年6月25至实际给付之日，按照年利率24%计算；二、驳回原告陈桂莲、熊进保的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178元、公告费560元，由被告辽宁宝银信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈 曦书 记 员  潘 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3133号之二原告：无锡鼎沃化工产品有限公司，住所地江阴市梅园大街******。法定代表人：翟金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：常州市丰登环境技术服务有限公司，住所地，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路**iv>法定代表人：蒋高生，该公司总经理。本院在审理原告无锡鼎沃化工产品有限公司与常州市丰登环境技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡鼎沃化工产品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡鼎沃化工产品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡鼎沃化工产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取153元，财产保全费270元，合计423元（无锡鼎沃化工产品有限公司已预交），由无锡鼎沃化工产品有限公司负担。审判员  李友宗二〇二〇年四月三十日书记员  周敏君
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢185号之四申请执行人王付江，男，汉族，住禹城市。被执行人：张勇，男性，1966年02月19日生，住所地：禹城市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国银行账户内存款人民币156025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 健
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初381号 原告：冯玉兰，女，汉族，生于1953年3月7日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文容，女，汉族，生于1964年7月10日，住四川省仪陇县。 被告：王兴文，男，汉族，生于1981年9月8日，住四川省仪陇县。 原告冯玉兰与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉兰委托诉讼代理人李华容、袁文容和被告王兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元，并按月利率15‰计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年被告在原告处借到20万元，约定月利率15‰。2012年被告归还本金10万元及其利息，2013年被告又偿还了借款本金6万元及其利息。2017年原告向法院起诉要求被告偿还剩余的借款本金及利息，后撤诉。经原告多次催收，被告仍未偿还剩余借款4万元及其利息。 被告王兴文辩称，借款20万元属实，到2013年3月3日只下欠4万元本金，但这4万元我记得已经归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2010年7月被告王兴文向原告冯玉兰借款20万元,并出具借条约定：借款月利率为15‰，最长三个月还清。2、2012年被告向原告偿还借款本金10万元及其利息、2013年3月3日被告向原告偿还借款本金6万元及其利息（利息付至2013年2月15日）。3、被告抗辩下欠4万元本金及其利息已偿还，但未举出相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应按约偿还，因此原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为15‰，未违反相关法律规定，因此对原告要求按照月利率15‰计算利息的主张，本院依法予以支持。被告未举出相关证据证明下欠4万元本金及其利息已偿还，因此本院对此无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王兴文在本判决生效后十日内向原告冯玉兰偿还借款4万元及其利息（其利息以本金4万元为基数，从2013年2月16日起按照月利率15‰计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元由被告王兴文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执856号之一 申请执行人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区管委会科创大厦，统一社会信用代码91340621581547951X。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰,安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业园银桦路南苏铁路东侧，统一社会信用代码91340621098778442U(1-1)。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 被执行人：赵凯，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：董昌锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任艳彬，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、赵凯、李艳、董昌锋、任艳彬追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0621民初5530号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽海韵新材料科技有限公司、赵凯、李艳、董昌锋、任艳彬未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董昌锋在沪市Ａ股市场Ａ476349599账户60×××23证券内的股票900.00股，冻结期限为三年。 需要延长期限的，申请执行人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1035号原告：谢海岚，女，汉族，2002年11月25日出生，户籍地：广东省开平市*******************。公民身份号码：440***************。法定代理人：杨惠琼，女，汉族，1974年12月30日出生，户籍地：广东省开平市*******************。公民身份号码：440***************。被告：余新宏，男，汉族，1980年6月26日出生，户籍地：广东省台山市*************。公民身份号码：440***************。被告：江门市恒泰电气工程有限公司，住所地：江门市蓬江区************厂房A区。法定代表人：周健光。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应。本院在审理原告谢海岚与被告余新宏、江门市恒泰电气工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢海岚撤回起诉。案件受理费减半收取1188.05元，由原告谢海岚负担，原告谢海岚已预交1188.05元。审判员  余小红二〇二〇年四月二十二日书记员  伍彩仪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申617号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常山金佰汇实业有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路**。 法定代表人：季飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中古慧通河北拍卖有限公司。住。住所地：河北省承德市双桥区世纪城**第**803办公室/div> 法定代表人：李相棱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 再审申请人常山金佰汇实业有限公司（以下简称金佰汇公司）因与被申请人中古慧通河北拍卖有限公司（以下简称中古慧通公司）拍卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金佰汇公司申请再审请求：撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终922号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、2014年1月20日，中古慧通公司作为承德高新技术产业开发区政府（以下简称高开区政府）采购和投资项目中介服务机构入库单位，与开发区政府签订了《入库协议》，协议中约定土地拍卖5000万元以下拍卖佣金5万元，5000万元至1亿元拍卖佣金8至10万元，1亿元至2亿元拍卖佣金10至15万元，2亿元以上拍卖佣金20万元。2017年6月1日，承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局（以下简称高开区国土局）与中古慧通公司就承德市高新技术产业开发区冯营子区域B-3-1号地块签订了《委托拍卖合同》，该合同第五条对佣金、费用、成交价款的支付进行了约定，并明确约定“拍卖成交，乙方按23万元向买受人收取拍卖佣金。”2017年12月15日，金佰汇公司在与高开区国土局办理地块使用权交割手续时得知中古慧通公司未按《委托拍卖合同》约定收取拍卖佣金，为此向承德市高新技术产业开发区财政局（以下简称高开区财政局）进行汇报，高开区财政局于2018年5月11日下发了承高财发《关于对承德慧通拍卖有限公司未按合同约定收取拍卖佣金问题的处理决定》（［2018］136号），责令中古慧通公司自处理决定下发后十日内向金佰汇公司退还多收取的拍卖佣金，该处理决定的下发说明《委托拍卖合同》已对佣金只能收取23万元作了限制性约定的事实。虽然中古慧通公司与金佰汇公司于2017年6月21日签订的《竞买协议》第四条约定“1．拍卖保留价部分为固定金额23万元；2．超出拍卖保留价部分按照河北省商务厅《关于加强全省拍卖行业监管，切实维护拍卖市场秩序的通知》（冀商建设字［2008］24号）和《河北省拍卖行业自律规定》（2016年3月）相关规定执行。”但《竞买协议》系在中古慧通公司向金佰汇公司故意隐瞒《入库协议》《委托拍卖合同》已对佣金进行了限制性约定的前提下金佰汇公司作出的错误意思表示，中古慧通公司的行为属于欺诈且违反诚实信用原则，上述约定应予撤销。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，金佰汇公司与中古慧通公司签订的《竞买协议》是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，合法有效。协议中对拍卖佣金约定如下：1．拍卖保留价部分为固定金额人民币23万元；2．超出拍卖保留价部分按河北省商务厅《关于加强全省拍卖行业监管，切实维护拍卖市场秩序的通知》和《河北省拍卖行业自律规定》相关规定执行。中古慧通公司与高开区国土局在《委托拍卖合同》中虽约定中古慧通公司按23万元向买受人收取拍卖佣金，但并未作出中古慧通公司不得按照行业相关监管规定对超出拍卖底价23万元部分另行收取拍卖佣金的限制性规定，因此金佰汇公司与中古慧通公司在《竞买协议》中对拍卖佣金的约定与《委托拍卖合同》中相关约定并不冲突，金佰汇公司应按《竞买协议》相关约定向中古慧通公司支付拍卖佣金，二审法院对金佰汇公司要求中古慧通公司退还部分拍卖佣金的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，金佰汇公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常山金佰汇实业有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十日 书记员  苗 佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7939号原告：邓州市穰东镇草庄村七组。住所地：邓州市穰东镇草庄村。负责人：穆显贵，男，生于1973年3月9日，汉族，住邓州市，系草庄村七组组长。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：李云长，男，生于1971年10月10日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告邓州市穰东镇草庄村七组与被告李云长为确认合同无效纠纷一案中，因该案复杂，涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定，需要研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李晓刚审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郝 亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20359号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。统一社会信用代码为91110108551385082Q。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑峰，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市千秒电子科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门电子信息产品交易中心****一社会信用代码为91441900MA4UKNMF6N。法定代表人：黄佳顺。原告小米科技有限责任公司与被告东莞市千秒电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交1050元），由原告陈玉建负担。审 判 长  李阳河人民陪审员  李 婷人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年三月十日书 记 员  黄婉欣
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初289号                  公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐志晓，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地浙江省江山市，现住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人徐志晓犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月28日01时25分许，被告人徐志晓饮酒后驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至吉祥村十字时，被执勤交警查获。经检测，徐志晓案发时的血醇浓度为127.02mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人徐志晓具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐志晓一个月又十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐志晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐志晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇年 四 月二十四日 书  记  员    彭      京    打印：相丽华       校对：彭  京       2020年  月  日送达1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5951号 原告：刘广林，女，1980年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：陈德荣，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月19日 开庭时间：2019年11月7日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人马盛书到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 1.被告支付房屋租金13500.83元、滞纳金2993.38元；2.被告支付物业费17135.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2820号为原告单独所有。2017年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）、经纪方南宁市臻旺房地产咨询有限公司签订《房地产租赁合同》，约定：一、甲方将上述房屋出租给乙方用于办公。二、租赁期限自2017年12月1日至2020年11月30日，免租期为2017年11月23日至2017年11月30日。三、租金。2017年12月1日至2018年11月30日，7335元/月；2018年12月1日至2019年11月30日，7775元/月；2019年12月1日至2020年11月30日，8242元/月。本合同签订之日或2017年11月28日前，乙方以转账将第一期租金22005元支付给甲方，后续租金按季交纳，于每期到期七日前由乙方支付给甲方。四、租赁期间，房屋的物业管理费由乙方承担。五、乙方未按时交纳租金的，每天应按每月租金的千分之五交纳滞纳金。六、乙方必须按时交纳租金及各项费用，如拖欠租金超过10天或拖欠管理费、水电费等超过一个月视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方同意甲方将该房产停水、停电、锁门，甲方有权另行出租、出售，乙方须无条件立即迁出该物业且承担违约责任并赔偿甲方之损失。2018年12月18日，被告向原告支付租金22005元。 庭审中，原告陈述其已经于2019年4月17日在物业的帮助下打开商铺收回铺面。原告提供《南宁青秀万象美写字楼管理处物业费通知单》一份，拟证实租赁房屋2018年6月1日至2019年4月19日期间的物业管理费17135.83元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《房地产租赁合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，被告逾期支付租金已经超过一个月，已经符合合同约定的解除条件。原告于2019年4月17日收回铺面，合理有据，并无不当。被告于2018年12月18日支付租金22005元，实际支付租金至2019年3月1日。原告于2019年4月17日解除合同，被告仍应向原告支付2019年3月1日至2019年4月17日期间的租金，即12440元。合同约定，被告逾期支付租金的，每天应按每月租金的千分之五交纳滞纳金。原告主张滞纳金3430元，合法有据，本院予以支持。被告是租赁房屋的实际使用人，应当缴纳物业费。但原告并未提供证据证实其已实际代为缴纳，其起诉请求被告支付物业费17135.83元，依据不足，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告陈德荣向原告刘广林支付租金12440元； 2、被告陈德荣向原告刘广林支付滞纳金3430元； 3、驳回原告刘广林的其他诉讼请求。 案件受理费598元，由原告刘广林负担316元，被告陈德荣负担282元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  杨学群 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡 云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初627号原告：石家庄高新区福军建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄市高新区韩通村东。经营者：周军，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杜国欣，女，该公司员工。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。诉讼代表人：陈新，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告石家庄高新区福军建筑器材租赁站（以下简称石家庄福军租赁站）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告石家庄福军租赁站经营者周军的委托诉讼代理人杜国欣、被告盐城二建公司的诉讼代表人陈新的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄福军租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令盐城二建公司支付石家庄福军租赁站材料租赁费200475.53元、丢失的材料赔偿款99221元；2.本案诉讼费用由盐城二建公司承担。诉讼过程中，石家庄福军租赁站变更诉讼请求为：1.判令确认盐城二建公司欠石家庄福军租赁站丢失的材料款99221元；2.本案诉讼费用由盐城二建公司承担。事实与理由：原告与被告石家庄分公司于2011年7月21签订《周转材料租赁协议》，合同约定：被告石家庄分公司租赁原告的一批周转材料用于石家庄市南郭村项目，同时约定了租赁费标准、材料丢失赔偿标准及租赁期限。原告按照合同约定向被告石家庄分公司交付了周转材料。2014年4月1日原告与被告共同确认被告丢失材料价值为99221元，被告已经全部结清合同期间的租赁费，被告承诺上述赔偿款于2014年4月25日前付清，否则原告可以按照合同约定继续计算租赁费。此后被告未按照承诺支付赔偿款，故原告按照租赁协议约定计算租赁费为200475.53元（租期为2014年4月25日-2018年6月30日）。现因被告处于破产状态，原告依照法律规定向被告破产管理人申报了债权，但未被确认。案件审理中，因被告认可差欠丢失材料款99221元，故对租赁费的诉讼请求，予以撤回，请求支持诉讼请求。被告盐城二建公司辩称，根据原告提供的证据材料，请求对丢失的材料款依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城二建公司因建筑需要向石家庄福军租赁站租赁钢管扣件、顶丝等建筑器材。2011年7月21日，石家庄福军租赁站与盐城二建公司石家庄分公司签订租赁协议，约定钢管每米每日租金0.013元，扣件每个每日租金0.008元，顶丝每套每日租金0.03元，丢失钢管按14元/米赔偿，扣件按5元/个赔偿，顶丝按14元/个赔偿。2014年4月初，盐城二建公司石家庄分公司员工马朝梁在石家庄福军租赁站提供的丢失材料明细单中签名，确认差欠石家庄福军租赁站丢失材料款99221元。另查明，根据吴某的申请，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定：受理吴某对江苏二建集团有限公司的破产清算申请；指定本案由阜宁县人民法院审理。2019年1月14日本院作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。本院认为，盐城二建公司石家庄分公司与石家庄福军租赁站签订建筑器材租赁协议，双方之间的租赁合同关系合法有效。盐城二建公司石家庄分公司应当依约支付丢失的材料款。盐城二建公司石家庄分公司不具有企业法人资格，其民事责任由盐城二建公司承担。本院确认石家庄福军租赁站在盐城二建公司处享有丢失材料赔偿款99221元的债权。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第五十六条规定，判决如下：确认原告石家庄高新区福军建筑器材租赁站在被告江苏盐城二建集团有限公司处享有丢失材料赔偿款债权计99221元；案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年四月八日书记员  王 曦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初405号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李川强，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东揭阳市揭东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李川强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李川强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李川强偿还贷款本金169304.72元，利息23941.25元、罚息13164.54元、复利3780.34元，共计210190.85元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××**，车架号LE4HG3GB4EL158302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款202900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LE4HG3GB4EL158302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币48073.84元，其中本金33595.28元、利息14178.18元、罚息212.56元、复利87.82元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金169304.72元、利息23941.25元、罚息13164.54元、复利3780.34元，共计人民币210190.85元。被告李川强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告李川强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李川强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李川强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李川强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李川强所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LE4HG3GB4EL158302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李川强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金169304.72元、利息23941.25元、罚息13164.54元、复利3780.34元，共计人民币210190.85元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金169304.72元为基数）、复利（以所欠利息23941.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LE4HG3GB4EL158302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2226.0元，由被告李川强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29141号原告：中山市斯坦利斯金属科技有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业区*******之一，统一社会信用代码91442000MA4UTGTK1G。法定代表人：文春鱼，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：邓长发，男，1957年12月13日出生，汉族，身份证住址山西省新绛县******第五组，公民身份号码142************712。被告：陈渝进，男，1960年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区**********，公民身份号码433************417。被告：林卫中，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县************，公民身份号码441************634。原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司诉被告邓长发、陈渝进、林卫中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司于2020年4月21日向本院提出对被告邓长发、陈渝进、林卫中的撤诉申请。本院认为，原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元(该款原告已付)，由原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司负担。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年四月二十三日书记员 梁敏霞孙永辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54444号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘静，女，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇李园子路**。原告安吉租赁有限公司与被告刘静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘静支付租金126,175.83元及留购价款1,920元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘静所有；2.被告刘静支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为582.42元);3.本案诉讼费由被告刘静承担。事实和理由：2018年5月31日，被告刘静与原告下属安吉租赁有限公司银川分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘静以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为甲壳虫牌，车架号：WVWCG1161JM717034，发动机号：CYV604582)，融资总额为183,982元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等19,148.20元，每月租金为5,735.97元，到期留购价为1,920元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘静仅支付部分租金共计80,319.09元，之后虽经原告催讨，但被告刘静一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告刘静需向原告支付租金126,175.83元及留购价款1,920元，滞纳金582.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为甲壳虫牌，车架号：WVWCG1161JM717034，发动机号：CYV604582)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等19,148.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年6月1日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘静仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金126,175.83元及留购价款1,920元、滞纳金3,568.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘静经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金126,175.83元及留购价款1,920元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为甲壳虫牌，车架号：WVWCG1161JM717034，发动机号：CYV604582)归被告刘静所有；二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金3,568.30元，并以逾期租金126,175.83元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,873元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  何 俊二〇二〇年四月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1462号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市创健人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区**********。法定代表人：莫某1。上诉人（一审被告、反诉原告）：莫某1，女，汉族，1974年8月12日出生，住陕西省南郑县**************，公民身份号码：612************823。上诉人（一审被告、反诉原告）：李机械，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省新蔡县******委田庄，公民身份号码：412************114。被上诉人（一审原告、反诉被告）：临沂育杰职业中等专业学校，住所地：山东省临沂市河东区*****。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。上诉人东莞市创健人力资源有限公司、李机械、莫某1因与被上诉人临沂育杰职业中等专业学校合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年12月17日向李机械，于2019年12月21日向东莞市创健人力资源有限公司、莫某1送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市创健人力资源有限公司、李机械、莫某1在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市创健人力资源有限公司、李机械、莫某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月七日书记员  赖远辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保120号之一解除保全申请人朱桂兰，女，汉族，1950年08月07日生，住尉氏县南曹乡何庄村**。身份证号4102231950********。被申请人何艳明，男，汉族，1975年07月07日生，住河南省修武县。本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0223财保120号诉前财产保全裁定。申请人于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人何艳明名下银行存款10万元或其他同等价值财产的保全。依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人何艳明名下银行存款或其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1130号上诉人（一审原告）：徐文杰，男，汉族，1994年10月27日出生，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为441************09X。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：文雄，男，汉族，1992年6月17日出生，住广东省东莞市********港城12A，公民身份号码为440************090。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。上诉人徐文杰因与被上诉人文雄民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年12月30日向徐文杰送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。徐文杰在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月七日书记员  赖远辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2170号 上诉人（一审原告）：蓝某1，男，2012年6月26日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：陈某，女，1982年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。系蓝某1母亲。 法定代理人：蓝某2，男，1985年5月29日出生，壮族，住南宁市江**。系蓝某1父亲。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：黎贞生，该村民小组组长。 上诉人蓝某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组（以下简称南乡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 蓝某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村二组未提交书面答辩意见。 蓝某1向一审法院起诉请求：1.判令蓝某1享有南乡村二组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村二组向蓝某1支付2013年度到2019年7月19日的集体经济组织收益分配款167000元及利息27828.67元(利息计算:以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月20日止。实际计息时间以南乡村二组实际付清款项时止)共计194828.67元；3.本案诉讼费等用由南乡村二组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，蓝某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现蓝某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回蓝某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蓝某1诉请确认其享有南乡村二组集体经济组织成员资格并请求南乡村二组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到蓝某1集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回蓝某1的起诉，并无不当，本院予以维持。蓝某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1382号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘舜，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市，公民身份号码：430************835。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215836号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘舜的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1030号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚敏，男，汉族，1973年11月5日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董现场，男，汉族，1972年8月16日出生，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人王亚敏因与被申请人董现场合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚敏申请再审请求：撤销河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5138号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、本案为董现场、王亚敏、孙盼杰合伙关系产生的纠纷，董现场按照普通合同纠纷起诉不当。且，董现场依据的2014年12月13日证明仅是合伙对精煤买卖账目进行的核算，不包括其他费用支出及前期款项支取，仅记载了董现场收回本金40万元，对于其他款项并没有详细记录，不是合伙组织散伙的清算，不能以此作为分配依据。二、从王亚敏提供的银行转账流水来看，王亚敏已经陆续向董现场汇款190余万元，董现场在本案诉状中也认可收到，董现场对此应承担举证责任，证明收到的款项中哪些是本金哪些是利润。原审法院对王亚敏向董现场的回款不予认定错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。 本院经审查认为，各当事人对案涉2014年12月13日证明真实性不持异议，各当事人作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担相应后果，王亚敏主张上述证明只是对精煤买卖业务进行的核算没有证据支持，主张不能成立。王亚敏在合伙事务中负责账目和现金管理，在明知董现场投资及应分配利润情况下，应对其向董现场进行超出投资数额转款做出合理解释，原审中王亚敏并未能提供充分证据证明其向董现场转账190余万元系向董现场支付投资本金及利润。且，从各方认可的董现场在合伙事务中负责“往山西货物发运”的事实来看，董现场主张上述190万元为支付运费符合常理。因此，原审对王亚敏提出的上述款项自董现场应收回款项中扣除的主张不予支持并无不当。 综上，王亚敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王亚敏的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苗 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执610号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭*，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人郭*追缴违法所得一案中，经查，被执行人郭同明未履行本院（2019）冀0402刑初73号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭*银行存款15125元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月九日 书记员  赵庆涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2095号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何俊江，男，1975年3月13日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市顺庆区***************，公民身份号码：512************476。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221739号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221739号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何俊江的粤S.06X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何俊江承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保105号之六申请人：吕佩伟，男，1977年4月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：苗双昆，男，1983年4月16出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区。申请人吕佩伟根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2661号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人苗双昆名下银行存款109400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人苗双昆名下中国工商银行账户存款109400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月二十一日书记员  李瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2172号 上诉人（一审原告）：刘某1，男，2007年2月15日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：李某，女，1973年9月24日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：刘某2，男，1976年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组，住所：南宁市江**。 负责人：李中华，该村民小组组长。 上诉人刘某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组（以下简称南乡村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村十三组未提交书面答辩意见。 刘某1向一审法院起诉请求：1.判令刘某1享有南乡村十三组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村十三组向刘某1支付2011年5月6日至2019年6月13日共18次发放的集体经济组织收益分配款103860元及利息27404.2元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月10日止。实际计息时间以南乡村十三组实际付清款项时止）共计131264.2元；3.本案的诉讼费等费用由南乡村十三组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，刘某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现刘某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘某1诉请确认其享有南乡村十三组集体经济组织成员资格并请求南乡村十三组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到刘某1集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回刘某1的起诉，并无不当，本院予以维持。刘某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初17号原告：商某3，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。原告：商某1，女，2008年2月27日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。法定代理人：商某3，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。系商某1之父）。原告：商某2，男，2016年2月15日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。法定代理人：商某3，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。系商某2之父）。原告：王玉兰，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被告：李文华，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。被告：淄博海虹运输有限公司，住所地山东省淄博市高青县南外环路以北，花沟镇肖胡村以东1#，统一社会信用代码91370322344533054E。法定代表人：张盼盼，公司总经理。被告：高青华燕运输有限公司，住所地高青县花沟镇花沟建筑公司院内，统一社会信用代码913703227915118859。法定代表人：张波，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河5路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，公司总经理。原告商某3、商某1、商某2、王玉兰与被告李文华、淄博海虹运输有限公司、高青华燕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张惠萍人民陪审员  张建林人民陪审员  卢育红二〇二〇年四月八日书 记 员  刘晓彤