wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3601号申请执行人：夏洋（曾用名夏洋洋），男。1985年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南中顺房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区百花路与铁南路交叉口，统一社会信用代码：91411481692190682。法定代表人：朱海龙，董事长。本院在执行夏洋与河南中顺房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2012)永民初字第1640号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人夏洋履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十六日书记员  王 明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1351号 原告：胡小媚，女，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。 被告：冯显兰，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：龚莉，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 原告胡小媚诉被告冯显兰、龚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序审理。现因无法通过其他方式向被告冯显兰送达法律文书，适用公告方式送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  董钰倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初203号原告：杨蕾，女，1979年9月25日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告杨蕾与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）黑0602民初2727号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1123号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初2727号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨蕾的委托诉讼代理人李英华，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金11269元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区C4号楼1单元602室房屋出售给原告，房屋售价为1126938元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、销售发票复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、大庆市仲裁委员会裁决书复印件、不动产登记证书复印件、证人杨某、丁某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、住宅楼楼盘公示列表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件及情况说明复印件的真实性均予以确认并在卷作。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人杨某、丁某的当庭陈述，可有效证实原告于2015年1月份、2015年10月份、2016年3月份、2016年4月份、2016年9月份到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款1126938元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月11日向原告交付房屋。2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C4号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金11269元（1126938元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人杨某、丁某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨蕾违约金11269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  王秀玲二〇二〇年四月八日书 记 员  高 云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1012号   原告：彭某。   被告：尕某。   被告：杨某。   原告彭某诉被告尕某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，在审理过程中原告彭某于2020年4月13日向本院提出撤诉。   本院认为，原告彭某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。   审 判 员 杨晓江     二〇二〇年四月十三日   法官助理 陈 涛   书 记 员 姚 迪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3145号申请执行人：昆山高新商贸物流有限公司，统一社会信用代码913205835956392830，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号10楼。法定代表人：周建。被执行人：彭敬东，男，1969年5月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山高新商贸物流有限公司与被执行人彭敬东房屋租赁合同一案，该案(2019)苏05民终11172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭敬东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭敬东银行存款人民币541888.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17383号原告：马佳，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。委托诉讼代理人：高圣，广东雄爵律师事务所律师。被告：广东祥基电器有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：李某1。原告马佳与被告广东祥基电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。由于原告马佳不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4552号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告广东祥基电器有限公司已于2019年12月18日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初17340号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4552号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2019）粤2072民初17340号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2072民初17340号案件审理。审判员  徐宏向二〇二〇年三月十八日书记员  吴文达
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2137号 原告：郯城县大宇中心商场有限公司 法定代表人：李茂东，公司经理。 地址：郯城县。 被告：李怀金，男，1987年4月3日生，汉族，住郯城县。 被告：张明珠，女，1991年12月1日生，汉族，住址同上（系李怀金之妻）。 原告郯城县大宇中心商场有限公司与被告李怀金、张明珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋开宇以被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郯城县大宇中心商场有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，由原告郯城县大宇中心商场有限公司负担。 审判员 徐 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王军玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19100号 原告：王华庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴龙浪，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原告王华庆与被告吴龙浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华庆、被告吴龙浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王华庆向本院提出诉讼请求：1、判令吴龙浪向王华庆偿还借款本金97000元；2、判令吴龙浪向王华庆支付利息（每个月支付利息3000元，自2013年2月1日起至实际付清借款之日止，暂计至2019年8月1日为234000元）；3、判令本案的诉讼费用由吴龙浪承担。事实和理由：自2012年12月起，吴龙浪陆续向王华庆借款。截至2013年2月，吴龙浪合计向王华庆借款167000元，吴龙浪仅还款70000元，尚欠借款本金97000元，遂出具一份《借条》。现还款期限已至，王华庆经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 吴龙浪答辩称：借条是其本人出具的，其仅向王华庆借款50000元，其余王华庆转给他的款项是其与王华庆做工程的其他经济往来，并非借款。 本院经审理认定事实如下： 王华庆分别于2012年12月26日、12月31日、2013年1月28日、2月4日向吴龙浪尾号7760账户转账30000元、20000元、30000元、50000元；于2013年1月28日使用其尾号5440账户向吴龙浪尾号7760账户转账37000元。 吴龙浪分别于2012年12月28日、2013年3月18日向王华庆账户转账20000元、50000元。 吴龙浪于2013年2月1日向王华庆出具一份《借条》，主要内容为：“吴龙浪向王华庆借款50000元，借期半年（6个月），并每个月支付利息3000元，借期（2013年2月1日至2013年8月1日），到期连本带利一次性还清。” 王华庆向本院提交一份录音资料，其中摘录部分有：吴：“我们那个钱的事，4月份我这里工程开工工程做好了，5万块我肯定还你。”王：“不是5万，是10万。”吴：“你听我把话说完，我知道你付了利息我现在让去告走法律程序法院判该赔多少我就赔多少。钱我不是还不起，4月份工程开工，开工结算挣下钱我会把5万元还给你”…… 以上事实，有王华庆提供的《借条》、录音光盘、银行流水账及法庭审理笔录佐证。吴龙浪对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 王华庆确认吴龙浪自款项出借后，未支付任何利息，167000元的本金仅还款70000元本金，吴龙浪当庭陈述确认尚欠王华庆50000元本金，其陆续通过现金交付支付40000多元的利息，但无法提供书面证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账凭证、录音及王华庆的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借条》上确认的借款本金为50000元，吴龙浪抗辩剩余转账款项系双方之间的其他经济往来，王华庆主张一共出借本金167000元，就其余117000元款项未能提供其他书面证据证明存在借贷合意，应承担举证不利的法律后果，该117000元无法认定为借款，借款本金应以50000元来认定，故对王华庆要求吴龙浪偿还借款本金97000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。对吴龙浪主张的其已偿还40000多元的利息的抗辩，因其未向本院提供相应证据加以证明，对其抗辩，不予采纳。王华庆要求吴龙浪每月支付利息3000元，本院认为该利息支付标准超过法定标准，利息应以50000元本金为基数，自2013年2月1日起按月利率2%的标准支付至实际还款之日止。故对王华庆利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴龙浪应于本判决生效之日起十日内向原告王华庆偿还借款本金50000元； 二、被告吴龙浪应于本判决生效之日起十日内向原告王华庆支付利息（以50000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2013年2月1日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告王华庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，由原告王华庆负担3384元，被告吴龙浪负担2881元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  林梅芳 二〇二〇年四月三日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初527号原告：丁建华，男，生于1976年12月3日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：唐勇，利川市清江源法律服务所法律工作者。被告：沈昌坐，男，生于1987年12月27日，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人（一般代理）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：田家财，男，生于1980年6月24日，户籍地湖北省竹山县，现租住恩施市，原告丁建华诉被告沈昌坐、田家财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日与原告朱云兴诉被告沈昌坐、田家财买卖合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托诉讼代理人唐勇，被告沈昌坐的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼，被告田家财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款26500元，并按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告丁建华将第1项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付货款26500元，并按照年利率6%支付自2020年1月20日起至货款实际支付日止的利息。事实和理由：2012年，被告承包利川市团堡中学教师公租房工程。在工程期间，被告一直使用原告提供的钢筋材料直到工程结束，被告以工程保证金未结为由，欠原告材料款共计33000元，并于2015年2月14日给原告付款6500元，尚欠26500元。现在被告沈昌坐已结清工程保证金，但仍未支付原告材料款，请求本院支持原告的诉讼请求。被告沈昌坐辩称，因本案合同履行地是利川市，且被告沈昌坐、田家财的住所地均不在恩施市，故恩施市人民法院对本案没有管辖权；本案应将修建利川市团堡镇初级中学教师公租房工程的利川市腾龙建筑安装工程有限公司作为被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院通过电话联系到被告田家财，其辩称他是帮沈昌坐对工程进行管理，沈昌坐已安排代理人参加诉讼。原告丁建华围绕诉讼请求依法提交了田家财出具的欠条原件、恩施市黄泥坝居委会网格管理信息打印件及（2016）鄂28民终1067号民事判决书等证据。证明：1、被告因利川市团堡镇初级中学教师公租房工程施工，欠原告钢筋材料款26500元，并由田家财于2014年12月16日出具了欠条；2、被告田家财从2014年11月14日起就在恩施市黄泥坝居委会租房居住至今；3、（2016）鄂28民终1067号民事判决书认定：沈昌坐为利川市团堡镇初级中学教师公租房工程的承包人，亦为实际施工人。本院认为，原告丁建华提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告沈昌坐提交了利川市教育系统建设工程造价审计确认表原件一份，证明案涉工程的实际施工人是利川市腾龙建筑安装工程有限公司。本院认为沈昌坐所提交的证据不能证实其证明目的，应以人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实予以认定。被告田家财未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，利川市腾龙建筑安装工程有限公司经招标方式承建利川市团堡镇初级中学教师公租房工程，组建了唐林项目部。2012年3月，沈昌坐向唐林项目部缴纳工程安全保证金45万元，腾龙建筑安装工程有限公司将工程交由沈昌坐施工，且由沈昌坐实际负责了工程的全部施工，领取了全部工程款。腾龙建筑安装工程有限公司实际是将利川市团堡镇初级中学教师公租房工程违法转包给沈昌坐，腾龙建筑安装工程有限公司为转包人，沈昌坐为承包人，亦为实际施工人。在工程施工期间，沈昌坐安排田家财对工程进行管理。施工过程中使用的是原告丁建华提供的钢筋材料。2014年12月16日，田家财给原告丁建华出具《欠条》一张，载明：“事由：团堡中学教师公共租赁房工程已完工，由于工程款和保证金未结完，现欠丁建华钢筋材料款叁万叁仟元整（33000）”。2015年2月14日，田家财又在该《欠条》下方标注：“已付6500元（陆仟伍佰元整），尚欠26500元（贰万陆仟伍佰元整）。”以上事实有田家财出具的欠条、（2016）鄂28民终1067号民事判决书等证据予以证实，足以认定。另查明，被告田家财租住恩施市××街道办事处××李××组××家××室，恩施市黄泥坝居委会网格电子档案显示田家财进入系统日期为2014年11月14日。本院认为，二被告欠原告丁建华钢筋材料款的事实，有田家财出具的欠条予以证实，原、被告双方买卖合同关系成立。田家财出具的欠条对欠款数额进行了确认，就应按照约定的数额及时支付价款。被告沈昌坐作为涉案工程实际施工人，亦是原告丁建华提供工程材料的买受人，依据合同相对性原则，原告丁建华有权向其主张债权。被告田家财给原告丁建华出具欠条，未提供证据证明所欠货款与其无关，应承担连带责任。原告丁建华请求判令二被告支付所欠货款26500元，并按照年利率6%支付自2020年1月20日起至货款实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告田家财的经常居住地为恩施，故本院对该案具有管辖权。利川市腾龙建筑安装工程有限公司并非本案买卖合同相对方，沈昌坐要求将其作为被告没有法律依据。被告田家财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈昌坐、田家财于本判决生效后十日内向原告丁建华支付货款26500元，并按年利率6%支付该款自2020年1月20日起至货款实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费462元，公告费400元，共计862元，由被告沈昌坐、田家财负担。本判决在送达过程中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘彬彬人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年四月七日书 记 员  吴 兰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢5号 申请执行人：张均盛，男，1975年10月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：谭社绍，男，1968年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：叶雪影，女，1969年1月2日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人张均盛与谭社绍、叶雪影民间借贷纠纷一案中，本院的（2005）新发经初字第893号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金168076元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年1月19日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年2月20日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、土地使用权登记信息。 同年2月20日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月2日，根据申请执行人提供的江门市新会区会城东庆南路碧翠园B座701房屋为被执行人叶雪影所有，但本院经向江门市不动产登记中心新会分中心查询，暂无该房屋登记信息。 同年4月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢5号案终结本次执行程序。 被执行人谭社绍、叶雪影负有继续向申请执行人张均盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执907号之七被执行人：侯胜军，男性，1975年11月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯胜军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯胜军在财付通支付科技有限公司085e9858eca92c7fd4e2a055a@wx.tenpay.com账户内存款人民币361.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3949号之一 申请执行人：广西医药有限责任公司。 法定代表人：李**，职务董事长。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司。 法定代表人：罗彩琳。 本院在执行申请执行人广西医药有限责任公司与被执行人广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的58948元,已执行标的0元，剩余未受偿标的58948元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，不足以清偿，暂未进行扣划，其他均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢64号 石子奋、徐志才： 本院执行的石子奋申请执行徐志才买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终266号 上诉人（原审原告）：阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**阜阳市博物馆综合楼**，统一社会信用代码9134120033565986XT。 法定代表人：程现山，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人阜阳三友建筑劳务有限公司因与被上诉人刘刚劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初4150号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 阜阳三友建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月十七日 书记员 李秋霄
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初945号之一 丹东市振兴区某某某烟酒商行： 你（单位）诉胡某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初858号原告：昆山吉纳尔车料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路**,统一社会信用代码913205836933395913。法定代表人：葛亚力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小治，该公司员工。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。被告：曹冰冰，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。原告昆山吉纳尔车料有限公司与被告曹冰冰劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告昆山吉纳尔车料有限公司的委托诉讼代理人高雪林、被告曹冰冰的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山吉纳尔车料有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销昆劳人仲案字2019第3053号仲裁裁决书；2、判令驳回被告仲裁申请的请求。事实和理由：被告于2019年11月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出2019第3053号仲裁裁决书。原告认为，2018年7月13日与第三人发打架斗殴，受到暴力伤害，致头部、颈部受伤，小趾受伤。虽然昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，但原告认为此事件不应认定为工伤事故。综上所述，请求法院依法支持原告的诉请求。被告曹冰冰辩称，仲裁裁决内容认可，被告工伤经过劳动部门认定，伤残等级也经过劳动部门评定，驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书，被告向本院提供工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告曹冰冰于2018年5月31日进入原告昆山吉纳尔车料有限公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，入职时原告未及时为被告办理社会保险，被告工伤后原告才为被告办理了社会保险。2018年7月13日被告在工作中受到暴力伤害，致头面部、颈部受伤，小趾受伤，该伤于2019年6月13日被昆山市人力资源和社会保障局以昆工伤认字[2019]第03409号认定为工伤，后该伤于2019年8月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会以(2019)工(昆)第3935号鉴定结论通知鉴定为工伤十级。双方劳动合同于2019年11月15日因被告提交辞职报告正常离职而解除。被告解除前平均实收工资为1759.4元。曹冰冰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:支付一次性伤残补助金30571.8元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。2019年12月25日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第3053号仲裁裁决书，裁决如下：昆山吉纳尔车料有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性支付曹冰冰一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元，以上合计75571.8元。昆山吉纳尔车料有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《江苏省实施办法》第三十八条规定：用人单位依照《条例》和本办法规定应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。被告发生工伤时未办理社会保险，因此被告应按《条例》和《实施办法》规定支付工伤待遇。被告工伤十级，经本院核算对被告主张的一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山吉纳尔车料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹冰冰一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计75571.8元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山吉纳尔车料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月一日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执741号之一申请执行人：司琦，男，汉族，1990年1月19日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张五星，男，汉族，1968年9月29日出生，住本市金明区。本院在执行司琦与张五星民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人张五星其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人张五星其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十四日书 记 员  温佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28361号之一 申请执行人：梁展宏，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：冼文华，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈树威，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁展宏、冼文华与被执行人陈树威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12654号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、陈树威应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金440000元，并支付以210000元为本金从2018年5月20日起至实际清偿日止及以230000元为本金从2018年7月1日起至实际清偿日止及以230000元为本金从2018年7月1日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算的利息予梁展宏、冼文华；二、陈树威应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元予梁展宏、冼文华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行,案号（2019）粤0605执28361号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年11月20日通过法院专递向被执行人送达失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年10月22日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月22日、2020年3月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月4日向佛山市南海区大沥镇黄岐村岐东股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，现该社已协助本院提取被执行人2019年分红款18697元，扣除本案执行费8310元，余款10387元已退至申请执行人指定收款账户。 五、本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2020年1月14日依法对被执行人司法拘留十五日。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10387元，执行费8310元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1689号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：蓝明海，男，1962年10月27日出生，壮族，住广西武鸣县；现住南宁市武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝明海的银行存款人民币及其它款项人民币58544.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月七日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初368号 原告：何某，男，1980年5月27日出生，壮族，住所地南宁市江**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 被告：詹某，男，1990年6月2日出生，汉族，住所地广西博白县，现住南宁市。 原告何某与被告詹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告何某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年四月七日 书记员  沈 利 ——
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执148号被执行人：谢柠吉，女，1996年2月18日生，汉族，出生于贵州省六盘水市钟山区。住湖南省娄底市娄星区。谢柠吉罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初38号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢柠吉自判决生效之日起，十五日内向本院缴纳罚金10000元，逾期强制缴纳。因谢柠吉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢柠吉出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月16日与2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月3日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2020年4月7日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢柠吉负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十日书记员  李玉成
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初215号 原告：舒兰市某机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：乔国章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，该公司员工。 被告：某财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区****商服div> 负责人：吴成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。 被告：庄某，男，1965年3月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告舒兰市某机械有限责任公司（以下简称舒兰通用公司）与被告某财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财保绥化支公司）、庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰通用公司的委托诉讼代理人王玉坤、被告永诚财保绥化支公司的委托诉讼代理人刘娜、被告庄庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒兰通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿舒兰通用公司财产损失合计人民币22,100元，该款由永诚财保绥化支公司在第三者强制保险财产赔偿限额内先行给付，不足部分由庄庆年给付；2.判令庄庆年承担舒兰通用公司诉讼保全支出的费用合计620元；3.判令庄庆年返还舒兰通用公司为其垫付的医疗费630.28元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，舒兰通用公司单位职工杜海明驾驶单位车辆送货（车号：吉B6XX**重型普通货车），当正常行使至吉林市龙潭区202国道哈达湾处时，庄庆年驾驶黑MNXX**号轻型普通货车左转弯发生侧滑将原告所有的吉B6XX**重型普通货车撞损，事故认定庄庆年负本次事故全部责任。事故发生后，舒兰通用公司为庄庆年垫付医疗费630.28元，庄庆年驾驶的肇事车辆在永诚财保绥化支公司投有第三者强制保险，就赔偿事宜双方协商未果，舒兰通用公司申请了诉前财产保全，现依法起诉，请审理。 永诚财保绥化支公司辩称，永诚财保绥化支公司对交通事故认定书责任划分无异议。本案肇事车辆黑MNXX**号机动车在永诚财保绥化支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，永诚财保绥化支公司只在交强险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付，舒兰通用公司诉请财产损失已超出交强险财物损失2000元限额，因此，超出部分永诚财保绥化支公司不予承担赔偿责任。永诚财保绥化支公司非本案侵权人，无任何过错，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、鉴定费用属于间接费用，不属于交强险的赔偿责任范围。因此，永诚财保绥化支公司不承担直接侵权人应承担的诉讼、鉴定、保全费用。舒兰通用公司垫付庄庆年医疗费用，由庄庆年自行返还，与永诚财保绥化支公司无关。 庄庆年辩称，垫付的医药费、诉讼保全费愿意赔偿，其他修车、货物运输的费用需要看相应票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 舒兰通用公司支付庄庆年医疗费630.28元，庄庆年同意返还。 庄庆年为黑MNXX**号轻型普通货车在永诚财保绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 庄庆年未收到吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的龙公交认字第19011131号道路交通事故认定书。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、保险单抄件、门诊票据、急救医疗费票据。 对舒兰通用公司提供的机动车登记证书，因其为复印件，庭审中未提供原件与其核对，故本院对该份证据不予采信；对其提供的龙公交认字第19011131号道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、证明、舒兰市宏达运输服务中心出具的发票，不能确认是否与本案有关联，本院不予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案审理过程中，舒兰通用公司提供了吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的龙公交认字第19011131号道路交通事故认定书，证明庄庆年在交通事故中承担全部责任，但该道路交通事故认定书庄庆年并未收到，此时该道路交通事故认定书不能作为确定事故责任的依据。舒兰通用公司未能提供有证明力的证据证明其主张，应自行承担不利的后果。舒兰通用公司在吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的龙公交认字第19011131号道路交通事故认定书送达后，可另行主张权利。 舒兰通用公司主张庄庆年返还医疗费630.28元，因庄庆年自愿返还，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、庄庆年于本判决生效之日立即返还舒兰通用公司支付的医疗费630.28元； 二、驳回舒兰通用公司的其他诉讼请求。 如果庄庆年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由舒兰通用公司负担167元，由庄庆年负担25元。保全费320元、财产保险服务费300元，由庄庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇二〇年四月十日 代理书记员  聂鸿鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异237号 异议人（被执行人）：潘业敏，男，1973年2月5日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：杨明芝，女，1966年10月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：杜士兰，女，1941年9月14日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：王杨梅，女，1990年9月26日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：王杨洲，男，1993年2月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 四申请执行人委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 在本院执行杨明芝、杜士兰、王杨梅、王杨洲与潘业敏合伙协议纠纷一案中，异议人潘业敏提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人杨明芝、杜士兰、王杨梅、王杨洲的亲属王**广与潘业敏合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）沭胡民初字第0581号民事判决，判决被告潘业敏于本判决生效后五日内返还原告王**广工程保证金82000元，并支付违约金8200元。该民事判决生效后，王**广曾于2013年申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）执保85号。后王**广于2017年3月2日病故。杨明芝、杜士兰、王杨梅、王杨洲作为申请执行人王**广第一顺序继承人申请执行，本院于2018年7月26日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执5168号。 被执行人潘业敏提出异议称，被执行人潘业敏与王**广合伙协议纠纷一案的民事判决于2011年生效，该判决规定的履行期间为生效后十日内，按照规定，应该在2013年底前申请执行。现申请执行已超过法律规定的期间，因此，请求法院停止对（2018）苏1322执5168号执行案件的执行。 四申请执行人答辩称，该案并未超过申请执行期限，异议人的异议申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回其异议申请。 本院审查认为，根据法律规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因本案的权利人已在法律规定的期间内向本院申请执行，主张权利。现被执行人潘业敏以该案申请执行超过法律规定期限为由提出异议，请求停止执行，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回潘业敏的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员章彦威 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执377号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街**。 法定代表人：赵永胜，董事长。 委托代理人：李玉秋，公司法律顾问。 被执行人：牙克石市乾盛农牧场，，住所地内蒙古自治区牙克石市牧原镇 负责人：孙喜川，男，1967年9月15日出生，汉族，牙克石市乾盛农牧场业主，住内蒙古自治区牙克石市东安小区**楼****。 申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与被执行人牙克石市乾盛农牧场农业承包合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终902号民事判决书已发生法律效力，被执行人牙克石市乾盛农牧场在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，被执行人牙克石市乾盛农牧场给付土地承包费（土地流转金）5万元，承诺2020年给付30万元，余款2021年付清。交纳执行费9410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执377号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保15号 农叶英、赵大根： 本院在办理申请人农叶英与被申请人赵大根的承揽合同纠纷财产保全一案中，根据申请人农叶英提出的财产保全申请，本院于2020年01月28日作出（2020）桂1425民初94号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人赵大根名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额180000元，实际冻结金额77元，冻结有效期限一年（自2020年04月03日起至2021年04月03日止）。 二、查封被申请人赵大根所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山小区A标T56号，不动产权证书号为邕房权证字第××号的房产，期限为一年（自2020年04月02日起至2021年04月01日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年四月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41723号之一原告：广州马腾广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中金鱼街******，统一社会信用代码91440106085967172M。法定代表人：刘俊华，总经理。委托诉讼代理人：邹永生，该公司职员。被告：济南亚太易和文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区舜耕路**九城尚都**信用代码913701033071441724。法定代表人：路兴宝。原告广州马腾广告有限公司诉被告济南亚太易和文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广州马腾广告有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州马腾广告有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州马腾广告有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告广州马腾广告有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年四月二日书记员 陈朝霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初230号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人卢正银，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省沛县，住上海市宝山区。被告人卢正银因涉嫌保险诈骗罪，于2019年6月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年7月8日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告人宋光花，女，1974年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址在江苏省沛县。被告人宋光花因涉嫌保险诈骗罪，于2019年6月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年7月8日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人魏威，江苏竞自由律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人卢正银、宋光花犯合同诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员蔡亚平出庭支持公诉，被告人卢正银及指定辩护人薛梅，被告人宋光花及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日，被告人卢正银之兄卢某某（已死亡）在民生人寿保险股份有限公司（简称“民生寿险”）购买“民生如意金康终身重大疾病”保险，意外身故保险金额为6.4万元。2016年5月20日晚，卢某某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故当场死亡，沛县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢某某负事故的全部责任，并于2016年7月1日向卢正银送达了事故认定书。被告人卢正银在发现上述保险合同后，向民生寿险业务员张某某、吕某某（二人均另案处理）咨询理赔问题。张某某称，如果是骑电动车出事故可以赔到最高额6.4万元。被告人卢正银提出请吃饭、给钱等条件，请张某某、吕某某帮忙争取最高额赔付，张某某、吕某某表示同意。后张某某、吕某某分别向民生寿险沛县分公司经理被告人宋光花咨询类似卢某某的情况能否获得赔偿，并请求其帮忙按最高额赔付。被告人宋光花同意帮忙，并让吕某某准备5000元好处费。后被告人卢正银将保险理赔材料及1万元人民币交给张某某、吕某某，吕某某将保险理赔材料及现金交给被告人宋光花，宋光花将保险理赔材料及5000元交给民生寿险徐州中心支公司的张某（另案处理），余款5000元归自己所有。张某出具虚假的《理赔调查报告》，将卢某某的死亡原因表述为“驾驶电动车不慎撞到电线杆当场死亡”。2017年1月9日，民生寿险徐州中心支公司赔付被告人卢正银的母亲张某某2保险金6.4万元，该款被张某某2全部用于看病支出。案发后，被告人卢正银退回公安机关5.4万元，被告人宋光花退回公安机关0.5万元。上述事实，被告人卢正银、宋光花亦能自愿供认，并有同案犯张某、张某某、吕某某的供述，证人张某某2等人的证言，保险理赔材料，银行帐户查询结果，扣押清单，情况说明，发破案报告、到案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢正银、宋光花伙同他人进行保险合同诈骗，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人卢正银、宋光花系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卢正银系主犯，被告人宋光花系从犯。被告人卢正银、宋光花在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人卢正银的辩护人认为卢正银当庭表示自愿认罪，积极退赃，系初犯的意见属实，予以采纳。被告人宋光花的辩护人认为宋光花无前科劣迹，系初犯、偶犯的意见属实，予以采纳。鉴于被告人卢正银、宋光花具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，一贯表现良好，被告人宋光花系从犯，宣告缓刑对所居住的社区均无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条等规定，判决如下：一、被告人卢正银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人宋光花犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、被告人卢正银、宋光花退缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利人民陪审员  张健人民陪审员  吕维二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘弘附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2224号 申请人深圳市星威包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路上排鲤鱼坑工业区**厂房**南，统一社会信用代码914403007852525494。 法定代表人张仕文。 被申请人深圳麦客家族管理有限公司光明分公司，营业场所深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第6栋5楼B段，统一社会信用代码91440300312067132Y。 法定代表人邱安明。 被申请人深圳麦客家族管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****B段，统一社会信用代码91440300050499751R。 法定代表人：邱安明。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初40028号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币83978.86元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳麦客家族管理有限公司光明分公司名下价值人民币83978.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初513号申请人：郝敬超，男，1983年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏源脉实业有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街韦司德商务中心****。法定代表人：张绍华，公司执行董事。被申请人：武汉新世界制冷工业有限公司，住，住所地武汉市金银潭发展区银潭路**/div>法定代表人：丁杰，公司董事长。原告郝敬超与被告宁夏源脉实业有限公司、武汉新世界制冷工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郝敬超于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏源脉实业有限公司在中国银行股份有限公司银川市宝湖支行存款进行冻结；对被申请人武汉新世界制冷工业有限公司在中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行存款进行冻结。申请人用中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏源脉实业有限公司在中国银行股份有限公司银川市宝湖支行银行存款（银行账号：XXX）；二、冻结被申请人武汉新世界制冷工业有限公司在中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行银行存款（银行账号：XXX）。以上一、二项共计冻结2681289.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 刚 二○二○年四月一日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执950号申请执行人：许红庆，女，汉族，1970年9月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：熊英，女，汉族，1971年7月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：齐小平，男，汉族，1970年5月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人许红庆与被执行人熊英、齐小平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初86号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人熊英、齐小平发出执行通知书，责令被执行人熊英、齐小平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊英、齐小平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊英、齐小平的银行存款计人民币768043元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4584号原告：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路**车间二301。经营者：李辉。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：陈建华，1978年12月27日出生，汉族，住福建省长乐县，原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇二〇年三月十六日书记员  黄瑞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保164号 申请人：许桂香，女，住山东省费县。 被申请人：王宝杰，男，住山东省费县。 申请人许桂香于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人银行存款78万元。申请人许桂香已提供担保。 本院经审查认为，申请人许桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝杰在金融机构的存款78万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2155号 原告：韩伟，男，1974年7月14日生，壮族，住址：南宁市。 委托诉讼代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。 被告：邱劲松，男，1969年12月17日生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告韩伟与被告邱劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人黄炳三到庭参加诉讼。被告邱劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韩伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%计付，自2015年4月26日起至实际清偿之日止）；二、判令被告支付车辆保管费13500元（以300元为基数，自2015年4月16日起计至2018年12月25日）；三、判令原告对桂Ａ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年4月16日被告向原告借款50万元，并签订《车辆质押借款合同》。合同中约定借款利息为月2%，借款期限从2015年4月16日至2017年5月15日。被告以桂Ａ×××××号车辆质押给原告，且每月向原告支付300元停车保管费，如被告无法按期支付款项的，原告有权处理质押车辆用以偿还借款本息及各项费用。合同签订后原告依约向被告提供借款。被告收到款项后出具《收款收据》，同时将车辆交付给原告占有，质押权依法设立。但借款期限届满后，被告未偿还借款，严重损害原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邱劲松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邱劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，2015年4月16日原告韩伟与被告邱劲松签订《借款合同》，约定被告邱劲松向原告韩伟借款50万元，借款期限自2015年4月16日起至2017年5月15日；月利率2%，每月附加借款金额的3%作为手续费和服务费，每月需另支付300元停车保管费。借款期内，被告须在每月15日前缴付利息、手续费、服务费和停车管理费，逾期支付上述费用的，每日按逾期费用总额的10%向原告支付违约金。被告邱劲松以登记在其名下一辆路虎揽胜牌汽车进行质押，车牌号：桂Ａ×××××，车架号：SALGA2FF2DA124041，发动机号：0740372306DT，资料和物品有：行驶证和汽车钥匙两把；质押车辆行驶公里数21100公里。合同第二条第4项约定被告邱劲松在借款期限届满时不能偿还本合同项下的借款本息、手续费、服务费和停车管理费或合同期内违约的，甲方有权处理质押车辆用于偿还甲方的借款本息、手续费、服务保管费，以及实现债权所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费、登记费等。合同签订的当日，原告韩伟通过袁春妃中国工商银行南宁市民族支行账户（账号62×××63）向被告邱劲松中国建设银行股份有限公司河池名都支行账户（账号62×××16）转款472700元。 另查明，2018年11月9日本院作出（2018）桂1202执964号执行裁定书，对邱劲松名下所有的桂Ａ×××××小型越野客车一辆进行扣押，扣押期限为二年。2018年12月25日从原告韩伟处扣押桂Ａ×××××车辆。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《中国工商银行电子银行回单》能证实双方达成借款合意，根据转款凭证记载的金额，被告实际获得的借款本金为472700元。对于原告主张借款本金50万元，无证据予以佐证，本院不予采信。根据双方的约定，原告请求按年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告于2015年4月16日收到原告交付的借款，因此，原告请求自2015年4月16日起算利息，本院亦予以支持。被告以桂Ａ×××××车辆为借款进行质押，自愿每月承担300元保管费，保管期间为2015年4月16日至2018年12月25日，合计13500元（300元÷30×1350天）。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案原告提供的本院作出的（2018）桂1202执964号民事裁定书及扣押（查封）清单证明了借款人被告邱劲松已根据《借款合同》第二条2.1款的约定，将桂Ａ×××××交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。因此，原告请求对桂Ａ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条之判决，判决如下： 一、由被告邱劲松在本判决生效之日起十日内偿还给原告韩伟借款本金472700元及利息（利息计算：以472700元为基数，按年利率24%计付，自2015年4月16日起至实际清偿之日止）； 二、由被告邱劲松在本判决生效之日起十日内付给原告韩伟车辆保管费13500元； 三、原告韩伟对被告邱劲松所有的桂Ａ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。 案件受理费14183元，由被告邱劲松负担。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费14183元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珍妮 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  韦景秋 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  韦夏臻 书 记 员  黄治瑜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢24号申请执行人：王涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：肖磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘五军，男，1975年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗海峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院已经已发生法律效力的（2019）赣0822民初691号民事判决书，向被执行人刘五军、罗海峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘五军、罗海峰至今没有全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘五军、罗海峰银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  边志平二〇二〇年四月十五日书记员  柴 云
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初237号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王*，男，汉族，199*年3月1*日出生，身份证号码:610XXXXX**03**71*7，2020年1月7日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月14日被取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞188号起诉书指控被告人王*犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日1时40分许，被告人王*酒后驾驶陕AXXXXX号白色哈佛牌小型普通客车沿本市XX环由东向西行驶至西桃园世纪大厦附近时，被交警莲湖大队民警查获。经检测，王*血醇浓度为94.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王*对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人王*犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王*犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 书  记  员  桑  彤1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初448号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人喻成，男，1991年1月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2014年11月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年5月25日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年4月6日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年7月17日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2018年8月24日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2019年4月9日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2019年10月25日被判处拘役五个月，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞399号起诉书指控被告人喻成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月12日22时许，被告人喻成在重庆市渝北区龙塔街道梧桐郡小区支路的马路边，撬开被害人付某的小型汽车右后车窗玻璃，将车内8000元现金盗走。 2020年2月11日,被告人喻成被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人喻成的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人喻成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行的羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人喻成退赔被害人付某经济损失8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1796号原告：郑秋杏，女，1975年3月1日出生，汉族，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市****************。法定代表人：郑金树，董事长。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原告郑秋杏与被告清远市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋杏的委托诉讼代理人黄少国，被告清远市中裕置业有限公司的委托诉讼代理人马宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2011年7月20日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市*********************；四、房屋价格及已支付房款：959959元，已全额支付；五、约定交楼时间：2012年12月31日前；六、实际收楼时间：2012年8月1日；七、逾期办证违约责任：合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；八、其他：2018年3月13日，被告向清远市*******递交金鑫花园四、五号楼商品房确权登记资料。2019年6月12日，涉案房屋取得了商品房转移登记收件收据，后原告领取了不动产权证书。原告主张及证据：被告逾期办理房产证，要求被告支付延期违约金67197.13元（按959959元年利率1%从2012年11月1日起计至2019年6月12日）。证据为《广东省商品房买卖合同》、收款收据、契税发票、不动产登记收件收据等。被告清远市中裕置业有限公司辩称：认可原告主张的房屋交付时间。本案我方在2018年3月13日就对金鑫花园四、五号楼办理了产权登记的备案手续，并非原告主张的2019年6月12日；且合同约定的违约金为固定金额，诉讼时效应当从2013年4月1日起算，原告于2020年2月20日起诉已经超过法定诉讼时效。法院认定和理由：原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告在本案中主张的违约金，实为要求被告因逾期办证行为承担的违约责任。按照合同关于交付时间以及办证期限的约定，被告应在2013年3月31日前为原告办理产权登记，现被告逾期履行合同约定的协助办证义务，构成违约，原告有权请求被告按照合同约定支付违约金。鉴于合同约定的逾期办证违约金数额为已付房款的0.1%，为固定金额，故该违约金的诉讼时效期间应从合同约定或者法定的履行期限届满之次日，即2013年4月1日起计算二年。原告未提交证据证明本案诉讼时效存在中断等情形，故被告提出逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑秋杏的诉讼请求。案件受理费减半收取计740元，由原告郑秋杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年四月二十八日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18307号之一原告：东华联合设备股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云华，执行董事。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。原告东华联合设备股份有限公司与被告上海劲希装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执140号 重庆万达小额贷款有限公司、黄一帆： 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人黄一帆国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8666.00元。被执行人于2020年4月20日汇付还申请执行人8000元，申请执行人书面确认自愿放弃其他权利。至此，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2027号裁决书已履行完毕，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执353号之二 申请执行人：杨欢联，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：何新兴，男，1974年6月2日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人杨欢联与被执行人何新兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更454号罪犯杜卫民，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。罪犯杜卫民因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月20日本院裁定减为无期徒刑，2016年8月19日本院裁定不予减刑，2018年11月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯杜卫民确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯杜卫民自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加劳动，完成力所能及的卫生清扫任务。共获得表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次优秀，8次良好,1次一般，且提请减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜卫民确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杜卫民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1115号 原告：王星，男，1986年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：蔺永侠，女，1952年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王星与被告蔺永侠所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告王星向本院提出诉讼请求：确认大郭庄办事处李庄村拆迁编号L2-18号房屋归属于其父亲王化光。事实和理由：2004年9月23日，原告父亲王化光把家里房产22平方米赠与被告，现因本该属于我家地方的土地证办成了被告的，故请求把原属于王化光的土地房产划分回来。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请为要求确认大郭庄办事处李庄村拆迁编号L2-18号房屋归属于其父亲王化光，但原告既不是登记的涉案房屋所有权人，也未提供证据证明其是涉案房屋的产权人，其与本案没有直接利害关系。故原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回原告王星的起诉。 案件受理费80元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16381号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之七申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6032号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶威新，男，汉族，1981年6月12日出生，住广西平乐县。 本院在执行被执行人陶威新盗窃罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初4007号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2020年3月6日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，扣划了被执行人财付通账户存款合计733.71元已汇入国库，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕罚金缴纳义务，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月八日 书记员  叶璧华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终856号上诉人（原审原告）：李某，男，1972年8月2日生，汉族，住贵州省独山县。上诉人（原审被告）：邓某，女，1983年4月14日生，汉族，住贵州省独山县。上诉人李某、邓某离婚后财产分割纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李某、邓某称对一审判决无异议，要求撤回二审的上诉。本院认为，李某、邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某、邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李某、邓某分别交纳的二审案件受理费436元，分别减半收取为218元，由上诉人李某、邓某分别负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福江审判员  蔡云飞审判员  朱代昀二〇二〇年四月二十二日书记员  陈彦淞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1548号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王宝珍，女，1959年8月18日出生，回族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月10日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王宝珍保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付赔偿款32933.54元及违约金、迟延履行利息，保费429.7元，案件受理费、公告费2210元。2020年3月31日本院向被执行人王宝珍发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人王宝珍到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人王宝珍发出限制消费令，并于2020年4月26日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2523号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：张志华,男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省韶关市曲江区*************之二,公民身份号码440************211。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告张志华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告张志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金16301.2元，利息1254.24元，违约金2029.9元，其他手续费3349.44元（暂计至2019年12月8日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********698。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告张志华未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********698的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月8日产生透支本金16301.2元，利息1254.24元，其他手续费2029.9元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金16301.2元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月8日的利息为1254.24元，其他手续费为3349.44元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.38元减半收取186.69元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初577-1号申请人：四川省鑫荣汇建筑工程有限公司，住所地内江市。法定代表人：徐家明。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。被申请人：冯建农，男，汉族。原告四川省鑫荣汇建筑工程有限公司与被告冯建农合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）川1002民初577号民事裁定，冻结被申请人冯建农在银行的存款3,400,000元或者查封相应价值的财产。申请人四川省鑫荣汇建筑工程有限公司于2020年4月15日向本院申请解除其中的1,204,581元银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人四川省鑫荣汇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人冯建农的银行存款1,204,581元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖红秋二〇二〇年四月十五日书记员  张 宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更123号罪犯黄金剑。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年5月16日作出(2018)苏0582刑初47号刑事判决，认定被告人黄金剑犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄金剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄金剑减去有期徒刑六个月二十天。经审理查明，罪犯黄金剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯曾因违反监规受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯曾因违反监规受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄金剑的刑罚减去有期徒刑六个月十天（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇二〇年四月八日书记员  陈嘉怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3990号申请执行人：徐伟伟，女，1987年4月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐怀昆，男，1992年9月22日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人徐伟伟与被执行人徐怀昆民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12997号已经发生法律效力。由于被执行人徐怀昆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐怀昆银行存款人民币31101.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2552号申请执行人：李红，女，1959年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：侯贤义（曾用名侯明明），男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵亚会，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李红与被执行人侯贤义、赵亚会借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的（2018）豫1403民初5616号民事判决书，判决内容为被告侯贤义、被告赵亚会于本判决生效后十日内向原告李红共同归还借款本金人民币685000元及利息【利息按照年利率24%的标准进行计算。其中借款本金人民币30000元所产生的利息，自2013年9月22日起计算至付清之日止；其中借款本金180000元人民币所产生的利息，自2013年11月2日起计算至付清之日止；其中借款本金150000元人民币所产生的利息，自2013年12月29日起计算至付清之日止；其中借款本金100000元人民币所产生的利息，自2014年1月17日起计算至付清之日止；其中借款本金人民币150000元（70000元+80000元）所产生的利息，自2014年6月16日起计算至付清之日止；其中借款本金人民币75000元（100000元-25000元）所产生的利息，自2015年3月25日起计算至付清之日止】，驳回原告李红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10650元，由被告侯贤义、被告赵亚会共同负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.查明被执行人有银行存款账户已被本案冻结（冻结期限为一年）。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积缴纳记录。3.被执行人侯贤义名有豫Ｎ×××**号（2009年）福田牌车辆登记信息，申请执行人李红暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月29日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5616号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 伟