wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51073号之一解除保全申请人周雯雯，女，汉族，1983年7月12日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人王露，广东梦海律师事务所律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。委托代理人苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住，住所地深圳市前海合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮**，被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标共同委托代理人余舜祖，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标共同委托代理人范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，解除保全申请人于起诉前向本院申请对三被申请人采取诉前财产保全措施，本院于2019年7月16日作出（2019）粤0304财保3334号民事裁定，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值2500000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市后河出行科技有限公司、被申请人周伟标名下价值9120元的财产。现解除保全申请人向本院提出解封申请，称其与被申请人已达成和解，故申请解除对三被申请人上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值2500000元财产的冻结；二、解除对被申请人深圳市后河出行科技有限公司、被申请人周伟标名下价值9120元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年四月十七日书 记 员 杨美玉（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5227号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:郑雷瀚，男，1998年12月8日出生，汉族，，住四川省达县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人郑雷瀚买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25735号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑雷瀚应向申请执行人归还货款5052元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5227号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5203号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:陈顺波，男，1989年2月8日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈顺波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22784号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈顺波应向申请执行人归还货款4616.88元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5203号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6681号原告：新光租赁（苏州）有限公司,住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：周瑜，女，汉族，1982年2月17日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区*****************，身份证号码：230************221,系该公司员工。委托诉讼代理人：李健强，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省东莞市南城区********，身份证号码：441************715,系该公司员工。被告：深圳市松利源科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******iv>法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省湘潭县*******新华组，身份证号码：430************041。原告新光租赁（苏州）有限公司与被告深圳市松利源科技有限公司、李某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月10日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告新光租赁（苏州）有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  林芳明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王嘉伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初933号 原告:罗朝永,男,1970年11月10日出生,汉族，住广西田林县。 被告:赵文进,男,1992年3月27日出生,户籍所在地:贵州省遵义市，现住广西百色市右江区。 原告罗朝永与被告赵文进劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求:一、依法判决被告支付拖欠本人的工资共16750元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2014年开始跟随被告在百色市范围内,做被告所承包的新建房屋内砌砖工作。2016年原告在被告所承包的百色市右江区丘屋安置楼的5号、6号楼房屋的室内墙建设工程内进行砌砖工作,到2016年12月底,经原告与被告现场验收计算,被告共欠原告工钱16750元。近三年来,原告多次电话联系被告,要求被告支付工钱,被告只是口头承认所欠的工钱,但是被告一直均以没有资金而没有支付,原告要求被告书写欠条,被告既不露面也不给原告书写欠条。为了维护本人的合法权益,特向法院提起诉讼,要求判决被告支付所拖欠的工钱16750元。 被告未到庭应诉答辩，未提交证据。 经审理查明，2014年至2016年间，原告在被告承揽的百色市右江区龙景丘屋5#、6#安置楼及田阳县老乡家园工程工地从事砌砖等劳务，2019年9月，被告支付原告2000元，至今丘屋5#、6#安置楼工程尚欠原告劳务费15740元，田阳老乡家园工程尚欠原告劳务费230元，合计15970元。原告在务工期间乘坐被告驾驶的车辆因发生交通事故原告垫支医药费600元。原告多次拨打被告150××××9995的手机号码向被告追索均无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的提供的身份证明、原告与被告的通话录音、短信记录及原告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费15970元，虽无书面凭证，但有原告与被告所使用的手机号为150××××9995的通话内容录音记录证实，本院予以确认，被告应承担给付义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。原告主张被告应支付因被告责任发生的交通事故医疗费600元属另一法律关系，本院在本案中不予一并审理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文进于判决生效后七日内支付原告罗朝永劳动报酬15970元。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二0二0年四月二十五日 书记员 谭英华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5164号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:林文波，男，1984年9月30日出生，汉族，，住福建省福清市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人林文波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25788号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林文波应向申请执行人归还货款4615元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5164号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2146号之一原告：上海律驾宝金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：谢贤林，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。被告：高满娜，女，1983年9月8日生，汉族，住天津市西青区中北镇西马庄村久盛园**楼3门**。被告：天津硕鼎法律咨询服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园**2-2-807/div>法定代表人：高满娜。原告上海律驾宝金融信息服务有限公司与被告高满娜、天津硕鼎法律咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告天津硕鼎法律咨询服务有限公司的起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回对被告天津硕鼎法律咨询服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海律驾宝金融信息服务有限公司撤回对被告天津硕鼎法律咨询服务有限公司的起诉。审判员  蔡文霞二〇二〇年四月二十八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1065号 原告：和县隆盛精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房**厂房，统一社会信用代码9134052309787757X5。 法定代表人：韩年珍，执行董事。 委托诉讼代理人：贾维新、李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：德清金瑞机械设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路**，统一社会信用代码913305215658790752。 法定代表人：金跃强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。 原告和县隆盛精密机械有限公司与被告德清金瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告和县隆盛精密机械有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县隆盛精密机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县隆盛精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告和县隆盛精密机械有限公司负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈璇
伊春市新青区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0707执保3号牟某：本院受理的你与王某、于某诉前财产保全一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)黑0724财保1号民事裁定书裁定冻结王某、于某银行存款226800元，保全过程中已冻结被保全人王某银行存款180001.13元，未保全部分你于同年4月8日书面表示放弃保全措施，现保全事项已实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案保全事项已全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初641号 原告：徐华明，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：董忠频，男，马鞍山市盛鼎市政工程有限公司法务职员。 原告徐华明诉被告赵庆合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐华明及其委托诉讼代理人葛善俊、被告赵庆委托诉讼代理人董忠频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金150,000元及利息，利息自2019年12月20日起按实际返还保证金之日止按年利率6%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识,后被告声称有工程可以发包给原告承包,但需原告交150,000元的保证金。基于对朋友的信任,原告分次按照约定将保证金通过转帐、微信支付、现金等方式交付给被告保证金合计150,000元。原告交付保证金后,被告一直未将工程交付原告 施工,被告于2019年12月12日向原告出具了承诺书,承诺于2019年12月20日归还150,000元给原告,直至起诉之前被告仍未返还任何费用，原告遂起诉至法院。 赵庆在庭审中辩称：原告的诉请无事实和法律依据，具体意见在质证和举证阶段表明。 徐华明为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据1，原告身份证复印件，证明原告为适格主体。 证据2，转账凭证合计120,000元（银行和微信转账），另30,000元是现金。 证据3，承诺书原件，证明被告承诺于2019年12月12日前归还150,000元。 赵庆发表质证意见： 对于证据1无异议；对于证据2，由于是复印件，对其三性均持有异议；对于证据3真实性不持异议，但是达不到原告的证明目的，承诺书的含义和真实意思表示是被告在收到原告150,000元时承诺于2019年12月20日归还，前提是因存在被告收到原告150,000元的客观事实，而本庭庭审中原告未提供交付被告150,000元的证据，因此该承诺书作为孤证不能证明被告欠原告150,000元事实。 赵庆未举证。 本院认证如下： 对证据1原告身份证复印件，被告无异议，予以采信，证明原告诉讼主体资格适格；证据2微信转账记录九份，金额合计120,000元，被告虽有异议，但微信系第三方平台，由记录和保存数据的第三方平台确认的电子数据，被告没有举证反驳，本院予以认定；证据3承诺书原件，被告无异议，但质证称其未收到150,000元，结合承诺书的出具时间及商事交易习惯，本院对承诺书的证明目的予以采信。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 徐华明因欲从赵庆处承包工程而向赵庆支付保证金150,000元（其中120,000元系微信转账）,后因承包未果,赵庆于2019年12月12日向徐华明出具承诺书一份，承诺于2019年12月20日前归还徐华明保证金人民币150,000元。后徐华明多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，本案被告以交工程保证金为由收取原告徐华明150,000元，但未能向原告转包工程，其后被告就上述应返还的款项向原告徐华明出具了承诺书约定了还款期限，可视为原、被告双方一致同意解除合同并返还保证金，故被告赵庆应当将150,000元返还给原告徐华明。虽然被告抗辩称未收到原告的150,000元保证金，但未举证证明，其抗辩理由本院不予采信；原告主张被告应自逾期还款之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予准许； 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告赵庆于本判决生效后十日内返还原告徐华明保证金人民币150,000元及利息（利息自2019年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费1,295元，合计2,945元，由被告赵庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保137号申请人：康得丽，女，1978年4月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐培英，女，1982年1月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：郝军龙，男，1983年8月4日生，汉族，住平邑县。申请人康得丽因民间借贷纠纷一案于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县裕隆家园小区36号楼1单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值70000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县××家园小区××楼××单元××室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二日书记员  刘 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执740号之八申请执行人：赵锦鹤，男，汉族，1988年09月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卞阿龙，男，汉族，1976年02月03日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵锦鹤与被执行人卞阿龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2578号民事判决书，因被执行人卞阿龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞阿龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1136号之四申请执行人：张铁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程双贺，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。本院在执行申请执行人张铁与被执行人程双贺借款合同纠纷一案中，因被执行人程双贺未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程双贺在内蒙古牙克石市农村信用合作社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1159号之四申请执行人：李长友，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭文良，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李长友与被执行人郭文良追偿权纠纷一案中，因被执行人郭文良未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文良在中国工商银行山东省青岛分行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1493号 申请执行人：段生玲，女，1968年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：边陇生，男，1965年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1741号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19555.0元，执行费193.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   叶斯哈提
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5228号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:上官明宁，男，1982年2月12日出生，汉族，，住福建省长汀县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人上官明宁买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22782号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人上官明宁应向申请执行人归还货款7700元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费69元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5228号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执492号申请执行人：神州行者资产管理有限公司，住所地，湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵雪峰。被执行人：山西赢之铭贸易有限公司，住所地，太，住所地，太原市迎泽区朝阳街**东方红品牌服饰中心****0100200408927。法定代表人：郑丙彦。被执行人：郑丙彦，男，1973年8月6日，汉族，住山西省侯马市。，住山西省侯马市iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：山西佳悦鑫农资有限公司，住所地，太原市杏，住所地，太原市杏花岭区经园路山水庭小区3-1-1202×××。法定代表人：赵金波。被执行人：王**，女，1975年5月24日，汉族，住山西省太原市。，住山西省太原市iv id='5'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月30日生效的（2018）晋0106民初1725号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人山西赢之铭贸易有限公司、郑丙彦、山西佳悦鑫农资有限公司、王**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西赢之铭贸易有限公司、郑丙彦、山西佳悦鑫农资有限公司、王**银行存款人民币三百九十五万七千一百三十七元八分（本金二百四十九元三千三百零六元三角四分、判决确认的利息、罚息五十六万九千零九十七元、案件受理费三万三千二百五十七元、执行费四万二千七百三十三元、罚息八十七万五千八百五十一元、保全费五千元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月八日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5161号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:苏惠英，女，1976年11月23日出生，汉族，，住福建省霞浦县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人苏惠英买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25789号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏惠英应向申请执行人归还货款4580.16元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5161号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更371号罪犯钟玉玲，女，生于1967年10月6日，汉族，湖南省永州市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2016年8月5日作出（2016）甘01刑终148号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2016年3月10日作出（2015）城刑初字第1704号刑事判决，以被告人钟玉玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年5月19日起至2023年5月18日止）,并处罚金10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯钟玉玲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2018年12月17日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯钟玉玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟玉玲减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执985号之五申请人：平邑县人民法院被执行人：李兴德，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李兴德罚金一案中，经查，李兴德银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴德在山东平邑农村商业银行股份有限公司站前分理处的银行存款，申请控制金额为5000元，实际控制金额为5000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三十日书记员 高庆霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1026号之四申请执行人：邸顺华，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘宏军，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住址不祥。本院在执行申请执行人邸顺华与被执行人刘宏军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘宏军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终603号上诉人（原审被告）：孙树良，男，1973年7月16日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：孙树华，女，1976年1月13日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。上诉人孙树良因与被上诉人孙树华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孙树良上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系兄妹关系，2015年2月9日，上诉人向住同村的表哥刘某某借款12000.00元，用于偿还沙日浩来村二崔（人名）的借款，并出具借据一枚，约定于2015年5月1日偿还，按2%计算借款月利率，该借款由被上诉人提供担保，后于2017年8月6日在被上诉人家，上诉人向出借人刘某某偿还了借款共计12000.00元。刘某某收到全部款项后将借据交给上诉人，上诉人不慎将借据落在被上诉人家，被被上诉人捡到。现被上诉人用上诉人落下的该枚借据起诉上诉人，其行为属于违法行为。其次，本案的借据存在明显涂改痕迹，被涂掉的正是被上诉人的名字，因此，本案属于虚假诉讼。被上诉人孙树华辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告孙树华向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金12000元及自2015年5月2日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：被告孙树良于2015年2月9日从原告处借款12000元，约定2015年5月7日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息。一审法院认为，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树良于本判决生效十日内偿还原告孙树华借款本金12000元并支付自2015年5月2日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告孙树良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙树良一审、二审期间无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交证据证明其上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人孙树良的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408.00元，由上诉人孙树良负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十九日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46568号之一原告：杨某2，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区杨新路******。委托诉讼代理人：沈新学，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：崔某，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省户籍地辽宁省天津市西经区精武镇津涞公路**，安区平型关路******。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。原告杨某2诉被告崔某民间借贷纠纷一案，申请人杨某2于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某银行存款2,720,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益,并由案外人杨某1、陈某某名下的房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔某的银行存款2,720,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封杨某1、陈某某名下上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初382号原告：许昌恒业沼气工程有限公司，住所地许昌市新兴路东段文峰街道办事处。法定代表人：辛民生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尧灵，河南昌如律师事务所律师。被告：王红乾，男，汉族，1968年5月31日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王双（王红乾之女），住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。原告许昌恒业沼气工程有限公司与被告王红乾工伤保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫1002民初387号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，双方分别向本院起诉，符合合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1002民初387号案件审理。审 判 长  李翰哲人民陪审员  马 勇人民陪审员  王凤君二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵 焱
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1015号之三申请执行人：董秀武，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙经华，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，现住址不祥。本院在执行申请执行人董秀武与被执行人孙经华买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙经华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙经华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终174号上诉人（原审被告）：邓贤达，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************318。委托诉讼代理人：谭健生，男，1952年1月26日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码442************512。委托诉讼代理人：邓仕林，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************015。被上诉人（原审原告）：罗汉良，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省紫金县************，公民身份号码441************512。上诉人邓贤达因与被上诉人罗汉良民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邓贤达上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令罗汉良承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。罗汉良提交的两张借据，既无写明出借人，也没约定还款日期、借款利率。邓贤达在一审申明借据是其本人出具，但所欠的是赌博款，是参与罗汉良做庄的六合彩和时时彩赌博而欠下的钱。罗汉良承诺过允许邓贤达赌到返本并赢钱才出具的借据，并说借据只是记数。后罗汉良出尔反尔，不再让邓贤达以填写借据的方式参赌才引起本次纠纷。一审对赌博的事实未尽调查之责，草率认定，有失公允。本案借贷金额巨大，双方也并非亲朋好友，一审庭审时罗汉良称不知借款用途，且两笔借款发生在十多天内。另，邓贤达家庭经济较好不要需要借款，也没有项目需要周转。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，不能认定双方存在借贷关系。邓贤达一审时详述了参与罗汉良开设的时时彩赌局，并与其一起放利分成，才形成赌债。罗汉良一审时陈述借款是现金支付，但资金来源未说明，对资金周转的具体用途概称不知。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，罗汉良应承担举证不能的法律后果。综上所述，双方不存在真实的借贷法律关系，请求二审法院查明事实并依法公正判决。罗汉良辩称，邓贤达因资金周转而两次向罗汉良借款5万元，有其出具的借据为凭，一审对此认定清楚。对于邓贤达父亲邓仕林偿还的1万元，是邓仕林与罗汉良的其他经济往来，与本案没有关联。罗汉良服从一审判决，放弃了上诉，将另行与邓仕林结算该1万元。据悉一审庭审后，邓贤达因涉案被解押到河南省，上诉状中邓贤达的签名与借据上的明显不符，上诉可能不是邓贤达的意思表示，请求法院予以核实。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。罗汉良向一审法院起诉请求：1、判令邓贤达偿还罗汉良借款50000元及支付利息；2、本案诉讼费用由邓贤达承担。一审法院认定事实：邓贤达以资金周转困难为由，分别于2015年9月1日、2019年9月16日两次向罗汉良借款50000元，借条中未约定借款期限及利息，并分别于当日立下借据交罗汉良收执。借款后，邓贤达偿还了本金10000元，仍欠本金40000元。剩余款项经罗汉良多次催收未果，遂提起诉讼。一审法院认为，邓贤达欠罗汉良借款本金50000元，有邓贤达立下的《借据》为凭，证据确实、充分，一审法院予以确认。借款后，邓贤达偿还了本金10000元，仍欠本金40000元。因《借据》中双方未约定利息及还款期限，罗汉良陈述口头约定月利率为2%，邓贤达陈述约定月利率分别为3%、5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗汉良请求月利率2%计付的请求，证据不足，应以本金40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%标准计至债务清偿之日止。邓贤达提出已偿还20000元本金的辩解，因未提供证据予以佐证，一审法院不予采纳，待有证据证实时可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：限邓贤达于本判决发生法律效力之日起十日内清偿罗汉良借款本金人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计，从2019年9月17日起计至债务清偿之日止）。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由邓贤达负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为双方当事人之间的借贷关系是否合法有效，如有效借贷数额为多少。对此，本院评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邓贤达主张借款是欠罗汉良的赌博债，但罗汉良予以否认，邓贤达又未能提供证据证实，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院据邓贤达出具的借据认定邓贤达向罗汉良借款5万元，并无不当。邓仕林归还了罗汉良1万元，罗汉良虽认为是与邓仕林的其他经济往来，但同意在本案中扣减，本院予以确认。邓贤达主张现金还款2万元，但罗汉良予以否认，邓贤达又未能提供证据证实，故其应承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定邓仕林尚欠罗汉良的借款本金4万元并无不当，本院予以维持。综上，邓贤达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓贤达负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月十日书记员  巫文怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2230号 上诉人（原审被告）：吴心霞，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴革命，男，1951年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴心霞因与被上诉人吴革命民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴心霞未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴心霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3490号原告：代安秀，女，生于1970年7月5日，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告代安秀与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安秀的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代安秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金16977元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：原告与被告于2013年4月12日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元801号房出卖给原告。2、价款为499337元，于2013年4月12日付清全款。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担使其办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。经人民调解委员会调解，被告承诺于2016年12月31日前为业主办证。从2016年12月31日起至原告诉讼之日止已近三年，早已超过了法定诉讼时效。2、逾期办证的责任不在被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。办证是双向的，被告多次通知原告提交办证资料，但因原告不提供相关办证资料及文件，被告无法协助办理。原告对此存在过错，其应承担逾期办证的责任。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张的违约金计算方式为：以购房款为基数，按日万分之五的标准，从2017年1月1日起计算至2017年3月8日止（计68天）。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。原、被告双方在调解协议中约定的履行期限届满之日2016年12月31日至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日止未满二年，至原告向本院主张民事权利之日2019年12月19日止未满三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利尚在诉讼时效期间内，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在被告，对原告诉请不予支持的意见，本院不予采纳。被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间）计67天，按购房价款499337元日万分之五的标准计算应为16727.79元，原告要求被告支付违约金16977元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的“原告诉求违约金过高，请求依法予以调整”的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代安秀逾期办理不动产权属登记的违约金16727.79元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告代安秀完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告代安秀的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告代安秀负担2元，被告湖北镇声房地产开发有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年四月二十二日法官助理陈力书记员吴克文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5117号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:周必光，男，1970年3月13日出生，汉族，，住福建省连城县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人周必光买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25715号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周必光应向申请执行人归还货款5316.63元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5117号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保139号申请人：孟庆霞，女，1970年8月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐培英，女，1982年1月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：郝军龙，男，1983年8月4日生，汉族，住平邑县。申请人孟庆霞因民间借贷纠纷一案于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县裕隆家园小区36号楼1单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值17000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县××家园小区××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：平房建2016字第034399号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二日书记员  刘 丹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执642号本院民事审判庭移送执行卫新社劳务合同纠纷一案。依据（2019）晋0525民初2571号民事判决书，于2020年4月23日移送执行，要求：被执行人卫新社交纳诉讼费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人卫新社主动将诉讼费300元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初2571号民事判决书中诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初129号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人马希尧，男，1971年10月17日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，务工，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2020年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人马希尧犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人马希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日11时10分许，被告人马希尧驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市北海路由北向南行驶至该路4691号路灯处时，因未按规定安全、文明驾驶且未降低行驶速度，发生与顺行在前左转弯过公路的董秀云骑乘的二轮电动车碰撞，致董秀云重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死、两车受损的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人马希尧承担事故主要责任。案发后，被告人马希尧电话报警并在现场等待交警处理，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马希尧违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马希尧系自首。被告人马希尧自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了物证车辆（照片），书证人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪记录说明、办案说明等，证人乔某的证言，被告人马希尧的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人马希尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马希尧赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 本院认为，被告人马希尧构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于马希尧具有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马希尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝晓红
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初284号原告：何某1,住静宁县。原告：裴某1,住静宁县。原告：何某2,住静宁县。委托诉讼代理人：裴某2（何村生妻子）,住静宁县。原告：李某，住静宁县。被告：祁某，住静宁县。原告何某1等四人与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1等三人、原告何某2的委托诉讼代理人裴某2到庭参加诉讼，被告祁某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何某1等四人向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告转让费14440元，利息7508.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，四原告与被告签订《农村宅基地转让协议》，协议约定：四原告支付被告转让费226000元，被告将其使用的346.80平方米的宅基地转让给四原告使用。2016年，因政策性原因，双方解除了转让协议，被告承若返还四原告转让费。并于2017年10月25日书写了27440元的欠条，并约定逾期后按每月2%支付利息。同年11月，被告支付13000元，尚欠14440元，经原告多次催要，被告借故推托。现提起诉讼，请求判处。祁某辩称，原告所述属实，同意支付欠款，支付一半利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告祁某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，何某1等四人与祁某签订了《农村宅基地转让协议》，协议约定：何某1等四人支付祁某转让费226000元，祁某将其使用的346.80平方米的宅基地转让给何某1等四人使用。2016年，双方解除了转让合同。2017年10月25日，祁某向何某1等四人出具了27440元的欠条，并约定于同年11月15日前支付，逾期按月息2%支付利息。同年11月，被告支付13000元，尚欠14440元。经原告多次催要，被告借故推托。本院认为，被告向原告书写欠条，是双方对农村宅基地转让合同解除后的结算行为，该民事行为合法有效。被告未按约定付款，构成违约，应当承担继续履行合同的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：祁某于本判决生效后10内返还何某1、裴某1、何某2、李某转让费14440元，利息7508.80元，合计21948.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 艳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更270号罪犯吴新华，男，汉族，1975年1月10日出生，初中文化程度，浙江省嘉善县人，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。本院于2013年8月6日作出（2013）兰刑一终字第65号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）城刑初字第250号刑事判决，对被告人吴新华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月22起至2022年8月21日止），并处罚金10000元。本院于2015年11月18日作出（2015）兰刑执减字第1641号刑事裁定，对罪犯吴新华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月22起至2021年9月21日止）；本院于2018年1月26日作出（2018）甘01刑更5号刑事裁定，对罪犯吴新华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22起至2020年12月21日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服判，诚恳悔罪，对于自身所犯严重罪行所带来的危害进行了深刻的反省；该犯能遵守监狱、监区规章制度，努力完成分配的工作，积极参加“三课”学习，成绩合格。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，财产性判项已履行（该犯于2015年7月21缴纳罚金3000元，2017年4月1日缴纳罚金7000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴新华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴新华减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月22日起至2020年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇二〇年四月十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11727号原告：陈锡健，男，1980年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被告：广州市港业物流服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山村金山大道开发区自编****。法定代表人：温小龙，职务总经理。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。被告：谢灿开，男，1976年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：饶德仙，广东汇俊律师事务所律师。原告陈锡健与被告广州市港业物流服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。诉讼过程中，依广州市港业物流服务有限公司申请，追加谢灿开作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈锡健及其委托诉讼代理人张广超，被告广州市港业物流服务有限公司的委托诉讼代理人江紫微，被告谢灿开的委托诉讼代理人饶德仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡健向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告广州市港业物流服务有限公司于2018年3月26日至2019年4月26日存在劳动关系；2.判令被告广州市港业物流服务有限公司支付2018年4月26日至2019年4月26日未签署劳动合同双倍工资94050元；3.判令被告广州市港业物流服务有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金17100元；4.判令被告广州市港业物流服务有限公司支付2019年3月24日至2019年4月26日工资8500元；5.判令被告广州市港业物流服务有限公司支付2018年3月26日至2019年4月26日加班费95610.56元；6.判令被告广州市港业物流服务有限公司支付2018年未休年休假工资4431元；7.判令被告广州市港业物流服务有限公司承担诉讼费。事实和理由：2018年3月26日原告经被告谢灿开面试入职被告广州市港业物流服务有限公司任驾驶员，未签署劳动合同，约定工资8500元/月。被告谢灿开对原告进行日常工作管理和支付工资。2019年4月26日被告谢灿开通知原告解除劳动关系。原告不服劳动仲裁裁决结果，遂提起诉讼。广州市港业物流服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.原告从未入职本司，不受本司劳动管理，未从本司获得劳动报酬；2.原告驾驶车辆的实际车主为谢灿开，原告与谢灿开存在雇佣关系；3.原告及案外人梁业明与两被告于2019年6月19日签订《协议》，原告及案外人梁业明均确认与本司不存在任何法律关系、而与谢灿开存在雇佣关系。谢灿开辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由是：1.原告由本人雇佣，从事与广州市番禺莲花山番港货运有限公司货运相关的驾驶工作，其工资由本人发放，日常由本人进行用工管理。2.涉案车辆粤Ｗ×××**、粤Ａ×××**虽然是挂靠在其他公司名下，但该车辆的实际车主为本人，对于该车辆的使用及管理，由本人负责，该车辆产生的经济利益也归属本人。3.原、被告三方于2019年6月19日签订协议并履行完毕，原告于该协议中确认其由本人雇佣，与被告广州市港业物流服务有限公司不存在任何法律关系。本院经审理查明如下事实：2017年11月5日广州市四益货物运输有限公司（作为转让人、甲方）与谢灿开（作为受让人、乙方）签订两份《机动车转让合同》，约定：谢灿开向广州市四益货物运输有限公司购买粤Ａ×××**、粤Ａ×××**号车，两车均以甲方名义登记上牌及办理营运证，车辆的实际所有权人为乙方，车辆的运营利益归乙方等内容。2018年7月20日新兴县四益运输有限公司（作为转让人、甲方）与谢灿开（作为受让人、乙方）签订《机动车转让合同》，约定：谢灿开向广州市四益货物运输有限公司购买粤Ｗ×××**号车，该车以甲方名义登记上牌及办理营运证，车辆的实际所有权人为乙方，车辆的运营利益归乙方等内容。陈锡健陈述：其由梁业明介绍入职，由谢灿开进行面试，工作由谢灿开安排，工资由谢灿开（其为广州市港业物流服务有限公司的财务经理）支付，在职期间其驾驶的车辆为粤Ｗ×××**（登记车主李之勇）及粤Ｗ×××**（登记车主新兴县四益运输有限公司），2019年4月26日谢灿开通知解除劳动关系。谢灿开于2015年6月至2016年1月在广州番禺莲花山港客运有限公司参加社会保险，2016年4月至2019年7月在广州市番禺莲花山番港货运有限公司参加社会保险。广州市港业物流服务有限公司否认谢灿开为该司员工，谢灿开亦予以否认。2019年6月19日陈锡健与案外人梁业明（作为甲方）、广州市港业物流服务有限公司（作为乙方）、谢灿开（作为丙方）签订《协议》，载明：甲方由丙方个人雇佣从事司机业务，与乙方不存在任何法律关系；丙方于签署本协议之日向甲方支付15000元（其中陈锡健11750元、梁业明3250元），签署本协议后甲、丙之间关于雇佣所产生的一切法律关系终止，甲、丙双方了结全部权利和义务。当日陈锡健履行完毕上述付款义务。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容为：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”2018年3月26日至2019年4月26日谢灿开安排陈锡健的工作、支付陈锡健的劳动报酬，现有证据未能证明谢灿开为广州市港业物流服务有限公司员工，可见谢灿开并非代表广州市港业物流服务有限公司对陈锡健进行劳动管理及支付报酬，陈锡健主张与广州市港业物流服务有限公司在上述期间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予采信，故驳回陈锡健的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈锡健的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈锡健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  黄映文人民陪审员  陈群孔二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁沛敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初527号原告：王淑温，女，1955年12月5日出生，汉族，安阳市运输公司退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李月（原告王淑温女儿），女，1983年4月9日出生，汉族，安阳县调查队临时工作人员，住安阳市文峰区。被告：王志霞，女，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告王淑温与被告王志霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王淑温委托诉讼代理人李月、被告王志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王淑温向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2447.57元、营养费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费3028.5元（100.95元/天×30天）、交通费200元、精神抚慰金500元，共计6826.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日19时30分，被告王志霞驾驶电动自行车带着女儿沿安阳市文峰北街由西向东行驶时与原告王淑温由北向南步行中相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王志霞辩称，2019年5月28日，被告撞倒原告之后，就带原告去安阳市第二人民医院就诊，在医院检查什么事也没有，17天之后原告去安阳市第六人民医院检查结果为骨折，对骨折是否是本次交通事故导致产生质疑；原告主张的各项费用过高。原告王淑温围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、病历手册、诊断证明、检查报告单，被告王志霞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月28日19时30分，被告王志霞驾驶电动自行车沿安阳市文峰北街由西向东行驶时与行人原告王淑温由北向南步行中相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2.事故发生后，原告到安阳市第二人民医院急诊治疗，原告于2019年5月28日在安阳市第二人民医院对骨盆、左手、左腕关节、左肘关节、左胫腓骨进行DR检查，影像描述为左手骨质疏松，左侧腕关节、肘关节及左侧胫腓骨诸骨骨质密度及结构未见明显异常；诊断意见为短日复查。于2019年5月29日在安阳市第二人民医院对骨盆进行CT检查，影像描述为右侧髋关节及髂骨形态，骨质密度未见异常，关节间隙呈细线状，清晰规整，左侧髋关节内见金属股骨头影，周围软组织双侧对称，未见明显肿胀，肌肉间隙清晰；诊断意见为左侧股骨头置换术后改变。于2019年5月29日在安阳市第二人民医院对右肘关节进行DR检查，影像描述为右肘关节诸组成骨外形规整，骨皮质连续，骨小梁结构清晰，骨性关节面光整，关节间隙适度，未见明显骨折征象；诊断意见为必要时复查或进一步检查。于2019年6月14日在安阳市第二人民医院对左腕关节进行DR检查，影像描述为左侧桡骨茎突处似骨皮质紊乱，其余诸组成骨骨质，结构未见明显异常；诊断意见为右侧桡骨茎突骨折待排，建议进一步检查。于2019年6月15日在安阳市第六人民医院对左腕关节进行3.0MRI检查，检查意见为左侧舟骨骨折，左手第2、3、4掌骨基底部、左侧骰状骨、钩骨骨髓水肿；左腕关节间隙积液并软组织肿胀。安阳市第二人民医院病历手册就诊记录显示，原告于2019年5月28日、29日、30日和2019年6月14日、17日、25日均有就诊情况，且安阳市第二人民医院于2019年6月25日向原告出具诊断证明，诊断意见为多部位软组织损伤（左侧肘、前臀、腕、手、髋），左侧舟骨骨折；治疗经过及处理意见显示急诊留观3天，患者拒绝住院，回家观察，按嘱应用外用药，骨科给予石膏固定，2019年7月15日复诊。为此，原告支出医疗费2711.07元，其中被告垫付原告医疗费263元。本院认为，被告驾驶电动自行车与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告实际支出医疗费为2711.07元，扣除被告已垫付的医疗费263元，原告的医疗费应为2448.07元（2711.07元-263元），故原告主张医疗费2447.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；病历手册显示原告急诊留观3天，故原告主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），合法有据，本院予以支持；结合原告的伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告营养费按照20元/天计算10天为宜即200元（20元/天×10天）、护理费按照2018年度河南省居民服务业平均工资45677元/年计算30天为宜，但原告主张护理费为100.95元/天并未超过该标准，故原告的护理费应为3028.5元（100.95元/天×30天）；结合原告的就诊情况，本院酌定交通费为140元；原告并未构成伤残，其主张的精神抚慰金500元，本院不予支持。上述费用共计5966.07元（2447.57元+150元+200元+3028.5元+140元），均应由被告承担全部赔偿责任。被告辩称原告左侧舟骨骨折是否是本次交通事故导致存在质疑，但并未提交证据证明，亦不申请原告左侧舟骨骨折与本次交通事故有无因果关系鉴定，且根据原告提交的证据可以看出，原告受伤后进行连续、未间断的治疗，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王志霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑温医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5966.07元；二、驳回原告王淑温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑温负担3元，被告王志霞负担22元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十七日代理书记员  宇文琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1245号申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三巷**。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：李云，女，1983年11月出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局监察支队三大队副大队长，住乌鲁木齐市。被执行人：水磨沟区七道湾东街金三源酒店用品经销部，，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街**经营者：王振海，男，1976年8月出生，汉族，住河南省郸城县双楼乡大王庄**。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104行审310号行政裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元，执行费350元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日书  记  员   张 艳
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执875号王跃奇申请执行王巧云买卖合同一案，因本院已按照判决书要求想孟津县房管局、孟津县不动产登记中心送达协助执行通知书将被执行人王巧云名下房产办理过户手续至王跃奇名下，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执740号之四申请执行人：赵锦鹤，男，汉族，1988年09月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：苗雨兴，男，汉族，1987年11月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵锦鹤与被执行人苗雨兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2578号民事判决书，因被执行人苗雨兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗雨兴在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1863号 上诉人（原审原告）王娅君，女，汉族，1967年1月9日出生，住四川省喜德县。 被上诉人（原审被告）凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**。 法定代表人苏嘎尔布，州长。 上诉人王娅君因诉凉山彝族自治州人民政府（以下简称凉山州政府）房屋征收行政复议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 凉山州政府于2018年9月5日作出凉府复决字[2018]14号《凉山彝族自治州人民政府行政复议决定书》（以下简称14号复议决定），以原告的复议申请不属于行政复议受理范围为由，决定驳回王娅君的行政复议申请。 一审法院经审理查明，2016年3月，西昌市人民政府制定《西昌市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》后，于同年8月又制定了《西昌市城市建成区棚户区改造专项规划》，将本案涉及征收的包括喜德干休所在内的魏家湾片区纳入专项规划。2017年12月28日，西昌市人民政府发布了对包括本案原告居住的喜德干休所房屋予以征收的公告，于2018年2月27日作出了《西昌市魏家湾、龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿社会稳定风险评估报告》，并进行备案。2018年4月2日，西昌市人民政府设立的国有征收组办公室向被征收户发出《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》（征求意见稿），并将征求到的意见进行汇总，反馈意见的比例达到88.31%。2018年5月4日，西昌市人民政府作出《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》和《关于魏家湾及龙眼井片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并张贴公告。原告王娅君不服该征收补偿安置方案，于2018年7月20日，向凉山州政府申请行政复议，凉山州政府受理复议申请后，于2018年9月5日作出14号复议决定，以王娅君的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，驳回王娅君的行政复议申请。王娅君仍不服，于2018年11月9日提起行政诉讼，请求判决撤销凉山州政府作出的14号复议决定。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，原告王娅君对凉山州政府以王娅君行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，驳回王娅君的行政复议申请，对该复议决定不服，有权提起行政诉讼，因此王娅君具有本案原告主体资格。 原告王娅君的诉求是请求撤销凉山州政府于2018年9月5日作出14号复议决定。故本案争议的焦点是，凉山州政府作出的14号复议决定是否合法。 依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿安置方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿安置方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于可诉的行政行为范围。因此，凉山州政府对王娅君针对西昌市人民政府作出的房屋征收补偿安置方案提起行政复议的申请，以不属于行政复议案件受理范围为由，决定驳回王娅君的复议申请证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告王娅君要求撤销凉山州政府于2018年9月5日作出的14号行政复议决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王娅君的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王娅君负担。 王娅君不服，上诉称：被征收人征收程序违法，补偿方案制定程序违法，且其具体内容违反国家以及省级政府的相关规定。请求撤销一审判决，撤销14号复议决定。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据双方当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案被诉的行政行为为凉山州政府于2018年9月5日作出14号复议决定。该复议决定以上诉人的复议申请不属于行政复议受理范围为由，驳回了王娅君的行政复议申请。因此，本案的争议焦点为，补偿安置方案是否属于行政复议受理范围。决定征收房屋是一个多阶段的行政行为。制定征收补偿方案是市县级政府作出征收决定的前置行为，是征收决定的阶段性行为。征收决定的合法性中包含着对被征收人及其他利害关系人补偿是否合法的问题。因此，在审理征收决定时，需要对补偿方案的合法性进行审查。如果被征收人及其他利害关系人仅对补偿决定提起复议或诉讼，未对补偿方案提起复议或诉讼的，复议机关或法院也须对补偿方案的合法性进行审查。如果允许被征收人及其他利害关系人单独对补偿方案提起复议或诉讼，将不利于提高行政行为的效率。因此，对于补偿方案不应纳入行政复议和行政诉讼的受理范围。凉山州政府以上诉人的复议申请不属于行政复议受理范围为由驳回其行政复议申请并无不当。 凉山州政府于2018年7月20日受理复议申请后，在2018年9月5日作出14号复议决定，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王娅君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王娅君负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年四月一日 书记员 李 凡
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初121号   原告：刘敢，男，汉族，住临汾市。   被告：葛军峰，男，汉族，住吉县。   原告刘敢与被告葛军峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告刘敢于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘敢撤回起诉。   案件受理费减半收取计150元，由刘敢负担。   审判员 李杰     二〇二〇年四月十六日   书记员 曹博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1233号原告：石金菊，女，汉族，1974年1月18日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************742。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东胜领律师事务所法律辅助人员。被告：苏亚燕，女，汉族，1986年8月20日出生，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************221。原告石金菊诉被告苏亚燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额程序由审判员李东才独任审理，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告石金菊及其委托诉讼代理人贾玉琢、被告苏亚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金菊向本院提出诉讼请求：一、被告苏亚燕偿还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自起诉之日起按月息2%计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告于当日通过微信转账向被告足额支付。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告苏亚燕向本院答辩称：石金菊在2019年8月20日向苏亚燕借款50000元救急，至今没还。在2019年9月5日消费了5000元中医理疗项目，主要做富贵包、肩颈、全身理疗等项目。至于15000元是石金菊自愿以投资人方式加入我司，当时石金菊口头同意支付推广费运营成本等费用，即日起共担盈亏、共渡难关等，现尚欠公司85000元，众所周知。石金菊扭曲事实。经审理查明,原告主张被告苏亚燕在2019年9月5日向其借款20000元。原告提交了其向微信昵称为“苏亚燕186*****980”微信转账5000元和15000元的截图，虽微信截图的页面已经消失，但原告当庭出示微信转账流水。被告苏亚燕则辩称，其并未收到过案涉借款，该电话是苏亚燕的，但是该电话苏亚燕的员工偶尔也会用。后庭审中主审人问被告“20000元是何种性质的款项”，被告苏亚燕则称其只收到5000元理疗费，原告要想成为其经营店的股东需200000元。庭审中，被告主张原告亦向其借款50000元，被告当庭向本院提交三张微信截图，证明其向被告手机中微信昵称为“石金菊136*****609”号转账50000元，被告苏亚燕未提供微信的截图页面亦未向本院出示微信转账流水。主审人在庭审中核实被告苏亚燕微信亦未发现微信转账流水。后被告苏亚燕辩称转账手机并非手中这部手机。庭审结束后，主审人要求再次核实双方微信转账记录，被告苏亚燕以对手机不熟悉为由，无法找寻到微信软件，要求主审人自己寻找，后主审人发现被告苏亚燕已将微信软件删除。庭审中，主审人要求被告苏亚燕三个工作日内提交其上述的转账凭证，被告苏亚燕逾期未交。以上事实，有原告提交的民事起诉状、微信截屏、被告提供的答辩状、微信截图及本院庭审笔录、庭审视频等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，并向被告转账5000元和15000元，原告提供了微信聊天页面的截图，虽微信中的截图已删除，但原告提供微信的转账账单中有相应的流水。被告在庭审中第一次则辩称其未收到上述款项，称其不会向客户借款。后庭审中被告又称，其员工偶尔也会用该手机，之后再称只收到原告5000元理疗费。另，被告提供3张微信截图（截图中也未显示具体日期），该截图无原始载体也未提供微信账单流水予以佐证，且庭后恶意删除微信软件。综上，本院认为被告在庭审中的陈述不但前后矛盾与答辩状的陈述亦自相矛盾，故本院对被告主张其并未向原告借款20000元不予采信，对原告主张被告应向其偿还借款本金20000元予以支持。关于逾期利息，原告并未提供证据证明其与被告约定逾期利息为月息2%，故原告要求按照月息2%计算逾期利息过高，不符合法律规定，应调整为按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苏亚燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石金菊归还借款本金20000元。二、被告苏亚燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石金菊支付利息：以20000元为本金，从2020年1月8日起按年利率6%计至付清之日止。三、驳回原告石金菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告石金菊已预交，由被告苏亚燕负担。本判决为终审判决。审判员  李东才二〇二〇年四月二十三日书记员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初599号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区**。法定代表人：程良明，总经理。被告：段鹏志，男，1991年2月8日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告阳新县温馨物业管理有限公司诉被告段鹏志服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5116号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:叶谋，男，1968年5月23日出生，汉族，，住福建省闽侯县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人叶谋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25662号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶谋应向申请执行人归还货款6168.25元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5116号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1593号 申请执行人：邱兴英，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：珠海市创利家具有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉工业开民区新沙工业区工业一路**（厂房），统一社会信用代码91440400MA4WQBHG4E。 法定代表人：曾广金。 邱兴英申请执行珠海市创利家具有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，立案标的额为10,288元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1593号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初430号 原告：韦晓婷，女，1986年1月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：广西鸿运置业有限公司。住所：南宁市大学东路**。统一社会信用代码：91450100561581255M。 法定代表人：陈泽坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海霞，该公司法务。 原告韦晓婷与被告广西鸿运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告韦晓婷委托诉讼代理人周冲香、陆秀嘉、被告委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦晓婷诉称，1.判决被告支付给原告逾期交房的违约金11964.16元（按购房总额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《南宁商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于南宁市，总金额314020元。原告依照合同约定把全部的购房款314020元支付给被告，原告已依约履行了自己的合同义务。合同第九条约定，被告应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的房屋交付给原告。约定交房期限已过，被告没有按合同约定交房，期间原告多次联系被告未果，被告也没有主动联系原告解释，业主们也多次进行维权，南国早报也作过相关报道，交房日期遥遥无期，2号楼工地现场仍然是半停工状态施工进展缓慢，致使原告合法权益受损并对后期开发失去信心。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。按合同第十条约定，被告于2017年8月31日将本案房屋交付给原告，逾期交房被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，日期从2017年9月30日起计算至2018年10月15日止共381天逾期交房违约金人民币11964.16元，并按照31.4020元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。综上，原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告鸿运公司辩称，根据《南宁市商品房买卖合同》第九条约定，施工中遇到6种特殊原因交付日期可给予延期。本案工程实际施工当中出现了法定节假日、中高考、雨天等原因。雨天指中雨以上雨量；自治区节假日特指“三月三”；重大会议包括中国-南宁东盟博览会，时间从房屋所在项目开工之日即2014年3月14日起计至实际交房之日止即2018年10月15日，共应延期353天，被告实际预逾期27天。退一步说，即使不以开工之日起算，也应当以《认购协议书》签订之日即2017年4月23日起算。因此，原告诉请的违约金数额不符合合同约定，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《【东盟财经广场】认购协议书》，约定原告认购2幢816号房，建筑面积41.97平方米，实际认购总价314020元。 2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10133993），确认买受人购买西乡塘区大学东路162号东盟财经广场2号楼816号房，建筑面积41.97平方米，房屋总价款为314020元。 合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……如逾期超过180日之日起算15日内，买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他事项。 原告已付清购房款。涉案东盟财经广场2#楼于2014年3月14日开工、2018年4月6日竣工、2018年10月10日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收的《建设工程质量竣工验收意见》。被告于2018年10月15日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 本案系商品房预售合同纠纷，原告已依约履行支付购房款之义务，被告迟延交付房屋，构成违约。根据《南宁市商品房买卖合同》第十条之约定，原告向被告主张以已付购房款314020元为基数，按每日万分之一，即每日31.40元计付逾期交房违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告提出合同成立应以《【东盟财经广场】认购协议书》订立之日为准，即便该协议可认定为主合同，也未对交房期限、可据实延期的情形有过约定，故可据实延期交房天数不应延长至认购协议订立之时。且原、被告在《南宁市商品房买卖合同》中未对签订合同之前项目所产生逾期时间有特别约定，被告可据实延期交房天数认定，应自《南宁市商品房买卖合同》签订之日起至约定交房之日止，但原被告于2017年9月30日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定2017年8月31日交房，被告应于合同签订当日即2017年9月30日交房，被告并无可据实延期交房天数。故被告应向原告支付自2017年9月30日起至交房之日即2018年10月15日的违约金11963.4元（381天×31.40元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告广西鸿运置业有限公司向原告韦晓婷支付逾期交房违约金11963.4元。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告广西鸿运置业有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1014号之四申请执行人：于士臣，男，1970年12月21日出生，汉族，阿荣旗信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，现住址不明。本院在执行申请执行人于士臣与被执行人彭辉友民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭辉友未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭辉友在江西银行萍乡上栗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523清申1号 申请人：门楠，男，1979年10月20日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：安徽全向道生农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园创景路以西海峡大道南侧。 法定代表人：门楠，公司执行董事。 2020年4月22日申请人门楠以与被申请人安徽全向道生农业科技有限公司其他股东协商为由，向本院申请撤回强制清算申请。 本院查明，安徽全向道生农业科技有限公司于2014年9月15日成立，申请人门楠系该公司的股东（股权比例为49%）及法定代表人。2016年11月21日和县市场监督管理局认定安徽全向道生农业科技有限公司违反行政管理，作出吊销安徽全向道生农业科技有限公司营业执照的行政处罚决定，2020年3月12日申请人门楠以公司股东无法自行清算为由，向本院申请对安徽全向道生农业科技有限公司进行强制清算。2020年4月22日申请人门楠要求与公司其他股东协商处理公司清算事宜，请求撤回清算申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许”的规定，申请人门楠申请撤回清算申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人门楠撤回对被申请人安徽全向道生农业科技有限公司强制清算的申请。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理管孝松 书记员陈旋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初318号原告：侯玉琴,女,1936年11月10日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董红卫（原告侯玉琴之子），住河南省许昌市魏都区。被告：张军超，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋慧芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告侯玉琴与被告张军超、被告宋慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉琴的委托诉讼代理人董红卫到庭参加了诉讼。被告张军超、宋慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款200000元；2.判令被告按照月息2%标准支付从借款之日到偿还借款之日的利息，暂计至起诉之日为356000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，被告称其家里急用钱，向原告借款200000元，并当场向原告出具借条。随后，原告及时向被告宋慧芳银行卡汇入158000元，另将42000元现金交给被告张军超。近几年来，原告多次要求被告偿还借款及利息，但二被告均以其资金紧张为由，始终拒绝履行还款义务。请求法院判如所请。被告张军超、宋慧芳均未作答辩。经审理查明，原告侯玉琴之子董红卫与被告张军超系朋友关系。被告张军超与被告宋慧芳原系夫妻关系，于1997年5月30日登记结婚，于2012年7月25日登记离婚，后于2012年11月19日复婚，又于2014年4月2日登记离婚。2012年6月27日，被告张军超因需要资金周转，通过董红卫向原告侯玉琴借款200000元。当日，原告侯玉琴向被告宋慧芳转账158000元，并通过董红卫向被告张军超交付现金42000元。被告张军超向原告侯玉琴出具了借条，内容为“今收到收侯玉琴人民币：贰拾万元整（200000）其中卡转账拾伍万捌仟元（158000）现金：肆万贰仟元整（42000），月利息2%！该笔借款经手人：董红卫照顾可不返利息！还本金！”被告张军超借款后至今未能还款付息，原告侯玉琴诉至本院，形成本案纠纷。以上事实，有借条、转账记录、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张军超向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告主张本案借款的出借系银行转账158000元、现金交付42000元，其主张与银行转账记录及被告张军超出具借条所载明的情况相符，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。借贷双方未书面约定还款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，被告张军超经原告催要未能还款是形成本案纠纷的主要原因，故原告主张被告张军超返还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借贷双方在借条中明确载明借款月利率为2%，但同时约定“照顾可不返利息！还本金！”，现经征询原告意见，原告表示不再给予照顾，故被告张军超应当按双方约定的利率支付利息。原告主张被告张军超按月利率2%自2012年6月27日起支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告张军超在与被告宋慧芳婚姻关系存续期间内以个人名义向原告借款，但大部分款项直接转入被告宋慧芳的账户，应认定本案借款系基于被告张军超、宋慧芳的共同意思表示，原告主张被告宋慧芳与被告张军超共同承担本案民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张军超、宋慧芳共同返还原告侯玉琴借款200000元并支付利息（利息按年利率24%自2012年6月27日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告张军超、宋慧芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年四月七日书记员  赵 焱