wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2129号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：朱志昌，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈志清，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱焘，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告朱志昌、陈志清、朱焘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告朱志昌、陈志清、朱焘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币14304.1元；2、三被告向原告支付从2019年11月9日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年11月9日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年1月13日为人民币14923.9元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年5月8日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额叁万元，月利率1.962%；借款期限为2019年5月8日至2020年3月9日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即240元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十期还款，第一期至第十期应还本金金额为3000元；十期应还款本金总额为30000元，十期应还利息总额为3317.8元。合同签订后，原告按约发放贷款29760元（扣除咨询服务费）。 被告借款后按合同约定归还了前五期借款本息、第六期借款利息和部分借款本金695.9元后，从2019年11月8日（第六期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为14304.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年11月9日（第六期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告朱志昌、陈志清、朱焘未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、三被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金14064.1元［29760元-3000元×5-695.9元］。 2．关于违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告违约金。原告主张三被告支付自2019年11月9日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、被告朱志昌、陈志清、朱焘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金14064.1元； 二、被告朱志昌、陈志清、朱焘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年11月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计87元，由被告朱志昌、陈志清、朱焘承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3301号原告：王大庭，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：邓伟方，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告王大庭与被告邓伟方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王大庭自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王大庭撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告王大庭负担。审判员 彭 雅二〇二〇年四月三日书记员 林锦华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2234号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：谢汉钊，男，1980年7月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢主生，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地晋江市。 被告：张丽双，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告谢汉钊、谢主生、张丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告谢汉钊、谢主生、张丽双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1．判令谢汉钊归还晋江农商银行磁灶支行借款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息7608.35元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．谢主生、张丽双对谢汉钊所负上述债务承担连带清偿责任。 谢汉钊、谢主生、张丽双未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年6月28日与谢汉钊共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：谢汉钊向晋江农商银行磁灶支行借款300000元，借款期限自2018年6月28日至2020年6月27日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息、到期还本。同日，晋江农商银行磁灶支行与谢汉钊、谢主生、张丽双共同签订一份《保证合同》，约定：谢主生、张丽双自愿为谢汉钊上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但谢汉钊未依约还本付息且逾期已达10日以上，谢主生、张丽双亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢汉钊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息7608.35元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、谢主生、张丽双对谢汉钊所负上述债务承担连带保证责任，谢主生、张丽双承担保证责任后有权向谢汉钊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由谢汉钊、谢主生、张丽双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审179号申请执行人：谢同平，男，汉族，1977年11月22日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：522************。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*****民委员会。负责人：余耀田。被执行人：江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社。住所地：江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社。负责人：钟社标。申请执行人谢同平向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社向谢同平支付分配款38411元；二、执行费用由被执行人江门市新会区*******民委员会和江门市新会区*****洞第三经济合作社承担。本院审查认为，2019年5月27日，江门市新会区****办事处作出（2018）会街行处字第007号《行政处理决定书》，决定：“一、确认申请人谢同平具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*****洞第三经济合作社集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令被申请人江门市新会区*****洞第三经济合作社在本决定书生效之日起10日内支付人民币35411元分配款项给申请人谢同平；三、责令被申请人江门市新会区*******民委员会在本决定书生效之日起10日内支付人民币3000元分配款给申请人谢同平；四、确认申请人谢同平具有江门市新会区*******委会集体经济组织成员同等土地承包资格。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社在规定的期限内不履行前述分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。江门市新会区****办事处在申请执行的期限内未申请执行，申请执行人谢同平作为涉案权利人，有权在六个月内向本院申请强制执行。申请执行人谢同平据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人谢同平申请强制执行（2018）会街行处字第007号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社支付分配款35411元，要求被执行人江门市新会区*******民委员会支付分配款3000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月十五日书记员  林惠敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15728号 原告：吴伟，男，汉族，1969年6月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张蔚丹，福建君立律师事务所执业律师。 被告：余美林，男，汉族，1955年7月6日出生，住福建省福清市。 原告吴伟与被告余美林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人张蔚丹到庭参加诉讼，被告余美林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：1.余美林立即返还吴伟借款35000元；2.余美林应于每月28日向吴伟支付借款30000元的利息600元，自2016年9月28日至清偿之日止；余美林应于每月4日向吴伟支付借款5000元的利息100元，自2016年8月4日起至清偿之日止。事实和理由：1996年吴伟与余美林认识后一直友好交往，后余美林到外地经营生意，也时常与吴伟微信联系。2016年3月28日余美林称经营土石方的资金很紧张需要借款30000元，其通过微信将借条发给吴伟，约定每月28日支付2分利息600元。3月29日下午3时许，吴伟在ATM机上将现金30000元汇给余美林，余美林收到后通过微信确认，该笔借款利息付至2016年8月28日，余美林就违约不履行支付利息的义务。2016年7月29日，余美林向吴伟借款20000元，承诺8月底返还。8月3日，余美林通过微信将借条发给吴伟，吴伟在ATM机上将现金20000元汇给余美林，余美林通过微信确认，该笔借款利息从未支付。2016年8月28日，吴伟向余美林催款，余美林直到9月15日只返还15000元，承诺过几天将剩余借款都返还，但一直失信。2016年12月起吴伟多次向余美林催讨借款本息，余美林刚开始还会找借口拖延，后来干脆不理会。综上所述，余美林构成根本违约，特依法起诉，望判如所请。 余美林未作答辩。 吴伟围绕诉讼请求依法提交了证据，余美林未向本院提交证据。因余美林未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，吴伟提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月28日，余美林通过微信向吴伟发送借条照片及收款账号，借条内容为其向吴伟借款30000元，还款期限半年，2016年9月27日还清，利息按2分计算，每月28日还利息600元，借条落款日期为2016年3月27日。2016年3月29日，余美林通过微信询问吴伟“什么时候给我办理”，吴伟答复“上午”；当日，余美林通过微信向吴伟确认收到30000元。 2016年8月3日，余美林再次通过微信向吴伟发送借条照片及收款账号，借条内容为其向吴伟借款20000元，月息按2分计算，本息本月底还清。后吴伟通过微信告知余美林已转账，余美林确认收到20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案吴伟与余美林之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。双方约定的还款期限已经届满，吴伟要求余美林清偿借款本息，符合法律规定，其提供了微信聊天记录及部分款项通过ATM转账凭条的照片为凭，其虽未提交借据和ATM凭条原件，但其给予了合理解释，其陈述与常理不悖，故对其诉请本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，本院予以确认。吴伟自述余美林偿还了本金15000元，其主张系清偿2016年8月3日的借款，因该笔借款较本案另一笔借款先到期，本院对此予以采纳，故余美林尚欠两笔借款本金30000元和5000元；此外，余美林仅支付部分利息，吴伟诉请其支付30000元借款自2016年9月28日起的利息及5000元借款自2016年8月4日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 余美林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余美林于本判决生效之日起十日内偿还吴伟借款本金35000元并支付利息（其中：借款本金30000元自2016年9月28日起、借款本金5000元自2016年8月4日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由余美林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执814号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务董事长。 被执行人：车春蕾，女，1983年5月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3376号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车春蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e202e4476de184a25@wx.tenpay.com账户内存款人民币2974.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王爽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初597号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：邹某1，男，1990年8月15日出生，汉族，住，住江西省宜春市铜鼓县/div>被告：邹某2，男，1964年3月15日出生，汉族，住，住江西省宜春市铜鼓县/div>原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告邹某1、邹某2追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告邹某1、邹某2经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衢州市大江源晨公司请求：1.判令被告邹某1、邹某2共同偿还原告代偿款12000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告支付原告违约金8350元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费、由二被告承担。事实及理由：被告邹某1因购哈弗牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2017年6月28日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ12092700-2017004645”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，借款金额为83500元整，分为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告邹某1签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告邹某2向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为邹某1的全部债务承担共同偿债责任。但被告邹某1获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告衢州市大江源晨公司应工行衢州南区支行的要求，分别于2018年9月21日代偿12000元，向被告邹某1账户转入代偿款合计12000元，用于垫付被告邹某1因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告邹某1逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额（83500元）的10%的违约金8350元。原告代偿后，二被告再未履行继续清偿义务，尚欠原告代偿款12000元未还，原告为维护自身权益故诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经、经营地址证明明原告身份；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议，证明被告身份；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及分期付款业务服务费委托划付授权书，证明被告邹某1向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请购车分期贷款的事实；4.共同偿债人承诺书，证明被告邹某2自愿为被告邹某1的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告替被告邹某1向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6.汇款凭证1张及代偿证明1份，证明原告替被告邹某1代偿12000元的事实；7.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告邹某1、邹某2未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告邹某1、邹某2未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告邹某1与工行衢州南区支行签订编号为“FQ-QC12092700-2017004645”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邹某1因购买车辆向工行衢州南区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币83500元，分36期；一个月为一期向工行衢州南区支行偿还透支资金。2017年6月28日，原告衢州市大江源晨公司与被告邹某1签订《汽车按揭服务合同》，约定被告邹某1向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告邹某1的上述贷款提供连带责任担保。被告邹某1逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告邹某1应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2017年6月28日，原告衢州市大江源晨公司与被告邹某1签订《担保合同》，约定被告邹某1向工行衢州南区支行贷款计人民币83500元，借款期限为3年，被告邹某1请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。2017年6月28日，被告邹某2作为被告邹某1共同偿债人承诺愿对被告邹某1与原告衢州市大江源晨公司合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任；期限为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。原告衢州市大江源晨公司向工行衢州南区支行出具担保承诺函，承诺为被告邹某1与工行衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-QC12092700-2017004645）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州南区支行提供连带责任保证担保。因被告邹某1未按约向工行衢州南区支行履行还款义务，工行衢州南区支行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司遂于2018年9月21日代偿12000元，共计12000元。因二被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告邹某2为被告邹某1借款的共同偿债人，应该对债务承担共同还款责任。被告邹某1未按约定还款，原告根据银行要求代偿12000元，原告承担保证责任后，有权向被告邹某1、邹某2追偿，故本院对原告要求被告邹某1、邹某2支付代偿款12000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额10%计算过高，予以调整，以原告代偿金额的10%即1200元给付违约金。原告要求被告支付逾期利息，本院经审核认为，双方未约定逾期利息，并且已约定了违约金，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某1、邹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邹某1、邹某2于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币12000元并支付违约金人民币1200元；二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告邹某1、邹某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十六日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初209号 原告：罗明华，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：魏碧益，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告罗明华与被告魏碧益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明华、被告魏碧益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬29,367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年9月3日在被告魏碧益承包的巴中市巴州区平梁镇挖天然气管道沟渠工程中做工，于2016年12月31日该工程结束完工，由被告结算工资支付一部分后，下欠29,367元未支付，并书立欠条一张。在原告多次催要下，被告都拒绝支付此款，并态度极其恶劣，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏碧益答辩称：我们属于巴中市慧川房屋维修工程有限公司，我代表巴中市慧川房屋维修工程有限公司与原告签的合同，因为当初有合同约定，钱应该是巴中市慧川房屋维修工程有限公司向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，欠条原件一张，巴中市慧川房屋维修工程有限公司报告一份，《效益工资协议书》复印件一份，图片打印件38张，法人授权委托书复印件一份，案外人魏凡出具的委托书复印件一份等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告经人介绍与被告相识，因巴中至南江燃气管沟工程被告雇请原告及其施工队在该工程中从事挖沟和抬钢管等工作。原、被告于2016年10月8日签订《效益工资协议书》，约定按每米21元计算劳动报酬。后被告向原告支付了部分劳动报酬，余下部分迟迟未支付，原告遂找到被告，双方经过结算，被告于2017年9月1日向原告书立欠条一张，载明：“今欠条西龛山至大佛寺段土建挖沟人工费￥贰万玖千叁佰陆拾柒正（29367.00元）。精益燃气：魏碧益，2017.9.1”。欠条书立后，被告仍未向原告支付下欠的劳动报酬，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，被告因工程需要雇请原告提供劳务，被告以其本人名义与原告签订了《效益工资协议书》，此后在部分劳动报酬未给付的情况下，经双方结算，被告又以其名义向原告书立了下欠原告劳动报酬的欠据，这是被告对原告在提供劳务后应给予劳动报酬的确认。虽然被告在庭审中抗辩，其是代表巴中市慧川房屋维修工程有限公司雇请的原告，并举出该公司向案外人魏凡出具的法人授权委托书复印件，及案外人魏凡向被告出具的委托书复印件以证明雇主为其他人，但该证据所证明的案外人，原告并不知晓。被告所提供的案外人魏凡出具的委托书时间为2020年2月5日，远远晚于原、被告形成劳动雇佣关系的时间，且原、被告在最初无论是签订的《效益工资协议书》，还是被告向原告书立的欠条，其上仅有被告本人署名，未见任何他人直接或者间接表明授权的签字和印章，因此被告所举的证明系他人授权的证据不足以对抗善意第三人即原告。被告同时抗辩原告提供劳务后的劳动成果不合格，因而不应支付下欠的劳动报酬，本院对此认为，原、被告在结算后，被告向其书立欠据，并未在该欠据上提到质量问题，应视为被告对原告提供劳务的认可，且被告也未向本院提供有资质的专业机构对原告劳动成果的检测结论，被告仅提供工程现场的照片打印件，不足以证明被告的抗辩主张成立。原告在提供劳务后，有获得劳动报酬的权利，被告魏碧益应支付下欠的劳动报酬。原告主张被告应按双方通过结算所确认的数额29,367元支付欠款理由成立，本院予以支持。 被告作为债务人在原告要求其立即履行付款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，原、被告双方未约定付款期限，因此原告在庭审中主张利息从起诉之日即2020年1月15日起计算，符合法律规定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告魏碧益于本判决生效后立即向原告罗明华支付下欠的劳动报酬29,367元及资金利息。利息以29,367元为基数，自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告魏碧益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  陈俊昌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执88号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄贵仲，男，1973年3月出生，汉族，住郓城县。被执行人刘先玲，女，1969年11月出生，汉族，住郓城县。被执行人黄坤，男，1976年7月出生，汉族，住郓城县。被执行人王乃勇，男，1960年11月，出生，汉族，住郓城县。被执行人董成金，男，1970年11月出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贵仲、刘先玲、黄坤、王乃勇、董成金借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄贵仲、刘先玲、黄坤、王乃勇、董成金未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人黄贵仲、刘先玲、黄坤、王乃勇、董成金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄贵仲、刘先玲、黄坤、王乃勇、董成金至今未自动履行。本院于2020年1月9日、2020年4月9日对被执行人黄贵仲、刘先玲、黄坤、王乃勇、董成金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产，并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执88号限制消费令，对被执行人黄贵仲、刘先玲、黄坤、王乃勇、董成金限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年4月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初502号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  袁东生
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1902民初995号 原告王中华,女,汉族,生于1966年8月25日，初识字，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李明成，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。 委托代理人王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。 被告巴中华兴杭萧建设有限公司 法定代表人杨阳,系该公司董事长。 委托代理人李坤，男，生于1972年3月1日，汉族，大专文化，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。 原告王中华与被告巴中华兴杭萧建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人李明成，被告巴中华兴杭萧建设有限公司（以下简称华兴杭萧公司）的委托代理人李坤、彭勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中华诉称，原告在被告公司从事建筑工程中的打桩工作,月工资为7000元。2019年8月15日下午原告在被告的恩阳区芦溪国际07号楼工程工地打桩时被水磨钻致伤左手食指,后在恩阳区第一人民医院住院治疗七天好转出院在家疗养。被告虽向巴中市人力资源和社会保障局申请了工伤认定,同时也进行劳动能力鉴定为十级伤残。原告数次找被告给付工伤保险待遇,但他们却左推右哄拒不支付,原告就向巴中市劳动人事争议仲裁委申请仲裁,他们不予受理,据此,特依法提起诉讼,以保护原告的合法权益,请求：1、依照工伤保险的规定判令被告向原告支付工伤保险待遇:伤残补助金37751元、工伤医疗补助金21572元、伤残就业补助金32358元、停工留薪工资64716元、住院伙食补助费350元、护理费1820元、鉴定费300元、医药费5084.08元,合计163951.08元。2、被告承担本案诉讼费。 被告华兴杭萧公司辩称，一、原告主张的费用计算的数额过高，需严格按照四川省工伤相关规定计算。二、关于工伤保险费用的，原告方已经将相关材料交了。原告方在事实理由部分说到每月工资7000元是不属实的。三、原告出事后，我方极力配合原告治疗及处理伤残鉴定等。 经审理查明，被告华兴杭萧公司承建巴中市恩阳区芦溪国际07号楼工程，原告王中华在该工地从事水磨钻工作，2019年7月26日原被告签订《四川省建筑工人简易劳动合同书》，约定本合同从2019年7月26日起至7＃工程完成结束时止。安排工作地点在恩阳区，从事水磨钻工种工作，其职责为保安全、保质量、保进度。计件工资，每月完成工作量支付工资，不定时制。 2019年8月15日原告在项目工地从事水磨钻工作时，不幸致左手食指受伤,当天被送往巴中市恩阳区人民医院住院治疗，诊断为左食指远端指节开放性骨折，左食指甲床损伤，于2019年8月22日出院，用去住院费4672.48元（被告预交），原告受伤后另花去门诊治疗费411.60元，原告受伤后被告支付生活费1000元，被告多预交的住院费505.52元退付时由原告领取。 2019年9月20日巴中市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王中华2019年8月15日所受伤害为工伤。2020年1月13日巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定王中华为十级伤残，用去鉴定费300元。 2020年3月9日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。2020年1月13日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》。 原告王中华在被告华兴杭萧公司劳动期间，被告为原告王中华等人投保工伤保险，本案审理中，巴中市人力资源和社会保障局认定原告王中华的工伤应获得理赔款53315.50元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的营业执照，工伤认定决定书，鉴定书，仲裁不予受理通知书，劳动合同书，病历，出院证书，收据等等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告王中华在被告华兴杭萧公司承建巴中市恩阳区芦溪国际07号楼工程工地从事水磨钻工作，双方签订了《四川省建筑工人简易劳动合同书》，原告在该工地务工时，不幸受伤。事后，巴中市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王中华2019年8月15日所受伤害为工伤，原告受伤后被评定为10级伤残，故原告在本次事故所受伤害应当按照《工伤保险条例》10级工伤伤残标准进行赔偿。原告与被告建立劳动关系才不到一个月便发生本次事故，故原告的平均工资，本院酌情按事故发生地统筹地区上年度职工月平均工资标准进行计算相关赔偿费用，巴中市2018年度城镇全部单位就业人员平均工资为52317元，月平均工资为4359.75元。 依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项规定，原告主张的一次性伤残补助金为30518.25元（4359.75元/月×7个月）。 依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项及四川省人民政府关于工伤保险赔偿的相关规定，原、被告之间已解除劳动关系，有关应享受一次性工伤医疗补助金17439元（4359.75元/月×4个月）及一次性伤残就业补助金26158.50元（4359.75元/月×6个月）。 依据《工伤保险条例》第三十条规定，有关因工受伤，应当获得工伤治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费等，有关受伤后发生的医疗费5084.08元（住院费4672.48元及门诊治疗费411.60元）、住院伙食补助费350元、劳动能力鉴定费300元，本院予以认定。原告主张的护理费本院酌情认定为700元（100元/天×7天）。 依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因公受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的停工留薪工资为21798.75元（4359.75元/月×5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告巴中华兴杭萧建设有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告王中华因工受伤后的一次性伤残补助金30518.25元、一次性工伤医疗补助金17439元、一次性伤残就业补助金26158.50元、医疗费5084.08元、住院伙食补助费350元、护理费700元、停工留薪工资21798.75元、劳动能力鉴定费300元，合计102348.58元（此款含被告巴中华兴杭萧建设有限公司已支付的6178元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告巴中华兴杭萧建设有限公司负担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年四月十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初119号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭柏超，男，1980年2月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440************310，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区***********。2019年10月17日被羁押，次日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人冼满庆，广东信宇律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人谭柏超犯运输毒品罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人谭柏超及辩护人冼满庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人谭柏超于2019年10月17日17时许，携带毒品驾驶粤J*****号牌小汽车从阳江市阳西县出发到江门市新会区，后于当日20时许驾车行驶至江门市新会区*****一鱼塘边时被公安人员抓获，公安人员当场在其驾驶的小轿车缴获白色固体块状物1包，重19.93克。经鉴定，上述白色固体块状物含海洛因成分。江门市新会区人民检察院提供被告人供述和辩解，现场勘查笔录和照片，鉴定意见，视听资料及有关书证等证据予以证明。认为被告人谭柏超的行为已构成运输毒品罪，建议判处其七年三个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭柏超在庭审中对指控的事实无异议；对指控的罪名及量刑建议有异议，认为其行为仅构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。辩护人的辩护意见：一、被告人的行为不具有运输毒品罪的构成要件，不应认定为运输毒品罪，而应以非法持有毒品罪定罪处罚。二、被告人有酌定从轻处罚情节，建议对被告人谭柏超从轻处罚。1.所涉毒品已全部被缴获不可能再流入社会，社会危害性较小；2.被告人一直坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度良好，真诚悔罪；3.被告人是初犯，除了之前因吸毒行为受到强制戒毒外，并无其他犯罪记录。经审理查明，2019年10月17日，被告人谭柏超驾驶粤J*****号牌小汽车携带毒品海洛因从阳江市阳西县出发到江门市新会区。上述海洛因净重19.93克。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息，抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，调取证据通知书及粤J*****小汽车出口流水信息、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，搜查笔录，毒品称重取样笔录及照片，毒品移交清单、毒品进出库登记单，被告人谭柏超手机的通话记录，现场勘查笔录及照片，广东省江门市公安司法鉴定中心检验报告，电子天平检定证书，被告人谭柏超的供述与辩解，视听资料等证据证实。本院认为，被告人谭柏超运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出其行为不构成运输毒品罪，仅构成非法持有毒品罪的意见。经查，被告人谭柏超是一名吸毒者，其在驾驶小汽车携带涉案毒品从阳江市阳西县到江门市新会区的过程中被查获，虽然没有证据证明其为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但毒品的净重达到19.93克，数量较大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，上述辩解理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人谭柏超在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭柏超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2028年1月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、对江门市公安局新会分局扣押的涉案毒品及包装袋，由上述扣押机关予以没收并销毁；对扣押于江门市公安局新会分局被告人谭柏超的Redmi牌手机（MEID：990********379，IMEI1：867********7579，IMEI2：867********7587）一台、针筒六支、电子秤一个、本田牌轿车（车牌号码：粤J*****，车架码：LVH***300）一辆，由上述扣押机关予以没收，上缴国库；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年四月二十九日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6884号原告：梁锦泉，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈勉东，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁锦泉、陈勉东与被告冯慧仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告梁锦泉、陈勉东在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁锦泉、陈勉东撤诉处理。审判员  何少英二〇二〇年四月三日书记员  樊绮玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9084号原告：王某，女，1974年1月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：尚某，女，1983年5月4日出生，住宿迁市沭阳县。被告：李某1，男，2018年6月22日出生，住宿迁市沭阳县。法定代表人：尚某。二被告共同委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：李某2，男，1991年12月8日出生，住宿迁市宿城区。第三人：周某，女，1941年6月2日出生，住宿迁市宿城区。原告王某与被告尚某、李某1，第三人李某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人魏云松，被告尚某及二被告的委托诉讼代理人徐会东、第三人李某2到庭参加诉讼。第三人周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告房屋征收款114693.86元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2008年4月2日，原告与李某3因感情不和协议离婚，离婚协议约定位于开发区道口居委会的房产（建于2000年）双方各占一半。2016年8月，该房屋被纳入道口危旧片区改造范围。2017年6月，李某3在原告未同意的情况下，签订了房屋征收补偿安置协议，并于2018年7月领取征收补偿款1249331.49元。原告应分得上述征收款的一半即624665.7元，但李某3仅支付原告395278.03元，剩余229387.72元被李某3使用。2019年9月8日，李某3突发疾病去世，留下一处位于宿城御庭世纪15幢1单元102室房产。二被告作为李某3的合法继承人继承了该房产的一半份额，应当对李某3的债务承担一半的清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告尚某、李某1辩称：一、李某3和王某使用道口居委会房屋征收款给第三人李某2购房，原告王某是知情并同意的。2018年7月18日，李某3领取道口居委会房屋征收款，给第三人李某2购买位于宿迁经济技术开发区房屋，实际出资524808.3元。2018年10月8日，李某3再次使用房屋征收款给原告购买星月城小区18#1302室房屋，实际出资395278.03元。从2018年7月至2019年9月长达一年多的时间原告没有向二被告主张过权利，原告显然知道并同意李某3为李某2买房。二、二被告和二第三人签订的《遗产分割协议》未能照顾年幼的李某1，严重损害李某1的切身利益，李某1不应该在继承遗产范围内承担偿还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告王某与李某3原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间拥有位于宿迁经济技术开发区口居委会房屋一套。2008年4月2日，原告王某与李某3办理离婚登记手续，离婚协议中约定该房屋双方各一半。后该房屋纳入征收范围，李某3与宿迁市住房和城乡建设局签订《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》。2018年7月18日，李某3领取房屋征收款1249331.49元。2018年10月8日，李某3支付王某395278.03元。另查明，李某3于2019年9月8日去世。2019年10月23日，被告尚某、李某1和第三人李某2、周某签订《遗产分割协议》，协议约定御庭世纪15栋1单元102室房屋由四名继承人平均继承，该协议还对李某3其他财产进行分割。该房屋出售后二被告共继承640000元。再查明，第三人李某2系原告和李某3之子，被告李某1系被告尚某与李某3之子，第三人周某系李某3之母。本案在审理过程中，原告申请保全尚某银行存款13万元，本院于2019年11月6日作出（2019）苏1302民初9084号民事裁定书，冻结尚某银行存款13万元。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告与李某3离婚时约定，夫妻共同财产双方各一半，李某3领取1249331.49元房屋征收款后，应给付王某624665.74元，其仅给原告395278.03元，尚欠229387.71元未支付。现原告要求二被告在继承遗产范围内支付114693.86元，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，李某3为第三人李某2买房和装修所花费用，原告对此知晓并同意，李某3不应再返还原告房屋征收款，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。因李某1实际继承了李某3的遗产，应在继承遗产范围内清偿李某3债务，故《遗产分割协议》是否损害李某1的利益，并非本案审理范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尚某、李某1于本判决生效后五日内偿还原告王某114693.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，保全费1170元，合计3764元，由被告尚某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  蔡则武人民陪审员  姚长萍二〇二〇年四月三十日书记员任笑玉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终197号原公诉机关茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某华，男，1978年7月18日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，大专文化，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被茂名市茂南区人民法院取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。辩护人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。茂名市茂南区人民法院审理茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人胡某华犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2019）粤0902刑初732号刑事判决。原审被告人胡某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月21日21时许，被告人胡某华酒后驾驶茂名（临电）D10001号电动二轮摩托车，在新福五路路段由东往西行驶至愉园中学门前停车呕吐，后被执勤民警查获。经现场酒精测试仪测试，结果为252mg/100mL。经抽血检验鉴定，胡某华送检的血液中乙醇含量为125mg/100mL。经鉴定，胡某华驾驶的茂名（临电）D10001号二轮电动车为轻便摩托车，属于机动车范畴。原审判决认定上述事实，有书证、司法鉴定意见书、被告人供述、视听资料等证据证实。原审法院认为，上诉人胡某华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡某华酒后驾驶电动车上路被执勤民警查获，经检验其血液中乙醇含量为125mg/100mL，醉酒程度较低，且其醉酒驾驶机动车行驶路段距离较短，社会危险性较低，又是初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，作出如下判决：被告人胡某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人胡某华及其辩护人提出：胡某华涉案情节极轻，请求二审法院改判免于刑事处罚。本院二审查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：有受案登记表、立案决定书、《到案经过》、《破案经过》、正面照片、拘留证、取保候审决定书、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、胡某华的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、《复函》、证人黄某辉的身份证复印件及证言、上诉人胡某华的供述、检验报告、广东京茂司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、视听资料等证据。本院认为，上诉人胡某华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡某华酒后驾驶电动车上路被执勤民警查获，经检验其血液中乙醇含量为125mg/100mL，醉酒程度较低，且其醉酒驾驶机动车行驶路段距离较短，社会危险性较低，又是初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对于上诉人胡某华及其辩护人所提意见，经查，原审判决已综合胡某华的犯罪情节、犯罪性质和认罪态度，对胡某华作了从轻处罚并适用缓刑，量刑是适当的，现上诉请求改判免于刑事处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定上诉人胡某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 柯雅丽书 记 员 陈 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7937号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张健林，男，1983年4月2日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县***************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张健林因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月27日向本院提交申请，撤回对被告张健林的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告张健林的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告张健林的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢148号之一申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：单国林，男性,1958年7月18日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与单国林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执883号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人单国林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人单国林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3388号上诉人（原审被告）：佛山市南海兴圆机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市昊通机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赖某1。原审第三人：广东科筑住宅集成科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：高某1。上诉人佛山市南海兴圆机械制造有限公司因与被上诉人佛山市昊通机械设备有限公司及原审第三人广东科筑住宅集成科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初12780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海兴圆机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执835号 申请执行人：郭永文，男，1953年2月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑金坤，男，1964年4月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初191号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金坤在中国民生银行50×××71账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王爽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初147号原告：佛山市******板有限公司，住所广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码914***********384W。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市圭岗镇大朗中学宿舍，公民身份号码441************535。被告：中山市中得电子科技有限公司，住所广东省中山市**********之四，统一社会信用代码914************853。法定代表人：喻某1。被告：喻某1，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县**********，公民身份号码362************019。原告佛山市******板有限公司（以下简称：*旺公司）诉被告中山市中得电子科技有限公司（以下简称：中得公司）、喻某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉代理人梁兴强，被告中得公司的法定代表人喻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩旺公司的诉讼请求：1．判令被告中得公司立即支付货款本金275327.19元及利息（从起诉之日计至实际付款之日，以货款本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告喻某1对被告中得公司的付款责任承担连带责任；3．本案受理费及保全费由两被告承担。事实及理由：原告浩旺公司与被告中得公司从2019年7月13日起陆续签订了多份报价合同，双方约定由原告提供产品给被告，被告在收到产品后支付货款。原告按合同约定履行交货义务，但被告一直没有履行支付义务，截止2019年11月26日，尚欠原告货款275327.19元。其中7月13日至10月30日的货款329104.56元，被告在此期间曾支付了91239.86元，当时双方确认的金额为237864.7元，因被告支付的91239.86元中有40000元已确认收到，剩下的51239.86元支票未进到账，所以实际原告只收到货款40000元。后被告又支付了20000元，就一直没有再收到任何货款了。被告中得公司是自然人独资公司，法定代表人是喻某1。原被告合作至今被告只支付了原告货款60000元，剩余货款一直没有支付，原告多次追偿未果，为保护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告中得公司辩称：因为疫情期间，公司财务没有上班，所以到目前还没有核对具体金额，对账是财务人员和跟单人员负责的，财务人员在湖北隔离，跟单人员离职，我是法人代表，但没有参与其中，具体金额在庭上无法确定。庭审结束后，被告向法院确认尚欠原告货款总金额为335320元，已付款金额为60000元，尚欠原告货款总金额为275320元，但被告提出需要扣减模具11套费用20528元及测试架22套费用11156元，故其认为仍需支付给原告的费用为243636元。被告喻某1辩称：这是公司之间的合作，不是我本人与原告合作，不应担责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查明，被告有部分模具和测试架在原告处。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。关于未支付的货款金额，双方所主张的差距不大，原告主张货款本金275327.19元，被告确认货款本金为275320元，本院确认原告可主张的货款本金为275327.19元。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然双方并未在合同中约定逾期付款利息，但对原告主张以275327.19元为基数，从起诉之日（2020年1月3日）至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于被告中得公司主张要扣减11套模具费用20528元及22套测试架费用11156元的问题。因双方在合同中并未对产品加工完成后的模具和测试架如何处理做出明确约定，且原告同意将模具和测试架全部返还给被告，故对于被告中得公司主张要扣减模具费用和测试架费用的抗辩不予支持。关于诉前财产保全费用。原告在提起诉讼前向本院提交财产保全的申请，并缴纳了申请费1896.5元，该申请费是由于被告中得公司拖欠货款，原告为保障其权益而产生的费用，本院对原告主张被告中得公司承担财产保全申请费的诉讼请求予以支持。关于被告喻某1是否要对被告中得公司的付款责任承担连带清偿责任的问题。因被告中得公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告喻某1作为一人有限责任公司股东，在其未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产的情况下，其应当对被告中得公司的付款责任承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中山市中得电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款275327.19元及利息（以275327.19元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算计算，从2020年1月3日计算至实际给付之日）给原告佛山市******板有限公司；二、被告中山市中得电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付诉前财产保全申请费1896.5元给原告佛山市******板有限公司；三、被告喻某1对被告中山市中得电子科技有限公司的付款责任承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5430元，因适用简易程序减半收取2715元（原告已预交），由被告中山市中得电子科技有限公司、喻某1负担，两被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市******板有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年四月二十九日书记员  仇秀静
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1342号上诉人（原审原告）：陈国铃，女，1990年6月21日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇中东路**。公民身份号码：4600021990********。上诉人（原审原告）：谭乐，男，1988年4月27日出生，汉族，住，住海南省琼海市潭门镇福田村委会新街村**民身份号码：4600021988********。诉讼代表人：周晓明，男，1958年1月31日出生，壮族，住海南省海口市龙华区椰海大道昌茂城邦小区****，住，住海南省海口市民身份号码：4601001958********。诉讼代表人：何雄，男，1958年6月10日出生，汉族，住，住海南省海口市龙华区椰海大道昌茂城邦小区****民身份号码：4601001958********。诉讼代表人：李琦，女，1988年10月24日出生，汉族，住，住海南海南省海口市龙华区椰海大道昌茂城邦小区****份号码：460031198810242025。诉讼代表人：翁刚红，女，1975年10月13日出生，汉族，住，住海南省海海南省海口市龙华区椰海大道昌茂城邦小区****码：421126197510132821。诉讼代表人：陈都梅，女，1962年2月16日出生，汉族，住，住海南省海口市龙华海南省海口市龙华区椰海大道昌茂城邦小区****0023196202165426。两位上诉人共同委托诉讼代理人：李雪飞，北京盈科（海口）律师事务所律师。两位上诉人共同委托诉讼代理人：韦佳秀，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南昌茂企业（集团）有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路**昌茂花园。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈权中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，该公司行政经理。上诉人陈国铃、谭乐因与被上诉人海南昌茂企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月9日向上诉人陈国铃、谭乐送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费860元。陈国铃、谭乐未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈国铃、谭乐未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国铃、谭乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1290号 原告：单中东。 被告：郝景肖。 原告单中东与被告郝景肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。被告郝景肖在提交答辩状期间于2020年4月21日向本院提交管辖权异议申请书，认为本院对此案无管辖权。原告现住的大马庄园21-1-1704号，非其经常居住地和住所地，更非“接受货币地”，且被告住所地长安区市长安区，故本案不属于石家庄市裕华区管辖，而应由石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张的是民间借贷关系，因此原告属于接收货币一方，并且原告登记户籍地为石家庄市裕华区。被告郝景肖称大马庄园**非经常居住地和住所地未提交相关证据予以佐证，故被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其管辖请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告郝景肖对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁姣姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执349号之二 申请执行人：王艳红，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭鑫，男，1996年12月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1826号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭鑫在财付通支付科技有限公司085e9858ea10cc61a5674fbb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币15176.95元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保37号 申请人：孙建红,男，1966年11月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市长宁路。 被申请人：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：胡松岩，该公司总经理。 被申请人：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，系北京胜信远通市政工程有限公司员工，住石河子市。 申请人孙建红于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京胜信远通市政工程有限公司、刘建文在石河子市锦城房地产开发有限责任公司64000元的工程保证金进行诉前保全，申请人孙建红已向天安财产保险股份有限公司投保64000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京胜信远通市政工程有限公司、刘建文在石河子市锦城房地产开发有限责任公司的工程保证金64000元，冻结期限为一年。 案件申请费660元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王文静 1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1328号之二原告:高阿利，女，1961年9月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：陈鑫，女，1992年8月16日出生，汉族，住栖霞市，系原告女儿。被告：栖霞鑫丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇工业园区。统一社会信用代码：913706866746579944T。法定代表人：林鹏飞，总经理。被告：林鹏飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：林可民，男，1956年11月5日出生，汉族，住栖霞市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告高阿利与被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、林可民民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告高阿利的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼,被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、林可民的共同委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高阿利向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还原告借款人民币22000元及自2018年11月27日至实际付清之日止的利息；二、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告于2018年11月27日向原告借款22000元，有三被告出具的借条，约定年利率为10%，只要我们用钱时可以随时取回借款，2019年我需要用钱，曾多次向被告提出偿还借款，被告以无款为由拒绝还款。因栖霞鑫丰果蔬有限公司是林鹏飞、林可民投资开办的公司，借条中借款人为两个，借款单位盖有公司印章，借款人也有林鹏飞签名，所以林鹏飞、林可民也要承担偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。被告共同答辩称，一、原告起诉的利息只能计算至判决确定之日止或者调解之日，后续利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，后续计算的利息也不应在判决和调解书中处分；二、应依法驳回原告对被告林鹏飞、林可民的诉讼请求，理由为：栖霞鑫丰果蔬有限公司不是公司法规定的一人公司，该公司是股份制公司，因此原告起诉林鹏飞、林可民承担借款责任于法无据。原告提供证据上的借款凭证是林鹏飞代表公司签订的，不是林鹏飞以个人名义所签的字，因此，原告起诉林鹏飞个人于法无据，应驳回原告对林鹏飞、林可民的诉讼请求。经审理查明，栖霞鑫丰果蔬有限公司成立于2003年3月13日，2014年4月4日，该公司法定代表人由林可民变更为林鹏飞。2018年11月27日，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞因经营冷库需要资金向原告高阿利借款22000元，约定年息10%，同时上述二被告向原告出具借款凭据一张，借款凭据内容为“今借到高阿利人民币共计（大写）贰万贰仟元正￥22000年息10%借款单位：栖霞鑫丰果蔬有限公司借款人：林鹏飞借款日期：2018年11月27日”。被告栖霞鑫丰果蔬有限公司在上述借款凭据上盖章，被告林鹏飞在上述借款凭据上签名。上述事实，有当事人陈述、借款凭据、被告身份信息等证据证实。证据已经质证收录在卷。本院认为，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞向原告高阿利借款并出具借条，由此原告高阿利与二被告之间形成了民间借贷关系。该借款凭据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告高阿利要求被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞偿还借款本金22000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，出借人高阿利与借款人栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞约定的利息为年利率10%，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的年利率10%符合法律规定，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞应按照双方约定的年利率10%支付利息。被告辩称本判决确定之后的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持，故被告应当偿还原告自2018年11月27日至实际付清之日止的利息（以本金22000元按照年利率10%计算）。原告要求被告林可民承担共同还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高阿利借款人民币22000元及自2018年11月27日至实际付清之日止的利息（以本金22000元按照年利率10%计算）；二、驳回原告高阿利的其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，由被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年四月三十日书记员  王兴华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执777号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：黄文生，男，1968年8月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3707号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文生在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币1012.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 屈利然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢394号之一申请执行人：唐井权,男性,1963年1月14日出生,住昌图县。被执行人：陈子秋，男性,1955年8月18日生，其他，住昌图县。申请执行人唐井权与陈子秋其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执50号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈子秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐井权于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月10日向被执行人陈子秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月10日对被执行人陈子秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈子秋暂无财产可供执行财产。申请执行人唐井权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初136号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人甘春华，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区***********。因本案于2019年12月5日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人甘春华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人甘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日7时许，被告人甘春华醉酒驾驶机动车行至天宁路与建设路交汇处时被肇庆市公安局交警支队查获，现场对其呼气测试乙醇含量为176mg/100mL，后经对从被告人甘春华身体提取的人体血液进行血液中乙醇定量分析，其血液中乙醇含量为180.6mg/100mL)，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人甘春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘春华到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人甘春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘春华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘春华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人甘春华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人甘春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年四月二十二日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9600号 原告：秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：韩小强，总经理。 被告：先正华，男，汉族，户籍地四川省合江县。 被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：孙耀，董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司与被告先正华、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市宝晟建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1861元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  王 焱 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗 旭
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执7号申请执行人：梁国华，女，汉族，1963年5月25日出生，住茌平县。被执行人：解庆周，男，汉族，1963年8月19日出生，住山东省鱼台县。梁国华与解庆周买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初3540号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为145871元。在执行过程中，依法向申请执行人梁国华送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人梁国华未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结被执行人解庆周的银行账户，并委托鱼台县人民法院查询被执行人解庆周的财产情况未发现被执行人解庆周的可供执行财产。本院依法对被执行人解庆周发出限制高消费令，并已纳入失信被执行人。本院依法向申请执行人梁国华告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年四月九日书记员  张 萌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申202号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王雪亮，男，汉族，1951年4月8日生，住三门峡市湖滨区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市沿河北路湖滨区政府办公楼。法定代表人李涛，该区区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)三门峡市湖滨区崖底街道办事处，住所地三门峡市虢国路中段。法定代表人韩建忠，该办事处主任。王雪亮因诉三门峡市湖滨区人民政府、三门峡市湖滨区崖底街道办事处（以下简称崖底街道办事处）不履行法定职责一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪亮申请再审称，再审申请人请求撤销或变更的崖底街道办事处关于《崖底乡岗上村王雪亮反映有关问题的调查报告》是毁灭事实证据、伪造证据、妨害作证的假报告。再审申请人实名举报的是黄金冶炼厂尾渣工程占地款被崖底乡党委书记贪污，而该调查报告改为占地赔偿给西村。原审认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院认为，王雪亮所诉的崖底街道办事处关于《崖底乡岗上村王雪亮反映有关问题的调查报告》，是崖底街道办事处针对王雪亮信访事项所作出的调查报告，属于针对信访事项所作出的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应裁定驳回王雪亮的起诉。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，王雪亮申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雪亮的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月十三日法官助理王立威书记员王贺霞
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特7号申请人：任某，汉族，男，小学文化程度，住宕昌县，农民，联系电话177XX****XX。委托代理人：王某，现年33岁，住宕昌县，联系电话199XX****XX。申请人：韩某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。本院于2020年4月9日立案受理申请人任某与韩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年4月9日经宕昌县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：由韩某于2020年8月7日前一次性给付任某人民币4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任某与韩某于2020年4月9日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由韩某于2020年8月7日前一次性给付任某人民币4000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌 二〇二〇年四月九日书记员 邓小军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1043号申请执行人:牛积宝，男，1954年8月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川良积建筑材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇山嘴头村东首。统一社会信用代码：913703027465986942。法定代表人：汪明良，该公司董事长。本院在执行申请执行人牛积宝与被执行人淄博市淄川良积建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人淄博市淄川良积建筑材料有限公司名下有财产。因被执行人未履行淄博市中级人民法院生效的（2020）鲁03民终500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川良积建筑材料有限公司名下银行存款254080.00元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。财产在本院查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损害、赠与、租赁、抵押被查封的财产，并责令被执行人保管好被查封的财产。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年四月二十九日书记员 周立博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1628号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：万庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李琳，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省茂县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告万庆、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告万庆、李琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币12656.3元；2、二被告向原告支付逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月4日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年10月25日为人民币18881.9元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由： 2016年10月18日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额六万元，月利率为1.75%；借款期限为2016年10月18日至2018年4月18日，共十八期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给原告产生的手续费，手续费为借款本金金额的3%即1800元整，手续费自放款时一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期应还本金金额均为3333.3元，第十八期应还本金金额为3333.9元；十八期应还款本金总额为六万元，十八期应还利息总额为10140.1元。合同签订后，原告按约发放贷款58200元（扣除手续费1800元）。 被告归还前十四期借款本息、第十五期借款利息和部分借款本金687.6元后，自2018年1月18日起未再向原告履行还款义务。截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为12646.3元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年2月4日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告万庆、李琳未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金10846.3元［58200元-3333.3元×14-687.5元］。 2．关于违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告违约金。原告主张二被告支付自2018年3月4日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、被告万庆、李琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金10846.3元； 二、被告万庆、李琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年3月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告万庆、李琳承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执359号之一申请执行人：杨瑞华,女性,1965年12月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李强，男性,1973年5月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨瑞华与李强其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5453号法律文书已发生法律效力。因被执行人李强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨瑞华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李强的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李强暂无财产可供执行财产。申请执行人杨瑞华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4265号原告：邓维明，男，1972年11月15日出生，公民身份号码440************150，汉族，广东省高州市人，大专文化，住高州市********号。被告：江日雄，男，1955年10月20日出生，公民身份号码440************256，汉族，广东省茂名市茂**人，个体户，住茂名市茂南区*********号****。原告邓维明诉被告江日雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法向被告直接或留置送达应诉通知书，本院于2019年12月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓维明到庭参加诉讼，被告江日雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。原告邓维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告江日雄于2017年8月11日向原告邓维明借款10000元，并当场写下欠条给原告。还款日期届满后，被告以各种理由和借口不愿偿还借款，经原告多次催收后，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起本诉。被告江日雄在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邓维明与被告江日雄是朋友关系，2017年8月11日，被告江日雄向原告邓维明借款10000元，并向原告出具了一份《借据》，内容主要为：江日雄借到邓维明10000元现金，定于一年内还清，按月利率7.5%计付借款利息。被告江日雄在《借据》的借款人栏签名盖指模，填写其本人身份证号码，并将其身份证复印件交予原告收执。原告以现金方式支付借款10000元给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款给原告，且因被告变更联系方式致原告无法找到被告，原告遂向法院提起本诉，要求被告偿还借款本金。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借据》复印件及原告在庭上的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告江日雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告持有被告出具的借据，足以认定被告向原告借款10000元的事实。原告邓维明与被告江日雄之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告江日雄没有按约定的期限偿还借款本金给原告，属违约行为。原告邓维明在本诉中主张被告归还借款本金10000元，被告没有提供相反证据予以反驳，亦未能对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。被告江日雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江日雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告邓维明。案件受理费50元，由被告江日雄负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行上述付款义务时径行支付给原告，本院不再作减退。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  李锡奇人民陪审员  钟树波二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 浩书 记 员  郭 威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1847号申请执行人：张连有，男，1956年11月25日生，汉族，个体户，住吉林省四平市铁**。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，住所地昌图县通江口镇孤榆树。被执行人：周平，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵红梅，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张连有与被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连有于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。经查，三被执行人名下无存款，被执行人周平有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，被执行人赵红梅名下有车牌号为辽Ａ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4152号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十一日书记员  王阿娉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执85号之五被执行人：霍有生，男性，1964年03月10日生，住所地：肇州县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人霍有生在中国邮政储蓄银行62×××67账户内余额人民币1525.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人霍有生在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币1525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年四月二十一日书记员  范馨悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执340号之一申请执行人：姜波,男性,1972年10月30日出生,住昌图县。被执行人：张丙臣，男性,1971年10月28日生，汉族，住昌图县。；范金奎，男性,1964年9月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜波与张丙臣、范金奎其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4551号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丙臣、范金奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜波于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4551号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3052号申请人：无锡海驰服饰有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N1YGJ5P，住所地无锡市钱姚路**-S-A16。法定代表人：陈永军，无锡海驰服饰有限公司执行董事。被申请人：江阴市文林梦真制衣厂，统一社会信用代码92320281MA1R3YX101，，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**经营者：黄国庆，无锡海驰服饰有限公司。被申请人：黄国庆，男，1968年5月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人无锡海驰服饰有限公司与被申请人无锡海驰服饰有限公司、黄国庆买卖合同纠纷一案中，申请人无锡海驰服饰有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡海驰服饰有限公司、黄国庆银行账户存款7万元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡海驰服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡海驰服饰有限公司、黄国庆银行账户存款7万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年四月十四日书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3280号申请人：江阴晟宏化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320281759652354D，住所地江阴市云亭街道松文头路**。法定代表人：卞宏伟，江阴晟宏化纤纺织有限公司总经理。被申请人：无锡恒阳纺织有限公司，统一社会信用代码91320281751441720Y，，住所地江阴市长泾镇花园村开发区法定代表人:张丹山，无锡恒阳纺织有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴晟宏化纤纺织有限公司与被申请人无锡恒阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴晟宏化纤纺织有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡恒阳纺织有限公司的银行账户存款910000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴晟宏化纤纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡恒阳纺织有限公司的银行账户存款910000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年四月二十六日书记员  陈霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执647号之一申请执行人:孙美珍，女，1962年7月21日出生，住淄川区。被执行人：马爱华，女，1963年4月17日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初490号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马爱华银行存款120000元或价值相等的有价证券。本裁定送达后立即生效。审 判 员  武建强二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘小乐