wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢374号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：金文伟，男，汉族，1968年8月24日生，住本市钟楼区。被执行人：焦丹，女，汉族，1976年2月8日生，住本市钟楼区。被执行人：常州祺兆商贸有限公司，组织机构代码75899544-3，，住所地本市天宁区晋陵北路**新天地商业广场****法定代表人：金文伟，该公司负责人。被执行人：王根庆，男，汉族，1958年4月15日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州申旭商贸有限公司，组织机构代码：5272167-9，住所地，住所地常州市钟楼区南大街****iv>法定代表人：王根庆，该公司负责人。被执行人：倪一明，男，汉族，1968年6月24日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州尚煌贸易有限公司，组织机构代码55380131-8，住所地常州市天，住所地常州市天宁区晋陵中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪一明，该公司负责人。被执行人：金文祺，男，汉族，1966年6月9日生，住本市钟楼区。被执行人：常州烈鑫铸造有限公司，组织机构代码76737935-1，住所地本市武进区前黄镇，住所地本市武进区前黄镇永胜路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金文祺，该公司负责人。被执行人：江苏新康华机械有限公司，组织机构代码72899961-1，住所地本市武进区前黄镇，住所地本市武进区前黄镇永胜路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金文祺，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人金文伟、焦丹、常州祺兆商贸有限公司、王根庆、常州申旭商贸有限公司、金文祺、倪一明、常州尚煌贸易有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、江苏新康华机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)钟商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金文伟、焦丹、常州祺兆商贸有限公司、王根庆、常州申旭商贸有限公司、金文祺、倪一明、常州尚煌贸易有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、江苏新康华机械有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人金文伟、焦丹、常州祺兆商贸有限公司、王根庆、常州申旭商贸有限公司、金文祺、倪一明、常州尚煌贸易有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、江苏新康华机械有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年6月17日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；查封拍卖被执行人金文伟、焦丹位于本市公园路18-703室的房屋，并将执行款1384135元交付申请人；查封被执行人倪一明位于本市陈渡新苑23幢902室房屋，该房屋系三人共有，在未确定倪一明份额情况下暂无法进行处置；轮候查封被执行人金文祺位于本市晋陵北路1号新天地商业广场B座2301室房屋；轮候查封被执行人常州烈鑫铸造有限公司位于本市武进区前黄镇永胜路2号房屋，因未取得处置权故暂无法进行处置；查封被执行人王根庆名下车牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，轮候查封被执行人江苏新康华机械有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，因未实际控制故暂无法进行处置。除上述财产外，被执行人金文伟、焦丹、常州祺兆商贸有限公司、王根庆、常州申旭商贸有限公司、金文祺、倪一明、常州尚煌贸易有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、江苏新康华机械有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将金文伟、焦丹、常州祺兆商贸有限公司、王根庆、常州申旭商贸有限公司、金文祺、倪一明、常州尚煌贸易有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、江苏新康华机械有限公司厂列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初737号原告：刘小保，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省淮阳县**********，公民身份号码：412************019。委托诉讼代理人：刘清华、温凯莉，分别为广东康邦律师事务所律师、辅助人员。被告：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：362************037。委托诉讼代理人：熊华、陈和庆，均为广东弘名律师事务所律师。原告刘小保诉被告鄢会平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小保及其委托代理人刘清华，被告鄢会平的委托代理人熊华、陈和庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小保向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按每月2%为标准，从2019年5月1日起计至全部还清之日止，暂计至2019年11月15日为14000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鄢会平答辩称：原告实际只出借90000元给被告。原告应举证证明有以现金方式向被告出借款项。借据中没有约定利息，按照被告主张的利息起算时间得出月利息并非2%，原告自相矛盾。原告没有举证被告每月支付利息4000元。经审理查明，被告以资金周转为由，于2018年8月11日写下借款金额为200000元的借据。双方确认，原告于借款当天通过银行方式向被告转账90000元。原告主张，借款当天其以现金方式向被告交付110000元。被告抗辩称，原告没有以现金方式支付过110000元。案涉借据约定，还款期限为2019年3月11日，没有约定利息。原告申请证人李成法出庭作证。李成法陈述，案涉110000元系其与原告到被告家中以现金方式交给被告，月息为2%，被告将每月利息微信转给李成法，李成法以现金方式将利息交给原告。以上事实，有借据、银行流水、证人证言等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借款纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉借款金额为多少；二、案涉借款利息如何计算。焦点一。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张以现金方式交给被告110000元，并提交证人证言予证明。证人李成法与原告存在利害关系，在原告没有提交其他证据予佐证的情况下，该证人证言不能作为单独认定本案事实的依据。对于原告上述主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告转账90000元，故原、被告之间的实际借款金额为90000元。焦点二。原告主张案涉借款利息为2%，并提交证人证言予证明。如上所述，原告没有提交其他证据予佐证，且被告不予确认。原告主张案涉借款月息为2%，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，案涉借款于2019年3月11日借款期限届满，被告从2019年3月11日起,按年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告诉请从2019年5月1日起计算被告利息，属其对自身权利的处理。故被告从2019年5月1日起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告诉请按月利率2%计算案涉借款利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告鄢会平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小保返还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2019年5月1日起，以年利率6%为标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2255元（原告已预交），由原告刘小保负担1306.64元，由被告鄢会平负担948.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇二〇年四月三日书记员  陈碧艳附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2903号申请执行人：徐玉成，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：刘须须，男，1988年1月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人徐玉成与被执行人刘须须房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5525号已经发生法律效力。由于被执行人刘须须未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘须须银行存款人民币51240.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执861号之四申请人：济源市动物卫生监督所，住所地济源市沁园路北路，组织机构代码：66886657-6。法定代表人：邢凌峰。被执行人：郭建生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郭建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建生在财付通支付科技有限公司085e9858ed681c7400a9a42fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币4310.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  柴志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初177号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周海波，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周海波及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款53480.07元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3028.96元[自逾付保费之日（2017年1月19日）前30天起，计算至2017年4月10日]；3、被告向原告支付违约金47580.60元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告周海波未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为66349.42元，保险费为35827.92元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳995.22元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月19日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月10日为其代偿贷款本息共计53480.07元。被告另拖欠原告保险费3028.96元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告周海波及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款53480.07元；二、被告周海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3028.96元；三、被告周海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年4月10日起至实际清偿之日止，以56509.03元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告周海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7935号 被执行人：佛山市绿青洲农产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路**西堤国际花园****商铺，统一社会信用代码91440605096039822U。 法定代表人：陈华坚。 关于追缴上述被执行人诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9768号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘奕敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保162号 申请人：乔宗光，男，1972年10月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，总经理。 申请人乔宗光于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款99885.67元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款99885.67元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1019元，由申请人乔宗光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永和，男，汉族，1949年5月21日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440************875。委托诉讼代理人：赵贤顺，男，汉族，1946年7月1日出生，住广东珠海市斗门区斗门镇坑尾里，公民身份号码：440************533。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任绍禄，男，汉族，1958年6月21日出生，住广东省珠海市斗门区********************，公民身份号码：510************470。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴科华，男，汉族，1952年11月11日出生，住重庆市合川市***********，公民身份号码：510************296。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彩秀，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************481。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭亚华，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************456。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭中有，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************418。再审申请人陈永和因与被申请人任绍禄、吴科华、周彩秀、彭亚华、彭中有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）粤04民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈永和提出再审申请，请求：撤销本院（2019）粤04民终2019号民事判决，对本案进行再审。事实与理由如下：1.陈永和在二审答辩中已清楚阐明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决准确，不存在撤销或改判的情形，请求二审法院维持一审判决，驳回任绍禄的上诉请求。2.在一审期间陈永和已阐明不认识吴科华，从没有跟吴科华发生过任何的雇工关系。吴科华是任绍禄雇请的工人，倒水泥前也没有征求是否同意他进场开工，完全是听从任绍禄的安排，人工费是由任绍禄支付吴科华的。陈永和只是把倒水泥工作交给任绍禄承包，总人工费用2600元已一次性交给任绍禄。3.陈永和只同意对一审判决作出的第二项判决即陈永和、周彩秀、彭亚华、彭中有对任绍禄的上述债务承担连带赔偿责任。另诉讼费140元。具体为：（61647.22元-61647.22×70%）-43153.05元=18494.17÷4=4623.54元+诉讼费140元，合计4763.54元。别的任何赔偿责任都与陈永和无关。4.两位证人与任绍禄是什么关系，为何在一审时没有提出来？二审庭审中对于任绍禄出示的证人证词等证据已超过法定的时效，人民法院不应采纳，不能作为判决的证据。5.陈永和坚持在一审中向法院提交的《民事答辩状》和《本人作出如下的补充意见》。由始至终陈永和只是与任绍禄有关系，人工多少陈永和一次性交给任绍禄了，任绍禄与其他人如何处理是他的事情，与陈永和没有关系。另外，施工前陈永和已提供了安全脚手架，并放置好，已经任绍禄检查确认安全才开工的，是任绍禄后来变动了位置出现了安全隐患，陈永和没有对吴科华作出侵权行为，陈永和不应承担任何责任，陈永和不是本案的被告和被上诉人，二审法院颠倒是非，否认任绍禄为被告是错误的，二审判决要陈永和负主要赔偿责任而任绍禄完全不负赔偿责任是不合理的，陈永和坚决不服，必须纠正。综上，陈永和认为二审判决是不妥当的，应该启动再审程序，重新进行审理，还陈永和公道。本院经审查认为，本案争议焦点究竟是陈永和还是任绍禄与吴科华发生雇佣关系的问题，陈永和与任绍禄到底谁应该承担侵权责任。经查，首先，2019年7月30日本院二审调查笔录可知，陈永和虽然给任绍禄支付过2600元人工费，但是有一、二楼的楼梯间倒水泥工程，分开完成的，钱也是分二次给任绍禄的。第一次，因一楼工程量大，陈永和给任绍禄1800元，而本次涉案工程是二楼，陈永和只给任绍禄报酬800元。根据证人王石祥、何春树的证言和吴科华的陈述，任绍禄召集三人到涉案工地做工，口头商定每人的劳动报酬为200元/天，任绍禄并没有收取差价。任绍禄在现场与王石祥、何春树、吴科华所做工作也是一样的。导致事故发生的脚手架也是陈永和提供的，不是任绍禄提供的。任绍禄仅负责转发报酬。因此，任绍禄是吴科华、王石祥、何春树为完成涉案工程的工友。二审判决认定任绍禄仅是中间介绍人，其与吴科华之间没有形成雇佣关系，且在事故发生过程中没有过错，不应承担责任，并无不当。其次，陈永和把涉案工程交给任绍禄做，任绍禄就找来吴科华、王石祥、何春树一起完成涉案工程。虽然吴科华与陈永和在入场做工前并不认识，也没有直接商谈过工作内容、劳动报酬等事宜，但是，由于陈永和提供涉案工程，且给任绍禄、吴科华、王石祥、何春树每人每天支付了200元劳动报酬，因此，吴科华实际上是受陈永和雇佣，向陈永和提供劳务，故二审判决认定陈永和与吴科华之间构成雇佣关系亦无不妥。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，考虑到陈永和提供的工具脚手架存在安全隐患，是事故发生的主要原因，吴科华在施工过程中对自身安全没有尽到注意义务，也存在过错，故二审判决认定由陈永和承担70%的责任，吴科华自行承担30%的责任也是得当的。综上，再审申请人陈永和的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永和的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年四月十七日书记员  杨紫程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初7196号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：易翔，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码420************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告易翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司中山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。案件受理费2662元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为1331元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  袁炳中二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡凌雪肖长妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执749号 申请执行人：欧阳艳清，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德市。 被执行人：江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区常安路**馆内客房、餐厅楼第**4B01。 法定代表人：陈贵平。 关于欧阳艳清申请执行江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初861号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1638.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执749号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司负有继续向申请执行人欧阳艳清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执181号之二申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****。统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘歆琪，重庆翰墨律师事务所律师。被执行人：重庆恒泰建筑劳务有限公司，，住所地重庆市南岸区亚太路****17-13统一社会信用代码915001085889474485。法定代表人：方明亮，总经理。被执行人：重庆市园区工业融资担保有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段**12-1统一社会信用代码915000006814988194。法定代表人：王田，董事长。被执行人：方明亮，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市长寿区。被执行人：聂春利，女，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与被执行人重庆恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）、重庆市园区工业融资担保有限公司（以下简称园区担保公司）、方明亮、聂春利金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2204号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。立案执行标的为本金800万元及利息等。执行中查明，本院分别于2019年2月20日、10月10日、2020年3月12日对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人恒泰公司名下无财产登记信息；被执行人园区担保公司名下无财产登记信息；被执行人方明亮名下有银行存款仅2000余元、其名下还有不动产及车辆登记信息；被执行人聂春利名下有银行存款7000余元。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对聂春利名下银行存款进行冻结。因余额不足，本院实际冻结金额为0元。经申请执行人三峡担保公司申请，本院作出（2019）渝01执181号失信决定及限制消费令，依法对被执行人恒泰公司、园区担保公司、方明亮、聂春利纳入失信被执行人名单并依法对上述执行人及相关法定代表人采取限制消费措施。2019年3月6日，本院作出（2019）渝01执181号执行裁定，查封被执行人方明亮名下位于重庆市长寿区房产。该查封为本案首轮查封。因该房屋为农村宅基地房屋，不便于司法拍卖及以物抵债，故申请执行人三峡担保公司向本院申请暂不处置该房产。同日，本院作出（2019）渝01执181号之一执行裁定，查封被执行人方明亮所有的车牌号为渝Ａ×××**纳智捷牌汽车。该查封为本案轮候查封，首封法院为重庆市长寿区人民法院。故本院对案涉车辆依法无处置权。2020年4月3日，本院作出（2019）渝01执181号罚款决定，依法对被执行人聂春利罚款1000元、对被执行人园区担保公司罚款5万元。因上述被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院依法对申请执行人三峡担保公司的委托诉讼代理人游爽律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对游律师进行了告知。游律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人方明亮名下房产因系农村宅基地房屋不便于司法处置，申请执行人亦申请暂不处置，其名下车辆因本案为轮候查封而不具备处置条件。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  彭曼殊二〇二〇年四月八日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1515号之一申请人:句容市林葳花木园艺有限公司，住所地句容市天王镇唐陵集镇。法定代表人：许林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：安徽天欣环境建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村**。法定代表人:潘瑞红，系该公司董事长。申请人句容市林葳花木有限公司与被申请人安徽天欣环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容市林葳花木园艺有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽天欣环境建设有限公司银行存款365000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天欣环境建设有限公司的银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇二〇年四月十日书记员  郭春霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5837号之二 原告：闭华芳，女，1965年11月13生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 原告闭华芳与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告闭华芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闭华芳撤诉。 案件受理费4701元（原告已预交），减半收取计2350.5元，由原告闭华芳负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初546号 原告：徐亦沛，女，汉族，1968年5月12日生，住桂林市象山区。 原告：彭拓，男，汉族，1966年4月1日生，广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：徐亦沛，系彭拓之妻。 原告：彭致璇，女，汉族，1994年11月11日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：徐亦沛，系彭致璇之母亲。 被告：桂林市玖玖发商贸有限公司，住所地：桂林市西环一路**。 法定代表人：郑祖剑。 本院在审理原告徐亦沛、彭拓、彭致璇与被告桂林市玖玖发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐亦沛、彭拓、彭致璇撤回起诉。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二〇年四月九日 书记员 侯政良
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更147号 罪犯黄振露，男，1970年9月30日出生于广西贵港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了(2014)藤刑初字第197号刑事判决，以被告人黄振露犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；责令共同退赔受害人经济损失人民币869960元；责令退赔受害人经济损失人民币300元，追缴违法所得人民币2674.40元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更370号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月18日起至2024年11月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄振露在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄振露予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定等证据。检察机关对罪犯黄振露报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄振露在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄振露在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄振露减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月18日起至2024年5月17日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执229号 申请执行人：杨某，男，2010年3月5日生，汉族，在校学生，住泸西县。 被执行人：黄正和，男，1963年8月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：张红芬，女，1966年8月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 杨某与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2112号民事判决书已经发生法律效力。黄正和、张红芬未按照生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本院在执行杨某与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人黄正和、张红芬发出执行通知书和报告财产令，责令黄正和、张红芬限期履行判决书所确定的义务，但黄正和、张红芬仍未按期履行义务。经多次对黄正和、张红芬名下财产进行网络查控，未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产登记信息及土地登记信息。现已对黄正和、张红芬采取限制高消费、列入失信名单措施。到申请人杨某家中对申请人杨某作了终本约谈，已将本案相关执行情况回告杨某。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小丽
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之十三 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申681号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市宏拓伟业精密五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林梓昌，董事长。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳博美柯自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：朱泰丁，执行董事。再审申请人深圳市宏拓伟业精密五金制品有限公司（以下简称宏拓伟业公司）与被申请人深圳博美柯自动化设备有限公司（以下简称博美柯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏拓伟业公司申请再审请求称，二审判决认定事实不清，法律适用错误。关于设备是否通过验收合格、是否存在重大质量问题、宏拓伟业公司是否向博美柯公司主张质量异议3个关键事实认定不清。宏拓伟业公司对设备无正常使用问题。二审法院不采信《维修记录》，只有通过质量鉴定来确定设备是否合格，一、二审法院不予批准质量鉴定错误。一、二审法院认为双方已对质量问题协商达成协商一致错误。一审法院对设备密码锁定的问题认定错误，二审法院未予以审理，属于重大问题遗漏。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。博美柯公司已经完成涉案4台智能贴装机的交付，宏拓伟业公司提供的《机台异常维修记录》及证人证言，能够反映涉案产品在使用调试过程中出现使用异常，但由于上述维修记录中关于设备异常情况由宏拓伟业公司单方制作形成，博美柯公司不予确认，不能作为认定涉案设备存在质量问题的依据。涉案设备于2016年11月21日完成交付，在分期支付设备款期间宏拓伟业公司均未提出产品质量问题，直至2018年3月26日才就产品质量问题提出异议，不符合常理。一、二审法院对宏拓伟业公司以涉案产品存在质量问题为由拒不履行付款义务的抗辩不予支持，并无不当。宏拓伟业公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，宏拓伟业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宏拓伟业精密五金制品有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初309号原告：周亮，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住南县。被告周韦韦，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住灌南县。原告周亮与被告周韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周亮撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年四月十七日书记员  张 静附法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初730号原告：金国先，男，1983年1月30日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县马街镇金家村村委会金家村**，现住苏州市吴中区。被告：吴高裕，男，1988年10月7日生，侗族，户籍所在地贵州省天柱县。本院于2020年1月17日受理了原告金国先诉被告吴高裕民间借贷纠纷一案，审理中，因被告吴高裕下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年四月十三日书记员 吴雅琴
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执478号光明铁道控股有限公司：申请执行人光明铁道控股有限公司与被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11212号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人光明铁道控股有限公司向本院申请执行，请求中铁一局集团建筑安装工程有限公司偿还3400000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执478号执行案件终结执行程序，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1219号之二申请执行人：刘见喜，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：申玉合，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：石献伟，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省栾川县。刘见喜与申玉合、石献伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申玉合、石献伟偿还刘见喜借款本金100000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2300元。因申玉合、石献伟未按上述生效法律文书履行义务，刘见喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人申玉合、石献伟分别以公告、邮寄方式发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人申玉合有少量银行存款余额已扣划。2、发现被执行人石献伟名下有豫Ｃ×××**号北京牌现代牌汽车一辆已查封，但因车辆下落不明未扣押。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人申玉合住房公积金账户有少量余额已冻结，因数额小不宜扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人申玉合、石献伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人申玉合未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人申玉合的拘留决定。六、扣划被执行人申玉合银行账户存款余额1500元，缴纳本案执行费用。本院已经告知申请执行人刘见喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人申玉合、石献伟有可供执行的财产。申请执行人刘见喜也未能向本院提供被执行人申玉合、石献伟有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申玉合、石献伟负有向申请执行人刘见喜继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月七日书记员  张安宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初412号原告：胡勇元，男，1976年2月出生，汉族，住湖南省衡南县******鹅塘组。被告：王星婉（曾用名：王新梅），女，1977年10月出生，汉族，住湖南省衡南县*********。被告：胡邱铭，男，1971年9月出生，汉族，住湖南省衡南县*********。原告胡勇元与被告王星婉、胡邱铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇元，被告王星婉、胡邱铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇元向本院提出诉讼请求：王星婉、胡邱铭向胡勇元清偿货款40976元。事实和理由：胡勇元从事五金底盘加工，供货给王星婉、胡邱铭，供货后，双方对账，王星婉、胡邱铭自愿出具欠条。王星婉、胡邱铭自2017年11月9日出具欠条后，一直未有付款，胡勇元多次打电话和亲自去找王星婉、胡邱铭收款，都没有收到款，并称资金周转困难，但其二人的企业仍在正常运作。王星婉、胡邱铭承认胡勇元提出的全部诉讼请求，但因生意不好，负债累累，其二人目前无力偿还，希望分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王星婉、胡邱铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡勇元支付货款40976元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告王星婉、胡邱铭负担(该款原告胡勇元已预交，本院不作退还，由被告王星婉、胡邱铭于履行中迳付原告胡勇元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年三月十八日书记员  李汇晴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执198号 申请执行人：叶阳生,男,1972年2月25日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：陈观福,男,1973年7月18日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人叶阳生与被执行人陈观福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4199号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈观福应于本判决生效之日起七日内还清借款25000元及其利息（利息从2017年6月30日起至还清借款日止，按年利率24%计算）给申请执行人叶阳生。案件受理费550元，由被执行人陈观福负担。因被执行人陈观福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶阳生向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈观福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈观福名下财产情况，暂无发现被执行人陈观福有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈观福未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人陈观福纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月8日对申请执行人叶阳生进行终结本次执行约谈，申请执行人叶阳生同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人陈观福暂无可供执行的财产，申请执行人叶阳生亦未能提供被执行人陈观福其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  周胤恒
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2129号之一申请执行人：户某某，男，1993年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南三富实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**。法定代表人：宋长满，任该公司经理。户某某申请执行河南三富实业有限公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初226号民事判决书已经发生法律效力。因河南三富实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，户某某向本院申请强制执行，本院与2019年12月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南三富实业有限公司名下只有一个账户，通过四次网络查询都无金额，本院对其账户采取了冻结措施。2、查明被执行人河南三富实业有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南三富实业有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南三富实业有限公司名下无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或与可供执行的财产。四、已向被执行人河南三富实业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三富实业有限公司负有继续向申请执行人户平春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  郑 杰审判员  杜 峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨志军
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工。 被告：陈艳飞，女，汉族，1979年10月11日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘云春，男，汉族，1979年6月20日出生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告陈艳飞、刘云春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼，被告陈艳飞、刘云春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳飞、刘云春依法偿还拖欠原告贷款本息32543.42元，其中本金31598.32元，利息945.1元（利息暂计算至2020年3月11日），后期利息按照合同约定继续计算至本金还清日止；2、判令被告陈艳飞、刘云春抵押的自用车优先偿还贷款本息。3、判令被告承担案件受理费。 事实与理由：被告陈艳飞、刘云春于2018年1月23日向原告申请个人汽车贷款6.4万元，之后被告陈艳飞、刘云春与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，借款到期日为2021年2月13日，以购买的自用车作为抵押担保，原告如约发放贷款，同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年3月11日，被告陈艳飞、刘云春仍拖欠原告借款本息32543.42元。其中本金31598.32元、利息945.1元，2020年3月11日之后贷款利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本金还清日止。 被告陈艳飞、刘云春未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息及委托手续、被告的个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、机动车登记证书、贷款发放凭证、贷款借据、还款流水明细。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 被告陈艳飞、刘云春未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明：2018年1月23日，被告陈艳飞、刘云春向原告申请个人汽车贷款6.4万元，之后被告陈艳飞、刘云春与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定“借款年利率6.65%，购车逾期则利率上浮50%，即逾期后年利率为9.975%，借款到期日为2021年2月13日，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为360011865529号，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”，原告如约发放贷款，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年3月11日，被告陈艳飞、刘云春尚欠原告本金31598.32元、利息945.1元，合计借款本息32543.42元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈艳飞、刘云春签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告要求被告陈艳飞、刘云春偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告陈艳飞、刘云春的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告陈艳飞、刘云春有义务偿还该借款本息。 关于原告要求对被告陈艳飞、刘云春抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为360011865529号系被告陈艳飞、刘云春为在原告处的借款而提供的抵押担保，现被告陈艳飞、刘云春未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈艳飞、刘云春在本判决生效之日起三十天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年3月11日的本金31598.32元、利息945.1元，合计借款本息32543.42元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率9.975%计算至本金付清之日止。 二、被告陈艳飞、刘云春不履行本判决书第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告陈艳飞、刘云春所有的《机动车登记证书》编号为3600118655929号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告陈艳飞、刘云春连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡 统
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1089号之一 迟某某： 你诉丹东市隆源物业有限公司、赫某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执146号申请执行人：赵小锐，女，汉族，1965年12月30日出生，东风沿蒲（十堰）科技有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:钟绵成，男，汉族，1962年11月20日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省郧西县，现住址不详。本院在执行的申请执行人赵小锐与被执行人钟绵成借款合同纠纷一案中，申请执行人赵小锐依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初138号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行人赵小锐申请执行的事项为：一、钟绵成偿还赵小锐借款本金95000元和截至2016年2月2日的利息55100元，合计150100元，及2016年2月3日之后的利息（利息计算方式：1、以95000元为本金，自2016年2月3日至全部付清之日止，按年利率24%计算，扣减已支付的8000元）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4600元，执行费3343元。被执行人钟绵成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟绵成所有的位于十堰市茅箭区房屋（产权号：鄂（2016）十堰市不动产证明第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人赵小锐应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十一日书记员  王晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初684号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佳宏，该公司法务部员工。被告：黄瑛，女，1997年12月2日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄瑛追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 王 亮 二〇二〇年四月十七日书记员 丁健花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3814号原告：佛山市顺德区苏格仕涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会均荷路**之一，统一社会信用代码914406065958910757。法定代表人：苏立永。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：阮明顺，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地江西省弋阳县************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区苏格仕涂料有限公司（以下简称苏格仕公司）与被告阮明顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏格仕公司委托诉讼代理人严德全到庭参加诉讼，被告阮明顺未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告苏格仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮明顺立即向原告支付货款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月13日起暂计至2019年11月16日为20931.67元，此后的利息顺延计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直向原告采购涂料产品，但其一直拖欠原告货款。2016年4月13日，经双方对账，被告确认截止至当日尚欠原告货款120000元，并承诺日后有钱即付。但此后原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益特提起本案诉讼。被告阮明顺未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年至2016年期间，被告阮明顺向原告苏格仕公司采购了多批油漆产品。2016年1月14日，双方进行了对账，确认截止至当日未付货物价款合共401963元。2016年4月13日，原告苏格仕公司与被告阮明顺就前述货款的支付问题进行了协商，原告苏格仕公司同意按340000元数额结清该笔货款；被告阮明顺则同意以其名下的一台现代牌小轿车折价220000元抵偿其中部分货款，并在《对账单》中书写“余款欠苏格仕（12万）元正，以后有钱给你”字样。但此后被告阮明顺未能支付相应货款，原告苏格仕公司遂于2020年2月17日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告阮明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告户籍信息查询结果各一份，货物运单九份、发货单一份，《对账单》一份在案佐证。本院认为，原告苏格仕公司与被告阮明顺之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告主张的交货事实，有前述《对账单》、货物运单在案佐证，证据确实充分；被告阮明顺未履行付款义务，已构成违约，并给原告造成了应收账款的相应利息损失。因此，原告要求被告阮明顺向其支付剩余货款120000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但本案并无证据证明双方曾就该部分货款的付款时间作出明确约定，故相应利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉催收的2020年2月17日起计至被告阮明顺实际支付前述货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮明顺在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区苏格仕涂料有限公司支付货款120000元，并支付逾期付款利息（利息以货款120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月17日起计至被告阮明顺支付该笔货款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区苏格仕涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1559.32元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区苏格仕涂料有限公司负担239.32元，由被告阮明顺负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年四月十五日书记员 欧阳凯婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之十三被执行人李艳丽，女性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李艳丽浦发银行账户内存款人民117630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月十日书记员  王天宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕付喜，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市和兴包装有限公司，住所地河南省新郑市茨山路与郑许路交叉口。法定代表人：李英岐，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英岐，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵卫国，新郑市法律援助中心指派律师。一审第三人：钱德顺，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人吕付喜因与再审申请人新郑市和兴包装有限公司、被申请人李英岐、一审第三人钱德顺产品生产者责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕付喜、新郑市和兴包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十七日书记员 罗玉玺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1572号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蒋年仲，女，1989年12月28日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************722。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋年仲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39653号原告：宋春齐，男，1957年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋玲，女，1983年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区,系原告的女儿。被告：广州雅妍医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河北路**112铺，113铺，114铺，105铺，107铺，108铺，109铺，110铺。法定代表人：杨全伏，执行董事。委托诉讼代理人：梁林、杨健，均系该司职员。本院在受理原告宋春齐诉被告广州雅妍医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案中，原告宋春齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宋春齐撤诉处理。本案受理费10元，由原告宋春齐负担。审判员 李 吉 思二〇二〇年四月十七日书记员 欧阳肖玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2244号 申请执行人：梁展铭，男，汉族，住广西北流市。 申请执行人：刘清雨，男，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：李朝明，湖南省株洲市天元区。 被执行人：罗江**，男，1989年12月13日出生，布依族，户籍所在地贵州省晴隆县。 关于申请执行人梁展铭、刘清雨、李朝明与被执行人罗江**责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初967号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人李朝明的损失人民币850元、退赔被害人刘清雨的损失人民币340元、退赔被害人梁展铭的损失人民币4340元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2244号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3957号被执行人：杨亚涛，男，1993年3月21日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人与被执行人杨亚涛盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨亚涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨亚涛银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1182号 申请执行人:麦志强，男，1974年9月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:古华兴，男，1999年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人麦志强与被执行人古华兴责令退赔一案,本院的（2017）粤0703刑初478号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古华兴负有继续向申请执行人麦志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1757号 被执行人：陈国富，男，1993年4月7日出生，住广东省台山市。 关于被执行人陈国富抢夺一案，本院作出的（2017）粤0703刑初523号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈国富应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1757号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保238号申请人：张大伦，男，1947年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：张仕州，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人：邓廷会，女，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告张大伦与被告张仕州、邓廷会民间借贷纠纷一案，申请人张大伦于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值共计1745267.34元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，张大伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张仕州、邓廷会名下价值共计1745267.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年四月十日书记员 钱艳丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更159号 罪犯覃勇志，男，1985年4月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2012年10月26日作出了(2012)藤刑初字第185号刑事判决，以被告人覃勇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元(已缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年8月1日以（2017）桂11刑更313号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月11日起至2025年8月10日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃勇志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯覃勇志予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯物质奖励审批表、钟山监狱计分考核罪犯汇总表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯覃勇志报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃勇志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃勇志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃勇志减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月11日起至2025年1月10日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执688号 陈水清: 关于你犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依据前述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，被申请人已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24372号申请执行人：中国海洋石油渤海有限公司，住所地天津市滨海新区渤海石油路**，统一社会信用代码91120000103063338H。法定代表人：张德林，董事长。被执行人：李敏，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国海洋石油渤海有限公司与李敏房屋租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116执24372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 刘 伟审判员 王 晨二〇二〇年四月八日书记员 王富贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异111号 申请执行人:杨某1，女，汉族，2010年1月4日出生，住湖南省祁阳县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1985年7月26日出生，住湖南省祁阳县。 法定代理人：成某，女，汉族，1985年12月1日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：吴锡坤，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘满宜，女，汉族，1973年7月15日出生，住广东省东莞市。 第三人：吴瑞珊，女，汉族，2000年1月23日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人吴锡坤、刘满宜之间的（2017）粤1971执11338号案件过程中，申请执行人杨某1请求追加第三人吴瑞珊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人杨某1称，东莞市第一人民法院在执行申请执行人杨某1与被申请执行人吴锡坤、刘满宜一案（2017）粤1971执11338号过程中，被申请执行人吴锡坤、刘满宜至今未履行生效判决确定的义务。根据（2016）粤1971民初26070号民事判决书，吴瑞珊是直接侵权人，但当时因未成年，法院判决其父母吴锡坤、刘满宜承担赔偿责任。吴瑞珊于2018年1月23日已年满18周岁，鉴于其监护人至今没有履行赔偿义务，根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加变更被执行人案件的暂行规定》第二条第一项第5点“因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将该未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的。”之规定，申请执行人向法院申请追加第三人吴瑞珊为（2017）粤1971执11338号的被执行人。 被申请执行人吴锡坤、刘满宜，第三人吴瑞珊未提交书面答辩意见和任何证据。 经审查查明，原告杨某1与被告吴瑞珊、吴锡坤、刘满宜一案，本院作出（2016）粤1971民初26070号民事判决书，判决：一、限被告吴锡坤、刘满宜在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨某1人民币53193.14元；二、驳回原告杨某1对被告吴瑞珊的诉讼请求；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币1034.34元（原告已预交），由原告负担人民币428.04元，被告吴锡坤、刘满宜负担人民币606.3元。该判决书生效后，经申请执行人杨某1申请，本院立(2017)粤1971执11338号案件予以执行。在执行过程中，由于被执行人吴锡坤、刘满宜名下无可供执行的财产，本院于2017年12月22日裁定11338号案件终结本次执行。吴瑞珊2000年1月23日出生，申请执行人主张其已成年，应被追加为11338号案被执行人。 本院认为，本案的争议焦点为第三人吴瑞珊应否对吴锡坤、刘满宜在(2017)粤1971执11338号案中的涉案债务承担连带责任。法院在执行程序中变更、追加被执行人，涉及对相关主体的权益产生重大影响，应当严格依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释明确规定的法定情形和法定程序，而该规定中并未规定相关主体成年属于可在执行程序中直接追加为被执行人的情形。对于在执行依据中没有被判令承担判决义务的主体，如果没有法律、司法解释的明确规定，不得未经审判追加为被执行人。故申请执行人杨某1申请追加第三人吴瑞珊为(2017)粤1971执11338号案被执行人，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第一条?第三十条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人杨某1请求追加吴瑞珊为(2017)粤1971执11338号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2097号原告：钟仕朝，男，1959年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************233。被告：中山市仙鹤物业管理公司，住所地广东省中山市三乡镇仙景鹤泉山庄，统一社会信用代码914***********139E。法定代表人：梁某1。原告钟仕朝诉被告中山市仙鹤物业管理公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月2日，原告钟仕朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院已依法向原告钟仕朝送达了开庭传票，原告钟仕朝无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟仕朝撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告钟仕朝自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年四月二日书记员  李可任冯莹
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保70号之一申请人：盘锦中珠商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陈家乡光正台村。法定代表人：黄智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红年，男，1972年9月29日出生，汉族，盘锦中珠商品砼有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人：盘锦弘盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路**.法定代表人：杨立鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。申请执行人盘锦中珠商品砼有限公司与被执行cc人盘锦弘盛房地产开发有限公司财产cccc保全一案，本院于4月15日做出的（2016）辽1102民初1717号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1008号原告：程伟义，男，1982年2月6日出生，汉族，公民身份号码341************212，住安徽省天长市*********。被告：郭鸿僚，男，1992年12月5日出生，汉族，公民身份号码431************617，住湖南省桂东县******井里组。原告程伟义与被告郭鸿僚网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告程伟义于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经退还货款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程伟义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告程伟义负担。审判员  吴红革二〇二〇年四月二十二日书记员  陈敬忠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3909号申请执行人：苏州冠鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码913205835837989064，住所地昆山市玉山镇花园路2818号。法定代表人：王建国。被执行人：金鑫，男，1981年8月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州冠鼎物业管理有限公司与被执行人金鑫物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初1210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金鑫银行存款人民币6326.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初204号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐岭，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告徐岭及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款7849.66元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费966.82元[自逾付保费之日（2018年6月6日）前30天起，计算至2018年8月25日]；3、判令被告向原告支付违约金2997.60元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年8月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告徐岭未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年5月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为22116.47元，保险费为9952.2元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳276.45元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年6月6日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月25日为其代偿贷款本息共计7849.66元。被告另拖欠原告保险费966.82元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告徐岭及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款7849.66元；二、被告徐岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费966.82元；三、被告徐岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年8月25日起至实际清偿之日止，以8816.48元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告徐岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告徐岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更593号 罪犯罗亚炬，男，1988年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月3日作出(2013)穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人罗亚炬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人罗亚炬不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)穗中法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4914号刑事裁定，对罪犯罗亚炬减去有期徒刑一年；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1924号刑事裁定，对罪犯罗亚炬减去有期徒刑七个月。刑期至2021年4月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗亚炬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯罗亚炬符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯罗亚炬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗亚炬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯罗亚炬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗亚炬减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初165号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡珍华，曾用名胡鑫生，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙岩市长汀县***********，公民身份号码350************。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人胡珍华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人胡珍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日13时许，被告人胡珍华(未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：61032）沿珠海市斗门区*******由北往*方向行驶至**牌坊交警临时卡点时被执勤民警查获。经对被告人胡珍华血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇成分含量为81.2mg/100ml。公诉机关认为被告人胡珍华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡珍华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人胡珍华自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人胡珍华二个月以下拘役，可以判处缓刑，并处人民币4000元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡珍华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡珍华因上述无驾驶资格驶无号牌机动车上路行驶的行为，被珠海市公安局斗门分局行政拘留十二日。本院认为，被告人胡珍华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡珍华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡珍华无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车上路这一情节，已被公安机关行政处罚，在此不再予以评价。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡珍华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年四月二十三日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保17号申请人：南阳市英德尔实业有限公司，住所地：南阳市卧龙区田源新城****楼西侧。法定代表人：陈安军，任公司总经理。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张佳乐，女,汉族，1994年8月16日出生。申请人南阳市英德尔实业有限公司与被申请人张佳乐合同纠纷一案。申请人南阳市英德尔实业有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款200,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人张佳乐名下的奥迪轿车壹辆。申请人以太平财产保险有限公司南阳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市英德尔实业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张佳乐名下的奥迪轿车壹辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年四月七日书记员  狄晓宁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初516号原告:山东侨信生物科技有限公司，住所地：滨州市黄河二路**。统一社会信用代码：91371600593608942L法定代表人：王春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗清旺、许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告:孙文斌，男，汉族，1983年4月2日出生，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：郭新岐，男，汉族，1982年9月18日出生，住滨州市沾化区。被告：李金岐，男，汉族，1963年7月27日出生，住滨州市沾化区。被告：李延左，男，汉族，1968年8月4日出生，住滨州市沾化区。被告：候胜国，男，汉族，1965年10月24日出生，住滨州市沾化区。被告：王爱秀，女，汉族，1974年3月19日出生，住滨州市沾化区。被告：周建华，男，汉族，1963年4月7日出生，住滨州市沾化区。被告：李井同，男，汉族，1982年5月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告山东侨信生物科技有限公司与被告孙文斌、郭新岐、李金岐、李延左、候胜国、王爱秀、周建华、李井同侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东侨信生物科技有限公司于2020年4月24日提出撤回对郭新岐、李金岐、候胜国的起诉。本院认为，原告山东侨信生物科技有限公司提出撤回对郭新岐、李金岐、候胜国起诉的申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东侨信生物科技有限公司撤回对郭新岐、李金岐、候胜国的起诉。审 判 长  张 华人民陪审员  张淑贞人民陪审员  王士彦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  董 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保89号申请人：杨士英，女，1971年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭立平，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨士英于2020年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市滨海新区××号房屋采取保全措施（保全价值1200000元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭立平名下坐落于天津市滨海新区××号房屋（保全价值1200000元），保全期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田宝强二〇二〇年四月二十日书记员  田 甜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1142号 被执行人人：林生，男，1981年02月04日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 关于执行被执行人林生罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初170号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经扣划被执行人银行存款，实际执行到位1342.83元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1142号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  施 翔
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执恢114号申请执行人：王季季，女，汉族，被执行人：申永刚，男，汉族，被执行人：田晓，女，汉族，本院在执行王季季与申永刚、田晓民间借贷纠纷一案中，被执行人申永刚、田晓应当向申请执行人王季季支付案款279130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5934元，负担执行费4175元。执行期间，本院先后执行回案款307375元，已发还给申请执行人王季季，因被执行人的后续工资还未到账，本院依法冻结了被执行人的银行账户，经与申请执行人谈话，同意终结执行，待剩余案款足额后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年四月十五日书记员  田佳蕊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执248号 黄梅贤、内蒙古乌海市民贸南方公司： 关于申请执行人黄梅贤与被执行人内蒙古乌海市民贸南方公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据发生法律效力的民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向不动产登记部门发出协助执行通知书，将涉案房产过户至申请执行人名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初第48号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孙赢斌，男，1991年7月20日出生，汉族，专科学历，住河南省栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月25日被栾川县公安局逮捕。辩护人蔡荣贞，栾川县法律援助中心指派律师。辩护人宋和，栾川县法律援助中心指派（实习）律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)33号起诉书指控被告人孙赢斌涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人孙赢斌及其辩护人蔡荣贞、宋和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月初的一天，被告人孙赢斌溜进栾川县优仕树人学校观看开学典礼，后在寻找卫生间过程中，发现老师李淑华放置在一（四）班教室办公桌上的一女式背包，遂起盗窃念头，即趁无人之机，将背包内装的500余元现金盗走。2019年10月份的一天上午，被告人孙赢斌到栾川县城关镇S桥北春芽幼儿园找园长商谈招生合作事宜，发现三楼园长办公室大门敞开，即趁无人之机，将园长卫新会放在办公桌上的黑色移动硬盘盗走。经栾川县价格认证中心认定：被盗移动硬盘价值50元。2019年10月28日9时许，被告人孙赢斌窜至栾川县君山优仕幼儿园，发现二楼“朵朵一班”教室无人后，即趁机将老师高淑丽放在教室储物柜上手提包内的约1500余元现金盗走。2019年11月11日上午，被告人孙赢斌窜至栾川县第五实验小学伺机行窃，其先后窜至教学楼二楼两个教师办公室，趁室内无人之机，将老师詹仪霞、李思、王翠翠放在办公室内手提包中的共约700余元现金、一张余额约200元的大张购物卡盗走。2019年10月份，被告人孙赢斌两次窜至栾川县第一实验幼儿园伺机实施盗窃，因教室里均有人在，盗窃未遂。三天后，被告人孙赢斌又窜至栾川县第二实验幼儿园实施盗窃，其在二楼一教室内发现一女式提包后，因包内未装现金，后逃离现场。被告人孙赢斌7次作案所盗取财物共计人民币2950元，所盗现金均被其用于日常生活消费，挥霍一空。被告人孙赢斌到案后，其家属将赃款退还给受害人，并取得受害人谅解。另查明，被告人孙赢斌在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述案件事实被告人孙赢斌在庭审中不持异议，并有书证、被告人孙赢斌的供述与和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。被告人孙赢斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人孙赢斌的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。认为被告人孙赢斌到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后被告人家属积极退赃取得被害人谅解；所盗财物数额较小对社会危害不大；系初犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人孙赢斌从轻处罚。本院认为，被告人孙赢斌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙赢斌到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在实施盗窃行为中有三次系盗窃未遂，可以从轻处罚；被告人孙赢斌系初犯，案发后被告人孙赢斌家属积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，可以依法从宽处理。对被告人孙赢斌辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙赢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年七月二十八日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  李艳红二〇二〇年四月二十日书 记 员  璩 晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5735号之一变更保全申请人（被保全人）：徐州国电电气工程有限公司，住所地徐州市云龙区子房东路**。法定代表人：董作联，该公司总经理。被申请人：徐州绿润置业有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺居委会东125米。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。申请人徐州国电电气工程有限公司与被申请人徐州绿润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0303民初5735号民事裁定，冻结徐州国电电气工程有限公司名下银行存款31899468.6元或查封、扣押其他同等价值财产。被保全人徐州国电电气工程有限公司于2020年3月30日向本院提供案外人董作联、董帅廷名下位于徐州市云龙区房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人徐州国电电气工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人董作联、董帅廷名下位于徐州市云龙区产；二、解除对被保全人徐州国电电气工程有限公司名下江苏银行徐州鼓楼支行17×××31账户及中国农业银行徐州狮子山支行10×××72账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 耿海涛