wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15241号 原告：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街**。 法定代表人：杨惠，总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：魏晓辉，女，1968年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告西南铁路房屋建筑有限责任公司（以下简称“西南铁路房屋公司”）与被告魏晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，四川建鑫物业管理有限责任公司（以下简称“建鑫公司”）提交资料证实该公司被西南铁路房屋公司吸收合并，办理了注销登记，本院依法将立案时原告建鑫公司变更为西南铁路房屋公司。2020年4月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南铁路房屋公司的委托诉讼代理人张华建、被告魏晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西南铁路房屋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2006年1月13日签订的《市场商铺特许经营权转让合同》；2.本案诉讼费由魏晓辉承担。事实和理由：2006年1月13日，建鑫公司所属成都市金牛区西三巷农贸市场与魏晓辉签订《市场商铺特许经营权转让合同》，约定魏晓辉有权使用建鑫公司所有的西三巷××××摊位，使用期限40年（2006年7月1日至2046年7月1日）。2015年9月15日，成都市金牛区人民政府实施成都铁路局人北片区棚户区改造项目，西三巷农贸市场位于改造项目范围内。2019年8月，建鑫公司将案涉摊位交付给了成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处进行拆除。 魏晓辉辩称的主要意见：1.西南铁路房屋公司起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。合同签订及收款单位均是“成都市金牛区西三巷农贸市场”，市场管理单位也不是建鑫公司，且向魏晓辉支付费用的也不是建鑫公司；本案诉争不属于法院受理范围。2.双方签订的合同具有法律效力，西南铁路房屋公司无权解除合同。3.双方签订的合同系买卖合同，魏晓辉已按合同约定支付了房款，应享有案涉商铺的所有权。 本院经审理认定事实如下： 2006年1月13日，魏晓辉（乙方）与成都市金牛区西三巷农贸市场（甲方）签订《市场摊位特许经营权转让合同》，约定的主要内容：1.乙方加盟获得西三巷农贸市场商铺自编号为E-22的特许经营权，总价款4万元，仅限于经营蔬菜，并需在当地工商部门办理相关证照；2.经营权使用权限为40年，从2006年7月1日至2046年7月1日；3.乙方须服从甲方的统一经营管理并接受其监督，甲方尊重乙方的特许经营权利，不得无故干扰乙方的正常经营活动，为乙方进行正常的经营活动提供便利。该合同甲方一栏盖有“成都市金牛区西三巷农贸市场”印章，且在甲方代表处盖有“李明蓉印”签章。 同日，魏晓辉与成都市金牛区西三巷农贸市场根据上述协议签订了《市场管理服务合同》及《委托租赁协议》。《市场管理服务合同》签署情况与《市场摊位特许经营权转让合同》一致；《委托租赁协议》落款仅有“成都市金牛区西三巷农贸市场”印章。 成都市金牛区西三巷农贸市场出具《收据》，确认收到魏晓辉E-22号摊位全款4万元。 另查明，2007年9月24日，成都市规划管理局颁发《建设工程规划验收合格证》【成规验证字（2007）第321号】，载明：位于人民北路××街坊“××农贸市场”的建设单位系“成都铁路局直属房建段”。 本案审理过程中，建鑫公司向本院提交《说明》，陈述成都市金牛区西三巷农贸市场系建鑫公司下属部门。 上述事实，有《市场摊位特许经营权转让合同》、《市场管理服务合同》、《委托租赁协议》、《收据》、《建设工程规划验收合格证》等证据及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，西南铁路房屋公司主张解除“成都市金牛区西三巷农贸市场”与魏晓辉于2006年1月13日签订的《市场摊位特许经营权转让合同》，魏晓辉抗辩不认可该合同上盖有“成都市金牛区西三巷农贸市场”印章对建鑫公司具有法律效力。对此，本案认定西南铁路房屋公司享有对《市场摊位特许经营权转让合同》解除权，须以《市场摊位特许经营权转让合同》上“成都市金牛区西三巷农贸市场”签章或甲方代表处盖有“李明蓉印”签章对建鑫公司具有法律效力为前提。西南铁路房屋公司为证明合同对建鑫公司具有法律效力，主要提交了案涉商铺的修建资料以及近期案涉商铺搬迁、改造等相关资料。本院认为，西南铁路房屋公司主张解除2006年1月13日签订的《市场摊位特许经营权转让合同》，首先应证明该合同上“成都市金牛区西三巷农贸市场”签章或甲方代表处“李明蓉印”签章的形成能够代表建鑫公司。根据西南铁路房屋公司的举证情况，即便能够认定成都市金牛区西三巷农贸市场系建鑫公司实际管理、案涉商铺产权系建鑫公司所有等事实，也不能以此直接认定《市场摊位特许经营权转让合同》上两枚签章所产生的法律后果应由建鑫公司承担。西南铁路房屋公司未提交证据证明合同上盖有“成都市金牛区西三巷农贸市场”或“李明蓉印”签章系何人所为、印章出处、印章对外使用情况及印章具有法律效力等问题，不能认定合同上盖有“成都市金牛区西三巷农贸市场”或“李明蓉印”签章对建鑫公司产生法律效果，即不能认定建鑫公司是签署合同的“甲方”。 综上意见，由于西南铁路房屋公司未举证证明《市场摊位特许经营权转让合同》上盖有“成都市金牛区西三巷农贸市场”和“李明蓉印”签章行为与建鑫公司存在关联，故西南铁路房屋公司主张解除前述合同，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、第九十一条规定，判决如下： 驳回西南铁路房屋建筑有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由西南铁路房屋建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  陶 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3381号上诉人（原审被告）：东莞市凯晟家具有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码914***********426J。法定代表人：袁友元。委托诉讼代理人：黄运珍，女，1969年9月4日出生，住湖南省宁远县*********，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914************561。法定代表人：伍志勇。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。上诉人东莞市凯晟家具有限公司（以下简称凯晟公司）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告东莞市凯晟家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东泰五金精密制造有限公司支付欠款381180.6元及利息（以货款381180.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东东泰五金精密制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3646.47元，财产保全费2422.52元，合计6068.99元（原告已预交），由被告东莞市凯晟家具有限公司负担。”凯晟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判凯晟公司无需支付利息3991元；2.一、二审诉讼费由东泰公司负担。事实和理由：双方当事人之间从未就货款支付期限作出约定，且无证据证明东泰公司向凯晟公司催过款。在双方无约定付款期限及付款利息的情况下，一审法院判决凯晟公司支付逾期付款利息无法律依据。东泰公司未作答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为凯晟公司应否支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然东泰公司与凯晟公司未约定涉案货款的付款时间，但自一审法院将东泰公司起诉凯晟公司支付货款的请求送达给凯晟公司直至一审辩论终结，凯晟公司并未在合理期限内进行还款，故一审法院根据上述法律规定，判决凯晟公司自一审立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向东泰公司支付逾期付款违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，凯晟公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯晟家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异9号 案外人董成英，女，汉族，生于1968年12月28日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王林春，男，汉族，生于1988月3月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人寇飞飞，男，汉族，生于1991月11月22日，甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人王林春与被执行人寇飞飞民间借贷纠纷一案中，案外人董成英对本院冻结寇飞飞微信账户的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人董成英称：案外人与被执行人寇飞飞系母子关系，寇飞飞用自己的电话号码为案外人申请了该微信，但微信一直由案外人实际使用（朋友圈为证）。案外人从事水果生意，使用该微信收款码收款（零钱明细），与被执行人寇飞飞没有任何关系，现在法院依据实名认证信息对被申请人所有实名认证的微信内资金强制执行，导致案外人权益受损，希望法院解除对该微信内资金的冻结。 案外人董成英向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：一、朋友圈截图打印件，预证明该微信一直由案外人实际使用。二、微信信息，微信零钱明细截图打印件，预证明案外人做水果生意，实际控制并使用该微信收款码收款，微信中的资金系案外人所有。 申请执行人王林春答辩称：微信实名认证信息就是被执行人寇飞飞，绑定的卡也是寇飞飞的，所以上面的资金就是寇飞飞所有，我不同意解冻该微信。 申请执行人王林春未向法庭提交证据。 被执行人寇飞飞答辩称：我母亲在做水果生意，因为不识字，所以我哥寇亮用自己的手机号给我母亲申请了微信号，我用我的卡绑定了该微信，微信实名认证信息确实是我，但是微信一直由我母亲实际控制并使用，平时用微信收款，已经用了两三年了。法院冻结的是微信零钱，不是提现到我卡上的钱，这些钱里还有合伙人的，钱还没分，就让法院冻结了。微信上的钱和我没有任何关系，希望法院解冻账户。 被执行人寇飞飞未向法庭提交证据。 本院查明，王林春与寇飞飞，谈小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2018）甘1202民初4187号民事判决书判处：限本判决生效后15日内，由被告寇飞飞支付原告王林春借款本金38666元，并以借款本金38666元为基数，按年利率24%支付自2019年2月2日起至本息还清之日止的利息；案件受理费1050元，由被告寇飞飞负担。因被执行人寇飞飞未履行生效判决所确定的义务，王林春于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日作出陇南市武都区人民法院（2020）甘1202执311号之一执行裁定书，对寇飞飞微信账户余额23097.53元予以冻结。2020年3月26日，案外人董成英向本院申请执行异议。 本院认为，本案是案外人对本院冻结被执行人微信账户的执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。经查,本案所涉及微信实名认证信息为被执行人寇飞飞，案外人董成英提交的证据不足以证明该微信由其实际控制并使用。货币作为一种特殊动产，具有流通性强，替代性高的特点，公民银行账户内的资金属于公民的自有财产。被执行人寇飞飞在微信进行实名认证开立账户是以货币专户形式将其财产封闭化，账户中的资金应为实名认证的账户人所有，即寇飞飞系该微信账户资金的权利人，对该资金享有排他性的支配权。法院对被执行人的个人财产采取强制措施符合法律规定。综上，案外人董成英申请本院解除对被执行人寇飞飞微信账户冻结的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回案外人董成英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  卢鹏飞 审 判 员  夏远军 二〇二〇年四月二日 法官助理  周彦龙 书 记 员  龙 媛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执48号 申请执行人：杨素英,女，1944年2月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 被执行人：灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，该县县长。 被执行人：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，该镇镇长。 申请执行人杨素英与被执行人灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府行政赔偿一案，安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终194号行政赔偿判决书已经发生法律效力。因被执行人灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨素英申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2628号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：洪美娜，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邱诚文，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪美娜、邱诚文信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                                                   人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                           ?                       二〇二〇年四月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5252号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：乐东明，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省安福县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人乐东明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3114号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十日 书记员  王小惠
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢490号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：李军令，男，汉族，1976年1月10日生，住南乐县。被执行人：李俊波，男，汉族，1978年10月9日生，住南乐县。被执行人：杨聚宽，男，汉族，1973年6月3日生，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与李军令、李俊波、杨聚宽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢490号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢61号申请执行人：袁明杰，男，汉族，1980年11月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：任应洪，男，汉族，1983年12月11日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2019)黔0381民初742号民事调解书，被执行人应向申请人支付290,000.00元，并承担执行费4,250.00元，共计294,250.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任应洪的存款、收入294,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月二十三日书记员  王钰涛
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执113号信阳市同鑫科技有限公司、信阳富地车用燃气有限公司：本院于2020年1月8日立案执行（2020）豫1502执113号信阳市同鑫科技有限公司、信阳富地车用燃气有限公司盈余分配纠纷一案，依据（2019）豫15民终3374号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位1914361元，并交付给了申请人，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1514号申请执行人：赵五星，男，1986年11月26日出生，汉族，住范县。被执行人：岳跃波，男，1979年10月18日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人赵五星与被执行人岳跃波、齐保印民间借贷纠纷一案中，赵五星与岳跃波已经达成执行和解协议并履行5002元，赵五星自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月二十六日书记员 宋亚亚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执150号 申请执行人：李红梅,女,汉族，生于1970年3月10日,住陇南市武都区。 被执行人：李琪琪，女，汉族，生于1996年11月28日，住陇南市武都区。 被执行人：李小德，男,汉族，生于1971年10月15日，住陇南市武都区。 全权委托代理人：李琪琪，女，汉族，系李小德之女。 本院受理申请执行人李红梅与被执行人李小德、李琪琪借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 宏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初958号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘予顺,男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书，代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为领取诉讼退费，代为接收、领取执行款等权利。被申请人：李晓冬，女，1985年1月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：樊五三，男，1980年9月2日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人李晓冬、樊五三追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓冬、樊五三名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓冬、樊五三名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费620元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年四月十三日书记员  王 敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3312号 常宁： 本院作出的（2019）粤0105民初16599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人常宁清偿本金10514.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3312号。经执行，你常宁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3312号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7247号 原告：青岛建峰石材有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路**综合楼**。 法定代表人：高建峰，总经理。 委托诉讼代理人：张彩虹，青岛市北海润德法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛欣雅装饰装潢工程有限公司，住所地，住所地青岛市市**大成路**iv> 法定代表人：林礼信，总经理。 委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。 原告青岛建峰石材有限公司与被告青岛欣雅装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩虹，被告法定代表人林礼信及其委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付石材工程款人民币114184元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金（以合同总价款438000元*24%除以360天，每天为292元*每一批的违约天数，暂时计算至起诉日止约115048元；3、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月10日签订了《石材供货合同》和《石材施工合同》，原告按照被告要求已经送货并铺装施工，被告尚欠原告货款及铺装费114184元，违约金（暂计算至起诉日）约115048元。原告多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所起诉的数额和加工费违反双方合同约定，依据合同约定的供货价格和加工费，被告已经超额支付原告诉讼请求，被告保留向原告主张超额支付的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实： 2019年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）就青岛西客站工地石材供货、加工事宜签订《石材供货合同》，约定，石材供货、加工预算总价为438000元（据实结算）。交货及验收时间为自签订合同收到备料款后，以甲乙双方签字确认的加工图纸上注明交货时间为准。甲、乙双方指定的交付和接受本合同项下产品的签字人员为：甲方指定收货人为马宏瑞，甲方指定收货人签字视为甲方收到产品并认可产品合格。结算方式及期限为自本协议签订之日起1日内，甲方支付合同总价款10%作为定金，之后每到一批之前甲方支付乙方当批次货款的100%，定金从最后一批货款中扣除。含普票价格，各承担一半。违约责任为由于乙方原因不能按期交货，每迟一天罚总价款的5%，由于甲方不能及时付款，每延迟一天罚总合同价款的5%。如甲方迟延履行付款义务，乙方有权暂停中止或终止本合同且无需承担任何违约责任。合同还约定了其他事项。当日，原告（乙方）与被告（甲方）就青岛西客站工地石材安装事宜签订《石材施工合同》，约定，石材安装预算总价为160000元（据实结算）。交货及验收时间为自签订合同收到备料款后，以甲乙双方签字确认的加工图纸上注明交工时间为准。甲、乙双方指定的交付和接受本合同项下产品的签字人员为：甲方指定收货人为马宏瑞，甲方指定的验收人签字视为甲方认可产品合格。乙方安装完毕后应通知甲方进行验收，甲方需在乙方安装完毕起三日内进行验收，若三日内无法提供验收结果则视为默认验收合格。结算方式和期限为自本协议签订之日起1日内，甲方支付合同总价款的30%作为预付款，当工程施工至石材总量的80%时，甲方支付总价款的50%，自乙方安装完毕并经甲方验收合格后30日支付合同剩余总价款。违约责任为由于乙方原因不能按期交工，每迟一天罚总价款的5%，由于甲方不能及时付款，每延迟一天罚总合同价款的5%。如甲方迟延履行付款义务，乙方有权暂停中止或终止本合同且无需承担任何违约责任。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告依约向被告供货。其中，马宏瑞签字的定货加工单标注的款项共计163230元，楚聪签字的标注款项共计76464元。庭审中，被告对马宏瑞签字的定货加工单真实性无异议，但只认可145523.8元，多出部分不予认可。对楚聪签字的单据真实性有异议并否认收到上述货物。原告主张安装费38290元，被告认可安装费为27144元。原被告均认可被告已支付原告163900元。 本院认为，原告与被告签订的《石材供货合同》和《石材施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为，被告应支付原告货款和施工费的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的欠款分为四部分，马宏瑞签字的部分、楚聪签字的部分、施工费和逾期付款违约金。其中马宏瑞签字的部分，被告辩称实际收货款项与签字款项不符。本院认为，原被告签订的合同明确约定被告指定收货人为马宏瑞，收货人签字视为被告收到产品并认可产品合格。故对被告辩称本院不予采信，对马宏瑞签字的163230元的款项，本院予以确认。楚聪签字的部分，因合同中被告指定马宏瑞为唯一收货人，原告在知悉的情况下，仍让楚聪签收货物，虽然楚聪出庭自认其是被告员工，有权为被告签收货物，但被告对楚聪签收货物的行为不予认可，庭审中被告亦明确否认收到楚聪签收货物。故对楚聪签字的76464元款项，因为原告未能提交充分证据证明被告已收到上述货物，所以本院不予确认。施工费部分原告主张为38290元，但庭审中原告并未就施工费数额向本院提交合法有效的证据，但因被告认可施工费为27144元，故本院确认施工费为27144元，多出部分本院不予确认。逾期付款违约金部分，因原被告之间实际发生的供货和施工费金额与合同约定的供货施工费总金额相差很大，且法院确认的欠款数额，被告已履行绝大部分，因此，原告要求被告依照合同约定支付逾期付款违约金不妥。本院认为，逾期付款违约金以26474元（163230+27144-163900）为基数，自2019年6月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜，多出部分本院不予支持。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告青岛欣雅装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛建峰石材有限公司欠款26474元； 二、被告青岛欣雅装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛建峰石材有限公司逾期付款违约金（以26474元为基数，自2019年6月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，由原告负担4300元，被告负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋治宇 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  徐振玲 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初334号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计101227.42元（截止2019年7月20日，欠款本金70229.88元、利息4563.20元、违约金/滞纳金17566.06元、账单分期手续费8868.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。 事实和理由：被告陈某自2007年4月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2019年7月20日累计欠款共计人民币101227.42元未给付。原告自2017年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2007年4月26日，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金70229.88元、利息4563.20元、违约金17566.06元、账单分期手续费8868.28元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为1201.08元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金70229.88元； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息4563.20元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1201.08元； 四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费8868.28元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，公告费560元，共计2885元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审16号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区登云路**。 法定代表人娄忠杰。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年3月20日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0016号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出江人社监处字[2019]0016号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人给予以下处理：在收到本行政处理决定书之日起七日内支付员工吴锖工资19512元、吴永斌工资19512元、黄新民工资19875元、肖建辉工资19875元，共计人民币78774元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.立案审批表；2.劳动保障监察案件处理报批表；3.涉案单位（个人）提供证据、材料清单；4.申请行政强制执行催告书；5.江人社监处告字[2019]0016号《劳动保障监察行政处理告知书》；6.江人社监处字[2019]0016号《劳动保障监察行政处理决定书》；7.劳动保障监察调查（询问）笔录；8.劳动保障监察询问通知书；9.劳动保障监察投诉登记表；10.身份证明；11.江人社监罚告字【2019】0010号《劳动保障监察行政处罚告知书》；12.江人社监罚字[2019]0013号《劳动保障监察行政处罚决定书》；13.劳动保障监察限期改正指令书；14.缴纳罚款通知书；15.送达回证、送达地址确认书等证据。 经审理查明，2019年3月7日吴锖、吴永斌投诉被执行人拖欠工资。2019年3月8日申请执行人立案调查。2019年5月17日黄新民、肖建辉投诉被执行人拖欠工资。2019年5月20日申请执行人立案调查。2019年7月29日作出江人社监处字[2019]0016号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0016号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司支付员工吴锖工资19512元、吴永斌工资19512元、黄新民工资19875元、肖建辉工资19875元，共计人民币78774元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  戚丹红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1026号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：李智伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被李智伟银行卡纠纷一案中，经向珠海市公安局香洲分局查询被执行人李智伟身份信息后发现被执行人李智伟已死亡，也未查询到被执行人员可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  高艺梦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南承瑞天农业科技有限公司，住所地：河南省荥阳市广武镇水泉村**村北。法定代表人：周占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红卫，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人河南承瑞天农业科技有限公司（以下简称承瑞天公司）因与被申请人李红卫租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承瑞天公司申请再审称，原审判决查明“2018年10月份荥阳市农业农村工作委员会、荥阳市国土资源局等相关政府职能部门以承瑞天公司擅自占用广武镇水泉村土地建房的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，责令承瑞天公司停止违法行为，要求拆除违法占地上的建筑物”，但是承瑞天公司并未在见到该项处罚决定，且至今未接到任何行政处罚决定书或行政强制措施决定书，故原审认定事实错误。双方签订的是《蔬菜大棚租赁合同》，合同中的附属设施是为了便于存放生产设备，非永久性建筑，并非大棚房，涉案《蔬菜大棚租赁合同》合同属于可撤销合同而非无效合同，原审适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。李红卫提交意见称，李红卫购买涉案房屋时是一个整体院落，有大棚房、耳房、卫生间、厨房、木栅栏、网络、防盗门窗等附属生活设施，看样板间时装修十分豪华，整个园区就相当于一个大型休闲娱乐场所，在起诉前这些附属设施大部分被拆除，双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》应属无效，请求驳回承瑞天公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，严格限制农用地转为建设用地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，承瑞天公司所出租的蔬菜大棚系租用荥阳市广武镇水泉村的农业土地，双方合同中约定不得改变转包（租用）土地的农业用途，不得用于非农建设。承瑞天公司称其出租蔬菜大棚系进行农业生产经营，但根据其与李红卫签订的《蔬菜大棚租赁合同》中约定的交付标准来看，案涉租赁合同的标的物不仅包括蔬菜大棚，还包括耳房以及木栅栏、防盗门、卫生间、厨房等附属建筑，故承瑞天公司名为利用蔬菜大棚进行农业生产经营，实为改变土地性质进行建设，且未能提供案涉土地用途变更的审批文件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十七条、第六十三条的强制性规定，其与李红卫签订的《蔬菜大棚租赁合同》应认定为无效协议。综上，原审判决认定案涉合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效并无不当，承瑞天公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南承瑞天农业科技有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年四月十五日法官助理孙印书记员谷丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1928号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，江苏德策律师事务所实习律师。被申请人：吕伟，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：万莹梅，女，1983年10月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉被告吕伟、万莹梅借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕伟、万莹梅银行账户存款人民币15万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕伟、万莹梅银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保45号 申请人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地池州市贵池区青阳路**。统一社会信用代码913417000501626735 法定代表人：施旻，系该公司董事长。 被申请人：檀清，男，1968年1月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：刘萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住。 被申请人：檀渊，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：方友仙，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：王新明，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被申请人檀清、刘萍、檀渊、方友仙、王新明关于金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封五位被申请人的银行账号（或其微信钱包账户、支付宝账户），冻结五位被申请人账户款项110000元或查封、扣押被申请人等额的价值财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 要求查封五位被申请人的银行账号（或其微信钱包账户、支付宝账户），冻结五位被申请人账户款项110000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  查玉辉 审判员  王 翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方小蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2164号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君名下无银行存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君名下无不动产登记信息；3、查明被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年四月三十日书记员  曹 彬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初245号原告：中山鼎盛建筑设备有限公司，住所地：中山市****。法定代表人：杨照辉。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：珠海市建安集团有限公司，住所地：珠海市*******。法定代表人：徐凤。委托诉讼代理人：李博，男，系该公司员工。原告中山鼎盛建筑设备有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告珠海市建安集团有限公司（以下简称建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人周颖俊、杨梅罗、被告建安公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司诉称，2017年1月4日，原、被告签订2份《建筑起重机械租赁、安装（拆卸）与维护保养合同》（3号、4号）。2017年10月,原告与被告签订3份《建筑起重机械租赁、安装（拆卸）与维护保养合同》（5号、6号、7号）。上述合同约定被告向原告租赁塔式起重机用于所承建的位于广东省珠海市************的西湖湿地国际花园项目。其中塔机进退场费3万元/台，自塔机进场后，被告即付清。合同签订后，3号塔机于2017年1月14日、4号塔机于2017年1月10日，5、6、7号塔机于2017年11月5日进场安装调试完毕，被告自始计付进场退费及租金等。因被告拖欠原告租金等，原告已先行提起诉讼[案号为（2019）粤0404民初2864号]。该案中，原告主张被告所付款项先抵扣进场费，再抵扣租金。被告辩称所付款项均为租金，并确认5台塔机进退场费合计15万元未付。（2019）粤0404民初2864号一审判决认定被告所付款项为租金，进退场费及其他费用由原告另寻法律途径解决。原告据此诉至法院,请求判令：一、被告立即向原告支付进退场费15万元及逾期付款违约金（自2017年1月10日起以3万元为基数、2017的1月14日起以3万元为基数、2017年11月5日起以9万元为基数，均按月利率2%计付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告鼎盛公司向本院提交了以下证据：1.《建筑起重机械租赁、安装（拆卸）与维护保养合同》五份；2.（2019）粤0404民初2864号民事判决书。被告建安公司辩称，对原告诉请的进退场费本金无异议，但不应支付违约金，因为合同没有约定进退场费的违约金。被告未在本院指定期间内提交证据材料。经审理查明，原告、被告于2017年1月4日签订两份《建筑起重机械租赁、安装（拆卸）与维护保养合同》，约定被告向原告承租两台塔式起重机（以下简称塔机），塔机编号为3号、4号。第六条约定,租期不低于6个月，不足6个月按6个月计算。超出6个月按实际使用天数计算，不足一天按一天计算，同途移装期租金照计。对于租金的起止计算方法，双方约定：1、原告应被告要求组织设备进场后如因被告原因造成不能及时安装，双方约定从设备进场第10天开始计算租金；2、塔机安装调式好，自检合格，双方签订设备使用期确认书，开始计算租期；3、工程结束，原告、被告签订停机确认书，停止计算租期。未签订设备使用确认书前，被告不得使用塔机。月租金22,000元/台（不含税），进退场费3万元/台。租金及进退场费为此租赁合同的结算总价。若被告未按期支付租金超过30天，按每日千分之1.5计算违约金。同时，在专用条款第4.1条约定，出租单位塔机进场安装之日，使用单位支付进退场费。后原告、被告又签订三份《建筑起重机械租赁、安装（拆卸）与维护保养合同》，约定被告再向原告承租三台塔式起重机，塔机编号为5号、6号、7号，月租金22,000元/台（含税），进退场费3万元/台。若被告未按期支付租金超过30天，原告有权停止塔机使用，停机期间租金照计，每超一日被告应加付月租金1%作为违约金。合同的其他内容与上述两合同约定的内容一致。因为被告拖欠原告的租金，原告向本院提起诉讼，主张被告支付租金【案号为（2019）粤0404民初2864号】。在该案中，原告认为被告所支付的款项是先支付进场费等再支付租金，被告认为其所支付的上述款项都是支付租金。本院认为原告出具的收据记载的项目及被告支付凭证上记载的项目均为租金，双方都已明确了支付款项的性质为租金。因此，被告已向原告支付的款项为租金。对于进场费及其他费用，由于原告没有在该案中主张，本院不予以处理，原告可另寻法律途径解决。庭审中，双方对塔机的安装时间为2017年1月10日、1月14日、11月5日没有异议。现塔机已退场。原告称合同中约定了租金的违约金标准，其是按租金的违约标准主张进退场费的违约金。本院认为，原、被告订立的《建筑起重机械租赁、安装（拆卸）与维护保养合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。关于被告是否应支付原告进退场费15万元的问题。原告、被告签订的五份《建筑起重机械租赁、安装（拆卸）与维护保养合同》均约定了被告应向原告支付3万元/台的进退场费。原告已按约定向被告提供了5台塔机，被告应向原告支付15万元进退场费，被告对进退场费的本金15万元没有异议。合同已约定进场安装之日，使用单位支付进退场费。庭审中原告、被告均确认了各塔机的安装时间为2017年，被告就应在2017年各塔机安装之日向原告支付进退场费。因此，原告主张被告支付进退场费依法有据，本院予以支持。对于被告是否支付违约金的问题。虽然原告、被告签订的合同约定了逾期支付租金的违约标准，但是进退场费是与租金不同性质的费用，双方没有约定逾期支付进退场费的违约责任及标准。因此，原告主张被告以月利率2%的标准支付违约金，没有依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山鼎盛建筑设备有限公司支付进退场费15万元；二、驳回原告中山鼎盛建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2,460元。由原告中山鼎盛建筑设备有限公司负担931元，被告珠海市建安集团有限公司负担,1529元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年三月二十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1989号 上诉人（原审被告）：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司，住所地宝鸡市（城市新天地），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3410。 法定代表人：赵岗，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵岗，男，汉族，1976年2月17日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市新城包装有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301221323225Q。 法定代表人：李新宝，任公司总经理 委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜爱红，女，汉族，1969年1月5日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司（以下简称聚旺伟业公司）、赵岗因与被上诉人宝鸡市新城包装有限公司（以下简称新城包装公司）、杜爱红合作开发房地产合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初5795号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1102号申请执行人：宋代荣，男，1966年11月15日生，汉族，住四川。被执行人：常州市金坛聚贤人力资源有限公司，统一社会信用代码913204135767223992，住所地金坛徐塘工业园**。法定代表人：何欢。关于宋代荣与常州市金坛聚贤人力资源有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州市金坛聚贤人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛聚贤人力资源有限公司银行存款人民币233350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 澍
山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1721行初13号原告张友丽，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。被告曹县公安局，住所地山东省曹县县府前街**，统一社会信用代码113717210044835213。法定代表人郭建华，局长。出庭负责人袁怀舟，副局长。委托代理人向德强，曹县公安局民警。委托代理人张怀胜，曹县公安局民警。第三人赵杰，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。委托代理人黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。第三人赵书军，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。第三人赵书新，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。原告张友丽与被告曹县公安局公安行政处罚一案，原告于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，当日予以受理。向被告送达起诉状副本、应诉通知书。2020年3月30日通知赵杰、赵书军、赵书新作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年4月17日公开审理本案，原告张友丽，委托代理人张玲，被告曹县公安局副局长袁怀舟，委托代理人向德强、张怀胜，第三人赵杰，委托代理人黄飞龙到庭参加诉讼，第三人赵书军、赵书新经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法撤销被告作出的曹公（青堌）行罚决字[2019]3290号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，第四十三条第一款之规定，作出曹公（青堌）行罚决字[2019]3290号行政处罚决定书，对原告行政拘留八日。原告认为自己的行为并未违法，被告作出的行政拘留决定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。本案实际情况是，2019年2月27日，原告与同村村民赵书军、赵书新因种植树苗发生争执，赵书新喊来儿子（赵杰）赶来争吵，并殴打原告。原告丈夫看到原告被赵家父子三人殴打，原告丈夫为了保护妻子与对方撕扯一起，导致双方受伤的结果。发生打架系赵书军、赵杰砍原告树木引起，赵书新、赵书军、赵杰一起殴打原告，导致原告受伤，作为原告丈夫为了保护妻子和对方相互撕扯。而被告在处理该案件过程中，本来原告是女性受害者，又伤情严重，却对其处罚严重，而对向原告施暴的赵杰父子仅对其辱骂行为处罚，未对殴打原告及丈夫的行为作出相应处罚，明显处罚不公。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法公平、公正裁决。原告为支持其诉请，提交张友丽住院病历共计13页，卢兵住院病例11页。被告曹县公安局辩称，2019年2月27日14时许，在曹县××××村，张友丽因故辱骂赵杰、赵书军、赵书新，并殴打赵杰，致使赵杰受伤，赵杰的人体损伤程度鉴定为轻微伤。以上事实有张友丽陈述、受害人陈述、证人证言、视频资料及证明材料等证据证实。答辩人在查清该案事实，分清责任的基础上，认为张友丽的行为已构成侮辱、殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，以侮辱他人给予张友丽行政拘留三日的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予张友丽行政拘留八日并处罚款200元的处罚。综上所述，答辩人认为对张友丽的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，恳请人民法院依法驳回原告张友丽的诉讼请求。被告曹县公安局在法定期限内提交了以下证据：1、110接处警单；2、受案登记表；3、延长办案期限审批表；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、告知笔录；7、行政处理审批表；8、行政处罚决定书；9、执行回执；10、行政拘留家属通知书；11、行政处罚决定书；12、送达回执；13、张友丽笔录；14、卢兵笔录；15、赵杰笔录；16、赵书新笔录；17、赵书军笔录；18、高照斌笔录；19、卢义笔录；20、张新忠笔录；21、赵杰鉴定及送达文书；22、赵书军鉴定及送达文书；23、照片；24、证明材料；25、户籍证明；26、视频资料光盘一张。第三人赵杰述称，曹县公安局曹公（青堌）行罚决字[2019]3290号《行政处罚决定书》公平公正，适用法律得当，程序合法，应予以维持，理由如下：一、张友丽在2019年2月27日无端找事，后双方发生吵架，张友丽不仅是事端引发人，而且还是参与人，同时不仅侮辱他人，而且还参与撕打。二、张友丽在2019年2月27日吵架过程中，并没有受伤，因为到今天为止，张友丽都没有提供有资质的法医部门作出《法医鉴定意见书》，也足以说明，双方在吵架的过程中，没有人殴打张友丽。综上，曹公（青堌）行罚决字[2019]3290号《行政处罚决定书》认定“张友丽侮辱、殴打他人的违法行为成立”是完全正确的，恳请人民法院在查清事实的基础上，对曹公（青堌）行罚决字[2019]3290号《行政处罚决定书》予以维持，从而保护第三人的合法权益不受侵害。庭审中当事人出示了在法定期限内提供的证据，并进行了质证，质证意见已记录在卷。经庭审质证，对当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据除对原告张友丽的行政处罚决定书是本案审查的标的不作为证据认定，其余证据均具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用；原告张友丽提交的住院病例具有真实性、关联性，但该证据并不能证明原告的证明目的；卢兵的住院病例与本案不具有关联性。经审理查明：原告张友丽和卢兵与第三人系同村村民，曾因在村内一块空闲地上种树发生纠纷。2019年2月27日下午在曹县××××村，双方又因种树发生争吵，张友丽与第三人赵书新、赵书军互相辱骂，卢兵在现场用手机拍摄对骂视频，后张友丽又与到现场的赵杰进行辱骂厮打，卢兵与赵书军发生厮打。后赵书军、张友丽、卢兵去医院住院治疗。被告接到报案后，履行受案登记、调查询问、处罚告知、处罚审批等，对张友丽以辱骂他人作出行政拘留三日，殴打他人作出行政拘留五日，并处200元罚款，决定执行行政拘留八日，罚款200元的行政处罚，但并未执行；对卢兵行政拘留十日、罚款500元；对赵杰以侮辱他人罚款200元；赵书新侮辱他人罚款200元；赵书军侮辱他人罚款200元。2019年9月17日赵书军以其伤情构成轻伤，曹县公安局拒不重新鉴定，构成不履行法定职责为由提起行政诉讼，本院依法驳回赵书军的诉讼请求，该案正在二审诉讼中。2020年1月16日，张友丽提起行政诉讼。本院认为，被告曹县公安局依照法律规定的程序，履行受案登记、传唤调查询问、行政处罚告知、行政处理审批、送达等法定程序，作出行政处罚决定，行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告张友丽对辱骂他人、殴打他人的事实并不否认。原告认为对其处罚过重，请求撤销处罚决定，本院不予支持；认为未对殴打原告和原告之夫的第三人作出行政处罚，不属于本案审查范围，当事人可依照法律规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告张友丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张友丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 杰人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 冰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初119-1号 本院于2019年4月1日对原告内江嘉宏城建集团有限公司与被告四川浦发置业有限公司与第三人泰兴一建建设集团有限公司合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初119号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初119号民事裁定书第一页第十三行的 “7月”补正为“1月”。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  鲁亚齐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2229号之二申请执行人：席新政，男1966年09月01出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵全战，男1975年01月12出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：肖刚，男，1972年11月15出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈晶晶，女，1980年12月08出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行席新政与赵全战、肖刚、陈晶晶民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告赵全战于本判决生效之日起十日内向原告席新政偿还借款70000元并支付利息（自2019年7月2日至实际清偿之日的利息以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告肖刚、陈晶晶对以上借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费775元，由赵全战、肖刚、陈晶晶负担。因被执行人赵全战、肖刚、陈晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席新政于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2、查明被执行人名下无房产，无公积金，无工商等登记信息。3、查明被执行人肖刚名下豫Ａ×××**、豫Ｈ×××**的车辆及被执行人陈晶晶名下豫Ｈ×××**的车辆都已查封因未实际扣押暂无法处置（于2022年3月29日到期），申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人赵全战、肖刚、陈晶晶下达限制高消费令。四、已将被执行人赵全战、肖刚、陈晶晶纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵全战、肖刚、陈晶晶负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵全战、肖刚、陈晶晶有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 丹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执恢54-1号申请执行人张素琴，女，汉族，1976年9月9日出生，住漯河市召陵区。被执行人河南星懿房地产开发有限公司，住所地河南省舞阳县舞泉镇牛市口街。本院在执行张素琴与河南星懿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2016）豫1104民初字741号民事判决书和漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11民终1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南星懿房地产开发有限公司于判决生效后10内支付给原告张素琴欠款100000元；二、被告河南星懿房地产开发有限公司于本判决生效后10内支付给原告张素琴借款本金651000元及利息，自2016年3月15日始按本金55000元、自2015年2月16日始按本金150000元、自2015年2月28日始按本金150000元、自2014年12月24日始按本金50000元、自2014年12月31日始按本金46000元，均按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止；自2014年6月5日始按本金150000元、2014年9月11日始按本金50000元，该两笔借款按月息1.5分计算支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。因被执行人河南星懿房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张素琴向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理，2017年12月28日裁定终结本次执行程序，2018年10月9日本院恢复本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南星懿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2018年10月15日、2019年12月11日、2020年4月16日三次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能查到被执行人可供执行的财产。经查，本案在审理期间保全查封了被执行人河南星懿房地产开发有限公司名下位于舞阳盛世华府2期20#楼三单元6楼东户7楼东户8楼东户9楼东户10楼东户11楼东户共六套房屋，2018年7月5日本院作出（2016）豫1104执901号执行裁定，裁定拍卖被执行人河南星懿房地产开发有限公司名下位于舞阳盛世华府2期20#楼三单元6楼东户7楼东户8楼东户9楼东户10楼东户11楼东户共六套房屋，该六套房屋评估价值为1028279.00元，第一次以822623.20元价格拍卖流拍后，第二次以658098.56元价格拍卖再次流拍，后申请执行人张素琴同意该六套房屋作价658098.56元抵偿等额债务，本院于2018年12月27日作出（2018）豫1104执恢54号执行裁定书，裁定：一、将被执行人河南星懿房地产开发有限公司名下位于舞阳盛世华府2期20#楼三单元6楼东户7楼东户8楼东户9楼东户10楼东户11楼东户共六套房产作价658098.56元交付给申请执行人张素琴抵偿等额债务。所有权自本裁定送达张素琴时起转移。二、上述房产待办理房屋所有权证的条件成就后，申请执行人张素琴可持本裁定到房产管理部门办理产权过户登记手续。申请执行人张素琴已经持该裁定到舞阳房产管理部门办理了登记手续。本案已经执行到位658098.56元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南星懿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2379号 原告：广西某有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某有限公司，住所地灵山县。 法定代表人：李某。 本院于2020年4月10日立案受理原告广西某有限公司与被告广西某有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 欢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3859号申请执行人：吴利英。被执行人：杨述谦。本案执行申请执行人吴利英与被执行人杨述谦合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初4333号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3859号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：冯志刚二〇二〇年四月二十九日书记员 :杨明明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2075号之一申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：陈文兴、行长。委托代理人：沈佳丽，职工。被执行人：谢文娟，女，汉族，1985年10月24日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人，吴伟伟，男，汉族，1986年10月6日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行与谢文娟、吴伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3302号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴伟伟、谢文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司焦作分行借款本金364261.65元，截止2019年7月1日利息6619.75元、罚息（含复利）82.74元并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息，罚息（含复利）（以364261.65元为基数，按照编号：811112119247号《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、若被告吴伟伟、谢文娟届期不履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司焦作分行对被告吴伟伟名下坐落于山阳区世纪路2758号中华新天地理工帝湖湾270号楼3单元2701号房屋享有抵押权，对该抵押房产折价或者申请拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元、保全费2375元，由被告谢文娟、吴伟伟负担。因被执行人谢文娟、吴伟伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产情况如下：1、查明被执行人谢文娟名下无证券、房产、车辆、其他工商登记等信息。查明被执行人吴伟伟名下无证券、其他工商登记等信息。2、被执行人吴伟伟有位于河南省焦作市××世纪路××地理××楼××单元××号（权证号：20××**）的房产信息，申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行对该房产保全查封，保全案号为（2019）豫0811执保237号，查封期满日为2022年8月4日，本院已向申请人告知需在冻结期届满十五日前向本院提交书面续行查封申请。该房产为轮候查封，暂无法处置。3、本院依法冻结被执行人吴伟伟、谢文娟银行账户，冻结期满为2020年10月15日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人吴伟伟、谢文娟有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴伟伟、谢文娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴伟伟、谢文娟的可供执行财产线索。本院认为,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴伟伟、谢文娟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月九日书记员  王延瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1113号 申请执行人：糟利军,男性,1988年2月14日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张建军，男性,1980年3月29日生，汉族，住武都。 本院在执行糟利军与张建军借款合同纠纷一案，以执行到位3387元，申请人已领取，经查被申请人张建军却无财产可供执行，本院依法将被申请人张建军纳入失信人名单及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭严军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1761号原告：徐义恒，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告徐义恒与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年四月十四日书记员 郝 真
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗16号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告杨某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年8月29日作出（2015）临民初字第2271号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 许 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初376号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王永军，男，1971年2月5日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王永军偿还贷款本金84092.66元，利息23931.15元、罚息30927.78元、复利12274.68元，共计151226.27元（以上利息计算至2019年12月9日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LVHRM4878C5066719）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LVHRM4878C5066719）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17498.56元，其中本金10007.34元、利息7415.86元、罚息25.5元、复利17.54元，暂存户金额32.32元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金84092.66元、利息23931.15元、罚息30927.78元、复利12307.0元。现按合同约定扣除暂存户金额32.32元后，被告尚积欠贷款本金84092.66元、利息23931.15元、罚息30927.78元、复利12274.68元，共计人民币151226.27元。被告王永军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月7日，被告王永军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王永军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为25022.55元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王永军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王永军所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LVHRM4878C5066719）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84092.66元、利息23931.15元、罚息25022.55元，共计人民币133046.36元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LVHRM4878C5066719）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1662.0元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8973号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钱喜风，又名钱喜凤、钱金凤，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛阳华隆农业有限公司，住所地河南省嵩县城嵩州市场****。法定代表人：崔战锋，该公司执行董事兼总经理。再审申请人钱喜风与被申请人洛阳华隆农业有限公司（以下简称华隆公司）合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3861号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱喜风申请再审理由：二审法院对所谓“结算单”上载明的事实和计算方法认定有误。结算单第一项收入1-6项部分是双方根据旅游人数对收入的大体统计，没有扣除有关损失，该部分实际应为70100元，也是双方合作期间的总收入，结算单载明的内容为“以上12项合计收入142932元”是华隆公司私自添加的，钱喜风在一、二审期间也提出了异议，并要求华隆公司予以说明，但二审法院仍错误认定为是双方签字认可的。钱喜风提供充分证据证明自己实际的开支为96894元，用以证明自己的反诉请求，二审法院却不予认可，严重侵犯钱喜风的合法权益。因此，二审法院仅凭一张不完整、所谓的“结算单”所作出的判决错误。另，二审庭审结束后，钱喜风提交了关于钱喜风签订“结算单”是受到华隆公司胁迫的相关证据，但二审法院对该证据未组织质证，也未作为裁判依据。综上，一、二审判决错误，申请对本案依法再审。华隆公司答辩意见：一、二审时双方均认可2015年8月11日签订合作协议，双方开展相关旅游项目，并约定总收入减去一切开支，纯利润平分等合作事宜。钱喜风应当支付华隆公司74224元系双方于2017年7月6日对合作进行清算的结果，钱喜风在结算单上签字认可。钱喜风自认双方合作自2015年8月11日开始到2016年4月2日结束，而2017年7月6日双方结算时钱喜风并未提供所主张应予扣除的费用单据，且其后来提供的开支均是没有经过双方认可的，系钱喜风自己制作的开支清单，不能作为证据采信。钱喜风称在结算单上签字时受到胁迫，但在一、二审期间均没有提供相关证据证实。其所称的证据均是在一审之前就已经存在的证据，不属于新证据。综上，一、二审判决正确，钱喜风的再审申请理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，双方依据2015年8月11日签订的合作协议开展合作至2016年4月2日。双方在协议中关于利润分配约定：甲乙双方对业绩认定后总收入减去一切开支，纯利润5-5分成。双方于2017年7月6日对合作期间的业绩进行清算后形成结算单，钱喜风在该结算单上签字认可。其在一审期间提供的支出费用清单系其个人单方记载，没有经过双方认可。钱喜风称该结算单系受到胁迫的情况下签订，但没有在法律规定的期限内提供证据证实，也没有在法律规定的期限内寻求司法救济的相关证据。经审查二审卷宗材料可知，本案二审期间采取书面审理的方式进行审理，并听取了双方当事人的意见，不违反法律规定。一、二审法院综合本案证据所作出的判决并无不当。综上，钱喜风申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱喜风的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十九日书记员  张潇潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保311号 申请人：朱桂秋，男，1966年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园****。 法定代表人：周卫乾。 被申请人：陈国，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院受理（2020）桂0105民初2376号原告朱桂秋诉被告广西六和投资有限公司、陈国民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2264520元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的编号为6615492020450111000002的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被申请人广西六和投资有限公司在中国建设银行灵山支行账户为45×××80的银行存款2264520元，冻结期限一年，冻结至2021年4月29日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 琴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执118号申请执行人：丁士曾被执行人：王万超。本院在执行申请执行人丁士曾与被执行人王万超合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初16号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王万超在银行的存款36188.50元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年四月二十四日书记员  张邵阳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保35号申请人：绥棱县信达农机经销有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：王晓明，该公司经理。被申请人：迟尚贵，男，1980年12月23日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县信达农机经销有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟尚贵所有的位于黑龙江省绥棱县XX小区XX单元XX室房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县信达农机经销有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人迟尚贵所有的位于黑龙江省绥棱县XX小区XX单元XX室住宅，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费920元，由申请人绥棱县信达农机经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十四日书记员  马 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5223号之三 被执行人：黎秀龙，男，1991年2月11日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于被执行人黎秀龙开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2442号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江**瑶族自治县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款605.58元，该款已作罚金退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款605.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10324号之一解除保全申请人：丹阳市加美座椅有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园，统一社会信用代码91321181069543273D。法定代表人：张庆林。委托诉讼代理人：杨天波,江苏金正平律师事务所律师。被申请人：江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码913209915855502264。法定代表人：沈昌辅。申请人丹阳市加美座椅有限公司与被申请人江苏东禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)苏1181民初10324号民事裁定书，冻结了被申请人江苏东禾机械有限公司的银行存款77000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人丹阳市加美座椅有限公司于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏东禾机械有限公司的银行存77000元或其等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执104号之一被执行人米文明，男性。邹城市龙泉花园16号楼3单元602室。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执104号之十裁定书，于2020年04月10日向被执行人米文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人米文明在山东省农村信用社联合社6223190807849663,0101,0账户内存款人民币55000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇二〇年四月十日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1071号申请执行人：安阳市泰丰纺织有限责任公司，住所地：安阳市北关区东风路**。法定代表人：李成玉，董事长。被执行人：安阳市雅华织业有限责任公司，住，住所地：安阳市紫薇大道**/div>法定代表人：安洪涛，董事长。本院在执行申请执行人安阳市泰丰纺织有限责任公司与被执行人安阳市雅华织业有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2008）文民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市雅华织业有限责任公司于判决生效后十日内支付安阳市泰丰纺织有限责任公司棉纱款242952元及利息。因被执行人安阳市雅华织业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市雅华织业有限责任公司名下有位于东关园××（现紫薇大道）的房产八间（该厂大门西侧由东向西第1-8间门面房），证号：安房全字第**（第01879号房产证中第27幢17间房屋中的8间）。本院已查封该房屋，现该房产不宜处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权242952元及利息，诉讼费5163元未能实现。本院认为，除上述被执行人安阳市雅华织业有限责任公司名下位于东关园××（现紫薇大道）的房产八间（该厂大门西侧由东向西第1-8间门面房），证号：安房全：安房全字第**879号房产证中第27幢17间房屋中的8间）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市雅华织业有限责任公司负有继续向申请执行人安阳市泰丰纺织有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任  蓉人民陪审员 牛 新 丽人民陪审员 蔡 慧 敏二〇二〇年四月二十日书 记 员 :王桂喜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初110号 原告：朱传套，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：袁国勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱传套与被告袁国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱传套及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，原告朱传套委托诉讼代理人缪保安、被告袁国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱传套向本院提出诉讼请求：判令袁国勇支付拖欠其矸石款合计87800元。事实和理由：袁国勇在2017年从其处购买矸石，在2018年5月16日，经双方结算，袁国勇尚欠29800元并出具欠条一份。双方结算后，袁国勇再次从其处购买矸石，在2018年6月8日，经双方结算，袁国勇又欠其58000元并出具欠条一份。后经其多次索要无果，随起诉至法院，要求袁国勇偿还矸石款87800元。 袁国勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在2017年，袁国勇从朱传套处购买矸石，双方于2018年5月16日结算，袁国勇欠朱传套矸石款29800元并出具欠条一份。在双方结算后，袁国勇继续从朱传套处购买矸石，双方于2018年6月8日再次结算，袁国勇又欠朱传套矸石款58000元并出具欠条一份。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱传套与袁国勇之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，袁国勇出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同关系。袁国勇作为买受方应当履行付款义务，其经朱传套催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，朱传套要求袁国勇偿还矸石款87800元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。袁国勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告袁国勇偿还原告朱传套矸石款87800元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告袁国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执395号之一 申请执行人：陈宜方，男，1971年11月20日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:刘国余，男，1971年12月12日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行陈宜方与刘国余民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、银行存款、车辆等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询到被执行人名下有房产一套并予以轮候查封，暂无法处置。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 娟