wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执81号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：宋安德，男，汉族，1973年1月21日生，，住四川省阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5896号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行宋安德银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人宋安德邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋安德名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人宋安德的银行存款标的为35184.91元，全国网络查控系统查询被执行人宋安德无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人宋安德无房产信息。 4、本院于2020年4月2日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人宋安德无住房公积金。 7、本院依法将被执行人宋安德限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额35184.91元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额35184.91元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1933号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人马玉海，男，1989年5月24日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人马玉海追偿权纠纷一案中，因马玉海名下位于北海市上海路南39号园辉新都5幢3单元2002号房屋被本院另案拍卖，拍卖及款项的分配需要较长时间，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月三日 书记员  关凯瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执261号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：杨晓萍，女，汉族，1983年8月5日生，，住四川省阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7201号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杨晓萍银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人杨晓萍邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓萍名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人杨晓萍的银行存款标的为24233.29元，全国网络查控系统查询被执行人杨晓萍无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人杨晓萍无房产信息。 4、本院于2020年4月3日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人杨晓萍无住房公积金。 7、本院依法将被执行人杨晓萍限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24233.29元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24233.29元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2264号 申请执行人：张珍，女，1988年8月15日出生，汉族，住州市花都区。 被执行人：廖三阳，男，1995年11月25日生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人张珍与被执行人廖三阳责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2559号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖三阳应向申请执行人张珍退赔5974元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十日 书记员 邵祥春
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7135号原告：韦冬扣，男，1972年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王开春，男，1962年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告韦冬扣与被告王开春欠款纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦冬扣、被告王开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦冬扣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付欠款105600元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告与被告发生拖鞋复合加工业务往来。2019年2月1日被告向原告出具欠条，确认欠原告加工款145600元。后被告向原告给付了共计4万元，尚欠105600元未给付。被告王开春答辩，原告加工的拖鞋有质量问题，导致客户退货，被告与酒店生意的中断。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。本院经审查认为，韦冬扣提交的欠条，内容真实，形式合法，可以作为认定其主张的上述事实的依据，本院予以确认。另查明，2019年2月28日，扬州宏源旅游日化有限公司出具退货单，载明因拖鞋质量问题（鞋面海绵拉裂）退货给王开春，数量为2万双。本院认为，债务应当清偿。王开春欠韦冬扣加工款105600元未给付，有欠条及原告陈述为证，本院对上述事实予以确认。王开春应当向韦冬扣给付欠款105600元。王开春抗辩原告加工的拖鞋有质量问题导致客户退货，本院认为，首先，王开春提交的证据不能证明导致退货的责任在于韦冬扣；其次，原、被告双方并未对加工的质量标准进行明确约定；再次，韦冬扣向王开春交付加工物时，王开春也未对加工质量提出异议。因此，本院对王开春的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告王开春于本判决生效之日起十日内给付原告韦冬扣欠款105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告王开春负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初703号之二 原告：牙健国，男，1987年9月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：黄平，男，1963年9月14日出生，汉族，中国铁陆建设集团有限公司退休工程师，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 原告牙健国与被告黄平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，被告黄平于2019年9月27日向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月9日作出了（2019）桂1030民初703号之一民事裁定书，裁定驳回被告黄平对本案管辖权提出的异议。被告黄平对裁定书不服向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）桂10民辖终117号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院恢复案件审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙健国及其委托诉讼代理人李东硕、被告黄平及其委托诉讼代理人房邵华、覃玉婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙健国向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付挖掘机租赁费136,000元（90,000+46,000）及违约的滞纳金60,000元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建的西林县那劳至田林县高龙公路段（含板桥至平燕支线）k0+000～k10+210工程的需要，找到了原告租赁挖掘机为其务工。双方于2018年4月11日签订《挖掘机租赁合同书》，2018年9月2日经结算被告共欠原告挖掘机租赁费90,000元，并达成“挖掘机租赁结算欠条”。在被告没有支付完第一期挖掘机租赁款的基础上，被告又继续租赁原告的挖掘机务工，双方于2018年8月11日又签订第二份《挖掘机租赁合同书》，原告为被告务工到2018年11月11日。后双方又结算，被告欠原告挖掘租赁费94,500元，并由被告出具了“结算清单”，而后被告先后分三次向原告支付了共48,500元，最后一次支付时间是2019年度3月26日，该部分尚46,000元。至今被告欠原告的挖掘机费90,000元+46,000元共136,000元，同时双方还约定了滞纳金计算方法。原告经多次向被告催要挖掘机租赁费，均各种借口推辞。为维护原告的合法权益，特向合同履行地的贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告黄平辩称，对尚欠原告牙健国挖掘机租赁费136,000元没有异议，但对滞纳金60,000元有异议。国基建设集团公司是该工程承包人，该公司没有按照合同约定支付工程款被告，才导致被告一直没有办法向原告支付挖掘机租赁费，且工期也延误了。被告认为这是属于不可抗力，被告的违约责任，法院应该酌定免责。现该工程基本完工，但该工程基本上是被告垫资，国基建设集团有限公司至今没有支付全部工程款给被告，所以，被告才没有钱支付原告租金。 原告牙健国围绕诉讼请求提交证据如下：1．居民身份证复印件，证明原告主体适格；2．挖掘机租赁合同书、挖机租赁结算欠条复印件，证明在两份合同书里面已经约定违约金，被告拖欠原告挖掘机租赁费136,000元。被告黄平对证据1没有异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，这个条款本身约定有问题，约定每日百分之三，高于常理，恳请法院对违约金数额酌情认定，最好是免除违约金。本院认为，对证据1被告无异议，予以认定采信，对证据2的三性，本院亦予以认定采信。 被告黄平围绕诉讼请求提交证据如下：1．施工日记，证明原告提供的机械多次出现故障或不可抗力导致无法施工；2．受理案件通知书，证明被告已就工程款积极向法院提起诉讼。原告牙健国对证据1的三性有异议，施工日记是被告自己写的，没有原告的确认，不能证明是原告的挖掘机，被告已经就原告挖掘机的费用结算清楚，这份证据与本案无关；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，现在原告追诉的是与被告租赁的事情，与国基集团无关，案件起诉至今，被告并没有支付任何费用，且不能看出被告有积极地向国基公司追索工程款。本院认为，对证据1无法确认其真实性和关联性，不予认定采信；对证据2的三性，予以认定采信。 根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告牙健国（甲方）与被告黄平（乙方）签订一份《挖掘机租赁合同书》，被告黄平承租原告牙健国的挖掘机用于施工那劳至田林县高龙公路西林段工程，租赁期从2018年至2018年8月12日，每月租金34，000元。2018年9月21日，双方经过结算，被告黄平还欠原告牙健国挖掘机租金90，000元。被告黄平出具一张挖掘机租赁结算欠条给原告牙健国。2018年8月11日，原告牙健国与被告黄平再签订一份《挖掘机租赁合同书》，租期从2018年8月11日至2018年11月11日，每月租金31，500元。2019年7月6日，双方经过结算，被告黄平出具一份结算清单给原告牙健国，被告黄平欠原告牙健国租金94，500元。后来被告黄平就第二份合同租金分三次支付给原告牙健国租金48，500元，被告黄平还欠原告牙健国第二份合同租金46，000元。另查明，两份租赁合同中均约定：如乙方逾期未付清全额租金，甲方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金。 本院认为，原告牙健国与被告黄平签订的两份《挖掘机租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，虽然合同的违约条款不符合法律规定，但其余条款都符合法律规定，合同合法有效。被告黄平承认还欠原告挖掘机租金136，000元，本院予以确认。对于原告牙健国主张违约金60，000元，计算方式不符合法律规定，违约金计算方式超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”因此，原告牙健国主张的违约金，本院酌情给予支持40，800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄平于本判决书生效之日起30日内支付给原告牙健国挖掘机租金136，000元、违约金40，800元，两项共计176，800元； 二、驳回原告牙健国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，220元，减半收取2，110元，由原告牙健国负担207元，被告黄平负担1，903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗茹心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2938号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人王江俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人王江俊买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25579号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王江俊应向申请执行人归还货款7480.00元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2938号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1009号申请执行人：国任财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王伟军，总经理。被执行人：姬红军，男，1974年7月5出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人姬红军追偿权纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬红军银行账户存款112819元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月二十一日书记员  李炎洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5693-1号申请人：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市大港东环路**，统一社会信用代码91120116764340697A。法定代表人：朱明伟。被申请人：天津市山华运业有限公司，住，住所地天津市河**洞庭路**一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与天津市山华运业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下188685元银行存款或等值财产进行查封，申请人以保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市山华运业有限公司名下188685元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年四月十四日书记员 饶维朋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2259号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市。被告：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人：孙世会。原告金良与被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告金良向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播电视台的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良撤回对被告济南广播电视台的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金良承担。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十一日书记员  路文懿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢205号申请执行人任秀中，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人田世明，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1005号民事判决书，责令被执行人田世明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田世明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田世明所有的位于驻马店市迅达路1-5层01-0501号的房产（所有权证：驻房权证字第**）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十六日书记员 李海鑫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复236号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人：许奕良，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3670号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年1月10日对被申请人许奕良作出的云国土行处〔2017〕982号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令许奕良退还在白云区太和镇兴丰村五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的土地责令期限拆除在非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以责令期限拆除在非法占用土地上新建的房屋并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕982号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕982号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令许奕良退还在白云区太和镇兴丰村五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用的80平方米土地”。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、其在作出行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚；二、原审裁定认为复议申请人应在处罚决定中明确责令退还土地对象，无法律依据；三、涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予强制执行。本院经审查，被申请人及所在的广州市白云区******第五经济合作社社长在询问笔录中均陈述，被申请人系500千伏木棉输变电工程送电线路工程（兴丰村段）的搬迁复建户，涉案地块系该合作社分给被申请人家庭的复建地，符合一户一宅。另查明，根据广州市机构改革方案，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据在案询问笔录所述内容及其他证据材料，涉案地块是500千伏木棉输变电工程送电线路工程（兴丰村段）的搬迁复建地，被申请人系该工程的复建安置户。复议申请人对该事实并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，准予行政强制执行将损害被申请人的合法权益。原审法院裁定准予强制执行涉案行政处罚决定中“责令许奕良拆除在非法占用土地上新建的房屋”的理由及处理不当，本院依法予以纠正。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3670号行政裁定第一项；二、不准予执行复议申请人广州市规划和自然资源局于2018年1月10日作出的云国土行处〔2017〕982号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年四月三十日书记员 罗子晴
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初11号 原告：王志富，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被告：刘标，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王志富与被告刘标运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志富、被告刘标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志富向本院提出诉讼请求：1.判决刘标立即偿还所欠王志富运输费13,068元；2.本案诉讼费用由刘标承担。 事实和理由：刘标于2008年与他人合伙经营黄沙生意期间,雇请王志富开车为其送货,由金河口砂场送至高关工业园。双方约定按每吨22元计算运费,王志富共运送27车砂到高关工业园,每车装运黄砂22吨,运费共计为13,068元。刘标于2008年11月4日向王志富出具了一张收条,确认收到王志富运送的黄砂27车,每车重量22吨。但刘标对上述应付运费一直以合伙账目未算清为由拖延偿付,至今分文未还,出于无奈,王志富现只得依法提起诉讼,望判如所请。 刘标辩称：刘标不欠王志富运输费，2008年，赵建明卖砂给高关工业园需要车辆运砂，王志富运输的车辆不是刘标请来的，是其朋友赵建民喊来的。赵建民是刘标朋友，赵建民不认识金河口砂场的人，刘标帮赵建民在沙场提供担保，由赵建明派王志富的车到砂场运砂，赵建明和刘标说每运输1000吨沙结一次运费账，但是运到800吨时，王志富不肯继续运输，赵建明让刘标打电话给王志富继续运砂，并且承诺给王志富剩余的200吨砂的运费由刘标来担保承担费用。但后来赵建明也没有给其剩余200吨砂的运费，也没有付给砂场的砂的费用。2009年刘标将赵建明朋友陈兵的一辆桑塔拉的汽车抵作王志富及其侄子剩余200吨的运输费，并且刘标和王志富的侄子签了协议（王志富是否在场其记不得了，王志富侄子是肯定在场的，王志富侄子的名字也记不得了）。 王志富围绕其诉讼请求举证如下： 证据收条原件一张，证明刘标收到王志富27车砂，每车22吨，也就证明了刘标欠其27车的运输费，每吨22元，总共13,068元。 刘标质证意见： 收条是其打的，真实性无异议，证明目的不认可，其不欠王志富运输费。 刘标未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王志富从事汽车运输业务，刘标于2008年11月4日向王志富出具了一张收条，载明：“今收到王志富27车砂回单，每车22T，收到人刘标2008年11月4日”。王志富当庭陈述“刘标收到王志富27车砂，每车22吨，也就证明了刘标欠其27车的运输费，每吨22元，总共13,068元”，并陈述刘标没有向其出具13,068元运输费的欠条。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王志富向法庭提交了刘标向其出具的收条，用以证明王志富欠其运输费13,068元（27车×22吨×22元），但该收条仅载明了刘标收到王志富27车砂的回单，并没有载明每吨砂的运费是22元，也没有载明刘标欠王志富运输费13,068元，故该欠条不能作为证明刘标欠王志富运输费13,068元的依据，王志富也未能提供其他证据证明刘标欠其运输费13,068元未还的事实，且刘标对其欠王志富运输费13,068元予以否认。故王志富要求刘标偿还其运输费13,068元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王志富的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告王志富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29526号原告：周成，男，汉族，1989年9月9日出生，委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：王璐，女，汉族，1983年8月29日出生，原告周成与被告王璐民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1．判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）44,093元、利息（按照年利率6%,从2019年4月18日计至款项全部付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成及其委托代理人杨长禄、吴彦莹到庭参加诉讼。被告王璐经本院合法传唤未无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向两原告借款。微信转账记录及支付宝转账回单显示，2018年12月20日至2018年12月23日期间，原告通过微信转账、支付宝转账的方式共向被告支付了59,700元，被告在2019年1月18日至2019年4月18日期间通过微信转账的方式共同原告还款15,607元。原告确认被告向其所支付的款项全部视为归还借款本金，即被告尚欠原告借款本金44,093元未归还。原、被告之间的微信聊天记录显示，原告出借款项后多次要求被告归还部分款项，被告亦归还了少量款项。2019年4月18日，原告明确要求在“20号”全归还款项，被告表示拒绝后拒收原告的其他微信信息。另查，原告确认其向被告所出借的款项绝大多数来自于网络贷款，原告未向被告收取任何利息或其他费用。原告否认其与被告除本案借贷纠纷外存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及支付宝回单、微信转账记录、认证信息、微信聊天记录等在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未向本案提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告出借了款项，被告亦向原告归还了部分款项，截至2019年4月18日止，被告尚欠原告借款本金44,093元未归还，有相应的转账记录及聊天记录予以佐证，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。本案借款虽未书面约定还款期限，但原告于2019年4月18日已通过微信方式向被告催要全部款项，被告应及时归还款项。但截至庭审之日止，被告仍未及时归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还尚欠的借款本金44,093元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以44,093元为基数，按年利率6%为标准，自催款之次日（即2019年4月19日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐应于本判决生效之日起十日内向原告周成支付借款本金44,093元；二、被告王璐应于本判决生效之日起十日内向原告周成支付逾期利息（以44,093元为基数，按年利率6%为标准，自2019年4月19日起计至款项实际付清之日止）;三、驳回原告周成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  永  军人民陪审员 颜    霞二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19419号原告东莞市巨海塑胶科技有限公司，住所东莞市清溪镇青皇村新围仔工业区，统一社会信用代码91441900325217662W。法定代表人陈华平。被告深圳市乐智科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然四路泰然工贸园**411，统一社会信用代码9144030035971494XA。法定代表人史洪江。原告东莞市巨海塑胶科技有限公司诉被告深圳市乐智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年3月13日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。后原告于2020年3月25日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市巨海塑胶科技有限公司撤诉处理。原告逾期预交的受理费12773.58元，本院予以退还。审判员 周  予  晴二〇二〇年四月九日书记员 林永青（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1924号 原告张福光，男，1986年5月23日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人张秀华，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告梁丽源，女，1984年4月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被告林飞，男，1970年11月7日出生，汉族，住南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月22日 原告诉讼请求1.判令被告梁丽源向原告返还借款本金50000元；2.判令被告梁丽源向原告支付利息5500元（计算方式：以50000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清所有本息之日为止，现暂计至2020年3月15日的利息为5500元人民币)；3.判令被告林飞对被告梁丽源的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧张为由，于2019年1月31日向原告借款50000元，并出具借条，约定借期为10个月，借期内利息按月利率4%计算，被告林飞为借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告还本付息。 被告梁丽源答辩意见1.被告梁丽源确实向原告借款50000元，也同意向原告分期返还本金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告梁丽源已向原告支付利息18000元；3.对于原告要求被告林飞承担连带清偿责任的问题，被告梁丽源愿意自己承担还本付息及诉讼费的义务。 被告林飞答辩意见被告林飞不同意对本案债务负连带清偿责任，也不同意承担任何费用，因为被告梁丽源愿意自己承担还本付息及诉讼费的义务。 查明事实2019年1月31日，被告梁丽源向原告借款50000元，双方约定借款利率按4%支付，借期为10个月，原告转账支付了出借款项，被告梁丽源向原告出具了《借条》，被告林飞作为担保人在《借条》上签字。借款后，被告梁丽源向原告支付了18000元利息。庭审中，原告主张该18000元已付利息按月利率3%抵扣借款利息。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提交了《借条》、《转账记录》证明其主张，两被告也认可原告主张的借款事实，本院对此予以确认。借款后，两被告未还过本金，则原告要求返还50000元本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的（以不超过年利率24%为限），人民法院应予支持。本案中，原告与被告梁丽源约定借期内利率按4%计付，未约定逾期利率，被告梁丽源书面承诺于2019年11月30日还清欠款，则扣除被告梁丽源按月利率3%支付的18000元利息后，被告梁丽源仍应以本金50000元为基数，自2020年2月1日起按年利率24%向原告支付利息至本金实际还清之日止。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告林飞未约定担保方式和担保期间，则被告林飞应对被告梁丽源所负的债务承担连带保证责任。因双方未约定担保期间，则原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告林飞承担保证责任，现原告与被告林飞均认可原告在本案债务履行期届满之日起六个月内要求过被告林飞承担保证责任，则原告诉请被告林飞对本案债务负连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告梁丽源向原告张福光返还借款本金50000元；二、被告梁丽源向原告张福光支付上述尚欠本金50000元的逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，从2020年2月1日起计至本金实际还清之日止）；三、被告林飞对上述一、二项确定的债务负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条。 诉讼费案件受理费594元，由被告梁丽源、林飞共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何艳凤 —— 异
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执264号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：邹兴秀，女，汉族，1967年12月5日生，，住四川省南充市南部县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7187号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行邹兴秀银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人邹兴秀邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹兴秀名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人邹兴秀的银行存款标的为37058.71元，全国网络查控系统查询被执行人邹兴秀无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人邹兴秀无房产信息。 4、本院于2020年4月3日向南部县人民法院委托调查被执行人邹兴秀的财产线索，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人邹兴秀无住房公积金。 7、本院依法将被执行人邹兴秀限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37058.71元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37058.71元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初806号原告：张惠，女，汉族，1981年2月9日出生，住清远市清新区**********************，公民身份号码：441************422。被告：周丽嫦，女，汉族，1980年2月8日出生，住佛山市禅城区澜石鄱阳鄱一村中区******，公民身份号码：440************04X。原告张惠诉被告周丽嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张惠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张惠撤诉。本案受理费832元（已减半收取），由原告张惠负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年四月二日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
陕西省澄城县人民法院 结 案 通 知 书                                           (2020)陕0525执64号之一 成飞博，田梁梁： 申请执行人成飞博与被执行人田梁梁确认合同效力纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1119号民事判决书已发生法律效力。被执行人田梁梁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成飞博向本院申请执行，该案执行标的24563元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田梁梁主动履行案件款21563元，执行费268元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本院已将案件款支付给申请人，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 澄城县人民法院(2019)陕0525民初1119号民事判决书执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1136号之五申请执行人：张铁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程双贺，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。本院在执行申请执行人张铁与被执行人程双贺借款合同纠纷一案中，因被执行人程双贺未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程双贺在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4844号 东莞市胜宏模具钢制品有限公司： 本院受理的申请执行人张建辉与被执行人东莞市胜宏模具钢制品有限公司劳动争议执行一案（执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2019]244号仲裁裁决书），因被执行人东莞市胜宏模具钢制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初28597号原告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区******。负责人：林伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：吴少玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住东莞市莞城区*****，身份证号码：442************222。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡本金4825.95元及利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用[利息、复利、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2019年7月11日利息1023.38元、复利105.77元、违约金321.09元]；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1900元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告吴少玲未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：6258********8126；二、利息、复利、违约金计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金根据《对信用卡业务相关事项调整的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告在原告起诉后未还款，截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡本金4825.95元、利息1023.38元、复利105.77元、违约金321.09元，原告在庭审中确认后续利息、复利、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日，其他费用不再产生；五、其他：双方约定原告为追究持卡人法律责任产生的律师费由持卡人承担，原告为本案诉讼与广东莞信律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并支付律师费1900元。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告有权诉请被告归还信用卡透支本金、利息、复利及承担为本案支出的律师费。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。原告所主张的利息、复利、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金4825.95元；被告吴少玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付律师费1900元及利息、复利（利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利；律师费金额与前述利息、复利总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行负担1.96元，被告吴少玲负担48.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年三月十八日书记员  刘惠丹
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执323号阳锦：张克天：关于阳锦申请执行张克天提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的6600元。在执行过程中，申被执行人张克天于2020年4月24日自缴了6650元，该款包含案件款6600元、执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执5号 申请执行人：杨光列，男，1971年9月20日出生，满族，住广西宾阳县。 被执行人：珠海市创利家具有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉工业开民区新沙工业区工业一路**（厂房），统一社会信用代码91440400MA4WQBHG4E。 法定代表人：曾广金。 杨光列申请执行珠海市创利家具有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，立案标的额为25,055元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执5号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执4831号   申请执行人郝某某，男，1971年03月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1961年10月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。     关于本院在执行郝某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二〇二0年四月二十六日                                    书 记 员白利荣            1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢102号之三 申请执行人：徐婉玲,女,1962年1月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都华成电线厂,住所地广州市花都区。 法定代表人：曾宝志。 被执行人：曾宝志,男,1953年10月25日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人徐婉玲与被执行人广州市花都华成电线厂、曾宝志借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00663号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都华成电线厂、曾宝志应向申请执行人徐婉玲偿还借款本金2100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有不动产房产，于另案进行处理，故在本案中不予处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下有不动产房产，并于另案进行处理，在本案中不予处理，本院已将该执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十日 书记员  袁蔚英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1484号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：朱江，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵、被告朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱江归还原告蒋冰兵借款本金1000元；2、判令被告支付利息给原告（自2018年6月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月3日向原告借款1000元，月利率2%，逾期未还利率则按年利率24%计算。原告当日支付现金给被告。被告逾期还款后原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告朱江辩称其只收到750元并提供了转账记录予以证明。 本院认为，被告向原告借款1000元，借期期限一个月，但被告朱江实际借款为750元，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，本院予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人。原告涉及的借贷纠纷案件均发生在同一时期，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且向出借人提供的合同均为格式合同。原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非法金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 被告朱江返还借款本金750元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱江负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月十日 书记员  丘瑜坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢413号 广州市咪咪皮具有限公司、刘艳芳： 关于申请执行人广州市咪咪皮具有限公司与被执行人刘艳芳其他民事一案，本院在（2014）穗花法执字第3446号中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘艳芳已经履行（2012）穗花法民一初字第1541号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初268号原告：许春仙，女，汉族，1969年5月12日出生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：易根明、张玲，江西赣鹰律师事务所律师。被告：余建华，男，汉族，1974年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告许春仙（以下简称原告）与被告余建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易根明到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5554800元及利息1166785.8元（按月利息2分计算至2020年2月22日，之后的利息继续计算至借款还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在鹰潭一直做板材生意，经老乡介绍与被告相识，后成为朋友。2014年至2015年间，被告因办厂、做工程（桂盛广场项目、凯翔外滩项目）需资金周转，先后向原告多次借款，双方约定借款利息按每月2分计算，每季度结算一次并支付利息。原告借款给被告后，被告并未按约定支付本息。2018年1月，经原、被告结算，被告合计向原告借款3916000元并出具了2张借条，利息继续按月息2分计算，但被告仍未支付本息给原告。2019年4月，双方再次结算，被告尚欠原告借款5554800元，再次向原告出具2张借条，原告多次催收被告还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，借条的金额是利滚利才那么多，当时原告没有转给我一分钱，原告没有转账记录，也无证据显示是给现金，借条是原告逼被告写的，被告以前有个厂，被告不签字原告就去闹，请原告出具转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三组证据，分别为：证据一：原、被告身份证复印件及身份信息，证明原、被告主体资格；证据二：借条及转账凭证，证明被告向原告借款以及截至2019年4月份，被告尚欠原告5554800元，双方约定的利息按月利息2分计算，借条实际为结算单；证据三、银行流水明细，证据原告向被告转款的事实。被告质证后认为，证据一无异议；证据二借条是原告威胁我写的，是利滚利，转账是手写，怎么证明是被告账户，转账记录没有被告的卡号，所有的都是复印件，是可以伪造的；证据三流水应该是事实，是原告打给被告，但是被告打款之前被告还过钱，被告也要去调取证据。本院认为，证据一双方均无异议，本院予以采信。证据二的转账凭证系银行出具，本院予以采信，借条可以证明被告借款的事实，但借款金额的多少需其他证据佐证。证据三双方均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款1303600元，同日，原告通过本人银行账户转账300000元及通过其丈夫李厚仁的银行账户转账1003600元至被告账户。2014年7月5日，被告又向原告借款500000元，同日，原告通过银行转账至被告账户。2014年12月23日，被告再次向原告借款398000元，同日，原告通过银行转账至被告账户。原、被告双方对上述借款口头约定了两分的息。2018年1月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许春仙人民币叁佰壹拾万零柒仟元整，￥：3107000元整，按月息贰分计息。”2018年1月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许春仙人民币捌拾万零玖仟元整，￥：809000元整，按月息贰分计息”。2019年4月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许春仙人民币肆佰肆拾万零柒仟叁佰元整，￥：4407300元整，按月息贰分计息”。2019年4月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许春仙人民币壹佰壹拾肆万柒仟伍佰元整，￥：1147500元整，按月息贰分计息”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告提供的凭证，原告共向被告转账2201600元（其中2014年4月3日转款1303600元；2014年7月5日转款500000元；2014年12月23日转款398000元）。因此，原告诉求被告偿还借款本金5554800元，高于实际借款金额，高出部分本院不予支持。至于利息，双方约定按月利率2%计算，因此利息的计算为：1、以借款本金1303600元为基数，自2014年4月3日起按月利率2%计算至借款全部还清为止；2、以借款本金500000元为基数，自2014年7月5日起按月利率2%计算至借款全部还清为止；3、以借款本金398000元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算至借款全部还清为止。原告称诉求的本金包括一部分现金和货款，证据不足，本院不予采纳。原告表示借条是对借款本息的结算，但借条中并无结算性质的阐述，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告余建华应于本判决生效之日起七日内偿还原告许春仙借款本金2201600元及利息（利息为：1、以借款本金1303600元为基数，自2014年4月3日起按月利率2%计算至借款全部还清为止；2、以借款本金500000元为基数，自2014年7月5日起按月利率2%计算至借款全部还清为止；3、以借款本金398000元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算至借款全部还清为止）；二、驳回原告许春仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29425.5元（原告已预付，已减半），由被告余建华负23107担元，原告许春仙负担6318.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年四月二十九日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6059号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：肖小青，男，1994年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码362************717。原告一汽租赁有限公司与被告肖小青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢189号 申请执行人：西仁斯马依，女，1966年4月24日出生，住乌市天山区。 被执行人：阿里米拉艾力，女，1993年12月20日出生，住乌市天山区。 被执行人：阿依西古丽克依木，女，1964年5月25日出生，住乌市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初7412号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿里米拉艾力、阿依西古丽克依木的存款、收入18170元(其中本金18000元，执行费170元); 二、被执行人阿依西古丽克依木所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依西古丽克依木所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年四月十八日 书记员 米 扎 提
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3165号原告：茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站，住所地：十堰市茅箭区。经营者：汤伟东，男，1970年3月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：湖北义航实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军家苑******门面（12）。法定代表人：程辉，该公司总经理。原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站诉被告湖北义航实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站的经营者汤伟东及其委托诉讼代理人肖安武到庭参加诉讼，被告湖北义航实业发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢管、扣件、顶托等物资租金119386.65元，丢失钢管、扣件、顶托等物资损失赔偿765元。清理费15291元，计135442.65元。2、判决被告承担违约金5万元（自2018年6月1日至2019年6月1日），共计185442.65元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定原告供应被告钢管、扣件、顶托、工字钢、轮扣等物资使用，被告支付原告物资租金，合同签订后，原告按约提供被告钢管、扣件等物资使用，但被告未按合同约定支付原告租金，截止2019年6月，被告欠付租金129386.65元，丢失物资损失765元，清理费为15291元。根据租赁合同第五条约定，被告因违约应承担欠付租金额日3%违约金，被告欠付款项多次索要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖北义航实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站与被告湖北义航实业发展有限公司签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定：湖北义航实业发展有限公司（乙方）租用茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站（甲方）钢管、扣件等建筑材料。租赁时间自2017年5月15日起至2018年5月15日止。租赁时间届满，乙方未归还租赁物，视为乙方仍承租租赁物，租赁期限为不定期。钢管每天每米0.005元，扣件每天每套0.004元，顶托每天每套0.01元，轮扣每天每米0.01元，租金按租用天数计算，租期不足九十天，按九十天计算租金，租期超过九十天，按实际使用天数计算租金。以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每月最后一天支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的百分之三加收违约金至租金缴清之日止。乙方须另外缴纳下列费用：扣件洗油费按0.3元/套，缺螺丝杆按0.6元/套收取费用（乙方不得自行洗油），顶托洗油每套收取0.8元等。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约定全额支付租金和扣件清理上油费，截止2018年6月10日，扣除被告2018年2月13日支付原告的租金9万元，被告湖北义航实业发展有限公司尚欠原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站租金119386.65元及扣件清理上油费15291元。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方都应各自履行自己的义务，被告湖北义航实业发展有限公司未履行全部付款义务，构成违约。原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站主张被告湖北义航实业发展有限公司支付租金及扣件清理上油费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃物资损失赔偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担自2018年6月1日至2019年6月1日止的违约金5万元，其主张违约金过高，应按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金为119386.65元×4.35%=5193.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北义航实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站租金119386.65元、扣件清理费15291元及违约金5193.32元。二、驳回原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站承担912元，由被告湖北义航实业发展有限公司承担3097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付出承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3598号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告朱恩福、李腾达金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令朱恩福和李腾达立即支付借款本金284243.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日罚息7934.96元、复利2.72元，之后以未还本金为基数，按照年利率7.49835%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率7.49835%计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱恩福、李腾达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《最高额担保个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月25日。 三、借款人：朱恩福。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2018年9月25日至2019年9月24日。 六、还款方式：定期结息。 七、借款利率：按年利率4.99989%。 八、罚息、复利约定：罚息按照年利率7.49835%计算，复利按照年利率7.49835%计算。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款未按约定按期足额足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权再遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年10月10日。 十二、实际到期日期：2019年09月09日。 十三、逾期还款日期：2019年09月09日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：284243.79元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7937.68元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱恩福、李腾达应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金284243.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为7937.68元，之后的罚息按年利率4.99989%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，减半收取计2806元，由朱恩福、李腾达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1718号申请执行人苏州永玛特服装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人穆俊。被执行人康春燕，女，1993，汉族，住四川省仪陇县。苏州永玛特服装有限公司与康春燕劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字（2020）第225号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人康春燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康春燕银行存款人民币21598.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩亚光二〇二〇年四月十三日书记员  赵 鸣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1074号 被执行人：欧海清 本院在执行被执行人欧海清罚金纠纷一案中，被执行人欧海清于2020年3月24日将罚金10000元交到本院标的款账户。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执823号之一申请执行人：韩宏伟，男，1966年6月20日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：武平，男，汉族，1964年12月1日出生，住洛阳市涧**。被执行人：卫爱珍，女，汉族，1966年1月5日出生，住洛阳市涧**。郝宏伟申请执行武平、卫爱珍借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人505405.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产，已查封，查封状态为轮候查封，无法处置。3.查明被执行人名下有车辆信息，已查封，但未实际控制该车辆，无法处置。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年四月二十九日书记员  马荆琰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初83号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘立涛，男，1977年8月18日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年2月2日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年2月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘立涛犯骗取贷款罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员、被告人刘立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月，被告人刘立涛以李某、刘某夫妻的名义，提供虚假的营业执照复印件等材料在中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行办理贷款，骗取银行贷款50万元后用于个人经营。2013年6月1日贷款到期后，被告人刘立涛无力偿还，现该笔贷款剩余本金493588.62元未归还。 公诉机关认为，被告人刘立涛以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘立涛犯罪后自动投案，如实供述其罪行。建议判处被告人刘立涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金十万元至十五万元。公诉机关提交了证人冯某、李某、刘某、阮某1、王某、范某、张某证言、刘立涛个体工商户登记及变更信息、贷款、担保合同资料、被告人刘立涛银行取现凭证、民事判决书、执行裁定书、户籍证明、到案经过、被告人刘立涛供述等证据。 被告人刘立涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘立涛于2019年2月2日经公安机关电话传唤后自动至滨州市公安局滨城分局经侦大队接受调查，如实供述了其提供虚假材料骗取银行贷款的事实。上述事实，有到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立涛采取欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘立涛犯骗取贷款罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘立涛经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘立涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人刘立涛退赔被害单位中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行493588.62元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  宋元宝 二〇二〇年四月一日 法官助理  耿林林 书 记 员  孟利华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执571号 申请执行人：刘超,男,1990年11月8日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司,住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，统一社会信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人刘超与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人刘超支付32309.73元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 杨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执378号 申请执行人：孙飞（孙飞虎〉，男，1967年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵千元，男，1983年6月生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行孙飞与被告赵千元劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赵千元自收到通知书之日起向申请执行人孙飞支付工资1000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵千元名下的银行存款1050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1051号 袁文庆、聂思华： 关于申请执行人袁文庆与被执行人聂思华民间借贷纠纷一案，被执行人聂思华已经履行完毕（2019）粤0114民初6058号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1492号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：莫哲，男，1991年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告莫哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告莫哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫哲归还借款本金1000元；2、判令被告支付利息（自2018年6月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月2日向原告借款1000元，月利率2%，逾期未还利率则按年利率24%计算。原告当日支付现金给被告。被告逾期还款后原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告莫哲未作答辩亦未提供证据。 本院认为，被告向原告借款1000元，借期一个月，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人。原告涉及的借贷纠纷案件均发生在同一时期，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且向出借人提供的合同均为格式合同。原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非法金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 被告莫哲返还借款本金1000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫哲负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月九日 书记员  丘瑜坤
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初728号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行。地址：陇南市武都区盘旋西路**。统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：石永红,甘肃陇一律师事务所律师。   被告：杨海宏，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告杨海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金197694.42元，利息及违约金65051.64元，本息合计262746.06元（截止2019年12月17日）。2、判令被告偿还自2019年12月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息。3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年4月20日，被告杨海宏向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行申请工商银行信用卡，申请办卡时被告杨海宏仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓，该信用卡产品的相关信息，被告杨海宏愿意遵守领用合同(协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行经过审核，为被告杨海宏办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前被告杨海宏向中国工商银行股份有限公司陇南分行支出本金197694.42元，利息及违约金65051.64元，本息合计262746.06元。被告杨海宏在使用该信用卡过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执843号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：韩瑛，女，1963年7月8日出生，汉族，高中文化程度，系河南中和投资担保有限公司业务员，住洛阳市洛龙区，现羁押于郑州女子监狱。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑终463号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行韩瑛非法吸收公众存款罪退赔受害人一案。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月25日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年9月2日、2020年1月14日、2020年4月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人韩瑛名下登记的豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车两辆，上述车辆未在刑事案件移送清单内，法院也未实际控制上述车辆，故无法处置。洛阳市公安局长春路分局查明韩瑛名下位于河南省××县×××××房产登记在马喜英名下，并非登记在韩瑛名下，且上述房产均由第三人购买并居住，同时向本院刑事审判庭提出了执行异议。上述房产是否是涉案财产？是否进行下一步房产处置？执行局于2020年2月20日向刑事审判庭范庭长以书面形式进行了沟通，但是至今未得到刑事审判庭的书面回答，所以该案件上述移送的财产权属不明，暂时不宜处置。并于2019年11月20日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息；现被执行人在监狱服刑，本院通过转交送达方式向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产是否是涉案财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 卫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5760号申请执行人：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚（受该公司特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：河南新鸿基木业有限公司，住所地河南省尉氏县新尉工业园区，统一社会信用代码91410223057246765R。无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与河南新鸿基木业有限公司（以下简称新鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人古森公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日以电子送达的形式向被执行人新鸿基公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月14日、2019年11月12日、2020年2月26日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人新鸿基公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日至本市不动产登记中心查询了被执行人新鸿基公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院委托河南省尉氏县人民法院查询被执行人新鸿基公司名下的房产登记情况，经查，被执行人新鸿基公司名下的房产、土地等整体资产已被郑州高新技术产业开发区人民法院查封并已处置完毕，拍卖款不足以清偿优先债权。4、本院于2019年11月12日依法对被执行人新鸿基公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴佳艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2540号 申请执行人：向艾淇，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：郭占霞，女，1963年8月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 申请执行人向艾淇与被执行人郭占霞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2276号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭占霞应向申请执行人向艾淇退赔6300元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月九日 书记员 邵祥春
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初157号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王新民，男，1974年12月16日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。2018年5月18日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队处罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞142号                                                       指控事实                       2020年1月12日20时43分许，被告人王新民酒后驾驶鲁Mxxx**小型普通客车行驶至黄河五路与渤海九路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王新民血液中酒精含量为119.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人王新民对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王新民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王新民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。被告人王新民如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10080号 申请执行人：陈建明,男,1971年12月10日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：李焕忠，男,1987年7月5日生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人陈建明与被执行人李焕忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈建明向本院表示其与被执行人李焕忠达成执行和解协议，同意被执行人李焕忠分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10080号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月八日 书记员  任文俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9370号 关于申请人东莞市德盈环保纸品有限公司与被申请人广州品信纸类制品有限公司、何青华、谢香保申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1653号申请执行人：郑州市正岩建设集团有限公司，住郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，任公司总经理职务。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住，住所地内乡县县城南阳路南侧一社会信用代码：914113255698037722。法定代表人：杨帆，任公司总经理职务。郑州市正岩建设集团有限公司申请执行南阳市鹏翔置业有限公司合同纠纷一案，经本院公开审理并制作出（2019）豫1325民初1667号民事判决书，已于2019年11月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市鹏翔置业有限公司于本判决生效之日起二十日支付原告郑州市正岩建设集团有限公司工程款5817000元及利息，利息按月息1.8分自2014年12月19日起以欠付工程款本金数计算，计算基数分别为：2014年12月19日至2015年2月15日为914万元，2015年2月15日至6月19日为874万元，2015年6月20至2015年7月3日为824万元，2015年7月4日至8月6日为804万元，2015年8月7日至2015年11月25日为784万元，2015年11月26日至11月28日为769万元，2015年11月29日至12月11日为739万元，2015年12月12日至12月16日为734万元，2015年12月17日至12月28日为719万元，2015年12月29日至12月31日为709万元，2016年1月日至1月24日为702万元，2016年1月25日至2月6日为694万元。2016年2月7日至3月8日为670.2万元，2016年3月9日至3月27日为662.2万元，2016年3月28日至6月21日为637.2万元，2016年6月22日至9月1日为628.2万元，2016年9月2日至10月10日为623.2万元，2016年10月11日至12月6日为621.2万元，2016年12月7日至2017年1月27日为618.2万元，2017年1月28日至11月6日为612.2万元，2017年11月7日至2018年1月20日为584.7万元，2018年1月21日至8月20日为583.7万元，2018年8月21日至2019年1月10日为582.7万元，2019年1月11日后按本金581.7万元计算，利息计至工程款本金付清之日止。因南阳市鹏翔置业有限公司未按上述法律文书履行义务，郑州市正岩建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市鹏翔置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳市鹏翔置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下的财产。1．查询被执行人南阳市鹏翔置业有限公司银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下房产已被法院查封，申请执行人申请暂缓处置。3．查明被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下无车辆登记4.查明被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1653号案件终结本次执行程序。二、被执行人南阳市鹏翔置业有限公司负有继续向申请执行人郑州市正岩建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十九日书记员  别洋溢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3003号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人赖梅娣，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人赖梅娣买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22815号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖梅娣应向申请执行人归还货款7340.63元及相关违约金，受理费25元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3003号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮