wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                (2020)鲁1403诉前调448号 原告：苏志伟，男，1990年5月2日出生。汉族，住河南省鄢陵县。 被告：吕永臣，男，1980年10月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告苏志伟与被告吕永臣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕永臣180万元的银行存款或同等价值的财产，并投保了诉讼保全责任保险以提供担保。 本院认为，原告苏志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结（查封）被告吕永臣的银行存款180万元或等价值的财产。 案件申请费5000元，由被告吕永臣负担。 本裁定立即开始执行 审 判 员 康照海 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 张晓玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执800号 被执行人：潘冬成,男，汉族1982年4月15日生，户籍所在地湖南省宁远县。 关于被执行人潘冬成罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初362号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘冬成应交纳罚金60000元。因被执行人潘冬成无履行义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执800号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何杰华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执553号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：冯佰强，男性，1981年04月23出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与冯佰强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十五日书记员 郑龙峰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保338号 茂名长信不锈钢有限公司、徐志贤： 关于申请人茂名长信不锈钢有限公司与被申请人徐志贤凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1107号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人徐志贤开设于湛江分行营业部的账户（账号：62×××79_20001）限额47000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月16日至2021年4月16日，实际冻结金额为13.12元。 二、对被申请人徐志贤开设于中国农业银行股份有限公司湛江京基支行的账户（账号：62×××72）限额47000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月16日至2021年4月16日，实际冻结金额为6322.83元。 三、对被申请人徐志贤开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市文明中路营业所的账户（账号：62×××76）限额47000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月16日至2021年4月16日，实际冻结金额为223.63元。 四、对被申请人徐志贤开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县乐民营业所的账户（账号：62×××25）限额47000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月16日至2021年4月16日，实际冻结金额为1.52元。 五、对被申请人徐志贤开设于交通银行湛江分行营业部的账户（账号：62×××72）限额47000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月17日至2021年4月17日，实际冻结金额为0元。 六、对被申请人徐志贤开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9513c2e34bf234ce@wx.tenpay.com）限额47000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月17日至2021年4月17日，实际冻结金额为219.45元。 七、对被申请人徐志贤与黄红晶共同共有的湛江市赤坎区北海路8号西粤京基城冬馨苑2幢2106房【土地使用证号：粤（2019）湛江市不动产权第0025016号、粤（2019）湛江市不动产权第0025017号】限额47000元进行查封保全（仅查封被申请人徐志贤个人份额）。查封期限为3年，自2020年4月24日至2023年4月23日。 特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1030号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢明富，男，1969年9月9日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人卢明富犯危险驾驶罪，鉴于被告人卢明富自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月28日下午2时许，被告人卢明富醉酒后驾驶桂J*****号牌的二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人卢明富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人卢明富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢明富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢明富在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢明富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  关政陈茵铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2359号 原告：仵海荣，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告：曹海涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告仵海荣诉被告曹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告仵海荣到庭参加诉讼，被告曹海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告仵海荣向本院提出诉讼请求：一、要求曹海涛返还借款本金70000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹海涛称张灵需要钱，向原告借款70000元，原告经被告曹海涛的指示将70000元给付后，被告向原告出具一份车辆抵押协议，后经原告要求，被告于2020年1月6日给原告出具借条一张。现经多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益诉至法院。 被告曹海涛未进行答辩。 本院经审理查明：2019年8月12日，原告仵海荣与被告曹海涛签订汽车抵押协议，约定将案外人张灵名下的车辆抵押给原告仵海荣，使用70000元，利息为2分。使用仵海荣的易贷卡70000元。原告仵海荣按照曹海涛的指示将款项通过手机银行转账给案外人纪松亮。后该车辆被曹海涛开走，并于2020年元月6日为仵海荣出具70000元借条。 本院认为：本案中仵海荣与曹海涛通过汽车抵押的方式发生借款，出借人仵海荣将借款按照曹海涛的指示转账给他人，后曹海涛就该笔款项出具借条予以确认，原、被告之间成立民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款70000元应当予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告仵海荣借款本金70000元 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年四月七日 书记员 孟星辰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6844号原告：高素芳，女，1958年5月17日出生，汉族，居民，户籍地洪泽县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：韩立双，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住滨海县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告高素芳与被告韩立双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，后因其它原因转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所致的各项费用合计238123元(其中医疗费96497.71元、营养费900元、伙食补助费1350元、误工费15555元、护理费10800元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日17时50分，被告韩立双骑三轮车，沿向阳路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至阜宁县阜城街道向阳路城北大桥桥面上时，与原告高素芳驾驶的沿北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致高素芳受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告经医院治疗，共花去医疗费16万余元，除医保报销部分外，其余为原告支付。案经阜宁县交警大队处理，认定韩立双负本起事故全部责任。后双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求人民法院依法判如诉请。被告韩立双辩称，1.事故发生时，被告的车辆停在路边，是处于静止状态，原告疏忽驾驶撞上被告车辆，导致其受伤，故对交警部门认定被告负事故的全部责任有异议；2.原告的伤情在阜宁县人民医院治疗痊愈出院，被告支付了原告在该医院的全部费用。原告自身存在高血压3级(很高危)，在出院记录中患者拒绝做尿、粪常规检查等字样，说明原告没有配合医院治疗。在原告的出院记录中，出院情况为好转，原告在其它医院的医疗费用通过医保报销，说明损伤不是被告造成的，故原告在其它医院的医疗费用及其相关责任不应当由被告承担；3.原告在阜宁县人民医院治疗中未能形成血栓，出院后的23天又到盐城市第一人民医院住院治疗，在这其间原告有可能系受到二次伤害造成，原告没有举证证明至其它医院治疗与本起事故有关，故被告不应承担原告在其它医院治疗的费用；4.对原告主张的赔偿项目，住院伙食补助费、营养费认可原告在阜宁县人民医院住院期间的费用；由于原告没有实际工作，误工费认可1830元*2个月；护理费认可2个月；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，因该伤情不是交通事故所致；交通费认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日17时50分，被告韩立双骑三轮车，沿阜宁县阜城街道向阳路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至向阳路城北大桥桥面上时，不慎与原告高素芳驾驶的沿北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致高素芳受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告至阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为:全身多处软组织挫伤，左侧第6、7肋骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液、高血压3级(很高危)。2018年10月12日出院，出院情况:好转。期间花去医疗费9326.44元均为韩立双支付。2018年11月4日，原告因一周前左腿出现肿胀，经超声检查示左下肢深静脉血栓形成，入住盐城市第一人民医院治疗，于2018年11月5日行1.下腔静脉滤器置入术+置管溶栓，2.髂静脉支架安置入术，2018年12月2日出院，治疗结果:稍好转。出院医嘱:转上级医院就诊等。当日转南京第一医院治疗，次日行下肢静脉造影+下腔静脉滤器取出术+左髂股静脉球囊扩张+支架置入术，2018年12月7日出院，计花去医疗费165640.40元，其中医保报销69162.29元，高素芳自行支付96478.11元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年6月13日，盐城东方司法鉴定所就高素芳是否构成伤残或其伤残等级、以及误工、护理、营养期限作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第153号法医临床鉴定意见书，结论为:1.高素芳罹遭意外损伤左下肢深静脉血栓形成，循环障碍，影响功能构成人体损伤十级伤残；2.高素芳本次损伤多次住院后的误工期截止评残前一日，营养期为2个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。原告支付鉴定费用2100元。2018年10月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180004476号道路交通事故认定书(简易程序)，认定韩立双驾驶电动三轮车上道路行驶，没有靠道路右侧通行，应负本起事故的全部责任；高素芳无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高素芳因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定韩立双负本起事故的全部责任；高素芳无责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。本起事故致原告左侧第6、7肋骨骨折、左膝内侧副韧带损伤后，原告出现左下肢深静脉循环障碍，影响功能构成十级伤残，被告没有举证证明原告的伤情与本起交通事故造成的后果无因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费96478.11元(不含被告垫付和医保报销的部分)，原告提供了医疗费发票、用药清单，本院予以支持；营养费900元、伙食补助费1350元、护理费10800元原告的计算方式符合相关规定，本院予以支持；原告在评残时已满61周岁，故其残疾赔偿金应为99674元；精神抚慰金、交通费根据原告的伤情，本院酌情分别支持2000元、1000元；对原告主张的误工费，被告认可3660元，对被告认可的数额本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩立双赔偿原告高素芳因本起事故造成的损失合计215862元。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元（原告已预交4872元），由原告高素芳负担357元，被告韩立双负担4515元。鉴定费2100元由被告韩立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  殷 欣人民陪审员  程树洁二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3255号原告：刘荣安，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,被告：金陵文化产权交易中心有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******，统一社会信用代码9132010033931843X2。法定代表人：丁慧。被告：广州博之堂文化发展有限公司，，住所地广州市增城区荔城街洋角街****首层**商铺统一社会信用代码914401833210560059。法定代表人：列耀辉。被告：平安银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市鼓楼区山西路128号，统一社会信用代码913201007245885759。负责人：李岩。原告刘荣安与被告金陵文化产权交易中心有限公司、广州博之堂文化发展有限公司、平安银行股份有限公司南京分行合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序审理，并于2020年3月30日向原告刘荣安送达诉讼费预缴通知单。原告刘荣安无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荣安撤回起诉处理。审判员  杨雅敏二〇二〇年四月七日书记员  赵少芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54245号原告：许国庭，男，汉族，1972年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：杨永时，男，汉族，1984年1月19日出生，住址广东省普宁市，委托代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。原告许国庭诉被告杨永时民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国庭撤回起诉。本案案件受理费2760元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费1380元，由原告负担。本院退还原告案件受理费1380元。审审 判 长  张焕川人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执445号之一申请执行人：王恩宇，男性，1995年12月05出生，汉族，住沈阳市法库县。被执行人：蒋猛，男性，1982年12月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王恩宇与蒋猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3.1万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二日书记员 郑龙峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1544号 原告：刘某。 被告：赛某1。 被告：赛某2。 被告：伍某。 原告刘某诉被告赛某1、赛某2、伍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告刘某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保453号科大讯飞华南有限公司：关于你方申请执行广州京盛数码科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保364号生效裁定书，并于2020年4月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2597号申请人：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路**，统一社会信用代码：91370214737282890H。法定代表人：王战道，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。被申请人：青岛市燃料总公司，住，住所地青岛市市**杭州支路**一社会信用代码：91370200163575474T。法定代表人：相锡晓。被申请人：青岛市燃料运销公司，住，住所地青岛市市**杭州支路**一社会信用代码：9137020326460254XE。法定代表人：张国庆。本院在审理申请人青岛城阳开发投资集团有限公司与被申请人青岛市燃料总公司城阳供销分公司、被申请人青岛市燃料总公司、被申请人青岛市燃料运销公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛市燃料总公司、被申请人青岛市燃料运销公司银行存款560000.00元或其他等值财产。并已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛城阳开发投资集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛市燃料总公司、被申请人青岛市燃料运销公司的银行存款560000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  袁 静
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执814号之一申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛某，该公司执行董事。被执行人:彭某,男性,汉族。汇中利通投资管理(北京)有限公司与彭某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010959号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：限被申请人彭某于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金47747.89元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费3483.4元，由被申请人承担（申请人已预付168.8元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款47747.89元及违约金20213元（暂时计算至2020年4月15日），迟延履行期间的债务利息2323元（暂时计算至2020年4月15日），案件诉讼费168.8元。本案执行费956元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某银行存款71408.69元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月十五日书记员  李 悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执异4号案外人：尚艳，女，1960年2月28日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人:中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇胜利大街**。负责人：王骏驰，行长。委托诉讼代理人：王洁，银行员工。委托诉讼代理人：王洪泽，银行员工。被执行人：杨树鑫，男，1985年5月25日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李福华，女，1987年1月6日生，汉族，住天津市静海区。利害关系人：姚勇，男，1987年12月16日生，汉族，天津市静海区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行（以下简称中行静海支行）与被执行人杨树鑫、被执行人李福华金融借款合同纠纷一案中，案外人尚艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚艳称，天津市静海区人民法院于2019年10月18日至2019年11月19日对静海区静王路北侧东升道西侧富贵家园4号楼进行了拍卖活动。其评估和拍卖标的物注明：家住面积432.47平米，该标的物为毛坯带车库。异议人于2019年10月14日之前多次与法院及拍卖公司提出了涉案房屋拍卖以外的标的物不属于买受人所有。具体包括；1、房屋及阁楼装修及门窗安装。2、门口景观石。3、院墙及别墅门楼。以上几项均应属于异议人所有。涉案拍卖标的为毛坯带车库，也就是说，评估公司评估确定的标的物只限于上述情况。但事实上异议人在毛坯房上做了土建装修，增添了阁楼装修，安装了门窗，门口购置了景观石，新建了院墙及别墅门楼。上述添附物品不属于买受人。一、拍卖标的物只是毛坯房，对装修内容明显不在拍卖标的物之中。二、拍卖的只是432.47平米建筑面积的楼房，超出该建筑面积以外的任何附属后期建设及装修内容均不在拍卖面积的范围内。三、门口石头及院墙没有在拍卖的范围内，也未登记于不动产证上。另外毛坯房交付被执行人时没有门窗，是异议人后期安装的。四、所谓的现状描述也只是限于拍卖标的物范围内的毛坯房现状，超出标的物范围的行为明显损害了异议人合法权益，不属于买受人的拍卖所得。综上，请求人民法院：一、中止对买受人的过户及房屋交付；二、原价交付异议人构建的价值24.05万元的后期装修及添附物品（包括门口景观石4.8万元；大门连两个2.3万元；窗户12.75万元，门楼及院墙4.2万元）。案外人提供证据复印件如下：1、2015年11月精品铝木门窗销售合同及定金收据；2、2017年8月10日工程款收据一份；3、2017年6月19日购泰山石收据一份；4、2019年12月27日陈艳宏、徐正良等人的证明一份。申请执行人中行静海支行辩称，不同意尚艳的异议申请，请求法院驳回她的异议申请。第一，我行于2019年1月2日申请立案，并于1月7日申请对抵押物进行保全查封。对异议人提交的证据不认可，怀疑其真实性。涉案房屋拍卖是在2019年10月份，而异议人提交的门窗销售合同签订日期是在拍卖之后装修，不认可证据的真实性。第二、尚艳是被执行人杨树鑫的母亲，拍卖过程中尚艳已经代理杨树鑫进行拍卖活动，在进行拍卖前，法院已经根据当时的市场价格网询了高、中、低三个价位，通过各方协商同意以中档位为本次市场价格并通知各方同意后实施，当时异议人没有提出反对意见，说明她同意。现在提出反对意见，属于不遵守法律。第三、在本案中，法院多次传话异议人（也是本案全权代理人），异议人以各种名义推托，最后以伪证的形式提出异议，阻碍了法院的执行，拖延还款时间，损害了我行的利益。被执行人杨树鑫、李福华未提交答辩意见。利害关系人姚勇未提交答辩意见。本院查明，本院审理中行静海支行与杨树鑫、李福华金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日作出（2019）津0118民初46号民事调解书，协议：一、杨树鑫及李福华欠中行静海支行《个人一手住房贷款（抵押）合同》的贷款本金2843467.97元及《爱家分期业务付款合同》的贷款本金81285.64元，于2019年3月5日前向原告全部还清。自2018年8月18日后的利息按照合同约定的利率支付至实际付清之日；二、中行静海支行就被执行人抵押的坐落于天津市静海区新城静王公路北侧，东升道西侧富贵家园4号楼房屋价值有优先受偿权；案件受理费15299元、保全费5000元由杨树鑫、李福华负担。2019年2月2日经中行静海支行申请本院作出（2019）津0118执保29号执行裁定书，查封了抵押物案涉房产。申请执行人申请强制执行后，2019年4月4日本院作出（2019）津0118执1088号执行裁定书，查封杨树鑫名下案涉房产及静海区胜利大街东侧、北纬一路北侧泰悦经典10号楼1门204号房产，查封期限三年。2019年6月26日，本院作出（2019）津0118执1088号执行裁定书，裁定拍卖杨树鑫名下静海区新城静王公路北侧，东升道西侧富贵家园4号楼房产。同年10月16日发布公告将于2019年11月18日10时至2019年11月19日10时止在天津市静海区淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房产，并对拍卖标的物相关信息进行说明。其中房屋结构：钢混、毛坯、带车库。瑕疵说明：有3次抵押，抵押权人分别为中行静海支行、马多、李春亮。2019年11月19日10时33分17秒，买受人姚勇经竞价以527.3万元拍得涉案房产。现案外人尚艳以拍卖前多次与法院及拍卖公司提出案涉房产以外的房屋及阁楼装修、门窗、门口景观石、院墙及别墅门楼属案外人所有，拍卖中未解决，提出异议并主张中止对买受人的过户及房屋交付。其提交的证据以及拍卖结束后本院的调查笔录证实，该事实应存在。另查，案外人尚艳系杨树鑫之母、委托诉讼代理人。案涉房产系杨树鑫以贷款方式购买，抵押权人中行静海支行。本院认为,本院作出的（2019）津0118民初46号民事调解书已发生法律效力，具有执行力。本院依法执行被执行人杨树鑫所有的案涉房产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。此次拍卖案涉房产未就案外人主张的该房产附属物权属及处置加以释明，可能会损害案外人的利益。故案外人尚艳的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本次拍卖杨树鑫名下静海区新城静王公路北侧，东升道西侧富贵家园4号楼房产。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯立新审判员  杨 莉人民陪审判员刘艳二〇二〇年四月二十三日书记员  谢妍?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1250号之一原告：上海望沓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张庆木，总经理。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海望沓实业有限公司与被告上海申巧生态园林工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海望沓实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款354,288.10元；2、判令被告支付以354,288.10元为基数，支付从2019年6月1日起至被告实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2018年8月，被告因装修需要向原告采购五金制品、电线电缆等材料。2018年8月14日至2019年5月23日期间，原告共向被告送货554,288.10元，但被告未足额支付货款，尚结欠354,288.10元。审理中，原告提供“销货日期：2018年9月26日上海望沓实业有限公司钢材销售合同”单据一份，其中“提单说明：……5、产生纠纷由供货单位住所地法院管辖”。原告提供营业执照及起诉状载明住所地均为上海市奉贤区环城西路******-3910。审理中，原告于2020年2月20日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款354,288.10元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年2月21日作出民事裁定，并实际查封被告名下财产。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，如无约定，被告住所地，被告住所地即本院依法享有管辖权双方约定由，双方约定由原告住所地人民法院管辖人民共和国民事诉讼法》规定，合同可以书面协议约定管辖法院，但选择范围限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定合法、有效，故本院对该案不享有管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王致民二〇二〇年四月九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3969号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李景嫜，男，1972年1月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，身份证号码440************017。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李景嫜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********326）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9705.80元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月21日,尚欠利息9654.5元、滞纳金268.38元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李景嫜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9705.80元、利息9654.5元、滞纳金268.38元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李景嫜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14694号 申请执行人：邹金金，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：曾富国，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人邹金金申请执行被执行人曾富国加工合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初7205号民事判决书已发生法律效力。权利人邹金金于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费71484元等。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邹金金申请执行的时候没有提供被执行人曾富国的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人曾富国名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月31日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员  覃 佩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1540号申请人宋玉，女，1981年11月3日出生，汉族，住滕州市。担保人中华财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人顾士玲，女，1973年12月30日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人宋玉与被申请人顾士玲民间借贷纠纷一案中，申请人宋玉于2020年4月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人顾士玲名下的鲁Ｄ×××**号汽车一辆。担保人中华财产保险股份有限公司公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋玉的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人顾士玲名下的鲁Ｄ×××**号汽车一辆。案件申请费１７７０元，由申请人宋玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月二日书记员  张 越
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2228号原告：张继国，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。被告：山东省交通运输集团有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。负责人：石修忠。委托诉讼代理人：耿广振，男，1986年7月21日出生，汉族，系公司法务，住济南市。委托诉讼代理人：郭精明，男，1984年12月28日出生，汉族，系公司法务，住济南市。被告：山东省交通运输集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴宗昌，董事长。委托诉讼代理人：乔志强，男，1963年3月9日出生，汉族，系公司法务，住济南市。委托诉讼代理人：张臣，男，1981年1月14日出生，汉族，系公司法务，住济南市。原告张继国诉被告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司（以下简称山东交运章丘分公司）、被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称山东交运公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带责任，向原告返还2011年1月至2017年10月的城乡道路客运成品油价格补助专项资金暂计14万元（以实际补助金额为准）。事实与理由：2010年12月，原告与山东省交通运输集团有限公司客运六公司（以下简称山东交运六公司）签订了《客运经营合同》，约定由甲方，即山东交运六公司出资购买车辆，委托经营方，即原告实际经营济南至章丘省道102线K902公交线路，原告每月向山东交运六公司交纳营运费用4500元。之后双方签订了《客运经营合同补充协议》，约定运营车辆的经营期限为七年，原告向山东交运六公司每月交纳运营费用5000元，结算方式为统一结算。合同明确约定了双方的权利义务，车辆由原告运营，车辆所涉及的营业税及附加税，保险费及车辆运营期间涉及的维修、保养、加油等各项费用均由原告自行承担，山东交运六公司有义务保障原告的经营权利，维护原告的合法利益，原告在山东交运六公司所属公司车站的运营收入凭统一的签发的检票记录向山东交运六公司所属公司车站结算，除上交国家及甲方的费用外，其余都归原告所有，双方应在次月8日前予以结算。后经双方协商，原告实际运营的K902线路车辆由其出资购买，登记于山东交运六公司名下，由山东交运六公司负责办理车辆运营相关手续。于是，2010年12月24日，原告向山东交运六公司支付了45万元购车款，并陆续又支付了70565元的运营车辆购置税、保险及办理牌照的相关费用，共计520565元，由山东交运六公司统一购买了车辆，并统一办理了车辆登记手续，车牌号为鲁AAX**车辆，并实际投入了线路运营。2012年11月，山东省交通运输集团有限公司撤销了山东交运六公司，将其业务并入山东交运章丘分公司，自2012年起至2017年，由被告山东交运章丘分公司与原告续签《客运经营合同书》，双方权利义务没有变化，运营车辆一直由原告实际运营，原告依合同约定按时足额向被告山东交运章丘分公司交纳运营费用，被告山东交运章丘分公司也如约每月向原告结算运营车辆的收入。2017年10月，被告将运营车辆转移登记到济南好运巴士公告交通有限公司名下，由其与原告续签了《K902公交车辆延期经营合同书》，运营车辆仍由原告实际运营。2009年12月31日，财政部、交通运输部发布了财建（2009）1008号文件，附件一《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中，称城乡道路客运成品油价格补助专项资金（以下简称补助资金）是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。办法第十七条还明确规定了：补助资金应当转款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。综上，运营车辆虽登记在被告名下，但实际由原告出资购买并负责运营，被告仅每月收取固定管理费用，原、被告之间实际为挂靠经营关系。按照1008号文件的规定，原告作为实际运营人，城乡道路客运成品油价格补助专项资金应为补偿给原告的费用，自2011年起至2017年，被告从未将领取的运营车辆的补助资金发放给原告，原告曾多次与被告协商此事，无果。故原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，财政部与交通运输部下发的财建（2009）1008号文件附件1《城乡道路客运成品油价格补贴专项资金管理暂行办法》规定：“第一条为加强城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理，促进城乡道路客运健康发展，保障国家成品油价格和税费改革顺利实施，根据财政部等七部门《关于成品油价格和税费改革后进一步完善种粮农民部分困难群体和公益性行业补贴机制的通知》规定，制定本办法。第二条本办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。第三条本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。第七条补助用油量由交通运输部门和道路运输管理机构按照城市公交企业、农村客运和出租汽车经营者合法拥有的车辆数量、车型和行驶里程等，计算核定载一个补贴年度内合法营运消耗的成品油数量。第十五条省级财政部门收到财政部下达的上年度补助资金后，应当会同同级交通运输部门逐级下拨资金。基层交通运输和财政部门应当在6月30日前将补助资金发放到补助对象。基层财政、交通运输部门应当完善补助资金的发放管理制度，并将补助程序、补助对象、补助标准和金额等内容及时向社会公布。第十七条补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。第十八条财政部将会同交通运输、审计部门，对各级交通运输部门用油量申报的真实性和可靠性，各级财政部门资金拨付的及时性和额度等等情况，进行定期和不定期的监督、检查，或组织财政部驻各省（区、市）财政监察专员办事处联合有关部门进行抽查或全面检查，如发现违纪违法行为，及时移送监察机关处理。第二十二条本办法由财政部、交通运输部负责解释。”原被告双方在庭审中对该专项资金的补助对象存在争议，原告主张该专项资金应向经营业户发放，两被告主张该专项资金应向企业发放。依据该办法第二十二条规定，该专项资金的发放对象应由财政部、交通运输部负责解释，法院无权对此予以解释。另，该文件的制定目的是为加强城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理。该办法亦规定了发放补贴金额的确定程序、发放管理及监查条款。专项补助资金的发放、管理、监督是行政部门履行行政职权，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张继国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  张 勇人民陪审员  蔡建红二〇二〇年四月十日书 记 员  曾祥春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终379号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年2月27日被银川铁路公安处乘警支队抓获，2019年2月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年3月15日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。 辩护人刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人牛某犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）宁0104刑初719号刑事判决，认定原审被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币六万元。牛某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月18日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员叶冰出庭履行职务。上诉人牛某及其辩护人杨彪、刘知行到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初719号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 曾琳巧 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2383号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 被告：廖鼎，男，1993年10月9日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告廖鼎（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告廖鼎的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李婉婷 书记员李小武
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审60号申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急与生态环境管理局，所在地河南省新乡市新长北路**。法定代表人贾挺杰，局长。委托代理人王守峰，工作人员。被执行人新乡市红苹果门业有限公司，所在地新乡市经开区宇翔化纤有限公司院内。法定代表人吴国鹏，负责人。申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急与生态环境管理局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市红苹果门业有限公司作出的新经环罚决字[2019]24号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月14日立案受理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急与生态环境管理局作出的新经环罚决字[2019]24号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急与生态环境管理局作出的新经环罚决字[2019]24号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急与生态环境管理局作出的新经环罚决字[2019]24号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十日书 记 员  申 琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执540号 丁春娜、吴晓民： 本院在执行被执行人丁春娜、吴晓民财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781刑初75号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督44号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第********独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李程达，男，该公司员工。 被申请人：胡轮，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路********。公民身份号码：4504021965××××××××。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人梧州市湘德物业管理有限公司称，经梧州市长洲区建设局、梧州市长洲区兴龙办事处协调及业主投票，进驻两广批发市场进行过渡期管理，从2019年7月4日起逐步交接，恢复两广批发市场的正常管理。申请人向两广批发市场的业主承诺在临时接管期间，原物业费等所有各项收费维持原有收费不变。接管后，申请人与梧州粤海江河水务有限公司签订《两广批发市场贸易水表过户及用水欠费处理协议》，约定将新兴二路的两广批发市场共29套水表转户到申请人名下，此后恢复市场供水。申请人在接管期间，一直积极履行相关权利义务，为申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人作为新兴二路201号两广批发市场B区8栋28号房的业主（经营户），自申请人接管之日起无故拖欠物业管理费、公摊费等各项费用，为此申请人特向法院申请发出支付令，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡轮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市湘德物业管理有限公司2019年8月至2019年12月期间的物业服务费450元、水费122.10元、路灯分摊电费15元及公共维修分摊费25元，合计642.10元。 申请费17元，由被申请人胡轮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年三月十八日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1729号之二 申请执行人：甘肃国奥建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路**森地国际第******。统一社会信用代码：916201026708202008。 法定代表人：蔡建花，系该公司总经理。 被执行人：魏至福，男，汉族，1976年3月4日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人甘肃国奥建设工程有限公司与被执行人魏至福不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0123民初479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃国奥建设工程有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人魏至福应给付申请执行人甘肃国奥建设工程有限公司工程款32020元，并承担本案执行费380元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月8日向被执行人魏至福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人魏至福在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人魏至福实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人魏至福名下财产状况，查询发现被执行人魏至福名下登记有一辆雪佛兰牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院已对该车辆采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人魏至福名下有银行存款、工商登记、、房产、不动产、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.因被执行人魏至福拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年3月12日对被执行人魏至福采取限制高消费措施。 4.本案执行情况本院于2020年4月27日向申请执行人甘肃国奥建设工程有限公司予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人魏至福暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金祥隆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7074号原告：张进，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：舒恒文，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：四川地丰建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡快活村**，统一社会信用代码915100007826727165。法定代表人：张祖德，职务不详。原告张进与被告舒恒文、四川地丰建设工程有限公司（以下简称四川地丰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人向彬和被告舒恒文及其委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。被告四川地丰建设公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款58480元，并从起诉之日起以58480元为基数按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止。事实和理由：2019年4月14日，被告舒恒文因需订购木材向原告联系货源事宜，经原告与舒恒文协商货物种类、货款支付方式后，2019年6月4日至同年6月14日，原告共计7次向被告舒恒文指定的被告四川地丰建设公司承建的岳池县罗渡卫生院供货。舒恒文验收货物后，在销售单上签字确认。后来，原告联系舒恒文货款支付事宜，但舒恒文一直要原告开具以四川地丰建设公司为抬头的虚假发票10万元，再支付货款，原告无奈之下与舒恒文签订了买卖协议，对货款进行了结算。考虑到协议内容涉及虚开增值税发票问题，原告未履行开票义务，二被告至今未向原告支付相应货款。被告舒恒文辩称，原告不是本案适格主体，被告舒恒文是代表被告四川地丰建设公司与原告所代表的广安富雄木业有限公司（以下简称富雄木业公司）签订的买卖合同，并且按照该合同履行义务，因此，本案的原、被告应当是四川地丰建设公司与富雄木业公司。原告与舒恒文在买卖合同中明确约定，原告向舒恒文开具抬头为四川地丰建设公司的增值税专用发票后才支付货款，现原告或富雄木业公司均未向舒恒文开具约定的发票，双方约定的货款支付条件尚未成就，因此舒恒文不应向原告或富雄木业公司支付货款，需原告开具了约定的发票之后才支付货款。被告四川地丰建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，舒恒文与张进签订了《买卖协议》，该协议主要载明“甲方：四川地丰建设公司舒恒文，乙方：富雄木业张进。经甲、乙双方多次协商，于2019年6月4日至6月14日向乙方购买旧木方、旧模板用于岳池县罗渡镇中心卫生院使用，货款总金额伍万捌仟肆佰捌拾元（58480.00）。因为甲方舒恒文购买所有材料都要开具增值税专用发票（抵扣13%）。乙方给甲方开具发票总的金额壹拾万元正（100000.00）的增值税发票，发票税点金额由甲方付给乙方7个点即柒仟元正（7000.00），其余差额部分由乙方自行承担，扣除甲方给乙方的税点，甲方剩余的款项由甲方指定的账户乙方转入给甲方。本协议均具有法律效力。如余款不能转入甲方指定账户造成一切经济损失和法律责任均由乙方承担一切后果。”舒恒文在甲方代表处签名按印，张进在乙方代表处签名按印。该协议上并没有四川地丰建设公司和富雄木业公司的印章，原告张进、被告舒恒文均未提交证据证明其得到了在协议中所代表公司的授权。上述事实，有当事人的陈述、《买卖协议》等证据在案佐证，本院予以确认。被告四川地丰建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，虽然《买卖协议》上载明的甲方是四川地丰建设公司，乙方是富雄木业公司，但两公司均未在协议上加盖公司印章，原告张进和被告舒恒文也未举示证据证明分别得到了两公司的授权而签订《买卖协议》，因此，该协议不能认定是四川地丰建设公司与富雄木业公司签订的，应当认定是原告张进和被告舒恒文签订的。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，取得发票时，不得要求变更品名和金额。本案中，原告张进与被告舒恒文签订的《买卖协议》中，货款金额经结算是58480元，但要求开具的发票金额是100000元，明显违反上述规定，故协议中关于发票的约定属于无效。虽然协议中关于发票的约定无效，但货款金额已经过原告张进和被告舒恒文的结算，该部分约定仍然有效，原告张进要求被告舒恒文支付货款58480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举示证据证明被告四川地丰建设公司为收货方，该买卖合同的相对方亦不是被告四川地丰建设公司，而是被告舒恒文，故其要求四川地丰建设公司支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张进、被告舒恒文未在《买卖协议》上约定付款时间，原告主张资金占用损失从起诉之日，即2019年8月30日起以欠款金额58480元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告舒恒文提出的先开具发票后支付货款的辩解意见。本院认为，协议上并未约定要先开具发票，故被告舒恒文的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告舒恒文可以在履行支付货款义务后要求原告张进按照税务部门的相关规定依法开具发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒恒文在本判决生效后7日内向原告张进支付货款58480元及资金占用损失（以欠款金额为基数自2019年8月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；驳回原告张进对被告四川地丰建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告舒恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科人民陪审员  白小平人民陪审员  刘军镅二〇二〇年四月八日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22013号原告：耿学营，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：范例，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：黄琳添，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区被告：佛山市顺德区添谊五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗工业大道**之三。法定代表人：黄琳添。原告耿学营与被告黄琳添、佛山市顺德区添谊五金电器有限公司（以下简称添谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范例、李浩到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款43000元及逾期付款利息（自2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至同年9月9日止的利息为571.54元）；2.由两被告承担原告因本案支出的律师费4000元及本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将逾期付款利息明确为：2019年8月15日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告是佛山市南海大沥学营磨料经营部的经营者，一直向两被告供应磨料。被告黄琳添于2019年5月22日向原告出具了一份欠条，说明两被告尚欠原告货款43000元，并承诺于2019年10月前结清。经多次催收，两被告仍拒绝支付，原告为此诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、送货单、《民事委托代理合同》，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告添谊公司是一人公司，被告黄琳添是该公司的股东兼法定代表人。被告黄琳添向原告提交了一份书面的送货地址，送货地址为被告添谊公司的地址。2018年，原告向被告添谊公司交付了五批货物。2019年5月22日，被告黄琳添以欠款人的身份（书写了其本人的身份证号码）向原告出具了一份欠条，内容如下：今欠耿学营货款43000元，于2019年10月前结清。原告委托广东南天明律师事务所代理本案纠纷，并支付律师费4000元，该所指派了律师参加本案诉讼。本院认为，被告添谊公司收取了原告的货物后却未依约支付货款，该行为已经构成违约，原告据此请求被告添谊公司支付货款43000元的主张合法有据，本院应予支持。关于逾期付款利息，被告添谊公司未在2019年10月前结清货款，逾期付款利息应从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，本院对原告超出上述利息部分的主张不予支持。被告黄琳添向原告出具欠条同意支付货款，原告据此请求被告黄琳添支付上述货款及相应利息的主张合法有据，本院应予支持。关于律师费问题，原告请求两被告支付律师费，却未举证证明双方对律师费的负担有明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄琳添、佛山市顺德区添谊五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿学营支付货款43000元及逾期付款利息（利息计算方法：以43000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告耿学营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.29元（原告耿学营已预交），由原告耿学营负担95.29元，被告黄琳添、佛山市顺德区添谊五金电器有限公司共同负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黎泽民人民陪审员  植惠卿二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯秋莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初572号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄展鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄展鹏犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄展鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日被告人黄展鹏入职广州市番禺区沙头街宗大计算机店担任网点维护员。2019年2月，因薪酬问题被告人黄展鹏向公司提出离职，公司在与其结算2019年1月份工资时，以旷工和迟到为由扣去部分工资，被告人黄展鹏不满，产生通过破坏网点通讯设备报复公司的念头。2019年3月5日13时许，被告人黄展鹏驾驶其本人粤Ａ×××**号牌本田小汽车去到本区间，拆去广州市番禺区沙头街宗大计算机店珠宝产业园网点的TPLINK交换机一台、盗去冲击钻一把、4.4米伸缩直梯一把、科麦斯手电钻一把（价值人民币573元)。2019年3月6日12时许，被告人黄展鹏以同样方式去到本区沙湾镇石涌村石涌大街2-2号二楼，拆去广州市番禺区沙头街宗大计算机店网点正在运行的新网建流控器一台（不予估价）及HELLTEKHTK交换机一台、NETLINK收发器两台（价值人民币179元）。2019年3月6日13时许，被告人黄展鹏以同样方式去到本区大龙街旧水坑村中心街360IT计算机店服务中心，进入店铺网点剪断光纤网线，拆去网点正在运行的交换机四台、调制解调器三台、光纤收发器十五台、新网建流控器一台等物品（价值人民币2516元）。作案后，被告人黄展鹏逃离现场，将部分赃物丢弃到垃圾筒。2019年3月7日，被告人黄展鹏被公安机关抓获。另查明，案发后缴获的部分赃物已由公安机关发还被害单位；被告人黄展鹏向被害单位赔偿人民币20000元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人黄展鹏在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的被害单位负责人陈某锋的陈述，证人徐某1的证言，被告人黄展鹏的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害单位出具被盗物件清单、转账记录、出租合约、调解协议书、谅解书、收据，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2019]206号、252号《价格认定结论书》、穗番价认函[2019]249号《价格认定不予受理通知书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄展鹏无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄展鹏犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄展鹏如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄展鹏向被害单位作出经济赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄展鹏判处有期徒刑一年以下、拘役或者罚金刑，并可适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。扣押的被告人黄展鹏的粤Ａ×××**号小汽车不认定为作案工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄展鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执563号之二申请执行人姜润寒被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姜润寒与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执243号 申请执行人：周声远，男，1974年1月17日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被执行人：许永德，男，1975年12月26日出生，汉族，住址：广东省开平市。 关于周声远与许永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2097号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许永德应清偿借款本金100000元给申请执行人周声远，并承担本案受理费2300元、财产保全费1020元，合共3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2019）粤0783执579号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人许永德名下坐落于开平市XX房及其XX杂物房，共得款491000元。支付优先费用后，本案申请执行人周声远分配得款为46917.42元，实领总额为50237.42元（包含案件受理费保全费3320元）。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执243号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 钟  玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执456号之一申请执行人：唐帅，男性，1986年09月13出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行唐帅与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保458号曾锦忠：关于你方申请执行黎荣光财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12323号生效裁定书，并于2020年4月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初556号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴世林，男，1987年8月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市。2016年7月18日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人吴世林犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吴世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日18时许，被告人吴世林去到本区石碁镇城市广场OPPO专卖店旁，盗去被害人郑某停放在该处的电动车上的电池一块。2019年12月26日18时许，被告人吴世林去到本区石碁镇加富花园对面的体育彩票旁，盗去被害人王某1停放在该处的电动车上的电池一块。2020年1月1日15至17时许，被告人吴世林去到本区石碁镇中心幼儿园大门对面路段，盗去被害人冯某停放在该处的电动车上的电池一块。上述事实，被告人吴世林在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人郑某、王某1、冯某的陈述，证人曾某、劳某的证言，被告人吴世林的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2020]87号、74号、77号《价格认定不予受理通知书》，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世林无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴世林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴世林如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴世林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起执行至2020年8月6日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具橙色电动车一辆（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗电动车电池发还各被害人，若追缴不能，责令被告人退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执6280号之一申请执行人：叶桂彬（YIP,kwaiPan），男，1969年12月28日出生，香港永久性居民。被执行人：卢海清，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人叶桂彬与被执行人卢海清仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8092号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人卢海清将承租的位于广州市海珠区交付给申请执行人叶桂彬，并向申请执行人叶桂彬支付租金、水电费及仲裁费共933578元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2019年11月19日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并委托湖南省桃江县人民法院调查被执行人卢海清住所地的财产情况，该法院回复书面材料证实被执行人卢海清无可供执行的财产。3、2019年12月19日，本院到广州市海珠区张贴了执行公告，责令被执行人按期向申请执行人交还上述铺位。4、2020年1月2日，本院对被执行人卢海清采取限制消费措施。5、2020年3月27日，本院短信告知申请执行人叶桂彬，被执行人卢海清已于2020年3月20日许交还上述铺位。6、2020年3月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年4月16日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执6280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年四月十六日书记员  叶源清
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保651号广州市立帮德企业管理咨询有限公司：关于你方申请执行郑贤雅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初7173号生效裁定书，并于2020年4月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执362号 申请执行人吴伟，男，1988年03月01日出生，汉族。 被执行人邓容，女，1974年06月27日出生，汉族。 被执行人柳州市浩东房屋拆迁有限公司，住所地柳州市解放北路**新大地商厦**。 法定代表人汪文斌。 关于吴伟与邓容、柳州市浩东房屋拆迁有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月三日 代书记员 刘翰璁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初741号原告：阜宁县久梦房产经纪有限公司，住所地阜宁县阜城澳门路**(C)。法定代表人:徐子益。被告：杨日宣，男，1994年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告阜宁县久梦房产经纪有限公司与被告杨日宣居间合同纠纷一案中，2020年4月20日，原告阜宁县久梦房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县久梦房产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县久梦房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元(原告已预交70元)，由原告阜宁县久梦房产经纪有限公司负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年四月二十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保818号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市美德投资有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区****************。法定代表人：钟某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市美德投资有限公司价值210000元的财产进行保全。申请人快意电梯股份有限公司为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为210000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市美德投资有限公司价值210000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年四月三十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢12号申请执行人：杨社会，男，1964年1月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：谢彦强，男，1962年3月20日生，汉族，住沁阳市。杨社会申请执行谢彦强为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年11月24日作出（2014）沁民一初字第00146号民事判决书。由于谢彦强未按规定履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请标的为73200元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院以2015沁执字第00852号执行案件向被执行人谢彦强送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人名下银行存款3300元；3、本院已向被执行人谢彦强发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人杨社会，申请执行人杨社会同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，冻结并扣划被执行人名下银行存款3300元；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢彦强负有继续向申请执行人杨社会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月二十九日书记员 卫 波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执616号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：许章伟，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：朱克香，女，1974年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：中山市粤升房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇白石环村兴塘路君怡花园销售中心**统一社会信用代码914420007510968672。 法定代表人：陈嘉源。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人许章伟、朱克香、中山市粤升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15816号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款186489.26元及其利息；案件受理费由被执行人许章伟、朱克香、中山市粤升房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人许章伟、朱克香纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现申请执行人与被执行人达成执行和解，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执616号案终结本次执行程序。 当被执行人许章伟、朱克香未履行和解协议时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟基文
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执150号申请人刘建，男，汉族，1988年06月06日生，现住焦作市。被执行人王长升，男，汉族，1979年11月25日生，现住焦作市马村区。刘建与王长升借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人刘建向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程敏雯
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2150号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2150号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1310号 申请执行人：王玉仓。 被执行人：陆寿生。 本院在执行王玉仓申请执行陆寿生买卖合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人陆寿生的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人陆寿生无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陆寿生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的32107元未履行，执行费382元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马汉良
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执358号之一 申请执行人朱俊帆,男，1965年11月9日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 委托代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。 被执行人王永峰，男，1952年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原案件申请执行人王永峰申请执行朱俊帆、李燕民间借贷纠纷一案（2017）苏0311执249号，此案执行依据为（2016）苏0311民初6924号民事调解书，调解内容为：被告李燕、朱俊帆于2017年1月17日前偿还原告王永峰借款本金2000万元，并支付2016年7月30日至2017年1月30日的利息240万元。执行过程中，本院依法从被执行人朱俊帆账户内划扣朱俊帆名下银行存款22489800元，以22400000元结案。后朱俊帆提出再审，执行依据（2016）苏311民初6924号民事调解书被（2018）苏0311民再2号民事判决书撤销，判决内容为：一、撤销（2016）苏0311民初6924号民事调解书；二、原审被告李燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告王永峰偿还借款2000万元及相应利息（自2016年6月30日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算，利息总额扣减40万元）；三、驳回原审原告王永峰对原审被告朱俊帆的诉讼请求。后朱俊帆依据（2018）苏0311民再2号民事判决书申请执行回转，本案于2019年1月17日受理立案执行。 在执行过程中经查明，朱俊帆李燕系夫妻关系，朱俊帆与其配偶李燕婚姻存续期间共有财产如下： 1、朱俊帆名下中国农业银行账户（62×××16）中，2016年1月至2017年2月存款数额约29000000元。2、朱俊帆与被李燕所有的登记在李文平名下位于徐州市淮塔东门北侧奎西X楼X层北侧及X、X层房产；朱俊帆与李燕共有的位于徐州市尊悦府邸C-X-XXXX、XXXX房产；朱俊帆与李燕共有的位于徐州市××新区宝信润山-X.BX-X-XXXX、宝信润山-X.BX-X-XXXX、宝信润山-X.BX-X-XXXX、宝信润山-X.BX-X-XXXX室四处房产；朱俊帆与李燕共有的位于南京市××北路××室房产；朱俊帆与李燕共有的位于徐州市滨湖花园××楼××单元××室房产；朱俊帆与李燕共有的位于徐州市××新区永××玫瑰园××、××、××室三处房产；3、徐州市云龙区法院扣押的朱俊帆与李燕共有的黄金合计8005克。4、李燕与朱俊帆共有登记在李燕名下苏Ｃ×××××揽胜极光XXXXCC越野车、苏Ｃ×××××奥迪牌、苏Ｃ×××××奥迪牌车辆。 根据相关法律规定，生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人的，执行法院可以执行被执行人配偶名下的存款、股权、婚后登记在被执行人配偶单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产、车辆等财产。对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上应以1/2份额为限执行。由于朱俊帆与李燕系夫妻关系存续期间，对于被执行人李燕配偶朱俊帆名下个人财产，本院可依法执行但不应超过其共同财产的1/2份额，以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，本院可依法执行夫妻共同财产中属于李燕的1/2份额。经本院查明的李燕、朱俊帆的夫妻共同财产包括存款、房产、车辆、贵金属等价值大于44979600元，原（2017）苏0311执249号执行案件执行扣划朱俊帆名下银行存款22489800元并未超过夫妻共同财产1/2的份额，原执行行为并无不当。故本案裁定驳回申请人朱俊帆的执行申请。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第四百六十三之规定裁定如下： 驳回申请人朱俊帆的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王泊皓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初395号   原告：蒋某，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：张某、海某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。   被告：陈某1，住宁夏银川市。   被告：宁夏第二建筑有限公司银达分公司。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：陈某2，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。   被告：宁夏第二建筑有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：鱼某，宁夏第二建筑有限公司员工（特别授权）。   原告蒋某诉被告陈某1、宁夏第二建筑有限公司银达分公司、宁夏第二建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告蒋某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋某撤回起诉。   案件受理费4816元，减半实际收取2408元，由原告蒋某负担。   审判长 罗 江   审判员 宫胜利   人民陪审员 陈伟华     二○二○年四月十日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4160号 马某乙: 本院立案受理的你申请执行李美岭、马某甲继承纠纷一案，被执行人李美岭、马某甲已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保156号 李荣辉、梁琼方、陶学肖、李爱琼： 关于申请人李荣辉、梁琼方与被申请人陶学肖、李爱琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1986号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日已解除对陶学肖、李爱琼名下位于南宁市××区××社区××大道××福公寓××单元××［不××产权证××（××）××区不动产权第××××号］房产的查封；已解除对李荣辉、梁琼方所有的位于南宁市××区××社区××湖花园××楼××单元××房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1986号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0833行初2号原告吴启彬，男，1945年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黄成娟，女，1947年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求、请求和解、代收法律文书，提起上诉。被告抚远市不动产登记中心，住所地黑龙江省抚远市抚远镇迎宾路。法定代表人王泽梅，该中心主任。出庭负责人薛建鹏，男，不动产登记局副局长。委托代理人殷太波，男，1974年11月19日生，公民身份号码2308331974********，汉族，抚远市自然资源局执法局副局长，住抚远市万事利**1303。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、代收法律文书。第三人吴忠君，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。原告吴启彬、黄成娟诉被告抚远市不动产登记中心及第三人吴忠君不服土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪军、被告出庭负责人不动产登记局副局长薛建鹏及委托代理人殷太波、第三人吴忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启彬、黄成娟向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销被告于2010年颁发的抚寒-2010-037号、抚寒-2010-039号、抚寒-2010-040号不动产使用证；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴启彬与第三人为父子关系，由于原告年迈多病委托第三人经营土地。2019年11月份原告得知自己的土地被第三人采取欺骗手段，办理了抚寒-2010-037号、抚寒-2010-039号、抚寒-2010-040号不动产使用证。因此原告认为：第三人是在二原告不知情的情况下办理的不动产使用证，侵犯了二原告的利益，依据《不动产登记暂行条例》第二十二条登记申请存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。被告抚远市不动产登记中心辩称，因原告吴启彬、黄成娟不服抚远市人民政府为第三人吴忠君颁发的抚寒2010-037号、039号、040号《国有土地使用证》一案，现提出如下答辩：一是原告的诉讼主体不对。抚寒2010-037、039、040号《国有土地使用证》的颁发是在2010年4月，颁发该三本《国有土地使用证》的机关是抚远市人民政府，而不是抚远市不动产登记中心（该部门是抚远市自然资源局下设部门，不是独立法人机构）故原告的诉讼主体于法律规定不符，且抚远市不动产登记中心主任为王泽梅，并不是原告所诉的法定代表人匡冰。二是该三本《国有土地使用证》的办理事实清楚，办理程序合法。原告的诉讼主张没有具体证据证明土地的权属归原告所有，该三本《国有土地使用证》的办理是寒葱沟镇红星村吴忠君2010年4月1日向抚远市国土资源局提出申请，要求办理位于寒葱沟镇××、××、12.61公顷的土地证照，并向我局提交了寒葱沟镇红星村委会的土地权属证明（证明吴忠君本人在红星村××耕地××、××、12.61公顷耕地，1989年开垦，一直由本人使用），后经第三人指界、实地踏查测量后，经过审核、落图，认为符合《黑龙江省土地登记办法》的土地登记要件，报经抚远县人民政府后，为吴忠君办理了抚寒2010-037号、2010-039号、2010-040号《国有土地使用证》。原告黄成娟、吴启彬与第三人吴忠君为母子、父子关系，吴忠君的三本《国有土地使用证》已办理长达十年之久，故原告所诉对第三人办理《国有土地使用证》行为不知情是于理不通的，且原告没有证据证实是侵犯了二原告的利益。三是原告诉讼撤销抚寒2010-037号、2010-039号、2010-040号《国有土地使用证》为不合理、不合法诉求，土地使用权人为吴忠君的抚寒2010-037、2010-039号、2010-040号《国有土地使用证》已在抚远市不动产登记中心办理了抵押登记。2019年12月案外人杜宏起、魏茂军、林红艳、杨怀宾、申丁怀、刘国华等人因民间借贷纠纷已将吴忠君起诉至抚远市人民法院，抚远市人民法院已作出民事裁定书，对吴忠君名下的土地已进行了查封，原告此时提起行政诉讼请求，显而易见是何用心。根据《行政诉讼法》第46条、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告已超过法律规定的诉讼时效。综上所述：抚寒2010-037号、2010-039号、2010-040号《国有土地使用证》的办理事实清楚、程序合法，符合《黑龙江省土地登记办法》规定的要件，请求抚远市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吴忠君述称，在2010年的时候因为开店缺少资金，办理了土地使用证的贷款，当时没有通知父母，找到了土地管理所的工作人员赵恩江，在我父母不知情的情况下，办理了土地使用证。经审理查明，原告吴启彬、黄成娟与第三人吴忠君系父子、母子关系。2010年4月1日第三人吴忠君到抚远县国土资源局申请办理坐落于寒葱沟镇××、××、××三块土地的土地使用权证，2010年4月2日抚远县人民政府为吴忠君颁发抚寒国用（2010）第037号使用面积12.61公顷土地使用权证、抚寒国用（2010）第039号使用面积5.65公顷土地使用权证、抚寒国用（2010）第040号使用面积1.06公顷土地使用权证。2019年12月13日抚远市人民法院（2019）黑0833民初1032号民事裁定书依法查封了吴忠君名下抚寒国用（2010）第039号5.65公顷国有土地使用权；2019年12月19日抚远市人民法院（2019）黑0833民初1003号民事裁定书依法查封了吴忠君名下抚寒国用（2010）第037号12.61公顷国有土地使用权；2019年12月31日抚远市人民法院（2019）黑0833民初1043号民事裁定书依法查封了吴忠君名下抚寒国用（2010）第040号1.06公顷国有土地使用权，2019年12月27日送达第三人吴忠君，上述裁定均已生效发生法律效力。原告以第三人采取欺骗手段在二原告不知情的情况下办理的土地使用权证，侵犯了二原告的利益，土地存在尚未解决的权属争议，要求依法撤销被告为第三人颁发的不动产使用证，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据抚远县机构编制委员会下发的《关于成立不动产登记局的批复》抚编〔2015〕4号文件明确，“成立抚远县不动产登记中心，该中心主要职责：（二）负责全县不动产权利证书的最终审核与发放”。据此，被告抚远市不动产登记中心具有审核发放不动产权利证书的职权，被告适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项关于诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，抚远市人民法院作出的（2019）黑0833民初1032号民事裁定书、（2019）黑0833民初1003号民事裁定书、（2019）黑0833民初1043号民事裁定书已经发生法律效力，原告及第三人均未提出异议，故本案诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。综上，原告起诉的涉案诉讼标的已为生效裁判所羁束，应依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回原告吴启彬、黄成娟的起诉。案件受理费50元，退还原告吴启彬、黄成娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  荣学敏人民陪审员  梁明月人民陪审员  王学文二〇二〇年四月十七日书 记 员  张喜龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5759号 原告：温孝林，男，1987年9月3日出生，汉族。 被告：西安志鹏物流有限公司。住所地：西安市未央区石化大道西段甲字**捷安通物流中区****。统一社会信用代码91610135MA6U70804R。 法定代表人：周鹏军。 被告：陕西宇皓建材有限公司。住所地：西安市。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心****码91610112MA6U0HGJ9K。 法定代表人：张朝勇。 原告温孝林与被告西安志鹏物流有限公司（以下简称志鹏公司）、陕西宇皓建材有限公司（以下简称宇皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年4月26日，原告温孝林申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温孝林撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告自行承担。 审判员  刘好梦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张艳春
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保565号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行尹娓财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保481号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初312号原告：何忠辉，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何记成，男，汉族，连州市人，住连州市。原告何忠辉诉被告何记成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠辉到庭参加了诉讼，被告何记成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月15日，原告及其妻子唐诗珍受被告委托，为其装修房子。竣工被告验收无误之后，2017年1月23日双方确定工程总体欠款为20000元。2017年10月4日，原告何忠辉已收到被告何记成工程费10000元；2017年11月初，原告何忠辉又收到被告何记成工程费2000元。2018年年初，原告向被告追讨剩余款，被告要求原告无偿为其做一个化粪池，由于之前工程已经完成，且被告仍有工程款未结清，因而原告告知其无法操作且向其讨要工程剩余款8000元，而被告以各种理由回绝，据不付款给原告。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告为其装修房屋8000元及利息。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、余款手写单；3、终止调解告知书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明:2016年5月15日，原告与被告达成口头协议，被告将其房屋的建造及装修工程发包给原告完成。此后，原告及其妻子进场施工。原告已依约完成工程，交被告使用。2017年1月23日，原告与被告进行了结算，确认：被告欠原告工程余款20000元。被告将手写的结算单据交原告收执。2017年10月4日，原告收到被告工程款10000元；2017年11月初，原告又收到被告工程款2000元。此后，原告多次追收工程余款8000元，未果。连州市星子镇人民调解委员会组织双方调解，未果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告口头达成的协议是承揽合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照承揽合同的约定履行合同义务。被告在工程验收确认合格后仍不履行支付工程款的合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告支付工程款8000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的问题，因双方对欠付工程价款利息计付标准有没有约定，故只能按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告诉请从2017年11月起计付利息，从其诉请。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：限被告何记成在本判决生效后十日内向原告何忠辉支付工程款8000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年11月1日起计至清偿之日止)。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告何记成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年四月二十一日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执757号 凌进杰、清远市志同道合娱乐文化有限责任公司： 关于凌进杰申请执行清远市志同道合娱乐文化有限责任公司劳动人事争议一案，城劳人仲案字[2019]641号裁决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市志同道合娱乐文化有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十二日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2120号原告：新余市方正物业管理有限公司，地址：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：简茶金，男，1967年10月12日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告简茶金（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回对被告简茶金的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月十三日法官助理李婉婷书记员李小武