wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终45号 上诉人（原审原告）益阳市旭峰园林有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇鸦鹊塘村。 法定代表人李旭峰，该公司总经理。 委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）益阳市公安局朝阳分局，住所地益阳市金山南路**。 法定代表人王广辉，该局局长。 委托代理人王莉，女。代理权限为一般代理。 委托代理人张英德，男，代理权限为一般代理。 上诉人益阳市旭峰园林有限公司（以下简称旭峰园林公司）因与被上诉人益阳市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不履行法定职责一案，不服益阳市桃江县人民法院（2019）湘0922行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年9月16日11时许，旭峰园林公司股东彭X向朝阳公安分局报警：有纠纷。朝阳公安分局报警记录记载：经查，系谢林港镇政府（蔡镇带队）在××村段××组拆除抢栽抢种树、苗木行动，其村民彭X所种的树被强行拆除而报警，民警告知属政府行为，有什么疑问可以找政府相关人员解决。2019年12月11日，旭峰园林公司ＥＭＳ向朝阳公安分局报警服务中心邮寄报案书，报案书称：“报案人在湖南省益阳市××镇××村园林基地经营林木种植，2019年9月16日、17日、20日，谢林港镇副镇长蔡X佳带领人员，使用机械强行挖、割、毁原告的林木14000株，将割下的林木运卖，从中获利。当日，报案人向你局电话报案，你局曾出警，但至今没有立案查处，现再次书面报案，请求你局依据法律规定，对侵害益阳市旭峰园林有限公司合法财产的违法人员进行查处。”朝阳公安分局收到该邮件后，于2020年1月9日给予了旭峰园林公司书面答复，答复称：“旭峰园林公司诉称的2019年9月16日、17日、20日，谢林港镇副镇长蔡X佳带领人员、使用机械强行挖、割、毁坏其林木14000株。旭峰园林公司于当日报案至他局谢林港镇派出所，该派出所当日民警就出警，并告知报案的事项属于政府执法行为，不属于公安机关职责范围内的事项。2019年12月11日，旭峰园林公司通过邮件的方式再次向他局书面报案，他局答复称此事属于政府行政执法行为，不属于他局职责范围的事项。” 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条之规定，县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记，第六十一条第（三）项之规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。公安机关对报案人的报案应按上述法律规定进行办理，履行相关法定职责。本案政府有关部门对旭峰园林公司的苗木进行摧毁，显然属于政府的行政行为，明显不属于治安行政案件，旭峰园林公司应找行政机关解决或提起行政诉讼，故朝阳公安分局出警后不予查处并口头答复并无不当，旭峰园林公司之后再次向朝阳公安分局报警服务中心邮寄报案书，朝阳公安分局收到邮件，至旭峰园林公司起诉时未超过二个月的起诉期限，故旭峰园林公司的起诉明显不符合行政案件的起诉条件，依法应驳回起诉。旭峰园林公司如对朝阳公安分局给予的答复不服，可另案主张权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回旭峰园林公司的起诉。案件受理费50元，退回旭峰园林公司。 旭峰园林公司不服，上诉称：原审以起诉时未超过两个月的起诉期限为由驳回旭峰园林公司的起诉，没有事实和法律依据。旭峰园林公司于2019年9月16日向朝阳公安分局报警，请求对损毁林木的违法行为进行查处，朝阳公安分局不履行法定职责，旭峰园林公司于2019年12月27日提起行政诉讼，自申请财产保护至提起行政诉讼，已超过两个月时间，符合起诉条件。旭峰园林公司的林木遭损毁、变卖，朝阳公安分局未提供证据证实是政府行政行为。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 朝阳公安分局答辩称：朝阳公安分局接警后派值班民警出警，履行了法定职责，有报警登记表予以证实。旭峰园林公司报案事项属于政府执法行为，不属于公安机关职责范围的事项。民警口头告知了报案人向有关行政机关反映，并在报警登记表中详细注明了处理情况。旭峰园林公司于2019年12月11日通过邮寄方式再次向我局报案，我局于2020年1月9日进行了书面答复，履行了法定职责，并未超过法定期限。 二审中，各方当事人均未提交新证据，在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。 原审认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案自朝阳公安分局2019年12月12日再次收到旭峰园林公司的报案至旭峰园林公司2019年12月27日提起行政诉讼，未到两个月的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（三）项规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。政府有关部门对旭峰园林公司的苗木进行摧毁，属于政府行政行为，不属于公安机关职责范围的事项，朝阳公安分局出警后进行了口头答复，不予查处并无不当。 综上所述，旭峰园林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦有庆 审判员  吴 斌 审判员  傅爱军 二〇二〇年四月七日 法官助理雷森森 书记员张伟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1495号之一申请人：王兴雨，男，1989年1月2日出生，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被申请人：王兴生，男，1988年10月16日出生，住曹县。申请人王兴雨与被申请人王兴生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1721民初1495号民事裁定书，依法冻结了被申请人王兴生的银行存款13万元。现申请人与被申请人达成和解，需对本院（2020）鲁1721民初1495号民事裁定书冻结王兴生的银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王兴生名下银行存款130000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新胜二〇二〇年四月十七日书记员  王忠德
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市工人医院，住所地在江苏省宿迁市经济开发区人民大道618号。法定代表人：陈斯凡，该院院长。委托诉讼代理人：安明晨，男，该院职工。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建。再审申请人宿迁市工人医院因与被申请人徐建房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿迁市工人医院申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。一审判决直接引用（2016）苏1311民初4232号判决书（以下简称4232号判决）就认定徐建将案涉房屋交付给宿迁市工人医院，在本案中并未经过任何论证。对于4232号判决，因宿迁市工人医院管理陷入混乱，运营难以为继等不可抗力只是未能及时行使诉讼权利，并非对判决认定事实的认可。案涉房屋租赁合同签订后，徐建并未将房屋交付给宿迁市工人医院，而是利用其在宿迁市工人医院担任监事会主席职务的便利，让其创办的宿迁市正大装饰有限公司（以下简称正大公司）与宿迁市工人医院签订了装修施工合同，该合同的真实性与合法性有待调查。二审判决认定的结算报告上的公章并非宿迁市工人医院所盖，本单位用章记录本上并无结算报告的用章记录。请求解除案涉租赁合同，判令徐建返还已支付的90万元租金。本案租赁合同因未经规划许可而无效。宿迁市工人医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。徐建提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐建已经交付案涉租赁物，宿迁市工人医院取得案涉租赁物后已支付部分租金，因经营使用需要与正大公司签订了装修合同，该装修工程经法院调解后已结算完毕。宿迁市工人医院认为装修合同及结算单上的公章是伪造的并无事实依据，宿迁市工人医院请求返还已支付的租金并无事实和法律依据。请求驳回宿迁市工人医院的再审申请。本院经审查认为，关于案涉房屋是否交付的问题，双方因租赁合同纠纷诉至法院，已有生效判决认定宿迁市工人医院已接受案涉租赁物并判决宿迁市工人医院支付租金。在本案中，宿迁市工人医院主张其并未接受并使用房屋，但宿迁市工人医院未提供证据证明，也未证明其曾经向徐建要求交付房屋，反观合同履行情况，宿迁市工人医院不仅支付了部分租金，还与正大公司签订了装修合同并在法院的调解下与正大公司签订了调解协议，故宿迁市工人医院关于其未接受并使用案涉房屋的主张不能成立。宿迁市工人医院主张单位用章记录表无相应用章记录，正大公司与宿迁市工人医院签订的装修合同真实性有待调查，结算报告上的公章系伪造。但在二审中，宿迁市工人医院对于装修合同和结算报告的真实性均无异议，现宿迁市工人医院主张装修合同真实性有待调查，结算报告的公章系伪造未提供证据予以证明，本院不予支持。而用章记录表系宿迁市工人医院单方制作，即便该申请表上无用章记录并不能得出结算报告上的公章是伪造的结论，故宿迁市工人医院该项申请理由不能成立。宿迁市工人医院主张案涉租赁合同因未经规划许可而无效，但首先，原一、二审中宿迁市工人医院未提出过合同无效的主张，也提供证据予以证明；其次，在（2018）苏1311民初1756号民事判决中，江苏省宿迁市宿豫区人民法院应宿迁市工人医院的请求，已判决案涉租赁合同于2018年3月22日解除，第三，即便案涉租赁合同因未经规划许可而无效，宿迁市工人医院亦应参照合同约定的租赁费用支付占有使用费。因此，原一、二审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市工人医院的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年四月十四日书 记 员 曹晓洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执761号申请执行人吕树祥，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人吕树祥与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执671号申请执行人姜雨花，女，1979年1月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人姜雨花与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执760号申请执行人刘东梅，女，1988年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人刘东梅与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执666号申请执行人任秀波，女，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人任秀波与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1739号 上诉人（原审原告）：张天文，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓平，女，1984年8月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 上诉人张天文因与被上诉人张晓平民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张天文上诉请求：撤销一审判决，依法改判张晓平支付张天文借款40000元或发回重审，一审、二审诉讼费由张晓平承担。事实和理由：1.一审法院一审法院认定事实不清，没有核实张晓平民生银行自2018年10月14日至2018年11月26日的5份银行流水共11笔，累积数额125762.81元来源，没有核实张天文于2019年11月29日通过ＰＯＳ消费的形式转给张晓平12500元、7500元的事实，亦没有认可《谈话录音》的内容。张天文通过农业银行向张晓平转账的30000元是借款，属于借贷关系。张晓平民生银行自2018年10月14日至2018年11月26日的5份银行流水共11笔，累积数125762.81元是张天文通过张晓平的ＰＯＳ机刷给张晓平后，张晓平还给张天文的。在一审庭审过程中，张晓平答辩称张天文给张晓平转账的30000元是偿还其的款项，并非借款，并提供了自2018年10月14日至2018年11月26日的5份银行流水共11笔，累积数额125762.81元。但是该款项是张天文通过张晓平的ＰＯＳ机刷给张晓平后，张晓平还给张天文的。张天文已经提供了相应的证据，只是因为张天文通过ＰＯＳ机刷给张晓平的款项是通过第三方平台转账的，不能直接显示是张天文直接转给张晓平的，为此请求法院对张晓平抗辩的125762.81元的资金来源予以查明。同时结合张天文与张晓平在2019年6月4日上午10点44份的谈话录音，该录音内容明确了截止到2019年6月4日上午，张晓平尚欠张天文40000元，张晓平说算完账后还张晓平，足以证实双方存在借贷关系，同时也可以证实在张天文要求张晓平返还借款时，张晓平并没有提及张天文尚欠其125762.81元的事实，可见该款项并不是张晓平的，张天文给张晓平转账的30000元并不是返还张晓平的欠款。张天文于2019年11月29日通过ＰＯＳ消费的形式分两次转给2500元、7500元是借款，属于借贷关系。在一审庭审过程中，张天文申请法院调查张晓平中国民生银行潍坊寿光支行：62×××36在2018年11月29日的银行流水明细，而张晓平拒不提供，应当承担举证不明的法律后果，张天文请求法院对该日张晓平是否收到款项及款项的来源予以查明，同时结合《谈话录音》内容，足以证实双方存在借贷关系。2.一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张天文已经提供了相应的证据，一审法院却以双方不存在借贷关系为予以驳回，属于适用法律错误。 张晓平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张天文向一审法院起诉请求：1.依法判令张晓平返还张天文借款50000元；2.本案诉讼费用及保全费用由张晓平承担。 一审法院认定事实：张天文与张晓平均系寿光春萌装饰工程有限公司职工，张天文担任该公司设计师，张晓平为该公司总经理。2018年11月24日，张天文向张晓平转账30000元。2018年11月29日，张天文名下的中国建设银行信用卡跨行消费12500元，交易描述为临朐县荣事达厨卫经销处；同日，张天文名下的招商银行信用卡消费7500元，交易摘要为临朐县荣事达厨卫经销处。 另查明，张天文与张晓平之间有多笔银行卡、微信转账往来，其中包括寿光春萌装饰工程有限公司的业务款项。 一审法院认为，张天文仅依据转账凭证、信用卡明细提起民间借贷诉讼，主张张晓平返还借款，根据法律规定，张天文须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。本案中，张天文不能提供张晓平书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实，向张晓平转款的转账凭证、信用卡刷卡记录亦未标注用途为借款，且双方银行账号、微信等在案涉款项发生前后，有多笔其它资金频繁来往；张天文、张晓平的微信聊天记录及手机通话内容，亦未明确双方诉争的款项系张晓平个人向张天文个人借款。综上，张天文无有效证据证实双方存在借贷合意，其转款及信用卡刷卡行为不能认定为出借行为，双方之间民间借贷关系不能成立，对张天文的诉讼请求一审法院不予支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回张天文的诉讼请求。案件受理费1050元，保全申请费520元，均由张天文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，综合本案双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：张天文与张晓平之间是否存在合法有效的借贷关系。 民间借贷法律关系成立应具备一定的形式要件和实质要件，形式要件即有借条、借款合同等表明达成借款合意的外在形式，实质要件即款项的实质交付。本案中，张天文持有向张晓平转款的转账凭证，但并未提供证据证明该款项系基于双方借贷合意而发生。当事人双方均系寿光春萌装饰工程有限公司职工，张天文自称通过POS机信用卡套现，再由张晓平返还给张天文，且信用卡记录未标注用途为借款，故张天文信用卡刷卡记录不能反映双方具有借贷意愿。张天文提交的通话录音中，张晓平未明确表示张天文主张的40000元系借款，而是表示双方账目未算清，张天文亦称曾挪用400元，故该证据表明双方尚有其他账目往来和经济纠纷。综上，张天文所持有的证据不足以证明其与张晓平之间存在借贷关系，张天文可在证据充分后另行主张权利。 综上所述，张天文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由张天文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉娟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 秦建刚 书 记 员 童瑶涵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执765号申请执行人吕树丽，女，1976年2月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人吕树丽与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十四日书记员  贾莉松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1613号之一原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市陆家浜路****。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广州市开发区滨河路**。被告：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住，住上海市松江区龙源路******/div>本院在审理原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告徐天、许常娜追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员何积华独任审判。因被告徐天、许常娜下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 何积华二〇二〇年四月十四日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1635号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，行长。 被执行人辛笑天，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛笑天在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1139.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2312号 申请人：夏洪春，男，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：毕亮霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人夏洪春与被告毕亮霞民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款50万元或其同等价值的其他财产。申请人以其名下位于青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕亮霞名下的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人夏洪春名下位于青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年四月十三日 书记员  石玮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初737号 原告：资如文，女，汉族，1994年04月07日出生，湖南耒阳市人，住耒阳市三顺街道办事处南岭居委会**。 被告：徐文祥，男，汉族，1991年11月04日出生，湖南耒阳市人，住耒阳市三顺街道办事处南岭居委会**。 原告资如文诉被告徐文祥离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告资如文于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告资如文申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资如文撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告资如文负担。 审判员  刘国程 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 涛
甘肃省临夏市人民法院   行政裁定书   （2020）甘2901行初30号   原告王某，住康乐县，身份号码：×××。   被告康乐县人力资源局和社会保障局。（简称人社局）   法定代表人陈某。   原告王某与被告康乐县人社局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告王某诉称：原告因退休工资核算问题于2019年11月7日向康乐县人社局局长当面提交《关于请求发放本人高寒退休补贴以及建房费的申请》、《关于请求重新核算本人退休金的申请》，但至今未收到任何正式答复和告知。被告不作为行为严重侵害了原告的合法权利，为了维护自身权利，依法向贵院提起诉讼。   经本院审查认为，原告称于2019年11月7日向被告康乐县人社局提交《关于请求发放本人高寒退休补贴以及建房费的申请》、《关于请求重新核算本人退休金的申请》，但并没有提供向被告提出申请的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 冯小焱   审 判 员 孙广红   人民陪审员 常甜甜     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 包红霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执52号之二申请执行人：刘银光，男，1957年12月21日生，回族，居民，住河南省商丘市。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。本院在执行刘银与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行本院（2018）鲁1721民初2841号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日通过“淘宝网”司法拍卖板块公开拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元108号房产一处，因无人竞买而流拍，2020年3月16日依法降价至680000元进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。申请执行人刘银光同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元108号房产一套作价680000元交付申请执行人刘银光抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人刘银光时起转移。二、申请执行人刘银光可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇二〇年四月二十日书记员  刘 文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢188号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人:曹县四方家具配件有限公司，住所地曹县邵庄镇青山南村。组织机构代码68482487-8。法定代表人：朱渊兴，经理。被执行人:朱渊兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。被执行人:曹县朝辉木业有限公司，住所地曹县朱洪庙乡赵棚行政村。组织机构代码79732293-8。法定代表人：王正存，经理。被执行人：曹县天威木艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**。组织机构代码57775924-9。法定代表人：郭凤斌，总经理。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹县四方家具配件有限公司、朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司、曹县天威木艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1721民初2429号民事判决书已发生法律效力，因被告曹县四方家具配件有限公司、朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司、曹县天威木艺有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人曹县四方家具配件有限公司、朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司、曹县天威木艺有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知曹县四方家具配件有限公司、朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司、曹县天威木艺有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县四方家具配件有限公司、朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司、曹县天威木艺有限公司逾期未自动履行，本案在执行中，查封被执行人曹县四方家具配件有限公司的厂房及附属设施、机器设备评估、拍卖，经拍卖因无人竞买而流拍，经询问申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不接受拍卖财产。四被执行人因无其他财产可供执行，终结本次执行程序，在终结期间，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请对查封的被执行人曹县四方家具配件有限公司所有的房产、厂房及附属设施和机器设备重新评估、拍卖，本院恢复执行，立此案后，本院对查封被执行人曹县四方家具配件有限公司所有的房产、厂房及附属设施和机器设备委托评估，经评估、拍卖，被执行人曹县四方家具配件有限公司所有的房产、厂房及附属设施和机器设备经拍卖，竞买人唐进友以304360元竞得，开出本案的执行费、土地租赁金，偿还贷款248360元，下剩部分因四被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月3日、2020年2月3日、4月10日对被执行人曹县四方家具配件有限公司、朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司、曹县天威木艺有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产进行查询。被执行人曹县四方家具配件有限公司在工商银行、中国民生银行、莱商银行虽设立账户，但账户余额很少，无执行价值，被执行人曹县四方家具配件有限公司在财付通和支付宝无开户，被执行人曹县四方家具配件有限公司无房产、车辆、保险、股权、有价证券登记；被执行人朱渊兴在中国银行、广发银行、建设银行、交通银行、中国民生银行、中国工商银行、中国农业银行、邮政储蓄银行、农商银行、招商银行都有开户，余额最多的在邮政储蓄银行帐户，余额为103.61多元，被执行人朱渊兴在支付宝和财付通都开有账户，但余额很少，被执行人朱渊兴无房产、车辆、有价证券、保险、股权和工商登记；被执行人曹县朝辉木业有限公司在中国民生银行有开户，但余额为零，被执行人曹县朝辉木业有限公司在支付宝和财付通无开户，被执行人曹县朝辉木业有限公司无房产、车辆、股权、保险和有价证券登记；被执行人曹县天威木艺有限公司在中国民生银行有开户，但余额为零，被执行人曹县天威木艺有限公司在支付宝和财付通均无开户，被执行人曹县天威木艺有限公司无房产、车辆、股权、保险和有价证券登记。本院于2020年4月10日作出（2019）鲁1721执恢188号限制消费令，对被执行人曹县四方家具配件有限公司、朱渊兴、曹县朝辉木业有限公司、曹县天威木艺有限公司限制消费。本院于2020年4月14日询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的债权尚有本金1751640元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721民初2429号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月十五日书记员  战德华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执674号申请执行人吴小莉，女，1972年12月18日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人吴小莉与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执759号申请执行人张立雨，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人张立雨与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执114号申请执行人：邓凌军，男，1973年02月27日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：王彩辉，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人邓凌军依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1084号民事调解书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王彩辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.64万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行8.64万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  万乐斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执706号申请执行人刘涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3334号上诉人（原审被告）:卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告):董火件，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告)：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。上诉人卢旭东因与被上诉人董火件、佛山市高明全顺板业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初571号 原告：青岛丽晶大酒店有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：张沛锋，职务董事长。 被告：李雯婧，女，1994年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛丽晶大酒店有限公司与被告李雯婧劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青岛丽晶大酒店有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，但未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛丽晶大酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年四月二日 书记员  刘琤琤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3332号上诉人（原审被告）:卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告):柯国健，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告)：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。上诉人卢旭东因与被上诉人柯国健、佛山市高明全顺板业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初884号原告：贾付花，女，1974年8月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。原告贾付花与被告曹县德丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾付花及委托诉讼代理人徐紫凯到庭参加了诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付花向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告将位于曹县房屋办理到原告名下；2、请求被告支付违约金1862.73元；3、诉讼费用由被告负担。审理中，原告请求撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2009年原告与案外人王友增结婚。2012年10月17日，以王友增的名义与被告签订商品房买卖合同，共同购买了被告开发建设的曹县江山名郡一期6号楼1单元1203号房屋，被告于2013年10月将该房屋交付。原告及王友增于2015年6月25日前付清了全部房款。依据合同第十五条约定，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房款的0.5%赔偿损失。2017年1月17日，原告及王友增协议离婚，双方约定涉案房屋归原告所有。原告要求被告协助将房屋办理到原告名下，被告拒不办理。被告曹县德丰置业有限公司未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：原告贾付花与案外人王友增于2009年办理结婚登记手续，2017年1月17日协议离婚。2012年10月17日，王友增作为买受人与被告曹县德丰置业有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定：出卖人将其开发建设的位于曹县商品房出卖给王友增，该商品房建筑面积为119.49平方米，每平方米3073.26元。房款总金额为367224元，签订合同时支付首付款293779元，交房时支付房款73445元；出卖人应当在2013年8月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，因买受人未在规定时间内向出卖人提供齐全的办证资料和交清办证费用，致使延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。后经房产测绘部门测定，商品房实测面积与合同约定不符，为此出卖人与买受人签订商品房买卖合同补充协议，载明：经房产测绘部门测定，该商品房实测建筑面积为123.82平方米，与商品房买卖合同中约定的面积差4.33平方米，扣除出卖人赠送的建筑面积2.598平方米，买受人应补交房款5323元。截至2015年6月25日，王友增将涉案房款全部交清，被告为其出具了销售不动产统一发票。2013年10月5日，涉案商品房交付使用。2018年12月13日，王友增交纳住宅专项维修基金7429元。2019年7月5日，原告交纳契税5588.2元。另查明：2017年1月17日，原告与王友增协议离婚时就涉案商品房归原告所有等事项达成协议，并于当日在曹县公证处办理公证。本院认为：涉案商品房买卖合同是合同双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该商品房买卖合同系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，被告作为出卖人依法负有协助买受人办理房产登记手续的附随义务。原告与买受人王友增离婚时就涉案商品房的归属进行协商，经协商涉案商品房归原告所有，原告因此取得了买受人对涉案商品房享有的所有权利，故原告请求被告协助办理房产登记手续，本院予以支持。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告就涉案的曹县商品房办理房产登记手续；案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇二〇年四月十七日书记员  王玉柱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初4358号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行,住所地：石河子市1小区北四路**。 负责人：耿路，系该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，系中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行客户经理。 被告：张福义，男，1966年8月21日出生，汉族，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告张福义信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫 妍 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3093号之二申请执行人：刘见英、王中验等68人。执行代表人：刘见英，女，1979年8月2日出生，汉族，住曹县楼庄乡中滩行政村中滩村**，公民身份号码3729221979********。执行代表人：王中验，男，1970年10月12日出生，汉族，住曹，住曹县庄寨镇大马王行政村大马王村**身份号码3729221970********。委托执行代理人：李动华，男，1972年11月24日出生，汉族，曹县桃源集镇政府干部，住曹县桃源集镇庄青路**，公民身份号码3729221972********。被执行人：曹县高德木业有限公司，，住所地曹县桃源集镇旧集村统一社会信用代码：91371721493530674Y。法定代表人：高新英，执行董事。本院在执行申请执行人刘见英、王中验等68人申请执行被执行人曹县高德木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1721民特108号民事裁定书已发生法律效力，因被告曹县高德木业有限公司未按上述裁定书所确定的内容履行义务，申请执行人刘见英、王中验等68人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人曹县高德木业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知曹县高德木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县高德木业有限公司逾期未自动履行。本院于2019年10月15日、12月5日、2020年3月5日、4月10日对被执行人曹县高德木业有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人曹县高德木业有限公司在农商银行、中银富登村镇银行都开有账户，余额最多的在农商银行账户，余额为35034.88余元，该款项已由别的案件冻结，被执行人曹县高德木业有限公司在支付宝和财付通开无开户，被执行人曹县高德木业有限公司无房产、保险、股权、有价证券登记，被执行人曹县高德木业有限公司经查询有车牌号为鲁Ｒ×××**的车辆，本院裁定查封时，经现场查询，该车辆在2019年5月30日已转移登记。申请执行人刘见英等68人不申请悬赏公告。本院于2020年3月5日作出（2019）鲁1721执3093号限制消费令，对被执行人曹县高德木业有限公司限制消费。本院于2020年4月10日询问了本案申请执行人的委托代理人李动华，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人李动华未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人李动华，申请执行人的委托代理人李动华同意终结本次执行程序。申请执行人刘见英等68人尚有工资款1474818元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民特108号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月十日书记员  战德华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：谢某，系该分行法律事务主管。被告：张某1，住甘肃省武威市。被告：张某2，住甘肃省武威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下称邮储银行武威分行）与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威分行委托诉讼代理人谢某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行武威分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某1、张某2偿还邮储银行武威分行借款283499.99元及利息；2.判令张某1、张某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，邮储银行武威市分行与张某1、张某2签订个人额度借款合同。合同约定邮储银行武威市分行在合同期内（2016年11月29日至2019年11月29日）可向张某1、张某2发放贷款余额不超过30万元的借款，贷款额度使用期36个月，用于张某1、张某2个人消费，张某1于2017年12月4日开通“网贷通”功能。2018年4月3日，张某1通过网贷通渠道支用贷款2.9万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息方式偿还，到期后尚欠借款本金28999.99元未还；2018年5月9日，张某1通过网贷通渠道支用贷款5.3万元，贷款期限12个月，还款方式为一次性还本付息方式偿还，到期后尚欠借款本金5.3元未还；2018年6月18日，张某1通过网贷通渠道支用贷款3.3万元，贷款期限12个月，还款方式为一次性还本付息方式偿还，到期后尚欠借款本金3.3元未还；2018年8月7日，张某1通过网贷通渠道支用贷款5.4万元，贷款期限12个月，还款方式为一次性还本付息方式偿还，到期后尚欠借款本金5.4元未还；2018年9月26日，张某1通过网贷通渠道支用贷款3.3万元，贷款期限12个月，还款方式为一次性还本付息方式偿还，到期后尚欠借款本金3.3元未还；2018年11月1日，张某1通过手机银行网贷通渠道支用贷款8.15万元，贷款期限12个月，还款方式为一次性还本付息方式偿还，到期后尚欠借款本金8.15元未还。上述借款到期后经邮储银行武威市分行索要无果，故诉诸法院。张某1辩称，借款属实，经济困难，请求宽限一段时间。张某2未作答辩。本院经审理，对邮储银行武威分行起诉主张的事实予以确认。本院认为，邮储银行武威分行与张某1、张某2签订个人额度借款合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。张某1贷款后，未按合同约定偿还本息，构成违约，应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某1、张某2自本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款283499.99元及利息（利息按合同约定计付）。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年四月二十四日书记员 李 宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执113号申请执行人：韩健，男，1977年10月2日出生，汉族，平湖市人，现住浙江省平湖市。被执行人：彭国良，男，1986年5月16日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人韩健依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1653号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭国良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行13.749万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行13.749万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  万乐斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执680号申请执行人姬书芹，女，1986年1月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人姬书芹与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终127号上诉人（原审被告）：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：罗华，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**。法定代表人：何瑞峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博研，河南诺然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区/div>法定代表人：罗晨旭，该公司总经理。上诉人罗晨旭、罗华、陈冬梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司伊川县支行、洛阳源华冶金高温材料有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽被告罗晨旭、罗华、陈冬梅住所地位于河南省，但被告洛阳源华冶金高温材料有限公司的住所地位于河南省，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告罗晨旭、罗华、陈冬梅对本案管辖权提出的异议。罗晨旭、罗华、陈冬梅上诉请求：1、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2682号民事裁定书；2、依法将案件移送至西工区人民法院管辖。事实和理由：上诉人和被上诉人签订的合同约定的管辖法院，这是被上诉人的格式合同，而不是上诉人的真实意思表示，银行的借款合同均为格式条款，均有霸王性的条款，因此人民法院不应当以霸王合同条款为依据，应将此案移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中上诉人与被上诉人在《保证合同》第九条明确约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”该约定真实有效，对合同双方均有约束力。《保证合同》债权人为中国农业银行股份有限公司伊川县支行，其住所地为河南省××伊川县，原审河南省伊川县人民法院作为合同约定争议管辖法院符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初38号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚由财，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，2007年7月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯非法拘禁罪，2016年1月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月23日被重庆市铜梁区公安局监视居住。经本院决定，2020年4月14日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人李宏，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人龚由财犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人龚由财及其辩护人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年，被告人龚由财在重庆市江津区几江街道高牙村的家中持有一支以射钉枪改造的枪支并使用打鸟。2019年10月11日，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市江北区一工地将被告人龚由财抓获，后在被告人家中搜出该枪支等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火动力的非制式枪支，具备致伤力。被告人龚由财到案后如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人龚由财违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射的非制式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龚由财在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚由财到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚由财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人龚由财有期徒刑一年六个月。被告人龚由财及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年，被告人龚由财在重庆市江津区几江街道高牙村的家中持有一支以射钉枪改造的枪支并使用打鸟。2019年10月11日，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市江北区一工地将被告人龚由财抓获，后在被告人家中搜出该枪支等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火动力的非制式枪支，具备致伤力。被告人龚由财到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、枪支物证照片；2、户籍资料、扣押文书、前科材料等书证；3、证人王某、肖某的证言；4、被告人龚由财的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场辨认等笔录。本院认为，被告人龚由财违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人龚由财在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚由财到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚由财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚由财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年10月12日止。）二、对被告人龚由财非法持有的火药枪一支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫审 判 员  石 磊人民陪审员  周存秀二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申482号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈加峰。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。再审申请人陈加峰因与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，陈加峰于2020年4月3日向本院提交书面申请，以与江苏弘盛建设工程集团有限公司协商解决为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈加峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈加峰撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年四月十四日书记员  李 志
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8093号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地石河子市。 法定代表人：丁明勤，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，该行员工。 被告：申伟花，女，1972年1月22日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：田永志，男，1970年10月9月出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：陈兴元，男，1973年5月4日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：付生花，女，1973年6月7日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：赵世永，男，1963年3月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：孙作兰，女，1968年5月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：毛金涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：龚鹏斌，男，1989年2月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：刘媛媛，女，1987年4月9日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：张惠，女，1971年10月9日出生，汉族，住新疆新源县。 被告：张军，男，1975年2月15日出生，汉族，住新疆新源县。 原告新疆石河子农村合作银行与被告申伟花、被告田永志、被告陈兴元、被告付生花、被告赵世永、被告孙作兰、被告毛金涛、被告龚鹏斌、被告刘媛媛、被告张惠、被告张军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石河子农村合作银行撤诉。 案件受理费减半收取计6377元，由新疆石河子农村合作银行负担。 审 判 长 杜世成 审 判 员 梁 坤 审 判 员 吉亚辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执699号申请执行人宋艳红，女，1983年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人宋艳红与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执908号申请执行人：天津市圣华煜装饰工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：翟涛，经理。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行天津市圣华煜装饰工程有限公司与天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初241号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月九日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执686号申请执行人王风莲，女，1977年9月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人王风莲与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执77号申请执行人：江正龙，男，1944年1月15日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人江正龙依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1546号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  万乐斌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执358号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：龙晓艳，女，1968年11月1日出生，汉族，自由职业，，住广西桂林市七星区 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人龙晓艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金90万元及利息、罚息、复利，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人所有的坐落于全州县全州镇×××两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龙晓艳所有的坐落于全州县全州镇×××两处房产（所有权证号：全房权证全州镇字第××号、全房权证全州镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初808号之二原告：甘肃博能传动科技有限公司（统一社会信用代码：91620100070439043P），住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子********。法定代表人：赵春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏朝，广东国晖律师事务所律师。被告：青海华鼎齿轮箱有限责任公司（统一社会信用代码：91633100757447920Q），住所地，住所地青海省西宁市生物园区经二路北段**iv>法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊龙娟。被告：青海华鼎装备制造有限公司（统一社会信用代码：9163310031085241X2），住所地青，住所地青海省西宁市生物园区经二路北段**v>法定代表人：李孝德，该公司总经理。被告：青海一机数控机床有限责任公司（统一社会信用代码：91633100710585090C），住所地青海，住所地青海省西宁市生物园区经二路北段**>清算组负责人：肖善鹏。原告甘肃博能传动科技有限公司与被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告甘肃博能传动科技有限公司于2020年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司名下的银行存款或查封扣押等值财产。本院于2020年3月24日作出（2020）青0105民初808号民事裁定书对原告的申请予以准许。被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司以开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××的账户中有青海省医疗保障局于2020年4月13日划拨的109244.13元社会保险基金，现账户被冻结，无法向公司退休人员发放该款为由，于2020年4月14日向本院申请解除对上述账户采取的保全措施。本院于2020年4月21日作出（2020）青0105民初808号之一民事裁定书裁定解除对被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××）中109244.13元存款采取的保全措施，并向被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司告知应于2020年4月26日前将上述款项取出。本院认为，现解封期限已满，为保证原告的合法权益，应当对上述账户重新采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁和政支行，账号：×××）中109244.13元存款或其他等价值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王玲玲 二〇二〇年四月二十七日书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1883号申请人：孟祥秋（又名孟璐），女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人：丁会兵（又名丁会彬），男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：刘俊丽（丁会兵之妻），女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请人孟祥秋与被申请人丁会兵、刘俊丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁会兵、刘俊丽的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保函一份（保单号PZPP20370114300000000001）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁会兵、刘俊丽的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。存款冻结期限为自执行之日起一年内，动产查封期限为自执行之日起二年内，不动产查封期限为自执行之日起三年内。案件申请费420元，由申请人孟祥秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十二日法官助理王增习书记员韩嘉慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执678号申请执行人杜翠平，女，1984年9月7日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人杜翠平与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执128号之一申请执行人：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市。负责人：贾达文，职务：总经理。被执行人：乔永红，住应县。本院在执行中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司与乔永红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人乔永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔永红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4118.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李文孝二〇二〇年四月二十二日书记员 范智荣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初635号之二原告：李吉林，男，满族，住所地辽宁省海城市。被告：翟朋，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：太平财产保险股份有限公司海城支公司。本院在审理原告李吉林诉被告翟朋、太平财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李正军于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告太平财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉林撤回对被告太平财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。审判员 于 颖二〇二〇年四月三日书记员 赵彬彬
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执93号申请执行人：南昌市青云谱区盛泰字牌加工厂，地址：江西省南昌县莲塘镇。法人代表：郑晶。被执行人：何明芳，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人南昌市青云谱区盛泰字牌加工厂依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1161号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何明芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.51万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行2.51万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  万乐斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执677号申请执行人刘凡郁，女，1984年1月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人刘凡郁与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6197号原告：刘玉真，男，1983年3月11日出生，汉族，住。被告：山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司，住所地曹县曹城街道办事处寺庙路口西300米路南，统一社会信用代码913717217392630284。法定代表人：王超，执行董事。原告刘玉真诉被告山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉真到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将车牌号鲁Ｒ×××**福田牌小货车的所有权转移登记过户给原告；2、诉讼费由被告承担。被告未提供答辩意见。经审理查明，2014年4月18日原、被告签订《车辆买卖协议书》，被告将其所有的福田牌车一辆（车号：鲁Ｒ×××**）卖给原告，发动机号：11121765，车架号码：LVBV3PBBXBE042253,车辆价格为人民币伍万元整，当日原告交付被告车款人民币伍万元，被告随即将上述车辆及其《机动车登记证书》交付给原告。《车辆买卖协议书》约定：自2014年6月17日被告负责给原告办理过户手续，过户前车辆的一切债务及纠纷由被告负责。被告至今未办理车辆过户手续，诉至法院判如所请。原告为印证其主张，提供了《车辆买卖协议书》、《机动车登记证书》、被告的工商登记信息、2014年4月18日当时法定代表人王柏玲的居民身份复印件。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的车辆买卖协议书是有效的。《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已将车辆价款交付给原告，被告将案涉车辆及《机动车登记证书》交付给原告，被告应当依约办理车辆过户手续。原告请求依法判令被告将车牌号鲁Ｒ×××**福田牌小货车的所有权转移登记过户给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司于本判决生效后十日内将车牌号鲁Ｒ×××**福田牌小货车的所有权转移登记过户给原告刘玉真。案件受理费100元，由被告山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁保忠审 判 员  孟小龙人民陪审员  屈祥林二〇二〇年四月二十日书 记 员  张喜英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执679号申请执行人赵云龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人赵云龙与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3315号上诉人（原审被告）：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告)：何冲，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告)：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。上诉人卢旭东因与被上诉人何冲、佛山市高明全顺板业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执831号之一 申请执行人：魏天清，男，1965年1月9日生，汉族，湖北省公安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王开稳（王斌），男，1988年5月21日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行魏天清与王开稳（王斌）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王开稳（王斌）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王开稳在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币9320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执673号申请执行人李胜敏，女，1972年6月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人李胜敏与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执691号申请执行人崔强，男，1992年9月28日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人崔强与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执705号申请执行人高倩平，女，1978年1月22日出生，汉族，住山西省临县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人高倩平与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执660号申请执行人高梅，女，1988年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人高梅与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执264号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原名曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：刘化清，男，1975年6月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：贾新娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县亿豪家居设计制造有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孙庄村，统一社会信用代码91371721788481312U。法定代表人：贾新娜，该公司经理。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路，统一社会信用代码913717217924695007。法定代表人：孙振涛，该公司经理。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被告刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司逾期未自动履行。本院于2020年1月14日、2月3日、3月27日对被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人刘化清在农商银行、浦发银行、中国银行、农业银行、建设银行、工商都开有账户，余额最多的在中国银行账户，余额为848.42余元，被执行人刘化清在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.20元，被执行人刘化清无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人贾新娜在农商银行、浦发银行、莱商银行、农业银行、建设银行、工商银行、中国银行都有开户，余额最多的在农商银行银行，余额为75.23元，被执行人贾新娜在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在支付宝账户，余额为200元。被执行人贾新娜无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人贾新娜虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司在济宁银行、工商银行、农商银行有开户，余额最多的在农商银行账户，余额为92.91元，被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司在财付通和支付宝无开户，被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司无房产、车辆、保险、股权、有价证券登记；被执行人山东商都融资性担保有限公司在农商银行有开户，余额最多的为5206.04元，已被另案冻结，被执行人山东商都融资性担保有限公司在财付通和支付宝无开户，被执行人山东商都融资性担保有限公司无房产、车辆、保险、股权和有价证券登记。被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司的厂房已被别的案件查封，本案的查封属于轮候查封。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1721执264号限制消费令，对被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司限制消费。本院于2020年4月17日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金2999948.29元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1213号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月二十日书记员  战德华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执697号申请执行人姚俊强，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人姚俊强与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执683号申请执行人丁燕红，女，1980年4月23日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人丁燕红与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津大圆碗食品有限公司，住所地天津市河**友谊路**大安大厦******。法定代表人：郭亚陶,董事长。委托诉讼代理人：邓伯旭，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁吉声，男，1965年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津大圆碗食品有限公司（以下简称大圆碗公司）因与被申请人梁吉声劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大圆碗公司申请再审称：大圆碗公司与梁吉声解除劳动关系的程序完全符合法律规定。梁吉声违反劳动纪律长期旷工，公司先向其发出《告知函》要求返岗，并告知梁吉声不返岗的后果。后又在报纸上发布公告。原审判决认为没有书面通知梁吉声而直接采取登报方式与梁吉声解除劳动关系不符合法律规定，但又认定登报的内容不是解除劳动关系。法律没有对用人单位选择解除劳动关系的方式和程序进行限制。综上，大圆碗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，主要争议焦点是大圆碗公司采取登报公告方式单方解除劳动合同是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。天津市高级人民法院在《关于印发的通知》中明确规定，用人单位单方解除劳动合同的，可以采取口头形式或者书面形式通知。采取口头形式的，用人单位应当承担举证证明责任；采取书面形式的，应当将解除劳动合同通知当面送达劳动者或者送达至劳动者预留的有效通讯地址。用人单位未完成上述送达手续直接采用登报公告等形式通知，劳动者主张不发生解除劳动关系效力的，应予支持。本案中，大圆碗公司在向梁吉声发送《告知函》后，于2018年2月7日在《天津日报》刊登公告，该公告既有要求梁吉声限期到公司报到的内容，又有解除劳动关系的意思表示。此后，大圆碗公司在未明确通知与梁吉声解除劳动合同的情况下直接为梁吉声办理了社会保险关系转移手续。原审判决认定大圆碗公司解除劳动合同违反了法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。大圆碗公司申请再审的理由不能成立。综上，大圆碗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津大圆碗食品有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年四月三十日书记员  刘波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厐连苓，女，1945年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永喜，男，1965年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人厐连苓因与被申请人于永喜赠与合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查理终结。厐连苓申请再审称：一、原判决适用法律错误。将赠与财产的转移认定财产的所有权转移是错误的。法律规定赠与的不动产须到登记机关办理变更登记物权方为转移。未办理过户手续,已将产权证交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的系财产转移。赠与的不动产未经变更登记财产的权利未转移。原判决认定的事实仅是赠与财产的转移，不是赠与财产权利的转移。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，应支持庞连苓的诉讼请求，原审法院剥夺了法律赋予庞连苓对赠与的任意撤销权确有错误。二、原判决遗漏诉讼请求。对于永喜未履行约定义务未予查清。仅对主张的撤销赠与“任意撤销权”予以了审判，而对不履行协议约定义务的“法定撤销权”遗漏了审判。综上，厐连苓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉诉房产的问题。庞连苓与于永喜及其他三子女签订《协议书》，明确表示将坐落在天津市北辰区双街镇汉沟村新村道北7排3号的宅院一套，房屋院落证载面积132平方米拆迁还迁面积归于永喜所有；由于永喜办理拆迁手续，并与拆迁部门签署安置补偿协议，拆迁还迁的各项补偿归于永喜所有；于永喜还房时自行选房，取得还迁房登记在于永喜名下；于永喜所选还迁房屋，庞连苓有永久居住权，于永喜及其他子女对庞连苓尽赡养义务等内容。该房屋经符合法律规定要素形式的《协议书》内容明确确认为赠与标的，且目前该房产已经过拆迁转换为房屋利益，按照约定该房屋利益已经转移，因此该赠与已经完成财产的转让步骤，赠与物已经灭失，庞连苓主张该房屋未发生物权转移，依据不足，原审法院对其主张不予支持并无不当。关于庞连苓主张于永喜没有履行赠与合同约定的义务的问题，对此庞连苓未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，庞连苓应承担举证不能的不利后果，原审法院对庞连苓的主张不予支持并无不当。但于永喜身为子女，仍应力尽孝悌，充分保证老人安度晚年。经查阅原一、二审审理卷宗，庞连苓主张原判决遗漏诉讼请求的主张缺乏依据。综上，庞连苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞连苓的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年四月三十日书记员  刘波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1637号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，行长。 被执行人郑军毅，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑军毅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8202.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1287号之二原告：付海英，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：祝万库，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告付海英与被告祝万库排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒影响，双方当事人不能出庭参加诉讼，本院裁定诉讼中止。现双方当事人在不可抗拒因素消除后，可以参加诉讼。本院经审查认为，不可抗拒事由（新型冠状病毒疫情）消除后，应当恢复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  吕兴强人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冷雨桐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执676号申请执行人吴蕊蕊，女，1989年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人吴蕊蕊与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5022号之三申请人：杨锡雯，女，1987年10月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津共融律师事务所律师。被申请人：姜楠，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨锡雯与被申请人姜楠、被告刘蓉民间借贷纠纷一案中，申请人杨锡雯于2020年4月28日向本院提出财产保全续封申请，请求对被申请人姜楠名下价值992000元的银行存款或其他等值财产续行采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨锡雯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜楠名下价值992000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胥晓航审 判 员  周 畅人民陪审员  杨 莹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执906号申请执行人：路娜，女，1992年4月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行路娜与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10859号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月九日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执757号申请执行人葛风然，女，1983年9月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人葛风然与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执917号申请执行人：赵莉，女，1987年3月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行赵莉与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10047号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月九日书记员  孟祥娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初451号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：刘德宝，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省平原县前曹镇袁庄村**，身份证号：3714261981********。被申请人：李晶晶，女，1985年3月14日出生，汉族，，住山东省平原县前曹镇袁庄村**身份证号：3714821985********。被申请人：刘跃喜，男，1964年10月27日出生，汉族，住山，住山东省平原县前曹镇袁庄村**证号：372422196410276011。被申请人：谢春兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东，住山东省平原县前曹镇袁庄村**号：372422196303096023。被申请人：刘耀才，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东，住山东省平原县前曹镇袁庄村**号：372422197110186035。被申请人：于彦青，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省，住山东省平原县前曹镇袁庄村**：372422196905186042。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1426民初451号民事裁定，查封或者冻结被申请人刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额3万元。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提交申请，要求解除对刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青名下查封、冻结的房产、车辆、银行账户资金的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青名下查封、冻结的房产、车辆、银行账户资金的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年四月三日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7237号 原告：张军，男，1978年9月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**三叶管道研发楼**。 法定代表人：刘安德。 被告：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地，住所地阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村iv> 法定代表人：闫河亮。 被告：石河子市中鑫亚肥业有限公司，住所地，住所地石河子市北泉镇石莫公路****iv> 法定代表人：王科伟。 被告：冯亚丽，女，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告张军与被告新疆青盛源国际贸易有限公司、被告新疆青钢钢铁股份有限公司、被告石河子市中鑫亚肥业有限公司、被告冯亚丽票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杜 玲 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10487号 原告：马跃，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：马纯容，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告马跃与被告吴纯容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告遂于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马跃撤回起诉。 案件受理费2570元（原告已预交），减半收取1285元，由原告马跃负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄 玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执907号申请执行人：王建党，男，1994年4月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行王建党与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10858号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月九日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执696号申请执行人祝金龙，男，1992年5月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人祝金龙与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松