福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初320号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈剑红，绰号“湖东足”，男，1989年2月12日（户籍信息登记）出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。2011年3月1日因阻碍执行职务被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日；2013年4月20日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元（币种下同）；2014年8月5日因吸毒被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；2015年6月19日因犯寻衅滋事罪被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检未检刑诉［2019］17号起诉书指控被告人陈剑红犯抢劫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人陈剑红到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年2月4日裁定中止审理，2020年4月15日裁定恢复审理,现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2018年5月20日中午，被告人陈剑红打电话给同案人陈某1（已起诉），称秀屿区XX镇XX村有鬼火车，让同案人陈某1纠集人员一起去XX村抢车。后同案人陈某1、林某1（已起诉）、陈某2、林某2（均另案处理）与同案犯林某3在秀屿区XX镇美乐堡店内商议决定一起去XX村抢车，同案犯林某3随后纠集同案人陈某3（已起诉）一起去抢车。之后，被告人陈剑红、同案犯林某3、同案人陈某1、林某1、陈某2、林某2等人陆续集结，同案人陈某1、林某1从同案人陈某3家里拿了同案人陈某3的2根棒球棍作为工具，并驾乘三辆二轮助力车去XX村，途中又载了同案人陈某3、黄某1、黄某2一起去抢车。被告人陈剑红、同案犯林某3、同案人陈某1、林某1、陈某3、陈某2、林某2等人在XX村XX中学附近遇到将一辆助力车停在路边歇息的被害人郑某1，即将被害人郑某1围住，同案犯林某3下车拿棒球棍指着被害人郑某1要求其交出助力车并将被害人郑某1的助力车钥匙拔下，后又将其逼进路边树林，在树林里用脚踢了被害人郑某1腹部一下，并将车钥匙交同案人林某1，由同案人林某1驾驶被害人郑某1的助力车与众人一起离开。离开现场后，上述被告人陈剑红、同案犯林某3等人又在附近寻找其他鬼火车欲再行抢劫，途中胡某1、林某4也驾车一起寻找，因未找到其他车辆而作罢。当晚，同案人林某1将该车交由同案人陈某1骑回家保管。次日，因得知被害人报警，被告人陈剑红与同案犯林某3、同案人陈某1、林某1、林某2等人到被害人郑某1家归还抢得的助力车，后因莆田市公安局埭头派出所民警到场，被告人陈剑红逃离。经鉴定，被害人郑某1被抢的助力车价值750元。案发后，上述被抢助力车已由莆田市公安局埭头派出所民警发还被害人郑某1。 2019年6月28日，被告人陈剑红在莆田市城厢区XX街道XX村XX安置房被莆田市公安局梧塘派出所民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈剑红教唆多名未成年人共同以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈剑红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈剑红辨称其未打电话叫陈某1到XX村附近抢车，陈某1系其邻居，是陈某1在当天11点多给其打电话说他们先去XX那打架，后1点多陈某1打电话称被人打了叫其过去帮忙调解，其不知道他们是去抢车，当时其骑了一部助力车载了陈某1的一个同学，在陈某1抢完车一个小时多才到的现场。后在食杂店门口，陈某1、被害人郑某1及其朋友等人在，其让被害人郑某1报案。最后返回家时陈某1说车是他们抢的，其表示不管这个事情了。 经审理查明：2018年5月20日中午，被告人陈剑红电话联系同案犯陈某1（2002年12月15日出生）称莆田市秀屿区XX镇XX村有“鬼火车”，让同案犯陈某1等人一起去XX村抢车。之后，同案犯陈某1与一同在莆田市秀屿区XX镇美乐堡店内喝饮料的同案犯林某3（2001年12月6日出生）、林某1（2003年1月19日出生）、陈某2（2002年11月3日出生）及同案人林某2（2004年2月9日出生，另案处理）共同商议后决定一起去XX村抢车。后被告人陈剑红、同案犯林某3、陈某1、林某1、陈某2及同案人林某2等人陆续集结，带了2根棒球棍作为工具，上述等人驾乘三辆二轮助力车去XX村，途中又载了同案犯陈某3、同案人黄某1（2002年9月2日出生，另案处理）、黄某2（2002年10月1日出生，另案处理）三人一起去抢车。被告人陈剑红、同案犯林某3、陈某1、林某1、陈某2、陈某3及同案人林某2、黄某1、黄某2等九人在XX村XX中学附近遇到将一辆助力车停在路边歇息的被害人郑某1（2001年9月23日出生），便将被害人郑某1围住，同案犯林某3下车手持棒球棍对着被害人郑某1，要求被害人郑某1交出助力车并将该车车钥匙拔下，又将被害人郑某1逼进路边的树林中踢了被害人郑某1腹部一下，并将车钥匙交给同案犯林某1，由同案犯林某1驾驶被害人郑某1的助力车与众人一起离开。之后，被告人陈剑红等九人又在附近寻找其他“鬼火车”欲再行抢劫，途中同案人胡某1、林某4（均另案处理）也驾车一起寻找，因未找到其他车辆而作罢。次日，因得知被害人报警，被告人陈剑红、同案犯林某3、陈某1、林某1及同案人林某2、黄某1等人到被害人郑某1家归还抢得的助力车，后因莆田市公安局埭头派出所民警到场，被告人陈剑红逃离现场。经鉴定，涉案被抢的助力车价值750元。案发后，上述被抢助力车已由莆田市公安局埭头派出所民警发还给被害人郑某1。 另查明，公安机关于2018年5月22日将同案犯林某3的作案工具棒球棍一根予以扣押（已判决处理）。2019年6月28日，被告人陈剑红在莆田市城厢区XX街道XX村XX安置房被莆田市公安局梧塘派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人郑某1的陈述、辨认笔录及照片、指认地点照片，述称：2018年5月20日12时许，郑某2让其送他到XX坐车，后由郑某2骑其家助力车载其到XX，其将助力车停在XX中学附近路边准备吃完冰棒后回家，没一会儿有三部鬼火车开过来，一部停在其前面，其他二部停在其旁边将其车子围住，车上下来一名男子，手里拿着一根木质棒球棍向其走来，推其后背将其往路边树林里推，边推边说“我的车子你都敢骑”，并用棒球棍指着其说“要是敢叫人我就打你”，接着他在其肚子上踢了一脚。然后这名男子走到路边叫了个人将其助力车骑走载着他，其看到这几部助力车往石城方向开走后，就跑到XX小学路边食杂店里。其到食杂店后，刚刚那伙人中的一部车两次开到食杂店门口，驾驶车辆的男子跟其交谈并叫其报警。其辨认出同案犯林某3，并指认案发地点。 2、证人林某5的证言，证称：2018年5月20日，郑某2骑其家的助力车载其子郑某1到XX村坐车，郑某1在骑回家的路上助力车被抢走，次日下午，有人将该助力车骑到其家门口，其知道后就通知民警一起到现场。 3、证人郑某2的证言，证称：2018年5月20日下午，其骑郑某1的助力车载着郑某1到XX坐公交，郑某1在XX小学附近的小卖部买了冰棒，他们坐在门口等车。后来其听见“鬼火车”的声音，声音很大，其让郑某1先走，郑某1就驾驶“鬼火车”往XX中学方向开去。郑某1离开后，一共有三、四辆“鬼火车”从小卖部开过，每辆车上有两三个人，也往XX中学方向开去。过了一会儿，郑某1跑回来说他的车被几个开“鬼火车”的人抢走。之后那些人又骑着包括郑某1的车在内的几辆车在小卖部附近绕圈，这其中一个开车过来问郑某1怎么不去报案，后来那一批人就离开了。后郑某1问其车被抢了要怎么办，其联系其亲戚胡某2让他了解有没有人在XX抢车，胡某2回复经他联系“湖东足”，助力车是湖东那边的人抢走，一会儿会还回去，其就打电话告诉郑某1。 4、证人郑某3的证言，证称：2018年5月21日下午，有十几个人将一部“鬼火车”放在郑某1家门口等人，经聊天得知他们抢了郑某1的车，当天是去还车道歉的。其就打电话给林某5说有人来还车，过一会儿林某5和民警就过来。 5、证人林某6的证言，证称：2018年5月20日中午，一个男子到其XX中学旁边的食杂店里说自己助力车被抢，其就叫他赶紧报案。过了一会儿一辆女士助力车开过来停在门口，车上男子就跟被抢的男子说了几句，之后民警也过来了。 6、证人胡某2的证言、辨认笔录及照片，证称：郑某2打电话说其朋友在XX村的一部“鬼火车”被抢了，“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）也在那里，让其帮忙问下抢车的是谁。于是其打电话给被告人陈剑红，被告人陈剑红回复是XX村的一批人抢走的，既然其过来说了，他让他们明天将车还回去。于是其就打电话告诉郑某2他们第二天会还车。并辨认出被告人陈剑红。 7、证人胡某1的证言，证称：2018年5月20日中午，其和林某4在XX村玩，林某3打电话叫其和林某4到XX抢车，其表示都可以。后来在QQ聊天群里看到有人说“鬼火车”已经抢到了。其骑车载林某4回去时，在XX村遇到“湖东足”、林某3、陈某1、林某1等人开着四部车（其中一部白色“鬼火车”就是抢来的），其跟着他们的车在XX中学附近逛了几圈。之后其和林某4就回去了。 8、证人林某4的证言，证称：2018年5月20日，陈某1在聊天群里说XX有“鬼火车”有没人要去抢的，几个人回复说可以，当时其和胡某1在XX村玩。接着陈某2打电话叫其和胡某1一起过去抢车。又过了一会儿陈某3打电话说车抢到了，叫其过去看。于是胡某1就骑一部“鬼火车”载其过去，他们在XX村遇到林某3他们四部车（其中一部白色“鬼火车”就是抢来的），之后几部车就在XX那边逛了几圈，后其和胡某1就回去了。 9、同案犯林某1、陈某1及同案人陈某2的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片，均供称：2018年5月20日中午，林某1和林某3、陈某1、陈某2等人在XX镇美乐堡店里喝饮料，陈某1接到“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）的电话跟他说XX村有车，叫他们一起去抢。当时在场四人都同意。由于只有一部电动车，陈某1就骑车载林某1到陈某3家换两部“鬼火车”回来，并在陈某3家拿了两根铁质棒球棍。林某1和陈某1骑车到XX村与林某2和林某3、陈某2汇合，由陈某1载林某3，林某1载林某2和陈某2，之后又遇到被告人陈剑红载黄某1、黄某2，接着就一起走，后陈某1接了陈某3，一共三部车九个人到XX村抢车。他们到XX中学附近看到一名男子骑一部白色助力车停在路边吃冰棒，三部车就停在旁边将他拦住，林某3拿着棒球棍走过去，那个男子很害怕被林某3推到旁边的树林里，林某3用脚踢了那名男子胸部一下。之后林某3拿了那名男子的车钥匙给林某1，林某1就驾驶这部抢来助力车载着林某3，几辆车开始在周围转圈看看是否还有其他车，如果还有就继续抢。在转圈时还遇到胡某1驾驶助力车载着林某4，五部助力车绕了一会没遇到车就各自回去了，林某1将该车交由陈某1骑回家。其间，绕圈经过XX小学门口小卖部时，陈某1还看到被告人陈剑红叫被害人报案。次日下午，被告人陈剑红带他们一起到被害人郑某1家协商，林某3把抢来的车停在被害人郑某1家门口准备归还，林某1、陈某1、林某3等人及他们的家长在被害人郑某1门口等人回来一起谈抢车这件事，后被告人陈剑红一看警察过来就跑了。其中，陈某2辨认出被告人陈剑红、同案犯陈某3、林某3；林某1辨认出被告人陈剑红、同案犯陈某3、林某3及林某4、胡某1；陈某1辨认出被告人陈剑红、同案犯林某3、陈某3。三人均指认出案发地点。 10、同案犯林某3的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片，供称：2018年5月20日中午，其和陈某3、陈某1、林某1、陈某2五人一起去XX镇美乐堡奶茶店里喝奶茶，刚点完奶茶陈某3骑走一辆电动车，陈某1接了个“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）打来的电话后告诉他们，被告人陈剑红说XX那边有三辆“鬼火车”，叫他们一起过去抢过来，在场的四个人都表示同意。陈某1和林某1就骑电动车去陈某3家里换车，其和陈某2在店里等，林某2也到场。之后林某1、陈某1、被告人陈剑红三个人每人骑一辆车来接他们，陈某1和林某1他们带了两根棒球棍，陈某1分一根其拿在手上。被告人陈剑红半路上接了黄某1和黄某1一个朋友，然后他们骑车接走陈某3，一共三辆车九个人骑到XX中学门口时，其看到有一个男青年站在一辆白色“鬼火车”旁边吃冰棍，陈某1把车停在他前面，其他几辆车围在边上，其手持棒球棍过去指着对方，并把对方车钥匙拔走并放在口袋，林某1叫其把钥匙给他，然后其把对方拖进路边树下问还有车在哪里，对方说不清楚。其转身往他胸部踢一脚后，坐着林某1骑的那辆抢来的车离开。胡某1和林某4说XX村还有一辆车，他们骑车去绕了一圈但没有发现，就回去了。在绕圈时其看到被告人陈剑红在XX中学旁的食杂店跟那名被抢男子说话，后黄某1说被告人陈剑红叫被抢的男子报案。他们骑到一个宫庙时，其和陈某3、陈某2、被告人陈剑红在那商量，当时有人提议说陈某1没有车，建议把抢来的那辆车拿给陈某1骑，其就和陈某3坐别人的车回去。后胡某2联系其和林某2，让他们还车，其和林某2把与胡某2的聊天记录截图发在陈某3创建的一个聊天群里，林某4和陈某1说他们问过被告人陈剑红，被告人陈剑红说还不还车看他们自己，他们讨论了一下，后来陈某1在群里说先不要还车，有被告人陈剑红在不要紧，之前被告人陈剑红说等他们把那辆车玩饱了再还给对方。他们还叫其把被告人陈剑红的电话发给胡某2，让他要车去找被告人陈剑红。当晚他们几个在XX玩时，被告人陈剑红也说没关系，有事情找他。抢来的那辆车放在陈某1家中，次日上午，被告人陈剑红给胡某2打电话，并与其和陈某1联系，让其把抢来的车骑了放在XX村XX石碑边上，被告人陈剑红再骑车送其回去，后来被告人陈剑红又让其骑到XX中学保安室边上。下午他们这些有参与的人都一起到被抢的人家中准备和解，并由其把那辆抢来的车骑到被害人家中去还，被抢的人不在家，后来被抢的人和父母一起回家，警察也到现场了解情况，并把他们带到派出所接受调查。其辨认出被告人陈剑红、同案犯陈某1、同案人林某2、黄某1及林某4、胡某1，并指认出作案地点。 11、同案犯陈某3的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片，供称：2018年5月20日中午，其和林某3、林某1、陈某1等人在XX镇美乐堡奶茶店喝奶茶，后其开电动车去XX村时接到“湖东足”电话，让其去XX村玩并说陈某1也会去，其就和陈某1联系后在路边等。过一会儿陈某1打电话说要到其家拿两根棒球棍，其让陈某1自己去拿。后其给林某3打电话催促，过了一会儿有三部“鬼火车”过来，“湖东足”开一辆载着二个人，另外一部车也是三个人，其坐在陈某1驾驶的车上。路上，其看到林某3手里拿着一根棒球棍。他们骑到XX中学门口时，看见一个男青年坐在一辆白色鬼火车旁吃冰棍，他们三部车围过去，一部停前面、一部停旁边、一部停后面。林某3下车手持棒球棍过去指着对方，并叫对方把车钥匙拿过来，对方男子把车钥匙给林某3，接着林某3推着那名男子到旁边树林中，还用棒球棍指着对方，其赶紧把林某3拉出来，接着林某3把抢来的车钥匙给林某1，由林某1驾驶抢来的车。期间，其还打电话给林某4说他们已经抢到车了，叫他们一起来玩，后在XX村遇到胡某1骑车载着林某4，于是他们五部车在XX中学附近绕了几圈看看还有没有车，有的话就继续抢，还看看对方会不会叫人过来。其有看到“湖东足”在XX中学路口的一家食杂店前跟那个被抢的男子说话，后来都没遇到车就回去了。其辨认出同案犯陈某1、林某1、林某3，并指认出案发地点。 12、同案人林某2的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片，供称：2018年5月20日中午，其去XX镇美乐堡汉堡店找陈某1，只有林某3和陈某2在，林某3说陈某1回家骑车了，他们要去XX中学那边抢“鬼火车”，林某3叫其和陈某2一起去，其表示同意并骑车载林某3和陈某2去陈某3家拿棒球棍，之后其与林某1、“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）等人会合，被告人陈剑红半路接了黄某1和黄某2，又接走陈某3，他们三部车共九个人到XX村。在XX中学门口发现一个年轻人骑一辆白色“鬼火车”停在路边吃冰棍，林某3就下车拿着棒球棍叫那个人把车钥匙给他，那个人动手要去拿钥匙，林某3就用棒球棍指着那个人的脸，并且动手去把插在车上的钥匙拔掉后，把那个人拖到路边树林里，用脚踢了那个人肚子一下。之后林某3把车钥匙给林某1，由林某1驾驶抢来的车载着林某3，他们骑着那几辆车离开。在路上遇到了胡某1和林某4，当时有人说还有车，他们就在XX路上绕了几圈，没有找到后就骑车回家。在绕圈时，其看到被告人陈剑红在XX中学旁的食杂店前对被抢的男子说去报案。他们把抢来的车骑到XX村XX戏台时，林某3说抢来的车给陈某1，车放在陈某1家中。当晚林某3在他们的聊天群里说要把车还给对方，听说被抢的人那边也认识被告人陈剑红，所以林某3、被告人陈剑红几个人说要把车还给对方。第二天，被告人陈剑红带他们一起到被害人家和解，林某3将抢来的车停在被害人家门口，当时其和林某3、林某1、陈某1、黄某1及家属都要与对方讲和。过了一会儿被告人陈剑红看民警过来就跑了，民警叫其到派出所接受调查。其辨认出被告人陈剑红、同案犯陈某3、林某3、同案人黄某2及胡某1，并指认出案发地点。 13、证人黄某1的证言、辨认笔录、指认地点笔录及照片，证称：2018年5月20日中午12时许，林某3在聊天群里叫陈某1、林某1、陈某3、陈某2等人跟他一起去XX抢车。后来黄某2叫其一起去办卡，他们在湖东中学路口时看到“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）、陈某1、陈某2、林某3等人骑三辆助力车，其叫被告人陈剑红载其和黄某2一起去看热闹。在路上被告人陈剑红跟他们说林某1等人要去XX村抢鬼火车。被告人陈剑红载他们到XX中学门口时，其看到林某3拿着棒球棍指着一个年轻人脸部骂粗话，还用脚踢了对方胸口一下。林某3把对方的车钥匙拿给林某1，由林某1驾驶那辆抢来的车载着林某3。后来他们几个人就骑着那几辆鬼火车在路上绕了几圈后就回去了。被告人陈剑红回去前还载其到XX小学旁的一家食杂店叫那个被抢的人报警。后来听说是被抢的人那边也认识被告人陈剑红，所以叫被告人陈剑红他们还车。第二天下午其和被告人陈剑红他们一起把那辆车骑到受害者家中准备归还，之后民警过来，被告人陈剑红就跑了。其辨认出被告人陈剑红、同案犯林某3、陈某3，并指认出案发地点。 14、证人黄某2的证言、辨认笔录、指认地点笔录及照片，证实：2018年5月20日中午，其和黄某1准备去坐公交车，在路上看到林某1、陈某1、林某2、陈某2、林某3、陈某3、“湖东足”七个人骑着三辆摩托车，“湖东足”骑车载其和黄某1往XX方向去。他们在XX中学路边停下来，其看到林某3在树林里打一个和其年纪差不多的男生，其看到林某3拿棒球棍去打他手部和腿部，还用脚去踢他腿部，当时黄某1告诉其，林某3他们要去抢对方的鬼火车，后来其就看到林某1骑走对方一辆白色鬼火车，因为林某3说要在附近再找一下看还有没有车，有的话去再抢，他们几个人骑车在附近转了几圈，在路上碰到胡某1和林某4。后来因为没再找到车，他们就回去了，并把抢来的车放在陈某1家。其辨认出同案犯林某3、陈某3，并指认出案发地点。 15、中国移动通讯客户详单，证明：2018年5月20日，手机号码XXXXXXXXXXX（被告人陈剑红案发时使用手机号码）于11时55分58秒时呼叫手机号码XXXXXXXXXXX（同案犯陈某1案发时使用手机号码），通话时间49秒，该呼叫记录是当天两部手机的第一次呼叫记录。后于12时15分42秒同案犯陈某1呼叫被告人陈剑红、12时27分15秒、12时36分20秒被告人陈剑红呼叫同案犯陈某1。 16、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实：2018年5月21日公安机关在同案犯林某3家房间内查获作案工具棒球棍一根，次日将涉案被抢的助力车一部、棒球棍一根予以扣押。 17、莆田市秀屿区价格认证中心《关于一部助力车的价格认定结论书》，证明：经认定，涉案被抢的助力车价值750元。 18、体表原始伤情记录表、伤情照片、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室检验报告及检验照片，证明：经鉴定，被害人郑某1的体表未见新近损伤。 19、案发现场道路监控视频光盘及截图指认，证明：涉案几部助力车在案发现场途经道路的行径情况，同案犯林某3、陈某1、林某1、同案人黄某1、被害人郑某1对其中的人员、被抢车辆进行了指认。 20、到案经过，证明：被告人陈剑红于2019年6月28日10时许，在莆田市城厢区XX街道XX村XX安置房被抓获。 21、莆田市秀屿区人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事裁定书，证明：同案犯林某3的判决情况等。 22、莆田市公安局涵江分局行政处罚决定书、莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书、莆田市公安局秀屿分局公安行政处罚决定书、莆田市秀屿区人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人陈剑红的前科劣迹情况。 23、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人陈剑红的户籍登记情况和违法犯罪经历情况。 关于被告人陈剑红是否有教唆陈某1、林某3、林某1等人抢劫助力车的问题。 被告人陈剑红在侦查阶段辩解其未参与抢车，案发当天，其在接到陈某1电话称他被人打让其过去看下，后其开助力车刚到XX村那家食杂店就遇到被抢男子。在庭审上辩解案发当日，其与陈某1之间的第一个电话是陈某1打给其的，其仅是在接到陈某1电话称他被打后到现场帮忙调解，其到现场距离抢完车一个多小时。 本院经审查认为，根据在案同案犯陈某1的通讯清单，2019年5月20日，被告人陈剑红与同案犯陈某1之间的第一次通话记录，系由被告人陈剑红于11时55分58秒时呼叫同案犯陈某1，通话时间49秒，此节与同案犯陈某1、林某3、林某1、陈某2供称案发当日中午同案犯陈某1接到被告人陈剑红的电话相互印证；另根据监控视频显示，涉案几部助力车在案发现场途经道路的行径情况有：12时54分19秒陈某1载着陈某3、林某3通过，12时54分22秒林某1载着陈某2、林某2通过，12时55分09秒被告人陈剑红载着黄某1及黄某2通过；后13时01分44秒林某1骑着抢来的白色助力车载着林某3通过，13时01分47秒陈某1载着陈某3、林某2载着陈某2、黄某2通过，13时01分57秒被告人陈剑红载着黄某1通过，此节与同案犯陈某1、林某3、林某1、陈某2及同案人林某2、黄某1、黄某2供称包括被告人陈剑红等九人共驾驶三辆助力车到XX村抢车相互印证。被告人陈剑红的相关辩解与上述两组证据以及被害人郑某1的陈述、证人郑某2、胡某1的证言、同案犯陈某1、林某3、林某1、陈某2及同案人林某2、黄某1、黄某2的供述等证据相互矛盾，其称未参与抢劫的辩解缺乏依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈剑红教唆多名未成年人共同以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈剑红犯抢劫罪成立。被告人陈剑红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。涉案赃物已退还，但犯罪对象为未成年人，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人陈剑红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  游党香 人民陪审员  吴淑贞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。