广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初23号 原告：黄广生，男，1965年7月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：肖向东，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：苏燕平，女，1971年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄广生诉被告苏燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄广生及其委托代理人肖向东到庭参加诉讼，被告苏燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄广生向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏燕平返还人民币350000元给原告黄广生；2、判决被告支付股金分红（实为利息）人民币101500元给原告；3、判决被告赔偿原告自2017年1月23日起至还清借款人民币350000元止的利息，按年利率6%计算；4、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告在广西平乐农村合作银行阳安支行存入了人民币200000元，存款时间一年。该款至2015年元月下旬到期。被告为广西平乐农村合作银行阳安支行的员工，知晓此事。2014年冬，被告电话联系原告，称其系广西平乐农村合作银行的股东，有股金数十万元，因在桂林购买商品房，需要资金，拟转让人民币350000元股金给原告。如果原告同意受让，每万元股金每年可得分红1450元。当时，原告没有同意被告的要求。后来，被告反复同原告联系。考虑到被告身为金融机构工作人员，一有还款能力，二有股金分红给付原告，原告遂同意了被告的要求，于2015年1月22日同被告订立了《股金转让协议（下称《协议》）。该《协议》约定：由被告作为转让人，转让其所持股金叁拾伍万元（￥350000元）予原告，转让期两年（2015年1月22日-2017年元月22日），股金分红按壹万元壹年壹仟肆佰伍拾元（￥1450元）计算，由被告每满一年支付一次股金分红予原告。两年期满后，原告将股金退回予被告，被告回购股金。《协议》订立后的2015年元月24日，原告将上述人民币200000元定期存单一份和记在原告名下、开户行为广西平乐农村合作银行阳安支行的活期存折一本，一并交予当日在阳安支行柜台上班的被告，被告遂将人民币350000元进行处分，然后将活期存折交回给原告收执。《协议》约定的期限届满后，原告第一次与被告联系，请其依约返还借款及给付股红时，被告称在忙，到时电话联系原告。一段时间后，未见被告联系，原告便电话及短信联系被告，但其从不接电话，亦不回短信。原告认为，被告应当依约返还名为股金实为借款的人民币350000元给原告，应当依约支付名为股金分红实为借款利息的人民币101500元给原告，并承担逾期给付的利息，利率按年利率6%计算。 被告苏燕平未作答辩。 经审理查明：被告苏燕平在广西平乐农村合作银行阳安支行工作期间得知原告黄广生有存款，被告因购房缺少资金，以其在农村合作银行的职工股金给原告为条件向原告借款。被告与原告于2015年1月22日签订一份《股金转让协议》，内容为“本人因购房需资金，现把自有股金叁拾伍万元转让黄广生，转期贰年（即2015年1月22日-2017年1月22日止），股红按壹万元壹年壹仟肆佰伍拾元计付，满期壹年计付一次股红，期满贰年退股。身份证号码：4523301971××××××××转让人：苏燕平，受让人黄广生。2015年1月22日。”当天，原告提前支取存入广西平乐农村合作银行阳安支行固定存款人民币200000元交付给被告。当月的24日，原告从银行提取现金人民币150000元交付给被告。原告向被告支付人民币350000元后，双方未办理股金入股或转让手续，逾期后，被告也未将年终股金分红给原告。被告未按期返还股本，原告为此向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告苏燕平于2020年4月12日补写一张借条给原告，借条内容为“本人于2015年1月22日与黄广生订立股份转让协议。依股份转让协议的约定借到了黄广生人民币叁拾伍万元正（其中：2015年1月22日自黄广生在平乐县阳安信用社的大额存单中收取了二十万元正加上2015年1月24日自黄广生在平乐县阳安信用社的活期存折收取十五万元的正），而且约定了利息，此据。借款人：苏燕平加盖手印。2020年4月12日补写”。本院于2020年4月16日上午通过被告苏燕平名下的电话取得联系，向被告苏燕平核实相关情况，被告苏燕平认可2020年4月12日补写给原告黄广生借条的真实性，表示愿意偿还原告黄广生款项人民币350000元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、股金转让协议原件、活期存款历史明细、借条原件、取款凭证、电话通话录音、质证笔录及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，被告因购房缺少资金，便以其在农村合作银行的职工股金转给原告的方式，收取原告人民币3500000元，双方虽然签订《股金转让协议》，但双方并未办理相关股金转让手续，原、被告之间形成的法律关系名为股金转让实为民间借贷。被告借到款项后，未按协议内容履行给付义务。原告要求被告返还人民币350000元，事实理由充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《股金转让协议》实为借款协议，协议内容中约定的股红实为利息，利息的给付为借款后的两年期间按壹万壹年壹仟肆佰伍拾元。原告主张被告应支付2015年1月22日至2017年1月22日期间的利息人民币101500元（1450元×35万元×2年），符合双方协议约定，未违反法律规定，本院予以支持。原被告双方协议约定期满两年退股，说明借款期限为两年。该协议虽未约定逾期返还款项的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应支付利息以年利率6%从2017年1月23日计算至还清之日至的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏燕平于本判决生效后十日内返还原告黄广生借款本金人民币350000元； 被告苏燕平于本判决生效后十日内向原告黄广生支付2015年1月22日至2017年1月22日期间的利息人民币101500元； 三、被告苏燕平于本判决生效后十日内向原告黄广生支付逾期利息，利息以本金人民币350000元为基数，按年利率6%从2017年1月23日至还清之日止。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8073元，由被告苏燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8073元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦桂红 审 判 员  薛有刚 人民陪审员  钟兰毅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。