wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初468号原告：胡远源，男，汉族，1988年3月7日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：王良，男，汉族，1983年2月13日出生，住南阳市卧龙区，（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码:91510600905107283F（缺席）。负责人：吕先成，男，该公司经理。原告胡远源与被告王良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人民财险德阳公司)为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远源委托诉讼代理人时文生,被告人民财险上海公司委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。被告王良、被告人民财险德阳公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡远源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费等共计90366.00元，庭审中变更为停运损失暂不请求，诉讼请求变更为81331元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，王良驾驶车牌号为晋Ａ×××**的重型货车，行驶至内乡东瓦线大桥乡灵山飞机场老洞口路段时，与原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车相撞，造成胡远源受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，王良负此事故的全部责任，胡远源无责任。被告人民财险上海公司辩称：我公司对事故发生责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。被告人民财险德阳公司书面答辩称：对本案事故真实性无异议，原告胡远源的各项损失应当由交强险限额内先行赔付，之外外的损失应按责任比例计算。医疗费应按照票据原件载明的金额剔除自费药，误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，根据国家相关规定予以判决，事故中受损豫Ｓ×××**车需要双方进行损失确认或第三方机构进行损失情况认定后予以判决。被告王良缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、售车协议一份及出卖方身份证复印件，道路交通事故认定书，内乡县人民医院病历及住院收费票据，内乡县李红杰汽车维修部维修明细表及发票，南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司众鑫鉴定评估字（2019）第1105-1号鉴定意见书及鉴定费收据，内乡县李红杰汽车维修部车辆施救费发票，原告驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证，被告驾驶证、行车证、保险单。原告提供的上述证据，被告人民财险德阳公司缺席未到庭质证，被告人民财险上海公司无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工损失，人民财险上海公司认为原告没有提供相关务工证明，误工费标准过高，应按当地居民劳务标准计算。经本院审查，原告胡远源提供了其本人的驾驶证、运输车辆所有权证据及道路运输证、从业资格证，且事故发生时其本人也为驾驶员，能够证实原告从事交通运输行业，原告误工费按照交通运输行业标准要求有事实依据，本院应予支持，保险公司的异议意见本院不予采纳。2、车损，保险公司提出司法鉴定原告的车辆损失为63435元，原告请求65000元过高，应以鉴定损失为准。原告称65000元为维修车辆产生的实际费用。本院认为保险公司异议意见成立，本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年9月24日22时10分，王良驾驶车牌号为晋Ａ×××**的重型货车，行驶至内乡东瓦线大桥乡灵山飞机场老洞口路段时，与原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车相撞，造成胡远源受伤、车辆有损的交通事故。2019年9月25日，经内乡县公安交警大队第411325420190002837号道路交通事故认定书认定，王良负此事故的全部责任，胡远源无责任。事故发生后，原告即被送到内乡县人民医院治疗，住院9天，支付医疗费4926元。原告车辆损坏后，无法正常行驶，被拖离事故现场，产生施救费用3000元，车辆经司法鉴定损失为63435元，支付鉴定费3000元。另查明，被告王良驾驶的晋Ａ×××**的重型货车的车辆登记所有人为被告清徐县杜勇奇贸易服务部，在被告人民财险上海公司投保有交强险，在人民财产保险德阳公司投保有起重机械综合保险商业三者险，保额50万元，事故发生在保险期间，有不计免赔。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。王良驾驶重型货车与胡远源驾驶的重型货车车相撞，造成胡远源受伤，车辆有损的交通事故。经公安交警部门认定：王良负此事故全部责任，胡远源无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。王良驾驶的事故车辆在被告人民财险上海公司投保有交强险，在人民财产保险德阳公司投保有起重机械综合保险商业三者险，保额50万元，事故发生在保险期间，有不计免赔。故应由被告保险公司在保险范围内向原告承担赔付责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告胡远源的获赔项目及数额如下：1、医疗费：4926元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、营养费：20元/天×10天=200元；4、护理费：125元/天×9天=1125元；5、误工费：195元/天×9天=1755元；6、车损：63435元；7、施救费：3500元；8、车损鉴定费3000元。以上共计78391元。因肇事车方在本次事故中负全部责任。故由被告人民财险上海公司在交强险范围内赔偿原告胡远源医疗费、护理费、误工费等人身损失8456元，车损2000元，合计10456元。由被告人民财险德阳公司在商业险范围内赔偿原告胡远源78391元-10456元=67935元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡远源医疗费、护理费、误工费、车损等损失10456元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡远源车损等财产损失67935元；三、驳回原告胡远源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1833元，减半收取为917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年四月二十日书记员 席荣丽附件：原告胡远源指定收款账户收款人：胡远源开户行：中国农业银行南阳市卧龙路支行账号：62×××44
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2309号 被执行人：李懿，男，2001年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省于都县。 被执行人：李仁群，女，2001年12月20日出生，布依族，户籍所在地贵州省。 关于被执行人李懿、李仁群盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李懿应交罚金3000元、李仁群应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2309号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2718号申请人：耿龙方，男，1955年7月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡建耀，男，1965年7月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理耿龙方诉胡建耀民间借贷纠纷一案中，耿龙方于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡建耀的银行存款2200000元或查封其等值财产。为此，耿龙方投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，耿龙方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡建耀的银行存款2200000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二日书记员  周纯洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1597号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈丽娟，女，1961年5月15日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************922。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈丽娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执79号 申请执行人：苏燚，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码452528197208055432。 被执行人：高胜林，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码：452501197809276070。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房。 法定代表人：周秋利。 本院在执行苏燚与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司、高胜林借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人广西奥丰房地产开发有限公司、高胜林无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为330832元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈浩
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执292号之一申请人王某，女，汉族。被告陕西金科建设集团有限公司，住所陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**。法定代表人尤军。申请王某与被执行人陕西金科建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0921民初1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行给付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西金科建设集团有限公司在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陕西金科建设集团有限公司在金融机构存款账户予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭斌二〇二〇年四月二十九日书记员  王艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1626号之一申请执行人：路同国，男，1976年3月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：李昆昆，男，1986年4月1日出生，回族，住南召县。本院在执行路同国与李昆昆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初93号民事判决书已发生法律效力。因李昆昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李昆昆送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人李昆昆至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明李昆昆名下银行账户仅有零星存款，经释明，申请执行人不要求划拨。2、查明李昆昆名下无保险、证券，其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的轻型厢式货车登记在张建虎名下，本院已于2020年4月10日将该车查封。三、通过传统查控，查明李昆昆无房产、土地。四、已将被执行人李昆昆纳入失信被执行人名单并限制其消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人李昆昆可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李昆昆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李昆昆可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十三日书记员  李 斐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执35号之四申请执行人:郝从宝，男，1964年5月13日，汉族，住武汉市汉**。被执行人:武汉市硚口区友诚通勤汽车租赁服务部，住所地：武汉市硚口区汉西街68-26-5（**）。负责人:章亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2419号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉市硚口区友诚通勤汽车租赁服务部发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市硚口区友诚通勤汽车租赁服务部36716元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年四月十五日书记员  廖国江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2549号之一 申请执行人：陈国兴，男，1956年12月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：周桂霞，女，1954年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杜少玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人陈国兴与被执行人周桂霞、杜少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、周桂霞应于判决发生法律效力之日起十日内向陈国兴归还借款人民币340000元；二、周桂霞应于判决发生法律效力之日起十日内向陈国兴支付以340000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年8月20日起至2014年11月10止的利息和违约金；三、周桂霞应于判决发生法律效力之日起十日内向陈国兴支付以340000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2015年1月20日起至实际清偿日止的利息。案件受理费3864.91元（陈国兴已预交），由陈国兴负担364.91元，周桂霞负担3500元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈国兴。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日立案执行，案号（2015）佛南法沥执字第958号。在该案执行中，陈国兴向本院另案起诉周桂霞、杜少玲。本院于2016年8月9日作出（2015）佛南法沥民一初字第852号民事判决书，现已发生法律效力。依上述民事判决：一、陈国兴对周桂霞提供的位于佛山市禅城区XXXXX502房（房地产权证号：粤房地证字第××号、登记房地产权属人：周桂霞）享有抵押权，可以对折价或拍卖、变卖该财产所得的价款在本院（2015）佛南法沥民一初字第67号民事判决确定的债权范围内优先受偿。二、杜少玲对本院（2015）佛南法沥民一初字第67号民事判决所确定的应由周桂霞向陈国兴承担的债务在上述第一项抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。本案受理费100元（陈国兴已预交），由周桂霞、杜少玲负担并应于给付上述款项同期迳付陈国兴。执行过程中，本院轮候查封了属周桂霞所有的位于佛山市禅城区XXXXX502房（房产证号：Ｃ0××18），由于上述房产由佛山市禅城区人民法院首查封并正在处理中，本院已发函至该院参与对上述房产处理得款的分配。另杜少玲自行向本院缴款4000元，该款已退作执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2549号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年11月20日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票、失信决定书、限制消费令，邮件均被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年10月18日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结周桂霞在中国农业银行佛山石湾支行尾数为059642的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。现已扣划得款3787.5元并已退至申请执行人指定收款账户。 2.本院依法冻结杜少玲在广东高要农村商业银行股份有限公司振星支行尾数为492470的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。现已扣划得款1016.78元并已退至申请执行人指定收款账户。 3．本院依法扣划周桂霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee6f0a956949ea91c@wx.tenpay.com账户存款2400元，现已退作本案执行费。 4.本院依法查封杜少玲所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止。由于车辆去向不明，暂不能处理。 5.本院依法查封周桂霞所有的位于佛山市禅城区XXXXX502房（房产证号Ｃ0××18），查封期限为叁年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止。案外人郭淑玲、郭绍明对上述房屋的执行措施向本院提出书面异议，本院于2020年2月6日作出（2020）粤0605执异49号执行裁定书，裁定驳回郭淑玲、郭绍明的异议请求。现郭淑玲、郭绍明向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0605民初5987号，上述房屋本院须待该案诉讼结果再作处理。 6.本院依法委托肇庆市高要区人民法院于2019年11月11日代为轮候查封杜少玲所有的位于肇庆市××区××金茂路金福商住城（产权证号68××15），由于上述房产由高要区人民法院首查封，案号为（2013）肇要法立保协执字第28-2号，本院已依法致函高要区人民法院参与上述房产处置得款的分配。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月18日、2020年4月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于杜少玲户籍地址在广东省肇庆市高要区，本院依法委托高要区人民法院代为调查杜少玲的财产状况，该院调查回执显示杜少玲除上述金福商住城房产外无其他不动产登记信息。 五、本院于2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人本次恢复执行得款4804.28元，本案执行费6400元已缴纳，除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1197号 覃传通、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人覃传通与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4025民初2010号  原告：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。被告：汉强，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。原告雷银生与被告汉强合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷银生向本院提出诉讼请求：判令被告汉强支付工程款315,370.5元（当庭变更为210,709.82元）、鉴定费5000元（当庭增加）。事实和理由：2015年9月16日至2016年6月20日，被告汉强将新源县xx建设工程承包给原告。原、被告委托新源县xx测绘队进行工程量测绘，经原、被告签字确认后，于2019年1月24日出具《xx项目表》一份，具体包括北大门门岗等27项内容。新源县xx测绘队于2019年5月24日出具《xx测量项目表》一份，具体包括铁丝网栅栏、竹栅栏等8项内容。原告按照被告的要求，包工包料施工完毕后，被告对支付费用存在异议。经过评估后，要求被告按照评估的费用支付。原告特诉至法院。被告汉强辩称，被告对原告主张的工程量有被告的签字即认可。南大门门墩不是原告施工的。彩钢屋面是被告找人施工的并支付了费用。经审理查明，原告雷银生承包被告汉强的xx项目施工完毕后，原、被告委托新源县xx测绘队进行工程量测绘，经原、被告签字确认后，于2019年1月24日出具《xx项目表》一份，具体包括北大门门岗等27项内容。其中“1.北大门门岗房屋备注：……屋顶：木檩条上铺木板，木板上铺苇板，苇板上抹3㎝水泥砂浆，最上层为彩钢板屋面。……25.北大门鹅卵石砌花边护坡面积为174.3㎡”。新源县xx测绘队于2019年5月24日出具《xx测量项目表》一份，具体包括铁丝网栅栏、竹栅栏等8项内容。原告的施工材料若为被告提供的，在项目表中有备注。原、被告因施工费用发生争议，经本院委托中证房地产评估造价集团有限公司做出的（中证价鉴字【2020】新疆第0011号）《工程造价鉴定意见书》，对原告施工的可以确定的工程造价进行评估鉴定，确定的工程费为210,799.82元。该鉴定支出鉴定费5000元。《工程造价鉴定意见书》中的《单位工程实体项目预算表》中第11项人工费为262.7元。被告对《工程造价鉴定意见书》提出异议，经鉴定机构对被告的异议书面答复，确定《xx项目表》中的南大门门垛施工费用为1045.85元、机械挖方费用54元，人工挖方费用146.83元。原告当庭认可《xx项目表》中的南大门门垛不是原告施工的，施工存在同时机械挖方和人工挖方。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《xx项目表》二份、《xx测量项目表》二份、《工程造价鉴定意见书》一份、鉴定费票据一份、被告提供的《xx项目表》二份、测绘图一组和《关于新源县xx案造价鉴定中汉强质疑的有关回复》一份予以证实。本院认为，原告完成的工程量经由第三方测绘出具的《xx项目表》和《xx测量项目表》，经原、被告签字确认且双方提供的工程量数据一致。故本院对相关工程量予以认定。工程量经评估，工程费合计为210,799.82元，扣除不是原告施工的南大门门垛施工费用1045.85元。《工程造价鉴定意见书》中的《单位工程实体项目预算表》中第11项人工费为262.7元。被告辩称施工系机械挖方，原告认可鉴定结构的意见同时存在机械挖方和人工挖方。因机械挖方费用54元和人工挖方费用146.83元，总额工程费应扣减61.87元（262.7元-54元-146.83元）。被告应支付原告工程费209,692.1元（210,799.82元-1045.85元-61.87元）。对原告要求被告支付工程费209,692.1元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告支出鉴定费5000元。本院根据原告鉴定前的请求金额和双方过错程度，酌定被告承担鉴定费2500元。对原告要求被告支付鉴定费2500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称彩钢屋面是被告找来的人施工的并支付了工钱。原告称是其通过被告找来的人施工的且由原告支付了工钱。因被告在《金树林山庄项目表》中签字确认彩钢屋面属于原告的工程量，并未备注被告承担相关费用，故相关费用应由原告对外承担，本院对被告的辩称理由不予采信。被告辩称鹅卵石花边护坡的镂空面积不应计算施工量、暗渠直接打的地坪少了顶盖、原告使用的木檩条是被告的、水渠堤坝原来就有不是原告施工的。原告对此予以否认。因被告提供证据不足以否定其已签字确认的事实，本院对被告的辩称理由不予采信。被告辩称已支付工程款，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告汉强于本判决生效之日起十日内支付原告雷银生工程款209,692.1元、鉴定费2500元，合计212,192.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告雷银生负担31元，由被告汉强负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   史秀疆二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   丁 娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2080号 原告：秦皇岛市合永贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山公路东港路口东100米。 法定代表人：陈春才，职务，经理。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦****。 法定代表人：高磊，职务，经理。 被告：姜玉珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 秦皇岛市合永贸易有限公司与河北磊刚建设工程集团有限公司、姜玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告秦皇岛市合永贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市合永贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1219元，由秦皇岛市合永贸易有限公司负担。 审判长  梁德印 审判员  吕卓群 审判员  韩 旭 二〇二〇年四月九日 书记员  王 硕
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初207号原告：吴春燕，女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************345。委托诉讼代理人：黄忠强，男，1953年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************011。被告：龙川县新城环境卫生管理所，住所地广东省龙川县*********。法定代表人：谢丽华，所长。委托诉讼代理人：黄滔，广东金笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁圣梅，广东金笔律师事务所律师。原告吴春燕与被告龙川县新城环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告吴春燕于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴春燕自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春燕撤回起诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告吴春燕负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年四月十七日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢76号 东莞市沃斯华根汽车销售服务有限公司、东莞市百意网络科技有限公司、余超、赵有杰： 本院立案执行的东莞市沃斯华根汽车销售服务有限公司与被执行人东莞市百意网络科技有限公司、余超、赵有杰合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，本院于2019年10月29日终结本案本次执行程序。 因被执行人余超向本院代管款账户中汇入本案确定债务数额14199.71元，并缴纳执行费88.4元。本院于2020年4月27日依法恢复本案执行程序。 在恢复执行过程中，本院将款项14199.71元划付给申请执行人。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执660号之四 申请执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田俊，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄俊与田俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田俊在中国工商银行24XXX91账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保117号申请人：韩文灿，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张莉蓉，女，1952年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：韩舒怡，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈焓宇，男，2008年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：韩舒怡(系陈焓宇母亲)，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。上述四申请人共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。上述四申请人共同委托诉讼代理人：单喆胤，上海市豪杰律师事务所律师。被申请人：韩文麒，男，1945年7月2日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>申请人韩文灿、张莉蓉、韩舒怡、陈焓宇于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩文麒名下的银行存款2,500,000元或相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人韩文灿、张莉蓉、韩舒怡、陈焓宇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩文麒名下的银行存款2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人韩文灿、张莉蓉、韩舒怡、陈焓宇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年四月二十六日法官助理  饶 馨书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1288号 原告：胡某。 被告：张某。 原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，在审理过程中原告胡某以双方重新达成还款协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费2557元，减半收取1279元，由原告胡某负担。 审 判 员 杨晓江 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈 涛 书 记 员 姚 迪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2795号申请执行人：刘华，男，1982年6月20日生，汉族，住息县。被执行人：王安章，男，1972年12月1日生，汉族，住固始县。申请执行人刘华申请执行被执行人王安章劳务合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王安章于本判决生效后三十日内付清欠原告劳务工资款242650元。因被执行人王安章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王安章无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人王安章名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人王安章名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王安章纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现被执行人王安章名下有房产登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人王安章名下车辆进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王安章名下虽有车辆登记和房产登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人王安章名下车辆和房产进行处置。除此之外未发现被执行人王安章有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3908号民事判决书本次执行程序。被执行人王安章负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月十六日书记员 ：李孟徐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3970号申请执行人：昆山千居房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583093449033W，住所地昆山市花桥镇花安路169号16室。法定代表人：谭超。被执行人：上海晅晟实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLF6P1J，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0408室。法定代表人：赵阳。被执行人：刘祥，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人昆山千居房产营销策划有限公司与被执行人上海晅晟实业有限公司、刘祥委托销售代理合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初431号已经发生法律效力。由于被执行人上海晅晟实业有限公司、刘祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海晅晟实业有限公司、刘祥银行存款人民币73960.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保292号 申请人：徐阵阵，男，1985年8月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋法玉，男,1983年4月5日生,汉族,住郯城县。 被申请人：石欣，女,1985年3月27日生,汉族,住郯城县。 申请人徐阵阵与被申请人宋法玉、石欣民间借贷纠纷一案，申请人徐阵阵于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋法玉名下鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆以及被申请人石欣名下鲁ＱＣ××××号小型汽车一辆。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐阵阵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋法玉名下鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆以及被申请人石欣名下鲁ＱＣ××××号小型汽车一辆。 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人徐阵阵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 苏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6538号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭超，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码430************018。原告一汽租赁有限公司与被告郭超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初903号原告赵国强赵某，男，汉族，1978年10月9日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告吕希成吕某，男，汉族，1973年2月6日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司。统一社会信用代码：91620722745878782M负责人：钱小燕钱某，系该公司总经理。地址：甘肃省民乐县县城东街。委托代理人于文学于某，系中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司客服理赔岗。原告赵国强赵某诉被告吕希成吕某、张建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国强赵某、被告吕希成吕某、中国人民财产保险公司民乐支公司委托代理人于文学于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月22日，被告吕希成吕某驾驶其所有的×××号轻型箱式货车，沿民乐县城关村路由西向东行驶至民乐县妇幼站西面十字时，与由南向北行驶的被告吕希成吕某驾驶的×××号的小型客车相撞，造成被告吕希成吕某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告的受损车辆经民乐县胜达汽修厂修理，共产生修理费21000元。原告车辆修复后，多次找被告赔偿，被告一直推诿不予赔付。现原告起诉：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿被保险车辆×××号轻型箱式货车因交通肇事至损原告×××号小轿车修理费2000元；二、要求被告吕希成吕某对中国人民财产保险公司民乐支公司赔付原告车辆下剩的修理费9500元（按事故责任认定书划分的事故责任承担）；三、本案诉讼费由二被告承担。被告吕希成吕某辩称，对事实部分无意见，对公安局交通警察大队出具的责任认定书有意见，并且被告吕希成吕某自己的车辆保险公司还未定损，经保险公司赔偿被告吕希成吕某后，被告吕希成吕某再赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司辩称，对事实无意见，被告吕希成吕某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司只投保了交强险，故只承担2000元的财产损失。经审理查明：2019年12月22日，被告吕希成吕某驾驶其所有的×××号轻型箱式货车，沿民乐县城关村路由西向东行驶至民乐县妇幼站西面十字时，与由南向北行驶的被告吕希成吕某驾驶的×××号的小型客车相撞，造成被告吕希成吕某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告的受损车辆经民乐县胜达汽修厂修理，共产生修理费21000元。原告车辆修复后，多次找被告赔偿，被告一直推诿不予赔付。现原告起诉：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿被保险车辆×××号轻型箱式货车因交通肇事至损原告×××号小轿车修理费2000元；二、要求被告吕希成吕某对中国人民财产保险公司民乐支公司赔付原告车辆下剩的修理费9500元（按事故责任认定书划分的事故责任承担）；三、本案诉讼费由二被告承担。另查明，本起事故经民乐县公安局交通警察大队认定，原告赵国强赵某与被告吕希成吕某负同等责任。被告吕希成吕某驾驶的×××号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司购买了交强险。上述事实由原告与二被告的庭审陈述，原告提交的民乐县胜达汽修厂出具的修理费发票原件三张、修理费用清单原件三张、民乐县公安局交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书原件一张，甘肃申证司法医学鉴定所出具的鉴定书复印件两份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告吕希成吕某驾驶的×××号轻型箱式货车与原告赵国强赵某驾驶的×××号小轿车相撞的道路交通事故，经民乐县公安局交通警察大队认定，原告赵国强赵某、被告吕希成吕某负同等事故责任。对原告要求被告中国人民财产保险公司民乐县支公司在交强险范围内赔付其车辆修理费2000元的诉讼请求，被告中国人民财产保险公司民乐县支公司当庭对原告的该项诉请无异议，本院予以支持。对原告要求被告吕希成吕某承担修理费9500元的诉讼请求，由原告提交的车辆修理费发票、修理费用清单予以证实，事实清楚，证据充分，经审查，原告诉讼的数额合理，且不违反有关法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吕希成吕某限本判决生效后5日内支付原告赵国强赵某车辆修理费9500元；二、被告中国人民财产保险公司民乐支公司限本判决生效后5日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告赵国强赵某车辆修理费2000元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告吕希成吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月十七日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异121号申请人：温州煜闳信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**-1，统一社会信用代码：91330302MA2HBE4F2J。法定代表人：杨海，执行董事。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**/div>法定代表人：张陈，总经理。。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山，住所地：山东省滕州市木石镇驻地码：76189926-8。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李庄德，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所地：浙，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：沈永贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张国林，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院执行杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博公司）、章庆乐、李庄德、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州煜闳信息咨询有限公司（以下简称煜闳公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》二份、《转让证明》、付款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、债权转让通知书签收回执、邮寄回单等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）为与温州拓博公司、山东拓博公司、章庆乐、李庄德、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）温鹿商初字第1010号民事判决书。此后，格林兰公司、温州拓博公司、徐瑞平提起上诉，但未缴纳诉讼费，温州市中级人民法院2016年9月21日作出（2016）浙03民终4387号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。判决书生效后，权利人平安银行新城支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给坤盛公司，坤盛公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3285号立案执行。2019年1月28日，坤盛公司与林琳签订《债权转让合同》，约定坤盛公司将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相应从权利转让给林琳，并于2019年1月30日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年2月12日，林琳向杭州市下城区人民法院起诉要求确认其与坤盛公司的《债权转让合同》合法有效，杭州市下城区人民法院于2019年3月21日判决确认双方签订的《债权转让合同》有效，该判决于2019年4月13日生效。2020年3月12日，林琳、坤盛公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。2020年3月12日，林琳与煜闳公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给煜闳公司，于2020年3月20日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年3月12日，林琳与煜闳公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。本院认为，坤盛公司作为（2017）浙0302执3285号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给林琳，再由林琳转让给煜闳公司，为此签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》，坤盛公司、林琳均将债权转让书面告知了主债务人，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让。煜闳公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2017）浙0302执3285号一案的申请执行人变更为温州煜闳信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年四月十五日书记员 陈茜茜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执195号之三申请执行人：高瑞生，男，1960年生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。本申请执行人高瑞生与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞生于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付劳务费本金****元及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人高瑞生不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高瑞生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6284号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许莎莎，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省营山县************，公民身份号码511************015。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告许莎莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告许莎莎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.许莎莎偿还截止至2019年3月13日的信用卡欠款本金27894.6元、利息3899.34元、违约金5738.01元，从2019年3月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.诉讼费用由许莎莎负担。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：许莎莎。开卡时间：2017年3月4日。信用卡种类：长城环球通自由行金卡港澳台版。信用卡卡号：625**********687。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截止至2019年3月13日，许莎莎尚欠信用卡透支本金27894.6元、利息3899.34元。庭审中，中国银行中山分行确认起诉后，许莎莎未曾偿还过涉案款项。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与许莎莎就违约金收费项目达成协议。本院认为，许莎莎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许莎莎持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，许莎莎应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张许莎莎欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许莎莎没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张许莎莎支付违约金的诉求，本院不予支持。许莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许莎莎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年3月13日的信用卡透支本金27894.6元、利息3899.34元以及从2019年3月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担113元，由被告许莎莎负担625元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁冬云人民陪审员  余艳莲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡凌雪许晓丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执88号申请执行人：刘玉凤，女，1954年10月7日生，汉族，住天津市河**。被执行人：张静，女，1966年11月11日生，汉族，住天津市东丽区。刘玉凤与张静民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2018年12月7日作出（2018）津0102民初9362号民事判决书，判决张静偿还刘玉凤借款20000元，并担负案件受理费、公告费合计900元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已调查被执行人社会保险信息，经查，未发现被执行人有社会保险信息。本院已作出（2020）津0102执88号限制消费令，限制了被执行人张静的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月十五日书记员 鲁 莽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4558-1号原告：周力，男，汉族，1977年8月11日出生，身份住址湖南省南县。被告：深圳市迈超商业运营有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道金田大中华交易广场**2301，统一社会信用代码91440300349969850R。法定代表人：夏德海。委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理上述原告周力诉被告深圳市迈超商业运营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的诉前财产保全申请，本院于2019年12月21日依原告的保全申请作出（2019）粤0304财保6227号民事裁定，并已实施了保全措施。现原告向本院申请解除财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市迈超商业运营有限责任公司名下价值265194.4元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 吴    颂人民陪审员 杨  晋  丽人民陪审员 李  凤  玲二〇二〇年四月九日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保102号环世全景国际旅行社有限公司陕西分公司：你与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初838号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初166号原告：闫松林，男，1974年4月23日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢树义，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：李小辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告闫松林与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫松林与其委托诉讼代理人谢树臣、谢树义到庭参加诉讼，被告李小辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月20日向原告借款22000元，还款日期2019年12月1日，被告给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院，恳请法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。本院根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十四条关于“关于移动通信工具能够接通，但无法直接送达、邮寄送达的，……可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容并记录拨打接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音，以存卷备查。”的规定，本院送达人于2020年4月23日下午4时23分15秒使用186××××****的电话号码拨打被告李小辉使用的133××××****电话号码，通话时间长度为2分零3秒，向被告送达了相关的诉讼文书及开庭传票，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：原告闫松林与被告李小辉为朋友关系。被告李小辉在三江种地缺少资金，于2018年12月20日在原告处借款本金20000元，定于2019年12月1日偿还，被告给原告出具了22000元借据一份，其中包括2000元利息款。逾期后被告未按约定偿还，虽经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉讼来院，要求被告给付借款并给付逾期后月利率1分钱至实际偿还时止。本院认为：被告李小辉在三江地区种地，因缺少资金向原告借款是朋友之间正常的经济往来，且给原告出具了借据，并约定了还款时间，被告应按约定偿还借款，应遵循诚实信用的原则履行义务，被告未按约订偿还借款的行为是违约行为，违背了社会道德、扰乱了社会经济秩序，更损害了自己的社会信誉。原告要求被告立即给付借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小辉于本判决生效后十日内给付原告闫松林借款22000元；并于2019年12月2日开始以20000元本金为基数按每月1分钱利率给付利息至实际给付时止。案件受理费175元，保全费198元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年四月二十四日书记员  侯金杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执408号之五 被执行人：贾洪旺，男性，1973年05月18日生，住所地：辽宁省营口市大石桥市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人贾洪旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾洪旺在中国农业银行账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114强清14号申请人：广州市花都区物资局机动车驾驶学校清算组。本院依法受理广州市花都区物资总公司申请广州市花都区物资局机动车驾驶学校（以下简称机动车驾驶学校）强制清算一案，并指定由广州金鹏律师事务所担任广州市花都区物资局机动车驾驶学校清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结机动车驾驶学校强制清算程序。本院查明：经清算组调查，机动车驾驶学校因未按规定接受年度检验于2009年5月7日被广州市花都区市场监督管理局依法吊销营业执照，机动车驾驶学校目前无任何资产，亦无任何工作人员，清算组未能接管到机动车驾驶学校的任何财产、账册及文件资料。经清算组查询，未查询到机动车驾驶学校名下有土地、房产、车辆、银行存款、知识产权（商标、专利）等财产，未发现机动车驾驶学校有分支机构及对外投资。机动车驾驶学校的上级主管单位广州市花都区物资总公司称机动车驾驶学校对广州市花都区飞鸿客运公司享有一笔金额约为57.4万元的应收债权，但未能向清算组移交相关证据材料，清算组无法核实该笔应收债权的真实性。另经清算组查询，机动车驾驶学校未开设住房公积金账户，不存在欠税情况，也不存在社保缴费登记信息，无须进行职工安置。清算过程中，未有债权人向清算组申报债权。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组无法接管到机动车驾驶学校的账册等重要文件和任何财产，机动车驾驶学校早已停业，人员早已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结机动车驾驶学校清算程序，符合上述法律法规，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市花都区物资局机动车驾驶学校强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年四月二十九日书记员 庾健敏
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初314号原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。经营者：张殿义，1951年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村。公民身份号码：×××。被告：包某，男，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的经营者张殿义到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购化肥种子欠款本金45400元，利息22700元（45400元×2%×25个月，2017年11月20日至2019年12月20日），本息合计68100元；2.要求被告支付原告自2019年12月20日起至实际履行之日止，以45400元为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告在原告处赊购化肥共计欠款本金45400元，被告为原告出具借据1枚，约定还款时间为2017年11月20日，约定超期月利率3%，利息为22700元，本息合计68100元，至今被告未偿还。被告包某未作答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告在原告处购买化肥欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某于2018年3月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处所举证据1能够证明被告包某在原告处赊购农资欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某从原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处赊购种子、化肥，欠款45400元，并为原告出具借据1枚，约定给付时间为2017年11月20日。该款到期后被告包某未能给付，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告包某在原告通辽市××区殿义化肥种子农药经销处赊购农资，有其为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包某应积极给付欠款。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处所提供的借据记载“超期付3分利”，其是年利息还是月利息没有明确约定，亦未提交论据证明逾期付款损失，本案为买卖合同纠纷，故其主张的逾期利息，本院在法律保护范围内，按年利率7.35%计算适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处要求被告包某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处要求被告包某支付逾期利息的主张，本院按年利率7.35%计算予以支持。被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处欠款45400元，支付利息6951.87元【（45400元×7.35%÷12×25个月，2017年12月1日到2020年1月1日）】，本息合计52351.87元；二、被告包某于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处自2019年12月20日至实际清偿日止，以45400元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处负担348元，由被告包某负担1155元；公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 霍晓明人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋 二○二○年四月八日书 记 员 张春颖
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保101号李良军、周基军：本院受理的原告李良军诉被告周基军民间借贷纠纷一案，原告李良军向本院提出财产保全申请，要求对被告周基军名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在219600元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告周基军名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在219600元限额内予以保全。（实际冻结：932.54元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2624号申请执行人：卢某，男，1987年12月5日生，汉族，住固始县。被申请人：王某，女，1990年9月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人卢某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王某应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢某下欠借款34800元。因被申请人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执王某明华负有继续向申请执卢某明安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年四月一日书记员  王 坤
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初158号原告：智某1，男,汉族，1990年11月10日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：张某，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：智某2，男，汉族，1968年12月31日出生，居住地大同市。（系原告智某1父亲）原告：智某3,男,汉族,2003年01月03日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：智某2，男，汉族，1968年12月31日出生，居住地大同市。（系原告智某3父亲）被告：李某，男，汉族，1973年2月21日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，1953年1月11日出生，居住地大同市。原告智某1、智某3与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，现原告智某1、智某3于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智某1、智某3提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智某1、智某3撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告智某1、智某3负担。余款50元退还原告智某1、智某3。审判员 柳贡余 二〇二〇年四月十六日书记员 闫琪琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3352号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。 被申请人：席彬，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。 被申请人：徐州金昌隆蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇经济开发区。 法定代表人：席彬。 被申请人：吴宝山，男，1972年10月5日生，汉族，住邳州市。 被申请人：刘向红，女，1970年1月9日生，汉族，住邳州市。 被申请人：邳州澳尼斯特进出口贸易有限公司，住所地邳州市邳城镇鹿山村。 法定代表人：吴宝山。 被申请人：刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，住邳州市。 被申请人：孙井梅，女，1975年1月8日生，汉族，住邳州市。 被申请人：徐州保利伟业食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇镇南村。 法定代表人：刘贤平。 被申请人：郭中清，男，1972年4月8日生，汉族，住邳州市。 被申请人：姜芳，女，1969年10月1日生，汉族，住邳州市。 被申请人：邳州市中清蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。 法定代表人：郭中清。 被申请人：席珺，男，1972年11月24日生，汉族，住邳州市。 被申请人：席保军，男，1971年10月25日生，汉族，住邳州市。 被申请人：姬艳梅，女，1965年5月4日生，汉族，住邳州市。 本院于2019年6月10日作出（2019）苏0303民初3352号民事裁定书，裁定冻结被申请人席彬、徐州金昌隆蒜业有限公司、吴宝山、刘向红、邳州澳尼斯特进出口贸易有限公司、刘贤平、孙井梅、徐州保利伟业食品有限公司、郭中清、姜芳、邳州市中清蒜业有限公司、席珺、席保军、姬艳梅银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并查封担保财产徐迪名下房产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人席彬、徐州金昌隆蒜业有限公司、吴宝山、刘向红、邳州澳尼斯特进出口贸易有限公司、刘贤平、孙井梅、徐州保利伟业食品有限公司、郭中清、姜芳、邳州市中清蒜业有限公司、席珺、席保军、姬艳梅银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人席彬、徐州金昌隆蒜业有限公司、吴宝山、刘向红、邳州澳尼斯特进出口贸易有限公司、刘贤平、孙井梅、徐州保利伟业食品有限公司、郭中清、姜芳、邳州市中清蒜业有限公司、席珺、席保军、姬艳梅银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保财产：徐迪名下房产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 颖 审 判 员  马 宁 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 爽
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异100号申请人：温州煜闳信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**-1，统一社会信用代码：91330302MA2HBE4F2J。法定代表人：杨海，执行董事。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**/div>法定代表人：张陈，总经理。。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所地：浙，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：山东博尔德化工有限公司，住所地：山东省枣，住所地：山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南法定代表人：徐瑞平，董事长。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、章庆乐、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、山东博尔德化工有限公司（博尔德公司）、徐瑞平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州煜闳信息咨询有限公司（以下简称煜闳公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》二份、《转让证明》、付款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、债权转让通知书签收回执、邮寄回单等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）为与温州拓博公司、章庆乐、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、博尔德公司、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）温鹿商初字第1013号民事判决书。此后，格林兰公司、温州拓博公司提起上诉，但未缴纳诉讼费，温州市中级人民法院2016年9月21日作出（2016）浙03民终4390号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。判决书生效后，权利人平安银行新城支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给坤盛公司，坤盛公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3281号立案执行。2019年1月28日，坤盛公司与林琳签订《债权转让合同》，约定坤盛公司将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相应从权利转让给林琳，并于2019年1月30日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年2月12日，林琳向杭州市下城区人民法院起诉要求确认其与坤盛公司的《债权转让合同》合法有效，杭州市下城区人民法院于2019年3月21日判决确认双方签订的《债权转让合同》有效，该判决于2019年4月13日生效。2020年3月12日，林琳、坤盛公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。2020年3月12日，林琳与煜闳公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给煜闳公司，于2020年3月20日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年3月12日，林琳与煜闳公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。本院认为，坤盛公司作为（2017）浙0302执3281号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给林琳，再由林琳转让给煜闳公司，为此签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》，坤盛公司、林琳均将债权转让书面告知了主债务人，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让。煜闳公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2017）浙0302执3281号一案的申请执行人变更为温州煜闳信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年四月十五日书记员 陈茜茜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1496号 原告：高占清，男，1942年3月15日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告高占清与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占清的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高占清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金798元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于全款付清后向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告高占清的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终75号上诉人（原审原告）：青铜峡市大坝镇人民政府。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王某2，高中文化，系被上诉人王某1之女，住宁夏吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏青铜峡市。原审第三人：王某3，住宁夏青铜峡市。上诉人青铜峡市大坝镇人民政府（以下简称大坝镇政府）因与被上诉人王某1、刘某、张驰及原审第三人王某3债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人大坝镇政府的委托诉讼代理人杨某，被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2，被上诉人张驰及原审第三人王某3到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，涉案房屋及收据系上诉人大坝镇政府为抵顶被上诉人王某1的工程款而交付于被上诉人王某1，从上诉人大坝镇政府二审提交的新证据来看，其已经以其他方式向被上诉人王某1支付了全部工程款，王某1对此事实亦当庭表示认可。此时，需要对涉案房屋是否包含在已付工程款范围内进行重新核实，从而确定房屋款项的支付问题。同时，对于案件的定性问题，也需要在对各方基础法律关系查明的情况下重新予以认定。综上，因二审出现新证据，导致一审认定的案件事实可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1751号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人青铜峡市大坝镇人民政府预交的二审案件受理费3865元予以退回。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇二〇年四月一日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1347号申请执行人：曹娅，女，1978年3月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人曹娅与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第600号裁决，已发生法律效力。申请执行人曹娅向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人曹娅支付人民币30029.83元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，本案申请执行人曹娅与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1347号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3257号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：覃云铁，男，1968年3月20日出生,壮族，身份证住址广西柳城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人覃云铁信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6391号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人覃云铁应向申请执行人1、被执行人将借款本金29386.4元、利息6916.14元、违约金5844.53元，合计42147.07元（暂计至2019年月27日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为799元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币42946.07元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人覃云铁纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3257号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3507号申请人：戴晨维，男，1985年10月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：苏凯，男，1982年4月15日出生，汉族，住江阴市。戴晨维与苏凯民间借贷纠纷一案，申请人戴晨维依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏凯的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。申请人戴晨维以天安财产保险股份有限公司保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人戴晨维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏凯的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 凌忆赟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初963号原告：董茜，女，1985年7月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告董茜与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10720号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瀚，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈于冰。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海二三四五移动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京梦之城文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告著作权的行为，删除涉案侵权内容;2.判令被告在其运营的“2345网址导航”门户网站公开发表声明消除影响，并赔礼道歉(声明内容需经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种相同)5万元，并承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用5,000元。事实和理由：原告系“阿狸”著作权人。“桃子”“影子”是在《阿狸》系列中的角色，分别是粉色狐狸及蓝色狐狸的形象。迄今为止，阿狸的出版物突破350万销量，在线上拥有2500万粉丝，并获得文化部动漫精品工程动漫形象。原告发现，被告未经许可，在其注册运营的“2345加速浏览器”皮肤中心处擅自使用“阿狸”“桃子”“影子”等形象，用以吸引互联网用户关注，获取商业利益。被告在其官网使用涉案形象，并命名为“萌宠阿狸”。被告的行为侵害了原告就涉案作品享有的复制权、修改权、信息网络传播权等著作权。被告上海二三四五移动科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二项，知识产权法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件。涉案浏览器属于计算机软件产品，应该由上海知识产权法院审理。本院经审查认为，被告就本案管辖权提出的异议依法不能成立，理由如下：首先，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。其次，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的三类第一审案件：(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；(二)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；(三)涉及驰名商标认定的民事案件；上海市各基层人民法院不再受理上述第(一)项、第(三)项规定的案件。又据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第二条，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。知识产权法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件。本案系因被告在其运营的浏览器皮肤中心使用涉案形象引发的著作权侵权纠纷第一审民事案件，属于上海市各基层人民法院受理第一审知识产权民事案件的范围，而非上海知识产权法院受理第一审知识产权民事案件的范围。故本院对本案的管辖并不违反级别管辖的相关规定。再次，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海二三四五移动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海二三四五移动科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长 袁 田审判员 姜广瑞审判员 徐弘韬二〇二〇年四月九日书记员 王佳其附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初644号 原告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告董金宝，男，1968年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告赵东岩，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。 被告红霞，女，1983年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告包喜与被告被告董金宝，被告赵东岩、红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）内0522民初5124号民事判决书，被告董金宝不服判决提起了上诉，2019年12月27日通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终2458号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳红，被告董金宝及其委托代理人杨秀娟；被告赵东岩、红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还位于科尔沁左翼后旗阿古拉镇内“金鼎加油站”东侧400米处路南临街房屋，面积为300平方米十间连体房中东侧的五间（150平方米）及该房屋东侧五间厢房，被告交付的购房款60000元不予退还;二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年2月25日原告包喜与被告董金宝签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：原告包喜将位于科尔沁左翼后旗阿古拉镇内“金鼎加油站”东侧400米处路南临街房屋，面积为150平方米五间连体房及其东侧五间厢房出售给董金宝，出售价为130000元。协议约定将此款分三期给付，即合同签订之日给付60000元；2016年12月30日给付40000元，余款30000元定于2017年12月30日一次性付清。同时约定，如被告董金宝不按时交付房款，原告包喜有权收回房屋并扣留第一期60000元房款作为赔偿金。合同签订后，原告即将房屋交付被告经营使用，被告支付原告第一期、第二期购房款100000元，下欠30000元经原告多次索要，被告以种种理由至今未给付。原告认为，被告拒付尾欠房款已违反了合同的第五条约定，应承担违约责任。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告董金宝辩称，原告称其房屋由答辩人购买与实际事实不符。答辩人虽然以自己名义与原告签订了买卖合同，但房屋不是答辩人自己购买，是答辩人受赵东岩、红霞委托，将原告房屋以130000元价格购买，并签订了协议后，在合同履行过程中答辩人已向买卖双方纰漏，并将购买人支付的第一笔60000元和第二笔45000元全部转交于原告，原告也将房屋交付给购买人赵东岩、红霞居住使用，剩余尾款25000元由购买人赵东岩、红霞夫妇自己向原告支付，至此原告房款已全部付清。另外，根据合同的最后一期的交款时间为2017年12月30日，而原告诉讼远远超过了一年的时效时间，原告行使的解除权已消灭，故无论从事实上看还是从法律的规定看，原告其诉讼均没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求！ 被告赵东岩、红霞辩称，二答辩人系夫妻关系。涉案房屋是二答辩人委托被告董金宝购买后，被告董金宝以自己名义与原告签订买卖合同后，二答辩人将首付60000元和第二笔45000元也通过董金宝给付原告，尾款25000元是答辩人自己直接给原告，其中一笔13000元是答辩人赵东岩给付现金，剩下的12000元是用赵东岩为原告担保的欠孙文龙报酬进行了抵账，并将涉案房屋一直由二答辩人经营使用，并在经营期间已经由150平米扩建到460平米。综上，二答辩人将房款已全部还清，不欠原告任何房款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经重审查明：2016年2月25日原告包喜与被告董金宝签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：原告包喜将位于科尔沁左翼后旗阿古拉镇内“金鼎加油站”东侧400米处路南临街房屋，面积为150平方米五间连体房及其东侧五间厢房出售给董金宝，出售价为130000元。协议约定，将房款分三期给付，即合同签订之日给付60000元；2016年12月30日给付40000元，余款30000元定于2017年12月30日一次性付清。合同中约定，如被告董金宝不按时交付房款，原告将有权收回房屋并扣留第一期60000元房款作为赔偿金。 合同签订后，在当日被告董金宝收到赵东岩60000元交付原告后，在涉案房屋被告赵东岩、红霞夫妇居住经营；2017年1月25日被告董金宝收到赵东岩第二笔款45000元也向原告交付后，尾欠25000元是由赵东岩、红霞夫妇支付，其中2018年1月11日给付13000元，剩余12000元用赵东岩为原告担保的欠孙文龙劳务报酬进行了抵账，至此被告将涉案房款全部还清。现被告赵东岩、红霞夫妇也进行了投资扩建，由150平米房屋扩建至460平米，并开饭店经营。 另，本案重审期间，本院依据通辽市中级人民法院（2019）内05民终2458号民事裁定书，追加其赵东岩、红霞夫妇为被告参与本案诉讼。在重审时原告未到庭，但对于双方出示的证据原告代理人均进行了质证，在休庭对被告出示的证据与原告进行了进一步核实，原告否认原审中承认的第一笔60000元，但承认被告给付45000元、13000元和12000元三笔房款的事实。 认定上述事实的依据有，原告陈述及其提交的起诉状、《房屋买卖协议书》、收据；被告陈述及其提供的委托书、收据、包喜欠据、房屋建筑劳务合同、孙文龙收据、村委会证明、照片，以及佐证，足以认定。 本院认为，本案看，买卖合同虽然原告与被告董金宝签订，但合同标的物的交付却不是合同当事人，却交付于非合同当事人赵东岩、红霞二人占有商用，且其二人占有后进行了大量的投资扩建和扩大其经营规模，经营至今。显而易见，合同的标的物与房屋占有人赵东岩、红霞存在着利害关系，故二审认定一审遗漏诉讼主体，发回本案重审并无不妥，在重审时本案中追加其二人为诉讼参加人。依据重审查明，买卖合同虽然不是赵东岩、红霞夫妇签订，但从事实上看，涉案房屋实际交付由赵东岩、红霞夫妇接受并入住商用、投资扩建、经营至今，并将房款首付60000元、第二笔45000元通过董金宝给付后，尾款25000元分别以13000元和剩下12000元以抵账形式已全部付清，双方合同已履行完毕，说明合同已终止，由此双方合同的权利义务关系已消灭。故原告起诉解除合同，返还房屋，赔偿损失无任何事实及法律依据，其请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告负担（原审时原告减半预交1450元，重审中应补交1450元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2900元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  天 山 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  王宝和 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡海燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初420号 申请人：四川正扬建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路****世纪加州********。 法定代表人：童鑫洪，总经理。 委托诉讼代理人：程庆窈，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告四川鑫高消防工程有限公司与被告四川正扬建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 2020年4月8日，四川正扬建设工程有限公司向本院申请追加王树斌为共同被告，四川正扬建设工程有限公司认为，因案涉雅安市兴茂小区廉租房及配建市场项目工程系王树斌以申请人的名义承包，实际施工人是王树斌。《雅安市兴茂小区廉租房及配建市场项目施工合同》《产品功效合同》均是四川鑫高消防工程有限公司与王树斌所签，王树斌向四川鑫高消防工程有限公司支付工程款，王树斌与本案具有直接的法律关系，故要求王树斌承担本案的责任。 本院经审查认为，申请人四川正扬建设工程有限公司主张追加王树斌的请求不符合法律规定，故对四川正扬建设工程有限公司的追加申请本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回四川正扬建设工程有限公司追加王树斌为共同被告的申请。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年四月十五日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1237号申请执行人：魏思昌,1966年12月19日出生,住杞县。被执行人：魏红平,1973年10月23日生，住开封市经济技术开发区。本院在执行魏思昌与魏红平合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，轮候查封被执行人名下位于开封市康禧苑11号楼东单元2号证号（3203852）号房产，该房产为轮候查封暂时无法处置，后未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初3867号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年四月十六日书记员  马国良
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3575号被执行人：魏慧芳，女，1986年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人与被执行人魏慧芳协助组织卖淫罪一案，该案(2018)苏0583刑初2365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏慧芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏慧芳银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初410号原告:姬某，河南省柘城县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：胡某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：阔扬科技集团有限公司，统一社会信用代码91110106573201598Y。法定代表人：王某。案由:租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告姬某撤诉诉讼费用负担：案件受理费2697元（已减半收取），由原告姬某负担。审判员 齐美超 二〇二〇年四月十五日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟