阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初657号原告：阳江市江城区冠达针车行，住所地：阳江市江城区******；确认的送达地址：阳江市江城区**************广东言必行律师事务所（联系人：宋德意）。经营者：冯德宏。委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：林肖余，广东言必行律师事务所实习律师。被告：阳江市嘉美服装有限公司，住所地：阳江市江城区*******法定代表人：潘伟业，该公司执行董事。被告：潘德心，男，1968年2月17日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************8*；住址及确认送达地址：阳江市江城区*********。公民身份号码440************014。原告阳江市江城区冠达针车行（以下简称冠达针车行）诉被告阳江市嘉美服装有限公司（以下简称嘉美服装公司）、潘德心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区冠达针车行的委托代理人宋德意、被告潘德心到庭参加了诉讼，被告阳江市嘉美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市江城区冠达针车行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款60835.6元及该款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清时止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告阳江市嘉美服装有限公司是从事服装制造的企业，被告潘德心是该公司的实际经营者。原告经营针车及针车配件生意的个体工商户。嘉美公司因生产需要，向原告订购各种针车配件等货物，而原告根据嘉美公司的需要将货物送至被告处，由嘉美公司的员工进行签收和检验。经核对，嘉美公司尚欠原告自2016年12月至2019年11月的货款60835.6元未付。2019年12月17日，嘉美公司对上述尚欠的货款予以确认，并在《冠达针车行对账清单》处加盖公章予以确认；被告潘德心作为公司的实际经营者也自愿对该货款承担担保责任，在担保人处签名确认。对账后，两被告仍拒不支付上述拖欠的货款给原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起本案诉讼，希判如所请。被告潘德心辩称：对讼争的货款没有异议，阳江市嘉美服装有限公司在2017年之前都是我在经营的，后来该公司变更了法定代表人为潘伟业，潘伟业是我的二儿子，讼争的款项实际上是我经营期间于2013年至2017年产生的，该款与潘伟业没有关联。被告阳江市嘉美服装有限公司没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明:2016年12月至2019年11月，被告嘉美服装公司向原告冠达针车行购买针车配件。2019年12月17日，被告嘉美服装公司在确认其尚欠原告货款60835.6元的《冠达针车行对账清单》上核对人签名处盖章，被告潘德心作为担保人在对账单上签名。后两被告一直未偿还货款，原告因催讨货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、国家企业信用信息公示系统、被告身份证、《冠达针车行对账清单》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告嘉美服装公司在《冠达针车行对账清单》的核对人签名处盖章确认其尚欠原告冠达针车行货款60835.6元，被告嘉美服装公司尚欠原告货款事实清楚，证据确实充分。其拖欠原告货款60835.6元未付的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条的规定，被告嘉美服装公司应支付该货款给原告。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的诉讼请求，原告请求被告嘉美服装有限公司从2020年1月16日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告潘德心在上述《冠达针车行对账清单》中作为担保人签名，由于对保证方式以及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，被告潘德心对被告嘉美服装公司所欠的该笔货款承担的保证责任为连带保证责任，保证期间为六个月；因货款并未约定还款期限，本案也没有证据显示原告要求债务人嘉美服装公司履行宽限期届满之日起至原告起诉时已超过六个月的保证期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，应当认定原告在2020年1月16日起诉时，尚在保证期间内。因此，原告请求被告潘德心对本案货款及其利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告阳江市嘉美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江市嘉美服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区冠达针车行支付货款60835.6元及其利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月16日起计至还清款项之日止）；二、被告潘德心对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元（已减半收取），由被告阳江市嘉美服装有限公司、潘德心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年二月二十八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。