河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初239号 原告：邢台鼎泓汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村村南。 法定代表人：岳立波，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告：耿延克，男，1988年5月7日出生，汉族，群众，住河北省邢台市任县。 被告：杨乐乐，女，1990年5月13日出生，汉族，群众，住河北省邢台市任县，以上二被告系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 被告：张国伟，男，1982年1月26日出生，汉族，群众，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 原告邢台鼎泓汽车销售有限公司与被告耿延克、杨乐乐、张国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台鼎泓汽车销售有限公司委托诉讼代理人侯永军，被告耿延克、被告杨乐乐、耿延克委托诉讼代理人张磊，被告张国伟及其委托诉讼代理人张春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台鼎泓汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其偿还的担保贷款124366.43元及从原告替其还款之日起至偿还原告之日止的利息，月息按5.14583‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。2016年5月24日，被告耿延克从原告处购买长征牌汽车一辆，车的总价是240000元，车型号ＣＺ4250ＳＵ273，发动机号78592262，车架号ＬＺＴ34Ｇ4Ｓ71ＦＨ000006，车号为冀Ｅ×××××大型货车，被告向原告交付了购车首付款72000元，剩余的168000元是向邢台县信用联社借款，借款期限从2016年6月7日起至2018年6月6日止，约定的借款利率为5.ｌ583‰，被告分24期偿还，每月向贷款方还款。被告的借款由原告向贷款方邢台县信用联社提供保证担保。被告购车后，该车辆挂靠登记在邢台德博物流有限公司，并由德博物流向贷款方邢台县信用联社进行抵押登记担保，由被告使用该车辆，待借款还清后，再把车辆过户登记到被告名下。被告杨乐乐与被告耿延克是夫妻关系，被告张国伟与耿延克是朋友关系，他们为耿延克的借款向原告签署了连带保证担保责任。被告使用该车后，向贷款方还款55990元就不再还款、由保证人原告替被告向贷款方履行了还款义务，截止2018年7月10日，原告共替被告还款124366.4元。原告承担了担保还款义务后，多次向被告追偿，但被告却拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 耿延克、杨乐乐辩称，原告请求二被告还款没有事实和法律依据，因为原告所诉债权经原告同意已转让给张国伟，所以二被告不再承担还款义务，二被告非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对二被告的起诉。 张国伟辩称，同意被告耿延克、杨乐乐的答辩意见，被告耿延克已经将涉案债务转让给我方，我方承担还款责任，但是原告向我方追偿时扣押了我方的冀Ｅ×××××汽车以及冀Ｅ×××××车，因此在计算我方还款的数额时应当将原告扣押我方车辆的价值进行相应的扣除。另外，原告方计算的我方应承担的还款数额不准确，还剩15个月的贷款未还，数额应当是113400元。 本院经审理认定事实如下：耿延克与杨乐乐是夫妻关系，张国伟与耿延克是朋友关系。2016年5月24日，耿延克由张国伟担保从原告处购买长征牌大型货车一辆，车的总价款是240000元，车型号ＣＺ4250ＳＵ273，发动机号78592262，车架号ＬＺＴ34Ｇ4Ｓ71ＦＨ000006，车号为冀Ｅ×××××大型货车。杨乐乐向原告出具共同财产承诺，同意耿延克签订借款合同向贷款方借款，并承诺如耿延克不能按期足额偿还借款本息或由原告代为偿还，本人同意以共同财产偿还。耿延克购车后，该车辆挂靠登记在邢台德博物流有限公司。被告向原告交付了购车首付款72000元，剩余的168000元由原告担保并有邢台德博物流有限公司抵押从邢台县信用联社（现邢州农村商业银行）借款，借款期从2016年6月7日起至2018年6月6日止，约定的借款利息为5.ｌ583‰，被告分24期每月向贷款方还款。被告的借款由原告向贷款方邢台县信用联社提供保证担保。签订贷款同时，耿延克、邢台鼎泓汽车销售有限公司、张国伟三方还签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，张国伟为邢台县鼎泓汽车销售有限公司提供反担保，在邢台县鼎泓汽车销售有限公司代替耿延克偿还贷款以后，张国伟与耿延克承担连带还款责任，担保期限为邢台县鼎泓汽车销售有限公司履行担保责任以后两年。被告借款后共计还款55990元，其余借款及利息由原告代其偿还，从2017年3月6日到2018年7月9日，原告通过其法定代表人岳立波账户分九笔转入被告耿延可在邢台县信用联社开设的专用账户，用于偿还耿延克借款，共计124366.4元。（2017年3月6日转3662.28元、2017年4月1日转7496.04元、2017年6月2日转15088.34元、2017年7月5日转7550元、2017年8月31日转15016.59元、2017年10月30日转15071.76元、2017年12月30日转15056.42元、2018年5月10日转37924元、2018年7月9日转7501元，共计124366.4元。） 本院认为，耿延克与杨乐乐是夫妻关系，杨乐乐出具承诺书，同意耿延克贷款，并承诺用夫妻共同财产偿还债务。张国伟为耿延克分期付款买卖合同提供连带责任保证，并为耿延克在邢台县信用合作联社贷款提供反担保，保证在邢台县鼎泓汽车销售有限公司代耿延克还款以后，与耿延克承担连带还款责任。现在，邢台县鼎泓汽车销售有限公司代耿延克承担了还款责任，耿延可、杨乐乐就应当共同偿还原告,张国伟承担连带还款责任。故，原告向被告追偿124366.4元及相应利息的请求，本院予以支持。三被告提出耿延克、杨乐乐已将债务转让给张国伟，由张国伟承担还款责任。但被告只提供了证言，原告给张国伟出具的收据以及任县人民法院判决书。没有提交原告同意耿延克转让债务的书面意见。而被告张国伟在任县人民法院起诉的理由就是因其对所卖车辆没有所有权，无权处分该车辆，任县人民法院正是基于该理由解除其汽车买卖合同，由对方返还车辆，张国伟返还卖车款。张国伟本身就是耿延克购车的担保人，负有还款义务，原告邢台县鼎泓汽车销售有限公司为张国伟出具两张收据，不足于证明原告同意耿延克将债务转让给张国伟。债务转让必须经债权人明确表示同意，或事后追认，且债务转让必须是第三人，不应同是债务人。故，三被告主张债务转让不成立，本院不予支持。原告分九次转入耿延可在邢台县信用合作联社专用账户，被告否认该数额，认为该数额不准确，本院不予采信。张国伟主张原告私自扣押其冀Ｅ×××××号汽车，未经其同意擅自处理，且是用被告汽车运费偿还贷款，但被告没有提交证据，且与本案不是同一法律关系，张国伟可以另案起诉。综上所述，本案原告代被告耿延克偿还贷款共计124366.4元，事实清楚，三被告答辩理由不成立，理应偿还原告并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告耿延克、杨乐乐共同偿还原告邢台县鼎泓汽车销售有限公司代被告耿延克偿还的邢州农村商业银行（原邢台县信用联社）贷款124366.4元，并偿还相应的利息，利率按5.l583‰计算，利随本清，被告张国伟承担连带还款责任。（其中3662.28元从2017年3月6日开始计息、7496.04元从2017年4月1日开始计息、15088.34元从2017年6月2日开始计息、7550元从2017年7月5日开始计息、15016.59元从2017年8月31日开始计息、15071.76元从2017年10月30日开始计息、15056.42元从2017年12月30日开始计息、37924元从2018年5月10日开始计息、7501元从2018年7月9日开始计息。） 二、驳回原告邢台县鼎泓汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,788.0元，减半收取计1,394.0元，由被告耿延克负担，被告杨乐乐、张国伟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——