文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1246号上诉人（原审被告）：姜春喜，男，1993年11月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二孩，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：李金花，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。二被上诉人委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。原审被告：姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原审被告：兰陵县秋辉农产品销售有限公司，住所地山东省兰陵县苍山街道办事处东坊上村。法定代表人：姜春喜，总经理。上诉人姜春喜因与被上诉人王二孩、李金花及原审被告姜先波、兰陵县秋辉农产品销售有限公司（下简称秋辉公司）加工合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜春喜上诉请求：1.依法改判上诉人不承担付款责任或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人并未与原审姜先波共同经营大蒜加工生意。所谓共同经营，应当共同出资、共担风险，上诉人与姜先波虽为父子关系，但财产各自独立，从未对姜先波的生意出资，也未受益。上诉人的家属为姜先波记账是为其工作并领取工资，不能证明上诉人与姜先波共同经营大蒜加工生意。鉴于上诉人与姜先波之间的亲属关系，姜先波长期使用上诉人的银行卡上诉人并未提出异议，但上诉人并未亲自向被上诉人转过任何欠款。上诉人名下的用于向被上诉人转款的银行卡内的资金亦不属于上诉人，因此不能说明上诉人与姜先波共同经营。二、原审法院适用法律错误，家庭成员关系并非承担连带责任的依据。1.上诉人已成年并结婚生子，与姜先波虽系家庭成员但早已各自财产独立，并无混同的共同家庭财产，系两个独立的家庭，上诉人的家属为姜先波记账与姜先波之间系雇佣关系，上诉人独立生活并以自有收入作为生活来源。2.姜先波并非以个体工商户名义对外经营，而是以其个人名义对外经营，本案中大蒜生意的洽谈、交接、结算均系姜先波与被上诉人之间进行。根据《民法总则》第五十五条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。仅有在成为个体工商户的前提下，才有可能以家庭财产承担相应债务。但本案中，如前所述，上诉人与姜先波系两个独立家庭，且姜先波未注册个体工商户，因此不应由家庭成员承担连带责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判或发回重审。王二孩、李金花辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。秋辉公司述称：对上诉人的上诉意见无异议。王二孩、李金花向一审法院起诉请求：依法判令姜先波、姜春喜及秋辉公司支付加工款55000元及利息。一审法院认定事实：王二孩、李金花家庭经营大蒜加工生意，因其为姜先波、姜春喜加工大蒜双方存在业务往来。2019年7月4日，王二孩、李金花与姜先波进行结算，姜先波于6时13分许承认其尚欠王二孩、李金花加工费65,175元，于6时39分通过微信向王二孩转账5175元。双方分开前，姜先波认可其尚欠加工费60,000元。后姜先波又于2019年7月7日以微信转账方式向王二孩支付加工款5000元,剩余加工费55,000元，姜先波、姜春喜均未支付。一审法院认为，王二孩、李金花为姜先波、姜春喜进行大蒜割脱，系双方自愿签订的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、合法、有效。双方当事人应按合同约定或法律规定履行义务。虽然姜先波、姜春喜均主张姜春喜系为姜先波打工，该涉案业务与姜春喜没有关系，但未提供证据证实其主张。而姜先波、姜春喜系同户家庭成员，为父子关系；姜先波在王二孩、李金花与其结算时承认，2018年8月4日前的加工生意，由其儿媳记账，8月4日后由姜先波记账；在双方当事人的生意往来过程中，姜春喜也多次用自己的银行账户向王二孩转账。结合秋辉公司股东由姜先波变更为姜春喜等事实，足以证实姜先波委托王二孩、李金花的大蒜加工生意，系姜先波、姜春喜作为家庭成员共同经营，其参与经营的家庭成员应当共同承担因此产生的债务。王二孩、李金花与姜先波在进行结算确认欠款数额后，未约定偿还欠款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，王二孩、李金花可以随时要求姜先波、姜春喜履行支付加工款的义务，但应给与必要的准备时间。因此，王二孩、李金花请求姜先波、姜春喜支付加工款55,000元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。王二孩、李金花未提供证据证实其与姜先波、姜春喜约定了利息或逾期付款违约金等违约责任，其请求姜先波、姜春喜支付加工款利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，一审法院依法不予支持。秋辉公司否认涉案加工款债务与其有关，王二孩、李金花也未提供足够证据证实秋辉公司应向其支付加工款55,000元及利息。因此，.王二孩、李金花请求秋辉公司支付加工款及其利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姜先波、姜春喜向王二孩、李金花支付加工款55000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王二孩、李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由姜先波、姜春喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1.原审被告姜先波与案外人王云艳结婚证复印件一份，证实上诉人在原审被告姜先波与其生母结婚时（2012年5月14日）已成年，上诉人并非姜先波的亲生子；2.上诉人与周菲菲的结婚证一份，证实上诉人于2016年已结婚成家，与原审被告姜先波分属独立的家庭，独立生活；3.原审被告姜先波与被上诉人王二孩微信聊天记录语音一份，证明案涉大蒜加工相关的业务交流以及有关价款以及价款的支付时间、支付方式等合同履行过程被上诉人均是与姜先波协商交流，与上诉人无关；4.青岛正发食品厂证明一份，证实上诉人自2016年至2018年5月1日在青岛正发食品厂居住、工作。以上四份证据共同证明，上诉人与原审被告姜先波并未作为家庭成员共同经营大蒜加工。上诉人在结婚后独立生活，仅是因为其生母与姜先波再婚，且姜先波有另案被执行的案件，账户不能正常使用，应姜先波的要求，上诉人才将账户交由姜先波使用，但实际并未参与任何与姜先波有关的大蒜加工。被上诉人经质证认为：上诉人提交的证据均不属于新证据，且没有合理理由未在一审提交。对其提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被上诉人对微信聊天记录的真实性没有异议，针对微信语音在2018年8月2日上午8：12姜先波发的一组图片及语音能证明当时对账的是被上诉人、上诉人及上诉人的媳妇。且该语音中多次提及了“我那个厂子”，也就是本案涉及的原审被告秋辉农产品有限公司。在原审被告姜先波将秋辉公司转让给姜春喜前后一段时间，姜先波多次提及“我那厂子”等内容。上诉人提交的该微信证据与我方在一审提交的视频中涉及的“8月4日之后开始由姜先波开始接手”相一致，上诉人提交的文字系截取内容，不完整。上诉人所提交的姜先波的微信聊天记录证明上诉人确系参与经营了与被上诉人之间的加工业务。被上诉人对上诉人提交的青岛正发食品厂的证明的真实性有异议，与上诉人提交的与周菲菲的结婚证相矛盾，与本案没有关联性。姜先波与秋辉公司对上诉人提交的证据均无异议。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.上诉人所提交的姜先波与王云艳的结婚证系复印件，上诉人并未提供证据原件予以核对，本院对其真实性不予认定，不为本案有效证据；2.上诉人所提交的其与周菲菲的结婚证，本院对其真实性予以认定，但对于其关联性不予认定。3.上诉人所提交的青岛正发食品厂的证明无经办人或法定代表人的签字，不符合证据的法定形式，本院对其真实性不予认定，不为本案有效证据。4.上诉人所提供的姜先波与被上诉人的微信聊天语音，经当庭播放原始载体，发现上诉人所提交的微信聊天语音内容不连续、不完整，其所制作的语音文本也未注明语音生成时间，本院对该份证据的合法性不予认定，不为本案有效证据。本院认为，本案二审的争议焦点在于：上诉人姜春喜对涉案加工费是否应承担偿还责任。因上诉人姜春喜与原审被告姜先波系父子关系，且上诉人在一审中自认其一直随姜先波打工，其妻子帮姜先波记账；关于二被上诉人在一审中所提交的秋辉公司的收据，秋辉公司主张系姜先波盗用公司单据，但并未主张该单据系姜先波伪造；而姜先波一方向二被上诉人王二孩、李金花支付的加工费中，有八次是通过姜春喜的账户支付，姜春喜对此未作出合理解释。因此，一审认定涉案蒜米加工业务系姜先波家庭经营有一定事实依据。结合以上事实，加之姜春喜将其账户出借给原审被告姜先波使用系违反金融管理法规的违法行为，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，本院认为，姜春喜应对涉案加工费承担连带清偿责任。一审认定姜春喜承担共同偿还责任依据不足，本院予以纠正。在本案中，二被上诉人系为姜先波加工大蒜（割脱）业务，双方当事人对此均无异议，因此一审定案由为买卖合同纠纷不当，本院调整案由为加工合同纠纷。综上所述，姜春喜的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7699号民事判决第二项及诉讼费的负担；二、变更山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7699号民事判决第一项为：原审被告姜先波于本判决生效后十日内向二被上诉人王二孩、李金花支付加工款55000元，上诉人姜春喜对上述金钱债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1175元，由上诉人姜春喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 朱萱萱二〇二〇年四月二十九日审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊书 记 员 徐晓凤