wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初6号 原告：陈德雍，男，1954年2月15日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：黄瑞坚，男，1967年1月13日出生，壮族，住凤山县。 被告：陈德尤，男，1963年11月29日出生，汉族，住凤山县。 被告：陈德书，男，1969年10月5日出生，汉族，住凤山县。 两被告共同委托诉讼代理人：罗永富，河池市法律事务中心法律工作者。 原告陈德雍与被告陈德尤、陈德书合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德雍及其委托诉讼代理人黄瑞坚，被告陈德尤、陈德书及其委托诉讼代理人罗永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德雍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的合同关系，并判令被告归还原告承包的凤旁林场更旦分场拉基站20亩八角油茶林地；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月6日，原、被告签订凤旁林场拉基分场公益林八角油茶林地转让经营协议书。根据该协议的约定，转让经营年限为15年，转让承包金为20000元，一次性付清。转让后，被告必须在林地内补种杉木和松树，并且对林地内的八角和油茶进行管护。但自原告转包林木林地给被告承包经营后，被告并没有履行协议书的约定，在林地闲置处种上杉木和松树，也没有对原有的八角和油茶林进行砍草护理，被告的行为违反协议的约定，构成违约，为维护原告的合法权益，提起本诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈德尤、陈德书辩称，一、原告的起诉不符合我国民事诉讼法第108条规定起诉的条件，原告的诉讼请求与承包经营协议书没有因果关系；二、原告的第一项诉讼请求中判令被告归还的凤旁林场更旦分场拉基站20亩八角油茶林地与被告于2012年12月6日签订的八角油茶林地转让经营协议书的凤旁林场拉基分场所承包的公益油茶林和八角共两块约25亩不相同；三、原告的主张没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告陈德雍作为甲方与作为乙方的被告陈德尤、陈德书签订《八角油茶林地转让经营协议书》，合同主要内容为：一、甲方现将凤旁林场拉基分场所承包的公益林油茶和八角共两块约25亩左右转让给乙方经营。经营年限为十五年（自2012年12月6日至2027年12月6日止）由乙方经营。二、乙方一次性付完十五年承包金，承包金为20000元，签订合同之前付清。三、甲方在签合同后将所承包地交由乙方经营。经营年限内甲方无权以任何理由干涉乙方经营。经营年限内除任何纠纷，甲方将无偿协助处理。四、乙方在接经营年限内，除在林地边荒地可补种杉木或松树，不得改造其它林地之用，但可以处理林地上八角、油茶密度。少可以补种、密可以间伐。以达到最好的经济效益。五、乙方经营满十五年后，无偿将林地上的八角、油茶交给甲方，但在经营年限内，在边上种有杉木林或松树的还不到砍伐的，可继续留下直到砍伐为止，但乙方不另外付承包金，砍伐后所经济收入，甲乙双方对半分成。六、本合同一式三份，甲方执一份，乙双方执两份，签字后生效。当日，原告收到两被告支付的承包经营费20000元。 另查明，原告向本院提交的2019年10月30日的通知，该通知主要内容为：陈德书，你承包经营我凤旁林场更旦分场拉基站母马坡油茶八角林地，由于多种原因决定收回我自己经营”，庭审中原告自认“多种原因”是指：一、两被告没有护理；二、两被告有洒除草剂的行为，影响茶果质量；三、因原告与凤旁林场签订的合同剩余的承包期还有32年，现在收回还可以种上一季的杉木林。 上述事实，有原、被告提供的《八角油茶林地转让经营协议书》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告签订的《八角油茶林地转让经营协议书》，虽名为转让经营协议书，实为转包经营协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原、被告双方在合同中没有约定一方解除合同的条件，原告又未能提供充分证据证明两被告存在法定解除合同的情形，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德雍的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告陈德雍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴坦骏 二〇二〇年四月三日 书记员  陈德道
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之十一 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文名下坐落于保定市（不动产权证书号〇201117341），查封期限三年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10702号 原告：刘桂宾，女，1978年9月11日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦连花，女，1979年6月16日出生，瑶族，住广西田东县。 原告刘桂宾与被告韦连花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂宾到庭参加诉讼，被告韦连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款30500元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南宁市经营童装批发，被告于2016年间从原告店里多次提货价值30500元的服装一直不结账，原告多次催促其均以种种理由拖欠不还，现电话、微信不接不回，已无法联系到其，故原告诉至法院请求判如所请。 被告韦连花未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告系南宁市兴宁区济南路交易场4楼319号摊位童装批发店的经营业主。2016年间，被告多次从原告店里购买价值总计30500元的服装，一直拖欠该货款未付。2018年10月22日，经双方结算，被告出具欠条两张给原告收执，载明其拖欠原告货款30500元，承诺于年前即2018年12月29日前付清，如不按时付清，则支付罚金1000元给原告。此后至今，被告一直未向原告支付该货款，原告因向被告追索未果，现诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为：原告提供价值30500元的货物给被告，有发货清单及被告出具的欠条为凭，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告向原告购买货物后，长期拖欠货款30500元不付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，被告在欠条中约定的1000元罚金实际系违约金的性质，原告依约供货后，被告理应按约定的时间及时支付货款，但其未按欠条中承诺的付款时间内付清货款，至今已逾期一年多，严重侵害了原告的合法权益，原告现要求其按约定支付1000元的违约金，该约定未超出法定的合理范畴，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦连花给付原告刘桂宾货款30500元； 二、被告韦连花给付原告刘桂宾违约金1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费588元（原告刘桂宾已预交），由被告韦连花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈拓良
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执290号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码为91441900712252353H。 负责人：王志雄，该行行长。 委托代理人：陈燎、杨鞠萍，广东历维永盛律师事务所律师。 被执行人：张明峰，男，汉族，1966年4月5日出生，住址为广东省东莞市莞城区。 被执行人：曹素拉，女，汉族，1982年11月2日出生，住址为广东省和平县。 关于中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6615号裁决，申请执行张明峰、曹素拉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理了以张明峰为被执行人的（2020）粤1971执2184、4569、4570、4868号关联案件，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6615号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶文静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3697号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人董昕，男，汉族，1998年09月08日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。 被执行人董昕追缴违法所得一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初534号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人汪强应履行支付罚金人民币600.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币600.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，（2020）粤0309刑初534号刑事判决书判处被执行人董昕上缴违法所得人民币600.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初534号刑事判决书关于被执行人董昕上缴违法所得内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙 凤 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7849号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2768号原告：江西永方电源有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术开发区纬二路，园纵六路以东，统一社会信用代码91361003677975336E。法定代表人：罗少鹏，董事长。委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：夏琴，女，1967年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告江西永方电源有限公司诉被告夏琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西永方电源有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏琴经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西永方电源有限公司诉称，2016年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款1050000元，同年11月8日再次向原告借款4000元。现被告催还借款，被告至今未归还借款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款1054000元及利息。被告夏琴未作答辩。经审理查明：原告与被告系客户关系，被告承包原告水电池项目，2016年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款1050000元，同年11月8日再次向原告借款4000元，原告通过银行转账及现金将借款交付被告，被告均与借款凭证上签字确认。原告通过后原告多次向被告催还借款，被告至今未归还，故诉至法院要求被告立即偿还借款1054000元及利息。以上事实，有原的陈述，原被告身份信息、借款凭证、银行转账凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏琴向原告江西永方电源有限公司借款1054000元的事实，有其向原告出具的借款凭证及银行转款记录相印证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告偿付1054000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告夏琴在本判决生效后三日内偿还原告江西永方电源有限公司借款本金1054000元及利息（自2020年6月1日起按当年银行间同业拆借利率计算至借款还清之日止）。案件受理费14286元，由被告夏琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘志峰人民陪审员  王晓倩人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年四月二十七日法官助理廖议书记员艾思思
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4597号之一 申请执行人：潘炳生,男,1968年12月27日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人：杨水锐,男,1979年10月7日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人：徐斯迪,男,1988年12月5日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：伍灿炎（又名伍伟贤）,男,1989年10月20日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人潘炳生、杨水锐、徐斯迪与被执行人伍灿炎运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4279号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人伍灿炎应于判决生效之日起七日内付清所欠运费39105元及其利息（利息从2018年12月1日起至付清款日止，按年利率24%计付）给申请执行人潘炳生、杨水锐、徐斯迪。案件受理费778元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二日 书记员  黄梓亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执905号之一申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：王华，男，汉族，1995年08月04日生，住河南省项城市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人王华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华在交通银行62×××79账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十四日书记员  李**飞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执79号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：何轲。被执行人：关丽河。北京恒元信业信息技术有限公司与关丽河民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C052304号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇二〇年四月八日书记员  黄彪元
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初686号 原告：赵银学，男，汉族，住本区。 被告：金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。 法定代表人：姜明辰，职务董事长。 委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：陈广，男，汉族，其他信息不详。 原告赵银学与被告金昌明辰（集团）有限公司、陈广劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银学、被告金昌明辰（集团）有限公司的委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费25000元；2.要求二被告支付利息13500元，及截止款项清偿之日的债务利息；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈广系金昌明辰（集团）有限公司下设项目部现场施工负责人，原告于2016年5月受雇于被告陈广承揽的项目从事瓦工工作至2016年11月。工程结束后，经原告与陈广结算，所欠劳务费为25000元。经原告催要，被告陈广以金昌明辰（集团）有限公司工程款紧张为由没有给付，口头约定一个月后给付，但到期后仍未给付。原告现要求陈广给付劳务费，金昌明辰（集团）有限公司作为发包方亦应承担连带责任。 被告金昌明辰（集团）有限公司辩称，被告金昌明辰（集团）有限公司于2016年4月将金水湾商务综合体一二期室内贴砖和地下车库垫层部分工程承包给了陈广，由陈广负责施工，至于陈广找谁施工和被告没有关系，金昌明辰（集团）有限公司的合同相对方是陈广，与原告不存在合同关系，之后付款也是向陈广支付的工程款。故请求驳回对被告金昌明辰（集团）有限公司的诉讼请求。 被告陈广未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，被告金昌明辰（集团）有限公司提交的施工合同、付款收条及打款凭证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月，被告金昌明辰（集团）有限公司将本区金水湾商务综合体一二期室内贴砖和地下车库垫层部分工程承包给被告陈广施工。后陈广雇佣原告赵银学从事瓦工工作。原告施工完毕后，被告陈广于2017年8月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠赵银学人工工资25000元”。但被告至今未向原告给付该劳务费。 本院认为，原告为被告陈广提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告应当向其支付劳务报酬。被告陈广向原告出具的欠条中已对所欠劳务费进行了确认，被告应予给付。故对原告要求被告陈广支付劳务费25000元诉讼请求，本院予以支持。因原告与金昌明辰（集团）有限公司不存在直接的合同关系，故对其要求金昌明辰（集团）有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因欠条中未约定利息，亦未约定付款期限，故对该请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告陈广给付原告赵银学劳务费25000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵银学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（已减半收取），由原告负担134元，被告陈广负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年四月十四日 书记员  严雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10450号原告深圳市展辉物流有限公司，住所地深圳宝安区福永街道怀德社区咸田**海景公寓，统一社会信用代码914403006925。法定代表人望。被告北京库克音乐股份有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里，统一社会信用代码911101057177。法定代表人余。原告深圳市展辉物流有限公司诉被告北京库克音乐股份有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市展辉物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告北京库克音乐股份有限公司名下共计价值601303.12的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市展辉物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告北京库克音乐股份有限公司名下共计价值601303.12元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年四月二十六日书记员 杨丹丹（兼）
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保10号黄贤波：申请保全人黄贤波与被保全人周运全、李天兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的：查封被申请人李天兰名下别克牌轿车一辆（车牌号鄂Ｅ×××**），查封期间为2020年3月17日至2021年3月17日。由于新冠肺炎疫情影响，收案后于2020年4月3日向宜昌市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被申请人李天兰名下别克牌轿车一辆（车牌号鄂Ｅ×××**），查封期间为2020年4月2日至2021年3月17日。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5818号原告：深圳市梦网科技发展有限公司，住所地南山区科技园中区高新中四路**泰利科技大厦**202、203、206，统一社会信用代码91440300732041326C。法定代表人：余文胜，执行董事。委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******统一社会信用代码9132010058047114XR。法定代表人：梁超。原告深圳市梦网科技发展有限公司诉被告有货（江苏）商贸服务有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，原告深圳市梦网科技发展有限公司向本院申请撤回对被告有货（江苏）商贸服务有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市梦网科技发展有限公司向本院申请撤回对被告有货（江苏）商贸服务有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市梦网科技发展有限公司撤回对被告有货（江苏）商贸服务有限公司的起诉。本案受理费为6883.85元，保全费5000元，由原告深圳市梦网科技发展有限公司负担。因原告申请撤诉，本院退还其3441.92元。审判员  许立岸二〇二〇年四月十三日书记员  石浩田
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初337号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张忠凯，男，土家族，1995年12月11日出生，大学专科文化，中共党员，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，现住深圳市福田区，案发前系福田区保安服务有限公司员工。因本案，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杜加恩，广东吉径律师事务所律师。被告人肖杨，男，汉族，1995年9月16日出生，居民身份证号码4303041995********，大学专科文化，群众，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区岳塘东泗路******，现住深圳市福田区梅坳五路洪发家禽批发市场**405，案发前系福田区保安服务有限公司梅林派出所消防巡查员。因本案，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人苗威，男，汉族，1989年7月25日出生，高中文化，群众，户籍所户籍所在地河南省商丘市虞城县，圳市福田区，案发前系福田区保安服务有限公司梅林派出所消防巡查员。因本案，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人华教盛，广东德纳（龙华）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕416号起诉书指控：2019年7月13日3时许，被告人张忠凯、肖杨、苗威欲冒充警察向卖淫人员索取钱财。三人在，与被害人何某谈好卖淫价格后来到罗湖区吓围新村115栋203房。三人持一个人民警察证证件套冒充警察执法，以何某有卖淫的违法行为相威胁，向其索得人民币1500元。事后被告人张忠凯、肖杨、苗威各分得500元。2019年7月27日0时许，在福田区岗厦村附近，被告人张忠凯、肖杨使用相同手法再次冒充警察执法，以被害人李某有卖淫的违法行为相威胁，向其索得人民币1600元。2019年7月27日13时许，在福田区岗厦村附近，被告人张忠凯、肖杨使用相同手法再次冒充警察执法，以被害人许某有卖淫的违法行为相威胁，向其索得人民币1200元。被告人张忠凯、肖杨、苗威于2019年8月28日被抓获，苗威到案后其家属赔偿被害人何某人民币500元。公诉机关认为，被告人张忠凯、肖杨、苗威的行为已构成招摇撞骗罪，建议判处被告人张忠凯、肖杨一年以上二年以下有期徒刑，建议判处被告人苗威一年二个月以下有期徒刑。被告人张忠凯、肖杨、苗威在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张忠凯的辩护人辩称：张忠凯系初犯偶犯、归案后如实供述自己犯罪行为，赔偿被害人，取得谅解。是家中独子，家庭困难。综上，请求对被告人张忠凯从轻处罚，适用缓刑。被告人苗威的辩护人辩称：苗威系初犯、偶犯，且在本案中所起到的作用较小，系从犯。被告人苗威家庭困难。综上，请求对被告人苗威从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张忠凯、肖杨、苗威的行为均已构成招摇撞骗罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。另查明，被告人张忠凯于2020年4月28日退赔被害人何某人民币1000元，退赔被害人徐某人民币1200元，退赔被害人李某人民币1600元。被告人张忠凯、肖杨、苗威均具有坦白、认罪认罚，赔偿被害人，取得谅解的从轻情节。辩护人关于被告人张忠凯从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人关于苗威从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠凯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2020年12月27日）。二、被告人肖杨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2020年12月27日）。三、被告人苗威犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2020年6月27日）。四、公安机关扣押在案的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十九日书记员  赖芃吴恩玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执125号之七申请执行人：刘国军,男性,1965年10月30日出生,住昌图县。被执行人：袁冶，男性,1980年12月22日生，汉族，住昌图县。；孟祥鹏，男性,1987年5月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇网通小区**楼。申请执行人刘国军与袁冶、孟祥鹏合伙协议纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4076号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁冶、孟祥鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人袁冶、孟祥鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人袁冶、孟祥鹏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁冶、孟祥鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4946号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭**大门厅。负责人：王永军，经理。委托诉讼代理人：李淑英。被告：杨军，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告杨军之间物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年四月十日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执668号申请执行人:刘山林，男，1953年7月7日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人:常国军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人刘山林与被执行人常国军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18529号民事判决书，依该生效法律文书:一、被告常国军于本判决生效后十日内归还原告刘山林借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年9月25日计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘山林其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月19日，本院委托来安县人民法院查询了被执行人常国军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42400元，实际执行到位0元，剩余42400元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张晓芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2447号申请执行人:余冬里，男，1979年11月10日出生，汉族，无业，住xxxxxx。被执行人：黄崇清，男，1970年9月4日出生，汉族，陕西杰凯建筑装饰工程有限公司，住xxxxxx。本院在执行申请执行人余冬里与被执行人黄崇清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄崇清名下有金融账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄崇清名下的金融账户的财产。本裁定立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1245号 申请人：广饶县陈官镇人民政府。住所地：广饶县陈官镇。 负责人：许志国，该镇镇长。 被申请人：东营市顺兴汽车销售有限责任公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜兴路以南，丰收路以西。 法定代表人：孟市伟，该公司执行董事。 被申请人：赵伟明，男，1982年1月2日出生，汉族，现住山东省利津县。 被申请人：天安财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：山东省东营市垦利区新兴路****C15。 法定代表人：党安民，该公司经理。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：。住所地：山东省东营市黄河路**v> 法定代表人：燕淑和，该公司总经理。 本院在审理申请人广饶县陈官镇人民政府诉被申请人东营市顺兴汽车销售有限责任公司、赵伟明、天安财产保险股份有限公司垦利支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司环境污染责任纠纷一案中，申请人广饶县陈官镇人民政府于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求查封（或冻结）被申请人东营市顺兴汽车销售有限责任公司相关财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人东营市顺兴汽车销售有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××重型半挂车引车一辆。查封期限为两年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙鑫彤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特263号申请人：黄万田，男，汉族，1950年4月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村大寨组。身份证号码：5221211950********。申请人：罗玉碧，女，汉族，1954年1月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村石门组。身份证号码：5221211954********。本院于2020年4月9日立案受理申请人黄万田与申请人罗玉碧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故纠纷，于2020年4月2日经遵义市播州区铁厂镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、黄万田自愿支付罗玉碧一次性交通肇事经济补偿款2080元（大写贰仟零捌拾元），此款定于2020年4月5日前付清。二、双方当事人交通肇事纠纷一事就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄万田与申请人罗玉碧于2020年4月2日经遵义市播州区铁厂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  田兴二〇二〇年四月九日书记员  郭艳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀行终562-1号 上诉人（原审原告）郑彦青，男，1984年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）郑金祥，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）郑永俭，男，1951年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）高振平，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）郑自茂，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）郑风国，男，1967年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）宋新年，男，1957年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）高立华，男，1953年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）郑轩鹏，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）郑轩成，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）梁保金，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）王兰勤，女，1969年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）梁臭旦，男，1949年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）高红计，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）梁小华，男，1954年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）胡小翠，女，1966年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）高建超，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）石家庄正定新区管理委员会，住所地石家庄市正定县郭家庄村北。 法定代表人孙鹏云，职务主任。 委托代理人李志承。 委托代理人张义书，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人邓沛然，职务市长。 委托代理人王**、张福军。 上诉人高岭伟等三十六人因诉石家庄正定新区管理委员会征收公告及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019)冀01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑彦青等十七人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑彦青等十七人向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑彦青等十七人撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 柴学哲 审判员 李冠华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 秀
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保32号 刘振东、郑灵芝、黄佑强 本院执行的刘振东申请郑灵芝等财产保全一案，经被执行人黄佑强、郑灵芝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4954号原告：马某敏，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：山东海信绿苑房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙松良，董事长。原告马某敏与被告山东海信绿苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马某敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某敏撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年四月二十八日书记员  生晖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1512、1513、1515、1517-1519、1531-1533号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被执行人:天津滨海新区大港三鼎园洗浴广场，住所，住所地天津市滨海新区津岐公路**div>投资人：王月红。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与天津滨海新区大港三鼎园洗浴广场侵害作品放映权纠纷九案，本院做出的民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1512、1513、1515、1517-1519、1531-1533号执行案件已执行完毕。审判长  吕国欣二〇二〇年四月二十三日书记员  郝金亮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初595号原告：牛风林，女，1939年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈锡瑞，系牛风林儿子。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：宋祥瑞，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市淮溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码：91340600677595683F。负责人：龙宏德，任公司总经理。委托诉讼代理人：李春然，系中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。被告：淮北市广聚汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧统一社会信用代码：913406005757370978。法定代表人：宋文孝，任公司总经理。原告牛风林与被告宋祥瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）、淮北市广聚汽车运输有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛风林的委托诉讼代理人陈锡瑞、李志恒与保险公司委托诉讼代理人李春然到庭参加诉讼，被告宋祥瑞、淮北市广聚汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛风林向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿因交通事故造成原告损失医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等合计349599.13元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日20时，宋祥瑞驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道937公里+300米处，与横过的步行人牛风林发生交通事故，致车辆损坏，牛风林受伤。2019年3月29日，唐河县公安局交通管理大队做出第411328120190000155号道路交通事故认定书，认定被告宋祥瑞与原告牛风林承担同等责任。皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车的所有人为淮北市广聚汽车运输有限责任公司，在保险公司投有交强险和商业三者险。原告受伤在南阳中心医院进行治疗，诊断为多处骨折等，以上事实由交通事故认定书等证实。综上，原告在事故中受伤，被告应承担责任，因事故车辆投保，因此保险公司应在保额范围内承担本案责任，故提出以上诉讼请求。被告宋祥瑞、淮北市广聚汽车运输有限责任公司未提出答辩亦未提供相应证据。被告保险公司辩称，原告诉求过高，对原告合理的损失在交强险内分项赔付，超出部分，依照事故责任比例，在商业三者险赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后已给原告垫付68513.6元医疗费应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告和被告保险公司提供的证据，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明，2019年3月17日20时，宋祥瑞驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道937公里+300米处，与横过的步行人牛风林发生交通事故，致车辆损坏，牛风林受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000155号道路交通事故认定书认定，被告宋祥瑞与原告牛风林承担同等责任。事故发生后，原告牛风林先后在唐河县中医院、南阳市中心医院、唐河县人民医院住院治疗。其中在唐河县中医院住院1天，南阳市中心人民医院49天，唐河县人民医院14天，共住院64天。原告牛风林主要诊断为重度颅脑损伤，，住院期间二人护理出院医嘱：牛风林继续规律口服药物。原告在唐河县同春堂医药连锁总店、河南杏林好药师房有限公司购买药品累计8799.84元。审理中，原告自认在事故发生后，被告宋祥瑞垫付现金20000元，保险公司垫付医疗费68513.6元，医疗费用票据在被告保险公司处。诉前，经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对牛风林的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年1月23日出具南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第447号鉴定意见书，牛风林颅脑损伤致双下肢瘫构成七级伤残；牛风林符合部分护理依赖标准，本次外伤所致护理依赖程度损伤参与度为75%。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告宋祥瑞驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车登记在被告淮北市广聚汽车运输有限责任公司名下，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，被告宋祥瑞驾驶机动车与步行人的原告牛风林在道路上发生交通事故，原告牛风林与被告宋祥瑞负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告宋祥瑞承担60%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告宋祥瑞垫付20000元，在原告领取保险金后予以返还。关于原告牛风林因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：以上合计81793.44元。（1）医疗费，为77313.44元(68513.6元+8799.84元)；（2））住院伙食补助费，住院64天为3200元（50元/天×64天）；（3）营养费，为1280元（20元/天×64天）。2、伤残赔偿项下：以上合计216174.44元。（1）护理费，，住院护理期为64天原告请求每天125元，本院予以支持，出院后护理期限按5年计算，护理依赖系数50%，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元，护理费为130192.5元（125元/天×64天×2人+45677元/年×50%×5年×1人）；（2）残疾赔偿金，原告构成七级伤残，赔偿系数为40%，计算5年，为68401.94元（34200.97元/年×5年×40%）；（3）交通费，每天20元，为1280元；（4）精神抚慰金酌定15000元；（5）鉴定费1300元。以上原告牛风林医疗费用项下81793.44元，超出交强险医疗费用项下限额10000元，超出部分71793.44元，由被告保险公司承担60%为43076.06元，由被告保险公司在商业险内予以赔偿。原告伤残赔偿项下216174.44元，超出伤残赔偿项下限额110000元，超出部分106174.44元，由被告保险公司承担60%为63704.66元，由被告保险公司在商业险内予以赔偿。以上被告保险公司承担226780.72元（10000元+110000元+43076.06元+63704.66元）。扣除保险公司垫付68513.6元，被告保险公司再给付原告158267.12元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告牛风林158267.12元（含被告宋祥瑞垫付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由原告牛风林负担1539元，被告宋祥瑞负担1733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年四月二十四日书记员  张天意
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1400号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告阳谷县鑫辉实业有限公司，，住所地：阳谷县祥光经济开发区**三路南侧法定代表人张文华，总经理。被告山东东信环保设备工程有限公司，，住所地：阳谷县北外环路东段法定代表人王建文，总经理。被告阳谷荡宇薄板有限公司，，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村法定代表人邱方存，总经理。被告潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住阳谷县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告阳谷县鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）、山东东信环保设备工程有限公司（以下简称东信公司）、阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称荡宇公司）、潘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙到庭参加诉讼,四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫辉公司偿还原告借款本金5000000元；2.被告鑫辉公司偿还原告自2019年8月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告鑫辉公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告东信公司、荡宇公司、潘辉承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与鑫辉公司签订一份流动资金借款合同，约定鑫辉公司向恒丰银行借款5000000元，期限自2017年10月20日至2018年10月20日，年利率5.655%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。东信公司、荡宇公司、潘辉为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，鑫辉公司未按约定履行还款义务。四被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告分别与荡宇公司、潘辉签订一份最高额保证合同，约定保证人荡宇公司、潘辉，债权人恒丰银行，债务人鑫辉公司；保证人为债权人与债务人在2017年9月8日至2018年9月8日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为15000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年10月20日，原告与东信公司签订一份最高额保证合同，约定保证人东信公司，债权人恒丰银行，债务人鑫辉公司；保证人为债权人与债务人在2017年10月20日至2018年10月20日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为5000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。同日，原告与鑫辉公司签订一份流动资金借款合同，约定鑫辉公司向恒丰银行借款5000000元用于归还旧贷；期限自2017年10月20日至2018年10月20日；年利率5.655%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，鑫辉公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5000000元及2019年8月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，鑫辉公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令鑫辉公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告鑫辉公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告东信公司、荡宇公司、潘辉向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告东信公司、荡宇公司、潘辉承担连带责任的主张，本院应予支持。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳谷县鑫辉实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元；二、限被告阳谷县鑫辉实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年8月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告阳谷县鑫辉实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东东信环保设备工程有限公司、阳谷荡宇薄板有限公司、潘辉对上述款项承担连带责任；五、被告山东东信环保设备工程有限公司、阳谷荡宇薄板有限公司、潘辉承担保证责任后，有权向被告阳谷县鑫辉实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月一日书记员  郑世方
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执389号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长 被执行人张绍贤，男，住址沈阳市辽中区。 被执行人李安石，男，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被执行人李铁成，男，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被执行人姜亚娟，男，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被执行人马文财，男，现住辽宁省沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张邵贤、李安石、李铁成、姜亚娟、马文财金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人张邵贤、李安石、李铁成、姜亚娟、马文财送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张邵贤、李安石、李铁成、姜亚娟、马文财在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执389号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 越
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢291号申请执行人：李**博,男,1988年11月4日出生,住上蔡县。申请执行人：刘宇航,女,1990年11月3日出生,住上蔡县。被执行人：李军安,男,1964年11月3日出生,住上蔡县。本院在执行李**博、刘宇航诉李军安生命权纠纷一案，本院作出的（2014）上民一初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告李军安判决生效后十日内赔偿原告李**博、刘宇航赔偿金85394元。申请执行人李**博、刘宇航于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月12日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，进行了查询。1.查询到被执行人李军安名下支付宝有2625.71元存款，已经扣划。2.查询到被执行人李军安名下有车辆，已达到报废标准，申请执行人同意不予查封。三、于2020年4月23日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年4月26日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年4月23日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82768.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军安负有继续向申请执行人李**博、刘宇航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  赵文波二〇二〇年四月二十七日书记员  王洪新
南京市鼓楼区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2020)苏0106执恢405号黄霞云：你申请执行朱李煜民间借贷纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、执行过程中，申请执行人应依法行使权利，同时也应依法履行义务。二、申请执行人系单位的，应向本院提交法定代表人身份证明。三、如需委托代理人，应向本院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须载明委托事项和权限。四、依据相关法律规定，申请人应当向法院提供被执行人的财产线索。故请你（你单位）积极向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，以利于案件的执行。五、本案由执行员尤忠华负责执行。二〇二〇年四月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1717号之一 徐连坡： 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与徐连坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1717号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                             2020-04-14
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1594号申请执行人：油继生，住安阳市北关区。被执行人：李守信，住安阳市北关区。申请执行人油继生与被执行人李守信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李守信于本判决生效之日起十日内支付原告油继生印花材料款7800元及利息；（利息从2016年10月29日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告李守信负担。因被执行人李守信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人油继生向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经多次到被执行人家中查找，未找到被执行人李守信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的7800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李守信负有继续向申请执行人油继生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩 飞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执137号 申请执行人蒙淑荣，女，1963年4月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人赵春艳，女，1972年9月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人蒙淑荣与被执行人赵春艳劳务合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4591号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人赵春艳送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人赵春艳在履行期限内未履行义务，依法将赵春艳纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订了执行工作认同书，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执137号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晓雨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执43号之一 被执行人：赵鸿翔，男，1994年4月5日出生。 我院受理执行的赵鸿翔刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵鸿翔在期限内未予履行。本案于2020年1月16日移送强制执行，本案执行标的100000元、执行费1400元。 在执行过程中，1、本院向被执行人赵鸿翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人赵鸿翔的财产信息，发现被执行人赵鸿翔名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人赵鸿翔进行查找，经走访调查发现被执行人于金海正在服刑。 4、本院已对被执行人赵鸿翔采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的100000元、执行费1400元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨兆贇 1
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖56号   山西省中阳县人民法院：   由山西省中阳县公安局办理的犯罪嫌疑人周某佳、孙敏某涉嫌犯变造国家机关证件、变造身份证件一案，现已侦查终结，移送审查起诉。2020年4月20日，本院收到山西省人民检察院晋检一部商指（2020）30号商请指定管辖函，商请该案由中阳县人民法院管辖，经审查，符合法律规定。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山西省中阳县人民检察院。     二〇二〇年四月二十一日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初463号 原告：张佩佩，女，1990年1月13日出生，汉族，住南城县。 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。 原告张佩佩与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩佩到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广裕归还原告交纳的摄影费4599元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，原告在被告的婚纱摄影店预定拍摄婚纱，并交纳全款4599元，原定于2020年暑假到店拍照。后原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。 被告吴广裕未作答辩。 经审理查明：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴光裕为经营者。2017年1月4日，原告张佩佩在被告经营的摄影店订购了一套价值4599元的婚纱摄影服务，约定于2020年暑假拍照。被告于同日向原告出具收据单，载明，“威尼斯全球旅拍，客户姓名张佩佩，套系金额4599，全款付清，本预约单自预定日起有效时间5年……。”。后原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、个体信息表、收据单一张及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告张佩佩在南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应价款，被告出具凭单收据，双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务，该摄影店未按约定提供服务，属违约，应承担违约责任。被告吴光裕为该摄影店的经营者，吴光裕应以其个人财产承担该摄影店的债务。现该摄影店已注销经营，本案服务合同无法继续履行，被告吴光裕应当返还原告相应的价款。故原告要求被告归还摄影费的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广裕在本判决生效后十日内给付原告张佩佩摄影费4599元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1472号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：向中文，男，汉族，生于1972年10月27日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告向中文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月三十日 书记员  方苓菲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1269号张建：你（单位）与李涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××68。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初39号 原告：四川大和建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路**凯丽滨江******。 法定代表人：莫勇军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：赵元浩（曾用名赵润畴），男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川大和建筑工程有限公司（以下简称大和建筑公司）、莫勇军诉被告赵元浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告莫勇军撤回对赵元浩的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并记录在案。原告大和建筑公司委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼。被告赵元浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大和建筑公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告借款本金750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年7月10日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告称因需资金过桥转贷，向原告短借资金850000元，约定同年7月10日归还，原告通过公司对公账户向被告指定遂宁银行个人账户转入850000元。被告借得款项后，并未按承诺偿还借款，仅于2019年7月16日向原告转账偿还100000元，余款750000元至今分文未还，原告多次电话催收，被告以各种理由推脱。现原告因下欠工人工资，即将被工人投诉，迫使原告依法提起诉讼。 赵元浩未作答辩。 大和建筑公司围绕其诉讼请求，依法提交了证据，根据大和建筑公司的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实： 大和建筑公司举示“遂宁银行股份有限公司安居支行转款凭证”一份，转款凭证显示：2019年6月18日，大和建筑公司以遂宁银行股份有限公司安居支行账户为5002××××0126向赵元浩在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行账号为6217××××4061转款850000元。大和建筑公司以该转款凭证证明大和建筑公司向赵元浩提供借款850000元。 大和建筑公司举示其法定代表人莫勇军与赵元浩的短信及微信聊天记录。用于证明：赵元浩于2019年7月7日以短信的形式向莫勇军就850000元借款出具了借据，并载明该笔借款于2019年7月10日归还及借款到期后，莫勇军多次向赵元浩催还借款的事实。 另大和建筑公司举示“遂宁银行互联网银行回单”一份，该回单显示：赵元浩于2019年7月16日，以账号为6217××××4061向大和建筑公司遂宁银行账号5002××××0126转款100000元。大和建筑公司主张，借款到期后，赵元浩仅向大和建筑公司偿还借款100000元，尚欠借款本金750000元。 本院认为，大和建筑公司为证明其向赵元浩提供了借款及双方形成了民间借贷法律关系的事实，为此举示了大和建筑公司向赵元浩提供款项的转款凭证，并提供了大和建筑公司法定代表人莫勇军与赵元浩的短信、微信聊天记录。从民事诉讼举证责任的分配来讲，大和建筑公司所提供的上述证据对主张双方之间存在民间借贷法律关系的基本事实已尽到了举证的证明责任，故对大和建筑公司所主张的与赵元浩存在民间借贷法律关系本院予以确认。赵元浩无正当理由未到庭参加诉讼，未对大和建筑公司向其转款的款项性质发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其不利法律后果应有其自行承担。赵元浩未在约定的2019年7月10日归还借款已构成违约，大和建筑公司据此主张赵元浩偿还所欠借款本金750000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，对其主张的逾期利息，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵元浩于本判决生效后十日内偿还四川大和建筑工程有限公司借款本金750000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金750000元为基数，从2019年7月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由赵元浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张静思
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1159号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王傲傲，男，1996年8月1日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告王傲傲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月23日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十三日法官助理李文占书记员李耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2632号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务：总经理。被告程秀兰，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告程秀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  邓明明
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初29号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王吉浩，男，生于1971年2月15日，汉族，高中文化，务工，户籍地金昌市金川区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年5月6日被永昌县公安局取保候审，2020年3月9日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人王吉浩犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王吉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2016年年底，永昌县水源镇居民孙某在网上看到武威一电厂招聘信息后告知其父孙某某，孙某某遂联系被告人王吉浩，王吉浩称能办理电厂工作。2017年1月8日，王吉浩找人冒充电厂“林主任”，需给“林主任”送礼为由，骗取孙某某现金2万元，被王吉浩花用。 2019年5月6日，被告人王吉浩经永昌县公安局电话传唤后到案，到案后退赔违法所得2万元。 永昌县人民检察院认为，被告人王吉浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王吉浩犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。 被告人王吉浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人王吉浩同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。被告人王吉浩到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王吉浩的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王吉浩经办案机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；鉴于被告人王吉浩已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王吉浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  狄俊泰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 鹏
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢258号 陈健文： 关于申请执行人谢娟与被执行人陈健文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初339号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：孙晶，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告孙晶信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。孙晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、孙晶偿还信用卡本金1464.45元、利息405.55元（利息计算至2019年12月20日），合计1870元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月17日，孙晶向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××32。孙晶开卡消费使用，自2018年5月14日开始欠款，经多次催收逾期未还款。孙晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙晶未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下孙晶于2017年7月17日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××32信用卡。孙晶在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。孙晶领取信用卡后，自2018年5月14日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，孙晶未还款。截至2019年12月20日，孙晶尚欠农行阿城支行信用卡本金1464.45元、利息405.55元（利息计算至2019年12月20日），合计1870元。本院认为，农行阿城支行依据孙晶申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙晶持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。孙晶拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙晶于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金1464.45元。二、孙晶于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息405.55元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙晶负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 荣
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执691号之十一 申请执行人韩延阳。 被执行人孙其山，男性，江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执691号之十一裁定书，于2020年04月07日向被执行人孙其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙其山在中国工商银行11×××12账户内存款人民币323.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志义 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2457号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某立即偿还平安银行长沙分行借款本金58673.67元、逾期利息7213.42元，复利390.69元，合计66277.78元（利息及复利暂计至2020年3月22日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令杨某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年1月24日，杨某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定杨某向平安银行长沙分行借款498000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向杨某发放贷款498000元。截至2020年3月22日，杨某拖欠贷款本息4期。被告杨某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年1月19日，杨某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、杨某向平安银行长沙分行借款498000元用于装修、购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如杨某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，杨某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月24日，平安银行长沙分行将498000元借款本金汇入杨某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月24日。截至2020年3月22日，杨某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金58673.67元、逾期利息7213.42元，复利390.69元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向杨某提供498000元贷款的义务，但杨某未按合同约定履行还款义务，构成违约，现《个人信用贷款合同》约定的借款期限已经届满，该合同无需解除；平安银行长沙分行要求杨某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求杨某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金58673.67元、逾期利息7213.42元、复利390.69元（利息、复利暂计算至2020年3月22日，之后的利息、复利以借款本金58673.67元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、杨某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482.0元，减半收取741元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月二十七日书?记?员??陈郡玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2862号申请执行人:朱岗，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈正球，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人朱岗与被执行人陈正球民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11848号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告陈正球于本判决生效之日起十日内支付原告朱岗58000元及利息（以58000元为基数从立案之日即2019年6月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日,以借款本金58000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有执行和解协议等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11848号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张晓芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1860号申请执行人：詹斌，男，1984年1月8日生，汉族，住息县。被执行人：何虎，男，1982年7月15日生，汉族，住信阳市浉河区。关于申请执行人詹斌与被执行人何虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人何虎名下有车牌号为豫Ｓ×××**及豫Ｓ×××**车辆，本院已在信阳市车管所予以查封，因未能实际控制，无法处置。系统反馈被执行人名下有存款2400余元，本院已予以冻结，并划拨至本院执行账户。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下有公积金38343.31元，因不具备处置条件，暂无法处置；被执行人名下无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已予以处置，未发现有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年四月二十三日书记员  舒畅权
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执875号申请执行人：四川锦城建筑机械有限责任公司，统一社会信用代码915100002018764985，住所地在四川省成都市金牛区金牛乡淳风桥村**。法定代表人：梁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。被执行人：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500224676148304Q，住所地在重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街**。法定代表人：张雪玲，该公司总经理。申请执行人四川锦城建筑机械有限责任公司与被执行人重庆浜兴建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，该案（2018）苏0106民初13123号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告重庆浜兴建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川锦城建筑机械有限责任公司409175元，并支付2017年3月14日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15297元，因适用简易程序减半收取7648.5元，由原告负担3611.5元，由被告重庆浜兴公司负担4037元（诉讼费用原告已预缴，被告承担部分连同欠款一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。经查被执行人已不在原址经营，其名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并将法定代表人张雪玲纳入限制消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢354号 申请执行人：黄玉威，男，1986年10月17日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：覃萍萍，女，1968年11月18日出生，住所地广西柳州市柳**。。 本院于2019年10月25日立案执行的申请执行人黄玉威申请执行被执行人覃萍萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3870号民事调解书，被执行人覃萍萍应支付申请执行人黄玉威借款2078668元及利息等费用，承担执行费33184元。本案系拍卖而立的执行案件，现因拍卖流程已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1049号之三申请执行人：大连万禾资产管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路********。法定代表人：韩崇军。被执行人：大连嘉禾润仓储有限公司，，住所地大连市甘井子区革镇堡镇养圈子村法定代表人：吴志刚。被执行人：赵景霞，女性，1962年08月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连万禾资产管理有限公司与大连嘉禾润仓储有限公司、赵景霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉禾润仓储有限公司、赵景霞未履行（2018）辽0203民初3045号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景霞中国建设银行账户62×××19存款3110000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月二十八日书记员  唐学谦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执801号申请执行人：屈金山被执行人：杨超屈金山申请执行杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，本院划拨10000元并交付给申请执行人，本案执行到位10000元。至此，屈金山向本院申请执行的（2019）苏0404民初3402号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执323号申请人：曲福江，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：张利，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院在执行曲福江与张利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张利有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利的银行存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月三日书记员  刘 鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2157号申请执行人孙帅，男，汉族，1994年7月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人刘喜良，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人孙帅与被执行人刘喜良追索劳动报酬纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2157号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月十四日书记员  张 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5085号申请执行人海某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。被执行人杨某，宁夏固原市人，住泾源县，公民身份号码×××。海某与马某1、马某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元及利息、案件受理费1150元，从马某1处执行到位1700元，剩余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马某1、马某2、杨某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人马某1、马某2、杨某名下无有效财产可供执行，本案依法查封被执行人马某1名下×××号大众牌汽车户籍，并冻结各被执行人名下银行账户，对其限制高消费，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月二十九日书记员 邢 伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初531号申请人：张荣生，男，1963年12月16日生，汉族，现住江苏省。被申请人：朱国年，男，1963年1月25日生，汉族，现住浙江省慈溪市。被申请人：慈溪市附海四界电器厂，地址浙江省慈溪市附海镇四界村。经营者：朱国年。原告张荣生诉被告朱国年、慈溪市附海四界电器厂买卖合同纠纷一案中，申请人张荣生向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱国年、慈溪市附海四界电器厂银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱国年、慈溪市附海四界电器厂银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宁二〇二〇年四月八日书记员 蒋蕾蕾
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢248号 赖桂基： 关于申请执行人陈文访与被执行人赖桂基民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执697号被执行人：陈红军，男，1974年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：沈国锋，男，1967年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：姜建章，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行被执行人陈红军、沈国锋、姜建章责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人陈红军、沈国锋、姜建章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈红军、沈国锋、姜建章所有的价值人民币2203元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平