wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执941号 申请执行人王辉军，男，1970年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 王辉军与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执49号申请执行人:刘汉福，男，1944年2月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，该公司董事长。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘汉福与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂1182民初2734号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人刘汉福向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行,并依（2020）鄂1182执49号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉：（1）向申请执行人刘汉福返还本金6万元及利息27000元，后期利息以本金6万元为基数，自2019年8月31日起按月利率15‰计算至清偿之日止计算利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2525元和申请执行费1243元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年1月7日开始3次通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉名下相关财产信息。湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权及车辆的财产信息。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封,本案已轮候查封；3、本院于2020年1月6日通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋已有抵押，被多案查封,本案已轮候查封。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，被多案查封,本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月20日作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司及其法定代表人田桂莲、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十一日书记员  郭校娟
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保119号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：刘会涛、殷丽英，均系公司员工。 被申请人：叶芬，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶芬的银行账户存款人民币707883.55元，若银行账户余额不足，则查封被申请人叶芬名下位于惠州市麦地南路33号雍某D3栋颂竹阁12层03房（产权证书号：粤房地证字第C6621452号），以上冻结、查封价值以人民币707883.55元为限。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币707883.55元。 本院经审查认为，申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶芬的银行账户存款人民币707883.55元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则查封被申请人叶芬名下位于惠州市（产权证书号：粤房地证字第C6621452号）。查封期限为三年。 上述冻结、查封的价值以人民币707883.55元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年四月七日 法官助理钟妙容 书记员张磊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执622号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道**。被执行人:程飞，男，1976年3月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人:万淑娇，女，1978年10月9日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。被执行人:童金仙，女，1950年5月19日出生，汉族，家住，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1696号民事判决书，向被执行人程飞、万淑娇、童金仙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程飞、万淑娇、童金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程飞、万淑娇、童金仙银行存款人民币742,714.71元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月三十日书记员  章 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1022号之二 申请执行人：唐灵望，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地广西岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林。 本院受理的申请执行人唐灵望与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月5日向被执行人岑溪市永泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人唐灵望支付拖欠的工资45806.7元，587元，限期履行。 在执行过程中，申请执行人唐灵望与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司于2020年4月16日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人唐灵望与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人岑溪市永泰矿业有限公司未履行完毕执行和解协议，本院依法对被执行人岑溪市永泰矿业有限公司法定代表人陈林采取限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1022号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更650号 罪犯李会宁，男，1969年9月21日出生，汉族，甘肃省宁县，高中文化，原住甘肃省平凉市崆峒区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)西刑初字第351号刑事判决，以被告人李会宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。被告人李会宁不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)南市刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3440号刑事裁定，对罪犯李会宁减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一百万元不变。刑期至2020年12月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第989号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李会宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李会宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李会宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬4个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李会宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李会宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李会宁减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月3日止），并处罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执235号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人陶锦开，男,1976年1月28日生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人陶锦开服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1884号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8140.67元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已给付款项8161.92元至申请执行人，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民初1884号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1884号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张文莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之七申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民特6号申请人：张丽萍，女，汉族，1964年8月24日出生，住景德镇市珠山区，与被申请人系夫妻关系。被申请人：陈小明，男，汉族，1963年12月11日出生，住景德镇市珠山区。代理人：陈思思，女，汉族，1990年1月28日出生，住景德镇市珠山区，与被申请人系父女关系。申请人张丽萍申请认定被申请人陈小明无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张丽萍向本院提出请求：1.宣告被申请人陈小明为无民事行为能力人；2.指定张丽萍为陈小明的监护人。事实和理由：申请人张丽萍与被申请人陈小明系夫妻关系。2019年3月4日，被申请人陈小明在申请人陪同下，自行驾车到浮梁县瑶里镇东埠村卫生所行“舌下取栓”手术，在扩口放备时，被申请人突然出现呼吸困难，双眼向上翻的情况，随即被送往景德镇市第一人民医院抢救，景德镇市第一人民医院门诊为“脑卒中”收入神经内科治疗，出院情况：言语不清，右侧肢体肌力1级，左侧肢体肌力5级。9月9日再次入院，出院诊断：1.慢性缺血性脑血管病；2.脑梗死后遗症；3.右侧大脑前动脉狭窄；4.左侧大脑中动脉狭窄；5.高血压3级；6.癫痫。出院情况：言语不清，反映迟钝；右侧肢体肌力0级，左侧肢体肌力5级。之后，被申请人转入珠山仁德康复医院治疗。至今，被申请人陈小明仍然是言语不清，严重失忆，不认识人，不能正常表达意思，右侧肢体偏瘫，癫痫频发，生活不能自理，完全依赖申请人护理照顾。请求宣告被申请人陈小明为无民事行为能力人，并指定申请人张丽萍为其监护人。经审理查明，被申请人陈小明，男，汉族，1963年12月11日出生，江西省都昌县人，公民身份号码：3602031963********。2019年3月4日，被申请人因舌根放血后出现神志不清，伴右侧肢体活动障碍被景德镇市第一人民医院门诊以“脑卒中”收入该院神经内科住院治疗（住院号：015395301）。住院22天，以四肢活动较前好转，神志清楚，但言语不清，生命体重平衡出院，出院诊断：1.脑梗塞；2.右侧大脑前动脉狭窄；3.左侧大脑中动脉狭窄；4.高血压病3级，极高危分层；5.舌损伤。被申请人于2019年9月18日至2019年10月9日在景德镇珠山仁德康复医院住院治疗（住院号：201909342）。入院时神志清楚、口齿模糊，记忆力、定向力、计算力可，双侧瞳孔等圆等大，心肺无异常，右侧上肢肌力0，下肢4级，右下肢巴氏征阳性，左侧肢体肌张力正常，可见自主活动。出院诊断：1.脑梗死后遗症；2.右侧偏瘫；3.高血压3级；4.癫痫。申请人张丽萍与被申请人陈小明系夫妻关系，生育婚生女陈思思，被申请人陈小明父母已去世。2020年3月5日，申请人张丽萍申请对被申请人陈小明进行精神疾病医学鉴定。2020年4月8日，景德镇昌南精神病学司法鉴定所出具（2020）精鉴字第014号司法鉴定意见书，认定被申请人陈小明脑梗塞后中度智力障碍；无民事行为能力。本院认为，被申请人陈小明经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，认定为无民事行为能力。被申请人陈小明的代理人陈思思对上述鉴定意见无异议。申请人张丽萍作为陈小明妻子申请其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。故对于申请人张丽萍申请宣告陈小明为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对陈小明有监护资格的人均表示由申请人张丽萍作为陈小明的监护人，且按法律规定张丽萍对陈小明有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈小明为无民事行为能力人；二、指定申请人张丽萍为被申请人陈小明的监护人。本判决为终审判决。审判员 漆 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 廖立萍
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执25号 鹰潭中级人民法院邢二庭。 被执行人：舒尚乐，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年08月29日作出的（2018）赣刑终201号刑事裁定书，向被执行人舒尚乐发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人舒尚乐在银行存款53万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人舒尚乐银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年四月三日 书记员  李玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8319号原告：广州盛通企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁伟浩，总经理。被告：佛山益康酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：文某。原告广州盛通企业管理有限公司与被告佛山益康酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州盛通企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州盛通企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月十六日书记员  陈海杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初97号原告：杨立志，男，1990年2月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:杨清才，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：郭建国，男，1976年5月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告杨立志与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立志委托诉讼代理人杨清才、被告郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立志向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令郭建国偿还借款13,000.00元，并自2018年10月9日起，按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由郭建国负担。事实和理由：杨立志与郭建国系朋友关系，2018年10月9日郭建国向杨立志借款，其后，杨立志向郭建国转款15,000.00元。双方协商郭建国每月向杨立志转款2,612.00元（含利息）,并且六个月归还完毕。2018年11月18日，郭建国归还借款2,000.00元，余下借款13，000.00元没有归还。经杨立志多次催要，郭建国未能偿还借款。为维护债权人合法权益，故杨立志诉至法院。郭建国辩称，我向杨立志借款15,000.00元，尚欠13,000.00元属实，但此款系我为了偿还与杨立志等朋友共同投资开饭店所用的银行贷款，我们在开饭店期间的经营账目没有进行结算，因此我目前没有经济能力给付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月9日，郭建国为了偿还其与杨立志等人共同经营饭店所投资的银行贷款，便向杨立志借款15,000.00元，双方约定：每月偿还借款2，500.00元，并给付手续费112.00元，六个月内偿还完毕。杨立志以银行转账的方式给郭建国转款15,000.00元，郭建国借款后，未能按照约定逐月偿还借款，其在借期内只偿还借款2,000.00元，余下借款13,000.00元，经杨立志催要，郭建国以在经营饭店期间的合伙账目没有结清为由，未能偿还借款。故双方发生纠纷，杨立志诉至法院。上述案情，有催款的微信记录以及当事人的陈述为证，该证据经庭审质证、认证，其真实、可靠，足以佐证案情。本院认为，杨立志与郭建国之间形成的借款合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。郭建国借款后，应当按照约定的还款期间在借期内向杨立志偿还借款，其未按约定的还款期限偿还借款系违约行为，故郭建国应承担偿还借款的民事责任。郭建国与杨立志等人经营饭店期间所形成的合伙关系，其与本案系两个不同的法律关系，该合伙关系应另行予以处理。杨立志主张“自2018年10月9日起，按年利率6%计算利息”，因双方在借期内没有明确约定借款利息，故占用借款期间的利息起算时间应在借期之后予以起算。即：自2019年4月9日起算。综上所述，杨立志与郭建国之间形成的借款合同关系，其事实清楚，且合法、有效，郭建国应依法履行还款义务。故本院对杨立志提出的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：郭建国于本判决生效之日起十日内偿还杨立志借款本金13,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2019年4月9日起，按年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由郭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张玉秀二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初804号原告：钟志雄，男，汉族，1992年11月8日出生，住址：广东省紫金县。原告：刘运来，女，汉族，1968年10月3日出生，住址：广东省紫金县。被告：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市。法定代表人：赖某1。被告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：陈某1。原告钟志雄、刘运来诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年1月14日向原告钟志雄、刘运来发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告钟志雄、刘运来未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告钟志雄、刘运来接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟志雄、刘运来自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年四月十四日书记员  彭宜欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执90号 申请执行人：杨运保，男，1971年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱孔光，男，1977年8月23日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人杨运保与被执行人朱孔光买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨运保与被执行人朱孔光已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执90号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  李尤奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5659号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛德龙，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东盈隆律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州粤丰混凝土有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：黄志华。委托诉讼代理人：张思思，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。再审申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）因与被申请人广州粤丰混凝土有限公司（以下简称粤丰公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电白公司申请再审称，电白公司和粤丰公司从未按照合同约定的方式对混凝土单价进行调整，一、二审法院完全忽视双方在合同中对变更价款的明确约定，明显漏查重要事实，最终导致对货款的支付问题作出错误判决。一、二审法院认定电白公司已确认粤丰公司的单方调价行为没有依据，属于认定事实错误。电白公司因粤丰公司未按照合同约定提供混凝土技术资料的违约行为遭受了巨大损失，按照涉案《混凝土供销合同》的约定，电白公司有权停止付款且无需支付任何违约金，粤丰公司还应赔偿电白公司因其违约行为造成的损失。一、二审法院对粤丰公司的严重违约行为视而不见，反认为是电白公司违约，明显属于颠倒黑白。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。电白公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据电白公司的申请再审所述理由，主要是电白公司应否向粤丰公司支付涉案货款及相应违约金的问题。电白公司主张粤丰公司调整混凝土单价未经其同意，但粤丰公司在调整单价前均向电白公司提前发出调价通知，电白公司未有证据证明其曾在长达三年多的供货期间提出书面异议，并配合在已备注调价事宜的当期《混凝土结算表》、定期确认的《月结工地出货、收款汇总表》上签字确认，且大部分月份均依照结算表上的调整价格进行付款。故二审认定双方实质已以书面形式确认了粤丰公司的调价行为并已部分履行，电白公司应按双方结算确认的供砼金额支付货款，据此驳回电白公司主张返还多付货款及利息的反诉请求，事实依据充分。鉴于电白公司存在逾期支付货款和欠付货款的违约行为，二审依据双方合同约定判决电白公司承担相应的逾期付款违约金，并无不当。电白公司以粤丰公司未按时完整提供混凝土技术资料为由停止支付货款的依据不足，本院不予支持。对于电白公司以涉案混凝土存在质量问题为由主张粤丰公司赔偿损失的问题，双方已明确约定涉案混凝土的质量保证止于现场取样，电白公司未按约取样检测，亦未能提供证据证明涉案工程相关建筑物部位的混凝土强度未达到设计要求系涉案混凝土的质量问题所导致，故二审判决驳回电白公司的该项反诉请求，亦无不当。电白公司在再审审查期间向本院提交的《情况说明》和《粤丰混凝土-多付金额计算表》等证据材料，不能推翻二审判决的上述认定，本院不予采纳。综上，电白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东电白建设集团有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年四月十七日书记员  简晓莹
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初54号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人张文桐，男，2001年3月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月*日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人梁勋，广东择正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张文桐犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月10日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长钟鸣鸣出庭支持公诉，被告人张文桐及指定辩护人梁勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日10时许，被告人张文桐窜到徐闻县************被害人高凤桃家宅处，破门进入被害人高凤桃家宅二楼房间并盗走现金人民币1180元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人张文桐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张文桐自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张文桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人梁勋提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人张文桐自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人张文桐盗窃金额不大，其走上犯罪道路主要是因为家庭太过贫困，个人法律意识淡薄。经审理查明，2019年10月27日10时许，被告人张文桐窜到徐闻县************被害人高凤桃家宅处，破门进入被害人高凤桃家宅二楼房间并盗走现金人民币1180元。上述事实，被告人张文桐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张文桐的供述和辩解，被害人高凤桃的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人张文桐的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张文桐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文桐对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张文桐自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人所提的辩护意见于理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张文桐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  李康乐人民陪审员  何 聪二〇二〇年四月十日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执673号之八 被执行人：周广安，男性，1958年04月28日生，住所地：盖州市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人周广安在中国邮政储蓄银行62×××47账户内余额人民币8932.57元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人周广安在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ7账户内存款人民币2665245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘欣航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更707号 罪犯李红章，男，1966年1月1日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，原住广东省怀集县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)南市刑一初字第49号刑事判决，以被告人李红章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月15日作出(2010)桂刑三终字第114号刑事判决，维持对被告人李红章的定罪量刑。刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2483号刑事裁定，对罪犯李红章减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1417号刑事裁定，对罪犯李红章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2023年1月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1046号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李红章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李红章报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李红章能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够努力完成劳动任务，在本次减刑考核期间存在5次欠产，且存在与其他罪犯相互斗殴的行为。2017年1月至2019年6月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李红章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李红章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李红章减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执恢49号 柏某某、孙某某： 申请执行人柏某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院生效的（2016）陕0423民初538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人请求由被执行人支付申请执行人借款人民币103000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初269号原告：梁锦钊，男，1954年2月19日出生，住广东省广州市南沙区。被告：陈江，男，1978年8月21日出生，住广东省怀集县。原告梁锦钊诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦钊到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁锦钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元及利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月20日、3月10日向原告借款40000元并立下借据，约定利息按照5%计算，承诺一年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。被告陈江未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：梁锦钊称通过朋友介绍与陈江认识，陈江在2017年1月20日向梁锦钊出具《借条》以临时周转为由向梁锦钊借款并以号牌为粤Ｅ×××**的车辆作为抵押，梁锦钊出借30000元给陈江。此后，陈江大约过了十几天又找到梁锦钊借款10000元周转并再次出具《借条》。梁锦钊称后来发现粤Ｅ×××**号车是租车公司的，陈江每月需向租车公司交费，因为没有交费，车被租车公司开走了。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。梁锦钊提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。但本案中梁锦钊提交的证据存在两份《借条》形式、内容不同，且落款时间为同一天以及借款人书写笔迹不同的情况。对此，梁锦钊称第二份《借条》的落款时间当时并没有注意，主张因陈江两次分别为坐着和站立书写导致书写笔迹不同，并当庭作出承诺，保证两份《借条》均为陈江本人书写，且愿意承担如因虚假陈述或者伪造证据所导致的法律后果。故本院合理采信两份《借条》的内容。但双方在两份《借条》中均未明确借款期限及利息的问题，梁锦钊当庭表示为口头约定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院从梁锦钊向法院起诉主张还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告梁锦钊提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告梁锦钊40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%从2020年1月7日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告梁锦钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438元由被告陈江负担（直接支付给原告梁锦钊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年四月三十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初98号 原告：郭彩玲，女，1961年5月14日出生，汉族，住吐鲁番市恰特喀勒乡。 被告：周留海，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆第七师一三〇团。 委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春燕，新疆燎原律师事务所律师。 原告郭彩玲与被告周留海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彩玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年8月，原告为被告提供劳务负责给工地做饭，被告累计欠原告劳务费合计8500元，因索款无果，故诉至法院。 被告周留海辩称，1.原告于2015年6月-8月期间在虫草基地建设工地做饭，在此时间段被告还没有到工地；2.2016年2月4日的证明不是债权文书而是对原告在虫草基地建设工程上干活的事实证明，该基地是在2015年6月底开始筹建施工，被告只是该工程上二十多个施工队伍中的一个，原告提供劳务不是被告雇佣，被告是在2015年9月底才与该涉案工程的承包方签订内部承包合同，之前该工地上的债权债务均与被告没有关系；3.因虫草基地建设工程烂尾，已完工程的工程款是包括被告以内的二十多个工人垫付的，被告所垫的数额最大，现在没有拿上钱，只能占着大棚，现在被告无力支付债务。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，新疆生产建设兵团第七师一三〇团农业经营有限公司（甲方）与新疆帅领农业科技开发有限公司（乙方）、新疆慧悦恒通投资有限公司（乙方）签订《一三〇团农业经营公司与新疆帅领农业科技开发有限公司合作栽培种植北虫草项目协议》1份，约定甲方出租给乙方设施用地500亩（以实际测量为准），乙方用于建设温室大棚，乙方自行设计大棚结构，自行投资，自行组织施工建设等。2015年8月10日，新疆帅领农业科技开发有限公司与新疆帅领建筑工程有限公司签订《建设工程施工总承包合同》1份，约定该温室大棚建设项目由新疆帅领建筑工程有限公司承包，工程结构、规模：轻钢结构、建设温室大棚380座。2015年9月20日，新疆帅领建筑工程有限公司与被告周留海签订《阳光温室大棚建设项目协议书》1份，约定把新疆帅领农业科技开发有限公司签订的该温室大棚建设项目总承包协议内部承包给被告周留海，工程结构、规模：轻钢结构、建设温室大棚140座，承包方式为包工包料。原告郭彩玲于2015年6月起在该温室大棚工地上做饭，2016年2月4日，被告周留海出具证明1份，内容为：“郭彩玲在第七师一三〇团北虫草基地干活（做饭），人工费捌仟伍佰元。” 庭审中，被告周留海认为原告郭彩玲的人工费应由该虫草基地的产权人新疆帅领农业科技开发有限公司支付，但问别的人工工资发放情况时，被告周留海陈述：“是由帅领公司和我签字从团里借钱支付，我同意从帅领付我工程款中扣除。”在问其本案原告郭彩玲的人工工资是否同意时，被告周留海陈述：“同意了。补充原因，当时团里说过完年解决才出具的证明，后来团里没有解决。”在问其为什么抗辩不同意支付时，被告周留海陈述：“因为帅领公司现在没有给我钱。” 上述事实由原告郭彩玲提供的证明1份，被告周留海提供的《一三〇团农业经营公司与新疆帅领农业科技开发有限公司合作栽培种植北虫草项目协议》1份（复制件）、《阳光温室大棚建设项目协议书》1份（复制件）、《建设工程总承包合同》1份（复制件），及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，农民工工资应依法予以保障。结合被告周留海向原告郭彩玲出具的证明、被告周留海内部承包温室大棚工程的事实及被告周留海在庭审中的陈述，能够认定原告郭彩玲给被告周留海承包的温室大棚工地提供了劳务，原告郭彩玲在第七师一三〇团北虫草基地干活（做饭）的人工费8500元应由被告周留海支付。故对原告郭彩玲主张被告周留海支付劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周留海在本案中的抗辩意见，均不能作为拒绝支付农民工工资的合法理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，判决如下： 被告周留海于本判决生效后三日内向原告郭彩玲支付劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告周留海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚梅 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更704号 罪犯余正启，曾用名余佑平，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，原住湖北省监利县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2009年12月16日作出(2009)江刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人余正启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人余正启不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)南市刑一终字第101号刑事附带民事裁定，维持对被告人余正启刑事部分的定罪量刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年11月3日作出（2010）江刑重字第1号刑事附带民事判决，判处被告人余正启连带赔偿附带民事诉讼原告人覃菊丹、雷某、韦某连、雷云凤经济损失人民币二十二万零九百六十八元。刑期自2008年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4764号刑事裁定，对罪犯余正启减去有期徒刑一年一个月；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更375号刑事裁定，对罪犯余正启减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1043号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余正启在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余正启报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余正启能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本上能够完成劳动任务，本次减刑考核期间存在6次欠产，且欠产比例较大。2016年10月至2019年9月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余正启在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余正启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余正启减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执375号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人王林富，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人王林富侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3850号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿经济损失11000，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费65元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更7号 罪犯农正球，男，1991年2月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出了(2012)东一法刑初字第2279号刑事判决，以农正球犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更538号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月30日以（2018）桂11刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月27日起至2023年7月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农正球在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱改造积极分子，2018年劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯农正球予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据等证据。检察机关对罪犯农正球报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农正球在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯农正球在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯农正球减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月27日起至2022年10月26日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更72号 罪犯周振锦，男，1975年4月9日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出了(2014)东三法刑初字第1572号刑事判决，以周振锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1068号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月18日起至2020年8月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周振锦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周振锦予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯周振锦报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周振锦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周振锦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周振锦减去有期徒刑三个月(刑期自2014年3月18日起至2020年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10823号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人张东方。被告深圳市宝安区航城街道柯涵日化用品商行，经营场所深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲**十二巷**107，统一社会信用代码92440300MA5FR3TJ51。经营者王立波。上述原告与被告侵害商标权纠纷一案，经审查，本院于2020年4月13日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费525元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月二十一日书记员 李博(兼)
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执673号之三 被执行人：周广安，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执673号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人周广安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广安至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广安在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ7账户内存款人民币2665245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保17号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：石河子康隆油脂工贸有限责任公司，住所地：石河子。 法定代表人：康国山，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下的价值450000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下的位于石河子X小区X号、X号、X号、X号、X号、X号六套房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下的位于石河子总场X连土地【师国用（2010）出字第XXXX号】使用权，查封期限为三年。 三、冻结被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下银行存款450000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保15号云南电网有限责任公司瑞丽供电局：你单位与被申请人瑞丽市昌世硅业有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2019）云31财保16号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下解除保全措施：一、解除对被申请人瑞丽市昌世硅业有限公司的价值人民币12957560.2元资产（详见解除查封、扣押财产清单）的查封、扣押。二、解除对云南电网有限责任公司瑞丽供电局名下位于云南省德宏州瑞丽不动产一宗的查封。现本院（2019）云31财保16号之一民事裁定书裁定解除查封的措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条之规定，现通知如下：本案解除保全完毕，本院依法予以结案。二〇二〇年四月九日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保49号 关于黄杰与周健、叶玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初930号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1、查封登记在被申请人叶玲名下位于信宜市东镇塘面到胜塘小区碧桂园丰汇城XXXX幢XXXX单元XXXX房[产权证号：粤（2018）信宜市不动产证明第000XXXX号]，查封价值以300000元为限，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年四月二十四日
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2020)陕0113民初3281号原告：西安易诺和创科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红波，陕西畅洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇飞，陕西畅洋律师事务所实习律师。被告：西安万品酒业股份有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴龙，该公司总经理。原告西安易诺和创科技发展有限公司（以下简称“易诺公司”）与被告西安万品酒业股份有限公司（以下简称“万品公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红波、杨宇飞及被告的法定代表人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月18日，西安永旭创新服务有限公司（以下简称“永旭公司”）名称变更为西安易诺和创科技发展有限公司。2017年9月，西安永旭创新服务有限公司（以下简称“永旭公司”）与被告万品公司签订《印刷包装加工定做合同》，合同约定：永旭公司为万品公司加工制作“45度太白酒15年陈酿酒盒”18000只、“52度太白酒20年陈酿酒盒”12000只，酒盒单价均为17元，以上共计510000元；并约定合同在签订后五个工作日内，需方应预付总价款的30%，供方收到预付款后开始工作，发货前支付50%，剩余20%价款在提货后的30日内付清。之后，被告向原告支付了预付款100000元，原告即向被告分批交付了45度太白酒盒9954只、52度太白酒盒8100只。2017年11月，被告又支付货款30000元。后被告拒绝受领剩余45度太白酒盒8046只、52度太白酒盒3900只。被告的该行为已经构成违约，故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告欠款380000元以及2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（其中至2019年6月1日止的违约金为23368.4元）；2.被告承担仓储费用21458.3元以及从2019年6月1日起至实际提货之日止的仓储费用； 3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2017年9月份，被告因业务需要2000箱（12000只）酒盒包装，后被告同时与三家供应商进行了商谈，最终于9月份与原告签订了包装合同，但在商定包装数量时，被告和原告公司业务代表田坤口头约定数量为2000箱，即12000只酒盒，但原告在打印合同时却将数量改为5000箱，被告提出质疑后，田坤表示在履行合同时继续按照2000箱执行，因当时天气炎热，故被告也再未要求原告进行更改。后原告向其交付了酒盒共计12294只，其向原告支付货款共计130000元，故被告同意按照受领酒盒的实际数量支付货款，对其余货款及仓储费等不承担责任。经审理查明，2019年11月18日，西安永旭创新服务有限公司（以下简称“永旭公司”）名称变更为西安易诺和创科技发展有限公司。2017年9月，原告与被告万品公司签订《印刷包装加工定作合同》，合同约定原告按照双方商定的标准生产产品，即按照被告要求生产“45度太白酒15年陈酿酒盒”18000只、“52度太白酒20年陈酿酒盒”12000只，以上酒盒单价均为17元/只，该货款共计510000元；付款方式约定为：合同签订等封样完毕后，5个工作日内，需方应预付总价款的30%，供方收到预付款后开始工作，发货前支付50%，剩余20%价款，提货后30天内付清；双方亦对违约责任进行了约定：需方逾期付款时，承担应付价款总额日千分之一的违约金；需方超过合同约定时间提取定作产品的，应承担仓储保管费。合同签订后，被告向原告支付预付款100000元。2017年9月29日、10月10日、12月1日，原告分别向被告指定的交货地点太白酒厂交付“45度太白酒15年陈酿酒盒”798只、3300只、5856只；2017年9月29日、10月10日，原告向被告交付“52度太白酒20年陈酿酒盒”600只、1740只。2017年11月份，被告支付原告货款30000元。另查明，西安环球印务股份有限公司（甲方）与宝鸡市鑫达物流有限公司（乙方）签订《仓储保管合同》，合同约定存储货物为成品酒盒；仓储费用为8.5元/月平方米；管理费用为850元/月。以上事实，有企业信用信息公示报告、营业执照、《印刷包装加工定作合同》、运输联系单银行承兑汇票、《仓储保管合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告于2017年9月签订一份《印刷包装加工定作合同》，约定由原告为被告加工定作酒盒30000只（每只价值17元），由此，双方形成了承揽合同法律关系。本案中，原告按照合同约定为被告加工制作完成酒盒并交付于被告12294只，故被告应向原告足额交付全部货款，并受领剩余酒盒，原告承认被告给付货款130000元，故被告应继续履行剩余380000元的给付义务；原告主张被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告承担拒绝受领货物的仓储费用，但对仓储面积计算有误，本院认为仓储货物时必须尽可能最效能地利用整个内存储空间，堆码高度应在货物稳定摆放所允许的范围达到最大值，故每月仓储费应为：0.058×1991÷5×8.5=196.31元，每月的管理费为：19.25÷350×850=46.75元，即原告主张被告拒绝受领货物每月的仓储管理费用为：196.31+46.75=243.06元。被告辩称双方口头约定定作酒盒数量为12000只，但无证据证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条第一款第一项、第一百零三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安万品酒业股份有限公司给付原告西安易诺和创科技发展有限公司欠款380000元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约金至实际清偿之日止；二、被告西安万品酒业股份有限公司自2018年1月1日起按照243.06元/月承担酒盒包装的仓储管理费直至实际提货之日止。以上给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8186元，减半收取4093元，由被告西安万品酒业股份有限公司负担（因原告已预交，故被告在履行以上款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    史  伟  萍  二〇二〇 年 四 月 十七日 书 记 员    史  艺  华  打印：相丽华     校对：付一飞      2020年 月 日送达 1
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执864号申请执行人崔景州，男，汉族，1965年6月23日生，住河南省栾川县。被执行人王丰刚，男，汉族，1962年3月28日生，现住栾川县。关于崔景州申请执行王丰刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请，撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2019）豫0324民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年四月十七日书记员  李成毫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢318号昆明官渡农村合作银行矣六支行、昆明室宿商贸有限公司：本院立案执行的（2018）云0111执1440号及（2020）云0111执恢318号申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人昆明室宿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明室宿商贸有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行申请结案。故被执行人昆明室宿商贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2233号 被执行人：郭鹏飞，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人郭鹏飞诉讼费追缴执行一案，本院作出（2018）粤1972民初18300号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付一审诉讼费12366元，并承担本案执行费85元，合计12451元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李倩芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执519号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：左才荣，男，1965年4月17日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月17日作出的（2020）赣1002民初494号民事判决书，依法向被执行人左才荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左才荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左才荣银行存款132900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18461号之二 申请执行人：某银行股份有限公司深圳某支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑某某。 被执行人：张某某（曾用名：张某某），女，1981年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市。 关于申请执行人某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人张某某银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张某某偿还欠款本金人民币（下同）19994.56元，分期付款手续费、还款违约金及利息（截止至2018年12月7日的利息为1194.27元、还款违约金为2094.5元、分期付款手续费1055.57元，2018年12月7日之后的利息、分期付款手续费、还款违约金按合同的约定计至款项付清之日止），律师费3000元，案件受理费408元，公告费1600元；并承担本案执行费334.08元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人张某某持有的深圳市花伊贸易有限公司的股权；轮候查封被执行人张某某名下位于宝安中心区××大道西南××家园××10Ｈ的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号粤（2015）深圳市不动产权第0074309号）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某银行股份有限公司深圳某支行在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执177号之二 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：黄嘉,董事长。 被执行人：何子迁。 被执行人：何建杰。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与何子迁、何建杰融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的363858.81元,已执行标的0元，剩余未受偿标的363858.81元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执336号之一 申请执行人：广西康龙佳农牧集团有限公司，住所地南宁市江**经济开发区。 法定代表人：林金木。 被执行人：肖春明，男，1959年1月6日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人广西康龙佳农牧集团有限公司与被执行人肖春明买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初6410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的25687.62元，已执行标的0元，剩余未受偿标的25687.62元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 兴
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异12号异议人（被执行人）：肖长健，男，1994年2月15日出生，汉族，住淇县。申请执行人：郗文龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住淇县。在本院执行郗文龙与肖长健追索劳动报酬纠纷一案中，异议人肖长健对本院受理执行案件并采取执行措施的行为不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。异议人肖长健称，请求法院裁定终结执行（2020）豫0622执172号案件并解除对其银行账号的冻结。事实和理由：淇县人民法院对郗文龙与肖长健追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）豫0622民初389号民事判决于2016年5月18日生效，郗文龙于2020年2月26日向法院申请强制执行已过两年执行时效。法院受理该执行案件并冻结肖长健账户的行为明显违反法律规定。现提出书面异议，请求法院停止执行行为。本院查明，郗文龙与肖长健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）豫0622民初389号民事判决，于2016年5月18日发生法律效力。郗文龙于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理，于2020年3月5日作出（2020）豫0622执172号执行裁定，裁定冻结被执行人肖长健银行存款30000元，期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”郗文龙与肖长健追索劳动报酬纠纷一案，异议人肖长健未主动履行本院生效判决书确定的义务，郗文龙向本院申请强制执行，本院予以受理并无不当。申请执行人郗文龙是否系在执行期间提出强制执行申请以及申请强制执行是否存在法定的中止、中断情形，应由执行部门审查后作出判断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人肖长健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年四月二十八日法官助理韦红娟书记员陈晨
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1691号 刘桂荣、刘容坤： 关于本院立案执行申请执行人刘桂荣与被执行人刘容坤买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6355号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十六日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2937号 原告：刘斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：李财龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 原告刘斌诉被告成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称“晋鑫顺公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人郭均、被告晋鑫顺公司的委托诉讼代理人吴逸凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《车辆服务合同书》；2、判令被告协助原告将案涉车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《车辆服务合同书》，约定原告将自购汽车（车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××）过户到被告公司，由被告为原告提供车辆运营服务，性质为原告自主经营、独立核算，自负盈亏；合同约定挂靠三年后可提户。现合同已届满3年，原告要求解除合同，过户车辆，经与被告协商无果，为维护合法权益，原告故诉至本院。 被告晋鑫顺公司辩称：案涉《车辆服务合同书》明确约定合同期限从签订之日至车辆报废时止，故合同尚未到期，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：晋鑫顺公司（甲方）与刘斌（乙方）签订《车辆服务合同书》，约定：乙方自愿将自购汽车（川Ａ×××××、川Ａ×××××）过户到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆营运服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，甲方按照1800元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付，一年的季审费用为800元／年；合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度，合同期限从签订本合同起至乙方保费车辆报废时止；乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方享有单方解除合同的权利，合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担，造成甲方损失的，甲方可以向乙方追偿；合同期内，乙方在全额缴清规费、保险费后要求解除合同，经甲方同意，按以下程序办理：1、甲乙双方结清债权债务；2、乙方承担违约责任，车辆转出公司需一次性支付甲方违约金一万元，对公司产生的经济损失另算，挂靠期限届满后转出公司，公司不收取任何费；3、乙方协助甲方办理过户手续，登记于乙方名下，过户费由乙方全额承担；4、甲方收回本合同，予以注销；双方的权利和义务在合同期内，乙方未全额缴清规费，保险费的，不得解除合同。合同落款处手写备注：挂靠三年可提户。该合同由晋鑫顺公司盖章、刘斌签字按捺手印确认。2016年12月29日，案涉川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆登记于晋鑫顺公司名下。 以上事实，有双方当事人身份信息、《车辆服务合同书》、车辆行驶证以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，刘斌提交的《车辆服务合同书》，由晋鑫顺公司盖章、刘斌签字按捺手印确认，应当认定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。案涉《车辆服务合同书》上虽然并未注明合同签订时间，但案涉车辆于2016年12月29日已登记至晋鑫顺公司名下，据此可以认定案涉《车辆服务合同书》最晚签订于2016年12月29日，故合同约定挂靠3年可提户的期限已经届满，刘斌有权要求解除车辆挂靠，故对其要求解除合同，将川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。晋鑫顺公司称其持有的合同上并无挂靠三年可提户的备注，但并未举证推翻刘斌提交的《车辆服务合同书》真实性，故其称合同期限未届满的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除刘斌与成都晋鑫顺物流有限公司签订的关于川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的《车辆服务合同书》； 二、成都晋鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘斌将川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆过户登记至刘斌名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都晋鑫顺物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5929号 申请人：佛山市南海中南铝车轮制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路盐步城区路段**，统一社会信用代码914406057583262150。 法定代表人：梁权辉。 委托诉讼代理人：林嘉健，男，1988年10月5日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年12月20日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：南昌灏森实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路**，统一社会信用代码91360121799468295K。 法定代表人：周瑾。 被申请人：江铃控股有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道**一社会信用代码913601007670323079。 法定代表人：徐骏。 被申请人：周瑾，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。 负责人：冯冠华。 本院在审理申请人佛山市南海中南铝车轮制造有限公司诉被申请人南昌灏森实业有限公司、江铃控股有限公司、周瑾买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌灏森实业有限公司、江铃控股有限公司、周瑾的银行存款4757010.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海中南铝车轮制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌灏森实业有限公司、江铃控股有限公司、周瑾的银行存款4757010.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海中南铝车轮制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3042号原告：深圳市信维通信股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路**A.**，社会统一信用代码914403007883357614。法定代表人：彭浩。委托代理人：黄小敏，系该公司员工。委托代理人：林燕娟，系该公司员工。被告：黄德换，委托代理人：刘志，广东四为律师事务所律师。上述原告深圳市信维通信股份有限公司诉被告黄德换劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小敏，被告委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年2月15日。二、离职时间：2019年9月17日。三、工作岗位：火花机技工。四、工资发放形式：银行转账。五、双方有无签订劳动合同：有。六、离职前12个月平均工资7579.67元。七、被告的仲裁请求：1、违法解除劳动合同的经济赔偿金45478.02元；2、律师费5000元。八、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金45478.02元、律师费5000元。九、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金45478.02元、律师费5000元。双方有争议的事项：十、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。原告主张被告加工的模具因为放电参数失误，把参数273设置成了373，导致带电流过大而造成大面积过切，造成该模具直接报废，根据《员工手册》第9.3.4条“违反工作流程，给公司造成经济损失5000元以上”的严重违纪行为，原告依据《合同法》第三十九条第（二）款规定，依法与被告解除劳动合同，无需支付赔偿金。为证明其主张，原告提供了《塑胶模工作日报表》、《同种型号模仁报价》、《关于规范模具中心“模具开发、制造、加工异常处理”的通告》、《火花机安全操作、保养规程》、《员工手册》等证据。被告辩称原告没有任何证据能够证明原告所主张的模仁系由被告调错参数导致损坏的，原告解除与被告的劳动关系，应当依法被认定为违法解除。本院认为，首先，原告主张被告违反工作流程，造成模仁报废，应承担举证证明责任。原告提供的《唐新的情况说明》以及《塑胶模工作日报表》中备注“未完”，被告均不予确认，原告亦无其它有效证据佐证被告违反工作流程造成模仁报废的事实，故应承担举证不能的不利后果；其次，原告提交三份同种型号模仁报价予以证明报废的模仁达到价值5000元以上，由于该三份报价单系原告与第三方之间的报价，并非实际交易价格，且该报价系参考价格，并不能直接体现本案中报废模仁的真实价值，故对于原告的主张，本院不予认可；最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，原告并未将解除被告的理由通知工会或听取职工代表意见，属程序性违法。且原告提供的证据并不能证明被告在工作中存在故意或重大过失，达到足以解除劳动合同的程度。综上，原告提供的证据不足以证明被告存在严重违反用人单位的规章制度。因此，本院依法认定原告违法解除其与被告的劳动合同关系，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。十一、违法解除劳动合同的赔偿金：45478.02元。被告离职前月平均工资为7579.67元，故违法解除劳动合同的赔偿金为45478.02元（7579.67元/月×3个月×2倍）。十二、律师费：5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告提供了《委托代理合同》及相关发票，可证明劳动者支出律师费5000元，劳动者的仲裁请求全部获得支持，故原告应支付被告律师费5000元。（二）裁决结果综上，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》，第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市信维通信股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄德换支付违法解除劳动关系的赔偿金45478.02元；二、原告深圳市信维通信股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄德换支付律师费5000元；三、驳回原告深圳市信维通信股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市信维通信股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月二十一日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人谢昉，男，1965年11月8日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月26日作出的（2019）赣1002民初2196号民事判决书，依法向被执行人谢昉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢昉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢昉银行存款235200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十日书记员  陈 维
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执937号 中国银行股份有限公司江门开平支行、黄超鹏： 关于中国银行股份有限公司江门开平支行与黄超鹏银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人黄超鹏已履行完毕。至此，中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初4167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执957号 申请执行人杨华国，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 杨华国与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初841号申请人开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明，任董事长。委托代理人刘慧敏，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人安徽宝业建工集团有限公司。住所地合肥市新站工业园淮南路与礼河路交叉口东北角。统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人高君。被申请人方刚军，男，汉族，1977年10月13日生，住浙江省绍兴县。原告开封政合新型建材有限公司诉被告安徽宝业建工集团有限公司、方刚军、陈水庆买卖合同纠纷一案，申请人开封政合新型建材有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司、方刚军名下银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额3204565.03元。申请人以其向天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封政合新型建材有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司、方刚军名下银行账户3204565.03元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  万文文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执65号之四申请执行人：周宏，男，1963年05月01日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞兴华，男，1967年10月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：余恒赞，男，1984年02月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江西兴发铜材发展有限公司，住所地江西省横峰县工业园区，其他361125110000281。法定代表人：余恒赞。本院在执行申请执行人周宏与被执行人俞兴华、余恒赞、江西兴发铜材发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人俞兴华、余恒赞、江西兴发铜材发展有限公司所有的价值人民币9,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月一日书记员  徐越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执514号申请执行人：罗君，男，1986年06月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：熊鑫，男，1982年06月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人罗君与被执行人熊鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人熊鑫所有的价值人民币689000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周岚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执154号申请执行人郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256848443778。法定代表人郭玮，总经理。被执行人寿光市华盛非织造布有限公司，住所地潍坊寿光市台头镇北洋头村，统一社会信用代码913707834937423783。法定代表人刘亮，总经理。被执行人刘亮（曾用名刘云涛），男，1985年6月10日出生，住寿光市。申请执行人郓城县东方化纤有限公司与被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮未履行生效法律文书确定的义务，郓城县东方化纤有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮至今未自动履行。本院于2020年1月15日、2020年2月11日、2020年4月29日多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人刘亮名下多个银行账户并冻结，对被执行人刘亮名下存款8029.78元予以扣划。被执行人刘亮名下车辆因没有变现价值，申请执行人不在申请查封，其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1725执154号限制消费令，对被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮限制消费。本院于2020年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2019）鲁1725民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3336号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：宋世军，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告宋世军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼，被告宋世军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋世军偿还原告代偿款31959.80元及违约金6391.96元（违约金按代偿款的20%计算），共计38351.76元；2.判令被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年1月，被告宋世军因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告宋世军并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年2月为其代偿2659.78元，于2018年5月为其代偿3832.32元，于2018年8月为其代偿3953.86元，于2018年11月为其代偿3986.35元，于2018年12月为其代偿1302.77元，于2019年1月4日为其代偿1229元，于2019年1月29日为其代偿1229元，于2019年3月11日结清剩余款项13766.72元，共计31959.80元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告宋世军沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宋世军未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、担保函、员工证明、银行交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告宋世军因购买现代汽车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告（原“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”）为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告宋世军未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等。东大支行履行了相应义务，但被告宋世军并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年2月为其代偿2659.78元，于2018年5月为其代偿3832.32元，于2018年8月为其代偿3953.86元，于2018年11月为其代偿3986.35元，于2018年12月为其代偿1302.77元，于2019年1月4日为其代偿1229元，于2019年1月29日为其代偿1229元，于2019年3月11日结清剩余款项13766.72元，共计31959.80元，承担了合同项下的保证责任。由于被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，腾铭公司为宋世军向东大支行的信用卡分期款提供连带责任保证担保，后宋世军出现违约情形导致腾铭公司承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，腾铭公司主张宋世军支付代偿款31959.80元于法有据，本院予以支持。腾铭公司主张宋世军以代偿款的20%支付违约金6391.96元（31959.80元×20%=6391.96元），系腾铭公司对自己权利的合法处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋世军于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款31959.80元及违约金6391.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取379.5元，由宋世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执289号之二 申请执行人：麻东，男，1990年2月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:蒲华，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人麻东与被执行人蒲华买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的46803.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的46803.00元及利息。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车辆但未实际控制，并冻结了被执行人名下银行账户。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  满胜武
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初921号   原告：海南浩峰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91460100MA5T3WB81W。   法定代表人：孙某。   委托书诉讼代理人：林某。   被告：高某，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：陈某，住海南省海口市。由海口市琼山区景怡苑小区业主委员会推荐。   委托诉讼代理人：刘某，住海南省海口市。由海口市琼山区景怡苑小区业主委员会推荐。   原告海南浩峰物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南浩峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南浩峰物业管理有限公司负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更701号 罪犯韦吉，男，1982年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区河池市宜州区人，文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省阳江市阳东区人民法院于2014年5月19日作出(2014)阳东法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人韦吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月。刑期自2013年11月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2065号刑事裁定，对罪犯韦吉减去有期徒刑四个月。刑期至2023年4月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1040号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦吉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦吉减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力