广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初138号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林创坚，男，1976年5月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市潮阳区。2005年4月19日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人丁震锋，国信信扬律师事务所律师。辩护人王艳梅，广东千法律师事务所律师。被告人李社，男，1978年8月21日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区平乐县。本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人方元、赖衍宏，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告人张国安，男，1987年1月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省宁乡县。本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘清云，广东桂商律师事务所律师。被告人李灿，男，1985年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省南昌县。本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人林创坚、李社、张国安、李灿犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人林创坚及其辩护人丁震锋、王艳梅，被告人李社及其辩护人方元，被告人张国安及其辩护人刘清云，被告人李灿及其辩护人吴勇太均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年至2016年期间，被害人姚某1因做生意资金周转问题与吴某1（取保候审）产生债务纠纷。2016年6月份起，林创坚先后多次带人到本市天河区中石化大厦姚某1公司帮吴某1向被害人姚某1追债。2016年9月22日20时许，被告人林创坚带人将被害人姚某1从天河区中石化大厦强行带至本市天河区黄埔大道华威达酒店非法拘禁至2016年9月23日23时。2016年9月23日，吴某1与被害人李社达成协议，约定由被告人李社、李灿、张国安帮其向被害人姚某1追债并支付5%的提成。同日，被告人李社、张国安、李灿三人将姚某1从广州华威达酒店带到深圳市卡瑞登酒店入住至2016年9月30日，期间一直要求并跟随姚某1在深圳筹钱。2016年9月30日，因姚某1身体不适，被告人李社、李灿、张国安三人将姚某1带回广州孙某2医院住院。期间，三人轮流到医院看守姚某1。2016年10月17日，被害人姚某1出院后，被告人张国安、李灿带被害人姚某1到杭州欲处理房产来偿还吴某1的债务。2016年10月20日，被告人李社、李灿、张国安又将姚某1强行带到本市天河区体育西路天河大厦酒店非法拘禁。至2016年10月30日，因被害人姚某1仍未能向吴某1归还欠款，被告人李社、李灿、张国安将被害人姚某1交由被告人林创坚后离开。2019年8月22日，被告人林创坚、李社、张国安、李灿分别被抓获归案。公诉机关认为被告人林创坚、李社、张国安、李灿的行为已经构成非法拘禁罪，提请本院判处，建议判处被告人林创坚、李灿有期徒刑六个月至十个月，判处被告人李社、张国安有期徒刑六个月至九个月，并列举了相关证据。被告人林创坚、李社、张国安、李灿均对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。被告人林创坚的辩护人辩称：被告人林创坚在犯罪中没有实施暴力行为，如实供述犯罪，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人李社的辩护人辩称：1.李社是代吴某1追讨债务，在犯罪中没有获利，起辅助作用，应认定为从犯；2.李社在非法拘禁过程中没有使用暴力，主观恶性较小；3.李社是初犯，归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚，且已获得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。被告人张国安的辩护人辩称：1.张国安没有对被害人实施殴打等暴力行为，主观恶性及社会危害性较小；2.张国安是从犯；3.张国安是初犯，且归案后认罪认罚，且已获得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人李灿的辩护人辩称：1.李灿是受吴某1委托追讨合法债务，应认定为从犯；2.李灿在犯罪中没有采用暴力手段，主观恶性较小；3.李灿是初犯，归案后如实供述，认罪认罚，有坦白情节，且已获得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年至2016年期间，被害人姚某1因做生意资金周转问题与吴某1产生债务纠纷。2016年6月份起，林创坚先后多次带人到广州市天河区中石化大厦姚某1公司帮吴某1向被害人姚某1追债。2016年9月22日20时许，被告人林创坚带人将被害人姚某1从天河区中石化大厦强行带至黄埔大道华威达酒店非法拘禁至次日23时。2016年9月23日，吴某1与被害人李社达成协议，约定由被告人李社、李灿、张国安帮其向被害人姚某1追债并支付提成。同日，被告人李社、张国安、李灿三人将姚某1从广州华威达酒店带到深圳市卡瑞登酒店入住至2016年9月30日，期间一直要求并跟随姚某1在深圳筹钱。2016年9月30日，因姚某1身体不适，被告人李社、李灿、张国安三人将姚某1带回广州孙某2医院住院，并轮流到医院看守姚某1。2016年10月17日，被害人姚某1出院后，被告人张国安、李灿带被害人姚某1到杭州欲处理房产来偿还吴某1的债务。2016年10月20日，被告人李社、李灿、张国安又将姚某1强行带到本市天河区体育西路天河大厦酒店非法拘禁。至2016年10月30日，因被害人姚某1仍未能向吴某1归还欠款，被告人李社、李灿、张国安将被害人姚某1交由被告人林创坚后离开。2019年8月22日，被告人林创坚、李社、张国安、李灿分别被抓获归案。另查明，案发后被害人姚某1出具书面谅解书，对本案四名被告人表示谅解。上述事实，有经过法庭质证的被害人姚某1的报案陈述和辨认笔录，证人吴某1、林某、谢某、李某、吴某2、蒋某的证言及辨认笔录，证人孙某1、郑某、叶某、黄某、姚某2的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像及截图、吴某1与姚某1民事诉讼相关材料、催款函、银行卡交易明细、微信聊天记录、酒店开房记录、住院病历、刑事谅解书，被告人林创坚的前科材料，户籍材料，被告人林创坚、李社、张国安、李灿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人李社、张国安、李灿的辩护人提出被告人李社、张国安、李灿是从犯的辩护意见。经查，现有证据可以证实被告人李社、张国安、李灿为了获取追债提成而对被害人姚某1长时间非法拘禁，其三人分工合作均共同直接实施非法拘禁行为，在犯罪中均起重要作用。根据其三人的犯罪情节，不应认定为从犯。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人林创坚、李社、张国安、李灿结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内予以处罚。被告人林创坚当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人李社、张国安、李灿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林创坚有犯罪前科，酌情从重处罚。各被告人均已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人林创坚参与的非法拘禁次数和时间少于其余被告人，量刑时予以考虑。综上，公诉机关提出的量刑建议合理，各被告人表示接受，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林创坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年5月21日止）。二、被告人李社犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年5月21日止）。三、被告人张国安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年5月21日止）。四、被告人李灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  林 艳二〇二〇年四月二十五日书 记 员  区倩慧