广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初8号原告：彭惠珍，女，汉族，1977年12月3日出生，住址：广东省陆河县***********。委托诉讼代理人：林泽波，系广东霖都律师事务所律师。被告：刘子钦，男，汉族，1970年5月29日出生，住址：广东省揭西县***************。被告：陈莲娇，女，汉族，1973年12月25日出生，住址：广东省揭西县**************。委托诉讼代理人：陈志华，系广东沁森律师事务所律师。原告彭惠珍与被告刘子钦、陈莲娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭惠珍及其委托诉讼代理人林泽波、被告陈莲娇及其委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告刘子钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告刘子钦立即归还原告借款人民币（下同）54万元及该款的利息54000元（利息暂计至2019年12月，应计至被告还清该款时止），合计594000元并自2018年8月9日（即农历2018年6月28日）起每月按54万元的1%向原告支付违约金；被告陈莲娇对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘子钦因承接工地出事急需向原告借钱周转，至2016年5月14日被告刘子钦一共借款54万元，双方约定：“从2018年5月每月利息人民币叁仟元整，全部本息于2018年农历6月28日前如期归还。如果到期不能归还，按借款全部金额每月百分之一向彭惠珍支付违约金“。被告于2016年5月14日出具《借条》一单给原告收执，并提供其位于揭西县****房的使用权作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘子钦至今没有归还借款。被告陈莲娇作为被告刘子钦的配偶，应对被告刘子钦在婚姻存续期间用于家庭共同经营的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘子钦未作答辩。被告陈莲娇辩称，一、被告刘子钦以个人名义“承接工地出事急需钱用”向原告彭惠珍借款，其对此毫不知情，《借条》上的“陈莲娇”签名并非其本人所写，事后其也未对该笔借款进行追认，也未曾使用过该款项，该笔借款不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。二、根据*****委员会出具的《关于陈莲娇同志情况的说明》，被告工作稳定，每月收入固定，在其与刘子钦婚姻关系存续期间刘子钦是否有承接工地，其毫不知情，也未参与经营，原告以婚姻关系存续期间刘子钦所负的用于家庭共同经营债务负连带清偿责任，没有事实和法律依据。三、原告提交的《借条》不能证明其向刘子钦提供了54万元的借款，其要求偿还54万元借款本息及违约金的诉讼请求没有任何事实依据。借款合同是实践性合同，原告虽然提供了被告刘子钦出具的《借条》，但原告所提供的银行转账记录只有5万元，另一笔10万元的现金存款不能证明是原告向刘子钦提供的借款，原告没有证据证明其向被告刘子钦提供了共54万元的巨额借款。而且《借条》对利息的约定明显不符合民间借贷的常理，原告与刘子钦非亲非故，如果其真向刘子钦提供54万元的借款，居然在长达两年两个月的时间不需要刘子钦支付一分钱的利息，即使从2018年5月起每月利息3000元，该利息也与银行利息相差无几。因此被告有充分理由相信，原告与被告刘子钦之间并不存在借款54万元的事实，其要求偿还54万元借款本息及违约金的诉讼请求没有任何事实依据。四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的相关规定，该笔借款系刘子钦以个人名义所负，被告陈莲娇对此毫不知情，《借条》上“陈莲娇”并非其本人所写，事后其也未对该笔借款进行追认，且未曾使用过该款项，不具备共同负债的意思表示，且刘子钦所借款项是用于“承接工地出事急需钱用”，明显不属于家庭日常生活需要，在其与刘子钦婚姻关系存续期间刘子钦是否有承接工地，其对此毫不知情，也从未参与经营，该借款不属于夫妻共同债务，原告起诉被告请求对54万元的借款本息及违约金承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，原告诉请完全不能成立，请求法院查明本案的事实，依法驳回原告对被告陈莲娇的所有诉讼请求。原告彭惠珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》一份，证明原告、被告刘子钦诉讼主体资格及被告向原告借款事实；2、原告身份证一份、被告刘子钦身份证复印件一份、被告陈莲娇身份证复印件一份，证明原、被告身份；3、中国农业银行存款回单、广东农村商业银行转账回单各一份，证明原告借款给被告；4、合同书复印件共两页，证明被告提供的借款抵押物；5、微信聊天记录截图打印件共三页，证明原告多次向被告催讨借款，被告最后不予理睬的事实。庭后，原告在本院指定的期限内提交了《账号交易明细查询》一份。被告刘子钦没有提交证据。被告陈莲娇围绕答辩请求依法提交了证据：1、《离婚协议书》一份、《离婚证》一份，证明陈莲娇与刘子钦已离婚的事实及对夫妻共同财产的分割；2、《****委员会情况说明》一份，证明陈莲娇2014年10月起在****工作，每月有固定的收入，没有与刘子钦参与共同经营的事实。诉讼期间，根据原告申请，本院依法向揭西县不动产登记中心调查被告刘子钦、陈莲娇名下不动产情况，该中心出具了《不动产登记资料查询结果证明》一份。上述证据经开庭质证，被告陈莲娇对原告提交的证据1的三性不予确认，认为《借条》上的签名“陈莲娇”不是被告陈莲娇所写，刘子钦是否有向原告借款及借款数额，被告陈莲娇不清楚；对证据2身份证的三性予以确认；对证据3中10万元的存款回单三性不予确认，认为该证据不能证明原告向刘子钦提供借款；对证据3中转款回单的三性予以确认；对证据4《合同书》因原告没有提供原件，对其三性不予确认，且被告陈莲娇从未见过该份合同书；对证据5微信聊天记录的三性均不予确认；对原告庭后提交的《账号交易明细查询》的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为无法确认原告是否将提取的款项全部借给被告刘子钦，且原告在被告刘子钦没有履行第一笔款项的还款义务后，继续借钱给被告刘子钦，没有转账记录也没有写借条，不符合常理，而原告在2016年5月14日之前的提款金额也只有26万元，非39万元；对本院调取的《不动产登记资料查询结果证明》没有异议。原告对被告陈莲娇提交证据1的真实性无异议，认为该证据刚好证实本案债务的发生是在两位被告夫妻关系存续期间，离婚协议书约定双方各自对外债权债务各自承担，只能对两位被告彼此之间有效，不能对抗第三人；对证据2的真实性无异议，但认为该证据并不能证明被告陈莲娇不知道被告刘子钦为了家庭而进行经营的情况；对本院调取的《不动产登记资料查询结果证明》没有异议。被告刘子钦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证；对有异议的证据认证如下：原告提交的《借条》系书证原件，且有被告刘子钦的签名确认，具有真实性、合法性，与原告主张的被告刘子钦向其借款的待证事实具有关联性，本院对该部分实予以确认；由于被告陈莲娇否认《借条》上“陈莲娇”的签名系其本人所签，经询原告，原告对此并没有明确表示肯定或否定，仅系作出“认为是被告陈莲娇签名”的推定，据此无法认定《借条》上“陈莲娇”签名系被告陈莲娇本人所书写，故该《借条》与被告陈莲娇不具有关联性，本院对此部分事实不予确认。对于原告提交的10万元存款回单，因存款户名系“刘子钦”，存款时间是“2016年2月24日”，与原告庭后提交的《账号交易明细查询》中原告取款时间、金额相吻合，故原告主张该款系借给被告刘子钦的款项，理由成立，予以确认。对于原告提交的《合同书》复印件，因无其他证据佐证，无法证明原告主张的被告刘子钦借款时提供抵押物的待证事实，本院不予确认。对于微信聊天记录，因原告没有提交原始载体予以校对，被告陈莲娇也有异议，该聊天记录不具真实性、合法性和关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘子钦是前同事关系，2016年2月开始，被告刘子钦因承接工地出事急需资金多次向原告借款，2016年5月14日原告与被告刘子钦对借款进行结算，被告刘子钦确认共向原告借款54万元，由被告刘子钦出具《借条》一份交原告存执。《借条》上载明：从2018年5月起每月利息人民币叁仟元整，全部本息于2018年农历6月28日前如期归还，如果到期不能归还，按照借款全部金额每月百分之一向原告支付违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告刘子钦并没有还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告陈莲娇与被告刘子钦原为夫妻关系，双方于2016年9月9日登记离婚。被告陈莲娇自2009年6月至今为*****委员会聘用职工，2012年9月至2014年9月间曾请假外出，2014年10月开始回单位上班，每月有固定的经济收入。庭审时，原告陈述被告刘子钦于2019年12月、2020年1月通过微信转账共还款8000元，双方对该款系付还借款还是利息等未作约定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘子钦向原告借款54万元，有被告刘子钦书写并按捺指纹交原告存执的《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告已将借款54万元交付被告刘子钦使用，但被告刘子钦未按双方约定于2018年农历6月28日（即2018年8月9日）返还借款，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告刘子钦归还借款54万元，理由正当，本院予以支持。对于利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告刘子钦约定利息从2018年5月起每月为3000元，全部本息到期不能归还的，按照全部借款金额的每月1%支付违约金；鉴于双方约定的利息及逾期付款违约金二项总计并未超过年利率24%，现原告请求被告刘子钦支付自2018年5月起至还清借款时止按月息3000元计算的利息及每月按借款54万元的1%计算的违约金，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持；但原告主张违约金自2018年8月9日起计算不当，该违约金应自被告刘子钦逾期还款之日即2018年8月10日起计付。庭审中，原告主张被告刘子钦已通过微信转账还款8000元，但双方对该款系付还借款或利息等没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，鉴于被告刘子钦的上述还款8000元不足以清偿原告的借款、利息及违约金，而双方对给付顺序又没有约定，根据上述司法解释规定，该款应先抵充原告主张的利息和违约金。被告刘子钦向原告借款，虽然发生于被告陈莲娇与被告刘子钦夫妻关系存续期间，但该款系用于被告刘子钦承接工地出事所需，原告并未举证证明被告陈莲娇有参与被告刘子钦承接工地，两被告系共同生产经营；而被告陈莲娇有稳定工作，有固定的经济收入，且其对该笔借款也予以否认；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张本案借款属于被告陈莲娇与刘子钦的夫妻共同债务，本院依法不予认定。被告陈莲娇辩称本案借款不属于两被告夫妻共同债务，被告陈莲娇不应承担还款责任，理由成立，本院予以采纳。被告刘子钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子钦应于本判决生效之日起20日内付还原告彭惠珍借款人民币54万元及利息和违约金（利息自2018年5月14日起至款项还清之日止，按每月人民币3000元计付；违约金以借款本金人民币54万元为基数，自2018年8月10日起至款项还清之日止按月利率1%计付；被告刘子钦已还人民币8000元在利息和违约金中予以抵除）；二、驳回原告彭惠珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9740元，由被告刘子钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  张小南人民陪审员  黄余凤二〇二〇年四月一日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。