wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12051号 原告：胡璞，男，1988年6月18日出生，汉族，住南京市。 被告：倪平凡，男，1991年6月25日出生，汉族，住南京市。 原告胡璞与被告倪平凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡璞到庭参加诉讼。被告倪平凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡璞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日被告向原告借款14000元，并出具借条1张，约定2017年12月19日还款，原告于当日通过支付宝给付被告14000元，但是被告至今未归还，故原告诉至法院。 被告倪平凡未到庭应诉答辩。 原告胡璞围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账详情及电子客户回单。被告倪平凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对胡璞提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡璞已举证证明其与倪平凡之间存在借贷事实。现倪平凡未提出抗辩，胡璞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪平凡于本判决生效之日起五日内偿还原告胡璞借款14000元及利息（自2019年10月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费600元,由被告倪平凡负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费150元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费150元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱 可
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1199号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1776号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执71号之二陶凯新、营口中体凯博体育服务有限责任公司(张桐哲)：陶凯新与营口中体凯博体育服务有限责任公司(张桐哲)服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初952号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年四月二十八日书记员  高 阳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初581号 原告：何骏，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：屈军森，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何骏与被告屈军森“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何骏及其委托诉讼代理人杨述文，被告屈军森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何骏向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元，并从借款之日起按月利率2%支付资金利息；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原、被告系表姐弟关系，被告因做工程需资金周转，2013年被告分两次在我处借款15万元，约定月息5%，被告借款后，原告采取多种方式联系无果，2018年1月2日得知被告回通江，找到被告收取利息1万元，2019年2月2日被告通过转账的方式支付5000元后，失去联系。为了维护公民合法权益，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告屈军森辩称：书立条据借款15万元属实，条据中应当约定了还款期限，现在我无力偿还借款，要求每年偿还5000-6000元。 经审理查明：原、被告系表姐弟关系，2013年4月3日被告屈军森给原告何骏书立借条一张，其内容：“今借到何俊（骏）50000元，大写（伍万元整），月息5分，借款人屈军森（签名）。通过农业银行分两次转入被告屈军森的卡号62×××19账户内，条据下方备注2018.1.2付现金10000。2013年4月27日被告屈军森给原告何骏书立借条一张，其内容：“今借到何俊（骏）现金100000元整，大写（壹拾万元整），月息5分，立条人屈军森（签名），5130251978071757Ｘ。2019年2月2日被告通过转账方式支付给原告5000元。因被告一度时期与原告失去联系，原告催收无果，起诉来院要求实现诉请。在庭审中，原告何骏基于与被告屈军森的特殊关系，自愿放弃在本案中主张资金利息的诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屈军森立据在原告何骏处借款，原告何骏完成了支付款项的义务，双方之间形成的是民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效。虽然在条据中约定了资金利息，但原告在该案中自愿放弃利息主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。双方在条据中没有约定偿还期限，根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行。故原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。在起诉之前被告支付的1.5万元，双方没有约定该1.5万元属于支付的利息还是本金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院认定属于被告支付的资金利息。在庭审中被告怀疑条据的真实性，但未提供证据，也未在本院规定的时间内提交鉴定申请、预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告屈军森在本判决生效后二十日内一次性偿还原告何骏借款本金150000.00元。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告屈军森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  彭丽蓉 人民陪审员  郭建平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄 为
民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14214号 原告：南京禄高全物资有限公司，统一社会信用代码91320106593510865H，住所地江苏省南京市。 法定代表人：戴文慧。 委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地江苏省南京市。 法定代表人：屠亚星。 委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。 原告南京禄高全物资有限公司（以下简称禄高全公司）与被告江苏省建设集团有限公司公司（以下简称省建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄高全公司委托诉讼代理人刘景胜，被告省建公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄高全公司向本院提出诉讼请求：：1、被告立即支付拖欠原告的钢材款100万元；2、被告支付以100万元为本金，从2017年1月25日起到实际给付之日止按月息2%计算的利息；3、被告承担律师费66000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告的江北人民医院项目部于2013年9月签订一份《钢材销售合同》，约定由原告向被告的项目部提供约定型号的钢材用于被告承建的南京江北人民医院项目建设。合同约定从供货之日起每月供货量至30号结账，次月5号付款，以此类推。供完最后一批钢材，十天内结清全部货款。合同第九条还约定，如项目部逾期付款超过十五天需承担日万分之五的违约金，并承担由此造成原告的损失和实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依照约定共计供货1421.443吨，总金额为5515349.32元。2014年3月25日，原告与项目部指定的收货人娄生祥对该账目进行了核对并签字确认了上述供货数量及货款金额。截止2017年1月25日，项目部尚欠原告钢材款100万元整，项目部委托代理人陆永高于当日出具欠条一份。后项目部于2018年2月14日归还利息20万元，余款原告多次催要未果。被告的江北人民医院项目部不具有独立法人资格，被告作为开办单位因依法承担项目部的民事责任。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告省建公司辩称，1、被告主体不适格。被告没有与原告签订案涉合同，也从未与原告履行过案涉合同。被告未收到原告的供货，也未向原告支付过货款。被告无人员与原告就关于案涉工程的钢材购买使用等进行过协商；2、案涉工程的有关施工已分包给南京俊鑫建筑劳务有限公司（以下简称俊鑫公司），所以被告无需直接购买施工材料即本案涉及的钢材；3、从原告提供的材料看，本案已过诉讼时效，有关材料反映钢材结算时间为2014年3月25日，当时适用的诉讼时效为2年，即2016年3月24日到期。原告没有诉讼时效延长的证据，因此本案已过诉讼时效。虽然在2017年1月25日陆永高出具了欠条，这不能认为是诉讼时效的延续；4、原告的利息计算有误，律师费承担无合同依据。 本院经审理认定事实如下： 2013年，原告签订《钢材销售合同》一份。该合同约定：供方为禄高全公司，需方为江苏省建设集团有限公司南京江北人民医院项目部，供货数量约为2000吨，供货品牌为南钢、马钢、沙钢等；供方供货之日起每月供货量至30号结账，次月5号前付款，供完最后一批钢材，整个余款拾天内全部结清；需方逾期付款应承担违约责任，逾期付款五天以内的，每日按总付款的万分之五赔偿给供方，逾期付款超过十五天的，按每日的总欠款的万分之五赔偿给供方，需方还应该按每月的百分之二赔偿给供方逾期付款部分资金周转的利润损失，由此造成的经济纠纷，需方还应承担供方诉讼费、保全费、律师费等相关费用；需方授权娄生祥作为材料收货人。合同落款需方处加盖有“江苏省建设集团有限公司南京江北人民医院项目部”的公章，代表人处签名人为陆永高。原告陈述，合同是与陆永高协商后签订的，公章是陆永高加盖的，娄生祥是收取钢材的，陆永高陈述他是代表被告公司，没有看到被告的授权委托材料。被告否认该公章的真实性，主张公司在南京江北人民医院工程也有自己的项目部，项目部的公章有一行“签订经济合同无效”的字样，该公章在工程结束后已销毁，没有经过备案，陆永高、娄生祥并非被告的工作人员，被告没有授权陆永高和娄生祥签订合同及收取钢材。 2014年3月25日，娄生祥在一份钢材供应清单尾部签名，并注明“数量价格已核对无误，回单已收回”字样。该清单记载钢材总吨位为1421.443吨，总价款为5515349.32元。2017年1月25日，陆永高出具欠条一份，内容为：“今欠到江北人民医院钢材款壹佰万元整，从当日计息2%，每月贰万元利息。（时间5个月，在2017.6.30日前归还结清）”。原告陈述，钢材用于案涉工程的土建部分，之前付款的汇票原告处没有保留，款项没有通过被告公司账户汇款的情形。2019年12月19日，原告为提起本案诉讼，与江苏法鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告支付律师代理费66000元。 另查明，2013年9月17日，被告省建公司（甲方）与俊鑫公司（乙方）签订《合作协议书》一份。协议约定：工程名称为南京江北人民医院门诊楼工程，工程内容为土建及水电安装等，乙方负责以甲方名义对该工程从信息跟踪、前期运作、招投标到实施等全过程的施工项目的市场开发、承揽，以及办理工程施工相关手续并承担相关费用；工程中标后，乙方以甲方名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以自身作其权利义务的载体，对双方合作工程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任，乙方可以自身名义自行对外签订劳务分包、材料购租等合同。被告主张，其总承包了江北人民医院工程，并将南京江北人民医院工程中土建及水电安装等内容分包给俊鑫公司，不需要再购买钢材。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《钢材销售合同》、钢材供应清单、欠条、《委托代理合同》、《合作协议书》等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张钢材货款，应对原、被告双方存在钢材买卖合同关系的事实承担举证证明责任。原告提供的证据材料中，《钢材销售合同》落款处加盖有“江苏省建设集团有限公司南京江北人民医院项目部”的公章和陆永高的签名，钢材供应清单上有娄生祥的签名，欠条上有陆永高的签名。原告自认上述合同是与陆永高协商后签订，而被告否认陆永高与娄生祥是其工作人员。原告自认签订合同时并未看到被告对陆永高的授权委托材料，至诉讼时亦无证据证明陆永高、娄生祥的盖章及签名行为经过被告的授权委托。原告认为钢材用于案涉工程的土建部分，而被告已将案涉工程土建部分分包给俊鑫公司，双方签订的《合作协议书》明确俊鑫公司可以自己名义采购工程材料，故被告无需自行采购钢材。原告自认货款已支付400余万元，而已付货款中并无通过被告公司帐户付款的情形，故不能确认被告是货款的实际支付者。综上，原告提供的《钢材销售合同》、钢材供应清单、欠条等证据均不足以证明原、被告形成钢材买卖合同关系的事实，原告要求被告支付钢材货款、利息及律师费的诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告南京禄高全物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费18895元，因适用简易程序减半收取9447.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李彭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  竺青
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初160号原告：张立荣，女，1966年10月25日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告张立荣诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立荣和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴部分物业费、电梯费和声控灯费8584.19元，在法庭审理中变更为5586.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月28日在被告处预交物业费、电梯费和声控灯费共计5189.44元。于2019年3月28日交予被告代收供暖费2394.75元，交予被告装修押金1000元。2019年，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019-2020年物业费、取暖费、装修押金共计1000元。经原告在锦州华粮能源供热公司查明，被告未将原告代收的供暖费2394.75元向供热公司上缴，未将物业费、电梯费5189.44元及装修押金1000元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据2张，证明被告收取原告2018年4月1日至2021年3月31日物业费等费用。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为需要核实后才能确定。被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。在2019年9月24日，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧不成立，千禧已经向开发区法院对住建局提起了行政不作为诉讼，无论是谁的责任，法院会给大家一个公证的判决。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B2-205号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年3月28日，原告向被告交纳2018年4月1日至2021年3月31日的物业费3448.44元、电梯费900元、声控灯费36元，同日交纳工本费5元、一年供暖费2394.75元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元，共计7584.19元，被告给原告出具收款收据。同日原告又交纳被告装修保证金1000元，被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年4月1日至2021年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持；关于被告代收的供暖费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告；关于装修保证金问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应予返还原告。关于被告对原告证据真实性提出的异议问题，原告提供的收据是第三联，均有编号和被告公章，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张立荣2019年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费2192.22元及供暖费、装修保证金3394.75元，合计5586.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十六日书记员  曹在天
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督32号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：朱本香，女，1971年8月25日出生，汉族，住。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人朱本香申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月15日发出（2020）皖0522民督32号支付令，限令被申请人朱本香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人朱本香于2020年4月26日向本院提出支付令异议，认为：1、空调外机未按预留位置安装，噪音太大，影响正常生活；2、物业公司多次强行断电，并强行破坏供电设施。物业公司服务质量根本达不到要求，故被申请人未向物业支付物业费。 本院经审查认为，申请人朱本香向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督32号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙齐花
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1704号原告：许成名,男,1962年11月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：文九胜,男,1969年8月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告许成名与被告文九胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成名及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告文九胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许成名向本院提出诉讼请求：要求被告给付35万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告在六安市金寨县白塔畈镇承包电力工程,原告在被告下面承包部分土石方劳务,被告以支付生活费等方式支付了部分劳务费,2018年6月13日双方结算,被告欠原告劳务费35万元,要求原告转为借款,给被告暂用,分三批还清：当年7月底一批,11月底一批,年底还清。以后原告催讨,被告拖欠不给。文九胜未作答辩原告向本院提交被告出具的借条一份，证明被告欠原告劳务报酬35万元并承诺分期给付的事实。经审查核实，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告在被告承包的安徽省六安市金寨县白塔畈镇电力工程中,分包部分土石方劳务工程。2018年6月13日，经双方结算,被告欠原告劳务报酬35万元,当日，被告向原告出具了借条，承诺于2018年底前分三期付清。到期后至今，经原告催讨,被告未予支付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬35万元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认，被告未按约定时间给付，显然违约，故原告要求被告及时支付劳务报酬35万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文九胜于本判决生效后十日内向原告许成名支付劳务报酬35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告文九胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年四月二十九日书记员 李金玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执620号 申请执行人：高瑞瑞，男，1989年07月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人高瑞瑞与被执行人邵明栋劳务合同纠纷一案[执行依据为（2019）皖1321民初4653号民事判决书],因本院另案执行的申请执行人邢亮与被执行人邵明栋[执行依据为（2019）皖1321民初4654号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执621号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执621号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执621号案件合并执行，终结(2020)皖1321执620号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 王健辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2101号 原告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱乃焰。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 负责人：郑建和。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：史卫久，男，1956年1月7日出生，汉族，住南京市。 原告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）与被告史卫久返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨公司破产管理人的委托诉讼代理人郑琳、陶文娟，被告史卫久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华侨公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并返还位于南京市；2.被告向原告支付房屋占有使用费（自2016年10月14日起至实际返还上述房屋之日止，按每天1元/平方米计算）。事实和理由：2016年10月14日，本院作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106破申2号民事裁定书，裁定受理原告华侨公司破产清算，并于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所为破产管理人。管理人接受指定后，随即开展资产调查工作。经调查，位于南京市（以下简称案涉房屋）为原告华侨公司所有。管理人张贴告知书后，得知该房屋被被告占用，管理人随即与被告联系，要求被告提供占用房屋的相应凭据。随后，管理人向被告寄发了告知书，要求其返还案涉房屋，但被告一直未予返还。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告史卫久辩称，1.案涉房屋原来由原告提供给围棋俱乐部使用，被告并不知原告现处于破产清算状态，破产管理人应当直接与其沟通，案涉房屋内现经常有人下棋，被告负责保管钥匙、交纳水电、物业费，并雇佣了专门做饭的人员在案涉房屋内为下围棋的人提供餐饮；2.如果腾空，则需要给予被告两个月的准备时间。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：位于南京市（建筑面积117.97平方米，即案涉房屋）系原告华侨公司开发建设，现登记的所有权人为原告华侨公司。 2016年10月14日，本院依法裁定受理对华侨公司的破产清算申请。2017年2月20日，本院指定北京市君泽君（南京）律师事务所作为破产管理人。原告华侨公司进入破产清算程序。 原告华侨公司的破产管理人在资产清查中得知案涉房屋登记在原告名下后，上门得知案涉房屋由被告占用用于围棋爱好者打牌。2020年1月10日，原告的破产管理人向被告邮寄告知书，通知被告在收到告知书之日起7日内与破产管理人联系，并将使用案涉房屋的协议或相关手续告知破产管理人，被告史卫久于2020年1月11日签收该告知书。 庭审中，被告史卫久称，案涉房屋现由围棋爱好者使用，其负责组织对前来下围棋的人收取一定的费用，用于交纳水电、物业费，做饭人员的工资亦由被告史卫久支付，其需要两个月的准备时间搬离案涉房屋。 本院于2020年4月15日将本案起诉状副本及相关证据材料送达被告史卫久。 以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、告知书、（2016）苏0106破申1号民事裁定书以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，原告诉请被告腾空并返还其所有的案涉房屋实质为主张返还原物请求权。返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，原告系案涉房屋的登记所有权人，被告未提交证据证明其占有、使用案涉房屋的行为存在阻却违法的事由，故原告要求被告腾空并返还案涉房屋的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于占有使用费问题，根据原告提交的证据显示，其明确要求被告提交其使用案涉房屋相关手续的时间为2020年1月11日，结合被告占有、使用案涉房屋的行为情况、案涉房屋同地段房屋租赁市场的行情等具体案情，本院酌定自被告史卫久收到起诉状副本之日即2020年4月15日起至实际返还案涉房屋之日止，按每月3000元的标准，向原告支付占有使用费。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告史卫久于本判决生效之日起三十日内腾空并返还位于南京市； 二、被告史卫久于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏华侨房地产开发有限公司占有使用费（按每月3000元的标准，自2020年4月15日起计算至实际腾空并返还上述房屋之日止）； 三、驳回原告江苏华侨房地产开发有限公司的其他诉讼请求。       案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告江苏华侨房地产开发有限公司负担608元，被告史卫久负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员 张璐璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执492号之五 申请执行人：王霞，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：鞠照兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：芜湖市光速航空货运代理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：鞠照兵，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鞠照兵财付通账户4836.69元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月二十日 书记员  方 婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民再15号再审申请人（原审被告）：徐军,男,1959年8月28日生，汉族,居民，住响水县。被申请人（原审原告）：许桂华，男，1956年10月12日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：冯树宝,男,1966年4月2日生，汉族,居民，住响水县。再审申请人徐军因与被申请人许桂华及原审被告冯树宝民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0921民初3414号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出(2019)苏0921民申26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告许桂华于2020年3月16日以与被告冯树宝、徐某成和解协议为由向本院申请撤回起诉，再审申请人徐军亦表示同意。本院认为，许桂华撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许许桂华撤回起诉；二、撤销本院(2017)苏0921民初3414号民事判决。一审案件受理费576元，由许桂华负担。审 判 长 胡品花审 判 员 邵森弟审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年四月二十三日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0791民初168号 原告：张晶，女，1972年1月14日生，汉族，住锦州市古塔区。 被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。 法定代表人：冷玉秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 原告张晶诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晶和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、电梯费、声控灯费共4691.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日在被告处，因不办电梯扣不能上楼，交予被告2016年4月1日至2020年3月31日物业费3443.52元、电梯费1200元、声控灯费48元。2019年8月28日，锦州滨海新区锦绣兰湾小区业主委员会与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同，并进驻小区正式代替被告管理，业主委员会9月21日以盖章公文形式通知被告退场。现中恒物业索要2019年10月-2020年12月物业费1125元。被告是2018年4月1日至2019年9月进驻小区，2016年4月1日至2018年4月1日没有为原告服务，多收了物业费2250元。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。 原告为了证明自己的主张，提供了收款收据1张，证明被告收取原告物业费等费用。 被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为需要核实后才能确定。 被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。锦州滨海新区住房和城乡规划建设局文件没有明确业委会成立的合法性，因此可以说明业委会成立的合法性还处于调查期间，业委会不具有履行职责的情况下，根本无权要求被告退场小区。锦绣蓝湾业委会选举弄虚作假，成员不具有资格，成立是不合法的。中恒物业是强行抢夺，违法进驻。原告应当依据与物业签署的物业合同，依据合法程序，相互履行自己的责任。原告对于被告提的诉讼是于法无据的行为。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 被告为了证明自己的主张，提供了如下证据： 1、光盘，证明中恒物业与千禧物业交接不合法、未交接； 2、锦州市公安局滨海新区分局作出行政处罚决定书，证明对业委会部分成员采取了行政拘留；对中恒物业人员作出罚款的行政处罚； 3、锦州滨海新区住房和城乡规划建设局2019年9月7日《关于中恒物业公司暂停在锦绣蓝湾从事物业服务》的通知，证明住建局对于业委会成立的合法性进行调查中； 4、锦州滨海新区住房和城乡规划建设局2019年9月17日文件，证明业委会给住建局已经将所需材料提交齐全，前文件暂停。 5、个别业主入住时签署的物业合同，证明业主亲自签署入住合同，收费明细； 6、锦绣蓝湾选举结论，证明业主委员会在成立过程中的弄虚作假； 7、锦绣蓝湾物业管理承包合同，证明房地产开发单位、前物业管理公司和被告三方协商，由被告于2018年1月10日起负责小区物业管理工作，清缴全部拖欠物业管理费。 原告对被告证据1至6的真实性、合法性均未发表意见，认为与原告无关，认为证据7不真实、不合法。 结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据和被告证据7具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。被告证据1至6与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实： 原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B5-208号房屋业主，该小区前期没成立业主委员会，前期物业管理由辽宁东一房地产开发有限公司委托锦州卓逸物业管理有限公司管理，2018年1月10日，辽宁东一房地产开发有限公司、锦州卓逸物业管理有限公司和被告三方签订锦绣兰湾物业管理承包合同，约定开发公司同意被告承包锦绣蓝湾的物业管理权，由被告接替该小区的物业管理工作，清缴全部拖欠物业管理费。2018年4月被告正式成立并进驻小区进行物业管理。2019年6月1日，原告向被告交纳2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业费3443.52元、电梯费1200元、声控灯费48元，共计4691.52元。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区新成立的业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。 本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2016年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持；关于原告索要2016年4月至2018年4月费用的诉讼请求，因该费用属于原告应向前物业管理公司即锦州卓逸公司交纳，卓逸公司将该债权转让给被告，故被告有权收取该费用，原告要求返还的诉讼请求本院不予支持。关于被告对原告收据真实性提出的异议问题，原告提供的收据是第三联，均有编号和被告公章，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晶2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费586.44元； 二、原告其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹在天
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执592号 被执行人：被告人葛景超（曾用名葛景起），男，1995年5月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人葛景超退赃一案中，经查，被执行人葛景超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人葛景超名下车牌号为皖Ｂ×××××大众牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                      法官助理  缪鹏                                                                                                                      书记员  胡梦婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执71号之三陶凯新、营口中体凯博体育服务有限责任公司(张桐哲)：陶凯新与营口中体凯博体育服务有限责任公司(张桐哲)服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初952号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年四月二十八日书记员  高 阳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1188号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1930号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1730号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人王军玲，女，1974年3月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币547.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初258号 原告：夏汉保，男，1978年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：陆永高，男，1965年8月14日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。 原告夏汉保与被告陆永高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告夏汉保的委托诉讼代理人彭本奇、王庆，被告陆永高的委托诉讼代理人包伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆永高立即给付原告货款360000元、逾期利息39600元及自2019年12月17日始按年利率6%计算利息至付清止。事实与理由：原告从事砂石经营业务，被告作为实际施工人，挂靠江苏省建筑工程集团有限公司承建芜湖县悦达广场项目部分工程。被告在施工过程中，因建设需要，与原告达成协议：约定由原告负责供应砂石材料以及负责土方、垃圾清理、挖机等施工任务等施工任务。2017年12月26日，原、被告核算砂石款、土方、挖机等费用合计460000元，并注明春节前全部付清。后原告多次催要，2018年2月13日，被告委托许华向原告汇款100000元，余款360000元至今未付。 被告陆永高辩称：其不是该工程实际施工人；工地结账单虽然系其本人书写，但该项债务不系其本人所欠；2013年2月13日，向原告汇款100000元砂石款的许华，不是其工作人员，请求依法驳回原告对其的起诉。 经审理查明：原告系从事砂石运输业务的散工；2017年，被告陆永高来到芜湖县悦达广场施工，需要砂石及土方运输、垃圾清理等工程事务，便由原告负责处理。产生的运输费用及砂石款原告陆续收到，但尾款迟迟未收到。2017年12月26日，工程结束后，原告找到被告核算尚欠款460000余元，被告向其出具《芜湖工地结账单》，注明：欠款460000元，包括一期、二期、室外所有一切；并注明以前的一切单据作废；还承诺“春节前全部付清”。2018年2月13日，被告陆永高儿媳妇许华（身份证号为3212811985××××××××）通过南京银行股份有限公司和燕路支行（以下简称南京和燕路支行）账号62×××38的银行卡向原告夏汉保支付100000元砂石款。 上述事实有原告提交的《芜湖工地结账单》、《中国银行交易流水明细清单》与等证据予以证明；被告未向本院提交证据予以证明；2020年4月9日，本院前往南京和燕路支行与南京市玄武区公安分局调查许华的汇款事实及其使用的通讯号码137××××4635；2020年4月10日，本院与许华通话录音，证实许华系被告陆永高儿媳妇。 本院认为：原、被告之间发生的一系列实际务工行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对被告陆永高提出“工地结账单系代他人所为”的辩解意见不予采纳，其理由如下：㈠由于其未向本院提交相关证据予以证明，且2018年2月13日，其儿媳许华通过网银转款100000元给了原告，并注明为砂石款；㈡该结账单中注明了“春节前全部付清”的承诺，这说明了此欠款债务由其本人承担，否则不会也无权代他人承诺;㈢庭审中被告还提出“许华汇款100000元给原告系替王本荣所付”，由于其未向本院提交相关证据予以证明，更无证据证明王本荣与原告有业务往来或经济纠纷。同理，对原告提出的要求被告给付其360000元欠款的诉讼请求予以支持。对原告在庭审中提出的要求被告给付其39600元利息及后续至付清止的诉讼请求，虽然该欠款中包含了部分砂石的买卖款，但由于其未能分开砂石款与工程款的各自数额，且被告出具的欠款证据为《芜湖工地结账单》，故本院对此案由认定为建设合同纠纷，因此，本院在该案事实的基础上结合相关法律规定，对逾期付款利息调整为自2018年2月17日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陆永高于本判决生效后十日内一次性给付原告夏汉保工程欠款360000元及自2018年2月17日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期给付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元与诉前保全费2770元，由被告陆永高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  李巧云 人民陪审员  薛春琳 人民陪审员  戴留根 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执620号之一 申请执行人：张国松，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨华，男，1985年11月4日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行张国松与杨华民间贷纠纷一案中，经查，被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华的银行存款人民币40445元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十四日                                                                                                         法官助理  涂一民                                                                                                       书记员  罗康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2118号 曹琪： 你与申请执行人周宗标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款436500元及利息（自2018年8月20日起按照月息1.5%计算至款清时止）； （2）向申请执行人支付违约金（自2019年2月16日起以未付借款本金为基数按照月息0.5%标准计算至款清时止）； （3）申请执行人对被执行人曹琪提供的位于在上述第一、二项债权范围内享有抵押优先受偿权； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费4550元、执行费6516元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010753 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执355号之三   被执行人：李日，男性，汉族，1987年05月16日生，住所地：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村河沿16号1-1。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李日发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李日在兴业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年四月二十日   书记员 屈翔飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初461号 原告：何晓明，男，1976年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：武沛龙，男，1983年5月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河北省邯郸市。 原告何晓明诉被告武沛龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因新型冠状肺炎疫情爆发，本案暂停审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓明到庭参加诉讼，被告武沛龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款1.5万元及利息（按照年利率6%，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告父亲何洪借款20000元，已归还5000元，余款15000元，被告于2018年9月20日出具《还款计划》，承诺于2018年12月31日归还给原告，后未偿还任何款项。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了收条、还款协议、户籍关系证明等证据，本院依法调取了民事调解书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人何洪、鲁忠凤婚内育有一子，即本案原告何晓明。2014年6月10日，经本院调解，何洪与鲁忠凤协议离婚。 2017年9月29日，被告向何洪出具《收条》，内容为：今收到何洪现金10000元，年收益50%以上。2017年10月12日，被告另行出具《收条》，内容为：今收到何洪投资中联享购10000元，按公司规定返还本利。2017年12月12日，何洪因“各种疾病死亡”被公安机关注销户籍。2018年9月20日，被告向原告出具《还款协议》，内容为：本人2017年借何洪2万元，已还5000元，余款15000元，定于2018年12月31号还给何晓明。 案件审理过程中，原告陈述，被告原来在振艺隆电子商务有限公司上班，原告父亲何洪与被告在上述投资公司认识，后来被告就出去单干；何洪向被告本人出借款项进行投资，并非出借给公司，也未收到任何收益；2017年国庆节左右，何洪体检查出胰腺癌，医生说胰腺癌的病程发展很快，大概只有三个月左右的生命，何洪遂带原告找被告还款，被告陆续还款5000元；后何洪去世，原告联系被告还款，被告说肯定还钱，但是一直拖，在南京换了三个地方，后原告在福鑫大厦找到被告，被告遂出具《还款协议》，到期后被告至今未还款项，原告遂联系被告称要起诉被告，被告回复说起诉吧，他来开庭。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告提交的两张《收条》及《还款协议》足以证实何洪向被告实际出借款项，双方之间存在民间借贷关系。何洪死亡后，原告作为其唯一继承人向被告主张上述债权，被告后出具《还款协议》，明确欠款本金数额为1.5万元，并重新约定了还款期限。现还款期限届满，被告未归还任何款项，原告向被告主张1.5万元本金并按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武沛龙于本判决生效之日起十五日内向原告何晓明一次性归还借款本金15000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取100元，由被告武沛龙负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 枫
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执352号之六 被执行人：唐洪生，男性，汉族，1979年07月17日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇刘家河河南12号1-1。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人唐洪生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐洪生在盛京银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 屈翔飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异14号 案外人：谭贵芳,女,汉族,1968年5月7日出生,住安徽省泗县。 申请执行人：泗县虹乡物流运输有限责任公司,住所地安徽省泗县泗城镇南二环东500米,统一社会信用代码913413240544852422(1-1)。 法定代表人:周既东,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被执行人：王华健,男,1971年3月13日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 案外人谭贵芳向本院提出如下申请事项：1.请求依法裁定院解除对位于泗县北二环双语学校南阜康御龙公馆小区22幢2单元404室商品房的查封。事实和理由：2014年,王洁、王华健与泗县阜康置业有限公司就位于“泗县北二环双语学校南阜康,御龙公馆小区22幢2单元404室的商品房”签订一份商品房买卖合同。王洁、王华健于2014年9月29日与中国银行泗县支行签订了一手房贷款合同。2017年2月24日王洁、王华健与申请人签订了该商品房的买卖协议,双方约定申请人一次性支付152000元给对方,余下贷款由申请人偿还。在合同签订后,申请人就立即搬进该房入住,一直居住至今。2020年2月份泗县人民法院以(2020)皖1324执212号裁定书对该房屋查封。为此,申请人提出异议:申请人在查封之前签订了买卖合同,并占有了该房屋,另因贷款的原因未能办理过户登记。综上所述,申请人申请解除对涉案房屋的查封。 申请执行人泗县虹乡物流运输有限责任公司辩称：谭贵芳异议所涉的房产，存在抵押情况，被执行人在转让该房产时没有通知抵押权人，买卖合同应为无效合同，案外人提供的证据也无法证明这个个房产是案外人实际占有，买房时没有支付全部价款，没有按规定将剩余房款交付法院执行，其提供的银行打款凭证上面没有姓名，数额不等，也看不出来用途，要求驳回案外人谭贵芳的异议请求。 被执行人王华健未作答辩。 经审理查明：2014年7月间,王洁、王华健夫妇与泗县阜康置业有限公司就位于“泗县北二环双语学校南阜康,御龙公馆小区22幢2单元404室的商品房”签订一份商品房买卖合同，并于2014年9月29日与中国银行有限公司泗县支行签订了一手房贷款合同。2017年2月24日王洁、王华健与谭贵芳签订了该商品房的买卖协议,双方约定“…二、买方共付给卖方购房款壹拾伍万弍仟元，签字之日起其余按揭贷款由卖方先行支付给贷款银行，后由买方付给卖方所支付给贷款银行的还款费用，到过户之日止。…”。在协议签订后,王华健便将上述房屋交付谭贵芳使用。涉案房产尚欠18万余元贷款未予偿还。本院在执行泗县虹乡物流运输有限责任公司申请执行王华健民间借贷一案中，于2020年3月10日以(2020)皖1324执212号之一执行裁定书对上述房屋进行查封。谭贵芳认为本院对涉案房产的查封侵害了其合法权益，提起执行异议，要求解除对上述房产的查封。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,对于登记在被执行人名下的不动产,同时符合以下四个条件,且其权利能够排除执行时,可以支持买受人的异议请求:1、房产被查封前已签订有效买卖合同;2、房产被查封前已占有该房产;3、已付清全部房款或者已按合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;4、非因买受人原因未办过户。案外人在本院查封该房产之前,虽然与被执行人夫妇签订了《房屋买卖协议》,但下欠贷款仍由被执行人先行偿还，案外人再分期向被执行人归还按揭贷款的行为性质是逐月在向被执行人支付房款,所以,不能认定案外人谭贵芳付清了房款,案外人谭贵芳也没有将剩余价款交付执行。因此，案外人谭贵芳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定： 驳回案外人谭贵芳的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年四月七日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执690号之二 申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾。 法定代表人：夏英英，董事长。 被执行人：黄招云，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄招云在中国建设银行账户内存款人民币2039.87元、在中国农业银行账户内存款人民币112.76元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨婧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初336号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某二，男，1991年5月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，住河南省郑州市。2019年7月24日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人傅双华，江苏圣典律师事务所律师。 被告人郑某，男，1989年11月7日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大专文化，住河南省郑州市，户籍地河南省周口市西华县。2019年7月24日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人吴亮，江苏斐多律师事务所律师。 辩护人庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘某二、郑某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人刘某二及其辩护人傅双华，被告人郑某及其辩护人吴亮、庄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年6月至7月间，被告人刘某二将从王某（另案处理）等人处非法获取的含有公民个人信息的“保单”、“丰庆路数据”、“蜂蜜”、“蜂蜜1”、“蜂蜜2”、“蜂蜜3”、“关某”、“货物名称模糊”、“金水数据”、“快隆6月份最新数据”、“眼贴数据”、“长兴路数据”等表格文件，通过企业微信发送给被告人郑某。后郑某依托郑州依米信息技术有限公司，将上述非法收受的公民个人信息用于经营，未经公民同意将商品以货到付款的方式发送给刘某（住所地为南京市，经统计，共获利人民币64500.4元。经统计,上述“保单”等11个EXCEL文件共计246104条公民个人信息。 2019年7月23日，被告人刘某二接民警电话传唤后至派出所接受调查；2019年7月24日，被告人郑某在郑州市。两被告人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某二、郑某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某二、郑某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、聊天记录、发货信息、交易记录、信息统计表、银行流水、情况说明等书证，证人王某、孟某、刘某、王某二、程某、李某、骆某等人的证言，检查笔录、电子数据以及被告人刘某二、郑某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某二违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人郑某违反国家有关规定，将非法收受的公民个人信息用于经营，情节严重，其行为亦构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘某二主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，两被告人均认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。被告人郑某退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某二、郑某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对两被告的辩护人提出的两被告人认罪悔罪态度较好，系初犯，具有自首或坦白的情节，希望据此对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公民信息权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某二、郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某二犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。       被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押38日予以扣除。即自2019年9月6日起至2020年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）。 二、违法所得人民币64500.4元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  褚衍义 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  宋宇燕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督76号 申请人：安徽善德物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云。 被申请人：崔忠先，男，1970年8月22日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限公司与被申请人崔忠先申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金 超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1729号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人高亚非，女，1990年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高亚非银行存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1190号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1953号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执670号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。被执行人白帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住陕西省延长县雷赤乡前河行政村后河村**，公民身份号码：6106211989********。被执行人崔云婷，女，1989年1月9日出生，汉族，住，住陕西省宜川县高柏乡羊家庄村**民身份号码：6106301989********。被执行人薛欢欢，男，1986年3月18日出生，汉族，住陕，住陕西省延安市宜川县新市河乡兴家塬行政村**身份号码：6126301986********。被执行人漯河市凯达物流有限公司，，住所地：漯河市召陵区人民东路东段路北中国石油加油站对面统一社会信用代码：91411100174560411W。法定代表人：荆红涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6581号民事判决书，向被执行人白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白帅、崔云婷、薛欢欢、漯河市凯达物流有限公司在银行（或信用社）的存款370000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月十日书记员  李 渊
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执352号之五 被执行人：唐洪生，男性，汉族，1979年07月17日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇刘家河河南12号1-1。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人唐洪生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐洪生在光大银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二〇年四月十七日 书记员屈翔飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1197号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1774号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执198号之十被执行人：严峰，男，1966年12月15日生，住所地：贵州省镇宁自治县。关于钟永富与严峰等民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人严峰在中国建设银行62×××61账户内余额人民币Ｘ元，现因申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人严峰在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月十六日书记员 马国红
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1182号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1806号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1184号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1809号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执148号申请执行人：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县西关街西端温馨苑小区**商铺。法定代表人：安东，职务理事长。委托诉讼代理人：谭晓敏，该单位职工。被执行人：田二和，住浑源县。浑源县农村信用合作联社与谭晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）晋0225民初403号民事判决书，判决确认：田二和于判决生效后十五日内偿还浑源县农村信用合作联社借款本金及至2019年3月21日止的利息等共计143858.91元；案件受理费由田二和负担。判决生效后，田二和至今未履行。经查，被执行人田二和在财付通支付科技有限公司有网络资金，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田二和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8108.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年四月二十二日书记员 范淑娟
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执42号之二被执行人张怀明，男性，镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执42号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人张怀明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张怀明在贵州省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月十三日书记员 黄彩虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2660号 原告:凌德元,男,1957年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽远成物业管理有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场****,统一社会信用代码91340100567501156F（1-1）。 法定代表人:胡宏霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 原告凌德元诉被告安徽远成物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德元、被告安徽远成物业管理有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌德元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付应付工资37691.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告于2019年3月3日应聘于安徽远成物业管理有限公司下属的安徽特检院物业服务中心(以下称被告)从事保安上白班,每周六休一天,月工资2400元,当月工资在下月15号左右通过银行打入原告卡中,在应聘时签了份劳动合同和一份劳务协议,至今未给原告一份。原告每天上班时间为5:30-17:30,上12小时班,上下班按时进行人脸识别打卡。夜班时间为17:30-5:30也是上12小时班。每天上班岗位有(交接班记录本),上面内容有上下班时间记录,且有星期天、法定假日等加班记录情况(交接班记录本)有被告收管。2019年9月22日又被调到大门岗每晚值12小时夜班,且工资由原来2400元降到2100元,为此原告主动与被告协商,原告不同意降薪,在接到9月份工资时得知,还是按降薪后每月2100元计算支付的,在调岗降薪双方没有达成协议和书面签约合同的情况下,被告单方随意降薪,严重侵害了原告实际利益,结合平时超时加班,未足额得到加班费等情况下,原告于2019年10月18日被迫离职。 安徽远成物业管理有限公司辩称：1、根据安徽省高院关于审理劳动争议案件的指导意见的第一条，已达到法定退休年龄的劳动者，初次到劳动单位提供劳动的，与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案原告已达到法定退休年龄，与被告建立的是劳务关系，而并非劳动关系。其诉请要求加班工资等各项均建立在劳动关系基础上，缺少法律依据。2、被告已按照双方签订的劳务协议约定的劳务费标准足额支付了原告劳务费，并不存在拖欠，同时原告所主张的在劳务过程中额外进行加班等也无任何证据支持，其主张无事实依据。 经审理查明：2019年3月3日，凌德元与安徽远成物业管理有限公司签订一份《劳务协议书》，约定凌德元在安徽远成物业管理有限公司设置的保安岗位工资，工作期限自2019年3月3日至2020年3月2日止，每月报酬2400元，每月15日支付。协议签订后，凌德元即开始工作，2019年10月18日离职。安徽远成物业管理有限公司向凌德元发放劳务报酬情况为：2019年4月份发放2125元，5月份发放2302元，6月－9月份均发放2400元，10月份发放2310元，11月份发放1287元。 另查明，凌德元为农业户口，无养老保险。 上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有凌德元提供的工资表、银行对帐单、交接班记录本、国庆节值班表、人脸识别上下班打卡钟，安徽远成物业管理有限公司提供的劳务协议书、银行流水等在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于凌德元和安徽远成物业管理有限公司是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。凌德元受聘安徽远成物业管理有限公司工作时已经超过法定退休年龄,根据上述法律规定,不可能再建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”应理解为劳动者在其达到法定退休年龄前已经与用人单位建立了劳动关系,其劳动关系的终止以是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准,不能据此反推只要劳动者没有享受养老保险待遇或者领取退休金,无论其年龄多大都可以与用人单位建立劳动关系，上述答复既不能作扩大解释，也不能作为司法解释适用。本案中，凌德元虽属于农业户口且无养老保险，但其并未在60周岁前就已与安徽远成物业管理有限公司建立劳动关系，故二者之间不应认定为劳动关系。现凌德元要求安徽远成物业管理有限公司支付加班费等诉求，理据不足，不予支持。 庭审中，安徽远成物业管理有限公司自愿补足未能足额发放给凌德元的劳动报酬500元，符合事实，于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下: 一、被告安徽远成物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告凌德元劳务报酬500元； 二、驳回原告凌德元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元,由原告凌德元负担44元，被告安徽远成物业管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执53号 张秀丽（申请执行人）、黑龙江省农垦某某冷冻食品有限公司（被执行人）; 本院执行的张秀丽申请执行黑龙江省农垦某某冷冻食品有限公司仓储储蓄纠纷一案，申请执行人张秀丽与被执行人黑龙江省农垦某某冷冻食品有限公司双方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 审判员  武常海 二〇二〇年四月八日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执198号之九被执行人：严峰，男，1966年12月15日生，住所地：贵州省镇宁自治县。关于钟永富与严峰等民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人严峰在中国建设银行62×××61账户内余额人民币Ｘ元，现因申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人严峰在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月十六日书记员 马国红
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初165号申请人：兰州市红古区工业和信息化局，地址兰州市红古区海石湾镇平安路**。法定代表人：王大胜，该局局长。委托诉讼代理人：毛博，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人：兰州恒源铬铁有限公司，地，地址兰州市红古区王家口村/div>法定代表人：李让宁，该公司董事长。本院在审理申请人兰州市红古区工业和信息化局诉被申请人兰州恒源铬铁有限公司、被告上海亮辰行国际商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人兰州市红古区工业和信息化局于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人兰州恒源铬铁有限公司名下位于红古区王家口村的土地（土地证号：兰红国用2009字第**）。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020620111000009）提供担保。本院经审查认为，申请人兰州市红古区工业和信息化局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰州恒源铬铁有限公司名下位于红古区王家口村的土地（土地证号：兰红国用：兰红国用2009字第**iv>案件申请费5000元，由申请人兰州市红古区工业和信息化局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春香人民陪审员  柳海霞人民陪审员  冯琴琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  李翠兰书 记 员  陈 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初329号 原告：张德学，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张光荣，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张德学与被告张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德学到庭参加诉讼，被告张光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，利息13950元，合计23950元（利息继续计算至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月3日，因被告急需用款，向原告借款10000元，原告当时给付被告现金10000元，约定利息1分5厘，被告给原告出具借条一张。时至今日，原告向被告催要数次，均推诿不还，故诉至法院。 被告张光荣辩未到庭未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告张光荣于2012年2月3日向原告张德学借款10000元，约定月息1.5%，2013年张光荣向张德学支付利息2000元，剩余欠款本息至今未付，故原告诉至本院。 本院认为：被告张光荣向原告张德学借款，有张光荣出具的借条为证，被告张光荣在答辩期内未提出异议，故本院予以认定。双方约定月息为1.5%，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。张德学自认已经收到张光荣利息2000元，对此应予以扣除。故张光荣应偿还张德学借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年2月3日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息2000元）。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光荣于本判决生效后十日内偿还原告张德学借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年2月3日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息2000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年四月二日 法官助理祝干干 书记员余健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1371号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人徐东吉，男，1983年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人史礼丽，女，1982年4月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人徐卫先，男，1959年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人袁淑芹，女，1959年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛汇瀚贸易有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区**/div> 法定代表人：徐东吉。 被执行人青岛爱纳科技发展有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区上马街道育英路**iv> 法定代表人：史礼丽。 本院于2019年05月22日以(2019)鲁0202执保599号保全裁定对袁淑芹财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁淑芹财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁淑芹在中国农业银行账户内存款人民币31075.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初272号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李友，曾用名李昌友，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市）169号。因犯盗窃罪，于2008年3月12日被海城市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2010年6月24日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2017年8月被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年2月23日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2019年7月22日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年11月11日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年12月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日经海城市人民检察院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。因患有严重疾病，于2020年4月3日经海城市人民法院决定取保候审。被告人李友盗窃一案,由海城市人民检察院侦查终结，于2020年4月3日由海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）135号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李友患有严重疾病，不能出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年四月七日法官助理成浩书记员刘浩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执492号之七 申请执行人：王霞，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：鞠照兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：芜湖市光速航空货运代理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：鞠照兵，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人鞠照兵位于芜湖市××城××区××＃楼××室、××室房产，查封期限3年。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十日 书记员  方 婷
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执355号之五 被执行人：李日，男性，汉族，1987年05月16日生，住所地：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村河沿16号1-1。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李日发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李日在浦发银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 屈翔飞
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初54号 起诉人：张祥，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 起诉人张祥以苏州市工业园区管理委员会为被告的撤销行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人在苏州工业园区合法租用苏州市苏福金属制品厂厂房用于食品生产经营，期间也增添了部分生产设施。因苏州市工业园区管理委员会实施“斜塘街退二优二”项目，收回企业国有建设用地，涉案厂房处于收回项目范围内。2019年11月5日，苏州市苏福金属制品厂向包括起诉人在内的承租方出具《搬迁告知函》，督促起诉人搬清设备设施。根据相关规定，因城市建设规划调整等征收、回收的，应当给予企业经济补偿。起诉人在未获得部分附着物补偿、经营性损失补偿的情况下，于2020年1月16日，向苏州市工业园区管理委员会提出履职申请，请求苏州市工业园区管理委员会履行补偿登记、评估等法定职责，并就附着物、经营性损失作出书面补偿决定。2020年2月17日其工作部门苏州工业园区规划建设委员会作出《关于对张祥履职申请书来信的答复》，认为无任何法定职责向起诉人作出任何补偿决定。起诉人认为，苏州市工业园区管理委员会作为回购企业用地的主体，具有补偿起诉人添付附着物，经营性损失的法定职责，故诉至法院，请求：1、依法撤销苏州市工业园区管理委员会委托其工作部门作出的《关于对张祥履职申请书来信的答复》；2、请求依法判令苏州市工业园区管理委员会就附着物、经营性损失依法向起诉人作出补偿决定；3、本案受理费由起诉人承担。 本院经审查认为，2020年2月17日苏州工业园区规划建设委员会作出的《关于对张祥履职申请书来信的答复》，只是相关行政部门作出的信访答复，并非作出的具体行政行为，而信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从张祥起诉提供的证据来看，涉案被回购的国有建设用地的使用人为苏州市苏福金属制品厂，张祥与苏州市苏福金属制品厂之间是租赁关系，所以政府对回购土地的补偿应当支付给土地的使用权人，而张祥要求的搬迁补偿应当根据其与苏州市苏福金属制品厂之间的租赁协议来确定，张祥不是要求政府对其损失作出补偿决定的行政相对方。按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所以，张祥起诉的第一项诉讼请求不属于法院受案范围，其又不是第二项诉讼请求适格的原告。对此，本院已对张祥进行了法律释明，但张祥仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴茂程
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢15号 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园****，统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇一社会信用代码91341800762753113L。 法定代表人：温安平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：温安平，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宋霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市宣州区向阳街道办事处，住，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道一社会信用代码1134170374892510X0。 申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处追偿权纠纷一案，本院（2015）宣中民二初字第00060号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中查封的涉案房产经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年8月4日以（2015）宣中执字第00377号之二执行裁定书终结（2015）宣中民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。2017年12月12日，宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司名称变更为宣城市振宣融资担保集团有限公司。因发现被执行人有可供执行的财产，宣城市振宣融资担保集团有限公司于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处银行存款15000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处银行存款15000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月八日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1185号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1810号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初374号原告：戴某，男，1989年4月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托代理人：戴养林，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系原告的父亲。被告：吕某，女，1997年6月17日出生，汉族，浙江省海盐县人，住海盐县。被告：杨某，女，1999年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。原告戴某诉被告吕某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴某未到庭，其委托代理人戴养林到庭参加诉讼；被告吕某、杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一吕某返还彩礼等共计人民币43477元；判令被告二杨某返还介绍费计人民币3000元。（共计46477元）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月6日，介绍人即被告杨某介绍了一同在外地打工的被告吕某到原告家，并与原告戴某订婚。被告吕某要礼金6.8万元，经过原被告双方同意，先付3万元。2019年11月6日，在众亲友和介绍人的见证下，男女双方在男方家举行了订婚仪式，当场付给被告吕某礼金3万元、“叫爸妈”2000元、帮被告吕某还被告杨某买衣服费用1000元、给被告杨某介绍费1万元。订婚后女方则在男方家住下来。被告吕某在原告家住了半个月后，说是去看朋友跑到浙江丽水住了几晚，再过半个月后说是到鹰潭接朋友，又在鹰潭住下了，又于2019年12月11日说其父亲病了，要回家看父亲，之后一直未回来。在此期间，被告吕某多次找借口向原告要钱，现金加转账一共花了10477元。因被告吕某一直不回来，原告则去被告杨某家中了解情况，发现被两被告欺骗。原告家多次与被告吕某电话联系，劝其回来，但被告吕某拒绝回来，至今都未回，故原告与被告吕某解除未婚夫妻关系，原告要求被告吕某返还礼金等各种款项42837元，但被告吕某及其父亲以礼金已被花掉为由，拒绝返还礼金；要求被告杨某返还介绍费1万元，但只返还了7000元，剩余3000元拒不返还。现我方要求两被告返还我方预付的礼金等各种款项46477元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信转账凭证，证明原告向被告吕某转账的事实；3、彩礼清单，证明被告吕某拿走原告礼金及原告花费用钱共计53477元的事实；4、照片，证明被告吕某收到原告彩礼的事实；5、杨荣梅的证人证言，证明原告向被告交付彩礼等费用的事实。被告吕某、杨某未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2019年11月6日，介绍人即被告杨某将另一被告吕某介绍到原告家，并与原告戴某订婚。在众亲友和介绍人的见证下，男女双方在男方家举行了订婚仪式，当场付给被告吕某礼金30000元、“叫爸妈”2000元、帮被告吕某还被告杨某买衣服费用1000元、给被告杨某介绍费1万元。订婚后双方在男方家共同生活。2019年12月11日，被告吕某称回家探望父亲，之后一直未回。原告家找到被告杨某，杨某返还介绍费7000元。2020年3月13日，原告戴某以被告吕某未返还彩礼、被告杨某未完全返还介绍费为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、微信转账截图、订亲现场照片、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。彩礼30000元，由被告吕某实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告戴某与被告吕某无结婚可能，被告吕某应当予以返还。原告戴某在诉求中提及的手机转账1699元、打发礼400元、“叫爸妈”2000元、以及被告吕某的父亲到原告家的来回费用等，属实际交往过程中发生的人情客往，不应属于彩礼返还之列，本院依法不予支持。媒介费3000元，因数额不大，且属民间婚俗中习惯做法，不应与彩礼相提并论，本院依法不予支持。另，考虑到被告吕某与原告戴某曾共同生活一月有余，本院酌情认定被告吕某返还彩礼计人民币25000元。被告吕某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十五日内返还原告戴某彩礼25000元；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.96元（已减半收取），诉讼保全费470元，合计人民币950.96元，由原告戴某负担400元，由被告吕某负担550.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月二十九日书记员  王 博
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执153号之三被执行人：江西王牌建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91361100674963700G，住所地：江西省绕上市信州区站前二路松山安置小区管委会。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人江西王牌建设工程集团有限公司在中国建设银行22×××58账户内余额人民币Ｘ元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人江西王牌建设工程集团有限公司在中国建设银行22×××81账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 黄彩虹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执909号申请执行人单华东，男，汉族。被申请执行人张铁力，男，汉族。本院在执行单华东与张铁力租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铁力在银行（或信用社）的存款42103元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月三十日书记员  张文海
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执531号 申请执行人：张敏，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈诚，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈诚在银行账户内存款人民币30602元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  杨婧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执582号之二 申请执行人：曹文革，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行曹文革与奚文光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人奚文光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奚文光的银行存款人民币226753元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                                        书记员  罗  康
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执583号之一 申请执行人：陶爱妹，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶玉保，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶爱妹与陶玉保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶玉保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶玉保的银行存款人民币147583元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                     法官助理 涂一民                                                                                                                     书记员   罗康
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督30号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。 被申请人：杨万东，男，1974年11月23日出生，汉族，住含城凤凰城**。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人杨万东申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月9日发出（2020）皖0522民督30号支付令，限令被申请人杨万东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人杨万东于2020年4月15日向本院提出支付令异议，认为：1、被申请人所住房屋存在漏水情况，物业公司承诺进行维修，但一直未维修；2、被申请人所有的电瓶车被盗，但因物业公司安装的监控摄像头损坏，公安机关无法找寻电瓶车丢失线索，导致车辆一直未被寻回。物业公司服务质量根本达不到标准要求，故被申请人未向物业支付物业费。 本院经审查认为，申请人杨万东向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督30号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙齐花
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1198号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1775号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1582号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李军，男，1978年6月20出生，汉族，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地陕西省商洛地区丹凤县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告李军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告李军归还原告剩余贷款本金人民币116644.07元； 2、被告李军支付拖欠利息人民币4741.18元、本金罚息人民币344.03元、利息复利人民币121.41元（截至2019年12月18日止），并支付自2019年12月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币116644.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4741.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币121850.69元（截至2019年12月18日止）； 3、被告李军支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 4、如被告李军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为153490385的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李军继续清偿； 5、本案的诉讼费由被告李军承担。 被告李军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金116644.07元，支付利息4741.18元、罚息344.03元、复利121.41元，并继续支付自2019年12月19日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告李军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告李军不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以李军所有的牌号为苏xxxxxx的别克牌小型轿车与被告李军协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取1395元，由被告李军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1189号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1931号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟