wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行终11号上诉人（原审原告）：钟萍如，男，1951年1月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：萍乡市自然资源和规划局安源分局，住所地江西省萍乡市萍安北大道**，统一社会信用代码12360300MB1621159D。法定代表人：张华，局长。原审第三人：钟石棠，男，1946年9月19日出生，汉族，住萍乡市安源区。上诉人钟萍如因与被上诉人萍乡市自然资源和规划局安源分局、第三人钟石棠撤销行政登记纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，钟郁如、钟再明，钟季凡与原告钟萍如、第三人钟石棠系兄妹关系。1999年12月29日萍乡市安源区人民政府为何建萍（系原告兄嫂）颁发了安集用（99）第00124号集体土地使用证，载明“土地使用者：何建萍。座落：安源区安源镇跃进村17组。用途：住宅。使用面积：叁佰伍拾伍点贰捌平方米。”2000年元月1日，何建萍、钟再明、钟季凡、原告钟萍如、第三人钟石棠五人共同向安源区土地办提交《申请拆户协议书》，要求将现住房坐落在安源镇跃进村17组，面积355.28平方米，户主为何建萍的住房拆为何建萍、钟萍如、钟季凡三户。经审核同意后，2002年12月9日，萍乡市安源区人民政府为何建萍颁发了萍安集用（2002）字第00998号集体土地使用证（宗地面积132.95平方米）、为钟季凡颁发了萍安集用（2002）字第01000号集体土地使用证（宗地面积97.66平方米）、为钟萍如颁发了萍安集用（2002）字第00999号集体土地使用证（土地使用者：钟萍如。土地所有者：安源区安源镇跃进村。座落:安源镇跃进村、用途：住宅用地。使用面积：124.67平方米。）2010年5月27日，原告钟萍如以其所有的萍安集用（2002）字第00999号集体土地使用证因保管不善被小孩撕毁为由，向被告申请换发土地使用证，并提供了被撕毁的（2002）字第00999号集体土地使用证，被告审核同意后为原告换发了新证，并将被撕毁的原证作了注销处理。换发的新证与之前撕毁的证件编号、内容均一致，新证中注明了“因撕毁换发土地使用证”。2010年5月28日，原告钟萍如及其妻子邱国明共同将土地证号为萍安集用（2002）字第009**，位于萍乡市的宅基地及该宅基地上所建房屋赠予侄子钟定宇，并在江西省萍乡市安源区公证处办理了公正。原审法院认为，被告萍乡市自然资源和规划局安源分局依法具有对本辖区内换发集体使用土地证书的法定职权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告依原告申请为其换发证件，换发证件中的权利义务均未发生变化，因此，被告换发证件的行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告钟萍如的起诉。钟萍如不服原审裁定，提出上诉，请求：1.撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初79号行政裁定；2.请求法院依法撤销被上诉人萍乡市自然资源和规划局安源分局注销上诉人钟萍如的萍安集用（2002）字第00999号集体土地使用证的行政决定，认定原属于上诉人钟萍如的萍安集用（2002）字第00999号集体土地使用证登记的房屋宅基地使用权为上诉人钟萍如所有，被上诉人换发给第三人钟石棠的属于上诉人钟萍如集体土地使用证予以收回后，归还给上诉人钟萍如。主要理由为：2019年2月，因拆迁上诉人请法律工作者赖振祥调查才发现第三人钟石棠在上诉人不知情的情况下，以上诉人名义捏造事实，以孙子损坏为名申请换发土地使用证报告，被上诉人在没有将这件事告知上诉人，也没有调查核实的情况下，擅自将上诉人的萍安集用（2002）字第00999号集体土地使用证（面积124.67平方米）换发后，将该证发给了第三人钟石棠，并将上诉人的萍安集用（2002）字第00999号集体土地使用证予以注销。一审法院认定事实不清，对第三人擅用上诉人名义而私自换证，被上诉人不核准换证人身份、擅自换证的行为不查实，请求二审法院查清事实，作出公正判决。本院认为，本案的争议焦点是上诉人钟萍如的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人依上诉人申请为其换发证件，换发的新证与之前撕毁的证件编号、内容、权属均一致，且新证中注明了“因撕毁换发土地使用证”，因此该换证行为没有使确认土地权利状况的登记行为发生变化，该行为对上诉人的权利义务并未产生实际影响，上诉人对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回钟萍如的起诉，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年四月二十一日书记员  张亚莎
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初556号 原告周家任，男，1973年4月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告陈天衿，男，1973年9月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告曹恒富，男，1974年10月17日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月16日 原告诉讼请求1、判令两被告连带归还原告借款人民币30000元及利息37800元（利息计算：以30000元为计算基数，按月利率2%从2014年1月10日暂计至2019年4月10日，共63个月37800元，其余计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：被告陈天衿以资金周转为由于2014年1月10日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》让原告收执，被告曹恒富进行担保，借款到期后，原告不断要求被告还款，但被告均以各种理由进行推脱，拒不归还借款，原告认为，原告与被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款的行为已经严重构成违约，损害到了原告的合法利益，按照约定，被告应向原告归还借款的同时，还应当按月利率2%支付借款利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依请求作出判决。 被告答辩意见被告陈天衿、曹恒富均未作答辩，也均未向本院提交证据。 查明事实2014年1月10日，被告陈天衿向原告周家任借款30000元，约定借款利息为月利率3%，还款期限是2014年4月10日，担保人是被告曹恒富，立有《借条》为据，《借条》上被告陈天衿在借款人处、被告曹恒富在担保人处分别签名并盖指印予以确认。原告当天通过现金方式将借款30000元给被告陈天衿。原告要求两被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依请求作出判决。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天衿向原告周家任借款30000元，有被告陈天衿出具的《借条》为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告周家任、被告陈天衿之间属合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告至今未按约定偿还欠款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告陈天衿依约偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告曹恒富与被告陈天衿连带归还借款本金及利息的意见。本案中，被告曹恒富作为担保人在借条上签字，但没有约定是一般保证还是连带保证，依法认定为连带责任保证承担保证责任。被告曹恒富与原告周家任未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈天衿应该在2014年4月10日还钱给原告，即履行期限届满，因此保证期间到2014年10月9日，即被告曹恒富的保证责任到期时间，而原告2020年3月2日到法院起诉。因此被告曹恒富的担保责任已经依法免除了。故对原告的该项主张，没有事实及法律依据，本院不予以支持。 关于借款利率的问题。原告周家任与被告陈天衿之间明确约定借款利率为月利率3%。现原告主张以30000元为基数，按月利率2%从2014年1月10日起计算至欠款还清之日止，事实依据充分，符合法律的规定，本院予以支持。 判决主文一、被告陈天衿偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%从2014年1月10日起计至欠款还清之日止）给原告周家任。 二、驳回原告周家任的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取748元，由被告陈天衿负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执358号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住贵州省毕节市赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：91520527215630018K。 被执行人郭定益，男，1957年10月17日生，住，住贵州省赫章县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司赫章县支行申请执行郭定益金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人郭定益发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭定益在中国建设银行62170071*****699_156_1账户内存款人民币101398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  翁洪举
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14869号原告：胡君宏，女，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县，被告：深圳市海纳科技系统有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**嘉辉苑**407-408，统一社会信用代码91440300MA5F9YWY3W。法定代表人：张力超。本院在审理上列原告胡君宏诉被告深圳市海纳科技系统有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因被告深圳市海纳科技系统有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  玉  婷人民陪审员 张    雷二〇二〇年四月十日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1483号原告:五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市博罗县鸡麻地******。统一社会信用代码：91441322MA53KJFK9A。负责人:文艳平。委托代理人:刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告:曾飞祥，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司诉被告曾飞祥物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭外协商和解，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费428元，由原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司承担。审判员  卢彩红二〇二〇年四月十四日书记员  陈倩仪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢399号申请执行人：刘利芹，女，汉族，1982年7月8日出生，住商丘市夏邑县。被执行人：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住江苏省徐州市丰县北苑路南东环路西。机构代码683529447号申请执行人刘利芹申请执行江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）商梁民初字第04482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘利芹于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人刘利芹同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢399号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇二〇年四月十五日书记员  张良军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该行员工。被告：唐志杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************050。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮蓄肇庆高要支行）与被告唐志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告邮蓄肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币70541.08元［其中本金27274.41元、利息406.43元、费用905.31元，分期未还金额39264.65，分期手续费2690.28，数据暂算至2020年3月6日］。2、判决被告偿还自2020年3月6日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息。3、判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。事实与理由:被告唐志杰于2015年10月25日在原告处申请办理信用卡（卡号:518**********602），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定:1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年2月16日向被告履行了发卡义务，被告于2019年3月2日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年3月6日，被告拖欠原告共计人民币70541.08元［其中本金27274.41元、利息406.43元、费用905.31元，分期未还金额39264.65，分期手续费2690.28］。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请依法判决。在本案审理过程中，经查核，被告因为涉嫌开设赌场罪，经佛山市南海区人民检察院批准，现被羁押在佛山市南海区看守所。本院经审查认为，被告唐志杰因涉嫌开设赌场罪，现被羁押在佛山市南海区看守所，其涉嫌的刑事案件尚未审结，致使本案无法开庭审理，为此，驳回原告邮蓄肇庆高要支行的起诉。待唐志杰涉嫌开设赌场罪刑事案件审结后，邮蓄肇庆高要支行可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行预交的案件受理费782元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年四月二十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。法定代表人：王某1:行长。委托诉讼代理人：胡某1。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：苗某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：海某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：胡某2，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告包某、苗某、王某2、海某、孙某、胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包某、苗某立即偿还借款本金39501.95元、利息10710.34元、合计50212.29元（利息、罚息暂计至2019年11月25日为止，实际支付按以39501.95元本金为基数，从2019年11月26日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；；2.判令被告三、四、五、六对被告一、二所欠借款本金、利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年11月25日为止，实际支付按以39501.95元本金为基数，从2019年11月26日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行提供的被告包某、苗某的住址为内蒙古自治区通辽市××旗娘恩艾力嘎查，经本院送达，被告包某、苗某不在该地址居住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行不能提供被告包某、苗某的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的起诉。案件受理费免收,收取的案件受理费528元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明 二〇二〇年四月八日书记员 张春颖
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初696号申请人：黄飞，男，1986年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：江苏吉泽安装工程有限公司，组织机构代码586639740，住所地扬中市新坝科技园联中路**（江苏江威电器设备公司内）。法定代表人：余泽江，总经理。申请人黄飞与被申请人江苏吉泽安装工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人黄飞向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏吉泽安装工程有限公司财产进行保全，保全金额为8万元，申请人黄飞以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉泽安装工程有限公司银行存款8万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年四月三日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：黄飞              住所地：上海市徐汇区宛平南路******。                  被申请人：江苏吉泽安装工程有限公司                  住所地：扬中市新坝科技园联中路**电器设备公司内）。                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初696号                  承办人              杨云              移送执行日期              2020年4月3日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              冻结被申请人江苏吉泽安装工程有限公司银行存款8万元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1692号原告：赵帅丽，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：林士超，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：朱春莲，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：林士杰，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告赵帅丽与被告林士超、朱春莲、林士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵帅丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月被告林士超以做生意为名向原告借款4万元，并由被告朱春莲林士杰提供担保，约定期限为一个月，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址及信息均不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵帅丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来永亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1735号 陈明： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行陈明罚金一案【案号：（2020）粤0703执1735号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执813号之一申请执行人:陕西信邦汽车服务有限公司。被执行人:王某某。陕西信邦汽车服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3258号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：王某某于本判决生效后十日内偿还陕西信邦汽车服务有限公司垫款40738元。案件受理费818元，保全费427元，保全保险费163元，由王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为1290元（暂计至2020年4月28日）。本案执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款43966元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘盼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1437号原告：杨燕燕，女，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住天津市河**。杨燕燕与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 常 迎审判员 李国强审判员 刘琳靓二〇二〇年四月十三日书记员 陈皓楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初165号原告：杨晓军，男，1961年9月18日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告杨晓军诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓军和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、取暖开通费、装修押金共9108.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月14日在被告处预交物业费5901.6元，交予被告代收供暖费2459元，交纳装修押金1000元。电梯费600元，声控灯24元，工本费5元，电费300元，垃圾清运费500元，货运电梯费300元，各种费用以收款收据为准，交至2021年3月份。经原告在锦州华粮能源供热公司查明，被告并未将原告代收的供暖费2459元向供热公司上缴，未将物业费5901.6元及装修押金1000元以及各种费用向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、收款收据5张，证明被告收取原告物业费等费用；2、责令交接撤场通知书、锦绣蓝湾业主大会投票结论、致锦州千禧物业公司公函，证明解聘被告是经过业主委员会投票及有住建局文件的，被告撤出是合法的。被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为需要核实后才能确定，对证据2的投票结论真实性不认可，其他证据认可。被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。锦州滨海新区住房和城乡规划建设局文件没有明确业委会成立的合法性，因此可以说明业委会成立的合法性还处于调查期间，业委会不具有履行职责的情况下，根本无权要求被告退场小区。锦绣蓝湾业委会选举弄虚作假，成员不具有资格，成立是不合法的。中恒物业是强行抢夺，违法进驻。原告应当依据与物业签署的物业合同，依据合法程序，相互履行自己的责任。原告对于被告提的诉讼是于法无据的行为。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告为了证明自己的主张，提供了如下证据：1、光盘，证明中恒物业与千禧物业交接不合法、未交接；2、锦州市公安局滨海新区分局作出行政处罚决定书，证明对业委会部分成员采取了行政拘留；对中恒物业人员作出罚款的行政处罚；3、锦州滨海新区住房和城乡规划建设局2019年9月7日《关于中恒物业公司暂停在锦绣蓝湾从事物业服务》的通知，证明住建局对于业委会成立的合法性进行调查中；4、锦州滨海新区住房和城乡规划建设局2019年9月17日文件，证明业委会给住建局已经将所需材料提交齐全，前文件暂停。5、个别业主入住时签署的物业合同，证明业主亲自签署入住合同，收费明细；6、锦绣蓝湾选举结论，证明业主委员会在成立过程中的弄虚作假；7、锦绣蓝湾物业管理承包合同，证明房地产开发单位、前物业管理公司和被告三方协商，由被告于2018年1月10日起负责小区物业管理工作，清缴全部拖欠物业管理费。原告对被告证据1至6的真实性、合法性均未发表意见，认为与原告无关，认为证据7不真实、不合法。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1和被告证据7具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据2和被告证据1至6与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B7-83号房屋业主，该小区前期没成立业主委员会，前期物业管理由辽宁东一房地产开发有限公司委托锦州卓逸物业管理有限公司管理，2018年1月10日，辽宁东一房地产开发有限公司、锦州卓逸物业管理有限公司和被告三方签订锦绣兰湾物业管理承包合同，约定开发公司同意被告承包锦绣蓝湾的物业管理权，由被告接替该小区的物业管理工作，清缴全部拖欠物业管理费。2018年4月被告正式成立并进驻小区进行物业管理。2019年3月14日，原告向被告交纳2014年4月1日至2021年3月31日的各种费用共计9108.64元，被告给原告出具的5张收款收据显示原告的物业费8262.24元（其中原告实际交纳2360.64元，享有5年优惠政策有5901.6元未实际缴纳）、电梯费2100元、声控灯费84元、工本费5元、一年供暖费2459元、电费300元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元、装修保证金1000元，共计15010.24元。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区新成立的业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2014年4月1日至2021年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持；关于原告索要2014年4月至2018年4月费用的诉讼请求，因该费用属于原告应向前物业管理公司即锦州卓逸公司交纳，卓逸公司将该债权转让给被告，故被告有权收取该费用，原告要求返还的诉讼请求本院不予支持；被告收取的工本费属于合理费用，不予退还；被告收取的垃圾清运费、货运电梯费，因未实际提供该项服务，应予退还；关于被告代收的供暖费、电费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告；关于装修保证金问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应予返还原告。关于被告对原告收据真实性提出的异议问题，原告提供的收据是第三联，均有编号和被告公章，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨晓军2019年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费2238.48元及垃圾清运费、货运电梯费、供暖费、电费、装修保证金4559元，合计6797.48元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十六日书记员  曹在天
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执45号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司,住浙江省宁波市江**。 法定代表人：杨帆,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张情静，该公司员工。 被执行人:韦雪斌,女,1966年1月2日出生,住广西河池市东兰县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人韦雪斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第95875号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第95875号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初416号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。 被告：王峰，男，1980年7月29日出生，住包头市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘庆阳、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金45243.72元；2.判令被告向原告支付贷款利息16185.33元（利息按月利率1.55%自2017年7月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费4816.00元（滞纳费在与利息总和不超过按照年利率24%计算所得金额范围内暂计至2019年6月11日），并判令被告向原告继续支付自2019年6月11日起至实际归还全部贷款本金之日止以本金45243.72元为基数按照年利率24%计算所得的贷款利息、滞纳费之和；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费1188元；4.本案诉讼费等为实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款60000元，贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约足额向被告发放贷款，但被告违反《合约》约定，未向原告按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息的义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王峰承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告王峰向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金45243.72元及利息、滞纳金未还，其应予偿还。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，双方在合同中约定被告承担违约造成的损失费包括律师费，原告提供了律师费的相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45243.72元及利息、滞纳金21001.33元（暂计至2019年6月11日），此后利息及滞纳金按照年利率24%计算至还清之日止； 二、被告王峰于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，因适用简易程序，减半收取746元（原告已预交），由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3262号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：胡永红，男，1969年7月18日出生,汉族，身份证住址浙江省衢州市衢江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人胡永红信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6380号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人胡永红应向申请执行人1、被执行人将借款本金29888.66元、利息4105元、违约金3410.05元，合计37403.71元（暂计至2019年7月3日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为682元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币38085.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人胡永红纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3262号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2253号之二申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族,住邳州市。被申请人：刘小梅，女，1976年12月17日生，汉族,住邳州市。被申请人：徐州腾云蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。法定代表人：魏国庆，该公司负责人。被申请人：宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族,住邳州市。被申请人：王海艳，女，1976年1月29日生，汉族,住邳州市。被申请人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市羊山镇宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。被申请人：李刚，男，1978年6月12日生，汉族,住邳州市。被申请人：王涛，女，1976年12月4日生，汉族,住邳州市。被申请人：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街**。法定代表人：李刚，该公司负责人。被申请人：王学永，男，1968年2月19日生，汉族,住邳州市。被申请人：高萌，女，1972年5月19日生，汉族,住邳州市。被申请人：徐州学永蒜业有限公司，，住所地邳州市碾庄镇倪庄村法定代表人：王学永，该公司负责人。申请人徐迪诉被申请人魏国庆、刘小梅、徐州腾云蒜业有限公司、宋正宇、王海艳、邳州市怀银食品有限公司、李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2253号民事裁定，冻结被申请人魏国庆、刘小梅、徐州腾云蒜业有限公司、宋正宇、王海艳、邳州市怀银食品有限公司、李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全被申请人魏国庆、刘小梅、徐州腾云蒜业有限公司、宋正宇、王海艳、邳州市怀银食品有限公司、李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司银行存款2200000元或者价值相当的其他财产。申请人徐迪提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人魏国庆、刘小梅、徐州腾云蒜业有限公司、宋正宇、王海艳、邳州市怀银食品有限公司、李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  刘 兰二〇二〇年四月二十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2206号原告：东莞市聚兴塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平公园路******，统一社会信用代码91441900MA4W14U439。法定代表人：周文兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。被告：深圳市金联辉塑胶制品有限公司，住所，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路**后面第**101、201社会信用代码91440300685386371E。法定代表人：何永华。原告东莞市聚兴塑胶原料有限公司与被告深圳市金联辉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告东莞市聚兴塑胶原料有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市聚兴塑胶原料有限公司撤诉。案件受理费429元（原告已预缴），由原告东莞市聚兴塑胶原料有限公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年四月三日书记员  陈佳敏
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执645号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、刘子旋等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3243号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈官兵，男，1989年1月8日出生,汉族，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈官兵信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6186号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人陈官兵应向申请执行人1、被执行人将借款本金45935.86元、利息3947.84元、违约金3618.58元，合计53502.28元（暂计至2019年7月23日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为1077元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币54579.28元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈官兵纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3243号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执102号申请执行人陈华，女，汉族，1977年10月1日生，住泌阳县。被执行人周会华，女，汉族，1978年12月8日生，住驻马店市驿城区，住该校。申请执行人陈华与被执行人周会华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行周会华支付申请人陈华各项费用282750元。因被执行人周会华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周会华有银行账户存款，其中中国邮政储蓄银行账户有1907元，实际冻结1907元已扣划并通知申请人领走，中国银行账户有7677元，实际冻结到38800元，已扣划并通知申请人领走。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，查到被执行人周会华有住房公积金29400元，已扣划并通知申请人领走。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到周会华有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人周会华车辆进行查询，未查到周会华名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人周会华持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70107元，扣缴执行申请费0元后余70107元，已支付给申请执行人，本案债权尚余212643元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执102号案件终结本次执行程序。被执行人周会华负有继续向申请执行人陈华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十日书记员  王敬豪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢25号之一申请执行人陈小建，男，汉族，1979年4月28日生，住开封市金明区。被执行人杨伟荣，女，汉族，1961年4月23日生，住开封市。关于陈小建申请执行杨伟荣合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2877号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人51万元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年1月16日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，查封被执行人房产且拍卖开封市金明池派出所因杨伟荣涉嫌诈骗立案，将该案拍卖房产查封。本案暂停对该房产的处置待被执行人刑事案件结果后执行。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2877号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十六日书记员  王崇鹏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1725号之二申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：蒋德虎，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈爱琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行蒋德虎、陈爱琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院2019年6月11日作出的(2019)豫1522民初1631号民事判决书确定：被告蒋德虎偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金950000元以及利息、罚息（一银行记账系统为准）、律师费6000元，上述款项自本判决书生效之日起十五日内付齐。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年8月7日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人蒋德虎、陈爱琴送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人蒋德虎2019年11月18日向本院提供了个人财产情况报告。二、2019年8月7日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年8月8日，本院依法对被执行人蒋德虎、陈爱琴的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年9月15日、9月15日、11月18日、12月10日、2020年2月20日、3月27日提起查询。查明被执行人蒋德虎、陈爱琴银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2019年11月21日，本院查明被执行人蒋德虎、陈爱琴共有坐落在光山县弦山街道办事处××路西侧××号，房屋所有权证号0021797号门面房和位于光山县××××三间两层住房，均已被新县人民法院予以查封，2020年4月3日本院已向新县人民法院提交参与分配建议函。五、2019年12月17日，被执行人蒋德虎、陈爱琴住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年4月8日，本院依法将被执行人蒋德虎、陈爱琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年4月8日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为95万及利息元，律师费6000元，案件受理费9953元，未执行到位标的为95万元及利息，律师费6000元，案件受理费9953元。本院认为，除被执行人蒋德虎、陈爱琴名下房产已被新县人民法院查封之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋德虎、陈爱琴负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋德虎、陈爱琴有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年四月十六日书记员  魏经建
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初507号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********530Q。负责人：谭锡全。委托代理人：魏小燕，该公司法务专员。委托代理人：李伟琴，该公司法务专员。被告：黄建新，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************47X。被告：杨彩晓，女，汉族，1985年5月6日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************468。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告黄建新、杨彩晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2020年4月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年四月十四日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1505号 安徽巴莱多贸易有限公司： 你与王功文、陈建国、刘万山买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明 联系电话:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初378号原告：李烨锋，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************211。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：广东广集实业有限公司，住所地广东省中山市******林秀娟厂房C区，统一社会信用代码91442000MA538CAK2Q。法定代表人：黄某1。原告李烨锋与被告广东广集实业有限公司(以下简称广集公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨锋及其委托诉讼代理人张海国到庭参加诉讼，被告广集公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨锋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修工程款283740元及逾期付款利息(以283740元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月28日起至实际清偿之日止)。庭审中，原告李烨锋变更利息起算时间为2019年10月13日。事实与理由：2019年5月25日，原告与被告签订民众梁先生办公大楼装修合约，合同约定原告负责装修梁志江的办公室，并明确装修明细，待装修竣工验收合格后一个月后付清所有装修工程款。在原告装修过程中，梁志江又分别两次追加工程量，增加装修款。2019年8月28日，原、被告双方及梁志江对所有装修工程予以确认并签订工程竣工验收确认单，确认所有工程已按照图纸要求施工完毕，符合要求，确认工程总金额283740元并约定自签字盖章后45天付款。付款期限到期后，原告多次向被告及梁志江索要装修工程款，但被告与梁志江拒不支付该工程款，截止起诉日，原告仍未收到被告及梁志江的一分钱。原告遂诉至法院。原告李烨锋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：民众梁先生办公大楼装修合约、工程明细、办公室增加及改动项目、工程竣工验收确认单。被告广集公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告李烨锋起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告广集公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告李烨锋起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。李烨锋、广集公司公司签订的装修合约、工程竣工验收确认单是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。李烨锋依约装修完毕后，广集公司于2019年8月28日盖章确认案涉装修工程总价283740元并约定自签字盖章后45天付款，但至今分文未付，已构成违约，导致了李烨锋资金占用的损失，应承担支付装修款及利息的违约责任。李烨锋主张广集公司支付装修款283740元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告广集公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东广集实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李烨锋支付装修工程款283740元及利息（以283740元为基数，从2019年10月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778（原告已预交），由被告广东广集实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年四月三日书记员 彭梦圆陈燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执135号之十四 申请执行人许垂华，女，生于1948年12月25日，住址赫章县。 被执行人赵云艳，女，生于1985年1月12日，住址贵州省贵阳市云岩区。 关于许垂华与赵云艳合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人赵云艳在中国建设银行62170071400****1151_156_1账户内存款人民币48222.48元，现因执行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵云艳在中国建设银行62170071400****1151_156_1账户内存款人民币124877.01元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 二〇二〇年四月二日 书记员  付立军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执726号 申请执行人深圳市辉腾塑胶制品有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展二路**501，统一社会信用代码9144030006859073XK。 法定代表人张会琴。 被执行人深圳港韵科技有限公司,,住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区兴华雄工业园****统一社会信用代码91440300MA5DK7BB64。 法定代表人梅逸飞。 申请执行人深圳市辉腾塑胶制品有限公司与被执行人深圳港韵科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特514号民事裁定书已发生法律效力，被执行人深圳港韵科技有限公司应履行支付21980元（包含3000元违约金）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，自愿以19000元为履行金额，被执行人已履行完全部款项，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特514号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特514号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月八日 书记员 孙凤林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初601号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭建军，男，1979年8月4日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码452************91X，汉族，初中文化，原中山市某五金电器厂经营者，户籍所在地浦北县。2019年11月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21被逮捕。现押于中山市看守所。孙振科、晏雏燕，广东品政律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人彭建军犯污染环境罪，鉴于被告人彭建军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明：2018年4月至5月，被告人彭建军在中山市无证经营一无名五金加工厂，在未取得排放污染物许可证的情况下，将生产过程中产生的废水经厂界墙边的裂隙流入河涌。同年5月22日，中山市环境保护局对上述五金加工厂的废水排放口进行取样，经广东利诚检测技术有限公司检测，废水中的锌排放浓度为16.5mg/L，超过《广东省地方标准电镀水污染物排放标准》(DB44/1597-2015)排放限值标准15.5倍。2019年11月21日中午12时许，公安人员在中山市某五金电器厂将被告人彭建军抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人彭建军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭建军无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人彭建军归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭建军犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人彭建军无前科、认罪态度好且认罪认罚等意见，经查属实，故对被告人彭建军及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人彭建军的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦不应影响其刑事责任的承担，故对被告人彭建军及辩护人以有家庭成员需要照顾为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭建军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。所判处的罚金，其中尚未向中山市生态环境局缴纳的罚款三十一万元在缴纳后予以抵扣，余款二万元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二日书记员  梁晶晶林子超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2115号原告：陈冬花，女。委托诉讼代理人：闫中晶。委托诉讼代理人：张元鑫。被告：范自龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。法定代表人：孙传鲲。本院在审理原告陈冬花与被告范自龙、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月二十七日法官助理李帆书记员杜芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5070号原告：韩博，女，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市文峰区，原告：汪阳春，男，1973年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何粉荣，广东瑞霆律师事务所律师。被告：张劲，男，1962年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告韩博、汪阳春诉被告张劲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告韩博、汪阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩博、汪阳春撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年四月二十日书记员  周 圆
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执337号之一 被执行人：张远光，男，1977年8月23日出生，汉族，广东省惠州市博罗县人，住广东省惠州市博罗县。 关于执行被执行人张远光罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张远光履行如下义务：处罚人民币5000元上缴国库。因被执行人张远光未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月12日向执行人张远光发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张远光正在高州市看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张远光有银行存款，本院于2020年3月19日将被执行人张远光在银行账户存款1969.12元扣划至本院执行专户上缴国库。 三、通过电话联系形式对被执行人张远光居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张远光有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张远光发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳全部刑罚金，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执337号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执344号之一(2021)被执行人龚某，男性。本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院(2020)内0221执344号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人龚某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某在中国建设银行6227000465050003555_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云二〇二〇年四月二日书记员 乔治国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：白云联系方式：04728882054
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2632号之四申请人：何涛，男，汉族，1972年1月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：李克勤，女，汉族，1977年6月6日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市众源企业管理咨询服务有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路西段区公会门面房。法定代表人：李克勤，该公司总经理。本院在执行何涛申请执行李克勤、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何涛借款本金305000元及利息和违约金（利息和违约金自2015年6月1日起按年息24％计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告李克勤对上述借款本金及利息、违约金承担连带还款责任。三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李克勤、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李克勤、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司均未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李克勤名下房产，车辆被多家法院查封，本案轮候查封，李克勤名下公积金被本案冻结，无法提取，其余途径均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克勤、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司负有继续向申请执行人何涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十日书记员  朱 源
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初993号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇横山开发区*******，统一社会信用代码914***********326F。法定代表人：曾垣照，执行董事。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：吴广财，男，1960年6月3日出生，汉族，公民身份号码440************336，住广东省珠海市斗门区************。原告珠海源沣饲料有限公司与被告吴广财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告珠海源沣饲料有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海源沣饲料有限公司以被告已在诉讼过程中付清了货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海源沣饲料有限公司撤诉。案件受理费238.38元，减半收取119.19元，由原告珠海源沣饲料有限公司负担。审判员  吴红革二〇二〇年四月二十四日书记员  陈敬忠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1811号申请执行人：田红涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张运明，男1963年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。田红涛与张运明房屋买卖合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫0523民初1075号民事调解书，依该判决书张运明给付田红涛房款313600元及违约金2万元。法院判决后，因张运明未履行生效法律文书确定的义务，田红涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张运明邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张运明名下银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人张运明名下银行存款共计522.71元，本院将案款给付申请执行人。其它无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运明负有继续向申请执行人田红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十八日书记员  原文航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执379号之一 李某某： 你与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3203号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3203号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2086号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：魏东，男，1975年2月22日生，汉族，住邳州市。 被申请人：张孝侠，女，1974年12月9日生，汉族，住邳州市。 被申请人：徐州宥福畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇耿老埠村。 法定代表人：魏东。 被申请人：张可军，男，1962年6月2日生，住邳州市。 被申请人：韩英，女，1968年10月6日生，住邳州市。 被申请人：江苏可军生物科技有限公司（曾用名徐州可军食品有限公司），住所地邳州市车夫山镇。 法定代表人：张可军。 被申请人：韩洪徐，男，1971年9月10日生，住邳州市。 被申请人：满如芹，女，1973年6月20日生，住邳州市。 被申请人：徐州稳通食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：韩洪徐。 被申请人：沙广洲，男，1973年3月30日生，住邳州市。 被申请人：张梅君，女，1971年11月15日生，住邳州市。 被申请人：徐州市通洲食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：沙广洲。 被申请人：许凯，男，1986年4月7日生，住邳州市。 被申请人：付倩倩，女，1983年10月1日生，住邳州市。 被申请人：徐州四才国际贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集大蒜市场。 法定代表人：许凯。 被申请人：刘丙红，男，1975年2月21日生，住邳州市。 本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2086号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏东、张孝侠、徐州宥福畜禽养殖有限公司、张可军、韩英、徐州可军食品有限公司、韩洪徐、满如芹、徐州稳通食品有限公司、沙广洲、张梅君、徐州市通洲食品有限公司、许凯、付倩倩、徐州四才国际贸易有限公司、刘丙红银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人魏东、张孝侠、徐州宥福畜禽养殖有限公司、张可军、韩英、徐州可军食品有限公司、韩洪徐、满如芹、徐州稳通食品有限公司、沙广洲、张梅君、徐州市通洲食品有限公司、许凯、付倩倩、徐州四才国际贸易有限公司、刘丙红银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人魏东、张孝侠、徐州宥福畜禽养殖有限公司、张可军、韩英、徐州可军食品有限公司、韩洪徐、满如芹、徐州稳通食品有限公司、沙广洲、张梅君、徐州市通洲食品有限公司、许凯、付倩倩、徐州四才国际贸易有限公司、刘丙红银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈伟栋，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈伟栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额7849.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7849.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈伟栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7849.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告沈伟栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执异4号案外人：云南锡业集团梁河矿业有限公司。住所地：梁河县。法定代表人：鲍某某申请执行人：梁河县鑫磊酒店住所地：梁河县。经营者：尹某某，男，汉族，住梁河县。被执行人：王某某，女，彝族，住广东省潮州市湘桥区。第三人：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高某某，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人梁河县鑫磊酒店与被执行人王某某旅店服务合同纠纷一案中，2019年4月1日冻结陕西少华建筑工程有限公司保证金29460元，2020年2月19日发出扣划裁定，案外人云南锡业集团梁河矿业有限公司于2020年3月30日对扣划陕西少华建筑工程有限公司在云南锡业集团梁河矿业有限责任公司的29460元保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南锡业集团梁河矿业有限责任公司称，经核实王某某个人并没有向云南锡业集团梁河矿业有限公司缴纳过任何款项，云南锡业集团梁河矿业有限公司与王某某之间也没有民事法律关系的存在，本案所涉及的保证金系云南锡业集团梁河矿业有限公司与陕西少华建筑工程有限公司之间的约定，对此云南锡业集团梁河矿业有限公司不存在向王某某退还保证金。申请执行人梁河县鑫磊酒店称，云南锡业集团矿产有限责任公司确与陕西少华建筑工程有限责任公司（以下简称“梁河公司”）云南项目部委托人王某某于2014年9月1日签订了《选矿厂同步尾矿加工合同协议》、《梁河公司锡矿尾矿生产经营承包安全环保管理协议书》、《梁河公司矿尾生产经营承包廉洁从业合同》，协议有效期至2019年9月1日止，根据约定梁河公司向王某某收取了安全环保保证金40万元，廉洁从业保证金10万元，共计50万元。所以，梁河矿业有限公司在2020年3月29日递交的执行异议申请书上所说的：“王某某并没有向公司缴纳过任何款项，公司和王某某之间没有民事法律关系的存在。”这个说法并不成立。王某某为少华建筑工程有限公司云南项目部委托的代表，是王某某和梁河公司签订的协议，也是云南矿业有限责任公司向王某某收取的保证金，王某某交的钱，则这就与王某某有关联，所签订的协议和所交的款项事实作出了认定。其次2019年4月1日向人民法院申请财产保全，云南锡业集团梁河矿业有限公司协助法院对王某某承包尾矿的保证金29460元进行了冻结，综上所述案外人的异议不成立，请求依法驳回案外人云南锡业集团梁河矿业有限公司的异议请求。被执行人王某某未向本院提交答辩。第三人陕西少华建筑工程有限公司未向本院提交答辩。本院查明，2014年9月1日陕西少华建筑工程有限公司云南项目部与云南锡业集团梁河矿业有限责任公司签订了《选矿厂同步尾矿加工合作协议》、《锡矿尾矿生产经营承包安全环保管理协议书》、《尾矿生产经营承包廉洁从业合同》，并加盖陕西少华建筑工程有限公司公章。之后陕西少华建筑工程有限公司根据约定于2014年10月8日通过云南弘丰矿业有限公司向云南锡业集团梁河矿业有限责任公司支付了安全环保保证金、廉洁从业保证金、原选矿设施及设备赔偿款共计75万元。本院认为，梁河县人民法院对陕西少华建筑工程有限公司在云南锡业集团梁河矿业有限责任公司的保证金29460元进行冻结、扣划。案外人云南锡业集团梁河矿业有限责任公司申请排除执行，因该笔保证金的权利人系陕西少华建筑工程有限公司并非王某某个人，在梁河县鑫磊酒店与王某某旅店服务合同纠纷一案中，（2019）云3122民初309号民事判决书判决内容为：由王某某支付梁河县鑫磊酒店住宿费29460元。对此云南锡业集团梁河矿业有限责任公司的权利能排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对陕西少华建筑工程有限公司在云南锡业集团梁河矿业有限责任公司29460元保证金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚发荣审判员  李强清审判员  丁 亚二〇二〇年四月十三日书记员  吴俊熠
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执263号之二 被执行人：洪警，男。 本院在执行被执行人洪警犯盗窃罪罚金一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）琼9027刑初243号刑事判决，判决主文载明“被告人洪警犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年1月17日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）”本院于2020年3月17日立案后已向被执行人洪警送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人洪警履行（2016）琼9027刑初243号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金3000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人洪警名下银行存款156.5元至国库，被执行人洪警名下的琼D7AE**两轮摩托车因无法查找到无法处置。余款2843.5元本院依法查询被执行人洪警名下银行存款、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年4月21日依职权向被执行人洪警发出限制消费令及再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月26日 （打印3份）
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初88号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陆小刚，男，1991年10月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市铜梁区户籍所在地贵州省习水县)。2018年9月6日因盗窃，被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日到重庆市壁山区公安局投案，次日被刑事拘留，2019年4月25日被该局监视居住;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局上网追逃，2019年10月22日被重庆市丰都县公安局抓获，2019年10月25日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月26日被该局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月27日经重庆市合川区人民检察院批准，同日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陆小刚犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：(一)2019年3月14日，被告人陆小刚伙同谢某(另案处理)去至重庆市铜梁区XX路门市，采用虚构其在“重庆XX串串公司”占有100%股份的事实，假装将该公司10%的股份以人民币10000元的价格转让给罗某，骗得罗某人民币10000元。(二)2019年3月15日，被告人陆小刚伙同谢某去至重庆市壁山区，采用假称为罗某保管电脑的方式，骗得其电脑后，以人民币1000元的价格销赃至璧山区XX路门市。案发后，公安机关将该电脑追回并发还了失主。经重庆市璧山区价格认证中心认定:被骗电脑价值人民币1540元。(三)2019年7月26日凌晨，被告人陆小刚伙同颜某(已判刑)去至重庆市合川区XX大道XX超市，趁无人之机，采用撬锁进入超市的方式，盗走人民币5500余元及2瓶π饮料。(四)2019年10月19日凌晨，被告人陆小刚伙同何某(已判刑)去至重庆市秀山土家族苗族自治县XX公园“XX串串香”门市，趁无人之机，采用翻窗进入门市的方式，盗走黑色金立牌手机1部、白色0PPO牌手机一部、现金1800元。案发后，公安机关将被盗手机追回。经重庆市秀山土家族苗族自治县价格认证中心认定:被盗手机共计价值500元。被告人陆小刚被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，案发后，谢某退赔了罗某5800元，退还了销赃电脑所得500元；本院（2019）渝0117刑初650号刑事判决书责令“被告人颜某退赔合川原产地超市现金5500余元和2瓶π饮料”；重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241刑初25号刑事判决书责令“被告人何某退赔受害人1800元”。公诉机关认为，被告人陆小刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大;以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆小刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陆小刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人陆小刚有期徒刑六个月，并处罚金3000元;以诈骗罪判处被告人陆小刚有期徒刑六个，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。被告人陆小刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆小刚犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的二十九日后，刑期自2019年10月22日起至2020年8月23日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陆小刚与本院（2019）渝0117刑初650号刑事判决书责令“被告人颜某退赔合川原产地超市现金5500余元和2瓶π饮料”承担连带退赔责任，与重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241刑初25号刑事判决书责令“被告人何某退赔受害人1800元”承担连带退赔责任；三、对被告人陆小刚尚未获得的销售电脑所得赃款500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月十三日书记员 张丽馨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2529号申请执行人：杨玉安，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县红丰汽贸有限公司，住所地河南省固始县蓼北路工商局对面。统一社会信用代码91411525MA3XCU4J0R。法定代表人：杨红，该公司经理。申请执行人杨玉安与被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，并负担该案案件受理费9465元。因被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉安向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红有位于固始县××社区××大道与中原路××套房屋，房权证号分别为：**××98、02××00、02××01、02××02、02××03、02××04、02××05，该七套房屋均设置有抵押，且该七套房屋本院设置有查封，暂无法处理，未对该七套房屋予以查封。3.查明被执行人杨红有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案查封，未对该车辆予以查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司负有继续向申请执行人杨玉安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月二日书记员 孙 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初965号申请人：屈光武，男，苗族，1971年2月16日生，住所地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯跃近，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201310128293，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201511674613。被申请人：李东，男，汉族，1970年9月15日生，住所地贵州省遵义县。原告屈光武诉被告李东合同纠纷一案，申请人屈光武于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求在1,200,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额1,200,000元）。本院经审查认为，申请人屈光武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东银行存款1,200,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月十五日书记员 穆垚洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 . 事 判 决 书 （2020）桂01民终83号 上诉人（原审被告）：陆振东，男，1973年5月16日出生，壮族，住广西隆安县。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：王能，该行副董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司员工。 原审被告：李翠梅，女，1976年4月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原审被告：马洪波，男，1967年10月28日出生，壮族，住广西南宁市。 原审被告：赵岩梅，女，1981年10月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：廖夺春，男，1978年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人陆振东因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行），原审被告李翠梅、马洪波、赵岩梅、廖夺春金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆振东上诉请求：北部湾银行诉请的利息、罚息和复息的总和已超出年利率24%的最高限额应予调低。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行辩称：认可一审判决。 李翠梅、马洪波、赵岩梅、廖夺春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1.陆振东、李翠梅、马洪波偿还借款本金448736.25元，利息26625元、罚息426215.7元、复利289703.24元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月19日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2.赵岩梅、廖夺春对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由陆振东、李翠梅、马洪波、赵岩梅、廖夺春承担。 一审法院判决：一、陆振东、李翠梅、马洪波共同向北部湾银行偿还借款本金448736.25元；二、陆振东、李翠梅、马洪波共同向北部湾银行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年6月19日的利息为26625元、罚息为426215.7元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金448736.25元为基数，按编号为HT203014051904192《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算）；三、陆振东、李翠梅、马洪波共同向北部湾银行支付复利（计算方法：以利息26625元为基数，自2015年5月21日起至利息清偿之日止，按编号为HT203014051904192《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算）；四、赵岩梅、廖夺春对陆振东、李翠梅、马洪波上述债务承担连带清偿责任，赵岩梅、廖夺春承担保证责任后，有权向陆振东、李翠梅、马洪波追偿。本案案件受理费15522元，由陆振东、李翠梅、马洪波共同负担，赵岩梅、廖夺春对该费用承担连带偿付责任。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人应依约恪守合同义务。陆振东、李翠梅、马洪波获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”。本案中，北部湾银行主张以年利率27%计收罚息及复利，明显背离其资金被占用的实际损失。陆振东以北部湾银行同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，本院予以支持。对于北部湾银行主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金448736.25元为基数，自贷款逾期之日即2015年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%为限计付。 综上，一审判决程序合法，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8860号民事判决第一、第四项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8860号民事判决第二项为：陆振东、李翠梅、马洪波共同向广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（自2015年1月19日起至实际清偿之日止，以本金448736.25为基数，按年利率24%计付）； 三、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8860号民事判决第三项。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费8168元，由上诉人陆振东负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 周莹洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申901号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秀东，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人黄火瑞因与被申请人姜秀东买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1088号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄火瑞是否存在欠付姜秀东黄果柑货款的事实，是否应承担给付义务，是本案的争议焦点。姜秀东在原审中出具了一份没有抬头的清单，清单内容上载明了毛重、皮重、扣重、净重、单价和总货款，黄火瑞在总货款处签名，以此证明黄火瑞未支付货款。原审法院认定该清单载明的内容是黄火瑞出具的含有结算内容的凭条并无不当。而反观黄火瑞，除了口头陈述当地交易习惯是现金交易，双方是现金结算，货款已付清外，没有提交任何可以证明自己具有现金交易能力的证据，也与另案中向赵氏兄弟出具欠条的行为相矛盾。加上黄火瑞作为长期从事水果购销的商贩，其不可能在付清货款的情况下仍向姜秀东出具自己签名含有结算内容的凭条，明显不合常理和逻辑。对比双方证据，姜秀东的书证更具证据优势性。因此原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，认定姜秀东主张黄火瑞未向其支付案涉货款的事实存在，对姜秀东要求黄火瑞支付黄果柑货款的诉讼请求，予以支持并无不当。至于黄火瑞提出二审程序违法，审判组织的组成不合法的问题。经查阅电子卷宗，二审法院对涉及黄火瑞欠付货款的八案是合并审理由主审法官采用询问方式进行，并向各方当事人告知了合议庭组成人员以及回避制度，各方当事人均无异议。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。黄火瑞提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄火瑞的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月十四日 书记员 雷昀林
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初538号原告：庄起芸，女，1993年7月6日生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张卫红，男，1982年11月30日生，汉族，住云南省红河州泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周丽，女，1981年9月29日生，汉族，住云南省红河州泸西县。原告庄起芸与被告张卫红、周丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理，原告庄起芸于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄起芸的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄起芸撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告庄起芸承担。审判员  周江伟二〇二〇年四月二十日书记员  何雨田