wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22741号原告：重庆韬工场企业管理有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**6-5，统一社会信用代码91500000MA5U6X3PXF。法定代表人：刘承彧，总经理。委托诉讼代理人：蒋小梅，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：王元祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆永德置业有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路一支路**英利大厦来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。委托诉讼代理人：张燕飞，男，被告工作人员。原告重庆韬工场企业管理有限公司（以下简称韬工场公司）与重庆永德置业有限公司（以下简称永德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韬工场公司的委托诉讼代理人蒋小梅、王元祥，被告永德公司的委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韬工场公司向本院提出诉讼请求：1.判令永德公司向韬工场公司支付佣金、返还履约保证金合计2317447.60元及违约金（以2317447.60元为基数，自2019年10月15日起至付清之日止，按照每日万分之二的标准计算）；2.判令永德公司向韬工场公司支付本案律师费30000元。事实和理由：韬工场公司和永德公司于2017年4月1日签订《重庆【CIC天和国际中心】项目策划顾问及销售租赁代理合同》，又于2017年12月28日签订《天和国际项目销售代理合同补充协议》，韬工场公司依约履行了代为销售、租赁的义务，但永德公司未按约履行给付佣金及退还保证金的义务。为解决佣金及保证金问题，2018年底，韬工场公司和永德公司签订《【CIC天和国际中心】项目抵款协议书》，协议书对永德公司所欠佣金及保证金金额进行了确认，同时约定在永德公司解押相关房屋的情况下以房抵款。协议书签订后，永德公司仍未履行其义务。2019年8月14日，韬工场公司和永德公司签订《有关“【CIC天和国际中心】项目抵款协议书”补充协议》，补充协议约定：双方再次确认佣金及保证金金额，同时永德公司应于2019年9月15日前解押相关房屋并网签至韬工场公司名下。若永德公司未能如约将房屋网签至韬工场公司名下，则应从2019年9月15日起30日内付清欠款，反之应承担每日万分之二的违约金等。后，永德公司仍未履行其义务。为维护韬工场公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告永德公司辩称，认可佣金和保证金的金额为2317447.60元。关于违约金，永德公司对违约金的起算时间为2019年10月15日无异议，但认为万分之二的违约金标准过高，请求调整为同期银行贷款利率标准。另，合同中未明确约定律师费由永德公司承担，因此，永德公司不应承担律师费。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，永德公司（甲方）和韬工场公司（乙方）签订《重庆【CIC天和国际中心】项目策划顾问及销售租赁代理合同》，约定甲方委托乙方为甲方开发的“重庆【CIC天和国际中心】”写字楼项目进行策划顾问、联合发售、联合驻场租赁代理服务等事宜。代理期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止。乙方须在本合同签订后10个工作日内向甲方支付100000元作为履约保证金。合同还对代理服务费用等内容进行了约定。2017年12月28日，永德公司（甲方）、韬工场公司（乙方）签订《天和国际项目销售代理合同补充协议》，补充协议就《重庆【CIC天和国际中心】项目策划顾问及销售租赁代理合同》内容进行补充，涉及佣金退还及结算依据等方面。后，永德公司（甲方）与韬工场公司（乙方）签订《【CIC天和国际中心】项目抵款协议书》，双方确认抵款金额为2317447.60元（包括未支付佣金2217447.60元、代理合同履约保证金100000元），抵款方式为以甲方相关房屋进行抵偿。甲方须事先完成抵款房屋的撤销抵押、撤销备案等手续，甲乙双方原则上于2019年6月30日前完成上述抵款房屋的网签备案手续，抵款房屋原则上在2019年6月30日交房。因本协议纠纷产生的诉讼费、律师费、财产保全费等案件相关费用，由违约方承担。2019年8月14日，永德公司（甲方）和韬工场公司（乙方）签订《有关“【CIC天和国际中心】项目抵款协议书”补充协议》，补充协议约定：由于甲方不能按照抵款协议书履行义务，现就推进佣金、保证金支付达成补充协议。双方确认甲方应支付的佣金及履约保证金合计2317447.60元。乙方同意甲方将协议书中解除房屋抵押并办理网签的时间顺延至2019年9月15日前，甲方解除抵押后，甲乙双方签订《重庆市商品房买卖合同》。如甲方与乙方未签订《重庆市商品房买卖合同》，则甲方应以上述办理网签约定的时间为起始点，30日内将原协议约定的抵款房屋金额2317447.60元支付给乙方。逾期付款的，甲方应支付违约金，违约金标准为抵款房屋总金额的万分之二/日。韬工场公司向永德公司支付了合同履约保证金100000元。对欠付的佣金及保证金数额合计2317447.60元，永德公司均认可，但请求分批支付本金并调减违约金。另，就本案诉讼，韬工场公司委托北京市京师（重庆）律师事务所进行诉讼代理并签订《民事法律事务合同》，韬工场公司为此支付律师费30000元。上述事实，有《重庆【CIC天和国际中心】项目策划顾问及销售租赁代理合同》、《天和国际项目销售代理合同补充协议》、《【CIC天和国际中心】项目抵款协议书》、《有关“【CIC天和国际中心】项目抵款协议书”补充协议》、《民事法律事务合同》、重庆增值税专用发票、工商银行业务回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行己方义务。韬工场公司与永德公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方均应遵守。对永德公司欠付的佣金及应退还的履约保证金共计2317447.60元，韬工场公司和永德公司双方均已确认，因此对韬工场公司要求永德公司支付佣金和履约保证金2317447.60元的诉讼请求，本院予以支持。永德公司虽然认为违约金约定过高，但并未举示证据予以证明，故对韬工场公司要求的违约金（以2317447.60元为基数，按照每日万分之二的标准，自2019年10月15日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，韬工场公司和永德公司在合同中约定了律师费且韬工场公司已为本案实际支付律师费30000元，故对韬工场公司要求永德公司支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆韬工场企业管理有限公司支付佣金、返还履约保证金合计2317447.60元及违约金（以2317447.60元为基数，按照每日万分之二的标准，自2019年10月15日起计算至付清之日止）；二、被告重庆永德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆韬工场企业管理有限公司支付律师费30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26139.58元，减半收取计13069.79元，由被告重庆永德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年四月七日书记员  李 泓
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初163号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人唐玉佳，女， 1983年8月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区,现住四川省乐山市市中区。2015年因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]137号                               指控事实                       被告人唐玉佳租用位于乐山市市中区嘉祥路x号x单元x楼x号房屋并在屋内摆放“鱼儿机”（8人座）2台，翻牌机12台，聘请了吕某某（已行政处罚）为赌场管理人员，聘请“小宋”（身份未核实）、刘某某（已行政处罚）为上分人员。该赌场于2019年12月28日开始营业。2020年1月2日20时许，公安机关在该房内挡获被告人唐玉佳、刘某某、吕某某以及参赌人员张某某、罗某某、黄某某（均已行政处罚），现场查获8人座“鱼儿机”2台，“翻牌机”12台，各类违法所得及赌资2210元。经乐山市公安局市中区分局认定：上述查获的2台（8人座） “鱼儿机”和12台“翻牌机”为国家禁止设置的赌博机。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       被告人唐玉佳开设赌场罪判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。                               被告人意见                       被告人唐玉佳对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐玉佳犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐玉佳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的赌博机、账本、赌资50元应予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人唐玉佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年1月3日起至2022年4月1日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的鱼儿机、翻牌机、账本以及赌资五十元由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年四月七日                         书 记 员 唐 玮
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执220号 申请执行人：韩金顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 被执行人：王军强，男，1990年8月27日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 本院在执行韩金顺与王军强财产损害赔偿纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1031号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军强至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王军强在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王军强在你处的款118117.05元（含案件执行费1647.05元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 韩钱丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申551号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鹏飞，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，该公总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金华阳，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人吴鹏飞因与被申请人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称天安财险焦作公司)、金华阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫08民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴鹏飞申请再审称，吴鹏飞承认事发当天中午饮用两杯红酒，但本案交通事故发生在晚上22时50分许，事故发生后，吴鹏飞与金华阳均没有报警，导致事故成因无法查清，且无法查证是否存在酒后驾驶行为，吴鹏飞与金华阳都有过错。吴鹏飞驾驶的车辆投保有商业保险，保险免责事项说明书中明确约定在饮酒的情况下保险人不负责赔偿。二审判决在没有任何证据证明事故发生时吴鹏飞属于酒后驾驶的情况下，仅以吴鹏飞没有报警负相应的法律责任为由，便免除保险人责任，严重违反以事实为依据、以法律为准绳的原则。天安财险焦作公司提交的免责事项说明书中“申翠翠”的签字是伪造的，不是车主申翠翠本人所签，天安财险焦作公司没有对免责事由履行说明和告知义务，应承担赔偿责任，二审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，审查的重点是原审判决认定吴鹏飞承担事故全部责任是否正确及天安财保焦作公司应否在商业保险限额内免责的问题。关于责任认定问题。本案交通事故发生后，虽然因当事人未及时报警，致交警部门无法查清事故成因，未能出具交通事故责任认定书。但吴鹏飞承认驾驶车辆时存在看手机、超速行驶的行为，同时承认事发当天中午饮用两杯红酒，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，认定吴鹏飞承担事故全部责任正确。金华阳虽然也未及时报警，但现有证据并不能证明金华阳在本案交通事故中存在过错。故吴鹏飞关于金华阳应承担事故责任的再审申请理由，没有事实根据和法律依据。关于天安财险焦作公司应否在商业保险限额内免责的问题。首先,关于天安财险焦作公司是否尽到免责条款的提示义务,保险条款第八条第二款和第二十四条第二款属于法律法规规定的禁止性规定,且天安财险焦作公司已对该条款进行加粗加黑,能够认定该公司尽到了提示义务。吴鹏飞主张案涉投保单及免责事项说明书上的签字均不是投保人申翠翠本人所签，并申请笔迹鉴定，但吴鹏飞在本案一、二审中对投保单、免责事项说明书真实性未提出异议、未对申翠翠签名的真实性提出异议，亦未提出鉴定申请，其在再审过程中申请鉴定，不符合法律规定，其该项再审申请理由，本院无法支持。其次，吴鹏飞明确承认其事发当天中午饮用两杯红酒,其未在事发后第一时间通知交警部门及保险公司，交警部门无法确认事故发生时吴鹏飞是否存在酒后驾驶行为,无法查清事故成因,故仅出具事故证明书。但驾驶员作为现场的重要组成部分,其是否具有驾驶资格、是否饮酒、是否存在其他禁驾事由等因素,均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否理赔的依据。具体到本案中,吴鹏飞应明确知道应该在事故发生后第一时间通知交警部门和保险公司以确认事故的原因、责任等,以避免后续的理赔产生障碍,但却未能在第一时间通知交警部门和保险公司,错过有效的现场查验时间,致使事故发生时吴鹏飞是否饮酒、事故原因、责任等均无法查明。因此二审法院综合全案情况，支持天安财险焦作公司免赔的上诉意见,符合法律规定，并无不当。综上，吴鹏飞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴鹏飞的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月十三日书记员 朱恪恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9771号申请执行人:魏巍。被执行人:刘小平。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人刘小平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初349号民事判决书已经发生法律效力被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币89967元及延迟付款期间的债务利息，执行费1250元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封被执行人车辆手续，本案尚未执行标的人民币89967元及延迟付款期间的债务利息，执行费1250元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年四月九日书记员  蔡珊珊
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢131号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：刘新辉，男，汉族，1985年11月17日出生，住新乡市红旗区，系该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：新乡有色金属冶炼总厂，统一社会信用代码：91410704173186974F，，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村法定代表人：郭成奎，厂长。被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司，统一社会信用代码91410704776545788C，，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村法定代表人：王永星，董事长。被执行人：王永星，男，汉族，1969年11月12日出生，新乡市凤泉区村。新乡市凤泉区农村信用合作联社与新乡有色金属冶炼总厂、新乡市星亚冷轧有限公司、王永星借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终510号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2018）豫0704民初870号判决。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告新乡市星亚冷轧有限公司于本判决生效后五日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金5905200元及利息；二、被告新乡有色金属冶炼总厂、王永星对第一项债务承担连带还款责任，被告新乡有色金属冶炼总厂、王永星承担还款责任后有权向被告星亚冷轧公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理，于2019年11月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡有色金属冶炼总厂、新乡市星亚冷轧有限公司、王永星负有继续向申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  李维军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石太芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执839号申请执行人:崔礼祥,男,汉族，住址：安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码：913402007998130957。法定代表人：张莉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）芜劳人仲第015号仲裁调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司银行账户内存款98044.32元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年四月九日书记员  程利勇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初908号 原告：赵春明，男，1991年5月10日出生，汉族，住址三河市。 被告：冯军，男，1980年11月5日出生，住址江苏省徐州市沛县。 原告赵春明诉被告冯军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告2020年4月20日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春明负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢士军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初202号原告：刘利，女，1978年3月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告刘利与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月8日，原告刘利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  吴玉斌人民陪审员  单大慧二〇二〇年四月八日书 记 员  高 云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3646号申请执行人：陈钦玉，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢立，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省永城市新城区。本院在执行陈钦玉与谢立民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初8938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 谢长青二〇二〇年四月二十日书记员 顾 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初205号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖勇及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款38872.18元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费3579.95元[自逾付保费之日（2017年11月25日）前30天起，计算至2018年2月13日]；3、判令被告向原告支付违约金22626.99元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年2月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告肖勇未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为66349.42元，保险费为35827.92元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳995.22元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月25日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年2月13日为其代偿贷款本息共计38872.18元。被告另拖欠原告保险费3579.95元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告肖勇及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款38872.18元；二、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3579.95元；三、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年2月13日起至实际清偿之日止，以42452.13元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告肖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执419号 申请执行人:余学琴，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人余学琴与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字【2019】1904号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资14100.04元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4197号申请执行人：张斌，男，1977年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：林伟民，男，1961年7月22日生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人张斌与被执行人林伟民房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林伟民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林伟民银行存款人民币116219.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初942号原告：昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂（经营者姚福海，男，1969年4月20日生，汉族，居民身份证号码4206831969********，住湖北省枣阳市鹿头镇居委会十二组），住所地江苏省昆山市玉山镇创新路**，统一社会信用代码91320583MA1PP10R1Q。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告：苏州上大八达机电科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路**统一社会信用代码913205075593322922。法定代表人：孙才红，该公司总经理。原告昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂（以下简称运鹏机械厂）与被告苏州上大八达机电科技有限公司（以下简称上大八达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运鹏机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款60738.36元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以60738.36元为基数，自开票次日即2018年11月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年开始，原告为被告加工产品，原告积极履行约定的加工、送货、对账及开具发票等义务。被告对货款也是确认的，但原告在按要求送货、对账、开票后，被告并未支付加工款项。被告尚欠加工款60738.36元，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告上大八达公司辩称，不知道结欠原告款项，不认识原告，是原告误开发票；我司与原告无任何往来，收到发票后财务不知道抵扣后，现我司已将抵扣的税金补交税务局了。本院经审理查明：原告持有抬头为“苏州上大八达2018年9月-10月对账单”打印件，对账单载明“客户：昆山钰立电子科技股份有限公司”。原告持有的“苏州上大八达机电科技有限公司送货单”载明“客户：钰立”，原告称送货至胡建军指定地址，由胡建军指定的收货人签收。2018年11月26日，原告向被告开具了金额60738.36元的增值税专用发票，其中税额为8377.7元。该发票原告已交付被告，被告已认证。原告认为被告欠款60738.36元未付，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年2月，被告向税务机关申报“进项税额”8377.7元。以上事实，由原告提交的增值税专用发票、送货单、对账单，被告提交的增值税纳税申报表等证据予以证实。庭审中，原、被告均称不清楚昆山钰立电子科技股份有限公司的身份。原告称苏州捷硕精密机械科技有限公司与原告也有往来，收货人胡建军是苏州捷硕精密机械科技有限公司的股东，胡建军称其和被告是合伙，故送货、对账、开票都是以被告名义进行；被告对此不认可，被告称其是房东，苏州捷硕精密机械科技有限公司是租客，胡建军和被告没有关系。案件审理过程中，胡建军到庭反映情况称，其是苏州捷硕精密机械科技有限公司（以下简称捷硕公司）的人员，也是捷硕公司法定代表人的丈夫；本案诉争的60738.36元是捷硕公司结欠原告的款项，送货单、对账单也是原告和捷硕公司之间的；当时捷硕公司提供给原告的开票资料错误，故原告开错了发票；昆山钰立电子科技股份有限公司（以下简称钰立公司）是捷硕公司的客户，原告和捷硕公司一起加工钰立公司的产品，捷硕公司是钰立公司的合格供应商，原告尚未进入钰立公司的供应商系统。原告不认可胡建军的陈述，称不清楚；被告对胡建军的陈述无异议。本院认为：原告认为其与被告存在加工合同关系，应由原告进行充分举证。首先原告提交的“送货单”、“对账单”虽打印的抬头为被告，但载明的客户为钰立公司，且原告未明确钰立公司与被告的关系。其次，原告称送货凭证的签收人为胡建军指定的人员，并送至胡建军指定的地址，现无证据证明被告与胡建军的关系，而胡建军确认案涉欠款为捷硕公司的欠款而非被告欠款。再次，被告虽曾将原告开具的发票认证，但被告称已向税务机关补交税金，且胡建军称该发票的开具系因其提供的开票信息错误导致，仅凭增值税发票亦无法证实双方间的加工合同关系。综上，就本案现有证据，原告认为其和被告间存在加工合同关系，要求被告支付加工款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂的全部诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，保全措施申请费670元，合计1382元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇二〇年四月一日书记员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执487号 申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王磊。 被执行人：海南瑞霖实业有限公司。 法定代表人：陈永林。 申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人海南瑞霖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性偿还借款本金5000000元及利息；2、被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性支付律师代理费25000元。案件受理后，本院已依法向被执行人海南瑞霖实业有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，2020年4月17日，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司以与被执行人海南瑞霖实业有限公司私下协商，达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月20日 （打印5份）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初167号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙静旋，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告孙静旋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告孙静旋已还清欠款为由，于2020年4月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1846元，减半收取为923元，诉讼保全费839元，合计1762元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡凌雪
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执711号 张某 周某： 申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的6400元。经本院2020年4月1日立案执行，周某于2020年4月9日向本院账户缴纳案件执行款6400元、案件受理费50元、执行费50元，合计6500元。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）甘0421民初2940号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1501号原告：甘锦国，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码44182*************。被告：任家成，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区******，公民身份号码445************057。原告甘锦国与被告任家成劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘锦国到庭参加诉讼。被告任家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘锦国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬30120元，并按银行同期贷款利率计付自2019年7月1日起至被告付清劳动报酬之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付劳动报酬27120元，并按银行同期贷款利率计付自2019年7月1日起至被告付清劳动报酬之日止的利息。事实和理由：原告于2017年12月至2018年1月受聘于被告任家成，在清远市顺盈时代广场建筑工地工作，从事大理石安装工作。被告于2019年3月28日写下欠条，承认拖欠原告工资30120元的事实，承诺于2019年6月30日前结清。出具欠条后，在原告的不断催促下被告只支付过3000元，剩余27120元始终没有支付。原告因此向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清城区劳动与人事仲裁委员会以双方已有欠条，不存在争议为由不予受理原告的仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至法院。被告任家成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告签名确认的欠条以及原告的陈述可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬27120元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬并赔偿利息损失。利息损失按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准（2019年8月20日起按照贷款市场报价利率的标准）自约定的付款期限届满次日（2019年7月1日）起计算至被告付清劳务报酬之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任家成于本判决生效之日起10日内向原告甘锦国支付劳务报酬27120元并赔偿利息损失，利息以该27120元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准（2019年8月20日起按照贷款市场报价利率的标准）自2019年7月1日起计算至被告付清该27120元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告任家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2391号申请执行人:徐某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：汪某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某，董事长。本院执行申请执行人徐某、汪某、雍某、陈某与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）448号仲裁裁决书于2019年10月17日申请立案执行，申请执行标的52.64万元，申请执行人已受偿0元，执行费7664元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结。另，公安机关移交宁夏胜金水泥有限公司提取水泥凭证21张（共计10349.5T），现被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司正在协商处理中。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人对财产协商处理不成或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年三月十七日书记员 关 涛本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31206号 申请执行人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路****，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人佛山市房建集团有限公司与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17069号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应返还履约保证金150万元及以该款项为本金从2019年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市房建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2754号原告：佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部，住所地广东省佛山市禅城区********沙岗厚龙路45、47号，统一社会信用代码92440604L5081892X7。经营者：廖宇平，男，1962年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********1*****，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：魏鑫文，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省五华县******坳上，公民身份号码441************577。原告佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部诉被告魏鑫文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日依法受理后，依法适用小额程序，后因在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本案转为适用简易程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文杰到庭参加了诉讼，被告魏鑫文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款本金15542元；2.被告向原告支付逾期付款的利息，利息以15542元为本金，自2017年9月11日按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日，暂计至2020年1月11日利息为2620.77元；3.本案的诉讼费以及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告系经营卫浴洁具的个体工商户，被告与原告的经营者是老乡关系。2016年被告多次向原告购买卫浴洁具产品。被告在2016年7月11日向原告购买了38681元的卫浴洁具一批，于同年7月22日付款18139元；2017年9月10日通过微信向原告转账5000元。余款15542元则一直拖欠至今。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审期间，原告对主张的逾期利息予以调整为自2017年9月11日按银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未提作答辩。为证明诉讼主张，原告提交了原告统计表、兴潮卫浴发货单、微信聊天记录等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告之间存在生意来往。2016年7月11日向原告购买了38681元的卫浴洁具一批，于同年7月22日付款18139元；2017年9月10日通过微信向原告转账5000元。余款15542元则一直拖欠至今。现被告未能及时支付，遂引起本案诉讼。本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告提供的货物后，应及时支付货款，但被告至今仍未能全部履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告支付所欠的货款。原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对于付款时间未作具体约定，因此，原告可随时向被告主张付款；关于逾期违约金，双方并未作明确约定，因此，原告现主张从被告最后一期付款日的次日起主张逾期利息（违约金）合法有据，本院予以支持。关于计算方式，原告主张从2017年9月11日按银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏鑫文在本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部支付货款15542元；被告魏鑫文在本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部支付逾期利息（以15542元为本金，从2017年9月11日按银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取127元，财产保全费202元，合计329元，由被告魏鑫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年三月三十一日书记员  潘佩欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5353号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行,住所地：广东省东莞市高埗镇高埗村高埗大道**，统一社会信用证号码：91441900765723657Q。 负责人：古景傍。 被执行人陈观兴，男,1990年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行与被执行人陈观兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23795号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金138858元及利息33130.94元、迟延履行债务利息198.28元、受理费3462.05元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈观兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈观兴名下有粤Ｓ×××××号牌车辆一台。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈观兴的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人陈观兴名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车未能实物扣押，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵润杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执35号之二 申请执行人黄哲伟,男,汉族,1998年12月1日出生,身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，社会统一信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人黄哲伟与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2412号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳丛碧信息科技有限公司应履行支付8131.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙凤林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1374号原告：台州银行股份有限公司湖州和平小微企业专营支行，住所地浙江省长兴县和平镇和平大道55-1。负责人：杨**智，该支行行长。委托诉讼代理人：朱杉杉，该银行职工。委托诉讼代理人：王雅艺，该银行职工。被告：刘世明，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄胡兰，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘世祥，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告台州银行股份有限公司湖州和平小微企业专营支行诉被告刘世明、黄胡兰、刘世祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告台州银行股份有限公司湖州和平小微企业专营支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州和平小微企业专营支行自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司湖州和平小微企业专营支行撤回起诉。本案案件受理费1470元（已减半收取），由原告台州银行股份有限公司湖州和平小微企业专营支行负担。审 判 员 汪普庆二〇二〇年四月十日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3224号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广州市天河区桃园西路****。法定代表人：王宝玉，总经理。委托诉讼代理人：李杰，系该司职员。委托诉讼代理人：罗瑞婷，系该司职员。被告：许剑萍，女，1991年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告许剑萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告广州市乐有家房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告许剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）签订劳动合同的情况：双方签订书面劳动合同，期限为2018年4月14日至2021年4月13日，约定试用期6个月。（二）工作岗位：置业顾问。（三）工资情况：合同约定月工资构成为基本工资2500元+绩效、奖金、提成等；原告每个月15日发放上月的工资。在庭审中，原、被告均确认被告应发工资为3674.70元/月。（四）劳动关系解除情况：2018年9月13日解除劳动关系，属于试用期解除。原告于2018年9月13日向被告发出《解除劳动合同通知书》，因被告违反《劳动合同法》第三十九条、《劳动合同》第九条约定，不符合试用期录用条件，累计三次以上工作造价（盘、容量化造假），并多次被同事投诉，违反《人力资源管理制度》第六章第3条，上级多次纠正后仍不改正，不认可公司规章制度，与公司文化不匹配，与被告解除劳动关系。本院认为，用人单位对解除劳动关系负举证责任。原告主张系被告存在工作造假，但其仅提供截屏记录关于被告操作网页的情况，并无其他证据佐证。原告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，认定为原告违法解除与被告的劳动关系。（五）被告申请仲裁时间：2018年9月3日。（六）被告的仲裁请求：1.原告支付2018年9月13日至2019年9月30日期间工资35253元；2.继续履行劳动合同，要求补偿生育、怀孕期间所享受的津贴9594元。（七）仲裁结果：1.原告支付被告2018年9月13日至2019年9月3日期间工资34165.82元；2.驳回被告的其他仲裁请求。（八）原告的诉讼请求：原告无需支付被告孕期工资、产假工资、哺乳期工资合计34165.82元。（九）其他应当说明的情况：2018年12月4日，被告剖腹产生育一孩。裁判理由与结果本院认为，本案被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决认可。故本院只审查原告是否需要支付被告2018年9月13日至2019年9月30日期间工资问题。按照上文认定，原告违法解除与被告的劳动关系，被告作为孕产期妇女无法享受正常劳动权以及领取生育保险待遇，原告应承担相应责任。首先，关于产假工资问题。女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天。被告2018年12月4日生产，其98天产假期为2018年11月19日至2019年2月24日。此外，根据规定，被告产假结束后享有生育奖励假80天，即2019年2月25日至2019年5月15日，故被告产假期限为2018年11月19日至2019年5月15日，共计178天。原告违法解除劳动合同，应按照被告离职前月平均应得工资标准支付被告产假期间工资。经核算，原告应向被告支付2018年11月19日至2019年5月15日期间产假工资21803.22元（3674.70元/月÷30天/月×178天）。其次，关于被告孕期及哺乳期工资问题。被告自2018年9月13日后未向原告提供劳动，要求原告按照原工资标准支付其孕期、哺乳期全额工资，缺乏法律依据，亦有违公平原则，本院不予支持。但根据《女职工劳动保护特别规定》第九条规定，对哺乳期未满一周岁婴儿的女职工，用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动。用人单位应当在每天的劳动时间内为哺乳期女职工安排1小时哺乳时间。本院对被告孕期（2018年9月13日至2018年11月18日）、哺乳期（2019年5月16日至2019年9月3日）没有上班期间的工资待遇，酌情认定为广州市当期最低工资标准2100元/月。经核算，原告应向被告支付2018年9月13日至2018年11月18日孕期工资4417.24元（2100元/月÷21.75天/月×12天+2100元+2100元/月÷21.75天/月×12天）；原告应向被告支付2019年5月16日至2019年9月3日哺乳期工资7651.72元（2100元/月÷21.75天/月×12天+2100元/月×3个月+2100元/月÷21.75天/月×2天）。综上，原告应向被告支付2018年9月13日至2019年9月3日期间孕期工资、产假工资、哺乳期工资合计33872.18元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市乐有家房产经纪有限公司支付被告许剑萍2018年9月13日至2019年9月3日期间工资33872.18元；二、驳回原告广州市乐有家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市乐有家房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪  翔二〇二〇年四月九日书记员 欧阳肖玲黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保41号 申请人：嘉祥县联合模木板加工厂，住所地：嘉祥县大张楼镇新营村西900米处。 法定代表人：张绪强。 被申请人：山东兴阳木业有限公司，住所地：兖州区经济开发区范家林村西。 法定代表人：刘凯。 被申请人：济宁富林木业有限公司，住所地：兖州区经济开发区范家林村西。 法定代表人：刘凯。 申请人嘉祥县联合模木板加工厂诉被申请人山东兴阳木业有限公司、济宁富林木业有限公司买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁富林木业有限公司在中国银行股份有限公司兖州支行账号为21×××03账户存款1630000.00元，查封期限为一年（自2020年4月22日起至2021年4月21日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 千
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执532号申请执行人：邓国斌，男，1959年6月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：赵金龙，男，1964年10月17日生，汉族，住金坛区。关于邓国斌与赵金龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵金龙银行存款人民币808885.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1774号 申请执行人：李玲，女,1986年9月25日出生,住江门市蓬江区。 申请执行人:陈妙琼，女,1993年1月4日出生,住江门市蓬江区。 被执行人：何开友，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 关于申请执行人李玲、陈妙琼与被执行人何开友责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初488号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人李玲人民币600元、退赔被害人陈妙琼人民币1500元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1774号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初872号之一 王某： 你（单位）诉庞某某、庞某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十三日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执257号申请执行人：汪正喜，男，汉族，1941年11月25日出生。被执行人：汪天生，男，汉族，1975年4月3日出生。被执行人：彭兰风，女，汉族，1980年9月19日出生。本院于2020年3月4日立案执行申请人汪正喜与被执行人汪天生、彭兰风合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人汪正喜自愿撤回对被执行人汪天生、彭兰风的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月九日书记员  蒋含辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初29152号 原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被告：陈**香，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************720。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令陈**香向原告偿还贷款本金人民173646元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率27%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月14日，利息为9612.43元、罚息为843.48元、复利为427.3元）；2、请求判令被告陈**香向原告支付前期固定律师费2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由: 2018年12月28日，陈**香与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01978号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向陈**香发放贷款人民币200000元用于装修，授信额度期限自2018年12月28日起至2021年12月28日止，贷款利率为固定利率18%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陈**香未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。 2018年12月28日，原告向周嘉明发放贷款人民币200000元，借款年利率为18%，贷款期限至2021年12月28日。 因陈**香逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。 原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩。 诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。 本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明： 1.本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款发生逾期，即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 2.被告签订了《送达方式通知书》，确认送达地上为广东省佛山市南海区****************。《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十三条约定，上述通知书联系方式及送达地址适用包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。 3、本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合同费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）提前还款补偿金；（3）复利；（4）罚息；（5）利息；（6）本金。授信人有权变更上述顺序。被授信人的还款不足以清偿应付款项的，授信人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用。 4、案涉借款开始逾期日期为2019年8月1日，该日至2019年9月2日，原告共扣收被告385.83元。原告于2019年12月5日向本院起诉，宣布贷款提前到期，本院按被告提供的《送达方式通知书》上的地址寄送应诉材料及开庭传票，被告于2019年12月12日签收邮件。 5.原告与广东至高律师事务所签订的《小微零售不良贷款2018-2019年度法律服务合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与借款人陈**香的诉讼案件，代理费按全风险代理，并列明了不同情形下的不同费率标准。本案收取律师费2200元。 本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年8月1日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算违约金等，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算违约金等。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月1日起至2019年12月12日按约定利率计付利息，自2019年12月13日起至借款清偿日止计付利息和违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的逾期利息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，对原告超出按年利率24%合共计算利息和违约金的部分，依据不足，本院不予以支持。原告已扣收的款项，应予以扣除。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金173646元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年8月1日起至2019年12月12日按年利率18%计算，自2019年12月13日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减385.83元）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行； 二、被告陈**香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行； 三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017.29元，财产保全费1453.65元，合共3470.94元（原告均已预交），由被告负担，并应与上述第一项一并迳付还予原告,本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  叶慕芬 二〇二〇年二月十四日 书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5319号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭。 被执行人：温某，男，2003年4月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院执行被执行人温某罚金一案，（2019）粤0605刑初3810号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴罚金500元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执643号 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、姜维均： 关于申请执行人姜维均和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1488号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人姜维均返还健身会员费人民币1488元，负担案件受理费人民币27元，向本院交纳执行费人民币50元。 因申请执行人姜维均在诉讼阶段已申请保全被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活的健身器材售卖款，在执行过程中足以支付本案执行款项。现申请执行人姜维均的债权已得到全部清偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1167号原告：重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）红枫路**第**，统一社会信用代码91500110MA5U3CFN6X。法定代表人：彭章勇，执行董事。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所实习律师。被告：肖先厚，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司与被告肖先厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司负担（此款原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司已预交，多交纳的部分本院予以退还）。审 判 员  申 湛二〇二〇年四月二十日法官助理  张福林书 记 员  郑诗璐
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之十 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更592号 罪犯陈丰龙，男，1998年12月26日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，原住广西壮族自治区凤山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂1223刑初78号刑事判决，以被告人陈丰龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人陈丰龙不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)桂12刑终42号刑事判决，以上诉人陈丰龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈丰龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯陈丰龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈丰龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年9月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈丰龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陈丰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈丰龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初217号原告：韩皓雪，女，1979年10月2日出生，回族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。原告韩皓雪与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初2712号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终1543号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初2712号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩皓雪、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杜雪鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩皓雪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6794元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区B2号楼1单元801室房屋出售给原告，房屋售价为679375元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人迟某、时某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房屋面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人迟某、时某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年5月份到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款679375元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾B2号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6794元（679375元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人迟某、时某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告韩皓雪违约金6794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  赵海英人民陪审员  张秀芝二〇二〇年四月十五日书 记 员  高 云
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2798号申请执行人：赵海才，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：陈良才，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人赵海才与被申请人陈良才追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈良才应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵海才欠款12000元，并负担该案案件受理费275元。因被申请人陈良才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良才负有继续向申请执行人赵海才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  徐学军二〇二〇年四月二日书记员  王 明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1380号申请执行人：施玉中，男，1966年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆罗华，男，1964年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于施玉中与陆罗华买卖合同纠纷一案，由于被执行人陆罗华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆罗华银行存款人民币5450.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢30号 中国自动化控制系统宁波投资有限公司： 润天资本集团有限公司、曹昱： 本院恢复执行的中国自动化控制系统宁波投资有限公司与润天资本集团有限公司、曹昱股权转让纠纷执行案，根据2020年3月27日申请执行人和被执行人曹昱达成的执行和解协议，约定：“…曹昱在签订执行和解协议当日支付160万元至宁波中院账户…”。本院予以恢复执行。曹昱委托他人以其名义向本院执行款账户汇入160万元。另，本院在被执行人曹昱的银行账户中划拨了3.2万元，共计163.2万元。已支付给申请执行人中国自动化控制系统宁波投资有限公司。 至此，本案本次恢复部分执行完毕。 二〇二〇年四月二日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0205民初3号原告：黄石市生隆特钢有限公司。住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：陈西平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：宁海中顺金属材料有限公司。住所地：宁海县桃源街道新桥路**。法定代表人：钟剑，该公司负责人。原告黄石市生隆特钢有限公司与被告宁海中顺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市生隆特钢有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市生隆特钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取482元，由黄石市生隆特钢有限公司负担。审判员  潘希文二〇二〇年四月十六日书记员  耿盼盼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3586号之二申请人：唐华娟。委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：黄兴隆。被申请人：陈达霞。被申请人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦**。统一社会信用代码：911201037803206968法定代表人：黄兴隆，董事长。申请人唐华娟诉被申请人黄兴隆、陈达霞、天津科艺隆装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人唐华娟向本院提出解除对其名下坐落于天津市和平区房产的查封。本院认为，申请人唐华娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对唐华娟名下坐落于天津市和平区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年四月二十四日书记员 孙婧一
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保812号 申请执行人：江剑军，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱贵娴，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人江剑军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱贵娴名下的中国邮政储蓄银行池州市牛头山镇营业所或其他银行账户的银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱贵娴名下的中国邮政储蓄银行池州市牛头山镇营业所或其他银行账户的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1908号之二 申请人：陆成佼，男，1986年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黄妹莲，系陆成佼的母亲。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请人陆成佼与被执行人韦文荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）桂0122民初572号民事调解已发生法律效力,由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆成佼于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款629175元及利息,案件受理费5046元、保全费3920元、执行费8781.41元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人银行账户和名下的桂Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆、桂Ａ×××××森林人2498ＣＣ牌越野车一辆，查封被执行人韦文荣单独所有的坐落于南宁市武鸣区××商住区××区××号房屋一幢，后申请人陆成佼与被执行人韦文荣达成长期还款协议。 本院认为，被执行人韦文荣有可供执行的财产，但考虑到新冠疫情原因，不适合进行强制腾迁工作，申请人陆成佼考虑到被执行人韦文荣有大量应收账款需要时间进行催收，同意放缓还款时间，与被执行人韦文荣达成长期还款协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  莫淑丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初577号原告：杨红群，女，1982年7月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳区法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：何利华，男，1970年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨洪英，女，1973年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨红群与何利华、杨洪英民间借贷一案，本院于2020年2月19日立案，原告徐德吉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红群申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红群撤诉。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告杨红群负担。审判员 连 波二〇二〇年四月八日书记员 周靖宜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执374号之一 被执行人：温海东，男，1975年02月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人温海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温海东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关 聪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3962号上诉人(一审原告)李五法，男，1954年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，系该管理委员会主任。委托代理人陈展，系郑州航空港经济综合实验区龙王办事处主任。委托代理人曹必琼，河南见地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村/div>出庭应诉负责人陈展，系该办事处主任。委托代理人曹必琼，河南见地律师事务所律师。上诉人李五法因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处履行拆迁补偿安置协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初378号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李五法向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李五法在本案二审期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李五法撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由李五法负担。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月八日书记员  齐冬冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终56号 上诉人（原审被告）：覃玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：吴朝贵，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西荔浦农村合作银行，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 原审被告：荔浦县嘉亿包装有限责任公司，住所地广西壮族自治区荔浦市东昌镇粮所内（原老油榨），统一社会信用代码：91450331791336175E。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 原审被告：何建华，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原审被告：何从源，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：何嘉，男，1993年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：黄代友，男，1969年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原审被告：张涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原审被告：丘燕，女，1969年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人覃玲因与被上诉人广西荔浦农村合作银行、原审被告荔浦县嘉亿包装有限责任公司、何建华、何从源、何嘉、黄代友、张涛、丘燕关于金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2565号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人覃玲上诉请求：请求依法撤销荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2565号之一民事裁定，将本案移送至桂林市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人覃玲与被上诉人广西荔浦农村合作银行金融借款合同连带担保责任纠纷一案，诉讼标的额合计已超过3200万元，本案中前面贷款和后面续贷款属于同一个案件，应当一起审理，而不应当分开审理，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。综上，根据上述规定，本案荔浦市人民法院没有管辖权，请求二审法院裁定本案应依法由桂林市中级人民法院审理。 被上诉人广西荔浦农村合作银行答辩称，一、本案与另案是两份不同的合同涉及相同的标的，属于两个诉。1.本案证据中的《广西农村信用社借款借据》中显示：流水号为：8671474，合同编号为：342702180059361，借款用途为：借款用于偿还342703150207781合同项下“荔浦县嘉亿包装有限责任公司”所欠债务，而另案（2019）桂0331民初2564号民事裁定《广西农村信用社借款借据》中显示：流水号为：8652786，合同编号为：342702180061941,借款用途为:借款用于偿还342703150349961合同项下“荔浦县嘉亿包装有限责任公司”所欠债务。2.本案的担保合同号为：（1）保证合同编号：342704180239301；（2）抵押合同编号:16342704180239281。而另案（2019）桂0331民初2564号民事裁定的证据《流动资金借款合同》中显示：合同编号为：342702180064941，借款用途为：本贷款用于偿还342703150349961合同项下“荔浦县嘉亿包装有限责任公司”所欠债务，该合同的担保合同为：（1）保证合同编号:342704180239261；（2）抵押合同编号:342704180239241。以上两份证据足可以证明本案与另案（2019）桂0331民初2564号案件是两份不同的合同涉及相同的标的，属于两个诉，应该分开审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，本案所诉标的并未达到3000万元，而是1500万元，依法一审法院有权管辖。两个案件中所涉及的《广西农村信用社借款借据》与《流动资金借款合同》等其他证明文件是两份不同的合同涉及相同的标的，依法应分开审理才符合法律规定。综上，答辩人认为，被答辩人所诉事实和理由不能成立，上诉请求无法律依据，应依法驳回其上诉请求。 民事诉讼法本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》的第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，原审被告荔浦县嘉亿包装有限责任公司与被上诉人广西荔浦农村合作银行签订《流动资金借款合同》，该合同约定“由贷款人住所地人民法院管辖”。上诉人覃玲、原审被告张涛、丘燕、何建华、何从源等作为该合同保证人，分别与被上诉人签订《保证担保合同》，该合同约定“由债权人住所地人民法院管辖”。本案涉诉合同的标的额不足3000万元，未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案应当由有管辖权的基层法院管辖审理。因此涉诉合同约定管辖的条款未违反专属管辖和级别管辖的规定，依法应视为有效，贷款人、债权人广西荔浦农村合作银行所在地的荔浦市人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人覃玲、原审被告何从源对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 灿 书 记 员 伍解红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执268号之五 被执行人：罗中奎，男性，1980年04月10日生，住所地：赫章县。 本院在李芳申请执行罗中奎民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人罗中奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗中奎在中国工商银6222*****7843721账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡 斌