江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终346号上诉人（原审被告）：张家港市新港星科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。主要负责人：孙江，该行行长。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原审被告：张家港市贝科新材料有限公司，，住所地张家港市凤凰镇东法定代表人：徐文云，该公司执行董事。原审被告：徐文龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住张家港市。原审被告：徐婉琴，女，1962年12月14日出生，汉族，住张家港市。原审被告：欧斌，男，1979年12月2日出生，汉族，住张家港市。原审被告：徐文云，男，1965年9月14日出生，汉族，住张家港市。原审被告：张雪君，女，1968年12月16日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港市新港星科技有限公司（以下简称新港星公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）以及原审被告张家港市贝科新材料有限公司（以下简称贝科公司）、徐文龙、徐婉琴、欧斌、徐文云、张雪君金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新港星公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决书中判决主文第二条之内容。2．本案上诉费用由江苏银行张家港支行承担。事实和理由：江苏银行张家港支行与新港星公司签订的《最高额综合授信合同》，约定由新港星公司承担江苏银行张家港支行为实现债权而支付的律师费，但是江苏银行张家港支行并未提供详细的律师费支付明细，一审法院未查明江苏银行张家港支行主张的律师费损失是否实际发生。综上，请二审法院查明事实后依法判决。江苏银行张家港支行辩称：请二审法院驳回上诉，维持原判。贝科公司、徐文龙、徐婉琴、欧斌、徐文云、张雪君未作答辩。江苏银行张家港支行向一审法院提出诉讼请求：1．判令新港星公司立即归还借款本息人民币2018858.48元，偿付罚息(自2019年3月9日始至上述款项清偿之日止，按合同约定年利率上浮50%计，即按8.15625%计)；2．判令贝科公司、徐文龙、徐婉琴、欧斌、徐文云、张雪君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费80754.34元、案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用概由对方当事人承担。一审法院认定的事实：一、《最高额综合授信合同》1份，签订时间为2018年1月31日，编号为SX032118001095，合同盖章、签名人为江苏银行张家港支行（授信人）与新港星公司（受信人）。该合同主要条款：1．授信期间：自2018年1月31日起至2019年1月30日止。2．授信额度：最高授信综合额度人民币1200万元，其中短期流动资金贷款200万元人民币，贸易融资（出口信用证打包贷款）1000万元人民币。二、《最高额保证合同》1份，签订时间为2018年1月31日，编号为132032118000127，合同盖章、签名人为江苏银行张家港支行（债权人）与贝科公司（保证人）。该合同主要条款：1．主合同：债权人与债务人新港星公司签署的编号为SX032118001095的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及修订或补充。2．保证范围：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。3．保证方式：连带责任保证，保证最高额人民币200万元，为本金余额，未包括保证范围中所述本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，保证人对此仍承担保证责任。4．保证期间：本合同下生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。５．贝科公司向江苏银行张家港支行提供的《股东会决议》，载明同意本公司为借款人新港星公司敞口1200万元人民币的综合授信业务提供连带责任保证担保。三、《最高额个人连带责任保证书》3份，签署日期为2018年1月31日（江苏银行张家港支行述称实际签字时间为2018年5月16日），编号分别为132032128000128、132032128000129、132032128000130，合同盖章、签名人分别为徐文龙和徐婉琴，欧斌，及徐文云和张雪君。欧斌在审理中对编号132032128000129《最高额个人连带责任保证书》上其签名的真实性申请鉴定。2019年9月5日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心【2019】文鉴字第779号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：编号132032128000129《最高额个人连带责任保证书》保证书上签名字迹“欧斌”系欧斌所写。该三份合同主要条款均包括：1．主合同：债权人与债务人新港星公司签署的编号为SX032118001095的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及修订或补充。2．保证担保范围：贵行与债务人在本合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。3．保证方式：连带责任保证，保证最高额人民币200万元，为本金余额，未包括保证范围中所述本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，保证人对此仍承担保证责任。4．保证期间：本合同下生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。四、《流动资金借款合同》1份，签订日期为2018年5月21日，编号为JK032118000396，合同盖章、签字人为：江苏银行张家港支行（贷款人）与新港星公司（借款人）。该合同主要条款及合同履行：1．借款金额：200万元人民币，借款用途：购货。借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日止。2．贷款利率：固定利率，年利率5.4375%。3．还款方式：按月结息，结息日每月二十日；到期一次性归还本金。等额本息，按月还款，还款日每月20日。4．违约责任：（1）不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；（2）借款人到期日不知福借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本息全部提前到期，立即收回贷款；（3）借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。5．放款情况：2018年5月21日，金额200万元。6．还款情况：自2019年1月20日起出现逾期，截止2019年3月8日，结欠贷款本金200万元、利息（含罚息、复利）18858.48元。另查明，1．新港星公司、贝科公司、徐文龙、徐婉琴、欧斌、徐文云、张雪君分别于2018年1月31日向江苏银行张家港支行出具了《送达地址确认书》，确认了其与江苏银行张家港支行签署相关合同业务通知及法院相关诉讼文书送达的有效地址。2．2019年3月8日，江苏银行张家港支行向新港星公司发出《贷款提前到期通知书》，载明编号为SX032118001095的《最高额综合授信合同》和编号为JK032118000396的《流动资金借款合同》，因新港星公司严重违约，宣布借款合同项下借款本息于2019年3月8日到期，截止该日共结欠借款本息2018858.48元，应在收到本通知书之日起三日内归还，新港星公司于2019年3月13日签收该《贷款提前到期通知书》。2019年3月13日，江苏银行张家港支行按送达地址确认书约定的地址向贝科公司、徐文龙、徐婉琴、欧斌、徐文云、张雪君发出《要求代偿通知书》，载明编号为JK032118000396的《流动资金借款合同》项下的借款本息已于2019年3月8日提前到期，要求履行保证责任。3．2019年3月，江苏银行张家港支行与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理案涉借款合同纠纷一案，约定代理费80754.34元。一审法院认为，本案所涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。江苏银行张家港支行针对贝科公司辩称补充提供了《股东会决议》，贝科公司辩称的《最高额保证合同》违反公司法第十六条应为无效的主张不成立。因《最高额个人连带责任保证书》约定的保证最高额人民币200万元仅为本金余额，故欧斌辩称其以200万元为限额承担保证责任的主张不成立。江苏银行张家港支行各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故一审法院予以准许。新港星公司、贝科公司、徐文龙、徐婉琴、欧斌、徐文云、张雪君经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张家港市新港星科技有限公司应于判决生效后10日内归还江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金200万元及相应利息、罚息、复利（至2019年3月8日为18858.48元；从2019年3月9日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按年利率8.15625%计算）；二、张家港市新港星科技有限公司应于判决生效后10日内赔偿江苏银行股份有限公司张家港支行律师费损失80754.34元；三、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴、欧斌、徐文云、张雪君对张家港市新港星科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23597元、财产保全费5000元，共计28597元，由张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴、欧斌、徐文云、张雪君负担。鉴定费18000元，已由欧斌预交，由其负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，新港星公司与江苏银行张家港支行签订的借款合同依法成立并生效。合同约定实现债权的费用包括律师代理费，江苏银行张家港支行与委托代理人已签订委托代理合同，且委托代理人已提供相应的法律服务。一审判决新港星公司支付江苏银行张家港支行律师费，并无不当。综上，新港星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1819元，由上诉人张家港市新港星科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵新华审 判 员 高小刚审 判 员 谢 坚二〇二〇年四月八日法官助理 李 洁书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。