福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初402号 原告：雷爱男，男，1977年12月27日出生，畲族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：彭建书，男，1971年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：彭堆坚，男，1986年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上述二被告委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 原告雷爱男与被告彭建书、彭堆坚民间借贷纠纷一案，原告雷爱男于2020年1月6日向本院起诉，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未达成协议致调解未果，本院于2020年3月12日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告雷爱男的委托诉讼代理人林安宁与被告彭建书、彭堆坚的共同委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷爱男向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建书立即向其支付借款本金73840元；2、判令被告彭建书立即向其支付利息（其中，以193840元为基数，按年利率24%，自2015年2月16日起计至2015年4月8日止。以73840元为基数，按年利率24%，自2015年4月9日计至实际还款之日止）；3、判令被告彭堆坚就被告彭建书的上述债务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：其与二被告系朋友关系，被告彭建书因资金周转需要于2014年11月26日向其借款人民币200000元整，于当日立下借条给其持存，并由被告彭堆坚在该借条上签名担保，承担连带偿还责任，双方约定借款期限为2014年11月26日至2014年12月26日，若逾期还款则应在每天支付本金2%的违约金，但是在借款期限届满后，经其多次催讨，被告彭建书于2015年4月8日向其支付120000元，余款80000元未还，其为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持诉请。 被告彭建书辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应该驳回原告的起诉。其向原告借款时约定借款期限一个月，期限早已届满，其于2015年4月8日向原告偿还借款120000元后，借款期限于2018年4月7日届满，原告现在起诉超过诉讼时效。 被告彭堆坚辩称：被告彭建书向原告借款时约定借款期限一个月，其担保期限在借款期限届满后半年也届满了，原告现在起诉已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的起诉。 经庭审查明：2014年11月26日，被告彭建书经人介绍以因经商需要为由向原告借款200000元，被告彭建书于当日填写一份“借款借据”给原告收执，被告彭堆坚在该“借款借据”的担保人处签名做了担保。“借款借据”上约定借款期限为一个月。借款后，被告彭建书于2015年1月5日向原告支付12000元、于2015年2月15日向原告支付10000元、于2015年4月8日向原告支付120000元，其余本息一直未还。被告彭建书与被告彭堆坚系舅甥关系。 上述事实，有原、被告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录,原告提交的借款借据、银行卡交易明细等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，经本院审核可以采信。 关于诉讼时效的认定。被告彭建书辩解，其与原告借贷时约定借款期限为一个月，即便其在2015年4月8日向原告偿还120000元，诉讼时效也在2018年4月7日届满了。被告彭堆坚辩解，被告彭建书向原告借款的诉讼时效到2018年4月7日，6个月后，其担保期限也届满了。原告主张，借款期限届满后，其一直向二被告催讨借款，还通过介绍人向二被告催讨，诉讼时效一直中断又恢复，没有届满。原告就该事实申请证人彭某出庭作证。本院认为，在民间借贷关系中，借款人未偿还借款，通常出借人均会向借款人催讨，催讨符合常理，不催讨反而不符合常理，且原告对向二被告催讨借款的事实，申请证人彭某出庭作证，证人彭某证实其作为原、被告借款的介绍人，在二被告未向原告偿还借款后，其多次替原告向二被告催讨，故本院认定原告借款期限届满后有向二被告催讨借款，诉讼时效未届满。 关于借款利息标准及被告彭建书支付给原告款项的性质的认定。原告主张，借款时双方约定借款利息为月6%，申请证人彭某出庭作证，提交彭某与被告彭建书的微信聊天记录为证据。被告彭建书辩解，因借款期限一个月，故没有约定利息。本院认为，原告提交的彭某与被告彭建书的微信聊天记录，证人彭某在庭上证明原、被告借款时约定利息为月6%，被告彭建书已按约定的利率支付利息12000元和10000元，故本院认定双方借款约定利息为月6%。 综上所述，本院认为，被告彭建书向原告借款200000元，约定借款期限一个月，月利率6%，但原告主张被告彭建书支付的142000元中22000元为支付利息，120000元为偿还本金，22000元的利息按月利率3%计算利息的支付期限，不违反法律规定，可以照准。被告彭建书向原告支付部分利息及偿还部分本金后未再继续偿还，系违约，故原告要求被告彭建书偿还借款73840元及利息（其中，以193840元为基数，按年利率24%，自2015年2月16日起计至2015年4月8日止。以73840元为基数，按年利率24%，自2015年4月9日计至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭堆坚为被告彭建书的借款提供担保，被告彭建书未偿还，被告彭堆坚应承担连带清偿责任，故原告要求被告彭堆坚对被告彭建书的债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭建书应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告雷爱男偿还借款73840元及利息（其中，以193840元为基数，按年利率24%，自2015年2月16日起计至2015年4月8日止。以73840元为基数，按年利率24%，自2015年4月9日计至实际还款之日止）； 二、被告彭堆坚应对被告彭建书上述债务承担连带清偿责任，被告彭堆坚承担连带责任后有权向被告彭建书进行追偿。 如果被告彭建书、彭堆坚未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3993元，适用简易程序，减半收取为1996.50元，由原告1096.50元；被告彭建书、彭堆坚负担900元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。