内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终144号   上诉人(原审原告)：内蒙古广顺房地产开发有限公司。   法定代表人：张继锁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙延红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会。   法定代表人：刘埃和。   委托诉讼代理人：孙凤岐，男，1952年1月9日出生，汉族，包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会法律顾问，住包头市。   上诉人内蒙古广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺房地产公司）因与上诉人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村村委会）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人广顺房地产公司的委托诉讼代理人孙延红，上诉人新城村村委会的委托诉讼代理人孙凤歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   广顺房地产公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决第二项、第三项；2.请求人民法院依法判令新城村村委会支付逾期还款209万本金所对应的利息1366286元。(利息计算至2019年10月25日)3.请求人民法院依法判令新城村村委会支付逾期还款209万本金所对应的利息。(从2019年10月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)4。本案诉讼费用由新城村村委会承担。事实与理由：一审事实认定不清。1.新城村村委会于2007年8月18日与广顺房地产公司达成借款合意,双方签订《借款协议书》。该协议书约定了两个关键要素,一为由新城村村委会向广顺房地产公司借款500万元。二为还款期2007年12月底,即从协议签订之日起不计利息期限为133天。后广顺房地产公司根据新城村村委会的实际用款进度分批次多次向新城村村委会支付借款,至2008年6月17日将约定的500万全部支付完毕。虽然有三笔款项上诉人支付的时间已经在2007年12月底之后，但是根据款项支付的数额来看,500万刚好与《借款协议书》约定的数额相同,说明双方仍旧在按照《借款协议书》履行义务。《借款协议书》所约定的不计利息期为133天对于这500万元借款仍旧有效。所以对于2008年4月10日所支付的50万元,2008年6月17日所支付的20万元,2008年6月17日所支付的12万元，这三笔借款被上诉人应该仍旧在133天不计利息期限过后,向广顺房地产公司按6%年息支付利息。2.2009年广顺房地产公司又向新城村村委会分三次共支付借款119万元。虽然这三笔借款双方没有书面约定利息及还款期限。但是双方当时达成口头协议,该三笔借款仍旧按照原《借款协议书》约定的不计利息期间为133天计算，超过133天后被上诉人应当还款。综上所述,一审法院认定事实不清,对于2008年2月5日、2008年4月10日、2008年6月17日、2009年1月19日、2009年8月30日共计六笔借款被上诉人应该按照年利率6%向上诉人支付超过133天无息期后的利息。   新城村村委会上诉请求，1.改判新城村村委会不承担利310万元的借款利息；2.由广顺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2007年8月24日至2009年8月31日，新城村村委会共向广顺房地产公司借款619万元。新城村村委会于2009年2月13日偿还借款本金70万元，于2009年8月30日偿还借款本金30万元。共计偿还本金100万元。至今，尚欠广顺房地产公司519万元。双方借贷产生的原因，第一、广顺房地产公司曾在新城村的“城中村开发改造”项目中与被告签订了《新城村整体开发改造补偿合同》及两份《补充协议》欲承揽村民安置房建筑工程；第二、鉴于当时村委会资金紧张，又需要办理广顺房地产公司所需的各项建筑工程手续，为此才向广顺公司筹借资金。并在借款协议书载明“一、甲方愿意无息借给乙方新城住宅楼启动资金五百万元；二、乙方可用新城住宅楼8#楼作抵押；三、乙方在接受甲方的无息借款后，乙方今后如有开发项目时应先与甲方合作，合作条件及事项通过有关会议另议。”根据借款协议的约定，此借款就是为了办理手续，承揽新城村项目，可抵押住宅楼无息借款。从签订协议至今，双方未涉及支付利息的问题，现在广顺房地产公司出尔反尔，要求新城村村委会支付逾期利息，一审法院也判决上诉人支付310万元利息，没有事实依据。三、借款收据对支付利息没有约定，新城村村委会借款619万元，打了9张借款收据，没有约定借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”双方在借款收据中并没有约定利息，也没有若不按时还款，则需要支付逾期利息的违约规定。此外，新城村村委会前主任张勇系广顺房地产公司法人张继锁的亲哥，借款至今已经12年，广顺房地产公司从未请求支付利息，而在张勇卸任后，广顺公司要求新城村村委会支付利息，也与常情不符。新城村整体开发改造项目一拖至今，原因是多方面的，广顺房地产公司在招标中未中标，广顺房地产公司因此而向新城村村委会请求借款利息，没有法律依据。   广顺房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金6190000元；2.判令被告支付逾期还款的利息4035453元（利息计算至2019年3月25日）；3.判令被告支付逾期还款的利息（从2019年3月25日起实际支付之日止，按年利率6％）；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：新城村村委会于2007年8月18日与广顺房地产公司达成借款合意，双方签订了《借款协议书》。该协议书约定了两个关键要素，一、由广顺房地产公司向新城村村委会出借500万元；二、还款期2007年12月底，即从签订之日起不计利息期限为133天。2008年6月17日，广顺房地产公司将借款全部支付完毕，虽然有三笔借款支付时间在2007年12月底之后，但支付数额500万与借款协议书相吻合。《借款协议书》中所约定的为133天对于这500万借款仍有效，故2008年4月10日支付的50万元，2008年6月17日所支付的20万元，2008年6月17日支付的12万元应在133天的不计息期限过后，按年利率6%计算利息。   2009年，新城村村委会又向广顺房地产公司借款119万元，虽然这三笔借款双方没有约定利息和还款期限，但这三笔借款仍旧按照《借款协议书》约定的不计利息为133天计算，超过133天应偿还利息。   一审法院认定事实：新城村村委会原系包头市九原区兴胜镇新城村，2009年经过包头市的区划调整，变更为现名称。2007年8月18日原、被告签订借款协议书1份，约定原告无息借给被告新城住宅楼启动资金5000000元，借期至2007年12月底。从2007年8月24日至2009年8月31日期间，原告共计向被告支付6190000元，被告向原告出具加盖有单位财务专用章的收款收据9张，9张收款收据上均未约定利息，具体情况如下：1、第1笔，2007年8月24日原告通过包头市商业银行向被告转账2000000元，被告于同日向原告出具金额为2000000元的收款收据1张，约定借款期限从2007年8月24日至2007年12月30日；2、第2笔，2008年1月29日原告通过包商银行向被告转账1700000元，2008年1月30日原告通过中国建设银行向被告转账300000元，被告于同日向原告出具金额为2000000元的收款收据1张，约定还款期为2008年2月底；3、第3笔，2008年2月5日原告向被告现金交付120000元，被告于同日向原告出具金额为120000元的收款收据1张；4、第4笔，2008年3月24日原告向被告现金交付100000元，被告于同日向原告出具金额为100000元的收款收据1张，约定借期壹个月；5、第5笔，2008年4月10日原告通过中国建设银行向被告转账580000元，被告于同日向原告出具金额为580000元的收款收据1张；6、第6笔，2008年6月17日原告通过中国建设银行向被告转账200000元，被告于同日向原告出具金额为200000元的收款收据1张；7、第7笔，2009年1月19日原告向被告交付现金500000元，被告于同日向原告出具金额为500000元的收款收据1张；8、第8笔，2009年1月19日原告会计张淑娟通过中国建设银行向被告工作人员李万胜转账500000元，被告于同日向原告出具金额为500000元的收款收据1张；9、第9笔，2009年8月31日原告向被告交付现金190000元，被告于同日向原告出具金额为190000元的收款收据1张。   2009年2月15日被告向原告还款700000元，原告于同日向被告出具加盖有公司财务专用章的收据1张，收据上写有“还2009年1月29日借款”字样。2009年8月30日被告向原告还款300000元，原告于同日向被告出具加盖有公司财务专用章的收据1张。庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告借款本金5190000元。原告自认被告偿还的借款本金1000000元是偿还第1笔2000000元的借款。   案件审理过程中，原告广顺房地产公司于2019年5月15日向一审法院提交诉讼保全申请，一审法院依据原告的申请及其提供的担保，对被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会的财产予以保全。   一审法院认为，被告新城村村委会向原告内蒙古广顺房地产开发有限公司借款本金6190000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告主张已向原告偿还本金1000000元，原告对此予以认可，故被告现尚欠原告借款本金为5190000元。关于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，被告认为双方并未约定利息，且根据双方于2007年8月18日签订的借款协议书，原告愿意无息借给被告钱款，故被告认为原告主张利息没有依据。根据原告陈述、被告辩解以及原、被告提供证据可以看出，原、被告虽然达成了金额为5000000元的借款合意，并约定借款至2007年12月底，但除去2007年8月24日原告向被告出借的2000000元以外，其余款项的出借行为实际发生在约定的借款期限之后，且有3笔借款约定了新的借款期限，故应视为原、被告对双方之间的借贷行为进行了重新约定，原、被告之间借款利息的起算时间也不应从2008年1月1日起算。2007年8月24日、2008年1月28日、2008年3月24日的3笔借款，双方约定了明确的借款期限，但未约定利息，视为双方无借款期限利息约定。被告逾期还款，应当支付逾期还款利息，故2007年8月24日的款项从2007年12月31日起计算利息，2008年1月28日的款项从2008年3月1日起计算利息，2008年3月24日的款项从2008年4月24日起计算利息；其余6笔借款，双方既未书面约定借款期限，也未约定利息，现原告于2019年4月1日起诉至一审法院，利息应从原告起诉之日起计算。原告要求被告支付逾期还款利息以年利率6％计算，未超出法律规定范围，故一审法院对此予以支持。关于每笔借款的本金基数问题，除第1笔借款外，其余8笔借款以收条载明金额为准；第1笔借款本金原本为2000000元，尽管2009年2月15日原告向被告出具的收条上载明“还2009年1月29日借款”字样，但原告在庭审中自认被告偿还的2笔借款共计1000000元都是用于偿还第1笔2000000元的借款，一审法院认为应以原告当庭陈述为准，故第1笔被告向原告借款的本金基数核减为1000000元。判决：一、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告内蒙古广顺房地产开发有限公司偿还借款本金5190000元；二、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告内蒙古广顺房地产开发有限公司支付逾期还款利息（第1笔本金以1000000元为基数，自2007年12月31日起至欠款付清之日止；第2笔本金以2000000元为基数，自2008年3月1日起至欠款付清之日止；第4笔本金以100000元为基数，自2008年4月23日起至欠款付清之日止；其余6笔本金共计以2090000元为基数，自2019年4月1日起至欠款付清之日止。以上每笔均按年利率6％计算）；三、驳回原告内蒙古广顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83152元、保全费5000元（原告内蒙古广顺房地产开发有限公司均已预交），由原告内蒙古广顺房地产开发有限公司负担35022元、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会负担53130元。   二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审法院对借款利息的计算是否正确，本案中双方当事人对借款本金619万元与新城村村委会还款100万元不持异议。广顺房地产公司将借款全部支付完毕，虽然有三笔借款支付时间在2007年12月底之后，支付数额虽与500万与借款协议书相吻合。但借款合同为实践性合同，以支付借款为生效要件，广顺公司所主张的三笔借款不能认定为借款合同中的借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院依照法律对本案九笔借款进行了区分处理，并无不当。   综上所述，广顺房地产公司、新城村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100248.57元，由上诉人内蒙古广顺房地产开发有限公司负担17096.57元，由上诉人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会负担83152元。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年四月一日   书记员 李美慧   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。