河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8374号原告：刘吉荣，女，生于1963年2月3日，汉族，住邓州市。原告：张邢，男，生于1989年5月21日，汉族，住邓州市。原告：张霞，女，生于1991年5月5日，汉族，住邓州市。原告：王书敏，女，生于1934年12月25日，汉族，住邓州市。原告张霞、王书敏委托诉讼代理人：张邢，男，生于1989年5月21日，汉族，住邓州市。被告：贾福杰，男，生于1971年12月10日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张新军，女，生于1971年12月10日，汉族，住河南省禹州市。（系贾福杰之妻）被告：许昌华顺运输有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园转盘向东400米，统一社会信用代码91411023395869420R。负责人：张力迎，任总经理。委托诉讼代理人：菅中战,河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：范文博,河南金合力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住，住所地许昌市议台路**一社会信用代码91411000874278070D。负责人：丁海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：毛庆尊,河南英泰律师事务所律师。原告张邢、张霞、刘吉荣、王书敏诉被告贾福杰、许昌华顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告张邢、刘吉荣、原告张霞、王书敏的委托诉讼代理人张邢，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人范文博及人保许昌公司的委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼。被告许昌华顺运输有限公司经本院传票依法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令五被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计380000元。2、本案诉讼费由五被告承担。庭审过程中变更诉讼请求:1、依法判令四被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计741442.66元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月26日5时25分，被告贾福杰驾驶豫Ｋ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车从北向南行驶至镇××省××邓州市××村南边与同向驾驶摩托车的张玉山相碰撞，发生车辆损坏，张玉山死亡的交通事故。关于赔偿事宜原被告协商无果，故起诉要求被告共同承担赔偿责任。被告贾福杰辩称：驾驶豫Ｋ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在人保公司投保有交强险和商业险。原告的各项损失应该由保险公司赔付。被告给原告垫付20000元丧葬费，保险公司应予以返还。诉讼费应由保险公司承担。被告人保郑州公司辩称：如本案中驾驶证、保单、行驶证合法有效，公司愿承担赔偿责任。本案车辆驾驶员存在逃逸情节，公司不承担商业险赔偿责任。即公司不承担责任。商业险公司目前查明为5万元。根据交强险应先有牵引车赔偿，不足部分再由挂车保险赔偿。被告人保许昌公司辩称：豫Ｋ×××**车辆在公司投保有交强险和100万不计免赔商业险的事实属实。公司愿意在交强险内赔偿原告的各项合法损失。驾驶人发生事故具有逃逸情节，公司在商业险范围内不予赔偿。对判决书认定贾福杰逃逸构成犯罪，精神抚慰金不予赔偿。原告要求丧葬费过高，诉讼费公司不予承担。被告许昌华顺运输有限公司未到庭应诉，向本院提交答辩状辩称：答辩人只是豫Ｋ×××**车的出卖方和登记车主，没有对车辆进行管理和收益，不是本案适格的被告。豫Ｋ×××**车在人保许昌公司投保有交强险和100万不计免赔商业险，应该依法由人保许昌公司承担赔偿责任。人保许昌关于肇事逃逸的免责条款无效，人保许昌公司应承担商业三者险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的投保单、鉴定意见书、交通事故认定书均无异议，但对证明方向有异议，称交通事故责任书载明被告贾福杰逃逸，公司商业险免赔。本院认为投保单不能证明二被告保险公司已向投保人提供免责条款，不足以证明被告人保财险对免责条款尽到提示和明确解释说明义务；二被告在庭后也未向本院提交其他证明，证明其向投保人已明确说明而投保人亦明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，故对该组证据的证明方向，本院予以采信。被告对原告提供的村委证明有异议，认为其有瑕疵，无村委会负责人联系方式，该证明加盖村委会公章，又有村委负责人签字，结合本院依法调查的实际情况，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日5时25分，被告贾福杰驾驶豫Ｋ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车从北向南行驶至镇××省××邓州市××村南边与同向驾驶摩托车的张玉山相碰撞，发生车辆损坏，张玉山死亡的交通事故。经邓州市交警大队事故认定：贾福杰负此事故的全部责任。肇事车辆豫Ｋ×××**牵引车在人保许昌公司投保有交强险和100万不计免赔商业险，豫Ａ×××**号挂车在人保郑州公司投保5万不计免赔商业险，且事故发生均在保险合同有效期限内。肇事车辆豫Ｋ×××**牵引车是贾福杰在许昌华顺运输有限公司分期购买，被告贾福杰为实际车主。车辆保险费系贾福杰实际出资，以许昌华顺运输有限公司作为投保人在人保许昌公司和人保郑州公司处投保；事故发生后，贾福杰给原告垫付20000元。另查明：原告刘吉荣系死者张玉山之妻。两人生育子女二人，其子张邢生于1991年5月25日，其女张霞生于1991年5月5日。原告王书敏系死者张玉山母亲，生于1934年12月25日，生育子女共六人。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对四原告主张的合理诉求，本院予以支持。被告贾福杰负此事故的全部责任，故由被告人保许昌公司在交强险各分项限额内承担原告张邢、刘吉荣、张霞、王书敏的合理损失。被告人保许昌公司和被告人保郑州公司辩称贾福杰有驾车逃逸情节，商业险不承担责任。本院认为，在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已成就，保险人即应履行赔偿义务，事故逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃离现场行为扩大损失部分担责，本案不存在贾福杰逃逸导致损失扩大情况；其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人保财险许昌公司和被告人保财险郑州公司提交的证据并不足以证明在保险合同签订时，该公司已就发生交通事故肇事逃逸保险公司免责的条款向投保人进行了提示或者明确说明，故该免责条款在本案中不产生效力，综上，被告人保许昌公司和被告人保郑州公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告人保财险许昌公司辩称，贾福杰已构成交通肇事罪，根据刑诉法规定，原告主张的精神抚慰金不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，侵权人是否受到刑事处罚，仍不能免除其承担精神抚慰金的赔偿责任，故对被告人保财险许昌公司的辩解理由，本院不予支持。四原告主张的医疗费用，因未提供相关票据证实，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告张邢、刘吉荣、张霞、王书敏的损失核定如下：死亡赔偿费用共计737048.76元，其中：1、死亡赔偿金637483.8元=31874.19元/年×20年；2、被扶养人生活费17490.96元=20989.15元/年×5年÷6；3、精神抚慰金酌定为50000元；4、丧葬费32074元=64148元/年÷2；由被告人保财险许昌公司在交强险限额内先行赔付原告张邢、刘吉荣、张霞、王书敏各项损失110000元，被告贾福杰已向原告垫付20000元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内予以返还。故被告人保财险许昌公司应在交强险限额内承担原告合理损失共计90000元=（110000元-20000元）。扣除被告贾福杰应承担案件受理费11300元，余款8700元由被告人保财险许昌公司返还。超出交强险限额部分627048.76元，由被告人保财险许昌公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张邢、刘吉荣、张霞、王书敏共计597189.30元，由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张邢、刘吉荣、张霞、王书敏共计29859.46元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险限额内赔付赔付原告张邢、刘吉荣、张霞、王书敏各项损失共计687189.30元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内在机动车辆商业第三者责任保险限额内赔付原告张邢、刘吉荣、张霞、王书敏各项损失共计29859.46元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后二十日内在返还被告贾福杰垫付款8700元。四、驳回原告刘吉荣、张邢、张霞、王书敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告贾福杰负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李雪存审判员  陈惠君审判员  沈 彬二〇二〇年四月二十日书记员  兰庆亚