四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8164号 原告：禹明赞，男，生于1990年3月18日，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师，特别授权。 被告：广安兴华建筑有限责任公司，住所地广安市广安区建安北路******。 法定代表人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张恒（公司员工），男，生于1990年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：凯发清，男，生于1987年6月12日，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：宋学明，男，生于1981年11月13日，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告禹明赞与被告广安兴华建筑有限责任公司（简称兴华建筑公司）、被告凯发清、被告宋学明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹明赞的委托诉讼代理人王庆伟，被告广安兴华建筑有限责任公司的委托诉讼代理人张恒、李明亮，被告宋学明及宋学明、凯发清的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禹明赞诉讼请求：1.判决被告立即支付原告柴油款1749707元；2.被告自2018年7月1日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付迟延付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：凯发清、宋学明挂靠兴华建筑任公司承建广西电建贵州黔北现代物流新城项目施工需要，以兴华建筑公司的名义于2017年2月23日与原告公司签订《柴油供销协议》，约定由原告公司为被告施工车辆供送柴油。自2016年10月至2018年6月，原告公司为被告供送柴油累计价款5943122元，被告已支付4193415元，下欠1749707元至今未付，现在原告公司已经把上述债权全部转让给原告。原告公司已经履行供油义务，被告迟延履行付款义务，给原告造成巨大经济损失，理应承担违约责任。审理期间，被告兴华建筑公司又支付柴油款881588.40元，原告禹明赞变更诉讼请求为要求被告支付柴油款868118.60元，其他请求未变。 被告兴华建筑公司书面答辩称：1.原告诉讼主体不适格，本公司与禹明赞之间未签订买卖合同，2017年2月23日，其公司与案外人四川长久丰源石油化工有限公司（简称长久丰源公司）签订柴油买卖合同，合同相对方是长久丰源公司，不是禹明赞，本公司从未收到长久丰源公司合同权利转让通知，禹明赞无权向其主张权利。2.其公司已经向长久丰源公司付清了2016年9月10日至2017年6月30日期间的柴油款，不存在欠付柴油款的问题，2017年6月30日后其公司未再与长久丰源公司发生交易，不存在欠付货款的问题，既然其公司不欠长久丰源公司货款，也谈不上债权转让问题，原告诉请不实。3.被告主体不适格。本公司与项目实际施工人唐某签订了内部挂靠合同，根据唐某的承诺，材料款应由实际施工人唐某承担，其公司不应当承担支付责任，即使原告主张属实，其公司也不应当承担支付责任，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告凯发清、宋学明书面答辩称：1.原告主体不适格，凯发清、宋学明与禹明赞之间无合同关系，2017年2月23日，凯发清、宋学明与案外人长久丰源公司签订柴油买卖合同，合同相对方是长久丰源公司而不是禹明赞，凯发清及宋学明也未收到长久丰源公司的债权转让通知，禹明赞无权主张权利；2.原告主张利息无法律及事实根据，禹明赞无权主张油款，更无权主张利息。凯发清及宋学明与长久丰源公司在《柴油供销协议》中未约定利息及违约责任，欠长久丰源公司油款1749707元是事实，但禹明赞主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付迟延利息损失无法律依据。庭审中宋学明辩称，凯发清是他雇请的管理人员，不应当承担责任。 经审理查明：被告广安兴华建筑有限责任公司因贵州黔北现代物流新城项目施工需要柴油,于2017年2月23日与四川长久丰源石油化工有限公司（乙方）签订《柴油供销协》，协议主要约定：甲方（兴华建筑公司）及时向乙方提供油料供应使用计划，保证及时付款。乙方严格执行甲方供应计划，在甲方计划安排下及时保证油料运送，无故拖延或停送，造成甲方停工损失，甲方有权在未付款中扣除；乙方提供的油料必须符合国家规定质量标准，渠道正规，手续齐备，油料数量以签收单按实结算，对油料数量存在异议时，双方抽检油料数量，抽检误差超过0.3%，按最少单位的误差比例，对当期提供的油料均按同比例扣减。每个月按供油量的80%付进度款，每次付款乙方需提供对应金额的税务发票。 2016年９月，兴华建筑公司遵义项目部与被告宋学明签订《土石方工程施工合同》，将贵州黔北现代物流新城纵三道路工程项目土石方工程以单价包干方式分包给宋学明，由宋学明具体组织人员实施。程某作为遵义项目部委托代理人在合同上签订。2016年9月宋学明进场施工，长久丰源公司开始向在涉案工地施工的宋学明提供施工车辆使用的柴油。送货单据一式三联，长久丰源公司运送的驾驶员及宋学明或宋学明的收货员工签名后双方各持一联，供柴油数量根据双方签字的送货单据统计。宋学明根据其持有的收货单据与长久丰源公司核对柴油数量，再将核对后的数据交给涉案工程项目部管理人程某，由程某提供给兴华建筑公司向长久丰源公司支付，兴华建筑公司向长久丰源公司支付的柴油款，在应付的工程款中抵扣。兴华建筑公司根据涉案工程现场管理人程某提供宋学明施工项目纵三道路工程2016年9月10日至2017年6月30日期间的油费结算单，于2017年3月6月向长久丰源公司支付1015246元，7月21日支1078169元，2018年1月9日及1月16日各支付500000元，以上兴华建筑公司共计向长久丰源公司转付柴油款3093415元，通过宋学明等人的个人帐号向长久丰源公司负责人禹明赞支付1100000元，被告通过公司及相关人员帐户共计向长久丰源公司支付柴油款4193415元。原告称长久丰源公司在2016年10月至2018年6月期间，共计向涉案工程宋学明施工项目供送柴油累计价款6303148元，长久丰源公司与凯发清及宋学明双方认可金额5943122元，扣除被告已支金额4193415元，下欠1749707元未付。被告宋学明称，因长久丰源公司运送柴油的部分票据遗失，存在部分柴油款未与长久丰源公司核对，也未提交建筑兴华公司支付。本案审理期间，被告兴华建筑公司于2020年1月23日向长久丰源公司支付柴油款881588.40元，被告兴华建筑公司下欠长久丰源公司支付柴油款868118.60元。 2019年5月30日，长久丰源公司将被告下欠柴油款1749707元的全部债权转让给禹明赞，禹明赞于2019年8月20日向河南省泌阳县人民法院提起诉讼，要求兴华建筑公司、宋学明、凯发清共同承担支付责任。宋学明及凯发清对禹明赞主张的欠付金额无异议，不同意支付利息，同时辩称长久丰源公司未向其送达权利转让通知，禹明赞无权向其主张。河南省泌阳县人民法院审查认为，涉案《柴油供销协议》明确约定，双方发生纠纷向兴华建筑公司及长久丰源公司所在地法院起诉，2019年10月21日裁定将案件移送本院处理，本院于同年12月10日立案。庭审中，宋学明对原告主张金额无异议，称因涉案工程已成烂尾工程，自己应得的工程款未收到，无能力支付原告主张的柴油款，要求法院依法判决。 认定上述事实，有《债权转让通知书》《法律声明》《柴油供销协议》《土石方工程施工合同》、送货单据、油费结算单、转款凭证、双方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，涉案柴油系被告兴华建筑公司与长久丰源公司签订的供销合同，兴华建筑公司与长久丰源公司是合同的相对方，是涉案柴油的买卖主体，长久丰源公司根据供销合同向兴华建筑公司提供柴油后，兴华建筑公司应当按照合同约定承担向长久丰源公司支付货款的责任。在实际履行过程中，长久丰源公司向涉案工地供送柴油后，其供送柴油的数量及金额，也是由被告兴华建筑公司审核后直接向长久丰源公司支付，长久丰源公司已收的柴油款中，大部分由被告兴华建筑公司直接支付，少部分由宋学明等个人支付，故被告兴华建筑公司应当承担欠付货款的支付责任。涉案柴油由被告凯发清、宋学明在实际施工中使用，被告凯发清、宋学明认可并同意支付，故被告凯发清、宋学明承担共同支付责任。长久丰源公司将被告下欠柴油款全部债权转让给禹明赞，并通过诉讼的方式通知被告，被告已知晓，原告已尽到通知义务，其债权转让对被告有效。被告兴华建筑公司及凯发清、宋学明对下欠的柴油款拖欠不付，应当承担资金占用期间的利息损失，本案酌情按年利率6%计算资金占用期间利息，并从长久丰源公司最后一次供柴油时间2018年7月5日的次日起算。 宋学明辩称，凯发清是他雇请的管理人员，不应当承担责任，但凯发清对原告要求其承担支付责任的请求并无异议，故宋学明的辩称意见本院不予支持。 被告兴华建筑有限责任公司与案外人唐某就涉案工程的挂靠关系，兴华建筑有限责任公司可另行主张权利，本案不作处理与认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安兴华建筑有限责任公司、凯发清、宋学明于本判决生效后十日内向被告禹明赞支付柴油款868118.60元及利息（利息从2018年7月6日起至2020年1月23日止以本金1749707元为基数、从2020年1月24日起至货款付清时止以868118.60元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告禹明赞的其他诉讼请求。 案件受理费10274元，由原告禹明赞负担274元，被告广安兴华建筑有限责任公司、凯发清、宋学明负担10000元，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林雪兰