wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1348号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路**。法定代表人：郭娟，该支行行长。被执行人：宁夏思源高科智能工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街****/div>法定代表人：方志锋，该公司总经理。被执行人：银川思源盛世广告传媒有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**iv>法定代表人：方志锋，该公司经理。被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****>法定代表人：解丽生，该公司经理。被执行人：方志锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨芳珍，女，1982年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、银川思源盛世广告传媒有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司、方志锋、杨芳珍、解丽生、郁晓凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2215号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、银川思源盛世广告传媒有限公司、方志锋、杨芳珍、宁夏奥德电子科技有限公司、解丽生、郁晓凤偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金1197858.83元，并按合同约定利率支付2018年3月21日至判决确定的还款之日的利息。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行有权以被执行人方志锋、杨芳珍提供抵押的位于银川市金凤区XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额400290元范围内优先受偿。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行实现抵押权后，被执行人方志锋、杨芳珍有权向被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15993元，依法缴纳执行费14539元，以上共计1228390.83元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、银川思源盛世广告传媒有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司、方志锋、杨芳珍、解丽生、郁晓凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、银川思源盛世广告传媒有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司、方志锋、杨芳珍、解丽生、郁晓凤名下银行存款1228390.83元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司、银川思源盛世广告传媒有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司、方志锋、杨芳珍、解丽生、郁晓凤应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执123号 申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。 法定代表人：刘玉龙。 被执行人：李三板，女，1966年12月21出生，汉族，住凉城县。 被执行人：李俊海，男，1974年09月07出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘俊林，男，1973年11月03出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县农村信用合作联社与李三板、李俊海、刘俊林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊海名下登记有车牌号为蒙XX号荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李俊海名下登记的车牌号为蒙XX号荣威牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王东平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1821号 原告:营萍,女,1965年1月14日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅英华，安徽弘启律师事务所律师。 被告:安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**负****。 负责人:梅维国，经理。 原告营萍与被告安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店（下称阁兰梅瑶海分公司明光路店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营萍及其委托诉讼代理人茅英华到庭参加了诉讼。被告阁兰梅瑶海分公司明光路店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的劳务关系;2、请求判决被告支付拖欠原告2019年9月至11月工资7400元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告营萍于2019年7月14日入职被告阁兰梅瑶海分公司明光路店处工作,从事理货员岗位,工作地点位于瑶海区阁兰梅超市,月平均工资3000元。原告自入职以来,一直尽职尽责,但是被告多次延期支付工资。2019年11月5日,被告因经营不善将剩余货物处理完毕后便关门不再营业,导致双方劳务关系解除。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益,为此原告特向贵院提起诉讼,望能判如所请。 被告阁兰梅瑶海分公司明光路店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告营萍于2019年7月14日入职被告阁兰梅瑶海分公司明光路店处工作,从事理货员岗位,工作地点位于瑶海区阁兰梅超市。2019年11月6日,被告超市的负责人梅文阁向原告出具欠条一张，上载明“今欠到营萍九月份工资叁仟贰佰元整（￥3200），11月6日付齐，十月份工资叁仟柒佰元整（￥3700），11月30日付齐”。庭审中，原告自认在上述欠条出具后，其经店长任素林同意，从超市中拿了3706.1元的货物抵工资，该3706.1元应从欠款金额中扣除，主张工资余额为3193.9元，同时撤回第一项诉讼请求。 另查明，阁兰梅瑶海分公司明光路店系安徽阁兰梅生态科技有限公司的分公司，该公司为自然人独资公司。 上述事实，有阁兰梅瑶海分公司明光路店营业执照、营萍身份证明、欠条、微信聊天记录、转账记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：原告营萍主张被告阁兰梅瑶海分公司明光路店欠付其劳务工资，提供了欠条、微信聊天记录、转账记录、考勤表、证人证言、工商登记信息等证据证明，本院予以认定。欠条确认的9、10月两月欠付工资为6900元，原告自认其从被告处拿取了3706.1元货物抵付工资，现主张被告支付其剩余工资3193.9元，本院予以支持。被告阁兰梅瑶海分公司明光路店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店于本判决生效后十日内支付原告营萍工资3193.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈晓薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1435号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧活，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************251。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216367号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216367号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧活的粤S.4T2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧活承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1440号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李明欢，男，1966年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：440************639。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李明欢的粤S.468**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李明欢承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申8号再审申请人（原审被告）：梅州市汇通速递服务有限公司。住所地：梅州市梅县区新县**********。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：朱海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小凯，该公司员工。被申请人（原审原告）：陈爱兵，男，汉族，1979年1月6日出生，公民身份号码441***************，现住广东省梅州市梅江区********。原审被告：徐福明，男，汉族，1987年3月18日出生，公民身份号码441**************，住址：广东省五华县*******。再审申请人梅州市汇通速递服务有限公司（以下简称为汇通速递公司）与被申请人陈爱兵及原审被告徐福明劳务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）粤1402民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇通速递公司申请再审称，首先，原审判决适用法律错误和认定事实不清。1、再审申请人汇通速递公司于2018年7月1日与原审被告徐福明签订《快递收派业务承揽合同》（以下简称承揽合同）的形式，将其在梅江区五洲城周边的百世快递业务交由徐福明承揽，由徐福明自行招聘业务人员包括本案被申请人陈爱兵完成快递工作，汇通速递公司依徐福明网点的收派快件业务量结算后支付报酬给徐福明。汇通速递公司实际是将其五洲城片区的快递派送劳务工作交由徐福明承揽、徐福明按照承揽合同约定自行雇佣劳力完成派收工作成果，申请人按照其完成工作成果支付劳动报酬。根据合同法第251条规定，作为定作人的再审申请人汇通速递公司向承揽人徐福明支付报酬，并无义务对原审被告徐福明雇佣的第三人支付报酬。一审法院一方面认定再审申请人与原审被告之间是承揽合同关系，另一方面却又要求申请人对承揽合同关系之外的第三人即被申请人承担支付报酬的责任，明显认定事实不清，适用法律不当。2、原审判决认定再审申请人汇通速递公司在明知徐福明无快递业务经营许可证，仍将快递业务交给徐福明经营存在过错，从而应对徐福明经营中拖欠原告工资或报酬的行为承担责任是错误的。根据梅州市邮政管理局《快递末端网点变更说明》证实，2018年9月3日监管机构审核通过了原审被告徐福明承揽该网点业务的备案，徐福明完全取得了快递业务经营许可，而并非原审判决错误认定的未取得经营许可。其次，原审判决违反合同相对性原则，根据合同法第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。可见合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系。因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。本案中，根据原审判决查明的情况，原审被告徐福明招聘、雇用被申请人陈爱兵并发放工资或报酬。双方间合同关系合法有效，原审被告徐福明没有履行支付报酬的义务，被申请人只能向合同相对方当事人徐福明提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人汇通速递公司提出合同上的请求与诉讼，原审判决明显违反了合同相对性原则。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原一审判决，并改判驳回被申请人要求由再审申请人支付劳动报酬的诉讼请求。再审申请人汇通速递公司向本院提交了梅州市邮政管理局于2020年1月9日出具的《快递末端网点变更说明》作为新证据。该证据内容如下：梅州市汇通速递服务有限公司于2018年8月25日在快递业务经营许可管理系统提交梅州市汇通速递服务有限公司江北网点二末端网点备案申请材料，梅州市邮政管理局于2018年9月3日审核通过备案，备案号为：粤邮备142********，备案网点地址为：广东省梅州市梅江区*********8，备案网点负责人为徐福明（身份证号码：441*************）。2019年初，徐福明因个人原因不再经营该网点快递业务，梅州市汇通速递服务有限公司于2019年3月15日在快递业务经营许可管理系统对备案号为“粤邮备142********”的网点提交网点变更材料。梅州市邮政管理局于2019年3月24日审核通过变更，地址变更为：广东省梅州市梅江区********，负责人为吴开强（身份证号码：4414**************）。本院经审查认为，首先根据《快递业务经营许可管理办法》的规定，经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可。再审申请人汇通速递公司并未向本院提交原审被告徐福明的快递经营业务许可证，其向本院提交的梅州市邮政管理局出具的《快递末端网点变更说明》作为新证据，该证据只能证明再审申请人依据《快递业务经营许可管理办法》的规定，对该公司江北网点二末端网点在邮政管理部门进行了备案，该备案无法证实原审被告徐福明取得了快递业务经营许可。其次，根据梅州市邮政管理局出具的《快递末端网点变更说明》，原审被告徐福明是再审申请人江北网点二末端网点的负责人。在原审被告徐福明并未取得快递业务经营许可的情形下，其以再审申请人江北网点二末端网点的负责人的身份雇佣本案被申请人陈爱兵从事快递业务，即使再审申请人与原审被告徐福明签订的合同明确了各自的责任，但仍不能免除再审申请人应承担该网点从事民事活动中的民事责任。故再审申请人认为一审认定事实不清、适用法律错误的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人梅州市汇通速递服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅州市汇通速递服务有限公司的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月十三日书记员 李丹枫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7687号原告：张峰，男，汉族，1986年2月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号：142XXXX***********。被告：于美满，男，汉族，1994年4月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：341XXXXXXX********。被告：陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司，住西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6X5QKDXA。经营者：李旭,其他信息不详。本院受理原告张峰与被告于美满、陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司服务合同纠纷一案，原告张峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张峰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。审判员  杨李华二〇二〇年四月十三日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7730号之一 原告：广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局，住所地：南宁市邕宁区彩虹南路**，统一社会信用代码：91450109MA5NEBH52W。 法定代表人：陈兴棠，该局局长。 委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西景秀建筑工程有限公司，住所地：南宁市东葛路**岭南家园******，统一社会信用代码：91450100687757017A。 法定代表人：陆炳雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德明，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆炳雄，男，1974年2月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√）小额诉讼（） 立案时间：2019年10月30日 待裁事项：原告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局申请撤回起诉 裁定如下：准予原告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局撤回起诉 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局负担。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申565号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞维长，男，汉族，1949年9月26日出生，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江万辉，男，汉族，1981年1月3日出生，住河北省沧州市新华区。 一审被告、二审被上诉人：王梅，女，汉族，1971年12月20日出生，住河北省沧州市沧县。 一审被告、二审被上诉人：白慧新，男，蒙古族，1970年8月23日出生，住河北省沧州市新华区。 再审申请人庞维长因与被申请人江万辉及一审被告、二审被上诉人王梅、白慧新不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞维长申请再审请求：撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终5968号民事判决。主要事实和理由：江万辉以能联系工程为由，要求庞维长提前预付20万元费用，江万辉未举证证明实际为庞维长联系何工程，也未举证证明花费何费用。事实上，江万辉根本没有为庞维长联系工程，没有任何法律依据将案涉20万元占为己有，属不当得利。江万辉辩称案涉20万元用于安排四家陪标单位，但其提交的向白慧新、王梅共计转账20万元的证据不能证明其主张，其抗辩理由不能成立。综上，二审判决认定事实错误，本案应予再审。 本院经审查认为，庞维长因委托江万辉联系工程而向其转款20万元，江万辉收到该20万元当日即将其中16万元转于王梅，后又将另4万元转于王梅丈夫白慧新，江万辉本人并未占有该20万元，也并非没有事实依据而收取该20万元。因双方并未约定工程联系不成退还上述款项，因此庞维长要求江万辉退还款项的诉讼请求不能成立，二审法院判决驳回庞维长诉讼请求并无不当。 综上，庞维长的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回庞维长的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十日 书记员  苗 佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼**。 负责人：胡玉兰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。 被告:肖红平，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告肖红平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告肖红平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16933.37元、利息1909.96元、费用2236.83元，合计21080.16元（暂算至2019年12月16日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金16933.37元、利息1909.96元、费用2236.83元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第七条约定“7、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达达址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡1张，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2019年12月16日，该卡下欠本金16933.37元、利息1909.96元、费用2236.83元。 另查明，本案中的费用系指原告银行信用卡在六期之内的违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖红平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金16933.37元及支付利息1909.96元、违约金2236.83元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告肖红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1688号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨小友，男，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址：福建省漳浦县************，公民身份号码：350************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218918号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1770元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218918号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨小友的粤S.T07**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1770元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨小友承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初497号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，行长。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师。被告:翁国树，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：吕桂莲，女，1991年7月1日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：翁国树，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告翁国树、吕桂莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人刘会刚，被告翁国树，被告吕桂莲的委托诉讼代理人翁国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告共同清偿贷款本金685182.71元；2.被告清偿自2019年8月10日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（位于重庆市渝中区德兴里**XX-2的房屋），并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月21日，原告与被告翁国树签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房住房贷款70万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告翁国树、吕桂莲以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。被告翁国树、吕桂莲辩称，贷款未按期履行属实，愿意协商处理。本院经审理认定如下事实，2018年6月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房住房贷款70万元，贷款期限276个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告翁国树、吕桂莲自愿以名下位于重庆市渝中区德兴里XX号XX-2的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告翁国树、吕桂莲就抵押房屋办理了抵押登记手续。2018年8月9日，原告按约将借款70万元发放到被告翁国树、吕桂莲指定的账户。此后，被告翁国树、吕桂莲累计六期未按约偿还原告借款本息。审理中，原告截止至2020年4月13日被告尚欠贷款本金685182.71元，利息26682.58元，罚息276.27元，复利733.4元。之后的罚息以未还本金685182.71元为基数按中国银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算至付清之日止，复利以利息26682.58元为基数按中国银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算至付清之日止。另查明，翁国树与吕桂莲于2013年5月29日登记结婚。本院认为，原告与被告翁国树、吕桂莲签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告翁国树、吕桂莲连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告翁国树、吕桂莲偿还全部借款本金。因此，对于原告要求被告翁国树偿还借款本金685182.71元和按合同约定计算罚息、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。由于翁国树与吕桂莲系夫妻关系，翁国树为生活所需购房而产生的债务，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告翁国树、吕桂莲自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案的中国银行同期同类贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告翁国树、吕桂莲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金685182.71元、利息26682.58元、罚息276.27元、复利733.4元；二、被告翁国树、吕桂莲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行罚息、复利（罚息以685182.71元为基数，以中国银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%为标准，从2020年4月14日起计算至付清之日止；复利以26682.58元为基数，以中国银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%为标准，从2020年4月14日起计算至付清之日止）；三、如被告翁国树、吕桂莲到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告翁国树、吕桂莲名下的位于重庆市渝中区德兴里XX号XX-2的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5376元，由被告翁国树、吕桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月十四日书记员  赵春欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2065号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘群风，女，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市下陆区**********-32号，公民身份号码：420************525。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘群风的粤S.10Y**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘群风承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初236号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人杨某贞，女，1997年3月21日出生，公民身份号码440************022，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市****************。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年*月*日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年*月*1日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人杨某贞犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。于2020年4月15日向被告人杨某贞送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人杨某贞明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年4月23日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人杨某贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2020年2月份，被告人杨某贞通过在微信上发布出售口罩的虚假信息，诱骗被害人进行联系并向其购买口罩。被害人徐某菊信以为真，分三次使用微信转账的方式，共转账12200元给杨某贞用于购买口罩，杨某贞收了被害人徐某菊发来的口罩货款后，并没有购买或出售口罩，而是将被害人转账的货款用于个人生活花销。案发后，被告人杨某贞向被害人徐某菊退还诈骗所得款12200元，取得被害人徐某菊的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人杨某贞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某贞认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨某贞六至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某贞对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：自2020年2月份，被告人杨某贞在微信上发布有口罩出售的虚假信息，诱骗他人向其购买口罩。被害人徐某菊信以为真，于2020年2月18日分三次通过微信转账人民币12200元给被告人杨某贞用于购买口罩。被告人杨某贞收取被害人徐某菊发来的口罩货款后，并没有给被害人徐某菊发货，且经被害人徐某菊多次催促退还货款，被告人杨某贞以各种理由不予退还货款。另查明，案发后，于2020年3月3日，被告人杨某贞的亲属代其向被害人徐某菊退还诈骗所得款人民币12200元，并取得被害人徐某菊的谅解。上述事实，有如下证据予以证明：物证：红色苹果牌手机1部;2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人杨某贞人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、涉案物品移交清单、谅解书等;3、证人杨某坚、王某钰的证言；4、被害人徐某菊的陈述;5、被告人杨某贞的供述与辩解;;6、现场勘验检查工作笔录、指认照片、指认照片说明、人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人杨某贞对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院均予以确认。本院认为，被告人杨某贞以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，虚构有口罩出售的事实，骗取他人钱财共计人民币12200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某贞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨某贞的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某贞在疫情防控期间，虚构事实骗取他人的钱财，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某贞能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人杨某贞的家属代其积极主动退还赃款，并取得被害人徐某菊的谅解，本院酌情予以从轻处罚。缴获随案的红色苹果牌手机1部，由侦办机关依法处理。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人杨某贞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某贞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）缴获随案的粉红色苹果牌手机1部，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年四月二十三日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4718号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：蔡金锡，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告蔡金锡信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令蔡金锡立即偿还所欠信用卡（52×××01）欠款共计55104.48元，其中本金37001.06元、利息11916.51元、违约金（滞纳金）5572.3元、分期手续费614.61元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡金锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××01。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用： 1.账单分期手续费约定：信用卡账单分期业务分12期的，手续费为每期0.75%； 2.消费分期手续费约定：信用卡消费分期业务分12期的，手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：37001.06元。 八、欠款利息金额：11916.51元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5572.3元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费614.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金锡应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××01的信用卡欠款本金37001.06元、信用卡分期手续费614.61元、利息11916.51元、违约金5572.3元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由蔡金锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1700号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁新瑞，女，1988年4月11日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县***********，公民身份号码：411************560。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219022号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219022号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁新瑞的粤S.L16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁新瑞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1046号原告：肇庆高新区百利莱装饰材料实业有限公司，住所：肇庆高新区宝石路**，统一社会信用代码：914***********617R。法定代表人：张士泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。被告：九江欧文斯建材有限公司，住所：江西省瑞昌市*******，统一社会信用代码：913***********212X。法定代表人：田某1。原告肇庆高新区百利莱装饰材料实业有限公司（以下简称“百利莱公司”）与被告九江欧文斯建材有限公司(以下简称“欧文斯公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利莱公司委托诉讼代理人符建强到庭。被告欧文斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告百利莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款241046.66元，并支付逾期付款利息20037元（按人民银行同期贷款4.75%年利率为标准暂计算自2018年1月31日起至2019年10月30日止为20037元，应计算至全部货款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月12日向原告下单生产通知单生产装饰铝板，合计金额335662.76元，并支付订金94616.10元。原告接受订单如期向被告交货，但被告在收货后一直拖欠货款未予支付。2018年1月31日，双方对账确认被告欠款241046.66元。双方确认欠款金额后，被告至今依然未支付上述货款。被告的逾期付款行为，已严重损害原告合法经济利益。被告欧文斯公司未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月12日，被告通过电子邮件向原告发出生产通知单（合同号：JITT1601）,该通知单注明货物的规格、名称、颜色等内容。同日，被告通过中国建设银行股份有限公司肇庆高新区科技支行向原告转账94616.1元。2016年10月17日，被告上门提取货物，被告的工作人员湛源清在《百利莱装饰材料公司销售单》中送、提货人处签名确认。2018年1月31日，原、被告双方进行对账，并在《应收账款明细账》上盖章确认，该对帐单载明：业务类型：销售收款；2016年9月12日，本期发生0，本期收款94616.1元，期末应收为-94616.1元；业务类型为销售开单，2016年10月17日，本期发生335662.76，本期收款0，期末应收241046.66；合计：本期发生335662.76，本期收款94616.1等内容。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然未签订买卖合同，但原告提供了《应收账款明细账》、《销售单》、《银行单位客户专用回单》等证实双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。根据原、被告双方确认的《应收账款明细账》，截至2018年1月31日，本期发生335662.76元，本期收款94616.1元，期末应收241046.66元。现原告主张被告支付拖欠货款241046.66元，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，本院对被告未付货款数额为241046.66元的事实予以采纳，故原告主张被告支付上述拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告未依约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张按人民银行同期贷款4.75%年利率为标准暂计算自2018年1月31日起至全部货款付清之日止，根据中国人民银行公告〔2019〕第15号规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案的逾期付款利息标准相应更改为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。由于未约定双方对账后支付货款的期限，故本院酌情认定自原告起诉之日（即2020年2月19日）起计算逾期付款利息，即利息以241046.66元为本金，从2020年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止。被告欧文斯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告九江欧文斯建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆高新区百利莱装饰材料实业有限公司支付货款241046.66元及利息（利息以241046.66元为本金，从2020年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，（原告已预交），由被告九江欧文斯建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年四月十六日书记员  徐梓文
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初928号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行。负责人：刘尚兴，行长。委托诉讼代理人：陈锋，该行员工。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘炎坤，男，1975年1月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************916。原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行诉被告刘炎坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，被告与原告协商还款，原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行撤回起诉。案件受理费1720元，保全费1345元，合计共3065元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年四月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执487号申请执行人：周天友，男，汉族，住四川省珙县。被执行人：分宜县长兴矿业有限公司，住所地江西省分宜县高岚乡。法定代表人：丁小军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县长兴矿业有限公司在银行的存款计人民币150149元（其中欠款148029元，申请执行费2120元，利息另计）；或提取其劳动收入150149元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月三日书记员  李 怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1447号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何华毅，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县************，公民身份号码：441************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216461号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216461号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何华毅的粤S.D85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何华毅承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初719号之一原告：吴进瑞，男，汉族，1970年6月24日出生，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************。被告：黎阳新，男，汉族，1984年10月22日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************。原告吴进瑞诉被告黎阳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吴进瑞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出双方已协商一致，同意庭外解决纠纷，并以此为由向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴进瑞撤诉。案件受理费42元，由原告吴进瑞负担。审判员  张斌甫二〇二〇年四月十五日书记员  康晓宁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1657号原告：陈某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。被告:陈某，住龙口市。被告:陈某，住龙口市。被告:陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 俞舒杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初3号 原告：张萍萍，女，1990年7月10日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 被告：季伟大，男，1989年5月15日生，汉族，住临沂市河**。 原告张萍萍与被告季伟大合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张萍萍及其委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼。被告季伟大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余房屋转让款25000元及逾期利息。2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：原告张萍萍于2017年2月26日与徐丛芝签订《房屋租赁合同》，徐丛芝将自己位于临沂经济技术开发区××街道××街楼一间出租给原告使用，期限自2017年2月26日至2018年2月26日。到期后，双方口头约定，原告继续租赁该处房屋，并将房租交给徐丛芝。2019年5月，经徐丛芝同意，原告将房屋转租给被告季伟大，转让价为7万元，包含装修、装饰、设备及其他相关费用，并于2019年5月20日签订《店面转让合同》，当天先支付45000元，剩余25000元在十五天内结清，到期后，被告以种种理由拒不支付，侵犯了原告的合法权益。为此，依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告季伟大在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告张萍萍与案外人徐丛芝签订《房屋租赁合同》，约定徐丛芝将位于临沂市河东区××街道××街××楼一间房屋出租给张萍萍，租赁期限自2017年2月26日至2018年2月26日，年租金为18000元，每年2月前支付。租赁期满后，如需要继续租赁，需提前一个月书面或口头提出，如同意继续租赁，则重新签订租赁合同，双方均在合同上签字予以确认。合同到期后，原告张萍萍与徐丛芝口头约定续租至2020年2月26日，并约定年租金为19000元。2019年2月20日，原告通过银行向徐丛芝转账19000元用于支付租金。2019年5月20日，经徐丛芝同意，原告张萍萍（甲方）与被告季伟大（乙方）签订《店面转让合同》，约定甲方将涉案房屋转租（转让）给乙方，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费70000元，该费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用。合同签订后，原告张萍萍将涉案房屋钥匙交付被告季伟大。2019年5月20日，被告季伟大向原告张萍萍支付转让费45000元，并由原告出具收据一份，载明“今收到季伟大租房款45000元，剩余欠款25000元15日内结清”。后被告一直未向原告支付剩余转让费，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《店面转让合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行相应义务。原告已将涉案房屋钥匙交付被告，但被告尚欠原告转让费25000元，构成违约，故对于原告要求被告支付剩余转让费25000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自2019年6月5日起计算至被告实际支付之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告季伟大经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季伟大于本判决生效后十日内向原告张萍萍支付转让费25000元及利息（利息自2019年6月5日起计算至被告实际支付之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告季伟大负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保234号申请人:江苏省元迅建材科技有限公司被申请人:昌吉准龙经济技术开发区福彩砖厂被申请人：顾小龙关于江苏省元迅建材科技有限公司与昌吉准龙经济技术开发区福彩砖厂、顾小龙买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初1276号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年4月15日查封顾小龙名下车牌号为新Ａ×××**车辆一辆2.于2020年4月1日冻结顾小龙名下4个证劵3.于2020年3月26日冻结顾小龙名下3张银行账户4.于2020年3月26日冻结昌吉准东经济开发区福彩砖厂名下3个银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1276号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1387号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈怀雪，女，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县*********，公民身份号码：430************146。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215930号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215930号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈怀雪的粤S.C28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈怀雪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执55号六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司、水城县鸡场镇人民政府：六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司与水城县鸡场镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的共计266137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位266137.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2596号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：覃灵山，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西南宁市，被执行人：马君，女，1982年1月22日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：张裙良，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃灵山、马军、张裙良的银行存款人民币及其它款项人民币52018.15元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李红芳
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执186号卢俊徽、江会荣：卢俊徽与江会荣追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10421.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执364号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：陆鸿杰，男，1978年2月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陆鸿杰信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的132599.30元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的132599.30元。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10259号原告:卢素敏，女，1966年11月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告:汪春，男，1971年11月5日出生，住宿迁市宿城区。原告卢素敏与被告汪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢素敏到庭到庭参加诉讼。被告汪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢素敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪春偿还原告借款20000元、利息6000元，2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息以20000元为基数按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪春因经营之需于2015年向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元。后双方于2017年7月6日更换条据。因原告向被告汪春催要还款未果，故提起诉讼。被告汪春未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月6日，被告汪春向原告出具借条一份，载明：今借到卢素敏现金贰万柒仟元整（¥27000）。诉讼过程中，原告自认该借条载明的27000元中含利息7000元，剩余20000元为借款本金，被告汪春于更换借条后已向其支付1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪春的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。双方就案涉借款未约定借款期限，原告在实际履行了20000元款项出借义务后，可以催告被告汪春在合理期限内返还该笔借款，被告应予返还尚欠的20000元借款。原告主张被告返还借款本金20000元、利息6000元及2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息以20000元为基数按年利率6%计算，该诉请于法有据，本院予以支持，但上述本息总额不得超过27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春于本判决生效之日起十日内偿还原告卢素敏借款本金20000元、利息6000元，2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息以20000元为基数按年利率6%计算（上述本息总额不得超过27000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告卢素敏负担50元，被告汪春负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月十四日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初69号原告：史跃君，女，1939年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托诉讼代理人：史晨雨，系原告之子，住安徽省蚌埠市高新区。被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610358165H。法定代表人：余綯，董事长。委托诉讼代理人：金辉，公司员工。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，公司员工。原告史跃君与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司（以下简称蚌埠合家福超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史跃君的委托诉讼代理人史晨雨，被告蚌埠合家福超市的委托诉讼代理人张吉、金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史跃君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费17759元、护理费930.16元（132.88元×7天），营养费350元（50元×7天），住院伙食补助费350元（50元×7天），合计19707.16元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告史跃君在被告蚌埠合家福超市天洋店购物时，被该超市电源地插预留口绊倒摔伤，致腰椎压缩性骨折入院治疗。原告多次向被告催要医疗费、护理费、营养费，但均遭拒绝，故原告诉至法院。蚌埠合家福超市辩称，对伤者受伤的事实被告表示认可，请法院根据相关法律法规公正判决。本院审理查明：2019年9月24日，原告史跃君在被告蚌埠合家福超市天洋店购物期间，被该超市内空置的电源地插预留口绊倒。当日，原告被送往蚌埠市第三人民医院救治，门诊初步诊断:1.腰3椎体压缩骨折；2.多处挫伤，并入住该院骨科，入院诊断：1.腰椎压缩性骨折；2.高血压病。2019年9月27日行椎体成形术，2019年9月30日出院，共计住院7天，共花去医疗费用17759.76元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处购物时被电源地插预留口绊倒致伤，被告未能提供证据证明其采取了相应的安全保障措施，故被告对原告没有尽到合理限度内的安全保障义务，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在被告处摔倒，未尽到谨慎防范义务，对其自身伤情亦应承担相应的责任。关于责任比例，本院酌定以原、被告承担2：8的责任比例为宜。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定予以核减。其中医疗费用17759元，有票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费，以50元/天计算住院7天，为350元；营养费，以50元/天计算住院7天，为350元；护理费，以2018年度安徽省居民服务业工资标准132.88元/天计算住院天数7天,即930.16元。以上合计19389.16元。计算责任比例80%，被告应负担的赔偿额为15511.33元。综上，对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史跃君各项损失合计15511.33元；二、驳回原告史跃君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担117元，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王阿晶二〇二〇年四月十六日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢44号申请执行人：赵学斌，男，1958年10月21日生，汉族，住南通市。被执行人：王峰，男，1982年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵学斌与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人王峰名下坐落于南通市百家园5幢704室和南通市北濠桥新村110幢605室不动产，以被执行人王峰在拍卖所得价款中享有的份额偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月八日书记员 季洋洋
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初169号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李俊儒，绰号“老肥”，男，1996年1月24日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县************。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李俊儒犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李俊儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日20时许，被告人李俊儒为发泄情绪，自己一个人驾驶电动车来到被害人杨寿青居住在徐闻县*********的家宅门口，持枪毁坏杨寿青家宅卷闸门及铝合金大门、玻璃窗等财物。2019年7月9日凌晨3时许，公安民警在徐闻县*******将被告人李俊儒抓获，并现场扣押枪形物体一支（疑似自制猎枪）。经鉴定，被害人杨寿青被损毁的财物值款共计2969元，扣押在案的枪形物体是枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被害人杨寿青的陈述，被告人李俊儒的供述和辩解，证人孙忠胜、杨晓夏、林凤娟、黄万伦、叶光保、郑白浪、伍林芳的证言，搜查笔录，辨认笔录及相片，截图指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具指认笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押清单，徐闻县******价格认定结论书，湛江市********鉴定文书，徐闻县人民法院刑事判决书（复印件），到案经过、违法犯罪经历查询说明、说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李俊儒违为发泄情绪，持械任意损毁被害人的财物，违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年十个月。被告人李俊儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人李俊儒与被害人杨寿青的弟弟杨寿亨有过节。2019年6月30日20时许，被告人李俊儒为发泄情绪，自己一个人驾驶电动车来到被害人杨寿青居住在徐闻县*********的家宅门口，持枪毁坏杨寿青家宅卷闸门及铝合金大门、玻璃窗等财物。2019年7月9日凌晨3时许，公安民警在徐闻县*******将被告人李俊儒抓获，并现场扣押枪形物体一支（疑似自制猎枪），电动摩托车一辆。经鉴定，被害人杨寿青被损毁的财物值款共计2969元，扣押在案的枪形物体是枪支（自制仿12号猎枪）。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人杨寿青的陈述，被告人李俊儒的供述和辩解，证人孙忠胜、杨晓夏、林凤娟、黄万伦、叶光保、郑白浪、伍林芳的证言，搜查笔录，辨认笔录及相片，截图指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具指认笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押清单，徐闻县******价格认定结论书，湛江市********鉴定文书，徐闻县人民法院刑事判决书（复印件），到案经过、违法犯罪经历查询说明、说明、户籍证明等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李俊儒违为发泄情绪，持枪任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，并其应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人李俊儒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的自制仿12号猎枪一支，系作案工具，应予以没收，其他扣押在案的物品与本案无关联性，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2021年5月8日止）。二、扣押在案自制仿12号猎枪一支，予以没收（由扣押机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  李康乐人民陪审员  王荣世二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书   (2020)陕1022刑初19号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人牛文，男，1970年12月29日出生，公民身份号码：61252XXXX0********，汉族，初中文化，户籍地陕西省丹凤县，住丹凤县，2006年至今从事工程承包建设，2019年12月11日因涉嫌行贿罪被商洛市商州区监察委员会留置，2020年1月10日被丹凤县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。   丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人牛文犯行贿罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人牛文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。   经审理查明：2017年年底，丹凤县人民政府原副县长曹某某事先告知被告人牛文丹凤县龙驹区域敬老院项目将要公开招标的信息，让牛文准备好招标资料，并给县民政局时任局长刘某甲打招呼，让牛文承揽该项目工程。牛文得知后，找到刘某甲表达了承揽龙驹区域敬老院项目工程的想法，刘某甲让牛文参与招标。在招标时，牛文联系了陕西华月建设工程有限公司(以下简称华月公司)法人代表陈某某，并让其另找4家公司一起参与围标，招标相关费用由牛文支付。2018 年3月份，龙驹区域敬老院项目开标，由华月公司中标龙驹区XX楼XX楼建设，该两项工程均由牛文实施。   2018年中秋节前，牛文送给曹某某10万元人民币，曹某某予以收受。   在龙驹区XX楼XX楼建设过程中，曹某某决定又让牛文实施了主楼后的护坡工程，主楼三楼南边的阳光房，院落绿化、硬化、污水管网铺设工程和主楼的室内铺设地砖工程。   2019年春节前，牛文送给曹某某10万元人民币，曹某某予以收受。2019年3、4月份，曹某某在明知丹凤县XX庄XX镇河堤工程没有资金来源、没有经过招投标的情况下，给县水利局局长帅某某打招呼让牛文承揽河堤工程。   2019年12月11日被告人牛文20191211投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。   以上犯罪事实，被告人牛文无异议，其认罪认罚并签字具结，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、无犯罪记录证明、龙驹区域敬老院建设项目可研报告、项目资金预审公告、报建表、工程支付凭证及票据等书证，及证人曹某某、刘某甲、屈某某、周某甲、陈某某、刘某乙、姚某某、帅某某、周某乙等证人证言，及被告人牛文的供述与辩解等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人牛文为谋取不正当利益给予国家工作人员20万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并能如实陈述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其认罪认罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。经丹凤县司法局调查评估，认为被告人牛文在社区服刑条件成熟，可以适用非监禁刑，故应对被告人牛文宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：   被告人牛文犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 侯凤   人民陪审员  屈凤民   人民陪审员刘长清   二0二0年四月十七日   书记员 杨萍              1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执200号申请执行人：蒋贞渝，男，1981年10月14日出生，汉族，中共党员，上饶市公安局干警，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈义敏，男，1978年1月7日出生，汉族，原上饶市中等职业学校职工，现个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊祝莹，女，1979年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人蒋贞渝依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2800号民事调解书，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人陈义敏、熊祝莹发出执行通知书，被执行人陈义敏、熊祝莹未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈义敏、熊祝莹未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈义敏、熊祝莹无其他可供执行的财产；被执行人陈义敏名下所有的赣Ｅ×××**北京牌Ｋ31汽车本院已在交警部门查封，本院已司法网络扣划被执行人熊祝莹微信财付通账户3454.81元，本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月19日，本院对被执行人陈义敏、熊祝莹采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人蒋贞渝申请执行的标的额为320,000元，执行到位3454.81元，余款未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年四月八日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1452号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐道风，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址：江西省井冈山市***********，公民身份号码：362************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216519号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216519号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐道风的粤S.011**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐道风承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初84号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张健聪，男，2000年4月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张健聪犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人张健聪到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：黄金桥（已判刑）因2018年5月份其哥黄某被孔某1殴打一事对孔某1怀恨在心，伺机对其打击报复。2019年5月3日22时左右，黄金桥纠集朋友被告人张健聪等三人前往打架，黄金桥、被告人张健聪等四人直接冲向孔某1对其殴打，被告人张健聪撑场助威并徒手帮助黄金桥殴打对方。被害人孔某1身体多处受伤，经法医鉴定，人体损伤程度为轻微伤。2019年10月16日，被告人张健聪主动投案，并如实供述上述犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张健聪的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定判处。被告人张健聪到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张健聪所犯寻衅滋事罪判处拘役六个月。被告人张健聪对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：黄金桥（已判刑）因2018年5月份其哥黄某被孔某1殴打一事对孔某1怀恨在心，伺机对其打击报复。2019年5月3日22时左右，黄金桥得知孔某1在八里湖新区蔡桥村村里为他人守灵后，纠集朋友被告人张健聪等三人（另两人在逃）前往打架，被告人张健聪明知黄金桥是去殴打他人而一同前往。到达现场后，黄金桥、被告人张健聪等四人直接冲向孔某1殴打，其中黄金桥与另外两名男子各手持长60多公分的伸缩甩棍，被告人张健聪撑场助威并徒手帮助黄金桥殴打对方。黄金桥、被告人张健聪等人将孔某1打上后一同乘车逃离现场。被害人孔某1身体多处受伤，经法医鉴定，人体损伤程度为轻微伤。2019年10月16日，被告人张健聪主动投案，并如实供述上述犯罪行为，自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人孔某1的陈述、证人孔某2、熊某、黄某、黄金桥的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、案发现场平面示意图及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、归案情况说明和被告人张健聪的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张健聪明知黄金桥纠集自己去殴打他人，与黄金桥等人手持凶器一同前往作案，借故生非，逞强耍横，共同致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张健聪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第（四）项及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人张健聪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏此件与原件核对无异二〇二〇年四月一日书 记 员  梁 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执恢267号之二 申请执行人：湖北国大融资担保有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦******； 法定代表人：高波，董事长。 被执行人：田浩,男,土家族，1984年8月18日出生,住湖北省巴东县。 申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人田浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北国大融资担保有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，执行标的额为368,442.57元及相应利息，执行费5,427元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年11月11日通过江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人田浩名下号牌为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，成交价为170,140元，但不足以清偿本案债务。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 文 娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初360号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：宋加亮，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被告宋加亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半后收取1350元，由原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17485号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：江丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费69元，因撤诉结案减半收取34.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费34.5元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  苏晴雪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初909号原告：李胜发，男，1954年8月9日出生，汉族，住阳新县，被告：蔡召红，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区（户籍地：阳新县），被告：舒冬梅，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区（户籍地：阳新县），原告李胜发与被告蔡召红、舒冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李胜发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李胜发撤回起诉处理。审判员  方贤富二〇二〇年四月十日书记员  张 彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1672号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭奕彬，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县******祠堂坪七零号，公民身份号码：445************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218830号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1876元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218830号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭奕彬的粤S.S10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1876元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭奕彬承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢17号 文波、何诚： 本院在执行文波与何诚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初578号民事判决书，向被执行人何诚发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年四月八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初617号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳、杨治民，该公司员工。被告：李宇星，男，1990年11月10日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市景阳建筑材料厂。。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村投资人：董飞飞。被告：董飞飞，女，1992年6月10日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市柏谷坞新型墙材厂。。住所地：偃师市缑氏镇柏谷坞村投资人：李现锋。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告李宇星、偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李现锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人杨治民，被告董飞飞、李现锋到庭参加诉讼，被告李宇星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告李宇星偿还原告借款本金2000000元及所欠利息（2018年3月29日至2019年3月29日贷款合同期内，利率按照月利率千分之10.6计算，2019年3月30日至借款本金还清之日，利率按照月利率千分之15.9计算）；2、被告偃师市景阳建筑材料厂、偃师市柏谷坞新型墙材厂、董飞飞、李现锋承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李宇星未答辩。被告偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞辩称：借款、担保均是事实。被告偃师市柏谷坞新型墙材厂、李现锋辩称：借款、担保均是事实。经审理查明，2018年3月29日，被告李宇星向原告偃师农商银行借款2000000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年3月29日至2019年3月29日；月利率10.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李现锋为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月29日，原告偃师农商银行将该笔2000000元借款支付至被告李宇星银行账户。后被告李宇星仅支付利息133434.28元，借款本金2000000元及剩余利息，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李宇星向原告偃师农商银行借款2000000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。李宇星未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李现锋作为保证人，应按合同约定对欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇星于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按借款合同约定标准从2018年3月29日计算至借款本金还清之日，履行时扣除已付利息133434.28元）。二、被告偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李现锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告李宇星、偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李现锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月二十四日代理书记员  吕旭娜