贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初72号原告:杨文江（又名秦文江），男，汉族，1998年8月25日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨辉国,男。委托诉讼代理人（特别授权）：张钰海，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告:周军，男，汉族，1970年9月4日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：周体恒，黔西县中坪法律服务所法律工作者。原告杨文江与被告周军所有权纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，原告向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法作出（2020）黔0523民初72号裁定书予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨文江的委托诉讼代理人杨辉国、张钰海，被告周军及其委托诉讼代理人周体恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周军限期一次性支付给“原告杨文江享有位于金沙县的产权份额”的房屋征收补偿款人民币391591.00元。2、案件受理费由被告周军承担。事实及理由：金沙县人民法院（2019）黔0523民初1453号民事判决书，判决：“原告杨文江享有位于金沙县的产权份额”，被告周军不服，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终4558号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”，现金沙县人民法院（2019）黔0523民初1453号民事判决书已经生效。但是被告周军不自觉履行生效判决义务，而且在诉讼过程中就办理了案涉房屋的“金沙县旭华片区黎明社区棚改（2018）062号《房屋征收补偿合同》”，并将该房屋的征收补偿款905972.71元占为己有，不分配给属于原告的［905972.71元-122790元（搬迁奖励费）］÷2人＝391591.00元人民币，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周军辩称：原告杨文江（原名叫秦文江）的父亲秦启亮与自己已故的妻子秦启英系同胞姐弟关系，因秦启亮与王超琴一共生育了3个子女，由于家庭居住农村且条件比较贫困无力抚养原告，我们夫妇居住城关，未生育子女，经济条件较好，出于好心和亲情关系，自愿帮助秦启亮夫妇抚养原告，我依约履职将原告从1岁开始抚养至大学毕业参加工作，原告对我未尽到赡养扶助义务，又不慬得感恩，反而将我无理起诉，主张继承我们夫妻共同共有房屋财产的50%的理由不能成立，依法应不予支持。本案如经审理查明原告符合法律规定的法定继承权，涉案房屋系我夫妻合法的共同共有财产，依照《继承法》的明确规定，涉案房屋财产是答辩人夫妻各占50%的份额，其中答辩人50%的部分尚未开始发生继承的法律关系。如果原告依法享有继承权，而答辩人与原告就依法享有共同参与继承已故妻子秦启英50%的份额，原告只能享有涉案房屋被征收补偿款总金额中的25%的份额。原告诉求享有50%份额的主张于法无据，依法应不予支持。本案的法律关系应为附义务条件的遗赠扶养协议纠纷并非是继承权纠纷。原告无权享有涉案房屋被征收补偿款50%份额的房屋财产的继承权。根据证据《付代子女协议书》第四条载明“秦文江负责孝敬奉养周军夫妇一直到百年归事、全部由他负责。今后双老房屋、财产属于秦文江所有，如以后周军夫妇生有子女，房屋财产属于双方享受、双方负责”。据此，根据我国《继承法》第三十一条规定，应当认定该协议属“遗赠抚养协议”。原告大学毕业参加工作至今对答辩人未尽赡养和扶助义务，故原告无权享有涉案房屋财产的继承权。原一、二审判决以证据《付代子女协议》《房屋产权明确》、《证人证言》等作为认定属答辩人妻子秦启英生前立下的“口头遗嘱”所依据的事实不清，证据确实不足，依法应不予采信。根据我国《继承法》第十七条的明确规定“遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个人以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。《继承法》第十八条第（二）继承人、受遗赠人；第（三）与继承人、受遗赠人有利害关系人不能作为遗嘱见证人。故原一、二审判决中的证人秦某1、范某、秦某2、秦某3等证人均与原告有利害关系，其证人的证言不能证明答辩人妻子秦启英生前口头遗嘱的法定形式要件规定，依法应不予支持。综上所述：原告以金沙县人民法院（2019）黔0523民初1453号《民事判决书》和毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4558号《民事判决书》（以下简称一、二审判决）为事实根据，诉求主张继承涉案房屋财产份额50%的理由不能成立。答辩人与原告之间尚未形成收养的法律关系。原审判决认定“口头遗嘱”的事实不清、证据不足，依法应不予支持。答辩人不服原一、二审判决在法律规定的再审法定期限内正在向省高院申请再审。为依法保护被告的合法权益，恳请审判机关依法判决驳回原告的诉讼请求。原告杨文江为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供金沙县人民法院（2018）黔0523民初1453号判决书、毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4558号判决书、鼓场街道棚改底数统计表、诉争房屋现场照片三张、金沙县2018棚户区改造062号房屋征收补偿合同、金沙县鼓场街道财政分局的记账凭证4张用以证明自己的诉求合法合理。对以上证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告杨文江，系秦启英之弟秦启亮之子。2003年正月，因周军与妻子秦启英婚后无子女，周军便与秦启亮两家签订了《付代子女协议书》，原告杨文江作为养子即随周军、秦启英夫妇共同生活。2015年11月9日秦启英去世，秦启英生前立下口头遗嘱，明确与被告周军的共同财产位于金沙县房屋的一半产权归原告杨文江所有。2016年元月10日，被告周军向原告杨文江出具《房屋产权明确》，载明：“原周军、秦启英夫妇所居住的位于金沙城关××路××号房屋因秦启英于2015年11月9日病故，生前交代该房屋一半产权归杨文江所有，我完全同意按秦启英生前所做的安排，此房屋我与杨文江共有。”现涉案房屋已纳入金沙县棚改拆迁范围并获得赔偿。但被告周军一直未将属于原告杨文江的份额分给原告，故原告2018年5月2日以继承权纠纷为由起诉被告周军至本院，金沙县人民法院于2019年6月24日作出（2019）黔0523民初1453号民事判决书，判决：“原告杨文江享有位于金沙县的产权份额”。被告周军不服一审判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终4558号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现金沙县人民法院（2019）黔0523民初1453号民事判决书已经生效。但被告周军仍不履行金沙县人民法院（2019）黔0523民初1453号民事生效判决书，原告为维护自身合法权益，特以被告周军侵犯其财产所有权为由诉至法院。本院认为：原告杨文江的财产所有权，已经金沙县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）黔0523民初1453号生效民事判决书确定，即：“原告杨文江享有位于金沙县的产权份额”。双方诉争的房屋现已纳入棚改，共获得赔偿款905972.71元，且该笔赔偿款已由被告周军实际占有。现原告杨文江诉求，房屋已被棚改，被告周军应按照所获赔偿款中给付原告杨文江［905972.71元-122790元（搬迁奖励费）］÷2人＝391591.00元，即杨文江享有391591.00元于法有据，依法应予支持。被告周军的继承答辩等理由不能成立，死者秦启英在生前处分自己的财产合法有效，且周军向原告杨文江出具的《房屋产权明确》中载明：我完全同意按秦启英生前所做的安排，此房屋我与杨文江共有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第四项;《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：由被告周军在本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨文江应该享有的位于金沙县房屋棚改赔偿款391591.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，诉讼保全费2480元，共计6070元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  周发欢二〇二〇年四月十七日书记员  陈 超