山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初143号 原告：厦门万安智能有限公司，住所地福建省厦门软件园**观日路**101，统一社会信用代码：91350200612261906R。 法定代表人：邵晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：潍坊万润置业有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**统一社会信用代码：9137070566351961231-1。 法定代表人：韩纪伟，总经理。 委托诉讼代理人：田德祥，男。 原告厦门万安智能有限公司（以下简称厦门万安公司）与被告潍坊万润置业有限公司（以下简称潍坊万润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门万安公司的委托诉讼代理人宋振伟、被告潍坊万润公司的委托诉讼代理人田德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门万安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的工程款693841元并偿付违约金（按日千分之五计算，判决至实际付清工程款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，厦门万安公司变更第1项诉讼请求为：1.判令被告支付欠付的工程款648220.40元及违约金（请求按日千分之五计算，自2019年4月26日计算至实际付清之日）。事实和理由：原被告双方签订绿城·诚园大平层弱电系统施工合同，由原告施工被告的大平层房屋弱电系统，合同约定被告应当按照工程进度支付原告80%的进度款，结算后1个月支付至95%，质保期为两年，从工程验收合格并正式交房使用之日起算，质保期满后付清。合同总额818263元。但在工程施工过程中，出现被告工程现场装修不具备安装条件，被告更换材料等情况，且被告未按约定支付进度款，仅向原告支付124422元款项，后续未再支付，导致工程不能正常施工而停工。后原告将主体工程移交给被告实际使用，被告仍因无力付款，要求原告进行维修等原因借故拒不办理竣工验收和结算，经原告多次催要，被告与原告达成备忘录，由原告在2018年12月10日完成维修收尾工作，被告承诺在1个月内结算支付工程款，原告完成收尾维修工作后，在2019年1月18日按照被告要求再次办理验收手续，并在2019年3月27日再次提供结算材料，但被告仍未按合同约定结算付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 潍坊万润公司辩称，被告前期多次联系原告进行对账，原告均没有到被告公司核对。2020年4月，被告给原告公司项目经理刘隆桂发送大平层弱电系统工程电子结算书，经被告审计涉案工程总造价为752339.34元，刘隆桂也回复收到，其未对结算金额提出异议，故本案案涉工程应按752339.34元进行结算。违约金数额过高，被告不予认可，因双方长期未对结算数额进行确定，故被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的2016年8月19日工作联系单及快递单据、2016年10月13日工期延误通知书及快递单据、2017年11月13日工作联系单及签呈，本院认为，上述证据均没有原告签收情况，且原告不认可上述材料，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月7日，潍坊万润公司（甲方）与厦门万安公司（乙方）签订绿城潍坊诚园大平层弱电系统施工合同，第一条约定工程名称：绿城·潍坊诚园大平层弱电系统工程；工程地点：潍坊奎文区新华路与樱前街交叉口西北角绿城·诚园1#楼21层；工程内容:绿城·潍坊诚园大平层的安防、综合布线、智能家居、背景音乐及家庭影院系统工程的采购、安装，含弱电方案的设计与优化、穿线、调试、开通、培训和维修及通过相关部门的验收直至交付业主使用。（弱电管道预埋由装饰单位按乙方提供的施工图实施，乙方负责进行质量监督及管理）。第二条约定工程范围及承包方式：1、承包范围：大平层弱电设备的供应、安装：a、安防系统b、综合布线系统；c、智能家居控制系统；d、背景音乐及家庭影院系统（不含平板电视机的采购）2、承包方式：采用包工包料的承包方式，严禁将本工程转包。第三条约定合同工期1.开工日期：2014年5月10日（具体以开工报告为准）。竣工日期：2014年12月30日前交付使用。第六条约定合同价款、结算及付款方式1.本工程总报价为870493元，优惠6%后的合同总价为818263，大写：人民币捌拾壹万捌仟贰佰陆拾叁圆整。工程竣工验收合格后按照实际完成工程量据实结算，单价包干。……3.本工程不支付预付款，工程进度款每月按施工进度支付已完工程量的80%，每月20日前乙方按实际完成的工程量报送工程量月报表，次月15日前经甲方审定后支付。4.工程安装、调试、开通完毕，竣工资料齐全，并办好交接手续，通过相关部门验收及竣工结算完成后一个月内支付至结算总价的95%。5.留结算总价的5%作为保修金，质保期内无质量问题，质保期满后七个工作日内无息付清，质保期为两年，从工程验收合格并正式交付使用之日算起。第七条约定工程变更：1.除以下因素可调整本合同单价外，不得以其他理由调整或变更合同单价：……b）若甲方对部分设备、材料的品牌、型号、厂家进行调整，被调整的材料、设备从合同单价中找补差价。……第十条约定设备材料供应：本工程中的所有设备、材料由乙方负责采购，但甲方有权根据工程的实际情况对设备的品牌、型号、数量和价格进行调整，必要时甲方可自行采购供应，乙方须无条件配合调试安装。……第十一条约定工程质量及管理……10.验收方式：系统安装调试后，乙方对整个系统进行预验收，预验结束，邀请甲方进行最终验收，甲方应在收到申请后28个工作日内进行验收，并在验收14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。甲方收到乙方送交的竣工验收报告及竣工验收资料后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收合格。11.结算：工程竣工验收合格后28天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及相关的结算资料，甲方应在收到乙方递交的竣工结算报告或结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见以及需要承包人补充的结算资料；甲方提出修改意见或要求乙方补充结算资料的，应当一次性提出。甲方再次提出的修改意见超出原一次性提出范围之外的修改意见的部分，乙方拒绝的，该部分修改意见无效。甲方收到乙方递交的竣工结算报告及结算资料后，在28天内没有确认或者没有一次性提出修改意见以及没有一次性提出需要补充结算资料要求的，应当视为确认乙方递交的竣工结算报告。上述资料必须在甲方正式接收前提交。第十三条约定违约责任，2.违约赔偿除不可抗力外，如乙方发生不能按期交付工程，乙方发生中途终止合同等情况，应及时以书面形式通知对方。双方本着友好的态度进行协商，妥善解决。如协商无效，按下列规定处以罚金：①逾期交付，因乙方原因造成工期延误的，乙方逾期交付按工程合同总价计算向甲方赔偿违约金，每逾期一日，罚款0.5%。②.乙方不能交付或甲方中途终止合同乙方不能交付，应向甲方赔偿所有损失。因乙方原因，造成甲方中途终止合同，甲方不承担责任。③.逾期超过十天，甲方有权终止合同，并由乙方承担甲方所有损失。④.经双方协调同意延期交付和经双方友好协商同意终止合同且无需罚款者不在此列。⑤.逾期付款甲方不按本合同约定支付工程款的，甲方逾期支付按工程合同总价计算向乙方支付逾期违约金，每逾期一天，罚款0.5%。合同落款处厦门万安公司与潍坊万润公司均加盖合同专用章，厦门万安公司代表人签字。 2015年11月30日，潍坊万润公司向厦门万安公司发出工作联系单，内容为：致厦门万安智能有限公司我方于2015年11月30日接贵方编号联-001的工程联系单，现回复如下：一、我方同意将以下产品更换品牌及型号，价格执行原合同价格：双鉴探测器由nitro品牌更换为豪恩LH-912D、LH-905A-2，无线AP由HM-SAP更换为86AP02，动态感应探测器由nitro品牌更换为绿创TAD-K218D，壁顶音箱由泊声更换为惠威VA4-06。吸顶音响（BA-C5108）因厂家有货，不予变更品牌。二、音量控制器、电话单孔面板、网络单孔面板、电视单孔面板、电话+网络双孔地插面板、电话+网络双孔面板、地、地插由我方统一采购方负责安装。三、健身房、烧烤间均需增加电动窗帘道轨一套，道轨尺寸以现场实际测量尺寸为准。 2018年10月11日，潍坊万润公司与厦门万安公司在潍坊万润公司召开会议，形成关于潍坊诚园智能化工程所有遗留问题的会议纪要，该纪要中记载：1、绿城潍坊诚园大平层弱电系统合同，乙方正常履行合同，将大平层的智能化工程完成收尾工作，将竣工验收提报起1个月内双方共同完成结算并付款。厦门万安公司承诺竣工验收时间为：2018年12月10日前。 2018年10月30日，厦门万安公司向潍坊万润公司发函工作联系单，事由：绿城潍坊诚园大平层新增电动窗帘及增加控制电动屋面开合接口事宜内容：1.应业主要求，新增两间阳光电动窗帘电机及导轨因原合同品牌亨特道格拉斯已停止生产电动窗帘及导轨，现我公司推荐更换为同等级A-OK品牌，详细报价见附件。2.应业主联系单要求，增加开合屋面远程控制，经与智能家居厂家协调沟通，需在取得开合屋面控制系统协议后才可判断是否可以加入智能家居系统中。相关详细报价见附件。3.应业主联系单要求，大平层空调在接入智能家居系统中后无法使用面板控制问题，我方快思聪智能家居系统只是根据大平层空调单位提供协议后由智能家居空调远程控制接口（我方提供）发出相应指令给到空调远程控制板接线或其他操作非我方因素干扰。请业主寻找相关空调单位进行解决，我方可以从中配合协助查找原因。 2019年1月18日，厦门万安公司与潍坊万润公司在工程竣工验收证明书上签字并加盖公章。同年3月27日，双方办理建设项目送审计资料交接手续，签订建设项目送审计资料签收表，该表资料名称中载有工程结算书，结算书记载经厦门万安公司审计案涉工程的总造价为772642.4元。 庭审中，潍坊万润公司提供工程结算书一份，证明其对案涉工程进行审计，审计值为752339.34元。2020年4月，结算书通过QQ送达给厦门万安公司工作人员。厦门万安公司认为该证据系潍坊万润公司的单方行为，对其没有约束力，合同约定潍坊万润公司应在收到其审计报告28天内给予确认或者提出修改意见，否则视为其提交的工程结算报告，其已于2019年3月27日提交了结算书，潍坊万润公司并未提出异议，应当以772642.4元作为案涉工程的最终审计值。 另查明，被告已支付原告工程款124422元。 本院认为，潍坊万润公司与厦门万安公司签订的绿城潍坊诚园大平层弱电系统施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。本案的争议焦点是：1.案涉工程的总造价；2、潍坊万润公司是否存在违约行为。 针对第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方在绿城·潍坊诚园大平层弱电系统施工合同约定被告应在收到竣工结算报告或结算资料后28天内进行核实，在28天内没有确认或者没有一次性提出修改意见以及没有一次性提出需要补充结算资料要求的，应当视为确认原告递交的竣工结算报告。原告已于2019年3月27日将结算书送达给被告，被告亦签收，被告应在28天做出表示，被告虽称一直对结算书提出异议并与原告联系对账，但其未能举证证明上述事实，对其答辩意见，本院不予采纳，本院确认原告主张的772642.4为本案案涉工程最终审计值。关于工程款数额，按照合同约定“留结算总价的5%作为保修金，质保期内无质量问题，质保期满后七个工作日内无息付清，质保期为两年，从工程验收合格并正式交付使用之日算起。”从本案查明的事实看，案涉工程的竣工验收日期为2019年1月18日，质保期尚未到期，故应从工程总价款中扣除5%作为保修金，原告可在质保期满后另行向被告主张权利。综上，被告应支付原告工程款609588.28元（772642.4元×95%-124422元）。 针对第二个争议焦点，本院认为，原告将结算书提交给被告后，被告未及时做出回复，也未及时支付工程款，构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，但被告认为其主张的违约金计算标准过高，本院结合实际情况予以调整，即以609588.28元为基数，自2019年4月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门万安智能有限公司工程款609588.28元及违约金（以609588.28元为基数，自2019年4月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告厦门万安智能有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10282元，由原告厦门万安智能有限公司负担612元，被告潍坊万润置业有限公司负担9670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  裴敏敏 人民陪审员  韩 真 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王书林