山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2122号 上诉人（原审被告）：山东海天印花有限公司，住所地昌邑市经济开发区。 法定代表人：董方伟，执行董事。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 原审被告：潍坊海天棉纺有限公司，住，住所地山东省昌邑市利民街**/div> 法定代表人：宋凤起，总经理。 原审被告：姜琨，女，1991年3月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：姜勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：张莉，女，1987年3月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：姜敏之，男，1956年10月10日出生,汉族,住山东省昌邑市。 原审被告：赵素芹，女，1957年8月20日出生,汉族,住山东省昌邑市。 上诉人山东海天印花有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司潍坊分行及原审被告潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、张莉、姜敏之、赵素芹金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东海天印花有限公司上诉请求：撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初846号民事判决，改判山东海天印花有限公司不支付交通银行股份有限公司潍坊分行复利50000元。事实与理由：一审判决将山东海天印花有限公司的罚息和复利共同支持是不正确的。双方所签定的《借款合同》明确约定逾期罚息利率上浮50%，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，一审判决同时又支持了交通银行股份有限公司潍坊分行要求计收复利的诉讼请求，并且对逾期利息也计收复利，有违公平和补偿原则。 交通银行股份有限公司潍坊分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、张莉、姜敏之、赵素芹均未答辩。 交通银行股份有限公司潍坊分行向一审法院起诉请求：1.山东海天印花有限公司偿还交通银行股份有限公司潍坊分行Z1711LN15694426号《流动资金借款合同》项下借款本金19400000元及利息（含罚息、复利，截至2018年11月22日为942355元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、张莉、姜敏之、赵素芹对山东海天印花有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.交通银行股份有限公司潍坊分行对山东海天印花有限公司名下抵押土地使用权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等均由山东海天印花有限公司、潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、张莉、姜敏之、赵素芹共同承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日，交通银行股份有限公司潍坊分行与山东海天印花有限公司签订编号为Z1711LN15694426的《流动资金借款合同》，约定交通银行股份有限公司潍坊分行给予山东海天印花有限公司借款额度19400000元，额度用途为偿还原合同Z1611LN15667298号项下所欠债务，授信期限自2017年12月1日至2018年11月20日，银行同意发放贷款，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》中约定，逾期罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同第九条约定，借款人未按合同约定偿还借款本息，交通银行股份有限公司潍坊分行有权宣布借款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 同日，交通银行股份有限公司潍坊分行与山东海天印花有限公司签订《抵押合同》，约定山东海天印花有限公司以名下土地使用权（登记不动产坐落为交通街南城西路西，不动产权证号为昌国用（2013）第1016号）向交通银行股份有限公司潍坊分行提供抵押担保，担保主合同为交通银行股份有限公司潍坊分行与山东海天印花有限公司签订的Z1711LN15694426号《流动资金借款合同》，抵押担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日进行了抵押登记。 同日，潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、张莉、姜敏之、赵素芹与交通银行股份有限公司潍坊分行签订《保证合同》，约定潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、姜敏之向交通银行股份有限公司潍坊分行提供连带责任保证，担保主合同为交通银行股份有限公司潍坊分行与山东海天印花有限公司签订的Z1711LN15694426号《流动资金借款合同》，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期间为债权履行期限届满之日起两年。合同第四条约定主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使。张莉在交通银行股份有限公司潍坊分行与姜勇签订的《保证合同》末尾共有人条款处签字声明“本人系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。赵素芹在交通银行股份有限公司潍坊分行与姜敏之签订的《保证合同》末尾共有人条款处签字声明“本人系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿” 同日，山东海天印花有限公司申请使用借款额度，《额度使用申请书》载明借款金额为19400000元，借款到期日为2018年11月20日，适用基准利率为6个月至1年期限档次，加收0.92个百分点，借款利率为5.22%，还款方式为按月付息，一次还本。同日，交通银行股份有限公司潍坊分行按约发放贷款19400000元。后山东海天印花有限公司未按约偿还借款本息，截至2018年11月22日，山东海天印花有限公司尚欠借款本金19400000元及利息（含罚息、复利）942355元。 一审法院认为：姜琨、姜勇、张莉、姜敏之、赵素芹经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。交通银行股份有限公司潍坊分行与山东海天印花有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，交通银行股份有限公司潍坊分行与潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、张莉、姜敏之、赵素芹签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。交通银行股份有限公司潍坊分行按Z1711LN15694426号《流动资金借款合同》约定将借款19400000元发放给山东海天印花有限公司，山东海天印花有限公司应按约偿还借款本息。交通银行股份有限公司潍坊分行提供的欠款明细能够证明截至2018年11月22日，山东海天印花有限公司尚欠该合同项下借款本金19400000及利息（含复利、罚息）942355元，故交通银行股份有限公司潍坊分行要求其偿还上述借款本息及之后至实际付款之日利息的诉讼请求，依法予以支持。交通银行股份有限公司潍坊分行在保证期间内主张权利且主张的债权均在保证范围内，被告潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、姜敏之应按《保证合同》约定，对山东海天印花有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，张莉、赵素芹应分别在与姜勇、姜敏之夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。姜琨、姜勇、张莉、姜敏之、赵素芹承担清偿责任后有权向山东海天印花有限公司追偿。交通银行股份有限公司潍坊分行要求张莉、赵素芹承担无限制连带清偿责任不符合合同约定，依法不予支持。山东海天印花有限公司以其名下土地使用权提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，山东海天印花有限公司未按约还款，交通银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物依法行使抵押权，故交通银行股份有限公司潍坊分行要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东海天印花有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司潍坊分行编号为Z1711LN15694426的《流动资金借款合同》项下借款本金19400000元及利息（含复利、罚息，截至2018年11月22日为942355元，之后利息按合同约定计算至实际付款之日）；二、潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、张莉（在与姜勇夫妻共同财产范围内）、姜敏之、赵素芹（在与姜敏之夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向山东海天印花有限公司追偿；三、交通银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对山东海天印花有限公司名下土地使用权（登记不动产坐落为交通街南城西路西，不动产权证号为昌国用（2013）第1016号）享有优先受偿权；四、驳回交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143512元，案件申请费5000元，均由山东海天印花有限公司、潍坊海天棉纺有限公司、姜琨、姜勇、张莉、姜敏之、赵素芹负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为上诉人山东海天印花有限公司关于扣除复利50000元的上诉主张能否成立。二审中，上诉人山东海天印花有限公司明确其主张的复利50000元包含在一审法院认定的利息942355元中，但根据本案查明的事实，一审法院认定的利息942355元系借期内利息，该利息并未计算复利，故上诉人山东海天印花有限公司主张扣除复利50000元没有依据，本院不予支持。 综上，上诉人山东海天印花有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人山东海天印花有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  贾丽丽 审判员  郭淑娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕 静