wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初728号原告：雷鹏军，男，1987年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：张小锐，男，陕西奉长律师事务所律师。被告：雷宇龙，男，1988年8月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住陕西省西安市莲湖区房。委托代理人：张付标，男，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：付坤敏，女，陕西众致律师事务所实习律师。原告雷鹏军与被告雷宇龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均已到庭参加诉讼，原、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鹏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷宇龙偿还原告借款本金900000元及利息（利息以月利率2%计息，自借款之日起至款清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日被告从原告处借款150000元，约定月利率为3%，约定2017年4月3日还款，2017年10月19日从原告处借款300000元，约定月利率3%，承诺短期周转，2019年3月13日为之前多笔借款出具借条300000元，约定月利率3%，并且在出具借条之外，为原告多次小额周转150000元，以上款项共计900000元，分文未付，且经多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告雷宇龙辩称，本案涉及金额较大，年数长达四年，属于非法经营，应当认定借条无效。自从最后一次的借条出具，分四次还了40820元，750000元应该减去，其他无债权凭证。他们只对本金700000元左右予以认可，没有约定利息，希望法院驳回利息的请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认证并附卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、对于原告证据1、2、3，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，本院认为原告证据1、2、3能够相互印证，能够证明案件的基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，但本院认为只能达到证明借款本金为750000元的证明目的，并不能达到原告证明借款为900000元的证明目的，被告对原告证据证明目的的异议意见不能成立；2、对于被告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以采信，但本院认为并不能达到原告所追求的证明目的，被告亦无其它证据相互印证，其只能证明原、被告之间存在频繁的经济往来，故本院对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：自2014年原、被告之间存在频繁的经济往来，被告曾多次向原告借款，并于2016年12月3日向原告出具了150000元的借条1张，约定2017年4月3日归还；于2017年10月19日向原告出具了300000元的借条1张；于2019年3月13日向原告出具了300000元的借条1张。当时双方口头约定借款月利率3%。后经原告雷鹏军多次催要，未果。 原告雷鹏军遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持，但本院同时认为原告所提供证据并不足以证实借款数额为900000元，只能证明借款金额为750000元的事实。本院认为原告所提供证据足以证实原告向被告出借数额较大的资金并非无偿使用，双方存在明确的利息约定，而原告所主张利息并未超过法律保护范围，并不违反法律规定，故被告请求驳回原告利息请求之主张不能成立，本院对原告利息请求予以支持。对于被告辩称原告向被告借款属于非法经营、应当认定借条无效之主张，本院认为被告无证据支持其主张，应承担举证不能之责任，加之在审理阶段经公安机关审查，双方借贷并不存在涉及套路贷等刑事犯罪问题，故本院对被告该主张不予支持。对于被告所辩称已分四次清偿40820元、只对本金700000元左右予以认可之主张，本院认为仅凭双方交易流水，而无其它证据相互印证，并不能证明实际偿还借款40820元，故本院对其不予支持。对于被告所辩称其他无债权凭证之主张，本院认为原告诉求中150000元并无债权凭证，被告此辩解理由成立，故对原告主张被告清偿该借款之诉求本院不予支持。综上所述，本院对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告雷宇龙偿还原告雷鹏军借款150000元及利息（以月利率2%计息，自2016年12月3日起至款清之日止）；二、由被告雷宇龙偿还原告雷鹏军借款300000元及利息（以月利率2%计息，自2017年10月19日起至款清之日止）；三、由被告雷宇龙偿还原告雷鹏军借款300000元及利息（以月利率2%计息，自2019年3月13日起至款清之日止）；四、驳回原告雷鹏军其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费11300元，由被告雷宇龙负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  长    吴新平审  判  员    李  剑人民陪审员    樊云龙 二〇二〇年四月十三日                             书  记  员    焦婷婷1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2263号 原告：游雄，男，汉族，1990年5月12日出生，户籍地：四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐静，四川华敏律师事务所律师。。 被告：成都西部中通速递有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺街**。 法定代表人：陈晓东。 委托诉讼代理人：丁首派，男，回族，1991年9月15日出生，户籍地：福建省大田县，系公司员工。 被告：向泰铭，男，汉族，1983年3月5日出生，户籍地：四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈小虎、赵桃萍，北京市君泽（成都）律师事务所律师。 被告：舒小刚，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍地：四川省自贡市沿滩区。 原告游雄诉被告成都西部中通速递有限公司（以下简称“中通速递”）、向泰铭、舒小刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游雄及其诉讼代理人徐静，被告中通速递委托诉讼代理人丁首派、向泰铭及其委托诉讼代理人陈小虎、赵桃萍到庭参加了诉讼。被告舒小刚经本院依法传唤未达到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告成都西部中通速递有限公司及向泰铭、舒小刚支付游雄包仓费20249元、中转费补差等小计73288元，2018年3-6月到付货款96599元，合同押金（遗失件风险基金）：5000元，合计195136元；2、请求从8月1日按照支付款项计算银行同期存款利息，直至判决之日；3、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：游雄于2011年7月7日与中通公司签订了《成都西部中通速递有限公司网络加盟合同书》，甲方由中通公司太升路分部负责人向泰铭签字，游雄根据合同交了5000元遗失风险基金，加入中通承包区，进行收件，发件业务，合同期限为一年。合同期限届满后虽然没有续签合同，但一直按照合同约定从事快递收发件业务。合作过程中，中通公司开始收取包仓费，分布在收取包仓费的基础上，还加收了一个操作费，2016年11月，太升路分部在原告不知情的情况下擅自将原有操作费上涨，原告在收到对账单后及时联系了太升路分部负责人向泰铭，向泰铭口头承诺还说是按照原有的政策收取操作费，原告便定期发对账单给他进行核对。因为同行竞争压力大，原告收货量有很大衰减，每天上交给分部的237元包仓费无力承受，原告联系了被告向泰铭，向泰铭称包仓费减至60元每天，从2017年6月1日执行，于是包仓费也是每月以微信方式发消息对账。由于原告有客户是发的货到付运费的快件，中通公司按照以往的返款时间，3个月返款一次，原告每天的发货费、操作费和包仓费便从中抵扣，多余款项便留在账上供以后发货使用。2017年底，由于向泰铭很少到分部，并且到付款项及包仓费等都没有及时做账对账，也没有及时返款。2018年4月初，原告突然得知向泰铭要将太升路分部转让给舒小刚，遂联系向泰铭，向泰铭表示会给舒小刚交接，原告也多次找到舒小刚，舒小刚表示只要向泰铭认可的账目都没有问题。之后原告一直联系中通公司和向泰铭、舒小刚，但所有款项一直得不到解决。 被告舒小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 被告中通速递辩称，1、作为本案被告不适格；2、关于特许经营中的第三人责任承担的原则。 被告向泰铭辩称，向泰铭未曾与游雄就包仓费、中转费商定低于公司定价，且向泰铭也无权擅自更改公司对的定价；货到付款部分，未进行对账并未达付款条件；向泰铭与游雄之间协议并未解除或终止，游雄无权要求退还遗失件风险基金。 经本院审理查明，向泰铭作为中通速递在太升路区域的加盟商，向泰铭有自主经营权。2011年7月7日，游雄与向泰铭签订《成都西部中通速递有限公司网络加盟合同书》，约定游雄在其承包区进行收件、发件业务，合同期限为一年。合同期限届满后，未签订合同，但双方仍按照前述网络加盟合同书的约定行使权利义务。特别说明：该网络加盟合同书系向泰铭提供的成都西部中通速递有限公司的格式合同。合作过程中，需要收取发货费、操作费和包仓费。 2018年4月，向泰铭有意向将在太升路区域的中通速递经营权转让给舒小刚。并于2018年5月23日，在案外人杨学英作为见证人的情况下，向泰铭和舒小刚共同向游雄出具《情况说明》，主要载明共计尚欠金额83288元，2018年5月23日支付10000元，6月30日前付清剩余款项的50％，2018年7月30日前结清剩余款项。同日，向泰铭以现金支付了10000元。 另查明，向泰铭作为中通速递在太升路的网点，统一收取快递，送至中通速递，再由中通速递中转至全国各地。也即是游雄系太升路区域内某一网点的快递员。快递员根据自己收取的快递物件获取相应的报酬。 上述事实有原被告身份信息，加盟合同书、请款说明、支付宝转账记录及收条一张、电话录音、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据庭审情况，结合交换和质证的证据，本院认定，向泰铭并非中通速递在太升路的负责人，其一、向泰铭辩称自己有经营权；其二、向泰铭在中通速递不干涉的情况可将其在太升路的经营权转让给舒小刚，事后中通速递亦认可。游雄在太升路区域内某一网点所经营的中通速递业务，必须依托中通速递的物流以及分布在各地的快递网点才能完成，快递件收发流程，在结合目前我国快递行业的发展现状。本院认为，中通速递对游雄无付款义务。 向泰铭与舒小刚共同向游雄出具的《请款说明》，根据其内容实则是对账，表明应向游雄支付的款项和金额。另也承诺了支付计划。因此向泰铭与舒小刚应该按照承诺支付剩余款项73288元及相关利息。关于到付货款96599元、包仓费20249元诉请，游雄向本院提交的证据不足以证明，因此本院不予支持。合同押金5000元，案涉合同未解除或者终止，游雄无权要求退还。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，向泰铭与舒小刚应该承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、向泰铭、舒小刚于本判决生效之日起十日内向游雄支付73288元及利息（利息以73288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2018年8月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回游雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，由向泰铭、舒小刚负担（此款已由游雄垫付，向泰铭、舒小刚于履行上述给付义务时一并支付游雄） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  韩顺德 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何忆君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执924号 申请执行人许宝娇，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 许宝娇与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初41号 原告：康某某，男，汉族，住江苏省如东县，现住广西桂林市临桂区。 被告：某公司，住所地桂林市临桂区。 原告康某某与被告某公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日开庭审理。原告康某某及被告某公司的法定代表人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决原告和被告存在劳动关系；2、本案诉讼费申请由被告出。事实与理由：1、我施工的地方是在金汇商贸有限公司内，从5月16日至6月19日未间断；2、被告在劳动仲裁时说的我在7月29日前没与其联系、不承认劳动关系，我认为不成立，我受伤后行动不便是无法外出去找老板的；3、被告说我是杨某某找去的，跟他没有关系，但杨某某让我去干活的地点是在XX公司内，且杨某某的老丈人也在工地工作，我去做事的时候杨就跟我说过工资是280元/天、包吃包住，且由于活忙，杨某某也让我帮找了一个工人去干活，但杨某某付工资给我并不能证明他就是老板；4、被告陈述该公司的活是包给杨某某的，我认为不可信：其一、杨某某一开始就说了我们是点工，要努力给老板干活；其二、被告说包活的地方是我摔伤的地方，时间也对得上，但是为什么其他的时间、地点都不是包给杨某某的？5、被告所说他与杨某某结清工资的时间是6月20日至6月30日，可我拿到工资的时间是9月30日和10月11日，分别是3000元和2160元，且这两笔钱都是经催促被告下完成的，10月11日的是当着我的面转给杨某某的，被告说的6月30日前结清了工资并不可信，望法院明察；6、被告提供的花名册只是一张纸和4个人的名字，难道因为没有名字，在他工地上出事都与被告无关吗，我辛苦干活形成的事实劳动关系不如这一张纸吗？7、最后一点，由于摔伤的后遗症，医院要求我再次入院治疗，但我没有钱，去找被告要钱，被告说让我去找杨某某，杨某某说老板没给钱，他就没钱给我，最后我只好放弃了住院治疗。2020年1月3日，因与被告无法达成一致意见，原告康某某诉至法院。 被告某公司辩称，其并不认识原告，也不知道原告摔伤的事情。在事情发生后几个月后，到劳动仲裁的时候才认识的原告。当时在工地的时候，公司请的是杨某某做的天花板吊顶，之前是杨某某在临桂麓湖国际路边招工，双方谈好价钱便找的他做事。原告与杨某某如何商议做事的其并不清楚，只是请杨某某为其做点零工。直到原告找上门，其才知晓原告受伤的事情，并将联系方式给了原告，希望能试着解决问题。此后与杨某某联系并了解情况，才知道是工资的问题产生的纠纷，当时杨某某还在玻璃厂和米粉店都做着零工。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某某经案外人杨某某（音）安排进入被告某公司所在的临桂县会仙工业集中区务工，工资是按点工280元/天、包吃住，由杨某某发给原告康某某。原告康某某与被告某公司及案外人杨某某均未签订任何形式的劳动合同或书面协议；案外人杨某某与被告某公司未签订任何形式的劳动合同或书面协议，亦未接受被告某公司委托为该公司聘请任何员工。2019年6月19日，原告工作时摔伤，后即被送往广西区南溪山医院住院治疗，原告未提供任何证据证明其住院期间所花费用由被告某公司缴付。2019年10月28日，原告康某某向桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认其与被告之间存在劳动关系。桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年十一月二十五日作出裁决：对申请人的仲裁请求依据不足，不予支持。2020年1月3日，原告康某某诉至本院，请求：1、请求法院裁决原告和被告存在劳动关系；2、本案诉讼费申请由被告出。 以上事实有原告康某某提供的桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、短信记录2份、微信付款凭证2份、广西壮族自治区南溪山医院彩超检查报告2份及住院通知单1份以及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，但根据相关规定：不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。因此，认定双方是否具有劳动关系，应确定被告对原告是否具有用工管理权，双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案中，原告康某某虽在被告某公司的工地务工，但双方之间并未签订劳动合同及任何劳动协议；原告的工作时间非由被告决定，原告的考勤工作非由被告打卡管理；被告未为原告发放过任何薪金报酬，原告的工资由案外人杨某某直接支付，故原、被告之间没有形成人身隶属关系，亦未形成经济上的从属关系。因原告无证据证明其于2019年5月16日至2019年6月19日期间与被告之间存在事实劳动关系，且其提供的证据不能证明其与被告同时具备劳动法规定的上述情形，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，于法无据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告康某某与被告某公司不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由原告康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二〇年四月三日 书记员 曹亭林
广东省茂名市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤09刑终208号 原公诉机关广东省高州市人民检察院。 上诉人(原审被告人)张某甲，男，公民身份号码：440************119，汉族，初中文化，无业，住高州市*********。因本案于2019年6月13日在高州市被抓获，2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，现羁押在高州市看守所。 指定辩护人梁通，广东鸿基律师事务所律师。 广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）粤0981刑初8号刑事判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张某甲在本判决生效一个月内对盗窃到被害人邓某甲、钟某、邓某乙、罗某、林某、陈某甲、陈某乙的现金，依法应当予以退赔，其中退赔给被害人邓某甲人民币3000元、退赔给被害人钟某人民币4000元、退赔给被害人邓某乙人民币300元、退赔给被害人罗某人民币2413元、退赔给被害人林某人民币5196元、退赔给被害人陈某甲人民币600元、退赔给被害人陈某乙人民币1000元。 宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉。 广东省高州市人民法院（2020）粤0981刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚车 审 判 员 李 楠 审 判 员 周经辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁倍宁 书 记 员 黎颖钰 附适用于本案的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17879号之二 申请执行人：厦门某技术服务有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。 法定代表人：卓某某。 被执行人：陈某某，男，1987年2月5日出生，身份证住址广东省和平县。 关于申请执行人厦门某技术服务有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某偿还代偿款人民币（下同）80070.58元及逾期利息（以80070.58元为基数，按日万分之五的标准，从2019年5月30日计算至款项付清之日止），保全担保费500元，律师费1500元，案件受理费920元，保全费820.7元；并承担本案执行费1157.17元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区中心城12区东方沁园3号楼409的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0149739号）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人厦门某技术服务有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执225号 申请执行人傅天生，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人广东粤联企业管理有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬穗盐路****。 法定代表人：高国河。 申请执行人傅天生与被执行人广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4432号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广东粤联企业管理有限公司退还双倍履约保证金131700元,并承担执行费1876元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪坤正
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）赞执字第104号 申请执行人杨才刚，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省人，住广东省深圳市福田区。 被执行人彭碧娇，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院依据河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00091号民事判决执行杨才刚与彭碧娇合同纠纷执行回转一案，在执行过程中因此案案情复杂，经本院审判委员会研究后已请示上级法院，但上级法院至今未作答复。申请执行人杨才刚向本院提出续封申请，请求继续查封位于深圳市南山区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封彭碧娇位于深圳市南山区的房产。 二、查封期限为三年。在查封期间，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年四月十日 书记员  李胜飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执958号 申请执行人：黄国初，男，1976年10月1日出生，汉族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地广西岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林。 本院受理的申请执行人黄国初与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月5日向被执行人岑溪市永泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄国初支付拖欠的工资28526元、负担申请执行费327元，限期履行。 在执行过程中，申请执行人黄国初与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司于2020年4月16日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人黄国初与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人岑溪市永泰矿业有限公司未履行完毕执行和解协议，本院依法对被执行人岑溪市永泰矿业有限公司法定代表人陈林采取限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执958号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初884号 原告：费县中远物流有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处策马村。 法定代表人：胡金兰，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住山东省费县，系被告职工。 原告费县中远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告费县中远物流有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县中远物流有限公司撤诉。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告费县中远物流有限公司负担。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年四月十四日 书记员  王文涛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执280号 申请执行人杨小芳,男,1972年5月2日出生,汉族,身份证住址河南省邓州市。 被执行人马建设，男,1974年10月13日生，汉族，身份证住址河南省郏县。 被执行人深圳市双富海物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路盐田港后方陆域龙祥车场**113，社会统一信用代码91440300595650298C。 法定代表人马建设。 申请执行人杨小芳与被执行人马建设、深圳市双富海物流有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1341号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99415.87元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳案款共计127779.87元，扣除本案执行费1864元，余款将划付给申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1341号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1341号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张文莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保203号申请执行人：天津市科捷金属制品有限公司，住所地天津市津**葛沽镇南大街**西院。法定代表人：李玉起，总经理。被执行人：青岛合力锅炉有限公司，住，住所地山东省青岛市平度市风台街道办事处上海路309/div>法定代表人：焦升竹，总经理。本院在执行天津市科捷金属制品有限公司与青岛合力锅炉有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市科捷金属制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）津0112民初2670号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人青岛合力锅炉有限公司名下价值1039644元财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛合力锅炉有限公司存款人民币1039644元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初1615号   原告：任某，住海南省海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，海南东方国信律师事务所律师。   被告：张某，1981年11月19日，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被告：海南三原华庭物业服务有限公司，统一社会信用代码914600007543808049。   法定代表人：江某。   原告任某与被告张某、海南三原华庭物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序。2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费250元（原告已预缴），由原告任某负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十一日   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审141号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人，颜荣伟，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：3713241984××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月26日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0697号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0697号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用芦柞镇芦柞二村土地建民房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令颜荣伟退还非法占用的360平方米（合0.54亩）土地；2、拆除在违法占用的360平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的360平方米的基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币10800元人民币（大写：壹万零捌佰元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令颜荣伟退还非法占用的360平方米（合0.54亩）土地；2、拆除在违法占用的360平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0697号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  杨 冬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  龙 飞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执257号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人张莹，女,1981年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人张莹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1802号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6890.28元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，两被执行人已主动向申请执行人支付欠款6914.13元，并已向本院缴纳本案申请执行费50.00元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1802号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1802号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴淑真
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩**忠，男，汉族，住沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县汉源街道办事处，住所地沛县新城区汉邦路**。负责人贺中建，该办事处主任。再审申请人韩**忠因诉沛县汉源街道办事处（以下简称汉源街道办）房屋拆迁补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行终535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人韩**忠申请再审称：1、被申请人汉源街道办2016年12月19日公示的汉源街道韩坝居委会拟安置房中，有被拆迁人姓名为韩**忠的拟安置房，汉源街道办却不给申请人安置房。法院应当判令汉源街道办履行职责，兑现安置补偿申请人26.65平方米房屋的义务。2、原审法院未开庭审理查明信访终结时间，程序违法。申请人的起诉没有超过起诉期限。申请人自公示的次日即2016年12月20日起，先后向汉源街道办、韩坝村委会、沛县信访局及国家信访局信访，国家信访局层转各级部门处理，直到2018年5月14日徐州市人民政府签署信访事项复核意见书才终结。申请人于2018年7月24日向一审法院提起诉讼，没有超过期限。3、汉源街道办和案外人签订拆迁协议没有法律依据，该拆迁安置协议违法无效。韩**忠家庭共有两处房屋拆迁，编号分别为277（面积234.92平方米）、227（面积26.65平方米）。但在2011年安置补偿时，汉源街道办仅兑现安置补偿编号为277的房产，且以超面积安置为由，令申请人支付高额价款。汉源街道办对编号为227的26.65平方米的房屋拒绝安置，村委会以2007年已签拆迁协议为由，不给房屋补偿，只给货币补偿，承诺都上房后按评估价退款，但一直没有给拆迁协议，至今也未退款。申请人被迫在2011年3月29日支付高价款获得277号房屋的安置房。对227号房屋，2011年4月8日，申请人与案外人魏以宽、付守平签订协议，将26.65平方米拆迁协议之内所得利益移交给魏以宽，魏以宽付申请人24400元。申请人与案外人的协议是转让被补偿后获得的利益，并非直接转让房产。227号房产的被拆迁人是韩**忠，汉源街道办没有和韩**忠签订拆迁协议，直接和案外人签订拆迁协议违法无效。申请人在一审中才得到该拆迁安置协议，提起诉讼不超过起诉期限。原审法院未审查申请人与案外人签订协议的内容和背景，也未认定被申请人和案外人签订拆迁协议无效，认定事实不清。请求本院:1、撤销原审裁定，对本案开庭审理；2、判决被申请人与案外人付守平签订的拆迁安置协议违法无效；3、判决被申请人拆除房屋的行为违法并赔偿损失。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，虽然韩**忠称要求兑现安置房是依据汉源街道办2016年12月19日的公示，但是根据韩**忠起诉状中的陈述和一审法院对其谈话笔录的记载，韩**忠要求补偿的是编号为227的26.65平方米房屋的拆迁安置，汉源街道办公示的就是该26.65平方米房屋的安置，韩**忠在一审中陈述该房屋的拆除时间是2011年9月20日，并陈述其当时知道房屋被拆除。韩**忠2016年向有关机关提出信访及有关机关对其信访事项进行处理并不影响韩**忠在法定期限内向法院提起诉讼，故韩**忠主张因信访原因耽误起诉期限，不属于行政诉讼法第四十八条规定的可以从起诉期限中扣除的时间，也不属于可以延长起诉期限的情形。韩**忠于2018年7月24日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回韩**忠的起诉并无不当。关于一审法院未开庭审理的程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审期间，法院通过阅卷、调查、询问当事人，听取了韩**忠对案件事实进行的陈述，认为本案不需要开庭审理，裁定驳回起诉符合法律规定。关于韩**忠主张的汉源街道办和案外人签订的房屋拆迁安置协议违法问题。因韩**忠在一审中并未向法院提出审查该协议合法性的诉讼请求，该协议不属于本案审理范围，韩**忠在再审申请中请求本院确认该协议违法无效，本院不予理涉。综上，原审法院裁定驳回韩**忠的起诉并无不当。韩**忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩**忠的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年四月二十三日书记员  吁 璇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保23号申请人：王华营，男，汉族，1987年5月18日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人王华营于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额569590元）予以查封。申请人王华营已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人王华营的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额569590元）予以查封，查封期限三年。案件申请费3100元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执308号陈世俊（申请执行人）、周军（被执行人）：陈世俊与周军物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周军送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人周军向本院一案一账户支付执行款，缴纳申请执行费，本院依法发放给申请人陈世俊，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4999号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘秀清，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院移送执行的被执行人杨秀清行贿罪罪一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初4748号刑事判决书，被执行人刘秀清范行贿罪，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月3日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人银行账户款项共计14895.92元，该款已退予广东财政代收费专户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其限制高消费。 本院认为，案经执行，本案已收取14895.92元罚金，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭明婷
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初13126号 原告:重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675811Y。 法定代表人:陈苏苏，董事长。 委托诉讼代理人:程伟、唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。 被告:冯杰，男，汉族，1995年9月1日出生，住重庆市江津区。 被告:刘顺利，女，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市江津区。 原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告冯杰、刘顺利合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员张志贵、周利容组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市小微企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加了诉讼，被告冯杰、刘顺利经适用公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯杰偿还原告借款本金150000元并支付截止到2019年8月8日的利息4522.38元，共计154522.38元；2、判令被告冯杰支付原告自2019年8月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告冯杰未偿还的贷款本金150000元为基数，复利以被告冯杰未偿还的利息4522.38元为基数，均在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判令被告冯杰支付原告律师费4635元；4、判令被告刘顺利对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告冯杰与重庆农村商业银行股份有限公司江津支行(以下简称:农商行江津支行)签订《个人贷款合同》，贷款额度为150000元，贷款期限为12个月(自2018年4月26日至2019年4月25日止)，约定贷款利率为浮动利率(按中国人民银行基准利率增加2个百分点)，还款方式为按期结息、到期还本法，结息日为每月20日；逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘顺利以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，并于同日与农商行江津支行签订了《保证合同》，约定由其对被告冯杰150000元贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务到期之日两年，担保范围包括主合同项下的贷款本金及利息(含罚息、复利)、诉讼费、律师费、执行费等实现债权的合理费用。合同签订后，农商行江津支行按照合同约定于2018年4月26日向被告冯杰发放贷款150000元。后被告冯杰未按照合同约定按期还本付息，截止到2019年8月8日，被告冯杰拖欠借款本金150000元、利息4522.38元，已构成违约。2019年8月8日，原告与农商行江津支行签订《债权转让协议》，原告在支付转让款后获得农商行江津支行对被告冯杰的全部债权，并书面通知了二被告。 被告冯杰、刘顺利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告冯杰作为借款人、被告刘顺利作为保证人与贷款人农商行江津支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为150000元，期限为12个月(自2018年4月26日至2019年4月25日止)，约定贷款利率为浮动利率(按中国人民银行基准利率增加2个百分点)，还款方式为按期结息、到期还本法，结息日为每月20日；逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘顺利同日还与农商行江津支行签订了《保证合同》，约定对被告冯杰的上述贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务到期之日两年，担保范围包括主合同项下的贷款本金及利息(含罚息、复利)、违约金、诉讼费、律师费、执行费等实现债权的合理费用。合同签订后，农商行江津支行于2018年4月26日向被告冯杰发放贷款150000元。后被告冯杰未按照合同约定按期付息还本，截止到2019年8月8日，被告冯杰拖欠借款本金150000元、利息4522.38元，已构成违约。2019年8月8日，原告重庆市小微企业融资担保有限公司与农商行江津支行签订《债权转让协议》，原告在支付债权转让款154522.38元后获得对被告冯杰的全部债权，并书面通知了二被告。另原告本案产生律师费4635元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行相应义务；债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，经通知债务人后生效，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，农商行江津支行将自己对二被告冯杰、刘顺利的债权及相关从权利一并转让与原告，且将《债权转让通知书》送达与二被告，故本案债权转让对原、被告发生法律效力，二被告应当向原告履行所转让的全部债务。现原告主张被告支付转让的债权150000元，与法有据，本院予以支持。另农商行江津支行与被告冯杰、刘顺利在《个人贷款合同》、《保证合同》中约定的利息(含罚息、复利)、律师费等实现债权的合理费用，原告可以依据上述合同约定及《债权转让通知书》要求二被告支付。 被告冯杰、刘顺利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯杰在本判决生效后十日内支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司本金150000元，并支付截止到2019年8月8日的利息4522.38元，共计154522.38元。 二、被告冯杰在本判决生效后十日内支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司自2019年8月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告冯杰未偿还的贷款本金150000元为基数，复利以被告冯杰未偿还的利息4522.38元为基数，均在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。 三、被告冯杰在本判决生效后十日内支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司律师费4635元。 四、被告刘顺利对被告冯杰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告冯杰、刘顺利负担，限其在本判决生效后七日内主动向本院缴纳；原告重庆市小微企业融资担保有限公司此前预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马亚超 人民陪审员  周利容 人民陪审员  张志贵 二〇二〇年四月九日 法官 助理  林星雨 书 记 员  兰前庆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2618号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：宋丽君，女，1997年1月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告宋丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼。被告宋丽君经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.宋丽君偿还腾铭惠商公司代偿款26750.49元及违约金5350.10元，共计32100.59元（违约金按代偿款的20%计算）；2.宋丽君承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年2月，宋丽君因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但宋丽君并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年7月至2019年3月共为宋丽君代偿了26750.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与宋丽君沟通要求其偿还代偿款，但未果，故诉至本院。 被告宋丽君未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，宋丽君作为分期付款申请人及抵押人与分期款项发放人工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定，宋丽君因购买2010款海马普力马汽车向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为37000元，分期还款共分36`期，每期还款金额为1125元，从透支次月起于每月的10日前偿还，分期手续费率为9.33%，按分期收取的方式收取，分期手续费3452.1元。2017年2月28日，腾铭惠商公司作为甲方与乙方宋丽君签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同由信用卡透支分期付款服务申请(审批)表、信用卡透支分期付款服务合同、服务费清单等部分组成。合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为36801元，分36期，首月还款1218元，以后每月还款1118元，服务费6801元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括甲方代偿款等；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；合同还载明了乙方收件地址（即本案中乙方身份信息所载明的地址），甲方发出书面通知或是诉讼文书至乙方上述收件地址后的三日（无论该书面通知是否被退件或退回）视为乙方已收到甲方的书面通知。同日，腾铭惠商公司向工行东大支行出具了《担保函》，自愿为宋丽君提供37000元的连带责任担保。工行东大支行于2017年3月17日依约向宋丽君发放了贷款36801元，工行东大支行出具的《查询分期付款凭证》载明，交易金额36801元，每期金额1022元，手续费总额2388.53元，首期手续费108.53元，每期手续费95元，手续费分期收取，总期数36期，每期日期为17号。但宋丽君未按照约定履行还款义务，2019年6月6日，工行东大支行出具《情况说明》，主要载明宋丽君办理信用卡购车分期付款后，在2017年3月17日至2019年3月28日逾期，工行东大支行通知腾铭惠商公司履行担保责任，衡家朋于2018年7月4日以转账方式向宋丽君该信用卡账户汇款3451.17元、李瑞璞于2018年10月7日以转账方式向宋丽君该信用卡账户汇款2497.14元、杨成陈于2018年12月6日以转账方式向宋丽君该信用卡账户汇款2507.15元、腾铭惠商公司于2019年1月30日偿还逾期欠款3695.11元、2019年3月28日腾铭惠商公司为宋丽君结清剩余银行尾款14599.92元。以上款项共计26750.49元。 另查明，衡家朋、李瑞璞、杨成陈分别于2018年7月4日、2018年10月8日和2018年12月6日出具《情况说明》，确认三人向宋丽君案涉信用卡账户所转的案涉款项，系基于三人职务行为代腾铭惠商公司偿还客户的银行贷款。2020年4月8日，腾铭惠商公司出具《情况说明》，确认衡家朋、李瑞璞、杨成陈系腾铭惠商公司员工，三人向工行东大支行所转的案涉款项，系三人受腾铭惠商公司委托代腾铭惠商公司履行担保承诺。 上述事实，有当事人身份信息、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《查询分期付款凭证》、转账凭证、银行交易明细、电子银行回单、《情况说明》、《劳动合同书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉系列合同的签订均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》订立后，工行东大支行按约向宋丽君履行了出借义务，宋丽君未按合同约定按时足额履行分期还款义务。在此情况下，腾铭惠商公司按《信用卡透支分期付款服务合同》的约定代宋丽君向工行东大支行履行了清偿义务，虽其中三笔代偿款是由衡家朋、李瑞璞、杨成陈支付，但该三人及腾铭惠商公司均确认该三笔款项系腾铭惠商公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认腾铭惠商公司共计代宋丽君向工行东大支行偿还款项26750.49元。腾铭惠商公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对腾铭惠商公司要求宋丽君支付其代偿款26750.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》约定了若宋丽君未按时向工行东大支行还款，宋丽君应向腾铭惠商公司支付贷款额的30%作为违约金，现腾铭惠商公司自行调低违约金，主张以代偿款的20%即5350.10元计算违约金，在合同约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。宋丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋丽君于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26750.49元及违约金5350.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元减半收取计301.5元由宋丽君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月二十日 书记员 王玲玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢50号 张小萍、台山市台城镇汇泰洗水厂、彭仲兰： 本院在执行申请执行人张小萍与被执行人台山市台城镇汇泰洗水厂、彭仲兰劳动争议纠纷一案中，被执行人彭仲兰主动偿还了所欠的工资及经济补偿金共42668元。申请执行人张小萍自愿放弃追收余款，并同意本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢50号案[原执行案（2019）粤0781执2536号]执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保320号 申请保全人徐庆德与被保全人刘广军买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4786号起诉人：成杰，男，汉族，1975年6月1日生，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。起诉人成杰向本院递交起诉状，以甘跃龙为被告，甘玉红为第三人，请求法院判令：1、被告承担连带责任，退还原告购房定金10万元及赔偿款5,000元；合计：105,000元；2、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。具有法律效力的调解书视同生效法律文书，可赋予强制执行效力。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案已经经过本院于2019年5月8日作出（2019）云0111民初2309号《民事调解书》中对起诉人以上诉讼请求予以确认。起诉人成杰再次以同一事实及理由向本院起诉则构成了重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：对成杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月九日书记员 杨旭波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执761号之一 申请执行人：何学均，女，1975年8月24生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任珊，女，1983年11月12生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3135号民事判决，立案受理申请执行人何学均与被执行人任珊借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月7日、2020年4月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年4月17日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20150元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 涵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1698号申请执行人：吴国光，1959年10月5日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：胡世红，女，1972年4月16日生，汉族，云南省马关县人，家住文山市。申请执行人吴国光与被执行人胡世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2115号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人胡世红返还申请执行人吴国光的借款本金100000元并支付利息48000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年11月1日到申请执行人提供的被执行人胡世红住所文山市送达（2019）云2601执1698号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人胡世红在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人胡世红下落不明，且暂无财产可供执行。本院于2020年4月3日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人胡世红的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人胡世红存款情况，于2019年10月17日查询、10月23日反馈信息，经查被执行人胡世红名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人胡世红名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人胡世红暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人胡世红财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月三日书记员  高宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更170号 罪犯李金文，男，1983年8月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月27日作出了(2014)桂刑一复字第10号刑事附带民事判决，以被告人李金文犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币58000元（已缴纳1000元）；责令共同退赔被害人经济损失人民币1700元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、陶英军，执行机关警察秦某、冯某出庭执行职务。罪犯李金文，证人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李金文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2016年度监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李金文予以减去有期徒刑一个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、钟山监狱罪犯计分考核情况汇总表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及罚没款收据复印件和证人证言等证据予以证实。检察机关对罪犯李金文报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李金文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李金文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于本案具体情况，本院对罪犯李金文的减刑幅度作适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李金文减去有期徒刑二十日(刑期自2012年5月17日起至2020年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初246号 原告：雷三庆。 被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。 负责人：侯晓昕。 委托诉讼代理人：秦英杰。 原告雷三庆与被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷三庆，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷三庆向本院提出诉讼请求：1、判决华泰财产保险有限公司晋中中心支公司赔偿原告人民币12670.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日19时，李某某（驾驶证号:142431196002xxxxxx）驾驶车辆为晋Ｋ×××××小型汽车在山西省晋中市岳北村移动营业厅门口路段由南向北起步时辗压雷三庆脚部致雷三庆受伤住院的事故，当事人李某某驾驶车辆晋Ｋ×××××负全部责任,有交通事故认定书为证，由晋Ｋ×××××投保的华泰保险有限公司晋中分公司赔偿原告12670.35元。 华泰财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，本案原告是我司承保车辆的保险合同的被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车造成被保险人受伤的，交强险不负赔偿责任，原告作为被保险人不属于被告承保车辆的赔偿人，故应驳回原告的诉讼请求；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应将侵权人列为本案的当事人；对于原告主张的各项损失，我司无赔偿义务，故仅就证据质证，但质证并不代表承担赔偿责任，对于原告的损失应由法庭根据相关标准进行认定，但该损失不属于我司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的护理人与原告的工资表，被告持有异议，认为根据该工资表显示，原告所称护理人雷某某工资并未减少，而且出具该工资表的单位法定代表人是雷某某，股东是原告，因此该证据不具有客观性，不予认可，本院认为被告所提异议成立，故对原告提供的该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日19时，李某某驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车在山西省晋中市岳北村移动营业厅门口路段由南向北起步时辗压雷三庆脚部，致雷三庆受伤。经平遥县公安局交通警察大队认定，李某某负全部责任，雷三庆无责任。事故发生后原告雷三庆入住平遥县人民医院治疗，经诊断为左小腿软组织伤、右足软组织伤、左胫腓骨开放性骨折术后、左小腿局部感染，住院8天，花费医疗费2990.35元。据上述事实，结合原告的伤情及诉讼请求，原告雷三庆的各项损失本院核定如下：1、医疗费2990.35元。有医疗票据为证；2、误工费1500元。因原告未能提供有效证据证明其有固定收入，故依据原告的伤情参照相关标准，按照15天计算；3、住院伙食补助费800元。原告提供的病历载明的住院天数为8天，故本院参照相关标准，按照其住院天数计算；4、护理费800元。因原告未能提供有效证据证明护理人有固定收入，故参照相关标准，按照其住院天数计算；5、交通费100元。原告虽未提供相应证据，但原告在农村居住，就医交通费为实际支出，故酌情确定为100元。以上共计6190.35元。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱证明，故不予支持。另查明，本案交通事故涉事车辆晋Ｋ×××××小型汽车的所有人为原告雷三庆的儿媳雷某，李某某向雷三庆借用该车时发生本案交通事故。事发当期的交强险由原告雷三庆向被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投保，保单载明被保险人为雷三庆，保险期限为2018年5月5日至2019年5月4日，本案交通事故发生于保险期间。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中原告雷三庆虽然是涉事车辆晋Ｋ×××××小型汽车的投保人及被保险人，但其受伤系在车下被借用该车辆的李某某驾车辗伤，依照上述司法解释规定，原告雷三庆请求被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在责任限额内予以赔偿于法有据，对其诉讼请求中合理部分，本院予以支持。因被告不同意调解，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告雷三庆6190.35元； 二、驳回原告雷三庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担33元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨旺茂
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执482号之一申请执行人：洪启军，男，1988年03月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：江海生，男，1983年07月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐青玲，女，1984年02月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：江炳旺，男，1956年08月04日出生，汉族，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人洪启军与被执行人江海生、徐青玲、江炳旺借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江海生、徐青玲、江炳旺的银行存款485,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐越
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1925号 原告：金牛区天天红床上用品经营部。所在地：成都市金牛区北站西一巷****。 经营者：陆枝建。 委托代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被告：张丽蓉，女，汉族，1966年10月9日出生，住四川省剑阁县。 原告金牛区天天红床上用品经营部诉被告张丽蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区天天红床上用品经营部的经营者陆枝建及其委托代理人叶林到庭参加了诉讼；被告张丽蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区天天红床上用品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6万元及其逾期利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年9月1日至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为1381元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为家纺批发零售的经销商，经营地点位于成都市金牛区北站西一巷；被告在与原告长达十余年的批发合作中，多次拖欠原告货款。此后，原告多次通过微信一直与被告联系还款事宜，被告多次推脱，迟迟不支付货款，后通过微信形式确认拖欠货款总额为6万元，并承诺2019年8月31日支付。至今，被告仍未支付原告货款，综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张丽蓉未答辩。 经审理查明，被告长期向原告购货，部分货款滚动付款，因尚欠原告货款，2019年7月21日被告与原告的经营者陆枝建通过微信确认：被告尚欠货款6万元，并承诺于2019年8月底付清。 之后（当天），被告向原告付款4500元，余款55500元至今未付。 以上事实有工商信息、身份证信息、微信搜索截图、微信聊天记录、销售单及物流托运单、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实及相关证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；合法的民事权益受法律保护，被告作为买方，其有支付货款的法定义务。 本案，双方确认欠付货款额后，被告应按约定期限履行付款义务，现履行期限早已届满，被告仅向原告支付4500元货款，其应当将其余下的55500元货款支付给原告。 对于原告主张的逾期利息。被告未按约定期限履行付款义务，其应当向原告支付尚欠货款之逾期利息，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，酌定按年利率6%计算逾期利息为宜，从2019年9月1日起计算至付清止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽蓉于本判决生效之日起十日内向原告金牛区天天红床上用品经营部支付货款55500元及其逾期利息（以55500元为计息基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清止）。 二、驳回原告金牛区天天红床上用品经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1334.53元，减半收取667.27元，由原告金牛区天天红床上用品经营部负担50元，被告张丽蓉负担617.27元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘宇寒
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初785号原告：王金龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住西安市。被告：张国生，男，1941年10月20日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘桂花，女，1945年9月5日出生，回族，住址同上，系被告妻子。原告王金龙诉被告张国生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙，被告张国生及其委托诉讼代理人刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金2万元，支付逾期还款利息800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，原、被告签订《承包经营合同书》，约定由原告承包被告位于西安市新城区XX路XX号XX层XX层经营餐馆，承包期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同签订后，原告向被告缴纳承包费及押金2万元。2019年7月31日，涉案临街高层一层遇政府拆迁，原、被告随即解除合同，被告应退还原告剩余承包费用，但一直拒不退还2万元押金。原告多次催要未果，现诉至法院，请法院依法审判。被告张国生辩称，原告没有营业资格，故承包经营被告的餐馆；被告退了原告两个月的承包费，押金可以退还原告，但原告必须将钥匙、营业执照和卫生许可证交还予被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月20日，原被告签订《承包经营合同》约定，原告承包被告位于XX路XX号XX层XX层的餐馆；承包期限从2019年1月1日起至2021年12月31日止（如果拆迁新房安置好以后，原告不想干可以中止合同）；承包形式，原告自负盈亏，自主经营，独立承担法律责任，被告不干预原告的经营活动，但有权监督检查；一切费用原告自理，不得以餐馆名义对外欠债；承包费12万元/年；交费时限：提前一个月交下期承包费，前三个月可以一次交一个月，以后每次交三个月；押金2万元，被告违约双倍退还押金，原告违约不退还押金，都不违约到期退还押金；遇不可抗力影响本合同执行，所交承包费按月平均多退少补，损失各自承担。合同签订当日，原告给被告缴纳承包费1万元，押金2万元。此后，原告按合同约定缴纳承包费。2019年7月17日，西安市XX路XX户区改造项目征收指挥部发出通知，“……你店位置于西安XX路XX户区改造项目范围内，请积极响应政府号召，配合、支持做好本次房屋征收工作，于2019年7月30日之前停止营业，去工商行政管理部门办理地址变更或注销手续”。接此通知后，被告将原告预交的2个月承包费退还原告，原告停止经营。但原告未将房屋钥匙、营业执照、卫生许可证退还被告，被告亦未将押金2万元退还原告。本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，因政府拆迁，原告无法继续履行合同，被告将原告预交的承包费退还原告后，原、被告双方的《承包经营合同》的解除。合同解除后，被告应将收取的押金退还原告，但原告应将其使用被告的营业执照、卫生许可证及涉案房屋的钥匙退还被告。庭审中，被告辩称，因原告没有营业资格，故承包经营被告的餐馆，原告应将房屋钥匙、营业执照、卫生许可证退还被告，被告才能押金退还原告。被告该辩称，符合公平原则，本院予以采信。原告在未将上述资料及物品退还被告前，索要押金无事实和法律依据，故原告之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十六条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王金龙要求被告张国生退还押金2万元并支付逾期还款利息800元的诉讼请求。诉讼费320元减半收取160元由原告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨 海 涛  二0二0年四月八日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初505-2号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 被申请人：陈和峰，男，1962年7月10日出生，汉族，陕西省绥德县枣薛家峁镇辛家峁村，居民，住本村。 被申请人：崔爱芳，女，1963年1月29日出生，汉族，籍贯地址同上。 被申请人：贺春平，男，1966年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇张家砭村，居民，住本村。 被申请人：郝东利，男，1969年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住小刘家沟。 申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人陈和峰、崔爱芳、党志军、郝东利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人陈和峰、崔爱芳、党志军、郝东利的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈和峰、崔爱芳、党志军、郝东利名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙瑞博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5280号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱雪光，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：朱杜芬，女，1970年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘小琼，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省新丰县, 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人朱雪光、朱杜芬、潘小琼追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12021民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人朱雪光、朱杜芬、潘小琼应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用6056.19元。因三被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向三被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但均被退回本院。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人朱杜芬名下尾号为1987的深圳前海微众银行账户，因账户余额较少，本院没有扣划。此外，本院没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现三被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄宛亭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执83号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院****，统一社会信用代码：91371312MA3DENG99F。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：高鹏，男，1988年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高鹏已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执83号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月三十日 书记员  李尤奇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保17号申请人：吴建伟，男，汉族，1963年1月30日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人吴建伟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额812155元）予以查封。申请人吴建伟已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人吴建伟的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额812155元）予以查封，查封期限三年。案件申请费4580元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十三日书记员  杨冰凌
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执692号申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：91530600622713048H法定代表人：蒋学才，系该公司董事长住所地：昭阳区（运管处旁）被执行人王彬，男，汉族，出生于1977年12月09日，云南省昭通市绥江县人，住昭阳区绥江县。被执行人昭通鑫鼎汽车销售有限公司统一社会信用信用代码：91530600329296804E法定代表人：王容根住：昭阳区本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云06民初814号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出申请，要求被执行人王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行案款、一审诉讼费合计人民币314039.12元。2020年04月13日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行申请执行王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司标的为314039.12元，由被执行人王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司分三期支付偿还申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行，即第一期由被执行人王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司于2020年07月30日前支付偿还申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金；第二期及第三期由被执行人王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司于2020年09月30日前支付偿还结清申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行利息部分。申请执行费5016.00元由被执行人王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司缴纳（未缴纳）。申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行表示同意被执行人王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执692号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年四月十三日书记员  崔汝波
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执258号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人武晓丽，女,1979年9月10日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人武晓丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1803号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7218.11元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已交纳7366.11元至本院执行款账户，上述款项扣除本案申请执行费50元，余款7316.11元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1803号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1803号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张文莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9757号 申请人：邓静娴，女，1974年6月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：曾荣华，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****，统一社会信用代码914400007211836607。 负责人：罗彩书。 申请人邓静娴诉被申请人曾荣华股权转让纠纷一案，申请人邓静娴于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾荣华的银行存款804000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓静娴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾荣华的银行存款804000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4540元，由申请人邓静娴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李凯玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2527号 原告：王守强，男，1969年11月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所实习律师。 被告：王朋波，男，1969年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼。 负责人惠鹏，经理。 委托诉讼代理人：董鑫，男，1996年6月13日生，汉族，系公司员工。 原告王守强与被告王朋波、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称安诚财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王守强委托诉讼代理人郑福海、王义涛，被告王朋波，被告安诚财产保险公司委托诉讼代理人董鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计51451.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶鲁Ｑ×××××客车在事故地点发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告负主要责任。涉案车辆在被告安诚财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王朋波辩称，没有什么要说的，原告的损失由被告安诚财产保险公司承担。 被告安诚财产保险公司辩称，该事故真实性无异议，原告误工护理索赔过高，我司认可90天误工期，护理日30天，营养费、鉴定费我司不承担。原告的车损评估过高，我司认可600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年6月11日17时27分许，在临沂经济技术开发区交会南路口，被告王朋波驾驶鲁Ｑ×××××客车与原告王守强准驾不符驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王守强受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年6月14日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190001283号道路交通事故认定书，认定：原告王守强负事故次要责任，被告王朋波负事故主要责任。 被告王朋波驾驶鲁Ｑ×××××客车在被告安诚财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告王守强到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费145元；次日，原告到沂南攀峰骨科医院住院治疗16天(2019年6月12日-6月28日)，支付住院医疗费8622.65元和门诊医疗费463.9元；此后原告多次到沂南攀峰骨科医院、临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费183.32元；原告为复印病例支付复印费40元。2019年8月5日，原告王守强委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2019]临鉴字第624号鉴定意见书，评定：原告王守强损伤构成误工期120日，护理期为60日，营养期为90日，内固定物取出费用6000元左右；原告支付鉴定费1100元。2019年8月20日，原告王守强委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对二轮摩托车事故损失进行鉴定，评估公司出具鲁正车鉴评字[2019]第JK2376号评估报告书，评定：二轮摩托车事故损失为980元，支付评估费100元。 被告虽对鉴定意见书、评估报告书提出异议，但未申请重新评定。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王守强与被告王朋波之间发生道路交通事故，造成原告王守强受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王守强的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告安诚财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告王朋波应承担70%赔偿责任，根据商业保险约定，分别由被告王朋波和被告安诚财产保险公司赔偿。 本院认定原告王守强损失：1、医疗费，结合病例和发票，本院认定9414.87元；病例复印费，发票金额40元。2、后续治疗费，参考鉴定意见书，本院支持5000元。3、住院伙食补助费480元(16天×30元/天)。4、交通费，本院酌定200元。5、误工费，原告未提交扣发工资证明和扣发后银行工资发放明细表，无法确定扣发金额，且劳动合同至2019年10月1日期满，本院支持参照城镇居民无固定收入标准计算，参照鉴定意见书，计款13002元(120天×108.35元/天)。6、护理费，原告未提交护理人员劳动合同、扣发工资证明和扣发后银行工资发放明细表，无法确定扣发金额，且社会保险显示终止时间为2019年7月，本院支持参照城镇居民无固定收入标准计算，参照鉴定意见书，计款6501元(60天×108.35元/天)。7、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品票据，本院不予支持。8、鉴定费，发票金额1100元。9、评估费，发票金额100元。10、二轮摩托车，参考评估报告书，本院支持980元。 综上，原告王守强的损失共计36817.87，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计19703元、在医疗费用赔偿限额项目下合计14894.87元，在财产损失赔偿限额项目下合计980元，其他损失1240元(鉴定费、评估费、复印费)。先由被告安诚财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告王守强损失30683元；超出医疗费用赔偿限额部分共计4894.87元和其他损失1240元，被告王朋波应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告王朋波负担868元，由被告安诚财产保险公司赔偿3426.41元。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王守强损失共计30683元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王守强损失共计3426.41元。 三、被告王朋波于本判决生效后十五日内赔偿原告王守强损失共计868元。 四、驳回原告王守强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由原告王守强负担386元，由被告王朋波负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  翟明丽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0105刑初78号 自诉人叶某某，男，1966年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址石家庄市新华区，个体。 被告人梁某某，女。 第三人新华公安分局某某派出所。 自诉人叶某某以被告人梁某某犯盗窃罪，以新华公安分局某某派出所为第三人向本院提起刑事附带民事自诉，要求追究被告人梁某某犯盗窃罪的刑事责任，并追究被告人所负责的公司和第三人共同承担赔偿店铺内价值801100元物品及孳息1000000元的民事责任。 本院经审查认为，盗窃犯罪案件依法不属于告诉才处理的案件，自诉人叶某某也没有证据证明被告人梁某某实施了窃取自诉人财物的行为且依法应当追究被告人刑事责任，而公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任，故自诉人控告被告人梁某某犯盗窃罪依法不属于人民法院直接受理的自诉案件；自诉人控告的盗窃犯罪案件依法也不属于刑事附带民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第一百三十八条第一款、第二百六十三条第二款第一项、第二项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下： 自诉人叶某某对被告人梁某某、第三人新华公安分局某某派出所的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇二〇年四月十日 书记员  张 琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9721号 申请人：佛山市创商汇电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城同庆路东侧自编**，统一社会信用代码914406043382405971。 法定代表人：徐海成。 委托诉讼代理人：曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢麟礼，男，1989年7月29日出生，汉族，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东聚元北路西南侧自编****厂房，统一社会信用代码91440605MA4UKWM40G。 法定代表人：罗锦锋。 被申请人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石?四村祠堂后围**，统一社会信用代码91440605581421515K。 法定代表人：刘桂林。 被申请人：刘桂林，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：罗月云，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 被告：罗锦锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市创商汇电子商务有限公司诉被申请人佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司、佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘桂林、被告罗月云、罗锦锋车辆租赁合同纠纷一案，申请人佛山市创商汇电子商务有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司、佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘桂林的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市创商汇电子商务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司、佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘桂林的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人佛山市创商汇电子商务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李凯玲
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1587号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，住所地山东省蒙阴县蒙山路**。 负责人：孙启见，行长。 被执行人：公晓林，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刁文艳，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，现住蒙阴县。 被执行人：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住蒙阴县。 被执行人：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住蒙阴县。 被执行人：刘胜勇，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，现住蒙阴县。 被执行人：蒙阴万华食品有限公司，，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村 法定代表人：刘宗路，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公晓林、刁文艳、刘宗路、张梅、刘胜勇、蒙阴万华食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的400000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2019年11月3日，2020年3月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人公晓林、刁文艳、刘宗路、张梅、刘胜勇、蒙阴万华食品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有400000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公晓林、刁文艳、刘宗路、张梅、刘胜勇、蒙阴万华食品有限公司借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初2676号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  于金兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4955号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌兰波，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院移送执行的被执行人凌兰波盗窃罪一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初2921号刑事判决书，被执行人凌兰波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月3日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人财付通账号款项计529.07元，该款已退予广东财政代收费专户；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其限制高消费。 本院认为，案经执行，本院收取529.07元罚金，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月九日 书记员  郭明婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1809号申请执行人：杨加兵，男，1987年1月8日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：叶志达，男，1982年9月11日生，汉族，云南省保山市人，现住文山市。申请执行人杨加兵与被执行人叶志达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2595号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人叶志达支付申请执行人杨加兵的劳务费4000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年11月1日向被执行人叶志达送达（2019）云2601执1809号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人叶志达在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人叶志达的财产线索。2、及时查询被执行人叶志达存款情况，于2019年11月11查询、11月14日反馈信息，经查被执行人叶志达名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人叶志达名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人叶志达暂无不动产、工商登记信息，被执行人叶志达名下所有云Ｈ×××**五菱牌汽车已过户。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人叶志达财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月一日书记员  高宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1236号之二申请执行人：李建成，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：陈会圣，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：李迁红，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：河南北方城建集团有限公司。住所地：安阳市北关区安漳大道**。统一社会信用代码：91410500172315818D。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。李建成与陈会圣、李迁红、河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2019豫03**民初787判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定陈会圣、李迁红应偿还李建成200000及利息，受理费4516元，保全费1195元，河南北方城建集团有限公司在135000元范围内承担付款责任，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会圣、李迁红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人李迁红名下豫Ｃ×××**马自达牌汽车，因未实际控制，暂无法执行。三、对被执行人河南北方城建集团有限公司在本院执行四组的标的款135000元予以提取，河南北方城建集团有限公司已履行完毕保证责任。四、已向被执行人陈会圣、李迁红发出限制消费令，并依法将被二人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人李建成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈会圣、李迁红负有继续向申请执行人李建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  任小青