广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3888号原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。被告：黄俊，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路71号606房，公民身份号码440************211。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司佛山分公司）与被告黄俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司佛山分公司到庭参加诉讼。被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告交强险垫付款114984.86元及为此承担的诉讼费2548元，合计117532.86元；2、被告以117532.86元为本金，自2018年6月25日原告向第三者垫付之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算逾期利息予原告，暂计至2020年1月14日，暂计利息为8641.88元。事实和理由：被告所有的粤J*****号车辆在原告处投保有交强险，保险期限2016年7月12日至2017年7月11日。2016年12月2日3时许，黄俊醉酒驾驶粤J*****号小型轿车沿彩虹大道由北往南方向行驶、途经中山市西区*******对开路段时，与迎面逆向行驶由案外人陈小叶驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及案外人陈小叶受伤，肇事后，交警部门认定黄俊承担本次事故主要责任，案外人陈小叶承担本次事故的次要责任。事故后，案外人陈小叶就其损失向中山市第一人民法院提起诉讼，一审案号（2017）粤2071民初5276号（二审案号2018粤20民终1302号），经过法院认定判决，确认了本案被告的醉驾行为，同时判决原告需在交强险范围内向案外人陈小叶赔偿114984.86元，并承担诉讼费2548元。以上合共117532.86元的支付义务，原告于2018年6月25日已全部履行完毕。此次事故被告属醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”以及案涉交强险合同约定，醉酒驾驶机动车是属保险公司法定免责事由、保险公司依法垫付后有权向致害人追偿，故被告醉酒驾驶机动车发生事故致案外人陈小叶受伤损失，原告已依法在交强险责任限额内向案外人陈小叶赔偿114984.86元、以及为此承担了诉讼费2548元，但被告至今未赔款上述款项给予原告。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，依法向被告行使追偿，请法院依法判决。人保公司佛山分公司围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、粤J*****号机动车保险报案记录；2、【2016】第C00329号《道路交通事故认定书》；3、（2017）粤2071民初5276号民事判决书；4、（2018）粤20民终1302号民事判决书；5、银行转账记录。本院依法向被告黄俊送达诉状副本和开庭传票，被告黄俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经本院审理认定事实如下：2016年12月2日3时许，黄俊醉酒驾驶粤J*****号小型轿车沿彩虹大道由北往南方向行驶、途经中山市西区*******对开路段时，与迎面逆向行驶由案外人陈小叶驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及案外人陈小叶受伤，肇事后，交警部门作出山公交认字【2016】第C00329号《道路交通事故认定书》，认定黄俊承担本次事故主要责任，案外人陈小叶承担本次事故的次要责任。另查，案外人陈小叶就上述道路交通事故事实，以机动车交通事故责任纠纷为由将人保公司佛山分公司、黄俊起诉至本院。本院亦于2017年11月29日作出（2017）粤2071民初5276号民事判决书，判决人保公司佛山分公司在交强险限额内赔偿114984.86元给案外人陈小叶，并由人保公司佛山分公司负担诉讼费2548元。黄俊不服前述判决上诉至中山市中级人民法院，中山中院于2018年6月4日作出（2018）粤20民终1302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查，2018年6月25日，人保公司佛山分公司向案外人陈小叶支付114984.86元，向陈小叶支付诉讼费1010元，向法院缴纳诉讼费1538元。人保公司佛山分公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，其向黄俊行使追偿权，遂提起本案诉讼，主张诉状所列权利。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。保险公司的代位追偿权，一般是指在第三人侵害保险标的，造成被保险人财产损失的情况下，保险公司对被保险人实际赔偿后，代被保险人之位，取得向第三人的损害赔偿请求权。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的是保险公司向侵权人追偿的权利，而非代位求偿权。故本案应当认定为财产保险合同纠纷，而非保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”黄俊在事故中存在醉酒驾驶行为，人保公司佛山分公司在交强险范围内向第三者陈小叶赔偿114984.86元后有权向侵权人追偿。关于人保公司佛山分公司主张的（2017）粤2071民初5276号案件受理费2548元，该诉讼费用是由于人保公司佛山分公司怠于向第三者理赔所产生，应由其自行承担，其主张由黄俊赔偿，本院不予支持。关于人保公司佛山分公司主张的利息，基于以上认定结果，利息计算基数应当为114984.86元，利息计算方法：以114984.86元元为基数，从2018年6月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿还114984.86元并支付逾期利息（以114984.86元元为基数，从2018年6月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取为1411元（原告已预交），由被告黄俊负担（该款被告黄俊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年四月十三日书记员  陈庆鹏梁琳