wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初483号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：张九强，男，汉族，1972年2月13日出生，住，住保定市莲池区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告张九强信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告张九强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2016年4月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××12。被告于2016年4月19日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额54418.46元（截至2018年4月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金39967.3元、违约金7406.9元，零售利息7044.26元，总计54418.46元（截至2018年4月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告张九强在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2016年5月19日，被告张九强向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××12。被告张九强在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告张九强发放了信用卡，被告张九强于2016年4月19日开卡后至2018年4月24日已拖欠贷款本金39967.3元、违约金7406.9元，零售利息7044.26元，合计54418.46元。 以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告张九强向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张九强办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告张九强在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告张九强开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告张九强支付贷款本金39967.3元、违约金7406.9元，零售利息7044.26元，总计54418.46元（截至2018年4月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张九强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张九强于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金39967.3元、违约金7406.9元，零售利息7044.26元，总计54418.46元；自2018年4月25日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告张九强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执181号之二十四被执行人辽阳市文圣区沙浒立方采石厂，统一社会信用代码，9121100373877407XA，辽阳市文圣区罗大台镇二道沟村。法定代表人闫柏涛。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人辽阳市文圣区沙浒立方采石厂在辽宁省农村信用社联合社48×××75账户内存款人民币5106992.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辽阳市文圣区沙浒立方采石厂在辽宁省农村信用社联合社48×××75账户内存款人民币5106992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月十三日书记员  王一博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6801号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶英兰，女性,1986年9月16日生，汉族，住浙江省平阳县。 在被执行人叶英兰银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12623号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12623号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5882号申请执行人：成德秀，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于成德秀与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1431号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年9月28日之前支付原告成德秀10月工资7659.77元、11月工资13366.81元、12月工资2020元、经济补偿金99220元；二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。案件受理费5元，免收。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区新街口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十日书记员  丁 智
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢293号申请执行人：郭思哲，女，汉族，1979年10月27日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司，住所地昆明市官渡区点晴苑小区****。本院于2020年4月15日立案执行的（2020）云0111执恢293号申请执行人郭思哲与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司已将执行款72818元，执行费992元全部缴纳，故被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保227号 申请人：广西公馆黄记食品有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城******商铺。 法定代表人：黄庆强，执行董事。 被申请人：李继远，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2020）桂0105民初1258号原告广西公馆黄记食品有限公司诉被告李继远买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为716561元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000058的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以716561元为限，查封被申请人李继远名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月七日 书记员 王文雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二十九申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行60×××56账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执恢8号申请执行人:江西安泰物流有限公司。被执行人：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3017号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳市天屹大件汽车运输有限公司的银行存款260000元，或扣留、提取被执行人收入260000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳市天屹大件汽车运输有限公司应当承担260000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月二十五日书记员 权亚静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛昭生，男，1948年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区人民政府，住所地薛城区永福中路**，统一社会信用代码11370403K21236026B。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会，住所地枣庄市薛城区淮河路阳光小区院内，统一社会信用代码11370403344576206C。 再审申请人葛昭生因诉被申请人枣庄市薛城区人民政府、枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会变更房屋拆迁补偿协议一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛昭生申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，裁定驳回起诉错误。一审法院未开庭审理本案，未对申请人提交的证据进行当庭质证、调查核实，便依据被申请人单方提交的证据作出驳回起诉裁定，剥夺了申请人的合法权益。当事人已就山东省高级人民法院(2018)鲁行终950号行政裁定向最高人民法院依法提起再审申请，一、二审依此裁定作出裁定错误。2.申请人是2014年10月29日签的拆迁房屋补偿安置协议，而不是2012年11月25日签的。其起诉期限未超过法定起诉期，是通过信息公开、行政诉讼等方式于2015年3月27日得知自己合法权益受到侵害，遂于2016年3月24日依法提起民事诉讼并未超过法定起诉时效，且至今一直在诉讼过程中。本案争议标的系不动产，诉讼时效应适用二十年的规定。 本院认为：申请人葛昭生提出“其是2014年10月29日签的拆迁房屋补偿安置协议，而不是2012年11月25日签的”的理由。经审查，申请人在一审起诉书中也认可其是在2012年11月25日签的拆迁房屋补偿安置协议，其所提是2014年10月29日签的补偿协议，无证据支持，不予采纳。 申请人葛昭生于2012年11月25日签订拆迁房屋补偿安置协议时，对于补偿标准是明知的，如果对补偿标准有异议，可以依法定程序寻求救济。申请人签订了补偿协议，选择了房屋产权调换，选择面积为135平方米的安置房一套，后领取了拆迁补偿结算款437195元；补偿协议已履行完毕。后其再对补偿标准提出异议要求增加补偿款，于2019年提起行政诉讼，显然超出了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定。本案不涉及不动产物权的变动，仅与补偿标准、补偿款有关，申请人主张应适用二十年诉讼期限的规定，系对法律的误读。在协议生效且已履行完毕的情况下，申请人要求增加补偿款没有事实和法律依据。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛昭生的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执387号之一申请执行人：朱连民。被执行人：朱杰、朱吉坤、朱连余。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初262号民事判决书，向被执行人朱吉坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉坤中国工商银行存款24978.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十三日书记员  姚旺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执385号申请执行人:苏录强,男,1971年4月10日出生,住凤翔县。被执行人:马建卫,男,1971年5月26日出生,住凤翔县。本院在执行苏录强与马建卫劳务合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马建卫银行存款或其他收益13363元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年四月二十九日书记员  韩兰兰
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执14590号 关于申请执行人李华洪与被执行人黄纪伟合伙协议纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执14590号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初11636号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人黄纪伟的限制高消费措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年四月二十日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19209、19211号19209号原告：苏某伶，女，1978年11月28日出生，汉族，。19211号原告：汪某，女，1978年8月20日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。共同被告：陈某，男，1979年3月12日出生，汉族。共同被告：杨某，女，1982年7月18日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：邓辉，广东首胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩威利，广东首胜律师事务所实习律师。上列两案原告分别诉两共同被告民间借贷纠纷两案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。该两案现已审理终结。两原告诉讼请求：1.两被告偿还原告借款,其中苏某伶20万元,汪某120万元；2.两被告支付两原告逾期还款利息(以年6%为利率,苏某伶20万元自2019年8月13日起,汪某120万元自2019年8月14日起,计算至全部清偿之日）；3.两被告承担两案的诉讼费用、保全费用、担保费用。两被告答辩称：1.两案原告和两被告之间不存在借款事实;2.两原告转款给被告陈某是原告委托被告陈某办理第三方平台投资理财相关手续，两原告和被告陈某之间是委托关系;3.两原告委托投资的平台方涉嫌刑事犯罪，公安机关已经以非法吸收公众存款罪对有关人员立案，并抓获有关犯罪嫌疑人,两原告和被告陈某均已向公安机关报案，两案应依法驳回原告诉讼请求。相关案情2012年8月20日,两被告在深圳市福田区民政局登记结婚,目前仍在婚姻关系存续中。2019年8月9日、8月13日，原告苏某伶分别向被告陈某转账10万元，共计20万元。被告分别于2019年8月11日、8月12日、8月13日、8月14日、8月20日向原告苏某伶转账3000元、3000元、3000元、6000元、6000元。2019年8月7日、8月13日、8月14日，原告汪某分别向被告陈某10万元、20万元、90万元，共计120万元。被告分别于2019年8月9日、8月12日、8月14日、8月20日向原告汪某转账3000元、9000元、9000元、18000元。两原告称，上述两原告向被告的转账均属于借款，被告向两原告的转账属于按照日利率3%支付利息。两原告未就借款性质进行有效举证。被告称，两原告向被告转账的款项属于委托被告进行投资。其中苏某伶20万元向博鑫洗码项目投资，汪某120万元中投资新玉猫国际平台60万元，投资博鑫洗码理财60万元。被告向两原告的转账属于代平台方向两原告支付投资收益。两原告与被告陈某就涉案资金往来进行了微信聊天。原告苏某伶以“苏某伶-汪某朋友”作为微信名与被告陈某联系，并向陈某发送银行卡图片，双方通过微信发送转账记录等。原告汪某向陈某表示：“不冒险怎么能暴利呢？玉猫明天也加投，不放在银行理财了。”“我是跟随你的步伐，我觉得你每次投资都挺准的，没有失手。”“这个我觉得也可以放手一搏。”汪某还问陈某：“保伶投了多少？”“新玉猫国际”平台和“博鑫洗码理财”涉嫌非法集资和非法吸收公众存款，已被警方立案。两原告均准备了报案资料并委托被告陈某一起邮寄报案。判决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方未签订书面借款合同、借条、借据等书面协议，两原告未提供直接证据证明涉案转账系向被告出借款项。被告否认曾向两原告借款，并提供了微信聊天记录等证据证明与两原告存在上下线共同投资理财的关系。而两原告并未进一步提供有效证据证明其与被告存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，两原告应承担举证不能的法律后果。两原告以民间借贷为由，请求被告偿还本金并支付利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏某伶、汪某的诉讼请求。19209号案件受理费4352.26元（原告已预交）,本院减半收取计2176.13元，保全费1520元（原告已预交），均由原告苏某伶负担；19211号案件受理费15787.2元（原告已预交），本院减半收取计7893.6元,保全费5000元（原告已预交），均由原告汪某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年四月三十日法官助理周艺书记员赖霖珊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执659号之二被执行人：车树海，男，1980年06月09日出生，汉族。本院在执行申请人黄金与被执行人车树海健康权纠纷一案中，于2020年04月7日向被执行人车树海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人车树海在中国建设银行6210811591270102755_156_1账户内存款人民币3355.92元。本裁定立即执行。审判员  王成利二〇二〇年四月二十四日书记员  张 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王成利联系电话：0557688****
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保72号申请人：李成华（曾用名李海），男，1971年2月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：郦宝惠，男，1969年10月22日出生，居民，住浙江省。申请人李成华与被申请人郦宝惠分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款166438元或等值的其他财产。申请人李成华以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李成华冻结、查封被申请人郦宝惠银行存款166438元或等值的其他财产的申请。案件申请费1352元，由申请人李成华预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二日书记员 朱宁军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑08民终15号上诉人（一审原告）：卢英梅，女，1975年12月9日出生，汉族，桦南县一中教师，现住桦南县。委托诉讼代理人：胡国锋，男，1978年12月17日出生，汉族，桦南县农业科学技术推广中心职员，现住桦南县，系卢英梅丈夫。被上诉人（一审被告）：张桂云，女，1965年5月21日出生，汉族，个体，现住桦南县。委托诉讼代理人：张思佳，女，1986年10月23日出生，汉族，桦南县铁西社区工作者，现住桦南县，系张桂云女儿。上诉人卢英梅因与被上诉人张桂云房屋买卖合同纠纷一案，不服桦南县人民法院(2019)黑0822民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。卢英梅上诉称：1、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初2617号民事判决书，判决被上诉人退还上诉人缴纳的预交购房款8500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定8500元是定金认定事实错误。上诉人交给被上诉人8500元是预交款，而不是定金。2、上诉人与被上诉人的楼房买卖协议无效。被上诉人为上诉人至今未办理不动产产权证，自身都未取得法律所规定的物权，更不能将未取得物权的楼房转让给上诉人，被上诉人转让楼房的行为违反上述法律规定，因此，双方的买卖行为是无效的法律行为。3、原审法院判决适用法律错误。上诉人与被上诉人只达成了意向协议，被上诉人收取了预付款8500元，双方就买卖意向协议产生了诸多分歧，未达成一致意见，致使双方无法履行买卖协议，且双方的买卖行为违反了法律的强制性规定，应属无效买卖协议，而原审法院认定双方未来可以履行买卖协议，是没有事实及法律依据的。认定预交款是定金，完全是主观臆断，认定合同有效适用法律完全错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被上诉人张桂云返还上诉人卢英梅房款4000元。本调解协议签订后，上诉人卢英梅不再向被上诉人张桂云主张任何权利。一审案件诉讼费25元，由上诉人卢英梅承担；二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人卢英梅承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年四月二十三日书记员  付丽丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异38号异议人(案外人)：林华，女，1974年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。申请执行人：崔茂森，男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：于周欣，男，1973年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人崔茂森与被执行人于周欣民间借贷纠纷一案中，案外人林华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林华向本院提出执行异议称：请求中止对于周欣名下位于青岛市城阳区华城路×××号×××号楼×××单元×××户房屋的执行（以下称案涉房屋）。事实与理由：（一）案涉房屋属林华与于周欣夫妻共有财产，（2019）鲁0214民初1540号民事判决书侵犯了异议人合法权益。林华与于周欣于1997年12月9日登记结婚，于2000年6月10日缴纳房款购置案涉房屋，应系夫妻共同财产，法院判决认定该房屋抵押给崔茂森，侵犯异议人合法权益。（二）拟拍卖房屋系林华与于周欣唯一住房，不应当作为普通财产执行拍卖或变卖。（三）原判决对借款数额及抵押权认定错误，二审程序送达违法，致使未经二审审理，于周欣已申请再审，继续执行可能影响林华共同财产权益。本院审查询问时，异议人明确表示系基于对案涉房屋夫妻共有关系而提起的案外人执行异议。异议人为证实自己的主张，提交结婚证、购房发票、山东省行政事业性收费统一收款票据各一份、青岛市不动产登记信息两份。申请执行人崔茂森辩称，（一）判决并未损害林华合法权益。林华系捏造法律规定，案涉房屋交付时间为1997年初，而林华与于周欣结婚是1997年底，房产证登记为于周欣私有，法院执行案涉房屋合法有据。（二）林华提出案涉房屋系唯一住房不可执行的主张不符合法律规定。（三）本案一、二审法院作出的民事判决书和民事裁定书完全合法。据此，请求驳回林华执行异议。被执行人于周欣辩称，同意异议人异议请求意见。本院查明，崔茂森与于周欣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0214民初1540号民事判决书，判决内容为：一、被告于周欣于本判决生效后10日内返还原告崔茂森借款本金人民币500000元；二、被告于周欣于本判决生效后10日内，以人民币500000元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告崔茂森利息；三、被告于周欣于本判决生效后10日内支付原告崔茂森律师代理费24000元；四、原告崔茂森对被告于周欣名下的鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第×××号不动产登记证明中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。因于周欣不服该判决，提起上诉。2019年12月19日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终11598号民事裁定书，裁定按于周欣撤回上诉处理。2019年12月23日，崔茂森申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执299号。另查明，案涉房屋登记权利人为于周欣。2017年12月8日，于周欣以该房屋为本案所涉债权提供抵押担保。2019年7月24日，本院对该房屋进行保全查封。本院认为，异议人系基于对案涉房屋夫妻共有关系而提起的案外人执行异议，故本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”。第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院作出的（2019）鲁0214民初1540号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，申请执行人对该案涉房屋依法享有对抗案外人的优先受偿权，且案涉房屋登记权利人为于周欣，故异议人提出的中止对案涉房屋执行异议请求，本院不予支持。异议人主张判决对借款数额、抵押权认定错误，该不属于执行异议审查范畴，本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人林华的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵良垚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8239号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：刘钊、陈冬东，均为广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州市歌昇娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江南大道南689-709（单）号**自编**/div> 法定代表人：李佐林，职务经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初199号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执956号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2519号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙,该行行长。被执行人：新乡市跃马减速机械有限公司,住,住所地新乡市卫滨产业聚集区西外环路南段/div>法定代表人郭学庆。被执行人：新乡市蓝海环境工程有限公司，住，住所地新乡县古固寨产业聚集区玉源路南/div>法定代表人潘丙州。被执行人：郭学庆，男，汉族，1966年3月1日出生，住，住所地河南省新乡市牧野区/div>被执行人：马艳丽，女，汉族，1970年5月11日出生，住，住所地南省新乡市牧野区/div>被执行人：潘丙州，男，汉族，1967年7月17日出生，住，住所地河南省封丘县/div>被执行人：安正燕，女，汉族，1982年8月9日出生，住，住所地河南省新乡市卫滨区/div>申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市跃马减速机械有限公司等六人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市跃马减速机械有限公司等六人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有少量存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二日书记员  崔 雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7857号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初400号之一原告：张金平，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：韩颍，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市嘉媛装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍**新华办事处老集行政村徐营村西头，统一社会信用代码91341203MA2QQ0E48X(1-1)。法定代表人：韩颍，该公司总经理。被告：阜阳市自信装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇郝桥村中老庄**，统一社会信用代码91341200MA2TBFD94J（1-1）。法定代表人：任信友，该公司总经理。原告张金平与被告韩颍、阜阳市嘉媛装饰工程有限公司、阜阳市自信装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月9日，原告张金平以与韩颍、阜阳市嘉媛装饰工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告阜阳市自信装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告张金平自愿撤回对被告阜阳市自信装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金平撤回对被告阜阳市自信装饰工程有限公司的起诉。审判员  李田艳二〇二〇年四月九日书记员  刘 杨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执1235号申请执行人任凤，女，1969年9月28日出生，汉族，教师，住。被执行人陈志东，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住。被执行人李丹，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住。本院依据发生法律效力的（2017）黑0881民初1498号民事判决书，经调查陈志东、李丹名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太(此页无正文)二〇二〇年四月十日书记员  纪振华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4835号 申请执行人向永忠与被执行人朱洪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2346号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内偿还申请执行人向永忠借款本金60000元及利息（按判决书计算）,并支付申请执行人律师费2500元。案件受理650元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二日 书记员  何杰华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执415号 申请执行人：张吉祥，男，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，培训中心职员，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王磊，男，1991年4月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初4047号民事调解书，要求被执行人王磊向申请执行人张吉祥支付案件款24000元，承担案件受理费338元，另本案申请执行费260元。执行过程中，申请执行人张吉祥以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 姣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1367号李卫平：你（单位）与杨妍民间借贷纠纷一案，申请执行人杨妍向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××19。特此通知二〇二〇年四月十四日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1095号申请人：杨其辉，男，汉族，生于1977年12月3日，住四川省大竹县。被执行人：谷波，男，汉族，生于1976年8月2日，住四川省大竹县。本院在执行杨其辉与谷波买卖合同纠纷一案中，被执行人谷波未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人谷波名下有房屋一套。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谷波名下房屋一套。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1221号申请执行人：吕宏玮，女，1966年8月31日出生，汉族，系上海蓝星聚甲醛有限公司退休职工，住上海市奉贤区环城东路****。被执行人：吕国志，男，1965年6月9日出生，汉族，系蓝星公司职工，住大，住大庆市让胡路区长青小区**div>被执行人：吕国刚，男，1968年11月8日出生，汉族，系大庆石化公司职工，住大庆市新城枫景小，住大庆市新城枫景小区**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人吕宏玮与被执行人吕国志、吕国刚继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6270号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请强制将原郭春凤名下车牌号为浙AH1R**昊锐牌小型轿车（车辆识别代码LSVCB63T2C2032227）过户至吕宏玮(230604196608312829)名下，并由吕宏玮办理浙AH1R**昊锐牌小型轿车的机动车登记证书，执行费525元已由被执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执675号申请执行人：霍宇朦，女，1994年2月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区XXX，身份证号XXX。被执行人：太原绚素医疗美容门诊部有限公司（原太原花妍年华医疗美容门诊部有限公司），住所地，太原市南内环街******，统一信用代码XXX。法定代表人：宋广涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月25日生效的（2019）晋0106民初2122号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人太原绚素医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原绚素医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币一万零八百七十四元（工资一万一千五百一十八元、迟延履行期间的利息二百九十八元、执行费五十八元、已支付一千元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年四月十五日书记员 张文秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17212号原告：陈丽霞，女，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。被告：广州星伦企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道****。法定代表人：王汉波，董事长。委托诉讼代理人：胡海源，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：李忠兵，该公司职员，联系地址。本院审理的原告陈丽霞诉被告广州星伦企业管理有限公司合同纠纷一案，经查，本院于2020年4月15日向原告陈丽霞送达通知其缴纳案件受理费663元的《预交诉讼费通知单》，该通知单明确原告应于接到通知单次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告陈丽霞超过了规定期限没有缴纳诉讼费。本院认为：原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费用，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽霞撤回起诉处理。审判员  吴**武二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1396号申请执行人史长付。被执行人严幼兵。关于申请执行人史长付与被执行人严幼兵合同纠纷一案，申请执行人史长付依据本院（2018）鄂0704民初1803号民事调解书，向本院申请强制执行。2019年9月9日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人严幼兵的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人史长付同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人严幼兵现暂无可供执行的财产，且申请执行人史长付亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1803号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年四月二十一日书记员 许           俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6891号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄玲，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省博罗县龙溪镇龙溪圩龙岗小组**，身份证号码：441************020。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄玲保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执异2号 案外人:禄海滨。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 申请执行人：霍全利。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被执行人：王志达。 在本院执行霍全利与王志达买卖合同纠纷一案中，案外人禄海滨对本院执行中冻结的被执行人王志达在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内的人民币35031元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人禄海滨称，2018年11月9日，异议人经王志达的女婿王占亮介绍，以5000元的价格，接受了王志达在淘宝平台上云龙汽车用品商城的转让。因该转让不符合淘宝平台的变更规定，转让没有变更过户，但该商城的实际所有人和经营都是异议人，店铺出货、收款也都是异议人，该商城账号上所有款项都是异议人所有。该商城自合同签订付清转让费之日起，就不再属于王志达所有。执行申请人霍全利申请对王志达予以执行，但冻结、查封的账号款项实际上是案外人的。特向蠡县人民法院提出执行异议，请求依法解除对异议人账号的查封、冻结。 申请执行人霍全利称，根据相关规定，淘宝、支付宝都是实名认证，且相关账号不得出售，所以案外人说的不存在，异议应予驳回。 本院查明，原告霍全利与被告王志达买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀0635民初327号民事判决书，判决，被告王志达于本判决生效之日起五日内给付原告霍全利货款34020元。判决生效后申请执行人霍全利于2020年1月14日申请强制执行，2020年3月11日，我院作出（2020）冀0635执194号之一执行裁定书，冻结了被执行人王志达在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币35031元。 本院认为，根据中国人民银行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第六条规定，支付宝（中国）网络技术有限公司对客户实行实名制管理，以有效身份证件建立客户唯一识别编码。我院在办理霍全利申请执行王志达买卖合同纠纷一案中，以被执行人王志达的身份证号码进行网络查询，查询到被执行人王志达在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内有存款，并以（2020）冀0635执194号之一执行裁定书冻结人民币3503元，能够认定该款属于王志达所有。案外人禄海滨提供的证据，不能充分说明自己是涉案款项的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人禄海滨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑莹莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1167号之四申请人：丁杨杨，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈亚峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人丁杨杨与被执行人陈亚峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初3768号民事判决书冻结了陈亚峰在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币2691.15元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈亚峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea086f16144c0e043@wx.tenpay.com账户内余额人民币2357.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年四月八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7208号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：黄**，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“信用联社塘汛分社”）与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告信用联社塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌，被告黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告黄**立即偿还原告借款本金3万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2．判令原告信用联社塘汛分社作为抵押权人对被告黄**名下位于绵阳市涪城区××镇××村××组的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费等一切费用由被告承担。 事实与理由：2003年12月30日，原告信用联社塘汛分社、被告黄**在原绵阳市房产管理局涪城区分局办理了房屋抵押权登记。 2004年1月2日，被告黄**以其所有的房产作抵押担保向原告信用联社塘汛分社申请借款3万元，同日签订了《抵押担保借款合同》，约定：自2004年1月6日起至2005年1月6日止，由原告信用联社塘汛分社向被告黄**发放3万元贷款，贷款利率为月利率6.45‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之3计收利息。合同签订后，原告信用联社塘汛分社于2004年1月6日发放了贷款本金3万元。 借款到期后，被告黄**却未按照约定和承诺履行还款付息义务，经原告多次催收至今未果。 综上，原告信用联社塘汛分社为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄**对原告信用联社塘汛分社的证据真实性无异议，鉴于此，本院对原告信用联社塘汛分社诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局发布的《关于核准绵阳市涪城区农村信用合作联社分支机构的批复》（绵银监复〔2008〕105号文件）显示：同意绵阳市涪城区塘汛农村信用合作社并入绵阳市涪城区农村信用合作联社，更名为绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。 2018年8月1日，原告信用联社塘汛分社向被告黄**发出了《逾期贷款催收通知书》。 原告信用联社塘汛分社的《贷款利息说明》显示：截至2019年7月2日，被告黄**尚欠借款本金30,000元，利息、罚息33,295.73元。 本院认为：案涉《抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 现约定的还款期限已届至，被告黄**未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。故被告黄**应当归还截至2019年7月2日的下欠借款本金30,000元，利息、罚息33,295.73元，并承担此后以尚欠借款本金为基数，按每日万分之三给付的罚息。 案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告信用联社塘汛分社作为抵押权人要求对抵押物优先受偿，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄**于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社支付下欠借款本金30,000元，截至2019年7月2日的利息、罚息33,295.73元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年7月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社对登记在被告黄**名下位于绵阳市涪城区××镇××村××组房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275，由被告黄**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴尧
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执338号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人甘海洋，男，原户籍地沈阳市辽中区，现已死亡。 被执行人耿立申，男，原户籍地沈阳市辽中区，现已死亡。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人甘海洋、耿立申金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3618号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人甘海洋、耿立申已死亡，现申请人辽中县农村信用合作联社申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执338号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4741号原告：中山市雅和广告有限公司，住所地中山市西区*********之一，统一社会信用代码91442000MA4WJP7R0Y。法定代表人：蓝莹雪，总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春，总经理。原告中山市雅和广告有限公司（以下简称雅和公司）诉被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雅和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告宣传费44730元及逾期付款利息（以未付款项为本金，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还全部货款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月至2019年11月期间，被告委托原告为其制作广告招牌等广告宣传服务，此期间共计产生广告宣传制作费用110738元，但被告至今仅向原告支付66008元，尚有44730元广告宣传制作费用未支付。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告春源公司辩称：1.确认拖欠原告雅和公司的工程款，对数额没有异议，由于公司资金链断裂，故无法及时向原告支付款项，希望原告给予一定时间筹钱；2.原告雅和公司做出的灯箱、招牌存在质量问题，交付六个月内已经坏了三次，希望原告雅和公司进行更换，灯箱的保质期一般为一年，产品尚在保修期内。被告春源公司对其辩称未提交证据加以证明。本院经审理认定事实如下：对于双方确认春源公司欠雅和公司广告宣传费44730元的事实，本院予以确认。至于春源公司辩称的质量问题，因其未提交证据加以证明，对此本院不予确认。春源公司未按期支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现雅和公司诉求逾期付款利息从起诉之日即2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。综上，雅和公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅和广告有限公司支付尚欠44730元及逾期付款利息（从起诉之日起即2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取为459元（该款原告中山市雅和广告有限公司已预交），由被告中山春源供应链管理有限公司负担（该款被告春源公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市雅和广告有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 胡梦莹简培华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27566号原告：李恒纯，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码422************。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：佛山市盛恒陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路**融创理想家园****商铺，统一社会信用代码91440604325205135E。法定代表人：黄学平。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。原告李恒纯与被告佛山市盛恒陶瓷机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，后经本院裁定后，当事人上诉，佛山市中级人民法院裁定本院有管辖权。2020年4月20日，本院依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人李儒生、被告的委托诉讼代理人熊晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒纯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款80000元；2.被告向原告支付逾期利息（以80000元为本金，从起诉之日至实际清偿之日止，按银行贷款利率4.75%计算）；补充：按新规定计算利率；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订了由被告提供的《承包工程合同》，被告将中盛陶瓷厂窑炉改造工程发包给原告承揽制作，双方约定窑炉改造总价为100000元，总工期40天。2017年年初双方再次合作，被告将新华陶瓷厂窑炉改造工程发包给原告承揽制作，双方约定的改造总价为225680元，工程期限30天。两个工程原告均在约定期间内完工，且窑炉经厂方验收已正常投产使用，但被告未按约定结清相应工程款，尚欠工程款136000元未支付。2018年4月26日，经原、被告双方协商，被告出具了《工程款结算结算证明》，载明现由原告承接被告新华陶和中盛陶瓷窑炉改造包工工程，经双方协商，现结算工程款余款为80000元，被告签字盖章生效。被告出具证明后一直未支付，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。被告佛山市盛恒陶瓷机械有限公司辩称：1.因原告负责施工的两项工程存在工程质量问题,导致被告向第三人少收取工程款有300000元左右,其中本案提交的证据中的新华陶公司少收取工程款100000元左右,因此被告不应再向原告支付本案的款项。2.银行贷款利率应为4.35%，原告要求按4.75%收取利息没有依据。庭审中，原告举证如下：1.《身份证》复印件1份、《国家企业信用信息公示系统报告》打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《承包工程合同》原件1份，用以证明2016年12月23日原被告签订了由被告提供的《承包工程合同》，被告将中盛陶瓷厂窑炉改造工程发包给原告承揽制作，双方约定窑炉改造总价为100000元，总工期40天。3.《方案报价》(陶瓷生产线年底检修合同)原件1份，用以证明原、被告双方对新华陶瓷厂炉窑改造工程约定的工程总价为225680元，工期期限为30天。4.《工程款结算结算证明》原件1份，用以证明2018年4月26日，经原、被告双方协商，被告出具了《工程款结算结算证明》，载明现由原告承接被告新华陶和中盛陶瓷窑炉改造包工工程，经双方协商，现结算工程款余款为80000元，被告签字盖章生效。被告出具证明后一直未支付。经质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。承包工程名称是肇庆市郭氏名嘉陶瓷维修工程，与本案没有关联；对证据3不予确认。该证据并没有原、被告的双方签名或盖章确认；对证据4无异议。但因原告负责施工的工程存在质量问题，导致被告的损失达到300000元左右，被告不应支付该项货款。被告举证如下：1.《营业执照》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。2.《5#窑技改遗留问题》原件1份；3.《佛山市新华陶陶瓷有限公司工程验收单》原件1份；证据2-3用以证明1.原告施工的工程存在质量问题；2.原告负责施工的工程存在工程质量问题，导致被告存在经济损失。原告对被告的证据对证据1无异议；对证据2-3的三性不予认可，该两份证据没有签名、盖章，并不能证明其真实性，存在被告单方制作的嫌疑。另外，根据原告提供的工程款结算证明时间为2018年4月26日，该时间在被告提供的两组证据之后，由此可见在2018年4月26日，被告是承认有拖欠原告的80000元工程款，其与被告提供的两份证据有相互矛盾之处；最后该两份证据所称的遗留问题及改造问题并没有向原告要求及主张过，在该所谓两个工程的后续问题，其真实性存疑，且没有向原告要求整改，加上后面双方又签订了结算证明，一系列的操作足以证明被告所称的工程造成损失，存在质量问题等实为无稽之谈。综合证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016、2017年间，被告将其承揽的“中盛陶瓷厂”“新华陶瓷厂”窑炉改造部分工程发包给原告承造。工程先后于2017年上旬完工交付使用。2018年4月26日，原、被告经协商，被告出具了《工程款结算结算证明》，载明“现由原告承接被告新华陶和中盛陶瓷窑炉改造包工工程，经双方协商，现结算工程款余款为80000元，被告签字盖章生效”。此后被告没有付款致原告于2019年10月23日起诉。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告的证据能证实被告结欠其价款80000元的事实。被告认为原告承造的工作部分有质量问题，但没有提供充分证实属原告承造的工程范围部分出现质量问题，亦没有对其提出的质量部分双方进行确认或进行相关鉴定，因此，本院对被告不担责的辩解不予采纳。原告的主张理据充分，均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市盛恒陶瓷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款80000元予原告李恒纯；二、被告佛山市盛恒陶瓷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以80000元为本金从2019年11月13日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告李恒纯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），管辖权异议提出收取100元，均由被告佛山市盛恒陶瓷机械有限公司负担。对受理费900元被告佛山市盛恒陶瓷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告李恒纯，本院不另收退。对管辖权异议提出费用100元，被告佛山市盛恒陶瓷机械有限公司应于送达后7日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年四月三十日书记员  邱铭慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3167号 原告：马某，女，1938年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郑栓成，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告马某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告马某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  营喜喜 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18835号原告:李志诚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告：李坤，男，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：郭杏婵，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李志华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李志娴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李烨枫，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李志诚与被告李坤、郭杏婵、李志华、李志娴、李烨枫法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李志诚及其委托诉讼代理人岑宇安、被告李志华、李志娴、李烨枫到庭参加诉讼，被告李坤、郭杏婵经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诚向本院提出诉讼请求：1.判令李洪拥有的坐落于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会都宁郎官街复兴南巷X号的房屋（价值为169000元）由原告李志诚继承；2.判令被告李坤、郭杏婵、李志华、李志娴、李烨枫协助原告李志诚办理上述房屋所有权转移登记手续；3.本案诉讼费用由原告李志诚自愿承担。事实和理由：李洪于1913年3月24日出生、1996年4月21日去世。李洪生前丧偶（妻子李氏在抗战期间去世），李洪的父亲、母亲均先于他死亡。李洪生前只与妻子李氏结婚，夫妇二人共生育子女3人：长大成人的有两人（分别为：李坤、李沛均），另外一人已于幼年夭折。李沛均于1934年7月12日出生，2018年8月1日去世。李沛均生前只与妻子郭杏婵结婚，夫妇二人共生育子女4人，分别为：李志华、李志勤、李志诚、李志娴。李志勤于1967年2月28日出生，2014年9月2日去世。李志勤生前只与妻子陈影红结婚，夫妇二人共生育子女李烨枫1人。综上所述，李坤、郭杏婵、李志华、李志诚、李志娴、李烨枫为李洪的全部第一顺序法定继承人。坐落于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会都宁郎官街复兴南巷**的房屋，权属人登记为李洪，是在1964年建成。经李洪的全体第一顺序法定继承人商议决定，该房屋由李志诚一人继承。但是李坤年事已高，无法从香港返回顺德办理继承公证手续。为维护原、被告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李坤、郭杏婵无答辩。被告李志华、李志娴、李烨枫辩称，被告李志华、李志娴、李烨枫把应继承的份额无偿赠与给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人李洪于1913年3月24日出生，于1996年4月21日死亡。佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会出具证明，确认如下内容：被继承人李洪的父母均先于其死亡，李洪生前只与李氏（出生日期不详）结婚，两人共生育子女三人，分别为李坤、李沛均（已故），其中一人已于幼年夭折；佛山市顺德区北滘镇都宁股份社60年代的《常住人口底册登记表》上显示李洪的婚姻状况为丧偶；李沛均生前只与郭杏婵结婚，两人共生育子女四人，分别为李志华、李志勤（已故）、李志诚、李志娴；李志勤生前只与陈影红结婚，共生育子女一人为李烨枫。李沛均于2018年8月1日死亡，李志勤于2014年9月2日死亡。位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会都宁郎官街复兴南巷X号的房产登记权属人为李洪，房地产权证号为：粤（2018）顺德区不动产权第0086**。原告李志诚、被告李志华、李志娴、李烨枫在庭审中陈述李洪、李沛均生前无立下遗嘱或遗赠扶养协议。被告李志华、李志娴、李烨枫陈述自愿协助原告李志诚办理案涉房产的过户手续。本院认为，本案为法定继承纠纷。被告李坤为香港特别行政区居民，本案为涉港民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用不动产所在地法律即内地法律审理。本案的争议焦点为案涉房产应当如何继承，具体分析如下：案涉房产登记于李洪名下，该房产属于被继承人李洪的遗产，现无证据证明李洪、李沛均生前对于案涉房产立下遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承对案涉房产进行分割。被继承人李洪死亡时，其第一顺序法定继承人为李坤、李沛均，各继承案涉房产的二分之一产权份额。对于李沛均继承取得的案涉房产的二分之一产权份额属于李沛均及被告郭杏婵的夫妻共同财产，即李沛均死亡时，案涉房产的四分之一产权份额为李沛均的遗产。李沛均的第一顺序法定继承人为原告李志诚与被告郭杏婵、李志华、李志娴，因李志勤先于李沛均死亡，被告李烨枫代位继承李志勤应继承的份额。原告李志诚与被告郭杏婵、李志华、李志娴、李烨枫各继承案涉房产二十分之一的产权份额。被告李志华、李志娴、李烨枫均自愿将其继承份额无偿赠与给原告李志诚，原告李志诚通过继承及受赠的方式取得案涉房产五分之一产权份额，被告李志华、李志娴、李烨枫自愿协助原告李志诚办理上述产权的过户手续，属于对其权利的自行处分，本院予以支持。案涉房产由被告李坤继承二分之一产权份额，由被告郭杏婵取得十分之三产权份额，原告李志诚诉请案涉房产另外五分之四产权份额由其继承，并要求被告李坤、郭杏婵协助原告办理所有权转移登记手续，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会都宁郎官街复兴南巷**的房产由原告李志诚取得五分之一产权份额，由被告李坤继承二分之一产权份额，由被告郭杏婵取得十分之三产权份额；被告李志华、李志娴、李烨枫应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李志诚将位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区*民委员会都宁郎官街复兴南巷X号的房产的五分之一产权份额登记于原告李志诚名下；二、驳回原告李志诚的其他诉讼请求。本案受理费为3680元（原告李志诚已预交），由原告李志诚负担。如不服本判决，原告李志诚，被告郭杏婵、李志华、李志娴、李烨枫可在判决书送达之日起十五日内，被告李坤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  梁晓君人民陪审员  潘惠霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄尧珊
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0404执3700号 申请执行人：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路******。 法定代表人：单志国，该公司总经理。 委托代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托代理人：徐婷，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人：京东奥玛环境科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区1-112iv> 法定代表人：戚宜锋，该公司负责人。 申请执行人上海世家装饰实业股份有限公司与被执行人京东奥玛环境科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0404民初877号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除申请执行人上海世家装饰实业股份有限公司与被执行人京东奥玛环境科技（北京）有限公司签订的《金属板买卖合同》；二、被执行人京东奥玛环境科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人上海世家装饰实业股份有限公司货款485000元，并支付自2018年4月16日起至款项付清之日止按照每日万分之四计算的利息；三、本案案件受理费人民币9846元、财产保全费3770元，合计13616元，由申请执行人负担408元，由被执行人负担13208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 执行过程中查明，被执行人京东奥玛环境科技（北京）有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人京东奥玛环境科技（北京）有限公司法定代表人戚宜峰采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0404民初877号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  马胜强 审判员  丁 淼 审判员  张 燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理钟沁阳 书记员刘悦
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初421号 原告：李志明，男，1977年4月18日出生，汉族，住南城县。 被告：李建荣，男，1991年2月9日出生，汉族，住江西省余干县。 原告李志明与被告李建荣运输合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告李建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建荣立即支付运费28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多次为被告运输货物，截止2018年2月15日，被告共欠原告运费28000元。此后，原告多次催要，但被告拒不给付，故诉至法院。 被告李建荣未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年期间，被告李建荣多次雇用原告李志明的货车运输黑泥到余干县黄金埠镇。被告支付原告部分运费，尚欠运费40000元拒绝给付。2018年2月15日，原告到余干县黄金埠镇找到被告追索运费，被告给付12000元，尚欠28000元，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠李志明贰万捌仟元整（28000元），清明结部分，中秋前结清。2018年2月15日，欠款人：李健荣，。”。期限届满后，被告分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息表、欠条、微信截图及原告的陈述等证据证实。 本院认为：虽然欠条中署名是“李健荣”，但我国居民身份证号码具有唯一性、排他性，原告指认人口信息表中李建荣的照片即为欠其运费并出具欠条的当事人，且李建荣与“李健荣”发音相同，原告主张欠条中的“李健荣”即是被告李建荣本人，具有客观合理性，本院予以采信。原告李志明为被告李建荣运输货物，双方形成运输合同关系，原告按约定向被告提供运输服务，被告应按时足额支付运费。被告尚欠原告运费28000元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告立即支付运费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建荣在本判决生效后十日内给付原告李志明运费28000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行初19号 原告李钟美珍、刘俊等90人。 诉讼代表人钟美珍，女，1966年8月6日出生，汉族，住桂平市。 诉讼代表人刘俊，男，1984年5月29日出生，汉族，住桂平市。 原告共同委托代理人黄群雁，女，北京京平律师事务所律师。 原告共同委托代理人雷亚，女，北京京平律师事务所律师。 被告桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 原告钟美珍、刘俊等90人不服被告桂平市自然资源局不动产登记纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，位于桂平市××镇××村地名为“黑明垌”、“埌坪垌”的约230多亩土地系原告的合法耕地，历来由原告耕种。2018年10月1日，因涉案土地遭到非法破坏，被不明施工人员强挖和填埋，原告通过向主管政府部门反映情况时才得知，该涉案土地已经于2014年5月被桂平市自然资源局出让给中联投资发展有限公司，并于2014年10月16日给其颁发了浔国用（2014）第1××6号《国有土地使用证》。原告认为，涉案土地自1981年分田后至今一直由原告耕种，从未被闲置。在征收部门对该涉案土地未经合法征收的情况下，被告桂平市自然资源局与中联投资发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》并颁发浔国用（2014）第1××6号《国有土地使用证》的行为严重违法，侵犯了原告对土地的使用权。原告认为，桂平市自然资源局对未经合法征收程序的土地进行出让、发证的行为违反《中华人民土地管理法》、《中华人民共和国土地管理方实施条例》、《国土资源部、住房和城乡建设部关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》、《中华人民共和国城市房地产管理办法》等法律的规定，应予撤销。为维护自己的合法权利，请求法院判决：一、撤销被告于2014年10月16日向第三人颁发的浔国用（2014）第1××6号《国有土地使用证》;二、诉讼费由被告承担。 本院认为，一、原告李国森、李军勇、曹**贞、钟美珍、刘俊等240人曾于2019年9月2日向本院起诉请求撤销被告桂平市自然资源局核发给第三人中联投资发展有限公司的浔国用（2014）第1××6号《国有土地使用证》，原告李国森、李军勇、曹**贞、钟美珍、刘俊等240人包含现本案原告钟美珍、刘俊等90人，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0881行初57号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告李国森、李军勇、曹**贞、钟美珍、刘俊等向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）桂08行终86号行政裁定，驳回原告上诉。本案原告钟美珍、刘俊等90人现再次以相同事实及理由提起诉讼，已构成重复起诉。二、原告桂平市××镇××村第八、九村民小组不服被告桂平市自然资源局土地行政登记及桂平市人民政府行政复议决定纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，请求法院判决（一）撤销被告于2014年10月16日向第三人颁发的浔国用（2014）第1××6号《国有土地使用证》;（二）撤销桂平市人民政府作出的18号复议决定。本院于2020年1月23日作出（2019）桂0881行初54号判决：（一）确认被告桂平市自然资源局于2014年10月16日向第三人桂平市中联投资公司核发浔国用（2014）第1××6号《国有土地使用证》违法；（二）撤销被告桂平市人民政府于2019年7月25日作出浔政复决（2019）18号《桂平市人民政府行政复议决定书》；（三）驳回原告桂平市××镇××村第九村民小组的起诉。本院作出的（2019）桂0881行初54号判决现已发生法律效力，诉讼标的已为生效裁判书所羁束。综上所述，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。由于本案是直接驳回原告的起诉，对桂平市中联投资发展有限公司没有利害关系，本院在本案中不列为第三人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟美珍、刘俊等90人的起诉。 原告已交纳的诉讼费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢132号 申请执行人：沈凤虎，男，汉族，住124团。 被执行人：路永明，男，无固定职业，住124团。 被执行人：李建芳（又名李芳），女，汉族，无固定职业，住124团。 沈凤虎与路永明、李建芳民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成和解需长期履行，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯 勋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢2号 申请执行人:梁丽琴，女，1971年11月11日生，汉族。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司。统一社会信用代码：91360000763355272A。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1771号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人江西润龙工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西润龙工程技术有限公司在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人江西润龙工程技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西润龙工程技术有限公司在银行的存款413551元，或扣留、提取其收入413551元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二日 书记员  舒政骏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执421号 申请执行人：周海龙，男，1964年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：赵莉，女，1969年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人周海龙与被执行人赵莉家庭纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）皖0503民初4564号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为151650元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐 锴
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终635号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1994年2月10日生，住云南省，住云南省曲靖市沾益区代理。被上诉人（原审被告）：张丽琼，女，彝族，1992年9月21日生，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州南华县v>原审第三人：张连华，男，汉族，1984年2月12日生，住云南省，住云南省曲靖市会泽县v>上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）因与被上诉人张丽琼、原审第三人张连华居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人尊园公司上诉请求：1、撤销昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2970号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人支付佣金损失人民币10000元及违约金；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定上诉人作为居间人促成买卖双方订立涉案买卖正确，上诉人依法依约有权收取居间报酬10000元。二、原审法院在被上诉人未到庭参与诉讼，而上诉人提供了相应证据证明被上诉人违约的情况下，以上诉人提供的证据不具有证明力为由要求上诉人承担举证不利的法律后果。在此情形下，被上诉人不仅仅不需要承担缺席审判可能导致的不利后果，反而因为缺席审判不到庭不质证不承认就能够当然的享受原审法院作出的不违约认定，这不仅仅是对上诉人造成严重不公，也是对被上诉人藐视法庭行为的纵容，严重损害了公平原则和法律的权威性。上诉人促成合同成立并生效，依法依约有权收取约定居间报酬，涉案合同是因被上诉人违约导致未能继续履行，被上诉人作为违约方应向上诉人支付佣金损失10000元及违约金。原审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人恳请贵院依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人张丽琼、原审第三人张连华未发表答辩意见。一审原告尊园公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付10000元；2、被告立即向原告支付违约金（从2018年9月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月1日，被告张丽琼（甲方）、第三人张连华（乙方）、原告（丙方）订立《房屋买卖暨居间合同》。约定甲方将昆明市永昌小区永顺里42号4层402室房屋出售给乙方，64.45平方米，成交价为575000元。甲、乙双方于2018年8月31日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续。签订本合同时，乙方支付购房定金20000元，由丙方（原告）托管。于公证机关签订二手房买卖合同时（含网签），支付全款555000元，甲方于办理过户当日向丙方支付交房保证金2000元。甲乙双方确认，丙方向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，促成双方签署本合同，乙方同意向丙方支付佣金10000元，于本合同签署之日/办手续当天日前支付。若本合同签订后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约的则共同连带支付）。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。2018年9月18日，第三人出具《声明》。表示因卖方不卖房屋的原因导致合同不能顺利履行，现要求原告退还托管定金20000元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告、被告、第三人订立的《房屋买卖暨居间合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合法有效。原告是居间人，被告是出卖人，第三人是买受人。原告主张被告违约导致合同不能履行，承担支付居间报酬10000元和违约金的责任，原告对此承担举证证明责任。原告提交的《声明》是第三人的单方陈述，不足以作为认定被告违约导致合同不能履行。原告提交的关键证据是微信记录截图。截图中“张丽琼”表示要和客户解除合同，将房屋出售给他人。以上微信截图没有原告员工手机保留的原始信息，截图内容是否由被告发出，内容是否属实均无法核对，不能作为认定被告违约的证据。原告没有证明本案房屋买卖合同系被告违约导致不能履行，应当承担举证不能的不利诉讼后果，原告对被告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费70元(原告已预交),由原告承担。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。各方当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司与被上诉人张丽琼、原审第三人张连华签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。但同时，上诉人尊园公司在本案中提供的服务仅为促成合同签订，其作为专业的房产中介机构应当提供的配合办理房屋过户手续等附随义务服务并未完全实际履行，其欲收取的居间报酬与履行的合同义务并不对等，且上诉人一审时提供的微信记录截图及原审第三人的《声明》等证据材料也不符合证据的法定形式，故上诉人没有充分有效的证据证明被上诉人在履行涉案居间合同中存在违约行为，一审判决对上诉人要求被上诉人支付佣金及违约金的诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年四月八日书记员 王蓓蓓
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1967号之一 绥中顺捷汽车贸易有限公司： 邓守稷与绥中顺捷汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1967号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                             2020-04-29
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州黔弘源贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区吉祥路******。法定代表人：高春源。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州昱龙房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区花果国际金融街**（E7）****/div>法定代表人：李庆，董事长。第三人：杨兴会，女，1971年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：任高，男，1974年10月20日生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：周红军，男，1981年8月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：龙延纲，男，1981年8月15日生，汉族，住四川省双流县。第三人：周世华，男，1982年4月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：严忠亮，男，1981年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：胡余松，男，1973年3月1日生，彝族，住贵州省大方县。第三人：谢桂刚，男，1985年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：杨清迎，女，1986年2月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：黄晟峰，男，1990年12月24日生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州黔弘源贸易有限公司（以下简称黔弘源公司）因与被申请人贵州昱龙房地产开发有限公司（以下简称昱龙房地产公司）、第三人杨兴会、任高、周红军、龙延纲、周世华、严忠亮、胡余松、谢桂刚、杨清迎、黄晟峰房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔源弘公司申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，被申请人所称的损失368000元，是被申请人自行与实际租赁户所协商达成的损失金额，被申请人不能依据该协议向申请人主张追偿权。被申请人赔偿实际承租人的368000元的收据、《协议》不符合法律规定的证据三性。另外，一、二审法院在以上认定事实不清的前提下适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条是不适当的。被申请人所提出的损失依据违法，不能作为本案认定被申请人损失的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，原审经审理查明，2015年8月8日，双方签订《货物仓储合同》约定被申请人昱龙房地产公司将贵阳市南明区沙冲南路247号货场（面积约11000㎡）出租给黔弘源公司，黔弘源公司用于存放车辆及材料设备等物资，仓储费为36800元／月，租赁期限为一年，即从2015年9月21日至2016年9月20日止。同时明确黔弘源公司擅自将货场及房屋转让转借转租的，昱龙房地产公司收回货场及房屋，因黔弘源公司转让、转借、转租造成的任何损失，全部由黔弘源公司自行承担。合同签订后，昱龙房地产公司如约将场地交付黔弘源公司使用，后黔弘源公司将该租赁物转租给杨兴会、谢桂刚，杨兴会及谢桂刚又将租赁物继续转租给第三人周红军、龙延纲、周世华、严忠亮、杨清迎、黄晟峰、任高等人并收取租金，约定的租赁期限至2017年11月或2019年9月不等。2016年9月20日，双方约定的租赁期限届满，昱龙房地产公司拟收回租赁场地，但由于实际承租人周红军、龙延纲、周世华、严忠亮、杨清迎、黄晟峰、任高称其与杨兴会及谢桂刚约定的租赁期尚未届满，不同意腾房搬离，导致昱龙房地产公司无法及时收回租赁物，双方由此发生纠纷，后在贵阳市南明区服务中心的组织下，双方达成协议，由昱龙房地产公司分别对周红军、龙延纲、周世华、严忠亮、杨清迎、黄晟峰、任高、胡余松进行现金补偿，补偿金额共计368000元，收到补偿款后，实际承租人周红军等人搬离涉案租赁场地。综上，原审法院经庭审审理查明上述事实后，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，同时在双方签订的《货物租赁合同》中明确约定禁止承租人将租赁物转租，认定申请人的转租行为均违反法律以及合同约定。据此，作出民事判决于法有据，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判适用法律确有错误的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人黔弘源公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，黔弘源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州黔弘源贸易有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十四日法官助理舒金曦书记员彭海莲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初594号 原告:姚厚发,男,1971年3月7日出生,汉族,户籍所在地安徽省六安市叶集区,现居住地六安市裕安区小华山街道十里岗村火车站国际轻工城1号楼601室。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:李盈盈,女,汉族,1987年4月27日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 第三人：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 原告姚厚发与被告李盈盈、第三人李士国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 姚厚发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付300万元人民币赔偿款,并支付资金占用期间利息285000元(暂从2018年5月30日计算至2019年12月30日,之后的资金占用期间利息按年利率6%计算至款清日上)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月,被告父亲李士国在明知无履约能力的情况下,向原告谎称其已与恒大六安开发公司等约定承建恒大小区四期项目,并以分包该工程为名与原告签订一份承包合同,骗取原告工程保证金300万元,之后此款转入被告银行账户。针对李士国的犯罪行为,六安市裕安区人民法院和六安市中级人民法院经审理,分别作出六安市裕安区人民法院(2017)皖1503刑初175号和六安市中级人民法院(2018)皖15刑27号刑事判决书,李士国被决定执行有期徒刑十三年,被责令退赔原告300万元。六安市裕安区人民法院和六安市中级人民法院在审理上述案件时,查明李士国有资金投入被告名下的六安碧桂园小区21幢101、201、301室的购房款及装修款。且六安市公安局向被告询问时,被告明确表示李士国因为涉嫌诈骗涉及到的款数,其愿意用碧桂园的一套商铺和别墅替李士国赔偿。 本院经审查认为，2018年5月30日,六安市中级人民法院作出(2018)皖15刑终27号刑事判决:责令李士国将违法所得630万元退赔姚厚发300万元、蔡广军100万元、田成宜230万元。该判决已经发生法律效力。关于李士国有部分资金投入李盈盈名下的六安碧桂园小区21幢101、201、301室的购房款及装修款问题。在执行过程中各方对具体数额产生争议,属于执行程序和刑事诉讼中审查的追缴对象及数额的事实争议,不属九民会议纪要中的情形,不属民事诉讼受理范围。本案原告作为受损失人只能就一次损失获得一次赔偿,而原告提起不当得利请求权之诉,违反相关规则。原告可以就该事实争议申请执行异议或申请再审。因此，原告起诉不符合起诉条件,应依法裁定驳回起诉。否则,本院继续审理将违反刑事诉讼法集中审理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三、五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告姚厚发的起诉。 案件受理费33380元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年四月十三日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执503号 陶周立、蔡国立： 本院执行的陶周立与蔡国立房屋买卖合同纠纷一案，陶周立依照（2019）桂0802民初2237号民事判决，申请执行本金43000元及利息，案件受理费438元。本院于2020年3月27日立案执行，本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款45337元，扣除执行费552元，剩余44785元兑付给申请执行人，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0802民初2237号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执487号申请执行人：武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站，住所地武汉东湖新技术开发区九峰市场。经营者：徐军生。被执行人：朱清连，男，1952年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站与被执行人朱清连租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初4423号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人朱清连下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱清连向申请执行人武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站经营者徐军生返还租赁钢管3413米，并按照每日每米0.012元的标准支付自2019年4月1日起至钢管实际返还之日的租金）；向申请执行人武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站经营者徐军生支付钢管、顶托、扣件租金75万元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费10012元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱清连银行存款800000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三日书记员  姚玲