wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢20号之一 申请执行人：陈杰，男，汉族，住宁陕县江口回族镇。 被执行人:彭廷明,男,汉族,住宁陕县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09民终901号民事判决书，向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人陈杰货款及运费162096元，并支付延迟履行期间的债务利息，一审诉讼费2690元，执行费2331.44元。被执行人彭廷明未自动履行义务。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初409号民事调解书，向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人孟保强材料款14400元，一审诉讼费75元，执行费116元。被执行人彭廷明未自动履行义务。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民初字第00134号民事调解书，向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人朱光春借款及利息95095元。被执行人彭廷明未自动履行义务。经查，被执行人在宁陕县城关镇玉泉路盛杰小区702号的房屋一套可供执行，上述案件可一并查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭廷明的位于宁陕县城关镇玉泉路盛杰小区702号的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1095号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：施旭明，男，1971年7月1日出生，白族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：张丽珍，女，1974年9月9日出生，白族，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告施旭明、张丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王姗姗，被告施旭明、张丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付借款本金298894.77元，利息1287.60元，以及截至2019年12月17日的罚息32912.26元，复利145.50元；二、判令二被告向原告支付自2019年12月18日起至贷款实际还清之日的罚息及复利（罚息以贷款本金298894.77元为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数，利率为年利率9.657%）；三、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费20800元；四、本案的案件受理费、保全费、公告费等由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月20日签订了《个人授信协议》并办理了公证。协议约定，原告向二被告提供总额为三十万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2016年9月20日起到2021年9月20日止。被告未按具体合同在约定时间内按时足额还款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述协议签订后，原告于2017年9月8日向二被告提供贷款15万元，2017年11月2日分两笔向二被告提供贷款15万元，合计30万元。上述款项二被告已全部支用。自2018年9月份起，二被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告施旭明、张丽珍认可原告主张的事实，但认为罚息利率过高，希望原告能给予减免。原告为证明其主张提交证据如下：一、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系及诉讼主体资格；二、《个人授信协议》；三、《个人贷款随借随还功能申请审批表》、《个人贷款随借随还协议书》；证据二、三证明原告与两被告签订《个人授信协议》，并对授信额度、违约责任等做了约定；四、《项下贷款列表》、《逾期账单》，证明原告向二被告发当贷款的情况及二被告拖欠原告贷款本息的情况；五、律师费发票，证明律师费应由二被告承担。经质证，两被告对原告提交的五组证据均予认可。两被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，与本案均有关联，且被告对上述证据均无异议，本院依法采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告于2016年9月20日签订《个人授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币三十万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年9月20日起到2021年9月20日止。被告未按各具体合同的约定按时足额还款，原告有权在对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。原告于2017年9月8日向被告发放贷款15万元、2017年11月2日分别向被告发放贷款5万元、10万元，三笔贷款共计30万元，贷款期限均为12个月，执行利率均为6.438%/年。被告于2018年11月15日向原告支付贷款本金1105.23元、利息643.80元、罚息2160.51元、复利0.17元后，未再支付任何款项，截止2020年4月21日，被告尚欠原告贷款本金298894.77元、利息1287.6元、逾期利息43014.74元、复利189.01元。另查明，原告为本案支出律师费20800元，邮寄费78元。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告施旭明、张丽珍在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金298894.77元及截止2020年4月21日的利息1287.6元、逾期利息43014.74元、复利189.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年4月22日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复利，依照《个人授信协议》约定，被告施旭明、张丽珍未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复利。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于律师费，《个人授信协议》第20条第2款已经约定被告应赔偿原告因实现债权而产生的相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费20800元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告施旭明、张丽珍于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金298894.77元，截止2020年4月21日的利息1287.60元、逾期利息43014.74元、复利189.01元，并承担上述借款本金自2020年4月22日起至还清款项之日止的逾期利息、承担上述利息自2020年4月22日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按年利率6.438%上浮50%计算）；二、被告施旭明、张丽珍于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，邮寄费78元，由被告施旭明、张丽珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年四月二十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执28号   申请执行人次某，女，藏族，1985年01月14日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人边某，男，藏族，1984年3月2日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   申请执行人次某与被执行边某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年04月03日依法立案，并向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行全部债务,本案在执行过程中，双方当事人于2020年04月03日自愿达成执行和解协议：被执行人于2020年7月5日向申请执行人支付执行款肆仟伍佰元整（4500.00）。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。   本案执行费50.00元由被执行人边某向法院缴付。因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 才  扎     二〇二〇年四月七日   书 记 员 江央曲珠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终355号上诉人（一审原告）唐红权，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南乐县人民政府，住所地南乐县政和路**。法定代表人曹拥军，县长。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。上诉人唐红权因诉被上诉人南乐县人民政府(以下简称南乐县政府)不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐红权一审诉称：唐红权是南乐县城关镇南关村村民，南关村村委会在没有有效公示并召开村民大会决议的情况下就擅自对南关村拆迁。2019年1月2日，南乐县城关镇政府发文要求南乐县供水公司及电业管理局对尚在此居住的几十户村民停水停电。2019年6月23日南乐县政府安委会办公室又发文要求供水、供电部门对南关村停水停电。当时正是夏季高温，停水停电使居住在此的村民生命安全面临危险。2019年8月3日，包括唐红权在内的20余户村民向南乐县政府邮寄了公开信，希望南乐县政府能尽快纠正城关镇政府及安委会的错误行为，履行保护人民生命安全的行政职能，但是至今未得到南乐县政府的答复。唐红权认为南乐县政府的行政不作为严重违法，提起诉讼。诉讼请求：一、依法确认南乐县政府在2019年8月3日收到包括唐红权在内的南乐县城关镇南关村20多户村民要求其纠正下属南乐县安委会及城关镇人民政府违法要求南乐县自来水公司、南乐县电业局将南关村停水停电的通知后，拒绝纠正下属错误，拒绝要求南乐县供水公司、电业管理局立即供水供电以保护公民生命安全的行政不作为违法；二、诉讼费由南乐县政府承担。一审庭审中，唐红权将诉讼请求明确为：1．南乐县政府对下属部门城关镇人民政府、县安委会办公室要求停水、停电的错误行政行为未予纠正的不作为违法。2．南乐县政府对自己辖区内南乐县自来水公司、电业管理局停水停电的行为未予纠正的不作为违法。3．南乐县政府对唐红权的生命安全面临危险并通知南乐县政府后，应该予以保护但未予保护的不作为违法。濮阳市中级人民法院一审查明：唐红权是南乐县城关镇南关村村民，2019年8月2日包括唐红权在内的20余户村民向南乐县政府邮寄“南乐县城关镇南关村20余户村民致南乐县政府公开信”，主要内容为：要求南乐县政府纠正下属单位城关镇人民政府及南乐县安委会的错误决定，履行政府保护人民生命安全的职能，并依政府职责勒令供水供电公司尽快供水供电。该邮件于2019年8月3日交寄。濮阳市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织要求行政机关履行的职责应当是法律、法规明确规定的具体职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，县级以上地方各级人民政府担负的职权一般不包括对具体违法行为的查处。唐红权庭审中明确的第一项诉讼请求是要求确认南乐县政府对城关镇政府和县安委会停水、停电的错误行为不纠正违法，这属于县级政府履行层级监督、内部监督的行为，不是法律明确规定应当由县级政府直接对行政相对人作出的具体行政管理职责。唐红权庭审中明确的第二项诉讼请求是要求确认南乐县政府对县供水、供电部门的停水、停电行为未予纠正的不作为违法，县供水、供电部门不是县政府的职能部门，县级政府对上述部门只具有宽泛意义上的管理行为，而无具体查处职责。唐红权庭审中明确的第三项诉讼请求是要求确认南乐县政府对唐红权的生命安全未予保护的不作为违法，但唐红权提供的证据不足以证明唐红权的生命安全面临严重的危险，且公民的生命安全权利均有具体的法律明确具体的部门予以保护，唐红权直接起诉县政府要求进行具体保护无明确的法律依据。综上，唐红权等人向南乐县政府邮寄的公开信所载明的内容及唐红权庭审中明确的诉讼请求，均不是法律明确规定应当由县级政府直接对行政相对人作出的具体行政管理职责，南乐县政府是否对公开信作出答复或处理均不直接对唐红权的权利产生法律上的实际影响，唐红权提出本案的诉讼请求均不属于法院行政诉讼受理范围，应当依法裁定驳回唐红权起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐红权的起诉。上诉人唐红权不服一审裁定，向本院上诉称：1.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》之规定，地方政府具有改变或撤销下属部门或下级政府不适当的决定、命令，一审法院错误理解该法律。2.宪法107条与政府组织法59条赋予了各级政府对地方经济文化等各事项的管理职责，因此政府有查处停水停电的职责。3.2019年夏天，濮阳市气温高达40度，上诉人患有××，在此情况下，上诉人的生命安全已经面临严重的危险，这是常识可以推知的结论。4.人民政府组织法59条第六款规定，县级以上人民政府负有保护公民人身权利的义务。5.一审裁定认定事实和适用法律均错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南乐县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐红权向南乐县政府邮寄“公开信”，要求南乐县政府纠正下属单位城关镇人民政府及南乐县安委会停止供水供电的错误决定，勒令县供水、供电部门恢复供水供电。该请求系基于行政机关上下级之间的内部监督程序，要求南乐县政府对下级政府和职能部门的行为进行监督。南乐县政府是否履行了对所属工作部门及下级人民政府的监督职责,属于行政机关的内部管理行为,不属于司法审查范围,不具有可诉性。唐红权如认为南乐县城关镇人民政府及南乐县安委会实施了停水、停电等违法行为，侵害自己的合法权益，可以南乐县城关镇人民政府及南乐县安委会为被告提起诉讼。唐红权认为南乐县政府未按照其“公开信”的要求纠正停水、停电行为属于不履行法定职责，该主张缺乏法律依据。综上，南乐县政府是否对“公开信”作出答复或处理均不直接对唐红权的权利产生法律上的实际影响，一审裁定驳回唐红权的起诉正确。上诉人唐红权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵文雅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执140号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：司洪坤,男,1990年3月23日出生,汉族，住安徽省太和县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2017年5月17日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在广西省桂林市桂林监狱服刑。关于司洪坤没收财产一案，本院作出的（2017）云09刑初208号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人司洪坤没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人司洪坤的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人司洪坤名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人司洪坤有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执140号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年四月二十七日书记员  左利贤
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执298号 申请执行人：孟凡东，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：177××××2255。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行孟凡东与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初3218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应返还申请执行人违约金31,222.00元，案件受理费290.00元，执行费369.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年3月26日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额31,222.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年4月8日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟凡东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初3218号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王鹏程
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初75号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人卢风华，女，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，现住山东省菏泽市定陶区，因涉嫌危险驾驶罪2019年6月18日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人卢风华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人卢风华到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年5月29日21时30分许，被告人卢风华驾驶电动轿车行驶至定陶区范阳路与古塔路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的被告人卢风华血液中检出乙醇成分，含量为182.9mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定报告、司法鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢风华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金，请依法判处。被告人卢风华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过；当事人身份证明、党员查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪现场检测结果、前科查询证明、视听资料一份；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人王某1证言；被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人卢风华在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到182.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢风华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人卢风华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人卢风华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振桥二〇二〇年四月二十九日书记员  孔令崇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保313号 申请人：郭小瑜，女，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：王德，男，1972年11月17日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初5696号原告郭小瑜诉被告王德债权人代位权纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为400000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为1171119192020000064的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以400000元为限，查封被申请人王德名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初753号之一申请人：李云军，男，1969年9月17日出生，汉族，住贵州省印江自治县委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被申请人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县法定代表人：张金凡，系该公司执行董事。原告李云军诉被告印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李云军于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司在中国工商银行印江支行账户上的存款3512720元。本院经审查认为，申请人李云军的申请符合诉讼财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司在中国工商银行印江支行账户上的存款3512720元，冻结期限为一年；冻结期限届满，如需继续冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年四月八日代理书记员  杨韪圭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执218号付金浪、邓秀娟、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11835号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向付金浪、邓秀娟支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，付金浪、邓秀娟向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人付金浪、邓秀娟书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费664元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之十六 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人卢悦在中国工商银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1610号之一解除保全申请人：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202810618441868，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。被申请人：江阴市月顺针织服装有限公司，统一社会信用代码913202812504122279，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：卢建国。被申请人：卢建国，男，1978年1月19日生，汉族，住吴江市。被申请人：周洁，女，1993年4月21日生，汉族，住吴江市。解除保全申请人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与被申请人江阴市月顺针织服装有限公司、卢建国、周洁金融借款纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0281民初1610号民事裁定，冻结江阴市月顺针织服装有限公司、卢建国、周洁银行存款142万元或查封其等值财产。江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司申请解除对江阴市月顺针织服装有限公司、卢建国、周洁的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江阴市月顺针织服装有限公司、卢建国、周洁所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年四月八日书记员  徐霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1372号 原告：李建党，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城开发区。 被告：石军，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李建党诉被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李建党到庭参加诉讼，被告石军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建党向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石军偿还借款本金10万元及利息12933元（利息以10万元为基数，按照月利率2%计算，暂从借款之日起至诉讼之日，后续利息仍按照月利率2%计算至借款本息实际还清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：被告以做药材生意资金周转为由2019年1月19日向原告借款人民币10万元，原告用银行转账的方式直接转入被告账户，约定月息2%，双方于2019年2月19日还款，被告给原告出具借条一份，借款到期后，被告一直未偿还，原告无奈诉至法院，望支持诉请。 被告石军未进行答辩。 本院经审理查明：2019年1月19日，被告石军向原告李建党出具借条载明“本人为石军，今借到出借人李建党现金壹拾万元，利息为2%，约定为2019年2月19日到期时，本息一并还清，如到期未还清，愿按利息日息万分之五计付逾期利息，借款人：石军，身份证号3412811973××××××××。2019年1月19日”。同日李建党将10万元通过银行转账的方式分两次转入石军工商银行账户中。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告石军向原告李建党出具借条系当事人真实意思表示，合法有效，应当依法予以保护。石军应当按照借条载明的还款时间履行偿还义务，因此对于原告李建党要求被告石军履行偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，双方约定的月利率2%并未超过法律保护的最高利率，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石军于本判决生效之日起十日内偿还原告李建党借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元为基数，月利率2%自2019年1月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李建党的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告石军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年四月一日 书记员 孟星辰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初45号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄昌乾，男，1993年8月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。被告人黄昌乾因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1447号起诉书指控被告人黄昌乾犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人黄昌乾及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年11月，被告人黄昌乾在沭阳县湖东镇盗窃作案四次，窃得现金1700余元，手机两部。经鉴定被盗手机的价格为人民币915元。 公诉机关认为被告人黄昌乾的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄昌乾盗窃残疾人财物，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿损失，且认罪认罚，建议对被告人黄昌乾判处拘役二个月十五日至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。后公诉机关明确量刑建议为判处被告人黄昌乾拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。 被告人黄昌乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人归案能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；3、被告人此次该犯罪系初犯，无前科劣迹；4、被告人已经退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；5、经过鉴定，被告人作案时虽系完全刑事能力人，但属轻度发育迟缓。希望法庭能够酌情从轻处罚。 经审理查明:2018年12月至2019年11月，被告人黄昌乾在沭阳县湖东镇盗窃作案四次，窃得现金1700余元，手机两部。经鉴定被盗手机的价格为人民币915元。现分述如下： 1.2018年12月一天下午，被告人黄昌乾在湖东派出所门前处，窃取王某乙三轮车内红辣椒手机一部。经鉴定，被盗手机的价格为人民币50元。 2.2019年9月一天晚，被告人黄昌乾在湖东镇河北村祝某家东侧路边,窃取王某乙三轮车塑料箱内现金700余元。 3.2019年9月27日下午，被告人黄昌乾在湖东镇葛长银石英厂东侧车棚，窃取刘某乙电瓶车储物箱内OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机的价格为人民币865元。 4.2019年11月21日晚，黄昌乾在湖东镇河北村李玉忠家东侧，窃取王某乙三轮车储物箱内现金1000余元。 另查明，被害人王某乙系肢体残疾，被告人陆续退赔被害人王某乙经济损失人民币1700元，涉案手机均被被害人自行追回。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人黄昌乾供述、被害人王某乙、刘某乙陈述、证人李某、孙某、尹某乙证言、价格认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定书、残疾证、扣押决定书、发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昌乾以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄昌乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人黄昌乾归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄昌乾盗窃残疾人财物，酌情从重处罚。被告人黄昌乾退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人黄昌乾自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人黄昌乾系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人黄昌乾宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人黄昌乾缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄昌乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1117号 申请人：吴某1，男。 被申请人：吴某2，男。 原告吴某1与被告吴某2、孙迎红确认合同效力纠纷一案，申请人吴某1向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴某2名下坐落于石家庄市裕华区房屋（石房权证裕字第××号）。申请人吴某1以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人吴某2名下坐落于石家庄市裕华区房屋（石房权证裕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇二〇年四月十日 书记员  贾姗姗 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执683号之八 申请执行人包长青，男，1962年1月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张春生，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2160号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币14581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保290号 申请人：马丽，女，1969年12月18日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：马丽红，女，1971年11月13日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告马丽诉被告马丽红民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2099号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为340000元。申请人以华安财产保险股份有限公司新民支公司出具编号为6051109046020200000035的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以340000元为限，查封被申请人马丽红名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初60号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人许雷，男，1981年7月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月5日被大新县公安局刑事拘留；2019年1月23日被执行逮捕，同年1月31日被取保候审；2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人许雷犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人许雷及其辩护人许建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年12月5日8时许，被告人许雷将其前一日从南宁市路边油罐车处购得成品柴油运至大新县桃城镇宝新石场工地售卖时，被大新县公安局民警查获，当场扣押一辆装有1400升成品油的车牌号为桂Ｌ×××××福田奥铃牌货车，从该货车上查获加油计量器、装柴油的白色塑料桶、加油卡预收款凭证等物品。经调查发现，许雷自2018年4月起，在未获得《成品油零售经营批准证书》的情况下，多次利用桂Ｌ×××××福田奥铃牌货车到南宁市和那桐镇路边油罐车、大新县加油站等地购进成品柴油运至大新县各工地销售从中牟利，同时将桂Ｌ×××××福田奥铃牌货车上部分成品柴油分装到车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号的两辆轻型厢式货车及无车号牌的一辆三轮助力车上，让冯某（另案处理）帮忙销售，每月支付冯某报酬人民币1800元。截止到案发，许雷共销售成品柴油28354.32升，经营数额人民币167063元，非法获利人民币14890.626元。 公诉机关认为，被告人许雷违反国家成品油管理规定，在未办理成品没经营许可，未取得相关销售许可证件的情况下，非法销售成品柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人许雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提供了物证涉案的车辆、加油计量器、储油罐、扣押的柴油，书证受案登记表、立案决定书、日报表、收款收据本等，证人蒙某、覃某、冯某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见及指认笔录等证据证实。 被告人许雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许雷有自首情节，认罪认罚，是初犯，积极退赃并缴纳罚金，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人许雷将非法获利款14890.626元交到本院指定账户，并预缴纳罚金人民币25000元。 本院认为，被告人许雷犯非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人许雷有自首情节的辩护意见，经查，被告人许雷被公安机关当场抓获归案，不符合主动投案的自首条件，故辩护人的该辩护意见不予采纳；但被告人归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，属于坦白，在量刑时予从轻考虑。被告人许雷当庭自愿认罪，愿意接受处罚，退出非法获利的赃款，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人许雷有认罪认罚，是初犯，积极退赃并缴纳罚金，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许雷犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人许雷退出的赃款人民币14890元，予以没收，上缴国库； 三、缴获的塑料油罐一个、加油计量器一个及成品柴油1400升，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  黄 巍 人民陪审员  钟仰贤 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  农勇军 书 记 员  赵鑫之 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2477号原告：范立辉（曾有名范晖），男，1985年6月13日生，汉族,个体工商户，住冠县。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：吴瑞，男，1984年4月21日生，汉族,居民，住东昌府区。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1985年3月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘海涛，男，1980年12月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告范立辉与被告吴瑞、刘海燕、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立辉及其委托诉讼代理人郭冰，被告吴瑞的委托诉讼代理人胡明飞，被告刘海燕、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告偿还原告借款150000元整；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担；事实与理由：原告与被告吴瑞是同学关系，被告吴瑞与被告刘海燕系夫妻关系，被告刘海燕与被告刘海涛系兄妹关系。2012年4、5月份被告吴瑞夫妇以做生意资金周转为由向原告多次借款共计450000元（其中120000元在被告刘海燕授意下打入刘海涛账户内）。双方于2013年8月15日进行结算，被告尚欠原告借款200000元，由被告刘海燕出具欠条。出具借条后，被告刘海燕后来偿还50000元后，拒不偿还剩余欠款，因此原告提起诉讼，请求人民法院判如所诉。吴瑞辩称：原告所诉与事实不符，答辩人不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉或者诉讼请求，并解除对对答辩人的保全措施。一、答辩人从未向原告提出借款之意，答辩人本人也从未向原告出具借据。据了解借款实际上是第三被告刘海涛所借，而且也是由第三被告刘海涛偿还，原告对此是明知的。二、答辩人与第二被告系夫妻关系，但因感情不和，自2013年初开始分居，2014年7月办理离婚手续。答辩人对于诉状中所称的2013年8月15日的借条一事不知情。三、退一万步讲，假设案涉借款系刘海燕所借，但如此大额的借款并未用到夫妻共同生活。因此，答辩人依法不应承担责任。如果原告主张涉案债权是答辩人的夫妻共同债务，却又起诉刘海涛还款，本身就自相矛盾。综上，假设案涉借款中的10万元系答辩人所借，但自2012年转入答辩人卡中后，距今8年之久，原告现在提起诉讼已过诉讼时效。刘海燕辩称：原告诉状中借款理由不属实，当时是我哥哥刘海涛做生意需要资金，我与吴瑞和原告吃饭时提出借款，当时我就告诉原告是我哥哥刘海涛用钱，如果有闲钱就借给刘海涛，当时约定利息月利率3%。被告刘海涛分两次借了原告45万元，2013年8月15日经过算账还欠原告20万元。后来我帮刘海涛偿还5款万元，刘海涛也还过款，没有从借条中扣除。条是我打的，借款我没有使用，我不应该还款。刘海涛辩称：向原告借款属实，借款由我使用，利息也是我付的，借条我要给范立辉打，范立辉非要让刘海燕打借条，再早借款也是刘海燕打的借条，欠款数额12万元左右，都是我与原告联系。我同意偿还借款，但我现在无偿还能力。根据原被告的陈述及双方当事人的举证，经审理查明下列事实:原告与被告吴瑞是同学关系，被告吴瑞与被告刘海燕系夫妻关系，被告刘海燕与被告刘海涛系兄妹关系。2012年4、5月份被告吴瑞、刘海燕和原告吃饭时被告刘海燕以其哥哥刘海涛资金周转需要用款向原告提出借款，原告同意借款，当时被告刘海燕提出让刘海涛打条，原告不同意，让刘海燕出具了借条。2012年4月21日原告向刘海涛银行卡转款12万元，2012年5月21日、2012年6月1日原告向被告刘海燕银行卡分别转款13万元、10万元，2012年7月2日原告向被告吴瑞银行卡转款10万元，共计45万元。原告打入被告刘海燕账户的13万元，刘海燕当日转给被告刘海涛，10万元被告刘海燕当日转给被告刘海涛95000元。借款后被告刘海涛偿还了原告部分借款，于2013年8月15日经原告与被告刘海燕结算，截止该时间尚欠原告款200000元，由被告刘海燕向原告出具欠条。后被告刘海燕偿还原告50000元，被告刘海涛偿还原告3800元。2014年7月28日被告刘海燕、吴瑞协议离婚。原告多次向被告刘海燕、刘海涛催要借款。诉讼过程中，本院依据原告的申请对被告吴瑞、刘海燕的财产进行保全，原告支付保全费1270元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的转款凭证四张、被告刘海燕出具的欠条一张，被告刘海燕提交的离婚证、农村信用社客户通知书一份、银行流水一份及原告与刘海燕的通话录音一份、刘海涛的微信转账记录一份为证。本院认为：民间借贷案件的两个基本条件一是双方具有借贷的合意；二是借款实际交付。就本案而言，被告刘海燕提出其哥哥刘海涛用钱向原告借款时，被告刘海燕的本意是被告刘海涛借款，但原告出于与被告吴瑞的同学关系，基于对被告吴瑞夫妻的信赖，同意借款，但坚持让被告刘海燕出具借条，且后来经结算后仍然让被告刘海燕出具借条，刘海涛提出打借条原告表示不同意，明确以自己的言行表明对被告刘海涛的不信任，因此原告范立辉本人至始至终没有将款借给被告刘海涛的意思表示。被告刘海燕同意且向原告出具了借条，应认定原告与被告刘海燕达成了借款的合意。被告刘海燕作为完全民事行为能力人应该理解在欠条上署名的意思，并应知晓所应承担的法律后果。根据合同的相对性，被告刘海燕应认定为民间借贷合同的借款人。原告受被告刘海燕的指示将部分款项打入刘海涛账户，借款已经交付，不影响原告与被告刘海燕借贷关系的成立。被告刘海燕向原告借款时被告吴瑞在场明知，而且10万元的借款原告打入了被告吴瑞的个人账户，被告吴瑞辩、刘海燕辩称吴瑞对借款不知情与事实相悖。被告刘海燕、吴瑞称吴瑞的银行卡由被告刘海燕持有无证据证明，因此该款无论是否用于夫妻共同经营和家庭生活仍应视为被告吴瑞、被告刘海燕的夫妻共同债务，被告刘海燕及吴瑞应按约定偿还借款。被告刘海涛偿还的3800元应予扣除。至于被告吴瑞、刘海燕与被告刘海涛之间的关系与本案非同一法律关系，被告刘海燕、吴瑞可在偿还本案债务后另行向其主张。被告吴瑞与被告刘海燕在借款时系夫妻关系，后来双方离婚不影响其在夫妻关系存续期间的债务承担。原告对于被告吴瑞与被告刘海燕离婚的情况不知情，原告向被告刘海燕主张权利即视为向被告吴瑞主张权利，因此原告的主张未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：一、被告吴瑞、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金146200元;二、驳回原告对被告刘海涛的起诉。案件受理费1650元及保全费1270元由被告吴瑞、刘海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月二十八日书记员  薛冰冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11895号 原告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路**楼。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：蒋嘉陵。 被告：李永鹏，男，1965年3月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李永鸥，男，1971年8月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：肖殿瑜，女，1973年12月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告李永鹏及第三人李永鸥、肖殿瑜共同委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 原告遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚房开公司）与被告李永鹏、第三人李永鸥、肖殿瑜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚房开公司之法定代表人陈学、委托诉讼代理人蒋嘉陵，被告李永鹏及第三人李永鸥、肖殿瑜之委托诉讼代理人谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2008年7月3日签订的关于沙河小区综合批发市场11号楼一层26、27、28、29号营业房的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告因急需用钱向第三人借款，并且签订《借款合同》，约定原告向第三人借款200万元，并用原告自建沙河小区综合批发市场第10号楼2-11层共40套住房作抵押。2008年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，载明原告将沙河小区综合批发市场11号楼一层26、27、28、29号营业房备案登记在被告名下。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》实为借款担保，应属无效合同，特起诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 李永鹏辩称，原告所诉的与李永鹏之间的商品房买卖合同实为借款的担保不是事实，双方的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，已经成立并且双方实际履行，并且该商品房买卖合同已经法院一审判决、二审判决、高院判决，确定买卖合同生效，并实际履行，现原告提出该买卖合同无效，显然与生效判决相矛盾，故该诉讼请求不应当得到支持。双方的商品房买卖合同从签订之后，直至今天，原告从未提出过异议，从未提出过主张，根据民法总则的规定，已经超过诉讼时效。原告的主张和请求的事实本身是矛盾的。故请法院判决驳回原告的诉讼请求。 李永鸥、肖殿瑜陈述称，对于原告所主张的与第三人之间存在借贷关系，引用遵义市中级人民法院（2017）黔03民终7133号民事判决书第5页的论理，原告提供的借款合同，仅能证明与第三人之间存在借贷关系，不能证明与李永鹏有借贷关系，与本案无关，原告将第三人列入本案与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），该合同载明原告将遵义市沙河小区综合批发市场11号楼一层26、27、28、29号营业房（建筑面积95.44平方米）以381760元的价款出售给被告，原告于2008年9月3日向被告出具了金额为381760元的案涉标的物销售不动产统一发票，但在案无证据证明被告确已向原告支付该笔购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，被告主张买卖合同真实有效，应就原、被告存在真实的商品房买卖意思表示这一基本事实承担举证责任，现被告未举证证明本案存在真实商品房买卖资金往来，不能证明买卖合同是原、被告就案涉标的物进行买卖的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，被告应承担举证不能的责任，买卖合同应依法认定为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 原告遵义市永诚房地产开发有限公司与被告李永鹏于2008年7月3日签订的关于遵义市红花岗区沙河小区综合批发市场11号楼一层26、27、28、29号营业房的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费3510元，由被告李永鹏负担60元，由原告遵义市永诚房地产开发有限公司负担3450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵 峰 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王 庆 书 记 员  杨 斌
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地江陵县江陵大道。负责人:吕辉兵，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊，男，1968年10月15日出生，住。该单位经理。代理权限：代为参与诉讼、参与和解、调解、承认、放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、参与和解、调解、承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：王文军，男，汉族，1981年12月22日出生，住。被告：成会，女，汉族，1990年3月7日，住。被告：魏开英，女，汉族，1968年2月20日，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储江陵县支行）与被告王文军、成会、魏开英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储江陵县支行委托诉讼代理人侯俊、汤凡到庭参加诉讼，被告王文军、成会、魏开英经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储江陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文军、成会偿还借款本息62778.9元；2、请求判令被告魏开英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，被告王文军、成会与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度为叁拾伍万元，最长额度期限为13个月。同日，被告魏开英与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定为王文军、成会授信额度内借款金额提供最高额连带保证担保，且保证期为债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月22日，被告王文军、成会因围膜及整理棚子依据《小额贷款额度借款合同》向原告借款叁拾伍万元，借款期限一年，年利率12%，不按期归还加罚30%罚息。原告依据借款合同向被告王文军、成会发放叁拾伍万元借款，现借款到期，原告多次催告，被告王文军、成会仍不偿还剩余借款本息。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。被告王文军、成会、魏开英未在法定期间内提交书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因三被告未到庭，视为放弃其质证等诉讼权利，对原告提交的证据[小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、还款流水]，本院认为，该证据虽为复印件，但可以形成完整的贷款合同证据链。故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文军、成会系夫妻关系。2016年9月22日，被告王文军、成会与原告邮储江陵县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同通用条款12.1“贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。”12.2.1“……罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”专属条款中约定“授信额度金额为叁拾伍万元整”，“贷款额度存续期最长为13个月……”。被告王文军还签署了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，内容为：“借款金额叁拾伍万整，借款期限12个月（从2016年9月22日至2017年9月22日），年利率12%，借款用途围膜及整理棚子。”同日，被告魏开英与原告邮储江陵县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同中保证范围为魏开英愿意为王文军签订的主合同项下债务本金叁拾伍万元整及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月22日，原告邮储江陵县支行提供贷款350000元至被告王文军的银行账户62×××69。2016年10月22日至2017年3月22日，原告邮储江陵县支行按照6个月阶段性等额本息的还款方式，从被告王文军银行账户扣款共计21116.68元。2017年4月22日至2017年12月21日，被告王文军共还款313032.27元。截止本案起诉之日止，原告邮储江陵县支行主张被告王文军尚欠借款本金50668.32元、利息6091.82及罚息6118.76元。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、本案法律关系认定问题？2、被告魏开英是否应对本案借款承担连带偿还责任？关于本案的法律关系如何认定？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、还款流水等证据，足以认定原告邮储江陵县支行向被告王文军借款35万元的事实，双方签订借款合同，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同自原告邮储江陵县支行实际出借借款之日起生效。本案借款行为发生时，王文军与成会系夫妻关系，夫妻对婚姻关系存续期间用于共同生产、生活的债务承担共同清偿责任。被告成会虽未在个人贷款（手工）借据上签名，但在小额贷款额度借款合同上签名捺印，且有原告提交的现场照片予以佐证，足以认定成会对此借款是知情认可的，且借款合同约定的用途为围膜及整理棚子，可以认定系用于双方夫妻关系存续期间共同生产、生活所产生的债务。因被告成会无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果，现被告王文军、成会未按照借款合同约定偿还全部借款，已构成违约。结合原告提交的银行系统贷款信息记录及被告王文军还款情况，现原告邮储江陵县支行要求被告偿还本息共计62778.9元，本院予以支持。关于被告魏开英是否应对本案借款承担连带偿还责任？本案中，被告魏开英作为保证人，与原告邮储江陵县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息，且保证期间为主债务履行期限届满两年内，即保证期限至2019年9月21日止。因原告邮储江陵县支行在保证期间内已提起本案诉讼，故被告魏开英应对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王文军、成会共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金50568.32元及利息、罚息，共计62778.9元；二、被告魏开英对上述第一项款项承担连带保证责任。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告王文军、成会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  梁 娟二〇二〇年四月三日书 记 员  涂紫婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21860号原告：陈祖兴，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：陈发有，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码************。原告陈祖兴与被告陈发有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月23日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人陈祝阶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金320000元及利息（利息从2017年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是同族内的兄弟关系，均是经商。被告经营有多家公司，其因经营公司需要，向原告借款。原告分别于2017年9月4日、9月12日分别向被告转账230000元和90000元，共计320000元。但被告借款后，以各种理由拒不还款，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年9月4日，原告以其个人账户向被告名下的银行账户转账支付了230000元。2017年9月12日，原告以其个人账户向被告名下的银行账户转账支付了90000元。再查，被告使用案外人陈发林的身份信息对号码为**********的微信号进行实名认证，但原告均是通过与该微信号和被告进行联系，被告在该微信号中也未对交谈对象提出异议。双方的微信聊天记录中，原告在支付款项后多次通过微信向被告催收，最早一次催收时间为2017年10月17日；被告同意返还款项，多次表示安排付款，并作出同意签署借条的答复。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告分别于2017年9月4日、9月12日向被告转账支付了230000元和90000元，款项已经交付，被告未到庭或提交书面意见对款项性质进行抗辩和举证，且原告提交了双方的微信聊天记录，该聊天记录中原告多次向被告催促还款，被告亦同意还款并愿意签署借条。综上，原告转账给被告的320000元属于借款具有高度盖然性，本院予以采信。案涉借款没有约定还款期限，根据原告提交的微信聊天记录，其首次催促还款的时间为2017年10月17日，故本案借款应视为自该日到期。被告未向原告返还借款，需承担支付逾期还款利息的责任，原告要求被告支付利息的诉请合理，本院予以支持，但原告要求的起算时间及利息标准均有误，本院调整为2017年10月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈发有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祖兴返还借款本金320000元并支付利息[利息的计算方式：以实际尚欠的借款本金为基数，2017年10月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算]；二、驳回原告陈祖兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6107.5元（原告陈祖兴已预交），由原告陈祖兴负担107.5元，被告陈发有负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  顾 洋人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年四月三日书 记 员  刘桂娴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保112号 潘部前、苏武俊： 关于申请人潘部前与被申请人苏武俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4627号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日被申请人苏武俊名下武鸣县城×××社区×××新区×××路×××单元×××号房，经南宁市武鸣区不动产登记中心反馈该房于2019年3月11日已经出售转移登记。冻结被申请人苏武俊名下银行存款75200元（中国邮政储蓄银行62×××63账户实际控制金额7.45元、中国农业银行62×××77账户实际控制金额155.29元）。冻结有效期限一年，从2020年4月13日至2021年4月13日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4627号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十四日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初823号之一解除保全申请人：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。统一社会信用代码913608267633941402。法定代表人：文开福，总经理。被申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓秀新社区新村工业区。统一社会信用代码91440300781363479A。法定代表人：陈樟生，总经理。委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司与江西合力泰科技有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求保全江西合力泰科技有限公司价值5064467.66元的财产，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0826民初823号民事裁定，裁定保全江西合力泰科技有限公司价值5064467.66元的财产。本院依法采取了保全措施，冻结了江西合力泰科技有限公司如下账户：1.中信银行南昌分行营业部账户72×××31-000001；2.交通银行吉安分行营业部账户368605010018010025802；3.中国邮政储蓄银行有限公司泰和县澄江大道支行账户93×××17，其中中信银行南昌分行营业部账户72×××31-000001的现有余额为5072060.12元。2020年4月17日，江西合力泰科技有限公司以冻结金额已超出保全申请金额为由，申请解除对其名下的交通银行吉安分行营业部账户368605010018010025802和中国邮政储蓄银行有限公司泰和县澄江大道支行账户93×××17予以解除保全措施。本院经审查认为，深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司申请保全的金额为5064467.66元，本院已冻结江西合力泰科技有限公司名下中信银行南昌分行营业部账户72×××31-000001现有余额为5072060.12元，故江西合力泰科技有限公司申请解除对其他账户的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西合力泰科技有限公司的交通银行吉安分行营业部账户368605010018010025802和中国邮政储蓄银行有限公司泰和县澄江大道支行账户93×××17的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐薇伟
结 案 通 知 书（2020）豫0725执366号王力：关于原阳县人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金案，经本院立案执行，现已强制执行到位2442元，至此，本院申请执行的（2018）豫0725刑初555号刑事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  靳嵩峰二〇二〇年四月八日书记员  卢秋爽
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审42号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市虹桥镇兴宝坦村村民委员会，，住所地乐清市虹桥镇兴宝坦村法定代表人王佐林，主任。2020年3月16日，本院收到申请执行人乐清市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行乐资规罚〔2019〕548号行政决定确定的被执行人乐清市虹桥镇兴宝坦村村民委员会履行对被毁坏面积约1160平方米林地恢复原状的义务。经审查，本院认为，涉案行政处罚决定未明确恢复原状的具体内容，不符合受理条件，已经立案的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市自然资源和规划局要求强制执行2019年7月12日作出的乐资规罚〔2019〕548号行政处罚决定恢复原状内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月九日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初779号原告：唐斌辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住麻城市，被告：张校，男，1993年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告唐斌辉诉被告张校民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐斌辉于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐斌辉的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐斌辉的撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐斌辉负担。审判员 王 强二〇二〇年四月八日书记员 唐文祥
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0104刑初29号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年8月27日出生，户籍地湖南省洞口县，案发时暂住广州市白云区太和镇大源出租屋，职业是医院护工。诉讼代理人尹湘锋，广东天旗律师事务所律师。被告人傅立美，男，汉族，1972年8月10日出生，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市洞口县，归案前住广州市荔湾区。因本案于2019年9月12日被羁押并被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2019〕1614号起诉书指控被告人傅立美犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员王一平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人尹湘锋；被告人傅立美及其辩护人雷莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日16时许，被告人傅立美在广州市越秀区流花路南部战区总医院3号楼地下停车场因打纸牌与被害人王某2发生口角而相互推搡，后被告人傅立美用凳子砸向被害人王某2，致其右腓骨下段骨折（经鉴定为轻伤二级），案发后被告人傅立美逃离现场。2019年9月12日17时许，被告人傅立美在广州市荔湾区坦尾北街二巷88号被公安机关抓获归案。并提交打斗使用的凳子（照片）等物证，破案报告等书证，证人李某1的证言，被害人王某1的陈述，被告人傅立美的供述与辩解，伤情鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，公诉机关认为被告人傅立美无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅立美归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人傅立美实施故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人傅立美赔偿医疗费39627.1元、住院期间的护理费2530元、误工费21390元、后期钢板拆除费15000元、营养费5000元。被告人傅立美承认起诉书认定的事实及指控的罪名、对附带民事诉讼原告人提出的已经实际发生的、有发票等证据证实的损失，愿意赔偿。其辩护人提出：1.傅立美自愿认罪认罚，如实供述。2.悔罪表现良好，没有犯罪前科；3.系初犯偶犯；4.被害人先动手推了傅立美，傅立美在反抗过程中抢过凳子打伤被害人，傅立美属激情伤人，被害人亦存在一定过错。综上，请求对被告人傅立美从轻处罚。经审理查明：2019年7月26日16时许，被告人傅立美在广州市越秀区流花路南部战区总医院3号楼地下停车场因打纸牌与被害人王某1发生口角而相互推搡，后被告人傅立美用凳子砸向被害人王某1，致王某1右腓骨下段骨折（经鉴定为轻伤二级），被告人傅立美离开现场。2019年9月12日17时许，被告人傅立美在广州市荔湾区被公安机关抓获归案。原告人王某1于2019年7月26日因本案受伤后即在中国人民解放军南部战区总医院住院治疗至2019年8月6日，期间产生医疗费39627.1元、护理费1100元，被害人王某1因本次伤害另产生误工费6600元，营养费2200元。上述刑事诉讼部分的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过，打斗使用的凳子（照片），证人李某2的证言及辨认，被害人王某1的陈述及辨认、受伤部位照片、病历诊断证明等，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字【2019】00224号鉴定书，被告人傅立美的供述和辩解、主体身份材料、人体检查笔录，视听资料等，被告人傅立美当庭供认，足以认定。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼请求，提出中国人民解放军南部战区总医院的病历资料、病人费用清单、出院证、诊断证明书等证据证实。对于附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求，本院根据法律规定及相关的证据，分析评判如下：1.关于住院期间的医疗费及后续医疗费。原告人王某12019年7月26日因本案受伤后即在中国人民解放军南部战区总医院住院治疗至2019年8月6日，住院期间产生住院费、医药费、检查费共计39627.1元，该项诉讼请求有中国人民解放军医疗门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、出院证等证据证实，被告人傅立美亦表示认可，本院予以支持。关于原告人提出后续医疗费（一年后钢板拆除费）15000元的主张，尚未实际发生，被告人亦不予认可，本院暂不予调处。2.关于住院期间的护理费。原告人王某1非本地户籍，2019年7月26日至8月6日在本市住院期间产生护理费，属于正常开支，结合被告人提出的诉讼请求，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》第七项，本院予以判定原告人因伤住院的护理费1100元。3.关于误工费。原告人王某1因本案受伤住院，出院记录上医嘱“全休叁月”，原告人王某1自称从事医院护工职业，但未提交收入证明，被告人当庭表示愿意赔偿误工费6600，原告人当庭对此亦无异议，本院予以确认误工费为6600元。4.关于营养费。原告人医嘱记录“注意休息，加强营养”，被告人当庭愿意赔偿营养费2200元，原告人当庭对此亦无异议，本院予以确认营养费为2200元。综上，确认赔偿款共49527.1元。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人傅立美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅立美在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因傅立美之行为给被害人暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应依法赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求中的合理部分本院予以支持，确认傅立美应赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人王某1款额为49527.1元。根据被告人傅立美的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人傅立美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止）。二、被告人傅立美于本判决生效之日起十日内支付赔偿款49527.1元给附带民事诉讼原告人王某1。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚雯琪法庭记录梁润发谭诗祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执690号之七申请执行人：李静，女，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：高丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初847号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人高丽丽在哈尔滨银行的账户存款人民币6280.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执101号之四 申请执行人：邹红娇，女，1969年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：彭茂龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邹红娇与被执行人彭茂龙民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭茂龙未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人邹红娇于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人彭茂龙在阳朔县金丰源农业发展有限责任公司有股权。本院认为，被执行人彭茂龙有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭茂龙在阳朔县金丰源农业发展有限责任公司处享有的30％股权（认缴出资额为人民币3000000元）； 二、冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4505号原告：刘建收，男，1986年12月5日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县浩丰农贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村，统一社会信用代码91370828MA3MUJBD4P。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：刘明帅，男，1987年4月2日出生，汉族，住金乡县。被告：王来秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告刘建收与被告金乡县浩丰农贸有限公司（以下简称浩丰公司）、王来秋排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。刘建收向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.判令被告限期拆除原告拥有使用权土地上的建筑物和其他设施，恢复案涉1.7亩土地的原状。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王来秋的女婿刘明帅于2018年前口头租赁了原告位于金乡县鸡黍镇华光社区北案涉土地经营电动车加工生意。2018年3月份，刘明帅找到原告要求买断该土地，双方于同月18日签订了一次性土地买断合同，后原告起诉要求确认该买卖合同无效。2019年9月3日，金乡县人民法院作出（2019）鲁0828民初2448号民事判决，认定原告与刘明帅签订的买卖合同无效。庭审中，刘明帅陈述让其岳父在案涉土地上建设冷库，成立了金乡县浩丰农贸有限公司，根据合同相对性原则，被告上述行为严重侵犯了原告的权益。为此，具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告刘建收将其享有的土地承包经营权转让与本集体经济组织的其他成员，对涉案土地不再享有实体权利。另外，涉案土地属于农业用地，对于未经批准进行的非农建设，应当由行政主管部门认定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，就因履行合同发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘建收的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年四月十七日法官助理王军升书记员冯梦诗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执685号之七 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李军，男，1978年30月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初260号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李军在哈尔滨银行的账户存款人民币134551.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18破申6号 申请人：雅安三九中药贸易有限公司，住所地雅安市雨城区挺进路**。 清算组组长：刘德萍。 雅安三九中药贸易有限公司以该公司营业期限届满，经营上无扭转亏损的可能，股东无继续合营意向，经自行清算发现资不抵债，且不具备企业所需的生存条件和持续经营的能力为由，向本院申请破产清算。 经审理查明，雅安三九中药贸易有限公司（以下简称三九中贸公司）由华润三九（雅安）药业有限公司（以下简称雅安三九）和雅安中药材采购供应站（以下简称中药材采购站）于1998年4月合资组建，合资期限20年。中药材采购站持有三九中贸公司30%股份；华润三九（雅安）药业有限公司，持有三九中贸公司70%股份。三九中贸公司成立后，连年亏损。2018年4月8日三九中贸公司合资20年到期届满。2018年4月15日，三九中贸公司经股东会通过决议，决定公司因营业期限届满终止经营，清算并注销公司，并成立清算组依法进行清算。2018年4月三九中贸清算组聘请中介机构对公司资产进行清产核资审计和评估，评估结果为：截止评估基准日2018年4月8日，累计亏损12942599.24元，资产总额2683930.29元，负债总额14186106.46元，所有者权益-11502176.17元，资产负债率高达528.56%。中药材采购站及雅安三九公司分别经上级主管部门同意对三九中贸公司实施破产。三九中贸公司清算组遂向本院申请破产清算。 本院组织进行听证，三九中贸公司主要债权人、法定代表人、股东、财务人员及职工代表参会并发表意见。 本院认为，三九中贸公司系依法成立的企业法人，登记机关为雅安市工商行政管理局，本院依法享有管辖权。根据2018年4月8日评估报告显示，三九中贸公司累计亏损12942599.24元，资产总额2683930.29元，负债总额14186106.46元，所有者权益-11502176.17元，资产负债率达528.56%。三九中贸公司在自行清算过程中发现已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经三九中贸公司股东中药材采购站及雅安三九公司分属上级主管部门同意，三九中贸公司清算组向本院申请三九中贸公司破产清算，符合法律规定。 综上所述，三九中贸公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，三九中贸公司的破产申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理雅安三九中药贸易有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  饶三祥 审判员  郭康燕 审判员  郑菲菲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王振豫
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初469号原告：肖青萍，男，汉族，1969年11月出生。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：卿远隆,男，汉族，1975年11月出生。原告肖青萍与被告卿远隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖青萍的委托诉讼代理人曾大蓉到庭参加诉讼，被告卿远隆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖青萍向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即向原告支付提供劳务的报酬人民币47000.00元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月起原告在被告承包的贵州省赤水天岛湖做木工至2018年2月13日完工，提供劳务期间被告陆续向原告支付部分劳务报酬，截止2018年2月13日双方核对结算，被告尚欠原告劳务报酬47000.00元，因被告无钱支付，故向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额和原由。后原告多次催要，被告均推诿拒绝给付，为维护原告合法权益，特起诉人民法院，请求判决如诉请。卿远隆在本院送达起诉状副本后未到庭参加诉讼，也未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年间，被告卿远隆承揽了贵州省赤水天岛湖相关的木工工程。承揽后，邀请了原告肖青萍等人为其提供劳务并进行木工的作业。双方约定按照每日计算劳务报酬。劳务工程完工后，双方于2018年2月13日进行了结算，卿远隆尚欠原告劳务费用47000.00元，并于当日向原告肖青萍出具了欠条一份，载明：“今欠到肖青萍做天岛湖人工费与车费合计47000元（肆万柒仟元正），欠款人：卿远隆，2018年2月13日”。此后，被告卿远隆未向原告支付劳务报酬，原告多次催要，被告避而不见，致本案纠纷发生。以上事实有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以证实。本案因被告卿远隆未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告卿远隆承揽了贵州省赤水天岛湖的相关业务后，邀请了原告作为劳务的提供者，为其完成了所指定的工作。原、被告双方的劳务合同关系成立。在完成劳务后，双方结算并由被告向原告出具了欠条，被告理应在结算后及时支付原告的劳务报酬。被告拖欠不给付的行为，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卿远隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖青萍支付劳务报酬47000.00元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费488元，由被告卿远隆承担，被告卿远隆应于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二〇年四月七日书记员  刘杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执71号之一 被执行人：邹正远，男性，1994年07月19日生，住所地：贵州省桐梓县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人邹正远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹正远在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币343.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周黔红
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1179号 申请执行人杨博文，住广州市天河区。 被执行人何重阳，住广州市荔湾区。 申请执行人杨博文与被执行人何重阳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）番法民初字第3891号民事判决、（2003）番法执字第2965号恢字1-6号执行裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，原被执行人何焯荣（已故）应向申请执行人杨博文赔偿302653.66元，被执行人何重阳在其继承何焯荣位于广州市黄埔区石化南街43栋202房屋价值和存款83000元范围内承担清偿责任，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月十日 书记员  叶锐光
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初1452号 原告：刘某，男，2005年7月10日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。 法定代理人：张某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：牛玉爽（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****。统一社会信用代码91370811349038618T。 负责人：李加营，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小杰（特别授权），女，系单位员工，住。 原告刘某与被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任险责任限额内一次性赔偿原告各项经济损失费共计138000元，扣减已垫付10000元，再支付128000元，于2020年5月29日前汇至原告刘某提供的中国建设银行银行嘉祥支行的账户内（账号62×××25）。 二、原、被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 三、案件受理费715元，由原告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭慧莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执309号之一 申请执行人：郭境束，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：马振，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初961号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款700000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6380元。被执行人依法应承担本案执行费13384元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案已轮候查封马振名下址于厦门市湖里区的房产、厦门市集美区的房产，待上述房产处置时再参与分配。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7182号 申请执行人：郑和绪，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。 被执行人：雷勇，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于申请执行人郑和绪与被执行人雷勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人雷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑和绪归还借款本金89580元，并应以89580元为本金按年利率6%自2018年1月1日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人郑和绪，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月27日通过佛山市查控网，于2020年3月27日和同年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年4月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭成恩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初654号 原告：禹利国，男，汉族，住所地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区祥平电焊侵塑网厂，地址湖南省怀化市。 法定代表人：唐祥平。 原告禹利国与被告鹤城区祥平电焊侵塑网厂合伙协议纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告禹利国于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹利国向本院申请撤回对被告鹤城区祥平电焊侵塑网厂的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹利国撤诉。 案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由原告禹利国负担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1174号王清松、马士魁：王清松与马士魁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2020年4月7日将该款转付给王清松。至此，王清松（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0927民初2628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执28号之十三 申请执行人:李永秀,女，1976年5月4日出生,住济宁市。 被执行人:李兴让,男,1955年1月26日出生，住泗水县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人李兴让在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1265.00元，现因线上已足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李兴让在中国农业银行62×××73账户内存款人民币115137.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月三日 书记员  于雅慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1691-2号申请人：辛利，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：陈新云，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市，现住址山东省威海市经区。被申请人：徐秋云，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍地、。申请人辛利与被申请人陈新云、徐秋云买卖合同纠纷一案，申请人辛利于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈新云、徐秋云位于威海市经区富城名居2号楼1204室的房产一栋。并提供担保。本院经审查认为，申请人的保全行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新云、徐秋云威海市经区。查封期限三年，自2020年4月8日至2023年4月7日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年四月七日书记员  杜 坤
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初601号 原告：肖菊兰，女，1963年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。 被告：姜建勇，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省萍乡市安源区。 原告肖菊兰与被告姜建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖菊兰及其委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告姜建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月8日至7月19日起，在被告经营的米兰K歌沐足店工作，被告目前尚拖欠原告2800元工资未发，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告姜建勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的“米兰K歌”沐足店工作。2019年7月21日，原告书写《承诺书》一份，内容为：“本人肖菊兰在米兰K歌沐足，工作了42天，工资一共2800元（贰仟捌佰圆整），现承诺在2019年9月30号前发放工资”，被告在该《承诺书》中“承诺人”处签字确认。 以上事实有原告提交的承诺书和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受聘请为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。因原告已履行了相应义务，被告经结算后确认拖欠原告劳务报酬2800元不付属违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付劳务报酬2800元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建勇应于本判决生效之日起十日内向原告肖菊兰支付劳务报酬2800元。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  龚凌峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘子薇 书记员张全
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执367号申请执行人：吴承军，男，1966年10月4日出生，苗族，住印江自治县。申请执行人：何德霞，女，1969年5月13日出生，苗族，住印江自治县。委托诉讼代理人：吴先叶，男，1998年4月25日出生，苗族，住印江自治县。吴承军之子。被执行人：任明友，男，1982年12月10日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行吴承军、何德霞与任明友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年四月二十四日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初434号原告：韩想军，男，1997年9月12日出生，汉族，住甘肃省武山县鸳鸯镇被告：银川春源建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周喜院，该公司经理。原告韩想军与被告银川春源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩想军及被告银川春源建筑劳务有限公司法定代表人周喜院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务费6840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月至2019年4月在被告位于银川市金凤区xxx工程中从事木工工作。截至目前被告还需支付原告2018年10月劳务费共计6840元。原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请被告辩称，我公司承包的地下管廊工程已经全部转包给韩仁义，应由韩仁义向工人支付工资，且原告提交的工资表中载明的工人均为韩仁义的亲属，工资金额是否属实及是否应发放只有韩仁义知道，公司不清楚。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，东旭建设集团有限公司将银川市xxxx工程风亭（凤翔街、宝湖路）工程分包给被告银川春源建筑劳务有限公司施工。原告参与该工程施工。2018年10月劳务人员工资表显示，原告出勤19天，应付工资6840元，工资表上加盖被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，韩仁义在施工班组负责人处签字。现原告以被告未支付劳务费6840元为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告当庭出示的2018年10月劳务人员工资表，有被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，可以证实被告应向原告支付工资6840元。故原告要求被告支付劳务费6840元的诉请，本院予以支持。被告辩解原告的工资应由韩仁义支付的意见，本院不予采纳。审理中，被告银川春源建筑劳务有限公司申请追加韩仁义为本案共同被告，本院依法未予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告银川春源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩想军劳务费6840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川春源建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 珊 二〇二〇年四月八日书记员 盛新妮附相关法律条文：１．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。２．《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之十一 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兴臣在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执705号之一 申请执行人：王志广，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：常勇发，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初484号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常勇发在中国工商银行的账户存款人民币30278.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞