江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2976号原告：张华云，男，1962年8月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣王，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张华云与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华云及其委托诉讼代理人许瑞东、被告江苏建工集团的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架搭拆工程欠款2069127.4元、利息351751.7元（按人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月起计算至实际偿付之日），后变更为要求被告支付脚手架欠款1969127.4元，逾期利息334751.6元（按人民银行贷款利率4.25%，自2015年7月1日起计算至实际偿付之日）；2、要求被告支付工程消耗材料赔偿款15619元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐州贾汪德客城项目部于2013年9月签订《建筑工程钢管脚手架劳务承包合同》，被告将其承建的徐州贾汪德客城项目外墙脚手架所有内容（包括脚手架搭拆、竹笆铺拆、安全网张拆、脚踏板安拆等）、内架所有材料、其他防护设施统一发包给原告施工，承包方式为包工包料。合同约定工程价款按建筑面积计算，单价39元/平方米，施工过程中发生承包范围外增量工程时，凭有效签证另行办理结算。约定施工工期为2013年9月1日起至2014年4月21日止，施工超过规定日期的按逾期部分建筑面积每平方米每天0.15元给予承包方逾期补偿。约定工程款在总工程全部结构封顶后一月内付至50%，余款在工程外墙脚手架全部拆除后6个月结清，不按时支付应承担违约责任。合同签订后，原告按照约定完成钢管、扣件等材料进场，并根据被告对架子班组的施工要求完成德客城项目花园洋房1-16栋，步行街1-9号楼以及地下车库101016.5平方米、花园洋房2-15栋1.65米层高架空层5070平方米，共计建筑面积106086.5平方米的脚手架及配套竹笆等的搭拆施工；同时按照楼栋建设进度，完成各楼施工料台和局部零星工程的搭建和拆除，搭建共用钢管27412.4米，扣件14837只。合同约定施工期限至2014年4月21日，实际项目完工拆除脚手架等各楼栋最迟在2014年12月。根据合同约定，工程价款应在脚手架拆除后6月内结清，被告除累计支付483.5万元工程款外，尚欠原告工程款、逾期付款利息、短少构件赔偿款等共计2436498.1元。现德客城已验收合格上房多年，虽经原告多次催要工程欠款，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告请求。被告江苏建工集团辩称，一、案涉工程已经于2014年12月完工，并于2015年9月7日结算完毕，截止至今，早已超过诉讼时效，原告张华云的诉讼请求不应得到支持；二、我司与张华云已就案涉工程进行结算，结算金额为4938807.39元，我司已付493万元，剩余款项8807.39元系张华云私刻我司印章的暂扣款；工程完工后，经我司与张华云沟通，双方在2015年2月6日形成初步结算意见，案涉工程款共计五项，包括“一、正常施工费用3838597.71元、二、延期1203010.59元、三、料台费用70000.3元、四、其他项目增费12995.32元、五、扣除未完成项费用286834.13元”，五项费用总计为4837769.79元，我公司项目经理在初步结算书上签字确认，但是张华云认为第一项正常施工费用计算较低，希望我公司予以调增，后张华云多次向我公司提出申请，经多次沟通，双方达成一致并在2015年9月7日形成新的结算书，结算金额4938807.39元，最终结算书与初步结算书相比，只有第一项增加了约10万元，剩余的四项（包括延期费用在内）完全没有变化，张华云在最终结算书中签字确认。结算后，我公司陆续支付493万元，因为张华云私刻我公司项目印章，导致我公司被第三方起诉并可能承担法律责任，无奈之下，我公司决定暂扣工程款，待印章事件结束扣除损失后，我公司会支付剩余工程款。综上，原告的诉讼请求无事实依据，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了：建筑工程钢管脚手架劳务承包合同、脚手架拆除安全技术交底、签证单、2015年7月17日李自文、许文祥出具的钢管、扣件缺失字据、2015年1月30日张跃连、姜宁出具的“德客城二队消耗钢管费用”字据、结算意见书、（2016）苏0312民初10226号民事判决书、钢管扣件租赁合同、计算明细、建设工程建筑面积计算规范，被告提交了：2015年2月6日徐州德客城项目一期工程架子班组结算书及计算明细、2015年9月7日徐州贾汪德客城项目一期工程架子班组结算书及计算明细、付款明细及流水、（2018）苏0305民终161号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，张华云与江苏建工集团签订建筑工程钢管脚手架劳务承包合同，约定：一、工程名称：徐州贾汪德客城；二、工程地点：徐州市贾汪区山水大道；三、工程内容：外脚手架所有内容、内架所有材料、其他防护设施；四、建筑面积：约9.5万平方米（最终数量以决算为准）；五、承包方式：①包工包料及外墙脚手架搭拆、竹笆铺拆、安全网张拆、踢脚板安拆，内架材料；②内外墙脚手架所用的钢管、扣件等必须满足进度要求施工；③基本工种工作内容有：安全通道棚、木工棚、钢筋棚、搅拌机防护棚等，楼层内所有洞口临边；楼梯扶手搭拆，以及项目安排的其他安全设施的搭拆一次工程量；④乙方负责装车、卸车、运输、清理、损耗等全部费用以及拆除后周转材料及时清理，完好退还；六、施工期限：1、本合同自2013年9月1日至2014年4月21日止。如施工工期超出所规定日期，甲方应逾期补偿乙方按逾期部分建筑面积平方每平方每天0.15元计算，以此类推，累计延期各类天数费用；2、本工程须达市文明工地；3、脚手架搭拆安全交底和施工方案，施工人员必须服从项目部安排，相互配合，脚手架需刷油漆；4、脚手架资质由乙方提供：包括检测、钢管扣件、安全网等第三方检测费用由乙方负责，达到合格；八、工程价款的结算（按测绘建筑面积计算）①包工包料单价为39元（该39元有涂改痕迹）/平方米（含社会保障费及培训费、意外保险、劳务费及小型工具费等一切费用）；②承包范围内工程在施工过程中不发生经济签证，遇特殊情况发生本工种承包范围以外工作时，可凭项目部负责人签字认可的有效签证办理经济结算；九、付款方式：①第一次付款在正常使用钢管扣件开始2个月后支付工程款，甲方按此期间工程进程的施工面积，付给乙方已完建筑平方款的20%；②在总工程全部结构封顶后的第一个月内工程款付至总承包平方款的50%；③余款在工程外墙脚手架全部扣除后6个后结清，甲方不按时向乙方支付合同所规定工程款，甲方应承担违约责任；④工程用工工资保障：乙方需按甲方规定，按月发放所属人员工资，前期工人工资由乙方自筹资金按月发放，因乙方拖欠民工工资而给甲方造成或不良影响的，甲方有权直接从乙方工程款中列支民工工资，并视具体情况对乙方实施经济处罚。合同还约定了其他条款。2015年9月7日，原被告签署结算书，载明：一、正常施用费用（内外架等）3939635.31元；二、外脚手架除正常使用外（233天）延期费用1203010.59元；三、各楼栋使用钢管搭设料台费用70000.30元；四、其他项目增加费12995.32元；五、扣除未完成项费用286834.14元，合计4938807.39元。被告江苏建工集团合计已付款493万元。2016年11月23日，徐州市铜山区人民法院受理了徐州经济开发区徐杭钢管租赁站（以下简称徐杭钢管租赁站）诉江苏建工集团租赁合同纠纷一案，请求判令：1、江苏建工集团支付租赁费740261.6元、赔偿丢失租赁物110494.4元，逾期付款利息300000元；2、诉讼费用由江苏建工集团承担。该案查明，2013年8、9月份，徐杭钢管租赁站的胡建惠与本案原告张华云协商洽谈贾汪德客城项目钢管租赁业务，并于2013年8月30日签订钢管扣件租赁合同一份，合同抬头列明出租方为徐杭钢管租赁站（甲方），承租方为江苏建工集团（乙方），张华云在乙方落款处签字，加盖“江苏建筑工程集团有限公司徐州贾汪德客城项目部”印章后将合同交与徐杭钢管租赁站。2015年1月16日，徐杭钢管租赁站与张华云进行结算，张华云及其妻弟蒋爱民签字确认截至2015年1月16日，租金和租赁物损失赔偿共计2270756元，已付620000元，尚欠1650756元。因租金未支付完毕，2016年9月21日，徐杭钢管租赁站向江苏建工集团邮寄催款函，主张支付剩余欠款850756元。2016年9月22日，江苏建工集团针对徐杭钢管租赁站的催款函书面回复：张华云非江苏建工集团员工，江苏建工集团未委托其以公司名义与徐杭钢管租赁站签订租赁合同，且江苏建工集团未参与徐州德客城钢管扣件往来事宜，不认可徐杭钢管租赁站催款要求。因争议未决，徐杭钢管租赁站提起诉讼。2017年11月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初10226号民事判决，驳回徐杭钢管租赁站的诉讼请求。徐杭钢管租赁站不服，提起上诉。2018年9月14日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终161号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，关于原被告双方结算的问题，双方于2015年9月7日签署了结算书，结算书载明了工程的费用金额，并由双方签字,符合合同成立的形式要件,具有法律效力。原告对上述结算书不予认可，证据不充分，本院不予支持。被告已付工程款493万元，原告经核对无异议，本院予以确认。关于尾款8807.39元，徐州市中级人民法院已经作出（2018）苏03民终161号判决，江苏建工集团在上述案件中不承担付款义务，故被告应向原告支付尾款8807.39元及相应利息（以8807.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月21日起计算至实际偿付之日止）。原告要求被告支付工程消耗材料赔偿款15619元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张华云工程欠款8807.39元及利息（以8807.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月21日起计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告张华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26292元，由原告张华负担25892元，被告江苏省建筑工程集团有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  黄传玲人民陪审员  叶 莉二〇二〇年四月八日书 记 员  罗 萌