wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初58号 原告杜由来，男，1953年10月20日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告泉州市卫生健康委员会，住所地福建省泉州东海行政中心****。 法定代表人叶一帆，主任。 被告福建省卫生健康委员会，住所地福州市鼓屏路**。 法定代表人柳红，主任。 原告杜由来诉被告泉州市卫生健康委员会不履行法定职责及不服福建省卫生健康委员会行政复议一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜由来诉称，2013年4月21日原告配偶杜美因“发现左侧肢体无力一天”到石狮市华侨医院就诊，在住院期间发现低蛋白血症、CEA增高时院方严重不负责任，未做进一步检查，未请相关科室医生会诊，随访，未作拍摄胸片等常规检查，隐瞒、未如实告知患者肿瘤病情，延误诊治，不按照规定，开具超长时间药量、超剂量、不适宜、超常处方等严重违法违规。原告于2019年12月6日向被告泉州市卫生健康委员会邮寄材料，举报投诉石狮华侨医院存在严重违法、违规行为的三大点内容，请求被告泉州市卫生健康委员会依法查处，依法追究石狮华侨医院责任领导及责任医护人员的法律责任，并予以相应的行政处罚。被告泉州市卫生健康委员会将原告举报投诉的上述问题，当做原告与涉案医院的民事赔偿纠纷问题，作出不予受理的决定。2020年2月11日，原告依法向福建省卫生健康委员会提出行政复议，请求福建省卫生健康委员会依法撤销泉卫信【2019】78号不予受理决定，并依法确定泉州市卫生健康委员会的处理行为违法；依法责令泉州市卫生健康委员会针对石狮华侨医院的违法违规事项进行调查，并限时作出针对石狮华侨医院违法违规事项的调查处理结果。被告福建省卫生健康委员会2020年2月14日作出闽卫复议【2020】2号《行政复议不予受理通知书》，不予受理原告的行政复议申请。综上，特诉请：确认被告福建省卫生健康委员会不予受理原告行政复议申请的行为违法；确认被告泉州市卫生健康委员会不予受理原告举报投诉事项的行为违法；判决被告泉州市卫生健康委员会履行法定职责，对石狮华侨医院的违法违规事项进行调查核实，并限时作出调查处理结果。 原告于起诉时向本院提交如下证据：1、闽卫复议【2020】2号《行政复议不予受理通知书》及签收单、行政复议申请书，证明被告福建省卫生健康委员会不予受理原告的行政复议申请；2、泉卫信【2019】78号《不予受理决定告知书》及签收单，证明被告泉州市卫生健康委员会对原告提出的与石狮华侨医院纠纷的信访事项，福建省高级人民法院已经作出裁定，根据《信访条例》和《医疗纠纷预防和处理条例》的有关规定，不再予以受理；3、《举报投诉书》及材料、邮寄单，证明原告向被告泉州市卫生健康委员会邮寄《举报投诉书》等材料，举报石狮华侨医院违规行为。 本院认为，本案被告福建省卫生健康委员会于2020年2月14日作出的《行政复议不予受理通知书》(闽卫复议【2020】2号),系以《信访事项受理情况通知单》（泉卫信告知【2019】78号）不属于行政复议答复范围为由不予受理原告的行政复议申请,属于对原告行政复议申请的程序性驳回,并未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定:“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”原告起诉将福建省卫生健康委员会和泉州市卫生健康委员会列为共同被告,不符合上述法律规定。经释明,原告仍坚持将两被告列为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议,对复议决定不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议,对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的,依照法律、法规的规定。”当事人可以起诉原行政行为,也可以起诉复议机关不予受理的决定,但当事人不可以同时起诉两项行为。本案原告同时起诉了泉州市卫生健康委员会的不予受理举报投诉的行为和福建省卫生健康委员会作出的《行政复议不予受理通知书》,不符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜由来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 丹 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2997号原告：冯培玲，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：黄浩辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告冯培玲与被告黄浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月16日，原告冯培玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯培玲撤诉处理。案件受理费1276元，减半收取计638元，由冯培玲负担。审判员  陈玉珍二〇二〇年四月十六日书记员  李汇晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1546号原告：阮钊培，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************238。被告：阮敏杰，男，汉族，1990年8月30日出生，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************277。本院在审理原告阮钊培诉被告阮敏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮钊培撤回起诉。本案受理费150元，由原告阮钊培负担。审判员  朱文婷二〇二〇年四月二十二日书记员  周敏清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1145号原告:孙坤，男，1987年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：何方方，女，1987年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙坤、何方方向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4905.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款490503元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙坤、何方方逾期办证违约金4905.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初940号之二申请人：丁小刚，男，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：马主麻，男，1987年9月14日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告丁小刚与被告马主麻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0281民初940号民事裁定，冻结被申请人马主麻的银行存款3500元或查封、扣押其他等额财产。丁小刚于2020年4月7日向本院申请解除对马主麻银行存款3500元的冻结。本院经审查认为，丁小刚以双方达成调解协议为由申请解除冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马主麻银行存款3500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年四月七日书 记 员  凌忆赟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执818号 曾振信、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的曾振信申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1774号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁冬青，男，汉族，住茂名市茂南开发区***************。原告茂名金和物业服务有限公司诉被告梁冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年四月十七日书记员 方远雁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申976号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘佳蕊，女，汉族，1994年11月23日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鼎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北瑞正置业有限公司。住所地湖北省鄂州市华容区庙岭镇**。法定代表人：张伟新，该公司董事长。再审申请人潘佳蕊因与被申请人湖北瑞正置业有限公司（以下简称瑞正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘佳蕊申请再审称，1.原判决认定瑞正公司无需对“面积差异”承担违约责任与客观事实不符。2.原判决认定“现有证据不足以证明地下室未计入容积率不计入产权面积系瑞正公司的责任”违背合同法归责原则，出卖人存在根本违约或履行瑕疵，应适用严格责任。3.瑞正公司的行为违背合同法诚实信用原则，未履行法定告知义务，损害了申请人的信赖利益，瑞正公司应承担预期违约的法定责任。4.瑞正公司不能协助申请人办理地下室面积的产权证，致申请人对所购房屋所有权和使用权不一致，价值降低，应当承担违约责任。5.瑞正公司应当按照合同约定承担不能协助办理地下室不动产权属证明的违约责任。6.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法再审。本院经审查认为，涉案购房合同合法有效，案涉房屋地下一层是否应该一并办理产权证应遵循当事人真实意思表示和合同约定。结合案涉合同第三条“商品房基本情况”及合同第五章“面积差异处理方式”，双方预测建筑面积为337.22平方米，建筑总层数4层（地（地上**、地下**）终面积以房产测绘部门确定的实测面积为准，面积差异不作退补，商品房总价款不因面积差异调整。瑞正公司最后实际交付房屋的建筑面积在337平方米左右都符合合同约定，但每一层都被包括在整栋房屋建筑范围内，合同并无特别约定地下一层不办理产权证，应认定为整栋房产应一并办理产权证。此外，买受人及时交付房款为其主要义务，非因买受人原因延期或不能办理产权证的，出卖人应承担相应违约责任，原判决认定相关行政部门未通知瑞正公司补缴土地出让金，瑞正公司不承担责任，明显不符合常识和合同约定，适用法律错误。综上，潘佳蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  周宜雄审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理姚海军书记员镇姣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3695号申请执行人：李建华，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈玄志，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李建华与陈玄志劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行(2019)豫1481民初7961号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玄志负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月七日书记员 丁洪斌
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初47号 原告：石家庄润哲文化传播有限公司。住所地：赵县赵州镇升华街北段**。 法定代表人：朱晓哲。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市宏业法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市长安区壹禾苗艺术培训学校。。住所地：石家庄市长安区谈固东街**东方魅力商务大厦**楼** 法定代表人：夏兰。 被告：夏兰，女，1985年8月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北蓝狐文化传播有限公司。住。住所地：石家庄市裕华区翟营南大街**金马国际大厦****/div> 法定代表人：周瑞君。 委托诉讼代理人：梁毅，该公司经理。 原告石家庄润哲文化传播有限公司（以下简称润哲公司）与被告石家庄市长安区壹禾苗艺术培训学校（以下简称壹禾苗学校）、夏兰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法追加河北蓝狐文化传播有限公司（以下简称蓝狐公司）为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润哲公司法定代表人朱晓哲及其委托诉讼代理人贺博华、被告壹禾苗学校法定代表人夏兰、被告夏兰、被告蓝狐公司委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润哲公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬24396元；二、要求被告支付原告垫付款1128元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月27日签订一份商业活动承办合同，约定原告为被告承办2019年10月1日举办的活动，并于活动当日结束后一次性支付给原告报酬29396元。原告如约为被告承办了活动，被告只支付了预付款5000元。活动结束后被告称过几日再支付活动费，后经原告多次催要被告总是推脱拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告具状起诉，望法院查明事实，依法支持诉讼请求。 壹禾苗学校、夏兰辩称，我方应该支付原告21488.5元，而不是原告所说的24696元。活动开始之前，原告公司的员工让我方一次性支付合同的所有余款，如不支付，活动不给我公司进行。随后和原告法定代表人联系，也联系不上原告，当时一直是原告公司的员工在活动现场。随后经过电视台的主持人直接找到执行本次活动的蓝狐公司，主持人口头向蓝狐公司承诺后，蓝狐公司才同意继续进行本次活动。蓝狐公司是原告介绍过来的，活动的所有东西都是由蓝狐公司提供的。而且原告让我方找蓝狐公司直接对接本次活动。活动结束以后，我将原告的员工和蓝狐公司的员工叫到我的学校内，在结算的时候发现原告合同上的设备内容和现场的设备不相符，后来找原告协商，但是原告一直没有出现。之所以到现在没有结账，是因为原告找我要钱，现场的第三方蓝狐公司也找我要钱。 蓝狐公司辩称，活动情况和被告壹禾苗学校、夏兰所述的意见一致。蓝狐公司已经收到壹禾苗学校17900元，蓝狐公司还给壹禾苗学校出具了证明，如果后期有纠纷，我公司可以退还。由于一直没有联系上原告公司，所以我公司就将钱先要了过来。我公司所产生的物料费用是19900元，不包含之前原告已支付给我公司的定金5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月27日签订《商业活动承办合同》，约定原告润哲公司为被告壹禾苗学校承办长安万达广场演出商业活动。合同约定2019年10月1日举行，依照报酬核算报价单，活动结束当天应一次性支付原告报酬29396元。合同签订后，被告壹禾苗学校支付给原告预付款5000元。同时，经原告与被告壹禾苗学校协商，壹禾苗学校为原告承担五个人78.5元/人的保险费。 原告对其承揽的活动，又与被告蓝狐公司联系，由蓝狐公司组织人员、物料具体执行本次活动。在执行过程中，原告指示蓝狐公司对报价单执行的内容作出了调整，减少5个摇头灯、7个LED灯、减少摄像师1个、舞台尺寸也作出了调整。活动结束后，壹禾苗学校又额外向他人支出保洁费100元、搬铁马320元。活动结束后，经原告与被告夏兰对账，扣除原告在执行中减少的工作内容加上壹禾苗学校应承担的保费，双方确认被告壹禾苗学校尚欠原告21488.5元。 另查明，原告已向蓝狐公司预付费用5000元。活动结束后，被告壹禾苗学校已向被告蓝狐公司支付17900元。 再查明，壹禾苗学校是民办非企业单位，夏兰独自投资。 以上事实有原告提供的商业活动承办合同、被告壹禾苗学校提供的微信记录、现场照片、录音资料和原被告双方的陈述证实。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据原告的履行合同情况，经结算，壹禾苗学校和原告已达成尚欠21488.5元的协议，本院予以确认。蓝狐公司是根据原告的指示向壹禾苗学校履行原告承办的活动，蓝狐公司的报酬应当由原告公司向其支付。壹禾苗学校和蓝狐公司之间没有法律关系，其向蓝狐公司支付费用，没有法律依据和合同依据。 对原告请求的1128元保费，因原告与被告壹禾苗学校已达成了壹禾苗学校承担五个人保费的协议，并且在结算欠款21488.5元时已计算在内，故对原告的该项请求不予支持。 对原告请求夏兰承担责任的问题，因壹禾苗学校属民办非企业单位，夏兰独自投资，亦应承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告石家庄市长安区壹禾苗艺术培训学校、夏兰给付原告石家庄润哲文化传播有限公司21488.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由原告负担35元，被告石家庄市长安区壹禾苗艺术培训学校负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  常子健 ——
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之六被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在兴业银行48×××24账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1508号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：龚庆山，男，1975年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘玥，女，1976年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人龚庆山、刘玥金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求龚庆山、刘玥偿还本金467776.38元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月9日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月一日书记员 李 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初126号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人田胜，男，1985年8月4日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省永顺县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年1月5日被抓获到案，2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘金星，湖南弘一律师事务所律师。被告人田紫根，男，1994年11月11日出生于湖南省永顺县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省永顺县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告人朱建成，男，1996年7月20日出生于湖南省邵东县，汉族，大学本科文化，无职业，住湖南省邵东市。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告人谭倩萍，女，1997年7月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省衡阳县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人罗超，湖南金洲律师事务所律师。被告人夏超，男，1993年10月3日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，无职业，住-湖北省监利县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。被告人瞿巧艳，女，1993年6月20日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省永顺县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人雷新明，湖南锐杰律师事务所律师。辩护人彭畅，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告人钱碧艳，曾用名钱碧桃，女，1996年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，无职业，户住湖南省隆回县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人杨**，湖南道宽律师事务所律师。被告人席辉，女，2000年4月21日出生于湖南省桃江县，汉族，大专肄业文化，无职业，住湖南省桃江县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。被告人颜林娟，女，1997年7月2日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省安化县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人文炬，湖南炳坤律师事务所律师。被告人赵龙，男，2000年1月1日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区图木舒克市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人彭晓春，湖南金州律师事务所律师。被告人李亮，男，1996年10月12日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省平江县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人戴海，湖南通程律师事务所律师。被告人鲁小慧，女，1999年5月10日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，无职业，住湖南省古丈县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人范小容，湖南司康律师事务所律师。被告人陈宣，曾用名陈艺仁，男，1996年10月10日出生于湖南省泸溪县，苗族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省泸溪县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。被告人李瑶，女，1997年8月4日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省武冈市，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。被告人张巍，女，1998年5月13日出生于湖南省双牌县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省双牌县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。被告人丁杰，男，1998年5月27日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，汉族，初中肄业文化，无职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人赵忠，湖南人和律师事务所律师。被告人刘沛沛，女，1991年3月9日出生湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人颜毅智，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人涂湘，曾用名涂萍，女，1997年9月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，专科文化，无职业，住湖南省辰溪县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。被告人李亚香，女，1989年7月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人彭新蓉，湖南弘一律师事务所律师。被告人瞿祯，女，1997年9月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省辰溪县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。辩护人杨**，湖南俊彦律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］78号起诉书指控被告人田胜、田紫根、朱建成、谭倩萍、夏超、瞿巧艳、钱碧艳、席辉、颜林娟、赵龙、李亮、鲁小慧、陈宣、李瑶、张巍、丁杰、刘沛沛、涂湘、李亚香、瞿祯犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘桂香二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条:在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终541号上诉人（一审起诉人）：刘伟强，男，1952年12月13日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘伟强因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘伟强是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（0.63亩）”、“斋公排（0.46亩）”、“低坝（0.46亩）”、“对门段（0.83亩）”、“石灰窑口（0.22亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟俊来、钟富、钟俊伟、钟俊文共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘伟强的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘伟强以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘伟强起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘伟强上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初49号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1004号原告：林什兰，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************729。原告：白国林，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************439。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。原告林什兰、白国林因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金64334元（以己付房款437350元为基数，每逾期一天按0.01%计算，自2015年12月31日至2020年1月10日）至竣工验收备案止；2、被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套设施的违约金64334元（自2015年12月31日以己付房款437350元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月10日），至竣工验收备案止，以上共计128668元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市*********************，建筑面积119.10平方米，约定总价款为437350元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的房屋交付买受人；三、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，每逾期一日,出卖人应向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；四、逾期交楼违约责任：出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；五、房屋验收备案情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未完成建设工程竣工验收备案手续；六、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋仍未交付给原告使用；七、其他需要说明的事项：原告于2020年1月10日向本院提起诉讼；八、被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、关于逾期交付基础设施、公共配套设施违约金的问题。在被答辩人未实际收楼的情况下，基础设施、公共配套设施是否达到使用条件对被答辩人并不构成影响，故双方约定的逾期交付违约金应从实际交付使用时起算，本案中，被答辩人收楼时基础设施、公共配套设施均已正常投入使用，故答辩人无需向其支付逾期交付基础设施、公共配套设施违约金；2、原告的起诉已过诉讼时效，且其主张的违约金过高。本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的起算时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定并参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十七条“买受人请求出卖人支付逾期办证或者逾期交房违约金，违约金为固定金额的，从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算诉讼时效期间。按日或者按月等时间单位累计计算违约金的，按每个个别债权分别计算诉讼时效期间”的规定，原告对被告所享有的逾期交楼违约金这一债权应按每个个别债权分别计算3年的诉讼时效。原告于2020年1月10日起诉至本院主张逾期交楼违约金，至原告起诉之时超过3年的逾期交楼违约金已过诉讼时效，即2017年1月10日前的逾期交楼违约金已过诉讼时效，本院只予支持2017年1月11日起的逾期交楼违约金。违约金以购房款437350元为基数按日万分之一的标准计算至涉案房屋交付给原告使用之日止。对于基础设施、公共配套交付违约责任问题，因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在房屋未实际接受前对业主并不构成影响，故双方约定的违约金应是从实际交付使用时起算，即原告收楼后而上述基础设施、公共配套建筑却未达到使用条件时，原告可按该约定主张违约责任。现原告主张从合同约定的交楼期限届满之日起至实际交楼之日期间的逾期交付基础设施、公共配套违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林什兰、白国林支付逾期交楼违约金（该违约金以原告已付房价款437350元为基数，按每日万分之一的标准从2017年1月11日起计算至被告实际交楼之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1437元，由原告林什兰、白国林负担718元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨    丽    燕二〇二〇年四月二十日书记员 李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4258号上诉人（原审原告）：湖北速峰实业有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。法定代表人：王**,该公司总经理。委托诉讼代理人：高朝华，男，1965年3月27日出生，汉族，住宜城市。该公司员工。被上诉人（原审被告）：张功炎，男，1972年6月10日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：巴天作，男，1968年12月14日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：襄阳星坤建筑安装有限公司。住所地：宜城市燕京大道**。法定代表人：覃子毅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：游光全，男，1963年07月14日出生，汉族，住宜城市。上诉人湖北速峰实业有限公司因与被上诉人张功炎、巴天作、襄阳星坤建筑安装有限公司、游光全建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.涉案1#车间工程已竣工验收并交付使用多年。2018年1月3日襄阳地区开始下大雪致涉案1＃车间发生屋面塌陷、檩条弯曲现象。经工程质量鉴定，上述工程存在质量问题，对造成质量问题的责任应予查明、划分，对实际施工人张功炎、巴天作对工程质量是否应承担责任，应依法予以处理。2.湖北东方宏宇工程咨询有限公司对修复加固费用于2019年8月12日作出鄂东咨价鉴函(2019)08号初步鉴定意见书，并非最终鉴定意见，不能作为本案定案依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初690号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人湖北速峰实业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘茂强审判员 余以祥二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 喆
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执436号之二 被执行人：姚玉坤，男性，1962年09月22日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人姚玉坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人姚玉坤在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币195.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初662号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉傅某某、沈阳某某建筑安装工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3695号之二 申请执行人：顾万强，男，1961年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：李章超,男,1977年7月25日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：周艳春,女,1985年12月3日出生,汉族,住南宁市。 本院在执行申请执行人顾万强与被执行人李章超、周艳春股东损害公司债权人利益纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的824111.81元及利息，已执行标的757539.00元，剩余未受偿标的66572.81元及利息。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人周艳春名下房产一套执行得款794000.00元，扣除执行费10641.00元、税费23820.00元、拍辅费用2000.00元后，本案执行得款757539.00元。被执行人李章超名下房产一套已被本院保全查封，但该房产属于预告登记，且存在抵押，本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖6号 彭阳县人民法院： 原告固原市原州惠民担保有限公司与被告固原市原州区启新养殖专业合作社、杨永虎、卢世亚、马少龙保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执154号之二申请执行人；吕晓明，女，1983年生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕晓明与被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年四月二十日书记员 ： 沈 诗
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初317号原告蔡方胜，男，1964年11月23日出生，汉族，住乐清市。委托代理人王晓丹,上海尚庭律师事务所律师。被告乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路**。法定代表人叶志吉，局长。出庭应诉负责人郑良斌，副局长。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人乐清市轻质建材有限公司，住，住所地乐清市城东街道后所村/div>法定代表人柯雪峰。第三人柯金顺，男，1947年4月28日出生，汉族，住乐清市。委托代理人林赞勇、钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。第三人胡仕卿，男，1983年8月6日出生，住乐清市。本院在审理原告蔡方胜诉被告乐清市市场监督管理局、第三人乐清市轻质建材有限公司、柯金顺、胡仕卿工商行政登记一案中，原告蔡方胜于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡方胜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡方胜自愿负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  周 静人民陪审员  李丽萍二〇二〇年四月十日书 记 员  周婉倩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1315号(2020)内0203民初1315号原告：内蒙古三开物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：徐海亮，经理。委托诉讼代理人：董宏轶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦涛，系该公司项目经理。被告：张建忠，男，1955年1月3日出生，汉族，包头市白云矿区运输管理处退休职工，住包头市昆都仑。委托诉讼代理人：赵勇（系该小区业主委员会法务顾问），男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：米丽（系该小区业主委员会宣传委员），女，1956年9月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告内蒙古三开物业服务有限公司（以下简称三开物业）诉被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三开物业的委托诉讼代理人董宏轶、张彦涛、被告张建忠的委托诉讼代理人赵勇、米丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三开物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1460元；2.判令被告向原告支付延期缴纳物业费的违约金（以欠缴物业费为本金，从2019年1月1日起，按照协议约定每日5‰的标准支付，至物业费交清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建忠系位于包头市昆都仑区恒基嘉苑1栋804号房屋业主，房屋建筑面积121.65平方米，物业服务费为每月每平米1元。原告于2018年11月与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。之后，又在辖区居委会主持下，与本小区业主及代表经过多次协商约定，于2019年1月1日正式进驻该小区进行物业服务，于2019年10月26日与本小区业主委员会签订《恒基嘉苑管理服务承诺书》，对物业服务收费标准及服务内容进行了约定，并进行了公示。原告按照合同内容为该小区提供了物业服务，但被告张建忠自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元至今未付。被告张建忠辩称，其认可系包头市昆都仑区恒基嘉苑1栋804号房屋业主，房屋建筑面积为121.65平方米，自2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费，但原告与包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是无效的，应当与本小区业主委员会签订；在2019年11月，居委会、业主委员会、恒基房地产公司和原告的四方会议上明确，恒基房地产公司必须将房屋管理维修金交付房管局，必须向小区业主委员会移交相关图纸，否则对原告的入驻不认可；原告的物业服务不到位，小区既没有绿化，也没有广场，只作了楼道清扫，小区卫生较差。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告三开物业与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及与本小区业主委员会签订的《恒基嘉苑管理服务承诺书》依法有效，对全体业主具有约束力，原告提交的维修保养电梯合同、公共照明区域电费凭证、工作服务照片、派工单等证据能够证明原告入驻该小区并提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告张建忠系该小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古三开物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元；二、驳回原告内蒙古三开物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告内蒙古三开物业服务有限公司已预交），由被告张建忠负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二日书记员 薛 强附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执837号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人徐江波，该支行行长。被执行人吴凯，男，1989年10月13日生，哈尼族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与吴凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:吴凯于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金519596.66元，支付利息8398.15元（计算至2019年8月7日），承担自2019年8月8日起至本金还清之日止按年利率6.9825%计算的利息，并承担律师费28000元。如被告吴凯不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告吴凯抵押的位于常州市金坛区的房产（所有权证号：常州市金坛区房权证常金字第**）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4680元，由吴凯负担,该款中国建设银行股份有限公司金坛支行已预交，被告吴凯应与上述义务同时履行一并给付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴凯名下有坐落于常州市金坛区不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴凯名下坐落于常州市金坛区不动产及室内固定装潢（含动产）进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  庄 强
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执339号之四 申请执行人冉光超，男，汉族，1964年9月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周泽伦，男性，汉族，1968年8月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的冉光超申请执行周泽伦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，本院于2020年03月17日冻结了被执行人周泽伦在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1025.75元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周泽伦在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年四月十四日 书记员  黎君军
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保20号 申请人：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400566257614D。 法定代表人：李文斌，该公司总经理。 委托代理人：周赟，该公司职员。 被申请人一：湖北弘兴包装有限公司。住所地：湖北省安陆市经济技术开发区金秋大道**。统一社会信用代码：91420982060680976L。 法定代表人：张国荣。 被申请人二：湖北晋森纸业有限公司。住。住所地：湖北省安陆市经济技术开发区新河村一社会信用代码：91420982MA49255680。 法定代表人：柯聪智。 被申请人三：张国荣，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人四：王超颖，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人五：柯聪智，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 被申请人六：蔡秋萍，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人江西理文造纸有限公司与被申请人湖北弘兴包装有限公司、湖北晋森纸业有限公司、张国荣、王超颖、柯聪智、蔡秋萍诉诉财产保全一案,申请人江西理文造纸有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，要求冻结六个被申请人的金融机构存款人民币2755978.07元整或查封其它同等价值的财产。本院依法作出（2020）赣0481民初774号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北弘兴包装有限公司、湖北晋森纸业有限公司、张国荣、王超颖、柯聪智、蔡秋萍的金融机构存款人民币2755978.07元整或查封其它同等价值的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北弘兴包装有限公司、湖北晋森纸业有限公司、张国荣、王超颖、柯聪智、蔡秋萍的金融机构存款人民币2755978.07元整或查封其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李莉平
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1720号 申请执行人：陈顶炎，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷，广东华杨律师事务所实习律师。 被执行人：侯拧辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：唐紫红，女，1978年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 陈顶炎申请执行侯拧辉、唐紫红借款合同纠纷一案，执行标的额为308,306元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月22日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1720号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2540号 申请执行人张德义与被执行人张德法侵权责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2019)鲁1325民初5447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执2540号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初198号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡小琼，女，1981年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告胡小琼及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28116.37元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2311.72元[自逾付保费之日（2017年10月8日）前30天起，计算至2017年12月27日]；3、被告向原告支付违约金17678.72元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年12月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告胡小琼未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为23885.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年12月27日为其代偿贷款本息共计28116.37元。被告另拖欠原告保险费2311.72元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告胡小琼及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28116.37元；二、被告胡小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2311.72元；三、被告胡小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年12月27日起至实际清偿之日止，以30428.09元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告胡小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由被告胡小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1589号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：卢银妹，女，1985年5月27日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************626。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告卢银妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初77号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陆克勤，男，汉族，1973年2月12日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，电焊工，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因饮酒驾驶机动车违法行为，2014年11月7日被池州市公安局交通警察支队一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陆克勤犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人陆克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月25日，被告人陆克勤酒后驾驶二轮摩托车沿池州市贵池区长江南路由北向南行驶，01时15分许，行至长江××路灯杆处时，恰遇被害人何某驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿长江南路由北向南行至该处右拐弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、陆克勤受伤的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，陆克勤血样中乙醇含量为179.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，陆克勤负事故的主要责任。 案发后，被告人陆克勤向公安机关投案。 指控认为，被告人陆克勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆克勤认罪认罚，具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人陆克勤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年10月25日，被告人陆克勤酒后驾驶二轮摩托车沿池州市贵池区长江南路由北向南行驶，01时15分许，行至长江××路灯杆处时，恰遇被害人何某驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿长江南路由北向南行至该处右拐弯，两车在非机动车道内发生碰撞，造成车辆损坏、陆克勤受伤的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，陆克勤血样中乙醇含量平均值为179.9ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，陆克勤未戴安全头盔，醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车在非机动车道内行驶，负事故的主要责任。 案发后，被告人陆克勤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人许某、胡某、刘某、江某的证言，被害人何某的陈述，被告人陆克勤的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆克勤违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆克勤具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下： 被告人陆克勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思 书记员曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执827号 申请执行人：王端勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：王部，男，1982年4月18日出生，汉族，原住南宁市兴宁区三塘镇，现住址不详。 王端勇与王部民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王部所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员 李俊才
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5840号之一 原告：：罗健，男，1976年5月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 原告罗健与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告罗健于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗健撤诉。 案件受理费4703元（原告已预交），减半收取计2351.5元，由原告罗健负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1678号之一 申请执行人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丁山，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：张学鸿，男，1971年3月2日出生，回族，住甘肃省永靖县。 关于赵珮君申请执行张学鸿借款合同纠纷一案，执行标的额为689,636.67元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年4月3日撤回执行申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1678号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁发光，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁发光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3415号民事判决书，向本院申请执行，要求梁发光清还欠款本金、利息等，暂计96648.77元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执2号之八申请执行人张某，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人李某某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币794028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十六日书记员 ：许常辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗43号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申请人):程卫胜,男,汉族，1978年2月26日出生,住河南省民权县。被申诉人(一审被告、二审上诉人、被申请人):张克军,男,汉族,1958年10月5日出生,住河南省商丘市。申诉人程卫胜因与被申诉人张克军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018)豫14民再167号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以豫检民（行）监〔2019〕41000000467号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5348号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山佰思特电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街********，统一社会信用代码914**********781XA。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码220************617。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山佰思特电子科技有限公司（以下简称佰思特公司）、吴某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告佰思特公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.佰思特公司、吴某1清偿本金47925.95元及利息(含罚息、复利)【截止至2019年9月2日，利息（含罚息、复利）为0元，之后的利息（含罚息、复利）按涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至清偿之日】；2.诉讼费用由佰思特公司、吴某1负担。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。共同借款人：佰思特公司、吴某1。签约情况：双方于2018年7月9日签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为440780013-009*******189853）。贷款金额：56000元。贷款期限：2018年7月9日至2019年7月9日，已到期。贷款执行利率：固定利率，即在LPR利率加309.5基点，转换成固定利率为年利率7.395%，在借款期限内该利率保持不变。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：庭审中，建设银行中山分行确认佰思特公司、吴某1在起诉后有还款，截止至2020年4月27日尚欠本金43205.3元、罚息2963.24元。本院认为，涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。佰思特公司、吴某1借款后未按期还款，构成违约，截止至2020年4月27日的欠款数额，有建设银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且佰思特公司、吴某1没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于涉案贷款已于2019年7月9日到期，故到期前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建设银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。佰思特公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山佰思特电子科技有限公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还贷款本金43205.3元及罚息2963.24元(截止至2020年4月27日止。自2020年4月28日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率7.395%上浮50%计算。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取为499元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山佰思特电子科技有限公司、吴某1共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年四月二十七日书记员  胡凌雪石丽娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2278号原告（案外人）：赵永胜委托诉讼代理人：张良，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。被告（申请执行人）:郑州春望商贸有限公司法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华该公司员工。原告赵永胜与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜的诉讼代理人张良、王淑君，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人樊朝阳、魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永胜向本院提出诉讼请求：请求停止对房产的执行并解除查封,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月3日购买第三人恒润公司开发的房产,并交首付款147050元，第三人恒润公司出具收据。2014年11月7日，原告向漯河银行股份有限公司五一路支行申请20万元贷款支付房款，银行当日放款并划入恒润公司。2014年11月16日，与第三人恒润公司签订房屋买卖协议，约定购买房产，恒润公司又向原告出具20万元收据，原告已支付全部购房款。原告对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称:在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2017年6月15日查封河南恒润置业有限公司名下部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，赵永胜对本院查封房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异973执行裁定，驳回赵永胜的异议请求。后赵永胜向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出(2019)豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。赵永胜称案涉房屋系其所有，并提交2014年11月16日恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书及恒润公司2014年11月3日、2014年11月16日出具的收据一份。内部认筹协议约定赵永胜认购房屋，房屋建筑面积为89.01平方米，单价为3899元／㎡，总房款为347050元。2014年11月3日收据显示收到赵永胜房款147050元，其中10万元现金、POS机刷卡47050元。赵永胜提交潘玉中的银行流水拟证明2014年11月2日取现金5万元及2014年11月3日的POS机刷卡47050元的消费记录。2014年11月16日收据显示收到赵永胜房款20万元。赵永胜为证明该20万元系贷款支付，提交了银行借款借据及银行流水，但未提交其偿还该20万元贷款本金的证据。恒润公司陈述该20万元贷款系其公司通过漯河乐通通信设备有限公司偿还。庭后，赵永胜向本院提交韩素霞2018年5月10日向恒润公司财务人员马景华转款192280元，拟证明其下余房款系马景华代为支付。本院认为，赵永胜提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案涉争议房屋在2017年6月15日被查封，在法院查封该房屋时，赵永胜提交的证据显示其仅向恒润公司支付147050元，对于另外20万元款项，赵永胜主张系向漯河银行股份有限公司五一路支行借款20万元支付，但该20万元借款的借期仅有一年，恒润公司在其他案件中陈述漯河乐通通信设备有限公司系代其公司偿还银行贷款，而赵永胜未提交其他证据证明该20万元贷款实际由其支付，庭后，赵永胜向本院提交韩素霞2018年5月10日向恒润公司财务人员马景华转款192280元，拟证明其下余房款系马景华代为支付的事实，亦可以印证赵永胜未偿还该20万元贷款的事实。案涉争议房产于2017年6月15日被查封，仅凭韩素霞2018年5月10日向马景华转款的银行流水，不足以认定该款项系赵永胜支付购房款，根据在案证据，即使认定赵永胜与恒润公司之间签订的内部认筹协议书系双方签订的房屋买卖合同，在法院查封前，赵永胜已支付购房款也未超过该合同约定的总房款的百分之五十，提交的证据也不足以证明其在法院查封案涉房产之前已经占有、使用案涉房屋，因此，不能认定赵永胜对案涉房产享有的权利足以排除执行，故赵永胜以房屋买受人身份提起本案执行异议之诉，要求排除对涉案房屋的执行，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告赵永胜的诉讼请求。案件受理费6506元，由原告赵永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月十七日书记员 赵晓玥
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执366号之一 申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。 法定代表人：赵久明，男，1951年8月14日出生，住平泉市。 被执行人：朱海峰，男，1958年9月8日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3274号民事调解书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人朱海峰与鲍亚丽系夫妻关系，鲍亚丽名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人朱海峰配偶鲍亚丽名下夫妻共同财产在承德银行62×××32账户内存款人民币20000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26829号原告：朱国军，男，汉族，住广东省英德市******委会新楼组，公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：广州平胜建筑劳务分包有限公司，住所地广州市白云区************统一社会代码：914***********788P。法定代表人：杨凯。本院于2019年10月25日受理了上列原、被告服务合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年4月17日以欠款方有清偿款项意愿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱国军撤回起诉。案件受理费4909.82元（朱国军已预交5659.82元），由朱国军负担2454.91元，对朱国军多预交的案件受理费3204.91元在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审 判 员  莫文华人民陪审员  徐见容人民陪审员  周敏巧二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 洋
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1028号曾飞：关于你申请执行刘元江、龚文伦民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1237号原告：韶关市鸿润旅游汽车运输有限公司。住所地：韶关市浈江区浈江河岸边原323线公路旁黄金村村委会对面商铺**第15间。法定代表人：朱酬和，董事长。委托诉讼代理人：黄智，男。委托诉讼代理人：卢阳智，广东韶泰律师事务所律师。被告一：深圳豫能物流有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心**703-4。法定代表人：阙二威，总经理。委托诉讼代理人：王中凯，男。被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。被告三：姜波，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省息县。原告韶关市鸿润旅游汽车运输有限公司诉被告深圳豫能物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、姜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智、卢阳智，被告一委托诉讼代理人王中凯，被告二委托诉讼代理人谭贻峰，被告三姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年11月15日8时，陈晓军驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车由东莞市往韶关市浈江区方向行驶，至Ｓ253线22ＫＭ＋450Ｍ（曲江区马坝镇石堡村委）路段时，追尾碰撞同方向前方由陈鹏驾驶的粤Ｅ×××**号轻型厢式货车，之后又与相对方向由罗韶光驾驶的粤Ｆ×××**号大型普通客车发生碰撞，导致粤Ｆ×××**号大型普通客车掉入路旁田地，造成罗韶光等21人受伤及车辆、农作物等损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈晓军负事故的全部责任，罗韶光等人无事故责任。三、受损车辆概括：粤Ｆ×××**号大型普通客车，所有人为原告，注册日期2010年7月22日，强制报废期2025年7月22日，该车至今未修复。四、车辆损失原告主张：113090元，根据韶关市鸿润汽车修理厂出具的结算单计算。被告一答辩：根据评估结论计算。被告二答辩：评估结果93390元明显高于车辆实际价值，我方申请补充做实际价值及换件品质评估。被告三答辩：根据评估结论计算。本院认定：原告起诉后，被告二申请车损评估，本院摇珠选定韶关市中公价格事务所有限公司进行评估，评估车损为93390元。被告二认为原告车辆新车购置价格31万元，目前剩余价值不超62000元，评估结论明显高于实际价值，要求补充做实际价值及换件品质评估。由于被告二未提供证据证实其主张，亦无证据证明评估程序违法、评估结论虚假，因此，本院对被告二的主张不予采纳，根据韶关市中公价格事务所有限公司的评估结论认定原告车辆损失为93390元。五、停车、拖车、清理等费用原告主张：8650元，证据为韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司出具的发票。被告一答辩：事故发生时间2018年11月15日，发票开具时间2018年12月22日，无法证明关联性。被告二答辩：对发票的关联性有异议，该费用不在保险理赔范围内。被告三答辩：由被告二承担。本院认定：停车、拖车等费用，原告提供了支出发票予以证实，本院予以采纳，该费用是原告车辆因交通事故的直接损失，应当由保险公司赔偿。上述损失共计：102040元。六、事故车辆及有关保险合同主要内容：粤Ｂ×××**号重型厢式货车的实际所有人为被告三姜波，挂靠在被告一处运营，在被告二处投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。七、其他：1、原告起诉的停运损失58290元，庭审中原告已经与被告一、被告三达成调解协议，本院另行出具调解书予以处理。2、被告二庭审中确认已理赔783338.22元。3、评估费4900元，由被告二支付。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故，韶关市公安局曲江分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据事故认定，粤Ｂ×××**号重型厢式货车的驾驶人陈晓军负事故的全部责任，该车在被告二处投保了交强险及商业三者险，事故损失未超过保险限额，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告财产损失102040元，应由被告二予以赔偿；被告一、被告三不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿102040元给原告韶关市鸿润旅游汽车运输有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元（原告已预交），由原告负担427元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2211元，该款由被告直接支付给原告，本院不作退费处理。公告费260元，由被告深圳豫能物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  梁 茜人民陪审员  许如威二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴嘉颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初72号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：严松涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告严松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告严松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29860.21元、利息59088.43元、滞纳金1984.57元，共计90933.21元（利息从2013年5月8日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2012年10月17日，被告向原告申领了账号为48×××80的信用卡，之后被告通过消费、取现等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项。截止2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共90933.21元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告严松涛未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2012年10月17日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为48×××80，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五项约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金29860.21元、利息71840.01元、滞纳金1984.57元，共计103684.79元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于滞纳金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严松涛偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金29860.21元、利息71840.01元、滞纳金1984.57元，共计103684.79元（上述款项计至2020年3月7日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2093元，公告费560元（原告已预交），由被告严松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2093元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1218号申请人:闫某，女，1992年11月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许某，男，1988年11月3日生，汉族，住灵宝市。申请人闫某与被申请人许某离婚纠纷一案，申请人闫某于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某名下银行存款72000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人闫某以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某名下银行存款72000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费740元，暂由申请人闫某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋新卫二〇二〇年四月二十七日书记员  伍晓辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3067号申请人：吴满根，男，1947年4月16日出生，汉族，住江阴市江阴市。被申请人：徐渝淳，男，1990年6月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张晓瑜，女，1993年4月18日出生，汉族，住江阴市。吴满根与徐渝淳、张晓瑜民间借贷纠纷一案，申请人吴满根依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐渝淳、张晓瑜的银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产。申请人吴满根以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人吴满根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐渝淳、张晓瑜的银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月十日书记员 凌忆赟