wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1566号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余航，男，1972年10月16日出生，汉族，大专文化，深圳市宝易通珠宝网络科技有限公司原财务总监，户籍所在地深圳市罗湖区，现住本市盐田区。因本案，于2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘珊珊，广东守静律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1781号起诉书指控被告人余航犯挪用资金罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人余航及其辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月起，被告人余航入职被害单位深圳市宝易通珠宝网络科技有限公司（以下简称深圳宝易通公司）担任财务总监一职，主要工作职责为管理公司财务部的日常工作及相关部门的业务协调。同年11月，被告人余航向深圳宝易通公司法定代表人徐某2提议可利用公司闲置资金进行珠宝贷理财，并介绍了珠宝贷平台的人员上门介绍业务，徐某2考虑后表示同意。同年11月21日，被告人余航填写了付款申请书后指令公司财务人员转账，公司财务人员于当日将公司的人民币200万元资金转到被告人余航的建设银行卡内（卡号：62×××98)。被告人余航收到公司资金后，并未按照公司要求用于珠宝贷理财，而是在同年11月24日将人民币200万元全部挪用于其个人账户的期货炒卖，并全部亏损。2015年4月22日，被告人余航利用职务便利，在未向公司法定代表人请示的情况下，再次指令公司财务人员将公司的人民币200万元资金转到其建设银行卡内。收到公司资金后，被告人余航再次将人民币200万元全部用于其个人账户的期货炒卖，导致再次大量亏损。2015年6月2日，被告人余航在无法将挪用的人民币400万元全额退还公司的情况下，将其挪用公司资金用于个人账户的期货炒卖一事撰写成《关于资金使用的情况报告》上交公司，并于同年6月16日向公司退还了人民币83055元，剩余的人民币3916945元至今未予退还。2019年4月1日，公安机关民警电话通知被告人余航到案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、营业执照、珠宝贷平台信息、关于资金使用的情况报告、建设银行开户资料及交易记录、平安银行业务回单、工资发放情况记录、新湖期货有限公司交易结算单、人事任命书、身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人徐某2等人的证言、到案经过；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人余航的供述与辩解；5.辨认笔录：证人徐某2等人的辨认笔录；6.电子数据：电子邮件。公诉机关认为，被告人余航无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余航否认控罪,辩称关于资金使用的情况报告是在董事长徐某2的威胁欺骗下签署，公司投资审批单的授权是“投资理财”。自己的建行卡及关联的“银转期”期货账号专门用于公司理财，再无个人私人交易发生，建行卡也交给公司出纳用作公司账户，不能认定挪用资金归自己使用。本人获得的是公司的项目授权，第二笔200万是第一笔200万的延续。公安机关立案的时间是2015年直到2019年4月才采取刑事拘留，公安侦查期限超时，办案程序不合法。被告人余航辩护人作无罪辩护，其辩称，一、对于第一笔资金200万元的使用，被告人系经过公司同意用于公司投资用途，而并非用于个人使用，被告人对第一笔资金200万元的投资行为依法不构成挪用资金罪。（一）现有证据可以证实被告人对第一笔资金200万元的使用系经过公司同意，且经过公司资金审批流程程序，属于合法合规的操作；（二）被害人徐某1提出第一笔资金的用途珠宝贷理财，其证言与其他证据相矛盾，不具有真实性，不得作为定案的依据；（三）退一步来分析，即使被告人对于第一笔资金200万元的使用与被害单位所述的投资方向不同，该行为仅属于员工职务过失的行为，应属于民事法律调整范畴，而不构成挪用资金罪。二、对于第二笔资金200万元的使用，在资金使用是否得到公司同意的问题上，现有证据形成涉案公司总经理徐某1的证言与被告人的供述“一对一”的证据格局，不能确实、充分地证明被告人使用资金时未得到公司的同意。综上，被告人的行为不构成挪用资金罪，依法宣告被告人无罪。经审理查明：公诉机关指控被告人余航犯挪用资金罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人余航无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人余航犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于挪用资金的事实，经查，被告人余航未经公司批准将第一笔200万元的资金擅自改变投向，由低风险的珠宝贷转投高风险的股指期货，在发生巨额亏损后，2015年4月22日，在未履行任何审批手续的情况下，再次挪用200万元资金用于股指期货投资，再次导致大量亏损，以上事实有余航签字确认的《关于资金使用的情况报告》以及证人徐某2的证言可以相互印证，有其他书证及证人证言予以佐证，足以认定被告人余航挪用资金的犯罪事实。被告人余航辩称在《关于资金使用的情况报告》上签字系受到证人徐某2胁迫欺骗，但其作为一名财务总监和成年公民，对于签字确认的效力应有基本的认知能力，且并无证据显示其签字的过程有受到暴力胁迫或者威胁欺骗，被告人余航的该辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于本案证据属“一对一”证据格局的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于挪用的资金归个人使用的问题，无论是第一笔擅自改变投向的资金，还是第二笔未经审批的资金，均进入了被告人余航的个人账户，按照被告人余航的个人意志进行支配，被告人余航将资金用于股指期货投资，并非被害单位的意愿，亦无其他任何人能够对被告人余航的行为进行监督和制约，被告人余航关于公司整体授权其投资理财的意见，亦与《关于资金使用的情况报告》所反映的情况以及证人徐某2的证言内容相左，因此被告人余航以及辩护人关于挪用的资金没有归个人使用的意见不能成立，本院不予采信。关于公安机关办案程序的问题，经查，公安机关2015年12月11日决定对被告人余航以涉嫌挪用资金罪进行立案调查，后经多轮调查，在2019年4月1日公安机关认为该案已达到刑事拘留的证据标准，当日对被告人余航采取刑事拘留的强制措施，并未违反刑事诉讼法的相关规定，被告人余航的该自辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余航犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年3月31日止）；二、责令被告人余航退赔被害单位深圳市宝易通珠宝网络科技有限公司损失人民币3916945元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  连 亮人民陪审员  周素珠人民陪审员  唐耀恩二〇二〇年四月八日书 记 员  李鸿雅法官助理张芳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执189号之一 申请执行人：钟文祥，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：王正春，男，1989年3月15日生，汉族，住广德市。 申请执行人钟文祥与被执行人王正春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟文祥向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人王正春的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终本本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初1562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月八日 书记员  肖璇
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执538号 本院在执行申请人姜庆德与被执行人袁庆资追偿权纠纷一案中，查明被执行人袁庆资不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将袁庆资纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初453号 原告：杨寓东，男，1977年6月16日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：胡红亮，男，1975年2月6日出生，个体工商户，住包头市。 原告杨寓东与被告胡红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寓东的委托诉讼代理人邓鹏飞，被告胡红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款17万元，并以17万元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年底被告与原告商议愿意以25万元的的价格购买原告位××区一套，2015年初被告先行支付了5万元后称剩余款项需要缓交，原告听信了被告的口头承诺并协助办理了相关购房手续。经事后多次催要被告在2016年初又支付了3万元。此后，被告便百般推脱不再支付剩余的17万元，原告在2017年2月15日找到被告，让其打下欠条一张。截止起诉之日，被告仍不归还欠款，无奈原告诉至贵院请求依法判令被告立即还款付息。 被告胡红亮辩称，原告的陈述是事实，2017年年底我又给原告付款了5000元。 本院经审理认定事实如下：2015年原告杨寓东与被告胡红亮相识。2016年，双方协商将位于包头市××区抵顶给被告胡红亮。后被告胡红亮将该公寓作为货款抵顶给李勇习。2016年被告胡红亮支付了50000元房款。2017年被告胡红亮支付了30000元房款。2017年2月15日，被告胡红亮向原告杨寓东出具《欠条》写明：现有胡红亮收杨寓东青山公寓楼一套，顶账贰拾伍万元整（25000），现已付捌万元整，还欠壹拾柒万元整（170000）。2017年年底被告胡红亮支付了5000元房款。 本院认为，原告杨寓东与被告胡红亮形成房屋买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自义务。现被告胡红亮欠付原告杨寓东购房款170000元的事实，有被告胡红亮向原告杨寓东出具的《欠条》予以证实。被告胡红亮认可欠付原告杨寓东购房款170000元，故关于原告杨寓东要求被告胡红亮支付购房款170000元的请求，本院予以支持。关于原告杨寓东要求的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告胡红亮支付原告杨寓东购房款170000元； 二、被告胡红亮支付原告杨寓东购房款170000元的利息，利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年2月13日计算至实际付清之日。 以上执行款项被告胡红亮于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢798号申请执行人：王岩，男，1983年4月29日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王坤明，男，1963年3月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：周雪珍，女，1963年2月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人王岩与被执行人王坤明、周雪珍民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆巴民初字第0149号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付659343.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月3日依申请执行人的申请恢复立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人名下位于昆山市巴城镇环湖佳苑32号楼204室房地产、昆山市巴城镇环湖佳苑41号楼201室房地产及41号楼015室车库启动了拍卖处置程序。在上述房地产拍卖处置过程中，案外人张龙生、王雨生（该两案外人主张为上述房地产的实际购买人，并提出过执行异议，经本院异议裁决不能对抗本案的执行）向本案申请执行人支付了36万元，后申请执行人向本院申请放弃上述房地产的执行，并向本院书面撤回本案的执行。上述事实，有申请执行人的撤回申请等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王岩的撤回执行申请，终结昆山市人民法院(2013)昆巴民初字第0149号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  何 佳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执8号之一 申请执行人石玉宏，男。 委托代理人高展，男。 被执行人张勇，男。 本院在执行石玉宏申请执行张勇借款合同纠纷一案中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执8号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  康科团
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1934号原告：熊某，男，贵州省黔西县人。委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州省瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪花溪大道北段**。法定代表人：杨国敏。本院在审理原告熊某与被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊某于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司的银行存款共计人民币848857.00元或其他等值财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司848857.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年四月二十日书记员  刘雄
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初602号 原告：刘金妹，女，1954年07月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘赛珠，女，1973年08月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘世鹏，男，1995年08月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘金妹与被告刘赛珠、刘世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金妹到庭参加诉讼，被告刘赛珠、刘世鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金妹向本院提出诉讼请求:判令刘赛珠、刘世鹏共同偿还借款10万元及利息（月利率按1.3％计算，计息时间从2018年12月29日起至债务偿还之日止）。事实和理由：刘赛珠与刘世鹏系母子。刘金妹与刘赛珠、刘世鹏系邻居关系。刘赛珠以其媳妇（刘世鹏妻子）出国需要资金为由于2016年01月01日向刘金妹借款10万元，刘金妹将借款现金10万元交付到刘赛珠手上。当日，刘赛珠出具一张《借条》交刘金妹执存，约定月利率1.3%，半年还利，借期一年。后刘赛珠没有及时偿还本息，经刘金妹多次催讨，刘赛珠才偿还利息，并恳求刘金妹给予宽限还款时间，刘金妹提出刘世鹏要共同作为借款人重新出具借条，否则不同意给予宽限还款时间，后刘世鹏答应作为共同借款人共同还款。后刘世鹏与刘赛珠于2017年12月29日作为共同借款人对上述借款重新出具《借条》1张交刘金妹执存，约定“刘赛珠、刘世鹏向刘金妹借人民币100000元（拾万圆整），利息1.3，半年还利。借期：2017年12月29日借，到2019年12月29日还清”，刘赛珠、刘世鹏在《借条》上落款“借款人”处各自签名捺手印，同日，刘金妹将原借条交还给刘赛珠。但借条重新出具后，刘赛珠、刘世鹏只偿还利息至2018年12月28日，之后的利息从2018年12月29日起至今没有按约定支付利息，刘金妹多次催讨无果，刘赛珠、刘世鹏推托等房屋出售后，就将所得房款用于偿还欠刘金妹借款本息。现刘赛珠、刘世鹏已经将其房屋出售，出售所得房款170万元，并没有用于偿还欠刘金妹借款本息，刘赛珠、刘世鹏行为表明不履行债务，故刘金妹有权要求刘赛珠、刘世鹏立即偿还借款本息，为此，依法诉至贵院，请求法院判如所请，以维护自身合法权益。 刘赛珠、刘世鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、刘赛珠、刘世鹏居民身份证复印件，因刘赛珠、刘世鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取刘赛珠、刘世鹏身份信息，刘金妹经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘金妹陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 刘金妹与刘赛珠系邻居关系，刘赛珠与刘世鹏系母子关系。2016年01月01日，刘赛珠以其媳妇出国需要资金为由向刘金妹借款10万元，刘金妹以现金10万元方式交付借款，约定：月利率1.3%，半年还利，借期一年，由刘赛珠出具一张借条交刘金妹执存。借款后，刘赛珠仅支付部分利息，并向刘金妹提出延期归还借款本金，刘金妹提出刘世鹏要作为共同借款人重新出具借条才同意，后刘世鹏答应作为共同借款人。2017年12月29日，刘赛珠、刘世鹏共同向刘金妹出具一张借条，约定：借款金额10万元，利息1.3，半年还利，借期2年。之后，刘赛珠、刘世鹏仅支付利息至2018年12月28日止，所欠借款本金10万元及余下利息至今未还，刘金妹经催讨无果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘赛珠、刘世鹏欠刘金妹借款10万元，有刘金妹提供借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，刘赛珠、刘世鹏依法应当承担偿还责任。刘金妹主张借款月利率按1.3%计算，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，刘赛珠、刘世鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘赛珠、刘世鹏应于本判决生效之日起十日内归还刘金妹借款100000元及利息（月利率按1.3%计算，计息时间自2018年12月29日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由刘赛珠、刘世鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴淑光 人民陪审员  陈艳君 人民陪审员  郑家乐 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5350号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清。被执行人朱国斌，男，1968年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人沈云芳，女，1969年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人朱国斌、沈云芳金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0682民初5111号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、朱国斌、沈云芳给付兴业消费金融股份公司贷款本金79390.26元及利息、罚息、滞纳金（以79390.26元为本金，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、朱国斌、沈云芳给付兴业消费金融股份公司律师费损失1000元；三、案件受理费减半收取1140元、诉讼保全费1070元，合计2210元，由朱国斌、沈云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：贷款本金79390.26元及利息、罚息、滞纳金，律师费1000元，案件受理费1140元、诉讼保全费1070元，执行费1497元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院留置送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年12月27日查封被执行人朱国斌所有的车牌号为沪Ｃ×××**小型汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押,如需要继续查封上述汽车，请在到期日前30日向本院提出书面申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人承担。4、本院于2020年3月30日到被执行人住所地村委会调查，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人朱国斌、沈云芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书并向申请执行人进行了谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院执行措施提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院于2019年12月27日查封被执行人朱国斌所有的车牌号为沪Ｃ×××**小型汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，故不能进行处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执679号 本院在执行申请人徐义与被执行人禚昌坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚昌坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将禚昌坤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执410号申请执行人：段秀芳,女性,1968年4月15日出生,住凤翔镇被执行人：郭义，男性,1962年1月26日生，，汉族，住凤翔镇。刘春江，男性,1965年2月28日生，，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人段秀芳与被执行人刘春江、郭义债权一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年四月三十日书记员  樊兆涛
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区3号商业楼。 法定代表人：杜兴，职务：行长。 诉讼代理人：宋长梅，系原告工作人员。 被告：哈斯朝鲁，男，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：乌云娜，女，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政储蓄银行）与哈斯朝鲁、乌云娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋长梅到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁、被告乌云娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮政储蓄银行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告哈斯朝鲁偿还贷款本金24100元及实际还清前产生的利息及罚息（约定贷款的利率的1.5倍）。2、请求判令被告乌云娜对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年12月30日，被告哈斯朝鲁向原告借款150000元整，并与原告签订了《个人额度借款合同》，合同主要内容：被告哈斯朝鲁向原告贷款150000元整，贷款期限36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日止，年利率7.125%，还款方式为等额本息还款法。如被告哈斯朝鲁不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率1.5倍计算罚息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告如约向被告哈斯朝鲁发放借款150000元，被告哈斯朝鲁按月偿还到2019年10月后，便不再按合同约定向原告偿还剩余本金。被告乌云娜为被告哈斯朝鲁配偶，且为共同借款人，应当承担连带给付责任。虽经原告过多次向二被告催要，二被告仍然未履行还款义务，故原告诉至法院，维护自己的合法权益。 被告哈斯朝鲁、被告乌云娜未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 经本院庭审查明的事实有：1、被告哈斯朝鲁、被告乌云娜于2016年12月30日与原告邮政储蓄银行签订《个人额度借款合同》，借款金额为150000元，贷款期限36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日止，年利率7.125%，还款方式为等额本息还款。双方签订的合同中明确约定了不按期还款所承担的违约责任。2、发放借款后，二被告按期每月偿还借款本息，自2019年10月开始二被告停止偿还借款本息，开始逾期。现二被告尚欠原告邮政储蓄银行借款本金24100元及相应的利息。 上述事实有借款合同、借款借据、放款单等证据在案证实，经法庭审查，应予采信。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告哈斯朝鲁、被告乌云娜签订的《个人额度借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，是有效合同。双方当事人应当全面履行各自的义务。原告邮政储蓄银行已按照合同约定如期发放了借款，被告哈斯朝鲁、被告乌云娜作为借款人应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈斯朝鲁、被告乌云娜于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金24100元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息（利息自2019年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。 案件受理费201元，由被告哈斯朝鲁、被告乌云娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2908号原告：曹磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王小明，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告曹磊与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告曹磊于2020年3月4日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹磊撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初958号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇文苑路******，统一社会信用代码×××126。法定代表人：俞利丰。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳市添乐贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦1703,统一社会信用代码×××0Ｘ0。法定代表人：朱宝津。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告深圳市添乐贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162060××××.3）纠纷一案，原告中山艾思特摄影科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山艾思特摄影科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢11号之一申请执行人:锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街38-61号。法定代表人：王汝，该公司董事长。被执行人：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：大洼县绿生源苗木基地，住所地辽宁省大洼县东风镇大北屯村。投资人：王大军，该基地经理。被执行人：王大军，男，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：陈聪聪，男，1981年3月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：石玉宏，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：马秀勇，女，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：张庆哲，男，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：魏凯，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：吴秀玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：刁广富，男，1962年4月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：惠洪飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：惠晶晶，男，1994年12月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民一初字第00056号民事判决书，于2020年4月10日立案恢复执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶、所有的价值2772613.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年四月十三日法官助理武文彬书记员王超男
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1305号 上诉人（原审原告）：诸城市中粮建筑有限责任公司，住所地：诸城市南环路**。 法定代表人：赵洪义，董事长。 委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，，住所地：诸城市兴华东路** 法定代表人：管清春，董事长。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 上诉人诸城市中粮建筑有限责任公司因与被上诉人山东金昊三扬环保机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸城市中粮建筑有限责任公司于2020年4月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人诸城市中粮建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸城市中粮建筑有限责任公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月三日 书记员  田 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初185号原告：徐凤民，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告徐凤民诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐凤民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款6891元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告6981元。吴贞利出具了欠条，但欠款至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但已于2017年12月15日通过中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司支付4000元，尚欠2891元。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月26日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为6891元。2017年12月15日，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付原告4000元。原告多次向吴贞利主张余款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，欠款事实清楚、证据充分。庭审查明，欠条出具后，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付原告4000元，该款应从欠款6891元中予以扣除，对未付款项2891元吴贞利应依法予以继续偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告起诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤民劳务工资2891元；二、驳回原告徐凤民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执624号之一申请执行人：赵阳，男，1994年08月24日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行赵阳与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘涛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保884号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BA8**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝渝BA8**保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初159号 原告：王清海，男，1971年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王清海与被告吴耕育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王清海于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王清海以拟双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王清海负担。 审 判 长 施 纯 兴 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 肖 雪 红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初600号 原告：张道光,男,1967年1月31日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被告:蓝文，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张道光诉被告蓝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道光到庭参加了诉讼。被告蓝文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张道光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蓝文支付原告货款13812元（大写：壹万叁仟捌佰壹拾贰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蓝文在经营巴蜀印象期间，共欠原告货款13812元（大写：壹万叁仟捌佰壹拾贰元整）（送货单据23张），广安区人民法院2019年7月9日作出（2019）川1602民初4501号民事裁定书后，被告至今未履行该裁定书的义务（被告一分未付原告货款）。原告曾多次拨被告电话，想催促其履行给付义务，但被告从未接原告的电话。为此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院申请上列诉求。 被告蓝文未作答辩。 经审理查明：被告蓝文经营广安市广安区巴蜀印象期间，原告张道光向其提供食物调料等材料，并协商好了单价等事宜。2019年11月28日,被告支付给原告600元货款，尚欠13812元未付。 以上事实，有销货清单、微信截图及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供食物调料等材料，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告其员工在销货清单上已签字确认，真实合法，依法应当向原告承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，被告蓝文在原告催告后未及时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付欠款13812元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝文于本判决生效之日起十五日内向原告张道光支付货款共计13812元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费146元，减半收取计73元，由被告蓝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  郭章辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初111号 原告周新立，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码：11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 原告周新立诉被告南安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周新立诉称，2016年10月至2019年3月原告多次向被告及南安市人民政府反映（投诉）被南安新誉玻璃有限公司拖欠工资及未办缴社保情况，被告未经充分调查核实即建议原告通过司法途径解决，同时被告确认:黄桂玉等11名工人（包含原告周新立），被拖欠2015年至2016年期间的工资总计335920.75元（其中原告周新立工资为37600元），经被告责令改正，南安新誉玻璃有限公司拒不改正。被告遂于2017年3月6日作出南人社监罚字［2017］001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对南安新誉玻璃有限公司处以罚款9000元。南安市人民法院于2017年7月27日作出（2016）闽0583民初9851号民事判决书，支持了原告被欠工资37600元，但被告不作出相应处理决定向人民法院申请强制执行。故原告等25人向被告及南安市人民政府提出了行政赔偿申请，之后改为14人（原告在内）提起行赔诉讼。2019年福建省泉州市中级人民法院和福建省高级人民法院分别作出（2019）闽05行赔终3号和（2018）闽行赔终191号行政赔偿裁定书，均以具体行政行为未被有关机关确认违法为由，驳回原告等十四人要求赔偿的诉求。被告于2019年6月4日再次作出南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书记载:“2019年3月，我局陆续接到劳动者刘某、潘某等人关于你公司无故拖欠工资的投诉……经查，发现你公司无故拖欠全公司所有员工数月工资、加班工资、年休假工资……责令你公司于2019年5月10日前按照所拖欠的工资1倍的标准计算，向劳动者加付赔偿金……”但被告这次的处罚决定书仍然没有包括原告的姓名、工资、赔偿金等具体明细及相应处理决定内容，明显违反《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条的规定，未履行将行政处理决定（原告的工资赔偿金等）向人民法院申请强制执行的法定职责。原告请求判决：撤销被告于2019年6月4日作出的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告周新立要求本院判决撤销被告对南安新誉玻璃有限公司作出的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。对原告周新立的该诉求，本院分析认为，该行政处罚决定书仅认定南安新誉玻璃有限公司存在拖欠工人工资且经劳动监察部门责令后拒不改正的行为的事实，该认定并未对原告周新立的权利义务产生任何不利影响。且该行政处罚的结果亦不增设或减损原告周新立的合法权益。原告周新立与被诉行政行为之间不具有行政法上的利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周新立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3724号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：温莉，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码*******。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告温莉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告温莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金877022.46元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日应付未付利息为11886.9元，自2020年1月20日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市南海区**********［粤（2019）佛南不动产权第***号］经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金877022.46元、利息19548.43元、罚息252.51元、复利346.82元。被告温莉未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告温莉作为借款人、抵押人于2019年4月24日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款89万元；借款用途为购买房产，借款期限为2019年6月12日至2034年6月11日；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告温莉提供其购买的位于广东省佛山市南海区**********［粤（2019）佛南不动产权第***号］的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年6月12日向被告温莉发放贷款89万；被告温莉自2019年10月13日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年3月31日，被告温莉尚欠贷款本金877022.46元、利息19548.43元、罚息252.51元、复利346.82元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年3月5日向被告温莉送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告温莉自2019年10月13日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年3月5日提前到期，原告要求被告温莉偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告温莉提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金877022.46元、利息19548.43元、罚息252.51元、复利346.82元（罚息暂计至自2020年3月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%即年利率8.085%计算）；二、被告温莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告温莉提供抵押的位于广东省佛山市南海区**********的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6379元、财产保全费5000元，合计11379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二日书记员  利锦仪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初130号之一原告：杨正军，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地安徽省寿县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：彭佳军，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：江丽琴，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地武进区，现住江苏省常州市武进区。原告杨正军和被告彭佳军、江丽琴运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  刘伟良二〇二〇年四月十日书 记 员  郭凌莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1462号申请人：苏州群志机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路**。法定代表人：叶建根，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：苏州翼云电子科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区太平街道邢店村法定代表人：刘婷婷。本院在审理申请人苏州群志机械设备有限公司与被申请人苏州翼云电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州群志机械设备有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州翼云电子科技有限公司的银行存款人民币92000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州群志机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州翼云电子科技有限公司的银行存款人民币92000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月二十二日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初834号 原告：颜子英，女，1937年12月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：吴日红，女，1966年2月21日出生，汉族，住浦城县。 原告颜子英与被告吴日红返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告颜子英于2020年4月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜子英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜子英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜子英负担。 审 判 员 姚胜宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终388号上诉人（原审被告，反诉原告）：吴润龙，男，汉族，1952年6月12日生，户籍地云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李剑霞，女，汉族，1951年6月7日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李剑秋，女，汉族，1953年8月5日生，住云南省昆明市西山区，被上诉人（原审原告，反诉被告）：李剑云，男，汉族，1955年10月5日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李剑萍，女，汉族，1962年4月16日生，住云南省昆明市五华区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：熊若汐，女，汉族，1981年1月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人吴润龙因与被上诉人李剑霞、李剑萍、李剑秋、李剑云房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴润龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判租赁合同继续履行。其上诉的主要事实及理由为：双方签订的租赁协议明确约定了租赁期限至该房屋拆迁时终止，现合同履行已10年，已形成交易习惯，应视为定期合同。综上，请求二审法院查清事实依法改判。各被上诉人共同答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李剑霞、李剑萍、李剑秋、李剑云向一审法院提出诉讼请求:一、判令解除四原告与被告吴润龙的房屋租赁合同关系；二、判令被告向四原告返还位于昆明市的房屋，并判令被告向四原告支付自2019年7月1日至实际返还房屋之日的房屋占用费（按每月1200元计算）；三、判令被告向四原告支付房屋恢复原状产生的费用8000元；四、本案诉讼产生的所有费用由被告全部承担，包括实际产生的诉讼费410元。吴润龙提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付《房屋租赁合同》违约赔偿金10000元；2、判令反诉被告向反诉原告支付侵权赔偿金1000元；3、本案反诉费由反诉被告承担。一审法院经审理确认本案事实:涉案房屋系四原告（反诉被告）母亲李树珍和原告（反诉被告）李剑云、李剑萍共同共有。李树珍于2005年4月去世，原告（反诉被告）李剑霞代表四原告将涉案房屋出租给被告（反诉原告）吴润龙使用，双方分别于2008年11月28日、2009年11月26日签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给吴润龙使用，约定租期半年，同时又约定合同长期有效。2010年双方又签订《租房协议》约定租期自2010年12月1日至2013年12月1日止，同时又约定为长期租赁，到拆迁中止。签订上述合同后，被告（反诉原告）吴润龙自2008年12月1日开始使用涉案房屋，并支付租金至2019年6月30日。2019年3月，四原告（反诉被告）通知被告（反诉原告）2019年6月30日后将不再续租，要求解除合同。双方未能达成一致，并报警处理，但被告（反诉原告）不同意解除合同，故四原告（反诉被告）诉至本院主张其诉请中的权利。被告（反诉原告）认为四原告擅自提出解除合同，存在违约，故提出反诉请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯认定。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，原、被告双方多次签订合同明确双方就涉案房屋的租赁合同关系，但合同在约定具体租期的同时又约定其租赁期限为长期，租期约定不明，2010年双方签订的《租房协议》明确租期截止2013年12月1日止，但同时又约定为长期，2013年12月1日之后被告继续使用租赁物并支付租金截止2019年6月30日，但双方未续签合同，其租赁期限应为不定期，双方可随时解除合同，四原告在2019年3月就通知被告解除合同，直至起诉经过四个月，应视为合理期限之前通知承租人解除合同，故四原告要求解除合同并返还房屋的诉请于法有据，一审法院予以支持。关于四原告主张的房屋占用费及计算标准并无不妥，一审法院予以支持。关于四原告主张的房屋恢复原状费无证据佐证，不予支持。关于反诉原告提出的违约赔偿费，如前所述，双方系不定期租赁关系，四原告（反诉被告）主张解除合同系行使合法、正当权利，不存在违约，不予支持。关于反诉原告主张的侵权赔偿金系另案法律关系，本案不予评议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）李剑霞、李剑萍、李剑秋、李剑云与被告（反诉原告）吴润龙就昆明市的房屋形成的租赁合同关系；二、被告（反诉原告）吴润龙于本判决生效之日起十五日内将位于昆明市房屋返还原告（反诉被告）李剑霞、李剑萍、李剑秋、李剑云；三、被告（反诉原告）吴润龙于本判决生效之日起十五日内按照月租金人民币1200元的计算标准向原告（反诉被告）李剑霞、李剑萍、李剑秋、李剑云支付自2019年7月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占用费；四、驳回原告（反诉被告）李剑霞、李剑萍、李剑秋、李剑云的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）吴润龙的全部反诉请求。二审中，本院经审理确认的事实与一审认定的事实一致，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案租赁合同是否应当解除？本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。上诉人主张双方之间已形成定期租赁关系，租赁合同不应当解除。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间界满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，本案中，双方签订的租赁合同期限早已界满，上诉人仍在继续使用租赁物，被上诉人并未提出异议，根据上述法律规定，双方之间的租赁期限应为不定期，现被上诉人在合理期限内提出解除合同符合上述法律规定，其主张依法成立。一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院依法予以确认。上诉人的上诉请求不成立且有违民事自愿原则，本院予以驳回。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人吴润龙承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年四月二日书记员  王 欣
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1878号 马春房： 你与赵飞民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵飞向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执469号之一 申请执行人北京丰瑞工贸有限公司肥东分公司，住所地肥东县众兴工业聚集区，统一社会信用代码913401225545568367。 法定代表人：高飞，总经理。 被执行人：窦永好，男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人北京丰瑞工贸有限公司肥东分公司与被执行人窦永好买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人窦永好存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初362号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初75号 原告：黄国良，男，1991年5月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴小玲（系黄国良之妻），女，1991年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林昆明，男，1995年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告黄国良与被告林昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。黄国良于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国良申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国良负担。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  陈柳树 人民陪审员  王清莹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈伟南
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执905号 申请执行人：伊培元，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：方秀珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。 法定代表人：许文兵，总经理。 本院在执行伊培元、方秀珍与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向滁州景天置业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人滁州景天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日冻结被执行人滁州景天置业有限公司在中国银行定远支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款11792元。（包含执行费76元，标的金额11716元。） 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李迟珣
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初96号原告：陈承自，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。被告：贵州开心婆风味食品有限公司，住所地贵州省江口县凯德特色产业园。法定代表人：刘小萍，该公司经理。被告：刘小萍，女，1949年8月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系贵州开心婆风味食品有限公司法定代表人。两被告共同委托诉讼代理人：周江顺，系贵州开心婆风味食品有限公司的职工。原告陈承自诉被告贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日与本院受理的（2020）黔0621民初97号原告陈承自诉被告贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍民间借贷纠纷案进行了合并公开开庭审理。原告陈承自及委托诉讼代理人龙卫国，被告贵州开心婆风味食品有限公司法定代表人刘小萍、被告刘小萍及两被告共同委托诉讼代理人周江顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈承自向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告退还原告的货款人民币52,440元整；2、请求判决两被告给原告支付自原告主张权利之日起至全部货款退还之日止，按年利率6%计算的应付利息损失；3、请求判决由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告在贵州省江口县经营风味食品，原告是两被告在怀化市的代理经销商。2015年3月至2016年3月期间，两被告因资金周转困难，要求原告在进货时向其支付预付款。原告按照被告要求，共计向被告刘小萍转账10笔预付款金额合计193,497元。2016年2月28日原被告通过在被告办公室当面对账结算，将原告的预付款减去被告给原告发运货物的货款后，被告多收取了原告52,440元的货款，于是两被告给原告出具了一份欠条，载明欠原告现金52,440元，并承诺一定全部付清。此后，经原告多次催讨，两被告均拒不支付，严重损害了原告的合法权利，特提起诉讼，望依法作出公正裁决。被告贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍辩称，原、被告之间系代理商合作关系，2015年1月至12月被告与原告产生6次交易，货款总额为110,750.40元，原告向被告转款多次，经双方于2016年1月29日清账，被告尚欠原告货款52,440元，遂向原告出具了欠款52,440元的欠条一张。2016年以后，被告继续向原告发货补清了上述欠条欠款金额。因此，被告现不欠原告52,440元的货款，请依法驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，对原告提交的1号证原告居民身份证、被告法定代表人信息及企业信息单，2号证欠条、3号证银行转账流水单，及被告提交的1号证营业执照、证居民身份证，3号证原告书写的对账单及被告出具的欠条，5号证销售协议书，双方均对其真实性无异议，已经当庭认证，本院予以采信。被告提交的4号证杨盛伦出具的书面证明与本案无关联性，本院不予采信。经质证和辩论，原、被告双方对下列事实和依据存在争议。被告提交的2号证产品销售单及补充提交的部分物流货单，拟证明被告在2016年1月29日至2017年9月21日期间向原告提供销售产品13次，货款金额152,836.4元，原告2015年度的预付款余额52,440元已扣清。原告认可其中部分的真实性，但认为出具欠条前双方已经结算，欠条形成之后的发货单及物流货单，与本案无关，原、被告之间可以在本案之外另行对账结算并主张债权，如被告在欠条形成后给原告发货没有收到货款，应另案起诉。本院经审理认定事实如下：被告贵州开心婆风味食品有限公司作为甲方与原告陈承自作为乙方怀化食品配送销售部的经营者，于2014年9月27日签订销售协议书，约定：甲方提供本厂生产的辣椒制品（塑料瓶装）供应乙方向市场销售；产品规格及单价为辣子鸡油辣椒250克/瓶/5.4元，辣椒王250克/瓶/4.3元；甲方向乙方提供一次性铺底200件的产品，铺底商品货款在合同期满支付，乙方每次定单不少于300件（每件24瓶）；除一次性铺底产品的货款合同期满支付外，其他货款必须货到付款；协议有效期为一年，到期后如双方均认可，可以顺延。原、被告双方于2015年真正发生交易往来，2016年1月28日双方结算，在2015年度原告陈承自以自己银行转账和手机转账方式，向被告刘小萍转账支付预付款10笔共计193,497元，被告尚欠原告52,440元货款，2016年1月29日被告向原告出具欠条一张，并于2月5日、2月28日分别作了备注，具体内容为“欠条。今欠到：陈承自现金伍万贰仟肆佰肆拾元整（52,440元）。欠款人：贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍。2016.元.29。以前所有的协议及收条一律作废。备注：以前账目全部对清。2月5号。所欠款一定全部对清。2016.2.28”欠条小写金额处、备注处均盖有贵州开心婆风味食品有限公司印章。在欠条出具当日至2017年9月期间，被告向原告提供产品多次，原告于2016年4月8日、4月10日向刘小萍跨行分别转款5,000元共1万元、于2017年9月8日向刘小萍跨行转款8,000元，就此，双方至今未结算。2020年1月8日原告向本院提起诉讼。本院认为，在本案中，对于原、被告之间存在产品供销合作关系、双方在2015年至2017年期间业务往来频繁、截止2016年1月29日被告尚欠原告货款52,440元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点有下列两个方面，评述如下：一是被告在向原告出具欠款52,440元欠条后向原告继续交付产品以供其销售所产生的货款能否冲抵欠条载明的欠款。被告出具欠原告现金52,440元的欠条是双方阶段性结算的结果，是对该阶段交易告结所作的宣告，并未有被告可以后续所供产品的应收货款抵偿该欠款的清偿方式约定，诉讼中原告也无此意思表示，且双方就后续交易未予结算，故原告提出就欠条形成之后被告所发送货物，双方应另行对账结算并主张债权，如被告在欠条形成后给原告发货没有收到货款，应另案起诉的意见成立，本院予以采纳。双方对该欠条载明的所欠货款既未约定清偿方式，也未约定清偿期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告现要求被告返还该货款于法有据，本院应予支持。二是原告要求被告支付货款利息的主张是否成立。原、被告对欠条载明的所欠货款52,440元没有关于支付利息的约定，原告对被告应予支付利息的主张也未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出由被告支付自其主张权利之日起至全部货款退还之日止按年利率6%计算的应付利息损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍于本判决生效之日起十五日内给付原告陈承自货款52,440元。二、驳回原告陈承自其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，减半收取556元由被告贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年四月十三日法官助理姚俊芳法官助理方芊书记员李黎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执623号之一申请执行人：郝义斌，男，1981年12月17日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行郝义斌与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3376号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：林宝，女，1981年12月21日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省泉州市洛江区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19336.80元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额6816.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6816.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6816.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执670号之一 申请执行人：马治金，男，1961年6月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：曾相华，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘勇，男，1982年07月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺福，男，1987年3月3日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行马治金与曾相华、刘勇、陶顺福民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e****1861@wx.tenpay.com账户内存款人民币8177.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执179号之一申请执行人覃正珍，女，1954年12月24日出生，汉族，住广西横县。被执行人苏家静，男，1958年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人苏爱华（曾用名苏弟），男，1993年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。申请执行人覃正珍与被执行人苏家静、苏爱华机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，已采取执行措施，执行得款9643.33元扣缴执行费1034.37元后，余款8608.96已支付给申请人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年四月十日书记员  陈伦文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特27号 申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地：潍坊市奎文区万达广场A块地项目（**）**写字楼******。 负责人：薛永刚，区域总监。 委托诉讼代理人：赵琳，女，本单位职工。 被申请人：王芸燕，女，1988年12月24日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（以下简称友众潍坊第二分公司）与被申请人王芸燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人友众潍坊第二分公司称：请求撤销奎劳人仲案字（2019）第477号仲裁裁决书。事实与理由：自2019年以来，申请人经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所作退租处理，客观上已无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。申请人于2019年9月15日前多次与被申请人沟通协商解除劳动合同，但始终未达成一致意见。根据劳动合同法第四十四条第五项规定，申请人于2019年9月15日向被申请人发出解除（终止）劳动关系通知书，与被申请人解除劳动关系。双方已合法解除劳动关系，申请人不应向被上诉人支付经济补偿金。请求法院查明事实，支持申请人的请求。 被申请人王芸燕未提交书面陈述意见。 经审理查明，王芸燕于2016年4月25日入职友众潍坊第二分公司，双方先后两次签订固定期限劳动合同，至2024年4月24日。2019年9月，友众潍坊第二分公司与王芸燕解除劳动关系。双方发生劳动争议，王芸燕向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出奎劳人仲案字（2019）第477号仲裁裁决书，并写明本裁决为终局裁决。友众潍坊第二分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，根据当事人陈述、劳动合同、解除（终止）劳动关系通知书、银行账户历史交易明细、参保缴费证明、职工公积金缴费明细、薪资表等证据，能够认定友众潍坊第二分公司因决定提前解除而与王芸燕解除（终止）劳动关系、王芸燕在劳动关系解除前十二个月的平均工资为5739.45元/月等事实。根据劳动合同法第四十六条第六项规定，友众潍坊第二分公司应向王芸燕支付经济补偿金。友众潍坊第二分公司关于其不应支付经济补偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，友众潍坊第二分公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司撤销奎劳人仲案字（2019）第477号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二日 书记员 张瑞丰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄达荣，男，汉族，1975年3月13日出生，住所地广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************616。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄达荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员 刁 梅二〇二〇年四月十四日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26510号原告：李世平，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市彭水县鞍子镇。委托诉讼代理人：王红淋，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙梦月，重庆大祥律师事务所实习律师。被告：重庆宏蔚建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路，统一社会信用代码91500106778495833E。法定代表人：杜金龙，重庆宏蔚建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告李世平与被告重庆宏蔚建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王红淋，被告重庆宏蔚建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王晓茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：判决确认双方自2019年6月18日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2019年6月18日，李世平到被告承包的重庆金融街礼嘉项目一标段从事木工工作。2019年7月1日，李世平和工友任启权、冉龙菊在该工地架子上绑染平杆时，灰盆掉落在了李世平左手上。后李世平被送至重庆两江新区第二人民医院进行治疗。出院后，李世平多次与重庆宏蔚建筑劳务有限公司协商申请工伤认定、赔偿未果。现原告为维护被告权益，故诉至法院。被告重庆宏蔚建筑劳务有限公司辩称，双方并无劳动，并未成立劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，李世平向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认和重庆宏蔚建筑劳务有限公司自2019年6月18日起至今存在劳动关系。该委于2019年6月20日作出渝沙劳人仲案字（2019）第745号说明书，说明该申请超过五个工作日未作出受理决定，故申请人要求向本院起诉。后本院提起诉讼。本案审理中，李世平为证明其诉请及相关事实主张，提供了下列证据：1、沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、申请书，拟证明李世平经过劳动仲裁程序。2、金融街·礼嘉项目一标段总承包工程A区主体结构劳务合同，用于证明重庆宏蔚建筑劳务有限公司为承包方，且该合同附件中承诺书上有相应工程人员唐露签字。3、重庆两江新区第二人民医院住院病历，拟证明李世平系金融街·礼嘉项目一标段总承包工程A区工地上受伤。4、书面证人证言及工地现场照片，用于证明李世平系金融街·礼嘉项目一标段总承包工程A区工地上工作人员，并因工受伤。5、李世平银行流水，用于证明李世平收到唐露支付的工资。李世平于审理中陈述其工作中系由工地上工作人员谢长春进行管理，重庆宏蔚建筑劳务有限公司认可谢长春系工地上人员，但辩称谢长春为其他公司工作人员。对李世平提供的证据，本院逐一评述，对于沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、申请书有仲裁委印章，本院予以采信。对于金融街·礼嘉项目一标段总承包工程A区主体结构劳务合同，住院病历复印件、李世平银行流水中唐露的转账记录，真实性已由重庆宏蔚建筑劳务有限公司质证予以认可。该组证据内容与李世平提供工地现场照片其相互印证，故本院对现场照片予以采信。对于书面证人证言，其证人未到庭质证，故对该书面证人证言不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李世平提出与重庆宏蔚建筑劳务有限公司存在劳动关系的事实主张，其也提供了重庆宏蔚建筑劳务有限公司所认可工作人员唐露的转账支付记录、住院病历与工地宿舍照片相互印证，加之重庆宏蔚建筑劳务有限公司认可其公司工作人员垫付李世平医疗费，足以证明李世平系在重庆宏蔚建筑劳务有限公司承包的工地上工作并受伤的事实。重庆宏蔚建筑劳务有限公司辩称，李世平不属于其公司管理，工地上的管理人员谢长春系其他公司人员，但其后并未提供谢长春所属其他公司的证据，于审理中也无法说明其工作人员唐露向李世平支付的款项，也未提供相应证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”重庆宏蔚建筑劳务有限公司已承包该工地，工地上相应管理资料应由其保管、掌握，重庆宏蔚建筑劳务有限公司未提供相应证据，应当承担不利后果。故，本院对于李世平要求确认与重庆宏蔚建筑劳务有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告李世平与被告重庆宏蔚建筑劳务有限公司自2019年6月18日至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆宏蔚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 秦伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1630号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，满族，1978年6月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5824号民事调解书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张鹏名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计110086.82元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢56号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与杨炳锴、高云元、高玉祥借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2555号原告：郭具中，男，1962年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：卫峻溥，男，1977年8月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。原告郭具中与被告卫峻溥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭具中及其委托诉讼代理人曹威、被告卫峻溥的委托诉讼代理人郭占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭具中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息(以200万元为基数，按月息二分计算，自2008年8月1日起至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为多年朋友关系。被告因经营资金短缺向原告借款（现金）用于周转，陆续向原告借款并出具借条。2008年5月18日，原、被告将之前借款条汇总后重新出具一张200万元借条。2008年6月30日，被告再次向原告出具借条及保证书并将200万元借条收走，承诺在2008年12月30日前还本付息共计254万元。借款到期后，被告未偿还原告任何借款，之后原告一直在向被告主张权利。直到2019年2月，被告向原告承诺会尽快偿还借款，并偿还了5万元利息，但至今本息不再支付。为此，原告提起诉讼。被告卫峻溥辩称，1.该款项是双方合作做生意产生，并非被告借款，而是合伙出资。2.当时合伙生意结束后，根据项目回款情况，实际亏损不到50万元。因此，被告再向原告支付50万元，双方即清算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。被告因经营资金短缺陆续向原告借款用于周转。2008年5月18日，被告将此前向原告的借款汇总后给原告出具一张200万元借条，约定每月付9万元利息。2008年6月30日，被告将200万元借条收走后重新给原告出具了一份254万元的借条及保证书，保证在2008年12月30日前归还，如违约愿意付30万元作为赔偿金，并同意每日加收3‰的违约金，如到期未归还从借款之日起付息，4分月息。2008年6月30日的借条上比2008年5月18日的借条上多出的54万元，是提前把2008年12月30日前6个月的利息加到里面。原告为了出借资金的安全，与被告约定被告可以随用随取，但原告每次都要查看购买煤的凭证。2008年12月30日前，被告未偿还原告借款及利息。2009年6月22日，原告收到被告现金15000元。2019年2月13日，被告通过转账支付原告2万元。2019年3月4日，被告通过转账支付原告1万元。2019年3月13日，被告通过转账支付原告2万元。上述事实，有原告郭具中提供的2008年5月18日的借条复印件、2008年6月30日的借条及保证书、报取款购货明细、个人记账凭证、2019年2月12日的通话录音光盘及录音文字记录、手机短信，被告卫峻溥提供的三份转款凭证、2009年6月22日的取款凭证、调运单、过泵单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告先后两次给原告出具借条，并且在第二次出具借条的同时给原告出具了保证书，由此可见，原、被告之间存在民间借贷合同关系。被告辩称双方系合伙关系，但未提供合伙协议。被告认为原告只出资、收益，不分担合伙风险。原告承认为了出借资金的安全，与被告约定被告可以随用随取，但原告每次都要查看购买煤的凭证。原告只向被告投资，不参加合伙项目的具体经营活动，不承担合伙的风险责任，不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙特征，即使双方名为合伙，也应当按照借贷关系处理。双方在借条上约定了利息，原告对保证书上的借款期限予以认可。该合同是双方当事人的真实意思表示，除超过法律规定部分利息约定无效外，其他约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按约定的期限履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数，按月息2分自2008年8月1日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告卫峻溥于本判决生效后十日内偿还原告郭具中借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按月息2分自2008年8月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告卫峻溥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  王 英二〇二〇年四月三十日书 记 员  王旭阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1596号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1852号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 玮人民陪审员  金静国人民陪审员  吴 炯二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢102号申请执行人：周楠，女，1990年8月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：付彪，男，1991年1月8日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人周楠与被执行人付彪民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周楠于2020年4月20日向本院申请恢复执行。要求被执行人付彪按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人周楠。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2018）豫0182民初8108号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1818号 原告:广西柳工机械股份有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：曾光安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓恬恬，女，1991年1月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区，该公司员工。 被告：刘毅，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告广西柳工机械股份有限公司与被告刘毅抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告广西柳工机械股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告广西柳工机械股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柳工机械股份有限公司撤诉。 案件受理费17330元、公告费700元，合计18030元（原告已预交），本院对案件受理费减半收取8665元，其余9365元，由原告广西柳工机械股份有限公司负担。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  李 雁 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007