wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1833号申请执行人：左廷美，女，1969年2月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：江才香，女，1989年5月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：江才昆，女，1993年11月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：邹生龙，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨洪奎，男，1996年9月23日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市，现在文山监狱服刑。申请执行人左廷美、江才香、江才昆与被执行人杨洪奎附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云2601刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人杨洪奎赔偿申请执行人左廷美、江才香、江才昆的各项经济损失共计87788元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年12月4日到文山监狱向被执行人杨洪奎送达（2019）云2601执1833号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人杨洪奎在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨洪奎尚在服刑期间，暂无财产可供执行。本院于2020年4月1日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人杨洪奎的财产线索。2、及时查询被执行人杨洪奎存款情况，于2019年11月11日查询、11月14日反馈信息，经查被执行人杨洪奎名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人杨洪奎名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人杨洪奎暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人杨洪奎财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月一日书记员  高宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52818号原告张百鸣，男，汉族，1957年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人邹淋，广东圳宝律师事务所实习律师。被告天马微电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区留仙大道天马大厦1918，统一社会信用代码914403001921834459。法定代表人陈宏良。原告张百鸣与被告天马微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张百鸣于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张百鸣向本院申请撤诉，属于合理处分自身诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张百鸣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张百鸣负担。原告张百鸣多预交的50元，由本院退回。审 判 长  田静静人民陪审员  井 梅人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  叶连根
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢57号 申请执行人：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，住珠海市斗门区。 被执行人：杨卫文，男，1975年1月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 李长俭申请执行杨卫文买卖合同纠纷一案，立案标的额为6,818元。在执行过程中，已扣划被执行人年度分红5,600元。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李美欣 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2087号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘丰收，男，1972年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县******盘谷组，公民身份号码：430************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221645号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221645号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘丰收的粤S.J74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘丰收承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审187号申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：梁卓深，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的开自然资罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁卓深拆除涉案非法占用的101.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状及处以罚款2032.20元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人梁卓深未经原国土资源部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市***********“猪栏地”（土名）的农用地建设农村住宅，占地面积合计101.61平方米（折合0.152亩），土地利用总体规划（2010-2020年）为林业用地区，2017年地类为有林地（031），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十八条的规定，事实清楚。申请执行人开平市自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人梁卓深作出罚款2032.20元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人梁卓深在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款2032.20元的义务。申请执行人开平市自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。此外，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人梁卓深非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人开平市自然资源局申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中对被执行人梁卓深处以罚款2032.20元的行政处罚决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中关于被执行人梁卓深拆除在非法占用的土地上新建的建筑物101.61平方米并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1559号 原告：赵建林，男，1975年12月2日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告赵建林与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金755元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告赵建林的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2093号原告：上海平怡房地产经纪有限公司，住所地宝山区沪太路******。法定代表人：田华，经理。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：蒋凤明，男，1944年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路曹家村**。原告上海平怡房地产经纪有限公司(以下简称平怡公司)与被告蒋凤明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平怡公司的委托诉讼代理人明天棋和被告蒋凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平怡公司向本院提出诉讼请求：要求蒋凤明支付居间费用人民币22,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年5月4日，在平怡公司居间下，蒋凤明与案外人朱某某就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。平怡公司居间成功，蒋凤明依约应支付居间费用22,000元，但经多次催促至今未付，故平怡公司向本院提出上述请求。被告蒋凤明辩称，通过平怡公司签订居间协议约10天后，平怡公司电话通知下家可能不买了，但也没有办理合同解除的手续。一直等到合同约定的签订网签合同的时间届满，蒋凤明于2019年6月10日向平怡公司表示解除合同，并没收定金。2019年8月，蒋凤明将该房屋另行出售。综上，平怡公司居间未成功，故不同意支付居间费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，蒋凤明(甲方)、案外人朱某某(乙方)及平怡公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为220万元。协议第六条约定，《房地产买卖协议》成立即表明丙方居间成功。协议第八条约定，甲乙双方按总房价款的百分之一各自支付丙方佣金。同日，蒋凤明与朱某某签订《房地产买卖协议》，对交易价格、房款支付方式、示范合同签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，蒋凤明与平怡公司签订《佣金确认书》，约定佣金金额为1万元。之后，蒋凤明未与买方签订网签合同，此次交易未能继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蒋凤明与平怡公司签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。蒋凤明与案外人签订的《房地产买卖协议》对房屋的基本信息、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，买卖合同已成立，故平怡公司的居间事项已经完成。因此，平怡公司向蒋凤明主张居间费用的请求，本院予以支持。《佣金确认书》确定佣金1万元，属于双方对佣金金额的特别约定，居间协议第八条关于总房价款1%的条款不再执行。因平怡公司未向蒋凤明提供后续服务，故本院对蒋凤明应付佣金金额，酌情调整至3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：一、被告蒋凤明于本判决生效之日起十日内，向原告上海平怡房地产经纪有限公司支付居间费用3,000元；二、驳回原告上海平怡房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告上海平怡房地产经纪有限公司负担150元，被告蒋凤明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月七日法官助理 茅海灵书 记 员 黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4581号 上诉人（一审被告）：卢可可，女，1970年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审原告）:广西物资集团有限责任公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人：戴毅，该公司董事长。 一审第三人：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人：卢可可。 上诉人卢可可因与被上诉人广西物资集团有限责任公司、一审第三人广西龙州中恒万华实业有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人卢可可虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢可可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执275号张保云、贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿：张保云与贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1201号 原告李某某，女，1952年2月26日生，××族，住南通市开发区。 委托代理人周某某（系原告之夫），男，1952年3月17日生，××族，××族，住址同上。 被告江苏南通苏通科技产业园区管理委员会，住所地南通苏通科技产业园区江城路**。 法定代表人王少勇，职务主任。 应诉负责人诸培国，职务副主任。 委托代理人崔将，系工作人员。 委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告李某某诉被告江苏南通苏通科技产业园区管理委员会不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 佳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保179号 申请人：韦金国，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：韦玉强，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：温爱霞，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人韦金国与被申请人韦玉强、温爱霞民间借贷纠纷一案中，申请人韦金国于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦玉强名下银行存款40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韦金国的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦玉强名下银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年四月十六日 书记员  李红焕
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初60号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人高某新，男，1983年1月26日出生，居民身份证号码441************811，汉族，初中，户籍所在地：广东省四会市****************,因本案于2019年10月11日被四会市公安局刑事拘留，同年11月14日被四会市公安局逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人高某新犯寻衅滋事罪,于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四会市人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人高某新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日2时许，被告人高某新与周某成、莫某杰、莫某明（已判决）、李志阳、李某其（已判决）、严某杰等人在四会市********酒吧喝酒期间，因为周某成、莫某杰与被害人钟宇聪发生口角，高某新、莫某明、李某其、严某杰等人到酒吧外，从高某新的小轿车后尾箱内拿出柴刀等工具后，返回酒吧，使用柴刀对钟宇聪进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人钟宇聪左颈部至胸锁关节、左背部受伤、左桡骨茎突开放性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人高某新无视国家法律，持凶器随意殴打他人身体，致一人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某新归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人已对被害人钟宇聪进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人高某新在有徒刑一年四个月至一年九个月幅度内判处恰当刑罚。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人高某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某新构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人高某新已对被害人钟宇聪进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某新的刑期自2019年10月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  丁群英人民陪审员  潘旭豪二〇二〇年四月七日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1272号原告：曹坤，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县中达速递服务有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路**。法定代表人：裴万彩，该公司董事长。原告曹坤与被告阜宁县中达速递服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告曹坤于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹坤提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹坤负担。审判员  季加石二〇二〇年四月二十三日书记员  王 曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执454号 移送机关：钟山区人民法院。 被执行人：刘善海，男，1998年4月5日出生，住贵州省水城县。 本院于2019年3月12日作出的（2019）黔0201刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为1500元。 本院在执行过程中，向被执行人刘善海送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院扣划了被执行人刘善海的银行存款1500元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执454号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月九日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行。营业场所：福建省永春县城关八角亭农行大厦。 法定代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，该支行员工。 被告：张桂英，女，汉族，1971年2月16日出生，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  吕建设 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘娜洁
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初290号之一原告：施秉县犇牛扶贫开发投资有限公司，统一社会信用代码：91522623MA6DP6NE3B,地址：施秉县牛大场镇牛大场街上。法定代表人：樊实意，系该公司董事长。被告：贵州黔东南伟诚农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522624MA6DJ7BE78,地址：施秉县城关镇西地村。法定代表人：徐伟诚，系该公司经理。原告施秉县犇牛扶贫开发投资有限公司与被告贵州黔东南伟诚农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州黔东南伟诚农业发展有限公司欠原告施秉县犇牛扶贫开发投资有限公司货款65799元及滞纳金，滞纳金从2019年12月1日起以实欠货款为基数按照年利率6%计算至全部款项付清时止。二、上述款项，被告贵州黔东南伟诚农业发展有限公司于2020年5月31日前付40000元，剩余款项于2020年6月30日前付清。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告贵州黔东南伟诚农业发展有限公司负担（于6月30日前付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年四月二十六日书记员  游燕云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执743号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人段煜帅，男，1967年11月2日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初689号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人段煜帅发出执行通知书，责令被执行人段煜帅交纳人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段煜帅存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保102号之十申请人：陈长明，男，1971年12月13日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：肖太顺，男，1976年4月5出生，汉族，住灯塔市。申请人陈长明根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初832号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖太顺名下银行存款106010元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人肖太顺名下鞍山银行账户存款106010元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初23号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司,住所地江门市蓬江区**，统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************928。本院在审理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉李艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年四月二十八日书记员 李俊杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢186号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、王庆广、刘久英、陈开发、潘金龙： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆广、刘久英、陈开发、潘金龙借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2014）费商初字第629号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1325执46号。2016年8月5日以(2016）鲁1325执46号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆广、刘久英、陈开发、潘金龙借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年4月7日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢186号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2014）费商初字第629号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执984号之四 申请执行人：李康，男，汉族，1984年1月14日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：张丹，女，汉族，1988年12月16日出生，住鹿寨县。 被执行人：盘宇明，男，壮族，1978年4月5日出生，住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人盘宇明的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘宇明在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月九日 书记员  覃晓霜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢185号之一申请执行人王付江，男，汉族，住禹城市。被执行人：张勇，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7948.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1110号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人诸凌云，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜都市********，公民身份号码：420************356。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213444号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213444号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人诸凌云的粤S.A07**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人诸凌云承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1112号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭伟文，男，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************33X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213450号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213450号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭伟文的粤S.AU9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭伟文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4469号 原告：赵影鑫，男，1983年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师所事务所律师。 被告：张翔，男，1971年2月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师所事务所律师助理。 原告赵影鑫与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影鑫及其委托诉讼代理人尹沛覃，被告张翔的委托诉讼代理人王**、莫诏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵影鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40元及利息（利息以40万元为基数，从2019年1月1日起按月息2%计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求立即归还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式为：从2012年10月22日至2012年11月14日，以10万元本金为基数，按每月3%计算；从2012年11月15日至2013年12月1日，以30万元本金为基数，按每月3%计算；从2013年12月2日至2017年12月31日，以40万元本金为基数，每月按3%计算；从2018年1月1日至还清本金止，以40万元本金为基数，每月按2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月左右开始，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告陆续出借三十万元给被告，被告向原告出具了一张10万元和一张20万元的借条。2013年12月1日，被告再次向原告借款10万元，并出具一张总借条，载明共计欠原告40万元。双方口头约定利息按每月6%计算，后因被告经济困难，原告考虑到此情况，主动与被告协商将利息改为2%，被告在2012年到2013年、2017年到2018年是按每月2%支付过利息，其后未再支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张翔辩称，原、被告间确实存在借贷的法律关系，但借款本金为30万元，借款通过银行转账及现金方式支付，双方对借款利息的约定按月息6分计算，2016年时调整为月息4分。我方先后通过银行卡转账、微信支付、现金等方式向原告还款，现已还清借款本金及利息，还多支付被告费用。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告通过案外人陈某卡号为52×××97的银行账户向被告张翔转款9.4万元。2012年11月13日，案外人陈某从其卡号为52×××97的银行账户取款30万元，其中20万元由原告交付被告张翔。2013年12月2日，案外人王娟受原告委托，向被告张翔转款6.7万元。2013年12月1日，被告张翔向原告出具借条一张，载明：“今借到赵影鑫现金壹拾万元整，加前欠条叁拾万元整的金额（壹张贰拾万元、壹张壹拾万元整），合并欠款肆拾万元整（400000.00）用于恒润商贸公司经营。”双方口头约定借款利息按月息6分计算。被告张翔于2012年11月14日至2015年10月18日期间，通过其自有的卡号为62×××91的中国建设银行账户和卡号为62×××10的中国建设银行账户陆续向原告转款共计60.4万元；于2016年2月20日至2017年4月8日期间通过案外人李金隆卡号为62×××47的中国建设银行账户向原告转款共计16.1元；于2017年2月9日至2019年2月13日期间，通过微信向原告赵影鑫转款共计15.2万元，上述款项共计91.7万元。现原告赵影鑫以被告尚未支付其借款本金及利息为由诉至法院，请求判如所请。 以上法律事实，有原被告陈述、《借条》、转款凭条、中国建设银行流水明细、证人证言、银行卡交易明细、微信支付交易明细证明、民事审判庭审笔录及（2017）川0502民初1512号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的银行转款凭条、银行流水明细、借条等证据足以认定原被告之间存在真实有效的民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定还本付息。关于借款本金的认定问题。原告于2012年10月22日和2013年12月2日出借的款项，原告主张分别支付了6000元和3.3万元现金，被告辩称6000元和3.3万元为“砍头息”，收到款项实际为9.4万元和6.7万元，本院认为，原告对出借款项中的现金支付部分未作出充分合理说明，也未提供证据予以证明，且原被告双方均认可约定的借款利率为月息6分，与被告的辩称主张相吻合，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院依法认定2012年10月22日原告向被告出借的借款本金为9.4万元、2013年12月2日出借的款项为6.7万元。对于2012年11月13日的出借款项，原告主张是交付的20万元现金，且由证人陈某出庭作证，同时有其取款的银行明细予以佐证，被告认可收到部分现金，不认可收到现金为20万元，但被告对收到现金的具体金额不能作出明确的说明，故本院对其辩论意见不予采信，本院依法认定2012年11月13日原告向被告出借的款项为20万元。综上，原告赵影鑫共向被告张翔借款共计36.1万元。 关于被告张翔是否已经向原告清偿完毕借款本息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告实际偿还借款利率超过了月利率3%，在借款本金并未清偿完毕的情况下，被告在偿还利息时支付超过年利率36%部分的利息，应当抵扣其所欠原告的当月借款本金。经庭审查明，原告从2012年11月14日起向原告支付借款利息，其超过年利率36%部分的利息，按照分阶段抵扣支付利息时所欠借款本金的计算方法，被告张翔已向原告赵影鑫清偿完毕全部借款本金及利息，故对原告主张被告向其偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵影鑫的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4,070元，由原告赵影鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年四月十日 书记员  许可
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初105号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴永洪，男，1983年5月22日出生，居民身份证号码440************417，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市********************。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月3日被恩平市公安局取保候审，2020年2月27日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴永洪犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日凌晨1时16分，被告人吴永洪在恩平市豪门酒吧饮了5罐啤酒后，驾驶粤C*****号牌小汽车沿锦江河长堤往恩平市恩城第一小学方向行驶，行驶至恩平市S276线沿江路路段被公安机关当场查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，被告人吴永洪血液样本中的酒精浓度为225.29mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴永洪无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人吴永洪的刑事责任。因被告人吴永洪血液酒精含量检测达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。鉴于被告人吴永洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴永洪拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人吴永洪在开庭审理过程中无异议，并有常住人口个人信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人吴永洪的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永洪无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永洪犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴永洪酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；鉴于被告人吴永洪能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月八日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北明瀚房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市长安区红星街赵佗路**中基碧域尚城**楼底商。 法定代表人：罗飞飞，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志峰，男，汉族，1990年4月15日出生，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人河北明瀚房地产开发有限公司因与被申请人张志峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10011号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、一、二审法院认定事实有误，双方所签订的《“明瀚·花香城”内部投资认购协议》（以下简称《投资认购协议》）虽系双方真实意思表示，但不符合《商品房销售管理办法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中认定商品房买卖合同成立相关条款的约定。二、根据上述司法解释第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”案涉协议系投资协议，并非商品房预售合同，所以不适用于该项规定而认定无效。综上，案涉《投资认购协议》，系被申请人投资炒房以期获取利润的投资行为，不应认定为商品房买卖行为。原判认定《投资认购协议》无效错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人签订的《投资认购协议》的效力问题。双方签订的《投资认购协议》虽名为投资认购协议，但该协议中约定了明确的房号、单价、面积，购房款的金额及缴纳方式，以及签订商品房买卖合同的时间、交房时间，满足商品房预售合同构成要件，协议中也并未对投资收益进行约定，被申请人并已依约支付购房首付款40万元，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审将《投资认购协议》认定为商品房预售合同并无不当。而在签订该协议时，再审申请人并未取得商品房预售许可证，依据上述司法解释第二条之规定，原审认定该预售合同无效亦无不妥。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北明瀚房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苗 佳
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初280号原告：聂爱香，女，1955年7月15日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告：张文冬，男，1988年12月10日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告聂爱香诉被告张文冬、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂爱香于2020年4月3日向本院申请撤回对被告张文冬的起诉。本院认为，原告聂爱香的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂爱香撤回对被告张文冬的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年四月三日代理书记员  郝丽楠
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执160号左明阳、张强珍、何顺荣、左明月、左龙、晋书兰：左明阳、张强珍、何顺荣、左明月、左龙与晋书兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69047.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1434号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶满森，男，1957年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：442************919。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216366号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216366号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶满森的粤S.4S5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶满森承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初805号 原告：山东亚华工程机械有限公司，住所地临沂市河**沂河路与昆明路交汇处东300米路南。 法定代表人：王建刚，董事长兼总经理。 被告：郭兴壮，男，1994年9月19日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：郭豆喜，男，1970年9月2日生，汉族，住址同上。 原告山东亚华工程机械有限公司与被告郭兴壮、郭豆喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东亚华工程机械有限公司立案后经本院书面通知后限期内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东亚华工程机械有限公司撤诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2153号原告（反诉被告）：灵璧县鸿运混凝土有限公司，住所地灵璧县大庙乡王海村，统一社会信用代码91341323MA2MUEBA4F。法定代表人：张元刚，经理。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被告（反诉原告）：高传宝，男，1966年7月8日，汉族，住安徽省泗县。被告（反诉原告）：高标，男，1991年4月3日，汉族，住安徽省泗县。两被告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告（反诉被告）灵璧县鸿运混凝土有限公司与被告（反诉原告）高传宝、高标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）灵璧县鸿运混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱家欢、被告（反诉原告）高传宝、高标及委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）灵璧县鸿运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款34580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日被告打电话给原告，要求送C25规格混凝土25立方到被告家中，原告当天晚上发货，由被告高传宝签收，被告高传宝说等第二批混凝土到货后一起结账。2018年5月14日，被告高传宝又一次联系原告要求送C30规格的混凝土56立方到被告家中，原告当天晚上发货，被告予以签收。事后被告高传宝拒绝支付混凝土货款，经原告多次催要，被告一直不支付货款。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、发货单七张，C30五张、C25两张；2、申请证人王某、张某出庭作证。被告（反诉原告）高传宝、高标向本院提出反诉请求：1、判决原告赔偿被告楼房混凝土地梁加固费用132181.53元，三次鉴定费用65000元，合计197181.53元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、原告主张答辩人支付混凝土款34580元，无事实及法律依据。从原告民事诉状自认事实可以知道，答辩人向其购买的是混凝土强度等级为C30的混凝土，但根据上海华碧检测技术有限公司的质量鉴定报告结论来看，原告供应的混凝土强度等级低于C30，严重不符合答辩人的质量要求，给答辩人建设的房屋造成了安全隐患。根据《合同法》一百五十五条、一百一十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照C30价格支付混凝土款无法律依据，不应支持。二、2018年5月份，被反诉人灵璧县鸿运混凝土有限公司向反诉人供应C30规格的混凝土56立方建设楼房。双方约定混凝土质量检测合格后支付货款。2019年3月份，被反诉人在没有向反诉人提供合格检测的情况下提起诉讼，要求反诉人支持其混凝土款34580元。在诉讼过程中，由双方共同委托上海华碧检测技术有限公司对被反诉人供应反诉人的C30混凝土质量进行鉴定，最终结论显示被反诉人供应的C30混凝土质量不符合要求，导致反诉人建设的楼房存在重大安全隐患。被告（反诉原告）高传宝、高标向本院提供如下证据：1、灵璧县鸿运混凝土有限公司发货单5张。证明：高标、高传宝向灵璧县鸿运混凝土有限公司购买强度等级为C30的混凝土56立方米。2、上海华碧检测技术有限公司混凝土质量鉴定报告及发票。证明：⑴灵璧县鸿运混凝土有限公司供应的混凝土强度等级不符合高标、高传宝购买时约定的C30要求。⑵鉴定费用30000元。3、国质（北京）建设工程检测鉴定中心鉴定报告及发票；安徽求是工程建设咨询有限公司造价鉴定报告及发票。证明：⑴因灵璧县鸿运混凝土有限公司供应的混凝土强度等级不符合地基基础建设要求的C30强度要求，地梁加固需要费用132181.53元。⑵检测鉴定及造价评估费用合计为35000元。经审理查明：2018年5月9日原告向两被告供应C25规格混凝土25立方。2018年5月14日，原告又向两被告供应C30规格的混凝土56立方，货款共计34580元。后双方因混凝土质量问题产生纠纷。经上海华碧检测技术有限公司鉴定，涉案混凝土部分位置抗压强度不满足C30要求。经国质（北京）建设工程检测鉴定中心鉴定，所检测泗县黄圩镇某酒楼钢筋混凝土地梁的混凝土强度等级未达到C30。经安徽求是工程建设咨询有限公司鉴定，泗县黄圩镇某酒楼混凝土地梁加固鉴定值为132181.53元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，灵璧县鸿运混凝土有限公司向高传宝、高标提供了混凝土，高传宝、高标没有按合同给定给付货款，应属违约，应承担给付货款的违约责任。高传宝、高标应给付灵璧县鸿运混凝土有限公司混凝土款34580元。灵璧县鸿运混凝土有限公司向高传宝、高标提供的混凝土不符合质量要求，给高传宝、高标造成了损失，灵璧县鸿运混凝土有限公司应承担赔偿损失的责任。灵璧县鸿运混凝土有限公司应赔偿高传宝、高标因混凝土地梁加固所造成的损失132181.53元。故依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高传宝、高标于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）灵璧县鸿运混凝土有限公司混凝土款34580元。二、原告（反诉被告）灵璧县鸿运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）高传宝、高标损失132181.53元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行账号：2510701021000106055006102帐户名：泗县人民法院执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由高传宝、高标负担。反诉费2121元、鉴定费65000元，合计67121元，由灵璧县鸿运混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇二〇年四月十六日书记员  苗瀚元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4585号 上诉人（一审被告）：谢世银，男，1963年1月10日出生，壮族，住广西横县。 被上诉人（一审原告）:南宁市兴运汽车运输有限公司。住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：陆福森，该公司经理。 上诉人谢世银因与被上诉人南宁市兴运汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人谢世银虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费,亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢世银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢192号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。负责人：张式超，总经理。被执行人邹平华升铝业科技有限公司，，住所地邹平县焦桥镇驻地焦临路北侧），统一社会信用代码913716267939473408。法定代表人：李尚福，总经理。被执行人山东晟翔生物科技有限公司，，住所地邹平县焦桥镇西营村统一社会信用代码91371626661357146R。法定代表人：李志辉，总经理。被执行人李东，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李克霞，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平华升铝业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、李东、李克霞银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十三日书记员  韩晨光
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1961号原告：东莞市莱硕光电科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区石美社区友谊路工业区**。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。被告：广州宜匠贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号G层C区******。法定代表人：朱某1。原告东莞市莱硕光电科技有限公司与被告广州宜匠贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL**************）纠纷一案，本院于201*年*月**日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判决被告赔偿经济损失10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市莱硕光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市莱硕光电科技有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  卫永豪人民陪审员  何幸谊二〇二〇年四月十三日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保102号之七申请人：陈长明，男，1971年12月13日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：肖太顺，男，1976年4月5出生，汉族，住灯塔市。申请人陈长明根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初832号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖太顺名下银行存款106010元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人肖太顺名下广发银行账户存款106010元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1682号原告：于某某，住龙口市。被告：龙口市某委员会，住龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年四月二十四日书记员  刘婧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执932号申请执行人贾学玉，男，1958年1月27日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙汝恩，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙汝恩银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十一日书记员  韩晨光
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永菊，女，汉族，1972年5月7日出生，住河北省灵寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳军军，男，汉族，1973年10月5日出生，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮，男，汉族，1992年4月17日出生，住河北省灵寿县。 再审申请人黄永菊、靳军军因与被申请人陈亮侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人申请再审请求：撤销河北省灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初176号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6623号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律有误。原审已经查明，陈亮确有威胁二再审申请人女儿、发威胁短信等行为，其侮辱行为已经给二再审申请人造成名誉权受损失、社会诚信度下降的后果，给二再审申请人造成了极大的精神痛苦。因此，二再审申请人因陈亮的人身攻击、侮辱、污蔑人格的言词及行为不仅受到交通费、诉讼费、律师费、误工费等物质损失，还遭受了精神痛苦，陈亮应赔偿二再审申请人精神损失费，原审判决对二再审申请人要求上述各项损失赔偿等诉讼请求不予支持错误。二、本案系因陈亮的侵权行为引起，所以本案诉讼费应当根据过错责任由陈亮承担。综上，原判确有错误，应予再审。 本院经审查认为，黄永菊、靳军军与陈亮因打井费用引发本案纠纷，陈亮为索要打井费采取打砸二再审申请人家门窗玻璃的方式确属不当，且已因此被处以行政处罚，陈亮应对自己不当行为给他人造成的损失承担赔偿责任，原审判决陈亮赔偿二再审申请人玻璃损失并无不当。关于二再审申请人所主张的由陈亮为其恢复名誉的请求，因二再审申请人并未举证证明陈亮的行为给其造成社会评价降低、人格尊严贬损等侵害后果，因此，二再审申请人此主张不能成立，原审对二再审申请人此项诉讼请求不予支持并无不当。关于二再审申请人所主张的精神损失20000元、经济损失10000元，原审中二再审申请人并未举证证明上述损失确实存在，也未能举证证明其主张的合理性、合法性，原审法院不予支持亦无不当。 综上，黄永菊、靳军军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄永菊、靳军军的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苗 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初391号 原告：林春节，女，1978年1月27日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：宋计华（原告配偶），男，1968年7月26日生，汉族，住址同上。 被告：张洪芹，女，1971年10月17日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈安琪，山东隆泰律师事务所律师。 被告：马茂亮，男，1972年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李守涛、曾姗姗，山东力维律师事务所律师。 原告林春节与被告张洪芹、马茂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告林春节及委托诉讼代理人宋计华，被告张洪芹委托诉讼代理人陈安琪，被告马茂亮委托诉讼代理人李守涛、曾姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春节向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失57293.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日13时12分许，被告张洪芹驾驶海宝牌电动三轮车沿沂河路由西向东行驶至临沂经济技术开发区沂河东路与东阳路交汇路口左转弯时，与沿沂河东路由东向西行驶的被告马茂亮驾驶的无号牌铃木牌普通摩托车发生碰撞，造成原告林春节、被告张洪芹受伤及双方车辆部分受损的交通事故。2019年9月23日，经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队交通事故认定书认定，被告张洪芹和马茂亮均承担事故同等责任，原告无过错行为。根据道路交通安全法相关规定，有过错的两被告应当赔偿无过错原告的全部损失。原告因交通事故造成人身损害，被告应当赔偿原告的损失57293.76元，包括医疗费17089.76元、法医鉴定费1200元、误工费19503元、护理费6501元、住院伙食补助费和营养费2700元、交通费300元。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。 被告张洪芹辩称，1、根据道交法解释第四条规定，本案事故认定书中张洪芹驾驶的三轮车与马茂亮驾驶的摩托车发生交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故。有证据证明作为非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度，适当减轻作为机动车乙方的责任，所以本案应当由马茂亮和张洪芹按照60%和40%承担责任。2、交通费报告按照每日十元的标准进行赔偿。 被告马茂亮辩称，原告主张过高，应当按照农村标准进行计算，且后续治疗费应自实际治疗后另行主张，误工护理期、营养期过长，由法院根据实际情况裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年9月21日13时12分许，被告张洪芹驾驶海宝牌电动三轮车沿沂河路由西向东行驶至临沂经济技术开发区沂河东路与东阳路交汇路口左转弯时，与沿沂河东路由东向西行驶的被告马茂亮驾驶的无号牌铃木牌普通摩托车发生碰撞，造成原告林春节、被告张洪芹受伤及双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190002203号道路交通事故认定书，认定：原告林春节无事故责任，被告张洪芹、马茂亮负事故同等责任。 事故发生后，原告林春节到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗4天(2019年9月21日-9月25日)，支付住院医疗费4405.05元、门诊费478元；后转至临沭县中医医院住院治疗11天(2019年9月25日-10月6日)，支付门诊费13.5元、住院医疗费11937.76元。2018年12月10日，原告林春节委托临沂滨河法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告林春节误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。择期尚需行左侧尺桡骨骨折内固定取出术10000元；原告支付鉴定费1200元。后原告要求二被告支付上述费用未果，诉至法院。 审理过程中，被告马茂亮对鉴定意见书提出异议，申请本院重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定林春节误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。被告马茂亮支付鉴定费700元。审理过程中，原告林春节与被告张洪芹达成和解，由被告张洪芹支付原告林春节各项损失共计20000元，被告张洪芹当庭履行完毕，原告林春节收款后申请撤回对被告张洪芹的起诉，本院予以准许。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。原告林春节与被告张洪芹、马茂亮之间发生道路交通事故，造成原告林春节、被告张洪芹受伤及双方车辆部分受损；道路事故认定书认定原告林春节无事故责任，被告张洪芹、马茂亮负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，被告张洪芹、马茂亮应对原告林春节因事故造成的损失平均承担赔偿责任。 根据原告林春节提交证据，可以认定其在事发前已在本辖区连续居住超过一年，其要求参照城镇居民标准计算损失，本院予以支持。 本院认定原告林春节损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，本院认定为16834.31元；2、误工费，参考鉴定意见书，计款19503元（108.35元/天×180天）；3、护理费，参考鉴定意见书，计款6501元（108.35元/天×60天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见书，计款10000元；5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品票据，本院不予支持；6、交通费150元(15天×10元/天)；7、法医鉴定费，发票金额1200元。 综上所述，原告林春节的损失共计54188.31元，被告张洪芹、马茂亮应按同等责任比例平均分担,现原告林春节与被告张洪芹已达成和解且已履行完毕，故对张洪芹应赔付损失本院不再重复处理；被告马茂亮应向原告赔付各项损失27094.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马茂亮于本判决生效后十五日内赔偿原告林春节各项损失共计27094.15元； 二、驳回原告林春节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由原告林春节、被告马茂亮平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审215号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。负责人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。被执行人：江门市新会区*******第四经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*******义和里。负责人：李国锚，该经合社社长。第三人：余沛恩，女，汉族，1990年7月19日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的（2019）三江行处字第31号《行政处理决定书》。本院审查认为，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府于2019年7月31日作出（2019）三江行处字第31号《行政处理决定书》，决定：“江门市新会区*******第四经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人余沛恩支付2017年9月分配的中开高速征地款23000元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******第四经济合作社在规定的期限内不履行前述支付款项的行政决定，经催告仍未按决定书的决定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行（2019）三江行处字第31号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十二日本核对书记员甄润瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执453号之二 申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，所在地：贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道**，统一社会信用代码：91520321214813293U。 被执行人：赫章县百善堂殡仪服务有限公司，所，所在地：赫章县城关镇水坡村水坡组一社会信用代码：9152052732244099XD。 本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人赫章县百善堂殡仪服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县百善堂殡仪服务有限公司在浙江省农村信用社联合社2010002112*****账户内存款人民币1590147.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付立军
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4500号 原告：杨吉林，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 原告：张飞，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：四川岳川汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区摩尔国际车汇广场**。 法定代表人：岳代玉。 原告杨吉林、张飞与被告四川岳川汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉林、张飞的委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼。被告四川岳川汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉林、张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告返车款59800元及利息（从2015年12月31日共三年按贷款利息计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，二原告与被告签订了《购车合同》、《你买车我付款-购车返现合同》。2013年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份。载明今欠到杨吉林同志们伍万玖仟捌佰元整（系购奇瑞纯电动车返车款，定期于三年后支付清楚，即2015年12月31日止，逾期将按叁年贷款利息计算，与合同概念）。被告未按约定时间支付款项，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告四川岳川汽车销售服务有限公司辩称，为推广新能源汽车，扩大影响力，被告推出“你购车，我付款”活动。活动要求购车者须具备通川区户籍、每天能驾车在通川区行驶一趟，并每天为车身拍照四张传回被告指定邮箱，方能领取每日广告费59.8元，直至约定的1000日期满。因购车者无人上传照片及领取广告费，被告遂作出调整，要求购车者将车交还被告或过户给被告，被告将车变卖后逐步退还全部款项，并通知原告杨吉林办理手续。原告杨吉林没有退车，而是趁乱要求被告出具了欠条。杨吉林不符合活动要求，其不具备通川区户籍，且购车时未取得驾驶证，同时没有履行广告形象推广的合同义务。张飞与被告之间不存在任何交易关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《购车合同》，约定甲方购买乙方销售的奇瑞QQ3EV蓝色车一辆，车价59800元，一次性付清，2012年6月29日交车等。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《你买车我付款-购车返现合同》，约定：“……我公司特别推出‘节能减排绿色环保’购车返还全车款优惠政策，其条件如下：1、年满18周岁至45周岁，通川区户籍。2、户口簿，身份证，驾驶证一致。3、现金方式一次性支付4.98万元购车款（基本版），5.98万元（启航版）。4、保证对奇瑞新能源纯电动轿车1000天车身广告形象维护。期间此车不能再售和转让。5、返还方式：30天返还现金1494元或1794元，当月到点核实结算，也可每天到点领取现金49.8元或59.8元，直到车款全部返还完。6、返还条件：保持完好的车身广告形象、凭行驶证、驾驶证、身份证领取现金。7、若未保持号车身广告形象查出一次扣出当月返车款。8、节假日返现日起顺延，若未按约定时间领取到现金公司承担当天领取款额10%的误工费……”。 2013年1月10日，被告向原告杨吉林出具欠条一份，载明：“今欠到杨吉林同志伍万玖仟捌佰元整。（系购奇瑞纯电动车返车款，订期于叁年后支付清楚，即2015年12月31日止。逾期将按叁年贷款利息计算，与合同概念”。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》、《你买车我付款-购车返现合同》系双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。按照合同约定，原告除应一次性支付购车款59800元外，还应维护所购奇瑞新能源纯电动轿车车身广告形象1000天，期间不得出售、转让该车。原告在保持完好的车身广告形象的基础上可凭行驶证、驾驶证、身份证，每30天到店核实结算，领取现金1794元，或每天到店领取59.8元。由此可见，被告所负的返还购车款59800元的义务，系附条件的返还。因原告未提供证据证明其履行了合同约定的维护车身广告1000天的义务，故不能认定返还条件已经成就，因此原告主张返还购车款59800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告杨吉林、张飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由原告杨吉林、张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈韵朵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初591号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会，统一社会信用代码：54230624ME3037272G,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村永平屯。法定代表人：王明春，村民委员会主任。委托诉讼代理人:邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：刘俭臣，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府，统一社会信用代码：11230624001775422Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：于智广，镇长。委托诉讼代理人：杜忠禹，男，1977年7月15日出生，汉族，他拉哈镇人民政府干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会（以下简称永升村委会）与被告刘俭臣、第三人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府（以下简称他拉哈镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升村委会法定代表人王明春未到庭，其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。被告刘俭臣未到庭，其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。第三人他拉哈镇政府法定代表人于智广未到庭，其委托诉讼代理人杜忠禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳土地承包费；2.判令土地承包费自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;3.判令被告给付2015年至2019年土地承包费51520元;4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年1月9日，被告与第三人签订农业综合开发区土地承包合同。承包期限自2003年1月1日起至2027年12月30日止，面积46亩，承包费为40元/亩。原告认为,案涉土地系原告集体所有,被告应向原告交纳承包费用,当年土地承包合同中约定的承包费为每亩40元价款过低,若继续履行合同显失公平,故要求土地承包费自2016年1月1日起由40元调整至270元/年/亩。同时，要求被告给付2015年土地承包费1840元，2016年至2019年土地承包费49680元，共计51520元。被告刘俭臣辩称，不同意增加承包费。如按合同原价格履行，我同意给付承包费。第三人他拉哈镇政府述称，同意原告的诉讼请求。当时我单位与被告签订合同是受永升村委会的委托进行发包的。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交证据如下：1.杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府第十一届人民代表大会会议决议和草案一组；2.《他拉哈镇农业综合开发区土地承包合同书》一份；3.杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初866号民事判决书、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2406号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申2577号民事裁定书各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永升村委会委托他拉哈镇政府代为发包土地。2003年1月9日，他拉哈镇政府与被告刘俭臣签订《农业综合开发区土地承包合同》，发包土地46亩，承包费40元/年/亩。被告从原告处领取粮食种植差价补贴。自2015年开始，被告未向原告交纳承包费。同一地块的庆平村村民杨继才承包的土地，经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院、大庆市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院民事判决书及裁定书确认，土地承包费自2016年1月1日起调整至270元/年/亩。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否为本案的适格主体问题。本院认为，案涉土地系原告永升村委会集体所有，故土地承包费收益应归原告集体所有。2003年，第三人他拉哈镇政府为统一开发利用土地资源，受原告永升村委会委托对案涉土地进行对外发包，是一种委托代理关系，合同的实际受益主体应为原告永升村委会。且被告领取粮食种植差价补贴也是从原告处领取，故永升村委会具有原告的诉讼主体地位，被告承包该土地的承包费应当向原告交纳。二、关于土地承包费应否自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩的问题。随着我国经济的发展，农村土地的价值亦依附经济走势而有所增长。原、被告双方依据2003年物价标准订立的土地承包合同承包费已远不适应现有经济水平。如继续维持原合同承包费，将导致合同显失公平且损害原告集体利益。现该地块水田的承包价格在每年每亩350元至600元之间，考虑被告为案涉土地进行改良投入等因素，对土地承包费予以适当调整。因本案争议土地与（2017）黑0624民初866号民事判决书的案涉土地为同一地块，故本案土地承包费应当参照（2017）黑0624民初866号民事判决书的内容予以调整，即由40元/年/亩调整至270元/年/亩。原告要求自2016年1月1日起按270元/年/亩价格执行，本院认为，原告在2016年至2019年期间未向被告主张调整土地承包费，故案涉土地承包费应自2020年1月1日起调整为270元/年/亩。对于2016年至2019年期间的土地承包费，被告应当按合同约定的40元/年/亩交纳。因被告自2015年起未交纳土地承包费，故被告应交纳的2015年至2019年土地承包费为46亩×40元/年/亩×5年=9200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘俭臣向原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会交纳46亩土地承包费；二、被告刘俭臣承包46亩土地的承包费自2020年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;三、被告刘俭臣给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会2015年至2019年土地承包费9200元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会负担452元，被告刘俭臣负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1893号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘亚，男，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区***********，公民身份号码：342************971。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220033号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2244元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220033号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘亚的粤S.M17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2244元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘亚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3037号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街**。负责人徐俊。委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托代理人吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人欧阳毅，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人刘运军，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人欧阳毅、刘运军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)苏0505民初7156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳毅、刘运军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2353113.35元，被执行人应负担的执行费25931元，合计2379044.35元，本院已于当日立案执行。在执行中，本院于2019年11月7日依法查封了被执行人欧阳毅、刘运军名下坐落于苏州市虎丘区**室的不动产一套。上述不动产设置有一抵中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行抵押权金额***万元，二抵司**抵押权金额**万元。因申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行系上述房产抵押权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人欧阳毅、刘运军名下坐落于苏州市虎丘区**室的不动产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年四月二十日书记员 孙国良
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异51号异议人（被执行人）：刘永涛，男，1975年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人：金同娥，女，1955年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：武涛，男，1986年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：袁兵，男，1966年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：高永军，男，1972年9月4日星，汉族，住河北省无极县。本院在执行申请执行人金同娥、武涛与被执行人袁兵、刘永涛、高永军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人刘永涛向本院提出书面执行异议。本院经审查，作出（2019）苏0706执异165号执行裁定：驳回异议人刘永涛的异议请求。刘永涛不服该裁定，向江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）申请复议，该院经审理认为原裁定认定事实不清，依法应予撤销，遂作出（2019）苏07执复122号执行裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异165号异议裁定；二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2005年5月25日，原连云港市新浦区人民法院（以下简称原新浦区法院）对金同娥、武涛与袁兵、刘永涛、高永军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2005）新民一初字第360号民事判决：被告刘永涛给付原告金同娥、武涛各项费用计310769.82元；被告袁兵、高永军承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告金同娥、武涛第三者责任险计80000元。该判决中查明：“2004年5月27日7时30分，被告刘永涛驾驶冀Ａ×××**号大货车沿新浦区大浦中心路由西向东行使，将同方向骑人力三轮车的武某撞伤，因伤情严重，武某于2004年9月3日抢救无效死亡……《交通事故认定书》认定，被告刘永涛负事故的全部责任……”。根据金同娥、武涛的申请，原新浦区法院于2006年4月10日立案强制执行，案号为（2006）新执字第356号。在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，2006年12月13日原新浦区法院作出（2006）新执字第356号民事裁定书，裁定终结该案执行程序，待发现被执行人下落或确有其他财产可供执行时，申请执行人向本院申请恢复执行。2019年1月14日，经申请执行人申请，本院恢复该案的执行，立执行案号（2019）苏0706执恢16号，于2019年1月14日作出（2019）苏0706执恢16号执行裁定，对被执行人袁兵、刘永涛、高永军银行存款320000元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年2月19日，本院通过网络冻结了三被执行人的银行账户。刘永涛提出异议称，本人从未到江苏省境内任何一处，更未曾在江苏省境内发生过交通事故，在海州法院也没有涉案事件，本人初次取得驾驶证时间为2012年7月18日，与事故发生时间不一致，法院执行本人错误，申请解除对本人名下存款的冻结。请求：解除对异议人刘永涛名下存款的冻结。另查明，市中院将该异议案件发回本院重新审查后，本院委派本院工作人员前往河北省深泽县公安局留村派出所、深泽县留村乡西南留村村委会、河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第三分所等处调查、核实情况，查明：1、异议人刘永涛的身份证号码为，户籍地址为深泽县留村乡××村××街西××号，其于2012年5月5日，向河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第三分所初次申领机动车驾驶证。2、该村另有一“刘永涛”，深泽县公安局于2001年9月1日签发该“刘永涛”的身份证，该身份证除了证件照片与异议人刘永涛不一致外，姓名、居民身份证号码及住址与异议人刘永涛的相关信息完全一致。该“刘永涛”用上述身份信息于2001年12月25日初次申领机动车驾驶证B证。深泽县公安局留村派出所于2008年5月25日出具的《公民身份号码更正证明》载明：“本辖区公民刘某（曾用名刘永涛），住址留村乡留，原使用的公民身份号码为：，系重号。根据《中华人民共和国居民身份证法》的有关规定及公民身份号码的编制原则，为确保公民身份号码的准确性和唯一性，自2007年10月29日起将原号码更正为：。特此证明”。2008年5月26日，刘某用其更正过的上述身份信息，重新向车管所提交《机动车驾驶证申请表》，载明“姓名：刘某……住所地址：河北省石家庄市深泽县留村乡留村大桥街东116号联系电话150××******……换证……身份信息变化变化事项：姓名身份证号变化后内容：刘某”。本案争议焦点为：异议人刘永涛是否系案涉交通事故人身损害赔偿纠纷案的被告及被执行人，以此确定其是否应承担责任。本院认为，根据本院查明的事实，异议人刘永涛并非案涉交通事故人身损害赔偿纠纷案的被告及被执行人，不应对该案承担责任；刘某（居民身份证号码）才应该是该案的真实被告及被执行人。故本院对异议人刘永涛名下的银行账户采取冻结措施不当，应解除对其银行账户的冻结措施；异议人刘永涛的异议请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院在执行（2019）苏0706执恢16号一案中对刘永涛银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年四月十六日法官 助理  董延磊书 记 员  窦敏华附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3402号 原告：南充市桃源节能建材有限公司，住所地南充市嘉陵区木老乡八村**，统一社会信用代码91511304MA63UOWK1M。 法定代表人：耿玉梅。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人：王露，女，白族，公司员工。 原告南充市桃源节能建材有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告南充市桃源节能建材有限公司的委托诉讼代理人杜琳、被告贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市桃源节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款139176元及利息；2、本案的诉讼及财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确利息以139176元为基数，从2017年12月5日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告于2017年6月29日起向被告承建的嘉陵区张家湾棚户区改造还房工程供应多孔砖、红砖、配砖，至2017年11月26日期间，原告供砖总货款139176元，经原告多次催收，被告至今仍未支付，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告贵州建工集团有限公司辩称：1、对欠款事实及欠款金额无异议；2、利息应从2018年6月1日起按照同期银行贷款利率计算；3、保全费我司不应承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告南充市桃源节能建材有限公司长期销售页岩砖，在2017年6月29日至2018年8月30日期间，原告固定向被告贵州建工集团有限公司供应多孔砖、红砖、配砖等货物，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款139176元未支付。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告供应了货物，被告接收了货物，双方存在事实上的买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。故此，对原告要求被告支付货款139176元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方并未约定还款时间及利息标准，原告主张以年利率6%为基准计息，本院予以支持，但应从被告自认的起算时间（即2018年6月1日）起计算至款项付清为止。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告南充市桃源节能建材有限公司支付所欠货款139176元及利息（利息以139176元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计付至款项付清为止）； 二、驳回原告南充市桃源节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1542元，保全费1320元，由被告贵州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2072号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶恒锋，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县*************，公民身份号码：442************431。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶恒锋的粤S.J16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶恒锋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执339号 申请执行人王更生，男1963年12月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占丽琴，女1971年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王更生与被执行人占丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执115号申请执行人：黄圣国，男，汉族，1982年5月8日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：江爱荣，女，汉族，1979年3月2日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人黄圣国依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1787号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人郭大贵、江爱荣发出执行通知书，被执行人郭大贵、江爱荣未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郭大贵、江爱荣未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人郭大贵、江爱荣无其他可供执行的财产；被执行人江爱荣名下所有的赣Ｅ×××**小汽车，本院已在交警部门查封，被执行人江爱荣名下存款及支付宝账户，本院已依法扣划35539.34元，被执行人郭大贵在广信区辖区房产已被五家法院轮候查封，本院无法处置也无需轮候查封，本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月9日，本院对被执行人郭大贵、江爱荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人黄圣国申请执行的标的额为300，000元，执行到位35539.34元，余款全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年四月十四日书记员  郭琪欣