wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1056号原告：韩志军，男，汉族，1971年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************014。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区**********。法定代表人：蒋某1。被告：珠海润新科技股份有限公司，住所地：珠海市金湾区***************。法定代表人：肖某1。被告：蒋某1，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝域**雅然居**天然阁703。公民身份号码：430************716。被告：张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************611。原告韩志军与被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）、珠海润新科技股份有限公司（以下简称润新公司）、蒋某1、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还股权本金50,000元；2、被告支付利息45,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在珠海市白云酒店、富华里等地以润新公司上市发售原始股的方式筹集资金。2015年9月，原告与润新公司签订了《珠海润新科技股份有限公司股权代持协议》，购买该公司股权5万股，总额5万元，代持人为张洪。款项已汇入被告润新公司、旺磐公司账户。被告润新公司承诺：若在2015年10月31日前未能完成在天津股权交易所挂牌上市，公司将按20%的年化率进行回购。但被告一直没有履行回购承诺。2017年4月，被告润新公司、张洪、蒋某1向原告出具《股权回购承诺书》，承诺退本付息，但被告未履行。2018年3月，被告以欺瞒的方式引诱原告将润新公司的股权进行转股，转入“横琴德润通技术咨询企业”，但被告至今未向横琴德润通技术咨询企业注资。被告以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取投资人资金，其行为涉嫌犯罪。经审理查明，2015年9月21日，原告作为实际股东（甲方）与被告张洪作为名义股东（乙方）签订《股权代持协议》，润新公司在该协议上加盖公章。《股权代持协议》约定：甲方自愿委托乙方作为目标公司（润新公司）人民币伍万元出资（1元/股）的名义持有人，由乙方代为行使相关股东权利；若目标公司在2015年10月31日之前未完成在天津股权交易所挂牌上市，甲方有权委托乙方要求目标公司大股东对甲方实际持有的股份按20%年化收益率进行回购。2017年4月24日，润新公司、张洪、蒋某1向部分投资人出具《股权回购承诺书》，承诺“于2017年5月20日前支付罗德瓦、……等购买润新科技股份有限公司股权利息（该股权于2017年4月28日到期，年利率20%），于2017年6月20日前向罗德瓦等（详见名单）回购所买股权。如到期不兑现承诺，则按借款年利率20%清偿本金及利息。”该承诺书有润新公司的盖章和张洪、蒋某1的签名确认，还附有加盖润新公司公章的名单。润新公司至今未完成A股上市。在本院2018年所审理的（2018）粤0404民初3158-3160号案件庭审中，润新公司、张洪确认张洪为润新公司管理人员。另查明，类似案件的多名原告陈述称，润新公司以同样的方式集资，涉及的投资者高达200多人，集资款达到几千万；润新公司曾为投资人建立了多个微信群，未限制投资人的范围；润新公司曾在珠海云海酒店、广州珠江新城富力盈凯大厦进行过路演，吸引投资者前来投资。微信公众号“上市快车企业服务平台”中对润新公司在珠海云海酒店、广州珠江新城富力盈凯大厦路演的情况进行了报道。本院受理的案件中各原告已支付的投资本金总额超过1000万元。本院认为，第一，被告以上市为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准。吸引投资的手段有公开的推介会、有通过员工宣传、微信群宣传等，因其对投资人的身份不设限，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第三条的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金。对投资回报，以协议书或承诺书的方式承诺一定期限内以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院受理的案件中各原告已支付的投资本金总额超过1000万元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年四月八日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2620号之一 原告：陈跃武，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：郭辉、涂茜，上海文飞永律师事务所律师。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码91330600704496374B。 法定代表人：高建兴，任职总经理。 委托诉讼代理人：王建军，公司员工。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江众立建设集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村统一社会信用代码91330621145967116L。 法定代表人：洪海明，任职总经理。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年四月二日 书 记 员  何丹红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初380号 原告：宋玉祥，男，汉族，1970年8月15日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张未、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200006629600518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告宋玉祥与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉祥委托诉讼代理人张未、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决宋玉祥与王家寨煤矿解除劳动关系；2、判决王家寨煤矿向宋玉祥支付经济补偿金68000元（计算方式为：按原告月平均工资7555.56元计算9年）。事实和理由：宋玉祥于2010年3月24日起一直在王家寨煤矿上班，已经连续工作了9年，期间从未间断。2019年8月31日，王家寨煤矿下达通知，以霸王条款形式强制解除了与原告的劳动关系，并要求原告与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求签订合同的，一律不予考勤上岗。被告解除劳动关系，应该向原告支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同是被告未给原告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。经原告申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)663号仲裁裁决，宋玉祥不服该仲裁裁决，故诉至法院。 王家寨煤矿辩称：同意解除与宋玉祥的劳动关系，被告解除劳动关系前月平均工资及参加工作年限以法院查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：原告宋玉祥与被告王家寨煤矿原劳动关系于2010年7月25日因宋玉祥发生工伤，双方协议解除劳动关系。自2012年2月8日到宋玉祥再次被告处上班，成为王家寨煤矿的工人。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴《通知》，告之全体职工签订劳动合的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，宋玉祥离开王家寨煤矿。同年9月，宋玉祥向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)663号仲裁裁决:解除宋玉祥与王家寨煤矿之间的劳动关系；驳回宋玉祥的其他仲裁请求。 另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他社会保险均未缴纳，原告离职前12个月的应发总工资额为96705元，月平均工资为8058.75元。被告自2019年7月以后因煤矿出现接管，原告在被告处未正常上班，2019年9月1日以后，原告已经未在被告处上班。 上述事实，有宋玉祥陈述及其提交的证据公民身份证、《仁劳（人）仲案字(2019)663号仲裁裁决书》及送达回执、工资册、煤矿员工矿灯牌、入井牌复印件，王家寨煤矿陈述及王家寨煤矿2018年8月至2019年7月期间宋玉祥工资发放明细表复印件予以证实。本院对上述证据均予以采信，原告所提交的证据工伤认定决定书及工伤处理协议因不能直接证明原告与被告自2010年7月以后劳动关系继续且工伤处理协议中约定宋玉祥领取赔偿款后其与王家寨煤矿的劳动关系立即解除，本院对于该二份证据均予以采信，但证实了原、被告双方已于2010年7月25日协议解除劳动关系，原告拟证实内容不成立，不予支持。 本院认为，原、被告双方对解除劳动关系及支付经济补偿金均无异议，应认定双方协议解除劳动关系。本案争议焦点是：原告工作年限及月平均资额应为多少。原告与被告原劳动关系解除后，应认定原劳动关系中断。原告自2012年2月8日再次成为被告工人，其工作年限自2012年2月8日起计算至仲裁裁决解除双方劳动关系时止，应为7年零10个月，补偿8个月的工资。原告主张按月平均工资7555.56元计算经济补偿金，不超过审理查明的其月平均工资额8058.75元，予以支持，即经济补偿金应为8个月×7555.56元=60444元。 综上，原告与被告存在劳动关系，宋玉祥请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但补偿金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告宋玉祥与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉祥解除劳动关系经济补偿金60444元； 三、驳回原告宋玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4452号申请执行人：蒋小定，男，1968年10月23日出生，住金坛区。被执行人：孙卫忠，男，1968年10月23日出生，住金坛区。关于申请执行人蒋小定与被执行人孙卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4853号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告孙卫忠同意返还原告蒋小定借款人民币15000元，于2018年9月10日前归还5000元，同年12月30日前归还10000元。二、原告蒋小定同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2150元，由原告蒋小定负担。因被执行人孙卫忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙卫忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙卫忠名下房产已查封，但是土地性质是农村宅基地、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月21日，本院依法向被执行人孙卫忠发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月8日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙卫忠无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4853号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终40号 上诉人（原审被告）：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：彭英杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 上诉人祝远彬因与被上诉人彭英杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5838号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人祝远彬上诉称，一、请求撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5838号民事裁定；二、依法移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人提出管辖权异议合法，有事实和理由，请求柳州市中级人民法院依法支持，并依法作出移送有管辖权的人民法院受理。1．上诉人住所地在南宁市青秀区，不属于鱼峰区人民法院管辖区。因上诉人是公民，住所地在南宁市青秀区，鱼峰区人民法院没有管辖权。2．民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由此可见，本案依法应当由南宁市青秀区人民法院管辖。3．本案事实并不是民间借贷纠纷，实际是“套路贷”刑事案件，人民法院没有管辖权。二、上诉人提出的管辖权异议成立，请求上级法院依法裁定移送。1．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条等规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人依法提出管辖权异议。请依法移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院。2．一审裁定认为：本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定发生争议由甲方即原告住所地人民法院管辖，原告住所地位于本院辖区，因此本院作为当事人的约定管辖法院管辖本案符合法律规定。上诉人认为，本案当事人作为公民双方约定管辖违法无效。由于本案事实清楚证明涉嫌“套路贷”刑事案件，故人民法院没有管辖权，双方当事人约定无效，一审法院没有管辖权。综上理由，特此向贵院提出管辖权异议上诉，请依法作出民事裁定，将本案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人彭英杰未提出答辩意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案在上诉人与被上诉人签订的《借款合同中》约定：如双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。因本案的甲方即被上诉人方所在地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张涉案的借款并非民间借贷，而是涉嫌“套路贷”的刑事案件，不属于本案审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司   英   华 审 判 员 陈广生审判员蓝丽霜 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄   晶   晶
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执111号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：王学明，男,1964年8月15日生，拉祜族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县，现在普洱监狱服刑。本院综合审判庭移送执行王学明责令退赔一案，于2020年2月12日立案，由本院执行局执行，执行标的为9600.00元。执行中，开展了以下执行活动：1.2020年4月8日向被执行人王学明送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令其履行义务并如实申报财产。其申报了财产（无财产）但以无能力履行为由未履行缴款义务。2.通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人王学明的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记、人民银行的情况，未查询到可供执行的财产。3.通过本县、景东县不动产登记部门、房屋管理所查询，未查询到被执行人王学明名下有不动产登记信息。4.于2020年4月8日到景东县被执行人居住地调查了解其生活、财产情况，未调查到可供执行财产。5.本院将被执行人王学明纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行缴款义务。6.2020年4月21日本院将执行情况告知被害人黄克祥，其表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人王学明有可供执行财产，将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人王学明尚有9600.00元未缴纳。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学明负有继续向被害人黄克祥退赔9600.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员 杨飔琦
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执342号之四申请执行人：蔡华涛，男，汉族。被执行人：张洪，男，汉族。申请执行人蔡华涛与被执行人张洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月15日向被执行人张洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓源
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执719号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：张先伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初719号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟乃峰的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艳红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1901号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈佳（石家庄）律师事务所律师。 被告：铁航供应链河北有限责任公司，住所，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村div> 法定代表人：王圆圆。 被告：张瑞相，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 汇通信诚租赁有限公司与铁航供应链河北有限责任公司、张瑞相租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由汇通信诚租赁有限公司负担。 审判员  贾立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘泽阳 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1548号 马贤珍： 你与安徽东方蓝海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明 联系电话:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢131号之一申请执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，公司经理。被执行人建始县民族医院有限责任公司，统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2018）建2822民初2830号民事调解书，责令被执行人建始县民族医院有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人建始县民族医院有限责任公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中：被执行人建始县民族医院有限责任公司在湖北建始农村商业银行邺州支行有存款被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人建始县民族医院有限责任公司在湖北建始农村商业银行邺州支行账户82×××04中的存款人民币1175000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二〇年四月二十三日书记员  向 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢175号之一申请执行人：杨帆，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：逯克勇，男，1958年2月5日出生，汉族，住济宁市太白湖区被执行人：孙景波，女，1956年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨帆与逯克勇、孙景波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逯克勇、孙景波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯克勇、孙景波名下银行存款450000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 耿玉新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执81号 申请执行人：梁明前，男，1983年10月3日出生，住钦州市钦**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人梁明前与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执81号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1170号 张永珍、雷雄、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人张永珍、雷雄与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之三 申请人：张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人：董刚，男，满族，1976年04月20日出生，住所地辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终599号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正秀，女，汉族，1978年5月1日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）因与被上诉人陈正秀房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十四日书记员 张诗怡
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执78号申请执行人李克华，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人马庆合，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。李克华与马庆合间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马庆合在本判决生效后十日内向原告李克华返还借款400000元及利息，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马庆合未按上述生效法律文书履行义务，李克华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人房产因不是本院首封，暂无法执行。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马庆合负有继续向申请执行人李克华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十九日书记员  孟凡根
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初149号之一 原告：王保忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：张记勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵爱林，女，1973年9月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王保忠与被告张记勇、赵爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张记勇、赵爱林无法直接送达，依法适用了公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  刘惠刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吕晓琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1019、1020、1021、1022、1023、1025、1041、1042、1044、1045、1046、1047、1048、1049、1051、1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1060、1061、1062、1064、1066号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币1214950元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1141号之一申请执行人：王银海，男性，1964年09月10出生，汉族，住开封市龙亭区。申请执行人：姬义文，男性，1968年08月02出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：胡九明，男性，1956年04月15出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：胡九美，男性，1951年02月27出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：娄本兰，女性，1967年10月16出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行王银海、姬义文与胡九明、胡九美、娄本兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初3号民事调解书已经生效,被执行人胡九明、胡九美、娄本兰未按照生效法律文书履行法定义务，申请执行人王银海、姬义文于2019年10月8日向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人胡九明名下有位于开封市禹王台区南关区医院前街（不动产权证号：3183281）房产一套，本院于2019年10月16日向开封市不动产登记中心送达了协助执行通知书依法查封了被执行人胡九明名下位于开封市禹王台区南关区医院前街（不动产权证号：3183281）房地产，并在查询查封过程中得知该房产首封法院为开封市金明区人民法院，而本院申请人王银海、姬义文对该房产享有抵押优先受偿权，本院作为抵押权法院于2019年10月16日向开封市金明区人民法院协商了该套房产的处置权后，于2019年12月25日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人胡九明名下位于开封市禹王台区南关区医院前街（不动产权证号：3183281）房地产。买受人娄本兰最终以480000元的价格竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对胡九明名下位于开封市禹王台区南关区医院前街（不动产权证号：3183281）房地产的抵押。二、解除对胡九明名下位于开封市禹王台区南关区医院前街（不动产权证号：3183281）的查封。三、开封市禹王台区南关区医院前街（不动产权证号：3183281）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人娄本兰所有。四、买受人娄本兰(身份证号：4102211967********)可持本裁定书在不提交房产证原件（不动产权证号：3183281）的情况下直接单方办理上述房产产权登记手续，并复印相关产权材料。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙   照   君审判员 梁成勋审判员万朝阳二〇二〇年四月二日书记员 赵   晓   涵
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢129号申请执行人：顾福民,男性,1972年8月26日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业园区。本院在执行申请执行人顾福民与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终176号上诉人（原审原告）：刘某，女，1992年5月26日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1991年12月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人徐某扶养费纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐某给付医疗费、生活费等计213008元，一审、二审诉讼费用由徐某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。刘某双目失明，构成一级伤残，完全丧失劳动能力，有残疾证及伤残补助金为证，一审法院仅认定视力受损、无固定工作，未能揭示出刘某需要扶养的原因，刘某所持的医疗费主张获支持数额不到一半。一审法院认定刘某婚前血糖指数偏高，在生育后因糖尿病视力受损，与事实不符。刘某是因妊娠糖尿病导致双目失明，妊娠糖尿病和妊娠前血糖高不具有必然性，不是血糖高导致的病程进展，而是妊娠的并发症，血糖高可能只是诱因，刘某在生育女儿过程中患病，应予同情。二、适用法律不当，自由裁量失当，未能体现出公平正义。一审法院压审限判决，仅支持了不到一半（扣除报销后的）的请求，生活费还扣除了残疾补助金。徐某未答辩。刘某向一审法院起诉请求：1.判令徐某支付刘某医疗费、住宿费、生活费、交通费等合计213008.71元；2.诉讼费用由徐某承担。事实和理由：刘某、徐某系夫妻关系，双方于2015年10月8日登记结婚，刘某于2016年6月30日生一女，因生育小孩原因导致双目失明，双方在2016年10月份分居后徐某未履行扶养义务、不闻不问，并将刘某赶回娘家，刘某除国家给予残疾补助金每月630元外没有任何收入，仅能依靠父母求医问药，欠下大量债务，从分居至诉讼期间总共花费扣除医保后的医药费164508.71元，住宿费4000元，护理费1500元，生活费36000元（自2016年10月分居后按每月1500元主张2年），餐饮费2000元，交通费5000元，合计213008.71元，刘某为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。徐某一审辩称，其与刘某系夫妻关系，双方从2016年10月份开始分居至今，刘某在婚前即患糖尿病，婚后经济条件较差，婚后与刘某在无锡仅能够租住月租为150元的房屋。徐某现在无锡打工，月收入为3000元，又有一婚生女照顾，需依靠父母帮助维持基本生活。其作为夫妻一方，应承担扶养义务，但目前的经济状况无能力资助。前期双方就离婚问题已经宝应县人民法院三次诉讼，均未判决离婚，徐某同意从彻底解决双方的矛盾的角度出发，可给予适当的经济补助。一审法院认定事实：刘某、徐某系夫妻关系，双方于2015年10月8日登记结婚，在婚前体检过程中，刘某的血糖指标偏高为23.5mmol/L，后刘某又于2015年10月18日在常州市第一人民医院检查，血糖指标为17.4mmol/L,10月24日在宝应县中医医院检查，血糖指标为16mmol/L。婚后刘某于2016年生一女徐紫萱，在生育后刘某因糖尿病导致眼睛视力受损。双方于2016年10月分居至今，分居后双方婚生女徐紫萱由徐某抚养。刘某在分居后为治病花费医药费、住宿费、护理费等费用，其无固定工作，目前主要生活依靠父母，每月有残疾补助金630元。徐某分别在2018年1月、2018年8月、2019年7月在宝应县人民法院诉讼要求与刘某离婚，宝应县人民法院均未判决支持。在审理期间，一审法院多次协调双方未果。上述事实，有宝应县人民法院民事判决书、病历、检查报告、医药费票据及刘某、徐某的当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，夫妻双方有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求另一方给付扶养费的权利。刘某、徐某是合法夫妻关系，双方自2016年10月份分居后，刘某主要依靠父母支付医药费用，其本人除残疾补助金外无固定收入，经济困难，徐某作为夫妻另一方，应承担相应扶养费用。综合考虑到徐某现独自抚养双方婚生女及实际收入情况，一审法院酌定徐某给付刘某医药费78000元、住宿费1000元、护理费1000元、餐饮费800元，交通费1200元，2年生活费（自2016年10月起计算2年，按江苏省农村人均生活消费支出标准(1380元/月-630元/月)*24个月=18000元，共计费用100000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：徐某在判决发生法律效力之日起十日内支付刘某医药费、住宿费、护理费、餐饮费，交通费、生活费等各类扶养费用100000元。案件受理费50元，由徐某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院所认定的刘某血糖指标以及其因患有糖尿病导致眼睛视力受损一节事实，系已为宝应县人民法院发生法律效力的民事判决书所确认的事实，刘某虽有异议，但未有相反证据足以推翻，本院不予采信。一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，2017年10月17日中国残疾人联合会向刘某签发了残疾人证，载明刘某的残疾类别为视力，残疾等级为壹级。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，刘某与徐某系夫妻关系，刘某系壹级视力残疾，除残疾补助金外无固定收入，经济困难，徐某应依法承担相应的扶养义务。一审法院综合考虑徐某独自抚养婚生女、徐某的实际收入、刘某每月有残疾补助金630元等情况后，酌定徐某负担刘某的医药费、住宿费、护理费、餐饮费，交通费、生活费等各类扶养费用100000元，并无不当，刘某与此有关的异议不能成立。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 周红梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初95号原告：孙文昌，男，1968年2月29日出生，汉族，大海林林业局集体工人，住大海林。被告：贾云龙，男，38岁，汉族，村书记，住海林市。被告：刘艳伟，女，36岁，汉族，农民，住海林市。原告孙文昌与被告贾云龙、刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月七日书记员  王宏博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1208号原告：刘方，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告刘方与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告保险金人民币46780元；2、诉讼费、评估费等由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司；被保险人：刘方。二、保险标的：鲁Ｆ×××**车辆机动车损失保险，保险金额为54566.4元，并不计免赔。三、保险期间：自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止。四、保险事故具体情况：2019年1月22日，吕太华驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至龙口市石黄线黄水河大桥西，与于洪洋驾驶的浙Ａ×××**号车辆相撞，造成两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，于洪洋负事故全部责任，吕太华无事故责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至开瑞汽车龙口贵和特约服务站维修，花费维修费46780元。被告在诉前调解质证中对该损失金额不予认可，经原告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格作出评估。山东浩源价格评估有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆损失价值为38083元（已扣除残值100元），原告预交评估费3800元。该评估报告书经原被告质证，原告无异议，被告质证认为评估价格过高，但未提交证据证明其主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘方保险金38083元;二、驳回原告刘方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费970元，减半收取485元，由原告刘方负担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担395元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月三日书记员  毛建龙
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执108号被执行人：董富山，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省舞阳县。董富山罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初184号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董富山自判决生效之日起，十五日内向本院缴纳罚金7000元，逾期强制缴纳。因董富山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董富山出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月14日与2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月3日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2020年4月7日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董富山负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十日书记员  李玉成
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异25号 异议人（案外人）：白芸霞，女，汉族，。 申请执行人：王春玲，女，汉族，个体工商户。 被执行人：康泷，男，汉族，个体工商户。 在本院执行王春玲与康泷仲裁裁决纠纷一案中，案外人白芸霞对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白芸霞称，其与被执行人康泷于2010年起感情不和开始分居，于2017年7月17日办理离婚手续，离婚协议约定3个子女均由白芸霞抚养，同时约定本案执行的三套房产均属于白芸霞，本院（2015）包执字第275号执行裁定所查封的三套房产与康泷无关，本案债务是康泷个人经营活动期间所产生的的债务属于个人债务，与白芸霞无关，不应当执行白芸霞的房产。综上，白芸霞向本院提出执行异议申请，请求立即终止对下列三套房产的执行：1、包头市昆都仑区少先路17号街坊神华公寓-B-B22E1号房产（产权证号4912**）；2、包头市昆都仑区少先路17号街坊神华公寓-A-A8B2号房产（产权证号411704号）；3、北京市朝阳区东四环北路6号二区30号楼8层902号房产（产权证号X京房权证朝字第1003818号）。 本院查明，王春玲因与康泷仲裁裁决纠纷一案，于2015年12月24日依法向本院申请强制执行1800万元。本院于2017年7月21日依法查封登记在康泷名下位于包头市昆都仑区少先路17号街坊神华公寓-B-B22E1号（产权证号4912**）、A-A8B2号（产权证号411704号）房产；于2017年8月10日查封登记在白芸霞名下位于北京市朝阳区东四环北路6号二区30号楼8层902号房产（产权证号X京房权证朝字第1003818号）。 另查明，白芸霞陈述其于2008出资购买北京市朝阳区东四环北路6号二区30号楼8层902号房产,于2011年6月2日登记于白芸霞名下；位于包头市昆都仑区少先路**街坊神华公寓**（产权证号4912**）由康泷购买，A-A8B2号（产权证号411704号）房产由其与康泷于2004年共同购买，该两套房产均登记于康泷名下。 再查明，康泷与白芸霞于1994年结婚，2010年补办结婚证，双方2017年7月17日办理离婚登记。在双方签订的《离婚协议书》中约定本案查封的三套房产均归白芸霞所有。 本院认为，首先，白芸霞主张的涉案三套房产均系其与康泷夫妻关系存续期间购买所得，属于其与康泷的夫妻共同财产，本院在执行康泷财产时，依法执行上述房产中康泷的财产份额，并无不当。其次，白芸霞与康泷签订的《离婚协议书》是其二人离婚时就夫妻共同财产进行分割的内部约定，不能改变该三套房产系夫妻共同财产的事实，故白芸霞的异议主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回白芸霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初650号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃知周，男，1977年6月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文盲文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2019年6月21日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人覃知周犯危险驾驶罪，鉴于被告人覃知周自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年6月21日0时许，被告人覃知周醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，被治安人员现场查获后交公安机关。经鉴定，被告人覃知周驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃知周在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃知周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃知周在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人覃知周确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃知周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执997号本院于2020年3月14日立案受理申请执行人罗伦杰申请执行被执行人张本杰运输合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初7825号民事调解书，被执行人张本杰已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初351号 原告：邓远春，女，1989年12月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被告：利达朝，男，1977年7月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告邓远春与被告利达朝民间借贷纠纷一案，本院于2020 年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邓远春的委托诉讼代理人陈秋谊、胡循超到庭参加诉讼，原 告邓远春不到庭参加诉讼。被告利达朝经本院传票传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓远春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金20000元及逾期利息（以借款本金为基数，自2019年7月2日起，按年利率6%，计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月，被告因资金资金周转困难为由，向原告借款80000元，约定在2019年7月1日前归还清。事后，被告仅归还给原告60000元，尚欠20000元。原告多次追讨，被告不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告利达朝在法定期限内不作答辩也不提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的借条、微信账 单、银行对账单等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有 关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证 据，本院认定本案法律事实如下：原告与被告是朋友关系。被告 因经商资金周转困难，于2019年2月向原告借款80000元，约定在2019年7月1日前归还清。双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。事后，被告于同年7月归还给原告60000元，尚欠20000元。原告多次追讨，被告不予还款。原告经催收未果，于2020年1月14日向本院起诉。 本院认为，被告因经商资金周转困难向原告借款80000元，有借条、微信账单、银行对账单等证据证明，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告按年利率6%计付逾期利息合法，本院予以支持。 被告经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内不作答 辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质 证的权利，依法应承担举证不利的后果，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求，有理有据。 本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六 条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以 及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告利达朝偿还给原告邓远春借款本金20000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年7月2日起计至还清借款本息之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费308元，减半计收154元，由被告利达朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦鸿浩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更127号 罪犯修孝成，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）亳刑初字00069号刑事附带民事判决，以被告人修孝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161975元。被告人修孝成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯修孝成在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯修孝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯修孝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯修孝成减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年9月17日起至2024年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初641号 原告：王立美，女，1948年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王宝霞（王立美之女），住山东省潍坊市坊子区。 被告：冯德兴，男，1953年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告王立美与被告冯德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王立美于2020年4月13日以双方已经达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立美负担。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年四月十三日 法官助理  齐国强 书 记 员  辛 瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初904号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人雷磊，男，1990年2月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鲁山县（以上均为自报）。因本案于2019年12月9日被羁押，同日因驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车被中山市公安局行政拘留八日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人雷磊犯危险驾驶罪，鉴于被告人雷磊自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月9日凌晨2时许，被告人雷磊醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人卢某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人雷磊在古镇医院被公安人员查获。经鉴定，被告人雷磊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为282.4mg/100mL。经认定，被告人雷磊承担该事故的全部责任。案发后，被告人雷磊已赔偿被害人卢某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人雷磊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人雷磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷磊在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人雷磊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终325号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）强伟亮，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化,河北省曲阳县人，务工人员,户籍地及现住河北省保定市曲阳县。2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月16日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1991年10月11日生，汉族，石家庄市，户籍地及现住河北省新乐市。 石家庄市桥西区人民法院审理的石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人强伟亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0104刑初1284号刑事附带民事判决。判后，原审被告人强伟亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问原审被告人强伟亮，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年8月2日16时许，被告人强伟亮因情感纠纷，持刀在石家庄市桥西区将被害人李某腹部扎伤。公安民警接被害人李某报警后赶到现场，将被告人强伟亮控制，扣押刀具一把。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定锐器损伤致李某腹腔积血，已行手术治疗，其损伤程度已达重伤二级鉴定标准；锐器致李某腹壁穿透创，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在河北以岭医院住院治疗13天，共花费医疗费人民币37908.19元。 上述事实，被告人强伟亮当庭无异议，并有被告人强伟亮供述，被害人李某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录、手术记录、诊断报告单，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场笔录、扣押笔录，抓获经过，户籍证明信、河北以岭医院住院病历、收费票据等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人强伟亮故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人强伟亮归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人强伟亮持刀伤害被害人，本院对被告人强伟亮量刑时酌情予以考虑。公安机关扣押的刀具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币37908.19元，有河北以岭医院住院病历、收费票据等证据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费人民币1300元。经查，附带民事诉讼原告人李某受伤后在河北以岭医院共计住院治疗13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为人民币1300元。附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币15000元（3个月×5000元），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，附带民事诉讼原告人对务工时间虽然没有提供医疗机构证明，根据附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，可以支持误工时间90天，附带民事诉讼原告人系二手车交易有限公司销售顾问，提供了用工单位情况说明、个人账户明细，但没有提供完税证明，本院参照受诉法院所在地上一年度零售业的平均工资计算为12510元（139元×90天）。附带民事诉讼原告人主张的营养费650元（50元×13天），本院认为，根据医疗机构加强营养的建议，附带民事诉讼原告人的主张本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元，虽然附带民事诉讼原告人没有提供相关凭证，但根据附带民事诉讼原告人的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持人民币1000元。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿人民币131988元、精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某因被告人强伟亮的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币37908.19元、误工费人民币12510元、护理费人民币2000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币650元，共计人民币55368.19元。判决：一、被告人强伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、公安机关扣押的刀具，依法予以没收。三、附带民事诉讼原告人李某因被告人强伟亮的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币37908.19元、误工费人民币12510元、护理费人民币2000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币650元，共计人民币55368.19元。被告人强伟亮于判决生效之日起十日内给付。 判后，原审被告人强伟亮不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：1、认为一审法院的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。2、愿意赔偿被害人，希望得到被害人的谅解。 本院经审理查明，2019年8月2日16时许，被告人强伟亮因情感纠纷，持刀在石家庄市桥西区将被害人李某腹部扎伤。公安民警接被害人李某报警后赶到现场，将被告人强伟亮控制，扣押刀具一把。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定锐器损伤致李某腹腔积血，已行手术治疗，其损伤程度已达重伤二级鉴定标准；锐器致李某腹壁穿透创，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在河北以岭医院住院治疗13天，共花费医疗费人民币37908.19元。 上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、手术记录、诊断报告单、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场笔录、扣押笔录、抓获经过、户籍证明信、河北以岭医院住院病历、收费票据等证据予以证实。 关于上诉人强伟亮提出的一审法院的量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人强伟亮持刀伤害被害人，致其重伤二级，应酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪刑，当庭认罪，依法可从轻处罚，一审法院量刑适当，上诉人强伟亮的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人强伟亮提出的愿意赔偿被害人，希望得到被害人谅解的上诉理由，二审审理期间，虽然上诉人强伟亮以及家属积极与被害人沟通协商，但由于最后双方商议赔偿数额差距太大，无法达成和解，对上诉人强伟亮的该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人强伟亮故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人强伟亮的犯罪行为给被害人造成的经济损失，在合理合法的范围内应予赔偿。原审法院对原审被告人强伟亮犯故意伤害罪认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人强伟亮上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人强伟亮的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西 ——
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初41号 原告魏开营，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告周少波，女，1956年8月26日生，汉族，居民，住平邑县。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员唐玉玲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为03-013的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为03-013的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告魏开营、周少波与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为03-013的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  唐玉玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔东艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初257号 原告：仇某2，男，1979年8月1日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 原告：黄义世，男，1962年11月23日出生,汉族，住江西省九江市永修县。 原告：范邓娇，女，1963年3月20日出生,汉族，住江西省九江市永修县。 原告：仇某1，男，2010年2月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 法定代理人：仇某2,系仇某1的父亲，男，1979年8月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告：何某1，女，2007年11月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 法定代理人：何某2，系何某1父亲，男，1985年5月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 以上五原告委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 被告：南昌市青云谱区亨达不锈钢制品厂，住所地南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材博览城市场****，统一社会信用代码92360104L53818431F。 经营者：徐凤，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 原告仇某2、黄义世、范邓娇、仇某1、何某1与被告南昌市青云谱区亨达不锈钢制品厂（以下简称亨达不锈钢厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某2、黄义世及原告仇某2、黄义世、范邓娇、仇某1、何某1的委托诉讼代理人欧阳文华，被告亨达不锈钢厂的委托诉讼代理人夏国强、戴京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某2、黄义世、范邓娇、仇某1、何某1向本院提出诉讼请求：依法确认黄海华与被告自2016年4月8日至2019年9月30日之间存在劳动关系。事实与理由：原告家属黄海华自2016年4月8日起入职被告处工作，被告未与黄海华签订书面劳动合同，也未依法为黄海华缴纳社保，工资由被告通过银行转账发放。2019年9月30日下午18时29分许，黄海华在下班途中遭遇交通事故，经抢救无效死亡。现被告并未依法为黄海华申报工伤，也不依法予以赔偿。原告多次与被告协商均无果，于2019年11月12日向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2019年12月23日下达仲裁裁决书。为维护自身合法权益,现原告根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释之规定，向贵院提出诉讼请求,恳请支持。 被告亨达不锈钢厂辩称：答辩人与黄海华自2019年9月1日起已不存在劳动关系，应驳回起诉。一、黄海华未经答辩人同意，自2019年9月1日起未来答辩人处上班，双方从那时起不存在劳动关系。黄海华的确曾在答辩人处工作过，2019年7月前后其提出要回老家带孩子，要求答辩人给其办理离职手续。因答辩人当时难以请到合适人员代替黄海华的工作，一直未同意。为了留住黄海华，答辩人多次劝说黄海华，恳请她留下。黄海华勉强同意工作到八月底。至2019年8月底答辩人仍未找到合适人选代黄海华，所以仍极力挽留，要求黄海华继续工作，黄海华未同意。2019年9月1日起，黄海华没有再来公司上班，答辩人不得已安排其他人接替她的工作。自此，双方已不存在劳动关系。二、从黄海华发生交通事故的时间、地点看，其未、地点看处工作。2019年9月30日18时30分左右，黄海华骑乘电动车沿朱桥东路由西向东行驶至距高新大道以西300米处，发生交通事故。如果黄海华在答辩人处做事，先看看黄海华上下班是否需要经过事故发生路段。从答辩人了解到的情况看，事发前黄海华租住在佛塔村五冈村魏家106号。答辩人处到黄海华租住的佛塔村五冈村魏家106号有两条路，一条路是直接从华东建材城内部道路向东直线穿越高新南大道，通往佛塔五冈魏家106号，骑乘电动车需要20分钟左右；另一条路是先向南穿过深圳农场品批发市场进入朱桥东路，再沿朱桥东路向东进入高新南大道向北转，沿高新南大道向北行驶约一公里后转入佛塔村五冈魏家，骑乘电动车需要35-40分钟。从时间角度考虑显然不会选择朱桥东路通行。从安全性角度考虑黄海华也不应选择从朱桥东路通行，由此可见，黄海华当天并没有在答辩人处上班。综上所述，黄海华自2019年9月1日起自行离开答辩人工厂，自此，答辩人与黄海华已不存在劳动关系。请法庭查明事实，依法确认黄海华事故发生时与答辩人不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，黄海华入职被告亨达不锈钢厂，从事开单工作，亨达不锈钢厂通过招商银行按月向黄海华发放工资。2019年9月30日下午18时29分许，黄海华在南昌市发生交通事故，该事故造成黄海华当场死亡。微信昵称为“黄海华180××××1091”于2019年9月30日下午15：42在工作群发送了相关信息。原告仇某2系黄海华的配偶，原告黄义世系黄海华的父亲，原告范邓娇黄海华的母亲，原告仇某1黄海华的儿子，原告何某1黄海华的女儿。之后原告方向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2019）第254号《仲裁裁决书》，裁决：申请人与被申请人劳动关系存续时间为2016年4月8日至2019年9月29日。原告方不服该裁决，于2020年1月2日向本院提起诉讼。 被告亨达不锈钢厂申请证人熊某出庭作证，证人熊某陈述：其为亨达不锈钢厂经理，厂里有打卡机，黄海华作为员工上班需要打卡。 庭审中，审判员要求被告亨达不锈钢厂于庭审结束后七日内向本院提交2019年9月份整个月的考勤记录，但被告亨达不锈钢厂未在规定时间内向本院提交相关考勤记录。 上述事实有户口簿、员工登记表、银行转账汇款对账单、永修县吴城镇松门村民委员会证明、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、死亡证明、南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2019）第254号《仲裁裁决书》、微信聊天记录、证人熊某证言及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告主张其与黄海华自2019年9月1日起已不存在劳动关系，其提交的订货单证明2019年9月份有其他员工在开单，但不能证明黄海华2019年9月份未在单位上班；且厂里考勤记录是被告亨达不锈钢厂保管，其未在规定时间内向本院提交，其也未有其他证据证明其于2019年9月前与黄海华已解除劳动关系，其主张不能成立，应承担举证不能的法律后果。故本院确认黄海华与被告亨达不锈钢厂自2016年4月8日至2019年9月30日存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下： 确认黄海华与南昌市青云谱区亨达不锈钢制品厂自2016年4月8日至2019年9月30日存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告仇某2、黄义世、范邓娇、仇某1、何某1负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  熊秋平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊 旻
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执749号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：栾怀忠，男，1972年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1248号刑事判决书。责令被执行人栾怀忠缴纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人栾怀忠存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十一日书记员 焦胤钦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初935号原告：邹凤英。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：干昊雯，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被告：欧开蒂（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区紫云路****。法定代表人：CEDRICMARCELMICHELDARDENNE。委托诉讼代理人：杨薇，公司员工。委托诉讼代理人：盛莹春，公司员工。第三人：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李栋。本院审理原告邹凤英诉被告欧开蒂（上海）商贸有限公司、第三人上海外服（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本案于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告邹凤英诉被告欧开蒂（上海）商贸有限公司、第三人上海外服（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李精华二〇二〇年四月二十八日书记员  李靖伟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执408号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：开封市圣泰商贸有限公司，住所地开封市中山路中段**。法定代表人：侯艳。被执行人：开封市华中网架彩板有限公司，住，住所地开封市刘寺村南鼓楼工业区/div>法定代表人：李华民。被执行人：侯艳，女，1961年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙小晴，女，1985年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封市圣泰商贸有限公司、开封市华中网架彩板有限公司、侯艳、孙小晴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初700号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务保全过程中，本院在执行过程中，对被执行人开封市华中网架彩板有限公司名下车辆豫Ｂ×××**号车辆予以查封，案外人邱予川提出执行异议，本院于2019年12月13日作出了（2019）豫0202执异124号执行裁定书，裁定解除对被执行人开封市华中网架彩板有限公司名下车辆豫Ｂ×××**号车辆的查封，现该裁定已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人开封市华中网架彩板有限公司名下车辆豫Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定书立即执行。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年四月二日书记员  牛小婉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执85号 申请执行人：何苏红，女，1969年12月9日出生，住钦州市钦**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人何苏红与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执85号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执577号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：张衍华，男，1990年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:马玉婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省澄城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初6535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张衍华、马玉婷名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张衍华名下的位于青岛市黄岛区世纪大道路XXX号X栋XXX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢140号申请执行人：魏春生,男性,1962年3月25日出生,住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业园工业园区。本院在执行申请执行人魏春生与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1069号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：俞洪如，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与俞洪如诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，由于被执行人俞洪如未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人俞洪如银行存款人民币16140.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1412号   申请执行人：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马文斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：王敏华，女，1974年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4080号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入142,772.39元，执行费2,292元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   吐尔逊     二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22751号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：李新珍，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告陈喜枝诉被告李新珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告李新珍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告李新珍向原告陈喜枝支付货款2400元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告李新珍向原告陈喜枝赊账购买服装至高明县明城镇商场售卖。2012年3月23日，被告李新珍欠原告陈喜枝货款2400元，至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.居民户口簿。被告李新珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与李新珍之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条一张。该欠条由李新珍于2012年3月23日出具，欠条所用纸页抬头为“科长商行”，载有“欠科长4986元明城广兴隆”，此后增加了“6/11来2000元”、“2013.31/1付来580元，结欠￥2400元”的内容，其上有李新珍签名确认，且备注联系电话。李新珍签具上述欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝认为李新珍尚欠其货款未付，经追讨无果后，遂于2019年8月29日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行，陈喜枝本人曾用“科长”为称对外往来。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与李新珍存在买卖合同关系，并提供欠条一张予以证明。经查，该欠条纸页抬头载明“科长商行”，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，其以“科长”为名对外往来，且该欠条由陈喜枝持有，李新珍在欠条上签名确认拖欠货款。在李新珍未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并结合陈喜枝的当庭陈述认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与李新珍存在买卖合同关系，李新珍拖欠陈喜枝货款2400元未付。李新珍拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款2400元的违约责任。李新珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告李新珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  柳 浩人民陪审员  刘可军二〇二〇年四月二日书 记 员  卓依莲周晓文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢137号申请执行人:王来斌，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省嵩县。被执行人:曹兴龙，男，汉族，1996年1月1日生，住河南省嵩县，现住河南省嵩县。王来斌与曹兴龙刑事附带民事赔偿纠纷一案,洛阳市中级人民法018)豫03刑终49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,曹兴龙偿还王来斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币261105元。因曹兴龙未按上述生效法律文书履行义务,王来斌向本院申请强制执行,本院于2019年10月25日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。未发现被执行人曹兴龙有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人曹兴龙不动产登记及住房公积金,未发现被执行人曹兴龙有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人曹兴龙所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财严措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王来斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人曹兴龙负有继续向申请执行人王来斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月二十九日书记员  张安宁
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢205号 申请执行人房明爱与被执行人林子杰借款合同纠纷一案，首执案件编号：(2014)费执字第1341号。申请执行标的共计208000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222900.00元，。本院已将该款转付给申请执行人房明爱。至此，申请执行人房明爱向本院申请执行的(2012)费民初字第4441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初731号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：陈红菊，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告陈红菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜、牛志娟，被告陈红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32454.43元、保费2668.91元，并支付违约金5773.7元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2019年9月9日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费728元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额40000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2018年7月9日向银行赔偿32454.43元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2668.91元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈红菊辩称，本案被告投保时原告工作人员告知被告，是以被告在新华保险公司的个人保单做担保贷款40000元，被告贷款时不知道有保费。原告工作人员一直催促被告签字，被告没有多想就按指示签字了。被告逾期还款后原告采用恶意催收手段恐吓被告及其亲友，导致被告生意破产，造成精神损害。被告仅贷款40000元，现已还款15656.38元，尚欠本金24343.42元，按照约定利率6.65%，现尚欠本息合计28228.6元，被告仅同意偿还上述金额，另外，因原告催款对被告造成影响，要求原告支付被告精神损害抚慰金50000元，并书面赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款40000元，期限自2017年7月19日至2020年7月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费728元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告未按约还款，原告于2018年7月9日代被告向中国光大银行偿还贷款本息共计32454.43元。被告自2018年4月19日起未按约向原告交纳保费，截至2018年7月9日尚欠原告保费1965.6元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款32454.43元，现原告要求被告偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿款项为基数计算。被告作为投保人未依约向原告支付保费，原告自认被告自2018年4月19日起未支付保费，故欠付保费应自此起算至2018年7月9日为1965.6元，超出部分不予支持。被告辩称其贷款时原告未告知保费事宜，因原告提供的保单上有被告签字，对被告该辩称意见不予采信。被告辩称原告催款造成其损失，其可另行向原告主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈红菊应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还32454.43元并支付违约金（以32454.43元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈红菊应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费1965.6元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由被告陈红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十三日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初731号（2020）豫0811民初731号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初729号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人段代均，男，1966年6月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被中山市公安局取保候审。2020年3月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人段代均犯危险驾驶罪，鉴于被告人段代均自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2015年12月29日下午3时许，被告人段代均醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码尾号为3421，发动机号码尾号为1203）（搭载被害人王某），行驶至中山市时，与道路中心护栏发生碰撞，事故造成车辆损坏、被害人王某及被告人段代均受伤的后果。随后，被告人段代均在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人段代均驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.1mg/100ml。经现场勘查认定，被告人段代均承担此事故的全部责任。事后，被告人段代均已赔偿被害人王某人民币39000元并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人段代均在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人段代均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段代均在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人段代均确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段代均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 陈茵铭卢筠贤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特56号 申请人：程元宁，男，1987年3月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，地址：烟台市开发区香山路**内**楼内**。 委托诉讼代理人：李耀峰，单位职工。 申请人程元宁与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月17日立案。申请人程元宁与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司经调解于2020年2月14日达成调解协议，申请人于2020年2月14日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋俊辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保106号 申请人：孙志兵，男，汉族，1974年5月26日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊路**，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，公司董事长。 被申请人：许大忠，男，汉族，1968年3月29日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：孙章永，男，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省明光市。 申请人孙志兵于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金煌建设集团有限公司、许大忠、孙章永的财产进行保全，朱相芳以其名下所有的位于巢湖市房屋为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司、许大忠、孙章永名下价值250000元的财产； 二、查封朱相芳名下所有的位于巢湖市［皖（2019）巢湖市不动产权第5451149号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾慧娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执216号 申请执行人：燓仕意，男，1978年6月30日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住钦州市金海湾东大街。 申请执行人燓仕意与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法（2018）桂0702民初2161号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行(2020)桂0702执199号案件中，作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司XX%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司XX%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司XX%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执216号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍