广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16332号原告：佛山市顺德区亿盛达精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌工业区（裕涌地磅对面）。法定代表人：代继华。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：陈明先，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区路口镇祠岗村****，公民身份号码************。原告佛山市顺德区亿盛达精密机械制造有限公司与被告陈明先合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，本案依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的诉讼代理人刘全祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年5月6日签订的投资金额为550000元的《投资合作协议》；2.被告向原告支付赔偿金1100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告成立于2010年10月29日，经营机械、设备、生产线研发与制造。原、被告经协商一致，被告向原告投资，并于2018年5月6日签订《投资合作协议》一份，约定被告以设备向原告投资，设备作价550000元，占20%的股份；被告需于2018年6月30日前将投资的设备搬迁至原告工厂，由原告负责提供接收场地；任一方违约，按投资资金（设备）的贰倍赔偿。协议签订后，原告按约定确定接收设备的车间，雇佣大量工人对车间内原有设备进行拆除、搬运，并对车间内进行重新布局、装修，此外为接收设备后能顺利安装生产，原告自费购买了与投资设备配套的电缆、管线等材料及辅助设备。但被告未在约定日期前将其承诺的投资设备送至原告处，经原告多次催告，均未履行。被告的行为已构成根本违约，给原告造成了大量的人力、财力损失，原告也因此丧失了与另外合作意向客户的合作机会，损失巨大，故要求被告按协议的约定赔偿原告经济损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：2018年5月6日，原、被告签订《投资合作协议》一份，约定：1.被告以个人名义向原告投资，投资净值为550000元（投资方式为设备），投资后被告占有原告20%的股份；被告按其投资的比例与其他股东共同分享收益、共同承担经营风险，共同出资人以出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以出资额为限对原告承担责任，共同投资于有限公司的股份转让后各共同投资人有权按其出资比例取得资产；被告投资后参与日常经营及公司决策事项，原告经营产生的利润归全体共同投资人，亏损或民事责任由共同投资人按比例负担；被告投资的设备需在2018年6月30日前搬迁完毕，同时原告提供相应的场地接受设备；原、被告按照协议履行承诺，任何一方违约需按投资资金（设备）的贰倍赔偿；其他事项。为提供场地接受被告设备及安排生产，协议签订后，原告于2018年5月对其工厂进行搬迁、改造。2018年5月12日，原告与案外人朱翠英签订合同，约定由朱翠英对原告车间内的设备进行搬迁、调试，并进行地面修复和设备补漆，工程总价为70000元；2018年5月14日，原告与案外人何武超签订合同，约定何武超在原告的工厂内对车间的墙体及防护进行拆除改造，新建办公室、伙房、隔墙，工程总价为150000元；2018年5月14日，原告与案外人胡永华签订合同，约定由胡永华完成原告车间的动力干线、分支线、照明线等工程，工程总价为70000元。上述承揽人均已向原告交付工作成果，原告的实际控制人刘玉东分别向朱翠英支付了50000元和20000元（合计70000元），向何武超指定的收款人郑韬支付了10000元、20000元和120000元（合计150000元），向胡永华支付了20000元和50000元（合计70000元）。但截至一审辩论终结，被告仍未按约定将投资的设备搬运至原告车间。另，刘玉东是原告的监事，原告营业地址的厂房系其与房东签署，庭审中原告确认签订《投资合作协议》后未重新签订新的厂房租赁合同，也没有扩大厂房面积。另，审理过程中原告提交投资说明，原告的全体股东一致同意被告以设备作价550000元入股原告，占20%的股份。另，本院于2019年12月30日向被告送达了应诉材料。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为合同纠纷。首先对于《投资合作协议》的效力问题，被告与原告达成投资入股合意并签订了书面合同，双方的意思表示真实，另原告提交的投资说明原告的全体股东同意原告实施该《投资合作协议》，即表明原、被告关于被告设备入股的行为得到了原股东的一致认可，原、被告不存在稀释原股东股权、侵犯原股东合法权益的恶意。此外，《投资合作协议》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，故本院认定该《投资合作协议》合法有效。《投资合作协议》签订后，原告继续履行合同约定的义务，为被告的设备入股创造积极条件，但截至一审辩论终结，被告仍未按约定投入设备，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，其他当事人可以要求解除合同，被告至今未投入设备致使原告无法按原协议的约定达到增资扩股扩大经营的目的，原告要求解除双方签订的《投资合作协议》合法有据，本院予以支持。本院于2019年12月30日向被告送达了应诉材料，原告要求解除《投资合作协议》的通知于该日到达被告，故本院认定案涉《投资合作协议》于2019年12月30日解除。对于原告主张的赔偿金。原告要求被告根据《投资合作协议》中的“违约责任”条款赔付其损失1100000元，虽然该条款使用“赔偿”进行表述，但从条款的语义可知双方约定的贰倍赔偿实际应属于违约金，该条款应属于违约金条款。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，原、被告在《投资合作协议》中订立的违约金条款，属于清理条款，该条款的效力仍然有效。被告未对原告主张的违约金提出抗辩意见，根据原告庭审提交的证据，原告因履行案涉《投资合作协议》支出的搬迁、改造费用已达到290000元，综合考量原告的搬迁改造损失、经营机会成本、厂房修复成本，本院酌情支持违约金550000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山市顺德区亿盛达精密机械制造有限公司与被告陈明先于2018年5月6日签订的《投资合作协议》于2019年12月30日解除；二、被告陈明先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区亿盛达精密机械制造有限公司支付违约金550000元；三、驳回原告佛山市顺德区亿盛达精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为14700元（原告已预交），由原告佛山市顺德区亿盛达精密机械制造有限公司负担7350元，被告陈明先负担7350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  潘嘉倩人民陪审员  何敏仪二〇二〇年四月一日书 记 员  刘桂娴