wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1228号之一 申请执行人:刘宽礼,男性,汉族,1975年04月28日出生,住金台区。 被执行人:谭牧,男性,汉族,1974年08月08日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人刘宽礼与被执行人谭牧民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2500号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人谭牧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘宽礼于2019-10-15向本院申请执行，标的为60800元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有陕CXXX**号“奔驰”牌小汽车一辆，本院已依法对其户籍进行了查封（于2021年12月16日期满，申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请），但未找到车辆下落，无法评估、拍卖。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院已将上述执行情况向申请人做了释明，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月二日 书记员  石瑜宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1676号之一 申请执行人：东莞市虎门顺畅模具加工厂，住所地广东省东莞市虎门镇南栅健民路一巷**，注册号为441900607575703。 经营者：蒋海平，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞市凯迪工艺制品有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银通路**组织机构代码为06212636-2。 法定代表人：陈小凤。 关于申请执行人东莞市虎门顺畅模具加工厂与被执行人东莞市凯迪工艺制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11967号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费75100元，并承担受理费839元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市凯迪工艺制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市凯迪工艺制品有限公司已不在原址经营，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未能清偿。本院于2020年3月30日作出限制消费令，将被执行人及其法定代表人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初414号 郭宇航： 本院已经受理郭宇航与铁岭市第八中学、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司、薛宇、薛铁亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长马辉民，合议成员刘维娜、周丹石组成。书记员由吕爱华担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初695号原告：奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城，地址：内蒙古自治区通辽市。经营者：韩凤云，女，1966年2月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇内，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：巴特尔，男，1976年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告：图布心宝鲁格，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城诉被告巴特尔、图布心宝鲁格买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城自愿撤回对被告巴特尔、图布心宝鲁格的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城撤回对被告巴特尔、图布心宝鲁格的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城负担。审 判 员 王一品 二〇二〇年四月八日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初279号原告扬州市金凤苑小区业主委员会，住所地扬州市瘦西湖路**。被告扬州市自然资源和规划局，，住所地扬州市文昌中路**被告扬州市人民政府，住所，住所地扬州市文昌中路**div>本院在审理原告扬州市金凤苑小区业主委员会与被告扬州市自然资源和规划局撤销行政行为，不服被告扬州市人民政府行政复议决定一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州市金凤苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  邹庆岭人民陪审员  邵小燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  栾晨惠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执161号 申请执行人:杨甲甲,男性,汉族,1994年12月14日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:韩建雨,男性,汉族,1988年09月02日出生,住金台区。 申请执行人杨甲甲与被执行人韩建雨民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2465号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人韩建雨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨甲甲于2020-01-13向本院申请执行，标的为12080元（含申请执行费80元）。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有微信资金2038.91元，本院已经扣划并支付给了申请人。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行2038.91元，未执行10041.09元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月七日 书记员  石瑜宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执353号之二申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱依，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的聂育财与朱依民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1727号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人朱依发出执行通知书，责令被执行人朱依即日起履行（2019）赣0622民初1727号民事判决书确定的义务，但被执行人朱依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱依存款人民币1.5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢140号 谭伟添、谭伟杰： 关于申请执行人谭伟添与被执行人谭伟杰借款合同一案，本案在执行过程中，被执行人谭伟杰于2020年4月16日已向本院缴纳案款6000元及申请执行费50元。被执行人谭伟杰已履行（2016）粤0783民初3292号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南世纪祥隆置业有限公司，住所地河南省孟州市梧桐北路**。法定代表人：范国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温县平原高强混凝土有限公司，，住所地河南省温县产业集聚区中业大街**法定代表人：段长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱小高，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范建安，男，汉族，1959年2月23日生，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛占成，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省温县。再审申请人河南世纪祥隆置业有限公司（以下简称世纪祥隆公司）因与被申请人温县平原高强混凝土有限公司（以下简称平原高强公司）、范建安、牛占成买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪祥隆公司申请再审称，一、程序违法。一审期间，世纪祥隆公司得知平原高强公司曾向公安机关控告其业务员郑小坡职务侵占，于是申请法院调取相关材料，一审法院进行了调取，但未出示，也未质证。世纪祥隆公司直至二审后复印一审卷宗材料才知道，一审法院程序违法。二、原审没有证据证明1987855.5元收据后面批注有文字，后面涂黑的内容可能是图画或标识，不一定是文字。该收据是郑小坡交给世纪祥隆公司的，收到时就是涂黑的，应该让郑小坡作出解释。三、郑小坡出具的七张借据共95万元系世纪祥隆公司支付的货款，平原高强公司向公安机关举报郑小坡职务侵占，说明平原高强公司认可郑小坡收到了货款而未交给平原高强公司，平原高强公司在报案材料中称郑小坡收取货款约90万元，实际指的就是七张借据95万元。世纪祥隆公司已付货款109+95=204万元，多付52144.5元，世纪祥隆公司没有违约，不应承担任何责任。平原高强公司辩称，一、一审程序合法，调取的证据进行了质证。二、1987855.5元收据明确记载“只作为记账依据，不作为收款收据”，该收据不能作为世纪祥隆公司支付货款的依据，原审判决认定事实正确。三、世纪祥隆公司欠付货款，平原高强公司多次催要未果，至2017年7月再次催要时，世纪祥隆公司称郑小坡已取走一百多万，平原高强公司遂向公安机关报案。经公安机关调查，结论是郑小坡在世纪祥隆公司财务有凭证八张，其中收据一张10万元，借据七张共95万元，收据一张10万元拟似侵权行为，需进一步调查，借据七张共95万元属于郑小坡与世纪祥隆公司及河南旺城商贸集团有限公司的民间借贷往来。平原高强公司报案是依据世纪祥隆公司的说辞，但经公安机关调查未予认定，不能以平原高强公司报案就认为平原高强公司认可已经收到了货款。本院经审查认为，世纪祥隆公司称一审法院对调取的证据未出示、未质证，经查，一审法院2018年10月28日第二次开庭笔录记载，一审法院出示了调取的证据，世纪祥隆公司发表了质证意见。世纪祥隆公司的该主张与事实不符。世纪祥隆公司主张1987855.5元收据后面涂黑的内容不一定是文字，也非世纪祥隆公司涂黑的，不论其主张是否成立，该收据存根注明“只作为记账依据，不作为收款收据”，原审判决对该收据的认定并无不当。郑小坡出具的七张借据共95万元，三张是向世纪祥隆公司出具，四张是向河南旺城商贸集团有限公司出具，世纪祥隆公司主张该95万元是支付给平原高强公司的货款，但借据注明用途是借用，而非货款。经公安机关调查，未认定郑小坡构成侵占，郑小坡未被追究刑事责任，世纪祥隆公司的该主张缺乏证据证明。郑小坡收取货款，应向世纪祥隆公司出具收据而非借据，本案中郑小坡也确实出具了一张10万元收据，该10万元原审法院已认定为已付款进行了扣减。原审法院未将郑小坡出具的借据认定为已付货款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南世纪祥隆置业有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年四月七日书记员  曹思远
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初259号 原告：朱先翠，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：李莹，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 原告朱先翠与被告李莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先翠及其委托诉讼代理人张守玉、被告李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款42000及利息。审理中，原告明确利息按年息6分计算，自2018年1月15日计算至付清之日。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月4日，被告购买原告80000元尚赫产品，已付38000元，尚欠原告42000元，并给原告出具欠条一份，由被告签字。现原告用钱，多次催要未果，特诉诸法院，请求判决。 被告李莹辩称，其和原告都是做尚赫产品直销的，其上家是胡乐乐，胡乐乐的上家是原告，通过干尚赫产品才认识原告。2017年7月份由胡乐乐先领着做了1万多的产品，之后胡乐乐领着原告来其家让接着做，说没钱可以先贷款，尚赫是先付钱后给货。其一直干到了2018年3月份，在这期间一共付了5万多元的现金，原告只发给了我3万多元的货，其中1万元多的产品是其付给胡乐乐的，其他的款是胡乐乐用其手机直接付给原告的，原告只发给其3万多的货。产品是发到尚赫的日照店面里，再通过上家去拿货。2018年的1月份或者是2月份，其与胡乐乐及另外一个人拼车去日照丽阳附近听课，听完课朱先翠让其写个单子好拿货，其就写了一个条，写了什么内容忘了，只记得写了身份证号、名字、按了手印，以为写的就是个货单子，写了就给货。其当天没拿货，后期和老公去拉了2万元左右的货，之后一直到原告起诉没再跟原告联系过。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是“尚赫”产品销售会员，原告的下一级会员是胡乐乐，胡乐乐的下一级会员是被告，“尚赫”产品的销售方式是会员先付款后通过上一级会员取货。原告主张，其从上一级会员购买产品后再卖给下一级会员，2018年1月15日被告向原告出具借条一份，至2018年2月4日被告将货物全部取走，后向被告催要欠款，被告不付，原告提供“借条”一张，“借条”载明：“借条李莹欠朱先翠4.2万元（四万二元）李莹（签名捺印）3711021984××××××××2018年1.15号”。被告认可“借条”是其本人书写，但辩称“其认为是个货单子，不承认是欠条，原告让其写就写了”，被告并提供了向原告及胡乐乐的转账记录8次及“左静”书面证明1份。转账记录的时间均在出具借条的时间之前，“左静”的证明属于证人证言，“左静”未出庭接受质证，该证言的真实性不能确认。 本院认为，被告李莹认可原告提供的“借条”是其本人书写，本院对该“借条”予以确认，该“借条”实质上是欠条，能够证实被告李莹欠原告42000元货款未付还的事实，原告据此主张被告支付欠付的货款，其请求有理有据，本院予以支持。被告的辩解意见和证据不能推翻其向原告出具的“借条”，其相应辩解意见本院不予支持。“借条”未约定逾期不付的违约责任，但被告欠付货款，给原告造成了相应欠款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息自原告向本院起诉之日即2020年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李莹于本判决生效之日起十日内给付原告朱先翠货款人民币42000元及利息（以42000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）; 二、驳回原告朱先翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  尹 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1625号原告：董某某，男，1977年1月5日出生，满族，身份证住址内蒙古扎兰屯市柴河镇。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海梅，广东商达律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址内蒙古扎兰屯市柴河镇。本院在审理原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执79号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路**。负责人:普光辉，行长。委托代理人：瞿国文。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪市汇海市场投资有限公司。住。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**一社会信用代码：91xx5T。法定代表人:周海燕，执行董事。被执行人：云南弘洋杭融资担保有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴玉玺社会信用代码：91xx61。法定代表人：黄静芬，经理。被执行人：周海燕，女，1969年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与玉溪市汇海市场投资有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、周海燕借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云04民初40号民事判决书确定：一、由玉溪市汇海市场投资有限公司于本判决生效后十五日内支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金1000万元以及相应利息、复利、罚息；二、如玉溪市汇海市场投资有限公司不履行上述义务时，云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行对编号为14xx06《质押合同》项下质押物清单载明的定期存单100万元享有优先受偿权；三、由云南弘洋杭融资担保有限公司、周海燕对上述第一项所涉借款本息承担连带清偿责任，承担完上述连带清偿责任后，云南弘洋杭融资担保有限公司、周海燕有权向玉溪市汇海市场投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102774元，由玉溪市汇海市场投资有限公司负担。判决生效后，玉溪市汇海市场投资有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、周海燕未履行还款义务。云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中，本院向被执行人玉溪市汇海市场投资有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、周海燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行还款义务，上述三被执行人均表示无能力偿还，可先将质押的100万元存单予以偿还。通过执行案件信息流程管理系统对关联案件进行查询，玉溪市汇海市场投资有限公司、周海燕均有作为被执行人的其他执行案件，涉案标的较大。通过网络执行查控系统查询被执行人玉溪市汇海市场投资有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、周海燕名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行的财产。通过传统调查三被执行人的不动产登记信息，被执行人玉溪市汇海市场投资有限公司、周海燕名下的不动产均被设置抵押并被本院或其他法院另案查封；被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司名下的位于红塔区的房产被红塔区法院查封。2020年4月26日，本院再次通过网络执行查控系统查询玉溪市汇海市场投资有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、周海燕名下的银行存款、不动产、证券、车辆、互联网银行等财产情况，仍未发现可供执行财产。本院依法对三被执行人采取限制消费措施并予以公布。经征询申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行意见，其表示在被执行人的配合下已将本案质押存单中的100万元划入其账户，认可本院的执行过程，其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执79号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初444号 刘忠胜： 本院已受理铁岭市银州区泰立脚手架租赁处诉你租赁合同一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2199号 上诉人（原审被告）：李凤花，女，壮族，1987年3月8日出生，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：韦汉林，男，壮族，1984年12月24日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 原审被告：刘兴旺，男，壮族，1987年5月27日出生，住南宁市江**。 上诉人李凤花与被上诉人韦汉林、原审被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，上诉人李凤花不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李凤花上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，借条上填写的借款金额为5万元，实际按月息10%计收利息，扣除砍头息，上诉人实际收到借款本金为44200元。一审法院草率认定借款本金为5万元，认定事实错误，导致上诉人对未借到的款项承担本息双重还款责任，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，导致上诉人多付利息。首先，一审法院将5800元砍头息认定为本金，导致上诉人须为根本未借到的钱支付利息。其次，根据借条的约定和民问借贷的惯例，利息按月支付，借条明确约定“借款期限3个月，月利率2%”，因此上诉人在2018年3月26日至6月26日的借期内每月按期偿还的5000元是借款的本息，即当期还款超过2%应付利息的部分应抵扣本金。上诉人目前实欠本金31603元，每月按借条约定月息2%计，月息为632元。此外，在(2019)桂0105民初9705号案中，实际放款人都是韦江洪，使用的都是统一格式的借条，希望二审法院在审理时能审查被上诉人是否为职业放贷人。 被上诉人韦汉林辩称：一审判决认定事实清楚，判决合理请求维持原判。 原审被告刘兴旺未发表意见。 韦汉林向一审法院起诉请求判令：1、李凤花、刘兴旺偿还借款本金50000元及利息19000元（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年3月26日起按月利率2%计算至还清所有本息之日止，现暂计至2019年8月25日的利息为50000元×2%×19月=19000元），共计69000元；2、判令本案诉讼费由李凤花、刘兴旺承担。 一审法院判决：一、李凤花向韦汉林返还借款本金50000元；二、李凤花向韦汉林支付上述50000元借款本金的利息（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月26日起计至借款本金实际还清之日止）；三、驳回韦汉林的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人出借的本金是多少；上诉人尚欠本金及利息的数额是多少。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，且未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，韦汉林2018年3月19日向李凤花转账27000后，银行账户余额为2632.07元；3月26日转账17200元后，账户余额2804.46元。 本院认为：一、关于出借的本金数额。根据借条，上诉人向被上诉人借款5万元，被上诉人仅转账支付44200元，在账户余额足以转账支付余款的情况下，被上诉人主张现金交付余款，被上诉人未能充分说明现金交付的合理性和必要性，本院对现金交付部分不予认定。本院认定被上诉人实际交付借款本金44200元。二、关于尚欠本金和利息。上诉人2018年4月26日和5月26日分别还款5000元，均为借期内支付，上诉人自认是按月利率10%支付利息，则该10000元应抵作利息，但应按双方约定的月利率2%计算，本金44200元，每月利息884元，扣除借期内利息2652元，尚余7348元抵作之后的利息。上诉人6月26日还款5000元，由于前述10000元已足够支付截至该日利息，故该日5000元还款应视为归还本金，则上诉人尚欠本金数额为39200元，上诉人应予偿还并按约定的借期内利率支付逾期利息。上诉人主张被上诉人是职业放贷人，未提供充分证据，本院不予认定。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决查明事实部分不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9704号民事判决第三项； 二、变更南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9704号民事判决第一项为：李凤花向韦汉林返还借款本金39200元； 三、变更南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9704号民事判决第二项为：李凤花向韦汉林支付借款的利息，计算方式：以本金39200元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月27日起计至本金还清之日止。已支付的利息7348元从中予以抵扣。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费1180元，由上诉人李凤花负担710元，被上诉人韦江洪负担470元。一审案件受理费763元，由李凤花负担460元，由韦江洪负担303元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月九日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3466号 原告：蒙孝义，男，1968年12月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地：泉州市泉港区中心工业区振华大厦**。 法定代表人：庄学敬。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**世纪家园******房/div> 负责人：庄学敬。 两被告共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告蒙孝义诉被告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司、福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙孝义于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒙孝义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙孝义撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告蒙孝义负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃玉肖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1647号原告：黄小立，男，1983年8月6日生，汉族，住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************217。被告：谢树成，男，1991年4月29日生，汉族，住阳江市江城区*******保利.罗兰香谷A区6幢602房。公民身份号码：441************012。原告黄小立诉被告谢树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小立向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢树成偿还借款本金100000元给原告黄小立；2、判令谢树成支付上述借款100000元利息，其中本金20000元的利息从2019年3月8日起按月利率2%算至被告还清款项时止；本金40000元的利息从2019年3月13日起按月利率2%算至被告还清款项时止；本金40000元的利息从2019年4月22日起按月利率2%算至被告还清款项时止；3、本案诉讼费由被告谢树成负担。事实与理由：被告因生意周转需要，在2019年期间先后三次向原告借款累计100000元，第一次在2019年3月8日借款20000元；第二次在2019年3月13日借款40000元；第三次在2019年4月22日借款40000元。经原告多次催收，被告仍没有偿还上述借款。被告谢树成没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月8日，被告向原告借款20000元并向原告出具借据一张；2019年3月13日，被告向原告借款40000元并向原告出具借据一张；2019年4月22日，被告向原告借款40000元并向原告出具借据一张。上述借据中均没有约定还款日期日借款利息。经原告催收，被告没有偿还上述借款。原告陈述，双方借款时口头约定借款利息2%。除原告陈述外，原告没有提供其他证据予以佐证。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》三张，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款100000元，有被告出具给原告收执的三份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。至于原告请求被告支付借款利息的问题，原告称双方口头约定借款利息2%，但没有提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。双方的借款应当视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告请求被告按2%支付借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率应调整为按年利率6%计算，起诉之日可视为借款逾期之日，故被告应自2020年3月2日起按年利率6%向原告支付100000元借款的借款利息。被告谢树成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告谢树成在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及其利息（按年利率6%计算，从2020年3月2日起计至实际给付之日止）给原告黄小立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（原告已预交），由原告黄小立负担172元，由被告谢树成负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年四月十七日书记员  敖嘉豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终647号上诉人（原审原告）：周眉笑，女，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****，公民身份号码440************206。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中银保险有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市************办公综合楼三层办公，统一社会信用代码914***********513Q。负责人：邹达珍，总经理。委托诉讼代理人：张辰涛，该公司查勘定损岗员工。被上诉人（原审被告）：胡厚芬，女，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码340************246。被上诉人（原审被告）：赵绪玉，男，汉族，1970年7月12日出生，身份证住址安徽省肥西县**********民组，公民身份号码340************211。上诉人周眉笑、中银保险有限公司珠海中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人胡厚芬、赵绪玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初11066号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，二审期间，中银保险公司提交了载有第三方责任人王帅的《交通事故认定书》，用于证明本案交通事故存在第三方责任人。经审查，该《交通事故认定书》与一审中周眉笑提交的《交通事故认定书》相比，当事人栏增加了丙方当事人王帅（公民身份号码：230************21X），系粤C*****号小轿车车主，粤C*****号小轿车在中国人寿保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险凭证号为：305********0497000203；交通事故事实及责任部分增加了周眉笑与停放的丙车相撞、丙无责的表述。针对两份涉案《交通事故认定书》内容不一致的问题，本院向珠海市公安局交通警察支队南湾大队（以下简称交警南湾大队）发函询问。交警南湾大队复函称，2019年1月12日10时许，粤C*****号车车主王帅来到交警南湾大队，反映其车辆在昨晚发生的事故中，车辆有一侧轻微凹陷，需要处理；经勘查，车辆凹陷系粤C*****号车与周眉笑发生碰撞之后，周眉笑又与停在路旁的粤C*****号车发生接碰所致；交通事故认定书应当以有丙方当事人的一份为准。本院根据各方当事人的质证意见和交警南湾大队的复函，对中银保险公司二审提交的《道路交通事故认定书》的真实性予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”由于粤C*****号车为涉案交通事故中的无责车辆，涉及交强险中的无责任赔偿问题，故粤C*****号车的保险人及车主应当作为当事人参加诉讼。因出现新的证据，导致一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11066号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。上诉人中银保险有限公司珠海中心支公司预交的二审案件受理费405元，上诉人周眉笑预交的二审案件受理费766元，予以退回。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年四月二十四日书记员  杨兆林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7101号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李宁，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李宁信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初924号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人李宁支付下述款项：1.清还还本金67721.79元、利息14858.88元、滞纳金15679.51元、其他费用7198.69元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2409.2元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李宁名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人李宁名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7101号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执542号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：陈某某，男，1974年5月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 薛 飞
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初583号张楠：本院已经受理张楠与杨淑君民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月二十日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初583号杨淑君：本院已经受理张楠与杨淑君民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月二十日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽1202民初583号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3166号申请执行人马家富，男，汉族，1953年9月24日出生，住浉河区。申请执行人许忠云，女，汉族，1955年3月15日出生，住浉河区。被执行人信阳万家灯火实业有限公司法定代表人于涛系该公司总经理本院在执行马家富、许忠云诉信阳万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳万家灯火实业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有财产可供执行，因被其他法院冻结而轮候（查封法院案号：（2019）豫1503执1140号冻结75504742元、（2020）豫1503执123号冻结339441元、（2020）豫1503执167号510295元。2.通过房产登记部门的反馈查询并未发现被执行人有可执行的房产登记信息，经车管部门的查询反馈，被执行人名下车辆已被查封而轮候。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定。4.通过约谈被执行人的委托代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件太多，金额极大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2973号 原告：中华胥氏商会（澳门），住所地：澳门台山巴波沙大马路新城市花园第******。 法定代表人：胥作宏，会长。 被告:胥作恒，男，住广西壮族自治区南宁市。 原告中华胥氏商会（澳门）与被告胥作恒委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告酒款损失27万元；2、判令被告赔偿原告差旅费2.5万元；3、判令被告支付检测费0.6万元；4、判令被告支付本案逾期交货违约赔偿总货款3‰违约金[计算方式：以30.181万元（27万元+2.5万元+0.081万元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）向原告支付自2017年2月4日（合同约定交货日）至实际支付本金之日止的资金占用损失，截止至2019年8月30日的资金占用损失为1.4336万元]；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2016年10月24日在澳门注册成立，后于2016年10月底在河南郑州市召开中华胥氏总商会成立大会，推选胥家宏为会长，胥朝臣、胥宗献及被告等人为副会长，原告开会当天由胥家宏、被告、胥培升、胥朝臣、胥树春、胥思作、胥良江、胥志明等十三人开会研究并一致提议，口头委托被告带队赴四川省宜宾市，向五粮液股份有限公司定制该公司生产的高度白酒为中华胥氏专用酒。原告收到了14位商会会员交来酒款共计27万元。2016年12月22日-24日，被告等二人前往宜宾，但却未与五粮液集团会面，而是与古色今香酒业贸易公司（与五粮液集团没有关系）的杨世毅、常德才见面并参加了宴请，宴请使用酒为古色今香.红花酒，被告认为古色今香.红花酒可以作为中华胥氏专用酒的酒体使用，遂于2016年12月26日与古色酒业贸易公司签订了一份《购销合同》，订购了古色今香红花酒。2016年12月29日，古色今香酒业贸易公司出具《收据》，收到定制酒款27万元。后被告向会员共计发酒101件，尚余399件定制酒未发货，但被告所发货的酒并非购销合同上的52度白酒，也不是古色今香红花酒，而是古色今香青花大酒。事后，原告会长派被告和胥思作与古色今香贸易公司交涉，并将所收到的酒样送至四川省酒类及原辅料产品质量监督检验中心进行检测，结果显示系以低价酒冒充原应订的高端酒，并非原告委托被告订购52度白酒，也不是古色今香红花酒，而是古色今香青花酒。后原告多次要求被告将酒发货给其他会员，均遭拒。原告认为，被告系受原告委托前往宜宾商谈定制五粮液集团生产的高度白酒，但被告却超出委托权限自作主张改成定古色今香红花酒，最后收到的却是古色今香青花酒，被告故意超出委托权限签订购销合同，给原告造成损失，应当予以赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为： 本案不属于本院的司法管辖范围，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一，原告提交的被告地址为“广西壮族自治区南宁市”和“广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路9号南宁恒大华府6号楼1单元31层3101号房”，本院向前述两个地址送达应诉材料均无法成功送达。经过本院释明，原告表示无法提供被告的身份证明或身份证号码，因此无法核实前述地址是否为被告的经常居住地，亦无法证实被告的经常居住地在本院管辖范围内。第二，根据原告的起诉事实，原告为在澳门特别行政区设立的社团组织，为在河南省郑州市举办的中华胥氏商会成立大会而委托被告赴四川省宜宾市采购中华胥氏专用酒，本案系因委托采购中华胥氏专用酒而引发的民事纠纷。前述事实并不存在与本院司法管辖范围一致的连接点，虽原告将本案纠纷诉至本院，但本院对本案并不具有法律意义上的司法管辖权。综上，本案不在本院的司法管辖范围内，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中华胥氏商会（澳门）的起诉。 原告向本院预交的6042元案件受理费，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 石轲予 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初770号 原告：黄敏文，男，1968年9月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：梁衍罗，男，1968年7月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告黄敏文与被告梁衍罗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄敏文到庭参加诉讼。被告梁衍罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敏文诉称：被告梁衍罗系木材生意老板，原告受聘到被告工场做工。2019年元月份，被告以资金困难为由请求原告四个月的工钱能否拖延几天，同时还向原告借款贰万叁仟元急用几天，原告同意了被告的要求。被告为表诚意出具一张欠条给原告，但支付工钱的期限到期后，员工曾多次找被告要工钱，被告却以资金周转不过来拒绝支付原告工钱。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告梁衍罗支付原告劳务费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交欠条予以佐证。 被告梁衍罗未答辩及提交任何证据。 经审理查明：2018年8月，被告梁衍罗雇佣原告黄敏文到武鸣区的山林从事山林管理工作。2019年1月20日，原、被告双方对原告的劳动报酬进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠黄敏文（身份证：450122196××××××××）工钱柒仟元正（7000元）4个月的工钱，定于2019年元月25日还清，否则到武鸣区人民法院进行处理。此据。欠款人：梁衍罗，身份证×××5071,2019年元月20日”。欠款期限届满后，原告多次向被告追讨劳动报酬未果，遂于2020年3月5日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁衍罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告梁衍罗雇佣原告黄敏文从事山林管理工作，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬7000元，有被告出具给原告的欠条为凭，故原告主张被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁衍罗支付原告黄敏文劳动报酬7000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁衍罗负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年四月八日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7794号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执675号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。被执行人：李存钢,男。被执行人：方群化,男。被执行人：秦丽娟,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2414号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 聪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执38号申请执行人：佛山市顺德区智械智能设备股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路**首层之一。法定代表人：罗玉基，该公司经理。委托代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广东匠之诺电子科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区佛山市顺德区北滘镇溢彩印务有限公司三楼之二）。法定代表人：张金涛，该公司总经理。被执行人：广州当食食在是餐饮管理有限公司，，住所地广东省广州市天河区中山大道中****自编**法定代表人：魏毅。佛山市顺德区智械智能设备股份有限公司（以下简称智械公司）与广东匠之诺电子科技有限公司（以下简称匠之诺公司）、广州当食食在是餐饮管理有限公司（以下简称当食食在是公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初11号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，匠之诺公司应向智械公司支付110800元及利息、当食食在是公司应向智械公司支付30000元及利息。因匠之诺公司、当食食在是公司均未履行判决确定的义务，根据智械公司的申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的人民币140800元。在执行过程中，本院向被执行人匠之诺公司、当食食在是公司发出了执行通知书和报告财产令，责令两公司履行债务并报告财产情况。但匠之诺公司、当食食在是公司未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了匠之诺公司、当食食在是公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2020年2月，本院委托佛山市中级人民法院调查匠之诺公司财产状况。本院采取上述执行措施后，仍未发现匠之诺公司有可供执行的财产。2020年3月，本院依法扣划当食食在是公司银行存款人民币30350元，将上述款项中30000元发放给申请执行人智械公司，余款350元作执行费上缴国库。至此，当食食在是公司已履行该公司在本案中的全部义务完毕。因匠之诺公司违反财产申报制度，本院于2020年3月依法将匠之诺公司纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。同时，本院对匠之诺公司及其法定代表人张金涛采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，当食食在是公司已履行该公司在本案中的全部义务完毕。但暂未发现匠之诺公司有可供执行的财产，同时，智械公司亦未能提供匠之诺公司可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结对广东匠之诺电子科技有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东匠之诺电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现广东匠之诺电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 劳健慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申150号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李永旺，男，汉族，1966年3月8日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南英威东风机械制造有限公司，住所地河南省南阳市北环路**。法定代表人：宋长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。再审申请人李永旺因与被申请人河南英威东风机械制造有限公司（以下简称英威公司）公司证照返还纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永旺申请再审称，1.本案是英威公司内部人员之间的管理纠纷,不在民法调整范围内,不应立案。2.英威公司的代理人没有代理权限。一、二审在英威公司的工商登记及公司章程都明确规定法定代表人是李永旺的情况下,认定宋长明是英威公司的法定代表人,准许宋长明代表英威公司提起诉讼是违反法律规定。3.英威公司作为南阳东佳机械制造有限公司（以下简称东佳公司）的子公司,具有独立的法人资格,其公司运营应该按本公司的《公司章程》。英威公司的《公司章程》并没有规定证照的相关管理办法,李永旺作为董事长、法定代表人、总经理，为了工作的便利,将公司营业证副本放在办公室，既不违反法律和《公司章程》的规定也符合现实需求,一、二审法院根据东佳公司的《公司管理制度》要求英威公司参照执行于法无据。4.宋长明等人所说的英威公司董事会和股东会决议罢免李永旺的经理、董事长、法定代表人职务是子虚乌有。东佳公司违法取消李永旺在东佳公司的董事和总经理身份,在法院判决公司违法决议无效后,东佳仍不配合李永旺恢复其在东佳公司的身份。将公司营业执照交给总经办,必将侵犯李永旺的合法权益,给李永旺造成巨大的损失。5.英威公司的代理人称是因为李永旺的经济纠纷要求变更法定代表人需要公司营业执照副本,与实情不符。东佳公司罢免李永旺英威公司法定代表人的身份是宋长明等人为了达成不可告人的目的而采取的违法手段,侵害了李永旺的合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。英威公司提交意见称，1.公司证照作为公司财产，所有权应当归属于公司。对于无权占有公司证照的，公司可以要求返还。民事诉讼中，专门规定了此类纠纷案由，法院受理本案并裁判是完全正确的。2.英威公司在起诉时持有公司公章，并向代理人出具委托书后，故英威公司的代理人有代理权限。3.英威公司作为东佳公司的全资子公司，在未制定相关证照管理制度的情况下参照母公司东佳公司的制度执行合情合理合法。4.李永旺侵害了英威公司对证照的所有权，英威公司依法可以主张侵权人进行返还。5.英威公司已于2020年1月7日对法定代表人进行了变更，现公司的法定代表人为宋长明。综上，生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回其再审请求。再审审查期间，再审申请人李永旺向本院提交以下四份证据：1.最高人民法院（2014）民提字第143-1号民事裁定书复印件一份，证明目的：公司自行起诉自己的法定代表人不符合法律的规定，应不予受理。2.河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3374号民事判决书及生效证明复印件各一份。证明目的：2017年8月29日，东佳公司董事会和股东会罢免李永旺的总经理、董事职务的决议程序违法，被法院判决公司决议无效。3.南阳市卧龙区人民法院传票、诉讼费缴费票据复印件各一份。证明目的：李永旺和东佳公司股东之间的股权转让纠纷正在法院审理当中。4.英威公司公司章程复印件一份。证明目的：英威公司的法定代表人是李永旺，且公司章程里没有规定证照的管理办法，李永旺将营业执照副本放在公司办公室里不违反法律和公司章程的规定。对于上述证据，因证据1、2、3、4均形成于本案二审开庭前，不属于民事诉讼法规定的再审新证据，故对上述证据本院不予采信。本院经审查认为，公司营业执照对外代表公司,系公司经营之必须,其所有权属于公司。当公司法定代表人等相关人员发生变化后,为了便于公司的生产经营，原实际占有、控制证照的人员有义务将其返还给公司。本案中，2017年7月3日，英威公司的股东东佳公司做出决定免去李永旺在英威公司的经理、董事长及法定代表人职务，在此之后，李永旺实际控制英威公司的营业执照副本，已经影响到了英威公司的正常经营，为维护公司正常运营,英威公司要求李永旺返还营业执照副本的诉讼请求于法有据。李永旺申请再审称英威公司法定代表人变更未经工商登记，对外不发生法律效力，故英威公司的代理人未经工商登记记载的法定代表人授权，没有代理权限。工商登记记载具有对外公示效力，而对于公司与股东、高管之间所产生的内部争议，则应以有效的股东会所做决议为准。本案中，英威公司已于2017年7月3日作出股东会决议，该决议合法有效，自作出之日起对公司股东、高管产生效力，李永旺的法定代表人职务至此终止，英威公司的其他委托事项无须再获李永旺授权，故李永旺的此项再审申请理由不能成立。综上，李永旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永旺的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年四月二十四日书记员 郭培红（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执385号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王日良，该支行行长。 委托诉讼代理人:罗怀春，该行客户经理。 被执行人:赵志强，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人赵志强借款合同纠纷中，申请执行人依据（2018）桂0324民初216号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金21000元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议但尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2020）桂0324执385号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王青 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐燕
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保213号 申请人：曾某，男，1998年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：牛某1，女，1999年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：牛某2，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：孙某，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人曾某与被申请人牛某1、牛某2、孙某婚约财产纠纷一案，申请人曾某向本院申请财产保全，请求对被申请人牛某1、牛某2、孙某名下的银行账户、微信、支付宝的30000元予以冻结保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人牛某1、牛某2、孙某名下的银行账户、微信、支付宝的30000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵桂峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈德儒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执14号申请执行人：张运奎，男，汉族，1955年9月28日出生，住湖北省房县。被执行人：肖全山，男，汉族，1970年7月8日出生，住湖北省十堰市。本院依据已经生效法律效力的（2019）鄂0302民初1318号民事调解书，在执行张运奎与肖全山追索劳动报酬纠纷一案中。现申请执行人张运奎申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0302执14号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年四月二十六日书记员  张相俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申2号苗某某、郭某某：你为吴某某涉嫌非法侵入住宅罪提起自诉并对吴某某、王某、张某某一并提起刑事附带民事诉讼一案，对巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802刑初145号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2019）内08刑终75号刑事附带民事裁定书不服，以1.苗某某是房屋的实际承租人，属于非法侵入住宅罪的被害人，有权提起刑事附带民事诉讼。2.被害人苗某某的坠楼身亡与吴某某的非法侵入住宅行为存在直接的因果关系，张某某、王某也存在重大过错，应当共同承担赔偿责任为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定书，指令巴彦淖尔市临河区人民法院对该案进行立案审理并作出合理公正判决。本院经审查认为，非法侵入住宅罪属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院以吴某某涉嫌非法侵入住宅罪提起公诉，并经法院审理作出了生效判决。同一犯罪行为已通过公诉途径作出了评价，再提自诉不符合法律规定。其次，生效刑事判决查明，苗某某跌落楼下时，吴某某仍在门外。刑事判决认定吴某某非法侵入住宅罪成立，侵犯了张某某的居住自由权和私人领域占有权。苗某某并非吴某某非法侵入住宅罪一案的适格被害人，故苗某某的近亲属不具备提起刑事附带民事诉讼的资格。综上，本院认为，苗某某、郭某某对该案的申诉理由不能成立，苗某某、郭某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。 二○二○年四月二日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执1075号申请执行人：任某。被执行人：唐某。被执行人：黄某。本院受理执行的任某与唐某、黄某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某、黄某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人唐某、黄某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款93000元及与之利息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人唐某、黄某有可供执行的财产。三、本院已向唐某、黄某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人任某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权93000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执1075号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员 詹忠君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1695号 原告：南宁某股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区。 负责人：宁某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：何某，女，1974年9月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁某股份有限公司九曲湾支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29890.87元及利息2153.20元、罚息4997.77元（利息、罚息暂计至2020年2月24日，以后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费1852元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告称被告于起诉后归还了部分借款本金、利息和罚息，故第1项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金28890.87元及利息1789.20元、罚息4687.92元（利息、罚息暂计至2020年3月27日，以后按约定计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同签订时间及编号：2017年3月14日，编号：南江国银（九曲湾汇总）信借字第sx201703142361号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年3月14日起至2020年3月14日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按时足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年10月22日起至2018年11月18日止分13次将借款划入被告指定的收款账号，共计35600元。 十一、还款情况：授信期限届满，被告未依约还清本金及利息。原告起诉后，被告归还了部分借款本金、利息、罚息。截止2020年3月27日，尚欠借款本金28890.87元、利息1789.20元及罚息4687.92元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为1852元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告从2018年10月22日起发放借款，被告应于2019年4月22日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年3月27日的尚欠借款本金28890.87元、利息1789.20元及罚息4687.92元。从2020年3月28日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为1852元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某归还原告南宁某股份有限公司九曲湾支行借款本金28890.87元； 二、被告何某支付原告南宁某股份有限公司九曲湾支行利息1789.20元； 三、被告何某支付原告南宁某股份有限公司九曲湾支行罚息（计算方法：截止2020年3月27日罚息为4687.92元，此后罚息以尚欠借款本金为基数，从2020年3月28日起至实际付清之日止，按本案《南宁某个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告何某赔偿原告南宁某股份有限公司九曲湾支行律师费1852元。 案件受理费386元（已减半收取），保全费409元，合计795元，由被告何某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执2423号之一十堰市太和医院：关于吴振兰与湖北博维力贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执2423号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：1、提取执行人湖北博维力贸易有限公司在你单位的应付账款6万元。收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77附：执行裁定书1份二〇二〇年四月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执308号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 被执行人林卫帮，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林卫帮信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2020号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还信用卡透支本金48859.49元及利息32583.86元、滞纳金6567.35元、律师费8000元、迟延履行期间的债务利息388.07元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月三日 书记员  任盛轩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初990号申请人：武汉丰联木业有限公司。法定代表人：胡开河。被申请人：吴义礼。被申请人：天津盛鸿运建筑工程有限公司。法定代表人：王小凤。原告武汉丰联木业有限公司诉被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、吴义礼买卖合同纠纷一案，申请人武汉丰联木业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴义礼、天津盛鸿运建筑工程有限公司银行账户存款2220000元或其他等额财产，并提供了被申请人的账户线索。胡开河及妻汤满英自愿将登记在其名下的位于武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路博雅豪庭住宅小区3栋2单元19层2室（房产证号：鄂（20**）武汉市江夏不动产权第0050841号）房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉丰联木业有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴义礼银行存款2220000元或其他等额财产；二、冻结被申请人天津盛鸿运建筑工程有限公司银行存款2220000元或其他等额财产；上述冻结金额合计不超过2220000元，冻结期限一年。三、查封胡开河、汤满英名下位于武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路博雅豪庭住宅小区3栋2单元19层2室（房产证号：鄂（20**）武汉市江夏不动产权第0050841号）房屋，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年四月二十九日书记员  汪 宇
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行审6号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路**，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。委托诉讼代理人：邹先有，该局法律顾问。被申请执行人：上饶县沛泽农业专业合作社，，住所地江西省上饶市广信区五府山镇毛楼村统一社会信用代码93361121MA35JDFA3X。法定代表人：蔡红，该公司负责人。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（饶县）人社监决字[2019]023号行政处理决定和（饶县）人社监罚字[2019]035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局调查查明被执行人上饶县沛泽农业专业合作社在上饶市广信区五府山镇毛楼村承建的三叶青项目，共拖欠农民工苏振发、姚植有、徐元林、吴龙美、周仕林等83人工资145,463元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年8月1日，申请执行人向被执行人送达了（饶县）人社监听告字[2019]065号行政处罚听证告知书。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：责令支付苏振发、姚植有、徐元林、吴龙美、周仕林等83人工资145,463元。根据《劳动监察保障条例》第三十条、《江西省劳动监察保障条例》和《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、处以罚款19,800元；2、逾期未缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述行政处理决定书和行政处罚决定书于2019年8月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了（饶县）人社监催字[2020]008号行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行责令被执行人支付苏振发、姚植有、徐元林、吴龙美、周仕林等83人工资145,463元,对被执行人罚款19,800元及逾期加处罚款19,800元。本院经审查认为，申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的（饶县）人社监决字[2019]023号行政处理决定书和（饶县）人社监罚字[2019]035号行政处罚决定书准予强制执行：1、责令被执行人上饶县沛泽农业专业合作社支付苏振发、姚植有、徐元林、吴龙美、周仕林等83人工资145,463元；2、对被执行人上饶县沛泽农业专业合作社罚款19,800元及逾期加处罚款19,800元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇二〇年四月一日书 记 员  罗 琦请在收到裁定书3日内将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执425号张文涛：你与张佰贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佰贵于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张佰贵履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费629元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8911号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路******。法定代表人：陈雪英，该公司经理。委托诉讼代理人:王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘钰，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟凡喻，城西区天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳艳，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟凡喻，城西区天成法律服务所法律工作者。原审被告：刘道志，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟凡喻，城西区天成法律服务所法律工作者。原审被告：刘青，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟凡喻，城西区天成法律服务所法律工作者。原审第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市黄浦区蒙自路******iv>再审申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称“亚飞公司”）因与被申请人刘钰、徐艳艳及原审被告刘道志、刘青、原审第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚飞公司申请再审称：一、二审判决亚飞公司起诉超过诉讼时效缺乏证据证明。亚飞公司起诉前一直不断地向刘钰进行催款，期间刘钰也同意偿还债务，诉讼时效发生中断应重新计算。2014年5月底，亚飞公司向刘钰催款，刘钰将涉案车辆交回用于冲抵欠款，但冲抵数额尚不确定。2014年8月10日经评估车辆残值为110.36万元。扣除该残值，刘钰仍欠首付款480180.01元、垫付租金1016832元、回购损失258655.45元。因此截止2014年8月10日，亚飞公司才确定刘钰欠款具体金额，随后联系刘钰结清欠款，诉讼时效自2014年8月10日中断。2016年7月、2017年7月亚飞公司分别向刘钰发送催款短信，诉讼时效相应中断。亚飞公司于2018年5月提起诉讼并未超过法定诉讼时效。二审法院仅依据2017年7月11日亚飞公司向刘钰发送的催款短信计算诉讼时效，明显错误。二、提交刘钰、徐艳艳基本信息表，证明刘钰、徐艳艳购车时留存的手机号码分别是130××××****、159××××****，亚飞公司于2016年7月、2017年7月分别向刘钰、徐艳艳留存的手机号发送了催款短信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。刘钰、徐艳艳答辩称：一、2011年3月6日，亚飞公司与刘钰签订《融资租赁居间服务及担保合同》。根据该合同约定，亚飞公司是刘钰的担保人。本案中亚飞公司行使的是追偿权。根据有关规定，亚飞公司行使追偿权的诉讼时效，从承担保证责任起计算。2013年10月31日是亚飞公司最后承担责任的时间。因此，亚飞公司行使追偿权的诉讼时效期间为2013年11月1日至2015年10月31日。二年诉讼时效届满，亚飞公司无证据证明该期间诉讼时效中断。2014年5月27日刘钰将涉案车辆交回亚飞公司，仅证明刘钰履行合同义务，交车行为与本案追偿权纠纷是不同的法律关系，不是引起诉讼时效中断的理由。即使将刘钰2014年5月27日退还涉案车辆视为中断诉讼时效的事由，自2014年5月27日起至2016年5月26日二年届满，亚飞公司仍无证据证明诉讼时效中断。二、《资产评估报告》虽产生于2014年8月10日，但属于亚飞公司的单方行为，刘钰、徐艳艳于一审庭审时才看到该报告。催款短信的发送时间为2016年7月20日、2017年7月11日，均发生在前述诉讼时效届满后，不能中断诉讼时效。亚飞公司亦未举证证明短信发送人的身份。原审期间的证人证言是孤证，且该证人与亚飞公司存在紧密的利益关系，不能采信。亚飞公司于2018年6月19日（诉状时间）提起诉讼，远超过诉讼时效期间。三、亚飞公司提交的证据不能成为启动再审程序的新证据，该证据仅证明刘钰在购买车辆时的电话，不能证明诉讼时效发生中断。综上，亚飞公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于亚飞公司主张权利是否超过诉讼时效问题。首先，2014年5月刘钰将涉案车辆交回亚飞公司。2014年8月，亚飞公司将涉案车辆进行资产评估，核实车辆价值。同年8月10日，河南世纪资产评估有限公司出具《资产评估报告》，评估结论为在评估基准日2014年8月2日，亚飞公司申报的车辆评估值为110.36万元。至此，刘钰欠付款项的具体数额予以确定。其次，原审期间，亚飞公司提交了公司员工田某证言，证明亚飞公司一直在向刘钰主张权利，车辆交回前由公司外勤催收，车辆交回评估后由田某负责催款，并于2016年7月、2017年7月向刘钰等人发过催款短信，证人田某亦出庭作证。亚飞公司亦提交了2016年7月20日、2017年7月11日向刘钰发送的催收短信。其中2016年7月20日催收短信显示“刘钰先生：您通过亚飞公司购买（或租赁）的住友牌挖掘机，现已逾期，请尽快结清欠款或与我公司对账并结清欠款，特此催告”，并附有联系人和联系电话。综上，二审法院以亚飞公司未能举证证明存在诉讼时效中断、中止事由，提交的催款短信显示向刘钰催款时间为2017年7月11日，超过诉讼时效期间为由，判决驳回亚飞公司的诉讼请求，依据不足。亚飞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年四月二十九日书记员  田立夫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8287号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执803号之一 申请执行人曹德山。 被执行人陈金利，男性，辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初628号之一裁定书，于2020年04月9日向被执行人陈金利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金利在丹东银行62×××61账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十三日 书记员  李巍巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8916号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏钰，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：商丘华威汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西66米路南。法定代表人：徐帅。委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐帅，男,汉族，1985年7月16日出生,住河南省商丘市。再审申请人苏钰因与被申请人商丘华威汽车销售有限公司（以下简称华威公司）、徐帅合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏钰申请再审称，一、生效判决以苏钰举证不力为由,判决不支持苏钰的诉请是错误的。苏钰持有23辆汽车手续，该23辆车对应的所有权人是名达公司,名达公司在本案中出具了书面证据，其法定代表人荣某亦视频证明23辆汽车是抵偿名达公司欠苏钰的债务,名达公司的单方证据足以产生相应的法律效力。而一、二审法院认为苏钰应提交三方协商还债的证据，才能证明23辆汽车的手续交由华威公司是抵偿债务的行为,系适用法律错误。二、苏钰虽然仅将23辆汽车的手续交由华威公司,没有实际交付车辆。但是根据涉案车辆4s店的销售模式,即仅是下级经销商交纳少量保证金后代销车辆，下级销售商销售车辆的款项仍属4S店。如果车辆由下级销售商现金购进,不可能没有车辆的合格证和钥匙。车辆与合格证、钥匙相分离,充分说明了4S店下级销售商代销车辆的模式。23辆车的销售款回笼到华威公司,华威公司不将车款偿还给苏钰,华威公司构成不当得利。三、在一审中,华威公司的抗辩意见是23辆汽车的销售款偿还了名达公司欠下级销售商的保证金,苏钰已经将该抗辩理由推翻,在华威公司抗辩明显不能成立的情况下,一、二审判决仍然以苏钰举证不力为由驳回苏钰的诉请,显然不是公正的判决。四、一、二审法院没有正确认定“收条”的法律性质,对苏钰科以了严苛的举证责任。收条本身是双方存在款物交付关系的证明,收到人肯定从对方收到款物,这种关系也是一种债权债务关系。华威公司向苏钰出具的收条,根据民事诉讼证明规则,华威公司如果提供不出证据推翻,那么收条就是在双方之间形成的债权凭证。华威公司一审提交的证据并不能形成反证,而一审判决却无视收条的存在和华威公司反证的情况,以苏钰举证不能为由判决驳回苏钰的诉请,生硬、机械认定案件事实,违反了民事诉讼证据规则及审核采信证据的法律规定。商丘华威汽车销售有限公司、徐帅提交意见称，一、华威公司与名达公司签订的买卖合同证实，华威公司与案涉的23辆汽车、车辆合格证及钥匙没有关联。2015年12月31日，华威公司与名达公司签订买卖合同，标的仅限于相关资产，不是整体收购，更不是股权转让。2016年4月22日，苏钰将合格证和钥匙交给华威公司，由此可见，在华威公司与名达公司签订协议时，并不包含案涉23辆车。华威公司和名达公司及其经销商在睢县召开会议，名达公司同意将其名下的车辆打折抵偿保证金，并让华威公司帮忙处理名达公司与其经销商之间的保证金纠纷。2016年4月22日，苏钰按照名达公司荣某的电话要求，将23辆汽车的合格证、钥匙交给华威公司，后名达公司的二、三级经销商拿保证金条、合同原件到华威公司换取合格证和钥匙。苏钰自认其参加了该次会议，如果苏钰对车辆享有权利，应当提出异议，且不会把合格证、钥匙交给华威公司。二、苏钰持有的华威公司出具的收条，不能视为华威公司欠（借）2,013,600元本息的债权凭证。首先，这是落实睢县会议的产物。其次，华威公司出具收条，不能证明华威公司与苏钰之间存在民间借贷关系。苏钰与名达公司之间的民间借贷关系与华威公司无关。华威公司没有代名达公司偿还欠款的意思表示，苏钰也自认三方未协商过债权转让或债务转移的事宜。三、华威公司将汽车合格证及钥匙交给名达公司经销商，没有不当得利，且与苏钰无关。华威公司未占有或控制案涉车辆，车辆由名达公司代理商销售，华威公司未分得一分。如果代理商侵占车款或抵销保证金数额不实，应由名达公司与代理商另案解决，与苏钰无关。苏钰应举证证明华威公司从中获利，否则应承担举证不能的后果。再审审查期间，苏钰向法庭提交了证人荣某及谢玉东的证言，意图证明名达公司实际上是委托徐帅经营，所以华威公司要从苏钰处取走23辆车的合格证和钥匙。明达公司向苏钰借款未还，苏钰持有23辆汽车的合格证和钥匙代表23辆汽车的所有权处分给了苏钰。华威公司、徐帅对此质证认为：该证人证言不属于新证据，苏钰在一审中已经出具过荣某的书面证明和视频证言，且证言内容不属实。经合议庭评议认为，该两份证人证言非再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然苏钰将案涉23辆汽车的钥匙及合格证交给了华威公司，但该23辆汽车却一直存放在名达公司的二、三级经销商处，故苏钰持有案涉23辆汽车的钥匙及合格证的行为，并不代表其已取得案涉23辆汽车的所有权或担保物权。苏钰虽称其向华威公司交付车辆钥匙及合格证，是因已与名达公司、华威公司达成了“委托华威公司销售，华威公司回款，抵偿苏钰欠款”的合意。然华威公司对此予以否认，而苏钰又不能提交三方签字认可的书面证据或其他有力证据，生效判决按照举证规则，据此驳回其诉请并无不当。综上，苏钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏钰的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年四月二十四日书记员 郭培红（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执3526号 胡文斌： 本院于2020年08月24日立案执行的（2020）浙1004执3526号案件，申请执行标的50000元，你于2020年4月15日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3526号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1769号 原告：倪飞，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：邓泽丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住播州区。 第三人：倪扬，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告倪飞诉与被告邓泽丽及第三人倪扬合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告倪飞及委托诉讼代理人莫志祥，被告邓泽丽，第三人倪扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《转让协议书》；2、判令被告返还人民币12900元，并赔偿损失80694.13元，合计93594.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转所需，向原告借款9万元。经协商一致，双方于2019年10月8日签订《转让协议书》，约定：被告将其经营的婷美小屋店面作价24万元转让给原告，抵扣借款9万元，差额15万元由原告向被告支付，被告同时将店内全部物品移交给原告，并配合原告变更店名和负责人。倪扬作为见证人在协议书上签字。协议签订后，被告并未向原告移交清单，也不配合原告办理店面营业执照和负责人的变更，并多次到店内阻拦原告经营，将营业执照拿走，致使原告无法经营，现已关门。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 审理中，倪飞明确其在本案中主张的损失80694.13元为支付的店面租金和员工工资，其中，支付的店面租金为47000元。 邓泽丽辩称，不同意解除合同。我实际收到原告的转让款8000元，店已实际交付给原告进行了经营。我多次催促，原告不去办理变更手续。我没有阻拦原告经营，没有给原告造成任何损失，不承担任何责任。 倪扬述称，原、被告双方签订转让协议时我在场，当时对移交清单和办理变更手续等是讲得很清楚的，但后来被告未按照协议履行。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2018年5月25日，邓泽丽作为经营者，办理了名称为南部新区龙坑邓泽丽化妆品店，经营场所位于南部新区（遵义市播州区）龙坑街道保利社区A2-12-负**的个体工商户营业执照。 2019年10月8日，倪飞与邓泽丽签订《转让协议书》，载明：邓泽丽因经营婷美小屋店面资金周转所需，向倪飞借款9万元，因双方系朋友关系，没有书面的借款协议，也没有约定借款利息及归还时间等事宜，现经双方协商一致，达成如下协议：1、邓泽丽经营的婷美小屋店面，作价24万元转让给倪飞，差额15万元由倪飞向邓泽丽支付；2、婷美小屋店面内的全部物品全部移交倪飞（详见移交清单）；3、婷美小屋店面现营业执照为邓泽丽化妆品店，负责人为邓泽丽，在店面转让后，双方协商变更店名名字和负责人，各方无条件配合；4、还款金额为15万元，倪飞在2年内还清，每月最低还款7000元，第一月在2019年10月28日以前归还，第二月在2019年11月28日前归还，以此类推，归还时间为每月28日以前，在2年内还清款项合计15万元；5、若倪飞未按上述约定按时归还任何一月款项，或者每月归还款项低于7000元，则所有剩余未还款项视为到期债权，邓泽丽可就剩余未还款项向人民法院起诉，并且要求倪飞按当月未还金额的20%支付违约金；6、协议签订后，店面所欠债权债务与邓泽丽无关。倪扬作为见证人在《转让协议书》签名。同日，邓泽丽将婷美小屋店面及其店内的全部物品交付给了倪飞，倪飞即开始对婷美小屋店面进行经营。倪飞分别于2019年10月28日、10月29日、11月5日、11月28日通过转账支付给了邓泽丽店面转让款2500元、1500元、2000元、2000元，合计8000元，加上邓泽丽在2019年10月用倪飞的信用卡支款的4900元，截至2019年11月28日，倪飞已经共计支付给了邓泽丽店面转让款12900元。 另查明，1、倪飞与倪扬系胞兄弟关系；2、双方因转让款的支付等发生纠纷，邓泽丽分别于2019年12月18日、12月19日、2020年1月1日到店面进行吵闹，均由民警到场进行了处理；3、倪飞改“婷美小屋”为“嫣芷秀”，并于2020年1月2日以其作为经营者，办理了名称为播州区龙坑倪飞化妆品店的个体工商户营业执照。 上述事实，有双方当事人陈述，《转让协议书》、支付款凭据、照片、音像和营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，倪飞与邓泽丽签订《转让协议书》，邓泽丽将婷美小屋店面及其店内的全部物品以24万元转让给倪飞，扣除邓泽丽向倪飞的借款9万元，倪飞应支付转让价款15万元，已支付12900元，倪飞已实际接收店面及店内物品进行经营的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因倪飞未足额按约支付第二月的转让款，邓泽丽三次到店面进行吵闹，应为不当。但邓泽丽吵闹的行为并不必然导致转让协议的不能履行，且倪飞未按约足额支付转让款亦有一定过错，并经公安民警进行了处理，不构成根本性的违约。倪飞称邓泽丽未制作“移交清单”，不配合办理过户登记，因其已接收店面及店内物品进行经营，且已办理了营业执照，故对此不再考量。倪飞请求解除《转让协议书》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，本院不予支持。其据此请求由邓泽丽返还转让款并赔偿损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回倪飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取1069.50元，由倪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二〇年四月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保78号之一申请人:李志红，女，汉族，1960年9月15日生，于都县人，住于都县。被申请人：李军，男，汉族，1975年8月24日生，于都县人，住于都县。申请人李志红与被申请人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）赣0731财保78号民事裁定，对被申请人李军所有的坐落于于都县商铺【房权证号：赣（2019）于都县不动产权第00092**】予以查封。申请人李志红于2020年4月9日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人李志红与被申请人李军已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李军所有的坐落于于都县商铺【房房权证号：赣（2019）于都县不动产权第00092**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月九日代理书记员  郭 蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15027号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：罗为男，女，1987年1月24日出生,汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人罗为男信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗为男应向申请执行人：1、被申请人向申请人清偿截至2019年3月23日的信用卡透支本金11233.76元、利息1536.83元、违约金570.09元，以及从2019年3月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收)；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费77元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2019年3月23日以上执行金额为：14217.68元（未含2019年3月23日后的利息、违约金、其他费用）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款2728.72元，该案款已支付给申请人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗为男纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15027号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓妮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执592号 申请执行人：杨朕，男性，1983年06月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：东澳能源技术服务(大连)股份有限公司，住所地大连经济技术开发区城润万家17-2-9-3。 法定代表人：刘明。 被执行人：倪世永，男性，1983年02月07日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人委托合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4705号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人东澳能源技术服务(大连)股份有限公司、倪世永在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人东澳能源技术服务(大连)股份有限公司、倪世永的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东澳能源技术服务(大连)股份有限公司、倪世永的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2019153.33元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月八日 书记员  高 洋