广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9953号原告：江门市祥明玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇，统一社会信用代码91440XXXXX。法定代表人：唐忠义。委托代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：江门市森锐环保工程有限公司，住所地江门市蓬江区万达广场，统一社会信用代码91440XXXXX。法定代表人：吕根楼。原告江门市祥明玻璃有限公司(以下简称祥明公司)诉被告江门市森锐环保工程有限公司（以下简称森锐公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告祥明公司的委托代理人张华到庭参加诉讼；被告森锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥明公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还工作经费110000元整，并向原告支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，原被告双方签订一份《环保服务合同书》，原告按合同约定，于2018年8月24日委托何某向被告的法定代表人吕根楼支付了第一笔工作经费150000元，原告按合同书约定履行了自己的义务。被告在合同书约定的工作期限内未能履行合同约定的义务，最终未能取得原告公司的恢复生产，导致原告公司关闭，合同目的无法实现。根据《环保服务合同书》第四条的约定“如果由于乙方原因未能取得甲方的恢复生产，费用退回甲方”。因被告违约，原告公司的法定代表人唐忠义与被告公司法定代表人吕根楼进行微信沟通，请求被告返还原告已经支付的工作经费150000元。2018年10月9日至2018年11月7日止，被告公司的法定代表人吕根楼通过微信转账向原告公司法定代表人唐忠义分三次仅返还40000元工作经费，至今被告尚欠原告110000元未返还。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判判令被告立即向原告返还工作经费110000元整，并向原告支付利息。原告祥明公司在举证期限内提供的证据有：证据1.《环保服务合同》一份；证据2.何某出具的证明一份及网上银行电子回单打印件一份；证据3.唐忠义与吕根楼微信聊天记录打印件一份；补充证据4.行政处罚决定书复印件一份。经审理查明：祥明公司与森锐公司就祥明公司环保工程验收、恢复生产等工作于2018年8月23日签订《环保服务合同书》约定：委托方（甲方）祥明公司，受委托方（乙方）森锐公司，项目名称：江门市祥明玻璃有限公司环保服务项目……乙方负责甲方环保自查报告的编制及报建工作、负责提出环保治理措施的处理方案，并建设具体环保治理设施、负责协调本项目环保验收，并恢复生产。工作经费及付款方式：项目的总工作经费为人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元。1.在签订合同后两天内甲方向乙方支付人民币150000元；2.在拿到环保局正式通知后三天内甲方向乙方支付人民币300000元；3.在拿到环保正式通知后六个月内甲方支付人民币150000元给乙方（每月支付人民币25000元）……如果由于乙方原因未能取得甲方的恢复生产，费用退回甲方。另由于甲方的问题，造成甲方不能恢复生产，甲方要承担乙方所有损失，并按合同执行。落款处均有祥明公司、森锐公司的盖公章及该两间公司法定代表人的签名确认。祥明公司陈述称：因为原告的公司被行政处罚即将关闭，在整顿时间已经停止生产。被告说可以帮原告拿到环保等资格验收，帮助原告恢复生产，所以双方签订环保服务合同，双方仅为服务合同关系。双方在合同中明确约定原被告之间的责任、工作权利义务等，并约定如乙方在工作中未能帮助甲方恢复生产，乙方须将服务款退给甲方。本案中，祥明公司申请证人何某出庭作证，证人何某已在庭审中出庭。据证人何某陈述，其与祥明公司的法定代表人唐忠义是朋友关系，不认识被告森锐公司。在一次与唐忠义的饭局上，原告以其公司环保问题，有环保公司可以帮助原告公司达成环保资格为由，向何某借款用于支付环保服务费用。何某还称，其在祥明公司、森锐公司签订合同后，受唐忠义的委托，根据唐忠义提供的被告法定代表人吕根楼的银行账户，直接向吕根楼转账支付了15万元。祥明公司另提供了何某转账的银行凭证予以佐证。祥明公司在庭审中陈述称：原告已经向被告支付了15万元即约定的第一笔款项，是原告法定代表人的朋友何某代为支付给被告法定代表人的。合同签订后，被告未能履行合同约定，原告公司于2018年7月被环保行政单位责令关闭，现已倒闭，需要搬厂。双方曾就退款问题进行过协商，原告要求被告退还15万元。被告同意退还，但称没有那么多钱，并分别在2018年10月9日退回20000元，在2018年10月份退回1万元，在2018年11月7日退回10000元，合计退回40000元，现尚欠原告服务费11万元。本院认为：本案为服务合同纠纷。祥明公司与森锐公司双方签订了书面的服务合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，且合同内容并无违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。一、关于祥明公司请求退回合同款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，森锐公司在签订合同后未能按合同约定帮助祥明公司通过环保验收及恢复生产，且森锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提供证据证明其已履行完毕合同义务或祥明公司的不达标系其自身原因所致，应承担举证不能的不利后果。由于双方的合同明确约定“由于乙方原因未能取得甲方的恢复生产，费用退回甲方”，祥明公司已举证证明通过何某向森锐公司支付了150000元的合同款，且祥明公司确认森锐公司已退回40000元。故祥明公司请求森锐公司退回剩余合同款110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于祥明公司请求支付逾期付款利息的问题。由于本案涉及的款项是祥明公司基于森锐公司未能履行服务合同中约定的义务而要求退回的合同款，非买卖合同中的货款，且双方在服务合同中并未约定退回合同款需支付相应利息。故对于祥明公司请求支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市森锐环保工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市祥明玻璃有限公司返还合同款110000元；二、驳回原告江门市祥明玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告江门市森锐环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李惠兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖