wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6797号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：苏嘉准，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏嘉准信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********827）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金54710.38元、利息1845.33元、违约金1211.75元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏嘉准在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54710.38元、利息1845.33元、违约金1211.75元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、财产保全费598元，合计1220元，由被告苏嘉准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十六日书记员  利锦仪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2145号之一申请执行人杨**，男，汉族，1970年11月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯兆，男，汉族，1969年6月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯海，男，汉族，1966年3月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨**与冯兆、冯海请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民特127号民事裁定书，确定被执行人冯兆、冯海应偿还申请执行人杨**借款40000元，执行费500元，共计40500元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人冯兆、冯海在银行的财产进行查询，发现被执行人在银行有开户信息，无存款，本院依法已冻结了其二人银行账户；2、对二被执行人在房管的信息进行查询，查明二被执行人名下均无房屋信息；3、对二被执行人名下车管、工商等部门的财产信息进行查询，经查询，被执行人冯兆名下有欧曼牌汽车(车牌号：宁C511**)一辆，我院已依法查封，由于未找到冯兆本人，该车辆未被实际扣押。本院于2020年4月7日向申请执行人杨**将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年4月8日对被执行人冯兆、冯海采取限制高消费措施；2020年4月8日将被执行人冯兆、冯海纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人冯兆、冯海暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人杨**，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人杨**同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯兆、冯海有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月八日书记员 闵幸福
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执471号申请执行人：宋伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人：王小玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人宋伟、王小玲与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初16380号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的139227元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16380号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17739号原告：上海艾音实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾卫华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永强，上海思义律师事务所律师。被告：上海齐心办公用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈钦鸿，该公司总经理。被告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈钦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**连，男。被告：戴盛杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。三被告共同委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。原告上海艾音实业有限公司诉被告上海齐心办公用品有限公司(上海齐心公司)、被告深圳齐心集团股份有限公司(齐心集团)、被告戴盛杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序审理，并在证据交换后于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高琦、被告齐心集团的委托诉讼代理人陈**连与三被告的共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海齐心公司赔偿原告损失18,979,500元；2.判令被告上海齐心公司支付利息损失(以18,979,500元为基数，自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；3.判令被告齐心集团、被告戴盛杰对被告上海齐心公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告催讨未果，遂诉至法院。三被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。同之前证据交换时的书面答辩意见，并且补充如下(详见第二次书面答辩意见)：(2015)沪二中刑初字第37号刑事判决书认定被告损失3,330万元，是该合同诈骗犯罪的最大受害者，被告未对原告进行违法侵害；原告的证据证明其实际上已收回了给被告的全部货款且有盈利，其在案涉虚假循环贸易中没有任何资金损失，而且原告在合同履行中有重大过错，即使有损失也与被告没有因果关系，应当向实施诈骗犯罪的缪婧婧及其控制的泓名翰公司主张损害赔偿，不应向被告主张，原告的主张缺少法律和事实依据。原告针对被告的抗辩意见反驳称：原告与缪婧婧及泓名翰公司早在2010年就有业务来往，泓名翰公司还结欠原告货款及违约金，泓名翰公司给原告的除了循环贸易合同项下的款项，还有欠付原告的货款。原告收到泓名翰公司支付的款项少于原告转给齐心文具公司的款项，说明齐心文具公司与缪婧婧关系匪浅，原告是基于对齐心文具公司的信任才签订了贸易合同，原告并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1.原、被告签订的《互联网接入服务协议》；2.被告的《往来账项询证函》；3.原告向被告发送的《催款函》；4.原告制作的《广视通3-5月份对账单》；5.原告于2015年4月9日开具给被告的金额为175,000元的2015年3月服务费《湖北增值税专用发票》。被告为证明其抗辩意见提供《中国注册会计师协会专家技术援助小组信息公告第5号》为证。审理中，综合分析原、被告双方的诉、辩意见及双方提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院查明以下法律事实：协商未果，致涉讼。另查明，根据原、被告的诉辩意见，双方就本案的争议焦点为：本院认为：财产损害赔偿的要件根据刑事案件的笔录原告并非毫不知情，不是纯粹的善意第三方、原告关于电子邮件的说明、缪的笔录(邮件最后也写了收到邮件后尽快安排款项。)、原告说不清此前欠款的组成，结欠那么长时间高达千万的应收款不应在财务账册中毫无痕迹，但原告始终无法提供财务凭证。虚开增票也会产生利益，原告通过不合规手段牟利的目的很明显，关于赵茂，并非法定代表人或实际控制人，且其罪名并非合同诈骗罪的从犯，仅是受贿罪，不适用刑法的相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告上海艾音实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费为8,285.32元,由原告上海艾音实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  戴正上二〇二〇年四月一日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢300号之一申请执行人杨保成，男，1960年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被执行人洛要森，男，1973年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人孟津县平乐镇牡丹第一村。被执行人杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族，河南省洛阳市人孟津县麻屯镇庙后村。被执行人安恒利，男，1967年11月24日出生，汉族，河南省洛阳市人宜阳县柳泉镇水兑村。被执行人洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：安恒利被执行人洛阳市耀森商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路**院办公楼**。法定代表人：洛要森。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2585号民事调解书一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫0305民初2585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年10月11日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢300号案件终结本次执行程序。被执行人洛要森、安恒利、杨宗卫、洛阳耀森商贸有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司负有继续向申请人杨保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十三日书记员  谭熠龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终357号 上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊科苑智能设备有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街与四平路交汇处东北角**。 法定代表人：苑洪俊，经理。 委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊欧梦西热能科技有限公司，住所地，住所地潍坊高新区清池街道宝通街社区银通街**高新区先进制造业加速（**）**楼****iv> 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人：周玉芹，女，1960年8月29日出生，汉族，该公司职工。 上诉人潍坊科苑智能设备有限公司因与被上诉人潍坊欧梦西热能科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊科苑智能设备有限公司以双方已基本达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人潍坊科苑智能设备有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊科苑智能设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人潍坊科苑智能设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年四月十日 书记员  赵建盛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初140号原告：潍坊科技市场永通电脑服务中心，住所地潍坊市科技市场****。经营者：任伟宾，男，1972年10月3日出生，汉族，住潍坊高新经济技术开发区。被告：林春涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊科技市场永通电脑服务中心与被告林春涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潍坊科技市场永通电脑服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊科技市场永通电脑服务中心撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年四月二十四日书记员  冷雪洁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执359号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行门兵没收财产一案，执行随案移送的扣押在攀枝花市公安局东区蓝色华为ｈｏｎｏｒ10手机一部、深蓝色ＧＬＯＮＥＦ6手机一部,予以没收。经本院立案执行，予2020年4月16日已向攀枝花市公安局发函，要求移送涉案财物。至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初189号刑事判决书第三项判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5023号 申请执行人许启旺，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何而荣，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许启旺与被执行人何而荣、何而发民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0181民初477号民事判决已发生法律效力。申请执行人许启旺向本院申请强制执行，请求责令被执行人何而荣、何而发偿还借款本金340200元及利息。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人何而荣、何而发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人何而荣、何而发至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何而荣、何而发进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人何而荣、何而发有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人何而发的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人何而荣、何而发的银行账户余额。（3）查封被执行人何而发名下车牌号为闽Ａ×××××宝马牌轿车。（4）另案已查封被执行人何而发名下的房产。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本次执行，申请执行人许启旺同意终结本次执行。 另查明，本案被执行人何而荣、何而发与（2019）闽0181恢632号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初477号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴妤婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1725号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：钟细加，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行钟细加罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初765号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人钟细加处罚金人民币一万五千元。因被执行人钟细加拒不履行法定义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人钟细加采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1725号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执202号黎恩燕（申请人）、刘平（被执行人）：黎恩燕与刘平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，依法扣划被执行人刘平银行账户有存款15075.12元，剩余部分由被执行人自行向申请执行人黎恩燕支付。至此，黎恩燕申请执行人向本院申请执行的（2013）黔县民初字第581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异26号异议人（申请执行人）：成冰，女，1956年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。利害关系人：张党龙，男，1952年11月8出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：后爱萍，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。关于申请执行人成冰与被执行人后爱萍民间借贷纠纷一案，异议人对本院作出的参与分配方案不服，向本院提交书面执行异议申请，要求撤销参与分配方案。对异议人提出的执行异议申请，本院受理后组成合议庭依法进行书面审查，现已审查终结。异议人成冰称，成冰与后爱萍案在2014年11月进入执行程序，而张党龙与后爱萍案在2016年才立案执行。后爱萍的工资是成冰申请冻结的，成冰享有优先受偿权。法院让张党龙参与后爱萍工资款分配是错误的。另外，成冰生活困难，申请执行款项最少，请求法院将执行款从后爱萍的工资款中一次性发放，排除其他人参与分配。本院查明，成冰与后爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月作出（2014）扬广民初字第759号民事判决书，判决后爱萍给付成冰借款15万元及相应利息。判决书生效后，经申请人成冰申请，本院立（2014）扬广执字第01499号案执行，执行过程中，本院依法冻结了后爱萍工资卡账户。另查明，张党龙与后爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015)扬广民初字第679号判决书，判决被告后爱萍向原告张党龙偿还借款本金82万元。2016年4月11日，该案进入执行程序。张党龙申请参与分配后爱萍的工资，承办法官制定后爱萍系列案件参与分配方案，准许张党龙参与分配后爱萍的工资。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。广陵法院在执行成冰与后爱萍案件中，依法冻结了后爱萍的工资并不定期地提取收入交付申请人。因工资的性质是可期待利益，后爱萍未到期的工资应属于未执行完毕的财产。另案申请人张党龙提出执行分配申请，符合执行分配的相关法律规定，成冰的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人成冰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇二〇年四月八日书 记 员  袁 静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保114号 惠州市艳丽彩塑胶科技有限公司、深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠： 关于申请人惠州市艳丽彩塑胶科技有限公司与被申请人深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠买卖合同纠纷一案，申请人惠州市艳丽彩塑胶科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠的财产予以保全。本院于2020年4月1日立案受理后，已依法对被申请人深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3839号之九 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁定政，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁定政盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出（2017）粤0605刑初4623号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁定政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现并扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户存款605.94元，上述款项已退入国库抵缴罚金。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款605.94元已退入国库抵缴罚金。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏锦铃
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初174号 原告：徐守娟，住萝北县。 委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。 被告：曹贺明，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告徐守娟与被告曹贺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐守娟及其委托诉讼代理人赵山、被告曹贺明及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款500,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月至2019年10月，曹贺明因承建建筑工程资金不足，向我借款500，000.00元，并用在建的房屋作为抵押。现因在建房屋未完工，且我急需用款，故要求曹贺明立即偿还借款。 被告曹贺明辩称，借款事实存在，但借款并非500,000.00元，应为195,000.00元，且被告已用三户房屋抵顶借款。 本案经审理认定事实如下：被告曹贺明因承包建筑工程需要资金，于2019年6月27日，向原告徐守娟借款500,000.00元，并用建设中的三户房产做为此借款的抵押。现抵押的三户房产尚在建设中。 以上事实有原、被告无争议的陈述及借条、《商品房买卖合同》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曹贺明提出的主张，因缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告曹贺明于本判决生效后十日内偿还原告徐守娟借款人民币500,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,800.00元，减半收取计人民币4,400.00元，由被告曹贺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 李泽宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1922号原告：梁康保，男，1974年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************635。被告：林天鹊，男，约50岁，汉族，住茂名市高新区坡心镇清河管区***。原告梁康保诉被告林天鹊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告梁康保于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁康保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁康保撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告梁康保负担。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终477号上诉人（原审被告）：楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社，住所地：楚雄市紫溪镇前进村民委员会黑泥坝七社。统一社会信用代码：935323013163658581。法定代表人：麦以明，该公司总经理。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄应富，男，1948年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：黄斌，男，汉族，1970年8月3日生，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社因与被上诉人黄应富合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年四月七日书记员  郑秋霞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执227号之二 申请执行人史红利，女。 被执行人王院利，男。 本院在执行史红利申请执行王院利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执227号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  康科团
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江敏，女，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆德生，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人王江敏因与被申请人豆德生劳务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王江敏申请再审称，（一）王江敏与豆德生在2017年2月26日前是男女朋友关系。王江敏疏远豆德生后，豆德生在王江敏承包的工地闹事，导致工程无法正常施工，在豆德生的威胁下，王江敏被迫书写了案涉《欠条》。（二）一、二审法院仅凭一张《欠条》，在无任何其他证据佐证的情况下，径直认定王江敏与豆德生之间系劳务合同关系，认定事实不清、证据不足。（三）一、二审法院对豆德生为王江敏提供劳务时间的认定有误。（四）王江敏基于男女朋友关系，从2016年6月开始每月都在向豆德生支付款项，截止2019年6月，王江敏支付的款项远远超过《欠条》中载明的金额。豆德生未举示证据证明已付款29000元的支付情况。（五）王江敏在开庭前已告知一审法院生病住院的事实，一审法院缺席审理程序违法。综上，王江敏按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，豆德生举示2017年2月26日王江敏向其出具的欠款65000元的《欠条》，并认可王江敏已支付欠条中对应的26000元工资，要求王江敏立即向其支付尚欠的工资39000元。王江敏在二审庭审中认可豆德生帮其做管理，并提供其制作的工天记录，足以证明其与豆德生存在劳务合同关系。王江敏认为其系受胁迫出具《欠条》，但未提供充足证据予以证明。王江敏认为一、二审法院根据豆德生的陈述认定豆德生为王江敏提供劳务时间为2016年4月至2017年2月有误，但王江敏举示的承包合同等证据仅能证明所涉项目的施工时间，不足以认定豆德生提供劳务的起始时间，再加上，本案并非依据提供劳务时间来计算欠款金额，该认定不会对判决结果产生影响，故王江敏的该项理由不能成立。豆德生自认2017年2月26日出具《欠条》后王江敏已支付了26000元，王江敏虽主张已付款项远远超过《欠条》所载金额，但未提供证据予以证明，故一、二审法院依据豆德生的自认来确定尚欠款金额，并无不妥。至于王江敏提到的一审法院缺席审理程序违法的问题，王江敏在二审上诉理由中已经提及，其虽称在一审开庭前已向法院告知生病住院的事实，但因其未提交证据证明曾向一审法院申请过延期审理，故二审法院经审查后，认定一审法院进行缺席审理不违反法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王江敏的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年四月三日书记员 甄 真
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11744号原告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场**国际金融中心**，统一社会信用代码91320000678974976B。负责人：方琳，副总经理。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被告：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦****94MA1MBJ4D20。负责人：张伟伟，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，男，公司员工。被告：孙飞，男，1991年5月12日生，汉族，住连云港市灌云县，现羁押于苏州第一看守所。原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星财保）诉被告天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称苏州开鑫）、孙飞保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，原告三星财保的委托代理人何平及被告苏州开鑫的委托代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告孙飞因自身原因无法参加庭审，同意本院根据其陈述迳行判决，本案现已审理终结。原告三星财保诉称，苏Ｅ×××**车辆在原告处投保机动车损失险附加不计免赔，保险金额152033元，2018年2月1日，上述车辆发生事故导致车辆严重受损，原告与被告孙飞签订车辆推定全损协议，约定原告一次性赔偿车辆损失115000元，车辆残值归原告所有，被告同意办理车辆过户。原告支付部分保险理赔款后被告未能依约办理车辆过户，故请求判令被告协助将苏Ｅ×××**车辆过户至原告名下，判令被告赔偿原告车辆贬值损失60900元并承担本案诉讼费。被告苏州开鑫辩称，原告所诉不实，被告苏州开鑫为诉争车辆所有人，原告所提交的结清证明并非被告所出具，该车融资款尚未结清，被告不同意将车辆过户，原告的损失与被告无关。被告孙飞辩称，要求被告承担60900元损失不合理，被告此前曾与保险公司的人一起去苏州开鑫协商要求苏州开鑫过户给原告，被告目前已无法参与协商此事，等被告投监后与家人协商一下看看能否与原告协商解决此事。经审理查明，苏Ｅ×××**车辆登记所有人为被告苏州开鑫。车辆实际使用人是被告孙飞，该车系被告孙飞于2016年1月与案外人苏州润明汽车租赁有限公司签订车辆租赁协议，由被告孙飞以融资租赁方式承租使用，租赁期限自2016年1月27日至2018年1月26日，被告孙飞每月支付租金5425元。2018年1月30日，该车在原告三星财保处投保了机动车损失保险，附加不计免赔，保险金额为152033.2元，保险期间自2018年1月30日至2019年1月30日止，被保险人为苏州开鑫，保单载明的第一受益人为苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司。2018年2月1日，该车在行驶过程中因车头碰撞到树木发生事故，导致车辆受损。原告三星财保与被告孙飞为此于2018年3月10日签订车辆推定全损协议，约定车辆定损115000元，车辆剩余价值归保险公司所有，保险赔款由保险人支付至孙飞指定账户。上述协议签订后，原告三星财保于2018年3月14日向孙飞支付理赔款105000元，并约定尾款10000元于车辆过户后支付。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是被告苏州开鑫是否应承担协助过户的责任。原告三星财保要求被告苏州开鑫依承诺协助过户，原告为此提交了加盖有苏州开鑫公章的结清证明和授权委托书，其中结清证明上载明“此车已全部结清，可由孙飞自行处理，本公司承诺在2018年5月10日之前将车辆手续交付于孙飞，无条件配合过户”，授权委托书中表明委托孙飞处理车辆拍卖事宜。被告苏州开鑫否认向原告出具过上述两份材料，主张上述材料上所加盖的公章并非本公司所使用印章。在本院审理过程中，原告三星财保向本院申请对结清证明中的印文进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月18日出具报告称，结清证明上落款处印文与样本印文非同一枚印章盖印形成。对于上述结论，原告三星财保与被告苏州开鑫均不持异议，原告三星财保明确表示不变更诉讼请求，坚持要求被告协助过户。而苏州开鑫则表示若原告同意结清该车项下债务，被告同意过户，否则被告不同意办理车辆过户。被告孙飞向本院陈述称，车辆是我在二手车市场购买的二手车，当时因银行贷款不好办，销售人员帮助联系了小额贷款公司，当时讲车辆名义放在贷款公司，车子我可以自己用，全部付清之后车子就可以过户到我名下，我贷款没有逾期都是正常还的，在2017年底已经还清了，付清之后说需要等两三个月才给过户，在这期间出了事故。事故发生后我与保险公司进行了协商，保险公司说需要苏州开鑫出具结清证明并要求苏州开鑫出具授权委托书以便配合后续的车辆过户，结清证明是在苏州开鑫拿出来的，是在苏州，大楼外面写了燃气公司，具体地址说不出了。是一个姓张的直接给我的结清证明，我没有看到出具结清证明的过程。本院认为，本案所涉车辆系被告孙飞通过融资方式所购买，从原告三星财保所提交车辆租赁合同、保单抄件来看，该车登记所有人为苏州开鑫，但租赁合同中约定的出租人为苏州润明汽车租赁有限公司，而保单中载明的第一受益人却为苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，有充分理由认定原告三星财保对于该车辆的所有权背景复杂具有一定认知，原告三星财保作为专业金融机构，本应在理赔磋商过程中尽到更为审慎的注意义务。司法鉴定表明，原告持有的结清证明中加盖的公章并非苏州开鑫所使用的公章，原告三星财保亦未能提供任何证据证明其中存在足以导致其产生误解的合理理由，故原告三星财保要求被告苏州开鑫协助过户的诉讼请求依现有证据不能成立，本院不予支持。鉴于原告三星财保坚持不同意变更诉讼请求，且苏州开鑫不同意协助过户，故对于原告三星财保所主张的车辆贬值损失本案中不再审查，原告三星财保可在另行解决车辆理赔款纠纷中一并协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取661元，鉴定费2100元，合计2761元，由原告三星财保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十七日书记员  张筱莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初434号原告：白某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏为民房地产开发有限公司。法定代表人：马某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：付某，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白某与被告宁夏为民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令中宁县为民城市广场4号楼1单元502室房屋归原告所有,被告出具购房发票、协助办理房产证；2、被告按已付购房款的5%承担违约责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《中宁县商品房买卖合同》，原告以抵顶工程款的方式以435655元的价格购买被告开发的位于中宁县为民城市××楼房屋一套。合同签订后，被告向原告交付房屋，但至今未给原告出具购房发票及协助办理过户登记。被告承认原告在本案所主张的事实，但认为原告可先垫付房屋购置税后被告协助原告办理房屋过户登记，且被告愿意用同等价值的地下室或财产抵顶原告垫付的购置税，且原、被告未约定迟延办理房产证事宜方面的违约责任，对原告的该项诉讼请求不予认可。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订房屋买卖合同，原告以以债抵房的形式购买房屋，双方的房屋买卖合同关系依法成立，原告应当依法取得房屋所有权，被告亦负有为原告出具购房发票，协助原告办理房屋产权登记的义务，故对原告的上述主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原、被告虽未约定因被告的原因导致迟延办理房屋权属证书而支付原告违约金的条款，但原告自签订合同后便对房屋占有并使用，故可在签订房屋买卖合同后的90日起向被告要求支付违约金，该违约金可以按照已付购房款总额为基础，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告主张被告按照购房款5%承担违约责任的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解不承担违约责任的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、位于中宁县为民城市××楼房屋归原告白某所有,被告宁夏为民房地产开发有限公司为原告白某出具购房发票并协助办理房屋权属证书；二、被告宁夏为民房地产开发有限公司按照原告白某已付购房总款435655元的5%承担违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宁夏为民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月五日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执522号孟凡东：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初16号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：安小平，男，1986年6月8日出生，汉族，住所：甘肃，住所：甘肃省兰州市七里河区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安小平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12731.20元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额6843.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6843.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安小平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6843.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1806号 河北安轩建筑工程有限公司： 你单位与尤瑞清保证合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9174号判决书已发生法律效力。申请执行人尤瑞清向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执289号 申请执行人:潘长征，男，1971年7月19日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人：尹仲谋，男，1979年1月2日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 申请执行人潘长征与被执行人尹仲谋买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹仲谋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘长征于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款28187元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月九日 书记员  莫淑丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执181号 申请执行人：谢斯莹，住广东省博罗县。 被执行人：邓嘉宾，住广东省电白县。 申请执行人谢斯莹与被执行人邓嘉宾民间借贷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3915号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人谢斯莹向本院申请强制执行，要求被执行人支付33145.10元及利息(另计)，并承担本案执行费397.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓嘉宾发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓嘉宾未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓嘉宾名下的财产，但未查找到被执行人邓嘉宾有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓嘉宾发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓嘉宾所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谢斯莹。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓嘉宾有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执181号申请执行人谢斯莹与被执行人邓嘉宾民间借贷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号之二被执行人：申占强，男性，1963年08月24日生，身份证：41070419630824101X，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人申占强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申占强在中国工商银行17×××24账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十一日代书记员 董钰杨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1077号 杨森： 你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1704号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢345号申请执行人：王荣弟，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被执行人：张介兴，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王荣弟与被执行人张介兴民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初6654号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付13000000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2017年10月27日立案执行，经本院执行本院于2018年08月08日作出(2017)苏0583执9266号执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初6654号民事调解书的本次执行程序。现本院于2019年05月13日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2016)苏0583民初6654号民事调解书的执行。恢复案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人张介兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施。2、2019年05月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张介兴的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产、保险、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款，无其他可供执行的财产。3、2019年08月02日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张介兴的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产、保险、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款，无其他可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张介兴的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产、保险、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款，无其他可供执行的财产。5、2019年04月02日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张介兴的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产、保险、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款，无其他可供执行的财产。6、本院通过全国执行网络查控系统共计扣划被执行人名下银行帐户存款合计70839.17元，且该款现已向申请执行人发放。7、本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人张介兴名下车牌号为苏Ｅ×××**及苏Ｅ×××**号小型汽车。本院已予以查封，因未实际控制，故现无法实际处置。8、2017年12月4日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人名下公积金登记信息，反馈显示被执行人张介兴名下无公积金登记信息。9、本院在执行过程中，前往被执行人名下的多套房地产进行现场调查，均未能获得被执行人下落。10、本院在执行过程中调查查明被执行人张介兴户于2008年4月签订动迁协议，获得共安置了4套安置房。4套安置房分别为建筑编号为胜巷一期××号楼××室对应的公安编号为××××村××号楼××室。建筑编号为周巷二期××号楼××室对应的公安编号为××村××号楼××室。建筑编号为周巷二期××号楼××室对应的公安编号为××村××号楼××室。建筑编号为周泾五期××号楼××室对应的公安编号为××村××号楼××室。11、被执行人张介兴拆迁安置的上述房地产，本案在执行过程中均已启动拍卖处置程序，后因案外人张德勤、张雪妹提出执行异议，经异议裁决案外异议以张德勤对异议裁决不服已提起执行异议之诉，故本案现无法处置上述房地产。12、被执行人张介兴拆迁安置的上述房地产，本院于(2017)苏0583执9266号执行案件中已经查封，查封期限为三年，即自2018年8月13日起至2021年8月12日。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，造成房地产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担。13、2020年4月13日，本院本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的13000000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位70839.17元，剩余款项及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初6654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十三日书 记 员  何 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2266号原告：王登兵，男，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：朱建雅，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王登兵与被告朱建雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王登兵撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王登兵负担。审判员  张志高二〇二〇年四月十三日书记员  李志斌
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执91号之九 被执行人续海万，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214刑初28号刑事判决书，向被执行人续海万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续海万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人续海万在中国工商银行内存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇二〇年四月七日 书记员  孟 超
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初533号 申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：翟全，男，1976年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告李金保与被告翟全买卖合同纠纷一案，申请人李金保于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟全的银行账户存款在80000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李金保已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人翟全的银行账户存款冻结至80000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人李金保名下中国农业银行（账号50×××54）的存款冻结至35000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任韵妹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执200号 申请执行人：陈承杰，1993年05月28日出生，住广东省惠州市。 被执行人：龚旭亮，1973年11月20日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人陈承杰与被执行人龚旭亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5174号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人陈承杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付34136.00元及利息(另计)，并承担本案执行费412.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龚旭亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龚旭亮未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚旭亮名下的财产，但未查找到被执行人龚旭亮有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人龚旭亮发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龚旭亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈承杰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龚旭亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执200号申请执行人陈承杰与被执行人龚旭亮买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1702号 三山法庭移送（申请执行人）： 三山法庭移送与吴巧云、郭嘉丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12844.00元。至此，三山法庭向本院申请执行的(2018)闽01民再35号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执685号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城农商行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路**，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托代理人：黄俊杰，该行员工。 被执行人：陈佩佳，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈佩佳信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8599号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49498.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执685号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张丹（代）
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初360号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**。 负责人：苏京都，主任。 被告：陈忠炜，男，1991年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被告：林久昊，男，1987年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被告：甘强贵，男，1997年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈忠炜、林久昊、甘强贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉。 案件受理费302元,减半收取151元，由屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨良芬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执572号 申请执行人：黄荣荣，男，1988年4月26日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：林礼军，男，1975年9月30日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市建瓯市。 本院在执行申请执行人黄荣荣与被执行人林礼军合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为林礼军的(2020)闽0783执316号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 芳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126财保4号之一申请人：蔡骏，男，1985年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：何川，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请人蔡骏与被申请人何川申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出(2020)赣1126财保4号民事裁定，查封、冻结了被申请人何川价值234672元财产。申请人蔡骏于2020年4月26日向本院申请撤回被申请人所持有的上饶汇成凡尔赛20栋20栋2602室的保全申请。本院审查认为，申请人蔡骏以已与被申请人何川达成和解为由申请撤回财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人何川位于上饶汇成凡尔赛20栋20栋2602室房产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年四月二十六日书记员  叶姜琳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保39号 定州市富浩建筑工程有限公司 石家庄建设集团有限公司 定州市富浩建筑工程有限公司与石家庄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人定州市富浩建筑工程有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初722号民事裁定书，于2020年4月2日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7552号之一申请执行人：昆山飞达投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路999号，统一社会信用代码91320583673042272C。法定代表人：沈黎明，该公司董事长。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320500554681135J。被执行人：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583718680391Y。被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），统一社会信用代码913205837859617836。被执行人：苏州佰亿房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅里路80号，统一社会信用代码91320506781272454Q。被执行人：江苏神骥感知农场农业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市村椿里原办公楼，统一社会信用代码91320583578193822D。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山飞达投资管理有限公司与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、苏州佰亿房地产开发有限公司、江苏神骥感知农场农业有限公司、王晓清、杨晓岚追偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15592号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人昆山飞达投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山飞达投资管理有限公司与沈雪林、史志强达成和解协议。申请执行人于2020年3月27日向本院申请中止执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请中止本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15592号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱劲松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陈振乐，男，1982年11月28日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省晋江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈振乐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额6000.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6000.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈振乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96730号之一原告：赵世学，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区庙山开发区幸福村石山赵湾****。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：杨佳林。原告赵世学与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 金人民陪审员 黄 玲人民陪审员 王新利二〇二〇年四月十六日书 记 员 张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初143号之一原告：赵国海，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：王健，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：徐国飞，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。上述三原告共同的委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：刘超林，男，1983年4月17日出生，汉族，住广西北流市。被告：许棉，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西北流市。被告：滁州致达精密模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路**，统一社会信用代码91341102MA2P39QBX7。法定代表人：刘超林，该公司总经理。原告赵国海、王健、徐国飞与被告刘超林、许棉、滁州致达精密模具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告刘超林、许棉、滁州致达精密模具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年四月八日书 记 员  宋 奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5115号原告：昆山众异特机械工业有限公司，住所地锦溪镇锦昌路南侧，统一社会信用代码913205836896098198。法定代表人：高翔。委托诉讼代理人：陆振华，执业律师。被告：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西侧，统一社会信用代码91150581667330016H。法定代表人：田长明。原告昆山众异特机械工业有限公司与被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产940000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额940000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王珉瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1301号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人秦立强，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市，捕前住。2011年9月29日因犯非法持有毒品罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年12月26日刑满释放；2016年10月27日因犯非法拘禁罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月1日刑满释放；2019年7月25日因吸食毒品被河北省辛集市公安局行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒2年。2019年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人秦立强犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人秦立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日左右，被告人秦立强伙同王云飞（已诉）共同购买毒品准备贩卖，后王云飞以一万元价格（秦立强出资8400元）从江西购买冰毒约28克，通过中通决递邮寄至河北省石家庄市辛集市。2018年11月25日18时许，在河北省辛集市门，被告人秦立强伙同王云飞将约10克左右的冰毒交给赵美娜（已诉）让其代卖。2018年11月27日20时许，赵美娜在贩卖毒品时被抓获，从其身上及家中搜出剩余疑似冰毒白色晶体。经鉴定，该白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。经称重，该白色品体净重为10.8克。 针对上述指控事实，公诉机关提交并当庭出示了被告人秦立强供述，同案犯赵美娜、王云飞的供述，证人证言，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，抓获经过，前科证明，到案经过及户籍证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人秦立强贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦立强曾被判处过有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人秦立强有期徒刑三年，并处罚金。 被告人秦立强对指控的贩卖毒品的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且当庭无异议。其辩称交给赵美娜贩卖的毒品（包括包装袋）重量为九点多克，不到十克，公安机关扣押10.8克白色晶体中有可能部分属于赵美娜自有的。 经审理查明，2018年11月份，被告人秦立强和王云飞（已判）共同出资在他人处购买毒品。2018年11月25日18时许，在河北省辛集市门，被告人秦立强和王云飞交给赵美娜（已判）一袋疑似冰毒的白色透明晶体（约10克）让其代卖。赵美娜收到白色晶体后分装在小包装袋中待卖，2018年11月27日20时许，赵美娜通过手机与王彬联系，在格林印象小区将一小包白色晶体卖给王彬；当天21时许，赵美娜准备再次向王彬出售白色晶体时，公安机关将其抓获。公安机关从赵美娜家中卧室床头柜抽屉里查获2大包白色晶体，从赵美娜身上查获6小包白色晶体。公安机关将查获的晶体混合后称重，8包毒品净重共计10.8克。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。2019年7月25日，公安民警在河北省辛集市逅柏快捷酒店205房间将被告人秦立强抓获，到案后被告人对其贩卖毒品行为予以供认。 另查明，公安机关将王云飞、赵美娜抓获后，从王云飞亲属处扣押了用于隐藏毒品的电动玩具猪一个，从赵美娜处扣押了涉案白色晶体。上述物品均已在王云飞、赵美娜贩卖毒品案中依法予以处置。 上述事实，有被告人秦立强供述，同案犯赵美娜、王云飞的供述，证人张某证言，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，协查书，情况说明，指定管辖批复，案件补侦情况说明、前科证明，在逃人员信息登记表、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人秦立强贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。 关于扣押的白色晶体的属性。公安机关对查获的2大包、6小包毒品混装称重、送检，侦查程序有瑕疵，但白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，被告人秦立强及王云飞、赵美娜对涉案白色晶体为甲基苯丙胺均无异议，关于贩卖毒品事实三人供述能够相互印证，故能够认定公安机关查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。 被告人秦立强辩称的其交予赵美娜用于贩卖的甲基苯丙胺净重不足十克的意见。经查，被告人秦立强以及王云飞在公安机关关于交予赵美娜用于贩卖的甲基苯丙胺重量的供述前后不一，分别有“10克、约10克（10克左右）、算包装袋10克”等；赵美娜称收到的甲基苯丙胺包含包装袋的重量为“10.32克、10.23克、约10克”；公安机关称重重量为10.8克。因公安机关对查获的2大包、6小包毒品混装，违反了《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》，被告人秦立强供述前后不一，与同案犯王云飞、赵美娜供述有矛盾之处，且赵美娜吸食毒品，不排除其自身持有毒品，故综合全案证据，认定被告人秦立强委托赵美娜代卖的甲基苯丙胺的净重不足10克。关于公诉机关指控的被告人秦立强伙同王云飞购买甲基苯丙胺约28克，因仅有被告人供述，未查获实物，侦查机关联系江西萍乡公安机关协查，没有找到王云飞所称的上家，且未查获的白色晶体是否含有甲基苯丙胺无鉴定意见，故该部分无法认定。 被告人秦立强归案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦立强曾因非法持有毒品罪被判刑罚，其又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人秦立强曾因非法拘禁罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。 本院综合考虑被告人秦立强的犯罪性质、后果、认罪悔罪态度以及案件特殊情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 被告人秦立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈天时
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初263号 原告：徐春玲，女，1950年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：河北省华银房地产开发有限公司 住所地：河北省涞水县石亭镇 法定代表人：庞文剑，职位：董事长 原告徐春玲与被告河北省华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐春玲撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘海帅
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0102执4377号赵欣、王延枫：赵欣与被执行人王延枫离婚纠纷一案中,本院作出的（2018）陕0102民初4921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人赵欣向本院申请执行。被执行人王延枫已履行完全部法律义务,本院于2020年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执9号 申请执行人：惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇白莲湖村。法定代表人：梁锡辉。 被执行人：广东东睿建筑工程有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路**天城康桥华苑**办公楼01。法定代表人：李慎东。 申请执行人惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司与被执行人广东东睿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，惠州市中级人民法院院作出的（2019）粤13民终3084号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付66283元，并承担本案执行费894元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东东睿建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东东睿建筑工程有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东东睿建筑工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东东睿建筑工程有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东东睿建筑工程有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东东睿建筑工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东东睿建筑工程有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执9号申请执行人惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司与被执行人广东东睿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号之一被执行人：申占强，男性，1963年08月24日生，身份证：41070419630824101X，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人申占强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申占强在中国银行25×××85账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十一日代书记员 董钰杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5152号原告：东莞市银湖金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住区**铺。法定代表人：邹福兵，执行董事。委托诉讼代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所律师。被告：东莞市龙达顺塑胶科技有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭南路重光工业园**厂房**（**）法定代表人：刘子牛。本院在审理原告东莞市银湖金属材料有限公司诉被告东莞市龙达顺塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市银湖金属材料有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告东莞市龙达顺塑胶科技有限公司的起诉，且原告东莞市银湖金属材料有限公司于2020年3月21日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市银湖金属材料有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年四月三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1689号 康建忠： 你与顼领山民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顼领山向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保75号 关于申请人贵州忠顺方建材贸易有限公司与被申请人四川省亿志建筑工程有限公司财产保全一案，本院民商组于2020年4月22日作出（2020）黔2726民初344号民事裁定书，裁定解除对被申请人四川省亿志建筑工程有限公司银行账户内的存款431040元的冻结。 立案庭于2020年4月8日立案登记，我局受理后于2020年4月22日通过网络查控系统，已解除了被申请人四川省亿志建筑工程有限公司银行账户内的存款431040元的冻结。故保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执56号 关于申请执行人盘某生与被执行人潘钰容同居关系子女抚养纠纷一案，潘钰容已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1682号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保林，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雷，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：李秀荣，系刘保林母亲、王雷亲属。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥市言者电子科技有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场****/div> 法定代表人：王雷。 再审申请人刘保林、王雷因与被申请人杭州海康威视科技有限公司（简称海康公司）、合肥市言者电子科技有限责任公司（简称言者公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘保林、王雷申请再审称：二审判决认定事实错误。1.海康公司向原审法院提供的担保函将在签约之时尚未成立，数额尚未确定的债权作为担保对象，明显不符合保证合同的成立要件。一审法院不予支持是正确的。2.海康公司向原审法院提供的担保函系虚假证据，刘保林、王雷并不知情，也不是其本人所为。二审法院在未查明事实的情况下，改判“刘保林、王雷对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任”明显错误。3.潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定海康公司提供的王雷“担保函”上“王雷”二字，鉴定结论不是王雷所为；刘保林已委托安徽龙图司法鉴定中心对海康公司提供的刘保林“担保函”的痕迹指印进行司法鉴定。综上，刘保林、王雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。 海康公司、言者公司未提交书面意见。 再审申请过程中，刘保林提交了安徽龙图司法鉴定中心受理收费单、鉴定费发票及《情况说明》一份，证明其已就案涉担保函的真实性委托鉴定，结论出来后作为新证据提交。王雷提交了潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明案涉担保函中的“王雷”字样非其所签。 本院经审查认为，本案一、二审期间，刘保林、王雷及王雷担任法定代表人的言者公司虽经两级人民法院公告，但均未出庭应诉，且未就此提交证据证明其有正当理由，应视为放弃抗辩。二审判决生效后，刘保林、王雷依据自行委托和尚未形成的鉴定结论，主张案涉担保函并非其出具，于法无据。 综上，刘保林、王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘保林、王雷的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执335号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，董事长。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 被执行人：褚永志，男性，1985年7月26日出生，汉族，住东省潍坊市青州市。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人褚永志融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年9月18日作出的衡裁网字【2019】174号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年9月28日签订了编号为GD1837070503047100的《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被执行人将其所有的车辆转让给申请人，再由申请人将该车辆出租给被执行人占有使用，租赁期限为24个月，租金支付日为每月25日，每期租金为1784.46元，双方还约定了租赁物的所有权归属、合同解除、违约责任等条款。因被执行人违约，恒昌众鼎融资租赁有限公司向衡水仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衡水仲裁委员会径行依据恒昌众鼎融资租赁有限公司提交的融资租赁作出仲裁裁决，未对融资租赁行为的真实性予以审核。被执行人通过签订合同中约定：融资租赁车辆品牌莲花，车辆型号及配置为2012款L3GHK7160，车辆转让价款20800元，留购价款1元，租赁服务费为10405.98元，承租人意外保险费为188元，月租金1784.46元，融资总额37593.98元。租赁期限为24个月,起租日自乙方取得车辆转让款之日开始计算。被执行人通过签订合同中约定的车辆转让价款与实际到账数额相差甚大，本案中约定车辆转让价款为20800元，而申请人从中扣除租赁服务费等费用，实际到账金额为27000元。 又查明，涉本案莲花牌小型汽车，2012年5月30日注册登记在被执行褚永志名下，车号为鲁Ｖ×××××。最后核发检验日期为2018年05月30日，所有人至今为褚永志。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人和被执行人约定，由被执行人将自有车辆出卖给申请执行人，但该车辆自始至终登记在被执行人名下，车辆所有权并没有转移，不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的情形。恒昌众鼎融资租赁有限公司以其签订融资租赁合同为名，向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，其目的也具有营业性。恒昌众鼎融资租赁有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，变相从事经常性的金融业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】174号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙晓堃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执971号申请执行人：韦小梅，女，汉族，汉族，1971年5月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋小云，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，总经理。本院在执行申请执行人韦小梅与被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终13号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司的银行存款计人民币2029310.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执432号杨正斌：你与吕海军劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民特53号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕海军于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向吕海军履行案款15000元。二、承担案件执行费125元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年四月二十九日书记员  陈前洲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执117号 申请执行人：张永航，住广东省博罗县。 被执行人：邓显红，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：熊艳琴，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人张永航与被执行人邓显红、熊艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1200号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人张永航向本院申请强制执行，要求被执行人支付1260000元，并承担本案执行费15000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓显红、熊艳琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓显红、熊艳琴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓显红、熊艳琴名下的财产，但未查找到被执行人邓显红、熊艳琴有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓显红、熊艳琴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓显红、熊艳琴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张永航。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓显红、熊艳琴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执117号申请执行人张永航与被执行人邓显红、熊艳琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张树秋 书记员苏集裕