广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51015号原告：深圳市裕正投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路乐缇湾花园****2101，统一社会信用代码91440300360137641J。法定代表人：叶伟绿，系总经理。委托代理人：魏义彪，广东广深律师事务所律师。被告：卢某锦，男，汉族，1988年5月27日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏义彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50万元；2、被告立即支付以上本金暂计至起诉时止的利息共64000元，直至付清所有债务之日止的逾期利息，利息以月2%计取；3、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年11月11日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元，双方签署借款合同一份，借款期限自2018年11月11日至2019年2月9日，利息共计6%，即月息2%，应被告要求，原告于2018年11月11日通过原告的法定代表人叶伟绿个人银行账户向被告转账82000元，以现金方式向被告交付18000元，同日，被告向原告的法定代表人叶伟绿出具收据一份。2019年1月12日，被告又因急需资金周转，向原告借款40万元，双方签署借款合同一份，借款期限自2019年1月12日至2019年4月10日，利息共计6%，及月息2%，应被告要求，原告于2019年1月12日通过原告的法定代表人叶伟绿个人银行账户向被告转账40万元，同日，被告向原告的法定代表人出具收据一份。借款到期后，被告至今未履行还款付息的义务，依法应承担违约责任。庭审后，被告向本院提交了一份书面申诉材料称，“我因资金周转于2018年10月29日向叶伟绿借款20万元，月息6分，叶伟绿要求先付利息，一次性扣除3个月利息后，实际到账164000元。2018年11年11日，我再次向叶伟绿借款10万元，同样约定月息6分，一次性先扣除3个月利息18000元后，实际到账82000元。2019年1月10日，我向叶伟绿偿还了2018年10月29日的借款20万元。2019年1月12日，我再次向叶伟绿借款40万元，也是月息6分，先一次性扣除3个月利息72000元，叶伟绿先转账10万元给我，让我先转72000元利息给他，然后再转了30万元给我，故实际到账328000元。到此，欠款叶伟绿50万元。后来，款项到期后，我无法一次性还款，多次与叶伟绿沟通，希望叶伟绿能停掉利息，同意我分期支付，但叶伟绿不同意”。为此，被告提交了对应的银行交易记录截屏。经本院审理查明，2018年11月11日，原告（出借方）与被告(借款方)签署《借款合同》一份，主要内容为：借款金额为10万元；约定利率或利息（%或元）：06￥至三个月止；借款期限88天（自2018年11月11日至2019年2月9日）等。对于该合同项下借款的实际出借情况，原告主张，2018年11月11日，通过原告法定代表人叶伟绿的个人银行账户向被告转账82000元，原告还主张，原告的法定代表人叶伟绿于同日向被告支付了现金18000元。2019年1月12日，原告（出借方）与被告(借款方)又签署《借款合同》一份，主要内容为：借款金额为40万元；约定利率或利息（%或元）：06￥至三个月止；借款期限88天（自2019年1月12日至2019年4月10日）等。对于该合同项下借款的实际出借情况，原告主张，2019年1月12日，通过原告法定代表人叶伟绿的个人银行账户向被告转账40万元。原告为证明其主张，向本院提交了叶伟绿名下尾号为8333的招商银行户口历史交易明细表（交易时段为2018／10／12-2019／3／12），该交易明细表显示在上述时段该账户与被告尾号为5089的账户之间的交易如下：2018年10月29日，叶伟绿转账164000元给被告；2018年11月11日，叶伟绿转账82000元给被告；2019年1月10日，被告转账20万元给叶伟绿；2019年1月12日15:59，叶伟绿转账10万元给被告，2019年1月12日16：03，叶伟绿转账30万元给被告。另外该交易明细表显示，该账户2019年1月12日16:01从叶伟绿62×××96的账户中转入5万元。庭审中，原告明确，双方约定的利息标准为借期三个月共6%，即月息为2%。另原告称，对于上述两笔借款，被告无任何还款付息情况。庭审中，因原告代理人无法陈述被告于2019年1月10日转给叶伟绿20万元款项的性质和用途，本院要求原告法定代表人叶伟绿庭后书面陈述，叶伟绿庭后提交的书面说明中称原被告之间存在多笔借款，该款项为被告偿还原告前期的借款本息，但叶伟绿并未说明前期的具体借款明细，也未提交相应的凭证。被告于庭审后提交的被告平安银行尾号5089的银行账户交易记录截屏显示，被告该账户与叶伟绿名下尾号为8333的招商银行账户之间交易明细与原告提交的交易明细一致，另外显示被告的该账户在2019年1月12日16:00收到叶伟绿转账的10万元后，随即于2019年1月12日16:01向叶伟绿建设银行62×××96的账户中转账72000元。针对被告庭后提交的申诉材料和被告账户的交易记录截屏，本院先多次电话通知原告代理人及原告法定代表人予以核实并陈述，但原告未予回应，后本院传票通知原告法定代表人叶伟绿于2020年4月21日到庭质证及询问，叶伟绿确认收到被告2019年1月12日转账支付的72000元，但否认本案两笔借款有预扣利息，叶伟绿称该72000元是被告之前向其借的现金72000元的还款，但没有出借现金的凭证。另外，叶伟绿确认被告于2019年1月10日转账的20万元是偿还其2018年10月29日实际出借给被告的164000元借款的还款，差额部分是该笔借款的利息。叶伟绿还称，不大清楚一共出借过几次款项给被告。本院认为，原告向被告出借款项，双方成立借贷关系，被告应当按照约定期限偿还借款本金并支付利息。本案争议的焦点在于涉案借款的实际出借本金数额。根据双方的陈述，结合叶伟绿与被告之间账户的交易明细以及双方于2018年10月29日的借款还款数额，对于被告陈述的双方借款预扣利息的相关事实，与双方的账户交易明细一致，且符合双方交易惯例，本院予以认可。对于原告主张的现金支付及叶伟绿陈述的现金出借的其他款项，原告未能合理陈述现金支付的具体原因、经过，也未提交现金支付的具体证据，且在叶伟绿账户中的资金足额的情况下部分转账、部分支付现金，明显不符合双方的交易方式和习惯，另外对于叶伟绿在出借40万元款项的同一天要求被告偿还之前的旧债的主张，亦明显不符合常理和逻辑，而且叶伟绿将个人账户用于原告公司所用，将个人资金与公司财产混同，亦不符合公司经营规范，故本院不予认可。综上，本院认定本案两笔借款的借款本金分别82000元和328000元，对原告过高的请求部分，本院不予支持。关于利息，应以实际本金为基数，从借款出借之日起，按月利率2%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市裕正投资有限公司偿还借款本金41万元及利息（其中以本金82000元为基数自2018年11月11日起，以本金328000元为基数自2019年1月12日起，均按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市裕正投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9440元（原告已预交），由原告负担1700元，被告负担7740元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  廖湘莲人民陪审员  曲 词二〇二〇年四月二十二日（此页无正文）书记员阙立勇