四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川15刑初63号 公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 被告人曾义孝，男，1964年3月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住所地四川省成都市青白江区。2019年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被告人苏建英，女，1967年8月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，无业，住所地四川省宜宾市南溪区。1997年4月因犯非法持有毒品罪，被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年；2000年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，2014年3月28日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告人严祖强，男，1987年8月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省高县。2019年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人李华，四川翠屏律师事务所律师。 四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人曾义孝、苏建英、严祖强犯贩卖毒品罪于二〇一九年十一月二十日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员赵君、冯智辉出庭支持公诉，被告人曾义孝及其辩护人徐欣、被告人苏建英及其辩护人彭方宏、被告人严祖强及其辩护人李华到庭参加诉讼。在审理期间，四川省宜宾市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 四川省宜宾市人民检察院指控，2019年2月以来，被告人严祖强在苏建英处四次购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计35克，除自己吸食外，还将毒品多次贩卖给吸毒人员黄某、张某。同年4月1日23时许，民警在宜宾市叙州区内将被告人严祖强抓获，查获甲基苯丙胺疑似物净重6.02克。4月2日5时许，民警在叙州区叙府东路全季酒店门口将前来交易毒品的被告人苏建英抓获，当场查获甲基苯丙胺疑似物净重38.15克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物净重6.72克。经鉴定，被告人严祖强、苏建英处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同月4日，民警根据被告人苏建英供述、配合，在成都市青白江区内将被告人曾义孝抓获，查获甲基苯丙胺疑似物5包共计净重482.57克，并检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、搜查、称量、取样、辨认笔录，视听资料等证据，以支持上列指控事实。公诉机关认为，被告人曾义孝、苏建英、严祖强违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏建英曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人苏建英协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人曾义孝辩称，他只是帮苏建英代买了毒品，没有向苏贩卖。其辩护人提出：一、因苏建英主动向曾义孝提出需要毒品，曾义孝帮其代购，未从中牟利，现有证据不能充分证明曾具有贩卖毒品的行为，故不构成贩卖毒品罪。二、即使法院认定曾义孝的行为构成贩卖毒品罪，由于该交易尚未进行就被公安机关查获，故为犯罪未遂，应予从轻、减轻处罚。三、曾义孝具有到案后坦白交待、属于初犯和偶犯、毒品未流入社会造成危害等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，希望法庭给予其改过自新的机会。 被告人苏建英辩称，她协助公安机关抓获同案人曾义孝，应属重大立功；其此次贩毒被抓获距上次刑满释放时间已超过五年，故不属于累犯；其认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：一、关于贩卖毒品数量。1.对于指控严祖强向苏建英购买35克冰毒，双方能够印证的只有25克。2.4月2日只有17.2克毒品属于苏建英准备向严祖强贩卖的，且交易因公安机关介入而未完成，属于犯罪未遂。二、被告人苏建英协助抓获曾义孝，属于重大立功。三、被告人苏建英此次犯罪不属于累犯。四、苏建英到案后认罪悔罪，自身文化程度不高，法律意识淡薄，希望法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人严祖强辩称，他没有贩卖毒品的本意，只是吸毒人员从他这里分了些毒品，总数不超过5克；其协助抓了吸毒人员，配合公安机关抓了苏建英，希望法庭对其减轻处罚。其辩护人提出：严祖强属于初犯，到案后能坦白交待，认罪悔罪，所购毒品主要用于自己和女朋友吸食，主观恶性不深；其因吸食和容留他人吸毒而被行政拘留，期间交待了其毒品来源于苏建英，并劝说孙某给苏建英打电话，协助公安机关抓获苏建英，宜认定为立功。希望法庭对其减轻处罚。 经审理查明： 一、被告人苏建英于案发前从被告人曾义孝等人处购得毒品后，多次在宜宾市区内向被告人严祖强等人贩卖。其中，2019年2月以来，被告人严祖强在宜宾市城区向苏建英四次购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计35克，除部分用于自己及他人吸食外，还多次以零包方式贩卖给吸毒人员黄某、张某。 认定上述事实，有经庭审质证确认的以下证据证实： 1.被告人供述及辨认笔录 （1）被告人严祖强供述称，他是2018年12月和苏建英吸毒时认识的，知道苏是卖毒品的。之后，他四次通过微信转款，向苏建英购买了35克冰毒。其中：①2019年2月3日，他通过微信转了1300元给苏建英。苏建英到莱茵河畔他家将5克冰毒交给他，说以后就按300元1克计算。这次他还差苏2**元。②2月17日，他向苏建英微信转了3000元。后苏建英到南岸西区爱尔楠岸小区门口拿给他10克冰毒。因伍某出了1800元，他便分了6克给伍某。当晚，涂某等人到他家来吸了毒。③2月27日晚上，他向苏建英微信转款3000元。苏建英让他到大观楼公厕旁，从一个卷帘门的门缝处塞给他一个塑料袋装的10克冰毒。第二天中午，伍某来和他一起吸毒后，拿走了3克冰毒。这次购毒，伍某也出了1800元。④4月1日，他向苏建英微信转款1000元，并在翠屏区建设路将2000元现金交给苏，向苏买了10克冰毒。第二天，伍某分两次共拿走4克冰毒。晚上，涂某等人来他家和他、孙某一起吸食了冰毒。这次购毒，伍某出了1000元，涂某出了300元。 他将每克冰毒分成10份，每份1分（0.1克）。3月17日、27日、30日，张某三次转款150元、150元、100元向他买冰毒，但他只在最后一次在其家楼下拿了2分左右的毒品给张。3月25日至4月1日，黄某先后转了1200元给他，他在家门外电梯边窗台等处拿了冰毒给黄某，四次共有1.9克左右。黄某的有些转款是借来买菜、打游戏的。 他的微信昵称“独狼”（中间有其他字符）,是用其电话号码135××××1100注册的。苏建英的微信昵称“如烟＆苏苏”，微信号是×××。 他辨认出苏建英及吸毒人员李某、伍某、张某、涂某、黄某。 （2）被告人苏建英供述称，她的冰毒是向成都青白江区福洪镇“二哥”买的，麻古是向“强娃”买的。今年，她在被抓前卖过几次共35克冰毒给严祖强（“严四娃”，经辨认）和孙某（“阿利”），每克300元。其中，过年期间，她给严祖强送了10克冰毒到严家里，这次严祖强因为困难就暂时没有拿钱给她。2月7日，严祖强转了2500元给她，她只给了严5克左右冰毒。2月17日，严祖强转了3000元，她在翠屏区大观楼公厕处给了严10克冰毒。4月1日，严祖强转给她1000元，她在翠屏区建设路将10克冰毒交给严祖强，严又给了她2000元现金。 她的微信名叫“如烟苏苏”，微信号是×××，手机号是136××××8662、158××××2822、182××××0553。“二哥”的微信号是×××，号码是180××××1778、181××××4652。严祖强的微信名是“《独狼》让子弹飞”，微信号是×××。 2.证人证言 （1）黄某证实，2019年1月，他从朋友处拿到卖冰毒的严祖强（“严四”）的手机号，加了严的微信。后他先后多次向严祖强买了冰毒。其中，他第一次是1月18日转款200元给严祖强买冰毒。之后，他每隔一两天找严买一次毒品，每次买200元的量，最多的一次是300元。多数时候是严祖强把毒品放在莱茵河畔月光半岛26栋17楼的电梯口窗台上，让他去拿。4月1日下午4点过，他又打电话向严祖强买毒品，提出到严家坐一坐。后他到严祖强家，给严微信转款200元，买了一包毒品，和严一起吸食了。严祖强的微信名是“《独狼》让子弹飞”，微信号是×××。 张某证实，2019年3月18日，他得知严祖强（“严四”）有冰毒卖，便添加严为好友，向严购买300元的冰毒，并转了150元给严。下午3点半左右，严祖强叫他把其位置定位发过去。不久，一个出租车司机把冰毒带来交给他，他拿了150元让司机带回。3月27日，他向严祖强购买200元的冰毒，只付了150元。4月2日下午，他让严祖强拿200元的冰毒，接着发了150元红包给严。不久，一个男子将毒品送到翠屏区真武路七天连锁酒店门口来交给了他。 （2）涂某、李某、伍某证实，从2019年过年前至案发，他们曾两三次到叙州区莱茵河畔26幢×楼×号严祖强的家中，与严祖强、孙某吸食冰毒。其中，涂某还证实，虽然严祖强未明说让他给钱，但他每次吸食时都通过微信发二三十元给严。伍某还证实，2019年3月14日下午3时许他第一次向严祖强买了200元的冰毒，并在严家烤吸了。 （3）江某（房东）证实，2018年2月26日，她将其位于叙州区莱茵河畔26幢×楼×号房租给了孙某、严祖强。 3.提取笔录及照片证实: （1）2019年6月10日、20日，民警在严祖强在场的情况下打开严的手机微信，发现严祖强的微信名“《＊独～狼＊》让～子弹～飞”，苏建英的微信名为“如烟＆苏苏”，黄某的微信名为“不将就”，张某的微信号为×××（微信名为一熊猫图标和文字组合）。严祖强除先后六次转款给苏建英（与下面苏的手机微信转账相同）外，还分别于3月10日收到张某转款200元，3月17日、27日、30日、4月2日四次各收到张某转款150元；1月18日至4月1日，先后18次收到黄某转款，除3月25日为300元外，其余17次均为200元。 （2）2019年6月4日，民警在苏建英在场的情况下打开了苏的手机微信，发现苏建英于2019年2月3日、7日、17日、27日、3月27日、4月1日先后六次收到严祖强微信转款，分别为1300元、2500元、3000元、3200元、1100元、1000元。 4.微信聊天证实，2019年2月26日至4月1日，严祖强因购买毒品与苏建英进行微信联系及转款，以及严祖强为支付多少毒资给苏建英而与孙某进行联系的情况。 通话记录证实，苏建英使用的手机号136××××8662自2019年1月4日起至3月期间多次与户名为丁容的手机号180××××1778联系，2月7日与严祖强手机号135××××1100联系一次。 5.尿液检测报告书证实，2019年4月1日、2日，民警对孙某、黄某、张某，李某、伍某、涂某进行尿液检测，几人的尿液均呈毒品阳性反应。 6.调取证据通知书、租房协议证实，江某于2018年2月26日将其宜宾市翠屏区莱茵河畔小区月光半岛26幢×号房出租给孙某，月租金2000元，租期一年。 关于此笔事实，被告人苏建英的辩护人提出交易双方能够印证的毒品交易数量仅为25克。经查，被告人苏建英、严祖强二人均供认双方按300元每克的价格前后共交易35克。虽二人对前后具体哪次交易的数额有一定出入，但能基本吻合。双方供述交易的情况也与双方微信聊天、转款情况能够印证。因此，上列所提毒品交易数量仅为25克的辩护意见，本院不予采纳。 二、同年4月1日23时许，民警在宜宾市叙州区内将被告人严祖强抓获，查获甲基苯丙胺疑似物，净重6.02克。次日凌晨5时许，民警在被告人严祖强的配合下，在叙州区叙府东路全季酒店门口将前来交易毒品的被告人苏建英抓获，当场查获苏所携带的甲基苯丙胺疑似物7包、净重38.15克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1包、净重6.72克。经鉴定，上列扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关还依法扣押了用于联系毒品交易的被告人严祖强的三星牌手机一部、被告人苏建英的苹果牌手机一部。 认定上述事实，有经庭审质证确认的以下证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、民警出具的关于案件来源的情况说明证实，2019年4月1日晚11时许，宜宾市公安局叙州区分局禁毒民警根据线索在叙州区将涉嫌容留他人吸毒的被告人严祖强、孙某抓获，查获房内毒品疑似物6.02克。严祖强供称其毒品来源于一叫苏建英的女子。民警随后在叙府路东段全季酒店门口抓获了前来准备交易毒品的苏建英，查获冰毒疑似物38.15克、麻古疑似物6.72克。公安机关随后对本案立案侦查。 2.搜查、扣押、称量、抽样笔录及照片证实： （1）2019年4月1日22时50分许，宜宾市公安局叙州区分局民警对叙州区莱茵河畔26幢17楼5号严祖强家进行搜查，从茶几柜里搜出一个盒子，内装白色晶体粉末1包；从房内搜出锡箔纸、吸管、塑料分装袋和吸毒工具“壶壶”。经称量，该包白色晶体净重6.02克。民警抽取了样品送检。 （2）同月2日5时许，民警在叙州区叙府路东段莱茵河畔小区月光半岛26幢楼下将苏建英抓获，从苏的手提包内查获白色晶体状粉末5大包、2小包及红色片状颗粒物1大包。经称量，前述7包白色晶体净重38.15克，1大包红色片状颗粒物净重6.72克。民警分别抽取了样品送检。 （3）同年5月30日，公安机关扣押了苏建英ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机、苹果牌手机（136××××8662）各一部。同年6月10日，公安机关扣押了严祖强的三星牌手机一部。 3.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字【2019】095号理化检验报告及通知书指出，从前述严祖强、苏建英处提取送检的3份检材中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关依法将鉴定意见告知了严祖强、苏建英。 4.尿液检测报告书证实，2019年4月2日，民警对严祖强、苏建英进行尿液检测，二人尿液均呈甲基安非他命阳性反应。 5.被告人供述 （1）严祖强供述称，4月1日晚上7点过，孙某从成都回来后，涂某、李某来他家吸毒。后有人打电话给李某，李便出去了。随后，李某打电话说楼梯和停车场有生面孔。他们下楼来，就被警察抓了。 （2）苏建英供述称，4月2日凌晨2点过，严祖强的老婆“阿利”打电话给她，说高县沙河需要5000元的冰毒，让她马上从南溪送毒品上宜宾来。她便在家里拿到毒品，坐车出发，于5点左右到了宜宾南岸全季酒店楼下，打电话让“阿利”下楼来拿毒品。二人刚见面，她就被警察抓了。警察查获了她包里的毒品。由于“阿利”只有5150元，她准备给对方17克毒品。 6.证人孙某证实，其于4月1日晚8时许从成都回宜宾后，男朋友严祖强拿出毒品，和李某、涂某一起吸食，后下楼被民警抓获。她听严祖强说，吸食的毒品来源于一个叫“四姐”的人。除了自己吸食外，严祖强还将毒品卖给了他人。她的电话是135××××3849。 7.通话记录证实，2019年4月2日02:54，苏建英所持136××××8662手机号接到孙某手机号135××××3849打来的电话。同日04:57、05:03，苏建英该号码两次拨打孙某手机号。 8.办案民警出具的情况说明称，公安机关在严祖强的协助下，通过孙某打电话，在2019年4月2日凌晨5时许，将从南溪打车前来交易毒品的苏建英抓获。 三、同年4月4日，民警根据被告人苏建英的供述并在其积极配合下，在成都市青白江区内将被告人曾义孝抓获，查获甲基苯丙胺疑似物5包，共计净重482.57克。经鉴定，该5包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有经庭审质证确认的以下证据证实： 1.民警出具的案件来源说明称，2019年4月2日，宜宾市公安局叙州区分局民警抓获苏建英后，苏供称其毒品来源于成都“二哥”，并约定近期再去交易。后民警在苏建英配合下，在成都市青白江区将曾义孝抓获。 2.搜查、扣押、称量、抽样笔录证实，2019年4月4日凌晨2时许，民警在成都市青白江区曾义孝家中抓获了曾义孝，从其卧室床上枕头下、衣柜、阳台黑色盒子等处分别查获冰毒疑似物共6包，扣押了银行卡4张（中国农业银行62×××76、62×××19、中国邮政储蓄卡62×××20、62×××09）、天翼手机卡一张、三星牌手机一部（号码为135××××5950）及现金7250元。经称量，该6包毒品疑似物净重20.42克、34.26克、4.40克、0.64克、145.82克、297.45克。公安机关对上列物品依法予以提取，并分别抽样送检。 现场勘验笔录及照片证实，同月5日上午，公安机关对前述曾义孝的家中进行了现场勘验。 3.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字【2019】097号理化检验报告及通知书指出，从上列曾义孝家中查获的6包毒品疑似物中提取送检检材中，除20.42克的检材外，其余5包均检出了甲基苯丙胺成分，其中净重145.82克的检材含量为67.9%，净重297.45克的检材含量为72.2%。公安机关将鉴定意见依法告知了被告人曾义孝。 现场检测报告书证实，2019年4月4日，民警对被告人曾义孝进行尿液检测，其尿液呈甲基安非他命呈阳性反应。 4.微信聊天记录证实，2019年3月29日至4月4日，苏建英通过其微信“如烟&苏苏”与曾义孝“二哥”进行联系，双方商谈苏建英何时到成都去找曾义孝的情况。 5.银行卡交易明细清单证实，曾义孝所持中国农业银行卡62×××76于2019年1月25日收到苏建英转款2.1万元，2月23日收到苏转款0.9万元，3月8日收到苏转款1万元。 6.被告人供述 （1）苏建英供述称，她通过朋友认识了“二哥”曾义孝（经辨认），并从2018年六七月开始从曾手中买冰毒。每次都是事先通过微信联系好，她再坐车去曾家拿毒品，多的时候有500克，少的有150克，都是现金交易，每克100多元。3月初，她带了8.5万元到曾义孝家，准备买500克冰毒。因为之前她拿毒品差了钱，曾义孝只给了她350克。她拿到毒品就坐拼的回了宜宾。她买毒品的钱有6万左右是从自己和弟弟苏某的银行卡取的，其余来自网贷，转入自己的银行卡再取出。被抓前，她和曾义孝通过微信说好，准备4月3日到成都找曾拿500克毒品。 （2）曾义孝供述称，今年过年前，“四姐”苏建英到他家来，问他有“东西”没有。他便拿了点样品给苏建英尝了一下，苏觉得不好，就没有要。大年十五过了十来天，苏建英又问他有没有“东西”。他说才分得一批。过了几天，苏建英来找他拿了20多克，拿给他2000元，并说如果味道好，再给他剩余的3000元。过了几天，苏建英说“东西”还可以。之后，他便去找“黄强娃儿”。黄说只有400克左右，要8万元。他告诉苏建英，苏建英说她全要，并让他先垫款。他从“黄强娃儿”处拿到毒品后，称得还差4克左右才有400克，便拿了三四十克辅料，将毒品分装后放在房内衣柜棉絮等几个地方。其中，有300克在衣柜棉絮里面，有100多克在盒子里，自己留了50克没有加辅料的自己吃。他害怕苏建英没有那么多钱，就分两个地方装。4月3日晚上11点过，苏建英让他发了个小区位置。几分钟后，苏建英就到了。他打开门，警察就把他抓了，从他家中卧室衣柜等处发现了冰毒。“黄强娃儿”的电话是185××××0409，苏建英的微信名为如烟苏苏、微信号为×××。他使用了135××××5950和另一号码，微信名为“二哥”、微信号为×××。他也要吸食冰毒。 认定本案事实，还有经庭审质证确认的以下证据证实： 1.户籍信息资料证实，三被告人已达应负完全刑事责任能力年龄。 2.本院（2000）宜中刑二初字第4号刑事判决、释放证明证实，2000年4月，被告人苏建英因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，2014年4月2日刑满释放。 3.视听光盘证实，公安机关在抓捕、搜查曾义孝、严祖强、苏建英、对毒品进行提取、称量、抽样、讯问三被告人及询问证人时予以录音录像的情况。 就此笔事实，被告人曾义孝辩称，他只是帮苏建英代买毒品，未向苏贩卖。其辩护人提出：因苏建英主动向被告人曾义孝提出需要毒品，曾帮其代购，未从中牟利，现有证据不能充分证明曾义孝有贩卖毒品的行为。 经查，被告人苏建英到案后供称其多次向曾义孝购买冰毒，多的500克，少的150克。被告人曾义孝也供称苏建英以贩卖为目的曾向其购买了20余克冰毒，此次系为苏代购毒品，并垫付了8万元毒资。银行卡交易记录也表明苏建英在案发前曾多次向曾义孝转款，金额较大。微信聊天记录也表明，曾义孝在同年3月底已准备好了毒品，等待苏建英前往成都交易。公安机关也在苏建英的配合下在成都曾义孝家中抓获曾义孝，并查获了准备交付给苏建英的大量毒品。因此，双方买卖毒品的事实清楚，且曾义孝明知苏建英具有购买毒品用于贩卖的目的。故曾义孝所提系为苏建英代购毒品，既没有相关证据支持，也不影响其行为性质系贩卖毒品的判断。上列所提不属于贩卖毒品、证据不足等辩解辩护意见，本院不予采纳。 关于此笔事实中被告人苏建英所涉毒品数量。由于苏建英在案发前已与曾义孝约定交易毒品，苏提出她需要500克毒品，而曾提出上家仅有约400克、苏建英全要。因此，从曾义孝处查获的毒品宜认定其中约400克毒品系苏建英购买。同时，因为本案案发，苏建英该次购买毒品行为尚未进入交易环节即被公安机关查获，故宜认定为犯罪未遂。 本院认为，被告人曾义孝、苏建英、严祖强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。其中，被告人曾义孝被查获用于贩卖的甲基苯丙胺482.57克；被告人苏建英已贩卖给严祖强甲基苯丙胺35克，已购得甲基苯丙胺及片剂44.87克，准备购买甲基苯丙胺约400克；被告人严祖强购得甲基苯丙胺35克，除自己吸食部分外，其余部分被其予以贩卖。被告人苏建英在案发前已联系购毒约400克，由于本案案发，其向公安机关交待了该购毒行为，故属于其意志以外的原因而未得逞的犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人苏建英曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚；其协助公安机关抓获同案人曾义孝，具有重大立功表现，依法可从轻处罚。被告人严祖强协助公安机关抓获同案人苏建英，具有立功表现，依法可从轻处罚。 公诉机关指控被告人曾义孝、苏建英、严祖强贩卖毒品的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人曾义孝的辩护人提出，如果认定曾义孝的行为构成贩卖毒品罪，由于该交易未进行即被公安机关查获，故为犯罪未遂，应予从轻、减轻处罚。本院认为，由于被告人曾义孝为贩卖毒品而事先购得毒品，故其行为应属犯罪既遂，所提系犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出，曾义孝具有到案后坦白交待、属于初犯和偶犯、毒品未流入社会造成危害等法定和酌定从轻、减轻处罚情节。根据其到案后能对主要犯罪事实予以供述的情况，可在量刑时予以综合考虑，该辩护意见合理部分本院予以采纳。 被告人苏建英及其辩护人提出，她协助抓获同案人曾义孝，应属具有重大立功表现的该辩护意见，本院予以采纳。其本人及辩护人提出，其此次贩卖毒品被抓获距上次刑满释放时间已超过五年，不应认定其为累犯。由于其此次贩卖毒品系2019年4月之前即其刑满释放后五年内发生，故所提不属累犯的辩解辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出，4月2日只有17.2克是苏建英准备向严祖强贩卖的毒品，且交易因公安机关的介入而未完成，属于犯罪未遂。由于其为贩卖毒品已购得毒品，故所提系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。其本人及辩护人提出其到案后认罪悔罪，希望法庭对其从轻、减轻处罚的意见，本院在量刑时予以综合考虑。 被告人严祖强辩称，他没有贩卖毒品的本意，贩卖的毒品总数不超过5克。本院认为，按照相关规定，应按照其购买毒品的数量认定其贩卖毒品数量，但可在量刑时考虑其自身吸食毒品的情况。其本人及辩护人提出其配合公安机关抓了苏建英，宜认定为立功，希望法庭对其减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人提出，其属于初犯，到案后能坦白交待，认罪悔罪，希望法庭对其予以减轻处罚。根据其犯罪事实及到案后如实供述的情况，本院依法对其从轻处罚。 根据本案事实、情节、被告人的认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾义孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人苏建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2034年4月1日止。） 三、被告人严祖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2027年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳，上缴国库，期满不缴纳的强制缴纳。） 四、扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺526.74克（曾义孝482.57克、苏建英38.15克、严祖强6.02克）及甲基苯丙胺片剂6.72克、作案工具被告人苏建英的苹果牌手机、被告人严祖强的三星牌手机各一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐冬斌 审 判 员  黄 翔 人民陪审员  袁 林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  黄仕太 鄢宇 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。