广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初679号原告：中山市石岐区和美食品商行，住所地中山市东区********************之三，统一社会信用代码924*************DE0L。经营者：郑某1。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东维纳律师事务所实习律师。被告：中山市二商穗中商贸有限公司，住所地中山市石岐区***********卡首层商铺，统一社会信用代码914***********303U。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所律师。原告中山市石岐区和美食品商行（以下简称和美商行）与被告中山市二商穗中商贸有限公司（以下简称穗中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告和美商行经营者郑小燕及其委托诉讼代理人荣鸿飞、孔晓晓，被告穗中公司委托诉讼代理人李舒青、张丹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款22116.8元及利息946.05元（暂计至2019年12月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月10日起算，直至还清之日止）；2、被告向原告支付律师费2000元。事实与理由：原告是锐澳牌鸡尾酒的中山市总经销，被告也是经销商之一。因被告存货不足，经锐澳公司的业务经理撮合，原告同意向被告供货。2018年12月4日至2019年1月9日期间，原告向被告供货七次，被告收到货物后，一直以各种理由推脱，拒不支付货款。原告多次与被告就货款事宜进行交涉，但被告一直置之不理。现原告委托广东维纳律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，原告向广东维纳律师事务所支付律师费2000元。被告应承担原告为实现债权支出的费用。原告认为，被告拖欠货款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法处理。被告穗中公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告无需向原告支付货款，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告是上海巴克斯酒业营销公司（以下简称巴克斯公司）即锐澳鸡尾酒品牌中山区域的经销商，在被告与巴克斯公司经销合同有效期内，中山区域内不应当还存在其他的经销商，因此原告所谓其同时为巴克斯酒业的经销商的身份存疑。2.原告所提供的送货单显示的时间，被告与巴克斯公司之间还没有终结经销关系，被告不需要通过原告拿货，而且事实上被告向巴克斯公司拿货均是通过该公司在中山区域的业务员进行沟通，被告统计市场所需货物及库存数量后由巴克斯公司的业务员安排出单出货至被告处，被告取得的锐澳鸡尾酒的全部货物均是通过此渠道取得，且全部是先款后货，因此被告仅与巴克斯公司之间存在买卖合同关系，至于原告若真有出货，其交易对方应该是当初找其要货的人，可能是巴克斯公司或者是巴克斯公司的业务员，但不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.和美商行属个体工商户，经营者郑小燕，注册日期2012年6月26日。穗中公司属有限责任公司（自然人投资或控股），成立于1999年9月3日。2.穗中公司（乙方）与巴克斯公司（甲方）签订《锐澳预调鸡尾酒产品经销合同书》，约定乙方经销甲方预调鸡尾酒产品，合同有效期至2018年12月31日；甲方雇员不得从乙方收取货款及其他任何款项，乙方也不得将货款及其他任何款项支付给甲方雇员，否则不视为乙方已向甲方付款，由此引起的一切纠纷和责任均由乙方及该雇员个人承担，与甲方无关，同时甲方不承担任何责任；乙方必须按甲方提供人的纸质订单格式填制订单，甲方为乙方提供符合甲方要求的送货服务，乙方同意由甲方对采用何种运输方式或工具运输产品有完全的决定权；甲方负责将有效订单要求的产品运输至本合同所列的交付地点，乙方应当场对运抵的货物进行清点及外观状况的验收，乙方应确认及时接受，并履行交付手续；合同还约定了其他事项。和美商行（乙方）与巴克斯公司（甲方）签订《锐澳预调鸡尾酒产品经销合同书》，约定乙方经销甲方预调鸡尾酒产品，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；约定甲方雇员不得从乙方收取货款及其他任何款项，乙方也不得将货款及其他任何款项支付给甲方雇员，否则不视为乙方已向甲方付款，由此引起的一切纠纷和责任均由乙方及该雇员个人承担，与甲方无关，同时甲方不承担任何责任；乙方购买甲方产品的对外销售区域与渠道须经甲乙双方共同确认，具体在本合同附件四中约定，双方同时明确本合同的签订不影响甲方在该销售区域与渠道向其他客户销售甲方产品；合同还约定了其他事项。2.和美商行向本院提交了送货单7张，拟证实其于2018年12月4日、12月12日、12月20日、12月25日、12月28日、2019年1月4日、1月9日分7次向穗中公司送去价值22116.8元的货物。经质证，穗中公司称：2018年12月4日、12月20日、2019年1月9日的送货单是巴克斯公司的送货单，该送货单与原告无关；12月12日的送货单显示的抬头是新汇金贸易商行，看不出与原告有任何的关联关系，且该送货单购货单名称栏显示的是“私人”，摘要栏写的是钟辉祥的名字，钟辉祥是巴克斯公司在中山区域的业务员；2018年12月25日、2018年12月28日、2019年1月4日的送货单，抬头是和美商行，但有关货物穗中公司均通过巴克斯中山区域的业务员取得，所以送货单上面穗中公司在签收的时候也已经注明此据来货证明不作收款用途，是穗中公司的收货人员写的。诉讼中和美商行撤回2018年12月12日新汇金贸易商行送货单中4922元的诉讼请求。3.和美商行申请证人钟辉祥出庭作证，证人述称：其是巴克斯公司在中山的业务员，从事锐澳鸡尾酒的销售工作，2018年9月至10月，经公司派遣担任穗中公司的业务的负责人，2018年9月左右，开始发生被告仓库货物不够，穗中公司文员向证人提出协助补货，以买货的形式协商，经协商后和美商行卖货给穗中公司，以买卖方式处理。在之前已经有过两次证人帮穗中公司送货后穗中公司经过银行账户支付了货款给证人，证人收到之后就转交给和美商行的操作。和美商行自己派人送过几次货物给穗中公司，证人也协助和美商行向穗中公司送过货，送给穗中公司的商场或者客户，大概有三次左右。但是穗中公司都没有付款。4.和美商行、穗中公司在诉讼中均确认双方之间没有签订买卖合同。和美商行向本院提交民事案件委托代理合同及发票，拟证明因本案聘请律师支付律师费2000元。5.2019年2月20日，穗中公司收到巴克斯公司与中山市华越日用制品有限公司向其发出的告知函，内容为巴克斯公司决定于2019年2月19日终止与穗中公司的合作，由新经销商中山市华越日用制品有限公司接手，还就仓库旧货处理、账上待核销费用、卖场尾货等问题进行了详细约定。后穗中公司与巴克斯公司就合作期间的费用结算问题产生纠纷，穗中公司以巴克斯公司为被告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼【案号：（2019）沪0115民初66533号之一】，该案在审理过程中双方就经销合作事宜达成和解协议，并明确双方均按和解协议约定完成各自义务后，无其他任何争议及未决事项。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中和美商行已提供送货单及证人钟辉祥的证言以证明其向穗中公司送货的事实，和美商行已经完成作为合同履行一方的举证责任。穗中公司对收货事实不持异议，但针对送货单提出了反驳意见，本院分析如下：1.其中2018年12月4日、2018年12月20日及2019年1月9日三张送货单为巴克斯公司的送货单，且送货日期在穗中公司与巴克斯公司经销合作期间，按穗中公司与巴克斯公司签订的《锐澳预调鸡尾酒产品经销合同书》可知，双方往来款项是不能与业务员结算的，结算只能在穗中公司与巴克斯公司之间进行，而穗中公司已提交证据证明其就经销合作期间的债权债务已经与巴克斯公司结算完毕。和美商行虽然持有该三张送货单，但其主张该三张送货单所送货物为其自身货物而非巴克斯公司货物则显得依据不足，故本院采信穗中公司的抗辩意见，确认该三张单据对应的货物为巴克斯公司所送，且双方已经结算完毕，和美商行主张该部分货款本院不予支持。2.其中2018年12月25日、2018年12月28日、2019年1月4日三张送货单抬头为“和美商行送货单”，且持有人为原告和美商行，根据前述《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定和美商行与穗中公司之间存在买卖合同关系。虽然该三张送货单载有“此据来货证明，不作收款用途”的字样，但穗中公司承认该字样为其业务员所写，故并非和美公司的承诺。双方无签订书面买卖合同，也无其他结算方面的证据，不能据此得出穗中公司已与和美商行之间已结清该三笔货款款的事实。综上分析，本院对和美商行就该三笔货物向穗中公司主张货款的请求予以支持，经计算，三笔货物合计14787元。穗中公司未及时履行支付货款义务，应赔偿和美商行损失，和美商行主张从2019年1月10日开始计算利息损失，本院认为，鉴于无证据证实双方就付款时间进行了约定，双方亦无协议补充，因此应从和美商行主张履行即本案受理起算更为合理，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。律师费的支出并非维权必须支出的费用，且双方无就律师费的承担有约定或者达成协议，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十六条之规定，判决如下：一、被告中山市二商穗中商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区和美食品商行支付货款14787元及利息（利息计算方式：以尚欠的货款为基数，从2020年1月8日起至清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市石岐区和美食品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交213.29元，多出部分本院予以退回），由原告中山市石岐区和美食品商行负担40元，由被告中山市二商穗中商贸有限公司担112元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 谢 灏二〇二〇年四月三日书记员 阮秉智梁琳