wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5615号之一 申请执行人:熊衍华,男性,1965年7月15日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:麦志强，男性,1966年12月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:陈飞燕，女性,1968年3月2日生，汉族，住深圳市光明新区。 申请执行人熊衍华与被执行人麦志强、陈飞燕民间借贷纠纷一案中，宝安法院作出的(2018)粤0306民初15229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦志强、陈飞燕应履行支付630000.00元及受理费10100元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，发现深圳市福田区人民法院已评估拍卖被执行人陈飞燕名下的财产，本院已依法向深圳市福田区人民法院送达《参与分配函》。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1728号 原告：杨某1，男，1968年8月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某1，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广西民族律师事务所实习律师。 被告：黄某2，女，1975年4月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：杨某2，男，1969年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨某1与被告黄某2、被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告杨某1于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告杨某1负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年四月十日 书记员  沈 利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4614号之一 申请执行人：冼亚新，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍住址广东省吴川市。 被执行人：杨春香，女，汉族，1975年12月30日出生，户籍住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人冼亚新与被执行人杨春香民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6165号判决书已经发生法律效力，被执行人杨春香应履行支付60000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执45号申请执行人石绍玉/被执行人河北鑫石房地产开发有限公司：本院依据（2019）黑0183民初1163号民事判决书执行石绍玉与河北鑫石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人河北鑫石房地产开发有限公司存在案外人赵宗友与王方力联名账户进行划拨。划拨所得80000.00元已全部交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。 负责人：曹方景。 被执行人：谢媛媛，女，1978年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：朱先军，男，1972年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人谢媛媛、朱先军信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初2739号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告谢媛媛、朱先军于2018年9月27日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢媛媛向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还信用卡本信用卡贷款金160138.92元、分期手续费1634.27元、利息756.21元、滞纳金1347.14元，总计163876.54元（分期手续费、利息、滞纳金暂计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起至被告实际给付之日止，按照双方约定计算分期手续费、利息、滞纳金至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的分期手续费、利息，按照信用卡领用合约的规定计算至被告实际给付之日止，如被告在2018年4月12日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）；三、被告朱先军对本判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对被告谢媛媛名下车牌号为苏Ｃ×××××的帕萨特汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢媛媛、朱先军向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付律师费3500元；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢媛媛名下车牌号为苏Ｃ×××××的帕萨特汽车不能确定其具体位置，无法执行该财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执4102号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 枫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初96号原告：某某1公司，统一社会信用代码××××××××××××.地址：河南省三门峡市灵宝市。法定代表人烟某，职务：经理。委托代理人靳丽刚、景燕燕，河南华灵律师事务所律师。被告：某某2公司，统一社会信用代码××××××××××××.地址河南省宁陵县。法定代表人张某，职务：经理。委托代理人王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。第三人某某配送中心，统一社会信用代码：××××××××××××.地址河南省灵宝市。法定代表人李某，职务：经理。委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。本院在审理原告某某1公司与被告某某2公司、第三人某某配送中心买卖合同纠纷一案中，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇二〇年四月十五日书记员  余小丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢红宝，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢红宝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5568号民事判决书，向本院申请执行，要求谢红宝清还欠款本金、利息等，暂计61979.52元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初148号 原告：尧光强，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：安振香，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 原告尧光强、安振香与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执332号之四申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：官云争，男性，1980年05月16日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人官云争发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官云争在山东省农村信用社联合社917070700010101380953,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初69号 原告：张彩虹，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邱良。 被告：王城，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：自贡市茹怡商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会**绿苑小区******。 法定代表人：王双，执行董事兼总经理。 原告张彩虹与被告王城、自贡市茹怡商贸有限公司（以下简称茹怡商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告王城、茹怡商贸公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹委托诉讼代理人邱良到庭参加了诉讼，被告王城、茹怡商贸公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张彩虹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王城返还借款人民币69,549.60元，2019年11月3日至2019年12月3日利息1,390.00元（逾期利息至到本金付清为止，到2020年4月的利息为6,594元）；2.请求人民法院依法判决，担保人茹怡商贸公司承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费由王城、茹怡商贸公司承担。事实和理由：张彩虹于2019年7月4日与王城协商约定，通过案外人自贡市东虹机械制造有限公司（以下简称东虹机械公司）转款到担保人茹怡商贸公司购买钢材，预付款64,398.60元，付款后因王城原因未按约定供货。2019年9月30日经原、被告三方达成协议，将此货款转为借款，并约定从2019年7月3日至2019年11月3日利息5,151元，到期转为本金，共计及借款为69,549.60元。茹怡商贸公司自愿担保承担连带责任，原、被告三方约定诉讼费、律师费、公告费、保全费等由王城及茹怡商贸公司承担。还款到期后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，故张彩虹诉至法院。 王城、茹怡商贸公司没有提交答辩意见。 张彩虹围绕诉讼请求，依法提交证据，由于王城、茹怡商贸公司未到庭，本院无法组织质证，根据当事人陈述，经综合审查认为张彩虹举示的证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证张彩虹诉称事实及主张，本院予以确认并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：茹怡商贸公司法定代表人王双系王城兄弟，王城为实际控制人，公司经营范围为销售钢材、建筑材料、金属材料、五金交电产品等。张彩虹系案外人东虹机械公司法定代表人，因锅炉钢材业务往来，张彩虹长期在王城处采购。张彩虹于2019年7月4日与王城协商约定，通过案外人东虹机械公司账户转款到担保人茹怡商贸公司购买钢材，并于2019年7月3日预付款64,398.60元，付款后因王城原因未按约定供货。2019年9月30日，经张彩虹、王城及茹怡商贸公司三方签订《协议书》，协议约定因王城原因未能按约向张彩虹提供钢材，故将购买钢材的货款转为借款，借期为4个月（即2019年7月3日至2019年11月3日），月利率为2%；若王城未在还款期限内履行还款义务，将2019年7月3日至2019年11月3日的利息5,151元转为本金，共计借款为69,549.60元，逾期利息按前述借款利息计算。同时，茹怡商贸公司自愿为王城提供担保，对上述约定的付款义务承担连带责任；诉讼费、律师费、公告费、保全费等由王城及茹怡商贸公司承担；如发生争议且协商不成则向合同签订地法院即自贡市沿滩区人民法院进行诉讼。该协议书由张彩虹、王城签字捺印，并加盖茹怡商贸公司公章予以确认。还款到期后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，故张彩虹诉至法院。 诉讼过程中，张彩虹产生律师费4,000元，登报公告费300元。另，案外人东虹机械公司向本院出具《说明函》，确认案涉货款64,398.60元系张彩虹个人债权，已与案外人东虹机械公司支付结清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉债权债务系因钢材买卖合同未能履行而转为的借贷款，因王城原因未能按约履行向张彩虹交付钢材的义务，经当事人自行协商签订《协议书》，将钢材款转为借款，并约定归还期限等，有张彩虹举示的《协议书》及自贡银行高新工业园支行账户流水查询单予以证实。王城、茹怡商贸公司既未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、质证的权利，将自行承担举证不能的法律后果。当事人双方之间的借贷关系，符合民间借贷的特征，张彩虹要求王城偿还借款64,398.60元的主张，本院予以认可；当事人协议约定借期4个月，即自2019年7月3日至2019年11月3日止，利率为月息2%，利息应为5,151.89元，张彩虹自认利息为5,151元，系自行处分权利，本院予以确认；根据《协议书》，当事人约定到期未归还，则前述4个月借期内利息5,151元转为借款本金，王城应偿还张彩虹借款69,549.60元，故张彩虹共计要求偿还借款69,549.60元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 张彩虹要求王城按月利率2%的标准支付自2019年11月3日起至本金偿清之日止的利息的主张，符合当事人约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。 张彩虹与王城、茹怡商贸公司签订了《协议书》，约定茹怡商贸公司为王城在张彩虹处的借款作担保，茹怡商贸公司按照协议约定应该承担连带清偿责任。故张彩虹要求茹怡商贸公司按照协议约定对王城的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 张彩虹与王城、茹怡商贸公司在《协议书》中约定王城、茹怡商贸公司应承担张彩虹通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，张彩虹为实现债权已实际支付律师费4,000元及公告费300元。张彩虹的该项诉讼请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王城自本判决生效之日起十日内偿还原告张彩虹借款本金69,549.60元及利息（利息以69,549.60元为基数按月利率2%自2019年11月3日起计算至付清之日止）； 二、被告王城自本判决生效之日起十日内支付原告张彩虹律师费4,000元及公告费300元； 三、被告自贡市茹怡商贸有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张彩虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,146元，由被告王城、自贡市茹怡商贸有限公司负担；原告张彩虹已预交案件受理费，由被告王城、自贡市茹怡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张彩虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  廖玉兰 人民陪审员  胡艳梅 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  赵 玥 书 记 员  朱 玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执302号申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：毛玉娥，该公司总经理。被执行人宋李杨，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人徐晨明，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初1542号民事判决书，于2020年2月27日立案执行。被执行人宋李杨、徐晨明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋李杨名下有豫Ｈ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人宋李杨所有的豫Ｈ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘赛楠二〇二〇年四月一日书记员  钮煜迪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执331号之十申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：李仅玺，男性，1970年04月10日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李仅玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仅玺在山东省农村信用社联合社3096354×××00账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初855号申请人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地，扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹章林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所（实习）律师。被申请人：葛红军，男，汉族，1971年8月22日生，扬中市人，住，住扬中市/div>被申请人:郭春娣，女，汉族，1971年4月6日生，扬中市人，住，住扬中市/div>本院在审理申请人扬中市融资担保有限公司与被申请人葛红军、郭春娣追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为62.52万元，并向本院缴纳保证金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人葛红军、郭春娣银行存款人民币62.52万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保226号申请人：施西新，男，1954年10月8日出生，住滕州市。申请人：王开英，女，1956年2月1日出生，住滕州市。被申请人：陈玉柱，男，1953年6月6日出生，住滕州市。申请人施西新、王开英2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈玉柱驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人施西新、王开英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈玉柱驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费75元，由申请人施西新、王开英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年四月十三日书记员  王 旗
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执873号申请执行人游杰云，男，汉族，1955年1月4日出生。被执行人陈民，男，汉族，1976年1月14日出生。被执行人邱艳凤，女，汉族，1976年11月26日出生。游杰云与陈民、邱艳凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初4962法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈民、邱艳凤偿还申请人游杰云欠款150万元及利息。因被执行人陈民、邱艳凤未按上述生效法律文书履行义务，申请人游杰云向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年5月8日向被执行人陈民、邱艳凤发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、于2019年5月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人陈民、邱艳凤发出了限制消费令。五、被执行人陈民、邱艳凤于2019年10月28日支付20万元整，并口头承诺后期按月履行。但后续并未按照约定履行。本院已告知申请执行人游杰云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈民、邱艳凤负有继续向申请执行人游杰云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  杜仁意
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申251号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):河南省惠储农业科技发展有限公司，住所地河南省商丘市示范区睢阳大道与胜利路交叉口白云世贸****。负责人：胡刘兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:刘新华，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。一审被告、反诉原告，二审被上诉人：张学民，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省郸城县。再审申请人河南省惠储农业科技发展有限公司（以下简称惠储公司）因与被申请人刘新华，一审被告、反诉原告张学民买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院作出的(2019)豫14民终5146号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠储公司申请再审称，一、生效判决认定事实错误。1、刘新华诉讼主体不适格。本案是经营权或资产转让纠纷,涉案转让合同主体一方为刘新华和何静,刘新华无权代替何静行使权利,生效判决认定刘新华系适格原告主体错误。2、转让协议涉及的房屋产权并不归属刘新华,其无权转租。且协议中其他资产因刘新华对案涉房屋所有人杨刚负有债务,导致涉案会所转让没有实际履行。故刘新华对惠储公司的诉请无事实依据。3、案涉转让协议不具备实际履行条件,也达不到合同约定的目的。尽管惠储公司给刘新华和何静出具了收货手续,但所有货物均因刘新华的违约行为而被房屋产权人杨刚占有,导致转让协议不能履行。4、生效判决认定因刘新华原因导致不能经营红酒会所系另一种法律关系,系认定事实错误。案涉红酒会所转让协议签订后,因刘新华对杨刚负有债务,从而导致杨刚一直干扰惠储公司的经营,严重损害了惠储公司的合法权益,达到了法定解除该转让协议的条件。二、惠储公司在二审中提交证明及录音资料，足以证明房屋产权人杨刚与刘新华之间的债权债务关系,也能够说明惠储公司无法继续经营涉案红酒会所的原因,二审法院却以达不到证明目的为由草草表述,严重违反法律规定。三、案涉房屋产权人杨刚在本案申请再审阶段，再次出具证言，可以证明是刘新华让其把会所内财产折抵租金的，故案涉责任应由刘新华承担。综上，请求依法对本案进行再审。刘新华提出意见称,一、生效判决认定的基本事实清楚，证据确凿充分。刘新华在本案中提供了双方签订的红酒会所转让协议、红酒收条、白酒收条及欠条二份，上述证据已形成完整的证据体系，能够证实惠储公司欠款事实。二、惠储公司在二审中提交的杨刚证言不是新证据，更没有证据效力。三、刘新华具备诉讼主体资格。惠储公司在两份欠条中明确承认刘新华的债权人身份。退一步讲，即使何静是连带债权人，刘新华也有权要求惠储公司履行债务。四、刘新华转租红酒会所，出租人杨刚在法律规定的6个月内未提出异议，故刘新华的行为符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，故刘新华享有转租权。五、惠储公司无事实证明出租人杨刚一直在干扰其经营，其拒不履行还款义务应负本案责任。综上，请求依法驳回惠储公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于刘新华是否为适格诉讼主体问题。本案案涉转让协议虽是刘新华和案外人何静共同与惠储公司签订，但惠储公司在其后出具的欠条中明确写明为欠刘新华涉案款项，生效判决据此认为惠储公司的此行为系事后对刘新华作为债权人主体身份的认可，该认定具有事实和法律依据，并无不妥。二、关于杨则在再审审查阶段又出具证言的效力问题。在本案一、二审中，杨刚分别向刘新华、惠储公司出具了证言，且内容相互冲突，现杨刚在本案再审审查中又再次出具证言，该证言非再审新证据，对此本院不予采信。三、关于本案责任问题。涉案转让协议第二条中明确约定“甲方原已交的房租由乙方负担”，2016年11月27日惠储公司出具的欠条中亦明确有“房租叁万元整”，可见，惠储公司对刘新华不是案涉红酒会所房屋的产权人，双方间为转租关系是明知的，在此情况下惠储公司应预见到案涉房屋产权人有主张权利的可能，但其仍与刘新华、何静签订转让协议，惠储公司自身具有一定过错，生效判决据此认定惠储公司与案外人间的关系可另案主张并无不当。综上，惠储公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省惠储农业科技发展有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年四月二十八日书记员 郭培红（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：熊远超，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人熊远超信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5214号民事判决书，向本院申请执行，要求熊远超清还欠款本金、利息等，暂计163247.52元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人熊远超名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9290号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：颜峰，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人颜峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5038号民事判决书，向本院申请执行，要求颜峰清还欠款本金、利息等，暂计47909.98元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人颜峰名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6868号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑健男，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区****6*****，身份证号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑健男信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金64602.77元、利息2767.85元、违约金1977.65元（利息暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑健男在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64602.77元、利息2767.85元、违约金1977.65元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告郑健男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1041号原告：张美贤，女，1965年1月6日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：钱美，女，1984年11月21日生，汉族，住海门市。委托代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告张美贤与被告钱美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚梅、被告的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续五年的护理费79965.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日10时45分许，被告钱美驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇人民东路由东向西行驶至与惠阳路交叉路口右转弯时，与沿人民东路由东向西行驶通过该路口由原告张美贤驾驶的QD093331号电动自行车发生交通事故，致张美贤受伤严重，两车受损。原告的损失已由启东市人民法院民事判决书确认，其中出院后护理费暂支持五年，但原告伤情严重，需终身护理，现五年期满，被告需继续承担后续五年的护理费。被告钱美辩称：原告在受伤出院后至今已五年多，伤情已恢复好转，原先鉴定需一人终身护理50％，但根据恢复程度对其是否需继续护理应进行重新鉴定。事发后被告曾给付原告5000元，要求在本案中一并处理。经审理查明,2014年9月30日10时45分许，被告钱美驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇人民东路由东向西行驶至与惠阳路交叉路口右转弯时，与沿人民东路由东向西行驶通过该路口由原告张美贤驾驶的QD093331号电动自行车发生交通事故，致张美贤受伤严重，两车受损。原告受伤当即被送至启东市人民医院救治，于2014年11月30日出院，出院后生活不能自理。2015年1月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，未作责任认定。2015年2月12日，原告就前期医药费、停车费、住院期间部分护理费先行起诉。2015年6月18日，经本院审理认定被告钱美在本起交通事故中承担70%的责任，原告张美贤承担30%的责任，该判决已发生法律效力。2015年4月20日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告张美贤交通事故致重型颅脑外伤，其左侧肢体偏瘫肌力4级评定为交通事故四级伤残，脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故八级伤残，颅骨部分缺损评定为交通事故十级伤残；颅骨修补术费用需20000元，相关休息期限为60日，住院期间需增加1人护理，营养期限为30日。休息期限至鉴定前一日止，住院期间需1人护理，出院后需部分护理依赖（1人终身50%）；营养期限为90日。本院对原告出院后护理期限暂予支持5年，如需继续护理，原告可另行主张。原告相关损失经本院确认为388790.80元[其中护理费为85775元（94元/天*（5年*365天/年）*1人*50%，（2014年12月1日至2019年11月30日）]。2015年7月22日，本院判决由中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失301724.87元，被告钱美赔偿308.69元，该判决已发生法律效力。另查明，事发后被告钱美已给付原告张美贤人民币5000元。上述事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、本院民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告主张的护理费，根据鉴定意见及原告的伤情、年龄等因素，本院暂予支持3年，如需继续护理，原告可另行主张。护理费为68541.53元[（125.19元/天*3年*365天/年）*1人*50%]（2019年12月1日至2022年11月30日），根据责任比例由被告钱美承担70％，即47979.07元，扣除先行给付5000元，尚应赔偿42979.07元。被告称原告受伤出院已五年多，伤情已恢复好转，是否需要终身护理应重新鉴定，但被告未能提供重新鉴定的事实依据，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告钱美赔偿原告张美贤护理费人民币47979.07元，扣除先行给付5000元，尚应赔偿42979.07元，限于本判决生效之日起十五日内履行（款项直接汇至原告张美贤名下启东农村商业银行卡，卡号：32********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张美贤的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取267元（原告已预交），由原告张美贤负担67元，被告钱美负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月二十三日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执129号之六申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院（2019）川0303民初1010号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗德宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9197号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘善勇，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省万安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘善勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5485号民事判决书，向本院申请执行，要求刘善勇清还欠款本金、利息等，暂计67330.88元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘善勇名下有位于广州市的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。此外，另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车。申请执行人表示因上述车辆无法查获具体位置，法院可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异11号案外人：胡某某，男，1978年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人胡某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执391号申请执行人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，聊城市鲁发民间资本管理有限公司员工，住聊城市东昌府区。被执行人：山东佳业商贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路创业大厦A塔**。法定代表人：李文玉，经理。被执行人：李文玉，男，1970年12月12日出生，汉族，山东佳业商贸有限公司法定代表人，住聊城市阳谷县。被执行人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所，住所地：聊城经济开发区东城高科园内div>法定代表人：薛超旭，董事长。被执行人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，山东鸿源金属容器科技股份有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，山东鸿源金属容器科技股份有限公司董事兼总经理，住址同上，系被告薛超旭之妻。贺海珍申请执行山东佳业商贸有限公司、李文玉、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2804号民事判决书，于2020年1月22日立案执行，本院已于2020年2月21号通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3035800元，已执行0元，尚欠债务为3035800元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨延鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2497号 广州莱汇塑料包装有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市石碣永禾模具加工店与被执行人广州莱汇塑料包装有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初31611号民事调解书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初31611号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 本案联系人：钟杰电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之一申请执行人：吴岩，男，1980年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑治，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李长军，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张超，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行吴岩与郑治、李长军、张超民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执25号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，因该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑治、李长军、张超行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月八日书记员  李涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执638号 董某1： 董某1申请执行董某2继承纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为16200元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。 二〇二〇年四月十五日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执367号张猛：本院作出的（2017）辽1021刑初267号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。特此通知。执行员  乔旭东二〇二〇年四月一日书记员  荆福贵
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初135号原告：邹贵晃，男，汉族，1929年11月16日出生，住广东省恩平市**************巷9号。身份证号码：440************710。委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。原告邹贵晃与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告邹贵晃的委托诉讼代理人伍桥可、被告佛山人民财产保险公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贵晃向本院提出诉讼请求：1、判决被告佛山人赔偿原告365093.64元；2、本案受理费由被告负担。原告邹贵晃在庭审中变更诉讼请求，残疾赔偿金按农村标准计算为34336元。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定结果：原告邹贵晃不承担此事故的责任，蔡伟业超承担此事故的全部责任。2、有关保险合同主要内容：蔡伟业驾驶的粤E*****小型轿车在被告佛山人民财产保险公司投保交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险。3、原告伤残情况：原、被告共同委托广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，该所于2019年10月9日作出粤华能[2019]临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，认定邹贵晃的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，邹贵晃的伤残程度构成七级伤残。4、住院伙食补助费：原告住院218天，原告请求其住院伙食补助费计算为21800元，理据充分，应予支持。5、伤残鉴定费：原告主张残疾鉴定费3200元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。6、垫付情况：原、被告均确认事故发生后被告已垫付原告医疗费10000元，原告确认蔡伟业已垫付原告医疗费16000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：根据原告提供的病历本、诊断证明书、医疗费发票，原告在恩平市君堂镇江洲卫生院、恩平市人民医院、佛山市中医院等花费的医疗费为221048.34元，本院予以确认。原告请求其于2019年6月12日购买日用品、于2019年1月3日、1月27日、4月8日购买消毒酒精、医用棉签、座厕椅所花费的费用为医疗费，因原告在此期间均在住院，本院对于原告的该项请求不予支持。2、营养费：原告构成七级伤残，本院确认原告的营养费为5000元×40%=2000元。3、护理费：原告共住院218天，本次交通事故发生在2018年4月25日之后，本院确定原告的护理费为150元/天×218天=32700元。4、残疾赔偿金：原告被评定为七级伤残，原告请求其残疾赔偿金计算为34336元（17168元/年×5年×40%），理据充分，应予支持。5、交通费：原告主张交通费2920元，并提供救护车费发票等交通费发票予以证明，结合原告的住院治疗及鉴定等情况，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级及责任认定，本院酌情支持15000元。7、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费2880元，并提供相应发票予以证明，结合原告的伤残程度，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费221048.34元、住院伙食补助费21800元、营养费2000元，以上合计244848.34元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告佛山人民财产保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（被告佛山人民财产保险公司已赔付）；原告的护理费32700元、交通费2920元、残疾赔偿金34336元、伤残鉴定费3200元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2880元，以上合计91036元属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告佛山人民财产保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿91036元给原告。因蔡伟业驾驶的粤E*****小型轿车在被告佛山人民财产保险公司处投保不计免赔1000000元的商业三者险，蔡伟业承担此事故的全部责任，因此超出交强险的部分234848.34元（244848.34元-10000元）由被告佛山人民财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告佛山人民财产保险公司共需赔偿325884.34元（234848.34元+91036元）给原告，蔡伟业垫付的医疗费16000元应予扣减，被告佛山人民财产保险公司仍应赔偿309884.34元（325884.34元-16000元）给原告。被告关于原告自行购买的日用品等不应纳入医疗费的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。本院于庭审中询问原告假若胜诉，被告所承担的诉讼费由法院直接退回还是在执行时由被告直接迳付，原告选择执行时由被告迳付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿309884.34元给原告邹贵晃；二、驳回原告邹贵晃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388.2元（已由原告邹贵晃预交），由原告邹贵晃负担513.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2875元。原告邹贵晃预交的案件受理费2875元本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司迳付给原告邹贵晃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年四月三日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1285号 清远南方建材卫浴有限公司： 关于申请执行人高家贵与你方工伤保险待遇纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8968号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘运省，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘运省信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2382号民事判决书，向本院申请执行，要求刘运省清还欠款本金、利息等，暂计109960.24元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执779号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人郑国成，男，汉族，1995年10月10日出生，户籍地：安徽省利辛县。 被执行人潘桂龙，男，壮族，1988年1月20日出生，户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人郑国成、潘桂龙被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初688号刑事判决书已发生法律效力，判令：潘桂龙处罚金人民币五千元、郑国成处罚金人民币三千元；郑国成、潘桂龙退赔被害人郭某经济损失人民币13948元。因被执行人郑国成、潘桂龙未按生效判决履行缴交罚金及退赔金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执779号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑国成、潘桂龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行（2018）粤1303刑初688号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人郑国成、潘桂龙名下有财产可供执行。本院已向被执行人郑国成、潘桂龙户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人郑国成、潘桂龙发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨 洋
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保342号 梁秀成、伍伟程： 关于申请人梁秀成与被申请人伍伟程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1071号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人伍伟程开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××98）限额170835元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为9.24元。 二、对被申请人伍伟程开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××54）限额170835元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为0.03元。 三、对被申请人伍伟程名下的汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日止。 四、对被申请人伍伟程名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月28日至2022年4月27日止。 五、对案外人梁志成自愿担保的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月28日至2022年4月27日止。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执246号 申请执行人陶周亮，男，汉族，1989年11月06日出生住安徽省枞阳县山镇万桥村周东组9-2号。 被执行人深圳市兴合旭科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元夏大布头村**韩天工业园A205，统一社会信用代码91440300MA5DJ0706P。 法定代表人王玉兰。 申请执行人陶周亮与被执行人深圳市兴合旭科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）[2019]443号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴合旭科技有限公司应履行支付人民币16539.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完支付第一笔调解款人民币16539元义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）[2019]443号仲裁调解书确定的被执行人于2019年12月9日前支付申请执行人第一笔调解款人民币16539元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费人民币148.08元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观湖）[2019]443号仲裁调解书确定的被执行人于2019年12月9日前支付申请执行人第一笔调解款人民币16539元的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晓阳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢233号 潘伙明： 关于申请执行人罗文纪与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄上进（曾用名：黄上振），男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄上进信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2162号民事判决书，向本院申请执行，要求黄上进清还欠款本金、利息等，暂计81509.4元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9294号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐巧慧，女，1990年3月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐巧慧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5024号民事判决书，向本院申请执行，要求唐巧慧清还欠款本金、利息等，暂计46253.88元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9063号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱燕，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2736号民事判决书，向本院申请执行，要求朱燕清还欠款本金、利息等，暂计41768.37元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9135号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑仁和，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑仁和信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5699号民事判决书，向本院申请执行，要求郑仁和清还欠款本金、利息等，暂计48875.97元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人郑仁和名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初236号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人亓某某，男，1982年5月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地山东省济南市历下区。2016年8月15日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年04月19日21时39分许，被告人亓某某酒后驾驶鲁A8E0**小型轿车,沿历城区朝山街由南往北行驶,当行驶至胶济铁路桥南边时，被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测，被告人亓某某呼气值为138mg/100ml，经抽取被告人亓某某静脉血检验鉴定，被告人亓某某静脉血中检出乙醇成分，含量为149.1±6.3mg/100ml，达到酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人亓某某一个月拘役并处罚金五千元。 被告人亓某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、行政处罚决定书、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人亓某某的供述、证人张某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人亓某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人亓某某具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员马春燕人民陪审员薛蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔡 文 婧   书  记 员 俞 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初24号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人张红中，男，1972年9月24日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。曾因盗伐林木罪于1992年4月18日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二百元；因犯盗伐林木罪、流氓罪于1996年8月2日被铜陵市中级人民法院数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，后依法减刑于2013年10月17日提前释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月12日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，因其身患疾病，铜陵市看守所不予收押，同年5月13日被铜陵市公安局义安分局监视居住，2020年1月21日被本院监视居住。辩护人张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心指派安徽沿江律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人张红中犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人张红中及其辩护人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人张红中于2013年12月1日15时许，在原铜陵县天门镇郎坑村田房组老公交站附近，与被害人肖某因言语不和发生肢体冲突，张红中将肖某打伤。经鉴定，肖某右侧两根肋骨骨折、右侧股骨颈骨折已行假体置换，两处损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、接处警情况登记表、公安机关“情况说明”、调解材料、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、住院病案资料、病历、谅解书等，被告人张红中的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人孙某、金某、徐某1、丁某、邹某、陈某、徐某2的证言，以及伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张红中因偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张红中前罪执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张红中有期徒刑一年至二年半。被告人张红中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，1、张红中虽然是在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，但其犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人谅解，依照刑法第二百三十四条第一款的规定，结合本案案情，不是必然判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。2、张红中是主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、张红中积极赔偿被害人经济损失，并认罪、悔罪。4、张红中患有慢性乙型病毒性肝炎10余年，铜陵市看守所因此对其不予收押，对其适用非监禁刑更有利于保障人权。综上，恳请人民法院对张红中减轻处罚适用非监禁刑。经审理查明，2013年12月1日14时许，在原铜陵县天门镇郎坑村田房组老公交站附近，被告人张红中与被害人肖某因言语不和发生肢体冲突，张红中将肖某殴打致伤。经医院诊断为右股骨颈骨折，右侧第5、7肋骨骨折。案发当日，肖某报案，后住院治疗。公安机关出警处置并作行政案件受案处理。后因肖某的伤情未能正常进行司法鉴定，双方当事人又自愿调解处理，故公安机关作治安调解处理，由张红中赔偿肖某各项损失计八万元。后因张红中未能积极履行赔偿义务，肖某遂于2019年4月29日再次向公安机关报案，公安机关并对肖某的伤情进行了司法鉴定，经鉴定，肖某右侧第5、7肋骨骨折、右侧股骨颈骨折已行假体置换，两处损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。同年5月7日，公安机关作刑事案件立案。张红中在公安机关电话通知后于2019年5月12日主动到公安机关投案。在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿主动协商，基本达成一致意见，后经本院主持调解，双方达成一致意见，张红中亦取得了肖某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、接处警情况登记表、公安机关“情况说明”、调解材料、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、住院病案资料、病历、谅解书等，被告人张红中的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人孙某、金某、徐某1、丁某、邹某、陈某、徐某2的证言，以及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红中因偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张红中有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后一年内又重新犯罪，主观恶性较深，故意伤害他人身体致一处轻伤二级、一处轻伤一级，后果较重，依其罪责应当判处有期徒刑以上刑罚，符合刑法关于累犯的规定，构成累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出张红中不构成累犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。本案因民事纠纷引起，未使用凶器、器械，犯罪手段一般，案发后，被告人张红中接公安机关电话通知后到案，视为主动投案，且能如实供述自己的罪行，可认定自首，依法从轻处罚；被告人张红中事后主动赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，并在本院主持下达成调解协议，取得了被害人的谅解；诉讼过程中自愿认罪认罚；依法从轻处罚。辩护人提出对张红中从轻处罚的相关辩护意见有理，予以采纳；提出减轻处罚、适用非监禁刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘前进审 判 员  陈 伟人民陪审员  洪 民二〇二〇年四月二十八日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执600号被执行人：李坤亮，男，1972年3月4出生，汉族，原住址河南省焦作市山阳区。现在河南省洛阳监狱服刑。被执行人：赵胜军，男，1971年8月3出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。现在河南省第四监狱服刑。李坤亮、赵胜军刑事罚金一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，判处没收李坤亮个人全部财产、没收赵胜军个人财产人民币10000元。李坤亮、赵胜军未履行罚金缴纳义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李坤亮、赵胜军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李坤亮至今未履行罚金缴纳义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下调查，未发现李坤亮、赵胜军名下可供执行财产。三、通过调查银行保险金融机构、住房公积金中心、不动产登记中心、实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，其妻子王晓丹名下未发现房产，被执行人原住址房产系张秀琴所有，未能查找到被执行人李坤亮有可供执行的财产。四、赵胜军亲属赵明芳于2020年3月10日通过转账方式缴纳了10000元，代赵胜军履行了义务。五、已向被执行人李坤亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，由于本案中的被执行人李坤亮在监狱服刑，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤亮负有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  张 磊二〇二〇年四月八日书记员  李 超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初242号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市学院路**。统一社会信用代码：91370400869892738L。负责人：马洪雷，职务：行长。委托诉讼代理人：谢新、赵东（实习），山东宁泰律师事务所律师。被告：牛军，男，1972年1月17日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建设银行滕州支行）与被告牛军银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行滕州支行委托诉讼代理人谢新、赵东、被告牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛军向原告偿还两张信用卡透支本金合计208,207.29元；2.请求依法判令被告牛军向原告支付违约金合计45,201.69元；3.请求依法判令被告牛军向原告支付利息（计算方法：截止2019年10月27日利息为33,369.93元；从2019年10月28日起至实际给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计付）；4.案件受理费由被告牛军承担。事实和理由：2016年4月21日牛军向原告申请办理中国建设银行龙卡标准信用卡一张，2018年3月5日，牛军向原告申请办理中国建设银行分期通信用卡一张，并在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》上签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。经原告审核批准后，牛军先后从原告处领用二张中国建设银行信用卡（卡号分别为62×××14及43×××69）后，多次使用该卡取现、消费，但并未按照协议约定的时间和方式履行还款义务。截止到2019年10月27日，牛军欠原告本金、利息、违约金共计286,778.91元。经原告多次催要，牛军至今未还。被告辩称，原告起诉事实与理由属实，认可借款的原始金额。15万元是消费贷款。4910的卡用来消费，8414卡用来存钱、还款，消费贷的卡花完就没有用了。本金同意归还。利息和违约金没有还款能力，不同意归还。经审理查明，2018年3月5日，牛军向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××14）分期通业务，分期通申请信息，申请金额150000元，分期资金描述：大额耐用消费品，分期期数：60期，持卡人手续费率：0.4000%/期，持卡人手续费收取方式：分期付款，每期手续费金额：600.00元，分期资金使用方式：借记卡支用，专用借记卡号：62×××10。同日，被告作为发起人签署龙卡信用卡分期业务后台交易指令发起函，内容为：本人牛军同意中国建设银行按最终核准的分期专用额度及申请期数对本人龙卡信用卡账户在指定商户进行交易操作，并计收相应本金及手续费等全额款项，本人同意所办理的信用卡分期业务约定条款，并承诺按日期归还中国建设银行信用卡的全部欠款。结算账号：62×××10，发起人签名：牛军，日期：2018年3月5日。后被告使用卡号为：62×××10借记卡多次消费支出150000元并按约定分期归还部分借款本金及手续费至信用卡（卡号为62×××14）。2018年9月28日之后，被告不再履行还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）之前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付违约金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包含溢缴款）时，除乙方另有规定外，需要按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部欠款；领用协议还约定了双方其他的权利义务。至2019年10月27日，牛军卡号为62×××14信用卡欠款本金：132400元，利息19445.57元、违约金33353.88元，合计：185199.45元。本案审理过程中，原告申请撤回对本案涉及卡号为43×××69的相关诉讼。上列事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《建设银行居民身份证联网核查信息》、《龙卡信用卡专项业务后台交易指令发起函》、《个人征信客户授权书》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》、账单信息截屏、交易明细一份，被告对上列证据均无异议。本院认为，原告申请撤回对涉及被告卡号为43×××69的相关诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，不再制作书面裁定。原告建行滕州支行与被告牛军2018年3月5日达成的龙卡信用卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行付款义务，被告不按时归还借款本息，系违约行为。因此，原告建行滕州支行诉请被告牛军承担透支本金、利息，符合协议约定，本院予以支持。原告建行滕州支行同时主张利息（包括罚息）和违约金，因原告建行滕州支行主张的利息及违约金数额经计算已超过年利率的24%，其主张的违约金属于基于合同的格式条款加重了债务人的违约责任，根据公平原则并结合被告牛军违约对原告建行滕州支行造成的实际损失等情形，本院依法对原告建行滕州支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行返还信用卡借款本金132400元；二、被告牛军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行支付利息19445.57元（至2019年10月27日；自2019年10月28日起至实际给付之日止，以132400元为基数，按原、被告约定日利率万分之五计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元，由被告牛军负担1800元，原告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年四月十四日书记员 丰 田 田
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9242号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱春雷，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱春雷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5250号民事判决书，向本院申请执行，要求朱春雷清还欠款本金、利息等，暂计77576.58元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人朱春雷名下有车牌号为鄂Ｌ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初433号杨玉明、杨素娥:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风镇彩北村民委员会宅基地使用权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年四月八日书记员  王 魏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中开智慧艺型建筑有限公司，住所地河南省郑州市惠济区英才街西段**。法定代表人：姚浩涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马妍，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南喜象商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼****/div>法定代表人：马旭洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪易，该公司员工。再审申请人中开智慧艺型建筑有限公司（以下简称中开公司）因与被申请人河南喜象商贸有限公司（以下简称喜象公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中开公司申请再审称，一、喜象公司提供的铝板存在隐蔽质量问题。根据现场照片显示，涉案铝板出现了肉眼可见的大范围色差及不平整问题。经过鉴定，涉案铝板的涂层有两种材质，厚度不符合国家标准，在平整度和色差分析上，各部位检材之间色差数据相差较大，超出了国标要求。涂层厚度和涂层成分是须经专业检测才能发现的隐蔽缺陷，喜象公司宣传中称20年不褪色，中开公司分批次将铝板安装使用过一段时间后，才暴露出色差及平整度问题。二、《铝板加工合同》约定了违约条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定，考虑到本案铝板的性质，中开公司提出质量异议的合理期间应为最后一批货物收到之日起两年，中开公司提出异议并未超期，喜象公司应对赔偿经济损失。喜象公司辩称，一、中开公司称铝板存在质量问题与事实不符。喜象公司交货时，中开公司按照约定提取了样品，对尺寸、形状进行了检验。对于样品的颜色，中开公司也按照当初确认的色样进行了比对，中开公司未提过质量异议。如中开公司认为涂层厚度及成分需要专业检测，应对主动提出并在合同中约定。现中开公司已安装使用多年，无证据证明存在质量问题。二、中开公司要求赔偿80.5万元无事实依据，中开公司主张的该损失并未发生，即使产生也与喜象公司提高的铝板无关。三、中开公司称因铝板质量问题导致工程未经监理方验收，无事实依据。本案《铝板加工合同》签订于2013你6月29日，中开公司与第三方签订的施工合同签订于2014年11月28日，即喜象公司供货一年后中开公司才取得承包权，不能证明喜象公司提供的铝板全部用于涉案工程。事实上中开公司从多家采购铝板，喜象公司只负责根据图纸加工，焊接安装等均是中开公司负责，中开公司未提供国际板材质量标准，也未证明喜象公司的板材哪一项不符合标准。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定，旨在督促买受人及时针对质量瑕疵提出异议，喜象公司自2013年11月至2017年上半年持续供货，长达4年时间，中开公司未提出异议，在喜象公司向其主张货款时却提出质量异议，是为拖延付款的借口。本院经审查认为，本案一审中，一审法院委托鉴定机构对涉案铝板进行了鉴定，鉴定机构取样七块铝板，其中两块尚未安装，两块安装在房顶，三块安装在侧墙。经鉴定，七块板中仅一块铝板的涂层平均厚度和最小局部厚度符合标准，其他六块存在不同程度不符合标准的情况。对于中开公司主张的色差问题，鉴定机构对已经安装的五块铝板作出了三组比对，但因涂层成分不一致，鉴定机构未作判定。对于中开公司主张的平整度问题，鉴定机构对已经安装的五块铝板进行了测量，但鉴定机构认为安装和拆卸过程对铝板平整度影响较大，故对平整度数据亦未作判定。中开公司主张涉案铝板存在色差及平整度的质量问题，经鉴定，涉案部分铝板存在涂层平均厚度和最小局部厚度不符合标准的情况，但该问题是否会引起色差及平整度问题，鉴定机构未作判定。涉案《铝板加工合同》约定，收货时提取样品，检验尺寸、形状，并比对颜色。喜象公司自2013年起开始供货，中开公司收货时未提出异议，并于2016年11月10日与喜象公司达成协议，承诺货款于2017年12月31日前付清，当时亦未提出异议，直至2017年12月20日中开公司提起本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。涉案《铝板加工合同》未约定要对涂层进行专业检验，也未约定质量保证期，中开公司自收到第一批货物至提起本案诉讼，已超过4年时间，经鉴定，鉴定机构亦未判定涉案铝板存在质量问题，因此原审判决对中开公司的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中开智慧艺型建筑有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年四月十七日书记员  曹思远
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之十三申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：褚衍辉，男性，1974年01月05日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人褚衍辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍辉在山东省农村信用社联合社6223191720764880,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9004号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：阮戴，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人阮戴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2470号民事判决书，向本院申请执行，要求阮戴清还欠款本金、利息等，暂计107360.95元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人阮戴名下有车牌号为粤Ｇ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳