wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1623号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司工作人员。被执行人：河南省东徕信公路工程有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村，统一社会信用代码91410883562471162E。法定代表人：李瑞霞，经理。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，汉族，1964年7月1日出生，住孟州市。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住孟州市。河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883执506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南省东徕信公路工程有限公司于判决生效后十日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款235万元元及2016年6月25日之前的利息38.1万元和自2016年6月26日至2016年11月30日期间的利息（该利息按月利率12.15‰计算）。河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞对该笔借款本息承担连带清偿责任，案件受理费25600元，减半收取为12800元，由河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞承担。因河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞名下财产。查明被执行人河南博泰金刚石材料有限公司有“江淮”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人张秋来有“田野”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人张秋来有“程力威”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人张秋来有“丰田”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人李瑞霞有“思威”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人李瑞霞有“宝马”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。已向被执行人河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞发出限制高消费令。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2362800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞负有继续向申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人河南省东徕信公路工程有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢59号之一申请执行人：杨**，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐小伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周友姣，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁天科，男，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人杨**与被执行人徐小伟、周友姣、梁天科民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆登记在被执行人徐小伟名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐小伟名下车牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执44号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。被执行人：任秋霞，女，1965年9月4日出生，汉族，住址：河南省汝州市汝州镇西关北拐街****。被执行人：靳朝胜，男，1963年2月2日出生，汉族，住址：河南省汝州市汝州镇西关北拐街****。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行任秋霞、靳朝胜追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2903号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任秋霞、靳朝胜应于判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款48743.63元，保费1812.45元,合计50556.08，并支付以50556.08元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费。案件受理费1110元，减半收取555元由任秋霞、靳朝胜承担。因任秋霞、靳朝胜未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人任秋霞、靳朝胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任秋霞、靳朝胜未能履行法律文书确定的义务，且均未按通知要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人任秋霞、靳朝胜名下财产。查明被执行人任秋霞、靳朝胜在金融机构有零星存款，本院对该存款予以冻结，并告知申请人，申请人不要求对上述存款采取执行措施。三、通过实地调查对被执行人任秋霞、靳朝胜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人任秋霞、靳朝胜发出限制消费令，并依法将被执行人任秋霞、靳朝胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任秋霞、靳朝胜负有继续向申请执行人国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年四月二十日书记员  张鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7860号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执581号之二申请执行人：杨伟，男。被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社。被执行人：张洪贵，男。被执行人：翁秀莲，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终171号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十日书记员  冯 聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6893号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭圣欢，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省陆河县**********，身份证号码：441************814。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭圣欢保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1092号原告：卞翠菊，女，1962年8月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告卞翠菊诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  倪建芬人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月十日书 记 员  恽孟娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1459号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：桂林泰昌金属制品有限公司。 被执行人：赵志平。 被执行人：陈如萍。 被执行人：陈善芳。 被执行人：张桂程。 被执行人：谢文凤。 被执行人：胡元集。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林泰昌金属制品有限公司、陈善芳、谢文凤、赵志平、张桂程、胡元集、陈如萍的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还纠纷款3168306.88元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年8月，向被执行人桂林泰昌金属制品有限公司、陈善芳、谢文凤、赵志平、张桂程、胡元集、陈如萍发出执行通知书、报告财产令，文书已签收。 2、2019年8月2日、2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月26日,依法对被执行人桂林泰昌金属制品有限公司、陈善芳、谢文凤、赵志平、张桂程、胡元集、陈如萍启动网络司法查控措施,未发现被执行人土地、证券、保险的财产登记信息。 3、申请执行人申请拍卖被执行人桂林泰昌金属制品有限公司已办理抵押登记的位于兴安县工业集中区C区C2区土地以偿还其债务,在网络拍卖中该地块由广西灵渠胜地文化旅游投资发展有限公司中竞得，拍卖所得款项已发放给申请执行人。 4、2020年1月16日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，被执行人名下财产均已办理大额抵押登记，申请执行人申请暂不处置并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄馨仪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初510号 原告：史登峰，男，1983年7月8日出生，汉族，武安市人。 被告：河北平强贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西大屯村西南，统一社会信用代码：91130404065703153C。 法定代表人：李书平。 被告：李书平，男，1963年9月21日出生，汉族，邯郸市复兴区人。 原告史登峰与被告河北平强贸易有限公司（以下简称平强公司）、李书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史登峰到庭参加了诉讼，被告河北平强贸易有限公司、李书平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史登峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款63100元，并按照年利率6%支付相应逾期利息（自2015年10月10日起计算，直至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，平强公司因拓展业务需要从史登峰处借现金179100元，双方约定还款期限为一个月，但是平强公司与李书平并未按照约定如期偿还全部借款及利息。后经史登峰多次催要，平强公司与李书平仍不履行还款义务，截至史登峰起诉时，仍有本金63100元尚未偿还，故为维护史登峰合法权益，特向人民法院起诉。 平强公司、李书平未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史登峰提交的证据系借款凭证，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，平强公司从史登峰处借款179100元，并且平强公司向史登峰出具借款凭证，上载明“河北平强贸易有限公司（法人李书平）因拓展业务需要，于2015年9月10日借史登峰现金179100元。无论公司法人是否更换，若不能偿还本金，自愿以公司财产作担保，偿还借款。以保证出借人资金安全。还款期限一个月”，李书平作为平强公司法人签字并捺印。李书平通过其个人银行账户转账等方式陆续给付史登峰借款共计116000元，平强公司尚欠史登峰借款63100元。 另查明，平强公司系一人有限责任公司，李书平系该公司股东，为该公司法定代表人。 本院认为，债务应当清偿。平强公司从史登峰处借款63100元的事实清楚，证据确实充分，依法平强公司应当偿还史登峰上述借款，故本院对史登峰要求平强公司偿还63100元的诉讼请求予以支持。关于本案借款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2015年10月10日借款到期后，平强公司未按照约定偿还借款，故本院对史登峰要求平强公司按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 根据查明的事实，平强公司偿还史登峰借款时，存在李书平通过其个人银行账户予以偿还的情形，与公司经营应当通过公司账户结算的准则相悖。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，李书平未提交相关证据证明其财产独立于平强公司财产，李书平与平强公司存在财产混同，故本院对史登峰要求李书平对本案争议债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 平强公司、李书平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为平强公司、李书平放弃自己诉讼权利，平强公司、李书平应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北平强贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告史登峰借款本金63100元及利息（自2015年10月10日起至本案全部债务履行完毕之日止按照年利率6%计算利息，本金为63100元）； 二、被告李书平对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由河北平强贸易有限公司、李书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1344号董鹏：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初165号原告：吴某，甘肃省灵台县人。被告：武某，陕西省长武县人。原告吴某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年4月7日向本院提交书面申请以双方协商为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，吴某的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由吴某负担。审 判 员 李金锋 二〇二〇年四月七日法官助理 张霞霞书 记 员 彭 飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1676号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所。被执行人:袁曌，男，汉族，1982年7月25日出生，住西安市新城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与袁曌借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初1786民事判决书责令被执行人向申请执行人支付101425.7元及利息。案件执行费1444元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与袁曌借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁曌名下位于西安市XX区XX路XXX号XX幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-XX-XXXXX~X）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7220号原告：王志宇，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张恩仲，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告王志宇诉被告张恩仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王志宇到庭参加了诉讼，被告张恩仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款19000元及其利息（利息以19000元为基数，按月利率2%自2014年7月份起计算至还清之日止）；2.一切涉案费用由被告张恩仲承担。事实与理由：被告张恩仲购买原告的爱佳饲料，被告共欠原告饲料货款23000元，并约定被告逾期不还，按每月2%追加利息。经原告多次催要被告至今未支付货款及利息。被告张恩仲未提交答辩意见。本院经审理查明：被告张恩仲多次从原告王志宇处购买爱佳牌饲料。经原、被告结算，被告张恩仲欠原告王志宇货款23000元，并为原告王志宇出具了欠条一份。欠条的主要内容：“欠爱佳饲料袋，每袋元，人民币大写：贰万叁仟元整，￥23000元，还款日期：年月日，逾期不还，按每月2%追加利息。欠款人地址：丁里长于屯村，姓名：张恩仲”。出具欠条后被告偿还原告货款4000元，下欠原告货款19000元至今未能偿还。上述查明的事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，予以证明。本院认为，被告张恩仲向原告王志宇购买饲料，并向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告张恩仲应按双方约定支付货款，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因被告出具的欠条中未载明还款日期和结算日期，原告亦无法说明具体的欠款时间，本院无法查实原、被告之间业务往来的明确时间及逾期付款时间，可酌情以原告起诉之日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩仲于本判决书生效后十日内支付原告王志宇货款19000元及其利息（利息以19000元为基数，按月利率2%自2019年11月8日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张恩仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书2019）豫1723执1637号之一申请执行人代利亚，男，1978年3月27日出生，汉族，住平舆县。被执行人李树鑫，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李树森，男，1973年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李水霞，女，1981年7月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人王恒钊，男，1987年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。代利亚申请执行李树鑫、李树森、李水霞、王恒钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初4720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2622931元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有房产登记信息,经查已抵押且被其他法院多次查封，我院已轮候查封，申请人申请暂不处置。银行账户有少量存款已冻结，申请人暂不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2622931元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1637号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月一日书记员  王**涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴子敬，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************639。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴子敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴子敬向原告清偿截止至2019年7月2日信用卡欠款本金7955.35元、利息1033.04元，滞纳金、违约金及费用1237.11元，合计10225.5元，从2019年7月3日起至清偿之日利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行称被告吴子敬在诉讼期间偿还了部分款项，截至2020年4月14日尚欠本金7933.86元、利息1033.04元、违约金1288.11元、短信费9元。经审理查明：持卡人：吴子敬。开卡时间：2013年9月26日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：吴子敬持卡消费未按时还款，截至2020年4月14日尚欠本金7933.86元、利息1033.04元、短信费9元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为1000元，后期律师费为诉讼收回款项的7%。但律师费发票显示实际产生金额仅为1000元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与吴子敬达成一致协议。本院认为，吴子敬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴子敬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张吴子敬欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴子敬没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行未与吴子敬就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张吴子敬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费1000元，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生1000元律师费，故本院认定吴子敬应向邮储银行中山分行支付律师费1000元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴子敬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年4月14日的信用卡透支本金7933.86元、利息1033.04元、短信费9元，以及从2020年4月15日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告吴子敬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担4元，被告吴子敬负担36元（该款被告吴子敬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十九日书记员 林兆诗周晓文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2518号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙,该行行长。被执行人：新乡市金龙车业有限公司,住,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村/div>法定代表人王中来。被执行人：新乡市夏烽电器有限公司，住，住所地辉县市孟庄镇孟电工业大道中段路东/div>法定代表人李德印。被执行人：王中来，男，汉族，1951年6月21日出生，住，住所地新乡市凤泉区/div>被执行人：王桂林，女，汉族，1949年1月6日出生，住，住所地新乡市凤泉区/div>被执行人：王全胜，男，汉族，1981年8月17日出生，住，住所地新乡市凤泉区/div>被执行人：李娟，女，汉族，1984年2月15日出生，住，住所地新乡市卫滨区/div>被执行人：李德印，男，汉族，1961年7月5日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人：郭素琴，女，汉族，1962年11月12日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人：赵德强，男，汉族，1965年6月13日出生，住，住所地河南省辉县/div>申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市金龙车业有限公司等九人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市金龙车业有限公司等九人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有少量存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年12月5日查明被执行人李德印、郭素琴名下共同共有位于新乡市平原路366号伟业中央公园12号楼1单元12403室的房屋，因该房屋为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月一日书记员  崔 雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保69号 申请人韦春月与被申请人廖艳连、韦世立民间借贷纠纷一案，申请人吴庆谋于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人廖艳连、韦世立名下价值人民币160000元的财产。2020年3月27日，作出(2020)桂1281民初756号民事裁定书保全被申请人廖艳连、韦世立名下价值人民币160000元的财产。执行中，本院依法对被申请人廖艳连、韦世立的财产进行查询。现申请人韦春月以书面形式向本院提交《撤回财产保全申请书》。据此，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2216号 中国银行股份有限公司广州天河支行、吴荣才、吴淑娟： 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行吴荣才、吴淑娟信用卡纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更157号罪犯鲍卫栋，男，回族，生于1992年10月18日，小学文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2013年10月25日作出（2013）西刑初字370号刑事判决，以被告人鲍卫栋犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金5000.0元。宣判后，鲍卫栋服判，判决生效后于2013年12月4日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）年甘11刑更217号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更160号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯鲍卫栋系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更160号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯鲍卫栋自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍卫栋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4015号原告：崔彦领，男，1977年1月22日出生，汉族，住原阳县。被告：陈玉洲，男，1969年12月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告崔彦领诉被告陈玉洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔彦领、被告陈玉洲委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告陈玉洲提起反诉，但未在指定的时间内缴纳反诉受理费，对陈玉洲的反诉请求本院不予处理。本案现已审理终结。原告崔彦领向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告货款50000元以及违约金5500元。事实与理由：原告经营家具漆相关产品，被告需要油漆，原告2018年之前为被告供货，被告于2019年4月19日为原告出具还款协议，被告陆陆续续支付一部分货款，下余50000元被告至今没有支付原告，经原告多次催要该款，被告均已无钱为由迟延归还该款，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告陈玉洲辩称，一、原告起诉诉讼主体不适格，原告送货针对的是河南古象卫浴有限公司而非被告本人，被告对货款所做出的任何行为均为职务行为所产生的法律后果，应由河南古象卫浴有限公司承担；二、被告并未拖欠原告任何货款，被告为原告出具的还款计划是在原告的逼迫之下签订的协议，该协议违背了被告的主观意愿，属可撤销的协议，根据民法通则的规定，由于原告的行为的违法性，也可以确认该还款计划属无效合同；三、原告提供的家具漆属于三无产品，漆生产及销售未取得国家机关的许可，漆生产的产品没有合格手续，未得到国家关于油漆此类产品的质量规定，因此属于非法生产的物品，不具有任何使用价值；四、2018年被告在使用原告油漆的过程中多次出现质量问题由于油漆质量造成被告生产家具起皮、异味过大，生产家具被退货损失数值达到28360元。为支持其诉讼请求，原告崔彦领提交如下证据：证据一，2018年12月4号被告书写的欠条一份，证明：被告欠我油漆款146000元；证据二，2019年4月19日还款协议一份，证明：截至当日被告还欠我油漆款110000元并约定了还款期限和违约金，打过还款协议之后还了部分，还剩余50000元未偿还。被告陈玉洲对上述证据的质证意见是：对这两张条陈玉洲签名真实性无异议，但是依据客观情况在出具还款计划时，应当收回前面所出具的欠条，但原告出具的两份欠款原件已能证明原告在要求被告出具欠条时的情形属于逼迫的状态；该供货系供给河南古象卫浴公司的货物，而且次数并非一次，被告在没有前期任何结算清单的情况下出具两份欠条没有任何事实依据，并且对欠条上的所显示数额在没有送货凭证及货款支付凭据进行结算的情况下，该数字的真实性以及确定性无法核实，所以被告要求原告出具前期货款的支付凭据，以供河南古象卫浴有限公司会计处予以核实，陈玉洲的个人行为不能完全代表河南古象卫浴有限公司，因该公司现今的经营处于濒临破产的状态，其擅自归还原告欠款的行为侵害了公司其他合法债权人的权益，其行为未得到公司的授权应属无效代理，该协议无效。被告陈玉洲未提交证据。经审理查明：原告崔彦领从事油漆销售生意，其多次向被告陈玉洲销售油漆。2018年12月4日，经原被告双方结算，被告陈玉洲尚欠崔彦领油漆款146000元未支付，当天陈玉洲为崔彦领出具了欠条。截止至2019年4月19日陈玉洲支付了36000元，下余110000元未支付，当天陈玉洲为崔彦领出具还款协议，承诺从2019年4月份开始每月支付崔彦领油漆款20000元直至还清，如有违约承担5%违约金（剩余金额）。出具还款协议后陈玉洲支付了60000元，下余50000元至今未付。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈玉洲从原告崔彦领处购买油漆，被告应向原告支付相应的价款，依据原告所提交的欠条、还款协议及庭审陈述，陈玉洲尚欠崔彦领油漆款50000元未偿还，双方约定的还款期限已经届满，被告陈玉洲应当支付上述油漆款。原告要求被告支付所欠油漆款50000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原被告在还款协议中明确约定如违约陈玉洲还应当支付剩余金额5%的违约金，该约定不违反法律规定，其应支付崔彦领违约金2500元。陈玉洲辩称欠条和还款协议是在被逼迫的情况下签订的、油漆质量不合格，但是其未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其该项答辩意见不予采信；其还称涉案油漆的购买方为河南古象卫浴有限公司，但崔彦领提交的欠条、款款协议记载的债务人均为陈玉洲，被告的该项答辩意见不符合案件事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉洲于本判决生效后十五日内支付原告崔彦领油漆款50000元及违约金2500元；二、驳回原告崔彦领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由原告崔彦领负担75元，被告陈玉洲负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年四月二十日书记员 仝 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5083号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人:刘某，宁夏朔北律师事务所律师。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陆某，宁夏固原市，住固原市。被执行人林某，宁夏固原市人，住固原市。王某与李某、陆某、林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费525元，从李某处执行到位2600元，剩余款项均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人陆某、林某两人有工资收入，本案依法冻结被执行人陆某、林某工资收入账户，且申请执行人同意法院冻结、扣划被执行人陆某、林某工资收入偿还款项，因该过程期限过长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3070号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩二〇二〇年四月三十日书记员 邢伟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执113号申请执行人：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：邬海升。被执行人：大同煤矿集团同生树儿里煤业有限公司，住，住所地大同市左云县小京庄乡树儿里村/div>法定代表人：田三宝。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民初57号民事调解书，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同煤矿集团同生树儿里煤业有限公司的银行存款56431079.80元及利息以及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费154255.5元，保全费5000元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月五日书记员  李久清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14654号之四 申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区A栋一楼，统一社会信用代码91440300695581533Y。 法定代表人魏毅。 被执行人深圳市比利泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园Y栋五层，统一社会信用代码91440300567094327A。 法定代表人杨亮。 被执行人杨亮，男性，汉族，1986年6月4日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被执行人深圳市比利泰科技有限公司、杨亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10974号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市比利泰科技有限公司、杨亮应履行支付149562.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7061.83元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈勇强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初704号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：周中存，男，汉族，1987年9月29日出生，住保定市竞秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告周中存信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告周中存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2017年4月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87。被告于2017年4月26日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额35152.08元（截至2019年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金32630.06元、违约金743.41元、零售利息1084.17元、分期手续费693.9元，总计35152.08元（截至2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告周中存在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2017年4月22日，被告周中存向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××87。被告周中存在《中信银行信用卡申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告周中存发放了信用卡，被告周中存于2017年4月26日开卡后至2019年1月2日已拖欠贷款本金32630.06元、违约金743.41元、零售利息1084.17元、分期手续费693.9元，总计35152.08元。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告周中存向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告周中存办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告周中存在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告周中存开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告周中存支付贷款本金32630.06元、违约金743.41元、零售利息1084.17元、分期手续费693.9元，总计35152.08元（截至2019年1月2日）的诉讼请求，本院予以支持。被告周中存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周中存于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金32630.06元、违约金743.41元、零售利息1084.17元、分期手续费693.9元，总计35152.08元；自2019年1月3日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告周中存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0821执283号 申请执行人史福银，男，1982年11月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请执行人晁巧红，女，1981年10月19日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地为庆阳市北大街**，统一社会信用代码：916210007509083098。 法定代表人王明乾，系该公司经理。 案件进入执行程序后，申请人史福银、晁巧红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结泾劳仲裁字[2019]第30号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  巨林涛
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执307号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行陈其亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人陈其亮（身份证号码为：3208281970××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执490号 申请执行人：刘可立，男，1964年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈凯，男，1991年1月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人刘可立与被执行人陈凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘可立与被执行人陈凯达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 锴
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执恢988号刘韫馨、王兵：中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1742号原告：安徽巨森电器有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：杨德秀，执行董事。委托诉讼代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。被告：济南东新热电有限公司，住所地济南市法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘易斯，北京盈科（济南）律师事务所实习律师。原告安徽巨森电器有限公司（以下简称巨森公司）与被告济南东新热电有限公司（以下简称东新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨森公司委托诉讼代理人吴师斌、被告东新公司委托诉讼代理人曲洪忠、刘易斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巨森公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠货款154400元，以及自2015年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（截止到2019年11月30日为50025.6元，本息合计为204425.6元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订工业品买卖合同一份，标的名称为大容量高速开关装置，数量1台，合同金额386000元。合同约定“合同签订之后支付合同总金额的30%，货到后即付合同总金额的30%，安装完毕验收合格乙方开具金额增值税发票后再支付合同总金额的30%，余款10%为货到甲方满一年一次性付清。”合同签订后，原告履行了合同义务，被告分别于2014年10月支付承兑汇票一张计10万元，2014年11月18日支付货款15800元、2014年12月22日支付115800元，共付款231600元，余款154400至今未付。原告多次向被告索要增值税专用发票的开票信息并催要欠款，曾于2016年10月14日向被告邮寄催款通知书，其中邮件封面注明欠款金额154400元，2018年6月12日再次向被告发出律师函，其中邮件封面也注明欠款金额154400元，但被告接收上述邮件后至今仍未支付欠款154400元。根据双方合同约定，合同“余款10%为货到甲方满一年一次性付清”，原告送货到被告指定地点并由被告签收的时间为2014年12月1日，据此计算，被告应于2015年12月1日付清全部欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行2015年6月28日发布的三至五年期的贷款基准利率为5.4%，参照逾期罚息利率标准50%计算，被告应当按照8.1%的利率向原告支付逾期付款损失，计算如下：2015年12月1日至2019年11月30日期间为4年，欠款基数为154400元，利率8.1%，期间的逾期付款损失如下：逾期付款损失=154400元×8.1%×4=50025.6元。本息合计=154400元+50025.6=204425.6元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。东新公司辩称，我方认为原告的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。1.合同第六条约定出卖方向我方开具全额增值税发票后，再支付合同总金额的30%，余款10%货到甲方满一年一次性付清。由此可见，我方付款的前提条件是原告应当开具全额增值税发票；2.原告在交货后，至今未向我方开具发票，由此造成的一切损失应由其自行承担，且开票信息是公开的，可以在工商信息登记网上随时查询。原告没有任何理由将至今未开票的责任，推卸给我方；3.由于原告至今未向我方开具全额增值税发票，加之税率由17%调至13%，即使原告现在能够开具相应发票，也已经实际给我方造成了经济损失，对此我方保留向原告主张赔偿损失的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，东新公司（甲方）与巨森公司（乙方）签订《工业买卖合同》，约定甲方购买乙方的大容量高速开关装置1台，单价38.6万元，结算方式为，合同签订之后支付合同总金额30%，货到后即付合同总金额的30%，安装完毕验收合格乙方开具全额增值税专用发票再支付合同总金额的30%，余款10%为货到甲方满一年一次性付清。2014年12月1日，东新公司签收设备。2014年10月23日，东新公司通过银行承兑汇票支付货款10万元，2014年11月18日，银行转账支付货款15800元，2014年12月22日，银行转账支付货款115800元，总计支付货款231600元，后巨森公司未开具全额增值税专用发票，东新公司亦未支付剩余货款154400元。巨森公司分别于2016年10月14日及2018年6月12日向东新公司发出催款通知未果。后双方因巨森公司是否在东新公司提供增值税专用发票的开票信息后才能开具发票而产生纠纷。另查明，东新公司开具的银行承兑汇票中显示企业名称济南东新热电有限公司，开户银行齐鲁银行济南高新支行，账号000000731003800006939。本院认为，巨森公司与东新公司签订的《工业买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。根据银行承兑汇票的信息，结合国家企业信用信息公示系统，巨森公司可查询到东新公司的开票信息，巨森公司主张因东新公司未提供开票信息而未能开票的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。在巨森公司未履行开具全额增值税专用发票的义务的情况下，东新公司有权依据先履行抗辩权拒绝支付剩余货款，符合合同的约定。故在巨森公司未开具全额增值税专用发票时，要求东新公司支付剩余货款的诉讼请求，不符合合同的约定，本院不予支持。在本案中，巨森公司虽未履行先合同义务，鉴于双方产生纠纷多年，为减少当事人诉累，本院一并处理为宜。本院认定在巨森公司开具全额增值税专用发票后，东新公司应按照合同的约定及时支付剩余货款154400元，符合合同的约定和法律的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安徽巨森电器有限公司于本判决生效之日起十五内开具增值税专用发票，开票信息为：单位名称济南东新热电有限公司，税号913701007317193934，地址济南市，电话8317****，开户行齐鲁银行济南自贸区分行，账号000000731003800006939；二、被告济南东新热电有限公司于收到上述发票之日起十日内向原告安徽巨森电器有限公司支付货款154400元；三、驳回原告安徽巨森电器有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告安徽巨森电器有限公司负担800元，被告济南东新热电有限公司负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇二〇年四月七日书记员  陈倩
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢104号 田华、巩润泽、巩房鑫、魏库蕃： 申请执行人田华、巩润泽、巩房鑫与被执行人魏库蕃劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12455.00元。经本院立案执行，被执行人魏库蕃已强制履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向我院递交结案申请。至此，申请执行人田华、巩润泽、巩房鑫向本院申请执行的（2014）桓民初字第1279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2905号之一申请执行人：张立新，男，1963年9月15日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：刘丽萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人张立新与被执行人刘丽萍支付一案，我院作出的（2019）晋0106民督11号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币十四万元，负担案件申请费一千零三十三元，被执行人依法应承担执行费二千零一十六元。本院在执行过程中，已向被执行人刘丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人刘丽萍名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理；扣划被执行人刘丽萍的银行存款三千三百六十八元一角七分,已经全部发还申请执行人，尚有十三万九千六百八十元八角三分未履行本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘丽萍没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人刘丽萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘丽萍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民督11号支付令的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘丽萍负有继续向申请人张立新履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十四日书记员 张志超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢51号 许其辉、刘扬波： 本院于2019年2月3日以（2018）桂0802执1122号执行裁定书终结本次执行程序申请执行人许其辉与被执行人刘扬波民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年1月19日恢复执行。申请执行人依照本院（2018）桂0802民初540号民事判决向本院申请执行标的30515元（含受理费515元）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘扬波71609元（含受理费515元、执行费350元、利息37300元、迟延履行金3444元），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初350号 原告：胡呈秋，女，汉族，1986年9月28日生，住所地常州市金坛区。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 被告：王煜辉，男，汉族，1979年8月24日生，住所地常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 原告胡呈秋与被告王煜辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡呈秋的委托诉讼代理人殷涛、被告王煜辉及其委托诉讼代理人陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡呈秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告担保代偿款人民币80000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。被告于2014年4月9日因个人需要与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额30万的借款合同，由被告的父亲王国华和原告共同对上述借款分别进行房屋抵押担保和个人保证担保。2016年4月8日，担保人王国华为被告王煜辉代偿江南银行贷款160000元，并于2018年8月起诉原告，要求原告偿还110000元，法院判决原告支付王国华代偿款80000元。经了解，王国华代偿的160000元贷款均是用于2016年上半年（原、被告分居后）被告独自开饭店期间采购日杂。原告多次要求被告还款，被告拒不付款，故起诉主张权利。 被告王煜辉辩称，对原告陈述的借款、担保及原告支付给王国华80000元的事实无异议。被告借款用于原、被告夫妻关系存续期间共同经营的饭店，因此王国华代偿给江南银行的160000元属于原、被告夫妻共同债务，原告有义务偿还一半。法院判决原告给付王国华80000元于法有据，原告要求被告偿还80000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2007年11月，原、被告登记结婚。2012年7月，原、被告协议离婚。2014年3月26日原、被告复婚。2017年10月原告起诉与被告离婚，法院判决驳回。2018年7月原告再次起诉与被告离婚，法院于2018年8月判决准予离婚。 二、王国华系王煜辉的父亲。2014年4月9日，江南银行与被告王煜辉签订了1份最高额借款（信用）合同，约定：江南银行在2014年4月9日至2016年4月9日期间内，向王煜辉发放最高额度为人民币300000元的借款；在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，王煜辉可随借随还、循环使用该借款（信用）额度，用途为采购日杂等。同日，江南银行与原告胡呈秋签订了1份最高额保证合同，约定原告胡呈秋对上述借款提供最高额保证，最高额为300000元，保证方式为连带责任保证等。当日，江南银行还与王国华签订了1份最高额抵押合同，约定王国华对上述借款提供最高额抵押担保，王国华同意以其有权处分的位于焦园村42号的房产为王煜辉提供抵押担保，最高额为300000元，江南银行有权直接要求王国华在其抵押财产范围内承担担保责任。上述合同签订后，被告王煜辉遂利用上述借款额度陆续向江南银行借款，屡借屡还。2016年4月8日，王国华向王煜辉在江南银行的结算账户存款160000元偿还到期贷款。 三、2018年7月2日，本院受理原告胡呈秋起诉被告王煜辉离婚，并于2018年8月20日作出（2018）苏0482民初4428号民事判决书，认为原、被告自2015年分居至今且在法院判决不准离婚后继续分居生活，互不沟通，判决准予原、被告离婚等。该判决书对被告王煜辉向江南银行贷款系王煜辉与胡呈秋的夫妻共同债务未予认定。 四、2018年9月11日，王国华以代本案原、被告偿还夫妻共同债务220000元为由，诉至本院要求原告胡呈秋偿还110000元。本院于2019年11月8日作出（2018）苏0482民初6089号民事判决书，认为王国华作为承担了担保责任的担保人，可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。判决原告胡呈秋向王国华支付代偿款80000元。同时，该判决书认为王国华主张王煜辉向江南银行的贷款系王煜辉与胡呈秋夫妻共同债务证据不足。 五、2019年12月3日，原告胡呈秋向王国华支付代偿款80000元。 六、2016年1月4日至2016年4月8日期间，被告王煜辉向江南银行贷款250000元用于采购日杂。 上述事实，有原告提供的证据（2018）苏0482民初4428号民事判决书、（2018）苏0482民初6089号民事判决书、转账回执、江南银行客户对账单等予以证实。 本院认为，保证人承担保证在责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向江南银行借款的保证人，向其他担保人王国华清偿其应当分担的份额后，向借款人即被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告向王国华清偿的80000元属于原、被告共同债务中原告应当承担的份额，原告无权向被告追偿。对此，本院认为：一、（2018）苏0482民初4428号民事判决书、（2018）苏0482民初6089号民事判决书均未对被告王煜辉向江南银行的贷款性质属于原、被告的共同债务予以认定。二、（2018）苏0482民初6089号民事判决书中明确载明被告王煜辉向江南银行的贷款系原、被告夫妻共同债务证据不足，认定王国华向王煜辉在江南银行的结算账户存款的160000元系担保代偿款，继而依据担保人之间的追偿法律关系，判决胡呈秋作为其他担保人分担支付给王国华80000元。三、（2018）苏0482民初4428号民事判决书认定原、被告自2015年分居生活。被告在2016年1月4日至同年4月8日个人经营饭店期间，向江南银行贷款250000元用于饭店采购日杂，期间收益也归被告个人所有，并未用于原、被告共同生活，而王国华代偿160000元发生被告个人经营饭店期间，故不能认定原告向王国华清偿的80000元属于原、被告共同债务。综上，本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王煜辉于本判决生效之日起10日内向原告胡呈秋支付代偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告王煜辉负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员    王建军 二〇二〇年四月十六日 书记员    汤陈楚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执511号 萍乡市法莱德实业有限公司： 你与申请执行人陈福珍、朱科远房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈福珍、朱科远向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务4.534088万元及相应利息，申请执行费580.11元。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 附：收款单位全称：江西省高级人民法院 开户银行：中国农业银行南昌环湖支行 账号： 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘清泉 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 POS机交纳自助缴款码 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘清泉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2766号 原告：裴中华,男,1968年6月16日出生，汉族,住河南省项城市。 被告：吴国升，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告裴中华与被告吴国升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告裴中华到庭参加诉讼。被告吴国升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 裴中华的诉讼请求为：吴国升偿还借款本金215000元及利息（利息计算：以215000元为基数，按月息2150元从2018年4月10日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：一起做建筑工程的合作伙伴 二、借款用途：做建筑工程 三、借款时间、金额：2018年5月11日结算确认尚欠借款205000元 四、借款期限：2018年5月16日前还清 五、借款利息：未约定 六、原告交付借款的情况：银行和微信转账交付 七、被告偿还借款的情况：结算后从未还款 八、其他事项：双方签订的《进港大道黎湛铁路立交桥修复工程退出协议》中除约定吴国升需在2018年5月16日前还清所借裴中华205000元外，还约定吴国升支付裴中华前期投入资本金450000元，其中2018年6月20日前支付250000元，2018年7月20日前付清剩余200000元，如逾期支付前期投入资本金须承担每日1000元违约金。裴中华已另案起诉吴国升返还该前期投入资本金 基于上述事实，本院认为，吴国升尚欠裴中华205000元，有双方签订的《进港大道黎湛铁路立交桥修复工程退出协议》予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。裴中华诉请吴国升偿还215000元，不符合上述退出协议的约定，本院不予支持。双方约定于2018年5月16日前还清借款，吴国升逾期不还构成违约，故裴中华诉请吴国升还款，本院予以支持。至于利息。双方签订的退出协议仅约定前期投入资本金部分的违约金，而未约定借款部分的利息，故裴中华主张按月息2150元支付借款部分的利息，没有事实和法律依据，故本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款逾期利息应以205000元为基数，按年利率6%从2018年5月17日起计算至还清之日止。 吴国升经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃自己享有的答辩和辩论的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国升偿还原告裴中华借款本金205000元及逾期利息（利息计算：以205000元为基数，按年利率6%从2018年5月17日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告裴中华的其他诉讼请求。 本案受理费4976元，适用简易程序减半收取2488元，公告费260元,合计2748元,由原告裴中华负担116元，被告吴国升负担2632元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4976元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈静君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1017之一号 原告：宁晋县智联创科网络科技有限公司，住所地邢台市宁晋县天宝西街**（方大科技园内**）。 法定代表人：高宁，执行董事。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄申泽源商贸有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市长安区中山东路**新世纪钻石广场**** 法定代表人：寇蝉蝉，执行董事。 委托诉讼代理人：李双盈、韩培培，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告宁晋县智联创科网络科技有限公司与被告石家庄申泽源商贸有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 宁晋县智联创科网络科技有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告服务费290647.04元、利息6883.49元（截止2019年10月28日）以及2019年10月29日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年11月始发生业务往来，被告将其承接的江苏博岳通信技术有限公司的山东众包10086呼入客服服务和辽宁10×××××外呼客服服务业务外包给原告，由原告提供客服服务，被告收取原告一定比例的管理费后结算服务费给原告。合作前期被告尚能按月支付服务费，但后期未能及时付款。2019年4月15日经双方对账确认被告共拖欠490647.04元，同日被告支付20万元，仍拖欠原告服务费290647.04元未付。经原告多次催要，被告始终未能给付，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 石家庄申泽源商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中申请人的企业法人营业执照虽显示住所地为石家庄市长安区中山东路**新世纪钻石广场****，但申请人自2017年4月份至今一直在石家庄高新区筑业高新国际18层经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地&rdquo申请人的，申请人的住所地应为石家庄高新区《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，贵院对本案无管辖权。因此恳请贵院依法将本案移送有管辖权的人民法院即石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交了三份房屋租赁合同，合同约定自2017年4月1日起被告向北京禾润世家科技有限责任公司租赁筑业高新国际18楼（东北角）用于办公，且提交了部分支付租金及物业费的相关凭证，应认定该处为被告的主要办事机构所在地。该房屋位于东××大道××001-1610，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 石家庄申泽源商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇二〇年四月二十日 书记员  范子巧 ——
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保33号 貟金成、郝源财： 申请执行人貟金成与被执行人郝源财财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保32号民事裁定书发生法律效力后，于2020年4月30日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： (2020)甘0821财保32号民事裁定书发生法律效力后，貟金成申请冻结被申请人郝源财在泾川县锦绣财源住宅小区项目部拥有的70%合伙财产的份额，价值限额为700万元，本院2020年4月30日向被申请人郝源财及第三人平凉海桂源房地产开发有限公司送达了(2020)甘0821财保32号民事裁定书；貟金成申请扣押贾海平、郝源财和柳建签订的泾川县锦绣财源住宅小区项目的《合伙会议决议》，贾海平和郝源财签订的《土地及房屋买卖合同书》，被申请人郝源财均未持有原件，无法采取扣押措施。本案以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3030号原告：镇江蓝宝石电子实业有限公司，住所地镇江市新区丁卯开发区纬三路**。法定代表人：汤乐群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李希屏、陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江福田汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：金福增，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告镇江蓝宝石电子实业有限公司与被告镇江福田汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇二〇年四月十六日书记员  史叶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1603号申请执行人：王春红，女，汉族，1972年10月2日出生，住河南省项城市。被执行人：邱志欣，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行王春红与邱志欣借款合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人邱志欣名下（英伦牌；豫Ｌ×××**、东风牌；豫Ｌ×××**），其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十四日书记员 巩亚雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执491号之一 申请执行人:东莞市磁能电子有限公司，地址：东莞市清溪镇谢坑村江窑工业区第**工业厂房**。 法定代表人：王保奇。 被执行人:东莞市荣一电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇大利村委会会利中路**。 法定代表人：康小均 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初15107号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款39946元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于东莞市清溪镇大利村委会会利中路97号的机器设备，经过现场核实已经由惠州市惠城区人民法院首封，后经向惠城区人民法院查询，本院向惠城区人民法院的执行案件承办人申报了债权。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年四月三日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执595号 韦杰文： 本院在执行韦杰文没收违法所得一案中，依照本院于2018年10月19日作出的（2018）桂0802刑初478号刑事判决追缴被执行人韦杰文的违法所得10070元，现本院已将其违法所得10070元执行追缴到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年10月19日作出的（2018）桂0802刑初478号刑事判决中追缴被执行人韦杰文违法所得10070元已执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保43号 申请人：雷XX，男，汉族，生于1976年5月9日，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 被申请人：金昌XXX有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：赵XX，该公司总经理。 被申请人：赵XX，男，汉族，生于1971年5月28日，金川集团公司XXXXX有限公司职工，住金川区。 申请人雷XX于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金昌XXX有限责任公司在中国建设银行金昌新华东路支行的账号为ZZZZZZZZZZZZ的存款、对被申请人赵XX名下位于金川区昌文里果园ZZZZZ室的房产一套限制过户、或查封、扣押、冻结两被申请人名下700000元等额价值的财产。 中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司为雷XX的诉前财产保全予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金昌XXX有限责任公司在中国建设银行金昌新华东路支行的账号为ZZZZZZZZ的存款、对被申请人赵XX名下位于金川区昌文里果园ZZZZZZZZZ的房屋限制过户、或查封、扣押、冻结两被申请人名下700000元同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年四月二十日 书记员  张银红
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初129号之一申请人：襄阳丽晶斌物流有限公司，住所地襄阳市高新区无锡路**。法定代表人：肖兴荣，该公司执行董事。被申请人：江苏三明航空电器有限公司，，住所地镇江新区大港五峰山路**法定代表人：姚纪荣。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住，住所地丹阳市开发区高楼村/div>法定代表人：姚纪荣。申请人襄阳丽晶斌物流有限公司与被申请人江苏三明航空电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司仓储合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司的银行存款1201255元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司的银行存款1201255元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年四月二十八日书记员  史叶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保495号申请人：烟台市土畜产对外贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区南山路**天泓凯旋城**楼**。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。被申请人：李福红，女，1981年5月30日生，汉族，住山东省青州市。被申请人：杜文华，男，1983年8月30日生，汉族，住山东省青州市。被申请人：李望涛，男，1975年6月4日生，汉族，住山东省青州市。申请人烟台市土畜产对外贸易有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李福红、杜文华、李望涛在银行其账户内存款200000元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福红、杜文华、李望涛在银行其账户内存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1520元，申请人烟台市土畜产对外贸易有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十七日书记员 王涛（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执525号之八申请执行人：祁彬，女，彝族，1969年3月10日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南曲靖雄业水泥有限责任公司，统一社会信用代码：9153030071346012XF。住所：云南省麒麟区三宝镇张家营。法定代表人：邱光雄，董事长。被执行人：邱学忠，男，汉族，1987年3月3日出生，住云南省宣威市。被执行人：纪泓江，男，彝族，1986年6月9日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈彦豪，女，彝族，1987年4月19日出生，住云南省昆明市。申请执行人祁彬与被执行人云南曲靖雄业水泥有限责任公司、邱学忠、纪泓江、陈彦豪民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云01民终6695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南曲靖雄业水泥有限责任公司、邱学忠、纪泓江、陈彦豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人邱学忠在中国建设银行股份有限公司曲靖南宁支行的银行存款人民币13085.87元、在中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行的银行存款人民币19162.17元并已发还给申请执行人。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人邱学忠所有的号牌为云Ａ581**菲亚特牌小型汽车一辆，该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在曲靖市房地产管理局查封、冻结了被执行人邱学忠所有的坐落于曲靖市（金城佳园）Ａ区商铺幢第2层223-226号、258-260号、275号、276号、263-272号、218-220号、231-232号、201-206号、207号、216号商铺，上述不动产均已设立租赁权，申请执行人申请暂不进行处置。依法拍卖了被执行人邱学忠所有的坐落于昆明市官渡区个车位（房产证号：20××48、20××49），拍卖价款为人民币380400元并已发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人邱学忠（与案外人张荟馨共有）所有的坐落于昆明市官渡区房屋【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】，拍卖价款为人民币3668200元，因申请执行人对案外人共有权有异议，拍卖余款尚不具备发还条件。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9470467元、未受偿人民币9057818.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十日书 记 员  杨淑敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初750号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：马庆，男，汉族，1992年3月12日出生，住，住保定市莲池区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告马庆信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告马庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2016年11月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××25。被告于2018年3月16日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额2769.71元（截至2019年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金2206.8元、零售利息320.88元、违约金242.03元，总计2769.71元（截至2019年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告马庆在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2016年11月27日被告马庆向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××25。被告马庆在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告马庆发放了信用卡，被告马庆于2018年3月16日开卡后至2019年1月7日已拖欠贷款本金2206.8元、零售利息320.88元、违约金242.03元，总计2769.71元。 以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告马庆向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告马庆办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告马庆在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告马庆开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告马庆支付贷款本金2206.8元、零售利息320.88元、违约金242.03元，总计2769.71元（截至2019年1月7日）的诉讼请求，本院予以支持。被告马庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马庆于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金2206.8元、零售利息320.88元、违约金242.03元，总计2769.71元；自2019年1月8日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9856号原告：泰兴市广播电视台，住所地泰兴市济川南路**。法定代表人：张余华，台长。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：泰州市安奇汽车销售服务有限公司，，住所地泰州市农业开发区红旗大道西路****南面展厅法定代表人：马余红，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年10月14日生，系被告公司员工。原告泰兴市广播电视台与被告泰州市安奇汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市广播电视台委托诉讼代理人曹成、被告泰州市安奇汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同款35000元,并支付逾期利息损失暂定1000元（自2019年5月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至起诉之日，嗣后的利息按此标准顺延计算），合计36000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年12月29日签订了一份《泰兴市广播电视台广告业务合同》，约定由原告在其所属各频道中播放电视广告，合同总金额8.6万元。被告应当于合同签订当天支付0.5万元，2018年3月5日前支付2.5万元，2018年4月15日之前支付2.6万元，2018年9月15日之前支付3万元。后被告未按合同约定履行付款义务，仅陆续支付了部分款项。2019年5月，双方对账，截止2019年5月27日被告尚欠原告35000元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。为证明其诉称事实，原告提供了以下证据证实：1、泰兴市广播电视台广告业务合同，证明2017年12月29日双方拟定合同，约定合同总价8.6万元，原告为被告品牌汽车宣传，被告按期支付合同款项；2、江苏省非税收入一般缴款书复印件4份，证明被告已经部分履行了付款义务；3、对账函一份，证明被告泰兴地区负责人范惟波于2019年5月30日签字确认尚欠原告广告宣传费35000元；4、播放记录证明两份及宣传视频，证明原告已经履行合同义务；5、原告业务员朱妮分别与被告法定代表人马余红、与被告业务负责人吴佳慧微信聊天记录，证明双方的合同于2018年4月27日发送给被告法定代表人，原告按约定履行，被告一直知晓并接受，对剩余欠款35000元，被告是明知的；6、广告宣传视频（2018年制作），证明原告为被告制作并播出品牌汽车广告宣传。被告泰州市安奇汽车销售服务有限公司辩称，原告提供的合同第二项合同计划内容中1、2点是当时双方商定的内容，3、4、5点是原告赠送的，对合同总价无异议。车展约定已经履行，其他约定事项有无全部完成原告未告知被告。被告已支付5.1万元是事实，虽然原告将合同拍照发给被告，但后期合同未加盖公章，如原告不提供证据证明，已经履行合同全部约定，剩余3.5万元被告不应当给付，且已经支付的5.1万元，原告应当开具发票给被告。被告未提供证据。经质证，对原告提交的证据，被告提出证据1的合同被告未盖章、签字，合同内容认可，但没有正式合同文本；证据2真实性无异议；证据3中被告泰兴地区负责人范惟波签名的真实性无异议，但其没有公司授权，对账函未告知合同是否已经履行；证据4、5真实性无异议，播放广告的次数庭后核实；证据6提出庭后观看并提供书面质证意见。被告未在本院指定期限内提交书面质证意见。经审理查明，2017年12月29日，原告方业务员朱妮与被告泰兴地区直营店负责人范惟波经协商达成广告业务合同一份，约定被告委托原告在原告电视中心所属各频道中播放电视广告，合同执行日期为2018年1月1日-12月31日，播放品牌奇瑞、吉利；计划内容：1.原告为被告进行全年《车行天下》节目宣传，时长为90秒，每周泰兴电视台新闻频道（高清、标清同步播出）、综合频道循环播出，全年累计播出次数不少于10期，每期播出56次；2.在原告组织的全年三场车展中提供所选展位（2018年汽车博览会平面布置图A13位置），全年三场车展为：3.15车展；五一车展；十一车展；；地址体育馆北大门内广场3…4…5…；合同总金额：捌万陆仟元整（￥8.6万元），签订后首付0.5万元，合同确认生效；付款方式：合同签订当日支付0.5万元，2018年3月5日、4月15日、9月15日前分别支付2.5万元、2.6万元、3万元……原告广告播出录像保存一个月，被告对广告播出有异议，须在广告播出15天内书面提出，否则视为原告按计划正常播出。原告在合同乙方盖章，被告未盖章。合同签订后，被告支付了0.5万元，原告亦按合同约定提供展位、播放宣传广告，被告于2018年7月5日支付2万元，9月21日支付2万元，2019年5月23日支付0.6万元，余款3.5万元至今未付。另查明，原告业务员与被告法定代表人马余红微信联系并于2018年4月27日将盖有原告一方印章的合同文本图片发送给马余红，马余红确认并承诺5月15日汇一半广告款，后原告业务员在聊天记录中多次催款；与被告业务员微信聊天确认尚欠原告35000元未付。再查明，原告出具对账函一份给被告，载明截止2019年5月27日，被告尚欠35000元广告宣传费用，范惟波于2019年5月30日签字确认。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案原被告的员工分别代表原被告就原告为被告品牌汽车提供广告宣传、被告支付相应费用已经协商一致，原告在广告业务合同书上盖章后，被告按合同约定支付了部分款项，原告也履行了全部合同义务，原告业务员亦将合同文本通过微信发送给被告法定代表人，被告对此无异议，应当认定原被告间成立广告合同关系，该份广告合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。经双方对账，被告尚欠原告35000元未按期给付，应当承担违约责任。被告辩称原告无证据证明已经履行合同全部义务，为此原告提交了播出记录证明及部分视频，被告既未在本院指定期限内提出明确质证意见，又未提供足以推翻原告主张的证据，结合原告提供的微信聊天记录及被告泰兴地区负责人签字确认的对账函等证据，本院确认原告所举证据足以证实其已经履行了合同约定义务，故对被告的辩称意见，本院不予支持；被告辩称已经支付的5.1万元，原告未开具相应发票，该辩称理由不足以对抗原告要求被告支付剩余款项的主张。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告泰州市安奇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市广播电视台欠款35000元。案件受理费700元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴爱明人民陪审员  卜 娟人民陪审员  赵芝惠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱静云附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0105行审3号 申请人：南宁市江南区安全生产监督管理局，住所地南宁市江**壮锦大道**。 法定代表人：尹北平，局长。 委托代理人：刘威，该单位工作人员。 被申请人：南宁市正顺物流有限公司，住所，住所地南宁市社会信用代码XXX。 法定代表人：班正照，总经理。 申请人南宁市江南区安全生产监督管理局申请强制执行（江）安监罚〔2018〕5号《行政处罚决定书》安全生产监督管理处罚一案，本院于2020年3月24日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称2017年2月17日，江南区富德路西一里路口发生的一起由吴卜富驾驶的桂Ａ×××××轻型自卸车于梁思敏驾驶的二轮电动车相撞的道路交通事故，事故造成了梁思敏的死亡。经南宁市交警大队五大队认定，当事人吴卜富承担事故的主要责任，吴卜富驾驶的桂Ａ×××××轻型自卸车挂靠于南宁市正顺物流有限责任公司。2017年12月12日，南宁市交警支队五大队江“2·17”道路运输事故案卷移交至申请人。2018年1月8日，江南区人民政府成立了“2·17”道路运输事故调查组，调查组依法开展了事故调查工作。2018年2月12日，江南区人民政府批复本起事故调查结案，并印发了《江南区人民政府关于江南区富德路西一里“2·17”道路运输事故调查结案的通知》（江府发［2018］3号），认定南宁市正顺物流有限公司法定代表人班正照对事故发生负有责任，要求安监局对事故责任单位依法处理。南宁市正顺物流有限责任公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的有关规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，申请人拟决定给予被申请人罚款200000元的行政处罚。被申请人于4月15日向申请人提出听证申请，申请人于2018年4月27日举行了听证。经过听证程序，申请人决定不予变更处罚依据条款并维持处罚种类及金额。2018年5月7日，申请人向被申请人送达《行政处罚决定书》，告知其需于收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款及其享有的救济途径，在行政处罚决定告知其需收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款及其享有的救济途径，在行政处罚决定告知的期限内，被申请人未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2018年5月22日，申请人向被申请人送达了《缴纳罚款催告书》，但被申请人仍未缴纳罚款。因此申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定向法院申请强制执行，请求法院强制执行罚没被申请人南宁市正顺物流有限公司的财产人民币200000元，本案执行费由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请人作出的（江）安监罚〔2018〕5号《行政处罚决定书》（单位）认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区安全生产监督管理局申请强制执行（江）安监罚〔2018〕5号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市正顺物流有限公司罚款人民币200000元，及本案执行费由被申请人南宁市正顺物流有限公司承担，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 审判员  曹 克 审判员  黄文民 二〇二〇年四月十日 书记员  施海莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2104号 申请执行人：肖岩松，男，汉族，1973年2月21日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：肖晓英，女，1975年9月25日出生，汉族，住吉安市。 肖岩松申请执行肖晓英离婚后财产纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初2126号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人向法院提交了撤销申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）赣0802民初2126号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄云萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11422号申请人:成都灿星科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。法定代表人：易显萍。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：北京时代互通电信技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区花园路********>法定代表人：吴自明。本院在审理原告成都灿星科技有限公司与被告北京时代互通电信技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人成都灿星科技有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京时代互通电信技术有限公司名下价值为111290.32元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成都灿星科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对北京时代互通电信技术有限公司名下价值十一万一千二百九十元三角二分的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇二〇年四月十六日书记员  王 芳