wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初666号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。法定代表人还加顺，该公司董事长。被申请人史和龙，男，1956年2月20日生，汉族，住盐城市。被申请人张辉，女，1959年2月24日生，汉族，住盐城市。被申请人史张华，男，1982年3月22日生，汉族，住盐城市。被申请人江苏和龙投资发展有限公司，住所，住所地东台市经济开发区204国道西侧**div>法定代表人：陈路宏，该公司执行董事兼总经理。被申请人江苏炫翔无纺布科技有限公司，住所，住所地东台市通榆北路**div>法定代表人：史张华，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被申请人史和龙、张辉、史张华、江苏和龙投资发展有限公司、江苏炫翔无纺布科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,要求保全被申请人史和龙、张辉、史张华、江苏和龙投资发展有限公司、江苏炫翔无纺布科技有限公司的210万元财产，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史和龙、张辉、史张华、江苏和龙投资发展有限公司、江苏炫翔无纺布科技有限公司210万元等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1039号 周东娟： 本院在执行周东娟罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初103号]，被执行人周东娟现已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9564号原告：中山市横栏镇华之炜光电厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈晓群，经理。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市古镇铭安灯饰门市部，住所地广东省中山市。经营者：邹伟伟。被告：邹伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中山市横栏镇华之炜光电厂（以下简称华之炜光电厂）与被告中山市古镇铭安灯饰门市部（以下简称铭安门市部）、邹伟伟票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告华之炜光电厂的委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼，被告铭安门市部、邹伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华之炜光电厂向本院提出诉讼请求：铭安门市部、邹伟伟向华之炜光电厂支付支票金额56840元并支付逾期付款利息（从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：华之炜光电厂在业务往来中收到铭安门市部出具的中国农业银行支票一张（出票日期：2019年4月30日，票面金额：56840元，付款行名称：农行中山古镇华艺广场支行），华之炜光电厂于2019年5月9日到银行承兑时，被银行告知铭安门市部账户余额不足遭退票。华之炜光电厂认为，铭安门市部作为出票人，必须承担保证向华之炜光电厂付款的责任。又因铭安门市部是个体工商户，邹伟伟是铭安门市部的经营者，依法应对铭安门市部的债务承担连带清偿责任。铭安门市部、邹伟伟未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：华之炜光电厂持有中国农业银行支票一张，支票号码为103××××2875，出票人为铭安门市部，支票金额为56840元，出票日期为2019年4月30日，收款人为华之炜光电厂，用途为往来款。支票背面被背书人栏位为民生银行中山古镇支行委托收款，并盖有华之炜光电厂的财务专用章。2019年5月9日，华之炜光电厂持该支票到银行请求付款，但银行于2019年5月13日以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。华之炜光电厂为此诉至本院，主张前述诉求。关于案涉支票的取得过程，案外人中山市古镇闪亮亮灯饰门市部（以下简称闪亮亮门市部）出具《证明》，证明闪亮亮门市部于2019年2月份收到案涉支票，闪亮亮门市部将案涉支票交付给华之炜光电厂用于支付2019年3月份的货款。另查明，铭安门市部成立于2018年11月13日，类型为个体工商户，经营者为邹伟伟。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告华之炜光电厂支付对价后合法取得案涉支票的事实，华之炜光电厂提供了支票、退票理由书及案外人闪亮亮门市部出具的《证明》为证，铭安门市部、邹伟伟未提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。华之炜光电厂持有支票后已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人铭安门市部行使追索权，符合法律规定，其请求被告铭安门市部支付票据款56840元的诉请，理据充分，本院予以支持。华之炜光电厂要求铭安门市部以56840元为基数自2019年5月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，其利息计算时间应从退票之日即2019年5月13日计算，且自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”铭安门市部为个体工商户，邹伟伟为铭安门市部的经营者，故华之炜光电厂要求邹伟伟对铭安门市部的前述债务承担共同清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。铭安门市部、邹伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对华之炜光电厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇铭安灯饰门市部、邹伟伟于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇华之炜光电厂支付票据款项56840元，并支付利息（以56840元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市横栏镇华之炜光电厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，保全费588元，共计1810元，由被告中山市古镇铭安灯饰门市部、邹伟伟负担（该费用原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月十五日书记员 李汇晴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执630号之二申请执行人张雷被执行人王军平申请执行人张雷与被执行人王军平借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫08执176号之八申请执行人：安国治，男，汉族，1973年11月1日出生，住武陟县。委托代理人张海莲，河南博颂律师事务所律师。被执行人：冯长喜，男，1968年7月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：河南星鹏铸件有限责任公司，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。法定代表人：杨申申，该公司经理。被执行人：洛阳白云山旅游客运有限公司，住所地：河南省嵩县车村镇铜河村。法定代表人：张小强，该公司经理。被执行人：马玉为，男，1965年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：杨申申，男，1987年10月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：齐志红，女，1968年9月16日出生，汉族，住沁阳市。系冯长喜之妻。申请执行人安国治与被执行人冯长喜、河南星鹏铸件有限责任公司、洛阳白云山旅游客运有限公司、马玉为、杨申申、齐志红民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年5月31日作出的（2017）豫民终764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯长喜、河南星鹏铸件有限责任公司、洛阳白云山旅游客运有限公司、马玉为、杨申申、齐志红应向申请执行人安国治支付6969000元及债务利息、案件受理费、保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安国治向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产进行了线上线下查控，保全冻结了被执行人河南星鹏铸件有限责任公司银行存款848305.45元（于2018年11月27日扣划至中院帐户），已返还申请人。三、通过线下调查，1、查封了被执行人冯长喜、马玉为名下位于郑州市惠济区香山路11号院2号楼1单元6层123号、124号房产（因冯长喜、马玉为涉非法吸收公众存款案被焦作市公安局山阳分局立案，此房产被山阳分局查封无法处置）；2、查封了被执行人洛阳白云山旅游客运有限公司名下客运车辆73台（我们两次到洛阳白云山、洛阳宜阳县法院、处非办查明此客运车辆已于2015年3月被洛阳宜阳县公安局涉非法吸收公众存款案查封）；3、查封了被执行人杨申申名下车辆11台(涉非法吸收公众存款案被焦作市公安局山阳分局查封无法处置）；4、轮后查封了执行人河南星鹏铸件有限责任公司名下位于马村区证号为焦国用（2011）第01794号土地和位于马村区千业路51号一幢1至12号房产；６、查封了被执行人齐志红名下位于山阳区××滨河小区××楼××单元××房产（此房产经评估网拍已于2020年3月成交），成交价为737600元，扣除网拍公司费用2950.4元后，拍卖款734649.6元已返还申请人。四、对被执行人冯长喜、河南星鹏铸件有限责任公司、洛阳白云山旅游客运有限公司、马玉为、杨申申、齐志红的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人齐志红名下在沁阳有一套建于1983年，面积44.62平方米的房产（该房产经申请人同意不进行查封、评估、拍卖）。未查找到其他被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1582955.05元，已支付给申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯长喜、河南星鹏铸件有限责任公司、洛阳白云山旅游客运有限公司、马玉为、杨申申、齐志红负有继续向申请执行人安国治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  侯顺利二〇二〇年四月二十九日书记员  张婧靓
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢141号 张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司： 关于被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司其他案由一案，本案在执行过程中，被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司在（2019）粤0783执1856号案已向本院缴纳案件受理12610.54元及申请执行费134元，另于（2020）粤0783执恢141号案向本院缴纳案件受理费3104.46元。被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司已履行（2018）粤0783民初1478号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初453号孙野：本院已受理于占彬诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执308号之二被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执308号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国邮政储蓄银行21×××12账户内存款人民币10650.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3315号 申请人：张贵均，男，汉族，1986年2月3日出生，籍贯重庆市铜梁县，现住遵义市播州区。 申请人：张继凤，女，汉族，1965年12月23日出生，住遵义市红花岗区。 被申请人：贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村片区，统一社会信用代码91520300569202029B。 法定代表人：程池明。 被申请人：程池明，男，汉族，1970年12月18日生，住遵义市红花岗区。 申请人张贵均、张继凤与贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司、程池明公司盈余分配纠纷一案，申请人张贵均、张继凤于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司、程池明价值3250000.00元的财产。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人张贵均、张继凤为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司、程池明价值3250000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7884号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：蔺宗遂，男，汉族，1933年02月09日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与蔺宗遂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民申15号再审申请人（原审被告）：周年金，男，1954年2月7日出生，汉族，住当阳市。被申请人（原审原告）：李雪东，男，1975年11月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈**飞，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭平和，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人周年金因与被申请人李雪东合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0582民初166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周年金申请再审称，本院（2019）鄂0582民初166号民事判决认定本案再审申请人周年金是适格的被告缺乏证据证明，原审判决认定本案债务数额的欠条是再审申请人周年金受胁迫情况下出具的。被申请人李雪东提交书面意见称，原审认定事实正确真实，不存在胁迫周年金打欠条的情况。本院经审查认为，原审认定申请人周年金和被申请人李雪东合同纠纷的主要证据为2017年1月24日周年金向李雪东出具的《欠条》，本案中周年金诉称原审定案的主要证据即《欠条》是其本人受李雪东胁迫所出具，但并未提交足以证明其诉称理由的证据，因此本院不予认可。该《欠条》系周年金本人亲自出具，根据合同相对性，周年金作为适格被告是符合法律规定的，因此周年金申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周年金的再审申请。审判长  雍少波审判员  马宝华审判员  冯建伟二〇二〇年四月二十二日书记员  左陈杨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初168号 原告：唐钦凤，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富壹，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：李超，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告唐钦凤与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐钦凤及其委托诉讼代理人李建辉、陈富壹到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐钦凤向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告唐钦凤与被告李超于2019年2月2日签订的合同，在庭审中变更诉讼请求，不再主张该诉讼请求；2．判令被告退还原告的投资本金30000元，以本金30000元为基数给付利息（自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在庭审中变更诉讼请求，判令被告返还借款30000元，逾期利息按30000元为基数给付利息（自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐钦凤和被告李超系初中同学关系。因龚福酒店需要配置家具，被告李超与龚福酒店老板达成供货协议为其配送家具。因被告资金不够找到原告入股共同完成龚福酒店的家具供货，由被告管理该项目。原告与被告于2019年2月2日签订了一份合同，约定原告以30000元入股，除去业务正常开支利润双方各占50%，被告必须于2019年3月6日前结清原告的入股该项目的本金及产生的利润。合同签订后原告将入股资金分三次转给被告（2019年2月2日通过支付宝转5000元、2019年2月2日通过微信转15000元、2019年2月21日通过微信转10000元）。原告向龚福酒店方确认，被告未向其酒店供货。被告未将原告的投资款用于龚福酒店家具配置项目，而是挪作他用，现龚福酒店配置家具项目已由他人完成，原告的投资经营目的无法实现。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李超未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其主张依法提交了证据，本院依职权对李超配送家具酒店的老板进行询问的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对本院依职权调查的证据没有异议。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告唐钦凤提交的证据及本院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐钦凤和被告李超系初中同学。2019年1月5日，被告李超向桂悦酒店龚老板开具家具订货单，价值为118360元，双方达成家具供货协议。因被告资金不足，找到原告入股共同完成酒店家具的供货，由被告管理该项目。原告唐钦凤与被告李超于2019年2月2日签订了一份合同，约定：唐钦凤与李超共同出资完成龚福酒店（即桂悦酒店）的家具配置，唐钦凤投入现金30000元，此项目产生的利润双方各占50%，李超必须于2019年3月6日前一次性结清唐钦凤投入的成本和利润。合同签订后原告将资金分三次转给被告（2019年2月2日通过支付宝转账5000元、2019年2月2日通过微信转账15000元、2019年2月21日通过微信转账10000元）。被告在酒店的催促下，于2019年5月25日向酒店供了两套沙发，之后就一直没有向酒店供货。被告于同年6月明确回复酒店因没钱无法完成供货后，酒店就另找他人完成配置家具项目。被告一直没有结算原告的30000元及利润。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，本案原定案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，共同出资，共同经营，共享收益，共担风险是个人合伙的典型特征，经查实，原、被告签订的合同，约定原告只出资，不参与合伙事务，不承担风险，并约定在极短时间内可以取回投资本金及利润，未约定被告出资情况，原、被告之间并不符合个人合伙的特征，所以合同的性质名为合伙，实为借贷，原、被告之间的关系为民间借贷关系，因此，本院变更本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告的项目投入资金30000元，实为向被告借款30000元，有原告提供的合同和转账记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，本案双方未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告仍应支付资金占用期间的利息，现原告主张以30000元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，除本院调整起始时间为2019年3月7日外，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超自本判决生效后十日内偿还原告唐钦凤借款人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，从2019年3月7日起按照中国人民银行同期同档次贷基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年四月九日 法官助理  罗楠资 书 记 员  柳贤鸿
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初201号之一申请人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城**楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。负责人：罗川。被申请人：张全坤，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省达州市通川区。申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被申请人张全坤民间借贷纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人的银行账户进行查询，并在人民币45000元限额内予以冻结；二、保全、担保等费用由被申请人负担。申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张全坤名下银行账户及其存款予以查询，并在45000元限额内予以冻结，冻结期限为一年；该冻结财产，在冻结期间未经本院准许不得支付。本裁定书送达后立即执行。案件申请费470元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  游晓斌二〇二〇年四月十日书记员  贾秋菊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终437号 上诉人（原审原告）：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**世纪百联****，统一社会信用代码91350000075034993K。 法定代表人：林霖。 委托诉讼代理人：林华祥，福建丛语律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施忠旗，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林霖，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福建民企投资有限公司（以下简称民企公司）因与被上诉人施忠旗、林霖公司证照返还纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 民企公司上诉请求：撤销原判，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款规定：“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。”一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，应予以纠正。 民企公司向一审法院起诉请求：1.判令施忠旗、林霖向民企公司返还该公司营业执照正副本原件各一份、税务登记证正副本原件各一份、公章一枚、组织机构代码证正副本原件各一份；2.判令施忠旗、林霖立即向民企公司返还该公司银行开户许可证原件一份、信用代码证原件一份、贷款证原件一份、财务章一枚、郑乃学私章一枚、信用社制单原件一份；3.本案案件受理费由施忠旗、林霖负担。 一审法院审查认为，根据全国信用信息公司系统的公示情况，截至2019年11月2日，民企公司登记的法定代表人仍为林霖，尚未变更为谢才。然本案起诉人向本院递交的起诉状落款处仅有谢才以民企公司法定代表人名义作出的签名，并未加盖民企公司的公章。根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，谢才既不是民企公司的法定代表人，亦未取得民企公司的授权，无权代表民企公司提起诉讼。本案起诉不符合法定条件，应予驳回。 一审法院裁定：驳回福建民企投资有限公司的起诉。 本院认为，法律规定对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权而产生的基本状态。故工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。本案系公司证照返还纠纷，属于公司内部的争议，应以有效的股东任免决议为准。 现上诉人称其于2019年9月30日召开临时股东会作出《福建民企投资有限公司临时股东会决议》称过半数股东通过决定选举谢才为公司法定代表人，并以此主张谢才有权代表民企公司提起本案诉讼。经查，上诉人在本案诉讼中还提交一审法院（2019）闽0103民初4683号诉讼材料，显示民企公司股东施忠旗、石御、刘用辉、傅天甫、福建省信通投资集团股份有限公司已于2019年10月向福州市台江区人民法院提起诉讼，请求判令民企公司于2019年9月30日通过的前述《临时股东会决议》无效，该案正在审理中。上述事实可知，上诉人在本案中的诉讼主体资格，应以涉诉《临时股东会决议》有效性为前提，而该事实尚在另案审查中，故上诉人可在前述案件裁判生效后再依法主张，其起诉请求本院在本案中不予审查。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。法定代表人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：和顺伟，男，1982年9月1日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储古城支行）诉被告和顺伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还信用卡透支本金人民币7921.77元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2016年10月24日止的透支款利息、滞纳金及相关费用人民币2712.51元；3.判令被告向原告支付为主张权利而支出的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告和顺伟向原告申领了卡号为62×××50的信用卡，并使用该卡透支消费至2016年2月27日，且未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年1月17日止仍拖欠本息及滞纳金等共计人民币10634.28元。被告和顺伟答辩称：对原告起诉事实无意见。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了十组证据即1.居民身份证复印件；2.收入证明；3.信用卡申请表；4.信用卡合约；5.信用卡使用流水（历史交易查询）；6.邮储古城支行本金利息计算表；7.协议书、发票；8.催收记录、告知函、中国邮政快递妥投单；9.不良贷款委外催收协议；10.合作情况说明、营业执照、执业证书、经营许可证、域名证书复印件。经质证，被告对原告提交1-10组证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告和顺伟未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储古城支行与被告和顺伟于2014年12月22日达成《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告邮储古城支行申领卡号为62×××50的信用卡，透支额度为人民币10000元，执行年利率为19.9%，合同约定被告应按约定偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，如被告到期未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申领信用卡后，已于2016年10月24日停止计费，截止2016年10月24日被告尚欠借款本金7921.77元，利息及滞纳金2712.51元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储古城支行与被告和顺伟之间达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务，被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的第一、二项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出要求被告和顺伟支付其为实现债权而支付的律师代理费的观点，本院经审查认为，原、被告双方在合同中已明确约定了相关费用的产生由被告方支付，且原告方庭审中已提供了相应的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告方提出的上述观点依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告和顺伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行归还借款本金人民币7921.77元及截止2016年10月24日止的利息及滞纳金等费用人民币2712.51元；二、被告和顺伟于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104元，减半收取人民52元，由被告和顺伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年四月一日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初483号 原告：陈健梅，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市大众艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会********。 法定代表人：吴海英，执行董事。 被告：张建华，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈健梅与被告自贡市大众艺术有限公司（以下简称大众艺术公司）、张建华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健梅、被告张建华到庭参加诉讼，被告大众艺术公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈健梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡市大众艺术有限公司、张建华归还剩余装修款以及违约所造成的贷款利息317130.55元及违约造成银行起诉的诉讼费9075.00元；2.判令被告承担本次诉讼费与其他费用。庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的“剩余装修款以及违约所造成的贷款利息”是指装修款，请求利息是因为没有实际装修，而贷款支付了利息；第一项诉讼请求中的“诉讼费9075.00元”是因为未按时归还装修贷款，导致银行在沿滩法院起诉产生的诉讼费；第二项诉讼请求中的“其他费用”指的是本案诉讼费。事实及理由：2015年3月，陈健梅用自贡市自流井区××路××栋××号房屋向自贡市农商银行贷款500000.00元，用于此套房装修。陈健梅与大众艺术公司签订装饰装修合同，并委托自贡农商银行将贷款500000.00元转入大众艺术公司提供的指定银行卡账户（张建华农商银行卡号6214××××9429）。贷款后，大众艺术公司并未按合同约定装修房屋。张建华将500000.00元装修款转借给陈世东，后经三方口头协商，陈世东每月按时归还银行贷款利息，到期后归还本金500000.00元。陈世东按三方口头协商归还了贷款利息。2018年3月，银行贷款到期，陈世东并未归还本金。2019年6月，农商银行向沿滩法院起诉归还贷款，后经沿滩法院调解，约定于2019年10月31日前归还农商银行本金500000.00元、全部利息、诉讼费及其他费用共计9075.00元。至2019年10月31日，陈世东未如期归还前述费用，仅归还了200000.00元，剩余贷款本息317130.55元，诉讼费与其他费用9075.00元，均由我向农商行支付。陈世东未还款项，应由大众艺术公司和张建华承担。综上，原告诉至本院。 被告大众艺术公司未到庭，未发表答辩意见。 被告张建华辩称，钱是转给了我，但我全部转给了陈世东，我只是帮忙，原告也清楚这个情况。 本院对以下证据依法予以采信：《装饰装修合同》、贷款支付委托书、业务凭证、（2019）川0311民初1164号《民事调解书》。 经审理查明，2015年3月8日，原告陈健梅、被告大众艺术公司签订《装饰装修合同书》，约定陈健梅委托大众艺术公司对自流井区××路××栋××号房屋进行装修，合同金额60万元，工期自2015年3月10日至2015年6月10日止等。陈健梅以住房装修为由，向自贡农村信用社沿滩信用合作联社（以下简称信用联社）贷款500000.00元，并委托信用联社将贷款资金打入了张建华的账户。 庭审中陈健梅述称，她想借钱给案外人陈世东，但没有钱，所以和大众艺术公司签订了《装饰装修合同》，然后以装修住房为由向银行贷款后再出借给陈世东。 本院认为，陈健梅自认和大众艺术公司签订《装饰装修合同》是为了向银行贷款后出借他人，该合同并非当事人真实意思表示。陈健梅的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈健梅的全部诉讼请求。 案件受理费6193.10元、公告费600.00元，由原告陈健梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  何 怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1193号 原告：况某，男，1976年3月11日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所实习律师。 被告：广西某投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：毛某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某，广西某律师事务所律师。 原告况某与被告广西某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告况某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告况某撤回起诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告况某负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陆秋玥
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初842号原告：陈仲荣，男，1951年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郭兆付，男，1984年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张之花，女，1983年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵树田（曾用名赵书田），男，1965年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈仲荣与被告郭兆付、张之花、赵树田居间合同纠纷一案，因涉嫌虚假诉讼罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈仲荣的起诉。案件受理费250元，本院依法退还给原告陈仲荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  王维标二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑江苏省建湖县人民法院案件移送函（2020）苏0925民初842号建湖县公安局：本院立案受理的原告陈仲荣与被告郭兆付、张之花、赵树田一案，本案因涉嫌虚假诉讼罪，现依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将该案材料移送你局侦查处理，请查收。二〇二〇年四月二十日附：卷宗壹册
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3653号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杜秀红，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省南召县**************，身份证号码411************018。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杜秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********511）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年12月12日，其中本金37666.69元、利息7502.23元、还款违约金8332.16元、手续费675.17元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费、违约金的主张应予支持，但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1883.33元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜秀红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37666.69元、利息7502.23元、还款违约金1883.33元、手续费675.17元（上述利息暂计至2019年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告杜秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十二日书记员  何健仪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：廖庆权，男，汉族，1964年12月4日出生，住广西兴业县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人廖庆权借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月16日作出（2019）穗仲莞案字第1961号裁决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2013年11月15日，被执行人廖庆权向申请执行人申请领用了卡号为64×××98信用卡，被执行人确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则、滞纳金收取方式等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人廖庆权未能依约按时还款，截至2018年10月29日，被执行人廖庆权尚欠信用卡本金47149.08元，消费利息3997.82元、费用7563.04元（费用含违约金／滞纳金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等）。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2019年2月21日，申请执行人向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会进行了书面审理，于2019年12月16日作出（2019）穗仲莞案字第1961号裁决书，裁决：（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金47149.08元及利息、费用【暂计至2018年10月29日，消费利息3997.82元、费用7563.04元（费用含违约金/滞纳金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等），自2018年10月30日起至实际清偿之日止，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以上利息、违约金、费用合计不超过年利率24%】；(二)仲裁费3768元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人廖庆权签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1961号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 谭宏鹏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：普苑春，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：费光阳，女，汉族，1991年11月3日生，公民身份住址：云南省丽江市永胜县三川镇睦科村委会。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告费光阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2020年4月16日以被告费光阳已于2018年4月13日死亡为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。审判员 饶 江二〇二〇年四月十六日书记员 杨艳梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初537号 原告：张艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽万绿环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人：黄霞，该公司经理。 原告张艳与被告安徽万绿环境科技有限公司（以下简称万绿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告安徽万绿环境科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还摊位押金20000元整合利息4000元，合计24000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在淮南设立分公司，在田家庵区即泉山菜市场，进行菜市场管理。原告租赁被告门面8号摊位，经营服装生意。向被告缴纳押金共计20000元整。被告于2016年12月16日出具收款收据一张，后来被告频繁更换分公司负责人，后负责人不认前任负责人所收押金，造成原告租赁不来商铺，索要押金无门，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告万绿公司缺席，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据未发表质证意见亦未提交书面证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司于2016年11月2日成立，经营范围：1.农贸市场与超市咨询、设计、建设、运营管理；2.道路清扫保洁、垃圾收集运输服务；3.环保公厕设备设计、销售；3.大气废气污染处理；4.水体生态修复、水质净化服务与水资源循环利用工程设计。淮南市分公司负责经营管理泉山菜市场，原告张艳租赁了泉山菜市场8号摊位，并于2016年12月16日向淮南市分公司缴纳押金20000元，淮南市分公司出具了一份收款收据。但因淮南市分公司管理问题，造成原告张艳无法正常使用泉山菜市场8号摊位。后原告多次索要押金无果，遂诉至法院。 另查明，被告安徽万绿环境科技有限公司曾用名为安徽万绿环境科技股份有限公司。 再查明，淮南市分公司已于2019年11月7日登记注销。 本院认为，原被告双方虽未签订书面协议，但双方之间成立事实上的租赁合同法律关系。原告张艳租赁了泉山菜市场8号摊位，并交纳押金共计20000元，后因被告公司频繁变更分公司负责人，后负责人不认前负责人所收押金，导致原告张艳无法正常使用8号摊位，现原告张艳要求退还押金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告张艳主张的利息损失4000元无具体计算标准，本院依法按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，利息损失为2941.10元（期间自2016年12月16日至2020年1月20日）。后续利息损失以20000元中未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算至款清之日。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有独立的法人人格，其民事责任由公司承担。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。万绿公司淮南分公司系依法成立并领取营业执照的分支机构，其登记注销前的行为后果应当归属于被告万绿公司。 安徽万绿环境科技股份有限公司现已变更为安徽万绿环境科技有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款之规定，股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。 综上，本案退还押金及支付利息损失的法律责任应当由变更后的本案被告万绿公司承担。 被告万绿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽万绿环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳一次性退还押金20000元，并支付利息损失2941.10元（暂计算至2020年1月20日，后续利息损失以20000元中未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张艳负担59元，由被告安徽万绿环境科技有限公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附1：本案证据目录 一、原告张艳提交证据和证明目的如下： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据二、收款收据一份，证明原告交纳2万元押金的事实。 证据三、被告企业信息公示系统查询，证明被告万绿公司的诉讼主体资格。 证据四、民事裁定书，证明原告曾经起诉过的事实。 二、被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司、安徽万绿环境科技有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法律规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初974号原告：王之奇，男，汉族，1984年5月24日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘忠志，男，汉族，1965年8月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告王之奇诉被告刘忠志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之奇，被告刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80元（拍片费），误工费4484.88元，合计4564.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日9时许，原告在海勃湾区下海勃湾14路公交车终点站等待发车（工作中），被告也在场（原、被告系同一单位职工，都是公交公司司机），因琐事发生口角（被告骂原告），被告动手殴打原告又用木头棒打原告身上，用铁锹挥打原告身体，致使原告的身体多处挫伤（诊断证明），导致原告不能在单位正常工作，请假2个月产生误工费及其他经济损失，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，被告不认可原告陈述的事实理由，双方打架是有原因的，因为原、被告同跑一条线路，是前后车，原告老说被告开车一会儿快一会儿慢，双方为此就争吵起来，被告没有打到原告，是原告自己跑的时候摔倒受伤的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，均为乌海市公交公司职工，为海勃湾城区公交线路14路的公交车司机。2019年8月11日9时许，原、被告在海勃湾区下海勃湾14路公交车终点站因前后车开车快慢问题发生口角并厮打。原告报警后，乌海市公安局海勃湾分局海达派出所出警处理。2019年8月12日原告到乌海市海勃湾区中医院进行身体检查，经诊断为：全身多处软组织损伤、四肢多处外伤，建议：休息、门诊治疗。2019年9月4日乌海市人民医院又给原告出具病情证明书一份，诊断：右手掌软组织损伤，建议：避免患肢剧烈运动、对症治疗、门诊随诊。2019年11月16日乌海市公安局海勃湾分局海达派出所作出《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》认定“2019年8月11日9时许刘忠志在海勃湾区下海勃湾14路公交车终点站因琐事将王之奇殴打，刘忠志殴打他人的违法行为成立”决定“给予刘忠志罚款叁佰元的行政处罚”。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供《行政处罚决定书》一份、乌海市海勃湾区中医院病情证明书一份、乌海市人民医院病情证明书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告提供的乌海市公安局海勃湾分局海达派出所作出的《行政处罚决定书》已查明认定“2019年8月11日9时许刘忠志在海勃湾区下海勃湾14路公交车终点站因琐事将王之奇殴打，刘忠志殴打他人的违法行为成立”，并依据认定事实“给予刘忠志罚款叁佰元的行政处罚”，因此被告应当对原告的损失进行赔偿。被告刘忠志辩称并未打到原告，原告受伤系自己摔倒所致，但该辩称与公安机关《行政处罚决定书》认定事实不符，且被告亦未提供证据证实自己的辩称主张，故本院不予支持。原告主张被告赔偿拍片费80元，因未能提供证据证实，本院不予支持；原告主张误工费4484.88元，因公安机关已认定被告殴打原告行为存在，原告提供的2019年8月12日病情证明书可以证实原告身体受伤属客观事实，医疗机构医嘱亦建议原告休息，因此原告就被告殴打后造成的误工损失有权获得赔偿。原告自述每日工资100元，所提供的工资表也可以证实该工资标准，故原告主张误工费应按每日100元标准计算；误工时间因乌海市海勃湾区中医院病情证明书未明确原告休息期，乌海市人民医院病情证明书未建议原告休息，综合原告伤情及原告未提供对损伤进行医疗治疗的证据情况和原告陈述休息十几天后已上班的自认，本院酌情确定原告误工期15日，故原告误工费总计为1500元。原告主张休息十几天后又因伤情继续请病假共计误工30多个班因未提供充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：被告刘忠志赔偿原告王之奇误工费1500元，于本判决生效后十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗丽 二〇二〇年四月二十八日书记员 高天
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保91号 广西来宾桂中农村合作银行、广西来宾桂嘉林业有限公司、黄世胆、黄晓红、黄宝帛、谢兰芳、陈振资、吴**、韦书溜、黄德俩、韦克春： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请广西来宾桂嘉林业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1188号 覃江**、李瑞遇、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人李瑞遇、覃江**与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初110号之一公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。被告人艾力·阿不来提（自报），男，1986年5月20日出生，维吾尔族，文盲，湖北省武昌监狱服刑人员。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0103刑初110号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人艾力·阿不来提破坏监管秩序一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年四月二十日书记员 蔡静寒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1246号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市健康路东。 法定代表人：郑建志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俭，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹蕊，女，1990年3月24日出生，汉族，住河北省东光县。 二审上诉人（一审被告）：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省东光县东兴路东光城市广场**商铺。 负责人：赵春彩，该公司经理。 再审申请人河北惠华房地产开发有限公司因与被申请人李俭、邹蕊及一审被告河北惠华房地产开发有限公司东光分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北惠华房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王惠
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1001号 章海洋、广州市蓝色创意广告有限公司、广州市北泰贸易发展有限公司、广州市房地产行业协会、广州市住房和城乡建设局： 章海洋申请执行广州市蓝色创意广告有限公司、广州市北泰贸易发展有限公司、广州市房地产行业协会、广州市住房和城乡建设一案，申请执行标的共计94888.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位94888.31元，至此，章海洋向本院申请执行的（2019）粤0105民初482号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执1001号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗33号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：李某，现住巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告李某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年5月23日作出（2016）内0802民初2203号民事调解书。该调解书生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3261号 上诉人（原审原告）：雷秀景，男，汉族，1959年2月14日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市车辆保管处，住所南宁市福建路**，统一社会信用代码：9145010519834641XK。 法定代表人：文起斌，该管理处主任。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 上诉人雷秀景与被上诉人南宁市车辆保管处（以下简称“车辆保管处”）确认劳动关系纠纷一案，上诉人雷秀景不服南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人雷秀景上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人从1980年起至今存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人申请劳动仲裁已超过六十日的时效错误，没有法律依据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。诉讼时效的客体为请求权，其适用范围仅限于债权请求权。本案上诉人请求确认劳动关系，其所对应的是实体法上的权利，是形成权，属于确认之诉。请求中不存在上诉人向被上诉人主张实体权利，更不存在被上诉人向上诉人主张实体权利。上诉人只是要求法院对两者关系进行定性，对事实进行确认，不是法院裁判一方向另一方履行义务或行使权利。因此，不适用诉讼时效的规定。一审判决上诉人提起仲裁超过法定诉讼时效有欠妥当。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条的规定，而不应适用《劳动法》第82条规定。为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判。 被上诉人车辆保管处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人上诉没有事实和法律依据，依法应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人对上诉人作出离职的决定，合法，上诉人除名之后，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，就上诉人的旷工行为，被上诉人1995年7月25日通过南宁晚报刊登了南宁市车辆保管处的公告，要求包括上诉人在内30名职工1995年8月9日前回被上诉人处签订劳动合同等手续，逾期不签订的作自动离职处理，但上诉人没有按规定回被上诉人处签订劳动合同等手续，也未回被上诉人处上班，因此被上诉人除名合法。 雷秀景向一审法院起诉请求判令：确认与南宁市车辆保管处自1980年至今存在劳动关系。 一审法院判决：驳回雷秀景的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效；上诉人与被上诉人的劳动关系的存续期间。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：双方当事人对雷秀景1980年10月入职以及1996年1月18日车辆保管处对雷秀景等人作出自动离职处理决定的事实均无异议，因此可以确认车辆保管处与雷秀景1980年10月至1996年1月18日期间存在劳动关系。车辆保管处1996年作出前述决定之后，雷秀景没有为车辆保管处提供过劳动，车辆保管处也未再向雷秀景发放过劳动报酬、福利待遇，雷秀景在较长的时间内均未提出异议，双方事实上已不具备劳动关系的基本特征，故本院认定1996年1月18日之后双方不存在劳动关系。一审判决查明事实清楚，但适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初5229号民事判决； 二、上诉人雷秀景与被上诉人南宁市车辆保管处1980年10月至1996年1月18日期间存在劳动关系。 三、驳回上诉人雷秀景的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元和二审案件受理费10元，均由雷秀景负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃晓雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初129号原告：王登明，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：李金明，男，1985年3月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告王登明与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王登明到庭参与诉讼,被告李金明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王登明诉称：2011年原告与被告发生借贷关系，至2017年通过原被告结账，下欠原告人民币五万五千元，并出具借据，口头约定于2018年10月30日还清，请求法院判令被告立即借款55000元，诉讼费由被告承担。被告李金明未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：原告王登明与被告李金明因做工程相识，2012年起被告向原告借款，双方于2017年9月23日结算，被告李金明差欠原告王登明55000元，并出具借条载明“今双方对往来借款（含2012年8月20日5万9，2015年10月29日的借款）结算，李金明下欠王登明人民币五万五千元整，以上双方再无任何经济瓜葛”。此后，被告未能偿还借款。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王登明与被告李金明之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李金明未能偿还借款，依法应承担清偿责任。被告李金明未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告李金明偿还原告王登明5.5万元。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 邵锦浩审 判 员 刘大维审 判 员 赵 涌二〇二〇年四月十七日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6012号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩红，女，1966年5月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人黄彩红经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初522号申请人徐学桂，男，1978年11月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人海顺建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200750395128A，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街**。法定代表人夏云才，该公司董事长。被申请人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320913695511674G，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**中南世纪城2A地块****（CND）。法定代表人毕兴矿，该公司执行董事。本院在审理申请人徐学桂与被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐学桂于2020年3月28日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司人民币520700元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐学桂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司的银行存款人民币520700元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币3123元，由申请人徐学桂预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在查封期限届满日十日前向本院提出书面续封申请。审  判  员  邵海峰二〇二〇年四月十五日书记员（兼）  万霞灿附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1144号之一申请执行人：襄阳嘉洁旺商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城**。法定代表人：张琼，该公司总经理。被执行人：韩振，男，1983年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇易岗村**。本院在执行的嘉洁旺商贸有限公司与韩振买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩振的银行存款3.5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5902号之一原告：江都区宁达汽车修理服务中心，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇宜大路。经营者：莫素平，女，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：唐为仁，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：梁山超越汽贸有限公司，住所地在山东省济宁市梁山县拳铺镇郭楼村北。法定代表人：孙本秋，该公司经理。被告：赵凯，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：姚桂琴，女，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:张继成，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江都区宁达汽车修理服务中心与被告唐为仁、梁山超越汽贸有限公司、赵凯、姚桂琴、张继成服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江都区宁达汽车修理服务中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区宁达汽车修理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江都区宁达汽车修理服务中心负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年四月三十日书 记 员  边 阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初586号申请人江苏摩臣智联科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路****。法定代表人王晓峰，该公司董事长。被申请人浙江星星科技股份有限公司，住，住所地浙江省台州市淑江区洪家星星电子产业基地**楼/div>法定代表人刘建勋，该公司董事长。本院在审理申请人江苏摩臣智联科技有限公司与被申请人浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏摩臣智联科技有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人浙江星星科技股份有限公司的银行存款人民币165万元的财产，并由大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人江苏摩臣智联科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江星星科技股份有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人江苏摩臣智联科技有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年四月十三日书记员  赵明慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保58号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的广西建工集团第二建筑工程有限责任公司申请广西柳州宏桂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2187号 原告:佛山市大彪物流有限公司，地址:佛山市顺德区龙江镇沙富工业区仓库第**仓库。 法定代表人:王兴龙。 委托诉讼代理人：姜海武，辽宁名望律师事务所律师。 被告:赵立柱，男，1982年4月5日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。 原告佛山市大彪物流有限公司（以下简称：大彪物流公司）诉被告赵立柱运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告大彪物流公司委托诉讼代理人姜海武到庭参加诉讼，被告赵立柱经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大彪物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告运费人民币40,000.00元（四万元)整;2、请求法院判令被告给付利息至实际支付之日止，其中一笔本金按20,000.00元计算，从2017年12月23日起;另外一笔本金按20,000.00元计算，从2018年4月1日起。利率按年利率24%计算);3、请求法院判令被告承担原告为追索及实现债权的费用10,000.00元（一万元）整；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告双方系合作关系，赵立柱在2017年6月1日至2017年10月30日期间，“顺德区龙江大彪货运部”为被告提供运输服务，现原告佛山市大彪物流有限公司承继顺德区龙江大彪货运部所有债权债务。经原被告确认，被告尚欠原告运费人民币40,000.00元，被告赵立柱为原告出具了《还款计划》，但被告至今没有履行还款义务。无奈，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。请求法院判令支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费。 被告赵立柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与被告系合作关系，在2017年6月1日至2017年10月30日期间，“顺德区龙江大彪货运部”为被告提供运输服务，现原告佛山市大彪物流有限公司承继顺德区龙江大彪货运部所有债权债务。被告尚欠原告运费人民币40,000.00元，被告赵立柱为原告出具了《还款计划》，但被告至今没有履行还款义务。 另查明，还款协议上未约定还款利息，原告和委托诉讼代理人之间的委托系风险代理，双方尚未确定具体律师代理费的具体数额。 以上事实有原告大彪物流公司向本院提交以下证据材料证明：1、还款计划，赵立柱于2017年12月22日出具，证明被告赵立柱与原告之间的欠款情况，本证据由赵立柱本人亲自签字。2、对账单，由何斯雯于2017年12月21日出具，证明原被告之间的具体欠款数额等情况。3、赵立柱户籍信息，由伊通满族自治县靠山镇派出所出具证明被告身份信息。 本院认为，原告诉称的2017年12月21日由赵立柱妻子何斯雯对账的对账单数额为42,090元，当庭陈述2017年12月22日赵立柱出具的还款协议40,000元数额不一致的原因为抹零便于算账。落款日期为2017年12月22日的还款协议内容为“在2017年6月1日至2017年10月30日期间“顺德区龙江大彪货运部”为债务人提供物流运输服务。现债权人佛山市大彪物流有限公司承继顺德区龙江大彪货运部所有债权债务。经债权人佛山市大彪物流有限公司与债务人对记载双方债权，债务关系的往来托运单及信函核对,债务人尚欠债权人运费40,000元(债务人于2017年12月22日向债权人出具运费欠条)。债务人计划于2017年12月22日还款20,000元”。关于上述证据的签字没有经过捺印，是否为本人签字无法核实。根据公安出具的信息，赵立柱的户籍信息上，婚姻状况一栏上显示为“未说明的婚姻状况”，其婚姻情况无法查明，不能证实何斯雯和赵立柱系的夫妻关系，因此，带有何斯雯所签字的对账单无法直接认定该账单为赵立柱所欠运费款。关于原告提供的还款计划，无法证明2017年12月22号当日赵立柱是否支付20,000元运输费，被告赵立柱拖欠原告大彪物流公司具体运输费用无法查清。根据上述事实，本案事实不清，证据不足，应驳回诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告佛山市大彪物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告佛山市大彪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王 月 人民陪审员  姜致文 人民陪审员  王 乔 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  徐柯楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3641号原告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：庄严，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人:宫国良，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何褀伟，广东世纪华人律师事务所律师。原告深圳国泰安教育技术有限公司与被告庄严劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彪、汪雯，被告庄严及其委托诉讼代理人宫国良、何褀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2014年10月13日。二、工作岗位：研发中心副总经理。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，合同期限为2017年10月13日至2020年12月31日。四、工资标准：16000元/月。五、离职时间：2019年10月21日。六、关于2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资的问题：原告主张，被告2019年8月迟到114分钟，应扣工资174.72元，事假1天，应扣工资735.63元；被告2019年9月迟到1分钟，应扣工资1.53元，对仲裁裁决查明的上述期间正常工作时间应付工资的其余情况无异议。本院认为，原告未提交证据证明被告在上述期间存在迟到及事假，以及公司扣除迟到事假工资的依据，应承担举证不能的不利后果，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资27378.18元未超过法定标准，本院予以维持。七、关于2017年度月季度奖金及年终绩效奖金的问题：被告主张，双方签订的劳动合同中约定了绩效奖金，且2017年之前原告均向被告发放了季度奖金，2018年3月，原告向被告发送了2017年度四个季度及年度考核结果，同时发送了季度及年度绩效奖金的发放标准，原告应按该标准支付被告。为证明其张，被告提交了劳动合同、银行交易流水、《关于2017年Q1-Q3、Q4季度、年度绩效考核结果及奖金核算明细的通知》。原告主张，被告未完成相应工作，导致原告业绩不理想，经营出现困难，不具备支付任何奖金的客观条件。本院认为，原、被告劳动合同中约定，原告将对被告进行绩效考核，并用于奖金的发放。被告提交的银行流水显示，原告2016年有向被告发放季度及年度奖金。被告提交的《关于2017年Q1-Q3、Q4季度、年度绩效考核结果及奖金核算明细的通知》载明：被告2017年第一季度绩效考核等级为A，应发季度绩效工资为8156.4元；被告2017年第二季度绩效考核等级为A，应发季度绩效工资为12000元；被告2017年第三季度绩效考核等级为B，应发季度绩效工资为6000元；被告2017年第四季度绩效考核等级为B，应发季度绩效工资为8004.67元；年度绩效工资为42934.8元。根据上述证据可证实，原、被告之间有关于绩效奖金的约定和发放惯例，原告也已对被告2017年绩效进行了考核并核算出相应的绩效奖金，故原告应支付被告2017年第一季度绩效工资8156.4元、第二季度绩效工资12000元、第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资8004.6元、年度绩效工资42934.8元。八、关于赔偿金的问题：原告主张，基于近年来的经营情况，为保障所有员工权益，实现业务聚集，被告所在部门整合入智慧教育板块，调整后部分岗位客观上不得不撤销，调整过程中双方经多次协商，均未能达成一致。双方解除劳动合同的原因系因客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，原告不应支付被告赔偿金。本院认为，原告主张客观情况发生变化，双方未就变更劳动合同内容达成一致，但未提交证据证明客观情况发生变化，也未提交证据证明与被告进行过协商，原告解除与被告的劳动合同，事实依据不足，属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金176000元。九、关于离职证明的问题：被告确认已收到原告出具的离职证明，故原告无须再向被告出具离职证明。十、被告的仲裁请求：1、原告支付2019年8月1日至2019年10月21日期间正常工作时间工资42135.5元；2、原告支付2017年第一季度绩效工资8156.4元、第二季度绩效工资12000元、第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资8004.6元、年度绩效工资42934.8元；3、原告支付2018年第一季度绩效工资8156.4元、第二季度绩效工资12000元、第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资8004.6元、年度绩效工资42934.8元；4、原告支付违法解除劳动合同赔偿金196171元；5、原告出具离职证明；6、原告办理社保转移手续。十一、仲裁结果：深劳人仲案[2019]4281号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资27378.18元；2、原告支付被告2017年第一季度绩效工资8156.4元、第二季度绩效工资12000元、第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资8004.6元、年度绩效工资42934.8元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金176000元；4、原告向被告出具离职证明；5、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资27378.18元；2、原告无须支付被告2017年第一季度绩效工资8156.4元、第二季度绩效工资12000元、第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资8004.67元、年度绩效工资42934.8元；3、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金176000元；4、原告无须向被告出具离职证明；5、被告承担诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告庄严2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资27378.18元；二、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告庄严2017年第一季度绩效工资8156.4元、第二季度绩效工资12000元、第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资8004.6元、年度绩效工资42934.8元；三、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告庄严违法解除劳动合同赔偿金176000元；四、原告深圳国泰安教育技术有限公司无须重复向被告庄严出具离职证明；五、驳回原告深圳国泰安教育技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 吴亚非
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执430号申请执行人：周瑞仪，女，汉族，1980年12月14日出生，住广东省韶关市武江区。被执行人：符之旺，男，汉族，1990年9月19日出生，住海南省文昌市。申请执行人周瑞仪与被执行人符之旺租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8472号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行，立案标的为4562元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及依法委托文昌市人民法院调查被执行人财产状况，除本院依法扣划被执行人银行存款人民币3044.71元（含执行费50元）外，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币2994.71元已发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。2020年2月，本院依法查封了被执行人车牌号为粤Ｐ×××**起亚牌汽车一辆（因未实际扣押，故仅作档案查封）。2020年3月，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 劳健慧
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执735号之一申请执行人：崔明艳，女。被执行人：薛淼，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2574号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1844号申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：夏晓东，该公司董事长。被申请人：季顺亚，男，汉族，1969年6月5日出生，住盐城市大丰区。被申请人：徐同梅，女，汉族，1967年1月24日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司诉被告季顺亚、徐同梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2020年4月26向本院申请财产保全，要求冻结被申请人季顺亚、徐同梅的银行存款24.5万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人季顺亚、徐同梅银行存款24.5万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初60号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人杨烽，男，汉族，1983年12月4日出生，专科文化，无业，户籍地广东省******************,住所地广东省韶关市**县*************。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2020年3月26日被翁源县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨烽犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人杨烽及其辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日凌晨3时许，被告人杨烽醉酒后无证驾驶粤F*****轻便二轮摩托车从翁源县************往平安路方向行驶，途径平安路时与陈某某停放在路边临时停车位的粤F*****小型普通客车发生碰撞，造成杨烽受伤、二车受损的交通事故。陈某某报警后，被告人杨烽在现场等待交警到场处置。交警到来后对杨烽进行人体呼出气体酒精含量检测，结果为225mg/100ml。经抽血采样送广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，杨烽血液中乙醇含量为193.30mg/100ml。翁源县公安局交通警察大队认定杨烽承担该事故的全部责任。事故发生后，杨烽赔偿了陈某某的损失，并取得陈某某谅解。交警部门对被告人杨烽驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆的违法行为罚款人民币1000元，被告人杨烽已缴纳。上述事实，被告人杨烽在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某2、朱某某的证言，被告人杨烽的供述，翁源县局110警情表，受案登记表、立案决定书，杨烽户口本复印件，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，抽取杨烽血样相片，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2020]毒鉴字第053号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气酒精测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入票据，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，粤F*****行驶证复印件、陈某某驾驶证复印件，杨烽驾驶证复印件，粤F*****行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场相片，监控视频光盘，抽血同步录音录像光盘，讯问被告人杨烽的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨烽无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨烽无相应驾驶资格而醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。行政机关已对被告人无证驾驶的违法行为罚款人民币1000元，依法应折抵相应罚金。案发后，被告人杨烽明知被害人已经报警而在现场等待交警到场处置，并如实供述，具有自动投案的主动性，是自首。且其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人杨烽案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关除未认定被告人有自首情节外，其余指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人丘文瑞辩称被告人是初犯、偶犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿受害人损失，建议从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经查，被告人的犯罪行为，情节恶劣，严重危害了社会公共安全，严重破坏了国家交通管理秩序，故对其不适用缓刑。辩护人的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人杨烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。一千元罚款折抵一千元罚金，其余罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年四月十七日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7893号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：罗光明，男，汉族，1952年02月04日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与罗光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初444号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张少杰，男，1993年12月24日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2020年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人张少杰犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人张少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月19日8时24分许，被告人张少杰在驾驶证被公告停止使用的情况下，酒后驾驶粤C号小型轿车沿本市香洲区拱北粤海中路由西往东方向行驶至合罗山路段时，被执勤民警查获。经抽取其血样送检，被告人张少杰血液的乙醇含量为208.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张少杰违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张少杰归案能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张少杰的供述，证人杨某、张某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，醉驾案件处理工作记录，关于协查张少杰驾驶证资料的函，复函，当事人血样采集登记表，检验报告，通话清单，现场照片等证据证实，足以认定。被告人张少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张少杰的机动车驾驶证有效期自2014年12月23日起至2020年12月23日止，当前状态为：超分、违法未处理、扣留、停止使用；被告人张少杰因驾驶证被公告停止使用期间驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车于2020年3月11日被珠海市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千五百元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证的处罚。又查明，2020年1月19日7时54分许，被告人张少杰拨打电话让其哥哥来开车载其回家，其哥哥因找不到地点便让其将车开到附近的xx酒店处等候，被告人张少杰在驾车前往xx酒店途中被交警查获。关于是否认定被告人张少杰无证驾驶机动车的问题。经查，驾驶人信息查询结果单显示，案发时，被告人张少杰的机动车驾驶证处于有效期内，但处于违法未处理、超分、扣留、停止使用状态；行政处罚决定书证实，被告人张少杰因本案被交警部门吊销机动车驾驶证，可见，被告人张少杰的机动车驾驶证处于有效期内，虽其驾驶证因扣分及违法未处理而被停止使用，但尚未被吊销，故依法不能认定其系无证驾驶机动车，公诉机关指控被告人张少杰无证驾驶机动车，本院依法不予支持。本院认为，被告人张少杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张少杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张少杰归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张少杰血液中的酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人张少杰事发前已打电话其哥哥来帮忙开车，酌情可以从轻处罚。在量刑时亦酌情考虑被告人张少杰的机动车驾驶证处于停止使用状态这一情节。公诉机关的量刑建议适当。被告人张少杰被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其罚款应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年1月19日至2020年1月22日被羁押四日予以折抵刑期四日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，其中罚款人民币一千五百元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。