贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初14号原告:吴金山，男，1993年4月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托代理人：韦会琴，女，贵州维律律师事务所律师。被告:杨旭忠，男，1974年7月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告:王型贵，男，1974年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴金山诉被告王型贵、杨旭忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金山及其委托代理人韦会琴，被告王型贵、杨旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告柴油货款130720元，并赔偿原告从2017年11月7日至2020年1月7日的逾期支付货款违约金68933.01元(以130720元为基数，按年利率24%计算)，2020年1月7日以后的逾期支付货款违约金以130720元为基数，按年利率24%计算至被告实际支付完货款之日止;2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由二被告承担。事实与理由:2017年8月25日原告与被告杨旭忠签订《柴油垫资合同》约定由原告垫资为桃江至乔兑公路改建工程提供柴油30吨，每吨柴油为1200升，以送油当日榕江县中石化挂牌价为单价，在被告使用完30吨柴油或者从送油之日起30天内必须付清原告油款，并约定被告逾期支付货款的违约金为农村信用社商业贷款利息的3倍。合同签订后，原告按照合同约定分别于2017年8月25日、2017年10月7日共计提供30吨柴油给被告，经原被告双方签字结算柴油总货款为210720元。结算后，被告杨旭忠于2017年10月5日支付货款30000元，2017年11月5日支付货款50000元，共计支付货款80000元，尚欠130720元货款未支付。后原告多次向被告催收该笔货款，被告均予以拖延。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法及时判决支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告个人基本情况以及诉讼主体资格；2、柴油垫资合同复印件，证明原、被告于2017年8月25日签订买卖合同的事实。3、送货单复印件，证明原告按合同约定向被告交付30吨柴油，双方结算柴油货款为210720元的事实。4、农业银行、农村信用社银行流水复印件，证明被告杨旭忠向原告支付货款共计8万元的事实。5、保单原件，证明原告申请保全购买保单保险花费600元的事实。经庭审质证，上述证据能够作为认定本案事实的依据。被告王型贵辩称：我们尚欠原告13万元我们认可，但是约定的违约金我们不愿意承担。当时我们是口头协商违约金的问题，当时这个货款我们是和原告还有工程中标方项目经理曾宪波三方协商该笔货款由公司直接支付给吴金山，吴金山也同意了。之后吴金山找曾宪波还有雷山的公司要货款，但是没有讨到，所以才又来找我们要求支付该笔货款的。之前，我们一直认为原告已经得到货款，所以我们就没有过问这件事。被告杨旭忠辩称：原告计算的违约利息是如何计算的我们不清楚，按合同规定原告要求我们支付货款，必须要开具增值税专用发票，自己才支付，因为原告一直不开具增值税专用发票，所以自己就不开其剩余货款不，因此也不存在违约的情况。被告王型贵、杨旭忠在举证期限内向本院提交如下证据：1、协议书复印件，证明被告所欠货款由雷山工程项目曾宪波负责的事实。2、账目清单，证明尚欠原告柴油款共计13万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告王型贵、杨旭忠在修建雷山县桃江至乔兑公路时，在雷山县工地与原告吴金山签订“柴油垫资合同”，合同约定：原告作为甲方（销售方），被告杨旭忠（购方）作为乙方。……由原告垫资为桃江至乔兑公路改建工程施工的被告提供柴油30吨，每吨柴油按1200升计算，以送油当日雷山县中石化挂牌价，作为结算依据。乙方提货时，应在甲送货单上加盖乙方公章或由乙方签名确认。同时在合同第四大点，结算方式、违约责任中约定：1、柴油单价按当地当天榕江中石化挂牌价，每升下调（0.2）含增值税专用发票。2、结算以两种方式，甲方替乙方垫资30吨柴油，乙方在使用完30吨柴油或30天内必须付清甲方一切油款（30天从送之日起计算）。3、如违约逾期不付，就按农村信用社商业贷款利息三倍进行支付，直到乙方支付甲方油款连本带息付清为止。合同签订后，原告依约向被告王型贵、杨旭忠共供应柴油30吨。分别有2017年8月25日送货单注明的为20吨，2017年10月7日送货单上注明的送货10吨，金额共计为：210720.00元。在两张送货单备注一栏中均写有：“未付油款未开票”。送货单下有被告杨旭忠和原告吴金山的签名。庭审中原、被告均对合同、送货单上的签名予以认可。原告向被告供油后，被告分别于2017年10月5日支付原告油款30000.00元，2017年11月6日支付50000.00元，两次共支付原告柴油款共计80000.00元，尚欠原告柴油款130720.00元至今未付。该事实有原告提供的银行卡交易明细单、银行流水清单、送货单等佐证，被告在庭审中亦认可。另查明，被告王型贵与被告杨旭忠系合伙关系，共同向原告购买柴油。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王型贵、杨旭忠与原告吴金山签订购油合同，原告履行了给付柴油的义务，双方签订的合同成立且生效。被告王型贵、杨旭忠应依约履行付款义务。因此，原告要求被告支付尚欠柴油款130720.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期支付货款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告双方签订的合同约定：“如违约逾期不付，就按农村信用社商业贷款利息三倍进行支付，直到乙方支付甲方油款连本带息付清为止”。被告逾期不履行支付货款实属违约，应当承担约定的违约责任。原、被告签订的合同约定违约金“按农村信用社商业贷款利息三倍进行支付”，之后，双方没有对该约定进行具体补充，具体约定逾期违约所按利率及按何地农村信用社商业贷款利息计算。本院认为双方签订合同的地点为雷山县，合同履行地点也在雷山县，其约定的按农村信用社商业贷款利息计算逾期违约金应当按照贵州农村商业银行有限股份公司雷山支行的计算，利率应以原告依约逾期付款时的商业贷款利率为标准。被告逾期支付的时间为：原告最后一次送货的2017年10月7日往后推30天，即2017年11月8日开始属于逾期支付。关于计算违约金利率标准问题，经本院到贵州农村商业银行有限股份公司雷山支行调查，该行在2017年8月至11份商业贷款年利率最低为4.35%，最高为11.03%。本案中，原、被告没有具体约定利率标准，本院认为应按最低标准进行计算为宜，即按年利率4.35%进行计算。其三倍为4.35%×3＝13.05%。原告提出按照年利率24%计算逾期违约金的请求，年利率超过13.05%，不符合双方约定，本院不予支持。原告在案件审理过程中，没有证据证明因被告逾期支付货款造成的具体损失。庭审中，被告认为约定的违约金过高，要求本院对违约金进行调整。结合本案事实情况，本院认为，双方约定违约金按农村商业银行商业贷款利息三倍支付偏高，违约金计算利率按农村商业银行商业贷款利息二倍支付较为合理。2017年11月8日为被告开始逾期违约之日，至2020年1月7日止共计790天，故，原告该期间主张的违约金应为：130720.00元×4.35%×2倍×790天÷365天=24614.80元；对原告主张2017年11月7日至2020年1月7日逾期支付货款违约金68933.01元的诉讼请求，超过24614.80元部分，不予支持。2020年1月8日至被告实际支付完货款之日止的违约金亦按尚欠货款金额为基数，按年利率4.35%×2倍=8.7%计算至被告支付完货款之日止。庭审中被告辩称：被告已经于2018年7月2日与雷山县农村通村通组网络全覆盖建设工程项目部签订有协议，约定由该公司负责支付因公路建设所欠债务，包括被告尚欠原告的柴油款。原告也与该公司项目经理曾宪波一起协商过此事，也同意由该公司支付。只是原告后来自己去讨要货款未果的情况下，才又起诉被告方的。所以他既然同意自己去找，最后讨不到了又要我们承担违约责任，是不合理的，我们不愿意承担任何违约责任。原告当庭否认自己同意由第三方支付货款的情形。本院认为，根据合同相对性原则，原告向被告提供柴油，理应由被告进行支付柴油款。被告与第三方约定由第三方代为支付被告的债务行为，属于债务的转移，需经原告同意才具有法律效力。本案中，原告虽然与第三方签订了协议，约定第三方代被告支付相关债务，但没有证据证明原告同意由第三方代为支付的事实，因此，对被告的辩解意见，本院不予以采信。被告称：原、被告签订的合同第四大点，结算方式、违约责任中约定：柴油单价按当地当天榕江中石化挂牌价，每升下调（0.2）含增值税专用发票。按要求原告要求自己支付货款，必须要开具增值税专用发票，自己才支付，因为原告一直不开具增值税专用发票给自己，所以自己就不开其剩余货款给原告，因此也不存在违约的辩解意见。按照合同规定，原告在收取货款时需开具发票给被告，但在双方交易的“送货单”中明确备注有：“未付油款未开票”，本院认为，可视为原、被告双方对合同开具发票事项新的约定。按照交易习惯，原告向被告交付柴油后，被告全支付货款时，原告应该开具发票给被告。本案中，被告尚欠原告货款130720.00元，因此，被告以原告未开具发票为由，所以自己不支付剩余货款，不存在违约的辩解意见，本院不予以采信。关于原告主张被告承担本案诉讼费、保全费及保险费、等诉讼请求的问题。本院认为案件诉讼费2146.00元、保全申请费1520.00元，作为原告实现诉讼权利所缴纳的费用，应当以判决结果确认承担责任大小，按照比率分担为宜。被告在该案件中，未能及时按双方约定支付原告柴油款，致使原告为主张权利，申请保全提供的保险费600.00元，应由被告负担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告王型贵、杨旭忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴金山柴油款人民币130,720.00元；二、限被告王型贵、杨旭忠于本判决生效之日起十日内支付逾期支付货款违约金人民币24614.80元给原告吴金山（货款违约金计算时间为：2017年11月8日至2020年1月7日，逾期付款违约金以尚欠货款130,720.00元为基数，按年利率8.7%计算）；2020年1月8日至被告实际支付完货款之日止的逾期付款违约金，以尚欠货款130,720.00元为基数，按年利率8.7%计算至被告支付完货款之日止；三、案件保全费600.00元，限被告王型贵、杨旭忠于本判决生效之日起十日内支付给原告吴金山；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,292.00元，减半收取2,146.00元，保全申请费1,520.00元，合计3,666.00元，由原告吴金山承担814.00元，由被告王型贵、杨旭忠负担2,852.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年四月二日书记员  陆 锋