福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1号 原告：莆田市城厢区七步福利机砖厂（以下简称七步机砖厂），住所地莆田市荔城区拱辰街道七步村，统一社会信用代码：9350304155424609Y。 法定代表人：吴少洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德，秀屿区148法律服务所法律服务工作者。 被告：陈志珍，男，1970年1月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈政忠，男，1956年9月8日出生，汉族，住所地仙游县。 原告七步机砖厂与被告陈志珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于同年5月31日作出（2019）闽0302民初2437号民事判决。被告陈志珍不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽03民终2440号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年1月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七步机砖厂的法定代表人吴少洪及该厂的委托诉讼代理人徐德和被告陈志珍及其委托诉讼代理人陈政忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七步机砖厂向本院提出诉讼请求：1.陈志珍立即偿还机砖款69760元及该款自2013年10月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由陈志珍负担。事实和理由：陈志珍因生意需要，自2013年6月至2013年10月期间，多次从七步机砖厂购买机砖转售与他人，砖款合计69760元。双方口头约定该欠款按月利率2%计息。但时至今日，陈志珍分文未还，故请求判如所诉。 陈志珍辩称，七步机砖厂起诉的证据不足，不能支持。首先，该厂主张陈志珍拖欠机砖款67960元，只提供一张所谓的结算单佐证。但该结算单数额67960元存在明显的涂改；其中“合计少”、“利息按2分计”、“欠款人”等字明显是后来添加的，且不是陈志珍的笔迹；其次，七步机砖厂主张的利息起算时间没有依据，因该“结算单”上既没有结算时间，也没有还款时间，故七步机砖厂主张从2013年10月8日计息没有依据；第三，按七步机砖厂的规定，凡是到该厂拉货的，必须先交钱给出纳，由出纳开具发票再由搬运工人凭发票装车。由于陈志珍承运的是七步机砖厂股东黄玉丹的业务，是由黄玉丹与该厂接洽，发票也是黄提供给陈志珍去运机砖的。该“结算单”的备注栏中的数字就是发票号码。查看发票就可以知道是谁去开单及是否赊账等。七步机砖厂要证明自己的主张，就应将对应的发票一并提供给法院；二、七步机砖厂的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。七步机砖厂主张的货款产生于2013年6月至10月间，现其起诉要求偿还，已超过法定的诉讼时效。 在本案审理过程中，七步机砖厂在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、居民身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明七步机砖厂诉讼主体资格； 二、结账凭证复印件一份，欲证明陈志珍拖欠七步机砖厂货款的事实。 对七步机砖厂提供的上述证据，陈志珍质证认为对证据一没有异议，对证据二的三性均有异议，里面的数据都是涂改的，且是七步机砖厂自己写的，未经陈志珍确认；结算的数据共有三组，三组都有涂改，欠款人也不是陈志珍签的，该组证据不能作为证据使用。 陈志珍未提供证据。 本院审查认为，陈志珍对证据一的真实性没有异议，故本院依法予以确认；证据二陈志珍在本案原一审庭审时（即2019年5月24日下午）对其真实性表示无异议，但认为是七步机砖厂股东黄玉丹叫其运的机砖，其只是赚取运费。因本次庭审时经询问，陈志珍表示该结算单上承运人的名字都是他自己签的，且按常理该单据上的日期、机砖数量、单价应该也是填好后承运人才会签名确认，故本院依法认定该单据（即七步机砖厂主张的结算单）上记载的日期、机砖数量、单价是真实的。因七步机砖厂的法定代表人吴少洪自认该单据上“截止2014年2月少69760，合计少69760，利息按2分计，欠款人”是其书写的，其主张其注明上述内容时，陈志珍也在场，且未提出异议，却又未能提供证明，故本院依法认定该内容为吴少洪单方添加的，未经陈志珍确认。因此无法认定双方有约定欠款按月利率2%计息。 根据上述审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 陈志珍于2013年多次从七步机砖厂运走机砖。其中运走单价为0.38元的机砖123000块，运走单价为0.40元的机砖10000块，运走单价为0.41元的机砖30000块，运走单价为0.42元的机砖16000块。陈志珍运走机砖时均在抬头单位名称为七步福利机砖厂、上面注明有日期、数量、单价、金额、承运人的单据上的承运人处签名。该单据的备注栏还有4501、4502、4521……等字样（七步机砖厂说明此数字为发票号码）。七步机砖厂的法定代表人吴少洪还在该单据上注明“截止2014年2月少69760，合计少69760，利息按2分计，欠款人”字样。吴少洪还说明该单据下面“总合计89000×0.38=33820+尚欠35940元+利息74080元=14080元”中的89000×0.38=33820是2013年10月7日其写的，“+尚欠35940元+利息74080元=143840元”是其在起诉时写的。 因陈志珍主张其系受七步机砖厂股东黄玉丹委托从七步机砖厂运走机砖，故本案庭审时本院当庭拨打黄玉丹的电话（双方均确认系黄玉丹本人接电话）询问有关情况。黄玉丹说明其有介绍陈志珍从七步机砖厂运输机砖赚取运费，但未委托其运输本案双方讼争的机砖。本院询问陈志珍七步机砖厂据以主张权利的单据中记载的机砖到底是谁购买的，陈志珍回答为“不记得”、“我买的”、“黄玉丹叫我运的”等。 本院认为：七步机砖厂主张陈志珍向其购买机砖并拖欠机砖款，已提供陈志珍在承运人处签名确认的注明有运货日期、数量、单价的单据予以证明，陈志珍抗辩说明该机砖系七步机砖厂股东黄玉丹委托其运输的，但因黄玉丹予以否认，且陈志珍在本院询问其该机砖系谁购买时，其又陈述不清。因七步机砖厂提供的证据优势明显，故本院依法认定系陈志珍自己向七步机砖厂购买机砖并拖欠机砖款。从上述单据载明的内容看，陈志珍拖欠单价为0.38元的机砖123000块，价值46740元，运走单价为0.40元的机砖10000块，价值4000元，运走单价为0.41元的机砖30000块，价值12300元，运走单价为0.42元的机砖16000块，价值6720元。上述机砖款合计69760元。因七步机砖厂法定代表人吴少洪自认上述单据上“截止2014年2月少69760，合计少69760，利息按2分计，欠款人”是其书写的，其主张陈志珍知道该事实，但又未能提供证据证明，故对七步机砖厂的利息主张，本院不予采信。陈志珍依法应支付欠款69760元自其主张权利即第一次起诉之日（2019年4月23日）起至同年8月19日止按中国人民发布的银行同期贷款利率计算，自同年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因双方未约定还款期限，故陈志珍主张七步机砖厂起诉已超过诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予采纳。陈志珍的其他辩解也缺乏依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 陈志珍应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区七步福利机砖厂货款人民币69760元及该款自2019年4月23日起至同年8月19日止按中国人民发布的银行同期贷款利率计算，自同年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,利随本清。 案件受理费3536.8元，由莆田市城厢区七步福利机砖厂负担2012.8元，陈志珍负担1524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  郑剑群 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  江琦敏 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。