wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初239号   原告：赵伟东，男，1970年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。   被告：牙克石工业园区管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：刘斌，主任。   委托诉讼代理人：汪汀，男，牙克石工业园区管理委员会职工。   委托诉讼代理人：刘颖，女，牙克石工业园区管理委员会职工。   原告赵伟东与被告牙克石工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东的委托诉讼代理人宋艿佺，被告牙克石市工业园区管理委员会的委托诉讼代理人汪汀、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵伟东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款247853元；2.律师费12000元由被告承担。事实和理由：2012年9月被告修建牙克石市西区工业园区道路-同联临河街便道工程，原告挂靠、借用根河市满归森达建筑安装有限公司资质签订了施工合同，原告实际出资、实际施工完成，原告为该工程实际施工人。2012年11月底原告如约施工完毕，并已交付使用，但该工程尚有尾款247853元至今没有结算。被告负责该项目实际拨付款项等事宜，双方对尚欠尾款247853元均无异议。原告多次讨要未果，现依法提起诉讼。   被告牙克石工业园区管理委员会辩称，原告赵伟东作为根河市满归森达建筑安装有限公司的法定代表人与市人民政府签订了牙克石工业园区临河街道路工程施工协议书，竣工结算总价为2337853元，该工程已累计拨付2090000元。市财政多次向原告赵伟东支付工程款，原告均未提供发票，此项工程款无法入账，也无法计算此笔工程款应扣除多少税金，导致了剩余尾款247853元迟迟无法支付。因此，最终支付的工程尾款应当将应由原告承担的税金扣除。对于原告的第二项诉讼请求，是因为原告不能提供发票才导致工程款未能及时支付，而并非是因为被告存在过错，因此，此案的律师费不应由被告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赵伟东提交的：1、2012年9月10日签订的建设工程施工合同一份、审核报告一份，欲证明原告施工了涉案的同联临河街便道工程，至2012年11月底，原告如期完工，工程尚欠尾款247853元。被告质证称，对工程尾款金额没有异议，审核报告中单位工程费用表第十二项税金77091.96元，原告无法提供税金发票，故被告一直没有支付工程款，结算时应予以扣除。本院经审查认为，被告认可证据真实性，且对工程尾款金额没有异议，对该组证据予以采信。2、根河市满归森达建筑安装有限公司出具证明一份，欲证明原告赵伟东挂靠森达建筑安装公司，实际出资施工完成涉案工程，赵伟东有权对未结算的工程款247853元向被告方主张权利；满归森达公司没有异议，并出具证明。3、被告2019年12月18日出具的说明一份，欲证明涉案的工程尾款247853元被告同意支付。被告对原告提交的第二、三组证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，被告认可以上证据，依法予以采信。被告牙克石工业园区管理委员会未向法庭提交证据。   经审理查明，原告赵伟东作为根河市满归森达建筑安装有限公司法定代表人与牙克石市人民政府于2012年9月10日签订建设工程施工合同，建设牙克石市西区工业园区道路工程--同联临河街，竣工结算总价为2337853元。根河市满归森达建筑安装有限公司认可合同签订后该工程由原告赵伟东实际出资、实际施工完成，涉案工程款由赵伟东向牙克石市人民政府主张权利。2019年12月18日，牙克石工业园区管理委员会为原告出具说明，确认该工程涉及工程尾款247853元由牙克石工业园区管理委员会负责拨付。经过庭审，原被告认可被告方提出的扣除因无法提供部分发票应扣点的税金77091.96元，将剩余工程款170761.04元进行结算，并且同意律师费用双方各自承担50%，即原、被告各承担6000元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根河市满归森达建筑安装有限公司出具证明，认可原告赵伟东是涉案工程实际施工人，同意并认可涉案工程款由赵伟东向牙克石市人民政府主张权利。被告为原告出具说明，确认该工程涉及工程尾款247853元由牙克石工业园区管理委员会负责拨付，且原被告认可被告方提出的扣除因无法提供部分发票应扣点的税金77091.96元，将剩余工程款170761.04元进行结算，并且同意律师费用双方各自承担50%，即原、被告各承担6000元，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告牙克石工业园区管理委员会在于判决生效之日起十日内给付原告赵伟东工程款170761.04元、律师费6000元，合计176761.04元；   二、驳回原告赵伟东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5198元，减半收取即2599元，由原告赵伟东负担831元，被告牙克石工业园区管理委员会负担1768元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东   二〇二〇年四月十三日   书记员 郭明远   附本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2453号申请执行人：宁夏中宁县银豪投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县长山头。法定代表人:杨学萍，系该公司经理。被执行人：周忠仁，男，1957年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县预海镇。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4541号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县银豪投资有限公司申请执行周忠仁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周忠仁于判决生效之日返还申请执行人宁夏中宁县银豪商贸有限公司借款本金250000元，承担案件受理费2525元,执行标的共计252525元。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  刘凌晨
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1069号 原告：朱**林，男，汉族，1963年12月6日生，甘肃省定西市人，城镇居民，定西公路局安定段工人，现住定西市安定区。 被告：刘飞鸿，男，汉族，1984年5月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 原告朱**林与被告刘飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**林与被告刘飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金75000元，负担街期内利息19800元（自2018年1月15日起至2020年1月15日止）。2、依法判令被告向原告支付自2020年1月15日起至借款本金还清之日的逾期利息（按照借期内约定的月息1.1分计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，同属于定西公路局安定分局的工作人员，以前原、被告关系尚可。2018年1月15日，被告称其亲戚做生意需要资金周转，故被告从原告处借款75000元，被告向原告书写借条1份，当时双方约定借期内利息1.1分。原告当天向被告银行转账75000元。双方约定由被告于2019年1月15日前向原告清偿借款本金及利息，待还款期限到期后，被告未向原告履行偿还义务。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告刘飞鸿对原告诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：2018年1月15日，被告称其亲戚做生意需要资金周转，故被告从原告处借款75000元，被告向原告书写借条1份，当时双方约定借期内利息1.1分。原告当天向被告银行转账75000元。双方约定由被告于2019年1月15日前向原告清偿借款本金及利息，待还款期限到期后，被告未向原告履行偿还义务。 本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应属有效。被告在约定的借款期限到期后未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告刘飞鸿于本判决生效后30日内归还原告朱**林借款本金75000元、利息19800元（2018年1月15日起至2020年1月15日，按年利率13.2%计算），利息计算至借款实际还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，因适用简易程序减半收取1085元，由刘飞鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年四月十五日 书记员  马苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1406号申请执行人：山东金地工程材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区香山工业园新冠路**。被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初29307号民事调解书，依法向被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司于2019年3月12日向申请执行人给付剩余货款478968.61元，但自2020年1月1日至2020年3月11日期间的迟延履行利息5867元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司银行账户（账号：0211********）存款人民币12952元（含执行费7085元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇二〇年四月十六日书记员  刘彩邑
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3410号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，营业场所广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号，统一社会信用代码91440101891332008C。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。被告：李明珍，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省桂东县,被告：郁国军，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省新田县,原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告李明珍、郁国军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月2日向原告中国银行股份有限公司广州增城支行送达诉讼费预缴通知单。原告中国银行股份有限公司广州增城支行无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。审判员  杨雅敏二〇二〇年四月十日书记员  赵少芸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1229号申请执行人：谷美容，女，汉族，1981年1月26日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被执行人：夏国志，男，汉族，1962年9月16日出生，住广州市天河区。被执行人：邓菊花，女，汉族，1962年9月19日出生，住广州市天河区。申请执行人谷美容与被执行人夏国志、邓菊花民间借贷纠纷仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8781号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金189125元及支付利息、补偿律师费20000元、支付仲裁费12280元。因被执行人夏国志、邓菊花未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院轮候冻结了被执行人夏国志、邓菊花持有广东鑫昌物流有限公司的股权，轮候查封了被执行人夏国志名下位于广州市白云区同和路春兰二街3号702房，已向首先查封天河区人民法院发出参与分配函；查封了被执行人夏国志名下车牌号粤Ａ××××**粤Ａ××××**粤Ａ××××**粤Ａ××××**粤Ａ××××**粤Ａ××××**粤Ａ××××**粤Ｈ××××***小汽车八辆，本案抵粤Ａ××××***小汽车申请执行人享有优先受偿权，经征询申请执行人意见，认为该抵押物基本达到报废状态，故不要求处置，其它车辆因未实际控制，也无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，因被执行人已向本院报告了财产情况，未将其纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院向申请执行人代理人李小136××××909696）发出《执行情况告知书》，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二Ｏ二Ｏ年四月二十三书记员  张成峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执410号申请执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，十堰市**。法定代表人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：十堰奥驰工贸有限公司。住。住所地，十堰市人民南路XXX/div>法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：东风(十堰)特种商用车有限公司。住。住所地，十堰市茅箭区**/div>法定代表人：潘传政，该公司董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1977年12月28日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰奥驰工贸有限公司、东风(十堰)特种商用车有限公司、张勇金融借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路**（产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第XXX号）房屋一套及车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆二辆登记在被执行人张勇名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇、案外人李彩琼共同共有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路XXX号（产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第XXX号）房屋一套，期限为三年；二、查封被执行人张勇名下车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆二辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 军二〇二〇年四月十六日书记员 余知雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20662号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓国坚。被告：罗青云。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓国坚、罗青云金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为XXXXXX）欠款本金21897.9元、手续费1575元、年费1600元、利息9689.6元、违约金0元，暂合计34762.5元（利息、违约金暂计至2019年4月26日，自2019年4月27日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令被告罗青云对被告邓国坚拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任，3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告邓国坚所签《中银行信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，原告授予被告邓国坚该合同项下卡号为XXXXXX2的贷记卡300000元信用额度用于经营，同时约定根据被告需求，将额度授信140000元划至被告指定交易的收款账户（账户名称XXX有限公司，户行XXX支行，账号XXXXXX9），分期手续费12600元，期数24期。二、履约情况：2012年11月14日，原告依约发放贷款140000元至前述指定账户；被告邓国坚自2014年10月21日贷款到期后，未能偿还全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2017年4月26日，被告邓国坚尚欠分期本金21897.9元，利息9689.6元，分期手续费1575元，年费1600元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告邓国坚未能按期偿还欠款本息，案涉《中银行信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银白金信用卡申请表》对利息、手续费的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告邓国坚偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张，予以支持。关于罗青云的责任承担，原告仅提供两被告结婚证复印件作为婚姻关系的证据，且被告罗青云也并未在《中国银行信用卡分期业务借款协议书》中签名确认，而案涉贷款用途为“经营”，而非直接用于家庭共同生活，原告主张案涉债务属夫妻共同债务依据不足，故对原告要求被告罗青云对案涉欠款承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金21897.9元，利息9689.6元，分期手续费1575元，年费1600元（上述利息暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告邓国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  李展云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初160号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘俊，男，1972年9月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃于2013年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月17日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，于2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月23日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月15日刑满释放。因本案，于2020年1月20日被公安局抓获并刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人刘俊提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年12月31日晚18时许，被告人刘俊在宜宾市翠屏区天池公园“天宇华庭生活馆超市”将被害人安某左边衣服包内的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走，卖予他人。 公安民警于2020年1月20日9时许在翠屏区民生街抓获被告人刘俊，被告人刘俊到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料，据以指控被告人刘俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘俊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。诉请依法判处。 被告人刘俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，被害人安某的陈述，被告人刘俊的供述和辩解，视频资料，价格认定不予受理通知书，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初213号刑事判决书、释放通知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2278号 原告：平凉金江物业管理有限责任公司。 法定代表人：党某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：郭某。 原告平凉金江物业管理有限责任公司诉被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉金江物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告平凉金江物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1306号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京天志亨通商贸有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村西口** 法定代表人：崔峰。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告北京天志亨通商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杜艳军
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执623号 冯生： 本院执行冯生缴纳罚金一案。在执行过程中，被执行人冯生主动缴交（2018）粤0981刑初192号号刑事判决书确定的罚金20000元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执623号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执85号 申请执行人：余某。 被执行人：章某。 被执行人：娄某。 本院在执行申请执行人余晨与被执行人章某、娄某琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人章某、娄某琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年5月21日以（2019）赣1027执220号执行裁定书查封了被执行人娄某琴所有的坐落在临川市桥东路*单元东*楼房屋（不动产权证号：*，建筑面积155.8平方米）。现申请执行人余晨申请拍卖被执行人娄某琴所有的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人娄某琴所有的坐落在临川市桥东路*单元东*楼房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1313号原告：赵文中，男，1982年12月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：张庆丰，男，1975年2月2日出生，汉族，住济源市。原告赵文中与被告张庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文中的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告张庆丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文中向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款31448元。事实与理由：原告在被告居住的小区附近经营一家商店，被告经常在其商店购买商品，相互熟悉。2015年春节前后，被告在其商店赊购商品，经原告催要后，被告支付2000元，余剩31448元未付。被告于2018年1月15日给其出具了欠条，但被告至今未付货款，故提起诉讼。被告张庆丰未出庭、未答辩、未举证。原告提供的证据有：2018年1月15日被告出具的欠条一张载明：今欠赵文中现金（货款.2015.2）叁万壹仟肆佰肆拾捌元（31448元）。张庆丰。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告在被告居住的小区附近经营一家商店，被告经常在原告商店购买商品，相互熟悉。2015年春节前后，被告在原告商店赊购商品，经原告催要后，被告支付2000元，余剩31448元未支付。被告于2018年1月15日给其出具了欠条，所欠货款未支付给原告。本院认为：被告在原告经营的商店赊购商品，欠付原告31448元，有被告出具的欠条证实，双方存在买卖合同关系。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆丰在判决生效后十日内支付原告赵文中31448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，依法减半收取293元，由被告张庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年四月二十四日书记员  吕林倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保116号之三申请人：柴福春，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌滕路腾达街。委托诉讼代理人：柴文彬，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇腾达街。被申请人：杨秀杰，女，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇馨和雅苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初699号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨秀杰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  李云鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初34224号之一原告：广东恒溢建筑工程有限公司，住所地：东莞市东城区星城社区东宝路**东宝商住楼**，统一社会信用代码：914419007361644460。法定代表人：莫自强，经理。委托诉讼代理人：周静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市太和实业有限公司，住所地：东，住所地：东莞市东城区下桥管理区419002005535。法定代表人：何庆红，经理。被告：何庆红，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：何丽娇，女，1961年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，以上三被告的共同委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。被告：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东，住所地：东莞市东城街道市政综合楼**用代码：914419001980200739。法定代表人：叶勇。委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。第三人：东莞市吉丰实业有限公司，住所地：东，住所地：东莞市洪梅镇洪道路**用代码：9144190077189089XQ。法定代表人：邓彩云，经理。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。本院在审理原告广东恒溢建筑工程有限公司诉被告东莞市太和实业有限公司、何庆红、何丽娇、东莞市东城房地产开发公司及第三人东莞市吉丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年4月29日，原告以各方已达成庭外和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市太和实业有限公司、何庆红、何丽娇、东莞市东城房地产开发公司及第三人东莞市吉丰实业有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东恒溢建筑工程有限公司撤回对被告东莞市太和实业有限公司、何庆红、何丽娇、东莞市东城房地产开发公司及第三人东莞市吉丰实业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取27935.29元（原告广东恒溢建筑工程有限公司已预交88196.21元，本院退回60260.92元予原告广东恒溢建筑工程有限公司），由原告广东恒溢建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  熊桂平人民陪审员  卢晓东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨晓琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初276号 原告：郑晓燕，女，1967年9月25日出生，汉族。 被告：蔡文忠，女，1968年9月11日出生，汉族。 原告郑晓燕诉被告蔡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓燕到庭参加诉讼。被告蔡文忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息（按同期银行贷款利率计息，自2010年1月21日起至实际清偿之日止，算至起诉之日利息约7140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年1月21日，被告以偿还信用卡借款为由向原告借款10000元整，并向原告出具一份借据，双方约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率计算，借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告均未还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡文忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。 根据当事人的陈述，提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告蔡文忠原系原告郑晓燕经营的美的专卖店员工。2010年1月20日，被告以归还信用卡借款为由向原告借款10000元，并于同日出具了借条一份，载明“今借到郑晓燕人民币1万元整，借款人：蔡文忠，2010年1月20日”。借款后，被告分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更利息诉请为：以借款本金10000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还清之日止。 本院认为，被告蔡文忠向原告郑晓燕借款10000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款10000元，应予清偿。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文忠偿还原告郑晓燕借款人民币10000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际还清之日止）。限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元228元，由被告蔡文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  刘建峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡 琳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执461号张某：你与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你行下列义务：一、向陈某履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费500元。二〇二〇年四月二十二日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执87号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，该行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：魏纪花，女，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人魏纪花公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金388842.09元、利息7296.78元,罚息以388842.09元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2019年9月20日起计算至全部债务付清之日止；2.承担本案执行费5842.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏纪花银行存款401980.87元，如被执行人魏纪花银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年四月三日书记员  陶力槐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7824号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢火德，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢火德信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3498号民事判决书，向本院申请执行，要求卢火德清还欠款本金、利息等，暂计145659.8元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33273号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：任文。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告任文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：3XXX7）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金人民币171415.59元及利息、费用（暂计至2019年8月29日止，尚欠利息0元，费用49996.21元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币2500元，上述款项合计人民币223911.8元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述诉状中存在笔误，更正为：本金17959.79元，费用2529.9元，利息277.13元，并明确费用包括违约金704.2元，分期手续费1825.7元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持,依《委托代理协议》律师费应为1200元，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金17959.79元、利息277.13元、分期手续费1825.7元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告任文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1200元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658元，由被告任文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  李展云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1145号之三 申请执行人：王晶，女，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：孟玉梅，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人王晶与被执行人孟玉梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟玉梅在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪 洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1117号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴志洪，男，1991年4月18日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]732号起诉书指控被告人吴志洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴志洪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2018年9月20日21时许，被告人吴志洪醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人汤某驾驶的豫R*****号牌重型半挂牵引车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人吴志洪在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人吴志洪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.2mg/100ml。经认定，被告人吴志洪承担此事故的同等责任。案发后，被告人吴志洪与被害人汤某达成调解协议，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴志洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴志洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴志洪在本案中具有如实供述、认罪认罚及赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴志洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 谢晓玉林子超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2337号原告：邹小艾，男，1973年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖中华，男，1973年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告邹小艾（下称原告）与被告廖中华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邹小艾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹小艾撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年四月二十四日法官助理李婉婷书记员李小武
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执534号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：孙辉，男性，1983年01月07出生，汉族，住开原市。被执行人：付玉贤，女性，1963年06月05出生，汉族，住开原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙辉、付玉贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款23万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十四日书记员 郑龙峰
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖20号 江西省遂川县人民法院： 关于李勇、王裕正、彭长军、刘秀洁协助组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省遂川县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年四月二十一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异5号案外人:董某，住内蒙古包头市。委托代理人马某，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古字仁律师事务所律师。被申请人(申请执行人):宋某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(被执行人):李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行宋某与李某民间借贷纠纷一案中，案外人董某对本院查封李某名下的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街三十ー号街坊明大颐园1栋1402号房屋不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人董某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人董某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董某撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇二〇年四月三十日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢118号 梁勃： 本院立案受理的你申请执行张涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年四月十三日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执9号申请人白勇刚，男，汉族，1980年6月8日出生，住焦作市山阳区。被执行人赵红军，男，汉族，1975年10月16日生，现住焦作市马村区。被执行人李长有，男，汉族，1966年1月31日生，现住焦作市山阳区。被执行人毕小强，男，汉族，1977年12月15日出生，住焦作市马村区。白勇刚与赵红军、李长有、毕小强借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人白勇刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程敏雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10231号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴来宝，董事长。委托诉讼代理人：裴伟倩，该公司员工。被告：徐明洋，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告徐明洋、高嵩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20立案受理。原告中硕公司诉请判令：1.被告徐明洋偿还原告中硕公司垫付款79983元并支付利息（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.被告高嵩对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告中硕公司委托诉讼代理人裴伟倩到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告高嵩的起诉，并放弃第一项诉讼请求中部分请求为:1.被告徐明洋偿还原告中硕公司垫付款41983元并支付利息（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项还清之日止）,本院依法予以准许。本案现已审理终结。根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院认定下述案件事实：2016年10月10日，中硕公司（甲方）与徐明洋（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；申请车贷总额为78400元，车贷年限3年，车贷服务费9400元；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。2016年10月13日，徐明洋与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：徐明洋通过向杭州联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金78400元用于购车，支付分期手续费7448元；分期还款期数为36期，徐明洋以一个账单期为一期，分期向杭州联合银行偿还分期资金，到期还款日为账单日后第25日，徐明洋须在到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金存入大额分期卡。此后，因徐明洋未按合同约定向杭州联合银行履行还款义务，导致中硕公司先后为其向杭州联合银行垫付款共计41983元。分别为2018年8月14日垫付3000元，2018年9月13日垫付2600元，2018年10月16日垫付2700元，2018年11月13日垫付2700元，2018年12月10日垫付2700元，2019年1月14日垫付2600元，2019年2月1日垫付2700元，2019年3月12日垫付2600元，2019年4月11日垫付2500元，2019年5月10日垫付2600元，2019年6月12日垫付2600元，2019年7月9日垫付2600元，2019年8月9日垫付2600元，2019年9月10日垫付2600元，2019年10月12日垫付4883元。因徐明洋至今未返还中硕公司上述垫付款，故引起诉争。本院认为，原告中硕公司与被告徐明洋签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行。原告中硕公司作为担保人，为被告徐明洋向银行垫付欠款后有权向徐明洋追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，其收取的担保服务费9400元应在垫付款本金中予以扣除，故被告徐明洋尚欠原告垫款本金32583元应予返还。被告徐明洋未及时向原告返还垫付款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。但原告主张的赔偿损失标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明洋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款32583元；二、被告徐明洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息损失1427.14元（暂计至2020年4月13日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）；三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，财产保全申请费820元，合计1670元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担610元，被告徐明洋负担1060元。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  俞美娟人民陪审员  张更泗二〇二〇年四月十三日法官 助理  孙 婷代书 记员  杨 忆
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终322号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊光华，男，1999年7月2日出生，居民身份证件号码：522************01X，苗族，贵州省册亨县人，初中文化，户籍所在地为贵州省册亨县******戈厂组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人殷建国，广东品峰律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。原审被告人王昌龙，男，1998年11月12日出生，居民身份证号码：522************537，苗族，贵州省册亨县人，初中文化，户籍所在地为贵州省册亨县******戈厂组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人熊光华、王昌龙犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月13日作出（2019）粤1971刑初5324号刑事判决。原审被告人熊光华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月12日22时30分许，被告人熊光华在“石排兄弟群”微信群中看到有人召集人员准备打斗，于是熊光华向“王平”（具体情况不详）确认后，向被告人王昌龙以及熊光跃、王昌仕（后二人分案处理）、贵林（具体情况不详）提出一起过去帮忙，王昌龙等人表示同意。随后，熊光华等五人一起到达东莞市******伴银惠百货门口附近，与“王平”等约二十名男子（部分人员持西瓜刀、铁棍等工具）汇合。熊光华问“王平”要打何人，“王平”指着正在伴银惠百货门口喝酒的被害人***、***、***、**,称四人就是要打的对象。后“王平”一方先上前踹了***一脚后，其余人等持西瓜刀、铁棍等工具冲上前对***等人实施殴打。熊光华、王昌龙、熊光跃、王昌仕见状亦上前使用拳脚对***等人实施殴打。打斗过后，熊光华、王昌龙、熊光跃、王昌仕等人逃离现场。殴打行为致***全身多处受伤，***、***、**身体亦有不同程度的损伤。经鉴定，被害人***所受损伤为轻伤一级。同年5月13日零时许，***报案；当日15时30分许，侦查人员在案发路段附近开展侦查工作过程中发现被告人王昌龙以及王昌仕、熊光跃形迹可疑，即对三人进行盘查，三人供认参与打斗。归案后，熊光跃带领公安机关抓获熊光华。上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人***、***、**的陈述，被害人***的陈述及指认照片,现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，人口基本信息、户口本，扣押决定书，微信聊天情况截图，治安监控录像，同案人熊光跃、王昌仕的供述及辨认笔录，被告人熊光华、王昌龙的供述及辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人熊光华、王昌龙无视国法，聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人王昌龙在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊光华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人熊光华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王昌龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人熊光华及辩护人提出：1、熊光华系受“王平”指使，加上都是一些十八九岁的小孩，其如实供述自己的罪行，被害人受轻伤，危害结果不重。“王平”问上诉人和几个人在一起，上诉人说出名字后，“王平”一一叫他们过去，并非是上诉人提出来的。2、其认罪认罚，有悔罪，请求酌情考虑对其从轻处罚。3、其是初犯。经审理查明，2019年5月12日22时30分许，上诉人熊光华在“石排兄弟群”微信群中看到有人召集人员准备打斗，于是熊光华向“王平”（具体情况不详）确认后，向原审被告人王昌龙以及熊光跃、王昌仕（后二人分案处理）、贵林（具体情况不详）提出一起过去帮忙，王昌龙等人表示同意。随后，熊光华等五人一起到达东莞市******伴银惠百货门口附近，与“王平”等约二十名男子（部分人员持西瓜刀、铁棍等工具）汇合。熊光华问“王平”要打何人，“王平”指着正在伴银惠百货门口喝酒的被害人***、***、***、**,称四人就是要打的对象。后“王平”一方先上前踹了***一脚后，其余人等持西瓜刀、铁棍等工具冲上前对***等人实施殴打。熊光华、王昌龙、熊光跃、王昌仕见状亦上前使用拳脚对***等人实施殴打。打斗过后，熊光华、王昌龙、熊光跃、王昌仕等人逃离现场。殴打行为致***全身多处受伤，***、***、**身体亦有不同程度的损伤。经鉴定，被害人***所受损伤为轻伤一级。同年5月13日零时许，***报案；当日15时30分许，侦查人员在案发路段附近开展侦查工作过程中发现王昌龙以及王昌仕、熊光跃形迹可疑，即对三人进行盘查，三人供认参与打斗。归案后，熊光跃带领公安机关抓获熊光华。上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人***、***、**的陈述，被害人***的陈述及指认照片,现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，人口基本信息、户口本，扣押决定书，微信聊天情况截图，治安监控录像，同案人熊光跃、王昌仕的供述及辨认笔录，上诉人熊光华、原审被告人王昌龙的供述及辨认笔录等证据。关于上诉人熊光华及辩护人所提意见。经查，关于事实认定，原审根据上诉人熊光华、原审被告人王昌龙的供述，被害人的陈述等证据予以认定，认定准确。关于量刑，原审已结合熊光华是否有在聚众斗殴中持有工具，认罪态度等，对熊光华量刑适当。综上，对上诉人熊光华及辩护人所提意见，不予采纳。本院认为，上诉人熊光华、原审被告人王昌龙无视国法，聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。王昌龙在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。熊光华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年四月二十三日书记员 林文欢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1492号原告：刘兆良，男，1973年3月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：陈素同，男，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告刘兆良与被告陈素同买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉系其真实意思表示，且理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘兆良撤回起诉。本案诉讼费减半收取335元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  高安波人民陪审员  王祥华二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗慧娇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保513号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行深圳市朵尼服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保443号生效裁定书，并于2020年4月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3312号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：罗武生，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗武生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。罗武生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗武生偿还腾铭公司代偿款24070.37元及违约金4814.07元，共计28884.44元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令罗武生承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，罗武生因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但罗武生并未按约履行还款义务，截至今日罗武生已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年10月为其代偿2207.68元，2018年12月为其代偿2137.52元，2019年2月为其代偿3094.36元，2019年5月8日为其代偿2129.10元，2019年5月28日为其代偿1027.65元，2019年6月为其代偿952元，2019年7月为其代偿955.26元，2019年8月为其代偿952.80元，2019年9月3日结清剩余款项10614元，共计24070.37元。腾铭公司多次与罗武生沟通协商，要求偿还代偿款，但罗武生拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，罗武生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、罗武生与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗武生向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月11日，腾铭公司与罗武生签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗武生前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗武生未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗武生应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向罗武生发放了信用卡，但罗武生使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分九次代罗武生向工行东大支行共计代偿了24070.37元，承担了合同项下的保证责任。罗武生至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗武生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗武生未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗武生追偿。故对于腾铭公司主张罗武生支付代偿款24070.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗武生未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故罗武生还应支付违约金4814.07元（24070.37×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗武生于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24070.37元及违约金4814.07元，共计28884.44元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由罗武生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡月
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保97号申请人：张小羊，男，汉族，1947年11月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：陈杰，男，汉族，1979年12月16日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人张小羊与被申请人陈杰诉前财产保全纠纷一案，申请人张小羊于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈杰名下价值60000元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈杰名下银行存款60000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月二十日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更98号 罪犯苏德全，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年3月22日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第208号刑事判决，以被告人苏德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；未追回赃物继续追缴后发还被盗单位。同案不服，提出上诉。2012年6月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2016年4月28日，裁定减刑十一个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月（刑期自2011年8月6日起至2022年1月5日止）。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯苏德全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏德全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月，获一个表扬；2017年12月至2018年4月，获一个表扬；2018年5月至2018年10月，获一个表扬；2018年11月至2019年4月，获一个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书 证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏德全减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏德全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月6日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄定梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3297号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：黄小均，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：黄子华，男，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄小均、黄子华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。黄小均、黄子华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄小均偿还腾铭公司代偿款52668.35元及违约金10533.67元，共计63202.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令黄子华承担连带清偿责任；3.判令黄小均、黄子华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年3月，黄小均因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄子华作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄小均并未按约履行还款义务，截至今日黄小均已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计52668.35元。腾铭公司多次与黄小均沟通协商，黄小均拒不偿还，黄子华亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，黄小均、黄子华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄小均与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄小均向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年3月6日，腾铭公司与黄小均签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄小均前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄小均未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄小均应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，黄子华作为反担保人出具《反担保函》一份，载明黄子华愿对由于黄小均原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及黄小均在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄小均发放了信用卡，但黄小均使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄小均向工行东大支行共计代偿了52668.35元，承担了合同项下的保证责任。黄小均、黄子华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄小均签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及黄子华出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄小均未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄小均追偿。故对于腾铭公司主张黄小均支付代偿款52668.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄小均未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄小均还应支付违约金10533.67元（52668.35×20%）。根据黄子华出具的《反担保函》，黄子华应对黄小均的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向黄小均进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求黄子华承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄小均于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52668.35元及违约金10533.67元，共计63202.02元； 二、黄子华就黄小均的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，黄子华承担连带清偿责任后，有权向黄小均进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由黄小均、黄子华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执552号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所。 委托代理人：申雷，北京证金律师事务所。 被执行人：苏冬冬，男，1994年2月8日出生，汉族,现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人苏冬冬代位求偿权一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初169号 原告：毕某。 被告：李某。 原告毕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款200000元，利息18000元（自2019年7月18日暂计至2020年1月4日），之后利息按照月利率1.5%利随本清；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告经原告表哥杨小龙介绍认识。2019年3月中旬，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告扣除利息后实际转账197000元，双方于2019年3月18日签订《车辆抵押合同书》，约定借款期限半年，月息3000元，被告以其所有的车牌号为×××宝马X6越野车对借款提供抵押担保，但未向原告交付。后被告清偿11500元利息后再未还本付息，原告遂起诉。 被告李某经法庭依法传票传唤未到庭应诉，录音答辩称：1、借款属实，会尽快归还；2、愿一年内归还100000元，剩余款项与原告私下协商；3、本案抵押的车辆已被其他法院保全，不能向原告交付。 本院认为，被告李某承认原告毕某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款本金应按照实际出借的金额计算，应认定为197000元，被告李某借款后清偿利息11500元，经核算，利息清偿至2019年7月16日，原告主张未清偿借款按照月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某借款本金197000元、利息16710元（计算至2020年1月4日），本息合计213710元，2020年1月4日之后的利息按照月利率1.5%清偿至本判决指定履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月三日 书记员  于雪萍
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2130号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2130号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执501号之一申请执行人：姜辉，女性，1956年07月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁丹铁种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：范香久。本院在执行姜辉与辽宁丹铁种业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款47万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月九日书记员 苗铁钢
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初198-1号原告:新兴县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市新兴县。法定代表人：卜德华，该公司经理。委托诉讼代理人：于奇奇，男，该公司员工，户籍地：山东省平度市。委托诉讼代理人：陈教辉，男，该公司员工，户籍地：福建省大田县。被告：李巨珍，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，户籍地：肇庆市端州区，现住新兴县。原告新兴县碧桂园房地产开发有限公司诉被告李巨珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。原告新兴县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以受新型冠状病毒肺炎疫情影响，向本院申请延长缴费期限至2020年3月15日，对此，本院予以准许。缴费期限届满后，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈红梅人民陪审员  张广浩人民陪审员  林 骏二〇二〇年四月七日书 记 员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执470号 庞祖华： 关于被执行人庞祖华财产刑纠纷一案，被执行人庞祖华已履行完毕生效法律文书确定义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执116号 被执行人：方清法，男，1996年11月8日出生，居民身份证号码,汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市云霄县下河乡孙坑村下孙坑**。曾因打架于2016年6月27日被福建省漳州市云霄县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审，2019年3月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 方清法犯非法经营罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:方清法犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人方清法正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人方清法纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  路 阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执574号之三申请执行人张丽明被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人张丽明与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第446号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初386号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地：肇庆市高要区********，统一社会信用代码914**********900X8。负责人：钟建华。委托代理人：邓建全，该支行员工。被告：梁国驹，男，汉族，1954年12月11日出生，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码：442************592。被告：梁坤瑞，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码：442************593。原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行（以下简称肇庆农商行白土支行）诉被告梁国驹、梁坤瑞金融借款合同纠纷一案。本院2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓建全到庭参加诉讼；被告梁国驹、梁坤瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆农商行白土支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国驹立即偿还拖欠原告借款本金人民币25000元以及利息人民币34655.72元，本息合计人民币59655.72元（利息计至2019年9月20日止，以后利息按合同约定计至还清之日止）；2、判令被告梁坤瑞对被告梁国驹拖欠的上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月31日，原告与被告梁国驹、梁坤瑞签订了《借款借据》、《借款合同》《最高额保证担保借款合同》，原告向被告梁国驹借款2.5万元，借款用途为购饲料，借款定于2007年3月31日到期，约定月利率6.405%，并由被告梁坤瑞作为借款连带责任保证人。合同签订后原告已按合同约定向被告梁国驹发放贷款。借款到期后，原告多次派员上门催收无果，截止至2019年9月20日止，梁国驹尚欠原告借款25000元，利息34655.72元，本息合计59655.72元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，因此向法院起诉。被告梁国驹答辩称对借款确认，现无能力偿还借款。被告梁坤瑞答辩称对梁国驹借款的金额确认，但对该借款我方不再作担保责任，该债务由梁国驹自己负责。经审理查明：2004年3月31日，原告肇庆农商行白土支行与被告梁国驹签订《借款合同》（编号：白土农信借字【2004】第0034000号），借款人梁国驹向贷款人肇庆农商行白土支行借款25000元用于购饲料，借款期限从2004年3月31日至2007年3月31日止。借款合同约定贷款月利率6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，该合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告梁国驹、梁坤瑞签订《最高额保证担保借款合同》（编号：白土农信高保借字【2004】第0034000号），梁坤瑞自愿为被告梁国驹自2004年3月31日起至2007年3月31日止的借款承担连带保证责任，在最高额内，每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告肇庆农商行白土支行与被告梁国驹签订《贷款借据》，原告按约向被告梁国驹发放借款25000元。被告梁国驹获得贷款后没有按照上述合同约定还款，截止至2019年9月20日止，梁国驹尚欠原告肇庆农商行白土支行借款25000元，利息34655.72元，本息合计59655.72元。原告肇庆农商行白土支行于2009年12月8日、2010年4月3日、2011年2月9日、2011年10月10日、2013年1月8日向被告梁国驹、梁坤瑞发出逾期贷款催收通知书，被告梁国驹均在上述通知书上签名捺印，但仍然没有还款；被告梁坤瑞没有在上述催收通知书上签名。原告肇庆农商行白土支行遂诉至本院。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。肇庆农商行白土支行与梁国驹签订的《借款合同》没有违反法律规定，上述合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务。梁国驹在获得了原告发放的贷款25000元后，没有按《借款合同》的约定足额还款，其行为显属违约。截止2019年9月20日，已经结欠借款本金25000元、利息34655.72元未清偿的事实，有原告提供，并经庭审质证认证的《借款合同》、《贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》及贷款利息管理清单予以证实，该事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。梁国驹拖欠肇庆农商行白土支行借款的行为已违反本案《借款合同》所约定的还款的义务。肇庆农商行白土支行诉请第一项，要求梁国驹立即归还借款本金人民币25000元及利息34655.72元（利息暂计至2019年9月20日，以后产生按合同约定计至还清之日止），本院予以支持，之后的利息应按双方签订《借款合同》约定利息计算方式计至款项还清之日止。关于梁坤瑞的担保保证责任问题：梁坤瑞与肇庆农商行白土支行签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律规定，上述合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护。本案中，梁坤瑞在《最高额保证担保借款合同》上签名确认愿意就梁国驹本案借款及产生的利息向贷款人提供担保，保证期间为自该笔借款之日至借款到期后二年。由于梁国驹本案借款的期限为自2004年3月31日至2007年3月31日，故梁坤瑞对梁国驹本案债务的担保期限至2009年3月31日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于肇庆农商行白土支行并未在梁坤瑞的保证期间内主张权利，对其请求梁坤瑞承担连带保证清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁国驹在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行的借款本金25000元及利息34655.72元（利息暂计至2019年9月20日，以后利息按双方签订《借款合同》约定的利息计算方式计算至款项还清日止）。二、驳回原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由被告梁国驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院审 判 员 陈容坚二〇二〇年四月二十四日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5432号 申请执行人:邵合宝,男性,1971年6月27日出生,汉族,户籍地湖北省谷城县。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人邵合宝与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0803民初633号       原告:曹某某    被告:姜某某。   本院在审理原告曹某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2019年3月14日日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：   准许原告曹某某撤回起诉。   案件受理费680元，由原告曹国鹏负担。             审 判 员  高岩         二〇一九年四月十三日     书 记 员  吴艳莹      2                    1
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2118号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2118号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执复13号 复议申请人（被执行人）：王华，男，生于1979年11月8日，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人：宁军，男，生于1953年2月2日，汉族，住敦煌市。 复议申请人王华不服敦煌市人民法院（以下简称敦煌法院）(2019)甘0982执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 敦煌法院查明，2018年5月18日，敦煌法院在审理原告宁军诉被告王华房屋买卖合同纠纷一案中，作出了（2018）甘0982民初540号民事判书。申请执行人宁军与被执行人王华房屋买卖合同纠纷执行一案，敦煌法院于2019年1月19日以（2019）甘0982执190号立案执行，在执行过程中，敦煌法院向被执行人王华送达了执行通知书，报告财产令。2019年2月19日被执行人王华书面保证：2019年3月15日交付10万元，2019年11月5日前付清全部房款。后因被执行人王华未按期履行，敦煌法院于2019年6月10日将被执行人王华拘留15日。2019年7月20日敦煌法院作出（2019）甘0982执190号执行裁定书，查封了被执行人王华占有的位于敦煌市永兴公司住宅楼二单元3、4楼北户房屋。2019年8月26日敦煌法院委托酒泉市中级人民法院进行房屋司法拍卖鉴定，该案仍在执行过程中。 另查明：异议申请人王华向甘肃省高级人民法院申请再审，于2019年4月29日被驳回；异议申请人王华与宁军房屋买卖合同纠纷一案于2019年9月9日起诉，2019年10月29日撤回起诉。 敦煌法院认为，异议申请人王华不服本院作出的（2018）甘0982民初540民事判决书，已向酒泉市中级人民法院上诉被驳回，向甘肃省高级人民法院申请再审亦被驳回，另案起诉又撤诉，已充分体现了诉权，其不履行生效判决实属无理，故异议申请人王华的异议申请无中止执行的法定事由，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定：驳回异议申请人王华的异议申请。 王华向本院申请复议称：该案生效判决存在重大错误，为维护法律的公平、公正，请求酒泉中院给复议申请人一个公平公正的答复。 本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人认为判决存在错误，应通过审判监督程序解决，本案中复议申请人向甘肃省高级人民法院申请再审已被驳回，另案起诉后又撤诉，复议申请人必须履行生效法律文书确定的义务。敦煌法院作出的(2019)甘0982执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王华的复议申请，维持敦煌市人民法院（2019)甘0982执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁 航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1134号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋久群因诉被上诉人四川省人民政府其他行政管理行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初646号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋久群向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。宋久群申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋久群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月十三日 书记员 周竹青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7155号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:莫雪云，女性，1992年3月10日出生，汉族，住博白市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫雪云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初978号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人莫雪云清还欠款暂计87474.79元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（201）苏0924执3403号王龙、射阳县交通职工学校：王龙申请执行射阳县交通职工学校工资争议纠纷一案，申请执行标的共计10752元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，王龙向本院申请执行的射劳人仲案字（2018）第146号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初394号原告：杨万兵（又名杨害），男，1974年9月28日出生，汉族。被告：李兵（又名李志强），男，1979年8月20日出生，汉族。原告杨万兵与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万兵到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李兵偿还我借款30000元及相应利息（按月息2%，从借款之日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由李兵负担。事实与理由：2011年1月29日，李兵向我借款10000元。2011年6月19日，李兵再次向我借款30000元，并向我出具借条二张。2013年，李兵偿还10000元。剩余借款经我多次催要，至今不还，特提起诉讼。李兵未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，李兵向杨万兵借款10000元。2011年6月19日，李兵再次向杨万兵借款30000元。二次借款李兵均用于偿还银行贷款，并向杨万兵出具借条二张。2011年12月31日，李兵向杨万兵偿还10000元。余款经杨万兵多次催要无果，为此特提起诉讼。本院认为：李兵向杨万兵借款，双方形成民间借贷合同关系，李兵应当按照合同约定全面履行还款义务，但其长期拖欠杨万兵借款而不返还，属违约行为，也是一种不诚信行为，李兵应承担及时返还所借杨万兵款项的法律责任，故杨万兵要求李兵偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；但其要求李兵支付相应利息，因双方未明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、李兵于本判决生效后十日内返还杨万兵30000元；二、驳回杨万兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 余先洪审判员 陈 英二〇二〇年四月十四日书记员 刘 杨附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初223号   原告：李某，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省南充市。   被告：吴某，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告李某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费3100元，减半收取1550元（实收1550元），由李某负担。   审判长 哈志斌   人民陪审员 丁文君   人民陪审员 张 宏     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 杨 慧   书记员 金 虹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审79号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人付文全，男，汉族，生于1982年8月2日，住贵州省贵阳市花溪区。申请人综合执法局申请强制执行被申请人付文全行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院审查认为，申请人提交的强制执行申请书上仅载明被申请人未在规定的期限内未履行行政处罚决定，申请书及提交的材料不能反映申请人的申请是否符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。行政机关如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 杨