广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1654号原告：赖金典，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省汕头市潮南区******************，身份证号码：440************951。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：陈景鹏，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************071。原告赖金典与被告陈景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖金典的委托代理人李业鹏到庭参加诉讼，被告陈景鹏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金典向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款37000元及利息（利息自2019年7月22日至款项支付完毕止，以月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告偿还原告借款37000元及利息（利息自2019年10月22日至款项支付完毕止，以月利率2%计算）。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款人民币32500元，原告于2019年2月22日通过支付宝向被告转账30000元，通过微信转账2500元，共计32500元。2017年7月22日，被告向原告出具《借条》确认借款事实，本金连同2019年2月22日至2019年7月22日期间利息一共37000元，并约定借款期间和月利率、违约金。现被告拒绝还款，原告提出上述请求。原告赖金典提供的证据有：1.原、被告广东公安人员信息查询资料、原告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款及利息37000元；3.转账记录，证明原告通过支付宝和微信向被告转账32500元。被告陈景鹏在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告赖金典与被告陈景鹏是朋友关系，原告于2019年2月22日分三次向被告转账共30000元、于2019年3月9日向被告转2500元。2019年7月22日，原、被告双方对此前的转账共32500元进行确认，确认该款项为被告向原告所借，被告向原告立下《借条》：“今借到出借人赖金典（身份证号码：440************951）人民币37000元（大写叁万柒仟元），借期3个月。借款期限为2019年7月22日至2019年10月22日。月利率5%，按月付息，每月22号支付上月利息。借款到期一次性偿还本金及最后一个月利息。逾期违约金每天为本金的1%。借款用途为资金周转。借款人：陈景鹏，身份证号码：441************071，附借款人身份证复印件一份。”被告在借款人处签名及捺印。庭审中，原告称实际共向被告出借了32500元，借条写37000元是因为双方约定2019年7月22日至2019年10月22日三个月的利息4500元（以本金30000元，月利率5%计算），另外本金2500元没有计算利息，所以合计是37000元，被告借钱之后未归还过本金及利息。现原告要求以37000元为本金，自2019年10月22日起以月利率2%计算利息。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。原告于2019年2月22日、2019年3月9日共计向被告转账32500元，被告于2019年7月22日向原告立下《借条》，约定借款期限为2019年7月22日起至2019年10月22日，本院认为，原、被告双方确认上述32500元转账系借款的日期为2019年7月22日。另《借条》中记载借款为37000元，但根据转账记录及原告的陈述，原告实际出借给被告的借款为32500元，《借条》中记载的借款37000元实际包括了借期内（2019年7月22日至2019年10月22日）的利息共4500元。原告主张借款本金为37000元，系将借期内尚未发生的利息计算入本金，理据不足，本院不予支持。本院认为，本案借款本金为32500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款本金，理据充分，本院予以支持，被告应返还借款本金32500元。其次，关于利息计算的问题。《借条》约定了借期为2019年7月22日起至2019年10月22日、借期内月利率为5%，且庭审中原告称被告未归还过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利息本院仅在年利率24%范围内予以支持，自2019年10月23日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈景鹏于本判决生效之日起十日内返还原告赖金典借款本金32500元，并支付自2019年10月23日起至32500元还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告赖金典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告陈景鹏负担。原告赖金典已预交725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文审 判 员  王 喆人民陪审员  蔡友义二〇二〇年四月十六日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。