民事判决书（2020）内08民终301号上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古宜德律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人赵某不当得利纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2019）内0821民初328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1、一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，要求撤销一审判决。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、该案不属于不当得利法律关系。一审法院判决根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其构成要件为：1、受有利益：被上诉人赵某向法院提供了转账凭证，其只能证明打款的事实，该笔款项是接受的利益还是其他凭证，无法证实，有可能是赔偿款，有可能是赠予，有可能是还款，该证据不具有证据的排他性。2、受损害：被上诉人赵某在一审开庭中并没有提供证据证明其损害的证明，只是陈述转款凭证是预付医疗费，但是没有提供该笔款项是预付医疗费的证明。从生活习惯和交易中，预付医疗费要交到医院，被上诉人赵某既没有交到医院也没有证明该款是预付医疗费的证据，且被上诉人赵某己经向医院交了5000元押金，可以证实赵某清楚知道预交医疗费要交到医院而不是个人。被上诉人赵某有什么损害没有证据佐证。3、受有利益和受损害之间有因果关系：被上诉人赵某无法证实自己有损害，何来的有因果关系。4、无法律依据：上诉人与被上诉人之间发生简单交通事故，而且被上诉人酒后驾车，为了尽快解决，被上诉人当天就赔付了钱款，因为是简单交通事故，双方即时结清也没有书写协议。所以被上诉人赵某既不是打错款，也不是打款给付错交付对象，赵某明确知道该款项的支付对象和钱数及用途。不论一审法院认定50000元是什么费用，都应根据一审原告的证据进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院在没有任何证据证明不当得利的情况下，判决上诉人返还被上诉人46997.17元属于适用法律错误。二、一审法院认定的事实错误。一审法院的判决中，对本案事实认定如下中，“原告将被告送到五原县医院住院治疗，原告交押金5000元，被告于2018年7月26日出院，支医疗费3002.83元。2018年7月15日原告通过中国农业银行给被告转账49000元，原告2018年7月15日14：57：30分给被告母亲微信转账1000元，共计50000元”，可以证实一审原告已将3002.83元支付给医院，该笔医疗费也是一审原告赵某支付的，而一审法院在判决如下第一项中判决“被告刘某于本判决生效后十日内返还原告赵某46997.17元。”一审原告赵某支付了 3002.83元交通事故医疗费和50000元费用，一审原告的请求是医疗费50000元扣除一审被告花费的医疗费3002.83元的数额，请求是返还46997.17元。一审法院并没有对50000元认定为医疗费，也没有认定为是什么款项，只是要求返还，且要求返还的数额相互矛盾，所以一审法院认定的事实错误。综上，一审法院没有查清被上诉人给付款项的情况和用途，被上诉人请求返还的款项没有任何证据证明其是不当得利款，所以被上诉人请求并不属于不当得利法律关系。 被上诉人赵某辩称：2018年7月15日，被上诉人与上诉人发生交通事故，被上诉人在第一时间内将上诉人送往医院救治，因为救助伤者而未全面保护事故现场，导致自己承担事故全部责任，被上诉人并无怨言，并主动交纳住院押金5000元。当时上诉人父亲提出上诉人伤情不明有可能较为严重，要求被上诉人再预先支付50000元医疗费用，被上诉人随后向上诉人预先支付了50000元医疗费用。上诉人在医院住院治疗11天后出院，实际花费医疗费3002.83元，被上诉人向医院交付的住院押金足够上诉人治疗费用，上诉人多收取被上诉人50000元没有法律根据。何况上诉人在一审诉讼中，没有提出实际花费医疗费3002.83元应从被上诉人已经支付的5000元住院押金中核减，而是主动从预先支付的50000元费用中再次核减3002.82元作为对上诉人的经济补偿。依据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，一审法院判决上诉人返还不当所得，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判决。赵某一审诉讼请求：1、要求刘某返还赵某款项46997.17元并从2019年1月14日开始，按月息2%承担占有款项期间的利息至还款之日止。2、案件受理费由刘某负担。一审法院认定的事实：2018年7月15日中午，赵某驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至五原县隆兴昌镇北大桥桥头处，与由东向西行使的刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某受伤，赵某将刘某送到五原县医院住院治疗，赵某交押金5000元。刘某于2018年7月26日出院，支医疗费3002.83元。2018年7月15日赵某通过中国农业银行给刘某转账49000元；赵某于2018年7月15日14:57:30分给刘某母亲微信转账1000元，共计50000元。2018年7月8日，巴彦淖尔公安交警支队五原县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，认定：赵某驾驶机动车发生交通事故后未按规定保护现场，承担该起道路交通事故的全部责任。刘某不承担该起道路交通事故责任。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵某驾驶小型轿车与刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某受伤。因刘某未提供证明其受到损失的数额，故其收到赵某50000元没有法律根据，赵某要求刘某返还46997.17元的主张，该院予以支持。赵某主张利息的诉讼请求，因其未提供相应的证据，该院不予支持。刘某辩称理由不能成立，刘某对其损失可另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、刘某于本判决生效后十日内返还赵某46997.17元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵某其他的诉讼请求。案件受理费974元，由刘某负担。  经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：涉案50000元是赵某给刘某垫付的医疗费还是给刘某的赔偿款。根据一审已经查明的事实，2018年7月15日中午，赵某驾驶×××号小型轿车与刘某驾驶的电动车发生碰撞，事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原县公安交管大队出具第201870336号道路交通事故认定书，认定：赵某驾驶机动车发生交通事故后未按规定保护现场，承担该起道路交通事故的全部责任；刘某不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，赵某将刘某送到五原县人民医院住院治疗，赵某给刘某交纳住院押金5000元，刘某于2018年7月26日出院，结算医疗费3002.83元。现赵某主张另外给刘某垫付50000元治疗费，同意核减已经支出的3002.83元医疗费，余款46997.17元要求刘某予以返还；刘某抗辩称50000元是赵某在交通事故发生后为了结事故一次性给付的赔偿款，赵某要求返还的诉求不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在刘某未能提供证据证实涉案50000元是赵某给其一次性赔偿款的情况下，刘某主张涉案50000元是赔偿款的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，一审法院作出赵某承担刘某在五原县人民医院支出的3002.83元医疗费后，余款46997.17元应返还赵某的判决，属适用法律正确。刘某上诉提出，涉案50000元是赵某给其的赔偿款不应再返还赵某的上诉请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费974元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。    审判长   边晓飞审判员   李智平审判员   李建刚                          二○二○年四月二十日 书记员   张同凯