wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1064号之四申请执行人：赵忠臣,男,1972年10月5日出生,住山东省兖州市。被执行人：薛守园，男,1971年3月26日出生，住滕州市。本院在执行赵忠臣与薛守园民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛守园在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc9433d2b740225@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  朱星华
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0503民初1071号 原告：曹某，女，生于1962年10月5日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：曹德安，天水昊泰律师事务所律师。 被告：童某，男，生于1960年4月9日，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。 本院在审理原告曹某与被告童某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告曹某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告曹某负担。 审判员  刘新伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  漆朝阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢290号 广州设彩广告有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初1551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广州设彩广告有限公司未向本院缴纳受理费12408.8元，本院生态庭于2018年12月12日移送执行。本院于2018年12月12日立案执行，并于2020年3月24日恢复执行，案号分别为（2018）粤0105执9458号、（2020）粤0105执恢290号。经执行，你广州设彩广告有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9458号、（2020）粤0105执恢290号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初626号原告：邓某某，男，1965年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告：郭某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区西胪镇。本院在审理原告邓某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年四月三日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民特8号 申请人：庄建浮，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人庄建浮申请宣告庄建成死亡一案，申请人于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人庄建浮撤回起诉。 审判员  周会升 二〇二〇年四月十五日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执566号之一 申请执行人：赵顺富，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于申请执行人赵顺富依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初27407号民事判决书申请执行被执行人黄修立承揽合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为10000元。本院于2020年1月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除划拨其名下银行存款353.11元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴党平
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312财保69号 申请人：赵强，男，1997年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵玉武（系申请人之父），男，1976年5月14日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：陶亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人赵强与被申请人陶亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵强于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人陶亮名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车一辆。（申请保全金额60000元）申请人赵强提供保证金20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人赵强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、（扣押）登记在被申请人陶亮名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟春 二〇二〇年四月十日 书记员  周廷廷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执162号 广西柳城农村合作银行、文晓妮、廖丕科、杨**卿： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请文晓妮等借款合同纠纷一案，经被执行人杨**卿、文晓妮、廖丕科自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6740号申请执行人：童树雄，男，1963年5月21日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：关志豪，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路**之五。法定代表人：茹智栋。申请执行人童树雄与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7823号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据童树雄的申请，本院于2029年12月19日立案执行，立案标的为457907.4元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月3日，本院对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司及法定代表人茹智栋采取限制消费措施并将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年。2020年4月23日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，对此无异议，无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6740号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十九日书记员  余乐仪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执630号之三申请执行人张雷被执行人王军平申请执行人张雷与被执行人王军平借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初539号申请人无锡华晶利达电子有限公司，住所地无锡市惠山区金属表面处理科技工业园富士路**。法定代表人郭春流，该公司董事长。被申请人江苏米优光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人毛雷，该公司董事长。申请人无锡华晶利达电子有限公司诉被申请人江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华晶利达电子有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人江苏米优光电科技有限公司90000元财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡华晶利达电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司90000元等值财产。案件申请费920元，由申请人无锡华晶利达电子有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年四月十五日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执628号之二申请执行人韩立侠被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人韩立侠与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020）黑0603民初142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2996号申请执行人信阳市福泰商砼有限公司法定代表人魏晓华，系该公司经理被执行人苏向明,男，汉族，1966年5月3日生，住浉河区。本院在执行信阳市福泰商砼有限公司与苏向明买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王懿昕名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下开户行账号仅有少量存款。2.通过车辆登记部门及房产部门的反馈查询并未发现被执行人有可执行的车辆、房产信息。3.已对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，通过约谈被执行人，被执行人向本院提交了浉河区车站街道办事处的情况说明，因案涉合同款项又涉及区政府城市有机更新规划项目问题，现区委政府正在协调处理。本院已经上述情况说明告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月十七日书记员  陈 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13547号 上诉人（原审被告）：廖高宁，男，汉族，1961年3月12日出生，住所地：广西南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廖小玲，女，壮族，1958年9月10日出生，住所地：南宁市。 被上诉人（原审原告）：南宁市华盛典当有限责任公司，住所地：广西南宁市济南路****铺面。统一社会信用代码：91450100708734181G。 法定代表人：黄春红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 原审被告：廖素玲，女，壮族，1964年5月27日出生，原住所地：广西南宁市。 上诉人廖高宁、廖小玲因与被上诉人南宁市华盛典当有限责任公司、原审被告廖素玲民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，二审期间，上诉人廖高宁向本院申请调取原审被告廖素玲近五年来的出入境记录，本院予以准许。南宁市公安局出入境管理分局于2020年4月7日出具的《出入境记录查询结果》显示，廖素玲在2015年3月17日至2020年3月16日期间有下列出入境记录：2015年8月4日入境中国，2015年8月19日从中国出境前往英国；2016年5月8日入境中国，2016年5月20日从中国出境前往英国，2018年11月22日从马来西亚入境中国，2018年12月19日从中国出境前往英国。 本院认为，从原审被告廖素玲2015年3月17日至2020年3月16日的出入境记录反映，原审被告廖素玲的长期居住地并不在中国。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款第二项“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人，外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的”的规定，本案为涉外民事纠纷，应当由中级人民法院进行一审审理。南宁市西乡塘区人民法院审理此案违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初787号民事判决； 二、本案由南宁市中级人民法院审理。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 黄向洁 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林婷婷 书 记 员 杨彩英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执90号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院家事案件和未成人案件审判庭 被执行人：庞xx，男，1993年8月2日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇**，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年1月13日立案执行南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请庞xx追偿案件受理费一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初1605号判决书，向被执行人庞xx送达执行通知书，责令被执行人庞x履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月一日 书记员  谭 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6202号原告：梁冠球，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：何佩意，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：陈进元，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告梁冠球与被告何佩意、陈进元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林淑簪到庭参加了诉讼，被告何佩意、陈进元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息3600（利息按月利率0.8%从2019年11月20日起计算至两被告偿还全部借款为止，暂计至2020年1月3日），合共303600元；2.判令两被告向原告支付违约金30000元；3.判令两被告承担原告因追索本案债务而产生的律师费4000元；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告何佩意于2019年11月19日向原告借款300000元，双方签订《借款合同书》，两被告在“借款人”处签字并按指印，原告于2019年11月20日将借款转账至被告何佩意的账户。借款期限届满，经原告多次催收，两被告拒不偿还借款本息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口信息查询资料复印件、借款合同复印件、中国工商银行转账凭证复印件、顺德农商银行自助业务回单复印件、收据及收款账户确认书复印件、民事委托代理合同、律师费发票。原告庭后提交了借款合同、中国工商银行转账凭证、顺德农商银行自助业务回单、收据及收款账户确认书原件核对，故原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告何佩意、陈进元于2017年3月23日登记结婚。2019年11月19日，原告与两被告签订《借款合同书》，约定以下内容：1.被告何佩意向原告借款300000元用于资金周转，借款期限自2019年11月20日至2019年12月19日，月利率0.8%。2.借款届满后，借款人拒不偿还本金及利息（含借款期间拖欠利息），出借人有权提前追讨本金及利息、违约金10%。3.本合同发生纠纷，由借款人所在地人民法院管辖，在诉讼过程中产生的律师费、诉讼费、执行费由借款人承担。被告陈进元在《借款合同书》“借款人电话”一栏签名并写下电话号码。上述合同签订后，原告于2019年11月20日分别向被告何佩意转账160000元、140000元。此后，因两被告没有归还借款，原告向本院提起诉讼。另查，原告因本案诉讼与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，因此支出律师费4000元。本院认为，原告与被告何佩意之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告何佩意应依约向原告返还借款本金300000元并支付借期利息，借期利息以借款本金300000元为基数按月利率0.8%从2019年11月20日计算至2019年12月19日，即2400元。此外，被告何佩意未依约向原告还本付息，显属违约，还应向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，违约金应以借款本金300000元为基数自被告何佩意逾期归还借款本金之日即2019年12月20日起至清偿之日止按年利率24%计算（以30000元为限）。原告因本案诉讼而支出的律师费4000元，属原告因实现债权而支出的合理费用，根据《借款合同书》约定应由被告何佩意承担。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告陈进元在《借款合同书》上签字确认，应属于两被告的夫妻共同债务，被告陈进元应对上述债务负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告何佩意于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁冠球偿还借款本金300000元及利息2400元、违约金，违约金以借款本金300000元为基数自2019年12月20日起至清偿之日止按年利率24%计算（以30000元为限）；二、被告何佩意于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁冠球支付律师费4000元；三、被告陈进元对上述第一、二项判决确定由被告何佩意承担的债务负连带清偿责任；四、驳回原告梁冠球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3182元（已由原告梁冠球预交），由原告梁冠球负担11元，由被告何佩意、陈进元共同负担3171元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁冠球支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年四月二十七日书记员 林锦华
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执180号申请执行人：中原银行股份有限公司开封苹果园支行。被执行人：程艳，女，汉族，1971年6月1日出生，住本市鼓楼区。被执行人：程秀丽，女，汉族，1964年9月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：马趁意，男，汉族，1965年3月30日出生，住本市顺河回族区。中原银行股份有限公司开封苹果园支行依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的（2016）豫0203民初1004号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人程艳、程秀丽、马趁意在（2020）豫0203执180号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程艳、程秀丽、马趁意的银行存款人民币1094664.56元及利息,或扣留、提取三被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月一日书 记 员  周龙
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初191号原告：郭文武，男，汉族，1982年5月29日生，居民身份证住址：杭州市萧山区，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：覃曲，云南泰联律师事务所律师。被告：代斌，男，汉族，1969年1月25日生，居民身份证住址：湖北省黄石市西塞山区，现住丽江市古城区。被告：蒋凯星，男，汉族，1990年11月8日生，居民身份证住址：江西省吉安市吉安县。原告郭文武与被告代斌、蒋凯星合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2020年4月16日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告郭文武及其委托代理人覃曲，被告代斌、蒋凯星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文武提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告之间的协议，同时判令二被告立即向原告返还50000元的合同款；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年底，原告在束河古镇租赁了一院宅基地，打算经营客栈生意。经熟人推荐认识了被告代斌，其自称专业的、有资质的设计公司，并保证一定会向原告提供一个满意的设计方案，包括出具建筑图、效果图、结构图、报批方案图、软装图、硬装图、院子园林设计图等一站式服务。鉴于是熟人介绍，双方没有签订书面合同，原告也未查看其是否具备相关资质。双方达成口头协议后，被告代斌称被告蒋凯星为工作室的资深设计师，之后将由被告蒋凯星来负责相关的设计出图和监理工作，原告也按照指示分三次转50000元至蒋凯星的微信上。可付款至今，被告蒋凯星仅仅是向原告出具了两份平面图，直接导致了工程不能正常进行，原告与二被告多次交涉，对方始终不能如期履行合同义务，原告无奈只好求助于其他设计公司提供方案。因二被告不能履行合同义务，原告多次要求其返还已经收取的合同款项，但对方始终怠于履行返还义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼请求支持其诉讼请求。被告代斌辩称，我们与原告没有书面的协议，我们要求原告签订书面的补充协议，但是原告拒签，不知原告要求解除什么协议；返还合同款的意见，如双方协议成立，则合同价款是10万元，我方提交了书面的证据，我方已经履行了约定，原告应该按照协议分四次支付10万元，在给予施工图的时候要求对方签订书面协议，但是对方拒签，5万元不应该退还。被告蒋凯星辩称，不应该退还5万元，设计都是我来做的，涉及的事宜是我与原告微信沟通的，我一再要求原告签订书面协议，但是原告以在老家以及朋友关系为由，拒签合同。开始是对方认可我的理念才支付了2万元的定金，后来他确认了我的设计，又打了3万元。后来需要设计效果图，还未完成设计，原告已经找人进行了施工，主体已经在修建，且这期间都是我在现场与施工方进行协助，修建完成。我效果图已成型，要求原告签订书面协议，支付尾款，但是原告拒绝支付，我到工地索要，但是其以我扰乱经营为由告至派出所但是未受理，原告提交的图纸实际上是以我的方案进行修改修建的，不应该退还5万元，原告还应该支付剩余的款项。原告为证明其主张向本院提交如下证明材料：1.身份证；2.微信转账记录、微信聊天记录；3.微信聊天记录、微信转账记录；4.房屋平面布置图、房屋平面定位图、房屋排水定位图、全部客房施工图、装修效果图、束河客栈家具明细、地面耗材统计表。二被告对原告提交证据均无实质性意见。经审查，对原告提交所有证据予以采信，作为认定本案法律事实的依据。二被告为证明其主张共同向本院提交如下证明材料：1.八份图纸；2.施工交接确认单。原告质证认可证据2，并认可证据1认可见过部分图纸。经审查，对二被告提交所有证据予以采信，作为认定本案法律事实的依据。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原告在束河古镇租赁了一院宅基地，打算经营客栈生意。在本案中二被告系合伙关系，由被告代斌负责外联业务一开始与原告达成口头协议，后由被告蒋凯星负责原告客栈的所有专业设计工作，到原告工地负责跟进工程。双方约定的设计款项为10万元。双方口头协议达成后，被告蒋凯星先后向原告出具了六稿平面设计图，原告分三次转了50000元至蒋凯星的微信上。原告方的建筑主体工程于2019年9月份完工。2019年10月份原告方联系了另外一个设计方，之后原被告之间未再继续合作。本院认为，就双方之间的口头合同是否予以解除的问题，因双方都表示同意解除口头合同，故本院认为可予以解除。就被告方是否应返还原告50000元合同款的问题，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中因原被告双方未签订书面合同，双方的权利义务约定不明，对于原告方已向被告方支付的50000元的性质，以及双方的付款方式、违约责任等双方均各执一词。原告郭文武主张二被告应返还50000元合同款，但其所举证据不足以证明这一主张。故本院对原告方提出的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭文武与被告代斌、被告蒋凯星之间的口头协议予以解除；二、驳回原告郭文武的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郭文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  刘贵荷人民陪审员  杨益光二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马 莹[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初367号原告：许某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：董某，原住内蒙古自治区通辽市。原告许某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告农资款七笔91250元，利息82698元1、20000元×0.02元×48个月，2016年1月1日至2020年1月1日；2、55700元×0.02元×57个月，2015年3月28日至2019年12月28日，本息合计173948元；2、要求判令被告支付原告自2020年1月2日至实际履行之日止，以欠款本金75700元为基数，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月20日原告注册了科左中旗老农友种子经销处经营种子化肥等，该经销处于2018年3月20日注销登记。被告分别于2015年3月28日至2016年6月5日期间累计赊购农资共计91250元。此款经我经销处连年多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告董某未作答辩。原告许某在举证期限内向法庭递交了3组证据：证据1、借据六枚、欠据一枚，证明被告欠款数额、时间、部分约定利率的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，证明董某与董顺是同一人及被告外出务工，无法联系的事实；证据3、企业机读档案登记资料一份，证明原告原经营的老农友种子农资经销处于2010年1月20日注册，于2018年3月20日注销登记，原告是本案的适格主体的事实。本院审查认为，原告许某向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告董某未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告董某于2015年3月28日至2016年6月5日期间累计赊购农资共计91250元，部分借据约定月利率2%，未约定还款时间，被告在借款人姓名处签字。被告一直未能给付欠款本金及利息。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告董某在原告许某处赊购农资共计欠款91250元有其出具的六枚借据、一枚欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告董某应依法履行给付义务。原告许某主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后立即给付原告许某欠款本金91250元及利息82698元，本息合计173948元；二、被告董某于本判决生效后支付原告许某从2020年1月2日至债务实际清偿日止以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元,公告费400元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 红 梅人民陪审员 郭景双人民陪审员 赵运平二0二0年四月十三日书记员 于东杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1473号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林补缴受理费一案，经本院立案执行，从本院（2019）粤0783执2332号案件分配得款20003元【其中包含:（2018）粤0783民初2583号补缴案件受理费14806元、财产保全费5000元、申请执行费197元】。至此，开平市人民法院民事审判二庭移送执行的（2018）粤0783民初2583号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林向本院补缴案件诉讼费20003元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执475号闫龙辉：你与河南星瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初322号原告：李建朝，男，1989年4月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县**********8*。被告：陈伟厅，男，1965年8月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县*************。原告李建朝与被告陈伟厅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李建朝在本院依法送达《预交受理费通知书》后未按规定在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建朝撤回起诉处理。审 判 长  李 冰人民陪审员  何萌凤人民陪审员  沈 阳二〇二〇年四月一日书 记 员  余智敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2670号申请人：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津中天浩达发展有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)贸易区**地面金坤大厦第**第**社会信用代码:91120116792510745C法定代表人：薛源，经理。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司,住所地天,住所地天津市和平区睦南道**信用代码：9112000010310139XE法定代表人：李明浩，经理。被申请人：天津中天兴达实业有限公司,住所地天津自,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路****代码：911201160612492809法定代表人：郭勇，经理。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值1126287.5元财产进行查封。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值1126287.5元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年四月二十九日书记员 孙婧一
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1738号申请执行人:唐运莲，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：金元军，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人唐运莲与被执行人金元军民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区五堰街办XXXX）房屋一套为被执行人金元军、案外人王凤丽共有。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金元军、案外人王凤丽共有的位于十堰市茅箭区五堰街XXX号（合同编号：YS0085441）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终529号   上诉人（原审原告）成县陈院长兴机砖厂。   经营者：高某，男，成县陈院长兴机砖厂厂长，住甘肃省礼县。   被上诉人（原审被告）卢某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。   上诉人成县陈院长兴机砖厂因与被上诉人卢某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省成县人民法院(2020)甘1221民初87号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为,原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销成县人民法院(2020)甘1221民初87号判决;   二、发回成县人民法院重审。   二审案件受理费164元，退还上诉人成县陈院长兴机砖厂。   审 判 长 庞红霞   审 判 员 朱晓剑   审 判 员 王 刚     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 李 萍   书 记 员 符新芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1057号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：侯娟娟，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告侯娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告侯娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯娟娟偿付原告农行北城支行信用卡欠款18614.94元，其中本金15337.43元、利息2373.05元、逾期还款违约金904.46元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告侯娟娟承担。事实与理由：被告侯娟娟在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月12日获得批准，卡号为62××45。被告侯娟娟开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计18614.94元。经原告农行北城支行多次催收，被告侯娟娟未予归还。 被告侯娟娟未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯娟娟未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告侯娟娟身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告侯娟娟信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯娟娟通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年9月12日同意被告侯娟娟申请并为被告侯娟娟制卡，信用卡的卡号为62××45。2017年9月19日，被告侯娟娟和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告侯娟娟为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告侯娟娟使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告侯娟娟共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金15337.43元、利息2373.05元、逾期还款违约金904.46元，共计18614.94元。另查明，被告侯娟娟在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市盐湖区××。 本院认为，被告侯娟娟向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告侯娟娟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告侯娟娟履行了信用卡发放义务，被告侯娟娟未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告侯娟娟偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金15337.43元、利息2373.05元、逾期还款违约金904.46元，共计18614.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告侯娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯 宇
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执121号之一 申请执行人韦云若。 被执行人韦丰莲。 申请执行人韦云若与被执行人韦丰莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初699号民事调解已发生法律效力。申请执行人韦云若于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制被执行人韦丰莲支付到期货款3万元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已执行得款2万元。因被执行人韦丰莲无力一次性清偿余下的货款1万元，其同意由本院每月扣划其所得的库区口粮款、养老金共计1290元，直至清偿本案全部债务时止。申请执行人韦云若表示同意。申请执行费350元，由被执行人韦丰莲负担。 本院认为，双方当事人对尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人韦丰莲没有按承诺履行义务的，申请执行人韦云若可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执121号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年四月十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3509号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司。营业场所：清远市*************。负责人：吉家飞，经理。委托诉讼代理人：江汝锋，公司员工。被告：黄松，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县***********。原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司与被告黄松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二〇年四月二十七日书记员  梁朝晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初196号 原告：南宁市某服务有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。 被告：袁某，男，1956年12月21日出生，住南宁市江**。 被告：冯某，女，1962年1月5日出生，住南宁市江**。 原告南宁市某服务有限责任公司与被告袁某、冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告南宁市某服务有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费47元（已减半），由原告南宁市某服务有限责任公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 利
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9199号原告：中山市古镇卓雅奇照明门市部，住所地广东省中山市。经营者：何小兵，总经理。委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被告：中山市古镇法帝尔灯饰门市部，住所地广东省中山市。经营者：周利。原告中山市古镇卓雅奇照明门市部（以下简称卓雅奇门市部）与被告中山市古镇法帝尔灯饰门市部（以下简称法帝尔门市部）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓雅奇门市部的委托诉讼代理人方先涛到庭参加诉讼，被告法帝尔门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓雅奇门市部向本院提出诉讼请求：法帝尔门市部向卓雅奇门市部支付票据款33061元。事实和理由：法帝尔门市部与中山市明彬灯饰厂（以下简称明彬灯饰厂）之间素有业务往来，明彬灯饰厂向法帝尔门市部供应LED灯珠，并代法帝尔门市部进行贴片加工。法帝尔门市部于2018年10月就其拖欠明彬灯饰厂2018年7月份的货款33061元交了一张同额支票，明彬灯饰厂在收到支票后因与卓雅奇门市部之间的业务关系作为对价将该支票交付给了卓雅奇门市部。卓雅奇门市部在2018年12月12日办理票据进账时因法帝尔门市部账户余额不足被银行退票。卓雅奇门市部就此向法帝尔门市部主张票据权利，但法帝尔门市部一直不予理会。鉴于以上，卓雅奇门市部认为，法帝尔门市部开具空头支票的行文已构成违规，无理拒不支付票据款的行为也对卓雅奇门市部利益构成威胁。法帝尔门市部未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：卓雅奇门市部持有兴业银行支票一张（支票号：3090443094951484，出票人：法帝尔门市部，出票日期：2018年11月29日，用途：往来，支票金额：33061元），该支票记载的收款人为卓雅奇门市部，支票背面被背书人为中山农商银行古镇古二支行委托收款，卓雅奇门市部盖有签章。持票人卓雅奇门市部持该张支票至银行兑换，银行于2018年12月12日出具退票理由书将案涉支票退票，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。关于上述支票的取得过程，卓雅奇门市部称其与法帝尔门市部有直接业务往来，卓雅奇门市部的经营者何小兵名下有两个个体工商户，分别是卓雅奇门市部和明彬灯饰厂，法帝尔门市部与明彬灯饰厂有业务往来，而明彬灯饰厂又与卓雅奇门市部有业务往来，明彬灯饰厂作为对价将案涉支票交付给卓雅奇门市部。卓雅奇门市部提交抬头为明彬灯饰厂的送货单，送货单上的收货单位为“克莱斯顿”。卓雅奇门市部称法帝尔门市部的经营者周利名下还有中山市古镇克莱斯顿灯饰门市部、中山市古镇莱顿灯饰门市部，另外周利也是中山市克莱斯顿灯饰有限公司的股东。另查明，中山市古镇莱顿灯饰门市部系个体工商户，于2018年12月10日登记成立，经营者为周利。中山市古镇克莱斯顿灯饰门市部系个体工商户，于2010年1月8日登记成立，经营者为周利，于2012年11月13日注销。中山市克莱斯顿灯饰有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年1月17日登记成立，法定代表人为肖淑梅，投资者为肖淑梅、周利。明彬灯饰厂系个人独资企业，成立于2012年7月9日，投资人为何小兵。本院认为，卓雅奇门市部所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。虽然案涉票据权利因时效已过而灭失，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故卓雅奇门市部仍享有民事权利，可以请求出票人即法帝尔门市部返还其与未支付票据权利金额相当的利益。但根据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”案涉支票明确记载收款人为卓雅奇门市部，卓雅奇门市部称其是通过支付对价取得案涉支票，但卓雅奇门市部提交的送货单仅能明彬灯饰厂与“克莱斯顿”存在业务往来，不足以证明卓雅奇门市部是通过支付对价取得案涉支票，故卓雅奇门市部支付对价后合法取得案涉支票的事实，理据不足，本院不予认定。卓雅奇门市部要求法帝尔门市部支付票据款33061元的诉请，理据不足，本院不予支持。法帝尔门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对卓雅奇门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市古镇卓雅奇照明门市部的诉讼请求。案件受理费626元，由原告中山市古镇卓雅奇照明门市部负担（该费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡壹樑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保25号 申请人：缐某。 被申请人：夏某。 申请人缐某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某名下位于平凉市××区房屋一套予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人夏某名下位于平凉市××区房屋一套予以查封，查封期限二年。 案件申请费2170元，由申请人缐某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张丽君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初445号 原告：包代兄，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：乌力吉图，男，1961年12月24日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。 被告：德力格木乐（系乌力吉图妻子），女，1959年4月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。 原告包代兄与被告乌力吉图、德力格木乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包代兄到庭参加诉讼，被告乌力吉图、德力格木乐经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉图、德力格木乐偿还原告借款本金13600元，利息12512元（13600元×0.02元×46个月），共计26112元；2、利息计算至给付完为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：于2015年12月29日被告乌力吉图、德力格木乐从我借款13600元预定2016年12月29日偿还（我们是朋友关系，当时我们口头约定逾期的话0.02分利息计算），到期后被告乌力吉图、德力格木乐未能给付。经催告被告以种种理由推诿至今，无奈之下我请求法院依法判令被告偿还借款本金13600元，利息12512元（13600元×0.02×46个月），共计26112元，利息计算至给付完为止，并要求被告承担诉讼费用。 乌力吉图未作答辩。 德力格木乐未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年12月29日被告乌力吉图、德力格木乐从原告处借款13600元，约定还款日为2016年12月29日，并给原告出具了一枚借据。被告已经逾期40个月。现二被告外出务工，原告与二被告无法联系，二被告下落不明。 上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗协日勒台嘎查委员会出具的证明一份及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，自然人享有的债权应受法律保护，被告应当偿还欠款本金并应支付利息。原告诉请中合理的部分本院予以支持。二被告因生活从原告处借款本金13600元，原告要求二被告偿还本金符合法律规定本院予以支持。但原告主张要求二被告给付月利息2分的要求系口头约定，并无证据予以证明属举证不能，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定接期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故综上，被告应向原告支付0.005元/月的利息至本金还清为止，并应承担诉讼费用。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告乌力吉图、德力格木乐于本判决生效之日起十日内偿还原告包代兄借款本金13600元； 二、被告乌力吉图、德力格木乐于本判决生效之日起十日内偿还原告包代兄借款利息2720元（13600元×0.005元/月×40个月），以上一、二两项合计16320元； 三、2020年4月29日之后的逾期利息按照本金13600元、利息0.005元/月计算至本金还清之日止； 四、驳回原告包代兄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告乌力吉图、德力格木乐负担208元，原告包代兄负担245元。公告费600元由被告乌力吉图、德力格木乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二○二○年四月二十九日书记员王伟琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2739号 上诉人（原审原告）：严碧珠，女，1957年2月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴维勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：吴小，女，2002年7月19日出生，汉族，住南宁市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 上诉人严碧珠因与被上诉人吴维勇、吴小民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4403号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人严碧珠预交的二审案件受理费2720元，本院予以退回。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 曾倩雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1103号 原告：钟秀妮，女，1977年7月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所地柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y(1-1)。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告钟秀妮诉被告柳州市歌特企业管理有限公司关于服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟秀妮于2020年4月28日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟秀妮撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟秀妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟秀妮负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1503号申请执行人：朱某，女，汉族，1977年3月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：王某，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省临颍县。本院在执行朱某与王某婚姻家庭纠纷一案。河南省临颍县人民法院(2015)临民城初字第136号民事调解书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络及线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年4月16日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122执1503号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十六日书记员 李 勇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执137号申请执行人望奎县大成混凝土有限责任公司。法定代表人宋全满职务经理。委托代理人陈树宝，男，1964年6月19日出生，汉族，住望奎县。被执行人肖海星，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人李铁民，男，1955年8月25日出生，汉族，退休干部，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎县大成混凝土有限责任公司与被执行人肖海星、李铁民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人肖海星、李铁民应给付申请人望奎县大成混凝土有限责任公司欠款本金227260元，被执行人李铁民以自建楼房抵顶欠款，定于2020年12月1日前交付。双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月三十日书记员  周 杰
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执86号之四申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：杨德宝，男，1957年04月26日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：卫琴，女，1957年5月21日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李娟娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德宝、卫琴、李娟娟、李勇借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨德宝未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德宝在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币6338.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 盼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执356号之二申请执行人：朱卫华，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨全良，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的朱卫华与杨全良民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1842号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人杨全良发出执行通知书，责令被执行人杨全良即日起履行（2019）赣0622民初1842号民事判决书确定的义务，但被执行人杨全良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨全良存款人民币8万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3065号原告：罗志敏，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市沙坪坝区黄桷湾。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。本院在审理原告罗志敏诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告罗志敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗志敏负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26870号原告：中山市东区百润五金油漆店，住所地广东省中山市东区****第13-14幢43卡商铺之一，统一社会信用代码914420********214R。主要负责人：余泳妍，总经理。委托诉讼代理人：张智容，该店员工。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*******聚景园5、6、7、8卡，统一社会信用代码914***********058K。法定代表人：聂某1。原告中山市东区百润五金油漆店（以下简称百润油漆店）诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司（以下简称三星品高中山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百润油漆店的委托诉讼代理人张智容到庭参加诉讼，被告三星品高中山分公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百润油漆店向本院提出诉讼请求：判令被告三星品高中山分公司支付2018年12月份、2019年1-6月份货款共31291元。事实与理由：原告百润油漆店与被告三星品高中山分公司之间的交易是，先经过被告三星品高中山分公司的经理出具一张由其监理签名的凭证，上面载明指定的送货地点及货品名称。其监理持前述凭证到原告百润油漆店处下单，原告百润油漆店即送货到指定地点，并由该监理签名。一个月后，原告百润油漆店与被告三星品高中山分公司的员工潘流芳对账，涉案送货单原件由潘流芳收回，原告百润油漆店则持有由潘流芳签名的对数单，并等被告三星品高中山分公司向原告百润油漆店付款，但被告三星品高中山分公司并未按约付款。为此，原告百润油漆店特提起诉讼，主张前述权利。原告百润油漆店为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：对数单5份。被告三星品高中山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：百润油漆店持有五张对数单，标题分别为“2018年12月份货款对账单（未付款）三星品高”、“2019年3月份货款对数单（未付款）购货方：三星品高”、“2019年4月份三星品高对数表（未付款）”、“2019年5月三星品高货款对数表（未付款）”、“三星品高6月份对数单（未付款）”。该五张对数单上均分项列明了各个地点项目的货款，并统计了相应金额，分别为6696元、3569元、2112元、11052元、7861元。其上均加盖了百润油漆店公章，其中2019年4月份的对数单有“叶存金”签名字样，另外四张对数单则由“潘流芳”签名。经调查，中山市社会保险基金管理局出具了三星品高中山分公司的参保证明。依据该证明材料，2018年12月至2019年7月期间，潘流芳、叶存金在三星品高中山分公司并无购买社保记录。百润油漆店在庭审中称三星品高中山分公司向潘流芳、叶存金支付工资，但百润油漆店未向本院提供相关证据证明潘流芳、叶存金为三星品高中山分公司的员工。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”根据前引法律，百润油漆店主张其与三星品高中山分公司存在买卖合同关系，三星品高中山分公司拖欠其货款31291元未付，应由百润油漆店承担举证责任。经查，百润油漆店持有对数单五张，涉案对数单虽均标明了“三星品高”字样，但其上仅加盖了百润油漆店印章，并无三星品高中山分公司盖章确认。百润油漆店主张在涉案对数单上签名确认的潘流芳、叶存金系三星品高中山分公司员工，但现有证据无法证实潘流芳、叶存金与三星品高中山分公司之间存在关联。现有证据尚不足以证明百润油漆店的主张，百润油漆店依法应承担举证不能的不利后果。对于百润油漆店请求三星品高中山分公司向其支付货款31291元的诉讼请求，在证据不足的情形下，本院不予支持。三星品高中山分公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，百润油漆店的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市东区百润五金油漆店的全部诉讼请求。案件受理费582.28元（该款原告中山市东区百润五金油漆店已预交），由原告中山市东区百润五金油漆店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  陈建华人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈宇璇杨慧娴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢156号 申请执行人毕家良，男，1956年8月912出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人林仲成，男，汉族，1966年4月27日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人毕家良依据生效的（2013）穗荔法民一初字第146号民事判决书申请执行的（2013）穗荔法执字第949号毕家良与被林仲成民间借贷一案中，被执行人没有履行其义务，申请人毕家良向本院申请恢复执行，要求被执行人林仲成履行（2013）穗荔法民一初字第146号民事判决书的内容，向申请人支付本金300000元及利息。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，扣划被执行人银行账户内4000元退还给申请人，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂馨月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申337号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中澳智能科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。法定代表人：焦红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑官增，男，汉族，1978年10月21日出生,住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：王淑平，河南顺飞律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：王青，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南中澳智能科技有限公司（以下简称中澳公司）因与被申请人郑官增及一审被告王青委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中澳公司申请再审称：一、涉案《委托代持股权协议书》合法有效且已经实际履行，郑官增已经取得股东身份，代持股协议的合同目的已经实现，原审法院认定郑官增出资后未取得股权，未达到合同目的，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）原审法院认为郑官增投资后，中澳公司的注册资本没有发生变化明显与事实不符。（二）原审法院认定王青在中澳公司的股东身份并非基于郑官增投资形成，混淆了公司显名股东与隐名股东的概念，法律适用错误。郑官增投资后，王青在中澳公司的股权比例及代持明细已经做了相应的调整，并进行了工商变更登记。工商变更档案显示，王青的股份通过股权受让方式，在2016年5月份发生了两次股权份额的增加，该增加过程中包括了郑官增等隐名股东的出资，由此应该认定郑官增的投资已经形成了股权。（三）本案属于公司内部的纠纷，应当根据双方签订的《委托代持股权协议书》意思自治原则进行调整，而非以股东名册、公司登记等外部特征为依据。原审法院仅认为公司没有为郑官增进行股权登记而否认其隐名股东的身份是错误的。二、原审法院判决解除合同，判令返还投资款没有事实根据和法律依据，判决结果明显错误。中澳公司不存在任何违约行为，本案不存在合同目的不能实现的情形，郑官增要求解除合同的理由不成立。中澳公司在收到股东出资后，将一定比例的资金放入资本公积金科目，是符合公司经营需要的正常财务管理行为，并不违反公司法规定的财务会计制度。资金如何使用属于公司的自主经营权，公司将资本用于投资经营，是为了实现公司盈利，增加全体股东权益，且事实上已经向各股东分配过多次红利，郑官增也已经签字领取。《委托代持股权协议书》未约定协议解除的条件，本案也不符合法定解除条件。郑官增应当按照公司法的规定行使股东权利，其无正当理由要求撤回出资，不经过法定程序直接退股，实质是抽逃出资恶意损害公司利益的行为。综上，请求依法对本案进行再审。郑官增提交意见称，同在一、二审期间的意见，王青之前已经是中澳公司股东，郑官增投资后中澳公司注册资本金和王青的股份并未改变，王青为代持股的当事人，应当由王青及中澳公司偿还郑官增的投资款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东应当持有公司全部注册资本。根据原审查明事实，中澳公司与王青签订的《河南中澳智能科技有限公司出资协议书》载明，王青为中澳公司股东之一，出资金额5963.72万元，其中注册资本745.465万元，资本公积金5218.255万元；中澳公司出资总额为8亿元，注册资本1亿元，资本公积7亿元。据此，王青在中澳公司的出资比例占7.454650%，而加上资本公积金共计5963.72万元。从股份出资数额上与王青、中澳公司所主张的王青代多名隐名股东持有的股份均为中澳公司股份的事实不符。郑官增通过王青投入中澳公司的80万元，不能证明全部在王青名下股份认缴出资额之中。故中澳公司主张郑官增是王青代持中澳公司股份的隐名股东，证据不足。郑官增与王青签订代持股协议，委托事宜包括“郑官增以自己的名义将受托行使的代持股份作为公司股东”，合同目的是以郑官增名义成为中澳公司股东，在不能达到合同目的情况下，郑官增有权解除合同并要求返还已交付的资金。原审判决解除案涉《委托代持股权协议》，中澳公司返还郑官增投资款项，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当。综上，中澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中澳智能科技有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年四月二十九日书记员  李向华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执381号湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、湖北高启工贸有限公司偿还本金4748647.83元及利息。二、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司对h湖北高启工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费23395.5元，交纳申请执行费52902元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初553号原告：王文奎，1954年9月10日，公民身份证号码×××，住乌兰察布市。委托代理人：王海平，男，汉族，1983年12月7日，公民身份证号码×××，住乌兰察布市。委托代理人：毕瓒涌，内蒙古济海律师事务所律师。被告：魏海霞，女，汉族，1969年12月23日，公民身份证号码×××，住乌海市。原告王文奎诉被告魏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文奎的委托代理人王海平、毕瓒涌、被告魏海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，利息64050元（2014年11月30日至2019年12月30日止，按照月息1.5%计算），本息合计134050元。2、判令被告承担从2020年1月1日起至还清借款之日起的借款利息（按照月息1.5%计算）。3、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日被告因资金周转向原告借款100000元，口头约定原告要是随时用款被告必须随时偿还，原告在2014年12月7日将100000元借款以转账方式支付给被告，过了一段时间原告由于家中有事需要用钱，就向被告索要借款，被告陆续给原告偿还借款，至2017年年底，共计偿还原告借款30000元，剩余的70000元借款没有偿还，原告向被告多次催要后，被告与原告达成新的还款协议，被告给原告书写一张借条，约定将剩余未还的70000元借款，在2019年12月30日前全部还清，如果到期不还被告将承担2014年11月30日开始计算的利息，月息为1.5%，至还清借款为止。可是借款到期被告不予偿还，故诉至法院。被告辩称，借款70000元认可，但不是资金周转，当时是跟我的母亲沟通的，我在中间办理。当时条子是2018年12月28日打的，到2019年12月27日还不了本金利息按照一年的月息1.5%计算，2016年4月5日给原告还款18000利息。当时是由我的母亲与王文奎约定的，具体情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告魏海霞向原告王文奎借款100000元，双方口头约定借款月利息1.5%，2014年12月7日，原告通过银行转账向原告出借该款，2018年12月28日，双方重新签订借款日期为2014年11月30日的借条一份，内容为被告向原告借款70000元，借款期限至2019年12月30日，如逾期未还，则被告自2014年11月30日起按照月利率1.5%向原告支付借款利息。借款后，被告于2016年4月5日偿还原告借款利息18000元，于2018年4月8日以微信转账方式偿还原告15000元及现金方式偿还15000元，以上共计偿还借款本金30000元。剩余借款被告至今未向原告偿还完毕。以上事实有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份；被告提供的微信转账记录二份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告魏海霞出具的借条为证，被告应偿还原告欠款。原、被告在借条中约定逾期还款利息自2014年11月30日起以本金70000元为基数，按照月利率1.5分计算，符合法律规定。原告请求被告给付自2014年11月30日至2019年12月30日的利息64050元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏海霞给付原告王文奎借款本金70000元，利息64050元，共计134050元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告魏海霞给付原告利息，以本金70000元为基数按年息18%计算自2020年1月1日起至借款全部还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.5元（原告已预交），由被告承担，并于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年四月二十七日书记员 葛 英
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执368号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人刘忠豪，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人刘忠豪侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3864号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失11000元、迟延履行期间的债务利息23.10元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1385号之三 申请执行人熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王淇燊，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行熊荣华与王淇燊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王淇燊名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王淇燊名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 莉 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 岩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保10号申请人：李辉，男，1968年9月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：王利捷，女，1964年2月14日出生，汉族，大庆市让胡路区。申请人李辉于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利捷交通银行油田支行银行存款150000元（账号：62×××83）予以冻结。申请人李辉提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王利捷交通银行油田支行银行存款150000元（账号：62×××83），冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲士光二〇二〇年四月二十二日书记员  田素杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执499号之一 申请执行人：旷颖,女,汉族,1987年9月8日出生,住广西资源县。 被执行人：黄兰，女，壮族，1982年8月25日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2923号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金210203元并支付利息,保全费及诉讼费共计4533元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄兰账号内的存款214736元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 陈喻婕
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1521号上诉人（原审被告）：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：陈宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟方义，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩友云，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：李登万，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人惠州市东江建筑安装工程有限公司（以下简称“东江建筑公司”）因与被上诉人苟方义、韩友云、李登万劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。东江建筑公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回苟方义的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由苟方义承担。事实和理由：一、原审法院认定李登万为东江建筑公司的员工，系东信新天华府商住楼工程的项目主要负责人属认定事实错误，李登万系实际施工人，而不是东江建筑公司员工，即使要承担连带责任，也应由李登万承担，而不应由东江建筑公司承担连带责任。李登旺与东江建筑公司系挂靠关系，东信新天华府商住楼工程系李登万为承揽工程借用东江建筑公司资质，实际施工人系李登万本人，因此产生的费用也应由李登万本人承担，与东江建筑公司无关。二、原审法院在没有查清东江建筑公司是否已按进度付清苟方义款项，就判令东江建筑公司立即向苟方义支付劳务费是512061元及利息，属认定事实错误。苟方义提交的一审证据，《惠州新天华府项目苟方义外墙贴装计量》仅仅是确认其工程内容，并不是工程竣工结算单。因案涉工程尚未完工，工程质量也未能通过验收，按照总包方的付款节点尚未达到付清全款的条件，苟方义应在案涉工程竣工验收合格后办理完所有的手续，并经东江建筑公司确认后方能付清所余的工程款。三、苟方义在施工过程中存在违约行为，未能完成约定的工程量，在案涉工程尚未竣工时，因苟方义的施工质量问题，东江建筑公司要求苟方义完善约定施工范围内的返工工作时，苟方义拒绝返工。东江建筑公司遂找代工完成，本应由苟方义完成的工作，所返工的材料和人工费东江建筑公司在一审中已提交相应证据，苟方义在施工过程中发生的没按公司要求的罚款及一切费用，东江建筑公司也提交了相应的证据清单。苟方义辩称，原审法院认定东江建筑公司在欠付韩友云工程款范围内承担偿还责任，有事实法律依据。东江建筑公司无论与李登万是挂靠关系还是雇佣关系，其均需承担责任。若是挂靠关系，东江建筑公司仍应承担未付款范围内的清偿责任，李登万也应同样承担未付款范围的清偿责任，并不会改变东江建筑公司的责任。故二审若查明确为挂靠关系，则应增加判决李登万承担未付款范围的清偿责任，因东江建筑公司将涉案工程违法分包给韩友云个人施工，因韩友云不具有施工资质，东江建筑公司与韩友云签订的合同应认定为无效，故东江建筑公司于韩友云的工程款应参照该约定结算，故无论东江建筑公司是否按照合同约定支付进度款，只要其存在未付工程款，均应承担清偿责任。三、苟方义已经与韩友云结算了工程款项，没有未完工程量的情况，故东江建筑公司所述没有事实依据。恳请二审法院驳回东江建筑公司的上诉，加判决李登万承担未付款范围的清偿责任或维持原判。韩友云、李登万未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷案件。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：东江建筑公司是否应当在其欠付工程价款范围内对苟方义承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包，且韩友云、苟方义均无劳务作业的法定资质，故东江建筑公司与韩友云签订的《初装修工程劳务分包合同》以及韩友云将部分工程转包给苟方义的行为均属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，东江建筑公司将其承包的工程违法分包给韩友云个人，且东江建筑公司对苟方义承包涉案项目的外墙工程的事实知情，依照上述规定，苟方义要求对方当事人向其支付人工费566861元及相应利息，东江建筑公司应在其欠付的工程价款范围内向苟方义承担责任。东江建筑公司上诉主张李登万并非其员工，系实际施工人，应当由李登万承担连带责任。但是，李登万在原审庭审时陈述其是该项目总负责人，没有承包关系，且李登万在《初装修工程劳务分包合同》作为委托代理人签名、在《工程联系函》项目负责人处签名，东江建筑公司在原审庭审质证发言时亦明确陈述李登万是作为东江建筑公司的签约代表人在合同签字，东江建筑公司关于李登万的身份陈述前后不一致，其关于李登万并非其员工而系实际施工人的主张并没有证据予以佐证，本院不予认可。东江建筑公司上诉主张李登万对涉案金额承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判令东江建筑公司在其欠付苟方义工程款512061元范围内承担偿还责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州市东江建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费9468元，由惠州市东江建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初844号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：杨军乐，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告杨军乐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤、被告杨军乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付截止2019年12月12日的信用卡欠款127,502.27元,其中本金95,801.37元、利息11,265.57元、违约金20,435.33元；及2019年12月12日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）。二、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××90的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年3月12日，被告账单开始逾期，截止2019年12月12日的信用卡欠款127,502.27元,其中本金95,801.37元、利息11,265.57元、违约金20,435.33元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、被告杨军乐身份证复印件、收入证明、信用卡审批表、照片、对账单等证据。经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨军乐未到庭，视为放弃对证据的质证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨军乐于2016年5月5日向原告中国银行股份有限公司运城市分行申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告杨军乐书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条18约定：甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；第三条19约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。原告中行运城分行审查了被告杨军乐的申请后，核准并向被告杨军乐发放了卡号为62××90的信用卡。被告杨军乐多次使用上述信用卡消费，2019年3月12日案涉信用卡出现逾期，但未按约定及时归还透支款项。截止2019年12月12日，被告杨军乐共欠付原告中行运城分行信用卡本金95801.37元、利息11265.57元、违约金20435.33元。同时查明，最后一期账单的最低还款额为127502.27元。 本院认为，被告杨军乐向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告杨军乐发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告杨军乐履行了信用卡发放义务，被告杨军乐未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告杨军乐偿还透支本息及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告中行运城分行主张的2019年12月12日以后的违约金、利息，上述两项费用总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告中行运城分行要求被告杨军乐支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军乐于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金95801.37元及利息、违约金（截止2019年12月12日利息为11265.57元、违约金为20435.33元；2019年12月12日之后的利息以127502.27元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取728元，由被告杨军乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 政
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初556号申请人王乃祥，男，1970年12月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人祁正新，男，1971年6月3日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人朱红艳，女，1973年11月6日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人王乃祥诉被申请人祁正新、朱红艳民间借贷纠纷一案中，申请人王乃祥于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人祁正新、朱红艳900万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王乃祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁正新、朱红艳900万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人王乃祥预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初343号 原告：梧州市禅星气体有限公司。住所：梧州市舜帝大道中段**第**。统一社会信用代码：914504030771241165（1-1）。 法定代表人：杨远志，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：李**，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住广东省深圳市宝安区。 原告梧州市禅星气体有限公司与被告李**租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梧州市禅星气体有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市禅星气体有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市禅星气体有限公司撤诉。 案件受理费351元，减半收取计176元（原告已预交），由原告梧州市禅星气体有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年四月十七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10667号解除保全申请人：洪维涛，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍地福建省龙海市角美镇铺透村铺透**，现住上海市杨浦区市京一村****。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被申请人：袁霄俊，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区，上，现住上海市宝山区iv>被申请人：陈亚雯，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区。div>原告洪维涛与被告袁霄俊、被告高亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)沪0106民初10667号民事裁定：冻结被申请人袁霄俊、陈亚雯银行存款418,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。审理中，原告洪维涛撤回对被告陈亚雯的起诉。后该案调解结案，解除保全申请人洪维涛于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洪维涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人袁霄俊、陈亚雯银行存款418,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月十七日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1044号 申请执行人：钟某1，女，1999年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：钟某2，女，1953年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：钟某3，男，1959年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区，限制民事行为能力人。 法定代理人：钟某4。 被执行人：钟某4，女，1963年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：钟某5，女，1965年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：钟某6，女，1986年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区，系××人。 法定代理人：陈某，是钟某6母亲 钟嘉欣、钟某1与钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6法定继承及遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30715号民事调解书已发生法律效力。钟嘉欣向本院申请执行。本院于同日立案执行。 在本院执行过程中，2020年4月15日，申请执行人到庭向法院表示申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1044号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘立全
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0922执529号申请执行人:任素平，女，汉族，1985年6月8日出生，住河南省清丰县。被执行人：王伟民，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省南乐县。被执行人：南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：董晓强。被执行人：南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：张胜凯。本院立案执行任素平申请执行王伟民3人借款合同纠纷一案，经审查，任素平申请强制执行的数额与调解书确认的还款数额不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下:驳回任素平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十二日书记员  董志书
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3450号之一 申请执行人：范伟宏,女,1962年8月1日出生,汉族,住中山市, 被执行人：曾北生，男,1977年6月7日生，汉族，住中山市**。 申请执行人范伟宏与被执行人曾北生民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初17883号民事判决书，被执行人曾北生应于判决生效之日起七日内向申请执行人范伟宏清偿欠款101150.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年9月16日查封了登记在被执行人曾北生名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2019年9月18日查封了被执行人曾北生所有的位于中山市××××号×××花园××区××幢××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第00××1××号]，该房地产由本院（2019）粤2071执12500号案处理，待该房地产拍卖后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将曾北生纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3450号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审51号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡，，住所地厦门市湖里区执照注册号350206820014515。 主要经营者陈森宝，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园路****。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出厦湖城执罚［2019］166号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡于2006年9月28日取得经营场所位于厦门市湖里区经营厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡（店招：土蚝先生）的营业执照。2019年7月24日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡在经营过程中存在煎、炒等产生油烟污染的工艺行为，经营面积为159.6平方米。该经营地点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡关闭经营场所，并处罚款35000元。被执行人厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款35000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月26日向被执行人厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡于2019年10月14日向厦门市湖里区人民政府申请行政复议，厦门市湖里区人民政府于2020年1月6日作出厦湖府行复决[2019]47号《行政复议决定书》，决定维持厦门市湖里区城市管理局作出的《行政处罚决定书》（厦湖城执罚[2019]166号）。厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡于2019年9月10日向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户缴交罚款，但未在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月11日作出厦湖城执催告[2020]20号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月17日向厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡送达，但厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡在法律规定的期间内申请行政了复议，但未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定书确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出的厦湖城执罚[2019]166号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市湖里区鑫佳宝海鲜大排挡应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 于鲁燕 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年四月三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7785号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7439号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康