广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初51号 原告：玉林市玉州区声讯音响设备经营部，住所地：广西玉林市玉州区名山街道名山社区罗屯**。统一社会信用代码：92450902MA5L863M4D。 经营者：梁劲，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：广西贵港市雄伟娱乐有限公司，住，住所地：广西贵港市港**桥圩镇桥津路桥圩大厦旁张观文房屋一社会信用代码：91450803MA5N9EXA6Y。 法定代表人：张宗伟。 被告：张宗伟，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 共同委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：陈富才，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部与被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟、陈富才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日、4月15日公开开庭进行了审理。原告、被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟及其共同委托诉讼代理人黄港、黄芳到庭参加诉讼。被告陈富才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因案件情况复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付工程款230300元给原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部；2、三被告支付相应的利息给被告。（利息计算：以350300元为基数，从2019年7月1日起按照年利率24%计付利息至全部款项付清止）。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决三被告支付工程款180300元给原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部；2、三被告支付相应的利息给被告。（利息计算：以180300元为基数，从2019年7月1日起按照年利率24%计付利息至全部款项付清止）。事实及理由：三被告就贵港市桥圩镇项目中的音响设备订购及安装事项，与原告于2018年8月11日签订《设备订购安装合同》，约定原告提供并安装好被告所需的音响设备，合同总价款为350300元。约定签订合同后2日内被告支付音响设备器材价款的30%定金即105090元用于原告备货，原告货到物流，被告支付清设备器材总额的50%即175150元，原告调试完成之后，被告支付应付清设备器材总额的20%即70060元。如果被告不按期支付剩余的价款，每拖延一日被告按总工程款的1%支付违约金。原告按约定将所有的设备安装调试完成之后，被告并没有按照约定的期限付清工程款。经双方协商一致，于2019年1月27日签订《工程付款协议》约定：双方认可被告支付原告的工程款为350300元，被告已支付原告定金，被告于2019年1月28日付款50000元，2019年2月3日支付30000元，2019年6月30日前支付190300元。如不按时支付工程款的，所有设备归原告所有，原合同仍有效。签订《工程付款协议》后，被告张宗伟、陈富才、及案外人何国庭陆续支付17万元，至今尚欠原告180300元。被告陈富才所支付的88500元，原告仅认可50000元为本案货款，其余38500元为其定制的智能灯光KTV声控系统的费用。 被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟辩称，涉案的买卖合同虽然是张宗伟、陈富才签订的，但实际适用于由张宗伟、陈富才、何国廷、陈晰、吴业颂、梁亦华共同出资合伙设立的贵港市雄伟娱乐有限公司，该六人形成了实质的合伙关系，对合伙期间的对外债务应承担连带责任，庭前被告也申请追加何国廷、陈晰、吴业颂、梁亦华为被告。贵港市雄伟娱乐有限公司虽然曾签订《工程付款协议》中加盖公章，但这仅是一个形式的书面格式，该合同也是严格依照之前的买卖合同，是对所欠款项的一个确认。该公司不应再承担买卖合同的债务。就原告起诉内容及证据材料来看起诉款仅为120000元，经被告以及未列入被告的四个合伙人结算确认已付货款218500元，被告未支付的款项为131800元。原告诉请要求支付利息的计算基数和起算时间不符合法律规定。双方利息约定过高，应当调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在收到音响设备后，原告并没有履行原告应当承担的保养护理责任，且质量存在瑕疵，被告保留另案起诉的权利。被告认为其与原告聊天时商量的合同价格为238000元，说明双方就合同存在重大误解。 被告陈富才辩称，其怀疑音响设备价格高，质量不好，其认为应对设备价格进行评估；原告作为供货商，他不按时维护设备，经常暂停点歌服务，影响生意；因原告暂停点歌系统导致KTV的损失要求原告赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据的真实性无异议的，本院对该证据予以确认。三被告认可《设备订购安装合同》《工程付款协议》系其本人签名，本院予以确认；被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟对原告提交的梁劲与被告陈富才的聊天记录其不能确认是否真实，而该聊天记录交流双方的头像与被告陈富才提交的其与梁劲聊天记录一致，被告陈富才亦未出庭否认，故本院确认该证据的真实性；对原告提交的智能灯光配置方案，因无对方签名，本院不予确认。对被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟提交的收条，因该收条载明的内容与本案无关联性，本院不予确认；对被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟提供的5份手机银行转账凭证、1份自动柜员机客户通知书、5份微信转账记录，原告认可，本院予以确认；对被告提供的音响费用支付清单，该清单虽为被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟的单方陈述，但其中的内容系对5份手机银行转账凭证、1份自动柜员机客户通知书、5份微信转账记录的载明，另清单中张宗伟通过柜员机现金存款的10000元，被告张宗伟还提供了取款记录、微信聊天记录予以佐证，原告在庭审中亦确认被告张宗伟所存的该笔10000元其已经收到，故对该份清单本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日，被告陈富才、张宗伟与与原告签订《设备订购安装合同》，合同约定被告陈富才、张宗伟向原告订购音响设备，安装于贵港桥圩镇；合同总造价为350300元；被告陈富才、张宗伟应在签订合同后两个工作日内支付音响设备器材总额的30%定金即105090元；原告货到物流，被告陈富才、张宗伟应支付清设备器材总额的50%即175150元；原告调试完后，被告陈富才、张宗伟应支付清设备器材总额的20%即70060元。被告陈富才、张宗伟必须按合同约定进行付款，若不按期支付原告设备余款，每拖延1日被告陈富才、张宗伟应按工程总额1%/天向被告支付滞纳金，即1947元。合同之后所附桥圩音响系统配置清单载明：合同产品包括进口单12寸全频音箱、主扩音箱单12寸全频音箱功放组、数字效果器、无线话筒、魔球、显示屏。合同签订后，原告将设备安装完毕。2019年1月27日，被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟与原告补充签订《工程款付款协议》，协议载明：双方于2019年1月27日签署合同，约定由原告承包雄伟娱乐公司音响设备项目；经双方认可，被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟付原告工程款总额为350300元，截止本协议签订之日，被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟已支付原告定金在2019年1月28日付款50000元；双方还约定剩余的款项应于2019年2月3日前支付30000元、6月30日前支付付清工程款190300元。双方还在协议第五条处注明原签约的合同还有效。案外人何国廷分别于2019年1月24日、2月4日通过银行转账支付本案货款50000元、微信转账10000元给梁劲；被告张宗伟于2019年1月28日通过银行ATM转账支付货款20000元给梁劲的妻子卢甲容、同日现金存款10000元、2月23日微信转账20000元给梁劲，另被告张宗伟还通过手机APP转账20000元给梁劲的妻子卢甲容；被告陈富才2019年1月17日通过银行转账50000元、3月10日通过微信转账13000元、3月20日通过银行转账3000元、3月31日通过微信转账2500元、4月2日通过银行转账20000元给梁劲。上述已支付货款总额为218500元。之后，三被告未再支付货款。 另查明，被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司成立于2018年7月2日，登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张宗伟。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的三被告是否应当承担偿还责任？是否应当追加被告？二、本案三被告尚欠货款为多少？三、本案货款利息应当如何计算？对于焦点一，被告张宗伟、陈富才与原告签订了《设备订购安装合同》，被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟与原告签订了《工程款付款协议》，被告张宗伟、陈富才系《设备订购安装合同》的相对人，其应当承担合同义务；虽然《工程款付款协议》系对《设备订购安装合同》所约定付款方式的补充，但该协议载明了货款总金额及应当支付货款的时间，广西贵港市雄伟娱乐有限公司在该协议上盖章，表明其认可该债务并同意支付，故被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司亦是适格的被告，其亦应承担协议义务。至于被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟认为应当追加其他合伙人作为被告共同承担责任的意见，因其陈述的其他合伙人并非买卖合同相对人，而广西贵港市雄伟娱乐有限公司亦是登记为自然人独资的有限责任公司，故上述被告该意见无法律依据，本院不予采纳。对于焦点二，被告已经支付的货款为218500元，尚欠的货款为131800元。首先，原告陈述其收到被告陈富才支付的88500元，其中38500元为安装智能灯光、包厢房号灯的费用，因被告陈富才不予认可，在被告陈富才本来还尚欠货款的情况下，原告的证据不足以证实该笔款项明确约定为先支付安装智能灯光、包厢房号灯的费用及该费用的数额为38500元，故本院认定该款系支付本案货款，原告可就其与陈富才之间关于安装智能灯光、包厢房号灯的费用另案起诉；其次，对原告仅认可其收到货款170000元，但是原告又认可了被告张宗伟现金存款给其的10000元及案外人何国廷支付的60000元，故综合被告张宗伟所提交的其还转账了60000元的证据，本院确认原告收到的货款为218500元（88500元+60000元+70000元），尚欠的货款为131800元。故三被告应当共同向原告支付货款131800元，超出部分本院不予支持。对于焦点三，双方在《设备订购安装合同》中约定逾期支付货款的违约责任为合同总额的1%/天支付滞纳金，双方在《工程款付款协议》约定原合同继续有效，故原告要求三被告按年利率24%支付利息有事实依据，被告抗辩原告请求的利息过高但未提供证据，本院不予采纳，三被告应以131800元为基数，按年利率24%支付利息，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟、陈富才支付原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部货款131800元及利息（利息计算：以131800元为基数，从2019年7月1日起按照年利率24%计付利息至被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟、陈富才清偿之日止）； 二、驳回原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4754元，保全费1670，两项共计6424元（原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部已预交），由原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部负担2748元，被告广西贵港市雄伟娱乐有限公司、张宗伟、陈富才负担3676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4754元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  黄承荣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林万琦