wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4877号原告：何中林，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告何中林与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何中林的委托诉讼代理人项宇、卢丽玲、被告保险公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。本案已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金54048元（含粤T*****维修费49998元，评估费2450元，拖车费1600元，合计54048元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日17时42分，伍大林驾驶原告所有的粤T*****号车行驶至顺德区大良东乐路东延线金科博翠天下对开路段，与路边石体发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，交警认定伍大林承担全部责任。原告因此次交通事故造成损失合计54048元，含粤T*****维修费49998元，评估费2450元，拖车费1600元。原告依据《保险法》的规定，就损失向被告提交相关索赔凭证和资料请求被告赔偿，但被告却拒绝赔付。现被告无理拒绝赔偿已侵害原告的合法权益。被告辩称，案涉粤T*****号车辆在被告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。原告主张的车辆维修费49998元不合理，对原告提供的景顺公司的鉴定结论书有异议，就此申请重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书。被告对该车辆的定损价格为20608元，对原告主张的车辆损失不予认可，对评估费也不予认可。拖车费过高，不合理，不予认可。本案诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年1月29日，何中林与保险公司签订《机动车商业保险保险单》，约定何中林为粤T*****号汽车向保险公司投保商业保险，其中包括机动车损失保险（限额67213.8元），含不计免赔，保险期间自2019年1月30日0时至2020年1月29日24时止。2019年9月9日17时42分，伍大林驾驶粤T*****号普通小型客车，沿顺德区大良东乐路由东往西方向行驶至顺德区大良东乐路东延线金科博翠天下开对路段时，与路边石体发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定伍大林负全部责任。因与保险公司就车辆损失金额协商不成，何中林委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤T*****号汽车损失进行鉴定，该评估机构于2019年12月9日出具结论书，鉴定粤T*****号汽车损失价格为49998元。何中林支出评估费2450元。何中林将粤T*****号汽车送往修车厂维修，支出维修费49998元。为处理事故，何中林支出装卸搬运费1600元。保险公司自行定损确定粤T*****号车辆损失为20608元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告的车辆损失由有资质的评估机构作出评估，合法有效，被告有异议，但其自行定损的结论属于内部形成，效力明显低于评估机构作出的评估，本院不予采信；被告没有足够证据推翻原告提交的评估结论，本院对原告提交的车辆损失结论予以采信。评估费是原告为确定车辆损失的必要支出，本院予以支持。原告维修车辆实际支出维修费49998元，本院予以支持。关于装卸搬运费，是原告为处理事故的必要支出，本院予以支持。因此，原告的车辆损失共54048元（49998元+2450元+1600元），未超出原告投保的机动车损失保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何中林支付保险赔偿金54048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.6元（已减半收取并由原告何中林预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司径向原告何中林支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月七日书记员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21817号原告：萧汝臻，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：邓玉爱，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告萧汝臻与被告邓玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧汝臻的委托诉讼代理人冯志华在线参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97000元以及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计付至实际清偿日止；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以资金周转困难为向原告借款，截止至2015年3月3日，借款共计人民币100000元，后原告向被告购买价值人民币3000元酵素，直接在借款中抵扣，因此被告还欠原告借款人民币97000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种各样理由予以推委，拒不偿还。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：萧汝臻和邓玉爱是朋友关系，邓玉爱卖酵素，萧汝臻想加入，与邓玉爱合伙，因邓玉爱有较低价的进货渠道，萧汝臻遂于2015年2月1日、2015年2月7日分别向邓玉爱转账50000元，合共100000元用作进货。其后萧汝臻自行向邓玉爱购买了3000元酵素试用，因觉得不太满意，便决定不入伙，其自行购买的3000元货款在100000元中扣减后，邓玉爱同意向萧汝臻归还97000元，并于2015年3月3日向萧汝臻出具《借条》，确认借萧汝臻97000元，并注明：萧汝臻购买酵素均按150元计算，有包装再加包装成本。之后萧汝臻无再向邓玉爱购买酵素，邓玉爱亦无还款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间原是合伙关系，后协商一致，将被告收取原告的合伙购货款转化为借款，该协议没有违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系，被告向原告借款97000元。没有证据证明原、被告对还款时间有约定，原告可随时催告被告有合理期限内还款。原告起诉要求被告归还97000元有理，本院予以支持。关于利息。原、被告没有约定借款利息，原告起诉后被告仍未还款，原告主张被告自起诉之日即2019年9月27日起计付利息有理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，年利率应以6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓玉爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧汝臻归还借款97000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限，计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告萧汝臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元（原告萧汝臻已预交），由被告邓玉爱负担（被告邓玉爱径向原告萧汝臻支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦燕红人民陪审员  冯文光二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁秀雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执104号 申请执行人石XX，女，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 委托代理人蒋XX，男，住址同上，系申请人之子。 被执行人广西XX生物科技股份有限公司，住所地广西来宾市兴宾区来华投资。 法定代表人张XX，董事长。 本院受理的申请执行人石XX与被执行人广西XX生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经审理作出的（2019）桂1302民初3255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，标的金额为18.0918万元。本案在执行过程中，经查被执行人房产、车辆、银行存款等均无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒙瑞松
西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执723号申请执行人：宁波，男，汉族，7年1月15日出生，安徽省宿州市人，现住西昌市号，身份证号：34。被执行人：西昌市林风家具场，住所地：西昌市。经营者：李寿保，又名李国祥，男，彝族，年7月17日出生，四川省德昌县人，现住四川省，身份证号：5。本院在执行宁波申请执行西昌市林风家具场买卖合同纠纷一案，因被执行人西昌市林风家具场为个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加西昌市林风家具场经营者李寿保为本案被执行人；二、李寿保应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人邓明福清偿债务27317.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年四月二十五日书记员 邹 琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5006号 申请执行人福清融辉置业有限公司，住所地福建省福清市宏路街道机关大院内，统一社会信用代码91350181691914046B。 法人代表：郑长胜，总经理 被执行人林玉斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清融辉置业有限公司和被执行人林玉斌商品房预售合同纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初7559号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清融辉置业有限公司向本院申请强制执行，请求如下：一、解除福清融辉置业有限公司和林玉斌签订的编号为20110060025的《商品房买卖合同》；二、将被执行人于案涉金辉华府8号楼2601单元房解除查封后十日内将该房屋交还给申请人；三、要求被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金143457.7元；四、要求被执行人于本判决生效十日内向申请执行人支付代偿款1145533.39元的利息损失109794元及实现债权等支出的实际费用49202元之和扣除第三项请求的违约金143457.7元后剩余的款项15538.3元。本院于2019年11月1日立案执行后，申请执行人福清融辉置业有限公司以目前正在和被执行人林玉斌协商还款计划为由向本院申请撤回执行并递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初7559号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林贝莉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终132号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）江某海，男，1996年1月8日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，住电白区电城镇下村下村。2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人江某海犯非法拘禁罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤0904刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人江某海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江某海，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月22日中午12时许，被告人江某海纠集多名男青年在茂名市电白区*********口摩托车修理店内持械对被害人易某宁进行殴打。随后将被害人易某宁挟持上摩托车，并将其带到电城镇架炮村的一小树林处进行殴打。整个过程持续约一个半小时。经广东省茂名市********鉴定，易某宁的伤情已构成轻伤一级。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见的证据证实。被告人江某海在一审期间对原判认定的事实不持异议，自愿认罪认罚。原公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。原判认为，被告人江某海结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打情节，致被害人轻伤一级，从重处罚。被告人江某海在非法拘禁共同犯罪中属于纠集者，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪进行处罚。被告人江某海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出如下判决：被告人江某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人江某海对原判认定其犯非法拘禁罪不持异议，上诉提出：1.其并非事前纠集多人预谋作案，而是在修理店偶遇被害人易某宁，因旧怨发生冲突。2.其将受伤的被害人送医包扎，然后带到小树林休息调解，没有再殴打被害人。3.被害人对本案发生有过错。其因年少冲动触犯法律，事后已认错悔罪，归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，是初犯、偶发，无犯罪前科，且有救助被害人的行为。父母年老，有幼儿需要抚养。原判对其量刑过重。综上，请求本院对其从轻处罚，改判一年以下有期徒刑或者适用缓刑。上诉人江某海的辩护人提出以下辩护意见：1.原判遗漏对江某海有利的事实认定，致对其量刑过重。被害人易某宁曾殴打过江某海，对本案发生存在过错，原判未予考虑。江某海有将被害人送至救助站医治的情节，原判未予认定。2.江某海具有法定和酌定从轻、减轻情节。其是偶遇被害人，临时起意追究对方引发打斗，主观恶性不大，作案过程中没有携带凶器，主动认罪认罚，是初犯、偶犯，案发刚满周岁18岁，涉世未深，因法律意识淡薄犯案，父母年老，有幼儿需要抚养。综上，请求本院对江某海改判一年以下有期徒刑或者适用缓刑。经审理查明：2014年1月22日中午12时许，上诉人江某海纠集多名男青年在茂名市电白区摩托车修理店内持械对被害人易某宁进行殴打。随后将被害人易某宁挟持上摩托车，并将其带到电城镇架炮村的一小树林处进行殴打。整个过程持续约一个半小时。经广东省茂名市********鉴定，易某宁的伤情已构成轻伤一级。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证人吴松林、易景庚的证言、被害人易某宁的陈述/1被告人江某海的供述和辩解，以及辨认笔录、签认照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。本院认为，上诉人江某海结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且在犯罪过程中殴打被害人致轻伤，应从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，江某海是犯意提起者、纠集者和直接实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人江某海所提上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查：1.案发前江某海与被害人易某宁曾有纠纷冲突，不能作为其实施犯罪行为的理由。案发时被害人没有主动实施侵害江某海合法权益的行为，对本案发生不存在刑法意义上的过错。2.现有证据没有反映江某海与同伙事前预谋作案，但即使其系临时起意犯罪，也不影响对其纠集者地位的认定。3.本案证据显示，江某海及其同伙在小树林现场对易某宁实施非法拘禁和殴打。江某海上诉称其及同伙是将被害人带至小树林现场休息调解，与查明的事实不符。作案期间江某海及其同伙虽带易某宁到诊所处理伤口，但并无放弃犯罪，避免危害结果发生之意，在后续作案过程中，易某宁仍处于人身自由被非法限制的状态，故江某海的相关行为，不足以对其从轻处罚。3.案发时江某海刚满18周岁，法律意识淡薄，现其父母年老，有幼儿需要抚养，均不属于对其从轻处罚的法定情节。鉴于江某海在一审宣判前如实供述自己的罪行，认罪认罚，原判已采纳原公诉机关量刑意见，对其从轻处罚，本院不再重复评价。综合考虑本案全部情形，原判对江某海的量刑适当。综上，江某海请求改判的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰审 判 员  林景朴审 判 员  莫少芬二〇二〇年四月二十七日法官助理  周靖茵书 记 员  温景舒附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保109号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西万机矿业有限公司、平果县福满地大酒店有限公司、黄永琛、韦圣锋、黄开永、黄开军： 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人广西万机矿业有限公司、平果县福满地大酒店有限公司、黄永琛、韦圣锋、黄开永、黄开军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初638号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日查封被申请人平果县福满地大酒店有限公司名下位于平果县马头镇龙江路的不动产权（不动产权证号：桂（2019）平果县不动产权第0×××8号、桂（2019）平果县不动产权第0×××9号）。上述不动产权查封期限均为三年，从2020年4月29日起至2023年4月28日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初638号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1451号 申请执行人许X。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行许X申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3944号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2409号原告：王维星，男，1960年4月22日出生，汉族，山东省第三地质矿产勘查院退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽翰，山东平和律师事务所实习律师。被告：金成洙，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住荣成市。原告王维星诉被告金成洙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维星的委托诉讼代理人董明军、邵丽翰到庭参加诉讼，被告金成洙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款453200元，并以所欠款项为基数按年利率24%计算利息至被告还清款项；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款453200元、支付利息202189.6元（以借款本金453200元为基数，分别自2018年5月17日、2018年5月22日起按照年利率24%计算至2020年3月29日），并继续按年利率24%计算利息至被告还清款项之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告在烟台市芝罘区虹口大厦向原告出具借条，借款500000元，约定利息按每月2.5-3分支付，借期6个月，利息每3个月支付一次，6个月还清本息，支付方式为银行转账。2018年5月16日、5月21日，原告通过银行转账的方式，分别向被告出借资金200000元、253200元，被告已实际收到该两笔借款。被告收到借款后没有按约定支付利息，且至今没有归还本金。被告金成洙缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告借款500000元并出具借条，载明：2018年5月14日金成洙、于鹏辉于虹口。金额500000元，利息按每月2.5-3.0分支付，借期6个月，利息每3个月支付一次，六月时偿还本金及利息，支付方式为打卡，转账凭证为据，卡号为62×××72，开户行为威海市农业银行海港支行。原告分别于2018年5月16日、2018年5月20日通过网银转账的方式向被告上述账户转账支付200000元、253200元。借款到期后，被告未偿还。借条上的于鹏辉，原告称原、被告及于鹏辉是相识多年的朋友，被告因做地质钻井工程需要资金周转不开，向原告借款500000元，2018年5月14日被告和于鹏辉一起从威海到烟台市芝罘区虹口大酒店，三人商量借款的事情，于鹏辉是当时在场的见证人。根据原告的诉前财产保全申请，本院依法或查封扣押相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有借条、网上银行电子回单及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金成洙向原告借款453200元的事实清楚，有借条及网上银行电子回单为证，故原告要求被告金成洙偿还借款453200元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息没有超过法律规定，本院依法予以支持。被告金成洙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金成洙于本判决生效之日起10日内偿还原告王维星借款本金453200元，并支付利息202189.6元（借款本金200000元的利息自2018年5月17日起算、借款本金253200元的利息自2018年5月22日起算，均按照年利率24%计算至2020年3月29日），并自2020年3月30日起以借款本金453200元为基数继续按年利率24%向原告计付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10354元，财产保全费3528元，由被告金成洙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年四月三十日书记员  马晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2719号原告：李恩华，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码440************613。被告：安溪县洁尔斯水暖商贸有限公司,住所地福建省泉州市安溪县***********，统一社会信用代码913653。法定代表人：许南平。本院于2020年1月22日受理原告李恩华与被告安溪县洁尔斯水暖商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告李恩华于2020年4月7日以双方达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩华在本案诉讼中向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李恩华撤诉。案件受理费255.36元，减半收取127.68元（李恩华已预交），由李恩华负担。审判员  莫文华二〇二〇年四月九日书记员  黄泳欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保64号申请人：孟昭秀，男，汉族，1952年4月17日出生，住淄川区。被申请人：苏衍桥，男，汉族，1979年8月8日出生，住山东省济宁市嘉祥县。申请人孟昭秀于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏衍桥银行存款50000元或查封其鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号重型半挂货车一辆。申请人孟昭秀以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000047）提供担保。本院经审查认为，申请人孟昭秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏衍桥银行存款50000元或查封其鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号重型半挂货车一辆。案件申请费520元，由申请人孟昭秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十日代理书记员  黄淑敏
西藏自治区谢通门县人民法院   支付令   （2020）藏0227民督3号   申请人：桑布，男，藏族，1983年7月9日出生，住西藏拉孜县。   被申请人：穷达，女，藏族，1995年8月16日出生，住西藏谢通门县。   申请人桑布于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人桑布称，于2018年10月7日与被申请人签订珊瑚买卖合同协议，约定申请人桑布以13000元的价钱向被申请人穷达出卖一条珊瑚项链，且该款项分两期进行付清，第一期于2018年12月7日付清6500元，第二期于2019年10月付清6500元，并当即向被申请人交付该珊瑚项链。但被申请人逾期不履行给付义务，后经多次催要于2019年10月份支付3000元、于2019年12月份支付2000元，但剩余8000元至今不履行给付义务，现请求人民法院支持申请事项。为证实主张的事实申请人桑布提交了买卖合同书一份，要求被申请人穷达给付申请人桑布买卖珊瑚剩余款8000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人穷达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桑布8000元。   申请费17元，由被申请人穷达负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 顿珠多吉   二〇二〇年四月八日   书 记 员 次  吉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初805号原告:刘荣华，女，1972年2月2日出生，住泰来县。被告：许文起，男，成年，住泰来县。原告刘荣华与被告许文起买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘荣华撤回起诉处理。审判员  王玉瑞二〇二〇年四月三日书记员  刘 洋
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执611号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：李艳萍，女，汉族，1993年1月20日出生，住吉林省和龙市， 被执行人：齐波文，男，汉族，1987年7月15日出生，住吉林省敦化市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与李艳萍、齐波文借款合同纠纷一案中，查明被执行人李艳萍、齐波文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李艳萍、齐波文银行存款人民币112052元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初311号原告：周爱桃，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。委托诉讼代理人:罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：李有势，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区,现住安徽省淮北市相山区。原告周爱桃诉被告李有势民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱桃到庭参加诉讼，被告李有势经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周爱桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李有势做工程生意，2016年因其承包的工地需要给工人结算工资等原因，多次向他借款，每次3000元至5000元不等，至2016年6月11日，在他的要求下，李有势向他出具借条一份，后经他多次催要，李有势未归还借款。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告李有势未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，李有势向周爱桃出具借条一份，载明：“今借到周爱桃现金人民币贰万叁仟元（23000元）。注本人收到周爱桃现款，到时本人不还可以到江阴人民法院起诉本人同意。借款人：李有势2016年6月11日。以上事实，有周爱桃提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中李有势经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据周爱桃提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对李有势向周爱桃借款23000元的事实予以认定，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，李有势对此应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有势应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周爱桃借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元（原告周爱桃已预交），由被告李有势负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周爱桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十四日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执208号申请执行人尚建龙，男，1969年6月18日出生，汉族，晋城市城区。被执行人杨培涛，男，1963年9月5日出生，汉族，晋城市城区。被执行人侯俊本，男，1960年2月4日出生，汉族，河南省郸城县。申请执行人尚建龙与被执行人杨培涛、侯俊本民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初780号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨培涛、侯俊本在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨培涛、侯俊本在银行的存款119670元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1961号 申请执行人中国XXXX股份有限公司来宾兴宾支行，住所地来宾市兴宾区柳来路**。 法定代表人莫晓涛，行长。 委托代理人韦启凤，风险管理部副经理。 委托代理人黎骏蒙，风险管理部客户经理。 被执行人来宾市XX房地产有限公司，，住所地来宾市华侨投资区阳华路交通苑** 法定代表人刘建刚。 被执行人黄XX，女，住，住所地来宾市忻城县/div> 被执行人罗XX，男，住，住所地来宾市忻城县/div> 本院于2019年8月1日立案执行中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行申请来宾市XXXX房地产有限公司、黄XX、罗XX借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1302民初3136号民事判决书，被执行人来宾市XXXX房地产有限公司、黄XX、罗XX应支付申请人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行案款280425.83元，承担执行费4106.39元。 本院在执行中，依法拍卖、变卖被执行人罗XX名下位于来宾市泰和绿源华府第XX号房产，以清偿债务，但均没有成交。现双方达成执行和解即申请人同意被执行人罗XX按原来的按揭贷款合同履行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执1961号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒙瑞松
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执622号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：林运开，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省仁化县， 被执行人：林崇钦，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省仁化县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与林运开、林崇钦借款合同纠纷一案中，查明被执行人林运开、林崇钦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林运开、林崇钦银行存款人民币46816元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执562号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：崔解，女，汉族，1978年7月29日出生，住河南省遂平县， 被执行人：田德辉，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省正阳县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与崔解、田德辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔解、田德辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔解、田德辉银行存款人民币23131元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执488号 被执行人江XX，男，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年3月20日立案执行申请江XX罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1302刑初156号来宾市兴宾区人民法院作出刑事判决书，被执行人江XX应支付罚金200000.00元。本院已执行30000.00元,尚有170000.00元未执行,现因被执行人江XX暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1302刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒙瑞松
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执625号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：周军伟，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省郏县， 被执行人：赵永锋，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省郏县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与周军伟、赵永锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人周军伟、赵永锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周军伟、赵永锋银行存款人民币65159元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审64号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人王会堂，男，1968年8月10日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人王会堂强制执行土地资源行政处罚一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：江阴资规局于2019年9月3日作出澄自然资规监罚字〔2019〕36号行政处罚决定书，认定王会堂在未经依法批准的情况下，擅自于2017年12月开始占用华士镇红苗村集体土地0.12亩（77平米）建设管理用房，现已建成并使用。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。王会堂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予王会堂以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用的0.12亩（77平米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.12亩（77平米）土地处以30元/平米的罚款，计2310元。 江阴资规局于2019年9月3日向王会堂送达了上述处罚决定书，王会堂收到后仅缴纳了罚款，未履行其他义务，也未在法定期限内提起复议及诉讼，经催告后仍未全部履行。江阴资规局遂向本院申请对王会堂强制执行，申请事项为强制王会堂拆除在非法占用的0.12亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕36号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、第五十七条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局提出的要求王会堂拆除在非法占用的0.12亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执84号 肖XX、黄XX： 本院执行的肖XX申请黄XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1127号上诉人（原审原告）：樊素云，女，汉族，1968年2月17日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：许晓燕，女，汉族，1984年10月2日生，住河南省伊川县。上诉人樊素云因与被上诉人许晓燕不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，樊素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊素云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二〇年四月十日书记员  雷心怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1309号上诉人（原审被告）：史珊，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码为430************234。被上诉人（原审原告）：陶相平，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县****************，公民身份号码为360************816。上诉人史珊与被上诉人陶相平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。陶相平向原审法院起诉，诉讼请求：1.史珊偿还陶相平借款66000元以及利息（利息自2017年1月1日起按每月990元支付至清偿完毕之日止，暂计至2019年4月1日为26730元）；2.史珊承担案件全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限史珊于本判决发生法律效力之日起十日内向陶相平返还借款本金66000元并支付逾期利息（以借款本金66000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回陶相平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2118元（陶相平已预交），由史珊承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1972民初7509号民事判决。史珊不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉借款用途是用于上诉人赌博，有被上诉人及中间人石雪松、罗青堂知情，且上诉人提供了石雪松的证明并申请了罗青堂为证。由于被上诉人知道是用于非法活动产生的债务不受保护，从而要求上诉人在借条中违背事实写出了借款用途用于资金周转，在一审开庭时上诉人多次强调案涉借款实为赌博。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第十一条的规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，其借贷关系不予保护，上诉人没有偿还义务，也不应该支付逾期利息。二、本案没有查清是否存在借钱事实及借条是否被胁迫，也没有银行流水。三、上诉人不是本案借款的债务人，不能适用最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第二十九条第二款第（一）项规定。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对史珊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。史珊主张案涉借款实际为赌债，其是在参与陶相平组织的打牌活动中向陶相平借款66000元用于打牌，属于借款人为了进行非法活动而借款，但史珊的该项主张缺乏证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人史珊的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1743元，史珊已预交1743元，由史珊负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年四月十六日书记员  吴健敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3253号申请执行人唐登才，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人廖海萍，女，1963年7月1日生，汉族，居民，住苏州市昆山市开发区。被执行人朱斌斌，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住苏州市昆山市开发区。被执行人赵越，女，1988年12月22日生，汉族，居民，住苏州市昆山市开发区。被执行人孙朋，男，1982年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人唐登才与被执行人廖海萍、朱斌斌、赵越、孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0925民初5091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告廖海萍、朱斌斌、赵越、孙朋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐登才借款14万元及利息（从2018年10月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐登才其余诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初640号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郑某某，女，1990年6月20日出生于福建省永定县，住福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯集资诈骗罪被取保候审，2017年11月10日因涉嫌犯集资诈骗罪、伪造、变造、买卖身份证件罪被取保候审。2019年6月4日因涉嫌犯有集资诈骗罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2019年10月28日以津西检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人郑某某犯集资诈骗罪、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。在案件审理中，由于不能抗拒的原因，无法继续审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月八日法官助理陈红佑书记员王娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路**。主要负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：李天然，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：刘湘东，男，1972年1月24日，住江阴市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被告刘湘东金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二〇年四月二十一日书记员  秦 银
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执550号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：伍思军，男，汉族，1993年2月23日出生，住广西岑溪市， 被执行人：伍思强，男，汉族，1987年6月1日出生，住广西岑溪市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与伍思军、伍思强借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍思军、伍思强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍思军、伍思强银行存款人民币67660元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执838号 潘某某（申请执行人）、威宁某某医院（被执行人）： 潘某某与威宁某某医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的64642元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4007号原告：谢兴隆，男，1991年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广翰律师事务所实习律师。被告：詹志敏，男，1996年3月30日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告谢兴隆与被告詹志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢兴隆于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢兴隆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢兴隆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢兴隆负担。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十八日书记员  潘汝彤
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执254号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路**。法定代表人孙永斌，任该公司董事长。委托代理人冯宝根，该公司员工。被执行人郎文茂，男，1967年9月13日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被执行人郎文茂金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据(2017)晋0525民初931号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人郎文茂归还其借款本金172000元和截止2019年12月20日的利息405063.49元共计577063.49元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人郎文茂邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人郎文茂的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员到被执行人郎文茂的住所地泽州县南村镇郎庄村执行，该村村委证明其长期患病，没有收入，暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郎文茂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人泽州农商行表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，向本院出具申请书同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，申请执行人泽州农商行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年四月三十日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执650号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。委托代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人司俊卫，男，汉族，1968年12月25日生，泽州县高都镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人司俊卫金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）晋0525民初517号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人司俊卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司俊卫在银行的存款52527.09元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十六日书记员  姚梦茹
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3228号之一 申请执行人：高学灯（ＧＡＯＸＵＥＤＥＮＧ，男，1970年1月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕钦，福建宇开律师事务所实习律师。 被执行人：高小颖，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林建旺，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 高学灯与高小颖、林建旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3033号民事判决，于2018年12月1日发生法律效力。由于高小颖、林建旺未履行生效判决确定的义务，高学灯于2019年10月21日向本院申请强制执行。高学灯执行请求：高小颖、林建旺偿还借款本金人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向高小颖、林建旺发出执行通知书，责令立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询高小颖、林建旺的银行存款、车辆、房产登记信息，除轮候查封高小颖所有的坐落于福州市仓山区林建旺与案外人共有的坐落于福州市台江区君临天华Ａ组团4Ａ＃楼1401单元房产、林建旺所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他财产。现涉案房产，在本院另案中正进行协商处理。 本院认为，由于涉案房产，另案正进处协商处理。如果可处置，本案可参与分配，由此，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第3033号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年四月三日 书记员  周楚泓
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执631号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：邓铭菊，女，汉族，1986年8月17日出生，住广东省紫金县， 被执行人：钟元君，男，汉族，1983年4月22日出生，住广东省紫金县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与邓铭菊、钟元君借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓铭菊、钟元君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓铭菊、钟元君银行存款人民币69626元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:陈仕生，男，1984年7月出生，汉族，住阳江市江城区******。公民身份号码：441************819。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈仕生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告陈仕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********064）拖欠本金9465.57元、利息357.36元、违约金32.33元，合计9855.26元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月4日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********064，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金9465.57元、利息357.36元、违约金32.33元，合计9855.26元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告陈仕生未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金9465.57元、利息357.36元、违约金32.33元，合计9855.26元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金9465.57元、利息357.36元、违约金32.33元，合计9855.26元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈仕生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********064）透支款本金9465.57元及利息、违约金[截至2019年12月12日，利息为357.36元、违约金为32.33元，从2019年12月13日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告陈仕生负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执900号 申请执行人：屠乃峰，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。 法定代表人：许文兵，总经理。 本院在执行屠乃峰与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向滁州景天置业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人滁州景天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日冻结被执行人滁州景天置业有限公司在中国银行定远支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款16140元。（包含执行费140元，标的金额16000元。） 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李迟珣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执376号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人赵某某，男，1959年6月9日生，汉族，泽州县柳树口镇。被执行人李某某，男，1966年9月20日生，汉族，泽州县柳树口镇。被执行人赵某某、李某某因涉嫌犯贪污罪，山西省泽州县人民法院于2010年12月13日依法作出(2010)泽刑初字第160号刑事判决书，判决第二项内容为：赃款95000元依法返还晋城市城郊供电支公司。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求追缴二被执行人赵某某、李某某赃款95000元返还晋城市城郊供电支公司。本院在执行过程中查明，二被执行人赵某某、李某某在刑事审判阶段已将赃款95000元退交[（2010）泽刑初字第160号刑事判决书第2页已载明]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送追缴二被执行人赵某某、李某某赃款95000元返还晋城市城郊供电支公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十七日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初94号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人喻晓东，男，1974年4月3日出生，汉族，高中文化，货运司机，住湖北省安陆市。2014年3月23日，因犯交通肇事罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2020年1月2日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年1月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人喻晓东犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人喻晓东及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日5时58分许，被告人喻晓东驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车自孝感市熊咀二路至永安飞豹物流园，当其驾车沿熊咀二路由南往北行驶至北京一路与熊咀二路交汇处左转弯时，遇被害人姚某1骑两轮自行车沿北京一路由西往东某行至此，临危后，被告人喻晓东采取措施不及，导致其驾驶的鄂Ａ×××**号轻型厢式货车左前角处与被害人姚某1所骑两轮自行车前框发生接触，随后鄂Ａ×××**号轻型厢式货车左前轮又与倒地后的两轮自行车前轮右侧及前轮叉右侧发生碾压，造成被害人姚某1受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人喻晓东负此事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人喻晓东主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述涉嫌的犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人驾驶证、行驶证及身份证复印件、受案登记表、强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书及病情诊断证明书、死亡记录、送达回执、机动车交通事故强制保险单及综合商业保险单、刑事判决书等书证；道路交通事故认定书、尸体及车辆司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘验笔录；视听资料；被告人喻晓东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人喻晓东主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述涉嫌的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人喻晓东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人喻晓东犯交通肇事罪无异议；2.被告人喻晓东有自首情节且认罪认罚；3.本案肇事车辆购买交强险和商业第三者责任险，被害人亲属的损失可以得到应有赔偿，被告人亲属在家庭经济困难情况下仍积极垫付被害人部分费用；4.被告人喻晓东自2019年12月23日至2020年1月2日一直被留置在交警大队，该期间应扣减刑期。综上，建议对被告人喻晓东从轻处罚。经审理查明：2019年12月23日5时58分许，被告人喻晓东驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车自孝感市熊咀二路至永安飞豹物流园，当其驾车沿熊咀二路由南往北行驶至北京一路与熊咀二路交汇处左转弯时，遇被害人姚某1骑两轮自行车沿北京一路由西往东某行至此，临危后，被告人喻晓东采取措施不及，导致其驾驶的鄂Ａ×××**号轻型厢式货车左前角处与被害人姚某1所骑两轮自行车前框发生接触，随后鄂Ａ×××**号轻型厢式货车左前轮又与倒地后的两轮自行车前轮右侧及前轮叉右侧发生碾压，造成被害人姚某1受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人喻晓东负此事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人喻晓东主动拨打报警电话，在现场等候处理。另查明，被告人喻晓东家属在案发后分三次垫付被害人姚某1医疗费共计40600元。上述事实有经庭审质证、认证的被告人驾驶证、行驶证及身份证复印件、受案登记表、强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书及病情诊断证明书、死亡记录、送达回执、机动车交通事故强制保险单及综合商业保险单、刑事判决书等书证；道路交通事故认定书、尸体及车辆司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘验笔录；视听资料；被告人喻晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻晓东驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人喻晓东以交通肇事罪定罪处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。本案中，被告人因涉嫌交通肇事罪于2020年1月2日被公安机关刑事拘留，辩护人提出应扣减被告人2020年1月2日之前刑期的辩护意见与法相悖，对该辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。本案中，被告人喻晓东在交通事故发生后拨打报警电话，在现场等待交警且在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；被告人喻晓东亲属支付被害人部分医疗费，依法对被告人酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  严 俐二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执597号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：杨金彩，女，汉族，1966年2月5日出生，住山东省安丘市， 被执行人：李洪义，男，汉族，1952年7月22日出生，住山东省安丘市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与杨金彩、李洪义借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金彩、李洪义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨金彩、李洪义银行存款人民币89332元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执632号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：郭迪光，男，汉族，1971年10月6日出生，住湖北省浠水县， 被执行人：黄学红，女，汉族，1975年10月13日出生，住湖北省浠水县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与郭迪光、黄学红借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭迪光、黄学红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭迪光、黄学红银行存款人民币36651元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执57号之一 被执行人：徐基拉，男，1963年7月11日出生，住平阳县。 被执行人徐基拉贪污罪退赔违法所得执行一案，本院作出的（2016）浙0326刑初55号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年01月06日移送立案执行，申请执行标的为284561元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐基拉发出执行通知书、报告财产令，要求徐基拉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人徐基拉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐基拉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。查询、控制、处置财产如下：本院冻结被执行人徐基拉在平阳县下岭头土鸡养殖专业合作社占有的21.28%股权，该合作社未实际经营且营业执照已被吊销，股权无实际处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人徐基拉尚欠284561元。 因被执行人徐基拉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐基拉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出入境。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执57号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月十九日 书记员  叶泽威
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执135号 冯紫峰、吴兴荣、黄尤连： 本院执行的冯紫峰申请吴兴荣、黄尤连健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初350号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆炳满，男，1995年11月29日出生，公民身份号码：450************918，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月21日被东莞市公安局取保候审，2019年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。指定辩护人张建兵、赵凯旋，广东众达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5921号起诉书指控被告人陆炳满犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。后因被告人陆炳满违法取保候审规定不到案，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉。被告人陆炳满及其指定辩护人张建兵、赵凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月14日2时25分许,被告人陆炳满无证、醉酒后驾驶桂A*****号牌小型轿车,途径东莞市石龙镇龙升路中央豪门小区对出路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,陆炳满血液中乙醇含量为109.30mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，被告人陆炳满的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆炳满无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人陆炳满当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人陆炳满的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出被告人陆炳满归案后如实供述其罪行，认罪态度好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见。经审理查明，公诉机关据此指控被告人陆炳满危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆炳满无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆炳满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆炳满无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陆炳满归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人陆炳满的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人陆炳满适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人陆炳满的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陆炳满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李卫东人民陪审员  李建开二〇二〇年四月二十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3242号申请执行人严加林，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人瞿起帆，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人严加林与被执行人瞿起帆劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0925民初1358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告瞿起帆于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告严加林劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告瞿起帆承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保148号 申请保全人：吴波，男，汉族，1964年06月04日出生，住广西北流市清××郡村××垌组××号，公民身份号码。 被保全人：谭仕金，男，汉族，1966年02月13日出生，住广西北流市清××塘边村××号，公民身份号码。 被保全人：罗世英，女，汉族，1964年08月07日出生，住广西北流市清××塘边村××号，公民身份号码。 申请保全人吴波与被保全人谭仕金、罗世英民间借贷纠纷一案，申请保全人吴波于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人谭仕金、罗世英名下的财产在价值人民币25万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人吴波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币25万元范围内对被保全人谭仕金、罗世英名下的财产进行查封、冻结； 二、对申请保全人吴波名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1770元，由申请保全人吴波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋珏璋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执831号申请执行人：王月民，女，1956年11月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区**楼6门。法定代表人：路会军。本院在执行王月民与洛阳市恒星房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人王月民于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司存款或收入50216元（其中包含租金49572元、执行费644元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司承担一般债务利息，以49572元为基数，按照月利率2%计算，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。三、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人王月民支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年四月二十一日书记员  于帅兵
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初234号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人高乃生,男,1966年8月26日出生,中共党员,汉族,小学文化程度,忻州市煤运公司石嘴煤检站职工,户籍所在地山西省吕梁市岚县。2012年7月5日因吸毒被岚县公安局行政拘留12日并处罚款2000元,2012年7月17日因吸毒被岚县公安局社区戒毒三年,2019年12月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2020年1月21日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]223号起诉书指控被告人高乃生犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人高乃生及其辩护人康宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日中午、11月28日中午,被告人高乃生在其太原市小店区人民北路康怡小区**楼****住所内,二次容留李某吸食毒品土制海洛因。 2019年11月28日下午,被告人高乃生在其太原市小店区人民北路康怡小区1号楼6单元701号房屋内,容留尹某、苏某、李某等人吸食毒品土制海洛因。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人高乃生容留他人吸毒三次,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人高乃生自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人高乃生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人高乃生的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人高乃生犯容留他人吸毒罪的事实和定性没有异议；被告人高乃生主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好；被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚，被告人归案后积极交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高乃生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的到案经过、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、党组织关系情况说明、侦办案件情况说明、同步录音录像审核登记表、吸毒现场检测报告书、脱瘾证明、现场照片、微信截图等证据照片、身份核实登记表、高乃生吸毒行政案件相关材料、尹某贩卖毒品案相关材料、尹某、李某、苏某吸毒行政案件相关材料、岚县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人尹某、李某、苏某证言、被告人高乃生的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高乃生违反国家规定，多次向吸食毒品人员提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高乃生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人高乃生的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高乃生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  薛玉龙 人民陪审员  赵丽娜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王亚荞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3678号申请执行人姜海安，男，1957年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人邱正华，男，1953年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周志凤，女，1953年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人姜海安与被执行人邱正华、周志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0925民初2534号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告邱正华、周志凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姜海安借款本息6.24万元及逾期利息（自2019年4月23日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执537号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：吕永东，男，汉族，1991年7月24日出生，住安徽省六安市裕安区， 被执行人：刘冬梅，女，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与吕永东、刘冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕永东、刘冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕永东、刘冬梅银行存款人民币21563元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执615号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：洪必锋，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省福州市连江县， 被执行人：曾政畅，男，汉族，1972年4月21日出生，住福建省福州市连江县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与洪必锋、曾政畅借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪必锋、曾政畅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪必锋、曾政畅银行存款人民币76459元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执135号 申请执行人覃汉遵，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，证件号码45X3X。 被执行人覃永荣，男，1971年7月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区，证件号码X。 申请执行人覃汉遵申请执行覃永荣X赔偿一案，本院作出的（2018）桂1302刑初300号X判决书已发生法律效力，因被执行人覃永荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃永荣名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302X300号X事判决书第X的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302X号第二项X赔偿部分X判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1708号 原告：陈星，男，1986年4月2日出生，汉族，身份证住址广西南宁市兴宁区，现住广西南宁市江**。 被告：韦林夏，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址广西南宁市江**，现住广西。 原告陈星与被告韦林夏合伙协议纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈星、被告韦林夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款6000元并支付利息（利息计算：以6000元为基数，按年利率6%从立案之日起计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间原为朋友关系。2017年1月1日，原告投资3万元与被告共同经营水巷口金湖湾猪脚粉店。该店结业后，被告应返还原告投资款6000元。同年11月7日，因被告还欠原告借款，被告就上述未返还的投资款和其他借款与原告进行结算，原被告双方确认被告欠原告2.15万元（含其他借款15500元，已另案起诉）。此后，被告一分钱未还，到最后甚至电话都不接。综上，为维护原告的合法权益，特提请诉讼。 被告辩称：被告对原告诉称的事实和理由没有异议，欠条是真实的，欠条总额是21500元，其中6000元是本案的项目款，另外有15500元是借款。被告同意还款，但因资金紧张无法近期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性及关联性予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原告与被告合伙经营金湖湾猪脚粉店。后原告退出合伙，双方于2017年11月7日进行结算，被告确认应退回原告投资款6000元，并承诺尽快还款。为此，被告向原告出具一份《欠条》。至本案开庭审理时，被告未按《欠条》约定履行清偿义务。 本院认为：原告与被告之间的合伙关系真实有效，应受法律保护。被告未能按照《欠条》约定退还投资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告退还投资款6000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告结算时形成的《欠条》并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告还款。原告于2020年3月16日将被告诉至本院、要求被告还款，故本院认定该日为被告的还款之日。但被告至今未能向原告归还投资款，给原告造成了一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付从起诉之日起计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《欠条》中并未约定逾期付款利息的计算标准，原告要求按年6%计算逾期利息，无合同依据。本院酌定被告应付的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告韦林夏向原告陈星退还投资款6000元； 二、被告韦林夏向原告陈星支付逾期付款利息（计算：从2020年3月16日起至实际清偿之日止、以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告韦林夏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方扬慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢文华 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                        （2020）陕0404刑初94号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘永，男，因本案于2019年12月5日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年4月24日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日18时许，被告人刘永醉酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿西咸新区XX城XX路由西向东行驶至郭家庄村村口时，与前方一辆同向行驶的被害人韩某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致韩某某、摩托车乘坐人谢某某受伤。随后西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队事故中队民警到达现场，并于次日3时25分许对刘永血样进行提取。后经陕西某某某司法医学鉴定中心鉴定，刘永血液中酒精含量为174.14mg/100ml。    公诉机关认为，被告人刘永醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘永判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘永的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查图、笔录、照片；呼气检测照片、抽血照片、呼气结果签字照片；呼气检测结果单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定意见及通知书；被害人谢某某、韩某某的身份信息及被害人谢某某的陈述；公安机关受案登记表、抓获经过、侦查终结报告、《情况说明》；委托书、协议、谢某某书写的谅解书、撤案申请书；被告人刘永身份证及户籍信息等证据证实，足以认定。被告人刘永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。    另查明，被告人刘永交通肇事造成被害人谢某某、韩某某受伤，双方就谢某某、韩某某损失赔偿达成协议，由被告人刘永赔偿被害人谢某某、韩某某各项损失共计20000元，谢某某、韩某某对被告人刘永的行为予以谅解。上述协议已实际履行完毕。本案审理期间，被告人刘永自愿缴纳罚金8000元。本院认为，被告人刘永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永醉酒驾驶车辆，造成交通事故，从重处罚。被告人刘永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其对被害人谢某某、韩某某的各项损失赔偿完毕，且已实际履行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人刘永在缓刑考验期限内在公共场所内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判   员   张智华                        二〇二〇年四月二十八日                        书   记   员   卫馨雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1