新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3443号 原告：卜静帅，男，1986年1月31日出生，锡伯族，农民，住址：辽宁省新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：庞雪汉，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住址：辽宁省新民市。 被告：付焕侠，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住址：辽宁省新民市。 原告卜静帅诉被告庞雪汉、付焕侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序。并于2019年6月12日、2019年11月7日二次公开开庭进行了审理。原告卜静帅及其委托代理人、被告付焕侠到庭参加了诉讼，被告庞雪汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告卜静帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庞雪汉、付焕侠给付欠款90,000.00元；2、从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付逾期违约金至欠款还清时止；3、诉讼费由被告庞雪汉、付焕侠承担。事实和理由：原告于2014年间开发位于新民市蔬菜大棚，被告庞雪汉、付焕侠于2014年购买2栋大棚，位于西高力村**、七组方田地，每栋大棚长440米。2014年11月19日二被告欠原告棉被款97，272.00元，于2018年4月21日经催要二被告为原告出具欠条，欠款90，000.00元并分二次偿还，第一年还款50，000.00元、第二年还款40，000.00元，每年还款日期为签署的月份，该款现已到期，二被告一直未能给付。现诉至法院要求二被告给付欠款本金90，000.00元，从欠款之日起按中国人民银行贷款利率1.5倍给付逾期违约金至欠款还清时止。 原告卜静帅为支持自己的主张，向本院提交2018年4月21日由被告庞雪汉、付焕侠签名的协议书一份、4月21日由被告庞雪汉、付焕侠签名的欠条一份、（2019）辽0481民初402号民事判决书一份、（2019）辽1418执888号执行裁定书一份、收条二份、证人出庭证言一份、作为证据证明。 被告庞雪汉未出庭，亦未进行答辩。 被告付焕侠辨称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠他钱。这个欠条是被逼迫写的，不打这个欠条他不给我开大棚欠款的结清单。他说欠的是棉被钱，他哪来的棉被，我拿棉被干什么，我是950元一米买的棚，包括棉被，当时是能投入生产的。一、答辩人根本不欠被答辩人的棉被款，至于被答辩人向贵院出示的欠条是答辩人被逼迫所签。二、请问被答辩人你的棉被从何而来，我买你的棉被做什么用了。被答辩人起诉书中所说的棉被款97，272.00元是被答辩人合伙人张志恒欠兴城市苏乃平的棉被款。棉被是棚户孟某和崔涛所用，我两棚棉被的款项已经顶替了购棚款的一部分。而答辩人欠了兴城市苏乃平的棉被款，这有兴城市苏乃平起诉答辩人的起诉书作为证据。被答辩人的合伙人也同时被起诉，也就是孟某和崔二涛大棚所用的棉被款，所以说答辩人不欠被答辩人所说的棉被款；三、欠条的由来，在2018年4月17日正是我葡萄收获的季节，当天我剪下葡萄200多件，准备拉去外地出售。葡萄都装好准备出发的时候，被答辩人的合伙人张志恒来到答辩人大棚蛮横地将车拦住，并把葡萄箱踢坏、边踢边骂，说是他的葡萄谁他妈也别想卖。当时答辩人报了110。兴隆堡派出所出的警出警的说：你若是欠人家钱，人家有权力不让你卖，没办法，葡萄归张志恒卖了。还威胁我们写下了允许他卖整棚葡萄的字据，不写就让葡萄烂掉。葡萄卖完了也说卖多少，问他也没有好气回答，说是他的葡萄卖多少与我没关。之后的几天，被答辩人他们采用了监视、跟踪、拉电闸、剪门锁等手段对我们像犯人一样看管。拉电闸、剪门锁那天我也报了警，当时也是兴隆堡派出所出的警，我找了几次也没解决，之后也是不了了之。为此我们身心俱疲，更多的是无能为力，于是我们向张志恒妥协，愿意将两棚及棚里的作物及棚内所有的设施归还于他，把欠款结清，我的东西归我拿走，当时张答应了。可就在第二天解决此事的过程中，被答辩人及张志恒提出让我们打个九万元的欠条，也就是张志恒欠兴城苏乃平的棉被款的钱。张志恒无理地说：“如果你们不欠我们棚钱，我早就还给人家了。”我们当然不同意，可张志恒也是被答辩人的合伙人说，如果我们不签欠条，他们便不给我们结清大棚的欠款，而且不让我们卖葡萄、卖菜、所有的东西都不准动。没有办法，我们被迫在欠条上签了名，被答辩人用虚构民事纠纷的手段，向人民法院提起民事诉讼，答辩人恳请贵院依法惩治被答辩人的虚假诉讼犯罪活动，并追究其刑事责任，恳请贵院公正裁判。四、本案诉讼费用由被答辩人承担。欠条我是被胁迫所签的，他说的没有履行是因为我不欠这笔款项，他说的没有报案，是因为我报案没有用。没有人给我解决，我不欠他欠款，要求法院驳回原告方的诉讼请求，费用由原告方承担。根据本案事实和相关法律规定，答辩人提出答辩意见如下：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、追究原告及合伙人张志恒、孟某捏造事实，向人民法院做假证的法律责任；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、本人不欠原告任何钱款。1、本人买棚时，棉被包含在内950每米买的，根本不存在欠原告棉被款一说。2、此欠条的钱款原告称是本人所欠的棉被款，其实是原告合伙人张志恒所欠苏乃平的棉被款（苏乃平的证明可证明此事），并且此棉被用在了孟某和崔二涛的棚上，可此事由证人孟某和张志恒藐视法律，欺骗人民法院，向法院做假证、歪曲事实，恳请法院追究二人的法律责任；3、本人棚上用的棉被款，顶替了本人买棚款项的一部分，由原来张志恒欠苏乃平的棉被款转到本人身上，由本人还给苏乃平（有兴城法院判决书证明）。二、欠条的由来。1、欠条被迫签字的。此欠条（本人给原告打的9万元欠条）是做为结清90万元欠款的必要条件，也就是说如果本人想结清90万元的欠款，必须先给原告打这个9万元的欠条，所以说，这个欠条是被迫签写的，根本不存在欠款一事；2、本人结清90万元棚款也是不得已的，因为原告合伙人张志恒强行收回大棚，否则不允许我卖棚内的葡萄及蔬菜（有报警记录为证、还有关勇的证明为证）。另外，原告的合伙人张志恒还派人拉电闸、剪门锁等（有报警记录为证）。同时又采取监视、顶梢等手段让我们不得不离开自己辛辛苦苦经营的大棚，为了结清90万元的欠款，才打下了这个根本不存在欠款的欠条。综上所述，此欠款根本不存在，是原告及证人的虚假诉讼，恳请贵院公正裁决。 原告付焕侠为支持自己的主张，向本院提交2018年4月18日视频截图一份、西高力村棚菜开发协议书复印件一份、2018年4月21日协议书复印件一份、报案记录、录像一份、关勇书面证明一份、苏乃平证明一份、（2019）辽1418民初417号民事判决书一份作为证据证明。 经审理查明，被告庞雪汉与被告付焕侠为了共同生产经营所需，二人于2014年购买张志恒与原告卜静帅合作开发的位于新民市开发的两座大棚用于农业种植生产经营，期间只给付了部分大棚款，尚有大部分的大棚款未有实际支付完毕。双方因大棚款债务问题曾于2018年4月16日、2018年4月18日发生向公安机关报警，经当地派出所处理未发现治安及刑事案件情况。2018年4月21日被告庞雪汉、付焕侠亲自签字确认协议书一份，按照该协议被告庞雪汉、付焕侠自愿将其坐落于西高力村七组、一组的2栋大棚，并于当日因此事两人做为欠款人共同签字出具欠条一份承认欠原告卜静帅人民币玖万元整（90，000.00元）并约定了还款日期，并由庞权汉、孟庆山二人在见证人处签名予以确认，该款项一直未曾给付。 上述事实，有当事人原告卜静帅出具2018年4月21日由被告庞雪汉、付焕侠签名的协议书一份、2018年4月21日由被告庞雪汉、付焕侠签名的欠条一份、证人出庭证言一份、本院调取的公安机关报警信息表一份、受案登记表以及报警情况登记表各一份、当事人陈述以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律的相关规定，被告庞雪汉经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。原告卜静帅对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告卜静帅所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告卜静帅对于其与被告庞雪汉、付焕侠存在因买卖转让大棚合同存在欠款关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的2018年4月21日由被告庞雪汉、付焕侠签名的协议书一份、2018年4月21日由被告庞雪汉、付焕侠签名的欠条一份、因以上证据证明的事实真实性和其本身所证明的事实具有高度可能性和盖然性，故本院对于原告所主张的因买卖转让大棚合同存在欠款关系的基本事实予以认定。合法的合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中2018年4月21日被告庞雪汉、付焕侠亲自签字确认协议书一份，按照该协议被告庞雪汉、付焕侠自愿将其坐落于西高力村七组、一组的2栋大棚，并于当日因此事两人做为欠款人共同签字出具欠条一份承认欠原告卜静帅人民币玖万元整（90，000.00元）并约定了还款日期，但对于逾期给付货款的利率及未明确约定。故本院根据庭审中的证据及其答辩质证情况对原告方主张的被告庞雪汉、付焕侠所欠90,000.00元合同款未曾给付的事实予以采信。因该所欠款是被告付焕侠、庞雪汉是共同做为欠款人签字确认的欠款，故应当视为二人的共同债务，故对于原告卜静帅要求被告付焕侠、庞雪汉偿还所欠合同款90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于其请求被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付逾期违约金至欠款还清时止的诉讼请求，因为双方双方对于逾期给付的违约金或利息并未约定，故本院不予以支持。对于被告付焕侠所主张的欠条被迫签字的。此欠条（本人给原告打的9万元欠条）是做为结清90万元欠款的必要条件，也就是说如果本人想结清90万元的欠款，必须先给原告打这个9万元的欠条，所以说，这个欠条是被迫签写的，根本不存在欠款一事，以及因为原告合伙人张志恒强行收回大棚，还派人拉电闸、剪门锁等（有报警记录为证）。同时又采取监视、顶梢等手段让我们不得不离开自己辛辛苦苦经营的大棚，为了结清90万元的欠款，才打下了这个根本不存在欠款的欠条的案件事实，按照其所提供的2018年4月18日视频截图一份、西高力村棚菜开发协议书复印件一份、2018年4月21日协议书复印件一份、报案记录、录像一份、关勇书面证明一份、苏乃平证明一份、（2019）辽1418民初417号民事判决书一份等项证据与其承认2018年4月21日协议和欠条签名的真实性、以及公安机关报警信息表一份、受案登记表以及报警情况登记表各一份所明确记载的内容相比较，按照证据认定规则的规定，公安机关出警文书上所记载的内容的证明力要明显大于其所提供证言的证明力，故本院对于其所主张的事实无法予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞雪汉、付焕侠于本判决生效后三日内支付原告卜静帅还所欠合同款90,000.00元； 二、驳回原告卜静帅其余部分的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，由被告付焕侠、庞雪汉承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  王保兴 人民陪审员  张 威 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 晴