重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初98号原告：重庆纳格机电设备有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路********，统一社会信用代码9150011357342920XY。法定代表人：彭淏，执行董事。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆业成科技有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道**信用代码615002240598570762。法定代表人：翁明凡，执行董事。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。原告重庆纳格机电设备有限公司（以下简称纳格公司）与被告重庆业成科技有限公司（以下简称业成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，纳格公司的委托诉讼代理人刘星、业成公司的委托诉讼代理人罗玉鑫和杨雨到庭参加诉讼。本案因受2020年新冠××疫情影响延期审理，疫情情况缓解后，本案继续审理。本案现已审理终结。纳格公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令业成公司向纳格公司支付拖欠的货款92,595元；2.请求判令业成公司向纳格公司支付迟延履行违约金(资金占用损失)，计算方式为:2.1.以69,751元为基数，自2018年7月21日起至业成公司付清该笔货款时止，按同期人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金(资金占用损失);2.2.以3205元为基数，自2018年6月29日起至业成公司付清该笔货款时止，按同期人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金(资金占用损失)；2.3.以19,639元为基数，自2018年7月21日起至业成公司付清该笔货款时止，按同期人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金(资金占用损失)；3.本案诉讼费用由业成公司承担。事实和理由：纳格公司与业成公司系长期具有业务往来的厂商关系。2018年6月11日，纳格公司与业成公司签署合同编号为NGYC-2018.001的《工矿产品购销合同》，约定由纳格公司向业成公司提供一批工业用刀具。合同总价款为69,751元，预付款30%，发货前再付30%，检验合格后15日内付清尾款。纳格公司向业成公司交付了合同附件所载明的货物，然后又在2018年6月14日、2018年7月6日依据业成公司要求再次交付了两批货物，金额分别为3205元、19,639元。但是，业成公司一直拖欠主合同约定的货款69,751元，后追加批次货物的全部货款也一直未支付。拖欠的货款共计92,595元，因催收货款一事久拖不决，纳格公司遂于2019年12月18日向业成公司发送催款的律师函，要求业成公司在收到律师函后3个工作日内向纳格公司履行付款义务。业成公司在2019年12月19日收到律师函后没有作出任何回应，故纳格公司迫于无奈只得依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定向贵院起诉以收回货款，维护自身合法权益。业成公司辩称：纳格公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，业成公司（需方）与纳格公司（供方）签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：NGYC-2018.001），向纳格公司购买刀具一批。双方在合同中对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额、付款方式等进行了约定。合同载明：总金额：￥69,751.00；第一条付款方式：合同签订后预付30%，合同生效；发货前付合同额30%后，供方发货；刀具验收合格后，供方开具全额16%的增值税发票，需方15天内付清尾款；……第九条运输方式及到达站（港）和费用负担：供方负担。2018年7月6日，纳格公司按合同约定向业成公司交付了总金额为69,751元的刀具，业成公司的员工李雪梅在送货单上签字确认。纳格公司另于2018年6月14日向业成公司送货一批，金额为3205元，于2018年7月6日向业成公司送货一批，金额为19,639元。业成公司的员工李雪梅在以上2份送货单上签字确认。纳格公司2018年7月19日就其于2018年6月14日供应的3205元货物及本院受理的（2020）渝0151号114号纳格公司诉业成公司买卖合同纠纷一案中另两批价值分别为6154元、512.82元的货物向业成公司开具了金额为9871.82元的增值税专用发票。纳格公司于2018年8月17日就其于2018年7月6日供应的19,639元货物及本院受理的（2020）渝0151号112号纳格公司诉业成公司买卖合同纠纷一案中另一批价值为14,535.40元的货物向业成公司开具了金额为34,174.40元的增值税专用发票。2019年12月18日，上海锦天城（重庆）律师事务所受纳格公司委托向业成公司邮寄了律师函，要求业成公司在收到律师函之日起3个工作日内向纳格公司支付拖欠的货款。业成公司于2019年12月19日签收该律师函。2019年12月27日，业成公司向纳格公司出具退货函，陈述纳格公司供应的《工矿产品购销合同》（合同编号：NGYC-2018.001）项下的刀具不符合约定，要求退货。2020年1月4日，纳格公司起诉来院。上述事实，有纳格公司的当庭陈述及其举示的《工矿产品购销合同》、送货单3份、增值税专用发票2张、律师函、国内标准快递邮寄单及查询记录、退货函，业成公司的当庭陈述等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。业成公司与纳格公司签订的《工矿产品购销合同》，虽然合同原件没有业成公司的签章或法定代表人的签字，但纳格公司已经按照合同约定履行送货义务，且纳格公司又举示了有业成公司签章的合同复印件，对该合同的真实性，本院予以确认。《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。纳格公司按照合同约定向业成公司提供了货物，有业成公司的员工李雪梅签收，业成公司应当履行向纳格公司支付货款的义务。业成公司主张《工矿产品购销合同》（合同编号：NGYC-2018.001）项下的刀具存在质量问题，其分别于2018年6月14日、2018年7月6日签收三批货物，但直到纳格公司2019年12月19日向其发出律师函后，业成公司于2019年12月27日才向纳格公司出具退货函。因双方系长期合作关系，业成公司在退货函上陈述的产品瑕疵内容在其应尽的合理注意义务之内是能在短时间内发现的，但其在签收最后一批货物后超过一年，甚至在纳格公司催收后才提出质量问题，不应认定该期限为合理期限，对该抗辩意见本院不予采纳。纳格公司要求业成公司支付92,595元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。业成公司没有及时向纳格公司支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。纳格公司向业成公司发出律师函，要求业成公司在收到律师函之日起3个工作日内支付货款，系对付款期限的变更，故逾期付款违约金应当自2019年12月24日（收到律师函之日起3个工作日后）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失。对纳格公司超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、重庆业成科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆纳格机电设备有限公司支付货款92,595元；二、重庆业成科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆纳格机电设备有限公司支付92,595元为基数自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失；三、驳回重庆纳格机电设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1057元，由重庆业成科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源