广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初135号原告：邓秦雯，女，1993年5月18日出生，身份证号码440************040，汉族，住广东省遂溪县*******香榭阁403房。被告：郑华强，男，2000年3月11日出生，身份证号码440************959，汉族，住廉江市锦绣华景小区*******。被告：陈钢，男，1995年6月9日出生，身份证号码440************053，汉族，住广东省廉江市罗州街道南市********。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（以下简称“人保财险遂溪支公司”），所在地：湛江市遂溪县****横东南50米。负责人：林东，经理。原告邓秦雯诉被告郑华强、陈钢、人保财险遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓秦雯、被告郑华强到庭参加诉讼；被告人保财险遂溪支公司、陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失款21790元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日，郑华强驾驶粤G*****号小型轿车从遂溪松源酒店往遂城新中心市场方向行驶，行至遂溪县*********时，与身孕七个月的邓秦雯驾驶的二轮电动车相碰，造成邓秦雯受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队的第440************452号道路交通事故责任认定书认定，事故双方负同等责任。事故发生后，原告邓秦雯当天到遂溪县人民医院门诊治疗，用去医药费（三单）851元，2019年4月8日至2019年4月18日，在广东医科大学附属医院住院11天，用去医疗费5083.24元。2019年4月19日至2019年5月17日，在遂溪县妇幼保健院住院治疗29天，用去医疗费4183.30元。2019年5月17日至2019年5月22日在遂溪县遂城卫生院住院治疗6天，用去医疗费5724.47元。上述住院期间均由原告丈夫陈奇护理，护理费6900元（150元/天×46天）；误工费4968元（108元/天×46天）；住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）；交通费300元；电动车损失770元，车辆评估费200元，以上共款33580元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告郑华强、陈钢应当承担适当的赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任。在本案中，由于原告邓秦雯的医疗费损失和财产损失，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，故原告邓秦雯的经济损失扣除10000元，由被告郑华强、陈钢在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内全额赔偿后，余下的23580元，按事故的同等责任分担，退步讲，被告郑华强、陈钢驾驶的小型轿车造成事故，其小型轿车的交强保险超过保险期限，亦是被告郑华强、陈钢的过错造成的，该责任也应当由被告郑华强、陈钢承担。为了保护原告合法利益，现起诉法院，要求郑华强、陈钢赔偿原告邓秦雯的医药费及财产损失共款21790元。因被告不赔偿，导致原告蒙受损失起诉至法院，所产生的诉讼费用被告负担。原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证，证明邓秦雯住址及基本情况的事实；证据2、交通事故责任认定书，证明邓秦雯与郑华强于2019年4月8日因交通事故被遂溪县公安局交通事故责任认定为“同等”责任的事实；证据3、医药费凭证，证明邓秦雯于2019年4月8日至2019年5月22日因受害在遂溪县人民医院费用发票3张、广东医科大学附属医院住院费用发票1张、遂溪县妇幼保健院住院发票1张、遂溪县遂城卫生院住院发票1张，证明原告邓秦雯于2019年4月8日至2019年5月22日因本次事故在四家医院治疗事实；证据4、交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明邓秦雯驾驶的电动车损坏程度，经鉴定损失770元的事实；证据5、收款收据，证明邓秦雯驾驶的电动车被郑华强车辆碰坏，电车评估服务费的事实，证据6、郑华强、陈钢的驾驶证及陈钢的行驶证，证明车主是陈钢，司机郑华强有适格的驾驶资格。被告郑华强在法定期限内既没有向本院提供书面答辩状，但在庭审中辨称，与保险公司的答辩意见一致，只认可在遂溪县人民医院和湛江附属医院住院的费用、伙食补助费，其他的与本次交通事故没有关联。被告郑华强向本院提供如下证据：证据1、微信转账记录2张，证明支付原告医药费4816元，证据2、车辆维修估价单，证明车辆损坏维修需要6050元。被告陈钢在法定期限内既没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。被告人保财险遂溪支公司辩称：一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人处投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元的限额并附加购有不计免赔险（承保期限：2018-10-16至2019-10-15），本案事故出险时间在保单有效承保期限之内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于被答辩人的损失，应先在交强险内进行赔偿，不足部分再由商业三者险根据事故责任比例赔偿。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定医疗大学车辆驾驶人郑华强与被答辩人分别承担事故的同等责任，答辩人予以认可。依据《道路交通安全法》第七十六条第（一）款的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十三条的约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，因此，被答辩人和各项损失应当在交强险部分先行赔偿，不足部分再在三者险范围按照事故责任比例50%进行赔偿。三、关于诉讼费承担问题的意见。答辩人依法依约不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，险合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”且根据《三者险合同条款》第二十六条第（七）项的约定：“仲裁或诉讼费用以及其他费用保险人不负责赔偿”。因此，答辩人依法依约不应承担诉讼费用。四、对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对医疗费的意见。被答辩人在广东医科大学附属医院住院10天，根据其出院记录记载“患者自4月15日始无腹痛，自觉胎动如常。体查：生命征稳定，腹软未及宫缩，胎心正常，耻骨联合压痛”，即被答辩人车祸已治愈出院，对于被答辩人在附属医院住院的医疗费答辩人予以认可。被答辩人于2019年4月19日在遂溪妇幼保健院是因其怀孕导至的“耻骨联合处疼痛”，以及2019年5月17日在遂城镇卫生院进行剖宫产，这两次住院均是与交通事故无关的，因此对于被保险人在遂溪妇幼保健院及遂城镇卫生院两次住院的医疗费均不认可，应当由被答辩人自行承担。2、住院伙食补助费。被答辩人在广东医科大学附属医院住院10天是交通事故导致的，其住院伙食补助费应当核减为1000元（10天×100元/天）。被答辩人在遂溪妇幼保健院住院28天及在遂城镇卫生院的5天均是与交通事故无关的，对于其请求的住院伙食补助费不予认可。3、对护理费。被答辩人伤情轻微，在广东医科大学附属医院是无医嘱需要陪护人员，因此对于被答辩人的护理费请求不予认可。而被答辩人在遂溪妇幼保险院住院28天及在遂城镇卫生院住院的5天均是与交通事故无关的，对于其请求的护理费不予认可。4、对误工费。被答辩人未提交任何误工证据证明其存在收入减少，答辩人对于其误工费请求不予认可。退一步来讲，即使存在误工收入减少，也只能按照被答辩人在广东医科大学附属医院住院的10天计算。被答辩人在遂溪妇幼保健院住院28天及在遂城镇卫生院住院的5天均是与交通事故无关的，请求误工费无法律与事实依据。5、对交通费。被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请深圳市法院按照被答辩人广东医科大学附属医院住院的10天计算。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正判决。被告人保财险遂溪支公司没有向本院提供任何证据。本院组织当事人进行举证质证：被告郑华强对原告提供证据的质证意见：证据1、三性均无异议，证据2、三性均无异议；证据3、对遂溪县人民医院的发票三性均无异议，广东医科大学附属医院发票三性均无异议，对遂溪县妇幼保健院的费用是原告怀孕所导致的，与本案交通事故是无关的，在遂溪县遂城卫生院的费用与本案交通事故没有关系；证据4、5、三性均无异议，但是原告没有驾驶证，证据6、三性均无异议。原告对被告郑华强提供的证据的质证意见：证据1、三性均无异议；证据2、是被告驾驶车辆碰撞到我的，被告的车辆没有这么严重，不存在需要维修这么多钱。本院对双方质证无异议确定的事实予以确认。经审理查明：2019年4月8日，郑华强驾驶粤G*****号小型轿车从遂溪松源酒店往遂城新中心市场方向行驶，行至遂溪县*********时，与怀有身孕的邓秦雯驾驶的二轮电动车相碰，造成邓秦雯受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队的第440************452号道路交通事故责任认定书认定，郑华强与邓秦雯负事故同等责任。据查，陈钢是粤G*****号小型轿车的行驶证登记所有权人，事故发生时该车没有投保有效的交强险；人保财险遂溪支公司是粤G*****号小型轿车商业三者险的保险人,事故发生时间在商业三者险保险有效期间内。原告在发生事故时为遂溪县社会保险基金管理局职工。原告受伤后于2019年4月8日被送入遂溪县人民医院门诊治疗，用去医疗费851元。当日转入广东医科大学附属医院住院治疗至2019年4月18日出院。医院诊断：1.G3P2G3+4W单活胎先兆早产；2.妊娠合并疤痕子宫；3.车祸后。在广东医科大学附属医院出院情况：患者自4月15日始无腹痛，自觉胎动如常。体查：生命征稳定，腹软未及宫缩，胎心正常，耻骨联合压痛。出院医嘱：1.1周后门诊产检；2.禁性生活；3.不适随诊。在广东医科大学附属医院住院11天，用去医疗费5083.24元。2019年4月19日至2019年5月17日，在遂溪县妇幼保健院住院治疗29天，用去医疗费4183.30元。2019年5月17日至2019年5月22日在遂溪县遂城卫生院住院治疗6天，用去医疗费5724.47元。另查明，被告郑华强为原告垫付医疗费4816元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈钢就肇事车辆（粤G*****号小型轿车）与被告人保财险遂溪支公司签订的《机动车商业保险合同》，有原告提供的《保险单》和被告人保财险遂溪支公司在答辩状中予以承认，本院予以确认。被告陈钢就肇事车辆粤G*****号小型轿车与被告人保财险遂溪支公司成立的保险合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规，属于依法成立的合同，应受法律保护。遂溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告郑华强与原告承担事故同等责任。且双方当事人均没有在限定期限内对事故的认定提出复核，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告郑华强驾驶机动车与原告驾驶的电动车相碰，造成原告邓秦雯受伤及两车不同程度损坏的交通事故，应承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈钢为肇事车辆只在人保财险遂溪支公司投保商业第三者险，被告陈钢、郑华强应当先在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内对原告邓秦雯的合法合理损失进行分担，然后再由被告人保财险遂溪支公司在商业第三者险限额内对原告进行赔付，不足部分由被告郑华强承担。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）和《关于广东省交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应参照《标准》和《纪要》计算。结合本案案情，本院依法认定原告邓秦雯因本次交通事故造成的原告主张的各项损失如下：1.医疗费。原告用去医疗费5934.24元（其中，遂溪县人民医院用去门诊费851元、广东医科大学附属医院用去住院费5083.24元）。以上事实有原告提供《医疗收费票据》《出院证明》等证据佐证，本院予以认定。关于原告在遂溪县妇幼保健院及遂溪县遂城卫生院的治疗费用，由于本院根据现有证据无法确认这两次住院与本次事故的关联性及参与度，限期原告申请鉴定，本院限定的申请期满后原告都没有向本院申请鉴定。因此，视为原告放弃主张。最后，本院确认原告邓秦雯合理合法的医疗费损失为5934.24元。⒉住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其标准为100元/天。原告主张住院伙食费46天，根据原告没有申请上述鉴定的情况，本院认可遂溪县人民医院及广东医科大学附属医院治疗的11天。故本院认定原告住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），超出本院认定的部分不予支持。3.护理费。虽然原告未提供医院出具需要护理人员的医嘱，但是本院依据原告的伤情和《解释》第二十一条第二款的规定及参照《纪要》标准，本院认定原告的护理费为1650元（11天×1人×150元/天），超出本院认定的部分不予支持。4.交通费。原告主张交通费300元，虽然其没有提供交通费发票，但根据日常生活经验法则并参考原告邓秦雯的伤情、就医地点、住院时间及参照《纪要》的规定，原告主张交通费300元，符合规定，本院予以支持。5.误工费。原告主张误工费4968元（108元/天×46天），根据《解释》第二十条及《纪要》的规定，原告为遂溪县社会保险基金管理局职工，但其没有提供因交通事故减少收入的证据，由原告承担举证不能的后果，本院对原告主张误工费不予支持。6.电动车损失费。原告主张电动车损失费770元，有原告提供的湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的《广东省道路交通事故车辆物损失价格鉴定》予以佐证，车辆损失的事实清楚，本院予以支持。7.评估费。原告主张车辆损失评估费200元，有原告提供的《评估费发票》佐证，该评估费亦是为了证明原告损失的必要费用，本院予以认可。综上所述，原告邓秦雯的合法合理损失为9954.24元（医疗费5934.24元+住院伙食补助费1100元+护理费1650元+交通费300元+误工费0元+电动车损失费770元+评估费200元），应当先在交强险责任限额内进行赔付。由于被告陈钢没有为其所有的肇事车辆购买到有效的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。被告陈钢作为车辆的所有人没有依照法律规定对其所有并驾驶的车辆投保交强险,其应按照该规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因此被告陈钢应承担交强险赔付范围的责任。被告郑华强是肇事司机作为侵权人亦应承担在交强险范围内的共同赔付责任。本案属于交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费5934.24元、住院伙食补助费1100元，合计7034.24元；本案属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费1650元、交通费300元、误工费0元，合计1950元。在交强险财产赔偿项目限额内赔偿原告970元（电动车损失费770元+评估费200元）。综上，被告陈钢、郑华强共同赔付原告9954.24元。又因为被告郑华强为原告垫付医疗费4816元，冲减后，被告陈钢、郑华强还应共同赔付原告5138.24元（9954.24元-4816元）。被告人保财险遂溪支公司虽然承保了肇事车辆的商业三者险，但是由于本院认定原告合理合法的损失没有超出交强险赔偿范围，因此，不必由被告人保财险遂溪支公司在商业第三者险限额内赔付保险金给原告。被告人保财险遂溪支公司、陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃当庭质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、限被告郑华强、陈钢在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓秦雯支付赔偿款5138.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.38元，由原告邓秦雯负担131.73元，被告郑华强、陈钢共同负担40.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇二〇年四月七日书记员  杨柳婵附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。