广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3900号 原告：文鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被告：庞雄，男，1985年6月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告文鑫与被告庞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告文鑫到庭参加诉讼，被告庞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文鑫向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还借款12万元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息计算：以12万元为基数，从2017年8月起按照每月6厘计算）。事实和理由：2016年10月至2017年5月期间，被告以资金周转困难为由，累计向原告借款12万元（以刷卡形式出借10万元，以现金形式出借2万元），双方约定从2017年8月起每月向原告归还24000元。但自2017年8月起，被告未按约付款。原告追讨未果。原告为此起诉，请求判如所请。 被告庞雄未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 原告向本院提交了一份落款日期为2017年8月13日的《借条》，主张原告在2016年10月至2017年5月期间向被告出借12万元借款。该《借条》载明：“本人庞雄（）从2016年10月到2017年5月期间从文鑫（）以刷信用卡形式借到拾贰万元整（120000元整），本人承诺2017年8月30日起每月30号归还贰万肆仟元整（24000元整），如不按时还款，本人愿意承担一切法律责任。”原告向本院提交16张交通银行信用卡账单、14张华夏银行信用卡账单、8张招商银行信用卡账单、8张广发银行信用卡账单，共计46张信用卡账单，主张原告将其名下信用卡借给被告进行消费和套现，以此形式向被告出借10万元。其中，交通银行账单显示：原告名下卡号为“62×××89”的信用卡于2016年11月20日至2017年5月10日期间共消费61295元；华夏银行信用卡账单显示：原告名下卡号末四位为“7414”的信用卡于2016年10月17日至2017年5月10日期间共消费或取现163544.8元；招商银行信用卡账单显示：原告名下卡号末四位为“7203”的信用卡于2016年11月2日至2017年7月10日期间共消费37204.8元；广发银行信用卡账单显示：原告名下卡号为“62×××94”的信用卡于2016年10月17日至2017年3月27日期间共消费99363元。具体消费和取现情况见下表： 交通银行信用卡消费 消费日期 华夏银行信用卡消费 消费日期 20400元 2016.11.20 1006.8元 2016.10.17 10000元 2016.12.14 360元 2016.10.18 10300元 2016.12.24 48000元 2016.10.19 10500元 2016.12.24 29400元 2016.11.30 3197元 2017.4.21 20490元 2016.11.30 3498元 2017.4.21 25500元 2017.1.6 3400元 2017.5.10 24400元 2017.1.6 合计：61295元 5000元 2017.3.5（取现） 100元 2017.3.6（取现） 4888元 2017.3.7 1700元 2017.4.30 2700元 2017.5.10 合计：163544.8元 招商银行信用卡消费 消费日期 广发银行信用卡消费 消费日期 50元 2016.11.02 20000元 2016.10.17 208元 2016.11.14 10000元 2016.11.14 290元 2016.11.14 10000元 2016.11.14 7044元 2016.11.15 20000元 2016.12.14 7600元 2016.12.10 20000元 2017.1.15 8000元 2017.1.15 4963元 2017.3.27 2935元 2017.5.19 4500元 2017.3.27 2630元 2017.6.14 4950元 2017.3.27 2914.6元 2017.7.5 4950元 2017.3.27 5533.2元 2017.7.10 合计99363元 合计37204.8元 庭审中，原告主张：被告系原告妹妹的前男友，恋爱期间为2016年11月至2017年7月；2016年11月至2017年7月期间，被告以借钱经营二手车为由从原告信用卡刷钱出来周转，共刷了10万元，原告在该时期内又分多次出借现金共2万元给被告；涉案借款没有银行转账，均以刷卡和现金出借，信用卡是原告出借给被告的，没有任何约定，也没有书面证据，被告口头答应会给利息；关于刷卡出借的10万元，被告系刷钱以后下个月再还本金，然后又再刷出，这样连续刷了6个月，每个月都刷10万元，前面5个月都是刷了又还，但最后一个月被告刷了没有还，所以通过刷卡形式出借的款项为10万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借款合同是实践性合同，仅凭原告提交的《借条》不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告应当对借款的实际支付承担举证责任。原告主张通过将信用卡交给被告进行消费、取现的形式在2016年11月至2017年7月期间向被告出借10万元，但原告提交的信用卡账单仅能显示其名下信用卡在不同时期的消费情况，并不能证明实际刷卡人是被告。且原告主张“被告每个月刷10万元，前面5个月都是刷了又还，最后一个月被告刷了没有还，所以通过刷卡形式出借的款项为10万元”，但根据涉案信用卡消费统计表显示，原告名下信用卡在2016年11月至2017年7月期间从未有单月消费或取现超过10万元的情况。再者，即便原告确实曾在2016年11月至2017年7月期间将信用卡交给被告进行消费，但原告主张被告在该期间与原告妹妹存在恋爱关系，在此情况下，原告应举证证实其将信用卡交与被告使用系出借行为，而不是为了促进其妹妹与被告的感情而进行的自愿给付行为，但原告没有提供相应证据予以证实。故原告关于“以刷卡形式向被告出借10万”的主张不成立，本院不予采纳。另原告主张以现金形式出借2万元给被告，但原告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告未能提供充分证据证实被告向原告借款12万元，本案的证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，即原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告文鑫的诉讼请求。 案件受理费3044元，由原告负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3044元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  何显著 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第%1条当事人在民事活动中的地位平等。 第%1条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信 用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。