wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初95号 原告：黄中爱，男，1956年11月13日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄善忠，男，1958年6月30日出生，右江区百城街道法律服务所法律工作者。 被告：广西三替保洁服务有限公司，住所：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****。 法定代表人：邓晓锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建标，男，1963年3月31日出生，现住广西平果县，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：百色市歌会餐饮娱乐有限公司，住所，住所：百色市右江区城东路恒宁广场歌会KTVdiv> 法定代表人：黄建平。 委托诉讼代理人：周冰，女，1989年3月28日出生，汉族，住广，住广西陆川县公司员工。 原告黄中爱与被告广西三替保洁服务有限公司（以下简称三替公司）、百色市歌会餐饮娱乐有限公司（以下简称歌会公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中爱及其委托诉讼代理人黄善忠、被告三替公司的委托诉讼代理人黄建标、被告歌会公司的委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄中爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失337695元（其中医药费41380.53元，误工费1596元，陪护人员误工费1596元，住院，住院期间伙食补助费1400元费700元，伤残赔偿金211395元，被抚养人生活补助79627.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告受雇到两被告的公司打工，在工作中不论白班还是夜班都认真负责，一干就是三年时间。2019年7月27日下午约4点，原告在工作岗位突然昏倒，当时同班的杨宗义见状将原告扶到椅子上，同时向被告报告。但被告没有重视，也没有派人救治，杨宗义才用原告手机拨打120，经百色市人民医院抢救后原告得以生还。经诊断为急性脑梗死。在住院治疗14天期间，原告花费医药费144378.72元，医保统筹支付64067.71元，个人支付34975.54元。原告出院后多次找被告协商，但均未得到合理回复。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告三替公司答辩称，原告受雇于三替公司，三替公司安排其在歌会公司从事保洁工作。2019年7月27日下午，原告上班时因患突发疾病昏倒而送医，原、被告的劳务关系于原告患病住院时解除。本案是提供劳务受害责任纠纷，根据过错承担责任。原告的损失是自身疾病导致，并非是劳务中工伤所致，故被告三替公司不存在过错，且原告各项损失缺乏依据，故被告不应赔偿原告的损失。 被告歌会公司答辩称，原告所诉经济损失均是因自身疾病产生，并不是被告侵权所致，与被告无关。被告的保洁工作是承包给具备相应资质的三替公司负责，不存在选任过失无须承担赔偿责任。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：1.出院记录；2.疾病诊断证明书；3.出院证；4.上岗证；5.证人证言；6.医疗发票；7.结算单；8.明细清单；9.银行明细清单；10.清洁卫生服务合同；11.信息公示报告；12.案件通知；13.存折流水。被告三替公司为其辩解在举证期限内向本院提交证据：1.营业执照；2.工资转账交易明细单；3.保险单。本院认为上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，查明以下事实：被告三替公司是经营保洁服务的公司，与被告歌会公司签订《清洁卫生服务合同》，以包工、包管理、包质量、包安全、包风险、包料的方式承包被告歌会公司的清洁卫生服务。2016年10月起，原告受雇于被告三替公司，由被告三替公司安排到被告歌会公司完成保洁工作。2019年7月27日下午约4点，原告在工作岗位突然昏倒，当时同班的杨宗义将原告扶到椅子上，同时向被告报告并拨打120送医。原告住院治疗14天后出院，经诊断为急性脑梗死。住院。住院治疗期间原告花费医药费144378元，医保统筹支付64067.71元，个人支付34975.54元。原告认为其产生经济损失337695元（其中医药费41380.53元，误工费1596元，陪护人员误工费1596元，住院，住院期间伙食补助费1400元费700元，伤残赔偿金211395元，被抚养人生活补助79627.5元），经多次向二被告催款未果故起诉提出上述诉请。 另经本院向百色市右江区人力资源和社会保障局查询，原告黄中爱于2011年4月参加城乡居民基本养老保险，2016年12月开始领取城乡养老保险待遇，每月领取养老金122.18元。 本院认为，原告黄中爱受雇于被告三替公司，其在上班期间突发疾病晕倒送医的事实存在。一般侵权行为适用过错归责原则。本案二被告应否对原告的损害结果承担赔偿责任，主要看被告对原告突发疾病晕倒送医的损害结果有没有过错以及其过错和损害结果是否存在因果关系。综合本案证据，不能证明被告对原告突发疾病晕倒送医的损害结果存在过错，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但鉴于原告在被告处工作多年，且是在上班时间突发疾病晕倒，二被告作为用人单位和实际用工单位对其给予适当补偿，对送医治疗的损失进行适当的分担，是公平原则的体现。据此，本院酌定被告三替公司作为用人单位对原告给予补偿1万元，被告歌会公司作为实际用工单位对原告给予补偿1万元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告广西三替保洁服务有限公司补偿原告黄中爱1万元； 由被告百色市歌会餐饮娱乐有限公司补偿原告黄中爱1万元； 驳回原告黄中爱的其他诉讼请求。 案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告广西三替保洁服务有限公司负担1591元，由被告百色市歌会餐饮娱乐有限公司负担1591元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇二〇年四月三日 书记员 黄木铎
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2174号之一原告：珠海市*兴建筑工程有限公司，住所：广东省珠海市****************，统一社会信用代码：914***********428R。法定代表人：欧江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。被告：韶关市第一建筑工程有限公司，住所：广东省韶关市武江区*******，统一社会信用代码：914***********070F。法定代表人：朱敏锐，董事长。被告：韶关市第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所：广东省珠海市香洲区****************，统一社会信用代码：914***********117X。负责人：吴刚，经理。二被告共同委托诉讼代理人：廖真，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张玮，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告珠海市*兴建筑工程有限公司与被告韶关市第一建筑工程有限公司、韶关市第一建筑工程有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告珠海市*兴建筑工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市*兴建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市*兴建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为4893元，由原告珠海市*兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴天成
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初307号原告：揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会，住所地：广东省揭阳市揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村。法定代表人：张小良，主任。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：林燕升，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会与被告林燕升土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会以与被告林燕升达成继续履行土地租赁合同调解协议，本案已无诉讼必要为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会撤诉。案件受理费1,310元，由原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会负担。审 判 员 谢榜民二〇二〇年三月三十日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执103号申请执行人：张双成，男，1954年9月4日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：马磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人张双成与被执行人马磊身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马磊赔偿申请人张双成各项经济损失共计34937元；负担案件受理费803元。因被执行人马磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人张双成向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马磊银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到马磊房屋的相关登记资料。3.查明被执行人马磊无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马磊持有股票（股权）。5.查明被执行人马磊无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人家中，查找被执行人马磊的下落，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执103号案件终结本次执行程序。被执行人马磊负有继续向申请执行人张双成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月十三日书记员  张松礼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2599号申请执行人：丁庭辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张志军，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈杰，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人丁庭辉与被执行人张志军、陈杰拖欠工程款纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志军、陈杰应于2019年1月1日前给付申请执行人欠款10万元。因被执行人张志军、陈杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁庭辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张志军、陈杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张志军有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**），查明被执行人陈杰有黑豹牌轻型普通货车（车牌号豫Ｓ××××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张志军、陈杰名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志军、陈杰负有继续向申请执行人丁庭辉支付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月一日书记员 孙 松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3442号申请执行人：苏州星佰瑞电子有限公司，统一社会信用代码91320583089325302U，住所地昆山市巴城镇正仪民营经济投资区162号3幢。法定代表人：王海波。被执行人：芜湖捷贤电子科技有限公司，统一社会信用代码91340207MA2NYKYD4M，住所地安徽省芜湖市经济开发区东区标准化厂房33幢。法定代表人：汪贵峰。申请执行人苏州星佰瑞电子有限公司与被执行人芜湖捷贤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18390号已经发生法律效力。由于被执行人芜湖捷贤电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人芜湖捷贤电子科技有限公司银行存款人民币111441.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2079号之一申请执行人贵州佳宇金腾商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳汽配城内编第**楼**22商铺，统一社会信用代码915201900827585437。法定代表人胡建安，执行董事兼总经理。委托代理人张鸿、王广东，贵州大谋律师事务所律师。被申请人赵朝伟，男，1982年3月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行贵州佳宇金腾商贸有限公司申请执行赵朝伟买卖合同纠纷一案的本（2019）黔0115民初1792号民事判决书一案中，2020年4月29日申请人执行人昌现美与被执行人黄龙友达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执2079号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 闻 云二〇二〇年四月二十九日书记员 苏宇晟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2814号申请执行人：陈永凤，女，1978年10月10日出生，汉族，住固始县。被申请人：潘长龙，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈永凤与被申请人潘长龙民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人潘长龙应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈永凤借款20000元，并负担该案案件受理费902元。因被申请人潘长龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘长龙负有继续向申请执行人陈永凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王杰平二〇二〇年四月七日书记员  ：朱锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2191号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：胡海瑞，男，1974年09月06日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇城隍庙街****。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海瑞在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2550号 申请人广东科诚照明有限公司，住所地江门市江海区江海四路****（自编**），统一社会信用代码91440704MA4WD3117P。 法定代表人向红。 被申请人深圳宝耀科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301一社会信用代码91440300359112893B。 法定代表人李军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初3628号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1725336.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳宝耀科技有限公司名下的财产，以人民币1725336.93元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4019号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：袁中全，男，汉族，1970年4月21日出生，住辽宁省建平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告袁中全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告袁中全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告袁中全向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告袁中全发放了该笔信用贷款，但被告袁中全却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告袁中全的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告袁中全立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告袁中全立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金168000元、利息1851.11元、罚息224.2元、复利11.15元，合计170086.46元；二、判决被告袁中全向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金168000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1851.11元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告袁中全承担。被告袁中全未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月24日，被告袁中全通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月24日，原告工行重庆市分行经审核后向被告袁中全发放了个人信用消费贷款168000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告袁中全未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告袁中全尚欠原告工行重庆市分行借款本金168000元、利息1851.11元、罚息224.2元、复利11.15元，合计170086.46元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告袁中全通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告袁中全发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告袁中全未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告袁中全偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金168000元、利息1851.11元、罚息224.2元、复利11.15元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告袁中全未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告袁中全偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金168000元、利息1851.11元、罚息224.2元、复利11.15元，合计170086.46元；二、限本判决生效之日起十日内由被告袁中全向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金168000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1851.11元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告袁中全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3702元，减半收取1851元，保全费用1420元，由被告袁中全负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告袁中全支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告袁中全直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于程明桃申请执行陈义娇离婚纠纷一案，案号（2020）黔0382执461号，执行标的：抚养费6000.00元，执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人陈义娇已将案款全部履行完毕，本案全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初36号之一解除保全申请人：徐州德寿商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场383-9。法定代表人：刘焕，该公司总经理被申请人：徐州商混建材有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇洪楼村内法定代表人：周丽，该公司总经理。解除保全申请人徐州德寿商贸有限公司诉被申请人徐州商混建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0303民初36号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州商混建材有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州德寿商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人徐州商混建材有限公司名下银行存款22万元或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 耿海涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102执异6号案外人：李毛毛，男，1974年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。案外人：李世文，男，1997年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。共同委托代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601198910914471。保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码91360100685973605Ｘ。法定代表人:熊斌，该公司董事长。委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。被申请人：钟海连，女，1982年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：魏良，男，1982年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邹志虎，男，1990年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人钟海连、魏良、邹志虎诉前财产保全纠纷一案中，案外人李毛毛、李世文对执行标的提出书面异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称：本院查封的位于南昌市新建区房屋系案外人购买，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人李毛毛、李世文亦已支付了房款及相关物业费，故为保障合法利益不受到损害，请求法院依法解除对该套房屋的查封。本院于2019年10月28日作出（2019）赣0102财保865号民事裁定书，裁定：冻结钟海连、魏良、邹志虎的银行存款808294.30元或查封、扣押其名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2019年11月11日预查封了钟海连名下坐落于南昌市新建区房屋，查封期限为三年。本院查明：2016年8月31日，钟玉宁、钟海连与开发商江西省通源地产开发有限责任公司就已取得预售许可的上述房屋签订了一份商品房买卖合同，并在南昌市新建区房地产管理局办理了合同备案登记，但该房产一直未办理产权登记至钟玉宁、钟海连名下。2018年9月1日，钟玉宁、钟海连（甲方）与案外人李毛毛、李世文（乙方）就上述房屋签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将其坐落于南昌市新建区房屋出售给乙方，总价为66万元。后案外人李毛毛、李世文陆续向钟海连支付房款共计66万元。本院认为，案外人李毛毛、李世文在明知标的物系不动产，且物权未登记至出卖人名下的情形下，仍与出卖人钟玉宁、钟海连签订房屋买卖合同。该合同的履行本身存在不确定性和风险性，由此产生的履行障碍后果应由买受人承担。买受人依据该房屋买卖合同所享有的权利仍属于债权，不足以排除保全执行。故案外人李毛毛、李世文的异议申请，理由不成立。其权利受到侵害时，可向出卖人主张合同责任以寻求权利救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回李毛毛、李世文的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 俊审判员 黄海英审判员 魏 平二〇二〇年四月十四日书记员 万冰妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8167号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：唐洪英，女，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市*************，公民身份号码440************067。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告唐洪英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  钟婉莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1443号之四 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王家红，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（中山南路），户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行王家红追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家红的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 胜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初232号原告：吴双，女，1985年7月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：卫某1，女，2013年10月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：卫某2，男，2017年1月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：卫兴彦，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：张举娥，女，1960年5月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卫兴斌，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告吴双、卫某1、卫某2、卫兴彦、张举娥与被告卫兴斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：葛园园，女，汉族，1981年1月15日生，住桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂县支行）与被告葛园园信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行临桂县支行委托诉讼代理人谢佑息到庭参加诉讼，被告葛园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告农行临桂县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金99817.27元、利息26179.88元、逾期还款违约金5746.61元（以上均暂计至2019年12月13日，之后按《中国农业银行信用卡领用合约》照算至清偿完毕之日止），以上共计131743.76元;2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告葛园园向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告受理申请后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。持卡期间，被告进行透支消费，未及时还款，截止2019年12月13日（出月账单日），被告尚欠原告本金99817.27元、利息26179.88元、逾期还款违约金5746.61元。原告通过电话、邮寄等方式多次向被告催收无果。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告葛园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告葛园园填写申请表，向原告申请办理信用卡。原告审查同意后，向被告发放卡号为62×××54的信用卡。申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》利息和费用中约定（节录）：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（农业银行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。还款中约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。其他约定中约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院通过法院专递以合同中确定的地址向被告葛园园邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件未妥投已退回本院。 被告领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，被告自2018年10月起未按时履行还款义务，原告向本院提起诉讼。经原告统计，截至2019年12月13日，被告拖欠透支本金99817.27元、利息26179.88元、逾期还款违约金5746.61元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，双方应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定支付透支本息等。故原告要求被告偿还透支本金99817.27元，及相应的利息、逾期还款违约金，本院予以支持，利息及逾期还款违约金从2018年10月逾期之日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金清偿之日止,但利息及逾期还款违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛园园应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行信用卡透支本金99817.27元,并支付相应的利息、逾期还款违约金(利息及逾期还款违约金从2018年10月逾期之日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金清偿之日止,但利息及逾期还款违约金的总和应以不超过年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2934元，因适用简易程序减半收取1467（原告已预交），由被告葛园园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余凤琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执142号之六 申请执行人：蒙周榕，男，1991年8月14日出生，汉族，住横县。 委托代理人：黎桂双，广西国海律师事务所律师。 被执行人：南宁汉普铁塔有限公司，住所地：横县六景工业园区内。 法定代表人：廖斌，董事长。 被执行人：廖斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：林冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人蒙周榕与被执行人南宁汉普铁塔有限公司、廖斌、林冬玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额2150000元及利息，已执行到位394162.17元。在执行过程中，依法公开拍卖被执行人林冬玲名下位于南宁市青秀区高坡路18-1号房产和位于南宁市产，拍卖成交价共计2381000元，因涉及廖斌、林冬玲为被执行人有五起案件申请参与分配，扣除享有优先受偿权的银行抵押贷款、本案执行费、拍卖房产应缴各项税费及网拍辅助服务费外，余款按各申请债权尚欠本金比例分配，本案分配得款394162.17元；南宁汉普铁塔有限公司已进入破产程序，被执行人廖斌、林冬玲名下其他房产已抵押给他人，抵押债权较大，且被其他案件先行查封，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1070号原告：向欣琪，女，汉族，1983年11月3日出生，宁夏懿丰投资控股集团有限公司法定代理人，住宁夏银川市。原告：吴首锐，男，汉族，1980年3月22日出生，宁夏懿丰投资控股集团有限公司监事，住宁夏银川市。原告：宁夏懿丰投资控股集团有限公司，住所地宁夏银川市。法定代理人向欣琪，系公司董事长被告：银川综合保税区投资开发有限公司，住所地宁夏银川市灵武临河镇。法定代表人石宗智，系公司总经理。原告向欣琪、吴首锐、宁夏懿丰投资控股集团有限公司与被告银川综合保税区投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王亮 二〇二〇年四月二十四日书记员   秦卫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3270号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山开发区前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：张世玉，男，1995年9月3日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张世玉信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7552号已经发生法律效力。由于被执行人张世玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张世玉银行存款人民币204852.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执327号 申请执行人：黄国达，男性，1976年02月09出生，汉族，住长治县嘉鑫超市。 被执行人：李俊亮，男性，1974年10月11出生，汉族，住长治县。 本院在执行黄国达与李俊亮物权保护纠纷一案中，本院在执行黄国达与李俊亮返还原物纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人李俊亮至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李俊亮在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李俊亮在你处的款4300.95元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执24号申请执行人：王媛霞，女性，1972年02月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。法定代表人：刘伦秋。申请执行人王媛霞与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司与王媛霞商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人彭卫2020年4月15日书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0607号民事裁决的执行。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  李 军二〇二〇年四月十五日法官助理陈东伟书记员宋飞
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初130号原告：刘梦可，女，1993年9月22日出生，汉族，住广东省龙川县************，公民身份号码412************029。被告：段旭谦，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省新野县******关场6组，公民身份号码411************738。原告刘梦可与被告段旭谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦可到庭参加诉讼，被告段旭谦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿.还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而花费的交通费643元以及本案诉讼费25元。事实和理由：2019年8月20日，被告向原告借款10000元用于资金周转，原告将款项通过微信转账支付给被告，被告出具借条，双方约定被告于2019年12月31日还款。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均没有归还本金，严重损害了原告的合法权益，双方约定了因实现债权而产生的费用由被告负责。原告依法起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本息并承担其他诉讼有关费用，以维护原告合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡和朋友关系。2019年8月20日，被告以其身体不适需行小手术为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为2019年8月20日至2019年12月31日，未约定利息，同时约定如被告不能按时归还借款，由债权人即原告住所地人民法院管辖，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等）由借款人即被告承担。原告通过微信转账的方式将借款10000元提供给被告，被告出具《借条》交由原告收执。借款到期后，被告未依约偿还。原告经催收未果，遂起诉至本院，因到本院起诉，产生交通费等643元（含往返乘坐火车费用共计72元、自驾车加油费355元以及往返高速服务费共计216元）。以上事实有身份证、借条、微信支付交易明细证明、火车票票根2张、中国石化销售股份有限公司广东河源石油分公司汽油发票1张、广东梅河高速公路有限公司发票2张和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款10000元至今未还的事实，提供了借条、微信支付交易明细证明予以证实，本院依法予以确认。被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。因本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张本案借款利息以年利率6%自逾期还款之日即2020年1月1日起计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付其因催收本案借款起诉而产生的往返乘坐火车费用共72元、自驾车加油费355元以及往返高速服务费共216元，合计643元，符合双方约定，且原告提供了相关票据予以证实，本院予以支持。至于诉讼费承担的问题，由本院根据案件审理结果并依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以决定。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段旭谦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘梦可偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告段旭谦应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘梦可因实现本案债权所产生的费用643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段旭谦负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴向东二〇二〇年四月十日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初392号原告：杨×，山西省吕梁市文水县人，现住吕梁市。被告：任×，山西省吕梁市临县人。原告杨×诉被告任×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨×撤回起诉。案件受理费284元，减半收取，由原告杨×负担。审判员 白 斌二〇二〇年四月七日书记员 王晓玮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执220号之三申请执行人王俊龙，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人王鹏，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行王俊龙与王鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王鹏名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31130号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，该公司员工。被告：李阳东，男，1993年10月15日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************539。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告李阳东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请一个月的庭外调解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告9028.21元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日23时30分许，被告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤P*****号普通二轮摩托车与吴建春驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成吴建春受伤。交警部门认定被告承担事故的全部责任，吴建春不承担事故的责任。事故发生后，吴建春起诉至佛山市南海区人民法院，案号为（2019）粤0605民初15648号。经开庭审理，法院判决原告在交强险限额内赔付吴建春9028.21元及诉讼费40元，原告已于2019年9月19日一次性向吴建春支付上述赔偿款。原告认为，被告无证驾驶机动车、醉驾后驾驶机动车造成吴建春受伤，根据交强险保险条款的规定，保险人对吴建春的损失仅有垫付义务，对于垫付的抢救费用，有权向致害人追偿，因此原告向吴建春赔付后依法可向被告追偿。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，吴建春就事故造成的人身损失起诉至本院，本院依法作出（2019）粤0605民初15648号民事判决，现该民事判决已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车辆发生交通事故，事故造成案外人吴建春受伤，原告已按另案生效民事判决在交强险范围内向吴建春支付了赔偿款，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿，故原告主张被告赔偿9028.21元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付9028.21元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李阳东负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年四月十日书记员  李海蓝
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执699号之一申请执行人：李强，男，汉族，1974年11月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：高志强，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省濮阳市清丰县。本院在执行李强与高志强民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人高志强可供执行财产，鉴于本院未发现被执行人高志强可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  张 晴代理审判员  关豪军二〇二〇年四月三日书 记 员  侯世然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1519号原告：余兴明，男，汉族，1952年2月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告余兴明与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告余兴明于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余兴明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兴明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余兴明负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审39号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人劲某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行2019年7月24日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第XXX号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付行政罚款10996.00元。2017年至今，库伦旗库伦镇东嘎查村民劲松在未办理相关手续的情况下，在库伦镇东嘎查一组北侧大概300米处林地内耕种农作物，面积为5498平方米，林种为无。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第123号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月十五日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17153号之一 申请执行人深圳市呈永鑫精密电路有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区**附楼B。统一社会信用代码91440300069251115U。 法定代表人陈正某。 被执行人赵海某，男，1971年11月15日出生，身份证住址重庆市北碚区。 被执行人深圳市富诺电子有限公司。住。住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力新街******一社会信用代码91440300050493173L。 法定代表人赵海某。 申请执行人深圳市呈永鑫精密电路有限公司与被执行人赵海某、深圳市富诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳市富诺电子有限公司支付货款293990元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月1日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人赵海某对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费及本案执行费。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人赵海某持有的深圳市富诺电子有限公司90.000000%的股权。二、已轮候查封被执行人赵海某名下所有的车牌号码为BE8A25的东风牌车辆。除此之外未发现两被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵海某采取限制高消费措施，同时对被执行人赵海某作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖永嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4338号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓永晁，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓永晁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月16日以被告邓永晁已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告邓永晁已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年四月二十七日书记员  冯尧琨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2036号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区东坡路**********，统一社会信用代码91510000671417595。负责人：殷平，公司总经理。被上诉人（原审原告）：牟世友，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：周富选，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人华安财产保险股份有限公司成都市青羊支公司因与被上诉人牟世友、周富选机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市合川区人民法院于2020年1月14日向华安财产保险股份有限公司成都市青羊支公司送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：296620000066136)，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。现华安财产保险股份有限公司成都市青羊支公司未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司成都市青羊支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年四月二十三日法官助理  江满意书 记 员  程 容
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民再1号原审原告：李卫东，男，汉族，1971年10月31日生，初中文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市看守所。原审被告：杨国生，男，汉族，1980年3月15日生，小学文化，个体，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。原审被告：项小叶，女，傣族，1980年12月2日生，初中文化，个体，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原审原告李卫东与原审被告杨国生、项小叶民间借贷纠纷一案，本院（2013）芒民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）云3103民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李卫东，原审被告杨国生、项小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李卫东再审中称，2012年被告杨国生向“芒市888经济信息咨询中心”的经营者杨耀菠借款，2012年8月16日书写《借条》时因杨耀菠本人未在场，故出借人书写为李卫东。2013年李卫东代表“芒市888经济信息咨询中心”向芒市人民法院起诉杨国生和项小叶。原审被告杨国生辩称，本案借款是杨国生在寨子上玩牌九时向杨耀菠借的，当时借了220000元，后来杨国生被叫到“芒市888经济信息咨询中心”要求月底还款，借条上的金额是本金加了半个月的利息。书写借条之后杨国生偿还部分借款，一次70000元，一次80000元。原审被告项小叶辩称，项小叶对本案借款不知情，直到有人去家里守着追债时才知道借款，之后与杨国生离了婚。原审原告李卫东向本院起诉请求：1.被告杨国生偿还原告借款385000元及逾期利息19891.67元（2012年9月1日至2013年7月7日产生的利息，利息应计算至实际还款之日）；2.被告项小叶承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：被告杨国生以生意周转需要资金为由向原告李卫东借款385000元后，于2012年8月12日至15日将所有的借款挥霍，并于2012年8月16日向原告李卫东出具借条。被告杨国生、项小叶因被告杨国生经常不在家、还在外赌博，项小叶无法忍受，双方于2012年9月24日协议离婚，并约定各自的债务各自承担。至2013年7月9日被告杨国生未归还向原告李卫东借的385000元，原告李卫东于当日起诉至我院请求判令被告杨国生偿还借款385000元及逾期利息19891.67元，由被告项小叶承担连带清偿责任。本院原审认为，公民之间基于平等自愿的原则，双方协商一致达成合意，相互借款的合同关系应当受到法律的保护，原告与被告杨国生之间的借款受法律保护，借款协议对原告、被告杨国生具有约束力，被告杨国生应当按照合同的约定履行还款义务。原告请求判令项小叶承担连带清偿责任的主张，因本案所涉及原告与被告杨国生的借款在发生借款时均未通知被告项小叶，也未取得被告项小叶的同意，且被告杨国生在借款之后未将借款用于支付家庭生活所需及家庭经营，而是个人挥霍，不能认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故本院不予支持。当事人对自己的主张应当向人民法院提交相关证据予以证实，未能提交证据或提交的证据不足以证明，应承担相应的败诉后果，被告杨国生辩称自己只借到了原告李卫东220000元、其它165000元是产生的利息的主张，被告杨国生未提交证据证实，故本院不予支持。原告李卫东主张由杨国生支付其逾期还款利息19891.67元及利息计算至实际还款日的诉求，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持。本院原审判决：一、由被告杨国生在本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李卫东借款385000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本院再审认定事实如下：杨国生、项小叶原系夫妻，在二人婚姻期间杨国生因赌博“牌九”需要多次向杨耀菠借款，杨耀菠明知杨国生借款用于赌博，借款用途违法，为谋取高利息仍然向其提供借款。2012年8月16日，杨国生到杨耀菠经营的“芒市888经济信息咨询中心”补写《借条》，《借条》中出借人补写为李卫东，借款金额书写为385000元（实际为利息加本金）。因杨国生赌博，2012年9月24日项小叶与其协议离婚。2013年7月9日，李卫东以上述补写的《借条》向本院提起诉讼，本院做出（2013）芒民二初字第180号《民事判决书》。该判决书生效后，2017年至2019年，杨耀菠雇佣的人员冯叶旺找杨国生以牛肉抵扣上述部分债务。本院再审认为，从借款的资金来源来看，本案借款的资金实际来源于杨耀菠，并非李卫东，只在补写借条上出借人写为李卫东；从杨国生还款对象来看，实际收取还款的人是杨耀菠，也并非李卫东。李卫东明知自己并非本案的实际债权人且借款用途违法，而隐瞒真实情况，捏造出借事实向本院提起诉讼，其原告主体资格不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原审原告李卫东的起诉。本院（2013）芒民二初字第180号民事判决书认定事实错误，导致裁判结果错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，该判决书应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2013）芒民二初字第180号民事判决书；二、驳回原审原告李卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  杨国琼人民陪审员  段绍英二〇二〇年四月八日书 记 员  邹 嘉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执407号申请执行人周争凤，女，1971年5月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人王娟，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人江阴和新国际型材市场有限公司，统一社会信用代码91320281799096209N，住所地江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人李星良。申请执行人周争凤与被执行人江阴和新国际型材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0281民初4466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴和新国际型材市场有限公司应给付申请执行人周争凤56910元及利息，并负担案件受理费1222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周争凤向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴和新国际型材市场有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴和新国际型材市场有限公司名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人周争凤，要求其在2020年4月2日到庭并向本院提供被执行人江阴和新国际型材市场有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴和新国际型材市场有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人周争凤亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  赵尹杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异22号异议人（被执行人）：江苏圣淘沙船业有限公司，住所地在江苏省仪征市滨江中路**。法定代表人：乐辉，职务董事长。申请执行人：中设机电进出口有限公司，，住所地在北京市宣武区广安门外大街**法定代表人：黄悦泉，职务董事长。在本院执行中设机电进出口有限公司（以下至主文简称中设机电公司）与江苏圣淘沙船业有限公司（以下至主文简称圣淘沙船业公司）进出口代理合同纠纷一案中，被执行人圣淘沙船业公司于2020年4月14日对本院（2017）苏0106执3262号限制出境决定书、（2017）苏0106执3262号之二执行裁定书、（2017）苏0106执3262号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人圣淘沙船业公司异议称，一、请求法院尽快解除对其公司超标的查封、冻结的财产，及解除相关限制生产经营的协助执行通知书（如海关、海事、船级社、工商、水利、税务、银行、公证等等）。法院于2019年4月15日作出（2017）苏0106执3260号之二执行裁定，查封了其公司全部财产5亿元。由于同年6月11日张贴查封其公司全部财产的公告。而法院已于2018年10月份对其公司部分涉案资产已经司法评估净值为2.01亿元，已远超过执行案值几千万元。二、请求法院尽快取消对其公司主要负责人的出入境限制，2020年1月19日法院电话通知其公司，取消其公司失信被执行人名单，取消对其公司主要负责人国内通行的限制，但仍限制其出入境。其公司主要负责人确实因工作需要经常出入境，特别是这次疫情，又给其公司造成了巨大损失，其公司主要负责人必须尽快出国前往说服投资方继续合作。本院查明，中设机电公司与圣淘沙船业公司进出口代理合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（以下至主文简称北京一中院）于2009年12月18日作出（2009）一中民初字第6198号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起解除中设机电公司与圣淘沙船业公司于2007年3月8日签订的《十五条驳船船壳出口代理合同》；二、圣淘沙船业公司于本判决生效后十日内返还中设机电公司垫付的驳船船壳建造专项资金人民币2500万元并支付相应利息；三、圣淘沙船业公司于本判决生效后十日内向中设机电公司支付被索回预付款的损失合人民币21435109.26元相应的利息损失；四、圣淘沙船业公司于本判决生效后十日内向中设机电公司支付出口代理费人民币4340993.74元；五、圣淘沙船业公司偿还中设机电公司垫付的银行手续费人民币12238.19元及利息损失；六、圣淘沙公司以《抵押合同》约定的抵押物向中设机电公司承担担保责任，中设机电公司有权对抵押物进行折价、拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿（附抵押设备清单）；七、驳回中设机电公司的其他诉讼请求。圣淘沙船业公司不服该判决提起上诉，北京市高级人民法院于2010年7月8日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，中设机电公司向北京一中院申请强制执行，北京一中院于2010年8月5日立案受理。执行中，北京一中院查封了圣淘沙船业公司名下的土地、办公用房、厂房、成品船壳、机器设备、办公用品、生产设施构筑物及长江岸线资源等财产（之后本院也进行了续封），一条拖轮以976万元拍卖给中设机电公司。此外，北京一中院向扬州海事局发出协助执行通知，要求自2010年10月13日起停止为圣淘沙船业公司办理所有船舶临时国籍证、配员及相关文书的核发以及所有船舶出港签证、出口查验等手续。2015年10月，北京一中院将该案委托扬州市中级人民法院执行。扬州市中级人民法院裁定将该案交由江苏省仪征市人民法院执行。2017年7月21日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执监319号执行裁定，裁定将该案交由本院执行，本院于2017年7月28日受理该案，案号为（2017）苏0106执3262号。本院于2019年4月对上述查封进行了续封。2017年1月19日本院作出（2017）苏0106执3262号限制出境决定书。对圣淘沙船业公司法定代表人乐辉限制其在执行期间出境。本院在执行中，将北京一中院执行中拍卖成交的拖轮协调交由圣淘沙船业公司处置，得款160万美金，扣除维修费用及税款人民币197万元，其余款项全部已支付给中设机电公司。2018年10月，本院委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询公司评估，评估结论为机器设备4165243元，办公用品178308元，生产设施及构筑物149784299元，成品船壳26110077元，长江岸线资源20962440元，评估金额总计为201200367元。根据海事诉讼特别程序法的规定，本院将成品船壳的拍卖事宜委托武汉海事法院执行（目前武汉海事法院尚未反馈拍卖情况）。对其它财产的处置，尚在进行中。经本院核算，截至2019年10月1日，生效判决确认的债权本息金额为1.2亿元，扣除已执行到位的拖轮处置款，债权金额仍有1.1亿元左右。本院认为，圣淘沙船业公司名下的财产虽然评估价值高于执行标的，但财产存在诸多瑕疵。财产的评估价值仅是理论上的价值，财产的真正市场价值难以确定。除了可移动机器设备、办公用品外，未评估的办公用房、厂房和已评估的生产设施构筑物、长江岸线资源均是附着于土地上财产，该土地尚未办理使用权证登记；办公用房、厂房、生产设施构筑物等均未办理规划许可手续，亦无权属登记。这些资产都位于圣淘沙船业公司封闭的厂区范围内，无法将这些财产分割开来分别进行处置。故本院从圣淘沙船业公司财产现状及执行效果考虑，对圣淘沙公司全部财产进行整体拍卖处置，是最大程序上保障债权人的权益，并无不当。故圣淘沙船业公司要求对超标的查封、冻结的财产解除查封、冻结措施的主张，本院不予支持。因圣淘沙船业公司未履行生效的法律文书的义务，本院对其法定代表人乐辉在执行期间采取限制出境措施符合法律规定，亦无不当。故其要求解除对乐辉的出入境限制，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏圣淘沙船业有限公司的异议请求。当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月二十七日书记员  夏颖坤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2078号 上诉人（原审原告）李艳梅，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人廖小宁，区长。 委托代理人王晓波，眉山市东坡区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）眉山市东坡区自然资源和规划局。。住所地：四川省眉山市东坡区环湖东路** 法定代表人唐本清，局长。 委托代理人刘和，眉山市东坡区自然资源和规划局工作人员。 上诉人李艳梅因诉被上诉人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）、眉山市东坡区自然资源和规划局（以下简称东坡区资源局）土地行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年10月10日，李艳梅提起诉讼，称：其所在集体组织--眉山市东坡区崇礼镇光华村1组（以下简称光华村1组）组长于2019年5月29日以微信方式转款李艳梅，并告知光华村1组位于“天公堂”的土地被征收，所转款项为青苗补偿费。李艳梅及家人之前未收到任何关于土地被征收的告知，因此，东坡区资源局征收土地的程序及文件不合法。李艳梅请求：1.确认东坡区资源局征收李艳梅土地的程序、行为违法；2.责令东坡区资源局按照法定程序，重新对李艳梅的土地进行征收。 一审法院认为，土地行政征收由征地批准行为和组织实施行为组成。组织实施行为以市、县人民政府及其土地管理部门为征地实施主体，行为主要包括发布征地公告、征地补偿安置公告、补偿安置方案批准、实施补偿安置协议等，涉及不同行政机关的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收实施行为。这些行政行为中，有的可直接提起诉讼，有的不能直接向人民法院提起诉讼。故李艳梅的起诉请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。经向李艳梅释明，李艳梅坚持其请求。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回李艳梅的起诉。 李艳梅上诉称：（一）东坡区资源局没有发布过征地公告、征地补偿安置公告，也没有具体占用李艳梅土地的批准文件，其征收土地程序、行为违法。（二）李艳梅作为被征收土地的使用权人，有权提起本案诉讼。起诉东坡区资源局，被告设列正确。李艳梅请求：撤销（2019）川14行初123号行政裁定，责令四川省眉山市中级人民法院对本案继续审理。 本院认为，对于李艳梅本案起诉不符合法定起诉条件的认定，一审裁定进行了充分的分析、说理，本院予以认可，并确认一审裁定驳回李艳梅的起诉，适用法律正确。李艳梅的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 晴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初719号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：田传华，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告田传华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执816号之一申请人：陈跟战，男，汉族，住济源市。被执行人：薛景奎，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人薛景奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛景奎在中国建设银行5522452480001438_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  范 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系方式：1390389****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17227号之一 申请执行人深圳市龙华区大浪恒鑫隆模具钢材五金行。住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村八项**101，统一社会信用代码92440300L129644597。 法定代表人朱先某。 被执行人深圳市泽龙源科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区谊昌路**501，统一社会信用代码9144030077878044XJ。 法定代表人刘来某。 申请执行人深圳市龙华区大浪恒鑫隆模具钢材五金行与被执行人深圳市泽龙源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2017）粤0307民初8674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款33737.55元（人民币，下同）及利息（以33737.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月1日起算至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费730元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人刘来某采取限制高消费措施，同时对被执行人的法定代表人刘来某作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖永嘉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔23执恢17号 浙江振泰非融资性担保有限公司、余继松 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与余继松追偿权纠纷一案中，被执行人余继松于2020年4月7日将案件款及执行费49956元汇入我院在交通银行开设的账户内，我院已于2020年4月16日将案件款49000元支付给申请执行人执行浙江振泰非融资性担保有限公司，并将执行费956元上交国库。对于本案的剩余款项，申请执行人执行浙江振泰非融资性担保有限公司自愿放弃。现通知如下： （2020）黔23执恢17号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3590号被执行人：侯晓光，男，1989年4月14日生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人与被执行人侯晓光故意伤害罪一案，该案(2018)苏0583刑初2130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯晓光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯晓光银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1807号 申请执行人:安徽合惠典当有限公司,住安徽长丰双凤经济开发区双凤大道西侧,法定代表人张胜利； 被执行人：蒋海林,男,汉族1964年7月28日出生,住江苏省靖江市； 被执行人：王春玲,女,汉族1972年2月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司,住安徽省合肥市新站区一环路中州世纪广场****,法定代表人蒋海林。 中华人民共和国安徽省合肥市庐州公证处依法作出（2019）皖合庐公证字第483号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒋海林、王春玲、合肥市春艺环境制冷工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋海林、王春玲、合肥市春艺环境制冷工程有限公司银行存款1667750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  单春宇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1562号 上诉人（原审被告）：宋晓阳，男，1989年6月5日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王龙龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 上诉人宋晓阳因与被上诉人王龙龙民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋晓阳上诉请求:1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2641号民事判决，依法改判驳回王龙龙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王龙龙承担。事实与理由：一审法院判决宋晓阳偿还王龙龙借款错误，王龙龙诉宋晓阳欠款没有事实和法律依据，宋晓阳不欠王龙龙113000元，该欠条的来源是宋晓阳与王龙龙关系不错，因为业务宋晓阳向王龙龙借款，2018年2月14日，宋晓阳到王龙龙处，王龙龙的父亲拿出了一个事先写好的欠条，让宋晓阳签字，欠条上面的名字是宋晓阳签的，但宋晓阳签了名以后，王龙龙及其父亲并没有将这笔113000元钱交付于宋晓阳，也没有向宋晓阳银行卡里汇款，因此宋晓阳与王龙龙之间不存在借贷关系。 王龙龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，应当驳回宋晓阳上诉请求。 王龙龙向一审法院起诉请求：1.宋晓阳偿还王龙龙借款本金113000元；2.本案诉讼费由宋晓阳负担。 一审法院认定事实:王龙龙与宋晓阳系朋友关系。宋晓阳向王龙龙借款，在偿还部分款项后，截至2018年2月14日，仍拖欠借款113000元，宋晓阳为王龙龙出具借条一份。该借条载明今借到王龙龙人民币113000元。2018年11月12日，宋晓阳通过微信转账方式还款2000元，余款一直未还。鉴于双方对案件事实的陈述存在差异，一审法院在第一次庭审时要求宋晓阳到庭作出陈述并接受询问，但宋晓阳仅提交了书面陈述意见，没有按照法院要求到庭参加诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”根据王龙龙提交的借条，结合当事人陈述，宋晓阳与王龙龙之间存在借贷合意。在第一次开庭，因双方对于案件事实的陈述存在差异，一审法院要求宋晓阳到庭接受询问并休庭，为其留出了到庭的时间，但其拒绝亲自到庭，仅提交了书面陈述。宋晓阳书面陈述，其与王龙龙于2012年至2013年曾合伙对外放贷，由王龙龙出资十几万元，其随后陆续归还王龙龙部分款项。因此，结合王龙龙的当庭陈述，可以认定宋晓阳自认向王龙龙借款并实际收到相应款项的事实，也与王龙龙所称借条所表述的借款金额就是宋晓阳在归还部分借款后的余额相一致，故王龙龙与宋晓阳之间的借款合同成立并生效，宋晓阳应当按照借条所显示的金额返还给王龙龙。至于宋晓阳所述其已经偿还了大部分借款，仅余20000元未还的事实，其未提交证据予以证明，对其该项辩解意见，不予采纳。另根据王龙龙提交的微信记录，在出具本案借条后，宋晓阳偿还2000元借款，该数额应当在欠款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百一十条的规定，判决：一、宋晓阳于本判决生效之日起十日内归还王龙龙借款111000元；二、驳回王龙龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由王龙龙负担11元，宋晓阳负担1269元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，借条作为债权凭证，系双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。上诉人宋晓阳对涉案借条的真实性无异议，其称未收到款项，与其书写的借条内容相悖。且上诉人宋晓阳称款项未交付，但不收回借条，亦不符合常理。故在出借人能够提供真实完整的借款凭证，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生但未作出合理说明的情况下，一审法院认定出借人与借款人之间达成借款合意并实际履行款项交付义务，并无不当。上诉人宋晓阳主张未收到款项，不能成立。综上所述，宋晓阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由宋晓阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初43号原告：王某，男，1971年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：王学光，男，1962年2月26日出生，汉族，住所地黑龙省伊春市新青区。被告：单某，女，1971年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。原告王某诉被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元由原告王某负担。审判员  管宏晶二〇二〇年四月十三日书记员  王瑛娇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：曹雷雨，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与曹雷雨金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6344号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹雷雨有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月七日书记员  王保峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1069号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：石长龙，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：马新爱，女，1975年8月30日生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：刘波，男，1974年10月22日生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：牛红艳，女，1976年5月5日生，汉族，住山东省茌平县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告石长龙、马新爱、刘波、牛红艳融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石长龙、马新爱、刘波、牛红艳名下银行账户存款330423元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石长龙、马新爱、刘波、牛红艳名下银行账户存款330423元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地。保全费2172元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4743号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人:东海县凯怡石材加工有限公司,住东海县。法定代表人：徐小才被执行人:东海县圣克莱家具有限公司,住东海县。法定代表人：周洪保。被执行人:孟宪宏,男,1967年10月24日出生,汉族，住东海县。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县凯怡石材加工有限公司、东海县圣克莱家具有限公司、孟宪宏、许晓敏、刘毅、郑甲杰、徐勤昆借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5666号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，执行标的金额3031400.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，查封被执行人许晓敏所有的帕萨特MR7347汽车一辆并未实际控制，查封被执行人郑甲杰所有的位于东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1-3001号房产、东海县牛山镇海陵东路297号东海县国际水晶城珠宝城1-3001-3号房产、东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1-3002号房产未处置、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十九日书记员  王梦如
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6252号 申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：蔡绍琼，女，1974年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：蔡明侨，男，1966年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 招商银行股份有限公司厦门分行与蔡绍琼、蔡明侨金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司厦门分行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡绍琼、蔡明侨名下价值1604810.87元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡绍琼、蔡明侨价值1604810.87元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十九日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初656号原告：朱建勇，男，1993年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告朱建勇与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建勇的委托诉讼代理人刘政，被告百合园公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建勇向本院提出诉讼请求：判令被告百合园公司支付原告违约金4009.36元。事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房××套。合同签订后，被告于2016年6月9日将房屋交付原告使用。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告百合园公司辩称，对于没有在约定期限内办理合同约定的房产登记义务无异议，但是逾期的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑以及机构改革后，行政部门工作人员不熟悉工作流程，耽误了事务办理，属于情势变更，不属于被告违约。经审理查明，2015年8月14日，原告朱建勇与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室商品房××套，建筑面积为94.44平方米，房屋总价款为400936元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款400936元。2016年6月9日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。在庭审中，被告对其逾期办理权属登记备案手续的违约事实没有异议。本院认为，原告朱建勇与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定交付了全部购房款400936元，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告于2016年6月9日将房屋交付原告使用，根据上述合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能在交房后540个工作日内将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款400936元的1%的标准向原告支付违约金4009.36元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金4009.36元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告百合园公司辩称，逾期办证的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑以及机构改革后，行政部门工作人员不熟悉工作流程，耽误了事务办理，属于情势变更，不属于被告违约。没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱建勇支付逾期办证违约金4009.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  何 峰审判员  李宏展二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 静