上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90340号原告：毛阳玲，女，1974年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈新宇，男，1969年10月9日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告毛阳玲诉被告陈新宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛阳玲的委托诉讼代理人王琼、被告陈新宇的委托诉讼代理人江琳琳、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛阳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告物损费人民币(以下币种同)1,000元；2、判令被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告后续医疗费58,416.51元、交通费3,489.95元；3、判令被告陈新宇赔偿原告精神损害抚慰金6,000元、机票损失费4,000元、律师费10,000元。事实及理由：2018年1月22日，原告在上海市浦东新区昌邑路与源深路路口的人行横道线上绿灯过马路时被被告陈新宇驾驶的牌号为京H0XX**的汽车撞倒受伤，发生交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，该事故由被告陈新宇承担全部责任。2018年10月23日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定中心鉴定，原告腿部因该交通事故当日二次全身麻醉并手术治疗后，已构成XXX伤残，同时误工150日，营养60日，护理60日。以及因该事故导致脑震荡后综合症，构成XXX伤残十级。2019年8月2日，原告与被告陈新宇在被告平安保险上海分公司的见证下达成了交通事故赔偿协议，约定由被告陈新宇赔付原告总费用277,099.05元(其中包括：医疗费89,683.89元，营养费2,400元，残疾赔偿金149,674.80元，交通费1,000元，护理费9,546.36元，误工费12,400元，精神损失费5,500元，鉴定费4,900元，伤残辅助器具费1,994元)；面部后续治疗凭发票及相关病史二次主张、审核；上述总费用中20,000元支付给案外人上海变月文化传播有限公司，剩余部分支付予原告。但是实际上，原告于2019年8月30日仅收到被告平安保险上海分公司支付的188,147.26元。被告陈新宇应付却至今未付金额差异为：总应付金额277,099.05元，扣除已支付的188,147.26元、应支付案外人上海变月文化传播有限公司的20,000元、被告平安保险上海分公司在医院支付部分55,000元，即13,951.79元。截止到本案起诉之日，原告已产生诉讼请求中的后续治疗费，同时原告左肩伤势愈发严重，需要进行后续治疗及伤残鉴定。同时该事故导致面部面瘫、神经永久受损、记忆力严重下降、情绪不稳定、易激动，以及腿部伤疤增生后永久不可消除，无法恢复原状，对原告工作、生活、精神均造成不可逆影响。后续医疗费58,416.51元中20,895.45元系鉴定后至本案立案前发生，37,521.06元为立案后至开庭前发生，日后还会发生其他医疗费，待发生后另案起诉。被告陈新宇辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对精神损害抚慰金，双方签订的赔偿协议中已经包含了精神损害抚慰金，故不予认可。对机票退票费，与本被告无关，不同意承担，机票行程日期2018年4月18日，事故发生于2018年1月，原告过早预定机票是为了节省票务开支，原告应自行承担不能成行的风险。对律师费，根据赔偿协议，原告的面部治疗费用可以直接凭票向被告平安保险上海分公司申请理赔，不需要诉讼，且金额过高，根据本案标的，仅同意承担2,000元，原告日后其他费用若再次诉讼，本被告不再同意承担律师费。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。商业三者险限额为50万元，并不计免赔率，保险期间2017年3月26日零时至2018年3月25日二十四时止，同意在保险限额内对原告面部治疗发生的相关费用承担先行赔付责任，现交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已赔付完毕。对医疗费，因原告当庭提供病史，需要审核关联性，故要求庭后发表书面意见。对交通费，酌情认可200元。对衣物修理费，酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告在上海市浦东新区昌邑路与源深路路口的人行横道线上遇绿灯过马路时，被被告陈新宇驾驶的汽车撞倒受伤，发生交通事故。原告被送至东方医院治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，该事故由被告陈新宇承担全部责任。2018年10月23日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定中心鉴定，原告腿部因该交通事故当日二次全身麻醉并手术治疗后，已构成XXX伤残，同时误工150日，营养60日，护理60日；以及因该事故导致脑震荡后综合症，构成XXX伤残十级。2019年8月2日，原告与被告陈新宇在被告平安保险上海分公司的见证下达成了交通事故赔偿协议，约定由被告陈新宇赔付原告医疗费89,683.89元，营养费2,400元，残疾赔偿金149,674.8元，交通费1,000元，护理费9,546.36元，误工费12,400元，精神损失费5,500元，鉴定费4,900元，伤残辅助器具费1,994元；面部后续治疗凭发票及相关病史二次主张、审核；上述费用中20,000元支付给案外人上海变月文化传播有限公司，剩余部分支付予原告。现原告诉至本院，诉请如前。原告为此支付律师费1万元。另查明，牌号为京H0XX**的小型客车在被告平安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险的赔偿限额50万元，并不计免赔率。保险期间均自2017年3月26日零时起至2018年3月25日二十四时止。又查明，原告治疗面部费用为22,272.06元；治疗腿部费用为20,998.55元，同时附加支付2,599.34元。审理中，原告变更精神损害抚慰金赔偿金额为26,000元。上述事实由原告提供的事故认定书、鉴定意见书二份、医疗费发票、交通费发票、道路交通事故损害赔偿协议、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告陈新宇驾驶的机动车与原告毛阳玲相撞，经交警部门认定被告陈新宇承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告陈新宇驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告陈新宇承担的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。原告与被告陈新宇于2019年8月2日达成的赔偿协议，系双方真实意思的表示，本院予以认可。根据该协议，原告与被告陈新宇除原告面部损伤治疗费用未达成协议外，其余赔偿均达成一致协议，故本案应只对原告面部损伤治疗的费用予以处理，其余的赔偿项目不再重复处理。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费中只有22,272.06元系用于面部治疗，本院予以确认，原告支付的其余费用及附加支付的2,599.34元，本院均不予支持。对精神损害抚慰金的赔偿，原告与被告陈新宇已自行协商精神损害抚慰金的赔偿数额，且原告未提供其脸部伤残的证据，故本院不予支持原告的该项赔偿请求。对交通费的赔偿，原告未提供与治疗面部损伤病历相对应的交通费详细凭证，故本院酌定交通费为200元。对物损费的赔偿，原告在本次事故中受伤，衣物受到一定的污损，应予以相应的赔偿，具体数额本院酌定为200元。对机票损失费的赔偿，原、被告在2019年8月2日签订赔偿协议时已就相关赔偿达成一致意见，均承诺今后只对面部损伤治疗进行赔偿，并未对机票损失费达成赔偿共识，故对该赔偿请求本院不予支持。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张民事权利维护自己合法权益聘请律师所花费，本院予以支持，具体数额酌定为2,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告毛阳玲物损费人民币200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告毛阳玲医疗费人民币22,272.06元、交通费人民币200元；三、被告陈新宇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛阳玲律师费人民币2,000元；四、驳回原告毛阳玲其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,203元，减半收取计人民币1,101.50元，由原告毛阳玲负担人民币700元，被告陈新宇负担人民币401.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年四月二日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。