wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5450号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。主要负责人：陈绍基，总经理。委托诉讼代理人：黎志强，男，系该司员工。委托诉讼代理人：卢海仪，女，系该司员工。被告：黎绮欣，女，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******之二301房，公民身份号码442********8***32X。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告黎绮欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志强、卢海仪以及被告黎绮欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4568.13元。事实和理由：原告与被告在2015年5月31日签订了前期物业服务协议，协议约定自交楼起2015年5月31日由被告按预交方式，以季度为单位提前预交三个月管理费给原告用于物业管理开支，自2017年10月1日起至今被告尚未预交一次费用，经原告多次电话通知索要无果，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告黎绮欣辩称，原告没有按照前期物业服务协议约定履行物业服务，故被告拒交物业服务费，具体为：1、根据住户手册第1条第3点，商户营业时间为8：00-21：00，但很多商户超过营业时间原告没有干预，而且原告没有管理好商户的卫生问题，严重影响了被告的生活；2、关于消防问题，被告多次发现消防栓过期检测，如果发生火灾，消防栓不能达到灭火效果，则威胁到被告的生命安全；3、小区出入门岗一直没人值守，还一直打开，任何人都可以进出。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月22日签订《前期物业服务协议》，双方约定：甲方接到开发商交房入住通知并于2014年5月22日接收所购的位于中山市*******************；甲方应配合乙方，自觉遵守《映翠豪庭业主临时规约》《业主手册》及本物业的各项管理制度，共同管理好小区物业；乙方对房屋共同部分、共同设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方交纳费用时间为每季度第一个月10日前缴交本季度物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积每月每平方2.3元；甲方不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起以欠交部分按每天3%缴交滞纳金；前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会成立，并与选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。案涉小区尚未成立业主委员会。被告是案涉物业的业主，物业建筑面积73.98平方米，计算物业服务费的面积为73.56平方米。根据合同约定，被告每月应交物业服务费为169.19元（73.56平方米×2.3元/平方米）。被告未支付2017年10月至2019年12月期间共27个月的物业服务费4568.13元（169.19元/平方米×27月），原告经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，原告围绕被告提出的三点管理质量问题进行回应并提交了证据：1、关于商户营业时间问题，原告已劝导地面商户减少对被告生活的影响，但由于其没有执法权，被告可以到执法部门提出意见；2、关于消防栓逾期未检测问题，原告从2018年开始整改，原告据此向本院提交了消防部门的《防火巡查情况记录表》，反映2018年5月4日经消防部门巡查发现案涉小区存在“灭火栓内部缺少水枪、水带、走火通道堆放杂物、电动车乱放乱充现象”等火灾隐患；3、关于小区出入门常敞开且没人看管问题，原告认为门岗一直有人值守，只是有些业主不按规范乱推门导致损坏，原告也经常找人维修，原告据此向本院提交了照片，显示小区行人道出入门常敞开问题已进行处理。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按该协议内容履行各自义务。本案争议焦点为：原告是否按合同的约定全面地履行了物业服务义务，被告的抗辩理由是否成立，被告是否应交纳物业服务费及缴纳的金额标准如何确定。对此，本院认为，原告要求被告按合同约定全额支付物业服务费，但同时承认管理过程中曾存在消防栓未及时进行检测、小区出入门存在常敞开等情况，虽然这些问题原告已陆续进行整改，但说明原告在管理过程中确实存在未全面、适当地履行了物业管理义务。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”的规定，原告要求被告按合同约定全额支付物业服务费，理据不足，本院不予全部支持。被告主张原告未能有效制止商户超时营业及未能管理好商户的卫生问题，故拒绝缴纳物业服务费，依据不足，本院不予采纳，被告可另循法律途径予以解决。结合本案中原告存在管理瑕疵的实际情况，本院酌定对物业服务费予以减免10%。因此，被告应向原告支付2017年10月至2019年12月期间的物业服务费为4111.32元(4568.13元×90%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎绮欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司支付2017年10月1日至2019年12月31日期间共27个月的物业服务费4111.32元；二、驳回原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司负担5元，由被告黎绮欣负担20元（该款项被告黎绮欣在判决生效之日起七日内迳付原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年四月三十日书记员  雷绮婷练洪银
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2961号申请执行人杨青，男，汉族，1979年4月3日出生,住信阳市浉河区。被执行人张强,男，汉族，1988年10月30日生，住信阳市平桥区。本院在执行杨青诉张强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人张强名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下开户行账号仅有少量存款，且被执行人名下账户存款已被其他法院查封而轮候。2.通过车辆登记部门及房产部门的反馈查询并未发现被执行人有可执行的车辆、房产信息。3.已对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.经过被执行人张强的财产申报，核实被执行人在其他法院享有债权共计15027500余元正在诉讼阶段（案号：（2017）1503民初4067号、（2016）豫1503民初386号）。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，通过约谈被执行人，被执行人正在积极在其他法院诉讼追偿其债权。本院又通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月二十日书记员  陈 坤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2914号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执384号之四申请执行人：余江县年庆建材经营部，统一社会信用代码：92360622L24541967C，地址：江西省鹰潭市余江区白塔西路（倪桂）。法定代表人：黄年庆，职务总经理。被执行人：姜国胜，男，1969年11月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王春华，男，1972年1月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汪常胜，男，1979年6月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县年庆建材经营部与被执行人姜国胜、王春华、汪常胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣06民终70号民事判决书，向被执行人姜国胜、王春华、汪常胜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人姜国胜、王春华、汪常胜至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣押被执行人姜国胜、王春华、汪常胜名下银行存款201396.89元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 霞
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执411号 广西上林县鹏程农业开发有限公司： 本院立案执行的韦家宾申请执行买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初967号 原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。 法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以50000元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼Ｂ区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。 罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初548号原告：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：XX强，系该分行行长。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：洪媛，女，1974年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：吕源发，男，1972年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行诉被告洪源、吕源发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月24日，原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行撤诉处理。案件受理费7198元，减半收取3599元，由原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行负担。审判员  熊红云二〇二〇年四月二十四日书记员  张立坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4999号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人范某，宁夏海原县人，住宁夏银川市。王某与何某、范某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的196550元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人何某名下有×××号宝马牌轿车（已报废）、×××德欣牌房车（已查封），其工资账户已另案冻结，目前何某名下暂无有效财产可供执行。另查明，被执行人范某因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留且无有效财产可供执行。本案依法冻结二被执行人名下银行账户，对其限制高消费，并将何某纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月二十四日书记员 邢 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6001号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王亮新，男性,1986年5月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 在被执行人王亮新银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10516号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10516号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之十申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人董桂成银行账户57×××65存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4238号之一 申请执行人：江西升华新材料有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900351324998T。 法定代表人：蒲煦林。 委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人江西升华新材料有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62025932.49元及利息，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下以下财产采取了强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在民生银行的70×××01账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日；二、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在平安银行的20×××06账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日；三、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在平安银行的11×××02账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日；四、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在民生银行的70×××00账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日；五、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在渤海银行的20×××59账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日；六、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在工商银行的40×××82账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日；七、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在工商银行的40×××39账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日；八、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在招商银行的75×××01账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日；九、已分别轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在光大银行的78×××42、78×××18账户（截至2020年1月13日实际控制金额为人民币0元），期限自2020年1月13日至2021年1月12日；十、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在广州银行的81×××15账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月27日；十一、已轮候冻结被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在广发银行的10×××41、10×××35账户（截至2019年11月27日实际控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月27日；十二、已轮候查封被执行人深圳市沃特玛电池有限公司名下所有的位于坪山区坑梓街道普通工业用地（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0153110号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。此外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁   腾   腾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执505号 申请执行人：邱传斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：江昭晖，男，1986年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人邱传斌申请执行江昭晖民间借贷一案，（2018）粤0105民初16609号民事判决书已发生法律效力。权利人邱传斌于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人江昭晖履行义务，偿还借款等款项合计30425元。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢敏仪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执903号申请执行人：吕长江，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱恩赐，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。吕长江诉朱恩赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱恩赐未履行生效民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人朱恩赐履行（2018）豫0183民初8943号事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人朱恩赐银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十六日书记员  刘鹏飞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初566号申请人：江苏铭恒建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（附楼）**。法定代表人：李琴。被申请人：南京润幜景观园艺中心，住，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**/div>申请人江苏铭恒建设工程有限公司与被申请人南京润幜景观园艺中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京润幜景观园艺中心的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京润幜景观园艺中心的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年四月十四日书记员  史叶
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执57号之二 申请执行人：薛振良，男，1967年08月20出生，汉族，住稷山县蔡村乡薛家堡村，身份证号码：1427271***********。 被执行人：稷山县黄花源饮用水有限公司，住所地稷山县稷峰镇吴城村黄花沟。法定代表人：任柱生。 本院在执行薛振良与稷山县黄花源饮用水有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日冻结了被执行人稷山县黄花源饮用水有限公司存款，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人稷山县黄花源饮用水有限公司存款冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  耿浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终148号 上诉人（一审被告）：朱贤志，男，汉族，1957年2月28日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱章仟，男，汉族，1995年2月9日出生，住贵港市港**。系朱贤志儿子。 委托诉讼代理人：甘嘉豪，男，汉族，1973年1月23日出生，住贵港市港**。 被上诉人（一审原告）：温干伟，男，汉族，1975年7月26日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原审被告：朱章千（曾用名朱章仟），男，汉族，1995年2月9日出生，住贵港市港**。 上诉人朱贤志因与被上诉人温干伟、原审被告朱章仟民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱贤志上诉请求：1、以事实为根据，以法律为准绳变更一审判决；2、由法院向被上诉人了解《借条》里提到的三张借条的内容和实际情况，并以此为基准审理此案；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人明确其上诉请求为：改判上诉人不用承担21.8万元的还款责任，驳回被上诉人的诉请请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案借条是上诉人被逼无奈的情况下所签，是被上诉人要求以高息计算产生利息加入本金形成，借条内容并非上诉人本人真实意愿。借条上所提及的三份借条，事实上涉及到上诉人的只有两张，借款金额也只有8万元，应查清三张借条的内容再作判决。而且上诉人已经他人转款还了4万元，上诉人的儿子也以现金还款2万。另外从2017年至今，银行利率一直在变动，起诉中利息以年利率6%和计算并不准确。 温干伟辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 朱章仟的答辩意见与朱贤志的上诉意见一致。 温干伟向一审法院起诉请求：1、判令朱贤志偿还原告借款21.8万元及利息31610元（利息计算：以21.8万元为基数，按年利率6％计至生效判决确定履行期限的最后一日；从2017年2月18日起暂计至2019年7月17日利息为31610元，此后计至实际付清之日止）；2、判令朱章仟承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与朱贤志系朋友关系。2015年起朱贤志因资金困难多次向原告借款，因未能归还借款，2017年2月18日，经双方结算，朱贤志出具一张新的《借条》交原告收执，该《借条》内容为：朱贤志因承包山地种植速丰桉资金不足向原告借款21.8万元，以林权作为诚实担保，今已将本林权转给儿子朱章千，由朱贤志与朱章千偿还，定于2017年5月10日全部还清（以前与温干伟立过的三张欠条已作废）。朱章千在该《借条》担保人落款处签字。此后，被告没有按约定归还借款，至今尚欠原告借款21.8万元。 一审法院认为，债务应当清偿。朱贤志尚欠原告借款21.8万元，此有《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。朱贤志借款后至今未结清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方未约定利息，原告要求按年利率6％计付利息，符合法律规定，依法应从逾期还款之日即2017年5月10日起计算利息。即仅支持原告请求被告朱贤志偿还借款本金21.8万元及支付利息（利息计算：以21.8万元基数，从2017年5月10日起按年利率6％计至还清之日止）的诉请，超出该部分的予以驳回。《借条》约定朱章千作为担保人，因未约定担保方式，也未约定保证期间，故保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告没有证据证明其已在该法定保证期间六个月内要求朱章千承担保证责任，故依法应免除朱章千的保证责任。因此，对原告请求朱章千承担还款责任的诉请，不予支持。 针对朱贤志、朱章千抗辩实际只收到借款8万元以及已还款6万元的主张，原告对此不予认可，因原告提供李仕强出具的《证明》、银行交易流水用以证明其出借给朱贤志的资金来源情况，且朱贤志出具的《借条》内容明确载明借款金额21.8万元以及还款日期，并注明旧的欠条已作废，二被告在《借条》上签字确认双方的债权债务。被告主张未实际收到借款，但未举证证明其向原告出具《借条》后提出异议或举证反驳。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其在《借条》落款处上签章，应知悉向原告签署《借条》的法律后果。因此，到案的证据足以认定朱贤志向原告借款21.8万元的事实。此外，被告主张已还款6万元，也未举证证明。鉴于此，对被告该抗辩意见，不予采信。一审法院判决：一、被告朱贤志偿还原告温干伟借款本金21.8万元及支付利息（利息计算：以21.8万元基数，从2017年5月10日起按年利率6％计至还清之日止）；二、驳回原告温干伟其他的诉讼请求。本案案件受理费5044元，减半收取计2522元，由原告温干伟负担33元，由被告朱贤志负担2489元。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张是被迫无奈签具借条，借条的内容并非其真实意思表示，按照谁主张谁举证的原则，应该由上诉人承担相应的举证责任，但上诉人至今未能提供确实的证据予以证实，本院对该主张不予采信。涉案借条是上诉人与被上诉人就双方的借款结算后，由上诉人亲笔所签，借条的内容是双方的真实意思表示，能够证实双方的借贷关系，一审结合借条以及本案的实际情况对双方的借贷关系予以确认，是正确的，本院予以确认。上诉人主张借条中借款本息与事实不符，没有依据，本院不予采信。至于上诉人主张已经归还借款6万元，由于上诉人所提供的4万元转账是转给案外人，被上诉人否认收到该款，而2万的还款也没有提供证据证实，本院对上诉人的上述主张不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5004元，由上诉人朱贤志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈**清 书 记 员 梁明燕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执389号 申请执行人：人人行科技股份有限公司,住所地为北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****,统一社会信用代码为91110107318314368T。 法定代表人:王路。 委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：杨衡波，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：莫焕新,男,汉族,1975年6月21日出生,住广东省东莞市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58724号裁决书,申请执行莫焕新民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人莫焕新户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58724号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执999号 韦永卓、广西宙优投资有限公司： 本院在执行申请执行人韦永卓与被执行人广西宙优投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动将执行款汇至本院指定账户。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初10505号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3088号 申请执行人刘长龙，男，1989年03月15日出生，汉族，住柳州市柳北区 被执行人广西众盾保安服务有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路11号思源小区A区56栋1号房 法定代表人：孔德兵。 本院在执行刘长龙与广西众盾保安服务有限公司劳动争议一案中，被执行人广西众盾保安服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西众盾保安服务有限公司名下的银行账户内的存款49236.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6220号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:颜君丽，女性,1977年7月19日生，汉族，住浙江省温岭市。 在被执行人颜君丽银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10664号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10664号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初8号 原告：陈宏斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：曾某1，男，2003年12月12日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：曾某2，曾某1父亲。 被告：曾某2，男，1972年2月10日出生，汉族，住住桂平市。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 原告陈宏斌与被告曾某1、曾某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员姚嘉璐担任法庭记录。原告陈宏斌的委托诉讼代理人吴金铭，被告曾某1、曾茂斌的共同委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏斌向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决两被告共同赔偿经济损失40588.82元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月2日19时50分，被告曾某1驾驶摩托车由木圭镇往石嘴镇方向行驶。至16ＫＭ＋200Ｍ路段时，违反交通规则行驶，没有避让行人，碰撞到当时行走马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第45088120190000176号《道路交通事故认定书》（以下简称：事故认定书），认定被告曾某1负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。 原告受伤后，到桂平市人民医院住院治疗，住院15天。因事故造成原告的经济损失有：1医药费13946.82元；2、护理费（15＋5）天×131.9元/天＝2638元；3、住院伙食费补助费（15＋5）天×100元/天＝2000元；4、营养费（15＋5）天×20元/天＝400元；4、误工费（15＋5＋89＋27＋24）天×131.9元/天＝21104元；5、交通费500元；合计：40588.82元。 原告认为，被告曾某2既是桂Ｒ×××××号摩托车车主，又是被告被告曾某1的监护人，依法应对被告曾某1的侵权行为承担相应的赔偿责任。 被告曾某1、曾某2共同辩称：对事故发生的时间及现场无异议，但对事故成因有异议。原告在通过没有交通信号灯的路段，没有注意车辆通行。突然横穿道路致使被告曾某1避让不及而发生交通事故，应由原告负事故的主要责任，被告志曾某1应负事故的次要责任。原告住院治疗的医药费中有部分治疗项目与事故受伤无关，各项赔偿请求缺乏事实依据，请求法院不予支持，被告已赔偿给原告的应当从中扣减。 经审理查明：2019年2月2日22时许，被告曾某1驾驶被告曾某2所有的桂Ｒ×××××号二摩托车由木圭镇往石嘴镇方向行驶。至事发路段，通过没有交通信号路段时，没有注意避让行人，碰撞到跨越道路行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定被告曾某1负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。 原告受伤后，于次日到桂平市人民医院住院治疗，住院14天，2019年7月14日又入院住院治疗，住院4天，两次住院共18天，用去医药费13328.62元 被告曾某2是桂Ｒ×××××号摩托车登记车主，该车未投保任何险种，也未进行有效检验。 另查明：被告曾某1、曾某2已共同赔偿17445.2元给原告陈宏斌。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故认定书、医院出入院记录、医疗费用清单、医药发票、疾病证明书、转账记录凭证及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是由于被告曾某1的过错行为所致。交警部门据此作出事故认定书，认定被告曾某1负本次事故的全部责任，原告不负事故责任，符合客观实际，本院予以确认。故对本次事故造成原告的经济损失，应由被告曾某1在未投保的两轮摩托车交强险责任限额内予赔偿给原告；被告曾某2既是肇事摩托车车主，又是被告曾某1的法定代理人。将未进行检验、未投保有交强险的车辆交给没有驾驶资格的被告曾某1驾驶，对车辆管理有过错，依法对被告曾某1的侵权行为承担共同赔偿的民事赔偿责任。因此，被告曾某1的侵权行为造成原告的经济损失由被告曾某1与被告曾某2共同赔偿给原告。被告曾某1提出交警部门作出的事故认定书不客观、不公正。事故是原告在通过没有交通信号灯路段时，横跨道路没有注意安全通行，致发生碰撞发生交通事故，应由原告负事故的主要责任。经查，事发路段是没有交通信号灯、交通警察指挥的路段，应当在确保安全情况下通行。被告曾某1没有注意避让行人确认安全情况下通行，其认为原告应当负事故的主要责任未提供证据，对被告曾某1的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费13328.62元，2、护理费，原告两次住院共18天，18天×131.96元/天＝2375.28元；3、住院伙食费补助费18天×100元/天＝1800元；4、营养费：住院伙食补助费原告请求每天赔偿20元，本院予以支持，即18天×20元/天＝360元；5、交通费：根据原告到医院的距离所需的往返费用，原告请求500元比较合理，本院予以支持；6、误工费，原告两次住院共18天，出院医嘱没有建议休息，根据原告提供其到门诊诊疗的发票，从2019年2月24日至3月30日止，误工11天；5月5日至9月9日，误工14天；合计误工天数43天，即131.96元/天×43天＝5674.28元。以上各项合计：24038.18元。 综上，本次事故造成原告的各项经济损失24038.18元，由被告曾某1、曾某2共同赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾某1、曾某2应当共同赔偿经济损失6592.98元给原告陈宏斌（被告曾某1、曾某2共同赔偿给原告的17445.2元已扣减）。 二、原告陈宏斌的其它诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费407元（立案时按简易程序已减半收取）、由原告陈宏斌负担307元，由被告曾某1、曾某2共同负担100元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费407元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年四月八日 书记员  姚嘉璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初260号之二 原告：江西巴特威新能源科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区工业园重庆西路金光大道**，统一社会信用代码91360302MA36WF7B83。 法定代表人：沈建新，总经理。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被告：肇庆国信通新能源科技有限公司，，住所地肇庆高新区北江大道**富民大厦****自编**统一社会信用代码91441200MA51MRQ49R。 法定代表人：都兴忠，总经理。 原告江西巴特威新能源科技有限公司（以下简称巴特威公司）与被告肇庆国信通新能源科技有限公司（以下简称国信通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 巴特威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国信通公司支付原告货款256517.6元并按照日千分之二计算滞纳金至全部付清止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告双方签订采购订单，约定由被告向原告采购圆柱电池。2019年7月15日，双方又签订销售合同，约定被告向原告采购锂电池，付款方式为货到7天内付款，如迟延支付，需承担每天千分之二的滞纳金。原告依约向被告供货后，双方于2019年7月22日进行对账，确认被告应付原告货款金额256517.6元。经催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的采购订单，明确约定双方交易之前必须签订供货协议、环保协议、质量协议。2019年6月22日签订的供货协议第十条纠纷解决方式为协商不成，则任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院起诉。同时，采购订单明确交货地点为采购方指定地点，并非原告所在地。综上，在不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“接收货币一方所在地为合同履行地”的情形下，本案应移送肇庆市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告巴特威公司（甲方）与被告国信通公司（乙方）分别于2019年6月22日和2019年7月15日签订供货协议书和销售合同，分别约定在发生争议时，可向甲方和乙方所在地人民法院起诉。本院认为在上述协议、合同均已履行的情形下，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，确认双方已经约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告肇庆国信通新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  李昱琪 人民陪审员  袁 帅 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李 敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初518号原告：江门市江海区大长金机电设备有限公司，住所地：江门市江海区礼乐新民六冲工业区**。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。被告：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地：江门市外海麻一工业开发区富业街**之三。法定代表人：许某1。原告江门市江海区大长金机电设备有限公司（以下简称“大长金公司”）诉被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司（以下简称“祥鸿鑫泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告大长金公司的委托诉讼代理人马潮新与谭耀强到庭参加诉讼，被告祥鸿鑫泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大长金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款145849.52元及利息（按照年利率24%的标准向原告支付利息，从2019年5月9日起算，直至还清货款为止，暂计至2019年11月14日利息为18474.27元）；2.请求判令被告向原告赔偿诉讼保全担保保险费800元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告有业务往来关系，但被告在收到货物后并没有支付全部货款，直至起诉时尚欠货款145849.52元。原告因此提起诉讼。被告祥鸿鑫泰公司缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月28日起，被告多次向原告购买电机轴。由原告传真对账单给被告，被告对账后传真对账单返回给原告。经双方对账，2014年10月至2016年10月被告应付的货款为136641.57元（详见下表）。月份金额（元）月份金额（元）月份金额（元）2014年10月12992.712015年6月18644.722016年1月948.62014年11月-12月4806.82015年7月5589.392016年2月7283.882015年1月26075.512015年8月1074.122016年3月6737.962015年2月24342015年9月3403.82016年4月12153.72015年3月554.942015年10月1417.052016年7月7045.42015年4月8802.12015年11月1985.122016年10月211.32015年5月13367.662015年12月1742退货-629.192014年10月至2016年10月货款合计136641.57元2016年9月14日，被告支付货款13875元。2017年7月、2019年5月12日至6月13日期间，被告又分别向原告购买3325.05元、19757.90元货物。二、2020年1月10日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告价值165123.79元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供不可撤销保函作为担保。原告支付保函的保险费为800元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的送货单、进仓单、对账单、交易汇总表，相互印证，能够证明被告直至法庭辩论终结前仍拖欠原告货款145849.52元的事实。被告的上述行为已构成违约，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告祥鸿鑫泰公司支付货款145849.52元给原告，合理合法，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由银行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%”的规定，原告主张被告祥鸿鑫泰公司支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。但原告诉请判令被告按照年利率24%的标准从2019年5月9日起至还清货款为止的利息给原告，超过法律规定的范围，现本院调整为被告祥鸿鑫泰公司以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%的标准计算逾期付款违约金给原告。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息计算为：从2019年6月13日起至2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%的标准计算，计至本判决确定款项付清之日止。原告向本院申请诉前财产保全，并为此支付保函保险费800元，属被告违约所造成的原告的损失，故原告判令被告赔偿保函保险费800元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款145849.52元及利息（以145849.52元为基数，从2019年6月13日起至2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%的标准计算，计至本判决确定款项付清之日止）给原告江门市江海区大长金机电设备有限公司；二、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保函保险费800元给原告江门市江海区大长金机电设备有限公司；三、驳回原告江门市江海区大长金机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801.24元、诉前财产保全申请费1345.62元，合计3146.86元（原告江门市江海区大长金机电设备有限公司已预交），由被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司负担。原告江门市江海区大长金机电设备有限公司预交的案件受理费3146.86元，由本院予以退回，被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司应向本院补缴案件受理费3146.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员黎成继二〇二〇年四月二十日法官助理伍步阳书记员郭佳频
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执689号申请执行人：陈登友,男性,1974年6月20日出生,522127197406205016,汉族,住贵州省凤冈县；被执行人：龙桂英,女性,1981年12月10日出生,510321198112104563,汉族,住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年3月21日生效的(2019)黔0327民初3266号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付龙桂英借款70000元及利息、案件受理费600元，并承担执行申请费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币71,550元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月九日法官助理王鹏书记员贺永阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执73号申请执行人：闫春华，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津金岭服装有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区辉宏路北侧。信用代码：91120224MA068NUY86.法定代表人：高淑珍。申请执行人闫春华与被执行人天津金岭服装有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本案执行标的为4500元及相关利息、执行费50元，在执行过程中，本院经网络查控系统未发现被执行人名下有银行、网络银行、证券、公司、车辆、不动产等可供执行财产信息。另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛居敏审判员  高新卫审判员  岳新琼二〇二〇年四月十四日书记员  张文裕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4369号原告：齐芝莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝刚，河南盐都律师事务所律师。被告：马国增，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王春枝，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告齐芝莲与被告马国增、王春枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐芝莲的委托诉讼代理人赵朝刚到庭参加诉讼，被告马国增、王春枝经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐芝莲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款58500元及按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月25日，被告因家庭生活急需资金周转向原告借款，并承诺及时还款，原告通过现金方式给被告58500元，被告向原告出具借条一份。目前，原告因急需用钱多次要求被告还款，但被告一直以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。马国增、王春枝在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：被告马国增于2016年10月25日向原告齐芝莲出具借条一份，载明：“今借齐芝莲现金伍万捌仟圆整借款人马国增（58500）元”。现原告以借款尚未偿还为由要求二被告还款。上述事实由原告齐芝莲提供的借条1份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马国增向原告齐芝莲借款，有其为原告出具的借条为证，本院予以认定，现原告要求马国增偿还，本院予以支持。原告以借款系夫妻共同债务为由要求被告王春枝偿还，因原告并未提供证据证明其主张，对其该诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，案涉借条未显示约定利息及借款偿还期限，根据上述规定，原告要求按照年利率6%计付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐芝莲借款58500元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2019年11月25日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告齐芝莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告马国增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王**娜人民陪审员  刘宏歌人民陪审员  宋运卿二〇二〇年四月十四日书 记 员  王蒙正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1180号 申请执行人:李峰,男,1976年3月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏颐和置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李宝东,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的443288.89元（含执行费1303元），未执行标的443288.89元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏颐和置业有限公司名下有房屋，因该房屋已被我院另案多次查封，并有抵押，故无查封必要，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5675号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初128号原告：广东观复装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区******莞天安数码城B区2栋1205。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：付斌、宋丽娜，均系广东鹏日律师事务所律师。被告：西藏日嘉贸易有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区**********************B。法定代表人：黄某1。原告广东观复装饰设计工程有限公司与被告西藏日嘉贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东观复装饰设计工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东观复装饰设计工程有限公司撤诉。案件诉讼费9373.19元，因撤诉减半收取计4686.595元，由原告广东观复装饰设计工程有限公司负担。原告广东观复装饰设计工程有限公司多预交的案件诉讼费4686.595元，由本院予以退回。审 判 长  叶银顺人民陪审员  李彩虹人民陪审员  曾贺云二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5139号申请执行人：严泳春，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市鼓楼区管家桥**华新大厦**。法定代表人：翟韶均，该公司董事长。关于严泳春与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初273号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年9月28日支付原告严泳春2018年9月至2018年11月工资合计5618.46元，经济补偿金936.41元（上述款项给付至原告在交通银行开具的卡号为62×××85的账户内）；二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权本院已以他案轮候查封，且本院已函告首轮查封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本院将参与处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月九日书记员  丁 智
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初169号 原告：龚显初，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃富星，男，1970年6月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄细妹，女，1982年9月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告龚显初与被告覃富星、黄细妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚显初的委托诉讼代理人覃玉莲到庭参加诉讼，被告覃富星、黄细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚显初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金154500元和资金占用利息11627.75元（利息计算：以84500元为基数，从2018年10月11日起至被告还清之日止；以70000元为基数，从2018年10月24日起至被告还清之日止；以上均按年利率6%计付利息，以上两项暂计至2020年1月17日）；2.判令被告支付原告因维权支出的律师费9500元；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告覃富星是多年朋友关系，2017年下半年，被告覃富星因建房资金不足，便找到原告借款。2017年10月11日，被告覃富星向原告借款84500元，并出具借条交由原告收执，借条上载明：今有借款人覃富星，身份证号码4525021978××××××××借到人民币现金捌万肆仟伍佰元整（￥84500元）用于建房用，借款约定于2018年10月11日还清，逾期不还借款人覃富星主张还款费用包括：律师费、诉讼费、交通费、通讯费等内容。2017年10月24日，被告覃富星再次向原告借款70000元用于建房，并约定于2018年10月24日还清，当天被告覃富星出具了借条给原告收执，借条上载明内容与前一张借条内容基本一致。借款后，经原告多次追讨，两被告至今分文未还。被告的行为已构成了违约，应承担违约责任。两被告是夫妻关系，本案借款是用于家庭建房开支，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，因此黄细妹应对本案债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告覃富星、黄细妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告覃富星系朋友关系。2017年10月11日，被告覃富星以建房需要资金为由向原告借款84500元，同时约定借款于2018年10月11日归还；2017年10月24日，被告覃富星以相同理由再次向原告借款70000元，约定于2018年10月24日归还。上述两笔借款合计154500元，均有被告签名立写借条交由原告收执，并同时约定“逾期不还借款人覃富星主张还款费用包括：律师、诉讼费、交通费、通信费等”。借款到期后，覃富星未归还借款，原告遂于2020年1月19日诉至本院，因本次诉讼支付了律师代理费9500元。 另查明，被告覃富星与黄细妹于2010年1月20日办理结婚登记手续（结婚证字号：贵覃结字041000248号）。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告价值166127元的财产，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具了保单保函（编号：PZPP20450163040000000020）为原告担保，本院根据原告的申请依法作出（2020）桂0804民初169号民事裁定书。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告覃富星向原告借款154500元，有覃富星签名立写的借条为凭，事实清楚， 足以认定，故本院依法确认原告与被告覃富星之间存在合法有效的借贷关系。因原告与覃富星约定的借款期限已经届满，覃富星未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求覃富星偿还借款154500元于法有据，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。覃富星在两次借款时均在借条上写明“逾期不还借款人覃富星主张还款费用包括律师费、诉讼费、交通费等”，原告称实则是借款人覃富星同意还款的费用包括律师费等，本院予以确认。因该约定未违反法律、强制性法规的规定，故原告要求覃富星承担律师代理费9500元符合约定，本院予以支持。 关于原告请求黄细妹承担连带还款责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中覃富星的借款已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，并且原告无法证明该债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求黄细妹承担连带还款责任没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃富星应归还原告龚显初借款本金154500元及利息（利息计算：以借款本金84500元为基数，按年利率6%，从2018年10月12日起计算至实际清偿之日止；以借款本金70000元为基数，按年利率6%，从2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告覃富星应支付原告龚显初律师代理费9500元； 三、驳回原告龚显初的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1906元，财产保全申请费1398元，合计3304元（原告已预交），由被告覃富星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3813元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年四月七日 书记员 周虹莲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2284号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：上海连力创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区许昌路****。 执行事务合伙人：连力（上海）创业投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小芳，福建知茂律师事务所律师。 上诉人许明旗因与被上诉人上海连力创业投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，许明旗在本院通知的期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1390号申请执行人：周亚旭，男，1968年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：魏继红，女，1969年9月15日出生，汉族，住址同上，系周亚旭之妻。被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区太山高庙村。法定代表人：朱涛。本院在执行周亚旭、魏继红与随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年四月二十三日书记员  王光伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之一申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨永胜银行账户57×××01存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执604号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王甲，男，汉族，1987年8月19日出生，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王甲的银行存款人民币1016.79元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5303.39元，未受偿人民币4286.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨云芸
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执25号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区； 被执行人：郑鑫,男性,1987年2月21日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年8月26日生效的（2019）辽0115民初526号判决，于2020年1月3日向被执行人郑鑫发出执行通知书，责令被执行人郑鑫要求给付6973.28元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑鑫在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXXX********@XX.X存款151.93元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑金硕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6192号申请执行人：何广霞，女，1976年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。诉讼委托代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被执行人：南京华宏家纺科技有限公司，统一社会信用代码9132010605795899XF，住所地南京市鼓楼区中央北路**。法定代表人：朱大卫，该公司董事长。被执行人：南京华宏家纺科技创意产业园有限公司，统一社会信用代码913201066946156902，住，住所地南京市鼓楼区中央北路**/div>法定代表人：朱大卫，该公司董事长。申请执行人何广霞与被执行人南京华宏家纺科技有限公司、南京华宏家纺科技创意产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12991号民事调解书书业已生效，调解书确认：“一、被告南京华宏家纺科技有限公司、南京华宏家纺科技创意产业园有限公司于2019年8月31日前协助原告将位于南京市鼓楼区的不动产权转移登记至原告何广霞名下；二、被告南京华宏家纺科技有限公司、南京华宏家纺科技创意产业园有限公司给付原告截至2019年8月31日的延期办证违约金13380元，截至2018年10月31日的违约金数额为10340元（两被告已给付），余款3040元于2019年8月31日前付清。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人何广霞向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、被执行人南京华宏家纺科技创意产业园有限公司名下位于南京市鼓楼区不动产本院已查封，因该不动产上设有抵押权，本院暂无法办理过户；2、被执行人南京华宏家纺科技创意产业园有限公司名下3040元银行存款本院已扣划，并交至申请人处，被执行人应履行金钱债务已履行完毕；上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月七日执行员  马强强书记员  苗宇清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（（2019）豫0782执4081号之四申请人琚某2，女，1994年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人周某，女，1970年7月30日生，汉族，住址同上。被执行人琚某1，女，2010年9月17日生，汉族，住址同上。法定代理人周某，基本情况同前，系琚某1母亲。琚某2申请执行周某、琚某1法定继承纠纷一案，申请人琚某2依据生效的（2018）豫0782民初2831号民事判决书，于2019年11月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人周某、琚某1送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人琚某2房屋折价款283475.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4800元、执行费4152元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人周某名下登记的豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车一辆予以查封，但未找到该车下落；对被执行人周某、琚某1继承的辉县市恒升碧水山村南区6号楼五单元四层西户房产一处及地下室一间予以查封，暂无法处置；对被执行人周某名下存款账户予以限额冻结，划拨3660.26元，已给付申请人琚某2；对申请人琚某2提供的其父亲名下三个银行账户进行查询，余额极少。终本前再次统查,仍未发现被执行人周某、琚某1可供执行的财产线索。已与申请人琚某2进行终本约谈。本院依法对被执行人周某采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十六日书记员  吴泽祖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5090号之一 申请执行人：骆创胜，男，1978年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈卫斌，男，1971年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：谢爱华，女，1974年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：薛静，女，1976年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：周树波，男，1978年9月18日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人：陈剑飞，男，1965年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：巩固，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张安华，男，1972年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人骆创胜、陈卫斌、谢爱华、薛静、周树波、陈剑飞与被执行人张安华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第179号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2886138元及利息，本院于2019年12月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本案在仲裁过程中，申请执行人骆创胜、陈卫斌、谢爱华、薛静、周树波、陈剑飞于2019年4月4日向深圳市南山区人民法院申请财产保全，深圳市南山区人民法院以（2018）粤0305财保112号民事裁定书轮候查封被执行人张安华名下位于深圳市南山区××路东侧××现代××2-16Ａ（不动产证号：40×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。根据上述保全和财产查证情况，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人张安华持有的深圳×××教育科技有限公司85%的股权、深圳市×××教育投资合伙企业（有限合伙）64.8%的股权、深圳市×××投资企业（有限合伙）70%的股权、深圳市×××教育发展有限公司66.41%的股权，上述股权冻结期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 二、轮候查封被执行人张安华名下的车牌号码为B×××的小型汽车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。 三、依法扣划了被执行人张安华的深圳市住房公积金账户余额14386.59元。 本次执行本院共执行回款项14386.59元。本院扣除执行费115.8元后，余款14270.79元将依法划付至申请执行人账户。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月九日 书记员 蔡      媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执409号之一申请执行人：靖丹阳，女，2002年8月6日出生，汉族，天津紫云中学学生，住河南省唐河县。被执行人：翟成祥，男，1954年6月17日出生，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人靖丹阳与翟成祥生命权纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为10000元。2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月26日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之十六 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，疫情防控期间无法继续审理。 本院认为，本案符合诉讼中止的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平娥，女，1976年9月16日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李焯荣，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市人和东路****铺。负责人：林浩，该公司总经理。再审申请人李平娥因与被申请人李焯荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋财保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李平娥申请再审称，李平娥两次委托具备鉴定资质的机构进行鉴定，均认定李平娥构成十级伤残。李平娥据此请求赔偿，事实清楚，证据充分。二审法院依据广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤南江[2017]临鉴字第328号（以下简称328号鉴定意见）认定李平娥不构成伤残等级是错误的，且不同意李平娥的重新鉴定申请，剥夺了李平娥证明自己伤残程度的机会。综上，李平娥请求再审本案。被申请人太平洋财保开平支公司提交书面意见称，(2017)粤0703民初3066号案件中，李平娥的伤残程度经江门市蓬江区人民法院依法委托广东南天司法鉴定所江门分所进行重新鉴定，得出鉴定结论为：“未达伤残等级评定标准”。该鉴定委托程序合法，广东南天司法鉴定所江门分所是有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，广东南天司法鉴定所江门分所根据李平娥提供的医疗资料进行审查并对李平娥进行临床检验，作出的鉴定意见是合法有效的，一、二审法院均予以采纳是合理的。反之，李平娥两次自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行的鉴定是不合法的，不应采纳。综上，请求法院驳回李平娥的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是328号鉴定意见能否作为本案的定案依据。案涉事故发生后，李平娥的伤情经其自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论是构成十级伤残。而经法院委托广东南天司法鉴定所江门分所进行司法鉴定，结论是李平娥未达伤残等级评定标准。广东天地方正法医临床司法鉴定所系接受李平娥的单方委托进行鉴定，并由李平娥单方提供鉴定所需材料。而广东南天司法鉴定所江门分所是在诉讼中经双方当事人达成合意后由法院在鉴定人名册中选取，当事人提供的委托鉴定材料需经法院审查后，由法院制作鉴定委托书一并移送鉴定机构鉴定。广东南天司法鉴定所江门分所鉴定程序合法，出具的328号鉴定意见经双方当事人质证，李平娥未能举证证实328号鉴定意见存在不合法或者缺陷的情形，故该司法鉴定的证明力大于李平娥自行委托鉴定的证明力，一、二审法院将该鉴定意见作为本案的定案依据，并无不妥。因同一法院就同一事实已经依据双方当事人的合意进行委托司法鉴定，李平娥申请二审法院再次进行司法鉴定缺乏依据。李平娥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平娥的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月九日书记员  王晓丹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初388号之一申请人：陈冲，男，汉族，1980年6月8日生，住镇江市新区银山鑫城玉兰苑****。被申请人：吕国明，男，汉族，1974年4月18日生，住镇，住镇江市新区金港生活广场光头超市div>申请人陈冲与被申请人吕国明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕国明银行存款38900元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人吕国明银行存款38900元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现因原、被告已在法院主持下达成调解意见，申请人陈冲向本院申请解除对被申请人吕国明名下的银行账户和微信账户的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕国明账户5014********CNY0的查封；二、解除对被申请人吕国明账户62295381060********的查封；三、解除对被申请人吕国明财付通085e9858e0c88163c75f16305@wx.tenpay.com的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年四月三日书 记 员 朱华蓉
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1723民监2号 原审原告：乔宗占，女，1961年4月14日出生，汉族，住开江县（现柏杨社区）。 原审原告：许功压，男，1985年2月20日出生，汉族，住开江县。 原审被告：开江县金石碎石厂(普通合伙)，住所：开江县甘棠镇石笋子村。 执行事务合伙人：王元发。 原审原告乔宗占、许功压与原审被告开江县金石碎石厂排出妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）川1723民初630号民事判决书，已经发成法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄承彬 审判员  张光勇 审判员  刘 超 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 林
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10451号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李杨，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍所在地为江苏省邳州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李杨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6162.99              2020-04-28              15.4                  合计              6162.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年12月27日,李杨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李杨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-12-27              8000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及李杨履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-12-27              8000              1837.01              684.7              6162.99              2020-03-29              2020-      04-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了李杨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李杨提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李杨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李杨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李杨向海尔金融公司贷款及李杨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李杨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李杨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李杨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李杨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6162.99              2020-04-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异793号案外人:吴某，男，1964年8月22日出生，汉族，住汝州市。申请执行人:任某，男，汉，1963年5月8日出生，住汝州市。被执行人：吴某，男，1967年11月24日出生，汉族，住汝州市。申请执行人任某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2008）汝执字第109号号执行裁定书，冻结了吴某在汝州农商银行的存款限额30000元，账户为12×××69，现案外人吴某对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某称，我的银行存款被法院查封了，我从来没有和别人打过官司，我也不认识任庙栓，因我村有一位与我重名重姓的人也叫“吴某”，法院在冻结过程中没有查清事实，将我的存款误以为是被执行人的财产予以冻结，现请求法院依法中止在我汝州农商银行12×××69账户的执行，解除对我银行存款的冻结。本院查明，申请执行人任某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出的（2008）汝执字第109号号执行裁定书，冻结了吴某在汝州农商银行的存款限额30000元，账户为12×××69，此账户是案外人吴某的银行账户，案外人吴某与被执行人吴某重名，但不是同一人。本院认为，冻结的账户是案外人吴某的账户，并非被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对案外人吴某名下汝州农商银行12×××69账户的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年四月七日书记员  丁亚洲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初239号原告：海原县天和广告传媒中心，住所地：海原县老城区养路段家属院。经营者：杨生贵，男，回族，生于1949年6月7日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡硝沟行政村槽子自然村。身份证号：×××，联系电话：180XX****XX。委托诉讼代理人：杨永生，男，回族，生于1982年6月3日，该公司员工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区建设居委会****。身份证号：×××。代理权限为特别授权代理。被告：海原县贾塘乡人民政府，住，住所地：海原县贾塘乡街道/div>法定代表人：田地，该乡乡长。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告海原县天和广告传媒中心与被告海原县贾塘乡人民政府广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据本案事实，本院确定本案案由应为承揽合同纠纷。原告海原县天和广告传媒中心委托诉讼代理人杨永生、被告海原县贾塘乡人民政府委托诉讼代理人李耀武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年至2019年，被告要求原告为其制作有机玻璃展板、横幅、写真广告等，三年拖欠原告费用共计268910元，原告就其费用多次与被告进行结算并就相关票据进行了签字确认。但经原告催要，被告至今未付。故请求判令被告向原告支付其制作广告等费用268910元。被告辩称：1、双方存在广告用品制作和购买关系真实，答辩人拖欠原告的费用属实；2、原告需在收款时向答辩人出具相应金额的税务发票；3、因为乡政府经费不足，给付存在困难，没有及时结算，现在仍然有困难，请求法庭给予一定的期限予以筹措。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一，贾塘乡宣传用品申请制作单和贾塘乡宣传用品申请购买单共73张、海原县天和广告结算单共78张，拟证明被告拖欠原告办公及宣传用品费用共计金额166333元的事实；证据二，费用报销单金额为72569元（含宁夏增值税普通发票3张、贾塘乡宣传用品申请购买单17张、海原县天和广告结算单17张）、费用报销单金额为30008元（含宁夏增值税普通发票2张、贾塘乡宣传用品申请购买单4张、海原县天和广告传媒中心结算单4张），拟证明被告拖欠原告制作写真、宣传栏等费用共计金额102577元的事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告除答辩意见外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据系被告出具，来源合法，且被告均无异议，其内容客观真实，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年至2019年，被告在原告处先后制作写真广告、宣传栏及办公及宣传用品等，拖欠原告费用共计268910元，原告就该欠款多次与被告进行结算并就相关票据进行了签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间的承揽合同关系明确、事实清楚。本案原告主张被告欠原告广告用品款268910元未支付，该事实有原告提供的结算单、报销单等证据证实，且被告均无异议，故被告应当承担付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告海原县贾塘乡人民政府于本判决生效后30日内支付原告海原县天和广告传媒中心欠款268910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二○年四月二十一日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终19号上诉人（原审被告）：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地为湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：邓春霞，女，1961年5月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人秦照伟因与被上诉人邓春霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院(2019）鄂0324民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。秦照伟上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。事实与理由：原审裁定将上诉人秦照伟的上班地认定为住所地的依据明显错误，并且拥有房屋不能当然认定为住所地。本案上诉人住所地在湖北省襄阳市樊城区中原路**，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。邓春霞答辩称，原审裁定认定秦照伟经常居住地为竹溪县，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，合同对履行地点约定不明确,争议标的为给付货币，邓春霞作为接收货币一方，其所在地的湖北省竹溪县为合同履行地。邓春霞选择向合同履行地的湖北省竹溪县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人秦照伟的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月二十一日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6887号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李波英，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省汉川市********，身份证号码：420************72X。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李波英保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽