安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终29号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所安庆市开发区中兴大道**。 法定代表人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张荣元，男，1954年10月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，兽医，，住安徽省宿松县 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴宜成，男，1966年2月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，自由从业者，，住安徽省宿松县 被上诉人（原审被告）：季仁宝，男，1952年8月18日出生，汉族，江苏省常熟市人，私营企业业主，，住江苏省常熟市 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司(以下简称人寿财保安庆市中心支公司)因与被上诉人张荣元、吴宜成、季仁宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。 人寿财保安庆市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回张荣元误工费请求，减少赔偿数额39696.99元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时张荣元已年满64周岁超过法定退休年龄，张荣元未提交工资银行流水、劳动合同或聘用合同，其主张的误工费不应得到支持。即使张荣元仍然从事兽医工作存在误工损失，其劳动能力已经丧失或者极大降低，故一审法院按照安徽省卫生和社会工作平均工资计算误工费并不合理。事故发生后张荣元仍在领取兽医补贴及养老金，故其不存在误工事实。 张荣元辩称，一审提交的证据证明张荣元从事兽医行业，事故发生前未受雇于任何单位，属于自由从业者。张荣元从事的是专业行业，只要身体许可即可从业，故其误工损失存在。张荣元领取的兽医补贴每月480元是国家给予的行业津贴，每月养老金113元是国家支付老年人的补贴，具有民政补贴属性。 张荣元向一审法院起诉请求：1、判令吴宜成赔偿张荣元医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金、差旅费、财产损失等共计142668.77元（包括吴宜成垫付的6029.23元医疗费），季仁宝承担连带责任，人寿财保安庆市中心支公司在机动车强制险限额和机动车商业三责险限额内替代吴宜成、季仁宝承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月17日9时，吴宜成驾驶季仁宝所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车自宿松县河塌乡新页村朱大屋往宿松县凉亭镇三德村行驶，行驶至宿松县处,与张荣元驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××普通三轮摩托车发生碰撞,致张荣元受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。张荣元受伤后被送往宿松县中医院住院治疗。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定：当事人吴宜成承担本起道路事故的全部责任，当事人张荣元无责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在人寿财保安庆市中心支公司投保了强制险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。因各方未就赔偿事宜达成一致，故张荣元起诉来院，要求判如所请。 一审法院认定事实：2019年1月17日9时，吴宜成驾驶季仁宝所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车自宿松县河塌乡新页村朱大屋往宿松县凉亭镇三德村行驶，行驶至宿松县处,与张荣元驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××普通三轮摩托车发生碰撞,致张荣元受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。张荣元受伤后在宿松县中医院两次住院治疗，2019年1月17日至2019年1月24日，2019年2月28日至2019年3月9日，共住院16天，花去医疗费19031.83元。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定：当事人吴宜成承担本起道路事故的全部责任，当事人张荣元无责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在人寿财保安庆市中心支公司投保了强制险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。2019年4月19日,张荣元委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定；2019年8月5日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，被鉴定人张荣元因交通事故致左膝交叉韧带、半月板伴侧副韧带损伤，经手术治疗后影响功能（左膝丧失关功能25%以上），构成十级伤残。被鉴定人张荣元的伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以90日为宜。鉴定费2300元。张荣元住院期间，吴宜成垫付了6029.23元医疗费。另查明，2018年度安徽省卫生和社会工作年平均工资96596元，2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元，2018年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元。根据以上查明的事实，本院确定张金全的损失为：1、医疗费19031.83元，2、误工费39696.99元（96596元∕年÷365天×90天）,3、护理费11113.15元（45070元∕年÷365天×90天），4、、住院伙食补助费800元50元∕天×16天），5、营养费4500元（50元∕天×90天），6、残疾赔偿金55028.8元（34393元∕年×16年×10%），7、精神损失抚慰金5000元，8、交通费500元，9、财产损失910元，10、鉴定费2300元，以上损失合计138880.77元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案系因吴宜成违规驾驶车辆致事故发生。宿松县公安局交通警察大队认定：当事人吴宜成承担本起道路事故的全部责任，当事人张荣元无责任，符合案件事实，本院予以采信。根据吴宜成的过错程度，本院认定吴宜成和季仁宝应连赔偿张荣元的全部损失。苏Ｅ×××××小型普通客车在人寿财保安庆市中心支公司投保了强制险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。故人寿财保安庆市中心支公司在交强险责任限额和不计免赔商业三责险限额内替代赔偿张荣元损失。综上所述，张荣元要求人寿财保安庆市中心支公司赔偿损失之诉讼请求，基本符合法律规定，本院予以部分支持。人寿财保安庆市中心支公司应赔偿张荣元各项损失138880.77元（在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿910元，在商业三责险内赔偿17970.77元），扣除吴宜成垫付的医疗费6029.23元，人寿财保安庆市中心支公司仍应赔偿张荣元各项损失132851.54元；人寿财保安庆市中心支公司赔偿吴宜成垫付的医疗费6029.23元。张荣元超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院予以驳回。季仁宝本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告张荣元因交通事故造成的各项损失132851.54元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿被告吴宜成垫付的医疗费6029.23元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张荣元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人要求不予赔偿误工费的请求能否得到支持。 张荣元在一审提交的宿松县招聘兽医准考证、结业证明书、进站招聘费收据、工资等级评定申请书、兽医补贴发放流水等均证明其从事兽医职业，上诉人认为即使张荣元仍然从事兽医行业，但其已超过法定退休年龄，劳动能力已经丧失或者极大降低，但上诉人并未提交证据证明其主张。一审法院按照2018年度安徽省卫生和社会工作年平均工资标准计算张荣元误工费并无不当。本院予以支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 崔 智 二〇二〇年四月十日 书记员 吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。