wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执410号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周卫东，男，1970年11月3日出生，住广东省，住广东省惠州市惠城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19845.47元，未受偿人民币19845.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三日书 记 员  杨云芸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐克聪，女，1970年5月10日生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：周玉清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴传银，女，1973年3月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。再审申请人唐克聪健康权纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4386号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。唐克聪申请再审称：（一）原审认定被申请人的身体受到伤害的证据是伪造的。受理双方吵架的派出所是威宁县羊街镇派出所，威宁县人民法院调取的却是威宁县东风镇派出所伪造的调查笔录，不能作为证据采信。（二）二审法院没有告知申请人合议庭组成人员，审判程序违法。（三）二审法院未告知申请人提交证据，导致申请人未提交威宁县羊街镇派出所的调查笔录。该笔录证实双方当事人没有发生抓打。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于东风镇派出所是否出具证据的问题。经查，一审判决载明认定的案件事实证据包括被告提供的证人证言，一审法院依照被告申请向威宁县东风镇派出所调取的证据在卷。对此，二审查明，一审法院未依照唐克聪的申请向威宁县东风镇派出所调取证据，对于一审判决载明该部分的证据情况不予确认，二审在判决中进行了纠正。申请人所提威宁县东风镇派出所的调查笔录属于伪造的理由不能成立。关于二审是否通知唐克聪合议庭组成人员的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“合议庭组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避”的属于申请再审事由。申请人虽提出二审未通知合议庭组成人员，但其并未提出具体依据证明“二审合议庭组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避”的事实，故该条理由不能成立。关于二审法院未告知申请人提交证据，导致申请人未提交威宁县羊街镇派出所的调查笔录是否违反程序的问题。经查，唐克聪申称要提交的调查笔录，一审法院已经全部调取入卷。经原审法院质证、认证，足以证明唐克聪与吴传银发生抓打，造成吴传银受伤的事实。原判认定事实清楚，依据充分。综上，申请人唐克聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐克聪的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十六日书记员  施 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初479号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路**。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：臧源甲，男，1973年6月24日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告臧源甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初33号之一解除保全申请人:镇江新区姚桥农资配送中心，地址镇江新区姚桥镇百乐村**。经营者：朱国荣，男，1964年8月23日生，汉族，住镇江。被申请人：宋运启，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告镇江新区姚桥农资配送中心与被告宋运启买卖合同纠纷一案，本院依据2020年1月6日作出的（2020）苏1191民初33号民事裁定，依法冻结宋运启的银行存款26000元。现原告张雷于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人镇江新区姚桥农资配送中心的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宋运启的银行存款26000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年四月九日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初784号 申请人：蒋红宇，男，1977年2月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现租住于湘潭市雨湖区。 被申请人：宁夏绿色六盘农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区建业街。 法定代表人：王欣元。 第三人：湖南中车环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道**新长海麓谷中心****房。 法定代表人：彭建雄。 申请人蒋红宇与被申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司及第三人湖南中车环境工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产逃避违约责任为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司名下银行存款47万元或同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供保险金额为47万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人蒋红宇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对被申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司采取财产保全措施，保全金额为人民币47万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  左斌 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄灿 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审208号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：谭年根，男，汉族，1981年9月10日出生，住湖南省茶陵县****办事处官铺村上长岭022号，公民身份号码430************653。申请执行人佛山市*********于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]271号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人谭年根作出了佛房金管[2019]271号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年11月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金118374.05元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金118374.05元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]271号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]271号《行政处理决定书》，责令被执行人谭年根退回骗提的住房公积金118374.05元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员  汤丽华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22157号原告：彭某重，女，汉族，1977年4月8日出生。委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1979年8月18日出生。被告：李某，女，汉族，1980年1月8日出生。两被告共同委托诉讼代理人：殷铁军，广东信度律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：侯君，广东信度律师事务所实习律师。原告彭某重与被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用于简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兵兵、被告委托诉讼代理人殷铁军、侯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担原告为本案保全支付的保全担保费1200元；2.请求判令两被告支付原告为实现债权所产生的律师费70000元；3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费）。事实和理由：2019年10月18日，两被告因资金周转问题，向原告借款100万元，约定借款期限至2019年10月24日。如未能按期归还，两被告需要向原告支付逾期利息（逾期利息按照年化24%标准计算），并承担原告为实现债权所产生的全部费用。同日，原告通过银行转账方式向被告李某账户转入涉诉本金100万元，两被告向原告出具《收条》进行了确认。然约定借款期限届满，两被告未能偿还本金，逾期期间利息亦未支付。原告向福田区人民法院起诉并申请了财产保全，为此支出保全担保费1200元。后续两被告偿还了本金100万元及相关利息，原告撤回了被告支付本息的相关诉讼请求。被告辩称，涉案借款属实，已经在诉前联调阶段连本带息清偿完毕。保全担保费认可，但是律师费过高，请求法院调整。经审理查明，2019年10月18日，原被告双方签订《借条》约定：两被告向原告借款100万元用于资金周转，承诺于2019年10月24日前归还本金，如未能按期归还，按年利率24%支付逾期利息并承担原告为实现债权支出的全部费用（律师费、诉讼费等）。2019年10月18日，原告向被告李某转账100万元。两被告未在2019年10月24日之前还款。2019年12月26日，原告与北京大成（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由北京大成（深圳）律师事务所作为代理人代理本案纠纷，一审期间的代理费为70000元，如有二审，二审费用减半收取。2019年12月27日，原告向北京大成（深圳）律师事务所刷卡70000元，北京大成（深圳）律师事务所向原告出具了律师费发票。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，请求两被告归还本金100万元及利息（从2019年10月25日起，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），并请求两被告支付律师费70000万和本案全部诉讼费用。在诉前联调阶段，原告申请了财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单保函，原告为此支出了1200元担保费和5000元保全受理费。2020年2月26日，被告向原告还款1086666.67元。2020年4月7日，原告向本院申请变更诉讼请求为，请求两被告支付保全担保费1200元、律师费70000元以及案件受理费和保全费。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告收到原告出借的100万元，应该按期归还本金，否则应按照年利率24%支付逾期利息。本案中，被告未按期向原告还本，逾期后也未支付利息，构成违约，导致原告申请诉前财产保全，被告应承担案件保全费5000元。被告于2020年2月26日向原告还款1086666.67元，经过计算，该笔还款抵扣完毕在此之前的本息后尚有剩余，本院认为，剩余部分应抵扣在此之前产生的保全费。100万元本金按年利率24%计算，自2019年10月25（包括当天）至2020年2月26日（包括当天）的利息为82191.78（100万×24%÷365×125）元。扣除本息后，剩余还款4474.89元抵扣保全费，抵扣完毕后，被告还需向原告支付保全费525.11元。原告请求的保全担保费，被告予以了认可，本院予以支持。关于律师费，《借条》并未明确具体金额范围，考虑到本案利率达到24%，且被告在诉前联调阶段已主动按照这一利率付清了所有本息，极大了节省了代理成本，本院酌情判定被告应支付原告律师费3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告朱某、李某应于本判决生效之日起10日内向原告彭某重支付律师费3万元；二、被告朱某、李某应于本判决生效之日起10日内向原告彭某重支付保全担保费1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元（原告已预交）由被告承担，被告已向原告支付4474.89元，剩余525.11元由被告迳付原告。案件受理费14790元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，退回原告13210元。应收的案件受理费1580元中，原告承担888元，被告承担692元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年四月九日法官助理周艺书记员赖霖珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之十二申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××51存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终83号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，初中文化，无职业.通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人曹某犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）内0502刑初1576号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年1月25日被告人曹某在通辽市科尔沁区老交警门前同被害人刘某商议，由刘某出钱请曹某帮忙找人疏通关系，以减免刘某应受的一起交通违章处罚。2019年1月26日、1月28日，曹某以帮助刘某处理交通违章为由分两次骗走刘某共计40000元。2019年6月19日被抓获归案。经讯问，曹某如实供述了上述事实。案发后，曹某亲属代为退赔刘某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人陈述、谅解书、被告人供述等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某曾因违法行为被行政处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人曹某亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，可对被告人曹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款条之规定，判决：被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。其上诉理由：上诉人自愿认罪，系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小，并且具有坦白情节，积极配合受害人支付赔偿款，并取得受害人谅解，请求依法改判上诉人减轻处罚并适用缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人曹某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曹某曾因违法行为被行政处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。上诉人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，并退赔被害人损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原审已综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹某提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二○二○年四月十四日书记员 姜 洋
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执复7号复议申请人（异议人、被执行人）：胡青，男，1973年5月4日生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：胡琳，女，1966年3月4日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理权限为一般授权代理。系胡青胞姐。申请执行人：田雨诗，女，1991年6月5日生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：胡琳，女，1966年3月4日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。评估公司：贵州金正房地产资产评估事务所。评估师：刘彬，男，苗族，1990年5月生，住贵州省贵阳市云岩区中坝路********。复议申请人胡青因与申请执行人田雨诗、被执行人胡琳执行异议一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执异187号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。胡青复议请求：撤销（2019）黔0402执异187号执行裁定书。事实和理由：当事人、利害关系人对于资料评估报告的异议主张可以分为程序性异议和实体性异议。而实体性异议，系主张针对评估报告中实体性事项，比如评估报告的计算方法、计算依据、评估结果等直接关系当事人、利害关系人实体权益的事项。复议申请人系对实体性事项有异议，对程序性事项无异议。不应以程序性异议来处理，违反了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，依照该规定，针对实体性事项的异议，将应由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具结果。本院经审查查明：田雨诗诉胡青、胡琳民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔0402民初3483号民事判决书，判决如下“一、被告胡琳、胡青于本判决生效之日起十日内共同归还原告田雨诗借款本金600000元；二、被告胡琳、胡青于本判决生效之日起十日内支付原告田雨诗从2017年5月19日起至2018年7月19日止按月利率2%计算的利息168000元（2018年7月19日后利息以本金600000元为基数，按月利率2%计算至本息付清为止）；三、原告田雨诗就上述第一、二项中对被告胡琳、胡青享有的债权，对被告胡琳、胡青提供抵押登记的坐落于镇宁自治县房屋（建筑面积64.94㎡，房屋所有权证号：黔（2016）镇宁县不动产权第000082号，抵押权登记号：黔（2016）镇宁县不动产证明第0000567号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。”，其后申请执行人田雨诗依据该判决申请执行。对于申请执行人田雨诗申请执行胡青、胡琳民间借贷纠纷一案，异议法院于2019年3月29日依法受理。执行过程中，异议法院作出（2019）黔0402执824号执行裁定书，依法依法查封被执行人胡青名下位于安顺市镇宁县，执行过程中被执行人与申请执行人双方网上询价无果后通过法院网上摇号协商一致选择了金正评估事务所为此案的评估机构。金正评估事务所接到法院委托评估的函后排出该司具有评估资质评估师对房屋进行了评估。评估师联系法院及被执行人胡青代理人胡琳于2019年10月11日到现场进行查勘，当事人在勘测表上签字确认。后评估机构于2019年11月8日出具《房地产估价报告》，评估单价为6524元／㎡，总价为423669元。该评估报告书于2019年11月18日送达胡青。胡青对评估价格有异议，于2019年12月25日向异议法院提出执行异议。另查明胡青于2019年11月26日自行委托贵州嘉信房地产资产评估有限责任公司对该房屋进行初评，并出具嘉信（初评）【2019】第11-404号初评意见书。评估单价为人民币14635元／㎡，总价为人民币950366元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，本案中，复议申请人胡青对评估报告结论提出异议，认为案涉商铺的评估价格远低于市场价格，要求进行重新评估。评估机构依法对此作出了书面回应且评估人员出庭接受了询问，对于评估方法、评估过程、评估对象特征、估价原则等问题作出了说明。在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，人民法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应当予以认可，申请人胡青未主张对评估机构、评估人员相应的评估资质及评估程序的异议，且拟拍卖财产的最终市场价值需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价决定。故原审法院未支持其重新评估的请求并无不当。同时，复议申请人胡青在执行异议中申请进行重新评估，而在复议申请中又要求法院组织专业技术评审，系在复议程序中变更了其执行异议的请求,增加了新的请求。因申请人在复议中变更、追加了执行异议的请求，且其对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等内容的异议未按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”的规定在时限内提出书面异议，故对复议申请人要求组织专业技术评审的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇二〇年四月二十三日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初304号原告：陈影，女，1977年12月14日出生，汉族，公民身份号码：441************628，住广东省阳春市*************。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：吴锦平，男，1965年12月16日出生，汉族，公民身份号码：440************71X，住广东省珠海市斗门区**********。原告陈影诉被告吴锦平水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀莹与谭春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈影向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付运输费20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月29日起计至还清欠款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买淡水沙，需要原告用船将淡水沙运送至江门市外海码头，因此产生船运费20000元。被告写下欠条后约定于2018年12月28日前还清欠款。原告多次追讨未果，因此提起诉讼。被告吴锦平缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告向原告购买淡水砂，用船运到江门市外海码头，所产生的船运费用20000元，于2018年12月28日前还清，否则承担利息费用。2020年3月19日，被告支付5000元给原告。本院认为：本案属水路货物运输合同纠纷。被告委托原告运输货物，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告运输费20000元的事实。被告没有依约付清运输费，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。被告于起诉之后支付原告的5000元，应予扣减；原告主张该5000元应先扣减利息再扣减本金，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，违约金计算为自2018年12月29日起计至2020年3月19日为447天，以20000元为基数，按年利率4.75﹪的利率标准计算，即违约金为1163.42元（20000元×4.75﹪÷365×447天），因此，2020年3月19日被告支付运输费本金3836.58元（5000元－1163.42元），被告仍应支付运输费16163.42元（20000元－3836.58元）及利息（以16163.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月20日起计至判决确定付清款项之日止）给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴锦平于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费16163.42元及利息（以16163.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月20日起计至判决确定付清款项之日止）给原告陈影；二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告陈影已预交），由原告陈影负担28.77元，被告吴锦平负担121.23元。原告陈影多预交的案件受理费121.23元，由本院予以退回，被告吴锦平应向本院补缴案件受理费121.23元。本判决为终审判决。审 判 员 黎成继二〇二〇年四月十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢110号 申请执行人：王锡广，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张久林，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨莉军，女，生于1970年11月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川东锦房地产开发有限公司。 法定代表人：张久林。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张久林、杨莉军、四川东锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张久林、杨莉军、四川东锦房地产开发有限公司银行存款3032400.00元（本金3000000.00执行费32400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十日 书记员  向谦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8079号原告：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义大地房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街**。统一社会信用代码：91520321573319553P。法定代表人：肖德洪。原告肖德维诉被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖德维到庭参加了诉讼，被告大地房开公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3324800.00元及利息2526848.00元（暂从2016年7月1日起计算至2019年8月31日），利息应当从2016年7月1日起按照月利率2%标准计算至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月4日至2015年7月2日期间，被告大地房开公司开发建设遵义虾子镇“大地景苑”房地产项目，因资金短缺，向原告肖德维借款共计9笔，借款本金合计3324800.00元。每笔借款时，被告向原告出具了加盖公司财务专用章、注明有“公司借款”字样的《收据》凭证，肖德维与大地房开公司约定月息3%。截至本案诉讼时，被告未归还原告任何本金，被告尚欠原告本金3324800.00元及相应利息。2016年6月，新蒲新区管委会工作组和播州区工作组进驻大地房开公司，协助被告处理问题楼盘事宜，同时对公司财务资料进行封存，未向原告归还过本诉状中提及的任何一笔借款本金及利息。因此，利息应从2016年7月1日起按照月利率2%标准计算。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。被告大地房开公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本案审理中，肖德维为证明自己的主张，提交了下列证据：1、大地房开公司于2015年1月12日出具的《收据》，载明：交款单位肖德维，收款方式现金，人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元，收款事由公司借款；大地公司于2014年10月24日出具的《收据》，载明：交款单位肖德维，收款方式现金，人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00元，收款事由公司借款；明天木账号为62×××72的账户交易明细，肖德维主张其中2015年1月4日转支的199000.00元、2015年1月12日转支的400000.00元系上述两份《收据》的借款。2、大地房开公司于2015年7月2日出具的《收据》，载明：交款单位肖德维，收款方式现金／转账，人民币（大写）陆拾柒万元整￥670000.00元…；肖德维账号为55×××91的账户的交易清单，肖德维主张其中2015年6月30日支出的100000.00元系上述借款中的部分。3、大地房开公司于2014年3月4日出具的《收据》，载明：交款单位肖德维，收款方式银行转账，人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元，收款事由公司借款；中国邮政储蓄银行的交易明细，肖德维主张其中2014年3月6日转出的200000.00元系上述借款的部分借款。4、大地房开公司于2014年3月16日出具的《收据》，载明：交款单位肖德维，收款方式现金，人民币（大写）叁拾伍万肆仟捌佰元整￥354800.00，收款事由公司借款；明天木账号为62×××72的账户交易明细，肖德维主张其中2014年4月1日转支的300000.00元系上述借款中的部分借款。5、大地房开公司于2015年2月2日出具的《收据》，载明：交款单位肖德维，收款方式银行转存、现金，人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00，收款事由公司借款（银行转219275元、现金80725元）；明天木账号为22×××99的账户交易明细，肖德维主张其中2015年2月10日、2015年3月18日分别向大地房开公司账号为52×××30的账户转款195000.00元、105000元系支付给大地房开公司的借款。6、大地房开公司于2014年11月3日出具的《收据》，载明：交款单位肖德维，收款方式银行转存，人民币（大写）陆拾万元整￥600000.00，收款事由公司借款；肖德维账号为22×××99的账户交易明细，肖德维主张其中2014年11月3日的转款600000.00元系支付给大地房开公司的借款。7、大地房开公司于2015年4月10日出具的《收据》，载明：交款单位肖德维，收款方式现金，人民币（大写）壹拾元整￥100000.00，收款事由公司借款，肖德维于2015年4月4日打款给肖德品；明天木账号为62×××49的账户于2015年4月9日转款100000.00元给大地房开公司的电汇凭证，肖德维主张其该款项系支付给大地房开公司的借款。8、大地房开公司于2014年11月4日出具的《收据》，载明：交款单位肖德维，收款方式现金，人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00，收款事由公司借款；肖德维账号为62×××86的账户于2014年10月25日向刘震账号为62×××46的账户转款300000.00元的业务凭证，肖德维主张该300000.00元系支付给大地房开公司的借款。本案审理中，肖德维陈述明天木系其丈夫，大地房开公司法定代表人肖德洪系其亲弟弟，明天木系大地房开公司位于遵义市红花岗区项目的项目负责人。由明天木账户转出的款项实际借款人系明天木，因其与明天木系夫妻关系，故大地房开公司的《收据》出具为“肖德维”。另：肖德维于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判决大地房开公司偿还其为大地房开公司垫付款项1348443.22元及利息214632.62元；于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求大地房开公司偿还借款本金2270000.00元及利息1725200.00元，后向本院申请撤回起诉。大地房开公司已向本院申请破产清算。本院认为：肖德维在本案审理中陈述大地房开公司法定代表人肖德洪系其亲弟弟，其丈夫明天木系大地房开公司位于遵义市红花岗区项目的负责人；肖德维在庭审中陈述由明天木账户支付的款项实际借款人系明天木；肖德维向本院提起多起民事诉讼请求由大地房开公司支付借款等，数额巨大，但庭审中，肖德维未举证证明款项来源，结合本案实际情况，肖德维的主张不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，肖德维所举证据不能证明其主张，对其请求，本院不予支持。大地房开公司经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖德维的诉讼请求。案件受理费52762.00元，由原告肖德维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  周辉围人民陪审员  陈廷环人民陪审员  张家灿二〇二〇年四月十日法官助理向炫静书记员黄瑀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（****房）。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉德，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人张玉德商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民贸公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定张玉德与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。但该《补充协议》是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决适用法律确有错误。民贸公司在一审中已举证证明张玉德的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 张玉德提交意见称，请求依法驳回民贸公司的再审申请。民贸公司长期持续违约至今不予交房，给张玉德造成的损失客观存在。民贸公司原审提交关于租金的评估报告不能客观证明诉争房屋相同地段房租损失。原审判决在客观上已下调并终止了民贸公司后续违约所应承担的违约责任，最大限度兼顾了民贸公司的利益。民贸公司2018年初即已自愿履行《补充协议》，证明双方签署协议无任何压力和威胁，是双方的真实意思表示。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是民贸公司与张玉德签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否调低。枣庄市住房和城市建设局虽然召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了相关要求，但民贸公司未提供充分证据证明其与张玉德签订《补充协议》时受到了胁迫。民贸公司与张玉德签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，张玉德依约向民贸公司支付了购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定的时间履行交房义务，构成违约，应依法承担相应违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且该协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审法院按照双方协议的约定计算违约金，并无不当。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审法院结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审法院对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持，亦无不当。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年四月七日 书记员  权 威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5222号原告：张沛，男，1991年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县***********，公民身份号码430************057。委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。被告：苏文天，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县*************，公民身份号码412************456。原告张沛与被告苏文天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告张沛向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告于2019年6月25日所签《欠条》中对于还款期限及利息给付时间的约定;二、判令被告立即给付所欠原告440000元及其利息（利息按同期同类人民银行贷款利率的四倍计算，从2019年6月26日起计至全部债务清偿完毕之日止）;三、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告供货给被告，被告因无力支付货款，于2019年6月25日以欠条的方式向原告确认欠款473465元、还款期限、利息、管辖地等，同时约定每个月30日前偿还50000元，但时至今日，被告除偿还了部分欠款并退回部分产品外，尚欠原告440000元未付，经原告多次催要，均未果。本院经审查认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但综合原告的诉讼请求及事实理由以及原告提供的证据，本案的案由应为买卖合同纠纷。此外，无论本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，都是因合同纠纷引起的诉讼，应当按照法律规定或合同约定确定管辖法院。本案中，原告提供了被告出具的《欠条》以证明双方约定了如被告违约，原告可向中山市第一人民提起诉讼解决，但现有证据不能证明本院为“与争议具有实际联系点的人民法院”，即原被告的住所地不在本院辖区，而合同履行地、合同签订地、标的物所在地亦不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原被告上述管辖协议因违反法律规定而无效。故此，本院对本案没有管辖权，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张沛的起诉。案件受理费8000元，减半收取为4000元（原告张沛已预交），由本院退回给原告张沛4000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二十日书记员  雷绮婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6815号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:沈彬彬，男性,1987年1月11日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 在被执行人沈彬彬银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12631号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12631号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执403号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,所在地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生。 委托代理人：李诗雅、邹梅芸，广东新龙律师事务所律师。 被执行人：王梦蕾,女性,汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4551号裁决书,申请执行王梦蕾国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在第三人民法院辖区，为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4551号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 猛
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初579号 原告：印步洪，男，1959年1月19日出生，汉族，住东海县。 被告：朱立浦，男，1963年7月1日出生，汉族，住海州区。 本院经审查认为，被告朱立浦下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年四月三日 书记员  郑逢春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6859号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:施舟洋，男性,1986年10月12日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 在被执行人施舟洋银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12656号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12656号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2582号申请执行人:河南新乡新兴村镇银行股份有限公司,住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。被执行人:新乡市新宏基种植农民专业合作社,住所地新乡市凤泉区大块镇小块村西北。法定代表人：陈延福，负责人。被执行人:春江集团新乡市丰华水泥有限公司,住所地封柳公路155公里处。法定代表人：赵化会，负责人。被执行人:新乡市宏基建材有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇小块村村委会院内。法定代表人：王献华，负责人。被执行人:新乡市宏基混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：朗明，负责人。被执行人:陈延福,男,汉族，1954年5月14日出生，住所地河南省辉县。被执行人:王海新,男,汉族，1960年1月10日出生，住所地河南省辉县。被执行人:郎金娴,女,汉族，1995年2月19日出生，住所地河南省辉县。被执行人:李习娥,女,汉族，1956年6月10日出生，住所地河南省辉县。被执行人:郎书芳,女,汉族，1990年9月1日出生，住所地河南省辉县。被执行人:边红军,男,汉族，1965年11月3日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:张文光,男,汉族，1962年10月7日出生，住所地河南省辉县。被执行人:王献华,男,汉族，1989年1月14日出生，住所地河南省辉县。被执行人:郎明,男,汉族，1950年11月7日出生，住所地河南省辉县。被执行人:郎秉梓,男,汉族，1976年6月23日出生,住所地河南省新乡市凤泉区。被执行人:王素娟,女,汉族，1982年2月6日出生,住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人:河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与新乡市新宏基种植农民专业合作社等15人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新宏基种植农民专业合作社等15人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有少量存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十三日书记员  崔 雯
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执69号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：何轲。被执行人：尹英奇。北京恒元信业信息技术有限公司与尹英奇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639690号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇二〇年四月八日书记员  黄彪元
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执962号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：诸丕超，男，汉族，1987年11月10日出生，住，住昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人诸丕超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人诸丕超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币215541.57元，未受偿人民币215541.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2458号原告商丘市天明物业管理有限公司,住所地。商丘市中州南路号天明第一城会所3楼。统一社会信用代码9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，职位总经理。委托代理人赵敏，该单位职工。被告赵霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市天明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘市天明物业管理有限公司负担。审判员  周献忠二〇二〇年四月二十八日书记员  张懿文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执436号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：季彩玉，女，汉族，1971年3月4日出生，住北京市，住北京市西城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人季彩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季彩玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人季彩玉在中国银行北京立汤南路支行的账户一个（账号：34×××69ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人季彩玉的银行存款人民币1170.79元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35861.80元，未受偿人民币34691.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨云芸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初595号 原告：田成宜，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:李盈盈,女,汉族,1987年4月27日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 第三人：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 原告田成宜与被告李盈盈、第三人李士国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 田成宜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付230万元人民币赔偿款，并支付资金占用期间利息218500元（暂从2018年5月30日计算至2019年12月30日，之后的资金占用期间利息按年利率6%计算至款清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6、7月份，被告父亲李士国假意承诺可以将水岸华庭小区附属工程等交给原告承建，并以支付工资等为由，共骗取原告230万元，其中的部分款项直接转入被告银行账户。针对李士国的犯罪行为，六安市裕安区人民法院和六安市中级人民法院经审理，分别作出六安市裕安区人民法院(2017)皖1503刑初175号和六安市中级人民法院(2018)皖15刑27号刑事判决书,李士国最终被决定执行有期徒刑十三年,被责令退赔原告230万元。六安市裕安区人民法院和六安市中级人民法院在审理上述案件时,查明李士国有资金投入被告名下的六安碧桂园小区21幢101、201、301室的购房款及装修款。且六安市公安局向被告询问时,被告明确表示李士国因为涉嫌诈骗涉及到的款数,其愿意用碧桂园的一套商铺和别墅替李士国赔偿。 本院经审查认为，2018年5月30日,六安市中级人民法院作出(2018)皖15刑终27号刑事判决:责令李士国将违法所得630万元退赔姚厚发300万元、蔡广军100万元、田成宜230万元。该判决已经发生法律效力。关于李士国有部分资金投入李盈盈名下的六安碧桂园小区21幢101、201、301室的购房款及装修款问题。在执行过程中各方对具体数额产生争议,属于执行程序和刑事诉讼中审查的追缴对象及数额的事实争议,不属九民会议纪要中的情形,不属民事诉讼受理范围。本案原告作为受损失人只能就一次损失获得一次赔偿,而原告提起不当得利请求权之诉,违反相关规则。原告可以就该事实争议申请执行异议或申请再审。因此，原告起诉不符合起诉条件,应依法裁定驳回起诉。否则,本院继续审理将违反刑事诉讼法集中审理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三、五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告田成宜的起诉。 案件受理费27200元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年四月十三日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更86号 罪犯闫文义，男，1968年1月30日生,汉族，辽宁省阜新市人，现在贵州省毕节监狱服刑。 2014年10月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第119号刑事附带民事判决，认定闫文义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。2017年9月5日，本院作出（2017）黔刑核25689314号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处闫文义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2020年1月21日,执行机关贵州省毕节监狱以罪犯闫文义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫文义因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2017年9月5日至2019年9月4日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯闫文义确无故意犯罪。2017年9年至2019年5月，获1个表扬，2个物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫文义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯闫文义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨怡 书记员袁月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终1606号上诉人（原审被告）：佛山市富御房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：劳君玉。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖阳山，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。上诉人佛山市富御房地产发展有限公司因与被上诉人廖阳山房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人佛山市富御房地产发展有限公司于2020年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市富御房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市富御房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人佛山市富御房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年四月十四日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终24号上诉人（原审原告）：十堰天航汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**。统一社会信用代码：9142030079875584X2。法定代表人：陶开政，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：龙口市龙发玻璃有限公司。。住所地：山东省龙口市龙港街道小孙家村统一社会信用代码91370681695403622X。法定代表人：王艳芳，该公司经理。上诉人十堰天航汽车零部件有限公司（以下简称天航公司）因与被上诉人龙口市龙发玻璃有限公司（以下简称龙发公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3109号之一民事裁定，向本院提起上诉。天航公司上诉称，请求撤销原审裁定。理由：双方在供需合同第六条第4款约定了纠纷解决方式，争议由供需双方所在地法院裁定。此为协议管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，原告可以选择其中一个人民法院起诉。现天航公司选择需方所在地十堰市张湾区人民法院起诉，故原审法院有管辖权。供需合同约定“被上诉人将玻璃送至上诉人工厂所在地十堰市张湾区方山路16号”，该地应为合同履行地。对于龙发公司诉天航公司合同纠纷，因当事人主体地位不同，不适用先立案的法院管辖规定。龙发公司未提交答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。天航公司与龙发公司在《供需合同》（合同编号：SYTH20161215-006）中约定，发生争议可由供、需双方所在地的人民法院裁定处理。龙发公司基于合同约定已于2019年8月6日向其所在地法院龙口市人民法院起诉要求支付货款，天航公司于2019年10月24日向其所在地法院十堰市张湾区人民法院起诉要求违约损失。双方当事人基于相同的合同法律关系发生争议，虽诉争标的不同，但双方当事人诉讼请求中均互诉对方违约。为了便于法院全面查清事实，合理划分合同责任，亦便于当事人诉讼，减轻诉讼成本。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应由先立案法院龙口市人民法院管辖。天航公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对合同履行地解释不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6184号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：雷志富，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市合川区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行雷志富信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1139号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人雷志富履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人雷志富名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6135号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：陈志顺，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志顺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1089号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金194169.61元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈志顺的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省梅州市五华县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执403号 申请人：林甸县人民法院。 被执行人：宋学，男，汉族，住林甸县林甸镇。 本院作出的（2018）黑0623刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 被执行人给付罚金12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈立彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8094号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，社会统一信用代码914************322。负责人：冯冠华。被告：叶玉棠，男，1992年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区*********，公民身份号码442************853。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告叶玉棠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年四月二十六日书记员  陈庆鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之十四申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人姚朋凯银行账户62×××11存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执57号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：侯庆林，男，1967年12月5日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与侯庆林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1066号判决书已经发生法律效力。申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人侯庆林偿还借款本金17000元及截止到2019年6月3日的利息1400.17元，并给付原告按照月利率6.34375%上浮50%计算的从2019年6月4日起至还清借款之日止的利息。 执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过微信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款及利息18400.17元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6090号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地本市山西路**。负责人：李岩,该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：杨雪成，男，1977年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。关于平安银行股份有限公司南京分行与杨雪成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6788号民事判决书已生效，确定的义务为：“被告杨雪成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金40255.77元，并支付自2018年10月16日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利），并扣减已支付利息101.63元（总计以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨雪成负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。”因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询、查封等执行措施。具体是：1.本院依法查封被执行人杨雪成名下位于南京市秦淮区不动产，本案系首轮查封，但鉴于本案执行标的数额较小，本院确定另案处置、拍卖该不动产。2.本院依法轮候查封被执行人杨雪成名下苏Ａ×××**车辆，但未能实际控制该车辆。3.被执行人杨雪成名下查无银行存款信息。4.被执行人杨雪成名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并表示同意本院另案处置、拍卖被执行人名下位于南京市秦淮区不动产，本案参与该案拍卖款的分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现需等待被执行人名下不动产拍卖后拍卖款的分配结果。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下不动产拍卖款分配结果作出后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月一日书记员  丁 智
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执989号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：张武山，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张武山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张武山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张武山在中原银行41180101929023×××01账户内存款人民币35942.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十一日书记员  柴志强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执992号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：黄约广，男，1965年7月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：谷志干，女，1965年3月3日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄约广、谷志干借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5238号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄约广、谷志干在金融机构的存款或在其他单位的收入247215.32元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执161号 申请执行人赵作伟，男，1962年10月4日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 被执行人罗绍良，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人张娟，女，1963年4月21日出生，汉族，退休教师，现住沈阳市辽中区。 申请执行人赵作伟与被执行人罗绍良、张娟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初5248号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人罗绍良、张娟在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人罗绍良、张娟有财产可供执行，申请人赵作伟也无法提供被执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人赵作伟已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初5248号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 驰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4801号申请执行人张某1，住宁夏海原县。委托代理人张某2，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人贾某，住宁夏固原市。张某1与贾某合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的266346元，案件受理费2723元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人名下除有一辆×××号奥迪轿车外暂无其他有效财产可供执行，我院依法对该×××号奥迪轿车车户予以查封，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月二十日书记员 邢 伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执214号之一申请执行人：黄兴云。被执行人：王自杰。关于申请执行人黄兴云与被执行人王自杰刑事附带民事赔偿一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602刑初69号刑事附带民事判决，于2020年1月19日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初69号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  耿皓昊
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初236号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人雷顺贵，男，1958年3月19日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务工，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人雷顺贵犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人雷顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日6时许，被告人雷顺贵驾驶正三轮电动车，从福安市穆云乡燕科村方向往穆阳镇苏堤村方向行驶，行经福安市穆阳镇洋坪村路段时，碰撞同向前方行走的被害人黄某1，造成黄某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人雷顺贵负本起事故的全部责任。 案发后，被告人雷顺贵报警并在现场向福安市公安局民警投案。2020年3月10日，被告人雷顺贵与被害人家属达成赔偿协议，赔偿医疗费等共计人民币223000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人雷顺贵违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人雷顺贵有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人宋某、王某、黄某2、吴某、黄某3、黄某4的证言，福安市公安局出具的发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、接受证据材料清单及病历材料，交通事故调解记录、刑事案件和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，福安市司法局出具的调查评估意见书，道路交通事故认定书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福安市公安局车管所出具的车辆查验意见书、酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书，现场勘查笔录、现场照片、视听资料，被告人雷顺贵的供述等证据证实。 被告人雷顺贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷顺贵违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷顺贵主动投案后如实供述自己罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，并赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷顺贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1122号之一 关某某： 你（单位）诉丹东市某某物资经营公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初163号 原告:亳州市建宇汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区淮河路南侧、西一环西侧亳州春雨汽车城12号楼第112铺。统一社会信用代码：91341600MA2NK0T3XF（1-1）。 法定代表人：张金真，该公司总经理。 原告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市西外环105国道西侧。统一社会信用代码：91341600564967807W。 法定代表人：刘永聚，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。 原告亳州市建宇汽车运输有限公司、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市建宇汽车运输有限公司、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司的共同委托诉讼代理人罗记洋、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人丁曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市建宇汽车运输有限公司、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险金233735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型低平板半挂车的登记所有人。2019年11月27日2时55许,孙恒涛驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型低平板半挂车沿Ｇ322国道由南向北行驶至灵川段1617ＫＭ＋100Ｍ左转弯时,与同方向蒋斌驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成两车受损、公路损坏。经交警部门认定,孙恒涛负事故全部责任,蒋斌无责任。为处理此事故,原告支付施救费11000元,赔偿路产损失1000元。经评估,皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为197205元,皖Ｓ×××××重型低平板半挂车的车辆损失为13690元,原告共支付评估费10540元。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型低平板半挂车在被告处分别投保有车损损失险299950元、65550元及不计免赔险种,事故发生在保险期限内。因就理赔事宜协商未果,为维护自己的合法权益,特此起诉,望依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：对于原告提供的评估报告，属于是单方委托，我司不认可该评估报告。我们的定损标准是90628.8元，同意支付原告保险金90628.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据一“原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件、皖Ｓ×××××号车辆行驶证、运输证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证、运输证、孙恒涛驾驶证、从业资格证”、证据二“事故认定书”、证据三“评估报告两份、评估费发票两张”、证据四“施救费票据、路产损失赔偿资料”、证据五“保单两张”、证据六“维修费票据及明细”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据“机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单”，系其单方制作，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日2时55分，孙恒涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车皖Ｓ×××××重型低平板半挂车，由南往北行驶至Ｇ322国道灵川段1617ｋｍ＋100ｍ左转弯时，与同方向蒋斌驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成二车损坏、公路损坏的交通事故。该事故经灵川县公安局交通警察大队处理，并出具第450323420190001771号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：孙恒涛负事故的全部责任，蒋斌无责任。2019年12月14日，经安徽中瑞价格评估有限公司评估，皖Ｓ×××××号车辆损失为197205元，皖Ｓ×××××号车辆损失为13690元，原告因该起事故分别支付评估费10540元、施救费11000元、路产损失1000元。皖Ｓ×××××号车辆、皖Ｓ×××××号车辆经亳州市谯城区双博汽修厂维修，二原告分别支付车辆维修费191970元、12420元。 经查，皖Ｓ×××××号车辆、皖Ｓ×××××号车辆的登记车主分别为亳州市恒顺汽车运输有限责任公司、亳州市建宇汽车运输有限公司。皖Ｓ×××××号车辆在被告处投保了第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔、机动车损失保险（保险金额299950元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××号车辆在被告处投保了第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔、机动车损失保险（保险金额65550元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。该起交通事故，二原告的损失共计226930元（191970元＋12420元＋10540元＋11000元＋1000元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。亳州市恒顺汽车运输有限责任公司以皖Ｓ×××××号车辆为保险标的、亳州市建宇汽车运输有限公司以皖Ｓ×××××号车辆为保险标的，在被告处投保，并缴纳保险费，保险合同依法成立并生效。二原告的各项损失共计226930元，被告应按照保险合同约定向原告支付保险金。被告辩解，皖Ｓ×××××号车辆、皖Ｓ×××××号车辆车损评估系单方委托，要求重新评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告无证据足以反驳原告的车损评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。且事故车辆已经维修，维修费用与原告的车损评估价值数额相当。故对被告的抗辩及重新评估申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市建宇汽车运输有限公司、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司保险金226930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴真 书记员高静静
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1405号上诉人（原审被告）：蔡厚平，男，1992年1月22日生，汉族，住江西省大余县。上诉人（原审被告）：蔡忠鸿，男，1966年5月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：徐景秀，女，1978年3月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人蔡厚平、蔡忠鸿因与被上诉人徐景秀民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案受理后，原审法院于2020年1月8日向上诉人蔡厚平、蔡忠鸿送达了《上诉费缴费通知书》，限其在收到《上诉费缴费通知书》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人蔡厚平、蔡忠鸿未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡厚平、蔡忠鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十四日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更601号罪犯张强，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，原住河北省保定市。现在河南省第二监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1324刑初101号刑事判决，认定被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款赃物。被告人张强不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫13刑终21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月21日起至2025年10月3日止。于2017年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张强减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张强自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张强自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年7月20日、2020年1月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月21日起至2025年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初696号 原告：胡亚威，男，1985年4月14日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 原告：方婷婷，女，1986年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏闵沭置业有限公司，统一社会信用代码91321322554601406K，住所地沭阳县新康花园******。 法定代表人：卢贤昌，总经理。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 原告胡亚威、方婷婷诉被告江苏闵沭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年四月九日 书记员  杨宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执799号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：杨吉南，女性，1978年09月28出生，汉族，住辽宁省大连中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨吉南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨吉南未履行（2019）辽0203民初5277号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨吉南光大银行账户35×××07存款119561.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十五日书记员  唐学谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初992号 原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。 法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以50000元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼Ｂ区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。 罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
长春新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0193行初9号原告：张云清，男，汉族，1957年8月15日生，住吉林省九台市。原告：孙国华，男，汉族，1965年4月3日生，住吉林省九台市。被告：长春市公安局长春新区分局，住所地长春市宽城区光机路**。法定代表人：夏明君，局长。原告张云清、孙国华诉被告长春市公安局长春新区分局治安管理行政处罚一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告张云清、孙国华向本院提出诉讼请求：判令被告依照刑事诉讼法及刑法相关规定以李忠伟涉嫌寻衅滋事罪移交检察机关提起公诉。事实与理由：因违法行为人李忠伟自2019年5月10日起阻碍二原告耕种承包地，经二原告报案后，被告作出新公（空）行罚决字[2019]26×号《行政处罚决定》。李忠伟涉嫌寻衅滋事等犯罪事实清楚，证据充足，被告作出上述行政处罚，未根据我国刑事诉讼法及刑法等相关规定，以涉嫌寻衅滋事罪移交检察机关提起公诉或作出无犯罪事实的告知等于法无据，属适用法律错误、程序违法，故诉至法院，请求判令被告依照刑事诉讼法及刑法相关规定以李忠伟涉嫌寻衅滋事罪移交检察机关提起公诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告张云清、孙国华的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张云清、孙国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王小磊二〇二〇年四月七日书记员  王 聪