重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10551号原告：张立全，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市委托诉讼代理人：张利华，女，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：陆野，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)两河口**，统一社会信用代码91500110733942695H。法定代表人：秦国清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏红波，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路**统一社会信用代码91500110903263178H。负责人：卢子健，经理。委托诉讼代理人：杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：江明，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：傅汝群，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告张立全与被告陆野、重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司(以下简称万盛客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人保万盛支公司）、江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告陆野申请追加江明为本案共同被告，原告张立全亦同意，故本院依法追加江明为本案共同被告。原告张立全及其委托诉讼代理人张利华、被告陆野、被告万盛客运公司的委托诉讼代理人夏红波、被告人保万盛支公司的委托诉讼代理人杨永刚、被告江明的委托诉讼代理人傅汝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆野赔偿原告医疗费6660.85元、续医费60000元、住院伙食补助费12480元(60元/天×208天)、营养费5000元、误工费20800元（100元/天×208天）、护理费17760元（其中住院期间护理费120元/天×88天=10560元，出院后护理费60元/天×120天=7200元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2196元、鉴定费850元，共计130746.85元；2、判令被告万盛客运公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令人保万盛支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日20时，陆野驾驶车牌为渝Bxxx**号小型客车沿万东南路行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东南路耀程酒店路段时，与正在通过人行横道的原告相撞，致原告受伤的交通事故。后经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，陆野负事故全部责任，原告无责任。渝Bxxx**号小型客车系万盛客运公司所有，该车在人保万盛支公司投保交强险及商业险。原告受伤后被送往万盛经济技术开发区人民医院救治，经检查诊断为：颈肩背部腰臀部和腿部肌肉严重挫伤、右膝关节半月板二级伤、左一三腰椎横突骨折、左十二肋骨骨折。原告住院治疗78天后出院，医嘱要求全休4个月，在家属陪伴下适当锻炼身体。因原告年龄偏大，身体机能减弱，直到现在原告也经常头晕失眠多梦，注意力涣散，记忆严重下降，膝关节和腰部僵硬酸痛无力，原告遂于2019年10月28日在万盛中医院住院治疗10天后疼痛缓解出院。至今，原告伤情也未能治愈，致使原告整日痛苦不堪、身心疲惫。原告出院后及再次住院期间产生的医疗费，经原告多次向人保万盛支公司催要，其均以各种理由推脱。原告还有一个87岁的老母亲需要赡养，本次受伤给原告及家庭造成了极大的精神痛苦和生活困难。原告的损失按规定由人保万盛支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由陆野和万盛客运公司承担连带赔偿责任。原告遂诉至本院。被告陆野辩称，对交通事故发生及责任认定无意见。其余意见与保险公司意见一致。被告万盛客运公司辩称，对交通事故发生及责任认定无意见。不同意在本案中承担连带赔偿责任，应由保险公司赔偿。被告人保万盛支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无意见。案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费应当扣减20%的非医保用药；认可住院期间护理费，不认可出院后护理费；交通费酌情认可500元；对住院期间的伙食补助费无异议，对其余部分伙食补助费不予认可；不认可误工费、营养费、精神损害抚慰金、续医费。保险公司不承担本案诉讼费。被告江明辩称，对交通事故发生及责任认定无意见。案涉车辆在保险公司已投保，故保险公司认可的赔偿项目，其予以认可；保险公司不认可的赔偿项目，其也不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日20时许，陆野驾驶车牌为渝Bxxx**号小型客车沿万东南路行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东南路耀程酒店路段时，与行人张立全相撞，致张立全受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，陆野负事故全部责任，张立全无责任。事故发生后，张立全被送往万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、左侧第12肋骨骨折；2、第2、4腰椎椎体左侧横突骨折；3、右膝关节损伤；4、全身多处软组织损伤等。张立全在万盛经济技术开发区人民医院住院治疗78天，于2019年6月6日出院。出院医嘱载明：1、休养两月，在家属陪护下适当锻炼，1月后门诊复查；2、若有不适请至当地医院或我院门诊治疗。张立全伤后在万盛经济技术开发区人民医院住院治疗期间，产生门诊医疗费669元、住院医疗费26735.41元，共计27404.41元。其中，人保万盛支公司垫付9900元，剩余部分17504.41元由陆野垫付。2019年6月17日，张立全到万盛经济技术开发区人民医院门诊治疗，经检查诊断为腰2、4骶横突骨折，为此产生门诊医疗费429.88元。2019年6月25日、7月10日、8月6日、9月17日，张立全先后四次到德阳市旌阳区中医院门诊治疗，经检查诊断为腰椎骨折等，为此产生门诊医疗费共计2128.68元。2019年9月25日，张立全到德阳市人民医院门诊治疗，经检查诊断为腰2、4骶横突骨折等，为此产生门诊医疗费95元。2019年10月14日，张立全因腰背部及椎旁软组织压痛等疾病到万盛经济技术开发区人民医院门诊治疗，为此产生门诊医疗费76.82元。2019年10月28日，张立全到万盛经济技术开发区中医院住院治疗，经检查诊断为：1、左侧第12肋骨骨折；2、第2、4腰椎椎体左侧横突骨折；3、右膝关节损伤。张立全住院治疗10天，于2019年11月7日出院。出院医嘱载明：卧硬床休息，进行适宜腰部功能锻炼，不适随诊等。为此，张立全支付住院医疗费3000.90元。2019年11月29日，张立全到重庆南桐矿业有限责任公司总医院门诊治疗，经检查诊断为多发陈旧性骨折，为此产生门诊医疗费457.07元。2020年1月2日，张立全又到重庆南桐矿业有限责任公司总医院门诊治疗，经检查诊断为多发陈旧性骨折，为此产生门诊医疗费382元。综上，2019年6月17日至2020年1月2日期间，张立全到医院门诊及住院治疗，产生门诊医疗费、住院医疗费共计6570.35元。在本案审理过程中，张立全申请对其护理时限、护理依赖程度、续医费进行鉴定，本院遂委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。因张立全未交纳护理时限、护理依赖程度事项的鉴定费，重庆法正司法鉴定所仅对护理时限进行鉴定，于2020年1月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定为：张立全护理时限以实际住院时间评定为宜。为此，张立全支付鉴定费850元。庭审中，张立全举示收据两份，用以证明其复印病历支出40.50元；另举示收据一份(时间2015年5月24日)，用于证明其购买拐杖支出50元；举示交通费发票等证据（乘车人张立全、王怀秀），用于证明其伤后本人及护理人员产生交通费1362元，对此被告方不予认可。庭审中，经张立全和陆野确认，2019年3月21日至3月23日期间，由陆野在护理张立全。另查明，渝Bxxx**号小型客车(使用性质：出租客运)登记所有人系万盛客运公司。万盛客运公司（甲方）与江明（乙方）于2018年3月30日签订《出租汽车营运经济责任协议书》，双方约定由甲方提供渝Bxxx**号小型客车给乙方从事出租汽车客运服务，乙方每月向甲方交纳营运定额指标款5424元等内容。2018年12月30日，江明（甲方）与陆野（乙方）签订《出租车租赁协议书》，双方约定：甲方将渝Bxxx**号小型客车晚班（每天下午16：00至凌晨2:00）承包给乙方运营，承包费为每天200元，承包期限为2019年1月1日至2019年4月30日；在承包期间如发生交通事故，损失在2000元以内由乙方自行承担，超过2000元的报保险公司理赔，不足部分由乙方自行承担。渝Bxxx**号小型客车在人保万盛支公司投保交强险、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。2019年6月11日，张立全向陆野借款5000元，并约定在交通事故赔偿款中予以抵扣。陆野持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、机动车行驶证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点：一是赔偿义务人确定；二是张立全的损失确认。本院评析如下：一、关于赔偿义务人确定问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，陆野驾驶渝Bxxx**号小型客车在道路上行驶时，未遵守道路交通安全法有关规定，发生与行人张立全相撞，导致张立全受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，陆野负全部责任，张立全无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。陆野驾驶的渝Bxxx**号小型客车在人保万盛支公司投保了交强险及第三者责任险，故张立全的损失首先由人保万盛支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，再由人保万盛支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法等相关规定由侵权人赔偿。其次，万盛客运公司提供案涉车辆给江明用于出租营运，江明又将该车承包给陆野营运，万盛客运公司和江明在本案中无过错，故不承担赔偿责任。被告方已垫付费用，应予扣除。二、关于张立全的损失问题，本院依法确定如下：1、医疗费，张立全主张6660.85元，其伤后实际产生住院医疗费、门诊医疗费共计33974.76元，有病历、处方笺、医疗费发票佐证，本院予以确认。2、续医费，张立全主张60000元，无相应证据佐证，本院不予支持。3、住院伙食补助费，张立全主张12480元(60元/天×208天)，其伤后两次住院共计88天，有病历佐证，故该项损失本院确定为5280元（60元/天×88天）。4、营养费，张立全主张5000元，根据本案实际情况，本院酌情确定为1000元。5、误工费，张立全主张20800元(100元/天×208天)，但其未提交误工损失的证据，该项损失本院不予支持。6、护理费，张立全主张17760元，护理时限经鉴定为以住院时间为准，即88天，故该项损失本院确定为10560元(120元/天×88天)，但应扣除陆野护理3天的护理费360元。7、精神损害抚慰金，张立全主张5000元，根据本案实际情况，本院酌情确定为1000元。8、交通费，张立全主张2196元，根据本案实际情况，本院酌情确定为1000元。9、鉴定费，张立全主张850元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。综上，张立全的医疗费33974.76元、住院伙食补助费5280元、营养费1000元、护理费10560元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费850元，共计53664.76元。该款由人保万盛支公司在交强险范围内赔偿22560元(医疗费10000元+护理费10560元+精神损害抚慰金1000元+交通费1000元)，在商业三者险范围赔偿25459.81元[（医疗费33974.76-10000元）×80%+住院伙食补助费5280元+营养费1000元]共计48019.81元（22560元+25459.81元）；由陆野赔偿5644.95元[（医疗费33974.76-10000元）×20%+鉴定费850元]。扣除人保万盛支公司垫付的9900元、陆野垫付的22504.41元（17504.41元+5000元）及陆野护理3天的护理费360元，人保万盛支公司还应赔偿张立全20900.35元，并给付陆野多垫付的17219.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张立全的医疗费33974.76元、住院伙食补助费5280元、营养费1000元、护理费10560元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费850元，共计53664.76元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险和商业险范围赔偿张立全48019.81元，由陆野赔偿张立全5644.95元，扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司已垫付9900元、陆野已垫付22504.41元及护理费360元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司还应赔偿张立全20900.35元，并给付陆野多垫付的17219.46元，均限于本判决生效后15日内付清；驳回张立全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由张立全负担638元，陆野负担118元(此款张立全已预交，限陆野于本判决生效后15日内将118元直接给付张立全)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年四月二十七日书记员  肖鹤影