江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终240号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**。负责人：华海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道喜，男，1954年11月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宗乾，男，1974年10月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：刘存恺，男，1950年10月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因与被上诉人李道喜、刘宗乾、刘存恺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的上诉请求为：1.撤销原审判决第一、二项，判令上诉人无需赔偿被上诉人李道喜因本次交通事故造成的各项损失；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审认定事实及适用法律均有误，没有充足证据证明被上诉人李道喜受伤与被上诉人刘宗乾驾驶赣Ｂ×××**重型普通货车有关，应认定被上诉人李道喜受伤与被上诉人刘宗乾无关。2.即使被上诉人李道喜受伤与被上诉人刘宗乾驾驶赣Ｂ×××**重型普通货车有关，被上诉人刘宗乾在事故发生后未依法采取措施即驾驶赣Ｂ×××**重型普通货车离开现场的行为构成逃逸，根据保险合同的约定，上诉人在商业险范围内免赔。被上诉人李道喜提交书面答辩状称：因被上诉人刘宗乾驶离现场导致无法查明两车相撞的痕迹，依法应由被上诉人刘宗乾承担全部责任，上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人刘宗乾、刘存恺均未提交书面答辩状。被上诉人李道喜向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费80595.6元、误工费33000元（5000元/月÷30天×198天）、护理费5639.83元（52783元/年÷365天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、残疾赔偿金124453.92元（33819元/年×16年×23%）、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费600元、车辆维修费1000元，合计280372.58元；2.判令被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原审法院认定事实：2018年10月29日18时左右，原告驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由南康区龙华乡往南康区唐江镇方向行驶，行驶至赣州-丰州23公里750米南康区路段时发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏。经他人报警，交警部门经调取相关监控及询问证人证实该时间段被告刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车沿赣丰线由南康区龙华乡工业园往南康区唐江镇方向行驶经过原告受伤现场，并在事发时短暂停留。交警部门于事故发生后第二日联系被告刘宗乾，对其驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车右侧后部的痕迹进行司法鉴定，鉴定意见：赣Ｂ×××**重型普通货车右侧后部的痕迹特征与赣Ｂ×××**普通二轮摩托车左侧部的痕迹特征，结合交警提供的现场照片、现场图等有关资料分析，不排除两侧在同方向行驶时，赣Ｂ×××**重型普通货车右侧后部与右侧行驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车左侧部发生碰撞、刮擦所形成。被告刘宗乾向交警部门自述：“当时我驾驶赣Ｂ×××**重型普通货车搭载小朱沿赣丰线由南康区龙华乡工业园往唐江镇方向行驶，行驶至事发路段时，突然之间听到右后方有摩托车倒地声音及油门加的很凶的声音，于是我就刹车将车辆停下，我就问小朱，这里摩托车与我们可有接触，小朱就把头伸外面往后看，小朱看到的情况就是我们车辆与这两摩托车没有发生接触，然后我就驾驶车辆往高速路口行驶了……”原告受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗39天，花费医疗费共计97638.83元，其医嘱载明加强营养、建议至精神病医院进一步治疗。原告伤情经江西赣州司法鉴定中心评定为一个九级伤残和一个十级伤残，为此支付鉴定费700元。原告自2014年起在城镇居住生活，事故发生前在赣州市南康区钜象工程有限公司工作。被告刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。原审法院认为，关于本案交通事故事实认定的问题。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告虽未提供与被告刘宗乾发生交通事故的直接证据，但根据原告提交事故认定书、痕迹检验司法鉴定意见书认定事实和被告自述情况，被告刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车与原告驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞具有高度可能性，原审法院认定该事实存在。关于当事人责任承担的问题。因交警部门未对本案事故责任进行划分，原告亦未提供充分证据证明被告刘宗乾肇事逃逸，因此，综合本案事故的经过和损害结果等因素，原审法院认定原告与被告刘宗乾各承担本案交通事故50%的责任。原告诉请被告刘村恺承担侵权责任，但未提供证据证明其存在过错，故对此不予支持。因被告刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，因此，原告交通事故受伤造成的相关损失应由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人过错程度和保险合同由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的50%，其余损失由原告自行负担。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称不应承担商业险保险责任，没有法律依据，故不予采纳。关于原告损失数额认定的问题。原告主张的医疗费，应正规医疗票据载明数额为准，医疗费为97638.83元。原告主张的误工费，标准参照2018年江西省私营单位建筑业就业人员平均工资47000元／年计算，天数结合原告伤情按90天计算，误工费为10315.97元（41837元／年÷365天×90天）。原告主张的交通费，因未提供相关证据证明，酌情认定为400元。原告主张的精神损害抚慰金，因一个九级伤残和一个十级伤残对其造成一定精神损害，但主张的15000元过高，酌定精神损害抚慰金为7000元。原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车修理费，符合法律规定，故予以支持。因此，原审法院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费97638.83元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金124453.92元、误工费10315.97元、护理费5639.83元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费400元、摩托车修理费1000元，合计249488.55元。该损失由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，剩余128488.55元由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的50%即64244.3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李道喜因交通事故造成的各项损失共计人民币185244元；二、履行期限：上述款项，限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李道喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告李道喜负担1376元，由被告刘宗乾负担1377元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于事实认定问题。本案事故发生后，经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队调取相关监控及询问证人证实，该时间段被上诉人刘宗乾驾驶赣Ｂ×××**重型普通货车经过被上诉人李道喜受伤现场，并在事发时短暂停留。江西省赣州市南康区公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××**重型普通货车与赣Ｂ×××**普通二轮摩托车的碰撞痕迹进行鉴定，该司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：赣Ｂ×××**重型普通货车右侧后部的痕迹特征与赣Ｂ×××**普通二轮摩托车左侧部的痕迹特征，结合交警提供的现场照片、现场图等有关资料分析，不排除两侧在同方向行驶时，赣Ｂ×××**重型普通货车右侧后部与右侧行驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车左侧部发生碰撞、刮擦所形成。原审结合被上诉人刘宗乾向交警部门的自述，认定赣Ｂ×××**重型普通货车与赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞的事实存在并无不当，可予维持。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司主张赣Ｂ×××**重型普通货车与赣Ｂ×××**普通二轮摩托车并未相撞，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人是否免责问题。因被上诉人李道喜与被上诉人刘宗乾对事故发生经过描述不一致，事故现场又无监控视频，导致本案交通事故成因无法判定。江西省赣州市南康区公安局交通管理大队也未对本案事故责任进行划分。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司主张被上诉人刘宗乾逃逸，其在商业险范围内免赔，但未提供证据证明，本院不予支持。被上诉人刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车在上诉人处投保了不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，原审判决上诉人在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任于法有据，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4004元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月二日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华