广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初102号原告：邓广均，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************215。原告：邓梅，女，1993年5月7日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************227。原告：邓超，女，1997年7月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************223。三原告委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。被告：何永香，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县**************。身份证号码：440************22X。委托诉讼代理人：张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县**********。被告：张日青，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省始兴县********。身份证号码：440************537。原告邓广均、邓梅、邓超与被告何永香、张日青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人李富华、被告何永香及其委托诉讼代理人张锦雄、被告张日青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况三原告诉求项目、金额、被告答辩意见损失项目原告主张金额争议事项1、医药费54077.69元。无异议。2、死亡赔偿金841320元。两被告主张按农村标准计付。3、丧葬费53289.5元。计付标准有异议。4、精神损害抚慰金50000元。被告主张30000元。5、处理丧葬事宜误工费3404.71元。被告主张天数三天，计付标准有异议。已付款情况被告何永香支付了45000元，被告张日青支付了18500元。原告主张赔付金额被告何永香赔偿484255.14元，被告张日青赔偿454336.76元。其他案情介绍：1、2019年10月13日，被告何永香驾驶二轮电动车搭载死者陈连香从工业园方向往天元桥方向行驶，行驶至始兴县********时，因闯红灯，与被告张日青驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成何永香、陈连香受伤，陈连香送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年11月19日，始兴县公安局交通警察大队对上述事故作出始公交认字[2019]第190号道路交通事故认定书，认定被告何永香闯红灯，承担此次事故的主要责任；被告张日青驾驶的三轮电动车制动系统不符合相关规定要求，且未按车道指示方向通行，承担此次事故的次要责任；死者陈连香无责任。同时该事故认定书也写明经车辆检测，被告何永香驾驶的二轮电动车属于非机动车范畴；被告张日青驾驶的三轮电动车属于机动车范畴。2、发生事故后，陈连香被送往始兴县人民医院救治无效死亡，产生医疗费54077.69元。陈连香与原告邓广均系夫妻，生育了原告邓梅、邓超；陈连香父母均先于陈连香死亡。3、死者陈连香自2009年起在始兴县县城标准马达厂做工至2018年2月辞工。2018年3月起，至2019年4月止，陈连香每月亦有工资入账，原告解释实际依旧在标准做工，用人单位为避免劳动满10年以上需签无固定期限合同，故先辞工，随即又入职。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成陈连香死亡、被告何永香受伤，车辆受损的道路交通事故，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字[2019]190号《道路交通事故认定书》，认定被告何永香承担主要责任；被告张日青承担次要责任、陈连香无责任。双方对事故认定书无异议，且该认定书认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。至于两被告均抗辩原告应对其损害承担一定责任的问题，根据事故认定书记载的事实，死者陈连香搭乘被告何永香的二轮电动车，该电动车已经鉴定为非机动车，现无证据显示死者陈连香积极主动参与被告何永香闯红灯的行为，其不存在过错，因此不能作为减轻两被告责任的理由。由于被告何永香驾驶的系非机动车，被告张日青驾驶的系机动车，对于两者之间发生交通事故，应对非机动车一方减轻赔偿责任，因此，对于两被告承担赔偿的责任比，本院依法认定何永香承担60%、被告张日青承担40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医药费。为抢救陈连香产生医疗费54077.69元，该费用有医疗费发票、始兴县人民医院出院病人费用清单证实，两被告对此亦无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金。死者陈连香户籍虽然为农村户口，但从原告提交的陈连香银行流水和社保缴纳情况均可证实，死者陈连香自2009年起即在始兴县城务工，直至2019年4月每月均有确定的工资收入，2012年至2017年期间，死者参加了社会保险。虽原告提交的证据不足以证实其在城镇居住，但从以上查实的事实可确认死者陈连香实际在达到法定退休年龄前早已脱离农业生产、不以农业生产为收入来源，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金理由充分，本院予以支持。原告诉请金额841320元计算正确，本院予以确认。3、丧葬费。原告诉请按2019年度职工月平均工资计算6个月为53289.5元的丧葬费于法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。此事故造成陈连香死亡，陈连香对事故不承担责任，因此，原告主张50000元合理，本院予以支持。5、处理丧葬事宜误工费。三原告主张按每人10天计付处理丧葬事宜的误工天数过长，本院酌定按5天计算。三原告均系农村户籍，故三人误工费合理费用应为1702元（41424元/年÷365天×5天×3人），对原告诉求超出部分，本院不予支持。上述费用合计1000389.19元（54077.69元+841320元+53289.5元+50000元+1702元）。被告张日青驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，被告张日青未依法购买交强险，原告主张被告张日青先行在交强险责任限额内赔偿原告120000元于法有据，本院予以支持。剩余损失880389.19元（1000389.19元-120000元），分别由被告何永香承担528233.51元（880389.19元×60%），被告张日青承担352155.68元（880389.19元-528233.51元）。扣减两被告已赔付的金额，被告何永香尚应赔付原告483233.51元（528233.51元-45000元）；被告张日青应赔付原告453655.68元（120000元+352155.68元-18500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二款、第十八条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告何永香于判决生效之日起十五日内赔偿原告邓广均、邓梅、邓超损失共计483233.51元。二、被告张日青于判决生效之日起十五日内在赔偿原告邓广均、邓梅、邓超损失共计453655.68元。三、驳回原告邓广均、邓梅、邓超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12954元，减半收取计6477元，由被告何永香负担3341元，被告张日青负担3136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 雪