黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初166号原告王雪胜，男，1974年12月13日出生，汉族，大庆市采油五厂职工，住黑龙江省大庆市。被告朱洪艳，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告罗辉，女，1981年6月26号出生，汉族，大庆市采油五厂工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告路伟，男，1981年11月22日出生，汉族，大庆市钻井三公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。原告王雪胜与被告朱洪艳、罗辉、路伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪胜、被告朱洪艳委托诉讼代理人、被告罗辉、被告路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪胜诉称，2018年6月15日被告以买水泥和沙石为由，向原告借款66万元，用于周转，约定2019年1月15日前还清借款，给朱洪艳还担保借款还不上，从银行贷款15万元，现在朱洪艳每月还银行贷款3300元，已经还上22500元，2019年3月又向原告借款26万元用于罗辉名下的辉鹏商混安装和购买变压器资金周转，约定2019年8月21日至2019年10月20日还清借款，可到期后，被告以没钱为由和借口，迟迟不肯偿还债务，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款共计90万元，诉讼费由被告承担。原告王雪胜的诉讼请求：1.判决被告立即返还原告欠款89.75万元及利息42600元（被告朱洪艳、被告罗辉、被告路伟共同偿还借款剩余本金63.75万元及利息，被告朱洪艳偿还借款本金26万元及利息）；2.案件受理费由被告承担。被告朱洪艳辩称：关于2018年6月15日的借款被告朱洪艳只收到了42万元，之后通过本案的另外二位被告先后还款72500元，现还有347500元未还。关于2019年8月21日的借款26万元，被告朱洪艳未偿还。现累计还剩607500元未还，被告朱洪艳制定划款计划偿还上述欠款。对于66万元的借条，由于被告已经偿还了22500元和50000元，朱洪艳同意给付347500元。剩余原告所称的240000元，被告朱洪艳不同意给付本金及利息。对于260000元的借款，本金及利息同意给付。被告罗辉、被告路伟辩称：2019年1月15日与王雪胜的爱人达成新的还款计划，罗辉和路伟不再承担担保责任。对于42万元借款已经还了72500元，剩余的借款被告朱洪艳已经跟原告爱人祖玉华达成新的还款计划，我们不承担保证责任。在第一次庭审中，原告王雪胜举证如下：1.借条一张、转账记录两张，欲证明：（1）2018年6月15号双方签订，出借人王雪胜，借款人朱洪艳，担保人罗辉、路伟；（2）2018年6月15日给罗辉转了10万元，2018年6月16日给罗辉转账了22万元，2018年6月25日给罗辉转账10万元；（3）2018年4月27号下午在大庆高新区法院，在大庆高新区法院的提款机，用原告的银行卡取出现金1万6千元，给被告朱洪艳打官司；（4）朱洪艳找朋友刷的POS机，让我刷信用卡4万元，我送到给朱洪艳朋友的茶楼，在万宝时代广场东门对面的茶楼；（5）给朱洪艳女儿送去2万元借款，在她女儿的单位，在东城领秀交水费的二楼；（6）朱洪艳去哈尔滨买机器，在2018年6月份，我在龙凤区建设银行给她打款3万元；（7）因为2018年6月15日借款的42万元我是找其他人借的，其中有40万元是从案外人于洪涛借的，另外2万元是从别人处借的，朱洪艳到期还不上，原告又去银行贷款15万元还那笔42万元的借款，还案外人于洪涛本金40万元，加上利息共计46万元，还给于洪涛44万元。经质证，被告朱洪艳对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，其中对王雪胜中国建设银行个人交易明细中在开发区法院离行自助服务区及中国建设银行大庆西宾支行共计5笔交易明细有异议，该五笔取款已经交付给朱洪艳，也不能证实是朱洪艳自行取款，被告朱洪艳只收到42万元；被告罗辉、路伟对该证据的真实性没有异议，但是我只收到42万元。因三被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2.借款合同一张（出示原件，提交复印件），欲证明：2019年3月28日给被告朱洪艳陆续拿了26万元，2019年8月21号签的借款合同。经质证，被告朱洪艳对该份证据的真实性及证明问题均无异议；被告罗辉、路伟称该证据与其无关。因被告朱洪艳对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3.录音（出书原始载体，提交光盘），欲证明：录音形成于2019年12月23日，在新村孵化器大厦的一个律所，参加人是朱洪艳、荆元纪律师、王雪胜，在场和解所录的，当时我们仨想做个还款计划，当时对这个欠款没有异议。经质证，被告朱洪艳对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该份证据没有明确录音双方真实的借款数额，以及所谓的分期给付朱洪艳的借款数额，所以该份录音不能证实原告起诉的66万元及26万元全部的借款数额，根据法律规定，应以被告朱洪艳实际收到认可的款额为准，该份录音原告所要证明的问题；被告罗辉、路伟对该证据的真实性有异议，他们说的那些我不清楚，我只知道42万元借款的事，具体事实是什么我真的不知道。因被告朱洪艳对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。4.证人朱某出庭作证，欲证明2019年1月14号在水云天楼底下的车里，原告和被告朱洪艳还款计划的经过。经质证，被告朱洪艳、被告罗辉、被告路伟对该证人证言未发表质证意见。因三被告对该组证据未提出异议，本院对该组证据的真实性予以认可。5.还款计划一张（出示原件，提交复印件），欲证明：2019年1月21日归还祖玉华5万元，2019年2月4日归还祖玉华5万元，2020年4月15日，归还祖玉华30万元，2020年6月30日归还祖玉华全部借款（以借据为凭证）。经质证，被告朱洪艳对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，对该笔借款与被告罗辉出具的证据时间不一致，罗辉偿还的不是证据中的5万元，而是偿还的42万元中的5万元；被告罗辉、路伟质证意见同被告朱洪艳。因三被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。在第一次庭审中，被告罗辉举证如下：1.借记卡账户历史明细清单（出示原件，提交复印件），欲证明：2019年1月14日还了2万元，2019年1月22日还了3万元。经质证，原告王雪胜对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，这个五万元还款跟本案没有关系；被告朱洪艳、被告路伟对该证据的真实性和证明问题均没异议。因原告王雪胜、被告朱洪艳、被告路伟对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。在第一次庭审中，被告朱洪艳、被告路伟未向法院提交证据。在第二次庭审中，原告王雪胜举证如下：1.原告与朱洪艳在2020年3月21日的通话录音和微信对话（出示原始载体，提交U盘），欲证明：通过两份录音能够证实原告向被告朱洪艳主张偿还借款66万元，能够予以证实在2020年3月21日朱洪艳与王雪胜通话录音中，朱洪艳承认向原告借款66万元，其中42万元是原告直接转给被告罗辉的，并且在2020年3月21日朱洪艳和王雪胜的对话中，朱洪艳认可66万元欠条的借款数额，并且朱洪艳对此也没有否认，同时也能证实二被告在借据上担保人处签字时也明知借款数额是66万元，只不过担保人对于转账之外的24万元不知道原告是怎么交付被告朱洪艳的，但是对于借款金额是明知的。经质证，被告朱洪艳对通话证据的真实性无异议，对证明问题有异议，从整个录音以及微信整个材料来看，朱洪艳并没有明确除42万元之外，向原告又借款24万元，整个录音中没有66万元及24万元的字样，对借款数额并不明确，所以不能够证明原告要证明的问题。被告罗辉对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，我收到42万元，我只能证实对于42万元的借款，剩下其他的借款我不知情；被告路伟对该证据的真实性有异议，对证明问题有异议，多出的借款我不清楚，整个借款他们都有新的还款计划，与我无关。66万元只是朱洪艳说的，这个只能代表她个人，不能代表我。因被告朱洪艳、被告罗辉对该证据的真实性无异议，被告路伟对该证据的真实性不能提供相反证据，本院对该证据的真实性予以确认。2.借条一份，朱洪艳的还款承诺一份（出示复印件），欲证明：2018年4月20日，朱洪艳给原告出具的借条一份，2019年1月15日朱洪艳的承诺一份，通过此组证据能够证实2018年的4月，原告把自己位于唐人中心12号写字楼4套公寓，出售给被告朱洪艳，房款共计是104万元。2019年1月15日，原告妻子祖玉华向被告朱洪艳索要欠付的房款104万元，时间是2019年1月15日，原告妻子并不知道原告曾经借给被告90余万元欠款一事。所以原告妻子祖玉华在找朱洪艳要钱时，朱洪艳单方出具的还款方式，当时祖玉华并不同意朱洪艳分期还款，并且祖玉华还要求朱洪艳如果不能给付房款，那么把出售的房屋返还给祖玉华，所以原告向法庭出示的朱洪艳承诺，是朱洪艳的单方意思表示，并且也未经过原告及其妻子同意的承诺，并且此朱洪艳的单方承诺也是针对于朱洪艳104万元房款的承诺，所以该承诺与本案借款的没有任何关系，也不能构成担保人所说的免责的事实。另外，朱洪艳是在其2019年1月份按照她自己承诺的意愿，给付原告5万元，应当认定是给付房款的事实。经质证，被告朱洪艳对借条证据不予质证，因为不是原件；对还款承诺的真实性没有异议，对证明问题有异议，该笔借款与罗辉出具的证据时间不一致，罗辉偿还的不是证据中的5万元，而是42万元中的5万元。被告罗辉、路伟质证意见同被告朱洪艳。该组证据中的借据为复印件，本院对其真实性不予确认；该组证据中的还款承诺，因原告在第一次庭审中出示了原件，本院对该组证据的真实性予以确认。在第二次庭审中，三被告均未提交证据。根据原告、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2018年6月15日,被告朱洪艳以买水泥砂石为由向原告王雪胜借款，双方签订借条一张，约定：借款本金660000元，借款期限自2018年6月15日起至2019年1月15日止；保证人罗辉、路伟作为连带责任保证人在借条上签字，保证期间为2年；借款期间不产生任何利息，如不能按时归还，所产生的一切法律责任由借款人和保证人承担。原告王雪胜从案外人处借款后，按照被告朱洪艳的要求，在2018年6月15日转账给被告罗辉100000元，在2018年6月16日转账给被告罗辉220000元，在2018年6月25日转账给被告罗辉100000元。2019年1月14日,被告路伟向原告王雪胜转账20000元。2019年1月22日，被告路伟向原告王雪胜转账30000元。2019年8月21日,被告朱洪艳向原告王雪胜借款260000元，双方签订借条一张，约定借款期限自2019年8月21日起至2019年10月30日止。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告王雪胜所举证据能够证明原告与被告朱洪艳借贷关系成立、有效。本院根据原被告所举证据，综合分析如下：1.在庭审中，被告朱洪艳对2019年8月21日向原告王雪胜借款260000元的事实予以认可，因借据未约定利息，但约定了还款日期，故本院对原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持，经计算自2019年10月31日（借款到期日）至2020年1月15日（起诉之日），资金占用期间利息为3291元（260000×6%×77天/365）。故针对该借据，本院对原告主张被告朱洪艳偿还本金26万元及利息3291元的诉讼请求予以支持。原告与被告朱洪艳在2018年6月15日签订的66万元借据，该借据虽未约定利息，但约定借款期间为2018年6月15日至2019年1月15日，被告罗辉、被告路伟作为保证人承担连带保证责任。本院认为：（1）被告朱洪艳应当向原告支付61万元借款及资金占用利息36600元。首先，原告按照被告朱洪艳的指定在2018年6月15日、2018年6月16日、2018年6月25日三次通过转账给被告罗辉的方式，已向被告朱洪艳支付总计42万元；在原告提交的多份录音中，原告曾多次向被告朱洪艳提及66万元借款的事实，被告朱洪艳承认了42万元转账的事实，同时也未对24万元已交付的事实予以否定；原告提供了其借给被告朱洪艳借款的来源。故本院对原告已交付给被告朱洪艳66万元的事实予以认定。其次，被告路伟在2019年1月14日、2019年1月22日向原告王雪胜转账2万元、3万元，总计5万元。原告主张这5万元是被告朱洪艳偿还的其他债务，但原告出示的证据不充分，本院不予支持，本院对被告路伟主张5万元系归还本案66万元借款的本金予以支持，原告就该笔款项可向被告朱洪艳另案主张。经计算，自2019年1月16日（借款到期日）至2020年1月15日（起诉之日），原告61万元借款的资金占用期间利息为36600元（61万×6%×1年），（2）被告罗辉、被告路伟对被告朱洪艳偿还原告61万元借款及资金占用利息36600元承担连带责任。首先，被告罗辉、被告路伟在66万元借款保证人处签字时，借条上记载的借款数额为66万元；其次，被告朱洪艳对其本人已经收到原告66万元借款并未提出异议或相反证据。故本院对被告罗辉、被告路伟辩称只知道原告转账至被告罗辉账户的借款42万元，就仅对42万元借款承担保证责任的辩解理由不予支持。因借据未约定保证范围，保证人应对借据的全部债务承担连带责任。故针对该借据，本院对原告主张被告朱洪艳偿还本金61万元、利息36600元及被告罗辉、被告路伟对此承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项之规定，判决如下：被告朱洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪胜借款610000元及利息36600元，合计646600元；被告罗辉、被告路伟对本判决第一项的债务承担连带责任；被告朱洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪胜借款260000元及利息3291元，合计263291元；驳回原告王雪胜其他诉讼请求。案件受理费6601元（已减半），由被告朱洪艳负担6450元，原告王雪胜负担151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年四月十四日书记员  刘宇擎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；