山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2105号原告：母天军，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：王德国，男，1972年5月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。被告：乐陵市新星置业有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园**路以西、开元路以南。统一社会信用代码91371481MA3CBEWK9D。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：夏文利，男，1974年1月16日出生，汉族，乐陵市新星置业有限公司副总经理，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。原告母天军与被告王德国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告母天军、被告王德国的委托诉讼代理人王树能到庭参加诉讼。在诉讼过程中，王德国申请追加乐陵市新星置业有限公司为被告，本院予以准许。后于2019年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告母天军及其委托诉讼代理人李积荣、被告王德国的委托诉讼代理人黄舒羽、被告乐陵市新星置业有限公司（以下简称新星公司）的委托诉讼代理人夏文利、张春莉到庭参加诉讼。庭审中，王德国申请对《建筑工程劳务分包施工合同》中的数字是否同一时间书写、签名及手印是否为王德国所写所捺及工程结算单、欠条中王德国的签名及手印是否为本人所写所捺进行司法鉴定，本院依法予以准许。后王德国在鉴定机构指定期间内未预交鉴定费用，致使鉴定未果。本案现已审理终结。母天军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告劳务费591532元、违约金17000元；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：王德国转承包的乐陵市西段乡中心社区商业街的新兴置业有限公司商铺工程后，将施工工程转包给母天军。2016年10月9日，双方签订了劳务分包施工合同。母天军按合同要求的工期标准竣工，于2017年5月14日结算，除已付的款项外，王德国尚欠母天军591532元。由王德国在结算清单上签名按手印。自结算后母天军多次找王德国催要，王德国躲而不见，电话不接，至今未付所欠款项。王德国的行为侵害了母天军的合法权益，王德国理应按合同付款，理应按合同承担违约金，故提起诉讼，恳请依法公正判决。王德国辩称，对母天军的陈述不认可，所述与事实不符。双方在2017年5月14日的结算并非最终结算，最终结算双方并没有另行对账。根据其计算，双方之间关于人工费已基本结清，不再欠母天军人工费，相反，因母天军的延期怠工造成其60多万元的损失。对于损失部分，其将另行起诉，追究违约责任。新星公司辩称，（一）追加其为被告不适格。根据王德国的追加申请，王德国想说明将涉案款项向母天军发放的事实，其实际应为证人或第三人，而不应为被告。（二）其与母天军无合同关系。根据合同相对性原则，母天军起诉王德国追索劳务费用与其无法律关系。即使母天军与王德国存在劳务分包，也应由母天军与王德国清算。请求依法判决其不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的如下证据，本院分别作出认定：1.母天军提交《建筑工程劳务分包施工合同》，拟证明其在施工期间没有造成延期或怠工，按合同约定的期限完成。王德国对此提出异议，认为该合同除最后一页的签名为其本人所签外，合同的其他空白处填写内容，包括第一页的签名均不是其本人所写，而且合同记载的工期不准确，实际工期为90天。该合同是母天军打印好后双方签字，其怀疑除最后一页外为后续添加，而且该合同并不能证实其欠母天军劳务费及数额。新星公司提出将涉案工程发包王德国后，一直认为母天军与王德国一起承包涉案工程，对该合同不发表意见，母天军确实在其承包的工程中施工。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，王德国虽对此提出异议，但并未提交足以反驳的相关证据，在书面申请司法鉴定后未预交鉴定费用，故本院对此予以采信。2.母天军提交工程结算单，拟证明其按期完成施工工程，王德国与其结算后，除已付1100000元外，尚欠其591532元。王德国对此异议，认为该证据的第三行、第四行是后期添加，涉嫌伪造，申请对添加内容与其他内容的形成时间是否一致进行司法鉴定。新星公司对该证据的真实性不发表意见，提出其直接向母天军支付过劳务款项。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，王德国虽提出异议，但并未提交足以反驳的相关证据，在提出书面鉴定申请后未预交鉴定费用，故予以采信。3.母天军提交欠条，拟证明其索要欠款时，王德国出具了401200元的欠条。王德国对此提出异议，认为所有内容其不知道，不是其签署的，申请对该欠条中的“王德国”的签名进行司法鉴定。新星公司对该证据不发表意见，认为与其无关。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，王德国虽提出异议，但并未提交足以反驳的相关证据，在提出书面鉴定申请后未预交鉴定费用，故本院予以采信。4.母天军提交借条，拟证明其于2017年6月24日催要款项时，王德国因还不完原来口头说的190000元，计划先还款90000元，再写100000元借条，但这90000元也没有给付。王德国对此提出因本案不涉及借款，该借条与本案无关，系在母天军找到涉黑人员胁迫下签署的。当时，王德国曾向崔寨派出所报案，胁迫其签字的人员因涉黑涉恶已被立案处理。新星公司对此称与其无关。本院经审查认为，该证据欠缺关联性，故不予采信。5.母天军提交欠条，拟证明其于2017年8月4日索要款项，王德国称没钱，说先给40000元，就又写了50000元的欠条。王德国认可该欠条由其出具，但认为款项已经由新星公司支付给母天军。新星公司对此称王德国所说公司已经向母天军支付，其账目没有记载，望母天军与王德国进行核实。本院经审查认为，该证据欠缺关联性，故不予采信。6.王德国提交《2016年－2017年新星花园建设Ｓ1#Ｓ2#王德劳务工人工资发放明细表》，拟证明母天军在主张的所谓结算时间2017年5月14日后，母天军还从新星公司领取了134245元，结算时间不真实，母天军提交的合同中的工期不真实，涉嫌伪造。母天军对此不认可，认为新星公司对其发放的所有款项直接支付给工人，并且由工人签字，其与王德国签字按手印，每笔款项都有字据，不认可该证据。5月14日后，其未从甲方领取134245元。至于650000元的罚款其不认可。新星公司提出付款是真实的，但其付王德国的比这还多。本院经审查认为，该证据欠缺真实性，故不予采信。7.新星公司提交《2016年－2017年新星花园建设王德国劳务工人工资发放明细表》，拟证明其直接向母天军和王德国支付工人工资情况。母天军对此提出异议，认为该明细表所载款项不是全部向其发放，有给王德国的，从施工至结算新星公司向其支付1100000元认可。王德国对该明细表记载的因工程延误工期罚款615000元认可，对该表中与其提交的《2016年－2017年新星花园建设Ｓ1#Ｓ2#王德劳务工人工资发放明细表》中时间及金额一致的予以认可，其他庭后核实。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，新星公司承建乐陵市西段乡西段中心社区商业街工程，后将该工程的全部建筑结构、装饰工程的劳务发包给王德国。2016年10月9日，王德国（甲方）与母天军（乙方）签订《建筑工程劳务分包施工合同》，将乐陵市西段乡西段中心社区商业街工程的施工交与母天军。其中，该合同约定：“一、工程概况1、工程名称：西段中心社区商业街2、工程地：乐陵市西段乡3、结构形式：框架结构4、建筑面积：约8000平方米二、工程质量标准本工程为合格工程，本工程根据地方质量验收规范进行验收，根据国家要求项目的技术，业主、监理的检查要求。实现“三检”制验收”。三、工期本工程工期为190天，以甲方出具的开工通知为开工日期。开工日期：2016年10月12日竣工日期：2017年4月12日。四、承包方式工程基础面积按地下一层面积0.4计算，屋面面积按工程量计算，图纸及变更以外的一、二次结构……六、工程款价格与付款方式1、工程款价格：190元∕平方米（按建筑平米、不含税）。2、付款方式：按图纸设计面积计算单价。零工单价每个工日：150元，主体封顶浇筑完毕付工程量的70%，二次结构完成后付到90%余款在三十日前全部结清……补充条款：1、工程验收后在7个工作日内甲方出具结算书，如甲方不予办理以乙方出具的结算单为准，实为有效……”。母天军无建筑施工企业资质。合同签订后，母天军按照约定组织施工，新星公司在王德国确认后将相关工程款直接支付给母天军。后母天军实施的建筑工程经验收合格。2017年5月14日，经王德国与母天军结算，双方确认商业街建筑面积为7419.54平方米，基础面积为1483平方米（计算方式0.4系数），总工程款为1691532元，已付工程款1100000元，王德国还应支付母天军591532元。同年5月16日，王德国向母天军出具欠条，载明：“今欠母天军人工费401200元（肆拾万零壹仟贰佰圆整）备注：我自愿将回河镇西任岸村59－1号宅基地及土地使用证、结婚证、户口本、村南头两个大湾和树都抵押给母天军有权使用和处理，直到钱还清”。王德东作为见证人在欠条上签名捺印。同年5月18日，王德国再付母天军工程款50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王德国与母天军签订《建筑工程劳务分包施工合同》，将承包的建筑工程分包给无建筑施工企业资质的母天军（实际施工人），虽系当事人双方的真实意思表示，但违反建筑法律、行政法规的强制性规定，所签合同应属于无效。鉴于建设工程已经竣工并验收合格，且双方已结算完毕，王德国应遵循诚实信用原则，依法依约应当支付母天军所欠工程款（劳务费）。母天军主张劳务费591532元，根据双方提交并经本院确认的证据，本院认定王德国尚欠劳务费351200元；主张违约金17000元，有合同及事实依据，本院予以支持。王德国辩称人工费已基本结清，不再拖欠人工费，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德国于本判决生效之日起十日内给付原告母天军所欠劳务费351200元、违约金17000元；二、驳回原告母天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，由原告母天军负担3904元，由被告王德国负担5981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 娜