广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1311号上诉人（原审第三被告)：中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：余顺发委托诉讼代理人：刘俊琦，该公司法务。被上诉人（原审第二被告)：刘金泉，男，汉族，1972年9月8日出生，地址：惠城区***，公民身份号码：441************019。被上诉人（原审原告)：余权生,男,汉族，1941年8月20日出生，地址：惠城区***，公民身份号码：442************71X。委托诉讼代理人：许泳珊、安俊，均系广东增华律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告)：吕远明，男，汉族，1965年5月6日出生，地址：惠州市惠城区***，公民身份号码：442************115。上诉人中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司因与被上诉人刘金泉、被上诉人余权生、被上诉人吕远明机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院处理医疗费时，未考虑责任分摊问题，且遗漏上诉人与被上诉人刘金泉垫付的医疗费，损害我司权益，请求法院重新查明事实。被上诉人余权生辩称，服从一审判决。被上诉人吕远明经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告余权生向一审法院起诉请求：一、请求判令第一被告吕远明立即向原告支付医疗费44289.4元（92148.84-47859.44=44289.4元）；二、请求判令第一被告吕远明立即向原告支付后续医疗费、伤残等级赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计133313.75元（详见附表一）；三、请求判令第三被告在交强险范围内优先支付伤残等级赔偿金、精神损害赔偿金；四、请求判令第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带赔偿责任；五、本案的诉讼费用由上述三被告承担。一审法院认定事实：2018年8月6日9时10分许，第一被告吕远明驾驶粤****号小型轿车在中信大桥往江边方向行驶至中信大桥中间段时与原告余权生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告余权生受伤，小货车车头与电动自行车损坏的交通事故。本次交通事故，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出第441************363号《道路交通事故认定书》，认定第一被告吕远明负事故主要责任，原告余权生负事故次要责任。事故发生后，原告余权生被送往惠州市第一人民医院住院治疗，从2018年8月6日至2018年11月27日共住院113天，花费医疗费92148.84元，其中，第二被告刘金泉支付了37859.44元，第三被告中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司支付了10000元，剩余的44289.4元由原告自行垫付。出院医嘱：1、定期复查；2、功能锻炼，避免剧烈运动；3、一年后根据骨折愈合情况可选择拆除内固定；4、消化内科就诊进一步诊治相关疾病；5、全休壹个月，加强营养，住院期间留陪人。另查，2018年12月10日，原告余权生委托广东西湖司法鉴定所对其：1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级评定（根据《人体损伤致残程度分级》评定）；3、后续医疗费用评估。进行司法鉴定，结论为：l、被鉴定人余权生的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人余权生左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。被鉴定人余权生左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人余权生后续医疗费用评估为21000.00元（贰万壹仟元）人民币。本案诉讼阶段，第三被告中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司向本院申请对原告余权生的伤残等级进行重新鉴定，经广东中法法医临床司法鉴定所出具粤中法（2019）临鉴字第05046号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告余权生左股骨大转子骨折致残程度为九级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折致残程度为十级伤残。另查一，粤****号登记车主为第二被告刘金泉，事故发生时由第一被告吕远明驾驶，该车在第三被告中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录为据，可以认定。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。粤****号小型轿车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东中法司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其对原告伤情作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费44289.4元、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）、营养费1050元（5000元×21%）、护理费20550元（150元/天×113天+120元/天×30天）、后续治疗费21000元、残疾赔偿金43023.75元（10975元/年×5年×21%）、精神损害抚慰金21000元（酌情）、鉴定费3000元、交通费3390元（酌情），合计168603.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，第一被告吕远明负事故主要责任，原告余权生负事故次要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失合计168603.15元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和死亡伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告医疗费和伤残赔偿费合计120000元（中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司已经支付了10000元医疗费应予以扣减），第三被告还应在粤****号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限内赔偿原告余权生110000元。对于超出交强险赔偿限额内的58603.15元，由第一被告吕远明（侵权人）按《道路交通事故认定书》的责任划分，负主要赔偿责任，即58603.15元×80%=46882.52元，第三被告应根据承保的粤****号小型轿车商业第三者责任保险的责任限额范围赔偿原告余权生46882.52元。上述经济损失是原告在本次交通事故中所产生的合理费用，未超出被保险车辆粤983**号小型轿车交强险和商业第三者责任保险的分项赔偿限额，第三被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起10日内在被保险车辆粤983**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余权生110000元。二、第三被告中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告余权生46882.52元。三、驳回原告余权生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388.01元（原告已预交1388.01元），由原告余权生负担388.01元，由第三被告中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人刘金泉未在规定时间内缴纳诉讼费，视为撤回上诉请求。本院认为,一审在计算医疗费时，对超出交强险限额部分未考虑本案事故责任比例，上诉人对此提出异议，本院予以采纳。经本院核算，本案被上诉人余权生因本次事故产生的医疗费合计92148.84元，由上诉人中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，超出交强险部分由上诉人中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司承担27859.6元（82148.84元×80%-37859.4元=27859.6元）。综上所述，上诉人中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司的上诉请求成立，应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4577号民事判决第一、三项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4577号民事判决第二项为：上诉人中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿被上诉人余权生39310.67元。本案二审受理费225元，由被上诉人余权生负担。被上诉人中华联合财产保险保险公司惠州中心支公司预交的二审受理费，由本院予以退还972元。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月十六日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅