广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5612号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的工作人员。被告：梁培文，男，1973年07月05日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）与被告梁培文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人彭浩祥、被告梁培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9310元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人廖志晖以其自有的粤X号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，其中含不计免赔条款的保险限额为214816元的机动车损失保险，保险期间为2018年10月16日零时起至2019年10月15日二十四时止，被保险人为廖志晖。2019年8月23日21时35分许，被告梁培文驾驶粤E号小型轿车沿105国道由南往北方向行驶，当行驶至105国道2595公里100米处（属佛山市顺德区伦教镇）时，追尾碰撞前方同向由廖志晖驾驶的粤X号小型轿车、案外人易守启驾驶的粤X号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同月29日作出道路交通事故认定书，认定梁培文负事故全部责任，廖志晖、易守启不负事故责任。粤X号车因事故受损，经廖志晖委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，核定该车的损失为9310元；廖志晖为修复粤X号车支付维修费9310元。因被告怠于赔偿，廖志晖向原告申请机动车损失保险代位赔偿；原告已于2019年10月12日在粤X号车机动车损失保险内理赔9310元予廖志晖。经查，粤E号车的登记车主为案外人梁炎斌，实际支配人为被告梁培文。该车由案外人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司承保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元。天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司已根据（2020）粤0606民特8号民事裁定书，理赔粤X号车损失2000元。原告认为，对于粤X号车的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告梁培文作为事故侵权方应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告要求的赔偿金额过高，发生事故时只是轻微碰撞，车辆的上杠和后杠不应更换，其他零件只用修理就可以。原告平安公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明书原件、民事诉讼主体告知原件、机动车驾驶证复印件、粤X号车行驶证复印件、机动车辆综合商业保险保险单打印件、道路交通事故认定书原件、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书原件、广东省道路交通事故车物损失价格结论明细表原件，粤X号车维修费发票原件，机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书原件、廖志晖居民身份证复印件、赔款电子回单打印件，（2020）粤0606民特8号民事裁定书原件、照片3张，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书原件、结论明细表原件、粤X号车维修费发票原件、照片3张，虽被告不予确认，认为维修费过高，但不能举证予以推翻，且原告提供原件供核对，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日21时35分，被告梁培文驾驶的粤E号小型客车沿105国道由南往北方向行驶，当行驶至105国道2595公里100米时，与廖志晖驾驶的粤X号小型客车、易守启驾驶的粤X号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁培文负事故全部责任，廖志晖、易守启无责任。粤X号车的登记所有人为廖志晖，该车在原告处投保了保险限额为214816元的车辆损失险，事故发生于保险期限内，被保险人为廖志晖。2019年9月20日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定粤X号车的车辆损失为9310元。2019年9月25日，原告平安公司与廖志晖就索赔事宜达成一致意见并签署了《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》。2019年9月26日，廖志晖为修复粤X车支付维修费9310元。2019年10月12日，原告平安公司向廖志晖支付了保险赔偿款9310元。另查，肇事车辆粤E号车的登记车主为案外人梁炎斌，实际支配人为被告梁培文，该车由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司承保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。再查，2020年1月3日，佛山市顺德区人民法院作出（2020）粤0606民特8号民事裁定书，确认调解协议的内容如下：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司同意于2020年1月11日前在交强险财产损失限额内一次性向中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司赔付车辆损失费合共2000元。天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司已根据（2020）粤0606民特8号民事裁定书理赔案涉交通事故中另一受损车辆粤X号车的损失2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告平安公司依据保险合同约定已向案外人廖志晖理赔了车辆损失款9310元，故在其理赔的范围内依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。根据交警部门的责任认定，被告梁培文承担此次事故的全部责任，应对廖志晖的损失承担赔偿责任，且肇事车辆粤E号车的机动车交通事故责任强制保险承保者天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司已经在责任限额范围内赔偿另一受损车辆粤X号车的损失2000元，故原告请求被告赔偿9310元，于法有据，本院予以支持。被告虽认为粤X号车只是发生轻微碰撞，原告要求的赔偿金额过高，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由被告承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁培文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿9310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁培文负担(被告梁培文直接向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年四月二十七日书记员  孔婉桐