wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初79号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人温任，男，1990年2月8日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，文化程度高中，公民身份号码：440************433，住广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月27日被羁押，同日因吸毒行为被高州市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2020年4月26日被取保候审。辩护人杨成安，广东民道律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人温任犯容留他人吸毒罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人温任及其辩护人杨成安到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：1.被告人温任于2019年6月至7月期间，多次在其妻子租赁用于公司使用的茂名市茂南区站北六路财富广场小区********间内容留他人吸毒，参与吸毒，具体如下：1、2019年6月29日晚上，被告人温任在茂名市茂南区站北六路财富广场小区********间内容留谭某天、梁某昌吸食毒品“K粉”和“开心水”，并参与吸毒。2.2019年7月19日晚上，被告人温任在茂名市茂南区站北六路财富广场居民小区********间内容留谭某天、梁某昌吸食毒品“K粉”和“开心水”，并参与吸毒。3.2019年7月26日晚上至27日凌晨期间，被告人温任在茂名市茂南区站北六路财富广场居民小区********间内容留谭某天、梁某昌吸食毒品“K粉”和“开心水”，并参与吸毒。公诉机关认为，被告人温任无视国法，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处温任有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人温任对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》。被告人温任的辩护人辩称：一、本案吸毒场所是温任利用其妻子租赁的场所容留朋友吸毒，其本人对该场所的使用及控制权较弱，其主观容留的故意较小。二、本案情节轻微，社会危害性不大。本案温任等人所吸食的毒品是新型毒品，其危害性远小于海洛因、冰毒等毒品，且其容留吸毒的人员仅是其2名朋友，容留的次数更是仅达立案追诉标准。三、被告人温任身患高血压、糖尿病、肾积水等重病，不适宜对其羁押。综上，综合温任的犯罪情节、认罪认罚等情节，恳请法庭对其免于刑罚或判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关查明的事实基本一致。上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、拘留通知书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询单登记表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、照片指认、房屋租赁合同、收据、收租凭证、接受证据清单、企业工商登记资料、调取证据通知书、证据清单、入所健康检查表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、情况说明、《破案经过》、证人谭某天的证言、证人梁某昌的证言、证人李然的证言、证人杨某婷的证言、证人谢某方的证言、证人林某丽的证言、证人吴某伟的证言、证人丁某明的证言、被告人温任的供述、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、呈请检查报告书、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、电子证据检查工作记录、称量笔录、称量明细、辨认笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人温任无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人温任犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。温任归案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。公安机关现场查扣的涉案物品（现由高州市公安局祥山派出所保管）予以没收，由公安机关依法处理。被告人温任的辩护人所提本案情节轻微，社会危害性不大，可对温任免于刑事处罚的辩护意见。经查，该项辩护意见与事实不符，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人温任犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、公安机关现场查扣的涉案物品（现由高州市公安局祥山派出所保管）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  杨晓薇人民陪审员  张翠平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 丹附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初749号原告王青臣，男，1988年6月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告李春国，男，1971年1月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市中华路**金城大厦**。法定代表人：刘国华，总经理。第三人：王成坤，男，1980年12月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告王青臣诉被告李春国、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、第三人王成坤机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月15日立案?。原告王青臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王青臣撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年四月二十七日书记员  李 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1244号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，统一社会信用代码91640100670420899G。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年四月十五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3648号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：林菁，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，身份证号码362************318。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林菁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********252）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年11月27日，其中本金41201.26元、利息4517.24元、还款违约金4898.35元、手续费404.59元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：利息过高，违约金应核减。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林菁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41201.26元、利息4517.24元、手续费404.59元（上述利息暂计至2019年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告林菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十二日书记员  何健仪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2481号原告：田迎光，男，1973年10月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳博文出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210100702080738P，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。被告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210100711125002E，，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**2门法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦凤，女，1991年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。原告田迎光与被告沈阳博文出租汽车有限公司（以下简称博文公司）、沈阳市铠龙出租汽车有限公司（以下简称铠龙公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田迎光的委托诉讼代理人张硕文，被告博文公司的委托诉讼代理人程泽，被告铠龙公司的委托诉讼代理人刘彦凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田迎光向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳铠龙出租汽车有限公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效。2.请求判令辽Ａ×××**号车辆的所有权归原告个人所有。3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月，原告购买辽Ａ×××**号车辆，由于出租车标书登记在铠龙公司名下，根据交通管理部分的规定，出租汽车所有权登记与出租汽车标书登记必须一致方能上路运营。因此原告购买案涉车辆后，将车辆仍登记在铠龙公司名下，以保证车辆所有权登记与标书保持一致，原告再从铠龙公司反租案涉车辆。后原告与铠龙公司签订《中标凭证租赁合同》，该合同中第六条第3款明确写明“车辆所有权归原告所有，标书归铠龙公司所有，由原告负责实际运营”。因此，虽然案涉车辆的所有权登记在铠龙公司，但原告才是案涉车辆的实际所有权人。2015年10月28日，铠龙公司与博文公司签订《出租车标书转让协议》（陈静珠作为铠龙公司的法定代表人在协议中代表公司签字确认），在未经原告同意的情况下，擅自将本属于原告的案涉车辆的所有权转让于博文公司，博文公司即不是车辆产权人也不是标书所有人，严重侵害原告的合法权益，系无权处分行为，理应认定该转让协议自始无效。被告沈阳博文出租汽车有限公司辩称：原告没有起诉的利益，应当驳回起诉。合同上明确约定车辆归车主所有，在这22名原告的车辆中大部分已经下线，通过诉讼重复确权对车主没有实际意义，原告的起诉与其本人无利益，应当驳回。该合同转让效力不足，本案原告不是合同转让的当事人，原告无权提出合同方面的诉求，该合同转让不影响原告的利益，假如该合同影响到了原告的利益，原告应当提起撤销之诉。原告的车辆是2015年10月变更为博文公司，原告在四年多的时间中没有行使诉权，早已超过了法律允许主张其权利的时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司辩称；我与博文公司于2015年10月8日签订出租车转让协议，但博文公司只履行了部分合同，原告的车辆行驶证并未变更至我公司名下，我公司主张博文公司没有履行的合同继续履行。对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了中标凭证租赁合同、收款收据、车辆信息清单、出租车标书转让协议及清单、车辆登记证书及双方当事人陈述等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告以280000元购买涉案辽Ａ×××**号车辆，并与被告沈阳市铠龙公司签订《中标凭证租赁合同》一份，约定案涉车辆挂靠在铠龙公司名下。案涉车辆登记所有权人为铠龙公司，实际车辆产权归原告所有，标书归铠龙公司所有。租赁期限：自2014年1月9日至2020年1月9日。2015年10月28日，陈静珠（广利河公司法定代表人）、张万洁（旭龙公司法定代表人）与被告博文公司签订《出租车标书转让协议》一份，约定将租赁给原告的经营权营运证在内的144个运营标书（标书名下挂靠运营）车辆转让给博文公司。后于2015年12月28日，涉案车辆变更登记所有权人为博文公司。但本案车辆的营运证未办理变更手续。另查，现涉案车辆在原告处保管，该车已经于2020年1月9日下线。本院认为，本案系原告与被告铠龙公司因《中标凭证租赁合同》及铠龙公司将经营权证（标书名下挂靠运营）转让给博文公司产生的物权确认纠纷。根据我国物权法相关规定,机动车属于动产,动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付,并自交付时发生效力,同时机动车作为特殊动产,其物权设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。本案中,由于涉案车辆登记的营运证转让给被告博文公司，涉案车辆又登记在博文公司名下，现原告主张车辆所有权实际应归其所有。本院认为,对于机动车这一特殊动产而言,登记产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力,不影响当事人的实质性权利,动产物权的变动仍应以交付为要件。本案中，原告与铠龙公司签订的《中标凭证租赁合同》中明确约定，车辆归原告所有。虽然陈静珠、张万洁将铠龙公司经营权证及标书名下运营挂靠车辆转让给博文公司，导致涉案车辆所有权登记在博文公司名下，但并不能改变原告系涉案车辆实际所有权人的事实，且本案审理期间，铠龙公司及博文公司均认可原告是涉案车辆所有权人。涉案车辆一直由原告保管和使用至今。故此，对原告要求确认涉案车辆所有权请求，本院予以支持。对原告要求博文公司与铠龙公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效主张，因原告不是转让协议主体，且协议转让不导致原告营运利益受损。据此，对原告此主张，本院不予支持。被告博文公司提出的本案已经超过诉讼时效的问题，本案为确认之诉，诉讼时效针对的是给付之诉，故被告博文公司提出的时效抗辩，本院不予支持。被告博文公司提出的本案原告没有诉讼利益的抗辩，原告车辆登记在其公司名下，在车辆经营期限到期和未到期的情况下，车辆实际所有人均有权请求确认行驶证登记在被告博文公司名下的车辆归其所有，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，判决如下：一、辽Ａ×××**北京现代牌轿车（发动机号DB159834）的所有权归原告田迎光所有;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田迎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二〇年四月二十七日书记员  杨春艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2055号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。被执行人：王鹤,男,1976年4月6日出生,汉族,现在天津市滨海新区,户籍地天津市塘沽区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初30729号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹤存款16550元(含执行费146元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年四月十日书记员  郝金亮
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初272号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：电白县水东镇百美服饰城，经营场所：广东省电白区水东镇西湖路****首层，注册号：440923600158396。经营者：陈清。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告电白县水东镇百美服饰城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告电白县水东镇百美服饰城达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交300元，多交的150元由本院予以退还。审判长  龙光新审判员  许 彦审判员  黎湛红二〇二〇年四月二十日书记员  李松霞书记员  钟诗诗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终23号 上诉人（原审被告）：广西华恒商场管理有限公司，住所地柳州市解放北路**华天大厦旁综合楼**，统一社会信用代码914502007759772042。 法定代表人：杨春兰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：柳州市惠昌房地产开发有限公司，住所地柳州市解放北路**，注册号450200000026619。 法定代表人：刘小臣，董事长。 诉讼代表人：柳州市惠昌房地产开发有限公司清算组。 原审被告：王红波，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。 上诉人广西华恒商场管理有限公司（以下简称华恒公司）因与被上诉人柳州市惠昌房地产开发有限公司（以下简称惠昌公司）、原审被告王红波排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初359号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华恒公司上诉称：（一）本案不符合中级人民法院管辖的第一审民商事案件的级别管辖标准，应依法移送至基层人民法院管辖；（二）本案为排除妨碍纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖；（三）原审法院驳回华恒公司管辖异议没有法律依据。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的柳州市城中区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。原审法院已受理对惠昌公司的强制清算案件，本案属有关被强制清算的惠昌公司的民事诉讼，原审法院可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十八条的规定确定本案由该法院审理。综上所述，华恒公司上诉理由不成立，本院不予支持，原裁定驳回华恒公司管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初807号之二申请人：翟爱华，女，1974年11月24日出生，汉族，住淄川区。申请人：徐玉伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘辉，男，1986年3月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙萍，女，1979年1月8日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘文建，男，1962年10月25日出生，汉族，住博山区。申请人翟爱华、徐玉伟与被申请人刘辉、孙萍、刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0302民初807号之一民事裁定，冻结被申请人刘辉、孙萍、刘文建银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘辉、孙萍、刘文建银行存款3.5万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙振江二〇二〇年四月八日代理书记员  仇 丛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更523号罪犯刘凯，男，1980年2月6日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫0104刑初第372号刑事判决书，认定被告人刘凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人刘凯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫01刑终字2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月3日起至2025年3月24日止，于2018年3月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月3日起至2024年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执202号 申请执行人：费贤文，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：张良章，男，1975年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人费贤文与被执行人张良章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初4544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人费贤文向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人张良章的互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，发现被执行人张良章名下有少量银行存款，已冻结因数额较小未予扣划。除少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初4544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9066号 被执行人：张华龙，男性，1969年1月8日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。 被执行人张华龙罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1053号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人张华龙名下财产4066元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月九日 书记员  刘婷玉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保313号 本院立案保全的申请人李永乐与被申请人孙洪涛民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执252号 申请执行人智美体育文化（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路********。 法定代表人宋鸿飞，该公司总经理。 被执行人广西华奥汽车制造有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区中山大道**v> 法定代表人陈立学，该公司董事长。 本院在执行申请执行人智美体育文化（浙江）有限公司与被执行人广西华奥汽车制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人智美体育文化（浙江）有限公司以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年4月16日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 张展铭
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初131号 原告:张生荣，男，汉族，1965年11月10日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，公民身份证号：×××，农民。 被告:党俊清，女，汉族，1982年9月10日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，公民身份证号：×××。 原告张生荣诉被告党俊清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿财产损失3429元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付因安装防盗门、墙壁维修产生的误工费、安装费等损失5000元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告经人介绍于2015年6月相识，后在逐渐交往的过程中因为琐事产生争执，为此出于私愤被告于2018年12月27日19时许用打火机点燃衣物后烧毀原告的防盗门。为此原告向公安机关报案，经公安机关侦查后认定被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，故公安机关依据法律规定对被告给予拘留10日的行政处罚【舟公（刑）罚决字(2019)47】。被告的行为不仅违背了法律规定，依法应当承担相应的行政责任，同时其行为也给原告造成了一定的经济损失，包括防盗门的损失以及后期重新安装防盗门、墙壁刷白产生的其他损失。 本院经审查认为：原告所诉的被告党俊清，按照原告提供的联系方式和地址均无法向被告送达，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张生荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理 闵 龙 书 记 员 肖志军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执410号十堰市畅飞工贸有限公司、武汉泽宇达商贸有限公司、李淑梅：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4074号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4074号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年四月二十二日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1060号之五 申请执行人：广州市瑞亨金属制品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：黄金开。 被执行人：邵君龙，男，1994年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。 被执行人：刘飞平，男，1991年9月5日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 关于申请执行人广州市瑞享金属制品有限公司申请执行被执行人邵君龙、刘飞平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初7677号民事判决书、（2019）粤0118执异290号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行账户内存款2332.17元，已发放给申请执行人，查封了被执行人名下两辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1060号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘烈文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初319号原告：徐明超，男，汉族，1993年1月23日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：赵虎则，男，汉族，1960年10月6日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告徐明超诉被告赵虎则机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明超及委托代理人马晓荣，被告赵虎则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费7300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日下午16时20分许，原告驾驶着×××号轿车行驶至机场路养殖小区10号巷自建院与被告赵虎则驾驶的×××号正三轮摩托车发生碰撞，导致原告车辆受损。2019年12月9日乌海市交警国道大队出具了事故认定书，认定赵虎则承担本起事故的全部责任，事后原告就修理车辆产生的费用与被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告辩称，发生交通事故属实，事故责任也是被告的，但原告刚开始说去4S店修车需要5500元，后来又说4000元左右，再后来就变成了7000元左右，最后变成了9000元，所以被告不认可9000元的修车费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日下午16时20分许，被告驾驶×××号正三轮载货摩托车沿机场路养殖小区10号巷自建院由南向东转弯时与原告驾驶×××号小型轿车沿机场路养殖小区10号巷自建路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。2019年12月9日乌海市公安局交通警察支队国道大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定“赵虎则负全部责任，徐明超无责任”。2019年12月10日原告将车辆送入乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司进行修理，2019年12月21日车辆修理完毕，修理费共计9300元。被告车辆投保交强险保险公司在交强险财产赔偿限额内支付修理费2000元，剩余7300元由原告支付。后原、被告就车辆修理费协商未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供《道路交通事故认定书》一份、车辆修理费增值税发票一份、支付凭证一份、维修明细结算单一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵虎则违反《道路交通安全法》的规定，违法驾驶，造成原告车辆受损的道路交通事故，事故经公安交警部门认定，被告赵虎则负事故的全部责任，故被告应承担原告车辆受损的赔偿责任。原告将其受损车辆送往乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司进行修理，修理费共计9300元，扣除保险公司在交强险限额内已赔偿原告的财产损失2000元外，被告应对原告因该事故遭受的财产损失7300元承担赔偿责任。被告虽辩称原告车辆修理费过高，但因原告提供的乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司修理明细中的维修项目与车辆受损部位相吻合，原告支出修理费有修理费增值税发票证实，而被告对自己提出的修理费过高的主张未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。现原告诉请有充分证据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告赵虎则赔偿原告徐明超车辆修理费7300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗丽 二〇二〇年四月八日书记员 高天
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执716号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：马方元，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：周纪玲，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：张玉贵，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：马岳，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马方元、周纪玲、张玉贵、马岳借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马方元、周纪玲、张玉贵、马岳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1473号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十八日书记员  徐纪亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执580号申请执行人：王小春，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：崔益铭，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王小春与被执行人崔益铭民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0982民初5716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔益铭至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人崔益铭所有的价值人民币11900元及诉讼费106.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保392号 本院立案保全的申请人山东省清大淼尔水科技有限责任公司与被申请人封春苗、程鑫合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执502号申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码913209827945723849，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨晓春，该公司总经理。被执行人：田长旺，男，1953年9月30日生，汉族，住江苏省南通市海安市。本院在执行申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人田长旺建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0982民初3390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田长旺至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人田长旺所有的价值人民币186575元及诉讼费4648元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执937号之七被执行人郓城县华隆木业有限公司，统一社会信用代码。91371725668079732N，郓城县玉皇庙镇房村。法定代表人张玉平。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执937号之七裁定书，于2020年04月09日向被执行人郓城县华隆木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郓城县华隆木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县华隆木业有限公司在中国建设银行37050181750100000155_2账户内存款美元3470029.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢90号之二 申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司董事长。 被执行人：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火徐路**，统一社会信用代码913209253020272253。 法定代表人：黄文章，该公司经理。 被执行人：鲍起家，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：蔡红，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：黄文章，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2568号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人江苏煜耀建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏煜耀建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏煜耀建设工程有限公司银行存款4738037.7元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第265号之六申请执行人:李吉昌，男，1977年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省兆宇建筑劳务有限公司（以下简称兆宇公司），住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：唐兆宇。被执行人：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏志涛，男，1990年2月1日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李吉昌与黑龙江省兆宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江省兆宇建筑劳务有限公司起诉案外人黑龙江省建工集团建设工程分包合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民初29号民事判决书，判决：一、建工集团于判决生效之日起十日内向兆宇公司给付欠付工程款本金26638782.93元及利息；二、建工集团于判决生效之日起十日内向兆宇公司给付欠付合同外价款2074163元等。被执行人黑龙江省兆宇建筑劳务有限公司在鸡西市中级人民法院有案外人黑龙江省建工集团的债权28712945.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省兆宇建筑劳务有限公司对案外人黑龙江省建工集团享有的债权2762691.05元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月十日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3449号原告：黄平，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区**************。被告：卢桂荣，男，1978年11月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县************。被告：卢刚华，男，1989年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县*************。原告黄平诉被告卢桂荣、卢刚华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平，被告卢桂荣、卢刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平向本院提出诉讼请求：判决卢桂荣、卢刚华支付黄平各项医疗费用17585元；2.判令卢桂荣、卢刚华支付黄平误工费72000元（休养4个月、拆钢板4个月、共计8个月，每个月工资9000元）；3.判令卢桂荣、卢刚华支付黄平差旅费、伙食费、营养费、精神损失费共计20000元。事实和理由：2018年11月3日17时许，卢桂荣、卢刚华因邻里纠纷持长木条在广东省中山市小榄镇盛丰社区龙的电器厂后门靠活园烧烤档内小卖部门口对黄平进行殴打，致使黄平左前臂受伤。经鉴定：黄平左前臂中下段冲胀明显，见有表皮剥脱，对应尺骨粉碎性骨折，损伤程序为轻伤一级。此案已由广东省中山市第二市区人民检察院定性为刑事案件，并经广东省中山市第二人民法院审理作出（2019）粤2072刑初708号刑事判决，上述事实均在该生效判决中得以确认。根据侵权责任法第二条、第三条、第四条、第十五条和第十六条的规定，卢桂荣、卢刚华对黄平实施的侵害行为已对黄平的健康权造成损害，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。为治疗和康复身体，黄平自2018年11月2日起在中山市小榄人民医院住院进行了为期8天的治疗，各项费用共计17585元。黄平提起诉讼，请求依法判决。卢桂荣承认黄平主张的事实，但认为黄平闹事在先，也存在过错，不同意赔偿误工费、伙食费、精神损失费等，最多可以赔偿医疗费。卢刚华承认黄平主张的事实，同意卢桂荣的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条关于“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”的规定、第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定、第一百五十五条第一、二款关于“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，因犯罪行为造成被害人受伤的刑事附带民事赔偿案件，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不再纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围，但诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制。本案中，因卢桂荣、卢刚华的犯罪行为致黄平受伤，应当支付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费。医疗费凭票据为17585元，住院伙食补助费按100元/天标准住院8天计算为800元。交通费、营养费由本院酌情确定为500元、600元。关于误工费问题。黄平提交用人单位出具的证明，但没有提交劳动合同、参保记录、银行流水印证，不足以证明黄平受伤前平均收入标准，黄平主张月工资9000元的依据不足，结合卢桂荣、卢刚华的意见，黄平任职调机师傅，月工资6500元－8000元，本院确认按月工资7000元计算黄平的误工损失。黄平住院8天和出院全休4个月（有医嘱），其误工费为29866.67元。黄平尚未进行后续治疗，其主张后续治疗期间的误工费，缺乏证据，本院不予支持。黄平要求赔偿精神损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢桂荣、卢刚华于本判决生效之日起七日内向原告黄平支付医疗费17585元；二、被告卢桂荣、卢刚华于本判决生效之日起七日内向原告黄平支付误工费29866.67元；三、被告卢桂荣、卢刚华于本判决生效之日起七日内向原告黄平支付交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费600元；四、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由原告黄平负担8元、被告卢桂荣、卢刚华负担516元（该款原告黄平已预交，被告卢桂荣、卢刚华于本判决生效之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年四月二十六日书记员  丁也芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0602刑初214号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周宏，男，1986年11月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月21日由岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]45号起诉书指控被告人周宏涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉。被告人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月13日凌晨4点20分许，被告人周宏未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为湘Ｆ×××**的小型轿车，沿岳阳市岳阳楼区建湘路由南往北行驶至天伦城酷奇ＫＴＶ路段时，将在其前方骑自行车的被害人龙某1撞倒，周宏未停车查看，仍继续行驶。后龙某1被路人发现报警并拨打120，被送至岳阳市一医院急救。经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，龙某1直肠穿孔，评定为重伤二级。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，造成此事故的原因是被告人周宏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇非机动车未避让所致。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条、六十一条，认定周宏负此次事故的全部责任。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周宏无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人周宏予以判处。被告人周宏对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，但辩称不是逃逸。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周宏犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明：监控显示汽车在撞倒自行车的前后都是匀速行驶。被害人陈述其和自行车倒地后就失忆了。被告人供述驾车经过肇事地段时，汽车颠簸了一下，其以为是个坑没有下车查看就直接回家了。随后，公安机关民警口头传唤被告人周宏到案。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队邱传明、蔡俊关于查获被告人周宏经过的证言；证人龙某2、蔡某、何某、刘某等人的证言；被害人龙某1的陈述；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］临鉴字第515号司法鉴定意见书、岳平安司鉴［2019］交鉴字第374号司法鉴定意见书；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队第430602120190006014号交通事故认定书；现场检测报告书；机动车信息查询结果单；被告人周宏的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人周宏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周宏犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人周宏在不知其交通肇事的情形下驾车离开，不是为逃避法律追究而逃跑，不是逃逸。故被告人周宏辩称的不是逃逸的辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以确认。被告人周宏被公安机关民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人周宏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  向炳文人民陪审员  方 萍二〇二〇年四月八日书 记 员  刘小会
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初568号之一 原告：陕西家绮置业有限公司。 法定代表人：刘娜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏佩，男，汉族。 被告：李磊，男，汉族。 本院在审理原告陕西家绮置业有限公司诉被告李磊商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西家绮置业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陕西家绮置业有限公司撤回起诉。 诉讼费100元减半收取50元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月三日 书记员  王琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1040号原告李前银，男，1971年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告王金勇，男，1991年12月7日生，汉族,住贵州省龙里县。原告李前银与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前银，被告王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转不灵，向原告借款10万元。2018年11月16日，原告取款及加上家中备用现金通过现金方式将借款本金10万元交付给被告，被告并于当日向原告出具一份借条。借款到期之后，被告并未按照约定时间归还借款，原告多次找到被告催还借款，被告均未归还。起诉请求：1.判决被告返还原告借款10万元，并从借款日期的2018年11月16日按照2%的月利率支付利息至借款本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人借款是事实，但借款是用于赌博，实际只得到95,000元，扣了5000元利息，答辩人共支付了两个月的利息，每月5000元。经审理查明：2018年11月16日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告10万元，用龙里县谷脚镇谷远村中铁贵龙新村（一期）2栋3单元18层3号房作抵押，借款期1年。同时，被告将一份虚假的房产证交与原告。同日，原告从其工商银行账户取款5万元。原告主张将该5万元及身上自有的现金5万元共计10万元交付给被告。庭审中，原告主张借款未约定利息。上述事实，有原告提交的借条、取款凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款，并提供被告出具的借条加以证明，被告认可借款事实，虽其辩称其借款系用于赌博，但未提供证据加以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。对于借款本金，虽借条上载明的金额为10万元，但原告未提供充分证据证明已向被告足额交付借款，而被告认可收到借款95,000元，故对本案借款本金，本院认定为95,000元。关于利息。本案借条中未约定利息，虽被告主张每月利息为5000元，但未提供证据加以证明，而原告亦予以否认，故本案借款视为未约定利息。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付借期内利息的诉请于法无据，本院不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王金勇于本判决生效之日起偿还原告李前银借款本金95,000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2019年11月17日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告李前银的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李前银负担358元，由被告王金勇负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月三日书记员  王 静
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执903号 李扬胜： 本院在执行被执行人李扬胜罚金一案，被执行人已交清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2497号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：耿锦秀，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地山西阳泉城区，现住河北石家庄正定县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告耿锦秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告耿锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金62632.75元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）25638.95元（以62632.75元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月9日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，耿锦秀向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3845638286002，申请表载明：“贷款本金64000元，分期期数60期，每月还款额2312.51元，首次还款日2018年4月9日，每月还款日9日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012252878，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”耿锦秀在借款人签名处进行了电子签名。 耿锦秀（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月9日，捷信公司向耿锦秀62×××21的银行账户转账64000元。 上述借款发生后，耿锦秀仅偿还了3期借款，此后耿锦秀未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，耿锦秀尚欠捷信公司借款本金62632.75元，利息25638.95元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请 耿锦秀未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，耿锦秀《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。耿锦秀未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：耿锦秀向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向耿锦秀发放了贷款，借款期限内，耿锦秀未能按期偿还借款本息，显属违约。耿锦秀多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张耿锦秀偿还借款本金62632.75元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，耿锦秀应支付捷信金融公司利息25638.95元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿锦秀于本判决生效后十日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金62632.75元及利息、罚息、服务费25638.95元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告耿锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初72号原告：李新建，男，1989年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：张跃，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市河**。原告李新建与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现本案管辖权存在争议。经审查认为，本案需向上级法院请示指定管辖，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王艳芬二〇二〇年四月二十日书记员  于 璐本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5331号 原告：孙凯，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：姚继扁，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孙凯与被告姚继扁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人吴佩玲到庭参加诉讼。被告姚继扁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款14万元，并承担自2019年11月至实际付款之日时的利息（利息按同期银行的贷款利率计算）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告（与李兵系合伙经营关系）间自2015年5月起建立石子买卖购销合同关系，被告收到石子后不定时向原告支付部分货款。供货终止后，被告未及时向原告支付所欠余款。2016年11月8日，原告再次找被告(与李兵)索要货款，被告称其暂时没钱支付，双方结算后同意将所欠货款转化为借款，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金140000元拾肆万元正姚继扁2016年11月8日”。此后原告又多次找被告索要钱款，但被告总是拖延推诿不予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告姚继扁未作答辩。 原告孙凯围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件（原件已收回）、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2.借条，证明被告欠原告14万元的事实；3.李兵的民事起诉状复印件一份、欠条复印件一份、庐阳区法院的预收诉讼费票据复印件一份、庐阳区人民法院材料收据复印件一份（证据3当庭提交），证明（1）双方基础法律关系是买卖合同。（2）姚继扁和李兵是合伙关系，双方共欠原告28万元后与原告对账，姚继扁与李兵各承担14万元，并向原告出具借条、欠条。（3）关于原告诉李兵一案庐阳区人民法院也予以立案。 被告姚继扁未向本院提供证据。 虽被告姚继扁未出庭对原告孙凯所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告孙凯所举证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。原告孙凯所举证据2、3，因无其他证据予以印证，对其关于原告诉李兵一案庐阳区人民法院也予以立案以外的证明目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告孙凯称，原告与被告姚继扁（与李兵系合伙经营关系）间自2015年5月起建立石子买卖购销合同关系，送了几万吨，总价值大概200多万。合同是与安徽永大建筑有限公司签订的，公司应承担的欠款已支付完毕，姚继扁和李兵各承担14万，两人皆向原告出具了欠款凭证等。原告孙凯向本院提供的借条，载明：“今借到现金140000元拾肆万元正姚继扁2016年11月8日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原基础法律关系中的金钱债务经当事人结算无异议后，经协商转换为借贷关系的，原基础法律关系中的金钱债务是合法有效的，双方可以按借贷关系处理。原告孙凯所举证据不能证明其与被告姚继扁之间的买卖合同关系真实存在并合法有效，也不能证明双方对之前的买卖关系已无纠纷和所欠的货款不存在争议及转换法律关系系双方当事人真实意思表示，故对其要求判令被告偿还原告的借款14万元，并承担自2019年11月至实际付款之日时的利息（利息按同期银行的贷款利率计算）等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙凯的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告孙凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张莉莉 审 判 员  朱晓东 人民陪审员  水庆虎 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光琼，女，1955年2月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）犍为县自然资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人杨仕财，局长。 再审申请人周光琼因诉被申请人犍为县自然资源局（原犍为县国土资源局）不履行法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终27号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周光琼申请再审称，被申请人犍为县自然资源局没有对正在实施的违法行为依法及时下达《责令停止违法行为通知书》和制止违法行为，没有依法对违法行为人作出行政处罚决定，未完成查处职责；被申请人的查处程序不符合法定程序，《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》不具备行政处罚的法律效力。原审判决认定事实不清，适用法律错误。周光琼申请再审请求：撤销一二审判决，撤销《关于反映“以岷江航电枢纽工程为名强占申请人的耕地”情况的回复》（以下简称《情况回复》），判令犍为县自然资源局依法履行查处违法占地的法定职责。 本院认为，本案本质上系再审申请人周光琼认为被申请人犍为县自然资源局拒绝对其举报行为进行查处，请求责令被申请人履行违法用地查处职责之诉。案涉《情况回复》只是犍为县自然资源局对周光琼举报事项反馈核查情况的事实告知行为，未对周光琼的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和土地管理法》第六十六条第一款和《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，犍为县自然资源局具有对本辖区内土地违法行为进行查处的法定职责。《国土资源违法行为查处工作规程》规定的查处国土资源违法行为的基本流程为违法线索发现、线索核查与违法行为制止、立案、调查取证、案情分析与调查报告起草、案件审理、作出处理决定、执行、结案、立卷归档。本案中，犍为县自然资源局2018年5月8日收到周光琼等人的《查处申请书》即进行违法线索登记，2018年7月9日向岷江航电犍为分公司作出犍国土资监〔2018〕42号《责令改正违法行为通知书》，要求该公司于同年9月30日前改正违法占地行为，已属正在履行法定职责。周光琼20**年8月10日提起一审诉讼时，责令改正违法行为的履行期限尚未届满，犍为县自然资源局的查处还处于线索核查与违法行为制止阶段，还需要等到改正期限届满后视改正情况来决定是否予以立案并作出处罚决定。由于周光琼提起本案一审诉讼时，犍为县自然资源局正处于履行查处职责过程中，且未明显违反相关法律规定。故周光琼要求判令犍为县自然资源局履行查处职责的诉请与其原《查处申请书》的请求明显重复。但犍为县自然资源局对案涉土地违法行为的查处工作实际上并未完成，仍应当依照法律规定的职权和程序履行职责。 综上，原判认定事实和适用法律正确。周光琼申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周光琼的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵玮崙
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1328号高照伟：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月三日书记员  林乐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执493号申请执行人：大丰区四卯酉丰威鱼药经营部，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：朱卫，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：缪裕中，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：金跃勇，男，1958年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区四卯酉丰威鱼药经营部与被执行人缪裕中、金跃勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0982民初5073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人缪裕中、金跃勇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行缪裕中、金跃勇所有的价值人民币386000元及诉讼费3545元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯少勤，女，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付烨，女，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人侯少勤因与被申请人付烨排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯少勤申请再审称,付烨2013年才参加工作,付烨2015年与习水仁安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时并没有多少收入，涉案的习水县杉王路仁安天地1号楼-C幢1单元13-6号房屋购房款实际上是家庭其他成员出资。况且，侯少勤与付宏宇结婚后一起对该房屋进行了装修并负责归还房贷，因此该房屋系侯少勤与付宏宇的夫妻共同财产，侯少勤有权在该房屋居住。贵州省习水县法院未同意侯少勤申请调取2015年至2019年付宏宇与付烨资金往来以及付烨参加工作以来工资收入账目清单程序违法。侯少勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于申请人民法院调查收集证据问题;二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于申请人民法院调查收集证据问题2015年10月18日，付烨与习水仁安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由付烨以公积金按揭方式购买该公司开发建设的习水县杉王路仁安天地1号楼-C幢1单元13-6号房屋一套，付烨为该房屋所有权人，房产证号为黔（2019）习水县不动产权第00007**。2016年8月9日,付烨的父亲付宇宏与侯少勤办理结婚登记,涉案房屋不是付宇宏与侯少勤夫妻共同财产。现阶段，付烨以其系案涉房屋登记所有权人身份诉请判令侯少勤搬离案涉房屋于法有据，应予支持。侯少勤如认为该房系夫妻共同财产，或自己系房屋实际权利人，可通过提起确权之诉主张相关权利，并进一步判断其能否依法占有使用案涉房屋。经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的需要人民法院调查收集证据的情形。侯少勤关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。侯少勤关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，侯少勤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回侯少勤的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张金辉审判员  张 宇二〇二〇年四月三日书记员  刘岷瓒
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初368号 申请人：田卫红，男，1973年6月18日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人：焦文超，男，1989年4月28日出生，住保定市徐水区。 原告田卫红与被告焦文超买卖合同纠纷一案，申请人田卫红于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦文超名下银行账户存款42,500元予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42,500元，期限为一年。 案件申请费445元，由田卫红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年四月二十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1607号 上诉人（原审被告）：韦作金，男，汉族，1978年10月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审被告）：蒙春明，女，汉族，1983年4月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）：张天星，男，汉族，1967年8月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人韦作金、蒙春明与被上诉人张天星民间借贷纠纷一案，上诉人韦作金、蒙春明不服宾阳县人民法院(2019)桂0126民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人韦作金、蒙春明上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决两上诉人与被上诉人2015年3月5日所立借条借贷关系无效；3、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1、两上诉人与被上诉人同为朋友关系，两上诉人因资金周转紧张，于2015年3月5日向被上诉人借18万元，双方约定相应的利息，并立下字据，但两上诉人未收到被上诉人出借的款项，因此双方的借贷关系未成立。2018年8月9日，被上诉人以两上诉人违约为由向宾阳法院提起诉讼，要求两上诉人归还本金及支付至2015年3月5日至2018年7月5日止的利息，宾阳法院作出（2019）桂0126民初2515号判决，两上诉人不服该判决上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院认为原判认定的基本事实不清，适用法律错误，作出（2019）桂01民终125号裁定，撤销原判决并发回重审，宾阳法院至今未作出判决。2、一审法院认定被上诉人2015年3月5日转到案外人覃某某的172800元为本案两上诉人所借，这与两上诉人和被上诉人于2015年3月5日所立借条不相符，显然是张冠李戴，双方借贷关系不成立，缺乏事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审法院无视2015年3月5日两上诉人与被上诉人所立借条的事实，及被上诉人转账到案外人覃某某的事实。在2015年3月5日所立借条未生效的前提下，一审法院根据民间借贷司法解释判令两上诉人归还被上诉人借款并支付利息是无法无据的。综上请求贵院查明本案事实依法作出判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人张天星辩称：一审判决正确，请求维持原判。 张天星向一审法院起诉请求判令：韦作金、蒙春明共同归还180000元及利息（利息计算：以180000元为本金，按照年利率24%计从2018年7月5日起至归还借款之日止）。 一审法院判决：一、韦作金、蒙春明支付张天星2018年8月5日前的利息32026.66元；二、韦作金、蒙春明归还张天星借款本金153045.74元及利息（利息从2018年8月6日起按年利率24％计付至还款日）。 二审争议的焦点问题：上诉人尚欠被上诉人本金及利息是多少？ 二审中双方当事人未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人已确认收到被上诉人转账的172800元借款，同时出具有借条，因此双方之间的借款关系成立。根据借条的约定，双方对借款约定的利率为每月4%，相当于年利率48%，超过国家法律规定年利率36%的上限。因此对上诉人已支付的利息，可以按照月利率3%标准收取，超还的部分抵做本金。按此原则，经本院计算，截止至2017年11月23日，上诉人尚欠本金数额为149594.81元。按每日0.1%计息，日息149.59元，月息4487.84元。上诉人之后两次还款4000元和3000元，均不足以支付当期利息，按前述日息计算，仅够支付47天利息，即截至2018年1月9日的利息。之后尚欠的利息，应以本金149594.81元为基数，按月利率2%，自2018年1月12日起计至本金清偿之日。一审判决查明事实清楚，但计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人民法院(2019)桂0126民初2181号民事判决第一项； 二、变更宾阳县人民法院(2019)桂0126民初2181号民事判决第二项为：韦作金和蒙春明归还张天星借款本金149594.81元及利息（利息以149594.81元为基数，从2018年1月11日起按年利率24％计付至本金清偿之日）。 二审案件受理费3900元，由韦作金和蒙春明负担3000元，由张天星负担900元；一审案件受理费3900元的负担与二审相同。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月十四日 书记员 覃晓雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执577号之五申请执行人张军田。被执行人李继宏，男性，东港市黄土坎镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李继宏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20484.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李继宏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20484.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月三日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1676号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。被执行人：刘子安，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人刘子安物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市水竹物业管理有限公司自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初45263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建华审判员  赵梦亮审判员  董跃军二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1272号之一申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博淄阀工贸有限公司，住所地法定代表人：司俊杰，总经理。被申请人:淄博东阳机床有限公司，住所地法定代表人：陈娜娜，总经理。被申请人：淄博亚威工贸有限公司，住所地法定代表人：仇明，总经理。被申请人：山东天际山农业发展有限公司，住所地法定代表人：杨爱华，总经理。被申请人：司俊杰，女，1978年8月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董新涛，男，1977年6月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人:陈娜娜，女，1979年10月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张通，男，1983年4月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：仇明，男，1978年3月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杨爱华，女，1970年2月17日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博淄阀工贸有限公司、淄博东阳机床有限公司、淄博亚威工贸有限公司、山东天际山农业发展有限公司、司俊杰、董新涛、陈娜娜、张通、仇明、杨爱华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博淄阀工贸有限公司、淄博东阳机床有限公司、淄博亚威工贸有限公司、山东天际山农业发展有限公司、司俊杰、董新涛、陈娜娜、张通、仇明、杨爱华银行存款5万元或查封其相应价值的财产，申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博淄阀工贸有限公司、淄博东阳机床有限公司、淄博亚威工贸有限公司、山东天际山农业发展有限公司、司俊杰、董新涛、陈娜娜、张通、仇明、杨爱华银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙振江二〇二〇年四月二十四日代理书记员  仇 丛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1015号申请执行人：天津金晟安物业服务有限责任公司被执行人：李悦申请执行人天津金晟安物业服务有限责任公司与被执行人李悦物业服务合同执行一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年四月二十三日书记员  冯永飞
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执异8号案外人：邹建，男，1966年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：钟文明，男，1972年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：谢蓉芳，女，1983年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在执行申请执行人钟文明与被执行人谢蓉芳婚姻家庭、继承纠纷一案中，案外人邹建于2020年4月16日对查封被执行人谢蓉芳名下位于萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产权第××号房屋，查封期限为三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹建称：2019年1月30日，案外人通过萍乡市家家有房房地产置业有限公司购买被执行人谢蓉芳名下位于萍乡市经济开发区，房屋所有权证：赣（2019）萍乡市不动产权第××号商品房一套，成交总价款为830000元。合同签订后，案外人已实际支付630000元给被执行人，且该房屋已实际交付案外人居住至今。因申请执行人钟文明与与被执行人谢蓉芳婚姻家庭、继承纠纷一案，案外人购买被执行人的上述房产被贵院查封，查封损害了案外人的合法权益，特向贵院提出查封异议申请，请依法解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人钟文明与被执行人谢蓉芳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）赣0313民初186号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人谢蓉芳名下的银行存款450000元或查封、冻结、扣押被申请人谢蓉芳相应价值的财产。”，2020年3月17日申请执行人钟文明向本院申请执行，本院于当日立案执行，在执行中依法对被执行人谢蓉芳江西银行账号：62×××24、中国银行账号：20×××16ＣＮＹ0、中国工商银行账号：15×××37、中国建设银行账号：62×××60的银行账户存款额度冻结了450000元，并于2020年3月23日查封了被执行人谢蓉芳名下位于萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产权第**房产。2020年4月16日案外人邹建向本院提出查封异议申请书，并向本院提供2019年1月31日与被执行人谢蓉芳双方签字《房屋买卖合同》及2019年12月31日、2020年1月9日被执行人的收条和2020年1月9日、2020年2月29日的银行转账汇款凭证，累计总金额为630000元。本院认为，2019年1月31日，被执行人谢蓉芳与案外人邹建签订《房屋买卖合同》及2019年12月31日出具的定金收条，均属真实意思表示，合法有效，对被执行人谢蓉芳和案外人邹建均有法律约束力，能有效证明被执行人谢蓉芳在2019年12月31日至2020年2月29日期间收取了案外人邹建房产转让款630000元，已将其名下位于萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产产权第**产，以房屋总成效价830000元转让给案外人邹建。2020年3月23日本院依据（2020）赣0313民初186号民事裁定书，查封被执行人谢蓉芳的上述房产，是在被执行人房产转让之后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邹建所提查封异议申请成立，要求解除萍萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产权产权第**的查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人谢蓉芳名下位于萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产权第产权第**封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 莎
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢376号申请执行人：薛俊芬被执行人：孙琪强、赵妍妍申请执行人薛俊芬与被执行人孙琪强、赵妍妍车辆租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月28日立案恢复执行，现已履行完毕，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执701号 申请执行人：汪广三，男,1973年07月02日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：孙伯儒，该公司董事长。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2019】第300号仲裁裁决书 立案标的：170434.2元 申请执行人汪广三与被执行人浙江祥生建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执701号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执141号之一申请执行人：李智敏，女，1971年4月24日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：徐启河，男，1968年2月22日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：冯有兵，男，1967年3月19日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：闫鹏，男，1970年3月17日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：许梅，女，1972年9月24日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：孙君慧，女，1971年11月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：宋金鹏，男，1979年1月22日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行李智敏、徐启河、冯有兵、闫鹏、许梅、孙君慧与宋金鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋金鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋金鹏所有的车牌号为鄂FN91**凯迪拉克牌轿车一辆和车牌号为鄂FLR2**福德牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年四月十五日书记员  丁毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申54号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳赛特斯电气技术有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**文溯街**（32门）。法定代表人：任国臣，该公司经理。委托诉讼代理人：于福惠、吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁中商机电设备工程有限公司。住所。住所地：辽宁省鞍山市铁**鞍旗路**div>法定代表人：刘文彦，该公司董事长。一审被告：任国臣，男，汉族，1960年2月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。一审被告：任晓飞，男，汉族，1983年3月4日出生，住辽宁省凌源市。再审申请人沈阳赛特斯电气技术有限公司（以下简称赛特斯公司）因与被申请人辽宁中商机电设备工程有限公司（以下简称中商机电公司），一审被告任国臣、任晓飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛特斯公司申请再审称，1、2019年8月26日国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司运维检修部提供一份证明，该份证据证明在2017年3月20日签署的喜悦广场酒店、购物广场、10千伏变电所电力工程安装供应合同，合同约定的送电验收及相关手续的办理工作是由赛特斯公司自己完成的。另据一审中商机电公司提交的由国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司客户服务中心提供的岫岩喜悦广场供电工程情况说明中提到的岫岩满族自治县政府2017年10月31日专门组织召开供电公司等部门参加协调会议，解决正式用电问题的内容相互印证，而且岫岩喜悦广场供电工程情况说明，也充分说明2017年10月31日岫岩满族自治县政府专门组织召开供电公司等部门参加的协调会，中商机电公司并未参与。另据岫岩喜悦广场变电所工程结算单明确约定，若乙方送电手续未办理，甲方有权不予支付此款项。所以基于送办电手续之劳务系赛特思电气公司自己完成的，赛特斯公司有权不予支付此款项符合合同约定。2、2017年3月20日签署的喜悦广场酒店、购物广场10千伏变电所电力工程安装供应合同约定供货内容，变电所土建工程，低压配电柜的供应及安装，高压双电源外线电缆100米以内的铺设、送电验收及相关手续的办理。可见中商机电公司提供的机器设备应当能够正常投入使用。而中商机电公司提供的低压柜根本没有铜牌导致赛特斯公司只能委托他人完成低压柜机组安装并投入使用。此项发生的费用为292500元，而且中商机电公司提供的型号1DY11低压柜一台损坏，不能使用价值46,229.27元，该两项费用应由其承担。3、一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）已被2014年2月20日发布的最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）修改，而且国家企业信用信息公示系统显示，赛特斯公司股东任国臣认缴出资日期为2033年3月1日，故不存在出资不实的情况，更不可能承担出资不实的连带责任。原审法院适用法律是错误的。故根据双方2017年8月22日签订的岫岩喜悦广场变电所工程结算单记载，赛特斯公司不应向中商机电公司支付任何款项。中商机电公司提交书面意见称，第一，本案事实清楚、证据充分。原审判决所确定的欠款数额正确。中商机电公司完成了办理案涉工程送办电手续。赛特斯公司所称低压柜没有铜排与事实不符。第二，本案适用法律正确。任国臣、任晓飞未履行或者未全面履行出资义务，损害了债权人的合法权益，依法应当在出资不实范围内承担连带给付责任。本院经审查认为，关于赛特斯公司主张中商机电公司未按约定履行办理送办电手续义务的问题。赛特斯电气公司在一审中提供的岫岩满族自治县政府2017年10月31日政府会议纪要文件证明，截至2017年10月31日，中商机电公司并未按照约定办理送办电手续。中商机电公司提供的由国网鞍山客户服务中心出具的情况说明载明：“岫岩满族自治县政府于2017年10月31日专门组织召集供电公司等部门参加协调会解决正式用电问题。按照政府要求，鞍山供电公司在工程相关手续齐全的情况下，于2017年11月4日完成送电工作。”上述两份证据能够相互印证，鞍山供电公司是在岫岩满族自治县政府于2017年10月31日专门组织召集供电公司等部门参加的协调会后，按照政府要求，完成送电工作。而中商机电公司并未参加上述协调会。故原审法院仅依据国网鞍山客服中心的情况说明，确认中商机电公司办理了施工及送办电手续义务，证据不足。本案应查明中商机电公司是否按约定完成送电义务，以确定赛特斯电气公司是否应向中商机电公司承担相应给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执687号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人苏翠平，女，汉族，1985年1月28日出生，住河南省范县王。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5144号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人苏翠平的银行存款277075.47元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年四月十四日书记员 谭文英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23991号原告：汪国庆，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码420************832。委托诉讼代理人：张玉君，系广东聚理律师事务所律师。被告：高秀云，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市************，公民身份号码420************022。原告汪国庆被告高秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玉君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112563元及利息（利息自2018年10月1日起按照年利率2.75%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事煤气炉头零件加工制造的，原被告自2013年开始有生意往来，被告每月从原告处提货，月底核对上一个月的货款，下一个月初则结算上上个月的货款，基本用支票结算，对未付清的货款，则由被告写下欠条后把所有的送货单收据原件全部收走，没有给原告留底和拍照。2016年7月29日，被告向原告写下部分货款欠条后将所有送货单据及其曾开具的一些空头支票收回，欠条约定被告从2017年10月份开始还款，一年内还清。但是被告不但不按约定还款，还经常故意不接原告电话或变更号码，故意逃避其应履行的义务，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了欠条一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间有业务往来，被告向原告采购货物，但是未及时结清全部货款。2016年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款112563元，被告自2017年10月开始分期还款，一年内付清。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已提供证据证明截至庭审之日被告尚欠其货款112563元未支付的事实，被告未提供证据证明其已向原告支付上述款项，因此本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款112563元并自2018年10月1日（被告承诺的还款期限届满的次日）起按照年利率2.75%支付至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪国庆支付货款112563元及利息（利息计算方式：以112563元为基数，自2018年10月1日起按照年利率2.75%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613.17元（原告已预交），由被告汪国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月十七日书 记 员  赖纬国
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执110号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：刘亚平，男，1971年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人刘亚平房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月7日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人刘亚平房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇二〇年四月十三日书记员  孙 健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1349号之一申请人：李厚美，女，1970年6月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王艳红，女，1970年11月18日出生，汉族，住淄川区。申请人李厚美与被申请人王艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王艳红银行存款105000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王艳红银行存款105000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张慧二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘欣
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执7号 唐某某、若尔盖县某某有限责任公司： 唐某某与若尔盖县某某有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9000.00元，其中，本院已于2020年4月28日将该款转付给唐某某（申请执行人）。至此，唐某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初6090号 原告：关宝清，男，1981年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。 被告：俞华，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：刘小玉，上海浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**晶，上海浩信（苏州）律师事务所实习律师。 被告：杨丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘小玉，上海浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**晶，上海浩信（苏州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告关宝清与被告俞华、杨丽合伙协议纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  沈文春 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈道真
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执522号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820884408780，住江苏省盐城市大丰区。法定代表人:戴琴,该公司总经理。被执行人：朱剑，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人朱剑国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，盐城仲裁委员会于2019年9月12日作出的盐仲〔2019〕裁字第156号裁决书已经发生法律效力，但被执行人朱剑至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱剑所有的价值人民币5300元、仲裁费543元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平