wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12923号 原告：张硕，男，1989年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：宿迁友合置业有限公司，统一社会信用代码91321322585521919K，住所地沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城**楼106-108商铺。 法定代表人：陈生立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：周生波，男，1969年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳啸宇建设工程有限公司（原江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司），统一社会信用代码913213223139259362，住所地沭阳县上海中路西蓝天国际商贸城**1-2801～2812。 法定代表人：周生波，该公司执行董事。 原告张硕与被告宿迁友合置业有限公司（以下简称友合公司）、周生波、沭阳啸宇建设工程有限公司（以下简称啸宇公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨守伟、被告委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼第三人周生波、啸宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张硕向本院提出诉讼请求：判令被告友合公司给付原告900万元。事实与理由：法院作出的（2017）苏13民终4977号民事判决书，判决第三人周生波于本判决生效后十日内归还原告借款484.7万元及利息，截止目前本息共计1028.62万元。判决生效后，申请人申请执行，法院作出（2016）沭执字第1242号执行裁定书，对被执行人镇淮集团第十六公司在被告处工程保证金900万元予以冻结，不得支付。同时向友合公司下达协助执行通知书。江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司现变更为啸宇公司。后被告对协助执行提出异议，致使该款无法执行用于支付原告执行款，第三人亦未履行生效判决确定的付款义务，也没有就该笔保证金提起诉讼。综上所述，原告对第三人享有合法债权，第三人怠于行使到期债权对原告造成损害，特提起诉讼。 被告友合公司辩称，本案涉及的900万元工程保证金不是第三人啸宇公司交给被告的，被告与第三人啸宇公司之间不存在建设工程施工合同关系。（2017）苏1322执异63号裁定书认定涉案款项是江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮集团公司）向被告缴纳的工程保证金，排除了涉案款项是第三人啸宇公司交付，该款实际上是案外人李某怀挂靠镇淮集团公司向被告缴纳的工程保证金，李德怀就涉案款项已经向沭阳县法院提出复议，目前尚无结果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人周生波、啸宇公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司于2016年9月30日更名为沭阳啸宇建设工程有限公司。原告张硕与第三人周生波、啸宇公司（原江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司）之间民间借贷纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终4977号民事判决确认，判决“二、周生波于本判决发生法律效力之日起十日内归还张硕借款484.7万元及利息（以484.7万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司对本判决第二项的债务承担连带清偿责任”。该判决生效后，第三人周生波、啸宇公司均未履行给付义务。 另查明，2014年9月25日，镇淮集团公司作为施工单位（乙方）与被告友合公司（甲方）签订“工程施工承包补充合同”，很笼统书上镇淮集团公司合同印章后有委托代理人李某怀字样，在该合同书第四条工程款拨付、冲抵购房款、履行保证中约定“本工程乙方需向甲方交纳履约保证金两千万元整”。后李某怀通过啸宇公司账户分两次向友合公司交纳履约保证金2000万元。本院在审查李某怀执行异议一案作出的（2017）苏1322执异63号执行裁定中认定，涉案工程保证金“只能说明资金来源于李某怀，而该款性质是镇淮集团公司交纳的履约保证金。” 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。债务人对次债务人享有合法的到期债权是债权人行使代位权的前提。本案中，原告张硕主张的900万元工程保证金，经本院作出的生效裁定认定该款项性质是镇淮集团公司交纳的履约保证金。原告张硕及第三人啸宇公司没有提供其他充分证据证明，第三人啸宇公司对被告友合公司享有合法的到期债权，本院对原告张硕主张涉案900万元工程保证金系第三人啸宇公司对被告友合公司享有的合法到期债权的主张不予确认。另，虽然镇淮集团公司系原江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司的母公司，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，原江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司的民事责任应由该子公司独立承担，与镇淮集团公司无关。综上所述，第三人啸宇公司对被告友合公司不享有合法的到期债权，原告张硕要求对被告友合公司行使债权人代位权的前提不存在。原告张硕要求被告友合公司给付900万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张硕的诉讼请求。 案件受理费74800元（原告预交37400元)、保全费5000元，共79800元由原告张硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74800元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执208号之一 申请执行人：方亮，男，汉族，1977年1月3日生，现住江西省吉安市青原区。 被执行人：徐桂平，女,汉族，1979年12月22日生，住浙江省天台县。 被执行人：徐某1，男，汉族，2013年2月14日生，住浙江省天台县。 被执行人：徐某2，男，汉族，2017年3月6日生，住浙江省天台县。 申请执行人方亮与被执行人徐桂平、徐某1、徐某2继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1776号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人徐桂平、徐某1、徐某2应于遗产到位之日偿还申请执行人方亮20万元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20万元，本院于2020年2月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的20万元，执行费2900元，共计20.29万元，实际执行到位金额12.069541万元，剩余执行标的为8.220459万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1776号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹小娣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4232号原告：东莞市梓淇电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村天亨达工业园****，统一社会信用代码914419005536417805。法定代表人：刘倩。委托诉讼代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋懿丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398586864T。原告东莞市梓淇电子有限公司诉被告贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东莞市梓淇电子有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市梓淇电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市梓淇电子有限公司撤诉。案件受理费1589.64元，减半收取为794.82元，由原告东莞市梓淇电子有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月十五日书记员 张晓清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初694号 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：凌志云，男，汉族，1962年12月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：廖爱莲，女，汉族，1966年9月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被告凌志云、廖爱莲等追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凌志云在柳州市中级人民法院（2020）桂02执229号案件的执行回款，冻结金额330万元；冻结被申请人廖爱莲在柳州市中级人民法院（2020）桂02执230号案件的执行回款，冻结金额万元；本案保全总价值以万元为限。申请人出具《保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌志云在柳州市中级人民法院（2020）桂02执229号案件的执行回款，冻结金额万元，冻结期限为三年； 二、冻结被申请人廖爱莲在柳州市中级人民法院（2020）桂02执230号案件的执行回款，冻结金额万元，冻结期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年四月三十日 代书记员 覃颖群
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4173号申请执行人：刘晓庆，女，出生于1985年9月5日，汉族，住河南省新密市。被执行人：韦大鹏，男，出生于1983年2月2日，汉族，住河南省新密市。刘晓庆与韦大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初4655号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告韦大鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘晓庆借款13000元，并支付自2017年8月17日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韦大鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘晓庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年9月10日、10月21日、11月30日、2020年1月4日、2月26日、4月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索4.于2020年4月16日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日向申请执行人刘晓庆约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿811元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦大鹏有继续向申请执行人刘晓庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年四月二十日书记员  王 军
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初273号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李国平，男，1983年2月10日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被抓获,同月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日19时许，被告人李国平酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经莱美路中山南路口时，被设卡的执勤民警查获。执勤民警将李国平带至汕头市公安局澄海分局交警一中队进行吹气酒精测试仪吹气测试，结果为其血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将被告人李国平带至澄海区人民医院抽取其血液样本送检，并带回汕头市公安局澄海分局交警一中队审查。经汕头市********鉴定：李国平的血液中乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某的证言,汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,人员信息及居民身份证，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国平违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，并应从重处罚。鉴于被告人李国平到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月二十八日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6865号 原告:童士静，女，1986年7月14日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住南京市栖霞区。 委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京人人致胜教育科技有限公司（下称人人致胜公司），住所地在南京市建邺区庐山路**************。 法定代表人：石绍闯。 原告童士静诉被告人人致胜公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童士静到庭参加了诉讼，被告人人致胜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告童士静诉称，原告于2018年8月1日入职被告处担任人事专员一职，月工资底薪4000元加绩效1000元，被告拖欠2018年12月工资至今。原告于2019年7月13日以被告拖欠工资为由提出离职并要求发放拖欠工资未果。为了维护劳动者的合法权益，请求：1、判决被告支付原告2018年12月1日至2019年1月11月期间工资5409.56元；2、判决被告支付4个月生育津贴2883元，以及扣除2019年6月社保个人加公司部分共计1129.89元（生育津贴下来被告扣除了以上部分，但是2019年6月社保是欠费状态）。 被告人人致胜公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年8月1日，原、被告双方签订有固定期限的劳动合同，劳动期限自2018年8月1日至2021年7月31日，原告在被告处担任人事专员一职；工作时间为每天工作8小时，每周休息两天；劳动报酬为月薪制，每月2800元，具体办法按照被告依法制定的相关规定执行，等。 原告出示的“钉钉”系统报销流程审批表显示，社保部门已发原告三个月产假工资和营养费为10244元，被告扣除了应由单位承担的6月份社保费用801.74元以及原告2019年2月至6月期间的个人社保承担部分328.15元X5=1640.75元，实付金额为7801.51元；同时，被告在审批流程表上表示原告最后一个月产假工资于2019年7月底之前下来。原告出示的“我的南京”医疗保险（生育）待遇记录显示2019年2月生育津贴为2883元、2019年3月生育津贴为2883元、2019年4月生育津贴为2882元、2019年5月生育津贴为2883元、2019年5月生育津贴为769元、2019年2月营养费为1595元。 原告出示的南京市社会保险个人参保缴费证明显示，被告为原告缴纳社保费用的期限自2018年8月至2019年5月，其中：被告应缴纳的月社保费用为801.74元，原告个人应缴纳的月社保费用为328.15元。原告出示的银行流水、税收完税凭证以及银联POS单显示2019年6月、2019年7月和2019年8月的单位应缴纳社保部分和个人应缴社保部分系其本人缴纳。 原告出示的入职以来的银行流水显示，被告实际发放其2018年8月工资为5564.16元、2018年9月工资为4921.85元、2018年10月工资为4823.81元、2018年11月工资为4921.85元以及三个月的产假工资和营养费7801.51元。 庭审中，原告明确其主张的2018年12月工资计算标准系参照2018年11月实发工资标准予以核算的，2018年12月工资为4768.17元；明确2019年1月1日至2019年1月11日期间的工资计算标准系按照2800元的标准予以核算的，该期间的工资为641.39元。其第二项诉讼请求明确为：要求被告支付2019年5月的生育津贴2883元以及被告克扣的应支付给原告的2019年2月、2019年3月和2019年4月的生育津贴1129.89元。 另查明，原告就本次诉讼曾于2019年7月16日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经该仲裁委书面征询意见，原告表示不同意由该仲裁委受理，并为此提起诉讼。 以上事实有原告出示的劳动合同书、报销流程表、“我的南京”医疗保险（生育）截图、社会保险个人参保缴费证明、工资发放的银行流水明细、完税证明、银联POS单、受理确认书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原。被告欠付原告2018年12月工资以及2019年1月1日至2019年1月11日期间的工资数额的认定问题？《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，“用人单位对工资支付承担举证责任。...。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”，首先，原告离职前实发的月平均工资为5057.91元，现其按照2018年11月实发工资标准计算2018年12月的工资，该计算方式符合法律的规定，本院予以采纳；扣除被告已为其代缴的个人社保部分328.15元，原告主张2018年12月工资应为：4921.85元-328.15元=4593.7元。原告主张2019年1月1日至2019年1月11日期间的工资标准按照2800元予以计算，该计算标准并没有违反法律的规定，为此，扣除被告已为其代缴的个人社保部分，原告2019年1月1日至2019年1月11日期间的工资为：2800元/21.75元X8天-328.15元=701.73元，现主张该期间的工资为641.39元并不高于其应得的工资，本院予以支持。原告主张的2019年5月份生育津贴以及被告是否存在克扣原告2019年2月、2019年3月以及2019年4月生育津贴的问题？综合原告出示的报销审批流程、工资发放银行流水、社保缴费记录、银联POS单看以及医疗保险（生育）截图看，被告存在克扣应支付原告2019年2月、2019年3月、2019年4月生育津贴1129.89元的情形以及未支付原告2019年5月生育津贴2883元的情形，原告为此主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《江苏省工资支付条例》第四条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人人致胜公司于本判决生效之日起十日内支付原告童士静2019年12月份工资4597.3元以及2019年1月1日至2019年1月11日期间的工资641.39元，合计5238.69元。 二、被告人人致胜公司于本判决生效之日起十日内支付原告童士静2019年5月的生育津贴2883元以及克扣原告童士静2019年2月、2019年3月、2019年4月的生育津贴1129.89元，合计4012.89元。 三、驳回原告童士静的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱 菀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初331号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。被告：吕文强，住黑龙江省宾县。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告吕文强信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。吕文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、吕文强偿还信用卡本金647.27元、利息143.51元（利息计算至2019年12月20日），合计790.78元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，吕文强向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××68。吕文强开卡消费使用，自2018年6月18日开始欠款，经多次催收逾期未还款。吕文强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕文强未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吕文强于2017年1月18日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××68信用卡。吕文强在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。吕文强领取信用卡消费使用后，自2018年6月18日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，吕文强未还款。截至2019年12月20日，吕文强尚欠农行阿城支行信用卡本金647.27元、利息143.51元（利息计算至2019年12月20日），合计790.78元。本院认为，农行阿城支行依据吕文强申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吕文强持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。吕文强拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还信用卡本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吕文强于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金647.27元。二、吕文强于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息143.51元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕文强负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保550号申请保全人：牛印峰，男，1982年11月5日生，汉族，身份证号：3725011982********，住山东省聊城市东昌府区沙镇牛家村**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人牛印峰与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款5841.74元进行冻结。本院于2020年4月8日作出(2020)鲁1502民初3495号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5841.74元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢352号 广州市索典服饰有限公司： 本院作出的穗海劳人仲案字[2019]1320号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曾梁娣向本院申请执行，案号为（2019）粤0105执11981号，该案于2020年3月10日裁定终结本次执行。 权利人曾梁娣向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢352号。现被执行人广州市索典服饰有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢352号【（2019）粤0105执11981号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4672号 申请执行人:陈伟,男性,1972年9月9日出生,汉族,住广东省阳东县。 被执行人:詹立新，男性，汉族，1969年8月15日，广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈伟与被执行人詹立新借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹立新应履行支付871586.06元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位33791.93元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱冠儒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执988号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：丁元东，男，1978年11月25日生，住盐城市区。被执行人：孟丽，女，1978年7月12日生，住盐城市区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁元东、孟丽借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6582号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁元东、孟丽在金融机构的存款或在其他单位的收入372126.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保169号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请蒋丽华等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4996号申请执行人康某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。康某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的34000元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人陈某名下无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月二十四日书记员 邢 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6199号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李沙，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李沙信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1154号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李沙履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6199号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初335号原告：岳记强，男，1982年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：杨傲雷，男，1982年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告岳记强与被告杨傲雷合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳记强及其委托诉讼代理人赵志毅到庭参加了诉讼，被告杨傲雷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款85700元；2.判令被告以85700元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告售卖羊肉，被告在洛阳市××新区创业路经营羊肉馆，原、被告双方经朋友介绍认识，2014年10月原告开始给被告羊肉馆提供羊肉、羊油等食材，2015年7月之前被告均以现金结账。由于双方之间合作非常熟悉，2015年8月份开始被告开始向原告赊账，原告考虑到双方将长期合作的关系就同意被告赊账，截止2015年10月份原告向被告提供63855元羊肉等食材未向原告付款。在供货期间，被告又多次向原告借款22000元，由于被告一直未向原告结算，被告向原告出具了借条。借条出具后原告多次讨要无果，无奈诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交如下：1、借条一张，2、收据23张，3、微信聊天截屏、手机短信截屏及顺丰邮寄单、通话录音各一份。用以证明原告自2015年8月至2015年10月给被告送羊肉等物品价值共计65855元，并在期间借款22000元，现共欠原告羊肉款63000元和借款22000元共计85700元，并且被告书写借条通过顺丰快递邮寄给原告。被告杨傲雷未到庭，亦未提交证据。经审理查明：原告岳记强自2014年10月份开始向被告提供羊肉、羊油等物品，并在供货期间被告向原告借款22000元，后双方于2019年4月15日结算后协议将尚欠货款转换为借款，加之被告向原告借款22000元，被告向原告出具85700元的借条一张，载明：“借条本人杨傲雷借岳记强人民币捌万伍仟柒百元（85700元）身份证号备注：羊肉款借款人：杨傲雷”。借条出具后被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，被告杨傲雷从原告岳记强处进购货物，被告作为买方应依约向原告支付货款。双方结算后协议将货款转换为借款性质不违反法律规定，供货期间被告又向原告借款22000元，有其向原告出具的借条为证，被告借款85700元事实清楚、证据充分，本院予以认可。关于借款利息，因双方未明确书面约定借款期限及借款利息，故被告应从原告起诉之日2020年3月5日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨傲雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨傲雷于本判决生效之日起十日内偿还原告岳记强借款85700元，并自2020年3月5日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告岳记强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告杨傲雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年四月二十一日书记员  姜一佳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初531号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行业务员。委托诉讼代理人：王陈泳，该公司龙尾支行业务员。被告：王光源，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445***************。被告：王光华，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告王光源、王光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张扬庆二〇二〇年四月十四日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1128号申请执行人：江苏国大装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路**星汉大厦**。法定代表人：石燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛长洲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京医科大学眼科医院，住，住所地南京市鼓楼区汉中路**/div>法定代表人：蒋沁，该院院长。申请执行人江苏国大装饰工程有限公司（以下简称国大公司）与被执行人南京医科大学眼科医院（以下简称眼科医院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2016）苏0106民初7391号民事判决书已生效，该生效判决判令眼科医院应于判决发生法律效力之日起十日内给付国大公司1211871.38元。申请执行人国大公司以被执行人眼科医院未主动履行生效判决所确定的付款义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案受理。执行中查明：一、在（2016）苏0106民初10885号案件中，国大公司应给付眼科医院诉讼费10410元，双方约定从眼科医院应给付国大公司的工程款中扣除；二、在（2016）苏0106民初7391号案件中，眼科医院负担该案件本诉部分的诉讼费15268元，国大公司负担该案件反诉部分的诉讼费16590元，该两项诉讼费相折抵后，国大公司应给付眼科医院1322元；三、在（2019）苏0703执212、997号案件中，连云港市连云区人民法院于2019年12月10日分别扣划眼科医院应给付国大公司到期债权836551元、51046元；四、在（2018）苏0106执6092号案件中，南京市鼓楼区人民法院于2019年12月12日扣划眼科医院应给付国大公司到期债权312542.38元；上述款项合计1211871.38元。上述事实，有（2016）苏0106民初10885号案件谈话笔录，（2019）苏0703执212、997号案件协助执行通知书，（2018）苏0106执6092号案件执行裁定书、协助执行通知书等证实。本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期间内未履行义务。申请执行人国大公司依据本院作出的（2016）苏0106民初7391号民事判决书向本院申请执行。但是，在国大公司申请执行时，连云港市连云区人民法院、南京市鼓楼区人民法院共已扣划眼科医院应给付国大公司到期债权1200139.38元，另国大公司应给付眼科医院诉讼费11732元，合计1211871.38元。就本案而言，眼科医院无需再向国大公司履行付款义务。因此，申请执行人国大公司的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行工作若干问的规定（试行）》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回江苏国大装饰工程有限公司对（2016）苏0106民初7391号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二○二○年四月二十日法官助理张旭书记员宋文天
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0791刑初18号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈潇潇，化名“陆胜涛”，男，1986年10月23日出生，汉族，大学文化程度，务工，出生地湖南省新宁县，户籍所在地湖南省新宁县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人范才优，江西南芳律师事务所律师。 被告人姜智宾，化名“王博”，男，1985年10月5日出生，苗族，初中文化程度，无业，出生地贵州省黎平县，户籍所在地贵州省黎平县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘传标，江西南芳律师事务所律师。 被告人杨友昌，化名“王振”、“赵飞虎”，男，1980年12月4日出生，土家族，初中文化程度，无业，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，户籍所在地贵州省铜仁区沿河土家族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。 被告人张森林，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地广东省丰顺县，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘玮，江西南芳律师事务所律师。 被告人杨建群，化名“张淑萍”、“林紫英”、“何仙”，女，1976年6月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地广东省韶关市武江区，户籍所在地广东省韶市武江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人李贤菊，化名“丁思涵”，女，1980年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地四川省兴文县，户籍所在地四川省兴文县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人林子越，江西理粹清律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人陈潇潇、姜智宾、杨友昌、张森林、杨建群、李贤菊等犯抢劫罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于出现新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈瑜青 审 判 员  叶廷庆 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年四月九日 代理书记员  陈 丹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执645号申请执行人自德仙，女，汉族，1958年4月10日生，户籍地：云南省保山市腾冲市。被执行人吴绍东，男，汉族，1955年3月3日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人许会林，女，汉族，1958年10月11日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人自德仙申请执行被执行人吴绍东、许会林民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴绍东、许会林未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人自德仙向本院申请强制执行，执行标的额70950元（执行款70000元、执行费950元），本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人吴绍东、许会林作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴绍东、许会林送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴绍东、许会林名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人吴绍东、许会林名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人吴绍东、许会林名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴绍东在盈江县中誉房地产经纪有限公司的卖房款429696元到本院。本院于2020年4月15日召开债权人会议，确定本案参与分配得到28822元执行款。尚欠41178元执行款及950元执行费未执行到位。本院已对被执行人吴绍东、许会林采取限制高消费措施。本院已将该案执行情况告知申请执行人自德仙，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执645号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执174号 申请执行人陈冠华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西合浦县，身份证号码：450521××××5576。 被执行人东莞市美博装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人胡专新。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字第[2019]895号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资6000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市美博装饰工程有限公司的住所地东莞市××村××大街××号进行调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息（出示财产查询反馈表），均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市美博装饰工程有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1320号 上诉人（原审被告）：廖玉棠，男，1979年12月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎业源，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人廖玉棠因与被上诉人黎业源居间合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 廖玉棠上诉请求：撤销一审判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案不属于法院可以依职权调取证据的情形，一审法院依职权主动制作询问笔录缺乏法律依据，且属于程序错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，在证人未出庭的情况下，其证言不应当作为认定事实的依据。一审法院直接采纳其证言并作为认定事实的依据缺乏法律依据。二、上诉人于2017年8月4日向被上诉人出具《收条》，但被上诉人并未实际向上诉人支付《收条》中约定的20万元，被上诉人向案外人黎某的转款发生在2017年8月5日，该转款行为与《收条》中载明的20万元并不存在任何关系，一审法院将被上诉人转给案外人黎某的款项认作本案支付的款项，属于事实认定错误。 黎业源辩称，一审判决认定事实正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黎业源向一审法院起诉请求：1.判令廖玉棠归还黎业源居间服务费20万元；2.判令廖玉棠支付延迟归还居间服务费的利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。 一审法院经审理认定事实如下：黎业源为获取横县中医医院整体拆迁建设项目土建工程的承包权向廖玉棠寻求帮助，并于2017年8月5日通过案外人黎柳杉将20万元人民币现金交给廖玉棠，廖玉棠亦于同日出具《收条》一份交黎业源收执，该《收条》载明：今收到黎业源现金人民币贰拾万元（¥200000.00）用于运作横县中医院项目。待项目成功后再决算，如若不成功，收款人将退还本金等内容，廖玉棠作为收款人在上述《收条》上签名、捺印，因笔误廖玉棠将落款日期“2017年8月5日”误写成“2017年8月4日”。后黎业源发现横县中医医院整体拆迁建设项目已有人进场施工，便要求廖玉棠返还居间服务费20万元，但廖玉棠一直未按约定返还。黎业源多次追讨未果，遂诉至一审法院并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，黎业源为获取横县中医医院整体拆迁建设项目土建工程的承包权向廖玉棠寻求帮助，双方的法律关系应认定为居间合同关系。但廖玉棠最终并没有促成黎业源获取横县中医医院整体拆迁建设项目土建工程的承包权，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”及双方约定，廖玉棠应向黎业源返还居间服务费20万元。对于黎业源主张以20万元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年9月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计算廖玉棠延迟归还居间费利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。廖玉棠辩称，本案是黎业源提出与廖玉棠合伙共同投资横县中医医院整体拆迁建设项目，双方约定前期由黎业源先投入20万元，后黎业源因资金不足并未实际将20万元交付给廖玉棠，致使双方合作未能继续，但未提供相关证据加以证实，故对廖玉棠的辩解，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、廖玉棠向黎业源返还居间服务费20万元；二、廖玉棠向黎业源支付延迟返还居间服务费的利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6%，从2019年9月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。一审案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元（黎业源已预交），由廖玉棠负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人未提供新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，廖玉棠与黎业源之间虽未签订书面的居间合同，但从廖玉棠向黎业源出具收条的行为和双方当事人在一、二审中陈述来看，双方形成了事实上的居间合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。廖玉棠履行促成合同成立义务，黎业源履行支付居间服务费义务。在本案中，黎业源已于2017年8月5日通过案外人黎柳杉将20万元人民币现金交给廖玉棠，廖玉棠确已收到黎业源20万元的事实，有廖玉棠出具给黎业源的《收条》以及黎柳杉的证言证实，足以认定。虽然廖玉棠立写《收条》时将落款日期书写为“2017年8月4日”，但不影响廖玉棠确已收到黎业源20万元的事实。廖玉棠在收到20万元后，未能促成黎业源获取横县中医医院整体拆迁项目土建工程的承包权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”及双方《收条》中“待项目成功后再决算，若不成功，收款人将退还本金”的约定，一审判决廖玉棠将其收取的黎业源的20万元返还给黎业源，并赔偿黎业源的利息损失并无不当。上诉人称未收到黎业源的20万元居间服务费，与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张、理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人廖玉棠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年四月八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1420号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。地址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，系该分行行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙家瑾，男，汉族，1971年12月14日生，户籍地为云南省昆明市五华区。被告：昆明明丰房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。法定代表人：曾庆文。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告孙家瑾、昆明明丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年4月20日向本院申请撤回对被告孙家瑾、昆明明丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告孙家瑾、昆明明丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3396元予以退回。审判员  李兴元二〇二〇年四月二十一日书记员  刘虹妤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执994号申请执行人：新密市自然资源和规划局,住所地：河南省新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人：梁振东，该局工作人员。被执行人：袁澎涛，男，汉族，出生于1984年3月26日，住河南省新密市。本院依据已经发生效力的(2019)豫0183行审79号行政裁定书在执行新密市自然资源和规划局与袁澎涛行政非诉执行纠纷一案。由于被执行人袁澎涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁澎涛银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘鹏飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执89号申请执行人：洛阳亚飞建筑劳务有限公司。法定代表人：王孟云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：嵩县白河镇人民政府。法定代表人：张会武，该镇政府镇长。河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县白河镇人民政府在金融机构的存款1330038元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月十日书 记 员  张巧永
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执恢136号之一 申请执行人：珠海市亿润投资有限公司，住所地：珠海市。 法定代表人程福超，总经理。 委托代理人：崔曼莉、张楠，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人:沈阳市建设投资有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：吴雅华。 本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会深仲裁字（2009）第731号裁决书，受理深圳腾发投资有限公司（以下简称腾发公司）申请执行沈阳市建设投资有限公司（以下简称沈阳建设公司）股东出资纠纷一案。裁决书裁决：一、自2002年9月16日起，沈阳建设公司在开发珠海沈蓉工业大厦中所形成的资产及其权益作为沈阳建设公司对腾发公司的出资及孳息，归深圳腾发公司发享有。二、沈阳建设公司在裁决书生效之日起30日办理完成将上述资产登记于腾发公司名下的相关手续，并将房地产产权证书交付腾发公司。2009年8月17日，本院立案执行。后在执行过程中，于2009年9月9日申请执行人腾发公司向本院提出申请，称双方在进行协商和解，请求暂缓执行。本院于2009年10月10日裁定终结本次执行。 经查，珠海沈蓉工业大厦登记在成都电视电器联合集团公司名下，经广东省高级人民法院（1996）粤民终字第248号民事判决书判决确认：成都电器公司和成都电视电器联合集团珠海电视公司共占51%的份额，被申请执行人沈阳建设公司占49%的份额。 2009年7月6日，深圳市仲裁委员会作出深仲裁字[2009]第731号《裁决书》，裁决：一、自2002年9月16日起，沈阳建设公司在开发珠海沈蓉工业大厦中所形成的资产及其权益作为沈阳建设公司对腾发公司的出资及孳息，归深圳腾发公司发享有。二、沈阳建设公司在裁决书生效之日起30日办理完成将上述资产登记于腾发公司名下的相关手续，并将房地产产权证书交付腾发公司。2009年8月17日，腾发公司依据深仲裁字[2009]第731号裁决书向本院申请强制执行，本院作出（2009）珠中法执字第181号受理通知书，该案进入强制执行程序，腾发公司为执行申请人。 2017年6月7日，申请人珠海市亿润投资有限公司（以下简称亿润公司）与腾发公司签订《房屋所有权份额转让协议》，受让了深圳腾发公司享有证号为（1994）XXXX的土地使用权及地上建筑物产权（沈蓉工业大厦）中49%的份额。同日，申请人亿润公司与腾发公司及沈阳建设公司签署《确认书》，确认：申请人亿润公司有权按照《房屋所有权份额转让协议》之约定享有、并行使上述49%份额房屋所有权的相关权利。 依据亿润公司的申请，本院经审查并裁定变更亿润公司为本案申请执行人。原申请执行人深圳腾发公司的权利义务由亿润公司继受。 在执行过程中，申请人亿润公司以本案的执行标的沈蓉大厦位于上××旧村改造项目更新范围之内，并已经划入改造用地范围，其公司作为权益人目前正与实施主体就拆迁补偿事宜进行谈判、和解，暂时无法执行，特申请撤回执行。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年四月六日 书记员  欧惠娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初543号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：蓝志权，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告蓝志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告蓝志权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币2026元及赔偿逾期付款损失暂计409元（计算方式：2016年12月25日至2019年10月24日，暂以2026元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为409元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、以上合计2435元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2016年12月24日被告仍有2026元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告蓝志权未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：2014年7月11日，原告向被告提供轮胎货物数批，截至2016年5月10日被告尚欠原告剩余应收货款2026元。被告蓝志权于对账单下方签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝志权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告蓝志权偿还货款2026元，有被告蓝志权签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对蓝志权欠款的事实本院予以确认。原告诉请蓝志权支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自双方对账之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以2026元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以2026元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝志权向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款2026元； 二、被告蓝志权向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以2026元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以2026元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告蓝志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26575号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人:严培刚,男,1975年8月13日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人严培刚信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12491号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人严培刚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金14855.34元、利息5319.65元、迟延履行金595.33元（均暂计至2019年7月20日），返还诉讼费202.72元并承担本案执行费215元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被××人××名下××牌号为××车辆及××五金制品有限公司41万元股权。另查明，鄂Ｇ×××××号车辆已达到报废标准，本院未能查封。本院依法冻结了被执行人于东莞市三久五金制品有限公司100%的股权份额，冻结期限自2019年12月19日至2022年12月18日。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院也已委托被执行人户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 吴 诗 思
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1167号之二申请人：丁杨杨，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈亚峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3768号民事判决书，向被执行人陈亚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea086f16144c0e043@wx.tenpay.com账户内余额人民币2357.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年四月八日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执897号之五 申请人：山东优士达智能设备有限公司，济南市莱芜区凤 城街道办事处叶家庄村。 被执行人徐琴，女性，江 苏省丹阳市界牌镇界中村镇中二十九圩37号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初5786号民事判决书，于2020年04月01日向被执 行人徐琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人徐琴至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐琴在财付通支付科技有限公司 085e9858e54d424db825bbcb8@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2165.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月一日 书记员  许卫博
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2716号原告：黄巨林，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省增城市,被告：苏敏就，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省龙门县，本院在审理原告黄巨林诉被告苏敏就合伙协议纠纷一案中，原告黄巨林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄巨林申请撤回对被告苏敏就的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄巨林撤回起诉。案件受理费868元，由原告黄巨林负担。审判员  涂玉田二〇二〇年四月十日书记员  庄 煜
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执120号之一 申请执行人杨中林，男。 被执行人项廷伟，男。 被执行人李洪梅，女。 申请执行人杨中林与被执行人项廷伟、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1320号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结项廷伟在达州银行开江县橄榄新城支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1583号 武兰侠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）武兰侠偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金64318.76元、利息10199.1元、违约金9001.06元（利息、违约金暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）武兰侠支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费880元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人武兰侠的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）武兰侠负担案件受理费1051元； （6）共同负担案件执行费1182元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010218 二〇二〇年四月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执恢133号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市港**。 负责人:陈克俭，该行行长。 被执行人:梁杰彬，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁杰彬信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的（2019）桂0802民初1719号民事判决书，被执行人梁杰彬应向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支额度21094.15元、负担案件费371元、执行费222元。因双方当事人就全部执行事项达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2020年2月17日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月三日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初284号 原告：凌颖，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张文川，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告凌颖与被告张文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告凌颖到庭参加诉讼；被告张文川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌颖诉称，2019年4月23日，被告以资金周转不足为由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月（即至2019年7月22日止），月利率按2％计，如逾期还款则每天按千分之二计付违约金，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年4月23日起计至债务全部清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告主张权利之日利息为8000元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告张文川未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月23日，被告以资金周转不足为由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月（即至2019年7月22日止），月利率按2％计，如逾期还款则每天按千分之二计付违约金，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转不足为由向原告借款50000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求被告按约支付利息，于法有据，应予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文川偿还原告凌颖借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年4月23日起计至实际还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由被告张文川负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 洁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执159号之三 申请执行人：吕小华，男，1975年1月22日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：昌利时，女，1952年10月4日生，汉族，系申请执行人吕小华母亲，住址同上。 被执行人：汪重阳，男，1978年10月31日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪莉，女，1977年9月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人吕小华与被执行人汪重阳、洪莉民间借贷纠纷一案，因被执行人汪重阳、洪莉未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1033号民事判决书所确定的义务，申请执行人吕小华于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人汪重阳、洪莉归还借款本金324000元及其利息77760元，并承担受理费7050元，合计408810元。本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年2月17日向被执行人汪重阳、洪莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人汪重阳、洪莉未履行。 （二）、本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪重阳、洪莉名下的相关财产信息，发现被执行人汪重阳名下除有一辆浙Ａ×××××别克牌和一辆皖Ｊ×××××长安牌小型汽车外，无其他可供执行财产，无对外投资信息；被执行人洪莉名下除在江西省婺源县有一套房产外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年2月18日将被执行人汪重阳、洪莉在各商业银行开设的账户以及网络资金账户进行了冻结（或轮候冻结），但存款金额极少。本院裁定划拨被执行人汪重阳存款361.82元，扣缴其应缴纳的执行费后尚欠执行费5668.18元。 （四）、本院到被执行人汪重阳所在绩溪县长安镇坦头村村委会调查发现被执行人汪重阳常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院对被执行人洪莉在江西省婺源县有一套房产进行轮候查封，因该房产已被屯溪区人民法院查封，本院暂无法处置；由于因被执行人汪重阳名下二辆小型汽车被屯溪区人民法院查封，本院也难以处置。 （六）、本院于2020年3月17日对被执行人汪重阳、洪莉下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）、本院于2020年4月26日将被执行人汪重阳、洪莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴雅菲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执571号 申请执行人：张玉杰,女性,1942年1月4日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：崔玉宝,男性,1972年10月29日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年3月20日生效的（2019）辽0115民间4040号判决，于2020年4月8日向被执行人崔玉宝发出执行通知书，责令被执行人崔玉宝给付欠款本金7.7万元及利息1万元、案件受理费2000元，共计89000元（写明指定履行的义务）。 本院查明长安小型车牌号：辽Ａ×××××,解放货车车牌号：辽Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔玉宝所有的长安小型车牌号：辽Ａ×××××,解放货车车牌号：辽Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 驰
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0724民初475号原告：高台县天威刻章修锁文印部，住所地。法定代表人：丁小雪，男，1985年11月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：盛丽娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住。被告：高台京通中西医结合医院有限公司，住所地。法定代表人：李子川，男，1972年10月15日出生，汉族，河北省三河市人。委托诉讼代理人：罗德生，男，1990年3月1日出生，汉族，住。原告高台县天威刻章修锁文印部诉被告高台京通中西医结合医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高台县天威刻章修锁文印部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款8789元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营刻章修锁的个体工商户。2019年初，经原被告双方协商，约定由原告为被告公司提供标牌、宣传册等文印制作服务，并约定每次由被告职工签字确认，并于同年年底结清相关费用。2019年1月26日至2019年11月8日期间，原告为被告公司提供了价值为8789元的标牌、宣传册服务，但年底被告公司并未按合同约定结清相关费用，后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。高台京通中西医结合医院有限公司辩称，原告为被告公司提供牌匾制作服务属实，对原告诉称的欠款8789元没有异议。但因被告公司股权发生变化，财务状况复杂，无法对该债务履行作出承诺，希望法院依法判决处理。本院经审理认定事实如下：原告高台县天威刻章修锁文印部自2019年1月26日至2019年11月8日间为被告公司提供标牌、宣传册等文印制作服务，由被告工作人员在登记表中对制作时间、打印内容数量进行签字确认，并由被告工作人员罗德生对费用总额8789元予以备注。2019年11月13日，原告将制作费用8789元开具发票后被告法定代表人李子川签字确认。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实由双方质证无异议的原告提交的《天威广告登记表》5份、金额8789元的发票一张予以证实并在卷佐证。本院认为，诚实守信是市场交易的最基本原则，原被告之间因承揽合同形成债权债务关系，原告依据被告指示完成工作任务后，被告应依约付款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高台京通中西医结合医院有限公司于判决生效后十五日内支付原告高台县天威刻章修锁文印部欠款8789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高台京通中西医结合医院有限公司承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨秀娟二〇二〇年四月十五日书记员  张玉荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1385号林凯：你（单位）与杭州旭航网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人杭州旭航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××89。特此通知二〇二〇年四月十四日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执279号之一 申请执行人：杨宇龙,男性,1965年12月18日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：王娟,女性,1982年3月19日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年3月28日生效的（2019）辽0115民初1429号判决，于2020年1月16日向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟被执行人给付申请执行人借款本金1万元，及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXXXX********@XX.X存款2700.70元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱大为 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 越
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨惠子，女，1989年10月2日出生，土家族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志勇，男，1974年3月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。二审被上诉人：贵州省雷山县益明食品有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲，统一社会信用代码915226345733450305。法定代表人：吴志勇。再审申请人杨慧子与被申请人吴志勇、余洁丽、二审被上诉人贵州省雷山县益明食品有限公司（以下简称益明食品公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。杨惠子申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。被申请人在一、二审中未提交证据证明益明食品公司具有可执行的财产，一、二审法院仅凭口头陈述就认定被执行人具有财产可供执行，但申请人至今仍未执行到任何财产，客观事实已经证明益明食品公司没有财产可供执行。此外，对被执行人的财产进行调查不是申请人的义务也不是申请人的举证责任，被申请人是否出资到位应由被申请人举证，被申请人未提供任何证据法院也未对此作出审查，系认定事实不清；（二）有新的证据证明被申请人恶意转移财产规避执行。申请人通过法院调查令查到2019年6月6日、6月28日、7月25日以及8月28日，被执行人以及被申请人吴志勇为了逃避执行，恶意转移属于被执行人的款项130多万元至余飞的私人账户，恶意转移1004633.8元至金华武私人账户，造成申请人无法执行、损失继续扩大。申请人早在2019年4月2日申请强制执行，根据《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第20条：“……有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产之规定，应对被执行人、被申请人恶意转移财产的行为进行认定并追加被申请人为被执行人；（三）二审法院仅依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十七条的规定驳回申请人的上诉系适用法律错误。申请人在二审中已提交被执行人、被申请人恶意转移财产的线索，二审法院未调查核实就以一审法院审判、调查程序有漏洞来驳回申请人，对申请人显失公平。另，二审法院未依照《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第二十条的规定进行适用，系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据被执行人财产申报表、房产抵押清单、执行笔录等证据，益明食品公司名下尚有房屋、厂房、车辆等财产，以上财产只是设定了抵押权但并非完全灭失，益明食品公司也未丧失其所有权，法院也对公司及其被申请人名下的车辆采取了查封措施，一、二审法院据此认定益明食品公司尚有财产可供执行并无不当。此外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，未完全履行出资义务的股东对公司债务承担的只是补充责任，公司财产不足以清偿债务系追加出资瑕疵股东作为被执行人的前置条件，二被申请人作为公司股东虽未足额缴纳出资，但未经法院对公司全部财产采取拍卖、变卖等措施并经分配程序清偿以前，公司财产是否足以清偿申请人的债权尚不确定，此时不符合追加的条件，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，该项再审申请事由不能成立。第二，根据申请人再审中提供的证据，本院查明，益明食品公司于执行期间因乌开工业园区新厂区用地红线外工程共计获得雷山县政府工程补偿款790.46338万元，其中有500万元和60万元分别用于归还县人民政府和县城投公司借款，剩余230.46338万元由雷山县工业信息化和商务局负责兑现给益明食品公司。益明食品公司以方便公司采购为由，委托县工业信息化和商务局分别于2019年6月6日、6月28日、7月25日向公司工作人员余飞私人账户共计转款130万元，于2019年8月28日向公司工作人员金华武私人账户转款100.46338万元。本院认为，该笔款项属公司财产,而非二被申请人所有。执行法院能否执行该两笔转账，属于执行中的问题，而非通过追加公司股东为被执行人予以解决的事宜，申请人提交的新证据不能证明应追加原股东为被执行人，本院不予采信。综上所述，申请人杨惠子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨惠子的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十三日法官助理黄婷婷书记员施艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5756号 申请执行人:董文利,男,1987年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王金明,男,1963年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的32685元（含执行费385元），未执行标的32685元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王金明名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2576号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯慧敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1403号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈根禄，男，1940年10月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：宋英娥，女，1945年8月22日生，汉族，住赵县。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈辉杰，男，1968年11月29日生，汉族，住赵县。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈辉轻，女，1965年9月22日生，汉族，住赵县。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈辉芳，女，1971年8月4日生，汉族，住赵县。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈辉芬，女，1973年12月25日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：陈根禄，男，1940年10月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 再审申请人陈根禄等6人因土地承包经营权纠纷一案不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈根禄等6人申请再审称：请求撤销河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终8527号民事裁定，指令河北省赵县人民法院对本案立案受理。事实和理由：1983年农村土地第一轮承包时，我们作为一个家庭承包户，以申请人陈根禄为户主，承包了村委会8.98亩耕地，共三块地，1985年赵县土产公司征用村南1块1亩地，还有7.98亩。1986年申请人全家农转非，户口迁入井陉矿区，未安排工作，1988年申请人除陈根禄外，其余5人将户口转入赵县城内，也未安排工作，1989年东晏头村委会以申请人农转非为由强行将申请人的7.98亩承包田收归村委会。并且8户农转非就收了4户，这4户都无职、无权，又没有势力。为此，我们认为村委会不公平。为此，找乡镇、找县里、找市里，均让走司法程序，到法院立案。后又找省里，省里支持县乡意见。无奈7次进京上访，上级责令县乡解决。但县乡推托不予解决。今年4月1日，我们又进京上访，乡村答应解决并在村拆迁中解决。后又称专款专用，拆迁费用不能动。并告知，收回我的承包田，至今未确权，早晚是我的地，但根本不给我们解决。故于今年5月6日到法院立案，赵县法院立案庭审查了一个星期于5月16日转给法院诉调中心调解。因村委会不同意调解，该中心于5月29日出具意见书，请审查立案，而立案庭等了10天，做出了裁定书，不予受理。二审法院，未开庭维持原裁定。我们认为，二审法院裁定书认定的事实不清，没有证据，使用法律错误，裁定不合法。第一，本案应按《土地承包法》第51条之规定立案。第二，《土地管理法》第十六条规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成由人民政府处理。本案是土地承包经营权纠纷，不是土地所有权和使用权争议，不能使用本条。第三，村委会违反《土地承包》第26条之规定，属于非法收回，依据《土地承包法》第54条之规定，村委会应当停止侵害，返还承包7.98亩，并赔偿损失。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，1989年赵县赵州镇东晏头村民委员会以非农业户口为由将陈根禄等六人土地收回，现六起诉人要求赵县赵州镇东晏头村民委员会返还其被收回的土地。本案应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审裁定对本案不予受理，二审裁定维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人陈根禄、宋英娥、陈辉杰、陈辉轻、陈辉芳、陈辉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈根禄、宋英娥、陈辉杰、陈辉轻、陈辉芳、陈辉芬的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  平卫青
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执191号 申请执行人花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人张海志，女，1978年10月19日出生，汉族，教师，现住鞍山市铁**。 申请执行人花旭太与被执行人张海志买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1481号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人张海志名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。现申请人花旭太与被执行人张海志已达成执行和解协议,因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执191号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叔柯圳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特266号申请人：徐召明，男，汉族，1972年2月24日出生，贵州省正安县人，住正安县乐俭乡长兴村屋场农组，身份证号码：5221241972********。申请人：贾祥宇，女，汉族，1974年2月27日出生，贵州省正安县人，户籍地：正安县土坪镇高台村保上组。现住遵义市播州区龙坑镇共青小区铜雀台******，身份证号码：5221241974********。本院于2020年4月10日立案受理申请人徐召明与贾祥宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐召明与贾祥宇因劳务合同纠纷，于2020年4月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由贾祥宇支付徐召明工资9000.00元，限2020年5月10日前付5000.00元，同年6月30日前付4000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐召明与贾祥宇于2020年4月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年四月十日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执121号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行,住河南省洛阳市吉利区文化路**,统一社会信用代码：410303197701300537；被执行人：郭联,1968年2月27日出生,,住吉利区被执行人：郭恒祥,1966年8月15日出生,,住吉利区；被执行人：权建勋,1980年10月6日出生,吉利区号,本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2018)豫0306民初321号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭联、郭恒祥、权建勋的银行存款70000元，或扣留、提取被执行人收入70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郭联、郭恒祥、权建勋应当承担69049元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月二十七日书记员 杨雅丽
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢135号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、田绪杰、陈秀苓、田绪泉、田孝普、田秀明： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与田绪杰、陈秀苓、田绪泉、田孝普、田秀明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25719.98元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）桓商初字第505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执416号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：陈发珍，女，汉族，1990年2月10日出生，住湖北省宜昌市家岗区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与陈发珍金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行标的为86791.74元。2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户及车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初638号原告：石某，男，1980年12月13日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地：平罗县工业园区平西公路。法定代表人：刘某，系宁夏宁平炭素有限责任公司总经理。被告：宁夏石油化工建设有限公司城建分公司，住所地：银川市金凤区铁东北街锦瑞园**综合楼第**。法定代表人：黄某，系宁夏石油化工建设有限公司城建分公司总经理。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住，住所地：银川市西夏区宁朔南街**/div>法定代表人：李某，系宁夏石油化工建设有限公司总经理。原告石某与被告宁夏宁平炭素有限责任公司、宁夏石油化工建设有限公司城建分公司、宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月13日，原告石某以被告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司、宁夏石油化工建设有限公司无法联系，传票无法送达为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费25元，由原告石某负担。审判员 赵文琴二〇二〇年四月十三日法官助理 高 倩书记员 田 璐附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执6049号张红军：张译匀与你（单位）共有物分割纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。承办人：张智二〇二〇年四月七日