wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初294号 原告：高世校，男，1993年7月27日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。特别授权。 被告:罗华成，男，1993年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 第三人王康洲，男，1981年5月28日出生，汉族，湖北省宜昌县人，住湖北省宜昌市猇亭区。 原告高世校诉被告罗华成、第三人王康洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程当中，本院依照原告提供的被告及第三人送达地址均无法通知应诉，原告不能提供被告、第三人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及第三人送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高世校的起诉。 本案受理费1550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法诵知袖告府诉的。应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初454号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐某，女，1983年9月14日生，汉族,住河南省杞县，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王新波，男，1982年1月19日生，蒙古族，住河南省镇平县，与徐某系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告徐某及其委托诉讼代理人王新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金10603.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城11号楼1单元1201室的业主，房屋建筑面积115.92m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2014年12月6日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2020年1月1日，被告共欠交物业费8694元，滞纳金1909.2元。被告徐某辩称，物业收取的物业费与物业提供的服务不匹配，我于2014-2018年不在这住，希望酌情收费，2018年-2020年按五折或者六折计算物业费，同时滞纳金不应该交，因为物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城11号楼1单元1201室的业主，房屋建筑面积为115.92m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；第七条约定：业主应于登出《回楼公告》或接到《入住通知书》之日起30日内办理交房手续，并交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业服务费用（物业服务资金）以交房之日为计算起始日；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，对被告关于房屋不住不交和少交费的答辩，无合同和法律依据，本院不予支持，对原告要求被告支付拖欠物业费8694元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费8694元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担8元，被告徐某承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十九日代书记员 李 婧
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初134号原告：门亚坡，男，汉族，生于1981年12月20日。住河南省开封市祥符区。被告：李利锋，男，汉族，生于1977年9月16日，住河南省开封市祥符区。原告门亚坡与被告李利锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门亚坡到庭参加诉讼，被告李利锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门亚坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告水泥彩瓦款10000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告李利锋上原告门亚坡及家人开办的汴京彩瓦厂买价值五万多元水泥彩瓦用于承建工程。当时说瓦用完挂上以后给钱。被告工程结束后，原告向被告催要货款，被告支付部分货款后，剩余28800元经多次催要，被告于2018年5月14日向原告出具欠条一张证明欠原告28800元，承诺半个月内结清。经催要，被告支付18800元，下余10000元至今未付。被告李利锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告门亚坡经营汴京彩瓦厂。2015年被告李利锋购买该厂水泥彩瓦，在支付部分货款后，于2018年5月14日向原告门亚坡出具欠条一张，该欠条载明：欠条，今李利锋欠汴京彩瓦厂门亚坡瓦款贰万捌仟捌佰元，半月内5月14号到5月30号以前结清。18年5月14号。欠款人李利锋。身份证号：。后经原告催要，被告又给付货款18800元，尚欠货款10000元至今未支付。以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条原件予以证实，足以认定。本院认为，原告门亚坡将水泥彩瓦出售给被告李利锋，双方已形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条明确约定截止2018年5月14日，被告李利锋欠瓦款28800元，还款期限为2018年5月14号到2018年5月30号以前。货款到期后，原告认可被告给付18800元，尚欠货款10000元至今未付。因被告李利锋未到庭，也未书面提交已经还款的相关证据，故对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息。原告虽然要求被告支付逾期利息，但未提出具体数额或计算方式，故对于其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利锋于本判决生效后十日内给付原告门亚坡货款10000元。二、驳回原告门亚坡的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告李利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年四月三日书记员  王倩倩
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初134号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张凯熊(绰号“邱二”)，男，1966年9月20日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因犯盗窃罪，于2002年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月1日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)109号起诉书指控被告人张凯熊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年2月18日至2月28日期间，被告人张凯熊与吴某某、张某1、张某2(三人均已判决)四人共谋盗窃，在重庆市永川区朱沱镇、仙龙镇等地采用张某2驾车，吴某某、张某1望风，张凯熊入户盗窃的方式多次盗窃他人财物，共计14120余元。具体事实如下：一、2018年2月18日22时许，被告人张凯熊伙同吴某某、张某1搭乘张某2驾驶的车辆至永川区朱沱镇江永村，后三人下车，张某2驾车离开。三人步行至江永村沙坎子村民小组，由吴某某、张某1望风，张凯熊入户盗窃，将被害人谭某某家中衣服内的现金1420元盗走。次日凌晨1时许，三人步行至该村柏香林村民小组，采用上述方式，将被害人张某3家中衣服内的现金3780元盗走。后张某2驾车来到朱沱镇江永村接应三人，两次盗窃共计5200余元，张凯熊分得1300元后耗用。二、2018年2月20日22时许，被告人张凯熊伙同吴某某、张某1搭乘张某2驾驶的车辆至永川区朱沱镇汇亚村天堂坝村民小组，采用上述方式，将被害人樊某某家中衣服内的现金3200余元盗走，张凯熊分得800元后耗用。三、2018年2月23日凌晨2时许，被告人张凯熊伙同吴某某、张某1搭乘张某2驾驶的车辆至永川区朱沱镇围子山村渡牛四组，采用上述方式，将被害人梁某某家中卧室手提包内的现金5200余元盗走，张凯熊分得1300元后耗用。四、2018年2月28日凌晨2时许，被告人张凯熊伙同吴某某、张某1搭乘张某2驾驶的车辆至永川区仙龙镇太平桥村滩口村民小组，采用上述方式，将被害人张某4家中的两条香烟及卧室衣服内的现金900余元盗走，张凯熊分得100余元及一条香烟后耗用。2019年12月20日10时许，被告人张凯熊电话联系重庆市永川区公安局民警投案自首，随后民警在永川区客运中心对面上将其抓获。张凯熊到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张凯熊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张凯熊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人张凯熊一年三个月，并处罚金3000元。被告人张凯熊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凯熊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年3月19日止)二、责令被告人张凯熊与(2018)渝0118刑初580号刑事判决书中的吴某某、张某1共同退赔被害人谭某某经济损失1420元、张某3经济损失3780元；与(2019)渝0118刑初101号刑事判决书中的张某2、吴某某、张某1共同退赔被害人樊某某经济损失3200元、梁某某经济损失5200元、张某4经济损失520元；另由被告人张凯熊退赔张某4380元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月九日书记员  肖 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5439号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 被申请人：刘飞飞，男，1992年2月16日生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市，现住：安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥海智房地产有限公司，住，住所地：合肥市瑶海区铜陵路**一社会信用代码：91340100075611738W，法定代表人,吴成，职务：执行董事兼总经理。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人刘飞飞、合肥海智房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞飞名下位于安徽省合肥市瑶海区室（房预合瑶字第8320079313号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人刘飞飞名下位于安徽省合肥市瑶海区室（房预合瑶字第8320079313号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1320号本院受理仁怀市小康货物运输有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇天和酒业有限公司运输合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇天和酒业有限公司已于2020年4月26日将本案案款93470.00元、案件受理费988.00元、执行费1317.00元全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3446号之一 原告：朱熠，女，1988年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王为、刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李明焕，女，1993年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告朱熠与被告李明焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因李明焕下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢35号申请执行人：何玉波，男，1970年3月出生，满族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:金兆勋，男，1961年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：尚春梅，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：黑龙江黑土杏花农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：尚春梅，系该公司经理。本院在办理申请执行人何玉波与被执行人金兆勋、尚春梅、黑龙江黑土杏花农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的合法财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金兆勋、尚春梅、黑龙江黑土杏花农业科技有限公司在银行等金融机构开立的账户内款项42,400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十二日书记员  付 博
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执425号之一 申请执行人：金超群，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：朱光，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人金超群与被执行人朱光借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月25日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初4021号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初854号原告：丁艳红，女，1974年2月28日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，公司经理。本院在审理原告丁艳红与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告丁艳红有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁艳红撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费216.8元，由原告承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 史汉超
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初744-1号 申请人：杜军社，男，1971年10月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：臧朋伟，男，1986年6月20日生汉族，住河北省藁城区。 被申请人：逯红云，女，1987年5月6日生，汉族，住河北省藁城区。 申请人杜军社与被申请人臧朋伟、逯红云买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人臧朋伟、逯红云名下银行存款共计140000元以内予以冻结。申请人已在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧朋伟、逯红云名下银行存款共计140000元。 案件申请费1220元，暂由张辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 刘 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 董熠璇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初772号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所安徽省五河县彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。 委托代理人：徐光忠，单位员工。 被告：安徽海路物流有限公司，住，住所五河县新集镇镇政府**一社会信用代码913403220570351083。 被告：蚌埠融资担保集团有限公司，住，住所安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**一社会信用代码91340300746778927H。 被告：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所蚌埠市，住所蚌埠市怀上大道**办公楼**用代码913403007467940978。 被告：张天民，男，汉族，1972年12月16日出生，住址安徽省蚌埠市怀远，住址安徽省蚌埠市怀远县v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：陶锋，男，汉族，1967年10月5日出生，住址安徽省宿州市埇桥，住址安徽省宿州市埇桥区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：王占一，男，汉族，1947年12月28日出生，住址安徽省蚌埠市怀远，住址安徽省蚌埠市怀远县v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告安徽海路物流有限公司、蚌埠融资担保集团有限公司、蚌埠河北新区发展有限责任公司、张天民、陶锋、王占一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝国强 二〇二〇年四月八日 书记员  刘方宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初677号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴海华，男，1983年7月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************817，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区***********，2019年12月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]494号起诉书指控被告人吴海华犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，吴海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日凌晨零时25分许，被告人吴海华酒后（血液酒精含量为217.7mg/100ml）驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区****平洲平北明德路路段时，与粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴海华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴海华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴海华拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。被告人吴海华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴海华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴海华赔偿了事故相对方经济损失。本院认为，被告人吴海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴海华醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。吴海华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故相对方经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月十三日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6034号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢爱军，男，1982年4月28日出生，住湖南省祁东县。 关于上述被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4009号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳），因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年2月14日移送执行，2020年3月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月9日、2020年3月29日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月9日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元 （二）、网络资金：查无开户信息 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月二十三日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执184号杨园瑞（申请执行人）、张保军（被执行人）：杨园瑞与张保军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4355.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行4405元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初909号原告：沈春雷，男，1996年11月4日出生，汉族，住东海县。被告：孙红卫，男，1977年11月28日出生，汉族，住东海县。原告沈春雷与被告孙红卫委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春雷到庭参加诉讼被告孙红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春雷向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系亲戚关系，原告因翻建房屋，让被告代买钢筋，为此原告给付被告15000元，被告未为原告购买钢筋，故要求被告给付欠款。被告孙红卫在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，原告沈春雷与被告孙红卫原系亲戚关系，原告沈春雷因翻建房屋，让被告孙红卫代购钢材，原告沈春雷先后给付被告孙红卫15000元。被告孙红卫未按约定替原告沈春雷购买钢材。以上事实有原告陈述及提供的转账凭证及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沈春雷委托被告孙红卫代为购买钢材的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告孙红卫在未履行代购义务，原告沈春雷要求被告归还相关款项的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙红卫未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红卫于本判决生效之日起十日内给付原告沈春雷人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执87号 申请人：邢红梅,女,1978年6月7日生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：严玉喜,男,1980年5月5日生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请人邢红梅与被执行人严玉喜变更抚养权纠纷一案中，因被执行人严玉喜与申请人邢红梅达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保264号申请人：陈祥，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人：秦蕾蕾，女，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区（曲江商品城）F-1002、1003、1004、1005。法定代表人：周新春，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。经申请人申请，本院对被申请人名下的财产采取保全措施。2020年3月23日，申请人向本院申请解除被申请人名下相关财产的保全措施。本院经审查认为，原告陈祥、秦蕾蕾与被告扬州绿茵广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）苏1002民初4733号民事判决书，该判决已生效且被申请人已按判决书内容完全履行，现申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人扬州绿茵广场置业有限公司相关的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十六日书记员  王维昊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执235号 申请执行人：黄烨辉，女，1992年11月12日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被执行人：李焕文，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人黄烨辉与被执行人李焕文诈骗罪一案，本院（2018）桂0702刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人李焕文纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人黄烨辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执570号 申请执行人：奥力通起重机维修服务（北京）有限公司，住所地：北京市通州区永乐店经济开发区恒业北七街**及**院**202，统一社会信用代码：91110112MA001Y8491。 法定代表人：邓海龙，总经理。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码：91510706590462028H。 法定代表人：徐晓明，总经理。 奥力通起重机维修服务（北京）有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡宗才
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2817号上诉人（原审原告）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚茂均，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市秀山县妙泉乡妙泉村姚家组，公民身份证号码：513************436。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份证号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司（以下简称华方公司）与被上诉人姚茂均、邓勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华方公司向原审法院提出诉讼请求：1.华方公司无须与邓勇连带支付姚茂均2018年7月至2019年1月的工资35850元；2.案件诉讼费由邓勇、姚茂均承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天津市华方幕墙装饰工程有限公司与邓勇应于判决发生法律效力之日起五日内连带向姚茂均支付2018年7月至2019年1月的工资35850元；二、驳回天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31140号民事判决书。华方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判华方公司无须与邓勇连带支付姚茂均2018年7月至2019年1月的工资35850元；二、本案一审、二审诉讼费用由邓勇、姚茂均承担。主要事实和理由：一、原审法院事实认定错误，华方公司与邓勇、姚茂均之间不存在劳动关系，不是劳动争议仲裁案件的适格主体。华方公司与邓勇只存建设工程施工合同关系。姚茂均与邓勇存在何种关系，幕墙公司并不知情。由于邓勇作为自然人，不可能具备用人单位资格，故姚茂均与邓勇之间不可能存在劳动关系。鉴于华方公司将相关工程分包给邓勇，邓勇雇请的姚茂均，但不能因此认定姚茂均与华方公司之间存在劳动合同关系。人力资源设备保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复（人社建字【2018】122号）认为：“违反发包、转包或分包的企业与农民工不存在劳动关系。”广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要（粤高法发【2012】284号）第13条：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。”由于华方公司、姚茂均、邓勇之间均不存在劳动关系，因此该案不应作为劳动争议案件，华方公司、姚茂均、邓勇均不是劳动争议案件的适格主体。二、原审法院事实认定不清，华方公司不存在拖欠邓勇工程款的情形。华方公司与邓勇的协议中虽然约定了工程款为270万元，华方公司实际支付270万元。但邓勇实际上的施工量小于协议的约定，华方公司不存在拖欠工程款的行为。双方建设工程案件现正在审理过程中，华方公司是否拖欠工程款、拖欠或超额支付工程款的金额尚在审核过程中，在商无定论的情况下，不应将华方公司作为劳务报酬的连带承担主体。三、原审适用法律错误，华方公司无需承担清偿劳务报酬的连带责任。1.姚茂均不能证明拖欠的劳务报酬数额。2.华方公司无需与邓勇承担连带清偿责任。四、华方公司认为，本案应中止审理，待相关判决对工程造价审定完成后。因华方公司作为原告与邓勇作为被告，双方之间涉及的建设工程施工合同纠纷，东莞市第一人民法院已受理，现正处于审理过程中，案号：（2020）粤1917民初29781号，且案件已于2019年12月10日开庭审理，截至上诉之日尚未作出一审判决，邓勇是否拖欠工程款以拖欠工程款金额尚未能确定，需要于建设工程施工合同纠纷案件中予以最终认定。根据相关法律规定及立法原则，华方公司“只在欠付的工程价款范围内对实施工人承担责任”，本案必须以（2019）粤1971民初29781号案件的审理结果作为最终确定华方公司是否应当支付施工报酬。综上，一审判决认定事实不清，一审原告提供证据证明力存在明显缺陷证据不足，依据现有案件事实，不足以支持姚茂均要求支付工资的仲裁请求，华方公司诉讼主张应当得到支持。邓勇、姚茂均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。姚茂均及邓勇均未对原审法院判决邓勇应向姚茂均支付工资提出上诉，本院对此予以确认。围绕上诉人华方公司的陈述，本案二审的争议焦点在于华方公司是否应对邓勇欠付的工资承担连带责任。针对上述争议焦点，本院认为华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任。理由如下：首先《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《广东省工资支付条例》第三十六条规定，“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”因此，原审法院判决华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任符合前述规定。华方公司主张其非本案适格主体不成立，本院不予采纳。其次，原审庭审期间，邓勇对拖欠的工资数额予以确认。华方公司对工资数额提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。再次，前述法律规定并未以华方公司拖欠邓勇工程款作为其应对欠付工资承担责任的前提条件。因此，对于华方公司申请本案中止审理及以此作为其无需承担责任的抗辩理由，本院均不予采纳。综上所述，原审法院根据当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人华方公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人华方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十六日书记员  温 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5207号原告：唐光进，男，汉族，1975年10月10日生，住址：咸宁市。原告：方亚梅，女，汉族，1978年7月7日出生，住址：咸宁市。二原告委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告唐光进、方亚梅与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎琼楼、曾海丽，被告亦诚置业公司委托代理人张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光进、方亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币11520.8元。2、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月22日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号10-1302房屋，购房金额为429881元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金11520.8元。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为11256元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原告于2019年6月22日签收了被告寄出的《交房通知书》，该交房通知书上其中约定载明“您购买的清华城10栋1302室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明，咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11477.8元（429881×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐光进、方亚梅支付延期交房违约金11477.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年四月十三日书记员  镇景威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1404号 被执行人丁亚平，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市鑫路通物流有限公司。住所地深圳市盐田区东海道**勤辉大厦**，统一社会信用代码914403003498523967。 法定代表人蔡营。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33726号判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2869元及执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月九日 书记员 黄梓峻
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保261号申请人：崔赵吉，男，汉族，1986年6月2日出生，住扬州市广陵区。被申请人：许斌，男，汉族，1986年5月19日出生，住扬州市广陵区。申请人崔赵吉与被申请人许斌股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人许斌名下银行存款180万元或等值房产依法进行冻结或查封。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许斌名下银行存款180万元或查封其相应价值的房产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十四日书记员  王维昊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1520号 原告:齐宝军,男,1974年4月20日出生。 原告:马瑾,女,1973年2月3日出生。 共同委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告齐宝军、马瑾与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝军、马瑾的共同委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐宝军、马瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金721元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告齐宝军、马瑾的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执589号之一 申请执行人：廖文靖，女，汉族，住广西全州县。 被执行人：梁波，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人廖文靖与被执行人梁波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文靖向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁波账号内的存款13500元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1050号 申请执行人俞红光，男性，1967年07月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人尹春景，男性，1967年07月13出生，汉族，住住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行俞红光与尹春景买卖合同纠纷一案中。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的383785元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。             审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年四月二十八日                 书 记 员  马睿
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执232号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：盘金平，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：严春梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人盘金平、严春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下位于蓬安县房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人盘金平、严春梅二人名下的位于蓬安县房屋（产权号为：20××04），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月八日 书记员  王 潇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执152号 申请执行人：上海新欧尚超市有限公司，住上海市。 法定代表人：季景丹，董事长。 被执行人：汇仁集团有限公司，住江西省南昌市。 法定代表人：陈冰郎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年3月23日做出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0407号裁决书，向被执行人汇仁集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨汇仁集团有限公司银行存款41883.6元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾双双
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执861号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人马存宝，男，汉族，1981年2月14日出生，青海省。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初461号刑事判决书。责令被执行人马存宝缴纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马存宝存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十九日书记员 焦胤钦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2581号原告：袁成良，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。被告：怀启林，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁成良与被告怀启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成良到庭参加诉讼，被告怀启林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币60000元及逾期资金占用期间利息24300元，共计84300元（按照年利率6%，自2012年10月6日起暂计算至2019年7月6日，之后利息计算至本息还清之日止）;二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年怀启林因买船资金不足，向袁成良借款。2012年10月6日袁成良找到马戈、力鹏，凑足60000元，并将钱款交付给怀启林，怀启林当日出具欠条一份。内容：“今借到6万元整（陆万元）。怀启林2012年10月6号。”该款经怀启林多次催要，袁成良至今未还。本院认为：结合原告袁成良举证，能够证明被告怀启林欠款属实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，袁成良可要求自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告怀启林于判决生效之日起十日内返还原告袁成良借款本金60000元及其逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%自2020年3月12日计算至借款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告袁成良负担275元，由被告怀启林负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二十九日法官助理焦凯书记员薛广涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执851号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区高庄镇李庄集。统一社会信用代码：91371702321752596X。代表人：周建刚，行长。委托诉讼代理人：陈杰，该单位职工。被执行人：陈留振，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李景娥，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行与被执行人陈留振、李景娥金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2328号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李景娥、陈留振在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李景娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市中华路支行（账号：60×××51）账户内的存款82000.00元。二、冻结被执行人陈留振在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××51）账户内的存款82000.00元。三、冻结被执行人陈留振在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市高庄营业所（账号：62×××90）账户内的存款82000.00元。四、冻结被执行人李景娥在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××55）账户内的存款82000.00元。五、冻结被执行人李景娥在菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行（账号：917022000010104967073）账户内的存款82000.00元。六、冻结被执行人李景娥在菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行（账号：917022000010104428989）账户内的存款82000.00元。七、冻结期限为一年（时间从2020年4月29日起至2021年4月29日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年四月二十九日书记员  李军
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执366号申请执行人：赵会娟，女，汉族，1979年2月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：胡海峰，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨端端，女，汉族，1983年6月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行赵会娟与胡海峰等人借款合同纠纷一案，执行标的127400元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海峰、杨端端在金融机构的存款130000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月九日书记员  任小青
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初602号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵隆建，男，系单位职工，职务办公室主任。 被告：王元昌，男，1964年02月08日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与王元昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵隆建到庭参加诉讼。被告王元昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城众信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2280元(计算至2019年12月31日)及滞纳金；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《阳光地中海前期管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的坐落于禹城市某某小区一期XX号楼3单元302室房屋(房屋建筑面积105.89平方米)提供物业管理服务，被告按照每平方米每月0.6元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付管理费，每日按照欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告依约提供了完善的物业服务，但被告自2017年1月4日起至今一直未交纳物业服务费用，原告多次与被告沟通协调未果。被告行为已经严重违反双方之间的物业管理协议，原告无奈，为了维护合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王元昌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、原被告于2015年1月5日签订的《阳光地中海前期物业管理服务协议》，证实原告按约定进行了物业服务，物业管理服务费的标准为住宅每平方米每月0.6元，房屋建筑面积计算。证据二、贴在被告门上的催费通知一份，证实2019年10月9日原告向被告进行催缴物业费，通知注明2019年12月31日之前被告王元昌应交物业费2280元。另，原告于2020年3月11日申请诉中财产保全，并交纳保全费43元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据足以证实其主张的事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原被告签订的《阳光地中海前期物业管理服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对该小区进行了物业管理服务，被告王元昌有义务按物业管理服务合同的约定支付物业服务费。因此原告请求被告缴纳拖欠的物业管理费本院予以支持。服务协议中约定的滞纳金标准日千分之三超过法律保护的标准，可自起诉之日起按年利率6%予以计算。被告王元昌虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王元昌于判决生效后十日内支付给原告禹城众信物业管理有限公司物业服务费2280元及滞纳金（以2280元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费43元，合计68元，由被告王元昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员 何英子
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘03民终2号上诉人（原审被告）：金昌水泥（集团）有限责任公司。法定代表人：甘某，副董事长。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金昌水泥（集团）有限责任公司新型干法水泥二厂。负责人：张某，厂长。委托诉讼代理人：魏某，男，系该厂职工。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃嘉森煤业有限公司。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司、金昌水泥（集团）有限责任公司新型干法水泥二厂与被上诉人甘肃嘉森煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初105号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司、金昌水泥（集团）有限责任公司新型干法水泥二厂预交的二审案件受理费20957元，予以退回。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年四月二十八日书记员  田慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4465号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吴国,男,1981年9月21日出生,汉族,住广东省兴宁市, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院的作出的（2019）粤0605民初1240号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金36386.62元、零售利息2988.03元、分期手续费3322.5元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托兴宁市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨炯津
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1741号原告：张毫，男，汉族，1994年1月15日出生，住重庆市开县。被告：陈春，男，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市江津区。原告张毫诉被告陈春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张毫到庭参加诉讼。被告陈春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张毫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告聘请原告到重庆师范附属大学项目开挖掘机，并约定工资为8000元/月。工程完工后，原、被告进行结算，被告欠付原告工资20000元。2017年1月23日，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告工资20000元，欠款于2017年4月30日前全部付完。原告多次要求被告支付欠款，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈春未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告聘请原告从事驾驶挖掘机工作。工作结束后，原、被告进行工资结算，被告欠付原告工资20000元。2017年1月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到张豪工资20000元整（贰万元整）。注：欠款于2017年4月30日之前全部付完。欠款人：陈春，2017.1.23.”被告出具欠条后，至今未支付尚欠的工资。以上事实，有原告陈述及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告欠原告工资20000元，双方已形成合法有效的债权债务关系。现原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。原告请求被告支付工资20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈春于本判决生效之日起七日内给付原告张毫工资20000元。如果被告陈春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈春负担，此款原告张毫已向本院预交，由被告陈春在履行付款义务时直接转付给原告张毫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月九日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7468号原告：陈雄，住江西省瑞昌市。被告：嵇少峰，住南京市建邺区。被告：南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201145759453127，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街********。法定代表人：郑旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇少峰，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄某。委托诉讼代理人：胡某，住安徽省苏州市萧县。本院在审理原告陈雄诉被告嵇少峰、南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告陈雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈雄撤回起诉。本案案件受理费400减半收取200元，由原告陈雄负担。审判员  田强二〇二〇年四月二十七日书记员  池艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初9173号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：许嘉欣，女，1996年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告许嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇二〇年四月二十七日书记员  樊绮玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初402号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李冰，女，1978年11月7日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李冰的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十一日代书记员 李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初8569号 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人：王**辉。 被告：苏衍荣，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告苏衍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。 审判员  何少英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊绮玲
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢143号 申请人邢军，男，1970年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人何志锋，男，1974年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人思平，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人思志林，男，1985年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人思新平，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 邢军与何志峰、思平、思志林、思新平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，申请人自愿放弃所有利息及迟延履行金。本院已于2019年9月24日将该款转付给邢军（申请执行人）。至此，邢军（申请执行人）向本院申请执行的（2013）乌民初字第1810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 执行员王向波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5366号 被执行人：叶**,男,1986年4月28日出生,汉族,住广东省怀集县。 关于被执行人叶**盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2884号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨炯津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5334号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路********商铺。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：高鑫奎，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙华桥，女，1985年1月27日出生，汉族，住西安市阎良区。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告高鑫奎、孙华桥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为318.52元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月十三日书记员  樊绮玲
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初25号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县，现住庄浪县。诉讼代理人赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。被告人杨某，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。2013年9月10日，因殴打他人被庄浪县公安局处罚款500元；2013年9月30日，因殴打他人被庄浪县公安局处罚款200元；2014年3月18日犯故意伤害罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月3日刑满释放；2017年3月3日，因殴打他人被庄浪县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元；2018年2月7日因殴打他人被庄浪县公安局处行政拘留五日，并处罚款500元。2019年12月27日因涉嫌故意伤害罪被庄浪县公安局取保候审，2020年1月16日被庄浪县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人薛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某的诉讼代理人赵某、被告人杨某及指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日凌晨，被告人杨某得知其女友朱闪闪与薛某等人在××庄“烤翅盟”烧烤店吃饭，心生不满。当日1时6分许，杨某来到“烤翅盟”烧烤店内薛某、朱闪闪等人就餐的排挡间，手握钥匙串连续击打薛某头部，又持啤酒罐、玻璃酒杯、铁质圆盘砸打薛某头部，致薛某左耳、头部流血后离开现场。薛某因伤在庄浪县中医医院住院治疗15天，支付医疗费用3714.82元。期间，杨某支付薛某医疗费用2000元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，薛某因外伤致左额顶部头皮、左颧部皮肤、左耳廓裂伤，损伤程度均为轻微伤；因外伤致左侧鼓膜穿孔，六周内未自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。杨某归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受立案文书、户籍证明书、医院诊断证明及医疗费用票据、前科材料，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场监控录像刻录光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。被告人系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人薛某诉称，一、依法追究被告人杨某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人赔偿附带民事原告人各项损失共计34604.74元，其中医疗费4905.04元、误工费3474.85元、护理费3474.85元、住院伙食补助费2200元、住宿费1050元、衣物损失1500元、后续医疗费15000元、交通费3000元。事实与理由：2019年9月27日，原告人薛某与朋友就餐时，被告人来到现场殴打原告人，原告人受伤后被送往庄浪县中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、左耳鼓膜穿孔等，住院22天，支付医疗费5500元。经鉴定原告人所受伤为轻伤二级。案发后被告人赔偿了其2000元医疗费用。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，同意赔偿被害人合理的损失。其辩护人的辩护意见是：受害人以前在晚上给被告人女友打电话要求住宿，引起被告人的不满进而殴打被害人，被害人有一定的过错，应相应减轻对被告人的处罚。经审理查明：2019年9月27日凌晨1时许，被告人杨某来到其女友与被害人薛某等人一起吃饭的饭馆，手握钥匙串连续击打薛某头部，又持啤酒罐、玻璃酒杯、铁质圆盘打薛某头部，致薛某左耳、头部流血受伤。薛某当日在庄浪县中医医院住院治疗15天，至2019年10月12日出院，支付医疗费用3724.82元。2019年10月8日薛某在空军军医大学第一附属医院就诊，支付费用80.22元；2019年10月9日在西安新城维思诊所就诊，支付查检费1100元。后杨某支付薛某医疗费用2000元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，薛某因外伤致左侧鼓膜穿孔，六周内未自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。杨某归案后，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证受立案文书、户籍证明书、医院诊断证明及医疗费用票据、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人是累犯，应从重处罚；被告人如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人认为受害人曾经在晚上给被告人女友打电话要求住宿，才引起被告人的不满进而殴打被害人，被害人有一定的过错。经查，根据现有证据并不能确定有此事实。对辩护人认为被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，按照有关标准计算。医疗费结合票据确定为4905.04元，误工费结合被害人所从事的行业确定为2369.2元，护理费确定为2369.2元，住院伙食补助费依据住院时间确定为1500元，交通费与住宿费结合去西安治病的情况酌情分别确定为1000元与900元，衣物损失根据被告人的答辩意见确定为1500元，后续医疗费由于没有证据证明，不予支持，上述损失合计14543.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人杨爱赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、衣物损失费等合计14543.44元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 王宝红 二○二○年四月十四日书 记 员 贾 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之六申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下龙江银行账户尾号为6650的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终402号   上诉人（原审原告）：刘爱国，男，1956年11月30日出生，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郜献华，女，1965年4月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人刘爱国因与被上诉人郜献华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘爱国及其委托代理人彭铁建，被上诉人郜献华的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘爱国上诉请求：请求二审人民法院撤销原判,依法改判。上诉事实及理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,刘爱国与郜献华之间是否存在民间借贷法律关系,是刘爱国诉讼请求应否得到法律支持的前提。刘爱国提供的汇款凭证仅能够证明其与郜献华之间存在款项往来的事实,且汇款凭证上并未标注款项的具体用途,因此双方之间有无借贷合意,需要进一步提供证据予以支撑。刘爱国在庭审中自认2009年11月9日通过中国工商银行汇给郜献华的150000元实际系郜某向刘爱国所借,郜献华是给郜某具体办事的。2011年10月之前都是郜某向刘爱国结算利息,因2011年10月之后郜某开始赖账,且刘爱国把这笔150000元的款汇至了郜献华的账户,故刘爱国只能起诉郜献华,不能起诉郜某。现刘爱国既无法提供借款协议或借据等直接证据证明原、被告形成借贷合意,又自认本案诉请的150000元系其与案外人郜某之间的借贷关系,进一步否定其与郜献华之间的借贷关系的真实性。事实上,本案是上诉人与被上诉人之间的转账关系,转账的150000元,不包括在内蒙古自治区包头市中级人民法院的(2014)包民五初字第10号的民事判决书这个案子里,在一审庭审中,主审法官已多次问过被上诉人这150000元包不包括在内蒙古自治区包头市中级人民法院的(2014)包民五初字第10号的民事判决书中,被上诉人及其代理人当庭多次查看该判决书,最后回答法官说这150000元不包括在内蒙古自治区包头市中级人民法院的(2014)包民五初字第10号的民事判决书中,上诉人打给被上诉人现金有210万元,大大多于一审法院所说的被上诉人转给上诉人的75万元,一审法院强行将该款项认定为郜某与上诉人的借款，没有事实和法律依据。   刘爱国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   刘爱国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告借款15万元及利息351000元（按月息2分计算，从2009年11月10日至2019年8月10日，2019年8月10日以后利息，按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。   一审法院查明：2009年11月9日刘爱国通过中国工商银行向郜献华名下9558880603000136436账户汇款150000元。刘爱国与郜献华之间存在多年经济往来记录，现已生效的（2014）包民五初字第10号民事判决书、（2015）内民一终字第00096号民事判决书、（2016）最高法民申3123号民事裁定书中，均对此予以确认。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘爱国与郜献华之间是否存在民间借贷法律关系，是刘爱国诉讼请求应否得到法律支持的前提。刘爱国提供的汇款凭证仅能够证明其与郜献华之间存在款项往来的事实，且汇款凭证上并未标注款项的具体用途，因此双方之间有无借贷合意，需要进一步提供证据予以支撑。刘爱国在庭审中自认2009年11月9日通过中国工商银行汇给郜献华的150000元实际系郜某向刘爱国所借，郜献华是给郜某具体办事的。2011年10月之前都是郜某向刘爱国结算利息，因2011年10月之后郜某开始赖账，且刘爱国把这笔150000元的款汇至了郜献华的账户，故刘爱国只能起诉郜献华，不能起诉郜某。现刘爱国既无法提供借款协议或借据等直接证据证明原、被告形成借贷合意，又自认本案诉请的150000元系其与案外人郜某之间的借贷关系，进一步否定了其与郜献华之间借贷关系的真实性。对于原告刘爱国的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘爱国的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘爱国负担。   本院二审期间，刘爱国提交内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区（2019）内0202民初1631号民事判决书。欲证明本案涉及的15万元并非与郜某的资金往来。本院认为，该组证据不能证明刘爱国与郜献华存在借贷关系。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘爱国以向郜献华转账凭证主张自己的权利。结合一、二审的庭审笔录与刘爱国提交的电话录音能够证明刘爱国自己也知晓涉案借款是刘爱国通过郜献华与郜某之间的资金往来。而刘爱国与郜某之间的纠纷已由生效判决认定，双方不存在借贷法律关系。故刘爱国无法证明其与郜某存在借贷法律关系。   综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由上诉人刘爱国负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年四月一日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执298号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4一17。法定代表人：龙穗生。被执行人：吴迪，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H6110号裁决书，受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴迪民间借贷纠纷一案。因被执行人吴迪未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴迪7261.25元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年四月十七日法官助理何洁书记员饶庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执5040号申请执行雒万峰，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王增辉，男，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人朱爱峰，男，1971年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人雒万峰与被执行人王增辉、朱爱峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民再2号民事裁定书裁定撤销据以执行的张掖市中级人民法院（2018）甘07民终837号民事判决书及本院（2017）甘0702民初3192号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执5040号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陆 军二〇二〇年四月三日书记员 王俊翔
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6088号 申请执行人：邱梦迪，女，1990年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：宋国平，男，1962年8月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：吴秀妹，女，1962年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：宋**，男，1992年3月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳浩洋光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：宋国平。 邱梦迪与宋国平、吴秀妹、宋**、丹阳浩洋光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏1181民初7688号民事判决已经发生法律效力，因宋国平、吴秀妹、宋**、丹阳浩洋光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱梦迪向本院申请强制执行，要求被执行人宋国平偿还借款本金10万元，被执行人吴秀妹、宋**、丹阳浩洋光学眼镜有限公司对上述款项承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人宋国平名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人吴秀妹名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年3月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知各被执行人名下均无房地产登记信息。 2020年3月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初7688号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年四月一日 书记员 王雪薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初612号原告：王恩子，女，1985年3月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳牵星专利分析有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路兴隆花园******。法定代表人：刘冬冬，系公司总经理。被告：刘冬冬，男，1981年2月19日出生，住河南省长葛市。原告王恩子诉被告洛阳牵星专利分析有限公司、刘冬冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩子及其委托诉讼代理人梁玉、被告洛阳牵星专利分析有限公司的法定代表人刘冬冬（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年12月31日起以50000元为基数，按照年息6%，计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因资金紧张，找到原告，要求借用50000元，用于公司资金周转。原告念及与被告的朋友之情便同意出借，双方约定借款期限一年。但款项到期后，被告迟迟不予归还。原告无奈，只能向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘冬冬辩称，被告没有向原告借钱，2015年原告的丈夫向被告打款，让被告帮忙炒股。该款项属于炒股基金，不属于借款。后因为炒股赔钱了，跟原告又是亲戚，于心不忍打了借条，而且曾经转给原告一万元。上述款项与被告洛阳牵星专利分析有限公司无关。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年1月26日，被告刘冬冬向原告出具《借条》，内容为“今欠王恩子（410105198503180286）人民币伍万元整。借款人：刘冬冬2016年元月26日”。2016年12月28日，被告刘冬冬向原告出具《承诺书》，内容为“我刘冬冬承诺于2016年（阴历年）底还王恩子最少不低于人民币贰万元整，余款到还款时承诺时间。特此承诺刘冬冬2016年12月28日”。庭审中，原告认可被告刘冬冬已偿还1万元。本院认为，合法债务应当清偿。原告称被告刘冬冬向其借款5万元，向法庭提交了被告刘冬冬出借的《借条》及《承诺书》，本院予以采信。被告刘冬冬称该款项是其帮原告的丈夫炒股，不属于借款，没有相关证据予以证明，本院不予支持。庭审中原告认可被告刘冬冬已偿还1万元，被告刘冬冬还应偿还借款本金4万元。关于利息，双方未明确约定还款期限，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日（立案之日）起计算至本金清偿之日止。原告主张被告洛阳牵星专利分析有限公司承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告王恩子借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告王恩子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘冬冬承担420元，原告王恩子承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年四月二十七日书记员  尹婉青
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2020)陕1023民初49号原告：商南县XX镇某某维修部（以下简称某某维修部），地址：商南县。 经营者：徐某某，男，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省商南县人 。被告：商洛某某矿业有限公司（以下简称某某公司），地址：商南县。法定代表人：黄某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某某，男，生于1994年12月12日，汉族，四川省达县人，住四川省达县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。 原告某某维修部与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐某某与被告的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款19000元及自2018年7月27日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月26日，被告公司股东胡某某代表被告公司到原告处采购电脑、打印机及监控摄像头，共计23000元 ，原告于当日到被告公司将采购设备安装调试完毕，胡某某于2018年7月27日给原告出具欠条一张，载明欠原告23000元，后被告于2019年4月向原告支付了4000元，剩余19000元欠款经原告催要，至今未付，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。被告辩称：1、黄某某与胡某某均系某某公司的股东，但是某某公司与某某矿业有限责任公司的办公地点以及办公场所内的家具设备都是公共用的，这笔器材实际购买了，钱数也认可，设备现在还在共同的公司安装着。2、原告提供的欠条及报价单均属实，但是单据上没有盖公司印章、财务章，是由胡某某个人经手的，应当由胡某某个人偿还。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，本院分析认定如下：1、原告提交的在国家企业信用信息公示系统中查询的企业信用信息公示报告一份、商南县市场监督管理局出具的公司登记基本情况报告一份，证明黄某某、胡某某均系被告某某公司的股东以及某某公司的基本信息，本院依法予以认定；2、原告提交的欠条一份、货物销售清单一份与原、被告当庭陈述相印证，证明胡某某经手在原告处采购电脑、摄像头及路由器等电器安装于某某公司的办公地点，虽然报价单上的货款金额合计为23000元，但双方当事人认定的实际货款金额为20000元，后被告向原告支付了4000元，故对于剩余16000元欠款，本院依法予以认定；3、被告提交的公司门口照片一张，欲证明被告某某公司与某某矿业有限责任公司共用一个办公地点，但其未能提供某某矿业有限责任公司的相关信息，国家企业信用信息公示系统中亦无法显示该公司的明确信息，且根据原、被告当庭陈述，某某公司准备在富水松树沟开矿，某某矿业有限公司的经营信息则不详，某某矿业有限责任公司的信息存疑，且双方当事人均未提出由该公司承担相关责任的意思表示，该份证据与本案没有关联性，本案不予涉及。经当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：商洛某某矿业有限公司成立于2018年6月26日，住所地位于商南县XX镇，股东为黄某某与胡某某，其中黄某某为法定代表人。2018年6月26日，胡某某到原告处采购电脑、摄像头及路由器等电器安装于某某公司的办公场所内，货款共计20000元，后胡某某于2019年4月向原告支付了4000元，剩余16000元货款至今未付。另查明，某某公司的大门口，挂有两个牌子，“商洛某某矿业有限公司”与“某某矿业有限责任公司”，经核查，某某矿业有限责任公司工商登记信息及经营活动不详。本院认为，胡某某系被告某某公司股东，其代表公司在原告处采购电器，虽然采购单上没有公司公章，但所购电器确实在被告某某公司的办公场所内安装使用，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告某某公司依法应当支付相应货款。货款数额应以本院核定为准，即16000元。关于原告所诉利息部分，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称，该笔欠款是胡某某经手，系胡某某个人债务的观点不能成立，本院不予采信。根据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告商洛某某矿业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告商南县XX镇某某维修部支付欠款16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，简易程序案件减半收取为137.5元，由被告商洛某某矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审   判   员  徐铭雪 二〇二〇年四月二十三日  法 官 助 理  简意纯                         书  记  员   李  静
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执236号 被执行人：龚小军，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523刑初207号刑事判决书，被执行人龚小军至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵磊名下银行存款33000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙亚军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5998号之一申请执行人段文俊，男，1960年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张良成，男，1957年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人段文俊与被执行人张良成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）湘0104民初421号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段文俊于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人张良成送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年12月11日查封被执行人名下车牌为湘ＡＬ××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法启动评估拍卖程序。于2019年11月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人名下位于长沙市天心区韶山××路××花园××号房产进行了查封，因上述两套房产均已进行抵押，无残值可以分配，申请执行人申请暂缓拍卖，本案现暂未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月29日对被执行人张良成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为8952325元，已执行到位0元，尚有债权8952325元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王榕琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执560号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：仇金江，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初12号刑事判决书。责令被执行人仇金江缴纳人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人仇金江存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月十日书记员 焦胤钦