辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑终76号 原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾伟本，绰号“贾小子”“贾二哥”，男，满族，1964年5月23日出生于辽宁省岫岩满族自治县（以下简称“岫岩县”），大专文化，系岫岩县第六、七、八届人大代表，系岫岩县农业生产资料公司原经理、岫岩县供销合作社联合社原副主任科员；岫岩县伟兴购物有限公司、岫岩县伟兴缫丝厂、鞍山伟兴信用担保有限公司、岫岩县伟兴玉雕有限公司、岫岩县伟兴旧机动车交易有限公司、岫岩县嘉乐福电子游戏城、岫岩县岫岩嘉乐福美食店、岫岩县岫岩龙府名烟名酒商店法定代表人，鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司、岫岩县伟兴停车场、鞍山泓腾珠宝玉器鉴定中心、岫岩县弘腾珠宝玉器市场服务有限公司、岫岩县岫岩金都温泉商务酒店、岫岩县东鑫砖厂、岫岩县伟兴采砂有限公司（以下简称“伟兴砂场”）、岫岩县云龙碧水洗浴广场实际控制人，岫岩县“金都小区”项目开发商。户籍地岫岩县，住岫岩县。因非法买卖枪支于1992年7月18日被岫岩县公安局收容审查。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于同年10月19日被逮捕，同年11月6日被指定居所监视居住；因本案于2019年4月3日被刑事拘留；同月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 辩护人张大威，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吕柏锦，曾用名吕柏瑾，男，汉族，1955年4月12日出生于岫岩县，初中文化，系岫岩县客运总公司原党支部书记、岫岩县伟兴砂场原经理，住岫岩县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月24日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住；因本案于2019年1月9日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尹茁，曾用名尹辉，绰号“二神童”“二小”，男，满族，1975年9月29日出生于岫岩县，小学文化，住岫岩县。1992年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑七年，2002年7月16日刑满释放；2015年10月8日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2019年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵家松，曾用名赵加松，男，满族，1992年3月6日出生于岫岩县，大专文化，系岫岩县嘉乐福电子游戏城原经理、辽宁省庄河市米兰西点经理，户籍地岫岩县，住辽宁省庄河市。2015年12月21日因犯故意伤害罪被免予刑事处罚。因本案于2018年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙**，男，满族，1984年5月29日出生于岫岩县，初中文化，系岫岩县嘉乐福电子游戏城原经理、金都温泉商务酒店法定代表人，户籍地岫岩县，住岫岩县。因本案于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人杨文、武林，辽宁弘扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴越，男，满族，1983年10月12日出生于岫岩县，初中文化，无业，户籍地岫岩县，住岫岩县。因本案于2018年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵剑峰（应为赵剑峰，以户籍），男，满族，1987年12月18日出生于岫岩县，大学文化，原系岫岩县健康产业园科员，户籍地岫岩县，住岫岩县。因涉嫌行贿等严重违法犯罪问题于2018年11月15日被留置，2019年1月23日被解除留置；因本案于同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人周晓征、李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏胜，男，满族，1965年2月6日出生于岫岩县，初中文化，原系岫岩县伟兴砂场员工，户籍地岫岩县，住岫岩县万润玉园小区****。1987年因犯销赃罪被判处拘役四个月；1993年因犯爆炸罪被判处有期徒刑七年；2015年6月10日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人杨蕊，辽宁冠阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐润福，男，汉族，1963年4月21日出生于岫岩县，初中文化，（挂名）岫岩县伟兴砂场法定代表人，住岫岩县。，住岫岩县019年3月6日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卜义壮，别名卜壮，男，蒙古族，1986年2月16日出生于岫岩县，高中文化，原系岫岩县伟兴砂场员工，户籍地岫岩县，住岫岩县丽，住岫岩县丽景春天小区**楼****019年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 辩护人王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曲直，男，满族，1987年3月29日出生于岫岩县，专科文化，系岫岩县嘉乐福电子游戏城原经理，户籍地岫岩县，住岫岩县。因本案，住岫岩县年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人贾冰，辽宁安行律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孔德旭，绰号“小旭”，男，汉族，1968年3月17日出生于辽宁省海城市，无文化，无业，住海城市。201，住海城市日因犯故意伤害罪被处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王用涛，曾用名王涛，男，满族，1977年11月8日出生于岫岩县，初中文化，无业，户籍地岫岩县，住岫岩县。199，住岫岩县衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年。因本案于2019年1月2日主动投案，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴健，曾用名吴键，男，满族，1960年3月1日出生于辽宁省沈阳市，大学文化，无业，住沈阳市皇姑区。，住沈阳市皇姑区22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2013年12月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 指定辩护人车勇，辽宁卓政律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王东，男，满族，1981年2月19日出生于岫岩县，初中文化，原系岫岩县伟兴砂场员工，户籍地岫岩县，住辽宁省大连市金，住辽宁省大连市金州区金广路**1-5-119日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 辩护人邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯超，男，汉族，1985年4月15日出生于辽宁省大石桥市，初中文化，系岫岩县嘉乐福电子游戏城原经理，户籍地大石桥市，住岫岩县苑家沟棚，住岫岩县苑家沟棚户区年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭凤伟，别名谭伟，男，满族，1986年12月2日出生于岫岩县，小学文化，系岫岩县嘉乐福电子游戏城原经理，住岫岩县。因本案，住岫岩县年2月21日被刑事拘留，同年3月20被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人杨楠，辽宁树正律师事务所律师。 原审被告人崔海峰，男，满族，1977年3月24日出生于岫岩县，初中文化，万鑫空心砖厂实际控制人，户籍地岫岩县，住岫岩县。200，住岫岩县24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人贾伟本犯组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，非法采矿罪，强迫交易罪，非法占用农用地罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吕柏锦犯参加黑社会性质组织罪，非法采矿罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪；被告人尹茁犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪；被告人孙**犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪；被告人赵家松犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪；被告人吴越犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪；被告人赵剑峰犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法狩猎罪；被告人吴健犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；被告人孔德旭犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪；被告人崔海峰犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，滥伐林木罪；被告人王用涛犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪；被告人徐润福、苏胜、卜义壮犯参加黑社会性质组织罪，非法采矿罪，寻衅滋事罪；被告人曲直犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪；被告人王东犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪；被告人冯超、谭凤伟犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽03刑初50号刑事判决。宣判后，被告人崔海峰服判，被告人贾伟本、吕柏锦、尹茁、孙**、赵家松、吴越、赵剑峰、吴健、孔德旭、王用涛、徐润福、苏胜、卜义壮、曲直、王东、冯超、谭凤伟均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问证人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原审判决认定的犯罪事实及证据如下： 第一部分贾伟本等16人黑社会性质组织犯罪事实 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 20世纪90年代初，被告人贾伟本承包岫岩县农业生产资料公司货车从事个体运输，并承包菱镁矿结晶炉从事生产，经营积累，具备一定经济实力。 同一时期，贾伟本在外就餐时与邻座的崔某6、崔某1兄弟发生口角，彼时崔某6、崔某1兄弟在岫岩小有“威名”，贾伟本不敌崔某6、崔某1。后贾伟本纠结多人在岫岩××××、殴打崔某6，并迫使崔某6及亲属在公开场所向其下跪求饶，自此贾伟本在岫岩立威成名。 1992年，贾伟本因非法买卖枪支被岫岩县公安局收容审查。 90年代中后期，贾伟本与其姐贾淑娟共同承包岫岩县供销社招待所，成立豪门酒店、龙都酒店。通过经营豪门酒店、龙都酒店、从事镁矿加工、物流运输等经济活动，攫取了丰厚的经济利益，完成了资本的原始积累。 2001年1月17日，以贾伟本为法定代表人的岫岩县伟兴购物有限公司注册成立，贾伟本的生意逐渐走上企业化道路。此后贾伟本以自己或借用他人名义注册成立了16家企业，并借用岫岩县华宇房地产综合开发有限公司名义开发了金都小区项目，以上公司均系贾伟本投资并实际掌控。 2002年起，贾伟本利用其商人身份攫取政治资本，连续任第六、七、八届岫岩县人大代表，并安排伟兴商场会计杨某1任第九届岫岩县人大代表。 同一时期，贾伟本将伟兴缫丝厂非法改建成别墅，对外称“厂子”“八棵树大院”，并以此为据点洽谈生意、“结交朋友”、招揽手下、为非作恶、残害百姓。孙某10（在逃）、被告人赵家松、孙**先后管理“八棵树大院”日常事务，传达贾伟本的各项指令。 2005年，贾伟本开始在岫岩县内采砂。同年，被告人尹茁刑满释放到贾伟本身边工作，为贾伟本实施犯罪行为充当打手。次年4月7日，以徐润福为法定代表人、闻某为股东的岫岩县伟兴砂场注册成立，贾伟本系公司实际控制人。贾伟本利用其“威名”干扰岫岩县砂石主管部门的招投标，使伟兴砂场中标，因其未履行招标附带义务，中标的采砂合同终止。贾伟本在不具备采砂资格的情况下仍安排同案人在岫岩县非法采砂活动，牟取暴利，并安排被告人吕柏锦担任伟兴砂场经理，负责砂场的生产、管理、销售、结算，协调政府相关部门。被告人吕柏锦安排公司原有人员徐润福、王东和新加入人员苏胜、卜义壮等人组成的“地下执法队”，在岫岩县内河道、公路、建筑工地进行巡查，通过拦截、恐吓等手段，垄断岫岩县河道采砂行业和建筑用砂市场，有组织地实施了非法采矿、寻衅滋事、强迫交易等一系列违法犯罪活动。 伟兴砂场“地下执法队”的成立标志着以被告人贾伟本为首的黑社会性质组织的形成。 该组织为了扩大影响力，在贾伟本的领导、策划、指挥下，以上述17家公司为依托，通过笼络亲属、聘用员工、纠集社会闲散人员等途径，逐步建立起以贾伟本为组织者、领导者，以被告人吕柏锦、尹茁、孙**、赵家松、孙某1李某26（在逃）为骨干成员，被告人吴越、赵剑峰为积极参加者，被告人吴健、孔德旭、崔海峰、王用涛、徐润福、苏胜、卜义壮、曲直、王东为一般参加者，人员较为稳定、骨干成员固定、层级结构明确、人数众多的犯罪组织。该犯罪组织通过分工负责、层级领导、暴力制裁等方式对组织成员进行管理和控制，稳固该犯罪组织的活动。贾伟本对组织成员非打即骂、私设公堂，通过实施严厉的“家法”操控组织成员。 该组织为谋求更大的经济利益，通过贾伟本操控企业实施非法采矿、开设赌场的犯罪行为，攫取大量经济利益。经审计，2005年5月至2017年6月，伟兴砂场非法采砂石数量1437658.30立方米，销售金额人民币30335506.27元（以下币种同）；2012年6月21日至2016年3月2日，嘉乐福电子游戏城非法获利14651566.00元。多年来，该组织的势力已经蔓延至岫岩县文化娱乐、玉石加工与销售等众多行业和领域，敛取了巨额经济利益，经济实力不断壮大，积累资产达数亿元，贾伟本将所获利益用于维系组织运行，以商养黑，以黑助商。 同时，该组织以暴力、威胁的现实可能性为基础，以恐吓、滋扰等“软暴力”为手段，对开发商、建筑商、企业家巧取豪夺。以开发商董某1承建楼盘“挡光”为由，敲诈董某1等人两处门市房，共计价值124万余元；以建筑商杜某1为贾伟本承建的伟兴玉器城楼朝向偏差为由，敲诈杜某125万元；强迫祥生集团赵某3义以3800万元购买云龙碧水洗浴广场未果后，由副县长赵秉武施压，强迫史某1以同样价格购买了上述房产，为让史某1给予更多利益，贾伟本至今未办理上述房产的更名过户手续，经评估，贾伟本出让上述房产时，房屋价值仅为1800余万元。该组织更直接使用暴力手段欺压普通百姓，被害人曾某1、马某1、孟某1、马某2等人均遭受过该组织成员的辱骂殴打、上刑劈腿，部分被害人更被非法拘禁或敲诈勒索，导致多名被害人背井离乡。 该组织在岫岩县境内有组织地实施敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、开设赌场、非法采矿、非法拘禁、非法占用农用地、容留他人吸毒等多起违法犯罪活动，当地百姓谈“贾”色变，遭受迫害的人民群众不敢维权、不敢报案，贾伟本称霸一方，盘踞岫岩县二十余年没有案底。岫岩县政府职能部门相关人员因畏惧贾伟本的势力而失职、渎职，严重破坏了当地的政治、经济和社会生活秩序。 认定上述事实的主要证据有搜查并扣押的涉案财物，公司、企业运行期间会计凭证、承包协议、公司档案、账本、记事本、借据、票据、手续、吸毒工具、现钞、银行卡等物证、书证，被害人王某1、朱某1、关某1、石某1、杜某1、马某1、孟某1、赵某1、赵某3义、史某1、徐某1、董某1、陈某1、贾伟、叶某1、张某1、白某1、王某2、曾某1、马某2陈述，证人杨某1、李某2、岳某1、李某3、李某4、马某3、刘某1、马某4、王某3英、张某2、车某2、车某1、关某2、杨某2、张某3、崔某1、崔某2、崔某3、刘某2、贾某1、鞠某、杨某3、张某4、金某、李某5、张某5、王某4、王某5、鲁某1、童某、关某3、白某2、王某6、王某7、王某8、丁某、梁某1、刘某3、于某1、吴某1、张某6、张某7、赵某4、高某1、寇某、赵某5、王某9、徐某2、李某6、郑某1、王某10、李某2、闫某、何某1、张某8、关某4、张某9、张某10、温某、于某2、徐某3、李某7、赵某6、尹某1、王某11、李某8、刘某4、王某12、钟某1、杨某4、张某11、关某5、张某1孙某1、张某1高某2、尹某2、张某14、孙某2、孟某2证言，另案处理的王政德、李某2张某29、关某8、马某9、李某2桑某、孙某11、杨某9、崔某7、万权利、李某29、王某34、谢某、徐某8、孙某12胜、汪某2、石某1证言，搜查笔录及扣押清单、公司企业经营登记信息资料、《联合开发协议》、《房屋资产置换协议》、经营性资产托管函、财产查封笔录和照片，审计报告、岫岩县人大代表登记表、县公安局处理决定、县纪律检查委员会处分决定，被告人贾伟本、吕柏锦、尹茁、孙**、赵家松、吴越、赵剑峰、吴健、孔德旭、崔海峰、王用涛、徐润福、苏胜、卜义壮、曲直、王东、冯超、谭凤伟的供述等。 二、贾伟本组织、领导的黑社会性质组织实施的犯罪事实及证据 （一）非法采矿的犯罪事实 2005年，被告人贾伟本开始在岫岩县境内采砂；2006年4月17日，岫岩县伟兴砂场注册成立，被告人徐润福为法定代表人，贾伟本为公司实际控制人。2007年至2013年上半年，被告人吕柏锦管理公司期间，违反矿产资源法的规定，超越许可范围开采、未取得许可证擅自开采河砂。后为降低采砂成本，扩大采砂量，吕柏锦与贾伟本商议决定将大洋河八棵树河段、小虎岭河段、哨子河苏子沟河段、雅河前营子河段、沟连河等河段采砂点非法分包给被告人苏胜、徐润福、卜义壮、李德朋、崔学伟、万权利、于海洋等人（后四人均另案处理），上述分包采砂点所采的砂石料由岫岩县伟兴砂场负责销售，分包人按体积获取提成。贾伟本还将沟连河洋河镇河段采砂点承包给他人自采自销，收取承包费。 2013年10月，岫岩县伟兴砂场向岫岩县“滨河路”项目销售砂石料；2013年至2017年间，贾伟本向岫岩中冶玉峦湾项目供应砂石料，该工程开始第一年，由苏胜负责在八棵树大院东面、橡胶坝南面河道里采挖砂石料。 上述行为给国家矿产资源造成重大损失，经辽宁华理会计师事务所审计：2005年5月至2008年4月13日，岫岩县伟兴砂场扣除许可开采量后开采砂石数量392321.97立方米，销售金额5616250.72元；2008年4月14日至2009年12月31日，岫岩县伟兴砂场扣除许可开采量后开采砂石数量480249.21立方米，销售金额10305386.29元；2010年，岫岩县伟兴砂场开采砂石数量316751.62立方米，销售金额9506190.26元；2013年至2017年，岫岩县伟兴砂场销售给岫岩中冶玉峦湾项目砂石数量99754.50立方米，销售金额2084640元；2013年10月，岫岩县伟兴砂场向岫岩县“滨河路”项目销售砂石数量148581立方米，销售金额2823039元；汇总上述数据，2005年5月至2017年6月，岫岩县伟兴砂场扣除许可开采量后开采砂石数量1437658.30立方米，销售金额30335506.27元。 2010年，李某29、徐润福、卜义壮共同非法开采砂石数量23473.00立方米，销售金额469460.00元；同年，李某29、吕柏锦共同非法开采砂石数量52321.00立方米，销售金额935877.50元。 认定上述事实的主要证据有证人孟某3、于某9、王某1赵某7、李某9、乔某、刘某5、白某3、车某2、张某15、朱某3、闻某、李某10、宣某、吴某2、王某1包某、杨某5、徐某4、黄某、孙某3、席某、王某15、李某1石某2、曹某1、孙某4、张某14、杨某6、李某1曲某1、满某1、蓝某、梁某2、高某3、潘某、谭某、崔某4、刘某6、楼某、赵某3、季某、刘某7、马某5、钟某2、于某3、宋某1、关某6、袁某1、姜某2、卜某1、赵某8、袁某2、杜某1、李某13、杨某4兴、蒋某、童某、关某3、孙某2、宋某2、赵某5、贺某、朱某4、佟玉生、那某、时某1、杨某1、江某1、张某16、范某1、洪某、臧某1、王某16、赵某9、麻某、李树柏、张某17、杜某2、刘某8证言，另案处理的杨某9、崔某7、万权利、于某8、李某29、石某1、孙某12胜证言，辨认笔录及照片、采砂地点指认照片、搜查笔录、情况说明、请示报告、采砂许可相关证明材料、河道采砂承包合同书、紧急通知、砂场销售情况汇总表、收款收据、砂石料购销合同、订购河砂协议、供货协议、补充协议及相应的财务对账单、计数单、销售明细表、发票和收据、行政处罚相关材料、工商档案、银行卡交易流水、审计报告，被告人贾伟本、吕柏锦、徐润福、苏胜、卜义壮、王东供述等。 （二）寻衅滋事的犯罪事实 1.“地下执法队”寻衅滋事案 2007年至2012年，被告人吕柏锦接受贾伟本指派管理伟兴砂场有限公司期间，安排公司原有人员徐润福、王东和新加入人员苏胜、卜义壮等人组成的“地下执法队”，在岫岩县内河道、公路、建筑工地进行巡查，设置路卡，多次通过追逐、拦截、辱骂、恐吓等手段，阻止他人在河道内采砂、向县城内运砂、卖砂，长期控制岫岩县河道采砂行业，进而垄断全县用砂市场。 认定上述事实的主要证据有证人王某4、王某5、鲁某1、白某2、王某6、李某7、童某、关某3、梁某1、高某4、刘某3、于某1、王某7、王某8、丁某的证言，被告人吕柏锦、徐润福、苏胜、王东、卜义壮供述，车籍情况调查照片、辨认笔录及照片等。 2.在联强电脑店寻衅滋事案 2011年春季，被告人赵剑峰与其女友贾某2在岫岩联强电脑店购买硬盘时，因琐事与店员发生口角并厮打，赵剑峰、贾某2分别打电话联系了赵某16（另案处理）、贾伟本。贾伟本遂带领被告人尹茁、王用涛等人与赵某16、赵剑峰一道，打砸联强电脑店，殴打联强电脑店老板朱某1、王某1、店员关某1。同日下午，朱某1去赵某16家赔礼道歉，赵某16以赵剑峰的衣服扯损为由，索要朱某117000元。 认定上述事实的主要证据有被害人朱某2、王某1、关某1陈述，证人藏镇泽、白某4、贾某2、董某2、李某14证言，另案处理的赵某16证言，被告人贾伟本、尹茁、王用涛、赵剑峰、吕柏锦供述，辨认笔录及照片等证据。 3.对石某1寻衅滋事案 2012年6月22日，被告人贾伟本虚构伟兴砂场现金会计石某1侵吞砂场收入的事实，伙同孙某10（在逃）在“八棵树大院”对石某1实施辱骂、殴打，并强行索要石某1金镯子一个。 认定上述事实的主要证据有被害人石某1陈述，证人白某3、王某1尹某3、张某7证言，辨认笔录及照片、在逃人员登记表，被告人贾伟本、吕柏锦供述等。 4.对王某2寻衅滋事案 2012年8月至2013年5月，伟兴玉器珠宝有限公司修建玉器珠宝批发市场综合楼，被告人贾伟本安排被告人吴越负责购买建筑用砖。2013年5月，被告人吴越以贾伟本的名义，威胁、恐吓西地水泥制品厂老板王某2，强迫王某2提供建筑用砖，并于事后拒不支付砖款计12210元。 认定上述事实的主要证据有被害人王某2陈述，证人王某17、杨某7、刘某9、张某18证言，西地水泥制品厂砖票、辨认笔录，被告人贾伟本、吴越供述等。 5.对徐某1寻衅滋事案 2016年年底，被告人贾伟本与徐某1合作开发金都小区住宅楼项目，开盘初期，徐某1负责房屋销售。2018年2月，贾伟本安排被告人赵剑峰另行组建销售团队并收取售楼款。同年9月，贾伟本、赵剑峰与徐某1因售楼款收取问题产生矛盾，赵剑峰遂指使张某30（另案处理）、被告人曲直多次对徐某1进行跟踪、滋扰。 认定上述事实的主要证据有被害人徐某1陈述,证人孙某5、卜某2、李某3、李某2证言，现金缴款单、农村信用社业务凭证、收据、现金支票存根，辨认笔录,另案处理的张某30、王某35证言，被告人贾伟本、赵剑峰、曲直供述等。 6.对张某1寻衅滋事案 2017年7月，被告人贾伟本与张某1达成口头协议，被告人贾伟本将“金都小区”住宅楼项目塑钢窗;住宅楼项目塑钢窗制作工程承包给张某1，贾以张制作的窗户尺寸过小为由，逼迫张重新制作，张拒绝。同年12月12日，贾某5将张找至“八棵树大院”，当场扣留张驾驶的牌照号为辽Ｃ×××××的丰田吉普车，并指使被告人孔德旭找人对张进行跟踪、滋扰。孔遂纠集韩某4（另案处理）等人轮流跟踪、纠缠张四十余日，直至张为贾伟本垫付入户门尾款11万元。其间，贾先后安排被告人崔海峰、孙**给孔德旭等人送款共计13000元，并安排崔将孔及冯某2、宋某4（均另案处理）送至华晨宾馆。2018年8月，贾伟本给付张某110万元。 认定上述事实的主要证据有被害人张某1陈述,证人王某3、肖某1、李某8、徐某1、臧某2、张某1王某18证言，另案处理的韩某4、刘某20、孟某5、毛某、冯某2、宋某4证言，门窗实验报告、产品购销合同、协议书、收据、手书材料、民事诉讼材料，辨认笔录，被告人贾伟本、孔德旭、崔海峰、孙**供述等。 （三）敲诈勒索的犯罪事实 1.对董某1敲诈勒索案 2009年初，董某1、陈某1、贾伟在岫岩合作开发“富丽·领秀佳苑”小区，被告人贾伟本以该小区正在施工的5号楼遮挡其别墅采光为由，阻挠施工，董某1慑于贾伟本恶名遂停止施工，停工约10个月。停工期间，时任岫岩县规划处处长的满某2找到董某1与贾伟本协商该事，未果。2009年下半年，董某1等人秘密恢复施工当日，贾伟本带领被告入尹茁、王某34（另案处理）等人到工地辱骂、威胁董某1，导致工程再次停工。之后不久，贾伟本向董某1索要岭秀佳苑小区两处临街门市房，董某1等人为继续施工，无偿与贾伟本签订了岭秀佳苑5号楼北二单元和三单元两处门市的搬迁协议，两处门市共计253.53平方米，经鞍山华宁诺元资产评估有限公司评估，总价为1246000.00元。 认定上述事实的主要证据有被害人董某1、贾伟、陈某1陈述，证人赵某1鲁某2、李某15、满某2、张某20、王某19、赵某11、李某1张某21、梁某3、郑某2、王某20、宗某、杨某1、张某22、岳某2证言，另案处理的王某34、汪某2证言，租赁协议、辨认笔录及照片、会议记录、核准批复、建筑工程施工许可证、建筑用地规划许可证、日照分析报告、资产评估报告、搬迁协议、房屋产权证，被告人贾伟本、吕柏锦、尹茁、王用涛供述等。 2.对白某1敲诈勒索案 2013年8月，被告人贾伟本在未取得岫岩县哨子河河段采砂许可证的情况下，指使被告人吴越对哨子河河段砂场进行监管。白某1在该河段进行农村安全饮水井应急修复工程施工期间，吴越以白擅自采砂为名多次用贾伟本名义威胁、恐吓白某1，要求白某1承包该河道采砂权并缴纳承包费。白某1被迫与伟兴砂场签订了承包协议，先后缴纳承包费用共计14万元。 认定上述事实的主要证据有被害人白某1陈述，证人白某5、白某6、杨某1、钟某2、肖某2、陈某2、杨某8、汪某1、刘某10、贾某3、刘某11、刘某12、张某23、刘某13、石某3证言，辨认笔录及照片、农村安全饮水井应急修复工程承包合同、哨子河乡人民政府《证明》、情况说明、《哨子河乡砂场承包协议书》及收款收据、砂场转让经营合同、《合作协议》、科目明细账、河道采砂许可证办理流程、《关于河道采砂有关问题的说明》、《2005年以来河道采砂许可证办理情况的说明》、采砂申请书、岫岩县综合行政执法局情况说明、行政处罚卷宗，被告人贾伟本、吴越供述等。 3．对杜某1敲诈勒索案 2013年，被告人贾伟本委托杜某1承建玉器珠宝批发市场综合楼工程。2014年3月，贾伟本以“楼盖歪了”为借口，派人将杜某1找至“八棵树大院”，对杜进行辱骂和殴打，并指使被告人赵家松、王某10（另案处理）对杜某1进行非法关押。杜某1被迫将其对岫岩县食品工业园管理委员会享有的债权转至伟兴砂场，贾伟本获利25万元。 认定上述事实的主要证据有被害人杜某1陈述，证人王某21、徐某1、郭某1、张某2周某、李某4、张某25、徐某5、张某26证言，另案处理的王某10证言，辨认笔录及照片,转账支票、收据、转款记账凭证、民事诉讼卷宗、伟兴珠宝玉器交易中心土地使用范围平面图及规划平面图、伟兴玉器交易中心工程及2012-2013零星工程汇总清单、情况说明、伟兴玉器珠宝交易中心房屋产籍档案,被告人贾伟本、赵家松供述等。 4.对冯超敲诈勒索案 2015年3月23日，被告人贾伟本因怀疑嘉乐福电子游戏城经理冯超偷其钱财，将冯带至“八棵树大院”，指使被告人赵家松对冯超进行殴打、拷问。因冯超拒不承认，贾伟本又指使被告人赵家松、吴健、汪某2（另案处理）对冯超劈腿上刑，冯超被迫承认偷盗6万元，贾为此将冯看押并向冯索要钱款。冯超亲属分次给贾送3.5万元后，贾伟本才允许冯超离开。 认定上述事实的主要证据有被害人冯超陈述，证人冷某、冯某1、刘某14、曹某2、刁某证言，另案处理的汪某2证言，辨认笔录及照片,被告人贾伟本、赵家松、吴健供述等。 5．对马某1敲诈勒索案 2016年5月，被告人贾伟本指使被告人孙**将马某1找至“八棵树大院”，安排马为玉器珠宝批发市场综合楼建二楼钢结构工程，马以贾前期所欠工程款未结算、再无垫付能力为由予以拒绝。贾伟本遂伙同被告人尹茁、孙**、吴健对马某1进行辱骂、殴打，马被迫答应自费为贾承建钢结构工程。其间，贾又逼迫马增加工程量、加快工程进度，马被迫携妻儿逃离岫岩。后马某1托人送予贾伟本3万元“赔礼道歉”费，贾伟本才同意马某1一家返回岫岩生活。 认定上述事实的主要证据有被害人马某1陈述,证人李某17、江某2、王某22、李某18、何某2、刘某15、郭某2证言，辨认笔录及照片、网上购物截图，被告人贾伟本、尹茁、孙**、吴健供述等。 6．对孟某1敲诈勒索案 2016年9月26日9时许，被告人贾伟本因不满孟某1找其结算玉器珠宝批发市场综合楼装修费用，以孟为其装修赚钱为由，指使被告人孙**将孟某1带至“八棵树大院”，并伙同孙**及徐某8、谢某（均另案处理）对孟进行殴打，将其非法关押3个多小时，孟被迫借款32000元送予贾伟本。 认定上述事实的主要证据有被害人孟某1陈述,证人高某5、董某3、许某1、宋某3、时某2、王某23、徐某6、付某、屈某、王某24证言，另案处理的谢某、徐某8证言，辨认笔录及照片、嘉乐福超市设计方案照片、接受证据材料清单及进货材料清单,被告人贾伟本、孙**供述等。 （四）强迫交易的犯罪事实 1.对赵某1强迫交易案 2006年3月27日，鞍山市中级人民法院裁定赵某1以3694000元拍卖取得岫岩供销社位于岫岩镇中心街房证××号的房产3234平方米。该房屋拍卖时仍在租赁期内，吴某3为名义承租人，被告人贾伟本系实际承租人，年租金45万元，2010年租赁期满。赵某1为办理房屋更名过户手续缴纳税款147760元。贾伟本在赵某1拍卖取得该房屋后，多次对赵某1之夫李某1施压，要求购买该房屋，李某1和赵某1慑于贾伟本威力，于2006年7月以300万元将该房屋卖给贾伟本。 认定上述事实的主要证据有被害人赵某1、李某1陈述，证人赵某12、赵某4、范某2、曲某2、吴某2、吴某3、孙某6、迟某证言，民事、执行卷宗，契税完税证及调查说明、房产籍档案、存款凭条,被告人贾伟本供述等。 2.对叶某1强迫交易案 2007年，被告人吕柏锦得知叶某1承建的丽景春天小区6号楼所用砂石料不是从伟兴砂场购买，遂带人到该建筑工地，通过拦堵工地大门、阻止运砂车辆进入工地、阻碍施工、语言威胁等方式，迫使叶某1购买伟兴砂场砂石料。此后，叶某1承建的翡翠花园小区等工程建筑用砂亦全部购自伟兴砂场。经辽宁华理会计师事务所审计，2007年9月12日至2009年9月30日，叶某1累计向伟兴砂场支付砂石款共计268892.00元。 认定上述事实的主要证据有被害人叶某1陈述，证人张某6、叶某2、李某19、李某2张某16、王某4、寇某、吴某1、高某1、赵某4、王某2张某7、韩某1证言,辨认笔录，通行证、收据、审计报告，被告人贾伟本、吕柏锦供述等。 3.对赵某3义强迫交易案 2009年6月，浙江祥生地产集团辽宁祥生越都置业有限公司（以下简称祥生公司）获准在岫岩县西侧开发“越都华庭”小区项目。2010年，被告人贾伟本找到该公司副总裁赵某3义，要求赵某3义以3800万元购买云龙碧水洗浴广场，赵拒绝。2011年10月24日，贾伟本指使孙某10将床搬至“越都华庭”售楼处，阻碍、破坏祥生公司正常经营。翌日，贾伟本伙同孙某10、被告人吴越到祥生公司，贾伟本通过限制人身自由、辱骂、殴打等方式，强迫赵某3义购买云龙碧水洗浴广场。后因赵某3义病发急救，贾伟本等人离开。 认定上述事实的主要证据有被害人赵某3义陈述,证人赵某3、曾某2、许某2、车某2、迟某证言,另案处理的王某34证言，辨认笔录，“云龙碧水”棚户区改造项目投资合作协议、岫岩县发展与改革局文件、视频资料、鞍山市银行闲置房屋处置清单、固定资产出账通知单、拍卖成交确认书、发票，被告人贾伟本、吴越供述等。 4.对史某1强迫交易案 2012年9月，时任岫岩县副县长赵秉武（已死亡）多次找到史某1，劝说其以3800万元购买被告人贾伟本所有的云龙碧水洗浴广场。史某1慑于贾伟本的恶名，被迫以3800万元购买了该房产。经评估，以2012年11月22日为评估基准日，云龙碧水洗浴中心房屋及土地使用权的评估价值为18153200元。史某1购买云龙碧水洗浴广场至今，该房屋产权仍在贾伟本名下。 认定上述事实的主要证据有被害人史某1陈述，证人李某2史某2、赵某13、赵某11、杨某1、于某4证言，鞍山市银行闲置房屋处置清单、固定资产出账通知单、拍卖成交确认书、发票、国有土地使用证、房产契证、已清理账户交易明细、鞍山银行储蓄明细清单、对账单、转账支票、现金支票、岫岩农村信用合作社单位人民币结算账户管理协议、变更银行结算账户申请书、县长办公会议记录、情况说明、房屋征收决定、委托书、房屋征收卷宗、评估报告书，被告人贾伟本供述等。 （五）非法拘禁的犯罪事实 2011年10月20日17时许，被告人贾伟本因暖气漏水，伙同被告人尹茁、王用涛、孟某2、王某34（另案处理）等人在八棵树大院贾伟本办公室内一同殴打水暖工曾某1，并限制曾离开。23时许，曾某1家人到“八棵树大院”寻找曾某1，贾伟本等人才让曾某1离开。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，曾某1右小腿前侧外伤，遗留瘢痕1.7厘米，评定为轻微伤。 认定上述事实的主要证据有被害人曾某1陈述，证人汪某2、鲁某2、岳某3、曾某3、宋某1、马某6、孟某2证言，另案处理的王某34证言，辨认笔录及照片，岫岩中心人民医院、沈阳军区总医院住院病历、鉴定意见、证明，被告人贾伟本、尹茁、王用涛供述等。 （六）开设赌场的犯罪事实 2012年5月16日，被告人贾伟本与李某26（在逃）合伙成立了岫岩县嘉乐福电子游戏城。贾伟本先后安排被告人曲直、赵家松、孙**、谭凤伟、冯超担任游戏城经理，负责该游戏城管理和收取盈利。2016年，该游戏城停止营业，贾伟本派人将游戏机转移到东鑫砖厂库房内。案发后，公安机关在东鑫砖厂查获并扣押游戏机45组116台。经鞍山市公安局治安管理支队认定，被查获的游戏机中有42组113台为赌博机。经辽宁华理会计师事务所审计，2012年6月21日至2016年3月2日该游戏城非法获利14651566.00元。 认定上述事实的主要证据有证人于某10、夏某1、夏某2、国某、王某2刘某16、董某4、陈某3、王某10、王某27、车某2证言，另案处理的王政德、李某2张某29、关某8、马某9、李某2桑某、孙某11证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、审计报告、储蓄明细清单、游戏厅内外厅布局图，被告人贾伟本、赵家松、孙**、曲直、冯超、谭凤伟、崔海峰供述等。 （七）非法占用农用地的犯罪事实 2015年，被告人贾伟本与宏新村多名村民签订土地转让协议，获取位于岫岩县的集体土地。2017年1月6日，贾伟本以卜某3之名注册成立岫岩县东鑫砖厂。同年3月，贾伟本违反土地管理法规，未办理用地审批手续，擅自将岫岩县东鑫砖厂建于上述集体土地之上。经辽宁省有色地质局一〇三队测量和鞍山市国土资源局鉴定：该砖厂占用耕地20987.20平方米，约31.48亩，地类为旱地，该耕地表面覆盖40-60厘米厚砂石料，破坏了土壤的耕作条件，已无法耕种。经岫岩县国土资源局查证，该地块系一般耕地，不占用永久基本农田。 认定上述事实的主要证据有证人卜某3、杨某1、车某2、郭某3、韩某2、于某5、葛某、张某27、李树杰、韩某3、于某6、方某、霍某、孙某7、崔某5、刘某17、李树宝、董某5证言，搜查笔录、扣押清单、东鑫砖厂发票联、税收完税证明、土地使用说明、房屋说明、设立登记核准通知书、开户许可证、营业执照副本、社会保险登记表、通用记账凭证、送货单、对账单、租房协议书、投资人信息、财务负责人信息、联络员信息、东鑫砖厂耕地破坏程度鉴定意见、调查报告、国土资源局证明、情况说明,被告人贾伟本、孔德旭供述等。 （八）容留他人吸毒案 2004年以来，被告人贾伟本在“八棵树大院”多次容留王某34、李某15、鲁某2、吴健、罗某等人吸食毒品。2019年4月24日，公安机关在“八棵树大院”贾伟本住处查获白色晶体9.19克、红色片剂0.49克，吸毒工具冰壶两个及吸管若干。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体、红色片剂均含有甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的主要证据有在“八棵树大院”贾伟本居住房间内扣押甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，证人李某15、李某8、罗某、鲁某3证言,另案处理的王某34、徐某8、汪某2证言，搜查笔录、扣押清单、鉴定结论、尿检结果，被告人贾伟本、王用涛、尹茁、吴健、吕柏锦供述等。 三、贾伟本组织、领导的黑社会性质组织实施的违法事实及证据 1.马某2被殴打的违法事实 2011年8月，被告人贾伟本因怀疑装修工人马某2吃回扣，伙同被告人尹茁、王用涛、孟某2（终止审理）、王某34等人，在“八棵树大院”殴打马某2，马某2被迫承认吃回扣。 认定上述事实的主要证据有被害人马某2陈述,辨认笔录及照片,证人宋某1、孟某2、高某6证言，被告人贾伟本、尹茁、王用涛供述等。 2．曾某1被殴打的违法事实 2011年9月，因“八棵树大院”空调排风出现问题，被告人贾伟本伙同被告人王用涛、孟某2在大院客房内殴打水暖工曾某1。 认定上述事实的主要证据有被害人曾某1陈述,辨认笔录及照片，被告人贾伟本、王用涛、孟某2供述等。 第二部分黑社会性质组织成员实施的组织外犯罪事实及证据 （一）非法拘禁的犯罪事实 2016年5月31日晚，被告人贾伟本伙同贾福利、江某3、于某11、贾硝添（均另案处理）等人为替江某3索要已输赌资，将提供作弊赌具的赵某2、使用赌具作弊的姜某1非法拘禁在贾福利经营的煤场办公室内数小时，拘禁过程中对二人进行威胁、辱骂、殴打。 认定上述事实的主要证据有被害人姜某1、赵某2陈述，辨认笔录及照片,证人关某7、孙某8、刘某18、汪某2、王某28证言，另案处理的贾福利、贾硝添、江某3、于某11证言，被告人贾伟本供述等。 （二）非法狩猎的犯罪事实 2017年至2018年5月，被告人赵剑峰伙同他人违反国家狩猎法规，多次在禁猎期及禁猎区内使用气枪、弹弓等工具，实施捕猎行为。经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，被赵剑峰猎捕的动物包括鸽子1只和省重点保护的野生环颈雉16只、斑鸠6只。 认定上述事实的主要证据有证人王某2姜某3、刘某1赵某14、李某22、赵某15、梁某4、贾某2证言,搜查笔录、扣押清单、鉴定文书和鉴定意见、视频资料、《辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知》、《辽宁省林业厅关于规定禁猎期和禁猎区的通知》、岫岩野生动植物保护管理站出具的情况说明，被告人赵剑峰供述等。 （三）滥伐林木的犯罪事实 2016年10月22日，被告人崔海峰伙同其妻牟丹（已判刑）未经林业主管部门批准，雇佣他人砍伐位于岫岩县柞蚕场内的柞树。经勘测：采伐柞树林木总蓄积40.98立方米，柞树幼树总株数为1922株。 认定上述事实的主要证据有证人李某2李某24、孙某9、郑某3、于某7、王某30、王某31、汪某3、李某6、郑某1证言，另案处理的牟丹证言，证明采伐柞树林木总蓄积，柞树幼树总株数等证据的刑事侦查卷宗及判决书，被告人崔海峰供述等。 认定本案违法犯罪事实的其他证据有受案登记表、立案决定书及案件来源、到案经过、投案自首情况说明、无犯罪记录证明、刑事判决书及释放证明、户籍材料等。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证认为，以贾伟本为首的犯罪组织具有黑社会性质组织的四个特征，应认定为黑社会性质组织，其成员自愿接受贾伟本的领导和管理，应认定系参加黑社会性质组织成员。被告人贾伟本网罗多人形成架构比较稳定的犯罪组织，该组织人数较多，贾伟本系该组织的组织者、领导者；被告人吕柏锦、尹茁、孙**、赵家松分管该组织不同违法领域，直接受命于贾伟本，系该组织骨干成员；被告人吴越、赵剑峰直接接受贾伟本指令，并可自行决定对外利用组织名义实施违法、犯罪行为；赵剑峰凭借其与贾伟本的翁婿关系管理组织重要经济产业，二被告人积极参加该组织，系组织的积极参加者。被告人吴健、孔德旭、崔海峰直接接受贾伟本指令，实施违法犯罪行为；被告人王用涛接受贾伟本或尹茁指令，实施违法犯罪行为；被告人徐润福、苏胜、卜义壮、王东接受该组织骨干成员指令，多次实施违法犯罪行为；被告人曲直在赌场建设初期帮助贾伟本经营赌场、招聘人员并在贾伟本身边短期从事管理工作，九被告人为该组织利益实施违法犯罪行为，促进组织发展，系组织的一般参加者。该组织通过有组织地进行非法采矿、开设赌场、非法占用农用地、经营企业攫取经济利益，供养集团成员，支持该组织的活动；以暴力、威胁、跟踪、尾随等手段多次实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪行为，为非作恶，欺压、残害群众；以提供毒品、容留吸毒、暴力镇压的方式控制组织成员；通过实施违法犯罪行为，利用职能部门相关人员的失职、渎职，对岫岩县经济和社会形成重大影响，严重破坏了岫岩县的经济、社会生活秩序，该组织符合黑社会性质组织犯罪的构成要件，应认定为黑社会性质组织。 该组织的组织者、领导者贾伟本及其成员吕柏锦、尹茁、孙**、赵家松、吴越、赵剑峰、吴健、孔德旭、崔海峰、曲直、王用涛、徐润福、王东、苏胜、卜义壮为了组织利益，长期违反矿产资源法规非法采矿，作案1起；组建“地下执法队”多次随意拦截、辱骂、恐吓他人，控制岫岩本地采砂市场，作案1起；强拿硬要公私财物，随意殴打、跟踪、滋扰、恐吓他人，作案5起；以非法占有为目的，采取威胁手段，索要他人财物6起；以暴力、威胁手段强买强卖商品，作案4起；非法剥夺他人人身自由，殴打被拘禁人，作案1起；以营利为目的，在电子游戏城内设立赌博机，开设赌场获取高额利润，作案1起；非法占用农用地，改变农用地用途，造成农用地大量毁坏，作案1起；多次容留他人吸食毒品，作案1起。被告人贾伟本与组织外人员贾福利等人非法剥夺他人人身自由，殴打被拘禁人，作案1起。 被告人贾伟本作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责；也应为其伙同贾福利等人非法拘禁赵某2、姜某1的犯罪行为负责，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，依法应对其数罪并罚。 被告人吕柏锦作为黑社会性质组织的骨干成员，直接管理伟兴砂场，领导、授意他人实施非法采矿，情节特别严重；并为扩大该组织非法采矿及其衍生利益组建、领导“地下执法队”，严重破坏社会经济秩序；强迫建筑商向其购买砂石料，情节特别严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚。 被告人尹茁作为黑社会性质组织的骨干成员，与其他组织成员分工配合，通过威胁、殴打等手段，2次使组织领导者贾伟本获取经济利益，数额特别巨大；为替组织成员出头，在贾伟本的带领下打砸店铺、殴打店员，情节恶劣；和贾伟本共同殴打、拘禁他人，其行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，依法应对其数罪并罚。被告人尹茁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其在2起敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。 被告人赵家松作为黑社会性质组织的骨干成员，与其他组织成员分工配合，通过殴打、拘禁等手段，2次使组织领导者贾伟本获取经济利益，数额较大；为组织利益管理赌场，收取赌资，其行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，依法应对其数罪并罚。被告人赵家松在2起敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。 被告人孙**作为黑社会性质组织的骨干成员，与其他组织成员分工配合，通过殴打、拘禁等手段，2次使组织领导者贾伟本获取经济利益，数额较大；为其他组织成员实施跟踪、滋扰、恐吓行为提供帮助；为组织利益管理赌场，收取赌资，其行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应对其数罪并罚。被告人孙**在2起敲诈勒索和1起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。 被告人吴越作为黑社会性质组织的积极参加者，利用组织领导者贾伟本之名，通过威胁、强迫手段占有他人财物，数额较大；通过言语威胁等“软暴力”，强拿硬要他人财物，情节严重；为贾伟本强迫他人买卖商品，提供帮助，其行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，依法应对其数罪并罚。被告人吴越在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，且系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。 被告人赵剑峰作为黑社会性质组织的积极参加者，召集组织成员替其出头，打砸店铺、殴打店员，情节恶劣；指使组织成员或其他犯罪行为人多次跟踪、尾随、恐吓他人，影响他人正常工作生活，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人赵剑峰伙同组织外成员违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为另构成非法狩猎罪，依法应对其数罪并罚。 被告人苏胜作为黑社会性质组织的参加者，在吕柏锦的安排指挥下，与其他组织成员分工配合，拦截、辱骂他人，情节恶劣；违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，其行为构成参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚。 被告人徐润福作为黑社会性质组织的参加者，在吕柏锦的安排指挥下，与其他组织成员分工配合，拦截、辱骂他人，情节恶劣；违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，其行为构成参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚。被告人徐润福系电话传唤到案，到案后能如实供述非法采矿和寻衅滋事的事实，系自首，依法应对其从轻处罚。 被告人卜义壮作为黑社会性质组织的参加者，在吕柏锦的安排指挥下，与其他组织成员分工配合，拦截、辱骂他人，情节恶劣；违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，其行为构成参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚。 被告人曲直作为黑社会性质组织的参加者，为组织利益管理赌场、收取赌资、招聘人员；接受该组织积极参与者赵剑峰安排跟踪、尾随、恐吓他人，影响他人正常工作生活，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，依法应对其数罪并罚。被告人曲直在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，依法予以减轻处罚。 被告人孔德旭作为黑社会性质组织的参加者，与其他组织成员分工配合，并招募临时人员为组织犯罪提供帮助，跟踪、滋扰、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚。 被告人王用涛作为黑社会性质组织的参加者，为替组织成员出头，在贾伟本的带领下打砸店铺、殴打店员，情节恶劣；帮助贾伟本殴打、拘禁他人，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，依法应对其数罪并罚。被告人王用涛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。 被告人吴健作为黑社会性质组织的参加者，与其他组织成员分工配合，通过殴打、拘禁等手段，2次使组织领导者贾伟本获取经济利益，数额较大，其行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，依法应对其数罪并罚。被告人吴健因犯罪被判处有期徒刑，在前罪执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其在2起敲诈勒索犯罪中系从犯，依法应对其从轻处罚。 被告人王东作为黑社会性质组织的参加者，在吕柏锦的安排指挥下，与其他组织成员分工配合，拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚。 被告人崔海峰作为黑社会性质组织的参加者，与其他组织成员分工配合，为其他组织成员跟踪、滋扰、恐吓他人提供帮助，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人崔海峰伙同其妻牟丹（已判刑）违反国家森林法的规定，未经行政主管部门批准滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应对其数罪并罚。被告人崔海峰在寻衅滋事罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。 被告人冯超、谭凤伟以营利为目的帮助贾伟本管理赌场、收取赌资，其行为均构成开设赌场罪。被告人冯超、谭凤伟在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，依法予以减轻处罚。 该组织聚敛的财产属于用于支持该黑社会性质组织活动的财产，应依法追缴；贾伟本利用黑社会性质组织资产组建或为贾伟本黑社会性质组织实施犯罪提供经济支持的企业，应认定为该黑社会性质组织的财产，应依法追缴。 综上，根据各被告人在犯罪中地位、作用、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百四十三条第一款、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第二款、第二百二十六条第一项、第三百四十二条、第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第三百四十一条第二款、第三百四十五条第二款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，认定被告人贾伟本犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二百万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。总和刑期有期徒刑五十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。认定被告人吕柏锦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二百五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。总和刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金二百八十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二百八十万元。认定被告人尹茁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没罚金三十万元。认定被告人赵家松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金二十八万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二十八万元。认定被告人孙**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑八年三个月，并处罚金二十六万五千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金二十六万五千元。认定被告人吴越犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑八年三个月，并处罚金二十万二千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金二十万二千元。认定被告人赵剑峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金十五万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。认定被告人苏胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金三十五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三十五万元。认定被告人徐润福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金十九万五千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金十九万五千元。认定被告人卜义壮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。认定被告人曲直犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金十三万七千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万七千元。被告人孔德旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金七万五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金七万五千元。认定被告人王用涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元。认定被告人吴健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金十二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元。认定被告人崔海峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金七万元。认定被告人王东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。认定被告人冯超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。认定被告人谭凤伟犯开设赌场罪，判处有期徒二年，并处罚金五万元。由公安机关将查封的坐落于岫岩县岫岩四街道，产籍号为32994、32407的两套门市房发还给被害单位鞍山市富丽房产开发有限公司；由公安机关查封、冻结、扣押的以被告人贾伟本为首的黑社会性质组织及其成员通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产和其他清单所列财物，由公安机关依法处理；继续追缴被告人贾伟本隐匿的黄金36700克和以被告人贾伟本为首的黑社会性质组织及其成员的其他违法所得，依法没收，上缴国库。随案移送证据依法没收，按物证保存。 上诉人贾伟本提出的上诉理由：1.上诉人不具备黑社会性质组织的四个特征，不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2.认定其构成非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法占用农用地罪事实不清，证据不足；3.返还查封、扣押、冻结的上诉人的财产和物品。 辩护人提出相同理由的辩护意见。 上诉人吕柏锦提出的上诉理由：1.上诉人行为达不到积极参加黑社会性质组织程度，最多是被迫参加者；2.非法采矿罪中上诉人属于从犯，审计报告对伟兴砂场采砂时间跨度12年，上诉人在伟兴砂场工作4年多，因此，审计的采砂量及销售金额不应都适用吕柏锦；3.现有证据不能证明吕柏锦让其他被告人使用追逐、拦截、恐吓等手段阻止他人采砂，不构成寻衅滋事罪；4.统计数据得出的伟兴砂场对丽景春天小区供砂量，不应不加区分计算在吕柏锦身上，认定数额大。量刑重。 辩护人提出的辩护意见：1.上诉人系参加黑社会性质组织罪的一般参加者，不具有骨干成员的地位；2.非法采矿罪中系从犯，应当减轻处罚；3.认定吕柏锦犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足；4.在强迫交易犯罪中，情节显著轻微，一审判决量刑过重。 上诉人尹茁提出的上诉理由：1.原判认定我犯敲诈勒索董某1两套门市房时我在住院，不在现场；2.在参加黑社会性质组织犯罪中，我没有为他办过具体事情，有关我参加的都是他逼我去做的。综上，认定我犯罪，事实不清，证据不足。 辩护人提出的辩护意见：1.原判认定尹茁是参加黑社会性质组织的骨干证据不充分；2.寻衅滋事犯罪中起明显次要作用；3.认定敲诈勒索董某1、马某1证据不足；4.尹茁参与非法犯罪活动是贾伟本胁迫其参加，应从轻减轻处罚。 上诉人赵家松提出的上诉理由：1.原判认定以贾伟本为首的黑社会性质组织犯罪证据不充分，因此认定赵家松构成参加黑社会性质组织罪与事实不符；认定赵家松是骨干成员的证据亦不充分。2.赵家松不构成开设赌场罪。认定其领取高额固定工资的证据不充分；3.杜某1被敲诈勒索案件中，赵家松主观上不具有非法占有目的，其对杜某1被敲诈勒索一节不知情。认定其犯敲诈勒索罪事实不清，适用法律错误。 辩护人提出的辩护意见：1.以贾伟本为首的犯罪组织同时具备四个特征的证据不充分；不应认定赵家松参加黑社会性质组织罪及成为骨干成员；2.不构成敲诈勒索罪共犯。没有直接证据证明赵家松知情贾伟本与杜某1之间的经济纠纷进而实施了敲诈行为；杜某1的27万是与贾伟本协商结算工程款谈判达成合意的结果，不是敲诈勒索的结果。冯超被敲诈勒索是贾伟本个人钱财丢失，不应认定为组织内犯罪。3.不构成开设赌场罪。原判认定赵家松管理赌场、收取赌资、并通过收取赌场饮料费用赚取超额利益与客观事实不符。 上诉人孙**提出的上诉理由：1.孙**对贾伟本等人从事违法犯罪行为知情的证据不充分，认定系黑社会性质组织成员证据不充分；2.孙**给孔德旭送的钱是饭火钱，没有证据证明孙**具有跟踪张某1这起寻衅滋事犯罪的故意和帮助行为；3.认定孙**有敲诈马某1、孟某1的主观故意，证据不充分；4.没有证据证明孙**对赌场实施了管理行为，也没有领取高额固定工资，不具有开设赌场的共犯的主体资格。 辩护人提出相同理由的辩护意见。 上诉人吴越的上诉理由：1.原判认定吴越积极参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，定性错误；2.认定上诉人吴越犯有寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易罪名不成立。 辩护人提出相同理由的辩护意见，并提出认定的几项罪名均已超过法定追诉时效。 上诉人赵剑峰的上诉理由：1.原判认定赵剑峰涉及黑社会性质组织的事实只有“电脑城”案和“尾随徐某1”两起寻衅滋事案件，既不符合多次，也不属于较严重的犯罪活动。电脑城案即便认定赵剑峰参与且构成寻衅滋事，也不应归类到贾伟本黑社会性质组织犯罪之中，应属于组织外犯罪；“尾随徐某1”案不构成犯罪。原判对赵剑峰犯寻衅滋事罪量刑四年过高。即使认定涉黑，也应认定一般参加者。 辩护人提出相同理由的辩护意见。 上诉人苏胜的上诉理由：量刑重。 辩护人提出的辩护意见：1.原判认定贾伟本黑社会性质组织罪，证据不足，故上诉人苏胜构成参加黑社会性质组织罪认定事实不清，证据不足；2.苏胜在寻衅滋事犯罪中参加的最晚，离开的最早，参加的次数最少，地位、作用明显轻于同案被告人。 上诉人徐润福的上诉理由：1.认定徐润福系涉黑一般成员，同其他一般成员比较量刑重，没有体现自首从轻；2.寻衅滋事罪量刑重；3.不构成非法采矿罪。 辩护人提出的辩护意见：1.徐润福在不知情情况下参加黑社会性质组织，事后退出的，不应按本罪追究刑事责任；2.徐润福、卜义壮在贾伟本伟兴砂场苏子沟矿区分包部分筛砂石工作，只是在伟兴公司非法采矿中起到了帮助作用，不能算独立犯罪。3.认定徐润福犯参加黑社会性质组织罪一般成员应当与其他一般成员同罪同量刑，单独判徐润福一年半，量刑重。 上诉人卜义壮的上诉理由：1.不构成非法采矿罪。2.卜义壮承包的哨子河采砂场开采数量认定没有依据。审计报告鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求。3.不构成寻衅滋事罪。 辩护人提出的辩护理由：1.不构成非法采矿罪。理由1.审计报告中关于2010年度采砂数量、销售数额及提出数额的审计结论不具有法律效力，不能成为认定案件事实的依据；2.无论是否有证开采、开采数量是否有依据，在造成矿产资源破坏构成要件不具备情况下，不可以认定构成非法采矿罪。3.不构成寻衅滋事罪。本案所谓的“地下执法队”在河道巡查，阻挡偷砂子的人不具有寻求精神刺激的行为表象，不属于刑法调整范畴，也不具有寻衅滋事的主观故意。 上诉人曲直的上诉理由：量刑过重。 辩护人提出的辩护意见：参加黑社会性质组织罪和开设赌场罪量刑均过重。 上诉人孔德旭提出的上诉理由：1.上诉人不构成参加黑社会性质组织罪，主观上没有涉黑的故意，客观上没有涉黑行为。量刑重。 辩护人提出的辩护意见：不构成参加黑社会性质组织的故意。孔德旭与贾伟本仅限于工作交流，没有长期接受该组织内部的领导和管理，没有参加黑社会性质组织的意志因素。在对张某1寻衅滋事犯罪中属于临时被召集去跟踪张某1，即使认定也只能认定一般参加者。 上诉人王用涛提出的上诉理由：本人有投案自首情节，系无意识犯罪，量刑过重。 辩护人提出的辩护意见：王用涛系自首，从犯，为贾伟本工作较短，希望酌情从轻处罚。 上诉人吴健提出的上诉理由：没有要钱的故意，不构成敲诈勒索罪和参加黑社会性质组织罪。 辩护人提出的辩护意见：1.主观上对黑社会性质组织犯罪不明知，不构成参加黑社会性质组织罪；2.敲诈勒索冯超案件中，没有占有他人财物的故意，参与殴打程度较轻。敲诈勒索马某1一案中，没有非法占有他人财物的故意。恳请从轻处罚。 上诉人王东提出的上诉理由：1.我参加“地下执法队”的事实已经超过诉讼时效，不应再追究刑事责任。2.原判认定我犯参加黑社会性质组织犯罪没有事实和法律依据。量刑重。 辩护人提出的辩护意见：1.王东是在打工的企业具有采砂许可证期间拦截非法采砂车辆的行为，是在履行保护企业的合法的职务行为，并不是在行使行政执法权，且与国家规定的黑社会性质犯罪中的“地下执法队”所实施的违法犯罪行为有着本质区别；2.从犯罪构成上看，上诉人不具有寻衅滋事犯罪的主观目的，其因不符合寻衅滋事犯罪构成的主观要件而不构成该罪；3.即使上诉人构成寻衅滋事犯罪，也已经超过追诉时效，不应再追究王东刑事责任。4.上诉人即使构成参加黑社会性质组织的犯罪，也已经超过追诉时效，不应再追究上诉人刑事责任。 上诉人冯超提出的上诉理由：量刑重。 辩护人提出的辩护意见：冯超犯开设赌场罪，仅处于次要地位、起辅助作用，属于从犯；一审量刑过重。 上诉人谭凤伟的上诉理由：在开设赌场罪中情节较轻，量刑重。 辩护人提出的辩护意见:1.谭凤伟在开设赌场犯罪中所起作用较小，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2.谭凤伟认罪态度好，且自愿认罪，应从轻处罚。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实和证据均予确认。对各上诉人、辩护人所提上诉理由及辩护意见综合评判如下： 一、关于是否构成黑社会性质组织问题 上诉人贾伟本、赵家松及其辩护人、苏胜的辩护人均提出，贾伟本等人不构成黑社会性质组织犯罪。经查，贾伟本等16人涉案组织具备黑社会性质组织所要求的四个特征。具体分析如下： 1.组织特征。上诉人、原审被告人供述及证人证言等证据足以证实，该组织有明确的组织者、领导者，即上诉人贾伟本处于绝对领导地位，对整个组织活动起领导、指挥、协调、管理作用。上世纪90年代至本世纪初，贾伟本通过暴力打压他人、开店铺、公司做生意，当选岫岩县人大代表等途径在当地取得社会地位、经济地位和政治地位后，于2005年建立伟兴砂场（2006年注册登记），在岫岩县多处河道大肆进行非法采砂活动，牟取暴利。贾伟本安排上诉人吕柏锦作为伟兴砂场经理期间，吕柏锦负责砂场的生产、管理、销售、协调政府相关部门，并组织上诉人徐润福、苏胜、王东、卜义壮等组成“地下执法队”，在岫岩县内河道、公路、建筑工地进行巡查，通过追逐、拦截、威胁等手段，垄断岫岩县河道采砂行业和建筑用砂市场。2005年，上诉人尹茁刑满释放后被贾伟本安排到身边，2010年前后，贾伟本将伟兴剿丝厂非法改建成别墅、“獒园”，又称“八棵树大院”，作为洽谈生意、结交朋友、招揽手下的地方，先后有上诉人吴健、曲直、吴越、赵家松、孙**、孔德旭、原审被告人崔海峰等被贾伟本招募到手下做事，尹茁又介绍王用涛等人给贾伟本做事。自伟兴砂场成立后，贾伟本伙同上述上诉人和原审被告人有组织地实施了系列寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动。形成以贾伟本为组织者、领导者，以吕柏锦、尹茁、孙**、赵家松等为骨干成员，以吴越、赵剑峰为积极参加者，以吴健、孔德旭、崔海峰、王用涛、徐润福、苏胜、卜义壮、曲直、王东等为一般参加者的黑社会性质犯罪组织，该组织违法犯罪活动一直持续进行至案发。该犯罪组织存在持续稳定，具有一定规模。除在案人员16名外，还有孙某1李某26等人员尚未归案。 2.经济特征。在案证据能够证明，从2006年以后至案发前，贾伟本陆续注册建立并实际控制公司、企业十余家，其中伟兴砂场非法采矿销售金额30335506元、嘉乐福电子游戏城开设赌场收益14651566元，以及贾伟本黑社会性质犯罪组织通过敲诈勒索获利1753000元、对赵某1和史某1强迫交易获利20688560元。聚敛的非法财产部分用于组建公司、企业，部分用于支持该组织生存、发展或为进行违法犯罪活动提供资金支持、活动经费，组建的企业、公司也为组织实施违法犯罪活动提供平台和场所，并予以经济支持。 3.行为特征。在案证据证明，该组织成立至案发，不间断地实施违法犯罪活动，以暴力、威胁的现实可能性为基础，以恐吓、滋扰等“软暴力”为手段，为谋取经济利益，敲诈勒索犯罪6起；开设赌场犯罪1起；非法采矿犯罪1起；强迫交易犯罪4起。为达到垄断岫岩县采砂、卖砂市场，确立强势地位，欺压百姓，谋取经济利益，实施寻衅滋事犯罪6起，非法拘禁犯罪1起，违法殴打百姓2起。为开办企业，非法占用农用地犯罪1起。为招揽属下、结交社会朋友容留他人吸毒犯罪1起。 4.危害性特征。在案证据证明，该组织通过经营的伟兴砂场垄断了岫岩县河道采砂行业和建筑用砂市场；通过敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、非法占用农用地、开设赌场等犯罪行为欺压百姓、强买强卖、非法敛财、操纵地方政府，致使个别部门失职、渎职，使其违法犯罪行为受到纵容，不仅干扰和破坏了他人正常生产、经营活动，贾伟本利用组织势力和影响，连续三届当上地方人大代表。暴力、软暴力手段加上经济实力、人大代表的光环使该组织在当地几乎无人愿与之抗衡，受欺压百姓、企业合法权益、利益受到侵害后不敢举报，当地生产经营秩序、社会生活秩序，生态环境和政府机关依法履职环境均遭受不同程度破坏。 综上，贾伟本为首的犯罪组织符合黑社会性质组织四个特征，贾伟本等上诉人、原审被告人构成组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪。故对上述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 二、关于积极参加者及一般参加者的认定问题 上诉人吕柏锦、尹茁、赵家松、孙**、吴越、赵剑峰、孔德旭、吴健、王东及其辩护人，苏胜、徐润福辩护人提出吕柏锦是被迫参加者，不具有骨干成员的地位，系一般参加者；尹茁系被迫参加者，认定尹茁、赵家松是骨干成员、吴越是积极参加者证据不充分；赵剑峰即使认定涉黑，也是一般参加者；孙**、苏胜、徐润福、王东系组织成员证据不充分；孔德旭、吴健没有涉黑的故意，不构成参加黑社会性质组织罪，即使认定孔德旭，也是一般参加者。对该节上诉理由和辩护意见评判如下： 1.参加的主观明知认定。依照相关规定，在认定黑社会性质组织的成员时，并不要求行为人主观上明确认为自己参加的是黑社会性质组织，只要其知道或者应当知道该组织具有一定规模，且知道或者应当知道该组织主要是从事违法犯罪活动，或者虽有形式合法的生产、经营活动，但仍是以有组织地实施违法犯罪活动为基本行为方式，欺压、残害群众即可。本案各相关上诉人在贾伟本的公司或“八棵树大院”至少一年以上，对于贾伟本的违法犯罪行为或亲眼所见、或实际听闻，仍然自愿接受领导和管理，并参与一定的违法犯罪活动，主观上应当认定为明知。上诉人苏胜、徐润福、卜义壮、王东明知公司巡查阻止他人运砂和卖砂行为违法，仍听从吕柏锦的指挥，阻止非本公司的运砂车辆运砂和卖砂，实施违法犯罪行为，故认定为组织的一般参加者。上诉人孔德旭、吴健因听说贾伟本在岫岩县好使，为获得利益到贾伟本身边，并参与了犯罪行为，故应认定为组织的一般参加者。上诉人曲直受贾伟本等人指使管理赌场，跟踪、滋扰他人的犯罪行为；上诉人王用涛受贾伟本等人指使殴打、非法限制他人人身自由的违法犯罪行为；原审被告人崔海峰受贾伟本指使对他人犯罪行为给予帮助的犯罪行为，均应认定为组织的一般参加者。 2.积极参加者的认定。积极参加者是指接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的犯罪活动且作用突出，以及其他在组织中起重要作用的犯罪分子。上诉人吕柏锦受贾伟本领导，直接管理伟兴砂场，指挥该组织成员通过非法采砂，阻止同行采砂和卖砂，对垄断岫岩县采砂行业市场起重要作用，应认定为该组织骨干；上诉人尹茁刑满释放后被贾伟本吸收到身边负责找人、打人，参与违法犯罪活动5起，对该组织非法敛财、壮大声威起主要作用，应认定为该组织骨干；上诉人赵家松、孙**多次积极参与组织的犯罪活动，应认定为骨干；上诉人吴越利用贾伟本名声强拿硬要他人财物，参与犯罪次数较多，故应认定为积极参加者；上诉人赵剑峰在寻衅滋事2起犯罪中起挑起事端和指挥作用，应认定为积极参加者。 综上，对上述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 三、关于追诉时效问题 上诉人吴越的辩护人提出吴越认定的几项罪名均已超过法定追诉时效；上诉人王东提出，王东参加地下执法队的事实已经超过诉讼时效，不应再追究刑事责任；王东辩护人提出即使王东构成寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织犯罪，也已经超过追诉时效，不应再追究上诉人刑事责任。 经查，吴越参与犯罪分别是强迫交易罪发生于2011年10月，寻衅滋事罪发生在2013年5月，敲诈勒索罪发生于2013年8月，犯罪行为处于连续状态，故应从犯罪行为终了之日计算时效，吴越敲诈勒索犯罪数额巨大，应在3年以上10年以下量刑，故应经过10年期限不再追诉，故该3起均未超过法定追诉时效。上诉人王东关于离开“地下执法队”时间的供述一个是2008年秋天，一个是2008年底，是因为贾伟本安排其到云龙碧水洗浴广场当服务员，后于2019年9月离开岫岩到外地打工。该案立案时间是2018年12月，王东虽然离开地下执法队，但受组织安排换岗，并没有离开该组织，故未超过法定追诉时效。故对该上述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 三、关于非法采矿罪 上诉人贾伟本、徐润福、卜义壮及其辩护人提出，贾伟本主观上没有非法采矿故意，客观上没有非法采矿行为，不构成非法采矿罪；上诉人徐润福、卜义壮在伟兴砂场分包部分筛砂石，只是在伟兴砂场非法采矿中起到了帮助作用，不能算独立犯罪；审计报告中关于2010年度采砂数量、销售数额及提出数额的审计结论不具有法律效力，不能成为认定案件事实的依据；无论是否有证开采、开采数量是否有依据，在造成矿产资源破坏构成要件不具备情况下，不可以认定构成非法采矿罪。 经查，上诉人贾伟本于2005年开始在岫岩县内采砂，后让上诉人吕柏锦负责管理其注册成立且由其实际控制的伟兴砂场，其通过与县综合执法大队主要领导、用砂单位负责人沟通协调，由吕柏锦落实具体事项，保证非法采砂、砂料销售顺利展开。吕柏锦离开伟兴公司后，贾伟本相继联系了岫岩县“滨河路”项目等施工单位用砂，派人办理中冶玉峦湾项目砂石供应相关手续、派人对砂场进行巡视监管等。伟兴砂场有多名会计由贾伟本直接掌控，随时了解砂石生产、运输、销售及砂场收入、支出等具体营业情况，上述事实有吕柏锦供述，用砂单位证实，证人证言等证实，足以证明贾伟本指挥、控制伟兴砂场非法采砂犯罪活动，其行为构成非法采矿罪。上诉人徐润福、卜义壮明知伟兴砂场非法采砂，仍分包砂厂筛砂工作，构成非法采矿罪。原判认定2010年，李某30、徐润福、卜义壮共同非法开采砂石数量23473.00立方米，销售金额469460.00元，该数据系伟兴砂厂主管会计孙某12胜当年做的公司内部报表，是公司原始数据，审计报告结论亦客观反映了当年的真实数据。另查，是否造成矿产资源破坏是构成破坏性采矿罪的要件，而不是非法采矿罪的要件。综上，对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 四、关于敲诈勒索罪 上诉人贾伟本、尹茁、赵家松、孙**、吴越、吴健及其辩护人提出，贾伟本、吴越不构成敲诈勒索罪；贾伟本敲诈勒索董某1两套门市房时尹茁在住院，不在现场，认定尹茁对董某1、马某1敲诈勒索证据不足；赵家松、孙**、吴健不具有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪。冯超被敲诈勒索是贾伟本个人钱财丢失，不应认定为组织内犯罪。 经查，现有证据不能证明贾伟本与被害人董某1、杜某1、马某1、孟某1之间存在民事侵权关系，冯超拿贾伟本个人钱财的证据也无证据支持，但足以证实贾伟本向上述被害人索要财物的借口系其虚构事实，故能够认定贾伟本采用辱骂、殴打、非法关押等手段向被害人勒索财物的事实，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人尹茁帮助贾伟本辱骂、威胁董某1的事实有董某1陈述、吕柏锦供述与尹茁供述相互印证，足以认定。上诉人尹茁、赵家松、吴健为贾伟本做事，服从和听命于贾伟本，故其在贾伟本指挥下参与的殴打、违法关押被害人，辱骂、威胁被害人的行为构成帮助贾伟本实施敲诈勒索犯罪的从犯。 在白某1被敲诈勒索案件中，吴越在贾伟本授意下对哨子河河段砂场进行监管的事实有陈某2、石某3、刘某21等人证实和吴越供述相互印证，证人并证实贾伟本当时对哨子河河段没有采砂权。吴越以河套里的砂子都是贾伟本的，动河砂就得向贾伟本交钱为由迫使白某1承包了哨子河河段砂场的事实有白某1、白某5、白某6等人证言及白某1对吴越的辨认笔录、白某5对开车前来要钱的吴越的辨认笔录、听从贾伟本安排找吴越联系后续向白某1收取承包金的伟兴砂场会计杨某1证言相互印证。故贾伟本应对吴越上述犯罪行为负责，均构成敲诈勒索罪。 故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 五、关于寻衅滋事罪 上诉人贾伟本、吕柏锦、孙**、吴越、赵剑峰、卜义壮及其辩护人、王东的辩护人提出原判认定贾伟本6起寻衅滋事犯罪证据不足。认定吕柏锦、吴越构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足。没有证据证明孙**具有跟踪张某1这起寻衅滋事犯罪的故意和帮助行为。原判认定赵剑峰2起寻衅滋事犯罪不符合多次和较严重的犯罪活动，尾随徐某1案不构成犯罪；电脑城案不应归类到黑社会性质组织犯罪之中，应属于组织外犯罪。卜义壮参与地下执法队的行为不具有寻求精神刺激行为表象；王东等人行为是在保护企业合法生产的职务行为，与黑社会性质犯罪中“地下执法队”有本质区别，故认定二人寻衅滋事罪事实不清，证据不足。 经查，1.“地下执法队”寻衅滋事案。 吕柏锦管理伟兴砂场在超越许可范围采砂、未取得许可证擅自采砂的同时，组织徐润福、苏胜、卜义壮、王东等人多次驾驶交通工具以贾伟本或伟兴砂场的名义阻挠、拦截他人采砂、运砂和卖砂，甚至强行拿走他人采砂工具或车辆，暂扣到贾伟本的“八棵树大院”，使当地百姓不敢随意采砂，运砂和卖砂也只能从伟兴砂场出货。上述事实有五人供述与王某4、王某5、鲁某1、白某2、李某7等人证实相互印证，上述五人行为符合拦截、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。贾伟本作为组织领导者，应对组织成员基于组织利益实施的违法犯罪行为承担责任。 2.对徐某1寻衅滋事案。被害人徐某1的陈述和上诉人赵剑峰供述均证明贾伟本明知并指使赵剑峰找人跟踪徐某1。赵剑峰指使张某30、曲直跟踪、尾随徐某1，张某30找来王某35，三人先后跟踪、尾随徐某1三天，对徐某1形成心理强制，不得不由家人接送。贾伟本、赵剑峰的上述行为造成了对徐某1及家人恐惧心理，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。 3.对电脑城、石某1、张某1寻衅滋事案。贾伟本带领上诉人尹茁、王用涛等多人到联强电脑店打伤店主、服务人员，砸坏柜台、饮水机的事实；贾伟本虚构理由，伙同孙某10（在逃）殴打石某1，索要手镯的事实；指使上诉人孔德旭先后找多人跟踪、滋扰张某140余天的事实有被害人陈述，在场证人证言，贾伟本、尹茁、王用涛、孔德旭供述等证据证明，上述各上诉人的行为均符合“借故生非”，随意殴打他人，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。孙**供述给孔德旭送饭火钱，也证实了其对孔德旭跟踪张某1的事实明知，且接受贾伟本指使给孔德旭送钱，对贾伟本、孔德旭寻衅滋事行为起到帮助作用，构成寻衅滋事罪。 在对电脑城寻衅滋事案中，赵剑峰因购买硬盘与店方发生争执后，与女友不能理性处理，却采用电话方式约人滋事，导致贾伟本带领十余人进店打人砸店，在公共场所“借故生非”，暴力打砸，造成十分恶劣的影响，扩大了贾伟本黑社会性质组织影响力，应认定为组织内犯罪。 4.对王某2寻衅滋事案。吴越受贾伟本指使给贾伟本联系建筑用砖，因没有提支付砖款之事，吴越遂以贾伟本名义威胁王某2给贾伟本提供用砖，并承诺事后用砂石顶账，后拒绝和王某2联系，给王某2造成经济损失1.2万余元。该节有被害人王某2、证人王某32、杨某7、刘某9、张某18证实与吴越供述相互印证。上述事实符合强拿硬要，情节严重。故吴越行为构成寻衅滋事罪。贾伟本作为组织领导者应对组织成员基于组织利益实施的违法犯罪行为承担法律后果，亦构成寻衅滋事罪。 综上，对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 六、关于强迫交易罪 上诉人贾伟本、吴越及其辩护人提出认定贾伟本构成强迫交易罪事实不清，证据不足；认定吴越构成强迫交易罪罪名不成立。 经查，1.对叶某1强迫交易案。吕柏锦以威胁、阻挠施工的手段逼迫叶某1使用同行对比质量相同、价格相对高的伟兴砂场砂石料，使贾伟本掌控的伟兴砂场可以进一步获取经济利益，贾伟本作为组织领导者应对组织成员基于组织利益实施的违法犯罪行为承担后果，故其构成强迫交易罪。 2.对赵某3义强迫交易案。贾伟本通过限制人身自由、辱骂、殴打等方式，强迫赵某3义以3800万元购买其名下的估价价值1800余万元的云龙碧水洗浴广场，因赵某3义病发急救未遂。上述事实有被害人赵某3义陈述，证人迟某、徐某7、曾某2、赵某3证言，另案处理的王某34证言，评估报告，上诉人吴越供述及贾伟本等人推拽赵某3义及在场人员视频资料，上述证据相互印证，认定贾伟本本起构成强迫交易罪事实清楚，证据充分。吴越在本案中对贾伟本犯罪行为起到站脚助威作用，其行为构成强迫交易罪帮助犯。 3.对史某1强迫交易案。贾伟本为达目的安排时任副县长赵秉武先后到史某1家劝说史某1，史某1迫于精神压力，以3800万元购买估价价值1800余万元的云龙碧水洗浴广场。证明上述事实的证据有被害人史某1的陈述与证人李某2史某2、赵某13、赵某11、杨某1证言相互印证，现有证据具有客观、真实性，贾伟本的辩解无事实和法律依据。该起行为，贾伟本构成强迫交易罪。 4.对赵某1强迫交易案。贾伟本通过多次向赵某1丈夫李某25施压的手段，迫使赵某1将购买的税后总价款380余万房屋在四个月内以300万低价卖给贾伟本。上述事实有被害人赵某1陈述，证人李某2赵某12、吴某3、法院执行卷宗、契税完税证、房产籍档案等证据相互印证，贾伟本辩解无事实和法律依据。该起行为，贾伟本构成强迫交易罪。 综上，上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 七、关于开设赌场罪 上诉人贾伟本、赵家松、孙**及其辩护人提出认定贾伟本构成开设赌场罪系认定事实错误；赵家松、孙**不构成开设赌场罪。 经查，另案处理的王政德系鞍山老板李某26与贾伟本在“八棵树大院”洽谈合伙开游戏厅的见证人，其关于鞍山方提供技术和管理人员，岫岩方提供场地、营业执照、负责摆平岫岩地面上的事的证实，不仅得到另案处理的其他同案人李某2张某29、关某8、马某9、李某2桑某证言相印证，与贾伟本方经理赵家松、孙**、曲直、冯超、谭凤伟、崔海峰等人供述、游戏厅内外厅布局图、储蓄明细清单、证人陈某3、王某10等人证言相印证，足以认定贾伟本在游戏厅开设赌场，并先后安排上诉人曲直、赵家松、孙**、谭凤伟、冯超担任游戏城经理的事实。 上诉人赵家松受贾伟本安排以游戏厅经理身份在游戏厅工作数月，明知其职责是参与赌场管理，领取工资高于一般服务人员；上诉人孙**在嘉乐福商场工作时间较长，后被贾伟本安排到“八棵树大院”管事，期间也以经理身份要求孙**负责游戏厅一些事宜，孙**明知游戏厅以赌博盈利，仍听从安排，对赌场经营起到帮助作用。 综上，贾伟本构成开设赌场罪，赵家松、孙**构成开设赌场罪的帮助犯。故对该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 八、关于非法拘禁罪 上诉人贾伟本及其辩护人提出贾伟本主观上没有非法拘禁曾某1的故意，存在殴打曾某1的情况，时间也是短暂的，不构成犯罪；贾伟本主观上没有非法拘禁姜某1、赵某2的故意，客观上没有行为，不构成犯罪。 经查，1.对曾某1非法拘禁案。案发当日17时许，被害人曾某1将八棵树大院漏水修好后，贾伟本将其留下，伙同上诉人尹茁、王用涛等五人采用抽嘴巴子、劈腿等方式对其殴打，并限制离开至23时许。曾某1被送至医院住院42天，单位为其垫付医疗费九万余元。贾伟本及尹茁、王用涛的行为符合非法拘禁罪要件，构成非法拘禁罪。 2.对姜某1、赵某2非法拘禁案。案发当日晚至次日凌晨，被害人姜某1、赵某2先后被挟持和电话找到贾福利经营煤场后，贾福利用鞋底子对姜某1施以殴打、贾伟本用拖鞋打赵某2嘴巴子。次日6时和8时许，赵某2、姜某1先后被放回家凑钱。该事实有二被害人陈述，证人关某7、孙某8、刘某18等证言，另案处理的贾福利、江某3、于某11证言证实，且相互印证，足以认定。贾伟本、贾福利等人非法限制二人人身自由均在六小时以上，并有殴打、辱骂行为，贾伟本的行为构成非法拘禁罪。 综上，对该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 九、关于非法占用农地罪 上诉人贾伟本及其辩护人提出原判认定贾伟本非法占用农用地，并且无法复耕依据的鉴定不具有合法性，不能作为定案根据。 经查，耕地破坏程度鉴定报告系鞍山市耕地破坏鉴定专家组赴东鑫砖厂现场勘察后做出，并签名。专家组人员具有辽宁省人事厅颁发的资格证书，鞍山市国土资源局同意鞍山市耕地破坏鉴定专家组对鉴定地块的认定意见。该报告具有合法性，能够作为定案依据。综上，对该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 十、关于本案财产处置问题 上诉人贾伟本及其辩护人提出依法返还查封、扣押、冻结的上诉人所有财产、物品。经查，原判根据本案具体情况对涉案财产的处理并无不当。故对该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 十一、关于部分量刑情节及量刑适当性问题 上诉人吕柏锦及其辩护人提出在非法采矿罪中系从犯，审计报告审计采砂时间跨度12年，数额对认定其本人非法采矿罪的犯罪数额及寻衅滋事犯罪数额不适当。其在强迫交易犯罪中情节轻微，量刑过重。经查，吕柏锦作为伟兴砂场实际管理者，应该对其管理期间砂场非法采砂行为负责，应认定主犯。其在强迫交易犯罪中起决策、指挥作用，应认定主犯。其余上诉理由及辩护意见属实，原判在量刑时已经予以考虑。 上诉人尹茁辩护人提出尹茁在寻衅滋事犯罪中起明显次要作用，应从轻、减轻处罚。经查，尹茁虽然是被他人找到现场，但其到现场后同贾伟本等人一道参与打人，行为积极，原判根据其具体犯罪情节及对社会危害程度予以量刑，并无不当。 上诉人赵剑峰及其辩护人提出赵剑峰犯寻衅滋事罪判有期徒刑四年，量刑重。经查，赵剑峰在两起寻衅滋事犯罪中，均起主要作用，情节恶劣，原判在刑罚幅度内量刑，并无不当。 上诉人苏胜辩护人提出苏胜在寻衅滋事犯罪中参加的最晚，离开的最早，参加次数最少，地位、作用明显轻于同案上诉人，量刑重。经查，苏胜由贾伟本介绍到伟兴砂场，到“地下执法队”时间较其他上诉人晚，但在伟兴砂场时间较长，能够与贾伟本直接联系，故无事实和法律依据认定其作用地位较其他上诉人轻。 上诉人徐润福及其辩护人提出徐润福系涉黑一般成员，同其他一般成员比较量刑重，没有体现从轻处罚。经查，徐润福于2006年由贾伟本安排到伟兴砂场干活，并参加“地下执法队”，挂名伟兴砂场法定代表人，作用、地位明显突出于苏胜、卜义壮、王东，原判在量刑时充分考虑了法定、酌定量刑情节，对其量刑并无不当。 关于上诉人曲直、王用涛、冯超、谭凤伟及其辩护人提出的“作用较轻或有自首行为，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，曲直在嘉乐福游戏厅当经理时间较长；王用涛虽有自首情节，但参与2起犯罪，2起违法事实。原判根据各上诉人具体犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑相关的法定、酌定量刑情节，对各上诉人量刑适当。 综上，对上述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人贾伟本犯组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，非法采矿罪，强迫交易罪，非法占用农用地罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪；上诉人吕柏锦犯参加黑社会性质组织罪，非法采矿罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪；上诉人尹茁犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪；上诉人赵家松犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪；上诉人孙**犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪；上诉人吴越犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪；上诉人赵剑峰犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法狩猎罪；上诉人苏胜、徐润福、卜义壮犯参加黑社会性质组织罪，非法采矿罪，寻衅滋事罪；上诉人曲直犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪；上诉人孔德旭犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪；上诉人王用涛犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪；上诉人吴健犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪；上诉人王东犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪；上诉人冯超、谭凤伟犯开设赌场罪；原审被告人崔海峰犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但原判引用《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条，系引用法条错误，应纠正为第三百六十九条。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆浩 审判员  李 玲 审判员  刘大成 二〇二〇年四月二十四日 法官助理朱咸丰 书记员孙继峰