wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终589号 上诉人（原审原告）：文昌文城凯达汽车修理厂，住所地文昌市文城镇育才小学东北侧。 经营者：卢尉，男，1970年8月3日出生，汉族，现住文昌市文城镇新风北里**。 被上诉人(原审被告)：海南建一水产股份有限公司，住所地海口市美兰区大致坡镇园林西街农贸市场门口何美玉住址**。 法定代表人：李建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎青艳，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，海南法立信律师事务所律师。 原审第三人：邢益芬，男，1977年9月12日出生，汉族，现住文昌市。 委托诉讼代理人：郑成哲，海南法立信律师事务所律师。 上诉人文昌文城凯达汽车修理厂因与被上诉人海南建一水产股份有限公司及原审第三人邢益芬修理合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(2019)琼9005民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文昌文城凯达汽车修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人文昌文城凯达汽车修理厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费184.72元，减半收取92.36元，由上诉人文昌文城凯达汽车修理厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  陈小燕 审 判 员  吴党恩 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王超慧 书 记 员  陈素园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1905号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱红兴，男，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：320************415。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220159号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1873元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220159号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱红兴的粤S.971**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1873元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱红兴承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初56号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周年富，男，1969年5月6日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯诈骗罪，于2016年10月25日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据［2020］30号起诉书，指控被告人周年富犯盗窃罪，建议判处被告人周年富有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人周年富对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人周年富自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月30日下午，被告人周年富在桂林市火车北站搭乘由北往南行驶的99路公交车，车辆途经桂林市叠彩区沃尔玛附近时，其用手扒窃被害人宋满华外衣口袋里的一部蓝色华为荣耀畅玩7X手机（价值人民币400元），得手后在北极广场公交车站下车，后其将该手机在乐群路天桥销赃获利人民币200元，钱已花光。2019年12月3日，民警在桂林火车北站附近抓获被告人周年富，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人周年富的行为构成盗窃罪，其具有累犯法定从重处罚情节，具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人周年富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人周年富退赔被害人宋满华经济损失人民币四百元（退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年四月十日 书记员  文家慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申66号申请人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道园区路**（**），统一社会信用代码：915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾糵源，重庆光界律师事务所律师。被申请人：重庆市晋升建材有限公司，住，住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****楼4-1一社会信用代码：91500114556781121X。法定代表人：罗晋，该公司董事长。申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司（简称永邦小额贷款公司）以被申请人重庆市晋升建材有限公司（简称晋升建材公司公司）不能清偿到期债务为由,向本院申请对晋升建材公司进行破产清算。本院于2020年4月7日采取在线庭审方式，组织双方进行听证，永邦小额贷款公司的委托诉讼代理人曾糵源、晋升建材公司的法定代表人罗晋参加听证。本院查明：2010年6月21日，晋升建材公司在重庆市黔江区市场监督管理局注册成立，注册资本1000万元。注册登记地为重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼4-1。经营范围为：一般经营范围：碎砂碎石销售；批发及零售：建筑材料（不含危险化学品）、钢材、水泥预制品、金属材料（不含稀贵金属）、不锈钢制品、汽车配件、机械设备、五金、日用百货、企业管理咨询、投资管理（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）；市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查）。（上述范围法律法规禁止经营的不得经营，法律法规规定应经审批未获审批前不得经营）；许可经营范围：建筑石料用灰岩开采（按《采矿许可证》的核定事项和期限从事经营活动）。2016年8月24日，重庆市黔江区人民法院作出（2016）渝0114民初5588号民事调解书。调解书载明由罗晋偿还永邦小额贷款公司贷款800万元及利息，晋升建材公司、陈小艳、重庆市光能农业有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任。前述调解书载明的付款期限届满后，晋升建材公司等未履行生效调解书确定的义务。永邦小额贷款公司向重庆市黔江区人民法院申请执行。2016年9月30日，重庆市黔江区人民法院作出（2016）渝0114执2566号执行裁定书。该裁定书中载明：本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，依法扣划并按比例分配了被执行人的土地补偿款，经本次分配案款1852347.05元，扣除执行费20923.47元后，支付给申请人1831423.05元。”“重庆市黔江区人民法院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的其他财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为8518976.42元，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。”本院在听证调查中，晋升建材公司对永邦小额贷款公司提出对其进行破产清算无异议。晋升建材公司陈述，该公司目前未经营。本院认为，申请人永邦小额贷款公司申请资格合法有效。《中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。永邦小额贷款公司对晋升建材公司享有到期债权在强制执行中未获全部清偿，重庆市黔江区人民法院执行财产调查处置中扣划晋升建材公司仅有的300万元存款不足以清偿永邦小额贷款公司的债权，且未发现其他可供执行财产，晋升建材公司的资产不足以清偿全部债务，结合其他证据，本院认定晋升建材公司具备破产原因。综上，永邦小额贷款公司申请对晋升建材公司进行破产清算的理由成立，本院应当依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，裁定如下：受理重庆永邦小额贷款股份有限公司对重庆市晋升建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年四月十日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初114号原告：孙某1，女，1973年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师实习律师。被告：邵某，女，1960年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙某2，男，1993年10月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告孙某1与被告邵某、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告孙某1负担。审判员  李玮二０二０年四月三日书记员  姜超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢191号 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34，统一社会信用代码91330402MA29FU1F1U。 法定代表人：曲思蒙,该公司总经理。 被执行人：程绿叶，女，1973年3月10日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省桐城市v> 被执行人：李柯，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省桐城市v> 被执行人：程宏，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省桐城市v> 被执行人：钱桂明，男，1966年6月16日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省桐城市v> 被执行人：李善华，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省桐城市v> 被执行人：钱桂林，男，1969年1月22日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省桐城市v> 被执行人：安徽天成包装有限公司，住所地安，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村代码66142859-X。 法定代表人：程先凤，该公司总经理。 被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安，住所地安徽省桐城市经济开发区代码15390399-9。 法定代表人：钱桂明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业与被执行人程绿叶、李柯、程宏、钱桂明、李善华、钱桂林、安徽天成包装有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3135号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9200000元及利息312927.22元（截至2016年9月13日），律师代理费15000元，执行费74965元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程绿叶、李柯、程宏、钱桂明、李善华、钱桂林、安徽天成包装有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司银行存款9602892.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢191号                               案 由                       借款合同纠纷                               受送达人                       程绿叶、李柯、程宏、钱桂明、李善华、钱桂林、安徽天成包装有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               冻结扣划裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初493号之一原告：王江成，男，汉族，1969年11月20日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏运安机电工程有限公司，统一社会信用代码91320400088254020H，住所地江苏省常州市钟楼区公园路**。法定代表人：阮运安。被告：阮运安，男，汉族，1968年9月16日生，住湖北省红安县。原告王江成诉被告江苏运安机电工程有限公司、阮运安公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘永丽人民陪审员  包延年人民陪审员  李高峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1563号申请执行人：靳周印，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人靳周印与被执行人田伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6230号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田伟向申请执行人靳周印赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共96922.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费642.93元，依法缴纳执行费1363元，以上共计98928.02元（利息尚未计算）。但被执行人田伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田伟名下银行存款98928.02元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人田伟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执473号申请执行人：占长春，男，1966年04月04日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：上饶市远通劳务派遣有限公司，住所地江西省上饶市信州区五兰大道延伸段27,****1-303，组织机构代码证069746804。法定代表人：刘九艳，该公司总经理。申请执行人占长春依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2335号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司未向本院申报财产。经查被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司在本院有大量被执行案件未履行，其公司长期未年检也无经营场所，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司名下无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年4月29日，本院对被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司法人刘九艳采取了限制高消费、将其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人占长春申请执行的标的额为13,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年四月二十九日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1908号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓锦忠，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县*************，公民身份号码：441************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1661元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓锦忠的粤S.152**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1661元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓锦忠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3934号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州天健软件有限公司，，住所地广州高新技术产业开发区科学城掬泉路**广州国际企业孵化器****房法定代表人：舒展羽。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州天健软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年四月二十六日书记员 赵锦明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初43号原告：上海泽方金属材料有限公司，住所地：上海市普陀区白兰路******。法定代表人：宋朋飞，该公司执行董事。被告：万基控股集团有限公司，住所地，住所地：河南省新安县万基工业园区iv>法定代表人：李跃民，系公司董事长。原告上海泽方金属材料有限公司与被告万基控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海泽方金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海泽方金属材料有限公司撤回起诉处理。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年四月八日法官助理李光东书记员雷心怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1885号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何伟江，男，1995年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************111。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219955号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1678元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219955号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何伟江的粤S.V36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1678元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何伟江承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1416号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邵兵，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县**********，公民身份号码：421************913。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216190号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216190号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邵兵的粤S.903**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邵兵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初779号原告：刘胜坤，男，汉族，1974年1月19日出生，住广州市天河区************。委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。被告：刘晓明，男，汉族，1963年7月12日出生，住清远市清城区*****************。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。原告刘胜坤与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜坤的委托诉讼代理人胡少波、被告刘晓明的委托诉讼代理人胡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜坤向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓明归还原告刘胜坤借款500000元；2、被告刘晓明支付原告刘胜坤拖欠借款的利息50000元（暂计算），2020年6月30日之前按照银行同期存款利息的两倍计算，2020年6月30日之后按照年利率20%计算；3、被告刘晓明承担本案的全部诉讼费用，包括立案费、财产保全费等。庭审中，原告刘胜坤明确第二项诉讼请求为：利息从2017年4月11日到2020年6月30日按银行同期存款利息的两倍计算，2020年7月1日按照年利率20%计算。事实和理由：2017年4月11日，被告刘晓明通过指定原告刘胜坤向被告女儿刘鑫银行转账向原告借款500000元，2018年5月6日，被告就上述借款向原告出具借条，被告承诺在2020年6月底还清。2019年8月26日，被告承诺在2020年6月底前未清按照每年20%支付利息给原告。2018年5月6日以后，原告多次要求被告归还上述借款，但是被告一直没有归还。虽然上述借款还没有到还清最后期限2020年6月底，但是由于被告借原告担任法定代表人的刘胜坤的另外1000000元已经到了还款期限也没有还款，该纠纷已经向法院起诉，案号是（2020）粤1802民初265号，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“拒绝履行，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告可以在2020年6月底之前起诉被告，要求其归还将上述所有借款。基于以上事实和理由，为了维护自身合法权益，原告现依相关法律规定，特向法院具状，请求法院维护原告合法权益，判如原告所请。被告刘晓明答辩称：1、原告的借款未到期限，该诉讼没有事实依据。借条上写明的是2020年6月30日之前还清，因为原、被告是朋友关系，借款是转给被告女儿账户上的，是被告女婿借的钱。2、（2020）粤1802民初265号案件我方没有收到诉讼文书，开庭也不知情，被告不存在拒绝履行的情况。3、被告在与原告沟通，但联系不到原告。被告与原告代理人表示2020年4月15日会还100000元到200000元，剩余款项在6月30日之前还清。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告刘胜坤向案外人刘鑫转账500000元，交易附言为“借款”。2018年5月6日，被告刘晓明向原告刘胜坤出具《借条》，载明：今借刘胜坤500000元，定于2020年6月底还清。2019年8月26日，被告刘晓明在前述《借条》中注明：“2020年6月底前未还清按每年20%付息”。2020年1月15日，被告刘晓明再次在《借条》中确认：“本借条中的500000元借款是本人要求刘胜坤于2017年4月11日通过银行转账给本人女儿刘鑫来借给本人的。”庭审中，被告刘晓明尚欠原告刘胜坤借款500000元，但抗辩认为根据双方当事人的约定，现未到还款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘晓明向原告刘胜坤借款500000元的事实，有《借条》及《银行转账凭证》为证，被告刘晓明对此亦无异议，故本院予以确认。根据《借条》的内容，被告刘晓明定于2020年6月底还清500000元借款，2020年6月底未还清按每年20%支付利息，故涉案债务的履行期限尚未届满，对原告刘胜坤要求被告刘晓明偿还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘胜坤的诉讼请求。本案受理费4650元，由原告刘胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月八日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1391号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡贤波，男，1960年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县******寨肚，公民身份号码：441************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡贤波的粤S.BD5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡贤波承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初51号 原告饶金荣，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路**。 法定代表人李双山，局长。 参与诉讼负责人李剑，该局党委委员、政治处主任。 委托代理人（特别授权）姜林，该局工作人员。 委托代理人（特别授权）陆存仟，泰兴市公安局大生派出所副所长。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道**。 法定代表人张坤，市长。 委托代理人（特别授权）虞兴奎，泰兴市司法局工作人员。 委托代理人（特别授权）叶晓倩，泰兴市司法局工作人员。 原告饶金荣诉被告泰兴市公安局、泰兴市人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2020年2月29日向本院邮寄行政起诉状。本院在原告补正材料后于2020年3月12日立案，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告饶金荣诉称，原告从以往案件证据中获取1982年户口底册，其中原告一栏中记载有“外出四年以上、注销户口”字样，原告因户口注销导致享有的集体土地承包经营权、宅基地使用权和房屋所有权登记均被登记在绕留鹏名下，严重侵犯原告权利。原告于2019年10月8日向被告泰兴市公安局提交书面申请，要求公开“外出四年以上、注销户口”的法律依据和规范性文件，泰兴市公安局作出政府信息依申请公开答复告知书（以下简称信息公开答复），答复称原告户口一直未注销，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十八条第二项规定不予提供法律依据和规范性文件等信息。原告不服该处理行为申请行政复议，泰兴市人民政府作出[2019]泰行复第61号行政复议决定（以下简称行政复议决定），认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。请求法院依法撤销被告泰兴市公安局作出的信息公开答复和被告泰兴市人民政府作出的行政复议决定，并判令被告泰兴市公安局重新作出处理。原告饶金荣向本院提交行政复议决定、信息公开答复等证据。 被告泰兴市公安局辩称，原告户1982年户口底册并非被告制作，“外出四年以上、注销户口”并非公安机关记载，经查询原告的身份证领取情况，其户口一直未注销；被告对于原告申请公开政府信息所作处理行为符合《信息公开条例》第三十八条第二项规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告泰兴市人民政府辩称，被告作出行政复议决定职权正当、认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法；原告于2020年2月11日签收被告作出的行政复议决定，其于2020年2月29日向人民法院提起诉讼时已经超过法定的起诉期限，请求法院驳回原告起诉。 被告泰兴市人民政府向本院提交行政复议申请、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议决定及EMS邮寄存根和流程单等证据。 经审理查明，原告饶金荣于2019年10月8日向被告泰兴市公安局提交申请信息公开申请书，其内容为：“由于泰兴市公安局在饶金荣户主家庭户口登记表中，饶金荣一栏标注‘外出四年以上、注销户口’，造成原告原始土地使用权被注销；宅基地被市政府通过波涌方式给绕留鹏；判决书败诉；饶金荣不能享受土地使用权的人权以及基本生活自留地和承包地，生活无法维持。所以特此申请泰兴市公安注销饶金荣户口的法律依据以及规范性文件信息公开”。泰兴市公安局于2019年10月25日作出信息公开答复，其主要内容为饶金荣户口底册是由乡镇人民政府制作，虽然标注有相关字样但原告户口一直未注销；原告申请公开的信息，因行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故根据《信息公开条例》第三十八条第二项规定不予提供。 2019年12月17日，原告向泰兴市人民政府申请行政复议，泰兴市人民政府于2019年12月19日受理其申请，同日向被告泰兴市公安局发出行政复议答复通知书。泰兴市公安局于2019年12月26日提交行政复议答复书和证据，泰兴市人民政府于2020年2月10日作出行政复议决定，同日通过EMS向原告邮寄送达，原告在庭审中确认其于2月11日收到行政复议决定。庭审后，原告根据本院要求补充其向法院初次邮寄行政起诉状的快递流程单，显示交邮时间为2020年2月29日。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，泰兴市人民政府作出的行政复议决定尾部亦明确告知原告享有的诉权和期限。本案中，原告确认其于2020年2月11日签收行政复议决定，应于2020年2月26日前提起诉讼，因而其于2020年2月29日向本院邮寄行政起诉状已超过法定的起诉期限，且未举证证明存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，故人民法院对原告提起的本案诉讼应不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。 原告主张因冠状病毒疫情防控工作需要无法在法定期限内交邮邮件而存在不可抗力的情形，从本院2020年2月初发布的案件受理、庭审等公告的内容看，我院接收邮寄的起诉材料开展立案工作以来从未间断，经查询在原告法定起诉期限届满前我院行政案件受理及应诉、答辩工作实际情况看，亦实际受理来自泰兴地区多起行政诉讼案件，故原告的上述主张不能成立，本院不予采信。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百三十六条之规定，裁定如下： 驳回原告饶金荣的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告已预交25元，于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  杨鑫森 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1415号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘影，女，1980年5月1日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鸡东县*********，公民身份号码：230************509。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216188号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘影的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初275号原告：郑楚涛，男，汉族，1989年9月14日出生，公民身份号码440************715，住址广东省市潮阳区西胪镇内輋后胶笼水沟下九横巷**。委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所律师。被告：黄国荣，男，汉族，1969年11月19日出生，公民身份号码441************031，现住梅县区御花苑****。原告郑楚涛与被告黄国荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑楚涛的委托诉讼代理人方辉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑楚涛向本院提出诉讼请求：l.依法判令解除双方的合同关系；2.依法判令被告返还25,000元人民币及相应利息2319元（利息以25,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为标准，从2018年1月28日起算至2019年12月31日，暂计为2319元，从2020年1月1日起的利息按照前述标准另行计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日起，原告先后委托被告为原告的亲戚蓝涛、蓝少彬等人办理函授中专和外国语学校的报名等相关事宜，且支付了相关费用给被告，其中于2017年10月19日通过微信转账的方式支付9000元，于2017年10月20日通过微信转账的方式支付了3000元，于2017年10月28日通过微信转账的方式支付了3000元，于2018年1月28日通过微信转账的方式支付了10,000元，共计25,000元。然而，被告作为教师队伍中的一员，在收到上述款项后，未依约为原告处理有关事务，且不接原告电话、不回原告信息，完全不履行合同义务致使原告的合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告曾经至程江派出所报案，但被告知要通过民事诉讼途径解决此问题，原告只能提起本案诉讼，请求贵院判如所请。被告黄国荣辩称，原告委托其办理建设工程类专业中专毕业证，前后委托两次，第一期委托办理好了三个，第二期因时间方面没有办理出来。其收到金额就是原告转账过来的25,000元。一个证是3000元，办好的三个证已交给原告。原告请求的数额应减去已办好三个证的钱9000元，其愿意退回未办理成功的16,000元给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月期间，原告通过微信分四次合计转账25,000元给被告，该款项作为被告办理函授中专文凭及入读梅县区外国语学校的费用。其中2017年10月19日转账9000元、2017年10月20日转账3000元，2017年10月28日转账3000元、2018年1月28日转账10,000元。庭审中，原、被告确认办理函授中专文凭证书的费用为3000元/人，办理入读梅县区外国语学校的费用为10,000元/人。被告在收取原告的上述款项后，为原告办理好了三个人的函授中专文凭证书。因被告未办理好其余人员的文凭证书及入读梅县外国语学校的事宜，且未将收取的款项返还给原告，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则作如上答辩。以上事实，有原告身份证、被告户籍人口信息、微信聊天及当事人陈述为据。本院认为，被告收取原告25,000元的事实，有原告提供的微信聊天截图予以佐证，且被告到庭确认，本院予以确认。原告表示其除微信转账25,000元外，还现金支付了9000元给被告，被告对此不予认可，且原告未提供其他证据证实其主张，原告该主张，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致法律行为无效的除外。”的规定，原告委托被告通过非正常途径获取函授中专证书和外国语学校入读资格，该委托事项违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的委托合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原、被告之间合同自始无效，原告请求解除双方之间的合同，依据不足，本院不予支持。对于原告请求被告返还25,000元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，合同无效后，被告因该行为取得的财产，应当予以返还。虽然原、被告确认被告已为原告办理好三个人的文凭证书，被告表示每人需缴纳1500元的学费给学校，但未提供予以证实，且原告对此未予认可。而被告收取原告的款项无合法依据，因此被告抗辩应扣减三个人的费用9000元，理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应将收取的25,000元返还给原告。原告未举证证实因被告行为造成其损失，且双方对此均有过错，因此原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告黄国荣应于本判决生效后五日内偿还25,000元给原告郑楚涛；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告黄国荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.97元（原告已预交），减半收取为241.49元，由被告黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年四月九日书记员  吴尽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1906号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟桂东，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区***********，公民身份号码：441************713。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220176号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2233元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220176号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟桂东的粤S.509**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2233元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟桂东承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2058号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许勇，男，1994年9月23日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************913。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221411号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1863元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221411号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许勇的粤S.S77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1863元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许勇承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1205号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：何真，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告何真融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告何真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金74281.60元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为鄂FQ9M**号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-000093的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-000093-01《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项115725元，但被告自2019年6月20日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告何真未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告何真于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金74281.60元。 如被告何真未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为鄂FQ9M**号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由被告何真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1393号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫润洪，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216009号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216009号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫润洪的粤S.XU9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫润洪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初256号                  公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李克，男，汉族，1964年11月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市新城区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月19日15时许，被告人李克饮酒后驾驶陕AXXXXX号揽胜2995CC小型越野客车沿西安市XX路由南向北行驶至科技路时，被执勤交警查获。经检测，李克案发时的血醇浓度为171.49mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人李克具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人李克二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇年 四 月  二  日 书  记  员    彭      京    打印：相丽华       校对：彭  京       2020年  月  日送达1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初379号原告：梁某1，女，****年**月**日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：林某1，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省高要市******。被告：吴某1，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省恩平市***********。被告：吴某1，男，****年*月*日出生，汉族，住广东省高要市******。被告：夏某1，男，****年*月*日出生，汉族，住广东省高要市************。被告：张某1，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省东莞市**********。第三人：广东鼎煌科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***********。法定代表人：张某1。原告梁钻妍与被告林永坚、吴泳锋、吴智杰、夏宝添、张裕安、第三人广东鼎煌科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第一项变更为“判决被告林永坚、吴泳锋、吴智杰、夏宝添、张裕安支付技术服务费10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁钻妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁钻妍负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  邓 萍人民陪审员  钟香华二〇二〇年四月二十四日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5212号 原告：王利，女，1963年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：广西建政集团有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区仙葫大道**建政商业广场。 法定代表人：曾建珲。 委托诉讼代理人：陆宁勇，男，该公司职员。 被告：广西永阳莎多堡置业有限公司，住，住所地：南宁市青秀区汇春路******商铺/div> 法定代表人：王永宁，董事长。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 原告王利诉被告广西建政集团有限公司、广西永阳莎多堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，原告王利于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告王利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王利撤诉。 本案案件受理费12187元，因撤诉结案减半收取6093.5元，由原告王利负担，其余案件受理费6093.5元，按规定退回原告王利。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡 云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢35号申请执行人：白城市惠农农业担保有限公司，住白城市。被执行人：刘继忠，男，住洮南市。被执行人：刘娟，女，住白城市。被执行人：李天纬，男，住白城市。被执行人：毕晖，女，住白城市。被执行人：张静，女，住白城市。被执行人：韩淑珍，女，住白城市。本院在执行申请执行人白城市惠农农业担保有限公司与被执行人刘继忠、刘娟、李天纬、毕晖、张静、韩淑珍借款合同纠纷一案中，现被执行人工资已被法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执恢35号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  傅帮喜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢914号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。负责人：褚立宇。被执行人刘顺福，男，1974年4月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人宋春梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人南京中杭置业有限公司，统一社会信用代码91320118694623885H,住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街**。关于中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与刘顺福、宋春梅、南京中杭置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘顺福,宋春梅,南京中杭置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人刘顺福,宋春梅,南京中杭置业有限公司779955.49元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月三十日书记员  朱圣伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢36号 申请执行人：陈**，男，1993年12月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：黄伟才，男，1990年3月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。 陈**申请执行黄伟才刑事附带民事纠纷一案，立案标的额为10,000元。在执行过程中，已扣划被执行人年度分红2,500元。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李美欣 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初46号 原告：王西文，男，1975年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告：山东福轩建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩街道澳海名苑**楼****。 法定代表人：许云龙，经理。 被告：周向东，男，1963年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王西文与被告山东福轩建筑劳务分包有限公司(以下简称：福轩公司)、周向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国民，被告福轩公司法定代表人许云龙、被告周向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告板材款104400元及利息；2、由被告周向东对上述偿付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告福轩公司签订供销合同一份，约定被告购买原告的建筑覆盖膜，由被告周向东为被告福轩公司的偿付责任承担担保责任，原告依约给被告供应1800张板材，价值104400元，但该款被告至今未付，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告福轩公司辩称，这个款项我认可，由我来还。 被告周向东辩称，我和被告福轩公司的法定代表人商量好了，这个款项他还，不用我还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告王西文与被告福轩公司签订供应合同一份，约定被告向原告购买建筑覆膜板，单价58元，数量2000张，付款方式为：第一次送货2000张，第二次送货2000张付第一次货款，货销后合同终止作废，具体以收货签字为准。被告周向东在合同上担保人处签字。合同签订后，原告分别于2019年3月1日、3月3日向被告交付货物，被告福轩公司工作人员出具收据两张，共计收到覆膜板1800张。2019年12月5日，被告福轩公司法定代表人许云龙出具欠条一份，载明：1、1800张*58元=104400元，大写壹拾万元零肆仟肆佰元整；2、于2019年12月15日之前付：50000元，大写：伍万元整；3、余款于2020年春节前付清54400元，大写伍万肆仟肆佰元整。欠条出具后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供应合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行合同义务后，被告福轩公司未足额支付货款的行为，已构成违约，被告福轩公司认可尚欠货款104400元，本院予以认定。现原告要求被告福轩公司偿付货款104400元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求利息自货款到期之日即2020年1月25日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告周向东在合同中担保人处签字，但未载明保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告周向东提供的保证系连带责任保证，且在法定保证期间内，应对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告福轩公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告山东福轩建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告王西文偿付货款104400元及利息(利息自2020年1月25日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告周向东对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告周向东对上述款项承担连带清偿责任，可向被告山东福轩建筑劳务分包有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半后收取1194元，由被告山东福轩建筑劳务分包有限公司、周向东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2156号 上诉人（一审原告）：黄某，男，2016年7月28日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：甘某，女，1982年12月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办富德村十六组，住所：南宁市江**。 负责人：刘世福，该组组长。 上诉人黄某因与被上诉人南宁市江南区江南街道办富德村十六组（以下简称富德村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反法律规定；2.上诉人提出具体的诉讼请求、事实和理由，符合立案标准，一审法院应当受理立案；3.即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，由当事人改变案由或依法改变案由；4.如经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院应当根据查明后确定的案由进行判决而不应驳回起诉；5.诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是侵害集体经济组织成员权益纠纷的诉讼前置程序；6.村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，不是由村民大会作出的决定所获得。综上，上诉人的诉请符合法律规定，上诉请求应得到支持。 未提交书面答辩意见。 黄某向一审法院起诉请求：1.停止侵害黄某在的集体经济组织成员权益；2.向黄某支付2017年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计11349元。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，黄某诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黄某未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄某的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄某诉请停止侵害黄某集体经济组织成员权益并请求支付征地补偿款等费用，涉及到黄某集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回黄某的起诉，并无不当，本院予以维持。黄某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初163号原告：刘晏生，男，1963年11月10日生,汉族,住锦州市古塔区。委托诉讼代理人（原告之妻）：林瑞梅，女，1963年11月23日生，汉族，住锦州市古塔区蓬莱里**，身份证号2107021963********。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告刘晏生诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林瑞梅和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴2019年10月1日至2020年3月31日物业费、电梯费、声控灯费734.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月17日在被告处预交2019年3月31日至2020年3月31日物业费、电梯费、声控灯费1469.6元。2019年8月26日，锦州滨海新区锦绣兰湾小区业主委员会与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同，并进驻小区正式代替被告管理，业主委员会9月21日以盖章公文形式通知被告退场。现中恒物业索要2019年10月1日至2020年3月31日物业费、电梯费和声控灯费734.8。经查被告未将原告的物业费、电梯费和声控灯费734.8元向中恒物业移交。请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、收款收据4张，证明被告收取原告物业费等费用共计1469.6元；2、退场通知书、责令交接撤场通知书，证明被告已不服务，不应收取费用。被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要核对后确定是否退费，对证据2的关联性提出异议。被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。在2019年9月24日，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧不成立，千禧已经向开发区法院对住建局提起了行政不作为诉讼，无论是谁的责任，法院会给大家一个公证的判决。被告提供了业主委员会选举结论、证人证言证明业主委员会成立不合法。原告对被告证据的真实性、合法性不发表意见，对关联性提出异议，认为与本案无关。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据2和被告证据与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B4-39号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年8月17日，原告向被告交纳2019年3月31日至2020年3月31日的物业费1197.6元、电梯费260元、声控灯费12元，共计1469.6元，被告给原告出具4张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2019年3月31日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晏生2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费734.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十六日书记员  曹在天
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初610号原告:呼某。被告:迟某。被告：迟某1。被告：迟某2。被告：迟某3。被告：迟某4.原告呼某与被告迟某、迟某1、迟某2、迟某3、迟某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年四月十日书记员  李 云
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11376号 原告：浙江心怡供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：黄巍，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹会敏，系公司员工。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：河南雅堂小超商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**********iv> 法定代表人：赵亚平。 原告浙江心怡供应链管理有限公司诉被告河南雅堂小超商贸有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2018年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，后本院转为普通程序组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹会敏、王毓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《仓储与物流服务合作协议》；2、被告支付原告剩余仓储服务费1465716.97元、税金31906.57元，共计1497623.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求及第2项中要求被告承担税金31906.57元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、被告支付原告剩余仓储服务费1465716.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年10月份先后签订了《仓储与物流服务合作协议》及《补充协议》，合作协议中明确约定由原告向被告提供包括但不限于仓储管理服务、物流配送服务、耗材提供、增值服务、培训服务等服务，被告需承担仓储与物流服务费用。双方自2017年10月26日起开始合作，原告依约向被告提供了上述服务，截止2018年1月份，被告拖欠原告仓储服务费共计1908193.02元。原告与被告于2018年3月12月签订《三方协议》（第三方为杭州心怡仓储服务有限公司，原告委托第三方进行销售商品），约定被告将留置在原告仓库中的商品用于偿还原告的仓储服务费、租赁费及其他损失，原告委托第三方按照《三方协议》的约定进行商品销售。截止到目前为止，原告已委托第三方销售完所有留置的商品，除去销售所得货款442476.05元外，被告尚欠原告仓储服务费1465716.97元。为此，原告诉诸法院。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查，心怡科技股份有限公司名称于2019年11月4日变更为浙江心怡供应链管理有限公司即本案原告。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《仓储与物流服务合作协议》及《补充协议》、中止履行通知函和临保商品取回通知函、留置通知函、邮件和快件单回执、《三方协议》、销售合同、打款凭证、催款函、企业信息公示报告及邮寄凭证，以及当事人庭审陈述。 本院认为:原、被告签订的《仓储与物流服务合同协议》、及《补充协议》、《三方协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供仓储与物流服务，被告应按照物流协议支付原告服务费用。根据《三方协议》，截止2018年3月12日，被告尚欠原告服务费用共计1908193.02元，原、被告同意被告提前将原告合法留置的货物所有权转让给原告，以偿还被告欠款，双方一致同意委托杭州心怡仓储服务有限公司为货物的销售代理商，并将售卖的款项支付给原告。为此，扣除销售货物所得货款442476.05元，被告尚欠原告仓储服务费1465716.97元。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河南雅堂小超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江心怡供应链管理有限公司仓储服务费1465716.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17991元，由被告河南雅堂小超商贸有限公司负担。公告费260元，由被告河南雅堂小超商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告浙江心怡供应链管理有限公司。 原告浙江心怡供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南雅堂小超商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕小明 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年四月二日 书 记 员  何鹏丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1022号申请执行人：于轶平。被执行人：李祥波。被执行人：姜慧。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6716号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祥波、姜慧在金融机构的存款1463092.50元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执370号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：何年，男，1961年12月25日出生，壮族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人何年信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的68664.76元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的68664.76元。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初276号原告：何某，女，1949年12月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某1，1955年2月12日生，彝族，住云南省昆明市富民县。被告：李某2，女，1958年8月24日生，彝族，住云南省昆明市富民县。被告：李某3，女，1965年1月8日生，彝族，住云南省昆明市富民县。被告：李某4，女，1969年4月3日生，彝族，住云南省昆明市富民县。被告：李某5，女，1972年2月23日生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告何某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法对暂存于富民县罗免中心小学处李嘉福去世后所得的一次性抚恤金32,620元的三分之一及丧葬费1200元，共计12,073元依法判决由原告领取并所有；2、被告李云领取的丧葬费12,060元及李某3、李某4领取的10,000元丧葬费，共计34,133元由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告死去的丈夫李嘉福系兄弟姊妹关系，原告的丈夫于2010年3月7日因车祸去世，富民县民政局根据《殡葬管理条例》及民发（2007）64号等文件精神，发给家属丧葬费1200元，发给一次性抚恤金32,620元。两项费用合计33,820元。另外李嘉福的父亲李云（80岁）和母亲李芬（80岁）各人每月生活困难补助费50元。上述款项已实际支付到了原告丈夫所在单位富民县罗免中心小学的账户。后因公婆与原告之间产生纠纷，该笔款项至今一直在富民县罗免中心小学的账户上存留。事故发生后，公公李云从肇事者汪宗银处拿走了12,060元，被告李某3、李某4从中心小学领取了丧葬费10,000元，但款项领取后，二人却未办理死者的丧葬事宜，是原告出资为死者办理了丧事。2013年12月14日，李嘉福母亲李芬去世，2019年6月20日，父亲李云去世，因上述被告不配合处理而不能领到原告应得的款项。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《继承法》、《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人的住所地在云南省昆明市五华区，在富民县无住所，本案应由申请人住所地五华区人民法院管辖，富民县人民法院无管辖权，请将案件移送至有管辖权的五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原告起诉请求因李嘉福交通事故死亡而产生的抚恤金和丧葬费的分割纠纷，侵权行为地在本院管辖的范围内。另原告起诉了五个被告，除李某3未居住富民外，其余四个被告的住所地均在富民县辖区内，本案无论从侵权行为地或被告住所地，本院都有管辖权。即使两个以上的人民法院都有管辖权，原告选择了本院起诉，本院成为最先立案的法院，应由最先立案的人民法院管辖，本院对本案也有合法的管辖权。因此，被告李某3对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第（一）项、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李某3对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年四月七日书记员  陈 佳
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初2号本院于2020年4月7日对原告南昌振岳设备租赁有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫7102民初2号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫7102民初2号民事判决书中“案件受理费20869元，原告南昌振岳设备租赁有限公司负担8139元，被告中铁七局集团第一工程有限公司负担12730元”补正为“案件受理费20869元，减半收取计10434.5元，原告南昌振岳设备租赁有限公司负担4069.5元，被告中铁七局集团第一工程有限公司负担6365元”。审判员  赵尊科二〇二〇年四月十三日书记员  李尚烊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10057号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：郭志福，男，汉族，1989年1月1日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人郭志福行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人郭志福送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人郭志福的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉仪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1172号 合肥徽人香大酒店有限公司: 朱爱梅与合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审184号申请执行人：开平市市*监督管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙区******。法定代表人：甄雪英，该局局长。委托代理人：陈晓霞，该局工作人员。委托代理人：罗斌，该局工作人员。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省开平市*****************。法定代表人：沈标。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的开市监处字〔2019〕117号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司处以罚款50000元的行政处罚决定及加处罚款50000元。本院审查认为，被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司在其经营场所内使用涉案15台电梯未依法检验仍投入使用，并且未能提供涉案15台电梯在有效期内的检验报告，该行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，事实清楚。申请执行人开平市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条和《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司作出责令停止使用上述未经检验合格的电梯及处以罚款50000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人开平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人开平市市*监督管理局申请强制执行其于2019年7月10日作出的开市监处字〔2019〕117号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司处以罚款50000元的行政处罚决定及加处罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月十三日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执285号之四 被执行人：张佳生，男性，1968年06月02日生，住所地：丘北县。 本院在执行盗窃罪一案中，于2020年04月26日向被执行人张佳生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳生在光大银行77×××93账户内存款人民币186375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘永飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初380号原告：江苏雅仕农场有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇产业大道**。法定代表人：孙忠平，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：颜廷强。被告：刘永和。委托诉讼代理人：曹士江。原告江苏雅仕农场有限公司与被告刘永和农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏雅仕农场有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《土地承包养殖合作协议（东区）》、《土地承包养殖合作协议（西区）》两协议于2019年12月5日解除；2.责令被告清空离场，并支付合同解除后至其离场前的场地占用费暂计4398元；3.责令被告给付地貌恢复费用39400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原、被告签订《土地承包养殖合作协议（东区）》、《土地承包养殖合作协议（西区）》两协议，对租赁物、租金、租期以及双方的权利义务等事项均作出了约定。后，原告发现被告未按协议履行，遂于2019年11月23日要求被告整改，但被告不予理会。2019年12月5日，原告书面通知被告解除协议，并要求被告恢复原状，限期离场，但被告占用场地至今。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于连云港市赣榆区，不属于连云港市海州区范围。因此，本院对本案不享有管辖权。鉴于涉案土地所在地位于连云港市赣榆区，本案应移送至连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许娜娜二〇二〇年四月三日书记员  洪田田法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、侵害、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2299号 申请执行人：陈泽,男性,1978年4月出生,住凯里市。 被执行人：黎贤刚，男性,1989年12月生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人陈泽与被执行人黎贤刚合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2299号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  毕勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初14107号 原告：谈龙泉，女，1953年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 法定代理人：曹源 被告：江苏恒久物业发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨志前。 委托诉讼代理人：陈全亚，江苏郎宁律师事务所律师。 原告谈龙泉与被告江苏恒久物业发展有限公司（以下简称恒久物业公司）确认合同无效纠纷一案,本院于2019年12月13日立案后,依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谈龙泉的法定代理人曹源、被告恒久物业公司的委托诉讼代理人陈全亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈龙泉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告员工周敏于2005年1月18日签订的《丁山桂墅园前期物业管理服务协议》无效。事实与理由：原告与被告员工周敏于2005年1月18日签订的《丁山桂墅园前期物业管理服务协议》不是建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，事实上建设单位与物业服务企业签订的是在南京市鼓楼区住房保障和房产局备案的《丁山桂墅园前期物业管理委托合同》；另外协议的甲方名称不是法人或其他组织的名称。故请求法院认定该协议无效。 被告恒久物业公司辩称，丁山桂墅园小区系南京中瑾房地产开发有限公司开发建设，于2005年交付使用，建设单位与被告于2004年12月29日签订《丁山桂墅园前期物业管理委托合同》，委托被告提供前期物业管理服务。原告购买了该小区5幢601室和304室，被告遂与原告于2005年1月18日签订了诉争的案涉协议；丁山桂墅园小区至今未能成立业主委员会，被告提供物业服务至今，原告自2005年至2012年1月均按照案涉协议交纳物业服务费，双方履行了案涉协议；案涉协议不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系南京市。被告系丁山桂墅园小区物业服务企业。2019年6月27日被告将原告诉至本院，要求原告分别支付拖欠的5幢1单元601室物业费和5幢2单元304室物业费。本院分别作出（2019）苏0106民初8382号民事判决书和（2019）苏0106民初8386号民事判决书，均认定案涉协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告不服上述判决，提起上诉，南京市中级人民法院分别作出（2019）苏01民终8758号民事判决书和（2019）苏01民终8760号民事判决书，维持了原判决。 上述事实，有当事人陈述，（2019）苏0106民初8382号民事判决书、（2019）苏0106民初8386号民事判决书、（2019）苏01民终8758号民事判决书、（2019）苏01民终8760号民事判决书证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于案涉协议的效力，（2019）苏0106民初8382号民事判决书和（2019）苏0106民初8386号民事判决书已作出有效的认定，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告在前述判决生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：       驳回原告谈龙泉的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王素平 人民陪审员  顾健锋 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  范 园
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初911号原告：王明星，男，1997年12月20日出生，汉族，住阳新县，被告：余德元，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省团风县，原告王明星与被告余德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王明星撤回起诉处理。审判员  方贤富二〇二〇年四月十日书记员  张 彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2096号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卓伟群，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************774。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221740号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1944元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221740号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卓伟群的粤S.R24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1944元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卓伟群承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华