wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初477号原告：殷渝琳，女，汉族，1988年4月出生，住重庆市南川区金山镇金狮村。被告：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧，统一社会信用代码9150010858688886X6。法定代表人：李劲，职务不详。原告殷渝琳与被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月4日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告殷渝琳到庭参加了诉讼。被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告殷渝琳诉称，2015年10月8日，原告到被告公司入职，从事结算工作，月工资标准为3000元。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年3月至2019年7月期间工资未付，原告多次向被告催索无果。后被告向原告出具了《重庆世纪沪力公司殷渝琳2019年3月-8月工资结算明细表》，确认欠付原告工资的数额，但被告至今未履行支付义务。2019年11月13日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年3月至2019年7月工资8130元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年3月至2019年7月期间的工资8130元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告殷渝琳为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《重庆世纪沪力公司殷渝琳2019年3月-8月工资结算明细表》，拟证明被告欠付原告工资的额度；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：殷渝琳持有重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司出具的《重庆世纪沪力公司殷渝琳2019年3月-8月工资结算明细表》一份，载明：2019年3月至2019年7月期间，殷渝琳未发工资额度为9041元。2019年11月13日，殷渝琳以重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司向殷渝琳支付欠付的2019年3月至2019年7月工资8130元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向殷渝琳出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就殷渝琳提出的仲裁申请作出处理。审理中，殷渝琳当庭认可：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司在出具《重庆世纪沪力公司殷渝琳2019年3月-8月工资结算明细表》之后，已向殷渝琳支付工资911元。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告以向原告出具《重庆世纪沪力公司殷渝琳2019年3月-8月工资结算明细表》的形式确认欠付原告2019年3月至2019年7月期间的工资9041元。现原告主张被告未全面向原告履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，被告应就此承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷渝琳支付欠付的2019年3月至2019年7月期间的工资8130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二十二日书记员  肖瑶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执413号之6申请执行人：李芳,女,1987年8月23日出生,汉族,住莱阳市河洛镇洼子村。被执行人：臧淑芬,女,1968年2月1日出生,汉族,住莱阳市五龙北路**院0004-2-602。370627196802015380本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4942号民事判决书，于2020年03月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有车辆、房屋银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧淑芬名下所有银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月十六日书记员  徐洁琼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初621号 申请人：许英涛，男，1974年10月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：秦建文，男，1967年12月14日出生，汉族，住高青县。 申请人许英涛与被申请人秦建文劳务合同纠纷一案，申请人许英涛于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建文的银行存款在73000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许英涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人秦建文的银行存款在73000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费750.00元，由申请人许英涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3670号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：许其明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告许其明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月29日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初544号申请人：开封新东方村镇银行股份有限公司法定代表人：窦阳统一社会信用代码：914102005817316792住所地：开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。委托诉讼代理人：李婷、王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：任崇彬，男，汉族，1988年9月26日生，住开封市祥符区。被申请人：张彩（系任崇彬配偶），女，汉族，1988年7月10日生，住址同上。被申请人：任崇帅，男，汉族，1986年12月6日生，住开封市祥符区。被申请人：任小牛，男，汉族，1985年10月5日生，住开封市祥符区。开封新东方村镇银行股份有限公司诉任崇彬、张彩、任崇帅、任小牛借款合同纠纷一案中，开封新东方村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。开封新东方村镇银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，开封新东方村镇银行股份有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任崇彬、张彩、任崇帅、任小牛等银行存款50000元或查封、扣押其所有的同等价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安振成二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 岩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初279号原告：杨冬梅，女，1975年12月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：杨延虎，男，1962年8月12日生，汉族，住沁阳市。原告杨冬梅与被告杨延虎为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人席晓冬，被告杨延虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与杨玉新于2019年5月17日签订的转让协议无效；2、被告将杨金枝的集体土地建设用地使用证返还给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲王德顺、母亲杨金枝婚后未生育子女，收养了原告及哥哥杨玉新。1993年，原告父亲去世。2002年1月20日，原告母亲与杨玉新解除了收养关系。2019年2月9日，原告母亲去世。原告父母生前在崇义镇××组有院落一处房屋三间，原告将母亲的骨灰盒暂放在家中，待和父亲合葬。2019年6月底，原告得知杨玉新因吸毒于2019年5月17日擅自将上述房屋及院落以4万元的价格转让给被告，并将该宅基地的土地使用证交给了被告。杨玉新于2019年12月2日死亡。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告杨延虎辩称，原告所述不属实，当时经司法所调解让杨玉新给原告2万元，司法所杨建刚说杨玉新给，当时杨玉新说没有现金，给原告打个欠条，原告不同意。杨金枝生前是杨玉新在家一直照顾直至杨金枝去世。原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。原告不能证明原告与王德顺、杨金枝之间存在子女父母关系，原告无权起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的村委会证明有异议，认为不能证明原告具有主体资格，本院认为，原告提交的村委会证明客观真实，符合证据要件，与本案具有关联性，本院予以采信。对张金龙、李应先、杨传会陈述的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德顺与杨金枝婚后未生育子女，收养杨冬梅、杨玉新。1993年，杨金枝夫妇在崇义镇××组有院落一处房屋三间。同年王德顺去世。2001年，杨金枝起诉杨玉新解除抚养关系纠纷一案在焦作市中站区人民法院审理。2002年1月30日，焦作市中站区人民法院作出（2001）站民初字第259号民事判决，判决：“一、解除杨金枝与杨玉新的收养关系；二、……”。2019年2月，杨金枝去世。杨金枝去世前，由原告和杨玉新共同赡养老人。2019年5月17日，杨玉新将涉案房产转让给被告杨延虎，由中人杨红军、杨传会在场，双方签订了一份转让协议，协议载明：“经双方协商，杨玉新自愿将其母杨金枝宅基地一处与房屋转让与杨延虎使用，合洋：肆万元整，立协议之日既生效，本协议一式两份，各式一份，永不返悔。立字人：杨玉新杨延虎中人：杨红军杨传会2019.5.17日”，杨延虎、杨玉新以及中人杨红军、杨传会在协议上签字并按指印。协议签订时，杨玉新将宅基地土地使用证交付给被告杨延虎，杨延虎付给杨玉新4万元现金。2019年12月2日，杨玉新去世。2020年1月20日，原告杨冬梅诉至本院。此为本案事实。本院认为，本案争议焦点有两个：一、原告是否有权提起本案诉讼；二、杨玉新与杨延虎转让协议的效力应如何认定。关于原告是否有权提起本案诉讼的问题。《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，本案原告与杨金枝的收养关系形成于该日之前，所以本案收养关系的认定不适用收养法的有关规定，而应根据群众是否公认，共同生活时间长短等来确定是否构成收养关系。根据本院对群众的调查，结合原告的陈述等证据，应当认定杨冬梅与杨金枝形成了收养关系，杨冬梅有权继承杨金枝的遗产，对本案涉案房屋享有诉讼利益，因此原告有权提起本案诉讼。关于杨延虎与杨玉新转让协议的效力应如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本院认为，杨延虎与杨玉新的转让协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同，原告主张该转让协议无效，但不能举证证明该合同存在符合合同法第五十二条规定合同无效的情形，因此对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”的规定，本案中，虽然杨金枝与杨玉新法律上解除了收养关系，但周围群众、村民包括被告杨延虎并非知晓，仍认为杨金枝与杨玉新存在收养关系。买受人杨延虎信赖房屋登记簿中关于物权登记的记载，不知道出卖人杨玉新无权处分即推定买受人为善意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年四月十九日书记员  杨昆鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙召旺，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙召旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16336元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额7029.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7029.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙召旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7029.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙召旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保395号 申请人：田泉滨，男，1991年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：潘波，男，1989年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人田泉滨于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘波所有的位于郯国古城小区Ａ1幢3单元1层101室、5号两处房产、查封被申请人潘波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（保全数额40万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田泉滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘波所有的位于郯国古城小区A1幢3单元1层101室、5号两处房产； 二、查封被申请人潘波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。 动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人田泉滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初685号申请人：山推工程机械股份有限公司，住所地：山东省济宁市高新区327国道**,统一社会信用代码：913700001659364136。法定代表人：刘会胜，董事长。被申请人：郑州宝骏机械租赁有限公司，，住所地：郑州市**航海中路**鼎盛时代****统一社会信用代码：914101030533555504。法定代表人：王冰琰，董事长。被申请人：王冰琰，女，1982年2月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：杨清瑞，男，1975年3月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘军峰，女，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人：鲁延超，男，1975年3月13日出生，汉族，住郑州市。山推工程机械股份有限公司与郑州宝骏机械租赁有限公司、王冰琰、杨清瑞、刘军峰、鲁延超买卖合同纠纷一案，申请人山推工程机械股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑州宝骏机械租赁有限公司、王冰琰、杨清瑞、刘军峰、鲁延超银行存款2100000元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人山推工程机械股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山推工程机械股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人郑州宝骏机械租赁有限公司、王冰琰、杨清瑞、刘军峰、鲁延超价值2100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇二〇年四月十五日书记员  郝莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4454号原告：江涛，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市北碚区鱼塘湾**。被告：重庆新鸥鹏教育城管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道回龙路**********，统一社会信用代码91500108MA5UHEX392。法定代表人：沈晓东，职务不详。本院在审理原告江涛诉被告重庆新鸥鹏教育城管理有限公司劳动争议一案中，原告江涛经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告江涛负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年四月二十九日书记员  肖瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张恩谭，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张恩谭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额7895.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7895.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张恩谭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7895.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张恩谭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1154号之一原告深圳市辉鸿源实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区北部工业园研发中心****，统一社会信用代码91440300358733006X。法定代表人苑玉萍。被告中山市西区建生电子厂，住所地中山市**沙郎村八冲社（即沙港路惠兴大厦三楼之一），统一社会信用代码91442000070205773P。法定代表人宋紫青。本院在受理原告深圳市辉鸿源实业有限公司诉被告中山市西区建生电子厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告中山市西区建生电子厂名下价值人民币425713.43元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告中山市西区建生电子厂名下价值人民币425713.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月十六日书记员 郭耿洽(兼)
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保451号 申请人：徐阵阵，男，1985年8月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋法玉，男,1983年4月5日生,汉族,住郯城县。 被申请人：石欣，女,1985年3月27日生,汉族,住郯城县。 申请人徐阵阵与被申请人宋法玉、石欣民间借贷纠纷一案，申请人徐阵阵于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋法玉名下鲁Q733K1号小型汽车一辆以及被申请人石欣名下鲁QC13Y6号小型汽车一辆。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐阵阵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋法玉名下鲁Q733K1号小型汽车一辆以及被申请人石欣名下鲁QC13Y6号小型汽车一辆。 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人徐阵阵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 苏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1653号申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局。地址：随州市青年路**。法定代表人杨和斌，局长。被执行人王小四，男，1967年1月2日，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局与被执行人王小四一案中，因被执行人王小四履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303行审32号行政裁定书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年四月二十日书记员  白 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1193号原告：李大为。被告：关海波。本院在审理原告李大为诉被告关海波运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审判长  姜育红审判员  杨 光审判员  林风雷二〇二〇年四月三日书记员  贺业文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初331号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：任建强，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告任建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任建强偿还贷款本金100264.12元，利息10570.85元、罚息3503.34元、复利1014.16元，共计115352.47元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LHGCR1625J2028129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LHGCR1625J2028129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币23385.92元，其中本金16735.88元、利息6540.34元、罚息66.02元、复利24.22元，暂存户金额19.46元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金100264.12元、利息10570.85元、罚息3503.34元、复利1033.62元。现按合同约定扣除暂存户金额19.46元后，被告尚积欠贷款本金100264.12元、利息10570.85元、罚息3503.34元、复利1014.16元，共计人民币115352.47元。被告任建强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月1日，被告任建强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任建强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任建强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任建强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任建强所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LHGCR1625J2028129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100264.12元、利息10570.85元、罚息3503.34元、复利1014.16元，共计人民币115352.47元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100264.12元为基数）、复利（以所欠利息10570.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LHGCR1625J2028129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1304.0元，由被告任建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1262号原告：迟洪福。被告：郑洪飞。被告：孟宝军。本院在审理原告迟洪福与被告郑洪飞、孟宝军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审 判 长 杨 光人民陪审员 潘 颖人民陪审员 郑 敏二〇二〇年四月七日书 记 员 贺业文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初382号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：文亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南常德市桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告文亮偿还贷款本金38427.13元，利息5266.37元、罚息3252.25元、复利816.22元，共计47761.97元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××**，车架号LBEJMBJB1AX197786）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49017元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月25日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LBEJMBJB1AX197786）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14910.1元，其中本金10589.87元、利息4218.25元、罚息66.25元、复利22.99元，暂存户金额12.74元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金38427.13元、利息5266.37元、罚息3252.25元、复利828.96元。现按合同约定扣除暂存户金额12.74元后，被告尚积欠贷款本金38427.13元、利息5266.37元、罚息3252.25元、复利816.22元，共计人民币47761.97元。被告文亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月25日，被告文亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告文亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月7日，被告所欠罚息为2742.06元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告文亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告文亮所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LBEJMBJB1AX197786）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38427.13元、利息5266.37元、罚息2742.06元，共计人民币46435.56元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LBEJMBJB1AX197786）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为497.0元，由被告文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执907号之2申请执行人：王智伟,男,2002年11月13日出生,汉族,住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。被执行人：韩生义，男，1974年12月13日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村**。37028519741213353X本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初603号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩生义名下所有位于莱西市烟台路132号13栋1单元阁楼层01户房屋一套。（房屋面积：79.25;产权证号:鲁(2019)莱西市不动产权第0006421号）。二、查封被执行人韩生义名下所有位于莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村房屋一套（产权证号：西集用（2013）第85007638号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洁琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王晓明，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31496.4元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额6748.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6748.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6748.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1943号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：罗永波、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告:施鹏，男，汉族，住广州市从化区。委托代理人：邓波，广东麦芒律师事务所律师。原告中邮消费金融有限公司诉被告施鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1230元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十四日书记员  陈富城张博文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：余国清，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余国清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额9028.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9028.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余国清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9028.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告余国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保441号 申请人：李明义，男，1936年4月20日出生，汉族，郯城县郯城街道许庄街，居民。 申请人：骆永芳，女，1937年12月5日出生，汉族，郯城县郯城街道许庄街，居民。 申请人：魏某，女，1973年9月27日出生，汉族，郯城县郯城街道许庄街，居民。 申请人：李子恒，男，1994年7月14日出生，汉族，郯城县郯城街道许庄街，居民。 申请人：李某，男，2005年4月10日出生，汉族，郯城县郯城街道许庄街，居民。 法定代理人：魏某，女，1973年9月27日出生，汉族，郯城县郯城街道许庄街，居民，系李子恒、李某之母亲。 被申请人：郯城县郯城街道北园社区村民委员会。 住所地：郯城县郯城街道王城后村。 主要负责人：葛振练，社区支部书记。 被申请人：郯城县郯城街道郑城后村股份经济合作社。 住所地：郯城县郯城街道郑城后村。 主要负责人：徐勤亮。 申请人李明义、骆永芳、魏某、李子恒、李某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郯城县郯城街道北园社区村民委员会、郯城县郯城街道郑城后村股份经济合作社在郯城街道农村集体三资委托代理服务中心代管资金300000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李明义、骆永芳、魏某、李子恒、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县郯城街道北园社区村民委员会、郯城县郯城街道郑城后村股份经济合作社在郯城街道农村集体三资委托代理服务中心代管资金300000元。 冻结期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2020元，由申请人李明义、骆永芳、魏某、李子恒、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7950号 申请人：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜工业区，统一社会信用代码91440605690451238C。 法定代表人：梁永标。 委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU。 法定代表人：闫兆虎。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市汇河新型建筑材料有限公司诉被申请人河南派普建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市汇河新型建筑材料有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南派普建工集团有限公司的银行存款206510.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保,担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市汇河新型建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南派普建工集团有限公司的银行存款206510.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1552.55元，由申请人佛山市汇河新型建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：廖贻祥，男，1984年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖贻祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.4元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额7793.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7793.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖贻祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7793.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告廖贻祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19313号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州千橙信息科技有限公司，住所地广州市南沙区合兴路56，住所地广州市南沙区合兴路****楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林浩然。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州千橙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年四月二十四日法官助理高珊珊书记员何卓岚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1976号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李英飒，女，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李英飒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李英飒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李英飒填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2019年10月3日，被告已累计拖欠透支本金37882.33元，透支利息2300.55元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李英飒仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李英飒立即向原告工行重庆分行支付截止2019年10月3日的透支本金37882.33元、透支利息2300.55元、滞纳金0.00元；并支付自2019年10月4日起至欠款付清时止，以本金37882.33元为基数按日万分之五计收的透支利息；2、本案诉讼费由被告李英飒承担。被告李英飒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年4月20日，李英飒向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李英飒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李英飒发放了卡号为某某的信用卡。李英飒从其信用卡账户中透支，截至2019年10月3日，李英飒尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37882.33元、透支利息2300.55元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李英飒与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李英飒发放了信用卡，李英飒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李英飒应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告李英飒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英飒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月3日的信用卡透支本金37882.33元、透支利息2300.55元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2019年10月4日起至欠款付清时止，以本金37882.33元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费429元，由被告李英飒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3626号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：邓梓楷，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告邓梓楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月22日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十四日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6931号 原告：国药河北乐仁堂医药连锁有限公司,住所地石家庄市长安区青园街**。 法定代表人：施莉莉，董事长。 委托诉讼代理人：刘文杰、陈国良,河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：周雅梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国药河北乐仁堂医药连锁有限公司（以下简称乐仁堂公司）与被告周雅梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告乐仁堂公司的委托诉讼代理人刘文杰、陈国良，被告周雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐仁堂公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金，共计40000元；二、判令被告向原告偿还转让费20000元；三、判令被告向原告赔偿装修损失73581.82元；四、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告双方于2018年4月26日签订定金合同，原告于当日向被告支付定金20000元。后于2018年5月1日双方签订房屋租赁合同，合同约定原告（承租方）向被告（出租方）租赁位于石家庄长安区建筑面积180平方米的房屋。该租赁合同中明确约定了用途、时间、双方权利义务、违约责任等事项。签订定金合同及租赁合同时被告承诺其得到了原房主的同意有转租该房屋的权利，并承诺协助原告为办理相关证照提供证明。合同签订后原告向被告支付转让费20000元并于5月8日进场施工，5月20日停止施工，共投入装修费73581.82元。期间被告一直未能如约提供房主同意转租及其他相关文件，后来房主王保立表示不同意该套房屋分租方案，并于8月2日向被告发出解除《房屋租赁合同》的通知鉴于以上事实与理由，恳请依法明断，判如所请。 被告周雅梅辩称，原告已经跟房东王保立单独签订了一楼的出租合同，原有的原告和被告签订的合同，同时签订了解约协议，根据解约协议跟我已经没有关系了，我不同意原告的诉求，不应给付，不应返还定金、转让款及赔偿损失。 经审理查明，2018年2月1日案外人王保立与被告签订房屋租赁合同，合同约定将案外人王保立名下坐落在长安区翟营北大街15号简筑家园9号楼00单元0103的房屋出租给被告。2018年4月26日原告与被告周雅梅签订定金协议，协议约定被告经房主即案外人王保立同意后向原告转租房屋,原告当日向被告支付定金20000元。2018年5月1日原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定被告将涉案房屋一层出租给原告，并在合同中约定租赁该房屋的用途、租赁期限、租金支付方式和期限等。2018年5月22日原告向被告支付转让费20000元，同时被告向原告出具了转让费收到条。后因多方原因，2018年9月17日原告、被告和案外人王保利签订了解约协议，该协议约定解除2018年2月1日被告周雅梅与王保立之间签订的房屋租赁合同，被告周雅梅与原告于2018年5月1日签订的房屋租赁合同亦解除。三方约定解除合同当日起，三方互不追究对方以前的所有责任和损失，自2018年9月17日起三方按照所签新合同所约定的内容执行，魏建国作为原告代表人签字确认。同日，案外人王保立分别与原告、被告签订了房屋租赁合同。 庭审后，原告将诉讼请求中的第三项：“判令被告向原告赔偿装修损失73581.82元”的诉求撤回。 上述事实有房屋租赁合同、定金协议、转让费收到条、解约协议、微信聊天截图、转账记录、收条、录音及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告、被告和案外人之间签订的合同或协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。本案中原告、被告和案外人王保立签订解约协议，约定解除2018年9月17日前的签订的房屋租赁合同，且三方互不追究对方以前所有的责任和损失，自2018年9月17日三方按照新合同所约定的内容执行。魏建国作为原告代表人签字确认，该协议合法有效。关于原告不认可魏建国身份的问题，首先原告在本院另案起诉王保立房屋租赁合同纠纷一案中，原告认可其与案外人王保立于2018年9月17日签订了涉案房屋的租赁合同，与该解约协议内容相互印证；其次，案外人王保立在另案诉讼中也证实魏建国代表原告在解约协议上签字确认；再次，原告与被告出现矛盾后，依据另案被告王保立提交的录音内容显示，魏建国多次作为原告的代表人与案外人王保立通话沟通解决方案，魏建国的行为足以让被告和案外人王保立相信其具有代理权，其签订解约协议的行为属于职务行为，原告应当承担相应的民事责任。鉴于原、被告对于涉案租赁房屋的各自损失已经作出了明确的约定，即自解除合同当日起，三方互不追究对方以前的所有责任和损失，故原告主张被告返还定金、赔偿转让费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告国药河北乐仁堂医药连锁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2972元，保全费1188元，由原告国药河北乐仁堂医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔亚杰 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李佳佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初2009号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉贞术，男，汉族，1994年4月14日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉贞术金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告冉贞术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月31日，被告填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款52034.40元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为4683.10元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为1459.40元，其后每期还款本金为1445.00元；首期手续费为133.10元，其后每期手续费为130.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度52034.40元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、冉贞术立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年10月10日的本金28534.29元、手续费2567.10元、透支利息308.24元、违约金1345.98元，并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金28534.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉贞术承担。被告冉贞术未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2018年1月31日，冉贞术与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》，约定：冉贞术申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为52034.40元；冉贞术授权工行江北区支行将上述透支资金划入冉贞术指定的账户；冉贞术分期还款共分36期，首期偿还的金额为1459.40元，以后每期偿还金额为1445.00元，并支付手续费，手续费率9.00%；冉贞术授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如冉贞术没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表（2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉贞术收取透支利息、违约金等费用等内容；如冉贞术未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求冉贞术立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入冉贞术信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，冉贞术通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款52034.40元，但冉贞术未按合同约定按时足额还款，截至2019年10月10日，冉贞术尚欠本金28534.29元、手续费2567.10元、透支利息308.24元、违约金1345.98元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度52034.40元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金28534.29元，并支付手续费2567.10元和截至2019年10月10日的透支利息308.24元、违约金1345.98元以及原告要求被告向其支付自2019年10月11日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金28534.29元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉贞术经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉贞术在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡本金28534.29元、手续费2567.10元、透支利息308.24元、违约金1345.98元；并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金28534.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费309元，由被告冉贞术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王晟，男，1989年3月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12953.6元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额6786.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6786.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6786.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                              （2020）陕0116民初1155号   原告张计民,男,生于1954年11月13日,汉族,户籍所在地西安市长安区。   委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。   被告西安市长安区王寺街道办大苏村民委员会,住西安市长安区王寺街道办大苏村。   法定代表人周玉娥,系该村村委会主任。   本院在审理原告张计民诉被告西安市长安区王寺街道办大苏村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告张计民于2020年4月23日向本院申请撤回对被告西安市长安区王寺街道办大苏村民委员会的起诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告张计民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张计民撤回起诉。   本案受理费1844元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审判员    闫 劼                              二〇二〇年 四月 二十三日     书记员    张 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：许海彬，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许海彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额6984.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6984.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许海彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6984.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0524执403号 织金惠民村镇银行有限责任公司、余霞： 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人余霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余霞履行偿还所欠申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金3000000元及利息（其中以3000000元为基数按月利率12‰从2015年4月26日起计算至2015年12月29日止；以3000000元为基数按月利率18‰从2015年12月30日起计算至偿付之日止）的义务。但被执行人余霞未履行上述义务。本院查封了被执行人余霞所有的位于织金县原城关镇新华南路74号（产权证号：织房权证城关镇字第**）房屋，分别于2019年9月6日10时至2019年9月7日10时、2019年9月28日10时至2019年9月29日10时及2019年10月28日10时至2019年12月27日10时期间在淘宝网织金县人民法院司法拍卖平台公开进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司同意以该房屋变卖起拍价5766120元接受以物抵债。本院将上述房屋作价5766120元，交付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司抵偿被执行人所欠申请执行人借款3000000元及利息2026534.5元，支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司垫付的评估费46729元、案件受理费37942元，共计5111205.5元。织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年4月8日补出差价654914.5元。本院于2020年4月10日将该房屋抵偿交付给申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执318号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系联社理事长。 被执行人：孙志红，女性，1969年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇水厂**楼南数**门市 法定代表人：朱春利，系该公司总经理。 本院在申请执行人执行铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人孙志红、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人铁岭佳益置业有限责任公司名下登记有商铺，已抵押于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭佳益置业有限责任公司所有的坐落于铁岭县新台子镇繁荣街XX-X（新台子中心大市场G2）商场XXX号（面积1269.79平方米）的产籍； 二、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苗铁钢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8321号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码：914406056864158242。 负责人：吴锷，行长。 委托代理人：陈婉婷、沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：唐红林，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人李强、唐红林金融借款合同纠纷一案。（2018）粤0605民初24688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1317083.37元并支付相应利息（暂计至2019年1月14日，利息1505.87元、罚息9411.66元；自2019年1月15日起，以本金1317083.37元为基数按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算罚息，以利息1505.87元为基数按罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人。案件受理费8518.34元、财产保全费5000元，合计13518.34元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、房屋。本院依法扣划被执行人银行存款519.3元，退付执行费519.3元；查封拍卖被执行人唐红林所有的位于佛山市顺德区×××××号，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁健明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1810号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张斌斌，男，1987年7月9日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告张斌斌金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月7日以被告张斌斌已还款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费410元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年四月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1075号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕敏，女，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省桦南县************，公民身份号码：230************580。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕敏的粤S.A42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕敏承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李欢欢，女，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李欢欢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额7556.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7556.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欢欢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7556.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执463号胡远春：胡远春与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计116991.15元,执行费1655.00元。经本院立案执行，现已执行到位118646.15元。本院已于2020年04月01日将该款转付给胡远春。至此，胡远春向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第555-1、2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王跃富，男，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省调兵山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王跃富小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额9622.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9622.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王跃富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9622.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王跃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2255号 上诉人（原审原告）：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴秀娟，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆小霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人李建秀因与被上诉人陆小霞民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李建秀上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法查明事实后改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于民间借贷纠纷，并非“套路贷”犯罪，一审法院对本案的事实认定错误。纵观本案事实，在主观上，出借人不存在任何非法占有被上诉人财物的意愿，被上诉人对本案涉及的实际出借金额及产生的利息有清醒认识，不存在欺骗隐瞒、诱使或迫使签订协议的行为，案涉借款协议应有效。在客观上，出借人不存在各种套路设计，制造虚假给付痕迹，也未刻意制造违约等行为，且出借人后续亦未实施恶意垒高借款等行为。本案案情不符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题意见》中关于“套路贷”的定义。2.一审法院严重违反了相关法定程序且适用法律错误。根据最高人民法院《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题意见》，本案应为一般的民间借贷纠纷，并未涉及任何刑事犯罪，一审法院应按照民事诉讼法相关规定依法进行审理，查明事实后依法判决。3.一审法院裁定将本案诉讼材料移送公安机关侦查的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人根据相关法律规定，通过债权受让的方式获得了对被上诉人享有的相应债权且已实际履行了支付转让款的义务。一审裁定剥夺了上诉人维护合法权益的权利，将会造成上诉人的巨大经济损失。 陆小霞未提出书面答辩意见。 李建秀向一审法院起诉请求：1.陆小霞向李建秀偿还欠款39907.98元；2.陆小霞向李建秀支付利息及逾期付款违约金31128.22元（计算标准：以尚欠借款本金为基数，按月利息2%，自2016年1月17日起至陆小霞偿还全部借款之日止，暂计至2019年3月31日）；3.陆小霞承担因上述债权而发生的公告费用50.4元；4.本案诉讼费由陆小霞承担。 一审法院认定事实：一审法院在审理过程中，针对李建秀起诉陆小霞等50人民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等问题进行调查，李建秀的委托诉讼代理人陈述：李建秀与案外人鲁永祥系夫妻关系，本案借款实际由鲁永祥向陆小霞出借，因李建秀与案外人鲁永祥夫妻间存在财产约定，故鲁永祥将享有的包含陆小霞在内的50个债权转让给李建秀。至于实际转账与借款协议载明借款金额不符的问题，据了解是扣除了部分服务费的，但因李建秀并非签订借款协议的一方，对签订协议时的状况并不清楚。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。李建秀虽经夫妻婚内财产约定的债权转让行为获得本案债权，但基于实际出借人即案外人鲁永祥系未经有权机关依法批准，通过向众多社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，签订格式化（填充式）合同虚增债权数额，其出借行为具有营利性、模式性、反复性、经常性等特征，高度疑似涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应移送公安机关进一步侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李建秀的起诉，本案全部诉讼材料移送公安机关侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李建秀虽基于夫妻婚内财产约定的债权转让行为获得本案债权，但该债权的形成确有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回李建秀的起诉并将本案移送公安机关处理，并无不当，应予维持。综上，李建秀的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2435号申请执行人尤敏，女，汉族，1981年7月2日出生，工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人王昱喜，男，汉族，1979年9月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行尤敏与王昱喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1115号民事调解书,确定被执行人王昱喜应偿还申请执行人60603元，案件执行费809元，共计61412元，本院依法扣划被执行人王昱喜的银行存款8500元，下欠52912元。本案在执行过程中，我院向被执行人王昱喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王昱喜未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月24日、2019年12月23日、2020年2月4日、2020年3月20日、2020年4月9日五次通过网络执行查控系统对被执行人王昱喜的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王昱喜名下有开户信息,已冻结。执行人王昱喜名下的无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月2日将被执行人王昱喜限制高消费，于2020年4月15日将被执行人王昱喜纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日向申请执行人尤敏将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王昱喜暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人尤敏，申请执行人也提供不出被执行人王昱喜其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人尤敏同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王昱喜有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十四日书记员  李天娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9412号 关于申请保全人:东莞市华峰新材料有限公司;被保全人:胡琴燕,天津元易天建筑装饰材料有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保121号 申请人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****（仅限办公）。 代表人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司管理人。 管理人的委托诉讼代理人：陈宇能、观文春，均系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：黄榕，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州时尚公园商业运营管理有限公司于2020年4月1日向惠州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人黄榕位于惠州市仲恺高新区时尚公园购物广场内一层A1041号房产内的柜台及柜台内所售卖的商品，查封价值以人民币601324.69元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币601324.69元。本院于2020年4月2日收到惠州仲裁委员会于2020年4月1日出具的《提交财产保全函》。 本院经审查认为，申请人惠州时尚公园商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄榕位于惠州市仲恺高新区时尚公园购物广场内一层A1041号房产内的柜台及柜台内所售卖的商品，查封价值以人民币601324.69元为限。查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年四月九日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执953号 申请执行人：许勇，男，汉族，1969年2月16日出生，住广州市天河区。 被执行人：凌文征，男，汉族，1969年9月11日出生，住广州市从化区。 申请执行人许勇与被执行人凌文征债权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌文征未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人凌文征清偿借款本金200000元及利息，本院于2019年4月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于城郊街关围居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结被执行人凌文征在中国农业银行账户为09×××80的银行存款，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，该账号因余额较少，暂不处理；依法扣押并变卖被执行人所经营的从化市城郊镇恒威水电五金经营部商店内的商品一批，得15928.08元，扣减网络拍卖费1000元、执行费124元，执行款14804.08元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位15928.08元，除向国库上缴执行费124元外，已向申请执行人发放14804.08元。 2020年4月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执953号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月九日 书记员  姚小玲