wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初28号 原告：周庆华，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：阮艳霞，女，1977年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告周庆华与被告阮艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼。被告阮艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庆华向本院提出诉讼请求：1.被告阮艳霞立即支付货款24400元；2.本案诉讼费由被告阮艳霞承担。事实与理由：2019年5月份，阮艳霞向周庆华购买了电动餐桌4套、实木椅子62张、电磁炉62个，货款共24400元。阮艳霞购货后，周庆华依约供货并代为安装，但阮艳霞至今未付货款，经周庆华多次追收，阮艳霞均以各种理由不支付。2019年9月18日，阮艳霞向周庆华出具欠条一张，注明：今欠到周庆华货款（电动餐桌肆套、实木椅子62张、电磁炉62个），合计24400元，欠款人阮艳霞，2019年9月18日。为了维护周庆华的合法权利，特向法院起诉，请人民法院依法支持周庆华的诉讼请求。 被告阮艳霞向本院提交书面答辩状称：一、本案的买卖订单是周庆华、阮艳霞及案外人黄伟明一起接下订单的。在接下订单号，及时交货给客户，客户也及时转款到阮艳霞账户。黄伟明向阮艳霞提出挪用该笔款支付下一批订单，在周庆华不知情的情况下，阮艳霞作出了错误的行为。但黄伟明没有将该笔款项用于支付货款，导致阮艳霞垫付了该笔订金。二、周庆华催货款后，阮艳霞多次要求黄伟明尽快把这笔款补上，但黄伟明一拖再拖，阮艳霞也是受害者。三、阮艳霞为了承担责任同意了周庆华的要求写了欠条，由于受疫情影响，阮艳霞收入减少，希望能向周庆华分期付款的方式解决此案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，阮艳霞出具一份《欠条》，载明：“今欠到周庆华货款（电动餐桌肆套、实木椅子62个、电磁炉62个）共计人民币：贰万肆仟肆佰元整（￥24400）”。 2019年11月12日，阮艳霞向周庆华支付款项3000元。 2020年1月2日，周庆华以阮艳霞未支付货款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的送货单、收货单、结算单、发票等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。本案中，周庆华主张其与阮艳霞之间存在买卖合同关系，并提供了阮艳霞出具的《欠条》予以证明，在无相反证据的情况下，本院对周庆华的前述主张予以确认。因阮艳霞出具的欠条未约定付款时间，周庆华有权随时要求阮艳霞支付货款，现周庆华诉请阮艳霞支付货款，于法有据，本院予以支持。关于尚欠货款数额，扣减现阮艳霞已经支付的3000元，阮艳霞还应向周庆华支付货款21400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮艳霞向原告周庆华支付货款21400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费410元，由原告周庆华负担50元，被告阮艳霞负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 胜 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 彭 莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审52号 申请人：运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人：陆度兵，该局科长。 被申请人:王亚如，女。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王亚如作出的运规自源开分罚字[2019]025号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]025号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人王亚如在未办理任何手续的情况下，擅自占用樊村0.562亩土地建房屋，所占土地东邻巷道，西邻耿花园，南邻巷道，北邻巷道，图幅号为：I49G023049，地类为：耕地（013）、农用地（123），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请执行人于2019年7月12日向被申请人王亚如送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请人于2019年7月25日作出运规自源开分罚字[2019]025号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的375.01平方米土地；2、限期拆除违法占用375.01方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对违法占用的375.01平方米土地，处以每平方米20元的处罚，共计7500.2元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3%加处罚款。并于2019年7月25日将运规自源开分罚字[2019]025号行政处罚决定书送达被申请人王亚如，又于2020年2月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]025号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项、第二项由申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜雪珂
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢77号 关于申请执行人张东辉与被执行人任玉昆民间借贷纠纷一案，（2016）冀0682民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任玉昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东辉于2016年11月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2016）冀0682民初349号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张东辉基于执行依据的权利得到了实现。申依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2016）冀0682民初349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执780号之一被执行人宋**，男，1989年11月10日出生，汉族，住太原市。关于被执行人宋**诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初921号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金20000元，并负担执行费200元。在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人宋**邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执243号 申请执行人：付立梅，女1971年08月10日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市凌子复合软包装有限责任公司，住所地：桐城市双港镇。 法定代表人：汪庆平。 被执行人：汪庆平，男1971年5月20日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：李翠玲，女1972年7月19日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人付立梅与被执行人桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初315号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋(吉盛家园)7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，职务支行行长。 委托诉讼代理人：张敬香，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：余辉，男，系该行员工。 被告：李桂，男，1983年8月20日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行（以下简称“漳平农商行芦芝支行”）与被告李桂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平农商行芦芝支行的委托诉讼代理人张敬香到庭参加诉讼，被告李桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行芦芝支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李桂立即偿还原告福万通普惠金融卡（卡号为62×××00）的透支本金29966.25元、截止2020年2月21日透支分期手续费1646.17元，违约金238.61元，总欠款合计31851.03元，并支付自2020年2月21日起至款项还清之日止以本金29169.95元为基数按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率标准计算的分期手续费及违约金；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告李桂向漳平农商行芦芝支行申办一张福万通普惠金融卡，并提交《福万通普惠金融卡申请表》，声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称“《章程》”）等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡入使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申领人承担。预借现金／消费／转账利率各行自行决定，取现（含转账）手续费2元／笔，最低3.6元，最高50元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2018年12月21日，原告根据被告李桂的申请经审核后同意向被告发放福万通普惠金融卡一张，授信额度为3万元整，授信期限3年，月利率8.22‰。被告李桂领取福万通普惠金融卡后，通过预借现金、转账、消费等方式透支本金，但到2019年2月22日李桂未能按照约定最后还款日前足额还款，其行为已经构成违约；截止2020年2月21日，被告李桂尚欠透支本金29966.25元，透支分期手续费1646.17元，违约金238.61元，合计总欠款31851.03元。基于以上事实和理由，为维护漳平农商行芦芝支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持漳平农商行芦芝支行的诉讼请求。 李桂未作答辩。 经审理查明的事实与漳平农商行芦芝支行的诉称相同。 本院认为，李桂向漳平农商行芦芝支行申请办理福万通普惠金融卡，并在福建农村信用社发行的《福万通普惠金融卡申请表》和《领用合约》上签名，漳平农商行芦芝支行批准并为其办理了普惠金融卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。李桂应依照《领用合约》和《章程》的约定，全面履行合同义务。李桂在使用上述信用卡进行透支消费后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现漳平农商行芦芝支行诉请要求李桂偿还透支本金29966.25元及符合约定的分期手续费、违约金，本院予以支持。李桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、李桂应于本判决生效之日起十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行偿还透支本金29966.25元、截止2020年2月21日透支分期手续费1646.17元、违约金238.61元，并支付自2020年2月21日起至款项还清之日止以本金29169.95元为基数按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率标准计算的分期手续费及违约金。（分期手续费及违约金二者之和以不超过月利率2%为限）； 二、驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费596.2元，减半收取298.1元，由李桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 有 星 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑姗（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉根，男，1963年4月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘跃雄，男，1962年10月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。原审第三人：冯卫元，男，1966年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。再审申请人陈玉根因与被申请人甘跃雄及原审被告冯卫元合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈玉根申请再审称，2014年8月15日，陈玉根及甘跃雄、冯卫元成立标准节加工厂，挂靠宜春跃华建筑机械有限公司，租用宜春市星胜机械有限公司厂房，生产塔机标准节及相关产品，由于产品销路不畅，在2015年6月份所生产的52节标准节没有销路，遂三人共同停止经营。对52节标准节作处理，陈玉根分得20节，甘跃雄及冯卫元各分得16节。过了很长时间，陈玉根剩下的17节标准节及甘跃雄的16节标准节无人购买，大概在2017年11月份甘跃雄介绍他的朋友来购买标准节，以每节2700元出售了27节标准节。后来甘跃雄6节标准节仍存放于公司院内。2018年5月22日，由于陈玉根租用的原麻纺厂房不对外承租，场地需清理退租厂房，适时甘跃雄的一个朋友肖某可以帮助处理标准节，陈玉根电话告诉甘跃雄，甘跃雄不接电话，结果肖某以2800元／节的价格购买了甘跃雄的6节标准节（有证人肖某庭审笔录为证）。现生产标准节的工装及设备已经拆除，陈玉根已经无法制作标准节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求改判原审判决，1、再审判决一审法院第二条，赔偿甘跃雄标准节按2800元／节×6＝16800元。2、再审判决甘跃雄支付6节标准节存放于陈玉根公司壹年半之久，按每节每天2元计算，场地租金为2元×6节×540天＝6480元，给陈玉根公司（宜春市星胜机械有限公司）。被申请人甘跃雄未予答辩。本院经审查认为，陈玉根在未征得甘跃雄同意的情况下，出售甘跃雄所有的剩余6节塔机标准节(全新未喷漆)，甘跃雄提起诉讼，要求判决陈玉根赔偿6节塔机标准节，应予以支持。陈玉根要求甘跃雄支付其存放6节标准节的场地租金，但陈玉根并未依法提起反诉，在调解不成的情况下，原审不予处理，程序合法，处理正确。故原审判决适用法律正确，应予以维持。综上，陈玉根申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玉根的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二十三日书记员 谢 思
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1261号上诉人（原审原告）：苏某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：杨某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。上诉人苏某、杨某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人苏某、杨某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。苏某、杨某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人苏某、杨某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏某、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 吴崇广附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初677号 原告：林兰妹，女，1962年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 被告：陈少红，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，所在地福建省莆田市荔城区文献东路**霞墩小区**楼**201。统一社会信用代码91350304MA2XROLD89。 负责人：陈育苗。 委托诉讼代理人：施清，女，该公司员工。 原告林兰妹与被告陈少红、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，林兰妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按林兰妹撤诉处理。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由林兰妹负担。 审判员  陈豪杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈丽思 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执347号之六 被执行人：李秀华，女，1968年03月15日生，现住址不详。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李秀华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀华在中国农业银行账户内存款人民币80076.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳国强
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3205号原告：陈方健，男，1967年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳魔块装饰工程有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道翰林世家**楼**。法定代表人：李金鑫，任公司总经理。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋幺铺村**。法定代表人：卢阔，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告陈方健与被告襄阳魔块装饰工程有限公司（下称魔块公司）、被告武汉嘉禾装饰集团有限公司（下称嘉禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，公告向被告魔块公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，原告陈方健及其委托诉讼代理人赵阳、被告嘉禾公司的委托诉讼代理人黄梦佳到庭参加诉讼，被告魔块公司没有到庭，本案现已审理终结。原告陈方健向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2019年6月4日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，二被告立即向原告返还装修款69525元，并承担从解除合同之日起至返还款项之日止，按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在襄阳市××楼××单元××室房屋需要装修。2017年9月以来，二被告联合在襄阳开展各种超级家装活动，第二被告授权第一被告使用“嘉禾”商标对外宣传并接受客户签约。2018年6月9日原告同被告签订了《预定合同书》并支付了定金，2019年6月4日原告同被告签订了正式的《住宅装饰装修工程施工合同》，原告支付了装修款共计75589元，被告履行部分合同义务，还有69525元的工程没有施工。现被告已经停止在襄阳的装修经营，因被告违约导致合同无法继续履行。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告嘉禾公司辩称，我公司通过案外人武汉家装公社公司授权魔块公司的前股东张彭亮使用嘉禾商标，作为商标授权人只是对商品质量有监督义务，对被授权人的合同违约行为不承担责任，魔块公司是有独立法人资格的有限责任公司，并不是嘉禾公司的分公司或子公司，对其经营行为独立承担民事责任，原告要求嘉禾公司返还装修款并承担利息损失，没有事实及法律依据，应驳回原告对嘉禾公司的诉讼请求。被告魔块公司未提交答辩意见及证据材料。经审理本院认定事实如下：原告2018年6月9日与被告魔块公司签订家装《预定合同书》，预定魔块公司对原告位于山河万**小区C7-1-402房屋（137平米）进行装修，合同封面印有嘉禾集团、嘉禾装饰，但加盖印章为魔块公司合同专用章，原告当日交纳定金15000元，被告魔块公司出具了收款收据，收据印有嘉禾集团、嘉禾装饰，加盖魔块公司财务专用章；2019年6月4日，原告与被告魔块公司签订超级家装1号《住宅装饰装修工程施工合同》，约定魔块公司对原告山河万**小区C7-1-402房屋进行装修，工程预算201963元，工期2019年6月8日至2019年9月9日，首付款为工程预算款的30%，合同封面印有嘉禾集团、嘉禾装饰，落款加盖魔块公司合同专用章，原告当即在魔块公司刷POS机支付了首付款60589元，POS签购单显示用户名称为嘉禾装饰襄阳分公司，但收款收据加盖的是魔块公司财务专用章。合同签订后，被告魔块公司按约定安排人员、设备进场施工，2019年8月2日，原告接到现场施工经理电话通知，称魔块公司老板跑路致公司关门，装修合同不能继续履行，2019年8月20日，原告与负责装修的设计师及项目经理查看了施工现场，签字确认已做工序的项目、数量及单价，其中价格合计为6064.42元。另查明，被告嘉禾公司2018年10月17日出具《商标使用授权书》，内容为“兹授权：襄阳魔块装饰工程有限公司为嘉禾装饰湖北省襄阳市城区的特许加盟连锁，特授权使用‘嘉禾’商标在襄阳从事建筑装饰经营活动，负责襄阳区域的嘉禾品牌传播和经营，并对其承揽的所有工程质量与服务负责。有效期限：2018年8月1日至2019年7月31日。落款为武汉嘉禾装饰集团有限公司并加盖有公章，落款时间为2018年10月17日”。本院认为，综观各项证据，可认定被告嘉禾公司在襄阳并未设立分支机构，但其向被告魔块公司出具了《商标使用授权书》，随即魔块公司便以襄阳嘉禾的名义开展经营活动，包括在电视台进行广告宣传，但签订合同，出具收款收据，均加盖的魔块公司印章，显示实际从事商业经营活动的主体是魔块公司，本案原告也是与被告魔块公司建立的合同关系，原告向魔块公司支付了装修款75589元，魔块公司也完成了6064.42元的工程量，合同履行过程中被告魔块公司关门停业，以行为表明不履行主要债务，符合解除合同条件，原告要求解除与魔块公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，理由正当，于法有据，本院予以支持，公告送达期限届满的2020年1月7日视为解除合同通知到达，合同当日解除，要求被告魔块公司返还装修款69525元，并从解除合同之日起至返还款项之日止，按年利率6%计算利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持，但返还金额据实确认为69524.58元，原告要求被告嘉禾公司承担返还装修款及利息的责任，而根据商标法有关规定，许可他人使用其注册商标，许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量，即被告嘉禾公司只有监督被告魔块公司保证装修质量的责任，并不对其商业经营活动负责，《商标使用授权书》也明确了魔块公司“对其承揽的所有工程质量与服务负责”，原告的该项请求理由不当，于法无据，本院不予支持，被告嘉禾公司辩称作为商标授权人只对商品质量有监督义务，对被授权人的合同违约行为不承担责任，应驳回原告对嘉禾公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告魔块公司不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告陈方健2019年6月4日与被告襄阳魔块装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2020年1月7日解除；二、被告襄阳魔块装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈方健返还装修款69524.58元及利息（从2020年1月8日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈方健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费560元，由被告襄阳魔块装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 骆 斌审判员 金 颖审判员 孙同江二〇二〇年四月二十七日书记员 董 娟
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初217之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人司志华，男，1989年8月22日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月20日被批准逮捕。 被告人赵尊香，女，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2019年11月15日被取保候审。 被告人宋月收，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，工人，住沂水县。2020年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人司志华、赵尊香、宋月收组织卖淫、介绍卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 常乐军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执恢11号   申请执行人：王媛媛，女，1978年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：董兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：毛延华，女，1976年5月17出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：研发军，男，1975年9月份3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：胡军，男，1975年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘金生，男，1973年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王媛媛与董兵、毛延华、姚发军、胡军、刘金生借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2014）昌州证融字第99号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人王媛媛于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额158221.56元（不含执行费），未执行金额为158221.56元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人王媛媛与董兵、毛延华、姚发军、胡军、刘金生于2020年5月28日达成和解协议，申请执行人王媛媛于2020年5月28日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执恢11号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初219号 原告：百威德生物工程有限公司，住所地：寿光市东城工业园永泰路**，统一社会信用代码913707837445488457。 法定代表人：张广友，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司，住所，住所地：辽宁省鞍山市海城市农业技术高新区耿庄镇耿北路社会信用代码912103816837347582。 法定代表人：李庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱凯，男，该公司财务主管。 原告百威德生物工程有限公司与被告辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓彤、被告委托诉讼代理人朱红利、钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百威德生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款315716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年至2017年，被告陆续从原告处购买农资产品，截止2017年5月，被告共计欠原告货款315716元，该欠款至今未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司辩称，被告不欠原告货款，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的2015年对账说明，该证明记载至2015年12月31日被告尚欠原告货款202300.50元，双方对账时间为2016年1月19日，该对账说明能证明原被告截止到2015年12月31日的货款结欠情况，是一个阶段性的对账，不能作为双方结算全部货款的证据。2、关于通过微信聊天进行的对账记录，该记录原告认为是原告工作人员与被告工作人员李娜（亦即经销合同中被告方的收货人李娜）通过微信聊天得出的对账明细，应作为有效证据采用。被告虽未否认李娜为其工作人员，但辩称李娜不是被告公司的财务人员亦未得到被告方的授权，因此其与原告之间的聊天记录不具备合法的证据要件，对聊天记录记载的内容不予认可。该聊天记录关于被告欠原告货款的内容，在被告不认可且原告又无其他证据佐证的前提下无法充分证明被告欠原告货款的事实。3、关于原告提交的被告公开发布的半年度报告记载的有关被告欠原告货款308977.07元的证明，被告认为该报告披露的信息与实际情况不符，上市公司可能考虑到利润等相应数据对企业的影响，该数据并不必然反映真实的债权债务关系。该半年度报告为被告在上市过程中对社会公开发布的公司概况、会计数据和财务指标摘要、管理层讨论与分析、重要事项、股本变被动及股东情况董事、监事、高级管理人员及核心员工情况、财务报告、财务报表附注等内容，该信息应当是真实客观公正严谨的，在财务报表附注应付账款中记载，至2018年6月30日，债权人为原告一栏中，注明应付款项为货款，数额为308977.07元，该记载内容为被告自认的事实，具有证明力，应为有效证据。被告关于该证据的质证意见不成立，该证据能够证实被告所欠原告货款的真实情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年以前原被告即发生买卖业务。2016年1月6寿光市百威德生物工程有限公司与辽宁天鸿农资连锁有限公司签订购销合同，双方对质量标准、包装要求、付款条件、验收标准等其他内容作了详尽的约定，后双方发生多笔货物买卖交易，货款未全部结清，至2018年6月30日，被告尚欠原告货款308977.07元。 同时查明：2018年2月9日，寿光市百威德生物工程有限公司变更名称为百威德生物工程有限公司（原告）。2016年9月5日，辽宁天鸿农资连锁有限公司变更名称为辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司（被告）。变更名称后双方亦有交易往来。 本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。原被告发生买卖业务多年，双方当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案当事人的争议焦点为，一、被告是否拖欠原告货款，若是，数额为多少。二、原告主张货款利息有无法律依据。 一、被告是否拖欠原告货款及数额的问题。 本院认为，被告虽然对所欠原告货款不认可，但在原告提供的被告公司对社会公开发布的半年报告中记载原告作为债权人享有对被告的债权权利，该报告为被告在准备上市过程中对社会发布，应具有真实客观性，对其证明力本院予以采信，对被告尚欠原告货款的事实予以确认。关于具体数额，在报告中记载至2018年6月30日为308977.07元，被告无证据证实在2018年6月30日后偿还过原告货款，故被告欠原告货款数额确认为308977.07元。 二、关于原告主张利息有无法律依据的问题。 原被告签订的购销合同及双方的口头约定中并未约定逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，因双方未约定逾期付款利息，根据上述规定，出卖人可以自主张权利之日要求买受人支付逾期付款利息。故原告有权自起诉之日即2020年1月9日起主张逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告百威德生物工程有限公司货款308977.07元及利息（以308977.07元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元（已减半收取），诉讼保全费2170元，由被告辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司负担5000元，原告百威德生物工程有限公司负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 李沫璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32743号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：肖燕，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：430************062。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金119727.87元及利息、复利、罚息[暂计至2019年9月6日，利息(含罚息)为9403.11元，复利为423.04元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年9月6日，以上第1、2项款项合计130054.02元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2016年11月9日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2019年11月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金119727.87元、利息（含罚息）9403.11元、复利423.04元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119727.87元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年9月6日，利息（含罚息）9403.11元、复利423.04元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2901.08元、保全费1170.27元，合计4071.35元（原告已预交），由被告肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执121号 申请执行人施秉县农村信用合作联社。 法定代表人明道江，系该联社理事长。 被执行人罗侦斌，男,苗族，1982年10月24日生。 被执行人邓承梅，女,汉族，1988年11月3日生。 被执行人龙正华，男,苗族，1953年3月10日生。 本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行罗侦斌、邓承梅、龙正华金融借款合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2018年9月30日作出的(2018)黔2623民初567号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，一、被告罗侦斌、邓承梅自本判决生效之日起六十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金900,000元及截至2018月3月22日的利息241,589.29元；2018年3月23日起至2018年5月8日借款期限内利息，以所欠本金为基准，按月利率10.00‰计算；2018年5月9日起的逾期罚息，以所欠本金为基准，按合同约定的月利率加收50%即月利率15%为标准，计算至还清之日止。二、被告罗侦斌、邓承梅自本判决生效之日起六十日内支付原告施秉县农村信用合作联社律师代理费27,000元。三、对本判决第一、二项确定的债权，原告施秉县农村信用合作联社对被告龙正华位于施秉县城关镇大桥村四组的不动产（施房权证城关镇字第XXXXX号房屋、施国用〈XXXX〉第XXXX号土地使用权）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因罗侦斌、邓承梅、龙正华未履行判决书确定的义务，施秉县农村信用合作联社于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，被执行人龙正华在施秉县城关镇大桥村四组有房产、施秉县城关镇云台路南侧有土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙正华所有的位于施秉县城关镇大桥村四组11号的房产（房地产权证书号：施房权证城关镇字第XXXXX号，建筑面积XXXX㎡）、位于施秉县城关镇云台路南侧土地一宗【土地证号：施国用（XXXX）第X**，面积：XXXX㎡】。 二、查封期限为三年，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止。 查封期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年四月八日 书记员  张卜生
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执638号申请执行人王某1，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证号码：×××，现住包头市东河区。被执行人王某2，女，汉族，1965年10月4日，身份证号码：×××，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年四月二十七日书记员  王悦桐
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢52号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与马学忠、王会梅、马洪昌、刘珍芳、岳光美、侯日树借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6322号 原告：原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地河南省安阳市文明大道西段**，统一社会信用代码：91410500614964103W。 法定代表人王国防，该公司董事长。 委托代理人周喜明、周亚光，河南地利律师事务所律师。 被告：厦门新禹环保科技有限公司，住，住所地厦门市湖里区长乐路******一社会信用代码：9135020667127968XN。 法定代表人陈次春，该公司董事长。 委托代理人陈渊博，福建牛京律师事务所律师 原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告厦门新禹环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳利浦筒仓工程有限公司及其委托诉讼代理人周喜明、被告厦门新禹环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付补偿费4.59万元。事实和理由：2017年12月1日原、被告签订《厦门新禹科技有限公司厌氧罐合同书》，约定原告承建被告的厌氧罐工程，工程造价74.7万元；合同生效后，被告支付22.41万元的预付款。2018年1月13日原、被告及丙方李德玺签订《三方合同协议书》，约定：1、解除原、被告签订的《厦门新禹科技有限公司厌氧罐合同书》，将合同转为丙方李德玺；2、由被告补偿原告工程款10万元，原告提供建筑增值税11%的发票后，被告七个工作日内支付原补偿款4.59万元；3、原告支付丙方李德玺的承包费17万元转为被告和丙方的后期结算款。三方合同协议书签订后，原告已按约提供增值税发票，但被告至今未支付协议约定的4.59万元补偿款。 厦门新禹环保科技有限公司辩称，一、因李德玺没有相应的施工资质，《三方合同协议书》无效。二、原告建设工程施工质量不合格，无权求偿工程款。 原告为证明其主张，向本院提供了2017年12月1原、被告签订的《厦门新禹科技有限公司厌氧罐合同书》及2018年1月13日原、被告及李德玺签订《三方合同协议书》、《增值税专用发票》各一份。证明原、被告签订施工合同，签订了解除合同的协议及被告应支付原告4.59万元补偿款的合同依据。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为《三方合同协议书》无效。 被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、《厦门新禹科技有限公司厌氧罐合同书》第四页关于施工技术的约定，证明原告的施工工艺不符合合同要求；二、原告的业务员周峰与被告方的法定代表人于2017年12月22日-12月26日的微信聊天记录，证明原告施工质量不符合要求；三、报警回执，证明原、被告于2018年2月6日原、被告因施工问题产生纠纷，被告因此报警；四、2018年3月6日被告与福建盛耀辉市政工程建设有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、网上银行电子回执，证明被告为案涉工程返修花费302400元。 对被告提交的上述证据，原告认为，一、因《厦门新禹科技有限公司厌氧罐合同书》已被解除，该合同的技术指标已没有实际意义；二、原告的业务员与被告的法定代表人的聊天记录发生的三方协议签订之前，双方的争议因三方协议的签订得以解决；三、报警回执及被告与福建盛耀辉市政工程建设有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》发生在三方协议之后，与原告无关。 本院认为，《三方合同协议书》约定的解除原、被告签订的《厦门新禹科技有限公司厌氧罐合同书》及关于补偿款的约定是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律规定，这部份内容有效。协议书关于把《厦门新禹科技有限公司厌氧罐合同书》转给李德玺的约定，因李德玺不具施工资质，该约定无效。这部分内容无效并不影响原、被告关于解除合同及支付补偿款约定的效力。三方协议书载明“因乙方（原告）无法按照合同约定进行一面焊接两面成型工艺施工，甲方（被告）原则同意焊接工艺变动，甲、乙因双方价格有异议，无法达成一致，双方同意解除合同”，说明被告认可原告施工工艺的变动，解除合同的原因是双方价格无法达成一致。因此，被告以原告施工质量不合格作为不支付补偿款的理由不能成立。原、被告解除合同后，被告委托他人进行施工与原告无关。被告应按三方协议的约定支付原告4.59万元的补偿款，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告厦门新禹环保科技有限公司应在本判决生效后五日内支付原告安阳利浦筒仓工程有限公司补偿款45900元。 如果谢建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取574元，由被告厦门新禹环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨瑜瑜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1213号 申请执行人：阿迪利·考克力亚，男，1968年8月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：加娜尔·海沙，女，1976年7月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿迪利·考克力亚与被执行人加娜尔·海沙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人加娜尔·海沙的存款、收入409000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人加娜尔·海沙负担本案执行费6035元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 七 日书  记  员   潘振国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初995号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇文苑路******，统一社会信用代码×××126。法定代表人：俞利丰。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳市华阳信诺数码有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路富源花园**302,统一社会信用代码×××51Ｔ。法定代表人：曹武艺。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告深圳市华阳信诺数码有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162134××××.9）纠纷一案，原告中山艾思特摄影科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山艾思特摄影科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2016号之二申请执行人：史某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：奥某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在申请执行人史某某与被执行人奥某某民间借贷纠纷执行一案中，于2019年10月31日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款本金20万元及利息、案件受理费等。经本院线上及线下查控，已划拨被执行人存款16700元。并查封被执行人名下车辆登记手续及轮候查封被执行人名下房产。上述财产均不具备处置条件，故被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年四月十八日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初145号 原告：黄志军，男，1971年2月22日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：达朝泽,新疆新创律师事务所律师,代理权限特别授权。 被告：李维广，男，1969年11月23日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁女士事务所律师，代理权限特别授权。 被告：孟庆云，女，1966年10月29日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李维广（系被告孟庆云丈夫），男，1969年11月23日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场全鑫小区****楼。统一社会信用码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告黄志军与被告李维广、孟庆云、新疆红星建设工程（集团）有限公司(以下简称红星公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托诉讼代理人达朝泽，被告李维广并作为被告孟庆云的委托诉讼代理人，被告李维广的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维广、孟庆云支付工程款174976.2元；2、判令被告李维广、孟庆云支付工程款174976.2元的占用资金费（从起诉之日至实际付款之日，年利率6%）；3、判令被告新疆红星建设集团有限公司对上述工程款承担连带还款责任；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，原告黄志军与被告李维广签订了《劳务分包合同》，合同约定李维广将第十三师红星二场金色阳光健康养老社区28#、29#、30#、36#、37#、38#楼的主体劳务分包给黄志军，此后原告按照合同约定完成了劳务承包的内容，被告支付了一部分工程款，剩余劳务费经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告李维广辩称，原告黄志军与被告李维广签订《劳务分包合同》后，原告对位于第十三师红星二场金色阳光健康养老社区28#、29#、30#、36#、37#、38#楼的主体工程进行施工，被告向原告支付劳务费1721226元，已经超付了劳务费，被告不欠原告的劳务费。原告要求支付占用资金费的请求是没有法律依据。另外，原告的诉求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孟庆云辩称，自己和本案没有关系，不应该承担责任。 被告红星公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效。2015年到现在长达五年的时间，原告从未向被告红星公司主张过权利，红星公司也从来不知道其他两被告有涉及工程款的纠纷；2、红星公司在本案中不应该承担连带责任。红星公司与原告之间没有直接合同关系，红星公司无义务向原告付款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，甲方即被告李维广与乙方即原告黄志军签订一份《劳务分包合同》，合同书主要约定：被告将位于第十三师红星二场金色阳光健康养老社区28#、29#、30#、36#、37#、38#楼的主体工程分包给原告进行施工，劳务分包价格按建筑面积255元/㎡（注：木工100元/㎡，钢筋38元/㎡，架子8元/㎡），劳务费的支付方式为：根据进度红星二场拨付工程款支付劳务工资完成产值60%，主体完成后，付完成产值60%，抹灰后一月再付20%，在2015年11月底付清。合同签订后，被告对位于第十三师红星二场金色阳光健康养老社区28#、29#、30#、36#、37#、38#楼的主体工程进行了施工。红星二场金色阳光健康养老社区28#、29#、30#、36#、37#、38#楼的主体工程2015年年底完工。在这期间，被告陆续向原告支付劳务费1721226元（包括木工、钢筋工、架子工的劳务费）。现原告认为被告还欠付其劳务费174976.2元。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付劳务费174976.2元；2、被告李维广、孟庆云支付工程款174976.2元的占用资金费（从起诉之日至实际付款之日，年利率6%）；3、被告新疆红星建设集团有限公司对上述工程款承担连带还款责任；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 另查明，位于第十三师红星二场金色阳光健康养老社区的工程，由被告红星公司发包给被告李维广进行施工。 以上事实，有原告提交的《劳务分包合同》、被告提交的付款凭证、收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告对被告欠付其劳务费的请求，应当提供证据加以证明，在庭审中原告虽提交相关证据，但无法证实其请求，而被告对原告的请求又不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告要求被告向其支付劳务费的请求，因原告无法举证证实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄志军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1900元，由原告黄志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年四月三日 书记员 林   佳   容 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初24847号原告：佛山市南海名雅物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：易海波。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。被告：谭沛贤，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区庆萍、王子君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年12月至2019年5月的物业管理费4378.50元，水电分摊费795.90元；2.被告支付滞纳金4367.55元（自逾期之日起按每天应交管理费的日千分之三计算，暂计至2019年6月25日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告与佛山市南海区名雅花园住宅小区业主委员会签订《名雅花园物业服务合同》，约定业主和物业使用人每月5日至10日交纳当月的物业管理服务费用，逾期缴费自逾期之起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告为上述名雅花园*座*房的业主，住宅建筑面积为69.5㎡，应当交纳2015年12月1日至2019年5月的物业管理费为4378.5元，公摊水电费为795.9元，经原告催收，被告一直拒绝缴费。庭审期间，原告补充陈述：1.涉案小区物业管理费每平方米每月1.5元，即涉案物业每月物业管理费为104.25元；2.原告与业主委员会签订的物业服务合同到期后未续签，原告继续为涉案小区提供物业服务至今；3.上述第2项诉讼请求变更为被告向原告支付滞纳金875.70元，即按照被告所欠物业费本金4378.5元的20%计算。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求提交的《物业管理项目现场检查情况记录表》的检查人员身份不明，故本院不予确认。原告提交的《名雅花园物业服务合同》等其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2003年12月27日，原告与佛山市南海区名雅花园住宅小区业主委员会代表签订《名雅花园物业服务合同》，有效期2004年1月1日起至2006年12月31日止，合同期满后未再续签，上述小区仍由原告提供物业服务至今。本院认为，原告作为案涉小区的物业服务公司，依据《名雅花园物业服务合同》为涉案小区提供物业管理服务，合同到期后虽未续签，但原告仍为涉案小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应参照上述合同约定支付物业管理费和其他费用。原告主张被告欠2015年12月至2019年5月的物业管理费4378.50元、水电分摊费795.90元，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，被告应如数支付。被告未依约支付物业服务费，构成违约，应支付违约金，原告主张的滞纳金，实际上应为违约金。本案中，原告按照物业管理费的20%主张被告支付违约金875.70元合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭沛贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月至2019年5月的物业管理费4378.50元、水电分摊费795.90元及违约金875.70元予佛山市南海名雅物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（佛山市南海名雅物业管理有限公司已预交），由谭沛贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海名雅物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄嘉裕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初272号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。统一社会信用代码：91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：丰泽区炳文女鞋店。住所地：福建省泉州市丰泽区。住所地：福建省泉州市丰泽区千亿商城服饰广场2-019171880。 经营者：邱炳文。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告丰泽区炳文女鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月16日，德盈商贸（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失10000元。本院经审查后予以准许。同日，德盈商贸（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执734号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李洪宝，男，1990年9月27日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初656号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪宝名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十六日书记员  张其伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7099号原告：王效芹，女。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司莒县供电公司，住所地莒县莒州中路**（供电公司院内），统一社会信用代码91371122MA3C2CTH02。负责人：任学良，男。委托诉讼代理人：卢明亮，该公司职工。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原告王效芹与被告国网山东省电力公司莒县供电公司（以下简称电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战立宗，被告电力公司的委托诉讼代理人卢明亮、杜作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告烟叶损失等费用共计58284元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系黄烟种植户，需要使用被告提供的电源进行黄烟烘烤。2018年9月17日20时许，原告正在烤烟的烟炉突然停电，被告经抢修等措施，直至2018年9月19日3时许才正常供电，致使原告正在烘烤的烟叶受到严重损失。电力公司辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求：1.原告无证据证实停电造成其烟叶损失；2.原告应自备发电机，否则损失自负；3.鉴定意见书依据事实不当，结论不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（停电事故现场平面图、供电线路照片、损毁烟叶部分照片、增值税发票、评估费收据、现场照片、本院调查笔录），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、价格鉴定意见书，被告认为该鉴定意见书评估依据不足，结论不真实，本院认为损坏的烟叶已经不全部存在，无法确认烟叶成品的等级及数量，故该评估意见书不能全面反映出原告受损烟叶的确切价值，但该评估意见书的结论可以作为确定本案受损烟叶价值的参考;2、村民委员会证明，该证明系书证，虽没有相关经办人的签字，但加盖社区委员会的公章，故对于该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系黄烟种植户，并自行烤制成品烟叶。原告在自行烤制烟叶过程中需要用被告提供的电力为烤烟烟炉排风扇提供动力，保证排风扇的工作，以达到排出烟炉内的水蒸气，保证烤烟的质量。被告也为原告的烟炉进行了长期供电。2018年9月17日20时许，原告正在烤制烟叶过程中发生断电事故，致使烤制烟叶所使用的排风扇无法工作，原告方便及时联系被告告知被告停电情况并要求被告尽快恢复供电。被告接到原告的通知后采取了相应措施，直至2018年9月19日3时许才恢复正常供电。在被告采取措施恢复供电期间，原告烟炉的排风扇无法工作致使烟炉内的水蒸气不能通过排风扇排出，造成正在烤制的烟叶大部遇水蒸气而腐烂或者损坏。原告的烟叶损失经日照信益达价格评估有限公司评估认定为55684元。被告认为该次停电是由于自然灾害因素造成的，但未向法庭提供相应证据证实。另查明，被告在接到原告的恢复供电通知后的第二天，经过多处查找后，放弃使用铺设在地下的电缆线供电，选择另行架设空中电线的供电方式成功为原告供电。又查明，被告主张原告未与被告签订高可靠性用电协议，且原告未自行准备备用电源。再查明，原告正在烤制的两炉烟叶因停电事故受损。本院认为：原、被告间形成的供电合同关系系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定的或者法定的相关权利义务履行该供电合同。对于该次停电的原因，双方均未向法庭提供相应证据证实，但停电当天未发生自然灾害等不可抗力事件，可以排除该次停电系不可抗力因素造成的；被告放弃了铺设在地下的电缆线通电，重新架设高空电线后能够为原告继续供电的事实，足以说明被告铺设在地下的电缆线不能有效通电，而造成的停电事故，至于地下的电缆线本身质量原因，还是铺设因素或者使用不当等因素造成的该电缆线不能有效通电不能具体确定。被告作为供电方应当具有专业的供电知识，应当对供电设备进行检修或者维护，被告未全面尽到检修、维护义务造成铺设在地下的电缆线不能有效通电致使无法给原告供电是造成原告的烟叶受损的次要原因。故被告对于原告的烟叶受损具有一定过错，系违约行为，应当承担赔偿原告经济损失的违约责任。虽日照信益达价格评估有限公司评估认定原告的烟叶损失不能全面客观反映出原告的实际损失，原告受损的烟叶已经不能全部存在，本院结合原告的烟炉烤烟情况，时值烟叶的生长部位烤制好的等级及烤制好成品烟叶的市场价值，本院酌被告因违约赔偿原告经济损失20000元为宜。原告是否应自备备用电源、是否与被告签订高可靠用电协议，均不能免除被告对供电设备的全面检修、维护义务，故被告关于原告因未自备备用电源、未与原告签订高可靠性用电协议，不承担责任的辩解不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司莒县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王效芹经济损失20000元；二、驳回原告王效芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告王效芹负担414元，由被告国网山东省电力公司莒县供电公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年四月十五日书记员  蒋立莉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2421号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：郑树旺，男，1968年4月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙会立，女,1978年7月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吕福花，女,1967年6月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周永波，男,1981年7月27日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初5268号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与孙会立、吕福花、周永波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金50000元及利息、负担案件受理费844元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2019年8月21日开始依法对被执行人的财产分别采取了4次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，本院已采取冻结措施。名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产采取了查控措施，由于被执行人对该案的执行时效提出执行异议，目前该案执行无法进行，待执行异议作出裁决后再予处置。经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二〇年四月十六日 书记员  盛兆钰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开涛，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省肥东县。 被申请人(一审被告、二审上诉人):北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 一审第三人：宣城市住房和城乡建设局（原宣城市住房和城乡建设委员会），，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路与梅溪路交叉口建设科技大厦** 法定代表人：盛浩，该局局长。 再审申请人张开涛因与北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）、一审第三人宣城市住房和城乡建设局（以下简称宣城住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张开涛申请再审称：二审法院否认合法有效的证据《工程造价鉴定报告》，而采用未质证的《审计报告》认定工程价款明显错误，对北京城建公司逾期支付工程款的利息起点计算错误，对无效的科技路工程承包协议确定张开涛支付北京城建公司15%管理费明显不当，对北京城建公司重复扣除各种费用未减少，对张开涛的诉请完全没有支持，采信北京城建公司全部上诉请求不当。一审诉讼中，法院认为审计报告无法作为工程价款依据，经张开涛申请北京城建公司同意，共同委托法院摇号选定的工程造价鉴定机构，二审法院认定是张开涛单方申请，鉴定费由张开涛承担与事实不符。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：张开涛与北京城建公司、宣城住建局建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院2019年10月14日作出（2019）皖18民终753号民事判决后，北京城建公司不服，于2020年1月7日向本院申请再审。本院经审查已于2020年2月21日以（2020）皖民申96号民事裁定提审该案，并于2020年4月24日立案，案号为（2020）皖民再81号。现张开涛在判决发生法律效力六个月内的2020年1月16日向本院申请再审，属于依法应当一并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第二款规定，裁定如下： 本案与本院提审的（2020）皖民再81号北京城建道桥建设集团有限公司申请再审案并案审理。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2084号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1409-1420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执298号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、方宝旋。 被执行人：王信捷，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王君，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王信辉，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4865号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人王信捷、王君、王信辉发出执行通知书，责令被执行人王信捷立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币83224.18元及其利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算，自2019年1月1日起至实际还款日止，利息、罚息截止至2019年5月2日为人民币2467.97元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人王君、王信辉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王信捷、王君、王信辉缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1185元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月27日先后对被执行人王信捷、王君、王信辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王信捷、王君、王信辉名下除少量银行存款外，王信辉有牌号为闽Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年2月7日向被执行人王信捷、王君、王信辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王信捷、王君、王信辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王信捷、王君、王信辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4865号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月七日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执105号 申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：龙关军，该公司总经理。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东大道西侧招商市场********/div>法定代表人：方树俊，该公司董事长。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市米**皇渠北路**>法定代表人：方辉，该公司董事。被执行人：方树俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李环，女，汉族，1964年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方树俊、李环借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方树俊、李环未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方树俊、李环在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款25048882元（其中执行标的24956525元、案件执行费92357元）；二、冻结、划拨被执行人新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方树俊、李环应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方树俊、李环相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   金 鑫
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢322号之一申请执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳建设路**。法定代表人：闫麟角。被执行人：烟台国胜工程机械贸易有限公司，住，住所地烟台市芝罘区机场路**/div>法定代表人：张爱国。本院在执行申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被执行人烟台国胜工程机械贸易有限公司为买卖合同纠纷的（2006）涧民一初字第379号民事调解书一案中，申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）豫0305执恢322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：于风卫审判员 ：刘红坡二〇二〇年四月二十三日书记员 ：谭熠龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执241号申请执行人：徐正浩，男，1997年3月8日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人:潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张振新，董事长。本院在执行申请执行人贾松波与潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益90216元及违约金。本院于2020年1月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月17日、2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年1月17日，经潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无房产登记信息。3、2020年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月十七日代书 记员  李春蓉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7251号 上诉人（原审原告）：李德花，女，1960年11月24日出生，汉族，住昌乐县。系王瑞刚之妻。 上诉人（原审原告）：王**，男，1985年3月1日出生，汉族，住昌乐县。系王瑞刚之子。 上诉人（原审原告）：王同飞，女，1988年7月20日出生，汉族，住昌乐县开发区。系王瑞刚之女。 三上诉人共同委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小利，女，1978年1月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：李某，男，2012年6月12日出生，汉族。 上诉人李德花、王**、王同飞因与被上诉人李小利、李某劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李德花、王**、王同飞上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实与理由：上诉人提交的李小利、李某户口登记信息、李小利的身份证复印件以及潍坊市不动产登记中心出具的李晓名下房产已由李小利、李某继承取得的房产登记信息足以证明李小利、李某与李晓的关系，本案“有明确的被告”，上诉人已完成举证责任，一审法院裁定驳回起诉无事实与法律依据。 李小利、李某未提交答辩意见。 李德花、王**、王同飞向一审法院起诉请求：1、依法确认王瑞刚与原昌乐翠峰苑火锅店存在劳动关系；2、判令李小利、李某支付2015年1月份工资800元；3、判令李小利、李某支付自2014年9月份至2015年1月份期间双倍工资10000元。 一审法院认定事实：李德花、王**、王同飞为王瑞刚的继承人，王瑞刚发生交通事故死亡后，李德花、王**、王同飞对因交通事故造成的损失进行了诉讼，已执行完毕。2015年10月28日，法院收到李德花、王**、王同飞的起诉状。起诉人李德花、王**、王同飞向法院提出诉讼请求：1、依法确认王瑞刚与原昌乐翠峰苑火锅店存在劳动关系；2、判令李晓支付2015年1月份工资800元；3、判令李晓支付自2014年9月份至2015年1月份期间双倍工资10000元。昌乐翠峰苑火锅店属于个体工商户，该店于2015年1月21日被注销，负责人为李晓，李德花、王**、王同飞多次联系李晓未果，因无法送达诉讼相关手续，法院到李晓户籍所在地潍坊市公安局东关派出所核实李晓已死亡，故法院于2017年1月17日作出民事裁定书，驳回李德花、王**、王同飞的起诉。李德花、王**、王同飞对此不服提起上诉，潍坊市中级人民法院裁定指令审理。期间，李德花、王**、王同飞申请变更李小利、李某为本案被告，但未提交李小利、李某与李晓的身份关系证明，法院在送达过程中，根据李德花、王**、王同飞所提供的信息情况，经多方寻找均无法送达相关法律文书，经法院要求李德花、王**、王同飞进行补正后仍然无法确定被告明确的地址情况，致使本案无法送达。 一审法院认为，诉的前提是原、被告双方应符合法律规定的要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉的条件之一，是要求“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”，是指原告所诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是确实存在的被告及其名称和住址。本案中，李德花、王**、王同飞申请变更李小利、李某为本案被告但未提交李小利、李某与李晓的身份关系证明，法院无法确定李小利、李某与李晓之间的身份，且法院按李德花、王**、王同飞提供的地址向李小利、李某邮寄相关法律文书，邮件均无法妥投，故李德花、王**、王同飞未完成“有明确的被告”的举证责任，本案客观上无法确定被告，不符合起诉的实质条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回李德花、王**、王同飞的起诉。案件受理费10元免于收取。 二审中，经当事人申请，本院签发调查令，获得山东省潍坊市昌潍公证处（2015）潍昌潍证民字第2431号公证书，该公证书确认：李晓于2015年7月2日死亡，李晓第一顺序法定继承人现有：配偶李小利、儿子李某、母亲周桂兰，李晓生前对房产（房权证号：潍房权证市属字第××号拥有所有权（与妻子李小利的夫妻共同财产），上述遗产由李某继承。对一审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，依据山东省潍坊市昌潍公证处（2015）潍昌潍证民字第2431号公证书，李晓死亡后，其第一顺序法定继承人有配偶李小利、儿子李某、母亲周桂兰，李晓生前对房产（房权证号：潍房权证市属字第××号拥有所有权（与妻子李小利的夫妻共同财产），上述遗产由李某继承，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉的条件之一，“有明确的被告”，一审法院裁定驳回李德花、王**、王同飞的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1800号民事裁定； 二、本案指令山东省昌乐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 雪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1612号之一申请人：杨**，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：许星华，女，1981年2月18日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许星华中国银行存款40000元。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人杨**预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年四月二十一日书记员  周云霞
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1282号上诉人（原审原告）：符某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：黄某，住海口市。公民身份号码：×××。两上诉人共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某。住所地：海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人符某、黄某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人符某、黄某送达了上诉费缴费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费50元，上诉人符某、黄某逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人符某、黄某在法定的缴费期限内未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符某、黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符敏秀审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4117号 申请执行人：刘娜娜，女，1983年8月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：毕建东，男，1990年10月22日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人刘娜娜与被执行人毕建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0783民初2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案申请执行标的额为6598元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月22日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2020年4月10日网上冻结被执行人毕建东在中国建设银行的存款37.95元，因数额较小，未实施扣划措施。网上冻结毕建东互联网银行存款4.98元，未实施扣划，只做冻结处理。 三、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年4月2日电话约谈申请执行人刘娜娜，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 李       琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1867号之一 被执行人谭清林，男，1971年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人谭清林罚金纠纷一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初1113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1万元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人谭清林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人谭清林的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执1851号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1851号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1212号 申请执行人：张雄，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张翀翀，男，1988年3月25日出生，苗族，住广西柳城县（裕丰商务公寓）。 被执行人：张翠翠，女，1982年3月27日出生，苗族，住广西柳城县。 本院于2019年10月29日立案执行张雄申请执行张翀翀、张翠翠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1418号民事调解书，被执行人张翀翀、张翠翠应支付申请人张雄案款80000元及相应利息、律师费3000元，承担执行费1145元、案件受理费1229元。本院已执行0.0元,现因被执行人张翀翀、张翠翠与申请人张雄达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年四月七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2014号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：郑润泉，男，员工。被告：朱勇胜，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省荣县************。被告：陈德霜，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省商城县******方湾组。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司诉被告朱勇胜、陈德霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交25元）。审判员  姚红波二〇二〇年四月十日书记员  谢冬苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保849号 申请人：马兴，男，1947年4月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘玉民，男，1969年5月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马兴于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘玉民名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。申请人马兴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘玉民名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执56号 申请执行人：吴某，男，汉族，1969年11月9日出生，无固定职业，现住叶城县。被执行人：王某，男，汉族，1965年11月23日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人吴某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）新3126民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人吴某向本院申请执行，执行标的为10835元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款、国土资源、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人吴某也未向我院提供任何被执行人王某的相关财产线索，现经我院查明被执行人王某确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2019）新3126民初738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴某可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李      川
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1580号 申请人：葛树恩，男，1967年10月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩海健，男，1985年3月16日生，汉族，住寿光市。 申请人葛树恩于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款30000元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人葛树恩的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩海健银行账户存款30000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费320元，由申请人葛树恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘雪梅