广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初395号原告：范家清，男，1971年12月8日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，1958年5月4日出生，广东省阳春市人。被告：广东罗阳高速公路有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张敦，该公司董事长委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启亮，广东连越律师事务所实习律师。原告范家清与被告广东罗阳高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告范家清及其委托诉讼代理人崔瑞敏、被告广东罗阳高速公路有限公司的委托诉讼代理人何宇、黎启亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范家清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿因延误出站造成无法依时增氧死亡鲮鱼母鱼150条损失1.8万元人民币（以评估鉴定为准）给原告；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费和有关的鉴定费及其他受理费由被告承担。事实与理由：原告从2010年12月15日起与他人合作承包阳春市******委会鱼塘用于孵化桂花鱼和鲮鱼等四大家鱼，供应阳春市及周边市、县的有关鱼塘养殖户。原告在2019年11月15日因养殖业务外出开平市办理，回程从沧江高速路收费站上高速路，途经汕湛罗阳高速回阳春陂面加祥地段，在进入陂面收费站时，该站员工以原告入站卡无法读数收费，不给予解决放行，在陂面收费站延误出站，原告滞留2个多小时。原告当时与该站员工论理要求出站但被阻止。原告报警，陂面派出所处警。滞留2个多小时后出站，原告给承包鱼塘养殖的150条母鲮鱼增氧，发现150条母鲮鱼因延时增氧而死亡，损失1.8万元。对母鲮鱼未及时增氧死亡一事，陂面派出所也到现场处警，并告知原告就赔偿问题属于民事案件，应诉讼解决，本所会依法提供处警记录。原告当日驾车行驶自开平市沧江高速收费站上高速路行驶，与高速公路服务形成要约承诺，形成高速公路服务合同关系。高速公路服务合同成立生效，各方都必须履行合同的义务。陂面收费站的员工以路卡无法读卡，延误两个多小时，导致原告不准时出站回养殖场给鲮鱼母增氧，致使原告养殖的鲮鱼母缺氧死亡造成损失约1.8万元。因被告违约无履行合同义务，依法承担违约责任，赔偿原告的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具本状向阳春市人民法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告广东罗阳高速公路有限公司辩称，原告起诉广东罗阳高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东罗阳高速公路有限公司认为原告对广东罗阳高速公路有限公司的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院予以驳回。具体事实和理由如下：一、广东罗阳高速公路有限公司在解决通行费争议中不存在过错。2019年11月15日21时01分，原告及1名乘客驾驶一辆一型客车（粤Q*****)驶入陂面收费站出口第三车道，刷通行卡时，电脑显示的信息：入口时间19时20分,入口站：广明高速一沧江，金额109元。原告对此有异议，现场人员上报监控中心。由于沧江站到达陂面收费站有多条路线，现场人员经过设备查询，显示该车在19时26分经过江肇高速（回龙一－连广明），因此现场手工添加“回龙”标识点。修改后，电脑显示的通行费为94元，原告对此仍有异议。于是收费员询问原告入口站沧江是否正确。原告表示，其是从大旺北收费站过来的，并提供了二张发票，一张发票出口站：大旺北，还有另一张发票时间也是对不上，但均与沧江站没关联。21时07分，现场人员根据IPAD查询到的路线和司机解释，即使按照“沧江一一陂面”最短路径也要73元，希望原告能够配合查证工作。原告随即情绪激动拒绝接受任何缴费金额，并在进一步的沟通解释过程中要求见领导。值班领导下站与现场人员一起向原告解释费用计算依据，原告仍不同意缴纳通行费。因原告不同意缴费并将车辆堵在车道影响车辆通行。21时55分，现场人员通知监控中心报警。22时08分交警到达现场，原告仍未接受缴费金额。在交警协调下，22时23分原告才提供一张北江西至沧江出口的通行费发票，发票显示原告离开沧江站的时间为19时30分。现场人员将发票信息与监控中心核实后还原该车实际行驶路径金额：73元。但原告情绪失控还是不同意缴费。22时43分，原告把车留在车道步行离开。22时45分，值班领导将原告留下车单独离开的情况上报陂面站站长。站长与原告联系又作了解释工作之后，原告终于返回现场，最终缴纳通行费73元。23时06分原告缴纳完成后离开现场。纵观整个过程，广东罗阳高速公路有限公司一直在积极地查找原因主动解决通行费争议。广东罗阳高速公路有限公司在21时07分即告诉原告按照最短路径通行费为73元。但原告未能控制情绪，未能理智、积极地回忆事实提供材料协助广东罗阳高速公路有限公司查找通行费异常的原因，也没有告知其曾经在沧江站折返的情况，直到交警到场，在交警协调下，其22时23分才提供了19时30分从沧江出口离开高速的通行费发票。广东罗阳高速公路有限公司经核实还原后告诉原告通行费为73元，原告情绪激动仍然拒绝缴纳通行费。由此可见，在通行费争议解决中，广东罗阳高速公路有限公司没有过错。二、原告拒缴通行费，广东罗阳高速公路有限公司有权拒绝其通行。广东罗阳高速公路有限公司既没有侵权行为、不存在过错，不应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承责，也没有违约行为不应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承责。《收费公路管理条例》第三十三条规定：“收费公路经营管理者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应交纳的车辆通行费。任何人不得为拒交、逃交、少交车辆通行费而故意堵塞收费道口、强行冲卡、殴打收费公路管理人员、破坏收费设施或者从事其他扰乱收费公路经营管理秩序的活动。发生前款规定的扰乱收费公路经营管理秩序行为时，收费公路经营管理者应当及时报告公安机关，由公安机关依法予以处理。”在原告没有缴纳通行费的情况下，广东罗阳高速公路有限公司一方面积极解决争议不存在过错，另一方面拒绝原告通行有前述《收费公路管理条例》第三十三条的规定作为依据，故广东罗阳高速公路有限公司既不存在侵权行为、不存在过错，不应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承责，也没有违约行为不应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承责。三、原告主张的损失与广东罗阳高速公路有限公司没有因果关系。首先，原告现有证据不足以证实母鲮鱼死亡与其未在2019年11月15日21时增氧存在关联性。其次，原告也无证据证明其主张的损失与广东罗阳高速公路有限公司存在因果关系。如前所述，广东罗阳高速公路有限公司依法收费，积极解决争议，不存在任何过错。原告延迟出站的原因是其情绪失控，未能理智处理所致。而且，如果原告认为其鱼塘增氧设备要在当晚21时开启，原告完全可以先行缴费，回去开启增氧设备，之后再与广东罗阳高速公路有限公司交涉解决费用问题，原告也完全可以请其同行乘客或他人开启设备。故原告所谓的损失与广东罗阳高速公路有限公司没有因果关系。综上所述，广东罗阳高速公路有限公司对原告通行费争议的处理合法有据，不存在过错。原告主张广东罗阳高速公路有限公司赔偿其损失没有事实和法律依据，恳请法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日21时01分，原告范家清驾驶一辆轿车到达高速公路陂面收费站出口，与被告广东罗阳高速公路有限公司的工作人员因高速公路通行费用金额发生纠纷。原告对广东罗阳高速公路有限公司的工作人员提出的收费金额提出异议，拒绝支付。广东罗阳高速公路有限公司拒绝原告通行。随后双方多次沟通、查证，最终一致确认了通行费金额。23时06分，原告缴纳高速公路通行费后离开陂面收费站出口。原告称因被告收费系统发生错误，致使原告延迟出站，导致原告无法及时给其养殖的母鲮鱼（养殖在阳春市******委会莲藕塘）增氧，从而导致母鲮鱼死亡150条。庭审时，原告认为与被告形成高速公路服务合同，因被告原因导致原告没有及时出站给其养殖的鲮鱼增氧，造成原告鲮鱼死亡，被告应承担赔偿责任。原告在立案时一并申请对其养殖的母鲮鱼损失作评估。庭后，原告向本院递交申请书，申请调取陂面收费站监控视频的录音作为证据。以上事实，有原、被告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、广东罗阳高速公路有限公司发票联，被告提供的监控录像、本院到阳春市公安局陂面派出所调取的询问笔录等证据附卷予以证实。本院认为，一、依据原告庭审时主张的服务合同的法律关系分析。原告使用高速公路通行，缴纳相应的通行费给被告，与被告之间形成高速公路收费通行的服务合同关系。基于该服务合同确定的权利义务关系，广东罗阳高速公路有限公司作为公共服务产品提供者，负有保证高速公路安全、通畅的义务，而原告则负有缴纳通行费的义务。依据《收费公路管理条例》第三十三条第一款、第二款：“收费公路经营管理者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应交纳的车辆通行费。任何人不得为拒交、逃交、少交车辆通行费而故意堵塞收费道口、强行冲卡、殴打收费公路管理人员、破坏收费设施或者从事其他扰乱收费公路经营管理秩序的活动。”的规定，被告在原告未缴纳通行费时拒绝原告通行并无过错。原告对缴纳的通行费有异议，可及时配合开展查证工作，也可先按被告提出的通行费予以缴纳后再另循其他合法途径维权。原告在清楚自己养殖的母鲮鱼需及时增氧的情况下，仍不及时配合查证，滞留在收费站，是其自身采取扩大损失的行为。原告需要及时给自己养殖的母鲮鱼增氧，与原告、被告高速公路通行服务合同内容并无直接关系，并不是高速公路通行服务合同的标的。而广东罗阳高速公路有限公司也不存在违约的情形。二、依照侵权责任法律关系分析。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”过错侵权责任的构成要件为，侵权人行为存在过错，被侵权人有损害事实的发生，侵权人的过错行为与被侵权人损害事实之间有因果关系。本案中，如前述，广东罗阳高速公路有限公司在处理原告提出的通行费异议时并不存在过错。广东罗阳高速公路有限公司也无法预见收取通行费及处理通行费异议而会导致原告养殖的母鲮鱼死亡。而母鲮鱼的死亡也不是广东罗阳高速公路有限公司处置通行费异议而产生的法律后果。即广东罗阳高速公路有限公司的行为不存在过错，也与原告养殖的母鲮鱼死亡不存在法律上的因果关系。综上所述，原告范家清主张被告广东罗阳高速公路有限公司赔偿其母鲮鱼损失，不符合法律规定，依法不予支持，予以驳回。原告申请对其母鲮鱼作评估，并无必要，本院不予准许。本案经过庭审已查明相关事实，原告申请调取陂面收费站监控视频的录音作为证据，并无必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《收费公路管理条例》第三十三条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告范家清全部的诉讼请求。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告范家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年四月十七日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《收费公路管理条例》第三十三条收费公路经营管理者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应交纳的车辆通行费。任何人不得为拒交、逃交、少交车辆通行费而故意堵塞收费道口、强行冲卡、殴打收费公路管理人员、破坏收费设施或者从事其他扰乱收费公路经营管理秩序的活动。发生前款规定的扰乱收费公路经营管理秩序行为时，收费公路经营管理者应当及时报告公安机关，由公安机关依法予以处理。