江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9702号原告：张秀华，女，1938年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心法援律师。被告：戎红兵，男，1964年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路****。法定代表人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告张秀华与被告戎红兵、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托诉讼代理人蒋芯妍、被告戎红兵的委托诉讼代理人倪华能、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计13086.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日9时00分，被告戎红兵驾驶其所有的苏Ｋ×××**小型普通客车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥滨江医院院内，倒车过程中与行人原告张秀华发生交通事故，致原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：戎红兵承担本次事故的全部责任，张秀华不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戎红兵垫付原告医疗费9219.40元，被告保险公司向被告戎红兵支付1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告戎红兵辩称，对事故事实、责任的认定无异议，对车辆投保情况无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费9219.40元，之后我收到保险公司汇给我的1万元，我还差保险公司780.60元，垫付的医疗费发票在我处。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**小型普通客车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付1万元。对于原告的主张在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日9时00分，被告戎红兵驾驶其所有的苏Ｋ×××**小型普通客车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥滨江医院院内，倒车过程中与行人原告张秀华发生交通事故，致原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：戎红兵承担本次事故的全部责任，张秀华不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年5月4日在扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，于2019年5月20日出院，共计住院16天，出院诊断：1、左侧枕顶部头皮血肿，2、颈部、左胸多处软组织挫伤。出院医嘱：休息陆周，口服药物，加强营养等。事故发生后，被告戎红兵垫付原告医疗费9219.40元，被告保险公司向被告戎红兵支付1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、戎红兵的驾驶证、保险单、扬州市江都区大桥中心卫生院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、江都区滨江人民医院普放诊断报告单、CT诊断报告单等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张9816.30元，其中原告支付医疗费596.90元，被告戎红兵垫付医疗费9219.40元，提供门诊病历、诊断报告单，出入院记录，医疗费票据等为证。经本院审核，认定原告的医疗费为9816.30元，其中原告支付医疗费596.90元，被告戎红兵垫付医疗费9219.40元。2、住院伙食、住院伙食补助费720元（40元/天×18天），提供入院记录、出院记录、出院证为证。被告保险公司认可640元（40元/天×16天）。本院认为，因原、被告对原告的住院伙食补助费计算标准均无异议，本院依法予以确认；原告住院16天，故认定原告的住院伙食补助费为640元。3、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）。被告保险公司认可480元（30元/天×16天）。本院认为，因原、被告对营养费的计算标准均无异议，故本院依法予以确认；根据原告伤情及出院医嘱，酌定原告的营养费期限为58天，故认定原告的营养费为1740元（30元/天×58天）。4、护理费，原告主张5520元（护工护理9天产生1080元+住院其余9天×120元/天+出院后42天×80元/天），提供护理费收据及医疗文证材料为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为16天；出院后因没有医嘱，因此不予认可；护理费收据不认可。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理9天，产生护理费1080元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余7天的护理费标准为80元/天；对原告主张出院后的护理费，因未有医嘱，且原告未能提供其他证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，认定原告的护理费为1640元（1080元+80元/天×7天）。5、误工费，原告主张6600元（110元/天×60天），提供扬州市江都区大桥镇北园社区居委会的证明、大桥镇佘坂村村民委员会的证明等为证。被告保险公司认为，原告年龄已远超退休年龄，丧失劳动能力，需要人抚养，对两份证明的真实性、合法性不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在开元寺卖香的事实，但不足以证明其误工费损失，参照本地工资收入水平，结合原告的年龄，酌定误工工资为800元/月，期限为30天，故认定原告的误工费为800元（30天×800元/月÷30天）。6、交通费，原告主张200元。被告保险公司认为，未能提供证据予以证明，不予认可。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为200元。7、财损，原告主张50元，请求法庭酌情予以支持。被告保险公司认为，未能提供证据予以证明，不予认可。本院认为，因道路交通事故认定书载明未载明财物受损，原告亦未提供相关维修凭证，故不予支持。综上，原告各项损失认定为14836.30元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告戎红兵负事故的全部责任，原告张秀华不负事故责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失14836.30元。被告戎红兵垫付9219.40元，原告应予返还。又因被告保险公司已给付被告戎红兵1万元，故被告戎红兵垫付款无需返还，剩余款项780.60元，由被告戎红兵给付原告。综上，被告保险公司还应在保险限额内给付原告剩余赔偿款4836.30元（14836.30元-1万元），被告戎红兵给付原告赔偿款780.60元（1万元-9219.40元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告张秀华各项经济损失共计4836.30元。二、被告戎红兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀华各项经济损失共计780.60元。三、上述款项直接汇入原告张秀华指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行大桥支行，账号：62×××50，户名：张秀华）。四、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告戎红兵负担。此款已由原告垫付，被告戎红兵于本判决生效之日起十日内直接汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月二十六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷