安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执复15号 复议申请人（异议人、被执行人）：何正兴。 申请执行人：叶德芝。 复议申请人何正兴不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 安徽省舒城县人民法院（以下简称舒城县人民法院）在恢复执行的叶德芝与何正兴婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）皖1523执恢483号执行裁定“冻结被执行人何正兴银行存款400000元，或者查封、扣押同等价值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取同等数额债权、收入”。被执行人何正兴对舒城县人民法院的上述执行行为不服，提出书面异议称：（一）舒城县人民法院（2007）舒民一初第22号判决书的判决主文不明确，导致原来的执行法官无法执行，并非其至今未履行生效法律文书确定的义务；（二）该院（2019）皖1523执恢483号执行裁定书错误，应该给申请人一个解释；（三）请求撤销（2007）舒民一初第22号判决书中的第二、第三项判决；（四）要求停止对（2019）皖1523执恢483号执行裁定书的执行，依法驳回本案执行申请。 舒城县人民法院查明：原告叶德芝与被告何正兴离婚纠纷一案，该院于2007年8月15日作出（2007）舒民一初第22号民事判决书，判决“一、准予原告叶德芝与被告何正兴离婚；二、被告何正兴已实际取得的夫妻共同财产167400元归被告何正兴所有，原、被告于1994年兴建的位于舒城县城××镇春秋路××栋两上两下楼房归原告叶德芝所有；三、原告婚前财产两间平房以及婚后原、被告于1986年兴建的一间平房已经形成一个整体，归被告何正兴所有；四、原、被告婚后共同债务欠陈忠栓承包费32354.37元及两审诉讼费用5060元，原、被告各负担18707.20元；五、原、被告婚后共同债权束永年欠款11500元归被告何正兴所有，原、被告夫妻共同债务应该返还陈忠栓的实物财产亦由何正兴负责；六、原告叶德芝应于本判决生效后五日内给付被告何正兴经济帮助费5000元。”判决生效后，该院在执行过程中，被告何正兴向该院申诉再审，该院依法组成合议庭，并于2018年3月9日召开了再审审查听证会，2018年3月13日作出了（2018）皖1523民申2号民事裁定书，裁定驳回何正兴再审申请。2019年7月17日该院作出（2019）皖1523执恢483号执行裁定书后，2019年11月25日被执行人何正兴向该院提出执行异议申请，并提出上述请求。 舒城县人民法院认为：该院依据生效法律文书对被执行人的财产实施查封、冻结等执行行为，符合相关法律规定，被执行人应该依法履行生效法律文书确定的义务。异议人何正兴认为该院（2019）皖1523执恢483号执行裁定书错误，直接损害了其合法权益，申请要求听证。但是异议人提供的证据不能够证明该裁定书错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。执行异议案件是否需要听证，是由人民法院决定，并非当事人的申请。叶德芝与被告何正兴离婚纠纷一案，该院于2018年再审审查中，已经组成合议庭进行了听证审查，并且驳回了异议人的再审申请，本次异议人的申请，无需再行听证。故对异议人请求，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人何正兴的异议请求。 何正兴申请复议称：（一）本案生效的（2007）舒民一初第22号民事判决书，在舒城县人民法院首次执行中，因原执行人员无法在舒城县房地产登记簿上找到与该判决主文第二项、第三项对应的房地产，致使判决内容无法执行，没有结案，并非复议申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。（二）复议申请人父亲于1975年将舒城县城关镇中大街道18组59号房地产，与其兄长何振圣办理了分户，其父亲在遗嘱中并未确认叶德芝作为继承权利人，该房产依法应属于其婚前个人财产。（三）1994年因公路加宽，经批准在原土地上翻建的一栋两上两下的楼房，属于夫妻共同财产无疑，叶德芝虽参与建房，但应当根据房地产登记簿判定产权归属。（四）本案判决主文第二项并未确定两上两下楼房的具体坐落位置、房屋面积、产权证等房产基本信息，申请执行人叶德芝多次申请法院执行，但不能解决本案存在的问题。综上，请求撤销舒城县人民法院（2019）皖1523执异88号执行裁定及（2019）皖1523执恢483号执行裁定，并驳回叶德芝的执行申请。 本院对舒城县人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据申请执行人叶德芝的申请，舒城县人民法院于2015年7月27日对该案恢复执行，并于2015年8月10日作出（2015）舒执恢字第00211号执行裁定书，裁定冻结、提取叶德芝所有的位于舒城县城××镇春秋路××上二下的楼房拆迁补偿费373145.85元，并按照上述内容向舒城县房屋征收与补偿办公室送达了协助执行通知书。被执行人何正兴对舒城县人民法院的上述执行裁定不服向该院提出执行异议，舒城县人民法院经审查认为，双方争议的房产已被该院（2007）舒民一初字第22号民事判决书确认所有权属于叶德芝，尽管在判决生效后，双方未办理房屋产权变更登记手续，但是不能认定该房屋的所有权属于何正兴，现该房屋已被拆迁，法院依法提取双方争议的房产拆迁补偿费，符合法律规定。据此，舒城县人民法院裁定驳回了何正兴的异议。何正兴收到上述执行异议裁定后，未在法定期限内向本院申请复议。 再查明，根据复议申请人何正兴提交的编号2346第5组253号的《舒城县南溪河北岸旧城区改造房屋（国有）征收补偿协议书》载明，甲方舒城县房屋征收与补偿办公室与乙方何正兴就涉案的房产签订了征收补偿协议，何正兴选择货币补偿方式，补偿款合计740812.94元，另外奖励资金19454.36元。2015年8月5日，征收部门出具了《被征收房屋腾空验收证明》，2015年9月1日，何正兴领取了部分补偿款160533.3元。 本院认为，本案的争议焦点为：舒城县人民法院作出的（2019）皖1523执恢483号执行裁定是否符合法律规定。具体分析如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款规定，法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。第二百五十条第一款规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。第二百五十一条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。 根据上述法律规定，具体到本案，舒城县人民法院作出的（2007）舒民一初第22号民事判决书，判决原告叶德芝与被告何正兴离婚，并对双方的夫妻共同财产进行了分割，其中判决主文第二项明确“原、被告于1994年兴建的位于舒城县城××镇春秋路××栋两上两下楼房归原告叶德芝所有”，申请执行人叶德芝据此向舒城县人民法院申请执行的标的物应为被执行人何正兴交付特定的“位于舒城县城××镇春秋路××栋两上两下楼房”。现涉案房产已被行政主管部门拆迁，实物已经灭失，本院复议期间组织双方当事人对争议房产的拆迁补偿款项进行协商，但未能达成一致意见，本案执行程序已事实上无法继续进行，符合终结执行的法律规定。舒城县人民法院在特定物的执行程序中，引用金钱债务案件的法律规定，裁定冻结被执行人的银行存款、或查封、扣押、提取被执行人的其他财产或债权，属于适用法律不当，依法应予纠正。至于，复议申请人何正兴认为争议房产系从父亲处继承的遗产，不属于夫妻共同财产，生效民事判决书认定事实错误等理由，不属于人民法院执行异议、复议案件审查的范围，本院在此不予处理。 综上，复议申请人何正兴的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异88号执行裁定书。 二、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执恢483号执行裁定书。 三、驳回复议申请人何正兴的其他复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇二〇年四月九日 法官助理龚江涛 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。