重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11632号原告（反诉被告）：重庆吟风体育俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇云龙大道**，统一社会信用代码91500107MA5YQLR598。法定代表人：房磊磊。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：莱茵达西部体育发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道**，统一社会信用代码91500107MA5UH0YU8R。法定代表人：徐劭，总经理。委托诉讼代理人：谭辰杰，男，汉族，1988年10月9日生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：赵虹考，男，汉族，1994年2月8日生，住浙江省宁海县。原告（反诉被告）重庆吟风体育俱乐部有限公司（以下简称“吟风公司”）诉被告（反诉原告）莱茵达西部体育发展有限责任公司（以下简称“莱茵达公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吟风公司的委托诉讼代理人王伟江，被告（反诉原告）莱茵达公司的委托诉讼代理人谭辰杰、赵虹考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吟风公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《关于莱茵·盘龙体育生活广场项目之经营合作协议》；2.判令被告退还原告履约保证金418059.32元；3.判令被告赔偿因被告违约给原告所造成的损失合计1911250.71元；4.以2329310.03元为基数从2018年7月13日开始按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，吟风公司与莱茵达公司合作经营“71°蓝.水上运动学院”项目，经营场所在重庆盘龙体育公园旗舰店L商铺，合作期限自2018年2月1日起至2023年1月31日止，吟风公司在莱茵达公司授权许可范围内承租、使用、经营该商铺。吟风公司于2018年3月28日支付履约保证金418059.32元并采购了经营设备等。莱茵达公司直至2018年7月仍未按约交付房屋，吟风公司分别于2018年7月4日和同月12日分别向莱茵达公司发送电子邮件要求解除合同。莱茵达公司在2019年3月前未取得相关合法审批手续，但莱茵达公司从未将该情况告知吟风公司。2018年12月25日，与吟风公司签订合同的莱茵达西部体育发展有限责任公司盘龙分公司被注销。莱茵达公司涉嫌商业欺诈，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告（反诉原告）莱茵达公司辩称：吟风公司违反合同义务，未按期提供符合约定的装修方案和预算方案导致无法正常开工完工，不符合合同法规定的法定解除权的要件；合同还在履行过程中，故不应当退还履约保证金；吟风公司提出的损失缺乏与本案之间的关联性，该损失属于原告的商业风险，吟风公司应当自行负担；莱茵达公司一直积极履行合同并无违约行为，反而是莱茵达公司未按约支付房屋租金构成违约，故吟风公司不应承担违约责任。被告（反诉原告）莱茵达公司向本院提出诉讼请求:1.判令反诉被告向反诉原告支付房屋租金1672237.28元（暂算至2019年6月份）；2.判令反诉被告向反诉原告支付逾期支付租金的违约金327340.45元（从2018年7月1日暂算至2019年6月30日，实际计算至反诉被告付清全部款项之日止）；3.判令反诉被告承担房屋租赁期间产生的全部水、电、气、维修费及物业费等费用；4.本诉和反诉的诉讼费均由原告（反诉被告）承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年2月1日签订《关于莱茵·盘龙体育生活广场项目之经营合作协议》，约定反诉被告向反诉原告提供确定的商铺装修方案和装修预算后，由反诉原告负责土建及装修。但协议签订后，反诉被告一直未按约向反诉原告出具符合约定的装修方案和装修预算，导致反诉原告一直未能开展后续工作协议约定于2018年4月30日完成装修并应自2018年7月1日起计收租金，但反诉被告未按约支付。反诉被告吟风公司辩称：莱茵达公司在2019年3月才取得房屋产权证，该房屋此前也未交付，故不存在租金；莱茵达公司违约，故吟风公司不应支付违约金；房屋并未交付给吟风公司使用，故不应支付水电气费、维修费及物业费等费用。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，莱茵达西部体育发展有限公司盘龙分公司（甲方）与吟风公司（乙方）签订《关于莱茵·盘龙体育生活广场项目之经营合作协议》（以下简称“经营合作协议”），主要约定:1.双方合作项目为71°蓝.水上运动学院，经营场所位于重庆盘龙体育公园旗舰店L商铺，建筑面积1636.24平方米，合作期限为2018年2月1日至2023年1月31日。2.甲方依法获得该商铺的使用权，并同意乙方为本协议项下合作经营的目的在甲方授权范围内承租、使用、经营该商铺。3.甲方按照协议经营需要，负责商铺的土建及装修，甲方土建及装修标准须满足乙方提出的各项需求，乙方应在本协议签署后与甲方共同协商确定商铺装修方案和装修预算，并在本协议签订之日起30天内确定商铺最终的装修方案及预算，由甲方在双方共同盖章确定的装修预算范围内实施装修方案；乙方同意甲方投入的装修及甲方购买或提供的设施设备的所有权均归甲方所有，经乙方验收合格后，由双方在商铺交接时一并清点并签署交接书，合作终止后，乙方应确保装修处于可正常使用状态（自然正常损耗除外）并交还给甲方。4.乙方在本合同签订后5个工作日内向甲方支付418059.32元作为履约保证金（三个月租金），待协议期满并结清本协议项下全部费用、完成移交手续、乙方将经营地址从商铺中迁出或注销后，由甲方在5个工作日内无息退还给乙方；合租期间，因乙方违约导致本协议解除的，甲方可以直接用履约保证金抵扣乙方应付未付款项，抵扣后有剩余部分需10个工作日内返还乙方，不足部分需乙方10个工作日内支付甲方；乙方如有任何应付而未付的费用、款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除，甲方扣除履约保证金后7日内，乙方应补足履约保证金；经双方书面同意的，履约保证金可以抵扣其应付而未付的费用、款项。5.本合同租金单价为2.8元/平方米建筑面积/天，装修期及免租期不计算租金；第一计租年度为2018年2月1日至2019年1月31日，分别于2018年2月1日和2018年5月1日各支付0元、于2018年8月1日和2018年11月1日各支付租金418059.32元。从2018年8月1日至2019年8月1日应支付五个季度租金，共计2090296.60元；装修期为合同签订之日起至甲方完成装修经乙方验收合格双方签署交接清单之日止（暂定2018年4月30日完成装修并验收），免租期为甲方完成装修经乙方验收合格双方签署交接清单之日起满二个月止；因乙方单方原因导致商铺未能在本条暂定日期完成装修和验收交接的，则视为商铺于本条约定的日期完成验收交付，装修期和免租期不予顺延；甲乙双方最终确认的装修方案（图纸）应作为本协议项下商铺交付的验收标准；商铺验收标准符合国家装修工程质量规范；除商铺内部装修外，乙方已现场踏勘商铺所载的物业及配套设施、设备的基本情况且无异议，同意按现状交付。6.装修期及免租期的物业费、公共能耗费、水电能耗、停车费等由乙方自行承担并按照物业服务单位和供电供水单位的交付通知金额按期缴费，如由甲方整体预交后代收的，则应按照甲方缴费通知金额在通知送达后3天内支付给甲方（租赁期限内该收缴方式同样适用）。物管费首年单价为6元/平方米建筑面积/月，其他费用由乙方于物业服务公司另行签订物业服务协议，由物业服务公司收取。7.商铺装修必须满足乙方提出的需求，甲方在双方共同盖章确定的装修预算范围内实施装修方案，但无论如何基础装修费标准不超过800元/平方米（装修面积为1636.24平方米），限额以内的基础装修费由甲方负责支付，基础装修费按照乙方要求的方案超出本标准的费用和软装部分由乙方负责、承担。8.甲方负责按照本协议项下经营需要，负责土建、设计及装修，并征得所有必要的政府有关部门的书面同意和批准，同时在不超过装修预算的前提下必须满足乙方提出的各项装修要求。经营过程中，如乙方需要调整装修的，该装修由乙方自行负责并承担全部费用并就调整部分的装修承担全部责任。9.甲方保证拥有乙方所租赁的商铺的使用权和可出租权，允许商铺的正常营运。如由于甲方的单方原因造成乙方商铺不能正常营业，甲方需承担全部责任。10.乙方须配合甲方完成室内装修设计图纸，其设计及装修费用由甲方根据本协议相关条款之约定承担。甲方装修完成并经乙方验收合格后，若乙方需要改造装修，乙方须提供室内装修设计图纸，其设计与图纸必须先取得甲方及物业公司的书面同意，并征得所有必要的政府有关部门的书面同意或批准，由此产生的全部费用由乙方承担。11.乙方逾期7日滞缴租金或其他应付款项并经甲方书面催告后7天内仍未付清的，应按每天1‰向甲方支付违约金；任何一方不履行协议项下义务即为违约，守约方有权要求违约方继续履行协议，违约方应就其违约造成守约方的经济损失（含诉讼仲裁费、律师费等）进行赔偿。2018年3月28日，吟风公司向莱茵达公司转账418059.32元，原告称该款项为履约保证金。莱茵达西部体育发展有限责任公司盘龙分公司已于2018年12月25日注销。吟风公司为证明其于2018年3月5日将设计方案交付莱茵达公司且莱茵达公司于同年4月3日回复，举示了电子邮件截图二份及光盘，该证据载明：2018年3月5日，吟风公司向莱茵达公司发送附件名称为“重庆71度蓝规划设计确认资料”的邮件，并附言“陈总，我司71度蓝规划设计资料之前已经沟通，本次我汇总了一下送给您，请查收。重庆吟风体育俱乐部有限公司崔程焱”；2018年4月3日，莱茵达公司向吟风公司回复邮件，内容为“盘龙水上运动加固设计方案”，附件名称为“体育公园改造汇总（确定版）”的邮件。莱茵达公司认可上述证据的真实性，但认为吟风公司发送的装修设计方案并不是最终的完整方案，且发送的时间晚于双方约定的签订协议之日起30日内确定最终的商铺装修方案和预算，故可以反映原告自身履行义务的不作为，未完成合同约定的义务，故不能达到吟风公司的证明目的。吟风公司为证明其分别于2018年7月4日及同月12日以电子邮件的方式要求莱茵达公司解除合同返还履约保证金，举示了二份电子邮件截图。2018年7月4日邮件主要内容为双方于今年1月份签订了经营合作协议，目前已经7月份，而莱茵达公司负责的土建装修部分迟迟未动工，致使吟风公司错过原定于4月份最佳开业时间；自签订协议以来，吟风公司投入大量人力、财力、物力积极配合莱茵达公司各项工作，但项目未有进展，损失每天在增加；现吟风公司研究决定，最后开业日期为2018年9月1日，若再错过这个日期，今年项目基本失去意义，若莱茵达公司不能保证以上日期完工，则请莱茵达公司退回吟风公司缴纳的款项，双方协议解除。2018年7月12日邮件主要内容为吟风公司至今未看到莱茵达公司有关项目的实质性工作，经多次接洽及评估，吟风公司提出正式退出此项目，希望莱茵达公司将吟风公司已经支付的418059元保证金于15个工作日内予以退还，并正式解除协议。吟风公司为证明其损失金额，举示了以下证据：证据一，《工程承包合同书》及付款凭证截图，该组证据载明工程名称为重庆市九龙坡区盘龙体育公园潜水池安装及调试工程，合同总价款为145000元，吟风公司于2018年3月8日支付合同价款43500元；证据二，《重庆71°蓝潜水池项目合同》、付款凭证截图及2019年6月19日证明一份，该组证据载明的项目名称为潜水池亚克力供应及安装工程，项目地点为重庆九龙坡区盘龙体育公园，合同价款为170000元，吟风公司于2018年5月18日支付合同价款85000元，上述证明说明该水池为特别定制不适用于其他区域；证据三，《湖南省中一游乐设备有限公司订货合同》二份、付款凭证截图三份、发票一份及2019年6月19日证明一份，该组证据载明的货名为“水上乐园”，指定交货地点为重庆九龙坡区，二份合同价款分别为23600元、53500元，吟风公司分别于2018年4月4日支付货款订金16000元，另外2018年4月12日支付外展水池定金7000元、于2018年4月23日支付外展水池尾款16600元，合计39600元，上述证明说明该水池为特别定制不适用于其他区域；证据四，《冲浪模拟器设备购销合同》、银行电子回单及证明函一份，载明吟风公司向北京飞波滑板冲浪模拟器有限公司采购设备，合同价款为980000元，吟风公司于2018年3月7日支付合同价款196000元，证明函载明该冲浪模拟器为特别定制不适用于其他区域；证据五，《销售合同》、付款凭证截图及说明函一份，载明吟风公司向沈阳和尔利环保科技有限公司发包案涉项目的潜水池安装及高度工程，合同价款为145000元，吟风公司于2018年3月8日支付设备首期款43500元，说明函载明该项目设备为单独定制产品不适用于其他项目。证据六，《社保代理服务协议》及付款凭证、发票4张，证明吟风公司为履行经营合作协议雇佣员工而产生工资、社保、食宿、差旅等费用，该证据主要内容为吟风公司于2018年7月19日向重庆泉芝润人力资源管理有限公司支付员工应缴的社会保险福利及代理费用4128.69元；证据七，《服务合同》及增值税发票，证明吟风公司为履行合同需要，为本案所涉项目招聘人员，合同载明北京网聘咨询有限公司重庆分公司自2018年2月7日起至2019年2月6日止为吟风公司在网站提供发布招聘信息及提供下载简历等服务，吟风公司应支付服务费1880元，但该合同中并未载明吟风公司系为本案所涉项目招聘人员；吟风公司于2018年2月8日支付了服务费1880元。另外还举示了转账凭证8份、工资表5份、支付工资支票存根8份、火车票4张、机票12张，证明吟风公司为其总公司支援案涉项目的员工提供住宿、支付重庆人员工资及报销款、差旅费，该证据载明吟风公司于2018年3月9日向罗永琴转账4600元、于2018年6月15日转账4200元；2018年3月工资表载明应发工资4300元、个人所得税74.20元、实发工资4225.80元，其中2018年4月10日的银行电子回单载明吟风公司支付工资4225.80元，但无收款人户名及账号，其余四份工资表及银行电子回单载明了相应的时间、应发工资、个人所得税、实发工资及转账支付金额；四张火车票的金额共计1013元；13张机票的金额共计8600元。证据八，物流单一份，证明吟风公司为案涉项目运输外展水池等物品支出了运输费1600元，该证据载明运输到达站为重庆，运费为1420元、中转费为180元、合计金额1600元，收货人处有“吴畏”的签名，但该物流单上未载明收货人和收货地址。证据九，《重庆项目索赔明细》及银行流水二份、网上银行电子回单二份，载明吟风公司损失总费用为2329310.03元，其中已支付的履约保证金、上述合同已经支付的费用及社保代理费、差旅费等各项费用，合计1328900.03元。证据十，工商银行网上银行电子回单，证明吟风公司向重庆徒步者广告传媒有限公司支付了活动物料首期款1080元。莱茵达公司对上述证据的真实性无异议，但不认可上述证据与本案的关联性及吟风公司的证明目的。莱茵达公司为证明其对案涉房屋有租赁权，庭审中举示了《盘龙体育公园合作备忘录》（复印件）一份、建设用地规划许可证及附件（复印件）一份、九龙坡发改委投[2011]133号文件（复印件）一份、九龙园区党工委专题会议纪要（复印件）一份、《盘龙体育公园租赁合同》（复印件）一份。吟风公司认为上述证据均系复印件，无法确认其真实性，且九龙园区并非产权的确认单位。庭后，莱茵达公司提交了上述证据的原件，经本院核对，上述证据原件与复印件一致。吟风公司放弃了对上述原件质证的权利。建设用地规划许可证载明，2016年2月2日，重庆九龙园区高新产业集团有限公司取得位于重庆市龙坡区东部城中村的九龙园区盘龙南园工程的建设用地使用权。九龙园区党工委专题会议纪要载明，九龙园区盘龙南园工程建设单位为重庆世澳实业有限公司。《盘龙体育公园租赁合同》载明，重庆世澳实业有限公司将重庆盘龙体育公园（原盘龙南园项目）的土地、水域等租赁给莱茵达公司并于2017年9月1日前移交租赁物业，租赁期限自租赁物业实际移交日起至2037年8月31日止，莱茵达公司于2016年6月24日取得租赁物业40年经营权。《盘龙体育公园合作备忘录》对《盘龙体育公园租赁合同》中约定的事项予以确认，同时载明租赁期限内，莱茵达公司可租赁物业的全部或部分转租给任何第三方。庭审中，吟风公司陈述因案涉项目是水上运动项目，具有季节性，现项目周边经营状况不好，订购设备价格上涨且有额外的仓储费用，现项目过季，合同目的无法实现，不能继续履行合同；吟风公司未与《工程承包合同书》《重庆71°蓝潜水池项目合同》《湖南省中一游乐设备有限公司订货合同》《冲浪模拟器设备购销合同》的合同相对方进行结算。莱茵达公司陈述，案涉房屋目前的状态可以继续装修和使用，合同亦可以继续履行；房屋的装修和预算方案与项目负责人沟通过，但未确定最终方案。案件审理中，本院要求莱茵达公司明确反诉请求第三项的请求金额，但莱茵达公司未明确金额，也未举示相应证据。本院认为，原告与被告签订的《关于莱茵·盘龙体育生活广场项目之经营合作协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当全面履行。双方签订的经营合作协议约定，“甲方按照协议经营需要，负责商铺的土建及装修，甲方土建及装修标准须满足乙方提出的各项需求，乙方应在本协议签署后与甲方共同协商确定商铺装修方案和装修预算，并在本协议签订之日起30天内确定商铺最终的装修方案及预算，由甲方在双方共同盖章确定的装修预算范围内实施装修方案。”据此，在双方确定商铺最终的装修方案及预算后，莱茵达公司应当进行商铺的土建及装修。针对双方是否已经确定了商铺最终的装修方案及预算，原告举示了2018年3月5日的原告向莱茵达公司发送的邮件和莱茵达公司在2018年4月3日的回复邮件。根据邮件内容，一方面说明了双方对设计方案有沟通，另一方面说明了吟风公司向莱茵达公司发送了包含“确定版”字样的方案邮件。因此，在现有证据下，能够基本证明吟风公司向莱茵达公司发送了确定了的装修方案及预算。此时，莱茵达公司应当负有举证责任，以证明双方并未确定最终装修方案及预算，否则应当承担举证不力的证明责任。现莱茵达公司并未完成举证责任，故本院应当认定在2018年4月3日双方已经达成了最终装修方案及预算。此后，莱茵达公司应当按照经营合作协议约定进行商铺的土建及装修工作，逾期未履行义务，当属违约。因莱茵达公司至今未履行商铺的土建及装修义务，其违约行为无法使经营合作协议进一步履行。并且该合同项下的水上运动项目具有季节性，而吟风体育在2018年7月4日和7月12日通过电子邮件方式向莱茵达公司表达了解除合同的意愿，而莱茵达公司至今也未有履行经营合作协议所确定的义务的行为，双方无继续合作的基础，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项规定，本院确认《关于莱茵·盘龙体育生活广场项目之经营合作协议》在本判决生效时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，吟风公司向莱茵达公司交付的418059.32元的履约保证金应当退还；同时，莱茵达公司应当向吟风公司赔偿损失。关于莱茵达公司应当向吟风公司赔偿的损失，应当以吟风公司因本合同解除而实际承担的损失为限。对于吟风公司举示的确定损失的证据，本院作如下分析及认定：第一，对于吟风公司已经支付的《工程承包合同书》项下的款项43500元、《重庆71°蓝潜水池项目合同》项下的85000元、《湖南省中一游乐设备有限公司订货合同》（二份）项下的39600元、《冲浪模拟器设备购销合同》项下的196000元，因合同相对方均已经对标的物的专用性或者特殊性作了说明，吟风公司因此而遭受的损失基本确定，故该部分损失为本案合同解除所造成的损失，该部分损失应当由莱茵达公司赔偿，赔偿金额应当为364100元（43500元＋85000元+39600元+196000元=364100元）。第二，对于吟风公司支付《社保代理服务协议》项下的4128.69元、《服务合同》项下的1880元，因根据该合同内容无法辨认是吟风公司因本案项目所签订的合同并支付的费用，该费用缺乏与本案的关联性，故对吟风公司的此部分损失主张，本院不予支持。第三，对于吟风公司主张的员工工资支票、差旅费机票、员工租房费损失，因该部分证据仅显示了支出的费用金额，而无法确认该费用系因本案项目所产生，该费用缺乏与本案的关联性，故对吟风公司的此部分损失主张，本院不予支持。第四，对吟风公司主张的支付给重庆徒步者广告传媒有限公司的活动物料首期款1080元，因未有相应合同，缺乏与本案项目的关联性，故对吟风公司的此部分损失主张，本院不予支持。第五，对吟风公司主张的物流单，因未载明运输目的地，也无货物名称，故该证据缺乏与本案关联性，本院不予采信。第六，吟风公司请求按上述合同的总价（1911250.71元）计算损失，无事实依据，因合同价格并不等于吟风公司已经遭受的实际损失，故吟风公司据此金额请求损失，本院不予支持。经营合作协议解除后，莱茵达公司应当在本院指定的日期内返还履约保证金418059.32元，逾期则可按银行同期贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息至付清日止，吟风公司请求从2018年7月13日开始计算，本院不予支持。同理，莱茵达公司若未在本院指定的日期内赔偿吟风公司364100元，则应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日止，吟风公司请求从2018年7月13日开始计算，本院不予支持。因莱茵达公司至今未履行商铺的土建及装修义务，商铺不符合交付条件，双方也未就商铺进行交接，吟风公司没有实际获得经营管理权，故吟风公司支付房屋租金的条件不成就，莱茵达公司反诉请求吟风公司支付房屋租金并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。莱茵达公司反诉请求的水、电、气、维修费及物业费，在案件审理中本院要求莱茵达公司明确该部分诉讼请求金额，但莱茵达公司仍未明确诉讼请求金额，也未举示证据证明实际产生的费用，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告（反诉被告）重庆吟风体育俱乐部有限公司与被告（反诉原告）莱茵达西部体育发展有限责任公司于2018年2月1日签订的《关于莱茵·盘龙体育生活广场项目之经营合作协议》于判决生效之日解除；二、被告（反诉原告）莱茵达西部体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）重庆吟风体育俱乐部有限公司履约保证金418059.32元；三、被告（反诉原告）莱茵达西部体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）重庆吟风体育俱乐部有限公司损失364100元；四、若被告（反诉原告）莱茵达西部体育发展有限责任公司未在上述第二项、第三项指定期限内足额履行债务，则被告（反诉原告）莱茵达西部体育发展有限责任公司从本判决生效后第十一日起，以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日止；五、驳回原告（反诉被告）重庆吟风体育俱乐部有限公司的其它诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）莱茵达西部体育发展有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25434元减半收取为12717元，由被告（反诉原告）莱茵达西部体育发展有限责任公司负担5810元、原告（反诉被告）重庆吟风体育俱乐部有限公司负担6907元；本案反诉案件受理费11398元，由被告（反诉原告）莱茵达西部体育发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年四月十三日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚