广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19519号原告：东莞贤德制衣有限公司(反诉被告，以下统称原告)，住所地广东省东莞市横沥镇月塘工业区。法定代表人：陈灿贤，经理。委托诉讼代理人：庾嘉威，广州鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀章，广州鼎能律师事务所实习律师。被告：广东省东莞纺织品进出口有限公司(反诉原告，以下统称被告)，住所地广东省东莞市莞城运河东一路**。法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。原告东莞贤德制衣有限公司与被告广东省东莞纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾嘉威、被告的委托诉讼代理人许见欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2658008.11元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以货款2658008.11元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为利息利率，自2019年5月30日计算至全部付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长久以来存在合作关系，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原告根据被告的实际需求按被告的要求提供其需要的货物，并将货物送到被告指定的收货地点。但自2016年起，被告开始有拖欠货款的情况，目前尚有货款2658008.11元未支付给原告。原告多次催告被告尽快付清欠款，并于2019年4月8日签下书面确认的欠款函件。截至原告起诉之日，被告仍然未付上述款项，原告认为，被告的行为已经严重违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，原告特提起诉讼。被告辩称，对于原告起诉的货款金额予以确认，因原告提供给被告虚假的退税单证，导致被告无法继续从事出口业务，故对于原告主张的逾期付款利息，被告无需支付。被告向本院提出反诉请求：一、判令原告向被告赔偿退税损失165589.17元；二、判令被告承担反诉的诉讼费用。事实及理由：原被告之间一直存在出口货物的合作关系。2014年9月3日，原告出口一批服装，不含税价格为1034932.2元，被告按照原告所提供的备案单证向税务部门办理出口退税，退税金额为165589.17元，但由于原告提供给被告的办理退税的备案单证存在虚假，税务部门于2018年12月20日作出东税稽处[2018]185号《税务处理决定书》，决定追缴被告已退税165589.17元。被告认为，由于原告提供虚假的备案单证，导致被告被追缴退税款165589.17元，该损失原告应向被告予以赔偿，被告特提起反诉。原告就反诉辩称：一、被告反诉原告因原告原因造成其损失的货物交易时间在2014年6月30日，而原告诉请被告支付的货款对应的交易是2016年发生的，根据被告提供的证据可知，双方之间进行的货物买卖交易均是就单笔交易单独签订购销合同，故反诉与本诉不是出于同一法律关系或基于同一法律事实，依法不应合并审理；二、原被告之间系货物买卖合同关系，并不是被告反诉的委托进出口的委托关系；三、原告不参与被告的出口、退税过程，被告被税务部门处罚，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在合作关系，原告向被告供应货物，被告再进行销售。2019年4月8日双方出具《企业询证函》显示：截止2018年12月31日，被告尚欠原告应收账款2658008.11元。《企业询证函》的“信息证明无误”处有“广东省东莞纺织品进出口有限公司”字样的盖章，且有“刘浩辉”字样的签名。原告主张因被告存在逾期付款行为，要求被告自2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告对尚欠原告货款2658008.11元无异议，但因包括原告在内的供货商向被告出具了虚开增值税发票及虚假备案单证，导致被告无法再从事出口业务，故被告无需支付逾期付款利息。2014年6月30日原被告签订《购销合同》，被告向原告购买一批货物，共价值1210870.66元，交货日期为2014年6月30日至2014年11月30日可分批交货，交货地点为购方自行到工厂提货，付款方式为出货后90天内付清货款，供方负责商检的申报和费用。《中华人民共和国海关出口货物报关单》显示上述货物的出口日期为2014年9月18日，经营单位、发货单位均为被告，境内货源地为东莞，申报单位处有“深圳市联合联创物流有限公司报关专用章”字样的印章。编号为A1409327027的《深圳中外运船务代理有限公司装货单》显示发货人为被告，且有“深圳市联合联创物流有限公司报关专用章”字样的印章；华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司深圳分公司出具相应的提单。东税稽处〔2018〕185号税务处理决定书显示：2014—2016年期间，被告存在虚假备案单证共970份，已退税款合计117853133.5，已申报未退税款合计2671819.88元；其中海关编号为531620140166691473、供货企业为东莞贤德制衣有限公司、备案提单号为A1409327027、出具公司为华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司深圳分公司的备案单证的已退税额为165589.17元。被告称上述货物从寻找买家、商检、订舱到交货均系原告负责，相关费用亦是原告支付，由于原告受出口及结汇资质的限制，原告与被告合作，以被告的名义办理出口申报及退税，出口申报及退税的资料均是由原告提供给被告的，现上述出口退税被东莞市税务局稽查局认定为违规行为追缴相应的退税款，该责任应当由原告承担。原告称，原被告是基于买卖合同关系签订的《购销合同》，且从被告提供的报关单、装货单、提单等均是以被告的名义出具的，与原告无关，原告仅进行国内贸易，不参与被告的进出口事宜。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方之间存在买卖合同关系的事实均没有异议，本院予以确认。双方应按照合同的约定确实履行各自的义务。根据原告提交《企业询证函》及被告的当庭确认，双方对截至2018年12月31日被告尚欠原告货款共计2658008.11元的事实均没有异议，本院予以确认。根据被告提交的《中华人民共和国海关出口货物报关单》显示的经营单位、发货单位均为被告，《深圳中外运船务代理有限公司装货单》显示的发货人亦为被告，且被告提交的提单、东税稽处〔2018〕185号税务处理决定书没有显示被告办理出口退税的资料系原告提供的，故被告反诉诉请要求原告赔偿退税损失165589.17元，本院不予支持。根据原告提交的《企业询证函》，原被告确认的案涉货款的截止日期为2018年12月30日，至今被告没有向原告支付案涉货款，故原告主张以银行同期贷款利率自2019年5月30日起要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东省东莞纺织品进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞贤德制衣有限公司支付货款2658008.11元及逾期付款利息（逾期付款利息应以2658008.11元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告广东省东莞纺织品进出口有限公司的全部反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费28064.06元、反诉受理费1805.89元，均由被告广东省东莞纺织品进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年四月一日书 记 员  王圣敏