wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审13号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、陈强，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛铭客优选酒店管理有限公司，住，住所地青岛市市**闽江路**/div> 法定代表人董慧。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月7日作出的青南人社罚决字[2019]第006号《行政处罚决定书（行政处罚金额为12000元，加处罚款12000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年5月7日对被执行人青岛铭客优选酒店管理有限公司作出青南人社罚决字[2019]第006号《行政处罚决定书》：“我局于2018年12月13日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定（裁量基准适用《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量标准》序号74适用条件三），决定对你单位处人民币壹万贰仟圆整的罚款。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2019年5月9日公告送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年1月16日作出青南人社催告字[2020]第003号《催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款壹万贰仟圆整及加处罚款壹万贰仟圆整，并有权进行陈述、申辩，并于2020年1月20日公告送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第006号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年5月7日作出的青南人社罚决字[2019]第006号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 旻
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2033号 原告：中国银行股份有限公司临沭支行。 统一社会信用代码：913713298688233192。 法定代表人：赵健，行长。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：万言怀。 委托诉讼代理人：李自云。 被告：高树梅。 被告：李宁。 原告中国银行股份有限公司临沭支行与被告高树梅、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临沭支行的委托诉讼代理人万言怀、李自云到庭参加诉讼，被告高树梅、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司临沭支行向本院提出如下诉讼请求：判令高树梅、李宁偿还中国银行股份有限公司临沭支行逾期金额5964.94元及未到期借款本金101862.37元、利息。事实和理由：高树梅、李宁于2011年10月26日向我行申请住房借款14万元，用于购买中山路XXX号楼XXX室，2011年11月3日，中国银行股份有限公司临沭支行与高树梅、李宁签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》贰份，由高树梅、李宁向中国银行股份有限公司临沭支行借款14万元，借款期限为240个月，期限自2012年1月10日至2032年1月10日止，合同约定为浮动利率，借款利率为基准利率上浮10%执行，每年据人行利率调整变动，每月10日还本付息，对逾期贷款按50%加收利息（具体内容详见合同）。现高树梅、李宁的本笔贷款已逾期，且经中国银行股份有限公司临沭支行上门催收多次未还。 高树梅、李宁未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，高树梅与中国银行股份有限公司临沭支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司临沭支行申请住房贷款140000元用于购买位于临沭县××庄××街××号楼××号房屋。合同约定上述借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；利息结算方式为按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；借款偿还按照月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，中国银行股份有限公司临沭支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年1月10日，中国银行股份有限公司临沭支行将该笔借款140000元发放至高树梅指定银行账户。高树梅自2019年11月10日起未按照合同约定继续按期归还该笔借款本息。截至2020年4月24日，高树梅共拖欠中国银行股份有限公司临沭支行本金104929.27元，利息2911.24元。另查明，在申请该笔贷款时，高树梅与李宁系夫妻关系，且李宁在该笔贷款申请的面签见证单、面谈记录、承诺及授权书和《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中附件二抵押物清单中均在共同债务人处、共同申请人处、抵押物共有人确认处进行签字并按捺手印。庭审中，中国银行股份有限公司临沭支行主张2020年4月24日之前的利息根据合同约定的利息计算方式，利息为2911.24元，2020年4月25日之后的利息要求按照借款合同中约定的利息计算方式计算。 本院认为，高树梅与中国银行股份有限公司临沭支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，中国银行股份有限公司临沭支行已按照约定向高树梅指定的银行账户发放了借款140000元，高树梅应当按照合同约定如期返还当期借款本金及利息。现高树梅未按期归还贷款本息，中国银行股份有限公司临沭支行按照合同约定有权宣布上述贷款本息提前到期，高树梅应当向中国银行股份有限公司临沭支行支付剩余未还借款本金及相应的利息。因该笔借款发生在高树梅、李宁夫妻关系存续期间，且李宁亦在该笔贷款申请的面签见证单、面谈记录、承诺及授权书和《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中附件二抵押物清单中签字予以确认，可以确定该笔借款系高树梅、李宁夫妻的共同意思表示，应视为二人夫妻共同债务，中国银行股份有限公司临沭支行要求高树梅、李宁共同偿还该笔借款的主张，予以支持。中国银行股份有限公司临沭支行主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。高树梅、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高树梅、李宁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沭支行借款104929.27元及利息（其中，2020年4月24日前的利息为2911.24元，2020年4月25日后的利息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元减半收取1228.5元，由被告高树梅、李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初851号   原告：汪玉军。   被告：鲁财国。   原告汪玉军与被告鲁财国买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告汪玉军提供的被告鲁财国的送达地址及相关信息，无法向被告鲁财国送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告汪玉军的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告汪玉军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李 育
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7335号原告：广东顺德璟辉印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼中心工业区。法定代表人：吴宏睿。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：中山市可意电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路******之二。法定代表人：唐广平。原告广东顺德璟辉印刷有限公司与被告中山市可意电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东顺德璟辉印刷有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德璟辉印刷有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为697.26元（原告已预交），由原告广东顺德璟辉印刷有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年四月二十八日书记员 林锦华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异100号 案外人：周芳，男，汉族，1977年11月14日出生，住广东省东莞市。 申请人：于刚，男，汉族，1974年11月5日出生，住安徽省阜南县。 被申请人：东莞市守成鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路******楼左，统一社会信用代码：91441900MA4WWH8EX7。 法定代表人：湛成荣。 被申请人：湛成荣，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：湛义发，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请人于刚与被申请人东莞市守成鞋业有限公司、湛成荣、湛义发之间的（2018）粤1971财保1151号【执保案号：（2018）粤1971执保14155号】案件过程中，查封了被申请人的相关财产。案外人周芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人周芳称，请求法院中止对位于东莞市XX镇XX住宅小区地下室车库编号003号停车位的查封。法院在执行过程中查封了该停车位，因该财产属于异议人所有，请求法院解除或中止对该财产的执行。 申请人于刚与被申请人东莞市守成鞋业有限公司、湛成荣、湛义发未向本院提交书面答辩意见或证据。 经审查查明，本院受理的（2018）粤1971财保1151号申请人于刚与被申请人东莞市守成鞋业有限公司、湛成荣、湛义发诉前财产保全一案，本院于2018年12月17日以（2018）粤1971执保14155号首先查封了湛成荣名下单独所有的位于东莞市××海××花园高层住宅小区地下室车库××号【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0XXX62号，以下简称“案涉车库”】。根据不动产登记信息查询结果，案涉车库由东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3056号案件以第二顺位轮候查封，由本院（2019）粤1971民初2309号案件【执行案号：（2019）粤1971执27979号】以第三顺位轮候查封，由本院（2019）粤1971民初4595号案件【执保案号：（2019）粤1971执保909号】以第四顺位轮候查封，由本院（2019）粤1971执6259号以第五顺位轮候查封。 案外人周芳主张其为案涉车位的实际权属人，为证明其上述主张向本院提交了XX花园小区地下车位转让协议、中国建设银行转账流水、情况说明、房产查询结果为证。银行流水显示2018年1月17日周芳向湛成荣转账10万元。车位转让协议显示周芳与湛成荣于2018年2月1日约定，湛成荣向周芳出售案涉车位，价格13万元，付款方式为一次性付清全款。情况说明中周芳表示，双方于2018年1月口头约定周芳以13万元受让案涉车位，但在向湛成荣转账10万元后，迟迟不能过户，双方后签订了上述车位转让协议。但接下来案涉车位仍无法过户，双方于2018年9月29日到房管所查册，周芳方知案涉车位被查封，但仍以现金方式将余款30000元现金支付给了湛成荣。周芳未举证证明该30000元现金支付的情况。 本院认为，本案争议焦点为案外人周芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。应审查案外人买受案涉房产是否符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的以下四种情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。分析如下： 首先，根据周芳的举证情况，其主张以现金、转账方式向湛成荣依约支付购房款，但其仅提交了10万元银行流水，对其主张现金支付的余款30000元支付情况等缺乏相应佐证，真实性存疑，其提交的证据不足以形成完整的证据链，故本院认定周芳并未支付完毕全部价款，也不符合“已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的情形。其次，周芳并未提交有效证据证明周芳主张的在查封前已合法占有案涉车位的事实。再次，周芳主张在2018年9月底到房管所查询后得知案涉车位被查封，但案涉车位首先查封日期为2018年12月，故周芳无法有效证明非因周芳自身原因未办理过户登记。 综上，周芳未能有效举证其同时符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，无法证明其对案涉车位享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人周芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1833号原告:陈亮，男，1987年3月6日生，汉族。被告：曾昭营，男，1986年3月15日生，汉族。原告陈亮诉被告曾昭营买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告曾昭营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告曾昭营支付购车款60000元及相应逾期利息（利息自起诉日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）。事实与理由：2019年3月26日，被告曾昭营向其购买价值268000元的车辆。此后，被告曾昭营陆续付款208000元，余款未付。被告曾昭营辩称，欠款60000元是事实，但其无还款能力。经审理查明：2019年3月26日，被告曾昭营购买原告陈亮出售的二手车，车辆总价值268000元。此后，被告曾昭营陆续支付购车款。2019年7月16日，经双方结算，被告曾昭营尚余购车款60000元未付。上述事实，有借条及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后，被告曾昭营应依约足额付款。故原告陈亮要求被告曾昭营支付购车款60000元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告曾昭营所作无还款能力的辩解意见，不能作为免除其还款义务的事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曾昭营于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈亮购车款60000元及相应利息（利息自2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费718元，由被告曾昭营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年四月七日书记员  张昕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初446号 原告：北流市富贵建材店，住所北流市北流镇城西二路**。统一社会信用代码：92450981MA5M55NT0K。 经营者：吴崇旺，男，1967年4月4日出生，汉族，住北，住北流市div> 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西北流市佳桂贸易有限公司，住所，住所北流市甘村皮革工业集中区社会信用代码：91450981067404835T。 法定代表人：何成才，执行董事兼总经理。 原告北流市富贵建材店（以下简称：富贵建材店）与被告广西北流市佳桂贸易有限公司（以下简称：佳桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流市富贵建材店的经营者吴崇旺及其委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼。被告佳桂公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告富贵建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款79149元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月7日至2016年12月30日，被告佳桂公司因建筑需要向原告购买建筑材料，货款109149元，写下欠条款。于2018年支付了3万元，直至目前失去了联系，被告佳桂公司大门紧闭，法定代表人何成才电话已停机。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告佳桂公司未向本院提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日至2016年12月30日，被告佳桂公司因建筑需要向原告购买建筑材料。2017年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告109149元货款未支付，被告立写了一份《欠条》给原告收执，并加盖了公章予以确认。2018年底，被告向原告支付了3万元货款，尚欠79149元至今未支付。 上述事实有原告陈述以及原告提供《欠条》等予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买建筑材料，经双方结算，被告立写《欠条》给原告收执，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。原告已向被告交付了建筑材料，被告应按照约定向原告支付货款，被告未能及时向原告支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款79149元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市佳桂贸易有限公司向原告北流市富贵建材店支付货款79149元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1778元，减半收取计889元（原告已预交），由被告广西北流市佳桂贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1778元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年四月三日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2945号 原告:池州华光电力工程有限公司，住所安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：李文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告:池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省池州市火车站站**。 法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。 原告池州华光电力工程有限公司与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，现原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告池州华光电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。 审判员  周陶昌 二〇二〇年四月十七日 书记员  施 颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初479号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘春雷，行长。委托诉讼代理人：张鹏。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：杨春波，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行与被告杨春波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、苏诺尔，被告杨春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司满洲里分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡（卡号×××）所欠本金39952.09元及利息4413.41元，利息暂计算至2019年9月18日，直至将所欠款项全部偿还完毕止,以上结欠本息合计为44365.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并按照原告的要求填写了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料。经原告审核后，原告为被告办理了一张信用卡，卡号为×××，被告使用该信用卡后于2019年6月10日开始逾期，截止到2019年9月18日，被告未偿还信用卡本息共计44365.50元。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，诉至法院。杨春波答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，填写了工银信用卡申请表。原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，为其提供信用卡服务。被告使用该信用卡后，自2019年6月10日开始逾期还款，截止到2019年9月18日，被告从该信用卡中透支人民币39952.09元，产生利息、罚息等共计44365.50元，至今未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的信用卡透支利息、罚息，因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、罚息等违约责任。但原告主张的被告逾期未还款应承担的违约责任，不应超过法律允许的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院对原告主张的被告逾期归还信用卡透支款项计付的利息、罚息、滞纳金等应按照年利率24%予以调整。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨春波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行支付借款本金39952.09元；二、被告杨春波自2019年6月10日起，以本金39952.09元为基数，按照年利率24%的标准向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息（含罚息、滞纳金）至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.14元，减半收取计454.57元，由被告杨春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年四月二十四日书记员  冯馨月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。六、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4212号申请执行人:谢林春，男，汉族，1964年2月21日生，住常州市金坛区。被执行人：徐羽，男，汉族，1963年12月10日生，住常州市金坛区。关于谢林春与徐羽劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1361号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告徐羽于判决生效之日起十五日内返还、赔偿原告谢林春合计6300元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年11月26日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1361号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初41号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人郭军则，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2019年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2020年1月8日经长治市上党区人民检察批准逮捕，2020年1月9日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人郭军则涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨爱彬出庭支持公诉，被告人郭军则及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院指控：2017年1月至2017年3月，被告人郭军则多次向田某1、杨某、冯某贩卖毒品“筋”。2017年3月24日，长治县公安局民警在郭军则住所查获电子秤二个、疑似毒品十包、其他吸毒工具。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定及长治县公安局称重，送检的编号为1#、6#的检材中均检出甲卡西酮成分，编号为2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重35.44克。被告人郭军则对起诉书指控的犯罪事实不认可，辩称没有贩卖给他人毒品。被告人郭军则辩护人的辩护意见，被告人系以贩养吸，主观恶意小，被告人存在自首情节，毒品克数较小，社会危害较小，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月至2017年3月，被告人郭军则向田某1贩卖毒品“筋”3次、向杨某贩卖毒品“筋”14次、向冯某贩卖毒品“筋”6次。2017年3月24日，长治县公安局民警在郭军则住所查获电子秤二个、疑似毒品十包及吸毒工具。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定及长治县公安局称重，送检的编号为1#、6#的检材中均检出甲卡西酮成分，编号为2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重35.44克。2019年12月5日，被告人郭军则到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、郭军则的现场检测报告书，郭某、田某1、田某2的现场检测报告书及行政处罚决定书等书证。2、自封袋2个、电子秤2个、吸毒工具冰壶1个及锡纸卷3卷等物证。3、检查证、检查笔录、查获记录、称重记录、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物保管凭证。4、长治市公安司法鉴定中心检验报告。5、证人田某1的证言，证明其在北王庆村的“老四”处买过三次毒品，其尿液进行甲基苯丙胺检测呈阳性。。6、证人郭某的证言，证明其喝毒了，其尿液进行甲基苯丙胺检测呈阳性。7、证人田某2的证言，证明其在郭军则家中吸食过毒品，其尿液进行甲基苯丙胺检测呈阳性。8、证人冯某的证言，证明其在北王庆村的“老四”即郭军则处买过大约十几次毒品，一包毒品不满的时候花50元，满的时候花100元，微信红包中与郭军则的交易记录里50元、100元和150元都是买毒品的，其微信账号为×××，郭军则的微信账号是×××。9、证人杨某的证言，证明其在北王庆村的“老四”即郭军则处买过大约五六次毒品，时间是2017年3月份，其微信账号为×××，其是通过给郭军则发红包交易的，发了多少记不清了。10、郭军则微信账号信息，证明郭军则的微信账号为“×××”。11、冯某和郭军则的微信交易记录，证明2017年1月至2017年3月，冯某“微信账号为×××”通过微信向郭军则“微信账号为×××”支付金额50元、100元和150元的红包共计14次。12、杨某和郭军则的微信交易记录，证明2017年3月份，杨某“微信账号×××”通过微信向郭军则“微信账号为“×××”支付金额100元和200元的红包共计6次。13、田某1的辨认笔录，田某1辨认出郭军则是贩卖给其毒品的人。14、田某1指认现场笔录，田某1指认荫城镇北王庆村快车道旁和北王庆村郭军则家就是其购买毒品的地点。15、被告人郭军则的供述，称其是因为吸毒投案自首，公安机关在荫城镇北王庆村其居住的东屋搜出的毒品是其的，田某1从其处买过毒品，具体记不清了。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据体系，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭军则明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人郭军则犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。对于被告人辩解的没有贩卖毒品的意见,与事实不符，本院不予采纳。被告人辩护人辩护被告人具有自首情节的意见，被告人郭军则虽然主动到案，但未如实供述犯罪事实，本院不予认定。综上，根据被告人郭军则犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭军则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2026年12月4日止；罚金限被告人郭军则在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品电子秤、冰壶、自封袋及锡纸卷予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十三日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8007号原告：王**军，男，生于1972年1月24日，住河南省内乡县。被告：努尔克来德阿尼瓦尔别克，男，生于1989年6月20日，住新疆维吾尔自治区伊利尼勒克县。被告：伊宁市彦顺物流有限公司。法定代表人：马彦全，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊利哈萨克自治州分公司。法定代表人：张劲松，任公司经理。被告：山东福雁物流有限公司。法定代表人：高宜萍，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南中心支公司。法定代表人：刘国会，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：刘坪，该公司经理。本院在审理原告王**军与被告努尔克来德阿尼瓦尔别克、伊宁市彦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊利哈萨克自治州分公司、山东福雁物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沂南中心支公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因疫情，被告努尔克来德阿尼瓦尔别克申请延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡 岳审 判 员  高 蕾人民陪审员  张士汞二〇二〇年四月十日书 记 员  张燕春
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1212号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地常州市金坛区西城街道北门大街**。法定代表人：夏建康。被执行人：马桂香，女，1976年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史荣新，男，1973年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与马桂香、史荣新金融借款合同纠纷一案，由于被执行人马桂香、史荣新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马桂香、史荣新银行存款人民币256256.84元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初363号原告：李光宏，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为变更诉讼请求，和解、调解，撤回起诉，签收法律文书等。被告：刘本东，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：李本杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：严慈有，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李光宏与被告刘本东、被告十堰慧安建筑工程有限公司（以下简称慧安公司）、第三人严慈有建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李光宏申请追加严慈有为本案第三人，本院依法予以准许。原告李光宏及其委托诉讼代理人胡兴山、被告刘本东的委托诉讼代理人熊菲菲、被告慧安公司的委托诉讼代理人鲁文昊到庭参加了诉讼。第三人严慈有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款19952元；2.被告赔偿原告资金占用损失1198元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘本东以慧安公司的名义承揽中国人民解放军xxxx部队（简称xxxx部队）位于xx镇综合楼装饰工程，并指定严慈有为施工现场负责人。被告刘本东承接该项目后将部分工程分包给原告李光宏施工。2018年1月30日，严慈有代表被告刘本东与原告李光宏对工程分包部分工程款进行结算，被告应付原告工程款19952元。原告多次催要无果，造成原告资金占用损失1198元。被告刘本东辩称：原告李光宏的陈述与事实不符。被告刘本东并不拖欠原告李光宏的任何工程款，也与原告李光宏没有业务上的往来，因此不应当对原告李光宏的诉讼请求承担责任。请求驳回原告李光宏的诉讼请求。被告慧安公司辩称：李光宏起诉的争议事项与慧安公司没有关系，慧安公司对李光宏和刘本东之间发生的合同纠纷不知情，慧安公司没有委托刘本东、严慈有雇佣李光宏承接工程。慧安公司不承担支付工程款及赔偿损失的责任。第三人严慈有未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国人民解放军xxxx部队将位于十堰市××箭区××部队军人俱乐部改造工程发包给慧安公司，双方于2015年8月27日签订《协议书》。该《协议书》约定：改造面积585.5平方米，主要包括荣誉室、健身活动室、网络阅览室、棋牌室、库房；开工日期为2015年8月28日，竣工日期为2015年10月21日，合同价款为42.5万元等。后62171部队分多次向慧安公司支付了工程进度款。2018年1月30日，严慈有向李光宏出具《证明》。该《证明》内容为：大川部队木工李，15年工程款10722元，16年工程款9230元，合计19952元。李光宏认为刘本东系以慧安公司的名义承揽涉案工程，且刘本东将其中的部分工程分包给李光宏施工，并认为严慈有系刘本东指定的涉案工程施工现场负责人。李光宏认为刘本东、慧安公司欠付其工程款19952元，其催要该欠款未果，引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李光宏提交的证据不足以证明其与刘本东、慧安公司之间存在关于涉案工程的合同关系。李光宏称刘本东将涉案工程中的部分工程分包给李光宏施工，并认为刘本东欠付其工程款19952元，对此，刘本东予以否认。李光宏提交的证据不足以证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的不利后果。李光宏的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李光宏的诉讼请求。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告李光宏负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 双二〇二〇年四月二十七日书记员 陈方芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1071号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：陈莉芸，女，1979年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与陈莉芸诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人陈莉芸未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈莉芸银行存款人民币18170.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初254号原告：杨佳智，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所实习律师。被告：龚伟，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。原告杨佳智诉被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨佳智及其委托诉讼代理人叶银桂，被告龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款142500元，并从2019年12月4日起以142500元为本金按年利率24%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：?原告经朋友介绍认识龚伟，2019年11月4日龚伟因资金周转困难，向原告提出借款150000元，并承诺按年利率36%支付利息，经了解，被告有稳定的收入，并在广州有房屋；出于对被告还款能力的信任同意出借款项，龚伟即出具了《借据》给原告，龚伟并于当天以现金方式支付了第一个月的利息4500元及归还7500元，余下142500元未还，由于双方没有约定还款期限，原告于2019年12月4日要求龚伟归还全部本金，但其一直不接听原告电话。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告龚伟答辩称：原告确实共借了45万元给本人，本案借款15万，在借款时，我把其中4500元以现金支付利息，另外7500元原告称为砍头息，是以十借九出的方式收回去的；对于原告的诉请，本人怀疑存在高利贷的可能，本案借款本人已还12000元。另外申请法院查询原告在房管局的网签记录，本人去房管局了解，房管局的工作人员跟我证实，原告所从事房屋买卖的网签较多。原告对被告的答辩回应称：对于被告还款情况，我方在起诉状中已经有了清晰的表述，与被告的表述一致，利息是约定按月利率3%收取的，被告所还的7500元已经在本金里面扣除，本案以年利率24%向被告主张借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，拟证明龚伟于2019年11月4日向原告借款15万元的事实；2、电子银行业务回单，拟证明原告通过民生银行将15万元借款转到被告银行账户内；3.手机短信截图，拟证明原告向被告追还借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性均认可。被告当庭称与原告之间有通话录音，内容为原告曾声称以140万元购买本人妻子名下价值180万元的房屋，但不能提交录音光碟及录音的文字说明。原告表示对被告所称的通话录音不予质证，理由是已过举证期限，且在庭审中没有提交实体的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告杨佳智与被告龚伟经他人介绍相识后，龚伟于2019年11月4日向原告借款，并向原告出具借据，内容：兹有龚伟借到杨佳智人民币15万元整，用于生意周转；出借方式为银行转账，划入借款人指定的招商银行账户，账户名为龚伟，账号为62×××85，开户行招行龙口支行。借款人龚伟（签名捺印），身份证。就上述借款的给付，原告于2019年11月4日通过民生银行尾号为3916的银行账户将15万元分三笔，每笔5万元转账到龚伟在招商银行尾号为9485的账户，原告起诉时已承认龚伟于收款当天以现金方式即时支付了第一个月的利息4500元及归还7500元，余下款项未还。之后原告通过短信向龚伟催还款时，龚伟以粗言回复，致使双方交恶，原告提起本案诉讼。庭审中，龚伟陈述，就借款时原告于当天收取的4500元是以年利率36%的标准收取第一个月的利息，因当时本人着急用钱，就向原告借款，利息本人也实际支付了。另外，原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需本院退回，要求由被告迳付给原告。本案立案前，原告向本院申请诉前财产保全，根据原告申请，本院于2019年12月16日以（2019）粤0103财保164号民事裁定书，依法裁定查封、冻结、扣押被申请人龚伟名下价值142500元的财产，原告为此交纳了保全费1233元。本院认为：原、被告之间构成民间借贷关系，有被告龚伟出具的借据，原告从其账户向龚伟转出借款的电子银行业务回单及双方在庭审中的陈述证实，原告在起诉时已承认龚伟还款12000元（认为其中4500元为利息，余下7500元为本金），现原告要求龚伟返还余下借款合法有据，本院予以支持。关于借款的利息及实际借款额。被告出具的借据没有利息约定，双方均承认龚伟于取得借款当日支付的4500元为第一个月还利息，本案借款15万元，折合年利率为36%（4500÷150000元×12个月×100%），可证双方实际约定的年利率为36%；该约定高于法律规定，原告起诉时主动调整为以年利率24%向被告主张利息未超法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。从双方陈述可知，龚伟收到15万元借款的当日即把拟定的利息及还款共12000元返还给原告，该款依法应视为预先在本金中扣除的利息和部分还款，故本案借款的本金应为138000元，龚伟并应从取得借款之日起按年利率24%向原告计付利息至款项还清时止。因龚伟怠于还款，原告为保护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，查封龚伟名下的财产，产生纠纷的责任在于龚伟，故龚伟应向原告支付该诉前财产保全费。龚伟在庭审答辩中口头提出申请法院查询原告在房管局的网签记录等事项，与本案民间借贷纠纷不存在关联，对证明的待证事实无意义，也无调查收集必要，故本院对龚伟的调查申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条第二款、第九十五条之规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效之日起五日内向原告杨佳智返还借款138000元；二、被告龚伟于本判决生效之日起五日内向原告杨佳智支付借款利息（利息以138000元为基数，从2019年11月4日起按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告杨佳智的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元由原告杨佳智负担100元，由被告龚伟负担3050元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告）；诉前保全费1233元由被告龚伟负担，诉前保全费原告已向本院交纳，被告应于本判决生效之日起五日内迳向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄昌文人民陪审员  刘朝霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈丽仪曾汨诗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9255号原告：罗惠端，女，汉族，1968年7月11日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被告：梁梦静，女，汉族，1975年4月3日出生，居民身份证住址广州市番禺区。原告罗惠端与被告梁梦静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠端到庭参加诉讼。被告梁梦静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠端向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款20万元及支付利息（每月以借款金额的千分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告罗惠端明确放弃上述利息的诉讼请求，并变更上述第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金142000元。事实和理由：原告于2018年4月18日借款20万元给被告用于生意周转，因被告逾期不还，且无法联系被告，原告提起诉讼，追还欠款。被告梁梦静未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借据》原件1份、广州农村商业银行账户交易明细查询清单打印件1份，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。被告未向本院提交证据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗惠端提交的《借据》记载内容为：本人梁梦静（后载有梁梦静身份证号码）因生意急需现金周转向罗惠端借现金20万元，借款期为一年，每月利息以借款金额千分之二（此处按捺指模）计算，借款人应当在每月17日前向出借人支付当月利息，逾期不还款则由当地法院处理，并由借方承担由此产生的官司费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、调查取证费、财产保全费等，特此证明。现金交易5000元（此处按捺指模）。本合同一式一份，由出借方保全，签订后立即生效。借款人：梁梦静（签名及按捺指模）。联系电话139××****ＸＸ，日期2018年4月18日。《借据》左下方还记载：“另：留存市桥南郊海伦堡御院11座203房产证原件一份。已收到罗惠端”。2018年4月19日，罗惠端通过其广州农村商业银行账户向梁梦静银行账户转汇了195000元。庭审中，罗惠端陈述称：梁梦静是从事房产中介工作的，其与梁梦静经常在番禺区南村镇××村附近一个公园碰面，二人因此认识，成为朋友。梁梦静于2018年4月18日以做买卖楼房生意需资金周转为由向其提出借款要求，其于当日现金交付5000元给梁梦静，并收取梁梦静交付的房产证原件1本，余下195000元其在次日转账支付给梁梦静。其出借给梁梦静的款项来源于其存款及租金收入等。其提起本案诉讼后，持收取的房产证到国土部门查询后得知房产在2017年2月已经出售了。上述《借据》的内容由梁梦静男朋友（其只知道梁梦静男朋友的手机号码及称呼为四，不知道其他信息）书写，“已收到罗惠端”为其书写，借款人处由梁梦静签名，三处指模由梁梦静按捺。除上述《借据》外，双方没有签订过其他书面凭证。款项出借后，梁梦静男朋友在2018年以现金和微信转账方式向其支付了总额不超过3200元的上述借款利息，2019年至今没有再支付过利息。其提起本案诉讼之后向梁梦静男朋友催收上述借款时，梁梦静男朋友先后向其支付了58000元，但没有明确是支付本金还是利息，此外没有任何人（包括梁梦静）向其支付过上述借款及利息，其同意上述58000元扣除借款本金，故其只要求梁梦静偿还剩余借款本金142000元，并放弃利息的诉讼请求。其无法联系到梁梦静，但其与梁梦静男朋友有保持联系，其也告知梁梦静男朋友本案起诉相关事宜，梁梦静男朋友也称找不到梁梦静。经罗惠端通知，其所称的梁梦静男朋友没有到庭陈述相关事实。罗惠端提供的梁梦静男朋友的手机号码与上述《借据》上记载的联系电话相同。此外，罗惠端向本院提交了上述《借据》记载的房地产权证原件1本。本案诉讼中，因根据罗惠端提交的梁梦静居民身份证记载的住址无法向梁梦静送达起诉状副本等诉讼文书，本院通过全国人口信息系统核查梁梦静的户籍住址，查询结果显示户籍住址与居民身份证住址一致，并显示梁梦静服务处所为“XX置业”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。罗惠端向本院提供的《借据》明确记载借款人为梁梦静，出借人为罗惠端，能够证明罗惠端与梁梦静之间存在借贷法律关系。罗惠端陈述借款的交付方式与《借据》记载的“现金交易5000元”，及广州农村商业银行账户交易明细查询清单显示罗惠端于《借据》出具的次日转账支付195000元到梁梦静银行账户相互印证，能够证明罗惠端已经向梁梦静交付了借款20万元。另罗惠端陈述梁梦静从事的工作与本院核查梁梦静户籍资料显示其服务处所吻合。鉴于梁梦静未向本院提出答辩意见或者举证反驳，现无证据证实本案存在违法或者虚假诉讼的情形，故本院确认罗惠端主张的借款事实，认定罗惠端与梁梦静之间的借贷关系成立有效。鉴于梁梦静缺席，且未向本院提交证据，故有关还款事实，本院根据罗惠端陈述确认。双方在《借据》中约定每月利息以借款金额的千分之二计算即约定月利率为千分之二，该约定利率没有超过法律规定上限，罗惠端自认在2018年收取利息不超过3200元，该已付利息未超出双方约定，且罗惠端在本案中放弃了借款利息的诉讼请求，故本院对借款利息不予调处。双方在《借据》中约定借款期限一年，罗惠端在借款期限届满后向本院提起本案诉讼，罗惠端自认在诉讼中由梁梦静男朋友偿还了本案借款58000元，据此主张梁梦静偿还剩余借款142000元，理据充分，本院予以支持。梁梦静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁梦静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗惠端偿还借款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告罗惠端已预交），由被告梁梦静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  李敏宁人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  何佳玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初84号原告：于兆亭，男，汉族，1947年11月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系通许县法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理被告：王秀军，男，50岁，住河南省通许县。原告于兆亭诉被告王秀军排除妨害纠纷一案，原告于兆亭于2020年4月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兆亭撤诉。案件受理费50元，由原告于兆亭负担。审判员  霍松鹤二〇二〇年四月六日书记员  马玉芳
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初187号原告：韩扶钱，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人:屈华林,西乡县148法律服务所法律工作者。被告：陈广锋，男，汉族，住西乡县。原告韩扶钱与被告陈广锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩扶钱及其委托代理人屈华林到庭参加诉讼，被告陈广锋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告韩扶钱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈广锋清偿本金30000元、利息1700元、诉讼费275元、执行费200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告韩扶钱放弃利息1700元、诉讼费275元、执行费200元的诉讼请求。事实和理由：被告陈广锋向王兴成借款30000元，由原告提供保证担保，借款到期后，被告未予偿还。后王兴成向法院提起诉讼，经法院调解达成如下调解协议：一、由韩扶钱承担连带保证责任，偿还王兴成借款30000元，于2018年8月30日之前偿还10000元、2019年4月30日之前偿还20000元。二、案件受理费减半收取275元,由韩扶钱负担。王兴成向法院强制执行，执行过程中原告交纳执行款20000元，交纳诉讼费200元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未给付，为此原告提起诉讼。被告陈广锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.(2011)陕0724民初743民事调解书；2.（2019）陕0724执515号结案通知书；3.交纳执行款、诉讼费票据;4、王兴成收条二份。陈广锋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日,经原告韩扶钱介绍,被告陈广锋向王兴成借款30000元，由原告提供保证担保，借款到期后，被告陈广锋未予偿还。后王兴成向本院提起诉讼，经本院调解确认：一、由韩扶钱承担连带保证责任，偿还王兴成借款30000元，于2018年8月30日之前偿还10000元、2019年4月30日之前偿还20000元。二、案件受理费减半收取275元,由韩扶钱负担。协议确定的履行期限届满后，韩扶钱于2018年9月13日主动履行偿还10000元，王兴成向法院申请强制执行，执行过程中原告交纳执行款20000元，交纳受理费275元、执行费200元。现原告提起追偿权诉讼。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告给被告的借款提供担保,保证法律关系成立并生效。被告无力偿还借款，原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向被告进行追偿，现原告向被告进行追偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陈广锋于本判决生效之日起三个月内向原告韩扶钱偿还代为清偿的借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  蒲忠厚人民陪审员  周治明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执994号申请执行人：张宇华，男，1982年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周云飞，男，1987年10月30日生，汉族，住金坛区。被执行人：单超，男，1989年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于张宇华与周云飞、单超民间借贷纠纷一案，由于被执行人周云飞、单超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周云飞、单超银行存款人民币40422.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢144号申请执行人：刘兴龙,男性,1974年5月18日出生,住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业园工业园区。本院在执行申请执行人刘兴龙与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初189号原告：惠州市泰昌电子材料有限公司，住所地惠州市惠阳区*****双一小组，统一社会信用代码914***********868U。法定代表人：胡金奇，公司总经理。诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：深圳市彩乐化工有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****A段，统一社会信用代码914***********635N。法定代表人：肖某1。原告惠州市泰昌电子材料有限公司诉被告深圳市彩乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆小彬和被告的法定代表人肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告支付货款88540元；2.判决被告立即向原告支付逾期付款利息1372.37元（暂计至2019年11月19日，自2019年11月20日起，以88540元为本金，按年利率9％计息，直至被告付清全部货款）；1、2项费用共计89912.37元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要，向原告购买材料，货到被告公司，被告签收货物。被告收货后未按约定及时支付货款，经原告多次催促未果，截止起诉日，被告尚欠货款88540元。被告上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确表示利息以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告最后一次付款后的次日起计算至付清日止。原告对其诉称提交了如下证据：1.送货单；2.对账单；3.增值税专用发票；4.银行转账记录；5.支票。被告辩称，被告对原告起诉货款数额88540元无异议，但被告希望利息由法院依法处理。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告采购树脂，原告向被告交付了货物。双方确认2019年5月货款50860元、2019年6月货款38700元、2019年7月货款29840元。原告为此向被告开具了两张增值税专用发票（其中一张金额为50860元，另一张金额为68540元）。2019年9月17日，被告转账支付原告30860元。为支付剩余货款88540元，被告开具3张支票给原告（其中一张出票日期为2019年10月19日，金额为28000元；一张出票日期为2019年11月16日，金额为30540元；一张出票日期为2019年12月14日，金额为30000元）。3张支票因被告账户原因导致原告未能承兑成功，此88540元货款至今未付。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）粤1303民初189号民事裁定书，裁定冻结深圳市彩乐化工有限公司在深圳市**商业银行燕罗支行开设的账号为0000********及在中国银行深圳公明支行开设的账号为7731********的存款，冻结金额以89912.37元为限，冻结期限为1年。庭审时，被告主张利息应从支票承兑日期届满后起算。对此，原告则认为被告虽曾向原告出具过支票，相当于被告的付款承诺，但是该承诺最终因被告原因无法履行，那么被告应按照法律规定承担没有及时付款的利息，原告请求的利息计算符合行业交易规定和法律规定。本院认为，原被告均认可被告尚欠付原告货款88540元的事实，并有对账单、银行转账记录及增值税发票予以证实，本院对此事实予以确认。现原告要求被告支付货款88540元，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告曾向原告开具支票用于支付货款，但涉讼支票因被告账户原因导致原告未能承兑款项，且被告至今未履行付款义务，被告的行为显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告逾期付款利息（以88540元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。被告主张利息。被告主张利息应从支票承兑日期届满后起算，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市彩乐化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市泰昌电子材料有限公司支付货款88540元及逾期付款利息（以88540元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元（已按规定减半收取），保全费919元，合计1946元，由被告深圳市彩乐化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月三日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民特5号 申请人：洪雨，女，1994年07月02日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被申请人：洪统森，男，1929年12月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县（现住广西昭平县樟木林镇樟木街邮政所旁）。 代理人：洪锦华。 第三人：洪锦华，女，1954年05月24日出生，汉族，居民，住广西武宣县武宣镇黔江实业总公司八分场**，现住广西南宁市青秀区。 第三人：洪锦锋，女，1957年06月11日出生，汉族，居民，住广西，住广西昭平县iv> 第三人：洪锦城，女，1961年10月12日出生，汉族，居民，住广西，住广西南宁市iv> 第三人：洪锦阳，女，1966年06月20日出生，汉族，居民，住广西，住广西南宁市iv> 申请人洪雨请求宣告被申请人洪统森无民事行为能力人一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用特别程序并经各当事人的同意于当天公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人洪雨于2020年4月26日向本院递交申请书称，被申请人洪统森与申请人洪雨系祖孙关系，各第三人与被申请人洪统森为父女关系。被申请人洪统森如今生活不能自理，且无语言、书写和意识辨认等行为能力。经各当事人协商一致，且第三人洪锦华同意担任被申请人洪统森的监护人。特依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院申请宣告洪统森为无民事行为能力人，并指定第三人洪锦华为其监护人。 第三人共同述称，同意申请人请求宣告被申请人洪统森为无民事行为能力人，同意指定第三人洪锦华为被申请人洪统森的监护人。经审理查明：被申请人洪统森，男，1929年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地为广西昭平县，现住广西昭平县邮政所旁，是第三人洪锦华、洪锦锋、洪锦城、洪锦阳之父亲，申请人洪雨之祖父；被申请人洪统森之妻子莫秀英、儿子洪继煌和洪效（申请人洪雨之父亲）均已去世。被申请人洪统森因年老，于2020年4月10日经贺州市中医医院诊断“外出不能回家，不识家人，记忆明显下降、无法进行计算，定向力不能进行”，诊断为：1．脑梗死。2．痴呆。3．高血压病。各当事人提交的有效视频足以证明，被申请人洪统森已没有语言表达能力与对行为的辨认能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人洪统森因年老痴呆，没有语言能力和生活自理能力，完全不能控制和辨认自己的行为。经确认，其亲属申请或同意宣告为无民事行为能力人，符合法律规定。故对申请人关于宣告被申请人洪统森为无民事行为能力人的请求，理据充分，本院予以支持。被申请人洪统森因不具民事行为能力，需要监护人保护其合法权益。第三人洪锦华作为其女儿符合法律规定的担任监护人的范畴，且经各当事人协商一致，第三人洪锦华亦同意担任被申请人洪统森的监护人，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告洪统森为无民事行为能力人；二、指定洪锦华为洪统森的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1921号 被执行人刘召力，男，1978年6月1日生，汉族。 被执行人于贺刑事附带民事赔偿一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月16日向执行局移送，要求被执行人于贺缴纳罚金30000元,退赔松原市沃野农机有限公司75600元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院分别于2020年1月21日、2020年3月1日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年1月22日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年1月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2020年4月28日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢32号申请执行人：佟宇，男，1983年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：鞠学臣，男，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行佟宇与鞠学臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鞠学臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人鞠学臣银行存款115,153.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月二日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢199号 魏开利、牛景民： 本院于2020年04月13日立案执行的（2020）鲁1326执恢199号申请执行人魏开利与被执行人牛景民民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初2731号民事调解书，牛景民偿还魏开利借款94000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢541号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台荣通汽车贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：栾开彪，该公司总经理。被执行人：栾开彪，男，1954年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于辛清，女，1955年8月7日出生，汉族，住址。被执行人：龙口市东平汽车服务有限公司，，住所地：龙口市高新区南智家村法定代表人：栾开彪，该公司经理。被执行人：龙口市裕龙汽车服务有限公司，，住所地：龙口市高新区南智家村法定代表人：于辛莉，经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台荣通汽车贸易有限公司、栾开彪、于辛清、龙口市东平汽车服务有限公司及龙口市裕龙汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下的房地产处置困难且周期较长为由，于2020年3月19日向本院提出书面终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月二日书记员  仵 鑫
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2774号之一 申请人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2，rueduPont-Neuf，75001，Paris，France）。 法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长及首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州市萨米璐皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编泗合二巷**第**，统一社会信用代码×××386。 法定代表人：蔡春明，该公司总经理。 被申请人：蔡春明，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 共同委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。 路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与广州市萨米璐皮具有限公司、蔡春明、广州市花都区狮岭亚蒂斯皮具商行、广州市花都区狮岭莫品愉皮具商行侵害商标权纠纷一案中，根据申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0114民初2774号民事裁定书，并依据该裁定冻结了蔡春明在招商银行广州分行人民中路支行的帐号********及在广州农村商业银行华侨花园支行的帐号********。该两账户冻结期间均为2019年4月26日起至2020年4月25日止。现申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）以该两账户冻结期限临近届满为由申请继续冻结蔡春明的上述银行账户。 本院经审查认为，申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的上述续冻申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人蔡春明在招商银行广州分行人民中路支行的帐号********、广州农村商业银行华侨花园支行的帐号********的银行存款共30万元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘姗姗 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （存根） （2020）粤0114执保号 招商银行、广州农村商业银行： 因（2019）粤0114民初2774号原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被告广州市萨米璐皮具有限公司、蔡春明、广州市花都区狮岭亚蒂斯皮具商行、广州市花都区狮岭莫品愉皮具商行侵害商标权纠纷一案，需请你行对蔡春明的存款即予继续冻结。银行账号为：********、********，继续冻结存款金额：人民币300000元，冻结期间为一年(从2020年月日起至2021年月日止)。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：原查封案号为（2019）粤0114执保561号 （2019）粤0114民初2774号之一民事裁定书一份。 拟稿人： 批准人： 广州市花都区人民法院 二Ｏ二Ｏ年月日 联系人：刘豪娜 电话：020－6683**** 此联交执行冻结单位收执 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）粤0114执保号 招商银行： 因（2019）粤0114民初2774号原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被告广州市萨米璐皮具有限公司、蔡春明、广州市花都区狮岭亚蒂斯皮具商行、广州市花都区狮岭莫品愉皮具商行侵害商标权纠纷一案，需请你行对蔡春明的存款即予继续冻结。银行账号为：********，继续冻结存款金额：人民币300000元，冻结期间为一年(从2020年月日起至2021年月日止)。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：原查封案号为（2019）粤0114执保561号 （2019）粤0114民初2774号之一民事裁定书一份。 广州市花都区人民法院 二Ｏ二Ｏ年月日 联系人：刘豪娜 电话：020－6683**** 此联交执行冻结单位收执 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）粤0114执保号 广州农村商业银行： 因（2019）粤0114民初2774号原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被告广州市萨米璐皮具有限公司、蔡春明、广州市花都区狮岭亚蒂斯皮具商行、广州市花都区狮岭莫品愉皮具商行侵害商标权纠纷一案，需请你行对蔡春明的存款即予继续冻结。银行账号为：********，继续冻结存款金额：人民币300000元，冻结期间为一年(从2020年月日起至2021年月日止)。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：原查封案号为（2019）粤0114执保561号 （2019）粤0114民初2774号之一民事裁定书一份。 广州市花都区人民法院 二Ｏ二Ｏ年月日 联系人：刘豪娜 电话：020－6683**** 此联交执行冻结单位收执 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2020）粤0114执保号 广州市花都区人民法院： 你院2020年月日（2020）粤0114执保号[（2019）粤0114民初2774号之一]冻结存款通知书要求冻结在我行＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐号存款人民币＿＿＿元，已冻结人民币＿＿＿元，未冻结人民币＿＿＿元，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 冻结期间自年月日至年月日 ＿＿＿＿银行＿＿＿＿＿＿＿ 二○二○年月日 联系人： 电话： 此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院 刘豪娜
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终208号 上诉人（一审原告）：李光军，男，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：梁梅林，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：冯振涛，北京康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。法定代表人：刘国中，该省人民政府省长。委托诉讼代理人：孙逸凡，该省人民政府工作人员。上诉人李光军因诉被上诉人西安市人民政府、陕西省人民政府房屋行政征收及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人李光军，被上诉人西安市人民政府的委托诉讼代理人梁梅林、冯振涛，被上诉人陕西省人民政府的委托诉讼代理人孙逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李光军上诉称：1.西安市房屋安全鉴定服务中心出具的《房屋排查报告》系非法，大明宫城改办没有委托鉴定的主体资格，不能作为把其房屋纳入棚户区改造的法律依据；2.一审法院认定2015年和2016年的《自强东路北侧火车站北广场周边棚户区改造项目》中包含其房屋，认定事实不清；3.在《房屋排查报告》作出前，市城改办就作出61号文件认定其房屋为棚户区没有法律依据；4.其所在小区属于西安市莲湖区，西安市新城区发展和改革委员会发函不能作为市房征决字[2018]5号《房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）作出的依据；5.《风险评估报告》中未包含其所在小区；6. 5号征收决定作出前仅到账1.377亿元，一审法院认定补偿资金已足额到位，事实不清；7.房屋征收补偿方案是作出5号征收决定的前提条件，应当予以审查；8.5号征收决定未经政府常务会议讨论，不符合法律规定；9.房屋征收后，涉案土地用于什么项目建设，西安市人民政府始终没有说明；10.一审审理超过6个月的审理期限；11.其所在小区是2004年新建住房，不属于棚户区；12. 陕政复决字[2019]6号行政复议决定以下（简称6号复议决定）没有尽职尽责审查，属于违法行为。请求：1.撤销一审判决，审查将其房屋纳入5号房屋征收决定是否合法；2.一、二审诉讼费用由西安市人民政府、陕西省人民政府承担；3.将房屋征收过程中的涉嫌犯罪的案件线索移交司法机关。被上诉人西安市人民政府答辩称：1.5号征收决定作出前，已经依法取得了国土资源部门的土地相关文件、符合国民经济和社会发展规划、已列入区2018年国民经济和社会发展计划，其按照法律规定进行了社会稳定风险评估，补偿费用已经足额到位、专户储存、专款专用。2.拟定征收补偿方案前，其进行了调查登记并将调查结果予以公布，征收补偿方案进行了充分论证并予以公布，征求意见，并将征求意见及修改情况予以公布。3.其作出5号征收决定后及时公告，程序合法。4.李光军的房屋属于征收范围之内。5.6号复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回李光军的上诉请求。被上诉人陕西省人民政府答辩称：主要答辩意见与一审答辩意见一致。实体部分意见与西安市人民政府答辩意见一致。其作出6号复议决定程序合法，李光军提出行政复议申请，请求撤销市房征告字[2018]5号《通告》（以下简称5号通告），经其审查发现，应为5号征收决定，其认为5号通告对李光军产生了拘束力，所以全案进行了审查，认为西安市人民政府作出的行政行为事实清楚，程序合法，维持了5号通告。本院经审理查明，李光军在一审庭审中明确其提出复议申请针对的是5号通告，但其本质是不服5号征收决定，提起本案起诉的诉讼请求为：1.撤销6号复议决定；2.撤销5号征收决定；3.由西安市人民政府、陕西省人民政府承担诉讼费用。另查明，2019年1月21日，陕西省人民政府作出6号复议决定，申请人包含李光军等33人。以上事实有一、二审庭审记录、6号复议决定等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，除李光军外，被诉行政行为6号复议决定还有其他32名相对人，在其他相对人没有提起诉讼的情况下，原审法院依法应通知其他32名相对人作为第三人参加诉讼，原审法院未予通知属遗漏当事人，违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初150号行政判决；二、本案发回西安铁路运输中级法院重审。  审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月三十日 书  记  员    刘婉楠1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51417号原告：宁波梅山保税港区蕴仁投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区B0442，统一社会信用代码：91330206088519674J。执行事务合伙人：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：朱丹，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：深圳市泰久信息系统股份有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**1205A1，统一社会信用代码：91440300192439527F。法定代表人：陈龙军，董事长。委托诉讼代理人：王丽斯，员工。委托诉讼代理人：王凌云，员工。上列原告与被告股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告提供自2015年4月17日起至判决生效之日止的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自1996年5月27日设立，2015年8月17日在全国股转系统挂牌公开转让，证券代码8xxxxx，原告截至起诉之日拥有被告346万股股份，持股5.93%，应享有股东权利，股东知情权是股东一项基本的权利，也是行使其他股东权的前提与基础。因2018年8月，被告以不合理的价格转让其持有的中影云（北京）科技有限公司30%的股权，致使被告在中某公司的股权稀释，从而影响原告的股东权益，原告多次要求被告提供相关记录，被告拒绝提供。被告辩称：1.我方系新三板挂牌公司，相关信息已披露在指定平台，原告可自行查询，根据章程规定，股东要求查阅资料，需向公司提供证明其股东身份的书面文件，而原告从未要求我方提供诉请所涉资料，我方也未收到股东身份证明文件，不存在我方拒绝提供的情况，原告未与公司沟通即直接起诉属于恶意干扰公司经营的行为；2.我方从未发行债券，不可能提供存根，即便发行，原告亦可查询公开披露文件；3.在我方召开的历次股东大会上，原告均已签署相关文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和其他经审查确认的证据，对本案事实，本院认定如下：1996年5月27日，被告在深圳成立。2015年7月21日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司同意被告股票在全国中小企业股份转让系统挂牌，证券代码为8xxxxxx。截至一审判决之日，原告为被告股东，持有346万股，股权比例5.93%。被告提交其在股转系统网站上披露董事会决议、监事会决议等的截图；提交设立时的初始章程，第三十二条约定，股东提出查阅上条所述有关信息或者索取资料的，应当向公司提供证明其持有公司股份的种类以及持股数量的书面文件，公司经核实股东身份后按照股东的要求予以提供；被告还提交了《2018年第三次临时股东大会会议记录》和《2018年第三次临时股东大会会议决议》，相关内容为审议通过《关于转让中影云（北京）科技有限公司股权的议案》。另查，工商公开信息显示，被告住所于2020年1月13日变更为深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**1205A1。本案审理过程中，原告确认被告未发行债券。本院认为，股东知情权是保障股东及时、准确地获得公司的经营管理信息，维护自身合法权益的法定权利，公司章程对股东知情权不得剥夺或予以限制。同时，公司法未对会计账簿之外的其他文件规定前置程序，股东已知悉相关资料亦不妨碍其再行主张知情权，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。被告系股份有限公司，原告作为记载于被告股东名册的股东，依《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。原告提出诉讼请求未表述具体行使方式，依法应明确为查阅，即原告有权要求被告提供公司章程、股东名册、股东大会会议记录、监事会会议决议供其查阅，鉴于股东权利与股东身份不可分离，而判决后原告是否继续具备股东身份尚无法确定，查阅的时间段宜确定为2015年4月17日至一审判决之日；对于原告提出查阅董事会会议记录的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；双方均确认被告从2015年至今从未发行债券，原告要求查阅债券存根的诉请，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰久信息系统股份有限公司应于本判决生效之日起30日内在办公地点内（深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦东座1205A1）向原告宁波梅山保税港区蕴仁投资合伙企业（有限合伙）提供自2015年4月17日起至2020年4月24日止的公司章程、股东名册、股东大会会议记录和监事会会议决议供原告查阅；二、驳回原告宁波梅山保税港区蕴仁投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担34元，由被告负担66元。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年4月24日14时30分，地点为本院第十六审判庭。如不服本判决，原被告应在定期宣判之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  包迎春人民陪审员  胡秀传二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李如君
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初150号原告：金某彪，男，1992年5月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：陈某，女，汉族，1993年2月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告金某彪诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月31日向原告金某彪邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告金某彪于2020年4月7日签收邮件后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金某彪自动撤回起诉处理。审判员  冯光建二〇二〇年四月二十一日书记员  于 泳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异452号案外人:袁某，女，1981年3月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人袁某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁某称，2016年1月11日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款，之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于案外人无房居住，开发商交房后立即着手装修并入住，截至目前，我们已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人袁某于2019年7月2日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1911317元。案外人袁某向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款1911317元支付凭条（有“郭秋材借款抵顶-郝云峰、袁某”的字样）、采暖费、电费、物业费、装修保证金等收据的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人袁某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回袁某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十三日法官助理 武 含书记员 石春燕
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终178号上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某1于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 瑜审 判 员 尚楷耘审 判 员 摆建军 二〇二〇年四月二十一日法官助理 孔晓斌书 记 员 范 敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4325号之一申请执行人：张锁听，男，1965年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏常翠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413772499470Q，住所地常州市金坛区西城街道春风西路**。法定代表人：岳志泉。关于张锁听与江苏常翠建设工程有限公司返还垫付款纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏常翠建设工程有限公司银行存款人民币2740665.00元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初6178号 原告：郝XX，男，1978年9月7日出生，汉族，太原XX商务会议有限公司董事长，住山西省太原市杏花岭区XX街**人才市场。 委托诉讼代理人：郭XX，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：吴X，男，1980年5月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区XX街******。 被告：魏XX，男，1983年3月22日出生，汉族，住山西省XX市下堡镇部落村后头井****。 原告郝XX与被告吴X、魏XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝XX的委托诉讼代理人郭XX到庭参加诉讼，被告吴X、魏XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝XX向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金40万元及利息（自2016年11月21日起算，按年利率6%计算至全部欠款偿还完毕止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告共同经营山西壹典中赢金融外包服务有限公司，且为该公司股东。2016年，二被告因经营需要向原告借款，原告于2016年7月16日向被告魏XX转账40万元，后经原告多次催要，被告吴X于2016年10月28日出具借条一张，承诺于2016年11月20日偿还。后二被告于2016年11月11日再次出具借条一张，表明二被告愿在2016年11月20日之前偿还全部欠款，否则将被告吴X在金融公司30%的股份转让给原告。但至今二被告分文未曾偿还，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴X、魏XX未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年7月16日，原告通过中国工商手机银行分两笔向被告魏XX转款共计400000元。 2016年10月28日，被告吴X向原告郝XX出具借条，内容为：“今借郝XX现金人民币400000元，归还日2016年11月20日”，被告吴X在借款人处签名、捺印。 2016年11月11日，二被告向原告出具还款承诺，内容为：“本人吴X，将名下山西XX有限公司30%股份（债务归本人偿还）作为抵押，于2016年11月20日归还欠郝XX欠款现金人民币400000元，到期如未归还，本人名下山西壹典中赢金融外包服务有限公司30%股份转让给郝XX”，被告吴X签名、捺印，被告魏XX在证明人处签名、捺印。 庭审中，原告陈述被告吴X以二被告经营公司为由向原告借款，当时借款时，被告吴X要求原告将所借款项转至被告魏XX账户，因为原告与被告魏XX并不认识，所以让其在该还款承诺证明人处签字。被告吴X向原告出具还款承诺至今未偿还借款。 本院认为，被告吴X向原告郝XX借款400000元并出具借条，结合原告提供的转账凭证及其陈述向被告吴X出借款项的过程，可以认定双方之间存在借贷关系。同时，被告吴X未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告的主张本院予以采信，故被告吴X应偿还原告郝XX借款本金400000元。 关于利息，被告吴X向原告出具的借条及还款承诺中对利息并未进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告吴X应支付原告郝XX自2016年11月21日起至还清之日止的利息（以本金400000元为基数，利率按年利率6%计收）。 关于原告要求被告魏XX承担共同还款责任，被告魏XX仅在还款承诺证明人处签名、捺印，并未载明其系担保人，原告亦未提供其他证据证明被告魏XX应当承担担保责任，故对原告相应诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴X于本判决生效之日起十日内偿还原告郝XX借款本金400000元及其自2016年11月21日起至还清之日止的利息（利率按年利率6%计收）； 二、驳回原告郝XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告吴X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年四月六日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异427号案外人:杨某，男，1968年9月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，2014年7月9日，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了荣斌公园壹号5号楼2单元1202号房屋，并支付了全部购房款。荣斌房地产开发有限责任公司已交付了房屋，异议人已将房屋装修且已实际入住。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。异议人认为，异议人购买的五证齐全的房屋，且已交付全部购房款，并已实际入住。虽然荣斌公司还未将案涉房屋过户登记在异议人名下，但异议人依据合法有效的《房屋买卖合同》依法对所购案涉房屋享有所有权有合法的正当期待，法律应当保护消费者所享有的债权和对房屋所有权的期待权。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对公园壹号5号楼2单元1202号房屋的执行。本院查明，案外人杨某于2014年7月8日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋，未办理产权登记非案外人自身原因。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨某提出的异议符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十四日法官助理 武 含书记员 石春燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初771号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨锦良，男，1983年7月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人杨锦良犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨锦良自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月27日凌晨2时许，被告人杨锦良醉酒后驾驶粤S*****号牌的小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨锦良驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为327.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨锦良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨锦良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨锦良在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨锦良请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨锦良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政