wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初297号 原告：刘英华，男，1979年4月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：李思胜，男，1959年7月20日出生，汉族，住平邑县。 原告刘英华与被告李思胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华的委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告李思胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李思胜支付货款14570元；2.判令李思胜承担逾期付款损失，并自2010年12月17日按年利率6%支付利息；3.诉讼费用由李思胜承担。事实和理由：刘英华从事水电暖材料销售业务，李思胜经常在刘英华处赊购水电暖材料。2010年12月17日，经结算，李思胜共欠刘英华水电暖材料款14570元，并给刘英华出具欠条一份。后刘英华多次向李思胜催要未果。 李思胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘英华提交了证据1.刘英华的身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.李思胜出具的欠条一份，载明：今欠水电暖材料款14570元，大写壹万肆仟伍佰柒拾元整，李思胜，2010.12.17。拟证实李思胜欠刘英华材料款的事实。李思胜经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李思胜在刘英华处赊购水电暖材料，经结算，李思胜共欠刘英华水电暖材料款14570元。2010年12月17日，李思胜给刘英华出具欠条一份，确认了欠刘英华水电暖材料款的事实。后刘英华多次向李思胜催要未果。 本院认为，李思胜欠刘英华水电暖材料款，有刘英华提供的欠条为证，可以认定刘英华与李思胜之间基于买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，刘英华要求李思胜支付所欠材料款14570元，理由正当，本院予以支持。刘英华主张的逾期付款损失，并未提供证据予以佐证，因此对其该主张不予支持。因刘英华与李思胜未约定利息，利息可自刘英华向本院主张权利之日（2020年1月8日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李思胜于本判决生效后十日内支付原告刘英华水电暖材料款14570元及利息（以本金14570元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告李思胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  窦丽萍 审 判 员  王 静 人民陪审员  刘传荣 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  曾 毅 书 记 员  王连华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：辉凤洲，男，1978年12月24日出生，汉族，住，住所地云南省临沧市凤庆县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辉凤洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5883.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4257元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月3日，被告尚欠借款本金5883.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告辉凤洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5883.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1612号之十 申请执行人:芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市镜湖区人民法院。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：许吕祥，男，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。 被执行人：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商城****，组织机构代码0852147369。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行许吕祥、李文华、安徽点沸数码产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人许吕祥的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初8号原告：景海燕，女，汉族，1973年3月30日生，住河南省确山县。被告：陶文彬（又名陶彬），男，汉族，1976年7月13日生，住河南省驻马店市驿城区。原告景海燕与被告陶文彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年9月23日作出（2019）豫1725民初2726号民事裁定，以被告陶文彬身份不明确为由驳回原告景海燕的起诉，景海燕不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终4186号民事裁定，撤销本院（2019）豫1725民初2726号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景海燕到庭参加诉讼，被告陶文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告景海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶文彬及时付清欠款41305元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营烟酒生意的个体户，2012年至2016年4月期间被告在原告店中多次购买烟酒未付款，共欠原告烟酒款41305元，后经原告多次追要，被告以种种理由逃避还款，2019年3月17日原告遇到被告在饭店吃饭，遂找被告核对欠款事实并打下欠条，欠条内容为“欠条，今欠烟酒款41305元，轩宇公司招待。陶文彬，2019年3月17”。当时被告保证，马上把钱还给原告，后催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陶文彬未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告景海燕是经营烟酒生意的个体户，被告陶文彬多次在原告门店中购买烟酒未付款。2019年3月17日被告向原告出具欠条，载明：今欠烟酒款41305元，轩宇公司招待。陶文彬2019年3月17日。上述款项至今未支付。上述事实有当事人陈述、记账单据、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告持有被告书写的欠条，可以认定被告欠原告烟酒款的事实存在，被告陶文彬应当及时清偿拖欠原告的烟酒款41305元。由于双方没有约定逾期付款违约金，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告主张权利之日即2019年7月29日起支付至款付清之日止。被告陶文彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶文彬于本判决生效之日起五日内偿还原告景海燕烟酒款41305元及利息，利息按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月29日起支付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告陶文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  高明超人民陪审员  孙靖宇二〇二〇年四月九日书 记 员  彭祺祥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：王燕，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行王燕名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1283号 原告：刘林兴，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组，住所地沂南县青驼镇西长汪村。 诉讼代表人：刘功元，西长汪村民大组，组长。 原告刘林兴与被告沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘林兴、被告沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组诉讼代表人刘功元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组支付工程机械款12,000元及利息；2.本案诉讼费由被告沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组承担。事实和理由：2014年原沂南县青驼镇北长汪村民委员会雇佣刘林兴的挖掘机、装载机为西长汪村修路等施工，拖欠机械费12,000元，后由北长汪村民委员会出具欠条一张，因北长汪村与其他行政村合并。后刘林兴一直向沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组催要欠款，沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组均以村里无钱，拨款下来立马支付为由，拖延至今，到现在仍然分文未付。 沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组答辩称，原告所诉2014年北长汪村雇用其挖掘机、装载机修路情况属实。但西长汪村并未拖欠原告的机械费，西长汪村已于2014年6月20日付给原告刘林兴挖掘机、装载机费19315元，并在2014年4-6月份第九号凭证下账。 原告为证明自己的主张，向法庭提供“欠条”一份，内容为：今欠到刘林兴工程机械费共计12000元。有“沂南县青驼镇北长汪村村民委员会”章，并有时任书记刘启恩、小组长刘永元名字。时间是2014年6月20日。被告质证，不能判断欠条真假。 被告向法庭提供：1、西长汪村2014年6月份现金总账一份；2、刘林兴的“收款收据”一份。原告质证认为收款收据仅证明工程量为19315元，已付7315元，尚欠12000元未付，由西长汪村出具欠条。 经审理认定事实如下：2014年北长汪村雇用原告刘林兴挖掘机、装载机修路，2014年6月20日结算工程机械费共计19315元，原告出具“收款收据”一份，该收据入被告沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组现金总账中。同日，沂南县青驼镇北长汪村村民委员会出具欠条，注明拖欠刘林兴工程机械费共计12000元。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原被告提交的证据等认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，被告沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组雇用原告刘林兴挖掘机、装载机修路，2014年6月20日结算工程机械费19315元，该事实双方无异议，本院予以认定。被告提供西长汪村2014年6月份现金总账、刘林兴的“收款收据”，是其村民委员会单方行为，不能对抗仍然拖欠原告工程机械费12，000元的事实。原告请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项的规定，判决如下： 被告沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组于本判决生效后十日内偿还原告刘林兴工程机械费12000元及利息（以12，000元为基底，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年6月20日起计算至被告履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨照君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特266号 申请人李云花，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人邵旭鸿，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人邵旭芬，女，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人李云花、邵旭芬共同委托代理人邵旭鸿（特别授权代理），身份情况同申请人邵旭鸿，系李云花之子，邵旭芬之弟。 申请人李云花、邵旭鸿、邵旭芬要求宣告杨国庆限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李云花、邵旭鸿、邵旭芬诉称，2019年2月3日18时50分许，被申请人杨国庆驾驶伪造号牌的两轮普通摩托车与驾驶电动自行车的邵吉强发生交通事故，造成邵吉强受伤。邵吉强经抢救无效于2019年2月20日死亡。根据杭州市公安局交通警察支队江干大队对杨国庆制作的询问笔录记载，杨国庆自述其为××患者，在医院治疗需定时服药，否则会发病。李云花系邵吉强的妻子，邵旭鸿、邵旭芬系邵吉强的子女，作为利害关系人，诉至法院，请求判令：一、宣告杨国庆为限制民事行为能力人。二、鉴定费2000元，由杨国庆承担。 经审查，被申请人杨国庆，男，1980年3月28日出生，汉族，公民身份号码330104198003××××，住浙江省杭州市江干区××幢××单元××室。2020年1月20日，浙江大学司法鉴定中心根据本院委托作出浙大司鉴中心［2019］精鉴字第413号法医××鉴定意见书一份。该鉴定意见书对民事行为在民事能力评定部分分析如下：杨国庆目前符合“精神分裂症（缓解期）”诊断；车祸前能上班、结婚、生子，社会功能良好；对交通事故前后均能回忆，能拨打120，能伏法，无逃避行为；对鉴定目的能够充分理解和认识，能够认识自身病情，能够理解民事行为能力的意义，能够运用法律手段维护自己的合法权益；结合病史及此次鉴定检查情况，评定杨国庆完全民事行为能力。该鉴定意见书的鉴定意见为：1.精神医学评定：杨国庆符合“精神分裂症（缓解期）”的诊断。2.民事行为能力：完全民事行为能力。申请人李云花、邵旭鸿、邵旭芬为申请鉴定，支出鉴定费2000元。 本院认为，经鉴定机构鉴定，杨国庆具备完全民事行为能力。李云花、邵旭鸿、邵旭芬申请宣告杨国庆限制民事行为能力，没有事实根据，本院不予支持。李云花、邵旭鸿、邵旭芬对鉴定意见书有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。鉴定费由李云花、邵旭鸿、邵旭芬自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人李云花、邵旭鸿、邵旭芬的全部诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员  朱若君 二〇二〇年四月八日 书记员  娄移华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李英男，女，1978年1月14日出生，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李英男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6153.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月6日转账19896元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16170.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月7日，被告尚欠借款本金6153.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李英男在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6153.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初683号 原告：孟令岩，男，汉族，1995年5月11日出生，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：管顺德，上海市光华律师事务所律师。 被告：胡志斌，男，汉族，1978年7月4日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告孟令岩与被告胡志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告孟令岩以需要调查相关证据为由于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孟令岩申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令岩撤诉。 案件受理费42313元，减半收取21156.5元，由原告孟令岩负担。 审判员  季章期 二〇二〇年四月十一日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之二十五 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄军军的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1823号原告：邱某。原告：邱某。委托诉讼代理人：邱某。原告：邱某2，委托诉讼代理人：邱某4，男，1951年8月12日出生，汉族，住青岛市市**海岸路****楼****。原告：张某，女，1925年3日6出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：邱某4，男，1951年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邱某3，女，1976年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告邱某4、原告邱某1、原告邱某2、原告张某与被告邱某3继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱某4、原告邱某1、原告邱某2、原告张某撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年四月二日书记员  李 侠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1237号 原告：董某，男，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾某，山东义超律师事务所律师。 被告：董某，男，1948年2月出生，汉族，居民，住费县。 第三人：董某1，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。 第三人：姬某，女，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。 原告董某与被告董某、第三人董某1、姬某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告董某2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告董某负担。 审判员  姚传平 二０二〇年四月二十日 书记员  杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄恩胜，男，1980年5月28日出生，汉族，住，住所地长春市南关区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄恩胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7569.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额54000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月14日转账47466元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款51500.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月30日，被告尚欠借款本金7569.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄恩胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7569.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1315号 原告：周长洪，女，1957年8月出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县奕杰木制品加工厂。住所地：费县上冶镇一村。 投资人：任玉兰。 被告：任丽萍，女，1979年9月出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：任玉兰，男，1950年4月出生，汉族居民，住费县。 原告周长洪与被告费县奕杰木制品加工厂、任丽萍、任玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周长洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二０二〇年四月十三日 书记员  杨 柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1612号之六 申请执行人:芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市镜湖区人民法院。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：许吕祥，男，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。 被执行人：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商城****，组织机构代码0852147369。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行许吕祥、李文华、安徽点沸数码产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人许吕祥的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2842号申请人：张传明，男，1985年8月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：程志远，男，1976年10月9日出生，汉族，住固始县。申请人张传明与被执行人程志远民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程志远偿还原告张传明本金176954.72元及利息7695.47元及后期利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人程志远名下无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人程志远纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人程志远有房产登记，已被其他案件查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程志远有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1054号民事判决书本次执行程序。被执行人程志远负有继续向申请执行人张传明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月二十六日书记员  周 正
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2918号申请人：许冬，男，1977年5月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：田志刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住固始县。申请人许冬与被执行人田志刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初1656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田志刚偿还原告许冬货款50600元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年11月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人田志刚无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人田志刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人田志刚有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田志刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1656号民事调解书本次执行程序。被执行人田志刚负有继续向申请执行人许冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月二十八日书记员  周 正
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执619号邢树建：你与武天禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武天禄于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告邢树建偿还原告借款170000元。被告负担案件受理费925元。二、被告承担执行费2464元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25665号原告：史亚民，男，汉族，1996年8月15日出生，住址河南省新乡市红旗区。被告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路**大冲大厦2401，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖，该司总经理。原告史亚民诉被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月30日，原告史亚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告史亚民撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月三十日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：崔庆南，男，1980年2月7日出生，汉族，住，住所地河南省开封市龙亭区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔庆南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5437.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账19680元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16135.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月28日，被告尚欠借款本金5437.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告崔庆南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5437.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执721号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行袁德珍保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初473号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁德珍的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9340号原告：王秀娟，女，1970年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：于军田，男，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王秀娟与被告于军田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告于军田公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单国飞到庭参加诉讼，被告于军田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1150000元；2.判令被告支付以1150000元为基数自2013年9月27日起至借款还清之日按月息2分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同后，原告于当日向被告账户完成汇款。后原告多次催款，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告于军田未到庭，无答辩。原告王秀娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款合同原件，证明原被告之间达成借款的合意。证据二、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告按照与被告之间所签订的借款合同约定向被告交付1150000元借款的事实。被告于军田未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月16日，被告于军田因经营资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为1250000元，借款期限为2013年9月16日至2013年9月26日。双方在借款合同中未约定借款期间利息的计算问题，但约定如借款方在规定时间内未还清借款，超出一天按借款总额的10%缴纳违约金，按天数累计。借款合同签订后，原告通过其工商银行账户向被告于军田账户汇款1150000元。庭审中，原告认可实际出借金额为1150000元并称被告于军田借款后未向其支付借款本金或利息，原告起诉后因被告下落不明，遂向本院申请公告送达，支付公告费600元。本院认为，被告于军田因经营资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为1250000元，借款合同签订后，原告通过其工商银行账户向被告于军田账户汇款1150000元。庭审中，原告认可实际出借金额为1150000元，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张和计算未超出双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告于军田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于军田于判决生效后十日内偿付原告借款本金1150000元。二、被告于军田于判决生效后十日内偿付原告借款利息（以借款本金1150000元为基数，利息按年利率24%计算，计息期间自2013年9月27日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费600元，共计15750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年四月十三日书 记 员  吕和臻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初110号之二申请人：李育新，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市呈祥卫生材料厂。住所地商丘市平台镇企业城。工商注册号4114001000683。法定代表人：孙保安。被申请人：孙保安，男，汉族，1946年7月15日出生，住商丘市。被申请人：商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处。住所地商丘市北海路与阳光路向南第一路口左转路北。统一社会信用代码：1141140056725954XK。负责人:许光辉,该办事处主任。申请人李育新与被申请人商丘市呈祥卫生材料厂、孙保安、商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）豫1402民初110号裁定，现申请人李育新申请置换担保物。用其名下商丘市房权证（2009）字第00××40号所辖房产置换商丘市房权证（2014）字第00××**等值财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解封申请人李育新名下商丘市（2009）字第00××40号房权证所辖房产。二、查封申请人李育新名下商丘市（2014）字第00××43号房权证所辖房产本裁定立即开始执行。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张一平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖育青，男，1973年9月20日出生，汉族，住，住所地广东省惠东县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖育青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5693.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月13日转账10660元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5510.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月28日，被告尚欠借款本金5693.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖育青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5693.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执136号之四申请执行人：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住辽阳市文圣区馨华园小区**。被执行人：王中岐，男性,1946年1月1日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与王中岐合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王中岐银价值17155元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月二十五日书记员  陈新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初30号原告：恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行。住所地：烟台芝罘区环山路**。负责人：孙建莉，该支行行长。委托诉讼代理人：聂圣明、韩坤辰，该支行工作人员。被告:管艺任，男，1984年9月17日出生，汉族，住荣成市。被告：孙丽，女，1986年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：山东阿甘中小企业投资有限公司。住。住所地：威海市高技区世昌大道**/div>法定代表人：董凤龙，该公司经理。被告：威海火炬软件企业孵化器有限公司。住所。住所地：威海市高技区世昌大道**div>法定代表人:管艺任，该公司董事长。被告:徐华士，男，1979年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于晓雪，女，1982年9月28日出生，汉族，住所地。诉讼请求：1、判令被告管艺任和被告孙丽共同偿还原告借款本金19000000元、欠息117087.5元（暂计至2019年9月20日），同时自2019年9月21日起至实际给付之日止仍按个人经营借款合同约定方式支付利息、罚息、复利，并由被告孙丽、被告山东阿甘中小企业投资有限公司（下称阿甘公司）、被告威海火炬软件企业孵化器有限公司（下称火炬公司）、被告徐华士、被告于晓雪对上述债务承担连带清偿责任；2、确认原告对被告阿甘公司抵押的、坐落于威海市（不动产证明编号：鲁（2019）威海市不动产证明第0001212号）的不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月9日，原告作为债权人与作为主债务人的被告管艺任、作为共同债务人的被告孙丽签订编号恒银烟环个经借字2019年第0001号的《个人经营借款合同》，约定被告管艺任和被告孙丽共同向原告借款1900万元，借款期限12个月，自2019年1月9日至2020年1月9日止。借款利率7.395%，按百分比浮动定价，即借款利率为基准利率上浮70%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.7，借款利率调整方式固定不变。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告火炬公司、被告阿甘公司、被告孙丽、被告于晓雪、被告徐华士分别签订《个人借款保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告管艺任签订编号恒银烟环个经借字2019年第0001号的《个人经营借款合同》向原告提供保证担保。保证期间为全程担保，即本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年。担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用等，以及上述利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费等。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告阿甘公司签订《个人借款抵押合同》，约定被告阿甘公司自愿提供自己名下的、坐落于威海市的不动产为原告与被告管艺任签订编号恒银烟环个经借字2019年第**的《个人经营借款合同》设定抵押，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期间为抵押权设立之日起至借款合同项下贷款本息及其他一些相关税费债权诉讼时效届满的期间。抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，以及上述借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费等。抵押权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等。2019年1月10日，被告阿甘公司办理了鲁（2019）威海市不动产证明第0001212号不动产登记证明。原告恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行与被告管艺任、被告孙丽、被告阿甘公司、被告火炬公司、被告徐华士、被告于晓雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩坤辰到庭参加了诉讼；被告管艺任、被告孙丽、被告阿甘公司、被告火炬公司、被告徐华士、被告于晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告管艺任和被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行借款本金19000000元、欠息合计117087.5元（暂计至2019年9月20日），同时自2019年9月21日起至实际给付之日止仍按个人经营借款合同约定方式支付利息、罚息、复利，并由被告孙丽、被告山东阿甘中小企业投资有限公司、被告威海火炬软件企业孵化器有限公司、被告徐华士、被告于晓雪对上述债务承担连带清偿责任；二、确认原告对被告阿甘公司抵押的、坐落、坐落于威海市产证明编号：鲁（2019）威海市不动产证明第0001212号）的不动产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告管艺任、被告孙丽、被告山东阿甘中小企业投资有限公司、被告威海火炬软件企业孵化器有限公司、被告徐华士、被告于晓雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行。案件受理费136503元，由被告管艺任、被告孙丽、被告山东阿甘中小企业投资有限公司、被告威海火炬软件企业孵化器有限公司、被告徐华士、被告于晓雪共同负担。因原告恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内支付给原告136503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本13份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 顾 磊二〇二〇年四月一日书记员 潘文雯
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初113号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨金勇，男，1978年6月21日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被德州市公安局运河经济开发区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杨金勇犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人杨金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月18日15时35分许，被告人杨金勇无证醉酒驾驶电动四轮车在德州运河经济开发区与果品市场路口被民警查获。经鉴定，被告人杨金勇血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。公诉机关认为杨金勇的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶，如实供述的量刑情节。杨金勇自愿认罪认罚，建议判处杨金勇拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人杨金勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年四月二十九日书记员  杨傲雪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执411号之十 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许加灵，男，1975年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李兆花，女，1972年8月27日出生，汉族，住址同上，系许加灵之妻。 被执行人：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与许杰、刘加英、许加灵、李兆花、李业东、范林林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李业东有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李业东在日照银行62×××50账户内存款人民币273900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年四月二日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执768号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王长青，男，1961年12月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王长青金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5599号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人王长青送达了执行通知书，责令被执行人王长青限期给付申请人借款本金22000元，利息40512.42元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费681.5元、执行费456元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王长青名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王长青名下存款以37490元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  于宗辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：范晓喆，女，1988年10月16日出生，汉族，住，住所地安徽省颍上县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范晓喆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7091.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月13日转账31968元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款32355元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月27日，被告尚欠借款本金7091.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告范晓喆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7091.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初782号之一 韩某某： 你（单位）诉刘某洋关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初160号原告：孙焕昕，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地山东省烟台市莱山区绿斯达路**。法定代表人：王清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云杰，男，1963年4月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市芝罘区。原告孙焕昕与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕昕，被告烟台艾格瑞精密机械有限公司的委托诉讼代理人王云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告配合原告尽快补齐原告的人事档案，并交到人事档案管理部门。事实和理由：原告于1996年大学毕业分配至被告公司工作并签订10年劳动合同。2006年合同到期被告要求原告继续工作，并承诺继续为原告交纳劳动保险金，但因被告经济情况下滑，效益不好，原告的劳动保险金只交到2007年3月。为保证缴费的连续性，原告不得已自己先交了部分保险金（2007年4月至2010年12月）。期间，因被告效益不好，原告寻求出路，而被告却将原告的人事档案丢失。由于无法调取档案，致使原告的上学深造计划难以实现，工作调动受阻，更无法正常缴纳劳动保险金，给原告的工作、生活及精神上造成极大的困扰。被告辩称，无法补齐原告人事档案。原告1996年7月12日到我公司（原名：烟台第二机床附件厂）报到，双方劳动关系一直存续。现在公司一直放假，放假好几年了，公司搬家多次，人事也换过多任，原告多次找过，但现在仅能找到原告来我公司时的报到证。本案经审理认定事实如下：原告于1996年7月12日持加盖主管高校毕业生调配部门印章的报到证至被告（原烟台第二机床附件厂）处报到工作，被告为原告缴纳了1996年至2007年3月的社会保险费。2007年9月被告改企时在编人员花名册中有原告。2014或2015年被告最后一次安排原告放假，至今原告未再回被告处上班。2012年起原告发现档案找不到后，向被告要求查找至今未查找到。2019年11月，原告与被告因档案发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告补齐原告档案。2019年11月21日，该委作出烟莱劳人仲案字（2019）第1018号决定书，认为该纠纷不属于劳动仲裁受案范围，对原告的申请决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。庭审中，原告主张，其要求被告补齐的档案内容包括其大学时期及工作期间的劳动合同及工资证明材料。被告称原告的档案找不到了，原告大学之前的档案不可能补了，工资证明和劳动合同放在档案里，但被告搬家后找不到了，合同也只是签订了上班期间的，后来放假就没法再签劳动合同了，但同意原告与被告一直存在劳动关系到原告处理公司事情的最后一天。本院向原告释明其诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围以及因被告无法补齐档案其诉讼请求存在事实上履行不能，原告坚持不变更诉讼请并主张要求法院按照普通民事案件审理。上述事实，有烟莱劳人仲案字（2019）第1018号决定书、全国普通高等学校毕业生就业派遣报到证等证据、当事人陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处工作期间档案丢失事实清楚，但原告要求被告补齐其人事档案的请求属于事实上不能履行的诉讼请求，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙焕昕的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告孙焕昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇二〇年四月十三日书记员  郭 瑞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4505号 原告：张淑友，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：山东泰山路桥工程公司，住所地山东省泰安市东湖路**。 法定代表人：袁世刚，经理。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 第三人：沂水岭西建筑工程有限公司，住所地山东省沂水县夏蔚镇西村沿街。 法定代表人：张希明，经理。 原告张淑友与被告山东泰山路桥工程公司、第三人沂水岭西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑友及委托诉讼代理人刘元利、被告山东泰山路桥工程公司委托诉讼代理人晁如磊、卜一凡到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月21日，原告张淑友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东泰山路桥工程公司、沂水岭西建筑工程有限公司立即支付原告工程款549488.15元并赔偿损失(以549488.15元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2019年1月10日起至全部付清时止)；2、依法判令被告蒙阴县交通运输局在欠付被告山东泰山路桥工程公司工程款的范围内承担支付义务；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：G342日凤线蒙阴县绕城段改建工程一合同段是由被告蒙阴县交通运输局发包给被告山东泰山路桥工程公司，被告山东泰山路桥工程公司将部分排水沟、泄水槽工程分包给原告施工，原告借用被告沂水岭西建筑工程有限公司的资质，以被告沂水岭西建筑工程有限公司的名义进行施工。完成施工量3405.47立方米，单价245元，完成产值834840.15元；泄水槽挖方101个，每个70元，完成产值7070元；泄水槽上口两边101个，每个70元，完成产值7070元；共计14140元；台帽混凝土71.4立方米，单价220元，完成产值15708元；盖板1200块，单价4元，完成产值4800元，共计完成产值869488.15元。自施工开始至今被告山东泰山路桥工程公司仅仅向原告支付工程款320000元，尚欠原告工程款549488.15元，该路段工程已经在2019年1月10日竣工通车。 综上所述，原告已经完成施工任务，该路段工程已经竣工通车，被告山东泰山路桥工程公司理应及时结清工程款。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第286条等规定具状起诉，恳请法院依法审判以实现原告之诉讼请求。 庭审中原告将诉讼请求变更为524687.05元。 庭审中经本院释明，原告同意将沂水岭西建筑工程有限公司的诉讼地位由被告变更为第三人。 被告山东泰山路桥工程公司辩称:一、答辩人与本案的被告沂水岭西建筑工程有限公司存在合同关系，但双方涉及的工程是桥梁的修建，从未将本案所涉及的排水沟，泄水槽的工程分包给本案的被告沂水岭西建筑工程有限公司，也不存在被答辩人张淑友借用本案被告沂水岭西建筑工程有限公司资质进行施工的情形，同时涉诉工程的业主也未确定排水沟、泄水槽的单价，对于被答辩人的各项主张答辩人不予认可。二、涉诉工程并未进行验收且工程质量存在问题，涉诉排水工程属于外露工程，竣工结算需向业主单位进行收方审计，所以我单位并未与各分包施工单位进行结算。其次涉诉工程的工程质量收到了监理单位的通报，答辩人无法确认涉诉排水工程的最终工程量，也最终无法进行结算。 第三人沂水岭西建筑工程有限公司未答辩。 经审理查明：（一）2017年12月，原告张淑友借用第三人沂水岭西建筑工程有限公司的施工资质，以第三人沂水岭西建筑工程有限公司的名义与被告山东泰山路桥工程公司达成口头协议，被告山东泰山路桥工程公司将其承包的G342日凤线蒙阴县城段改建工程中东起K1+840米西至徐家沟中桥东头段路两侧的排水工程分包给原告张淑友施工。具体的施工项目为：排水沟，边沟，急流槽，泄洪槽，台冒壳子，盖板，泄水槽的挖方，泄水槽的弧形口。2018年5月施工完毕。期间被告山东泰山路桥工程公司经第三人支付给原告张淑友工程施工款320000元。原告张淑友与被告山东泰山路桥工程公司就其具体的施工工程量一直未确定。工程款一直未结算。（二）本案所涉及的G342日凤线蒙阴县城段改建工程系政府投资主导的建设项目。该路段改建工程已经于2019年1月10日竣工通车。（三）被告已向业主提交决算书，工程决算正在审计中。 本院认为，原告张淑友以第三人沂水岭西建筑工程有限公司的名义与被告山东泰山路桥工程公司签订的路坡防水工程施工合同，因实际施工人原告张淑友未取得建筑施工资质借用资质而无效。但因该路段改建工程已经于2019年1月10日竣工通车，应视为工程经竣工验收合格，待条件成就时，被告山东泰山路桥工程公司应当参照双方达成的口头协议向原告支付施工工程款。本案所涉项目系政府投资主导的建设工程，根据《中华人民共和国审计法》的相关规定，对于工程的造价和财务决算必须经过审计。原告张淑友的施工量应当通过审计确认的数据作为依据加以确定，进而依据双方达成的口头协议的约定，确定原告的施工价款。因项目决算正在审计中，原告的施工量尚未经审计确定，原告要求被告支付全部施工款的请求，条件尚未成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张淑友的诉讼请求。 案件受理费9294.88元，减半收取4647.44元，保全费3520元以及保全保险费1800元，由原告张淑友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月十日 书记员  刘洪庆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3740号之一申请执行人李梅，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省商丘市。申请执行人谷磊，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主路中段,现住所地纱厂一街南头拆迁指挥部。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新,职务：总经理。申请人李梅、谷磊申请执行商丘天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6286号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘天成房地产开发有限公司按照合同约定向原告李梅、谷磊交付房屋六套（8号楼17层A户、C户、C1户、A1户，13号楼11层B户、B1户）及车位一个，并向原告李梅、谷磊支付2018年5月5日至2019年5月5日的安置费40980元，自2019年5月5日起每月向原告李梅、谷磊支付安置费6830元直至交房之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费23600元，减半收取为11800元，保全费5000元，由被告商丘天成房地产开发有限公司。因商丘天成房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控证券机构、不动产登记交易中心、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、执行中将被执行人商丘天成房地产开发有限公司所开发的位于商丘市××区纱厂××街××家园小区××楼××、××楼××、××楼××、××楼××、××、××Ｂ1户不动产产权登记至申请人李梅名下并交付了房屋。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执3740号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月十七日书记员  申力豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丘小芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住，住所地广东省东源县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丘小芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8262.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额31000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月15日转账30194元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26545.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月31日，被告尚欠借款本金8262.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丘小芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8262.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执145号申请执行人：张景涛，男，汉族，1969年8月13日出生，住泌阳县。被执行人：吴宗朝，男，汉族，1976年12月13日出生，住泌阳县。申请执行人张景涛与被执行人吴宗朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴宗朝需支付申请人张景涛各项费用13666元。因被执行人吴宗朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人张景涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴宗朝仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴宗朝房屋的相关登记资料。3.查明被执行人吴宗朝仅有豫Ｑ×××**奇瑞牌车辆一辆，已采取查封措施，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴宗朝持有股票（股权）。5.查明被执行人吴宗朝名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13666元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执145号案件终结本次执行程序。被执行人吴宗朝负有继续向申请执行人张景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十一日书记员  王太岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1561号之九 申请执行人:宋某，女，2012年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 宋某申请执行宋龙抚养费纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2015）镜民一初字第02252号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋龙的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2120号原告：卢梅，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：王琦，男，1978年6月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：付朋飞，男，1957年11月27日出生，汉族，住曹县。原告卢梅与被告王琦、付朋飞分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日立案。审理过程中，原告起诉的另一被告翟心现于2019年9月21日死亡，本案中止审理。2020年1月2日原告卢梅撤回对被告翟心现的起诉，本院裁定予以准许。2020年3月23日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢梅及其委托诉讼代理人李念、被告的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告付朋飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款138395元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告王琦偿还货款139573元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告系合伙关系，在被告从事建筑业务时，从原告处购买电器电料一宗，被告支付部分货款下欠139573元未付，下欠货款经原告多次催要至今未付。被告王琦辩称：卢梅与其不存在买卖合同关系，付朋飞与其亦不是合伙关系，原告的起诉已超过诉讼时效。被告付朋飞未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的发货、收货单一组，被告王琦否认，因该组证据上的签名为付鹏飞、翟新宪及王涛，没有王琦的签字，原告亦未向本院提供充分的证据予以佐证，故对该组证据的证据效力，本院不予确认。曹县农商行的交易明细，只能证明被告王琦向原告卢梅之夫陈衍学付款的事实，既不能证明所付款项的性质，亦不能证明王琦仍欠原告货款，故对该证据的证据效力，本院不予确认。原告提供的短信聊天记录，被告王琦否认，且短信内容的欠款数均系原告自述，被告王琦未认可欠款的事实，仅称“最后一块算”，故对该证据的证据效力，本院不予确认。原告提供的要账记录，原告仅要求被告王琦将木材公司的账结了，没说具体数额，被告王琦亦没说欠多少金额，仅称现在没钱。该要账记录仅能证明原告与王琦之间有经济纠纷，不能证明原告起诉金额所依据的收货、发货单与记录中所说的是同一款项，故对该证据的证据效力，本院不予确认。根据当事陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年10月间，付鹏飞、翟新宪、王涛多次收到原告卢梅的电器、电料,并在原告提供的收货、发货单上签字。被告王琦向原告卢梅之夫陈衍学支付1万元款项。原告卢梅向被告王琦催要欠款，未明确欠款数额，被告王琦亦未认可具体欠款数额。本院认为，原告卢梅与被告王琦间存在经济纠纷，但原告向本院提供的证据不能充分证明被告王琦欠其款的数额，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告卢梅请求被告王琦支付其货款未向本院提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告卢梅的诉讼请求。案件受理费3067元，财产保全费1212元，共计4279元，由原告卢梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁保忠人民陪审员  汤玉生人民陪审员  屈祥林二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘子娟，女，1977年5月11日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市临漳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘子娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8746.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额46000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月10日转账40296元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41123.88元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月9日，被告尚欠借款本金8746.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘子娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8746.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1322字民初6219号之一原告：方城县锦圆农业开发有限公司。法定代表人：宋**，任总经理职务。统一社会信用代码：91411322MA3XEE9UX5。地址：方城县小史店镇傅老庄村。被告：马某某，女，1975年10月9日生，汉族，农民，住方城县。被告：胡某某，男,1974年10月8日生，汉族，农民，住方城县。被告：闫某某，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：吴某某，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：时某某，女，1977年12月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在审理原告方城县锦圆农业开发有限公司与被告马某某、胡某某、胡某某1、闫某某、吴某某1、吴某某、时某某、吴某某2为财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某某、胡某某、闫某某、吴某某、时某某五人名下的银行存款、房产、车辆等予以保全，并已提供了天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为620224.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡某某中国建设银行账户为62×××76的存款5527.64元；冻结被告胡某某方城县农村信用合作联社账户为62×××90的存款5680.26元。冻结期限一年。二、冻结被告闫某某中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××24的存款10313.06元，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××77的存款3311.16元，方城县农村信用合作联社账户为86×××37的存款20000元，方城县农村信用合作联社账户为86×××57的存款11000元，方城县农村信用合作联社账户为00×××89的存款4826.37元。冻结期限一年。三、冻结被告时某某中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××89的存款1412.02元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 贾应许
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1428号 申请执行人：崔景山，男，1954年4月11日出生，汉族，东营市河口区河口街道新建村村民，现住该村。 申请执行人：张秀卫，女，1966年8月28日出生，汉族，东营市河口区河口街道新建村村民，现住该村。 被执行人：东营市河口区河口街道新建村第六村民小组，住所地东营市河口区河口街道新建村。 本院在执行申请执行人崔景山、张秀卫与东营市河口区河口街道新建村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，因被执行人无还款能力，经申请执行人同意书面暂且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0503执1428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年四月十三日 书记员  李元揆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保97号 申请人：魏金花，女，1977年7月19日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼，统一社会信用代码：913707006705052510。 法定代表人：王立，总经理。 被申请人：田培贤，男，1976年5月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人魏金花于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款990000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宏亮置业有限公司、田培贤的银行存款990000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人魏金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 梦 书 记 员 杨红玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林伟娟，女，1973年1月24日出生，汉族，住，住所地山东省新泰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林伟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10079.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额56000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月9日转账49056元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款51454.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月24日，被告尚欠借款本金10079.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林伟娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10079.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5604号 原告:张某某,女,汉族,1969年6月13日出生，身份证码:372829196906130047,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:纪某某,男,汉族,1972年2月9日出生,住山东省郯城县。 原告张某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因被告纪某某已履行全部还款义务，原告张某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐小婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执867号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执867号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执867号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1612号之十六 申请执行人:芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市镜湖区人民法院。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：许吕祥，男，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。 被执行人：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商城****，组织机构代码0852147369。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行许吕祥、李文华、安徽点沸数码产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李文华的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：左胜利，男，1977年11月19日出生，汉族，住，住所地河南省西平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告左胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7597.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月20日转账10543元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3296.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金7597.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告左胜利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7597.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥