湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初336号原告：徐冬冬，男，1985年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211200310695909。被告：李卫飞，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告徐冬冬与被告李卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬及其委托诉讼代理人贺国兵到庭参加诉讼，被告李卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2017年6月1日起至付清日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李卫飞于2015年至2016年期间，向黄某借款200000元用于工程建设。借款到期后，被告李卫飞未依约偿还借款本息，因黄某家庭急需用钱，被告李卫飞遂通过黄某丈夫李某介绍，要求原告代其向黄某还款。2017年5月2日，原告代被告李卫飞向黄某偿还了借款本金200000元，被告即于同日向原告出具借据一份，承诺于2017年10月1日前还清借款，并承诺按照月利率1.5%支付借款利息，被告同时向原告出具了15000元的利息欠条一张。该借款逾期后，被告一直拖欠不还，原告故诉至法院。被告李卫飞未到庭应诉，但被告通过微信向本院提交答辩意见如下，1.原告徐冬冬的200000元未汇款给被告；2.被告与黄某无借款事实；3.原告所持借据是他们安排马仔坐在被告家逼迫写的；4.黄某的丈夫李某是被告远房表哥，曾参与2015年团陂镇农业综合开发项目，被告只是跑腿，后期的尾款及保修费被告拿不到，不知李某明是否拿到？。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告的身份信息；2.借条、欠条原件各一张。借条、欠条均由被告李卫飞于2017年5月2日出具，借条内容为“今借到徐东现金200000元整”。欠条内容为“欠到徐东15000元，此款2017年5月30日之前付”；3.证人黄某于2019年11月27日出具证明一份。证人黄某证实，李卫飞是其丈夫李某的表弟，李卫飞因工程建设需要向其夫妇借款，其于2015年11月14日通过银行转款100000元给李卫飞，约定月息2分。2015年11月30日和2016年4月14日又分别向李卫飞出借现金50000元，约定月息3分。三笔借款合计200000元。因李卫飞一直未还，其因女儿出嫁继续用钱，其夫妇介绍李卫飞向另一个亲戚即原告徐冬冬去借钱，2017年5月2日，李卫飞找到徐冬冬后，徐冬冬就将该笔借款还给了黄某；4.中国建设银行账户交易明细一份。该交易明细载明，李某账户于2015年11月14日向李卫飞转账100000元；5.结算明细一份。该证据为未签名草稿一份，原告陈述系由李某提供的，由李卫飞书写的结算草稿件，该草稿记载内容为“2015年11月14日-2017年1月25日，2015年11月30日-2017年1月25日，2016年4月14日-2017年1月25日，42000＋28000＝7万”；6.证人李某的证言。证人李某到庭证实，李卫飞是其远房表弟，李卫飞借款是李某付的，借款手续是出具给李某之妻黄某的，共分三笔出借了200000元。2015年11月14日通过银行转账给李卫飞100000元，2015年11月30日和2016年4月14日在其办公室分别将现金50000元交给李卫飞。此200000元借款本息分文未还，2017年1月25日，李卫飞到其家进行结算，李卫飞出具了借条两张，借款金额都是100000元，李卫飞说晚上送利息来，结果利息分文未付。后来因为家里急需用钱，因其是原告徐冬冬的姑父，其即介绍李卫飞向徐冬冬借款200000元用于偿还借款，利息没有收。后来，李卫飞在徐冬冬那里办了借款手续后，徐冬冬即将200000元还给其夫妇。被告李卫飞未到庭质证，亦未向法庭举证。本院评判原告所举证据认为，原告所举证据来源合法，内容真实，且对于主要事实能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：案外人黄某与李某系夫妻关系，李某系被告李卫飞的远房表哥，也系原告徐冬冬的姑父。2015年至2016年期间，被告李卫飞向黄某夫妇要求借款用于工程建设，李某第一次于2015年11月14日通过银行向被告李卫飞转账出借了100000元，后又于2015年11月30日和2016年4月14日，两次在其人民医院办公室向被告李卫飞出借现金各50000元，三笔借款合计200000元。2017年1月25日，被告李卫飞到黄某夫妇家，经过结算，被告向黄某出具了两张借款金额均为100000元的借条，借条约定还款日期为2017年5月1日前，其中一张借条约定月息二分，另一张借条约定月息三分。2017年5月1日借款到期后，被告李卫飞未依约向黄某偿还借款本息。因黄某家庭急需用钱，李某遂介绍被告李卫飞向原告徐冬冬借款200000元以偿还债务。2017年5月2日，被告李卫飞向原告徐冬冬出具借条一张，借款金额为200000元，约定还款日期为2017年10月1日前。被告李卫飞同时向原告徐冬冬出具了15000元欠条一张，约定此款于2017年5月30日前付。原告徐冬冬在收到被告李卫飞的上述借条、欠条后，将200000元现金还给了黄某夫妇。之后，被告李卫飞未向原告徐冬冬偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告李卫飞于2017年1月25日向黄某出具的借条两张原件未退还，证人李某在到庭作证时将该两张借条原件提交给本院。本院认为，一、被告李卫飞向案外人黄某借款200000元的事实成立。上述事实有李某于2015年11月14日向李卫飞转账100000元的银行流水记录，足以证实李某向李卫飞出借100000元借款的事实；另李某于2015年11月30日和2016年4月14日，两次在其人民医院办公室向被告李卫飞出借现金各50000元的事实，有李某夫妇的证言，结合李卫飞于2017年1月25日出具的借条两张，以及当时结算利息的草稿件等证据，其证明效力显然高于被告李卫飞否认与黄某无借款事实的口头抗辩意见。综上，本院对于李卫飞向黄某三次共借款200000元的事实予以认定；二、原告徐冬冬代替被告李卫飞偿还黄某夫妇200000元债务的事实成立。上述事实有原告徐冬冬的陈述，与黄某夫妇的证言一致，结合李卫飞于2017年5月2日向徐冬冬出具的借条，能够形成印证，故该部分事实亦应予认定；三、原告徐冬冬与被告李卫飞之间的民间借贷事实成立。李卫飞向黄某借款200000元，黄某是债权人，李卫飞是债务人，原告徐冬冬因与债权人的亲戚关系，替代李卫飞向债权人清偿了该笔债务，且徐冬冬与黄某对代偿事实均明知，并已告知债务人李卫飞，故自2017年5月2日李卫飞向徐冬冬出具200000元借条时，该民间借贷债权、债务及产生转移，被告李卫飞依法应当向原告徐冬冬承担该债务的清偿之责。被告李卫飞于2017年5月2日向原告徐冬冬出具的15000元利息欠条，因其出具欠条时，尚未产生利息，该欠条依法不应认定为债务。但基于该欠条属于双方约定的还款期限五个月的利息，可以证实双方约定的利息为月利率1.5%，庭审中原告变更利息诉请，请求被告按照月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李卫飞抗辩的原告代其向黄某夫妇还款非其本意，及他们安排马仔逼迫其出具借条，因被告未举证证明，其抗辩与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，借款人依法应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告李卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫飞偿还原告徐冬冬借款本金200000元，并自2017年6月1日起，按照月利率1.5%支付借款利息，至还清止。此款限被告李卫飞于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告李卫飞负担。此款原告已预交，限被告李卫飞于上款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年四月二十九日书记员 ：乐泓涛