wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1794号申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人董子全，男，1969年12月7日生，汉族，住光山县。被执行人胡玉芳，女，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系董子全之妻。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行董子全、胡玉芳借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初3648号民事判决书确定被告董子全、胡玉芳偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司款95万元及利息，承担案件受理费6150元，执行费11962元。判决书生效后，因被执行人董子全、胡玉芳未按期履行，经申请人申请，本院于2019年8月30日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书。2、本院依法向被执行人董子全、胡玉芳送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2019年8月30日、10月23日、2020年2月20日、3月23日、4月20日，本院对被执行人董子全、胡玉芳进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现董子全有三辆陕汽牌车，车牌号分别为皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**和一辆长城牌车，车牌号为粤Ｑ×××**（因系外地车辆未实际控制），除此外未发现其他可供执行财产。4、2020年3月24日，本院依法将被执行人董子全、胡玉芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时唤董子全、胡玉芳到本院接受调查询问，未到庭5、2020年4月6日，本院到光山县不动产登记中心调查董子全、胡玉芳不动产登记信息，未发现被执行人董子全、胡玉芳有不动产登记信息。6、2020年4月21日，本院到被执行人董子全、胡玉芳所在的光山县紫水街道办事处五里墩街居民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年4月22日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为95万元及利息，未执行到位标的为95万元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人董子全、胡玉芳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董子全、胡玉芳负有继续向河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人董子全、胡玉芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月二十三日书记员  邹元元
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初1088号 原告:陈美丽，女，1961年6月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人，程凡，被告：王永强，男，1986年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈美丽与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美丽与被告王永强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美丽向本院提出诉讼请求：要求1.判令被告支付原告购车余款500元。2.判令被告配合原告办理车牌号为陕AXXXXX的尼桑蓝鸟黑色小轿车的过户手续。3.判令被告承担自2019年1月9日后该车辆产生的所有费用。4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年1月9日，原、被告达成二手车买卖合意，被告以2500元的价格购买原告车牌号为陕AXXXXX的尼桑蓝鸟黑色小轿车。当日，原告随即让被告将车开走使用。2019年1月29日，被告通过微信给付原告购车款2000元，余款500元约定过户后给付。原告将上述车辆的一切手续（行驶证、产权证）全部交付给被告。至今，被告一直未给付购车余款，也未办理车辆过户手续。故诉至贵院，请求判如所请。 被告王永强辩称，原告所述属实，自己是从事汽车修理的，但现在车已经被自己卖了，据说是卖到铜川一个朋友那，车现在在鄂尔多斯。虽然也想给原告办理过户，但是车现在不在自己这方，无法办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据1.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2019年1月9日，原、被告达成二手车买卖协议，被告以2500元的价格购买原告车牌号为陕AXXXXX的尼桑蓝鸟黑色小轿车一辆。当日，原告随即将车交付被告车辆手续随车交付，被告将车开走。2019年1月29日，被告通过微信给付原告购车款2000元，余款500元约定过户后给付。现被告称已将车出售。本院认为，原告陈美丽与被告王永强之间形成的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，协议签订后被告支付了购车款，原告交付了车辆，该协议依法成立且有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告办理车辆过户变更登记的并交纳尾款诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求判令被告承担自2019年1月9日后该车辆产生的所有费用一节，原告仅提供2020年3月14日违章记录，但原告并未实际缴纳，故本院对此不予处理，原告可在缴纳后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王永强在本判决生效后十日内向原告陈美丽支付购车尾款500元。二、被告王永强在本判决生效后十五日内协助配合原告陈美丽将陕AXXXXX的尼桑蓝鸟黑色小轿车（车辆识别代码：LGBC1AE265Y400642)过户登记至被告王永强名下。三、驳回原告陈美丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    韦  东  二0二0年四月三日  法官助理     李儒鸣书  记  员   尚  露 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初152号 原告：周加文，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：胡龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告周加文与被告胡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加文到庭参加诉讼，被告胡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周加文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币本金300000元及利息6000元；并从2019年12月21日起以300000元本金为基数按月息2%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费、律师代理费、误工费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元并出具借条，原告向被告支付借款本金后，被告仅支付利息至2019年11月21日。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告胡龙未作答辩。 经审理查明，2018年12月21日，被告胡龙向原告借款300000元并出具借条，载明：借款人胡龙因经营资金紧缺特向出借人周加文借款人民币叁拾万元整（300000元整），借款支付方式为银行转账，借款日期自2018年12月21日起至2019年12月20日止，利息按月计息，借款利息为每月2%，利息须于每月21日前银行转账支付。借款人如不能按期足额归还借款，借款人除应向出借人一次性偿还全部剩余借款和利息，还应支付违约金和出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支付的费用），违约罚金按日计息，违约罚金的日利率为借款总额的2%。被告在借条中借款人处签名捺印并附上身份证号码。同日，原告通过银行转账至被告胡龙账户共计300000元。借条出具后，被告仅归还至2019年11月止的利息。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、客户帐明细等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告胡龙向原告周加文借款300000元，应按约及时归还。双方已明确约定利息，该约定并未超过法定利率，故原告关于利息的主张本院予以支持。被告胡龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡龙偿还原告周加文借款本金300000元及利息（自2019年12月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告胡龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年四月十五日 书记员  张诗霏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1550号申请执行人：王炳松，男，1958年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李经文，男，1982年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于王炳松与李经文房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人李经文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李经文银行存款人民币98184.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2595号申请执行人：朱晶，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡久学，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人朱晶申请执行被执行人胡久学民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡久学于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱晶借款34300元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月21日至本息还清之日止）。因被执行人胡久学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱晶向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡久学无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。1、已冻结了被执行人胡久学的在中国农业银行内的账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡久学纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，虽发现被执行人胡久学有房产登记，但是该房产已被查封，并被固始县人民法院生效法律文书确认为别人所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人胡久学有房产登记，但是该房产已被查封，并被固始县人民法院生效法律文书确认为别人所有。除此之外未发现被执行人胡久学有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2265号民事判决书本次执行程序。被执行人胡久学负有继续向申请执行人朱晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月七日书记员 ：李孟徐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3500号申请执行人：汪继生，男，1940年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵永军，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行汪继生与赵永军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初5447号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永军有继续向申请人汪继生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月十日书记员  王 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初417号原告：黄爱丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孟剑，男，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄爱丽与被告孟剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告孟剑现羁押于银川市看守所，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高靖雯 二○二○年四月一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2586号申请执行人:王东冬，男，1984年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：屈红伟，男，汉族，1967年11月27日出生，住商丘市睢阳区。本院执行王东冬申请执行屈红伟买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初6384号民事判决书，判决如下：一、被告屈红伟于本判决生效之日起10日内返还给原告王东冬购车款70000元。二、如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元由被告屈红伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王东冬向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月6日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有两辆汽车，无其他可供执行的财产。1、2019年12月6日、2020年2月3日、2月20日、3月26日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款、有车辆登记两辆,分别为豫Ｎ×××**起亚牌；豫Ｎ×××**东风牌汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对车辆查封（2022年3月17日起亚牌、东风牌车辆查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、2019年12月20日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2019年12月20日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年3月24日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、2020年3月13日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、2020年4月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。被执行人屈红伟于2019年12月30日向申请人王东冬履行现金9050元整，本案债权尚余60950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6384号民事判决书的本次执行程序。被执行人屈红伟有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十四日书记员  李 峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3229号被执行人：张小蒜，女，1992年8月16日生，傣族，住云南省陇川县。申请执行人与被执行人张小蒜贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0583刑初135号已经发生法律效力。由于被执行人张小蒜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小蒜银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3989号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郭秋萍，女，汉族，1969年9月11日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告郭秋萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告郭秋萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告郭秋萍向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告郭秋萍发放了该笔信用贷款，但被告郭秋萍却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告郭秋萍的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告郭秋萍立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告郭秋萍立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息2196.16元、罚息108.72元、复利12.03元，合计177316.91元；二、判决被告郭秋萍向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金175000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2196.16元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告郭秋萍承担。被告郭秋萍未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月29日，被告郭秋萍通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月29日，原告工行重庆市分行经审核后向被告郭秋萍发放了个人信用消费贷款175000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为5.22%。后被告郭秋萍未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告郭秋萍尚欠原告工行重庆市分行借款本金175000元、利息2196.16元、罚息108.72元、复利12.03元，合计177316.91元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告郭秋萍通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告郭秋萍发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告郭秋萍未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告郭秋萍偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息2196.16元、罚息108.72元、复利12.03元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭秋萍未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告郭秋萍偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息2196.16元、罚息108.72元、复利12.03元，合计177316.91元；二、限本判决生效之日起十日内由被告郭秋萍向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金175000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2196.16元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告郭秋萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3846元，减半收取1923元，保全费用1470元，由被告郭秋萍负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告郭秋萍支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告郭秋萍直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1237-1号申请人：石*，男，汉族，1983年12月25日生。被申请人：潘**，男，汉族，1989年8月16日生。本院在审理申请人石**与被申请人潘**买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下150000元的银行存款。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下150000元的银行存款予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年四月二十日书记员  李 晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2698号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈雁珍，女，汉族，1982年1月24日出生，住广东省恩平市***************，公民身份号码440************822。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈雁珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈雁珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款透支本金61161.37元，利息11726.17元，违约金6684.36元，其他手续费5101.40元，暂计至2019年12月1日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********744。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈雁珍未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********744的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月1日产生透支本金61161.37元，利息11726.17元，其他手续费5101.40元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雁珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款透支本金61161.37元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月1日的利息11726.17元，其他手续费5101.40元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916.84元减半收取958.42元，由被告陈雁珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之三 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1209号 起诉人：谢光华，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 2020年1月，起诉人谢光华向本院递交民事起诉状，请求人民法院依法判令：1.国家税务总局安岳县税务局立即交付起诉人购买的位于安岳县房屋（建设街原x号x幢一单元x号，房屋面积为116.69㎡，房屋产权面积以办证实际核实登记为准）不动产权属证书，并承担办理不动产权属证书的所有税费；2.国家税务总局安岳县税务局支付逾期办理不动产权属证书的违约金6259.25元（计算方式：34773.62元Ｘ6%Ｘ3年）；3.国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4.本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以当时住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。位于安岳县房屋（建设街原********）系单位集资建房，建筑面积为116.69㎡，起诉人系原安岳县地方税务局职工。2000年3月13日、5月30日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了全部办理房屋《国有土地使用权证书》的所有费用，并签订了《售房协议书》。起诉人占有使用该房屋后，至今未得到房屋不动产权属等证书。期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付位于安岳县房屋不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对谢光华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 ： 杨 瑛 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：吴雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1443号之一 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王家红，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（中山南路），户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行王家红追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家红的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 胜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初854号 原告：付伟，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被告：郯城县疏浚采沙机械有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇新城花园社区。 法定代表人：朱文娇，董事长。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 被告：朱文娇，女，1990年9月6日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：朱秀伦，男，1973年1月28日，汉族，住山东省郯城县。 原告付伟与被告郯城县疏浚采沙机械有限公司（以下简称“疏浚机械公司”）、朱文娇、朱秀伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付伟及委托诉讼代理人徐仰进、被告疏浚机械公司的委托诉讼代理人王晓舟、被告朱秀伦到庭参加诉讼，被告朱文娇经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签署的《抽沙船购销合同》；2.判令三被告连带偿还原告支付的预付货款10万元及资金占用期间的利息损失；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年初，原告为了与他人合作开发沙塘，打算购买一艘抽沙船，经人介绍得知被告疏浚机械公司常年生产销售抽沙船，并于2019年3月23日前往该公司与被告朱秀伦（公司实际控制人）签署了一份《抽沙船购销合同》，并加盖了单位公章，合同对标的物规格、价款等事项进行了约定，合同签订后，原告依约支付了10万元预付款，并按照被告方的要求将款项打入了被告朱文娇的私人账户。之后被告没有按照约定期限制作船只，迟迟没有答复原告。因被告的违约行为，致使原告无法按期开发沙塘，合作项目被迫取消。原告多次与被告协商退款事宜未果，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱文娇未作答辩。 被告疏浚机械公司辩称，2019年3月23日，原告与被告签订购销合同，并先支付10万元，约定交货地点在被告公司处；被告在2019年4月份之前已将所有设备准备完毕，但原告迟迟不提货，该合同不存在解除的条件，原告应继续履行合同。 被告朱秀伦辩称，被告是经吴岳亮介绍认识原告，没有约定交付时间，被告把小件都弄完了，发动机也订完了，原告没有准备好集装箱，期间被告曾多次与原告的合伙人吴岳亮等人联系，但被告知非洲那边是雨季，沙场没有弄好，让我等电话，始终也没有接到电话。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告付伟（合同甲方）经他人介绍与被告朱秀伦（合同乙方）签订《抽沙船购销合同》，约定：甲方欲在非洲建一沙场，需向乙方订购沙场专用抽沙船…三、运输及付款1、甲方负责协调集装箱到乙方工厂，运费由甲方承担。2、乙方负责将所有合同物资装到集装箱内，并负责监督封箱打铅封，装箱费用由乙方承担……4.预付款拾万元，乙方开始组织货物及零部件的生产制造，余款装集装箱前付清…四、其他事项2、船主体加工地为甲方指定非洲所在地，加工费用由甲方承担…甲方：付伟乙方：朱秀伦被告疏浚机械公司在“甲方：付伟乙方：朱秀伦”左侧加盖被告疏浚公司印章，并附朱秀伦个人印章2019年3月23日”。2019年3月25日，原告向被告朱文娇的个人银行账户汇款100000元。原告后因合同履行问题与被告产生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，除双方协商一致解除合同外，当事人通过行使约定解除权和法定解除权的方式解除合同需以其具有解除权为前提。本案中，原告付伟要求解除涉案合同的理由为被告迟延交付、致使原告不能实现开发沙塘的合同目的，因此，本案的争议焦点为原告是否具有法定解除权。原、被告在双方所签订的购销合同中虽约定由被告负责将涉案货物装至集装箱中，但需原告协调集装箱至被告工厂，即在被告履行交货义务之前原告应先履行准备集装箱的义务，原告未提供已协调安排集装箱至被告工厂的证据，在原告未准备集装箱的情况下，根据合同约定被告亦无法履行交货义务。因此，原告关于被告迟延交货的主张难以成立,根据现有证据不能认定原告具有法定解除权。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，因此，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告付伟的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告付伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4351号原告：黄燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路横冲大塘****。管理人：北京天驰君泰（广州）律师事务所。原告黄燕与被告广东建城工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经审理查明：2019年9月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破161-1号民事裁定，裁定受理了韶钢材钢筋加工场对广东建城工程建设有限公司提出的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于黄燕与被告广东建城工程建设有限公司合同纠纷一案在本院立案之前，广东省广州市中级人民法院已作出裁定受理申请人韶钢材钢筋加工场对被申请人广东建城工程建设有限公司提出的破产清算申请，故本案应当移送广东省广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年四月十七日书记员 梁惠妹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3558号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑戈朔，男。被申请人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。被申请人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：赵妮。被申请人：姚国略，男，1969年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：来惟笑，男，1972年2月29日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑银行存款2,592,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑银行存款2,592,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年四月三日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执735号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:林燕燕。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与林燕燕信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的107817.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的107817.28元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫彩腾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘大祥，男，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘大祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3461号民事判决书，向本院申请执行，要求刘大祥清还欠款本金、利息等，暂计66972.43元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特1号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省湘潭九华示范区。法定代表人：黄韧，主任。申请人（原仲裁被申请人）：湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区宝马路**九华大厦。法定代人：乐强,董事长。被申请人：湖南健晖实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛国际广场**。法定代表人：梁石安，执行董事。申请人湘潭经济技术开发区管理委员会（以下简称“管委会”）、湘潭九华经济建设投资有限公司（以下简称“投资公司”）与被申请人湖南健晖实业有限公司（以下简称“健晖公司”）合同纠纷申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人管委会、投资公司称，2018年1月16日，申请人管委会、投资公司与被申请人健晖公司以书面方式订立名称为《协议书》的仲裁协议，内容为：1、将《投资合同》第十一条“争议的解决方式”内容，由“因履行本合同而产生的争议，各方先行协商解决，协商解决不成的，可向人民法院起诉解决”变更为：“因履行本合同而产生的争议，各方先行协商解决，发生争议协商解决不成时，则三方任何一方可以将争议提交湘潭仲裁委员会申请仲裁”。2、就履行《投资合同》及相关补充协议、《BT合同》产生的争议，三方均同意一并提交湘潭仲裁委员会仲裁。申请人认为，前述仲裁协议无效，其主要理由如下：一、仲裁协议约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释[2019]17号，下称“《行政协议司法解释》”）第一条、第二条等相关规定，案涉《湘潭九华示范区道路、公园、场地平整等基础设施项目投资建设合作合同》（简称“《投资合同》”应为行政协议，其不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体之间发生的合同纠纷或其他财产权益纠纷，不可以仲裁。具体而言：1、《投资合同》符合行政协议的主体要素。行政协议必须有一方当事人为行政机关。作为《投资合同》一方主体的管委会，是市委、市政府的派出机关，属于行政机关；作为《投资合同》一方主体的投资公司，系受管委会委托与健晖公司订立合同，其行使的是行政机关的受托职能。2、《投资合同》符合行政协议的目的要素。行政协议的目的必须是为了实现行政管理或者公共服务目标。就本案而言，《投资合同》的签订是为了实施道路、山地公园、场地平整等基础设施建设项目的修建，其目的符合公共服务目标。3、《投资合同》符合行政协议的内容要素。行政协议必须具有行政法上的权利义务内容。《投资合同》赋予了健晖公司大量参与土地整理到一级土地市场交易挂牌的相关权利，系对自然资源权益的处分，属于行政法上的权利义务内容。4、《投资合同》符合行政协议的意思要素。行政协议的各方当事人必须协商一致。健晖公司系依法独立具有民事权利能力和民事行为能力的法人主体，其有权签订《投资合同》，且《投资合同》系管委会、投资公司与健晖公司协商一致后共同签署，故《投资合同》符合行政协议的意思要素。二、申请人与被申请人签订的仲裁协议属于无效协议。仲裁协议因违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定而归于无效。根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，对于2015年5月1日之后发生的行政诉讼纠纷只能到法院诉讼，不能约定仲裁，订立于2018年的仲裁协议应当无效。被申请人健晖公司答辩称，一、被答辩人投资公司、管委会与答辩人健晖实业签订的《投资合同》与《BT合同》不属于行政协议。二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，只有2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，即使案涉协议是行政协议，由于健晖公司与九华经建投、经开区管委会签订投资合同与BT合同的时间均尚在2012年2月以前，显然不适用《中华人民共和国行政诉讼法》及行政协议若干规定，不属于行政诉讼范围。三、即使案涉协议为行政协议，健晖公司与投资公司、管委会签订的仲裁协议亦合法有效。由于类似协议系《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。四、被答辩人明显超过异议期限，应驳回其申请。当事人对仲裁协议有异议的，应当于仲裁庭首次开庭前提出。本案仲裁庭首次开庭在两年之前，早已超过期限。此时提出仲裁协议无效既超过期限，也违背诚实信用原则，更滥用诉讼权利，显然应予驳回。五、湘潭仲裁委员会依据当时合法有效的仲裁协议依法受理案件后已经取得案件主管管辖权，根据管辖恒定的原则，即使发生新的变化亦不能改变主管管辖。综上所述，申请人的申请没有任何依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”申请人向本院申请确认仲裁协议无效是在其多次开庭之后，已明显丧失了申请确认仲裁协议的权利。本院对申请人的申请理由不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下;驳回湘潭经济技术开发区管理委员会、湘潭九华经济建设投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人湘潭经济技术开发区管理委员会、湘潭九华经济建设投资有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年四月二日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申130号再审申请人（一审被告)：开平市水口镇德鸿五金厂。经营场所：广东省开平市水口镇内环东路**。经营者：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦杰森，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人开平市水口镇德鸿五金厂（以下简称德鸿五金厂）、邝德亮因与被申请人麦杰森民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德鸿五金厂、邝德亮申请再审称，（一）本案借款明显是“套路贷”，被申请人存在虚假诉讼，应依法驳回其诉请，将本案移交公安机关处理。（二）除本案借款外，被申请人向邝德亮发放的系列借款均存在违法行为，其行为已构成非法放贷罪及诈骗罪。（三）被申请人除借款给申请人外还以相同方式借款给其他人，已构成职业放贷人，该借款合同应认定为无效合同。（四）借款实际收取的利息超过年利率36%。综上，被申请人的行为已构成犯罪，应将本案移送公安机关处理，德鸿五金厂、邝德亮请求法院依法再审本案。麦杰森提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回德鸿五金厂、邝德亮的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案争议的焦点问题是德鸿五金厂、邝德亮与麦杰森之间是否存在涉案借款关系。根据原审查明的事实，麦杰森为证明借款关系的存在，提交了《借款合同》《借据》、银行转账流水、微信聊天记录等证据予以佐证，原审判决认定借款关系存在，具有事实与法律依据。德鸿五金厂、邝德亮申请再审主张麦杰森属于职业放贷人、涉案借款是套路贷、本案属于虚假诉讼，因此涉案借款关系非法无效，但其未向本院提交能够证明上述事实的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。关于涉案的部分利息的利率超过年利率36%的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，德鸿五金厂、邝德亮可另行向麦杰森主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息。综上，德鸿五金厂、邝德亮申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮的再审申请。审判长 杨 靖审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年四月一日书记员 谢彩萍
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初160号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王邦明，男，1964年1月11日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，住本市。因盗窃，2011年4月29日被恩施市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被抓获并被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王邦明犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人王邦明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人王邦明在恩施市城区人口密集区域，以徒手掏兜的方式多次扒窃他人财物，共计价值人民币2573.85元。具体事实如下：1、2019年11月27日8时许，王邦明在恩施市菜市场内，趁被害人曾某买菜不备之机，将其外套口袋内的一部蓝色OPPO牌R17型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币899.5元。2、2019年12月3日10时许，王邦明在恩施市航空路大商场入口处，趁被害人郭某在路边买菜不备之机，将其外套口袋内的一部蓝色华为牌P20型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1155元。3、2019年12月4日8时许，王邦明在恩施市桥，趁被害人陈某买菜不备之机，将其外套口袋内的一部蓝色VIVO牌Y91型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币519.35元。破案后，公安机关追回被盗的华为牌P20型手机和VIVO牌Y91型手机，并发还被害人。公安机关抓获被告人王邦明后，从其手中搜查人民币4029元，现该款暂存于恩施市公安局。上述事实，被告人王邦明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、郭某、陈某的陈述；辨认笔录及照片；恩市价刑物认定字[2019]157号价格认定结论书；辨认现场视频光盘；户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、手机购买发票、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王邦明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。庭审中，被告人表示公安机关从其手中暂扣有现金，愿意用此款退赔和缴纳罚金。公诉人提出被告人王邦明认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间判处，并处罚金的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人王邦明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月4日起至2020年6月3日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人王邦明给被害人曾某退赔人民币899.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 蜀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3756号被执行人：袁传阳，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人与被执行人袁传阳危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁传阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁传阳银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执507号之一申请执行人：贺金龙，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住天津市滨海新区。被执行人：杨宏，女，1983年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人贺金龙与被告杨宏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付借款本金及利息54750元及迟延履行利息，案件受理费1370元，公告费560元。2020年3月30日本院向被执行人杨宏发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月16日本院传唤被执行人杨宏到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人杨宏发出限制消费令，并于2020年4月24日将被执行人杨宏纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王富贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更564号 罪犯磨善雄，男，1989年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省蒙自市人民法院于2012年9月21日作出(2012)蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人磨善雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5189号刑事裁定，对罪犯磨善雄减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2608号刑事裁定，对罪犯磨善雄减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年8月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯磨善雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯磨善雄符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯磨善雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年9月获奖励6个表扬。原判罚金人民币二万元，于2019年5月8日向本院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨善雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区罚没款收据（复印件）等证据证实。 本院认为，罪犯磨善雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯磨善雄减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1941号 申请人东莞市嘉业电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇松岗西村集才路**，统一社会信用代码91441900692417009D。 法定代表人曹常怡。 被申请人深圳市宏龙源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区石岩水库坝下第八工业区第**，统一社会信用代码91440300793865839N。 法定代表人谢琼华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初8793号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保2617号案件对被申请人名下平安银行深圳科技大厦支行账户11×××01内存款人民币2425900元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保2617号案件对深圳市宏龙源科技有限公司名下平安银行深圳科技大厦支行账户11×××01内存款人民币2425900元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 晖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民特11号申请人：张俊熙，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所辅助人员。被申请人：张绍中，男，1958年4月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。申请人张俊熙申请认定被申请人张绍中无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人于2019年1月28日中风偏瘫，现已失去生活自理能力和劳动能力，并且病情不断恶化，在最近一次入院治疗中被中山市陈星海医院诊断为患有中风-中经络、气虚血瘀、脑梗死、高血压1级、脂菱缩、颈动脉硬化伴斑块形成、间位结肠、肝囊肿、胆囊结石（入院日期2019年11月18日，出院日期2019年12月14日）。严重的病情导致被申请人已经完全不能辨认自己的行为，因此急需明确监护人保护被监护人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。申请人作为第二顺序监护人，具有完全民事行为能力，且具有较高的经济收入水平，愿意成为监护人承担起照顾被监护人生活的责任，具有监护能力，具备监护资格，被申请人配偶年事已高，也无法行使相关权利。为此，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人曾于2019年11月18日因病入院治疗。2020年3月13日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人患有“血管性痴呆（重度）”，受该疾病的影响，其言语功能丧失，不会表达需求，认知功能严重受损，对于相关的民事行为无法理解，对自身状况不能正确认识。因而，其已不能做出真实的意思表示，不能有效辨认自身的权利和义务，不能保护自己的合法权益，无法行使法律赋予的各种权利和承担相应的民事义务，目前无民事行为能力。申请人、张明、谢八妹、李汝煟、张嘉颖为被申请人的近亲属，申请人系被申请人的儿子，被申请人的父亲张明已于2020年3月15日死亡，母亲谢八妹已于2012年5月14日死亡。被申请人配偶李汝煟、女儿张嘉颖均对申请人要求成为被申请人的监护人无异议。本院认为，被申请人经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认定患有“血管性痴呆（重度）”，目前无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人张绍中为无民事行为能力人；二、指定申请人张俊熙为被申请人张绍中的监护人。本判决为终审判决。审判员  马敏然二〇二〇年四月九日书记员  黄 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执551号之一 申请执行人：周某，女，1985年4月14日出生，壮族，住柳州市柳城县。 被执行人：曹某，女，1983年1月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 被关于周某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 薛 飞
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢170号商玺、马鑫：申请执行人商玺与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5468号民事判决书已经发生法律效力。权利人商玺向本院申请执行，要求被执行人支付借款37222元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人马鑫已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢170号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异108号 异议人（利害关系人）：范芝琳，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人:何伟建,广东商达（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人:张方方,广东商达（龙岗）律师事务所律师。 申请人：杨淑仪，女，汉族，1968年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：许浩斌，男，汉族，1994年8月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请人杨淑仪与被申请人许浩斌诉前保全一案【案号为（2020）粤1973执保781号】，异议人范芝琳于2020年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人范芝琳提出以下异议请求：解除对位于广东省东莞市××大道××又××城××楼××单元1702房屋【产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0219312号】（以下简称“案涉房屋”）的查封。事实与理由如下： 申请人向异议人借款200万元，并由被申请人提供案涉房屋作为担保。因申请人未按约定向异议人偿还借款及利息，异议人后向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该案因异议人与申请人达成和解协议而撤诉。撤诉后,由于申请人没有履行和解协议，异议人遂根据和解协议约定经被申请人同意后处分案涉房屋用于清偿申请人所欠的前述债务。 2020年1月7日，异议人与被申请人注销案涉房屋的抵押登记，并对外出售案涉房屋。2020年1月8日，被申请人与第三人汤丽花签订《房屋买卖合同》，约定将房屋转让给汤丽花,并于2020年3月16日进行了房屋买卖的网签。现案涉房屋因被查封导致无法转让给汤丽花。综上,异议人经被申请人的同意取得了案涉房屋的处分权，故无论案涉房屋实际为申请人或被申请人所有，都不能妨碍异议人行使处分权。因此，异议人请求法院解除对案涉房屋查封。 异议人为证明其主张，提供《借款合同》《个人抵押借款合同》《民事起诉状》《和解协议》《撤诉申请书》《房地产买卖合同》等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案涉房屋坐落于广东省东莞市××大道××又××城××楼××单元1702，登记产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0219312号，登记产权人为被申请人许浩斌。该房屋曾设定抵押权,登记抵押权人为异议人,抵押期间自2018年6月22日起至2019年12月31日止,该房屋现无他项权登记信息。 另查明，关于申请人与被申请人诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973执保781号】，本院依据申请人的财产保全申请，作出（2020）粤1973财保371号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人价值185万元的财产。根据该裁定，本院于2020年3月18日对案涉房屋【查封（扣押）财产清单编号为№A0025793号】进行查封，查封期限三年。 再查明,异议人提供的《和解协议》《同意书》显示：2019年3月11日，申请人作为甲方与异议人作为乙方签订该协议，双方主要约定如下：甲方确认拖欠乙方借款本金200万元及利息、律师费3万元；甲方将分期偿还上述款项，若甲方不按约定偿还款项的，则乙方可经被申请人许浩斌同意后按市场价值处分其抵押给乙方的房产用于清偿债务；等等。该协议上有申请人的签名、捺印，另有“何伟建”的签名，该协议上载明“何伟建”系异议人的代理人。2020年1月3日，被申请人出具《同意书》，称其知悉上述协议，现因申请人多次逾期未按协议偿还款项，故其本人同意异议人处分已抵押给异议人的房产。 上述事实，有《不动产登记信息查询结果》、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《和解协议》《同意书》等证据材料附卷佐证。 本院认为，异议人主张其经被申请人的同意取得了案涉房屋的处分权，无论案涉房屋实际为申请人或被申请人所有，都不能妨碍其行使该处分权，故请求本院解除对案涉房屋的查封。异议人的主张实质系作为利害关系人认为本院的查封行为错误提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉房屋登记在被申请人名下，本院系依据民事裁定书对被申请人的财产采取保全措施。异议人提供的《和解协议》《同意书》只是协议当事人对自身权利的意思表示，该意思表示无法引起物权变动，亦无法排除法院的强制措施。因此，本院对登记在被申请人名下的案涉房屋进行查封合法得当，异议人以本院的查封行为妨碍其行使处分权请求解除查封没有法律依据。 综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人范芝琳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢113号 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**，组织机构代码：16108085-7。 负责人黄辉，该行行长。 被执行人黄桂英，女，1960年3月28日出生，汉族，高安市人，住本市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高民二初字第846号民事判决书。于2020年4月20日向被执行人黄桂英发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行相应义务，但被执行人黄桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄桂英名下有位于八景镇景观路东侧1-3层房屋（房权证号为八字第××），土地证号为高国用（2010）第11**的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄桂英名下有位于八景镇景观路东侧1-3层房屋（房权证号为八字第××），土土地证号为高国用（2010）第11**房屋，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘景龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执65号申请执行人：北京胜景国际旅行社有限公司宁夏分公司。法定代表人：应士成,系该公司总经理。被执行人：宁夏中港国际旅行社股份有限公司。法定代表人：唐健，系该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的6060.5元（含执行费785元），未执行标的6060.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏中港国际旅行社股份有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8327号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 马小燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执634号申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:孙某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：中卫市力合建材有限公司。统一社会信用代码：916405005962117052。法定代表人：孙某。本院执行申请执行人刘某与被执行人孙某、中卫市力合建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特357号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款60000元，承担执行费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙某、中卫市力合建材有限公司银行存款60800元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙某、中卫市力合建材有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年四月十六日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1324号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林振忠，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督36号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行林振忠缴交诉讼费752元。被执行人依法应承担50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日以司法专邮方式向林振忠送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人林振忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月16日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到林振忠名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 王光煜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6365号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：韩淑娴，女，1962年10月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市************************，香港永久性居民身份证号码。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告韩淑娴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判长  区瑞樱审判员  魏立明审判员  向晓东二〇二〇年四月二日书记员  陈 盈
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执5号之一 申请执行人：唐明，男，1964年10月25日出生，汉族，身份证住址：广西兴安县，现住防城港市港口区。 被执行人：黄洪波，男，1971年5月1日出生，京族，住防城港市防城区。 申请执行人唐明与被执行人黄洪波承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）桂0603民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄洪波应履行如下义务：1、支付唐明工程款123000元及利息（利息以123000元为基数，从2016年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月11日止）。2、承担受理费1534元。因被执行人黄洪波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐明向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务， 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等，有银行存款1348.82元，已扣划（作为受理费退还申请执行人）；有小车一辆（车牌号：桂Ｐ×××××号），已被其他案件查封，本案予以轮候查封，但未能实际扣押。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏钊成
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执968号之四被执行人焦海军，又名焦黑旦，男，1970年4月23日生，住河南省焦作市。被执行人焦作市马村区演马街道办事处演马村委会。法定代表人焦超，系演马村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）修刑初字第193-1号刑事附带民事判决书，立案执行焦海军、演马村委会附带民事赔偿一案,要求被执行人焦海军赔偿因犯罪行为给国家造成的损失2355951元、被执行人演马村委会给国家造成的损失4090800元；现被执行人焦海军已缴纳415870元、拍卖非法开采砂卵石款8029300元，其中4090800元用于折抵演马村委会给国家造成的损失4090800元，对非法开采砂卵石的涉地群众补偿2100000元，余款1838500元应上缴国库。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2018年9月20日依法向被执行人演马村委会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年12月26日依法向被执行人焦海军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2018年9月18日、2019年1月18日、2020年2月4日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人焦海军在银行只有少量存款本院已经划拨、无有价证券、无工商登记、机动车已依法拍卖。3、2018年9月5日本院向焦作市不动产登记中心及房产部门查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2019年6月19日将被执行人焦海军纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年四月二日书记员  赵 静
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执512号之一被执行人：章显珍，女性，汉族，1955年08月07日生，身份证：4226231955********，住所地：郧西县观音镇纸槽村10组。本院在执行健康权一案中，于2020年05月29日向被执行人章显珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章显珍在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币41909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3960号 原告：杨某某。 被告：隗某某。 被告：张某。 原告杨某某与被告隗某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款10万元；2、请求人民法院依法责令被告给付欠原告借款10万元的借款利息自2013年6月19日至2019年2月28日的利息2万元，自2019年3月1日起按年利率6%计算利息，直至被告偿还完毕借款之日止。以上共计12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告隗某某因经营运输业急需周转资金，因而向原告借款10万元，被告隗某某并为原告书写了借款手续。2015年6月19日，因借款期限已到两年，原告向被告隗某某讨要借款时，隗某某将原借条收回后，重新给原告出具了借款手续，因原告多次向二被告讨要借款，被告张某于2016年8月3日通过银行转账给付原告2万元利息，被告张某与被告隗某某系夫妻关系，隗某某所经营运输业务系自己家庭所借债务，故该债务属于夫妻共同债务，被告张某与被告隗某某应共同偿还所借原告的借款，经原告多次催要，被告拒不履行自己的义务，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告隗某某已于2017年8月21日去世，隗某某与张某2015年4月27日离婚，原告杨某某在规定的期限内未向本院表明是否申请追加被告隗某某的继承人参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  梁东哲 人民陪审员  李艳艳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王海涛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终295号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗秀明，曾用名罗秀洪，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省开江县*********，公民身份号码513************513。2018年2月2日因酒后驾驶机动车被东莞市公安局交警支队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被东莞市公安局取保候审，2019年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月18日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人罗远星、李晓超，广东星啸律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人罗秀明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1971刑初5752号刑事判决。原审被告人罗秀明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月7日0时许，被告人罗秀明醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌的小型越野客车行驶至东莞市松山湖高新区*****与工业西路交叉路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人罗秀明血液中乙醇含量为81.82mg/100ml。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人罗秀明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人罗秀明的行为已构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重情节，也具有认罪的从轻情节，根据被告人罗秀明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决：被告人罗秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人罗秀明提出如下上诉意见：1.其行为未造成实际损害后果，情节显著轻微，饮酒后休息了数小时，因听父亲病危才驾车回家，事出有因；2.主观恶性较小；3.其是初犯、偶犯，无犯罪前科，已深刻悔罪；4.归案后如实供述犯罪事实；5.身患糖尿病，家庭困难。综上，罗秀明请求对其适用缓刑。上诉人罗秀明的辩护人提出如下辩护意见：1.罗秀明犯罪情节轻微；2.罗秀明醉酒驾车事出有因，系因听父亲病危才驾车回家，且有找过代驾，但是因没找到才亲自开车回家；3.罗秀明是初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；4.家庭情况困难。综上，建议对罗秀明适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人罗秀明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人罗秀明及其辩护人所提意见，经查，1.罗秀明在本案发生前一年曾因酒后驾车被行政处罚，此次又酒后驾车，且血中酒精含量超过了法定追诉标准，依法应当从重处罚，不属情节轻微。2.罗秀明案发时住在东莞，而其父亲罗大均住在四川老家，罗秀明未能提供案发当日其父亲病危的医院诊治材料，其本人亦称其父未住院治疗，其所在村委证实其父系在2019年11月18日去世，居民死亡户籍注销证明证实罗大均于2019年11月21日注销，上述时间距离案发日2019年9月6日二月有余，罗秀明被取保候审后亦未申请回老家探望其父亲；经查看罗秀明被查获时的执法记录仪所记录的视频录像，结合罗秀明在交警所作讯问笔录，其均未提到系因父亲病危急于回家才醉酒驾车的情况，也未向当时与之一同饮酒的易元友说明离开的原因，本案系事出有因的意见无足够证据支持。3.罗秀明所提家庭困难、身患疾病的意见，并非法定量刑事由。综上分析，原审法院根据罗秀明自愿签署认罪认罚具结书，结合及公诉机关的量刑建议，以最低刑对罗秀明量刑，而罗秀明及其辩护人要求适用缓刑的请求，则理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人罗秀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。罗秀明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。罗秀明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人罗秀明及其辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月二十日书记员 袁诗韵本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执355号之六 申请执行人翁乾斌，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人孙良柱，男，1967年3月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于翁乾斌申请执行孙良柱婚约财产纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人孙良柱在中国建设银行62170071400141*****_156_1账户内余额人民币5003.08元，现因为被执行人自动履行和本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙良柱在中国建设银行62170071400141*****_156_1账户内存款人民币25350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田宗科
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破12号 申请人：顾爱萍、林月琴、郭玉兰、蒋培珍、王建华、李楣、舒缨、潘毅、王霈、李兴美、王之江、魏娟。 委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。 被申请人：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码913205837961109332。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。 本院执行局在执行王之江、魏娟等债权人申请执行苏州港汇置业有限公司案件中，发现苏州港汇置业有限公司在本院涉及大量案件，其明显缺乏清偿能力，王之江、魏娟请求将涉及苏州港汇置业有限公司执行案件移送破产审查。同时，顾爱萍、林月琴、郭玉兰、蒋培珍、王建华、李楣、舒缨、潘毅、王霈、李兴美向本院递交破产清算申请，请求对苏州港汇置业有限公司破产清算。本院举行了听证。本案现已经审查完毕。 本院查明：苏州港汇置业有限公司于2006年12月6日在昆山市市场监督管理局登记成立。注册资本为7000万元。现登记股东为谢计元、李兰琴、包序勤。法定代表人为杨晓东。经营范围为：房地产开发、销售、物业管理、项目投资。 苏州港汇置业有限公司开发了位于昆山市的太平洋商业广场，其将房屋出售于买受人。诸多买受人购房后与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司签订委托租赁经营合同，苏州港汇置业有限公司亦承诺支付租金。后苏州港汇置业有限公司及昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未能如期支付租金，包括申请人在内的诸多买受人起诉至本院要求其支付租金。经本院判决和执行后，其仍未履行。苏州港汇置业有限公司在本院涉及的审理案件达到300余件，执行案件达到180余件。其欠付的租金、税金、工程款等债务在8000万元以上，但缺乏可供清偿债务的财产。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在经申请执行人同意后，有权将执行案件移送破产审查；同时，顾爱萍、林月琴等多人作为债权人也向本院提出了破产清算申请。其次，苏州港汇置业有限公司作为企业法人，破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权。再次，从苏州港汇置业有限公司债务来看，经法院判决生效已经到期其需清偿的债务金额巨大，涉及人数众多，据目前掌握的情况其缺乏可供清偿债务的财产。本院认定苏州港汇置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理顾爱萍、林月琴、郭玉兰、蒋培珍、王建华、李楣、舒缨、潘毅、王霈、李兴美、王之江、魏娟对苏州港汇置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年四月九日 书记员 沈丹琪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执170号之一申请执行人：关岭北口村宏发种养殖农民专业合作社,住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县北口村高家湾砂厂。法定代表人：管天美，女，汉族，1962年2月1日生，公民身份号码：5225281962********。被执行人：邓启明，男，汉族,1974年4月6日生，居民身份证号码5225281974********，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇墩子村菠萝田组**。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民特26号民事裁定书，向被执行人邓启明发出执行通知书，责令被执行人邓启明在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭北口村宏发种养殖农民专业合作社返还一头未孕能繁母牛，并承担执行费500.00元。由于被执行人邓启明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓启明银行账户。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月三十日书记员 李华昊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1074号之一申请执行人:范某某被执行人:王某某范某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初13号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：王某某于本判决生效后十日内返还范某某279990元及利息（利息按月息2%，从2017年10月23日起计算至借款付清之日止）。案件受理费6500元、诉讼保全费2270元，由王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息171354元（暂计至2020年4月28日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为7154元（暂计至2020年4月28日）。本案执行费6909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款474177元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月三十日书记员  刘盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4304号 申请执行人：佛山市南海维圣不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段华发综合市场内****，统一社会信用代码：9144050557244212X3。 法定代表人：张胜兰。 被执行人：佛山市南海勤博金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东工业大道**厂房首层，统一社会信用代码：92440605MA51LMWB54。 经营者：谢友富。 关于申请执行人佛山市南海维圣不锈钢有限公司与被执行人陈佛山市南海勤博金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27905号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人确认尚欠申请执行人货款19000元，被执行人定于2019年12月15日前支付10000元，余款9000元于2020年1月30日前付清予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议，具体还款方案如下： 一、被执行人应向申请执行人支付执行款合计19000元； 二、2020年4月2日被执行人当场向申请执行人支付800元； 三、余下执行款18200元，由被执行人分期支付，每期至少支付4000元，支付时间为每月的30日前，首期款支付时间为2020年4月30日前，直至上述款项全部支付完毕。 申请执行人确认已经收到当庭支付的执行款800元。 本案执行费185元，本院已足额收取完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4304号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  简贤敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1号 申请执行人：温活民，男，1950年5月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：江门市创信建材有限公司，住所地：江门市育德街**106。 法定代表人：甄文卫，该公司经理。 申请执行人温活民与被执行人江门市创信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初2512号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民2512号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月八日 书记员  王婉雅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢29号 关于付威威申请执行张淼生借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7841号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：莫志英，女，1987年8月22日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫志英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3548号民事判决书，向本院申请执行，要求莫志英清还欠款本金、利息等，暂计107627.96元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执596号 申请执行人：王某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某某，男，1961年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：杨某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地广西贵港市中山北路**联邦国际大厦****。 法定代表人：杨彩华。 被执行人：桂林佳信置业有限责任公司，住，住所地广西阳朔县阳朔镇城北路**/div> 法定代表人：郑汉民。 关于王双英申请执行陈某某、杨某某、广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司（以下简称树泰公司）、桂林佳信置业有限责任公司（以下简称佳信公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月三十日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2908号 原告：王某，男，1983年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所实习律师。 被告：周某，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄某，男，1985年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：凌某，男，1972年9月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年4月20日立案受理原告王某与被告周某、被告黄某、被告凌某民间借贷纠纷一案，因原告王某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 欢
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初505号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********530Q。负责人：谭锡全。委托代理人：魏小燕，该公司法务专员。委托代理人：李伟琴，该公司法务专员。被告：黄小红，女，汉族，1986年12月6日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************463。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告黄小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花