wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6210号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：柳巍，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳巍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告柳巍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款43692.38元，逾期保险费3023.28元及违约金（自2014年5月19日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计46715.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告柳巍未做答辩。经审理查明：2013年7月26日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费825元。保单特别约定部分，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年7月29日，被告与被保险人签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人出借人民币50000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2013年7月29日，被告收到银行贷款50000元，每月按期还款付息，至2014年2月28日，被告停止还款。2014年5月19日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款43692.38元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费3023.28元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付理赔款43692.38元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费3023.28元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款43692.38元、逾期保费3023.28元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳巍于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43692.38元、逾期保费3023.28元及违约金（自2014年5月19日起至实际给付之日止，以43692.38元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告柳巍负担。案件受理费968元，由被告柳巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛建龙
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初469号 原告：杨某，男，1971年生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 被告：赵某1，男，1978年生，住宕昌县，公民身份号码XXXX。 被告：赵某2，男，汉族，住宕昌县。 原告杨某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某出庭参加诉讼、被告赵某1、赵某2经法院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求1、依法请求上列被告赵某1和赵某2连带返还借原告的借款100000元;让被告赵某1单独再返还借原告的借款40000元；2、依法请求让上列被告承担由本案引起的一切诉讼费用。事实与理由:我和被告赵某1是通过我们村苗某某认识的，后面一直交往着呢，被告赵某1一直承包工程，在2017年3月间被告赵某1说他工程资金周转困难，要在我跟前借100000元，我就碍于朋友的面子答应了。在2017年3月31日我给被告赵某1借现金100000元，当时被告赵某1写了借条，被告赵某2进行了担保。后面在2018年3月30日被告赵某1又在我跟前借现金40000元，被告也写了借条。后面被告没有按时间还钱，我就一直要，被告赵某1说政府欠他的有几千万元呢，给他给点了就给我给。但是到现在被告没有给我一分钱，我一个农民经济上也紧张，很多地方需要钱。没有办法，现在我只有通过法律诉讼途径解决，现我依法起诉，望法院依法支持我的诉讼请求。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条两张等证据。 被告赵某1、赵某2均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵某1通过苗某某认识后，在2017年3月间被告赵某1称其工程资金周转困难，在原告处借现金100000元，被告赵某1于2017年3月31日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某现金壹拾万元（100000元），用于工程周转资金，期限三个月。借款人：赵某1，担保人：赵某2”。后在2018年3月30日被告赵某1又在原告处借现金40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某人民币肆万元（40000元），赵某1”。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当在原告要求清偿债务后及时返还借款。然被告未按要求偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵某2承担担保责任，被告赵某2对被告赵某1借款的担保为一般保证，且在该借款合同中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，但原告并未在该保证期间主张由被告赵某2承担保证责任，根据法律规定被告赵某2的保证责任已免除，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告赵某1、赵某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款本金140000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 符秋芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：宋**伟，男，1989年8月3日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告宋**伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告宋**伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋**伟偿还原告借款本金27578.98元，违约金6364.33元，利息5980.63元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2014年01月21日，被告在我行申请信用卡（公务卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××45，信用卡额度50000元，2015年12月3日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告宋**伟未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年01月06日，被告宋**伟在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××45，信用卡额度为50000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告宋**伟使用该卡进行透支消费，2015年12月3日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告宋**伟尚欠原告本金27578.98元、违约金6364.33元及利息5980.63元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的原告信用卡息费政策说明、被告公务卡申请表、身份证复印件、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2014年01月06日向原告申请办理额度为50000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金27578.98元、违约金6364.33元、利息5980.63元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告宋**伟偿还原告借款本金27578.98元、违约金6364.33元、利息5980.63元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋**伟应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金27578.98元、违约金6364.33元、利息5980.63元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金27578.98元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告宋**伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  郭卫锋人民陪审员  张献利二〇二〇年四月八日书 记 员  康中亚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执719号之五 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：张先伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初719号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张光红的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艳红
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执1187号之二 申请执行人：赵玉丰。 申请执行人：赵丰宏。 被执行人：费顺林。 本院执行的赵玉丰、赵丰宏与费顺林土地租赁合同纠纷一案，执行过程中依法查询了被执行人费顺林的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，费顺林在银行无存款，已对其银行账户采取限额冻结措施，发现费顺林名下有青XX**宝骏牌小型普通客车一辆，已冻结该车辆的过户手续，但车辆下落不明，再未发现费顺林有可供执行财产。被执行人费顺林拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，报送公安机关协助查找其下落。本案申请执行标的45584.04元，未执行45584.04元，执行费584元未缴。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐金明
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执16号邱新发，男，汉族，1973年3月9日出生，住所地浮梁县，身份证号码3602221973********。操明辉，男，汉族，1965年12月29日出生，住所地浮梁县，身份证号码3602221965********。邱新发申请操明辉侵权责任纠纷一案，浮梁县人民法院作出的（2019）赣0222民初736号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人操明辉已经履行23300元，余款双方达成在8月30日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结浮梁县人民法院作出的（2019）赣0222民初736号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终42号 上诉人（原审被告）：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：谭民，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 上诉人祝远彬因与被上诉人谭民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人祝远彬上诉称，一、请求撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5836号民事裁定；二、依法移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人提出管辖权异议合法，有事实和理由，请求柳州市中级人民法院依法支持，并依法作出移送有管辖权的人民法院受理。1．上诉人住所地在南宁市青秀区，不属于鱼峰区人民法院管辖区。因上诉人是公民，住所地在南宁市青秀区，鱼峰区人民法院没有管辖权。2．民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由此可见，本案依法应当由南宁市青秀区人民法院管辖。3．本案事实并不是民间借贷纠纷，实际是“套路贷”刑事案件，人民法院没有管辖权。二、上诉人提出的管辖权异议成立，请求上级法院依法裁定移送。1．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条等规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人依法提出管辖权异议。请依法移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院。2．一审裁定认为：本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定发生争议由甲方即原告住所地人民法院管辖，原告住所地位于本院辖区，因此本院作为当事人的约定管辖法院管辖本案符合法律规定。上诉人认为，本案当事人作为公民双方约定管辖违法无效。由于本案事实清楚证明涉嫌“套路贷”刑事案件，故人民法院没有管辖权，双方当事人约定无效，一审法院没有管辖权。综上理由，特此向贵院提出管辖权异议上诉，请依法作出民事裁定，将本案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人谭民未提出答辩意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案在上诉人与被上诉人签订的《借款合同中》约定：如双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。因本案的甲方即被上诉人方所在地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张涉案借款并非民间借贷，而是涉嫌“套路贷”的刑事案件，不属于本案审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6200号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刁钰，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刁钰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告刁钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款54288.22元，逾期保险费7325.61元及违约金（自2017年1月9日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计61613.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款120000元，后因被告未按约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告刁钰未作答辩。经审理查明：2014年12月19日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费1980元。保单特别约定部分，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年12月19日，被告与被保险人签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人出借人民币120000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2017年1月9日，被告收到银行贷款120000元，每月按期还款付息，至2017年4月28日，被告停止还款。2017年1月9日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款54288.22元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费7325.61元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付理赔款54288.22元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费7325.61元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款54288.22元、逾期保费7325.61元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁钰于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54288.22元、逾期保费7325.61元及违约金（自2017年1月9日起至实际给付之日止，以54288.22元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告刁钰负担。案件受理费1340元，由被告刁钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛建龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1072号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄克怀，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市***********，公民身份号码：452************476。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212980号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212980号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄克怀的粤S.G07**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄克怀承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初985号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇雅迪西路，组织机构代码：9137030275197477XE。法定代表人：高名军，总经理。被申请人：闫希松，男，1969年1月6日出生，汉族，现住青州市。申请人淄博新昇混凝土有限公司与被申请人闫希松买卖合同纠纷一案，申请人淄博新昇混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫希松的银行存款230000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人闫希松的财产在价值230000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年四月十四日代理书记员  孙周铖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1622号蚌埠市钻通非开挖工程有限公司：你诉与湖南恒宇电力建设有限公司、王建建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14547号原告：苏州电气集团有限公司，统一社会信用代码91320594837727404J，住所地苏州工业园区娄葑分区312国道边。法定代表人：何建国，董事长。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州新顶点装饰设计制作有限公司，统一社会信用代码91320508788376838H，住所地苏州市广济南路**华润万家超市**D-5。法定代表人：郭晓峰。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。原告苏州电气集团有限公司诉被告苏州新顶点装饰设计制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告苏州电气集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州电气集团有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州电气集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1143元，由原告苏州电气集团有限公司负担。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保119号 申请人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。 法定代表人：张正彪，公司执行董事。 被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省郑州市互助路**，统一社会信用代码91410000170004178Y。 法定代表人：高志俭，公司董事长。 申请人巢湖弘固新型建材有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下价值550000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾慧娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特52号 申请人：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地：(一)南宁市邕武路23号，(二)南宁市秀厢大道42号嘉丰市场11栋2层B1号，统一社会信用代码：91450100739997945U。 法定代表人：吴松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人：章芷铭，男，汉族，1993年6月1日出生，住广西钦州市钦**。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司与被申请人章芷铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4407号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应予撤销。章芷铭提供虚假学历、履历欺诈南宁市肯扬生物技术有限公司，双方形成的劳动关系应属无效，不应按照有效劳动关系处理。且章芷铭没有证据证明其按《销量考核汇总表》完成任务，适用法律错误，应予撤销。 被申请人章芷铭辩称，劳动仲裁程序合法，适用法律正确，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的南劳人仲案字[2019]第4407号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付章芷铭2019年4月12日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额2735.63元；二、对章芷铭其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。 南宁市肯扬生物技术有限公司主张章芷铭提供虚假的学历和工作经历，其与南宁市肯扬生物技术有限公司的劳动关系无效，以及章芷铭未提交证据证明完成销售任务，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，南宁市肯扬生物技术有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市肯扬生物技术有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市肯扬生物技术有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初810号原告：山西迪思爱尔药业有限公司，住所地太原市经济技术开发区武洛街**院**。法定代表人：牛建军，总经理。委托诉讼代理人：冯磊、于艳花，山西熙力律师事务所律师。被告：寿阳县人民医院，住所地寿阳县新开路**。法定代表人：赵广明，院长。委托诉讼代理人：周斌、张健，山西周斌律师事务所律师。原告山西迪思爱尔药业有限公司与被告寿阳县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯磊、于艳花，被告的委托诉讼代理人周斌、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西迪思爱尔药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款929997.55元以及资金占用期间的利息损失72517.62元（自2018年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年3月19日)，以上两项合计1002515.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中药材、中药饮品、中成药等药品的销售公司与被告有长期的业务往来，双方约定由原告向被告供应其医院所需的药品。原告依照约定向被告配送其所购置的药品，被告也已接收。2018年10月11日，经原、被告双方结算，被告还欠原告账款1671197.55元，另在出具对账函以后，被告又向原告支付了741200元，剩余929997.55元未付。原告多次向被告催要货款，被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为，被告拒不向原告支付货款的行为，已严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告寿阳县人民医院辩称，认可原告诉请的欠付货款金额，不认可利息主张；我医院客观上资金周转困难，无力支付，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告长期向被告供应药品。2018年10月17日，被告在原告出具的对账函上盖章确认欠原告款项1671197.55元。之后，被告又于2018年12月12日付款167200，于2019年1月24日付款168000，于2019年4月17日付款168000元，于2019年6月3日付款168000元，于2019年12月27日付款70000元，合计741200元，之后再未付款。本院认为，原、被告已进行了对账确认，且被告当庭认可原告主张的欠款数额，本院对原告要求被告支付929997.55元货款的诉请予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息损失，理由正当，本院予以支持，按照对账后被告的还款情况，该利息分段计算，以1671197.55元为基数的利息自2018年10月18日计算至2018年12月11日，以1503997.55元为基数的利息自2018年12月12日计算至2019年1月23日，以1335997.55元为基数的利息自2019年1月24日计算至2019年4月16日，以1167997.55元为基数的利息自2019年4月17日计算至2019年6月2日，以999997.55元为基数的利息自2019年6月3日计算至2019年12月26日，以929997.55元为基数的利息自2019年12月27日计算至实际清偿之日止，其中2018年10月18日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告寿阳县人民医院于本判决生效后十日内向原告山西迪思爱尔药业有限公司支付欠款929997.55元。二、被告寿阳县人民医院于本判决生效后十日内按向原告山西迪思爱尔药业有限公司支付利息，该利息分段计算，以1671197.55元为基数的利息自2018年10月18日计算至2018年12月11日，以1503997.55元为基数的利息自2018年12月12日计算至2019年1月23日，以1335997.55元为基数的利息自2019年1月24日计算至2019年4月16日，以1167997.55元为基数的利息自2019年4月17日计算至2019年6月2日，以999997.55元为基数的利息自2019年6月3日计算至2019年12月26日，以929997.55元为基数的利息自2019年12月27日计算至实际清偿之日止，其中2018年10月18日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山西迪思爱尔药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元（原告已预交10309元)，由被告寿阳县人民医院负担；原告多缴纳的诉讼费3397元，退还原告山西迪思爱尔药业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年四月二十六日书记员 李 姝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初646号原告：郭月连，女，1955年8月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰，该公司总经理。原告郭月连与被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0104民初7527号民事判决，原告郭月连对该判决结果不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）豫01民终25944号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0104民初7527号民事判决，发回本院重审。本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。郭月连向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告三十日内给原告办理涉案房屋所有权证；2．判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金（违约金自2016年6月1日起每日按合同约定总房款的0.02%计算至被告将初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日），至起诉之日暂计262297.32元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订了合同编号为D16002412510的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于郑东新区××路北、××路西××单元××号的房屋，总房款为1224544元。该合同附件四第六条同时约定被告东方鼎盛地产有限公司于2016年5月31日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，未在约定期限内报送上述资料或报送不齐未被房地产管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后，原告缴纳了房款，被告依合同约定交付房屋，但被告至今未向主管部门提供办理房产证所需的手续，造成原告至今无法取得房产证。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，原告主张办理涉案房屋所有权证、支付违约金，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告方住所地为合同履行地，被告住所地位于河南自××试验区郑州××）才××街××号，本院没有管辖权，故本案应移送到被告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  庄巧利审判员  徐苗苗审判员  白卡娟二〇二〇年四月十七日书记员  曹娇阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初434号 原告：田浩，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：柴会军，女，1979年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告田浩与被告柴会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告田浩及其委托诉讼代理人赵雄、被告柴会军及其委托诉讼代理人姚成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款65855元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活困难，原告于2018年7月替被告偿还光大银行信用卡16866元、招商银行信用卡5000元、广发银行信用卡17689元，并且向被告工商银行储蓄卡转账30000元，以上共计69555元。原告念在彼此情分上，未要求被告出具借条，也未约定借期。后被告仅偿还3700元，剩余部分一直未予偿还。 柴会军辩称，1、原告替被告偿还欠银行信用卡的事实，予以认可。2、2018年7月23日，原告代被告偿还信用卡最后一笔款时，原告通过单方法律行为，已向被告出具免除被告债务的证明，故该债务已经免除。3、该债务免除后，双方正式确立恋爱关系，相处一年多。分手后，原告才提起诉讼。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田浩与柴会军系同事关系。2018年7月19日，田浩向柴会军工商银行卡转款30000元。2018年7月20日，田浩向柴会军招商银行信用卡5000元、广发银行信用卡还款17689.32元。2018年7月23日，田浩向柴会军光大银行信用卡还款15746.79元和1120元。合计69556.11元。其中，代柴会军还信用卡欠款39556.11元。2018年7月23日，田浩出具《证明》，内容为：因柴会军欠田浩7万元整，无法还，田浩特此证明不用还了。 之后，双方即确立恋爱关系，并同居一年左右。期间，为给柴会军治病，田浩支付治疗费13000元左右。双方分手后，柴会军共计转给田浩7000元。 本院认为，原告田浩与被告柴会军系同事关系，田浩为追求柴会军，自愿为柴会军支付欠银行信用卡款项39556.11元、向柴会军银行卡转款30000元，并出具《证明》，明确表示以上款项不用归还。柴会军辩称田浩支付的以上款项，通过出具《证明》的方式，已经免除了该债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。本案中，田浩出具《证明》，自愿免除了柴会军的以上全部债务后，又主张柴会军偿还该《证明》项下的债务，没有法律依据，本院不予支持。因双方当事人同居期间，田浩为柴会军治病支付治疗费13000元左右。分手后，柴会军合计支付田浩7000元，应认定为柴会军退给田浩支付的部分治疗费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告田浩的诉讼请求。 案件受理费1446元，由田浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘泽阳 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初729号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：王德胜，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：王小梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告王德胜、王小梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人牛志娟到庭参加诉讼，被告王德胜、王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王德胜向原告支付理赔款32185.58元、保费4111.89元，并支付违约金6229.24元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2019年12月25日，此后继续计算至实付之日）；2.被告王小梅就上述款项承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1843.04元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告王小梅出具共同承担债务声明，明确对王德胜发生理赔事项后，对该笔债务承担连带担保责任。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额60000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2018年7月13日向银行赔偿32185.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4111.89元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王德胜、王小梅均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王德胜向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款60000元，期限自2017年6月14日至2020年6月14日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1092元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告王小梅就上述贷款向原告出具共同承担贷款债务声明书，载明：我叫王小梅，与借款人王德胜现为夫妻关系，借款人在中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行申请的陆万元，借款人向贵司申请了贷款保证保险，本人王小梅愿意为借款人与贵司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人王德胜违反贷款合同造成保险事故，贵司理赔后将有权向王德胜或本人追偿。本人对王德胜依法应当向贵司承担的全部款项，包括但不限于应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。后被告未按约还款，原告于2019年4月8日代被告向中国光大银行偿还贷贷款本金31490.89元、利息694.69元，共计32185.58元。被告自2018年12月16日起未按约向原告交纳保费，截至2019年4月8日尚欠原告保费4111.89元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王德胜向中国光大银行申请贷款，后未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款32185.58元，现原告要求被告偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金为基数计算。被告王德胜作为投保人未依约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费4111.89元，理由正当，予以支持。被告王小梅向原告出具声明书，载明就王德胜应还款项承担连带责任保证，现原告要求被告王小梅以保证人身份承担连带还款责任，因本案已过保证期间，原告该诉请无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德胜应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还32185.58元并支付违约金（以31490.89元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王德胜应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费4111.89元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告王德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初729号(2020)豫0811民初729号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张嘉良，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张嘉良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告张嘉良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款45429.74元，逾期保险费545.35元及违约金（自2014年6月25日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计45975.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款52000元，后因被告未按约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张嘉良未作答辩。经审理查明：2013年9月6日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费988元。保单特别约定部分，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年9月6日，被告与被保险人签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人出借人民币52000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2013年9月6日，被告收到银行贷款52000元，每月按期还款付息，至2014年4月6日，被告停止还款。2014年6月25日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款45429.74元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费545.35元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付理赔款45429.74元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费545.35元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款45429.74元、逾期保费545.35元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张嘉良于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45429.74元、逾期保费545.35元及违约金（自2014年6月25日起至实际给付之日止，以45429.74元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告张嘉良负担。案件受理费949元，由被告张嘉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛建龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1036号申请执行人：常州富润环境科技有限公司，统一社会信用代码91320413783383350K，住所地常州市金坛区西城街道城西邮堂庙路**。法定代表人：孙忠保。被执行人：王珏，女，1992年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市致远德茂进出口有限公司，统一社会信用代码913204136798155636，，住所地常州市金坛区华阳北路**法定代表人：王金华。被执行人：常州广翱物流有限公司，统一社会信用代码913204133545356517，住，住所地常州市金坛区金湖路**/div>法定代表人：王金芳。关于常州富润环境科技有限公司与王珏、常州市致远德茂进出口有限公司、常州广翱物流有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人王珏、常州市致远德茂进出口有限公司、常州广翱物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王珏、常州市致远德茂进出口有限公司、常州广翱物流有限公司银行存款人民币1179202.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1175号 谢绍武、庞发贞、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人谢绍武、庞发贞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22629号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：李彩花，女，1976年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告陈喜枝诉被告李彩花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告李彩花经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告李彩花向原告陈喜枝支付货款4502元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告李彩花向原告陈喜枝赊账购买服装至黄圃镇兴圃商业城大新百货售卖。2006年9月20日，被告李彩花欠原告陈喜枝货款4502元，至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.居民户口簿。被告李彩花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与李彩花之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条一张。该欠条于2006年9月20日出具，欠条所用纸页抬头为“科长商行”，载有“欠科长睡衣货款5002元（伍仟零贰圆）”，此后增加了“07.3/11付来￥500元”的内容，欠款人处有李彩花签名确认，且备注联系电话及“中山黄圃镇兴圃商业城大新百货”字样。李彩花签具上述欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝认为李彩花尚欠其货款未付，经追讨无果后，遂于2019年8月28日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行，陈喜枝本人曾用“科长”为称对外往来。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与李彩花存在买卖合同关系，并提供欠条一张予以证明。经查，该欠条纸页抬头载明“科长商行”，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，其以“科长”为称对外往来，且该欠条由陈喜枝持有，李彩花在欠条上签名确认拖欠货款。在李彩花未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并结合陈喜枝的当庭陈述认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与李彩花存在买卖合同关系，李彩花拖欠陈喜枝货款4502元未付。李彩花拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款4502元的违约责任。李彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李彩花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款4502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告李彩花负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  柳 浩人民陪审员  刘可军二〇二〇年四月二日书 记 员  卓依莲周晓文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8053号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：詹慧竹，女，1993年2月9日出生，土家族，户籍所在地为贵州省铜仁市，约定送达地址为贵州省铜仁市万山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告詹慧竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告詹慧竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令詹慧竹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8057.24              2020-04-08              24.00                  合计                    8057.24                                  事实与理由：2019年10月7日,詹慧竹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，詹慧竹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-10-07                          13200.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及詹慧竹履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      10-07              13200.00              5142.76              1417.79              8057.24              2020-03-07              2020-04-      08      上述《个人借款合同》第五条均约定了詹慧竹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定詹慧竹提供的法律文书送达地址为贵州省铜仁市万山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。詹慧竹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、詹慧竹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明詹慧竹向海尔金融公司贷款及詹慧竹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，詹慧竹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和詹慧竹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但詹慧竹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。詹慧竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹慧竹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果詹慧竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由詹慧竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初903号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄新良，男，1977年11月21日出生于广东省中山市，公民身份号码442************634，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市**********（以上均为自报）。因本案于2019年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人黄新良犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄新良自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日晚上8时许，被告人黄新良醉酒后驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市***********交汇处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄新良驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄新良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄新良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄新良在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄新良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄新良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异49号异议人肖鹏，女，汉族，1985年4月3日出生，住河南省南召县。申请执行人王全哲，女，蒙古族，1979年6月24日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店**，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人张宛，任董事长。委托代理人郭鹏，男，1985年9月26日出生，住南阳市卧龙区，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行王全哲与被告河南领秀房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，异议人肖鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2015年11月16日，异议人在领秀公司金河湾售房部购买了位于南召县××路北段××小区××楼××单元××室房屋，房屋面积225.53平方米，单价每平方米2000元，总价451060元，异议人与领秀公司签订了《商品房买卖合同》，一次性支付了全部房款。2016年4月6日，异议人与南阳一品物业服务有限公司签订了物业服务合同，并接收房屋使用至今。接收房屋后，异议人一直催促领秀公司办理房产证，直到2019年11月，领秀公司才告知我该房被卧龙法院查封。故异议人提出执行异议，请求解除对南召县××路北段××小区××楼××单元××室房屋（房产证号：召房权证城关镇字第**）的查封。本院查明，本院在审理王全哲与河南领秀房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，于2019年4月4日保全查封了登记在被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下的位于南召县××路北段××小区××楼××单元××室房屋（房产证号：召房房权证城关镇字第**）2019年3月14日，本院作出了（2019）豫1303民初509号民事调解书，调解内容如下：一、原被告双方同意解除房屋买卖合同关系；被告河南领秀房地产开发有限公司于2019年6月15日前返还原告王全哲购房款365000元并支付利息（自2016年8月2日起，以本金365000元为基数，按月息1.5%计算利息至款付清之日止）。二、案件受理费5760元（已减半收取），保全费4420元，共计10180元，由被告河南领秀房地产开发有限公司承担。2015年11月16日，异议人向被执行人交纳购房款225530元，被执行人向异议人出具了一份收据。2016年2月2日，异议人再次向被执行人交纳购房款225530元，被执行人再次向异议人出具了一份收据。双方并签订一份商品房买卖合同，异议人以451060元购买了被执行人开发的南召县领秀金河湾小区4幢2单元101室房屋。2016年4月6日，异议人与南阳一品物业服务有限公司签订一份前期物业管理服务协议。2016年4月8日，被执行人向异议人出具了“销售不动产统一发票”，该发票中“销售的不动产楼牌号”一栏载明“南召县城关镇滨河路北段4幢2单元1楼101号”。2020年3月16日，被执行人向本院出具了一份“情况说明”，称本案争议房屋系异议人购买，因南召县不动产管理局成立要求领秀金河湾项目重新核准原预售手续，工作停滞，导致未能及时给异议人办理过户手续。在执行过程中，异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由提起执行异议，请求中止对南召县××路北段××小区××楼××单元××室房屋（房产证号：召房权房权证城关镇字第**）行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人2015年11月16日、2016年2月2日分两次向被执行人交纳购房款451060元，双方签订了商品房买卖合同，被执行人也向异议人出具了“销售不动产统一发票”，此后异议人占有使用该房至今，物业管理公司出具的物业费、电费收据已足以证明异议人入住了该争议房产，现被执行人也就未办理过户的原因出具了“情况说明”，故未能过户的原因不能归责于异议人，在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由能够阻却本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南召县滨河路北段金河湾小区4号楼2单元101室房屋（房产证号：召房权证房权证城关镇字第**）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 彭 帅代理审判员 徐 阁二〇二〇年四月三十日书 记 员 张圣坤
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初134之一号原告:哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西宁南路******。负责人:李铮。被告：蒋典峰，男，1961年11月18日出生，汉族，住牡丹江市。原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司诉被告蒋典峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十一日书记员  王宏博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初648号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杜显坤，男，1996年8月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市钦**。因本案于2019年9月24日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人杜显坤犯危险驾驶罪，鉴于被告人杜显坤自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2018年8月13日1时许，被告人杜显坤醉酒后无证驾驶粤K*****号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人胡某驾驶的豫R*****号牌小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人杜显坤在古镇人民医院被公安人员查获。肇事后，被告人杜显坤一直未前往公安机关接受处理，于2019年9月24日在中山市横栏镇被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人杜显坤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.6mg/100ml。经认定，被告人杜显坤承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杜显坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜显坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜显坤在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王宣得确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜显坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初645号之一原告：崔秀云，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省。原告：李玉青，女，汉族，1972年1月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师。被告：杨成杰，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省获嘉县。被告：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地获嘉县中和镇。法定代表人：刘永正。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市向阳路**。负责人：蒋风科。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地，地址新乡市和平大道（南）**/div>负责人：李华南。案由：机动车道路交通事故责任纠纷本院在审理原告崔秀云、李玉青与被告杨成杰、获嘉县利盛物贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，被告杨成杰在监狱服刑，因疫情期间监狱封闭，无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：吴继伟二〇二〇年四月二十三日书记员 ：苗方洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5144号 申请人：张艳琼，女，1983年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘志镰,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**综合楼**自编**，统一社会信用代码×××21Ｇ。 法定代表人：黄志杰。 被申请人：黄志杰，男，1994年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刘子瑜，女，1994年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人张艳琼与被申请人广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司、黄志杰、刘子瑜特许经营合同纠纷一案，申请人张艳琼向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司、黄志杰、刘子瑜价值相当于315118元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人张艳琼的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司、黄志杰、刘子瑜的存款315118元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄子程
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1051号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币51665.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5217号申请执行人:靖边县正丰种植农民专业合作社联合社,住所：陕西省靖边县。被执行人：靖边县民生慧业肉业销售专业合作社，住所地。法定代表人：田某。被执行人：陈某，男。本院在执行靖边县正丰种植农民专业合作社联合社与陈涛、靖边县民生慧业肉业销售专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初2232号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年四月十六日书记员 施   宏   叡
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异438号案外人:刘某，男，1990年5月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，2013年，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了荣斌公园壹号6号楼4单元1901号房屋。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，我们在开发商交房后立即装修并入住，截至目前，已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，刘轩伊于2013年9月4日购买了“公园壹号小区6号楼4单元1901室”房屋，在2018年10月24日，刘轩伊将“公园壹号小区6号楼4单元1901室”房屋转让给刘某。案外人刘某于2018年10月24日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋，未办理产权登记非案外人自身原因。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某提出的异议符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月二十四日法官助理 武 含书记员 石春燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初634号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦明壮，男，1971年10月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人韦明壮犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦明壮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日晚上9时许，被告人韦明壮醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人韦明壮驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦明壮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦明壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦明壮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦明壮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦明壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6844号原告：杨铭英，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************934。被告：陈绪红，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************373。原告杨铭英诉被告陈绪红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼过程中，原告杨铭英以其与被告陈绪红达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨铭英撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年四月二十六日书记员  李可任
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1046号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币16379.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初769号原告：郝庆国，男，1967年09月28日出生，汉族，住所：山东省栖霞市，身份证码:370628196709280012。被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所：山东省烟台市芝罘区南大街****，统一社会信用代码：913706005690110466。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷经审理查明：2019年12月10日17时00分许，宋金峰驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车（该车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保车辆保险）在栖霞与郝庆国停放的鲁Ｆ×××**车发生碰撞，致使车辆受损，宋金峰肇事后逃逸，后被交警查获。经栖霞交警大队认定，宋金峰承担该起事故的全部责任。因宋金峰拒绝赔偿，根据相关法律规定，原告请求被告赔偿损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：三、其他一切不究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 牟 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 曲慧婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：赵旭东，男，1973年5月1日出生，汉族,中油电能热电一公司职工，住大庆市龙凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告赵旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵旭东偿还本金27462.42元，截止2019年12月31日的逾期利息2200.53元、费用（取现手续费、短信通知服务费、违约金和复利）8105.60元，以上合计37768.55元。要求被告赵旭东支付至判决生效之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告赵旭东承担。事实与理由：2012年9月13日，被告赵旭东到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××23。截止2019年12月31日，被告赵旭东欠原告本金27462.42元，逾期利息2200.53元，费用8105.60元，金额合计37768.55元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告赵旭东承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵旭东于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金27462.42元，截止2019年12月31日的逾期利息2200.53元、费用8105.60元，以上合计37768.55元。并支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半），由被告赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月二十一日书记员  高筱寒
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1342号原告：龙口龙口市黄城顺达装饰材料商店，住所地：龙口市被告：刘文俊，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 袁 娜二〇二〇年四月九日书记员 俞舒杨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4907号原告李晓玲，女，汉族，1986年10月1日出生，住正阳县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告邓保田，男，汉族，1970年7月3日出生，住驻马店市驿城区。原告李晓玲诉被告邓保田定金合同纠纷一案，原告于2019年7月2日诉来本院，本院受理后，由审判员车卫东依法适用简易程序独任审判进行了审理，并于2019年8月6日作出了（2019）豫1724民初3085号民事判决。判决后，被告对判决不服，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫17民终3425号民事裁定书，将该案发回正阳县法院重审。案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月27日，被告与原告商定，被告将自己能中标的正阳县乡村大舞台项目交由原告施工、建设，要求原告缴纳100000元定金，原告通过转账的方式给被告缴纳了100000元定金，由于各种原因，被告并没有中标正阳县乡村大舞台项目，致使双方未能履行合同，根据法律规定，定金应当双倍返还。为此，原告请求法院判令被告双倍返还定金200000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意返还原告双倍定金，也不同意返还100000元定金。理由是被告收到原告100000元定金属实，当初说是承包乡村大舞台工程，后来没有干成。经过双方协商，原告又投资了200000元，总计300000元转入了另一个工程项目建正阳县美食广场股金了。经审理查明，2017年，被告与原告口头约定，将自己能中标的正阳文化局的乡村大舞台项目交由原告施工。为保证合同的履行，被告要求原告前期先行交纳100000元的定金，于是原告于2017年6月27日通过正阳县农业银行给被告转款100000元，当天被告收款后给原告出具收到条一份，该条内容明确载明“收条，今收到正阳县乡村大舞台定金十万元整，收款人：邓保田，2017年6月27日”。之后因被告原因，导致乡村大舞台项目未能施工，被告没有向原告履行合同。庭审中被告辩称收到原告100000元定金属实，当初说是承包乡村大舞台工程，后来没有干成，经过双方协商，原告又投资了200000元，总计300000元转入了另一个工程项目建正阳县美食广场股金了。但是原告对于被告的辩解理由不予认可，称原告交纳300000元承建正阳县美食广场一事与本案无关，前期交纳的100000元定金并未转成美食广场的股金，双方也没有签订变更合同，被告没有证据证实该100000元定金已经转为美食广场的股金。庭审中经过核实，被告称原、被告承建正阳县美食广场的工程也没有实际施工履行。原、被告现因100000元定金返还问题无法达成协议，为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述和原、被告提供相关的证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。根据此条法律规定，本案原、被告双方的法律关系应为“定金合同”纠纷。结合本案案情被告与原告约定，将自己能中标的正阳文化局的乡村大舞台项目交由原告施工，前提条件是让原告交纳100000元的保证金，原告按照约定向被告交纳了100000元的定金。因原告向被告交纳100000元的定金的目的是保证合同的履行,被告在向原告出具的收到条上明确载明“定金”二字，据此可以认定，原告向被告交纳的100000元定金为履约定金，即因任何一方原因导致合同不能履行，应当适用定金法则。现因被告方的原因导致合同无法履行，被告应当承担双倍返还定金的法律责任，故对于原告请求被告双倍返还定金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。对于被告辩称收到原告100000元定金属实，当初说是承包乡村大舞台工程，后来没有干成。经过双方协商，原告又投资了200000元，总计300000元转入了另一个工程项目建正阳县美食广场股金了，并提供了案外人的书面证人证言。但是原告对于被告的辩解理由不予认可，称原告另外交纳300000元承建正阳县美食广场与本案无关，前期交纳的100000元定金并未转成美食广场的股金，在庭审中原告也提交了本人与案外人李小五的通话录音，内容证实原告向被告前期交纳100000元定金一事与后期建美食广场的300000元一事无关，两者并不混淆。综合原、被告双方诉辩意见本院认为被告辩称定金100000元已经转入后来正阳县美食广场股金，一是双方没有变更协议证实；二是被告向原告出具的100000的定金收条被告也没有收回，根据日常生活经验法则，该辩解与常理不符，也不符合逻辑。因此，对于被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》中合同的相对性，因被告方的违约行为，导致合同目的未能实现，客观上给原告造成了财产损失，被告也应当按照定金法则向原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告邓保田于本判决书生效后十日内双倍返还原告李晓玲定金200000元。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓保田承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  王海兵审判员  黄耀章审判员  蒋 静二〇二〇年四月十五日书记员  牛 凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1153号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈宇忠，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址：广西阳朔县********，公民身份号码：450************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈宇忠的粤S.XA1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈宇忠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2647号原告:邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：冼树明，男，汉族，1960年1月21日出生，住广州市南沙区，被告：冯焕弟，女，汉族，1963年2月18日出生，住。被告：冼维喜，男，汉族，1987年3月14日出生，住广州市南沙区，被告：l0月24日出生，住所地：广州市南沙区东涌镇天益大道北街**，身份证号码：4401811988********。上述被告委托代理人：梁锐汉、黄结美，广东华誉品智律师事务所律师。本院受理原告邹品华诉被告冼树明、冯焕弟、冼维喜、冼锦辉确认合同无效纠纷案件中，被告提出了管辖权异议，认为当事人之间签订的《土地使用权转让协议书》第十条约定“甲乙双方必须严格按照本协议条款履行遵守，如不履行的，当事人均同意在签订或履行以上全部条款的同时约定以调解的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行仲裁。”请求依法将本案移送有管辖权的湛江仲裁委员会裁决。经查：2017年3月7日，原告邹品华（甲方）、被告冼树明、冯焕弟、冼维喜、冼锦辉事人均同意在签订或履行以上全部条款的同时约定以调解的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行仲裁…。本院认为：原告与被告签订的《土地使用权转让协议书》已经明确有仲裁管辖条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项内容是依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案不属于法院受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹品华的起诉。本案受理费3215元退回给原告邹品华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二〇年四月十七日法官助理罗小燕书记员许婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1568号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华。 被执行人：龚文,男,1982年4月11日出生,汉族,住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4435号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王建云
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更130号 罪犯芦连社，男，1969年9月9日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖0402刑初141号刑事判决，以被告人芦连社犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，芦连社不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖04刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯芦连社在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯芦连社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯芦连社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯芦连社减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年5月20日起至2032年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执263号 深圳市德普汽车服务有限公司、叶柱棚： 关于本院受理的申请执行人深圳市德普汽车服务有限公司申请执行被执行人叶柱棚租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初10813号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日