wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执134号 申请执行人：陈亚刚，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省大湖县。 被执行人：李立新，男，1966年10月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人陈亚刚申请执行被执行人李立新合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3281号民事调解书，被执行人李立新应偿还申请执行人陈亚刚投标保证金40000元及相应利息，案件受理费420元，并缴纳执行费506元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月5日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月16日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，无法联系，家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人李立新无财产可供执行。申请执行人陈亚刚亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4111号原告：余天启，男，1958年8月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆静，男，1993年7月22日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄勇，男，1986年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）。住所地枣阳市襄阳路**。统一社会信用代码91420683615776809Y。主要负责人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余天启与被告陆静、黄勇、人保财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余天启的委托诉讼代理人杨文军，被告陆静，被告黄勇，被告人保财险枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余天启的诉讼请求为：1、请求判令被告共同赔偿原告车辆损失费27830元、车损评估费1600元、施救费3800元、车辆停运损失16687元、停运损失评估费800元等各项损失合计50717元；2、诉讼费由被告共同承担。本院对交通事故发生的时间2019年6月3日12时30分，事故发生的地点枣阳市七方镇七方中心街十字路口路段，原告余天启车辆受损的事实，交警部门的事故认定（陆静负事故的同等责任，余天启负事故的同等责任），湖北阳昌保险公估有限公司关于余天启的鄂Ｆ×××**车辆损失公估报告，湖北阳昌保险公估有限公司关于余天启的鄂Ｆ×××**车辆营运损失评估报告，鄂Ｆ×××**车辆在人保财险枣阳支公司投保不计免赔率机动车损失险（9984元）、鄂Ｆ×××**小型普通客车在人保财险枣阳支公司投保交强险（122000元）、不计免赔率商业三者险（1000000元）等要素予以确认。另余天启诉人保财险枣阳支公司保险纠纷一案，本院（2019）鄂0683民初4112号民事判决书已经发生法律效力。双方争议的要素为：1、车辆财产损失费及评估费、施救费；2、停运损失费及评估费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、车辆财产损失费及评估费、施救费。车辆财产损失费，有湖北阳昌保险公估有限公司车损公估报告，车辆损失总值为27830元；评估费，有原告余天启提供的1600元评估费发票复印件以及本院（2019）鄂0683民初4112号民事判决书；施救费，有原告余天启提供的施救费3800元发票复印件以及本院（2019）鄂0683民初4112号民事判决书；2、车辆停运损失费及评估费。车辆停运损失费，原告提供的湖北阳昌保险公估有限公司关于余天启的鄂Ｆ×××**车辆营运损失评估报告，车辆营运损失按每天407元计算，停运41天，共计16687元；评估费，有原告余天启提供的评估费800元定额发票。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告人保财险枣阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告余天启的车辆财产损失费2000元；超出交强险部分的车辆财产损失费以及评估费、施救费，本院已经作出（2019）鄂0683民初4112号民事判决，该判决已经发生法律效力；对于超出交强险部分的车辆停运损失费16687元及评估费800元，共计17487元，应由被告人保财险枣阳支公司在不计免赔率商业三者险保险限额内按照事故的同等责任比例承担50%即8743.50元（17487元×50%）。综上，被告人保财险枣阳支公司共计赔偿原告各项损失10743.50元。因原告余天启的各项损失总额未超出交强险和不计免赔率商业三者险保险限额，故对原告要求被告陆静、黄勇赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险枣阳支公司辩称的原告车辆财产损失费以及评估费、施救费已经在另案中向其公司全额主张，在本案中不应当再承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信；但被告人保财险枣阳支公司另辩称停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿停运损失及停运损失评估费的理由，因其在本案中未能提供证据证明其就该机动车第三者责任保险的格式免责条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司不负责赔偿停运损失及停运损失评估费的格式条款不产生效力，该节辩称理由不能成立，本院不予采信。被告黄勇辩称的停运损失不应当赔偿的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿余天启因本次交通事故造成的损失10743.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回余天启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告陆静负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇二〇年四月十六日书记员  王雪丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执307号 申请执行人：珠海市安达电梯设备有限公司。 被执行人：大粤湾石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼**。 法定代表人：叶旭光。 本院在执行申请执行人汕头市潮阳建筑安装工程总公司等11单位与被执行人大粤湾石化（珠海）有限公司（原名称：珠海宝塔海港石化有限公司）建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2857号民事判决书，已责令被执行人大粤湾石化（珠海）有限公司向申请执行人支付人民币36667元及利息，并向本院交纳执行费人民币450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的法定代表人叶旭光发出限制消费令。 二、已冻结被执行人名下银行账户。 三、已轮候查封被执行人名下房产及土地，且房产及土地均设有抵押权。 四、已查封被执行人厂区内的设备、油罐、成品等动产。 五、已向车管部门查询，被执行人名下未登记车辆。 六、已对被执行人大粤湾石化（珠海）有限公司进行现场搜查。 七、经查明，截至2019年10月31日，被执行人负债高达人民币3,791,603,278.76元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1226号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陈学海，男，1988年09月07日出生，汉族，住，住广东省汕尾市海丰县/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陈学海、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈学海、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1226号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2313号申请执行人：曹洪亮，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：何景立（曾用名祝天河），男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省民权县。本院在执行曹洪亮申请执行何景立民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）豫1403民初2832号民事判决书，判决内容为：一、被告何景立于本判决生效后五日内偿还给原告曹洪亮借款200000元；二、驳回原告曹洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告何景立负担。因被执行人何景立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹洪亮于2019年10月22日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年10月22日、12月17日、2020年2月3日、2月20日、3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、本院于2019年10月22日通过网络查找，被执行人名下无车辆登记。三、本院于2019年10月22日通过网络查找，被执行人何景立名下无股权。四、本院于2019年11月4日、11月26日通过查询，被执行人何景立名下无房产。五、本院于2019年11月4日，被执行人何景立名下无住房公积金。六、本院于2019年11月5日对被执行人何景立采取限制高消费措施。七、据执行人员现场调查，因被执行人何景立常年外出，具体地址不详。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2832号民事判决书本次执行程序。被执行人何景立负有继续向申请执行人曹洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月一日书记员  刘 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：马艳萍，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。1.案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效。但是，案涉《补充协议》未经工商部门备案。2.即使案涉《补充协议》有效，根据案涉《商品房买卖合同》关于“补充协议中含有不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，相关约定仍应以案涉《商品房买卖合同》的约定为准。（二）二审判决认定案涉合同未约定基础设施交付时间错误，基础设施交付日期就是案涉合同约定的商品房交付日期，即2016年12月31日前。（三）二审判决认定逾期责任所针对的情形缺乏证据证明。案涉《商品房买卖合同》对房屋和基础设施的交付条件、逾期交付责任、违约金标准分别作出了不同的约定，南福公司依约应分别承担逾期交付房屋和逾期交付基础设施的违约责任。二审判决未判令南福公司承担逾期交付基础设施违约金错误。（四）杨红已举证证明南福公司同意补偿2万元电器款，二审判决不支持杨红诉请的该2万元错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》的效力、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金及2万元电器补偿款是否成立。关于案涉《补充协议》的效力问题。根据一、二审法院查明，案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》均未明确约定以工商备案作为合同生效的条件，而案涉《补充协议》第十二条第11款已明确约定：“出卖人与买受人在此明确表示，已详尽阅读并理解买卖合同及其附件以及本补充协议的所有内容及文义（无论是铅印或是手写的文字），签署买卖合同及其附件以及本补充协议为双方真实意思表示，一经签署对出卖人和买受人具有法律约束力，双方将严格遵守执行”，附件签署页第三条亦明确约定：“附件十一至附件十二由买受人与出卖人在签订《珠海市商品房买卖合同》的同时签署，自双方签署之日起生效。”因此，二审判决认定案涉《补充协议》已经双方签字生效，有事实依据。由于上述《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该补充协议合法有效，亦无不当。关于杨红诉请的基础设施设备逾期交付违约金是否成立的问题。基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋提前交付。实践中，基础设施设备一般虽与房屋同时竣工验收备案，且基础设施设备达不到交付使用条件的商品房不能交付使用，因此基础设施设备实际符合交付条件的时间通常早于商品房竣工验收备案。这一现实情况决定了一般商品房买卖合同只约定商品房交付时间及违约责任，而鲜见同时约定商品房基础设施设备交付时间与违约责任，这也是案涉合同仅约定基础设施设备逾期交付违约金，而未约定基础设施设备交付时间的原因。二审判决认定案涉合同约定基础设施设备逾期交付违约金的本意在于约束南福公司确保案涉基础设施设备在房屋交付时符合约定的交付使用条件，否则应承担基础设施设备未达交付使用条件的违约金，符合一般社会认知。案涉房屋交付时并不存在基础设施设备未达交付使用条件的情形，故二审判决不支持杨红诉讼请求的基础设施设备逾期交付违约金，并无不当。关于杨红诉请的2万元电器补偿款是否成立的问题。为证明该项诉讼请求，杨红提交了从网站下载的新闻及与南福公司工作人员之间的短信记录截屏，并申请证人出庭作证。相关网页信息的发布主体无法确定为南福公司，网页信息所载“2万元家电大礼包”及“送全屋豪华家电（价值3万元）”不能认定为南福公司所作销售广告和宣传，且网页信息所述内容亦非杨红主张的2万元电器款；二审法庭调查确认，杨红申请出庭作证的证人亲属已将其向南福公司主张逾期交房违约金的权利转让给杨红，二审判决认定证人与杨红存在利害关系且不采信其所作证言，符合法律规定；杨红提供的短信记录仅是双方诉前协商的记录，且无南福公司相关工作人员认可赠送2万元家电的内容。因此，二审判决不支持杨红该项诉讼请求，亦无不妥。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十二日书记员  苏冰娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初3046号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢家顺，男，汉族,1977年11月2日出生，住所地：广东省中山市坦洲镇金山城**4门**，公民身份号码：360************817。被告：徐秋霞，女，汉族，1977年7月2日出生，住所，住所地：广东省中山市坦洲镇金山城**4门**身份号码：511************242。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告谢家顺、徐秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉处理。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年四月十六日书记员 吴佩凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执857号之十申请执行人：林树荣，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵振宝，男，1965年3月9日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人林树荣与被执行人赵振宝人格权纠纷一案中，申请人林树荣向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年四月三十日书记员  王宏志
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执455号 张齐： 本院已立案受理马娜娜申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初4019号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保400号 本院立案保全的申请人崔刚与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3476号申请人：周冬霞，女，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被申请人：李志强，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：孔磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人周冬霞与被申请人李志强、孔磊民间借贷纠纷一案中，申请人周冬霞于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李志强、孔磊的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周冬霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志强、孔磊的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十七日书记员  邬晨洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1738号 原告：戴夫荣，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告：孙宇，女，2000年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告：孙启鑫，男，2002年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙连胜，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 本院在审理原告戴夫荣、孙宇、孙启鑫与被告孙连胜排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴夫荣、孙宇、孙启鑫撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴夫荣、孙宇、孙启鑫负担。 审判员  常亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱朕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初697号之一 葛某某： 你（单位）诉钟某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7200号原告：于长贵，男，1940年12月23日出生，住沭阳县。被告：刘组奎，男，1963年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐亚东，男，1968年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告于长贵诉被告刘组奎、徐亚东合伙纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告于长贵到庭参加诉讼，被告刘组奎、徐亚东经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼不影响案件审理。本案现已审理终结。原告于长贵诉称：请求法庭判令二被告承担违约责任返还原告交付的书法作品共计281幅，赔偿原告的各项消费支出费用每天30元，计算一年为10800元。被告刘组奎、徐亚东未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年10月8日原告于长贵与二被告刘组奎、徐亚东签订文化产业合作协议，协议内容为：一、甲方为乙方的创作提供场所，吃、住、纸张、笔、墨等所需物品及费用。二、甲方为乙方所创作的作品以举办展览会，拍卖会等方法进行宣传，提升作品的知名度和文化价值。三、举办展览会等宣传费用从作品拍卖所得中支付，拍卖作品剩余收入甲乙双方按7：3比例进行分成。四、甲方负责对乙方进行包装，为乙方与苏士榭两人发行《艺海同舟》一书提供资金支持。五、乙方在合作期间应全力投入、确保所创作品精益求精，使作品的观赏性、艺术性达到最高境界。六、乙方在创作期间应尽最大可能增加创作作品的数量，以满足展览会及甲方的需要。七、合作后，甲方成为乙方经纪人，负责运作乙方创作的所有事务。八、双方在合作期间应保守商业秘密，不向无关人员泄露合作及相关活动的内容。九、本协议双方签字后产生法律效力，双方均不得违背，本协议一式三份，甲方两份，乙方一份。甲方：徐亚东、刘组奎，乙方：于长贵，2016年10月8日。协议签订后，二被告于2016年10月12日与案外人程学雨签定房屋租赁合同，租下河滨新村5号楼2单元601室房屋，租期一年，二被告租赁该房屋作为原告书法创作场所。期间，原告陆续完成了部分书法作品，并将创作完成的作品按约定提供给二被告，2016年12月9日徐亚东收取原告书法作品181幅，2017年1月7日刘祖奎收取原告字画100幅，二被告分别出具收条给原告。二被告收取原告创作的书法作品后，不再主动与原告沟通，原告多次与二被告联系相关事宜，二被告均以作品在装裱等理由进行搪塞。原告在使用租赁房屋期间，租赁房屋的水、电、气等费用共计均由原告给担，原告的生活费用被告也未按约定支付。法务租赁到期后原告租赁离开房屋，并提起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，原告提供的文化产业合作协议、二被告出具的收条、微信聊天记录等证据证实，足以证实。本院认为：原、被告之间为了共同利益签订合作协议，该协议约定二被告为原告提供创作场所、创作条件并为原告提供生活费用，原告创作作品交给二被告组织宣传，装裱销售、展销拍卖，扣除成本后所得利润双方按三七比例进行分成，该协议属于合伙协议，不违反法律法规，属于有效合同。双方应该按协议约定全面履行各自的权利义务。二被告并未按合同约定履行相关义务，应承担违约责任，原告在合同履行期间交付的水、电、气、等费用以及生活费用按约定应当由二被告负担，原告主张按平均每天消费支出30元计算低于城镇居民人均消费支出，应当予以支持。二被告收取原告书法作品后从未向原告交付过利润，是否按约定进行装裱、销售一直未向原告作出说明，二被告应承担相应的民事责任。但鉴于原告交付的书法作品系特定物，且是否已经被销售，能否返还均处于不明状态，原告坚持要求返还原物的诉讼请求无法支持。原告如果认为相关权益受到损害可另行主张。二被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘组奎、徐亚东赔偿原告于长贵消费支出损失10800元；二、驳回原告于长贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告预缴290），由被告刘组奎、徐亚东各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费579元。审 判 长  卢思东审 判 员  周 艳人民陪审员  陈秀才二〇二〇年四月二日书 记 员  纪丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31490号原告：李官富，男，1985年11月3日出生，汉族，住海南省儋州市***************，公民身份号码：460************417。被告：雷荣欣，男，1978年4月18日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：441************11X。被告：广东润田物流有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科丰路**华南新材料创新园****，统一社会信用代码：914************562。法定代表人：江某1。被告：深圳市华威国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区*****************，统一社会信用代码：914***********812U。法定代表人：余某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********219C。负责人：陈业雄。本院受理原告李官富与被告雷荣欣、广东润田物流有限公司、深圳市华威国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案适用普通程序审理。原告李官富在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告李官富撤回起诉处理。审判长  马小笛审判员  刘秋霞审判员  阳玉佩二〇二〇年四月二十四日书记员  黄一聪
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4771号申请人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。主要负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被申请人：袁佳，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：刘惠芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：袁玮，男，1989年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陶肖燕，女，1989年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告袁佳、刘惠芬、袁玮、陶肖燕金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司上海分行于立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁佳、刘惠芬、袁玮、陶肖燕银行存款2,601,114.23元，冻结不足部分，则查封被申请人袁佳、刘惠芬、袁玮、陶肖燕相应价值的财产。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司上海分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁佳、刘惠芬、袁玮、陶肖燕银行存款2,601,114.23元，冻结不足部分，则查封被申请人袁佳、刘惠芬、袁玮、陶肖燕相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7943号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈清华，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地江西省樟树市*************，公民身份号码362************916。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈清华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十日书记员  钟婉莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3441号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行单志广追缴违法所得一案，本院在执行中，申请人向本院缴纳了600000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2912号之一 申请执行人：王海木，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王水成，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省永安药业有限责任公司，住所地福建省永安市南溪路**，统一社会信用代码913504811581962266。 法定代表人：王水成。 王海木依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20927号民事判决书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，请求执行王水成、福建省永安药业有限责任公司共同给付借款本金458000元并支付利息、律师费21492元、保全费5000元，王水成给付借款本金1400000元及利息，福建省永安药业有限责任公司对王水成的前述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向王水成、福建省永安药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，王水成、福建省永安药业有限责任公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询王水成、福建省永安药业有限责任公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，于2020年3月19日，冻结福建省永安药业有限责任公司名下工商银行14×××14账户，实际控制金额39195.22元，划拨该账户存款39224.94元；2020年3月23日，轮候查封王水成名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落；2020年3月25日，轮候第一顺位查封王水成名下福建省永安市荣康路68号1幢专车9号（房产证号20××40号、永国用2012第××号），该房产由福建省永安县人民法院（2018）闽0484执1482号案件首封，已发出参与分配函。本案在诉讼中，于2019年11月28日保全轮候查封福建省永安药业有限责任公司名下永安市南溪路88号（产权证号：永安房产权证城字第××、20××68、20××91、20××92、20××88、20××90号），其中除永安房产权证城字第××号房产由国家税务局永安市税务局首封外，永安房产权证城字第××号房产由福建省永安县人民法院（2018）闽0481民初4535号案件首封，永安房产权证城字第××号房产由福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2867号首封、永安房产权证城字第××、20××91、20××92号房产由福建省永安县人民法院（2018）闽0481民初4622号案件首封，均已向相关法院发出参与分配函。执行款共计39224.94元，其中优先收取诉讼费18479元，向王海木发放执行款20745.94元，未发现王水成、福建省永安药业有限责任公司有其他可供执行的财产。 3.王水成、福建省永安药业有限责任公司于2020年4月18日向本院报告财产，表示其目前无履行能力。 4.在执行过程中，本院向王水成、福建省永安药业有限责任公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，王海木申请执行的债权已受偿20745.94元。 6.上述执行情况，本院于2020年4月17日通过谈话方式告知了王海木，并要求其进一步提供财产线索，王海木认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案王水成、福建省永安药业有限责任公司名下暂无可供执行财产，王海木同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢992号申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司法定代表人:贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人:崔某某，男，汉族，1962年2月17日生，住汝州市被执行人:程某某，男，汉族，1963年5月1日生，住汝州市被执行人:程某某，男，汉族，1966年5月17日生，住汝州市。被执行人:程某某，男，汉族，1954年10月24日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行崔某某、程某某、程某某、程某某借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2010]第219号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人偿还借款及利息和案件受理费等，因被执行人崔某某、程某某、程某某、程某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年四月二十七日书记员  王宗凯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢291号申请执行人：谢为胜，男，汉族，1959年9月22日出生，住永城市。被执行人：谢大强，男，汉族，1975年3月2日出生，住永城市。本院在执行谢为胜与谢大强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初8665号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢大强负有继续向申请执行人谢为胜履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十四日书记员  王 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4601号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。法定代表人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。被告：苏彩茶，女，1966年11月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会田心组，公民身份号码440************443。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告苏彩茶保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 张 航二〇二〇年四月十五日书记员 蔡家新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民特9号 申请人刘尔冰，女，1991年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘尔冰申请为失踪人吕媛敏财产指定代管人一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘尔冰称，失踪人吕媛敏于2017年10月23日失踪，兴宁区法院已作出判决，宣告其失踪。吕媛敏是离婚状态，共育有两子一女，即刘尔凡、韦俊哲、刘尔冰，其父亲吕隆业尚在。两年多来，失踪人吕媛敏的财产和债务无法在合法状态下得到良好处理，现吕媛敏的亲属一致同意由申请人刘尔冰担任吕媛敏的财产代管人。故申请人诉至法院，申请由刘尔冰担任失踪人吕媛敏的财产代管人。 经审理查明，2020年3月16日，南宁市兴宁区人民法院作出（2019）桂0102民特52号民事判决：宣告被申请人吕媛敏失踪。 失踪人吕媛敏，女，1969年9月18日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区。吕媛敏婚后共生育三个子女，即刘尔冰、刘尔凡、韦俊哲，其中韦俊哲于2007年11月14日出生，尚未成年。吕媛 -2- 敏的父亲为吕隆业（曾用名：吕龙业）现健在。吕媛敏与韦家捷于2013年3月7日登记离婚。陆川县公安局陆城派出所于2016年11月4日出具《注销户口证明》，载明吕衣与吕媛敏同属一人，属重户。吕隆业、刘尔凡分别于2020年3月12日、3月16日出具《同意书》，均载明同意由刘尔冰担任吕媛敏财产代管人的内容。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款规定：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”吕媛敏已经法院生效判决认定失踪，申请人刘尔冰作为失踪人吕媛敏的成年女儿，申请作为吕媛敏的财产代管人，且吕媛敏的其他成年家属都出具书面材料予以同意，故刘尔冰的申请符合法律规定的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十四条第一款规定，裁定如下： 指定刘尔冰为失踪人吕媛敏的财产代管人。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄雅静 -3- 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执415号申请执行人：深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司，住址：洛阳高新区嘉汇国际**。法定代表人：周向伟。被执行人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住址：洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。法定代表人：王军辉。被执行人：王军辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住洛阳市涧**。深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司与洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、王军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初196号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、王军辉应当偿还权利人深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司本金及利息暂计1345330元。因义务人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、王军辉未按上述生效法律文书履行义务，深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司于2019年10月11日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司与洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、王军辉民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月12日向被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、王军辉发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、王军辉无存款。查明被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、王军辉无房产。查明被执行人王军辉名下有三辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），本院对该三辆汽车予以轮候查封（2021年11月6日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的经营场所及住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执415号案的本次执行程序。被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、王军辉负有继续向申请执行人深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月十日书记员 盛乐乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18413号原告：陈李伟，男，1961年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王迪生，广东芳华律师事务所律师。被告：广东城华工程咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中****。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：杨宇豪、林穗明，广东南国德赛律师事务所律师。原告陈李伟与被告广东城华工程咨询有限公司劳动争议一案,本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈李伟及其委托代理人王迪生，被告的委托诉讼代理人林穗明到庭参加诉讼，现已审理终结。案件事实一、劳动合同签订情况：双方在2015年11月6日签订劳动合同，期限至2018年11月7日。二、提供劳动情况：原告主张：其在2016年11月到2018年11月期间均有在被告的广州市增城区正果镇工程提供劳动，并提供原告的照片作为证据。原告当庭自认如下事实：1、2016年11月至2016年12月31日期间，原告的社保等费用系由案外人中国水利水电第五工程局有限公司缴纳；2、原告未在被告的广州市增城区正果镇工程监理工作中签署任何文件。被告主张：原告未在上述期间为被告提供任何劳动，并提供了上述工程的监理日记、监理规划、监理制度，并提交了作为证据。法院意见：本院认为，被告提出的证据详尽具体，原告虽然不认可该证据，但未提出任何不认可的事实和理由，本院对原告的质证意见全部予以驳回。原告虽然举照片作为证据拟证明其确有参加工程，但原告提供的照片无任何证据可以证实其拍摄于工程监理期间，其照片也没有反映出现场存在任何施工或原告在实施监理工作的迹象，因此，原告提供的照片证明力较弱，本院不予采信。根据被告提交的监理相关证据，已形成证据链，足以认定存在以下事实：1、无证据证实原告参与被告在广州市增城区正果镇的工程监理工作；2、该工程已于2016年11月5日完工并进入等待验收的阶段。又根据原告的自认，2016年11月至2016年12月31日期间，原告的社保等费用系由案外人中国水利水电第五工程局有限公司缴纳，且原告未在被告的广州市增城区正果镇工程监理工作中签署任何文件。综上，本院认为，原告无足够证据证明其在2016年11月至2018年11月期间为被告提供了任何劳动，应当承担举证不能的责任。三、申请仲裁时间：2019年3月22日。四、仲裁请求：请求被告支付原告2016年11月1日至2018年11月7日期间的工资84000元、2015年11月6日至2018年11月7日期间的餐补14400元。五、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出了穗天劳人仲案【2019】2606号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。六、原告的诉讼请求：请求被告支付原告2016年11月1日至2018年11月7日期间的工资84000元、2015年11月6日至2018年11月7日期间的餐补14400元。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据上述事实查明部分第二点所查明的事实，无明确证据显示原告在在2016年11月至2018年11月期间为被告提供了任何劳动，原告关于工资、餐补的诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈李伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  杨思华人民陪审员  王玉珊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄金馨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1143号 被执行人：李念静，男，1982年04月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于执行被执行人李念静罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初170号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1143号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执408号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区。法定代表人：潘军。委托代理人：袁永祥，该行职员。被执行人：徐平，男，1963年10月9日生，汉族，住南通市。被执行人：秦志英，女，1961年7月25日生，汉族，住南通市。关于中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与徐平、秦志英借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十四日书记员 封 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8341号原告：上海互冠网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯一舟，执行董事。委托诉讼代理人：彭国鹏、黄方琦，分别为北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州另类网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘丽娜。被告：刘丽娜，女，1983年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告上海互冠网络科技有限公司（以下简称“互冠公司”）与被告广州另类网络科技有限公司（以下简称“另类公司”）、刘丽娜合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。经审理查明：本案中，互冠公司依据与另类公司签订的《合作协议》提起本案诉讼，该合作协议约定双方联合运营“仙道渡劫”游戏，互冠公司授权另类公司运营该游戏，另类公司按月向互冠公司支付分成收入。现互冠公司起诉请求判令另类公司支付其分成款等，刘丽娜承担连带清偿责任，故本案应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《合作协议》中明确约定双方协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，并约定协议在广州天河区签订，该约定属于上述规定的由广州知识产权法院管辖的范围。因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长 林 吉审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年四月九日书记员 陈慧明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海翔物业管理（北京）有限责任公司广州分公司。住所地：广东省广州市南沙区。负责人：陈淦华。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。一审被告：海翔物业管理（北京）有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：陈淦球。再审申请人海翔物业管理（北京）有限责任公司广州分公司（以下简称海翔公司广州分公司）因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称围垦公司）、一审被告海翔物业管理（北京）有限责任公司（以下简称海翔公司）占有物返还纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终11659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人海翔公司广州分公司申请再审称，本案的关键证据《广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路（新垦市场南排商铺1-29）面积测绘报告》有多处明显纰漏，却被原审法院作为定案依据，再审申请人提交的完整、专业的《十九涌东围南堤租赁面积测量技术总结报告》没有被认定为新证据，是错误的；二审法院对再审申请人重新测绘申请的处理明显违反有关的证据规则。原审法院对测绘报告及再审申请人的合理异议不重视，其认定的事实缺乏证据证明，原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案是占有物返还纠纷。根据再审申请人海翔公司广州分公司提出的再审事由和请求，本案争议的焦点在于法院委托的测绘单位所出具的测绘报告能否作为定案依据的问题。经查，在一审诉讼中，围垦公司向法院申请对海翔公司广州分公司是否占用土地以及占用土地面积进行测绘。经一审法院摇珠选定广东建准检测技术有限公司作为本次鉴定的鉴定机构。围垦公司与海翔公司广州分公司同意以讼争土地四至测绘图对比案涉租赁合同附件一“十九涌平面图”上坐标形成的租赁范围，以两者非重合部分面积作为占用面积。一审法院组织当事人及广东建准检测技术有限公司对讼争土地四至进行测绘，围垦公司和海翔公司广州分公司在《十九涌测绘记录》中确认讼争土地四至坐标。之后，广东建准检测技术有限公司出具了相关的测绘报告，并派出赵鹏鹏及花维文出庭接受当事人询问，还提供赵鹏鹏及花维文国家测绘地理信息局测绘成果管理司和人事司颁发的编号为粤国土密培20150839和20151267的涉密测绘成果管理人员岗位培训证书、广东省质量技术监督局盖章的证书编号2017*********的《广东建准检测技术有限公司授权签字人及其授权签字领域》复印件报告等材料来证明署名人员的资质，其中，《广东建准检测技术有限公司授权签字人及其授权签字领域》显示梁某某具有测量测绘领域的签字权。一审法院组织当事人对测绘报告进行了质证。上述事实表明，一审法院根据围垦公司的申请，经摇珠后，依法委托了相关的测绘机构对涉案土地四至进行测绘，在测绘报告形成后，一审法院组织双方当事人对报告进行了质证，测绘机构也派员出庭接受当事人的询问，故一审法院委托广东建准检测技术有限公司作为本次鉴定的鉴定机构，程序合法恰当，一、二审法院以此作为定案依据并无不当。海翔公司广州分公司于二审期间提交了其单方委托广州全程多维信息技术有限公司作出的《十九涌东围南堤租赁面积测量技术总结报告》，主张应以此鉴定报告作为定案的新证据。本院认为，一审法院已经委托相关的鉴定机构进行了鉴定，并出具了相应的鉴定报告，在本案两种鉴定意见并存的情况下，鉴于由当事人申请，人民法院经摇珠后依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见在程序上和法律依据上更加具有合法性、正当性和权威性，原审法院结合案件情况，认定经委托鉴定的鉴定机构出具的鉴定报告的证明力明显大于海翔公司广州分公司单方提供的鉴定报告的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，并无不当。至于海翔公司广州分公司提出重新测绘的申请，如前所述，原审法院以经委托的测绘机构出具的测绘报告作为定案依据并无不当，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定，勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对海翔公司广州分公司上述申请不予准许。海翔公司广州分公司提出的再审事由及提交的证据不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海翔物业管理（北京）有限责任公司广州分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 铮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执203号之五 申请执行人：王祥秀，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘先华，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2018号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘先华在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  黎君军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2286号之二 申请执行人：廖雪霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：陈**飞，系广东五维律师事务所律师。 委托代理人：杨奇，系广东五维律师事务所实习律师。 被执行人：刘瑞英，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人廖雪霞与被执行人刘瑞英交通事故责任纠纷一案，申请执行人廖雪霞根据中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终5712号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘瑞英应向申请执行人廖雪霞支付款项132698.54元，迟延履行金2136.45元（暂计至2019年10月23日），并承担本案执行费135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人刘瑞英位于中国工商银行股份有限公司东莞石龙绿化路支行【账号：20×××89】，冻结位于东莞农村商业银行企石东平分理处【账号：26×××70】，冻结了位于东莞银行企石支行【账号：11×××54】，上述账户冻结期限为一年，由2020年02月10日起计算，扣划银行存款3266.44元，扣除50元执行费，申请人得款3216.44元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年12月13日到邮寄调查函到被执行人刘瑞英户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月21日向申请执行人廖雪霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔焕酬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3296号申请执行人：张理想，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省永城市。被执行人：张伟峰，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行张理想与张伟峰民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终2105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张理想向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年四月三日书记员 陈闽生
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执281号之四 申请执行人楚建华。 被执行人杨雄跃。 本院于2019年09月26日以（2019）冀0635执保784号保全裁定对杨雄跃财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨雄跃财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨雄跃在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月八日 书记员  黎静云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉风，女，1948年8月20日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会。法定代表人：刘会彬，该村民委员会主任。再审申请人张玉风因与被申请人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉风申请再审称，原审认定事实与适用法律错误，案涉征地补偿款是以牧野信用社银行订单或存折的方式发放的，张玉风在征地补偿的账目上签字仅证明确认补偿款数目，最多证明张玉风领取到存折，但不能证明张玉风实际领走补偿款，牧野信用社没有张玉风在牧野信用社开户信息及36210元的存款信息，张辛庄村委会应承担将补偿款存入张玉风名下账户的相关证据的举证责任，否则承担举证不能的后果，原审判决对张玉风的诉讼请求不予支持错误。张玉风在较长时间内未主张权利系因不知张辛庄村委会发放的存折是空的，至2016年去取款才发现存折上没有涉案款项，原审认为张玉风不主张权利的行为不符合常理无法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，原审已查明2005年济东高速征地补偿款是以被征地户提供身份证，由张辛庄村委会统一办理存折后以发放存折的形式发放，张玉风在领取征地补偿款的账目上签了字，2018年张玉风以未收到存折为由起诉，在诉讼中又认可收到相应存折。在张玉风诉河南新乡平原农村商业银行股份有限公司辛庄分理处、茹清泉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，其诉称2003年9月13日茹清泉将征地补偿款2500元存入张玉风存折上，2005年1月23日在张玉风不知情的情况下取走征地补偿款7000元，茹清泉尚未支付29210元征地补偿款。张玉风对36210元的征地补偿款的情况说法不一，相互矛盾，且在本案中未提供存折存款情况的相关证据，二审依据张玉风的申请，向河南新乡平原农村商业银行股份有限公司牧野支行调取了张玉风的个人存款情况，张玉风自2013年至2018年均有开户存款的情况，张玉风主张的涉案款项其于2005年左右即在领取账目上签字，此后张玉风在该行也有多次开户存款的情况，对涉案款项张玉风在长达十余年的时间内未主张权利不合常理，故原审对张玉风主张张辛庄村委会支付相应的诉讼请求未予支持并无不当，张玉风申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉风的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年四月七日书记员  石海鸽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖成明，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区龙山路**。 负责人唐勇，主任。 委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。 再审申请人廖成明因诉被申请人绵阳市游仙经济试验区管理委员会（以下简称游仙试验区管委会）土地行政补偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖成明申请再审称：（一）根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十五条的规定，土地补偿费主要用于被征地农户。游仙试验区管委会未征求被征地农户意见，径行将土地补偿费用于交纳社会保险不符合规定。（二）游仙试验区管委会原一、二审中，没有提交证据证实其已为廖成明交纳了社会保险，原一、二审判决关于游仙试验区管委会以土地补偿款为廖成明购买了社会保险的认定，证据不足。（三）四川省人民政府2007年12月27日即作出《关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》，廖成明房屋宅基地已被划入城市规划区，游仙试验区管委会于2011年以后才与廖成明签订拆迁协议，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，按照征收国有土地上房屋进行补偿，原一、二审判决不执行最高人民法院司法解释的规定，属于适用法律错误。廖成明请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终10号行政判决和绵阳市安州区人民法院（2017）川0724行初11号行政判决，依法对本案进行再审。 游仙试验区管委会提交书面答辩意见称：（一）原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。（二）游仙试验区管委会已按其与廖成明签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》的约定，足额支付补偿费用，已经履行了补偿安置的法定职责。（三）廖成明房屋宅基地所在片区—绵阳市游仙区桑林坝片区，在2014年才被依法纳入城市规划区，因此，对廖成明房屋宅基地的补偿，不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定。游仙试验区管委会请求，驳回廖成明的再审申请。 本院认为，廖成明所在集体组织的土地及其房屋被依法征收，有依法获得征地补偿安置的权利。经平等协商，廖成明与游仙试验区管委会签订了《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，明确被征地地上建筑物及附着物的面积、类型，确定以统规统建的方式进行房屋安置，统建房屋已在修建。廖成明按协议领取了地上附着物拆迁补偿金及人员安置补偿金，并领取了搬迁过渡期的补助费，且游仙试验区管委会在一审中已经提交以土地补偿费为廖成明购买社会保险的证据，其补偿行为符合绵阳市人民政府制定的《征收土地补偿安置方案》及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等文件的规定，游仙试验区管委会已依法履行了补偿安置职责。绵阳市游仙区桑林坝片区2014年才纳入城市规划区，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的适用前提，是具体办理补偿活动时，被征收房屋、宅基地已被纳入城市规划区，而本案中对廖成明房屋的补偿明显缺乏按国有土地上房屋补偿办理的适用前提，因此，廖成明关于对其房屋补偿应按照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行的再审申请理由，于法无据。 综上，廖成明再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖成明的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2788号被执行人：周敏，男，1997年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张耀中，男，1994年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人周敏、张耀中寻衅滋事罪一案，该案(2019)苏0583刑初1675号已经发生法律效力。由于被执行人周敏、张耀中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周敏、张耀中银行存款人民币100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行审40号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托诉讼代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托诉讼代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被申请人：薛安庆，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]052号行政处罚决定书（以下简称052号处罚决定），本院立案后，依法组成合议庭，对052号处罚决定进行审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2019年7月23日作出052号处罚决定，认定：薛安庆未经批准擅自于2008年10月起在萧县庄里乡××行政村××自然村东北湖的基本农田上建养殖场，总占地面积760.00平方米，地类为耕地，属基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成破坏基本农田的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚：1.责令15日内改正或者治理，恢复原种植条件；2.并处每平方米15元的罚款，计合人民币11400.00元。萧县自然资源和规划局向本院提供了052号处罚决定案件卷宗一册（复印件），其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.薛安庆养殖场勘测定界图；3.现场照片；4.龙城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）；5.土地利用现状图各一份。 经审查查明，萧县自然资源和规划局根据举报发现薛安庆涉嫌破坏基本农田于2019年5月16日立案调查，并在当日对薛安庆进行询问并形成笔录，同时对养殖场进行了拍照，后于5月26日对庄里乡陶墟村党总支书记薛周进行询问并形成笔录，薛安庆及薛周的陈述相互印证，可认定薛安庆2008年10月起在庄里乡××行政村××自然村东北湖占用其承包地建养殖场。萧县国土资源勘测规划设计中心2019年5月27日对薛安庆养殖场进行测绘，并制作了薛安庆养殖场勘测定界图，界定薛安庆养殖场位于庄里乡××行政村××自然村，占地面积760.00㎡，未经薛安庆指界确认。根据龙城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、土地利用现状图，根据套合图斑，确认该宗地为基本农田，地类为旱地。萧县自然资源和规划局于2019年7月23日作出052号处罚决定。薛安庆在法定期限内未申请复议和行政诉讼，亦未履行052号处罚决定确定的义务，萧县自然资源和规划局在向其下达催告通知，薛安庆仍未履行的情况下，在法定期限内，向本院提出强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据行政强制法第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，行政强制法第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案，萧县自然资源和规划局申请执行“责令15日内改正或者治理，恢复原种植条件”的内容，法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在行政强制法有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。对萧县自然资源和规划局制作的薛安庆养殖场勘测定界图，无有效证据证明有薛安庆及四邻指界确认，不能作为认定薛安庆占用基本农田760㎡的有效证据，故其认定薛安庆破坏基本农田面积为760㎡，明显缺乏事实依据。综上所述，因萧县自然资源和规划局“责令15日内改正或者治理，恢复原种植条件”的强制执行申请不具备申请法院强制执行的条件，“并处每平方米15元的罚款，计合人民币11400.00元”的决定明显缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]052号行政处罚决定书的第一项“1、责令15日内改正或者治理，恢复原种植条件”的强制执行申请，本院不予受理； 二、对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]052号行政处罚决定书的第二项“2、并处每平方米15元的罚款，计合人民币11400.00元”的强制执行申请，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 倪晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1244号 申请人：苏珍胜，女，汉族，1978年2月19日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖湘，广东永隽律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**。统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津东路铺位自编**代码：91440604MA52UP616U。 法定代表人：黄进仕。 被申请人：黄进仕，男，壮族，1972年3月4日出生，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告苏珍胜与被告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司、黄进仕买卖合同纠纷一案中，申请人苏珍胜于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司、黄进仕的银行账户内存款人民币187837.07元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司、黄进仕的银行账户内存款人民币187837.07元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘颖仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执287号 申请执行人：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区白沙丰盛里****。 法定代表人：余翠萍。 被执行人：江海区粤锋美食店，住所地，住所地江门市江海区江海区滘头第一工业园中心路**侧iv> 经营者：周小琳，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于江门市蓬江区顺丰商贸有限公司申请执行江海区粤锋美食店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5965号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3439.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执287号案终结本次执行。 被执行人江海区粤锋美食店负有继续向申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终33号上诉人（原审原告）谭柏生，男，1961年11月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区六合路**。法定代表人张忠军，区长。上诉人谭柏生因诉武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初715号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款的规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”；第十一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人”。本案中，谭柏生对武汉市江岸区低保管理中心出具的《城市居民最低生活保障取消通知书》不服，向江岸区政府申请行政复议，其中申请书中列明的被申请人分别为“江岸区人民政府、江岸区民政局、江岸区人民政府新村街办事处、江岸区长湖地社区居委会”，明显不符合行政复议申请受理的条件。江岸区政府不予受理其行政复议申请，对谭柏生合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告谭柏生的起诉。谭柏生上诉称，原审法院未依法开庭审理本案，程序违法。被上诉人的行为不符合《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，不受理行政复议申请违法。上诉人系普通公民，为稳妥起见，才将涉及低保审批的三个部门全部列为行政复议的被申请人。被上诉人即使发现所列被申请人有误，也应该通知上诉人补正，而不是不予受理。原审法院认为被上诉人不予受理复议申请对上诉人的权利不产生实际影响错误。上诉人生活困难，无任何经济来源，最低生活保障是上诉人唯一生活来源。因此被上诉人不受理复议申请，对上诉人的合法权利明显产生影响。江岸区民政局取消上诉人低保的行为违法，上诉人的合法权利应该得到保护。综上，原审法院对本案裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《行政复议法实施条例》第十一条及第二十八条第一项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人；行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人。谭柏生对武汉市江岸区低保管理服务中心作出的《城市居民最低生活保障取消通知书》不服，以江岸区民政局、江岸区政府新村街办事处、江岸区长湖地社区居委会为被申请人向江岸区政府申请行政复议。谭柏生所列被申请人不符合上述规定，江岸区政府对其复议申请不予受理符合《行政复议法实施条例》的规定。谭柏生可在更改被申请人之后重新申请复议。原审法院径行裁定驳回起诉并无不当。综上，谭柏生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓云审判员  黄 莹审判员  李 伟二〇二〇年四月十六日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执833号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：周贵冬，男性，汉族，1989年11月17日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人周贵冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周贵冬在光大银行账户内存款人民币80441.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初919号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张英豪，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张英豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张英豪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金43797.04元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）4018.19元、复利233.74元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年9月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年9月7日，原告向被告发放了贷款120000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年11月7日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金43797.04元、利息（含逾期利息）4018.19元、复利233.74元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43797.04元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年11月7日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）4018.19元、复利233.74元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告张英豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，保全费523元，均由被告张英豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20383号之一申请执行人：侯立群，男，1966年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张全喜，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现羁押。被执行人：江维，女，1964年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月23日立案恢复执行申请执行人侯立群与被执行人张全喜、江维民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款300000元及利息、案件受理费7420元、保全费5000元。2019年12月10日本院向被执行人张全喜、江维发出限制消费令，并于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张全喜名下有坐落于滨海新区塘沽吉祥里11-2-202、11-2-203房产各一套。被执行人江维名下有坐落于滨海新区塘沽贻港城7-2503房产及坐落于滨海新区塘沽莱茵春天55-1-402房产各一套，已查封，暂不具备处置条件；被执行人名下均无车辆；被执行人名下银行账户已冻结，申请执行人请求暂不划拨被执行人名下银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十七日书记员 王富贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2555号 申请人广东科诚照明有限公司，住所地江门市江海区江海四路****（自编**），统一社会信用代码91440704MA4WD3117P。 法定代表人向红。 被申请人深圳宝耀科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301一社会信用代码91440300359112893B。 法定代表人李军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初3628号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1725336.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳宝耀科技有限公司名下的财产，以人民币1725336.93元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 晖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋代玉，女，1957年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春林，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保四川分公司）因与被申请人宋代玉、罗春林保险纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14351号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被保险人罗学平在人保四川分公司处投保的吉祥卡Ｄ保单，系意外伤害保险合同。本案中，罗学平驾驶电动三轮车坠河死亡，在四川省都江堰市就该交通事故所作《道路交通事故证明》对罗学平的死亡成因不能确定，及人保四川分公司不能提交证据证明罗学平的死亡系因其本意导致的情况下，原审法院认定罗学平的死亡因突发、非本意的客观事件所致，罗学平的死亡属于保险合同约定的意外伤害导致身故的情形，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，本案人保四川分公司提交的保单原件，其免责条款虽以红色字体特别标注，但投保人处并非罗学平本人签名，系保险公司的销售人员代签，故案涉保险合同中有关责任免除的条款对罗学平不发生法律效力。人保四川分公司关于本案具有保险合同约定的免责情形，其不应支付保险金的主张，不能成立。综上，人保四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷昀林
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初63号之一 原告：李晶，女，1986年7月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地保定市定兴县。 原告李晶与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，无法向被告直接送达或者留置送达应诉手续，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王伟 人民陪审员  葛丹 人民陪审员  王绿 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王汉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初232号 原告：南宁双凯纸业有限责任公司，住所地广西一东盟经济技术开发区武华大道****厂房，统一社会信用代码914501003159821256。 法定代表人：田孝全，总经理。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：陆光勇，男，1982年2月28日出生，壮族，住广西田阳县。 原告南宁双凯纸业有限责任公司（以下简称双凯公司）与被告陆光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双凯公司委托诉讼代理人陆廷海、胡言顺到庭参加诉讼。被告陆光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆光勇向双凯公司支付货款49000元；2.判令陆光勇向双凯公司支付逾期付款利息2739元（利息计算：以70000元为本金，自2019年4月16日起暂计至2019年11月5日止按年利率6%计算的利息为2336元；以49000元为本金，自2019年11月6日起暂计至2019年12月26日止按年利率6%计算的利息为403元，2019年12月27日起至被告付清全部货款之日止的利息按年利率6%另计）。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：从2019年11月6日起，以尚欠的货款49000元为基数，按年利率6%计算至全部货款清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2019年3月15日签订一份《欠条》，该《欠条》约定：被告陆光勇代广西壮勇创业孵化器有限公司偿还所欠双凯公司2018年3月21日至2018年5月12日纸箱余款70000元，债权人双凯公司同意此协议。并同意陆光勇分期付款。但协议签订后，截止到2019年11月5日，被告仅支付货款21000元，剩余49000元则以各种理由拒绝履行约定的义务。 根据《合同法》等法律法规之规定，被告不按照协议约定履行义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还欠款以及逾期利息。为维护双凯公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 陆光勇未提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年3月至5月，广西壮勇创业孵化园有限公司同双凯公司购买纸箱，并支付了部分货款，余款70000元未付。2019年3月15日，陆光勇给双凯公司出具一欠条，该欠条载明：“今陆光勇代广西壮勇创业孵化园有限公司偿还所欠南宁双凯责任公司2018年3月21日至2018年5月12日纸箱余款70000元（柒万圆整）。现协商2019年4月15日前还款2万元，2019年5月15日前还款2万元，2019年6月15日前还款2万元，2019年7月15日前结清余款I万元。”广西壮勇创业孵化园有限公司在该欠条上盖章，双凯公司法定代表人田孝全亦在该欠条上签字，同意此代还款协议。2019年6月20日至11月5日间，陆光勇向双凯公司偿还货款合计21000元，余款49000元至今未付。2020年1月8日，双凯公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆光勇给双凯公司出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双凯公司与陆光勇之间的行为构成债务承担，陆光勇应按约定给付双凯公司欠款。双凯公司诉请陆光勇偿还欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双凯公司要求陆光勇支付利息问题。陆光勇最迟应于2019年11月5日前付清欠款，但陆光勇未按约定及时付款，已构成违约。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，双凯公司可以主张赔偿逾期付款利息损失，其主张自2019年11月6日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告陆光勇于本判决生效之日起十日之内向原告南宁双凯纸业有限责任公司支付欠款49000元及利息（利息计算：以49000元为基数，自2019年11月6日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告陆光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 静 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1112号之一 申请执行人：陈创业，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李梦婕，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人陈创业与被执行人李梦婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11409号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应归还借款本金36638元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费715.96元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人李梦婕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈创业向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司6228481463614741816账户，因本院（2019）粤0605执保2735号案首先冻结且该案尚未进入执行阶段故暂未进一步处理，本案可参与分配；被执行人名下登记有佛山市南海区畿顺金属制品厂（统一社会信用代码:92440605MA513H114W），申请执行人以该厂已停止经营、无财产为由暂不要求进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法通过法院专递向被执行人李梦婕所在的广东省佛山市南海区大沥镇沥西村三村股份合作经济社送达了相关法律文书，以37353.96元为限冻结、扣留被执行人李梦婕所有的集体分红收入，但该社尚未分配故暂未能强制扣取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十日 书记员  白钊贤