wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1401号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱华波，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬中市**********，公民身份号码：321************717。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱华波的粤S.H18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱华波承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审180号申请执行人：谢宏锐，男，汉族，2008年11月1日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：520************。法定代理人：谢同平，男，汉族，1977年11月22日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：522************。系谢宏锐的父亲。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*****民委员会。负责人：余耀田，该村委会主任。被执行人：江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城大洞经济联合社第三经济合作社。负责人：钟社标，该社组长。申请执行人谢宏锐向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2018年9月18日作出的（2018）会街行处字第006号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区*****洞村民委员会支付谢宏锐分配款3000元以及责令江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社支付谢宏锐分配款35411元的决定。本院审查认为，江门市新会区****办事处于2018年9月18日作出（2018）会街行处字第006号《行政处理决定书》中，决定：“1、确认申请人谢宏锐具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*****洞第三经济合作社集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令被申请人江门市新会区*****洞第三经济合作社在本决定书生效之日起10日内支付人民币35411元分配款项给申请人谢宏锐；3、责令被申请人江门市新会区*******民委员会在本决定书生效之日起10日内支付人民币3000元分配款给申请人谢宏锐；4、确认申请人谢宏锐具有江门市新会区*******委会集体经济组织成员同等土地承包资格”。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社、江门市新会区*******民委员会在规定的期限内不履行前述支付款项的行政决定，经催告仍未按决定书的决定履行义务。申请执行人谢宏锐据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人谢宏锐申请强制执行（2018）会街行处字第006号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区*******民委员会支付谢宏锐分配款3000元以及江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社支付谢宏锐分配款35411元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月十四日书记员  甄润瑜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异16号案外人：王信连，男，1950年4月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：季红兵，董事长。委托代理人：朱建明，公司员工。被执行人：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通大跃纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：虞大跃，董事长。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华，董事长。本院在执行南通市通州区江海农村小额贷款有限公司（以下简称江海公司）申请执行吴克宏、虞大跃、施跃华、虞华、南通大跃纺织品有限公司（以下简称大跃公司）、南通圣多宝纺织品有限公司（以下简称圣多宝公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王信连向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年9月16日，本院对江海公司诉吴克宏、虞大跃、施跃华、虞华、大跃公司、圣多宝公司民间借贷纠纷一案作出（2015）东商初字第00566号民事判决：1.吴克宏于该判决生效之日起十日内偿还江海公司借款人民币99万元；2.吴克宏于该判决生效之日起十日内支付江海公司截至2015年5月20日的利息人民币112117.5元，并按借款合同的约定月利率15‰上浮50%计算自2015年5月21日起至实际清偿之日止的利息一并给付江海公司；3.吴克宏于该判决生效之日起十日内给付江海公司律师代理费人民币1万元；4.虞大跃、施跃华、虞华、大跃公司、圣多宝公司对前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币14809元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币19809元，由吴克宏、虞大跃、施跃华、虞华、大跃公司、圣多宝公司共同负担，于该判决生效之日起十日内给付江海公司。大跃公司不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。因其未在法院指定的期间内缴纳上诉费，该院于2016年2月22日作出(2016)苏06民终607号民事裁定，裁定该案按大跃公司自动撤回上诉处理。根据江海公司的申请，本院于2016年3月11日立案强制执行，案号为（2016）苏0623执502号。在本案执行过程中，本院于2016年3月15日查封了吴克宏、虞大跃共同共有的位于张芝山××中心组人民商场住宅楼××室××室的住宅（通州房权证张芝山字第**）。2017年6月8日，本院作出裁定，准许撤回执行申请，终结执行。2019年1月25日，本院对上述房产进行续封，期限至2022年1月24日。异议人王信连提出异议称，其于2004年8月24日与虞大跃订立房屋转让协议，约定案涉房屋转让归其所有，房屋转让价为86000元，当日其将86000元现金交付虞大跃，并由虞大跃出具收条。后其即实际占有该房屋用于宾馆经营至今。其曾要求虞大跃协助办理房屋过户登记，被告知该房屋上设定了贷款抵押，且是按揭贷款，当时仍在贷款期限内，不好过户，但虞大跃将房屋他项权证交给异议人保管至今。现据了解，抵押贷款已还清，可以办理过户，但当王信连去房产交易中心办理时才获知该房屋竟然因为虞大跃的欠债而被法院及多家法院查封。异议人认为，案涉房屋的实际所有人及和使用人均是王信连，没有及时办理过户登记的责任也不在王信连，故申请立即解除对张芝山××中心组人民商场住宅楼××室××室145.8平方米房屋的查封。异议人王信连为证明其主张向本院提供了承诺书、证明三份、房产平面图、房屋转让协议书、收条、房屋他项权证复印件等证据。申请执行人江海公司辩称，1.被执行人虞大跃、吴克宏知晓涉案房屋被查封的情况，但距异议人所陈述的2004年已经出售至今相距16年也未听到其提起过该事。异议人为何至今才提出该异议，真实性值得怀疑。异议人王信连所提供的证明均为近期所写，且落款为“张芝山镇街道张忠”的这份证明，如果代表街道应该加盖街道的印章，否则没有公信力。2。涉案房屋于2005年又抵押给通州市住房公积金管理中心，如2004年已经出售属实，那么就存在欺诈。3.房屋转让协议书仅有虞大跃的签名，无吴克宏的签名。被执行人虞大跃辩称，涉案房产确于2004年已经出售给王信连，因该房产有贷款未还清，故未能办理过户，但王信连一直催促其办理过户。在其得知该房产被查封后，通过朋友联系过王信连，告知其被查封一事。另查明，涉案房产位于张芝山××中心组人民商场住宅楼××室，建筑面积为145.8平方米，为吴克宏、虞大跃共同共有。根据通州市房屋产权监理所落款时间为2000年5月12日的通张他字第D0007号房屋他项权证记载：权利人为建行通州市支行，权利种类为抵押权。权利价值50000元，约定期限为2000年5月至2005年5月11日。2005年5月13日，涉案房产又办理了通州房他证张芝山字第××号抵押登记，抵押权人为通州市住房积金管理中心，抵押金额为160000元，期限为2005年5月13日至2020年5月13日。现该房产被多次查封，本案为首封。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案主要争议为：案外人王信连对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王信连所提供的房屋转让协议书的双方为虞大跃与王信连，而涉案房屋为虞大跃与吴克宏共同所有。况且，在签订房屋转让协议书时，异议人王信连知道案涉房屋存在抵押无法办理过户登记，在抵押到期后，异议人也没有及时行使权利导致涉案房屋再次被抵押，故案涉房屋未办理过户登记的原因应当认定系异议人自身原因。故对异议人王信连所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王信连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年四月十七日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初6010号 原告：王仕芬，女，1967年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处，住所地：四川省泸州市江阳区茜草北路**，统一社会信用代码11510401008354161G。 负责人：舒康军。 委托诉讼代理人:王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 原告王仕芬与被告泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处（以下简称茜草街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告王仕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告两年租房费用24,000元及承诺交房时间于2010年年底的违约金15万元，精神损失费和住院费13.5万元，合计309,000元;2.判令被告与原告换房，或由原告重新选房，且要求被告重新核定赔偿；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告因2009年政府征地至今未将其房屋安置妥当，签字单据未有其签字，现要求政府公开重新核实后赔偿。2009年9月24日泸州市土地统征和整理中心在给原告的承诺书中承诺于2010年底交房，但直至2017年底才通知原告去抽房，房屋抽取后发现漏水。原告向政府反映相关情况后，又告知了开发商，漏水问题未得到解决。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告茜草街道办事处辩称，被告不是本案适格主体，无义务对原告房屋问题承担责任；被告在本案中无违法和过错，不应承担责任；原告诉求于法无据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原告王仕芬以其持有的加盖泸州市土地统征和整理中心印章的《承诺书》、《构筑物调查表》（两份）、《房屋调查表》、《建国村前进合作社附着物补偿登记表》、《附作物调查表》（前述证据均为复印件）及《出院证》、照片为据，要求被告茜草街道办事处支付相应的房屋租赁费、违约金及赔偿其精神损失、住院费和重新更换房屋。该证据均不能证明被告茜草街道办事处系履行上述义务的责任主体，原告要求被告赔偿损失，为其更换房屋没有事实和法律依据，本案被诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王仕芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张丹
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初14878号原告：内蒙古自治区天主教教务委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王挨和，职务负责人。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海蒙祥置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：申建华，职务董事长。委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。原告内蒙古自治区天主教教务委员会与被告上海蒙祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，上海市岳阳路XXX号内有7.493亩土地使用权和2号楼(建筑面积1408平方米)的产权属天主教普爱堂所有(代表人为内蒙古自治区天主教教务委员会)。2003年12月12日原、被告签订《委托协议书》，约定被告为原告办理上述房屋相关事宜。2006年7月24日，双方又订立了《补充协议书》，约定原告将上述房屋出售给被告，被告支付了原告1,290万元。后因协议在履行上存在困难，双方遂协商解除协议，并对补偿问题达成一致意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方就上海市岳阳路XXX号房屋(属原告的产权部分)的《补充协议书》，于2020年4月17日解除；二、原告内蒙古自治区天主教教务委员会在2020年5月17日前退还被告上海蒙祥置业有限公司房产转让金人民币1,290万元；三、原告内蒙古自治区天主教教务委员会在2020年5月17日前补偿被告上海蒙祥置业有限公司人民币3,710万元；四、双方就本案无其他争议。案件受理费72,950元，由原告内蒙古自治区天主教教务委员会自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年四月十七日书记员  王 璐附：相关法律条文
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执33号 申请执行人荆智峰，男，汉族，居民，住费县。 被执行人任世磊，男，汉族，居民。 被执行人临沂康选供应链管理有限公司。 住所地：费县和平路**，银光集团东侧办公楼。 法定代表人任世磊。 申请执行人荆智峰与被执行人任世磊、临沂康选供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。诉讼中，已经查封被执行人任世磊、临沂康选供应链管理有限公司的办公家具一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任世磊名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产及其他财产权利为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗锋 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2704号 原告：吴涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。 被告：袁圣先，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴涛与被告袁圣先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人魏熳、被告袁圣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息(利息从起诉之日起计算至债务全部清偿日止，按同期银行贷款利率计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，自2018年3月初，被告因资金周转困难，陆续从原告处借款14万元，被告分别于2018年5月8日出具了一张6万元的借条、2018年6月17日出具了一张8万元的借条。双方口头约定了利息，借款后被告给了原告11000元的利息后便不再支付任何利息。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄7万元和向他人借的7万元共14万元整一起借给被告。现在14万元的本金被告分为未还，利息也不再给付，原告急需用钱，多次向被告索要借款，但被告均置之不理。目前，被告不仅不还钱,还不接原告电话并躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，特诉至贵院，望判如所请。 袁圣先辩称，双方之间没有借贷关系，案涉借条系原告逼迫被告出具，所涉款项为赌博挂账的钱，期间被告已偿还费用2万多元（现金1万多、转账1万多）。 本院经审理认定事实如下：吴涛为证明其自2018年3月初以现金方式向袁圣先支付了14万元借款，向法庭提交了袁圣先出具的《借条》两张并申请证人出庭作证。该《借条》分别载明：“今借到吴涛人民币现金陆万元整（¥60000）。借款人：袁圣先，2018年5月8日，身份证号码：3401231987××××××××”；“今借到吴涛人民币现金捌万元整（¥80000）。借款人：袁圣先，2018年6月17日，身份证号码：3401231987××××××××”。 庭审中，吴涛主张出借给袁圣先的上述款项是其与案外人（即吴涛申请的本案证人）李伟杰各筹措7万元现金，由其分四次在自己的车上现金交付袁圣先。后于2018年5月8日、6月17日两次在淝河镇一网吧找到袁圣先出具了上述借条。袁圣先不予认可，主张双方之间自始至终没有借款，且两张借条是同一天在网吧被迫出具，其上金额和日期都是按照吴涛要求书写的。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，吴涛主张与袁圣先之间存在借贷关系，依据举证责任的分配原则，吴涛应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。根据吴涛对争议借款交付时间、地点和方式的描述，14万元系分四次以现金方式在其车上交付，按照正常的经济往来习惯，吴涛应要求袁圣先当即出具债权凭证；且借款已于2018年3月初形成，吴涛在2018年5月8日首次索要借条时应针对全部借贷金额出具，即便按照其陈述的款项来源，也应在同一天出具两张各7万元的借条，否则，不符合一般的生活常理。因此，吴涛虽有借条在手，但未能提供有效证据证明其与袁圣先之间借贷关系的真实存在，应承担举证不能的不利后果。综上，对吴涛依据借贷关系提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴涛的诉讼请求。 受理受理费减半收取计1550元，由原告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年四月十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审178号申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：张金娇，女，1959年1月7日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的开自然资罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中责令被执行人张金娇拆除涉案非法占用的74.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状及处以罚款1493元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人张金娇未经原国土资源部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市******************住宅，占地面积合计74.65平方米（折合0.112亩），土地利用总体规划（2010-2020年）为林业用地区，2017年地类为有林地（031），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十八条的规定，事实清楚。申请执行人开平市自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人张金娇作出罚款1493元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人张金娇在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款1493元的义务。申请执行人开平市自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。此外，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人张金娇非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人开平市自然资源局申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中对被执行人张金娇处罚款1493元的行政处罚决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中关于被执行人张金娇拆除在非法占用的土地上新建的建筑物74.65平方米并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审217号申请执行人：恩平市住房和城乡建设局，住所地：广东省江门市恩平市********。负责人：陈德耀，该局局长。委托代理人：梁健军，该局工作人员。被执行人：戴铂年，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码：440************。申请执行人恩平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2018年11月26日作出的恩建罚〔2018〕40号《行政处罚决定书》中对被执行人戴铂年处以罚款923987元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。在本院审查过程中，申请执行人恩平市住房和城乡建设局于2020年4月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人恩平市住房和城乡建设局自愿撤回对恩建罚〔2018〕40号《行政处罚决定书》中对被执行人戴铂年处以罚款923987元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人恩平市住房和城乡建设局撤回对恩建罚〔2018〕40号《行政处罚决定书》中对被执行人戴铂年处以罚款923987元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执285号之五 被执行人：张佳生，1968年06月02日生，住所地：丘北县。 本院在执行盗窃罪一案中，于2020年04月26日向被执行人张佳生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳生在云南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币186375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘永飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初392号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴秀芹，女，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴秀芹偿还贷款本金81574.42元，利息18220.40元、罚息29852.67元、复利8745.00元，共计138392.49元（以上利息计算至2019年8月31日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LJDJAA145G0464340）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LJDJAA145G0464340）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20116.96元，其中本金12725.58元、利息7233.36元、罚息101.02元、复利54.23元，暂存户金额2.77元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金81574.42元、利息18220.4元、罚息29852.67元、复利8747.77元。现按合同约定扣除暂存户金额2.77元后，被告尚积欠贷款本金81574.42元、利息18220.40元、罚息29852.67元、复利8745.00元，共计人民币138392.49元。被告吴秀芹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月30日，被告吴秀芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴秀芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴秀芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为29419.22元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴秀芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴秀芹所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LJDJAA145G0464340）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81574.42元、利息18220.40元、罚息29419.22元，共计人民币129214.04元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LJDJAA145G0464340）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1534.0元，由被告吴秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初507号 原告：王小凤，女，1985年4月9日出生，壮族，现住来宾市。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：覃延晖，男，1976年6月30日出生，壮族，现住来宾市。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 原告王小凤与被告覃延晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王小凤及其委托诉讼代理人覃相梅、被告覃延晖委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款共计150000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王小凤变更诉讼请求为1.依法判决被告偿还原告借款本金共计150000元及利息（从起诉之日起，以150000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营果园，因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款100000元。2018年1月31日被告再次以资金周转为由，向原告借款50000元，并口头承诺待售果获得收入后，就偿还先后两次向原告所借的借款150000元。但被告并未信守承诺偿还借款，经原告多次催促，被告均以资金不足为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃延晖辩称，原、被告的借款本金应为100000元而非150000元。被告仅向原告借款一次，金额为100000元。原、被告在借款时口头约定了利息，被告向原告支付了约两年的利息后，由于资金紧张没有继续支付利息给原告，经与原告协商，于2018年1月31日再次向原告出具借条一份，借条中的50000元其实是借款产生的利息。 原告王小凤为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.借条，证明被告向原告借款100000元的事实及被告的主体适格；3.借条，证明被告向原告借款50000元的事实；4.银行转款凭证，证明原告于2014年1月28日向被告转账100000元的事实。以上证据经举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。 被告覃延晖未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃延晖于2014年1月28日向原告出具借条一份。借条载明：今借到王小凤人民币共计壹拾万元整（￥100000.00），此条。被告覃延晖以借款人身份在借条上签名并按手印，借条落款日期为：2014年1月28日。原、被告口头约定利息为每月1500元，即月利率1.5%。2018年1月31日，被告又向原告出具借条一份，该份借条载明：今借到王小凤人民币共计伍万元整（￥50000元），此条。被告覃延晖以借款人身份在借条上签名并按手印，借条落款日期为：2018年1月31日。2020年1月20日，原告因被告未按时归还借款诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告覃延晖于2014年1月28日、2018年1月31日先后两次向原告借款共计150000元，并均出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。被告辩称原、被告借款本金为100000元，2018年1月31日所出具的借条载明的50000元借款系100000元借款产生的利息，在原告予以否认的情况下被告并未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告未按约定期限履行归还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款时间，原告诉请被告以150000元为本金，从起诉之日，即2020年1月20日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告覃延晖于本判决生效后十日内归还原告王小凤借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率6%计，从2020年1月20日起至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告覃延晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执362号之一 申请执行人：覃某，女，1979年6月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈某，男，1981年4月23日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 申请执行人覃某陈某离婚后财产纠纷执行一案,经岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初872号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈某2020年2月28日向本院申请执行，请求被执行人陈某将登记在其名下的房屋变更至申请执行人覃某名下，另承担案件申请执行费300元，本院依法受理。并于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，申请执行人覃某于2020年3月18日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0481执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年四月九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初826号原告：胡晨光，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：崔冬冬，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住射阳县。原告胡晨光与被告崔冬冬渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告胡晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔冬冬立即搬出占用的鱼塘；2.判令被告崔冬冬赔偿原告损失暂定31164元（算至搬出占用鱼塘之日止）；3.判令被告崔冬冬承担原告支付的律师费用10000元；4.本案诉讼费用全部由被告崔冬冬负担。事实和理由：2018年1月1日，原告胡晨光与被告崔冬冬签订《鱼塘承包合同》1份，约定：原告胡晨光将位于将位于射阳县滩堤外高涂从北向南第六排，由西向东第三个塘口，面积185.5亩的塘面发包给被告崔冬冬承包经营，承包期限为2年（自2018年1月起至2019年12月），承包费用为每年每亩1008元。合同期满后，被告崔冬冬逾期交还所承包的鱼塘水面，按每亩每年向原告胡晨光交纳同类鱼塘承包金的二倍支付赔偿金，逾期两个月以上的，按全年计算；如因被告崔冬冬违约，原告胡晨光提起诉讼的，被告崔冬冬还需要承担原告支付律师费用（按违约部分的20%支付结算）。同时约定，双方履行合同过程中，如发生争议，由原告胡晨光所在地人民法院处理。合同签订后，双方均能按约履行义务。合同期满后，被告崔冬冬却未能按约定及时向原告胡晨光交还所承包的鱼塘。为维护合法权益，原告胡晨光起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定，本法所指海域是指中华人民共和国内水、领海的水面、水某、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆某一侧至海岸线的海域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。该法第一百一十条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，原告胡晨光与被告崔冬冬签订的《渔塘承包合同》所涉土地属于海域范围。现双方当事人因该合同履行产生纠纷，属于海域使用权承包过程中的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，故本案属于海事法院受案范围。现双方关于本院管辖的约定违反专属管辖规定，该约定无效。综上，本案依法应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季加石二〇二〇年四月十五日书记员  王 曦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2073号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄智刚，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址：四川省达县**********，公民身份号码：513************134。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1650元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄智刚的粤S.50K**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1650元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄智刚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1584号原告：刘某1，男，****年*月*日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区*********。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇森赣家具配件店，经营场所广东省佛山市顺德区乐从镇水藤实用商场十仓。经营者：葛某1，男，****年*月**日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县**********。原告刘某1与被告佛山市顺德区乐从镇森赣家具配件店侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月*日立案。原告刘某1于2020年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某1申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明兵撤诉。案件受理费2613元，减半收取计1306.5元，由原告刘明兵负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑茹二〇二〇年四月十七日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初467号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，安徽省恒泰物业管理有限责任公司职工。 被告：刘向前，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告刘向前物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月十四日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执569号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路**，组织机构代码证66201338-8。负责人：马志群。被执行人：王明荣，男，1984年09月24日出生，汉族，住上饶县。被执行人：饶梨娟，女，1985年10月06日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人王明荣、饶梨娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王明荣、饶梨娟的银行存款500，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月三十日书记员  郭琪欣
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审8号申请执行人文山市小街镇人民政府，统一社会信用代码：115326210152132791。法定代表人吕俊贤，职务：镇长。住所地：文山市。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人邵某某，男，汉族，1984年10月29日生，家住文山市。申请执行人于2020年3月16日向本院申请先予强制执行《小街镇人民政府行政处罚决定书》（小罚决字【2019】05号），本院经审查后于2020年3月16日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国义务教育法》第十一条第一款“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”及《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条“适龄儿童，少年的父母或者其他监护人未按规定送子女或者其他被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或者其指定机构，农村由乡级人民政府，进行批评教育；经教育仍拒不送其子女或者其他被监护人就学的，可视具体情况处以罚款，并采取其他措施使其子女或者其他被监护人就学”的规定，责令邵某某于2019年12月28日前将子女邵冯云送至文山市小街镇中心学校接受教育并完成九年义务教育。被执行人邵某某的子女邵冯云生于2006年8月20日，属接受义务教育范围人员，2018年9月辍学。2019年7月10日，申请执行人对被执行人下发《文山市义务教育阶段辍学生限期复学通知书》，被执行人邵某某对该通知进行了签收。经申请执行人与村干部多次入户对被执行人进行辍学劝返工作，工作未果后，申请执行人于2019年12月16日下发《小街镇人民政府行政处罚事先告知书》（小罚告字【2019】05号），告知被执行人，拟对其作出行政处罚决定，被执行人收到该告知书后未进行陈述、申辩及要求听证。2019年12月24日，申请执行人作出《文山市小街镇人民政府行政处罚决定书》（小罚决字【2019】05号），并于当日直接送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书后仍未在规定的时间内送其子女入学。2020年2月25日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被执行人，对处罚决定内容进行催告，至今，被执行人仍未履行处罚决定书决定的内容。上述事实有行政处罚决定书及送达回证、文山市义务教育阶段辍学生限期复学通知、辍学劝返记录及照片、行政处罚事先告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。”的规定，申请执行人小街人民政府具有作出行政处罚主体资格，本院予以确认。被执行人及其女儿邵冯云居住于小街镇××××小街村小组，邵冯云辍学前就读于小街中心学校。邵冯云属义务教育适龄人员，应到学校接受义务教育，但在2018年9月辍学，被执行人至今未送邵冯云返校继续接受教育，被执行人的行为已违反《中华人民共和国义务教育法》第二条第一款“国家实行九年义务教育制度”及第五条第二款：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”的规定，申请执行人依法责令被执行人于2019年12月28日前将子女邵冯云送至文山市小街中心学校接受并完成九年义务教育的处罚事项，主体适格、事实清楚、适用法律正确。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定向被执行人作出催告通知，催告期限届满后，被执行人仍未主动履行行政处罚，因该行政处罚决定内容事项具有紧迫性和时限行，若待复议期和起诉期限届满后才申请执行，辍学学生将错过接受教育时间，故申请执行人申请先予执行该处罚事项符合合理行政、合法行政的原则，应依法先予执行。综上，申请执行人申请的处罚决定，主体适格、事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行文山市小街镇人民政府作出的《文山市小街镇人民政府行政处罚决定书》（小罚决字【2019】05号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  王珊红二〇二〇年四月七日书记员  骆诗艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执671号申请执行人：信州区欧派凡帝尼门窗店，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城**，统一社会信用代码92361102L46893177Y。法定代表人：游国胜。被执行人：上饶市博诚装饰工程有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市信州区上玉路**5-1信用代码91361100568676767D。法定代表人：伍聪。被执行人：伍聪，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区上玉路**5-1。申请执行人信州区欧派凡帝尼门窗店与被执行人上饶市博诚装饰工程有限公司、伍聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2019）赣1102民初4657号民事调解书。因被执行人上饶市博诚装饰工程有限公司、伍聪未按期履行还款义务，2020年4月16日，申请执行人信州区欧派凡帝尼门窗店向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人信州区欧派凡帝尼门窗店申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭琪欣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初397号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张莉莉，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张莉莉偿还贷款本金200725.72元，利息26849.20元、罚息22110.00元、复利4847.63元，共计254532.55元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××**，车架号1C4NJDCB9FD255500）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款241800.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月22日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号1C4NJDCB9FD255500）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币55317.57元，其中本金41075.08元、利息14242.49元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金200725.72元、利息26849.20元、罚息22110.00元、复利4847.63元，共计人民币254532.55元。被告张莉莉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月13日，被告张莉莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张莉莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张莉莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张莉莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张莉莉所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××**，车架号1C4NJDCB9FD255500）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金200725.72元、利息26849.20元、罚息22110.00元、复利4847.63元，共计人民币254532.55元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金200725.72元为基数）、复利（以所欠利息26849.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号1C4NJDCB9FD255500）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2559.0元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初367号原告：李晶，女，汉族，1975年7月13日出生，住大连市沙河口区。被告：戴秀玉，女，汉族，1962年10月4日出生，住大连市沙河区。原告李晶与被告戴秀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  刘 伟人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年四月一日书 记 员  王 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执6447号之二 申请执行人武汉花桥嘉诚实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**。 法定代表人陈义顺，董事长。 委托诉讼代理人袁鹏（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。 被执行人李磊，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路**科技会展中心****/div> 法定代表人李磊，董事长。 申请执行人武汉花桥嘉诚实业有限责任公司与被执行人李磊、武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉花桥嘉诚实业有限责任公司于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的额为14,479,142元及相应利息，执行费91,879元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月7日通过江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区高新四路以北、佛祖岭一路以东的土地使用权，成交价为26,039,400元，但不足以清偿本案债务。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 文 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8103号 原告：广西宝之源物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·金御世家C1-C3栋2楼201-211号房，统一社会信用代码：91450100667029696J。 法定代表人：周彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宗海，男，该公司员工。 被告：蒙兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西宝之源物业服务有限公司诉被告蒙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，原告广西宝之源物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西宝之源物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西宝之源物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费2231元，因撤诉结案减半收取1115.5元，由原告广西宝之源物业服务有限公司负担，其余案件受理费1115.5元，按规定退回原告广西宝之源物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周小如
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇正大路**。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系寇店镇人民政府干部。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜举锋，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜举锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府于2020年4月28日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许洛阳伊滨区寇店镇人民政府撤回再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年四月三十日书记员  张艳君
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1560号 原告：李昱，男，1996年12月27日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告李昱与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昱的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金863元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2014年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告李昱的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执459号申请执行人：龚亨发，男，1970年09月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：尹秋平，男，1988年06月02日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人龚亨发依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5404号民事判决书，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人尹秋平发出执行通知书，被执行人尹秋平未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人尹秋平未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人尹秋平无其他可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**丰田牌小汽车本院已依法在交警支队查封，本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年4月21日，本院对被执行人尹秋平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人龚亨发申请执行的标的额为9,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年四月二十四日书记员  郭琪欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2064号 原告：薛某，女，1977年12月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，1977年11月29日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告薛某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某在诉讼中自愿撤回对被告韩某的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 焜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执984号之二 申请执行人：李康，男，汉族，1984年1月14日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：张丹，女，汉族，1988年12月16日出生，住鹿寨县。 被执行人：盘宇明，男，壮族，1978年4月5日出生，住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人盘宇明的财付通账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘宇明在财付通支付科技有限公司08×××××54@wx.tenpay.com账户内存款人民币11849.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月九日 书记员  覃晓霜
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执95号之二 申请执行人：杨保卫，男，汉族，1986年生，河南省人。被执行人：薄引侃，男，汉族，1956年生，五台县人。本院在执行杨保卫与薄引侃返还原物纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人薄引侃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄引侃在中国邮政储蓄银行14050003703257账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十七日书记员王鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3347号 上诉人（一审原告）：义坤鸿，女，2002年2月9日出生，瑶族，住南宁市。 法定代理人：梁某，女，1976年2月14日出生，汉族，住南宁市。系义坤鸿母亲。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：梁勇生，该居民委员会主任。 上诉人义坤鸿因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7340号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 义坤鸿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反法律规定；2.上诉人提出具体的诉讼请求、事实和理由，符合立案标准，一审法院应当受理立案；3.即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，由当事人改变案由或依法改变案由；4.如经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院应当根据查明后确定的案由进行判决而不应驳回起诉；5.本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是侵害集体经济组织成员权益纠纷的诉讼前置程序；6.村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，不是由村民大会作出的决定所获得。综上，上诉人的诉请符合法律规定，请求指令一审法院对本案进行实体审理。 位子渌居委会未提交书面答辩意见。 义坤鸿向一审法院起诉请求：1.位子渌居委会停止侵害义坤鸿在位子渌居委会的集体经济组织成员权益；2.位子渌居委会支付义坤鸿2007年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计261190元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，义坤鸿主张位子渌居委会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故义坤鸿的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回义坤鸿的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”义坤鸿诉请位子渌居委会停止侵害义坤鸿集体经济组织成员权益并请求位子渌居委会支付征地补偿费等费用，涉及到义坤鸿集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回义坤鸿的起诉，并无不当，本院予以维持。义坤鸿的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月十六日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4532号之一原告：颜俊林，男，1958年10月13日出生，汉族，住本市广陵区。委托诉讼代理人：朱斌、徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地在本市渡江南路**。法定代表人：过璟玮，主任。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州市睿明房屋征收服务有限公司，住，住所地在本市广陵区吴家西路**/div>法定代表人：夏国萍。原、被告房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年4月20日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告颜俊林撤回起诉。案件受理费收取463元，由原告负担（已交3463元，退还3000元）。审 判 长 潘 刚人民陪审员 马 莉人民陪审员 夏红卫二〇二〇年四月二十一日法官 助理 焦苗苗书 记 员 倪 庭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执保34号申请人：吴先进，男，1958年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴晓丽（申请人吴先进女儿），女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被申请人：程号有，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人吴先进诉被申请人程号有民间借贷纠纷一案中，申请人吴先进于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人程号有143万元的财产进行保全，并以吴晓丽所有的、坐落于上饶市信州区，4-32号房产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程号有所有等同价值143万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月三十日书记员  程梦雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9553号原告：姜军，男，1973年2月4日出生，住苏州市吴江区。原告：何正刚，男，1973年10月30日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：左德双，江苏至强律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区中扬镇耿桥村村民委员会，住所地宿迁市宿城区中扬镇耿桥村。法定代表人：蔡双，主任。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告姜军、何正刚诉被告宿迁市宿城区中扬镇耿桥村村民委员会（以下简称耿桥村委会）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1302民初1933号之一民事裁定，驳回姜军、何正刚的起诉。该二人不服，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于同年9月29日作出（2019）苏13民终3492号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告姜军、何正刚向本院提出的诉讼请求:判令耿桥村委会返还土地转让款486900元、保证金150000元及经济损失（以636900元为基数，按年利率6%从2012年11月12日计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，我俩以江苏汉盛置业有限公司（以下简称汉盛公司）名义与耿桥村委会签订《中扬镇耿桥村康居示范村代建协议书》（以下简称《代建协议书》），约定耿桥村委会将30亩土地转让给我俩帮建康居示范村，我们向耿桥村委会按23000元/亩的标准交纳了土地转让费618000元及200000元保证金。协议签订后，因耿桥村委会没有处理好施工中的矛盾，致使我俩仅对5.7亩土地进行了有效帮建，剩余土地耿桥村委会一直未交付，我俩也无法继续帮建。经多次催讨，耿桥村委会仅退还50000元保证金，拒不退还未帮建部分的土地转让款486900元及剩余保证金。本院经审查认为，《代建协议书》首部“甲方：代表：乙方：代表：”都是空白，尾部“甲方：耿桥村委会印章代表：签名耿宝山乙方：汉盛公司印章代表：签名姜军何正刚”。所以，据此可以确定《代建协议书》的签订双方是耿桥村委会与汉盛公司，姜军、何正刚仅是汉盛公司的代表。涉案的交款收条中，有的注明收到汉盛公司、有的注明收到姜军、有的注明收到何正刚交款。据此，可以确定《代建协议》涉及的工程确实是由姜军、何正刚具体操作经办。2015年7月24日姜军、何正刚、冯某、胡某就涉案工程的合伙事宜签订了《协议书》，据此，可以确定涉案工程的承建过程中存在此四人合伙的情形。2017年8月9日汉盛公司出具《情况说明》表明涉案工程是姜军、何正刚以其司名义签订、出资及管理，一切事务与已无关。据此，可以确定姜军、何正刚借用汉盛公司的名义，汉盛公司亦接受该二人以自己公司的名义对外实施民事法律行为。那么，这种借用关系只能约束借名人与被借名人，对外不发生法律效力，所以相应的法律后果亦应由被借名人汉盛公司承担。从汉盛公司在涉案项目中的字据内容可以确定，姜、何某只是涉案项目的具体经办人，而非涉案项目的直接利害关系人，所以其并非案涉纠纷的适格原告，不具备原告主体资格，起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜军、何正刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  蔡红虹审判员  司杨凯审判员  刘 荣二〇二〇年四月二日书记员  刘宣琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3039号上诉人（原审原告）：庄淑珍，女，1967年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张木兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人庄淑珍因与被上诉人张木兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、张木兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6538.31元予庄淑珍;二、驳回庄淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.24元，减半收取908.62元（原告已预交），由原告庄淑珍负担834.99元，被告张木兰负担73.63元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。”庄淑珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并改判张木兰向庄淑珍赔偿63483.3元；2.诉讼费由张木兰负担。事实和理由：庄淑珍自2004年开始一直在广东省佛山市务工、生活和居住。本次交通事故是在庄淑珍务工过程中发生，一审判决未采信庄淑珍提交的证明其居住于佛山市的证据材料错误，请求按照城镇居民标准计算庄淑珍的损失。张木兰辩称，一、庄淑珍没有证据证明其一直在佛山市工作、生活，其无权主张按城镇居民标准计算其损失。二、张木兰是单亲妈妈，疫情期间已经几个月没有收入，经济十分困难。三、张木兰与庄淑珍无任何关系。张木兰开电动车系打散工，庄淑珍当时强行上车，现在向张木兰索赔不合理。四、本次事故后保险公司已经对二人进行赔偿，张木兰因未保留部分垫付款收据，无法向保险公司申请理赔，损失不小，其实际支出的律师费等已经超过保险公司的赔偿数额。五、因庄淑珍不听从医生建议未做手术，导致康复时间较长，相关费用应由其自行承担。本次事故对张木兰的生活影响较大，张木兰的精神几近崩溃，请法院公正处理。二审期间，张木兰未向本院提交新证据。庄淑珍向本院提交银行流水单、电子地图、说明、证人证言、证人身份证复印件、房屋所有权证复印件及房屋租赁合同复印件各一份，拟证明庄淑珍在本次事故发生前一年生活居住于佛山市大沥镇。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，庄淑珍提交的银行卡流水记录加盖有银行印章，且反映其在本案交通事故发生前一年在佛山市南海区有多次现金存取款记录，故本院对银行流水记录及电子地图、说明予以采信；证人证言、证人身份证复印件、房屋所有权证复印件及房屋租赁合同复印件能够相互印证，本院亦予以采信。经审理，本院除认定一审判决查明的事实外，另查明，庄淑珍在本案事发前已在佛山市南海区工作、居住满一年。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为庄淑珍的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。本案中，庄淑珍二审补交的证据已足以证明其在本案事发前已在城镇地区工作、居住满一年，故其残疾赔偿金应按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。因被扶养人生活费是对因扶养人劳动能力丧失或部分丧失间接致被扶养人生活来源减少的赔偿，扶养人事故发生前的收入情况直接决定了被扶养人实际所享受的扶养条件，一旦扶养人遭受人身损害造成残疾，通常会不同程度地丧失劳动能力，在客观上影响其在正常情况下应当扶养的被扶养人的生活水平和生活质量。因此，在庄淑珍已在城镇工作居住满一年且用其收入负担其被扶养人生活费的情况下，其被扶养人生活费应当适用2018年广东省一般地区城镇居民人均生活消费性支出标准计算为2887.5元（28875元/年×5年×10%÷5）。一审判决对此认定有误，本院亦予以纠正。双方当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及双方责任划分比例均未提出上诉，本院迳予以确认。据此，庄淑珍因本次交通事故造成的损失为122039.58元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目的损失为9209.59元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失为112829.99元。扣除一审法院酌定庄淑珍可在交强险赔偿限额内获得的60000元（含医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内55000元），庄淑珍超出部分的损失62039.58元，由张木兰承担60%即37223.75元。综上，庄淑珍的上诉请求部分有理，对于有理部分，本院予以支持，对于无理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但判决结果欠妥，本院依法予以纠正。本案因庄淑珍二审提交新证据而改判，二审案件受理费依法由庄淑珍负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25343号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25343号民事判决第一项为：张木兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37223.75元予庄淑珍；三、驳回庄淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取908.62元（庄淑珍已预交），由庄淑珍负担375.85元，张木兰负担532.77元；二审案件受理费1223.62元（庄淑珍已预交），由庄淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二十日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执532号之二申请执行人：李英杰，男，1980年01月08日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省龙鑫实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**，统一社会信用代码9136110075997832XP。法定代表人：张具全。本院在执行申请执行人李英杰与被执行人江西省龙鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西省龙鑫实业有限公司的银行存款1,000，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十三日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1405号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周学思，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********，公民身份号码：441************615。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216122号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216122号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周学思的粤S.108**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周学思承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执116号之一 申请执行人：戴根根，男，汉族，1948年生，五台县人。被执行人：李根堂，男，汉族，1951年生，五台县人。本院在执行戴根根与李根堂排除妨害纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李根堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根堂在山西省农村信用社联合社303031010100001303937_账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十七日书记员王鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执533号申请执行人：江西老四五金有限公司，住所地信州区叶挺大道****1-2，统一社会信用代码91361100MA35K35C4J。法定代表人：徐国卿。被执行人：李荣光，男，1968年05月01日出生，汉族，住信州区。申请执行人江西老四五金有限公司与被执行人李荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣1102民初3562号民事判决书。因被执行人李荣光未按期履行还款义务，2020年4月10日，申请执行人江西老四五金有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人江西老四五金有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年四月三十日书记员  郭琪欣
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢185号之二申请执行人王付江，男，汉族，住禹城市。被执行人：张勇，男性，1966年02月19日生，住所地：禹城市。本院执行的王付江申请执行张勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中信银行账户内存款人民币156025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 健
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2118号原告：余某1，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：汕头市澄海区铭峻玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区盐鸿镇上社工业区。经营者：林某1，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。原告余某1与被告汕头市澄海区铭峻玩具商行侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告余某1于2020年4月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某1申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余嘉荣撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告余嘉荣负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  柳知权人民陪审员  刘剑明二〇二〇年四月十七日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执820号 本院在执行申请执行人石玉才与被执行人张惠离婚纠纷一案中，查明被执行人张惠拒不履行本院(2019)皖0881民初4253号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张惠，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年4月30日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初306号 原告：蔡凤，女，汉族，1962年8月3日出生，住通化市东昌区。 委托代理人：王瑞环（蔡凤之子），男。 被告：陈奕心，女，汉族，1987年6月29日生，住通化市东昌区。 委托代理人：孙忠奎，男。 原告蔡凤与被告陈奕心追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月27日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡凤及其委托代理人王瑞环、被告陈奕心委托代理人孙忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈奕心立即给付借款360,150.00元。二、诉讼费由被告陈奕心承担。事实和理由：被告陈奕心2016年1月7日以借给朋友搞工程借款的名义向原告蔡凤借款100,000.00，约定30天结清，至今未给付。2018年11月19日陈奕心以用于干工程为由又骗取蔡凤的房产证为小额贷款担保，约定期限一个月还清，借款本金贰拾万元整，利息肆万元整，后期因被告还不上，被贷款公司起诉，无奈担保人蔡凤替还本金、利息及小额贷款公司诉讼费总计242,150.00元。2019年4月19日被告以开具工程发票为由向原告之子王瑞环的舅母借款18,000.00元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈奕心辩称，一、原告蔡凤主张的2016年1月7日的借款100,000.00元不存在。二、原告主张的242,150.00元数额不对，且系原告同意用其房照抵押贷款，原告实际给付给被告192,000.00元，这笔款项是原告对被告家庭的赠与。如果系属债务，也是被告与原告之子夫妻存续期间的共同债务，被告也只能承担50%。三、1.8万元借款与原告无关。原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：本案原告之子王瑞环于2015年11月4日通过银行转账方式转给被告陈奕心97,000.00元。2016年1月7日，陈奕心向蔡凤出具欠条，载明：“陈奕心欠蔡凤十万元整”，该欠条系基于王瑞环向被告转款97,000.00元而产生。2018年11月19日陈奕心、蔡凤向张晶、王金龙借款200,000.00元。蔡凤通过招商银行转账给陈奕心192,000.00元。因未偿还借款，张晶、王金龙将陈奕心、蔡凤诉至本院。本院于2019年8月27日作出（2019）吉0502民初2158号民事调解书，达成调解协议：陈奕心、蔡凤于2019年9月27日前连带偿还张晶、王金龙借款本金200,000.00元及利息，利息按照月利2分从2018年11月19日计算至全部本息还清为止。案件受理费2,150.00元由陈奕心、蔡凤负担。2019年10月8日，蔡凤向张晶还款242,150.00元。认定上述事实的证据有：欠条、（2019）吉0502民初2158号民事调解书、调解笔录、借款合同、收条、建设银行客户回单、建行银行流水、招商银行交易明细表、当事人陈述。 原告提交的借款/担保合同与本案无关本院不予采信。 本院认为，原告主张其向张晶偿还的242,150.00元系代被告偿还，但根据本院作出的民事调解书所载明的调解协议以及原、被告与张晶、王金龙签订的借款合同，体现出原告亦是该笔借款的借款人之一，原、被连带偿还该笔借款，故原告有义务还款。但如由原告独自承担该笔欠款的还款责任则有失公平。被告虽主张该款是原告对被告家庭的赠与，但并未提交相应证据加以证明。故本院仅对原告主张数额的50%予以支持，即121,075.00元。 对于原告要求被告偿还因欠条产生的100,000.00元，本院认为，原、被告均认可被告向原告出具欠条是基于王瑞环曾给被告转款97,000.00元的事实，且原告自认王瑞环向被告转款时原告并不知情。原告虽主张该97,000.00元是原告借给王瑞环，王瑞环借给被告，被告因该款向原告出具了欠条，故被告应当向原告履行还款义务。但原告并不能证明原、被告之间存在债权债务关系。故原告并不是该诉求适格的主体。原告另主张要求被告偿还被告从王瑞环舅母处借得的18,000.00元，亦属于主体不适格的问题。本院认为，对于原告100,000.00元及18,000.00元的主张应当由实际权利人另行告诉，故本院对该两项诉求予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈奕心于本判决生效之日立即给付原告蔡凤代偿款121,075.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,351.00元（系减半收取），由原告蔡凤负担1,233.00元，被告陈奕心负担1,233.00元，剩余885.00元退还给原告蔡凤。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年四月二日 书记员  刘浩嵋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2499号 原告：临沂雄威物资有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩办事处毛墩屯**。 法定代表人：尹成兰，经理。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市欣同辉物资有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇钢材大市场。 法定代表人：李清国，经理。 原告临沂雄威物资有限公司与被告莱芜市欣同辉物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂雄威物资有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂雄威物资有限公司撤回起诉。 案件受理费4573元，减半后收取2287元，由原告临沂雄威物资有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李 伟 书 记 员  徐红梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终44号 上诉人(一审起诉人)合山市天子山泉水有限责任公司，住所地为合山市北泗镇灵台村。 法定代表人黄仕松。 上诉人合山市天子山泉水有限责任公司(以下简称“天子山泉水公司”)因税务处理决定纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天子山泉水公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初89号行政裁定；2、撤销来宾市税务局第一稽查局作出的来市税一稽处〔2019〕1号税务处理决定；3、一、二审案件受理费由来宾市税务局第一稽查局负担。事实和理由：1、来宾市税务局第一稽查局是来宾市税务局的下属机构，不具备执法主体资格，其作出的具体行政行为违法并损害了上诉人的合法权益；2、行政复议和行政诉讼两条维权之路不冲突，行政复议并非是行政诉讼必经程序。一审法院强调的上诉人“未履行税务处理决定书所确定的纳税义务或者提供相应的纳税担保，也未依法申请行政复议”等行政诉讼前提条件，都是上诉人不可抗拒、无法履行的情形，也是来宾市税务局第一稽查局滥用公权强加给上诉人所致；3、来宾市税务局第一稽查局利用公权打压上诉人，致使上诉人面临破产，严重破坏了营商环境，社会影响恶劣。 本院认为，行政复议是否属于行政诉讼的前置程序，取决于法律的规定。我国《税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人同税务机关发生的纳税争议，必须先申请税务行政复议，未经复议直接提起行政诉讼的，人民法院不予受理。这是受理纳税争议案件须以复议作为前置条件的明确规定，因此对于已受理的不符合条件的案件应裁定驳回起诉。本案上诉人对来宾市税务局第一稽查局作出的税务处理决定不服，依法应先提起税务行政复议，对行政复议不服的，才能提起行政诉讼。上诉人未经行政复议的前置程序而直接提起行政诉讼，其起诉不符合法律的规定，故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人对此提出的上诉理由没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初141号之一原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，地址：贵州省施秉县云台路（光明酒店）。统一社会信用代码：9152262305191577XU。法定代表人：陈世鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，侗族，1987年8月17日生，贵州省凯里市人，身份证号码：********，住贵州省凯里市，系该银行资产保全部办事员。被告：龚某某，女，汉族，1963年2月6日生，贵州省黄平县人，身份证号码：********，住贵州省黄平县新州镇。被告暨龚某某的委托诉讼代理人：张天林，男，汉族，1960年9月26日生，贵州省黄平县人，身份证号码：********，住贵州省黄平县。系龚某某之夫。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告张某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告偿还借款本金800000元及利息为由诉至本院，被告以同意偿还进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张天林、龚某某于2020年12月30日前偿还原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司借款本800000元及截至2019年12月31日的利息397686元；从2020年1月1日起的逾期利息，按照月利率15.075‰计算至还清之日止。二、被告龚某某名下的位于施秉县城关镇广场欣园和城关镇环东路永乐花园B栋两套房产（房产证号分别为：黔房权证施秉县字第000**653号，黔房权证施秉字第000**622号）为上述借款本息提供抵押担保，原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司对该两处房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费15580元，减半收取7790元，由被告张天林、龚某某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李丽二〇二〇年四月二十日书记员  龙芸
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2698号申请人江苏欧凯建设集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇工业园区双高路**。法定代表人：孙传青。被执行人刘维木，男，1963年5月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于江苏欧凯建设集团有限公司与刘维木民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘维木未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏欧凯建设集团有限公司向本院申请强制执行被执行人刘维木3644809.55元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月三十日书记员  朱圣伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1422号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴里埃，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区**************，公民身份号码：352************11X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216246号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216246号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴里埃的粤S.072**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴里埃承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华