广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初688号原告：魏美平，女，汉族，1994年6月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码为440************885。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：母琪文，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：刘志文，男，汉族，1991年9月9日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为441************85X。原告魏美平诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏美平及其委托诉讼代理人李道龙，被告刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏美平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35620元及利息（以35620元为本金，按年利率6%计算，暂计至2019年11月30日止，并顺延至付清之日止）暂36688.6元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息的起算点为起诉之日。事实和理由:被告与原告曾系情侣关系。2018年6月1日被告刷原告信用卡21700元，2018年10月21日被告刷原告信用卡3980元，后又通过微信陆续借款11940元，2018年9月因被告打架又向原告借款5000元，被告向原告共计借款42620元。2019年3月分手，被告母亲刘银娣分别在2019年4月30日通过微信偿还5000元，2019年6月10日通过微信偿还2000元，剩余共计借款35620元未偿还。因被告长时间未偿还借款，经原告多次催促，被告仍未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告刘志文答辩称，案涉款项为被告与原告同居关系期间产生，双方均有付出，被告也有向原告付出。经审理查明，原、被告原为情侣关系，双方于2017年10月开始同居，并于2019年3月分手。双方确认于2018年6月1日，被告刷原告信用卡支付了购车首付款21700元；双方确认原告代被告支付了四期购车分期款，合计15920元；双方确认，被告因喝酒打架，在派出所赔偿给受害人10000元，其中5000元系原告的借款。2019年5月7日，原、被告通过微信进行聊天，内容如下：原告述“当时车子首付多少？月供我帮你还了多少期”，被告回复“2万1,3、4期吧”；原告述“4期×3980元=15920元。你出事5000元是我找我姐要的，21000+15920+5000=41920元”；被告述“还差你3万6，房子卖了就清给你”。2019年10月23日，原告通过微信向被告发送“刘志文，你欠我的34000元到底什么时候可以还？”的内容。庭审中，原告主张被告母亲于2019年4月30日对上述借款替被告归还了5000元；于2019年6月10日对上述借款替被告归还了2000元；以上合计7000元。被告称已经向原告归还过一期购车分期款3980元，且被告母亲归还了不止7000元。2019年10月25日，原告委托广东泰旭律师事务所向被告发送《律师函》，载明：被告与原告恋爱期间，共向原告借款41920元，被告于2019年5月7日对该欠款予以确认，其后被告母亲承诺替被告偿还欠款，且分别于2019年4月30日还款5000元，于2019年6月10日还款2000元；截至今日，被告仍拖欠原告34920元；请被告收到律师函后三个工作日内，向原告偿还借款34920元。庭审中，被告称所购车辆系以被告名义与案外人东莞市洪翔投资有限公司签订合同，系以租代售的形式购买的，现该车由被告使用，但车辆登记在案外人东莞市洪翔投资有限公司名下。被告主张与原告同居期间，有经济往来，且尚未结算；2019年5月后，没有向原告支付过款项。以上事实，有原、被告之间的微信聊天记录、与wxid_q411xdldtjso22的微信聊天记录、账单明细、律师函、EMS快递单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对原告代其支付了购车首期款、分期款及赔偿款合计42620元没有异议，本院予以确认。对于上述款项，被告于2019年5月7日确认尚欠原告36000元，并表示会向原告支付，应视为双方对上述款项达成了借贷合意。另，原告于2019年10月23日要求被告归还34000元欠款，并结合原告所述被告母亲于2019年6月10日替被告归还了2000元的主张，应视为经双方核算，截止至2019年5月7日，被告拖欠原告上述借款本金为36000元。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过委托律师事务所发送律师函的方式要求被告还款，并给予了合理期限，被告应按期向原告归还案涉借款。被告主张已归还了一期购车款3980元及其母亲替被告归还了不止7000元，但均没有提交证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金34000元（36000元-2000元），本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息。双方没有对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告未按期偿还借款，构成违约，原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。利息应以34000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日即2020年1月6日起计至清偿之日止，超出部分不予支持。对于被告所述双方在同居期间有其他经济往来且没有结算，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘志文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏美平偿还借款本金34000元及利息（利息以34000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月6日起计至清偿之日止）；二、驳回原告魏美平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费717.22元（原告已预交），由原告魏美平负担51.22元，由被告刘志文负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  连仲文人民陪审员  梁换仪二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。