广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初246号原告：刘莉莉，女，1988年10月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******，身份证号码：440************168。被告：陈晓红，女，1992年5月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************627。被告：何德伟，男，1990年9月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************874。原告刘莉莉与被告陈晓红、何德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉，被告陈晓红到庭参加诉讼，被告何德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈晓红、何德伟立即偿还借款17000元及利息，利息从2018年11月13日起按本金每月2%计算至还清欠款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款30000元期间已偿还了13000元，尚欠借款17000元经催至今未还。原告认为，被告拒不还款损害了原告的合法权益，请求法院判如起诉所请。被告陈晓红承认原告主张的部分借款事实，并同意按月利率2%计付利息至还清借款时止，但对所借本金及已支付的利息有异议，抗辩称借款时原告预先在本金中扣除利息3400元，约定的利息也按5分甚至1角计算，对前期支付的高额利息，主张返还抵减本息。被告何德伟不作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的还款事实，本院认定如下：一、对借款本金的认定。2018年11月13日，被告陈晓红向原告刘莉莉出具借条借款30000元，被告何德伟以担保人身份在借条上作签名担保。同时在借条上载明：已收汇款22000／现金8000。庭审中，被告抗辩称原告预先在本金中扣除利息3400元，但原告不承认，被告又不能举证证明，且事后其在借条上注明的收款数额与借条载明的借款金额与一致，不足以证明其主张。本院认定借款本金为30000元。二、对偿还借款本息的认定。被告陈晓红提交其微信及支付宝转账记录，证明其已偿付本金13000元，并支付了约定利息20000元。对上述微信及支付宝转账记录，原告不否认其真实性，但因原双方是朋友，私聊频繁，微信及支付宝转账较多，既有因共同消费转账的，也有因其他经济往来转账的，混同在一起而无法确认哪一笔转账是偿付的借款本息。对此，被告就偿付借款本息逐一列明如下：1.微信转账有：2019年1月1日还本金300元、2日还本金200元、3日还本金200元、5日还本金350元（二笔100元和250元）、6日还本金200元、8日还本金100元、10日还本金200元、11日还本金100元、12日还本金1000元、13日还本金6400元、22日付利息400元，本月共计9450元；2月13日支付利息200元、16日支付利息2500元、22日支付利息200元，本月本息共计2900元；3月15日支付利息100元、14日支付利息400元、21日支付利息500元，本月本息共计1000元；4月8日支付利息260元、18日支付利息500元，本月本息共计760元；5月12日支付利息100元，本月共计100元；6月1日支付利息500元、11日360元，本月共计860；7月13日支付利息900元（二笔100元和800元），本月共计900元；8月13日支付利息1000元，本月共计1000元；9月1日支付利息500元、14日支付利息1500元，本月共计2000元；10月2日支付利息200元，本月共计200元。2018年11月13日支付利息450元、22日支付利息400元，本月共计850元；12月2日还本金300元、22日还本金400元（二笔50元和350元）、27日还本金200元、28日还本100元，本月共计1000元。二年累计微信转账21020元。2.支付宝转账有：2018年11月13日支付利息450元、22日支付利息400元；12月13日还本金2500元；2019年1月4日还本金100元、7日还本金1000元、9日还本金1500元、11日还本金100元、12日还本金1000元；2月13日支付利息500元、22日支付利息200元、26日支付利息500元；3月13日支付利息500元、15日支付利息100元、17日支付利息500元、21日支付利息500元；4月8日支付利息760元（二笔260元和500元）。上列微信及支付宝转账记录共52笔金额累计31630元。原告承认其中确实收到本金13000元及利息4000元，对超过部分，原告不承认，但不能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。另查明，被告陈晓红与被告何德伟属夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间，被告何德伟以担保人身份在借条上签名担保是当事人的真实意思表示。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细及被告提交的微信、支付宝转账交易记录等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告依据被告出具债权凭证借条提供提起民间借贷诉讼，被告抗辩称：（一）预先在本金中扣除利息3400元，实际收到借款26600元，原告不承认，被告又不能提供其他证据佐证，且借条载明金额与被告在借条上注明的收到借款金额一致，故其抗辩无理，本院不予采信。（二）已经偿还了部分借款本息。借条虽没有约定利息，也没有约定期限，但庭审中当事人均承认有口头约定利息及约定期限6个月，口头约定利息原告主张为月利率2%，被告则主张为按月利率5分甚至1角计算，并已实际给付。从双方交易习惯分析，该口头约定确实存在且经已履行，视为该借款协议的补充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。被告已偿付借款本息31630元，有其提供的证据证明，本院予以认定。其中偿付本金13000元，另18630元属约定利息。该利息按出借本金30000元自2018年11月13日起至被告最后给付的一笔款项2019年10月2日止，以年利率36%计得的利息为9616.44元，视为被告自愿给付，本院尊重当事人的意思自治；超过年利率36%部分的约定利息9013.56元，当属约定无效。对约定无效的利息，被告主张返还抵减从2019年10月3日起的尚欠本金17000元至法庭辩论结终（2020年3月5日）前的利息1699.69元（该利息自2019年10月3日起至2020年3月5日止，利率按照年利率24%计算）及本金7313.87元（9013.56元－1699.69元），依法有据，本院予以支持。抵减后，被告还应当偿还本金9686.13元及支付该本金自2020年3月6日后的利息，利率按照年利率24%计算。被告何德伟以担保人的身份在借条上签名担保，是担保人，与陈晓红又是夫妻关系，且所借款项用于夫妻生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对上述夫妻共同债务，原告主张被告何德伟共同承担还款责任，合理合法，本院予以支持。原告主张被告清偿借款本金17000元及其利息，部分予以支持。被告何德伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈晓红、何德伟应当共同偿还原告刘莉莉借款本金9686.13元及支付该借款自2020年3月6日起至实际给付日止的逾期利息，利率按年利率24%计算；二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈晓红、何德伟共同负担。原告已预案件受理费113元，本院不予退还，由被告陈晓红、何德伟迳行给付原告刘莉莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇二〇年三月十八日书记员  何铭阳速录员  刘美杏