四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1603刑初79号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人郭伟，男，1986年1月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省简阳市，现住四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，2018年9月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2018年11月2日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告人应云波，男，1988年10月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省简阳市，现住四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，2018年9月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2018年11月2日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人刘光成，四川得力律师事务所律师。 被告人李思思，女，1992年1月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为山西省长治市沁源县，现住四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，2018年9月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2018年11月2日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告人鲜光强，男，1986年10月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省梓潼县,现住四川省梓潼县。因涉嫌诈骗罪，2018年9月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2018年11月2日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。 被告人李玉婷，女，1995年11月13日出生，汉族，文化程度中专，无业，家住四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌诈骗罪，2018年9月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2018年11月2日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。 辩护人张晶，四川守信律师事务所律师。 被告人罗银芳，女，1992年7月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。因涉嫌诈骗罪，2018年9月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2018年11月2日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人阮小春，四川守信律师事务所律师。 被告人钟盼盼，女，1991年1月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住四川省什邡市。因涉嫌诈骗罪，2018年9月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2018年11月2日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告人江海峰，曾用名江海风，男，1995年9月19日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为四川省石棉县，现住四川省成都市成华区。因涉嫌诈骗罪，2018年9月30日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2018年11月2日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告人陈浩，男，1996年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住重庆市合川区。因涉嫌诈骗罪，2018年9月13日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年10月18日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。 被告人莫伟林，男，1996年10月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住四川省岳池县。因涉嫌诈骗罪，2018年9月12日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年10月18日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 指定辩护人蒋坤,四川良众律师事务所律师。 被告人余姚，男，1994年8月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住四川省岳池县。因涉嫌诈骗罪，2018年9月12日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年10月18日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 被告人史虎林，男，1995年4月28日出生，汉族，文化程度中专，无业，家住四川省岳池县。因涉嫌诈骗罪，2018年9月14日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年10月18日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 辩护人祝贺，四川天吉律师事务所律师。 被告人唐欣雨，女，1998年4月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌诈骗罪，2018年9月12日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年10月18日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，2018年11月7日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。 指定辩护人罗君，四川良众律师事务所律师。 被告人谢瑩，女，1999年9月24日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌诈骗罪，2018年9月14日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年10月18日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，2018年12月10日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。 指定辩护人杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告人张兴月，女，1998年6月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，农住四川省简阳市。因涉嫌诈骗罪，2018年9月29日被广安市公安局前锋区分局取保候审，2019年3月15日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由四川省简阳市公安局对其执行取保候审。 指定辩护人陈国静，四川爱众律师事务所律师。 本案由广安市中级人民法院以（2019）川16刑辖13号决定书指定本院审理。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人郭伟等十五人犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。广安市前锋区人民检察院指派检察员申丁出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人苟占芳，被告人应云波及其辩护人刘光成，被告人李思思及其辩护人汤弘扬，被告人鲜光强及其辩护人蒋世旺，被告人李玉婷及其辩护人胡平、张晶，被告人罗银芳及其辩护人阮小春，被告人钟盼盼及其辩护人赵伟，被告人陈浩及其辩护人蒋艾岚，被告人余姚及其辩护人唐亮玖，被告人史虎林及其辩护人祝贺，被告人江海峰及其指定辩护人杨盛乾，被告人莫伟林及其指定辩护人蒋坤，被告人唐欣雨及其指定辩护人罗君，被告人谢瑩及其指定辩护人杨长长，被告人张兴月及其指定辩护人陈国静到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年以来，一部分被告人（以下简称“键盘手”）开设电脑机房利用ＱＱ、微信、陌陌、探探等网络即时通讯工具假冒女性身份，在网络上寻找男性被害人，并假借恋爱、结婚等名义进行交流，骗取对方信任后与被害人约定见面的时间、地点，并将被害人的相关信息和约会信息传递给其他被告人（以某，这些被告人收到信息后便组织手下女性被告人（以下简称“酒托女”）冒充聊天对象与被害人约会，并让被害人到指定的休闲娱乐场所虚高消费，消费结束后“酒托女”将消费金额反馈给“托头”，“托头”便与消费场所老板进行对账，按照事先确定的比例提成，“托头”再按照比例将所得的钱支付给“酒托女”和“键盘手”。具体犯罪事实如下： 1、郭伟招揽陈浩、廖斌程（另案处理）等人开设机房为自己提供被害人信息，陈浩将莫伟林、史虎林和自己收集的被害人信息提供给郭伟，郭伟安排李思思作为“酒托女”参与约会实施诈骗。2018年以来，郭伟指使李思思先后在成都市金牛区凤溪河地铁站附近的“咖泵啡简餐茶”店、绵阳市“那时花开”咖啡厅、德阳市“娱乐圈”酒吧等地方进行诈骗，共诈骗23人，共计骗得人民币271667元（以下未特别注明的均为人民币）。 2、2018年9月，郭伟、应云波、吴范祥（另案处理）、“晓晓”、“陈战狼”（均身份不明）在四川省成都市温江区凤溪河地铁出口繁华时代广场合伙开设用于诈骗的消费场所，即“优品尚生活馆”咖啡厅，店主按照消费金额15%进行抽成的模式招揽“托头”鲜光强、江海峰及“酒托女”罗银芳、李玉婷、钟盼盼等人到店内参与诈骗，应云波在店内负责管理和做账，并专门办理银联P0S机收取店内诈骗资金，共收取资金592977.82元，其中已核实的19名被害人诈骗金额共计192991元。 3、被告人李思思受郭伟的安排作为“酒托女”在重庆市、成都市参与诈骗23名被害人，诈骗金额共计271667元。 4、被告人鲜光强自2018年年初开始，组织李玉婷、罗银芳、钟盼盼、梅朝贵（另案处理）做手下“酒托女”，自己做“托头”，先后在成都市、德阳市实施诈骗，诈骗被害人彭某、王某1等84人，诈骗金额共计548336元，其中李玉婷诈骗47名被害人，诈骗金额400329元，罗银芳参与诈骗23名被害人,诈骗金额78289元，钟盼盼参与诈骗14人，诈骗金额69718元。 5、江海峰自2018年初开始开设用于诈骗的电脑机房，组织沙马依哈、尚某、马茂、何某3、张泽宏（均另案处理）、“蒋丹丹”、“大灰狼”（均身份不明）等人员在网上寻找男性被害人，并建立ＱＱ群“黄金万两”用于发送诈骗信息，安排“酒托女”“林子”、“清清”、“英姐”、“肖姐”、“婷婷”、“甜甜”（均身份不明）等人对被害人实施诈骗，目前已核实的诈骗金额共计55177元。 6、陈浩自2017年5月开始在郭伟手下做”键盘手”和机房管理，自2018年初到重庆市开设用于诈骗的机房，招揽史虎林和唐彬、周建城、彭义杰、张江（均另案处理）、“小脑壳”、“小福来”（均身份不明）等人作为“键盘手”在网络上寻找、收集男性被害人信息用于诈骗。其中陈浩提供的被害人信息中有14名被害人被诈骗，诈骗金额共计81138元。 7、谢瑩在明知陈浩在从事诈骗活动的情况下，仍办理银行卡帐号供陈浩从郭伟处收取诈骗所得提成，并将诈骗所得通过支付宝转帐给陈浩。其中，谢瑩通过本人银行卡为陈浩提供了39800元诈骗所得返成的资金流转。另外谢瑩还协助陈浩通过即时通讯工具与男性被害人进行交流。 8、史虎林于2018年8月7日，使用其ＱＱ在网上虚构“丁倩”的名字用上述方式诈骗被害人王某228××××0元，同时史虎林以各种急需用钱的名义单独骗取王某214300元。史虎林于2018年9月8日将被害人李某1约到消费场所诈骗被害人李某13128元。史虎林诈骗金额共计45428元。 9、莫伟林、余姚于2018年6月至9月初在四川省广安市广安区租住房内开设用于诈骗的机房，并招揽曹某、陈强、毛某等人充当“键盘手”，并将信息传给“托头”郭伟等人用于诈骗，并按约定比例将诈骗所得分成。莫伟林等人共同提供的被害人信息中有9名被害人被诈骗，诈骗金额共计43360元，其中唐欣雨作为“酒托女”参与诈骗2名被害人，诈骗金额共计6578元。 10、张兴月作为“酒托女”采用上述方式2名被害人，诈骗金额共计17318元。 公诉机关认为，被告人郭伟、应云波、李思思、鲜光强、李玉婷、罗银芳、钟盼盼、江海峰、陈浩、莫伟林、余姚、史虎林、唐欣雨、谢瑩、张兴月诈骗他人财物，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究十五名被告人的刑事责任，同时应当根据各被告人各自的诈骗数额在不同刑期范围内量刑。各被告人虽然对犯罪数额提出了辩解，但对诈骗他人钱财的基本事实和罪名不持意见，可以认定具有坦白情节同时适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，请依法判处。 被告人郭伟对参与诈骗的基本事实不持异议，但对指控的诈骗金额有异议。 被告人郭伟的辩护人苟占芳提出的辩护意见是：对郭伟参与诈骗的事实不持异议，但对指控的诈骗金额有异议。被告人郭伟具有坦白、系初犯、认罪态度好、积极退赃等多个量刑情节，建议对其从轻处罚。 被告人应云波对公诉机关指控的犯罪事实和金额无异议，请求从轻处罚。 被告人应云波的辩护人刘光成提出的辩护意见是：应云波只能对“优品尚生活馆”的诈骗行为承担罪责，诈骗金额应认定为172569元，应云波在共同犯罪中所起的作用较小，应云波系初犯、具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，愿意退赔，建议对被告人应云波从轻处罚。 被告人李思思对参与诈骗的事实不持异议，但对指控的金额有异议，请求从轻处罚。 被告人李思思的辩护人汤弘扬提出的辩护意见是：关于李思思参与诈骗的人数、金额、地点方面存在事实不清，证据不足的情况，根据疑罪从无的原则应当予以剔除。李思思在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚，李思思系初犯，主观恶性小，自愿认罪悔罪，退赃退赔，家中还有小孩需要照顾，建议对李思思从轻处罚并适用缓刑。 被告人鲜光强对参与诈骗的事实不持异议，但对指控的金额有异议，请求从轻处罚。 被告人鲜光强的辩护人蒋世旺提出的辩护意见是：对鲜光强参与诈骗的事实不持异议，但对指控的金额有异议，李玉婷、罗银芳、钟盼盼参与诈骗的单子并非全部是鲜光强发给他们的，请求对鲜光强从轻处罚。 被告人李玉婷对参与诈骗的事实不持异议，但对指控的诈骗金额有异议。 被告人李玉婷的辩护人胡平提出的辩护意见是：对指控李玉婷犯诈骗罪不持异议，但部分证据存在瑕疵，应当剔除。李玉婷系初犯，自愿认罪，在共同犯罪中所起的作用较小，愿意退赃，建议对其从轻处罚。 被告人李玉婷的辩护人张晶提出的辩护意见是：李玉婷家庭经济较困难，还有妹妹需要抚养，建议法院在判处罚金时从轻确定罚金数额。 被告人罗银芳对参与诈骗的事实不持异议，对指控的诈骗金额有异议。 被告人罗银芳的辩护人阮小春提出的辩护意见是：对罗银芳参与犯罪的金额应依法审查认定，未达到确实充分的证据应当予以排除。罗银芳系本案从犯，应当从轻、减轻处罚，罗银芳认罪态度好，家中有小孩需要抚养，建议对其从轻处罚。 被告人钟盼盼对参与诈骗的事实不持异议，对指控的犯罪金额有异议。 被告人钟盼盼的辩护人赵伟提出的辩护意见是：指控钟盼盼的部分诈骗行为与事实不符，应当排除，对酒水之外的其他正常消费应当剔除。钟盼盼在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。钟盼盼系初犯，偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人江海峰对参与诈骗的事实无异议，对指控的金额有异议。 被告人江海峰的指定辩护人杨盛乾提出的辩护意见是：对部分指控金额有异议，不符合刑事证据规则，应当剔除。被告人系初犯，具有坦白情节，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人陈浩对参与诈骗的事实无异议，对指控的金额有异议。 被告人陈浩的辩护人蒋艾岚提出的辩护意见是：莫伟林机房的诈骗金额全部由陈浩承担责任没有事实依据，二者不具有关联性。对部分指控金额不予认可，陈浩系初犯，从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人莫伟林对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人莫伟林的指定辩护人蒋坤提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，莫伟林系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 被告人余姚对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人余姚的辩护人唐亮玖提出的辩护意见是：对指控的事实和罪名不持异议，被告人自愿认罪认罚，愿意退赃，请求对其从轻处罚。 被告人史虎林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人史虎林的辩护人祝贺提出的辩护意见是：对本案的基本事实不持异议，被告人史虎林在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应从轻、减轻处罚，被告人系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚，建议对被告人在两年以下判处刑罚。 被告人唐欣雨对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪悔罪，并已积极退赃，请求从轻处罚。 被告人唐欣雨的指定辩护人罗君提出的辩护意见是：被告人唐欣雨在共同犯罪中系从犯，积极退赃，被告人因年龄较小，法律意识淡薄，认罪悔罪，请求对其判处缓刑。 被告人谢瑩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人谢瑩的指定辩护人杨长长提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人谢瑩是初犯，积极退赃，请求对其从轻处罚。 被告人张兴月对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人张兴月的指定辩护人陈国静提出的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议，张兴月在共同犯罪中作用较小，犯罪次数及金额较小，在案发后积极配合公安机关调查，积极退赃，家中尚有小孩需要抚养，请求对张兴月免于处罚或适用缓刑。 经审理查明：2018年以来，被告人莫伟林、余姚（以下简称“机房管理”）开设电脑机房并组织被告人唐欣雨等人（以下简称“键盘手”）利用ＱＱ、微信、陌陌、探探等网络即时通讯工具假冒女性身份，在网络上寻找男性被害人，并假借恋爱、结婚等名义进行交流，骗取对方信任后便提出与被害人见面，将被害人约到指定地点。键盘手遂将被害人的相关信息和约会信息（以下简称“单子”）传递给机房管理，机房管理再将这些信息传递给被告人郭伟、鲜光强等人（以某，托头便组织手下的女性被告人李思思、李玉婷等人（以下简称“酒托女”）冒充网上聊天对象与被害人见面、约会，并将被害人带到指定的咖啡馆、西餐厅等场所虚高消费。消费结束后，托头、酒托女、机房管理、键盘手、消费场所老板等各环节参与者按照事先约定的比例提成，获取不法利益。具体犯罪事实如下： 1.鲜光强自2017年开始充当托头，组织李玉婷、罗银芳、钟盼盼等酒托女，先后在成都市、德阳市实施诈骗。鲜光强参与诈骗49人，诈骗金额共计380653元，其中李玉婷参与诈骗27人，诈骗金额285964元，罗银芳参与诈骗12人，诈骗数额56571元，钟盼盼参与诈骗10人，诈骗数额38118元。 2.郭伟招揽陈浩等人为自己提供单子，同时充当托头，组织李思思在成都市、重庆市、绵阳市、德阳市参与约会实施诈骗。郭伟、李思思参与诈骗14人，诈骗数额共计164803元。 3.2018年9月，郭伟与应云波等人合伙在四川省成都市温江区凤溪河地铁出口繁华时代广场开设用于诈骗的高消费场所，即“优品尚生活馆”。应云波在店内负责管理和做账，并办理银联P0S机收取诈骗钱款，其中已核实被害人14名，诈骗数额共计139060元。 4.莫伟林、余姚于2018年6月至9月初在四川省广安市广安区租住房内开设用于诈骗的机房，招揽唐欣雨、曹某、余某2、张某10、毛某等人充当键盘手实施诈骗。另查明，2018年2月8日，莫伟林、余姚、唐欣雨共同参与诈骗被害人张某1约3000元。经核实，莫伟林、余姚共参与诈骗9人，诈骗数额共计43710元，其中唐欣雨作为键盘手参与诈骗2人，诈骗数额共计5928元。 5.江海峰自2016年下半年开始在成都担任“键盘手”，后于2018年初开设电脑机房，组织沙马依哈、尚某、何某3等人充当键盘手，并建立ＱＱ群“黄金万两”用于发送诈骗信息，江海峰参与诈骗2人，诈骗数额共计55173元。 6.陈浩自2016年底开始先后担任键盘手和机房管理，并于2018年初在重庆市开设机房，为郭伟等托头提供单子。同时莫伟林、余姚在广安开设机房期间，陈浩为莫伟林、余姚传递单子给上家，共同实施诈骗，陈浩参与诈骗10人，诈骗数额为69581元。 7.史虎林从2016年底开始先后担任键盘手和机房管理。2018年8月，他使用ＱＱ在网上虚构“丁倩”的名字诈骗被害人王某2共计41××××1元。 8.谢瑩明知陈浩在从事诈骗活动，还用本人身份信息办理一张建设银行卡供陈浩收取诈骗所得钱款，并将诈骗钱款通过支付宝转帐给陈浩，截至2018年9月20日，谢瑩通过该银行卡共为陈浩转账47200元。另外谢瑩还协助陈浩通过即时通讯工具与被害人进行语音交流，骗取被害人信任。 9.2018年9月23日，张兴月在德阳市区“娱乐圈”小酒吧充当酒托女参与诈骗1人，诈骗数额为14060元。 另查明，案发后，公安机关对被告人陈浩位于重庆市合川区进行了搜查并扣押了电脑主机8台，平板电脑一台，手机一部；对被告人李思思位于成都市新都区住宅进行了搜查并扣押了四本笔记本，一张招聘启示，现金人民币59650元，银行卡六张；对被告人鲜光强驾驶的川Ｂ×××××奔驰牌轿车进行了搜查并扣押了银行卡二张，账单五页，现金人民币30000元；对被告人江海峰位于成都市成华区进行了搜查并扣押笔记本电脑三台及组装电脑三台。同时扣押被告人余姚苹果手机二部，毛某苹果手机一部，唐欣雨苹果手机一部，张某10美图手机一部，陈强手机一部，余某2手机一部，田琦手机一部，曹桌手机一部，莫伟林手机一部，史虎林手机一部、电脑主机一台，谢瑩苹果手机一部，李玉婷银行卡一张，手机二部，现金人民币256元，赵宇忠手机一部，李思思手机一部，郭伟手机二部，应云波手机一部，张兴月银行卡五张、手机二部，鲜光强银行卡二张、手机二部，罗银芳手机一部，钟盼盼手机一部，马茂手机一部、笔记本电脑一台，尚某手机一部、笔记本电脑一台，江海峰手机一部，马庆超手机一部、台式电脑主机一台，刘海川手机一部、台式电脑主机一台，沙马衣哈手机一部、笔记本电脑一台，刘雪手机一部、笔记本电脑一台。被告人唐欣雨退赃人民币6600元，谢瑩退赔人民币50000元，张兴月退赃人民币6000元。同时，本案在审理过程中，陈浩向本院主动退赃人民币20000元，郭伟主动退赃人民币20000元，应云波主动退赃人民币36550元，江海峰主动退赃人民币20000元，张兴月主动退赃人民币8060元。 上述事实，有公诉机关举示的下列证据证实： 1.综合性书证 1）受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施情况等文书，证实案件来源以及各被告人的到案情况、被采取强制措施情况。 2）拉卡拉POS机交易明细、通话记录清单、银行交易明细、电子证据检查笔录，证实“优品尚生活馆”POS机交易明细中可以关联出本案中部分被害人消费信息，部分被告人在实施诈骗时与被害人进行了通话，侦察机关调取了被告人的银行交易明细以及对被告人的手机数据进行恢复、勘验。 3）扣押清单，证实本案的扣押财物情况。 2.证人证言 证人毛某、余某2、曹某、张某10等人均证实他们在莫伟林、余姚开设的机房充当键盘手，他们成功将被害人张某2、朱某、汪某1、孔某、梁某约出来见面并实施诈骗，每成功一笔单子，莫伟林、余姚都要按一定比例提成。 证人何某3、尚某证实他们在成都市成华区爱家馨苑小区的机房充当键盘手，机房的上家是江海峰，江海峰是ＱＱ群“黄金万两”的群主，他们将聊好的单子发到“黄金万两”ＱＱ群，成功将被害人何某1、孟某约出来见面并实施诈骗。 3.被害人陈述 被害人魏某1、张某2、汪某1、孔某、张某1、章某、梁某、韩某1、朱某、王某3、何某1、孟某、王某2、王某4、马某、敬某、谢某1、欧某、廖某、易某、张某3、文某、兰某、魏某2、余某1、阙某、刘某1、杨某1、王某5、崔某、戴某、赖某1、石某、王某6、边某、赵某1、王某1、吴某、张某4、彭某、柳某、杨某2、董某、王某7、叶某、陈某、何某2、歇某、韦某、周某1、赖某2、陆某、肖某、张某5、张某6、罗某、王某8、周某2、张某7、李某2、铁某、郭某、谢某2、刘某2、赵某2、赵某3、汪某2、张某8、康某、李某3、刘某3、王某9、常某、李某4、张某9、钟某证实，他们被网友约出来见面，在咖啡馆、西餐厅等休闲场所进行了虚高消费，部分被害人向侦查机关提交了聊天记录，消费记录并辨认出带他们去高消费的女子。 4.被告人的供述与辩解 被告人郭伟证实2016年底开始从事酒托诈骗，先后充当机房管理、托头等角色，并与应云波等人在温江开了一个“优品尚生活馆”的餐厅。 被告人应云波证实2018年6月受郭伟邀约参与酒托诈骗，郭伟是托头。后与郭伟等人合伙在成都温江繁华时代广场开办了“优品尚生活馆”，专门用于酒托诈骗，他负责在店里管账。 被告人李思思证实她与郭伟系男、女朋友关系，2017年11月，郭伟让她当酒托女带客人到指定地点消费，她按照消费金额提成，消费地点有成都市金牛区西区医院旁、成都大蓉和饭店对面、绵阳园艺山花开那时、德阳钟鼓楼广场娱乐圈等店，她接的单子都是郭伟提供的，郭伟是托头，应云波在帮郭伟做事。 被告人鲜光强证实他从事酒托骗钱的行业，手下的酒托女有李玉婷、罗银芳和钟盼盼，他主要负责传单子、带酒托女、在店附近望风确保安全等。 被告人李玉婷证实2017年国庆节之后，鲜光强带她做酒托骗人消费，先后在成都市武侯区茶楼等地带客人消费，获得提成。 被告人罗银芳证实她从2016年下半年开始从事酒托行业，鲜光强负责派单给她，她先后在成都市温江区凤溪河地铁口附近一家咖啡店、绵阳市跃进路“紫藤苑”茶楼、德阳市钟鼓楼广场“娱乐圈”酒吧等地带客人高消费，她按照消费金额提成，鲜光强手下的酒托女还有李玉婷和钟盼盼。 被告人钟盼盼证实2017年底，她按照鲜光强教的方法带客人到指定的咖啡店消费，获得提成，她做酒托的地点有成都市武侯区平安医院附近“环岛咖啡”店、成都市新都区花洒街一家咖啡店、成都市温江区繁华时代广场旁边一家咖啡店、绵阳市紫藤苑咖啡店等地。和她一起从事酒托诈骗的有罗银芳、李玉婷，鲜光强是他们的上家，主要负责联系店家、发单、算账等。 被告人江海峰证实2016年下半年开始在成都的一个机房充当键盘。2018年5月，他开设了两个机房，并建立一个“黄金万两”的ＱＱ群，用于发单和接单。他手下的键盘手有沙马依哈、尚某、何某3等人。 被告人陈浩证实2016年底，他在郭伟开的机房当键盘手，后又在成都市成华区开机房做管理。莫伟林在广安的机房单子都是先发给他，他再根据单子的情况联系相应的托头，诈骗成功后再把提成返给莫伟林。 被告人史虎林证实2016年底，他在郭伟那里学习做键盘手，后又与郭伟共同开了机房。2018年8月，他虚构“丁倩”的名字通过ＱＱ（72×××12）约王某2出来见面，并将单子发给了陈浩。 被告人谢瑩证实她和陈浩系男女朋友关系，陈浩教她在网上找陌生男子聊天，约他们到指定地点消费，成功了两次。她用自己的身份证开办了一张中国建设银行卡（卡号：62×××11），专门用于收上家郭伟转的提成款，到账后再用支付宝将钱转给陈浩。另外还帮助陈浩发语音骗陌生男子。 被告人莫伟林证实2017年6月开始在成都当键盘和机房管理，骗男性到指定地点消费，从中赚钱。2018年5月，他与余姚合伙在广安开设机房，邀约了曹某、毛某、余某2、张某10、唐欣雨等人充当键盘，广安机房的单子都是发给陈浩的，由陈浩转发给托头，诈骗成功后再与陈浩结算。 被告人余姚证实他从2017年9月开始从事网络酒托。2018年6月，他和莫伟林一起在广安成立了机房，聊单的键盘手有曹某、余某2、张某10等人，机房的每一笔单子，他和莫伟林都要提成，广安的机房总共完成了十五笔单子，共计55353元，其中的被害人有汪某1、梁某、朱某、韩某2、章某等人。 被告人唐欣雨证实2017年上半年她受莫伟林邀约到成都从事酒托诈骗，主要是在机房加陌生男子聊天，骗他们到指定餐厅消费，其中一个受害者叫张某1（微信名：瑾珹）。2018年7月，她在广安莫伟林的机房聊了一个月，成功开了一单，被害人叫韩某2。 被告人张兴月证实2018年9月，她在德阳市“娱乐圈”酒吧从事酒托诈骗，获利一万多元。 5.辨认笔录，本案证人对被告人进行了辨认，相关被告人之间进行了辨认，部分被害人对酒托女进行了辨认。 6.手机电子收据，证实部分被害人的基本信息在被告人及其他同案犯的手机上勘验出来。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 被告人钟盼盼的辩护人提交了聊天记录、诊所病历证明、电话记录、消费记录、家庭情况说明等证据，证明指控被告人钟盼盼的部分事实不成立，被告人钟盼盼平时表现良好，父母均有病在身，请求对其从轻处罚；被告人鲜光强、李玉婷、罗银芳的辩护人分别提交了村委会证明，证明被告人平时表现较好，无犯罪前科；被告人陈浩的辩护人提交了缴款回执，证明被告人陈浩积极退赃，具有从轻处罚情节等，对以上证据，本院根据全案审理查明的事实综合予以认定。 本院针对被告人及辩护人提出的辩护意见综合评判如下： （一）关于在计算犯罪金额时是否应扣除非酒类消费及成本的问题 本案中被告人是以诈骗他人钱财为目的，被害人是因被告人虚构事实而产生了消费行为，不存在合理的消费，犯罪成本不应当扣除。 （二）关于是否应当剔除部分证据的问题 本院通过对微信、支付宝等消费记录、银行卡交易记录、POS机刷卡记录、电话通话记录等多份书证，被害人的陈述，被告人的供述、手机关联的电子数据等证据进行了全面梳理，对能够相互印证的，达到证明目的的证据本院予以综合认定；对不能相互印证，尤其是不能证实消费金额，不能与被告人直接关联，存在明显矛盾的证据，本院依法予以剔除。 （三）是否区分主从的问题 本案中除谢瑩之外的其他各被告人在整个诈骗行为中充当的角色既相互关联又各自独立，每一起诈骗行为都是处于各个环节的各被告人共同实施完成，因此各被告人在共同犯罪中所起的作用大小不宜区分。被告人谢瑩为被告人陈浩实施诈骗提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。 （四）托头是否应对酒托女的所有诈骗行为负责的问题 本案中“托头”与“酒托女”形成了共同的犯罪故意，并建立了稳固的合作关系，这种关系形成的根本目的就是相互利用，共同诈骗钱财，因此酒托女接收信息并实施的所有诈骗行为均不违背托头的意志，托头也从酒托女的诈骗行为中获得了利益，故托头应当对手下酒托女所有的诈骗行为负责。 （五）各被告人犯罪金额确定问题 各被告人在诈骗活动中所处的角色各不相同，但又相互关联，因此在确定了被害人及消费金额后，凡是参与了该次诈骗活动的被告人都应当对该次诈骗的金额负责，计入各被告人的犯罪金额。同时，被告人谢瑩应当对参与转账的金额负责。 本院认为，被告人鲜光强、郭伟、李玉婷、李思思、应云波、陈浩、江海峰、罗银芳、莫伟林、余姚、史虎林、钟盼盼、谢瑩、张兴月、唐欣雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究各被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控各被告人的诈骗人数及诈骗金额不当,综合全案证据，对能够形成证据锁链的相关犯罪事实本院予以确认。被告人谢瑩在共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人鲜光强、李玉婷、李思思、应云波、陈浩、江海峰、罗银芳、莫伟林、余姚、史虎林、钟盼盼、谢瑩、张兴月、唐欣雨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭伟在供述上存在反复，但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人谢瑩、唐欣雨、应云波、陈浩、郭伟、江海峰、张兴月全部或部分退赔，可以酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲜光强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月29日起至2026年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月29日起至2025年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人李玉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月29日起至2024年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 四、被告人李思思犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 五、被告人应云波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 六、被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月13日起至2022年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 七、被告人江海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月30日起至2022年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 八、被告人罗银芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 九、被告人莫伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 十、被告人余姚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 十一、被告人史虎林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 十二、被告人钟盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 十三、被告人谢瑩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 十四、被告人张兴月犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 十五、被告人唐欣雨犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 十六、对扣押在案的现金、退赃款按比例发还被害人（各被告人应退赔被害人的金额详见附件），不足部分，责令各被告人继续向各自参与诈骗的被害人共同退赔经济损失，对扣押在案的电脑、手机等犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  颜 飞 人民陪审员  李自周 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李 珂 书 记 员  黎 鑫 附件： 被告人莫伟林、余姚、陈浩向被害人魏某1共同退赔经济损失人民币6150元； 被告人莫伟林、余姚、陈浩向被害人张某2共同退赔经济损失人民币4150元； 被告人莫伟林、余姚、陈浩向被害人汪某1共同退赔经济损失人民币2156元； 被告人莫伟林、余姚、陈浩向被害人孔某共同退赔经济损失人民币650元； 被告人莫伟林、余姚、陈浩向被害人章某共同退赔经济损失人民币11000元； 被告人莫伟林、余姚、陈浩向被害人梁某共同退赔经济损失人民币200元； 被告人莫伟林、余姚、陈浩、唐欣雨、李思思、郭伟向被害人韩某2共同退赔经济损失人民币2928元； 被告人莫伟林、余姚、唐欣雨向被害人张某1共同退赔经济损失人民币3000元； 被告人莫伟林、余姚、陈浩、李思思、郭伟向被害人朱某共同退赔经济损失人民币13476元； 被告人张兴月向被害人王某3退赔经济损失人民币14060元； 被告人江海峰向被害人何某1退赔经济损失人民币46173元； 被告人江海峰向被害人孟某退赔经济损失人民币9000元； 被告人史虎林、陈浩、李思思、郭伟向被害人王某2共同退赔经济损失人民币27621元； 被告人史虎林向被害人王某2退赔经济损失人民币14320元； 被告人陈浩向被害人王某4退赔经济损失人民币1250元； 被告人鲜光强、钟盼盼向被害人马某共同退赔经济损失人民币3486元； 被告人鲜光强、钟盼盼向被害人敬某共同退赔经济损失人民币600元； 被告人鲜光强、钟盼盼向被害人谢某1共同退赔经济损失人民币2739元； 被告人鲜光强、钟盼盼向被害人欧某共同退赔经济损失人民币439元； 被告人鲜光强、钟盼盼、郭伟、应云波向被害人廖某共同退赔经济损失人民币5298元； 被告人鲜光强、钟盼盼向被害人易某共同退赔经济损失人民币1758元； 被告人鲜光强、钟盼盼向被害人张某3共同退赔经济损失人民币14434元； 被告人鲜光强、钟盼盼向被害人文某共同退赔经济损失人民币2328元； 被告人鲜光强、钟盼盼向被害人兰某共同退赔经济损失人民币1774元； 被告人鲜光强、钟盼盼向被害人魏某2共同退赔经济损失人民币5262元； 被告人鲜光强、罗银芳向被害人余某1共同退赔经济损失人民币2268元； 被告人鲜光强、罗银芳向被害人阙某共同退赔经济损失人民币10932元； 被告人鲜光强、罗银芳向被害人刘某1共同退赔经济损失人民币590元； 被告人鲜光强、罗银芳向被害人杨某1退共同赔经济损失人民币5310元； 被告人鲜光强、罗银芳、郭伟、应云波向被害人王某5共同退赔经济损失人民币5040元； 被告人鲜光强、罗银芳、郭伟、应云波向被害人崔某共同退赔经济损失人民币2608元； 被告人鲜光强、罗银芳、郭伟、应云波向被害人戴某共同退赔经济损失人民币1538元； 被告人鲜光强、罗银芳向被害人赖某1共同退赔经济损失人民币6239元； 被告人鲜光强、罗银芳向被害人石某共同退赔经济损失人民币7454元； 被告人鲜光强、罗银芳向被害人王某6共同退赔经济损失人民币1916元； 被告人鲜光强、罗银芳向被害人边某共同退赔经济损失人民币2576元； 被告人鲜光强、罗银芳向被害人赵某1共同退赔经济损失人民币10100元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人王某1共同退赔经济损失人民币14721元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人吴某共同退赔经济损失人民币14334元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人张某4共同退赔经济损失人民币21844元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人彭某共同退赔经济损失人民币5288元； 被告人鲜光强、李玉婷、郭伟、应云波向被害人柳某共同退赔经济损失人民币10178元； 被告人鲜光强、李玉婷、郭伟、应云波向被害人董某共同退赔经济损失人民币2696元； 被告人鲜光强、李玉婷、郭伟、应云波向被害人赖某2共同退赔经济损失人民币8298元； 被告人鲜光强、李玉婷、郭伟、应云波向被害人陆某共同退赔经济损失人民币12688元； 被告人鲜光强、李玉婷、郭伟、应云波向被害人张某5共同退赔经济损失人民币44280元； 被告人鲜光强、李玉婷、郭伟、应云波向被害人张某6共同退赔经济损失人民币23438元； 被告人鲜光强、李玉婷、郭伟、应云波向被害人罗某共同退赔经济损失人民币7348元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人杨某2共同退赔经济损失人民币1945元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人王某7共同退赔经济损失人民币49900元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人叶某共同退赔经济损失人民币580元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人陈某共同退赔经济损失人民币500元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人何某2共同退赔经济损失人民币4190元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人歇某共同退赔经济损失人民币6356元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人韦某共同退赔经济损失人民币8254元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人周某1共同退赔经济损失人民币8820元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人肖某共同退赔经济损失人民币11774元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人王某8共同退赔经济损失人民币10500元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人周某2共同退赔经济损失人民币2540元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人张某7共同退赔经济损失人民币6478元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人李某2共同退赔经济损失人民币577元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人铁某共同退赔经济损失人民币3707元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人郭某共同退赔经济损失人民币1280元； 被告人鲜光强、李玉婷向被害人谢某2共同退赔经济损失人民币3450元； 被告人郭伟、李思思向被害人刘某2共同退赔经济损失人民币12676元； 被告人郭伟、李思思向被害人赵某2共同退赔经济损失人民币12836元； 被告人郭伟、李思思向被害人赵某3共同退赔经济损失人民币9232元； 被告人郭伟、李思思向被害人汪某2共同退赔经济损失人民币20960元； 被告人郭伟、李思思向被害人张某8共同退赔经济损失人民币13980元； 被告人郭伟、李思思向被害人康某共同退赔经济损失人民币14680元； 被告人郭伟、李思思向被害人李某3共同退赔经济损失人民币1860元； 被告人郭伟、李思思向被害人王某9共同退赔经济损失人民币3180元； 被告人郭伟、李思思向被害人常某共同退赔经济损失人民币988元； 被告人郭伟、李思思向被害人李某4共同退赔经济损失人民币17626元； 被告人郭伟、李思思、应云波向被害人刘某3共同退赔经济损失人民币12760元； 被告人郭伟、应云波向被害人张某9共同退赔经济损失人民币850元； 被告人郭伟、应云波向被害人钟某共同退赔经济损失人民币2040元； 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。