wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执742号之一 申请执行人邱志坚，男，汉族，1981年3月14日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人陈显华，男，汉族，1980年2月13日出生，住址为广东省陆河县。 申请执行人邱志坚与被执行人陈显华民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初9016号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈显华应支付申请执行人邱志坚共计人民币70000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××头镇东城区石马河边山水华府59幢501号商品房(房地产权证号分别为粤房地权证莞字第2200797720号和粤房地权证莞字第××号)登记在被执行人陈显华和案外人邹月媚名下，本院已由(2019)粤1973执11165号案件依法对上述商品房及其屋内的家私电器予以评估拍卖，拍卖价款为人民币1490000元。二、被执行人陈显华在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为62×××78的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2019)粤1973执10802号，冻结时间为2020年3月2日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币5291.64元。本院已依法对上述账户冻结的款项以及被执行人名下的财付通账户和支付宝账户内的款项予以扣划，共计扣划人民币29586.25元。再加上上述拍卖的款项人民币1490000元，总计人民币1519586.25元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。三、被执行人陈显华在兴业银行股份有限公司东莞东泰支行开设的账号为39×××45的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年3月3日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币155.10元。四、被执行人陈显华在东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行开设的账号为17×××23的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2019)粤1973执10802号，冻结时间为2020年3月3日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币13.42元。五、被执行人陈显华在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为62×××41_156_1和6217003230043717085_156_1的账户内均有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执10802号，冻结时间均为2020年3月3日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额均为人民币0元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人陈显华的户籍所在地基层自治组织广东省××南万镇××村村民委员会调查被执行人陈显华在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭悦敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初628号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人车锦达，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省茂名市高州市*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人车锦达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月26日本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人黄奎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年10月18日21时许，被告人车锦达在东莞市******长荣玩具厂宿舍区F栋308房，盗窃了被害人曾某的一部手机（优亿牌Y20，价值169.65元）。（二）2019年10月19日22时许，被告人车锦达在东莞市********玩具厂宿舍区*栋**房，盗窃了被害人赖某的一部手机（小米牌5X，价值474元）。（三）2019年10月20日5时许，被告人车锦达在东莞市********玩具厂对面一出租屋楼下，盗窃了被害人王某的一辆电动自行车（上海风友牌，价值1187.52元）。案发后，以上被盗财物均已起获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人车锦达的供述等证据。公诉机关认为被告人车锦达无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。车锦达自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人车锦达判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人车锦达对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人车锦达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人车锦达无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车锦达犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人车锦达归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人车锦达自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人车锦达的身份问题。根据被告人车锦达归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人车锦达以其自报身份予以判决。根据被告人车锦达的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人车锦达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘浩宇二〇二〇年四月十三日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4068号申请执行人：王杰,1975年9月20日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请人郭彬彬申请执行商丘市平安物流有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4266号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杰于2019年10月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。在执行期间经法院调查，被执行人下落不明，确无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4068号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇二〇年四月十五日书记员  张良军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执374号之一 陈某： 你与初某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2842号法律文书已发生法律效力。申请执行人初某某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2842号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初776号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：艾某某。 委托诉讼代理人：刘红杰，河北精深律师事务所律师。 王某某与艾某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  郝彦茹 人民陪审员  王晓林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 津
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1320号申请执行人苏克科，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人谷彦昌，男，1977年1月14日生，汉族，住河南省舞阳县。苏克科与谷彦昌民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷彦昌在本判决书生效后十日内向原告苏克科返还借款本金60000元及利息，如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谷彦昌未按上述生效法律文书履行义务，苏克科向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷彦昌有继续向申请执行人苏克科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十九日书记员  孟凡根
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初23号公诉机关兰考县人民检察院。被告人张国威，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2019年11月9日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，于2019年11月19日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师（法律援助）。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张国威犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张国威及指定辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，被告人张国威、李某与被害人郭某1系朋友关系，因郭某1涉嫌犯罪被刑事拘留，二人联系不上郭某1，决定到郭某1家查看情况。2019年11月7日20时许，被告人张国威与李某到兰考县城关镇书香雅苑小区3栋4单元7楼东户郭某1租住的住房内，见到郭某1儿子郭某2，郭某2告知二人郭某1被刑事拘留情况后，张国威到郭某1卧室内将卧室衣柜手提包内8万元现金盗走，后二人离开郭某2家。随即郭某2发现现金被盗，打电话询问李某，和李某在一起的张国威承认从郭某1卧室衣柜手提包内拿走8万元现金，并于当晚在兰考县城关镇老中医院门口将钱全部退给郭某2。2019年11月14日，被告人张国威取得被害人郭某2谅解。公诉机关认为，被告人张国威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张国威对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。指定辩护人郭晓康的意见是，对指控被告人张国威罪名无异议。被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人经传唤到案，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首；2.被告人同被害人系朋友关系，法律意识淡薄，未能采取合理、适当的方式解决纠纷，对自己涉嫌盗窃犯罪的行为缺乏正确的判断，且案发涉案财物已退还被害人家属，并且取得谅解；3.被告人自愿认罪、悔罪；4.被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张国威、李某与被害人郭某1系朋友关系，因郭某1涉嫌犯罪被刑事拘留，二人联系不上郭某1，决定到郭某1家查看情况。2019年11月7日20时许，被告人张国威与李某到兰考县城关镇书香雅苑小区3栋4单元7楼东户郭某1租住的住房内，见到郭某1儿子郭某2，郭某2告知二人郭某1被刑事拘留情况后，张国威到郭某1卧室内，将衣柜手提包内8万元现金盗走，后二人离开郭某2家。随即郭某2发现现金被盗，打电话询问李某，和李某在一起的张国威承认拿走8万元现金，并于当晚在兰考县城关镇老中医院门口将该8万元钱全部退给郭某2。2019年11月8日，经民警传唤，被告人张国威到案如实供述自己的犯罪事实。2019年11月14日，被告人张国威取得被害人谅解。上述犯罪事实，有如下证据证实：（一）书证1.户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力及证人、被害人身份情况；2.受案登记表、案件来源及侦破报告，证明本案受理、侦破情况及被告人自首情况；3.谅解书，证明被告人取得谅解的情况。（二）证人证言1.证人郭某1的证言，证明其与张国威、李某系朋友关系，在租住房屋的卧室衣柜咖啡色手提包内存放8万元的卖房款。其没有安排张国威保管这8万元钱。2.证人刘某的证言，2019年11月7日晚21时许，郭某2打电话告知他张国威、李某将其爸爸卧室衣柜手提包内的8万元钱偷走了。后二人找到张国威、李某，张国威说是郭某2的爸爸郭某1安排他拿走的，并将8万元还给郭某2。郭某2把钱送给了他奶奶。3.证人李某的证言，证实其与张国威、郭某1系朋友关系，2019年11月7日去了郭某1家了解情况。张国威从郭某1卧室衣柜咖啡色手提包内拿走了8万元钱。后在余某的见证下归还给了郭某2。4.证人余某的证言，2019年11月7日晚，张国威、李某给其说张国威从郭某1家拿走了8万钱，说郭某1被刑事拘留了，怕郭某2乱花钱就拿走了，郭某2向他们要钱，后来就把这8万元给了郭某2。（三）被害人郭某2的陈述，2019年11月7日20时许，李某、张国威到其家里了解其爸爸郭某1的情况。张国威去了其爸爸卧室，其和李某在客厅说话。张国威和李某离开后，其发现其爸爸卧室衣柜手提包内的8万元钱不见了，就给张国威打电话询问，张国威承认他把钱拿走了。当晚22时许，张国威在老中医院门口把钱还了回来。在场的有刘某、李某、余某。因其爸爸郭某1与李某、张国威系朋友关系，不想把关系闹僵，后谅解了张国威。（四）被告人张国威供述与辩解，证实其与郭某1、李某系朋友关系。2019年11月7日晚，其与李某到郭某1家里找郭某1要钱，当时郭某1的儿子郭某2在家。在了解到郭某1被拘留后，其趁郭某2与李某在客厅聊天之机，到郭某1卧室将放在衣柜手提包内的8万元私自拿走。郭某2给李某打电话问是否拿了钱，其给李某说钱在他这里。郭某2给其打电话，其认可拿钱的事实。后在与李某、余某协商后，其将该8万元钱在老中医院门口还给了郭某2。并辩解其不是盗窃，是郭某1安排其将钱拿走的，郭某1欠其钱。（五）现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明对案发现场勘验情况；（六）视听资料讯问光盘，证明侦查机关对被告人依法讯问情况。本院认为，被告人张国威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国威主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，决定减轻处罚。案发后，被告人张国威及时退还被害人全部赃款，并取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。对辩护人建议对张国威从宽处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国威的刑期自2019年11月9日至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省省开封市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  贾新伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  李亚星
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡穗花，女，汉族，1964年1月25日出生，住湖北省黄梅县孔垄镇腾龙大道。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕进，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖北省黄梅县蔡山镇梅勿村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**。负责人：涂翔。再审申请人胡穗花因与被申请人吕进、安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称为安邦保险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡穗花申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2017）鄂11民终158号民事判决漏判了1030.90元医疗费。此外，鉴定结论关于后续治疗费的鉴定意见为预计2万元左右或据实结算，申请人虽在另案中主张了后续治疗费2万元，但对于后来实际发生的治疗费用，申请人另行起诉主张，人民法院应予支持。3.应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。胡穗花请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，胡穗花有关涉案交通事故后期治疗费纠纷，已于此前向人民法院提起诉讼，并依据鉴定意见明确主张后期治疗费2万元。根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，伤残评定的原则是对损伤医疗终结后不能恢复的后果进行评残，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准；而“治疗终结”定义为“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”或“伤者机体或器官功能已经恢复到最大可能的程度”，胡穗花选择在2016年7月28日对伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期事项进行鉴定，视为其认为自身的治疗终结，该鉴定结论关于后续治疗费的鉴定意见为2万元左右或据实结算。胡穗花既未举证证明发生新的事实导致后续治疗费增加而申请重新鉴定，亦未对确定其后续治疗费为2万元的另案生效判决即（2017）鄂11民终158号民事判决申请再审，故原判决对胡穗花的诉请不予支持并无不当。胡穗花申请再审称（2017）鄂11民终158号民事判决漏判1030.90元医疗费，但胡穗花未对该生效判决申请再审，另案生效判决确定的事实不属于本案处理的范围，本案对此不予审查。胡穗花的其他申请理由亦不能成立。综上所述，胡穗花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡穗花的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理漆昌伟书记员漆昌伟（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执413号之一 杨某某： 你与徐某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3103号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3103号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执387号之五被执行人：刘桂君，女性，1970年04月12日生，身份证：210782197004122624，住所地：辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人刘桂君在财付通支付科技有限公司085e9858e205f878572979a44@wx.tenpay.com账户内余额人民币1200.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂君在财付通支付科技有限公司085e9858e205f878572979a44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3475号申请执行人：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永。被执行人：张建平，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：叶秋英，女，1963年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山烨德物业服务管理有限公司与被执行人张建平、叶秋英物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初14197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建平、叶秋英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建平、叶秋英银行存款人民币5567.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢863号 申请执行人东莞市泓劲贸易有限公司，住所地：东莞市常平镇沙湖口村新围****。统一社会信用代码：91441900MA4UNG6097。 法定代表人洪丽旋。 委托代理人李家顺，广东铁越律师事务所律师。 被执行人东莞市星泰制衣有限公司，，住所地：东莞市茶山镇增埗村卢屋统一社会信用代码：91441900056821529Y。 法定代表人孙波。 被执行人孙波，男，1972年11月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人东莞市泓劲贸易有限公司与被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波应向申请执行人支付货款470186.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日即2019年1月11日起计至该货款实际付清之日止），并承担诉讼费7047.33元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行[执行案号：（2019）粤1971执19446号]。在执行过程中，因不具备执行条件，本院于2019年9月19日裁定终结本次执行。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人孙波名下有房产可供执行。（二）本院于2019年5月17日另案发函至被执行人孙波户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供线索，经本院调查，1.被执行人东莞市星泰制衣有限公司在中国银行东莞分行账户为72×××83无存款可供执行；2.本院于2020年2月14日作出（2020）粤1971执异18号执行裁定书，裁定中止对（2018）粤1971财保1140号查封清单中列明的被查封机器设备的执行【执行案号：（2019）粤1971执22932号案】，故无法执行被执行人东莞市星泰制衣有限公司原持有的机器设备。（四）对上述查明的财产，本院于2020年1月7日在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人孙波名下位于东莞市石龙镇××路××至××花园××住宅楼××，产权证号：××××，拍卖款为1343235元，根据执行款分配表，申请执行人可分配200941.42元，本院已将款项汇至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年4月14日向申请执行人东莞市泓劲贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢863号号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  何佩诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执214号之二 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人：虞晶晶。 被执行人：董绍武。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人虞晶晶、董绍武追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的194289.34元,已执行标的0元，剩余未受偿标的194289.34元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5218号之二 被执行人：黎罗瑾，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人黎罗瑾盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4852号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审35号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人青某。   字罚【2019】4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付罚款人民币8920.00元。青龙于2019年7月开垦草原、经过询问核实，以及实地的现场勘验，开垦草原面积为11.15亩。经研究决定处以罚款8920.00元。申请执行人提交的证据：1.立案呈批表。2.调查报告。3.案件会审记录。4.行政处罚事先告知书。5.行政处罚听证会通知书。6.行政处罚决定审批表。7.责令改正通知书及送达回证。8.行政处罚决定书及送达回证。9.行政决定催告书及送达回证。10.询问笔录。11.现场检查（勘验）笔录。12.非法开垦草原位置图。13.案件处理意见书。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库自然资字罚【2019】4号行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月十日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1270号 申请人：常青,女,汉族1990年2月24日出生,住安徽省合肥市包河区； 被执行人：安徽庆丰实业有限公司,住合肥市瑶海区胜利路光大国际广场****,法定代表人张洪亮。 本院依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第1056号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽庆丰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽庆丰实业有限公司银行存款20570.15元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月七日 书记员  单春宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执57号之一 申请人：胡超，男，1963年10月28日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被执行人：黄武安，男，1976年8月7日出生，壮，住南宁市武鸣区。 申请人胡超与被执行人黄武安的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）桂0122民初1602号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄武安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡超于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄武安支付履行款220000元及利息,案件受理费4990元、申请执行费3274.85元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄武安财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人黄武安名下的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄武安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄武安新的财产线索，申请执行人胡超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异72号 申请人：袁慧贤，男，汉族，1973年3月5日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李土富，广东林德律师事务所律师。 申请执行人：东莞市远大制罐有限公司（已注销），住所地：东莞市中堂镇潢涌第三工业区，统一社会信用代码：441900001170431。 法定代表人：袁慧贤。 被执行人：俞兵，男，汉族，1972年12月2日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人：宜兴市科达包装材料厂，住所地：江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘埝头村，统一社会信用代码：91320282660068625F。 投资人：徐奇忠。 本院在执行申请执行人东莞市远大制罐有限公司（以下简称“远大公司”）与被执行人宜兴市科达包装材料厂（以下简称“科达材料厂”）、俞兵之间的（2016）粤1971执6380号案件过程中，袁慧贤向本院申请变更为（2016）粤1971执6380号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 袁慧贤称，东莞市第一人民法院在执行××人东莞市远大制罐有限公司与被执行人俞兵、宜兴市科达包装材料厂买卖合同纠纷一案的（2016）粤1971执6380号案件过程中，远大公司于2019年4月3日已由工商部门核准注销，根据核准注销前股东会会议的约定，公司注销后仍存在相关公司债权的由股东袁慧贤一人享有，包括一切对外应收未收的应收账款等，现申请变更袁慧贤为（2016）粤1971执6380号的申请执行人。 经审查查明，关于远大公司与科达材料厂、俞兵之间的（2015）东一法堂民二初字第43号买卖合同纠纷一案，本院判令：被告科达材料厂向原告远大公司支付货款199000元及相关逾期付款利息，被告科达材料厂的财产不足以清偿上述债务的，由俞兵以其个人的其他财产予以清偿。该判决生效后，根据远大公司的申请，本院立（2016）粤1971执6380号案件予以执行。由于未发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案暂不具备继续执行的条件，本院于2016年10月25日裁定（2016）粤1971执6380号案终结本次执行。 根据远大公司的工商登记资料，该公司于2011年9月19日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本300万元，股东为刘洁斯、袁慧贤二人，前者持股90%，后者持股10%。2019年2月12日，远大公司通过股东会决议，股东刘洁斯、袁慧贤表决通过远大公司注销及公司依法注销后债权承受人等事宜，决议主要内容为：公司曾于2018年12月10日召开临时股东会议，表决一致通过公司解散事宜，截至2019年2月12日，与公司解散事宜相关的清算工作、债权债务登报公告、税务注销等已完成，全体股东一致表决通过即日起开始办理公司工商注销事宜，公司依法注销后，如果发现公司仍有债权，由股东袁慧贤一人享有，包括一切对外应收未收的应收账款等。 刘洁斯、袁慧贤于2019年2月15日出具《全体投资人承诺书》，承诺书载明：“现向登记机关申请远大公司简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清职工工资、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺注销登记时不存在以下情形：……被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业敏感的、有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的，……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由投资人承担相应的法律后果和责任……。”2019年4月3日，东莞市市场监督管理局出具核准简易登记通知书，远大公司登记注销。2019年10月9日，袁慧贤在广州日报发布公告：“科达包装厂、俞兵：根据公司法规定和远大公司相关股东会决议，远大公司注销后，其所享有的（2015）东一法堂民二初字第43号判决书所确定的全部债权及所有从权利依法由法定代表人及股东袁慧贤一人继受，袁慧贤有权行使债权人的一切权利，现通知上述债权继受事项，并请债务人及时向继受人袁慧贤偿还债务，特此公告。” 以上事实，有袁慧贤提交的远大公司工商档案资料、股东会决议、核准简易注销登记通知书、广州日报截图、执行裁定书、民事判决书等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点在于申请人袁慧贤请求变更其为（2016）粤1971执6380号的申请执行人是否应得到支持。刘洁斯、袁慧贤在股东会决议和全体投资人承诺书中表示，与公司解散清算事宜、债权债务登报公告等均已完成，公司注销后如果发现仍有债权则由袁慧贤享有。但案涉判决确定的债权在远大公司注销前早已确定，并不属于公司注销后发现的其他债权，袁慧贤并未举证远大公司在注销前对清算事宜有无履行法定通知和公告义务，现有证据显示是在远大公司于注销后才以袁慧贤个人名义就案涉生效判决所涉债权转让发布公告，即案涉判决确定的债权是否已经依法清算存疑。袁慧贤未举证其属于因远大公司终止而依法承受生效法律文书确定权利的主体，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，也未举证证明其符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可变更申请执行人的其他情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述，袁慧贤申请变更其为（2016）粤1971执6380号的申请执行人，本院不予支持，但袁慧贤可以通过其他法律程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回袁慧贤申请变更其为（2016）粤1971执6380号案件【执行依据：（2015）东一法堂民二初字第43号民事判决书】的申请执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  侯晓波 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月三日 书记员  王 红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：杨雪云，女，汉族，1984年12月7日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码441************445。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告杨雪云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年四月二十四日书记员  潘婉仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6677-1号申请人：天津中雅石油化工有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码91120116600561266Q。法定代表人：赵樱，该公司执行董事。被申请人：高鹏，男，46岁，住天津市滨海新区。被申请人：韩晓蕊，女，42岁，住天津市滨海新区。天津中雅石油化工有限公司与高鹏、韩晓蕊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1800000元银行存款或等值财产进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高鹏、韩晓蕊名下1800000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年四月十六日书记员 饶维朋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初277号原告：蒙启星，男，1989年3月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：崔建，男，1992年6月15日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。原告蒙启星与被告崔建租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙启星及其委托诉讼代理人顾丹、被告崔建的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙启星向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金22166.69元、物业费押金1000元及水电费押金1000元，并从2019年4月9日开始以24166.69元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至被告实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告将位于包头市××区底店，面积10平方米，租期从2019年4月7日至2020年4月7日止，年租金38000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务支付了全部房租，同时支付被告物业押金1000元和水电费押金1000元。2019年9月，被告在原告不知情的情况下，将房屋整体转租，致使原告无法使用租赁房屋，被告构成严重违约，导致合同履行不能，故诉至法院，请求判如所请。崔建辩称，第一，被告并未对原告所承租的房屋对外进行转租，租赁期间原告一直占有使用案涉房屋，因此不存在退还租赁费的问题；第二，被告并未占有使用原告缴纳的物业费押金及水电费押金，按照协议约定，物业费及水电费均由原告自行缴纳，原告自认对案涉的店面进行了占有使用，势必会产生相应的水电费及物业费，假设被告收取了上述费用，也应当是原告在将实际使用的部分据实结算后，针对剩余的部分进行退还，而不是全额退还。本院经审理认定事实如下：原告蒙启星与被告崔建签订《租赁合同》，约定被告将位于包头市××区底店出租给原告，面积10平方米，租期1年，自2019年4月7日起至2020年4月7日止，年租金38000元；合同还约定物业管理费和水电费由原告自行交纳。2019年4月8日，原告通过微信向被告转款1000元和9000元，2019年4月15日转款25000元。2019年9月22日，被告与案外人刘某签订《关于一元旋转火锅餐馆的转让协议》，被告将其经营的一元旋转火锅餐馆转让给刘某，转让费300000元，其中包括被告从即日起到2020年5月中旬的房租费，被告在收到20000元订金后，被告保证7日内停止营业，并在9月29日办理交接手续。庭审过程中，原、被告认可涉案档口所在底店所有权人为潘某某，该底店由三部分组成，即一元旋转火锅餐馆、本案涉案档口和另案经营奶茶的档口，三个门面出入有统一的大门，进入大门后涉案档口的门由原告独立控制。双方均认可于2019年4月7日前签订涉案档口《租赁合同》，同时交由原告装修。原告称其租赁涉案档口开展经营活动至2019年7月，后因个人原因未进行经营，至2019年9月下旬知晓被告转租，去往涉案底店发现刘某在装修面馆。原告向法庭提交的其与被告及刘某的录音资料，旨在证明被告认可涉案地点整体转租的事实，也曾与原告协商赔偿事宜，且刘某认可涉案档口在其转租范围内。另查明，在承办另案档口租赁合同纠纷一案的法官与案外人刘某的通话录音中，刘某称其向被告崔建转租一元旋转火锅餐馆时，包括涉案的两个档口，且其接手涉案底店后，再未让该两档营业。本院认为，原告蒙启星与被告崔建就涉案档口签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。合同约定租赁期限为2019年4月7日至2020年4月7日，原告作为承租人有权在租赁期限内对租赁档口使用、收益。案涉档口位于包头市××区底店内部，属于该底店的一部分。2019年9月22日，被告与案外人刘某签订案涉底店的转让协议，案外人刘某称其承租的店铺系金三角西-某号底店整体，包含案涉档口，被告崔建对此不予认可，但其未提供充分的证据予以证明，而原告提供的证据能够形成证据链条，并与法院调取的录音证据相互印证，故对被告崔建关于转租不包括案涉档口的抗辩意见，本院不予采信。被告对案外人刘某自签订合同之日起，即2019年9月22日已实际占有案涉底店不持异议，原告自该日起已无法实现合同目的，故对原告主张被告退还剩余租期租金的诉讼请求，本院予以支持，原告实际租赁期限应截止至2019年9月21日，被告应退还2019年9月22日起至2020年4月7日止的租金20613.7元（38000元/年÷365天×198天）。关于原告主张被告退还物业费押金和水电费押金的问题，因合同中并未就押金进行约定，且原告未提供充分证据证明其向被告支付了押金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：一、被告崔建于本判决生效后十日内返还原告蒙启星租金20613.7元；二、驳回原告蒙启星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元（原告已预交），由原告蒙启星负担25元，被告崔建负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年四月二十八日书记员 马祺深附：本判决及申请执行适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1061号之一原告：赵志斌，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南工建集团有限责任公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**，统一社会信用代码：914101001700068272。法定代表人：朱张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹丹、张滨，该公司员工。被告：杨光，男，1973年12月13日出生，汉族，住濮阳市。被告：杨宇，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：左海波，男，1984年08月09日出生，汉族，住濮阳市。被告：雷健，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：周义，男，汉族，住濮阳县南关旧城改造片区。关于原告赵志斌诉被告河南工建集团有限责任公司、杨光、杨宇、左海波、雷健、周义建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告周义的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告周义的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵志斌撤回对被告周义的起诉。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年四月二十日书记员  甘 霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22195号 申请执行人:深圳市宏利海化工有限公司。 被执行人:东莞市东荣车厢制作有限公司。 法定代表人：杨彦东。 被执行人：杨彦东。 被执行人：轩慎涛。 申请执行人深圳市宏利海化工有限公司与被执行人东莞市东荣车厢制作有限公司、杨彦东、轩慎涛买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33053号调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市东荣车厢制作有限公司、杨彦东、轩慎涛应履行支付人民币68000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33053号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33053号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫超文
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执8号之一   申请执行人：中×。   法定代表人：张×，理事长。   被执行人：中阳县聚星铁业有限公司。   法定代表人：刘×，经理。   本院在执行中×依据（2016）晋民再31号民事判决申请执行山西腾飞石油钻具有限公司、中阳县聚星铁业有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人中阳县聚星铁业有限公司的银行存款1800万元人民币；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。   本裁定立即执行。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇二〇年四月七日   书记员 车 唯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执447号 申请执行人：珠海市商务局，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路**市机关大院**楼。 法定代表人：王小彬，局长。 被执行人：珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区翠前北路三街****501之一。 法定代表人：杨文夏。 关于珠海市商务局向本院申请执行其对珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司作出的珠商法（2019）第1号《行政处罚决定书》中的罚款一案，本院已作出（2019）粤0404行审447号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款10万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款10万元，本院交纳执行费2900元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，除被执行人已缴纳的罚款12,900.00元外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未履行生效法律文书确定的义务的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡晓晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15567号原告：沈思宁，女，1993年12月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李洋，男，1991年5月20日生，汉族，住黑龙江省密山市。原告沈思宁与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈思宁到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款41450元。事实与理由：2017年6月，被告以帮助原告提高信用卡额度为由，骗取原告招商银行卡号为62×××71的信用卡使用，并未经原告同意，办理分期还款，套取信用卡金额。现由原告偿还信用卡，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录一份，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李洋使用原告沈思宁信用卡，导致原告信用卡欠款。2019年7月8日，被告为原告出具借条一份，承认共欠原告43355元，承诺于2019年8月10日前归还。借条出具后，经原、被告再次确定欠款金额为41453.44元。现被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现被告未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告向原告还款41450元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后十日内向原告沈思宁偿还借款人民币41450元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元,公告费560元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月九日书 记 员  谢百玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初725号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：秦香，女，1979年4月11日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额7996.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7996.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7996.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告秦香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1511号关于申请执行人陈冲申请执行被执行人贵州金工建设有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人贵州金工建设有限公司已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执829号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：金富义，男，1967年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭巧莹，女，1966年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与金富义、郭巧莹金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人金富义、郭巧莹发出执行通知书，责令被执行人金富义、郭巧莹履行(2019)苏1084民初749号民事调解书确定的义务，但被执行人金富义、郭巧莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金富义、郭巧莹银行账户存款78092.19元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金富义、郭巧莹同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年四月二十六日书记员  沈涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1586号之六 申请执行人：王玮，女，1982年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚远，男，1977年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人王玮与姚远离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人姚远的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚远的中国银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵讷敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1900号 原告：广西某工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡某，该公司职工。 被告：韦某，男，1977年7月17日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦某某，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西象州县。 第三人：某（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路********。 法定代表人：稻垣某。 本院于2020年3月25日立案受理原告广西某工程机械设备有限责任公司与被告韦某、被告韦某某、第三人某（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原告广西某工程机械设备有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1296号 申请执行人：马玉山，男，1988年10月15日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：王国花，女，1989年2月21日出生,土族，住天祝县。 申请执行人马玉山与被执行人王国花婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于私下协商达成执行和解协议。经征得申请执行人马玉山同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  安玉成
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初576号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年10月30日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省惠来县。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月27日8时许，广州市公安局天河区分局龙洞派出所民警叶某某和谢某某接报称本市天河区龙洞西街荣华里某房有租户发生纠纷，于是出警并对现场的一男一女盘查身份，被告人朱某某拒不配合检查、态度恶劣，抢夺民警的执法记录仪，且拉扯、殴打民警，造成民警叶某某和谢某某不同程度受伤（经法医鉴定，两名民警的损伤程度均属轻微伤）。后被告人朱某某被抓获归案。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人朱某某有期徒刑九个月至一年。被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月九日书记员 区倩慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2921号申请执行人：胡安山，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：何大才，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人胡安山与被执行人何大才民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何大才应于判决生效后三十日内返还申请执行人胡安山现金60000元，按照月息1%支付利息，从2018年2月15日起至债务清偿日止，并负担该案案件受理费850元。因被执行人何大才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡安山向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人何大才名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何大才负有继续向申请执行人胡安山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月一日书记员 孙 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29456号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：张文立，男，重庆市仁义物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆宽泰房地产有限公司，，住所地重庆市江**建新东路**15-1统一社会信用代码91500105559011560Y。法定代表人：沈大秀，执行董事。委托诉讼代理人：邱萧忆，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭石磊，重庆溯源律师事务所实习律师。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告重庆宽泰房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁义物业管理有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  郭 敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马燕群
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初146号复议申请人余某某，男，汉族，1974年12月生,住河南省商城县。委托诉讼代理人刘志海，河南允和律师事务所律师，特别授权。被申请人某建筑公司。住所地开封市。委托诉讼代理人芦某某，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。某建筑公司诉余某某、王军政合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0211民初146号民事裁定书。余某某不服，于2020年4月1日向本院提出复议申请。余某某复议称,某建筑公司起诉余某某、王军政合同纠纷一案，开封市金明区人民法院下达（2020）豫0211民初146号民事裁定书，冻结余某某的银行存款1328254.24元，或者查封相应价值的财产。申请人认为对申请人采用保全措施是错误的，理由如下：原告及被告余某某不具有主体资格。根据原告提供的证据《建设工程劳务分包合同》，合同的签订方为娄双上、王军政，在实际的合同履行过程中，也是双方履行合同，本案原告某建筑公司以及被告余某某，并非合同的当事人，不具有诉讼主体资格。根据《民事诉讼法》109条的规定：起诉必须符合下列条件，第一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案系合同纠纷，合同具有相对性，原告并非合同的当事人，无权提起合同之诉，因此，原告要求保险余某某的财产，是错误的，请求人民法院依法纠正。本院经审查认为，某建筑公司诉余某某、王军政合同纠纷一案中，被申请人某建筑公司于2020年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结余某某、王军政银行存款人民币1328254.24元或查封等价值的财产，并已提供了担保，被申请人的申请符合法律规定，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0211民初146号民事裁定书正确。关于复议申请人余某某提出的某建筑公司及余某某诉讼主体是否适格的问题，需要根据争议的实体法律关系来判断，实际履行合同的双方也是案件审理中需要审查的问题，依法不属于保全复议的范围，本院对此不予审查，综上，复议申请人余某某的复议申请依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回余某某的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  韩立新二〇二〇年四月七日书记员  赵一桦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初380号之一原告:秦松林，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告:王可忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：河南省商鼎食品有限公司。住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村（西环路北头西侧）。法定代表人：洪攀，职务：经理。被告：胡杰，男，48岁左右，住河南省商丘市。本院在审理原告秦松林、王可忠诉被告河南省商鼎食品有限公司、胡杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年四月十六日书记员  宋亚敏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初189号原告：于某，男，汉族，1970年5月1出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：樊某，女，汉族，1971年12月5日出生，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。系于某妻子。被告：王某，男，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某于2015年2月13日向原告于某借款30000元，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月13日，逾期按5%每日收取滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元、利息18000元，合计48000元并承担本案诉讼费。被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告王某于2015年2月13日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月13日，借款逾期后被告按5%每天承担滞纳金，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。上述事实由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月13日被告王某向原告于某借款30000元，约定还款时间为2015年3月13日，借款逾期后被告按5%每天承担滞纳金。2015年2月13日，被告给原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告于某借款本金30000元，利息18000元，合计48000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费1000元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 章芬玲人民陪审员 程 英 二〇二〇年四月二十日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30323号之一 申请执行人：曹立基，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林瑞标，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曹立基与被执行人林瑞标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13900号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、双方确认涉案债权作价56750元（其中本金50000元、前期利息6750元），林瑞标分两期偿还：林瑞标应于2019年9月26日前支付28375元予曹立基；林瑞标应于2019年10月25日前支付28375元予曹立基；林瑞标已支付的款项先抵扣前期利息，再扣减本金；林瑞标如约履行的，双方涉案的债权债务关系全部处理完毕，双方互不追究；二、如林瑞标不履行的，曹立基有权以56750元中林瑞标未付金额的全额申请执行并以50000元中未付金额为本金，按月利率1.5%从逾期之日至实际清偿之日止计算利息；三、受理费减半收取计658.44元（曹立基已预交），由林瑞标自愿承担并于2019年10月25日前直接支付予曹立基。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行,案号（2019）粤0605执30323号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年12月5日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票、失信决定书和限制消费令，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月15日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在兴业银行佛山南海黄岐支行尾数为584128的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年11月22日起至2020年11月21日止，现已扣划得款487.47元，扣除本案执行费335.50元，余款151.97元已退作（2019）粤0605执30324号案部分执行费。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月15日、2020年3月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行费335.50元已缴纳，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月七日 书记员  冯舜雄
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执411号之十二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许加灵，男，1975年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李兆花，女，1972年8月27日出生，汉族，住址同上，系许加灵之妻。 被执行人：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与许杰、刘加英、许加灵、李兆花、李业东、范林林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许加灵有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许加灵在财付通支付科技有限公司085XXXXXXfed@wx.tenpay.com账户内存款人民币1798.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十九日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执843号之一申请执行人:李某,男被执行人:王某,女被执行人:阎某某,男阎某某、王某与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3041号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告王某于2019年9月30日前向原告李某归还借款人民币150000元整；于2019年11月30日前向原告李某归还借款人民币150000元整并同时支付借款全部利息（以300000元为本金，按照年利率24%计算利息，从2018年1月13日起至款还清之日止）；于2019年11月30日前向原告李某支付保全费2728元、财产保全保险费1325元、律师代理费50000元。二、如逾期未付，原告李某可就剩余全部款项申请强制执行。三、被告阎某某对上述款项承担连带还款责任。案件受理费7926元减半收取3963元（原告李某已预交），由被告王某、阎某某共同承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知要求：一、被执行人王某、阎某某向申请人李某偿还借款本金300000元及逾期利息163000元。（利息以300000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年1月13日起暂时计算至2020年4月7日止）。二、支付申请人李某保全费2728元、财产保全费1325元、律师代理费50000元。三、承担案件受理费3963元，本案执行费4400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、阎某某名下银行存款525416元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月七日书记员  赵成诚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执138号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国道**，统一社会信用代码911201037706159844。法定代表人：王弈，经理。被执行人：张光喜，男，1989年8月28日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司与张光喜保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付赔偿金73400元及迟延履行利息，案件受理费819元。2020年3月16日本院向被执行人张光喜发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月15日本院传唤被执行人张光喜到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月20日本院向被执行人张光喜发出限制消费令，并于2020年4月23日将被执行人张光喜纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为蒙Ａ1××**比亚迪牌车辆一辆，申请执行人暂不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王富贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更588号 罪犯赵仰辉，男，1979年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出(2010)昆刑三初字第596号刑事判决，以被告人赵仰辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）昆刑执字第19323号刑事裁定，对罪犯赵仰辉减去有期徒刑九个月；于2014年11月7日作出（2014）昆刑执字第21779号刑事裁定，对罪犯赵仰辉减去有期徒刑八个月。本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4943号刑事裁定，对罪犯赵仰辉减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1908号刑事裁定，对罪犯赵仰辉减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2022年7月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵仰辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯赵仰辉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯赵仰辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵仰辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赵仰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵仰辉减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月1日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3408号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码914***********366Q。负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，系公司员工。被告：黄桥好，女，1960年8月22日出生，汉族，住广东省中山市******聚龙二队，公民身份号码440************941。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告黄桥好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年三月三十日书记员  陈泳欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26345号原告：范唯，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆爱尔眼科医院有限公司，住所地重庆市江**华唐路**农垦大厦****，统一社会信用代码91500105790726390U。法定代表人：李力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。原告范唯与被告重庆爱尔眼科医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范唯的委托诉讼代理人任涛，被告重庆爱尔眼科医院有限公司（以下简称爱尔眼科医院）的委托诉讼代理人周建勋、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范唯向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2011年9月15日签订的《协议书》有效；2.请求判令被告垫付因医疗损害纠纷产生的鉴定费5万元；3.判令被告支付因医疗纠纷法院指定的所有鉴定费10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月20日，我因双眼近视到被告医院进行准分子激光趋光性角膜手术，手术造成我双眼干眼症病情加重，双方于2011年9月15日签订《协议书》约定被告爱尔眼科医院同意垫付诉讼中法院指定的鉴定费，双方之间医疗损害责任纠纷分别经各级人民法院作出了判决。现我与爱尔眼科医院医疗损害责任纠纷案再次发生诉讼并由重庆市江北区人民法院依法受理（案号2019渝01**民初8785号），该案目前处于司法鉴定程序中，但爱尔眼科医院拒绝支付鉴定费用，为了维护我的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。爱尔眼科医院辩称，范唯的诉请无事实和法律依据，其诉称的协议是双方签订的，是真实的，但我方已经履行完毕协议的内容，因此，该协议与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。双方于2011年9月15日签订的协议是针对的（2011）江法民初字第06640案件，协议中约定的此次诉讼及上述诉讼能够与（2011）江法民初字第06640号民事判决书第八页第二段的内容相印证，说明协议约定的此次诉讼只涉及该案，不涉及其他案件。针对（2011）江法民初字第06640号的鉴定费我院已经垫付，并实际履行了协议约定的全部内容，协议书的效力已归于消灭，我院不应当再垫付范唯因医疗损害责任纠纷案所产生的任何鉴定费。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，范唯因双眼近视到爱尔眼科医院接受了双眼准分子激光屈光性角膜手术，范唯术后出现黑影飘动、干眼症等症状，与爱尔眼科医院发生纠纷。2011年9月15日，爱尔眼科医院作为甲方与乙方范唯签订了一份《协议书》，双方就乙方投诉甲方问题的解决达成以下协议：一、双方一致同意乙方要求通过法律途径解决双方争议，甲方同意乙方在此次诉讼中，由法院指定的以下鉴定：医疗过错鉴定，伤残鉴定。二、甲方充分理解乙方无力支付鉴定费的经济困难，同意垫付上述诉讼中法院指定的鉴定费。最终鉴定费用的承担方，由法院裁决。费用双方一年内付清。三、本协议签订后双方争议问题通过法律途径解决前，双方不得通过任何载体公开发布关于双方争议问题的信息、资料，不得发布对对方有负面影响的各种言论、信息，不得另行进行投诉、上访，违法方应当赔偿守约方因此出现的全部损失。四、本协议经双方签字生效。本协议一式四份，双方各持一份，送江北区卫生局、乙方所在街道社区各一份。2011年11月3日，范唯以医疗损害责任纠纷为由起诉爱尔眼科医院要求承担赔偿责任。本院于2014年1月17日作出判决后，范唯不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年6月14日对一审判决予以维持。2017年3月21日，范唯再次以医疗损害责任纠纷为由起诉爱尔眼科医院要求承担赔偿责任，本院于2018年8月15日作出判决后，爱尔眼科医院不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年12月17日对一审判决予以维持。范唯于2011年11月3日起诉案件所产生的鉴定费由爱尔眼科医院负担，于2017年3月21日起诉案件所产生的鉴定费亦由爱尔眼科医院负担。2019年5月21日，范唯再次以医疗损害责任纠纷为由起诉爱尔眼科医院要求其承担赔偿责任，目前该案处于审理过程中。上述事实，有《协议书》、传票、（2011）江法民初字第06640号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第02329号民事判决书、（2017）渝0105民初6591号民事判决书、（2018）渝01民终7759号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据范唯的陈述和爱尔眼科医院的答辩意见可知，双方于2011年9月15日签订的《协议书》是双方真实的意思表示，缔结该协议的行为人范唯和爱尔眼科医院均具备相应的民事行为能力，且《协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。因此，上述《协议书》合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人均应当按照《协议书》的约定履行各自的义务。关于范唯主张的第二、三项诉讼请求，无书面证据予以佐证。因此，对范唯主张的第二、三项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：范唯与重庆爱尔眼科医院有限公司于2011年9月15日签订的《协议书》有效。驳回范唯的其他诉讼请求。案件受理费1150元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二〇年四月七日书记员  李林禹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2980号 原告：覃某，男，1986年10月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：卢某，男，1989年6月14日出生，壮族，住广西百色市龙景区。 本院于2020年4月21日立案受理原告覃某与被告卢某民间借贷纠纷一案，因原告覃某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 欢
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执333号等 申请执行人：黄卓群等人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤CY59**号、福田牌粤CY57**号、奥德赛牌粤CY26**号、宇通牌粤C258**号。其中粤CY59**号、粤CY57**号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤CY26**号、粤C258**号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初133号 原告：陆家庆，男，1967年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄炳富，男，1950年4月21日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄瑞青，女，1960年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓月红，女，1980年1月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告陆家庆与被告黄炳富健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陆家庆于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆家庆撤诉。 案件受理费117元，由原告陆家庆负担。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月三日 书记员  张 燕
辽宁省黑山县人民法院民事裁定书（一）（2020）辽0726执民初485号原告：锦州市麟达饲料有限公司，地址：黑山县大兴乡郑家村，统一社会信用代码：912107267948375735。法定代表人：王玉波。委托诉讼代理人：曹雷。被告：孙海阔，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：郑云芝，女，1963年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：孙德鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告锦州市麟达饲料有限公司诉被告孙海阔、郑云芝、孙德鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）辽0726民初485号民事裁定，冻结三位被告孙海阔、郑云芝、孙德鹏名下存款共20.5万元。2020年4月23日原告向本院申请解除上述保全措施。本院认为：经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对三位被告孙海阔、郑云芝、孙德鹏名下银行存款20.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 洋
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢62号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住安庆市宜城路**，统一社会信用代码913408007316712037。 法定代表人：产治娟 被执行人：戴兵，男，1972年05月25日出生，汉族，，住安徽省安庆市 被执行人：胡晴雪，女，1988年01月19日出生，汉族，，住同上 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行诉被执行人戴兵、胡晴雪金融借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴兵、胡晴雪银行存款393503元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保281号 申请人：王成印，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县，居民。 被申请人：山东康派中医药产业发展有限公司 住所地：郯城县郯城街道英庄村南外环与西外环交汇处100米路东 统一社会信用代码：91371322MA3F06KG0G 法定代表人：霍海龙 被申请人;山东省郯城县城区建筑工程公司 住所地：郯城县郯城镇西关二街 法定代表人：徐祗祥 统一社会信用代码：913713221684325608 申请人：高云，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，居民。 申请人王成印与被申请人山东康派中医药产业发展有限公司、山东省郯城县城区建筑工程公司、高云财产保全纠纷一案，申请人王成印于2020年4月28向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东康派中医药产业发展有限公司、山东省郯城县城区建筑工程公司、高云名下银行账户存款850000元或查封被申请人山东康派中医药产业发展有限公司、山东省郯城县城区建筑工程公司、高云名下同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王成印的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康派中医药产业发展有限公司、山东省郯城县城区建筑工程公司、高云名下银行账户存款850000元或查封被申请人山东康派中医药产业发展有限公司、山东省郯城县城区建筑工程公司、高云名下价值850000财产 银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费4770元，由申请人王成印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田汉春
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢47号某某汽车销售有限公司赵某某、何某、某某汽车运输有限责任公司：某某汽车销售有限公司与赵某某、何某、某某汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59312.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，某某汽车销售有限公司向本院申请执行的2015年土法执字第00407号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更328号罪犯凡首钢，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人,现在河南省监狱服刑。罪犯凡首钢因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41510.03元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯凡首钢在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月24日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯凡首钢所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月27日至2019年12月26日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯凡首钢在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯凡首钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年12月27日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3762号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：郑腕珠，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6136号民事判决书，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑腕珠偿还信用卡欠款本金4324.61元及利息、滞纳金，偿还公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由郑腕珠负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，均查无被执行人可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执3762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林国远 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。