广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初408号原告：郭观兰，女，汉族，1937年10月9日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************325。原告：翁少清，女，汉族，1961年11月4日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************32X。原告：翁重培，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************313。原告：翁燕华，女，汉族，1987年5月6日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************323。原告：翁固华，男，汉族，1989年7月25日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************336。上列五原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：王文川，男，汉族，1986年12月19日出生，户籍地河南省伊川县********，公民身份号码410************016。被告：洛阳安诚航空服务有限公司，住所地洛阳市大一物流**。法定代表人：胡某1。被告：惠州运恒汽车运输服务有限公司，住所地惠州市*******海伦堡花园C区商铺1层42号。法定代表人：蔡某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市*******。负责人：张利军。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告郭观兰、翁少清、翁重培、翁燕华、翁固华与被告王文川、洛阳安诚航空服务有限公司（以下简称安诚公司）、惠州运恒汽车运输服务有限公司（以下简称运恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人王华平、被告王文川、中国人保洛阳分公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼，被告安诚公司、运恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告郭观兰、翁少清、翁重培、翁燕华、翁固华诉请：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费469218.75元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，按责任比例计算，合计应当赔偿830614.13元（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告中国人保洛阳分公司对原告诉请的争议如下：原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、死亡赔偿金。受害人户口本证明为农村户籍，根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，应提供满一年的居住证或暂住证、经营者为受害人的工商营业执照、城镇房屋权属证明、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水、政府部门出具的农村土地全部被征收的证明、城镇就学证明其中之一，原告没有提供任何一种符合规定的证明，且原告提交的工作证明的出具人为惠东县平山金惠源首饰店，其营业执照类型为个体工商户而非法人，其所出具的证明应做证人证言来认定。2、被扶养人生活费。受害人翁德标自身已经超过法定退休年龄，已丧失劳动能力，不应该从事劳动，不应该要求他再承担扶养他人的责任，故不应当支持原告主张的被扶养人生活费。即使支持被扶养人生活费，受害人配偶翁少清虽然身患疾病、受害人儿子翁重培存在叁级智力残疾，但是否丧失劳动能力应当由具有相关资质的鉴定机构认定，村委会、公安局以及镇政府民政办公室并不具备相关能力和资质。3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》本案受害人对自身的损伤存在严重过错，应当适当减少数额，原告请求数额过高，请法院依法裁定。4、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费数额较高且原告未提供相关的发票等票据，无法证明费用的真实产生，请法院依法不予支持。综上所述，我司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。被告王文川对原告诉请的争议如下：同意被告中国人保洛阳分公司的答辩意见。事故发生后我已垫付5万元，含3万元赔偿款（有收条）及2万元补偿款，原告诉请的赔偿款中应扣减上述3万元赔偿款，但另外2万元属额外补偿。被告安诚公司、运恒公司未向本院提交证据，也未作任何形式的答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2019年12月06日08时26分许，受害人翁德标驾驶无号牌两轮摩托车从平山往多祝方向行驶，行至惠东县S356线67KM+850M处时，从右侧车道往左侧变更车道左转弯过程中，与同方向左侧车道内行驶由被告王文川驾驶的豫C*****重型半挂牵引车牵引粤L86**重型平板自卸半挂车发生相碰撞，造成受害人翁德标现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月27日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出公交认字441323〔2019〕第AN078号《道路交通事故认定书》，认定：翁德标与被告王文川承担事故的同等责任。经广东省惠东县********鉴定，受害人翁德标符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。被告王文川准驾车型为A2，具有相关货运运输从业资格。涉案豫C*****重型半挂牵引车的登记所有人为被告安诚公司，该车在被告中国人保洛阳分公司处投保了交强险与商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。涉案粤粤L86**型平板自卸半挂车的登记所有人为被告运恒公司，该挂车未投保。经本院询问，被告王文川确认其系上述两辆车辆的实际支配人，其与被告安诚公司、运恒公司均系挂靠关系。受害人翁德标出生于1959年11月5日，事故发生时年满60周岁。其户籍地惠东县******委的城乡分类代码为220，为主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，原告方提交了由惠东县平山金惠源首饰店（个体户）出具并由惠东县*********民委员会盖章确认的《工作证明》予以佐证，该证据显示受害人翁德标自2018年9月起至本案事故发生时在惠东县平山金惠源首饰店从事保安（守夜）工作，工资为3600元/月，以现金发放，工作期间在该店住宿。受害人翁德标的父亲已去世多年，其母亲郭观兰生育有受害人翁德标及女儿翁丽芬两名子女。受害人翁德标与其妻子即原告翁少清共生育有三名子女，分别为原告翁重培、翁燕华、翁固华。根据原告提交的残疾人证及已由惠东县******民委员会、惠东县多祝镇人民政府民政办公室盖章确认的《证明》显示，原告翁重培为叁级智力残疾人，无劳动能力，需家庭抚养。对于被告提出原告翁重培是否丧失劳动能力应当由具有相关资质的鉴定机构进行认定的主张，经本院释明，原告以劳动能力鉴定需耗时过长及费用过高为由，明确其不申请该项鉴定。另查明，被告王文川在事故发生后支付了5万元给原告，其中3万元是赔偿款（原告在诉请中未作扣减），另外2万元属额外补偿款（无需扣减）。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即受害人翁德标与被告王文川承担本案事故的同等责任。涉案豫C*****重型半挂牵引车在被告中国人保洛阳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予以支持”的规定，原告的各项损失应先由被告中国人保洛阳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王文川及本案肇事车辆的挂靠公司即被告安诚公司、运恒公司连带承担50％的赔偿责任，并由中国人保洛阳分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：死亡赔偿金：死者翁德标的户籍性质虽为农村居民，但综合原告提交的工作证明可认定其在城镇工作且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计20年为841320元。丧葬费：按国有单位在岗职工年平均工资106579元/年标准计六个月为53289.5元。被扶养人生活费：受害人翁德标在事故发生时虽已年满60周岁，但原告所举证据足以证实其尚有劳动能力和生活来源。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养的义务，夫妻间有相互扶养的义务，父母对未成年或不能独立生活的子女亦有抚养的义务。具体到本案，原告郭观兰至受害人翁德标死亡之日年满82周岁，事故发生前有2名扶养人；原告翁少清至受害人翁德标死亡之日年满58周岁，已达法定退休年龄，事故发生前包含受害人翁德标在内共有3名扶养人（原告翁重培无劳动能力）；原告翁重培属三级智力残疾人。考虑受害人自身在事故发生时已年满60周岁的实际情况，本院酌情计算上述三名被扶养人的生活费为按城镇居民人均年生活消费支出28875元/年标准计算5年即144375元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人翁德标死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。处理交通事故人员误工费：原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计5人各10天为7500元。处理丧葬事宜交通费：综合受害人翁德标的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予1000元。处理交通事故人员住宿费：原告未提交住宿费发票证实其因处理葬丧事宜而实际支出的住宿费，且事故发生地与原告的户籍地、丧葬事宜处理地均位于本县辖区，故本院不予支持。原告方的上述损失共计1147484.5元，由中国人保洛阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。上述超出交强险赔偿限额的损失为1037484.5元（1147484.5—11万元），应由被告王文川承担50％赔偿责任即518742.25元（1037484.5元×50％），并由被告中国人保洛阳分公司在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内进行赔付，扣减被告王文川已先行赔付原告的3万元，即被告中国人保洛阳分公司尚应向原告赔付488742.25元（518742.25元－3万元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭观兰、翁少清、翁重培、翁燕华、翁固华11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭观兰、翁少清、翁重培、翁燕华、翁固华488742.25元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6053元（原告已申请缓至执行时缴交），由被告王文川、洛阳安诚航空服务有限公司、惠州运恒汽车运输服务有限公司共同负担3561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担802元，由原告郭观兰、翁少清、翁重培、翁燕华、翁固华共同负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷