wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保22号申请人：张新阁，男，汉族，1958年4月12日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人张新阁于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额152440元）予以查封。申请人张新阁已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人张新阁的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额152440元）予以查封，查封期限三年。案件申请费1260元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初850号原告：殷朝俊，男，1984年5月23日生，汉族，住湖北省京山市。被告：单小超，男，1991年3月8日生，汉族，住河南省夏邑县。原告殷朝俊与被告单小超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告殷朝俊，被告单小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷朝俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告在昆山市路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。现因赔偿事宜，故原告向法院起诉。被告单小超辩称：对事故的发生和责任认定有异议，对原告的电动车维修费、误工费、营养费、交通费不予认可，医药费认可400元。本院经审理认定如下事实：2019年9月28日8时10分许，被告单小超驾驶昆山XXXX电动自行车从玉城路199号厂区由东向西驶出，进入玉城路过程中，车辆左后侧与沿玉城路由南向北直行通过事发路段的由原告殷朝俊驾驶的昆山XXXX电动自行车前部发生碰撞，造成原告殷朝俊倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告单小超负主要责任，原告殷朝俊负次要责任。上述事实由事故认定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告负主要责任，原告负次要责任，双方均驾驶非机动车，被告应对原告损失承担70%的赔偿责任。关于原告损失本院认定如下：医疗费689元、误工费404元、交通费100元、电动车维修费300元。营养费没有法律依据，不予支持。原告上述损失共计1493元，被告应按照70%的比例赔偿1045.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告单小超赔偿原告殷朝俊1045.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。如采用转账方式，可汇入法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526041251。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷朝俊负担60元，被告单小超负担140元。本案案件受理费原告殷朝俊已经预交，被告单小超在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告殷朝俊。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月二十九日书记员 马雪刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执205号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：叶凤琦，职务：执行董事。 被执行人:周振举，男，1977年12月22日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限公司与被执行人周振举民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）江民二初字第657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的191631.80元，已执行标的0元，剩余未受偿标的191631.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 兴
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执218号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈雪珊，女,汉族，1980年3月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人陈雪珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2049号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10089.98元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用10121.23元，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。另，被执行人已向本院缴纳本案申请执行费51.82元，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初2049号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2049号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初442号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：钟剑锋，男，1986年11月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告钟剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加了诉讼，被告钟剑锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金66903.66、借款利息2553.13元、分期手续费8926.35元、还款违约金8716.34元（利息、违约金已计算至2019年10月18日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币88499.48元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由2009年6月11日，被告钟剑锋向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，发卡额度为5000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中，被告申请调整信用卡临时额度为33600元。2016年6月2日，被告钟剑锋向原告申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，申请金额9万元，分期60期，手续费率20.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用于装修。原告经审核通过被告钟剑锋的直客式分期申请资料后，于2016年6月3日按约定将9万元款项支付给了被告钟剑锋。被告在透支信用卡后未及时偿还借款，截止2019年10月18日，被告逾期未偿还原告借款本金66903.66、借款利息2553.13元、分期手续费8926.35元、还款违约金8716.34元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告钟剑锋未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS签购单、分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告钟剑锋未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2009年6月11日，被告钟剑锋向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告钟剑锋发放了卡号为62×××72的信用卡，办卡额度为5000元，临时额度33600元。 2、2016年6月2日，被告钟剑锋以其62×××72的信用卡向原告申请办理信用卡分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为9万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为20.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年6月3日，原告向被告钟剑锋信用卡账户支付了90000元。被告钟剑锋自2019年4月26日开始逾期，截至2019年10月18日，尚欠原告本金66903.66元（分期出账本金36903.66元、分期未出账本金30000元），利息2553.13元，分期付款手续费8926.35元（分期付款手续费2776.35元、分期未出账手续费6150元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟剑锋向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告钟剑锋账户支付了90000元，原告已履行放款义务，被告钟剑锋在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告钟剑锋归还分期透支本金、利息、分期手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告钟剑锋支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告钟剑锋未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告钟剑锋在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金66903.66元，分期手续费8926.35元及截至2019年10月18日利息2553.13元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告钟剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012.49元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担230.05元，被告钟剑锋负担1782.44元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3640号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区****。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：张玉珩，男，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告张玉珩物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。经过本院调解，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执695号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:赵惠平。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与赵惠平信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的58748.33元,已执行标的0元，剩余未受偿标的58748.33元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院查封被执行人名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保107号申请人：王全香，女，1980年6月18日出生，汉族,住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码：452************161。被申请人：江门市江海区和惠文具有限公司，住所地：广东省江门市江海区江中高速侧以南顺兴围工业区内。法定代表人：熊某1。被申请人：熊某1，男，1978年1月16日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************390。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人王全香于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区和惠文具有限公司、熊某1价值950000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为950000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人王全香提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区和惠文具有限公司、熊某1名下银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由王全香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6707号之一原告：张**，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林子能，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张**诉被告林子能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，2020年4月7日,原告张**经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张**撤回起诉处理。案件受理费485.37元,减半收取计242.69元,由原告张**负担。审 判 长  林峻永人民陪审员  梁长南人民陪审员  赵彩环二〇二〇年四月七日书 记 员  梁根贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31724号之一 申请执行人：伦沛添，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。 委托代理人：何智楚，广东中真律师事务所律师。 被执行人:汪卫国，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人伦沛添与被执行人汪卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4485号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元，并支付以200000元为本金从2019年2月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人；案件受理费4300元，由被执行人向本院缴纳；因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人中国工商银行尾数1295的账户，冻结期限2019年12月18日至2020年12月18日，当日冻结金额为431.19元，之后扣划该账户余额11542.35元；本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查询被执行人户籍地辖区内的不动产登记信息和查封被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的车辆，经查，被执行人在户籍地址无不动产登记信息。对于上述车辆，本院已作查封处理，但该车辆去向不明，本院无法处置。综上，本次执行得款11542.35元，该款项用于扣除本案诉讼费4350元（已立案执行，诉讼费4300元，执行费50元），余款7192.35元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人至今未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7192.35元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈韵诗
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初27号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李以良，男，1970年1月20日出生于山东省费县，汉族，小学肆业，务农，住费县。因涉嫌非法采矿罪,于2019年9月30日被费县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人李以良犯非法采矿罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月3日立案后，经审查认为不宜适用简易程序，遂于同年1月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李以良到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2016年11月至2017年6月，被告人李以良未办理采矿许可证在本村非法采挖砂土，被费县综合行政执法局两次予以行政处罚。2017年10月至2018年2月，被告人李以良两次因未办理采矿许可证在本村非法采挖砂土被费县综合行政执法局查获后，均以其妻子徐某名义接受了行政处罚。2019年1月至同年5月，被告人李以良三次因未办理采矿许可证在本村非法采挖砂土被费县综合行政执法局查获后，分别以费县梁邱镇双兴村的杨某的名义、王某、王洪满的名义被费县综合行政执法局行政处罚三次。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人徐某、杨某、王某等人的证言；被告人李以良的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李以良违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李以良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  黄 朔 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  焦伟嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8104号之一申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被申请人：苏州敏雄电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路，住所地江苏省苏州市干将西路**(友通数码港**)yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪斌。被申请人：熊敏，女，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区金虹花园****。本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏的银行存款人民币391,642.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏的银行存款人民币391,642.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2020)桂11刑更34号 罪犯何蛟龙，男，1993年5月27日出生于贵州省德江县，土家族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广东省中山市第二人民法院于2015年11月3日作出了(2015)中二法刑二初字第592号刑事判决，以何蛟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2015年1月27日起至2025年7月26日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）;责令共同退赔受害人人民币10762元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。 在本院审理过程中，广西壮族自治区钟山监狱以罪犯何蛟龙在减刑报请期间与他犯打架斗殴，不符合本期提请减刑条件为由，于2020年4月7日向我院提交了（2020)钟狱撤字第1号提请撤回假释建议书，提请撤回对罪犯何蛟龙的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯何蛟龙的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯何蛟龙的减刑建议。 二〇二〇年四月二十四日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢140号之一申请执行人：王建超,1982年9月3日出生,住河南省嵩县。被执行人：张喜有,1951年9月22日生，住河南省嵩县。本院在执行王建超与张喜有民间借贷纠纷一案中，执行标的730000元及利息，双方当事人达成和解协议，被执行人张喜有使用位于河南省嵩县库区乡果脯厂的1872平方米土地使用权以300000元的价格抵偿给的很轻柔王建超，剩余款项于2022年4月30日前全部给付申请执行人王建超，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2017)豫0325民初142号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉川人民陪审员  杨 乾人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任小青
英德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1881执恢261号 李肖英、张心如： 关于申请执行人李肖英、张心如、吴亚南与被执行人曾毕华机动车交通事故责任纠纷一案。双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按照和解协议的内容全部履行完毕。至此，本院（2005）英法民一初字第321号号民事判决书确定的全部义务已履行完毕。本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执496号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：刘圣，男，1970年08月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西天景实业有限公司，住，住所地上饶市信州区凤凰大道**（汇景广场）商业**一社会信用代码9136110075423644X1。法定代表人：郑忠伟。被执行人：刘晖，男，1974年11月08日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：江渊，女，1970年05月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐彩文，女，1968年05月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐远俊，男，1984年01月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：倪凌燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐远鑫，男，1978年08月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：李志莹，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市传力文化传媒有限公司，住，住所地信州区赣东北大道**3-605、606、607、608一社会信用代码91361100672430441G。法定代表人：李武。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人刘圣、江西天景实业有限公司、刘晖、江渊、徐彩文、徐远俊、倪凌燕、徐远鑫、李志莹、上饶市传力文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘圣、江西天景实业有限公司、刘晖、江渊、徐彩文、徐远俊、倪凌燕、徐远鑫、李志莹、上饶市传力文化传媒有限公司所有的价值人民币6780000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初603号 原告：徐某1，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：徐某2，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告徐某1与被告徐某2恢复原状纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐某2恢复原状水田基走道宽度1米；2、原告误工费合计9000元，由被告徐某2承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某2于2019年8月19日建鱼塘占用原告徐成科水田地。原告为维护自己合法权益于2019年10月15日通过临桂区会仙镇调解，被告同意于三日内恢复原状，但期满后被告仍旧没有恢复两家相邻水田原状。现原告徐某1为维护自身权益诉至法院。 被告徐某2辩称，一、原告诉称被告占用原告水田建鱼塘不是事实。被告为发展养殖业，将自己承包的鱼塘挖深加固，在堆土的时候将松土落于相邻的田基上，并不是占用原告的承包水田；二、原告所述2019年10月15日经临桂区会仙镇调解时被告同意三天内将现场恢复原状，但被告未如约履行不是事实。2019年10月15日，临桂区会仙镇及司法所人员到现场进行调解的时候，已经确定被告并未占用原告水田，仅为落土于田基堆得过高对通行有影响，现被告已经履行承诺将共用田基挖低恢复原状；三、原告诉称要求恢复田基走道宽1米，没有法律依据。涉案田基仅有20-30厘米，附近周边也没有1米宽的田基，被告已经将田基恢复致原有田基宽度。 依据庭审笔录及双方确认的事实，本院确认案件法律事实如下：2019年下半年，被告徐某2将承包水田改建为鱼塘，在挖土堆土的过程中，将部分泥土堆至与原告徐某1相邻的水田基上，影响原告通行。为此，2019年10月15日，临桂区会仙镇及会仙镇司法所的工作人员到现场勘查后组织原、被告双方进行调解。调解后，被告承诺在2020年春耕时将双方共用水田基挖低、恢复原状且现已实际履行。2020年2月28日，原告徐某1以被告徐某2未将相邻水田基恢复原状为由起诉至本院，请求：1、请求被告徐某2恢复原状水田基走道宽度1米；2、原告误工费合计9000元，由被告徐某2承担；3、本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原告徐某1提供的土地证复印件1份、照片11张、本院现场勘查照片以及本案的庭审笔录等证据证实。 综合双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告对原告是否实施了侵权行为；二、诉争的道路是否应恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”的规定，原、被告应本着团结互助、互谅互让的态度处理纠纷。从原告徐某1举证的照片及本院现场勘查、至村委调查了解后的情况可以看出，涉案田基与被告徐某2承包地改建的鱼塘分隔明显，堆土的该条田基两侧水田泥土中均可以挖出腐烂的水稻杆，说明此前该两侧对应位置上种植的是水稻而不是田基道路，且经测量田基的宽度为40-50厘米左右，与原告相邻周边的田基宽度40-50厘米相吻合，故原告主张要求被告恢复其原田基宽度1米的证据不足且与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。此外，原告未能提出任何证据证明被告的行为对其造成误工损失，故原告主张判决被告向其支付误工费合计9000元的诉讼请求于法无据，本院亦无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，依法减半收取50元，由原告徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二〇年四月十五日 书记员 曹亭林
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执205号 申请执行人：赖开猛，男，汉族，1968年4月18日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：周检良，男，汉族，1977年11月7日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人赖开猛与被执行人周检良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人周检良未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1229号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款63445元，另本案申请执行费851.67元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周检良的银行存款64296.67元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 利
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执341号苏克飞（申请执行人）、高发荣（被执行人）：苏克飞与高发荣婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高发荣公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人高发荣支付申请执行人苏克飞从2017年4月至2020年1月的孩子抚养费17000元，并向法院缴纳执行费155元，共计17155元。被执行人高发荣未主动履行，本院依法扣划了其银行存款17155元，本案执行完毕结案，本院已依法解除对被执行人高发荣银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执784号申请执行人：陈志昂，男性，1988年04月28出生，汉族，住栾川县。被执行人：杨红鸽，男性，1991年03月17出生，汉族，住栾川县。本院在执行陈志昂与杨红鸽买卖合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人杨红鸽向申请执行人支付车辆转让款5000元及办理过户手续，被执行人应承担本案执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人杨红鸽朋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月23日、2020年2月26日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨红鸽名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2019年11月18日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人杨红鸽无公积金缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供财产线索和被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈志昂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年四月二十七日书记员  牛新愿
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初49号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈世文，男，1991年8月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年10月18日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈世文犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月1日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人陈世文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月16日18时许至2019年l0月17日凌晨，被告人陈世文在徐闻县***来悦酒店705房内容留陈赵、邓红恋、吴玟瑶吸食毒品。2、2019年l0月18日13时至l4时期间，被告人陈世文在徐闻县***来悦酒店807房内容留陈赵、邓红恋、吴玟瑶吸食毒品。同日14时许，公安民警在该房内抓获被告人陈世文与吸毒人员陈赵、邓红恋、吴玟瑶，并当场扣押到自制吸毒工具1个。经现场检测，被告人陈世文与吸毒人员陈赵、邓红恋、吴玟瑶的甲基安非他明-冰毒类检测结果均呈阳性。经鉴定，自制吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈世文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈世文自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年10月16日18时许至2019年l0月17日凌晨，被告人陈世文在徐闻县***来悦酒店705房内容留陈赵、邓红恋、吴玟瑶吸食毒品。2、2019年l0月18日13时至l4时期间，被告人陈世文在徐闻县***来悦酒店807房内容留陈赵、邓红恋、吴玟瑶吸食毒品。同日14时许，公安民警在该房内抓获被告人陈世文与吸毒人员陈赵、邓红恋、吴玟瑶，并当场扣押到自制吸毒工具1个。经现场检测，被告人陈世文与吸毒人员陈赵、邓红恋、吴玟瑶的甲基安非他明-冰毒类检测结果均呈阳性。经鉴定，自制吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈世文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈世文的供述和辩解，证人陈赵、邓红恋、吴玟瑶的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检验报告，现场检测报告书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人陈世文的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈世文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈世文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈世文自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈世文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具1个，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  黄平俊人民陪审员  陈咏薇二〇二〇年四月十日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初31号原告：昆山惠嘉金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路**,统一社会信用代码91320583694466285P。法定代表人：季学钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明军，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：胡纯怡，女，1994年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈贝，江苏金木天律师事务所律师。原告昆山惠嘉金属制品有限公司与被告胡纯怡劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告昆山惠嘉金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨明伟、杨明军，被告胡纯怡的委托诉讼代理人陈贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山惠嘉金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付经济补偿金；2、请求判决原告按照2708元/月的标准向被告支付产假工资差额；3、请求判决原告无需支付被告2018年7月16日至2019年8月3日的加班工资；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告离职前12个月的实际发放工资平均为2708元。2019年9月10日，被告认为办公环境对其身体有影响，与其怀孕流产有关联，于是要求协商解除劳动合同，与原告法定代表人进行了沟通。其后，被告自行不到原告处上班，以其自己的行为表示离职。另外，原被告约定的工资标准是六天8小时，包含周六加班的工资，未有周六加班工资未支付的情况。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告胡纯怡辩称，原告应支付被告生育医疗补贴330元，2019年8月26日至2019年9月10日产假工资差额1770元，2018年7月16日至2019年8月3日周六加班费17399.46元，协商解除经济补偿金5250元。原告围绕诉讼请求依法提交了打卡记录、社保参保证明、单位人员名册、生育保险待遇明细表、仲裁裁决书，被告向本院提供病历、医事证明、医疗费发票、银行流水、微信截图、通话录音及文字整理稿。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年7月16日进入原告单位从事前台和人事工作。2019年8月10日被告产检时发现胎儿胎停，8月11日手术，8月11日医生开具医事证明书，诊断为：孕二月余，人流术，建议休息三十天。2019年9月10日被告回单位，原告法定代表人找到被告，提出解除劳动合同，被告同意，之后被告也未再出勤。另查明，被告的月工资标准为3500元。原告已支付被告2019年8月份工资3291元，9月份工资尚未发放。原告已在社会保险经办机构领取了生育医疗费用补贴330元、生育津贴2427.3元。根据原告提供的考勤记录，被告2018年7月16日至2019年8月3日期间周六加班283小时。被告的工资结算周期为上月26日至本月25日。胡纯怡向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:支付违法解除赔偿金9000元；支付2018年7月16日至2019年8月3日周六加班费10950元；支付生育保险费2757.3元。2019年12月4日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2731号仲裁裁决书，裁决如下：于本仲裁裁决书生效之日起三日内，昆山惠嘉金属制品有限公司一次性支付胡纯怡生育医疗费用补贴300元和产假工资差额1770元、2018年7月16日至2019年8月3日的周六加班费7360元、解除劳动合同经济补偿金5250元，以上共计人民币14680元。昆山惠嘉金属制品有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告要求原告支付违法解除赔偿金的请求，本案系双方协商一致解除劳动合同，故原告应按照被告的月工资标准3500元，支付被告解除劳动合同经济补偿金5250元，同时双方劳动关系于2019年9月10日起解除。被告要求原告支付2018年7月16日至2019年8月3日的周六加班费的请求，原告认为被告的工资为六天八小时3500元，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据原告提供的考勤记录，被告2018年7月16日至2019年8月3日期间周六加班283小时，根据被告主张，按2020元/月计算，经本院核算，原告应支付该期间周六加班费6570元。关于被告要求原告支付生育保险费的请求，生育医疗费用补贴330元原告应支付给被告；同时被告在怀孕两个多月流产，根据《苏州市职工生育保险管理办法》第十九条规定，可以享受30天的生育津贴，现被告2019年8月份的工资已经正常发放，原告还应支付2019年8月26日至9月9日期间的工资，标准按照月工资3500元计算，原告应支付被告2019年8月26日至9月9日期间的工资差额1770元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山惠嘉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡纯怡生育医疗费用补贴330元、产假工资差额1770元、2018年7月16日至2019年8月3日的周六加班费6570元、解除劳动合同经济补偿金5250元，以上共计人民币13920元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山惠嘉金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月二十八日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32011号之一 申请执行人：劳某，女，1995年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人劳某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25026号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人陈某应当支付200000元予申请执行人劳某。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人在中国工商银行尾号为3666账户，冻结当日金额为2813.72元，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日，本院依法扣划被执行人的上述银行账户款项2837.28元，该款已退予申请执行人；本院依法查封被执行人所有位于广东省佛山市桂城街道XX路X号万科XX座XX幢XX房的不动产，且依法查封被执行人所有位于广东省佛山市桂城街道XX路X号XX车位的不动产，上述不动产查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日，因上述不动产的抵押权人何XX已向禅城区人民法院申请执行，禅城区人民法院商请移送上述不动产的处置权，本院已复函将上述不动产的处置权交予禅城区人民法院，并参与分配上述不动产的处理得款。本院于2020年1月16日组织执行开庭，但双方未到庭。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2813.72元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭明婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执906号 申请执行人：谢军，男，1983年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：伍文仿，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：谭国堂。 谢军与伍文仿、广西大阳农超贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人伍文仿、广西大阳农超贸易有限公司所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人伍文仿、广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽平
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初475号 原告：四川东润装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：杨杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人：马文彬，男，汉族，住四川省崇州市,系案涉工程实际施工人。 被告：中九建工集团有限公司。住所。住所地：绵阳市高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园**div> 法定代表人：李正江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 被告：盐亭百惠通物流有限公司。住所。住所地：盐亭县商务和招商局席） 法定代表人：谢秀珍，系该公司执行董事。 原告四川东润装饰工程有限公司（以下简称四川东润公司）与被告中九建工集团有限公司（以下简称中九建工公司）、盐亭百惠通物流有限公司（以下简称盐亭百惠通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，2020年3月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川东润公司委托诉讼代理人冯朝柏、马文彬，被告中九建工公司委托诉讼代理人衡尧到庭参加了诉讼，被告盐亭百惠通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川东润公司向本院提出诉讼请求：1.请求本院判决二被告连带偿还原告工程款182万元，并从立案之日起按银行贷款利率计付利息至付清为止；2.按照合同约定被告向原告支付5%违约金共计10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告四川东润公司与被告中九建工公司签订了《玻璃幕墙制作安装分包合同》，原、被告双方约定由原告对被告中九建工公司承建的百惠通.西部农贸物联港一期工程（一标段）安装玻璃幕墙。面积总计3800平方米，合同约定每平方米价格为440元，合计人民币167.2万元。原告按照合同约定对案涉工程进行施工，于2017年完工，经有关部门竣工验收合格，同年，该项目的发包方被告盐亭百惠通公司入住经营。距今两年之久拒不支付拖欠的工程款约167.2万元。故诉至本院，望判如所请。 被告中九建工公司辩称，根据合同约定，案涉合同工程项目的面积应为1473.43平方米，而并非是原告诉请的3800平方米；原告的起诉属于重复起诉，在本院（2019）川0723民初2121号民事案件中已经对诉争的事实予以查明并作出生效的民事判决书，驳回了原告在本案中诉争的工程款，因此，应当对原告的起诉依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年3月，原告四川东润公司与被告中九建工公司签订了《玻璃幕墙制作安装分包合同》，原、被告双方约定由原告四川东润公司对被告中九建工公司承建的百惠通.西部农贸物联港一期工程（一标段）安装玻璃幕墙。该合同主要载明：“······第一条工程概况1、工程名称：百惠通·西部农贸物联港一期2.工程地点：绵阳市盐亭县3、工程内容：玻璃幕墙施工图制作安装的全部内容（包括但不限于防雷接地、防火隔断、幕墙边的收边收口等）4、承包范围：包工包料4、工期：开工日期：2016年3月25日,竣工日期：2016年4月30日5、质量要求：达到“合格”，标准······第十三条合同价款一、合同总价款约为：648309.20元，最终按结算价为准1、综合平米单价汇总表：序号1项目名称165型铝合金幕墙单位m²数量1473.43单价440.00合价（元）648309.20元备注含防雷接地、楼层间及功能分区等位置的防火隔断、幕墙边的收边收口等合计648309.20元······”。双方在甲方、乙方处分别盖章签名捺印。2017年10月23日，中九建工公司与盐亭百惠通公司签订《债权转股权协议书》，双方约定中九建工公司持有盐亭百惠通公司91.87%股份，享受股东权益，不再享受债权人权益。 同时查明，被告中九建工公司在《盐亭百惠通·西部农贸物联港一期项目》建设过程中，与实际施工人马文彬签订了《铝合金窗、地弹、地弹门制作安装分包合同》询本院（2019）川0723民初1471号案件，在上述合同中第十三条第一款中约定项目名称共计三项，分别为：铝合金窗、无骨架玻璃幕墙、铝合金地弹门。后马文彬挂靠本案原告四川东润公司与被告中九建工公司，签订了《玻璃幕墙制作安装分包合同》，在本院已经生效的（2019）川0723民初2121号判决书中已经确认，马文彬系该合同案涉工程的实际施工人。 另查明，在本院已经生效的（2019）川0723民初2121号判决书中，对于案涉合同即165型铝合金玻璃幕墙的欠付工程款已得到支持。在本院收录的（2019）川0723民初1471号案件中，也包含了原告的实际施工人马文彬在本案中主张的金额。 上述事实，有原、被告当庭陈述、玻璃幕墙制作安装分包合同、全玻璃幕墙进度收方单、全玻璃幕墙决算单、邮递查询单、竣工验收备案书、玻璃幕墙施工图、单位工程竣工资料、竣工图、（2019）川0723民初2121号判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告四川东润公司与中九建工公司签订《玻璃幕墙制作安装分包合同》,在该合同第13条项目名称中，无原告主张的全玻璃幕墙内容，只有165型铝合金玻璃幕墙，而此部分内容已经在（2019）川0723民初1471号案件中进行了处理。此外，分包合同中总价款为648309.20元，而本案原告主张金额为182万元，与合同金额严重不符，且原告提供的全玻璃幕墙收方单的复印件，被告不认可。综上所述，原告的诉讼请求本院不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第八十条、第八十四条、第九十一条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川东润装饰工程有限公司的诉讼请求； 本案案件受理费19848元，由原告四川东润装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  李顺伦 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  王 颖 书 记 员  王 欢
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初672号 原告：沈某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：高某，陇南晨源律师事务所律师。 被告：云某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 原告沈某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告人云某给付借款91600元及还款开始至现在的同期银行贷款利息11592元；2.依法请求被告人云某承担由本案引起的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年7月31日被告以资金紧张为由向原告多次借款共70000元，约定当年10月份还款。被告于2016年9月26日以资金周转为由又向原告借款21600元。被告于2016年9月25日向原告出具借条一份，承诺还款期限。借款到期后，经原告多次催要未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告沈某对被告云某提起的本案诉讼，其提供的被告的送达地址经本院实地查找送达无法通知被告应诉，其提供的被告手机号也无法通知被告应诉，原告也不能提供被告当前确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，不能通知被告应诉，本案所涉借款的真实性无法核实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告沈某的起诉。 本案受理费2364元，原告沈某已预交，在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 曹龙刚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘泰延 书 记 员 何小龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1422号原告：王玲，女，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区三道巷**。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：张金生，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，住，住武威市凉州区迎宾路糖厂家属院**楼****/div>原告王玲与被告张金生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告王玲委托诉讼代理人王国虎，被告张金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告退伙款16万元，承担保全费1320元，合计161320元。事实与理由：2018年9月，我与被告合伙开办武威市凉州区福润万家生活超市，2019年9月14日经双方协商我退伙，达成了退伙协议，该超市由被告经营，被告付给我本金与股权40%，收购金31万元，同时我与该超市的业务和财产无任何关系，我名下五菱牌货车一辆过户至被告名下。之后，我按约将车辆过户至被告名下，同年9月19日，被告通过转账方式付给我15万元，余款16万元不予给付，我为了保证债权的顺利执行，申请诉前财产保全，支付保全费1320元，现提起诉讼。被告辩称：原告陈述与事实不符。1、当初入股只是口头一说，也没什么协议，2018年9月初，原告给了我一张10万元的储蓄卡，9月20日又开来一辆五菱牌货车；2、2019年8月下旬，原告提出退伙，自2019年9月1日原告到超市大吵大闹，为了使超市正常经营，在没有进行清算的情况下，我在2019年9月10日以银行转账形式付给原告129446元（该款包括原告10万元的储蓄卡、价值24500元的货车及垫付的装修材料4946元）；3、2019年9月14日双方协商原告退伙，双方签订了协议，由我付给原告本金与股权40%收购金310000元，在账没清算出来之前已经把本金退还了原告，2019年9月19日我以银行转账形式付给原告投资所占40%的利润150000元，先后共计向原告支付279446元，尚欠原告30554元。综上，被告只欠付原告退伙款30554元，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，原告提交的退伙协议1份、交通银行交易清单1张、民事裁定书1份、保全费发票1张，被告对其真实性和证明目的均无异议。被告提交的交通银行账户交易明细2张，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议。对真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的提出异议的交通银行账户交易明细，认定如下：2019年9月14日退伙协议前转账的129446元不包含在退伙协议确定的31万元中，被告关于该证据的证明目的不予采纳。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，王玲与张金生各出资若干合伙经营武威市凉州区福润万家生活超市，张金生负责超市的日常经营，王玲负责采购货物以及运送货物，双方未签订书面合伙协议。合伙期间因账务管理混乱，两人协商退伙事宜，2019年9月14日，经双方协商，达成退伙协议，协议约定该超市由张金生经营，张金生付给王玲本金与股权40%，收购金合计31万元，王玲名下五菱牌货车一辆过户至张金生名下，王玲与该超市的业务和财产无任何关系。协议签订后，王玲按约将车辆过户至张金生名下，同年9月19日，张金生通过银行给王玲转账15万元，剩余16万元不予给付，2019年12月17日，王玲申请诉前保全，凉州区人民法院审查后，依法对张金生的财产在16万元限额内进行了查封、扣押、冻结，王玲支付保全费1320元，形成诉讼。本院认为，本案原、被告尽管未签订书面合伙协议，但共同出资经营生活超市，双方形成事实合伙关系。在合伙经营超市期间，因财务管理和经营理念不同，原告提出退伙，双方签订退伙协议，视为对合伙期间债权债务的清算。最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理”，故原告持据要求被告支付剩余退伙款16万元的诉求符合法律规定，予以支持；关于保全费，《诉讼费用交纳办法》第三十八条三款规定“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，被告不按协议约定及时足额给付原告退伙款，有违诚实信用，该费用应由被告承担，原告的该项诉求亦符合法律规定，予以支持。被告认为在退伙协议签订前给原告转账的129446元包含在退伙协议确定的31万元之中，无据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不利的后果，其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条三款之规定，判决如下：被告张金生给付原告王玲退伙款160000元、保全费1320元，合计161320元。限判决生效后10日内付清。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告张金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月八日书记员 窦 蓉
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执680号 申请执行人王某某，男，1984年6月4日出生，住所地邯郸市丛台区，联系。 被执行人薛某某，男，1966年3月16日出生，住所地永年区，联系。 王某某申请薛某某借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王江波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执680号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年四月七日 书记员  翟圆圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执888号 申请执行人：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：梁沛农，该公司执行董事兼总经理。 广西地大建设工程有限公司与广西一方土实业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民初1146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西一方土实业开发有限责任公司所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西一方土实业开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月十七日 书记员  周丽平
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执202号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄小迅，男,1971年9月29日生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘惠芳，女,1977年7月6日生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人黄小迅、刘惠芳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1891号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6668.12元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已交纳6735.52元至本院执行款账户，上述款项扣除本案申请执行费50元，余款6685.52元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1891号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1891号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张文莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢246号之十 被执行人闫洪梅，女性，沂水县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人闫洪梅在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2332.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫洪梅在中国农业银行 62×××68账户内存款人民币277501.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月一日 书记员  王建华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6737号申请执行人：苗利文，女，1968年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**朗琴国际大厦**公寓**。被执行人：曾程，男，1986年04月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初10601号判决书，苗利文已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、曾程、曾士祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、曾程、曾士祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、曾程、曾士祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、曾程、曾士祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月二十日书记员  李萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更709号 罪犯周锡师，男，1977年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年9月10日作出(2012)江刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人周锡师犯放火罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年6月25日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6910号刑事裁定，对罪犯周锡师减去有期徒刑一年；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更717号刑事裁定，对罪犯周锡师减去有期徒刑六个月。刑期至2023年6月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1048号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周锡师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周锡师报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周锡师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周锡师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周锡师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周锡师减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  李                    玲 书 记 员 邱     方     力
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执687号申请执行人程红育，女，汉族，1979年5月20日出生，住河南省栾川县。被执行人赵冉阳，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省栾川县。申请执行人程红育与被执行人赵冉阳借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王军杰偿还借款本金54550元及利息，被执行人应承担本案执行费718元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人赵冉阳电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年10月14日、2020年2月27日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵冉阳名下的银行存款信息，未发现被执行人赵冉阳有可供执行的财产。3、本院于2019年10月14日通过传统查控查询了被执行人赵冉阳名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月25日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，发现被执行人赵冉阳在洛阳公积金业务系统有缴存信息，现已被我院冻结，以划拨4759.31元，申请执行人程红育已领取。5、执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人赵冉阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月1日，我院工作人员到被执行人单位栾川县人民医院调查被执行人赵冉阳具体情况，该医院放射科主任刘洪杰说被执行人有缴纳住房公积金。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人程红育释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年四月十三日书记员  李成毫
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执517号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张历，男，1972年9月23日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李玲，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系张历之妻。 被执行人：张守伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：牟宗梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张传民，男，1965年6月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与张历、李玲、张守伟、牟宗梅、张传民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牟宗梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟宗梅在山东省农村信用社联合社911040800×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十九日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执113号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：郭汇钟，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人郭汇钟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计至2019年6月9日的信用卡分期借款本金88474.02元、利息1784.28元、手续费16694元，及以所欠本金88474.02元为基数从2019年6月10日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息，返还案件受理费1247.32元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××宝马牌小车一台，查封期从2020年1月10日至2022年1月9日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 二、依法冻结了被执行人的财付通账户，经扣划后得款776.18元，该款项作为执行费予以清退； 三、发现被执行人名下有位于佛山市南海区狮山镇科技北路5号凯旋名门花园2座902房[不动产权合同编号为20160219009202]。经查，上述房产已于2018年过户给案外人，故本院不能处理； 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月十日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执611号 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道**王座**。 法定代表人：潘晓。 被执行人：刘洋，男性，1978年03月22出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘群善，男性，1949年10月10出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁钊，男性，1955年02月08出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市美通机械制造有限责任公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房****。 法定代表人：刘洋。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人蒋革昌、覃金梦、邓弼、李金玲、邓宇借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年四月八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执176号高艳秋：你与王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琪于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付王琪借款本金30万元及利息。向王琪支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费2900元、律师费5000元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：陈续生联系电话：870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初348号原告：高建，男，汉族，1988年5月18日生，户籍地河南省罗山县。原告：范军才，男，汉族，1964年2月9日生，户籍地河南省罗山县。原告：余文怀，男，汉族，1985年11月7日生，户籍地河南省正阳县。被告：钱亮，男，汉族，住信阳市平桥区。本院受理的原告高建、范军才、余文怀诉被告钱亮劳务合同纠纷一案，本院按照原告诉状地址及联系方式向被告钱亮送达诉状等诉讼文书过程中，邮寄无法送达，在本院向原告核实被告住所地及联系方式时，原告未能提供了新址，原告起诉不符合民事诉讼法第119条第2项“有明确被告”的规定，原告起诉应予驳回。另，根据三原告立案提交的证据显示该14395元系于文怀、范军财、小周、小黎、高建等七人的劳务工资款，并非诉状诉请的三原告享有权利的工资款，三原告无其他权利人授权直接诉请他人债权不当；该单据未载明七人的身份证信息，且被告未能收到本院邮寄的诉讼材料，无法核实本案原告与单据载明的“于文怀、范军财”的一致性，不能证明该二原告系本案的利害关系人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高建、余文怀、范军才的起诉。本案诉讼费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年四月一日书记员  胡运
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1176号 张博权： 关于张博权罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现张博权已自动履行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初658号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执889号 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司、清远市清新区太和镇辉隆百货店、吴国锋： 关于本院立案执行浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与清远市清新区太和镇辉隆百货店、吴国锋侵害商标权纠纷一案，（2018）粤1802民初1477号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0221行赔初1号原告王欢，女，1976年1月30日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人任利江，男，1974年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，系原告之夫。特别授权委托代理人袁明江，男，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。被告盘州市柏果镇人民政府，住所地贵州省盘州市柏果镇。法定代表人吕群洋，男，系该镇镇长。特别授权委托代理人汤仕尧，男，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。原告王欢诉被告盘州市柏果镇人民政府行政赔偿一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王欢诉称，原告家有自建住房一栋，上下两层，一楼为商铺，二楼为小旅社，五间房间，共十张床。原告身体有严重残疾，干不了农活，主要是经营旅社和做家务。2016年4月21日，被告组织二百多人，将原告家房屋强行拆除，给原告一家造成了巨大的经济、精神打击。当晚，原告家没有住处，只能到被告单位办公室住了一夜。后原告找被告领导理论，被派出所以“扰乱单位工作秩序”送拘留所拘留五天。原告将被告强行拆除其住房一事诉讼到人民法院，人民法院审理后判决确认被告的行为违法，房屋已经赔偿32万多元，但被告对该行为造成的其他损失一直拒不赔偿，原告无奈，只好诉至人民法院。原告租房居住，月租金500元，从原告房屋被强拆之日起至2019年12月24日，被告赔偿了原告家房屋损失费止，共44个月。原告一楼是出租给杜玉维做生意，年租金28800元，有合同为据。起止时间与原告家租房居住租金计算时间一致，28800÷12（个月）×44（个月）。原告旅社共5个房间，每间房按70元/天计算，住客量按70%计算，月收入7350元，每月减去水电等费用800元，纯收费6500元左右，总盈利288000元。综上所述，原告诉请中所主张的诸项损失，都是被告的违法行为造成的，被告应该赔偿，请求判决被告赔偿原告：1、房屋被强行拆除导致的家电、家具等财物损失费150970元；2、旅社经营损失费288000元；3、一楼商铺租金损失费105600元；4、全家租房居住租金费22000元；5、房屋评估费7000元，以上共计573570元。被告盘州市柏果镇人民政府辩称，1、本案属重复起诉；2、原告在未向被告提出赔偿申请的情况下，直接起诉，未走前置程序；3、本案已超过起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。本院认为，原告当庭撤回第1项诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉确认被告强制拆除其房屋行政行为违法的（2017）黔02行终46号行政判决书于2017年5月23日生效，该判决生效时，原告就知道被告的违法行为可能损害其合法权益，其申请国家赔偿的时效开始计算，至原告2020年1月7日起诉时，已超过申请国家赔偿的两年时效，也超过了法定的起诉期限。且原告已于2017年8月15日向本院提起过行政赔偿诉讼，六盘水市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）黔02行赔终14号行政赔偿判决书，对被告违法拆除原告房屋的行政行为判决被告进行了赔偿，故原告无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告王欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年四月二十九日法官助理赖晓玲书记员王春
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执542号 申请执行人：潘俊其，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：清远盛华装饰设计工程有限公司，住所地广东省清远市清城区东城笔架南路****213.301之一。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人潘俊其与被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初5995号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起7日内向申请执行人潘俊其支付劳动报酬5950元。案件受理费减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更682号 罪犯李振记，男，1984年10月19日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年10月12日作出(2015)青刑初字第545号刑事判决，以被告人李振记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人李振记不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)南市刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付监狱执行。在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李振记还有其他罪没有判决,广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年1月23日作出(2017)桂0123刑初4号刑事判决，以被告人李振记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处人民币罚金五千元。与前罪判处的有期徒刑四年，并处人民币罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万元。刑期自2015年4月24日起至2022年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1021号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李振记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李振记报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李振记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年9月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振记在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李振记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李振记减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月23日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云09民初124号之三原告：云南农垦普洱云象农业发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区墨江路**。统一社会信用代码：91530800MA6K4Y721Q。法定代表人：罗启德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤娇。代理权限：特别授权代理。被告：福建省水利水电工程局有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路**。统一社会信用代码：9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝。委托书诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市水务投资经营有限公司。。住所地：临沧市临翔区旗山路**市水利局）。统一社会信用代码：915309005527039940。法定代表人：茶恒辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤志伟，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南农垦普洱云象农业发展有限公司与被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、临沧市水务投资经营有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，被告福建省水利水电工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月25日以（2018）云09民初124号民事裁定书驳回福建省水利水电工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省水利水电工程局有限公司对本院（2018）云09民初124号民事裁定不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）云民辖终285号民事裁定，驳回上诉，维持本院（2018）云09民初124号民事裁定。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。庭审结束后，本案当事人向本院申请给予当事人庭外自行和解协商期限4个月。本院审理过程中，原告云南农垦普洱云象农业发展有限公司于2020年4月23日，以云南农垦普洱云象农业发展有限公司与云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司就本案债务金额及合作进行确认，涉案争议进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，云南农垦普洱云象农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南农垦普洱云象农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费165413元，减半收取82706.5元，由云南农垦普洱云象农业发展有限公司负担；诉讼保全费费5000元，由云南农垦普洱云象农业发展有限公司负担。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇二〇年四月二十四日法官助理莫莲书记员黄丕奇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执20号之一 申请执行人：乌苏市高泉民富农民专业合作社，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉一条街，统一社会信用代码9365420256885800XQ。 法定代表人：邓世明，该公司经理。 被执行人：刘奎群（曾用名:刘会群），女，1966年8月15日出生，汉族，公民身份号码5101271966********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团果香里小区****。 乌苏市高泉民富农民专业合作社与刘奎群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初1200号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘奎群在期限内未予履行，申请人乌苏市高泉民富农民专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案执行标的123347元、执行费1750.21元。 在执行过程中，1、本院向被执行人刘奎群邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人刘奎群的财产信息，发现被执行人刘奎群名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人刘奎群进行查找，经走访调查发现被执行人刘奎群无可供执行财产。 4、本院已对被执行人刘奎群采取限制高消费措施。 5.本院于2020年4月23日约谈申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索。申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社认可本院财产调查结果，并表示提供不了新的可供执行的财产线索。本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社同意本案终结本次执行程序。本案标的123347元、执行费1750.21元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨兆贇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终205号上诉人（原审被告）：东莞市源澳工业材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市耐格美塑胶制品有限公司，住所地：东莞市常平镇*********。法定代表人：朱某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。原审被告：李文，男，1986年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市沙市*************，公民身份号码：430************853。上诉人东莞市源澳工业材料有限公司因与被上诉人东莞市耐格美塑胶制品有限公司及原审被告李文买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019)粤1973民初14579号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市源澳工业材料有限公司上诉称，原审裁定适用法律、认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。东莞市耐格美塑胶制品有限公司、李文在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市耐格美塑胶制品有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市常平镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市源澳工业材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月二十八日书记员  郭燕君
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢134号 曹学玉、王相超、张红云、李因全： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与曹学玉、王相超、张红云、李因全借款合同纠纷一案，原执行案号（2012）蒙执字第1630号，经本院立案执行，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院申请执行的（2012）蒙民初字第2132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保44号申请人：胡正伟。被申请人：杨守华。被申请人：潘进兰。被申请人：马辉。申请人胡正伟与被申请人杨守华、潘进兰、马辉民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1365号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨守华、潘进兰、马辉名下银行存款593840.67元或查封、扣押其等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月二十八日书记员 贺航航