wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异105号 案外人：张炳光，男，1956年1月12日出生，香港永久居民，证件号码：G266241（7）。 委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞华发支行，住所地：广东省东莞市莞城镇西正路**，统一社会信用代码：914419007193883255。 负责人：郭耀华。 被执行人：卢桥光，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市联兴土石方服务有限公司，，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘管理区统一社会信用代码：91441900727050287Q。 法定代表人：卢桥光。 被执行人：东莞市悦华印刷有限公司，，住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村统一社会信用代码：441900001010606。 法定代表人：黎树德。 被执行人：东莞市万科商业有限公司，，住所地：广东省东莞市万江区万江社区黄龙街龙屋基商铺**统一社会信用代码：914419007270673021。 法定代表人：卢桥光。 被执行人：肖琴，女，汉族，1972年10月10日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞华发支行（以下简称“广发华发支行”）与被执行人东莞市联兴土石方服务有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、东莞市万科商业有限公司、卢桥光、肖琴之间的（2019）粤1971执恢297号案件过程中，案外人张炳光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人张炳光称，法院在执行（2017）粤1971执恢597号执行裁定书过程中，查封了被执行人卢桥光持有的东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司的所有股权。因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。事实上，卢桥光持有的上述股权归属于异议人张炳光。2012年，异议人张炳光与凯盈房地产开发集团有限公司（原为：广东捷盈投资发展有限公司）合作开发房地产项目，设立了东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司（项目公司），约定异议人张炳光持股30%，申请人张炳光径将该30%的股权委托凯盈公司代持。后该房地产项目因开发需要增资扩股，至2013年1月30日异议人张炳光尚持有半岛豪庭公司10%的股权。后由异议人张炳光与卢桥光协商一致由卢桥光代为持有上述股权，但一直以来均是异议人张炳光享有相应股东权益，履行实际出资等股东义务，案涉股权实际所有人是异议人。综上，请求法院：1、解除对卢桥光持有的东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司的10%股权的冻结、拍卖；2、确认张炳光对卢桥光持有的东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司的10%股权享有所有权；3、请求法院裁定卢桥光将其持有的东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司的所有股权过户至张炳光名下。 经审查查明，（2015）东一法龙民二初字第104号原告广发华发支行与被告东莞市联兴土石方服务有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、东莞市万科商业有限公司、卢桥光、肖琴借款合同纠纷一案，本院在审查过程中，于财产保全阶段冻结被执行人卢桥光名下持有东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司（以下简称“半岛公司”）的全部股权（以下简称“案涉股权”）。根据该案生效判决，五被执行人应向广发华发支行支付借款本金20399855元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。广发华发支行向本院申请强制执行，本院先后立（2016）粤1971执10815号、（2017）粤1971执恢597号、（2019）粤1971执恢297号案件予以执行。上述诉讼保全措施自动转为执行查封措施。由于暂不具备执行条件，本院于2019年11月15日裁定（2019）粤1971执恢297号案终结本次执行程序。 案外人张炳光主张其为半岛公司的实际股东，为证明此向本院提交了以下证据：银行流水、半岛公司工商内档、张炳光转入半岛公司金额统计表、广发行转账凭证、电子汇划收款单、客户回单、建行电子转账凭证、情况说明、股东会决议等为证。其中，工商内档显示半岛公司注册资本1000万元，登记股东为凯盈房地产开发集团有限公司（出资900万元，持股90%）、卢桥光（出资100万元，持股10%）。情况说明落款2020年2月18日并加盖有半岛公司印章，内容为说明张炳光自半岛公司成立以来就是公司隐名股东，一直自行或通过相关主体向公司投入资金，担任董事负责公司经营管理并行使股东权益。股东会决议显示2020年2月18日，凯盈房地产开发集团有限公司与张炳光签章确认前者持股90%、张炳光持股10%，双方为公司实际股东并有权在半岛公司项目结算时参与分红。 以上事实，有张炳光提交的银行流水、半岛公司工商内档、张炳光转入半岛公司金额统计表、广发行转账凭证、电子汇划收款单、客户回单、建行电子转账凭证、情况说明、股东会决议，以及本案相关执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为案外人张炳光对案涉股权是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，案涉股权登记在卢桥光名下，张炳光提交的情况说明、股东会决议等证据不足以证明其对案涉股权享有足以排除强制执行的权益。对于张炳光请求确认张炳光对卢桥光持有的半岛公司10%股权享有所有权、并将该股权过户至张炳光名下的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查，张炳光可另寻其他途径解决。 综上，张炳光提出的异议请求理据不足，本院不予支持。依照上述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人张炳光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢521号申请执行人：王孟良，男，1958年11月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：岳向召，男，1979年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。王孟良与岳向召民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告岳向召于本判决生效后十日内偿还原告王孟良借款本金100000元及利息（利息自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元，由被告岳向召负担”。因岳向召未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人王孟良向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人岳向召银行账户内仅有少量存款。2、未查到岳向召房屋、不动产的相关登记资料，已查封岳向召名下住房公积金存款。3、未查到岳向召名下车辆登记信息。4、未查到岳向召持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人岳向召负有继续向申请执行人王孟良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月三十日书记员  李 乾
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2509号申请执行人：高崇敬，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省睢阳区。被执行人：王国清，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲天元区。本院在执行高崇敬申请执行王国清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）豫1403民初2155号民事判决书，判决内容为：一、被告王国清于本判决书生效后10日内偿还原告高崇敬借款60000元。二、驳回原告高崇敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告王国清承担。因被执行人王国清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高崇敬申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年11月18日、12月17日、2020年2月4日，2020年2月20日、2月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、本院于2019年11月18日通过网络查询，被执行人名下的车辆，虽已查封，但车辆下落不明，申请人明确表示暂不要求处置，已告知申请执行人高崇敬。三、本院于2019年11月18日查询，被执行人名下无股权。四、查询到被执行人名下有房产，系房改房自建房，已委托湖南省株洲市人民法院查封，因该案标的60000元，不了解该房产情况，又因疫情问题还没结束，暂不要求处置该房产。五、本院于2019年12月18日通过查询，被执行人王国清名下无公积金情况。六、于2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初2155号民事判决书的本次执行程序。被执行人王国清负有继续向申请执行人高崇敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十九日书记员  卢冠宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7194号申请执行人江阴丰跃化工贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇泗河口新建村**，统一社会信用代码91320281084448119K。法定代表人：罗林燕，该公司经理。被执行人诸荣清，男，1956年6月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴丰跃化工贸易有限公司与被执行人诸荣清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0281民初1944号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：诸荣清应给付江阴丰跃化工贸易有限公司货款11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人诸荣清发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十日书 记 员  赵尹杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3174号被执行人：吴雨江，男，1989年11月10日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：钱秀前，男，1982年10月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人与被执行人吴雨江、钱秀前容留卖淫罪一案，该案(2019)苏0583刑初872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴雨江、钱秀前未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴雨江、钱秀前银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15485号原告：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路********。法定代表人：钱音，经理。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。(未到庭)第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第262336号关于第24768150号“小小侠客岛”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年12月18日开庭审理时间：2020年4月15日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原告上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第24768150号3.申请日期：2017年6月14日4.注册日期：2018年6月21日5.专用期限至：2028年6月20日6.标识：7.核定使用服务（第35类；类似群3501-3504；3506-3509）：广告；会计；药品零售或批发服务等。二、其他事实在评审阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在评审阶段，第三人提交了在先裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：证明比第三人申请及使用时间早的公证书。另查，除本案诉争商标外，上海久安公司均先后在第1、3、18、30、42等三十多个商品和服务类别上申请注册了一千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，原告在多个商品和服务类别上申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。同时，仅在诉争商标核定使用的第35类服务上，原告就先后申请了近八十件商标，明显超出了其正常生产经营的需要，原告并未就起商标来源、使用意图等作出说明。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第35类核定服务上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。根据在案证据以及查明事实，可以认定本案原告申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标申请人对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海久安广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海久安广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  郭伟红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1300号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：张青保，男，1989年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人张青保金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值274146.73元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张青保名下银行存款274146.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1891元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年四月十五日书记员  许 蕊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢313号申请人：王长义，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。被执行人：李娟，女，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。被执行人：陈建超，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。被执行人：永城市建超置业有限公司，住所地：永城市东城区百花路南段神火建安公司楼下，组织机构代码05338786-X。本院在执行王长义与陈建超、永城市建超置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初1644号民事判决所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈建超、永城市建超置业有限公司名下的有房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建超、永城市建超置业有限公司负有继续向申请执行人王长义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年四月十六日书记员  张海煜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执277号之十 申请人：赫章县聚鑫建材有限公司，住贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码：915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 本院在赫章县聚鑫建材有限公司申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国民生银行200101C91000****账户内存款人民币278761.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 斌
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初107号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁嘉彬，男，1992年2月5日出生，居民身份证号码440************315，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省江门市蓬江区杜阮镇，现住恩平市***********。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人梁嘉彬犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉。被告人梁嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月7日16时许，被告人梁嘉彬及其妻子李某琪与朱健鹏、吴某浩、陈永进（均已判刑）等人在恩平市*****和平饭店吃饭、喝酒。饭后被告人梁嘉彬、李某琪、朱健鹏、吴某浩、梁某源先行离开，因朱健鹏将其粤J*****比亚迪小汽车停放在南镇路2号某某二手家具店门口引致被害人王某裙不满，双方发生争吵，后被告人梁嘉彬上前用脚将被害人王某裙手中的饭碗踢掉，双方随即互相推撞，继而发生拳脚斗殴，因斗殴致被害人王某学、王某裙身体不同程度损伤，经鉴定被害人王某学、王某裙的身体损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人梁嘉彬伙同他人随意殴打他人致两人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁嘉彬归案后能如实供述，可以从轻处罚；且其承认指控的事实，愿意接受处罚，可从宽处罚，建议对被告人梁嘉彬判处有期徒刑七个月至九个月。上述犯罪事实，被告人梁嘉彬在庭审中亦无异议，并有受案及立案登记表、抓获及破案经过、同案犯刑事判决书等书证,证人袁某、代某菊、朱健鹏、陈永进等人的证言，被害人王某学、王某裙的陈述,被告人梁嘉彬在侦查期间的供述和辩解,鉴定意见,现场勘验笔录及照片,辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁嘉彬无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁嘉彬归案后能如实供述，可从轻处罚；又承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁嘉彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执263号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 委托代理人：梁锡垣、郑安琪，系广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：孔凡鹏，男，1988年6月9日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人孔凡鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孔凡鹏应向申请执行人：1、请求被执行人向申请人偿还截至2018年8月13日的信用卡透支本金16479.82元、利息443.17元、应收利息127.69元、账单分期手续费1510.46元，及从2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金16479.82元为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年10月6日为3444.28元）；2、请求被执行人向申请人支付律师费1000元；3、请求被申请人支付申请人延期履行期间的债务加倍利息（从上述判决指定的履行期届满之日起按日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止）；4、请求被申请人支付申请人受理费297元。以上暂合计:23302.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孔凡鹏纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执263号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月八日 书记员  吴丽映
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0902民初1417号申请人：卞成慧，男，1963年8月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王跃春，男，1975年8月3日生，住盐城市。被申请人：盐城安得机电设备安装工程有限公司，住所地在盐城经济技术开发。法定代表人：王跃春，该公司总经理。申请人卞成慧与被申请人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卞成慧于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司的财产在价值10.8万元以内予以查封、冻结。案外人杨某（居民身份证号码）、吴某（居民身份证号码）自愿以其所有的位于盐城市区房屋为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人卞成慧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对杨永华、吴秀所有的位于盐城市区房屋予以查封保全。二、对被申请人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司的银行存款或其他财产在价值10.8万元以内予以查封、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；案件申请费1060元，由申请人卞成慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十三日书 记 员  石建华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3921号 原告：李斌，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：何飞，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：黄良辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告李斌与被告何飞、黄良辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人胡秋红到庭参加诉讼。被告何飞、黄良辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.判令何飞、黄良辉分别偿还李斌垫付款项的三分之一即263381.33元，并支付利息（以263381.33元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。事实与理由：2018年7月25日，李斌与何飞、黄良辉共同向林志明借款并签署《借款合同》，约定借款金额75万元。因李斌、何飞、黄良辉认为林志明等人的行为涉嫌套路贷，由李斌出面委托律师协助控告林志明涉刑犯罪事宜。为此李斌支付律师费4万元。后林志明就案涉借款向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。最终，李斌、何飞、黄良辉与林志明达成调解协议。李斌通过其女儿李硕芬代为向林志明偿还借款785000元及该案件受理费5144元。同时支付该案件律师费15000元。但何飞、黄良辉至今未承担该费用。故李斌提起诉讼。 何飞、黄良辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月25日，林志明与李斌、何飞、黄良辉共同签订一份《借款合同》，约定李斌、何飞、黄良辉共同向林志明借款75万元。2019年5月20日，何飞出具一份《债务欠款共同承担书》，确认其于2018年7月25日与李斌、黄良辉共同借款75万元。其愿意共同承担1/3的相关债务，包括25万元、利息及其他一切相关费用（包括但不限于律师费）。2019年6月27日，林志明以李斌、何飞、黄良辉为共同被告，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼【案号（2019）闽0206民初7869号】，请求判令李斌、何飞、黄良辉共同偿还借款648750元及违约金（以648750元为基数，按月利率2%自2018年10月1日起计至实际还款之日止）；并支付保全费4795元、律师费2万元。2019年11月11日，厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民初7869号民事调解书，林志明与李斌、何飞、黄良辉达成调解协议，李斌、何飞、黄良辉应于2019年11月11日前支付林志明785000元（包含律师费2万元、保全费4795元、保险保函费2736元、借款本金648750元、利息108719元）。案件受理费5144元由李斌、何飞、黄良辉负担。2019年11月11日，李斌的女儿李硕芬代李斌向林志明转账支付785000元。 庭审中，李斌主张其与何飞、黄良辉共同委托律师向公安机关报案林志明等人涉嫌套路贷，为此支付律师费4万元，该费用由李斌代为垫付。同时，李斌还主张其在（2019）闽0206民初7869号案件中委托律师应诉，支付律师费15000元。审理中，李斌撤回了要求何飞、黄良辉承担上述律师费的诉讼请求。 以上事实，有借款合同、委托代理合同、发票、调解书、银行交易明细、证人证言、诉讼费票据、债务欠款共同承担书等证据及当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，李斌、何飞、黄良辉作为向林志明借款的共同债务人，与林志明达成调解协议，承担共同还款责任。则李斌、何飞、黄良辉中的任何一个责任人均负有清偿调解协议约定的全部债务的义务。现李斌履行了调解协议约定的还款义务，向林志明清偿了全部债务785000元，则其有权利要求其他债务人偿付应当承担的份额。现因何飞已承诺对林志明的债务承担1/3的还款责任，故何飞理应依其承诺，对李斌在（2019）闽0206民初7869号案件中代垫的款项承担其中1/3的份额。黄良辉未作出责任承担比例的意思表示，则应平均承担剩余的还款责任，即对李斌在（2019）闽0206民初7869号案件中代垫的款项承担1/3的还款责任。且何飞、黄良辉还应承担（2019）闽0206民初7869号案件受理费5144元各1/3的还款责任。同时，何飞、黄良辉还应支付李斌自起诉之日起上述费用占用期间的利息。鉴于李斌撤回要求何飞、黄良辉承担律师费4万元及15000元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何飞应于本判决生效之日起十日内偿还李斌263381.33元，并支付资金占用期间的利息（自2020年2月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、黄良辉应于本判决生效之日起十日内偿还李斌263381.33元，并支付资金占用期间的利息（自2020年2月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9634元，减半收取计4817元，由何飞、黄良辉共同承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3111号原告：邵德政，男，1963年5月6日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省嫩江县****。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年8月12日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区*******，统一社会信用代码：914***********590W。负责人：李斌。原告邵德政与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邵德政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵德政撤回起诉处理。审判员  王梦辉二〇二〇年四月十七日书记员  谢若卿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3195号原告：高丽宏，女，汉族，1958年4月出生，住重庆市巴**渝南大道**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告高丽宏与被告重庆远大中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告高丽宏的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告高丽宏诉称，2016年6月，原告到被告公司入职，从事检验工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资30261元。2019年8月29日、2019年9月6日，被告向原告出具《薪资欠条》两份，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资41142.80元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资30261元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告高丽宏为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》两份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、《劳务用工协议》，拟证明原、被告之间存在佣工关系；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年6月12日，重庆远大中西医结合医院有限公司与高丽宏签订《劳务用工协议》一份，主要约定为：重庆远大中西医结合医院有限公司返聘退休人员高丽宏在重庆远大中西医结合医院有限公司从事检验科主任工作；协议期限为2017年6月12日至2020年6月12日，高丽宏的工资依按劳分配原则进行确定。2019年8月29日，重庆远大中西医结合医院有限公司与高丽宏共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工高丽宏2019年5月工资3381元、2019年6月工资8940元，2019年7月工资8940元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月6日，重庆远大中西医结合医院有限公司与高丽宏共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工高丽宏2019年8月工资9000元。2019年12月24日，高丽宏以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向高丽宏支付欠付的工资30261元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向高丽宏出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就高丽宏提出的仲裁申请作出处理。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告与原告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认，现原告主张被告未履行支付劳动报酬的义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高丽宏支付劳动报酬30261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担（此款原告高丽宏已垫付，被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告高丽宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3776号被执行人：王林林，女，1993年1月5日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人与被执行人王林林贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初1594号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王林林银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初112号原告：陈耀林，男，1977年11月出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：江门市思婷镜业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫苗草坊****厂房。法定代表人：李某1。原告陈耀林诉被告江门市思婷镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈耀林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈耀林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈耀林撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告陈耀林负担（原告陈耀林已预交478元）。审判员  何文璋二〇二〇年四月十日书记员  谢冬苗
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执102号申请执行人：新余高新区资产运营有限公司，住所地新余高新技术产业开发区办公大楼内。法定代表人：邓亦军。被执行人：江西大米智联网络有限公司，住所地新余高新开发区光明路**孵化基地********。法定代表人：林峰。被执行人：深圳大米智联网络有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**201div>法定代表人：林峰。被执行人：王淼，女，1976年10月30日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：林峰，男，1973年10月17日生，汉族，住深圳市龙岗区。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民初323号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西大米智联网络有限公司、深圳大米智联网络有限公司、王淼、林峰在银行存款共计人民币24702119.77元（其中标的款24610109.66元，执行费92010.11元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年四月十四日书记员  单 良
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执221号之四 被执行人：卢亚丰，男。 被执行人：符周全，男。 被执行人卢亚丰、符周全盗窃罪罚金一案。本院于2020年1月15日作出的（2020）琼9027刑初2号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人卢亚丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）；二、被告人符周全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）；三、扣押在案的濠江牌GS125型二轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关执行；四、被告人符周全盗窃所得人民币1200元，被告人符周全、卢亚丰共同盗窃所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。因被执行人卢亚丰、符周全未履行罚金义务及上缴非法所得款，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人符周全、卢亚丰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人符周全、卢亚丰未在期限内履行，本院依法冻结被执行人符周全名下银行账户存款4000元（实际冻结375.34元）、卢亚丰名下银行账户存款2800元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢亚丰名下银行存款2800元（其中罚金2000元、追缴非法所得800元）、被执行人符周全名下银行存款375元至本案执行账户，并已划入国库，被执行人卢亚丰在本案的缴纳罚金义务已履行完毕，本院依法解除对被执行人卢亚丰限制高消费，被执行人符周全尚余罚金及追缴非法所得款2825元未缴纳。经查控被执行人符周全名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并对被执行人符周全户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人符周全未完全履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人符周全有可供执行的财产，且正在服刑，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人卢亚丰执行程序； 二、终结对被执行人符周全本次执行程序。 若发现被执行人符周全有可供执行财产，本院将依职权恢复本案的执行，被执行人符周全负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年四月三十日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月30日 （打印5份）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3681号被执行人：何本龙，男，1989年12月16日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人与被执行人何本龙盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何本龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何本龙银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1478号申请人：徐大伟，男，1989年5月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：伍超凡，男，1989年2月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙娟，女，1989年10月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：周琴，女，1965年8月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江坤，男，1993年5月14日生，住盐城市盐都区。申请人徐大伟与被申请人伍超凡、孙娟、周琴、江坤民间借贷纠纷一案,申请人徐大伟于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍超凡、孙娟、周琴、江坤的财产在价值414133.33元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐大伟以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍超凡、孙娟、周琴、江坤银行存款414133.33元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2590元，由申请人徐大伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十五日书 记 员  石建华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27393号之一 申请执行人广东意图建设工程股份有限公司,住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路**万科中心**商业办公楼办公1115，统一社会信用代码：9144190059215271XU。 法定代表人李志超。 被执行人陈三有,男,1986年7月28日出生,汉族,住湖南省洞县。 被执行人林岷,男,1976年9月25日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人广东意图建设工程股份有限公司与被执行人林岷、陈三有建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32833号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林岷、陈三有连带清楚401509.19元及逾期付款违约金，承担诉讼费5970.21元。根据申请人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人陈三有名下有车辆以及部分银行存款外，均未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人陈三有纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人陈三有名下银行存款6043.51元，扣除执行费50元后，已将余款5993.51元支付给申请执行人；查封被执行人陈三有名下粤Ｓ×××××汽车一台，因未能实际扣押，暂无法处理；被执行人林岷与申请执行人达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回对被执行人林岷的执行。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晓力
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18699号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘延松，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘延松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审27号 申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市软件园****楼**。 法定代表人林秀，局长。 委托代理人许鸣，男，该局工作人员。 被执行人福州市鼓楼区悦美汇美容院，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥东路**三坊七巷**工程衣锦华庭**楼**。 经营者杨灼花，女，1984年7月14日出生，住福建省平潭县。 申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请执行福州市鼓楼区悦美汇美容院行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2019年8月5日作出鼓人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查，你单位存在劳动用工社会保障违法行为。具体事实：我局在2019年6月24日依法向你单位送达福州市鼓楼区人力资源和社会保障局限期改正指令书（鼓人社监令字（2019）第8号），你单位逾期拒不履行限期改正指令书。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定我局对你单位上述违法行为处罚款5000元。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，携带《福建省政府非税收人缴费通知书》缴至银行：福建海峡银行庆城支行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年7月29日申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出鼓人社监告字[2019]第2号《行政处罚告知书》，以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年7月31日签收。2019年8月5日申请人作出闽鼓人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》，并于2019年8月5日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年8月7日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月7日作出鼓人社监催[2020]第1号《行政决定履行催告书》，并以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年2月14日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局遂于2020年4月13日向本院申请强制执行鼓人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元及加处罚款5000元。 本院认为，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款5000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月7日以邮寄送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年8月22日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年8月23日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年4月13日止，按罚款5000元×3％即150元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款5000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之5000元计算，共计10000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2092号原告：海盛科技（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路**龙鑫大厦701，统一社会信用代码91440300576376625P。法定代表人：SHINMOONSEOP。委托代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市崇康电子有限公司，，住所东莞市长安镇厦岗社区振安西路**振安科技工业园振园西路****统一社会信用代码91441900555633434E。法定代表人：许小丽。委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。关于原告海盛科技（深圳）有限公司诉被告东莞市崇康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人字文盛、被告委托代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是多年的合作对象，被告向原告购买产品，原告按照双方的约定履行了义务，被告支付货款，现原、被告已经终止合作，被告尚未支付货款238895.8元（人民币，下同），原告多次要求被告均未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款238895.8元及利息（以238895.8元为基数按照银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起至支付完毕之日止）；2、案件诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审过程中，原告明确起诉状中要求被告支付238895.8元为笔误，实际应为238895.3元，并明确利息请求为以238895.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月21日起计算至实际付清之日止。被告辩称,本案中是因为原告交付的油墨出现严重的质量瑕疵导致被告被客户扣款，被告将客户扣款的损失转由原告部分承担，符合合同法的相关规定，故，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，被告向原告采购黑色油墨、固化剂等物品。2019年7月、8月、9月、10的对账单显示的金额分别为387197元、55802元、4629元、1985元，合计449613元。被告已向原告开具合计金额为447628元深圳增值税专用发票。2019年9月17日，被告向原告发送《供应商扣款通知单》，通知因A50生产使用海盛油墨导致落球NG，扣除原告货款总金额合计238895.3元。对上述事实，原告提交《采购订单》、《供应商扣款通知单》、《2019年7月、8月、9月、10月对账单》、《深圳市增值税专用发票》予以证明。被告对原告提交的上述证据均予以认可，确认扣除原告238895.3元货款，但认为扣款的原因是原告交付的油墨有严重的质量瑕疵，且根据原、被告所签订的《生产性物料供货质量框架协议》，被告有权扣除款项。被告提交《扣款邮件及扣款通知单》、《A50落球测试不良分析验证报告》、《微信聊天记录》、《生产性物料供货质量框架协议》、《订单》、《不良处理协议书》予以证明其辩称。原告对被告提交的《扣款邮件及扣款通知单》、《生产性物料供货质量框架协议》的真实性予以认可，其余证据真实性不予认可，认为是被告恶意扣款，且在相关的文件中原告已经明显反对被告扣款，多次明确表示原告的产品并未存在质量问题，且使用《生产性物料供货质量框架协议》的前提是双方均确认产品质量存在问题或是双方当场确认送检产品，如没有原告的确认，则相关产品没有办法保证是从原告处购买。原告催讨货款未果，遂于2020年1月21日诉至本院，请求判准上列诉讼请求。本院认为，被告尚欠原告货款238895.3元的事实，有原告提交的订购单、对账单、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告辩称原告提供的货物质量存在问题，主张扣除原告货款238895.3元，本院认为，原被告双方并未就扣款问题达成合意，被告提交的证据无法充分证明因质量问题可以从原告扣款238895.3元，且被告未就货品质量问题提出反诉请求，本案对质量问题不予处理，被告可就货品质量问题另行起诉。故，被告应向原告支付货款238895.3元。关于逾期付款利息的问题。被告未按时支付货款，给原告造成损失，应予以赔偿。现原告主张以238895.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月21日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市崇康电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告海盛科技（深圳）有限公司支付货款238895.3元；二、被告东莞市崇康电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告海盛科技（深圳）有限公司支付逾期付款利息（以238895.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月21日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2442元、保全费1714元，合计4156元（原告已预交），由被告东莞市崇康电子有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年四月二十日书记员  陈海燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初535号 原告：李红军，男，1979年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨元英，女，1977年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 原告李红军与被告杨元英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告杨元英的委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨元英支付借款50万元及2018年6月12日至10月1日的利息36666元；判决被告支付2018年10月1日至2019年10月1日每月违约金10000元总计12万元直至还清本息止。二、请求判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨元英因做药材生意向原告李红军借款50万元。由于此前被告经常与原告借款且都能按时归还，故被告提出借款50万元原告没有犹豫就答应了，双方约定现金支付，原告于2018年4月12日到银行取款后去到被告的住处向被告现金交付50万元借款，约定2018年10月1日还款，利息每月1万元，按月支付。且被告给原告书写了承诺书，约定如到期不偿还借款，被告每天承担1%的违约金，并且原告可以安排人看守被告的山林，被告每月承担14000元的看护费用。借款后，被告仅支付了2018年6月12日前二个月的利息20000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以各种借口要求延期，至今未偿还，故诉至人民法院。 被告杨元英答辩称，《承诺书》与《借条》并非被告的真实意思表示。事实是被告杨元英通过其妹杨映向谢运林借款60万元由被告杨元英使用，而被告向谢运林指定的原告李红军的账户偿还借款，在借款基本还清时，谢运林与原告李红军拒不承认收到被告已清偿的借款，于2018年4月12日二人到被告水寨乡海棠洼的家中，强迫被告在已经写好的借条及承诺书中签字，形成了原告在本案中提交的借条及承诺书。实际被告当天并未收到原告的现金，被告向农户收购药材，大多数是转账，并不需要大量现金。借条中写每月支付山林管理费14000元，也是互相矛盾，不符合正常借贷关系。故请求驳回原告李红军的全部诉讼请求。 原告李红军针对自己的诉讼请求提交以下证据：2018年4月12日杨元英亲笔书写借据；2018年4月12日杨元英书写的承诺书；取款证明；被告杨元英归还原告借款利息的银行转账凭证。以证实：2018年4月12日被告向原告借款的事实，借款合同经双方签字确认生效，并且合同明确约定了利息及违约金，均是被告真实意思表示。经质证，被告对借据和承诺书三性及证明目的不予认可，被告当时并未作出任何借款及承担每月2.4万元款项的意思表示，也并未收到原告所指的50万元。对两张取款凭证的真实性、合法性不持异议，但对关联性不予认可，认为该凭证仅能证明原告单方面的取款行为。对银行转账凭证被告不予质证，认为原告应当在举证期内提交证据，超出举证期的证据法庭不应予以应用。 被告针对自己的答辩提交以下证据：1、李红军623190000118934336的保山市隆阳区农村信用合作联社账户2016年12月1日至2018年6月30日的交易明细。2、原告李红军（6222082510000328263）、谢运林（6222082510000125248）、杨元英（62×××12）中国工商银行账户2016年12月1日至2018年6月30日的交易明细。3、（2019）云0502民初153号《民事诉讼收据》；4、云南省保山市隆阳区人民法院《法庭审理笔录》；5、云南省保山市中级人民法院民事审判一庭《调查笔录》。以上证据欲证实：①谢运林与李红军二人系合伙放贷关系；②本案中原告李红军提交的50万元借条中所述的“现金交付”并未交付；③部分证据原件已经归档在他案当中。经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，是另外的法律关系，不能混淆在一起，后来被告在隆阳区法院另案起诉原告返还不当得利，原告不服区法院的判决已经上诉。并且从被告的银行流水中可以看出，被告曾经向原告支付过2万元的利息，也能说明被告承认该笔借款。 本院认为，原告提交的借据及承诺书记载被告2018年4月12日向原告借款50万元，于2018年10月1日偿还，被告用住房、山林、药材合作社向原告抵押，每月向原告支付利息10000元及山林与药材苗圃管理费14000元，如逾期不还，每天承担1%的违约金。对此，在借款之初就将山林与药材苗圃交原告李红军管理，且不说原告是否管理得好山林与药材苗圃，就增加管理费14000元明显不合常理；另查明，原告李红军在本院多次起诉他人（钱春华、王伟、刘春贵、万红静）民间借贷纠纷，收取高额利息，所借款项均系银行转款，对被告杨元英的此次借款50万元，数额较大，用现金交付的方式亦不合常理。原告李红军取款凭证只能证明原告当日取款50万元，不能证明实际已交付给被告。银行转账凭证显示被告于2018年6月24日向原告李红军转款20000元，依据借据及承诺书被告应向原告每月支付利息及山林管理费24000元，并不能证明原告所述的被告向原告支付2018年4月12日至6月12日二个月的利息，而该20000元转账已在被告杨元英起诉原告李红军的其他案件中另案处理。所以，本院对原告所提交的全部证据证明目的不予采信。被告所提交的证据均属客观的记录材料，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，结合本案其他证据综合认定。 经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告杨元英在原告李红军的要求下，于2018年4月12日向原告出具借条及承诺书各一份，载明被告向原告借款50万元，于2018年10月1日偿还，且被告以住房、山林、药材合作社向原告抵押，每月向原告支付利息10000元以及山林、药材苗圃管理费14000元，如逾期不还，每逾期1天承担1%的违约金。原告向银行取款50万元，但原告没有向被告交付50万元借款的证据。被告一直未向原告履行偿付义务，原告据此向法院提起诉讼。 本院认为，借款合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，行使民事权利应遵循诚实信用原则，借款合同自款项交付借款人时生效。被告杨元英不认可原告李红军实际向其交付了现金50万元，被告杨元英与原告李红军签订借款合同时就将山林与药材苗圃交原告管理，且原告要求被告支付管理费每月14000元明显不合常理；原告向被告以现金方式交付，50万元属较大金额，亦明显不合常理；对原告因被告需向农户支付现金，要求原告交付现金的解释，亦不能证明被告同时需支付50万元现金，故对其陈述本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李红军的全部诉讼请求。 案件受理费10366元，减半征收5183元，由原告李红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇二〇年四月三日 书记员 周靖宜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终335号 上诉人（原审被告）：河北万源水利水电建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**卓立大厦**。 法定代表人：姜伯琰，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨林，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢金录，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人河北万源水利水电建筑安装有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人杨林、邢金录买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万源水利水电建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北万源水利水电建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4344元，减半收取2172元，由上诉人河北万源水利水电建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 孟祥东 审 判 员 李春蕾 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初537号原告：黄炳光，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************。被告：阳江市田山农业科技有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区********。法定代表人：刘某1。原告黄炳光与被告阳江市田山农业科技有限公司（以下简称田山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄炳光到庭参加诉讼，被告田山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告田山公司向原告黄炳光支付2017年3月至2017年5月工资共3600元；2、本案诉讼费用由被告田山公司负担。事实和理由：黄炳光在田山公司工作，工作期间，田山公司拖欠黄炳光2017年3月至2017年5月期间的工资共3600元。黄炳光多次向田山公司追讨，但田山公司以各种理由拒绝支付。2019年2月13日，田山公司出具一份《欠条》交黄炳光收执为凭，但田山公司至今仍未支付该款项。为维护自身的合法权益，黄炳光现特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告田山公司未作答辩。经审理查明：田山公司自2016年起雇请黄炳光为其提供劳务，黄炳光在田山公司负责酿酒工作。田山公司于2019年2月13日出具一份《欠条》交给黄炳光收执，确认尚欠黄炳光2017年3月至2017年5月的工资共3600元。该《欠条》载明：“今本公司阳江市田山农业科技有限公司欠职工姓名：黄炳光（身份证：************）从2017年3月至2017年5月工资人民币3600元（大写：叁仟陆佰元正）。”田山公司在该《欠条》上加盖公章确认。此后，黄炳光多次向田山公司催收上述工资无果，黄炳光遂于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告黄炳光提供的《欠条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，黄炳光与田山公司之间形成了合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。黄炳光主张田山公司尚欠其2017年3月至2017年5月的工资报酬款共3600元，提供了田山公司盖章确认的《欠条》为证，对此事实本院应予确认。由于双方在《欠条》上没有约定工资报酬款的支付时间，故黄炳光可随时请求田山公司支付拖欠的工资报酬款。现黄炳光诉请田山公司支付工资报酬款3600元，合法有据，本院应予支持，田山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳江市田山农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳光支付2017年3月至2017年5月期间的工资报酬款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳江市田山农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年四月十四日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2373号 何志杰： 本院作出的（2019）粤0105民初13239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人何志杰清偿本金28573.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2373号。经执行，你何志杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2373号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2807号被执行人：龚永枭，男，1997年12月20日生，汉族，住云南省南华县。申请执行人与被执行人龚永枭抢劫罪一案，该案(2019)苏0583刑初58号已经发生法律效力。由于被执行人龚永枭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚永枭银行存款人民币5700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1781号之一申请执行人：榆缆榆线集团股份有限公司，地址榆次区工业园区中央大道。法定代表人：高仕东，该公司董事长兼总经理。被执行人：山西神通电缆仪表成套销售有限公司，地址山西省忻州市傅山路国力花园**。法定代表人：赵长林，该公司董事长兼总经理。本院在执行榆缆榆线集团股份有限公司与山西神通电缆仪表成套销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人侯秀忠支付货款2万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有车辆、无房产登记信息。本院于2020年4月20日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年1月20日查封了被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××**号汽车，查封期限为两年。3、本院于2020年3月24日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月22日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王牡丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢156号之三申请执行人：南召县财信中小企业担保有限公司。住所南召县黄洋路。统一社会信用代码91411321685694278W。法定代表人：段山如，任公司总经理。被执行人：南阳市鑫鑫矿业有限公司。统一社会信用代码411321100000696（1-1）。法定代表人：郑玉霞，任公司经理。被执行人：郑玉霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张金亮，男，1960年6月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司。组织机构代码39576962—2。法定代表人：苏文东，任公司经理。被执行人：张旭，男，1985年11月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：郭冉冉，女，1984年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：蔡长忠，男，1962年7月30日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘强，男，1969年7月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：乔红，女，1973年12月15日出生，汉族，住南召县。申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司与被执行人郑玉霞、张金亮、南阳鸭河湖翰林苑生态旅游有限公司、张旭、郭冉冉、蔡长忠、刘强、乔红追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十日书记员  高钰航
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初4207号之三申请人：天津市翔云净化设备有限公司，住所天津市静海经济开发区**天宇路**。统一社会信用代码：91120105712949214X。法定代表人：尚金顺，职务执行董事。委托诉讼代理人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被申请人：天津市津中大汽保设备有限公司，，住所天津自贸试验区空港经济区）中心大道以东东四道以南皇冠广场2-4-502。统一社会信用代码：91120116566116280H。法定代表人田耀明，职务执行董事。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津市翔云净化设备有限公司与被申请人天津市津中大汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2019年8月29日交纳保全费且于2019年9月2日提供担保，本院于2019年6月13日查封被申请人名下车牌号为津ＲＨ××**梅赛德斯奔驰轿车一辆，2019年6月26日冻结被申请人中国银行股份有限公司名下账户为0000********的存款303223.25元。申请人于2020年4月16日向本院邮寄续封申请书一份，申请冻结被申请人银行存款303223.25元或者继续查封、扣押其等值财产，保全金额为303223.25元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人天津市津中大汽保设备有限公司名下价值303223.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇二〇年四月二十一日书记员  于 茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2395号之二 申请执行人：孙罗胜，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市， 被执行人：吴建兴，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 申请执行人孙罗胜与被执行人吴建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：吴建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款209921元及209921元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年12月1日起至款项付清日止的利息予孙罗胜。本院于2016年6月17日立案执行，案号为（2016）粤0605执5343号，在该案执行中，本院依法评估拍卖了被执行人吴建兴名下位于佛山市南海区大沥镇金三东路4号天伦华府1座404房【权利证号：0200406796】，得款379548元。因该房产抵押权人暂未主张权利，故该拍卖价款予以保留暂不进行分配。另，本院另案依法评估拍卖被执行人吴建兴名下位于佛山市南海区大沥镇金三东路4号天伦华府地下车库18号车位【权利证号：0200428594】，经拍卖机构组织三次拍卖，均未能拍卖成交，申请执行人亦不同意以物抵债，故暂无执行款可供分配。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月18日作出（2016）粤0605执5343-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。2016年11月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢1081号。本院对上述已拍卖房产进行分配。经查本院执行管理系统，以吴建兴作为被执行人的案件共有4件。因（2016）粤0605执8260号案的申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行为上述房产的抵押权人，根据已生效判决，故应优先支付抵押权人333750.82元，余款45797.18元扣除四件案件的执行费合共10560.45元，扣除评估费1898元，实际可分配的款项为33338.73元。经按债权比例分配，本案得款18479.66元，另转退执行费3139.09元。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2016年12月22日作出（2016）粤0605执恢1081-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。因本院另案依法处理了被执行人的财产，本院于2017年12月22日立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2579号，经分配，本案申请执行人得款48595.47元，本院于2018年8月19日作出（2017）粤0605执恢2579号结案通知书。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2395号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年10月9日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结并扣划了被执行人银行存款5011.54元，上述款项已全部转退予申请执行人。 三、本院于2019年10月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5011.54元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月三日 书记员  杨昊昕
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初562号 原告：海南神州物业服务有限公司琼海分公司，住所地：琼海市嘉积镇万泉河路御河观景台小区**楼**。 法定代理人：冯尔秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧绮媚，该公司职员。 委托诉讼代理人：张殿镇，该公司职员。 被告：祁德斌，男，1968年4月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。 原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司与被告祁德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1503号关于申请执行人贵州奇通医药销售有限公司申请执行被执行人夏艳立买卖合同纠纷一案，现被执行人夏艳立已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初531号 原告:刘瑞清，女，1969年3月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告:丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告刘瑞清与被告丁学章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑞清的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。被告丁学章经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞清向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款52000元给原告；2.判令被告支付利息（其中以50000元为基数，从2019年7月23日起至被告还清借款之日止；以2000元为基数，从2019年7月26日起至被告还清借款之日止，分别按年利率6%计算）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包位于桂平市的桂平市广信页岩砖厂资金周转不足，2019年6月21日向原告借款50000元，约定于2019年7月22日前付清借款给原告。当日，被告立下《借据》给原告。2019年7月4日，被告又以同样理由向原告借款2000元，约定于2019年7月25日前付清借款给原告。当日，被告立下《借据》给原告。但被告立下借据后，分文未归还借款给原告。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告丁学章未作答辩，亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告丁学章因缺资金向原告借款。2019年6月21日，被告向原告借款50000元，原告支付借款给被告后，被告当日立下《借据》给原告收执，《借据》载明“今有本人丁学章（）借到刘瑞清人民币伍万元现金，借款期一个月，本人于2019年7月22日前还清，特此为据。借款人：丁学章。”同时注明“已收到刘瑞清人民币伍万元，收款人：丁学章”。2019年7月4日，被告又向原告借款2000元，原告支付借款给被告后，被告又立下《借据》给原告收执，《借据》载明“今借到刘瑞清人民币贰仟元整，本人已收到现金贰仟元，借款于2019年7月25日前还清。借款人：丁学章”。上述借款期限届满后，被告至今尚未归还上述借款给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告刘瑞清与被告丁学章之间的民间借贷关系，有原告提供的两份《借据》及当事人的陈述等证据予以证实被告向原告借款52000元的事实，故本院依法确认原告刘瑞清与被告丁学章已形成合法、有效的借贷关系。借款后，被告至今尚未归还给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款52000元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告支付利息，双方虽然在《借据》中并未明确约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”，原告现请求被告按年利率6%从逾期之日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。故被告应支付利息（其中以50000元为基数，从2019年7月23日起计至被告还清借款之日止；以2000元为基数，从2019年7月26日起计至被告还清借款之日止，均按年利率6%计付）给原告。综上，被告丁学章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁学章应归还借款52000元给原告刘瑞清； 二、被告丁学章应支付利息（其中以50000元为基数，从2019年7月23日起计至被告还清借款之日止；以2000元为基数，从2019年7月26日起计至被告还清借款之日止，均按年利率6%计付）给原告刘瑞清。 本案受理费550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告丁学章负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗睎文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0310执788号之一 申请执行人:深圳市中电华星电子技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房******401。 法定代表人：张志浩。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人深圳市中电华星电子技术有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3460号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳赫美集团股份有限公司向申请执行人深圳市中电华星电子技术有限公司支付货款82357.24元及利息2880.02元（暂计至2020年2月19日）、迟延履行利息432.38元（暂计至2020年2月19日），并承担本案执行费1185元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司银行存款86854.64元，上述款项扣缴执行费1185元后，剩余85669.64元已划付申请执行人。申请执行人深圳市中电华星电子技术有限公司自愿放弃剩余债权并向本院提交了书面结案申请书。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3460号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费1185元已由被执行人承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本院作出的（2019）粤0310民初3460号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月一日 书记员  黄燕师
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2900号申请执行人：徐茂林，男，1965年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏州九鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320506564282429L，住所地苏州工业园区科成路6号3号楼601。法定代表人：王伟。申请执行人徐茂林与被执行人苏州九鑫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16906号已经发生法律效力。由于被执行人苏州九鑫建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州九鑫建筑工程有限公司银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初374号原告：毕艳楠，女，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市萨尔图区漆彩涂料商店，住所地大庆市萨尔图区友谊建材市场院内**门。经营者：陈刚，该公司经营者。第三人：韩中国，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆。第三人：大庆启胜达企业管理有限公司，住，住所地大庆市萨尔图区万宝三小区配套（1）商服**/div>法定代表人：韩中玲，该公司经理。原告毕艳楠与被告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店、第三人韩中国、大庆启胜达企业管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告毕艳楠、被告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店、第三人韩中国、大庆启胜达企业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕艳楠向本院提出诉讼请求：1、判令位于大庆市××区阳光××城××楼××单元××室房屋（产权证号ＮＡ××**）归原告所有；2、解除法院对上述该房屋的保全查封裁定。事实和理由：位于大庆市××区阳光××城××楼××单元××室房屋（产权证号ＮＡ××**）是原告毕艳楠和韩中国夫妻共同财产。2016年6月28日因夫妻感情破裂，原告毕艳楠起诉与韩中国离婚，经让胡路区法院主持调解达成协议出具调解书：双方共同所有的位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-6-2-202室房屋归毕艳楠所有。韩中国自愿放弃屋中应归其所有财产的份额。该调解书已于2016年8月2日生效。2019年12月23日萨区法院依被告申请查封原告的房屋，并于2019年11月25日送达强迁公告，这一行为违反法定程序，应先送达裁定，后送达强迁公告。韩中国出欠条的时间是2016年12月28日和毕艳楠离婚时间2016年8月2日，离婚在前，出欠条在后，该笔债务与涉案房屋无关。原告认为，原告的房屋所有权是物权，被告的是债权，物权比债权强烈，该房屋已为原告实际占有控制三年之久，并非原告与韩中国恶意串通逃避债务，原告对该房屋未过户没有过错，法院查封该房屋没有法律依据和事实依据，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决该房屋归原告所有，并解除对该房屋的查封裁定。被告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述事实和理由不属实，实质欠款日期是2015年11月4日至2015年12月25日，在2016年12月28日之前韩中国没有给我方按要求出具欠条，但实质欠款已经产生，韩中国离婚之前欠款就是存在的，我方怀疑韩中国恶意转移财产。2017年我方在萨区友谊法庭起诉时，做财产保全查询房产信息，房产信息显示韩中国和原告是房屋共同所有人，所以法院予以保全查封。近年来，韩中国从未谈及其离婚一事，从最终执行查封房产韩中国妻子（原告毕艳楠）才提出异议。韩中国还有其他欠款人，我方曾多次在阳光嘉城现住处看到过韩中国，如韩中国无法还款，坚持走拍卖程序。第三人韩中国述称，对原告的起诉无异议，同意原告诉讼请求。我方和原告离婚前与被告签订了装修合同，在此期间我方按照合同约定履行义务，合同标的是30万元，我方已经偿还17万元，后来我方与原告离婚后，我方继续向被告还款2万元，尚欠13万元，并非判决书中体现的15万元。在我方与原告离婚后，我方依然在履行义务还款，并非如被告所述我方恶意转移财产逃避债务，法院查封原告财产与我方欠被告装修款项无关。陈刚与原告原本就不认识，他们之间不可能有债务关系。我方承认与陈刚的债务关系，也愿意偿还债务。第三人大庆启胜达企业管理有限公司述称，公司的登记、管理、运营都是由韩中国负责的，我只是在公司登记时签字，其他的不太清楚。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日被告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与大庆启胜达企业管理有限公司签订《景观制品购销合同》一份，韩中国在合同上签字，合同签订后被告提供了景观制品，但大庆启胜达企业管理有限公司未按合同约定履行给付货款的义务，尚欠原告15万元货款未给付。2016年12月28日韩中国向被告出具欠据一份，韩中国保证于2016年12月27日起每月28日前还款5万元至还清欠款或一次性于2017年3月1日全部还清，并保证如未能如期还清货款个人承担所有法律责任。2017年4月6日被告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全案涉房屋并提供了担保，本院于2017年4月11日作出（2017）黑0602民初1247号之一民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。2017年10月19日，本院作出（2017）黑0602民初1247号民事判决书，该判决书于2018年3月5日生效，被告于2018年3月19日向本院申请强制执行。毕艳楠与第三人韩中国于2012年8月8日登记结婚，夫妻关系存续期间购买了大庆市××区阳光××城××楼××单元××室房屋。2016年6月28日原告毕艳楠与第三人韩中国经大庆市让胡路区人民法院调解达成离婚协议并出具民事调解书。在执行过程中，原告向法院执行部门提出异议，其主要理由是，在与第三人的离婚协议中已约定了上述房屋所有权归原告毕艳楠所有，仅未办理过户手续。故要求法院解除对案涉房屋的查封裁定，依法判决该房屋归原告所有，本院于2019年12月23日作出（2019）黑0602执异53号执行裁定书，对原告的执行异议予以驳回。原告不服，在法定期限内诉至法院，诉讼请求如下：1、判令位于大庆市××区阳光××城××楼××单元××室房屋（产权证号ＮＡ××**）归原告所有；2、解除法院对上述房屋的保全查封裁定。上述事实，有原告毕艳楠提供的（2016）黑0604民初3728号民事调解书复印件一份、执行裁定书复印件一份、强迁公告复印件一份、被告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店提供的景观制品购销合同复印件一份、民事判决书复印件一份、欠据复印件一份以及原告毕艳楠、被告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店、第三人韩中国、大庆启胜达企业管理有限公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案案涉房屋是原告毕艳楠与第三人韩中国夫妻关系存续期间购买，根据婚姻法相关规定，案涉房屋应属原告毕艳楠与第三人韩中国的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第9条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归原告毕艳楠所有，这是第三人韩中国对自己案涉房屋产权中拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，故在第三人韩中国对外债务尚未履行完毕的情况下，被告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店作为第三人韩中国的债权人要求对韩中国名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。原告毕艳楠依据离婚协议对案涉房屋产权的约定要求确认案涉房屋的所有权属其所有并要求解除对案涉房屋的司法查封、停止对案涉房屋执行的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，法院驳回原告毕艳楠的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告毕艳楠的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告毕艳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  于树香人民陪审员  杨庆莉二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙海丹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1328号申请执行人舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地：舞阳县中山路中段。法定代表人：刘卫林，该公司执行董事。被执行人王旭升，男，1968年8月11日生，汉族，住舞阳县。被执行人李国宇，男，1963年7月25日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县金大地小额贷款有限公司与王旭升、李国宇民间借贷执行一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1522号调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十五日书记员  孟凡根
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2222号 被执行人：黄国成，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍所在四川省遂宁市射洪县。 关于被执行人黄国成诈骗一案，本院作出的（2020）粤0703刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄国成应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2222号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖