wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢72号之一 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 主要负责人：陈甘莱，该公司董事长。 委托代理人：刘力彰，该公司员工。 委托代理人：熊汐涯，该公司员工。 被执行人：梧州市亿金机械设备有限公司，住，住所地广西梧州市旺甫镇浔阳路**（**厂房）/div> 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 被执行人：黄勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：何玉汉，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人梧州市亿金机械设备有限公司、黄勇、何玉汉、谢智琳保证合同纠纷一案中，因申请人广西中小企业信用担保有限公司撤回申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执704号之一 申请执行人：梁霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖长春，男，1958年5月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2356号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖长春在中国工商银行的账户存款人民币102170.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4378号原告：河南大牧原生物有限公司，住原阳县韩董庄镇任庄村。法定代表人：李海根，任董事长。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告：董兆良，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告河南大牧原生物有限公司（以下简称大牧公司）诉被告董兆良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大牧公司委托诉讼代理人钱欧阳到庭参加了诉讼，被告董兆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大牧公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款50000元；2、被告支付自起诉之日至实际赔偿之日止的利息，按6%计算；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，经原、被告洽谈，达成口头协议，被告从原告处购买原告所生产的动物药品。自2013年到2014年3月14日，原告按被告的要求提供相应药品，被告向原告支付货款。原告发给被告的货物货款共计251060元。被告汇款支付货款后，仍剩余50000元货款没有支付。经原告多次催要，双方达成一致意见，被告于2017年10月24日向原告出具欠款条，承诺2018年10月24日归还欠款。到期后原告多次催要，被告一再推脱，时至今日，被告仍未向原告支付欠款。被告董兆良未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。为支持其请求，原告大牧公司向本院提供如下证据：1、2017年10月24日欠条一份；2、发货明细。依据民事诉讼证据认定规则，原告提供的证据能相互印证，证明本案事实，予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年，经原、被告协商，原告为被告供应兽用药品。自2013年至2014年3月14日，原告共向被告供应相应药品251060元，被告支付原告货款201060元，下余50000元被告于2017年10月24日为原告出具欠款手续，承诺于2018年10月24日支付。该款到期后，经原告催要，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告要求向其供应相应药品，价值共计251060元。被告支付部分货款后，下余50000元货款被告为原告出具欠款手续。经原告催要，被告未予支付。现原告请求被告支付该货款并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告董兆良依法应当支付原告大牧公司货款50000元，并支付以50000元为基数，按照年利率6%、自原告诉状送达被告之日（2020年1月20日）计算至清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：董兆良于本判决生效后十日内支付河南大牧原生物有限公司货款50000元，并支付以50000元为基数、按年利率6%、自2020年1月20日计算至清偿之日的利息。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告董兆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳诉讼费之日起五日内将上诉费票据递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  李二波人民陪审员  胡臣森二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵建双
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1487号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：王化祥，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：韦小吴，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省关岭县布依族苗族自治县。 本院于2020年3月5日移送执行闽侯县人民法院与王化祥、韦小吴罚金一案，移送执行标的为：王化祥罚金1000元，韦小吴罚金1000元，共同退赔被害人方则金752元、程国清2000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2019）闽0121刑初304号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1487号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初943号 原告：叶何聪，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭钧，男，1994年8月23日出生，汉族，广西泰盛律师事务律师律师助理（特别授权代理）。 被告：宁朝鸿，男，汉族，1999年1月20日出生，汉族，现住广西浦北县。 原告叶何聪诉被告宁朝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶何聪委托诉讼代理人谭钧到庭参加诉讼，被告宁朝鸿经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告叶何鸿诉讼请求：1、判令被告支付原告借款十万元整；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：从2019年8月1日起按银行年贷款利率24%计付至还清之日止，暂计至3月26日利息为14000元）；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年7月13日向原告借款五万元人民币；于7月28日原告通过微信转1000元给被告；于2019年7月29日被告又向原告借款49000元，被告三次共向原告借款10万元，于2019年8月1日签下借条给原告，约定还款期限为3个月，违约按200元计算利息，被告借款后，未按约还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、原告微信名片证明属原告微信；3、被告身份证复印件证实被告身份情况；4、被告微信名片证实属被告微信号；5、借条复印件证实双方之间才在借贷关系；6、银行明细查询证实原告从网上银行转账给被告凭证；7、微信聊天记录证实被告从微信上收到原告的转账款；8、微信聊天记录证实被告收到原告的转账款。 被告宁朝鸿未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁朝鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年7月13日向原告借款5万元；于7月28日向原告借款1000元；年7月29日向原告借款49000元，被告三次共向原告借款10万元，于2019年8月1日签下借条给原告，约定还款期限为3个月，违约按200元计算利息，被告借款后，未按约还款，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告叶何聪与被告宁朝鸿的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告宁朝鸿借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金100000元元，本院应予以支持。被告借款后，逾期未偿还借款，原告请求支付逾期还款利息，本院支持以借款本金100000元为基数按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁朝鸿返还借款本金100000元给原告叶何聪； 二、被告宁朝鸿以借款本金100000元为基数从2019年8月1日起按年率24%计付利息给原告。 本案收取案件受理费1290元（原告已预交1290元）全部由被告宁朝鸿负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢美玩
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢62号丁敬同、李同交：丁敬同与李同交借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40600.00元。双方已私下交清借款。至此，丁敬同向本院申请执行的（2017）豫0927民初2667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省连州市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）粤1882民特5号申请人：吴扬兴,男,1974年12月10日出生,汉族,连州市人,住连州市丰阳镇大富头村民委员会茶亭村一区**。申请人：唐显辉，男，1980年2月4日出生，汉族，连州市人，住连州市*******************。本院于2020年3月26日受理了申请人吴扬兴与申请人唐显辉请求确认人民调解协议效力一案，并依法由审判员陈春亮对调解协议进行了审查。申请人吴扬兴与申请人唐显辉请求确认人民调解协议效力一案。2017年10月至2019年6月9日，吴杨兴每月供应猪饲料给唐显辉养猪。2019年7月9日，经双方结算确认唐显辉欠吴杨兴猪饲料费95149元。唐显辉因非洲猪瘟损失严重，资金周转困难，现唐显辉申请将猪饲料费分期付款给吴扬兴。2019年7月9日，经连州市西岸镇人民调解委员会主持调解，申请人双方达成《人民调解协议书》，协议内容如下：一、双方当事人同意分期付款，从2019年9月至2022年3月（共31个月），申请人唐显辉每月28日前支付申请人吴扬兴人民币3000元，2022年4月28日前支付人民币2149元。总共支付人民币95149元；二、申请人唐显辉每月将3000元汇入吴杨兴的银行账户：621********00718467（农村信用社）；三、若申请人唐显辉不按本协议履行，则需要支付违约金，违约金按货款总额每月支付百分之二利息；四、本协议自双方当事人签字后立即生效，任何一方不得反悔；五、本协议一式四份，双方当事人各执一份，连州市星子镇人民调解委员会、连州市人民法院各持一份。现上列申请人请求本院确认上述调解协议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员  陈春亮二〇二〇年四月二十二日书记员  黄丽兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5918号之一 申请执行人：何明雨，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被执行人：李玉贵，男，1988年1月26日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1636号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人归还借款本金160848.78元及利息、支付财产保全费1603元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费4548元、执行费2313元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年7月10日冻结被执行人尾号9017农业银行账户，2019年9月24日冻结被执行人尾号8662中国银行账户，2020年3月12日冻结被执行人尾号2112农业银行账户，期限均为一年，扣划账户内存款共计32937.2元向申请人发放，于2019年7月26日查封被执行人名下车牌号云Ａ×××××号车辆，期限二年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿32937.2元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之十二 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包星在中国交通银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张合平，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 委托代理人：郑天赐，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡泽县自然资源和规划局（原鸡泽县国土资源局），住所地河北省鸡泽县椒乡大街西侧。 法定代表人：陈清泽，该局局长。 委托代理人：张瑞静。 被申请人（一审第三人）：曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地河北省曲周县城光明街东南瞳村南。 法定代表人：傅光熠，该公司董事长。 再审申请人张合平因诉被申请人鸡泽县自然资源和规划局及被申请人曲周县中晟房地产开发有限公司（以下简称曲周县中晟公司）土地行政登记一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张合平申请再审主要称，1.一、二审法院认定事实错误，逻辑错误、理解错误。涉案土地没有履行审批、备案、公告、补偿、安置、实施等征地程序，申请人张合平一直不知道征收的事，也没有领取到补偿款。省、县政府批复等证据系复印件不能当证据使用，不能证明涉案土地被征收。涉案所占土地系申请人的承包地，申请人至今仍持有合法有效的三十年承包合同、公证书、承包经营权证，土地承包经营权应受到法律保护。2.根据土地登记规则，法院在审查颁证行为时应当审查土地权属来源是否合法，即应当审查作为颁证基础的征地和划拨行为。因本案土地并没有依法征收，导致土地颁证行为权属来源不合法，颁证不具有合法性基础，颁证必然违法无效。原鸡泽县国土资源局为被申请人曲周县中晟公司违法颁证行为侵害了申请人的土地使用权，申请人与被诉颁证行为当然具有利害关系，明显具有诉讼主体资格。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 被申请人鸡泽县自然资源和规划局提交意见主要称，案涉土地已于2014年11月被征收为国有，之后的土地出让行为及颁证行为均不对申请人张合平的权利义务产生实际影响，即使张合平认为其承包经营权受到侵犯，也是与土地征收中的行为有关，与被诉颁证行为没有直接关联。张合平与被诉行政行为不存在利害关系，不具有本案诉讼的原告主体资格。并且，案涉不动产登记亦符合法律规定。张合平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人张合平以案涉土地系其承包经营土地为由，诉请撤销原鸡泽县国土资源局为被申请人曲周县中晟公司进行土地登记并颁发不动产权证书的行政行为。但是，综合分析在案证据，被申请人鸡泽县自然资源和规划局提交的相关证据材料，能够证实案涉土地已被国家征收以及曲周县中晟公司通过出让方式取得该地块国有建设用地使用权的事实，因此真正影响张合平实际权益的是土地征收行为，而非本案被诉土地登记行为。张合平与原鸡泽县国土资源局为曲周县中晟公司进行土地登记并颁发不动产权证书的行政行为不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。张合平主张案涉土地并未实际征收，并要求在本案中对征地和划拨行为进行审查，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张合平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张合平的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年四月八日 书记员  田佳新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2658号 原告：天津滨海伟杰建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽朝阳新村34-6-301。统一社会信用代码：91120116666100075W。 法定代表人：张洁，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 被告：丁新华，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 第三人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区杨家埠梦想小镇项目部。 原告天津滨海伟杰建筑工程有限公司与被告丁新华、第三人中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告天津滨海伟杰建筑工程有限公司于2020年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津滨海伟杰建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津滨海伟杰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津滨海伟杰建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丁子涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3239号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑灿文，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司与被告郑灿文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月16日，欠本金184873.37元、利息9396.17元、其他手续费6742.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月17日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑灿文向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月16日的信用卡透支欠款本金184873.37元、利息9396.17元、其他手续费6742.99元，以及从2019年5月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告郑灿文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1777号之一 申请执行人：吴思欣，女，1996年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：卢燕兴，女，1983年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴思欣与被执行人卢燕兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29639号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金14000元及利息1700元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法采取限制消费措施。本案参与本院另案【案号：（2020）粤0605执572号】分配得款1566.4元，在扣除本案执行费66.4元后，余款1500元已退予申请执行人。另本院依法向被执行人所属的佛山市南海区狮山镇永安村亨美股份合作经济社送达了冻结其农村集体分红款、征地款等所有可领取收入的法律文书。现因双方当人自行达成和解协议，和解需要长期履行。 本院认为，申请执行人已得款1500元，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执572号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邝旖薇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1696号被执行人：高明，男，汉族，1981年11月26日出生，住临颍县。本院在执行高明罚金一案中，被执行人高明给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人高明纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人高明进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人高明有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122刑初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月十七日书记员  王恒达
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周梁财，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人周梁财因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周梁财申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时所为的通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道有限。综上，周梁财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：周梁财有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。周梁财签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。因此，广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，周梁财应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以周梁财收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从周梁财收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，周梁财主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关周梁财逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。周梁财对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因周梁财主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于周梁财主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，周梁财的该项主张无合同依据。关于周梁财主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故周梁财关于自身信息获取渠道有限及广宏公司隐瞒均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，周梁财提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周梁财的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 朱红祥二〇二〇年四月二十七日法官助理胡静书记员唐斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保351号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行，住所地南宁市白沙大道**广西易庭酒店管理有限公司附属楼**商铺。 负责人：丘云斌，行长。 被申请人：覃富华，女，1986年10月9日出生，壮族，住广西马山县。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行诉被告覃富华金融借款合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初3388号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为37582.33元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以37582.33元为限，查封被申请人覃富华名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限二年，查封至2022年4月29日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6008号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立辉，男，1950年6月23日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：周良，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨政，男，1972年7月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人杨立辉因与被申请人杨政所有权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨立辉申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据系伪造，且证据之间相互冲突，符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。关于诉争土地的权利人是谁的事实认定问题，在卷证据没有杨政授权委托他人办理《土地登记申请书》的任何书面材料；《土地登记申请书》不是杨立辉书写，不是杨立辉代杨政办理，原判决认为杨立辉代杨政办理《国有土地使用证》的事实具有高度盖然性，从而作出讼争土地的权利人是杨政的事实认定，但该推定的大前提、小前提及结论结论均与证据事实及经验法则不符；在卷证据及经验法则证明涉案土地是再审申请人杨立辉购买及所有。关于讼争土地上建造的房屋权属的事实认定问题，原判决认定杨政是涉案房屋的所有权人所依据的主要证据《私人住宅建设用地规划申请表》及《私人住宅建设用地规划审批单存根》属于伪造的证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第（三）项规定的情形。关于诉争土地的权利人是谁的问题，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，《土地登记申请书》《关于杨政信访事项处理意见书》不能作为认定案件基本事实的证据，被申请人也未提供证据证明杨立辉缴纳的购地款项来源于杨立珍。关于诉争土地上建造的房屋权属问题，原判认定的基本事实缺乏证据证明，《关于杨政住宅建设调查报告》《南宁地区农民进城建（购）房乡镇自检登记表》不能作为认定事实的依据，杨政主张涉案房产由其父亲杨立珍出资建造，杨立辉受委托监督建房没有事实依据。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于本案诉争土地的权利人是谁的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案结合吴建侯出具的《证明》、吴建侯的调查笔录和何裕良、李中才两人的询问笔录及宁明县国土资源局出具的《关于杨政信访事项处理意见书》等证据，以及《土地登记申请书》签字一栏“杨政”签字上面注明“叔代”“杨政”“叔代”字样上按有手印，及登记杨政名下宁国用（1992）字第1088号《国有土地使用证》等事实综合分析，原审认定被申请人杨政主张杨立辉代为申请办理《国有土地使用证》的事实存在具有高度盖然性并无不当。宁明县人民政府颁发的宁国用（1992）字第1088号《国有土地使用证》载明诉争的土地使用者为杨政，宁明县人民政府至今没有撤销该《国有土地使用证》。因此，原审认定杨政为诉争的宁国用（1992）字第1088号《国有土地使用证》登记土地的权利人有事实依据。（二）关于诉争土地上建造的房屋权属问题。本案诉争土地登记在杨政名下，在案的《关于杨政住宅建设调查报告》《私人住宅建设用地规划审批单存根》和《南宁地区农民进城建（购）房乡镇自查自检登记表》等三份证据证实了本案争议土地上的房屋建筑，系杨政申报建设，属于合法建筑，根据土地使用权人与房屋所有权人相统一的一般原则,原审认定涉案房屋的所有权人为杨政并无不当。杨立辉虽对杨政提出的上述部分证据认为系伪造或基本事实缺乏证据证明，但仅提出反驳意见，亦未有直接充分证据证实，不足以否定涉案地块为登记权利人杨政和房屋权属杨政的事实。综上，杨立辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨立辉的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之十 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人樊向荣在哈尔滨银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢193号之二被执行人：马明君，男性，汉族，1963年01月04日生。住所地：郑州市中原区友爱路****楼**。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人马明君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明君在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二十七日书记员  张 森
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执632号 董某： 董某1申请执行董某2继承纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为16200元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2277号原告（案外人）：王燕，女，1953年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张良，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑州春望商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**世玺中心****。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市源汇区湘江路**v>法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。原告王燕与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的诉讼代理人张良、王淑君，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人樊朝阳、魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：请求停止对位于漯河市源汇区乐山路阳光福园2号楼2单元1507房产的执行并解除查封，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月31日购买第三人恒润公司开发的位于漯河市××区××路××福××楼××单元××房产，当日刷卡支付了全部购房款，第三人恒润公司出具了收据。2015年10月12日与恒润公司协商，将阳光福园9号楼2单元806房产变更为阳光福园2号楼2单元1507房产，并签订《阳光福园小区内部认筹协议》和《房源确认书》，合同明确约定单价、面积和总房款，并就原告当时购买价加价1,500元／㎡后计算出增值款136,995元，恒润公司又重新出具2号楼2单元1507号房款收据。原告对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称：在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同。且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2017年6月15日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）2号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，王燕对本院查封漯河市××区××路××福××楼××单元××号房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异959号执行裁定，驳回王燕的异议请求。后王燕向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出（2019）豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。王燕称案涉房屋系其所有，并提交2012年12月31日与恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书、2015年10月12日与恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书及房源确认书、恒润公司2012年12月31日、2015年10月12日出具的收据各一份。2012年12月31日内部认筹协议约定王燕认购房屋为9栋楼2单元806号，房屋建筑面积为91.33平方米，单价为2,700元／㎡，总房款为246,591元。2015年10月12日内部认筹协议约定王燕认购房屋为2栋楼2单元1507号，房屋建筑面积为89.01平方米，单价为3,799元／㎡，总房款为338,149元。房源确认书载明王燕2012年12月31日认购阳光福园小区9栋楼806号房，已交房款为246,591元及增值款136,995元，合计383,586元。本人自愿将房款转至阳光福园小区2号楼2单元1507号房，面积89.01平方米，单价为3,799元／㎡，总房款为338,149元，应退款45,437元。2012年12月31日收据显示收到王燕阳光福园9号楼2单元806房款246,591元，并提交了2012年12月31日POS机刷卡单据及当日银行流水证明其当日支付房款的事实。2015年10月12日收据显示收到王燕阳光福园2号楼2单元1507房款338,149元整。本院认为，王燕提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据在案证据，可以认定王燕与恒润公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系且已支付全部购房款。案外人对执行标的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人主张的权利、申请执行人债权实现的效力及被执行人对执行标的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利能否排除执行。在取得房屋所有权证之前，王燕对房屋所享有的权利虽然仍是债权情形，但属于物权期待权，具有物权的优先效力，而申请执行人春望公司仅享有对债务人恒润公司责任财产的一般期待权，而不是对特定财产的期待权，二种权利相比，王燕对案涉房屋享有的权利优先于申请执行人春望公司的普通金钱债权。王燕对案涉房屋享有的权利真实合法，足以排除强制执行。综上所述，原告王燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行位于漯河市源汇区乐山路阳光福园2号楼2单元1507号房屋。案件受理费6,372元，由河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月二十四日书记员 赵晓玥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终7号 上诉人（原审被告）：青岛格瑞盛环保工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**仙游路******。 法定代表人：高永新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：泾源县大雪山肉牛养殖专业合作社，住所地，住所地：宁夏泾源县新民乡南庄村iv> 法定代表人：禹万江，系该社理事长。 上诉人青岛格瑞盛环保工程有限公司因与被上诉人泾源县大雪山肉牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）宁0424民初1660号民事裁定，向本院提出上诉。 青岛格瑞盛环保工程有限公司上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1660号民事裁定，将案件移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2015年6月17日签订的《泾源县大雪山肉牛养殖专业合作社大型沼气项目土建合同》第十条第一款第三项对管辖做出了约定，本案应由青岛市人民法院管辖。本案应属于加工承揽合同纠纷，被上诉人未按照定做方的设计及指示完成加工承揽任务，且被上诉人只主张给付货币，此类纠纷不应适用专属管辖，应根据双方的约定确定管辖。 被申请人泾源县大雪山肉牛养殖专业合作社未答辩。 经审查查明：2015年6月17日，上诉人青岛格瑞盛环保工程有限公司与被上诉人泾源县大雪山肉牛养殖专业合作社签订《泾源县大雪山肉牛养殖专业合作社大型沼气项目土建合同》，工程完工并交付使用后，双方因剩余工程款的给付问题发生纠纷，被上诉人将上诉人以建设工程施工合同诉至宁夏回族自治区泾源县人民法院。在答辩期间，上诉人提出该案应由青岛市市南区人民法院审理的管辖权异议，泾源县人民法院以该案系建设工程施工合同，属专属管辖案件，且案涉工程所在地在泾源县境内，该案应由其管辖为由，裁定驳回其管辖权异议。 本院认为,双方签订的《泾源县大雪山肉牛养殖专业合作社大型沼气项目土建合同》中明确写明工程内容为土建工程，故泾源县人民法院以建设工程施工合同纠纷定性准确。虽然合同第十条约定任何一方提起诉讼均应向青岛市人民法院提起，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖及该类纠纷属专属管辖案件之规定，该约定管辖违反了专属管辖的规定应属无效约定。涉案工程项目位于宁夏回族自治区泾源县境内，本案应由宁夏回族自治区泾源县人民法院管辖，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人青岛格瑞盛环保工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 虎少军 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇二〇年四月二日 法官助理 贺文燕 书 记 员 马书宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初685号 原告：王守蓉，女，汉族，1956年6月2日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邬育洪，女，汉族，1968年8月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义红花岗区。 委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定富，贵州遵兴律师事务所实习律师。 原告王守蓉与被告邬育洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守蓉，被告邬育洪的委托诉讼代理人邹兴龙、李定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元，并按年利率6%支付从2013年9月6日起至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告向原告借款20000元，2013年9月6日，被告向原告借款10000元，2014年2月10日，被告向原告借款10000元，2015年4月4日，被告向原告借款23000元，2015年5月19日，被告向原告借款5000元，五次合计借款68000元，被告均向原告出具了借条。原告向被告要求还款，但被告一直推诿，故诉请法院支持我的诉讼请。 被告邬育洪辩称，民间借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，民间借贷关系成立的前提是借款实际支付，虽然被告在借条上签名，但借条只能证明贷款双方可能存在借贷的合意，不能证明借款事实的真实发生，因原告并未实际出借，故双方借款关系不成立，即便本案借贷事实存在，原告应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，从借条记载的时间说明原告主张权利诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条5张，证明被告借款的事实，被告质证对真实性无异议，但认为原告未履行出借义务，本院对真实性予以认定；2、银行明细，证明是从银行取款后以现金方式出借给被告，被告质证对真实性无异议，但认为取款金额、时间符合个人消费特征，不能证明是将取款后出借给被告，本院对该证据真实性予以认定，虽然银行明细所体现的取款时间及金额与借条时间不符，不能达到原告证明目的，但经庭审询问查明原告及其丈夫分别系集体企业、行政单位退休职工，有固定收入和相应的出借能力，同时，虽然被告否认双方借贷关系成立，但银行明细体现被告曾于2015年5月7日转账偿还原告2500元，因借条是借款人收到借款的依据，被告对借条的真实性无异议，且有向原告还款的行为，故本院对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以认定，对银行明细的真实性、合法性予以认定。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张分别于2013年3月1日向原告借款20000元、2013年9月6日向原告借款10000元、2014年2月10日向原告借款10000元、2015年4月4日向原告借款23000元、2015年5月19日向原告借款5000元，并向原告分别出具了借条，借条均载明借款金额和借款时间，未约定还款期限及利息。被告于2015年5月7日转账偿还原告2500元，余款原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为,本案争议焦点是借贷关系是否成立。虽然原告未能提供转款凭据，但庭审查明本案借款金额不大，原告有相应出借能力且系退休人员，对于年龄较大者，采取现金出借方式相比银行转账更简便，故现金交易方式符合原告的年龄身份，同时，借条是借款人收到借款的依据，被告系完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果是明知的，其出具借条的行为表明其已认可收到借款，且被告转账偿还了原告2500元的事实亦证明双方借贷关系存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本院对双方之间的借贷关系予以认定，被告辩解原告未实际出借借款的理由不能成立，本院不予采信。因借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时向被告主张权利，故被告辩解已超过主张诉讼时效的理由不成立，本院不予采信；因双方未约定借款利息，被告偿还原告的2500元应当作为归还的本金，现被告尚未偿还的借款为65500元（68000元-2500元），本院予以确认；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持，但以原告主张权利之日为起算时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告邬育洪在本判决生效后十日内返还原告王守蓉借款本金65500元及利息（以65500元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月9日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王守蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告邬育洪承担700元，原告王守蓉承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年四月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之四 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执683号之六 申请执行人包长青，男，1962年1月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张春生，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2160号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币14581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初3938号 原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。 主要负责人：林波，该行行长。 委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。 被告：曹**鹏，男， 原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曹**鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠信用卡（卡号：458**********422）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9996.43元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月11日,尚欠利息10019.44元、滞纳金685.9元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。 关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为499.82元（9996.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹**鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9996.43元、利息10019.44元、滞纳金499.82元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告曹**鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  陈英姿 二〇二〇年四月十四日 书记员  邝芳丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执10391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：冯忙，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9910号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯忙偿还借款本金278127.8元及利息、罚息、复利，同时支付律师费17298元、财产保全费2049元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在诉讼阶段，2019年6月24日保全查封了被执行人冯忙与案外人共有的名下位于集美区房产，期限三年，截止至2022年6月23日，如需续封，须提前一个月向本院申请；2019年11月8日，查封被执行人名下闽ＤＫ63**号车辆产权，期限两年，截止至2021年11月7日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二〇年四月二十二日代书记员  彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保101号 申请人喻勇，男，汉族，1973年10月19日出生，住广西桂林七星区。 被申请人桂林昂和农业发展有限公司。 法定代表人：潘泽亮，该公司经理。 被申请人潘泽亮，男，苗族，1970年8月1日出生，住广西灵川县。 申请人喻勇与被申请人桂林昂和农业发展有限公司、潘泽亮合同纠纷一案，申请人喻勇向本院申请财产保全，并以龙祝良名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘泽亮银行存款10600元（详见灵川县人民法院财产控制反馈表），冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执665号之八 申请执行人：陆泽臙，女，2012年12月14日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陆鹏在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币9600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初193号原告:河南众碗典范环保科技有限公司，住所地：开封市郑开大道四大街**。统一社会信用代码：91410200MA465F5J5R。法定代表人:宓鲁予。委托诉讼代理人：古保刚，系公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：董国胜，系公司员工，代理权限为一般授权。被告:龙亭区阿欢嫂五谷杂粮店，，住所地：龙亭区青年城临街门面房**楼**统一社会信用代码：92410202MA44G6UK6K。法定代表人:王义磊。本院在审理原告河南众碗典范环保科技有限公司诉被告龙亭区阿欢嫂五谷杂粮店合同纠纷一案中，原告河南众碗典范环保科技有限公司于2020年4月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南众碗典范环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南众碗典范环保科技有限公司负担。审判员  司文娟二〇二〇年四月七日书记员  郭慧霞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执370号之一 被执行人：汪跃军，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 李万江和汪跃军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪跃军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万江于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。 现查明，被执行人汪跃军名下有车牌为贵****38的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪跃军名下的车牌为贵****38的轿车一辆；查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利及其他行为，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 洪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终268号上诉人（原审被告）：钟学春，女，1983年4月14日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：高新区兰黛美美容馆。住所地：云南省玉溪市高新区民富街**。经营者：钟学春，女，1983年4月14日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人钟学春因与被上诉人垫富宝投资有限公司及原审被告高新区兰黛美美容馆合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟学春于2020年4月27日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人钟学春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟学春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由上诉人钟学春负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨东审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年四月二十七日法官助理杨航颖书记员范艺严
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初146号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       文某，男，1982年9月6日出生于科左后旗，蒙古族，中专文化，个体工商户，中共党员，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被科左后旗公安局刑事拘留，7月20日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）88号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                       2019年7月11日19时20分许，被告人文某醉酒驾驶本田牌小型轿车沿468县道由西向东行驶至科左后旗朝鲁吐镇乌那嘎嘎查附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。7月12日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，文某每100毫升血液中乙醇含量为171.78毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人文某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年四月九日                         书 记 员 张 琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3187号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗亿龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：刘静兰，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省五华县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人罗亿龙、刘静兰（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗亿龙、刘静兰支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告罗亿龙、刘静兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告罗亿龙、刘静兰已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告罗亿龙、刘静兰支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，南湖康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到南湖康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与南湖康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了南湖康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区*燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1328号原告：喻敏，女，汉族，1963年3月8日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：何永东、邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙洪，男，汉族，1963年7月4日出生，住黄冈市黄州区。原告喻敏诉被告孙洪确认所有权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告喻敏及其委托诉讼代理人何永东、邹贞，被告孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻敏向本院提出诉讼请求：1、判决黄冈市××砖湖路××号房屋归原告所有。2、判决被告将黄冈市××砖湖路××号房屋腾退给原告。3、判决双方按照出资比例按照现在房屋市场评估价对购房款进行结算。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告的妹妹喻蕾与被告相识成为男女朋友关系。相处一段时间后，被告考虑到将来结婚事宜，便想在黄冈市购买一套住房。但当时银行贷款规定需要购房人提供担保人才提供贷款，而被告无法提供合适的担保人，便找原告协商。原告考虑到被告是妹妹男友且是以结婚为目的购买住房，双方口头约定由原告购买位于黄冈市××砖湖路××号房屋。原告支付首付款后，被告将首付款全额支付给原告，原告按月偿还银行的贷款，被告按月再将相应的贷款支付给原告。按照约定，原告于2007年1月10日与黄冈市君城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于黄冈市××砖湖路××号房屋，该房款总价241664元，其中首付款72664元原告直接支付给了开发商，剩余169000元采取银行贷款方式支付，分10年还款。2017年2月原告还清全部贷款本金169000元及利息62940.6元。2014年6月4日原告支付了9666.56元契税。原告出资购买了本案房屋，而被告至今未向原告付清购房款及贷款利息。事实上，原告于2007年3月27日办理了该套房屋的所有权证。原告的妹妹与被告最终也未能成婚。被告至今未向原告付清购房款及贷款利息，严重违背了双方约定。原告支付了购房款并一直持有房屋产权证，是房屋的所有权人。被告占用房屋至今，既不愿意腾退房屋给原告，也没有将房款及贷款本息支付给原告。为维护合法权益，原告喻敏诉至法院。被告孙洪答辩，这个房子我还是想要，房款我想分两次付给原告，希望将这个时间放长一点，我要去筹钱。或者是将房屋拍卖后将钱还给原告，目前就这两个方案。原告喻敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的主体身份情况。二、2007年1月10日《商品房买卖合同》，证明原告于2007年1月10日以自己的名义与黄冈市君城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于黄州区××砖湖路××号房屋，共计241664元。三、2007年2月2日《个人购房借款/担保合同》，证明原告2007年2月2日向中国银行办理了169000元的贷款，贷款期限为10年。四、2007年2月12日黄冈市君城房地产开发有限公司出具的《黄冈市转让（销售）不动产无形资产发票》，证明原告支付了全部购房款。五、2014年6月4日税收缴款书，证明原告缴纳了契税9666.56元。六、贷款银行交易流水，证明2017年2月11日原告还清全部贷款本金169000元及利息62940.6元，共计239140.6元。七、2015年7月9日黄冈国用（2015）第001801783-1-37号《国有土地使用权》、2013年3月27日黄冈市房权证黄州字第**《房屋所有权证》，证明原告是房屋的所有权人。被告孙洪未对原告喻敏提交的证据均无异议，本院予以采信。被告孙洪未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻敏之妹喻蕾与被告孙洪系男女朋友关系。2006年，被告孙洪想在黄州购买住房，遂找原告喻敏帮忙。双方口头约定：由原告喻敏以自己的名义为被告孙洪购买位于黄冈市××砖湖路××号房屋，原告垫付首付款并按月偿还银行贷款。被告将首付款全额支付给原告并按月将相应的贷款支付给原告。按照约定，原告喻敏于2007年1月10日与黄冈市君城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于黄冈市××砖湖路××号房屋，面积为148.26㎡，房款总价241664元。2007年2月2日，原告喻敏与中国工商银行股份有限公司黄冈分行赤壁分理处签订《个人购房借款/担保合同》，原告喻敏贷款169000元个人购置住房贷款，期限为10年。后被告孙洪向原告喻敏支付了房屋的首付款72664元。2007年3月27日，原告喻敏为上述房产办理了《房屋所有权证》（房权证号：黄冈市房权证黄州字第**），房屋所有权人为喻敏。2014年6月4日，原告喻敏缴纳了契税9666元。2015年7月9日，原告喻敏为上述房产办理了《国有土地使用证》[土地使用权证号：黄冈国用（2015）第0018017831-37]。2017年2月11日，原告喻敏还清全部贷款本金169000元及利息62940.6元，共计231940.6元。另查明，上述房产购买半年后，被告孙洪对该房产进行了装修，并一直居住使用至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告喻敏在诉状中自认其与被告孙洪在购房前口头约定“由原告购买位于黄冈市××砖湖路××号房屋。原告支付首付款后，被告将首付款全额支付给原告，原告按月偿还银行的贷款，被告按月再将相应的贷款支付给原告”，被告孙洪已按照上述约定向原告喻敏支付了房屋首付款72664元并对该房屋进行装修后一直居住至今，双方就借名买房事宜达成口头协议，且原告喻敏对借名买房的事实亦予自认，故原告喻敏与被告孙洪之间形成借名买房合同关系。原告喻敏诉请涉案的黄冈市××砖湖路××号房屋归其所有与事实不符，其要求被告孙洪腾退黄冈市××砖湖路××号房屋亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告喻敏诉请双方按照出资比例按照现在房屋市场评估价对购房款进行结算，但未在法定期限内向本院申请对房屋价值进行鉴定，故该诉讼本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告喻敏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告喻敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈芯果
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020桂14**民初253号 原告：龙州县道路运输管理所，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇白沙街**。 法定代表人：周志宏，该所所长。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 被告:陆汉明，男，1963年10月9日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 案由：劳动争议 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年1月16日 开庭日期：2020年3月30日 龙州县道路运输管理所向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付陆汉明赔偿金19200元。事实和理由：从2013年11月至2019年10月止，原告龙州县道路运输管理所聘用被告陆汉明作保安，在单位门口安排值班，同期还聘用另外两人安排在同一岗位，根据工作特点，三人实行每三天轮班一次值班一天，上班当天的0时至7时30分不用值夜班而直接在值班室休息。2019年10月，原告辞退被告是因为其没有治安岗位执业资格，不符合该岗位条件，其被辞退不存在被申请人需支付经济补偿的法定情形，不应得到支持,被告每三天上一天班，上班当天只值班16.5小时，每月上10天班，且该岗位属特殊岗位，被告上班时间没有超出法定范围，不存在天天加班、休息日节假日上班等情形，原告龙州县道路运输管理所认为原告无需支付被告陆汉明赔偿金。龙州县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付赔偿金19200元没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陆汉明辩称，请求人民法院判决维持龙州县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付赔偿金19200元，依法驳回原告的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日,被告陆汉明进入龙州县道路运输管理所处工作，被聘为门卫保安岗位，负责龙州县道路运输管理所院内安全保卫、打扫卫生等工作。该岗位共聘有治安员3名，实行全天24小时轮流值班制度，且工作场所配备床位、电视机等休息设施。入职初期，双方约定被告陆汉明的试用期工资为1000元，期满后月工资为1600元。2019年10月16日龙州县道路运输管理所向被告出具《终止聘请用工通知书》,双方劳动合同关系于2019年10月31日终止。 另查明，2013年12月至2014年12月，陆汉明的基本养老保险费由原告为其足额缴纳;2015年1月至2017年12月，陆汉明以个体户身份参加基本养老保险;2018年1月至2019年10月，陆汉明的基本养老保险费由原告为其足额缴纳。被告向龙州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与陆汉明自2013年11月至2019年10月存在劳动关系，并由原告支付赔偿金19200元、节假日加班工资、补交养老保险等事项。2020年1日2日龙州县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字（2019）第50号仲裁裁决书，裁决如下:一、确认原告与陆汉明自2013年11月4日至2019年10月31日存在劳动关系;二、自本裁决生效之日起十五日内原告向陆汉明支付赔偿金19200元;三、对陆汉明的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告未能提供有效证据证明其主张的事实，原告单方终止双方劳动合同的行为，属违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。被告陆汉明在原告处工作5年11个月，其解除劳动合同前十二个月平均工资为1600元，原告应当向被告陆汉明支付赔偿金19200元(1600元/月×6个月×2)。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条,《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 原告龙州县道路运输管理所自本判决生效之日起十日内支付被告陆汉明赔偿金19200元（此款由原告转入本院账户后再转给被告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 本案受理费10元，由原告龙州县道路运输管理所负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年四月三日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国共民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初641号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：潘某，男，1985年11月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30683元及利息1916.79元、罚息1063.57元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1683元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191448959。 四、借款额度及期限：31000元，期限从2018年4月20日起至2019年4月20日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年4月20日至2018年6月14日止分9次支用借款共计30988元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金30683元、利息1916.79元及罚息2991.47元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1683元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金30683元、利息1916.79元及罚息2991.47元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1683元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告潘某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金30683元； 二、被告潘某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息1916.79元； 三、被告潘某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为2991.47元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告潘某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1683元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费342元（已减半收取），由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢210号王涛：关于本院立案执行的被执行人王涛没收财产一案，本院作出的（2010）穗中法刑一初字第24号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人汪涛应上缴个人财产10000万元，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据本院刑一庭移送，本院于2010年11月23日立案执行,执行案号为（2011）穗中法执字第125号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托汪涛的住所地山东省济南市中级人民法院代为执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。现被执行人的亲属于2020年4月7日代其向本院的代管款账户缴纳没收财产金额10000元。并向本院申请结案，本院经审查后，于2020年4月28日立案执行，执行案号为(2020)粤01执恢210号,现本案已将上述执行款10000元上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1438号原告：黄兰如，女，1939年5月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市国际车城**楼**。负责人：顾晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小舟，该公司员工。原告黄兰如与被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（下称英大财险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告英大财险海门公司的委托诉讼代理人陈小舟通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失56186.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日7时45许，陈凌峰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇港东路由北向南行驶至长江路口向东左转弯时，与行人黄兰如发生碰撞，致原告受伤。启东市公安局交警大队作出了责任认定，陈凌峰负全部责任，黄兰如无责任。被告陈凌峰所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在英大财险海门公司投保了交强险和商业险。被告英大财险海门公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费无异议，但应剔除10%的非医保用药；护理费认可每天100元；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；原告主张的鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2019年4月4日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，住院治疗3天。原告共花去医疗费9089.72元。2019年11月12日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第3958号司法鉴定意见书，意见为：1、黄兰如因交通事故致左肱骨大结节骨折、左胫骨平台骨折、左股骨髁撕脱性骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板后角损伤、左侧3-5肋骨骨折、右桡骨远端骨折，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残，左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议黄兰如护理期限70日为宜（其中2人护理5日，1人护理65日）；营养期限90日为宜。原告花去鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄兰如在本起交通事故中受伤造成的经济损失，依法有权获得赔偿。陈凌峰所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车投保了被告保险公司交通事故责任强制保险，并投保了保险限额为150万元的商业三者险及附加不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告黄兰如在本起交通事故中受伤造成的经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因黄兰如主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及陈凌峰的赔偿问题。原告主张的医疗费9089.72元，本院依据有效的医疗费票据予以认定，被告保险公司要求剔除10％的非医保用药，但其未提供非医保用药的明细及可替代药品明细，故对该辩称意见本院不予采纳；营养费900元，营养期限90天以鉴定为准，故营养费为900元（90天*10元/天）；住院伙食补助费54元（3*18元/天）；护理费9389.25元，护理期限及护理人数以鉴定为准，故护理费为9389.25元[（2*5+65）天*125.19元/天]；残疾赔偿金28853.08元（52460.16元/年*5年*11%）；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以认定4500元；原告主张的交通费，本院酌情予以认定300元；原告主张的鉴定费列入诉讼费。综上，原告损失如下：医疗费9089.72元、住院伙食补助费54元、营养费900元、护理费9389.25元、残疾赔偿金28853.08元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元，合计53086.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兰如人民币53086.05元。（款项直接汇至原告黄兰如名下南京银行启东支行银行卡，卡号：62×××90）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄兰如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取227元，鉴定费2100元，合计2327元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费454元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月十六日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异18号 异议人（案外人）：吴光友，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原案申请人：程翠萍，女，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3402221953××××××××。 法定代理人：汪国建（程翠萍丈夫），男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：鲁德金，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：张建华，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场****。 委托代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人程翠萍与被执行人鲁德金、张建华健康权纠纷一案中，案外人吴光友向本院提出执行异议，要求终止执行本院（2019）皖1802执3191号民事裁定，解除对位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）吴光友称:异议人（案外人）吴光友与被执行人张建华系夫妻关系，程翠萍与鲁德金、张建华健康权纠纷一案，法院查封的被执行人张建华位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房，上述查封房产系异议人（案外人）吴光友与被执行人张建华夫妻共同财产，要求解除查封。 经查：程翠萍与鲁德金、张建华健康权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4956号民事判决，一、被告鲁德金、张建华于判决生效之日起十日内连带赔偿原告程翠萍医疗费合计186668.86元；二、驳回原告程翠萍的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。2019年12月27日，程翠萍申请强制执行。 2019年12月30日，本院作出（2019）皖1802执3191号民事裁定：一、冻结（划拨）鲁德金、张建华银行存款191422.86元，冻结期限一年；二、查封被执行人张建华位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房，查封期限三年。 本院生效判决认为，原告程翠萍现尚未治疗终结，且原告本次诉讼仅主张医疗费，故对于原告程翠萍受伤后的其他损失及后续治疗费，待原告治疗终结后另行处理。 另查：程翠萍目前仍在医院治疗，截止本案异议审查期间，程翠萍提交了未提起诉讼的医疗费为15.52万元（宣城市人民医院住院预交金收据）。 异议人（案外人）吴光友与原案被执行人张建华于2013年7月2日登记结婚。2017年9月14日张建华、吴光友购买了位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房。其中17号商铺、商铺辅助用房登记在张建华名下，吴光友为共同共有人；18号商铺、商铺辅助用房登记在吴光友名下，张建华为共同共有人。 本院认为，程翠萍与鲁德金、张建华健康权纠纷一案，本院依据已生效判决，执行中查封被执行人张建华名下财产，符合法律规定。 该查封财产虽系张建华夫妻共同财产，但张建华未能履行本院生效裁判，本院可予以执行。故，异议人（案外人）吴光友要求解除对被执行人张建华位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房的查封，本院不予准许。异议人（案外人）吴光友的异议请求应予驳回。 程翠萍在案涉交通事故中受伤，目前仍在医院治疗，所需费用较大。程翠萍仅就前期的部分医疗费用诉讼判决，两被执行人鲁德金、张建华至今仍未能履行完毕，程翠萍后续的医疗等费用势必要妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回吴光友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 志
广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1402民初2723号 原告:麦茂顺，男，汉族，1966年10月21日出生，公民身份号码440************114，住址梅州市梅江区********。 委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所。 委托诉讼代理人：范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所。 被告：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，住所梅州市梅江区********************铺。统一社会信用代码914***********261Y。 法定代表人：李某1。 原告麦茂顺与被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华、范育璇到庭参加了诉讼。因案情需要，转为普通程序继续审理，原告的委托代理人范育璇到庭参加第二次庭审活动。被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告开具400万元的售房款发票（400万元店铺对应土地增值税为40%即160万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年6月2日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于梅州市梅江区********************商场2，总价款为人民币捌佰万元整，付款方式为签订合同之日付肆佰万元，余款肆佰万元向银行按揭。合同签订后，原告按约付清首付款肆佰万元，并于2016年6月29日与中国工商银行股份有限公司梅江支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告向银行贷款肆佰万元，工商银行已按约将贷款发放至被告账户。被告按合同约定，已经将案涉店铺的产权登记在原告名下，产权清晰。按照税收规定，被告应当开具800万元的发票给原告，但是被告开具了400万元后应多次推诿，不履行开具剩余400万元购房款发票的义务。由于被告没有足额开具发票，原告要将该店铺出售要额外承担由于无发票金额（即400万元）部分的30%至60%的土地增值税以及其他税费严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月2日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于梅州市梅江区********************商场2，总价款为人民币800万元整,约定付款方式为分期付款，其中签订合同之日支付首期款400万元，余款400万元银行按揭。签订合同当日原告向被告支付了首期款400万元，被告开具了400万元的发票给原告，余款400万元银行按揭。原告于2016年6月29日与中国工商银行股份有限公司梅江支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告向银行贷款400万元，工商银行已按约将贷款发放至被告账户。因被告仅开具了400万元的发票给原告，剩余400万元的购房款未开具发票，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。 庭审中，原告表示愿意对提交证据的真实性及庭审陈述真实性承担法律责任。 涉案店铺于2016年6月17日办理了产权转移登记手续，登记权属人为原告。根据原告从梅州市不动产档案馆复印的涉案店铺办理权属变更登记时提交的商品房买卖合同显示，被告提供给不动产管理局的商品房买卖合同载明的购房款为400万元，并提交了400万元的购房发票。原告表示其只签订了一份购房总价为800万元的商品房买卖合同，原告认为不动产档案局备案的合同是虚假合同，且备案行为是被告的公司行为。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》购房发票等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商铺、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”的规定，收取购房款后开具购房发票是开发商税法上的义务，被告应当依据税法的相关规定向原告开具发票。虽然原告提供的商品房买卖合同与被告提供不动产管理局备案的商品房买卖合同载明的房屋总价款不同，因原告实际是按800万元的价款履行合同，现原告要求被告开具剩余400万元购房款的发票，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内开具金额为400万元的购房发票给原告麦茂顺。 案件受理费19,200元（已由原告预交），由被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判长 叶 飞 审判员 宋嘉奕 审判员 余梅芬 二〇一九年四月二日 书记员 吴尽娜