wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1059号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庾伟东，男，1969年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：442************074。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212831号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212831号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庾伟东的粤S.UL0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庾伟东承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执52号广西钱盆科技股份有限公司、何**：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28785号裁决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何**借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人何**于2020年4月23日偿还债务3469元，其中划付给申请执行人3419元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可何**已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人何**已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3389号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：冯道虎，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行行长。 被执行人：姬湘龙，男，1976年06月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：付丽竹，女，1983年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李玉文，女，1951年05月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：付秋棽，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与姬湘龙、付丽竹、李玉文、付秋棽借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人房产并参与分配,本案获执行案款99925.26元。此外未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行有债权本金33726.39元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄文进
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2398号申请执行人刘巧珍，女，汉族，1973年2月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白海涛，男，汉族，1987年8月9日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行刘巧珍与白海涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2840号民事判决书,确定被执行人白海涛应支付申请执行人水泥款85248元，案件执行费1179元，共计86427元。本案在执行过程中，我院向被执行人白海涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人白海涛未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月23日、2020年2月4日、2020年4月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人白海涛的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人白海涛名下有开户信息,已冻结。执行人白海涛名下的无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2019年12月16日将被执行人白海涛限制高消费。2020年4月16日将被执行人白海涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日向申请执行人刘巧珍将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人白海涛暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人刘巧珍，申请执行人也提供不出被执行人白海涛其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人刘巧珍同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人白海涛有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十六日书记员  李天娇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5796号 骆晓飞、佛山市欧雅物业管理有限公司清远分公司、佛山市欧雅物业管理有限公司： 关于骆晓飞申请执行佛山市欧雅物业管理有限公司清远分公司、佛山市欧雅物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执713号之6申请执行人：潘恒京，男，1955年1月9日出生，住莱阳市阳光城小区**楼。申请执行人：杜英波，女，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，现住莱阳市火车站242部队招待所。被执行人：杜风勤，男，1936年12月20日出生，汉族，住，住莱阳市立交桥法院宿舍楼/div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初276号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，审理中以（2017）执保318号民事裁定书冻结杜风勤在中国银行莱阳支行223422405830号账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杜风勤在中国银行莱阳支行223422405830号账户里的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3663号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：洪锦宝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码441************015。被告：柯原，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码513************525。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告洪锦宝、柯原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李勇，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9845元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月13日尚欠本金余额9845元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9845元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9845元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执512号之四 申请执行人蔡昌利，男，1981年5月2日生，汉族，赫章县。 被执行人：雷元顺，男，1978年02月16日生，汉族，住赫章县。 本院在蔡昌利申请执行雷元顺劳务合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人雷元顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷元顺在中国建设银行6214667140003273_*****账户内存款人民币68121.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 龙
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终429号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李大荣，男，1963年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2004年因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。2010年12月17日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年2月23日刑满释放。2018年6月20日因涉嫌犯非法持有毒品被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王世刚，四川华晨律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李大荣犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2018）川01刑初454号刑事判决。原审被告人李大荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院认定：被告人李大荣为牟取非法利益，长期从事贩卖毒品的活动。自2018年1月，李大荣多次帮助贩毒人员周某从上家郑某（均另处）处购买甲基苯丙胺（冰毒），积极帮助双方联系价格及进行交易，并通过手机短信、微信等方式向多人联络贩卖甲基苯丙胺并从中获利。同年6月19日20时许，民警根据线索在成都市金牛区成都农商银行附近挡获李大荣，当场从其随身物品中查获2袋含有甲基苯丙胺成分的白色晶体，共计净重441.7克，含量为77.6%。公安机关对从李大荣处查获的手机二部、毒品予以扣押。 原判认为，被告人李大荣违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，并携带用于贩卖的甲基苯丙胺441.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。李大荣因犯制造毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李大荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品及手机二部予以没收。 李大荣及其辩护人上诉、辩护提出：1.认定李大荣贩卖毒品的事实不清、证据不足。2.从李大荣处查获的毒品是供自己吸食的。3.李大荣到案后如实交代基本犯罪事实，仅对罪名有异议，是坦白。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实和原审判决一致，上述事实有被告人李大荣的供述和辩解，证人林某、郑某的证言，从李大荣身上查获的440余克毒品，鉴定意见，李大荣与他人涉毒的短信、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）李大荣多次贩卖毒品，并携带用于贩卖的甲基苯丙胺441.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。李大荣因犯制造毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。关于李大荣及其辩护人提出认定李大荣贩卖毒品的事实不清、证据不足，本案应定非法持有毒品罪，原判量刑过重的意见。经查，证人毒品上家郑某证实李大荣介绍并带领周某来购买了三次共计5公斤的毒品。证人林某证实多次驾车送周某到成都找李大荣购买毒品，李大荣又从郑某处购买，事后听周某说前两次总共购买了2公斤，最后一次付了27万元毒资；从李大荣随身携带的物品中查获441.7克毒品，从其手机里查获大量涉及贩卖毒品的微信、短信内容。综上证据，足以认定李大荣贩卖毒品的事实，其辩解毒品系购来吸食的理由不能成立。原判鉴于本案毒品数量大，李大荣又系毒品犯罪的再犯，未如实交代贩卖毒品的事实，对其判处无期徒刑量刑适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 范 玉 审判员 唐光其 审判员 徐睿先 二〇二〇年四月二十七日 书记员 欧袁宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初628号 原告：赵万秋，男，汉族，1989年4月18日出生，住安徽省泗县。 被告：郑亚男，女，汉族，1996年4月5日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告赵万秋与被告郑亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高妍独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵万秋、被告郑亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告还我的钱一共人民币107180元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告认识于2015年7月份，她在我店里吃夜宵认识的，被告去年找到我说她家里出事了，她妈妈被车撞了，向我借钱，我一共借给被告人民币108880元。被告去年，也就是2017年9月份还了我1万元整,然后就不想还了，人也从杭州跑了，电话、微信都把我删了。被告现在还欠我人民币98880元整，由于被告长时间不还，现请求法院判决被告支付我本金加利息，我就算民间借贷最低的算，按1分的利，被告应还我利息8300左右，加上本金98880，合计107180元。请求泗县人民法院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、照片一份，证明被告在欺骗我。证据二、聊天记录一份，证明借款的事实。证据三、微信支付宝转账记录15笔，证明我借给被告的钱是事实。 被告郑亚男答辩称：原告提供转账记录金额和诉状不一致，原告提供转账记录只有75726元。希望原告出具借条证明我欠他那么多钱。我和原告是男女朋友关系，他给我转钱都是给我买东西是属于赠予。 被告郑亚男向本院提交以下证据：证据一、转账记录14张，证明我向原告转账20426元，我们是男女朋友关系互相转账的。证据二、收据复印件一份，证明我们分手后被告同意收取原告1万元后就了结之前的纠纷。证据三、个人承诺书一份，证明原告承诺和被告之间的纠纷全部清账，不再找被告要钱及骚扰。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告赵万秋与被告郑亚男原系男女朋友关系，在恋爱期间双方通过微信、支付宝等发生经济往来。原告赵万秋于2020年1月14日诉讼来院要求被告偿还借款及利息。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告赵万秋要求被告郑亚男偿还借款，原告赵万秋负有证明借贷关系成立的举证责任。原告赵万秋未向本院提供充足有效的证据证明被告借款的事实，并且原告事后向被告出具《收据》和《个人承诺书》承诺与被告清账，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵万秋要求被告郑亚男偿还107180元的诉讼请求。 案件受理费1221元，由原告赵万秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年四月十日 书记员 姚乐乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘霞，女，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12921.6元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额7222.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7222.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7222.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17550号之三 申请执行人：高杨，男，汉族，1993年11月20日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：兰松，广东金美律师事务所律师。 被执行人：黄剑昆，男，汉族，1980年11月1日出生，住所地广东省深圳市坪山新区。 申请执行人高杨与被执行人黄剑昆房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初25705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人黄剑昆未在指定期间履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄剑昆名下位于深圳市罗湖区东门北路翠园高中教职工住宅楼4栋402号的房产（不动产证号：粤20**深圳市不动产权第**）进行拍卖，并已于2020年2月18日以人民币4306108元成交，本院已依法向申请执行人高杨转付了本案执行款人民币617806.69元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月一日 书记员 庄景文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5350号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包旭，男，1989年12月29日出生，蒙古族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人包旭盗窃罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初2876号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人包旭未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁健明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4568号原告:广州华美医疗美容医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人:金晶，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。被告:北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人:杜红。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告广州华美医疗美容医院有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。因原、被告自愿达成和解，原告广州华美医疗美容医院有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州华美医疗美容医院有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州华美医疗美容医院有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告广州华美医疗美容医院有限公司负担。审判员  田绘二〇二〇年四月二十二日法官助理张继鹏书记员李婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执335号之二 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：林金木，职务董事长。 被执行人：覃战兴。 本院在执行申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司与被执行人覃战兴买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的214028.75元,已执行标的0元，剩余未受偿标的214028.75元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执554号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村，组织机构代码733123876。 负责人：蒙志锋。 被执行人：钟厚胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社与被执行人钟厚胜租赁合同纠纷一案，（2018）粤0605民初4855号民事判决书、（2018）粤06民终12238号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁判文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区×××的土地及地上建筑物、支付租金301200元及相应利息、计付自2018年4月1日起至返款土地之日止每月21600元的场地使用费予申请执行人，并承担案件受理费12909.57元、财产保全费2520元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查。经执行，本院采取如下执行措施：1.对被执行人所有的机械设备一批进行处置，但在评估过程中，申请执行人向本院申请解除对上述设备的查封，故本院依法解除查封并将设备返还予被执行人；2.采取强制迁出措施，于2019年5月13日将位于佛山市南海区×××的土地及地上建筑物交还予申请执行人；3.冻结被执行人名下的存放在佛山市南海区狮山镇拆迁办公室罗村工作站的应收搬迁补偿款，但其后经查实，上述补偿款的实际权属人为第三人陈锦洪或佛山市朗格尔电梯有限公司，故本院依法解除对上述补偿款的冻结；4.依法扣划被执行人的银行存款1137.67元，该款已全部退作本案执行费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入失信名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人已依据（2018）粤0605民初4855号民事判决书第二项将《使用土地合同》项下的土地及地上建筑物返还予申请执行人，该事项已执行完毕。另，关于（2018）粤0605民初4855号民事判决书中金钱给付的执行事项，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 钰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初321号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：王凯，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省仁，住四川省仁寿县> 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告王凯追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人龙承仙、文雅到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代偿款8310元并支付违约金2493元；判令被告承担原告实现债权支付的律师费5000元、保全担保费1000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理∕担保合同》（以下简称“担保合同”），主要约定：被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保。同月，被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任,2019年1月23日至2019年4月24日，原告按照合同约定代被告向工行金牛支行偿还了贷款共计8310元。被告应当向原告返还代偿款并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 王凯未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、工行金牛支行出具的垫付证明、车辆查询单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月24日，俊驰公司（担保人、甲方）与王凯（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方购买东风标致汽车一辆，俊驰公司为王凯向工商银行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款37000元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定其中第13.3条若乙方连续三次逾期，或累计四次逾期，或一次逾期20天以上，甲方有权要求乙方宣布贷款提前到期，要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第14.2条守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于5000元∕次件计算……，王凯在第11页乙方（借款人）处签字确认。俊驰公司并向银行出具了担保承诺函。 王凯（申请人）与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定:王凯向俊驰公司购买标致2072011款三厢1.4L手动品乐汽车,车辆总价为53000元，王凯自行支付首付款16000元，剩余购车款37000元，王凯申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为37000元;王凯不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入王凯指定的收款账户,户名为俊驰公司;王凯使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期,每期偿还的金额为1138.89元……。 2017年11月21日，王凯将该车辆登记在王凯名下,车牌号为川Ｚ×××××。 20l9年8月26日，工行金牛支行出具情况说明予以确认,截止20l9年4月24日俊驰公司代王凯向工行金牛支行偿还部分透支本息等共计8310元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。俊驰公司为王凯的贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向王凯行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张王凯向俊驰公司返还代偿款8310元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，王凯未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，王凯构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时，本院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以8310元为基数，自20l9年4月24日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费5000元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于俊驰公司支付的保全担保保险费的问题，保全担保保险费非必然产生的费用，且俊驰公司已主张违约金，违约金已弥补俊驰公司的损失，本院在考查必要性和合理性的基础上综合认定，对该项可选择性的费用，不予以支持。被告王凯未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告俊驰公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款8310元； 二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金（计算标准为：以8310元为基数，按年利率6%标准，自20l9年4月24日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5000元； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，保全费188元，公告费260元，共计669元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  张小余 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡晋尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31934号之一 申请执行人：周宇园，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：何嘉焕，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周宇园与被执行人何嘉焕民间借贷纠纷一案。（2019）粤0605民初26138号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与被执行人共同确认：截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金194000元及利息25000元（自2017年6月23日计至2019年10月17日止），合共219000元；被执行人分九期还款，2019年11月至2020年6月，每个月25日前向申请执行人归还借款本金28000元，2020年7月25日前向申请执行人归还借款利息25000元；二、受理费1011.74元，由被执行人承担并于2019年12月25日前迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，住所地的房屋不是登记在被执行人名下和被执行人不是住所地所在村持有村民股份分红的村民。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁健明
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申47号再审申请人（一审被告，二审上诉人）张芳，女，汉族，1980年10月22日生，江西省抚州市临川区人，初中文化，居民，原住址江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人周世正，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二被上诉人）张邦伦，男，回族，1966年12月1日生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，，住云南省昭通市鲁甸县再审申请人张芳因与被申请人张邦伦不当得利纠纷一案，不服本院（2018）云06民终1553号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张芳申诉称：张邦伦给张芳的20万元系情侣之间的赠与，虽然张邦伦在汇款用途注眀“付房款用”，但张邦伦与张芳之间存在长期的情侣关系，为维护双方之间的关系，相互之间均互赠财物。不能仅凭一张备注过的汇款单就认定为不当得利，应当综合全案分析汇款的前提条件、汇款的基础，汇款后的反映进行认定。请求撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民终1553号民事判决。请求再审本案。本院经审查认为，被申请人张邦伦与再审申请人张芳原系情侣关系。2011年8月18日，被申请人张邦伦以银行转账的方式将200000元款项转账给再审申请人张芳，转账明细中表明该笔款项用于“付房款用”，这一事实双方都认可。再审申请人张芳认为该笔款项是被申请人张邦伦赠与自己的，但被申请人张邦伦不认可。再审申请人张芳未提供相应的证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上所述，申请人张芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张芳的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年四月二日书记员 李 梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执893号之5申请执行人：中国光大银行烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。被执行人：莱阳市江波制药有限责任公司。住。住所地：莱阳市经济开发区隆茂街中段/div>被执行人：烟台江波药业有限公司。住。住所地：莱阳市外向型工业园区/div>被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。住。住所地：莱阳市开发区峨眉路**/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2014)烟商初字第22号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及机械设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瀚霖生物技术有限公司房屋产权证号为00**3292至00053296号、房屋产权证号为00**4352至00054355号、房屋产权证号为**6201号、土地产权证号为莱国用（2009）字第862号、莱国用（2009）字第1036号、莱国用（2009）字第1035号、莱国用（2009）字第861号。二、查封莱阳市江波制药有限责任公司所有的莱阳市房权证莱字第**2742号房产；莱阳市茂隆街中段莱国用（2004）1165号面积为36310号土地；备案号为1506820100面积为5530.19平方米的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执621号申请执行人：王正华、男，汉族，1974年12月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：姜安友，男，汉族，1964年6月25日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2998号民事调解书，受理了申请执行人王正华申请执行被执行人姜安友民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人姜安友在2020年5月30日前支付申请执行人王正华借款本金100000元及利息50000元、诉讼费1570元，并承担本案申请执行费621元。二、若被执行人姜安友按照上述协议履行完毕，申请执行人王正华自愿放弃要求被执行人姜安友支付调解书第二项明确的利息的执行请求；若被执行人姜安友未按照上述协议履行，申请执行人王正华则要求恢复全案的执行。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执621号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月九日书记员  雷 令
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2365号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾学辉，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾学辉信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初1133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：40×××24）欠款本金49025.38元、零售利息3626.67元、分期手续费3401.68元、年费300元，以及以本金49025.38元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初157号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州市九个头条网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：赖尹茹。原告李慧颖与被告广州市九个头条网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李慧颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧颖撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年四月一日法官助理高珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘遥，男，1991年9月7日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘遥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额8056.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8056.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘遥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8056.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告刘遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3053号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:帅金国，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告帅金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费634元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十四日书记员  陈富城张博文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17896号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州恋上文化传播有限公司，住所地广州市天河区白沙水路9，住所地广州市天河区白沙水路****）。法定代表人：陈康荣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州恋上文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月21日撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年四月二十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执315号 织金惠民村镇银行有限责任公司、张兴、陈莹、贵州织金松龙汽车销售有限公司： 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张兴、陈莹、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院（2019)黔0524民初1006号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人借款本金81199.01元及利息的义务被执行人陈莹已履行完毕。截至2020年4月20日利息为50930.51元，织金惠民村镇银行有限责任公司自愿放弃利息10000元及2020年4月21日至29日的利息，放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款124463.52元（含本金81199.01元、案件受理费2334元）已通过一案一账户系统发放给申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初587号 申请人：吕小霞，女，1978年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 被申请人：张吉略，男，1974年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人吕小霞与被申请人张吉略民间借贷纠纷一案，申请人吕小霞于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张吉略的银行存款在33万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张吉略的银行存款在33万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2170.00元，由申请人吕小霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2158号 上诉人（一审原告）：邓某1，女，2003年6月18日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：李某，女，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：邓某2，男，1972年1月11日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组，住所：南宁市江**。 负责人：李中华，该村民小组组长。 上诉人邓某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组（以下简称南乡村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邓某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村十三组未提交书面答辩意见。 邓某1向一审法院起诉请求：1.判令邓某1享有南乡村十三组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村十三组向邓某1支付2011年5月6日至2019年6月13日共18次发放的集体经济组织收益分配款103860元及利息27404.2元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月10日止。实际计息时间以南乡村十三组实际付清款项时止）共计131264.2元；3.本案的诉讼费等费用由南乡村十三组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，邓某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现邓某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回邓某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”邓某1诉请确认其享有南乡村十三组集体经济组织成员资格并请求南乡村十三组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到邓某1集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回邓某1的起诉，并无不当，本院予以维持。邓某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2324财保95号   申请人：缪翠萍，女，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：柴青山，男，1970年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：谭新兰，女，1993年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人缪翠萍与被申请人柴青山、谭新兰买卖合同纠纷一案，申请人缪翠萍于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴青山、谭新兰名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款9424.8元。同时，申请人缪翠萍在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人缪翠萍提出冻结被申请人柴青山、谭新兰名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款9424.8元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人柴青山、谭新兰名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款9424.8元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   樊育瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1067号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人夏伟丰，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市宜丰县********，公民身份号码：362************832。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人夏伟丰的粤S.ZM6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人夏伟丰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48031号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：高迪（被告的基本情况详见判决书附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告高迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《贷款合同》（合同编号详见附表二）项下已发放的贷款全部立即到期；2、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表二，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至贷款清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年3月29日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号详见附表二），约定原告向被告发放贷款，贷款金额429700元，贷款期限60个月，贷款利率为年利率13.60%）；贷款用途为借新还旧；还款方式为按月等额还款；实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用。贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。原告向被告发放了贷款后，被告未按约定时间还本付息。原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单、个人账户交易明细等证据，相互印证，形成有效证据链，可以确定原告给予被告贷款金额423184.92元，贷款期限60个月，还款方式为按月等额还款，年利率13.60％，罚息、复利的计收标准见前述。同日，原告向被告发放贷款423184.92元。被告尚欠的本金、利息、罚息、复利的具体金额、暂计截止日期详见附表三。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单、个人账户交易明细等证据和庭审笔录为证。本院认为，被告与原告签署《贷款合同》，向原告申请贷款，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《贷款合同》（合同编号详见附表二）项下已发放的贷款全部立即到期，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利（具体金额、暂计截止日期详见附表三）。经核算，原告主张的各期贷款本金、利息、罚息(具体金额、利息及罚息暂计截止日期详见附表三，此后的罚息以各期未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至被告清偿之日止)计算正确，本院予以支持。关于复利。原告应以合同期内正常利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收复利，本院对原告主张超出的部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《贷款合同》（合同编号详见附表二）项下已发放的贷款全部到期；二、被告高迪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表三，此后的罚息以各期未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至被告清偿之日止；此后的复利以各期未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至被告清偿之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（金额详见附表三，已由原告预交），由被告负担；原告已预交的受理费本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年四月二十日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表：附表二：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              合同编号              原告诉讼请求                  拖欠本金              利息              罚息              利息计      收复利              罚息计      收复利              利息、罚息、复利暂计截止时间                  1              48031              高迪              平银（深圳）贷字（2018）第SW20180329000016号              415221.78              56991.14              7558.59              6832.88              508.51              2019/6/21      附表三：判决结果单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              判决结果              受理费                  拖欠本金              年利率（%）              利息              罚息              利息计      收复利              利息、罚息、复利      暂计截止时间              逾期日                  1              48031              高迪              415221.78              13.60              56991.14              7558.59              6832.88              2019/6/21              2018/5/28              8606.69
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1028号原告熊拥军，男，汉族，1968年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。被告黄海建，男，汉族，1978年9月17日出生，住鹰潭市余江区。被告黄媚，女，汉族，1985年9月3日出生，住鹰潭市余江区，系被告黄海建之妻。原告熊拥军(以下简称原告)与被告黄海建、黄媚（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊拥军到庭参加诉讼，被告黄海建、黄媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊拥军向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告欠款总计298万元整；二、本案所产生的诉讼费等一切其它相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告在山东枣庄共同开发房地产，因为被告个人向当地马广传、王远启借款本息共计600万元，共同开发的项目给黄海建偿还个人债务600万元，熊拥军除去熊中卫占项目4%股份，原告实际占山东枣庄地产项目41%股份，故熊拥军替黄海建偿还了个人债务276万元，后来被告黄海建个人以鹰潭都市名门的一套房子给原告抵借款70万元人民币,2019年5月29日经双方结算被告给原告出具了200万元整的借条，除去熊中卫24万元，实际被告向熊拥军借款176万元人民币（见附件1-4)。2014年至2016年原告在山东枣庄共同开发房地产期间，因被告没有钱，被告多次向原告借款，经双方结算被告总计借原告人民币122万元整，被告及时出具了借条（见附件5-14)。综上，上述两笔借款总计298万元整。原告多次向被告催讨，被告总是躲着不见。两被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同投资经营，应共同偿还。原告为保护自己的合法权利，特向贵院提出起诉，望判如所请。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件、协议书复印件；3、转款凭证；4、证人熊某的证言；5、被告黄海建、黄媚的结婚证复印件。被告黄海建、黄媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告黄海建、黄媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告熊拥军主张的事实予以确认，对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海建、黄媚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊拥军借款本金人民币2980000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，减半收取计15320元，由被告黄海建、黄媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年四月二十六日书记员  张韩月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执76号之一 申请执行人：庞叶森，男，1947年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。 被执行人:张永娇，女，1956年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人庞叶森与被执行人张永娇民间借贷纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终10578号和本院作出（2019）粤0605民初1655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金101345.71元、20000元，并支付以101345.71元为本金自2009年2月8日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，住所地的房屋不是登记在被执行人名下和被执行人不是住所地所在村持有村民股份分红的村民。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁健明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初659号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码91370800865962997A。负责人：吴波，行长。委托诉讼代理人：朱霞飞，女，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘明娟，女，系该行职工，特别授权代理。被申请人：高出，男，1983年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘利艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东友信融资担保有限公司，住所地：济宁市常青路西首路**，统一社会信用代码913708006657492438。法定代表人：史志军。被申请人：济宁华都房地产开发有限公司，住，住所地济宁高新区吴泰闸东路**一社会信用代码913708005640832513。法定代表人：李光锐。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与高出、刘利艳、山东友信融资担保有限公司、济宁华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高出、刘利艳、山东友信融资担保有限公司、济宁华都房地产开发有限公司银行存款400000元或查封相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人高出、刘利艳、山东友信融资担保有限公司、济宁华都房地产开发有限公司价值400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇二〇年四月十四日书记员  郝莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘建飞，男，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月17日尚欠本金余额8885.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8885.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告刘建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保381号 申请人：郯城兴毅木制品有限公司，住所地：郯城县新村银杏产业开发区金滩村，统一社会信用代码：913713223218216786。 法定负责人：胡振峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：赵华龙，男，1991年3月8日生，汉族，住临沂市郯城县新村乡赵林村。 被申请人：冯遵梦，女，1990年12月10日生，汉族，住临沂市郯城县新村乡赵林村。 被申请人：郯城县圣泰木制品有限公司，住所地：临沂市郯城县新村乡赵林村，统一社会信用代码：91371322MA3N6YRT8。 被申请人：王照前，男，1972年1月20日生，汉族，住临沂市费县。 被申请人：费县探沂钱连板材厂，住所地：临沂市探沂镇前徕庄铺村，统一社会信用代码：91371325L328075304。 申请人郯城兴毅木制品有限公司与被申请人赵华龙、冯遵梦、郯城县圣泰木制品有限公司、王照前、费县探沂钱连板材厂不当得利纠纷一案，申请人郯城兴毅木制品有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵华龙、冯遵梦、郯城县圣泰木制品有限公司、王照前、费县探沂钱连板材厂名下银行存款200000元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城兴毅木制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华龙、冯遵梦、郯城县圣泰木制品有限公司、王照前、费县探沂钱连板材厂名下银行存款200000元； 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算； 案件申请费1520元，由申请人郯城兴毅木制品有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 苏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初73号 原告：陈一源，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：卢渭聪，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住。 原告陈一源与被告卢渭聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈一源及其委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告卢渭聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈一源向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢渭聪归还借款本金200000元及利息32000元给原告（利息以200000元为基数，按照月利率2%，从2019年3月15日起暂计至2019年11月14日止共计8个月利息32000元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、被告卢渭聪支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卢渭聪系好朋友关系，在2018年5月14日和8月4日被告卢渭聪因资金周转需要向原告借款共计200000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月3%计付，如违约，由违约方支付诉讼费、律师费、保全费等费用。随后，原告按照约定交付了借款给被告，被告出具《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告催告，被告仅支付利息到2019年3月14日止，往后的利息拒不支付，借款本金也尚未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告卢渭聪没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢渭聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，因资金周转需要，被告卢渭聪向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入100000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：月利率3%，于2019年5月14日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。2018年8月4日，被告因资金周转，再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入100000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：月利率3%，于2019年8月4日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。上述二份《借条》均约定了“如任何一方（陈一源、卢渭聪）违约，守约方（陈一源、卢渭聪）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。借款期限届满后，被告仅支付给原告利息至2019年3月14日，之后的利息及借款本金200000元，经原告催收未果，原告遂以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院，并支出了律师费10000元。2019年12月3日，原告向本院申请诉前财产保全，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司作担保。2019年12月3日本院依法作出“（2019）桂0721财保129号”《民事裁定书》，裁定：对被申请人卢渭聪名下的小汽车一辆在价值230000元范围内予以查封，期限为二年。原告为此支出了案件申请费1670元。 案件在庭审过程中，原告提出，由于被告已经于2020年1月15日偿还了原告借款本金200000元（原告陈一源、被告卢渭聪与案外人宁鹏升达成协议：以房屋抵作偿还涉案的200000元借款本金），因此，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告归还给原告借款利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年3月15日起计至2020年1月15日止）；2、被告卢渭聪支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢渭聪于2018年5月14日和2018年8月4日分别两次向原告借款共计200000元，有原告提供的《借条》及《广西农村信用社活期存款历史明细》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告陈一源已依约分两次共将200000元交付给被告卢渭聪，被告卢渭聪在原告提起诉讼后，也于2020年1月15日归还了原告全部借款本金200000元，但该两笔借款的利息均仅按约定支付至2019年3月14日。原告请求被告归还借款利息，包含了借期内的利息及逾期还款资金占用利息。本院认为，被告向原告所借的200000元，均已支付至2019年3月14日的利息，被告尚欠原告部分借期内的利息及逾期还款资金占用利息未支付给原告，现原告请求被告按月利率2%支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应支付原告尚欠的借期内利息和逾期还款资金占用利息。原、被告双方约定的借期内月利率和逾期月利率均为3%（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师费10000元的问题，由于原、被告双方在《借条》中约定了违约方承担守约方追偿债务的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），该约定是原、被告双方协商一致所签订，没有违反相关法律规定，且原告主张律师服务费10000元没有超过《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》的相关规定，因此，原告已支出的律师服务费，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告卢渭聪归还给原告陈一源借款利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年3月15日起计至2020年1月15日止）； 2、被告卢渭聪支付原告陈一源律师服务费10000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2465元（已减半收取），案件申请费1670元，合计4135元，由被告卢渭聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年四月一日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保112号 王祖尧、李艳、杨长举： 王祖尧、李艳与李艳、杨长举财产保全纠纷一案中，本院根据申请人王祖尧、李艳的申请，依据（2020）黔0524执保112号执行裁定书，于2020年4月9日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初253号原告：吉林棋盘农业科技股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：杨圣伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。被告：吉林省吉林市舒兰市环城街道四方村民委会，住所地吉林省舒兰市。负责人：任井坤，该村委会书记。原告吉林棋盘农业科技股份有限公司（以下简称棋盘公司）与被告吉林省吉林市舒兰市环城街道四方村民委会（以下简称四方村委会）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棋盘公司的委托诉讼代理人黄明诚、王秋萍、被告四方村委会的负责人任井坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棋盘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款人民币38,000.00元及利息(以38,000.00元为本金，自2017年4月12日到2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，我公司与四方村委会签订合作协议。约定我公司将以四方村委会10公项土地作为饲料粮基地。我公司提供种子化肥及农药等，秋收后的售粮收入按照棋盘公司与四方村委会3:7分成，如报告违约，按照每公项3,800.00元农资费用进行支付，并承担利息，到2017年四方村委会违反合同约定，将粮食私售他人，并不按照合同支付农资费用，尚欠我公司货款38,000.00元，我公司多次索要，四方村委会拖欠至今，为维护我公司的合法权益，特诉请人民法院，请求判如所请。四方村委会辩称，我村委会已全部履行与棋盘公司的合同。经本院审理查明：2017年4月12日，棋盘公司与四方村委会签订《“正大集团”玉米专用饲料粮基地合作协议》（以下简称合作协议）约定：四方村委会为棋盘公司提供吉林省舒兰市10公顷土地作为饲粮基地，并按照棋盘公司制定的农资方案种植，棋盘公司为四方村委会提供农资，农资价格为3,800.00元/公顷，秋收卖粮所得的收入按照棋盘公司30%，四方村委会70%分成。该合作协议的第八条第三款载明：“……如果乙方（四方村委会）私自将玉米卖给他人，乙方需全额支付甲方（棋盘公司）全套农资费用3,800.00/公顷，并承担相应利息。”2017年4月19日，棋盘公司交付四方村委会农资产品。棋盘公司当庭陈述其公司未收到四方村委会应当交付的玉米。双方当庭陈述，四方村委会应于2017年12月31日前向棋盘公司履行交付玉米的义务。认定上述事实有棋盘公司提供的《“正大集团”玉米专用饲料粮基地合作协议》、销售单及原被告陈述在卷为证。本院认为，所谓种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供方报价回收的合同。本案中，棋盘公司向四方村委会提供农资及技术，四方村委会负责组织农户种植玉米，待秋收后，四方村委会组织农户将玉米送至棋盘公司指定粮库，棋盘公司将出售玉米款的70%给付四方村委会，双方意思表示真实，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的种植、养殖回收合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，棋盘公司与四方村委会约定于2017年12月31日前，四方村委会应当将玉米交付给棋盘公司，棋盘公司称其公司未收到玉米，四方村委会当庭辩称已将玉米交付给棋盘公司工作人员赵天广，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对四方村委会的抗辩不予支持，四方村委会应当自违约之日的次日起（即2018年1月1日）起支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”本案中，棋盘公司与四方村委会签订的合作协议第八条第三款约定：“……如果乙方（四方村委会）私自将玉米卖给他人，乙方需全额支付甲方（棋盘公司）全套农资费用3,800.00/公顷，并承担相应利息。”四方村委会当庭自认2017年玉米产粮至少为20余万斤，出售单价0.68元/斤，按照双方约定的分成比例，棋盘公司2017年的收入较双方约定的违约金为高，虽棋盘公司未能举证四方村委会“私自将玉米卖给他人”，无法认定四方村委会存在“私自将玉米卖给他人”的情形，然四方村委会未按约定将玉米交付给棋盘公司，该违约行为必然给棋盘公司造成损失，故本院认为参照双方关于违约金的约定即“38,000.00元（3,800.00元/公顷×10公顷）及利息”比较符合双方的意思自治。但该约定对于利息部分的约定并不明确，故本院结合双方违约金的数额、棋盘公司的损失、四方村委会的过错程度以及前文所述的法律规定，对棋盘公司要求四方村委会支付违约金38,000.00元及利息（以38,000.00元为本金，自2018年1月1日到2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吉林省吉林市舒兰市环城街道四方村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告吉林棋盘农业科技股份有限公司违约金人民币38,000.00及利息（以38,000.00元为本金，自2018年1月1日到2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告吉林省吉林市舒兰市环城街道四方村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡冀宇二〇二〇年四月九日书记员  赵婉竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执68号 申请执行人：胡钰馨，女，2008年4月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：康芸（系原告胡钰馨之母），女，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡仁宇，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4711号民事判决书，依法受理申请执行人胡钰馨与被执行人胡仁宇婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人款项32800元，承担本案执行费392元。在执行过程中，被执行人胡仁宇于2020年1月21日主动交纳12800元，余款20000元本院依法冻结并扣划，本院已将案件款项发放给申请执行人胡钰馨，并缴纳案件执行费329元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执68号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11833号 原告：成都红联物资有限公司，住所成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材城****。 法定代表人：谢鑫。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川宏良建筑劳务有限公司，住所富，住所富顺县富世镇釜江大道西段**iv> 法定代表人：钟和良。 委托诉讼代理人：吴冬清，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 被告：冯建国，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市，住成都市青羊区v> 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 原告成都红联物资有限公司（以下简称红联公司）与被告四川宏良建筑劳务有限公司（以下简称宏良公司）、冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢鑫及委托诉讼代理人曹礼洪，被告宏良公司的委托诉讼代理人吴冬清、龚照伦，被告冯建国及其委托诉讼代理人杨萃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付货款132000元及违约金（以132000元为基数，以月利率2%为标准，自2017年7月25日计算至货款实际支付之日）。事实和理由：2016年5月6日，二被告因安岳县关刀桥水库工程项目所需，共同向原告购买盘圆、架管、螺纹钢等钢材，同日三方签订了《钢材购销合同》，原告依约向二被告提供了189563.33元的货物。之后二被告仅向原告支付了部分货款，但仍欠原告货款148000元一直未支付。2017年7月24日，被告二向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款148000元。经原告多次催促，被告仅支付了11000元，余款137000元至今未付。根据《钢材购销合同》第五条第2项约定违约金计算方式为：甲方（被告）总欠乙方（原告）货款的每天千分之三，因该约定高于法定利率，现原告自愿调整为以未支付货款为基数按月利率2%从2017年7月25日起计算违约金至货款付清日止。遂诉至法院。 被告宏良公司提出《钢材购销合同》所盖公司印章系冯建国伪造，冯建国非公司人员，未获公司授权，无权代表公司签订上述合同，不构成表见代理，公司不应承担责任。 被告冯建国认可自己欠付货款，但提出自己已经支付154981元，其中2017年7月25日后付款16000元，尚欠货款34582.33元；认可欠条载明的系钢材款本金，但是金额当时计算错误。 经审理查明，2016年5月6日，冯建国与红联公司（乙方、供方）签订《钢材购销合同》，该合同载明的甲方、需方为宏良公司，冯建国在宏良公司授权代表处签名，合同加盖“四川宏良建筑劳务有限公司安岳县关刀桥水库灌区项目部（非经济类用章）”的印章。合同约定甲方向乙方购买钢材，约定按实际送货清单进行结算，乙方向甲方垫资供货，总垫资量不超过150吨，垫资费用为在第三条基础价格上收取每吨每天3元，垫资时间不超过3个月，超过视为甲方违约，则应按欠款的每天千分之三计算违约金等。红联公司于2016年5月6日送货（货值189563.33元），冯建国安排人员予以签收。除此之外，双方曾另有钢材送货签收，如2016年5月12日送货（货值50715.75元），冯建国安排人员予以签收。2017年7月24日，冯建国出具《欠条》，载明今欠到谢鑫钢材款148000元。冯建国于2018年9月28日在该《欠条》上备注承诺于2019年1月30日前支付3万元。关于冯建国提出的已经支付154981元，其提交了2016年7月4日至2017年1月3日共5笔转账，收款账户均为“郭秀琼”，原告对此不予认可；另有2017年7月25日以后转账给谢鑫的16000元，原告对此认可，并相应更改了诉讼请求为货款132000元及违约金。 另查明，原告、冯建国均当庭认可《钢材购销合同》所加盖的“四川宏良建筑劳务有限公司安岳县关刀桥水库灌区项目部（非经济类用章）”印章由冯建国安排人员加盖；原被告均主张两被告系联合施工关系；原告主张宏良公司和冯建国共同作为买方参与合同，同时表示宏良公司作为涉案项目的受益人也应承担责任。原告、冯建国均认可欠条载明的系钢材款本金。 上述事实有以下证据予以证实：《钢材购销合同》、送货单、短信截图、《欠条》及开庭笔录等。 本院认为，本案中红联公司提交的证据不足以证明其与宏良公司之间存在着买卖合同关系，故其所提的要求宏良公司支付货款及违约金的诉请不能成立，本院不予支持，理由如下：首先，其主张宏良公司和冯建国共同作为买方参与合同，宏良公司自始没有直接参与合同，原告也没有证据证明宏良公司作出了相关意思表达，原告所称宏良公司作为涉案项目的受益人也应承担责任更是没有法律依据；其次，冯建国并非宏良公司人员，也没有相关授权，所加盖的印章更明确载明了非经济类用章，红联公司即使主张冯建国系表见代理亦缺乏相信冯建国有代理权的理由。 关于欠条所应载明金额的性质，原告、冯建国均认可系钢材款本金。关于欠款金额，欠条载明的金额为148000元。被告对此提出异议，提出2016年7月4日至2017年1月3日向“郭秀琼”转账共计138981元，2017年7月25日以后向谢鑫转账16000元。本院认为，一方面，就本院询问双方除2016年5月6日送货外是否存在其他送货，原告表示双方另有多次送货，均完成了送货付款，所以仅能向法庭出示2016年5月12日的送货单予以证明，而冯建国明确表示只有2016年5月6日一次送货，本院认为冯建国在这个问题上显然没有诚信诉讼，故本院采信原告的说法，则上述138981元转账与2016年5月6日送货的货款的关联性显然成疑，冯建国需要进一步证明上述关联性；另一方面，上述138981元转款发生于欠条出具之前，若没有相反的证据证明，则应理解为欠条所载明的欠款金额是双方之前往来的结算，且冯建国在欠条上两次签字均未提出上述138981元转款系《欠条》之外的意思表示。综上，本院认定冯建国尚欠原告钢材款本金132000元。原告主张违约金的计算标准低于双方合同的约定，符合法律的规定，予以支持。原告主张违约金的起算时间符合双方合同的约定和法律的规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、冯建国于本判决生效之日起十日内向成都红联物资有限公司公司支付货款132000元及违约金（以132000元为基数，以月利率2%为标准，自2017年7月25日计算至货款实际支付之日）； 二、驳回成都红联物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，由冯建国负担（此款成都红联物资有限公司已垫交，冯建国于本判决生效之日起十日内支付给成都红联物资有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  谢云芬 人民陪审员  方 进 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾梦婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保401号 申请人：田青莉，女，1989年1月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张译心，女，1991年1月4日生，汉族，住郯城县城区。 申请人田青莉与被申请人张译心民间借贷纠纷一案，申请人田青莉于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张译心名下鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田青莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张译心名下鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆。 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1370元，由申请人田青莉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 苏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5460号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：王强，男，汉族，1988年09月14日出生，重庆市璧山区。.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年四月三十日书记员 杨婷婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1448号 申请执行人饶赤夫，男，汉族，1964年1月16日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：广东省英德市峰光西路。 法定代表人：黄广平。 关于申请执行人饶赤夫与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3153号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。 本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。 关于要求被执行人承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1448号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘康昱
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之十三 被执行人：李文春，男性，1985年01月07日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李文春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李文春在中国农业银行 6230××××8474账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 磊
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖19号忻府区人民法院：忻州市公安局指定忻州市公安局忻府分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某、佘某、蔡某、陈某、吴某、陈某故意毁坏财物一案，忻州市人民检察院经审查拟指定忻府区人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3623号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：王思，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码42********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告王思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月22日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十四日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越