福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1864号 原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行）,住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所实习律师。 被告：福建意隆发贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码：913503055917416780。（以下简称意隆发有限公司） 法定代表人：赵国禹，总经理。 被告：福建江厦辉煌贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码：913503055875222025。（以下简称江厦有限公司） 法定代表人：林国明，总经理。 被告：福建澳林贸易有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**：913503005692511543。（以下简称澳林有限公司） 法定代表人：黄瑞聪，总经理。 被告：福建沈大贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**13503005692556816。（以下简称沈大有限公司） 法定代表人：黄正强，总经理。 被告：福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****5030055757735X0。（以下简称忠门半岛有限公司） 法定代表人：蒋元泰，总经理。 被告：林国明，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴秀萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细英，女，1986年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄进伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被告：黄正强，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住所地甘肃省皋兰县。，住所地甘肃省皋兰县e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：柳美妹，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄开春，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被告：陈春香，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：赵国禹，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。 被告：陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝**。 被告：黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住，住所地甘肃省兰州市城关区/div> 被告：黄兰桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被告：赵国庆，男，1958年3月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被告：林瑞兰，女，1961年5月28日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被告：赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市滨湖区/div> 被告：张素青，女，1985年4月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 原告兴业银行秀屿支行与被告沈大有限公司、意隆发有限公司、江厦有限公司、澳林有限公司、忠门半岛有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行秀屿支行的委托诉讼代理人吴达伟、郑黎明到庭参加诉讼。被告沈大有限公司、意隆发有限公司、江厦有限公司、澳林有限公司、忠门半岛有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈大有限公司立即偿还兴业银行秀屿支行借款本金5029294.67元及该款自2018年3月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、依法判令沈大有限公司立即偿还兴业银行秀屿支行为实现本案债权而支付的律师费5000元。3、依法判令江厦有限公司、澳林有限公司、意隆发有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼对上述第一、二项债务在最高本金限额2240万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证偿还责任。4、依法判令忠门半岛有限公司、蒋元泰、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青对上述第一、二项债务在最高本金限额560万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证偿还责任。事实和理由：2016年6月12日，兴业银行秀屿支行与保证人甲（江厦有限公司、澳林有限公司、沈大有限公司、意隆发有限公司）及保证人乙（林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼）签订编号LBHT20169012的《联保合同》，约定：1、江厦有限公司、澳林有限公司、沈大有限公司、意隆发有限公司自愿组成联保体共同向兴业银行秀屿支行联合申请融资；2、兴业银行秀屿支行给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及保证人乙全体成员提供连带责任保证担保，保证额度有效期自2016年6月12日至2017年6月11日止；3、保证最高本金限额为2240万元，保证范围为在保证额度有效期内主合同下发生的在保证最高本金限额项下原告对各联保体成员享有的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，兴业银行秀屿支行实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权必要的费用）；4、联保体各成员按照兴业银行秀屿支行的要求各自将保证金56万元存入在兴业影响秀屿支行处开立的保证金账户，质押担保的范围与上述保证担保的范围一致。若各联保体成员未按照主合同约定履行还款义务，兴业银行秀屿支行有权直接扣划任一联保体成员的保证金用于偿还债权。 2016年6月12日，兴业银行秀屿支行与沈大有限公司签订编号为SX20169083的《基本额度授信合同》，约定兴业银行秀屿支行给予沈大有限公司总额为700万元的授信额度，授信期间自2016年6月12日至2017年6月11日止；若沈大有限公司违反本合同约定义务或违反本合同项下分合同所约定的义务，兴业银行秀屿支行有权要求沈大有限公司立即清偿到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿有关费用。 2016年6月12日，兴业银行秀屿支行分别与忠门半岛有限公司、蒋元泰、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青签订编号为SX20169083BZ1、SX20169083BZ2、SX20169083BZ3、SX20169083BZ4的《最高额保证合同》，忠门半岛有限公司、蒋元泰、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青自愿为编号为SX20169083的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供连带保证担保。上述四份《最高额保证合同》均约定：1、保证最高本金限额为560万元，保证额度有效期自2016年6月12日至2018年6月11日止；2、保证期间为融资项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为兴业银行秀屿支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对沈大有限公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）。 2017年5月23日，兴业银行秀屿支行与沈大有限公司签订编号为DK20179105的《流动资金借款合同》，约定：1、该合同为编号SX20169083的《基本额度授信合同》的分合同；2、沈大有限公司向兴业银行秀屿支行借款560万元，用于采购木材，借款期限为12个月，自2017年5月23日至2018年5月24日止；3、借款利率采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日LPR壹年期限档次+2.6%确定借款利率；4、借款逾期，兴业银行秀屿支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；5、若沈大有限公司不能按时支付利息的，兴业银行秀屿支行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；6、借款偿还方式为到期一次性偿还借款本金、分期付息，每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；7、沈大有限公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，兴业银行秀屿支行有权要求沈大有限公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，兴业银行秀屿支行实现债权的费用（包括原告通过采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）由沈大有限公司承担。 2017年5月23日，兴业银行秀屿支行依约向沈大有限公司指定的银行账户汇入借款本金560万元。然沈大有限公司未按照合同的约定足额还本付息，借款利息仅足额偿还至2018年3月20日，借款到期后本金均未偿还。兴业银行秀屿支行将沈大有限公司在兴业银行秀屿支行处质押的保证金及保证金利息直接扣划用于还款。截止至2020年2月19日，沈大有限公司尚欠兴业银行秀屿支行款本金5030144元，利息、罚息、复利共计1028521.94元。沈大有限公司的行为已经违反《流动资金借款合同》相关约定，兴业银行秀屿支行有权要求沈大有限公司立即偿还借款本息并支付相关费用，同时有权要求各保证人履行保证责任。兴业银行秀屿支行为实现本案债权支出律师代理费5000元。 沈大有限公司、意隆发有限公司、江厦有限公司、澳林有限公司、忠门半岛有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰未作书面答辩，亦未到庭应诉。 兴业银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、编号LBHT20169012的《联保合同》一份，欲证明江厦有限公司、澳林有限公司、沈大有限公司、意隆发有限公司自愿组成联保体共同向兴业银行秀屿支行联合申请融资，并在联保体的任一成员向兴业银行秀屿支行申请融资时提供最高额连带保证担保；林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼均自愿在联保体的任一成员向兴业银行秀屿支行申请融资时提供最高额连带保证担保；并约定了保证最高本金限额、担保范围、保证金质押条款、权利义务的事实。 2、编号SX20169083的《基本额度授信合同》一份，欲证明兴业银行秀屿支行向沈大有限公司提供最高授信额度本金700万元整，授信有效期自2016年6月12日至2017年6月11日止，并约定双方权利义务、违约责任等的事实。 3、编号SX20169083BZ1的《最高额保证合同》、编号SX20169083BZ2的《最高额保证合同》、编号SX20169083BZ3的《最高额保证合同》、编号SX20169083BZ4的《最高额保证合同》各一份，欲证明忠门半岛有限公司、蒋元泰、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青自愿为编号SX20169083的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供保证担保，并约定担保主债权最高本金限额、担保范围、担保期间、违约责任、权利义务等的事实。 4、编号DK20179105的《流动资金借款合同》、借款借据各一份，欲证明沈大有限公司于2017年5月23日向兴业银行秀屿支行借款560万元，并约定贷款期限、利息、罚息、复利、违约责任等的事实。 5、沈大有限公司账户交易流水明细一份，欲证明兴业银行秀屿支行依约向江厦有限公司指定账户发放贷款，但江厦有限公司并未按合同约定向还本付息的事实。 6、、委托代理协议和律师费发票各一份，欲证明兴业银行秀屿支行为本案聘请律师并支付律师费用人民币5000元的事实。 江厦有限公司、澳林有限公司、意隆发有限公司、忠门半岛有限公司、沈大有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰均未向本院提交证据。 本院经审查认为，兴业银行秀屿支行提供的上述证据，真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实如下： 2016年6月12日，兴业银行秀屿支行与保证人甲（江厦有限公司、澳林有限公司、沈大有限公司、意隆发有限公司）及保证人乙（林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼）签订编号LBHT20169012的《联保合同》，约定：1、江厦有限公司、澳林有限公司、沈大有限公司、意隆发有限公司自愿组成联保体共同向兴业银行秀屿支行联合申请融资；2、兴业银行秀屿支行给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及保证人乙全体成员提供连带责任保证担保，保证额度有效期自2016年6月12日至2017年6月11日止；3、保证最高本金限额为2240万元，保证范围为在保证额度有效期内主合同下发生的在保证最高本金限额项下原告对各联保体成员享有的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，兴业银行秀屿支行实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权必要的费用）；4、联保体各成员按照兴业银行秀屿支行的要求各自将保证金56万元存入在兴业影响秀屿支行处开立的保证金账户，质押担保的范围与上述保证担保的范围一致。若各联保体成员未按照主合同约定履行还款义务，兴业银行秀屿支行有权直接扣划任一联保体成员的保证金用于偿还债权。 2016年6月12日，兴业银行秀屿支行与沈大有限公司签订编号为SX20169083的《基本额度授信合同》，约定兴业银行秀屿支行给予沈大有限公司总额为700万元的授信额度，授信期间自2016年6月12日至2017年6月11日止；若沈大有限公司违反本合同约定义务或违反本合同项下分合同所约定的义务，兴业银行秀屿支行有权要求沈大有限公司立即清偿到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿有关费用。 2016年6月12日，兴业银行秀屿支行分别与忠门半岛有限公司、蒋元泰、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青签订编号为SX20169083BZ1、SX20169083BZ2、SX20169083BZ3、SX20169083BZ4的《最高额保证合同》，忠门半岛有限公司、蒋元泰、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青自愿为编号为SX20169083的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供连带保证担保。上述四份《最高额保证合同》均约定：1、保证最高本金限额为560万元，保证额度有效期自2016年6月12日至2018年6月11日止；2、保证期间为融资项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为兴业银行秀屿支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对沈大有限公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）。 2017年5月23日，兴业银行秀屿支行与沈大有限公司签订编号为DK20179105的《流动资金借款合同》，约定：1、该合同为编号SX20169083的《基本额度授信合同》的分合同；2、沈大有限公司向兴业银行秀屿支行借款560万元，用于采购木材，借款期限为12个月，自2017年5月23日至2018年5月24日止；3、借款利率采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日LPR壹年期限档次+2.6%确定借款利率；4、借款逾期，兴业银行秀屿支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；5、若沈大有限公司不能按时支付利息的，兴业银行秀屿支行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；6、借款偿还方式为到期一次性偿还借款本金、分期付息，每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；7、沈大有限公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，兴业银行秀屿支行有权要求沈大有限公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，兴业银行秀屿支行实现债权的费用（包括原告通过采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）由沈大有限公司承担。 2017年5月23日，兴业银行秀屿支行依约向沈大有限公司指定的银行账户汇入借款本金560万元。然沈大有限公司未按照合同的约定足额还本付息，借款利息仅足额偿还至2018年3月20日，借款到期后本金均未偿还。兴业银行秀屿支行将沈大有限公司在兴业银行秀屿支行处质押的保证金及保证金利息直接扣划用于还款。截止至2020年2月19日，沈大有限公司尚欠兴业银行秀屿支行款本金5030144元，利息、罚息、复利共计1028521.94元。 另查明，1、2016年6月12日，江厦有限公司、澳林有限公司、意隆发有限公司、忠门半岛有限公司、沈大有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰分别签订了送达地址确认书。2、《联保合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系本案贷款的组成部分。3、兴业银行秀屿支行为本案支出律师费5000元。 本院认为，江厦有限公司、澳林有限公司、意隆发有限公司、忠门半岛有限公司、沈大有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰签订的《联保合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、送达地址确认书，意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。沈大有限公司向兴业银行秀屿支行借款560万元，有兴业银行秀屿支行提供的《流动资金借款合同》、借款借据、流水明细，予以证明，本院予以确认。兴业银行秀屿支行主张沈大有限公司在其银行存入的保证金56万元及相应利息用于抵扣借款本金，系对其不利事实的自认，本院予以确认。现贷款期限届满，兴业银行秀屿支行主张沈大有限公司应偿还尚欠的贷款本金5029294.67元，于法有据，本院予以支持。案涉双方在合同中已就利息、罚息、复利及律师费承担等事项作出明确约定。关于利息起算点，沈大有限公司仅支付利息至2018年3月20日，故兴业银行秀屿支行要求沈大有限公司支付自2018年3月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于本案律师费5000元，并未超出福建省律师行业收费标准，且已实际产生律师代理。根据双方合同约定，该实现债权的费用应由借款人承担。案涉双方在《最高额保证合同》明确约定联保成员在保证最高本金限额2240万元内对本金、利息、违约金、损害赔偿金及兴业银行秀屿支行实现债权的费用(含律师费、保全费等）承担连带保证责任。现兴业银行秀屿支行主张江厦有限公司、澳林有限公司、意隆发有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼对上述债务承担连带偿还责任，有兴业银行提供的《最高额保证合同》为凭，本院予以支持，但应该在最高本金限额2240万元内承担连带保证责任。忠门半岛有限公司、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰与兴业银行秀屿支行在《最高额保证合同》约定，蒋元泰对沈大有限公司与兴业银行秀屿支行在保额额度有效期内签订主合同项下的所有债权承担连带保证责任，保证最高本金限额为560万元。现兴业银行秀屿支行主张忠门半岛有限公司、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰应对沈大有限公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但应在保证最高本金限额为560万元内。本案各被告依法签订地址确认书，系其真实的意思表示。意隆发有限公司、江厦有限公司、澳林有限公司、忠门半岛有限公司、沈大有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建沈大贸易有限公司应在判决生效之日起五日内偿还给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金5029294.67元及自2018年3月21日起至偿清之日止按合同约定方法计算的利息、罚息、复利； 二、福建沈大贸易有限公司应在判决生效之日起五日内支付给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行因本案诉讼支出的律师费5000元； 三、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建澳林贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼对上述第一、二项债务承担连带偿还责任（在保证最高本金限额2240万元内）； 四、福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。（在保证最高本金限额为560万元内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54246.7元，减半收取27123.35元，由福建沈大贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建澳林贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、蒋元泰、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林 超 书 记 员 陈嘉林 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。