甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   (2020)甘1202民初359号   原告：苏田社，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人,住武都区。   委托诉讼代理人：苏田生，男，汉族，1972年12月12日出生，住陇南市武都区。系苏田社之弟。   被告：石仓振，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：张小花,女,汉族,甘肃省陇南市武都区人,住武都区。系石仓振之妻。   原告苏田社诉被告石仓振、张小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏田社及其代理人苏田生、被告石仓振、张小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏田社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元；2.被告按月利率2%支付借款利息至清偿之日（自2017年5月11日至借款本息清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费和律师代理费。事实和理由：2014年5月11日，被告石仓振、张小花夫妇向苏田社借款20000元，利息3分，当时打了借条并签了字。2014年12月20日，被告石仓振说工程上需要钱，又向苏田社借款60000元，利息8分算，当时从60000元借款中扣除了前面20000元的利息4200元后，实际转给被告石仓振55800元，当场打了60000元的借条。2016年5月28日，被告石仓振向苏田社借款10000元，说第二天（5月29日）就还本息，利息按5分，算第一个月的利息。就这样前后借去了90000元，后经原告多次打电话和上门向被告石仓振、张小花夫妇催要，二人每次承诺，次次食言，本息一分未还。2017年5月11日被告石仓振向原告苏田社更换了借条，重新出具了260000的借条1张，借期1个月，利息5分。借期届满后，原告苏田社多次向被告石仓振、张小花打电话并到被告家里主张还款，被告始终借口故意拖延时间，直到现在仍然屡次违约。以上事实有借条等予以佐证。综上所述，原告认为原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告石仓振、张小花夫妇应按期归还原告借款本金并支付约定利息。为维护原告合法财产权益，依据相关法律规定诉至法院，请求查清事实依法判决。   被告石仓振辩称：借款时间对的。第一笔是2014年5月11日，借款20000元，实际给我16000元现金，扣了4个月利息4000元。第二笔60000元是在苏甜林办公室打好借条，苏甜林给我从城郊银行转来的，扣除了5000元利息，实际转了55000元，利息是按月利率8%计算的，本来是4800元的利息，说200元算啥，就一次扣除了。第三笔10000元，我说这个借上不算息。改天我给还了5000元的息，因我没有凑够，苏甜林就还是按10000元要呢。我给苏甜林说让等等，他说是老大的钱，结果到我家里来，打的乱七八糟的。以后再没有还钱。   被告张小花辩称：借20000元的时候，石仓振给我打电话说让我去公安局，苏甜林在佛崖上了班，我认识，苏甜林让我签字，我就把字签了，签字之前苏甜林已经把钱给石仓振了，至于多少钱我不知道。我就知道这一笔，剩余的我不知道。钱借了以后，他们来要钱，我问钱怎么样了，说把有我的条子已经毁了，打成260000元的条子了，换条子我不知道，也不在场。我签了字的只有20000元，20000元我还，其余的不知道。   为支持其主张，原告苏田社向法庭提交如下证据：   1.原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格；   2.借条4份、收条3份、账户交易明细单1份。拟证明被告向苏甜林借款10000元、通过苏甜林向苏田生借款20000元、向牟岁劳借款60000元的事实及结算时将所有债权全部转让给苏田社的事实。   被告石仓振、张小花未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，经被告当庭质证，对证据1二被告均无异议，对证据2，石仓振对真实性无异议，但称20000元借款实际交付现金16000元，60000元借款实际转账交付55000元，10000元出于人情，没有利息，全部借款均由苏甜林交付，借条按苏甜林要求写的，其不认识原告。结算260000元的条子全部按照8分计算的，20000元的利息从2014年5月11日至2017年5月13日共36个月为57600元，60000元的利息从2014年12月20日至2017年5月3日利息近140000元，合计后让了2.3万元，就打了260000元借条；张小花对证据2真实性无异议，但称只知道20000元借款，其余不知道。本院审查认为，原告所举上述证据,对质证无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对其有异议的证据，本院将根据当事人陈述、结合案情综合予以考虑。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年5月11日，被告石仓振、张小花通过苏甜林向苏田生借款20000元并出具了借条，载明：“今借到苏田生人民币贰万元正（20000.00）元，期限一个月，月利息1000元。借款人：石仓振，张小花。2014.5.11日”，当日，扣除利息后实际交付现金16000元。同年12月20日，由石奋林担保，被告石仓振再次通过苏甜林向牟岁劳借款60000元并出具了格式借条，载明：“2014年12月20日，石仓振借牟岁劳的人民币（陆万元），利率按8分计算，借期1-2个月，若到期还不上此款，由担保人负责还清本金及利息。1、由借款人提供的质押物（将甘K65**.×××）；2、借款人夫妻两人身份证复印件；3担保人身份证复印件。借款人：石仓振133XXXX****。担保人：石奋林136XXXX****。2014年12月20日”，借条出具当日，扣除利息后通过转账方式实际交付55000元。2016年12月28日，石仓振再次向苏甜林借款10000元并出具了借条，内容：“今借到苏甜林人民币壹万元整。于12月29日下午归还,若归还不来者反倍归还。借款人：石仓振。2016.12.28.”，同日以现金方式如数交付。借款期限届满，被告未还本付息。2014年12月20日、2015年2月22日、2016年12月30日，苏田生、牟岁劳、苏甜林分别将其上述债权全部转让给苏田社。2017年5月13日，经结算，将结算利息计入后期本金，石仓振向苏田社出具260000元借条一份，内容：“今借到苏田社人民币贰拾陆万元（260000.00）元，月利5%，期限一个月。借款人：石仓振。2017.5.13日”，借条下方注明：“还清全款后抽回原借条。”。后经原告催要，该款至今未还，原告遂诉至本院，要求处理。本案在庭审中，被告石仓振提出10000元借款次日，归还了5000元利息，但未提交相关证据。   本案在审理过程中，原告提出保全申请，要求对石仓振、张小花名下的银行、互联网银行财产查控冻结账户内的存款90000元，不足部分查封石仓振名下的×××猎豹牌白色越野车一辆，本院以（2020）甘1202民初359号之一民事裁定书裁定：1、将石仓振、张小花的账户存款冻结90000元，冻结期限1年；2、如存款不足，则将石仓振名下的×××猎豹牌白色越野车一辆予以查封，在诉讼期间不准变卖、过户、抵押，查封期限二年。2020年2月28日，案外人者小红对冻结石仓振微信账号的保全措施提出异议，经审查，异议成立，本院以（2020）甘1202民初359号之二民事裁定书裁定：解除对石仓振微信账户冻结的保全措施。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石仓振、张小花向苏田社借款20000元、扣除利息后实际交付16000元及石仓振向牟岁劳借款60000元、扣除利息后实际交付55000元、向苏甜林借款10000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告虽提出20000元借款已如数交付，但未提交相关证据证实，故对其意见本院不予采纳；被告未按约定还款，债权人将上述债权全部转移给原告苏田社，符合法律规定。2017年5月11日，双方按月利率8%结算，石仓振将结算利息计入后期借款本金与原始借条中载明的借款本金合计260000元向原告苏田社重新出具了借条，约定月利率5%，借款期限一个月。现原告要求被告石仓振归还本金90000元，对于本金数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，认定本案借款本金为81000元（16000元+55000元+10000元）。对于利息的计算，本案最初借款约定年利率及结算时计算的月利率、后期约定的月利率，均超过年利率24%，现原告要求按月利率2%（即年利率24%）支付自借款之日至实际清偿之日期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对利率的标准，符合法律规定，本院予以支持，计付利息的本金，应以81000元为基数，故对该项请求本院部分予以支持。对于原告要求被告张小花对上述债务承担清偿责任的诉请，张小花在20000元借条上以借款人名义签名，其应当承担该笔债务的清偿责任，因实际交付16000元，故张小花应当承担16000元借款及相应利息的清偿责任；其余借条上张小花未签名且其不认可，原告未提交相关证据证实，故原告对张小花清偿其余债务的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告石仓振于本判决生效之日起10日内偿还原告苏田社借款本金81000元，并分别以16000元、55000元、10000元为基数，按月利率2%分别支付自2014年5月11日、2014年12月20日、2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息；   二、被告张小花对上述16000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；   三、驳回原告苏田社的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告苏田社负担102元，被告石仓振负担741元，被告张小花负担182元；保全费920元，由被告石仓振、张小花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月一日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷