安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初25号 原告：祝和宝,男,汉族,1951年7月7日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告：郑军，男，汉族，1978年8月25日出生,住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市明珠汽车出租有限公司，住所地安徽省巢湖市西坝路滨湖星辰7栋109号。 委托诉讼代理人：郭佩宏，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码：91340181705021880J（1-1）。 法定代表人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。 被告：祝宏寿，男，汉族，1948年8月6日出生，住安徽省巢湖市。 原告祝和宝与被告郑军、巢湖市明珠汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称中国人保巢湖分公司）、祝宏寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝和宝及其委托诉讼代理人张肖云，被告郑军、被告中国人保巢湖分公司委托诉讼代理人吕靖到庭参加了诉讼。被告巢湖市明珠汽车出租有限公司、祝宏寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝和宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害各种损失100210.99元；2、请求法院判令中国人保巢湖分公司在保险范围内承担赔偿责任，3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月2日8时26分许,祝宏寿驾驶电动三轮车沿105省道非机动车道由东向西逆向行驶,当车行驶至105省道东风石矿加气站路段处遇被告郑军驾驶沿105省道由西向东行驶右转弯进入东风石矿加气站路口的皖Ａ×××××轿车时,祝宏寿在避让过程中采取措施不当致电动三轮车发生侧翻,造成祝宏寿及乘坐人祝和宝摔倒受伤,电动三轮车受损的交通事故。巢湖市公安局交警大队于2019年9月3日作出道路交通事故认定书,认定祝宏寿负本起交通事故的主要责任,郑军负本起事故的次要责任。原告受伤后,被送往合肥市第八人民医院住院治疗,诊断为:胸部外伤,右3、4、5、6、7、9肋骨折,右胸腔积液;头部外伤,头皮血肿,住院32天,出院医嘱:休息三个半月,加强营养,三周复诊,不适随诊。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告中国人保巢湖分公司辩称，事故发生责任划分没有异议，原告诉请误工费没有法律依据，不认可，宋**爱心医院发票（60.2元）不认可，与本案没有关联性，鉴定费不予认可，公司不承担诉讼费用。 被告郑军同意被告中国人保巢湖分公司的答辩意见。 被告巢湖市明珠汽车出租有限公司、祝宏寿未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月2日8时26分，祝宏寿驾驶电动三轮车沿105省道非机动车道由东向西逆向行驶,当车行驶至105省道东风石矿加气站路段处遇郑军驾驶沿105省道由西向东行驶右转弯进入东风石矿加气站路口的皖Ａ×××××轿车时,祝宏寿在避让过程中采取措施不当致电动三轮车发生侧翻,造成祝宏寿及乘坐人祝和宝摔倒受伤,电动三轮车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定祝宏寿负事故主要责任，郑军负事故次要责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院住院治疗，共住院32天，产生门诊检查及治疗费用11440.65元，出院医嘱：1、休息三个半月；2、加强营养；3、三周复诊；4、不适随诊。2019年11月30日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人祝和宝右侧第3.4.5.6.7.9肋骨骨折伴右侧3.4.5.6肋骨断端错位畸形愈合，评定为十级伤残；三期评定为：误工120日，护理60日，营养60日”。鉴定费1430元。皖Ａ×××××号事故车辆在中国人保巢湖分公司投保有交强险和最高限额为30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 2019年12月12日，中垾镇小联圩村委会出具《证明》，中垾镇小联圩村委会大祝村祝自然村村民祝和宝（3426011951××××××××）在我村从事卫生保洁员工作，月工资约1100元左右，每年两个季度从事旋耕机耕地，收入约4万元左右。原告于2010年5月5日取得巢湖市居巢区拖拉机驾驶培训学校颁发的《培训合格证书》，并持有拖拉机驾驶证。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告郑军负事故的次要责任，故被告郑军应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告中国人保巢湖分公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告主张按机动车交通事故法律关系处理本案，原告起诉祝宏寿与本案不属于同一法律关系，故本院对原告起诉祝宏寿部分在本案中不予处理，原告可另行主张。 原告合理损失分析如下：1、原告医疗费11440.65元，有正规发票佐证，本院予以支持；原告主张宋**爱心医院的60.2元无病例、药品清单佐证，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；2、原告住院天数为32天，原告主张住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为60天，故原告主张营养费3000元（60天×50元/天）合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为60天，原告主张护理费7408.8元（60天×123.48元/天）合理，本院予以支持；5、原告受伤时为9月份，误工期120天，正处于农忙旋耕机耕地时，且原告同时从事保洁工作，有村委会证明予以佐证，故原告主张误工费24000元，本院予以支持；6、原告主张交通费2000元，未举证证明，但考虑到原告因本起事故导致受伤后就医的相关情况，酌定交通费为800元；7、原告伤情经鉴定为十级伤残，故原告主张伤残赔偿金41271.6元（12年×34393元/年×10%）合理，本院予以支持；原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元；8、原告的三期鉴定，是为确定其损失而发生的必要费用，且鉴定费1430元有鉴定费发票佐证，本院予以支持；综上，原告合理损失合计95951.05元，其中交强险部分赔付88480.4元（其中医疗费赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下78480.4元），对于鉴定费1430元，因郑军负事故次要责任，由中国人保巢湖分公司在第三者责任险限额内承担572元（1430×40%）的赔付责任。 综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告祝和宝损失88480.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告祝和宝损失572元； 三、驳回原告祝和宝的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝和宝负担100元，由被告巢湖市明珠汽车出租有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1025元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。