wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：张志刚，男，1960年6月17日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************312。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********350；二、申请开卡时间：2017年8月10日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2019年7月8日欠本金11779元、费用（违约金、分期手续费）882.78元、利息58.1元。原告主张及证据：被告张志刚透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告张志刚签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告张志刚没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告张志刚向原告申领信用卡622**********350，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金11779元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年7月8日费用882.78元、利息58.1元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59元，由被告张志刚负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初629号之二解除保全申请人：贵州余庆泰龙建材有限公司，住所地：余庆县龙溪镇工业园新型建材区。法定代表人：王慧。委托诉讼代理人：周华，系该公司销售部经理。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被申请人：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司余庆分公司，住所地：贵州省遵义市余庆县果蔬路**。法定代表人：邓文科。原告贵州余庆泰龙建材有限公司与被告贵州省毕节市宇通建业有限责任公司余庆分公司、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）黔0329民初629号民事裁定书，裁定查封、冻结贵州省毕节市宇通建业有限责任公司余庆分公司价值3287787元的存款或财产。2020年4月2日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告提出保全申请后，自愿申请解除本院已采取的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）黔0329民初629号民事裁定书保全贵州省毕节市宇通建业有限责任公司余庆分公司价值3287787元的存款或财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年四月八日书记员  文 丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初577号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人戴某某，男，1972年7月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区兴业县。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月17日18时许，被告人戴某某至本市天河区天河路502号武警大院8栋楼下，趁被害人李某不备，将被害人停放在此的台铃牌电动车一辆（经鉴定价格为人民币2084元）盗走。2019年10月14日12时许，被告人戴某某至本市天河区天河路百脑汇正门对出的人行道上，趁被害人黎某不备，将被害人停放在此的中华之锂依兰公主牌电动车一辆（经鉴定价格为人民币1240元）盗走。2019年11月25日18时许，被告人戴某某至本市天河区石牌西路24号门口，趁被害人罗某不备，将被害人停放在此的迪斯远电动自行车一辆（经鉴定价格为人民币1872元）盗走。2019年11月28日，被告人戴某某被抓获归案。公诉机关认为被告人戴某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人戴某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人戴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物均未能缴回，已给被害人造成经济损失，依法应予追缴发还被害人并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人戴某某的违法所得共计人民币5196元，其中发还被害人李某人民币2084元、发还被害人黎某人民币1240元，发还被害人罗某人民币1872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月九日书记员 区倩慧
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3091号申请执行人：崔淑芬，女，1958年3月1日生，汉族，农民，住宾县。申请执行人：孔庆龙，男，1987年6月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人李志刚，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1463号民事判决书执行崔淑芬、孔庆龙与李志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的26450.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人崔淑芬、孔庆龙提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔淑芬、孔庆龙，申请执行人崔淑芬、孔庆龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1463号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月二十日书记员 ：  韩  书  立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更601号 罪犯张金光，男，1965年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年3月22日作出(2015)崇刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张金光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月29日作出(2016)桂刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后于2016年9月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张金光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑一个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯张金光符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张金光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张金光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张金光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张金光减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执62号之二 申请执行人:龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区。 负责人：徐云海，该行行长。 委托代理人：韩雪峰，男，汉族，龙江银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆仁博产业开发有限责任公司，住所地大庆市林甸县。 法定代表人：赵旭光，职务董事长。 被执行人：大庆市梓辉建筑安装有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：曹彬彬，职务总经理。 被执行人：赵旭光，男，满族，大庆仁博产业开发有限责任公司董事长，住大庆市萨尔图区。 被执行人：董丽华，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：梁子辉，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆仁博产业开发有限责任公司、大庆市梓辉建筑安装有限公司、赵旭光、董丽荣、梁子辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日作出（2020）黑06执62号之一执行裁定书，查封了被执行人大庆仁博产业开发有限责任公司所有的登记在第三人大庆市华屋房地产开发有限公司名下的10户房屋及车库，现因申请人向本院提出解除查封XX室的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆仁博产业开发有限责任公司所有的登记在第三人大庆市华屋房地产开发有限公司名下位于大庆市XX室的查封。 本裁定立即执行。 审判员 倪 凯 审判员 李统君 审判员 于 洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 褚晨威
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执263号 申请执行人：张正堂，男，1959年2月14日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：赵东福，男，1953年12月29日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：长治县诚和瑞丰种植有限公司，住所地：长治市上党区东和乡宋家山村。 法定代表人：赵云梅。 本院在执行张正堂与赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初785号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司在你处的款3218元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2586号 申请人：徐光明（本案被告），男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地址广东省龙川县。 被申请人：上官玉华（本案原告），女，汉族，1967年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 上述当事人委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初37988号之一民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保9538号案件对申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9538号案件对申请人徐光明名下粤Ｂ×××××小型汽车的查封。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执355号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：陈如英，男，1984年9月14日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈如英信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的160373.80元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的160373.80元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执355号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15411号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙穗凌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：何日春，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何日春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司以被告何日春已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费226元，已减半收取，由广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初200号原告：杨志，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201510396137。被告：周涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告杨志诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人朱华明到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份，被告因周转需要向原告借款人民币3万元，原告出于朋友之间的信任，遂于2018年10月26日通过其姐姐杨某的账户将3万元转至被告账户内，当时双方口头约定借期为一个月。然而，时至今日，虽经原告多次催讨，被告却以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告周涛未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月26日，被告周涛以生意需要资金周转为由向原告杨志借款。原告杨志通过其姐姐杨某向被告周涛转账3万元。借款后，原告通过电话、微信等方式多次向被告周涛催讨，被告均以各种理由拒不归还。上述事实，有原告举示的银行转账明细、证人杨某证言、微信记录等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周涛向原告杨志借款3万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，双方虽未约定，根据有关法律规定，可从主张之日即2020年1月3日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛在本判决生效后十日内一次性归还原告杨志借款本金3万元及利息（从2020年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  赵菊玲人民陪审员  涂建慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘宇辰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6661号 原告：朱荣宝，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：章华林，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱荣宝与被告章华林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣宝的委托诉讼代理人王成、被告章华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬11290元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月份，被告章华林因在池州市贵池区白沙小区安置房项目处有挖机破碎和挖土事务需要挖机处理，便联系原告处理，双方约定被告章华林按照挖机破碎时间每小时360元的标准、挖机挖土时间每小时260元的标准，向原告支付挖机破碎、挖土劳务费用。原告所有的挖机在2013年5月7日首次入场工作，至2013年5月17日结束，期间破碎工作时间合计为26小时、挖土工作时间合计为6小时40分钟，被告章华林对每次工作时间均签字确认。上述期间，原告向被告章华林提供挖机破碎、挖土的劳务费用及平板费用分别为9360元、1730元、200元，合计为11290元。2013年5月17日至今，被告章华林一直承诺支付上述款项，但至今未支付分文，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告章华林辩称，1.被告已经结清原告的工资。2013年原告为被告里山工业园提供挖机劳务，被告确为原告签字确认了他的工作量，但工地并非是白沙而是在里山，后被告与原告结算，并就上述劳务费向原告出具了欠条一份，此款分四次支付，一次为其加油2000元，两次在毛家饭店门口分别付3500元、2000元，一次在原告家门口超市支付3000元，共计10500元，双方确认就此结清。2.本案已过诉讼时效。原告提交的工作量单，出具时间是2013年，诉讼时效已经过了。综上所述，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告朱荣宝提供的劳务工作确认单，被告章华林对其签字确认部分的工作量予以认可，本院对该部分予以认定。但被告章华林表示挖机挖土的计费标准应为250元/小时，且其已结清款项。本院经审查认为，被告章华林主张计费标准应为250元/小时及该笔款项已结清的事实，应由被告章华林承担举证责任，但被告章华林未提供相关证据予以证实，故本院对被告章华林该质证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告朱荣宝为被告章华林提供挖机破碎、挖机挖土等劳务。期间，原、被告之间就原告朱荣宝提供的劳务类型、劳务时间等，形成劳务工作确认单，并由被告章华林签字确认。现被告章华林未支付原告朱荣宝劳务工资款，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告朱荣宝与被告章华林之间存在劳务关系，有原告朱荣宝提供的劳务工作确认单为证，权利义务关系明确。原告朱荣宝要求被告章华林支付劳务工资款11290的诉讼请求，对其中的11090元，有事实与法律依据，本院予以支持；对其中200元的平板费，被告章华林对该笔费用未签字确认，故本院对该笔费用不予支持。关于被告章华林辩称其已结清原告工资款的主张，因其未提供相关证据予以证实，故本院对被告章华林该抗辩理由不予采信。关于诉讼时效，因原、被告未就劳务工作确认单中的确认的款项约定还款期限，故该劳务工作确认单应视为履行期限不明确的合同，原告朱荣宝作为债权人有权随时要求作为债务人的被告章华林履行债务。故对被告章华林主张原告朱荣宝的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章华林于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣宝劳务工资11090元。 二、驳回原告朱荣宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告章华林负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费82元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶 磊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执恢73号申请执行人：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地中山大街与红苏路东北角。法定代表人：刘俊。被执行人：张翔，住郑州市。被执行人：薛永梅，住。被执行人：薛永春，住合肥市蜀山区。被执行人：固始县万佳房地产开发有限责任公司，住所地固始县黄河路西段。法定代表人：桂绍田。本院在执行信阳市恒信投资担保有限责任公司与张翔、薛永梅、薛永春、固始县万佳房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执恢73号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 李      宝      童审判员 沈            非审判员 祝遵鹏二０二０年四月二十九日书记员 王      肖      肖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31569号之四 申请执行人：曹传伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏春华，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人曹传伟与被执行人苏春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19382号民事判决书、（2019）粤0605民初15394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书及申请执行人申请：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费47560元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托源城区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，被执行人名下位于河源市××城区宝××城××花园××街××）[权利证号：河1700031195、河国用（2008）第001099号]，本院轮候查封，上述房产已设立抵押权予第三方，因本院不是首封法院而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄耀华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3353号 原告:合肥红星建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖高速时代广场****。 法定代表人:李召飞,总经理。 被告:浙江省建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市西湖区文,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:廉俊,董事长兼总经理。 本院在审理原告合肥红星建筑劳务有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥红星建筑劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江省建工集团有限责任公司名下的银行存款1112792元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司为诉讼保全提供担保。 本院认为，原告合肥红星建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告浙江省建工集团有限责任公司名下的银行存款1112792元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈晓薇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执953号申请执行人：邹平中大实业有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处西杨堤村，组织机构代码660152368。法定代表人：马之滨，该公司总经理。被执行人：临安巨丰金属材料有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道宏渡村，统一社会信用代码：91330185063952076J。法定代表人：潘云姣，系公司经理。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2472号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人临安巨丰金属材料有限公司存款114000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 明二〇二〇年四月二十日书记员 郭鑫磊
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初78号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人章建忠，男，1968年5月19日出生于福建省浦城县，汉族，初中，无业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被浦城县公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）61号起诉书指控被告人章建忠犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人章建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日中午，被告人章建忠酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从浦城县水北街镇大矛州村往新桥村方向行驶，行径罗源路段，交会车时与对向叶某驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成章建忠受伤及二车损坏的道路交通事故。经浦城县公安局交警大队认定，被告人章建忠应负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人章建忠血样中乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人章建忠属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人章建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人章建忠拘役三个月，并处罚金。 被告人章建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，协议书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书等书证；证人叶某、林某、章某的证言；被告人章建忠的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章建忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章建忠归案后能如实供述犯罪事实，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人章建忠的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人章建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠  二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈佳欢 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初178号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1983年8月5日生，汉族，户籍地本区枫泾镇俞汇村****，住本区枫泾镇白牛二村****；2015年10月因犯危险驾驶罪被浙江省。辩护人张思洁，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人赵某某，男，1987年5月24日生，汉族，住河南，住河南省iv>辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人金某某涉嫌开设赌场罪，被告人赵某某涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 徐 艳审 判 员 王 莉人民陪审员 沈 红二〇二〇年四月一日书 记 员 刘佳慧附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13292号之一 申请执行人：潘浩晖，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：陈聪，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于上述申请执行人潘浩晖与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9200号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金250000元及从2019年6月14日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担律师费、案件受理费共计7862.5元（已扣减15000元）。因被执行人陈聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘浩晖向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人陈聪所有的银行存款16029.76元，并已退付本案案件受理费2862.5元及本案执行费3767.94元、广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执2573号案案件受理费及执行费；依法查封了被执行人陈聪名下位于广东省广州市荔湾区香榕街6号1601房【不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第05000267号，抵押权人：中国工商银行股份有限公司广州第三支行、李浩正】，申请执行人以无益拍卖为由，暂不要求进一步处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省广州市天河区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈除上述房地产权外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白钊贤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16154号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：赵祥毓，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中邮消费金融有限公司与被告赵祥毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费183元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初378号 原告：郑伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：朱训，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告郑伟与被告朱训民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告朱训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金370000元及利息（300000元利息自2018年2月7日始按月息2分至还清之日止。70000元利息从2018年3月30日始按月息2分至还清之日止）;二、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份至2018年2月份期间被告因资金周转需要，多次向原告借款30万元。2018年2月7日，双方经过结算，被告给原告出具借款保证合同一份，该借款合同清晰载明借款的金额及借款期限并约定借款利率月息2分。2018年3月30日，被告又因资金周转困难向原告借款70000元，给原告出具有借条，双方口头约定月息2分。原告当即通过向被告银行账户转入该笔借款。现原告因急需要钱，多次找被告协商还款事宜，被告一直推脱迟迟未偿还上述借款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 朱训未作答辩。 郑伟为证明其诉讼主张举证有身份证、朱训户籍证明、借条、借款合同、转账凭证、律师代理费及委托合同。经审核，原告上述证据均系原件，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，郑伟转款给胡学贝两笔，一笔49000元，一笔151000元，该款胡学贝当日转给朱训，朱训出具条据：“2018年2月3日郑伟委托胡学贝转给我朱训200000.00元（贰拾万元整）。朱训2018.2.3号”。2018年2月7日，郑伟向朱训银行账户转款两笔，一笔60000元，一笔40000元。当日，双方签订《借款保证合同》，约定,朱训因资金周转向郑伟借款300000元，借款期限2个月，月息2分。2018年3月30日，郑伟向朱训的银行账户转款70000元，当日，朱训书写借条一张：“借条今借到郑伟人民币柒万元整（￥70000.00），借款人朱训2018.3月30号”。后郑伟多次催要借款，朱训至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱训因资金周转向郑伟借款合计370000元，事实清楚，有借款合同、借据及银行转账记录佐证，足以认定，郑伟要求被告偿还借款本息，其合理部分，本院应予支持。该借款中，2018年2月7日的30万元约定月息2%，不违反法律规定，应予认可；2018年3月30日借款70000元未约定利息，郑伟要求按月息2%计算利息无事实依据，本院不予支持。因朱训未按约定偿还借款，存在过错，郑伟为实现债权开支律师代理费6000元，该费用未超出安徽省律师服务收费标准且提供有正规票据，故郑伟要求朱训承担律师代理费的诉讼请求,本院予以支持。朱训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱训于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金370000元及利息（自2018年2月7日起，以借款本金300000元为基数，按月息2%计息，至实际清偿之日止）。 二、被告朱训于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，由被告朱训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁园
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3688号被执行人：黄宗伟，男，1995年11月25日生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人与被执行人黄宗伟盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宗伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄宗伟银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申304号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘露，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王立香，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):尚金全，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):尚益萱，男，2014年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：刘露，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县，系尚益萱之母。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):尚益帆，男，2015年11月3日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：刘露，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县，系尚益帆之母。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南洪河天地食品有限公司，住所地河南省漯河市召陵区阳山路与桃园路交叉口。法定代表人：卢晨光，该公司总经理。再审申请人刘露、王立香、尚金全、尚益萱、尚益帆因与被申请人河南洪河天地食品有限公司（以下简称洪河天地公司）劳动争议一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘露、王立香、尚金全、尚益萱、尚益帆申请再审称：1、原审判决认定尚涛生前不受洪河天地公司的劳动规章制度管理，系认定事实错误。原审中提交的2018年6月3日洪河天地公司发布的《通告》足以证明其处罚管理制度适用于尚涛。原审中出庭作证的李春跃等五名证人的证言及提交的各自工资流水单足以证明洪河天地公司的财务管理制度适用于尚涛。洪河天地公司对尚涛等司机的车辆进行统一编号管理；安排尚涛等司机分不同区域，每天按照固定的时间及工作流程配送货物；在送货过程中通过“红圈通”软件对尚涛等司机的外出路线进行监控；并为尚涛等司机投保众安团体意外险，足以证明洪河天地公司的工作安排及管理制度适用于尚涛。2、原审判决适用法律错误。尚涛作为送货司机,每天定时从洪河天地公司将货物运送至各商铺出售,其提供的劳动属于洪河天地公司业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，尚涛与洪河天地公司之间存在事实劳动关系。原审中提交的洪河天地公司李春跃等五名离职员工的证人证言、微信聊天记录等证据显示,尚涛等人请假需要洪河天地公司的管理人员批准，而洪河天地公司仅抗辩对尚涛的工作不考勤，其每月向尚涛支付的是运费，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，洪河天地公司应提交证据证明而未提交，二审判决支持其抗辩，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于尚涛生前与洪河天地公司之间的关系问题。根据一、二审证据材料，李春跃证明，与尚涛一样负责送货，不上班不会扣工资，加油、路费全在里面；王安生证明，是自己的车，加入到公司中。柴其海证明，每天晚上8点到厂里领发货单，领货后根据路线进行配送，工资根据路程远近、拉活多少进行结算，按月支付，公司没有给司机发放工装和工牌；听说每个司机都买的有团体意外险，费用从工资里边扣，厂里司机大概有15-20人，车辆都是自己买的，分区域运送，平时拉货有人押车，押车人员是司机自己找的，公司没有单独给押车人员费用。上述证人证言证明，车辆系司机提供而非公司提供，费用根据里程及货物量计算，是否拉货由司机自行决定，结合尚涛银行卡流水显示其每月收入在19000元至23000元之间明显高于同行业工资的情况，原审据此认定尚涛与洪河天地公司之间系货运合同关系，并无明显不当。刘露等再审申请人在二审中提供了《通告》及与洪河天地公司物流科科长李艳娟的微信聊天记录等证据，根据微信聊天记录三的内容，尚涛因要拉公司给别人配好的货而与他人发生争执被处罚，原审认定洪河天地公司通告处罚、通过“红圈通”软件对司机外出路线进行监控是为了有序、及时完成公司货运工作，不属于对劳动者的劳动管理，并无明显不当。对于团体意外险条款显示被保险人为投保单位职工问题,原审认为该内容是保险公司制定的格式条款，结合本案的其他证据，认定此证据不足以证明双方存在劳动关系，并无明显不当。综上，刘露、王立香、尚金全、尚益萱、尚益帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘露、王立香、尚金全、尚益萱、尚益帆的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年四月三十日法官助理陈泓宇书记员王维齐
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1128号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路**附**。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜聪，女，该公司员工。 被告：曹徐敏，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：廖永川，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告曹徐敏、廖永川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗玲
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更255号罪犯叶鸿松，男，1995年11月1日出生，汉族，出生地福建省东山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤0883刑初198号刑事判决，以被告人叶鸿松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，于2016年10月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月14日。因罪犯叶鸿松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更877号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯叶鸿松在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯叶鸿松减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶鸿松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬），剩余考核分350分。累计扣40分：2019年9月14日扣劳动分20分、2018年10月12日扣劳动分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶鸿松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶鸿松予以减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初59号 原告：汪某，男，汉族，甘肃省临泽县人。 被告：梁某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 原告汪某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员安学明担任审判长与审判员翟积才、人民陪审员蒲晓明组成合议庭，公开开庭审理了本案,原告汪某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资14760元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年6月9日开始至2018年7月20日经人介绍在被告承包的肃南县孟青公路处工地打工，具体工程为公路护坡，原告应被告要求在该工地负责放线，施工。在原告干活时，原、被告约定原告工资为每天360元(连人带车，包括兰拖等)，被告梁某承诺在原告离开该工地时将原告工资一次性付清。工程完工后，被告欠原告工资14760元，未向原告支付工资，后经原告催要，被告拒绝发放原告工资。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告梁某辩称：原告陈述不属实，对其陈述被告不认可，被告只承认与原告存在合作关系。事实是被告与原告在肃南承包了一项工程，当时原、被告约定工程完成后，再一次性支付工资，原告从6月干到7月15日就走了，属于中途退场，当时干工程的所有农民工工资我们已经发放完毕了，不存在拖欠原告工资的问题。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.考勤表复印件2张，证明原告在工地上干活的时间及工程量；2.录音光盘1份，证明被告在电话中答应给原告发工资，但实际上被告一直没有给原告发工资的事实。原告为证明其诉讼主张申请证人兰吉云、汪如乾进行了出庭做证。原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1提出异议，认为原告提交的考勤表无负责人，填表人签字，对证明效力，不予认可。对证据2的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据属于现场录音，只能证明原、被告之间属合作关系。本院审查认为，原告证据1系原告自己制作形成，不具有客观性，对其证明效力，本院不予认定。证据2系原告自己录音形成，不能证明被告欠原告工资的事实，对其证明效力，本院不予认定。对原告证人兰吉云、汪如乾在法庭上的陈述，经质证，原被告无异议。本院审查认为，证人兰吉云、汪如乾有关原告在孟青路务工的陈述及工资情况与原告陈述能够相互印证，故对证人兰吉云陈述的其工资每天工资260元及证人汪如乾陈述的其工资每天360元(连人带装载机)及原告在孟青路务工的陈述，本院予以采信。 被告为证明其抗辩理由，提交如下证据：1.肃南县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书1份，证明原告与被告同时承包东升路桥下属项目公路的防护工程，系合作关系；2.东升路桥公司出具的劳务合同复印件1份，合同上有被告与原告的亲笔签名，证明被告与原告是合作关系，承包的工程项目是挡墙工程。被告提交的证据，经庭审质证，原告对证据1提出异议，认为其不服仲裁裁决才向法院提起诉讼。对证据2中自己的签名无异议，认为自己是在被告的要求下才签的字，不能证明原、被告是合作关系。本院审查认为，被告证据1和本案不具有关联性，对其证明效力，在本案中不予认定。证据2劳务合同虽有原告签字，但不能证明原、被告之间存在合作关系，故对其证明效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2018年6月9日至2018年7月中旬，在被告承包的肃南县孟青公路处工地打工，具体工作是公路护坡，在干活期间，原告应被告要求在该工地负责放线、施工。原、被告口头约定原告工资为每天360元(连人带车，包括兰拖等)。被告梁某承诺在原告离开该工地时将原告工资一次性付清。庭审中，被告认可原告及其农用车、兰拖在其工地干活的事实及原告干活34.5天的事实。工程完工后，被告未向原告支付工资，经原告催要，被告拒绝付，引起纠纷。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在合作关系；2.被告是否拖欠原告工资及拖欠的数额，具体分析如下： 关于原、被告之间是否存在合作关系问题。庭审中，被告提交了东升路桥公司肃南县孟家庄至青龙跃进桥公路改建工程项目经理部与甘肃甘创劳务工程有限公司签订的劳务合同复印件1份，以原告在该合同乙方代表人处签字为由，拟证明原、被告之间存在合作关系，除此，再未提交其他证据证明自己的主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，在原告对被告主张的双方存在合作关系予以否认的情况下，被告应就自己的主张承担举证不能的法律后果，故对被告提出的的其与原告是合作关系的主张，本院不予采信。关于被告是否拖欠原告工资及数额问题。原告主张其在被告工地干活41天，每天工资为360元，为此提交了考勤表2份，并申请证人出庭，以证明自己的诉讼请求。庭审中，被告认可原告在工地干活34.5天的事实，原告证人兰吉云、汪如乾的陈述也证明了原告在被告工地干活的事实，对该事实，本院予以认定。由于原告提供的考勤表系自己制作形成且与被告陈述不符，故对原告在被告工地干活天数，以被告认可的天数算较为适宜。对原告每天的工资数额问题，原告主张按照双方口头约定的每天360元计算，被告对此予以否认。参考与原告同期在孟青路工地务工人员兰吉云(每天260元)、汪如乾(360元，连人带装载机)的工资，原告要求被告按每天360元支付工资比较符合实际，本院予以采信，综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据,对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁某支付原告汪某工资12420元(360元×34.5天)，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元，由被告梁某负担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院不再向原告退还案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  安学明 审 判 员  翟积才 人民陪审员  蒲晓明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  宋炜垌 本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十九条第一款:承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨害； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，可以合并适用。 《中华人民共和国合同法法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5275号原告：佛山市金之彩金属制品有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张涛,广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市金为伊金属材料有限公司。法定代表人：舒某1。被告：舒某1，男。原告佛山市金之彩金属制品有限公司与被告佛山市金为伊金属材料有限公司、舒某1加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告佛山市金之彩金属制品有限公司于2020年4月16日以两被告已支付案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市金之彩金属制品有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市金之彩金属制品有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（已由佛山市金之彩金属制品有限公司预交），由佛山市金之彩金属制品有限公司负担。审判员 董 睿二〇二〇年四月十七日书记员 廖嘉颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保97号杨斌：你与长孙永继民间借贷纠纷解除财产保全一案，本院于2020年4月21日立案，执行标的解除保全。执行中经我院采取解除措施，已解除对被执行人长孙永继的保全措施。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1075号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。被执行人：程龙风，男1986年6月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程静云，男，1991年2月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程文林，男，1963年3月6日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与程龙风、程静云、程文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0523民初522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书程龙风、程静云、程文林应该给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司50000.00元、利息11284.25元、案件受理费666.00元。由于程龙风、程静云、程文林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程龙风、程静云、程文林发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已网络扣划执行10810.29元，未查询到被执行人其他可供执行的存款。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2019年11月13日做出决定，对被执行人司法拘留15日，暂未查找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初522号民事判决书的本次执行程序。被执行人程龙风、程静云、程文林负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十五日书记员  杨 剪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1566号申请执行人：丁琴芳，女，1973年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，统一社会信用代码91320413697937791N，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路**。法定代表人：吕存石。关于丁琴芳与常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司银行存款人民币31279.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 澍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2561号申请人：王伟，男，1986年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：邢佳荣，男，1971年9月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人王伟诉被申请人邢佳荣承揽合同纠纷一案中，申请人王伟于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款8万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邢佳荣名下的银行存款8万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十三日书记员  包煜佳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执923号申请人包头市新万发贸易有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街9号街坊5号底店。法定代表人：郝某某，总经理。被执行人包头市机动车检测科研站，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区。法定代表人：王某，站长。本院在执行包头市新万发贸易有限公司申请执行包头市机动车检测科研站买卖合同纠纷一案，依照（2019）内0291民初521号民事调解书，执行标的222212元。在执行过程中，依法于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人银行存款77045.02元（已支付），于2019年11月13日查询被执行人名下无房产信息，于2020年1月23日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月11日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有145166.98元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 刚
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初13号原告：罗玉琼，女，1965年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：吴云清，男，1973年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李玉莲，女，1974年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告罗玉琼与被告吴云清、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本院通过《云南法制报》向被告吴云清、李玉莲公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。公告期限届满后，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗玉琼到庭参加诉讼，被告吴云清、李玉莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告吴云清、李玉莲适用缺席审理，本案现已审理终结。原告罗玉琼诉称，两被告系夫妻关系。2017年8月，两被告因养猪资金周转不足，向其借款。自2017年8月19日至2018年4月18日期间，其通过银行转账及现金方式先后五次共向两被告借款490000元（本裁定涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明），每次都写下借条为凭。具体为：2017年8月19日-23日，其通过银行转账10万元、被告吴云清用其银行卡取款94000元、其提供现金36000元，共计借款230000元给两被告，借款期限为一年，并约定一年利息为5.7万元，借款用途为养猪；2017年9月26日，其通过现金方式借给两被告40000元，借款期限为一年，并约定借款年利率为25%，借款用途为养猪；2017年12月14日，其通过现金方式借给两被告10000元，约定借款期限为一年，借款用途为养猪；2018年1月31日，其通过现金方式借给两被告90000元，约定借款期限为一年，借款用途为养猪；2018年4月18日，其通过银行转账105000元、现金15000元，共计借款120000元给两被告，约定还款时间为2018年10月18日，借款用途为养猪。还款期限届满后，经其多次催讨，两被告共归还过其65000元，尚欠借款425000元没有归还。现两被告未按借条约定的时间归还借款的行为已经构成违约，借条约定过利息，两被告应当自2019年2月1日起按照年利率24%的标准支付借款利息直至款项还清之日止；同时，上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。综上所述，现特向人民法院起诉，望判如所请。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告诉称2017年8月19日至2018年4月18日期间，两被告先后五次向原告借款490000元并承诺支付相应利息，借款用途为养猪，第一笔至第四笔借款期限为一年，第五笔借款为半年，每次借款两被告都向原告出具的借条。同时，被告吴云清用名为“吴贵友”集体土地使用证向原告提供担保，吴贵友与吴云清系父子关系。借款期限届满后，两被告向原告偿还借款65000元。后因两被告下落不明，以及原告认为被告吴云清向其提供担保的集体土地使用证系伪造的证件为由，向澄江县公安局报案。另查明，2020年3月17日，澄江县公安局向原告送达了一份鉴定意见通知书，通知书载明，经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定姓名为“吴贵友”的集体土地使用证上“澄江县土地矿产资源局”的印文与澄江县公安局备案案本上“澄江县土地矿产资源局”的印文不是同一枚印章所盖。同日，澄江县公安局作出澄公（经）立字【2020】1号立案决定书，决定对罗玉琼被合同诈骗罪立案侦查。本院认为，原告诉称向两被告提供借款，现因被告吴云清对原告涉嫌违法犯罪已被公安机关立案侦查，故本案双方之间的借款关系应由公安机关先行侦查被告吴云清涉嫌违法犯罪问题为宜。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院裁定如下：驳回原告罗玉琼的起诉。案件受理费7676元，原告罗玉琼已预交7676元，全部退还给原告罗玉琼；公告费300元，由原告罗玉琼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马利亚人民陪审员  雷兆斌人民陪审员  吴金花二〇二〇年四月十七日书 记 员  王志康
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异10号异议人（被执行人）：温州建设集团有限公司，住所地温州市。法定代表人：赵林峰，该公司总经理。申请执行人：徐彩泉，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：张世永，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。在本院执行徐彩泉与被执行人温州建设集团有限公司、张世永建设工程合同纠纷一案中，异议人温州建设集团有限公司对本院向其送达（2019）苏0305执2496号执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人温州建设集团有限公司向本院提出异议请求：依法裁定撤销或中止贾汪区人民法院（2019）苏0305执2496号的执行。异议人温州建设集团有限公司称：申请人与被申请人在多年的诉讼中，曾于2016年6月收到浙江省平湖县人民法院（2016）浙0482财保9号协助执行通知书，要求申请人停止向被申请人徐彩泉支付100万元。2018年5月收到浙江省平湖县人民法院（2017）浙0482民初5141号协助执行通知书，要求申请人停止向任何单位及个人支付被申请人徐彩泉在申请人处保证金100万元，查封期限至2020年5月10日止。因此，申请人根据《民事诉讼法》第225条、最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条规定，向贵院提出异议。本院查明，徐彩泉与温州建设集团有限公司、张世永建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）苏0305民初4785号民事判决，判决内容如下：一、被告温州建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐彩泉1,000,000元及利息（以1,000,000元为本金，自2016年9月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张世永对上述款项承担连带责任；三、驳回原告徐彩泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16670元，由被告温州建设集团有限公司、张世永负担。判决作出后，温州建设集团有限公司、张世永不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2019年10月23日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终5023号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，徐彩泉于2019年11月11日向本院申请执行。本院受理后，于2016年11月12日作出（2019）苏0305执2496号执行通知书，并于2019年11月22日向被执行人温州建设集团有限公司、张世永送达。另查明，2016年6月2日，浙江省平湖市人民法院作出（2016）浙0482财保9号民事裁定书，裁定：一、准予申请人陶柱成提出的仲裁程序中的财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人温州市中原建筑安装工程有限公司、徐彩泉、雷敏跃银行存款178万元或查封、扣押相应价值财产。2016年6月16日，浙江省平湖市人民法院向温州建设集团有限公司送达协助执行通知书，要求：即日起停止向徐彩泉、雷敏跃、徐彩法、徐燕志支付保证金100万元。2018年4月28日，浙江省平湖市人民法院作出（2017）浙0482民初5141号民事裁定书，裁定：即日起冻结被申请人徐彩泉银行存款900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月11日，浙江省平湖市人民法院向温州建设集团有限公司送达该民事裁定及协助执行通知书，要求：即日起停止向任何单位及个人支付徐彩泉在温州建设集团有限公司保证金100万元。查封期限2018年5月11日至2020年5月10日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，本院作出的（2018）苏0305民初4785号民事判决生效后，温州建设集团有限公司、张世永未按照生效判决履行义务。徐彩泉于2019年11月11日向本院申请执行。本院受理后，于2016年11月12日作出（2019）苏0305执2496号执行通知书，并于2019年11月22日向被执行人温州建设集团有限公司、张世永送达，符合法律规定。异议人温州建设集团有限公司以其收到浙江省平湖市人民法院民事裁定书及协助执行通知书，要求其停止向任何单位和个人支付徐彩泉在温州建设集团有限公司保证金100万元为由，对本院向其发出的执行通知书提出异议，本院认为，虽然浙江省平湖市人民法院向其发出（2016）浙0482财保9号、（2017）浙0482民初5141号协助执行通知书，要求其停止支付徐彩泉在温州建设集团有限公司的保证金100万元，但异议人未能提供证据证明其已将徐彩泉在其公司的100万元保证金用于支付徐彩泉对第三人的债务，因此，其提出裁定撤销或中止本院（2019）苏0305执2496号的执行的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回温州建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 治
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终459号 上诉人（原审原告）：吴乐选，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：安徽省顺鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路南侧东湖新城**楼，统一社会信用代码91340421788576709X。 法定代表人：焦万肆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 上诉人吴乐选因与被上诉人安徽省顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴乐选上诉请求：撤销原裁定，并对吴乐选的一审起诉作出实体审理。事实与理由：一、吴乐选起诉顺鑫房地产公司所依据的是双方订立的《房屋拆迁安置补偿合同》。该合同不违反法律的强制性规定,应当具有法律效力并在合同双方之间得到全面履行。二、双方合同订立于2007年,判定合同效力和顺鑫房地产公司在订立合同时的主体资格,应当依据当时有效的法律、法规,而不应当适用案件审理时的实体法律规定;在双方订立《房屋拆迁安置补偿合同》时,2011年1月19日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未制定,而且,该条例第35条也规定“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目,继续沿用原有的规定办理,但政府不得责成有关部门强制拆迁”。因此,判定双方之间合同效力及主体资格,应当适用合同订立时的规定,即《城市房屋拆迁管理条例》。三、一审裁定驳回吴乐选的起诉,依照法律规定,一审法院不应当收取诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第8条第(二)的规定,一审法院在驳回吴乐选一审起诉的同时又收取吴乐选一审的诉讼费,违反法律规定。 顺鑫房地产公司未作书面答辩。 吴乐选向一审法院起诉请求：判令顺鑫房地产公司赔偿损失576281元。 一审法院认定事实：2007年8月17日，原凤台县大山镇人民政府（现为安徽凤台经济开发区管理委员会）委托顺鑫房地产公司负责凤台县建材综合市场商住小区项目的拆迁补偿事宜。2007年12月25日，吴乐选与顺鑫房地产公司签订了《东胡建材综合市场商住小区房屋拆迁货币补偿、安置协议书》。2010年3月31日，凤台县人民政府主持召开了经济开发区灯塔安置小区专题工作调度会，安徽凤台经济开发区管理委员会等有关单位参加会议，该专题调度会会议纪要明确了安徽凤台经济开发区管理委员会为涉案项目拆迁主体。 一审法院认为，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，顺鑫房地产公司提供了2010年3月31日凤台县人民政府专题会议纪要，会议纪要明确了安徽凤台经济开发区管理委员会为涉案项目的拆迁主体。顺鑫房地产公司虽然与吴乐选签订了房屋征收产权调换委托安置合同，但顺鑫房地产公司是受开发区委托签订的该协议，顺鑫房地产公司为受托人，负责房屋征收安置补偿义务的主体是安徽凤台经济开发区管理委员会而非顺鑫房地产公司，故吴乐选要求顺鑫房地产公司赔偿损失，缺乏事实和法律依据，该案不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回吴乐选的起诉。案件受理费4782元，由吴乐选负担。 本院审理查明，《东胡建材综合市场商住小区房屋拆迁货币补偿、安置协议书》载明“按照城市总体规划要求，为加快城市建设步伐，经县房地产管理局颁发的拆许字[2007]第9号《拆迁许可证》批准进行拆迁。根据国务院有关房屋拆迁管理的规定，拆迁单位与被拆迁户经平等协商，就房屋拆迁等事宜，双方达成协议如下……”。吴乐选曾于2018年11月5日向安徽省凤台县人民法院提起行政诉讼，要求安徽凤台经济开发区管理委员会履行《东胡建材综合市场商住小区房屋拆迁货币补偿、安置协议书》的相关义务，该院于2018年12月8日作出（2018）皖0421行初36号行政裁定书，以吴乐选与安徽凤台经济开发区管理委员会之间未签订房屋拆迁补偿安置协议书为由，驳回吴乐选的起诉，该行政裁定书已经生效。 本院认为，国务院于2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行；2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止；本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案中，《东胡建材综合市场商住小区房屋拆迁货币补偿、安置协议书》系2007年12月25日签订，且上述协议载明涉案项目已取得凤台县房地产管理局颁发的拆许字[2007]第9号《拆迁许可证》，故应继续沿用原有的规定办理，且该协议载明的拆迁单位亦为顺鑫房地产公司。顺鑫房地产公司一审期间提交的《委托书》、《会议纪要》并不足以排除《东胡建材综合市场商住小区房屋拆迁货币补偿、安置协议书》的合法性。综上，《东胡建材综合市场商住小区房屋拆迁货币补偿、安置协议书》系两平等民事主体之间签订的协议，现双方因合同履行问题产生的纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回吴乐选的起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3217号民事裁定； 二、本案指令安徽省凤台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  焦 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  许小玄
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初732号原告：张某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××，系张某妻子。委托诉讼代理人：车某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：邢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××，系邢某丈夫。原告张某与被告邢某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人车某、孙某，被告邢某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告栗子损失共计206250元（以鉴定结果为准）；二、请求被告赔偿原告各类干货损失共计4800元（以鉴定结果为准）；三、诉讼费、鉴定费、评估费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告向被告租赁冷库一间，用于存放栗子和各类干货，租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日，费用为15000元。2019年7月31日，冷库制冷机出现故障，导致原告存放的栗子因温度不足而变质腐败，造成原告直接经济损失共计211050元。原告要求被告赔偿损失未果，故诉至人民法院。张某向法庭出示储存费收据一支、栗子收据一支、视频资料一份拟证明其主张。邢某辩称，冷库费15000元包含了电费、维修费，我负责制冷机的故障维修，张某持有冷库钥匙，他负责制冷机的日常应用和温度调节，我没有替张某看管货物的义务。我提醒过张某隔两三天就应该来查看货物，但是这次他半个月没有过来导致栗子变质，我当时2小时就将制冷机维修好，但栗子已经坏了，我不应该对其损失承担责任。邢某未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：张某自2018年10月份开始租赁邢某一间冷库，用于存放栗子和各类干货。2019年3月1日，张某向邢某支付租赁冷库费15000元，约定租期1年（2019年3月1日至2020年3月1日）。2019年7月31日（与上次去冷库间隔十天左右），张某去冷库取货，发现制冷机故障，栗子及各类干货不同程度变质。以上事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人有交付义务和租赁物维修义务，当租赁物因不可归责于承租人的事由出现问题时，承租人应及时通知出租人，以便能够得到及时的维修，承租人未通知的，出租人对于租赁物是否需要维修并不知情。原告在（2019）内0622民初5321号案件庭审（庭审笔录第七页）中明确承认温度由其调控，属于《民诉法解释》第九十二条规定的承认对己不利的事实，对该事实邢某无需举证证明。张某租赁的冷库由其独立使用并由其对货物进行看管，因其过失长期未前往冷库查看，未发现制冷机故障导致货物变质，其损失应由其自身承担。邢某将符合租赁用途的冷库交付张某，在使用九个月后收到制冷机故障的通知后及时维修，已经履行出租人义务，对货物变质不存在过失。故张某主张的赔偿损失无法律依据，本院不予支持。因此其提出的损失鉴定申请已无必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4466元（张某已预交2233元），减半收取计2233元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李满达二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏 洁书 记 员 李函格本判决援引法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十条【租赁物的维修】出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条【出租人履行维修义务】承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07知民初129号原告：刘礼明，男，1980年9月15日生，汉族，住赣州市石城县。被告：南昌宝葫芦农庄有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区新力中心**。统一社会信用代码：913601256620012564。法定代表人：王春华。委托诉讼代理人：邓小龙、方振宇，系该公司法务原告刘礼明与被告南昌宝葫芦农庄有限公司（以下简称南昌宝葫芦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告刘礼明及被告南昌宝葫芦公司的委托诉讼代理人邓小龙、方振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权使用原告享有著作权的摄影作品《南昌赣江夜景》，销毁侵权作品，在“新力南昌龍湾”微信公众号公开向原告赔礼致歉；2、判令被告连带赔偿原告经济损失和维权支出10000元；3、判令被告赔付其开庭期间的交通费、食宿费；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系涉案《南昌赣江夜景》摄影作品的著作权人，被告未经原告同意，在其“新力南昌龍湾”微信公众号中于2017年9月19日发送标题为“新力·龍湾，墅质洋房社区，倾力为您启幕上层人居生活！”、2017年9月28日发送标题为“大尺度”的优居空间，为生活保留更多舒适！、2018年6月7发送标题为“新力·龍湾I承九龙湖千亿价值配套，续美好未来时代”中使用了该作品，侵害了原告依法享有的发表权、署名权、复制权、信息网络传播权以及获得报酬权等多项权利。被告的侵权行为，严重侵犯了原告的多项合法权益，且侵权影响范围广泛，负面影响极大，侵权后果严重。原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律及司法解释的规定，请求贵院判决被告承担停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿损失、承担诉讼费用和维权支出等民事责任。被告南昌宝葫芦公司辩称，1、依据原告提交的证据，只能证明被告使用过涉案作品，答辩人的图片来自于网络，并未在网络上恶意转发，也未获得收益，故不构成侵权；2、答辩人与南昌海纳文化传播有限公司约定，双方合作期间答辩人因使用其设计的作品构成第三方侵权时，由该公司承担法律后果，同时，答辩人使用涉案作品只是公众号文章中的一小部分，原告诉请的赔偿数额明显过高。原告刘礼明为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、涉案作品拍摄证据，江西省摄影协会情况说明、江西摄影家协会会员证复印件，拟证明其为涉案作品的著作权人；2、微信公众号文章打印稿3篇，公证书，拟证明被告的侵权事实；3、公证费发票复印件1份、开庭期间差旅费清单，拟证明其支出的维权费用。对原告提交的上述证据，经被告质证，本院经审理认为，1、对第一组证据，因其来源合法，与本案具有关联，对其“三性”予以确认；2、对第二组证据，被告对其“三性”无异议，予以确认；3、对第三组证据，原告自认公证费包括其他案件，故本院予以酌情支持。被告为支持其抗辩理由，提交了其与南昌海纳文化传播有限公司签订的合同书复印件，拟证明涉案作品系由南昌海纳文化传播有限公司使用。对被告提交的该证据，经原告质证，本院经审理认为，因该证据是复印件，真实性无法核实，且即便该合同属实，这也与本案属不同的法律关系，故本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《南昌赣江夜景》摄影作品系原告于2014年11月6日使用佳能EOS5DMARK2相机所拍摄，文件原始编号：IMG4554.CR2。2018年11月2日，原告刘礼明向江西省南昌市赣江公证处申请办理保全证据公证。原告在公证员曾某及公证人员某的监督下，使用其自带的“ｉＰｈｏｎｅ”相机进行操作，先后进入“新力·龍湾Ｉ承九龙湖千亿价值配套，续美好未来时代”、“大尺度”的优居空间，为生活保留更多舒适！”、“新力·龍湾，墅质洋房社区，倾力为您启幕上层人居生活！”微信公众号推文，上述推文中均使用了“南昌赣江夜景”摄影作品，并查询微信公众号账户主体为被告，原告对上述操作过程中部分涉及到的内容使用手机进行截图，公证人员某对原告的操作过程进行了摄像，将截图存放至Ｗｏｒｄ文档后进行封存。江西省摄影家协会于2017年7月19日出具情况说明载明，RAW的原意是未经加工，由拍摄时写入文件的信息不可修改，其中佳能相机的RAW文件的拓展名为.crw,*.cr2。另查明，原告为维权包括本案在内共支付公证费3000元及食宿、交通费762.5元。本院认为，本案的争议焦点为，一、原告是否是系涉案《南昌赣江夜景》摄影作品的著作权人；二、被告南昌宝葫芦公司的行为是否侵犯了原告的著作权；三、如被告南昌宝葫芦公司的行为构成侵权，其承担的民事责任应如何认定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了诉争《南昌赣江夜景》摄影作品，该作品内容与原告提交的原始载体一致，故在无其他反证足以推翻的情况下，可以认定原告是该作品的著作权人。关于争议焦点二，经比照，被告在其微信公众号推文中使用的摄影作品与原告拍摄的《南昌赣江夜景》摄影作品完全一致，被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的摄影作品用于广告宣传，侵犯了原告的著作权。被告抗辩认为，其使用的图片来自网络，且被告与南昌海纳文化传播有限公司约定，双方合作期间因使用其设计的作品构成第三方侵权时，由该公司承担法律后果。但是，作品来源与网络并非被告免责的正当理由，被告与南昌海纳文化传播有限公司的约定与本案属不同的法律关系，亦不能成为免除其侵权责任的正当理由，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于争议焦点三，被告未经原告许可，擅自使用其摄影作品，侵害了原告的著作权，故对原告诉请被告停止侵权、赔偿损失及维权费用的主张，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，因原告刘礼明未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失，也未举证证明被告因使用案涉摄影作品具体获利数额，故本院依据有关法律及司法解释的规定，结合涉案作品类型及影响力、侵权行为性质、被告的主观过错及原告支出的合理维权费用等，酌定被告赔偿原告刘礼明经济损失及合理维权费用共计2000元。至于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因原告提交的现有证据不足以证明被告的侵权行为给原告的名誉造成了损害，且被告也未对案涉图片进行不当的歪曲和篡改，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南昌宝葫芦农庄有限公司立即停止使用侵害原告刘礼明著作权的《南昌赣江夜景》摄影作品；二、限被告南昌宝葫芦农庄有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘礼明损失及合理的维权费用共计2000元；三、驳回原告刘礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南昌宝葫芦农庄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  张春明审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年四月二十八日代理书记员  欧阳群代理书记员  李志文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3198号申请执行人：刘平，男，汉族，1982年11月6日生，住常州市钟楼区。委托代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师被执行人：宣文杰，男，汉族，1981年1月20日生，户籍地常州市钟楼区,暂住常州市。被执行人：常州市文杰喷塑有限公司，住所地常州市新**罗溪镇四霍庄村。法定代表人：宣文杰，该公司总经理。申请执行人刘平与被执行人宣文杰、常州市文杰喷塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣文杰、周仙未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人宣文杰、常州市文杰喷塑有限公司的银行账户已被本院依法采取冻结措施，名下无存款，银行账户的冻结到期日为2020年12月12日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院轮候查封被执行人宣文杰、周仙名下位于常州市新北区大名城67幢乙单元3501室房屋，现该房屋已被武进法院处置，通过参与分配，申请人收到执行款46431元；本院冻结被执行人常州市文杰喷塑有限公司应收租金，因租金尚未到期，故暂无法进行处置，租金冻结到期日为2023年4月23日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻；轮候查封被执行人常州市文杰喷塑有限公司名下位于常州市新北区罗溪镇四霍庄村的厂房及机器设备，因未取得处置权，故暂无法进行处置，不动产查封到期日为2022年6月26日，机器设备查封到期日为2022年4月23日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻。本院已将被执行人宣文杰、常州市文杰喷塑有限公司列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1189号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：马建明，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。  审判员         张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员        贺超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更163号 罪犯黄富林，男，1990年1月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月24日作出了(2016)桂0422刑初88号刑事判决，以被告人黄富林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2015年7月18日起至2029年1月17日止)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区藤县人民法院于2017年4月20日作出（2017）桂0422民初460号民事判决，责令黄富林共同退赔被害人经济损失人民币556312元，共同负担案件受理费4839元。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄富林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄富林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据。检察机关对罪犯黄富林报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄富林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄富林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄富林减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月18日起至2028年7月17日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4950号申请人：陶明来，男，1963年11月20日生，汉族，住。被执行人：东海县伊苏服饰有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJDXP2B，住所地。法定代表人：陈巍巍。申请人陶明来与被执行人东海县伊苏服饰有限公司劳动争议一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的东某仲案字（2019）第272号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为14200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月22日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十日书记员  陈江超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3834号被执行人：金国旭，男，1986年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人金国旭危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金国旭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金国旭银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
广州海事法院民 事 裁 定 书(2019)粤72民初1488号原告：广州番禺美特包装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：施于，该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：郭文革，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。原告广州番禺美特包装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺美特包装有限公司撤诉。案件受理费695.46元，因撤诉减半收取计347.73元，由原告负担。原告向本院多缴纳的受理费347.73元，由其向本院申请退回。审 判 长 邓锦彪审 判 员 尹忠烈审 判 员 杨雅潇二〇一九年八月二十一日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2095号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：朱炯清，男，1968年6月6日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告朱炯清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋艳
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异97号申请人：温建勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码：91330000720083756T。主要负责人：史杰文。被执行人：温州振鹏不锈钢有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地片），统一社会信用代码：91330303667136635L。法定代表人：陈其云。被执行人：浙江进琳钢管有限公司，住所，住所地：浙江省温州工业园区长海路**社会信用代码:913303037441204788。法定代表人：吴建斌。被执行人：宝州导轨金属有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路**信用代码:913303007043159759。法定代表人：王金香，总经理。被执行人：陈其云，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林云琴，女，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林荣利，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张雄伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：黄瑞，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林宝秋，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）与温州振鹏不锈钢有限公司（以下简称振鹏公司）、浙江进琳钢管有限公司（以下简称进琳公司）、宝州导轨金属有限公司（以下简称宝州公司）、陈其云、林云琴、林荣利、张雄伟、黄瑞、林宝秋一案的过程中，申请人温建勇向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认函》、《单户债权转让协议》、《债权转让协议》及《债权催收联合公告》等证据。经审查查明：华融资产公司为与振鹏公司、进琳公司、宝州公司、陈其云、林云琴、林荣利、张雄伟、黄瑞、林宝秋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）温鹿商初字第4767号民事判决书，判决书生效后，权利人华融资产公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执641号立案执行。2019年6月，华融资产公司与光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大金瓯资产公司）签订《单户债权转让协议》，约定华融资产公司将其享有的对债务人振鹏公司、进琳公司、宝州公司、陈其云、林云琴、林荣利、张雄伟、黄瑞、林宝秋的债权转让给光大金瓯资产公司，并于2019年7月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年10日，光大金瓯资产与温建勇签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给温建勇，并于2019年10月25日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。所有债务人也出具债权转让认可书，表示对债权转让情况予以认可。本院认为，华融资产公司作为（2016）浙0302执641号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给光大金瓯资产公司，再由光大金瓯资产公司转让给温建勇，为此签订了《单户债权转让协议》、《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温建勇受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执641号一案的申请执行人变更为温建勇。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年四月十五日书记员 陈茜茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9156号原告：哈尔滨庆涛混凝土工程机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。法定代表人：关庆祥，职务总经理。委托诉讼代理人：杨启才，男，1975年9月29日，汉族，哈尔滨庆涛混凝土工程机械设备租赁有限公司经理，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。本院在审理原告哈尔滨庆涛混凝土工程机械设备租赁有限公司与被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨庆涛混凝土工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判长 赵 欣审判员 王春光审判员 关海东二〇二〇年四月十三日书记员 谢百玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执411号之一 被执行人：王文龙，男性，1989年08月24日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王文龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文龙在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏