广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1866号原告：钟子荣，男，1971年12月2日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港新界大埔广福村广平楼**，居民身份证号码G903418（7）。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：游浩然，广东卓建律师事务所实习律师。被告：曾昭隆，男，1979年3月31日出生，香港特别行政区永久性居民，现，现住香港特别行政区柴湾小西湾瑞发楼**民身份证号码K944509（9）。原告钟子荣与被告曾昭隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟子荣委托诉讼代理人古鉴璇、游浩然到庭参加诉讼。被告曾昭隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟子荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币381415元及港币148000元，人民币本金部分的利息为人民币27981.03元，港币本金部分的利息为港币15876.61元，共计人民币409396.03元及港币193876.61元,总计人民币582178.86元（利息暂计至2019年12月20日，汇率按照2019年12月20日港币对人民币的汇率0.8912，并实际计算至本息实际清偿完毕之日止）。诉讼中，原告变更上述诉求利息的计算方法为：以本金人民币381415元、港币134800元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。事实与理由：原被告为中山柒安汽贸有限公司（以下简称柒安公司）股东合伙人，公司在经营过程中，由公司财务统计公司每月的盈亏后发送给股东。原被告根据报表显示的亏损金额，平均对公司亏损部分继续进行注资，以维持公司运营。但被告与原告私下约定，被告向原告借款，由原告代其注资，因此一直是由原告承担公司亏损后的全部注资。后原被告为明确借款总额，于2018年12月17日签订《还款协议》，确定截止至2018年11月30日止，被告共欠原告借款人民币381415元及港币253000元。双方约定，被告于2019年12月31日前向原告支付人民币381415元；另从2019年1月1日起作为第一期，每月偿还港币15000元，直至还清港币欠款部分。双方约定若被告无法按协议约定的还款时间偿还款项，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍月息向原告支付逾期利息，同时约定若所欠款项逾期超过30天，原告有权要求被告偿还全部款项并追究被告违约责任并承担原告全部损失。双方经过协商后，被告于2019年2月17日开始偿还第一笔欠款，并后续于每月5日偿还港币15000元，但自2019年7月5日起，被告拖延还款，并至今仍未支付借款。截止至2019年12月20日，借款本金及利息总额为人民币409396.03元及港币193876.61元。被告曾昭隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告钟子荣围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告、被告、案外人欧国良、案外人范日锋共同签订一份没有签署日期的《多人股份合作协议书》，约定：各方投资人共同出资设立中山柒安实业有限公司，出资总金额为50万元，各合伙人出资125000元，各占公司股份25%，各共同投资人于2016年11月1日将上述出资额以现金交付确认投资方式；合作期限为1年，自2016年11月1日起至2017年11月1日止；至期限截止日后，如公司正常经营，各方无意退出，则合同期限以1年为周期自动延续。该协议还约定其他事项。根据原告陈述，《多人股份合作协议书》系于2016年11月1日前签订的，在合作过程中由于股东欧国良在2018年8月24日携资逃跑，为了柒安公司的继续正常经营，原告、被告、范日锋召开股东会对柒安公司的股份调整为：原告出资20万元占比40%、被告出资15万元占比30%、范日锋出资15万元占比30%，原告、被告、范日锋并于2018年11月1日签订了《中山柒安汽车贸易有限公司股东名册》对上述出资变更予以确认。2019年1月10日，原告（甲方、退伙人）、被告（乙方、合伙人）、范日锋（丙方、合伙人）签订《退股协议》，约定：甲乙丙三方于2017年10月1日订立合伙协议，设立柒安公司，甲、乙、丙三方分别占股40%、30%、30%；现因甲方提出退伙，并经全体合伙人同意；各方确认以2018年12月31日为甲方正式退伙之日（退伙日）；乙、丙两方曾向甲方借款，用于支付柒安公司创立时的开办费用，乙、丙两方分别与甲方签订的还款协议，与本退伙协议中退伙款项无关。该协议还约定了其他事项。就上述《退股协议》提及的因经营柒安公司过程中被告向原告借款的事宜，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）曾于2018年12月17日签订《还款协议》进行确认。该协议约定：甲乙双方均为柒安公司股东合伙人，乙方作为公司运营负责人，曾多次以公司运营、经营为由向甲方借款；经甲方与乙方对账确认，截至2018年11月30日止，乙方欠甲方借款共人民币381415元及港币253000元，乙方对上述款项金额予以认可；甲方与乙方经协商一致，2019年12月31日前乙方向甲方支付人民币381415元，另从2019年1月1日起作为第一期，每月偿还港币15000元，直至还清为止；乙方无法按本协议还款时间偿还款项，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍月息向甲方支付逾期利息，不计算付息；本协议履行过程中，甲方为实现本协议权利而维权费用如诉讼费、保全费、律师费等费用均由乙方承担；甲方与乙方在履行本协议期间发生争议应协商一致进行解决，解决不成，任意一方可向合同签订地即柒安公司所在地人民法院提起诉讼；本协议书签订后，此前双方因柒安公司经营、运营资金借款作废，甲乙双方之间的债权债务统归于本协议。该协议还约定了其他事项。根据原告陈述，《退股协议》约定的人民币借款381415元是在经营柒安公司过程中因公司出现亏损需要继续注资，原被告约定由原告代被告注资，后双方经对数确认被告拖欠原告注资额的总和，事实上，柒安公司亏损后的全部注资都是原告支付的；关于《退股协议》约定的港币借款253000元，是被告在2016年年年中在香港向原告借款港币300000元用于个人生活，因原告在香港还经营了餐饮业所以有流动资金，原告分两次每次以现金方式向被告支付港币借款150000元，共计向被告支付港币借款300000元，借款后被告陆续向原告还款，双方于2018年12月17日签订《还款协议》时被告尚欠原告港币借款253000元，此后被告每月有向原告归还港币欠款，但还款金额不固定，从2019年6月7日之后再无还款，至今拖欠原告人民币借款381415元、港币借款134800元。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同签订地、履行地及一方当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告为了证明与被告曾存在合伙投资关系，被告在合伙过程中向原告借款出于注资柒安公司以及用于个人生活，现尚欠原告借款人民币381415元、港币134800元，向本院提交了《多人股份合作协议书》《退伙协议》《还款协议》、银行流水明细、聊天记录等证据佐证，本院认为原告已穷尽其举证责任，且证据间相互关联，达到高度盖然的证明标准，故本院对原告主张的上述事实予以采信，并认定原被告形成借款合同关系。被告逾期还款，构成违约，应向原告偿还尚欠借款人民币381415元、港币134800元并支付逾期还款利息。关于利息的计算，由于中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消,自此之后改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故被告应以借款人民币381415元、港币134800元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍并以年利率24%为限向原告支付利息。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟子荣偿还借款本金人民币381415元及利息（计算方法：以人民币381415元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍并以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）。二、被告曾昭隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟子荣偿还借款港币134800元及利息（计算方法：以港币138400元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍并以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）。上述款项如以人民币支付的，可按照支付当日中国人民银行授权的中国外汇交易中心公布的港币兑人民币的汇率中间价折算成人民币支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621.79元（原告钟子荣已预交），由被告曾昭隆负担（被告曾昭隆于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  何志斌人民陪审员  杨小珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  雷绮婷黄靖雯