wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民特7号申请人：刘学平，女，1972年2月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人刘学平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘学平称：其丈夫罗俊贻于2016年10月22日，在因意外下落不明，至今已下落不明满两年，申请法院依法宣告罗俊贻死亡。经审理查明：下落不明人罗俊贻，男，1971年9月12日出生，汉族，住址湖北省荆州市××区弥市镇××组，系申请人刘学平的丈夫，2016年10月22日，罗俊贻在位于太平××××水域＃73标对开航道外落水，经多方搜救未果，致罗俊贻下落不明至今。上述事实有荆州沙市海事处《水上交通事故调查处理结论书》、长航公安局荆州分局荆州派出所《接处警证明》及刘家桥村委会《证明》相佐证。申请人刘学平申请罗俊贻死亡后，本院于2019年3月18日在《人民法院报》发出寻找罗俊贻的公告。法定公告期满，罗俊贻仍下落不明。本院认为，下落不明人罗俊贻于2016年10月22日因意外落水经多方搜救但至今下落不明，符合因意外事故下落不明满两年的情形，本院公告寻找，仍下落不明，符合宣告死亡的条件。申请人刘学平作为下落不明人罗俊贻的配偶，现申请宣告罗俊贻死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告罗俊贻死亡。本判决为终审判决。审判员  彭刚二〇二〇年四月七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢素平，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢素平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额9397.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9397.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢素平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9397.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告谢素平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执84号 申请执行人：钟恒超，男，1957年6月8日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：钟科德，男，1977年2月16日出生，住所地防城港市港口区。 钟恒超申请执行钟科德生命权身体权健康权纠纷一案，本院于作出的（2019）桂0602民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟恒超于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案，申请执行标的为14037.45元。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人钟科德没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14037.45元。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执84号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43088号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张亚南，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张亚南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B034929000号。（三）借款金额：90860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2018年9月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金64192.22元，利息7904.14元，罚息6577.59元，复利1347.67元。（九）抵押担保：抵押物为新Ｆ×××**传祺牌小型普通客车，2017年8月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64192.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息7904.14元，罚息6577.59元，复利1347.67元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B034929000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉讼解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张亚南签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B034929000）；二、被告张亚南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64192.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7904.14元，罚息6577.59元，复利1347.67元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以7904.14元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张亚南抵押的新Ｆ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告张亚南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终199号 上诉人（原审被告）：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃洁清，女，1959年1月10日出生，汉族，住广西容县。 上诉人潘孟波因与被上诉人覃洁清房屋租赁合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 潘孟波上诉请求：一、依法撤销（2019）桂0921民初1807号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年4月17日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，约定：被上诉人租赁上诉人位于容县（旧桃花源）13号、14号商铺，租赁期限2年，从2017年4月17日起至2019年4月30日止。被上诉人在使用租赁商铺中，并非上诉人的原因导致停水、停电，被上诉人也清楚停水、停电是政府行为，至今上诉人均没有收到任何有关部门停水、停电的通知，上诉人在履行合同中没有违约行为。二、上诉人没有依《房屋租赁合同》约定收到被上诉人的押金16500元。上诉人在出租位于容县（旧桃花源）商铺时，如收到承租人的押金或保证金，上诉人会出具相应收据给承租人。本案中被上诉人没有向上诉人支付押金，一审庭审中被上诉人没有提供上诉人收取押金的任何凭证，而且《房屋租赁合同》也没有约定双方签订合同后视为交付押金，一审判决以推理方式认定被上诉人支付有押金给上诉人，显然违反正常的交易习惯。 覃洁清辩称，要求维持一审判决。 覃洁清向一审法院起诉请求：判令潘孟波退还押金16500元给覃洁清。 一审法院认定事实：2017年4月17日，覃洁清与潘孟波签订《房屋租赁合同》，约定：覃洁清租赁潘孟波位于容县（旧桃花源）13号、14号商铺，租赁期限2年，从2017年4月17日起至2019年4月30日止，签订合同之日起至2017年5月7日属于减免租金时间，从2017年5月8日起履行交租金，覃洁清交纳保证金16500元给潘孟波，合同期满退押金，如违反合同或者合同期未满退租的，保证金不退。覃洁清与潘孟波签订合同后，覃洁清、潘孟波在现场定好界址后，覃洁清开始装修并投入使用。2017年8月12日左右至今，涉案房屋被有关部门停水、停电。覃洁清主张签订《房屋租赁合同》当天即交付押金16500元给潘孟波，潘孟波把本案的《房屋租赁合同》交给覃洁清收执，潘孟波辩称有收据则说明收到押金，若没有收据则没有收到押金。 一审法院认为，覃洁清与潘孟波签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，覃洁清主张已交付押金16500元给潘孟波，但潘孟波拒不出具收据给覃洁清，只是出具本案的合同给覃洁清，潘孟波对此予以否认。该院认为，虽然覃洁清未能提供潘孟波签名收到覃洁清16500元押金的证据，但提供了《房屋租赁合同》，合同约定有交付押金的条款，且双方签订合同后，到现场确定界址，租赁的房屋已装修完毕和投入使用，根据覃洁清提供的证据及各方当事人的陈述意见及常理，可以推定覃洁清已经交付了合同约定的保证金16500元给潘孟波。本案的合同已到期，覃洁清请求潘孟波退还保证书（押金）16500元，符合双方的合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：潘孟波退还押金人民币16500元给覃洁清。本案减半收取案件受理费人民币106元，由潘孟波负担。 本院二审期间，被上诉人覃洁清提交如下证据：在提起本案诉讼前，其和其他承租户与潘孟波谈话录音证据一份，欲证明潘孟波承认收有被上诉人的押金。 经组织质证，上诉人潘孟波认为：该证据不属于二审的新的证据，证据来源不合法、不真实，不清楚录音是谁录制、录音中交谈人的身份也不清楚，也不能证明被上诉人是否交付押金，交付押金应以上诉人出具的收据为准。 对被上诉人提交的证据，本院认为：被上诉人提交的证据不属于二审的新的证据，录音中人物的身份不明，被上诉人对证据也不认可，故不能作为本案认定事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘孟波与被上诉人覃洁清签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。潘孟波出租的店铺较多，合同中均约定有收取押金的条款，其上诉称没有收条即没有收到押金，不能推翻覃洁清提交的《房屋租赁合同》及已经出租店铺给覃洁清使用并且双方已履行合同到期限届满的事实，也与一般租赁交易习惯不符，根据证据优势原则，对潘孟波该上诉理由不予采信。一审法院认定覃洁清已交付保证金，并判令潘孟波应退回保证金给覃洁清并无不当，本院予以维持。 综上所述，潘孟波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元（上诉人潘孟波已预交），由上诉人潘孟波负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞世旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31653号之一 申请执行人：彭耀华，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陶日全，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4654号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；责令被执行人退赔申请执行人20000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款15326.06元，因被执行人在本院另有执行案件，经依法分配，本案申请执行人得款919.56元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款919.56元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘奕敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初696号之一 傅某某： 你（单位）诉丹东市某公司、中国某保险股份有限公司丹东中心支公司、某保险股份有限公司辽宁分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：康英新，男，1971年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康英新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额5171.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5171.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告康英新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5171.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康英新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执232号 被执行人：张伟，男。 被执行人张伟贩卖毒品罪罚金一案。本院于2019年7月23日作出的（2019）琼9027刑初204号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。因被执行人张伟未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人张伟未在期限内履行。 在执行过程中，本院经查控被执行人张伟名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。并对被执行人张伟户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月27日 （打印5份）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6656号之一解除保全申请人：陈仕德，男，1974年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告陈仕德与被告齐妙峰民间借贷纠纷一案中，于2019年08月20日作出（2019）黔0115民初6656号民事裁定书，一、查封、冻结被申请人齐妙峰价值人民币200000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。二、查封申请人陈仕德自有的贵Ａ×××**号小型客车（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ9Ｆ3409853）。现一审判决已生效。解除保全申请人陈仕德于2020年04月28日向本院提出解除用作于担保物的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈仕德用作担保的贵Ａ×××**号小型客车（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ9Ｆ3409853）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 军
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执396号 易丽萍： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与易丽萍信用卡纠纷一案，申请执行案件受理费共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初430号民事判决书所确立的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21118号之一原告：金某1，男，1946年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海鸥，上海观择律师事务所律师。被告：金某2，女，1938年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：张春晓(系被告金某2之女)，住浙江省嘉兴市。被告：金某3，女，1936年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：金某4，女，1941年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：咸昊(系被告金某4之女)，住上海市闵行区。原告金某1与被告金某2、金某3、金某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告金某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告金某1向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金某1撤回起诉处理。审 判 长  杨槟涛审 判 员  张 弘人民陪审员  刘海根二〇二〇年四月二十七日法官 助理  戴诗亮书 记 员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初359号原告：刘晓达，男，1974年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛琳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告刘晓达与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）黑0602民初3748号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终1723号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3748号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓达、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人白羽、毛琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓达向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6304.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区B2号楼1单元401室房屋出售给原告，房屋售价为630404元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人王某、靳某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房屋面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人王某、靳某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年1月份到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款630404元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾B2号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6304.04元（630404元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人王某、靳某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘晓达违约金6304.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  徐兆国人民陪审员  赵士英二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申132号再审申请人（一审被告)：开平市水口镇德鸿五金厂。经营场所：广东省开平市水口镇内环东路**。经营者：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦杰森，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人开平市水口镇德鸿五金厂（以下简称德鸿五金厂）、邝德亮因与被申请人麦杰森民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德鸿五金厂、邝德亮申请再审称，（一）本案借款明显是“套路贷”，被申请人存在虚假诉讼，应依法驳回其诉请，将本案移交公安机关处理。（二）除本案借款外，被申请人向邝德亮发放系列借款均存在违法行为，其行为已构成非法放贷罪及诈骗罪。（三）被申请人除借款给申请人外还以相同方式借款给其他人，已构成职业放贷人，该借款合同应认定为无效合同。综上，被申请人的行为已构成犯罪，应将本案移送公安机关处理，德鸿五金厂、邝德亮请求法院依法再审本案。麦杰森提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回德鸿五金厂、邝德亮的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案争议的焦点问题是德鸿五金厂、邝德亮与麦杰森之间是否存在涉案借款关系。根据原审查明的事实，麦杰森为证明借款关系的存在，提交了《借款合同》《借据》、银行转账流水、微信聊天记录等证据予以佐证，原审判决认定借款关系存在，具有事实与法律依据。德鸿五金厂、邝德亮申请再审主张麦杰森属于职业放贷人、涉案借款是套路贷、本案属于虚假诉讼，因此涉案借款关系非法无效，但其未向本院提交能够证明上述事实的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，德鸿五金厂、邝德亮申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮的再审申请。审判长 杨 靖审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年四月一日书记员 谢彩萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1357号申请人：贵阳观山胡袁和发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******，统一社会信用代码：92520190MA6ENYPU32。经营者：袁和发，男，汉族，户籍地湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所专职律师，执业证号：15201201711304779，特别授权代理。被申请人：贵州御龙腾建设工程有限公司，，住所地贵州省黔西南州兴义市兴义大道金州体育城**团（滨水庄园）商住****统一社会信用代码：915223003221959712。法定代表人：蒋远国。本院在审理原告贵阳观山胡袁和发建筑材料租赁站诉被告贵州御龙腾建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山胡袁和发建筑材料租赁站于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司159,310.79元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司的银行存款159,310.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月一日书记员  王林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初751号原告：黄美新，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码442************21X。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：徐永庆，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************33X。原告黄美新与被告徐永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款120875元及利息（利息以120875元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项付清日止）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2010年5月至8月向被告供应家具，被告于2010年8月23日向原告出具《收据》，确认收到原告159940元货物，已经支付货款39065元，尚欠120875元。之后，原告多次催收，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买茶几、柜子等家具，于2010年8月23日出具《收据》，确认收到15项家具合计货款159940元，2010年8月23日前已付39065元，欠款120875元。本院认为，双方存在买卖合同关系且已经对账确认所欠货款，被告负有支付义务。原告现以起诉方式主张货款120875元，本院予以支持。被告拖欠货款确实造成原告的利息损失，原告主张利息以120875元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年2月14日起计至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐永庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美新支付货款120875元及利息（以120875元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年2月14日起计至实际清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717.5元，减半收取计1358.75元，由被告徐永庆负担。原告黄美新已经预交前述费用，被告徐永庆在履行上述判决义务时一并支给原告黄美新，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年四月三日书记员  李嘉咏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执419号申请执行人:龙沙区地利农产品市场庚老三蔬菜批发部，住所地龙沙区地利农产品市场蔬菜大棚****。经营者：庚贵强，男，1972年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道三北社区**。被执行人:王德文，男，1972年3月17日出生，汉族，，住齐市哈尔市龙江县长横街干调楼******申请执行人龙沙区地利农产品市场庚老三蔬菜批发部与被执行人王德文买卖合同纠纷一案，申请执行人龙沙区地利农产品市场庚老三蔬菜批发部依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王德文履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年四月十日书记员  周 豪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初325号 原告：李学琴，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被告：刘宝元，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告李学琴与被告刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学琴到庭参加诉讼，被告刘宝元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学琴向本院提出诉讼请求：请求判令刘宝元归还李学琴借款本金40000元，并支付以40000元为本金自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年9月22日，刘宝元以经济周转困难为由，向李学琴借款40000元，约定借款至年底归还，并由刘宝元向李学琴出具《借条》一张为凭，借款期限届满，刘宝元未按约还本付息。 刘宝元未作书面答辩。 李学琴为证明其主张，提供了《借条》一份。经审查，该份《借条》系复印件，李学琴未提供原件予以核对，本院认为，刘宝元虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但通过电话对证据的真实性予以否定，李学琴对《借条》内容的真实性和合法性未提供其他充分证据证明，故本院对李学琴提供的《借条》不予认定。 根据李学琴的陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下: 李学琴通过他人认识刘宝元,现李学琴以刘宝元未偿还借款40000元为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，在庭审过程中,李学琴只提交一张《借条》复印件证明自己的主张,未提交原件核对,对《借条》的真实性,本院无法查清且李学琴对该笔借款并没有提供银行转账凭证,无法证实李学琴向刘宝元支付了借款40000元的事实，李学琴承担举证不能的法律后果，本院对李学琴主张要求刘宝元偿还借款40000元并支付以40000元为本金自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求,不予支持。刘宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、笫一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回李学琴的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李学琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2389号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。 被申请人：钟勇，男，1978年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：董维维，女，1980年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：铜山县田园果蔬专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇茅草庄村。 法定代表人：钟勇。 被申请人：付淑兰，女，1954年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：钟计义，男，1952年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：杜新艺，男，1982年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：杨丽丽，女，1981年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区张集镇李村陈楼**。 法定代表人：杜新艺。 被申请人：夏友峰，男，1978年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：安娟，女，1980年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州隆昌畜牧有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处赵店村**。 法定代表人：夏友峰。 被申请人：朱慧丽，女，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被申请人：李强，男，1971年12月30日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被申请人：铜山县犇顺达苗木种植专业合作社，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。 法定代表人：朱慧丽。 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2389号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟勇、董维维、铜山县天元果蔬专业合作社、付淑兰、杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人钟勇、董维维、铜山县天元果蔬专业合作社、付淑兰、杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人钟勇、董维维、铜山县天元果蔬专业合作社、付淑兰、杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、朱慧丽、李强、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  胡根平 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终18号上诉人（原审被告）：宁波大丰建设有限公司,住所地浙江省余姚市低塘街道兴塘路****。法定代表人:娄志杰,该公司总经理。上诉人（原审被告）：娄志杰,男,汉族,1989年12月23日出生,住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州分行(原中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部),住,住所地郑州市金水区金水路**/div>负责人:王晓东,该行行长。原审被告:河南省神农山旅游发展有限公司,住所地,住所地沁阳市神农山风景名胜区iv>法定代表人:方思宇,该公司总经理。原审被告:沁阳市神农山风景名胜区管理局,住所地,住所地河南省神农山风景区iv>法定代表人:魏振江,该局局长。被告:沁阳市人民政府,住所地,住所地沁阳市县东街**iv>法定代表人:马志强,该市市长。上诉人宁波大丰建设有限公司（以下简称宁波大丰公司）、娄志杰与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州分行(以下简称工行郑州分行)及原审被告河南省神农山旅游发展有限公司（以下简称神农山旅游公司）、沁阳市神农山风景名胜区管理局、沁阳市人民政府金融借款合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2213号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁波大丰公司上诉称，1.宁波大丰公司及娄志杰与工行郑州分行不存在合同关系，不应成为本案当事人，郑州市中级人民法院对宁波大丰公司及娄志杰没有管辖权。2.协议管辖对案外人当然没有约束力。工行郑州分行以协议起诉协议之外的人，违背合同相对性原则及法律关于协议管辖的立法本意。原审适用法律错误。3.工行郑州分行以合同引发侵权提起诉讼，应当适用侵权行为管辖的规定。宁波大丰公司及娄志杰的住所地为宁波市，本案依法应由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2213号之一民事裁定，驳回工行郑州分行对宁波大丰公司及娄志杰的起诉。本院经审查认为，本案中工行郑州分行依据其与神农山旅游公司签订的《固定资产借款合同》提起本案诉讼，本案的基础法律关系为金融借款合同纠纷。因工行郑州分行与神农山旅游公司在合同中约定协议管辖条款，故郑州市中级人民法院依据该协议管辖的约定对本案具有管辖权。对于工行郑州分行将宁波大丰公司和娄志杰作为本案共同被告一并起诉的问题，因工行郑州分行在诉状中陈述称，沁阳市人民政府于与宁波大丰公司签订的《沁阳市人民政府、宁波大丰公司神农山景区经营权转让框架协议》中约定，宁波大丰公司承担神农山景区管理局和神农山旅游公司的所有债权债务，且娄志杰为宁波大丰公司唯一自然人股东，故该行主张宁波大丰公司和娄志杰应当对神农山旅游公司的债务承担共同还款责任。鉴于工行郑州分行将宁波大丰公司及娄志杰作为共同被告一并起诉提供了相应事实和理由，宁波大丰公司及娄志杰称其不应成为本案当事人的上诉主张，本院不予支持。对工行郑州分行的主张是否成立，属于实体审理范畴，本案管辖权异议上诉审查阶段不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案工行郑州分行选择向郑州市中级人民法院提起诉讼，该院予以受理并行使管辖权并无不当。综上，宁波大丰公司及娄志杰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月十六日书记员  金雪玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之八 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保88号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、陈松贵、王永菊：本院受理的申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈松贵、王永菊金融借款合同纠纷一案，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈松贵、王永菊名下银行存款51670.841元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人陈松贵、王永菊名下银行存款51670.841元限额内予以保全。（实际冻结：1996.55元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3258号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李世奎，男，1974年1月28日出生,汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李世奎信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6383号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人李世奎应向申请执行人1、被执行人将借款本金29911.14元、利息4946.33元、违约金5478.15元，合计40335.62元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为808元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币41143.62元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李世奎纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3258号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2315号之一申请执行人：贵阳乌当恒达建材厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处小菁村**，统一社会信用代码：92520112MA6FE0X24A。经营者：金劲峰，男，汉族，户籍地：福建省泉州市鲤城区。委托代理人：何禹，贵州听威律师事务所律师，特别代理。被执行人：于明龙，男，1982年10月4日出生，布依族，住贵州省麻江县。委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。本院在执行贵阳乌当恒达建材厂与于明龙买卖合同纠纷的（2019）黔0115执2315号执行一案中，2020年4月28日申请执行人贵阳乌当恒达建材厂与被执行人于明龙达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执2315号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  韩龙审判员  闻云二〇二〇年四月二十八日书记员  王胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初232号原告：蔡俊卿，男，1995年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445***************。委托诉讼代理人：江艳明，女，1995年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码441***************，系原告蔡俊卿的妻子。被告：卢康进，男，1999年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告于2020年4月14日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡俊卿撤诉。本案受理费减半收取25元（原告蔡俊卿已预交），由原告蔡俊卿负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年四月十四日书记员  周静楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18729号之二 申请执行人：深圳市杰盛铜业有限公司。 法定代表人：周春雷。 委托代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师。 被执行人：东莞市茂协电子有限公司。 法定代表人：文先喜。 被执行人：文先喜。 被执行人：文淑芬。 申请执行人深圳市杰盛铜业有限公司与被执行人东莞市茂协电子有限公司、文先喜、文淑芬买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9734号民事判决书判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市茂协电子有限公司、文先喜、文淑芬应履行支付人民币182724.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已冻结三被执行人名下银行账户。现对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币14331.4元，优先支付案件受理费人民币2035元，余款已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1078号原告：宁夏宝利源节能科技有限责任公司，住所地贺兰县。法定代理人曹玥，系公司董事长。被告：宁夏第五建筑有限公司长龙分公司，住所地宁夏银川市。法定代表人武秋霞，系公司董事长。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人徐波，系公司董事长。被告：西部机场集团宁夏机场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人陈波，系公司董事长。原告宁夏宝利源节能科技有限责任公司与被告宁夏第五建筑有限公司长龙分公司、宁夏第五建筑有限公司、西部机场集团宁夏机场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 哈莉 二〇二〇年四月二十四日书记员   秦卫
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保78号中国银行股份有限公司西安长安路支行：你与张强、康会霞保全一案,依据本院（2020）陕0103民初2325号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4759号 上诉人（原审被告）：宁夏地龙盛海降水工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇芦花地区卫生院南侧。 法定代表人：贾建亭，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：贾建亭，男，汉族，宁夏地龙盛海降水工程有限公司法定代理人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 二上诉人共同委托代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家港市振禹工程服务有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇综合新村****。 法定代表人：辛霞，该公司董事长。 委托代理人：王士冰、李振华，宁夏明禛律师事务所律师。 上诉人宁夏地龙盛海降水工程有限公司、贾建亭因与被上诉人张家港市振禹工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，为了全面查清案件事实，应追加江苏朕吉建设工程有限公司为本案第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9899号民事判决。 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏地龙盛海降水工程有限公司、贾建亭二审预交的案件受理费4920元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初586号原告：徐丽满，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：李静宇，男，系海伦市乐业乡乐业村民委员会推荐。被告：勾春旭，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告徐丽满与被告勾春旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽满的委托诉讼代理人李静宇到庭参加诉讼，被告勾春旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽满向本院提出诉讼请求：1.要求被告勾春旭立即偿还借款7000.00元；2.要求被告勾春旭自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%支付利息；3.诉讼费用由被告勾春旭负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告勾春旭自2017年1月2日起至履行之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月19日，被告勾春旭因买房急需用钱向原告徐丽满借款7000.00元，约定2017年1月1日还款。约定的还款期限届满后，原告徐丽满多次向被告勾春旭索要，被告勾春旭未予偿还。被告勾春旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月19日，被告勾春旭以买房缺少资金为由，向原告徐丽满借款7000.00元，约定2017年1月1日前还款，未约定借款利息。原告徐丽满将该借款以现金形式交付给被告勾春旭，被告勾春旭为原告徐丽满出具欠据一份，载明：“欠据，2016年7月19日，柒仟元整，￥7000.00，买房欠款，立此为据，还款日期：2017年1月1日前，欠款勾春旭”。约定的还款期限届满后，原告徐丽满多次向被告勾春旭主张权利，被告勾春旭未予偿还。为证明其主张的事实，原告向本院提交了欠据原件一份，用以证明被告勾春旭向原告徐丽满借款7000.00元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告徐丽满陈述的事实相互印证，被告勾春旭未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告勾春旭向原告徐丽满借款7000.00元的事实清楚，原告徐丽满已按照约定向被告勾春旭提供借款，被告勾春旭应按照约定归还借款息。被告勾春旭未按约定返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。被告勾春旭未按照约定的期限偿还借款，原告徐丽满主张被告勾春旭支付资金占用期间利息，符合法律规定。原告徐丽满在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻了被告勾春旭债务履行的负担，系其处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。综上所述，原告徐丽满要求被告勾春旭偿还借款7000.00元，并自2017年1月2日起至履行之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告勾春旭于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐丽满借款7000.00元，并自2017年1月2日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告勾春旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年四月十七日书记员 白婉融
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1732号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：张清华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：蒋明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：汤克福，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：文青嵩，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7631号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张清华、蒋明、汤克福、杨平、文青嵩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王云波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4003号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：梁明超，男，汉族，1991年3月5日出生，住山东省冠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告梁明超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告梁明超经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告梁明超向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告梁明超发放了该笔信用贷款，但被告梁明超却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告梁明超的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告梁明超立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告梁明超立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金55000元、利息606.01元、罚息81.46元、复利4.05元，合计55691.52元；二、判决被告梁明超向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金55000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息606.01元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告梁明超承担。被告梁明超未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月20日，被告梁明超通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月20日，原告工行重庆市分行经审核后向被告梁明超发放了个人信用消费贷款55000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告梁明超未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告梁明超尚欠原告工行重庆市分行借款本金55000元、利息606.01元、罚息81.46元、复利4.05元，合计55691.52元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告梁明超通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告梁明超发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告梁明超未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告梁明超偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金55000元、利息606.01元、罚息81.46元、复利4.05元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告梁明超未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告梁明超偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金55000元、利息606.01元、罚息81.46元、复利4.05元，合计55691.52元；二、限本判决生效之日起十日内由被告梁明超向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金55000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息606.01元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告梁明超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192元，减半收取596元，保全费用620元，由被告梁明超负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告梁明超支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告梁明超直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初32号原告：董锁，男，1996年3月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：张立雄，男，1992年1月7日生，汉族，住江西省上犹县。原告董锁诉被告张立雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2010年1月3日立案，原告于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告下落不明，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董锁撤诉。案件受理费822元，减半计收411元，由原告负担。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 茜
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执174号之一 申请执行人：张立杰，女，1970年7月6日生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：淄博泰贝利尔铝镁有限公司，住所地山东省淄博高新区宝山路**。 法定代表人：张会友，经理。 申请执行人张立杰与被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月7日作出淄高新劳人仲案字（2019）第484-1、484-2号仲裁裁决书，484-1号裁决书裁决内容如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿21955.5元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资4572.42元。484-2号裁决书裁决内容如下：一、依法确认双方劳动合同于2018年6月30日终止，被申请人为申请人出具终止劳动合同证明，并在本裁决生效后十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年7月基本生活费1337元。因被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张立杰向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，执行标的27864.92元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日本院向被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月22日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司名下有银行存款792.14元，已进行冻结。 3、2020年3月19日，本院通过传统调查方式，对被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司的车辆登记情况及名下不动产情况进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产。 4、2020年4月28日，本院向被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司发出限制高消令。 2020年4月28日，本院电话联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的27864.92元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人张立杰对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁 虹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执71号     申请执行人：吴新闯，男，汉族，1985年2月6日出生，第九师168团职工，住该团。   被执行人：李文江，男，汉族，1970年7月20日出生，第九师168团职工，住该团。   本院在执行申请人吴新闯与被执行人李文江买卖合同纠纷一案中，2020年4月3日双方当事人自愿达成执行和解协议：案款本金20 000元，诉讼费175元，执行费203元，共计20 378元；被执行人李文江于2020年4月3日前给付10 000元；余款10 378元，于2020年11月30日前给付完毕，被执行人李文江用其名下所有的36亩土地进行担保。   经查，申请执行人吴新闯与被执行人李文江达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                           审判长冯  磊   审判员刘  英   审判员杨 振 国     二○二○年四月七日     书记员张  江
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4926号申请执行人：张翼，男，汉族，1999年7月10日出生，现住商丘市。被执行人：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。关于申请执行人张翼与被执行人河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人河南华坤置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张翼2019年12月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4926号案的本次执行程序。被执行人河南华坤置业有限公司负有继续向申请执行人张翼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  胡国营二〇二〇年四月二十日书记员  马培强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2981号 申请人深圳市广汇源钢铁贸易有限公司，住所深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区******，统一社会信用代码914403005827260895。 法定代表人陈广平。 被申请人深圳市海永鑫科技有限公司，住所深圳市光明新区马田街道合水口第一工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5FA8XJ1Q。 法定代表人王海杰。 被申请人王海杰，男，汉族，1983年2月18日出生，，住址河南省清丰县 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初8248号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币107651.32元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市海永鑫科技有限公司、王海杰名下价值人民币107651.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 晖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3240号原告：姜国荣，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：徐庆彬，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告：郭广梅，女，1973年12月05日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告姜国荣与被告徐庆彬、郭广梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜国荣到庭参加诉讼，被告徐庆彬、郭广梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款70500万元，利息15000元，合计85500元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻，由于孩子上学急需用钱，于2018年9月26日向原告借款70500元，出具借条一张，书面约定2分利息，原告讨要此款，被告以无钱推脱不给。故诉至法院，要求法院判决被告偿还欠款，并承担此案件相关费用。被告徐庆彬、郭广梅未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：证据一，借条一张（原件），欲证明：二被告于2018年9月26日为原告出具借条一张，从2017年至2018年零散借款还有给付现金、银行转账，原告共借给二被告70500元，后经双方对账，二被告给原告出具一张总借条，约定2018年10月26日偿还，逾期不还，给付2分利息（年利率）。证据二，微信截图3张、银行转账流水2张及光盘一份（原件），欲证明：原告从2017年、2018年多次用微信转账、银行转账的方式多次向二被告支付借款。证明被告徐庆彬今早与我沟通，要求我撤诉，并承诺近期给部分欠款。本院认为，此两份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：被告徐庆彬与郭广梅系夫妻，由于孩子上学急需用钱向原告姜国荣借款，原告从2017年至2018年通过给付现金、银行转账、微信支付等方式，共借给二被告借款70500元，后经双方对账，二被告于2018年9月26日为原告出具借条一张，约定2018年10月26日偿还，逾期不还，给付2分利息（年利率）。被告以无钱推脱不给。原告无奈诉至法院。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，原告已完成了向被告交付借款的义务，而被告未能按照偿还原告借款，故被告行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付借款70500元及相应利息，利息以年利率2分计算，原告请求利息不超过中国人民银行关于借款利息的规定。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆彬、郭广梅于本判决生效后三日内给付原告姜国荣借款70500元及利息15000元，共计85500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费700元，由被告徐庆彬、郭广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  魏成彦人民陪审员  展云芝二〇二〇年四月二十日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执649号 申请执行人：张彩娴，女，1992年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘丽施，女，1992年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人张彩娴与被执行人刘丽施委托合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执649号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯高佩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4237号申请执行人：陆建良，男，1961年9月10日生，汉族，住上海市。申请执行人：余慧琴，女，1949年1月3日生，汉族，住上海市。被执行人：陈士平，男，1965年7月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱丽娟，女，1965年3月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈跃琴，女，1959年9月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈士娟，女，1967年6月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈月英，女，1937年4月3日生，汉族，住。申请执行人陆建良、余慧琴与被执行人陈士平、朱丽娟、陈跃琴、陈士娟、沈月英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7847号已经发生法律效力。由于被执行人陈士平、朱丽娟、陈跃琴、陈士娟、沈月英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈士平、朱丽娟、陈跃琴、陈士娟、沈月英银行存款人民币8198.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1326号上诉人（原审被告）：梁健明，男，1971年4月28日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春前，男，1972年3月5日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。上诉人梁健明因与被上诉人赵春前民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市蓬江区人民法院于2019年10月23日向梁健明送达《预交上诉费通知书》,梁健明未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁健明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 袁志泉书 记 员 赵洁仪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫13**执恢212号申请执行人：卢振祥，男，汉族，1964年12月12日出生，住南召县。被执行人：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。法定代表人：靳三生，任该公司董事长。本院执行的申请人卢振祥与被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018)豫1321民初1661号民事判决书，判决确定天悦同鑫公司需要在判决书生效后30日内向卢振祥交付的南召县龙湾盛景小区第1栋东单元10层05号房屋，及支付逾期交房违约金。该判决书生效后，南召天悦同鑫房地产开发有限公司未按照该民事判决书履行义务。卢振祥向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人已在规定期限内向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司名下的财产。1、查明被执行人银行账户无有效存款。且其账户已被其他多案冻结中。2、被执行人名下登记无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息四、已向被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司发出限制消费令。五、已发出对南召天悦同鑫房地产开发有限公司的悬赏公告。六、执行中，经查对于判决书判决内容第1条的执行，判决确定天悦同鑫公司需要向卢振祥交付的南召县龙湾盛景小区第1栋东单元10层05号房屋，因公司出售该楼房屋时，去除第4层的楼层序号，导致应交付卢振祥的房屋，被公司误交付给其他业主，并已装修入住。为解决卢振祥的房屋问题，2020年4月8日经天悦同鑫公司与卢振祥协商，公司将该小区第1栋东单元实际楼层即为第12层同一户型房屋一套交付给卢振祥。原认购协议中约定的办理房产证等公司方面义务仍应按照认购协议履行。该判决书判决第一项义务履行完毕。判决书判决确定的第2项逾期交房违约金，天悦同鑫公司保证在本和解协议签订起一个月内履行完毕。逾期交房违约金按照判决书确定的计算方法仍继续计算至实际执行日。判决书确定的迟延履行期间的债务利息及诉讼费仍按照判决书计算至实际执行日。七、对于金钱义务部分的执行，本院已告知申请执行人卢振祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院做出的（2018)豫1321民初1661号民事判决书判决第一项义务已履行完毕。对于判决书确定的第二项金钱义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人卢振祥书面同意本院终结本案本次执行程序，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1321执恢212号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审期员崔乃元二〇二〇年四月八日书记员  姜 森
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初127号原告：赵淑兰，女，1947年7月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师（法律援助）。被告：杨晓东，男，1969年4月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘忠艳，女，1965年4月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：杨秀华，女，1971年4月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告赵淑兰与被告杨晓东、杨秀华赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰及委托诉讼代理人赵秀与被告杨晓东的委托诉讼代理人刘忠艳、韩胜林，被告杨秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告赡养费每人每月877元；2.请求法院判令二被告依法给付原告眼部治疗费用每人每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子女关系，丈夫过世后，因无生活来源，且身体日差，尤其是近一年来原告右眼已基本看不清东西，无法自己生活。现与女儿同住原告处，以便照顾。每月用药费用支出较大，眼部打一次针约万元，一年需打两次。鉴于原告生活没有来源，医药费支出困难。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告杨晓东辩称，一、原告有生活来源。1、1994年、2001年、2008年政府征用土地补偿款43万元，其中包括答辩人一家三口补偿款在原告处。2、北林区工农管理区每月给原告发800元生活费。3、国家每年给付答辩人一家三口的土地补贴一直由原告领取。以上说明原告有生活来源。二、答辩人对原告尽到了赡养义务。1、2011年起杨秀华丈夫白金利使用答辩人的出租车5年没有给付租金，每年租金1.2万元，该部分租金是答辩人给付原告的生活费。2、2016年至2017年答辩人为原告支付了8万余元的医疗费用。三、原告系农村居民，生活费应参照黑龙江省上一年度农村居民人均生活费支出，每年11417元。四、原告的医疗费应以实际支出为准，答辩人同意承担原告实际支出的医疗费用的二分之一。综上所述，答辩人认为自己对原告尽到了赡养义务。所以请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨秀华辩称，我同意给赡养费和医疗费，法院判多少给多少。经审理查明：原告赵淑兰与丈夫杨耀光生育两名子女，分别为儿子杨晓东，女儿杨秀华，2017年9月丈夫杨耀光去世。现原告赵淑兰年老体弱多病，每年花费的医疗费较多，与被告协商赡养问题未达成协议，诉讼来院，要求二被告每人每月给付赡养费877元；每人每月给付医疗费500元。审理中被告杨晓东陈述1994年、2001年和2008年政府征用土地补偿款约430000元在原告处，原告否认，陈述此款在被告杨晓东处，对此原、被告均未提供证据证实。被告杨晓东还陈述2011年起被告杨秀华丈夫使用其出租车五年没有给付租金，该租金是其给付原告的生活费用。另查明，原告每年的收入情况为原告居住地管理区每月给付原告工资款700元；60岁以上老年人每月补助100元；被告杨晓东每年土地补贴300元由原告领取。再查明，原告爱人去世后，原告一直与被告杨秀华一居生活，庭审中原告仍要求以后还与被告杨秀华一居生活。本院认为：根据《婚姻法》第二十一条的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老、体弱、多病，作为原告子女的被告杨晓东和杨秀华依法应对原告尽赡养义务。原告赵淑兰虽户籍地在绥化市××九三管理区，但由于绥化市的城市建设需要，九三管理区已经是绥化市内城市建设的一部分，且现居住在绥化市内的世纪方舟小区，因此给付原告赡养费的标准应按城镇居住的生活标准给付。2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为29191元，每月平均可支配收入为2433元，原告赵淑兰每月自行收入有管理区支付工资700元和60岁以上老年人每月给付100元，计800元收入，此款应从赡养费中扣除，剩余1633元（2433元-800元）应由二被告平均分担，故二被告每月应各自给付原告赡养费816元。由于原告体弱多病，每年每月的医疗费无法预估，原告医疗费扣除医疗保险报销以后剩余部分凭有效票据由二被告平均分担。庭审时原告提供了2019年医疗费票据，扣除医疗保险支付部分后，尚有7917.68元没有报销，此款应由二被告各自负担3958.84元。关于430000元土地征用补偿款是由原告领取、还是由被告杨晓东领取问题，原告与杨晓东均未提供证据，本院不能确认，原告应与被告自行协商，亦可另案诉讼。审理中，被告杨晓东陈述自2011年被告杨秀华丈夫使用其出租车未给付租金，此租金当作给付原告赡养费，对此本院认为这是二被告兄妹之间的租赁关系，与本案不是一个法律关系，租赁费用被告杨晓东可向被告杨秀华丈夫主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告赵淑兰与被告杨秀华一居生活，日常生活由杨秀华负责照料。二、被告杨晓东、杨秀华自2020年1月份开始每月每人给付原告赵淑兰赡养费816元，此款于每月10日之前给付，至原告寿终止。三、原告赵淑兰2019年医疗费用（未报销部分）7917.68元由被告杨晓东、杨秀华各自负担3958.84元，此款于本判决生效后10日内给付。原告赵淑兰2020年以后的医疗费用扣除医疗保险支付部分后剩余未报销部分，凭有效票据由被告杨晓东、杨秀华各自负担二分一。案件受理费25元由被告杨秀华平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年四月二十四日书记员  侯金杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2349号之一申请人：句容市华阳街道博琛建筑施工队，经营场所句容市华阳街道东昌南路**御东国际******。经营者：章清华。被申请人：江苏竣博混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇纬12路**。法定代表人：林昌平。本院在审理原告句容市华阳街道博琛建筑施工队与被告江苏竣博混凝土有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请冻结被告银行存款及其他财产,保全金额为人民币130万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏竣博混凝土有限公司的银行存款130万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年四月二十九日书记员  谢 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执158号申请执行人：王黎琦，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄江波，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地郧县，原住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王黎琦与被执行人黄江波借款合同纠纷一案中，申请执行人王黎琦依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2433号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。申请执行人王黎琦申请执行事项为：一、偿还王黎琦借款120000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3228元，执行费1748元。被执行人黄江波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄江波的银行存款124976元或扣留、提取被执行人黄江波的资金、收入124976元（包含欠款120000元、案件受理费3228元、执行费1748元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十日书记员  王晶晶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保275号 本院立案保全的申请人杨燕与被申请人徐培英、郝军龙买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1775号申请执行人陕西佳地房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人郭强，该公司总经理。被执行人西安市碑林区卜卜秦汉面堂面食餐厅，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。负责人卜峰，该餐厅经营者。本院在执行申请执行人陕西佳地房地产开发有限公司与被执行人西安市碑林区卜卜秦汉面堂面食餐厅房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西安市碑林区卜卜秦汉面堂面食餐厅其经营者卜峰名下雪佛兰牌车牌号为陕A17A**、比亚迪牌车牌号为陕AQ11**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年四月二十八日书记员 韩马兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更144号 罪犯赖金全，男，1963年7月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年7月17日作出了(2017)桂0423刑初40号刑事判决，以被告人赖金全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年2月16日起至2024年2月15日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖金全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯赖金全予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表和罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯赖金全报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖金全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯赖金全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赖金全减去有期徒刑九个月(刑期自2017年2月16日起至2023年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市升腾工贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继陆，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠仙，女，1953年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张**，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾工贸公司）因与被申请人杨翠仙、张**劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1027号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，升腾工贸公司申请再审提交的同德新堰煤矿工资发放表系该公司在诉讼前制作，一直保存在公司。升腾工贸公司委托的诉讼代理人张继陆二审中陈述2012年8月3日以后，就由其对升腾工贸公司实际掌控，而工资表却在原审诉讼中一直未提供。本院通过电话询问张继陆，其称是因为公司被盗未提供，但其未提供公司被盗的证据，也未在原审中提及被盗一事。故升腾工贸公司在申请再审时提供的同德新堰煤矿工资发放表不属于申请再审新证据范畴,本院不予采信。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。升腾工贸公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回攀枝花市升腾工贸有限责任公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月三十日 书记员 雷昀林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初24号 原告：张先玲，女，1971年4月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：周浩，男，1973年5月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 原告张先玲与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先玲、被告周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金85000元、利息7225元（425元/月×17个月，计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告称其汽车修理厂购买配件急需资金，找原告借款85000元（被告知道原告家当时卖了一辆汽车），承诺三个月后还清，由被告现场书写借条一张。借款到期后，经数次催要，被告以各种理由推拖，2018年年底电话答应阴历年前还款20000元，到期不但没有兑现，后不接电话、甚至失联。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周浩辩称，被告实际借款金额为45000元，另外40000元是原告丈夫陈某在赌桌上赌钱被别人骗了，案外人匡三（别名）说让被告把该赌债承担下来，然后再由案外人将该款还给被告，但是至今案外人没有将该款偿还，所以被告不同意向原告偿还这40000元。利息标准及起算时间节点被告没有异议，但是只能以45000元为本金计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告出具借条一张，记载“今借到张先玲现金捌万伍仟元正（85000￥），借人周浩，2017.8.10号，三个月还清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案款项是由原告丈夫陈某交付给原告，被告向原告出具借条，基于借款交付人与本案原告系夫妻关系，且被告自愿向原告出具借条，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。 关于借款数额，本院组织双方当事人及陈某进行质证，陈某述称借款金额为85000元，提供其卖车协议书、银行流水用以证明资金来源，并对被告辩称其中40000元系其涉赌款项不予认可。就被告提供的与陈某的通话录音中，无陈某对被告辩解意见的认可内容，同时被告亦未提供其他证据予以证实，故对被告称40000元系涉赌款项的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款85000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周浩于本判决生效后七日内向原告张先玲偿还借款85000元及利息（以85000元为基数自2017年11月11日起按照年利率6%标准计算至本判决生效之日止）。 案件受理费减半收取1053元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王守东 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁一宸 书 记 员 王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1944号之一原告：肖磊，男，1996年8月11日出生，汉族，住所：江西省抚州市崇仁县*********，公民身份号码：362************61X。被告：珠海美成凤宝贸易有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-40639（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA512K926Q。法定代表人：吴受飞，执行董事兼经理。原告肖磊与被告珠海美成凤宝贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2020年4月13日以被告已向其履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖磊撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告肖磊负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  周运礼人民陪审员  杨 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴天成