广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29286号一一原告：陈立新，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码432312。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被告：广州市洋城鸿盛鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码9141XK。法定代表人：杨小华。被告：杨小华，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码511423。原告陈立新与被告广州市洋城鸿盛鞋业有限公司（以下简称洋城鸿盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，并依陈立新的申请追加杨小华作为本案被告，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。陈立新的委托诉讼代理人江润凯，杨小华暨洋城鸿盛公司的法定代表人到庭参加了诉讼。诉讼中，双方以和解为由向本院申请一个月和解期，但期限内双方未能达成协议，和解期间审限已作相应扣除。本案现已审理终结。陈立新向本院提出诉讼请求：1.洋城鸿盛公司向陈立新支付货款33056元及以33056元为本金从2019年4月27日起至货款清偿之日止按年利率6%计付利息，暂计算至2019年11月4日利息为1057.79元，合计34113.79元；2.杨小华对洋城鸿盛公司欠陈立新的上项债务和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由洋城鸿盛公司、杨小华承担。事实和理由：洋城鸿盛公司于2009年5月31日进行工商登记，经营鞋帽批发、鞋帽零售。陈立新与洋城鸿盛公司从2017年起有生意往来，陈立新负责向洋城鸿盛公司供应鞋材。双方于2018年8月27日对账，并签订对账单，洋城鸿盛公司确认欠陈立新货款63056元。在签订对账单后，洋城鸿盛公司分别于2019年1月29日、2019年4月27日向陈立新偿还欠款合计30000元，之后洋城鸿盛公司再无向陈立新还款，至今洋城鸿盛公司尚欠陈立新货款33056元。洋城鸿盛公司为一人有限责任公司，杨小华作为公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。洋城鸿盛公司、杨小华辩称，洋城鸿盛公司、杨小华承认尚欠陈立新货款19556元,剩余的模具费因陈立新没有把三套模具退回，因此其不应支付13500元的模具费。诉讼中，陈立新举证如下：1.陈立新的身份证、居住证、居（暂）住证历史记录（各1份，复印件）、企业信用信息公示系统查询资料、企业信用信息公示报告（各1份，复印件）、广州市洋城鸿盛鞋业有限公司董事、监事、经理情况、自然人股东（发起人）合法身份证明、联络员信息（各1份，加盖广州市荔湾区市场监督管理局档案资料查询专用章）；2.佛山新兴鞋材2018年对账单（1份，原件）、网上银行电子回单（2份，打印件）；3.薛建霞（洋城鸿盛）的微信名片及微信聊天记录（15页，打印件，当庭出示手机载体核对）。洋城鸿盛公司、杨小华举证如下：1.微信聊天记录（6页，打印件，当庭出示手机载体核对）。陈立新与洋城鸿盛公司、杨小华分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因双方对对方证据的真实性均无异议，故本院亦予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：陈立新有向洋城鸿盛公司供应鞋材的生意往来。2017年开始，陈立新按照洋城鸿盛公司提供的图纸制作了三套鞋底模具，并据此生产鞋底多批供应予洋城鸿盛公司。2018年8月27日，经双方对账并签署对账单，洋城鸿盛公司确认尚欠陈立新款项63056元。之后，洋城鸿盛公司分别于2019年1月29日、2019年4月27日向陈立新偿还欠款合计30000元。因洋城鸿盛公司一直未付余款，致陈立新于2019年11月7日向本院起诉。另查明一，陈立新与洋城鸿盛公司均确认约定了若洋城鸿盛公司所下订单按照涉案的三套鞋底模具生产的鞋底数量不足，则三套鞋底模具的制作费用由洋城鸿盛公司承担。同时，洋城鸿盛公司承认至今所下涉案模具所制鞋底数量不符合双方约定，但洋城鸿盛公司主张双方对上述的鞋底数量约定时并未约定执行期限。另查明二，陈立新主张双方约定支付承揽价款的时间为当月的款项当月月底支付，而洋城鸿盛公司则表示双方约定成品鞋出货后两至三个月才支付价款。陈立新与洋城鸿盛公司均确认最后一批货的出货时间为2017年10月。陈立新与洋城鸿盛公司确认上述对账单中的款项包括了三套鞋底模具的模具费13500元。庭审中，陈立新表示可以退还三套鞋底模具予洋城鸿盛公司。另查明三，洋城鸿盛公司系有限责任公司（自然人独资），其股东为杨小华一人。本院认为，陈立新按照洋城鸿盛公司提供的图纸制作了三套鞋底模具，并据此生产鞋底多批供应予洋城鸿盛公司，故本案并非买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷。根据本院查明的上述事实可知洋城鸿盛公司尚欠陈立新的款项为33056元（63056元-30000元），其中承揽款为19556元及模具款为13500元，洋城鸿盛公司应向陈立新支付，洋城鸿盛公司辩解因陈立新没有把三套鞋底模具退回，故不应支付13500元的模具费。因双方并未就三套鞋底模具的处理进行过约定，且双方对账时实际已约定洋城鸿盛公司应向陈立新支付涉案模具款，是否退回三套鞋底模具并不属涉案支付款项的附条件，故对洋城鸿盛公司的相关辩解本院不予采信。陈立新主张双方约定支付承揽价款的时间为当月的款项当月月底支付，而洋城鸿盛公司则表示双方约定成品鞋出货后两至三个月才支付价款，但因陈立新与洋城鸿盛公司均确认最后一批货的出货时间为2017年10月，而洋城鸿盛公司主张的付款时间亦不符合日常生活准则，同时双方早在2018年8月27日已对账并签署对账单，故此，本院对陈立新请求从2019年4月27日起计算利息予以支持，洋城鸿盛公司应向陈立新支付以承揽款19556元为本金从2019年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以承揽款19556元为本金从2019年8月20日起以及以模具款13500元为本金从2019年11月7日（起诉日）起均至实际付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。陈立新请求的利息超过上述部分，因依据不足本院不予支持。洋城鸿盛公司现系杨小华投资设立的一人有限责任公司，杨小华不能证明洋城鸿盛公司的财产独立于股东自己的财产，故陈立新请求杨小华承担本案债务的连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市洋城鸿盛鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予陈立新承揽款19556元、模具款13500元和以承揽款19556元为本金从2019年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以承揽款19556元为本金从2019年8月20日起以及以模具款13500元为本金从2019年11月7日起均至实际付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、杨小华对广州市洋城鸿盛鞋业有限公司所欠陈立新的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回陈立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.84元，减半收取计326.42元（陈立新已预交），由广州市洋城鸿盛鞋业有限公司、杨小华负担并应于履行上述判决时一并迳付予陈立新，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年三月三十日书记员  黄泳欣