广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初228号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周湘葵，男，1980年10月14日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************657，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市****办事处***6组（以上均为自报）。因本案于2019年9月13日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周湘葵犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，周湘葵及辩护人刘美珊到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月，被告人周湘葵使用号码为135*****678手机为联络工具，多次以人民币400元至450元的价格向毒贩周某（另案处理）贩卖毒品，在微信收取购毒款后将上述毒品放到在我市沙溪镇****附近的草丛中等处，让周某自行去取毒品。同年9月13日，被告人周湘葵在位于我市沙溪镇************住处内被公安人员抓获，并被当场缴获毒品10小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.79克）。归案后，周湘葵如实供述了上述罪行。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押清单及发还清单，现场照片、缴获物品照片及微信聊天记录截图，检验报告，证人周某等人的证言，周湘葵的供述等证据。公诉机关据此认为，周湘葵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周湘葵归案后如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。公诉人当庭阐述本案证据反映周湘葵贩卖毒品给周某6次。提请本院依法判处。被告人周湘葵辩称：其仅于9月12日晚上帮周某拿过一次毒品，周某让其赚了50元。其不是多次贩卖毒品，只贩卖毒品一次。辩护人提出：1.现有证据仅能认定周湘葵贩卖毒品一次。2.周湘葵有坦白情节，自愿认罪。3.周湘葵是初犯，家中有年迈的父母和幼小的小孩需要抚养，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日傍晚6时许，被告人周湘葵使用手机电话及微信为联络工具，以人民币400元的价格向毒贩周某（已判刑）贩卖毒品，通过微信转账收取购毒款后将上述毒品放在中山市沙溪镇****附近，由从周某处购毒的买家“肉兄弟”自行前往上述地点取回毒品。2019年9月11日晚上9时许、9月13日凌晨，被告人周湘葵使用手机电话及微信为联络工具，先后以人民币400元、450元的价格向毒贩周某贩卖毒品冰毒，通过微信转账收取购毒款后将上述毒品放在中山市沙溪镇****旁的路边草丛里，由周某或者从周某处购毒的买家颜某自行前往上述地点取回毒品。2019年9月13日，公安民警在中山市沙溪镇华发四季一期4栋1301房内将被告人周湘葵抓获，并当场缴获毒品10小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.79克）及周湘葵的Iphone手机2部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据收集、提取笔录、微信聊天及转账记录截图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的检验报告，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国联通广东中山长江北路营业部提供的通话记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部提供的涉案微信注册绑定信息及交易流水，现场检测报告书及行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定，证人颜某、阳某的证言，同案人周某的供述，辨认笔录，周湘葵的供述等证据证实，足以认定。关于周湘葵贩卖毒品的次数认定问题，经查：⑴周某供认2019年9月开始，“肉兄弟”多次联络其购买毒品，其就联系从周湘葵处购买毒品，每一次其收到“肉兄弟”转账后就马上把钱转给周湘葵，并由“肉兄弟”到周湘葵指定的放毒地点取回毒品。虽然微信转账记录载明周某多次收到“肉兄弟”的微信转账后随即又转账给周湘葵，但周某亦供认其因欠周湘葵的钱，也有陆续还款给周湘葵，而其向“肉兄弟”也曾借过钱。故现有证据不能排除周某收到“肉兄弟”的微信转账后随即又转给周湘葵的款项存在不是购毒款的合理怀疑。即不能仅凭周某收到“肉兄弟”的微信转账后随即又转给周湘葵的转账次数，来认定周某为“肉兄弟”从周湘葵处购买毒品的次数。⑵电子数据收集、提取笔录证明公安机关从周某的手机中提取到的其与“肉兄弟”的微信聊天记录载明周四（即2019年9月12日）18时37分“肉兄弟”问周某“问一下还有东西吗”，周某回复“有”，“肉兄弟”称“我自己拿一个玩”继而微信转账给周某400元。微信转账记录则证明周某于2019年9月12日18时52分收到“肉兄弟”转给其的400元后，随即转给周湘葵400元。再结合周某的上述供述，现有证据足以认定周某转给周湘葵的上述400元系为“肉兄弟”购买毒品的款项，即现有证据足以认定周湘葵于2019年9月12日傍晚6时许以人民币400元的价格贩卖毒品给周某并通过微信转账收取毒资的事实。⑶周某供认颜某人（即颜某）于2019年9月11日、9月12日晚上，先后两次以人民币500元的价格找其购买毒品冰毒，其随即分别转账400元、450元给周湘葵购买毒品冰毒后，分别由颜某人和其本人到周湘葵指定地点取毒品，并有证人颜某的证言印证。并且，周某的供述、证人颜某、阳某的证言、抓获经过、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录及检验报告还证明颜某与其朋友阳某及周某分别于2019年9月11日、9月13日拿到毒品后随即被公安机关查获，且查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，而公安机关从周湘葵处查获的毒品中也检出甲基苯丙胺成分。周湘葵在侦查阶段亦曾供认其于2019年9月12日晚上，周某先后两次通过微信转账给其400元、450元购买毒品冰毒，其收钱后都是把冰毒放在****旁小巷子的路边草丛。微信转账记录则证明2019年9月11日21时36分，周某收到颜某的微信转账500元后随即转给周湘葵400元；2019年9月13日00时18分，周某收到颜某的微信转账500元后随即转给周湘葵450元。故现有证据足以认定周湘葵于2019年9月11日晚上9时许、9月13日凌晨以人民币400元、450元的价格先后两次贩卖毒品给周某并通过微信转账收取毒资的事实。综上，现有证据足以认定周湘葵贩卖毒品三次。本院对周湘葵及其辩护人所提相关辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人周湘葵的辩护人提出周湘葵有坦白情节，自愿认罪的辩护意见，经查，周湘葵当庭辩解其仅贩卖毒品一次，如上所述该辩解不能成立。故周湘葵未如实供述自己的罪行，不能认定其具有坦白情节，自愿认罪。本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人周湘葵的辩护人提出周湘葵是初犯的辩护意见，现无证据证明周湘葵曾因犯罪被判处过刑罚，故本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人周湘葵的辩护人提出周湘葵家中有年迈的父母和幼小的小孩需要抚养，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。本院认为，被告人周湘葵无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控周湘葵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；但指控周湘葵贩卖毒品给周某6次的理据不足，本院予以纠正；建议对周湘葵判处有期徒刑三年九个月至四年的量刑幅度与其罪责不相适，本院不予采纳。周湘葵及辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周湘葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李立坚人民陪审员  张泳妍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁嘉玲梁琳