青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初838号 原告：青岛青谷商务服务有限公司，住所地青岛市市**漳州二路****。统一社会信用代码913702025685517886。 法定代表人：刘凌峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：青岛韦陀网络科技有限公司，住所地，住所地青岛市山东路**科技创新大厦**会信用代码91370203MA3QKNK56K。 法定代表人：邵庆元职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵迪，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙廷玉，山东华政律师事务所实习律师。 原告青岛青谷商务服务有限公司与被告青岛韦陀网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告青岛青谷商务服务有限公司委托诉讼代理人李嘉帅、被告青岛韦陀网络科技有限公司委托诉讼代理人赵迪、孙廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛青谷商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告机票款合计71514元，并支付自2019年12月1日起至实际付款之日止，按照银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息，现暂计算至2019年12月31日为1037元；二、依法判令被告支付原告律师费8000元；三、依法判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原、被告签订《青谷代理机票预定合同》，合同约定原告向被告提供机票订购服务，被告在收到票据5个工作日内或月底前向原告结清上一款项周期的应付款项，逾期付款时，被告应每日按照逾期票款全部金额为基数，按照短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍计算逾期付款违约金，被告还应承担原告为维护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等。2019年11月开始，被告出现拖欠原告机票款的行为，经原告多次催告，被告仍未如约支付。故原告提起诉讼。 青岛韦陀网络科技有限公司辩称，一、根据原、被告双方签订的《青谷代理机票预订合同》第三条第一款机票预订程序规定：被告指定代办人在原告客服订票，原告指定联系人向被告指定负责人确认后，完成代订服务，并及时将航班信息以短信或电话形式通知订票人。未经被告代办人确认，被告其他员工订票一律拒绝出票；第四条第一款第二项规定：原告应及时准确处理被告订单信息，及时向被告复核订单内容，获得被告负责人（公司可以明确确认形式）确认后及时代订机票服务；第四条第二款第五项规定：未经被告书面同意，被告除指定负责人外其他职员自行订购，款项不归入本协议范围。根据上述合同条款可知，原、被告双方的合作模式主要是两种：第一，被告负责人那娜、肖宇向原告客服发出订票指令，原告向被告负责人复核信息，被告确认，完成代订服务；第二，被告除负责人那娜、肖宇以外的其他员工订票，被告书面同意，也属于本协议范围内的业务。事实上，自2019年10月21号以后，被告的负责人没有向原告客服发出原告诉讼请求中的订票指令，也不符合被告负责人以外的其他员工订票被告事后书面确认的情形，因此，原告主张的自2019年10月21号以后的订票款，与被告没有关系；二、被告于2019年11月4日将十月份的票款，经青岛世纪中盛贸易有限公司的账户转到原告账户；三、原告的诉讼请求为71514元，其主张的律师费为8000元，已经超过诉讼费的百分之十，律师费过高且未实际发生。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了2019年9月25日至11月11日的账单明细表，该明细表记载了预定日期、旅客姓名、行程、票价等内容，原告据此证明被告欠付原告款项的构成。 被告对上述明细表的真实性、关联性均有异议。被告认为原告提出的行程单无法证明是原告负责人订票所产生的订票信息，也不是被告其他员工订票、书面确认的信息。该明细表显示2019年11月4日付款3万元，与被告的证据吻合，其中“上月结余”一栏记载金额为1942元，说明被告已经结清其余订票款。 本院经审查认为，该账单明细表虽然系原告方制作，但该表中记载的票款金额与原、被告双方确认的微信聊天记录基本能够互相印证，证明被告欠付原告票款的事实。因此，本院对原告提供的该组证据予以确认。 综上，根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2019年9月27日签订《青谷代理机票预订合同》，约定：原告向被告提供机票代订服务，被告按照合同约定的方式及时间向原告支付相应款项；机票代订程序为：被告指定代办人（那娜180××××9999，肖宇186××××3456）在原告客服（刘凌峰153××××7197，由少卿138××××3002，王鑫187××××7659）订票，电话，微信×××皆可。……原告指定联系人向被告指定负责人确认后，完成代订服务，并及时将航班信息以短信或电话形式通知订票人。未经被告代办人确认，被告其他员工订票一律拒绝出票；自协议生效之日起，双方以汇款方式结算，每月1日-25日之间所发生的票款，原告将于当月26号提供行程单作为报销凭证及电子版对账单；被告须在收到票据5个工作日内或月底前向原告结清上一款项周期的应付款项，如遇国家法定节假日可相应顺延到节假日后的第一个工作日；3、被告逾期支付的，自逾期之日起，被告每日应按逾期票款全部金额为基数，按照银行短期贷款的基准利率的4倍计算逾期付款违约金。被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如诉讼费、律师费等。 上述合同签订后，原告的法定代表人刘凌峰与被告业务代办人那娜通过微信聊天的方式发送账单明细、确认账单数额，协调付款事宜。期间，被告共计向原告付款5万元。2019年11月11日，应那娜要求，原告法定代表人将11月份的订票明细发送给那娜，并明确被告应该支付10月份欠款26344元、11月份欠款44770元，合计71114元。那娜对此没有提出异议。 2019年12月30日，原告与山东崇杰律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所代理原告与被告之间的合同纠纷，并约定律师费为8000元，且原告已经实际支付。 本院认为，原、被告双方签订《青谷代理机票预订合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按照被告员工的指示提供代订机票服务，代付票款已经得到被告方业务代办人的确认后，被告应按照约定及时向原告支付票款。因被告未按照合同约定向原告支付票款，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告支付欠付票款，并要求被告承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告在2019年11月11日向被告发送的信息明确欠款金额为71114元，故被告欠付的款项应以该数额为准。现原告要求被告支付票款71514元，原告没有提供证据证明超出的400元已经得到被告确认，对该400元，本院不予支持。原告主张的律师代理费属于双方合同中约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费8000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛韦陀网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛青谷商务服务有限公司支付机票款71114元； 二、被告青岛韦陀网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛青谷商务服务有限公司支付违约金（以71114元为基数，自2019年12月1日至实际付款之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告青岛韦陀网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛青谷商务服务有限公司支付律师费8000元： 四、驳回原告青岛青谷商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告青岛韦陀网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  费晓娥 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 荣