wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1521号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息侯章国，男，1970年7月13日出生，公民身份号码：420********713*014，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地为湖北省枣阳市********。羁押时间2019年7月23日至7月24日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1051号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年7月23日21时许，被告人侯章国醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市S120线企石镇新南村路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，侯章国血液中乙醇含量为142.69mg/100ml。本院意见被告人侯章国的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人侯章国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年四月二十一日书记员  刘文祥书记员  杨洁华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初416号 原告：罗勇林，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：丘振森，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县。 原告罗勇林诉被告丘振森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇林到庭参加诉讼，被告丘振森未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告罗勇林向本院提出诉讼请求：被告丘振森应返还借款本金人民币15000元给原告罗勇林。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在2014年3月14日以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元整（￥15000.0元），约定借期从2014年3月14日至2019年12月1日止。借期届满后，原告多次催收，被告分文未付，损害了原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告丘振森未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理查明，原、被告是亲戚关系，被告在2013年3月间以资金周转困难为由向原告借款29000元，原告当天到银行取款29000元向被告交付了借款，借款期间被告仅偿还了14000元。后因被告拒不还款，经原告多次催促，被告于2018年9月1日补立借条给原告收执为凭，借条约定借款金额为15000元，借款期限从2014年3月14日至2019年12月1日止。借期届满后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金15000元合理合法，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告丘振森应返还借款本金人民币15000元给原告罗勇林。 本案依法减半收取案件受理费88元（原告已预交），由被告丘振森负担。 上述债务，被告丘振森应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗勇林可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执719号之十三被执行人：贾丹丹，女性，汉族，1986年07月02日生，住所地：郑州市管城区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人贾丹丹在交通银行62×××85账户内余额人民币334648.46元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾丹丹在交通银行62×××85账户内存款人民币527600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘锦熙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执293号梅里斯区兴达物业有限公司、李世孝、吴淑娟：本院执行的梅里斯区兴达物业有限公司与李世孝、吴淑娟供用热力合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并由申请人李世孝自动履行4165.00元(其中包含申请执行费50.00元)，余款全部放弃，申请执行人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年四月二十日书记员  田 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执56号之一 申请执行人：南安协进建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇漳里村，统一社会信用代码：913505836115496335。 法定代表人：王家助。 委托诉讼代理人：傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：佛山市陶古文陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路****之208，统一社会信用代码：91440604566622116Q。 法定代表人：蔡世海。 被执行人：蔡世海，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8684号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人佛山市陶古文陶瓷有限公司、蔡世海发出执行通知书，责令被执行人佛山市陶古文陶瓷有限公司立即向申请执行人南安协进建材有限公司支付货款人民币24万元及违约金11万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人佛山市陶古文陶瓷有限公司立即向申请执行人南安协进建材有限公司支付未提货所占用的仓储费（按每平方米每日人民币0.5元计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡世海对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人佛山市陶古文陶瓷有限公司、蔡世海缴纳案件受理费人民币4640元、执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年3月9日先后对被执行人佛山市陶古文陶瓷有限公司、蔡世海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人佛山市陶古文陶瓷有限公司、蔡世海名下除少量银行存款外，蔡世海名下有粤Ｂ×××××丰田牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人佛山市陶古文陶瓷有限公司、蔡世海名下银行存款人民币5989.99元，缴纳案件受理费4640元、执行费1349.99元，申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年12月3日向被执行人蔡世海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人佛山市陶古文陶瓷有限公司、蔡世海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人佛山市陶古文陶瓷有限公司、蔡世海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8684号民事调解第五项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执881号 申请执行人：宋广建，男，1978年7月5日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住乌鲁木齐市建国路**附**百信幸福苑**（蓝波湾）******。 法定代表人：叶鹏，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初357号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司的存款、收入212109.39元(其中本金209073.39元，执行费3036元); 二、被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司柯所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年四月七日 书记员 古丽波斯坦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2034号 上诉人（原审被告）：张明亮，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢素芳，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。 上诉人张明亮因与被上诉人谢素芳买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明亮的委托诉讼代理人李英，被上诉人谢素芳的委托诉讼代理人尹兴哲参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明亮上诉请求：撤销（2019）鲁0783民初6574号民事判决，依法改判。事实和理由：1.张明亮购买谢素芳棉芯货款已付清，不欠谢素芳货款，一审法院判令张明亮支付谢素芳货款是错误的。谢素芳主张2017年4月23日、4月29日、5月1日、5月20日、5月24日向张明亮供应了5车货，但5车货送货的时间、重量和价款是谢素芳自己填写，张明亮对5车货送货时间、重量和价款均有异议，张明亮将5车货的货款分别于2017年4月7日转给谢素芳20000元、8月30日转给谢素芳5000元、10月24日转给谢素芳10000元，10月30日转给谢素芳10000元，12月9日转给谢素芳10000元，共计55000元，5车货的货款已全部付清，不欠谢素芳的货款。因此，一审法院判令张明亮支付货款是错误的。2.一审法院适用证据错误。谢素芳在庭审时提交的证据有火灾证据、录音资料、视频资料及谢素芳自己填写的送货单，张明亮除对火灾证明无异议外，对其余的证据均有异议，谢素芳提交张明亮陈述失火的录音内容不清，提供的视频没有与张明亮录音对话内容，只是录制屋内的场景及谢素芳自己填写送货单，这些证据不能形成一个完整的证据链，不能证明张明亮欠谢素芳货款的事实。因此，一审法院适用证据错误。3.一审法院适用法律错误。因为张明亮已付清货款，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条判令张明亮支付货款是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 谢素芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢素芳向一审法院起诉请求：1.依法判决张明亮支付谢素芳货款110000元；2.诉讼费用由张明亮承担。 一审法院认定事实：2015年7月至2018年5月，张明亮多次向谢素芳购买无纺布原料。截至2018年夏季，经双方对账确认张明亮尚欠谢素芳货款110000元。该款至今未付。 一审法院认为，谢素芳与张明亮之间签订的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。谢素芳提交的送货单及视频资料相互印证、相互吻合，形成证据链条，能够证实截至2018年夏季张明亮欠谢素芳货款110000元的事实。谢素芳要求张明亮支付货款110000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。张明亮拖欠货款的行为不当，应负清偿责任。张明亮提出视频资料形成时间不是2018年6月28日，并据此辩称所欠货款已全部付清，未提交有效证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张明亮支付谢素芳货款110000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，由张明亮负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是张明亮是否还欠谢素芳货款及数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案谢素芳与张明亮之间未签订书面买卖合同，双方形成事实买卖合同关系，均应依约履行，谢素芳为证明其履行供货义务且张明亮尚欠货款，提交了送货单、证人证言、火灾证明及视频资料等证据，视频资料与火灾证明等证据相互印证证明双方对账时间是在2018年且张明亮尚欠货款110000元，张明亮虽对上述证据不予认可，但其无有效证据佐证其主张，其应承担举证不能的法律后果，在此情况下，张明亮以2017年的付款主张本案货款已经付清的理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，张明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人张明亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执261号之一 申请执行人：彭金辉，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人彭金辉与被执行人吴加雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2685号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币130000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月10日作出（2020）闽0304执261号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴加雄的财产。 4、本院于2019年7月12日查封登记在被执行人吴加雄名下所有的，坐落于福建省莆田市××区的房地产【房产权证号：闽（20××）莆田市不动产权第ＬＣ0××5号】，查封期限为三年，现案外人提出不得执行该房地产异议之诉本院已判决支持并发生法律效力。另本院于2020年1月22日预查封登记在被执行人吴加雄名下所有的，坐落于福建省莆田市××区××（××）片区的房地产【合同号：Ｃ2××1】及坐落于福建省莆田市××区的房地产【合同号：Ｃ2××6】，上述查封期限均为三年，因上述两处房地产尚未办理房屋所有权证，本案暂无法处置。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴加雄采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月三十日 书记员  林仙芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3994号 申请执行人：山东海容电源材料股份有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园清风六路**。统一社会信用代码：91370702963697627M。 法定代表人：王吉峰，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：9137070079153000J1-1。 法定代表人：张风太，董事长。 申请执行人山东海容电源材料股份有限公司与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。在本案执行过程中， 1、本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行判决义务，被执行人未履行； 2、本院于2019年11月8日将被执行人的法定代表人纳入限制消费名单，对其进行惩戒； 3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有较大价值的可供执行的财产； 4、本院通过调查，被执行人现已停产且债务较多，暂无力履行债务。 5、本院于2020年3月17日询问申请执行人的委托诉讼代理人，要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。申请人申请执行标的额为116261元，执行到位金额0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0783民初1868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 琦
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1318号上诉人（原审原告）：赵某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：耿某，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人赵某、耿某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人赵某、耿某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人赵某、耿某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人赵某、耿某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某、耿某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终85号 上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码914501001994520464。 法定代表人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯贵鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜伟铭，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭高传，男，汉族，1977年11月10日生，户籍所在地广西凤山县，现住九龙。 委托诉讼代理人：韦铁民，广西维日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 上诉人广西地大建设工程有限公司因与被上诉人彭高传建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初353号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人广西地大建设工程有限公司预交二审案件受理费14122元，予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5828号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人:雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：江远斯，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，身份证号码445************33X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江远斯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江远斯偿还贷款本金455601.63元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（以《个人房产抵押贷款合同》相关约定为准，暂计至2020年4月26日利息13634.49元、罚息80.3元、复利328.68元。2.原告对被告江远斯提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座1002房拍卖价款享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告负担。被告江远斯答辩称：贷款是被案外人财智通公司用答辩人名义贷的。财智通公司介绍说是融资，骗了答辩人开卡。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2017年8月7日，原告与被告江远斯签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告江远斯提供47万元贷款，期限30年，用于购买佛山市高明区********************，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮10%，利率每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对应付未付利息计收复利。2017年8月21日，原告与被告江远斯签订《个人贷款业务补充协议》，将贷款利率变更为基准利率上浮5%。履约情况：2017年9月27日，原告向被告江远斯提供了47万元贷款。被告江远斯自2019年10月5日起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2020年4月26日，被告江远斯拖欠原告贷款本金455601.63元、利息13634.49元、罚息80.3元、复利328.68元。抵押：被告江远斯提供其购买位于佛山市高明区********************为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押登记。本院认为：被告江远斯借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告江远斯归还拖欠的借款本息，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定罚息年利率为7.7175%，不再浮动。案涉抵押房产位于佛山市高明区********************，原告诉请中的“佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座1002房”明显属于笔误，本院予以纠正，因该房产并已办理抵押登记，原告就抵押房产享有优先受偿权。被告江远斯辩称其是被案外人财智通公司欺骗，这属于其与案外人之间的另一法律关系，并不影响本案借款合同法律关系，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江远斯于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金455601.63元及利息（暂计至2020年4月26日的利息为14043.47元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率8.4525%计算）。二、就上述债权，原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告江远斯名下位于佛山市高明区********************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4142元，财产保全费2848元，合计6990元，由被告江远斯负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十六日书记员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执827号被执行人：胡拉尔别克·黑依巴提，男，1993年7月14日出生，哈萨克族，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初145号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1491号 原告郭亚英，女，1948年12月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告郭正新，男，1951年10月06日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告郭国山，男，1965年04月03日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告郭延西，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告郭国富，男，1974年12月02日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告郭亚英与被告郭正新、郭国山、郭延西、郭国富恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭亚英向本院申请撤回对郭正新、郭国山、郭延西、郭国富的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭亚英撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由郭亚英负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3307号申请执行人张彦君，女，汉族，1982年9月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人赵雨，男，汉族，1987年8月27日出生，住濮阳市华龙区。申请人张彦君申请被执行人赵雨追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初5873号民事调解书。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执3307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年四月十五日书记员  孙孟晨
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终391号 上诉人（原审原告）于恩曦，男，1974年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 于恩曦因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁01行初1032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告为查明征地拆迁范围的情况于2019年7月28日向济南市自然资源和规划局依法申请公开了鲁政土字（2018）1658号《关于济南市市中区年第2批次建设用地的批复》中关于济南市市中区双龙庄征收的勘测定界图、勘测定界图的批准单位、审核单位、申报单位等相关资料及信息。济南市自然资源和规划局作出（2019）土-284号《政府信息公开告知书》答复称此勘测定界图的批准单位为济南市市中区自然资源局和山东正维勘测测绘有限公司。原告于2019年10月18日向济南市政府提起行政复议申请，请求依法撤销济南市自然资源和规划局作出的勘测定界图，并责令其重作。被告于2019年10月21日收到行政复议申请，于2019年10月23日作出济政复不受字（2019）19号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称19号不予受理决定）,主要内容为：经审查，申请人提出的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。于恩曦对19号不予受理决定不服，诉至原审法院。诉讼请求：1、撤销济南市政府于2019年10月23日作出的19号不予受理决定；2、依法判令济南市政府受理其行政复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。本案中，原告向被告济南市政府申请行政复议，被告于2019年10月21日收到复议申请，被告经审查于2019年10月23日作出19号不予受理决定并邮寄送达原告，行政程序并无不当。本案中,原告向被告济南市政府申请行政复议,请求依法撤销济南市自然资源和规划局作出的勘测定界图，并责令其重作。作出勘测定界图的行为系土地征收过程中的一个过程性行为。可复议的行政行为需要具备成熟性、终结性，行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，并不对原告的权利义务产生影响,故不属于行政复议的受理范围。因此，被告济南市政府作出的19号不予受理决定，其结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于恩曦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于恩曦负担。 于恩曦不服原审法院判决，提起上诉，请求：⒈撤销济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初1032号行政判决；⒉撤销济南市政府作出的19号不予受理决定;⒊判令济南市政府受理其行政复议申请；⒋一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：一、原审法院判决未查明本案的基本事实。上诉人房屋位于济南市市中区，属于本村合法的宅基地及合法的地上房屋，未经法定程序大部分遭暴力强拆。为查明征地拆迁范围的情况，上诉人于2019年7月28日向济南市自然资源局和规划局依法申请公开《关于济南市市中区年第2批次建设用地的批复》中关于济南市市中区双龙庄征收的勘测定界图、勘测定界图的批准单位、审核单位、申报单位等相关资料及信息。但是，济南市自然资源局和规划局作出了《政府信息公开告知书》，答复称此勘测定界图的批准单位为济南市市中区自然资源局和山东正维勘测测绘有限公司。可见，勘测定界图的批准程序严重违法，并未经济南市自然资源和规划局审查批准，应予撤销。被上诉人济南市政府，没有查清本案基本事实，直接作出不予受理行政复议申请决定，严重违法。二、原审法院判决认定事实不清。涉案的勘测定界做出程序严重违法，且不属于政府行政内部流程。依据《山东省土地征收管理办法》第九条之规定，土地征收勘测调查清单应当由参与现场调查、清点、核实的各方共同确认。农村集体经济组织和农民对调查结果有异议的，应当场提出，市、县人民政府国土资源行政主管部门应当场复核。上诉人在没有征求房屋及土地权利人意愿的情况下，是不可能确定勘测定界的。上诉人有权利参与，这是法律法规赋予上诉人的权利，上诉人不知情，其严重损害了上诉人的合法权益。勘测定界图是土地征收的一个重要环节，必须公开。勘测定界图一经公开，必然对上诉人的权利义务产生影响，对外产生法律影响。三、原审法院判决适用法律错误。原审法院违反了《中华人名共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。 被上诉人济南市政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据，在原审庭审中已经质证。二审期间,上诉人于恩曦提交济南市发展和改革委员会于2020年4月3日作出的2020年第16号《非本机关政府信息告知书》，用以证明济南市政府作出的行政复议决定认定事实不清，勘测定界图制定程序违法，以及对其权利和义务产生的影响。经查，该告知书系济南市发展和改革委员会于2020年3月25日受理的于恩曦提出的政府信息公开申请而进行的告知，载明其申请公开的“济南市市中区七贤街道双龙庄城中村改造项目的立项批文”，并非该委制作保存，建议其向济南市市中区发展和改革局咨询。该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”。本院不予接纳。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点是济南市政府作出的涉案行政复议决定是否合法。根据原审查明，上诉人向济南市政府提起的本案行政复议申请，系请求依法撤销济南市自然资源和规划局作出的涉案勘测定界图，并责令其重作。因作出勘测定界图是为土地征收而进行的准备、论证等阶段性、过程性行为，对外不具有法律效力。上诉人房屋虽在济南市市中区年第2批次建设用地的征收范围内，但对其权利义务产生直接影响的是土地征收行为，并非勘测定界图的勘定行为。济南市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定决定不予受理上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院认为该勘测定界图的作出不具备最终的、对外的法律效力，并未对上诉人的权利义务产生影响,并无不当。另，上诉人于2019年10月18日向济南市政府提出行政复议申请。济南市政府于2019年10月21日收到行政复议申请，于2019年10月23日作出19号不予受理决定。上述行政复议程序符合法律规定。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于恩曦负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨柳青
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4210号之十一申请执行人：雷国莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王自军，男，1966年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳贝英数控机械设备有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路西段，统一社会信用代码914109007583978147。法定代表人：王自军，该公司董事长。本院在执行申请执行人雷国莲与被执行人王自军、濮阳贝英数控机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人雷国莲向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）豫0902执4210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月三十日书记员  王艳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢156号 申请执行人：杨德新，女，1961年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：倪新华，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人杨德新与被执行人倪新华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付本案案款300000元，因被执行人拒不履行，我院依法查封被执行人倪新华名下位于乌鲁木齐市××区。2019年9月22日委托乌鲁木齐市中天房地产土地评估有限公司对上述房产评估作价，评估价为555900元。2019年11月28日委托新疆博隆拍卖有限公司拍卖上述房产，2020年1月8日该拍卖公司在评估保留价基础上下调10%，即500310元进行首拍，因无人报名缴纳保证金，第一次拍卖流拍。2020年1月17日在评估保留价基础上再次下调20%作为第二次拍卖保留价，即400248元进行二拍，最终竞买人马国钟以451248元成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人倪新华名下位于乌鲁木齐市××区归买受人马国钟所有。被执行人倪新华名下位于乌鲁木齐市××区自交付时起转移给买受人马国钟。被执行人倪新华名下位于乌鲁木齐市××区自本裁定送达买受人马国钟时起转移。二、买受人马国钟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   田  蔚审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 0 年 四 月 七 日书  记  员   马  磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执575号申请执行人：张振华，男,1990年4月3日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：郑钰航，男,1991年7月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郑钰航银行存款14000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郑钰航价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月九日代书记员 李春蓉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执1302号 申请执行人：山重建机有限公司，住所地临沂市经济技术开发区滨河东路**，统一社会信用代码91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，总经理。 被执行人:沈阳筑成四海工程机械有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**联合路**5门统一社会信用代码91210104667189681X。 法定代表人：王少鹏,总经理。 被执行人：王少鹏，男,1963年3月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳区。 被执行人：霍明强，男,1963年11月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳区。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人沈阳筑成四海工程机械有限公司、王少鹏、霍明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2017)鲁13民初586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款22203776元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2019年12月2日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年11月20日，2020年4月20日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款，网络资金、证券、保险、车辆、股权登记的财产信息；诉讼过程中，申请执行人未保全被执行人的财产；执行中，申请执行人在执行中亦未提供出被执行人名下的财产线索，本院亦未查询、调查到被执行人有财产的情况；本院2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，将其上述执行情况通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月三十日 书记员 周茂祥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3116号申请执行人:徐永武，男，汉族，1966年6月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：鲁学用，男，汉族，1971年6月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人徐永武申请执行被执行人鲁学用民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执3116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月三十日书记员  孙洪生
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初421号原告：张建奇，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙井田，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告张建奇与被告孙井田健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建奇及其委托诉讼代理人张泽洋，被告孙井田及其委托诉讼代理人冯跃娇、任颜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、治疗费用等共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告由于脑外伤造成右腿受伤且能够行走，不用拄拐。2019年3月18日，原告到被告处，被告说保证六个月不用扶东西，半年之后仅次于正常人走路。后原告接受了被告的治疗方案，并向被告支付2700元。9月份以后，原告原本能够走路的右腿，现在越来越严重，抬不起来了，只能拉拉着走，左腿也因此受到影响。事后得知，被告没有《医疗机构执业许可证》，属于非法行医，薛城区卫生和计划生育局在2019年11月27日下达了行政处罚决定书，文号枣薛卫医罚[2019]第039号。被告的非法行医行为侵害了原告的身体权利。被告孙井田辩称，原告陈述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告经营薛城区陶庄镇早康按摩理疗店。2019年3月18日，被告收取原告2700元，被告对原告进行了理疗或治疗。后原、被告发生纠纷。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对其主张的损失负有举证责任，否则，应承担对其不利的法律后果，由于原告未能完成举证责任，因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建奇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 刘红霄
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初948号 原告：王河阳，男，1971年1月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢银渠、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：庄振明，男，1962年5月25日出生，汉族，住惠安县。 第三人：福建省水利水电工程局有限公司，住所地泉州市鲤城区新华北路**，统一社会信用代码：9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，董事长。 原告王河阳与被告庄振明、第三人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称水利公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王河阳及其委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼，被告庄振明及第三人福建省水利水电工程局有限公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王河阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程的全部合伙经营财务报表、账册及各项财务凭证。事实和理由：原告与被告共同合伙投资云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程。2016年7月12日，原告、被告、福建省水利水电工程局有限公司签订了《云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程（49.MW）劳务合作协议》，约定原被告双方共同与福建省水利水电工程局有限公司合作承办云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程。协议还对各方权利义务作了相应的约定。项目运营前期及运营过程中，原告不断投入资金，并垫付相关款项，工程项目持续运营，但被告却隐瞒项目财务状况，并且多次挪用项目资金，亦拒绝向原告披露经营情况。至今原告无从知晓合伙以来的财务状况。因项目相关财务报表、账册等相关财务资料都由被告控制，经原告多次沟通，被告均拒绝提供。 被告庄振明未到庭，向本院提交书面答辩状称，原告的诉求不能成立。1、从《劳务合作协议》的内容看，甲方为本案第三人，乙方为本案原告与被告，由此可见涉案的工程款按照合同的约定是支付给原告和被告，而不是仅支付给被告。2、被告和原告为了保证合伙工程项目能够顺利实施及工程款项的合理使用，财务由两人共同管理，出纳由原告指派，会计由被告指派，并以原告的名义开设了银行账户专供出纳使用，甲方平时拨出的所有款项都直接汇入该账户中，由出纳负责管理和支配，但双方有明确约定各向开支必须经原被告共同签字确认才有效。由此可见，被告合伙经营的财务账册、报表及各项凭证都是由原告指派的出纳掌握，即时被告需要领取款项也要经过原告同意才能向出纳领取，因此原告才是实际控制财务的人，原告的诉求依法无据。3、对合伙经营的相关账目，被告也多次催促原告进行核对，但原告不配合，导致双方的合伙账目至今无法结算。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人福建省水利水电工程局有限公司未作陈述。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程（49.MW）劳务合作协议》1份，以此证明原、被告对承包项目双方的权利义务进行了约定。证据2即云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场项目资金（部分）说明单及借款条各1份，以此证明原告为使项目运营，按照双方约定投入资金，而账目在被告处保管，原告所借款项用于工程投资，且借款条上有出纳和会计的签字，原告方负责出纳的叫王庆佳，被告方负责会计的叫张德辉。证据3即备忘录及补充协议各1份，以此证明云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程运营并有资金收入。证据4即云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程总承包合同竣工结算审核表1份，以此证明该工程已经有部分工程已结算。 本院经审查认为，被告庄振明及第三人福建省水利水电工程局有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可以证明两被告共同和第三人水利公司签订了劳务合作协议并对相关的权利义务做了约定的事实，证据2并没有被告庄振明的签字确认，无法据此认定云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程的全部财务报表、账册及各项财务凭证在被告处，无法证明原告的主张，故对该证据不予认可。证据3、4因缺乏原件，无法确定真实性，且与本案原告的诉求无关，故对该证据不予认可。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告王河阳和被告庄振明于2016年7月12日与第三人福建省水利水电工程局有限公司签订云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程（49.MW）《劳务合作协议》1份，原、被告双方作为乙方共同与甲方即本案第三人水利公司合作云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程。 综上事实，本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程的全部合伙经营财务报表、账册及各项财务凭证均在被告处并要求被告向原告提供，但却未能提供证据加以证实，故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告庄振明、第三人福建省水利水电工程局有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王河阳的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告王河阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  王秀忍 审判员  张泽鹏 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执259号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市东风汽车大道。代表人：付伟，该公司经理。被执行人：熊海燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人吴明川，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，本院依据发生法律效力的本院于2019年10月17日作出的（2018）鄂0691民初1063号民事判决：判令被执行人偿还申请执行人赔偿款123493.3元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊海燕、吴明川的银行存款16万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年四月十日书记员  任轩宜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初464号 原告：辛玉霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：柴玮，男，1981年11月28日出生，汉族，住寿光市。 原告辛玉霞与被告柴玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉霞到庭参加诉讼，被告柴玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款115230元；2.判令被告向原告支付借款利息及滞纳金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日、2016年11月5日、2018年1月20日、2019年1月11日，被告分四次向原告借款30000元、35000元、3000元、47230元，双方约定：68000元利息按每年4%计算，47230元利息按每年5.5计算，借款期限至2020年1月1日，到期一次性还本付息，到期不负责按照约定利息继续计算，并加缴12%的滞纳金。现被告所借款项已过还款期限，原告多次向被告要求其偿还借款，但被告以种种理由及其行为表示拒绝偿还。 柴玮未作答辩。 原告辛玉霞围绕诉讼请求依法提交了借条四份、中国建设银行账户交易明细三份及微信转账记录等证据，并提供证人柴某的当庭证言以证明原、被告之间的借贷关系及数额，被告柴玮未到庭质证。本院认为，原告辛玉霞提交的上述证据，真实合法，且与证人柴某的证言相互印证，本院均予以采信。 被告柴玮未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴玮曾于2016年10月20日、2016年11月5日及2018年1月20日分别向原告辛玉霞借款30000元、35000元及3000元，并为原告出具借条三份，其中均载明：利息率为每年4%（百分之四）计算，借款到期日为2020年1月1日，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴12%的滞纳金。在上述借款期间，被告柴玮又将原告辛玉霞所有的鲁Ｖ×××××号车辆借走并办理了抵押贷款。因被告未将该车辆交还原告，原告曾诉至本院。对此，本院曾作出（2019）鲁0783民初630号民事判决书，判决被告柴玮支付原告辛玉霞起亚牌Ｋ2小型客车损害赔偿款60000元。现该判决书已经生效。2019年1月11日，因被告柴玮未能及时偿还上述车辆贷款，原告辛玉霞代被告偿还共计46000元。结合原告关于“被告曾骗取原告工资1230元”的陈述，被告柴玮于2019年1月12日再次向原告辛玉霞出具借条一份，载明：借条借款金额人民币47230元（大写）肆万柒仟贰佰叁拾元，利息为每年5.5%（伍点伍）计算，借款期限共12个月，自2019年1月11日至2020年1月1日，借款到期日为2020年1月1日，到期日一次性还本付息……甲方（借款人）柴玮乙方（出借人）辛玉霞2019年1月12日。上述借款115230元（30000元＋35000元＋3000元＋47230元）到期后，经原告辛玉霞催要，被告柴玮至今未还。 本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告柴玮向原告辛玉霞借款并出具借条，双方之间的借贷行为合法有效。经本院审查，原告辛玉霞提交的4份借条、3份中国建设银行账户交易明细及微信转账记录真实合法，且与证人柴某的证言相互印证，故本院予以采信并据此认定被告尚欠原告的借款数额系115230元。根据法律规定，该115230元借款到期后，被告柴玮应及时返还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。因原、被告双方已就本案借款分别约定还款期限及利息计算方式，故原告要求被告自借款之日起至清偿之日至以68000元（30000元＋35000元＋3000元）为基数按照年利率4%；并以47230元为基数按照年利率5.5%支付利息的诉讼请求，符合双方之间的借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告以68000元为基数按照12%缴纳滞纳金的诉讼请求，符合双方之间的借条约定，且不违反最高院关于审理民间借贷案件适用规定第三十条的法律规定，本院亦予以支持。被告柴玮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴玮返还原告辛玉霞借款115230元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率4%计算；以35000元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按年利率4%计算；以3000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按年利率4%计算；以47230元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率5.5%计算）； 二、被告柴玮支付原告辛玉霞滞纳金8160元（68000元×12%）。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告柴玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年四月八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 杨 扬
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初168号 原告：郑钦俤，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张世标，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑钦俤与被告张世标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑钦俤到庭参加诉讼，被告张世标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑钦俤向本院提出诉讼请求：判令张世标偿还郑钦俤货款29000元。事实和理由：郑钦俤从事木材业务。2018年2月4日，张世标向郑钦俤购买木材，共拖欠郑钦俤木材款29000元，由张世标出具欠条一张交郑钦俤执存。郑钦俤多次向张世标催讨欠款，张世标拒不付款。郑钦俤为维护自身权益，遂诉至法院。 张世标未作答辩。 郑钦俤围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张，因张世标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张世标于2018年2月4日向郑钦俤购买一批木材，并拖欠货款29000元，由张世标出具《欠条》一份交郑钦俤执存。嗣后，郑钦俤因催讨货款无果，遂诉至本院。 本院认为，张世标拖欠郑钦俤货款29000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现郑钦俤主张张世标归还所拖欠的货款，理由充分，依法予以支持。 诉讼中，张世标经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张世标在本判决生效之日起10日内归还郑钦俤货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张世标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  张忍忍 人民陪审员  林明华 二〇二〇年四月十日 法官 助理  林清秀 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执898号 刑事庭（申请执行人）、（被执行人）： 刑事庭与白曲日责令退赔一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1485号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院决 定 书（2020）辽13刑更1528号罪犯史占双，男，1968年10月13日出生，满族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省兴城市人民法院于2017年8月28日，作出了(2017)辽1481刑初第190号刑事判决，以被告人史占双犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月22日起至2020年4月21日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院立案后，在审理过程中，执行机关辽宁省凌源第六监狱于2020年4月15日提出撤回减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，决定如下：准予执行机关撤回史占双减刑建议。二〇二〇年四月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终404号 上诉人（原审原告）：赵燕，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人(原审被告)：淮北大明工程爆破有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路**可伦公馆**楼**，统一社会信用代码913406007430963659。 法定代表人：杜双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李临风，安徽润天律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦**会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠,该公司经理。 上诉人赵燕因与被上诉人淮北大明工程爆破有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案,不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵燕在通知规定期限内未预交案件上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7519号 原告：任清华，男，1995年4月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：李盼盼，女，1989年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘晓梅，女，汉族，1989年3月24日出生，住昌乐县。 原告任清华诉被告李盼盼、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任清华的委托诉讼代理人赵建立，被告刘晓梅到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息5000元；2、诉讼及保全费用由被告承担。 事实和理由：第一被告多次向原告借款，2019年5月21日，第一被告向原告出具借条一份，约定2019年8月21日前归还，并由第二被告提供担保，但到期后，经催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息5000元。 刘晓梅辩称，对借款合同的真实性无异议，担保人处签字及手印是我的；对原告给被告李盼盼的转账我不知情，我只知道第一次李盼盼跟原告借款30000或40000元，具体数额我记不清楚了。每个月的利息好像是2000元，李盼盼告诉我其每个月都正常偿还利息，利息超过正常银行利率的20%，分着3次借的钱；当时借钱时是通过中间人介绍任清华与李盼盼认识借的钱，他们之间借款还有利息都是通过中间人；对原告与被告李盼盼之间的利息约定我不清楚。 李盼盼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任清华为证明其主张，提交了如下证据：证据一，2019年5月21日，原告与两被告签订的借款合同。证明：李盼盼向原告借款100000元，约定3个月归还，李盼盼在借款人处签字并按手印，刘晓梅在担保人处签字并按手印。证据二，中国工商银行明细清单两份。证明：2018年9月14日原告给被告李盼盼转入36000元，2019年1月19日转入25500元，其余都是现金支付的，共计100000元。证据三，原告与被告李盼盼的微信聊天记录及微信转账记录截屏6张。证明：原告给被告李盼盼转款的事实及李盼盼承诺想着法给原告还钱。 被告刘晓梅质证认为，对证据一的真实性无异议，对证据二、三的真实性无法确认。 本院认为，对原告提交的证据一，被告李盼盼未予质证，被告刘晓梅对其真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以采信；对证据二、三，被告李盼盼未予质证，被告刘晓梅对其真实性无法确认，但原告提交的两份证据能相互印证其真实性，本院亦予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李盼盼由被告刘晓梅担保向原告借款，原告先后于2018年9月14日、2019年1月19日等时间向原告通过微信、现金等方式交付借款100000元。2019年5月21日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：被告李盼盼向原告借款100000元，每月20号等额向原告还款33000元，还款期限为3个月，不得超出还款期限。被告李盼盼如不履行，将由原告的担保人刘晓梅承担相应的条款和法律责任。如已还款此借款合同将归还给被告李盼盼。借款人承诺如到期未还，自愿按以下条款承担责任：1.按银行利率执行并支付相应利息；2.按银行违约金规定执行并支付违约金；3.承担债务期间律师费、起诉费等所有费用。并约定此合同双方按手印生效。该借款合同签订后，原告任清华、被告李盼盼、刘晓梅分别在被借款人、借款人、借款担保人处签字并按手印。借款到期后原告催要借款人偿还借款，借款人拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，原告依据被告出具的借款合同、银行明细清单、微信转款记录等向被告李盼盼追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告刘晓梅作为涉案借款的担保人，未超过六个月的保证期间，应对欠款承担连带清偿责任。原告要求两被告支付利息5000元（自起诉之日起，按年利率6%计算），以后的利息不再追究。本院认为，原告要求支付利息，符合借款合同的约定及法律规定，但其计算标准无法认定利息为5000元，本院酌情认定利息为2500元（100000元×6%÷12个月×5个月）并予以支持。被告李盼盼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李盼盼返还原告任清华借款本金100000元并支付利息2500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告刘晓梅对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李盼盼追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告负担57元，两被告负担2343元；保全费1070元，由原告负担25元，两被告负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝   廷   升 人民陪审员  王   耀   忠 人民陪审员  朱   建   伟 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王武圣书记员杨扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初255号原告:周家兴，男，1994年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨联富房地产经纪有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**福斯特大厦**。法定代表人：刘洋，该公司经理。原告周家兴与被告哈尔滨联富房地产经纪有限合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周家兴于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周家兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周家兴负担。审 判 长  张敏静审 判 员  徐 伟人民陪审员  梁 园二〇二〇年四月七日书 记 员  李欣欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初973号原告：济南中粉砼业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王元菊。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告：王飞，男，生于1991年2月11日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。原告济南中粉砼业有限公司与被告王飞劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南中粉砼业有限公司的委托诉讼代理人赵延忠，被告王飞委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南中粉砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告2019年8月份工资3736元；2、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：1、原仲裁裁决以原告提交的工资统计表中被告8月份工资数额3796元作出裁决，超出被告仲裁请求3736元，显属不当；2、被告系主动离职，并非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿金的情形，被告主张2019年8月20日原告单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。原仲裁裁决书中上述仲裁内容无事实和法律依据，其他裁决内容认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，特诉至法院，请求依法判决。王飞辩称，章劳人仲案字（2019）第637号仲裁裁决书对于支付2019年8月份工资及支付经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持这两项的仲裁请求，并要求单位支付劳动者双倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月13日王飞进入济南中粉砼业有限公司工作，签订《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》、《劳动合同》。2019年8月20日王飞离开单位，单位给王飞缴纳社保至2019年8月。二、2019年8月份工资3796元济南中粉砼业有限公司未给付王飞。三、王飞离职前12个月的平均工资为6317元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第637号仲裁裁决书，裁定（一）济南中粉砼业有限公司给王飞出具解除劳动关系证明书；（二）济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付王飞2019年8月工资3796元，经济补偿金9241.5元；（三）驳回王飞的其他诉讼请求。济南中粉砼业有限公司不服裁定，认为应支付王飞申请的8月份工资3736元，且不应支付其经济补偿金，故起诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。济南中粉砼业有限公司对未给付王飞2019年8月工资的事实予以认可，并提供《济南中粉砼业部分职工工资统计表》，王飞对该职工工资统计表无异议。王飞要求济南中粉砼业有限公司支付2019年8月份工资3736元，系其真实意思表示，济南中粉砼业有限公司应当向王飞支付2019年8月份工资3736元，故对济南中粉砼业有限公司诉讼请求，本院予以支持。关于是否支付经济补偿金问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告自动离职，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，本院不予采信。庭审中，双方均认可王飞于2019年8月20日离开单位，且单位给王飞缴纳社会保险至2019年8月，说明2019年8月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，王飞要求济南中粉砼业有限公司支付其经济补偿金9241.5元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王飞2019年8月份工资3736元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南中粉砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月三日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初543号原告：闫雪，女，1993年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陶景欣，男，1987年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市松北区涛哥房屋信息咨询服务部。经营者：蔡涛。原告闫雪与被告陶景欣、哈尔滨市松北区涛哥房屋信息咨询服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告闫雪在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫雪撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年四月二十八日书记员  王建婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32755号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：谢玉飞，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省南康市****办事处泰康东大道79号，公民身份号码：360************204。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金375048.53元及利息、复利、罚息[暂计至2019年9月6日，利息(含罚息)为24456.56元，复利为1230.32元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年9月6日，以上第1、2项款项合计401235.41元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2018年5月14日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2021年5月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金375048.53元、利息（含罚息）24456.56元、复利1230.32元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金375048.53元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年9月6日，利息（含罚息）24456.56元、复利1230.32元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7318.53元、保全费2526.18元，合计9844.71元（原告已预交），由被告谢玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终868号上诉人（原审被告）：王海金，男，1959年7月3日出生，汉族，家住大余县。委托诉讼代理人：熊德庆，大余县池江法律服务所工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王桥石，男，1988年10月25日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：王宝生，男，1990年10月5日出生，汉族，住大余县，系被上诉人王桥石之弟，特别授权代理。上诉人王海金因与被上诉人王桥石合同纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海金上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：1、本案事故发生在被上诉人王桥石上下班途中，作为雇主应当承担连带责任，对此一审判决未予查明；2、被上诉人共支付的医疗费为51040元，上诉人通过家人为其募集医疗费26480元，被上诉人雇主支付了5000元，加上上诉人已赔付的16000元，因此即便按照涉案《交通事故和解赔偿协议》约定各承担一半医疗费处理，上诉人也已履行完毕。被上诉人王桥石辩称，答辩人认为应当按照涉案《交通事故和解赔偿协议》处理，被答辩人王海金仍需支付剩余款项9520元。被上诉人王桥石向一审法院起诉请求：判令被告支付剩余医药费9520元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月21日，被告王海金驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车搭乘原告从新城镇分水坳往大余方向，途径新城镇323国道埠背路段时，车辆摔倒在路旁，造成车辆受损、原告受伤的事故。原告受伤后被送往大余县人民医院检查，花费门诊费783元，同日被送往大余第二医院治疗，2018年12月25日出院，住院天数4天，花费医疗费用25961.82元。2018年12月26日入大余县池江中心卫生院住院治疗，2019年1月15日出院，住院天数20天，花费住院费用24296.15元。2019年2月12日，原告在大余县人民医院花费门诊费20元。原告住院期间，向社会筹集了捐款治疗。2019年2月18日，原告委托其弟王宝生与王海金达成交通事故和解赔偿协议，协议主要内容有:王海金住院医药费共计51040元，经王桥石、王海金双方自愿协商一致，双方各自承担一半，王海金自愿赔偿给王桥石医药费25520元（包括已经支付的16000元），剩余的9520元王海金须在2019年9月15日付清。后被告未按约支付剩余款项导致成诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的《交通事故和解赔偿协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，对原告要求被告支付剩余9520元款项的诉讼请求，本院予以支持。因本案系合同法律关系，被告辩称要求雇主承担赔偿责任系另一法律关系，故对被告的抗辩不予采信。被告王海金辩称社会捐款及雇主支付的款项未折抵赔偿款，显失公平，因双方签订的协议未约定抵扣，且捐款系一种无偿赠与行为，故不予采信。判决：被告王海金应于判决生效后十日内向原告王桥石支付剩余9520元款项。案件受理费25元（已减半收取），由被告王海金承担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人剩余医疗费9520元的问题。经查，双方于2019年9月25日签订的《交通事故和解赔偿协议》载明“王海金住院医药费共计51040元，经王桥石、王海金双方自愿协商一致，双方各自承担一半，王海金自愿赔偿给王桥石医药费25520元（包括已经支付的16000元），剩余的9520元王海金须在2019年9月15日付清。”，该约定内容明确具体，不违反法律禁止性规定，依法应作为定案依据。关于上诉人提出本案事故发生在被上诉人王桥石上下班途中，作为雇主应当承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，有权向雇员追偿。以此可见，雇主承担连带赔偿责任的对象是雇员对他人造成的损害，而本案被上诉人主张的是因涉案交通事故造成的自身损害，故不存在雇主承担连带赔偿责任的问题。关于被上诉人取得的募捐款26480元及其雇主支付的5000元应否折抵其医疗费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故减轻侵权人责任的法定事由是被侵权人的过错，被上诉人取得的募捐款及其雇主支付的款项不能作为减轻上诉人赔偿责任的理由。况且，涉案《交通事故和解赔偿协议》是在被上诉人取得上述款项之后签订的，即上诉人是在知晓被上诉人取得该款之后仍然愿意按照《交通事故和解赔偿协议》载明的内容承担赔付责任，现上诉人又以此为由，意图推翻《交通事故和解赔偿协议》书，这有违诚信原则，不能得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人王海金的上诉理由不能成立，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海金负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年四月二十三日代理书记员  欧阳群代理书记员  李志文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初786号原告：讷河市鑫鑫金手勺饭店，住讷河市。经营者：沈艳刚，男，1983年9月25日出生，汉族，个体，住讷河市。诉讼委托代理人：闫艳，女，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李作锋，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市鑫鑫金手勺饭店与被告李作锋服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在二克浅镇经营餐饮业务，被告多次在原告处餐饮，经结算被告共拖欠原告餐费4000元，并由2019年3月23日出具欠条一份，约定秋季给付，约定的还款期限届满后，被告拒不接电话，不回复微信，故原告诉至法院。本院认为:根据原告提供的被告李作锋的送达地址无法向被告李作锋送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市鑫鑫金手勺饭店对被告李作锋的起诉。案件受理费25.00元，退还原告讷河市鑫鑫金手勺饭店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年四月二十日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初838号 原告：李莉，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路**中央郡**楼****，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。被告：摆娜，女，1979年11月27日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区北京北路****楼****，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市v>第三人：新疆广厦辉煌咨询服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：张格芳，该公司董事长。原告李莉与被告摆娜、第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人张寰到庭参加诉讼，被告摆娜、第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付未退契税损失25868.49元；2、请求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年10月20日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合约》，原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房屋。该合同第十五条约定：卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给卖方。合同签订后原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按合同约定办理退契税手续，造成原告巨大损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告摆娜、第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告与第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司于2017年10月20日签订三方《房屋买卖合约》一份，约定：卖方（被告）将其位于乌鲁木齐市××区房屋售与买方（原告），房屋价值985000元。该合约第十五条第一款约定：卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方。否则卖方每逾期一天需按该金额的3%每天赔偿给买方。另查明，被告于2011年5月16日向房产管理部门缴纳的案涉房屋的契税为25868.49元。以上查明的事实，有《房屋买卖合约》、中华人民共和国契税完税证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的《房屋买卖合约》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依照合同约定行使权利，履行义务。《房屋买卖合约》第十五条第一款明确约定：卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方。而被告并未依约办理退契税手续并将所退金额交付原告，故针对原告要求被告支付案涉房屋未退契税损失25868.49元的诉讼请求，本院予以支持。另，庭审中原告已明确表示不要求第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司承担相应责任。被告摆娜、第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告摆娜支付原告李莉未退契税损失25868.49元。以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.71元，本院减半收取223.36元，（原告已预交），邮寄送达费100元，合计诉讼费用323.36元,由被告摆娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王亚琴二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   徐欢乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执986号 申请执行人：阿布力肯·吾斯曼，男，1971年5月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆莎车县。被执行人：牙生·依明，男，1971年1月18日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人阿布力肯·吾斯曼与被执行人牙生·依明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初8823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人牙生·依明的存款、收入20000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人牙生·依明负担本案执行费200.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   潘振国
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初215之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人袁裕晓，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，中共党员，住沂水县。2019年6月10日因交通肇事逃逸被临沂市交通警察支队沂南大队行政拘留十五日。2020年1月29日被取保候审。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人袁峪晓交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  王军波 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执571号之一申请执行人:王丽，女，1978年8月10日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。被执行人：吴旭忠，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：翟宇龙，男，1989年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王丽与被执行人吴旭忠、翟玉龙借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年6月19日作出的（2017）新证经字第9164号公证书已发生法律效力。被执行人吴旭忠、翟玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为220660元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的为200000元、执行费为3210元。一、被执行人翟宇龙担保人翟齐、李文珍于2020年4月3日交付案款50000元，于2020年12月31日前支付案款25000元。剩余案款，自2021年起，被执行人翟宇龙于每年12月31日前支付案款30000元，直到案款履行完毕。担保人翟齐、李文珍为被执行人翟宇龙提供执行担保，如被执行人翟宇龙未履行执行和解协议，担保人翟齐、李文珍自愿承担执行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年四月二十日书记员 穆   尼   热
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1587号 上诉人（原审被告）：冯正伟，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：李瑞芹，女，1956年9月27日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人冯正伟因与被上诉人李瑞芹民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人冯正伟上诉称：1、上诉人已经偿还了被上诉人部分借款本金，一审法院没有查明相关事实；2、一审审理程序不当。综上，一审判决认定事实不清，程序不当，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。 被上诉人李瑞芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 李瑞芹一审诉称：1、请求法院依法判令冯正伟偿还李瑞芹借款30000元及利息；2、诉讼费由冯正伟承担。事实和理由：冯正伟因资金周转需要，于2015年6月25日向李瑞芹借款30000元，并为李瑞芹出具借条一份，双方口头约定借款月利率1.5%，约定还款期限一年。后李瑞芹因经济困难多次向冯正伟催要，冯正伟未偿还借款本金及利息。 冯正伟一审未提出答辩意见。 一审认定事实如下：冯正伟向李瑞芹借款，并于2015年6月25日为李瑞芹出具借条一份，内容为“借条今借到李瑞芹现金叁万元（￥30000.00元）借款人冯正伟2015年6月25号还期一年”。后李瑞芹索款未果，诉至法院请求判如所请。 一审庭审中，李瑞芹对其利息请求，主张自2015年6月25日起按月利率1%计算，但未提供证据证实。 一审法院认为，李瑞芹与冯正伟之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。冯正伟向李瑞芹借款，应在李瑞芹主张权利时及时偿付，逾期不付构成违约，应承担逾期利息。 李瑞芹主张双方口头约定月利率1%，未提供证据证实，不予支持。 冯正伟一审未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯正伟偿付李瑞芹借款30000元并承担逾期利息（本金30000元，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李瑞芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由冯正伟负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：涉案借款的偿还情况。经查，二审中冯正伟辩称涉案借款于2016年至2018年已偿还借款本金20500元，但没有提交证据予以证明；李瑞芹对冯正伟辩称偿还部分本金意见不予认可，主张冯正伟根本没有还款。冯正伟对自己的辩解应提供证据证明，提供不出证据将承担举证不能的不利法律后果，故对冯正伟该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，上诉人冯正伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由冯正伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童瑶涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4228号 申请执行人：刘亮，男，1961年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈庆明，男，1964年5月17日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘亮与被执行人陈庆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2050元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月29日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人陈庆明的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年10月29日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人陈庆明名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月25日对被执行人陈庆明采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人刘亮时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  秦国伟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1093号之一 申请人定州市金通小额贷款有限公司，住所地定州市中山路与自来佛街十字路口花园小区商住楼**。统一社会信用代码：91130682576785568A 被执行人李小强，男，1977年10月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人李娜，女，1976年10月20日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0682民初4276号民事判决书，责令被执行人李娜履行上述法律文书确定的义务，但被执行李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李娜住房公积金元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2997号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：张戈红，该支行行长。被执行人：艾克然木·尼亚孜，男，1970年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆新和县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行与被执行人艾克然木·尼亚孜公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第9909号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：解封被执行人艾克然木·尼亚孜名下的位于乌鲁木齐市××区（房产证号：20124127**）及所对应的土地使用权。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   潘振国
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终330号上诉人（原审被告）：王怀付，男，1952年7月26日出生，汉族，住所地：河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组。住所地：河南省泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄**。代表人：宁留拴，该组组长。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。上诉人王怀付因与被上诉人泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5630号民事判决，提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王怀付的委托诉讼代理人赵保群，被上诉人泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组的代表人宁留拴及委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王怀付上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误；2.被上诉人没有进行合法的民主议定统一收回各户开垦荒地的决议；3.一审法院判决让上诉人在判决生效后六十日内将其占有的荒地等返还给被上诉人没有事实和法律依据；4.被上诉人代表人宁留拴之行为系假公济私，公报私仇的行为，也是显失公平原则。被上诉人泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还原告村组位于古城办事处××西南××坡地3亩，堰塘8亩，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王怀付系原告刘大庄**村民，宁留拴系原告刘大庄东组组长。被告王怀付开垦本村组村南未分配的坡地进行农业生产，该坡地大约3亩，东至宁广兴承包地西侧的大路，南至宁留拴开垦荒地，北至宁广华承包地，西至关贵洲承包地。此外被告王怀付未经发包私自经营管理位于村西南侧的堰塘一处，该堰塘大约8亩，南至宁留拴承包地，西至水沟，北至宁昌伟承包地，东至安庄承包地。2019年10月31日，原告刘大庄东组召开关于收回群众占用集体土地决议的会议，应到17户，实到13户，到会人员均同意占用集体的土地全部统一收回归集体所有，在集体土地上开垦未经发包土地的其他农户均签字同意将所所经营的荒地退还给所在村民小组。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告刘大庄东组对于村民自行开垦的土地、池塘等是否收回、如何收回以及提起本次诉讼等涉及村民权益的重大事项，采用民主议定、少数服从多数的原则，决定村民占用集体的土地全部统一收回归集体所有。被告王怀付未经村组统一发包，私自开垦经营属于原告村组所有的坡地和堰塘，侵害了原告村组的土地所有者权益，故原告有权要求被告将占有的集体土地返还给村组集体所有，被告王怀付辩称该案不属于人民法院受案范围且其不存在侵犯村组权利的行为，原告代表人宁留拴行为系假公济私、公报私仇的行为，没有证据支持，理由不成立，本院不予采纳。关于原告请求被告恢复原状并赔偿损失10000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第五十九条、第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王怀付于本判决生效后六十日内将其占有的坡地约3亩（东至宁广兴承包地西侧的大路，南至宁留拴开垦荒地，北至宁广华承包地，西至关贵洲承包地）、堰塘约8亩（南至宁留拴承包地，西至水沟，北至宁昌伟承包地，东至安庄承包地）返还给原告泌阳县古城街道办事处七里岗居民居委会刘大庄东组，并停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告泌阳县古城街道办事处七里岗居民居委会刘大庄东组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王怀付负担。本院二审期间，上诉人提交王怀付诉泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组的民事起诉状一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人采用民主议定的原则，决定村民占有集体的土地全部统一收回集体所有。故被上诉人请求上诉人王怀付返还涉诉土地及池塘，应予支持。上诉人王怀付称被上诉人没有进行合法的民主议定以及宁留拴假公济私，但其未提供充分的证据予以证明，其该项上诉理由，证据不足，不予采信。综上所述，王怀付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王怀付负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月三日书记员  李新剑