广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初317号原告：李益华，男，1986年8月22日出生，汉族，公民身份号码:429************751，户籍登记住址：湖北省仙桃市***********，现住广东省珠海市斗门区****19号*****。被告：郑文娟，女，1978年4月16日出生，汉族，公民身份号码：440************081，户籍登记住址：广东省雷州市*************，现住广东省珠海市**********号****。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：邹佑莲，女，1979年8月10日出生，汉族，公民身份号码430************723，户籍登记住址：所湖南省隆回县*******8***号。原告李益华（以下简称原告）诉被告郑文娟、邹佑莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员陈柏能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告郑文娟的委托诉讼代理人万景发到庭参加了诉讼，被告邹佑莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告赔偿损失46,060元；2.请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日原告与两被告签订股权分配合同，约定由原告出资150,000元，被告郑文娟出资50,000元，被告邹佑莲出资50,000元，合伙在珠海市斗门区************开办怡心美容美发养生会所，合伙期限为三年，自2017年5月15日起至2020年5月15日止，该美容美发养生会所成立时的名称为珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店。2017年7月10日，被告郑文娟、邹佑莲在没有经过原告的同意的情况下，自行执行合伙事务。被告郑文娟在没有取得驾驶证，也没有佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载着被告邹佑莲去购买开业使用的红地毯和发传单，车辆沿滨江路由南往北方向行驶至南江路交滨江路路口，遇赵永宏驾驶蒙B*****号中型轿车沿南江路由东往西方向驶至发生碰撞，造成被告郑文娟、邹佑莲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队斗门大队勘察及调查取证认定，被告郑文娟承担此事故的主要责任，赵永宏承担此事故的次要责任，被告邹佑莲不承担此事故责任。2018年5月9日，被告邹佑莲向珠海市斗门区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2018年6月28日，珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，后行政复议、一审、二审均维持工伤认定决定书。2019年9月3日，被告邹佑莲向珠海市斗门区人民法院申请执行，执行金额为46,060元，法院执行并冻结了原告的银行账户。原告认为，在交通事故中，两被告存在重大过失，两被告均没有佩戴头盔，无证驾驶摩托车，被告郑文娟违规操作造成了交通事故，而且交通警察部门已认定被告郑文娟承担主要责任。原告与两被告都是珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店的合伙人，两被告在执业活动中存在重大过错，给原告及合伙企业造成了46,060元的损失，根据合伙企业法第五十七条、第五十八条的规定，两被告应当自己承担其执业活动中存在重大过错所造成的损失，而不是由合伙企业和原告为其承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告郑文娟、被告邹佑莲退还原告18,788元。理由：被告郑文娟、被告邹佑莲各按40%承担赔偿款18,424元，原告按20%承担赔偿款9,212元，扣除原告已支付赔偿款28,000元，被告郑文娟、被告邹佑莲应退还原告赔偿款18,788元。原告为证明其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.广东省珠海市中级人民法院行政判决书；3.广东省珠海市斗门区人民法院执行通知书、报告财产令；4.股权分配合同；证据1-4拟证明行政判决书确定需要赔偿46,060元，原告已经履行了28,000元的赔偿款。被告郑文娟答辩认为，第一，本案案由是追偿权纠纷，原告并没有进行赔偿，没有造成实际损失，其诉讼请求没有事实依据。第二，被告邹佑莲的工伤赔偿因用人单位斗门区白蕉镇纳美美发店没有依法为其缴纳社保而由用人单位承担赔偿责任，原告作为美发店的负责人，也是实际经营者，有义务也有权负责处理，美发店是由原告和两被告三人合伙，根据合伙企业法的规定，因合伙产生的债务应先由合伙的财产先行承担，不足部分由合伙人按约定或出资比例承担，现在美发店经营情况良好，自发生工伤事故后实际上由原告一人经营，故应由其负责办理工伤赔偿，如果美发店的财产不足以赔偿，则不足部分的赔偿，被告郑文娟可以按出资比例承担。第三，执行费582元是因为原告没有及时履行其职责所导致的，应由原告本人承担。被告邹佑莲提交书面答辩意见认为，一、原告主张的46,060元，是被告邹佑莲的工伤赔偿金，该赔偿金合理合法，目前原告只支付被告邹佑莲28,000元（60%），尚余18,060元没有执行到位。原告早已划分了责任，并愿意按他占股份的60%支付工伤赔偿金给被告邹佑莲，由被告郑文娟支付赔偿金的20%给被告邹佑莲。原告于2020年1月8日扣除邹佑莲承担的20%的赔偿金。二、被告邹佑莲的工伤认定符合法律规定，被告邹佑莲没有任何过错。三、道路交通事故认定书认定被告邹佑莲不需要承担过失责任，所以被告邹佑莲不需承担责任。四、关于合伙人责任划分问题，原告已经按出资比例扣除了被告邹佑莲的20%的赔偿金（还有18,060元原告没有支付给被告邹佑莲），被告邹佑莲不需要再承担赔偿责任。被告邹佑莲为证明其答辩主张提交如下证据：1.工伤认定决定书（斗人社工决字[2018]0500号）；2.初评鉴定（确认）结论书；3.（珠海市公安局交通警察支队斗门大队）道路交通事故认定书（简易程序）；4.珠斗劳人仲案字[2019]第168号仲裁裁定书；5.微信聊天记录。经审查，原告及被告邹佑莲提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，但具体事实以本院认定为准。根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告与被告郑文娟、被告邹佑莲签订《股权分配合同》，约定：原告出资150,000元（占60%股权）、被告郑文娟出资50,000元（占20%股权）、被告邹佑莲出资50,000元（占20%股权）合伙在珠海市斗门区***************开办一家怡心美容美发养生会所，合伙期限为三年（2017年5月15日起至2020年5月15日）。2017年5月25日，原、被告登记成立了“珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店”，企业类型是个体工商户，经营者是原告，组成形式是个人经营。2017年7月10日12时41分许，被告郑文娟驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载被告邹佑莲沿滨江路由南往北方向驶至南江路交滨江路路口，遇赵永宏驾驶蒙B*****号小型轿车沿南江路由东往西方向行驶至发生碰撞，造成被告郑文娟、被告邹佑莲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队斗门大队勘察及调查取证认定：被告郑文娟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且未按规定让行，承担此事故的主要责任；赵永宏承担此事故的次要责任；被告邹佑莲不承担此事故责任。2018年5月9日,被告邹佑莲向珠海市斗门区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2018年6月28日,珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出斗人社工决字[2018]0500号《工伤认定决定书》,认定被告邹佑莲在珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店工作,未参加社会保险,被告邹佑莲于2017年7月10日所受的右膝皮肤裂伤、右膝内外侧半月板损伤、右髌外侧支持带损伤、右膝关节积液、全身多处皮肤软组织挫擦伤为工伤。珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店不服该工伤认定决定,于2018年8月9日向斗门区政府申请行政复议。2018年9月28日,斗门区政府作出斗府行复字〔2018〕12号《行政复议决定书》,维持工伤认定决定。珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店不服复议决定，向珠海市金湾区人民法院提起行政诉讼。后珠海市金湾区人民法院判决驳回珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店的诉讼请求。珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店向珠海市中级人民法院提出上诉。2019年3月21日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04行终32号行政判决书，判决：驳回珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店上诉，维持原判。2019年5月15日，被告邹佑莲向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月18日，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出珠斗劳仲案字[2019]168号《仲裁裁决书》，裁决：一、在裁决书生效之日起七日内，珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店应支付被告邹佑莲一次性伤残补助金26,224元、一次性工伤医疗补助金3,746.4元、一次性伤残就业补助金14,985.6元，三项合计44,956元；二、在裁决书生效之日起七日内，珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店应支付被告邹佑莲挂号费、鉴定费、材料费合计522元。2019年9月4日，本院向原告发出（2019）粤0403执1356号执行通知书，内容：珠斗劳仲案字[2019]168号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店、原告未自觉履行法律文书确认的义务，现责令立即履行义务：（1）支付45,478元；（2）支付执行费582元。在执行过程中，原告通过微信联系被告邹佑莲，要求被告邹佑莲扣除“你自己的百分之二十”，只同意支付28,000元给被告邹佑莲。被告邹佑莲微信回复原告“你去执行局交钱”。庭审中，原告与被告郑文娟确认被告邹佑莲已收到原告支付的28,000元。被告邹佑莲在答辩状中确认收到原告28,000元。本院认为，涉案争议的珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出珠斗劳仲案字[2019]168号《仲裁裁决书》确认的给付款项45,478元的义务主体为珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店，虽然珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店登记为经营者是原告的个体工商户，但该个体商户实际上由原、被告三方合伙开办成立且共同经营，因此，前述珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店的债务应为合伙债务，应由合伙人共同分担。双方争议的焦点，是涉案债务如何分担的问题。原告认为两被告私自执行合伙事务过程中存在重大过错，应各承担40%的责任。两被告答辩认为应按出资比例承担，在执行过程中各方亦同意按出资比例承担处理。本院认为，原告在执行过程中要求扣减执行标的的20%并表示只支付被告邹佑莲28,000元，被告邹佑莲回复原告可缴纳执行款28,000元，但原告与被告邹佑莲对执行款的扣减计算，未经三合伙人一致协商同意，且微信协商过程中并没有涉及两被告的过错行为，现原告在交付执行款后提起本案诉讼，要求重新确认合伙人的责任份额，因此原告与被告邹佑莲在执行过程中的意见，不能认定为三合伙人就涉案责任份额达成协议。对两被告的答辩意见，本院不予采纳。原告认为两被告私自办理合伙事务，而根据现有证据不能认定原告知悉两被告通过什么方式办理合伙事务，亦即原告不知悉被告郑文娟在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路的违法行为,原告对此不存在过错。生效法律文书已认定两被告处理合伙事务过程中发生交通事故，被告郑文娟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且未按规定让行而承担此事故的主要责任（道路交通事故认定意见），对此被告邹佑莲作为合伙人、同行人应当知悉而不加制止，两被告均存在共同的过错行为，首先应对导致的合伙债务发生应共同承担30%（各占15%）的责任。另外，原告与两被告合伙成立珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店后，未为被告邹佑莲申报、缴纳社会保险导致珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店承担涉案债务，原告与两被告应按出资比例（60%：20%：20%）承担涉案余下70%的债务。涉案生效法律文书确认珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店的给付债务后，合伙人对此未能协商一致，导致执行费582元发生，对此三方均有责任，应共同分担。综上，涉案珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店的债务为46,060元，被告郑文娟承担13,357.4元（46060×15%＋46,060×70%×20%），被告邹佑莲应承担13,357.4元（46,060×15%＋46,060×70%×20%），原告应承担19,345.2元（46,060×70%×60%）。原告已支付被告邹佑莲28,000元，被告邹佑莲应返还原告8,654.2元（28,000元-19,345.2元）。原、被告应按约定承担合伙债务，原告要求被告郑文娟对原告多付被告邹佑莲的款项承担偿还责任，理由不成立，本院予以驳回。被告邹佑莲、被告郑文娟之间另行结算处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、珠海市斗门区白蕉镇纳美美发店的涉案债务46,060元，由原告李益华承担19,345.2元，被告郑文娟承担13,357.4元，被告邹佑莲承担13,357.4元。被告邹佑莲应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李益华款项8,654.2元；二、驳回原告李益华提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半收取476元（原告李益华已预交476元），由原告李益华承担158元，被告邹佑莲承担159元、被告郑文娟负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年四月十六日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条……合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙全身超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。