wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执191号 申请执行人:福建海宏房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路**，统一社会信用代码91350300678483683H。 法定代表人：崔朝峰，董事长。 委托代理人：林灯清、黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。 被执行人：林新平，男，1970年10月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈兆富，男，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建海宏房地产开发有限公司与被执行人林新平、陈兆富商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人表示正在协商执行和解事宜，并向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2677号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初31号原告刘维发，男，1953年1月5日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人刘文全（系原告刘维发之子），男，1976年7月28日出生，住所地泰来县。被告于成永，男，1973年8月8日出生，住所地泰来县。第三人刘生学，男，1970年6月20日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人洪泰伟，泰来县法律援助中心平洋法律援助工作站法律工作者。原告刘维发与被告于成永、第三人刘生学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维发向本院提出诉讼请求：请求判令被告于2020年春耕前返还18.9亩土地经营权。事实与理由：2006年1月份，原、被告达成口头协议，原告将18.9亩耕地转包给被告经营，承包费一年一交。2019年春耕前原告要求收回土地，解除合同，但被告未能交回。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。于成永辩称，不同意原告的诉讼请求。这块地已经改成了水田，原告后来也是按照水田价格收取我的承包费，后来我和第三人刘生学调换了地块，现在无法退回，而且调换地块当时是经过原告同意的。刘生学述称，1、本案争议的土地已经确权到第三人名下，原告无权主张不互换经营。2、被告与第三人互换土地，原告知情，原、被告的纠纷与第三人无关。3、互换土地后，第三人投入了大量资金进行改造。所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告举证《村委会土地台账》一份，证明其当时应分土地面积为16.9亩，开垦周边后实际面积是18.9亩。被告和第三人质证认为，争议地块实际面积就是16.9亩，不是18.9亩。庭审中被告未出示证据。第三人举证《土地承包经营权调查信息公示表》一份，证明该争议地块已经确权到其名下。原告质证认为，其不知道确权一事。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，争议地块面积应以土地台账记载为准。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：2006年1月，原告刘维发将其16.9亩（村土地台账记载面积）承包土地（旱田）转包给被告于成永耕种经营。双方未签订书面合同，口头约定，一年一包，未明确承包期限。被告承包后，逐年向原告交纳了承包费。至2012年，为方便耕种经营需要，被告将承包于原告的该地与第三人刘生学互换了地块，面积未变，之后由刘生学将该地改为了水田并耕种经营至今。2019年春季，原告向被告主张终止承包合同，欲收回自己经营，但与被告和第三人未达成一致，未果。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。另查明，第三人刘生学将该地改为水田后，前三年（2012年至2014年）原告按照旱田承包价格收取了被告交纳的承包费，与当时水田市场承包价格差额为每亩400.00元左右。第三人换得该地后，投入了平整土地、打井和安装电力设施等费用。本院认为，原、被告间的土地转包合同不违反法律规定，合法有效。被告经营后，将该地与第三人互换经营，针对此情节被告称当时其已通知原告，但原告否认此说。按照举证责任要求，应由被告举证证明原告当初同意换地。但庭审中被告未能举示出相关证据证明该主张，因此，被告在原告不知情的情况下，将该地与第三人互换，属违约行为。现原告要求终止合同，将该地收回，则被告和第三人理应将争议土地经营权返还原告，否则应承担相应的民事责任。关于土地面积，原告诉请18.9亩，但被告主张是16.9亩，村委会土地台账记载也是16.9亩，所以应以16.9亩为准。同时，第三人在换得该地后，改为水田，投入了相关的费用。如果原告依法收回该地经营权，那么其能够享受到改为水田的实际收益，按照公平原则，则应补偿第三人的经济投入损失。第三人投入中，庭审中已查明，原告对打井14700.00元、打井人工900.00元、伙食费1000.00元和安装电力设施5070.00元无异议，应予认定。关于雇用拖拉机、修水线和打井用工程沙等费用，原告对第三人所述数额有异议。参考当地同类实际情况，原告主张的数额更为接近，且以上数额系其自认，故采纳原告所述意见，即分别为8000.00元、3000.00元和1200.00元。另已查明，2012年至2014年的旱田和水田承包费价格差额在每亩400.00元左右，则三年的收入差额为20280.00元，此款应从原告补偿款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，判决如下：第三人刘生学于2020年4月10日前将本案争议的16.9亩土地经营权返还给原告刘维发。原告刘维发给付第三人刘生学水田投入补偿款13590.00元。此款于2020年4月10日前履行。被告于成永对上述款项承担连带责任。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于成永负担。此款于判决生效后立即给付原告刘维发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年四月一日书记员  贾岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20703号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用证代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳东建电子有限公司,,住所地深圳市宝安区福永桥头村富桥第四工业区厂房第**统一社会信用证代码91440300618889008J。 法定代表人徐敏。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳东建电子有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1314号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，案号为（2018）粤03破282号之二。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  钟明辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘锦城
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3287号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：韦杨，男，1981年5月6日出生,汉族，身份证住址安徽省全椒县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人韦杨信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6704号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人韦杨应向申请执行人1、被执行人将借款本金29450.64元、利息2373.67元、违约金1756.36元，合计33580.67元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为640元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币34220.67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人韦杨纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3287号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1891号申请执行人苏州昊邦建设工程有限公司，社会统一信用代码9132050659562740XW，住所地苏州市吴中区临湖镇法定代表人：徐小玲,职务。被执行人德合集团购物广场管理（苏州）有限公司，社会统一信用代码913205066853188627，住所地苏州市吴中区苏蠡路法定代表人：王长江,申请执行人与被执行人德合集团购物广场管理（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10023号已经发生法律效力。由于被执行人德合集团购物广场管理（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人德合集团购物广场管理（苏州）有限公司银行存款人民币72470.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年四月二十六日书记员 姚   迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8960号 原告：吕某，女，1986年1月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：毛某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：邓某，男，1986年10月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄某，女，1988年2月26日出生，壮族，住南宁市。 原告吕某与被告邓某、被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，2019年11月26日，本院依法适用简易程序开庭进行审理，原告吕某的委托诉讼代理人毛某及被告邓某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因补证、对账等原因，案件转为普通程序进行审理，2020年4月10日，本院依法适用普通程序进行了第二次开庭审理。原告吕某的委托诉讼代理人毛某及被告邓某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告返还借款人民币50500元；2.请求判令二被告共同向原告支付利息5362.68元（利息计算方式：以50500元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起暂计至2019年10月9日利息为5362.68元，以后另计），庭审过程中，原告明确利息另计至被告实际付清款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告邓某因需归还银行贷款向原告借款，且向原告出具了借条。借条载明被告借到原告50500元，于2017年12月31日前本息一起还清，现借款期限届满被告未能按期支付借款本息，被告的行为严重违反了双方的约定，构成了违约，侵犯了原告的合法权益。被告黄某系被告邓某的配偶，应对债务承担共同还款责任。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判如上所请。 被告邓某辩称，本人当时签字的欠条，与原告提供的复印件不一致。当时借款仅本人一个人签字，黄某不在场，也没有在上面签字，黄某不应当承担责任。 被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕争议焦点向本院提供的证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对证据真实性没有异议的证据，本院依法予以采信并记录在卷佐证。 综合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告邓某需资金紧张，通过案外人李想向原告借款。2017年11月16日，原告通过其银行账户向被告邓某的银行账户转款50500元。同日，被告邓某向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明“现借到吕某50500元来还国民村镇银行贷款。借款是通过中国邮政银行于2017年11月16日转给6216351030000526531账号上，本人邓某身份证号4501111986××××××××，承诺并确认此笔款50500元是吕某借给本人的款项，于2017年12月31日前本息一起还清”。《借条》约定的付款期限届满至今，原告多次向被告催要款项，被告一直未予向原告偿还该欠款。 另查明，被告黄某与被告邓某于2009年登记结婚。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告邓某向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借了款项。对借款事实等事项，被告邓某还向原告出具《借条》以确认借款事实的存在。原告与被告邓某订立《借条》时，原告与被告邓某均有缔约能力，双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示，双方达成的民间借贷合同中有关借款、还款期限等约定，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，发生法律效力，对双方当事人均有约束力。被告邓某辩称不认识原告，合同不是与原告签订的，因被告邓某并没有提供相应证据予以佐证，原告对被告邓某的该说法也予以了否认。故此，对被告邓某的该抗辩理由本院不予采信。本院认定本案原告与被告邓某之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告邓某也应按照合同约定履行支付款项的义务。现合同约定的履行期限届满，被告邓某未向原告支付任何款项，尚有50500元的借款本金未予支付完毕。故此，原告起诉要求被告邓某偿还尚欠的借款本金50500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告邓某支付利息（利息以50500元为基数，从2018年1月1日起至被告邓某付清款项之日止，按照年利率6%的标准进行计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中仅约定被告应当于2017年12月31日前付清款项，原被告双方在《借条》中既未约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告黄某对被告邓某的上述债务承担共同付款责任的诉讼请求问题，本院认为，原告并未举证证明本案债务系用于被告邓某与被告黄某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告仅以一份结婚证复印件证实被告黄某系被告邓某的妻子，进而要求被告黄某对被告邓某的本案债务承担共同还款责任，其主张属于缺乏事实依据的情形，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某向原告吕某偿还借款50500元； 二、被告邓某向原告吕某支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2018年1月1日起至被告邓某付清款项之日止，按照年利率6%的标准进行计算）； 三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1196元（原告已预交），由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陆秋玥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3037号申请执行人：张娟娟，女，1985年1月5日生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：昆山永瑞塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583559342853W，住所地江苏省昆山市张浦镇新光路53号4号房。法定代表人：韩园园。申请执行人张娟娟与被执行人昆山永瑞塑胶电子有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2965号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山永瑞塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山永瑞塑胶电子有限公司银行存款人民币2265.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之三被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国农业银行79×××75账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2322号 上诉人（原审被告）：泉州元鹿元五金礼品有限公司，住所地福建省惠安县张坂镇群力村，统一社会信用代码91350521784521241J。 法定代表人：骆婷婷，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建苹果树金属贸易有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路**，统一社会信用代码91350582062273776A。 法定代表人：林友力，该公司执行董事兼经理。 原审被告：陈双霞，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州元鹿元五金礼品有限公司因与被上诉人福建苹果树金属贸易有限公司、原审被告陈双霞买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州元鹿元五金礼品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州元鹿元五金礼品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 孙 越 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1080号 原告：吉安市众安建筑材料有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区庐境园小区附**，统一社会信用代码：91360802685982747F。 法定代表人：彭林根，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂凤，女，1967年12月7日出生，汉族。系公司股东。 委托诉讼代理人：包涵，男，1991年8月6日出生，汉族。系公司股东。 被告：郭明华，男，1975年12月15日出生，汉族。 原告吉安市众安建筑材料有限公司与被告郭明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂凤、包涵到庭参加诉讼，被告郭明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑器材租金191090元及利息（暂计80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付租金191090元及逾期付款的滞纳金（从2018年3月1日起按日利率0.3%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订建筑器材租赁合同，双方约定合同期自2014年11月4日至2016年12月31日止，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，经核算，租赁期间共产生费用包括钢管架、扣减、顶托、套管接头租赁、扣件清洗费用456321元，钢管及扣件损失赔偿74769元，共计531090元，被告已支付340000元，还欠191090元未付。 被告郭明华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、建筑器材租赁合同；2、结算清单。被告郭明华经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告郭明华因水沟前房管局棚户区改造房工程施工需要与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁钢管、扣件、顶托、套管接头等，租金为：钢管2元/吨/天，扣件0.006元/日/个，顶托0.035元/天/个，套管接头按扣件计价；材料返还时除收取租金外还需收取调直费用：钢架管折弯1.5元/根；清洗费：扣件0.1元/套；同时约定租金在每月30日付齐本月租金，如未付，按欠款每日0.3%收取滞纳金，如承租方超过约定的支付租金期限15天，出租方有权收回承租方租赁器材，并由承租方承担所需全部费用，现金结算，一切收费以出租方向承租方出具的收款收据为准等内容。合同签订后，原告陆续发货。2016年12月31日，经原、被告双方核算，截至2016年12月31日，被告还欠租金及物件损失费291092元，被告对上述费用签字确认。此后，被告于2017年10月3日支付原告50000元，2018年2月13日支付原告50000元，尚欠租金191092元。 本院认为，被告郭明华与原告吉安市众安建筑材料有限公司签订租赁合同租赁该公司的钢管、扣件等，应按约定及时支付租金。2016年12月31日，经原、被告双方清算后，被告签字确认尚欠原告291092元，此后，被告偿还原告100000元，现原告诉请要求被告偿还租金191090元，合法有据，本院予以支持。原告另主张滞纳金按日利率0.03%计算，本院认为，双方签订的合同中虽对逾期付款约定按日利率0.03%计算滞纳金，但该约定过高，本院适当调减为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭明华偿付原告吉安市众安建筑材料有限公司租金191090元及滞纳金（从2018年3月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗 娇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初761号原告：游远庆，男，汉族，1977年8月7日出生，身份证住址：湖北省钟祥市****************，公民身份号码：422************031。委托诉讼代理人：陈磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：朱加颂，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会上南小组屋吓队，公民身份证号码：441************510。被告：谭名森，男，汉族，1956年11月12日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会丁子坊小组，公民身份号码：442************513。原告游远庆诉被告朱加颂、谭名森运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、被告谭名森到庭参加诉讼，被告朱加颂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游远庆向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付运输费81050元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在2018年7月至2019年3月期间，为被告朱加颂、谭名森共同承包的东莞市石碣镇富利丰中央华府土方运输项目运输渣土。原告完成渣土运输工作后，两被告仍拖欠原告81050元运输费没有结清。2019年3月19日，原告向朱加颂催讨运输费时，朱加颂以尚未收到利丰中央华府工程款为由，要求缓一段时间交付，并向原告出具两张欠条，确认拖欠原告2018年运费73850元，2019年运费7200元，共计拖欠运输费81050元。此后原告多次向两被告催讨拖欠的运费，两被告以各种理由搪塞。被告谭名森辩称，一、两被告系朋友关系，谭名森并未与朱加颂共同承包案涉渣土运输项目，朱加颂确实在案涉项目处运输渣土，但谭名森不清楚朱加颂是否为运输承包方。二、朱加颂曾向谭名森借款，称用于车队周转，谭名森共向其借款30余万元。后谭名森催促还款，朱加颂称待工程结束后还款。两人于2018年11月共同到工程发包方处，由朱加颂授权谭名森代为领取工程款，并办理相关手续。谭名森每领取工程款后，再支付给朱加颂指定的工程队，谭名森并不认识实际收款人。此后不久谭名森因身体问题未参与工程款支取事宜，由朱加颂自行处理。三、原告提交的欠条仅由朱加颂出具，原告也没有证据证实谭名森与朱加颂系合伙关系，因此谭名森不应承担本案的给付责任。被告朱加颂经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告游远庆主张向被告朱加颂、谭名森合伙承包的石碣土方工程项目运送渣土，截至2020年1月10日，两被告尚拖欠原告运输费81050元。原告向本院提交欠条二份、原告配偶雷丽的银行卡交易明细清单佐证。两份欠条均显示由朱加颂于2019年3月19日出具，内容大意为朱加颂确认欠游远庆2018年渣土运输费73850元、2019年运输费7200元，标注的施工地点为“石碣富盈酒店旁利丰华府”。雷丽的银行卡交易明细清单显示谭名森于2018年11月20日至2019年1月3日期间向雷丽的银行账户多次转账支付款项。被告谭名森称其与朱加颂仅是借贷关系，其受朱加颂的委托，代为向发包方借支工程款，并向本院提交收支明细、收据及石碣土方单位借款表佐证。其提交的收支明细、收据显示朱加颂收到运费、挖机费等款项合计225000元。另石碣土方单位借款表显示，谭名森于2018年10月至2019年6月期间以自己名义分九次向发包方借支工程款约合200万元，该表格序号6备注栏中载明谭名森系朱加颂的合伙人。庭审结束后，本院向被告朱加颂进行调查，朱加颂对原告游远庆及被告谭名森提交的证据的真实性予以确认，并陈述其与谭名森之间并不存在借贷关系，而是合伙关系，双方自2018年中期共同承包位于东莞市石碣镇的“利丰地产”项目地下室开挖工程，谭名森负责领取、支付工程款，朱加颂负责具体施工事宜，工程完工后再行结算，共负盈亏；后因分包方未及时结算工程款，而谭名森也不理会原告，故朱加颂以自己名义向原告出具了确认运输费的欠条。本院认为，关于两被告是否存在合伙关系问题。被告谭名森多次以被告朱加颂合伙人的身份向工程发包方借支工程款，并向包括原告游远庆在内的施工人员支付款项，结合谭名森提供的在案证据，可以证实两被告之间有关于工程款的收支结算事宜。谭名森辩称仅与朱加颂之间存在借贷关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，并认定被告谭名森与朱加颂就“石碣土方工程”形成合伙经营关系。原告向两被告合伙承包的石碣土方工程提供运输渣土服务，被告支付价款，原告与被告之间形成运输合同关系。原告主张两被告拖欠其运输费用合计81050元，其提供的两份由朱加颂手写的欠条的真实性业经朱加颂确认。该欠条载明的施工地即案涉渣土项目的所在地，结合谭名森与朱加颂之间存在合伙关系、谭名森向原告的配偶雷丽多次转账支付过款项，以及朱加颂的陈述，本院认定两被告在合伙经营期间拖欠原告运输费81050元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”的规定，两被告应对拖欠原告的运输费81050元承担连带清偿责任。被告朱加颂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告朱加颂、谭名森于本判决生效之日起十日内向原告游远庆连带支付运输费81050元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（适用简易程序已减半收取），由被告朱加颂、谭名森共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年四月十日法官助理 朱倩华书 记 员 叶振康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5017号原告上海雅原投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路******。法定代表人金夏蓉。被告上海东方期货经纪有限责任公司，住，住所地上海市浦东新区松林路****/div>法定代表人王跃进。第三人中铜(上海)铜业有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区泰和路**>法定代表人姜敢闯，董事长。本院受理原告上海雅原投资管理有限公司诉被告上海东方期货经纪有限责任公司、第三人中铜(上海)铜业有限公司公司决议撤销纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告上海雅原投资管理有限公司诉被告上海东方期货经纪有限责任公司、第三人中铜(上海)铜业有限公司公司决议撤销纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  刘 伟人民陪审员  陆 超二〇二〇年四月二日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2702号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈冠业，男，汉族，1979年8月25日出生，住广东省台山市**************，公民身份号码440************55X。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈冠业信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈冠业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金48379.49元，利息14705.51元，违约金5671.37元，其他手续费1589.12元，暂计至2019年11月25日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********724。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈冠业未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********724的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月25日产生透支本金48379.49元，利息14705.51元，其他手续费1589.12元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金48379.49元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月25日的利息14705.51元，其他手续费1589.12元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558.64元减半收取779.32元，由被告陈冠业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初605号原告：刘胜杰，男，汉族，1993年3月27日出生，住广东省兴宁市******，公民身份号码：441************010。被告：吴春宏，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************875。原告刘胜杰与被告吴春宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜杰到庭参加诉讼，被告吴春宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴春宏偿还借款本金人民币10000元及从借款之日（即2017年10月12日起至2020年2月12日止）共28个月按银行贷款基准利率4倍约月利率2%计算利息共5600元；3、请求被告向原告支付从2020年2月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2017年10月12日以需要资金周转为由向原告借款现金人民币10000元，并约定借款期限为12个月，月利率按银行贷款基准利率4倍约2%计算。借款后，被告写了一张借据交由原告收执。后经原告多次向被告催收借款本息仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院递交的证据有：《借款合同》一份，证实2017年10月12日被告因需资金周转为由向原告借款10000元，约定借期10个月（2017年10月12日至2018年7月12日），并约定每月利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，约每月2%利率计算利息的事实。被告吴春宏未作答辩，亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2017年10月12日被告以需要资金周转为由向原告借款现金人民币10000元，并约定借款期限为9个月，月利率按银行贷款基准利率4倍计，被告借到款后在原告提供的《借款合同》上签名确认后交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。审理中，原告坚持诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元及从2017年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。以上事实，有原告递交的《借款合同》原件一张及本院庭审时原告陈述的开庭笔录予以证实。本院认为：被告吴春宏借原告刘胜杰借款人民币10000元的事实，有原告刘胜杰提交的一张《借款合同》为证，该借贷关系明确，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。关于原告请求被告支付从2017年10月13日起至借款还清之日止按银行贷款基准利率4倍计算利息，本院予以支持，但不得超过年利率24%。被告吴春宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春宏应在本判决生效之日起10日内偿还原告刘胜杰借款本金人民币10000元及从2017年10月13日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，但不得超过年利率24%。本案受理费190元，减半收取为95元，由被告吴春宏负担。本判决为终审判决。审判员 彭 瑞二〇二〇年三月三十一日书记员 何穗龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1178号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：郭平国，男，1984年9月7日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。关于常州市金坛区人民法院与郭平国盗窃一案，由于被执行人郭平国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭平国银行存款人民币2000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9545号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓剑礼，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓剑礼信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年四月二十七日书记员  孙婉仪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执560号之六 申请执行人：黄道干，男，1939年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘江林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：何瑞云，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄道干与被执行人刘江林、何瑞云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨刘江林在中国邮政储蓄银行存款800.39元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3150号申请执行人:湖北同惠物业服务有限公司，住所地：大冶市东风路翰林新东方小区，统一社会信用代码证91420281568312605H。被执行人：刘建平，男，1967年12月16日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人湖北同惠物业服务有限公司与被执行人刘建平物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的6854.51元，未执行标的6854.51元，在执行过程中，查明被执行人刘建平暂无财产可供执行，且申请执行人湖北同惠物业服务有限公司于2020年4月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘建平有履行能力后，申请执行人湖北同惠物业服务有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3150号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  熊 梦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1045号原告：连需要，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：余鹏，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告连需要与被告余鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年四月二十六日法官助理张佳林书记员王胜男附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法庭在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初882号申请人：陈宏宇，男，1983年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王保建，男，1979年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马磊，女，1983年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈宏宇与被告王保建、马磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宏宇于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王保建、马磊名下位于徐州市云龙区房屋两套，申请保全价值为34万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王保建、马磊名下位于徐州市云龙区房屋两套，查封价值为34万元。保全费2220元，申请人陈宏宇已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年四月二日书记员  刘铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2501－1号 原告黄建平，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被告张兴能，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 本院立案受理申请人黄建平与被申请人张兴能民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人张兴能名下价值人民币824000元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张兴能名下价值人民币824000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初151号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人黄启航，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省成武县，来厦暂住湖里区。2007年2月13日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人黄启航犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉，被告人黄启航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日15时许，被告人黄启航酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿本市湖里区机场北路由东往西方向行驶至189号路灯杆处调头区时，追尾由被告人赵某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，致该车又碰撞由被害人徐某对驾驶的闽Ｄxxx**号小轿车尾部，造成二人受伤（其中赵某为轻微伤，黄启航的伤情未做鉴定）、三车损坏的后果。经交警部门认定，黄启航负事故的全部责任。经鉴定，黄启航血液酒精含量为185.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄启航明知对方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述以上事实。案发后，被告人黄启航赔偿被害人徐某对车辆维修等费用共计人民币11000元，赔偿被害人赵某经济损失人民币3000元，均取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人黄启航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄启航自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。黄启航自愿认罪认罚，建议对黄启航判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了被告人黄启航的供述与辩解、被害人徐某对、赵某的陈述、证人黄某、李某等人的证言、行政强制措施凭证、疾病证明书、病历材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆转让合同、受案登记表、司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、现场调查记录、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路监控卡口照片、行车记录仪视频、户籍证明、刑事判决书、到案经过、人民调解协议书、谅解书等证据。 被告人黄启航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄启航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄启航无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄启航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执283号之六 申请执行人岳代英，女，汉族，1965年5月8日出生，住贵州省赫章县。 被执行人周训敏，女，汉族，1974年9月26日生，住赫章县。 关于岳代英申请执行李文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人周训敏在中国邮政储蓄银行62179770900015*****账户内余额人民币154.71元，现因为申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人周训敏在中国邮政储蓄银行6217977090001******账户内存款人民币34207.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  田宗科
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4110号被执行人：景会永，男，1990年1月19日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人与被执行人景会永强制猥亵、盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人景会永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人景会永银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初25号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人王全利，绰号“厉害”，男，1999年7月31日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2020〕1号号起诉书指控被告人王全利犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人王全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，陆晓琪（已被判刑）与黄某（另案处理）因小事发生矛盾，双方约定于2018年2月25日23时在南宁市永和大桥聚众斗殴。被告人王全利与“糍粑”、“一二”（后二人另案处理）同乘一辆摩托车，携带钢管和柴刀拼接而成的长刀前往永和桥参与斗殴。到达永和大桥时，万某一方总人数约100人。万某一方人员行至永和大桥南金砖茶城门口时，与黄某、方某（已被判刑）纠集的大沙田一方约20人相遇，双方人员互扔自制的爆炸物“红牛罐”，并持刀具、钢管互殴。在斗殴过程中，被告人王全利持长刀和大沙田一方的成员对打，对方将王全利手中的刀具打掉，王全利一手抓对方的刀，另一只手勒住对方的脖子，随后，王全利被大沙田方的另一名成员用钢管敲打背部，王全利倒在地上，其脚部被对方人员砍伤。2019年9月25日13时许，公安人员在南宁市第一看守所附近将被告人王全利抓获归案。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，现场检测报告书，南宁市第二人民医院门诊病历，入院记录，出院记录，被告人王全利的基本信息，同案犯宁某、陆晓琪、闭敏杰、邓某、邓吉顺、唐某等人的供述，被告人王全利的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王全利在公共场所持械积极参与大规模的聚众斗殴，社会影响恶劣，系聚众斗殴的积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王全利伙同他人故意实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚。建议判处被告人王全利三年至三年三个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王全利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，陆晓琪（已被判刑）与黄某（另案处理）因小事发生矛盾，双方约定于2018年2月25日23时在南宁市永和大桥聚众斗殴。被告人王全利与“糍粑”、“一二”（后二人另案处理）同乘一辆摩托车，携带钢管和柴刀拼接而成的长刀前往永和桥参与斗殴。到达永和大桥时，万某一方总人数约100人。万某一方人员行至永和大桥南金砖茶城门口时，与黄某、方某（已被判刑）纠集的大沙田一方约20人相遇，双方人员互扔自制的爆炸物“红牛罐”，并持刀具、钢管互殴。在斗殴过程中，被告人王全利持长刀和大沙田一方的成员对打，对方将王全利手中的刀具打掉，王全利一手抓对方的刀，另一只手勒住对方的脖子，随后，王全利被大沙田方的另一名成员用钢管敲打背部，王全利倒在地上，其脚部被对方人员砍伤。 2019年9月25日13时许，公安人员在南宁市第一看守所附近将被告人王全利抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，现场检测报告书，南宁市第二人民医院门诊病历，入院记录，出院记录，被告人王全利的基本信息，同案犯宁某、陆晓琪、闭敏杰、邓某、邓吉顺、唐某等人的供述，被告人王全利的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全利在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其参与的聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成了聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王全利犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人参与的持械聚众斗殴人数多，规模大，造成交通混乱，社会影响恶劣，且该案的视频经网络广泛传播后，对群众社会安全感影响较大，更为严重地破坏了社会秩序，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王全利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2022年9月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2728号申请执行人：任丽杰，女，汉族，1974年11月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市众源企业管理咨询服务有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路西段区工会临街门面房。法定代表人：李克勤，该公司经理。被执行人：李克勤，女，汉族，1977年6月6日出生，住漯河市郾城区。任丽杰申请执行漯河市众源企业管理咨询服务有限公司、李克勤借款合同纠纷一案，2019年5月30日本院作出的（2019）豫1103民初1550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司、李克勤于2019年10月31日前归还原告任丽杰10000元借款本金的利息4950元。被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司、李克勤于2019年10月31日前归还原告任丽杰20000元借款本金的利息12300元。被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司、李克勤于2019年10月31日前归还原告任丽杰32.8万元借款本金在2015年5月21日至2019年10月31日期间的利息260760元；如果被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司、李克勤没有按约定的时间支付32.8万元借款本金的利息，则2019年11月1日以后的利息继续按照月利率1.5%计算，直至本金实际偿还完毕之日止。因漯河市众源企业管理咨询服务有限公司、李克勤未按上述生效法律文书履行义务，任丽杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月21日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月23日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年2月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有北京现代牌汽车一辆（豫Ｌ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，漯河市众源企业管理咨询服务有限公司、李克勤在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1550号民事调解书的本次执行程序。被执行人漯河市众源企业管理咨询服务有限公司、李克勤负有继续向申请执行人任丽杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 岩
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初178号 申请人：黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司，住黑龙江省双鸭山市饶河农场工业园区。 法定代表人：孙振波，系该公司总经理。 被申请人：饶河县玉林经贸有限公司，住双鸭山市饶河县西林子乡西川村。 法定代表人：庞师刚，系该公司经理。 申请人黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司与被申请人饶河县玉林经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中央储备粮双鸭山直属库有限公司应给付被申请人的仓储费及保证金1000000.00元，要求冻结被申请人在黑龙江天兴生物科技有限公司盛昌物流有限公司应给付被申请人的仓储费及保证金1400000.00。担保人王林芹以其在友谊农村商业银行的存款700000.00元，为申请人提供担保，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人在中央储备粮双鸭山直属库有限公司应给付被申请人的仓储费及保证金1000000.00元（冻结期限为一年）； 冻结被申请人在黑龙江天兴生物科技有限公司盛昌物流有限公司应给付被申请人的仓储费及保证金1400000.00（冻结期限为一年）； 冻结担保人王林芹在友谊农村商业银行的存款700000.00元（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6624号之一 申请执行人：广州市大鹏工业气体有限公司，住广东省广州市花都区炭步镇文二工业区，统一社会信用代码914401140589269579。 被执行人：佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（成品车间）厂房自编**，统一社会信用代码92440605MA4WWCRU89。 经营者：朱焕芝。 被执行人：朱焕芝，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人广州市大鹏工业气体有限公司与被执行人佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂、朱焕芝买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27016号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决生效之日起十日内给付货款60000元；另给付逾期付款滞纳金1800元（60000元×3%）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款60000元和逾期付款滞纳金1800元，以及支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人朱焕芝名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被本案轮候查封，且不知去向，无法处置。另被执行人佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂名下所有的机械设备一批，现正由本院另案[(2019)粤0605执29416号]处置,待处理完毕参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十日 书记员 范晓敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之八申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国建设银行6217000690000870925_156_1账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初132号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人洪文森，男，1963年2月13日出生，身份证号码440************151，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区****************。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人许树秋，男，1970年5月24日出生，身份证号码440************113，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人洪文森、许树秋犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人洪文森、许树秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人洪文森、许树秋伙同同案人唐润生、许玩武（均已判）为非法获利，自2017年5月开始在潮州市潮安区浮洋镇一空地以赌“鱼虾蟹”方式招引参赌人员到场赌博并收取相应的费用。同案人黄穗昭、许镇芳、林少燕（均已判）为非法获利，于2017年5月下旬合伙在该赌场充当庄家，供参赌人员徐声香、许丽梅、许东蕊等二十五人（均已行政处罚）赌博，至2017年6月30日被公安机关查处，现场查扣赌具“鱼虾蟹”图纸一张。被告人洪文森、许树秋均于2019年12月11日被公安机关抓获归案，后均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人洪文森、许树秋以营利为目的，合伙开设赌场，妨害社会管理秩序，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人洪文森、许树秋归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人洪文森、许树秋分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，提请本院依法分别判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人洪文森、许树秋均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪文森、许树秋与同案人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪文森、许树秋归案后均能如实供述自己的罪行，且均愿意接受处罚，依法对被告人洪文森、许树秋分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪文森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）二、被告人许树秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年四月二日书记员  詹佳妍
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执193号之一 申请人：孙德毅，男，1987年3月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人：李荣鑫，男，侗族，1984年02月06日生，贵州省剑河县人。 本院在执行孙德毅与李荣鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2019）黔2629民初525号民事调解书确定的义务履行，即“被告李荣鑫于2019年12月31日前偿还原告孙德毅借款65000元及利息”，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人在银行有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣鑫在中国工商银行62×××26账户内存款人民币65875.00元的冻结。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月十五日 书记员  李兰天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4853号 申请人：方仪明，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：蔡嘉鸿，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：肖蕾，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人方仪明与被申请蔡嘉鸿、肖蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值312000元的存款或等值财产。申请人并以太平财产保险有限公司厦门分公司于2020年3月6日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡嘉鸿、肖蕾价值312000元的存款或等值财产； 案件申请费2080元，由申请人王建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27665号原告：黄欣，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：熊顺明，男，汉族，住广西灵川县。原告黄欣与被告熊顺明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼，被告熊顺明经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊顺明向黄欣支付货款135595元及资金占用利息（以135593元为基数，从2012年9月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；2、判令熊顺明向黄欣支付诉讼费3885元、公告费600元。事实与理由：原告黄欣与被告熊顺明自2011年起开始生意往来，截止2019年3月15日止，经双方对账，被告尚欠原告货款135595元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告熊顺明未出庭，未答辩。原告黄欣为证明其主张，向本院举证如下：1、对账单、回款承诺书各一份，拟证明原、被告于2019年3月15日进行对账，确认被告尚欠原告货款135595元，同日被告承诺每月向原告还款1000元。2、收条一份，拟证明被告于2018年5月31日还款1000元。3、微信聊天记录六张，拟证明原告通过微信向被告催收欠款。认证意见:熊顺明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，黄欣举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2011年1月至2012年5月，原告黄欣经营的某甲摩托车销售有限公司向被告熊顺明经营的某乙摩托车经营部出售摩托车及配件，2012年8月，被告向原告支付货款5000元后未再付款。经原告多次催收，2018年5月31日，被告向原告支付货款1000元。2019年3月15日，原、被告经过对账，原告发货金额246565元，回款金额110970元，被告尚欠原告货款135595元。被告在对账单上签名确认。同日，被告向原告出具回款承诺书，承诺自本承诺书签署之后，按期还款给原告，不低于1000元/月。至今被告未向原告支付货款。本院认为，原告黄欣与被告熊顺明之间的买卖合同关系，有对账单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。熊顺明在对账单上签名确认的欠付货款金额为135595元，故黄欣要求熊顺明支付货款135595元，本院予以支持。黄欣要求熊顺明支付资金占用利息（以135595元为基数，从2012年9月1日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止），因熊顺明未履行合同义务，应当承担违约责任，原告的该诉讼请求未超过法律允许的范围，故本院予以支持。被告熊顺明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告熊顺明于本判决生效后十日内向原告黄欣支付货款135595元及资金占用利息（以135595元为基数，自2012年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元、公告费600元，由被告熊顺明负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐园园人民陪审员  周智坚二〇二〇年四月八日书 记 员  傅曾珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执1954号 申请执行人:李万龙，男，1983年12月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区如意人家小区**楼****。 被执行人:姜宏，女，1986年3月15日出生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区民航路鑫明园小区**楼****div> 本院在执行（2019）黑0202民初2959号民事判决书。李万龙与姜宏不当得利纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 洋
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初17号 原告：余某某，女，19**年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县**。委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：余某某，男，19**年10月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。原告余某某与被告余某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉讼请求：1、请求被告向原告返还其征地补偿款77142元，租地款15000元；2、请求被告向原告支付以99142元为基数按照同期人民银行贷款利率自2019年10月1日计算至实际履行之日的资金占用金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告因结婚嫁到河北省张家口市蔚县XX乡XX村XX号，于2015年1月将户口转入河北省。原告1亩的承包地分在被告户内，嫁入河北省后未在当地承包土地。因西安市灞桥区XX村整体拆迁，对该村承包地亦进行了征收。2019年10月被告领取了该户的征地补偿款。原告多次与被告协商要求被告返还自己的征地补偿款均未果，故诉至法院。被告余某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2003年购买位于未央区XX街XX村XX花园XX室房屋一套并一直在此居住。未央区为其经常居住地，灞桥区人民法院对该案不具有管辖权，要求移送至未央区人民法院进行审理。经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告余新房于2003年购买位于未央区XX街XX村XX花园XX室房屋一套并一直在此居住。未央区为其经常居住地，本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下:余某某对管辖提出的异议成立，本案移送未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 王 新二0二0年四月二十四日书 记 员  董  婧197008054816101111970080510651300000202001031
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初341号 原告：郑南，男，1979年11月11日生，汉族，居民。 住广西壮族自治区田东县右江矿务局机关宿舍区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林中朔文旅投资管理有限公司，所在地：广西 壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区77、78、79号。统一社会信用代码：91450321MA5LCGQ06。 法人代表：赵嘉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 原告郑南与被告桂林中朔文旅投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑南的委托诉讼代理人陈荣尖、被告桂林中朔文旅投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑南向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴原告已经代扣的五险费用7387.05元；2、判决被告补缴原告已经代扣的公积金3960元；3、判决被告支付原告2018年第三、四季度和2019年1月份的绩效工资合计26600元；4、判决被告支付原告2018年和2019年1月份的年度绩效工资合计16800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月5日在被告处入职，后因被告拖欠原告工资和绩效工资等原因导致原告离职，被告在2018年8月至2019年1月的工资发放中扣缴的五险费用共计7387.05元未依法补缴到社保机构，另外被告在2018年8月至2019年1月的工资发放中扣缴的公积金共计3960元也未依法补缴到公积金机构，被告的行为导致原告不能接续社保和公积金且造成了滞纳金的损失。被告欠付原告2018年第三、四季度和2019年1月份的绩效工资合计26600元，同时欠付原告2018年和2019年1月份的年度绩效工资合计16800元，因此，原告向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请被告补缴，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出朔劳人仲不字（2020）1号不予受理案件通知书。现因被告原因未依法足额及时缴纳社保和公积金，可能导致原告无法接续社保和公积金，被告应当依法帮原告补缴社保和公积金。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告的诉讼请求1、2，要求被告补缴五险一金。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”、第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《住房公积金管理条例》(2019修正)第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。 上述法律、行政法规均赋予了行政部门对用人单位为劳动者缴纳社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就社会保险金缴纳发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。据此，原告主张补缴五险一金的请求属于社会保险管理、公积金管理部门法定行政职责。此外，原告诉请的五险一金缴纳比例、基数应由行政主管部门予以认定，人民法院无法亦无权代替有关行政机关确认五险一金的缴纳数额，因此，原告的该项诉讼请求，不属于民事诉讼受理案件范围，应予驳回；原告的诉讼请求3、4，经阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的朔劳人仲字（2019）第13号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。因此，原告的该项起诉已经超过法定起诉期间，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告郑南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  邓一郎 人民陪审员  张春生 二〇二〇年四月九日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执469号 黄立新、陈钦统: 本院执行的黄立新申请陈钦统买卖合同纠纷一案，经被执行人陈钦统自动履行，执行金额786335.21元和一般债务利息484382.49元、加倍债务利息16375.43元，受理费7467元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4013号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：高丽华，女，汉族，1971年11月23日出生，住黑龙江省双城市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告高丽华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告高丽华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告高丽华向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告高丽华发放了该笔信用贷款，但被告高丽华却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告高丽华的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告高丽华立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告高丽华立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月21日的借款本金165000元、利息1818.05元、罚息462.5元、复利23.28元，合计167303.83元；二、判决被告高丽华向原告工行重庆市分行支付自2020年1月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金165000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1818.05元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告高丽华承担。被告高丽华未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月24日，被告高丽华通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月24日，原告工行重庆市分行经审核后向被告高丽华发放了个人信用消费贷款165000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告高丽华未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月21日，被告高丽华尚欠原告工行重庆市分行借款本金165000元、利息1818.05元、罚息462.5元、复利23.28元，合计167303.83元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告高丽华通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告高丽华发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告高丽华未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告高丽华偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月21日的借款本金165000元、利息1818.05元、罚息462.5元、复利23.28元以及支付自2020年1月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高丽华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告高丽华偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月21日的借款本金165000元、利息1818.05元、罚息462.5元、复利23.28元，合计167303.83元；二、限本判决生效之日起十日内由被告高丽华向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金165000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1818.05元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告高丽华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3646元，减半收取1823元，保全费用1420元，由被告高丽华负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告高丽华支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告高丽华直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初973号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄永健，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌新兴路27号之三，公民身份号码:440************256。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告黄永健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。黄永健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄永健向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共人民币168,331.81元（包含本金152,218.91元、利息4,341.29元、逾期还款违约金8,369.61元、手续费3,402元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由黄永健承担。事实与理由：黄永健于2011年5月9日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向黄永健核发卡号为463**********377的农行贷记卡-VISA精粹白金卡（免首年年费）。黄永健持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年7月28日拖欠信用卡本金152,218.91元、利息4,341.29元、逾期还款违约金8,369.61元、手续费3,402元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。黄永健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在黄永健申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向黄永健核发卡号为463**********377的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、黄永健均具有法律约束力。本案中，黄永健持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄永健应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共人民币168,331.81元（包含本金152,218.91元、利息4,341.29元、逾期还款违约金8,369.61元、手续费3,402元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833.32元、财产保全申请费1,361.66元，合共3,194.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄永健负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1,833.32元和财产保全申请费1,361.66元，由本院予以退回；被告黄永健应向本院补缴案件受理费1,833.32元和财产保全申请费1,361.66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月二十日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保93号申请人：天津港保税区凯昌石油销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道****，统一社会信用代码911201167275350495。法定代表人：肖琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广。申请人天津港保税区凯昌石油销售有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款628427.37元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津河北路支行账号为1200********的账户、账号为1200********的账户和中国建设银行股份有限公司天津开发分行账号为1205********的账户内存款628427.37元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田宝强二〇二〇年四月二十二日书记员  田 甜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更160号 罪犯李芝土，男，1978年3月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年3月19日作出了(2012)钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李芝土犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币393124.42元（同案人已赔偿4000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年7月16日以（2015）桂市刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2017年12月18日以（2017）桂11刑更591号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月5日起至2024年11月4日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李芝土在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李芝土予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李芝土报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李芝土在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李芝土在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李芝土减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月5日起至2024年5月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执474号 刘某、张某： 申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39900元。经本院2020年2月27日立案执行，张某已于2020年4月17日将执行款30000元，案件受理费706.5元，执行费498.5元，共计31205元履行完毕。其中，9900元被执行人刘某自愿放弃。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2019）甘0421民初573号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异65号 案外人：许腾，男，汉族，1987年11月23日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：陈文德，男，汉族，1975年11月14日出生，住江西省赣州市石城县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称“广发行东莞分行”）与被执行人陈文德之间的（2019）粤1971执7030号案件过程中，案外人许腾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人许腾称，许腾与陈文德系朋友关系。2016年5月，许腾欲购买一辆奥迪牌汽车，但因许腾此前在使用银行信用卡时，因一时疏忽等原因造成几次逾期，因而在银行形成不良记录，无法从银行按揭购车，无奈只好与朋友陈文德协商，以陈文德的名义购车，但购车费用包括首付、还按揭、每年交纳保险费等均由许腾实际支付，车辆亦为许腾使用。1、许腾与陈文德间关于此车辆的协议。2016年6月购车，同月26日，双方签订书面协议，说明此粤Ｓ×××××车辆系许腾借助陈文德名义购买，所有权和义务均为许腾。2、购车首付款17万元均为许腾支付。许腾通过银行转账等形式转给陈文德12万元，另支取现金5万元用于付购车首付款。3、购车后每月的银行按揭款3980元全部由许腾支付。2016年7月至2018年3月，许腾按月转帐给陈文德用于支付该车的银行按揭款，并在转帐说明“我的奥迪车贷”。2018年2月，因陈文德收到本人转付款后，挪作他用，未能及时支付按揭，造成车货按揭逾期2个月，后经许腾与一汽汽车金融公司协商，自2018年4月后的银行按揭款均由本人按月直接付给一汽汽车金融公司，直至还清银行按揭。4、该车辆的保险费等由许腾支付。每年的该车保险均由本人联系购买并支付费用。5、该车辆自购买之日至今一直由许腾实际控制使用。综上，粤Ｓ×××××车辆的实际所有人、使用人为许腾，陈文德仅为名义上的车主，请求解除对粤Ｓ×××××车辆的查封。 申请执行人广发行东莞分行辩称，不同意异议人的异议申请，根据物权法第二十三条、第二十四条规定，机动车所有权采登记对抗，案涉车辆登记在陈文德名下，广发行东莞分行是善意的，不清楚车辆真正权属关系，该车属于被执行人财产，案外人与被执行人之间的纠纷应通过其他法律途径解决。 被执行人陈文德没有提交书面答辩意见或证据。 经审查查明，本院审理的广发行东莞分行与陈文德之间的（2018）粤1971民初25502号案件生效后，本院立（2019）粤1971执7030号案件予以执行，本院依法于2019年6月26日档案查封了被执行人陈文德名下的粤Ｓ×××××汽车。因未发现被执行人陈文德有可供执行财产，本院于2019年6月27日裁定终结本次执行程序。车辆查询信息显示车辆登记所有权人为陈文德，无抵押。 案外人许腾主张其为案涉粤Ｓ×××××车辆的实际权属人，并提交了协议、汇款明细、账单详情、查询汇款明细、微信聊天截图、保险报价单、提车委托书、车辆资料、结算单、接车检查表、试车记录、报价单、机动车登记证书、行驶证等为证。其中，机动车登记证书、行驶证显示案涉车辆的登记所有权人为陈文德。协议显示签约时间为2016年6月26日，签约人为许腾、陈文德，前者借助后者名义购买粤Ｓ×××××车辆，车辆所有权归许腾，对车辆使用中一切交通事故和违章负责，许腾每月按揭还款车贷，还清车贷后陈文德需第一时间过户车辆给许腾。汇款明细、账单详情、查询汇款明细、微信聊天截图、保险报价单等显示许腾于2016年5月、6月期间取款五万元，向陈文德转账十余万元，此后许腾与陈文德或一汽汽车金融有限公司之间有多笔三四千元左右的转款，其中给陈文德的转账记录中，有部分建行账单详情“转账说明”处显示“我的奥迪车贷”。微信聊天截图显示聊天人与“东奥续保”相关人员沟通车保事宜。提车委托书、结算单等显示许腾系购车等事宜的联系人。许腾据此主张其是案涉车辆的实际权属人，请求法院中解除对案涉车辆的查封措施。 以上事实，有协议、汇款明细、账单详情、查询汇款明细、微信聊天截图、保险报价单、提车委托书、车辆资料、结算单、接车检查表、试车记录、报价单、机动车登记证书、行驶证等，以及（2019）粤1971执7030号案件执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为案外人许腾对案涉粤Ｓ×××××车辆是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产及其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，案涉车辆登记在陈文德名下。因此，本院根据车辆登记情况判断陈文德系案涉车辆的权利人，许腾提交的证据不足以证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的权益。综上，许腾提出的异议请求理据不足，本院不予支持。依照上述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人许腾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  侯晓波 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月三日 书记员  王 红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7056号原告：陈忠理，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：施希响，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈忠理与被告施希响买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.依法判令第一被告向原告偿还借款11000元及逾期付款利息1100元（利息按年息6%从2018年5月16日起计算至判决实际履行完毕之日止，现暂计算至起诉之日为1100元）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人南建忠到庭参加诉讼，被告施希响经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款11000元，并约定2018年5月15日为还款日期。到期后原告向被告催讨，被告仍欠11000元未还，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施希响于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠理借款本金11000元，并赔偿利息损失（以11000元为基数，从2018年5月16日开始按照年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告施希响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年四月二十一日代书记员 张骞力