云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云01刑终161号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市经济开发区。委托代理人邓选能、牟欣，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告人唐成英，女，1974年9月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省当涂县。2018年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人唐成英犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人庄某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）云0111刑初1493号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人唐成英在法定期限内未提出抗诉及上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人庄某对附带民事部分不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人庄某，听取委托代理人的意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年6月28日13时许，被告人唐成英等人与被害人庄某在昆明市官渡区观云海小区回迁房物业展厅因琐事发生纠纷，之后被告人唐成英、杨某（未成年人，已另案处理）对被害人庄某实施殴打。经鉴定，被害人庄某的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人庄某因被唐成英等人打伤造成的经济损失为医疗费71415.36元、鉴定费1000元、误工费35199元、住院伙食补助费7900元、营养费400元、交通费500元，以上费用共计116414.36元。原审认为，被告人唐成英伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人庄某在本案中的各项经济损失为医疗费71415.36元、鉴定费1000元、误工费35199元、住院伙食补助费7900元、营养费400元、交通费500元，共计116414.36元。上述经济损失，由被告人唐成英的侵权行为所造成，应由被告人唐成英承担民事赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人唐成英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、判令被告人唐成英于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失共计人民币116414.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人庄某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人庄某不服，提出如下上诉理由：1.原审未依法追加共同侵害人杨宏福、陈志梅、唐宗超，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人；2.原审认为房屋租金及财产损害不属于因犯罪行为造成的直接物质损失，系认定错误；3．原审对误工费、营养费金额认定有误，误工费应计算4个月,营养费应为7900元；4.原审未支持护理费，请求二审予以支持护理费17672元。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。其委托代理人提出相同观点的代理意见。经审理查明，原审法院认定2018年6月28日13时许，原审被告人唐成英与杨某（已另案处理）对上诉人庄某实施殴打，致庄某伤情为轻伤二级。上诉人庄某因被唐成英等人打伤造成的经济损失为医疗费71415.36元、鉴定费1000元、误工费35199元、住院伙食补助费7900元、营养费400元、交通费500元的事实清楚。另查明，上诉人庄某的经济损失还包括财产损失1190元、护理费7900元，以上费用共计125504.36元。上述事实有经原审庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、医院病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单及票据、门诊收费票据、就诊单、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费凭证、价格认定结论书等证据证实。上述证据来源合法、内容互相印证、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，原审被告人唐成英伙同他人故意伤害上诉人庄某身体，致庄某身体损害程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于唐成英的犯罪行为给庄某造成经济损失，其应当承担相应的民事赔偿责任。关于庄某及代理人所提“原审未依法追加共同侵害人杨宏福、陈志梅、唐宗超，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人”的意见，经查，本案在卷证据不能证实杨宏福、陈志梅、唐宗超是参与故意伤害庄某的共同侵害人，故本案不属于必要共同诉讼，上述三人也不是必要共同诉讼人，该意见不能成立。关于庄某及代理人所提“原审认为房屋租金及财产损害不属于因犯罪行为造成的直接物质损失，系认定错误”的意见，本院认为，房屋租金及财产损害赔偿均不属于原审被告人唐成英犯罪行为所产生的直接物质损失，确不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但鉴于一审庭审时唐成英及其委托代理人（代理权限为特别授权）均对价格认定鉴定书中认定的1190元财产损失表示认可，故对此项损失予以支持。对于庄某及代理人所提“原审对误工费、营养费金额认定有误,误工费应计算4个月,营养费应为7900元”的意见，本院认为，对于误工费一项，原审以住院79天来计算并无不当，庄某主张4个月的误工费无事实及法律依据；对于营养费一项，庄某主张营养费应为7900元明显过高,原审酌情支持400元亦无不当。对于庄某和代理人所提“原审未支持护理费，请求二审予以支持护理费17672元”的意见，经查，原审认为昆明市第一人民医院出具的陪护证明无医师签字，故未支持其护理费。本院认为，虽然该证据缺少医师签字，但结合庄某因本案导致“右侧第3、9前肋骨折”的伤情，其住院期间需一人陪护亦是合理需求，故对于庄某住院期间的护理费应予支持，但鉴于庄某主张的17672元明显过高,本院酌情支持其护理费100元／天,共计人民币7900元。另，对原审认定的庄某的医疗费71415.36元、鉴定费1000元、住院伙食补助费7900元、交通费500元，因附带民事双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，庄某的经济损失合计人民币125504.36元。综上，原判根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但附带民事部分判赔不当，本院依法予以改判。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1493号刑事附带民事判决第一项，即：“被告人唐成英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”；二、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1493号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：“判令被告人唐成英于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失共计人民币116414.36元”、“驳回附带民事诉讼原告人庄某的其他诉讼请求”；三、由原审被告人唐成英赔偿上诉人庄某经济损失人民币125504.36元。（自本判决生效之日起十日内付清。若原审被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后申请强制执行，申请执行的期限为二年。）本判决为终审判决。审判长 杨 强审判员 刘 华审判员 赵俊雯二〇二〇年四月二十九日法官助理蒋志梅书记员高宾曦