wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16472号原告：朱广分，男，汉族，1980年8月6日出生，住云南省昆明市。被告：刘存兵，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省江安县。被告：缪红丽，女，汉族，1977年9月8日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：林通伍，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省资中县。原告朱广分与被告刘存兵、缪红丽、林通伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱广分到庭参加了诉讼，被告刘存兵、缪红丽、林通伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广分向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还借款6万元，并支付自2017年1月1日起至2019年10月1日按2%/月计算利息为40800元（6万元×2%/月×34个月），自2019年10月2日起至还清款项之日止仍主张按2%/月给付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月9日原、被告签订《借款协议》，约定被告刘存兵向原告朱广分借款6万元，并承诺于2016年12月31日前还款，逾期原告朱广分将按照三分利率标准收取利息。2016年8月10日，原告朱广分通过银行转账方式将5万元借款转到被告刘存兵账户，现金交付1万元。借款期限届满，原告朱广分多次催促，要求三被告还款，三被告均以各种理由一再拖延。被告刘存兵、缪红丽、林通伍未作答辩。原告朱广分为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.借款协议；2.交易明细。被告刘存兵、缪红丽、林通伍未提交证据。本院认为，被告刘存兵、缪红丽、林通伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告朱广分所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告朱广分提交的两份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告朱广分（作为乙方）与被告刘存兵（作为甲方）、缪红丽（作为甲方妻子）、林通伍（作为证明人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款60000元，大写陆万元整。甲方及妻子，证明人都具有还款的责任和义务。甲方未能到2016年12月31日前履行承诺，乙方将收回借款，并以三分利息追加收取。2016年8月10日，原告朱广分以银行转账方式向被告刘存兵提供款项50000元，以现金方式向被告刘存兵提供款项10000元。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。原告朱广分与被告刘存兵、缪红丽、林通伍签订《借款协议》，就借款金额、还款期限等进行了约定，双方已经达成了借款的合意。原告朱广分通过银行转账与现金方式共计向被告刘存兵提供款项60000元，故原告朱广分与被告刘存兵、缪红丽、林通伍之间的借款合同成立并生效。《借款协议》中约定“甲方及妻子，证明人都具有还款的责任和义务”，故被告刘存兵、缪红丽、林通伍作为共同借款人，共同承担对原告朱广分的还款义务。现被告刘存兵、缪红丽、林通伍未按照《借款协议》约定的时间归还借款，《借款协议》中约定了被告刘存兵、缪红丽、林通伍逾期还款应该支付逾期利息，故原告朱广分请求被告刘存兵、缪红丽、林通伍归还借款6万元及自2017年1月1日起按照月利率2%计算利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘存兵、缪红丽、林通伍于本判决生效后十日内向原告朱广分归还借款本金60000元，并支付该款项自2017年1月1日至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告刘存兵、缪红丽、林通伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  鲁朝云二〇二〇年四月十七日书 记 员  蒲跃洲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初897号之二 解除保全申请人：冯光，男，1959年2月20日出生，现住淄川区。 被申请人：董文，男，1963年10月19日出生，现住淄川区。 被申请人：张成华，女，1962年8月23日出生，现住淄川区。 解除保全申请人冯光与被告董文、张成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0302民初897号民事裁定，冻结被申请人董文、张成华银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，孙启东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人董文、张成华银行存款100000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张颖颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1700号 原告：张凝，女，1979年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地：福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 案由：商品房预售合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月15日 待裁事项：人民法院有无管辖权 裁决理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。 裁定如下：驳回原告张凝的起诉。 救济途径：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雨祺
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初415号原告：沈晓晴，女，汉族，1995年7月30日出生，身份证号码：440************940,住址：广州市白云区*******。被告：钟飞天，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证号码：441************870，住址：广东省兴宁市******邦安围。原告沈晓晴与被告钟飞天民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓晴到庭参加了诉讼，被告钟飞天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年10月24日被告以朋友需要资金周转然而自己资金暂时也紧缺为由，向原告借款20000（大写：贰万元）元，月息为5分息，一个月后归还本息，10月24号当日原告以微信转账的方式交付被告，1个月后即11月24号被告收到其朋友归还的本金加利息共21000（大写：贰万壹仟元）元，但当晚已被被告人花完了，25号凌晨在多次联系被告后才被告知钱已经花完了，对此感到很抱歉。25号晚被告答应原告11月28号前会将钱还清，但被告还是不能做到，一分钱都没归还，后经过多次协商，约定于2019年12月24日钱归还本金20000元（大写：贰万元）即可，利息就免了，并让被告出具借条一张，但被告至今未偿还，期间被告多次耍赖，做出的承诺也无实现过，让原告很无奈，还恐吓原告，但发现无效果时，就直接叫嚣原告要不就起诉要不就找催债公司向被告本人催债。现请求法院判决：1、判令被告立即偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告钟飞天未作答辩。经审理查明，原告的丈夫与被告是老乡关系，在2019年10月24日被告以其朋友需要资金周转但其无资金为由向原告借款，原告于2019年10月24日通过微信财付通支付20000元给被告。庭审中，原告称当时约定是一个月内偿还，但到期后，被告未能偿还，故被告在2019年11月份书写一张借条交给原告收执，并书面约定在2019年12月24日偿还完毕。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料、借条原件、微信转账记录一张，及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，本院认为，本案中，被告因需要一笔资金向原告借款20000元，有原告提供的借条予以证实，且被告经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利，现原告要求被告立即偿还20000元，本院予以支持。被告钟飞天经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告钟飞天应在本判决生效后10日内偿还借款人民币20000元给原告沈晓晴。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  罗甫仁二〇二〇年四月十七日书记员  曾 珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初287号原告：孙本田,男，1975年12月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：杨梦霞,女,1996年6月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。原告孙本田与被告杨梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本田的委托诉讼代理人黄峻峰、被告杨梦霞及其委托诉讼代理人岑宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙本田向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨梦霞偿还孙本田借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：孙本田、杨梦霞系朋友关系。2019年10月4日，杨梦霞因开车撞人向孙本田借款30000元，并出具借条一份。2019年10月30日，杨梦霞又称其从网上借贷，必须2019年10月31日之前还款，又向孙本田借款，当时孙本田身上现金不够，从邮政储蓄银行取了现金25000元，一共40000元交给杨梦霞，杨梦霞又出具借条一份。当时口头约定两笔借款于2019年11月底前偿还。后经催要无果。杨梦霞辩称，孙本田、杨梦霞曾系男女朋友关系，现已分手。认可二份借条的真实性，但实际杨梦霞仅收到借款本金31000元，对其余金额不予认可。实际情况为，2019年10月初，杨梦霞因发生交通事故需赔偿他人损失，孙本田以男友身份代付了赔偿款6000元。2019年10月21日，杨梦霞因无钱还贷向孙本田借款25000元，当时孙本田、杨梦霞均在郎溪县，孙本田称没有钱，等回老家用信用卡套现再借给杨梦霞，孙本田要求杨梦霞加上之前的6000元，先出具了30000元借条一份。后孙本田谎称借条丢失了，让杨梦霞重新出具借条再给付借款。2019年10月30日，孙本田在郎溪县邮政储蓄银行取了现金25000元付给杨梦霞。孙本田即要求杨梦霞出具40000元借条，杨梦霞就不同意，还相差9000元呢？孙本田就哄骗杨梦霞说，只是做个样子而已，只要杨梦霞不提出分手，这个钱是不会要的。因当时双方还系男女朋友关系，杨梦霞没有多想就信以为真，便出具了40000元借条一份。直至孙本田起诉后，杨梦霞才得知要偿还70000元借款，且案涉30000元借条并未丢失，而是孙本田谎称丢失了借条。本院经审理认定事实如下：孙本田、杨梦霞曾系男女朋友关系。2019年10月初，杨梦霞因发生交通事故需赔偿他人损失，孙本田以男友身份代付了赔偿款6000元。2019年10月21日，杨梦霞因无钱还贷向孙本田借款25000元，当时孙本田、杨梦霞均在郎溪县，孙本田称没有钱，等回老家用信用卡套现再借给杨梦霞，孙本田要求杨梦霞加上之前的6000元，先出具了30000元借条一份。后孙本田称借条丢失了，让杨梦霞重新出具借条再交付借款。2019年10月30日，孙本田在郎溪县邮政储蓄银行取了现金25000元付给杨梦霞。因当时双方还系男女朋友关系，杨梦霞便重新出具了40000元借条一份。此后，孙本田索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙本田提交的借条等虽能够证明其与杨梦霞之间的借贷关系成立，但杨梦霞只认可收到借款现金31000元。孙本田亦无直接有力证据证明向杨梦霞交付了其余借款39000元，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。杨梦霞抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨梦霞于本判决生效后十日内偿还原告孙本田借款31000元及相应利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际付清日止）。二、驳回原告孙本田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙本田负担432元，被告杨梦霞负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年四月二日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6779号 原告：丁光学，男，1974年8月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告:柴瑞卿，男，1968年8月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 原告丁光学与被告柴瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁光学及其委托诉讼代理人陈晓楠，被告柴瑞卿及其委托诉讼代理人宋高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁光学向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付打瓜子款239128元，被告赔偿利息损失52513元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方购销打瓜子，截止2015年10月，经双方结算被告尚欠原告打瓜子款519128元，被告向原告出具欠条一张。其后被告陆续给付打瓜子款，尚欠239128元未付，经原告多次索要无果，原告无奈诉至法院。请求法院依法判决。 柴瑞卿辩称，原、被告双方间曾供销过打瓜子，但双方间账目已经结清，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、原告提交2015年10月16日欠条及银行交易流水清单3份，用以证实被告出具欠条金额51万余元，已通过银行转账支付28万元，剩余货款239128元未付。被告质证，认为原告提供“欠条”系复写件，不符合证据形式，该“欠条”原始件在被告手中，并且欠条并不是被告柴瑞卿书写，原告提供银行交易流水三份真实性认可，但被告通过现金支付方式已支付剩余239000元，原、被告双方间的款项已结清。本院对该组证据结合其他证据综合认证。2、被告提供2015年10月16日欠条复写件第一联，用以证实原、被告双方间账结算完毕，被告收回欠条原件联。并在欠条原件联加注“此欠条款已付清”。原告质证，对被告提交欠条证实与原告持有复写件内容一致，且加注分期给付28万元事实符合客观实际。与原告提交的第一组证据中收到货款28万元事实相互印证。对于被告在欠条上自行加注“此欠条款已付清”，未收回向原告出具的欠条不符合交易习惯。本院对被告提供该证据结合其他证据综合认定。3、被告提供2017年至2018年，银行支取款项凭条三张，用以证实分别从被告柴瑞卿个人账户取款49000元，从张国庆个人账户取款69000元及120000元，上述款项以现金支付的方式于取款日同日支付给原告。原告质证，对于被告该组证据三性均不认可，理由如下：其一，依据双方交易习惯，被告前期分期付款均系通过银行转账；其二，原告方居住在乌苏，而被告提供取款交易网点在石河子北泉镇，支付现款不符交易习惯，原告如收到款项而不出具收条不符合客观事实；其三，被告提供案外人张国庆个人银行取款记录，无法证实被告已支付款项的证明目的；其四，原告曾于2017年7月向法院提起诉讼，因无法向被告柴瑞卿送达相关诉讼文书而撤诉。被告提供2018年付款相关证据与客观事实不符。本院对于被告提供该组证据结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告柴瑞卿个人设立收购点收购农副产品。2015年10月16日，原、被告双方经核算，被告侄女代为出具书面欠条，内容为：“今欠丁光学打瓜籽货款519128元大写伍拾壹万玖仟壹佰贰拾捌元正2015年10月16日柴瑞卿”。欠条底部空白处分别加注：11月27日已付10万2月5日已付10万5月16日已付2万8月12日已付6万。2017年7月20日，原告以石河子市柴氏经贸有限公司、柴瑞卿为共同被告起诉来院，本院予以受理，案件编号为（2017）兵9001民初5033号，因被告柴瑞卿无法送达，原告于2017年10月撤回起诉。2019年8月，原告再次起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为，原告主张被告给付尚欠货款239128元及利息损失有无事实及法律依据。庭审过程中，原、被告双方对于存在购销关系及出具欠条事实均认可。原告持有欠条复写件第二联，被告持有欠条复写件第一联。原告持有欠条复写件与原、被告双方陈述事实相互印证，双方对于欠条底部加注分期给付款项28万元事实均无异议，本院对于原告持有复写件内容予以确认。被告辩称欠条上加注“此欠条款已付清”，结合被告陈述，剩余款项于2017年9月，2018年已分三期给付完毕，被告仅提供银行取款证明，未提供原告收到对应款项收条相关证据，结合原、被告双方交易习惯，日常生活经验，因已支付款项举证责任由被告承担，故对于被告辩称款项已支付完毕辩解理由本院不予采信。被告应承担支付剩余货款239128元义务。关于原告主张被告给付逾期利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张利息损失于法有据。原告提供的证据显示双方核算出具书面欠据，未结算部分双方亦未明确约定付款期间，对原告主张利息损失计算起止时间，本院无异议，但原告依6.1‰计算利率主张过高，本院予以调整，结合本案出具欠条及分期付款情况，本院确定为31206.20元（2016年8月至2019年8月，239128元×4.35%÷12个月×36个月）。 综上，原、被告双方间买卖合同关系成立。因被告未提供已全部支付货款相关证据，由被告承担举证不能的责任。原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柴瑞卿于本判决生效之日起十日内给付原告丁光学货款239128元； 二、被告柴瑞卿于本判决生效之日起十日内返赔偿原告丁光学利息损失31206.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金0钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元（原告已预交），原告自行负担332元，被告柴瑞卿负担5343元，与前款同期给付原告丁光学。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  晁惠敏 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保62号申请人：葛学毅，男，1975年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人;马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人;马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被申请人：段孝莉，女，1972年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人葛学毅于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段孝莉在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行账户内存款635060元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人葛学毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段孝莉在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行账号为×××账户内存款635060元。案件申请费3695.30元，暂由申请人葛学毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初445号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈国兵，男，汉族，1975年8月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告陈国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国兵向原告偿还借款本金人民币520076.24元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月18日止利息、罚息、复利合计为30486.02元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年12月7日，被告向原告出具《贷贷平安贷款救济申请书》，并于同日与原告签订《贷款合同》【合同编号：平银（福州）贷字（2016）第（SW20161207002492）号】，合同约定：1.原告同意向被告提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3.额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向乙方所地在人民法院即原告住所地的人民法院提起诉讼；8.合同还对其他事项进行了相应约定。 2016年12月15日，被告向原告申请贷款599999.04元，贷款期限为120个月，贷款年利率为13%，还款方式为等额还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。 然被告并未依约按期还本付息。截止2019年9月18日，被告尚欠贷款本金人民币520076.24元及利息、复利、罚息30486.02元。原告于2019年9月26日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 综上，被告的行为已构成违约。现原告特诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告陈国兵未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。另查明以下事实：陈国兵从2019年4月15日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年9月18日，被告尚欠借款本金520076.24元，借款利息（含罚息、复利）30486.02元。 本院认为，平安银行福州分行与陈国兵签订的《贷贷平安贷款救济申请书》、《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈国兵支付了借款，履行了合同义务。陈国兵作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈国兵返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。陈国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国兵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金520076.24元、并支付利息（含罚息、复利）30486.02元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月18日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至陈国兵实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由陈国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终11号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张友华，男，1967年10月10日出生于湖北省黄石市，汉族，中共党员，中专文化，系黄石市磁湖梦文化娱乐城总经理，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯高利转贷罪于2018年7月7日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2019年7月4日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，同年8月20日经黄石市黄石港区人民法院决定被取保候审。辩护人王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人张友华犯高利转贷罪一案，于2019年11月14日作出(2019)鄂0202刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人张友华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张友华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2013年10月，被告人张友华为偿还个人借款，遂以其名下三套房产作抵押，请朋友郭某2帮忙将其列入黄石纵横工程装饰有限责任公司（以下简称纵横公司）的股东名单中，并由郭某2联系与纵横公司有业务往来的顺辉瓷砖经营部（以下简称顺辉瓷砖）伪造了交易合同，向招商银行申请小微企业（个人）经营贷款140万元。银行审核通过后，于2013年11月25日、12月9日分两次将140万元贷款转至顺辉瓷砖账户，顺辉瓷砖收到全部款项后于当日转至郭某2账户，郭某2将其中60万元转到黄石市影星房地产公司账户上，用于偿还张友华此前的贷款，余下80万元作为张友华借给郭某2的款项，郭某2按月息2%的利率向张友华支付利息，共支付26个月。张友华于2017年3月28日提前向银行还清该笔贷款。经鉴定，张友华将140万元贷款中的80万元转借给郭某2，收到借款利息与支付银行贷款利息之间的差额为22.688519万元。案发后，张友华于2018年6月22日到公安机关投案，并退出赃款22.6886万元。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、银行贷款资料、银行交易流水、借条等书证；证人郭某2、郭某1、殷某1等人的证言；被告人张友华在公安机关的供述和辩解；湖北涵信会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人张友华以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，非法获利人民币226885.19元，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。被告人自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。经委托，黄石市黄石港区司法局对被告人张友华的个人表现情况进行调查后认为，被告人张友华在家中、社区均表现较好，有悔罪表现，愿意认罪伏法，故建议对张友华适用非监禁刑。综合以上情况，被告人张友华符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张友华犯高利转贷罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十三万元。二、公安机关扣押的被告人张友华非法所得226885.19元予以没收，上缴国库。原审被告人张友华上诉提出：1、其在申请贷款时没有转贷的动机，根据贷款方招商银行提供的《共同还款承诺书》和《股东会决议》显示，纵横公司是该笔贷款的共同债务人，该公司法定代理人郭某2将该款用于纵横公司经营活动符合借贷合同约定的用途和范围，其允许郭某2使用该款不是转贷他人，而是共同债务人对借款的使用分配；2、其有自首、全额退赃等多个从轻减轻情节，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。辩护人持相同辩护意见。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人张友华及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院经查，在卷证据证实张友华系为偿还其个人借款，指使纵横公司的法定代表人郭某2帮忙操作，将其登记为纵横公司股东，并由郭某2联系与纵横公司有业务往来的顺辉瓷砖伪造交易合同，为其向招商银行申请了小微企业（个人）经营贷款140万元。张友华得到全部贷款后，经与郭某2商定，将其中80万元贷款按月息2%借给郭某2使用，后共收取26个月的利息，收到借款利息与支付银行贷款利息之间的差额为22.688519万元，故张友华主观上转贷牟利的故意明显。因此，张友华的行为已破坏了金融管理秩序。原判根据张友华犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度，结合其具有的自首、认罪认罚、全部退赃等法定、酌定从宽处罚情节，以高利转贷罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十三万元，定罪准确，量刑适当，符合法律规定。对上诉人张友华及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  李 武
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执561号之三 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨平，男，1968年10月03日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行四川荣慧建设集团有限公司与杨平追偿权纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在贵州省农村信用社联合社6228****3385_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈**波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执44号申请执行人：毛鸢飞，男，1955年11月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：林上德，男，1968年11月22日出生，汉族，住上饶市。申请执行人毛鸢飞依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初2838号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人林上德在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下房产已被上饶县法院查封，且该房屋有共有权人，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年4月13日,本院已向被执行人林上德发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人毛鸢飞申请执行的标的额为40万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年四月十四日书记员  邱 群
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8781号原告（案外人）：蒋金富，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市新安街道大桥路北侧。法定代表人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。第三人（被执行人）：张春荣，女，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告蒋金富与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司、第三人张春荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年3月11日，由于工作变动，承办人由审判员孙莹莹变更为审判员张成艳，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金富及其委托诉讼代理人徐金亮，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司（以下简称“新沂邮储支行”）委托诉讼代理人朱瑶瑶、张苗，第三人张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金富向本院提出诉讼称，2019年7月23日，蒋金富从张春荣邻村人张某军处购进80头生猪，应付购猪款为14.4万元。次日，蒋金富取出家中留存的常州金坛邮储银行事先打印了不同收款人与收款账户的“入账汇款业务凭单”（以下简称汇款凭单）填写上14.4万元的金额签名后送至该行柜台，该行按汇款凭单完成了转账付款。蒋金富由于疏忽在收款人为张春荣的汇款凭单填写了转账信息，致本应付给张某军生猪款14.4万元转账到张春荣的账号为62×××48（以下简称涉案账号）的邮储银行卡上。后张某军再次催要猪款时，蒋金富才发现转错了。张春荣在蒋金富联系后于7月25日退还6.18万元，余款8.22万元因张春荣系新沂邮储支行与张春荣公证债权纠纷执行一案［（2019)苏0381执650号］的被执行人，涉案账号已被新沂市人民法院冻结未能返还。该款系蒋金富失误错转，理由如下：1.蒋金富与张春荣丈夫张某利、小叔子张某亮、张某军存在生猪买卖业务，蒋金富家中同时留存着常州金坛邮储银行事先打印张春荣、张某军为收款人的“汇款凭单”。张某军又名张某生，加上汇款当日高温，蒋金富事务繁杂，一时昏头晕脑致付款时出错。2.蒋金富7月23日的账目记栽的收到张某生（实为张某军）生猪79头（漏算1头）总重7683kg(以此结算），单价19元/kg,扣除应收0.2元/kg手续费（业务惯例、参见前2笔账目），蒋金富实际应付张某军生猪款14.4万元。该金额与错转给张春荣的金额相同；7月23日的动物检疫合格证亦能够证明该笔14.4万元实际发生在张某军与蒋金富之间。3.张春荣于7月25日转账退款给蒋金富6.18万元（另8.22万元被冻结），同时，蒋金富又于7月29日通过“汇款凭单”转账付给张某军14.4万元，能够印证蒋金富的的出错事实。4.如果蒋金富需要打款给张春荣，也不至于转到张春荣今年2月1日即被冻结的邮政卡上，更不至于如此巧合恰恰转账了与张某军应收款相应的金额。故涉案账号中被冻结的8.22万元是蒋金富失误错转的款项、应属蒋金富所有，蒋金富有权追回。据此，蒋金富提起诉讼，请求法院停止对涉案账号中8.22万元人民币的强制执行，并解除对该款项的冻结，案件受理费由新沂邮储支行负担。新沂邮储支行辩称，对于蒋金富主张打错账户不认可。蒋金富与张春荣之间存在生猪买卖业务，不能排除此笔转账是两人之间的经济往来。蒋金富所称的账目记载为其本人书写，不能证明其目的。动物检验合格证货主为张长山，既非蒋金富，亦非张春荣，与本案没有关联性。基于货币占有即所有的种类物属性，张春荣名下的存款应为张春荣所有。请法院驳回蒋金富诉讼请求。张春荣述称，以前我与蒋金富有生猪交易，很长时间没有给他送猪了。2019年7月23日蒋金富给我打电话，说钱错打到我邮政银行账户中。我到银行查询发现有可用余额，后我退款蒋金富6.18万元，余款8.22万元因涉案账户被冻结无法返还。经审查查明，新沂邮储支行与蒋某某、周某某、陈某某、周某某、张某某、张春荣公证债权文书一案，新沂邮储支行依据新沂市公证处执行证书向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案，案号为（2019）苏0381执650号。执行过程中，本院于2019年2月3日通过网络查控系统查询并冻结被执行人张春荣所有的涉案账号内的存款86728.81元。2019年3月30日，本院作出（2019）苏0381执650号之一裁定，冻结涉案账号内的存款86728元。蒋金富认为该款系其误汇，该款系其所有提出执行异议。本院审查后于2019年8月27日作出（2019）苏0381执异186号执行裁定，驳回蒋金富的异议请求。蒋金富不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，蒋金富与张春荣曾有生猪收购业务往来。2019年7月23日，蒋金富向张春荣向涉案账户内转入14.4万元。蒋金富发现汇错后联系张春荣退款，张春荣于2019年7月25日退还蒋金富6.18万元，余款8.22万元因涉案账户被冻结未予退还。本院认为，蒋金富认为该款系其误汇入张春荣账户，有转账记录及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。人民法院对被执行人账户中的资金实施强制执行，案外人以该账户中的资金系其误汇，其系资金的实际所有权人为由提起执行异议之诉，请求排除执行，人民法院不予支持。本案中，本院系对被执行人张春荣账户中的资金实际强制执行，蒋金富作为案外人以被冻结的款项中的8.22万元系其误汇，其系资金的实际所有权人请求排除执行，该权利并不足以排除执行，本院对蒋金富排除执行的诉请不予支持。蒋金富可依据其误汇款项等事实另行主张权利。解除对8.22万元的冻结不是本院的审理范围，对蒋金富的该诉请本案不予理涉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回案外人蒋金富的诉讼请求。案件受理费1855元，由蒋金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  乔新平人民陪审员  谢士迎二〇二〇年四月七日书 记 员  章 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1703号申请人：刘登刚，男，汉族，1981年8月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗能彬，男，汉族，1972年7月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘登刚与被执行人罗能彬经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗能彬银行存款人民币44000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十一日书记员 李兴云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初555号原告：白文杰，男，1978年9月22日出生，汉族，住清远市清新区*************。公民身份号码441************433。被告：杨博兰，女，1986年7月20日出生，汉族，住清远市清城区洲心凤翔大道68号凤城郦都北区******。公民身份号码500************101。被告：清远市博兰之约美容美发服务有限公司。住所地：清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都中区**、五幢、六幢1014号。原告白文杰与被告杨博兰、清远市博兰之约美容美发服务有限公司（以下简称博兰之约公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文杰到庭参加诉讼。被告杨博兰、博兰之约公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白文杰向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工程款55800元及违约金16740元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月份，被告杨博兰、博兰之约公司与原告签订了一份装修合同，约定被告杨博兰将其位于凤城郦都中区1013的博兰之约美容院陪训中心交由原告以包工包料的方式装修，工程总价55800元。合同双方同意结算方式为期1年，2019年10月30日止，如被告逾期一个月结算的，按工程总额加收30%,超过六个月结算的，按工程总额加收100。签订合同后，原告己依约进场施工，完工后被告杨博兰对工程进行了验收。但验收工程后，被告杨博兰迟迟不支付工程款。经催收,被告杨博兰于2019年11月5日出具了一张欠条给原告，确认欠原告55800元，还款期限为2019年12月30日止。但至原告起诉之日，被告杨博兰仍未支付上述款项。原告认为，被告杨博兰未按约定向原告结清工程款，己经侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告杨博兰一次性支付所有工程款，并按工程总额支付30%违约金。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告杨博兰、博兰之约公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告杨博兰（甲方）曾就凤城郦都中区1013号的装修事宜与原告白文杰（乙方）签订《装修合同》，合同约定施工内容为博兰之约美容培训中心，工期自2018年8月-10月，工程总价55800元，包工包料方式施工，双方同意结算为期1年（2019年10月30日止）。合同违约责任部分约定，本合同到结算日为止，未经乙方同意情况下，甲方未能给予乙方结算工程总款的，超过一个月按工程总额加收30%，超过六个月的按工程总价加收100%。被告杨博兰、博兰之约公司均在合同下方甲方签名栏处签名、盖章。2019年11月5日，被告杨博兰出具欠条给原告，确认其委托白文杰于2018年8月装修博兰之约美容培训中心铺位人工结算日期已过，原结算金额55800元现经双方约定还款期限为2019年12月30日止，到期日杨博兰将给予白文杰结算欠款，双方立此为据。经查，被告杨博兰系被告博兰之约公司的法定代表人。庭审中，原告述称涉案装修工程其于2018年8月开工，10月完工，并认可与被告杨博兰已延展付款时间至2019年12月30日，确认被告未向其支付过装修款。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告白文杰与被告杨博兰就涉案装修工程的事项达成一致，并签订书面装修合同，被告博兰之约公司在合同中盖章确认。从合同内容可以看出，装修成果为被告博兰之约公司经营所用，故本案装饰装修合同主体应为原告与被告博兰之约公司，被告杨博兰在合同中签名的系履行职务行为。被告博兰之约公司应依约向原告支付工程款，应付工程款数额以被告杨博兰书面确认的结算金额55800元为准。虽装修合同约定了付款时间，但双方已变更付款期限为2019年12月30日，被告博兰之约公司未举证证明于上述期限前其履行了付款义务，依照双方装修合同关于“超过一个月按工程总额加收30%”的约定，被告博兰之约公司应向原告支付逾期付款产生的违约金。但上述合同约定的违约金计算标准明显过高，鉴于被告博兰之约公司的违约行为导致原告的损失实为利息损失，原告主张的违约金，可自被告博兰之约逾期付款之日，即2019年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止，并以16740元为限。原告要求被告博兰之约公司支付工程款及违约金的请求，本院予以部分支持。被告杨博兰向原告出具欠条，承诺到期日给予原告结算欠款55800元，即被告杨博兰自愿承担工程款的支付责任,视为被告杨博兰对博兰之约公司所负本案债务的加入。现无证据证明被告杨博兰已向原告付款，故被告杨博兰应向原告支付工程款55800元。因被告杨博兰仅书面承诺给予结算欠款55800元，原告要求被告杨博兰支付违约金16740元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨博兰、清远市博兰之约美容美发服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告白文杰支付装修工程款55800元；二、被告清远市博兰之约美容美发服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告白文杰支付违约金（违约金以55800元为基数，自2019年12月31日起按年利率24%计付至清偿之日止，并以16740元为限）；三、驳回原告白文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计807元，由被告杨博兰、清远市博兰之约美容美发服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年四月三日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执66号之一申请执行人:李亚红，女，1978年11月21日出生，汉族，居民。被执行人：屈博，男，1983年10月28日出生，汉族，居民。被执行人：西安水星建筑装饰工程有限公司。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李亚红于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人屈博、西安水星建筑装饰工程有限公司给付申请执行人李亚红39000元，承担案件受理费387.5元，执行费491元。本案执行中，本院依法向被执行人屈博、西安水星建筑装饰工程有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人屈博、西安水星建筑装饰工程有限公司逾期仍未履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人屈博在西安市临潼区房屋管理所资金监管账户中的房屋转让款39878.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年四月十四日书记员 邢露露
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执749号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人孙孝君，男，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人国现玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人高长东，男，1962年11月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人国成明，男，1959年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人孙坦贵，男，1956年3月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙孝君、国现玲、高长东、国成明、孙坦贵借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙孝君、国现玲、高长东、国成明、孙坦贵银行存款或网络资金300000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初39号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，营业场所江门市蓬江区怡兴苑30幢一楼。负责人：林倍汶。委托代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：谭某，男，汉族，1990年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区*************，公民身份号码440***************。本院受理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告谭仕彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月二十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保57号 申请人：郑克新，男，汉族，1947年10月20日出生，住遂宁市船山区。 被申请人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：蒋明军。 申请人郑克新于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川君宏房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司遂宁凯旋支行（账号：23×××74）账户内资金人民币300000元。申请人郑克新自愿提供华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”，本案中，申请人郑克新未向本院提供被申请人四川君宏房地产开发有限公司有可能毁损、灭失或其他危险的情形或被申请人有转移、隐匿、变卖财产等行为或者其他原因，导致裁决不能或难以执行的“情况紧急”证明等证据，故其财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条规定，裁定如下： 驳回申请人郑克新的财产保全申请。 审判员  何杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保81号 申请人：王娜，女，汉族，1977年9月30日出生，住上海市徐汇区。 被申请人：王乃曦，男，汉族，1948年12月4日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王乃昭，男，汉族，1956年9月10日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王娜于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乃曦、王乃昭持有被继承人王乃曙名下价值11万元的财产进行查封、冻结。申请人王娜以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额11万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王乃曦、王乃昭持有被继承人王乃曙名下价值11万元的财产。 案件申请费1070元，由申请人王娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执恢1063号 申请执行人：韩笑，男，1992年12月12日生，住宿迁市宿豫区。 被执行人：田士伦，男，1975年2月9日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：朱红银，女，1980年1月20日生，住宿迁市宿城区。 本院作出的（2016）苏1302民初8567号民事判决书已发生法律效力。申请人韩笑于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人田士伦、朱红银立即偿还本金250000元及其相应利息。 本院在执行韩笑与田士伦、朱红银民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人田士伦、朱红银发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人田士伦、朱红银未实际履行。 2.本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田士伦、朱红银名下财产信息，被执行人田士伦、朱红银名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。田士伦名下有洋河新城洋河梦都花园9-201室房产本院已依法处置，并做出分配方案韩笑领取标的款246140.72元，但不足以清偿全部债务。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人田士伦、朱红银。未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人田士伦、朱红银适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田士伦、朱红银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田士伦、朱红银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马 勋
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保118号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：班云超，男，1980年1月生，农民，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班云超在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额500元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人班云超在农村信用社存款帐户内500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执404号之二 被执行人：王志刚，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪轮，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邹祥子，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人王志刚、汪轮、陈刚、邹祥子犯盗窃罪一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）皖1802刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚、汪轮、陈刚、邹祥子未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王志刚缴纳罚金20,000元、被执行人汪轮缴纳罚金20,000元、被执行人陈刚缴纳罚金15,000元、被执行人邹祥子缴纳罚金15,000元，本院于2020年02月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，本院依法扣划被执行人王志刚名下存款3374.97元，扣划被执行人汪轮名下存款151.43元，扣划被执行人陈刚名下存款7238.94元，扣划被执行人邹祥子名下存款15000元。被执行人邹祥子罚金15000元已执行完毕。被执行人王志刚尚有罚金16625.03元未缴纳，被执行人汪轮尚有罚金19848.57元未缴纳；被执行人陈刚尚有罚金7761.06未缴纳。 2、未发现被执行人王志刚、汪轮、陈刚有保险、证券、工商等资产信息。 3、2020年2月25日，本院查封被执行人王志刚名下皖Ａ×××××德宝ＦＪ酷路泽牌车辆，查封被执行人汪轮名下皖Ｐ×××××号五菱牌车辆。该车辆因未实际扣押，不具备处置条件。 4、2020年4月24日，本院委托湖南省郑州市二七区人民法院查封被执行人陈刚名下豫Ａ×××××号五菱牌汽车；2020年4月28日，本院委托委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查封被执行人陈刚名下皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车、皖Ｋ×××××号宝马牌汽车；查封期限二年。因该车辆未实际扣押，不具备处置条件。 5、经查询，未发现被执行人王志刚、汪轮、陈刚在本地有不动产、公积金账户等财产信息。 6、2020年4月10日，本院委托被执行人陈刚户籍所在地安徽省颍上县人民法院查询其不动产信息，经查，被执行人陈刚名下无不动产信息。 7、本院已将执行人王志刚、汪轮、陈刚纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人王志刚、汪轮、陈刚有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理成丽 书记员  陶 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1813号 申请执行人刘勇，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11234号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币101714.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤豈
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2459号原告：常翠兰，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告：甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）。法定代表人：杨利兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住武威市凉州区，该皇台公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。原告常翠兰诉被告皇台公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文喜，被告皇台公司委托诉讼代理人顾文龙、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2001年3月到被告皇台公司葡萄种植基地从事葡萄种植，但被告皇台公司未给我交纳社会基本养老保险，现起诉要求被告皇台公司补交2001年3月起至今的社会基本养老保险费，并承担相应的滞纳金、罚款。被告辩称，1、我公司与原告之间建立的是葡萄种植加收购合同关系，而不是劳动关系；2、社会保险费用的交纳征收是行政社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2001年3月开始至今，原告常翠兰在被告皇台公司葡萄基地种植葡萄，双方未签订书面协议，双方均认可种植葡萄10亩，定额交葡萄4吨，每亩地补偿150元，补九个月，葡萄由被告皇台公司收购，超过4吨，每一吨皇台公司给付1000元，少一吨扣1000元。在庭审中，常翠兰提供了另案原告刘宝年与被告皇台公司2009年3月至2019年按年限签订的葡萄园租赁经营合同、葡萄基地种植协议、葡萄基地种植承包协议，协议约定了种植标准数额、种植品种、计划产量、保证收购价、收购标准以及种植亩数，种植登记表、荣誉证书，未能反映出双方之间的劳动关系，还提供了刘宝年与皇台公司于2015年签订的承包协议，用以证明其和刘宝年的情况相同，与被告存在劳动关系，该协议第九条八项约定：……乙方（刘宝年）可凭户籍所在地乡政府的社保金缴费收据，由甲方（皇台公司）补偿社保金每年500元。2012年部分种植户进行信访，要求按实际工龄每年按一个月的平均工资予以补贴，但信访答复无法落实。另外，被告皇台公司出示了2019年与原告常翠兰签订的葡萄种植承包协议，协议载明了承包种植的品种、面积、产量、设施数量、质量标准以及结算付款方式，用于证明双方是种植回收合同关系而不是劳动合同关系。上述事实，经审理属实。本院认为，社会保险是国家立法建立的用于保障劳动者在因年老、患病、失业等原因丧失劳动能力，能够从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，其中包括养老社会保险，它的基础是用人单位和劳动者存在劳动关系。本案的焦点是被告是否与原告建立劳动关系，应否为原告交纳养老保险；作为劳动争议，能否以民事案件判令被告为原告交纳养老保险？根据所查明事实，原、被告之间所形成的是种植回收合同关系，从双方的权利义务上看，当事人一方负责提供种苗产品，或种植以保证产品达到一定的标准，另一方负责种植，成品由提供方报价回收的合同，而不具备劳动合同的法律特征，双方不存在劳动合同关系，尽管2015年的种植协议约定了由被告补偿社保金每年500元的事项，但该约定不能说明双方存在劳动关系，而是种植协议的一项补助性条款，不存在交纳社会保险的事实依据，故原告要求被告交纳养老保险依法无据，不予支持。另外，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回常翠兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由常翠兰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月二十二日书记员 窦 蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执458号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：肖恒发，男，1997年1月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月17日作出的(2019)黔0201刑初49号刑事判决书，于2019年3月11日立案执行本院移送执行被执行人肖恒发盗窃罪一案的罚金刑，被执行人肖恒发应缴纳罚金3,000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖恒发送达执行通知书等文书，另查明，本院查封、冻结、划拨、提取被执行人肖恒发名下银行存款3,000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执458号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4495号原告：胡殿涛，男，1966年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：王现鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。原告胡殿涛诉被告王现鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡殿涛的委托诉讼代理人涂廷民、被告王现鹏的委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡殿涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王现鹏对原告住房消除危险赔偿损失；2.判令被告赔偿原告9年来的营业损失及修复期间停止营业所造成的损失100000元。3.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告房屋是1997年建造的营业房兼住房，三间三层，砖瓦结构，建成十年来一直完好无损。2008年，被告在原告家房子西邻建设商品楼8间，被告占用公共通道，地基与原告地基贴墙而建。2008年11月11日，原、被告签订“因新房建成后致老房整体下沉，严重漏雨，造成墙体断裂，给予修复”的协议。12月2日，被告向原告出具“受损清单”，并两次派人给予修复，但损毁不断加剧，两次修复均无济于事。原告房屋整体下沉致房屋大面积漏雨，地面开裂，墙壁出现裂缝，楼板断裂，中心支柱濒临坍塌，不时从房顶坠落杂物。被告的侵权行为严重影响原告烟酒食品批发部的经营，连续已达9年。由于修复赔偿事宜协商未果，特诉至法院。被告王现鹏辩称，1、被告不存在侵权行为；2、原告房屋已经建造10年有余。房屋如果出现问题，与原告自身房屋建造的材料及沉降是有关系的，并不能完全归咎于原告所认为的侵权行为；3、原告的房屋存在违法加盖第三层的情况，而本次司法鉴定意见书是针对原告整个三层房屋出具的维修造价,因此修复费用应该由原被告进行分担。4、原告没有证据证明其存在经营损失。即使有损失，数额也不确定。此外该损失也不是必然发生的。5、原告诉请已经超过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：1998年5月20日，原告胡殿涛取得原铜山县黄集乡建设规划管理办公室颁发的江苏省村镇工程建设许可证。该证批准原告胡殿涛自建民房六间，层数为二层的砖混楼房。原告建设为三层砖混结构楼房。2008年，被告王现鹏在西侧紧邻原告楼房建设房屋。11月11日，双方签订书面协议一份，该协议载明因新建房离老房太近，若因新房建成后整体下沉，连带老房下沉，房墙体断裂多处，等新房沉降停止后，双方根据墙体断裂程度进行协商解决问题。后原告的房屋出现损坏。原告以其房屋损坏系被告建设房屋原因引起为由诉至本院。本院依原告申请委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研公司）对胡殿涛房屋损坏与王现鹏的建房行为是否有因果关系及修复方案进行鉴定。该公司于2012年2月15日出具鉴定报告1份，认为经鉴定，目前胡殿涛住宅出现的地面及墙体沉降裂缝等与邻近王现鹏建房行为存在因果关系并作出维修方案。原告支付鉴定费30000元。在本次诉讼过程中，2019年5月15日原告胡殿涛申请对房屋修复费用进行评估，经江苏维仁工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，认定原告胡殿涛私人住宅修复房屋的费用为26424.01元。原告胡殿涛为此支付鉴定费3000元。以上事实，有鉴定报告、补充说明、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、关于被告是否存在侵权的行为。被告王现鹏在紧邻原告胡殿涛楼房一侧建设房屋，致使原告房屋出现不均匀沉降，从而使原告房屋出现损坏等，从鉴定结论上来看被告王现鹏的建房行为与原告房屋的损坏存在因果关系。也就是说，被告王现鹏的建房行为侵害了原告的财产。故被告辩称被告不存在侵权行为的主张不能成立。二、关于被告抗辩原告房屋自身原因的问题（包括建造时间长及违法加盖第三层）。房屋时间过长，不影响被告的赔偿责任。违法加盖，由有关行政部门进行处理，不是被告侵权的合法理由。三、关于原告的损失问题。对于房屋的损失，根据江苏维仁工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，认定原告胡殿涛私人住宅修复房屋方案的费用为26424.01元。相关部门的鉴定能够确定房屋的修复所要支出的费用，也就是原告的损失，对该损失本院予以支持。对于原告要求的营业损失，因原告主张的损失并非由原告房屋受损产生的直接损失，且原告出示的证据尚不足以证明原告上述损失，对此本院不予支持。四、关于诉讼时效问题。被告对原告的房屋实施侵权后，房屋的损害处于持续的状态。至2012年，原告向法院提起诉讼。原告的诉讼不超诉讼的时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王现鹏于本判决生效后十日内赔偿原告胡殿涛损失26424.01元。二、驳回原告胡殿涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告胡殿涛负担1940元，被告王现鹏负担460元；鉴定费33000元由被告王现鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万小永审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇二〇年四月十七日书记员  赵晨阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保178号申请执行人：黄金顺，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：于洪超，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：范立智，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行黄金顺与于洪超、范立智执行保全一案中，申请执行人黄金顺向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月16日作出的（2020）津0112民初2492号民事裁定“查封被申请人于洪智、范立智名下5400000元等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪智、范立智名下银行存款5400000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月十六日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保80号 申请人：朱小刚，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省珠海市。 被申请人：潘发祥，男，汉族，1995年8月18日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：张晓君，女，汉族，1974年9月28日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆合信枢纽资源开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：任博，该公司经理。 申请人朱小刚于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘发祥、张晓君、新疆合信枢纽资源开发有限公司名下价值1805000元的财产进行查封、冻结。申请人朱小刚以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1805000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘发祥、张晓君、新疆合信枢纽资源开发有限公司名下价值1805000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱小刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13534号原告：武威市凉州区黄羊湾子砖瓦厂，住所地：武威市凉州区黄羊镇平沟村。法定代表人：范举，该厂厂长。被告：种德山，男，1953年12月16日出生，汉族，住武威市凉州区金沙乡金沙村****，住武威市凉州区，住武威市凉州区。原告武威市凉州区黄羊湾子砖瓦厂（以下简称黄羊湾子砖厂）诉被告种德山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄羊湾子砖厂法定代表人范举到庭参加诉讼，被告种德山经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告砖款55261.9元及利息58000元（利息自2005年1月1日起按年利率12%计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2005年，原告给被告承建的武威城区东小井商住楼建筑工程拉送十二孔红砖，工程结束后经结算被告欠付砖款76576.3元，2009年，被告又承建凉州区黄羊敬老院的建设工程，再次联系原告为其运送红砖，双方于2009年8月11日签订了供砖换房协议，被告承诺将其修建的武威城区东小井商住楼的一层商铺抵顶砖款，2009年11月13日被告出具了2005年所欠砖款76576.3元欠条一张。黄羊敬老院工程结束后，被告共用了原告价值98685.6元的多孔砖和小红砖，并于2009年12月1日出具欠条一张，两笔砖款共计175261.9元。因协议约定若两年内不将商铺交付，种德山应当支付我砖款及利息，经我多次催要，被告给付我砖款120000元，剩余砖款55261.9元未付。2018年被告修建的东小井商住楼工程完工后，既未履行商铺抵顶砖款协议，也未将剩余砖款支付原告，故原告提起诉讼。被告缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条2张，供砖换房协议1份，证明被告欠其砖款55261.9元未付的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，黄羊湾子砖厂法定代表人范举与种德山口头达成买卖红砖协议，由黄羊湾子砖厂给种德山承建的武威城区东小井商住楼的工程商拉送十二孔红砖，工程结束后，经结算，种德山尚欠76576.3元砖款未付；2009年，种德山又承建凉州区黄羊敬老院的建设工程，再次联系范举，双方于2009年8月11日签订供砖换房协议，协议约定由黄羊湾子砖厂为种德山承建的黄羊敬老院的建设工程运送红砖，以种德山修建的东小井商住楼的一层商铺抵顶砖款，自签订合同之日起两年内甲方（种德山）不将商铺交付给乙方（范举），应从欠款之日起按每万元月息100元支付利息。同年11月13日种德山出具2005年欠砖款76576.3元的欠条一张。黄羊敬老院工程完工后，经双方2009年12月1日结算，种德山欠砖款98685.6元，出具欠条一张，两笔砖款合计175261.9元。后经范举催要，种德山于2013年10月支付砖款100000元，2014年5月支付砖款20000元，剩余砖款推诿拒付。2018年种德山修建的东小井商住楼工程完工后，未履行商铺抵顶砖款协议，范举索款无果，提起诉讼。本院受理后，因种德山下落不明，本院在《法制日报》刊登公告，公告期届满后，被告种德山未到庭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向被告交付了红砖，被告应当及时将砖款支付给原告，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告提供的二张欠条能够证实被告欠原告砖款175261.9元的事实，庭审中原告认可被告向其支付砖款120000元，剩余砖款应为55261.9元，因双方当事人未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告要求被告给付砖款55261.9元的诉求符合法律规定，予以支持；关于利息，因双方在供砖换房协议中约定在签订合同之日起两年内甲方（种德山）不将商铺交付给乙方（范举），应从欠款之日起按每万元月息100元支付利息，折算为月利率1%，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，被告未履行供砖换房协议，故原告要求支付利息的诉求符合合同约定和法律规定，应予支持，但利息应自被告出具欠条的时间2009年12月1日起计算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告种德山支付原告武威市凉州区黄羊湾子砖瓦厂砖款55261.9元及利息，利息自2009年12月1日起按月利率1%计算，息随本清，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告种德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吕忠永人民陪审员 党锋山人民陪审员 王丽霞二〇二〇年四月二日书记员 窦 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保50号申请人：陶蕾,女,1975年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:朱惠民,男,住新疆维吾尔自治区。被申请人：左庆，男，1983年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人:熊蕙娟,女,1988年11月5日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场，经营所在地：乌鲁木齐市米东区。经营者：左庆，男，1983年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人陶蕾于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人熊蕙娟名下位于××区跃层房产。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陶蕾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人熊蕙娟名下位于××区跃层房产（不动产权证号:乌房米**预字第**）。案件申请费3370元，暂由申请人陶蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   热孜万古丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10710号之一原告：上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路******第**。法定代表人：尹文龙，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：上海翼闲旅游咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区杨泰路****169A法定代表人：肖维。被告：肖维，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街公园南路********；、。本院受理原告上海天成汽车服务有限公司诉被告上海翼闲旅游咨询有限公司、肖维车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海天成汽车服务有限公司诉被告上海翼闲旅游咨询有限公司、肖维车辆租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  余爱训人民陪审员  殷 明二〇二〇年四月十三日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1833号高会艳（申请执行人）、李霞（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1924号之二 申请执行人：罗敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982执1924号执行裁定书，查封了被执行人李洪华的房产，现因执行办案需要，需对其名下所有的房产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李洪华名下所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋旺旺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执671号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：沂源惠达实业有限公司，住所地沂源县沿河东路**。 法定代表人：何德厚，该公司董事长。 被执行人：淄博沂源福禄陶瓷有限公司，，住所地沂源县悦庄镇寨里村 法定代表人：张良，该公司董事长。 被执行人：沂源县华粮油脂有限公司，，住所地沂源县悦庄镇苗山村 法定代表人：孙兆花，该公司董事长。 被执行人张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张森，男，1986年3月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源惠达实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、张会吉、张森借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源惠达实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、张会吉、张森银行存款或网络资金5500000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 燕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执123号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路。法定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：戈程明，男，1982年6月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初356号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戈程明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人戈程明名下登记坐落于南丰县琴城镇军锋公寓3号楼房产（产权证号为：20××**），本院于2020年4月13日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人也提供不出被执行人戈程明下落，本院暂不处置上述房产。2020年2月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.746066万元及利息，截至2020年4月21日已执行0元，未执行0.746066万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月二十一日书 记 员  严建琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保371号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，系该公司董事长。 被申请人：刘新柱，男，汉族，1983年2月4日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：沙伟伟，女，回族，1987年7月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇下南泉村**。 被申请人：董怀业，男，汉族，1962年3月9日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：张金霞，女，汉族，1966年1月20日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇龙泉村** 被申请人：郝红伟，男，汉族，1990年4月10日生，，住新住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘新柱、沙伟伟、董怀业、张金霞、郝红伟银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG182686。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘新柱、沙伟伟、董怀业、张金霞、郝红伟的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1811号 申请执行人汪爱军，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11231号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币96573元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤豈
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执189号申请执行人杨亚龙，男，1989年5月17日出生，汉族,农民，住甘肃省正宁县。被执行人候周会，男，汉族，1972年10月20日出生，周至县。杨亚龙申请执候周会民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初3362民事调解书，案执行标的为：候周会履行案件款7000元及利息，执行费50元。本院在执行过程中经双方私下达成和解，执行费50元被执行人候周会已承担。故申请执行人杨亚龙向本院申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年四月二十日书记员 吴思桐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保43号   申请人：孙兵，男，1963年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：罗爱军，女，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人孙兵于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗爱军价值2,000,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人孙兵的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人孙兵的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人孙兵价值2,000,000元的财产。   案件申请费5000元，申请人孙兵已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   何 露 露
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2462号原告：王忠兰，女，汉族，小学文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告：甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）。法定代表人：杨利兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住武威市凉州区，该皇台公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。原告王忠兰诉被告皇台公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文喜，被告皇台公司委托诉讼代理人顾文龙、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2008年3月到被告皇台公司葡萄种植基地从事葡萄种植，但被告皇台公司未给我交纳社会基本养老保险，现起诉要求被告皇台公司补交2008年3月起至今的社会基本养老保险费，并承担相应的滞纳金、罚款。被告辩称，1、我公司与原告之间建立的是葡萄种植加收购合同关系，而不是劳动关系；2、社会保险费用的交纳征收是行政社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2008年3月开始至今，原告王忠兰在被告皇台公司葡萄基地种植葡萄，双方未签订书面协议，双方均认可种植葡萄10亩，定额交葡萄4吨，每亩地补偿150元，补九个月，葡萄由被告皇台公司收购，超过4吨，每一吨皇台公司给付1000元，少一吨扣1000元。在庭审中，王忠兰提供了另案原告刘宝年与被告皇台公司2009年3月至2019年按年限签订的葡萄园租赁经营合同、葡萄基地种植协议、葡萄基地种植承包协议，协议约定了种植标准数额、种植品种、计划产量、保证收购价、收购标准以及种植亩数，种植登记表、荣誉证书，未能反映出双方之间的劳动关系，还提供了刘宝年与皇台公司于2015年签订的承包协议，用以证明其和刘宝年的情况相同，与被告存在劳动关系，该协议第九条八项约定：……乙方（刘宝年）可凭户籍所在地乡政府的社保金缴费收据，由甲方（皇台公司）补偿社保金每年500元。2012年部分种植户进行信访，要求按实际工龄每年按一个月的平均工资予以补贴，但信访答复无法落实。另外，被告皇台公司出示了2019年与原告王忠兰签订的葡萄种植承包协议，协议载明了承包种植的品种、面积、产量、设施数量、质量标准以及结算付款方式，用于证明双方是种植回收合同关系而不是劳动合同关系。上述事实，经审理属实。本院认为，社会保险是国家立法建立的用于保障劳动者在因年老、患病、失业等原因丧失劳动能力，能够从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，其中包括养老社会保险，它的基础是用人单位和劳动者存在劳动关系。本案的焦点是被告是否与原告建立劳动关系，应否为原告交纳养老保险；作为劳动争议，能否以民事案件判令被告为原告交纳养老保险？根据所查明事实，原、被告之间所形成的是种植回收合同关系，从双方的权利义务上看，当事人一方负责提供种苗产品，或种植以保证产品达到一定的标准，另一方负责种植，成品由提供方报价回收的合同，而不具备劳动合同的法律特征，双方不存在劳动合同关系，尽管2015年的种植协议约定了由被告补偿社保金每年500元的事项，但该约定不能说明双方存在劳动关系，而是种植协议的一项补助性条款，不存在交纳社会保险的事实依据，故原告要求被告交纳养老保险依法无据，不予支持。另外，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回王忠兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王忠兰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月二十二日书记员 窦 蓉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初795号 原告：山东庄园环境建设有限公司，住所地临沂市兰山区北京路IEC国际企业中心**楼**。 法定代表人：宋杰，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂经济技术开发区沂河路**新时空大厦**div> 负责人：王洪飞，总经理。 原告山东庄园环境建设有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告山东庄园环境建设有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 翟明丽
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢324号之一 申请执行人：王亚军，男，1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：李顺荣，男，1973年8月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 王亚军与李顺荣借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0232民初1469号民事判决已发生法律效力。被执行人李顺荣逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王亚军于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款61600元及利息（自2015年12月4日起按年利率24%计算，利随本清）。 本院受理后，于2019年11月4日向被执行人李顺荣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李顺荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人户籍地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人户籍登记的住所系他人房屋，李顺荣现下落不明。 期间，本院依法将被执行人李顺荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人李顺荣未履行案款。现被执行人李顺荣无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李顺荣有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2016)渝0232民初1469号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晗
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初623号 原告：山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队，住所地招远市泉山路。 法定代表人：林少一，队长。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告：汶上县万鑫矿业有限公司，住所地汶上县白石乡。 法定代表人：辛忠友，经理。 原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队与被告汶上县万鑫矿业有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队委托诉讼代理人栾宝福到庭参加了诉讼，被告汶上县万鑫矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告勘察工程欠款134290元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原、被告签订探矿工程承包合同书，由原告承包被告汶上县兴华寺金矿深部及外围金矿详查项目探矿工程。合同签订后，原告按双方合同约定施工完毕。2014年7月28日，该工程经双方结算，工程总价款为1099900元，被告先后支付965610元，尚欠原告工程款134290元，经原告多次追要至今未付。综上所述，原告承包被告探矿工程，被告依法应按约定给付原告工程款。为此，特依法起诉至人民法院，请求依法判决。 被告汶上县万鑫矿业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原、被告双方签订了探矿工程合同书，被告将“山东省汶上县兴华寺金矿深部及外围金矿详查项目”地质勘察工作委托原告进行，合同对标的、双方的权利与义务、项目任务、技术指标、项目价款及支付与结算等进行了约定。2014年7月28日，被告出具了山东省汶上县兴华寺金矿深部及外围金矿详查项目结算书，载明“原告共完成合同金额109.99万元，已付金额86.561万元，还应付款23.549万元”。庭审中，原告称被告出具结算书后，又于同年10月27日支付原告工程款10万元；另，被告曾预付原告观测费1200元。扣除已付款及预付的观测费，被告至今尚欠原告工程款134290元。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程勘查合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案原告施工的探矿工程的工程款经被告出具结算书确认，被告依法应按结算书确认的数额给付原告工程款。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告汶上县万鑫矿业有限公司于判决生效后10日内给付原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队工程款134290元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，由被告汶上县万鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  张春丽 人民陪审员  张宇光 人民陪审员  李希功 二〇二〇年四月八日 书 记 员  潘 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1903号原告：胡斌先，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。被告：郑宝元，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告胡斌先诉被告郑宝元合伙协议纠纷一案，本院2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡斌先及其委托诉讼代理人胡录所，被告郑宝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合伙协议，依法对双方合伙期间的债权债务进行清算；2、判令被告返还侵占原告的合伙财产56800元。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订合伙协议，协议约定双方各出资6辆库存电动车核算价值共10万元，为共有财产合伙销售，原告销售的车款均与被告平均分割，被告销售的车辆价款被告全部占为己有，原告多次要求核算合伙财产，被告均推诿，特提起诉讼，请求处理。被告辩称：1、原、被告于2019年3月30日签订合伙协议，共同经营电动车生意，因经营分歧，2019年6月8日，我妻子将合伙时我出资的6辆电动车开走（价值10万元），店内留给原告电动车5辆，共计101730元，此时合伙协议实际上已经终止；2、原告诉状要求我返还合伙财产56800元无合理依据，原告出售车辆所得价款113600元，我只收到原告转账19900元。3月20日购进皮卡车一辆价值13800元，5月15日-20日期间，原告购置3辆鸿日电动车，总价80130元，5月3日-20日间，我共打款45455元给原告，根据双方合伙期间的账务往来，原告共欠我55924元，我多次催要，原告不予结算，所以我开走一辆鸿日电动车以减少损失。原告所诉事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的合伙协议、出资车辆记录各1份、转账单3份，被告对真实性和证明目的均无异议，原告提交的接处警情况登记表、转账单、收据、租赁合同、录音光盘各1份，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议。被告提交的终止合伙协议书1份、手机照片截图3份，原告对其真实性无异议，对证明目的提出异议。被告提交的结算单2张、房屋租赁合同1份、考勤表5张，原告对其真实性和证明目的均提出异议，被告提交的转账明细9张、市场监督管理局财务清单1份、行政强制措施决定书1份、陈述材料1份，原告对其真实性和证明目的均无异议。对真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性和证明目有异议的证据，本院认定如下：1.终止合伙协议书、手机照片截图，能够证实双方于2019年6月23日终止合伙并对合伙期间的债权债务进行清算的事实，证明目的予以采纳；2.原告提供的转账单、收据、租赁合同和被告提供的结算单、房屋租赁合同、转账明细，均系合伙期间的账务等事项，已在清算账单中包含；3.被告提交的考勤表系自制，原告不予认可，证明目的不予采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，胡斌先与郑宝元签订合伙协议，协议约定双方各出资6辆库存电动车，总价值20万元（双方各核算价值10万元），作为共有财产进行销售，售车得款当天分账，当月底结算账务，合伙终止后，按各出资退资，利润按协议平均分配。合伙期间，胡斌先负责管理账务，其出资的6辆电动车销售后，给郑宝元转账19900元，郑宝元又陆续投入资金45455元，两人重新购买电动车销售，2019年5月，胡斌先购买三辆“鸿日”牌电动车，涉嫌侵犯他人注册商标专用权被凉州区市场监管局查扣，经核查后予以解封，郑宝元出资的6辆电动车未售出。2019年6月23日，胡斌先、郑宝元因故签订终止合伙协议书，约定双方2019年3月30日签订的合伙协议终止，次日，两人对合伙期间的财产及债权债务进行了清算，清算后，郑宝元在胡斌先管理的账单上注明：2019年6月23日双方账已结清。胡斌先分得价值101800元的电动车5辆，郑宝元将未售出的价值100000元的6辆电动车开走。2019年10月3日郑宝元以胡斌先尚未付清合伙应付款为由，开走胡斌先分得的电动车1辆，胡斌先报警后，处理无果，提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案原、被告共同出资，合伙经营电动车，并签订合作协议，系两人真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效协议。合伙经营期间，双方对投资和利润分配发生分歧，于2019年6月23日签订终止合伙协议书，终止合伙，并对合伙期间的债权债务进行了清算（包括被告开走的未售出的6辆电动车），经过清算，被告不欠原告合伙期间的财产，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理。原告要求被告返还多得财产56800元的诉求不符合散伙清算约定和法律规定，不予支持。被告的抗辩理由符合散伙清算约定和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告胡斌先的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告胡斌先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月二十二日书记员 窦 蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师；梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：罗水成，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************17X。被告：谢伟珍，女，1979年4月26日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************822。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所地：四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）**。统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝某1。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗水成、谢伟珍、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇二〇年四月二十九日书记员 林美霞