河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终541号上诉人（原审原告）：马中有，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马庆，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人马中有因与被上诉人马庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马中有的委托诉讼代理人赵刚、被上诉人马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马中有上诉请求：请求依法改判原审判决第一项；一、二审诉讼费由马庆承担。事实和理由：交通事故证明及一审判决均未表述其是否具有驾驶资格，而被上诉人马庆自认其未取得驾驶资格，未取得驾驶资格驾驶机动车属故意行为，造成事故的应当加重其责任，故本案马庆应当承担全部责任。马庆辩称，事故发生原因是马中有靠左行驶且速度过快，事后双方均未报警，其与马中有都无驾驶证，其不应当承担全部责任，请求维持原判。马中有向一审法院起诉请求：马庆赔偿其因交通事故造成的各项损失共计133443.6元；诉讼费用由马庆承担。一审法院认定事实：2019年6月14日12时许，马中有驾驶二轮电动车沿泌阳县付庄乡范庄村委下庄村小土路由南向北行驶至东西交叉口小土路时与前方左侧由西向东行驶而来由马庆驾驶的无牌三轮汽车相撞，马中有受伤。事故发生后，双方均未报警。马中有受伤后于2019年6月14日---2019年8月13日在驻马店市第一人民医院住院治疗60天，被诊断为截瘫、××症，住院期间共花费医疗费90459.18元。泌阳县公安交通警察大队于2019年8月26日接到交通事故报警，但因双方当事人在现场均未及时报警，导致现场变动，现场无监控视频，对事故发生成因无法查证，未能进行事故责任认定。泌阳县公安交通警察大队于2019年9月3日出具泌公交证字第411726165号道路交通事故证明。马庆所驾驶的机动三轮车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。马庆在庭审中陈述马中有住院期间已经支付给其94000元左右，马中有方认可马庆支付数额为75500元。诉前马中有申请进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，因鉴定时机不到而未进行鉴定。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元。一审法院认为：车辆、行人在没有交通信号的道路上行使，应当在确保安全、畅通的原则下通行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方发生交通事故，双方均未及时报警，导致无法查明事故原因，无法划分责任，但双方任何一方在行驶过程中尽到充分的注意义务都不会导致本次交通事故的发生，故在无法划分责任的情况下以双方承担同等责任为宜。关于马中有的护理问题，因马中有入院为担架送入，经诊断为腰椎截瘫，马中有主张护理人数为2人，予以支持。关于马中有申请一审法院从泌阳县公安交通警察大队调取泌公交证字第411726165号道路交通事故证明卷宗材料问题，马中有在收到该交通事故证明后，未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，视为对该交通事故的处理结果无异议，故对其申请不予准许。关于马庆已经支付费用数额问题，马庆陈述已经支付94000元左右，但未能提供有效证据支持，马中有仅认可其支付75500元，故一审法院认定其支付75500元，如其能提供有效证据，其可另行主张权利。关于马中有误工费计算标准问题，其户口系农业户口，其所提供东莞市正浩人力资源有限公司的证明上注明有其已于2019年4月1日离职，事故发生时在户口所在地，故应按河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算。马中有的损失计算如下：1.医疗费90459.18元；2.误工费7284.49元（44314元/年÷365天×60天）；3.护理费15017.10元（45677元/年÷365天×60天×2人）；4.住院伙食补助3000元（50元/天×60天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.交通费1200元（20元/天×60天），以上各项损失合计：118160.77元。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险赔偿限额内应承担全部赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分损失按责任比例承担。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故在同等责任的情况下，机动车一方应该承担60%的赔偿责任。综上，马庆作为机动车一方对马中有的损失在交强险赔偿限额内应承担全部赔偿责任，在交强险赔偿限额之外部分应承担60%的赔偿责任。故马庆应在交强险范围内赔偿马中有损失医疗费10000元、误工费7284.49元、护理15017.10元、交通费1200元，共计33501.59元；马庆在交强险范围外应赔偿马中有损失50795.51元（118160.77元-33501.59元）×60%，以上马庆应赔偿马中有各项损失共计84297.10元（33501.59元+50795.51元），马庆已经支付75500元，依法予以核减。综上，马庆应赔偿马中有各项损失共计8797.10元（84297.10元-75500元）。综上所述，马中有请求赔偿理由部分成立，对其合法部分予以支持。对于马中有其他部分损失，待其评残后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马庆于本判决生效之日起三日内赔偿马中有各项损失共计8797.10元；二、驳回马中有的其他诉讼请求。案件受理费2968元，已减半收取1484元，由马中有负担742元，由被告马庆负担742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。马庆驾驶机动三轮车与马中有驾驶二轮电动车发生碰撞，致马中有受伤，马中有请求马庆承担赔偿责任，应予支持。二审中，双方争议的焦点问题是马庆应否承担本次事故的全部赔偿责任。《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款规定：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”本案中，马庆无证驾驶虽系交通违法行为，应当由公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定给予相应处罚，但该行为不属于《道路交通事故处理程序规定》中发生交通事故应当承担全部责任的情形，且本案事故发生后，双方均未及时报警，导致公安交警部门无法查明事故原因及划分事故责任，鉴于此种情况，一审法院在无法查明事故原因及无法明确事故责任的情况下认定双方承担同等责任并依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定确定双方责任比例，并无不当。上诉人马中有的上诉理由不足，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马中有的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由上诉人马中有负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 园