wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16386号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10238号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：王霞，系广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，系广东卓信律师事务所实习律师。被告：梁巨彰（曾用名：梁钜彰），男，1945年4月30日出生，汉族，住广州市白云区。被告：罗赐妹，女，1973年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告梁巨彰、罗赐妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司广州分行2020年3月25日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年四月八日书记员  宁志刚
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1805号之一申请执行人：胡某，女，1967年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，1960年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。胡某与李某、王某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫1421民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告李某、王某于判决书生效后十日内偿还原告胡某借款本金70000元及利息（利息自2018年5月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）；案件受理费1970元，被被告李某、王某自愿承担。李某、王某未按照上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某、王某名下银行卡存款仅有少量零星存款。2.查明被执行人李某、王某两人共有位于民权县曙光路领秀新城7号楼2单元602室房产已于2018年4月24日被案外人陈永昌买受，执行人李某名下豫Ａ×××**解放牌、豫Ｎ×××**五菱牌车辆现已被本院查封，但无法实际控制上述车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某、王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年1月13日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、王某负有继续向申执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月十四日书记员  王泾达
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢328号西安首起派克汽车服务有限公司、陕西同源商务有限责任公司、西安健和骋汽车服务有限公司、陕西国信中联汽车投资管理有限公司、周兰霞、曹大勇、苏媚、郭涛、梁坤：本院于2018年12月19日以（2018）陕0103执3608号之二执行裁定书对陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与西安首起派克汽车服务有限公司、陕西同源商务有限责任公司、西安健和骋汽车服务有限公司、陕西国信中联汽车投资管理有限公司、周兰霞、曹大勇、苏媚、郭涛、梁坤借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与西安首起派克汽车服务有限公司、陕西同源商务有限责任公司、西安健和骋汽车服务有限公司、陕西国信中联汽车投资管理有限公司、周兰霞、曹大勇、苏媚、郭涛、梁坤借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之十三 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的扬子农村商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3814号被执行人：孙满亮，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人与被执行人孙满亮危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙满亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙满亮银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执147号 申请执行人：李秀莲，女，汉族，1959年7月13日出生，住所地北流市。 申请执行人：罗贤，女，汉族，1985年4月4日出生，住所地玉林市玉州区。 申请执行人：罗师，男，汉族，1995年11月11日出生，住所地北流市。 被执行人：邱彤，男，汉族，1968年7月23日出生，住所地北流市。 关于申请执行人李秀莲、罗贤、罗师与被执行人邱彤民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金38000元并依生效判决支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟 威
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初672号 原告：张永娟，女，1981年11月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张莉香，女，1969年6月27日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝。特别授权代理。 原告张永娟与被告张莉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟到庭参加诉讼，被告张莉香及其委托诉讼代理人刘在朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张莉香支付借款6万元及违约金3600元（2019年9月3日至清偿之日止的利息按年利率24%计算）；2、由被告张莉香承担案件诉讼费。事实和理由：被告张莉香因资金周转困难，于2019年8月3日向原告张永娟借款6万元，同年8月底，因原告张永娟的儿子上私立学校读书，原告张永娟要求被告张莉香归还借款6万元，被告张莉香以各种理由拖延，至今未归还。 被告张莉香答辩称，2019年8月3日并未发生向原告借款6万元的事实。借条中所载借款实际是2017年2月12日至2019年8月3日期间原被告之间产生了6笔借款，被告也曾分别出具了六份《借条》给原告，借款中所约定的月利率均不低于1角，并且每笔借款原告都扣除首月的利息，后因被告未能按期归还高额利息，原告发微信要求被告更换借条，所以才写了该份借条。被告认为根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，且原告实际出借的本金应为8.1万元，而被告按月已向原告偿还本息合计15.16万元，实际超额支付利息57899元，故不应再归还原告所诉的6万元，对此被告保留对超额归还原告借款本息部分另行起诉追偿的权利。 原告针对自己的诉讼请求提交了借条一份。以证实：被告于2019年8月3日向原告借款6万元的事实。经质证，被告对借条的真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可。认为该借条是原告方事先打印好空白的格式化借条，被告是按照原告的指示填写并签字按印；借条签署以后实际并没有发生6万元的交付行为，且原告也无证据证实借款已实际交付；该份借条实际是在2017年2月12日至2019年8月3日之间产生的6笔借款，且利息均不低于1角，后由于被告未能归还高额利息，原告发微信要求被告更换借条，所以才写了该份借条。本院认为，原告提供的借条系双方合法签署，且被告是完全民事行为能力人，明知借条的法律效力，仍向原告出具欠款6万元的借条，应承担相应的法律后果，故对借条本院予以采信并在卷佐证。 被告针对自己的主张提交以下证据：《借款及归还款明细表》、《借款利息支付情况》、微信账户截屏及银行流水交易各一份。以证实：自2017年2月12日起，原告实际出借给被告的借款本金合计人民币81000元，但被告已经实际归还原告借款本息合计151600元。经质证，被告对微信截屏的真实性不持异议，但原告让被告改借条因为帮被告归还信用卡借款22000元，后被告归还原告了一部分借款，还剩11000元未还，所以才让被告改11000元的借条。对被告提供的银行转账真实性不持异议，对证明目的持异议，这些流水只能说明原被告之间存在经济往来，与本案所诉借款无关。本院认为，被告提供的证据虽能证明原被告之间存在经济往来，但缺乏与原告提出诉讼的借条之间的关联性，不能证明被告的答辩观点，故本院不予佐证。 经过庭审和举证、质证、认证，本院确认法律事实如下： 2019年8月3日被告张莉香向原告张永娟借款6万元，双方未约定利息。同年8月底，原告张永娟要求被告张莉香归还借款本金6万元，但被告因资金困难，无能力归还借款，因此出具给原告借条一份，借条未约定利息及还款期限，但约定了以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。借条签订后因原告张永娟的儿子上学需用款，向被告催讨无果诉至法院。 本院认为，借款合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，被告张莉香是完全民事行为能力人，明知借据的法律效力，仍向原告张永娟出具欠款6万元的借条，故被告应承担相应的法律后果。借条未约定利息，但约定了逾期违约金，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，但应以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告张莉香于本判决生效后10日内向原告张永娟支付借款本金6万元，并支付以年利率6%计算自2019年9月3日至实际清偿之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半征收695元，由被告张莉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周靖宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7099号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏,北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊,北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东特易购商业有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄埔区科丰路****自编号A019铺iv>法定代表人：李峰。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**法定代表人：李峰。被告：东莞市食滋源食品有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼工业区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾俊椿。被告：江门市达达食品工贸有限公司，住所地广东省江门，住所地广东省江门市蓬江区篁庄大道************厂房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄朝军。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告广东特易购商业有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司、东莞市食滋源食品有限公司、江门市达达食品工贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  雷金红二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡泳书书记员李锐
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执93号 王玉堂、王开红： 申请执行人王玉堂与被执行人王开红承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.5元及执行费126元。经本院立案执行，现被执行人王开红已履行全部案件款15087.5元及执行费126元。至此，王玉堂向本院申请执行的（2019）甘0724民初2149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保12号申请人：西藏赛富合银投资有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市达孜县**************。法定代表人：林某1。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：王一如，广东晟晨律师事务所律师。被申请人：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区**************。法定代表人：颜某1。申请人西藏赛富合银投资有限公司于2020年4月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韶关市万佳和房地产开发有限公司所有的价值28852000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司以28852000元保单保函提供担保。2020年4月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韶关市万佳和房地产开发有限公司所有的在韶关市区**信用合作联社北江信用社的账户800***********716；二、查封被申请人韶关市万佳和房地产开发有限公司位于韶关市浈江区********的土地（地号：440204****GB00157，韶府国用（2014）第0204**26号）；三、查封被申请人韶关市万佳和房地产开发有限公司位于韶关市浈江区********的土地（地号：440204****GB00156，韶府国用（2014）第0204**27号）；四、查封被申请人韶关市万佳和房地产开发有限公司位于韶关市浈江区********土地（地号：440204****GB00154，韶府国用（2013）第0204**55号）。以上冻结、查封金额不超过28852000元。案件申请费5000元，由申请人西藏赛富合银投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯传良审判员  黄智霄审判员  林天成二〇二〇年四月二十六日书记员  陈嘉旭注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1535号申请执行人：金坛区西城润芝超市，统一社会信用代码92320413MA1P5LN293，住所地常州市金坛区城南大道****。法定代表人：杨香和。被执行人：蒋夕娣，女，1973年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邵云忠，男，1975年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区西城润芝超市与蒋夕娣、邵云忠买卖合同纠纷一案，由于被执行人蒋夕娣、邵云忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋夕娣、邵云忠银行存款人民币33775.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3217号申请执行人：向巧，女，1985年6月14日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：昆山骄陆体育健身管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WLQ9J63，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路277号。法定代表人：陆继坤。被执行人：陆继坤，男，1995年8月21日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人向巧与被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤服务合同一案，该案(2019)苏0583民初6283号已经发生法律效力。由于被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤银行存款人民币1898.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢65号 罗红周、陆川县众安出租车有限公司： 本院执行的罗红周申请执行陆川县众安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陆川县众安出租车有限公司自动履行，执行金额33877.58元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3971号被执行人：刚保柳，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人与被执行人刚保柳盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刚保柳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刚保柳银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17455号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：温晓宇，女，汉族，1974年4月16日出生，住南宁市青，住南宁市青秀区> 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告温晓宇物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，因撤诉结案减半收取78元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余78元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨晓莉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更192号罪犯梁东成，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年9月15日作出(2018)粤0883刑初77号刑事判决，以被告人梁东成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2018年11月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁东成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯梁东成减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁东成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分404分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁东成予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执387号之二被执行人：刘桂君，女性，1970年04月12日生，身份证：210782197004122624，住所地：辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人刘桂君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂君在财付通支付科技有限公司085e9858e205f878572979a44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 王天宇
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2839号 申请人：丘海珍，女，汉族，1990年4月5日出生，户籍地址广西玉林市玉州区。 被申请人：黄树德，男，汉族，1972年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初4312号之一民事裁定书裁定保全被申请人黄树德名下价值人民币678920.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄树德名下价值人民币678920.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8411号之一 申请执行人：林志文，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑勇智，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林志文依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6308号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金200000元及利息，并负担案件的受理费2189元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、股票、房产等财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人配偶林跃蕊到庭代被执行人申报财产，其表示：被执行人郑勇智原在柬埔寨务工，现因疫情失业且无法回国，目前暂无履行能力。申请执行人确认：被执行人原在柬埔寨务工，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑勇智名下暂无可供执行的财产，申请执行人林志文同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1369号 原告：刘元，女，1983年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被告：鞠振侠，男，1995年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告刘元与被告鞠振侠民间借贷纠纷一案中，原告刘元于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘元自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘元负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 贾文超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2680号 申请执行人陈嘉荣,男性,1996年3月16日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市江尚幕墙设计顾问有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**资安商务大楼1513，统一社会信用代码914403003193316531。 法定代表人：文模琼。 申请执行人陈嘉荣与被执行人深圳市江尚幕墙设计顾问有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1436号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]1436号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]1436号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初401号原告：张志超，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省东莞市南城区西平水简头**一巷**，公民身份号码：441************737。委托代理人：陈葆森、黎启旺，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告：彭强，男，汉族，1970年2月10日出生，住广东省湛江市麻章区******市蚕科所宿舍平房17号，公民身份号码：440************19X。委托代理人197401245633原告张志超诉被告彭强民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈葆森到庭参加诉讼，被告彭强经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元并计付利息（以50000元为本金，按月息20厘计算，从2019年3月10日起计至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2017年8月4日因经济周转困难向原告借到50000元并约定月利息为20厘。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款。被告彭强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月4日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款凭据》，约定被告向原告借款现金50000元，借款期限自2017年8月4日至2017年10月3日止，借款利息按月息20厘按月支付给出借人。同日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元，被告出具《借款收据》确认收款事实。原告主张被告借款后仅支付了几个月利息，具体金额记不清楚，主张利息按月息20厘自2019年3月10日起计算。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告向其借款50000元，证据充分，本院对该事实予以认定。被告未举证证明还本付息情况，也未到庭对原告的主张进行抗辩或反驳，原告诉请被告自2019年3月10日支付利息，对被告有利，本院予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以50000元为本金，自2019年3月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志超偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年3月10起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197.95元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月八日书记员 赵 蓉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执660号之六 申请执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田俊，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄俊与田俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田俊在贵州省农村信用社联合社29XXX09账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执622号 申请执行人:李学风，男，1984年10月17日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。 被执行人:王行库，男，1968年12月17日出生，住泰顺县。 被执行人:毛显交，男，1965年1月1日出生，住泰顺县。 申请执行人李学风与被执行人王行库、毛显交民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初369号判决书，执行标的为：1.被执行人王行库归还申请执行人李学风人民币50000元(暂计)；2.被执行人毛显交对上述第一项的借款本金承担连带清偿责任。其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王行库追偿，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王行库、毛显交银行存款或其他合法收入50000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初225号 原告：陈旸，男，1994年4月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：宋家宁，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西上林县。 原告陈旸诉被告宋家宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈旸到庭参加诉讼，被告宋家宁经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈旸向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告宋家宁偿还原告陈旸借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月15日给付至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告宋家宁以资金周转不足为由，向原告陈旸借款人民币30000元，当时双方约定2019年4月15日前还清借款本金，被告自愿按每月600元（本金的2%）支付利息给原告，当时被告写下《借条》为凭。约定的还款日期到后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告陈旸为证明其主张向本院提交的证据有：1.《借条》一份；2.银行转账明细单。 被告宋家宁在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈旸被告宋家宁系同事关系。2018年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》。该《借条》主要载明：本人宋家宁（身份证码:4521241987××××××××）因资金周转需要，现向陈旸（身份证号码：4501051994××××××××）借款人民币30000元整，并于2018年4月15日收到陈旸以转账方式打来的借款人民币30000元整，每月归还利息（本金的百分之二）600元，借款时间12个月，到期后一次性归还本金30000元整。借款期限为：2018年4月15日至2019年4月15日。被告宋家宁作为借款人在该《借条》中签名捺印。原告于当日以手机银行转账的方式向被告支付款项30000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告宋家宁拒不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，于2020年1月20日起诉至本院提出前述诉请。 庭审中，原告陈旸自认被告宋家宁已按每月600元（年利率24%）从2018年4月起支付利息至2019年6月止。另外，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋家宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告陈旸提交的证据真实、合法，本院予以认定。 关于原告陈旸主张被告宋家宁偿还借款本金30000元的问题。原告提供有被告宋家宁作为借款人签名捺印的《借条》及银行转账明细单，证据来源真实合法，足以证明原、被告之间存在借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告宋家宁拒不履行赔偿义务，构成违约。故原告陈旸起诉请求被告宋家宁偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈旸自愿放弃要求被告宋家宁支付借款利息的诉请，属于处分自己的诉讼权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋家宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旸借款本金30000元； 二、原告陈旸自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日 起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋家宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2534号申请执行人：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口，统一社会信用代码91411628083476863C（1-1）。法定代表人：王雪霞，该公司总经理。委托代理人：汪星来，该公司员工。被执行人：杨记委，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与杨记委房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人于2020年4月15日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2533号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年四月十五日书记员 郑洋洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3812号申请人：包一峰，男，1990年10月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙志宇，男，1990年8月18日出生，住张家港市。包一峰与孙志宇民间借贷纠纷一案，申请人包一峰依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙志宇银行存款1万元或查封、扣押其他等额财产。申请人包一峰以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人包一峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志宇的银行存款1万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 凌忆赟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9731号之一申请执行人：刘美静，女，1990年5月6日出生，汉族，住本市碑林区青龙路小区祭台村新苑**楼**。被执行人：王健，男，1991年7月8日出生，汉族，住，住本市新城区金花北路**新兴骏景园**楼****/div>刘美静与王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日做出的（2019）陕0103民初4099号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计61065元。执行中扣划了被执行人在银行的存款14300元，已支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为46765元。已将被执行人的执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年四月十四日书记员  李思蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2668号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：林海霞，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，公民身份号码440************320。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告林海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以被告林海霞已履行支付义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月十五日书记员  陈芷云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终88号 上诉人（原审被告）：荣成市人和圆成石材厂，住所地山东省荣成市人和镇老军屯村。统一社会信用代码：92371082MA3FEGRP2Y。 法定代表人：刘原成。 被上诉人（原审原告）：晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村。统一社会信用代码：91350582557568533B。 法定代表人：徐云鹏，该公司总经理。 原审被告：刘原成，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人荣成市人和圆成石材厂因与被上诉人晋江鹏盛机械有限公司、原审被告刘原成买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初498号民事裁定，向本院提起上诉。 荣成市人和圆成石材厂上诉称，本案系买卖合同纠纷，涉及的设备系由被执行人运送到上诉人的厂内进行安装，合同履行地在荣成市，应由山东省荣成市法院管辖。故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送山东省荣成市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系晋江鹏盛机械有限公司以荣成市人和圆成石材厂、原审被告刘原成未能偿还货款为由提起诉讼，晋江鹏盛机械有限公司提供了供销合同、发货清单为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，晋江鹏盛机械有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人荣成市人和圆成石材厂主张合同履行地在山东省荣成市的理由不能成立，其要求将本案移送山东省荣成市人民法院审理不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1555号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心，统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人:张丽，总经理。 委托诉讼代理人：马露华，女，1973年11月23日出生，汉族，，住南宁市 被告：邓景珊，女，1974年10月24日出生，壮族，，住南宁市兴宁区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年四月一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢463号之四申请执行人：赵朋伟，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区世纪家园**2门**。被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业而，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区**。被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，黑龙江龙云旅游管理股份有限公司董事长，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区发展路**祥阁花园**1门**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实东路**。法定代表人：孟宪云，董事长。中院作出的（2018）黑0604民初1806号民事判决书已于2018年12月11日发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中,被执行人闫显龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫显龙名下黑EU80**车辆手续，查封期限伟二年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保77号 原告钟凌燕诉被告张岚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：）作为财产担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:钟凌燕 被申请人:张岚 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告张岚名下共计价值2052082元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告张岚名下共计价值2052082元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告钟凌燕诉被告张岚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：）作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张岚名下共计价值2052082元的财产。四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初132号原告：胡忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：安仲荣，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地赣榆县，现住苏州市吴中区。本院于2020年1月6日立案受理原告胡忠与被告安仲荣民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年四月三日书记员  周亚雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执243号被执行人：张翠云，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，关于被执行人张翠云协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张翠云未履行生效法律文书确定的内容，于2020年1月15日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张翠云列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张翠云有可供执行的财产。本院认为，被执行人张翠云目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十五日书记员 李玉婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初447号 原告梁芳，女，1986年8月26日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼 代理人叶强，广西公润律师事务所律师。 被告黄启日，男，1977年8月10日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼 代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。 案由名誉权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年3月18日 原告诉讼请求1、判决被告立即停止张贴传单散布损害原告名誉的侵权行为；2、判决被告在灵山县太平镇太平社区以及太平镇思明村委会行政区域范围公开向原告赔礼道歉并消除对原告造成名誉损毁的影响；3、判决被告赔偿原告损失30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年开始发展成为男女朋友关系，双方交往了几年，期间彼此都付出感情，经济上也有所付出。2019年年底，双方因感情不合分手，被告却苦苦纠缠原告，并言语威逼要求原告必须顺从被告，否则就要原告付出应有的代价。被告因原告不从，到处宣讲原告的坏话并扬言要杀掉原告一家大小，随后被告还在灵山县太平镇四处张贴传单捏造事实诋毁原告人格名誉，并在传单上附上原告个人照片，严重损害诋毁原告人格尊严，更侵犯原告的肖像权。事后，原告曾到灵山县公安局太平镇派出所报警，但是被告依然继续四处张贴传单诋毁原告人格和名誉，严重影响到原告个人生活和名誉。为此，原告所在的太平镇内不明真相的群众纷纷议论甚至对原告进行谴责，对原告造成了极大名誉损害，对原告精神造成了严重损害。原告认为被告的行为严重涉嫌违法，应当对被告的侵权行为予以惩罚，并承担相应的法律责任，被告应当向原告赔礼道歉消除影响，并赔偿原告精神损失。 被告答辩意见1、被告没有故意捏造事实诋毁原告名誉，原告自身存在过错，原告应为自己的行为承担责任。原告因其配偶涉嫌犯罪被判刑，感情破裂后与被告发展成为男女朋友关系。期间，被告付出了自己的感情，在生活上对原告百般照顾，每个月也都支付一定生活费给原告。原告因做美容生意和偿还个人信用卡向被告要钱，被告基于感情多次大额地借钱给原告，甚至变卖了自己的车辆，连家里老人的钱都拿去借给了原告。被告之所以照顾原告，甚至借钱给原告，是想与原告结为夫妻并共同生活，但原告的前夫刑满释放回来后，原告突然翻脸不认人，拉黑被告的微信，断绝联系，严重伤害原告的感情。同时，原告不归还被告的钱，导致被告人才两空。原告这种欺骗他人感情和钱财的行为应当受到道德的谴责。 原告要求被告支付30000元精神损失费没有事实和法律依据。被告并未因此事造成伤残等严重后果，同时原告存在过错。 3、原告纠集人员对被告进行殴打，给被告身心造成伤害，应当赔礼道歉并赔偿被告的损失。原告对被告怀恨在心，于2020年1月24日纠集人员对被告进行殴打，造成被告头部受伤，住院20天。原告纠集人员对被告实施殴打的行为应当向被告赔礼道歉。由于被告伤势尚未具备伤残鉴定条件，被告保留要求原告赔偿损失的权利，另案提起诉讼。综上，被告没有故意捏造事实诋毁原告名誉，原告自身存在过错，现在被告也不再张贴传单。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实原告梁芳与前夫离婚后，于2015年与被告黄启日发展成为男女朋友关系，双方也彼此付出了感情，后双方一起租房同居生活，同居期间的房屋租金、生活费主要是由被告黄启日支付。后被告因不满原告的前夫刑满释放回家与原告有联系，而与原告发生矛盾，原告为此与被告断绝联系、拉黑被告微信。之后，被告到原告住所附件张贴《传单》，《传单》的内容为：“豪庭《女》，梁芳，离婚骗钱，骗了人家的十几万，搞到人家卖车帮她还钱，家里老人的钱都骗来还她的信用卡，骗了之后就把人家的电话和微信全部拉黑。欢迎大家帮扩散转发！！！”《传单》上还附有两张原告的照片。经庭审调查，被告在上述《传单》中所称的骗钱没有证据予以证实。 本院意见本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告梁芳作为一名公民，其名誉权受法律保护。本案中，被告在原告居住的村委会、街道张贴传单，对原告指名道姓并附有照片，传单上存在侮辱、诽谤的内容,在一定范围内造成了扩散，使一定范围内的公众对原告的道德品质产生质疑,影响社会公众对原告作出正确评价，进而降低了原告的社会评价，对原告的工作、生活造成较大的影响，因此，被告黄启日的行为对原告的名誉权构成了侵害，被告黄启日应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉求于法有据，本院予以支持；原告请求被告赔偿损失30000元，经庭审查明，原告的该请求实际上是精神损害抚慰金，因被告的侵权行为必然会给原告造成一定的精神损害,故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合本案的案情及案件纠纷的起因分析,本院酌定被告赔偿给原告精神损害抚慰金5000元，超过部分本院不予支持。 判决主文一、被告黄启日立即停止张贴传单散布损害原告梁芳名誉的侵权行为； 被告黄启日于本案判决生效之日起十日内在灵山县太平镇太平社区以及太平镇思明村委会公告栏内张贴向原告梁芳道歉的书面公开信（该信件内容须经本院审核）； 被告黄启日赔偿给原告梁芳精神损害抚慰金5000元。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第(七)、(八)项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条。 诉讼费案件受理费50元，由被告黄启日负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年四月七日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初958号 原告：梁家雄，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：高国勋，男，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：苏艳宁，女，1981年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年1月19日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告梁家雄申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费50元（原告梁家雄已预交25元），减半收取25元，由原告梁家雄负担。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年四月九日 书 记 员  熊志伟
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督6号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：于莉，女，汉族，1991年4月7日出生，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人上海淇毓信息科技有限公司要求被申请人于莉给付申请人上海淇毓信息科技有限公司债权转让本金1666.64元及资金占用成本119.45元，并以1666.64元为基数，按年利率24%标准支付申请人自2020年3月21日至实际还款之日止的后续资金占用费用。主要事实和理由：2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称天津银行）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称汉辰担保）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年3月2日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》,借款金额为5000元，借款期限自2019年3月2日起至2020年3月2日止，借款用途为装修房屋，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款5000元。被申请人分12期还款，每月应还款497.92元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务1691.90元。2020年1月6日，汉辰担保与申请人协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了申请人。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让本金1666.64元及资金占用成本119.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司1786.09元，并以1666.64元为基数，按年利率24%标准给付申请人上海淇毓信息科技有限公司自2020年3月21日起至款项实际付清之日止的利息。申请费16.67元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司预交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年四月二十六日书记员  田 甜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2322号 被执行人：郭献旺，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍登记地址广东省英德市。 关于被执行人郭献旺盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭献旺应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2322号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执7号 申请执行人：贾素萍，女，汉族，1974年10月21日出生，住第九师一六一团。 被执行人：杨涛，男，汉族，1989年11月2日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被执行人：陈胜利，男，汉族，1969年5月7日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被执行人：何**军，男，汉族，1977年5月26日出生，住第九师一六四团。 被执行人：杨春红（系何**军之妻），女，达斡尔族，1984年6月21日出生，职业不详，住址同上。 被执行人：杨春龙，男，达斡尔族，1988年5月30日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被执行人：刘晓燕（系杨春龙之妻），女，回族，1989年9月8日出生，职业不详，住址同上。 本院在执行申请执行人贾素萍与被执行人杨涛、陈胜利、何**军、杨春红、杨春龙、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日达成和解协议：一、被执行人何**军于2020年4月3日前给付申请人贾素萍案款50000元，剩余案款53363元被执行人杨涛、何**军、杨春红、刘晓燕、杨春龙、陈胜利于2020年12月1日前给付申请人贾素萍；二、本案执行费1450元，由被执行人杨涛、何**军、杨春红、刘晓燕、杨春龙、陈胜利负担（案款履行完毕后缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0902执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 磊 审判员 刘 英 审判员 杨振国 二〇二〇年四月十日 书记员 苏孟络
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5595号 被执行人：胡伟良，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于被执行人胡伟良追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12162号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人胡伟良应缴纳案件受理费9151.7元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2146号 上诉人（一审原告）：张霞标。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区那洪街道平阳村五组。 负责人：韦镇有，组长。 上诉人张霞标因与被上诉人南宁市江南区那洪街道平阳村五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张霞标上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定未经审理，即认定张霞标的成员资格存在争议，并驳回起诉，没有事实与法律依据。1、法律并未规定农村集体经济组织成员资格确认的必须前置程序，一审裁定援引“相关工作要求”但未释明其内容，且该要求并非法律。因此，一审裁定要求张霞标确认成员资格及经过相应程序没有法律依据。2、张霞标提供的证据户口本可以证明其自出生即原始取得讼争村组成员资格。根据民法通则和村民委员会组织法等法律规定，张霞标享有与讼争村组其他成员同等民事权利、参与村组财产权益分配。证据农信社存折流水记录证明，2016年之前张霞标一直依据其成员资格享有与其他成员同等权利，包括发放相关年终生活费等。之后才以张霞标“违法生育”为由不予发放。 五组未作答辩。 张霞标向一审法院起诉请求：1、五组向张霞标支付2016年村民生活费8500元、2017年村民生活费7600元、2018年村民生活费9000元，共计25100元；2、诉讼费由五组承担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革目前正在推进过程中，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，张霞标诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现张霞标未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应当不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回张霞标的起诉。 本院认为，张霞标诉请五组向其支付村民生活费等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回张霞标的起诉是正确的。 综上，张霞标上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省清远市中级人民法院 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执19号之一 申请执行人：彭土荣，男，汉族，1966年2月8日出生，住址：广东省英德市。 申请执行人：梁木姐，女，汉族，1969年11月24日出生，住址：广东省英德市。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人彭土荣、梁木姐与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第275号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人彭土荣、梁木姐办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯1103号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人彭土荣、梁木姐支付延期办理不动产权证违约金。3、支付仲裁费1884.84元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执19号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初3749号原告：滕某。被告:金某。被告：强某。被告：张某。被告：任某。原告滕某与被告金某、强某、张某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某、被告张某、任某到庭参加诉讼，被告金某、强某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某、强某立即偿还原告借款本金20000元及利息4640元（按照月息2分计算，算至2020年4月23日）合计24640元；2、判令被告张某、任某承担保证责任；3、判令四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某、任某与原告父亲系朋友关系，被告金某与被告张某、任某系朋友关系。2018年8月8日，被告金某、强某夫妻因要向房东交房租，由被告张某、任某担保向原告借款20000元，口头约定利息3分，借款期限为一年。原告向被告金某、强某借款后，被告金某、强某按照双方约定给付了7个月的利息4200元，自2019年3月之后再未付过本金及利息。被告金某未作答辩。被告强某未作答辩。被告张某辩称，担保属实，利息是否约定，不清楚。被告任某辩称，担保属实，利息是否约定，不清楚。原告滕某围绕诉讼请求提交的借条客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告金某、强某向原告借款20000元,约定还款期限为2019年8月7日，由被告张某、任某担保，并出具借条一张,未约定借款利率。金某、强某曾向原告偿还4200元。后经原告多次催要，被告金某、强某至今未付，被告张某、任某作为保证人也未履行保证义务。为此，双方酿成纠纷。本院认为，被告金某、强某借款后，理应遵循诚实信用原则偿还借款，但被告金某、强某借款后，未履行还款义务，应承担相应的违约责任。庭审中原告未提交证据证实双方对利息的约定，故原告要求被告承担利息的请求，不予支持。原告也无证据证实被告金某、强某偿还的4200元系偿还借款利息，因此被告金某、强某偿还的4200元应认定为偿还借款本金，予以扣减后，被告金某、强某还应向原告偿还借款15800元。被告张某、任某作为担保人在借条中签字，虽未约定保证方式，但按照约定及担保法的有关规定，被告张某、任某应按连带责任保证方式承担保证责任，且该保证仍在约定的保证期限内，故原告要求被告张某、任某承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告金某、强某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告金某、强某承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金某、强某于判决生效后三十日内给付原告滕某借款本金15800元。二、被告张某、任某对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告金某、强某、张某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王树霞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 魏家勇二〇二〇年四月二十七日书记员 王会巧本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执728号 申请执行人:王丰，男，1984年03月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈志东，男，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：苏晓华，女，1976年12月25日出生，壮族，住广西田阳县。 王丰与苏晓华、陈志东买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初4441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏晓华、陈志东所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏晓华、陈志东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月三日 书记员 李俊才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之十三 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的扬子农村商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2219号 （2020）粤0404执恢23号 黄永德、钟志能: 关于申请执行人黄永德与被执行人钟志能借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1332号申请执行人：张明兵，男，1970年6月10日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：陈子英，女，1975年3月1日生，汉族，贵阳市南明区沙冲南路众华上居第********。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人张明兵、陈子英与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0584号裁决，已发生法律效力。申请执行人张明兵、陈子英向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张明兵、陈子英支付人民币69085.76元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日，本案申请执行人张明兵、陈子英与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1332号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1931号 申请执行人：何志德，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广东云电猫车联网科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼**之二，统一社会信用代码91440605MA4WLKGX4K。 法定代表人：黎方模。 申请执行人何志德与被执行人广东云电猫车联网科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2431号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2019年3月工资7239元、4月工资7239元、5月工资7151元，合共21629元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其工商注册登记的经营地址经营，现已结业。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年4月10日将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其法定代表人黎方模高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张惠容
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1695号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王昆，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县*********，公民身份号码：412************791。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1847元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王昆的粤S.S17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1847元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王昆承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执535号之七 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 被执行人：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082205849930X5。 法定代表人：张刘苗，执行董事兼总经理。 被执行人：张刘苗，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘和宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司、张刘苗、李云香、刘和宝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李云香在招商银行存款577.95元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月九日 书记员  吴霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3029号申请执行人：谭兴华，男，生于1966年8月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：冉银翠（谭兴华之妻），女，生于1968年1月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。申请执行人谭兴华、冉银翠与被执行人恩施华龙村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭兴华、冉银翠于2019年10月10日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施华龙村置业有限公司在相关银行开立有账户，但账户名下有存款的属于公积金账户，案外人（恩施市公积金管理中心）已提出执行异议；2、未查询到被执行人恩施华龙村置业有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施华龙村置业有限公司名下有不动产登记信息；4、查询到被执行人恩施华龙村置业有限公司名下有机动车登记信息，经核实登记信息不准确，暂无法处理。综上，申请执行人谭兴华、冉银翠的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年四月二十二日书记员  谭锐
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1632号申请执行人王登营，男，汉族，1980年3月18日出生，住河南省虞城县。被执行人周仁超，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省商丘市。本院在执行王登营与被执行人周仁超民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周仁超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王登营向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月23日向被执行人周仁超出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有汽车一辆现依法查封，被执行人具不交车无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2257号民事判决的本次执行程序。被执行人周仁超有继续向申请执行人王登营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年四月十三日书记员  陈镇宝
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执15号之一 申请执行人：王清朝，男，汉族，1978年12月8日出生，住址：河南省新蔡县。 申请执行人：李新唤，女，汉族，1977年9月1日出生，住址：河南省新蔡县。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人王清朝、李新唤与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第259号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人王清朝、李新唤办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼15层05号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人王清朝、李新唤支付延期交房及逾期办理不动产权证违约金。3、支付仲裁费2800.77元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执15号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建洪，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志祥，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄慧娟，女，汉族，住广东省深圳市盐田区。再审申请人邓建洪因与被申请人黄志祥、黄慧娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓建洪申请再审称，一、二审错误认定民间借贷与投资款的法律关系，导致适用法律错误。仅凭黄志祥的微信聊天记录不能认定200万元为邓建洪的投资款。“被告的举证责任不应过于严苛”不等于“仅通过黄志祥微信聊天的一面之词即可认定200万为投资款”。邓建洪于借款两年后才知道黄志祥、黄慧娟的具体借款用途，且“明知投资项目”不等于“参与投资项目”。罗祖钦是黄志祥、黄慧娟一方请来的证人，一、二审法院无视对邓建洪有利的证人证言。邓建洪已经提供了充分的证据证明其与黄志祥之间的民间借贷关系。款项已实际支付,口头借款导致邓建洪无法直接举证。“双方达成借贷合意”，但黄志祥、黄慧娟长期且有规律地支付利息的行为符合民间借贷法律关系的特征。本案债务为夫妻共同债务，黄志祥、黄慧娟应对本案债务承担连带清偿责任。因此，请求对本案予以再审。本院认为，邓建洪的配偶王红雨向黄慧娟转账200万元，之后邓建洪向黄志祥转账5万元，均未签订书面合同。邓建洪与黄志祥之间的微信聊天记录，证明双方明确约定上述款项投入“莫桑比克项目”，且已退回部分投资，保留了105万元。邓建洪主张本案为民间借贷关系，但未能证明双方有借款的合意，由于邓建洪提供的证据未能证明其主张的事实，一、二审法院对邓建洪的诉请不予支持，理据充分，并无不当。邓建洪申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。邓建洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓建洪的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人彭志伟，男，系爱民药业集团股份有限公司工作人员，由该公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝南县自然资源局（原汝南县国土资源局）。住所地：河南省汝南县汝宁镇西小庄**。法定代表人任燕，该局局长。委托代理人李永杰，该局工作人员。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人汝南县天中建筑开发有限公司。住。住所地：河南省汝南县行政街西段**/div>法定代表人彭磊，该公司经理。委托代理人李保华，该公司工作人员。再审申请人王春梅因与被申请人汝南县自然资源局及一审第三人、二审上诉人汝南县天中建筑开发有限公司（以下简称天中公司）土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春梅申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。被申请人一审答辩称，其无法界定申请人土地使用证上的确切位置，无法判断申请人与第三人土地使用证上土地范围是否重合，一审却据此认为申请人土地使用证四至不清。汝南县国土资源局2018年1月5日给汝南县法院《回函》称初步确定南关大街路东最南两间商住楼为黄香使用，而申请人登记材料中地籍调查表显示北邻为黄香，两者可以互相印证，但一、二审均未提到该《回函》。两宗土地权属证明发生冲突，足以证明申请人与被诉行政行为存在利害关系。（二）原审法院适用法律错误。申请人请求撤销第三人国有土地使用证，被申请人作为发证机关仅证明发给第三人国有土地使用权证程序合法，未能证明两宗土地界址不冲突、不重叠。申请人国有土地使用证系被申请人制作并颁发，被申请人应对土地登记审核表、地籍调、地籍调查表做出明确解释将土地四至的举证责任分配给申请人，违反了法定举证责任分配。综上，请求撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终36号行政裁定，撤销平舆县人民法院（2018）豫1723行初76号行政裁定；再审本案或指令下级法院再审本案；由被申请人承担本案诉讼费。本院认为，王春梅起诉请求撤销原汝南县国土资源局为天中公司颁发的汝国用（2008）第018号国有土地使用证及汝国用（2006）第027号国有土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，王春梅应提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。王春梅提供的证据无法证明天中公司持有的国有土地使用证与其持有的国有土地使用证载明的面积存在重叠，且生效裁判文书也已经认定王春梅所持土地使用证四至不清，无法认定王春梅所持土地使用证与天中公司所持土地使用证记载的面积是否存在重叠。故原审以王春梅不能证明其与被诉行政行为存在行政法上的利害关系为由，驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王春梅再审理由不能成立，应予驳回。综上，王春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王春梅的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二日书记员 金 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16316号 申请执行人：深圳金环美幕墙门窗有限公司。 法定代表人：谭天很。 被执行人：文泰森。 申请执行人深圳金环美幕墙门窗有限公司与被执行人文泰森承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10897号判决书已经发生法律效力，被执行人文泰森应履行支付人民币2709923.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1462号 原告：李某某，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王某某，女，1995年1月25日出生，苗族，住四川省安岳县。 原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  罗先政 人民陪审员  曾计中 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保146号 广西昌易典当有限责任公司、韦武才： 关于申请人广西昌易典当有限责任公司与被申请人韦武才借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日依据本院已生效的（2020）桂0122财保22号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月31日经南宁市武鸣区不动产登记中心反馈未发现被申请人韦武才名下无房屋登记记录。冻结被申请人韦武才在中国农业银行南宁恒泰支行62×××77账户的存款950000元，实际控制金额1.07元。冻结有效期限一年，从2020年4月2日至2021年4月1日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保22号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初746号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：冯兴粒，男，1956年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张二牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初783号原告：张志强，男，汉族，1983年8月7日出生，公民身份证号码：440************61X，住广东省高州市**********。原告：张燕芬，女，汉族，1982年4月21日出生，公民身份证号码：440************622，住广东省茂名市茂南区***************。上述两原告的共同委托代理人：陈泳灵，广东公勤律师事务所律师。被告：庄启汉，男，汉族，1967年6月11日出生，公民身份证号码：440************338，住广东省化州市鉴江区**********。被告：庄琪光，男，汉族，1996年7月28日出生，公民身份证号码：440************313，住广东省化州市鉴江区**********。原告张志强、张燕芬诉被告庄启汉、庄琪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2020年4月2日，原告张志强、张燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志强、张燕芬撤诉处理。本案适用简易程序减半收取案件受理费2735元，由原告张志强、张燕芬负担（已预交）。审判员  李达洲二〇二〇年四月八日书记员  曹 越书记员  张耀文
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执560号之三 申请执行人：黄道干，男，1939年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘江林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：何瑞云，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄道干与被执行人刘江林、何瑞云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨刘江林在中国工商银行存款1061.92元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执82号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹忆京，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：严俊杰，住江西省德兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余光兴，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：顾永，男，汉族，住广东省东莞市。再审申请人詹忆京因与被申请人余光兴，一审被告顾永民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹忆京申请再审称，余光兴一审诉称顾永于2016年4月26日、2016年8月2向其借款共计95万元，詹忆京对该借款提供保证。但由于借款协议中未约定保证期间，按照法律规定詹忆京承担保证责任的期限是借款期满之日起六个月。本案两笔借款期限均为12个月，债务履行期限至2017年8月1日届满，再加上六个月即至2018年1月31日保证期间届满。余光兴没有在此期间向詹忆京主张担保责任，詹忆京依法已经免除保证责任。2018年7月16日，一审法院受理本案，此时詹忆京的保证期限已过。一审法院在余光兴没有任何证据证明其在保证期限内向詹忆京主张过保证责任的情况下，仅依据余光兴单方陈述就认定余光兴在保证期间已向詹忆京主张过权利，从而判令詹忆京涉案借款本息承担连带责任，显然证据不足。综上，请求对本案予以再审。余光兴提交书面意见称，一、二审法院判决皆合理合法，请求依法驳回申请人詹忆京的再审申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。詹忆京对涉案借贷关系的成立并无异议，其在涉案两份《借款协议》（2016年8月2日）中签字，表明自愿对顾永向余光兴95万元的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款债务履行期至2017年8月1日届满，由于没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，詹忆京承担保证责任的保证期间为2017年8月1日至2018年1月31日。余光兴提交的微信聊天记录，证明其在保证期间内曾多次向詹忆京催收借款。詹忆京主张詹忆京未在保证期间内主张担保责任，其无须承担涉案保证连带保证责任，理据不足。一、二审法院判令詹忆京应对涉案借款本息承担连带清偿责任，并无不当。詹忆京申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，詹忆京的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹忆京的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳