广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初384号原告：周鑫兰，女，汉族，1999年8月18日出生，公民身份号码441************520，住广东省五华县******新楼。被告：蓝秋娴，女，汉族，1991年3月24日出生，公民身份号码44142*************，住广东省五华县******觉仔塘神下。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码914***********458F，住所地：广东省广州市天河区********。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，系中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。原告周鑫兰与被告蓝秋娴、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫兰和被告蓝秋娴、平安财保广东分公司的委托诉讼代理人罗万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告交通事故损失58393.70元（包括护理费13650元、误工费40132.13元、营养费500元、交通费2010元、后续治疗费10000元、伙食补助费6700元，被告责任比例为80%)。2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月25日12时13分许，被告蓝秋娴驾驶粤M*****号小型轿车在五华县****************时与从河东邮电局方向往环城汽车站方向行驶由原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告及时到五华中医医院就诊，被诊断为：右上肺及左下肺挫伤，左侧少量气胸，左侧第7、8、9后肋肋骨骨折，左侧后胸壁皮下软组织挫伤。当时即刻入院治疗，造成原告身体疼痛和身心折磨，且生活不能自理，需要家人陪护，同时不能参加经营活动，带来生活困难。虽然经过医生严格治疗，现身体得到了逐渐恢复，但是需要一段时间疗养才能康复。原告因此次交通事故造成了如下损失：1、护理费：住院护理费150元/天×67天=10050元，出院后短期护理费120元/天×30天=3600元；2、营养费500元；3、交通费：30元/天×67天=2010元；4、住院伙食费：100元/天×67天=6700元；5、后续治疗费10000元；6、误工费：9309元/月/22.5天×97天=40132.13元；以上合计72992.13元。现被告拒绝不给予护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、伙食补助费等费用的赔偿，因此恳请法院依法判决被告尽快赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计58393.70元。被告蓝秋娴辩称，粤M*****号车辆维修费用应按照事故认定的责任划分由原告承担，并提交一份涉案车辆维修费用发票。被告平安财保广东分公司辩称，一、我司在承担保险责任之前须查看被告蓝秋娴的机动车驾驶证和粤M*****号车辆的行驶证原件，如两证与原件不符，我司将不承担赔偿责任。二、依据交通事故认定书的责任认定，我司承保的粤M*****号车在本次事故中负主要责任，原告方的合理合法损失，超出交强险赔偿项目和限额外的赔偿比例应不超过70%。三、事故发生后，我司先行垫付了原告医疗费10000元，应在原告的损失中进行抵扣。四、关于原告的各项损失，提出如下异议：1、医疗费根据保险合同的约定及粤高法[2018]39号文件要求，医疗费需进行非医保项目依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间；2、住院伙食费由法院依法核实；3、交通费数额过高，也没有提供相关票据，应依法不予支持；4、护理费结合原告伤情和医嘱，出院后的护理费应当依法剔除；5、营养费数额过高，结合原告身体恢复情况，无需加强营养；6、误工费标准过高，原告没有提供相关合理的完税凭证，也没有提供实际减损收入的相关证据，不符合法律规定，出院以后还计算误工费也不合理，原告住院时间已达67天，完全属康复后出院，原告请求显然不合理；7、后续治疗费不合理，没有相关证据证实需要后续治疗，且原告已过复查时间及康复时间，请求法院不予支持。综上，我司认为原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的不合理请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2019年7月25日12时13分许，被告蓝秋娴驾驶粤M*****号小型轿车在五华县****************时与从河东邮电局方向往环城汽车站方向行驶由原告周鑫兰驾驶的电动摩托车（车架号：7636）发生碰撞，造成原告周鑫兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年8月5日，五华县公安局交通警察大队作出第441************235号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝秋娴负此事故的主要责任、原告周鑫兰负此事故的次要责任。二、治疗费用支出情况：事故发生后，原告周鑫兰被送至五华县中医医院住院治疗至2019年9月30日，共住院67天，用去医疗费13105.5元，被该院诊断为：1、肋骨多处骨折；2、双肺肺挫伤；3、左侧少量气胸。处理意见：1、住院期间护理1人；2、继续在家休息治疗一个月，加强营养。原告主张后续复查治疗费10000元，被告对此不予认可，认为原告已经过了复查期限且无相应复查票据。被告保险公司辩称医药费需核减15%-20%的非医保用药，但未提交相关证据。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，粤M*****号小型轿车的车主及实际使用人均为被告蓝秋娴。粤M*****号小型轿车在被告平安财保广东分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审中，原告认可被告平安财保广东分公司垫付了医疗费10000元，并同意在赔偿款中进行抵扣。被告蓝秋娴辩称粤M*****号车辆维修费用应按照事故认定的责任划分由原告承担，但原告不同意上述费用在本案中一并处理。四、原告周鑫兰的户籍、工作情况：原告周鑫兰的户籍登记地为广东省五华县******新楼。原告主张其自2017年8月23日开始在深圳市坪山区********工作、月收入7500元并要求按月薪9309元（含社保）标准计算其误工费，仅提交了深圳市坪山区********的工作证明、个人薪资证明及2018年9月至2019年6月个人工资表拟证实其主张。被告对此不予认可，认为上述证据无证明人签名确认，应属无效证据，且原告也无银行流水、社保证明和相关完税凭证。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均对《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，依法认定被告蓝秋娴负事故的主要责任、原告周鑫兰负事故的次要责任。原告主张按月薪9309元标准计算其误工费，被告不予认可，且原告提供的深圳市坪山区********的工作证明、个人薪资证明及个人工资表不能充分证实其有固定收入且月收入为9309元，故可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年标准计赔原告误工损失。被告平安财保广东分公司虽辩称医疗费需核减15%-20%的非医保用药，但未提交相关证据证实，本院对被告平安财保广东分公司的该抗辩意见依法不予采纳。原告住院治疗共用去医疗费13105.5元但并未主张，这是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。原告认可被告平安财保广东分公司垫付了医疗费10000元，而上述垫付款是交强险限额内的医疗费，故该垫付款不再在原告其他合理损失赔偿款中进行抵扣。被告平安财保广东分公司作为肇事车辆粤M*****号小型轿车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、后续治疗费。原告诉请后续治疗费10000元，但无医嘱，也无相关复查票据证实，被告不予认可，且该后续费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费。原告住院67天，住院伙食补助费为100元/天×67天=6700元。3、营养费。原告住院67天且未构成伤残，营养费标准为20元/天且限额为500元，故本院依法认定营养费为500元。4、交通费。原告住院67天，交通费依法计为30元/天×67天=2010元。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”原告有医嘱证实其住院期间每天陪护1人，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告的护理费依法计算为150元/人/天×67天×1人=10050元。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告住院治疗67天且有医嘱证实继续休息1个月（30天），本院依法认定原告的误工时间为97天。原告提供的证据不能充分证实其有固定收入且月收入为9309元，故可按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年标准，依法计算为58258元/年÷365天×97天=15482.26元。原告诉请误工费40132.13元，对超出部分不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有：住院伙食补助费6700元、营养费500元、交通费2010元、护理费10050元、误工费15482.26元，合计34742.26元。被告平安财保广东分公司为事故车辆粤M*****号小型轿车承保了交强险，该款由被告平安财保广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10000元（已支付）、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿给原告27542.26（2010+10050+15482.26）元，余款7200（34742.26-27542.26）元根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告蓝秋娴负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即为5040元（7200元×70%），由于被告平安财保广东分公司为事故车辆粤M*****号小型轿车承保了商业第三者险，故由被告平安财保广东分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告蓝秋娴不再承担赔偿责任。综上，被告平安财保广东分公司除已垫付的10000元医疗费外，仍应赔偿原告32582.26（27542.26+5040）元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告周鑫兰32582.26元，该款汇至周鑫兰在中国建设银行深圳坪山支行账号621*************055；二、驳回原告周鑫兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.94元，减半收取计291.97元（原告已预交），由原告周鑫兰负担129.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担162.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 周思娟二〇二〇年四月十日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹