福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1425号 原告：陈俊平，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：卓庆伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 原告陈俊平与被告卓庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊平及其委托诉讼代理人俞雪芬，被告卓庆伟的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓庆伟立即归还货款58720元及自起诉之日即2020年3月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令卓庆伟支付给陈俊平因处理本案支付的委托代理律师费4000元。事实及理由：2020年2月间，陈俊平因需向卓庆伟购买并支付口罩货款81720元。但卓庆伟事后无法供货，其目前退还了两笔货款共计23000元，尚欠58720元未归还。 卓庆伟辩称，首先，其分别于2020年1月30日和2020年1月31日收到陈俊平微信转账1.5万元和微信扫码转账3万元，共计4.5万元，并非陈俊平诉称的81720元。其次，陈俊平诉请利息无法律依据。最后，原被告双方对律师费由谁负担并无约定，故陈俊平诉请的律师费应由其自行负担。 陈俊平围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.微信聊天记录、转账记录截图打印件一组（共六页），欲证明2020年2月间，陈俊平因需向卓庆伟购买并支付口罩货款81720元。但卓庆伟事后无法供货，其目前退还了两笔货款共计23000元，尚欠58720元未归还。 2.委托代理合同及律师费发票各一份，欲证明陈俊平为主张本案债权而支出律师费4000元。 3.公安出警视频光盘及文字资料一份，欲证明卓庆伟于2020年2月23日向莆田市公安局东庄边防派出所报警时承认收取陈俊平口罩货款8万多，退还了2万多，尚欠5万多。 经质证，卓庆伟称其对上述证据1的真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议，陈俊平只截取了部分聊天记录，且卓庆伟只是帮购口罩，并非供应商，其只收到陈俊平货款4.5万元。对上述证据2的真实性无异议，但对关联性、证明对象均有异议。对上述证据3真实性无异议，但不能证实陈俊平所要证明的内容。 经审查，本院认为，陈俊平提供的上述证据1、3形式合法，可以相互印证，证实其所要证明的内容，予以认定。对上述证据2的形式真实性予以认定。 卓庆伟未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈俊平因需向卓庆伟购买口罩，并分别于2020年1月30日和2020年1月31日向卓庆伟转账支付货款1.5万元和3万元，于2020年1月31日转账支付上述货款3万元后即刻又向卓庆伟指定的案外人卓阳转账支付了36720元。卓庆伟事后无法供货，其目前退还了货款共计23000元。为进行本案诉讼，陈俊平花费律师费4000元。陈俊平于2020年3月6日诉至本院。案经审理，因原被告双方各执己见，致调解无效。 本院认为，卓庆伟向陈俊平收取口罩货款并允诺将通过上游渠道为其供货，原被告双方之间的买卖合同关系成立。陈俊平分别于2020年1月30日和2020年1月31日向卓庆伟转账支付货款1.5万元和3万元，于2020年1月31日转账支付上述货款3万元后又即刻向案外人卓阳转账支付了36720元。卓庆伟虽主张该36720元并非其本人收取，但在陈俊平向其主张债权时，卓庆伟对货款总额81720元、债务58720元均无异议；在公安机关就案涉纠纷进行调查时，卓庆伟亦主张货款总额8万余元。故本院认定案涉交易标的额为81720元，陈俊平在庭审时主张卓庆伟已归还货款23000元，尚欠货款58720元，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。后卓庆伟未依约向其供货的行为构成违约，依法应当将相应货款归还买受人，故陈俊平诉请卓庆伟归还尚欠货款58720元可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的精神，卓庆伟作为出卖人违约承担违约责任。陈俊平诉请卓庆伟支付以上述货款58720元为基数自起诉之日即2020年3月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息，于法不悖，可予支持。因本案原被告双方当事人对律师费由谁负担并无约定，且并非诉讼中必然产生的费用，故陈俊平诉请卓庆伟支付其为本案诉讼支付的律师代理费4000元依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、卓庆伟应在本判决生效之日起五日内归还给陈俊平货款58720元，并自2020年3月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回陈俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由陈俊平负担50元，由卓庆伟负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。