广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28137号原告：吴秀梅，女，1978年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************625。委托诉讼代理人：张玉君，系广东聚理律师事务所律师。被告：曾杰，男，1985年1月8日出生，住四川省大英县********社19号，公民身份号码510************512。被告：佛山市佳欣旺运输有限公司，住所地广东省佛山市****************块夏政发综合楼首层A1仓，统一社会信用代码914********6075934。法定代表人：邓某1。被告：邓金山，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省大英县**********，公民身份号码510************399。以上两被告的共同委托诉讼代理人：熊新德，系广东人可和律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋红石，系广东人可和律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区***************1-4层，统一社会信用代码914**********881XH。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系太平洋南海支公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林。原告吴秀梅与被告曾杰、佛山市佳欣旺运输有限公司（以下简称佳欣旺公司）、邓金山、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水支公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于2020年3月31日再次开庭进行了庭审。第一次庭审，原告吴秀梅的委托诉讼代理人张玉君，被告佳欣旺公司、邓金山共同委托诉讼代理人熊新德、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加诉讼，被告曾杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告梁声华的委托诉讼代理人张玉君，被告佳欣旺公司、邓金山共同委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，被告曾杰、太平洋保险公司、平安三水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告曾杰、佳欣旺公司、邓金山、太平洋保险公司、平安三水支公司连带赔偿32318.88元予原告。2.五被告承担本案的诉讼费用。被告佳欣旺公司、邓金山辩称，1.曾杰驾驶的车辆已投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿。2.无责车辆的交强险保险公司应各自承担责任。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告太平洋保险公司辩称，1.粤Y*****号重型半挂牵引车已在太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.事故发生时，曾杰系在实习期内驾驶机动车上高速路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，并违反了《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款的约定；曾杰在事故发生时并无有效的从业资格证，驾驶的机动车机件不符合规定。且被告太平洋保险公司已对免责条款进行提示，免责条款已经生效，故被告太平洋保险公司在商业险中不承担赔偿责任。3.诉讼费不应由被告太平洋保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告平安三水支公司提交书面答辩状称：1.粤E*****号轻型普通货车在被告平安三水支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.徐则志不承担事故的责任，被告平安三水支公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担责任。3.本次事故尚造成梁某华受伤，应分配交强险无责任赔偿的份额。4.诉讼费不应由被告平安三水支公司负担。被告曾杰未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年11月22日17时39分许，曾杰醉酒后驾驶粤Y*****号重型半挂牵引车牵引粤H06**号重型平板半挂车沿S55二广高速由三水往广州方向行驶，行至S55二广高速广州支线18KM+700M路段狮中收费站的匝道时，该车辆碰撞前方同向同车道因交通拥堵而停车等候通行的由梁某华驾驶的粤T*****号小型轿车(搭载吴秀梅)后，粤T*****号小型轿车被推前碰撞前方同向同车道因交通拥堵而停车等候通行的由徐某志驾驶的粤E*****号轻型普通货车再碰撞道路右侧波形防护栏，粤E*****号轻型普通货车被推前碰撞前方同向同车道因交通拥堵而停车等候通行的由刘某林驾驶的粤Y*****号轻型普通货车，粤Y*****号轻型普通货车被推前碰撞前方同向同车道因交通拥堵而停车等候通行的由易某圣驾驶的赣C*****号小型轿车，造成粤T*****号小型轿车的驾驶员梁某华、乘车人吴秀梅、粤E*****号轻型普通货车的驾驶员徐某志三人不同程度受伤，五车损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定曾杰承担全部责任；梁某华、徐某志、刘某林、易某圣、吴秀梅在事故中无责任。2018年11月23日，原告至南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年11月29日出院，住院6天，出院医嘱：加强营养，住院期间陪护1人，休息2周，不适随诊等。原告支付医疗费925.09元。被告佳欣旺公司垫付5000元，其中4390.44元医疗费原告未主张。粤Y*****号重型半挂牵引车及粤粤H06**重型平板半挂车的登记所有人分别为被告佳欣旺公司及邓金山。被告佳欣旺公司确认曾杰为其员工，事故发生时在从事职务行为。粤Y*****号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。投保人为被告佳欣旺公司，被告太平洋公司提供投保单，在投保人声明处的盖章为佛山市中运通物流有限公司。粤E*****号轻型普通货车的登记所有人为佛山市三水森诺建材有限公司，该车在被告平安三水支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。另查明，本次事故尚造成梁某华受伤，原告同意由梁某华在交强险内优先受偿。梁某华已另案提起诉讼，本院判决由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿52763.26元；被告平安三水支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿5276.33元。被告太平洋保险公司交强险医死亡伤残赔偿余额为57236.74元（110000元-52763.26元）；被告平安三水支公司交强险医死亡伤残赔偿余额为5723.67元（11000元-5276.33元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项1825.09元、4-7项4400元，共计6225.09元（见附表，未包括被告佳欣旺公司垫付的医疗费4390.44元）。应由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额中赔偿4000元[4400元×57236.74元÷（57236.74元+5723.67元）]；被告平安三水支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿余额内赔偿400元[4400元×5723.67元÷（57236.74元+5723.67元）]。超出交强险赔偿限额部分1825.09元，扣减被告佳欣旺公司已垫付的609.56元（5000元-4390.44元），被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险内尚应赔偿1215.53元（1825.09元-609.56元）。综上，被告太平洋保险公司、平安三水支公司分别应赔偿5215.53元（4000元+1215.53元）、400元予原告。被告太平洋保险公司辩称其免责，但其未能提供证据证明已就免责条款向投保人、被告佳欣旺公司尽提示义务，故上述辩解，本院不予采纳。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告曾杰、佳欣旺公司、邓金山在本案中无需承担赔偿责任。被告曾杰、太平洋保险公司、平安三水支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5215.53元予吴秀梅；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿400元予吴秀梅；三、驳回吴秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.97元，减半收取计303.99元（原告已预交）。由原告吴秀梅负担253.99元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司各负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月十六日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告佳欣旺公司、邓金山辩称被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费1568.88元对三份收据有异议仅认可925.10元医疗费，其余不应支持925.09元（未包括被告佳欣旺公司已垫付的4390.44元）原告未能证明其提供的收据产生的费用与本次事故的关联性，本院不予支持2住院伙食补助费700元未提出异议法院审查600元（100元/天×6天）3营养费1500元主张过高，应以300元为宜应为140元酌定300元4护理费1050元应以70元/天计算法院审查900元（150元/天×6天）5误工费23700元应以1720元/月计算21天原告提供的证据不足以证明其误工时间，该误工天数与原告伤情完全不符3000元[原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年，原告主张按4500元/月计算误工费，本院予以支持。误工时间计算原告住院期间及医嘱休息期间，共计20天，原告主张超出的部分没有依据。为3000元（4500元/月÷30天×20天）]6交通费800元过高，应为100元应酌定30元/天计算住院17天酌定500元7精神损害抚慰金3000元原告不达伤残等级、被告积极垫付，不应支持原告未达伤残等级，主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持合计——————6225.09元