山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初922号原告：苟云松，男，汉族，1971年12月22日，现住山东省垦利区。被告：巴前进，男，汉族，1984年09月11日，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：王欣东，男，1984年9月11日出生，东营市东营君安法律服务所法律工作者，现住该所。原告苟云松与被告巴前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、23日公开开庭进行了审理。原告苟云松、被告巴前进及其委托诉讼代理人王欣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟云松向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告40万元；二、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月8号被告在苟云松处借款959500元，中间还款559500元，至2012年5月11号，剩余40万元，并向苟云松出其借条一份，原告多次要求被告偿还借款40万元，被告拒不归还上述借款，特诉至垦利区人民法院，请求法院依法判决。被告巴前进答辩称，2011年上半年，原告苟云松对被告巴前进业务开展和经济收入比较了解，便想入股参与经营，因二人本就是甥舅关系，原告苟云松便直接于2011年8月4日、2011年8月13日向被告巴前进账户转账共计930000元，并非巴前进向苟云松的借款。之后被告巴前进经过考虑不想让苟云松参与经营，但因经营资金周转暂时有困难，便分批次以现金和车辆抵款等方式返还原告苟云松想入股的资金，截止2012年5月11日，尚有270000元左右未返还原告苟云松，因短期内无足够资金返还，便应苟云松要求，向其出具了借款现金400000元的借据及收条。巴前进向原告苟云松出具借据后，陆续以现金的形式返还苟云松，2015年12月6日通过银行转账的形式返还100000元，截止2015年12月13日，已经将400000元全部返还完毕，双方两清，当时向原告苟云松主张交回借据和收到条，但原告苟云松声称都已经丢失，巴前进便要求其出具了400000元的收到条。综上，双方并不存在实际意义上的借贷关系，仅仅是巴前进返还苟云松入股资金的经济问题，同时双方在资金方面的问题已于2015年12月13日原告苟云松出具收到条时处理完毕，再无其他经济纠纷，且2015年12月13日至巴前进收到被起诉的消息，原告苟云松一直未联系主张偿还借款问题，现今突然起诉，有投机心态，属于恶意诉讼，请求法院驳回原告苟云松的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借据一份及中国农业银行出具的转账凭证一份，证明目的:证明被告向我借款的事实。被告质证意见为：我对该证据的真实性无异议，但与本案无关，该证据仅仅能证明2011年7月8日由原告苟云松尾号为7210的中国农业银行账号转支959500元，无法显示该款项去向，我方并未收到该笔转账。对借据的真实性无异议。该证据是因巴前进分批次以现金和车辆抵款等方式返还原告苟云松想入股的资金，截止2012年5月11日，尚有270000元左右未返还原告苟云松，因短期内无足够资金返还，便应苟云松要求，在270000元基础上加入利息后，向其出具了借款现金400000元的借据。被告围绕其抗辩主张向法庭提交以下证据：证据1、巴前进尾号为6911的中国农业银行交易明细清单一份，证明目的：2011年上半年，原告苟云松对被告巴前进业务开展和经济收入比较了解，便想入股参与经营，因二人本就是甥舅关系，原告苟云松便直接于2011年8月4日、2011年8月13日向被告巴前进账户转账共计930000元，并非巴前进向苟云松的借款。该证据印证原被告双方经济纠纷的源头。证据2、巴前进尾号为5666的中国工商银行账户历史明细清单一份，证明目的：2015年12月6日向原告苟云松尾号为8947的账号转账100000元。该款项为巴前进返还苟云松400000元借款的部分偿还记录。证据3、苟云松2015年12月13日向巴前进出具的收到条一份。证明目的：巴前进已经按照向苟云松出具的400000借据载明内容全部付清所谓的借款。该证明为巴前进与苟云松清账后向苟云松要回借据和收到条时，苟云松称丢失便应巴前进要求出具的。原告质证意见为：对上述该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。原告出具的证据涉嫌赌博，其它没有。银行交易明细清单显示的2015年12月6日的10万元进入我的账户，银行交易明细清单显示的2011年8月4日由我的账号转入被告的账号资金83万元明细是对的，显示的2011年8月13日由我的账号转入被告的账号资金10万元明细是对的。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借据，记载内容显示“今借到苟云松现金肆拾万元（400000元）借款人：巴前进2012年5月11日”。该借据背面显示“今收到苟云松现金肆拾万元（400000元）巴前进2012年5月1日”。其提交的中国农业银行出具的转账凭证，显示：交易日期20110708转支959500元交易地点153155，对方账号和户名处为空白。被告提交的收条，记载内容显示“今收到巴前进还苟云松钱40万元正苟云松2015年12月13日”。巴前进尾号为6911的中国农业银行交易明细银行交易明细显示：2011年8月4日由被告的账号转入原告账号资金83万元，2011年8月13日由被告的账号转入原告账号资金10万元。巴前进尾号为5666的中国工商银行账户历史明细显示：2015年12月6日向被告向原告苟云松尾号为8947的账号转账100000元。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，并当庭确认银行交易明细清中的三笔款项的往来。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，经质证，被告对原告提交法庭的借条及银行凭证真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该银行凭证的显示内容指向不明，原告亦未进一步提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”，故原告主张的“2011年7月8号被告在苟云松处借款959500元”系证据不足，原告应承担因证据不足引发的法律后果，故上述主张不能成立，本院不予采信。庭审中，原告对被告提交的证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，原告对该部分证据主张涉嫌赌博，但未向本院提交相关证据证实，该主张不能成立。通过审查原被告双方提交的证据，并结合双方的质证意见及陈述，被告提交的收条时间形成于涉案借据之后，原告也未进一步提交其他证据证实涉案借款与收条中的款项非同一笔款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，综上，被告提交的证据具有证据优势，该收条能够抵消涉案借款。原告的主张，证据不足，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告苟云松的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告苟云松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月二十三日书记员  胡瑞雪