山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初9558号 原告：王当亭，男，1949年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，山东劳谦律师事务所律师。 被告：柯金龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘笑妹，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 原告王当亭与被告柯金龙、刘笑妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告王当亭及其委托诉讼代理人孙晓平、张栋，被告柯金龙、刘笑妹共同委托的诉讼代理人林占发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王当亭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告还清截至2017年5月30日借款本息合计6000000元；2、本案的诉讼费用及其他相关合理费用由二被告承担。事实与理由：2010年、2011年及2012年原告以汇款的形式分别借给二被告350000元、2400000元、450000元并出具借条，截至2017年5月30日累计借款本息合计6189020元。二被告除2017年12月22日偿还利息189020元之外，一直以各种理由推脱不偿还借款，只是每半年将借条延长一次。双方约定的利息合理合法，且二被告名下均设立公司，并无其他家庭负担，有能力偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告柯金龙与被告刘笑妹共同辩称，本案所涉借款本金应为3200000元，原告诉称应还6000000元系高额累加所形成，存在利滚利的问题；且该笔借款均用于被告刘笑妹的个人旅游、购物等消费，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。2014年由被告柯金龙署名的两张借条均为复印件且并非柯金龙本人所签。因此，被告柯金龙不应对本案所涉借款承担共同还款责任。 原告王当亭围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年5月20日《借条》1份、2017年5月30日《借条》1份、2017年8月28日《还款计划》1份、中国农业银行转账结果1份、2018年8月21日《还款计划补充协议》1份、2019年3月20日《保证书》1份；2、2010年1月25日《中信银行电汇凭证（回单）》1份、2011年12月1日《中国光大银行》电汇凭证（回单）1份、2012年1月21日《中信银行电汇凭证（回单）》1份、中信银行卡账户交易明细2份、中国光大银行对私活期账户对账单1份；3、二被告与原告的短信记录一份。被告柯金龙提交其与被告刘笑妹的离婚协议书一份。被告刘笑妹未提交证据。以上证据均经对方当事人质证。经审查，原、被告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：原告王当亭通过电汇的形式分别于2010年1月25日、2011年12月1日、2012年1月21日将借款350000元、2400000元、450000元，汇至被告刘笑妹的银行账户内。2013年11月21日、2013年12月1日被告刘笑妹分别向原告王当亭出具借条各一份，载明借款金额分别为900000元和2500000元，月息均为1.5%，还款期限均为6个月。原、被告约定的还款期限到期之后，被告未偿还借款。原告提交的证据显示，就上述借款，被告柯金龙分别于2014年11月20日、2014年11月30日向原告出具借条，确认向原告借款1000000元及3030000元。其后，被告刘笑妹又分别于2015年11月20日、2015年11月30日、2016年5月20日、2016年5月30日、2016年11月20日、2016年12月1日改写借条，确认借款金额为借款本金与利息的合计金额。2017年5月20日、2017年5月30日被告刘笑妹向原告出具两份借条，确认截止到2017年5月30日被告欠原告借款本息合计6189020元。双方约定欠款每半年还清一部分，并重新写借条，全部款项须在2019年5月30日前全部还清。2017年8月28日，被告刘笑妹向原告出具还款计划，承诺2018年1月1日前还款189020元，其余600万元分12期还清，如果两年内还没还清，则剩余金额按照原欠条约定的1.5%月利率计算利息。2017年12月22日被告刘笑妹向原告还款189020元，尚欠6000000元未还。2018年8月21日，被告刘笑妹向原告出具还款计划补充协议，承诺2019年4月把全部欠款还清。2019年3月20日被告刘笑妹向原告出具保证书，其上记载,刘笑妹保证在协议时间2019年5月30日全部还清（金额陆佰万元）。其后，被告依然未向原告履行还款义务。致使原告诉至本院。 被告柯金龙、刘笑妹于2016年5月16日在婚姻登记机关协议离婚。诉讼中，被告柯金龙、刘笑妹共同主张借款全部用于刘笑妹个人旅游、购物等消费，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。原告王当亭主张其通过被告柯金龙认识被告刘笑妹并向其夫妇二人出借款项，并提交被告柯金龙向原告出具的借条复印件及多份被告柯金龙与原告之间短信记录。其中，2016年3月29日短信记载“……因房产一事，一时难以出手，造成资金一时短缺……到时我会分二到三期全部给你还清”；2016年4月16日短信记载“……欠你这些也都是连本带利……”；2017年5月16日短信记载“希望你给我时间和空间一定没问题……”等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告王当亭提交的证据及双方当事人当庭陈述，可以认定原告分别于2010年、2011年、2012年通过汇款方式向被告刘笑妹合计交付借款3200000元的事实。其后，被告刘笑妹分别于2013年11月21日、2013年12月1日出具借条承诺2014年5月20日、2014年5月30日分两次偿还借款，月息为1.5%。到期后，被告未按照其承诺履行还款义务，并多次向原告出具借条变更所欠本息数额。2017年12月22日被告刘笑妹向原告还款189020元后，未再偿还剩余款项，已构成违约。原告请求判令被告支付截至2017年5月30日之前所欠本息合计6000000元，其利息数额并未超过双方约定的年利率18%计算数额。且该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的标准。故原告的该项诉讼请求符合双方约定及法律规定，应当予以支持。被告柯金龙、刘笑妹主张借款全部用于刘笑妹个人旅游、购物等消费，并未提交相关证据。被告柯金龙辩称其与被告刘笑妹已于2016年5月16日离婚，其不应承担还款责任。但根据本案所涉借款发生在2010年至2012年之间，系被告柯金龙与被告刘笑妹的夫妻关系存续期间，结合原告提交的被告柯金龙与原告之间短信记录、2014年由柯金龙署名借条的借条内容及借款的数额、次数等因素，可以认定，被告柯金龙、刘笑妹共同主张借款全部用于刘笑妹个人借款的理由不能成立，不应予以采纳。据此，可以认定原告主张的其通过柯金龙认识刘笑妹并向被告柯金龙、刘笑妹出借款项的事实成立。该笔债务应系夫妻共同债务，被告柯金龙应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告柯金龙、被告刘笑妹于本判决生效之日起十日内，向原告王当亭偿还截至2017年5月30日止的借款本息合计6000000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，保全费5000元，公告费300元，合计59100元由被告柯金龙、刘笑妹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯向东 人民陪审员  刁会丽 人民陪审员  王绍臣 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  智乐丹