济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初477号原告：福建省南安市明超石业有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码9135058373954898XM。法定代表人：黄明超，总经理。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。被告：济南银青置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701005537。法定代表人：马筱青，总经理。委托诉讼代理人：聂清娟，女，该公司员工。被告：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码9131023090721403XT。法定代表人：顾伟文，总经理。委托诉讼代理人：施美，女，该公司员工。原告福建省南安市明超石业有限公司（以下简称明超石业公司）与被告济南银青置业有限公司（以下简称银青置业公司）、上海新丽装饰工程有限公司（以下简称新丽装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明超石业公司的委托诉讼代理人吕世萍，被告银青置业公司的委托诉讼代理人聂清娟、被告新丽装饰公司委托诉讼代理人施美参加网上庭审。本案现已审理终结。明超石业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银青置业公司、新丽装饰公司支付原告明超石业公司石材款共计人民币662904.88元及利息；2.本案诉讼费用由被告银青置业公司、新丽装饰公司承担。事实与理由：明超石业公司为银青置业公司发包、新丽装饰公司承包的济南市历下区龙奥大厦西侧B地块银丰财富广场项目提供石材，经被告新丽装饰公司、银青置业公司确认，原告明超石业公司供货共计3002918.48元。截至目前，被告新丽装饰公司、银青置业公司仅支付了部分款项2340013.6元，剩余662904.88元尚未支付。明超石业公司认为，原告明超石业公司已经为被告银青置业公司、新丽装饰公司提供石材，被告银青置业公司、新丽装饰公司仅支付部分款项，剩余款项仍然应当向原告明超石业公司支付并承担相应利息。银青置业公司辩称，答辩人银青置业公司非本案适格的被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。新丽装饰公司辩称，1.原告明超石业公司认为答辩人新丽装饰公司支付货款金额为2340013.6元，答辩人新丽装饰公司不予认可，答辩人新丽装饰公司依据相关支付凭证，认为已支付原告明超石业公司2540013.6元；2.原告明超石业公司提供的《银丰财富广场石材结算对比表》中审核项下数量、单价、合计答辩人均不予认可。卫平并非该项目的项目经理，也未得到过答辩人的授权，卫平无权代表答辩人确认结算金额，而且该对照表也没有答辩人盖章确认。答辩人与被告银青置业公司至今仍未完成最终结算，与原告的结款条件尚未成就。3.根据答辩人与被告银青置业公司在一审过程中的资料显示，原告实际提供的石材数量并非结算对比表中的7092.485m2，而是6947.18m2，存在203068.3元的差异，我司对加工费（防水背胶、背筋）的数量有争议，对比表中防水背胶的使用数量为7092.485m2，实际使用数量为6947.18m2，存在3750元的差异，背筋的使用数量为3185.35m2，根据答辩人实际测量使用数量为345.74m2，存在22716.64元差异；4.根据答辩人与原告签署的《银丰财富广场5#楼9-14层石材购销合同》约定，原告为答辩人提供规格为20mm的石材，但实际提供的石材不符合合同约定，存在违约的情况，并且导致答辩人在施工过程中额外增加了打磨抛光等人工费用，答辩人要求追责因原告原因造成的违约及要求原告赔偿答辩人造成的损失。5.答辩人认为按照原告实际提供的石材进行结算，答辩人应当在最终结算价中扣除差额部分。在答辩人尚未计算违约金及赔偿的情况下，答辩人认为答辩人对原告支付的货款已经超出了相应应支付的货款，所以也不存在产生利息的可能，对于超出支付的部分，答辩人有权要求原告返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，需方（甲方）：新丽装饰公司与供方（乙方）：明超石业公司签订（银丰财富广场5#楼9-14层石材）购销合同，约定：第一条，供货品名、规格（型号）、质量（登记）、数量及价款。合计金额（大写）：叁佰柒拾万零肆佰伍拾，合计：3700450元。备注：数量为暂估数，具体以甲方书面通知为准，对特殊产品计量单位、计量方式再另行约定。第五条，验收方式及材质保证。1.产品到达交货地点，乙方应及时通知甲方对产品进行验收。（必要时甲方通知建设单位或设计单位参加验收）进场验收仅视为初步验收，只对产品的数量及抽样的尺寸进行验收。2.乙方在接到甲方书面异议后，应在10天内（另有规定或双方另行商定的期限除外）负责处理，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。8.产品最终验收合格后，由甲方出具签字并盖章的产品验收合格书，该验收合格书将作为乙方同甲方的结算依据之一。第六条，合同价款与支付。货款支付的前提条件是以业主的资金到位情况及甲方同业主签订的合同付款方式为准。1.合同签订后，甲方在收到业主预付款（备料款）第一个付款节点于7月20日前支付乙方120万，第二个付款节点于9月20日前支付乙方120万，第三个付款节点于10月30日前支付至乙方实际数量价款的90%。剩余款项于年底结清，甲方付款节点原则上参照业主付款时间节点。银丰财富广场石材结算对比表一份，内容为，各种石材上报结算3182056.02元，审核3002918.48元。经审核，根据现场收量单及要求增加项目，银丰项目石材产值3002918.48元。时间2019年1月16日，卫平在上签字。编号为AB64082624的结算业务申请书，新丽装饰公司支付明超石业公司440013.6元；编号为AB65268036的业务结算申请书，新丽装饰公司支付明超石业公司200000元；编号为AB64082649的业务结算申请书，新丽装饰公司支付明超石业公司1500000元；2019年2月3日，交通银行回单，新丽装饰公司支付明超石业公司200000元；2017年5月24日，编号为3130005140475425的银行承兑汇票，山东银丰投资集团有限公司支付山东富集经贸有限公司100000元；2017年5月24日，编号为3130005140475426的银行承兑汇票，山东银丰投资集团有限公司支付山东富集经贸有限公司100000元；以上新丽装饰公司共计支付明超石业公司2540013.6元，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告明超石业公司与被告新丽装饰公司签订的（银丰财富广场5#楼9-14层石材）购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告明超石业公司按照合同约定履行了义务，被告新丽装饰公司也应当按照合同的约定支付货款。关于剩余货款金额，本院认为原告明超石业公司与被告新丽装饰公司均对已支付2340013.6元货款予以认可，对于双方争议的20万元货款，被告新丽装饰公司已举证证明该笔款项支付给了原告明超石业公司，原告明超石业公司认可收到该笔货款但抗辩称该笔货款并非涉案货款，本院认为，对于该笔货款是否属于涉案工程，应当由原告明超石业公司承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。故本院认可新丽装饰公司已支付明超石业公司石材货款2540013.6元，尚欠462904.88元货款未支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告明超石业公司主张被告新丽装饰公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告明超石业公司主张被告银青置业公司承担责任，本院认为，本案系买卖合同，并非建设工程施工合同，合同具有相对性，原告明超石业公司无权主张被告银青置业公司支付相应货款。关于新丽装饰公司主张明超石业公司提供石材不符合合同约定，存在违约情形，但被告新丽装饰公司未在合理期间内向原告明超石业公司提出异议，且该石材已实际使用，故本院对其抗辩事由本院不予认可。新丽装饰公司抗辩卫平无权在审核单上签字，本院认为卫平为其公司员工，其在审单上签字应视为职务行为，对新丽装饰公司具有约束力，故本院对于其抗辩请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海新丽装饰工程有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市明超石业有限公司货款462904.88元；二、被告上海新丽装饰工程有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市明超石业有限公司逾期付款利息（自2020年1月10日至实际支付之日止，以剩余货款462904.88元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告福建省南安市明超石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告福建省南安市明超石业有限公司承担1572元，被告上海新丽装饰工程有限公司承担3638元；申请费4020元，由原告福建省南安市明超石业有限公司承担1213元，上海新丽装饰工程有限公司承担2807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年四月十四日书记员  罗文静