河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初424号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地南阳市仲景路**。法定代表人：唐要杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。被告：乔亮亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：汤文雅，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称广隆鑫公司）与被告乔亮亮、汤文雅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加诉讼。被告乔亮亮、汤文雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告本金60028.15元及利息（以本金60028.15元为基数，从2018年5月10日起按年息19.5%计算利息至款项付清之日止）。2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年11月4日被告和宁波通商股份有限公司（以下简称宁波银行）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款83000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以乔亮亮拥有的马自达轿车（车架号：LVRHDCAC7DN021152）抵押并由汤文雅做保证担保，抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。被告仅还款13期，从2018年1月份起不再还款，经催促无果，宁波银行于2018年5月10日将债权转让给原告，签订《转让协议》并向二被告发出债权转让通知书，要求二被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告乔亮亮、汤文雅缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据，1、被告与宁波银行签订《宁波通商银行汽车贷款抵质押贷款及保证担保合同》、机动车抵押登记证；2、被告乔亮亮银行流水打印件；3、《债权转让协议》、债权转让告知书及邮单信息。上述证据来源合法、内容真实合法、与本案具有关联性，且相互印证，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告乔亮亮、汤文雅和宁波银行签订《宁波通商银行汽车贷款抵质押贷款及保证担保合同》，合同主要内容：乔亮亮作为借款人向宁波银行贷款83000元，贷款利率为固定利率，年利率为13%，逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息，复利。还款方式为等额本息还款方式（具体金额见还款计划或短信或其他方式的通知），借款人同意接受贷款人以电话、信函方式进行通知或催告，并保证提供联系方式的有效性，在联系方式（包括电话）发生变更（包括临时性变更）前5日内应电话通知贷款人，否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用。汤文雅作为担保人为乔亮亮的贷款提供连带保证担保，保证期间应最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日两年。保证期间内，保证人联系方式（包括地址、电话等）发生变更（包括临时性变更）发生后的5日内，书面通知贷款人，保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人为实现债权所发生的全部费用等；乔亮亮作为抵押人以其所有的马自达牌（车辆型号CA6460B、车架号LVRHDCAC7DN021152）车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车为其贷款设立抵押，抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用等；借款人和保证人特此同意，贷款人可将本合同上的债权、权益和义务转让给其他第三人，无须另行获得借款人和保证人同意，但应通知借款人和保证人，转让合同项下的债权，本合同项下的担保同时转让；宁波银行与乔亮亮、汤文雅签订的《贷款及担保合同》约定，乔亮亮的诉讼期间送达地址为河南省唐河县文峰街道办事处邢庄社区居委会乔庄10号。汤文雅的诉讼期间送达地址为河南省唐河县滨河街道办事处谢庄居委会陈冲组32号。2016年11月4日，乔亮亮以其所有的豫Ｒ×××**小型普通客车作为抵押财产办理抵押登记，抵押权人为宁波银行。截止2018年1月，乔亮亮还款13期，之后未再还款。2018年5月10日，宁波银行与广隆鑫公司签订《债权转让协议》，主要内容为：宁波银行将其依据《宁波通商银行汽车贷款抵质押贷款及保证担保合同》项下对乔亮亮享有的60028.15元的债权、对乔亮亮享有的抵押权、对汤文雅享有的连带担保权，作价60028.15元转让给广隆公司，本协议项下债权及担保权转让自广隆公司支付全部转让价款后生效。同日，广隆公司向宁波银行支付转让款60028.15元。2018年5月10日，宁波银行出具债权转让告知书。2018年7月6日，按照《贷款抵质押贷款及保证担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向乔亮亮、汤文雅邮寄送达债权转让告知书。2018年7月14日，邮政EMS以收件人不在指定地址为由将邮件退回寄件人宁波银行。本院认为，宁波银行与被告乔亮亮、汤文雅签订的《汽车贷款抵质押贷款及保证担保合同》、宁波银行与广隆公司签订的《债权转让协议》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。依据《宁波通商银行汽车贷款抵质押贷款及保证担保合同》，宁波银行与乔亮亮之间形成借款合同关系和抵押合同关系，宁波银行与汤文雅之间形成保证合同关系。《宁波通商银行汽车贷款抵质押贷款及保证担保合同》约定，乔亮亮、汤文雅应保证其提供的联系方式的有效性，在联系方式发生变更前或变更后通知贷款人，否则宁波银行按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达，故乔亮亮、汤文雅虽未签收宁波银行送达的债权转让告知书，但依据上述约定，宁波银行已向其做出有效通知，宁波银行与原告之间的债权转让对乔亮亮、汤文雅发生效力。乔亮亮未按合同约定向宁波银行偿还全部借款，构成违约，宁波银行对其享有债权60028.15元。依据《债权转让协议》，宁波银行将其对乔亮亮享有的60028.15元债权转让给原告，原告于2018年5月10日支付转让价款后，合同生效，原告取得宁波银行受让的债权，故原告请求乔亮亮支付60028.15元及利息的理由成立，应予支持。因乔亮亮的违约行为，宁波银行作为抵押财产的豫Ｒ×××**小型普通客车的抵押权人，有权就该财产优先受偿，汤文雅作为保证人应向宁波银行承担连带还款责任。宁波银行享有的抵押权和连带保证债权属于从合同权利，其已将该从合同权利一并转让给原告，原告请求对豫Ｒ×××**小型普通客车优先受偿的理由成立，予以支持。乔亮亮的违约行为发生在2018年2月，宁波银行于2018年7月6日向乔亮亮、汤文雅送达债权转让告知书，通知其债权及从权利一并转让，要求其向原告履行全部义务，故原告要求汤文雅承担连带担保责任，并未超过保证期间，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，没有举证证明，本院不予支持。综上，乔亮亮应向原告支付本金60028.15元，并按合同约定计付利息，汤文雅应对上述款项承担连带责任，原告有权就抵押财产在上述款项范围内优先受偿。乔亮亮、汤文雅在《贷款抵质押贷款及保证担保合同》中已约定诉讼期间送达地址,该约定为有效约定,经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利,故依法缺席裁判,但被告依法应当承担的民事责任不因被告未到庭而免除或减轻。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔亮亮于本判决生效之日起十日内向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付60028.15元,并自2018年5月10日起按年利率19.5%计付利息至款付清之日止。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就豫Ｒ×××**小型普通客车在上述款项范围内优先受偿；被告汤文雅对上述款项向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.35元，由被告乔亮亮、汤文雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇二〇年四月二十九日书记员  郑晓亮