广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初947号原告：邓冠能，男，汉族，1977年4月14日，住广东省佛山市顺德区*******乐莘新村大街八巷4号，公民身份号码：440************932。被告：梁广涛，男，汉族，1969年7月29日出生，住广东省四会市城中区***************。公民身份号码：442************011。被告：欧伟盛，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省四会市*******委会广场北路锦绣棕榈园66座39号。公民身份号码：441************010。原告邓冠能诉被告梁广涛、欧伟盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冠能、被告梁广涛到庭参加诉讼，被告欧伟盛经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冠能向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即支付借款300000元及利息146300元（利息按签订合同依据），二项共计446300元；2.请求法院判令两被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告支出的与本案相关的档案查询费、交通费等合理费用;3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求两被告支付借款本金300000元及利息146300元（利息计算如下：1.以300000元为本金，从2018年9月24日起按月利率2%计算至2019年2月24日止；以100000元为本金，从2019年2月25日起按月利率2%计算至2020年3月24日止，利息共计78000元；2.以200000元为本金，从2018年9月1日按月利率2%计算至2020年3月1日止，利息共计76000元。两项共计154000元。）现在利息仍按照起诉时的146300元主张权利。事实与理由：2018年8月，被告梁广涛向原告借款300000元作生意经营周转，借款期限3个月，双方约定月利率按月息2%计息。2018年11月，被告梁广涛再次向原告借款200000元作生意经营周转，借款期限6个月，双方约定月利率按月息2%计息。第一笔借款在原告的多次催促下，被告梁广涛在2019年1月归还了200000元给原告，余下100000元及利息75240元未归还。第二笔借款200000元利息71060元，被告也没归还给原告。以上借款本息合共446300元，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告梁广涛辩称：我对原告起诉主张的借款本金300000元无异议，对原告起诉的利息数额有意见，我在2019年11月18日还了5000元利息，在2019年11月14日还了28770元利息，2019年12月3日还了2917元利息，2020年1月8日还了7000元利息，共计归还了43687元的利息，剩余应还的利息由法庭核实。2.对于原告的第二项诉求，要求我方赔偿经济损失1万元有异议，我认为这个损失不合理。原告向本院提供如下证据：1.借款合同，证明被告借款的事实。2.借款收据，证明被告确认已收到款项；3.被告身份证，证明被告身份信息。4.四会市盛涛贸易有限公司营业执照，证明主体信息。5.四会市不动产权证第0009373号，证明被告资产信息。6.担保人的合资合同证明，证明担保人的资产信息；7.情况说明及转账凭证，证明2018年7月25日原告委托案外人岑秉忻将300000元款项汇入被告梁广涛银行账户。（证据1、2、7有原件，其余没有提供原件核对）。被告梁广涛没有提交证据。被告欧伟盛没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告梁广涛以急需资金周转为由向原告邓冠能借款300000元。当天，原告委托案外人岑秉忻向被告梁广涛（银行账号：622************127）转账支付了借款300000元。2018年8月24日，被告梁广涛作为借款人，被告欧伟盛作为担保人向原告邓冠能出具《借款协议书》，协议主要约定：因四会市盛涛贸易有限公司急需资金周转，特向邓冠能借到现金人民币300000元；双方约定按月利率2%计息，借款期限自2018年8月24日至2018年11月24日（3个月）；超期还款加息百分之五十，六个月内必须本息还清；担保人欧伟盛自愿作本笔借款的担保，若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。被告梁广涛在上述《借款协议书》借款人处签名捺印，被告欧伟盛在担保人处签名捺印。2018年11月1日，被告梁广涛再次以经营四会市盛涛贸易有限公司急需资金周转为由向原告邓冠能借款200000元。当天，被告梁广涛作为借款人，被告欧伟盛作为担保人向原告邓冠能出具了《借款协议书》，协议主要约定：因四会市盛涛贸易有限公司急需资金周转，特向邓冠能借到现金人民币200000元；双方约定按月利率2%计息，借款期限自2018年11月1日至2019年4月1日（6个月）；超期还款加息百分之五十，六个月内必须本息还清；担保人欧伟盛自愿作本笔借款的担保，若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。被告梁广涛在上述《借款协议书》借款人处签名捺印，被告欧伟盛在担保人处签名捺印。协议签订后，原告邓冠能通过现金方式向被告梁广涛交付了借款200000元。同年11月4日，原告邓冠能（乙方），被告梁广涛（甲方），双方签订了两份《借款合同》。《借款合同》（合同编号：20180824）主要约定：借款金额为166000元；借款期限为16个月，自2018年8月24日至2019年12月3日止；还款方式为到期后一次性归还借款本金，利息按月支付；甲方按月利率2%向乙方支付借款利息，每月十日前支付当月的利息；逾期利息按月利率1%计算，此外，甲方还应按欠款本金的20%向乙方支付违约金；如甲方未按期清偿借款本息，乙方为追讨甲方责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费、律师费、调查费、执行费、拍卖费、评估费、保管费等）由甲方承担等内容。另一份《借款合同》（合同编号：20180824-01），主要约定：借款金额为200000元；借款期限为21个月，自2018年8月24日至2020年5月30日止，其余内容与前面的《借款合同》（合同编号：20180824）约定的内容一致。同日，被告梁广涛为借款人，被告欧伟盛为担保人，向原告出具了两份《借款借据》，其中一份《借款借据》内容为：“本人为借款人梁广涛于2018年8月24日与出借人邓冠能签订了《借款合同》（合同编号：20180824），并已收到了出借人提供的借款现金人民币166000元。本人并承诺于2019年11月13日先归还借款100000元，余下66000元（已含利息）于2019年12月12日前还清。如逾期不还，按《借款合同》的约定承担责任。”另一份《借款借据》内容为：“本人为借款人梁广涛于2018年10月24日与出借人邓冠能签订了《借款合同》（合同编号：20180824-01），并已收到了出借人提供的借款现金人民币金额200000元。本人并承诺于2019年11月13日先归还借款50000元，余下本金和利息于2020年分四期内还清（5月30日前）。如逾期不还，按《借款合同》的约定承担责任。”被告梁广涛在上述两份《借款借据》借款人处签名及捺印，被告欧伟盛在担保人处签名及捺印。庭审中，原告自述因找不到2018年8月24日、2018年11月1日的两份《借款协议书》，于是在2019年11月4日找到两被告重新签订了本案的《借款合同》和《借款借据》，其中借款金额为166000元的《借款合同》、《借款借据》对应的是2018年8月24日本金为300000元的借款，在扣减被告梁广涛2019年1月24日归还的200000元本金以及双方核对了2018年9月24日至2019年11月4日期间的利息后为166000元，即166000元包含100000元借款本金和66000元利息，核对利息时按月利率3%计付。被告梁广涛对原告所述无异议，并确认收到原告支付的借款本金500000元，尚欠原告的借款本金为300000元。被告梁广涛还款情况如下：2018年8月24日支付了6000元给案外人岑秉忻，该笔款项是支付2018年7月25日至2018年8月24日期间的利息；2019年1月24日归还了200000元借款本金，该笔款项是归还借款300000元的本金；2019年11月18日归还了5000元，2019年11月14日归还了28770元，2019年12月3日归还了2917元，2020年1月8日归还了7000元，共计归还了43687元，该笔款项是归还300000借款的利息。庭审中，原告邓冠能与被告梁广涛对上述还款事实及金额均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁广涛以生意资金周转为由共计向原告邓冠能借款500000元，原告通过银行转账及现金方式向被告梁广涛交付了借款500000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。根据查明事实，被告梁广涛尚欠原告借款本金300000元未归还。《中国人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然双方在2019年11月4日签订的借款金额为200000元的《借款合同》、《借款借据》约定的还款期限未全部到期，但被告梁广涛没有按约定在2020年1月10日归还第一笔本金50000元，也没有归还利息，其行为已构成根据违约，应承担相应的违约责任，并且两被告也没有对原告主张提前还款提出抗辩，因此，原告要求被告归还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告梁广涛于2018年8月24日向原告支付了6000元作为借款300000元一个月的利息，该利息未超过上述法律规定，本院予以确认。2019年11月4日，两被告与原告签订的借款金额为166000元《借款合同》、《借款借据》包含的利息66000元已超过上述法律规定的年利率24%，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，本院核算300000元借款的利息如下：2018年9月24日至2019年1月24日期间的利息以300000元为本金，按月息2%计付为24000元；2019年1月25日至2020年3月24日期间的利息以100000元为本金，按月息2%计付为28000元；以上合共为52000元，扣减被告梁广涛已支付的43687元后为8313元。借款200000元的利息，按月息2%，从实际借款之日即从2018年11月1日计至2020年3月1日为64000元。以上被告梁广涛应向原告支付的利息合计为72313元（8313+64000）。对于原告要求被告赔偿原告经济损失10000元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告无提供相应的证据证明其经济损失10000元，因此，对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉求，本院不予支持。被告欧伟盛自愿为被告梁广涛与原告签定的《借款协议书》、《借款借据》及《借款合同》涉及的借款本息等提供担保，双方成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《借款协议书》及《借款借据》中双方无约定保证方式，故被告欧伟盛应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务到期之日起的六个月内，本案两笔借款的期限均未超出法定的保证期间，因此，原告要求被告欧伟盛对被告梁广涛的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，应予以支持。被告欧伟盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁广涛应于本判决生效之日起十日内归还借款本金300000元及利息72313元给原告邓冠能；二、被告欧伟盛对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓冠能其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4072元（原告已预交），由原告邓冠能负担750元，被告梁广涛、欧伟盛负担3322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年四月二十日书记员  杨皓晴