内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终150号上诉人（原审原告）：律某，女，个体经营者，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张某，女，现羁押于某看守所。原审被告：吕某，男，住内蒙古自治区。上诉人律某因与被上诉人张某、原审被告吕某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。律某上诉请求：撤销一审判决，查清事实，改判吕某与张某共同偿还借款及利息。事实和理由：借条是律某与张某经过多次对账之后确定的,总计欠款金额350000元，于2019年2月15日签字，由于借款事由居多，只是简单写了几项，打字复印的时候后面落下了“等等”两个字，造成了误解，但事实很清楚，由于律某和张某的账目比较琐碎，平时向律某借钱的理由也很多：家里老人住院、张某的医疗费、孩子做手术的医疗费、孩子交学费、买衣服、给老公买衣服、孩子交保险、房子装修、家里购买出租车、SUV、大型客车、给吕某哥哥还信用卡、给张某还信用卡、吕某还信用卡、吕某出交通事故、家里老人买房、拿衣服款等等，从2015年11月份开始张某就开始从律某手里借钱，截至2019年1月25日，银行卡流水的支出就是48笔（共计577121元），还有从律某这里拿的衣服款共计48000元整，现金借款分别为50000元、100000元、20000元、50000元，总计845121元。张某给律某转回来35笔共503887元，来往记录，非常清楚，因为二人是朋友关系，所以来回用钱很正常，谁有就先用着，有了再还，不着急用就先欠着。最后律某着急用钱才算的总账，由于欠款年头长，金额笔数多，最后确定于2月28日还清全部欠款，过了期限律某发现其不想偿还才起诉的，从2015年至2019年所有的账目往来每一笔都是用于家庭生活，这是事实，律某有理由怀疑由于张某涉嫌诈骗，罪名难以逃脱，所以和吕某商量好于2019年3月29日离婚，恶意逃脱夫妻双方共同债务，之后张某与另一个朋友吃饭的时候不经意说出：“别不给孩子留点啥”，就足以证明二人是商量好的，之后吕某就亲自去呼伦贝尔市公安局告张某诈骗，同床共枕这么多年不会完全不知道妻子的所做所为，中间二人离过一次婚，但一直都是离婚不离家，所有认识的人都可以证明。张某诈骗的较大金额都是在2019年过年前后，说明与律某的多次借款都是用于家庭生活。通过对方多次借款的转账记录可以证明借款都是用于购车、购物、日常开销等家庭生活，请法院依职权调查取证。张某未作答辩。吕某述称，此事和吕某无关，吕某和张某已经离婚，债务吕某偿还不了，因为张某借钱吕某不知情。律某向一审法院起诉请求：1.判令张某、吕某给付律某借款本金350000元（1.其中7000元的利息从2015年11月17日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2.其中129900元的利息从2016年11月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；3.其中169822元的利息从2017年12月1日起月利率2%计算至借款本金还清之日止；4.其中43280元的利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；4.因本案所发生的诉讼费、保全费及担保费等均由张某、吕某承担。一审法院认定事实：2015年11月16日，律某转入张某尾号1225建行账户7000元，2016年8月15日转入35500元，8月16日转入6500元，10月14日转入49700元，11月17日转入44700元，2017年11月23日转入14000元，12月26日转入2600元，共计160000元；2017年4月10日律某转入张某尾号2898银行账户11000元，4月29日转入10300元，5月29日转入7200元，8月28日转入12000元，9月27日转入12600元，10月28日转入14300元，11月27日转入15887元，12月27日转入17785元，2018年3月27日转入5588.18元，共计106660.18元；2017年5月14日律某转入张某尾号3180银行账户14800元，8月15日转入8800元，12月13日转入22550元，2018年4月13日转入17831元，共计63981元；2018年3月27日律某转入张某尾号4339银行账户19861元，以上合计350502.18元。2019年2月15日，张某给律某出具汇总借条一张，内容为“我本人张某于2015年11月份起至2019年2月份向律某借款共计人民叁拾伍万元整（350000元），此款分别用于：1．母亲买房；2．爱人的姐姐购置房产；3．爱人（吕某）交通事故急需的赔偿金和医疗费的使用；4．给爱人的大哥还信用卡。针对以上借款，我本人张某保证在2019年2月28日前还清所有欠款，并从借款时按月息2%支付借款利息，如在前述约定时间没有偿还全部借款，同意用家庭全部财产偿还借款，并承担约定的利息至还清之日止。”现律某起诉要求张某、吕某连带返还借款350000元，并支付利息。另查明，张某、吕某原系夫妻关系，双方离婚后于2017年3月3日复婚，2019年3月29日双方第二次离婚。2019年4月18日，张某涉嫌诈骗被刑事拘留。一审法院认为，本案的争议焦点是吕某是否对涉案借款承担连带还款责任。本案中，律某提交的借条、银行流水等证据相互印证，证实律某给张某转账方式借款共计350502.18元，主张350000元，张某抗辩该350000元中的仅49700元未还，其建行和招商银行信用卡均在律某处，律某从张某的信用卡自己取钱存钱，均未提交有效证据，故该院确认借款本金为350000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，根据借条，张某的借款用途为给其母亲买房、给吕某姐姐购置房产、给吕某大哥还信用卡、支付吕某交通事故赔偿款，其中前三个用途，即给其母亲买房、给吕某姐姐购置房产、给吕某大哥还信用卡等明显超出家庭日常生活所需，且律某无法准确陈述具体借款时间及数额；律某主张350000元中包括2018年张某为支付吕某交通事故赔偿款所借130000元，并称该款以现金和转账形式交付，张某、吕某认可吕某发生交通事故，但不认可从律某处借款，律某未提交相应证据佐证，且庭审中律某认可张某已还清全部现金形式的借款，也无法准确陈述该130000元中现金、转账交付的具体数额及时间，陈述相互矛盾，同时结合张某从多人处借款数额高达几十万的事实，该院综合认定涉案的350000元借款系张某个人借款，对律某要求吕某承担连带还款责任的请求，该院不予支持。律某和张某均认可张某欠律某衣物款48000元，但根据借条350000元均用于其他用途，故律某所述该350000元中包括衣物款48000元的主张，该院不予支持。关于利息，双方约定自借款时按月息2%即年利率24%支付利息。律某主张其中7000元自2015年11月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止，其中129900元自2016年11月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止，其中43280元自2018年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，均符合法律规定，该院予以支持；关于其中169822元自2017年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，因律某主张本金350000元，对超出部分放弃，故该部分本金应为169820元，张某自2017年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。判决：一、张某返还律某借款350000元，并支付利息（以7000元本金，自2015年11月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以129900元为本金，自2016年11月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以169820元本金，自2017年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以43280元为本金，自2018年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回律某的其他诉讼请求。案件受理费6550元，财产保全费3520元，均由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。律某申请调取张某中国建设银行卡号为×××的账户从2015年11月至2019年2月的所有流水记录，本院认为该申请属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的情形，不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为吕某是否应当对涉案借款及利息承担偿还责任。张某以个人名义向律某出具借条，借款金额为350000元，该金额已超出家庭日常生活需要，律某主张张某借款系用于偿还吕某信用卡、吕某交通事故赔偿、购买车辆等家庭生活支出，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应当由律某承担举证责任。现借条上没有吕某的签字确认，吕某亦没有对涉案借款进行追认，律某作为债权人应尽到相应注意义务，一二审期间律某没有提交有效证据证实涉案借款系用于张某与吕某夫妻共同生活、生产或系出于二人共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，律某应当承担举证不能的不利后果。律某提出的由张某和吕某共同偿还涉案借款及利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，律某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人律某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘富宇审 判 员  阿 润审 判 员  李 光二○二〇年四月八日书 记 员  王婷婷附相关法律、法规规定：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。