wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0702执1546号之一 申请执行人：陕西汉武实业有限公司。 法定代表人：黎汉武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汉中瑞铃汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：9161070006194403XN。 法定代表人：张锐，该公司经理。 被执行人：卞英杰，男，生于1967年3月2日，汉族，宝鸡市渭滨区人。 陕西汉武实业有限公司与汉中瑞铃汽车销售服务有限公司、卞英杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初3419号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西汉武实业有限公司在2019年7月19日申请本院执行，请求执行标的为工程款417500元、利息269983元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人汉中瑞铃汽车销售服务有限公司、卞英杰送达了执行通知书，责令汉中瑞铃汽车销售服务有限公司、卞英杰向陕西汉武实业有限公司支付工程款417500元、利息269983元（从2015年12月31日起以欠款额为基数按月息2%结算利息至2018年9月10日）及迟延履行期间的利息4091元（按日万分之一点七五计算，以417500元为基数自2019年5月27日暂计算至2019年7月22日）；交纳案件受理费12172元（卞英杰负担）、执行费6346元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人卞英杰银行开户（卡号）25个，互联网金融账户8个，因账户被其他法院冻结，本案实际冻结金额六百余元；卞英杰名下有2010年登记的捷达牌陕F190**号汽车一辆、2011年登记的金杯牌陕FZN1**号，因系轮候查封、未实际控制，故无法处置。被执行人汉中瑞铃汽车销售服务有限公司在银行开户（卡号）9个，实际冻结金额两万八千余元；该公司名下有2016年登记的长安牌陕F3N3**号汽车一辆、2017年登记的长安牌陕FRL0**号汽车一辆，但已过户，无法查封执行。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人卞英杰系宝鸡市陇县人，系陕西建工第二建设集团有限公司职工，曾长期在汉中市居住，从事建筑工程建设管理业务，现因债务较大，离开原住所地，其名下无可供执行财产。被执行人汉中瑞铃汽车销售服务有限公司于2013年3月13成立，在108国道汉中市铺镇转盘东南侧自建房屋经营汽车销售业务，该房无相关审批登记信息。另查，该公司在2012年5月1日与汉台区铺镇关爷庙村二组签订7.5亩土地开发协议，在2016年6月2日签订一份30亩土地租赁协议，约定土地属村民集体所有，地上建筑物在合同期满后归村民集体所有，租期20年，租金每年交付，若逾期不交纳租金，村民集体有权解除合同，收回土地及地上建筑物。因自建房屋无相关审批、测绘登记等信息，在很大程度上属违建工程，故未查封。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2019）陕0702执1546号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初169号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钟蕴强，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟蕴强及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23603.65元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3341.81元[自逾付保费之日（2018年6月27日）前30天起，计算至2018年9月15日]；3、被告向原告支付违约金8595.60元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年9月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告钟蕴强未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年6月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为61926.12元，保险费为33440.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳928.89元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款56000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款56000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年9月15日为其代偿贷款本息共计23603.65元。被告另拖欠原告保险费3341.81元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告钟蕴强及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钟蕴强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23603.65元；二、被告钟蕴强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3341.81元；三、被告钟蕴强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年9月15日起至实际清偿之日止，以26945.46元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告钟蕴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，由被告钟蕴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初774号 原告：刘连梅，女，1956年3月15日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告：李伟，男，1981年8月18日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 被告：董权，男，1969年5月14日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 被告:大同市瑞祥居特商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区云中路北端东侧馨明家园**楼****商铺。 法定代表人：董权，职务：执行董事兼总经理。 原告刘连梅、李伟诉被告董权、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连梅、李伟到庭参加诉讼。被告董权、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连梅、李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带清偿欠款肆万玖仟元(49000元),并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息(按年息6%计算),利随本清；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李栓祥生前与被告董权系多年朋友。在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司北城支公司工作的李栓祥受董权委托,先后为晋B49X**、晋BY2X**、晋BV2X**、晋B02X**、晋BDDX**垫付车辆保险费共计49000元。2018年9月26日,被告大同市瑞祥居特商贸有限责任公司和董权共同为李栓祥出具欠条一张,主要内容为“今欠到保险公司李栓祥保费款共计肆万玖仟元整(49000)。李栓祥2019年1月去世后,原告李伟要求被告董权偿还欠款,被告董权说公司现在没钱,一有回款就给。为使原告放心,被告董权又在欠条上亲笔加上自己的名字,并承诺自己与公司共同负责偿还。但是至今分文未还,严重侵犯了作为李栓祥法定继承人的二原告的权益,现依法诉至人民法院,请人民法院判如所请。 被告董权未作答辩。 被告大同市瑞祥居特商贸有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未对二原告提供的证据提出异议，本院予以确认，即2018年9月26日,二被告向李栓祥出具欠条，载明“今欠到保险公司李栓祥保费款共计49000元”的事实。被告董权、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司未提供证据。 另查明，李栓祥现已死亡，二原告系李栓祥遗产继承人。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，二原告与二被告之间权利义务关系明确，二被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故二原告要求二被告归还欠款49000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，二原告按年息6%计算从2019年8月29日至还清本金之日止,并要求利随本清。本院认为，二原告主张不违反相关法律规定，故本院对二原告主张利息予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，二原告要求二被告给付欠款及利息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董权、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告刘连梅、李伟欠款49000元，并按年利率6%给付原告刘连梅、李伟从2019年8月29日至欠款还清之日止的利息。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告董权、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁艳华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执818号 申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地江门市蓬江区丰裕路**，统一社会信用代码114407035814168390。 负责人：张玉。 委托代理人：曾强、胡建伟。 被执行人：江门市华辉实业有限公司，住所地江门市蓬江区天河中路**万丰园工业区内**之二临建厂房北面，统一社会信用代码91440703688641024Q。 法定代表人：郑景文。 第三人：侯巍，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市华辉实业有限公司、第三人侯巍行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审766号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应支付劳动报酬款82097.40元。根据申请执行人请求，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月14日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30204号之一 申请执行人:张志友，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 被执行人：罗国秀，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨焕安，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张志友与被执行人罗国秀、杨焕安民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17392号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，两被执行人确认截至2019年9月19日尚拖欠申请执行人借款本金89500元以及从2018年12月15日开始按照每月利息2%计算的利息，若两被执行人按照协议及时向申请执行人还款，申请执行人同意两被执行人归还申请执行人108000元了结本案。第一期于2019年10月31日前归还6.8万元予申请执行人；第二期于2019年11月30日前归还6700元予申请执行人；第三期于2019年12月31日前归还6700元予申请执行人；第四期于2020年1月31日前归还6700元予申请执行人；第五期于2020年2月28日前归还6700元予申请执行人；第六期于2020年3月31日前归还6700元予申请执行人；第七期于2020年4月30日前归还6700元予申请执行人；案件受理费、财保费合计2291.5元，由两被执行人承担，应应于2020年4月30日前支付予申请执行人。减半收取为261.25元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施： 一、以执行标的111845.87元为额度，冻结被执行人罗国秀财付通科技支付公司尾号为f270的账户；轮候冻结被执行人罗国秀中国农业银行尾号为3918的账户、平安银行尾号为5934的银行账户；本院在另案中对被执行人名下的银行账户进行扣划，因被执行人在本院中涉及多起执行案，所得执行款优先退本案执行款1554.37元； 二、本院在（2019）粤0605执恢1024号案件中查封了被执行人罗国秀名下的不动产单元号为：440605001007GB00292F00080024，坐落为：广东省佛山市南海区桂城南一路23号名苑三区E座2梯703房，上述不动产已经进入司法拍卖程序，待拍卖程序完毕后，将进行执行款分配； 三、本案诉讼阶段通过财产保全方式，已经查封了被执行人杨焕安名下不动产单元号为：NH1263749，坐落为：佛山市南海区丹灶镇南沙六甲村东街十一巷2号，不动产权证书号为0200598077的不动产权，上述不动产属于农村宅基地，本院一并在（2019）粤0605执恢1024号案件中对该不动产进行处置； 四、被执行人罗国秀名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已被本院轮候查封，并在（2019）粤0605执恢1024号案件中一并处理； 五、本院在（2019）粤0605执恢1024号案件中，冻结了被执行人罗国秀、杨焕安所在的经济社的农村股份分红，因该经济社暂未发放2019年度的股份分红款，故暂未有执行款可供分配； 被执行人罗国秀向本院提供微信转款记录，罗国秀于2019年11月10日向申请执行人履行执行款20000元；于2019年11月11日向申请执行人履行执行款20000元，于2020年3月13日向申请执行人履行执行款3000元，申请执行人对上述执行款予以确认。 本院已对被两被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，两被执行人在执行过程中已经向申请执行人履行执行款4.3万元，被执行人名下不动产正由本院另案处理，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  简贤敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执924号申请执行人：左某，女，2016年6月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：高云，男，1979年6月1日生，汉族，住金坛区。关于左某与高云抚养费纠纷一案，由于被执行人高云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高云银行存款人民币9912.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初444号原告：祁华，男，1982年8月15日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）碧××乡××村民委员会新村村民小组，现住该组。被告：谢洪文，男，1981年2月14日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该组。原告祁华与被告谢洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁华、被告谢洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔付原告各项经济补偿51654.00元：医疗费8008.00元、误工费19231.00元（58494.00元÷365天×120元）、护理费9615.00元（58494.00元÷365天×60天）、营养费9000.00元（100.00元／天×90天）、住院伙食补助费3000.00元（100元／天×30天）、鉴定费800.00元、精神抚慰金2000.00元。二、请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇佣原告在新寨山砍伐桉树。2017年8月4日原告在伐木时被倒下的桉树压伤右腿。事故发生后，被告将原告送往景谷县人民医院就医，原告经诊断为右内踝骨折、右腓骨粉碎性骨折。原告共计住院治疗30天，住院期间一直由原告妻子照料护理，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天，原告及其妻子均经常、稳定、长期从事农业工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，所以应以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元为标准计算原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应参照误工费的标准，以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元为标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告经被告雇佣为其伐木，双方形成了雇佣关系，雇主对雇员从事雇佣活动负有安全保障和风险防控义务，提供安全的生产条件和监督安全义务，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原被告就赔偿事宜始终无法送成一致，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告谢洪文辩称，被告的父亲谢某于2017年8月30日到碧××乡××村伐木，伐木是原告和被告的父亲谢某包活计出去做的，谢某和原告也是签署过安全协议的，所有费用被告都不应该赔偿，后果都是由原告自己承担的。原告祁华为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：一、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份和云南省医疗住院收费票据、出院证明、病情证明书、住院病案首页各二份，欲证实原告受被告雇佣为其砍伐桉树，原告因伐木造成右内踝骨折、右腓骨粉碎性骨折及原告共计住院治疗30天，支付医疗费8,008.00元。二、司法鉴定意见书一份，欲证实经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。三、发票，收据各一份，欲证实原告进行三期评定时支付800.00元。四、居民户口簿复印件二份，证明内容：1、黄金秀系原告的妻子。2原告及其妻子从事农业，应以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58,494.00元为标准计算误工费及护理费。经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性、合法性认可，关联性不认可；第二、三、四证据不认可。被告谢洪文为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：一、林木采伐安全生产协议书一份，欲证实谢某与孔云包按树木采伐，原告祁华又与谢某包桉树木采伐，并于2017年7月3日签署安全协议书，故原告受伤应由原告承担后果。二、证人谢某出庭作证，欲证实被告主体不适格，原告与谢某签订有林木采伐安全生产协议，协议中明确原告受伤由自己负责。证人谢某（男，1957年2月20日生，汉族，户籍所在地景谷县。公民身份号码5327251957********。）证言：证人谢某是被告的父亲，原告与证人谢某包活计出来做，证人谢某将位于大烂坝从别人处包过来的林木，以每方25元转包给原告采伐，证人谢某还与原告签订过林木采伐生产协议。原告的伐木款证人谢某已支付完毕。被告只是帮证人管某，其他的都是证人一手操办的。经质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性认可，关联性不认可，因为原告并不是和证人谢某转包出来伐木的，原告只是搞基建，多劳多得，并约定20元／方，只是把木头砍倒，装车这些工序都是由原告自己完成的，所以原告不是和证人谢某转包出来的。原告对证人证言认为砍工费是被告支付给原告的，但是没有结清。其他的均认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据及证人证言，原告无异议的部分，本院予以采信。经审理查明，原告找到证人谢某要求帮证人伐木，双方口头约定，证人谢某将从别人处包伐的林木给原告伐木，证人谢某按25元／方支付原告伐木款。2017年8月3日，原告与证人谢某签订林木采伐生产协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，首先，原告及证人谢某自认原告与证人谢某协商后，口头约定原告帮证人谢某伐木，由证人谢某按方量支付原告伐木款，并签订林木采伐生产协议，而原告是在进场伐木过程中受伤。其次，原告未提交证据证实原告与被告存在雇佣关系及利害关系，被告非本案适格的被告。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祁华的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取，由原告祁华负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二〇年四月二十九日书记员  刘育涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4841号申请执行人：赵银奇，男，汉族，1967年08月12出生，住河南省汝州市。被执行人：赵大为，男，汉族，1966年12月05出生，住河南省汝州市。被执行人：郑州东晓商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路。统一社会信用代码：914101046856592536。法定代表人：赵志浩，系该公司经理。关于赵银奇与赵大为、郑州东晓商贸有限公司借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵大为、郑州东晓商贸有限公司应偿还赵银奇借款本金80万元。因赵大为、郑州东晓商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵银奇向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、已对被执行人赵大为名下位于河南省新乡市原阳县平原新区的房产予以委托执行查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵大为、郑州东晓商贸有限公司负有继续向申请执行人赵银奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张许帅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更87号罪犯梁锦峰，男，1969年9月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月27日作出(2015)佛顺法刑初字第139号刑事判决，以被告人梁锦峰犯容留他人吸毒罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万六千元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯梁锦峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年1月10日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁锦峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯梁锦峰减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分502分，考核期内无扣分。罚金七万六千元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦峰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6073号 惠州市华晨创业投资有限公司、东莞市望牛墩石排建材厂,东莞市望牛墩镇石排经济联合社： 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩石排建材厂,东莞市望牛墩镇石排经济联合社执行一案,被执行人东莞市望牛墩石排建材厂,东莞市望牛墩镇石排经济联合社已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初302号 原告：袁金平，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办清河村李袁组村民，住该组。 被告：张永康，男，汉族，西安市阎良区新兴街道办万南村张大夫组村民，住该组。 原告袁金平与被告张永康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金平到庭参加诉讼。被告张永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清还原告装修款20600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月20日为被告承包的振兴慕郑村门面房屋四间做室内装修，施工期间，被告仅支付原告部分装修款2500元，2019年7月26日，经双方结算，被告除支付的2500元之外，仍下欠原告装修费20600元，被告答应2019年8月5日清还，但时至今日却分文未付，故原告诉诸法院请求依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，承包人原告与发包人被告订立装饰装修合同一份，约定：原告为被告位于西安市阎良区振兴街道办慕政村门面房做室内装修等内容。合同订立后，原告于2019年7月依约履行了装修义务，被告支付了部分价款。2019年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告价款20600元，被告出具欠条并承诺2019年8月5日前支付欠款。后被告未予支付，遂成诉。 上述事实，有当事人陈述、欠条、照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告订立的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告履行了义务。被告未依约支付全部价款，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款20600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永康于本判决生效后10日内一次性支付原告袁金平价款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告157.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10482号申请人：李伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：董超，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，海普睿诚律师事务所律师。被申请人：郭刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请人李伟与被申请人郭刚民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭刚名下价值1609431元财产。于2019年11月25日申请人李伟以陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭刚名下价值1609431元财产。申请人李伟已预交申请费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    王东升 二〇一九年十一月二十五日 书     记    员   韩梦曦 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1133号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业街泛亚大厦。负责人：朱峰，该分行行长。被申请人：赵磊，男，1987年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：袁媛，女，1981年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：何亚，男，1972年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：秦雷，男，1973年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：江苏中源餐饮管理有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**楼**。法定代表人：赵磊，总经理。被申请人：徐州南澳商贸有限公司，住所地徐，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**楼**v>法定代表人：钟志永，总经理。被申请人：徐州海天管理有限公司，住所地徐州市和平路，住所地徐州市和平路帝都大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦雷，董事长。被申请人：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张敏，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人赵磊、张敏、袁敏、何亚、秦雷、江苏中源餐饮管理有限公司、徐州南澳商贸有限公司、徐州海天管理有限公司、江苏中源矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赵磊、张敏、袁敏、何亚、秦雷、江苏中院餐饮管理有限公司、徐州南澳商贸有限公司、徐州海天管理有限公司、江苏中源矿业集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费3520元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十五日书记员 马雪羽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5325号申请人：四川高蓉合实业有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怿晨，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：张小兵，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省成都市。第三人：上海数秩信息科技有限公司，住所地上海漕河，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-78div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小兵。申请人四川高蓉合实业有限公司与被申请人张小兵委托合同纠纷一案，申请人四川高蓉合实业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小兵的银行存款人民币(以下币种同)3,554,556.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张小兵的银行存款3,554,556.88元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人四川高蓉合实业有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2892号申请人：王景峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：祝礼海，男，1975年2月28日出生，汉族，住固始县。申请人王景峰与被执行人祝礼海民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝礼海偿还原告王景峰借款43万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人祝礼海无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人祝礼海纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人祝礼海有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝礼海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3132号民事判决书本次执行程序。被执行人祝礼海负有继续向申请执行人王景峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月三十日书记员  周 正
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初123号之一原告：董龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古托克托县双河镇董家营村****，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**div>负责人：禹延发。董龙与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人董龙于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司银行存款29,169元或者查封同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为6615492020150097000006，并以保险金额29,169元承担担保责任。本院经审查认为，申请人董龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司银行存款29,169元或者查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李丽萍二〇二〇年四月二十日书记员 米文欢
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初647号原告：马庶民，男，1964年12月20日出生，汉族，太原市小店区新型农村合作医疗管理中心主任，住太原市。被告：李峻，女，1974年9月3日出生，汉族，教师，住太原市。委托诉讼代理人：宋方明，山西晋瑞律师事务所律师。原告马庶民与被告李峻合伙纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法作出（2019）晋0105民初4142号民事判决书，被告不服该判决提出上诉，太原市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）晋01民终4584号民事裁定书，发回本院重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马庶民，被告李峻及委托诉讼代理人宋方明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马庶民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款80000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年合伙开设网吧，原告投入十万余元，被告在原告不知情的情况下，私自将网吧设备搬走，不知去向。后在原告追问下，被告于2005年3月19日承诺偿还原告100000元，并打下欠条。被告偿还20000元后，原告再三追要，被告一直承诺归还，但至今仍未还。为此，提起诉讼。被告李峻辩称，1、原被告之间不存在借贷法律关系，不能仅仅以“欠条”存在就忽视对基础法律关系的审查。2、原被告之间也不存在合伙法律关系，而是被告前夫王玉伦和原告之间构成合伙关系。3、欠条出具另有原因，欠条与借条表达的是不同法律关系，欠条并不足以认定双方之间存在借贷关系。4、争议款项是个人投资入伙，合伙经营就会有风险，该款项并未被前夫王玉伦用于夫妻共同生活，更非夫妻共同债务。5、退一步讲，2005年出具欠条，本案在2007年已过诉讼时效，李峻2010年给付2万元，并不构成诉讼时效中断。本案不管是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，诉讼时效均已过期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年左右，原告交付被告100000元，用于合伙开设网吧。2005年3月19日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠马庶民拾万元整（100000），用于网吧设备购置及相关经营”。2010年3月，被告偿还原告20000元。庭审中，原告提交双方微信聊天记录，该记录显示2018年3月至9月期间，原告向被告数次催要欠款。被告对该微信聊天记录的真实性认可。另查明，被告与王玉伦曾系夫妻关系，于2000年4月育有一子，于2009年12月8日登记离婚。庭审中，被告申请王玉伦作为证人出庭作证，王玉伦称其自1999年左右开始经营网吧，2000年4月，因网吧扩容需要，吸纳原告、张志宾（已故）为合伙人，比例为王玉伦40%、原告40%、张志宾20%。王玉伦为网吧的主要经营者，工商营业执照登记的经营者也为王玉伦。后因消防安全及效益问题，网吧分别于2001年3月、2002年秋季更换营业场所，期间张志宾退伙。直至2003年初，王玉伦将网吧关停，并将旧机器处理所得二万余元。网吧经营过程中未向原告分红，机器处理后所得余款也未向原告分配。庭审中，被告称，原告系与王玉伦、张志宾合伙经营网吧，三方签订过书面合伙协议，但无法向法庭提交；原告称其系与被告合伙，不认可与王玉伦、张志宾合伙并签订协议。本院确认上述事实的证据有欠条、微信聊天记录截图、离婚证、计划生育证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，本案争议焦点为：原告系与被告形成合伙关系还是与王玉伦、张志宾形成合伙关系。被告主张原告系与王玉伦、张志宾形成合伙关系，但仅提供王玉伦的证言予以佐证，也未能提供其所述的书面合伙协议；而原告主张其系与被告形成合伙关系，原告系将投资款交付被告；网吧关停后系由被告给原告出具退还投资款的欠条，且被告于2010年实际履行欠条载明的部分还款义务，退还原告2万元；2018年3月至9月原告通过微信向被告索要欠款期间，被告也仅是称其经济困难，并未提出原告系与王玉伦合伙，应向王玉伦主张退款。综合双方证据及上述事实，应当认定原告系与被告形成合伙关系。被告在2005年3月19日出具欠条确认退还原告10万元且已实际退还2万元，被告认可欠条的真实性且认可不存在欺诈、胁迫的情形，故对原告主张被告退还剩余8万元的诉讼请求，应予支持。因欠条未载明还款时间及利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告起诉已超过法定诉讼时效，因双方未约定履行期限，诉讼时效自原告向被告主张债权时起算，本院对被告该项抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李峻于本判决生效后十日内支付原告马庶民欠款80000元。二、驳回原告马庶民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告李峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 许 娟人民陪审员 王莲秀 二○二○年四月二十一日书 记 员 侯梦捷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执465号之一 申请执行人罗自前，男，1957年12月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人秦世香，女，1968年10月4日生，住贵州省赫章县。 本院在执行罗自前申请执行秦世香民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人秦世香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦世香在浙江省农村信用社联合社6216787060000******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田宗科
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初523号原告闫国良，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人底永涛，河北金龙律师事务所律师。委托代理人郭彦年，河北金龙律师事务所实习律师。被告养天和大药房股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇大元路与鹏盛路交叉口西北角体验中心。法定代表人李能。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告闫国良（以下简称原告）诉被告养天和大药房股份有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人底永涛，被告的委托代理人卞明乐、肖画到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与案外人游志刚均为闫丽敏起诉特许经营合同纠纷一案的被告。河北省高级人民法院依法审理作出（2019）冀民终241号民事判决，判决生效后，原告承担了连带责任，替被告履行了向闫丽敏退还保证金及支付违约金的义务。但原告向被告追索垫付的306000元未果。诉讼请求：1、被告支付原告代其承担连带责任所付款项306000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年7月22日起支付至付清之日，暂计算至起诉之日为3919.35元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。被告辩称，原、被告对河北养天和大药房连锁有限公司注销后的剩余财产并无争议，河北养天和大药房连锁有限公司的注销程序系原告经手，注销后的剩余财产也由原告控制。原告在微信聊天记录中明确表示公司的剩余财产待其与案外人闫丽敏的纠纷处理完以后再行分配。目前河北养天和大药房连锁有限公司剩余财产价值尚有3406234.39元，上述财产足以支付对案外人闫丽敏的赔付，原告偿付的金额是从该剩余财产中支付，不存在原告代被告偿付的情形。即便河北养天和大药房连锁有限公司没有剩余财产，鉴于该公司系有限责任公司，被告作为股东仅在出资额内承担有限责任，亦无须额外承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告及案外人游志刚为河北养天和大药房连锁有限公司的股东。案外人闫丽敏因加盟河北养天和大药房连锁有限公司产生纠纷，遂起诉至河北省石家庄中级人民法院。在该案审理期间，因河北养天和大药房连锁有限公司注销，该院依法追加本案的原、被告及游志刚为该案被告。2018年5月24日，河北省石家庄中级人民法院就该案作出（2016）冀01民初34号民事判决，该判决确认解除了闫丽敏与河北养天和大药房连锁有限公司于2010年11月4日签订的《河北养天和大药房连锁有限公司加盟连锁合同（个体）》。河北养天和大药房连锁有限公司在加盟合同履行期内，未按时供应药品，违反了合同约定，应向闫丽敏支付违约金50万元及退还保证金1万元。鉴于河北养天和大药房连锁有限公司于2014年10月13日注销，其股东按照出资比例分配了公司剩余财产340.62万元。因此，河北养天和大药房连锁有限公司向闫丽敏支付违约金50万元及退还保证金1万元，应由其股东按照出资比例在其获得分配的剩余资产中承担，即原告支付闫丽敏违约金15万元并退还保证金3000元，被告支付闫丽敏违约金30万元及退还保证金6000元，游志刚支付闫丽敏违约金5万元及退还保证金1000元。同时，因为股东闫国良与河北养天和大药房连锁有限公司财产混同，并判令本案原告对本案被告及案外人游志刚应承担的违约金及退还的保证金承担连带责任。本案原告对该判决不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀民终241号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。为履行上述生效判决，2019年7月22日，原告通过中国工商银行账户向闫丽敏支付了30.6万元，并附言：闫国良支付湖南养天和（2019）冀民终241号民事判决（连带）。闫丽敏亦于2020年3月14日向原告出具《收据》，载明于2019年7月22日收到原告代被告支付的判决款共计30.6万元。原告遂于2020年1月7日向本院起诉，要求被告支付上述代偿款及利息。上述事实，有（2016）冀01民初34号《民事判决书》、（2019）冀民终241号《民事判决书》、转账凭证、收据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，（2016）冀01民初34号民事判决已经发生法律效力，本院依法予以采信。原告依据该生效文书，就被告向案外人闫丽敏承担支付违约金30万元、退还保证金6000元承担了连带责任，并于2019年7月22日实际向闫丽敏清偿了30.6万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张被告支付其代为清偿的30.6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，可自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，共计1072元。此后利息以30.6万元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下：一、被告养天和大药房股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫国良代偿款项306000元及利息（利息暂计算至2019年8月19日为1072元，此后的利息以上述306000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2974.5元，由被告养天和大药房股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月九日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更611号 罪犯李军，男，1973年8月17日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，原住四川省中江县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)西刑初字第333号刑事判决，以被告人李军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2982号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑一年；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5006号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1946号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2024年7月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯李军符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。为打击毒品犯罪、净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月20日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1003号之一 李某某： 你诉丹东东海混凝土有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1317号之一 申请执行人：贾平均，男，汉族，1966年2月14日出生，住址：河南省上蔡县。 被执行人：袁雪飞，男，汉族，1977年11月15日出生，住址：湖南省汝城县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1724号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还本金42000元及利息，并承担受理费619元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤L.XXX**的小型汽车登记在被执行人袁雪飞名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年3月26日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 二、车牌号码为粤A.XXX**的小型汽车登记在被执行人袁雪飞名下，由于该车辆已达到报废标准，因此本院无法予以查封。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人袁雪飞的户籍所在地湖南省汝城县人民法院调查被执行人袁雪飞的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庾晓锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22108号之一原告：姚志刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：陆葵，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。原告姚志刚与被告陆葵其他所有权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因上海市浦东新区人民法院正在审理的(2020)沪0115民初19149号案件与本案相关联，本案须以该案审理结果为依据，而该案目前尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡培莉人民陪审员  魏晓平人民陪审员  刘忠伟二〇二〇年四月十日法官 助理  张的日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢89号 连州市新一代饮食娱乐城春满园大酒楼、黄志运、陈银娟： 连州市新一代饮食娱乐城春满园大酒楼与黄志运、陈银娟餐饮服务合同纠纷一案[原执行案号：（2015）清连法执字第298号]，经本院立案执行，现因为双方达成和解协议并已履行完毕。至此，连州市新一代饮食娱乐城春满园大酒楼向本院申请执行的（2014）清连法民一初字第27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余建华，女，汉族，1955年11月1日出生，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县公安局。法定代表人张晋，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，局长。再审申请人余建华因诉潢川县公安局、信阳市公安局治安处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。余建华申请再审称，余建华2018年3月28日不存在不听劝阻强行进入黄河迎宾馆的事实，潢川县公安局和信阳市公安局也未提供相关证据证实余建华有强行进入宾馆的事实，潢川县公安局作出处罚决定，缺乏事实依据。请求撤销一、二审判决，撤销复议决定和处罚决定。本院审查认为，中央巡视组驻地黄河迎宾馆并非接访和处访的法定场所，余建华到该宾馆上访，违反信访条例的规定，构成扰乱该单位的秩序。潢川县公安局作出治安行政处罚决定，以及信阳市公安局作出复议决定维持处罚决定，适用法律正确。原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，余建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余建华的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月七日书记员 赵艳涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1136号 被执行人：王银辉，男，1997年9月23日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 关于执行被执行人王银辉罚金一案，本院的(2017)粤0703刑初518号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1136号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1730号上诉人（原审原告、执行案外人）：李强，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。上诉人（原审原告、执行案外人）：金莉，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区梧桐街**盛世港湾小区******。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务律师。委托诉讼代理人：时建辉，河南融业律师事务律师。原审第三人（被执行人）：郑州基正房地产开发有限公司。。住所地：河南省郑州高新开发区西四环**法定代表人：张福喜，该公司董事长。上诉人李强、金莉与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行及原审第三人郑州基正房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，河南省郑州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫01执异907号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。本院认为，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1491号民事判决对于李强、金莉是否已支付购房款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1491号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人李强、金莉预交的二审案件受理费5151元，予以退回。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年四月三十日书记员  李嘉慧
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执255号朱亚辉：你申请执行被执行人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已将执行款共计1179957.40元全部执行到位。至此，你向本院申请执行包仲裁字（2019）1027号仲裁裁决文书的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3269号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李敏，女，1994年7月12日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6726号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人李敏应向申请执行人1、被执行人将借款本金29349.78元、利息3218.97元、违约金4141元，合计36709.75元（暂计至2019年7月9日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为667元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币37376.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月3日查封被执行人李敏名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李敏纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3269号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民初46号原告：大同市华兴房地产开发有限公司，住所地大同市安益街益生园小区。法定代表人：赵某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，1956年11月27日出生，住大同市平城区大北街******，系该公司职工。委托诉讼代理人：卫某，山西行直律师事务所律师。被告：中国铁路太原局集团有限公司，住所地山西省太原市杏花区建设北路**。法定代表人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西新学府律师事务所律师。本院在审理原告大同市华兴房地产开发有限公司诉被告中国铁路太原局集团有限公司合作开发房地产纠纷一案中，本院立案后，原告大同市华兴房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件审理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告大同市华兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费1041517元减半收取520758.5元（原告已缴纳）。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 常 春 二〇二〇年四月二十八日书记员 史 涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执733号 申请执行人：柏文峰，男，1988年10月出生，汉族。 被执行人：周祥莉，女，1989年12月出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇椒陵大道********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周祥莉银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 张倩雅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初590号原告薛某，女，汉族，1966年8月4日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告孙某，男，汉族，1965年3月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农行职工，现住民乐县。（缺席）原告薛某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告孙某系中国农业银行股份有限公司民乐县支行的员工，原告薛某的丈夫为李林荣。2013年3月5日，李林荣在农行南古分行处贷款50000元，贷款形式为三年内自主循环贷款，贷款联保人为李林富、李滋富。贷款到期后，经被告催要，原告到农行南古分行处还清了上述贷款本息。李林荣于2014年4月10日病故，后被告孙某以李林荣过世为由需收回办理了上述贷款的银行卡，原告信以为真将银行卡交给了被告。2015年6月24日，被告孙某未经过原告的同意，利用李林荣的银行卡再次贷款50000元供自己使用，原告作为该笔贷款的财产共有人，对该笔贷款承担连带清偿责任，李林富、李滋富仍为贷款联保人。原告薛某对再次贷款的事情毫不知情，后农行起诉原告的丈夫李林荣及联保人李林富、李滋富偿还贷款。法院于2018年12月13日审理后作出（2018）甘0722民初1400号民事判决书，判决原告在判决生效后15日内偿还农行贷款本金50000元及利息14607.23元，合计64607.23元，利息算至2018年3月10日。李林富、李滋富对以上贷款承担连带清偿责任。该案现已经进入执行程序。在此情况下，原告薛某找到被告孙某，双方于2020年1月进行协商，被告同意偿还其利用李林荣的银行卡贷款的50000元及所产生的利息，并给原告薛某出具欠条一张，欠条出具至今经原告催要，被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款64607.23元（利息算至2018年3月10日）；2、被告负担本案诉讼费用。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告系农业银行股份有限公司民乐县支行的职工，原告的丈夫是李林荣。2013年3月5日，李林荣在农业银行南古分行贷款50000元，贷款形式为三年内自主循环贷款，贷款联保人为李林富、李滋富。此笔贷款已由原告薛某偿还。李林荣于2014年4月10日病故。2015年6月24日，被告孙某未经原告薛某同意，利用原告丈夫李林荣的银行卡在农行南古分行处贷款50000元供自己使用。此后农业银行起诉原告薛某偿还贷款，案件已经到执行阶段，后原告找到被告，要求被告书写了欠条一张。欠条出具至今，被告依旧推诿拒付。上述事实由原告薛某的庭审陈述，原告提交的欠条原件一张、民乐县人民法院2018年12月13日作出的（2018）甘0722民初1400号民事判决书复印件一份予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告孙某拒欠原告薛某借款64607.23元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告没有按时偿还欠款违背了诚实信用的原则。综上，对原告薛某要求被告孙某偿还欠款64607.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告薛某欠款64607.23元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月十五日书记员 杨 培附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还欠款。对欠款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还;贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执463号 曾国强： 成取文与曾国强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初1092号民事判决书确定，曾国强应负担案件受理费175元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1882民初1092号民事判决书确定由曾国强负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执682号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期，系该行行长。 被执行人：吴阳亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：万淑芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：卢军强，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：卢艳红，女，1983年10月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：熊关胜，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：胡汉娇，女，1979年11月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人吴阳亮、万淑芳、卢军强、卢艳红、熊关胜、胡汉娇信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7645号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年1月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成一致的和解方案。由于申请人与被执行人达成一致的长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执682号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹 颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2783号申请执行人：常山众卡运力供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91330822355424961P。住所地：浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路**。法定代表人：王拥军，该公司经理。被告：董中宇，男，1968年10月26日出生，汉族，住固始县。申请人常山众卡运力供应链管理有限公司与被执行人董中宇追偿权纠纷一案，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 松
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初47号原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城**。法定代表人：邬祥坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：霍灯涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北富美物业服务有限公司与被告霍灯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北富美物业服务有限公司法定代表人邬祥坤及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告霍灯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北富美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠物业费3443.62元；2.判令被告偿还所欠物业费违约金1061.89元；3.判令被告偿还所欠生活垃圾处理费96元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系美景国际新城小区业主，原告系该小区物业管理服务公司，按照规定和合同约定，被告应当交纳物业费。但被告下欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3443.62元，2018、2019两年度的生活垃圾处理费96元及根据欠费总额的30%产生的逾期缴费违约金1061.89元至今未交。原告多次催讨未果，故具状法院。霍灯涛未作答辩亦未提交证据材料。湖北富美物业服务有限公司依法向本院提交了房屋买卖合同、不动产权证、《前期物业服务合同》、蕲春县物业服务项目备案证明、物价局批复文件、生活垃圾处理收费标准的通知、蕲春县环境卫生管理处委托书、环卫费缴款收据、物业费收款收据、催收物业费通知单等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蕲春美景国际新城小区系蕲春美景房地产开发有限公司开发的商住小区，被告霍灯涛系该小区第5栋2单元202室的业主，房屋建筑面积为130.44平方米。2015年5月1日蕲春美景房地产开发有限公司指定原告负责该小区的物业管理，并与原告签订《前期物业服务合同》，约定：原告提供小区物业管理服务，由业主按其拥有物业的建筑面积于每年度首月足额缴纳当年度物业服务费；物业服务费按照多层住宅0.55元/月/平方米、高层带电梯住宅0.75元/月/平方米计算，电梯使用费0.35元/月/平方米，代收代缴生活垃圾处理费按照住宅4.00元/户/月计算；逾期交纳物业服务费用的，按应交纳欠费总额的千分之三每日计算违约金。该合同于2015年6月2日在蕲春县房地产管理局进行备案。另查明，霍灯涛未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计3443.61元（1.1元（含电梯使用费）/平方米/月×130.44平方米×24个月）。原告主张违约金的期间为2018年1月1日至2019年12月31日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，蕲春美景房地产开发有限公司与原告就案涉小区物业管理签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同经相关主管部门备案登记，应属有效，对全体业主具有约束力。全体业主依法应当按时支付物业服务费用，逾期未支付构成违约，应当承担违约责任。被告所欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费3443.61元依法应交纳。被告未按合同约定支付物业费，依法应当承担继续履行并支付违约金的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按期付款给原告造成的损失，除利息损失外，原告没有提供证据证明存在其他损失，故原告的损失可以认定为被告逾期付款造成的利息损失，本院酌情支持违约金418元。原告主张按欠费总额的30%计算逾期缴费违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交证据证明其有权代收生活垃圾处理费，其有关收取生活垃圾处理费96元的主张，本院予以支持。需要指出的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒交物业服务费的方式解决问题。业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、霍灯涛于本判决生效之日起十日内向湖北富美物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费3443.61元；二、霍灯涛于本判决生效之日起十日内向湖北富美物业服务有限公司支付拖欠物业管理费的违约金418元；三、霍灯涛于本判决生效之日起十日内向湖北富美物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费96元；四、驳回湖北富美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍灯涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年四月三十日书记员  李贞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1269号之一申请执行人：严前林,男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：王丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0656号裁决书，受理严前林、王丽申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人严前林、王丽以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1269号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年四月十六日法官助理张洪书记员陈彪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民390号申请人：贵州商储胜记仓物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城商务中心**楼**，统一社会信用代码：91520100565031840N。法定代表人：徐罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201311353899。委托诉讼代理人：刘彪，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，证号：2301181111693。被申请人：贵州新扬子能源设备工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷********[河滨社区]统一社会信用代码：91520102556645031G。法定代表人：刘晓凤，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州商储胜记仓物流有限公司与被申请人贵州新扬子能源设备工程有限责任公司仓储合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值288,040.67元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新扬子能源设备工程有限责任公司的银行存款288,040.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年四月一日书记员 刘若琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初182号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：尹向玮（曾用名：尹福），男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告尹向玮及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25552.7元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1684.07元[自逾付保费之日（2017年12月27日）前30天起，计算至2018年3月17日]；3、被告向原告支付违约金13645.62元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年3月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告尹向玮未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年12月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为38703.83元，保险费为20899.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳580.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年12月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款35000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2016年12月27日，第三人向被告发放了贷款35000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月17日为其代偿贷款本息共计25552.7元。被告另拖欠原告保险费1684.07元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告尹向玮及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告尹向玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25552.7元；二、被告尹向玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1684.07元；三、被告尹向玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年3月17日起至实际清偿之日止，以27236.77元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告尹向玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告尹向玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异29号异议人（案外人）：陈铁，男，汉族，1954年9月4日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈铁于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈铁称，2017年9月18日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司将其名下位于南京市鼓楼区车位出售给异议人，总价款340000元。后异议人支付了部分款项，郑和公司出具了收据。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2018）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述不动产的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2017年9月18日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司将其名下位于南京市鼓楼区车位出售给异议人，总价款340000元。后异议人支付了12万元，郑和公司出具了收据，截至执行异议审查期间，剩余款项22万元尚未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之后，异议人尚未支付案涉机动车车位的剩余款项22万元，其并未取得案涉车位的物权，其提出的理由不能排除本院的执行，故其主张解除对南京市鼓楼区车位查封的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈铁的执行异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月三十日书记员  傅娇阳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执655号之三申请执行人：陈代正，男，1984年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张金丽，女，1976年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈代正与张金丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金丽在中国邮政储蓄银行62XXX18账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9343号 原告：齐某某，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝艳丽，北京市东岩律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。 被告：朱某1，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。 被告：朱某2，男，1955年3月19日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告齐某某与被告张某、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某委托诉讼代理人吴进春、郝艳丽到庭参加诉讼，被告张某、被告朱某1、被告朱某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。事实和理由：被告张某与朱某1是原北京西南郊国华水产经营部（以下简称水产经营部）的经营人，被告朱某2是朱某1的父亲，水产经营部登记的经营者是朱某2。原告通过朋友胡某某与被告张某相识。2017年3月，被告张某以水产经营部资金周转困难为由向原告借款，并向原告提供朱某1的账号为收款账号，原告先后三次向朱某1账户转入800000元。后张某偿还100000元，剩余700000元至今未还，有张某出具的欠条为凭。后水产经营部变更为北京金帝沣盈商贸有限公司，朱某2承诺“变更后如有原个体工商户经营期间未结清的债权债务，仍由本人（家庭经营的由全体成员）承担”。综上，张某借款用于水产经营部经营，水产经营部对借款应承担连带偿还责任，水产经营部变更过程中由朱某2的承诺，故朱某2应承担连带赔偿责任；朱某1与张某系夫妻关系并共同经营，对借款应承担连带偿还责任。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张某未作答辩。 被告朱某1未作答辩。 被告朱某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、个体工商户开业登记申请书、银行交易明细、民事判决书、公司变更（改制）登记申请书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2017年3月1日至4月30日期间陆续向原告齐某某借款800000元用于家里生意（北京市东方友谊食品公司交易大厅2楼163号）周转，后偿还100000元，剩余700000元未还。2017年4月30日，被告张某向原告出具欠条，对欠款700000元的事实予以确认，并约定2018年6月1日前一次性还清，若逾期，则按银行利息给付原告利息。上述借款，原告以银行转账的方式分三笔转入被告朱某143×××93账户内。另，被告张某在（2018）冀1082民初5025号民事案件中作为证人出庭作证，其自认承租朱某2北京西南郊国华水产经营部163号摊位经营；原告举示的工商登记信息显示，朱某2原有名称为北京西南郊国华水产经营部的个体工商户，后于2018年8月30日变更为北京金帝沣盈商贸有限公司，住所地为北京市丰台区，朱某2个体工商户转变企业组织形式的公告中承诺变更后原个体工商户经营期间未结清的债权债务均由本人承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告齐某某借款的事实及金额，有欠条为凭，理据充足，本院予以认定。被告朱某1出借本人账户予张某，应当对张某的欠款承担连带给付责任。被告张某在其出具的欠条中和（2018）冀1082民初5025号案件中均表示其承租被告朱某2北京西南郊国华水产经营部163号摊位用于经营，该住所恰为被告朱某2个体工商户登记住所。被告朱某2未能举证证明其个体工商户与被告张某经营的非同一住所，故朱某2作为个体工商户的登记经营者与实际经营者张某应承担连带责任。对于原告主张的利息，本院依法认定2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告张某与被告朱某1、朱某2连带给付原告齐某某借款本金700000元及自2018年6月2日起计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效七日内给付原告齐某某借款本金700000元及逾期利息（利息计算方法：以700000元为本金，自2018年6月2日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至实际付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告朱某1、朱某2对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11206元，由被告张某、朱某1、朱某2负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年四月八日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1435号申请执行人：毕春霞，女，汉族，1979年3月2日出生。被执行人：天津联智投资发展有限公司。法定代表人：高峰。本院在执行申请执行人毕春霞与被执行人天津联智投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人毕春霞自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院津滨劳人仲查调字[2019]第72号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二〇年四月二十八日书记员  李合权
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3912号上诉人（原审原告）：刘晋国，男，汉族，1963年4月17日生，住河南省开封市。委托代理人王俊平，女，汉族，1967年12月1日生，住河南省开封市。被上诉人（原审被告）：开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，该区区长。委托代理人陶亚辉，该区政府工作人员。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师。上诉人刘晋国因与被上诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初439号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晋国及其委托代理人王俊平，被上诉人开封市鼓楼区人民政府委托代理人陶亚辉、杜江**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晋国上诉称，一、一审判决认定的事实不清且证据不足。1、认定房屋面积与实际面积不符。2、被上诉人在起诉期限内违法强拆上诉人的房屋，补偿不符合法律规定，应该作出赔偿。3、被上诉人提供的用于产权调换的房屋不在补偿方案之内，且根本没有此房。4、涉案征收地块属于棚户区改造项目，异地安置不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定，依法应该原地回迁安置。5、补偿价格偏低显失公平，低于周边类似房屋的价格，违反法律公平公正原则。6、安置房未经评估价格无法确定，无置换价格依据。7、调查登记表不真实，没有入户调查。(1)认定的房屋面积与事实不符。(2)附属物及装修均没有认定。(3)无证自建房始建于上个世纪1982年，属历史遗留问题，有84航测图显示的房屋10平米没有确认补偿。(4)调查登记表没有公示。8、被上诉人没有向评估机构全面、客观的提供上诉人的房地产资料，评估机构也从未对上诉人的房地产进行实地勘查、评估，导致评估报告不真实、不公正客观。9、上诉人有新证据证明被上诉人作出被诉行政行为违法，不符合城乡规划和专项规划。二、一审判决程序违法。1、遗漏诉讼请求，没有对被上诉人作出被诉行政行为依据的规范性文件进行合法性审查。2、没有对被上诉人的证据进行合法性审查，一审判决中缺少对证据采信的理由和说理内容。3、评估机构未经大多数被征收人选定，也未经投票、摇号抽签等法定程序，是鼓楼区政府单方指派，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的相关规定。一审判决没有审查。4、一审法院没有对被上诉人在作出被诉征收决定前强拆涉案房屋的违法行为进行合法性审查，错误认定被诉行政行为合法。三、一审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回上诉人诉讼请求属适用法律法规错误，且有失公平。1、被上诉人在起诉期限内违法强拆上诉人的房屋，补偿的标的物不存在，被诉行政行为应该依法予以撤销。如果法院支持行政机关未经法定程序实施违法强拆被改人的房屋，然后再作出补偿决定，明显与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的“先补偿、后征收”的原则相悖，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神，客观上是支持行政机关滥用职权，纵容了违法行为，损害了法律的严肃性。2、《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》是2012年制定的补偿标准，距今已有七年，与作出补偿决定时的价格相差甚远且与法律法规相抵触，明显违背公平原则，不能作为当今的补偿标准。综上，请求依法撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。鼓楼区政府辩称，1、针对他的房屋面积问题，我们在做征收补偿决定的时候，他房屋面积是由房产部门颁发的房产证来予以认定他的具体的房产的面积。2、关于无证房由开封市鼓楼区住建局依法认定他的房屋面积。3、关于评估机构选择问题，根据相关规定，评估机构选择由被征收人协商选定，协商不成通过多数人选定。而本案我们这个项目涉及户数少。所以我们采取的是通过问卷然后征求意见选定评估机构，通过收回来的选票，我们当时公示了四家评估机构供被征收户选定，根据收回来的自行选择评估机构通知书，同意达到参与选票被征收户达到91%，选择的是河南省方迪房地产估价有限公司，同时本案涉案的刘晋国本人，他选择的也是方迪房地产估价有限公司。所以说评估机构选择是符合条例等相关法律规定。4、关于评估价格的问题，要根据房屋的区位、结构以及新旧程度、规模，同在征收决定之日类似房地产的市场价格进行参考、评定，所以评估机构做出了评估报告，也是符合法律规定。5、原地回迁的问题，因为该项目就是内顺城路扩建，不存在原地回迁这种可能。我们是按照规定就近安置，安置地点在开封的新区金明大道，并不违反条例的规定。6、相关规范性文件在省高院的多个判决中经过了合法性审查，并无违法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决对鼓楼区政府及相关职能部门在房屋征收补偿过程中房屋附属物的调查情况、刘晋国拒签调查表的理由及是否成立、刘晋国提出的航拍图记载的10平方米房屋是否存在等基本诉争事实未作出认定。本院认为：人民法院审理房屋征收补偿案件应当对被诉房屋征收补偿决定的合法性进行全面审查。原审判决仅就鼓楼区政府作出被诉行政行为的职权依据、征收补偿的过程作出认定，而未对作出的征收补偿决定依据的事实证据是否充分、决定内容是否合法正确进行审理和认定，审查内容不全面，属于事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销开封市中级人民法院（2019）豫02行初439号行政判决；二、本案发回开封市中级人民法院重新审理。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年四月三十日法官助理董亚伟书记员朱远秀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3607号被执行人：沈学海，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人沈学海危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初1292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈学海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈学海银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执83号 厦门高达上管理咨询有限公司（申请执行人）、（被执行人）厦门鼎泰和金融中心开发有限公司： 厦门高达上管理咨询有限公司与厦门鼎泰和金融中心开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计40284.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢50号之三被执行人：王远军，男性，汉族，1977年01月26日生，身份证：4203221977********，住所地：湖北省郧西县观音镇五顶坪村**。本院在执行追索劳动报酬一案中，于2020年04月26日向被执行人王远军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王远军在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币11638.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 涛