福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初702号 原告：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：陈雄，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：蒋秀明，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄宝琦，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张燕娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连江**兴小额贷款股份有限公司(以下简称华兴公司)与被告陈雄、被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告华兴公司委托诉讼代理人黄胜红、被告陈雄到庭参加诉讼，被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案无法调解，现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈雄立即向原告偿还借款本金16.5万元及逾期还款的利息和违约金，利息和违约金的总额按照月利率2%从2019年12月30日起计算至被告实际还清所有欠款之日止。2、请求判令被告陈雄立即向原告偿还自2018年12月24日至2019年12月29日的利息为69460元。3、请求判令被告陈雄立即赔偿原告为实现债权所支出的律师费5160元。4、请求判令被告蒋秀明、黄宝琦、张燕娟对被告陈雄的债务承担连带清偿责任。5、由各被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由：2017年1月24日，被告陈雄以公司经营周转为由与原告签订了连GJ20170100345号《最高额借款合同》，约定原告向被告陈雄提供最高贷款余额不超过人民币30万元的贷款，借款额度的有效使用期间自2017年1月24日至2019年1月23日，在该期间内发生的单笔借款履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准等内容。同日，被告陈雄与原告签订了编号连JK20170700720号《借款合同》，约定被告陈雄向原告借款本金30万元，借款期限从2017年1月24日至2018年1月23日止，借款月利率为18‰，每月18日付息，违约金费率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算；借款人未按时足额支付利息或本金的，还应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。同日，原告与蒋秀明、黄宝琦、张燕娟签订了连GB20170100328号《最高额保证合同》，约定被告蒋秀明、黄宝琦、张燕娟对被告陈雄与原告所签订的《最高额借款合同》及其项下一系列的具体《借款合同》所实际形成的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，依各具体《借款合同》项下债务到期之日起分别计算，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等。2017年1月24日，原告依约向被告陈雄发放贷款30万元。陈雄仅正常还息至2018年12月23日，于2019年6月3日偿还本金2万元，2019年8月20日偿还本金1.5万元，2019年12月29日偿还本金10万元，尚欠原告本金16.5万元及相应利息。被告陈雄拒不还款的行为已构成违约，根据合同约定，被告陈雄除应偿还借款本金、利息、违约金（利息和违约金的总额按照月利率2%计付）外，还应承担原告为实现债权支付的律师费5160元。被告蒋秀明、黄宝琦、张燕娟作为连带保证责任人，应对被告陈雄的上述债务承担连带清偿义务。 被告陈雄辩称：借款用途是答辩人与被告黄宝琦共同开设公司之用，后被告黄宝琦逃跑不知去向。书面上借款人为答辩人，合同上的签字确为答辩人本人所签，但实际用款人为被告黄宝琦。原告所述属实，答辩人共向原告借款30万元，尚欠原告借款本金16.5万元及相应利息未还，现答辩人无力偿还借款，希望与原告协商宽限还款时间。 被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟未作答辩亦未提交书面证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，原告华兴公司提交的连GJ20170100345号《最高额借款合同》、连JK20170100720号《借款合同》、连GB20170100328号《最高额保证合同》、《转账凭证》、《代理合同及律师费发票》等证据，到庭被告陈雄没有异议，经审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，被告陈雄以公司经营周转为由与原告华兴公司签订了连GJ20170100345号《最高额借款合同》，约定原告华兴公司向被告陈雄提供最高贷款余额不超过人民币30万元的贷款，借款额度的有效使用期间自2017年1月24日至2018年1月23日，在该期间内发生的单笔借款履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准等内容。 同日原告华兴公司与被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟签订了连GB20170100328号《最高额保证合同》，约定被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟对被告陈雄与原告华兴公司所签订的《最高额借款合同》及其项下一系列的具体《借款合同》所实际形成的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，依各具体《借款合同》项下债务到期之日起分别计算，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等。同日，被告陈雄与原告华兴公司签订了编号连JK20170100720号《借款合同》，约定被告陈雄向原告华兴公司借款本金30万元，借款期限从2017年1月24日至2018年1月23日止，借款月利率为18‰，每月18日付息，违约金费率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。同日，原告华兴公司依约向被告陈雄发放贷款30万元。被告陈雄借款后，正常还息至2018年12月23日止，后又分别于2019年6月3日偿还本金2万元，2019年8月20日偿还本金1.5万元，2019年12月29日偿还本金10万元，现尚欠原告华兴公司2018年12月24日起算至2019年12月29日的利息69460元、借款本金16.5万元及项下利息（利息自2019年12月30日起计算）。 另查明：华兴公司因本案诉讼支出律师费5160元。 本院认为，原告华兴公司与被告陈雄之间成立的借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告华兴公司主张被告陈雄偿还借款本金16.5万元及逾期还款的利息和违约金依法予以支持。因双方逾期还款的利息和违约金总额标准过高，原告自愿调整为月利息2%，予以支持。原告华兴公司根据合同约定主张要求被告陈雄赔偿律师费损失5160元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟自愿为陈雄的借款本息、违约责任、实现债权产生费用提供担保，依法应当承担连带保证责任。诉讼中，被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建连江**兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币16.5万元并支付利息和逾期还款违约金（逾期利息和违约金总额自2019年12月30日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建连江**兴小额贷款股份有限公司自2018年12月24日至2019年12月29日的利息69460元。 三、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建连江**兴小额贷款股份有限公司律师费损失人民币5160元； 四、被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟对被告陈雄的上述债务承担连带保证责任；被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟承担连带保证责任后，有权向被告陈雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，因适用简易程序，减半收取2447元，由被告陈雄、被告蒋秀明、被告黄宝琦、被告张燕娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。