江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初718号原告：严圣金，男，1953年8月30日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。被告：吴承云，男，1956年9月24日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：吴维维，1990年1月18日出生，系被告吴承云之子。委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。原告严圣金与被告吴承云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严圣金及其委托诉讼代理人许志诚、被告吴承云的委托诉讼代理人吴维维、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严圣金向本院提出诉讼请求：1.请求会昌县人民法院依法判令被告吴承云赔偿原告严圣金医疗费，误工费，护理费，残疾赔偿金等各项损失等计币130526元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加赔偿款5000元。事实和理由：2018年12月25日，原告严圣金在被告吴承云果园务工时，在工作过程中，被铁片击伤右眼，伤后在赣南附属医院住院治疗，花去20000多元医疗费，通过合作医疗报销部分。剩余医疗费由被告结清，现原告治疗终结，同被告协商赔偿事宜，因被告认为，双方提供赔偿数据相差较大，无法达成赔偿意愿。现通过赣州市司法鉴定中心。评定原告构成八级伤残的事实，原告认为，自10年前一直在被告果园带班，每天几十个工人做事，原告工资每天120元整，此次受伤也是在工作过程中，原告严圣金各项损失应由被告吴承云赔付，迫于无奈，为维护原告自身合法权益，依据法律等相关规定，特请求会昌县人民法院支持原告所诉请求，以早日为盼。被告吴承云辩称，1.原告提交的其在果园务工时受伤的证人语言不应采信；2.原告的伤势不能证明系在其提供劳务时受的伤；3.原告在《赣州市基本医疗保险非第三人原因外伤申请表》中的陈述证实原告的伤势与答辩人无关；4.答辩人在原告住院期间借给原告的款项不是赔偿款；5.请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告严圣金受雇佣于被告吴承云，由原告向被告提供劳务，工资按每日120元结算。2018年12月25日下午16时左右，原告在被告果园劳作时不幸被异物击中右眼，原告遂告知当日带班人郑义，郑义遂驾驶被告的皮卡车带原告前往附近的卫生所检查，卫生所在开出药水后又驾驶车辆将原告载回果园，待下班时间到后，原告自行离开。2012年12月28日，原告仍感眼部不适，遂由被告之子吴维维带领前往赣南医学院第一附属医院治疗，住院3天后出院，出院诊断为：1.右眼角膜穿透伤；2.右眼外伤性白内障；3.右眼球内异物；4.胃溃疡，出院医嘱：自动出院。2019年8月26，原告入住赣州爱尔眼科医院，住院3天后出院，出院诊断：1.右眼取出眼内硅油；2.右眼无晶状体；3.左眼老年性白内障，出院医嘱：1.继续药物治疗；2.注意眼部卫生、禁挤压眼球；3.一周后复诊。住院期间，原告申请了医保，除由医保报销的费用外，其他医疗费已由被告支付。出院后，原告于2019年11月27日至赣南医学院第一附属医院门诊治疗，花去治疗费256元。2018年12月28日，由原告签名被告之子吴维维代写了《赣州市基本医疗保险非第三人原因外伤住院申请表》，申请表中载明的“自己家中农田里挖土，锄头碰到硬石头，有异物飞入眼中，当时就右眼看不见了”系吴维维所写，申请表中亦有吴维维本人签名确认。2019年11月27日，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，其被评为八级伤残。本院认为，原告严圣金长期受雇于被告吴承云，庭审中亦查明原告系在为被告提供劳务时受伤，原告作为被告的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在事故发生时已满65周岁，且其病历中亦载明左眼患有老年性白内障等病症，左眼的白内障对该事故的发生具有一定的关联性，即原告对自身的损害应承担一定的责任，结合原告的年龄、在被告处工作的时间、自身疾病等因素综合考虑，本院酌定原告承担20％的责任为宜，另80％由雇主承担。关于原先主张的误工费。原告在事故发生时已满65周岁，且其未受伤的左眼患有老年性白内障，右眼亦已失明，其已不具备劳动能力，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告扣除了其应得工资5000元，但未提交证据予以证实且与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理。原告严圣金的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了金额为256元的医疗费发票以证实其主张，本院予以采信。2.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理费标准参照江西省2018年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资为134元/天（48994元/年÷365天）计算，原告总计住院6天，其护理费核定为804元（6天×134元/天）。3.营养费。原告主张的营养费符合法律规定，原告住院6天，其营养费核定为300元（6天×50元/天）。4.住院伙食补助费。原告住院治疗6天，住院伙食补助费核定为300元（6天×50元/天）。5.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，其伤残等级评定为八级，被告对该鉴定意见无异议，本院予以确认。原告主张按14460元/年计算其残疾赔偿金符合法律规定，但原告在鉴定时已满66周岁，其残疾赔偿金计算年限为14年。综上，原告的残疾赔偿金为60732元（14460元/年×14年×30％）。6.精神损害抚慰金。原告因伤构成八级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为15000元。7.鉴定费。到庭当事人对原告的伤残等级及支出的鉴定费用均无异议，本院予以确认，鉴定费依法核定为700元。8.交通费。原告在赣州两次住院期间的费用均由被告支付，但其在出院后到赣南医学院第一附属医院门诊治疗一次，同日又至赣州司法鉴定中心作伤残等级鉴定，交通费系其必然应支出的款项，本院酌定其交通费为300元。综上，原告严圣金的合理损失核定为医疗费256元，护理费804元，营养费300元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金60732元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费700元，交通费300元，以上合计78392元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴承云赔偿原告严圣金各项损失计62713.6元（78392元×80％）；二、上述应付款项，限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告严圣金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告严圣金负担291元，由被告吴承云负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年四月二十三日书记员  许水长