wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区************。负责人：陈某。委托代理人：潘祺玮、严旭金，广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：张某，男，汉族，1978年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区******************，公民身份号码441************416。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********520，户名为张某的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金11556.78元、费用2631.69元及利息430.54元，共计人民币14619.01元，原告多次催收，未果。请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11556.78元、费用2631.69元及利息430.54元，共计人民币14619.01元（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）;2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.营业执照;2.身份证复印件;3.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》;4.信用卡交易明细、风险管控系统;5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账;6.委托代理合同;7.光盘；8.律师费发票。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：费用包括违约金591.35元及分期手续费2040.34元。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的领用合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持；其余的诉求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号625**********520）的欠款本金11556.78元、分期手续费2040.34元及利息430.54元（利息暂计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起至被告张某给付之日止的利息继续按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；二、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付因委托诉讼而支出的律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费190.48元，减半收取为95.24元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担3.61元，被告张某负担91.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执73号 陆文豪、陆满妹、梁建保： 本院在执行申请执行人陆文豪与被执行人陆满妹、梁建保教育机构责任纠纷一案中，被执行人陆满妹、梁建保自动履行了生效法律文书确定的执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕。 二〇二〇年四月九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2447号申请执行人：孟宪玺，男，汉族，1951年11月20日生，住延津县。被执行人：张明钢，男，汉族，1977年10月29日出生，住延津县。孟宪玺与张明钢借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特49号民事裁定书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有五菱牌（车牌号：豫Ｇ×××**）、比亚迪牌（车牌号：豫Ｇ×××**）、雪佛兰牌（车牌号：豫Ｇ×××**）三辆汽车，其中五菱牌车辆已达报废标准，本院对比亚迪牌、雪佛兰牌车辆予以轮候查封，无优先权，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇二〇年四月八日书记员 李   俊   航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7602号原告：中山市万拓五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周光安，经理。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：江门市蓬江区皇嘉灯饰电器制造厂，住所地广东省江门市。主要负责人：汪利蓉。被告：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中山市万拓五金制品有限公司（以下简称万拓公司）与被告江门市蓬江区皇嘉灯饰电器制造厂（以下简称皇嘉灯饰厂）、汪利蓉票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万拓公司的委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告皇嘉灯饰厂、汪利蓉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万拓公司向本院提出诉讼请求：1.皇嘉灯饰厂向万拓公司清偿支票金额165000元及利息（以165000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月11日起计至实际清偿之日止）；2.汪利蓉对皇嘉灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：万拓公司从事五金、灯饰配件的加工、销售。2018年12月15日，万拓公司与案外人中山市鑫宏灯饰科技有限公司（以下简称鑫宏公司）签订产品销售合同，由万拓公司出售165000元的灯饰配件给鑫宏公司。由于皇嘉灯饰厂尚欠鑫宏公司货款，鑫宏公司指示皇嘉灯饰厂开出涉案支票给万拓公司，代履行该合同的付款义务，万拓公司合法取得该票据。然而到票据提示付款之日时，付款银行提示付款被拒。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人可行使追索权。同时根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，汪利蓉应对皇嘉灯饰厂的上述债务承担无限责任。皇嘉灯饰厂、汪利蓉均未作答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：万拓公司持有一张中国建设银行支票，支票号码为105××××8094，出票日期为2019年4月30日，出票人为皇嘉灯饰厂，支票金额为165000元，收款人为万拓公司，用途为货。支票背面被背书人栏为中山农商银行古镇支行营业部，并盖有万拓公司的签章。万拓公司持该支票至银行兑换，银行于2019年5月6日出具退票理由书，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。万拓公司追索未果，诉至法院，提出以上诉请。关于案涉支票的取得过程，万拓公司称万拓公司与皇嘉灯饰厂没有直接生意往来，但万拓公司与案外人鑫宏公司有生意往来，万拓公司向鑫宏公司供应灯饰五金配件。案涉支票是案外人鑫宏公司指示皇嘉灯饰厂开具给万拓公司，因为鑫宏公司与皇嘉灯饰厂由生意往来，皇嘉灯饰厂欠了鑫宏公司的货款。诉讼过程中，万拓公司提交《产品销售合同》一份，合同约定万拓公司（乙方）向鑫宏公司（甲方）供应产品，产品总费用为165000元，鑫宏公司在合同甲方处盖章确认，万拓公司在合同乙方处盖章确认，该份《产品销售合同》没有备注合同签订日期。另查明，皇嘉灯饰厂成立于2008年11月12日，企业类型为个人独资企业，投资人为汪利蓉。本院认为，万拓公司所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”案涉支票明确记载收款人为万拓公司，万拓公司虽提交了其与案外人鑫宏公司的《产品销售合同》，但该份《产品销售合同》不足以证明万拓公司是通过支付对价合法取得案涉支票，万拓公司未提交足够证据证明其是支付对价合法取得案涉支票，故万拓公司支付对价后合法取得案涉支票的事实，理据不足，本院不予认定。万拓公司要求皇嘉灯饰厂支付票据款165000元的诉请，理据不足，本院不予支持。万拓公司要求汪利蓉对皇嘉灯饰厂的债务承担连带清偿责任的诉请，理据不足，本院一并不予支持。皇嘉灯饰厂、汪利蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对万拓公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市万拓五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费3610元，由原告中山市万拓五金制品有限公司负担（该费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡壹樑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4073号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：黎丽铭，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍地：柳州市柳**，现住柳州市柳东新区。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黎丽铭、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额68485.11元（包括：代偿本金66686.48元、利息1798.63元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费5108.14元；3.判令被告向原告支付违约金89783.77元（该违约金以尚欠金额73593.25元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月22日起暂计至2019年10月21日；2019年10月21日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2014年1月3日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001416000005），向第三人借款人民币74000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2014年1月3日至2017年1月3日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款74000元。2014年1月8日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600001142378的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币87986元,每月保费率为1.9%,每月保险费1406元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2014年6月3日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计68485.11元(包括：本金66686.48元、利息1798.63元）。截止理赔之日，原告未付保费为5108.14元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人消费信贷保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2014年8月22日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人消费信贷保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了68485.11元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎丽铭向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还68485.11元； 二、被告黎丽铭向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5108.14元； 三、被告黎丽铭向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金89783.77元（该违约金暂计至2019年10月21日止，之后的违约金以73593.25元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3568元，公告费560元，合计4128元（原告已预交），由被告黎丽铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24559号原告：广东顺德法思特热交换器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会富安工业区**地车间一的首层厂房。法定代表人：吴鹿鸣。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞樟，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：王海军，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县龙潭镇财政所宿舍，公民身份号码432************。原告广东顺德法思特热交换器有限公司与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广东顺德法思特热交换器有限公司的诉讼代理人侯文聪、李瑞樟到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海军立即向原告归还款项30612.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾是原告的业务经理，代表原告与客户雷政楼对接业务往来。2018年8月29日，雷政楼通过被告向原告订购一批汽车冷凝器和汽车水箱等产品，货款共计49000元。当日，雷政楼向被告转账支付了19000元，后于2018年10月12日、16日向被告再次支付共17000元。被告收款后仅转入5900元给原告，余款据为己有，也没有安排公司发货，并于2018年11月1日从原告处离职。2019年3月5日，雷政楼向法院起诉原告，该案调解结案，原告向雷政楼支付了货款36000元及诉讼费512.5元。原告认为被告利用职权谋取本属于公司的利益，为此特提起诉讼。被告王海军未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告于2018年9月25日填写了员工入职登记表，入职原告公司，并于2018年11月1日离职。期间被告收取了案外人雷政楼货款36000元，仅将货款中的5900元转账支付给原告。2019年3月5日，雷政楼以本案原告为被告向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0606民初5263号，该案调解结案，由原告向雷政楼支付货款36000元并承担诉讼费512.5元。调解后，原告于2019年4月19日向雷政楼实际支付了上述款项。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告以原告的名义与第三人交易，收取的货款未能全部支付给原告，而是自行占有，其行为构成了侵权，并且导致原告向第三人赔付的损害后果，依法应承担赔偿责任。对于赔偿金额，扣减原告收取的货款5900元后，被告应赔偿金额为30612.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德法思特热交换器有限公司赔偿30612.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.31元（原告已预交），由被告王海军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广东顺德法思特热交换器有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年四月二十日书 记 员  何佩宜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2122号上诉人（原审被告）：中山市域森装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区****************之三，统一社会信用代码914********110191H。法定代表人：谢锦彬。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林小勿，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。上诉人中山市域森装饰工程有限公司因与被上诉人林小勿商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市域森装饰工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市域森装饰工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市域森装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  罗海欣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1645号 申请执行人：张炳珍，男，1979年2月4日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：宋永吉，男，1970年11月19日生，汉族，农民。住榆中县。 申请执行人张炳珍与被执行人宋永吉买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张炳珍向本院申请强制执行后，本院于2019年11月22日向被执行人宋永吉发出执行通知书，责令被执行人宋永吉自通知送达之日起3日内按照申请执行人张炳珍的要求及时向张炳珍提供有关单证和资料，协助张炳珍办理车辆（甘Ａ×××××中型货车）年审及过户手续，被执行人宋永吉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人张炳珍以车牌号为甘Ａ×××××中型货车即将被强制报废，其决定放弃办理车辆过户等手续为由，向本院申请撤销对被执行人宋永吉的执行申请。 本院认为，申请执行人张炳珍主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1645号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庚武 二〇二〇年四月十六日 书记员  王永斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9558号 申请保全人:东莞市煌富电子有限公司;被保全人:东莞市盛海进出口贸易有限公司,梁志辉： 本院受理的申请保全人:东莞市煌富电子有限公司与被保全人:东莞市盛海进出口贸易有限公司,梁志辉财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执311号之一申请执行人：桂水香，女，1953年2月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：吴荣辉，男，1967年9月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1146号民事调解书，向被执行人吴荣辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴荣辉在银行的存款人民币60,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月二日书记员  段国丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6180号原告：惠州新世界物业管理有限公司，住所：广东省惠州市桥东东平长湖岭新世界长湖苑第****商场**之一。法定代表人：黄某1。委托代理人：严永龙，该公司职员。委托代理人：鞠晖，该公司职员。被告：郭绍元，男，汉族，1968年12月14日出生，公民身份号码：430************232，住址：广东省惠州市惠城区****************。本院在审理原告惠州新世界物业管理有限公司与被告郭绍元物业服务合同纠纷一案中，原告惠州新世界物业管理有限公司以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州新世界物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州新世界物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告惠州新世界物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年四月二十八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1047号原告：黄某某，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省连平县油溪镇。委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被告：廖某某，女，1986年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李某某，男，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省东源县黄田镇。本院在审理原告黄某某与被告廖某某、李某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年四月五日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初292号 原告：曾维义，男，1966年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：杜建明，男，1970年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告曾维义诉被告杜建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾维义到庭参加诉讼。被告杜建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告欠款24300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃其主张的利息。事实与理由：被告杜建明是包工头，2018年6月份起至2019年8月份，被告聘请原告为其承接的在柳州市柳北区沙塘镇江湾村等四个地方新建私人住宅楼房。房屋建好后，被告向原告支付了部分工钱，至2019年8月23日经双方结帐，被告尚欠原告工钱29300元并承诺在8月28日前付清。但之后被告仅向原告支付了5000元工钱，至今尚欠24300元未付，被告多次口头约定具体结算日期，最终均未能如期履约。为此，为了保护原告的合法权益不再受侵犯，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告杜建明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾维义与被告杜建明于2018年7月2日签订《沙塘镇江湾村私房建设工程合同》，又于2018年9月5日签订《长塘镇北岸村雨伞私民房建设工程合同》，均约定由被告提供建筑材料，原告负责砌砖、装模、扎钢筋、倒水泥等具体劳务施工，双方还对劳务费用的单价及付款方式进行了约定。2019年8月23日，被告在“2019结算单”上签字确认欠款合计30800元，约定在2019年8月28日前付清。被告于2019年9月13日向原告支付1000元，并扣减沙塘村建房拆模费用300元以及北岸村相应费用200元后，总欠款为29300元。原告自认被告又于2019年10月还款5000元。现原告诉至人民法院要求被告支付欠款24300元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告就建筑劳务具体费用及结算方式进行了约定，并签订有书面合同，被告亦在原告完成相应劳务后确认了欠款金额，故被告应当及时向原告付清欠款。因此，原告要求被告支付尚欠劳务费用24300元的诉请合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜建明于本案判决生效之日起五日内向原告曾维义支付欠款24300元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（原告已预交），由被告杜建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  蒙晓琳 人民陪审员  黄爱艳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7793号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1062号 罗焕兴、开平市珠影物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人罗焕兴与被执行人开平市珠影物业管理有限公司的国内非涉外仲裁裁决案件中，已划拨了被执行人珠影物业管理有限公司的银行存款用于支付本案拖欠的工资报酬款项20000元以及交纳了案件申请执行费300元。现工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）175号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15403号之一 申请执行人：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，系广东深房律师事务所律师。 被执行人：欧兵，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省高县。 申请人曹德怀与被申请人欧兵追偿权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初776号民事判决书已发生法律效力。权利人曹德怀于2019年12月30日向本院申请执行,要求被执行人欧兵支付下述款项：1.担保借款本金25028元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人欧兵名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人财付通有存款2383.76元，本院已扣划上述款项，扣除受理费案485.10元及本案执行费50元，剩余款项1848.66元发还给申请执行人。被执行人欧兵名下车牌号码为粤粤Ｔ×××××的汽车一辆，本院委托所属车管所查封上述车辆，查封日期为2020年1月22日至2022年1月22日。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2020年3月24日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月29日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 经执行,被执行人名下有少量存款，车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1102号之一被执行人：董秀燕，女性，1974年07月28日生，住所地：山东省德州市德城区。本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人董秀燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董秀燕在中国建设银行6217002270010916683_156_1账户内存款人民币16947.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月三十日书记员  崔 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3331号原告：王丽红，女，汉族，1957年7月7日出生，东风日产乘用车公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王力伟（原告王丽红的哥哥），汉族，1954年5月12日出生，东风日产乘用车公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。统一社会信用代码法定代表人：王瑞华，该公司董事长。原告王丽红诉被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称“瑞昌房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人王力伟到庭参加了诉讼，被告瑞昌房地产公司合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞昌房地产公司支付原告王丽红2016年9月至2019年9月过渡安置费用55728元，并判令被告按合同约定支付后期过渡费至回迁新房；2、本案诉讼费由被告瑞昌房地产公司承担。事实和理由：原告王丽红的父母是本市张湾区公园路********房屋的所有人及实际居住人，为方便管理过户至原告王丽红名下。2014年3月11日，被告瑞昌房地产公司与原告王丽红签订了《房屋拆迁协议》，约定被告瑞昌房地产公司一次性支付30个月的过渡费（2014年3月至2016年8月），并按照1:2的比例还迁新房，现其承诺的二年半过渡期已过，被告瑞昌房地产公司所开发的房子迟迟没有动工，原房屋已被拆除，我被迫过着租房的生活，被告瑞昌房地产公司承诺的过渡费经多次讨要未果，故诉至法院，请求判如前请。被告瑞昌房地产公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞昌房地产公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告王丽红提供的证据即：《房屋权属证明》、《土地使用权证》、《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议-10#》、《拆迁补偿费用付款明细表》、《（瑞昌房地产公司）工商登记信息》形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告瑞昌房地产公司作为拆迁人，与作为被拆迁人的原告王丽红签订《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议》一份，就拆除本市公园路89号9＃楼2层1单元202号房屋（房权证号为十堰房权证张湾区字第**）拆迁、还建、安置、补偿事宜进行约定，同时约定，前述房屋产权建筑面积86平方米，被告瑞昌房地产公司按1:2比例在“瑞昌东风广场”一期就地还建住宅部分给原告王丽红进行房屋补偿，应偿还的房屋建筑面积为172平方米；过渡期限为30个月，过渡期的计算从9＃、10＃楼最后一户搬出房屋、交出钥匙到拿到还建新房钥匙止，过渡安置费按照原告王丽红现有产权面积，每月每平方米15元标准支付，在过渡期内原告王丽红自找住房，签订协议后的一个月内，原告王丽红腾出旧房屋移交钥匙时，被告瑞昌房地产公司一次性支付过渡安置费38700元及暖气、热水、物业补助费。由于不可抗力因素造成还建房屋建设工期延期，过渡期可顺延，过渡期延期的计算由被告瑞昌房地产公司书面告知原告王丽红，双方共同确认。还建房如不能按期交付，逾期按现房屋产权面积每月每平方米18元标准由被告瑞昌房地产公司向原告王丽红支付过渡安置费。双方还约定，如原告王丽红未按期向被告瑞昌房地产公司缴纳还建新房差价的，被告瑞昌房地产公司有权暂缓向原告王丽红交付还建新房，并停止向原告王丽红支付还建新房装修期的安置费。合同签订后，被告瑞昌房地产公司将原告王丽红的房产证原件、土地使用证、门牌证等证件收回，原告王丽红腾退出所住房屋租房另住，原告王丽红所有的位于湖北省十堰市张湾区公园路93号9幢1-2-2号房屋、建筑面积86平方米的房屋一套被被告瑞昌房地产公司拆除。2016年9月12日以前房屋过渡安置费38700元，被告瑞昌房地产公司已支付给了原告王丽红。2016年9月13日起截止本案法庭辩论终结前的过渡安置费，因被告瑞昌房地产公司拖付，致使原告王丽红诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审及有关证据证实，原告王丽红与被告瑞昌房地产公司签订的《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议》系双方真实意思的表示，合法有效，原告王丽红依约向被告瑞昌房地产公司交付了被拆迁房屋，被告瑞昌房地产公司将原告王丽红所有的房屋拆除后，亦应依约向原告王丽红支付其拿到还建新房钥匙为止的过渡安置费。本案中，被告瑞昌房地产公司2016年9月以后的过渡安置费未向原告王丽红支付，显属违约，故原告王丽红相关诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王丽红截至2020年4月13日的过渡安置费66564元（86㎡×18元/月/㎡×43个月），及之后的过渡安置费（计算方式：以实际过渡房屋面积为基数，按每月每平方米18元的标准，自2020年4月14日起至原告王丽红收到还建新房钥匙之日止计算支付）；二、驳回原告王丽红其他诉讼请求。如果被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年四月二十七日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3799号原告：李伟，男，1998年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：深圳市创鑫美家家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*******。法定代表人：周先成。被告：周先成，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省三台县***********，公民身份号码************。被告：田小玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码************。原告李伟与被告深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市创鑫美家家具有限公司立即向原告支付拖欠2019年1月份至2019年7月份期间共7个月的工资17258元；2.判令被告深圳市创鑫美家家具有限公司赔偿原告逾期付款资金占用期间利息535元（计算方式参照民间借贷年利率6%从2019年9月1日起暂计算至2020年2月3日起诉当日共155天，此后逾期违约金仍按此标准计算直至全部支付完毕止）；3.判令被告周先成、被告田小玲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告深圳市创鑫美家家具有限公司租用佛山市东盟乐新（国际）家具城有限公司位于佛山市顺德区******设立家具展厅从事家具展销业务，2018年4月4日以“波尼瓦家具”的名义聘用原告在该展厅任职销售部经理，工作地点在佛山市顺德区乐从镇东盟乐新国际家具城展厅。双方有签订劳动合同，但只有被告深圳市创鑫美家家具有限公司有留底。原告每月基本工资2000元加销售提成，每月15日前发放上月工资和提成。被告深圳市创鑫美家家具有限公司于2019年开始经常拖欠原告的工资，2019年1月份至2019年7月份期间共7个月的工资至今没有发放。经原告多次追讨，被告深圳市创鑫美家家具有限公司于2020年1月10日向原告出具《工资欠条》确认共欠原告工资17258元。被告深圳市创鑫美家家具有限公司逾期支付工资的行为已构成违约，其实际占用原告资金给原告造成利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，资金占用期间利息按年利率6%计算，被告应向原告支付利息535元。被告深圳市创鑫美家家具有限公司是有限责任公司，股东为被告周先成及被告田小玲，而被告周先成与被告田小玲是夫妻关系，被告周先成与被告田小玲之间的财产不是独立的，而是共同共有，被告深圳市创鑫美家家具有限公司应当视为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告周先成与被告田小玲不能证明其财产独立于被告深圳市创鑫美家家具有限公司，应当对公司承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据工资欠条复印件1份、波尼瓦家具员工入职申请表复印件1份、2018年4月至2019年7月销售专用工资表复印件共16页、被告深圳市创鑫美家家具有限公司国家企业信用信息公示系统资料打印件1份、（2019）粤0606民初19185号民事判决书复印件1份等来源合法、客观真实，且与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年4月4日，被告深圳市创鑫美家家具有限公司以“波尼瓦家具”的名义聘用原告为销售部经理。2020年1月10日，被告深圳市创鑫美家家具有限公司出具工资欠条并由被告深圳市创鑫美家家具有限公司及其法定代表人周先成（即本案被告之一）盖章确认后给原告收执，承认被告深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲拖欠原告位于佛山市顺德区乐从镇的东盟乐新国际家具城深圳市创鑫美家家具有限公司展厅工作期间2019年1月份3100元、2月份2924元、3月份1924元、4月份3277元、5月份2862元、6月份1871元、7月份1300元的工资，合计17258元。本院认为，原告提供的销售专用工资表记载其在2019年1月份至2019年7月份期间的实发工资数额，工资欠条明确载明被告深圳市创鑫美家家具有限公司尚欠原告2019年1月份至2019年7月份期间的工资17258元，被告深圳市创鑫美家家具有限公司没有提出抗辩及没有举证证明已支付相应款项给原告，原告要求被告深圳市创鑫美家家具有限公司向其支付2019年1月份至2019年7月份期间的工资17258元有理，本院予以支持。工资应按月以货币方式足额支付，被告深圳市创鑫美家家具有限公司确认拖欠原告的工资均已超过合理支付期限，原告要求被告深圳市创鑫美家家具有限公司从2019年9月1日起赔偿逾期支付工资利息有理，本院予以支持，但原告要求按月利率6%计算没有事实及法律依据，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市创鑫美家家具有限公司股东为被告周先成、田小玲，被告周先成、田小玲为夫妻关系，被告周先成、田小玲没有提供证据证明其办理股东登记时提交了在婚姻关系存续期间财产分割等书面证明，也没有证据证明被告深圳市创鑫美家家具有限公司的财产独立于被告周先成、田小玲两人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告深圳市创鑫美家家具有限公司的财产实属一个所有权主体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现原告要求被告周先成、田小玲对被告深圳市创鑫美家家具有限公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市创鑫美家家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李伟2019年1月份至2019年7月份期间的工资17258元及利息(利息从2019年9月1日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告周先成、被告田小玲对被告深圳市创鑫美家家具有限公司对上述项承担连带清偿责任。三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇二〇年四月二十八日书记员  黄彩云
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执24号 申请执行人:宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,组织机构代码91610303305688950B。 法定代表人：孙长旭，该公司执行董事。 委托代理人：赵旭勃，该公司法务。 被执行人:杨建忠,男性,汉族,1971年02月09日出生,住金台区。 被执行人:杨旭涛,男性,汉族,1993年07月18日出生,住金台区。 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人杨建忠、杨旭涛借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3291号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建忠、杨旭涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为200万元以及利息，案件受理费以及保全费21820元，执行费25711元。 本案在民事诉讼过程中，申请人保全了被执行人杨建忠名下建行宝鸡中山东路支行的账号：6214664********，冻结金额42322.46元（于2020年9月25日到期）；保全了被执行人杨旭涛名下建行宝鸡中山东路支行的账号：62366841500********，冻结金额5701.35元（于2020年9月25日到期）；查封了被执行人杨建忠名下位于宝鸡市渭滨区渭工路XX号院X幢X层X号房屋（于2022年9月24日期满）；查封了被执行人杨旭涛名下位于宝鸡市渭滨区渭工路XX号院X幢X层X号、X层X号、X层X号房屋（于2022年9月24日期满）。 本案在执行过程中，扣划了被执行人杨建忠名下账户42322.46元，扣划被执行人杨旭涛名下账户5701.35元，被执行人杨旭涛、杨建忠名下的房屋尚未建成，暂不具备处置条件。后本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询相关财产信息，冻结了被执行人杨建忠、杨旭涛名下的银行账户（于2021年4月26日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人杨旭涛、杨建忠纳入失信被执行人名单，本院将被执行人杨旭涛、杨建忠纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7942号原告广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街**，统一社会信用代码91440101593718316Q。法定代表人洪阿威。委托代理人王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新二村**104统一社会信用代码92440300L82407359A。经营者王苏枚。原告广州市徽凰电子有限公司与被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州市徽凰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市徽凰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年四月一日书记员  林晓丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执454号之七申请执行人：张颖，女性，1974年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李晓微，女性，1982年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张颖与李晓微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××58。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十日书记员 苗铁钢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢370号 罗正伟、陈金全： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6667号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社向本院申请执行，要求被执行人陈金全、罗正伟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢370号。经恢复执行，罗正伟、陈金全已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢370号【原执行案号（2019）粤0105执9204号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1601号上诉人（原审被告）：曾杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇新茂工业区**********。被上诉人（原审原告）：邓建，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西桂平市*************，现住广东省中山市************之一首层第3卡。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。上诉人曾杰因与被上诉人邓建买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月一日书记员  罗海欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2854号上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***********。法定代表人：袁某1。上诉人（原审被告）：林国强，男，汉族，1971年5月5日出生，公民身份号码：441************09X，住址：广东省惠东县*************。上诉人（原审被告）：房汉东，男，汉族，1963年10月13日出生，公民身份号码：442************033，住址：广东省惠东县*********教育局宿舍。上诉人（原审被告）：蔡冯来，男，汉族，1969年10月25日出生，公民身份号码：442************014，住址：广东省深圳市龙岗区*************。上诉人（原审被告）：陈汉森，男，汉族，1967年1月20日出生，公民身份号码：442************014，住址：广东省深圳市福田区福荣路蓝湾半岛社区******。上诉人（原审被告）：蔡冯孙，男，汉族，1966年6月1日出生，公民身份号码：442************01X，住址：广东省深圳市福田区***********。上诉人（原审被告）：林桂雄，男，汉族，1968年3月26日出生，公民身份号码：442************018，住址：广东省惠东县*************。被上诉人（原审被告）：惠州市友邦贸易有限公司，住所地：惠东县***********。法定代表人：朱桂兰上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、林国强、房汉东、蔡冯来、陈汉森、蔡冯孙、林桂雄因与被上诉人惠州市友邦贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、林国强、房汉东、蔡冯来、陈汉森、蔡冯孙、林桂雄在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、林国强、房汉东、蔡冯来、陈汉森、蔡冯孙、林桂雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2065号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮，该公司总经理。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：林枝君，男，汉族，1983年1月2日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：潘小妹，女，汉族，1980年3月6日出生，住址：广东省信宜市。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508－K800065号裁决书，申请执行林枝君、潘小妹厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月15日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人林枝君、潘小妹向申请执行人偿还代偿款310222.5元及违约金（以310222.5元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月19日起计算至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费15511元；三、申请执行人在上述债权范围内就拍卖、变卖车牌号为粤Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、仲裁费855元由被执行人承担；五、被执行人支付迟延履行金。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计326588.5元（未计算利息及迟延履行金）。此外，被执行人还应承担本案执行费4799元,以上款项合计331387.5元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2019年11月27日，本院档案查封了被执行人林枝君名下的小型客车两台（车牌号：粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××）、摩托车一台（车牌号：粤Ｋ×××××），档案查封了被执行人潘小妹摩托车一台（车牌号：粤Ｋ×××××）。由于上述车辆未被实际控制，无法进行处置。 2019年11月22日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人林枝君、潘小妹的存款、土地、房产等财产情况，并于2019年11月26日冻结了被执行人潘小妹于广东农村信用社开立的帐号分别为80×××69、80×××27的两个帐户（冻结期限至2020年11月26日），但均无存款可供扣划。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院又去函被执行人林枝君、潘小妹户籍所在地信宜市××垌村村民委员会，调查被执行人的财产状况及家庭关系，但未获得相关财产信息。2020年3月5日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人林枝君、潘小妹的财产财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人林枝君、潘小妹采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人表示暂时无法提供抵押车辆的存放地且目前不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月四日 书记员  吴先文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初360号原告：许某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：洪某，原住内蒙古自治区通辽市。原告许某与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告农资款三笔17700元，利息16496元1、10000元×0.02元×48个月，2016年1月5日至2020年1月5日；2、2000元×0.02元×47个月，2016年2月1日至2020年1月1日；3、5700元×0.02元×44个月，2016年4月30日至2019年12月30日，本息合计34196元；2、要求判令被告支付原告自2020年1月6日至实际履行之日止，以欠款本金17700元为基数，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月20日原告注册了科左中旗老农友种子经销处经营种子化肥等，该经销处于2018年3月20日注销登记。被告分别于2016年2月1日赊购农资2000元、2016年4月30日赊购农资5700元、2016年1月5日赊购农资10000元。此款经我经销处连年多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告洪某未作答辩。原告许某在举证期限内向法庭递交了3组证据：证据1、借据三枚，证明被告欠款数额、时间、约定利率的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系的事实；证据3、企业机读档案登记资料一份，证明原告原经营的老农友种子农资经销处于2010年1月20日注册，于2018年3月20日注销登记，原告是本案的适格主体的事实。本院审查认为，原告许某向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告洪某未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告洪某于2016年2月1日赊购农资2000元、2016年4月30日赊购农资5700元、2016年1月5日赊购农资10000元，共计欠款17700元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告在借款人姓名处签字。被告一直未能给付欠款本金及利息。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告洪某在原告许某处赊购农资共计欠款17700元有其出具的三枚借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告洪某应依法履行给付义务。原告许某主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效后立即给付原告许某欠款本金17700元及利息16496元，本息合计34196元；二、被告洪某于本判决生效后支付原告许某从2020年1月6日至债务实际清偿日止以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元,公告费400元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 红 梅人民陪审员 郭景双人民陪审员 赵运平二0二0年四月十三日书记员 于东杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10826号 申请执行人：广东能胜实业有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路****自编之一，统一社会信用代码914401055780136849。 法定代表人：陈朝佳。 委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：颜诗伟，男，汉族，1984年12月13日出生，住广东省化州市。 本院作出的（2018）粤0105民初19755号民事判决书已发生法律效力。权利人广东能胜实业有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人颜诗伟清还欠款本息等暂计为155633元。本院于2020年4月2日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人对本院的执行情况予以确认。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴党平
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1356号 开平市马冈建联木业有限公司： 本院在执行被执行人开平市马冈建联木业有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市马冈建联木业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤07民终209号案件欠缴的受理费9202元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤07民终209号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初150号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李夏林（绰号：张胖），男，1997年10月25日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年12月26日被蒙自市公安局逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李夏林犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人李夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年4月10日22时许，被告人李夏林与管耀飞（已判刑）酒后到蒙自市内，用游戏室的板凳将游戏室内的一台打鱼机、一台香烟自动售卖机砸坏，后又到游戏室门口将被害人郝某停放在此的一辆棕黑色大阳牌电动车毁坏。经蒙自市价格认证中心认定，打鱼机被毁坏的显示器、套件主机、配件共计价值10700元，被毁坏的香烟自动售卖机液晶显示器、机箱、电子版、配件共计价值2800元，大阳二轮电动车被毁坏的套件、灯件共计价值1300元。以上被毁损物品合计14800元。公诉机关认为，被告人李夏林无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李夏林到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李夏林犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月至一年零四个月。被告人李夏林对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月10日22时许，被告人李夏林与管耀飞（已判刑）酒后到蒙自市内，用游戏室的板凳将游戏室内的一台打鱼机、一台香烟自动售卖机砸坏，后又到游戏室门口将被害人郝某停放在此的一辆棕黑色大阳牌电动车毁坏。经蒙自市价格认证中心认定，打鱼机被毁坏的显示器、套件主机、配件共计价值10700元，被毁坏的香烟自动售卖机液晶显示器、机箱、电子版、配件共计价值2800元，大阳二轮电动车被毁坏的套件、灯件共计价值1300元。以上被毁损物品合计14800元。上述犯罪事实，被告人李夏林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人李某、郝某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、修理配件送货单、同伙管耀飞的供述、被告人李夏林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李夏林无视国法，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李夏林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李夏林到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李夏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  杜伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6859号原告曾展文，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址。被告孙竟业，男，汉族，1980年5月26日出生，身份证住址。原告曾展文与被告孙竟业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曾展文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾展文撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年四月一日书记员  林晓丹
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保45号一、当事人基本情况申请执行人:贵州团达电气有限公司；住址：龙里县龙山镇水场工业园；统一社会信用代码；法定代表人：党帅，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被执行人:山东瑞邦电气有限公司；住址：山东省泰安市泰山区邱家店镇工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：桑庆华，公司执行董事。二、案件由来申请执行人贵州团达电气有限公司与被执行人山东瑞邦电气有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初829号之一民事裁定书已经生效。申请执行人贵州团达电气有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731民初829号之一民事裁定书裁定内容冻结被执行人山东瑞邦电气有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初829号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年四月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1251号申请人：李炳根，男，1956年2月28日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：沈德平，男，1956年10月24日生，住盐城市大丰区。申请人李炳根诉被申请人沈德平民间借贷纠纷一案，申请人李炳根向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人沈德平价值19.5万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人李炳根的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈德平资产19.5万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年四月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27941号原告：深圳市邓皓时尚服饰有限公司，住所地深圳市南山区南油天安工业区******，统一社会信用代码9144030027941682X2。法定代表人：邓晓敏。委托诉讼代理人：周清艳，女，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师。被告：王亚亚，女，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区，委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。原告深圳市邓皓时尚服饰有限公司与被告王亚亚劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年3月5日。二、工作岗位：区域经理。三、工资标准：离职前十二个月平均工资5912.17元/月。四、关于解除劳动合同的经济补偿的问题：2018年6月12日，被告以“因公司的岗位调动，个人无法配合公司完成”为由向原告提交离职申请单及离职审批表。提交后仍在原告处工作。2018年7月3日，原告《2018年第二季度终端业绩核查暨重大异常处理通知》载明：“……自从公司推行正价销售以来，西安地区的业绩更是出现了连续性不开单、业绩一落千丈的现象。……公司坚决杜绝任何团队以辞职的手段来进行任何制度的抵抗或者威胁，故现对西安地区经理王亚亚，公司做出以下决定：调离西安地区及缷任西安地区经理职位，同时请本人接本通知三个工作日内回总部进行为期1-3个月的培训……”。2018年7月11日，原告《有关西安地区经理王亚亚限期未到岗的旷工通知》中载明：“……请王亚亚接通知后于7月9日到深圳市总部报到接受公司总部为期1-3个月的培训，以加强团队管理……截至7月11日，王亚亚本人已逾期三天尚未到公司总部报到，已造成旷工三天的事实，故公司第三次做出通知：限期王亚亚于7月15日前将地区工作移交给西安店铺各店长，并按时到公司深圳总部进行为期1-3个月的培训……”。通知发出后，原告对被告并无实际调岗。2018年9月4日，被告通过顺丰快递向原告邮寄《辞职书》，内容为：因公司违反相关法律规定，现本人不得已申请离职。被告在答辩状中称，从被告2007年入职，到2018年9月双方正式解除劳动关系之日，可以证明原告出现长期性、多次性的将本该发放的上月工资，超过30天时间，延迟到第二月实发放的情形，且存在一次不能全部发放的情形，以此根据劳动合同法第三十八条规定，向原告提出被迫离职。本院认为，根据相关裁判指引，“对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放的，劳动者再以用人单位拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不予支持”，被告未举证证明其提出被迫离职时，原告存在拖欠其工资的行为，应承担举证不能的不利后果。而被告主张的长期拖延工资发放时间，不属于法律规定的原告应当支付经济补偿金的范畴，故原告要求无须支付被告解除劳动合同经济补偿金70946.04元，符合法律规定，本院予以准许。五、关于未休年休假工资的问题：仲裁裁决原告支付被告2018年带薪年休假工资2000元，原告当庭表示对此无异议，故院对该项裁决予以维持。六、被告仲裁请求：1、原告支付经济补偿金83625元；2、原告支付2018年未休年假工资；3、原告承担仲裁费用。七、仲裁结果：西安市劳人仲案[2019]第160号裁决书裁决如下：1、本裁决生效10日内，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金70946.04元；2、本裁决生效10日内，原告支付被告2018年带薪年休假工资2000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金70946.04元；2、原告无须支付被告2018年带薪年休假工资2000元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市邓皓时尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王亚亚2018年未休年休假工资2000元；二、原告深圳市邓皓时尚服饰有限公司无须支付被告王亚亚解除劳动合同经济补偿金70946.04元；三、驳回原告深圳市邓皓时尚服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年四月二十九日书记员 李冬梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终50号上诉人（原审原告）：惠东县平山宇帆鞋店，经营场所：惠东县平山银基商贸城**7巷**档。经营者：陈思宇，女，汉族，1984年5月10日出生，住址：广东省惠东县************，公民身份号码：441************520。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市黄埔区雷斯鞋业经营部，经营场所：上海市********上海斜土鞋业市场160号商铺。经营者：张云雷，男，1986年9月30日出生，住址：江苏省淮安市工业园区***************，公民身份号码：320************417。原审第三人：深圳市吴越物流有限公司，住所：深圳市罗湖区**********。法定代表人：杨某1。上诉人惠东县平山宇帆鞋店因与被上诉人上海市黄埔区雷斯鞋业经营部、原审第三人深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1225号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠东县平山宇帆鞋店上诉称，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1225号民事裁定书；2.将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中，上诉人惠东县平山宇帆鞋店与被上诉人上海市黄埔区雷斯鞋业经营部未签订书面买卖合同，亦未约定纠纷的管辖法院。双方当事人的交易活动是通过微信或支付宝形式进行，即被上诉人通过微信或支付宝向上诉人下单订购鞋子，上诉人完成订单后通过物流形式将货物送至被上诉人经营场所。因此，上诉人与被上诉人通过微信、支付宝进行货物买卖，由此产生的买卖合同关系，应认定为以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，应根据交付标的的方式来具体确定合同履行地。本案中，涉案货物通过物流方式交付至被上诉人的经营场所即上海市********上海斜土鞋业市场160号商铺。因此，被上诉人的经营场所所在地即上海市黄埔区为合同履行地，本案应由上海市黄埔区人民法院管辖。上诉人惠东县平山宇帆鞋店称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条与该法第二十条，属于一般规定与特别规定的关系，根据特别规定优于一般规定的适用原则，应优先适用特别规定。因此，上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院不予支持。综上，上诉人惠东县平山宇帆鞋店的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6856号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7100号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈思思，女，1995年5月12日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈思思信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初923号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人陈思思支付下述款项：1.清还本金80533.55元、利息21015.3元、滞纳金16228.43元、其他费用1410.94元，并支付从2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2646.6元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈思思名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈思思名下深圳前海微众银行有存款2297.09元，本院已经扣划上述款项，扣除执行费50元，剩余款项2247.09元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢166号 申请执行人于晓林与被执行人阚贵臣人格权一案中，本院作出的(2018)陕0303民初1384号民事判决书已发生法律效力。被执行人阚贵臣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于晓林于2020年4月10日以被执行人依照执行和解协议履行全部义务为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 现查明，本案申请执行人于晓林于2018年9月13日向本院申请首次执行，执行案号为(2018)陕0303执1033号，在首次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案件终结执行。2020年4月9日，申请人于晓林向本院提交了情况说明一份，证实被执行人已向其履行了全部义务，其同意本案案结事了，并交纳了执行费384元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢166号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1575号广州华喆服饰有限公司：关于本院刑事审判庭第二庭移送执行你方追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤01刑初295号、（2019）粤刑终1427号刑事判决已经发生法律效力，追缴违法所得人民币4，456，499元。根据本院刑二庭的移送，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，广州新塘海关缉私分局于2020年4月26日复函称，已将扣押你方的违法所得100万元上缴国库，并提供了相关的上缴凭证。本院将你方缴交的违法所得3，456，499元已上缴国库，并将剩余的案款共计100万元转移到本院另案执行的（2020）粤01执1601号罚金案中。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初11号原告李镇廷（曾用名李用廷），男，汉族，1952年2月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杨绪球，男，汉族，1941年10月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。第三人乌海市亿盛矿业有限公司。法定代表人段翠英。第三人李海宇，男，汉族，1980年1月13日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告李镇廷诉被告杨绪球、第三人乌海市亿盛矿业有限公司、李海宇执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销评估拍卖报告，依法纠正执行局的错误行为；2、请求人民法院依法确权确认利达白云岩矿山是原告李镇廷（曾用名李用廷）自筹资金开办的矿山企业，矿山企业合法取得的矿产资源等不动产权全部属于原告李镇廷（曾用名李用廷）所有。事实和理由：一、海勃湾区人民法院执行局，违法强制查封、扣押、评估、拍卖原告李镇廷（曾用名李用廷）的乌海市利达白云岩矿山的矿山企业资产是错误的，是违法行为。乌海市利达白云岩矿山在2017年3月20日挂靠到了乌海市亿盛矿业有限公司名下，乌海市利达白云岩矿山的矿山企业资产属实际权利人李镇廷（曾用名李用廷）所有，乌海市利达白云岩矿山的行政管辖权属乌海市亿盛矿业有限公司管辖，综上，海勃湾区人民法院执行局，违法强制查封、扣押、评估、拍卖乌海市利达白云岩矿山的采矿权是错误的，人民法院应当依法撤销；二、《矿业权》是财产，属于无形资产，我国计划经济时期，开办的矿山企业，其《矿业权》是无偿获得的，属于国家财产，市场经济时期，开办的矿山企业，其《矿业权》是有偿方式取得的属于矿山企业的财产，按照法律规定，乌海市利达白云岩矿的《矿业权》是有偿取得的，不动产属于乌海市利达白云岩矿所有，海勃湾区人民法院执行局违法强制评估、拍卖乌海市利达白云岩矿的采矿权，严重违法侵害了乌海市利达白云岩矿的合法不动产权；三、《矿业权》是财产权，属于无形资产，《矿业权出让、转让管理暂行规定》第三条规定，探矿权、采矿权为财产权，统称为《矿业权》，适用于不动产，依法取得《矿业权》的自然人、法人或其他经济组织，称为《矿业权人》，《矿业权人》依法对其《矿业权》享有占有、使用、收益和处分权，按照法律规定，矿山企业的合法不动产是《矿业权》，而并不是违法评估的采矿权，海勃湾区人民法院执行局强制违法评估、拍卖乌海市利达白云岩矿山的采矿权是严重的违法行为，海勃湾区人民法院应当依法撤销执行局对乌海市利达白云岩矿的采矿权违法评估拍卖行为；四、《矿产资源法》及其配套的法规，规定《矿业权》经依法批准，可以转让他人《矿业权》的价值是《矿业权人》在法定的范围内，经过资金和技术的投入而形成的，应当依法受到保护。按照法律法规的规定，海勃湾区人民法院执行局违法强制查封、扣押、评估、拍卖乌海市利达白云岩矿的采矿权是严重的违法行为。《矿业权》才是矿山企业的核心资产，受法律保护，而海勃湾区人民法院执行局查封、扣押、评估、拍卖乌海市利达白云岩矿的采矿权，严重的违法侵害了乌海市利达白云岩矿的法定合法不动产权，人民法院应当依法撤销执行局违法评估、拍卖采矿权的错误违法行为；五、综上所述，按照法律的规定，在人民法院查封之前已合法占有该不动产的，人民法院应予以支持。海勃湾区人民法院应当依法撤销执行局违法强制评估拍卖乌海市利达白云岩矿的采矿权的违法行为。本院经审查认为，本案原告李镇廷以案外人身份向本院提起案外人执行异议之诉。而案外人提起执行异议之诉是以执行中已经被人民法院作出查封、扣押、冻结等执行措施后，案外人对执行标的提出书面异议被人民法院裁定驳回后，案外人以申请执行人为被告就该执行标的提起的诉讼。本案中，原告对本院作出的（2017）内0302执1064号执行通知书及（2017）内0302执1067号执行通知书提出执行异议，而该执行通知书是本院督促被执行人履行生效判决的法律文书，并非对涉案财产作出具体的执行措施的法律文书，故原告本次提起执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回原告李镇廷的起诉。案件受理费100元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 申海东审判员 崔宝成 二〇二〇年四月二十日书记员 曹丽佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终724号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区沙东冰发服装店，住所地广东省广州市天河区******广东益民服装城F区F090档。经营者：莫宇平。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人广州市天河区沙东冰发服装店侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初11374号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄彩丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇二〇年四月二十一日法官助理  黄榆岚申春苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18617号 申请执行人:姚恭俊。 被执行人:深圳市骅祺昌电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300342925521H，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东达路********。 法定代表人：熊磊。 被执行人:熊磊。 申请执行人姚恭俊与被执行人深圳市骅祺昌电子科技有限公司、熊磊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市骅祺昌电子科技有限公司、熊磊应履行支付68425.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵 武
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执518号之一申请执行人：赵贵凡，男性，1991年09月30出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：王猛，男性，1991年11月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行赵贵凡与王猛侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十三日书记员 郑龙峰
文书内容云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初113号原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行，统一社会信用代码：91530627217140119W。住址：镇雄县南台街道办事处南广路227号。法定代表人：常椿，负责人。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告罗贵顶，男，汉族，生于1974年1月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现在云南省楚雄监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行诉被告罗贵顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  付在川二〇二〇年四月六日书记员王露附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条诉讼中止有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初826号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：石小飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告石小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石小飞偿还贷款本金12490.68元，利息881.51元、罚息8459.78元、复利622.92元，共计22454.89元（以上利息计算至2017年10月21日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｅ×××××，车架号LZWACAGAXFA131856）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月21日就所购买的车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LZWACAGAXFA131856）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27030.55元，其中本金20829.32元、利息5918.89元、罚息231元、复利51.34元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金12490.68元、利息881.51元、罚息8459.78元、复利622.92元，共计人民币22454.89元。 被告石小飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月20日，被告石小飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石小飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石小飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月6日，被告所欠罚息为7323.03元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石小飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石小飞所有的抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LZWACAGAXFA131856）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石小飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12490.68元、利息881.51元、罚息7323.03元，共计人民币20695.22元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LZWACAGAXFA131856）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为180.5元，由被告石小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20496号原告：杨林强，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：刘超，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，上列原告诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2017年3月6日向原告借款本金196000元，至今尚未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告杨林强偿还借款本金196000元及利息（利息以196000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月7日计至款项偿清之日）；二、驳回原告杨林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  孙淼磊人民陪审员  付明钢二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈晓君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执390号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人曹家昌，男，1992年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人曹家昌侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4892号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失11000元、迟延履行期间的债务利息157.90元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  任盛轩