wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初543号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭莹，女，汉族，1989年7月23日出生，住内乡县，该公司员工，特别授权。被告：杨振英，女，汉族，1972年7月8日出生，住镇平县。被告：齐燕宾，男，汉族，1997年5月16日出生，住镇平县，系齐燕宾之母。委托诉讼代理人：杨振英，女，汉族，1972年7月8日出生，住址同上，系齐燕勤之母，（特别授权）。被告：齐燕勤，女，汉族，2008年3月12日出生，住镇平县。法定代理人：杨振英，女，汉族，1972年7月8日出生，住址同上，系齐燕勤之母。被告：赵书文，男，汉族，1954年5月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：赵是伟，男，汉族，1977年10月28日出生，住内乡县，系赵书文之子，（特别授权）。被告：徐丰敏，女，汉族，1969年6月14日出生，住内乡县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告杨振英、齐燕宾、齐燕勤、赵书文、徐丰敏为追偿权纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人郭莹，被告杨振英，齐燕宾委托诉讼代理人杨振英、齐燕勤法定代理人杨振英，被告赵书文及其委托诉讼代理人赵是伟，被告徐丰敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司诉称：1、请求贵院依法判令被告杨振英、齐燕宾、齐燕勤、赵书文、徐丰敏共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人赵书文、徐丰敏垫付的抢救费用共计26512.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告齐某驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车车由西向东行驶至内乡县马山口镇打磨岗水库路段时，与步行人赵书文、徐丰敏相撞，造成步行人赵书文、徐丰敏受伤的交通事故。根据内乡县公安交通警察事故大队道路交通事故认定书认定，齐某负事故全部责任，被告赵书文、徐丰敏无责任。事故发生后，齐某抢救无效死亡，被告赵书文和徐丰敏到南阳医学高等专科学校第一附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），南阳医学高等专科学校第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳医学高等专科学校第一附属医院垫付赵书文抢救费用13107.7元，原告向南阳医学高等专科学校第一附属医院垫付徐丰敏抢救费用13405.1元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向南阳医学高等专科学校第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还。被告杨振英、齐燕宾、齐燕勤辩称：杨振英手残了，家庭经济十分困难，没有能力偿还这个钱，齐某生前未留任何遗产，现居住的房子（两间平房）是齐某父母建的。被告赵书文、徐丰敏辩称：我不同意偿还这个款，当时肇事方没有给我们赔偿一分钱，新农合也没有报一分钱，事故认定书认定我们无责任，应该由肇事方偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）；中标通知书（复印件）；被告、身份证复印件；交通事故认定书；徐丰敏案件救助基金抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知（偿还通知书号）、病例、医疗费用发票；赵书文案件救助基金抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知（偿还通知书号）、病例、医疗费用发票。五被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2017年9月28日19时20分，齐某驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车由西向东行驶至内乡县马山口镇打磨岗水库路段时，与步行人赵书文、徐丰敏相撞，造成赵书文、徐丰敏受伤、齐某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。根据内乡县公安交通警察事故大队道路交通事故认定书认定，被告齐某负事故全部责任，被告赵书文、徐丰敏无责任。事故发生后，因齐某所驾驶二轮摩托车未投保交强险，原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，向被告赵书文垫付抢救费用13107.70元，向被告徐丰敏垫付抢救费用13405.10元。后经原告多次催促，但被告拒不偿还所垫付费用，原告遂诉至本院。另查明，死者齐某妻子系被告杨振英，与齐某共同生育长子齐燕宾，长女齐燕勤，事故发生后，齐某方未向赵书文、徐丰敏支付任何款项。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事者逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条的规定“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。本案中，死者齐某负事故全部责任，被告赵书文、徐丰敏无责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”结合本案案情，死者齐某的继承人为被告杨振英、齐燕宾、齐燕勤，原告要求被告杨振英、齐燕宾、齐燕勤偿还垫付抢救费的诉请，本院认为应在三被告继承死者齐某遗产范围内予以支持。对原告要求被告赵书文、徐丰敏偿还垫付抢救费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨振英、齐燕宾、齐燕勤于本判决生效之日起十五日内在继承齐胜甲遗产范围内向原告中原农业保险股份有限公司支付为交通事故受害人赵书文、徐丰敏垫付的抢救费共计26512.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取为232元，由被告杨振英、齐燕宾、齐燕勤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年四月二十二日书记员 席荣丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢99号申请执行人:王来斌，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省嵩县。被执行人:鲍利卫，男，汉族，1984年9月21日生，住河南省嵩县。王来斌与鲍利卫刑事附带民事赔偿纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫03刑终49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,鲍利卫偿还王来斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币86451元。因鲍利卫未按上述生效法律文书履行义务,张来斌向本院申请强制执行,本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。未发现被执行人鲍利卫有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人鲍利卫不动产登记及住房公积金,未发现可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人鲍利卫所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因申请执行人家庭贫困，被执行人暂无财产可供执行，本院司法救助5000元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中申请执行人王来斌实现债权3000元，本院司法救助5000元。经穷尽调查财严措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王来斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人鲍利卫负有继续向申请执行人王来斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月二十九日书记员  张安宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初407号原告（申请执行人）：张欣，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈金龙，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所实习律师。被告（案外人）：翟黎生，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告（被执行人）：宋富展，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张欣诉被告翟黎生、宋富展案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人陈金龙，被告翟黎生委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告宋富展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1.准许对被执行人宋富展名下的位于南阳市××区××路名门华府4号楼1单元20层2003号（产权证号：1501008887-1）房屋40万价值的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张欣与宋富展买卖合同纠纷一案，贵院于2017年7月26日作出的（2017）豫0104民初1251号民事调解书，内容为宋富展共向张欣偿还款项41.5万元，宋富展于2017年8月25日前支付10万元、于2017年10月25日前支付6.5万元、剩余款项25万元于2017年12月25日前全部支付完毕；宋富展若出现任何一期款项未按期足额支付，则视为违约，宋富展自愿另行向张欣支付5万元作为违约金，并视为剩余未偿还款项全部到期，张欣可就全部未清偿款项及违约金一并向法院申请强制执行。2017年12月11日贵院作出（2017）豫0104执3700号执行裁定书，裁定冻结、划扣、扣押、提取被执行人宋富展银行存款37.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年2月2日，贵院向南阳市不动产登记服务中心发出协查执行通知，查封了宋富展名下的位于南阳市××区××路名门华府4号楼1单元20层2003号（产权证号：1501008887-1）房屋一套。查封期限自2018年2月2日起至2021年2月1日。2019年7月3日，被告（案外人）翟黎生对执行标的提出书面异议。贵院于2019年11月11日作出的（2019）豫0104执异51号执行异议裁定：中止对被执行人宋富展名下的位于南阳市××区××路名门华府4号楼1单元20层2003号（产权证号：1501008887-1）房屋的执行，原告（申请人）张欣于2019年11月13日收到该裁定书。原告张欣认为被告行为不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，故向法院提起诉讼维护其合法权益。被告翟黎生辩称，1.郑州市管城区人民法院（2019）豫0104执异51号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。2013年8月9日翟黎生与宋富展及案外人许玉丽就涉案房屋签订了《房屋买卖协议》，并对《房屋买卖协议》在南阳市智圣公证处办理了（2013）南智证民字第2617号公证书。而张欣与宋富展之间的买卖合同纠纷一案查封涉案房屋的时间为2018年2月2日。早在贵院查封之前翟黎生与宋富展及许玉丽签订了合法有效的书面合同，且二者之间不存在恶意串通逃避债务的主观故意。且签订合同当日翟黎生已按照合同支付了房屋首付款438700元，并对涉案房屋进行了装修且居住至今，也一直在支付房屋的贷款；2.对于未办理过户登记非答辩人原因办理过户，且答辩人自身不存在过错。在翟黎生与宋富展及案外人许玉丽签订《房屋买卖协议》时涉案房屋还未取得不动产登记证书，因此无法办理过户手续。且翟黎生为了能及时办理过户登记在签订《房屋买卖协议》时在南阳市智圣公证处办理了（2013）南智证民字第2618号公证书：被告宋富展及案外人许玉丽委托翟桂锋办理房屋的解除抵押、办理过户等手续，但不是联系不上就是不配合。因房屋的解押、办理过户必须本人亲自到现场才能办理，造成涉案房屋一直登记在被告宋富展名下。因此并非翟黎生自身原因未办理过户。被告宋富展缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：张欣与宋富展买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）豫0104民初1251号民事调解书，调解协议如下:一、被告宋富展共向原告张欣偿还款项415000元，具体支付期限及数额如下：于2017年8月25日前支付100000元、于2017年10月25日前支付65000元、剩余款项250000元、于2017年12月25日前全部支付完毕；二、被告宋富展应严格按照上述约定的期限及数额履行还款义务，若出现任何一期款项未按期限足额支付，则视为违约，被告宋富展自愿另行向原告张欣支付款项50000元作为违约金；并视为剩余未偿还款项全部到期，原告张欣可就全部未清偿款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、原告张欣自愿放弃其他诉讼请求。2017年12月11日，本院作出（2017）豫0104执3700号执行裁定书，裁定冻结、划扣、扣押、提取被执行人宋富展银行存款37.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年2月2日，我院向南阳市不动产登记服务中心发出协查执行通知，查封了宋富展名下的位于南阳市××区××路名门华府4号楼1单元20层2003号（产权证号：1501008887-1）房屋一套。查封期限自2018年2月2日起至2021年2月1日止。2019年7月3日，被告（案外人）翟黎生对执行标的提出书面异议。本院于2019年11月11日作出（2019）豫0104执异51号执行异议裁定，以被告翟黎生对涉案房屋享有的权利能够排除执行，裁定中止涉案房屋的执行。随后，原告因与上述被告发生执行异议纠纷，提起本案诉讼。另查明，案涉房屋系被告翟黎生与被告宋富展及案外人许玉丽签订《房屋买卖合同》购得，房屋已交付被告翟黎生居住至今。被告翟黎生已向被告宋富展交付房屋首付款438700元，且每月按期足额交付银行贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案被告翟黎生与被告宋富展已签订《房屋买卖合同》且实际居住至今，涉案房屋首付款已交付被告宋富展，每月按期偿还银行贷款，且愿意一次性向我院交付房屋剩余贷款。因被告宋富展经我院合法传唤拒不到庭，无法直接推定因翟黎生自身原因未办理过户登记。被告翟黎生关于排除房屋执行的请求，于法有据，本院依法予以支持；原告张欣主张继续执行涉案房屋的请求，理由不足本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及相关法律规定，判决如下：驳回原告张欣的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  全金莉人民陪审员  郝秀勤二〇二〇年四月二十日书 记 员  夏 冬
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初317号原告：彭亮，女，1983年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122751126528J。法定代表人：管群力。被告：欧阳晖亮，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告彭亮与被告江西省群力建设有限公司、欧阳晖亮合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款179358元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事挖掘机租赁及挖掘土方生意的。2018年期间经朋友引荐，由被告欧阳晖亮联系到原告，把芦溪二中（濂溪中学）的建设项目的土地挖掘平整工程让原告施工，经双方约定费用按照时间来计算。原告于2018年6月开始施工，每日的工作时间及每小时的单价，被告欧阳晖亮都会根据每日工作不同情况分别出具《挖机代班欠条》，每月的挖机欠条累计到一定金额后，被告欧阳晖亮又向原告出具每月汇总的应付款凭证。施工完毕后，经原告与被告欧阳晖亮核对，共计产生的工程款为179358元。事后原告多次向被告欧阳晖亮催讨工程款，但被告欧阳晖亮始终未能支付。经查明，原告所施工的芦溪二中（濂溪中学）的建设项目是由被告江西省群力建设有限公司所承揽，故二被告都应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告起诉至贵院，望判如所请。被告江西省群力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院”之规定，本案案由系租赁合同纠纷，同时，鉴于申请人江西省群力建设有限公司的注册住所地和实际经营地位江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁，属于上饶市广丰区人民法院辖区范围内；2.原被告双方未签订书面合同约定管辖法院，本案亦不属于专属管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。被告江西省群力建设有限公司认为本案系租赁合同纠纷,经审查本案租赁物使用地在芦溪县，即合同履行地在芦溪县，故江西省芦溪县人民法院对本案有管辖权，被告江西省群力建设有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回被告江西省群力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，被告江西省群力建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 陈世国二〇二〇年四月二十四日代书记员 廖小丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13920号 原告:祁习巧，女，1961年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陶磊，男，1985年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场**写字楼****。 统一社会信用代码：91321300704017628B。 负责人：王明广，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 本院于2019年9月19日受理原告祁习巧诉被告陶磊、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁习巧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁习巧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁习巧负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  赵金鹏 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  袁 洋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3323号之二 解除保全申请人：广州市俊迎贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇义山村9队丹竹脚****自编**铺，统一社会信用代码。 法定代表人：罗卫东。 委托诉讼代理人：曾伟治,广东泽正律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区花城壹品金樽商行，住所地广州市花都区花城北路公益安置区**，统一社会信用代码。 经营者：邓庆玉。 被申请人：邓庆玉，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在审理申请人广州市俊迎贸易有限公司与被申请人广州市花都区花城壹品金樽商行、邓庆玉买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州市俊迎贸易有限公司的申请，依法冻结被申请人邓庆玉的银行存款162921元。申请人以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人邓庆玉银行账户162921元的冻结。 本院认为：申请人广州市俊迎贸易有限公司向本院申请解除本案中对被申请人邓庆玉银行存款的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州市俊迎贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓庆玉的银行存款162921元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月三十日 书记员 杜晓嘉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初76号原告李**，男，1963年7月13日生，汉族，住淮滨县。委托代理人孙**，系河南正声律师事务所律师。被告李金凤，女，1963年7月15日生，汉族，住淮滨县。被告王式杰，男，1964年9月2日，汉族，河南省淮滨县。（系被告李金凤丈夫）被告淮滨县丰收粮油制品有限公司，统一社会信用代码：914115277067636328，地址：淮滨县固城乡。法定代表人王式杰，系该公司总经理。原告李**诉被告李金凤、王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告李**于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人孙**、被告王式杰、被告淮滨县丰收粮油制品有限公司到庭参加了诉讼，被告李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，被告李金凤与被告王式杰系夫妻关系，2017年3月21日，被告李金凤、王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司因生意周转需要，向原告借款27000元整，2018年3月20日以同种理由向原告借款28000元，双方约定利息为7厘，有被告李金凤亲笔书写借条两张为证。后原告多次向三被告催要该款项，三被告偿还利息5000元，剩余款项三被告未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令三被告返还原告借款本金及利息合计60353元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告李金凤缺席，无答辩意见。被告王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、希望原告宽限一点时间，我三年内把债务还清。2、或者我用酒抵债。原告李**对以上被告王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司的答辩意见作以下说明：不同意，我现在急需用钱。原告李**为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借款单（借据）2份。被告李金凤缺席，无质证意见。被告王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司对以上原告李**提供的证据证明材料质证意见是：均无异议。被告李金凤缺席，没有证据提供。被告王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司未向法庭提供相关的证据证明材料。原告李**的辩论意见是：坚持诉求。被告李金凤缺席，无辩论意见。被告王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年3月21日，被告李金凤、王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司以生意周转为由，从原告李**处借款人民币27000元，约定利息月息7厘，并向原告李**出具借条一张。2018年3月20日，三被告再次从原告李**处借款人民币28000元，约定利息月息7厘，并向原告李**出具借条一张。后三被告支付原告利息5000元，余款经原告催要，三被告未偿付。本院认为，原告李**诉被告李金凤、王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案，有三被告出具的借据及利息约定佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金凤、王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司于本判决法律生效后10日内偿还原告李**借款本金55000元，并支付利息，月息7厘，从借款之日起至履行完毕止。（扣除5000元利息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.83元，由被告李金凤、王式杰、淮滨县丰收粮油制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑乐健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1409号之八被执行人：邱新建，男，1955年08月03日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于被执行人邱新建犯开设赌场罪一案，本院于2020年09月26日冻结了被执行人邱新建在12×××98账户内余额人民币13.45元。因该账户系被执行人低保专用金账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱新建在徽商银行12×××98账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年四月十五日书记员 姚先明
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2871号原告：蓬江区蛇文贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码。经营者：陈文添。委托诉讼代理人：陈美有，系该商行员工。被告：蓬江区尚流食店，住所地广东省江门市，个体工商户营业执照。经营者：罗晓彤。被告：罗晓彤，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码440************。本院在审理原告蓬江区蛇文贸易商行诉被告蓬江区尚流食店、罗晓彤买卖合同纠纷一案过程中，原告蓬江区蛇文贸易商行于2020年4月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓬江区蛇文贸易商行自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬江区蛇文贸易商行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费110.58元，合共135.58元，由原告蓬江区蛇文贸易商行负担。审 判 员 张华理二〇二〇年四月十四日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢1号 申请人：蒋定根，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：蒋定龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：蒋定松，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴小马，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院执行的蒋定根、蒋定龙、蒋定松申请执行吴小马买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日立案，于2020年4月1日向被执行人吴小马公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴小马立即履行本院作出的（2018）皖0523民初48号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人吴小马未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月2日、2020年3月3日2020年4月20日通过总对总网络查控系统对被执行人吴小马名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人吴小马可供执行的财产，被执行人吴小马名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人吴小马纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年4月20日对被执行人吴小马采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月20日电话约谈了本案申请执行人蒋定根，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙亚军
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初268号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路**，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂文生，该支行员工。 被告：帅强，男，1991年12月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告帅强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因被告帅强已归还全部欠款，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费209元，减半收取105元，由原告承担。 审判员  贾小义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘芬芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初728号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：李长学，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告李长学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜、牛志娟到庭参加诉讼，被告李长学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34891.2元、保费2462.84元，并支付违约金6140.39元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2019年9月9日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费684元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额36000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2018年6月8日向银行赔偿34891.2元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2462.84元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告李长学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款36000元，期限自2017年12月20日至2020年12月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为42804元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费684元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告未按约还款，原告于2018年6月8日代被告向中国光大银行偿还贷款本息共计34891.2元。被告自2018年2月23日起未按约向原告交纳保费，截至2018年6月8日尚欠原告保费2394元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款34891.2元，现原告要求被告偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿款项为基数计算。被告作为投保人未依约向原告支付保费，原告现起诉要求其支付未付保费2394元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长学应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还34891.2元并支付违约金（以34891.2元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李长学应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2394元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由被告李长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十三日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初728号(2020)豫0811民初728号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初21号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人李某，男，1982年8月3日出生，身份证号码441************194，汉族，初中文化，住广东省梅州市平远县********乐斜对面自建房。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月15日到平远县公安局投案，同日被刑事拘留，同年*1月21被逮捕。现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年1月20日期间，被告人李某从苏某勤的“操盘手”凌某豪处获得“皇冠”百家乐赌博网站网址ag.live012.com及总代理账号Rs32（密码是aaa111）后，开出代理账号，再由代理账号开出三个会员账号供下线刘某雄、刘某华、林某兴三人参赌，从中非法牟利。在此期间，李某使用其账号为622*************974的中国农业银行卡分别与刘某雄账号为621*************055的中国邮政储蓄银行卡、刘某华账号为622*************274的中国农业银行卡、林某兴账号为622********72761111的中国农业银行卡进行赌资结算，与三名会员赌资往来共计48.96万元，其中，与刘某雄的赌资往来24.1万元，与刘某华赌资往来10.87万元，与林某兴赌资往来13.99万元。李某于2019年10月15日到平远县公安局投案。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，为赌博网站担任总代理并发展下线、接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;建议判处被告人李某一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人刘瑞雄、林荣兴等7人的证言、李某个人银行账户信息、银行流水、转账记录及相关材料、赌博网站报表、电子鉴定书及鉴定资料、辨认笔录及照片、广东省罚款收据、行政处罚决定书及相关材料、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、在逃人员撤销表、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，但被告人提出其是自首的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某为赌博网站担任总代理并发展下线、接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人提出其是自首的辩解意见，经查被告人虽然主动到公安机关投案，但归案后未如实供述其发展下线并接受投注的事实，不符合法律关于自首认定的规定，不能认定为自首；但被告人在公诉机关审查期间及在法庭审理中表示，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鹏飞人民陪审员  谢崇浩人民陪审员  林明生二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蓝钰莹
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初181号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何达成，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区********，公民身份号码440************318。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，于2019年12月22日被珠海市公安局斗门分局行政拘留八日。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人何达成犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人何达成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日19时许，被告人何达成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：1**8），沿珠海市斗门区S272线由南往北方向行驶至横山市场路段交警临时卡点时被执勤民警查获。经过何达成的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人何达成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何达成犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人何达成自愿签署认罪认罚具结书及其他量刑情节，建议判处被告人何达成拘役二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人何达成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何达成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，于2019年12月22日被珠海市公安局斗门分局行政拘留八日。本院认为，被告人何达成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何达成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何达成因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶的行为已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何达成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年四月二十九日书记员  邹健平附:裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1206号之一申请执行人：湖北博士来科技有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：张**。被执行人：襄阳华康投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵永昕。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终3156号民事判决书，于2020年4月26日立案执行湖北博士来科技有限公司襄阳分公司与襄阳华康投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下有位于襄阳市高新区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封襄阳华康投资有限公司位于襄阳市高新区的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张剑林二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初901号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈捷，男，1982年9月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳市大祥区（以上均为自报）。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人陈捷犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈捷自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日晚上8时许，被告人陈捷醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈捷驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为186.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈捷在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈捷在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈捷确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更123号 罪犯冯大茨，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年4月22日作出东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人冯大茨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第223号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥，夺政治权利为五年。本院于2010年9月7日作出（2010）宿中刑执字第598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冯大茨在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯大茨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励八个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯大茨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯大茨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7799号之三 申请执行人：深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭A1603，统一社会信用代码91440300R065857201A。 法定代表人：郭宏伟。 被执行人：宋冀星，男，1973年5月13日出生，身份证住址北京市丰台区。 申请执行人深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司与被执行人宋冀星借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290000元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宋冀星名下位于北京市丰台区××楼××房产【不动产权证号：京（2019）丰不动产权第XXXXXXX号】。执行到位款项540767.02元，申请执行人已向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15917号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15917号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月八日 书记员 李 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4252号之一申请执行人:李祥会，女，1968年7月7日生，住云南省大关县。被执行人：郭梁，男，1992年5月29日生，住常州市武进区。关于李祥会与郭梁机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4349号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告郭梁赔偿原告李祥会交通事故损失162328.25元，上述款项应于本判决生效之日起30日内直接向对方履行；二、驳回原告李祥会的其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1777元（已减半收取），由原告李祥会负担18元，被告郭梁负担1759元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月2日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有银行存款人民币102800元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4349号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5598号 申请人：广州健翔商贸有限公司，住所地广州市花都新华路**宝田商业楼（部位：****）。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地，住所地东莞市虎门镇连升路******iv> 法定代表人：朱海。 申请人广州健翔商贸有限公司与被申请人小小春社（东莞）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州健翔商贸有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人小小春社（东莞）贸易有限公司价值相当于524748元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州健翔商贸有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人小小春社（东莞）贸易有限公司的存款524748元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄子程
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1112号 原告：温青青，女，布依族，1990年2月7日生，住贵州册亨县。 被告：李永超，男，汉族，1980年1月11日生，住贵州兴仁市。 原告温青青与被告李永超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温青青到庭参加诉讼，被告李永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告向银行支付的贷款本金58825.4元，并以58825.4元为基数从2019年10月20日起以年利率6%计算资金占用费至起诉之日（暂算至2020年3月20日）已产生资金占用费1469.83元，以上共计60295.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永超系原告前夫，2018年4月8日因双方感情不合协议离婚，在《离婚协议书》第四款中明确约定：夫妻双方共有叁拾万元债务，男方承担贵州省兴仁县农村商业银行的伍万元贷款，女方承担贵州省册亨县农村信用社的贰拾万元贷款及册亨县富民村镇银行伍万元贷款。离婚后，被告没有履行离婚协议约定的还款义务。贷款到期后，贵州兴仁农村商业银行股份有限公司在2019年10月20日从原告的账户扣划了该笔贷款。综上所述，被告应当支付贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的贷款及利息，但被告未支付，导致原告受到损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李永超经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、自愿离婚协议书、离婚证复印件、被告身份证复印件、还款记录、个人账户明细账查询单、黔农e贷服务开通申请书、借款合同复印件，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权到贵州兴仁农村商业银行股份有限公司调取的李永超贷款账户查询单、贷款还款查询单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告温青青、被告李永超与贵州兴仁农村商业银行股份有限公司签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，约定温青青、李永超向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款50000元，同日贵州兴仁农村商业银行股份有限公司向李永超账户发放贷款50000元，到期日期为2018年11月27日。2018年4月8日，温青青、李永超到册亨县民政局办理离婚登记手续，双方签订《自愿离婚协议书》一份，其中协议第四条约定“夫妻双方共有叁拾万元的债务，男方承担贵州省兴仁县农村商业银行的伍万元贷款，女方承担贵州省册亨县农村信用社的贰拾万元贷款及册亨县富民村镇银行伍万元贷款。”借款期限届满后，被告李永超未按约定向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，2019年10月20日，贵州兴仁农村商业银行股份有限公司从温青青账户上扣划58825.94元用于偿还上述贷款本息（其中本金49758.52元，利息9067.42元），案涉贷款本息已全部结清。后温青青向李永超催要被代偿还的贷款本息未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》对夫妻共同债务的处分系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。《自愿离婚协议书》上约定案涉贵州兴仁农村商业银行股份有限公司50000元贷款由被告偿还，现因被告未向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，导致原告账户被扣划了58825.94元用于偿还该笔贷款本息，故原告有权向被告追偿并主张代偿之日起的利息损失。原告诉请的代偿款本金为58825.4元，系其权利的处分，本院予以支持，利息本院酌情判决按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告李永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李永超于本判决生效后十日内支付原告温青青代被告李永超向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司偿还的贷款本息58825.4元，并从2019年10月20日起，以58825.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至2020年3月20日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告李永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异37号案外人顾海文，男，汉族，1966年10月2日生，住河南省南阳市宛城区。申请人陈旭，男，汉族，1968年6月5日生，住南阳市。被申请人李更平，女，汉族，1978年3月2日生，住南阳市。被申请人胡守雷，男，汉族，1976年5月7日生，住南阳市。被申请人郭军，女，汉族，1978年12月26日生，住南阳市。本院在办理陈旭申请保全李更平、胡守雷、郭军民间借贷纠纷一案中，案外人顾海文向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年6月28日，其与李更平签订《房屋买卖协议》，以100万元的价格购买了李更平位于南阳市信臣东路建业森林半岛17号楼1单元7楼703室房屋及南阳市建设西路盛世龙源小区房屋一套。2016年5月5日，南阳市宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第3753号民事判决书，判决申请人对南阳市信臣东路建业森林半岛17号1单元7楼703室房屋享有所有权。2017年7月21日，南阳市宛城区人民法院作出（2017）豫1302执506号执行裁定书，将案涉房屋执行给案外人。综上，案涉房屋已归案外人所有，故请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。现查明,本院在办理陈旭申请保全李更平、胡守雷、郭军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）豫1303民初397号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李更平、胡守雷、郭军在银行的存款190万元或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封担保人田振龙所有豫Ｒ××××**奥迪轿车一辆。2019年1月28日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了李更平购买登记在裴新霞、李浩军位于高新区312国道北侧17号楼1单元7层703室（证号：1501040787-1）。查封期限三年。该查封为轮候查封。另查明，2015年11月19日，本院依据（2015）宛龙高民初字第751-1号民事裁定书查封了案涉房产。2018年11月15日，本院依据（2015）宛龙高民初字第751-1号民事裁定书对案涉房产进行了续行查封。该查封为首封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，案涉房屋已被本院其他案件查封，本院（2019）豫1303民初397号案件对案涉房屋的轮候查封尚未产生查封的效力。现案外人向本院提出执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回顾海文的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张圣坤
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执278号申请执行人北安农垦长水河农场好家园装潢商店，住所地长水河农场。被执行人董彦宇，身份证号码，男，1988年10月26日出生，汉族，住长水河农场。本院在执行申请执行人北安农垦长水河农场好家园装潢商店与被执行人董彦宇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人北安农垦长水河农场好家园装潢商店自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111民初356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年四月三十日书记员  吴宇光
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之八申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗海格在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初632号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈福童，男，1976年10月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人陈福童犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈福童自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月27日0时许，被告人陈福童醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，因车辆失控倒地，造成车辆损坏及被告人陈福童受伤的后果。随后，被告人陈福童在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人陈福童驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.4mg/100ml。经现场勘查认定，被告人陈福童承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈福童在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈福童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈福童在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈福童确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈福童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终198号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏利聪，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月9日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人梁文林，广东民道律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人苏利聪犯诈骗罪一案，于2020年3月3日作出（2020）粤0904刑初163号刑事判决。宣判后，被告人苏利聪不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人苏利聪，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月份开始，被告人苏利聪利用新型冠状病毒肺炎期间民众迫切需要购买口罩的心理，在其微信朋友圈发布有口罩销售的虚假信息，并多次虚构事实骗取被害人谢某某的信任。之后，谢某某在微信上与苏利聪约定购买口罩事宜，并于2020年2月3日至2月6日期间，通过微信、支付宝及银行卡向苏利聪合计转账人民币127.5万元。苏利聪将骗取的货款全部充值到网络赌博平台进行赌博活动，挥霍一空。事后，谢某某多次向苏利聪追讨口罩或让其退还货款，苏利聪均以各种理由敷衍了事。另认定，被告人苏利聪于2020年2月9日到茂名市公安局电白分局观珠派出所接受询问，主动交代自己的罪行。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、微信聊天记录、签认照片、扣押决定书、扣押清单及微信、支付宝、银行卡转账记录等书证，被害人谢某某的陈述，被告人苏利聪的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人苏利聪以非法占有为目的，在防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，假借销售防控疫情用品的名义，骗取他人财物127.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人苏利聪在防控突发传染病疫情期间，假借销售防控疫情用品的名义，骗取他人财物，应当从重处罚。被告人苏利聪在尚未受到公安机关讯问，未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人苏利聪没有犯罪前科，自愿认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏利聪有期徒刑十一年，并处罚金或者没收财产的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人苏利聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、对被告人苏利聪违法所得人民币127.5万元予以追缴，发还给被害人谢某某。三、对公安机关扣押的手机2台（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。宣判后，被告人苏利聪不服，向本院提出上诉称：其从2020年年初开始确实有帮助他人购买口罩，其也有帮助谢某某订购口罩，只是厂家无法供货，其才动了歪念将谢某某交来的127.5万元用于“大资本”平台赌博，不是存心骗取被害人的款项，请求本院从轻判处。其辩护人提出以下辩护意见：1.苏利聪在本案中对被害人款项骗取、挪用、归还的心理过程清晰，主观恶意较小，犯罪性质相对较轻。2.苏利聪积极主动寻求赔偿被害人的损失，诚恳认罪，积极退赃。3.苏利聪具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。4.苏利聪已离婚，两个未成年子女靠常年染病的母亲照顾，生活困难。5.被害人从情感上表示对苏利聪谅解，并亲自打电话到法院请求对其从轻或者减轻处罚，此举说明本案造成的社会矛盾得到一定程度的缓解。综上，请求本院对苏利聪在“诈骗数额特别巨大”的法定刑以下改判苏利聪有期徒刑七年并处罚金。经二审审理查明，原判决认定上诉人苏利聪犯诈骗罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实、充分，且已在判决书中详细罗列，本院予以全部确认。对于上诉人苏利聪及其辩护人所提意见，经查，1.苏利聪以能够帮忙购买口罩为借口骗取被害人谢某某共计127.5万元的事实，有被害人的陈述及相关转款记录予以证实，苏利聪本人亦一直稳定供认，在案证据相互吻合、印证，已完成完整的证据链，足以认定；2.苏利聪在新型冠状病毒肺炎防治的特殊时期，骗取被害人用于购买紧缺医护口罩的款项进行网络赌博，导致被害人财物两空，损失惨重，主观恶性较大，性质恶劣，应予从重惩处。3.案发后，苏利聪虽然表示愿意赔偿被害人的损失，但至今仍未对被害人进行任何赔偿，被害人亦未对其表示谅解，辩护人辩称苏利聪积极退赃和被害人请求本院对苏利聪从轻处罚没有事实依据。4.生活困难等家庭因素不是犯罪的理由，苏利聪明知自己已离婚且有两个未成年子女需要抚养，更应该通过诚实劳动以照顾家庭，而不是投机参与网络赌博和骗取他人财物。5.苏利聪诈骗被害人财物127.5万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。苏利聪在尚未受到公安机关讯问，未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。苏利聪自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判决以诈骗罪判处苏利聪有期徒刑十一年，已充分考量其从重和从轻的处罚情节，量刑符合法律规定。本院认为，上诉人苏利聪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物127.5万元，其行为已构成诈骗罪。原判决认定上诉人苏利聪犯诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，应予维持；上诉人苏利聪及其辩护人所提意见理据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周经辉审 判 员 张书铭审 判 员 李 楠二〇二〇年四月二十九日法官助理 钟 娟书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1002号申请执行人：邓美俊，男，1958年1月4日生，汉族，住常州。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913204133213120727，住所地直溪工业园**。法定代表人：杨小军。关于邓美俊与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币14855.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初580号 原告：瞿丽，女，汉族，1983年4月17日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200006629600518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告瞿丽与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿丽委托诉讼代理人田茂祥、舒伯浪、被告王家寨煤矿委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 瞿丽向本院提出诉讼请求：1、判决瞿丽与王家寨煤矿解除劳动关系；2、判决王家寨煤矿向瞿丽支付经济补偿金68004元（计算方式为：按社平工资计算12个月）。事实和理由：瞿丽于2005年3月10日起一直在王家寨煤矿上班，已经连续工作了14年，期间从未间断。2019年8月31日，王家寨煤矿下达通知，以霸王条款形式强制解除了与原告的劳动关系，并要求原告与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动合同，不按要求签订合同的，一律不予考勤上岗。被告解除劳动关系，应该向原告支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同是被告未给原告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。经原告申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)710号仲裁裁决，瞿丽不服该仲裁裁决，故诉至法院。 王家寨煤矿辩称：同意解除与瞿丽的劳动关系，被告解除劳动关系前月平均工资为1911.83元，参加工作年限以法院查明的为准。 本院经审理认定事实如下：瞿丽于2010年10月19日到被告处上班，从事污水处理工作。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴《通知》，告之全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，瞿丽离开王家寨煤矿。同年9月，瞿丽向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)710号仲裁裁决:驳回瞿丽的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告不服诉至本院。 另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他社会保险均未缴纳，原告离职前12个月的应发总工资额为23506.45元，月平均工资为1958.87元。被告自2019年7月以后因煤矿出现接管，原告在被告处未正常上班，2019年9月1日以后，原告已经未在被告处上班。 上述事实，有瞿丽及王家寨煤矿的陈述及其提交的证据公民身份证、《仁劳（人）仲案字(2019)710号仲裁裁决书》及送达回执复印件，王家寨煤矿陈述及王家寨煤矿2018年8月至2019年7月期间瞿丽工资发放明细表复印件予以证实。本院对上述证据均予以采信。原告所提交的工作证明和煤矿花名册被告对真实性提出异议，员工花名册虽然是复印件，但花名册上所列员工姓名与类案中其他员工姓名一致，且能印证员工入职时间，故对该花名册真实性予以采信。被告辩解不成立，不予采纳。关于王家寨村委会出具的证明，由于该煤矿并非村办企业，煤矿员工也无须到村委会备案，该证明证实瞿丽于2005年2月起在煤矿工作，无任何依据，且与原告提供的花名册入职时间也不一致，对该证明不予采信。被告辩解理由成立，予以采纳。 本院认为，原、被告双方对解除劳动关系及支付经济补偿金均无异议，应认定双方协议解除劳动关系。本案争议焦点为：计算原告经济补偿金的工作年限及月平均工资额。原告提供的职工花名册虽然是复印件，但由于该案是系列案件，在其他案件中当事人仍然出具得有职工花名册，且部分职工提供的入井证、矿灯证等证据能够印证花名册上载明的入职时间，故对该花名册真实性予以采性，应认定花名册上载明的原告入职时间即为原告的真实入职时间。即原告工年限应自2010年10月19日起至仲裁裁决解除劳动关系之日止（2019年12月9日），原告工作年限为9年零2个月，应补偿9.5个月的工资。原告主张其工作年限为14年及要求按社平工资计算其经济补偿金与查明的事实及法律规定不符，不予支持。原告经济补偿金应为9.5个月×1958.87元=18609元。 综上，原告与被告存在劳动关系，瞿丽请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但补偿金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告瞿丽与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告瞿丽解除劳动关系经济补偿金18609元； 三、驳回原告瞿丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8059号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王林，男，1979年12月12日出生，苗族，户籍所在地为贵州省丹寨县，约定送达地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7305.97              2020-04-11              24.00                  合计                    7305.97                                  事实与理由：2019年5月10日,王林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-05-10                          15000.00                          21.60                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及王林履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      05-10              15000.00              7694.03              2618.33              7305.97              2020-03-26              2020-04-      11      上述《个人借款合同》第五条均约定了王林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王林提供的法律文书送达地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王林向海尔金融公司贷款及王林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              7305.97              2020-04-11              24.00      如果王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢83号之一申请执行人：杨智昆，男，汉族，1990年2月20日生，河南省嵩县。被执行人：罗文会，男，汉族，1967年5月29日生，住河南省嵩县。本院在执行杨智昆与罗文会民间借贷纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律书的规定，罗文会应偿还200000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4300元。因罗文会未按上述生效法律文书履行义务，杨智昆向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有工资账户，本院已经依法对被执行人的工资账户予以冻结，本院于2019年12月16日依法扣划被执行人工资收入91000元，申请执行人杨智昆实现债权75000元，被执行人罗文会领取生活费16000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，发现被执行人罗文会名下有房产一套，经查询上述房产处于抵押状态，申请执行人杨智昆暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人罗文会所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人罗文会发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨智昆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗文会负有继续向申请执行人杨智昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月十三日书记员  张安宁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执529号 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼**。统一社会信用代码：9152052457711563H。 法定代表人：张学勇，该公司董事长 被执行人：织金利硕洗煤厂，住，住所地织金县金凤街道冷坝村一社会信用代码：9152052477530216QX。 法定代表人：韦娜，该洗煤厂负责人。 被执行人：韦娜，女，1965年7月1日生，水族，住，住贵阳市白云区/div> 被执行人：刘韦莎，女，1991年1月8日生，水族，住，住贵阳市白云区/div> 本院在执行贵州众隆融资担保有限公司申请执行织金利硕洗煤厂、韦娜、刘韦莎追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司向本院申请保全刘韦莎位于贵阳市白云区37栋1号（37）1层1号房屋（不动产单元号：x)房屋，本院以（2017）黔0524执保22号执行裁定书查封了该房屋。查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封刘韦莎位于贵阳市白云区37栋1号（37）1层1号房屋（不动产单元号：x)房屋，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月七日 书记员  熊祖华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执838号申请执行人李慎启，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王凯，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王凯银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月七日书记员  李德敏
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执137号 被执行人：刘志军，现服刑中。 本院在执行刘志军没收个人全部财产一案中，被执行人刘志军未履行已经发生法律效力的本院（2017）内02刑初42号刑事判决书涉财产刑部分所确定的义务，依法向被执行人刘志军发出执行通知书、报告财产令。通过总对总网络查控、线下查询不动产、住房公积金、社会保险、商业保险等传统查控及被执行人居住地周边调查，未发现刑事判决生效时被执行人刘志军合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执137号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 甜 附：本裁定所引用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初981号赵娜：你诉与曹俊、尹春燕、曹鑫钰物权确认纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执971号申请执行人：李忠，男，1969年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许林卫，男，1968年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于李忠与许林卫民间借贷纠纷一案，由于被执行人许林卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许林卫银行存款人民币411249.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初474号原告：包商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：茹志军，该行行长。委托诉讼代理人：李旭，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：马媛媛，女，该行工作人员。被告：韩广升，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：孙丽娜（与韩广升系夫妻关系），女，无职业，内蒙古自治区满洲里市。原告包商银行股份有限公司满洲里分行与被告韩广升、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭、马媛媛，被告韩广升到庭参加诉讼。被告孙丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告包商银行股份有限公司满洲里分行终止与被告韩广升、孙丽娜解除签订的编号为20171801GR20GJ019870的《个人借款合同》，宣布已发放的贷款提前到期，并提前收回该贷款;2.依法判令被告韩广升、孙丽娜立即偿还贷款本金70938.86元，利息2148.83元、罚息116.23元，共计73203.92元（暂计算至2019年10月9日），并且利息及罚息给付到贷款本息还清之日止。3、本案诉讼费由被告自行承担。事实与理由：被告韩广升、孙丽娜为夫妻关系，2017年7月6日，被告韩广升与原告签订了编号为20171801GR20GJ019870的《个人借款合同》，向原告申请贷款人民币15万元整，贷款期限2017年7月6日至2020年7月5日（36个月），被告孙丽娜为此笔贷款共同借款人。自2019年1月起，被告韩广升、孙丽娜未按约定偿还贷款，原告多次催收无果，截止到2019年10月9日被告尚欠贷款本息共计73203.92元。故向法院提起诉讼。被告韩广升辩称，同意原告的诉讼请求。被告孙丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、包商银行股份有限公司满洲里分行的营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份；2.原告与被告签订的《个人借款合同》以及借据各一份；3.被告还款系统截屏复印件一份;4.被告的身份证复印件、结婚证复印件以及户口复印件各一份;5.被告欠款本息明细截屏一份,被告韩广升对上列证据无异议，被告孙丽娜未到庭发表质证意见，本院视为被告孙丽娜放弃质证权利。本院认为原告提交的证据客观真实，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩广升、孙丽娜为夫妻关系。2017年7月6日，被告韩广升、孙丽娜作为共同借款人与原告签订了编号为20171801GR20GJ019870《个人借款合同》，向原告申请贷款人民币15万元整，贷款期限2017年7月6日至2020年7月5日（36个月），执行年利率7%；还款方式为等额本息还款法，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；若借款人违约，贷款人可以解除合同，停止发放借款，宣布已发放未到期的贷款提前到期，并提前收回该贷款。自2019年1月起，被告韩广升、孙丽娜未按约定偿还贷款，原告多次催收无果，截止到2019年8月9日，被告已连续拖欠还款7期，累计逾期209天，欠付原告借款本金70938.86元，利息2148.83元、罚息116.23元，共计73203.92元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，构成借贷合同关系，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权解除合同，并提前收回被告欠付本息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告包商银行股份有限公司满洲里分行与被告韩广升、孙丽娜签订的编号：20171801GR20GJ019870《个人借款合同》；二、被告韩广升、孙丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包商银行股份有限公司满洲里分行借款本金70938.86元，利息2148.83元、罚息116.23元，（利息、罚息暂计算至2019年10月9日），共计73203.92元，并支付以70938.86元为基数，按照编号：20171801GR20GJ019870《个人借款合同》约定的利率,给付自2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.91元，减半收取812.46元，由被告韩广升、孙丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年四月二十四日书记员  冯馨月附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1059号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：汤震，男，1976年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤震诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人汤震未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤震银行存款人民币12080.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7750号原告：龙口市鑫坤经贸有限公司，住所地：龙口市徐福街道西村，统一社会信用代码：91370681MA3CKYNM14。法定代表人：孙永鑫，总经理。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告龙口市鑫坤经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文腾、被告委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市鑫坤经贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费82511.3元、死亡赔偿金700000元，共计782511.3元。事实和理由：2018年12月4日，案外人山东尚德人力资源管理有限公司为原告投保雇主责任险，保险金额为死亡赔偿限额70万元、医疗费用赔偿限额20万元。2019年4月1日，经原告申请，被告将原告职工范瑞训增加为被保险人。2019年10月16日，范瑞训工作期间，操作冲击钻安装用于悬挂电线槽的吊架时，不慎自脚手架上摔下受伤。经山东大学齐鲁医院南山分院抢救无效，于2019年10月18日死亡，共花费医疗费82611.30元。原告要求被告承担保险责任被拒，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告人保济南分公司辩称：被告不同意赔偿原告的相关损失。因为本次事故中范瑞训在原告处工作，其属于特种作业人员，没有取得相关的电工资格证。根据雇主责任险保险条款第5条第8项规定，其无有效资格证书，我司不同意赔偿相关损失。并且投保时已经对投保人员就相关免责事项进行了提示和告知，投保单有投保人的盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了雇主责任险电子保单、投保单、保险条款、出险证明、门诊病历、住院病历、死亡医学证明、劳动合同、尸检报告、医疗费单据、用药明细、急救病历、出险索赔通知书、不予赔付意见书、和解协议、银行转账凭证、范凌的收条、户籍证明、事故现场照片、公估报告、询问笔录等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，本院依法调取了龙口市公安局东江派出所对马俊生、陈超、范凌的调查笔录。该调查笔录经原被告质证，均无异议，本院对该证据效力予以认定，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，经原告同意，山东尚德人力资源管理有限公司作为投保人，以原告为被保险人在被告处投保雇主责任险，保险期间自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止，其中伤残责任保险每人限额700000元、医疗费用责任保险每人限额200000元（每次事故绝对免赔额100元）、法律费用责任限额300000元、误工补助每人每天150元。2019年3月29日，龙口市鑫坤经贸有限公司与范瑞训签订劳动合同书载明，原告雇佣范瑞训从事水电安装工作，雇佣期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止。2019年4月1日，经原告申请，被告将原告职工范瑞训增加至被保险员工名单，工种为水电。2019年10月16日，范瑞训工作期间，在室内脚手架上打孔安装支架时，不慎自脚手架上摔下受伤。范瑞训被送至龙口南山养生谷肿瘤医院治疗，经抢救无效，于2019年10月18日死亡。范瑞训住院2天，共计花费医疗费82611.30元，住院病历记载损伤的外部原因为高处坠落伤。招远市公安局和龙口南山养生谷肿瘤医院出具居民死亡医学证明（推断）书载明，范瑞训死亡原因为重度颅脑损伤。事故发生后，原告与范瑞训妻子侯海峰、儿子范凌、母亲徐翠英签订和解协议书，该协议书载明：原告已支付范瑞训住院期间全部医疗费。经过双方协商，原告一次性赔付范瑞训近亲属包含但不限于一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等各项工伤待遇合计100万元。协议签订前，原告已于2019年10月18日通过银行转账至范凌账户30万元，余款70万元双方约定于2020年1月20日前付清。后原告向被告申请理赔，被告于2019年11月18日出具不予赔付意见书，该意见书载明：员工范瑞训在进行接电线槽工作时不慎摔伤头部，范瑞训无电工上岗证，不能从事水电工种的工作，被保险人在员工资格审查过程中存在重大过失，根据保险条款约定：“责任免除：投保人、被保险人的故意行为、重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。”故此案无法予以赔付。原被告为保险理赔未达成一致，原告诉至本院。案件审理过程中，原告于2020年1月20日、1月21日通过王家成（原告公司项目负责人）账户向范凌账户分三笔共计转账50万元，原告共计向范瑞训近亲属支付赔偿款80万元，且支付医疗费82611.3元。另查明：中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）第5条载明，下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人的故意行为、重大过失行为；（八）雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备、特种车辆或类似设备装置，造成人身伤亡的。本院认为：山东尚德人力资源管理有限公司作为投保人，以原告为被保险人在被告处投保雇主责任险，投保人支付了保险费，被告签发了保险单，雇主责任保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称在投保单导入信息中关于范瑞训的工种表述是水电，范瑞训从事的是电工相关作业，没有取得相关的电工资格证，因此范瑞训在水电安装过程中发生事故，保险公司不应承担赔偿责任。根据龙口市公安局东江派出所对范瑞训工友马俊生的调查笔录记载，范瑞训系在安装支架时从脚手架上摔落受伤，结合龙口南山养生谷肿瘤医院的住院病历及居民死亡医学证明书，可以看出范瑞训的死亡原因系从高处坠落致其重度颅脑损伤，属于意外摔伤致死，并非使用各种专用机械、特种设备、特种车辆或类似设备装置时造成的人身伤亡，与范瑞训未取得水电工种专业资格证的事实无直接的因果关系。根据保险近因原则，对被告的抗辩主张，本院不予支持。保险期间内，原告雇员范瑞训发生保险事故，原告实际已赔偿原告近亲属赔偿款800000元，并垫付医疗费82611.30元。原告主张被告在保险限额内理赔给原告人身伤亡保险金700000元、医疗费用保险金82511.3元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内理赔给原告龙口市鑫坤经贸有限公司保险金782511.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十一日书 记 员  毛建龙