广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4107号原告：黄小蝶，女，2000年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。被告：梁智成，男，1999年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝思衡，广东知成律师事务所律师。被告：龙绍源，男，1992年X月X日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：广东省汕尾市负责人：黄建辉，该司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该司员工。关于原告黄小蝶诉被告梁智成、龙绍源、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白超鸿、被告梁智成的委托诉讼代理人余惠玲以及邝思衡、被告人保公司的委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼。被告龙绍源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币100888元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，黄某乙驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车（搭载黄小蝶、黄某甲）由长沙往新兴方向行驶，于当天14时40分行驶至274省道8KM+200M处，与对向左转弯由被告梁智成驾驶的粤Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄小蝶、黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告梁智成承担此事故的主要责任，黄某乙承担事故的次要责任。原告损失包括：医疗费21329.5元、伙食费2300元、护理费3450元、营养费500元、伤残鉴定费4536元、残疾赔偿金84132元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计122247.5元。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、事故发生保险期限内。被告龙绍源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年10月2日，黄某乙驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车（搭载黄小蝶、黄某甲）由长沙往新兴方向行驶，于当天14时40分行驶至274省道8KM+200M处，与对向左转弯由被告梁智成驾驶的粤Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄小蝶、黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故书认定，被告梁智成无证驾驶机动车上路行驶，驶入驶出道路或借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；黄某乙承担此事故的次要责任，黄小蝶、黄某甲不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2018年10月2日至2018年10月25日在开平市中心医院住院治疗，意见：陪人一人，出院后全休三个月，门诊继续治疗三个月。根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的精神智力状态及伤残程度进行鉴定，于2019年6月9日作出鉴定意见：被鉴定人黄小蝶目前患有脑外伤所致精神障碍；被鉴定人黄小蝶的伤残等级为十级。后根据被告梁智成的申请，本院依法委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的精神智力状态及伤残程度进行了重新鉴定，其于2020年4月14日作出鉴定意见：被鉴定人日前的精神（智力）状态诊断为:器质性神经症样综合征，构成十级伤残。另查明，原告为农业家庭户口，事故发生时为在校学生。事故发生后，被告梁智成垫付了原告23000元。再查明，粤Ｎ×××**号车辆的驾驶员是被告梁智成、登记车主是被告龙绍源，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生保险期限内。事故发生时，被告梁智成是借用被告龙绍源车辆驾驶。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用为21329.5元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院23天计算为2300元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定为500元。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院23天计算为3450元。5、残疾赔偿金，原告2020年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但原告事故发生时在城镇就读，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。6、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情认定为300元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。8、伤残鉴定费4536元，是查明原告伤情的必然与合理费，且有发票证实，本院予以支持。综上所述，原告的事故损失在医疗费限额部分为24129.5元、在死亡伤残限额部分为95418元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｎ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算……”，因被告梁智成无证驾驶，在事故中承担主要责任，故应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告105418元（其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付），被告人保公司承揽赔偿责任后，有权向被告梁智成追偿。超出交强险部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，以及第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”，又根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3、无驾驶证……”，该免责条款已以黑色加粗字体注明，在被告提交的保险单中《重要提示》一栏也注明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理……”,故可认定被告人保公司就该免责条款履行了提示义务，且无证驾驶属于法律法规的禁止性行为，故被告人保公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告龙绍源作为粤Ｎ×××**号车辆的所有人，对车辆负有管理义务，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格仍将车辆借给被告梁智成使用，应当承担20%的过错责任，故应赔偿原告（24129.5-10000）×70%×20%=1978.13元；被告梁智成应赔偿原告（24129.5-10000）×70%×80%=7912.52元，但扣除其垫付原告的23000元，还多垫付了15087.48元。综上所述，被告龙绍源应赔偿原告1978.13元；被告人保公司应赔偿原告105418元，但扣除被告梁智成多垫付的15087.48元，还应赔偿90330.52元。被告龙绍源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙绍源应在本判决生效之日起十日内赔偿1978.13元给原告黄小蝶；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿90330.52元给原告黄小蝶；三、驳回原告黄小蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1158.88元（原告已预交），由原告负担97.88元，由被告龙绍源负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担1038元。经原告同意，被告负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年四月三十日书记员  许碧霞