wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4085号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：陆戈柳，男，1968年12月14日出生，壮族，户籍地：柳州市鱼峰区，现住柳州市。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陆戈柳、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧瑜到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额48665.32元（包括：代偿本金47394.97元、利息1270.35元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费6651.87元；3.判令被告向原告支付违约金55317.19元（该违约金以尚欠金额55317.19元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月17日起暂计至2019年10月16日；2019年10月16日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2013年8月28日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001316001154），向第三人借款人民币94000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款94000元。2013年8月28日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600000933329的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币111766元,每月保费率为1.95%,每月保险费1833元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2015年3月28日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计48665.32元(包括：本金47394.97元、利息1270.35元）。截止理赔之日，原告未付保费为6651.87元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人消费信贷保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2015年7月17日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人消费信贷保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了48665.32元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆戈柳向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还48665.32元； 二、被告陆戈柳向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6651.87元； 三、被告陆戈柳向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金55317.19元（该违约金暂计至2019年10月16日止，之后的违约金以55317.19元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2514元，公告费560元，合计3074元（原告已预交），由被告陆戈柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  余周玲
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申164号 林建溪： 你因自诉丁光岱、丁光昊犯侵占罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2018）闽0582刑初3231号刑事裁定以及本院作出的（2019）闽05刑终234号刑事裁定不服，以你提供的企业信息表、股金转让协议书、股权证、股权转让说明、情况说明书等证据足以证实丁光岱、丁光昊具有以非法占有目的侵占你合法财产且拒不退还的行为；你已经向二审法院提供你经向景德镇农村商业银行股份有限公司了解，你所有的银行股金已被丁光岱、丁光昊私自转让的重要线索，二审法院未进行调取审查为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其提出的主张负有举证责任，本案中你提供的证据不足以证明丁光岱、丁光昊具有以非法占有为目的，侵占你的合法财产且拒不退还的行为，你的自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件，原审裁定不予受理并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1254号 申请执行人：郭建强，男，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被执行人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范业挺，公司执行董事。申请执行人郭建强与被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司的存款、收入615156.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司负担本案执行费8552元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终898号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人李建忠保险纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人王青斌、被上诉人李建忠的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判扣减上诉人不应承担的45123元保险赔偿或发回重审。事实与理由：一审期间，上诉人申请对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，但鉴定机构未通知上诉人参加，被上诉人也未提供维修清单及维修发票。故该鉴定结论不能采信。二审请求鉴定单位出庭接受质询。李建忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李建忠向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款48000元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实，2018年5月2日3时20分，李杨驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿驻马店市××城区××大道西段高架桥往西200米，由东向西行驶撞上路北侧路边石砖，造成石砖与车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定李杨负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××**号车辆经委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司进行车辆损失评估，评估结论为豫Ｑ×××**号车辆损失金额为48000元。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为李建忠，事故发生时由李杨驾驶该车辆，李杨具有B1准驾资格。该车辆在被告太平保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为68000元，保险期间自2018年5月2日至2019年5月1日。诉讼中，被告太平保险公司对原告方单方委托作出的评估意见书提出异议，并提出重新鉴定申请，经法院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该公司出具驻振评报字[2019]第472号资产评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××**号车辆事故后直接修复费用损失为45123元。被告支出评估费2000元。一审法院认为，原告李建忠与被告太平保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。李杨驾驶原告李建忠所有的豫Ｑ×××**号小型轿车在驻马店市××城区××大道西段高架桥往西200米处由东向西行驶时撞上路北侧路边石砖，造成石砖与车辆损坏的交通事故，李杨负事故全部责任这一事实，有公安交通部门的责任认定为凭，予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。该次事故发生在保险期间内，被告太平保险公司作为本案事故车辆机动车损失保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。事故发生后，原告方单方委托评估公司对事故车辆车损情况进行评估，评估金额为48000元，庭审中被告提出异议并申请鉴定，经法院委托驻马店振兴资产评估事务所进行鉴定，评估结论为车辆修复费用损失为45123元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，被告虽有异议，认为评估金额过高，但未能举证否定该评估报告的证明力，故对该评估结论予以采信。被告提出鉴定申请系其应负的举证责任，故保险公司支出的评估费2000元应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审判决：限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决书生效后十日内向原告李建忠支付保险金45123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告李建忠负担72元，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担928元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李建忠所有的车辆发生交通事故，该车辆在上诉处投保有机动车损失险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于车辆损失问题。事故发生后，李建忠单方委托对该损失进行评估，上诉人提出异议并申请重新鉴定，一审法院遂委托驻马店振兴资产评估事务所进行了重新评估。该评估单位具备资质，鉴定程序合法，一审采信此评估报告正确。上诉人的上诉理由缺乏证据证明，不予支持。综上，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 野
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5543号 原告：陈建雄，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：福州汇豪居家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工业园**楼。 法定代表人：肖荣升，执行董事兼总经理。 原告陈建雄与被告福州汇豪居家具有限公司（以下简称汇豪居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄到庭参加诉讼。被告汇豪居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建雄向本院提出诉讼请求：1.判令汇豪居公司立即向陈建雄支付工资44,944元，并支付资金占用费（从2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由汇豪居公司承担。事实和理由：陈建雄于2017年5月份进入汇豪居公司工作，岗位为木工。2017年9月份至10月份，汇豪居公司拖欠工资，陈建雄遂离职。后经催讨，汇豪居公司出具了《欠条》一份，载明尚欠陈建雄2017年工资44,944元，春节前付清。还款期限届满后，汇豪居公司仍未支付。故诉至法院，请求判如所请。 汇豪居公司既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又未庭应诉。 陈建雄围绕诉讼请求提交的《欠条》一份，有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，汇豪居公司向陈建雄出具《欠条》一份，内容为“今欠陈建雄2017年工资44,944元，春节前付清。此据”。出具《欠条》后，陈建雄表示汇豪居公司仍未支付过该款项。 本院认为，汇豪居公司尚欠陈建雄工资款44,944元的事实有汇豪居公司向陈建雄出具的《欠条》为据，本院予以认定。《欠条》中，汇豪居公司表示于春节前付清，结合其落款时间为：2018年11月20日，可以认定双方约定的支付期限为2019年2月5日。现期限已过，陈建雄要求汇豪居公司支付工资款44,944元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。汇豪居公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州汇豪居家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈建雄支付工资款44,944元及资金占用费（从2019年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955.6元，由福州汇豪居家具有限公司负担。公告费560元，由福州汇豪居家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  王**林 人民陪审员  李震康 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陈巧娟 书 记 员  张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执752号 申请执行人：马翠芳，女，住乌鲁木齐市。委托代理人：李守卫，新疆万通法律服务所法律服务工作者。被执行人：玛依努尔·胡达拜尔，女，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马翠芳与被执行人玛依努尔·胡达拜尔借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日做出的（2018）新0109民初4999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人玛依努尔·胡达拜尔在银行和其他金融机构账户存款112844元（其中本金111275元和执行费1569元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1012号原告：环球嘉年华（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**保利大厦写字楼**。法定代表人：张淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201411901174。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410497064。被告：北京博义盛世文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区太阳宫乡七圣庙北京市明宫宾馆内**1112/div>法定代表人：单五一，该公司总经理。委托诉讼代理人：单义，该公司职员。被告：上海坚观投资管理有限公司，住，住所地上海市普陀区绥德路******/div>法定代表人：郭焘荣。委托诉讼代理人：单义，男，1982年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**工程****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201111545599。委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。被告：成都中亚旅文投资集团有限公司，住所地四川省成都高新区科园三路********。法定代表人：傅楠。委托诉讼代理人：陈瑞馨，该公司职员。被告：贵州新中亚文化投资有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路金沙花园********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅楠。委托诉讼代理人：陈瑞馨，该公司职员。本院在审理原告环球嘉年华（北京）投资有限公司诉被告北京博义盛世文化传媒有限公司、上海坚观投资管理有限公司、贵阳西南国际商贸城有限公司、成都中亚旅文投资集团有限公司、贵州新中亚文化投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告环球嘉年华（北京）投资有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环球嘉年华（北京）投资有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告环球嘉年华（北京）投资有限公司撤诉。案件受理费23000.32元，减半收取11500.16元，由原告环球嘉年华（北京）投资有限公司负担。审判长 刘永菊审判员厉文华审判员 叶   黔   山二〇二〇年四月二十一日书记员 肖       绚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1309号之一 申请执行人:王孝凤，女，1962年6月20日出生，汉族，家政服务，户籍地安徽省屯溪区，经常居住地安徽省屯溪区。 被执行人:方黎萍，女，医生，住安徽省屯溪区。 被执行人:岳骏，男，1972年5月8日出生，汉族，务工，住安徽省屯溪区。 本院在执行王孝凤与方黎萍、岳骏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）1002执1309案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更730号 罪犯王周林，男，1968年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年10月19日作出(2016)桂0302刑初139号刑事判决，以被告人王周林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人王周林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂03刑终593号刑事裁定，准许上诉人王周林撤回上诉。刑期自2016年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1069号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王周林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王周林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王周林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王周林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王周林减去有期徒刑三个月（刑期至2022年10月12日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执169号申请执行人：金瑞成,男性,1969年5月20日出生,住共和镇兴华村**，身份证号230208196905200632被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村村民委员会，住所地共和镇。法定代表人：赵立柱,系该村委会主任本院在执行申请执行人金瑞成与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院执行双方自愿达成协议：被执行人共和镇兴华村委会于2020年12月30日前偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年四月二十九日书记员  王博阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1430号 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区明德路**，统一社会信用代码:91650000MA775ML90A。 法定代表人：秦晓辉，该公司总经理。 被执行人：李自刚，男，1973年12月25日出生，住新疆和静县。 被执行人：胡亚群，女，1981年7月20日出生，住新疆和静县。 被执行人：冉隆兴，男，住新疆和静县。 被执行人：胡月仙，女，1970年8月14日出生，住新疆和静县。 被执行人：冉盛，男，1974年3月29日出生，住新疆和静县。 被执行人：杨翠仙，女，1975年8月19日出生，住新疆和静县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8086号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李自刚、胡亚群、冉隆兴、胡月仙、冉盛、杨翠仙的存款、收入741238.11元(其中本金731523.11元;执行费9715.00元); 二、被执行人李自刚、胡亚群、冉隆兴、胡月仙、冉盛、杨翠仙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李自刚、胡亚群、冉隆兴、胡月仙、冉盛、杨翠仙相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年四月十三日 书记员 迪力阿拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执48号 申请执行人：闫广生，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初480号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杜仁辉的存款、收入3344元(其中本金3294元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杜仁辉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杜仁辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杜仁辉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杜仁辉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   葛命二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   朱波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执409号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建洲。 被执行人：黄金池，男，1992年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王珊娜，女，1992年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7845号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人黄金池、王珊娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金池立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付本金人民币59996.87元及透支利息、违约金（透支利息、违约金自2019年4月22日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王珊娜对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄金池、王珊娜缴纳案件受理费人民币666.5元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月27日先后对被执行人黄金池、王珊娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄金池、王珊娜名下除少量银行存款外，黄金池有闽Ｃ×××××野马牌车辆1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王珊娜名下银行存款人民币2467元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1000.5元由申请执行人受偿。 3、2020年2月14日向被执行人黄金池、王珊娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄金池、王珊娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1000.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄金池、王珊娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7845号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保190号申请人：孟庆水，男，1958年3月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人孟庆水因民间借贷纠纷一案于2020年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的汽车一辆依法予以查封；对被申请人魏福庆所有的房产两处依法予以查封；对被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5679号案中确定的债权依法予以查封；对被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号、1790号、1788号；（2016）鲁1326执228号、执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号案中的执行款依法予以冻结，以上保全价值共计16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏福庆所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。二、查封被申请人魏福庆所有的房产一处。三、查封被申请人魏福庆所有的位于平邑县嘉和花园的房产一处。四、查封被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5679号案中确定的债权。五、冻结被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号、1790号、1788号；（2016）鲁1326执228号、执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号案中的执行款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  刘 丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢120号申请执行人：徐菁菁，女，1983年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吴静，男，1975年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：曹新平，女，1978年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张亚杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于徐应波与吴静、曹新平、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00326号民事判决书已发生法律效力,本院依法立案执行，执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂0607执异58号执行裁定书，变更本案申请执行人为徐菁菁。申请执行人徐菁菁向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日依法立案恢复执行。执行中查明，被执行人吴静、曹新平、张亚杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴静、曹新平、张亚杰在金融机构的存款801215元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年四月二十四日书记员  乔 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：程明武，男，1973年3月14日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省长乐市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程明武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额7687.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7687.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程明武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7687.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告程明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执202号 申请执行人：黄琼珍，女，1968年3月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：伍鹏，男，1985年12月16日生，瑶族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：朱艳华，女，1983年12月16日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄琼珍与被执行人伍鹏、朱艳华民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍鹏、朱艳华未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄琼珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人朱艳华在银行有存款。本院认为，被执行人朱艳华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳华在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行账号为36×××66的账户存款人民币22000元。 冻结被执行人朱艳华在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××32的账户存款人民币22000元。 冻结被执行人朱艳华在中国银行股份有限公司阳朔支行营业部账号为62×××62的账户存款人民币22000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1042号 申请人：郭润，男，1994年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：安娜，女，1980年7月26日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被被申请人：马虎，男，1973年12月24日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区**楼****。被申请人：马俊，女，1980年6月10日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被申请人：柴仓畔，男，1973年10月3日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被申请人：王义龙，男，1964年10月10日出生，回族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>申请人郭润于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人安娜、马虎、马俊、柴仓畔、王义龙名下银行账户、微信、支付宝内存款30520元予以冻结。申请人郭润以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人安娜、马虎、马俊、柴仓畔、王义龙名下银行账户、微信、支付宝内存款30520元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终1937号 上诉人（原审被告）陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人范恒启，总经理。委托诉讼代理人赵洁，女，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人励雪，女，该公司职员，住该公司。被上诉人（原审原告）陈翔，男，1972年11月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人尉姣宁、周瑞，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安康泰地板有限公司，住所地西安市未央区展位。法定代表人陈大洪，总经理。被上诉人（原审被告）陈大洪，男，1980年4月26日出生，汉族，西安康泰地板有限公司法人，住四川省南充市顺庆区。原审被告西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人霍洁如，女，该公司职员，住该公司。上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司因与被上诉人陈翔等买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，并且本院对同类型案件已经做出生效裁定。为遵从生效法律文书的约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8393号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费1257元，陕西盛世美居商业运营管理有限公司预交，予以退回。审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超                              二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 秦 龙  1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1889号原告：孙继光，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，现住址营口市站**。原告：蒋金秀，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，现住址营口市站**。二原告委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：曲凯，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，现住址营口市站**。被告：张莉，女，1977年3月7日出生，汉族，无职业，现住址营口市站**。二被告委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。第三人：营口水务集团有限公司，住所地营口市站**光华路**，统一社会信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪凤祥，辽宁海润律师事务所律师。原告孙继光、蒋金秀与被告曲凯、张莉、第三人营口水务集团有限公司（以下简称水务集团）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告曲凯、张莉、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水造成的损失15,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告6楼的邻居。2018年12月28日被告家中漏水，从6楼一直流到1楼，原告家住2楼也被水淹，造成一定的经济损失。原告曾多次与被告协商赔偿一事，被告拒不赔偿，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曲凯、张莉辩称，答辩人不是本案适格被告，是由供水设施破裂导致，与二被告无关。漏水造成的财产损失与答辩人无关。被答辩人室内漏水是否由答辩人造成事实不清，没有证据证明答辩人室内漏水流到2楼。第三人系本案适格被告，损失应由第三人承担。答辩人在事故中即使漏水，也没有过错，虽然漏水管线在答辩人房屋内，但是答辩人供水设施管线没有破坏、改动，答辩人无过错。二楼是公房，原告的主体不适格。综上，答辩人认为被答辩人没有证据证明室内漏水由答辩人造成，不是供水设施管理主体，不存在过错，请求驳回起诉。第三人水务集团辩称，我公司不是本案的侵权人，不应把我公司列为本案第三人。答辩人没有故意和过失，原告主张的损失与我公司无关。业主公用设施应该用业主维修基金维修，答辩人与业主没有签订进户水杠公用设施维修以及巡视义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系营口市站前区东双桥里13号楼2单元业主。二原告房屋位于2层，二被告房屋位于6层。该房屋系营口市铝材厂在1993年3月26日分配给原告孙继光的公有住房，二原告一直居住于此。2018年12月29日，二被告房屋中自来水主管线接口处断裂，水流至楼下，导致2-5层住户家中财产遭受损失。经现场勘查，该管线系本单元业主用水的公共管线，位于卫生间墙壁外侧，与墙壁有一定距离，自1层贯通至6层，2层至5层管道有不同程度弯曲。在6层管道末端与6层自用管道连接处发生断裂。断裂处位于业主水表外侧。该管道系2010年左右统一更换，更换前管道为铁管。对于因漏水造成的财产损失，原、被告未能协商一致。经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁同飞资产评估有限责任公司做出辽同飞评鉴字[2020]第1-01号评估报告书，漏水造成的损失为6,228.00元。原告支出鉴定费1,500.00元。对此评估报告，原告提出异议，认为评估报告没有计算更换电线及地板浸水的损失。被告对评估报告没有异议。第三人表示评估结论过高，且与其无关。本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告是公房的承租者，在此居住二十余年，屋内装饰装修均是原告所为，其是本案的适格主体。本案漏水位置为室内自来水主管线末端与6楼自用管线连接处。断裂处位于住户水表外侧，《属于营口市城市供水用水管理条例》第二十七条第二款规定的“水表至住宅楼进户总阀门之间的供水设施”，应由产权人负责维护。该管道在室内，产权应归业主共有，该单元的业主应共同负责该管道的维护。水务集团没有侵权行为，也不负责漏水管道的维护，故其不应承担责任。2至5层业主对管道疏于维护，在管道发生弯曲时没有采取必要的措施；6层业主没有及时检查供水管线是否松动、连接的横向管道是否有弯曲现象，均是导致此次漏水发生的原因。因漏水发生在6层，6层业主（二被告）应当承担相对于其他楼层业主更大的责任。本院酌定，二被告承担此次漏水损失的30%。对于辽宁同飞资产评估有限责任公司做出辽同飞评鉴字[2020]第1-01号评估报告书，程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。二原告因漏水导致的财产损失6,228.00元由二被告赔偿30%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告曲凯、张莉于判决书生效后十日内给付原告孙继光、蒋金秀财产损失1,868.40元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由二被告承担50.00元，原告承担125.00元；评估费1,500.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇二〇年四月十四日法官助理李雪冰书记员倪月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执754号 申请执行人：买某某，男,维吾尔族,生于1978年8月15日,住乌鲁木齐市被执行人：某某某,男,维吾尔族,生于1978年10月25日,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人买某某与被执行人某某某其他案由纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）新0109民初6697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人某某某在银行和其他金融机构账户存款49145.95元（其中本金48517.95元和执行费628元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   李 明
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5517号 原告：方臻晖，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：张鸿伟，男，1994年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告方臻晖与被告张鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方臻晖委托诉讼代理人连美幸到庭参加诉讼。被告张鸿伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方臻晖向本院提出诉讼请求：1.判令张鸿伟偿还借款本金及利息20,099.21元整；2.诉讼费用由张鸿伟承担。事实和理由：方臻晖与张鸿伟系同村发小，平常没有金钱上的来往。2019年6月份起，张鸿伟因资金周转需要向方臻晖借款。方臻晖考虑到发小关系有意帮忙，但因自身缺乏流动资金，就通过网贷套取现金出借给张鸿伟，双方约定由张鸿伟来偿还网贷的本金及利息。方臻晖陆续通过网贷套取现金，扣除网贷平台的砍头息及其他费用后共向张鸿伟转账支付了29,249元。之后张鸿伟仅偿还了13,546.35元。2019年9月15日，双方就借贷事项进行结算，确认张鸿伟尚欠方臻晖20,099.21元。经多次催讨，张鸿伟至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 张鸿伟既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又未到庭应诉。 方臻晖围绕诉讼请求提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方臻晖与张鸿伟系同村的朋友关系。张鸿伟因急需用钱，从2019年6月份开始陆续向方臻晖借款。2019年6月3日至9月4日期间，方臻晖通过微信、支付宝转账等方式分七次向张鸿伟共计汇款29,249元。2019年6月25日至9月5日期间，张鸿伟通过支付宝转账等方式分五次向方臻晖共计汇款13,546.35元用于归还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据方臻晖提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，结合方臻晖的庭审陈述，本院认定方臻晖与张鸿伟之间的民间借贷关系成立。2019年6月3日至9月4日期间，方臻晖陆续通过微信、支付宝转账等方式向张鸿伟共计汇款29,249元。2019年6月25日至9月5日期间，张鸿伟通过支付宝转账等方式共计向方臻晖归还借款13,546.35元，尚有15,702.65元借款未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，张鸿伟应及时偿还。方臻晖主张其系通过网贷套取资金出借给张鸿伟，要求张鸿伟承担网贷的本金及利息的诉讼请求，无明确证据证明，本院不予采纳。方臻晖认为双方于2019年9月15日通过微信聊天对借款事项进行了结算，确认尚欠款项20,033.21元，但张鸿伟未明确表示同意，本院不予认可。张鸿伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张鸿伟应于本判决生效之日起十日内偿还方臻晖借款15,702.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.4元，由张鸿伟负担。公告费560元，由张鸿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  王**林 人民陪审员  李震康 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执494号申请执行人某村民委员会，法定代表人李某，住所包头市东河区。被执行人李某，男，汉族，包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初4050号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初4050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年四月十五日书记员  张拴良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初267号 原告：广西金百大科技有限责任公司，住所：广西扶绥县新宁镇空港大道**,统一社会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西华瑞消防有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区古城路********房会信用代码：91450103711427625B。 法定代表人：温丹华。 原告广西金百大科技有限责任公司与被告广西华瑞消防有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广西金百大科技有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西金百大科技有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西金百大科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告广西金百大科技有限责任公司负担，其余案件受理费443元由本院按规定退回原告广西金百大科技有限责任公司。 审 判 长 尹 胜 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 施雪芬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许撤诉或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执11号之一申请执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，统一社会信用代码914113006959744091。法定代表人：常跃平，任总经理。被执行人：朱明花，女，汉族，出生于1965年3月15日，住河南省南召县。南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与朱明花借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会2019年10月21日作出的(2019)南仲裁字第103号裁决书，已经发生法律效力。因朱明花未履行上述已生效法律文书所确定的义务，南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱明花在多家金融机构（银行）及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设多个账户，但账户仅有零星存款余额。2.查明被执行人朱明花名下登记有牌号豫Ｒ×××**轩逸牌机动车一台。对上述财产，申请执行人明确表示不请求采取冻结、查封措施。三、经向被执行人朱明花身份证登记地不动产登记服务机构查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年四月二日书记员 付翔宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执469号之一 申请执行人：骆伟煌，男，1991年3月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄玉英，女，1933年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：骆明珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨国军，男，1976年2月6日出生，苗族，住贵州省普定县。 申请执行人骆伟煌、黄玉英、骆明珍与被执行人杨国军交通肇事刑事附带民事赔偿诉讼纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项741639.61元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月九日 书记员  傅家谋
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初49号 原告陈素良，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路******，委托代理人邓盛(系原告儿子)，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区唐山路******虹口区人民政府，住所地上海市虹口区飞虹路**，法定代表人胡广杰，上海市虹口区人民政府区长，委托代理人陈培贤，男，上海市虹口区人民政府工作人员，委托代理人李泽方，男，上海市虹口区人民政府工作人员，被告上海市人民政府，住，住所地上海市黄浦区人民大道**定代表人龚正，上海市人民政府代理市长，委托代理人陈杰，男，上海市人民政府工作人员，第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地，住所地上海市东体育会路**表人李**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长，委托代理人苏建新，男，上海市虹口区住房保障和房屋管理局工作人员，原告陈素良因不服被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的沪虹府房征补〔2019〕087号房屋征收补偿决定及上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的沪府复征字〔2019〕第80号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因上海市虹口区住房保障和房屋管理局与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，原告陈素良的委托代理人邓盛，被告虹口区政府委托代理人陈培贤、李泽方，被告市政府的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵犯公共利益及他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告陈素良撤回起诉，本案受理费人民币50元(已缴)，减半收取人民币25元，由原告陈素良负担。 审 判 长  马浩方 审 判 员  张 璇 人民陪审员  杨 骅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈雪萍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初603号之二 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县明山大道**，统一社会代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：卢永扬，该公司明亮支行信贷员。 被告：覃大森，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谭金燕，女，1982年7月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃宪奎，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西上林县。 被告：唐小霞，女，1975年3月19日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：覃利英，女，1970年6月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告覃大森、谭金燕、覃宪奎、唐小霞、覃利英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序审理，本案在审理过程中，原告广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10642元，减半收取5321元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  林莉宁 人民陪审员  苏小燕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保884号 申请人：新疆宏泰建工集团第六建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：朱颜，系该公司总经理。被申请人：新疆豪子畜牧业有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇墒户**东侧法定代表人：马特，系该公司执行董事。申请人新疆宏泰建工集团第六建筑安装工程有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆豪子畜牧业有限公司分别在：奇台县农村信用社银行账户：×××、中国农村发展银行奇台县支行营业部账户：×××账户内存款16000000元予以冻结。申请人新疆宏泰建工集团第六建筑安装工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆宏泰建工集团第六建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆豪子畜牧业有限公司分别在：奇台县农村信用社银行账户：×××、中国农村发展银行奇台县支行营业部账户：×××账户内存款16000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2320号之一申请执行人：兰先军，男，1981年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：张雷，徐天洸，贵州好时律师事务所律师。被执行人：杨娜，女，1984年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王梓旭，男，1979年11月18日生，汉族，住。被执行人：杨大龙，男，1962年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人兰先军申请强制执行被执行人杨娜、王梓旭、杨大龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终7345号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，按年利率6%，从2016年12月20日起计算至本息清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费537元、执行费782元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；2、2019年9月30日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人王梓旭、杨大龙名下无不动产登记信息，被执行人杨娜名下有不动产登记信息⑶被执行人杨娜名下有车牌号为贵Ｊ×××**英菲尼迪牌汽车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、2019年11月20日，查询查封了被执行人杨娜名下有位于贵州省贵阳市南明区房屋（权证号：黔（20**）南明区不动产权第0007419号），查封期限2019年11月20日至2022年11月19日止，系轮候查封，故未能处置，2020年1月7日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人王梓旭、杨大龙名下无不动产登记信息；6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨娜、王梓旭、杨大龙名下无公积金缴纳信息；7、2019年12月18日，本院委托贵州省都匀市人民法院查封被执行人杨娜名下车牌号为贵Ｊ×××**英菲尼迪牌汽车一辆，查封期限2019年12月18日至2021年12月17日止，系轮候查封；8、2020年1月10日，本院前往被执行人杨大龙住所地贵阳市南明区值班岗亭进行调查，该岗亭工作人员回复康发花苑****为复式楼，没有此人，也没有听说过此人名字，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年1月6日，本，本院前往被执行人杨娜、王梓旭住所地贵阳市南明区国际城-居委会进行调查询到该地址没有杨娜、王梓旭这个人的信息，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年四月十五日书记员 苏宇晟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4000号 原告：陈彦先，男，1992年10月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：曾忠诚，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：苏小芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告陈彦先与被告曾忠诚、苏小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈彦先到庭参加诉讼，被告曾忠诚、苏小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告陈彦先向本院提出诉讼请求：判决被告曾忠诚、苏小芳向其偿还借款40000元以及利息5562元（以40000元为基数，按月利率3%，自2019年7月2日起暂时计算至2019年11月19日，以后另计，按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年7月2日，被告曾忠诚、苏小芳向其借款40000元，约定借款期限3个月，月利率3%。借款到期后，经其多次催促，但两被告拒绝偿还借款。因此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告陈彦先为其主张向本院提供了被告曾忠诚、苏小芳的《居民身份证》复印件、《借款协议》和《收条》。 被告曾忠诚、苏小芳不作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告曾忠诚、苏小芳向原告陈彦先借款40000元，双方约定于2019年10月2日还清，月利率3%，被告曾忠诚、苏小芳出具了《借款协议》和《收条》各一张，与《居民身份证》复印件一并交给原告陈彦先。借款到期后，其多次催要本金和利息，但两被告至今分文未还。2019年11月19日，原告陈彦先诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈彦先提供的被告曾忠诚、苏小芳的《居民身份证》复印件、《借款协议》和《收条》及当事人的陈述等予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告陈彦先主张被告曾忠诚、苏小芳向其借款40000元，并提供了《借款协议》和《收条》予以证实，因此，本院认定原告陈彦先与被告曾忠诚、苏小芳之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。在借款期限届满后，被告曾忠诚、苏小芳应当偿还借款。但经原告陈彦先追讨，被告曾忠诚、苏小芳仍不归还。现在原告陈彦先起诉请求被告曾忠诚、苏小芳偿还借款本金于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定了借期内的利率、逾期利率为月利率3%，依法应以不超过年利率24%为限，故原告陈彦先请求自借款之日起至2019年11月19日按约定月利率3%计算利息已经超过年利率24%，应以年利率24%计算利息，其请求2019年11月19日以后按月利率2%计算至清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾忠诚、苏小芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告陈彦先借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月2日起至清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费939元，公告费300元，合计1239元，原告陈彦先已预交1239元，由被告曾忠诚、苏小芳负担，在履行本判决确定的义务时一并付给原告陈彦先。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  彭 文 审 判 员  黄训愈 人民陪审员  罗兰伦 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陆伟婷 代书 记员  李苑华 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初14170号原告：戴杨，男，汉族，1989年5月13日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师。被告：李致炜，男，汉族，1984年11月28日出生，身份住址广东省深圳市福田区，原告戴杨诉被告李致炜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴颂适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月10日，在深圳链家房地产经纪有限公司的撮合下原被告双方签订《房屋租赁合同》，就原告向被告承租位于深圳市××区××路××大厦××的房屋一事进行约定，根据合同约定原告于2018年6月13日一次性支付被告80400元租金及13400元押金，被告出具收据。2019年6月14日合同租赁期满，双方约定续租两个月，原告通过第三人杨瑞华向被告支付两个月租金及水电费共计15740.4元。2019年8月6日中介受被告委托来租赁房屋拍照、查房、验收；2019年8月10日上午原告搬离租赁房屋，经被告同意将钥匙交给中介；2019年8月11日至14日，中介受被告委托再次拍照、查房、验收并将房屋重新上传网络挂牌招租；2019年8月15日被告亲自查勘房屋，通过中介询问原告母亲租赁房屋次卧轻微霉变事宜；2019年8月17日被告以次卧严重霉变为由拒绝退还押金；2019年8月31日原告得知被告已于数日前将房屋再次出租。原告认为租赁房屋经被告委托的中介两次验收及被告一次验收均未提出严重霉变事项，已完成验收，房屋应由被告自行看护；后被告又以存在严重霉变验收不合格为由拒绝退还押金，不符合事实情况。据此，请求法院判令：1、被告退还押金11588元；2、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、被告仅委托中介出租房屋，并没有委托中介收房；2、原被告租赁合同租期截止至2019年8月14日，被告于8月15日到涉案房屋结算水电费和查验房屋，发现次卧70%墙面发霉，主卧靠近空调的墙面也存在发霉的情况；3、原告要求我退回剩余押金11588元，原告实际支付的押金是13400元，中间的差额是原告扣除了水电费，但原告给我造成了实际损失，导致我还对房屋进行了装修，房屋也产生了空置期，因此我不应向原告退回11588元。经审理查明，2018年6月10日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）、深圳链家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租位于深圳市××区××路××大厦18Ｆ房屋；租期从2018年6月15日起至2019年6月14日止；每月租金6700元；租金按年支付，总计80400元；签订协议时，乙方向甲方缴纳押金13400元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方；因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。2018年6月13日，原告向被告支付一年租金80400元及押金13400元。合同到期后，双方协商确定续租两月，原告于2019年6月16日向被告支付2个月房租13400元。2018年8月11日，原告母亲向中介公司员工交还钥匙。并要求中介公司员工催促被告，尽快结清水电费、物业费，然后将剩余押金退还原告。之后，原告母亲多次采取微信方式催促中介公司员工要求被告尽快返还剩余押金。2019年8月14日，原告委托中介将房屋挂牌出租。2019年8月15日，中介公司员工告知原告母亲当日被告会前往中介处拿涉案房产的钥匙。当日傍晚，中介公司员工告知原告母亲，业主刚看房时发现小房间墙壁发霉严重，并附有房间墙面照片。之后，双方通过中介工作人员转递消息的方式就房屋发霉问题进行沟通。被告认为房屋发霉严重，原告在居住期间没有向被告提及该问题，被告如需再次出租需要重新刷墙。原告则称房屋发霉不是大事，要求中介约被告见面共同看房协商处理办法。另查，双方确认，租赁保证金中需抵扣原告承租期间产生的管理费、水电费1812元。再查，原告提交的照片显示在原告承租涉案房屋期间，小房靠窗处放置有一张挂着蚊帐的床。虽经蚊帐遮挡，但清晰可见两面墙体存有面积不小的霉变痕迹。又查，被告提交了涉案房产小房刷墙照片，主张虽8月14日放盘，但8月15日被告收房后发现霉变的情况，实际无法出租。并委托朋友于8月21日至8月23日进行刷墙，支付1000元左右费用，之后还通风两日才实际对外出租。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为承租人，应合理使用并保管房屋，原告交房之前的照片中墙体部分虽经蚊帐遮挡，但明显可见霉变情况严重。且8月15日中介发给原告的照片，在拆除蚊帐后该霉变情况更加清晰可见。常理上来说，原告承租的房屋位于19楼，并非低层房屋，如合理使用，不会产生如此严重的霉变情形。原告又主张该霉变痕迹为原告交房后至被告实际前往涉案物业内查勘相差3-4天，霉变属于该段时间产生的。但首先，原告并未提交证据证明中介已取得被告委托代为收房，该交还钥匙的行为并不能代表被告已确认房屋设施设备完好；其次，常理上来说，照片显示的霉变情形并非3-4天就可以形成，原告主张系交还钥匙与被告实际进入房屋查勘时间内形成的霉变，该主张与原告自行提交照片显示的原告居住时房屋的现状不符。对于原告的主张，本院不予确认。被告虽未提交证据证明刷墙花费的金额及空置的时间，但考虑到霉变情况的发生必然会导致被告的损失，本院酌情确定被告应向原告退还的押金为10000元。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李致炜应于本判决生效之日起十日内向原告戴杨返还租赁保证金10000元；二、驳回原告戴杨的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序审理而由法院收取的45元（已由原告预交），由原告负担6元、由被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    颂二〇二〇年四月二十四日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1259号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王永超，男，1979年9月20日出生，身份证号码：522************230，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县***********。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄田富，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]814号起诉书指控被告人王永超犯介绍卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉。被告人王永超及其辩护人黄田富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控称：2019年3月，被告人王永超开始在东莞市****************通过手机登录微信（微信号：gzgz95、微信号：xiangpiaozhaowo）介绍卖淫，其具体作案情况如下：1、2019年8月27日21时许，被告人王永超使用微信（微信号：gzgz95）与徐某荇联系并介绍一名卖淫女子到广州市天河区轰谧斯酒店一房间为徐某荇提供有偿性服务，后徐某荇与该卖淫女发生性关系并通过微信向该卖淫女支付嫖资人民币1870元。2、2019年10月14日21时许，被告人王永超使用微信（微信号：gzgz95）与徐某荇联系并介绍一名卖淫女子到广州市天河区恒东商务酒店一房间为徐某荇提供有偿性服务，后徐某荇与该卖淫女发生性关系并通过微信向该卖淫女支付嫖资人民币2016元。3、2019年10月25日1时许，被告人王永超使用微信（微信号：gzgz95）与徐某荇联系并介绍一名卖淫女子到东莞市**镇富盈酒店一房间为徐某荇提供有偿性服务，后徐某荇与该卖淫女发生性关系并向该卖淫女现金支付嫖资人民币2000元。被告人王永超于2019年11月20日被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机、电脑等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，微信交易记录，微信聊天记录截图，通话记录，行政处罚决定书，酒店开房记录，情况说明等书证，证人徐某荇的证言及指认笔录，被告人王永超的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王永超无视国法，介绍两人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人王永超当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人王永超的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，社会影响较小，介绍卖淫的对象少；2、被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，具有悔罪表现。经审理查明，公诉机关据此指控被告人王永超介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王永超无视国法，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王永超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永超到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。关于被告人王永超的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人王永超适用判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。关于暂扣于东莞市公安局麻涌分局电脑主机一台（详见移送清单），经查，该电脑系作案工具，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。视被告人王永超的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王永超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机四部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  赵清梅人民陪审员  黄建忠二〇二〇年四月十三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1306号王亮：关于被执行人王亮责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执297号 本院立案执行的蔡盛与陈士云、陈子岳、陈叶青海事债权确权纠纷一案，陈士云、陈子岳、陈叶青已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更715号 罪犯刘小山，男，1988年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年8月1日作出(2014)叠刑初字第76号刑事判决，以被告人刘小山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月2日起至2024年4月1日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更729号刑事裁定，对罪犯刘小山减去有期徒八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2023年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1054号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘小山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘小山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘小山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘小山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘小山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小山减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执534号之一 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7229，统一社会信用代码91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：王自波，男，1986年5月9日生，汉族，住福建省龙海市隆教畲族乡白塘村庙后**，实际住所地广东省惠州市惠阳区。 申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人王自波追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第10号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。 因本案属系列案件，现被执行人名下财产已另案进入评估拍卖程序，待拍卖完成后参与分配，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柯雅惠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执802号之一被执行人：张正好，男性，住所地浙江省。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2020)晋0213执802号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人张正好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正好在中国建设银行6236681420000000919_156_1账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  张志强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终537号 上诉人（原审原告）：福建联合石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区福建联合石油化工有限公司厂区办公楼。 法定代表人：顾越峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州泉港惠明大酒店，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村。 法定代表人：施秀弟。 被上诉人（原审被告）：施惠明，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 上诉人福建联合石油化工有限公司（以下简称“联合石化公司”）因与被上诉人泉州泉港惠明大酒店（以下简称“惠明大酒店”）、施惠明排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 联合石化公司上诉请求：撤销原裁定，支持联合石化公司的诉讼请求。事实和理由：联合石化公司根据物权法规定请求停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，属于人民法院民事诉讼受案范围。联合石化公司本案提供的土地使用证对土地权属、四至范围界定清楚明确，无需经行政机关进行土地权属确权，本案不属于行政机关处理土地权属争议的职权范围。一审法院未经实体审查即径行作出裁定，缺乏事实及法律依据。既然一审法院认定施惠明提交的土地使用证、测绘图中载明的四至信息无法与现场一一对应，相关地块界线无法确定，且依本案现有的证据无法直接确定案涉地上物是否在获批地块上依证依规建造，即无法确定其建造合法与否，那么应由惠明大酒店、施惠明承担举证不能的法律后果，认定侵权事实成立。一审法院举证责任分配错误，属适用法律错误。关于变压器的问题，一审法院调取的用电客户基本信息仅可证明立户时间为2002年，但无法证明变压器的具体架设时间，而信息显示的送电时间为2015年5月7日，联合石化公司有理由相信该日期可能才是变压器的真正架设时间。即使变压器架设时间早于联合石化公司土地使用证的发证时间，因一审法院指出案涉土地涉及道路拓宽、土地开发的情形，故还存在位置变更的可能。即使变压器的原始架设使用合法，亦不能当然认定现在不构成对联合石化公司的侵权。 惠明大酒店未作答辩。 施惠明辩称，联合石化公司土地使用证的发证时间为2010年8月，案涉建、构筑物及变压器等在此之前已经存在，不可能在联合石化公司的土地使用证范围内。联合石化公司早已自行在双方边界建设围墙，可见其对双方地界是认可的，其在本案中主张惠明大酒店、施惠明构成侵权显然不能成立。若联合石化公司的主张成立，则其取得土地使用权的法定程序存在问题。既然双方就土地使用权存在争议，根据法律规定，应当由行政机关处理。本案争议系联合石化公司诉权是否成立的问题，联合石化公司主张一审法院未进行实体审查即裁定驳回起诉存在错误，缺乏依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。 联合石化公司向一审法院起诉请求：一、判令惠明大酒店、施惠明立即停止侵权，清除案涉土地上的杂物、附属物及附属设施，并返还占用的土地；二、判令惠明大酒店、施惠明赔偿侵占土地的经济损失54万元。 一审法院经审查认为，经现场勘察发现，案涉土地上建、构筑物、设施等较为陈旧；因道路扩宽、土地开发等导致施惠明提交的土地使用证、测绘图中载明的四至信息无法与现场一一对应，相关地块界线无法确定，不能确定惠明大酒店、施惠明的土地在联合石化公司的土地之外。而案涉土地上建、构筑物、设施等地上物较为陈旧，依本案现有的证据，无法直接确定该些地上物是否在获批地块上依证依规建造，即无法确定其建造合法与否。另根据施惠明申请，一审法院向泉港供电公司调取涉案土地上变压器相关客户基本信息（内容载明：用户名称为惠明大酒店，立户日期为2002年7月）。从上述证据可以看出，案涉土地上电力设施（变压器）的架设时间早于联合石化公司土地使用权证发证时间，这涉及对案涉土地发证前地面上已有不动产的处理问题。以上所涉问题的解决是处理联合石化公司诉求的前提，而这些问题的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故联合石化公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回联合石化公司的起诉。 本院认为，联合石化公司于2010年8月24日取得案涉土地使用证，该证上明确记载有土地使用权人及相应宗地范围、界址点坐标边长等信息，且根据一审法院现场勘验结果，施惠明一方提交的土地使用证、测绘图中载明的四至信息无法与现场一一对应，相关地块界线无法确定，不能确定惠明大酒店、施惠明的土地在联合石化公司的土地之外，惠明大酒店、施惠明亦未提供案涉建、构筑物系其合法建造及其占用诉争土地作为停车场及其他用途具有合法依据的充分证据，故可认定联合石化公司系与本案有利害关系的适格原告，其提起本案诉讼请求判令惠明大酒店、施惠明停止侵权、排除妨碍、返还原物、赔偿损失等，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。至于惠明大酒店、施惠明是否构成侵权的问题，属于实体审查范围，本案二审就此不予处理。一审法院以本案纠纷的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围为由裁定驳回联合石化公司的起诉，存在错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2909号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市泉港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年四月九日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢32号申请执行人：丁辉，男，汉族，1981年12月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。被执行人：闫少科，男，汉族，1980年7月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：鲁伟，女，汉族，1982年11月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初26号民事判决书，向被执行人闫少科、鲁伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫少科、鲁伟的存款及收入380万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十六日法官助理万琴书记员王倩
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初117号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人许国祥，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。被告人许国祥曾因赌博于2003年4月1日、2009年12月16日被常州市武进区公安局行政处罚，均予以罚款500元。被告人许国祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被常州市公安局常州经济开发区分局取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月24日以常经检诉刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人许国祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  潘国华二〇二〇年四月二十九日书记员  贡 颖
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1056号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：解文朋，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告解文朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告解文朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农行北城支行信用卡欠款24075.32元，其中本金19969.07元、利息2954.72元、逾期还款违约金1151.53元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月21日获得批准，卡号为62××62，被告于2017年8月10日通过手机银行自助申请一个信用币账户，账号为625××75.被告开卡消费后，对信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计24075.32元。经原告农行北城支行多次催要，至今未还。 被告解文朋未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解文朋未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告解文朋身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告解文朋信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解文朋通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年6月21日同意被告解文朋申请并为被告解文朋制卡，信用卡的卡号为62××62。2017年6月26日，被告解文朋和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告解文朋为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。后被告解文朋使用该卡消费后出现逾期未还款。截至2018年10月10日，被告解文朋拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金19270.32元、利息2849.98元、逾期还款违约金1111.82元，共计23232.12元。 2017年8月10日，被告解文朋又通过手机银行自助向原告农行北城支行申请办理并使用农行信用币（有透支功能的信用卡虚拟账户产品，申请人可在信用额度内先消费后还款），账号为625××75。被告解文朋使用该农行信用币消费后亦出现逾期，截至2018年10月14日，拖欠原告信用卡借款本金698.75元，利息104.74元、逾期还款违约金39.71元，共计843.2元。被告解文朋使用上述两张卡进行消费，共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金19969.07元、利息2954.72元、逾期还款违约金1151.53元，共计24075.32元。另查明，被告解文朋在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城××组。 本院认为，被告解文朋向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告解文朋发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告解文朋履行了信用卡发放义务，被告解文朋未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告解文朋偿还透支本息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解文朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款19969.07元、利息2954.72元、逾期还款违约金1151.53元，共计24075.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告解文朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳蔚
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执587号之一 申请执行人：陈建房，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。 被执行人：游玉洸，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：亢红映，女，1992年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院2019年11月4日立案受理的申请执行人陈建房与被执行人游玉洸、亢红映借款合同纠纷一案，依据已生效的厦仲裁字20180773号裁决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及相应利息，律师费4000元、仲裁费5400元、执行费650元。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1.2019年11月7日依法向被执行人游玉洸、亢红映发出执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年11月12日发出执行决定书、限制消费令等法律文书。 2.2019年11月26日依法分别查封被执行人游玉洸名下闽Ｆ×××××小车、被执行人亢红映名下闽Ｆ×××××小车，未能实际扣押。 3.本案分别于2019年11月5日、11月25日、2020年1月7日、2020年3月16日通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下不动产、证券、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，2020年4月10日前往被执行人户籍所在地村民委员会进行线下调查其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单并进行限制高消费及其他相关消费。 5.2019年12月16日将本院对被执行人的财产调查情况通过面谈告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，同时同意本院依法终结本次执行程序。截至目前，申请执行人陈建房的债权5万元及相应利息，律师费4000元、仲裁费5400元及本案执行费650元全部未得到清偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 林铭春 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。