西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11106号 原告：张西娥。    委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨**晶，陕西维谨律师事务所律师。被告：刘宇斐。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫枫，陕西至正律师事务所律师。原告张西娥与被告刘宇斐身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西娥的委托诉讼代理人胡芳、杨**晶，被告刘宇斐的委托诉讼代理人喻胜修、王紫枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西娥本院提出诉讼请求：1、被告支付原告误工费6985元、营养费240元、护理费960元，该项合计8185元；2、被告向原告支付医疗费12595.83元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2228元，合计21623.83元，以上共计29808.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均住未央区XX城XX路XX园XX号楼XX单元，原告住601室，被告住楼下501室。因被告在家中安装镇楼器给原告的正常生活造成严重影响，原告多次向物业反映情况、向110报警寻求解决，均无果。2019年1月21日晚9时左右，被告又开启镇楼器，原告无法忍受，遂下楼找被告，但被告打开门后直接对原告多次猛烈拳打脚踢，原告晕倒地后被告又向原告身上浇冷水、倒垃圾。后原告家人报警，原告被120送至长安医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处头部浅表损伤；2、闭合性胸部损伤、胸壁软组织损伤；3、闭合性腹部损伤、腹壁浅表损伤；4、左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳神经性耳聋；5、左手小指中节指骨基底部撕脱性骨折。共住院治疗8天。原告出院后仍有不适。综上，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，给原告造成严重的身体伤害、精神伤害并造成财产损失，故诉至法院，请判如所请。被告刘宇斐辩称，1、原告所鉴定的伤情与被告行为无因果关系，答辩人不应承担任何法律责任；2、被答辩人主张的医疗费等费用缺乏相应的事实及法律依据。即便要承担也应该按照责任大小、过错程度及依法应予认定的费用标准确定各自承担的费用金额。综上，本案的发生是因为被答辩人的不合法行为诱发的，如果所有的结果均由答辩人一人承担，那么显然是助涨了社会不良风气的发展，会产生在遇到问题通过不合理、不合法的行为依然不会受到惩罚的假象，会产生不良的社会效应，故恳请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张西娥与被告刘宇斐均系西安市未央区XX城XX路XX小区住户，原告张西娥住601室，被告刘宇斐住501室，双方系上下楼关系，双方曾因噪音问题产生矛盾。2019年1月21日晚因噪音问题原告张西娥至被告刘宇斐家门口，期间双方在楼道中发生争执乃至互殴，被告刘宇斐推了原告张西娥脸部、上身几下，在原告张西娥腿部踹了一、两脚，原告张西娥亦伸手击打被告刘宇斐，并用脚踹刘宇斐，被告刘宇斐向原告张西娥脸上泼了两、三杯凉水。后原告张西娥给其儿子陈某甲及前夫陈建平打电话，陈建平及陈建平侄子陈某乙、陈某甲来到被告刘宇斐家门口，双方再次发生争执并打斗至刘宇斐家中，陈建平抓住刘宇斐双手，陈某甲打了刘宇斐，陈建平用胳膊勒住刘宇斐的脖子。后小区保安到现场随后警察亦到现场。2019年1月21日晚原告被120送至长安医院治疗，花费担架服务费60元，急救费260元，共计320元。原告在长安医院急诊治疗，体检见左侧颞部及右侧顶部压痛，左小指局部青紫，压痛等，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、神经性耳聋（左）、多处软组织损伤，处理为：头颅CT、胸部CT+三维重建、腹部彩超、左手正斜位片，请耳鼻喉科会诊，明日行耳镜检查，对症治疗，留观。次日，原告至耳鼻喉科门诊经诊断为（左）鼓膜穿孔，处理为：口服抗生素预防感染，定期复查耳镜（2周一次）。同日，原告在长安医院骨科门诊检查诊断为：左手小指中节指骨基底部撕脱性骨折，处理意见为：左手拍片，药物对症治疗，循序渐进锻炼活动，不适随诊。同日原告在长安医院神经外科住院治疗，经诊断为：脑震荡，急性闭合性颅脑损伤、多处头部浅表损伤、胸部损伤、胸壁软组织损伤、腹壁浅表损伤、左耳创伤性鼓膜穿孔、右耳神经性耳聋，原告入院治疗8天，出院后嘱注意休息：左耳外伤性鼓膜穿孔、右耳神经性耳聋，按耳鼻喉科方案继续治疗，定期一周耳鼻喉科门诊复诊；神经外科情况建议继续口服药物治疗，必要时门诊复查；若有异常情况请随诊。后原告多次至长安医院、西安市第三医院、西安市第四医院门诊治疗。以上共计花费医疗费12595.83元。2019年3月12日西安市公安局经开分局委托陕西正以司法鉴定中心对张西娥的损伤程度进行鉴定，经该鉴定中心鉴定张西娥左耳外伤性鼓膜穿孔符合轻微伤标准；左顶部皮下血肿符合轻微伤标准；左手小指中节基底部撕脱性骨折符合轻微伤标准，鉴定意见为张西娥的损伤属轻微伤。原告张西娥为此次鉴定支付鉴定费1508元。后原告诉至法院，并申请对其误工期限、护理期限、营养期限鉴定，被告申请对原告临床诊断与本次外伤之间的因果关系进行鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人张西娥本次外伤致其头皮血肿，左耳鼓膜穿孔，胸、腹部软组织损伤，左小指软组织挫伤。鼓膜穿孔符合左耳外伤性鼓膜穿孔特征，其损伤符合左耳遭受如掌掴等钝性外力作用所致。鉴定意见为：1、被鉴定人张西娥本次外伤致其头皮血肿，左耳鼓膜穿孔，胸、腹部软组织损伤，左小指软组织挫伤。2、被鉴定人张西娥的误工期为30日左右，护理期为8日左右，营养期为8日左右。2019年6月8日原告张西娥之子陈某甲与被告刘宇斐分别就双方2019年1月21日斗殴行为向公安机关申请调解处理，并达成了协议，约定：“一、乙方（刘宇斐）向甲方（张西娥）道歉；二、相互的费用赔偿问题由人民法院裁定解决。三、打架行为双方不要求公安机关处罚。本次调解针对2019年1月21日风景御园10号楼3单元501与601业主因生活噪音问题发生的打架行为”，双方当事人签字捺印。后原告就赔偿问题协商未果诉至我院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方为上下楼邻居，本应和睦相处，互相关照。但双方却因噪音问题产生争执，继而相互厮打，造成双方互有损害，本案中被告刘宇斐在与原告张西娥发生争吵后，不能冷静处理，动手将原告打伤，对原告的身体健康造成损害，其行为已构成侵权，应承担相应赔偿责任，同时原告张西娥不能妥善处理邻里纠纷，在与刘宇斐争执过程中亦有击打刘宇斐的行为，其对损害的发生亦有一定过错，本院依照本案实际情况及相关法律规定酌情确定由原告张西娥自行承担30%责任，由被告刘宇斐承担70%责任。对双方当事人争议的原告的伤情与刘宇斐的行为之间的因果关系，本院认为从现场的视频、被告刘宇斐在派出所的询问笔录可以确定刘宇斐存在击打原告张西娥的行为，事发当日原告张西娥即在长安医院急诊治疗，次日转入院治疗，入院诊断为：脑震荡、急性闭合性颅脑损伤、多处头部浅表损伤、胸部损伤、胸壁软组织损伤、腹壁浅表损伤、左耳创伤性鼓膜穿孔、右耳神经性耳聋。同时在本案审理过程中被告刘宇斐申请其行为与原告伤情的因果关系鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书分析说明中载明医学活体检验见全身未见明显瘢痕，左手小指近侧指间关节主动活动略受限，综上，鉴定认为被鉴定人张西娥本次外伤致其头皮血肿，左耳鼓膜穿孔，胸、腹部软组织损伤，左小指软组织挫伤。其鼓膜穿孔损伤符合左耳遭受如掌掴等钝性外力作用所致。鉴定意见为张西娥本次外伤致其头皮血肿，左耳鼓膜穿孔，胸腹部软组织损伤，左小指软组织挫伤。综合以上证据可以认定原告张西娥头皮血肿、左耳鼓膜穿孔，胸腹部软组织损伤，左小指软组织挫伤系因被告刘宇斐行为所致，对原告治疗该部分伤情的医疗费应由被告刘宇斐承担。经核，原告的损失如下：1、医疗费，原告提交的病例及医疗费票据中，2019年3月15日长安医院仅有四张医疗费票据共计591.46元，无相应门诊病历佐证此次治疗与被告所致伤情有关，对该部分费用不予支持。原告提交西安市第三医院2019年4月23、24、25日检验单及医疗费票据，但无门诊病历，无法确定检验内容与被告所致伤情有关，此部分共计2193.14元不予支持。另被告致原告伤情中并无眼部，对其2019年7月16日西安市第三医院眼部检查费用178.5元不予支持。因此原告此次受伤共产生医疗费9632.73元。2、误工费，依据鉴定意见原告误工期为30日，原告未提交其收入证明，其要求以显示2018年城镇非私营单位就业人员年平均工资计算其误工费于法无据，不予采信。本院酌情参照2018年陕西省私营单位年平均工资40783元计算，共计3352元。3、护理费，参照鉴定意见护理期为8日，原告未提供护理人员信息，本院酌情参照原告的护理依赖程度及同等级别护工收入标准酌情确定为110元每日，共计880元。4、营养费，参照鉴定意见为8日，营养费共计240元。5、住院伙食补助费，依照原告住院天数为640元。6、交通费，原告未提交证据，本院参照其复查次数及医院距离酌情确定为300元。7、精神抚慰金，因原告尚未构成伤残对其主张的精神抚慰金不予支持。8、鉴定费，依照票据为720元。以上共计15764.73元，依照双方责任分担比例，被告刘宇斐应承担11035元，剩余部分由原告张西娥自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇斐在本判决生效之日起十日内赔偿原告张西娥11035元；二、驳回原告刘宇斐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担350元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     杭萌萌审  判  员     杨金翠人民陪审员     王赁柱  二〇二〇年四月十五日 书  记  员     田晓艳