南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4701号 原告:陈仕芳，女，1963年12月22日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。 被告：朱俊，男，1983年2月11日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。 被告：徐如胜，男，1970年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称人保滁州公司），住所地在安徽省滁州市南谯北路**。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。 原告陈仕芳诉被告朱俊、徐如胜、人保滁州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕芳的委托代理人黎先正和杜东辉、被告人保滁州公司的委托代理人吴青云和代瑞辉到庭参加了诉讼，被告朱俊和被告徐如胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈仕芳诉称，2019年4月11日17时10分许，被告朱俊驾驶的皖Ｍ×××××的小型客车在江心洲与案外人胡德明驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告朱俊负主要责任，案外人胡德明负次要责任，原告无责任。经查，被告朱俊驾驶得车辆系被告徐如胜所有，在被告人保滁州公司投保了相关保险。因原告和被告协商未果，为此，请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费232945.07、伙食补助费1410元、营养费3600元、护理费13521元、误工费22400元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费4000元，合计498716.71元，因被告负事故主要责任，应承担422973.37元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱俊未到庭、未答辩。 被告徐如胜未到庭、未答辩。 被告人保滁州公司辩称，被告人保滁州公司对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在被告人保滁州公司投保了交强险和商业三责险30万元且不计免赔；被告人保滁州公司已经为原告垫付了医疗费10000元，应当予以扣除。原告主张的医疗费较高，申请按照10%扣除非医保用药。原告主张的诉讼费是本次事故造成的间接损失，被告人保滁州公司不承担赔偿责任，应由直接侵权人承担。请求法院核查涉案车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证的有效性，根据法律规定只有在车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证经年审合格有效的前提下，该车才能正常上道行驶，保险公司方能承担相应的赔偿责任。原告主张的除交强险外的赔偿比例错误，赔偿比例应为70%。原告主张的精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高。原告主张的残疾赔偿金标准适用错误。原告主张的误工费证据不足。。 经审理查明，2019年4月11日17时10分许，被告朱俊驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型客车，在南京市建邺区向南行驶至江心洲揽江街时。与案外人胡德明驾驶的三轮电动车相撞，致案外人胡德明及三轮车上的乘客陈仕芳（即本案原告）受伤，造成交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局第四大队于2019年4月25日作出《道路交通事故认定书》认定，被告朱俊负主要责任，案外人胡德明负次要责任，原告陈仕芳无责任。 上述事故发生后，原告被送至南京明基医院先后进行了两次住院治疗。第一次住院治疗期限为2019年4月11日至2019年5月8日，第二次住院治疗期限为2019年6月21日至2019年7月11日。该两次住院治疗产生的医疗费为228396.71元。同时，南京明基医院就原告的伤情在第一次入院时的诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、甲状腺肿物、肝囊肿、肾结石；第二次入院时的诊断为：手术后颅骨缺失、糖尿病。 原告表示其上述住院治疗结束后，其分别于2019年11月27日和2019年12月3日在南京明基医院又进行了治疗，产生的医疗费为4548.36元。其为此出示了医疗费票据予以证实。但被告人保滁州公司以没有相应的病历为由，对此不予认可。 原告就其第一次住院期间产生的护理费出具了上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的护理费发票一张，金额为3021元，被告人保滁州公司对其真实性予以确认。 原告就其主张的误工费出具了一份南京梓禾环保科技有限公司出具的证明一份，载明：陈仕芳系我公司员工，固定收入2400元，奖金补贴等其他收入400元，合计2800元。被告人保滁州公司以其没能提供银行流水等其他证据予以佐证为由不予认可。 被告人保滁州公司出示了案涉车辆发生本次交通事故后的《机动车保险报案记录（代抄单）》，并明确案涉车辆在被告人保滁州公司投保了交强险和商业三责险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。同时，被告人保滁州公司还表示原告受伤住院期间，其垫付了医疗费10000元。原告对以上事实予以确认。 被告朱俊于2020年3月20日在本案所制作的谈话笔录中表示，案涉车辆虽登记在被告徐如胜名下，但由其实际无偿使用该车辆。 2019年9月17日，原告就其伤情是否构成伤残以及受伤后所需的误工期限、护理期限、营养期限申请了司法鉴定；被告人保滁州公司于2019年11月5日对原告两次住院治疗产生的医疗费在关联性、合理性和必要性上申请鉴定。本院为此依法委托南京正泓司法鉴定所就原告和被告人保滁州公司的申请事项进行了鉴定，该鉴定所于2020年2月18日出具的《司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见为:被鉴定人陈仕芳颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；被告鉴定人陈仕芳误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜；被鉴定人陈仕芳在南京明基医院住院期间（2019年4月11日至2019年5月8日、2019年6月21日至2019年7月11日）诊疗用药与交通事故存在直接因果关系，产生的医疗费用合理。原告、被告人保滁州公司对该鉴定报告均予以认可。 另查明，原告自述案涉交通事故的案外人胡德明系其丈夫，其放弃对胡德明的主张。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、证明、护理费发票，被告提交的机动车保险报案记录，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，质证笔录、谈话笔录以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，案涉事故已由南京市公安局交通管理局第四大队作出认定，即：被告朱俊负主要责任，案外人胡德明负次要责任，原告无责，因被告朱俊驾驶的案涉车辆由车辆所有人的被告徐如胜在被告人保滁州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，为此，原告主张的本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告人保滁州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，应当按照责任比例由被告人保滁州公司根据保险合同予以赔偿。 关于原告主张的各项损失的认定问题？医疗费，其中，住院期间的费用为228396.71元已经鉴定系因本次交通事故所产生，本院予以支持。2019年11月27日和2019年12月3日的医疗费4548.36元，因该费用系司法鉴定之后所形成，原告仅出示了医疗费票据，未能出示病历等材料予以印证，本院不予支持。住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定为940元（47天×20元）。营养费，根据原告的伤残程度并结合鉴定报告载明的营养期限，本院对原告主张的营养费数额为3600元予以认定。护理费，原告第一次住院期间有相应的护理费票据予以证实，本院对原告主张该期间的护理费数额为3021元予以支持；原告第二次住院期间以及出院以后所发生的护理费标准，应根据受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算，即为7840元（20天×100元+73天×80元），以上合计10861元。误工费，原告系已过法定退休年龄的人员，其就误工费的主张仅提供了一份收入证明予以证实，被告人保滁州公司对此不予认可，在原告未能就此提供其他证据予以佐证的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。残疾赔偿金，应根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照原告的伤残等级予以计算，现原告主张的残疾赔偿金数额为209840.64元【（23836元+5636元）×1.78×20年×20%】符合规定，本院予以支持。交通费，根据原告就医的次数，本院酌情认定该项费用为200元。鉴定费，该项费用系因本院委托鉴定后产生，数额为4000元有票据予以证实，本院予以认定。精神损害抚慰金，因该次事故给原告造成了九级伤残的严重后果，一定程度上对原告的精神造成了损害，原告为此主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故所致的不包括鉴定费在内的人身损失和精神损害抚慰金总额为463838.35元。首先应由被告人保滁州公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），精神抚慰金10000元在交强险内优先赔付，扣除被告人保已经垫付原告医疗费10000元，被告人保滁州公司在交强险限额内赔偿110000元。其余部分343838.35元，根据过错程度，本院酌情认定被告人保滁州公司应在被告徐如胜投保的商业三者险30万元的限额内承担80%的赔偿责任，即为275070.68元。以上合计385070.68元。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人保滁州公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈仕芳各项损失385070.68元。 二、驳回原告陈仕芳对被告朱俊、被告徐如胜赔偿损失的请求。 三、驳回原告陈仕芳的其他诉讼请求。 本案受理费2214元，由原告陈仕芳负担443元、被告朱俊负担1771元，鉴定费6520元由被告朱俊负担4000元、被告人保滁州公司负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  权秀梅 人民陪审员  洪 薇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱 菀