云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初36号原告张某某，男，1990年6月17日生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，建筑工人，户籍地及住址屏边县。委托诉讼代理人张耀，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李某某，男，1976年9月26日生，彝族，云南省蒙自市人，大专文化，工人，户籍地及住址屏边县。委托诉讼代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告云南正滇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153090256884197XJ。住所地云南省临沧市临翔区恒基广场**楼****。法定代表人阴涛，职务：执行董事。原告张某某与被告李某某、云南正滇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用普通程序由审判员组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀，被告李某某及其委托代理人付军到庭参加诉讼，被告云南正滇建筑工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告工程款580000元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，屏边县交通运输局为实施屏边县水田村委会通畅工程与被告云南正滇建筑工程有限公司签订书面协议，将上述工程第六标段发包给被告云南正滇建筑工程有限公司施工。签订协议后，被告云南正滇建筑工程有限公司聘请被告李某某作为该项目的现场负责人，并通过被告李某某以口头协议的方式将该工程中的排水沟、边沟、挡墙等工程分包给原告张某某。2017年10月2日，原告张某某退出项目施工，被告李某某作为项目负责人与原告张某某签订协议，协议中约定水田公路财务已结清，李某某欠张某某650000元。原告认为，被告李某某在协议中对原告所做工程进行账目对清，并签署欠原告650000元工程款，该行为对被告云南正滇建筑工程有限公司应向原告支付工程款650000元的义务作出了共同承担的意思表示，但至今两被告仅支付过70000元工程款。协议签署后，原告多次索要剩余欠款无果，无奈之下诉至法院。综上，两被告长期拒不支付工程款的行为已经损害的了原告的合法权益，对被告造成较大生活压力，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告要求增加诉讼请求，即判令被告支付工程款利息，从2017年10月2日起至本金及利息全部清偿时止，按照中国人民银行发布的同期同步贷款利率计算。被告李某某辩称：原告张某某没有相关施工资质，其分包合同违反法律规定，合同不成立。原、被告签订《水田公路》凭证只是概算，属于双方对工程的预算，不是结算单。原告没有实际投入580000元进行施工，是包含了原告的250000元劳务费。原告与被告之间不属于个人欠款，是基于工程产生的费用，原告主张支付利息没有法律规定。承包方是被告云南正滇建筑工程有限公司，被告李某某的行为是公司行为，原告要求被告李某某承担连带责任没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告云南正滇建筑工程有限公司未作答辩。综合原、被告主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告张某某的各项诉讼请求是否支持。原告张某某为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本情况及主体资格；2、被告云南正滇建筑工程有限公司《企业信息信用公示报告》复印件一份，欲证明被告云南正滇建筑工程有限公司的基本信息；3、（2018）云2523民初110号民事判决书复印件一份，欲证明被告李某某系被告云南正滇建筑工程有限公司屏边县水田村委会通畅工程项目的现场负责人，被告云南正滇建筑工程有限公司通过被告李某某以口头协议的方式将该工程中的排水沟、边沟、挡墙等工程分包给原告张某某；4、标题为《水田公路》的欠条复印件一份，欲证明2017年10月2日，原告退出项目施工，并与被告云南正滇建筑工程有限公司项目负责人进行结算，结算款项为650000元，被告李某某在欠条中自认欠原告工程款650000元，自愿对承担支付工程款作出意思表示。经被告李某某质证，对原告提交的证据1、2、3的三性没有异议，对证明目的无异议；对证据4真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，《水田公路》不是双方真实的结算，其金额中包含了原告200000元的劳务费，欠条只是工程概算，不是真正的结算。被告云南正滇建筑工程有限公司对原告提交的证据未发表质证意见。被告李某某、云南正滇建筑工程有限公司未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交证据认证如下：被告对原告提的证据1、2、3组证据三性及证明目的均无异议，本院予以确认；证据4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，该证据能证实原告已施工工程的费用，被告就其质证意见未提交相关证据予以佐证，本院对该证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年1月16日，屏边县交通运输局为实施屏边县水田村委会通畅工程与被告云南正滇建筑工程有限公司签订书面协议，将上述工程第六标段发包给被告云南正滇建筑工程有限公司施工。签订协议后，被告云南正滇建筑工程有限公司聘请被告李某某作为该项目的现场负责人，并通过被告李某某以口头协议的方式将该工程中的排水沟、边沟、挡墙等工程分包给原告张某某。原告张某某在组织施工过程中，因工程款不到位，原告张某某与被告李某某协商达成口头协议，终止履行原告张某某与被告云南正滇建筑工程有限公司的分包合同，后续工程由被告云南正滇建筑工程有限公司自行组织施工。原告张某某与被告李某某就原告已施工部分工程的工程款进行了结算，双方于2017年10月2日签订了一份名为《水田公路》的结算凭证。该凭证载明：“至2017年10月2日止，李某某与张某某对水田公路所有财务帐目已对清，李某某欠张某某650000元，对水田公路产生的工钱、运费、材料费、机械台班等费用已基本结清，现欠下的余款由李某某承担结清，与张某某无关，余款见附表，以实际付清为准”，张某某与李某某均在该凭证上签名并捺手印。协议后，被告李某某向原告张某某支付了工程款70000元，余款580000元至今尚未支付。为此，原告特向本院提起诉讼。另查明，屏边县水田村委会通畅工程已于2018年4月完工。本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”、第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。2017年1月16日，屏边县交通运输局为实施屏边县水田村委会通畅工程与被告云南正滇建筑工程有限公司签订书面协议，将上述工程第六标段发包给被告云南正滇建筑工程有限公司施工。签订协议后，被告云南正滇建筑工程有限公司的项目负责人李某某与原告张某某达成口头协议，将该工程中的排水沟、边沟、挡墙等工程分包给原告张某某施工。原告张某某系未取得建筑施工企业资质和不具备用工资格的自然人,双方口头达成的建设工程施工分包合同违反法律的强制性规定,属于无效合同。原告张某某承包工程后,实际组织工人进行了施工，施工过程中，原告张某某与被告李某某协议终止履行双方达成的分包合同，并对原告已施工的工程款进行了结算。双方对工程款的结算应认定为被告对原告已施工工程的认可，且该工程项目现已全部完工，原告要求被告云南正滇建筑工程有限公司按双方结算金额支付工程款的主张，本院予以支持。原告张某某与被告李某某签订的《水田公路》未约定工程款给付时间，原告张某某也未提供关于工程交付或竣工结算相关证据，故原告请求从2017年10月2日起计算支付利息的主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及本案实际情况酌情支持原告从起诉之日计算至履行期届满之日止的利息。被告李某某系被告云南正滇建筑工程有限公司项目负责人，其行为属于履行职务行为，行为产生的后果应当由被告云南正滇建筑工程有限公司承担，故原告张某某要求被告李某某支付工程款的主张本院不予支持。被告云南正滇建筑工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南正滇建筑工程有限公司于判决生效后三十日内给付原告张某某工程款人民币580000元，并按照中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算支付从2020年1月6日起至以上款项履行期届满之日止的利息；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9600元，由被告云南正滇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年四月三十日书记员  刘梦楠