wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初8号原告坡头彝族苗族白族镇坡头村山脚村民小组。法定代表人“陈连聪”，“村民小组长”。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县人民政府。地址：镇雄县乌峰街道办事处中山路**。法定代表人张洪坤，县长。委托代理人吴萍，女，生于1973年11月7日，汉族，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人安禄邦，男，生于1946年12月29日，彝族，住镇雄县。原告坡头彝族苗族白族镇坡头村山脚村民小组诉被告镇雄县人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告坡头彝族苗族白族镇坡头村山脚村民小组法定代表人“陈连聪”及法定代表人“陈连聪”的委托代理人姚伟，被告镇雄县人民政府法定代表人的委托代理人吴萍、刘国顺到庭参加了诉讼。第三人安禄邦经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案经庭审核实，原告坡头彝族苗族白族镇坡头村山脚村民小组村民小组组长系陈兴田，陈连聪提交证明证实其是坡头彝族苗族白族镇坡头村山脚村民小组组长的内容不客观真实。据陈连聪陈述，此案系山脚村民小组的村民推选其当诉讼代表人，其才开具证明证实是山脚村民小组的组长。根据陈连聪的陈述，此纠纷应当以推选的各位村民为原告，陈连聪可以以诉讼代表人的身份参加诉讼。因此，本案不属于人民法院的受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。本案中，第三人安禄邦的委托代理人刘东系第三人安禄邦的义子，刘东不属于法律规定的安禄邦近亲属，该委托不符合法律的规定。为此，刘东不能作为本案第三人安禄邦的委托代理人参加诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告坡头彝族苗族白族镇坡头村山脚村民小组的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告坡头彝族苗族白族镇坡头村山脚村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1173号之一 申请执行人：黄伟强，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。 被执行人：覃祚炯，男，1985年8月26日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人黄伟强与被执行人覃祚炯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13243、13244号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金180000元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人覃祚炯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人覃祚炯下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2020年2月17日依法查封了被执行人覃祚炯名下登记的桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号牌机动车两辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院于2020年2月19日依法查封了被执行人覃祚炯名下登记的桂Ｊ×××××号牌机动车一辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院于2020年3月11日依法查封了被执行人覃祚炯名下登记的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌机动车两辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院于2020年1月23日依法冻结了被执行人覃祚炯在中国农业银行广州鱼窝头支行开设的账户62×××11内的存款额度182600元，冻结期限为一年，当日实际冻结0元。本院于2020年1月23日依法冻结了被执行人覃祚炯在中国农业银行中山东凤永乐支行开设的账户62×××78内的存款额度182600元，冻结期限为一年，并于2020年4月13日将该账户存款11810元划拨至本院账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行款11810元，扣除执行费77.15元，剩余款项发放申请执行人，本案剩余债权未能清偿。本院于2020年3月22日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢200号 申请执行人王力与被执行人王亚亚,翟维军借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3364号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王亚亚,翟维军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王力向本院申请执行，请求被执行人偿还451元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书上的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢200号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5721号原告：谭某1，女，2012年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：孙某，女，1991年5月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：谭某2，男，1986年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谭某1与被告谭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告谭某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某2支付截止至2019年4月底拖欠的抚养费36000元；2.自2019年5月起被告谭某2每月支付抚养费1500元至原告谭某1年满18周岁时止。审理中，原告以需搜集证据为由自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告系父女关系，原告的母亲孙某与被告曾于××××年××月××日登记结婚，2015年8月21日达成离婚协议，约定女儿谭某1由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）。离婚后，被告谭某2未按约定履行抚养费支付义务，每年仅给付12000元，至2017年年底给付原告8000元现金后，就未再支付过抚养费，故原告诉至法院。被告谭某2书面辩称，1.原告母亲不允许原告在被告处过夜，甚至被告爷爷去世原告母亲也未允许原告奔丧；2.原告母亲经常在原告和外人面前说一些不利于被告的言语。综上，希望被告履行义务的同时能享有离婚协议约定的探望权。结合原、被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告母亲孙某与被告谭某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月21日生一女谭某1，即本案原告。2015年8月21日，孙某与被告谭某2在民政部门协议离婚，并办理离婚手续。协议约定女儿谭某1由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费（包括医疗费、教育费、保险费），可由经济状况每年递增。离婚后，因被告未按协议约定及时履行抚养费支付义务，故原告诉至法院。本院认为，婚姻双方在民政部门领取离婚证后，作为离婚附件的离婚协议即具有法律效力。被告与原告母亲于2015年8月21日就双方解除婚姻关系及原告的抚养等问题达成一致意见，并自愿到民政部门办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议具有法律效力。被告离婚后未按离婚协议约定给付原告抚养费用，于法相悖，原告要求被告按离婚协议的约定金额给付抚养费，本院予以支持。原告撤回要求被告支付截止至2019年4月前拖欠的抚养费36000元的诉讼请求，系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称支付抚养费的前提是要保障其探望权，探望权纠纷与本案并非同一法律关系，被告可另行诉讼主张权利，同时探望权也非被告拒绝支付抚养费的法定抗辩理由，故对被告的此项辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某2自2019年5月起于每月10日前给付原告谭某1当月抚养费1500元，直至原告谭某118周岁时止。判决生效前被告谭某2应给付的抚养费，限于判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告谭某2负担。此款原告已垫付，被告在给付抚养费费时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  吴小林人民陪审员  邵小燕二〇二〇年四月七日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗17号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告郭某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月28日作出（2014）临民初字第891号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1543号 上诉人（原审被告）：韦作友，男，1953年12月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王久深，男，1962年10月19日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 上诉人韦作友因与被上诉人王久深民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人韦作友上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，是投资入股关系。2009年上诉人研发环保节能专利，该专利市场前景好，包括被上诉人在内的几个战友都投资入股和上诉人一起做，被上诉人一共投资95000元现金，同时还拿他的修理厂的空地来搭专利产品的展览厅。被上诉人投入的现金大部分用于搭建展览厅和开展销会，被上诉人最后一笔投资款是2011年9月份开展销会急需投入的。2、一审法院认定2014年6月和2016年、2017年上诉人出具的欠款条给被上诉人是借款，不符合事实。2014年上诉人与被上诉人以及几个战友投资入股开厂推广专利产品失败，被上诉人和其他的战友投资的几十万款项全都亏损完。上诉人出具这三张欠款条是被上诉人的爱人黄某某以离婚要挟，上诉人不想看到被上诉人的家庭因为这些钱而妻离子散被迫写的，并不是上诉人与被上诉人的真实意思表示。3、一审法院对本案的定性错误，审理程序错误。本案不是民间借贷，本案应该按投资入股的基础法律关系审理，而不是按民间借贷的法律关系审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案中，上诉人已经提出投资入股的抗辩理由，并提交在被上诉人办公场所搭建的产品推广展示厅的证据，一审法院仍没有按投资入股的基础法律关系审理是错误的。综上所诉，请求依法改判。 上诉人王久深答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 王久深向一审法院起诉请求：1.判令韦作友归还借款本金95000元及其利息（利息按照银行同期贷款年利率的4倍即4.9%×4计算至债务全部清偿日止，从2010年5月1日计算至起诉之日即2019年1月2日为148960元，共243960元）；2.本案诉讼费用由韦作友承担。 一审法院判决：一、韦作友偿还王久深借款本金95000元；二、韦作友支付王久深利息（利息计算：以95000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2010年5月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费4960元，减半收取计2480元，由韦作友负担。 二审争议的焦点问题：双方之间是合作投资关系还是民间借贷关系。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。各方在二审未提交新的证据。 本院认为：上诉人主张与被上诉人存在合作投资关系，但对各方如何出资，盈亏分担如何约定等合作投资的细节举证并不充分，仅提供照片数张，尚不足以证实双方之间存在合作投资关系，故本院不予认定。上诉人在2014至2017年间反复向被上诉人出具《欠款条》、《借款条》等，已充分表明了双方之间存在民间借贷关系。《欠款条》《借款条》反复出具的过程，也与上诉人一审答辩称被上诉人妻子2017年7月得知投资失败才要求上诉人写借条的事实不相一致，故对上诉人主张被迫出具借条，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决基本正确，因人民银行的利息政策发生变更，本院对相应判项予以调整。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持宾阳县人民法院（2019）桂0126民初976号民事判决第一项； 二、变更宾阳县人民法院（2019）桂0126民初976号民事判决第二项为韦作友支付王久深利息（利息计算：以95000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2010年5月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付实际清偿之日止）； 二审案件受理费4960元由上诉人韦作友负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 郑肖肖 审判员 罗建燕 二〇二〇年四月九日 书记员 莫章将
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：马云凯，男，1990年2月21日出生，汉族，住 辽宁省盘锦市兴隆台区欢东街静园社区1区3栋2单元8号。 被执行人：尧慧奇，女，1990年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告马云凯、尧慧奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11586号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人马云凯、尧慧奇履行生效判决书所确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月24日 到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：确认截止至2020年4月16日，执行标的为本金563772.85元，受理费11693元，保全费4466.4元；被执行人分期偿还本金、利息部分，还款期限为2020年4月17日到2046年2月17日，每个月还款日前按合同约定偿还当期本金及利息（相应月供、利息具体数据以申请执行人系统数据为准）；受理费11693元，保全费4466.4元需在2020年5月15日前一次性给付申请执行人；被执行人马云凯、尧慧奇名下设定抵押的广州市增城区中新镇福中路34号8幢701房维持现有查封状态，申请执行人还清款项后，再由申请执行人提出解封申请；若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行，并将上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8778号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈弘殷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执618号 申请执行人：胡新朝，男，1986年11月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市正定县，现住敦煌市。 被执行人：常倩，女，1988年2月27日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 申请执行人胡新朝与被执行人常倩劳动争议一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民特5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执618号立案执行，执行标的7500元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，从2020年4月起，每月25日前被执行人常倩给付申请执行人胡新朝最少2000元，直至付清全部案件执行款。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执628号之三申请执行人韩立侠被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人韩立侠与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020）黑0603民初142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执110号之一 申请执行人：陈淦，男，1948年1月23日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：叶伟泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请人陈淦与被申请人叶伟泉民间借贷合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5912号民事判决书已发生法律效力。权利人陈淦于2019年12月30日向本院申请执行,要求被执行人叶伟泉支付下述款项：1.前期费用1万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人叶伟泉名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人叶伟泉敏名下光大银行有存款2517.78元，本院已经冻结并扣划上述账户，冻结期限为2020年3月20日至2021年3月20日，上述款项扣除执行费50元，剩余款项2467.78元发还给申请执行人。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2020年3月24日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月29日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6011号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘秋美，女，1966年5月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人甘秋美经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7197号原告：李安欣，女，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。被告：刷脸智付（广东）科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路****自编1633。法定代表人：李新伟。原告李安欣与被告刷脸智付（广东）科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李安欣撤回起诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年四月十四日书 记 员  张绮倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6152号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：林伦文，男，1984年X月X日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伦文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1106号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金86509.93元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人林伦文的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省汕尾市海丰县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2844号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄肖**，男，1987年7月6日出生，壮族，住广西大新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄肖**的银行存款人民币及其它款项人民币193889.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执576号申请执行人：许金洋，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许金龙，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：费秀萍，女，1979年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许金洋与被执行人许金龙、费秀萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0982民初852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许金龙、费秀萍至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人许金龙、费秀萍所有的价值人民币580000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初13990号     原告：陕西欧莱德化工科技有限公司。   法定代表人：张娜，总经理。   委托诉讼代理人：许秀美，女。   被告：阜阳天邦化工有限责任公司。   法定代表人：桑成修，执行董事兼总经理。   原告陕西欧莱德化工科技有限公司与被告阜阳天邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西欧莱德化工科技有限公司委托诉讼代理人许秀美到庭参加诉讼，被告阜阳天邦化工有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西欧莱德化工科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年3月有业务关系，被告是生产化肥企业，原告生产化肥防结块剂。有油剂和粉剂两个品种，自2013年开始向被告供货，货到后滚动付款，双方于2018年7月2日对账，确认截止2018年7月2日，被告尚欠原告货款138600元。后经原告催要，被告于2018年8月8日付款6000元，2018年11月23日付欠款29600元，现实际欠货款10万元至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付所欠货款。   被告阜阳天邦化工有限责任公司未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，被告阜阳天邦化工有限责任公司生产化肥，自2013年起向原告陕西欧莱德化工科技有限公司购买化肥防结块剂，由原告向被告供货，货到后被告滚动付款。2017年5月25日原、被告签订对账单，确认截止2017年5月25日，被告欠原告货款100000元；2018年3月16日原、被告签订对账单，确然截止2017年12月31日，被告欠原告货款100000元；2018年7月2日签订对账单，确认截止2018年7月2日被告欠付原告货款138600元，其中10万元货款为2016年7月份之前所欠；2019年4月9日签订对账单，确认截止2019年4月9日，被告尚欠原告货款100000元。后因被告未付款，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，请求冻结被告银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供不可撤销连带赔偿责任保证保函进行担保，原告缴纳保全费1020元，本院裁定予以保全。庭审中，原告称双方2019年4月9日最后一次对账后，被告再未付款；原告提供了其与被告签订的4份对账单及其与被告之间账务往来明细，证明被告欠付货款10万元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。庭审调解，因被告未到庭致调解未进行。   上述事实，有对账单、账务往来明细，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张被告支付货款，提供了双方签订的对账单，对账单有被告盖章及会计签名，本院予以采信。原、被告签订的对账单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年4月9日为双方最后一次对账，该对账单中确认被告欠付原告货款10万元，故原告主张被告支付货款10万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阜阳天邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西欧莱德化工科技有限公司货款10万元   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元、保全费1020元、公告费900元，原告已预交，由被告阜阳天邦化工有限责任公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   王蔚   审判员   杨宁   人民陪审员   李玉梅     二〇二〇年三月三十日     法 官 助 理  潘望   书记员   陈丹            1
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初31号原告：江菊华，女，1968年01月09日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************945。被告：杨攸定，男，1968年09月07日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************815。原告江菊华与被告杨攸定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江菊华，被告杨攸定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江菊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院治疗医疗费3358.87元（2872.37元+486.5元）、护理费3400元(200元/天×17天）、误工费8500元（500元/天×17天）、住院伙食补助费2040元（120元/天×17天）、财物损失268元（衬衣100元、凉鞋168元），合计17566.87元；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的职业是做中介生意的，2019年07月26日晚，原告回家在楼下与他人搭讪，被告就说，原告讲话大声吵到了他，对原告进行辱骂，然后，又端出废机油泼在原告脸上，刮伤了原告的脸颊。当晚，原告被送到蕉岭县人民医院住院治疗17天，到08月12日出院，住院期间被告拒绝探望原告，至今仍不认错。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《发票、疾病诊断证明书、清单、收据》，证明原告住院治疗17天及财产损失的事实；3、《报警回执、行政处罚决定书》复印件，证明原告报警、被告被拘留处罚的事实。被告杨攸定辩称，原告是一个无业游民，2019年07月26日晚，在外面游荡回来，见被告正在赶夜修车，故意大声谩骂、侮辱被告，拿被告店内的刹车皮拷打被告头部，被告才用铁盆遮挡防卫。事后，原告将刹车皮丢到河中，还打电话叫其他帮凶前来，捏造事实，诬告被告。原告被公安机关处于行政拘留13天。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告居住在五楼，被告在一楼店面经营修车业务。2019年04月26日，原告因在公共场合张贴大字报形式，公然侮辱被告的妻子郑美梅，被公安机关处以行政拘留四日。2019年07月08日，本院作出（2019）粤1427民初345号民事判决书，判决：“被告江菊华应于本判决生效之日起七日内向原告郑美梅作出书面赔礼道歉（内容需经法院审核），并将书面道歉书在蕉岭县***********面醒目位置张贴二个月以消除对郑美梅名誉权的不良影响”。2019年07月26日晚，原、被告在一楼店面门口发生口角纠纷，在争吵过程中，被告先将刹车油泼至原告身上，后原告捡起店内的一块刹车皮与手持铁盆的被告互欧，原告将被告店内的一块刹车皮丢至溪峰河损毁，双方互欧中致使原告面部受伤，经广东省蕉岭县********鉴定结论是：江菊华面部损伤程度评定为轻微伤。2019年07月27日至2019年08月12日，原告在蕉岭县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、面外伤；2、糖尿病不伴有并发症。支付医疗费3358.87元。2019年08月23日，被告被蕉岭县公安局行政处罚拘留五日（其中：公然侮辱他人的行为处以行政拘留二日、殴打他人的行为处以行政拘留三日），送蕉岭县拘留所执行，执行期限由2019年08月23日至28日；原告被蕉岭县公安局行政处罚拘留十三日（其中：故意损毁财物的行为处以拘留十日、殴打他人的行为处以行政拘留三日），送蕉岭县拘留所执行，执行期限由2019年08月23日至09月05日。2020年01月03日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告则提出上述抗辩意见。2020年03月27日，本院到蕉岭县人民医院调查，主治医师介绍；江菊华的伤情并不是很严重，住院治疗5-6天便达到伤情稳定的情形。一般情况下，治疗到伤情稳定后便可以出院，但是，伤者自己决定需要住院治疗的，可以继续住院治疗。上列事实，有经过庭审质证的证据《发票、疾病诊断证明书、清单、收据》、《报警回执、行政处罚决定书》、《调查笔录》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，原、被告因发生口角纠纷，在争吵过程中，被告先将刹车油泼至原告身上，后原告捡起店内的一块刹车皮与手持铁盆的被告互欧，双方互欧中致使原告面部受伤。原告住院期间，诊断为面外伤，无需其他人护理，衬衣有污渍可以洗干净，凉鞋在报警笔录中无记录显示，住院的误工费、伙食补助费按6天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，参照本地标准计算，原告损失共计有：1、医疗费3358.87元（有医院票据证实）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费957.66元{[(58258元/年÷365天）=159.61元/天]×6天}；合计人民币4916.53元。被告侵害了原告的身体权利，存在过错，依法应承担侵权责任，原告与被告互殴，亦存在过错，双方均应承担过错责任，对于原告的损失，本院酌定双方按6︰4分成比例分担，即被告赔偿原告损失4916.53元×60%=2949.92元，原告自行承担4916.53×40%=1966.61元。原告请求护理费、财产损失费及超额的误工费、住院伙食补助费等，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告杨攸定应赔偿原告江菊华医疗费等损失人民币2949.92元。二、驳回原告江菊华的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告负担200元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年四月二十日书记员  赖仕友
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保215号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请李静银行卡纠纷一案，经网络查控系统查询，被申请人李静无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初103号原告：钮军，男，汉族，1988年9月29日出生，湖北正奥汽车附件有限公司职工，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收、签署各类法律文书；代为申请、变更、撤回强制执行；代为办理退费及领取执行款项。被告：曾兰康达，男，汉族，1990年3月11日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区。原告钮军诉被告曾兰康达返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理，现已审查终结。原告钮军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾兰康达向钮军返还鄂Ｃ×××**号别克轿车一辆；2、本案所有诉讼费用均由被告曾兰康达承担。事实和理由：2019年3月20日，原告钮军因工作原因偶然与被告曾兰康达相识并添加微信，后被告曾兰康达多次向原告钮军借款。2019年7月8日，被告曾兰康达以急事需用车为由将原告钮军的鄂Ｃ×××**号别克轿车借走使用，后原告钮军多次索要未果，故而成诉。经查，原告钮军向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告钮军仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钮军的起诉。案件受理费1050元退还给原告钮军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张珣二〇二〇年四月二十六日书记员  石晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执318号王宝成、鄢陵县新宝花木有限公司：你/你单位与王全喜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全喜于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王全喜履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费13614元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执612号之一申请执行人：张勇，男。被执行人：伊岩,男。被执行人：伊萍，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2522号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7727号之一 申请执行人：廖绮琪，女，1989年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**2409（仅限办公用途）。 法定代表人：黄泓铭。 关于申请人廖绮琪与被申请人御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]9248号仲裁调解书已发生法律效力。权利人廖绮琪于2020年3月16日申请执行，要求被执行人御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司清还欠款暂计为9000元。本院于2020年3月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴党平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢454号申请执行人：张志会,住通榆县被执行人：张文，住白城市。被执行人：李秀君，住白城市。本院在执行申请执行人张志会与被执行人张文、李秀君借款合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢454号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十八日书记员  钟洪锋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执148号之二申请执行人张俊良，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳建昊机械制造厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇。法定代表人黄绍华，系该厂厂长。本院在执行申请执行人张俊良与被执行人辽阳建昊机械制造厂劳动合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳建昊机械制造厂银行存款7775元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月二十一日书记员  陈新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7074号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐小勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人唐小勇信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初897号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人唐小勇支付下述款项：1.清还本金50416.67元、利息8310.27元、其他费用4537.5元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费1633.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人唐小勇名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人唐小勇名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初229号之一申请人（原告）：江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。法定代表人：夏建林，该公司总经理。被申请人（被告）：菏泽市丰鲁农机有限公司，住所地山东省菏泽市高新区马岭岗镇万乾集南农机大市场。法定代表人：纪中仁，该公司总经理。被申请人（被告）：纪中仁，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（被告）：姬连生，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。本院审理申请人江苏悦达智能农业装备有限公司与被申请人菏泽市丰鲁农机有限公司、纪中仁、姬连生买卖合同纠纷一案中，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽市丰鲁农机有限公司、纪中仁、姬连生价值40万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年1月17日作出(2020)苏0991民初229号民事裁定书对被申请人菏泽市丰鲁农机有限公司、纪中仁、姬连生价值40万元的财产予以保全。现申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年4月2日向本院申请解除对被申请人菏泽市丰鲁农机有限公司、纪中仁、姬连生的保全措施。本院认为，江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽市丰鲁农机有限公司、纪中仁、姬连生40万元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0128民初18号 原告：通河县昌盛农业生产资料供应站，经营场所：通河县通河镇三农服务中心院内**。 经营者：闫淑霞，女，1971年7月26日出生，汉族，住通河县。 被告：闫长波，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住通河县。 原告通河县昌盛农业生产资料供应站与被告闫长波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县昌盛农业生产资料供应站的经营者闫淑霞到庭参加诉讼，被告闫长波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河县昌盛农业生产资料供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫长波给付化肥款30000元，并以30000元为本金，自2013年5月5日起按月利率2%给付欠款利息至实际给付欠款本金之日止；2.由被告闫长波承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，被告闫长波在原告通河县昌盛农业生产资料供应站赊购化肥，价值为15000元，被告闫长波给原告出具欠据一份，约定月利率2%，未约定还款时间；2013年5月5日，被告闫长波在原告通河县昌盛农业生产资料供应站赊购化肥，价值为15000元，被告闫长波给原告出具欠据一份，约定月利率2%，未约定还款时间。经原告索要，被告闫长波至今没有给付欠款。 被告闫长波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河县昌盛农业生产资料供应站为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.欠据原件两份。拟证明：2013年5月2日、2013年5月5日，被告闫长波分两次在原告处赊购化肥，每次价款均为15000元，合计价值为30000元，两笔欠款均约定自欠款之日起按月利率2%计算利息，均未约定还款时间。 被告闫长波未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告闫长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告通河县昌盛农业生产资料供应站举示的证据A1真实、合法，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告闫长波在原告通河县昌盛农业生产资料供应站赊购化肥，价值为15000元，被告闫长波给原告出具欠据一份，约定到期不还，自欠款之日起按月利率2%计算利息，未约定还款时间；2013年5月5日，被告闫长波在原告通河县昌盛农业生产资料供应站赊购化肥，价值为15000元，被告闫长波给原告出具欠据一份，约定到期不还，自欠款之日起按月利率2%计算利息，未约定还款时间。上述两笔欠款，被告闫长波至今没有给付。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告闫长波在原告通河县昌盛农业生产资料供应站处赊购化肥，有被告闫长波签名的欠据为证，双方之间买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。综上，原告通河县昌盛农业生产资料供应站的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫长波于本判决生效之日起十日内给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站化肥款30000元； 二、被告闫长波以欠款本金30000元为基数，自2013年5月5日起按月利率2%给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站欠款利息至实际给付欠款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元、公告费560元，合计2235元（原告已预交）由被告闫长波负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  马万新 人民陪审员  王春梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孙伟彭
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民申6号再审申请人(原审第三人)：温计义，男，汉族，1958年2月6日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会龙岗小组五队。再审被申请人(原审原告)：黄智慧，男，汉族，1951年7月3日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会五小组。再审被申请人(原审被告)：博罗县******第五小组。地址：***第五小组。再审申请人温计义因与再审被申请人黄智慧、博罗县************土地承包合同纠纷一案，不服本院于2007年8月5日作出(2007)博法民一初字830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中查明，温计义不服本院作出的（2007）博法民一初字第830号民事判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）惠中法民一终字第122号判决书，判决驳回上诉，维持原判。温计义不服惠州市中级人民法院作出的（2008）惠中法民一终字第122号判决书，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2009年10月20日作出（2008）粤高法立民申字第4341号民事裁定书，裁定驳回温计义的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定:“当事人申请再审,有下列情形之一的,人民法院不予受理:(一)再审申请被驳回后再次提出申请的;(二)对再审判决、裁定提出申请的;(三)在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形,人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉,但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”和第四百零二条规定：“再审申请审查期间,有下列情形之一的,裁定终结审查：……(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案属于温计义再审申请被驳回后再次提出申请的情形,根据上述司法解释的规定,人民法院应不予受理。因本案已经受理，故应裁定终结审查。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第四百零二条第六项之规定,裁定如下:终结审查温计义的再审申请。审 判 长 杨远忠审 判 员 王 渊审 判 员 廖秉廉二〇二〇年四月十四日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终251号上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社。住所地：湛江市赤坎区体育南路**。法定代表人：何国琼，社长。委托诉讼代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智明，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区xx，公民身份号码：xx。被上诉人（原审原告）：湛江市名家建材有限公司。。住所地：广东省湛江市赤坎区体育南路******法定代表人：黄胜，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区xx，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。上诉人湛江市名家建材有限公司与上诉人湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社因租赁合同纠纷一案，均不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初254号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社预交的二审案件受理费128338.97元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年四月二十日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7098号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁亚钦，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人梁亚钦信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初921号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人梁亚钦支付下述款项：1.清还本金94912.41元、利息20489.28元、滞纳金25984.6元、其他费用9021.74元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费3308.2元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人梁亚钦名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人梁亚钦名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3739号原告：谢佳从，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：广东省惠来县***********之1号，公民身份号码：445************559。被告：房景华，住珠海市香洲区湾仔水岸华都****。本院在审理原告谢佳从诉被告房景华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢佳从撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月十七日书记员 陈丽婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗24号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告杨某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年8月29日作出（2015）临民初字第2270号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15204号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张君容，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：董建勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地重庆市万盛区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15327号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日向本院移交执行,要求被执行人董建勇,张君容支付受理费8040元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人董建勇、张君容名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人董建勇名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车的汽车一辆，被执行人张君容名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车五辆。本院已在（2019）粤0105执1723号案中查封上述车辆。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15204号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26848号原告：沈君平，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址：福建省诏安县，被告：王金宝，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍地址：黑龙江省绥化市望奎县，上列原告诉被告王金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不赔偿款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2000元、误工费1000元、护理费1500元、营养费1000元、车费500元，共计8000元。案件基本情况2019年7月21日13时，被告与原告在深圳市南山区××街××号铺发生争吵，被告持菜刀砍伤原告头部及右手小臂，用去医药费2000元。本院认为，被告将原告砍伤，应承担侵权赔偿责任。除赔偿原告医药费2000元外，原告诉求的误工费等其他费用，本院酌定为2000元，以上共计4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金宝于本判决生效之日起十日内向原告沈君平支付赔偿款4000元；二、驳回原告沈君平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  项冬生人民陪审员  徐步安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曾瑞恬
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1020号被执行人杨成，男，1978年08月01日出生，汉族,云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行杨成犯诈骗罪并处罚金一案中，依据镇雄县人民法院于2013年9月12日做出的（2013）镇刑初字第256号刑事判决书（对被执行人杨成处罚金人民币30000.00元）我院立案执行后，因无法查找被执行人下落，被执行人杨成一直未能履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成名下的银行存款信息，其账户仅有人民币4822.48元存款本院已依法扣划，（扣划的4800.48元本院已依法退还另案武孔秋、武孔松、李雄、李和英、杨剑五被害人）未发现杨成有车辆登记信息。本院于2020年3月9日通过协助机关昆明市住房公积金管理中心主城区北管理部、昆明市不动产登记中心查询了被执行人杨成的住房公积金情况及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同日前往被执行人杨成户籍所在地云南省昆明市盘龙区第五村民小组办公室进行社区调查，向龙头村村民小组第五组工作人员桂明勇了解到被执行人杨成没在村上居住，杨成在盘龙区内没有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人杨成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨成现下落不明，名下无房产车辆登记。无其他可供执行的财产，并已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执1021号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成忠文审判员  宋 萧审判员  张 宏二〇二〇年四月二日书记员  成 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初811号 原告：韦见荣，男，1954年1月7日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 原告：潘秀成，女，1965年2月13日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 原告共同委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。 被告：覃享，男，1995年12月25日出生，壮族，住所地广西东兰县。 被告：杨国琴，女，1988年11月7日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：韩忠卫，男，1993年10月16日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被告：韩忠卫，男，1993年10月16日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**综合楼第**。 法定代表人：黄英钊。 被告：广西南宁市豪如义商贸有限公司，住所，住所地南宁市青秀区竹溪路**竹青苑**楼**商铺第8铺面div> 法定代表人：罗怀志。 案由：机动车交通事故责任纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王钰鑫 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8468号 原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：贾孟杰，中国农业银行股份有限公司北城支行员工。 委托诉讼代理人：张继，中国农业银行股份有限公司北城支行员工。 被告：胡莹天，男。 被告：胡英莲，女。 被告：运城市鑫泉房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：魏凯峰，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告胡莹天、胡英莲、运城市鑫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城分行的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼，被告胡莹天、胡英莲、运城市鑫泉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡莹天立即归还原告借款本金177219.36元及截止2020年4月22日利息16697.6元（包含利息14148.76元、复利906.49元、罚息1601.09元）；2、判令被告运城市鑫泉房地产开发有限公司对上述贷款承担连带责任保证；3、判令原告对被告胡莹天、胡英莲抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，中国农业银行股份有限公司运城分行与被告胡莹天签订《个人购房担保借款合同》，约定借款220000元，贷款期限为15年，于2030年8月17日到期。按月归还（等额本金递减），约定利率（正常执行利率5.4%，逾期执行利率8.1%），同时中国农业银行股份有限公司运城分行与运城市鑫泉房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定由运城市鑫泉房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，承担连带责任保证。贷款发放后，2018年7月被告胡莹天违约，未能按照合同约定归还贷款本息。 被告胡莹天、胡英莲、运城市鑫泉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行提供的被告胡莹天、胡英莲个人信贷业务申请表及个人购房贷款面谈笔录、被告胡莹天、胡英莲身份证复印件、身份信息核查结果、常住人口登记卡、结婚证复印件、同意房产抵押承诺书、商品房买卖合同（预售）、个人购房担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、账单信息及贷款基本信息，被告胡莹天、胡英莲、运城市鑫泉房地产开发有限公司未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告胡莹天因购房需要，向原告中国农业银行股份有限公司运城分行申请贷款。2015年8月10日，被告胡莹天、胡英莲、运城市鑫泉房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，胡莹天为借款人、运城市鑫泉房地产开发有限公司为担保人、胡莹天、胡英莲为抵押人，约定被告胡莹天向原告借款220000元，借款期限180个月，自2015年8月18日起至2030年8月17日止；还款方式为等本递减还款法；还款周期为壹个月，还款日为每月20日；执行年利率5.4％、逾期利息8.1％。合同同时约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款、借款人、担保人违反本合同其他约定的情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。担保人运城市鑫泉房地产开发有限公司保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。抵押人胡莹天、胡英莲以其共有的位于运城市盐湖区某某道9号某某城北区××号房屋为上述借款作抵押，并于2015年8月14日办理了预告登记（证号为运城市房预市辖区字第D1××11号），预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司运城分行，预告登记义务人为胡莹天。2015年8月18日，原告将220000元借款转入被告胡莹天指定的账户，履行了付款义务。2018年7月，被告胡莹天出现违约，未能按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金177219.36元及利息16697.6元（包含利息14148.76元、复利906.49元、罚息1601.09元）。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。原告按照合同约定履行给付借款义务后，被告胡莹天未能按照合同约定归还原告贷款本息，显属违约，故原告要求被告胡莹天立即归还借款本金177219.36元及截止2020年4月22日的利息16697.6元（包含利息14148.76元、复利906.49元、罚息1601.09元），符合法律规定，本院予以支持。被告运城市鑫泉房地产开发有限公司作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司运城分行签订《个人购房担保借款合同》，自愿为被告胡莹天的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司运城分行作为运城市盐湖区某某道9号某某城北区××号房屋的预告登记权利人，对该房屋不享有优先受偿权，故原告要求对被告胡莹天、胡英莲抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡莹天于于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城分行借款本金177219.36元及截止2020年4月22日的利息16697.6元（包含利息14148.76元、复利906.49元、罚息1601.09元）。 二、被告运城市鑫泉房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城分行其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元，由被告胡莹天、胡英莲、运城市鑫泉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张红霞 审判员  张 军 审判员  李宝琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  南 盼
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执211号 申请执行人:张涛,男性,汉族,1983年07月02日出生,住金台区。 被执行人:锁某某,男性,回族,1984年08月02日出生,住陇县。 申请执行人张涛与被执行人锁某某买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2728号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人锁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张涛于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为6654元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人锁某某名下账户2008.4元并向申请人发放，申请人于2020年4月20日以双方私下协商为由向本院申请撤回本案执行。经审查，本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 强
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢163号 申请执行人毕家良，男，1956年8月912出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人林婉华，女，汉族，1968年1月22日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人毕家良依据生效的（2013）穗荔法民一初字第941号民事判决书承担本院（2013）穗荔法民一初字149号民事判决书连带责任执行的（2013）穗荔法执字第448号案中被执行人林婉华没有履行，后法院在依据（2013）穗荔法民一初字第149号民事判决书立案执行的（2013）穗荔法执字第947号案中执行到案款140000元，被执行人林婉华没有履行余下的义务，申请人毕家良向本院申请恢复执行，要求被执行人林婉华向申请人支付本金236000元及利息。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂馨月
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初495号之一解除保全申请人盐城临工机械有限公司，住所地盐城市盐南高新区新河街道开放大道南路**。法定代表人徐海军，该公司总经理。被申请人盐城跃兵建设工程有限公司，住，住所地盐城市亭湖区新兴镇镇北居委会/div>法定代表人徐跃兵，该公司总经理。被申请人陈祖光，男，1990年2月18日生，汉族，住盐城市城南高新区。解除保全申请人盐城临工机械有限公司诉被申请人盐城跃兵建设工程有限公司、陈祖光为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0991民初495号民事裁定书，查封、冻结被申请人盐城跃兵建设工程有限公司、陈祖光95000元等值财产。解除保全申请人盐城临工机械有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城跃兵建设工程有限公司、陈祖光95000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  周琳苒二〇二〇年四月八日书记员  邵志东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初847号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段**，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海。 委托诉讼代理人：杨创林，该行员工。 委托诉讼代理人：冯乃武，该行员工。 被告：林明兰，女，1985年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：唐玲，女，1981年8月3日出生，壮族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告林明兰、唐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初129号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴自宣（绰号“捏五哥”、“捏五公”），男，1987年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年1月18日由浦北县公安局决定并执行取保候审。同年4月22日经本院决定监视居住，同日交由浦北县公安局执行。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】105号起诉书指控被告人吴自宣犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴自宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2014年9月8日晚，因王明锦持刀砍伤张某1，张某1便指使被告人吴自宣和张某2、张某3、张某4（三人已判刑）等人殴打王明锦。当晚21时许，吴自宣、张某2、张某3、张某4等人持刀、铁水管来到浦北县张黄镇六罗村委会王岸村公路边王某1（王明锦的父亲）新建住宅处寻找王明锦，未果。随后，吴自宣等人便用刀、铁水管等凶器打砸该住宅的饭桌、风扇、热水壶、桌椅、碗碟、电视机、摩托车、货车等物品。经浦北县物价局价格认定中心鉴定，被毁损物品价值人民币共计6135元。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴自宣伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴自宣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴自宣归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人吴自宣认罪认罚并签署认罪认罚具结书。庭审期间时，被告人吴自宣均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，仍认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴自宣于2020年1月17日从老挝回国后到浦北县公安局投案自首。被告人吴自宣与同案人共同赔偿了被害人损失6,135元，另支付3,000元给被害人家庭。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书；证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、王某2等证言；被害人王某1的陈述；被告人吴自宣的供述和辩解；鉴定意见；案发现场现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴自宣伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴自宣到公安机关自动投案，系自首依法可以减轻或从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴自宣已主动赔偿了其损坏财物的全部经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，本院决定对其判处缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴自宣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆业辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15296号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：谢少达，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院于2019年12月30日依据本院（2019）粤0105民初3734号民事判决书立案执行谢少达受理费一案，被执行人谢少达需缴纳一审受理费589元。 在执行过程中，本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款150.67元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信名单，并于2020年3月24日发出限制消费令。 本院认为，经执行,除本院冻结并扣划的被执行人名下的存款150.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执15296号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 寒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执303号之一申请执行人：王德刚,男，1981年12月23日出生，汉族，住樊城区。被执行人：李明亮，男，1971年3月28日出生，汉族，住樊城区。王德刚与李明亮合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院于2019年1月16日作出（2019）鄂0606民初53号民事裁定书，保全查封了为申请执行人提供担保的担保人杜雪珍名下位于襄阳市樊城区春园路铁沁花园13栋6单元5层3室的房屋，现因案件已进入执行程序且申请执行人王德刚申请对该担保房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下:解除为申请执行人提供担保的担保人杜雪珍名下位于襄阳市樊城区春园路铁沁花园13栋6单元5层3室房屋（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0003966号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 姗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执350号之二申请执行人：陈益民，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨全良，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的陈益民与杨全良民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1843号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人杨全良发出执行通知书，责令被执行人杨全良即日起履行（2019）赣0622民初1843号民事判决书确定的义务，但被执行人杨全良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨全良存款人民币25万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7754号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执48号之一申请执行人：王海斌，男。被执行人：吴晓辉,男。被执行人：李丽娜,男。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司。被执行人：王金华，女。被执行人：陈晓丰，男。被执行人：陈磊，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初484号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 聪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民特7号申请人：梅琳，女，1973年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被申请人：胡志刚，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。代理人：胡铭恩（系被申请人的女儿），女，2001年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。申请人梅琳申请认定胡志刚无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梅琳向本院提出请求：1.宣告胡志刚为无民事行为能力人；2.指定梅琳为胡志刚的监护人。事实和理由：申请人梅琳与被申请人胡志刚系夫妻关系。被申请人胡志刚于2018年2月因“甲亢、甲亢性心脏病”入住肇庆市第一人民医院，于2019年2月从肇庆市第一人民医院出院。出院至今，仍表现为四肢无力，言语障碍，生活不能自理。经申请人委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人胡志刚进行民事行为能力鉴定，其于2019年11月11日出具鉴定意见是：被鉴定人胡志刚患“甲亢、甲亢性心脏病”，目前无民事行为能力。申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。另，申请人是被申请人的配偶，向法院申请申请人为被申请人的监护人，请法院准许。经审理查明，胡志刚，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************，公民身份号码442***************，系梅琳的丈夫。梅琳提供了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2019年11月22日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡志刚患“脑器质性疾病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，梅琳与胡志刚的代理人胡铭恩对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，胡志刚目前无民事行为能力。梅琳系胡志刚的妻子，梅琳请求指定其为胡志刚的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、认定胡志刚为无民事行为能力人；二、指定梅琳为胡志刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇二〇年四月二十九日书记员  张元鼎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执143号 申请执行人宋桂全，男，1980年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人蓝小忠，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾利芬，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省罗湖区. 申请执行人宋桂全与被执行人蓝小忠、曾利芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3167号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款14502995元及利息（暂计）442069.80元、迟延履行期间的债务利息15239元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人蓝小忠名下粤Ａ×××××号丰田牌汽车档案和被执行人曾利芬名下粤Ｂ×××××号思威牌汽车档案；以及依法发函广东省佛山市中级人民法院对被执行人蓝小忠名下位于佛山市顺德区房产参与分配；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  任盛轩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初204号原告：祁某某，女，1961年3月23日出生，汉族，退休职工。住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某某，男，1986年6月24日出生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告祁某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为其垫付的房屋租金4600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告在金平金福苑小区租用张启梅房屋期间，因周转资金不足,?便找原告协商后帮被告垫付给房东张启梅4600.00元,?原告并于2018年8月1日向房东张启梅转账4600.00元，被告于2018年2月28日写一张欠条给原告,?即今欠到祁某某房租资金4600.00元,?定于2018年9月10日前一次性付清,?但被告不按双方约定履行,?至今仍分文未付,?原告多次催要,?被告仍找各种借口拒绝支付,?并把原告的电话拉黑不理原告,?为了维护原告的合法权益,?特予起诉,?请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告在金平金福苑小区租用张启梅房屋期间，因周转资金不足,?便找原告协商后帮被告垫付给房东张启梅4600.00元,?原告并于2018年8月1日向房东张启梅转账4600.00元，被告于2018年2月28日写一张欠条给原告,?欠条内容为：今欠到祁某某房租资金人民币(肆仟陆佰元整)?。?定于2018年9月10日前一次性付清,?但被告不按双方约定履行,?至今仍分文未付,?原告多次催要,?被告仍找各种借口拒绝支付,?并把原告的电话拉黑不理原告,??原告于2020年2月24日诉讼来院,?请求判令被告返还原告为其垫付的房屋租金4600.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实,?有原告庭审陈述、欠条及转账单据等证据证实,?本院对上述事实依法予以确认。本院认为，原告为被告垫付房屋租金费4600.00元,?证据确实充分,?本院予以确认。原告要求被告返还上述款项,?符合法律规定,?本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后15日内返还原告祁某某垫付房屋租金款4600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇二〇年四月十六日书记员  黄占敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初489号原告：陈光生，男，1962年11月25日出生，汉族，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈涛，系陈光生之子，男，1986年5月2日出生，汉族，现住济南市市中区。被告：王培平，男，1965年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈光生与被告王培平民间借贷纠纷一案，陈光生于2020年1月8日提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原告陈光生及委托诉讼代理人陈涛，被告王培平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈光生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金1076000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：1996年1月1日，王培平因做生意，借陈光生现金叁拾万元，双方约定按月息二分计息使用，约定利息一年一结一付。如陈光生将利息借给王培平继续使用，年利息可计入本金。现双方协商约定，至2013年1月1日止，王培平向陈光生借款为壹佰零柒万陆仟元，该借款预计2017年1月1日归还。本借款以王培平位于石青崖村187号的房产及其他共同财产担保。到期后被告未自动还款，2018年5月1日，原告多次要求被告归还，被告各种推诿，现诉至法院。被告辩称：我确实借了钱，借了1076000元，同意还钱，现在还不上，我也起诉别人了。本院认定事实如下：原告提交落款时间为2013年1月1日借条一张，载明下列内容：1996年1月1日，王培平因做生意，借陈光生现金叁拾万元整，双方约定按月息二分计息使用，约定利息一年一结一付。如陈光生将利息借给王培平继续使用，年利息可计入本金。现双方协商约定，至2013年1月1日止，王培平向陈光生借款为壹佰零柒万陆千元整，该借款预计2017年1月1日归还，逾期以壹佰零柒万陆千元为基数，按日万分之二支付陈光生资金周转费，其余互不追究，本项借款以王培平于石青崖村187事情的房产及其他共同财产担保，本借条一式两份，借贷双方各一份存持”。就该借款其他情况，本院单独向陈光生制作笔录，其陈述内容如下：借款期限“大约从1996年开始的到2012年或者2013年止，因为我们是同学关系，我们之间可以不计较”；借款数额“107万，有些借条王培平都收回去了”；一共打过多少张借条“记不清了”；归还过多少钱“借的多还的少，具体数额记不清了。因为王培平是随借随还的。因为当时打的条太多了，这次提交的借条是汇总的。这个条是累计下来的”；该款项交付地点“都是在老家里，在市中区土屋村405号”；交付借款时“没有其他人在现场”；王培平借款用于“是用来周转，是做生意”；直到现在才来主张权利是由于“因为我也需要用钱，所以到现在才来主张”；陈光生从事“开大车往工地上送材料”工作；陈光生收入“是自己的大车，没有月工资，搞运输的，比上班的赚很多，但没有具体计算过”；陈光生否认除王培平外还向其他人提供借款，亦否认从其他人处借过款。本院单独对王培平作询问笔录，其回答下列内容：借款的起止日期“大约从1996年开始一直借到2016年”；一共借了“1076000元，这是还了一部分，后来还不了了，打了这个借条”；除了本案借条，王培平还出具过“大约15到16张（借条），还有小的借条，这个条是最后汇总的”；借款地点“到陈光生家里拿的。拿钱的时候也去现在住的地方拿过钱，也去老家拿过钱”；交付款项的时候“没有其他人在场，都是我本人和陈光生。我拿钱的时候有时陈光生的老婆也场”；借钱用途“原来是做工程的，朋友用钱我也借给朋友、亲戚”；借给亲戚朋友时“也是拿现金给他们，拿钱时就和陈光生说一起，然后给了亲戚朋友”；借款时“有的给利息，有的不给利息”；借款提供给的亲戚朋友“用在市中区东区胡涛，给他的有流水，我借的钱也有给别人的，在历城区和圈村韩化雷。从原告处借款大约借了15、16次，还有历城区西泉路张现军、孙茂云。还有别人的钱，都借出去了，我涉及大约300-400万元的借款，我光起诉了一个，大约还有五个没有起诉”。庭审中，双方均述称记不清具体交付细节。经办案系统查询,近两年以来，王培平作为原告或者被告，涉及多起民间借贷纠纷案件，分别系（2020）鲁0103民初1440号案件、（2020）鲁0103民初1001号案件、（2020）鲁0103民初303号案件、（2019）鲁0103民初1208号案件、（2019）鲁0103民初11125号案件、（2019）鲁0103民初11087号案件、（2019）鲁0103民初10518号案件及本案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，民间借贷法律关系成立并生效，不仅需形成借贷合意，还需要实际交付款项。本案中，原、被告间借款数额达到1076000元，提供借款时间跨度长达20年，原告却只仅能够提交借条。就借款发生的经过、交付细节、借款期限、借款用途、出借能力、利息约定、是否存在还款、还款日期及数额等关键问题均陈述不清或存在不一致。长达20年发生的借款，原告从未向法院主张过权利，被告全部认可不存在任何争议，双方诉辩不符合常理。王培平近2年内仅在本院就涉及到多起民间借贷诉讼。原告的证据不能形成完整证据链条，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈光生的诉讼请求。案件受理费14480元，减半收取7240元，由原告陈光生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年四月二十日书记员 曲光学
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保180号 李天磊： 本院执行的李天磊申请李学亮婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初222号 原告:李建武，男，1974年8月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：谢显功，男，1981年7月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告李建武与被告谢显功健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李建武到庭参加诉讼。被告谢显功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建武诉称：2019年5月12日21时许，被告持大砍刀冲入南宁市武鸣区原告家中将原告刺伤，导致原告受伤住院治疗。经诊断原告的伤情为：右侧面颈部刀砍伤。原告经5天住院治疗，病情好转出院。原告因被告的殴打行为造成损失13641.65元（其中：医疗费1241.65元，住院伙食补助费500元（100元／日×5日＝500元），护理费750元（150元／日×5日×1人＝750元），误工费10650元（150元／日×71日＝10650元），交通费200元）。被告无故殴打原告一事，经南宁市公安局武鸣分局立案侦查，该局于2019年6月12日作出武公行政罚决字【2019】01093号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告损失13641.65元（其中：医疗费1241.65元，住院伙食补助费500元，护理费750元，误工费10650元，交通费200元，饭桌损失300元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提交行政处罚决定书、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、照片等证据进行佐证。 被告谢显功未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点为：一、本案的民事责任如何划分？二、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？ 经本院审理查明，2019年5月12日21时许，被告谢显功因怀疑原告李建武举报其拥有电鱼设备而怀恨在心，遂持大砍刀在武鸣区原告李建武家中，将李建武刺伤，造成李建武右侧面颈部受伤。原告受伤后即到武鸣区两江镇中心卫生院和广西医科大学附属武鸣医院治疗，2019年5月13日又转至武鸣区两江镇中心卫生院住院治疗，入院诊断：1、右侧面颈部刀砍伤术后；2、高血压2级（高危组）。在广西医科大学附属武鸣医院门诊治疗及武鸣区两江镇中心卫生院住院5天至2019年5月18日出院，共开支医疗费1241.65元，由原告李建武全部支付。出院医嘱：1、注意伤口卫生，按时服药降压药；2、如有不适，门诊随诊；3、建议在家静养一周。2019年5月33日，南宁市公安局武鸣分局作出武公行罚决字［2019］01093号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日。原告受伤后，被告未为原告支付分文费用。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告谢显功因怀疑原告李建武举报其拥有电鱼设备而怀恨在心，本应通过合法途径解决，但被告却动用武力解决，将原告砍伤导致其入院治疗。被告主观上具有过错，其行为已经构成侵权，应对造成原告的损失承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失，本院参照广西壮族自治区2019年度道路交通事故损害赔偿项目及标准予以认定，原告请求的医疗费1241.65元，有治疗机构出具的门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单为凭，本院予以认定；原告请求住院伙食补助费500元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；原告请求护理费750元，护理费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医嘱无护理内容，故本院不予支持；原告请求的误工费应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”收入48166元即每天131.96元计算，误工天数根据伤情和医疗机构出具的意见，酌情给予71天，即131.96元/天×71天=9369.16元，现原告主张误工费10650元过高，本院不予完全支持；原告请求交通费200元，原告并无证据予以证实，但鉴于原告的交通费已实际发生，本院酌定为200元；原告请求饭桌损失300元，并提交照片予以证实，但该证据尚不足以证明原告的事实主张，故本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢显功赔偿原告李建武医疗费1241.65元、住院伙食补助费500元、误工费9369.16元、交通费200元等共计11310.81元； 二、驳回原告李建武的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由被告谢显功负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年四月八日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎