wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审167号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：谭安发，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码：440**********。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕37-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭安发拆除涉案非法占用土地上新建的80.07平方米建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人谭安发非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕37-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭安发拆除涉案非法占用土地上新建的80.07平方米建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月九日书记员  林惠敏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1329号之三原告:王振文，男，1957年1月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞鑫丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇工业园区。统一社会信用代码：913706866746579944T。法定代表人：林鹏飞，总经理。被告：林鹏飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：程香兰，女，1980年2月15日出生，汉族，住栖霞市，系林鹏飞之妻。被告：林可民，男，1956年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟翠娥，女，1956年11月1日出生，汉族，住栖霞市，系林可民之妻。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告王振文与被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民、牟翠娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用普通程序进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人牟洪春到庭参加了诉讼,被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民、牟翠娥的共同委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振文向本院提出诉讼请求：一、要求五被告偿还原告借款人民币20万元及自2017年11月18日至2020年4月18日的利息48333.5元，以及2020年4月19日至实际付清之日止按照年息10%计算的利息；二、被告林可民、牟翠娥对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：上列被告欠原告借款20万元及诉请的利息，该借款有被告栖霞鑫丰果蔬有限公司及林鹏飞于2017年11月18日出具的借款凭据为证，并约定借款利息为年息10%，上述借款及利息被告方至今未付给原告，严重影响了原告的正常生活和经营。被告林可民是保证人、被告牟翠娥系被告林可民的妻子，应共同对上述借款及利息等承担连带清偿责任。被告程香兰系被告林鹏飞的妻子，应与林鹏飞共同承担偿还上述借款及利息的义务。综上，根据法律规定上列被告应共同承担还款义务，望判如所请。被告共同答辩称，一、原告的诉讼请求于法无据，利息只能计算至本案判决确定或者调解之日，后续的利率应当按照中国人民银行同期贷款利率支付；二、原告起诉林鹏飞、程香兰、牟翠娥没有法律依据，应当依法驳回对上述三被告的诉讼请求。如果林可民确实担保了，可以承担责任，如果林可民没担保，应当驳回对林可民的诉讼请求。经审理查明，被告林鹏飞与程香兰为夫妻关系，2017年11月18日，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞因经营冷库需要资金向原告王振文借款20万元，约定年息10%，同时上述二被告向原告出具借款凭据一张，借款凭据内容为“今借到王振文人民币共计（大写）贰拾万元￥200000年息10%借款单位：栖霞鑫丰果蔬有限公司借款人：林鹏飞借款日期：2017年11月18日”。被告栖霞鑫丰果蔬有限公司在借款凭据上盖章，被告林鹏飞在借款凭据上签名。另查明，被告林可民与被告牟翠娥系夫妻关系，2019年9月24日，被告林可民为原告王振文出具保证书一张，内容为“保证老同学王振文存款本金20万元于2020年12月31日前付清，利息后算保证人：林可民”，被告林可民在该保证书上签字并按印，双方未明确约定保证方式。上述事实，有当事人陈述、借款凭据、保证书、被告身份信息等证据证实。证据已经质证收录在卷。本院认为，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞向原告王振文借款并出具借条，由此原告王振文与二被告之间形成了民间借贷关系。该借款凭据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王振文要求被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，出借人王振文与借款人栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞约定的利息为年利率10%，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的年利率10%符合法律规定，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞应按照双方约定的年利率10%支付利息。被告辩称本判决确定之后的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持，故被告应当偿还原告自2017年11月18日至2020年4月18日的利息48333.5元及自2020年4月19日至实际付清之日止的利息（以本金200000元按照年利率10%计算）。另林鹏飞与程香兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故程香兰对林鹏飞的债务应负共同偿还责任。关于被告林可民保证责任的问题，从保证书中对担保责任的约定的表述看，双方约定的担保责任为一般保证，约定了保证期间至2020年12月31日，在保证期间内，保证人林可民应当承担保证责任，原告要求被告林可民承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告要求林可民之妻牟翠娥承担连带还款责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王振文借款人民币200000元、2017年11月18日至2020年4月18日的利息48333.5元及自2020年4月19日至实际付清之日止的利息（以本金200000元按照年利率10%计算）；二、被告林可民对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王振文的其他诉讼请求。案件受理费5025元，由被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范会强二〇二〇年四月三十日书 记 员  王兴华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6341号原告：周海霞，女，土家族，1977年11月18日出生，住湖南省石门县***********，公民身份号码：432************348。委托诉讼代理人：杨丽丽、杨碧珊，分别系广东固翰律师事务所律师、实习律师。被告：黄燕，女，汉族，1974年7月26日出生，住广东省东莞市*******9******，公民身份号码：441************187。原告周海霞与被告黄燕民间借贷纠纷一案，原告周海霞于2020年4月15日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周海霞撤诉处理。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二〇年四月二十六日书记员 陈采红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3223号原告（反诉被告）：济南颖耀新型建材有限公司。统一社会信用代码：91370126582208337X。住所地：山东省济南市商河县玉皇庙民营经济产业园**玉扬路东头。法定代表人：任荣，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东郓城统汇置业有限公司。统一社会信用代码：9137172549358439XT。住所地：山东省菏泽市郓城县跃近路中段路北。法定代表人：李勇，职务：公司执行董事兼经理。被告：李勇，男，1969年1月12日出生，汉族，居民。第三人：张展翔，1989年2月4号出生，男，汉族，山东郓城县统汇置业有限公司总经理。二被告及第三人委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。原告（反诉被告）济南颖耀新型建材有限公司与被告（反诉原告）山东郓城统汇置业有限公司、李勇与第三人张展翔建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告（反诉被告）济南颖耀新型建材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山东郓城统汇置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告济南颖耀新型建材有限公司的撤诉申请，被告山东郓城统汇置业有限公司的撤回反诉申请，均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南颖耀新型建材有限公司撤回起诉。准予被告山东郓城统汇置业有限公司撤回反诉。案件受理费5000元，由原告济南颖耀新型建材有限公司负担2500元，被告山东郓城统汇置业有限公司负担2500元，保全费5000元，由原告济南颖耀新型建材有限公司负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙明智
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初744号原告：张永梅，女，1978年6月3日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：刘月珍，女，1971年9月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告张永梅与被告刘月珍保证合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月七日书记员  李淑月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5738号原告：郭贤忠，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区会展东路**汇雅花园****，公民身份号码6228241978********。被告：潘显长，男，1987年5月1日出生，住，住广西昭平县昭平镇富裕村底勇组**民身份号码4524241987********。原告郭贤忠与被告潘显长买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郭贤忠于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭贤忠撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭贤忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告郭贤忠已预交），由原告郭贤忠负担。审判员  邓文辉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘浩峰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执626号申请执行人：江西青苑燃料有限公司，统一社会信用代码：91361128705749652J，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇解放东路**。法定代表人：肖松云，董事长。被执行人：鄱阳县鄱阳宾馆有限责任公司，统一社会信用代码：91361128739155780F，住，住所地：鄱阳县鄱阳镇建设路**/div>法定代表人：王一平，公司董事长。被执行人：吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出（2018）赣11民终834号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人鄱阳县鄱阳宾馆有限责任公司、吴天来发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人鄱阳县鄱阳宾馆有限责任公司、吴天来至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴天来在江西华洲房地产开发有限公司享有30%股权和在江西正华实业有限公司享有90%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人吴天来在江西华洲房地产开发有限公司享有的30%的股权和在江西正华实业有限公司享有的90%的股权。二、冻结期限为2年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月二日书记员  彭小华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初38号原告：上海嘉定三自纸品加工厂，住所地上海市嘉定区嘉定镇兴竹路三环线西侧，法定代表人：方彩英，被告：上海市嘉定区菊园新区管理委员会，住所地上海市嘉定区胜竹路**，被告：上海市嘉定区菊园新区动迁工作办公室，住，住所地上海市嘉定区胜竹路**。原告上海嘉定三自纸品加工厂诉被告上海市嘉定区菊园新区管理委员会、上海市嘉定区菊园新区动迁工作办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在预交诉讼费期间，拒不交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。鉴于原告上海嘉定三自纸品加工厂在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定三自纸品加工厂自动撤回起诉处理。审 判 长  成 皿审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二〇年四月一日法官助理  黄一鹤书 记 员  黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特10号申请人：殷平，汉族，男，小学文化程度，住宕昌县，农民，联系电话181XX****XX。委托代理人：彭怀平，现年40岁，住宕昌县，联系电话177XX****XX。申请人：韩彦明，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。本院于2020年4月9日立案受理申请人殷平与韩彦明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年4月9日经宕昌县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付殷平人民币5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷平与韩彦明于2020年4月9日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付殷平人民币5000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌 二〇二〇年四月九日书记员 邓小军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2921号申请人：上海康顿纺织助剂有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J27F36A，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：许晓峰，上海康顿纺织助剂有限公司总经理。被申请人：江阴市舜泰毛纺织染有限公司，统一社会信用代码91320281703518930B，住，住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥**/div>法定代表人：包浩明，江阴市舜泰毛纺织染有限公司执行董事。本院在审理申请人上海康顿纺织助剂有限公司与被申请人江阴市舜泰毛纺织染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海康顿纺织助剂有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市舜泰毛纺织染有限公司的银行账户存款99840元或查封其同等价值的财产。本院认为，上海康顿纺织助剂有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市舜泰毛纺织染有限公司的银行账户存款99840元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年四月十七日书记员  陈霞
文书内容江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1021刑初28号公诉机关南城县人民检察院。被告人肖鹏，男，1994年4月29日出生于江西，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南城县，住南城县。2019年1月，因犯非法持有毒品罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月31日，肖鹏因殴打他人被南城县公安局决定行政拘留十日，因吸食毒品被决定行政拘留十二日；南城县公安局对肖鹏合并执行拘留二十日。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局刑事拘留；2019年11月26日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人肖鹏犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院起诉书指控：2019年10月30日18时20分许，在南城县建昌镇万家福超市一楼生鲜卖场处，被告人肖鹏的母亲张某因挑选小米椒与被害人万某发生争吵，肖鹏见张某与他人在争吵便也上前与万某发生争吵，之后万某与张某发生拉扯，肖鹏见状便用拳头在万某头部打了几拳，在被旁人劝阻拉开后万某又与肖鹏发生争吵，肖鹏便又上前用双手拳头在万某头部及身上打了多拳，被旁人再次劝开。后万某见肖鹏想离开，便上前抓住肖鹏的衣服，肖鹏再次用拳头在万某头部及身上打了多拳。经南城县公安司法鉴定中心鉴定，万某人体损伤程度为轻伤二级。被告人肖鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况、常住人口信息、行政处罚决定书、刑满释放证明书、归案经过、谅解书等书证；证人周某、张某的证言；被害人万某的陈述；被告人肖鹏的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等；视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人肖鹏以暴力手段伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉机关认为，被告人肖鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人肖鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖鹏有期徒刑一年以下刑罚。被告人肖鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未对基本犯罪事实提出异议，并当庭表示认罪。本院查明的事实与上述指控的犯罪事实一致，且有：被告人基本情况、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等；归案经过、情况说明；调取证据通知书、调取证据清单；谅解书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录；视听资料、电子数据；人体损伤程度鉴定书；证人周某、张某的证言；被害人万某的陈述；被告人肖鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖鹏以暴力手段伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 娟人民陪审员  曾小玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年四月三十日            本件与原件核对无异      书记员黄永兴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初534号 原告：宋弘，男，1980年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：吕律，男，1981年9月28日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 原告宋弘与被告吕律民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告宋弘的委托诉讼代理人田永强到庭参加了诉讼，被告吕律经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宋弘向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.2万元；2、判令被告支付原告逾期利息（以1.2万元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月16日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年12月19日被告提出资金困难向原告借款，原告通过微信向被告转款1.2万元，2019年1月30日，被告向原告出具欠条一强，承诺于2019年3月15日归还，但至今未履行还款义务。故原告起诉来院，请求判如所请。 吕律未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，宋弘以微信转账方式向吕律转款1.2万元。 2019年1月30日，吕律出具《欠条》一份，载明：今欠到宋弘人民币1.2万元，归还时间于2019年3月15日，特立此据。 上述事实有微信转账记录、欠条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，吕律经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由吕律自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋弘向吕律转款1.2万元，吕律亦出具《欠条》予以确认，并承诺还款时间。因吕律未在其承诺期限内归还借款，故应承担法律责任。宋弘要求吕律归还借款本金1.2万元，并支付相应逾期还款利息（以1.2万元为基数，从2019年3月16日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕律于本判决生效之日起十日内向宋弘偿还借款本金1.2万元； 二、吕律于本判决生效之日起十日内向宋弘支付逾期还款利息（以1.2万元为基数，从2019年3月16日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）。 如果吕律未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元、公告费260元，合计369元，由吕律负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  秦 俊 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  申卢杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执745号之一被执行人：伊廷宗，男，1957年11月17日出生，原住山东省蒙阴县，现在淄川区看守所。本院在执行被执行人伊廷宗责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初37号刑事判决书，于2020年4月3日向被执行人伊廷宗发出执行通知书,责令被执行人伊廷宗按期履行法律义务，但被执行人孙新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伊廷宗银行存款27506元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月七日代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执356号申请执行人：谭辉，男，1985年7月10出生，住淄川区。被执行人：司书海，男，1966年1月9日出生，住淄川区。被执行人：刘玉香，女，1967年6月18日出生，住淄川区。被执行人：刘丽贞，女，1963年1月29日出生，住淄川区。关于谭辉与司书海、刘玉香、刘丽贞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3065号民事调解书已经发生法律效力，本院通过（2019）鲁0302执保822号保全了被执行人的银行账户，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人司书海、刘玉香、刘丽贞银行存款291270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武建强二〇二〇年四月二十二日书记员  董 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执450号之一 申请执行人：马星，男，1992年2月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳涛，男，1976年5月22日出生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3608号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳涛在交通银行62×××99账户内存款人民币16200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执761号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：张雷，男，1982年10月5日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3924号民事判决书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司085e9858eebe5230b8373f910@wx.tenpay.com账户内存款人民币1566.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王超越
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初14334号   原告：周某，女，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省。公民身份号码：×××。   原告：孟某，女，1976年9月13日，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姚某，海南威盾律师事务所律师。   被告：郑某，女，1979年8月19日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，海南大华园律师事务所实习律师。   原告周某、孟某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、孟某及其委托诉讼代理人姚某、被告的委托代理人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某、孟某向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与被告之间签订的《房屋租赁合约》己于2019年8月7日全部解除；2、判令被告向二原告返还5000元押金；3、判令被告向二原告支付5000元违约金；4、判令被告赔偿二原告经济损失100400元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，二原告和被告签订《房屋租赁合约》，系双方真实意思表示，合法有效。《房屋租赁合约》中约定：“甲方自愿将座落海口市新民东路33号一楼出租给乙方使用，租赁期限为2016年11月1日至2020年5月1日，甲方或代理方收取乙方人民币伍仟元整(小写￥：5000)作为押金，在该路段维修之前每月租金肆仟伍佰元整(小写￥：4500)；道路维修完整后每月租金变更为大写伍仟元整(小写￥：5000)。甲方双方任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关法律法规，另一方有权解除本合同，所造成的后果由责任方承担，并应无条件赔付另一方违约金人民币伍仟元(小写￥：5000.00)。”2019年5月，因原告周某和原告孟某对店面经营有矛盾，原告孟某决定不再和原告周某一起承租涉案铺面，经与被告方协商后，原告孟某于2019年5月16日搬出承租房屋，由原告周某继续承租。因为店铺营业执照注册问题，原告周某遂与被告方多次协商变更《房屋租赁合约》改由原告周某与被告签署或者由原告周某指定的第三人与被告签订新的《房屋租赁合约》，原、被告已签订的《房屋租赁合约》协商解除，但被告一直未回复原告周某。当原告周某2019年6月底去承租房子看时，才发现被告已经擅自将房屋出租给了第三方，并将原告之前花费100400元安装装修的海鲜池、电线、下水管道、室内吊顶、户外广告招牌制作等拆除，被告行为已构成违约，并给原告造成了重大损失。2019年8月7日，原告周某依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定和《房屋租赁合约》第七条约定，向被告发出《解除的通知书》，决定解除双方签订的《解除的通知书》，并请被告在收到本通知之日起3日内返还押金5000元、支付违约金5000元，并赔偿因此给原告造成的损失100400元。被告未在指定期限内向原告支付相关费用。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告郑某辩称，1、因原告违约行为，导致双方的租赁合同早已经在5月就已经解除，原告早就表示不再承租涉案铺面，因此，原告的诉请无事实与法律依据。原告私自将涉案商铺转租，张贴转租公告，未经被告同意的情况下，将商铺转租，实际收取了新承租人陈家斌的租金，构成根本违约。应驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，2016年10月22日，原告周某、孟某与被告郑某签订《房屋租赁合约》，双方约定：一、被告将坐落于海口市××路出租给原告使用；二、租金为5000元，租赁期限自2016年11月1日至2020年5月1日；三、租金每两个月结算一次，被告收取原告5000元作为押金，押金待本合同期满或终止且原告付清一切应付费用并得到被告确认后无息退还；四、如原告要对该房屋进行装修应征得被告书面同意，费用自理；五、原告应按时缴纳租金，逾期脚骨房租，每逾期一天，应按月租金的千分之三十向被告支付滞纳金，无故拖欠房租达5天视为违约；六、双方任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关法律法规，另一方有权提前解除本合同，所造成的后果由责任方承担，并无条件赔偿另一方违约金5000元。原告于2019年5月29日向被告交纳了租金3000元，因原告在另处有铺面进行经营，从2019年5月起并未再经营涉案租赁店面。同年8月7日，原告周某向被告发出解除房屋租赁合约通知书。   本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合约》、手机短信记录、微信转账记录、证人陈某的证言及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原周某、孟某与被告郑某于2016年10月22日签订的《房屋租赁合约》系双方真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。上述合同签订后，原告周某于2019年8月7日向被告发出解除租赁合同通知书，且被告亦同意解除合同，本院确认涉案合同于2019年8月7日解除；关于原告诉请被告返还5000元押金，根据《房屋租赁合约》第三条约定：“租金每两个月结算一次，被告收取原告5000元作为押金，押金待本合同期满或终止且原告付清一切应付费用并得到被告确认后无息退还”，由于双方租金尚未完全结清，原告的该项诉求，于约无据，本院不予支持；关于原告诉请被告支付违约金5000元及赔偿经济损失100400元，原告均未提供相应证据予以证实，缺乏事实依据，本院实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、确认原告周某、孟某与被告郑某签订的《房屋租赁合约》于2019年8月7日解除；   二、驳回原告周某、孟某的其他诉讼请求。   案件受理费2508元（原告已预交），由原告周某、孟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 梁 健     二〇二〇年四月二十四日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审173号申请执行人：江门市新会区应急管理局。住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：何松根，系该局局长。委托代理人：张武鑫，系该局工作人员。被执行人：新会区会城秋华古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城永安第一工业区**之三。经营者：徐国英。申请执行人江门市新会区应急管理局向本院申请强制执行其作出的新应急罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》及加处罚款12000元。本院审查认为，被执行人新会区会城秋华古典家具厂违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定，未如实记录安全生产教育和培训情况，事实清楚。申请执行人江门市新会区应急管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条的规定，对被执行人新会区会城秋华古典家具厂作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区会城秋华古典家具厂在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人江门市新会区应急管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区应急管理局申请强制执行其作出的新应急罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》及加处罚款12000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月九日书记员  林惠敏
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执182号 申请执行人池金平，男，1950年6月21日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人祁利霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行池金平与谷会乾、祁利霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谷会乾、祁利霞在银行存款2405820元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人谷会乾所属的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车两辆。期限为二年。 三、查封被执行人祁利霞所属的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车三辆，期限为二年。 四、查封被执行人祁利霞坐落于石家庄市长安区汇景国际1-1-604号的房产一处，不动产权证号为冀（2016）石家庄市不动产权第××号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜胜飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执609号之一被执行人：张莹，男，1985年1月19日出生，住山东省济宁市鱼台县，现羁押于淄川区看守所。本院在执行被执行人张莹罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初49号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人张莹发出执行通知书,责令被执行人张莹按期缴纳罚金10000元，但被执行人张莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张莹银行存款10000元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月八日代理书记员  贾淑慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保129号 申请人：李道晋，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：吴贤凤，女，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：吴明贵，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：迟银兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人李道晋与被申请人吴贤凤、吴明贵、迟银兰婚约财产纠纷一案，申请人李道晋向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴贤凤、吴明贵、迟银兰银行存款150000元并查封吴贤凤名下车牌号皖Ｅ×××××号车辆，并已提供担保。 根据申请人李道晋的申请，本院已作出（2020）皖0521财保91号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴贤凤、吴明贵、迟银兰银行存款150000元并查封吴贤凤名下车牌号皖Ｅ×××××号车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴贤凤、吴明贵、迟银兰银行存款150000元并查封吴贤凤名下车牌号皖Ｅ×××××号车辆。 案件申请费1270元，由申请人李道晋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月九日 书记员  周 铭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7971号 原告：周辛璇,女，1992年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈姝珊，女，2001年3月25日出生，汉族，淘宝网披露地址：湖南省常德市鼎城区蒿子港镇河口街居委会。 原告周辛璇与被告陈姝珊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辛璇到庭参加诉讼，被告陈姝珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周辛璇向本院提出诉讼请求：判令被告陈姝珊返还原告货款150元，并承担三倍赔偿450元，本案公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日11：42：23，原告通过淘宝二手平台闲鱼网（原告网站ID：thanks09）与被告（被告网站ID：文文酱quq）就购买衣服“昙花水母”定金达成一致，原告通过闲鱼网支付被告定金150元，并约定“昙花水母”出货时（2019年7月30日）再支付尾款，被告将衣服寄给原告住址。后原告多次通过限于催讨、淘宝平台催讨要求被告履行交货义务，被告均拒不履行，被告已构成欺诈，应根据《消费者权益保护法》第55条规定支付三倍赔偿。 被告陈姝珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过闲鱼网网站与被告闲鱼网ID名称为“文文酱quq”的帐号（以下简称“文文酱”）就购买“昙花水母”一事进行了如下聊天：2019年4月1日，原告说：“改尺码行不行，我要绀色s”“改了我就拍”，“文文酱”回复：“好的。我去和客服说一下”，原告问：“等等，这个要提前确认吗”，“文文酱”回复：“是的，尾款走代付填你的地址”，原告问：“提前确认可以直接在店家那里补款吗”，“文文酱”回复：“不可以好像，需要和定金同一个旺旺id”，“文文酱”回复：“那我去和客服说啦”；原告说：“补款时，她应该通知你。你叫一下我。不然我忘记了。”“文文酱”答：“好嘞”；2019年7月24日问：“我是不是30号就可以拍了”“小姐姐请尽快回复我”。 另查明，2019年4月1日，原告向“文文酱”支付150元，购买商品名称显示为“昙花水母定金”。经公告，2020年3月21日视为被告陈姝珊收到本案起诉状副本等诉讼材料。 以上事实，有原、被告身份信息、聊天记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈姝珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，并自行承担诉讼风险。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但原告通过网络购物平台向被告的账号支付了“昙花水母”定金150元，结合双方的聊天内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，可以认定原、被告双方建立了买卖合同关系，且原告向被告支付了定金150元。被告未举证证明其已履行交货义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，认定被告未履行交付货物义务。双方未约定交货时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”及第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，确定被告收到本案起诉状副本之日为原告要求被告履行的时间，答辩期内为被告合理履行期间，被告逾期仍未履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告归还货款150元属于对自身权利的处分，且不违反上述规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担三倍赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告承担三倍赔偿责任的前提是其存在欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第６８条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，原告虽主张被告告知原告被告的货是在四叶工坊服务工作室买的并提交了与四叶工坊服务工作室的聊天记录，但原告提交的证据不足以证明被告曾向原告做过上述陈述，故该聊天记录与本案的关联性不能确定，并且该聊天记录系复印件，真实性也无法确定，故对该聊天记录本院不予采信，同时，原告也无其他证据证明被告有上述法律规定的欺诈行为，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付货款三倍赔偿金450元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第６８条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈姝珊于本判决生效之日起十日内向原告周辛璇归还货款150元； 二、驳回原告周辛璇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费300元，均由被告陈姝珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马世超
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初235号原告：北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街**。法定代表人：王继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所实习律师。被告：曹妃甸港集团股份有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区法定代表人：王**生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠会。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。原告北京波森特岩土工程有限公司与被告曹妃甸港集团股份有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告北京波森特岩土工程有限公司诉称，2011年12月15日,原告与被告于签订了《唐山港曹妃甸港区通用散货泊位二期北部软基处理工程施工合同》，承包了被告唐山港曹妃甸港区通用散货泊位二期北部软基处理工程。合同还约定了质量保证金与迟延支付工程款利息等事项。2012年9月14日涉案工程竣工，2012年11月22日出具了《工程交工验收证书》。2016年9月22日，被告委托唐山中惠资产评估有限公司对上述工程进行了工程结算审核，并出具了三份《工程造价咨询报告书》，经审计，工程审定价格为29784779.29元。至起诉之日，被告尚欠原告工程款3035229.89元。原告于2019年4月11日向被告邮寄送达了律师函，要求被告支付剩余款项，但被告一直未付。原告请求判令被告支付工程款3035229.89元及利息。被告曹妃甸港集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同明确约定，原告应向发包人即被告所在地人民法院提起诉讼，被告所在地为河北省唐山市曹妃甸工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定并结合本案标的数额考虑级别管辖问题，唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。并认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理的案件应限于海事侵权纠纷、海商合同纠纷、海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷,以及海事行政案件和海事特别程序案件，本案不属于上述海事法院受案范围的任何一种，本案不属于本院专属管辖。因此，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争的唐山港曹妃甸港区通用散货泊位二期北部软基处理工程属于码头建造工程的一部分，本案为码头建造合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，为海事法院受案范围。因此，本案为海事法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同属于建设工程施工合同，因此，本案应由建设工程所在地有管辖权的法院管辖。本案建设工程所在地为唐山港曹妃甸港区，在本院辖区，本案又属于海事法院受案范围，所以，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回曹妃甸港集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告曹妃甸港集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年四月二十三日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2858号申请人：江阴市潮旺贸易有限公司，注册号320281000492146，住所地江阴市澄由路******。法定代表人：徐祥妹，江阴市潮旺贸易有限公司执行董事。被申请人：张爱华，女，1982年1月12日生，汉族，住兴化市。被告：姚磊，男，1977年3月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市潮旺贸易有限公司与被申请人张爱华、姚磊买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市潮旺贸易有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张爱华、姚磊的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市潮旺贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张爱华、姚磊的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年四月十四日书记员  陈霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初280号原告：张某,男,汉族,1968年6月18日出生,现住山西省大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西宝翰律师事务所律师。被告：康某,男,汉族,1992年10月4日出生,住大同市左云县。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街**君威财富中心****。负责人:槐欢杰，经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。张某与被告康某、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴某、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告康某经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一赔偿原告人身损害损失117323元,被告二在保险限额内赔偿。共计117323元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年5月18日22时27分许,被告一驾驶×××比亚迪牌小轿车,沿大塘路由东向西行驶至与枫林逸景南叉口西侧处,将行人原告撞到,造成原告受伤。经大同市公安局交通警察支队七大队认定:被告康某负事故的全部责任,原告张某无责任。原告受伤后,送往大同市第三人民医院急诊住院治疗,住院治疗14天,被诊断为:头部外伤,面部多发擦伤,左眼部外伤,牙冠断裂,左肱骨外髁撕脱骨折,左侧桡侧副韧带损伤(I-I),左侧肘关节前部肱桡旋前园肌及肱二头肌撕裂伤,左肘部软组织挫伤,腰椎L1-3椎体左侧横突骨折,左髋部软组织挫伤,左膝部擦伤,双手多发擦伤。出院后,经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定:十级伤残,误工期180日,护理期60日,营养期90日。造成原告的人身损害损失为:医疗费9742.35元;误工费:50384元/年(建筑业)÷12个月×6个月=25192元;护理费:38547元/年(居民服务业)÷12个月×2个月=6425元;营养费:90天×100元/天=9000元;住院伙食补助14天×50元/天=700元;残疾赔偿金:29132元/年×20年×10%=58264元;精神损害抚慰金5000元;交通费:500元;鉴定费2500元,共计117323元。被告一在被告二处投保交强险一份,保险限额为12.2万元,保险期限为2019年5月10日至2020年5月9日,机动车第三者责任险一份,保险限额为1000000元,保险期限为2019年5月10日至2020年5月9日。为了维护原告的合法人身财产权益,恳请人民法院判如原告所请。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故发生经过、责任划分、被告投保情况无异议。原告鉴定报告中三期不认可，肱骨骨折、三期评定上限没有结合原告实际伤情，不予认可。认可误工期120天，按照居民服务业标准每天127.9元计算；护理费认可45天，按照居民服务业标准每天127.9元计算；营养费认可75天，每天50元；对伤残级别不认可，原告鉴定为单方鉴定，鉴定依据明显不足，被告提出重新鉴定申请，请法庭同意；交通费酌情认可300元；鉴定费、诉讼费属于间接费用，不予承担。经审理查明，2019年5月18日22时27分许,被告康某驾驶×××比亚迪牌小轿车,沿大塘路由东向西行驶至与枫林逸景南叉口西侧处,将原告撞到,造成原告受伤。原告受伤后,送往大同市第三人民医院急诊住院治疗,住院治疗14天，支出医疗费9742.35元。被断为:头部外伤,面部多发擦伤,左眼部外伤,牙冠断裂,左肱骨外髁撕脱骨折,左侧桡侧副韧带损伤(I-I),左侧肘关节前部肱桡旋前园肌及肱二头肌撕裂伤,左肘部软组织挫伤,腰椎1-3椎体左侧横突骨折。2019年8月19日,经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定:十级伤残,原告支出鉴定费2500元。2019年6月3日，经大同市公安局交通警察支队七大队认定:被告康某负事故的全部责任,原告张某无责任。另查明，康某驾驶的×××号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险（责任限额122000元）、第三者责任险（责任限额1000000元），保险期间自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。上述事实，道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院病案、住院病历、保险单、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告康某驾驶机动车未按操作规程安全驾驶，造成原告张某受伤的道路交通事故，大同市公安局交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书经庭审质证，双方当事人对本次事故发生经过及责任划分均无异议,本院予以确认。据此,被告康某应负事故的全部责任、原告张某无责任。因被告康某驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间，根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.原告主张医疗费9742.35元，并提供医疗费票据予以证实，予以确认；2.本案中，原告经诊断为“腰椎1-3椎体左侧横突骨折”，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，本院确认原告的误工期为120天、护理期为50天、营养期为50天，确认原告的误工费为15351元（以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693÷365×120）、护理费为6396元（以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693÷365×50）、营养费为5000元；3.原告主张住院伙食补助费700元，予以确认；4.原告主张伤残赔偿金58264元，本院予以确认；5.精神抚慰金5000元，予以确认；6.原告主张交通费，结合原告住院治疗的实际情况，酌情支持500元；7.原告主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，予以确认。以上共计103453.35元。因未超保险限额，原告的损失应由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿。被告康某不承担本案的赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司关于原告未达十级伤残的辩解，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告张某103453.35元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1323元，由原告负担156元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8500号 原告：冯宇，男，汉族，1985年7月22日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄冕，泰和泰律师事务所律师。 被告：毛敏，男，汉族，1976年12月18日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被告：王幽，女，汉族，1986年11月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋晶博，四川尚上律师事务所律师。 原告冯宇与被告毛敏、王幽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇及其委托诉讼代理人黄冕、被告毛敏的委托诉讼代理人唐文平、被告王幽的委托诉讼代理人宋晶博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金310,000元。事实与理由：2018年被告毛敏多次向原告借款，金额共计310,000元，直至起诉日毛敏仍未归还借款。因王幽与毛敏系夫妻，请求判令二被告归还原告借款。 被告毛敏辩称，第一，欠款本金无异议。第二，请求原告给我们一定的还款期限。 被告王幽辩称，对借款不知情，原告对王幽当时存在夫妻关系是清楚的，也没有找到王幽签字，夫妻共同债务应当共同签字，且毛敏的借款远远超出了家庭正常开支，王幽既未在事前同意，也未在事后追认。借款都是用于毛敏挥霍，没有用于夫妻共同生活，王幽不应担承担责任。 本院经审理认定事实如下：冯修成向毛敏转账情况如下：2018年1月18日转账50,000元，2018年1月19日转账50,000元，2018年1月20日转账50,000元。冯宇向毛敏转账情况如下：2018年4月4日转账100,000元。2018年5月16日钟群向毛敏转账60,000元。 另查明，冯宇与钟群系夫妻关系，冯修成系冯宇的父亲，林忠秀系冯宇的母亲。王幽与毛敏于2011年3月24日登记结婚，于2019年1月21日离婚。经本院公告，自2020年2月28日起视为向毛敏送达本案的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等材料。 以上事实，有原、被告的身份信息、《证人证言》转账记录及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，毛敏对欠款金额无异议，且原告提交的转账记录与借款金额相一致，可以确认冯宇与毛敏之间建立了民间借贷法律关系，且冯宇已交付借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，毛敏收到本案起诉状副本之日为原告催告还款时间，答辩期内为合理支付期间，故毛敏应在2020年3月15日前归还借款，截至本案法庭辩论终结时，毛敏仍未归还借款，对原告要求毛敏归还借款本金310,000的诉讼请求予以支持。毛敏以个人名义向原告借款，案涉借款金额已超出日常生活需要，原告提交的证据不能证明该借款毛敏用于夫妻共同生活、共同生产经营，王幽也未对该借款追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求王幽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告毛敏于本判决生效之日起十日内归还原告冯宇借款本金310,000元； 二、驳回原告冯宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，公告费300元，均由被告毛敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张 建 二〇二〇年四月七日 书 记 员  马世超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4377号原告：丁国民，男，1963年12月13日生，汉族，住江西省抚州市。被告：祝富德，男，1975年2月23日生，汉族，住贵州省遵义县。原告丁国民诉被告祝富德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告丁国民向本院提出诉请如下：一、判令被告立即向原告支付所欠货款95000元（大写：玖万伍仟元整）；二、判令被告向原告支付至货款还清之日止的资金占用损失，暂计至2020年3月25日为3499元（大写：叁仟肆佰玖拾玖元整）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告丁国民诉称：被告向原告采购地板辅材，尚有货款未支付，被告遂于2018年7月28日向原告出具欠条，并明确欠款金额及还款日期，但时至今日，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则是：“原告就被告”。当事人如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。既是一般地域管辖原则的基本遵循，又是以地域管辖的特殊性原则对于一般地域管辖原则进行了补充，其特殊性就在于：有证明材料足以认为双方履行合同有确定义务的地点，此为第一种情况；双方在合同订立之时或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点，此为第二种情况；当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明的，可以协议补充，此为第三种情况；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，此为第四种情况。有排除这四种情况的证据证明上述四种情形的不存在，才能认为是“如果还是不能确定履行地的”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形分别确定。因此，即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，也存在下列几个问题必须用相应的证明材料进行厘清且用于证明其事实理由。第一：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。但本案原告提交的立案材料未体现双方有对履行地点的约定。第二：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，又分别依不同的情况来确定管辖。根据原告的陈述，被告在原告处购买地板辅材，但并未有双方的地板辅材购销合同在立案材料中体现，这与地板辅材买卖的交易习惯相悖，即没有相应材料反映双方是否有合同或合同中对管辖是否进行了约定。所以，在没有合同展现印证的情况下，也就不能排除双方对管辖进行了约定，更不能就此推断可能属于合同对履行地点没有约定或者约定不明。第三：对于地板辅材买卖的交易习惯，双方的买卖合同不属于即时结清的合同，且本案原告诉请之事实理由的陈述更能证明双方不是即时结清的合同。因此，既不能排除其他可能性确定双方系合同对履行地点没有约定或约定不明确，更不属于即时结清的合同而认为交易行为地为合同履行地。第四：由于不能认为原被告双方系对履行地点还没有约定或约定不明，因而更不能适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年四月三十日书记员 欧阳定坤
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初696号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，所在地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行办事员。被告：凌汉辉，男，汉族，1944年12月4日生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告凌汉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龚燕和到庭参加诉讼，被告凌汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌汉辉偿还贷款本金132900元(暂不起诉利息)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌汉辉在2008年2月26日向原告借款1笔，金额132900元，用途北运菜(借新还旧)，月利率6.45‰，2013年2月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息。至2019年12月31日止尚欠贷款本金132900元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2018年6月15日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告凌汉辉经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2008年2月26日被告凌汉辉向高州市****信用合作社借款一笔，并签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容为：“借款金额132900元，借款用途北运菜（借新还旧），借款利率6.45‰，借款期限自2008年2月26日起至2013年2月25日止。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期,贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，高州市****信用合作社即向被告凌汉辉支付借款132900元，被告凌汉辉签下一份《广东省农村信用合作社借款借据》交原告收执。被告凌汉辉在借款合同及借据上签名和按指模确认。借款期限届满后凌汉辉没有按借款合同的约定偿还过借款本金或支付过利息，经高州市****信用合作社多次催收无果，致双方产生纠纷。另查明：2009年3月，高州市****信用合作社变更名称为高州市**信用合作联社泗水信用社。2019年5月15日，高州市**信用合作联社泗水信用社因改制，经高州市市*监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。本院认为：被告凌汉辉欠高州市****信用合作社贷款本金132900元，有双方签订的《信用借款合同》及借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告凌汉辉未按合同约定偿还贷款本金及支付利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告凌汉辉应承担偿还贷款本金132900元及支付相应利息的责任。因高州市****信用合作社历经两次变更登记，现已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，高州市****信用合作社与凌汉辉之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行继受和行使，故被告凌汉辉应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行偿还贷款本金132900元及支付相应利息。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行暂未向被告凌汉辉主张利息是其自由行使民事权利和诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。被告凌汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌汉辉应于本判决生效后十日内偿还贷款本金132900元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，保全费1270元，合计2749元由被告凌汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年四月九日书记员 黄梦别
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执340号申请执行人：杨於英，女，1964年8月7日出生，住淄川区。被执行人：梁学辉，男，1965年5月5日出生，住淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民特32号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人梁学辉价值31000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年四月二日代理书记员  刘小乐
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初990号原告：陈武谋，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省高州市************。公民身份号码：440************512。被告：何钦勇，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，现住址：高州市南湖**150***202*，公民身份号码：440************136。被告：徐惠凤，女，1974年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省荷花镇平头岗双城村**，，现住址：高州市南湖********公民身份号码：440************22X。原告陈武谋与被告何钦勇、徐惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈武谋于2020年4月15日向本院提出撤回对被告何钦勇、徐惠凤的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告何钦勇、徐惠凤的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈武谋撤诉。案件受理费399元（已减半收取），由原告陈武谋负担。审判员  黄明辉二〇二〇年四月十六日书记员  庄礼健
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初263号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日生，汉族，个体住汤原县汤原镇房产五公寓。被告：孙涛，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影诉孙涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告鲍曙影在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍曙影撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年四月二十六日书记员 王冰冰
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特8号申请人：任王平，汉族，男，小学文化程度，住宕昌县，农民，联系电话199XX****XX。委托代理人：任毛毛，现年64岁，住址同上，系任王平父亲，联系电话133XX****XX。申请人：韩彦明，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。本院于2020年4月9日立案受理申请人任王平与韩彦明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年4月9日经宕昌县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付任王平人民币4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任王平与韩彦明于2020年4月9日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付任王平人民币4000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌 二〇二〇年四月九日书记员 邓小军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审14号申请执行人：谭月华，女，汉族，1996年12月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队18号。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队，住所地：肇庆市鼎湖区*******委会。负责人：苏仲鹏，该队队长。申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求被申请人依照〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》决定内容确认谭月华具有广东省肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等的集体收益分配权；责令广东省肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队于本决定书发生法律效力之日起十五日内，向谭月华补发社员分红（含征地补偿款）8000元。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区****办事处于2019年4月12日作出〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》，决定：“1、确认谭月华具有广东省肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等的集体收益分配权；2、责令广东省肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队于本决定书发生法律效力之日起十五日内，向谭月华补发社员分红（含征地补偿款）8000元。”。被申请人肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提出复议，肇庆市鼎湖区人民政府于2019年7月5日作出肇鼎府行复案〔2019〕17号行政复议决定书，决定维持〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区****办事处于2020年4月15日出具生效证明书，证明〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》已于2019年7月20日生效。被申请人肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：被申请人肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队向谭月华补发社员分红（含征地补偿款）8000元。申请执行人提供如下证据：谭月华的身份证、户口簿复印件一份。〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》复印件一份。肇鼎府行复案〔2019〕17号行政复议决定书及送达回证复印件一份。生效证明书一份。经审查查明，2019年4月12日，肇庆市鼎湖区****办事处就申请执行人谭月华与被执行人肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队集体财产分配纠纷一案，作出〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人谭月华具有被申请人集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等的集体收益分配权；2、被申请人应于本决定书发生法律效力之日起十五日内，向申请人谭月华补发社员分红（含征地补偿款）8000元。”。被申请人肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提出复议，肇庆市鼎湖区人民政府于2019年7月5日作出肇鼎府行复案〔2019〕17号行政复议决定书，决定维持〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区****办事处于2020年4月15日出具生效证明书，证明〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》已于2019年7月20日生效。被申请人肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请执行被申请人支付分红款，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2019〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队向谭月华补发社员分红（含征地补偿款）8000元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年四月二十二日书记员  李雅筠
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初647号原告：姚琪，男，汉族，1991年5月29日出生。被告：彭肇思，女，汉族，1990年2月2日出生。本院在审理原告姚琪诉被告彭肇思民间借贷纠纷一案中，原告姚琪于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告姚琪请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚琪撤回对被告彭肇思的起诉。案件受理费753元，由原告姚琪负担。审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十一日书记员  钟一平
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0203刑初336号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人郭维红，男，1973年2月9日出生于江西省万载县，汉族，大学文化，原系上海某进出口有限公司法人代表，户籍所在地及居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月13日被抓获，至同年7月17日临时羁押于深圳第一看守所，次日被景德镇市公安局刑事拘留，景德镇市人民检察院于同年8月22日作出不批准逮捕决定，次日被景德镇市公安局决定取保候审。现在家。辩护人江清汉、邵平，江西景扬律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人郭维红犯合同诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于2018年5月28日作出（2016）赣0203刑初92号刑事判决，宣告被告人郭维红无罪。宣判后，景德镇市珠山区人民检察院提起抗诉，景德镇市中级人民法院于2018年9月30日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年10月8日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年6月5日、2020年3月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，景德镇市珠山区人民检察院于2020年4月22日向本院提交景珠检刑检撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定撤回对被告人郭维红的起诉。本院认为，景德镇市珠山区人民检察院撤回起诉的理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许景德镇市珠山区人民检察院撤回起诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  胡宁云人民陪审员  余明洲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁明青
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初798号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖世易，男，1981年11月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2020年1月2日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留八日，同年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审。2020年3月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人廖世易犯危险驾驶罪，鉴于被告人廖世易自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月1日晚上10时许，被告人廖世易醉酒后无证驾驶桂D*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检，达到报废标准），行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人廖世易驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人廖世易在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖世易在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖世易在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人廖世易确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖世易犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二日书记员陈茵铭卢筠贤
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初6126号 原告陈景星，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省邓州市。被告汪红力，男，1987年4月25日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人赵凯，系该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陈景星诉被告汪红力、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈景星、被告平安保险公司之委托代理人均出庭参加了诉讼，被告汪红力经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令两被告互负连带责任赔偿因交通事故造成原告经济损失33000元（55天，每天平均600元）及车辆受损费3000元，合计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆因交通事故受损，经交警部门认定被告汪红力负事故全部责任，原告陈景星无责任。肇事车辆投保于被告平安保险公司。现原告诉至法院，请求判如所请。被告汪红力辩称：肇事车辆致原告车辆受损属实，被告汪红利负事故全部责任。原告主张损失33000元过高，车辆受损费3000元不属于赔偿范围，不予赔偿。肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，由保险公司赔偿原告损失符合法律规定。故不同意承担原告因修车期间产生的任何费用。被告平安保险公司辩称：应对原告诉讼请求依法驳回，事故发生后，被告保险公司已定损并赔付，对车辆损失进行了赔偿，该起事故理赔已经结束。被告支付了合理的修理费，并非节省费用，原告主张的两项诉讼请求，不属于保险责任的范围。综上，应驳回原告的对平安保险公司的所有诉请。经审理查明：2019年1月2日14时15分许，汪红力驾驶陕AXXXXX的XX路由南向北行驶至半引路十三村段时，采取措施不当，与由北向南陈景星驾驶车牌号为陕AXXXXX的中型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116420190000020号道路交通事故认定书认定汪红力承担全部责任，陈景星无责任。事故发生后，陕AXXXXX号车被送至陕西中嘉汽车销售有限公司维修，该车共修理55天，更换配件及事故工时费共花费9000元。2019年3月，原告以诉称诉至法院。庭审中原告就第一项诉讼请求中车辆受损费释明为车辆折旧费，并坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单22页，证明车辆每天经营损失；2、行驶证、营运证、驾驶证，证明原告驾驶资格及车辆系去年都买的新车；3、洪玲萍证明一份、与洪玲萍微信聊天记录截屏、鄠邑区鸿兴圣物质颗粒厂营业执照，证明事故发生前原告一直给鄠邑区鸿兴圣物质颗粒厂送货。4、陕西中嘉汽车销售有限公司结算单及其经理手写需更换配件清单，证明保险公司压缩修理配件数量。5、道路交通事故认定书，证明原告无责任。被告对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2 真实性认可，认为能证明原告有该方面资质，是否从事相关货运活动需提供其他证据。对证据3中证明、聊天记录不予认可，对营业执照真实性认可，对关联性不予认可。对证据4结算单的真实性认可无异议，对证明目的不予认可。对证据5真实性认可无异议。被告平安保险公司提交：1、赔款通知书。证明被告公司向陕西中嘉汽车销售有限公司支付9000元，已经结案。2、投保单。证明被告将保险条款均已经向汪某某进行给付和提交。将保险条款交付被告，并已将免责声明告知被告，免责事项应发生法律效力。3、免责事项说明书。证明停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔付车辆受损费，保险条款为有效条款。4、汪红力购买保险时影像资料。证明投保时系本人投保签字。原告对证据1真实性认可，但是车辆没有完全修好。对其余证据均认可无异议。因被告汪红力未到庭，致本案调解未能进行。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。发生交通事故后，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中，被告汪红力驾驶车辆与原告所有货运车辆发生碰撞，致原告车辆受损，经交警部门出具事故认定书，认定被告汪红力负事故全部责任，故原告有权要求被告汪红力承担合理营运损失。现原告要求被告赔偿营运损失33000元，就维修期限55天一节，原告提交结算单相佐证，本院依法予以支持。至于赔偿标准，原告仅提供结算单等相佐证，无法确认其实际损失，故本院酌定原告营运损失按照每天300元标准计算55天，合计16500元。因营运损失属间接损失，属于保险公司免赔条款，且保险公司已经告知被告汪红力，该损失应由汪红力承担，原告要求保险公司承担赔偿责任无法律依据及事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张车辆折旧费一节，原告未提交证据，故对该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后二十日内被告汪红力赔偿原告陈景星车辆营运损失共计16500元；二、驳回原告陈景星其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告已预交。由原告承担480元，被告汪红力承担220元，被告汪红力应在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0二0年 三  月  三十 日   书  记  员      李  萌   1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执90号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李明霞，女，汉族，1975年11月出生，住郓城县。被执行人刘迎春，男，汉族，1974年9月出生，住郓城县。被执行人李广军，男，汉族，1979年10月出生，住郓城县。被执行人周广良，男，汉族，1967年8月出生，住郓城县。被执行人李广进，男，汉族，1953年12月出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明霞、刘迎春、李广军、周广良、李广进借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明霞、刘迎春、李广军、周广良、李广进未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人李明霞、刘迎春、李广军、周广良、李广进发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李明霞、刘迎春、李广军、周广良、李广进至今未自动履行。本院于2020年1月9日、2020年4月9日对被执行人李明霞、刘迎春、李广军、周广良、李广进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到刘迎春、李广军、周广良名下有财产，并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执90号限制消费令，对被执行人李明霞、刘迎春、李广军、周广良、李广进限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年4月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1568号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  袁东生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执恢162号之一申请执行人：马芳冰，女，1983年6月28日生，汉族，无职业，住铁岭市铁岭新区。被执行人：马东辉，男，1969年5月6日生，汉族，昌图久马食品有限公司法定代表人，现住开原市。被执行人：王江，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图久马食品有限责任公司（自然人独资），住所地昌图县通江口镇。申请执行人马芳冰与被执行人马东辉、王江、昌图久马食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马芳冰于2020年4月29日递交撤回申请，申请撤回对被执行人马东辉、王江、昌图久马食品有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2914号申请人：常州众鼎纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NMDF43N，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：袁潮，常州众鼎纺织科技有限公司总经理。被申请人：江阴市聚盛制衣有限公司，统一社会信用代码91320281558023826G，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：罗建凤，江阴市聚盛制衣有限公司总经理。本院在审理申请人常州众鼎纺织科技有限公司与被申请人江阴市聚盛制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州众鼎纺织科技有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市聚盛制衣有限公司银行账户存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为，常州众鼎纺织科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市聚盛制衣有限公司银行账户存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年四月十四日书记员 王海珠
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执445号之十二被执行人：洪鹤轩，男性，1966年12月29日生，，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人洪鹤轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人洪鹤轩在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二〇年四月二十九日书记员  迟尚武
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终1909-1号 本院二〇二〇年四月二十日对上诉人姚少可与被上诉人洛阳六和饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫03民终1909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫03民终1909号民事判决书中第七页倒数第四行“郑淑春”补正为“姚少可”。 审判长  邱平平 审判员  赵广云 审判员  杨元卿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷心怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2119号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：邱中正，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：丁俊枝，女，1951年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告邱中正、丁俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告邱中正、丁俊枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币15166.5元，并支付从2019年10月15日起至2019年11月14日的期间利息153.3元；2、二被告向原告支付从2019年11月15日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年11月15日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年1月13日为人民币15926.5元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年5月14日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额贰万壹仟元，月利率1.962%；借款期限为2019年5月14日至2020年11月16日，共十八期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即168元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期每期应还本金金额均为1166.7元，第十八期应还本金金额为1166.1元；十八期应还款本金总额为21000元，十八期应还利息总额为3995元。合同签订后，原告按约发放贷款20832元（扣除咨询服务费）。 被告借款后按合同约定归还了前五期借款本息和第六期部分借款利息154.2元后，从2019年11月14日（第六期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为15166.5元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年10月15日（第五期还款日次日）计算至2019年11月14日（第六期还款日），扣除已归还的154.2元后为153.3元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年11月15日（第六期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告邱中正、丁俊枝未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、电子合同签署与存证说明函、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金14998.5元［20832元-1166.7元×5］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2019年10月15日起至2019年11月14日期间的利息153.3元，经计算，该期间二被告尚欠利息应为140.07元（14998.5元×1.962%-154.2元），对原告多主张的部分，本院不予支持。自2019年11月15日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、被告邱中正、丁俊枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金14998.5元并支付期内利息140.07元（2019年10月14日起至2019年11月15日止）； 二、被告邱中正、丁俊枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年11月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计99元，由被告邱中正、丁俊枝承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执395号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：李慧滨，女，1968年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与李慧滨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李慧滨自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元，相应利息3568.46元（计算至2019年5月20日），之后的相应利息按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月11日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费715元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李慧滨名下的银行存款55063.46及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。