wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终61号抗诉机关河南省滑县人民检察院。原审被告人郭某某，男，1972年1月26日生，汉族，小学文化，务农，住河南省滑县。因犯拐卖妇女罪2000年6月18日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被滑县公安局刑事拘留。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0526刑初947号刑事判决。宣判后，滑县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员李栓金依法出庭支持抗诉，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初947号刑事判决；二、发回河南省滑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 珂河南省安阳中级人民法院函河南省滑县人民法院：你院移送的被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，经二审审理，认为一审判决存在以下问题，请你院重审时予以注意：本案郭某某曾因犯拐卖妇女罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。应查明郭某某在监狱服刑期间的减刑情况，确认其犯本案时是否存在因前罪剥夺政治权利未执行完毕的问题。如存在，应建议检察机关补充起诉，将其未执行完毕的剥夺政治权利与本案进行并罚。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13358号原告：陈某，男，1984年7月出生，汉族，现住广州市番禺区。被告：张某，男，1982年12月出生，汉族，住广东省翁源县。本院于2019年10月18日立案受理原告陈某与被告张某民间借贷一案，于2020年4月20日转为适用普通程序进行审理，本院于2020年4月20日通知原告陈某于7日内补缴受理费55元，原告陈某未能按期缴纳，也未在期限内向本院提出司法救助申请。本院认为：原告陈某未按期缴纳受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费55元，由原告陈某负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁颖仪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保602号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈伟新财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保393号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初774号原告吴远霞，男，1972年7月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁应发，男，1970年7月15日出生，汉族，黄冈麻城市人，住鄂州市樊口经济开发区，原告吴远霞诉被告丁应发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序分别于2018年8月31日和2018年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴远霞的委托代理人李国胜，被告丁应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远霞诉称：2017年5月18日，原告吴远霞受被告丁应发的雇请，在丁应发承揽分包的武汉茂源祥建筑工程有限公司（以下简称茂源祥公司）承包的工程搅拌车罐体及前后支架生产项目2号厂房的施工作业中不幸从脚手架上摔下受伤，造成七级伤残，茂源祥公司作为施工承包方和实际分包人在明知被告丁应发没有相应资质的情况下仍然将相关工程分包给被告丁应发，依法应当与雇主丁应发对原告承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告丁应发立即支付原告人身损害赔偿人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。被告丁应发辩称：本案按百分比来分担责任，公司已经承担了百分之六十的责任，原告自己应该承担多少责任，且被告不应当承担责任。原告自己不遵守安全规范，公司又未购买保险，所以原告自己应该承担责任，被告带班只是一个管理的责任，被告的管理原告又不听从，所以说这个责任原告首先应该承担。原告吴远霞为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告吴远霞身份证、被告丁应发身份信息、茂源祥公司工商信息。拟证明：原、被告的主体身份及公司情况。证据二、伤残情况说明、茂源祥公司《伤残情况证明》、工程施工标志牌、丁应发与实际承包人结账单。拟证明：原告与被告丁应发系雇佣关系；丁应发与茂源祥公司系非法劳务分包；丁应发、茂源祥公司对原告应承担连带赔偿法律责任。证据三、住院病历、诊断证明、医药费发票。拟证明三次住院的医疗费、门诊费、住院时间，护理时间。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费用。拟证明原告伤残等级为七级，误工休息日为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费18,000.00元。证据五、原告与被抚养人关系的证明。拟证明被抚养人为原告父亲，原告儿子。被告丁应发未向本院提交证据。庭审质证时，被告丁应发对原告吴远霞提交的证据一无异议；对证据二情况说明有异议，其表示不认可全部的事实，其认为原告是程时火邀请的，工资是茂源祥公司发的，该情况说明是其在茂源祥公司帮原告要的，结账单有异议，其按做多少事给多少钱，是大家包，原被告是一个水电班组，该款由组员来分，且其与茂源祥公司不是分包关系，签字是其所签，但如果是其承包的，公司就应该注明是丁应发承包的，而不是水电班组；对证据三、证据四无异议，但其认为该两组证据中费用都是由其所出，包括住院的费、护理费，护工费、生活费都是其支付；对证据五其表示由法院认定。经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告吴远霞的证据一、证据三、证据四被告无异议，且与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信；证据二、证据五与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月15日，原告吴远霞应案外人程时火的邀请到被告丁应发承接的水电班组安装水电。2017年5月18日，在安装灯线的过程中，原告吴远霞和另一安装人员站在离地面约5米高的脚手架上，因安装过程中需要移动脚手架，其俩人在移动过程中仍站在上面，脚手架被下面另外俩位安装人员移动中不慎推倒，因俩人均未系安全带而受伤。原告被送至武汉市东西湖区人民医院治疗，住院27天，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、全身多处软组织挫伤。后转院至鄂州市中心医院治疗56天，共计住院83天，共计支付医疗费人民币91,616.71元。2017年12月11日，原告的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吴远霞所受损伤属七级残疾；误工期为伤后180日；护理期为伤后90日；营养期为伤后90日；后续治疗费为18,000.00元人民币或据实结算。被告支付鉴定费2,000.00元。现原告以被告未向其支付相关受害损失诉至法院。另查明，该事故发生后，被告丁应发共支付原告吴远霞人民币101,072.00元（含被告丁应发向茂源祥公司借款20,000.00元），原告吴远霞在本案起诉茂源祥公司之后与该公司达成和解协议，由茂源祥公司赔偿原告吴远霞人民币250,000.00元，原告吴远霞在该案对茂源祥公司撤诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告吴远霞在被告丁应发承接的水电班组提供劳务，双方形成劳务关系。原告吴远霞在提供劳务时受伤，作为接受劳务的被告丁应发应当承担赔偿责任。而本案已被撤诉的茂源祥公司明知被告丁应发没有相关资质及安全生产条件，却将水电安装分包给原告吴远霞，依法应与被告丁应发承担连带责任。原告吴远霞具有完全行为能力人，在提供高空作业时未系安全带，且在移动脚手架中仍站立其上，严重违反了操作规程，未尽到自身安全的义务，对自身受伤存在过错，应承担相应民事责任，本院酌定被告丁应发与茂源祥公司连带责任为80%，原告吴远霞的责任为20%。据此，原告吴远霞的各项损失本院参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定如下：1、医疗费91,616.71元；2、误工费24,755.67元（50,199.00元÷365日×180日）；3、住院伙食补助费4,980.00元（60.00元×83日）；4、营养费1,350.00元（15.00元×90日）；5、护理费8,682.90元（35,214.00元÷365日×90日）；6、残疾赔偿金255,112.00元（31,889.00元×20年×40%）；7、被扶养人生活费17,020.80元（吴凤伙21,276.00元×4年÷4人×40%=8,510.40元；吴杰21,276.00元×2年÷2人×40%=8,510.40元）；8、精神抚慰金10,000.00元；9、后期治疗费18,000.00元；10、交通费830.00元；11、鉴定费2,000.00元；合计434,348.08元，根据双方的过错划分，原告应承担20%的责任，为86,869.62元，被告丁应发与茂源祥公司应承担80%的责任，为347,478.46元。而本案被告丁应发与茂源祥公司已支付原告吴远霞共计人民币351,072.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告吴远霞的诉讼请求。本案案件受理费7,760.00元简易程序减半收取为3,880.00元由被告丁应发承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 瑞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保678号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行姜良察财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12881号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保541号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行刘观霞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保453号生效裁定书，并于2020年4月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27号 申请执行人：吴亚林，女，1992年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：冼土权，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人吴亚林申请执行被执行人冼土权民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9569号民事判决书已发生法律效力。权利人吴亚林于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金378527.17元及利息34359.52元，支付手续费等。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴亚林申请执行的时候没有提供被执行人冼土权的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人冼土权名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月31日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员  覃 佩
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初653号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：杜某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：吴某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：赵某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：谢某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行(以下简称农行玉门支行)诉被告杜某、吴某、谢某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告杜某、谢某、赵某到庭参加了诉讼，被告吴某经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某、吴某偿还贷款本金80000元，并承担利息10608.23元，本息合计90608.23元（利息计算止2020年2月10日），并偿还2020年2月10日至本息还清之日的借款利息及复利。2、判令被告谢某、赵某依法承担清偿责任。事实和理由：2016年5月31日,借款人杜某以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款壹拾万元,经调查审批我行于2016年6月6日,为被告杜某发放一年期农户小额贷款80000元整,期限一年,循环使用三年,合同于2019年6月5日到期。第一次循环贷款借款人杜某按期偿还了贷款本息,2017年6月5日,杜某来我行办理了第二次贷款80000元,于2018年6月4日到期,第二次循环贷款借款人杜某按期偿还了贷款本息,2018年5月23日,杜某来我行办理了第三次贷款80000元,于2019年5月22日到期,至今未还,目前积欠贷款本金80000元,经我行工作人员多次上门催收借款人和担保人,被告杜某都以家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。杜某辩称：钱是我们借的，但是借款我们没有用，别人用掉了。现在暂时还不上，只能到年底才能还上。吴某未提交答辩意见。谢某辩称：我只是担保人，贷款我也没有用。尽可能到年底真正用了这笔钱的人还掉就好了。赵某：我们没有借款只是担保人，我们督促借款人尽快把钱还上就行了。农行玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告身份证；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、农户贷款借款合同一份；5、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息；6、借款凭证。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。故本院对上述证据真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：杜某与吴某系夫妻，2016年6月6日原告与被告杜某签订为期三年的贷款合同一份，合同约定：贷款方式为可循环贷款，借款的可循环额度为80000元；贷款利率在借款期限内以中国人民银行基准利率为准上浮40%，逾期还款，借款人自逾期之日起在借款利率基础上再上浮50%计算罚息；贷款期限2016年6月6日至2019年6月5日；被告谢某、赵某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告连续两年向被告发放贷款80000元，被告杜某按期还清贷款。2018年5月23日，被告杜某在合同期内第三次向原告借款80000元，2019年5月22日到期，到期后被告杜某没有清偿借款及利息。原告遂起诉请求杜某、吴某偿还借款本金及利息，谢某、赵某承担连带清偿责任。本院认为，《农户贷款借款合同》是农行玉门支行与杜某、谢某、赵某自愿订立，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，被告杜某应该按约定的期限清偿贷款及利息，被告吴某系被告杜某的丈夫，借款用于家庭共同生产生活，债务应当共同清偿。故原告要求被告杜某、吴某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告谢某、赵某作为保证人保证责任未超过保证期，应当承担保证责任。被告谢某、赵某承担保证责任后可以向借款人杜某、吴某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、吴某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款80000元，利息10608.23元（2018年5月23日至2020年2月10日），并按合同约定的利率承担2020年2月11日至还清欠款期间的利息。二、被告谢某、赵某承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向借款人杜某、吴某追偿。（以上款项于判决生效后六十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1033元，由被告杜某、吴某负担，被告谢某、赵某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年四月八日书记员  马富琼
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执386号李红托：你与河南众泰装饰工程有限公司通许分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众泰装饰工程有限公司通许分公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南众泰装饰工程有限公司通许分公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2368号 上诉人（一审起诉人）：陶广安，男，1960年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人陶广安因劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初16742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶广安上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：（一）陶广安提供的原主《劳动合同》及《录用函》有劳动合同事实履行地的文字约定，即“工作地点：广西” ，“工作及报到地点：广西南宁市民族大道新城国际1003室”。被起诉人在原主《劳动合同》及《录用函》上加盖了公章以表明认可内容并自愿延续依约履行。（二）陶广安自入职协鑫智慧能源股份有限公司实际控制的下属企业后，经历了四次变更劳动关系主体，最后于2018年1月1日与被起诉人签订了一份《变更劳动合同协议书》，该协议书上没有变更或重新约定新的工作地点。 本院认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。关于案涉劳动合同履行地，陶广安提供的《录用函》中载明：“工作及报到地点：广西南宁市民族大道新城国际1003室”，该《录用函》上有被起诉人加盖的公章，应视为被起诉人对该《录用函》内容的认可。结合陶广安提供的南劳人仲案字〔2019〕第702号仲裁裁决书、《南宁市社会保险参保缴费证明》等证据，可以认定案涉劳动合同履行地位于南宁市青秀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案纠纷具有管辖权，陶广安向一审法院起诉符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初16742号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1771号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：段尚华，男，1976年01月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与段尚华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11796号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的82889.45元，申请执行费1143元。经查，被执行人段尚华名下有嘉陵牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，及福田牌车牌号为：川Ａ7××××的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 将段尚华名下嘉陵牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，及福田牌车牌号为：川Ａ7××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年四月十五日 书记员  万志胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保110号之一申请人：冯树波，男，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人：吕冶，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保120号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕冶在中国邮政储蓄银行的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  王郑鑫二〇二〇年四月十三日书记员  尹 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初113号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈仕平，女，1956年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，退休医生，户籍所在地贵州遵义市汇川区，住遵义市汇川区。2019年10月15日因涉嫌贩卖毒品被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月22日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人陈仕平犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陈仕平及其指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈仕平系一退休医生，在遵义市汇川区门面无证经营一诊所，在经营中采用非法渠道购进地西泮注射液，多次销售给吸毒人员。 1、2019年10月13日19时许，被告人陈仕平在其经营的遵义市汇川区深圳路金山巷19号门面内，以780元的价格贩卖8支地西泮注射液给吸毒人员唐某，后唐某将其中7支给他人； 2.2019年10月14日14时许，被告人陈仕平在其经营的遵义市汇川区深圳路金山巷19号门面内，以800元的价格贩卖10支地西泮注射液给吸毒人员唐某，后唐某将购得的地西泮拿给他人； 3.2019年10月14日下午，被告人陈仕平在其经营的遵义市汇川区深圳路金山巷19号门面内，以111元的价格贩卖8支地西泮注射液给吸毒人员陈某1。 2019年10月14日18时许，民警在陈仕平所经营的诊所内搜查出108支地西泮注射液，净重1.08克，经鉴定，查获的地西泮注射液中均检出地西泮成分。 上述事实，被告人陈仕平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈仕平的供述，证人唐某、陈某1、陈某2的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人陈仕平与证人相互进行辨认的笔录及照片，微信转账记录、电话通话清单，行政处罚决定书，被告人陈仕平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕平违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖精神类管制药品地西泮给吸毒人员，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈仕平的刑事责任。被告人陈仕平多次贩卖毒品给他人，应当认定为情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人陈仕平到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈仕平，认罪态度好，有坦白的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至四年内对被告人陈仕平判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈仕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日超至2022年10月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具玫瑰金色OPPO手机一部予以没收,上缴国库。 三、继续追缴被告人陈仕平违法所得1691元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执28号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：费勤娥，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与费勤娥国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7108号裁决书确定的义务,即归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费110元、案件受理费45元以及迟延履行期间的债务利息。2020年1月14日、2月15日、4月20日本院三次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人费勤娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年4月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5431号 申请执行人:龚文春,女性,1976年7月1日出生,汉族,户籍地湖北省保康县。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人龚文春与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审18号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人通辽市华泰房地产开发有限公司。   法定代表人：南振伟，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内补正部分材料。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，申请执行人发出的《欠缴费用催办单》，虽然没有写明是催告书，但是催办的含义与催告并无不同，可以视为催告书，但是该催告书并未明确缴付费用的方式，也未交代当事人依法享有的陈述权和申辩权，欠缺催告书应当具备的主要内容，应当视为未进行催告。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0523执19号之三 申请执行人：伟泽东，男，1984年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。 被执行人：张德民，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1741号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人张德民在宝清县万**润达粮食储备有限公司的建筑施工工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人张德民在宝清县万**润达粮食储备有限公司的建筑施工工程款7022.00元； 本裁定立即执行。 审判员  公为成 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝珺
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初304号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄**，该公司执行董事。委托代理人：马艳芬，广东*****律师。被告：陈美英，女，汉族，1975年4月25日出生，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************480。被告：赖志胜，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************493。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告陈美英、赖志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年3月31日以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年四月三日书记员  袁雪梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执547号 被执行人：朱梅，女，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 朱梅犯诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初296号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人朱梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人朱梅正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人朱梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈荣棠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1081号原告：孙晴蔚，女，1983年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************820。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：李明强，男，1978年8月15日出生，汉族，住茂名市电白区**************。公民身份号码：440************034。原告孙晴蔚与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙晴蔚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晴蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晴蔚撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元（原告孙晴蔚已预交），由原告孙晴蔚负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年四月八日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终178号 上诉人（原审被告）：黄兴虎，男，1956年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（原审被告）：戴琼，女，1968年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审原告）：王新民，男，1958年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人黄兴虎、戴琼因与被上诉人王新民借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月25日向上诉人黄兴虎、戴琼邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人黄兴虎、戴琼应在收到通知书之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费153850元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人黄兴虎、戴琼未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄兴虎、戴琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  兰靖钧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执260号吴刚：你与孟庆洲一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5388号判决已发生法律效力。申请执行人孟庆洲于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5388号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7014号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周少文，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周少文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4118号民事判决书，向本院申请执行，要求周少文清还欠款本金、利息等，暂计54011.24元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人周少文名下有位于广州市花都区汇晶东二街及广州市花都区汇晶东二街4号xxx、xxx、xxx号的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不用查封。另发现被执行人名下有车牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，法院可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保632号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行赖凤莲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保426号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复35号 复议申请人（被执行人）：肃宁县绒织印染有限公司，地址：肃宁县靖宁街32号 法定代表人：左杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 申请执行人：李志臣，男，1946年7月25日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘俊英，系其妻子。 复议申请人肃宁县绒织印染有限公司不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926执异49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月10日举行了听证。现已审查终结。 肃宁县人民法院查明，原告李志臣与被告肃宁县绒织印染有限公司为劳动争议纠纷一案，肃宁县人民法院于2014年1月14作出(2013)肃民初字第24号民事判决书，判决：一、被告肃宁县绒织印染有限公司支付原告李志臣医疗费为703元，鉴定费600元，交通费4000元，复印费、邮寄费500元，食宿费2000元，一次性伤残补助金585元，原告患病之日至退休时的工资福利待遇11520元。二、被告肃宁绒织印染有限公司与原告李志臣于本判决生效之日起30日内共同到养老保险机构办理养老保险费用补缴手续。三、驳回原告李志臣的其它诉讼请求。宣判后，原、被告均对判决书不服，上诉至沧州市中级人民法院，经沧州中院审理，于二〇一四年八月十一日作出（2014）沧民终字第1501号民事判决书，判决：一、维持河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第24号民事判决第二、三项；二、变更河北省肃宁县人民法院第一项为“上诉人肃宁县绒织印染有限公司支付上诉人李志臣医疗费为703元，鉴定费600元，交通费4000元，复印费、邮寄费500元，食宿费2000元，一次性伤残补助金18448.95元，停工留薪期的工资福利待遇14191.5元”。该案进入执行程序后，肃宁县人民法院于2019年8月7日作出（2014）肃执字第00439号执行通知书，要求被执行人肃宁县绒织印染有限公司三日内应给申请人李志臣缴纳养老费数额为6667.96元，截止到2019年7月15日应缴纳滞纳金104122.99元，利息4232.24元。 肃宁县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决或裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决或裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，(2013)肃民初字第24号民事判决书判决：被告肃宁绒织印染有限公司与原告李志臣于本判决生效之日起30日内共同到养老保险机构办理养老保险费用补缴手续，双方应承担的补缴数额以养老保险机构核定数额为准，因肃宁县绒织印染有限公司未及时履行判决书确定的义务，故而产生滞纳金及利息，按照上述法律规定，应由被执行人即本案异议人承担，所以（2014）肃执字第00439号执行通知书并无不当。此外，异议人认为（2013）肃民初字24号判决书判决异议人承担李志臣的养老保险缴纳义务属于错案，不属于执行异议的受案范围，异议人可以依照审判监督程序办理。综上，肃宁县人民法院认为异议人的异议申请不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回肃宁县绒织印染有限公司的异议申请。 肃宁县绒织印染有限公司向本院申请复议请求：撤销肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926执异49号裁定书。事实和理由：（2019）冀0926执异49号裁定书认为申请人未及时履行判决书确定的义务是错误的，肃宁县人力资源和社会保障局《关于肃宁县人法院关于李志臣诉绒织印染有限公司办理补交养老保险费一案的复函》不等于法律文书，不具备执行效力。在1990年当时的色织厂的上级主管部门决定给李志臣办理病退手续，但其家属却提出无理要求拒不同意，一拖再拖造成不能享受养老保险待遇，此后果由其本人承担。如果李志臣符合补缴条件，肃宁县人力资源和社会保障局就应当在判决书生效后及时对补缴数额进行核定，而肃宁县人力资源和社会保障局认为李志臣不属于养老保险补交范围，一直没给办理相关手续，更没有对补缴数额进行核定，并非是申请人不履行判决义务造成的迟延，由此产生滞纳金利息不应由申请人承担。该局于2019年8月5日才作出一份《关于肃宁县人民法院关于李志臣诉绒织印染有限公司办理补交养老保险费一案的复函》，该复函将补缴养老保险金滞纳金及利息计算至2019年7月15日既和之前不能办理补缴的说法相矛盾，计算滞纳金和利息违反公平原则，该复函没有提供任何核定补缴数额的法律依据，不属于生效的法律文书，肃宁县人民法院依据该复函作出的执行通知也是错误的。因李志臣在1985年就离开当时的色织厂，申请人是在2003年才成立，其与申请人之间根本没有建立真正的劳动关系，补缴养老保险属于社会保险部门行政管理范畴，（2013）肃民初字第24号判决书判决补缴养老保险金是错误的，李志臣妻子刘俊英多年上访给政府法院施压才形成现在的错案，对此申请人已向上级法院提起再审程序。综上，（2019）冀0926执异49号执行裁定书应当撤销。 本院审查查明部分事实与肃宁县法院查明一致，另查明，肃宁县人力资源和社会保障局关于《肃宁县人民法院关于李志臣诉绒织印染有限公司办理补交养老保险费一案的复函》的复函，经该局核实李志臣人员信息情况，李志臣补缴养老费的时间段应为1992年1月至2001年7月，李志臣个人应缴费数额为1376.65元，绒织印染有限公司应缴费数额为6667.96元，截止2019年7月15日应交滞纳金104122.99元，利息4232.24元。 本院认为，一审法院（2013）肃民初字第24号民事判决认为，原告主张被告应为其补缴养老保险费用，该主张符合法律规定，予以支持，原告、被告各自应承担的补缴数额以养老保险机构核定数额为准，判令肃宁绒织印染有限公司与李志臣于本判决生效之日起30日内共同到养老保险机构办理养老保险费用补缴手续。本院（2014）沧民终字第1501号民事判决书维持了（2013）肃民初字第24号民事判决第二项。肃宁县人力资源和社会保障局出具了《肃宁县人民法院关于李志臣诉绒织印染有限公司办理补交养老保险费一案的复函》的复函，确定李志臣个人应缴费数额为1376.65元，绒织印染有限公司应缴费数额为6667.96元，截止2019年7月15日应交滞纳金104122.99元，利息4232.24元。现肃宁县绒织印染有限公司未及时履行判决书确定的义务，因此（2014）肃执字第00439号执行通知书并无不当。复议申请人认为（2013）肃民初字24号判决书判决其承担李志臣的养老保险缴纳义务属于错案，不属于执行异议的受案范围，复议申请人可以依照审判监督程序办理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回肃宁县绒织印染有限公司复议申请，维持肃宁县人民法院（2019）冀0926执异49号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3829号原告：任生伟，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************411。被告：张燕子，女，1990年9月18日出生，土家族，住广东省中山市东区*****************2卡，公民身份号码522************427。原告任生伟诉被告张燕子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告任生伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任生伟撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 岳
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审19号申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局。机构地址麻城市开发区金桥大道206号。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该分局局长。委托代理人曾祥永，该分局石材产业园分局局长。委托代理人胡联宏，该分局石材产业园分局副局长。被执行人湖北宏利达石材有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园异型材加工区**。统一社会信用代码91421181MA48YHXJ99。法定代表人张仕波，该公司负责人。2020年3月23日，本院收到黄冈市生态环境局麻城市分局麻环法［2020］第11号强制执行申请书，申请强制执行2019年7月2日作出的麻某（2019）第125-8号责令停产整治决定书，责令湖北宏利达石材有限公司石材加工项目自收到本通知之日起停产整治。改正方式包括停止生产。经审查，根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令停产整治系责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式之一。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定，申请执行人责令被执行人停产整治应属行政命令，并非行政处罚，申请执行人以麻某（2019）125-8号责令停产整治决定书为依据申请本院强制执行上述内容缺乏事实和法律依据。“责令停产整治”的执行请求，亦不具有可执行性。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局对上述案件作出的麻环法（2019）第125-8号责令停产整治决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局作出的麻环法（2019）第125-8号责令停产整治决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月十三日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执15353号 杨清华： 本院根据已经生效的（2019）粤0105民初3767号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人杨清华履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，执行案号为(2019)粤0105执15353号，经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执15353号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初12号 原告：山东永冠胶业有限公司。住所地山东省临朐县东城街道沂山路与兴安路交叉口东200米路北。 法定代表人：王海涛，经理。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：乌海市永明玻璃有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区棋千线建材厂西侧。 法定代表人：刘明，经理。 原告山东永冠胶业有限公司（以下简称永冠胶业公司）与被告乌海市永明玻璃有限责任公司（以下简称永明玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永冠胶业公司的委托诉讼代理人郇庆强到庭参加诉讼，被告永明玻璃公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永冠胶业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61300元及利息。事实和理由：被告多次从原告处购买密封胶产品，经双方对账，被告尚欠原告货款61300元。此款多次索要未果。 被告永明玻璃公司未作答辩。 原告永冠胶业公司针对其诉讼请求依法提交了对账单一份。永明玻璃公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经审查，形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，结合永冠胶业公司的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永明玻璃公司多次从永冠胶业公司处购买密封胶产品。至2016年9月8日双方进行对账，永明玻璃公司欠永冠胶业公司货款81300元。2016年9月12日，永明玻璃公司支付20000元，尚欠61300元至今未付。 庭审中，永冠胶业公司主张以本金61300元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。 本院认为，永明玻璃公司从永冠胶业公司处购买密封胶产品，双方间买卖关系合法有效，永明玻璃公司应及时向永冠胶业公司支付货款。永冠胶业公司对货款的主张，有对账单为证，证据确实充分，本院予以支持。永冠胶业公司主张的利息，实际系资金占用期间的利息损失。因双方签署对账单只是对债权债务进行确认，而非永冠胶业公司开始主张权利的时间，在永冠胶业公司未举证证明开始主张权利的时间的情况下，其要求的利息损失可从其起诉之日，即2020年1月2日开始计算。同时，根据相关规定该利率标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。永明玻璃公司既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，永冠胶业公司要求永明玻璃公司支付货款61300元并支付利息的诉讼请求，本院在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乌海市永明玻璃有限责任公司支付原告山东永冠胶业有限公司货款61300元，并支付利息（以本金61300元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取666元，保全费680元，共计1346元，由被告乌海市永明玻璃有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  陈莲莲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之六申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案，在执行过程中，经查：被执行人赵兴刚在中国建设银行434xxxxxx0088081_XXX_1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴刚在中国建设银行434xxxxxx0088081_XXX_1账户内存款人民币428800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初112号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人丁会成，绰号“点点”，男，1991年10月18日出生于江苏省徐州市，无业，住江苏省徐州市铜山区。2011年3月1日因犯故意伤害罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2014年6月20日减刑后刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，2020年2月4日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人丁会成犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人丁会成到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年11月2日，被告人丁会成与吕俊（已判决）等人至海门市四甲镇宝信码头，吕俊因欲完成拆迁任务，与姜某协商拆迁事宜。在姜某拒绝协商后，被告人丁会成与吕俊等人对姜某进行追逐、殴打，致姜某轻伤二级。 另经本院审理查明，被告人丁会成归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人丁会成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、被害人就医材料、银行卡交易明细、通话清单等书证；刑事判决书、释放证明书；未到庭证人施某、钱某等人的证言笔录；被害人姜某的陈述；罪犯吕俊的供述与辩解；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局制作的调取证据清单、接受证据清单；海门市公安局出具的发破案及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁会成伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人丁会成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁会成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人丁会成判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁会成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十一日起至二○二一年二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明全，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明东，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山民康养老服务有限公司。住所地：四川省营山县城亿联家居城五金城**。 法定代表人：李茂瑛，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山民康医院有限公司。。住所地：四川省营山县城磨子街** 法定代表人：李茂瑛，该院院长。 再审申请人何明全、何明东因与被申请人营山民康养老服务有限公司（以下简称民康养老服务公司）、营山民康医院有限公司（以下简称民康医院）服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2347号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，何明全、何明东申请再审认为营山民康医养中心应承担全部责任，但本案一审时民康养老服务公司、民康医院与何明全、何明东双方共同选择的鉴定机构出具的鉴定意见证实何朝应死亡后果并非单独由民康养老服务公司、民康医院护理存在疏忽的违约行为所致，交通事故所致外伤与何朝应死亡后果之间存在主要因果关系，原审据此判决民康养老服务公司、民康医院承担相应赔偿责任并无不当。何明全、何明东称本案是合同纠纷，原审适用侵权责任法错误，经查，一审依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决，二审判决认为一审认定事实清楚，适用法律正确，仅对一审判决权利主体予以变更。故二审判决认定事实和适用法律及判决结果均无不当，何明全、何明东申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何明全、何明东的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月一日 书记员  向 静
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初229号 原告：曹卫民，男，1982年6月18日出生，汉族，现住荷泽市牡丹区。 被告：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县城文化路西首建行大厦**，统一社会信用代码91371121687218021F。 法定代表人：李建农，董事长。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 原告曹卫民与被告五莲县新城市发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人李建农及其委托诉讼代理人袁玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告在职期间垫付的公司费用163569.2元；2.诉讼费、邮寄费等均由被告负担。事实和理由：原告在被告处任职期间为被告垫付各项费用共计163569.2元，被告于2017年11月份均已签字认可，但原告至今未收到垫付费。 被告辩称，1.被告从未拖欠原告任何费用，原告诉称为被告垫付费用未报销与事实不符。2.被告从未签字认可过原告诉称的费用，被告对原告所诉的费用并不知情。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.报销单及发票，证明2016年12月26日、2017年6月15日以及2017年11月23日原告为被告垫付办公用品费、维修费、招待费、用车费、油费、话费等，合计170549.2元。2.部分购买物品原始单据及以部分现金支付用工费用收据，证明原告为被告垫付费用事实存在。3.徐明辉签字的情况说明，证明被告公司费用报销流程以及费用报销由其签字为有效。 被告对原告提交的证据质证如下：1.对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，原告主张为被告垫付了相关费用，应当提供垫付事实的证据，不能仅凭毫无关联的发票来证明为被告垫付费用。2.费用报销单上均是徐明辉个人签字，非被告行为，且徐明辉载明请公司领导审核，而原告所称的费用并未真实发生，被告并不知情。3.原告提供的发票数额较大，不可能全部用现金支付，应当提供付款流水加以证实垫付的事实。4.存在发票开具时间晚于报销时间的情况。5.对费用原始单据的真实性、关联性有异议，单据中客户名称均为空白，有的单据未有加盖印章，有的单据要货单位仅留有电话，而该电话并非被告及被告工作人员电话，也不是原告电话，无法证实系被告花费。6.收到条中涉及的广场地面维修及人工费不在原告诉请范围内，且自认系被告所付，证实了原告所报单据上的费用非原告所垫付。7.不认可情况说明的真实性，该说明除签名外全部是打印，不符合证人证言的法律形式，且说明中也没有载明报销流程，不具有证明效力。 被告围绕辩解意见提交证据：中国建设银行流水，证明2014年12月9日至2015年9月29日不到一年的时间原告多次从被告处报销费用并借款，根本不存在原告为被告垫付费用后无法报销的事实。 原告对被告提交的证据质证：被告提交的证据与本案无关，在费用明细中已明确表明费用的用途及资金流向，并非原告个人所用。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告的职工，徐明辉曾为被告的副总经理。原告主张任职期间花费163569.2元用于被告办公室装修、办公耗材、日客隆项目日常维修、招待、用车等，并提交2016年12月26日、2017年6月15日以及2017年11月23日原告集中整理的发票、报销单以及部分费用原始单据予以证明，报销单备注或者领导审批处手写“徐明辉，请公司领导审核，2017年11月22日。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张为被告公务垫付费用，应提交证据证明所支出费用系为被告公务形成，且开支系必要、合理支出。原告提交报销单后附带的发票显示的是遵从国家税收管理的行为，原告是否从事公务活动需要参与公务的活动材料、公司活动报批文件、公务支出管理规定等予以有效证明，原告凭发票无法显示是否在公司管理下所为行为以及是否实际支出。报销单上徐明辉签名是否为本人签写，原告未提交证据证明，随后书写的“请公司领导审核”说明原告主张的垫付费用尚没有得到被告的认可。纵观原告提交的发票自2014年便开始产生，原告未在费用发生时到公司申报，而在2017年11月才申请公司对一系列费用集中报销，此违背公务报销的一般流程。原告提供的发票大多没有显示被告的名称，且其提交的原始单据也未载明客户名称，付款收据证明虽存在被告的名称，也没有显示是由原告支付。综上，原告提交的证据无法证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹卫民的全部诉讼请求。 案件受理费3572元，由原告曹卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  唐文霞 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘函利 书记员李秉阳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初822号原告：黄富满，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街紫荆街**，统一社会信用代码914401841912789799。法定代表人：李启昌。本院在审理原告黄富满与被告从化新创展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄富满于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄富满的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄富满撤回起诉。本案受理费应收25元，由原告黄富满负担。审判员 吴 环二〇二〇年四月二日书记员 邓丽坚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执167号 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司,统一社会信用代码911506910783××××××，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区。 法定代表人：刘丽娜，系该公司总经理。 被执行人：黄良根,男，汉族，1968年8月9日出生，公民身份号码362501196808××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区高新技术园区北部核心组团、悦和城公共租赁住房项目L1-01地块。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）内0603民初436号民事判决书，被执行人黄良根应履行还款义务，但被执行人黄良根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄良根在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行账户1540327996××××××，金额冻结135953.21元，冻结期限一年。 二、查封黄良根名下车牌号为京N×××××小型轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵浩然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初524号原告：绍兴市柯桥朗高纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。法定代表人：顾家君，该公司总经理。委托代理人：陈群，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：天津市中宝物流有限公司上海分公司。住所地：上海。住所地：上海市黄浦区延安东路****被告：天津市中宝物流有限公司。住所地：天津开发区黄。住所地：天津开发区黄海路**海盈公寓-1101 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告绍兴市柯桥朗高纺织有限公司诉被告天津市中宝物流有限公司上海分公司、被告天津市中宝物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告在起诉同时以维护原告的合法权益，保障相关诉讼的生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告天津市中宝物流有限公司上海分公司的银行存款人民币540000元，或查封、扣押被告天津市中宝物流有限公司上海分公司的其他等值财产的诉讼财产保全申请。为此原告向本院提供了由天安财产保险股份有限公司上海分公司提交的诉讼财产保全保证函，保证承担因申请错误造成被告或第三人的经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告绍兴市柯桥朗高纺织有限公司的财产保全申请；二、冻结被告天津市中宝物流有限公司上海分公司的银行存款人民币540000元或查封、扣押被告天津市中宝物流有限公司上海分公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执64号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧**.法定代表人：尉维华，董事长被执行人：张国锋，男，汉族，1978年5月12日出生，住浮山县。被执行人：王江，女，汉族，1977年3月7日出生，住浮山县。被执行人：盖伟，男性，汉族，1973年03月15日出生，住山西省浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人张国锋、王江、盖伟借款合同纠纷一案，（2020）晋临浮证执字第1号经浮山县公证处已于2020年3月12日生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖伟在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币11160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年四月十六日书记员 王靖惠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执491号之二 申请执行人：佟晓庆，女，1987年10月01出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：王欣，男，1953年05月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：刘志微，女，1956年03月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽证民字第17596号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王欣、刘志微名下坐落于铁岭市银州区柴河街道阳光园六区x幢x-x-x号房屋房籍（不动产权证书号LTAxxxxxx-xx-xx，LTAxxxxxx-xx-xx，建筑面积58.18平方米）。 本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑龙峰
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执147号 锦屏县祥元家私城、刘伙海、海盛实木家具店： 锦屏县祥元家私城与锦屏县海盛实木家具店、刘伙海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10384.00元，其中，案件款10300元，案件受理费29元，申请执行费55元，。本院已于2020年4月14日将该款10300元转付给锦屏县祥元家私城，并退案件受理费29元给申请人，同日将申请执行费55元上交州财政。至此，锦屏县祥元家私城向本院申请执行的（2019）黔2628民初1035号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执36号之五申请执行人：王庆双，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨承国，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王庆双申请执行杨承国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨承国在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨承国在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1208.71元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月二十二日书记员  贺齐芳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审38号申请执行人新乡市红旗区城市管理局(新乡市红旗区城市综合执法局)，所在地新乡市和平路东圪垱北街**。法定代表人张耀东，局长。委托代理人岳阳、尚学鹏，工作人员。被执行人新乡市红旗区湖州餐厅，，所在地红旗区进达花园**法定代表人段亚翔，经理。申请执行人新乡市红旗区城市管理局(新乡市红旗区城市综合执法局)向本院申请强制执行其对被执行人被执行人新乡市红旗区湖州餐厅作出的红城管罚决字[2019]第081号行政处罚决定书一案，本院在审查过程中，申请执行人新乡市红旗区城市管理局(新乡市红旗区城市综合执法局)以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请结案。本院认为，申请执行人新乡市红旗区城市管理局(新乡市红旗区城市综合执法局)提交的结案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审38号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月八日书 记 员 申         琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保613号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行杨杰文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保406号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3315号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：周忠祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：欧天芬，女，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周忠祥、欧天芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。周忠祥、欧天芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周忠祥、欧天芬偿还腾铭公司代偿款46925.26元及违约金9385.05元，共计56310.31元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周忠祥、欧天芬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，周忠祥因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，欧天芬作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周忠祥、欧天芬并未按约履行还款义务，截至今日周忠祥、欧天芬已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计46925.26元。腾铭公司多次与周忠祥、欧天芬沟通协商，周忠祥、欧天芬拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，周忠祥、欧天芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周忠祥与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周忠祥向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月27日，腾铭公司与周忠祥签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周忠祥前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周忠祥未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周忠祥应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。欧天芬作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向周忠祥发放了信用卡，但周忠祥使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周忠祥向工行东大支行共计代偿了46925.26元，承担了合同项下的保证责任。周忠祥、欧天芬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周忠祥、欧天芬签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周忠祥、欧天芬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周忠祥、欧天芬追偿。故对于腾铭公司主张周忠祥、欧天芬支付代偿款46925.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周忠祥、欧天芬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周忠祥、欧天芬还应支付违约金9385.05元（46925.26×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周忠祥、欧天芬于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46925.26元及违约金9385.05元，共计56310.31元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由周忠祥、欧天芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1122号 原告：王某，男，1971年5月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：董某、陶某，河北某律师事务所律师。 被告：孙某，男，1973年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯文胜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1106号 原告：张丽萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：韩家辉，男，汉族，系张丽萍丈夫。 被告：张金，男，汉族。 原告张丽萍诉被告张金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 张丽萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张金立即偿还运费32131.43元。事实和理由：张金2018年8月至2018年9月20日，雇佣张丽萍车辆拉运石头，承诺每月底结清运费，后张金因资金紧张，将运输费用一再拖欠，直至2019年4月15日，张金共欠张丽萍运输费32130.43元。张金于2019年4月15日经结算出具“2018年车辆拉运宏巨石头运费欠款明细表一份”，后张丽萍多次索要该笔运费，但张金以种种理由推诿至今未付。 本院经审查认为，原告方给被告拉运石料，劳务提供者并非本案的原告张丽萍本人。因此本案中，张丽萍不能作为适格的原告参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张丽萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  王嘉妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3912号原告朱盈昌，男，汉族。被告黄才龙，男，汉族。委托代理人李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告朱盈昌诉被告黄才龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱盈昌及被告委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月10日出借150000元给被告用于房屋装修，原被告双方签订民间借款合同，双方就借款一事达成了协议。但是自双方约定的还款日到期后，原告找被告协商还款，被告以各种理由推脱，拒不还钱。综上，双方借款行为完全符合法律上关于民间借贷法律关系的规定，合法有效，且有民间借款合同、收据和微信交易流水为证。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了严重的财产损失，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金150000元和利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月10日起计算至本金实际清偿之日止，现暂计至2019年12月10日利息为6525元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，一、本案被告实际借款本金应为75000元，原告主张被告借款150000元与事实不符，原被告系多年朋友，双方经常有经济往来，相互借款。本案中虽然被告与原告签订民间借贷合同时约定金额为150000元，但签订借款合同后原告仅于2018年7月11日向被告支付了70000元、2018年7月12日向被告支付5000元，即原告仅实际向被告支付75000元。根据合同法和民间借贷司法解释的相关规定，自然人之间的借款合同应自资金到达借款人账户时生效，即应当按照被告实际收到的75000元作为借款本金。原告提供的范少瀚微信交易支付明细中有76000元是原告于2018年1月、2月即在签订民间借贷合同之前原告所借款项，与本案无关。实际上被告已于2018年5月13日支付了310000元到原告父亲朱桂聪的建设银行账户，这310000元中包含了被告归还2018年1、2月的76000元借款。原告提供的2018年1月、2月76000元借款的转账记录系原告为了拼凑出与借款合同相符的150000元本金所提交的证据，与事实不符。二、被告于2018年7月10日出具的收据是在原告胁迫下签署，非被告的真实意思表示，不应作为认定案件事实的依据。因原被告之间的相互转账借款行为频繁，且涉及到使用原告的亲属如父亲、妻子的账户转账，双方的账目混乱，被告在与原告签订本案借款合同时无法确认双方已实际发生的借款金额，本案中原告在与被告签订借款合同的同时让被告出具了收到150000元的收据，但在签订借款合同的第二天才向被告支付75000元借款，同时因为原告较为强势，在被告经营混乱的情况下逼迫被告签署了上述收据，该份收据非被告的真实意思表示，不应作为认定本案事实的依据。三、原告要求被告支付借款利息没有事实和法律依据，原被告未对借期内的利息及逾期利息作出任何约定，在此情形下原告无权要求被告支付利息。综上，被告实际借款本金应为75000元，且无须支付借款利息，请求法庭支持被告的主张。经审理查明，2018年7月10日，原告作为贷款人与作为借款方的被告签订了一份《民间借款合同》，合同约定借款用途为装修，借款金额为150000元，贷款方于2018年7月10日前交付借款方，借款期限约定为2018年7月10日起至2018年12月10日。同日，被告向原告出具了一份收据，收据称收到原告出借的借款150000元整。关于借款的交付，原告称通过原告妻子范少瀚微信账户于2018年1月18日向被告微信转账2000元，2018年2月24日转账2笔分别是9000元、10000元，2018年2月23日转账5笔，每笔10000元共50000元，2018年2月23日转账5000元，2018年7月11日转账5笔10000元共计50000元，当天还转账5010元、10000元、990元、4000元，2018年7月12日转账5000元。被告对于原告上述所称的微信转账的真实性予以认可，但仅确认2018年7月10日之后转账的75000元为交付上述借款合同项下借款，对于2018年7月10日之前微信转账的款项与本案关联性不予认可。另查明，被告曾于2018年5月13日分三笔向原告父亲朱桂聪建设银行账户转账310000元，曾于2018年6月15日向原告妻子范少翰工商银行账户转账50000元，而被告也曾与原告父亲朱桂聪签订过借款合同。以上事实，有当事人陈述、借款合同、收据、微信支付交易明细证明、手机银行交易记录等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。原告与被告于2018年7月10日签订了借款合同，约定借款金额为150000元，但因借款合同系实践性合同，应自贷款人提供借款时生效，而本案中，在原、被告签订借款合同、被告出具收据后，原告仅实际交付借款75000元，故应认定实际发生的借款金额为75000元，借款期限为2018年7月11日至2018年12月10日。原告称2018年1月、2月通过妻子范少翰微信账户向被告转账的款项为交付涉案借款，但因原、被告双方在借款合同签订前有诸多经济往来，有原告通过妻子范少瀚向被告转账，也有被告向原告妻子范少瀚进行转账，原告主张其中发生于2018年1月、2月的几笔转账为交付涉案借款合同项下借款，缺乏合理性，本院不予采纳。被告未按约定期限偿还75000元借款，已构成违约，应承担立即向原告偿还借款75000元并自借款到期之日即2018年12月11日起向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄才龙应于本判决生效之日起十日内向原告朱盈昌偿还借款人民币75000元，并向原告朱盈昌支付逾期还款利息（以人民币75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月11日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告朱盈昌的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1715元，由被告负担人民币879元，由原告负担人民币836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年四月二十四日书记员  罗冰冰书记员  王 欢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保434号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行张建洪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保309号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1176号申请执行人：惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村沙湖小组南路**。法定代表人：黄伟林，职务：总经理。被执行人：广州丽达创研服饰有限公司，住所地：广州市白云区朝阳亭石南路****。法定代表人：杨梅华。关于本院执行申请执行人惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司申请执行被执行人广州丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第452号裁决书已发生法律效力，执行标的：93，150元及执行费1，297元，但上述被执行没有履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人广州丽达创研服饰有限公司名下车牌号码分别是粤Ａ×××**和粤Ａ×××**小型汽车的档案资料外（未能扣押汽车），均未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月18日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2020年4月16日，本院对被执行人广州丽达创研服饰有限公司的法定代表人杨梅华采取了限制高消费措施。2020年4月16日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年4月16日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并签名同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月二十三日书记员 李坤虹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初907号 原告:常某某。被告:王某某    1986110****XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告常某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法给被告王某某邮寄送达，但因地址不明又无联系方式，故无人签收而退回，经与原告常某某核对送达地址，其无法提供被告王某某准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告王某某准确的送达地址。本院认为，原告常某某不能提供被告王某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。预交的案件受理费693元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员     高  岩   二〇二0年四月二十七日 书  记 员      吴艳莹    1
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执69号之三被执行人吴志东，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执69号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人吴志东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志东在交通银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年四月八日书记员  李军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初400-1号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。 主要负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：张艳祥，男，1972年9月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：胡亚梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**，统一社会信用代码91371000726711645G。 法定代表人：杨桂清。 被告：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会办公楼一社会信用代码913710026882922827。 法定代表人：杨桂清。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张艳祥、胡亚梅、山东威达置业股份有限公司、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供自身资信作担保。本院依法查封了被告山东威达置业股份有限公司预售给被告张艳祥、胡亚梅位于威海市锦绣滨城-4号-403室房产。 现被告已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对山东威达置业股份有限公司预售给张艳祥、胡亚梅的、位于威海市锦绣滨城****房屋和项下土地使用权的查封。 审判员 董  合  成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 于跃 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1091民初400-1号 威海市不动产登记中心： 关于原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张艳祥、胡亚梅、山东威达置业股份有限公司、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初400-1号民事裁定已发生法律效力，现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项： 解除对山东威达置业股份有限公司预售给张艳祥、胡亚梅的、位于威、位于威海市锦绣滨城****房屋和项下土地使用权的查封iv> 二○二○年四月二十六日 附：（2020）鲁1091民初400-1号裁定书一份； 电话：0631-565****  山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 送达回证                            案号                       （2020）鲁1091民初400-1号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       1、（2020）鲁1091民初400-1号民事裁定书1份；             2、协助执行通知书1份；                               受送达人                       威海市不动产登记中心                               送达地址                       同上                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                                      填发人：董合成送达人： 注：1、送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执286号 周福杰、陆翠新： 本院立案执行的张汉东申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初492号申请人：徐守文，男，1968年8月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：陈海波，男，1961年6月24日生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：李军，男，1970年10月13日生，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理申请人徐守文与被申请人陈海波、李军民间借贷纠纷一案中，申请人徐守文向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈海波、李军的银行存款200万元或其他等值财产，并提供保单担保。本院经审查认为，申请人徐守文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海波、李军的银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费5000元，由申请人徐寿权预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈律心人民陪审员  朱艳华人民陪审员  阮文萍二〇二〇年四月十日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初871号原告：王静，女，1984年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。原告：崔维文，男，1981年11月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程洪河，山东九达律师事务所律师。被告：郭玉红，女，1968年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。第三人：刘世强，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。第三人：杨静，女，1975年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理上列原、被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院立案后适用简易程序审理，由于未能找到第三人刘世强、杨静，应采用公告送达的方式向第三人刘世强、杨静送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  宋玉洪审判员  王伟力审判员  王 敏二〇二〇年四月七日书记员  贺 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1274号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人肖波，行长。被执行人刘宝瑞，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人孔祥坤，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人宋政国，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人宋丙文，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人刘宝瑞、孔祥坤、宋政国、宋丙文金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人刘宝瑞名下的鲁Ｄ×××**号汽车一辆，并成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘宝瑞名下的鲁Ｄ×××**号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年四月八日书记员  李 浩
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执36号之四申请执行人：王庆双，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨承国，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王庆双申请执行杨承国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人杨承国在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨承国在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月三日书记员  贺齐芳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保562号吴龙彬：关于你方申请执行蔡辉、江西汉仙盐浴温泉度假有限公司、北京神州九源旅游发展有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2771号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1206号原告：吴均，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：肖辉刚、彭婷，均系湖南通程律师事务所律师。被告：广州市耕牧投资有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码914401843275551120。原告吴均与被告广州市耕牧投资有限公司合同纠纷一案，于2020年3月10日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现本案被告广州市耕牧投资有限公司或其股东、实际控制人涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴均的起诉。本案受理费已收取552元，退回原告吴均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 环二〇二〇年四月八日书记员 邓丽坚