青海省都兰县人民法院民事判决书（2019）青2822民初1011号原告：陈寿福，男，1957年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民，现住民和县。委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。被告：刁彤，女，1970年9月28日出生，满族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。被告：胡东，男，1973年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。被告：任望成，男，1980年4月20日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。被告：布拉杰，男，1989年4月1日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。原告陈寿福与被告刁彤、胡东、任望成、布拉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿福及其委托诉讼代理人，被告胡东、任望成、布拉杰到庭参加诉讼。被告刁彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈寿福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的枸杞苗木款656500元，并承担连带责任；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告经人介绍与被告刁彤达成口头协议，为被告刁彤、胡东供应枸杞苗木16万株，单价为4.5元。原告依约向被告交付了枸杞苗木，被告刁彤、胡东等为买受人，向原告出具了收条一张，载明被告实际收到枸杞苗木157000株，应付苗木款706500元。被告刁彤仅向原告支付了50000元苗木款后，其余款项656500元拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡东、任望成、布拉杰辩称，原告的枸杞苗价格高出市场价格，不能接受该价格。枸杞苗单价4.5元是原告私自写在收条上，未与我们协商。157000株枸杞苗数字与胡东打的收条上的数字不符。胡东拿了约50000株，任望成拿了约18000株，布拉杰拿了约40000株。原告陈寿福为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.《收条》一份，证明刁彤与胡东为共同买受人，二被告共同收到枸杞苗木157000株。收条是胡东提供的，单价是后来证人党某添加的。2.证人党某证言，证明刁彤认可苗木单价以及数量，刁彤支付了50000元苗木款，当时对于苗木成活率并未约定。被告刁彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其对原告陈寿福所主张的事实和证据进行辩驳的权利。被告胡东对原告陈寿福提交的证据质证认为，对第1组证据表示不认可，接收枸杞苗时我用大小写写清楚了，收条上的名字不是我签的，单价是原告后来自己写的。刁彤的名字是应原告的要求我才填写。刁彤只是中间人，15万株枸杞苗是交给我的。收条上后来加的6000棵等内容都不是我写的。对第2组证据表示不认可，原告自行写了单价。被告任望成对原告陈寿福提交的证据质证认为，对第1组证据表示不认可。对第2组证据表示不认可，对于枸杞苗木的价格及成活率都没有约定。被告布拉杰对原告陈寿福提交的证据质证认为，对第1组证据表示不认可，上面的字不是其所书写。对第2组证据表示不认可，与被告任望成的意见一致，对于枸杞苗木的价格及成活率都没有约定。被告胡东、任望成、布拉杰未向法庭提交证据。本院经原告陈寿福申请向中共都兰县纪委调取中共都兰县纪委、都兰县监察委员会的《谈话笔录》一份，证明原、被告双方约定的枸杞苗单价为4.5元，共买卖了157000株。上述证据原告陈寿福质证认为，对该证据的真实性、合法性表示认可，认为其只认识刁彤和胡东，枸杞苗款也应该由刁彤和胡东支付。上述证据被告刁彤质证认为，对该证据真实性、合法性表示认可。当时是冯启武介绍的，陈寿福说是每株4.5元，约定枸杞苗成活率高，但实际近80%都没成活。上述证据被告胡东质证认为，对该证据真实性、合法性表示认可，但其与原告陈寿福之间并没有书面合同，原告对于枸杞苗成活率没有保证，每株的价格与其并未商议，与原告协商时，原告只认可刁彤。上述证据被告任望成质证认为，对该证据真实性、合法性表示认可。枸杞苗数量是其清点的，但是对价格不清楚。当时原告称枸杞苗是民和育的苗，但是没说是温室培育的枸杞苗。上述证据被告布拉杰质证认为，对该证据真实性、合法性表示认可，但枸杞苗成活率不到20%，没有达到成活率80%的口头约定。买卖枸杞苗是刁彤联系的，胡东和任望成清点数量，其从胡东和任望成处领取的枸杞苗。上述证据中，对原、被告予以认可的证据，经庭审审查客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告陈寿福与被告刁彤达成口头协议，购买枸杞苗木，约定每株单价为4.5元。同年4月28日，原告陈寿福向被告刁彤交付枸杞树苗150000株，刁彤授意胡东向陈寿福出具《收条》一份，载明收到红枸杞苗15万株。同年5月4日，原告陈寿福向小苏提供红枸杞苗7000株，刁彤联系陈寿福并授意其将7000株枸杞苗数字记录在胡东出具的《收条》上。后刁彤向陈寿福支付了苗木款50000元，剩余枸杞苗款656500元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方经协商达成口头协议，进行枸杞苗木买卖。原告陈寿福向被告刁彤提供枸杞苗木，在收到枸杞苗后，被告刁彤授意被告胡东出具《收条》一份，后被告刁彤向原告陈寿福支付部分枸杞苗款50000元，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到枸杞苗木后理应按约支付枸杞苗款。针对原告陈寿福主张被告刁彤、胡东、任望成、布拉杰支付剩余枸杞苗款656500元的诉求，根据原告提交的证据以及从中共都兰县纪委、都兰县监察委员会调取的《谈话笔录》证明，与原告陈寿福进行枸杞苗木买卖协商、约定每株单价及数量的相对方系被告刁彤。故原告陈寿福要求被告刁彤支付枸杞苗款656500元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈寿福同被告胡东、任望成、布拉杰等人并无直接关系。故其要求被告胡东、任望成、布拉杰等人共同支付枸杞苗款656500元的诉讼请求，本院不予支持。针对原告陈寿福主张被告刁彤、胡东、任望成、布拉杰等人赔偿经济损失10000元的诉求，因原告陈寿福未能向法庭提交相关证据加以证明，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的责任，故本院对此诉讼请求不予支持。针对被告胡东、任望成、布拉杰等人辩称枸杞苗木成活率低且实际买受人及单价与原告主张不符的意见，因被告胡东、任望成、布拉杰等人未能向法庭提交相关证据加以证明，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的责任，故本院对此辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁彤于本判决生效之日起三十日内向原告陈寿福一次性支付枸杞苗款656500元。二、驳回原告陈寿福的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元，按减半收取计5233元（原告已预交），由被告刁彤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王海泉 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 宋 虎书记员 殷万梅