wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终985号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市*************。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U1********，台湾居民来往大陆通行证号码：0******6。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码：513************813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《我们拥有一个名字叫中国》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《我们拥有一个名字叫中国》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6611号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《我们拥有一个名字叫中国》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执290号申请执行人刘丽娜。被执行人刘刚。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2019）黑0623民初39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：将位于大庆市让胡路区乘风七区不动产权的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人刘丽娜名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年四月二十六日书记员  马 彦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执477号之一申请执行人：徐雅萍，女性，1970年01月02出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县。被执行人：高艳辉，女性，1970年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：葛浩男，男性，1980年08月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐雅萍与高艳辉、葛浩男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1307号原告：利婉玲，女，1980年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：区艳梅，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。本院在审理原告利婉玲与被告区艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告利婉玲与被告区艳梅在庭审中确定于2020年4月14日正式解除双方在2019年10月24日签订的《房屋买卖合同》，并由原告利婉玲向被告返还了5000元定金，双方已解决了本案纠纷。原告利婉玲于2020年4月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利婉玲的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告利婉玲撤回起诉。本案受理费5650元，由原告利婉玲负担。审判员 吴 环二〇二〇年四月十四日书记员 潘艺尹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9028号 申请人：李朋，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市 委托诉讼代理人:冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人：吴红英，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：杨飞航，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人李朋与被申请人吴红英、杨飞航不当得利纠纷一案，申请人李朋于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红英、杨飞航名下价值相当于1089814.96元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴红英的银行存款1089814.96元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的如下财产相应价值的份额： 1.查封被申请人杨飞航、吴红英名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2XX4）第易27XXX1，粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]。查封期间，被查封的财产由被申请人杨飞航、吴红英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封登记在被申请人吴红英名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人吴红英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 3.查封登记在被申请人杨飞航名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人杨飞航保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴巧漩
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执117号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：林宏波，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人林宏波公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金167636.55元、利息3040.98元，罚息以167636.55元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2019年7月21日起计算至全部债务付清之日止；2.承担本案执行费2460.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林宏波银行存款173137.53元，如被执行人林宏波银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  陶力槐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1709号原告：蔡长久，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：广州市耕牧投资有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码914401843275551120。原告蔡长久与被告广州市耕牧投资有限公司合同纠纷一案，于2020年4月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现本案被告广州市耕牧投资有限公司或其股东、实际控制人涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告蔡长久的起诉。本案受理费已收取553元，退回原告蔡长久。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 环二〇二〇年四月十五日书记员 邓丽坚
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保352号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、张秀全： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人张秀全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1167号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张秀全开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××69_156_1）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为766.10元。 二、对被申请人张秀全开设于广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号：80×××09）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为39600.65元。 三、对被申请人张秀全名下的高州市潘州东路东方新城18幢2607房的房产【土地使用证号：粤（2019）高州市不动产权第0000555号】限额60000元进行查封保全。查封期限为3年，自2020年4月23日至2023年4月22日。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执493号之一申请执行人：吴艳红，女性，1972年03月08出生，锡伯族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王义，男性，1982年05月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行吴艳红与王义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保493号李少玲：关于你方申请执行陈红虹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12114号生效裁定书，并于2020年4月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执562号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：张春玲，女性，1967年11月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张春玲、刘春宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执316号席海涛：你与马杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马杰于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费613元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：陈磊联系电话：138491386798本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢44号 被执行人谢文运，男,1968年10月11日生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 关于被执行人谢文运罚金一案，本院作出的(2017)粤0308刑初124号刑事判决中关于缴纳罚金5000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行，立执行案号为（2019）粤0308执640号。在该案执行过程中，本院强制扣划了被执行人谢文运的银行存款844.74元并划付深圳市财政局，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。 现被执行人谢文运又主动向本院交纳罚金5000元，本院依职权恢复对上述案件的执行，立执行案号为（2020）粤0308执恢44号。现从上述款项中划付4155.26元给深圳市财政局。余款844.74元退还给被执行人谢文运。 本院认为，(2017)粤0308刑初124号刑事判决中关于谢文运缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308刑初124号刑事判决中关于谢文运缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 昊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执291号李仙玲：你与翟玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟玉红于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向翟玉红履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执142号 申请执行人：韩振国，男，汉族，1973年12月11日出生，公民身份号码612722197312××××××，现住康内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张俊萍,女，汉族，1975年3月19日出生，公民身份号码152722197503××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。 被执行人：杨文祥,男，汉族，1975年6月12日出生，公民身份号码152728197506××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）内0603民初131号民事调解书，被执行人张俊萍、杨文祥应履行还款义务，但被执行人张俊萍、杨文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张俊萍名下车牌号为蒙K×××××小型汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人杨文祥名下车牌号为蒙K×××××大型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏月星
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4645号原告：徐秀芬，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王春初，女，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。原告徐秀芬与被告王春初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，先适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐秀芬,被告王春初的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，后转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告徐秀芬,被告王春初及其委托诉讼代理人葛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令王春初偿还借款本金6万元、2018年6月23日至2019年6月23日的利息1.4万元，合计7.4万元，并承担从2019年6月24日起至结清为止，以6万元为基数，按月利率2%计算的利息；2.判令王春初偿还临时周转借款0.39万元。事实和理由：2018年6月23日，王春初与徐秀芬说买了第二套住房，因偿还贷款及开饭店周转，向徐秀芬借款6万元，还款期限一年，利息按月利率2%计算。此后王春初因临时急需向徐秀芬借款0.39万元，此笔借款承诺九月底前结清。现王春初卖掉了一套住房价格94.8万元、车库18万元，没有偿还徐秀芬借款，经徐秀芬催要，王春初电话不接或不通。故徐秀芬诉至法院，请求判如所请。本院认为，徐秀芬于2018年9月26日向本院提起诉讼，要求王春初偿还借款本金11万元，并承担从2017年6月23日起至偿清之日止，以11万元本金为基数，按月利率2.5%计算的利息。案号为（2018）苏0924民初5899号,该案于2019年5月22日作出的民事判决发生法律效力，后经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月14日作出（2020）苏0924民监3号民事裁定，裁定（2018）苏0924民初5899号案件由本院再审。本院再审裁定撤销本院（2018）苏0924民初5899号民事判决书；驳回原审原告徐秀芬的起诉。并将案件移送公安机关侦查。（2018）苏0924民初5899号案件庭审中，徐秀芬陈述与王春初除了11万元借款外没有其他往来，现徐秀芬又持借条再次起诉王春初，对此，徐秀芬未能作出合理解释，且两张借条签注的日期正好相隔一年时间，徐秀芬陈述本案借条上的利息是双方将未来一年的利息计入借条中，这与双方之前的交易习惯不符，亦不符合借款的日常习惯。王春初抗辩本案借条与（2018）苏0924民初5899号案件中11万元借条由同一笔借款形成，此抗辩具有一定合理性，现徐秀芬持11万元借条起诉后，又持7.4万元借条再次起诉，徐秀芬有“套路贷”的嫌疑。综上，本案徐秀芬涉嫌“套路贷”，根据相关法律规定，徐秀芬的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐秀芬的起诉。案件受理费1748元（已缴纳874元），退还原告徐秀芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  王建明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林小雨附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗雁鹏，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温德秀，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程邦国，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人罗雁鹏因与被申请人温德秀、程邦国债权转让合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案 进行了审查，现已审查终结。 罗雁鹏申请再审称：1.罗雁鹏与温德秀、程邦国的债权转让关系并未成立。2.原审判决事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，温德秀、程邦国与罗雁鹏和刘伟在自愿协商基础上所签订的《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《债权转让协议》合法有效，对各方当事人均有法律约束力。罗雁鹏作为完全民事行为能力人，应当足以预见签字的法律后果，应按照协议约定的还款期限、金额和利息履行。据此，二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，罗雁鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗雁鹏的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月二十七日 书记员 向 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3255号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：姚天祥，男，1985年1月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：丁小文，男，1984年5月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告姚天祥、丁小文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。姚天祥、丁小文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚天祥偿还腾铭公司代偿款60502.92元及违约金12100.58元，共计72603.50元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令丁小文承担连带清偿责任；3.判令姚天祥、丁小文承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，姚天祥因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，丁小文作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但姚天祥并未按约履行还款义务，截至今日姚天祥已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计60502.92元。腾铭公司多次与姚天祥沟通协商，姚天祥拒不偿还，丁小文亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，姚天祥、丁小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、姚天祥与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定姚天祥向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月17日，腾铭公司与姚天祥签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为姚天祥前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因姚天祥未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，姚天祥应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，丁小文作为反担保人出具《反担保函》一份，载明丁小文愿对由于姚天祥原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及姚天祥在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向姚天祥发放了信用卡，但姚天祥使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代姚天祥向工行东大支行共计代偿了60502.92元，承担了合同项下的保证责任。姚天祥、丁小文至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与姚天祥签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及丁小文出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姚天祥未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向姚天祥追偿。故对于腾铭公司主张姚天祥支付代偿款60502.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，姚天祥未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故姚天祥还应支付违约金12100.58元（60502.92×20%）。根据丁小文出具的《反担保函》，丁小文应对姚天祥的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向姚天祥进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求丁小文承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姚天祥于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60502.92元及违约金12100.58元，共计72603.50元； 二、丁小文就姚天祥的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，丁小文承担连带清偿责任后，有权向姚天祥进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由姚天祥、丁小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保676号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行冯焕明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12878号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5427号 申请执行人:张宝军,男性,1968年9月10日出生,汉族,户籍地陕西省洋县。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人张宝军与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初973号原告：赖国忠，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：惠州市惠阳区******************，身份证号码：442************632。诉讼代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被告一：张广思，男，汉族，1979年12月9日出生，住址：惠州市惠阳区****办事处大埔立新村，身份证号码；441************339。被告二：胡美霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住址：广东省惠东县************，身份证号码：441************047。原告赖国忠诉被告一张广思、被告二胡美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赖国忠诉讼代理人张福群和叶倚珊、被告二胡美霞到庭参加诉讼，被告一张广思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖国忠诉称：被告因资金周转需要，于2018年4月2日向原告借款人民币30万元，约定利息为月利率2%，被告收到借款后向原告出具了《借条》。后被告未按期偿还借款利息，被告于2019年11月30日向原告出具了《确认书》，确认截止至2019年11月30日被告拖欠原告借款本金30万元及利息107000元的事实。现被告迟迟未能向原告偿还借款本息，原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息113000元（利息按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2020年1月1日），合计人民币413000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告一张广思未作答辩。被告二胡美霞答辩称：本人于2019年12月16日与被告一已离婚，对借款不知情，借条签名、手印均不是我本人所为。本院审理查明，2018年4月2日被告一向原告借款300000元，原告当日通过银行转账将借款300000元支付给被告一。被告一出具借条给原告，借条落款处有“张广思”、“胡美霞”签名捺印。2019年11月30日被告一出具确认书，确认于2018年4月2日向赖国忠借款30万元，借款利息约定为月利率2%，至2019年11月30日确认拖欠赖国忠借款本金30万元及利息107000元，自2019年12月1日起按未偿还本金基数以月利率2%继续计算利息。被告一至今共向原告偿还利息13000元，没有偿还过本金。庭审中，被告二主张借条的“胡美霞”签名捺印并非其本人签名捺印，申请对“胡美霞”的签名和指纹进行鉴定。原告陈述胡美霞并没有当场在借条签名和捺印，而是被告一将借条拿回去让被告二签名，请求不需对签名和指纹进行鉴定，并愿意承担举证不能的不利后果。原告同时主张该笔债务是两被告夫妻关系存续期间发生夫妻共同债务，虽然两被告现已离婚，但被告二仍应对该笔借款承担清偿责任。以上事实有原告提供借条、银行转账凭证、确认书，被告二提供的离婚协议、离婚证以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告一向原告借款30万元，立有借条为证，且银行流水表明原告已将款项出借给被告一，原告赖国忠与被告一张广思形成的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。借条和确认书虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时主张被告一返还借款。原告主张被告一偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告二承担借款清偿责任的问题。被告二否认借条其签名和指纹并非其签名捺印，并申请对其签名指纹进行鉴定，但原告请求不需对签名和指纹进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告二为借款人的事实本院不予采信。原告另主张该笔债务是两被告夫妻关系存续期间发生夫妻共同债务，虽然两被告现已离婚，但被告二仍应对该笔借款承担清偿责任。本院认为，双方借款形成时间虽然是在两被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，已超出一般家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活或者基于两被告共同意思表示，为此，不宜认定涉案借款为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告二承担清偿责任的意见，不予支持。被告二张广思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一张广思在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖国忠偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按月利率2%从2018年4月2日起计算至付清之日止，利息总额应扣减已支付利息13000元）。二、驳回原告赖国忠对被告二胡美霞的诉讼请求。案件受理费3748元(原告已预交)，由被告一张广思负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年四月二十日书记员  蓝钰婷刘绮馨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保640号肖红征：关于你方申请执行赵香训、高伟、广州暨品生物科技有限公司、吴爱月财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初532号生效裁定书，并于2020年4月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初593号原告：新中远工程设计有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：汪某，新中远工程设计有限公司员工（特别授权）。被告：宁夏天易建筑工程有限公司。法定代表人：蔡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，宁夏天易建筑工程有限公司员工（特别授权）。被告：宁夏力成电气集团有限公司。法定代表人：陈某。原告新中远工程设计有限公司诉被告宁夏天易建筑工程有限公司、宁夏力成电气集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告新中远工程设计有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新中远工程设计有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新中远工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费2774元，减半实际收取1387元，由原告新中远工程设计有限公司负担。审判员 罗 江 二○二○年四月一日法官助理 李秀明书记员 张苗苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执336号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陕西尚简文化旅游开发有限责任公司，，住所地凤翔县雍城大道西段法定代表人：辛德璞，任公司经理。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与陕西尚简文化旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西尚简文化旅游开发有限责任公司银行存款或其他收益9109800元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月七日书记员  郭雅倩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢263号 清远市清新区太和镇宝嘉修理厂、贺琪： 关于申请执行人清远市华航贸易有限公司与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初480号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路**。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：圣利平，男，1964年4月26日出生，汉族，住安福县。被告：丰六香，女，1965年12月8日出生，汉族，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，，住所地：安福县工业园法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告圣利平、丰六香、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年四月十日书记员  张春艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执937号之一被执行人孙静，女性，邹城市。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执937号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙静发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中国农业银行6228481336721961966账户内存款人民币157079.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月十日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1015号之二 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路****，统一社会信用代码91350200MA3459K21F。 法定代表人：林晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬健、郭智峰，公司职员。 被执行人：山东泉林集团有限公司，住，住所地山东省聊城市高唐县光明东路**一社会信用代码91371526168210327F。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所，住所地山东省聊城市高唐县光明路**社会信用代码913715267433630649。 法定代表人：郭良进，该公司董事长。 被执行人：厦门市丰豪纸塑有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**28B会信用代码913502007617353194。 法定代表人：王百山。 被执行人：王百山，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：葛长双，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人葛长双、山东泉林集团有限公司、王百山、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、厦门市丰豪纸塑有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民初446号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人葛长双、山东泉林集团有限公司、王百山、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、厦门市丰豪纸塑有限公司借款本金4850万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年3月21日的利息、罚息、复利合计为1120972.73元；之后的罚息以4850万元为基数、按年利率9.135%计算，复利以未按时支付的利息和罚息为计算基数，按年利率9.135%计算，均计至实际还款之日止）、律师费30000元及财产保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年10月23日本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院采取以下控制措施：1、轮候冻结被执行人王百山持有的厦门市丰豪纸塑有限公司95%股权、轮候冻结被执行人葛长双持有的厦门市健悦商贸有限公司40%股权；2、轮候查封被执行人葛长双名下号牌为闽Ｄ×××××车辆，此外，查控系统反馈被执行人葛长双名下有一部号牌为闽Ｄ×××××的车辆，但厦门车管所反馈此车已转出，故无法受理查封；3、查控系统反馈被执行人葛长双名下登记有厦门市思明区湖滨南路xx号地下一层第x、x号二个车位，但厦门市自然资源和规划局反馈此二车位已于2019年10月16日被司法处置，故无法受理查封；4、本案诉讼中采取保全措施，曾于2018年5月29日轮候查封被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司名下位于厦门市湖滨南路xx号xxＢ、xxＣ的房产及被执行人葛长双名下位于厦门市厦门市鹭江道xx号地下一层第xx号车位、厦门市鹭江道xx号地下二层第xx号、xx号、xx号、xx号车位。但厦门市自然资源和规划局反馈前述不动产，目前均已被司法处置过户完毕。 二、2019年10月，本院通过法院专邮向被执行人葛长双、山东泉林集团有限公司、王百山、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、厦门市丰豪纸塑有限公司分别送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司的邮件由他人签收，厦门市丰豪纸塑有限公司、王百山、葛长双均未能有效送达。此后，本院对各被执行人采取限制消费措施。 三、山东省高唐县人民法院于2019年11月27日作出（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书，裁定山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司等23家企业合并重整，并由浙江京衡律师事务所担任管理人。依管理人申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，依法裁定解除对被执行人山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司名下的所有查控措施。 四、本院于2019年12月10日约谈申请执行人厦门资产管理有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人表示：（1）对法院已经采取的查控措施没有异议，无需法院再行调查；（2）对于山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司进入破产重整程序的有关情况已经知悉，同意由法院依法处理，申请人执行人将向管理人申报债权；（3）对于被执行人名下房产、车位，经了解已经被实际处置完毕，无法申请参与分配；（4）本案轮候查封的股权、车辆，暂不申请参与分配。 五、本院于2020年2月18日再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，除冻结王百山名下银行账户存款4210.63元外，未发现其他可供本案执行的财产，该4210.63元用于缴纳本案部分执行费。 六、受新冠肺炎疫情影响，无法通知申请执行人到庭，本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人明确其目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，认可法院已经采取的执行措施，对法院认定被执行人目前无可供执行的财产没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司已启动破产重整程序，其他被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司、王百山、葛长双名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案执行没有提出异议。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （刘 宁） 审 判 员 （许欧凯） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇二〇年四月一日 代书记员（ 陈 茜 ） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8619号 原告:吴茂礼，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:邓士盛，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴茂礼诉被告邓士盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂礼到庭参加诉讼。被告邓士盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款6450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来。2009年9月3日，被告从原告处购买价值6450元的药材丹参，被告当天为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱拒绝。最近，原告再次向被告催要该笔欠款时，被告的通讯方式已经变更，无法联系。现为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求尽快判决为感。 被告邓士盛未作答辩。 原告吴茂礼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“吴茂礼的身份证”、证据二“欠条一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴茂礼经营中药材生意。被告邓士盛于2009年9月3日向原告吴茂礼购买中药材丹参，价值6450元。被告邓士盛未支付货款，出具欠条一张，内容是：“今欠丹参款（6450）陆仟肆佰伍拾元。邓士盛。2009.9.3.”后原告吴茂礼多次催要此笔货款，被告邓士盛至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告吴茂礼要求被告邓士盛偿还货款6450元，有被告邓士盛出具的欠条为证，本院予以支持。被告邓士盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓士盛于本判决生效之日起五日内，支付原告吴茂礼货款6450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓士盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 邢春峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2523号申请执行人左岗，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张聚才，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人左岗与被执行人张聚才追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2243号民事调解书,确定由被执行人张聚才应偿还申请执行人左岗借款8500元，并承担执行费50元，以上共计8550元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人张聚才在银行的财产进行查询，被执行人张聚才银行存款只有少量余额已被我院轮后冻结；2、对被执行人张聚才在房管、工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人在房管、工商有可供执行的财产；3、去被执行人张聚才住所地查找被执行人下落，被执行人长期不在家居住，只有其妻子在家，未能提供他的下落。本院于2020年4月23日向申请执行人左岗进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人张聚才暂无可供执行财产，经询问申请执行人左岗，申请执行人也提供不出被执行人张聚才其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年四月二十三日书记员  龚艺婕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之十二 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，现住大连市金州开发区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在锦州银行11×××45账户内存款人民币1007774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执103号之一 申请执行人：吉致斌，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：左京立，男，1978年8月18日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 申请执行人吉致斌申请执行被执行人左京立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初2906号民事调解书，被执行人左京立应向申请执行人吉致斌偿还借款37000元及相应利息。案件在执行过程中，已扣划被执行人左京立工资，申请人吉致斌已经领取了11545元，剩余部分书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖025民初2906号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执50号之二被执行人：大同市同晟商品混凝土有限责任公司。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月27日向被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币103882.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年四月二十七日书记员  张 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2792号申请执行人：邢胜利，男，1962年1月13日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：魏正义，男，1968年1月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市温泉镇西唐沟村村委会，地址温泉镇西唐村。法定代表人：孙学仁，男，汉族，1962年7月28日出生，住汝州市。关于申请执行人邢胜利、魏正义与被执行人汝州市温泉镇西唐沟村村委会建设工程合同纠纷一案，(2019)豫04民终2207号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人至今未履行。被执行人汝州市房产；位于汝州市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市房产予以查封。二、对被执行人汝州市房产予以查封。三、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  郭黎阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1003号之一 申请执行人：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁耀宇，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行高广清与梁耀宇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁耀宇银行存款51000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王璐琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初739号 原告：张辉山，男，汉族，生于1987年7月16日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人周原，四川世星律师事务所律师。 被告：刘渊铭，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。 原告张辉山诉被告刘渊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉山及其委托诉讼代理人周原，被告刘渊铭及其委托诉讼代理人谢帮伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款84000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告为其垫付的材料款84000元。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年3月31日因被告承揽四川交通运输工会工程买材料时，缺钱由原告垫付84000元，被告于当日向原告出具借条一张。因原告在被告手里分包有劳务工程，被告承诺到时和工程劳务费一起支付给原告。时至今日，被告以没有收到工程款为由，拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 被告刘渊铭辩称：1、2018.3.31日的借条书写后通过微信转账给原告，事由是支付材料款、人工费等，部分微信转账没有转款事由，假设原告所说转账84000元成立，此后的转账应该扣减；2、被告签名的借条或欠条共有3份，时间分别是2018.3.31、2018.12.11、2019.9.9日对应的金额分别为84000元、19万元、10万元，虽然借条有三份，但原被告双方所有的债权债务关系有仅有一笔，就是10万元劳务费的欠条。我和原告的债务已经调解结案，因此本次诉讼是重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：被告刘渊铭在承包成都市武侯区交通运输工会装修工程过程中，将该工程的部分施工交与原告张辉山，施工期间，张辉山为刘渊铭垫付了一些材料款，2018年3月31日，被告刘渊铭就原告张辉山垫付的材料款出具了借条一张，载明：今借张辉山现金84000元，此款于收到四川交通运输工会工款后付清。2018年12月11日刘渊铭向张辉山出具欠条一张载明：今刘渊铭借到张辉山190000元，于2018年12月30日前还清。后，刘渊铭支付了5000元给张辉山。2019年9月9日，被告刘渊铭向张辉山出具欠条一张，载明：“本人刘渊铭欠张辉山于2017年12月至2018年5月在四川省成都市武侯区交通运输工会做工程劳务费10万元整，补充：如本人刘渊铭收到其它工程款项，则多付张辉山8万5仟（捌万伍仟元整）。”10万元的劳务费已经由本院（2020）川0681民初535号民事调解书调解结案。现原告以被告未支付材料垫付款84000元向本院提起诉讼。 原被告双方一致确认：190000元欠条的金额里面包含了2018年3月11日借条中的84000元，在出具2019年9月9日的欠条后，原告将190000元的欠条交由被告当场撕毁，2019年9月9日欠条中的补充内容中的“其它工程款项”并非指案涉工程，而是指未来由刘渊铭承包的其它工程，“多支付张辉山8万5千元”中85000元与原告起诉的84000元无关，是指若刘渊铭在其它工程中赚了钱，愿意分给85000元给张辉山。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于原被告双方之间的债权债务关系是否已经以10万元劳务费结清？对此，本院认为，从三张“借条”、“欠条”的内容以及双方的陈述来看，原被告双方的债权债务先后进行了三次对账结算，第一次结算被告欠原告材料84000元，第二次再结算被告欠原告材料款及劳务费合计190000元。双方以被告应当支付原告10万元劳务费做了最后结算。原告现在以2018年3月11日的借条为依据向被告主张材料款，但该份借条上载明的债权已经经过后面两次结算做了处理，双方已经对各自的权利义务做了最后处分。虽然原告持有借条原件，但借条上记载的债权已经由新的债权所替代，原告不再享有借条上记载的债权。对原告主张要求被告支付其垫付材料款84000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张辉山的诉讼请求。 案件受理费950元，由原告张辉山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林全英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执413号顾福利：本院作出的（2019）辽1021刑初206号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月十日书记员 荆福贵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16687号原告：许建强。委托诉讼代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。被告：叶露泰。原告许建强与被告叶露泰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文戈到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣减审限60天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将东莞市*************屋交还给原告使用；2.判令被告支付占有上述房屋近三年的使用费36000元（按1000元/月从2016年7月9日计算至2019年7月9日），并支付使用费至实际交还房屋之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告及卢雪娇民间借贷纠纷两案，法院在执行过程中裁定案涉房屋归原告所有，以抵偿被告所欠原告的债务。后因房屋政策变动，原告未能完成案涉房屋的过户手续。2012年，原告返回广州工作，对案涉房屋疏于管理，亦未在此居住。2018年，原告发现案涉房屋被被告占用并出租给他人作纺织作坊用途。原告曾报案并请求当地村委会予以处理，未果，故诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，本院作出（2009）东二法民一初字第1711号民事判决，判令被告叶露泰向原告许建强归还借款本金188000元并支付相应利息。2010年11月4日，本院作出（2010）东二法民一初字第5276号民事判决，判令被告叶露泰及卢雪娇向原告许建强归还借款20000元及利息。在上述两案的民事判决生效后，原告许建强申请强制执行。2012年8月16日，本院作出（2011）东二法执恢字第342号、（2012）东二法执字第1474号执行裁定，裁定如下：1.将被告叶露泰名下的位于东莞市************证号为东府集用（2004）第1900170806606号集体土地使用权及地上房屋作价342730元，交付给原告许建强抵偿债务；2.解除上述集体土地使用权及地上房屋的查封；3.原告许建强应持该裁定书在180日内到有关部门申请办理过户等相关手续。2013年1月18日，本院与原告许建强制作执行笔录，当时原告许建强确认已与当时的案涉房屋租客余卫玲协商好房屋的移交问题，本院于当日正式将案涉房屋移交给原告许建强，并告知此后的一切法律风险均由原告许建强承担。本案中，原告许建强主张其于2012年后返回广州工作，对案涉房屋疏于管理，于2018年发现案涉房屋被被告叶露泰侵占并出租给他人使用。为此，原告许建强向本院提交报警回执，但确认公安部门没有相应处理结果。2020年1月3日，本院前往案涉房屋进行现场勘察，查明案涉房屋当时由陈英占有使用，陈英主张案涉房屋是其于2016年起从“叶先生”处承租而来，其不认识被告叶露泰，也不能提供“叶先生”的联系方式。本院认为，本案为返还原物纠纷。被告叶露泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告许建强主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告许建强主张被告叶露泰侵占其房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证责任。现根据已查明的事实可知，本院于2013年1月18日已将案涉房屋交付给原告许建强占有支配，即被告叶露泰于当日起已经丧失了对案涉房屋的占有支配权。现原告许建强主张被告叶露泰此后侵占案涉房屋，并将案涉房屋出租给他人使用，但其提供的报警回执仅能反映出原告许建强有报警的行为，不能反映出报警后公安机关的处理结果，而根据本院于2020年1月3日的现场勘察结果可知，案涉房屋由陈英占有使用，其主张从“叶先生”处承租案涉房屋，不认识被告叶露泰，故不能得出被告叶露泰侵占案涉房屋的事实。原告许建强要求被告叶露泰返还案涉房屋并支付相应占有使用费，证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许建强的全部诉讼请求。案件受理费700元，原告许建强已预交，由原告许建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁美华人民陪审员  黎 夷人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈清梅彭慧荣
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保549号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行侯效云、陈亮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15227号生效裁定书，并于2020年4月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执142号之一申请执行人：朱刚，男，1966年3月4日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区马庄丽都小区**楼**，身份证号4123261966********。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码91140106762452978H。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。原告朱刚诉被告太原市鸿金宝物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3852号民事判决书已于2019年10月17日发生法律效力。申请执行人朱刚于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人朱刚要求被执行人租金9729元、违约金及案件受理费67元。被执行人应承担执行费101元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司法定代表人李建平发出限制高消费令，并将被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院做出的（2018）晋0106民初3852号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司负有继续向申请人朱刚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年四月二十六日书记员 张文秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈大江，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，身份证号码430************53X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈大江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本案案件受理费821元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月二十七日书记员  吴燕如
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保475号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄亦华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保320号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1542号申请人：泰州明锋资源再生科技有限公司，统一社会信用代码913212810632714574，住所地:江苏省兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。法定代表人：徐荣军,执行董事。委托诉讼代理人：陈顺康（特别授权），江苏众仁律师事务所律师。被申请人：星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911103023223121895，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街**楼**802。法定代表人：郑亚青，董事长。申请人泰州明锋资源再生科技有限公司与被申请人星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人泰州明锋资源再生科技有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司名下银行存款21万元，申请人并已向本院提供太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人泰州明锋资源再生科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司名下银行存款21万元。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。案件申请费1570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余仁祥二〇二〇年四月二十二日书记员  陆文晨
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0727民初228号原告：李万兴，男，1988年11月16日出生，汉族，现住阳原县(未到庭)。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：刘海卫，男，1973年8月20日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。原告李万兴与被告刘海卫、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称朔州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万兴的委托诉讼代理人张素花、被告朔州市分公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告刘海卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计30770元。2、诉讼费由被告承担。2019年10月12日21时30分许，驾驶人刘海卫驾驶晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型半挂货车沿京拉线由西向东行驶至307Km+462M处，因接打手机致使车辆跨过中心线与对向行驶的驾驶人陈建永驾驶的原告所有的晋Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成驾驶人陈建永受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，被告刘海卫负事故主要责任，驾驶人陈建永负事故次要责任。经查事故车辆晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型半挂货车在被告朔州市分公司投保交强险、第三者责任险等，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益不被损害，原告依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院支持原告的请求，判令被告依法赔偿。被告朔州市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。被告刘海卫事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在被告刘海卫车辆驾驶证件、行驶证、从业资格证等证件有效合法情况下，对原告的损失首先在交强险内赔偿，超出部分商业三者险按事故责任比例承担，质证时具体发表。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。被告刘海卫在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单及双方陈述证实，本院予以确认。被告朔州市分公司对被告事故车辆的行驶证、驾驶手续及事故认定书无异议，予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：1、车辆损失37300元（原告主张车辆损失37300元，提供证据鉴定意见书一份。被告朔州市分公司对鉴定意见书的真实性无异议，如果公司在7日内不提出书面异议，视为认可。本院认为，原告主张有司法鉴定意见书证实，故予以支持）。2、施救费1800元（原告主张施救费1800元，提供施救费发票1张，被告朔州市分公司认为属于间接损失不予赔偿。本院认为，原告主张有正规发票证实，符合法律规定，予以支持。）。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述：原告损失共计39100元，被告朔州市分公司在交强险财产损失限额内理赔原告2000元。剩余损失37100元，由于被告刘海卫负事故的主要责任，故应由事故车辆投保商业三者险的被告朔州市分公司按事故责任比例70%赔偿原告25970元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告25970元，两项共计27970元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.24元，减半收取284.62元，由被告刘海卫负担249.5元，由原告李万兴负担35.12元。鉴定费4000元，由原告李万兴负担1200元，由被告刘海卫负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵建文二〇二〇年四月二十九日书记员  李 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢41号张卉、张应贤：你与吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302执恢776号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人吴敏于二〇二〇年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302执恢776号执行裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执455号 申请执行人：王欣，女，2002年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 法定代理人：王玉洪，男，1979年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系申请执行人之父。 被执行人：佘先凤，女，1981年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行王欣与佘先凤抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行佘先凤在金融机构的或其他单位的款项3680元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初191号 原告：梁某。 被告：平凉市万盛建工园林绿化有限公司。 原告梁某诉被告平凉市万盛建工园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7152号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:卢儒爱，男性，1983年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢儒爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初975号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人卢儒爱清还欠款暂计106056.28元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执341号 被执行人：刘小红，女，1984年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于执行被执行人刘小红罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘小红履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人刘小红未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月12日向执行人刘小红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘小红正在女子监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人刘小红有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人刘小红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘小红有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘小红发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执341号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11359号 长城宽带网络服务有限公司广州分公司,长城宽带网络服务有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初11016号民事判决书已发生法律效力。申请人广州铧宇人力资源有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人长城宽带网络服务有限公司广州分公司,长城宽带网络服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执11359号。经执行，长城宽带网络服务有限公司广州分公司,长城宽带网络服务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执296号 申请执行人：吴义寿，男1945年07月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，统一社会信用代码91340881580135197P，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 被执行人：邹士伟，男1963年09月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴义寿与被执行人桐城市华地板材有限公司、邹士伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3150号之一 申请执行人：中山市住房公积金管理中心,住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚。 被执行人：中山市仙鹤物业管理公司，住所地广东省中山市三乡镇仙景鹤泉山庄，社会统一信用代码91442000722459139E。 法定代表人：梁细九。 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市仙鹤物业管理公司行政非诉执行一案，依据已经生效的（2020）粤2071行审119号行政裁定书，被执行人中山市仙鹤物业管理公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市住房公积金管理中心清偿欠款9158.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3150号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初249号 原告张琴芳，女，1964年3月14日出生,户籍所在地江西省南昌市西湖区。 被告南昌市发展和改革委员会，住所地南昌市红谷滩新区新府路**政府大楼**，统一社会信用代码11360100014510415L。 负责人张小飞，该委主任。 委托代理人李毅，该委工作人员。 委托代理人许艺，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201411556000。 原告张琴芳诉被告南昌市发展和改革委员会（以下简称南昌市发改委）政府信息公开一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于3月17日立案，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告张琴芳，被告南昌市发改委副主任陈瑛、委托代理人李毅、许艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2020年2月26日作出《关于“洪发改政信申字第201912022号”政府信息公开申请表的答复》（以下简称《答复》），答复原告“1.经查询，我委未制作、保存、获取过西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造征收项目信息，因此不属被告公开范围。2.所要求公开的《南昌市国民经济和社会发展第十三个五年（2016-2020）规划纲要》文本（复印件）随文寄送。” 原告张琴芳诉称，原告于2020年3月9日收到被告作出的《答复》，该答复称被告不存在原告申请的“西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造征收项目（以下称案涉项目）”政府信息，《答复》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定。请求判令：1.依法撤销《答复》;2.被告重新依申请作出公开；3.被告负担本案诉讼费用。 原告张琴芳向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。2.洪发政信申字201912022号《政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》）《答复》，用以证明被告未按规定答复。 被告南昌市发改委辩称，经查询，南昌市发改委从未收到过关于案涉项目的任何申报材料，也从未在履职过程中制作或获取过案涉项目的任何信息。对于原告的申请，南昌市发改委进行检索，检索到的原告的第二项申请南昌市国民经济和社会发展规划文本已提供原告。对经检索不存在信息，在法定期限内予以答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，被告已履行法定职责且程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告南昌市发改委向法院提供了以下证据和依据：第一组证据1.江西省高级人民法院（2018)赣行终371号行政判决书；2.检索过程截图。第一组证据用以证明案涉项目不属于被告审批范围，原告申请第一项信息不存在。第二组证据3.EMS1128370958378邮寄单及截图；4.2019年12月20日《关于“洪发改政信申字第201912022号”政府信息公开申请表的答复》（以下简称《12月20日答复》）；5.EMS1096316319432邮寄单及截图。第二组证据用以证明被告作出《12月20日答复》并送达原告。第三组证据6.赣发改复〔2020〕3号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）及截图；7.被告重新作出的《答复》；8.EMS1071106118529邮寄单及签收截图。第三组证据用以证明被告重新作出《答复》并送达原告。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的证据1的三性有异议，对第二组证据的证据3的证明目的有异议，对证据4的三性有异议，对证据5的证明目的有异议，对第三组证据的证据6的关联性有异议，对证据7的三性有异议，对证据8的证明目的有异议，对其余证据无异议。 被告对原告提交的证据均无异议，但对证明目的有异议。 本院对证据确认如下：双方证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。 经审理查明，2019年12月7日，原告通过EMS邮寄《申请表》，向南昌市发改委申请公开以下信息：1.案涉项目符合南昌市国民经济和社会发展规划的全部政府信息；2.南昌市现行有效的国民经济和社会发展规划。 南昌市发改委于2019年12月20日作出《12月20日答复》，原告不服，向江西省发展和改革委员会申请行政复议。2020年2月21日，江西省发展和改革委员会作出《复议决定书》，认为南昌市发改委虽然告知张琴芳其在承担市级政府投资项目审批工作期间未批复过案涉项目，也指引向有关部门申请公开，但未对其是否制作或者保存或最初获取相关信息进行认定，属于认定事实不清，撤销《12月20日答复》，要求南昌市发改委五个工作日对张琴芳的信息公开申请重新作出答复。 2020年2月26日，南昌市发改委重新作出《答复》，答复原告：1.经查询，南昌市发改委未制作、保存、获取过案涉项目信息，因此不属被告公开范围。2.所要求公开的《南昌市国民经济和社会发展第十三个五年（2016-2020）规划纲要》文本（复印件）随文寄送。原告不服《答复》，向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，南昌市发改委提交的江西省高级人民法院（2018）赣行终371号行政判决书，查明事实“2016年1月，西湖区政府经同级人民代表大会批准的西湖区国民经济与社会发展第十三个五年规划纲要中，将八一大道（省交通厅）地块）地块项目列入了2016年度拟启动房屋征迁任务16年9月13日召开的南昌市推进旧城改造工作指挥部调度会，明确了南昌中心城区城市棚改项目立项启动改由市旧改办负责审核、批复，南昌市发改委不再办理棚改项目的立项审批”。 本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。第三十六条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。本案中，南昌市发改委针对原告申请公开的两项信息，经查询，对未制作、保存、获取过案涉项目信息，已告知原告并说明理由；对检索到的信息已提供原告，并作出《答复》送达原告，《答复》形式亦不违反《中华人民共和国信息公开条例》的规定。综上，南昌市发改委已履行政府信息公开职责，原告诉讼请求不能成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告张琴芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张琴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  徐丽英 人民陪审员  章 莺 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保594号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行劳韶民财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保380号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15247号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：谭仲亨，男，1955年10月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告广东省土产出口（集团）公司诉被告谭仲亨合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗海法民二重字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民二庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人谭仲亨支付受理费4348元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2019）粤0105执15211号案中查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15247号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐欣欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执951号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：万会赏 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民再12号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万会赏银行存款80万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏 彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3167号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：欧伟文，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：孙燕平，女，1972年1月27日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人孙燕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8115号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款83241.71元及其利息；案件受理费由被执行人孙燕平负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙燕平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3167号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
陕西省米脂县人民法院民事判决书(2020)陕0827民初120号原告陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾伟权，该公司总经理。公司地址：陕西省米脂县电力大楼西侧。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。公司负责人姜卫东，该公司经理。公司地址：陕西省米脂县XX路XX号。委托代理人杜建新，该公司员工。原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告陕西伟华集团有限公司于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司的委托代理人赵建飞、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人杜建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司诉称，2019年12月3日，冯某甲驾驶车牌号为陕KXXX**的重型货车行驶至西安市南三环与芙蓉西路十字口左转时与陕AXXX**的小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后由西安市公安局交XX队XX大队出具的第610105420190009288号道路交通事故责任认定书认定，陕KXXX**的驾驶员冯某甲负全部责任。因肇事车在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有机动车损失险，此事故发生在保险期内。事故发生后，陕AXXX**的施救费400元，陕AXXX**的维修费14200元，共计14600元，由原告垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司作为车辆的承保公司，依据《中华人民共和国交通安全法》、《保险法》规定，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。由于原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告向法院起诉，要求判令一、依法判令中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车车损险范围内赔偿原告施救费400元、陕AXXX**维修费14200元，共计14600元。二、本案诉讼费由被告承担。原告陕西伟华集团有限公司向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告本次诉讼主体适格。2、西安市公安局交XX队XX大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分。3、保险单复印件俩份，证明肇事车辆陕KXXX**在被告公司的投保情况。4、施救费发票一份及劳务费、维修费发票一份、维修清单俩份，证明肇事车辆陕AXXX**的施救费及劳务费、维修费共计14600元。5、肇事车辆陕KXXX**的驾驶员冯某甲的驾驶证复印件一份及身份证复印件一份，证明该车辆的驾驶员具有合法驾驶资格。6、肇事车辆陕KXXX**的行驶证、营运证复印件五份，证明该车辆具有合法的营运资格。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司代理人辩称，该起案件中陕KXXX**的驾驶员冯某甲属于增驾实习期，我公司拒赔。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司向法庭提交了以下证据：1、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明实习期驾驶机动车造成的损失，公司拒赔。2、投保单复印件一份、投保人申明书复印件一份、投保提示书复印件一份，证明我公司已经明确告知投保人免责条款。经庭审质证：被告的代理人对原告的代理人提交的证据1、2、3、4、6的真实性和证明目的均无异议，对于原告提交的证据5的真实性无异议，证明目的有异议，肇事车辆陕KXXX**的驾驶员冯某甲处于增驾实习期驾驶，公司不予以赔偿。原告的代理人对被告的代理人提交的证据1中的免责事项说明书的真实性、证明目的均有异议，说明书中签名未有经办人的签字。证据2中的声明书全部空格空白，而且没有填写时间，无法证明给该投保车辆的车主履行了告知义务。对该免责条款未进行依法告知，我方不认可。而且增驾实习期不适用免责条款。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、2、3、4、6被告代理人质证意见是无异议，予以采信；证据五系公安机关办理的证件，对其真实性依法予以采信。被告代理人提交的证据中签名处未有经办人的签字，且说明书中全部空格空白，而且没有填写时间，无法证明给该投保车辆的车主履行了告知义务，不予以采信，对投保单的真实性予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2019年12月3日，冯某甲驾驶原告陕西伟华集团有限公司车牌号为陕KXXX**的重型货车行驶至西安市南三环与芙蓉西路十字口左转时与陕AXXX**的小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后由西安市公安局交XX队XX大队出具的第610105420190009288号道路交通事故责任认定书认定，陕KXXX**的驾驶员负全部责任。陕AXXX**的施救费400元，陕AXXX**的维修费14200元，共计14600元，由原告垫付。肇事车2019年8月19日在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险、商业险（机动车损失险、第三者责任险等），保险期限一年，此事故发生在保险期内。现原告向法院起诉，要求判令一、依法判令中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车车损险范围内赔偿原告施救费400元、陕AXXX**维修费14200元，共计14600元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间（保险期从2019年8月19日至2020年8月18日止），原告的损失被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。庭审中被告以2019年12月3日14时10分许发生的事故原告雇佣的驾驶员冯某乙驾A2实习期间驾驶半挂牵引车属于行政法规的禁止行为为理由拒赔，但是西安市公安局交XX队XX大队出具的第610105420190009288号《道路交通事故认定书》认定，冯某甲负事故的全部责任，不是以冯某乙驾A2实习期间驾驶半挂牵引车确定的责任，被告以冯某乙驾A2实习期间不能驾驶半挂牵引车的理由拒赔的理由不能成立。按照法律规定，原告有权利向被告提起诉讼赔偿。原告要求赔偿的数额没有超过购买保险损失的标的，且事故发生在保险期内，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿陕KXXX**重型货车致使陕AXXX**车辆损失费14200元、施救费400元，共计14600元（其中交强险赔偿2000元，第三者责任险赔偿12600元）。以上条款于本判决生效后兑现。案件受理费165元，减半收取82.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    吕    静    二0二0年四月二十三日书  记  员    豆 廷 科