wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10913号原告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**，统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人:张涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人:董月强，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，，住所地重庆市长寿区城内火神街**统一社会信用代码：9150010707882144XF。法定代表人：陶明芳。原告中铁建设集团有限公司诉被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁建设集团有限公司委托诉讼代理人张涛、董月强，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司法定代表人陶明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁建设集团有限公司诉称：被告作为原告承建的重庆和泓四季一期工程的劳务分包单位，负责承建讼争工程的部分楼座的人工挖孔桩、主体结构、二次结构、水暖和电气安装劳务施工和周转材料供应。2012年6月至12月，双方就被告完成工程进行工程款结算，最终结算金额为22052327.02元。施工期间，原告通过现金及以房抵债的形式共向被告支付劳务费、材料费等工程款共计28736598元，扣除双方结算金额外超额支付6684270.98元。为维护合法权益，原告现起诉来院，请求：1、被告支付工程款6684270.98元，并按照全国银行同期贷款利率从2014年7月21日起算资金占用损失至实际付清时止；2、诉讼费由被告承担。被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司答辩称：对原告陈述工程施工的基本事实无异议，但讼争工程并未实际结算。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告作为原告承建的重庆和泓四季一期工程的劳务分包单位，负责承建讼争工程的部分楼座的人工挖孔桩、主体结构、二次结构、水暖和电气安装劳务施工和周转材料供应。2012年6月至12月，双方就被告完成劳务等工程进行结算，最终确定工程款结算金额为22052327.02元。施工期间，原告以转账、汇票等形式支付被告劳务费及材料费16390000元。庭审中，原告举示了工程款抵付协议、购房委托书、重庆市商品房买卖合同、房屋登记信息查询证明、重庆市契税缴税证明一组，拟证明原告通过以房抵款的方式将重庆市九龙坡区14套房屋过户至被告名下，冲抵被告劳务费12346598元。被告对该组证据的真实性无异议，并确认上述房屋已办在被告名下，房屋总价值为12346598元，但辩称相关房屋系作为银行贷款抵押物用于贷款支付民工工资而非以房抵扣工程款。经审查：根据12份工程款抵付协议显示，重庆和泓投资有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）三方约定原告于2010年7月份承建了甲方和泓四季一期工程，原告同意甲方以和泓四季项目商品房作价抵付部分工程款，被告已充分知悉该商品房是原告从甲方以工程款抵付方式取得，并同意原告以该套商品房作价抵付上述合同约定的原告应向被告支付的部分劳务费，其中商品房号分别为A17-3-4-1、D2-2304、D2-2305、D3-2904、17栋-1-601、8栋-2-602、10栋-2-402、16栋-2-601、16栋-2-602、17栋-2-202、17栋-3-602、18栋-1-501，房屋作价分别为877591元、522761元、506006元、491581元、1520000元、1300001元、980000元、1060000元、1060000元、799999元、1520000元、627327元。另外D1号楼10-3、14-3两套房屋原告未举示工程款抵付协议，但根据商品房买卖合同显示房屋购买人均为被告法定代表人陶明芳，原告称此两套房屋已分别作价538805元、542527元抵付被告劳务费，14套房屋共计作价12346598元。2019年3月21日，原告向被告出具催款函，函载：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，贵司是我公司承建的重庆和泓四季一期项目的劳务分包单位，因重庆和泓四季相关房产已经办理至贵公司名下，造成我公司超额向贵公司支付了工程款，截至发函之日，贵单位应归还超额支付的劳务材料款项合计金额6684270.98元，特此催要。函件签收人意见为对于贵公司的催款事项，我公司已经收悉，我公司愿意偿还所有欠款。签收人处加盖有被告公司印章。以上事实，有当事人提交的最终结算协议、重庆嘉益劳务有限公司安装最终结算、记账付款凭证、工程款抵付协议、购房委托书、重庆市商品房买卖合同、房屋登记信息查询证明、重庆市契税缴税证明、催款函及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。讼争工程2012年经双方当事人结算确认被告劳务费等工程款为22052327.02元，原告应当支付被告该笔款项。关于原被告争议重庆和泓四季14套房屋能否冲抵原告应付工程款的问题，首先，原告举示的工程款抵付协议中明确载明重庆和泓投资有限公司同原告、被告三方约定原告同意甲方以和泓四季项目12套商品房作价抵付部分工程款，被告已充分知悉该商品房是原告从甲方以工程款抵付方式取得，并同意原告以该套商品房作价抵付上述合同约定的原告应向被告支付的部分劳务费，被告虽辩称相关房屋系作为银行贷款抵押物用于贷款支付民工工资而非以房抵扣劳务费，但未举示相应证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，原告举示的催款函中载明原告要求被告返还超额支付的劳务材料款6684270.98元，签收人处被告盖章确认愿意偿还所有欠款。结合被告自认14套房屋均已办在被告名下且确认房屋总价为12346598元，而施工期间原告已另外支付被告16390000元，原告主张超付被告工程款6684270.98元（12346598+16390000-22052327.02），并要求返还的诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告主张资金占用损失的起算时间问题，因原告未举证证明被告在2019年3月22日回函之前有向原告承诺偿还欠款的情形，本院认为以被告回函承诺偿还所有欠款之次日，即2019年3月23日起算原告超付工程款的资金占用损失，较为恰当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中铁建设集团有限公司工程款6684270.98元（以6684270.98元为基数，从2019年3月23日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际付清时止）。二、驳回原告中铁建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34725元，保全费5000元，由被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 徐秋里二〇二〇年四月二十四日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初799号原告：众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，负责人：谢旺东。委托诉讼代理人：罗绵慧，该公司职员。委托诉讼代理人：罗希锦，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，负责人：曾凯飞。本院在审理原告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司承担。审判员  李小芬二〇二〇年四月十日书记员  杨 智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26575号原告：周带好，女，1950年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。被告：佘汝盛，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。第三人：李宝女，女，1963年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告周带好与被告佘汝盛、第三人李宝女民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告佘汝盛、第三人李宝女需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周带好到庭参加诉讼，被告佘汝盛、第三人李宝女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周带好向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘汝盛对第三人李宝女的债务79000元及利息（从2017年4月16日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为12200元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，李宝女多次向周带好借款未还，原告起诉至法院，法院判决第三人还款。因第三人未主动履行，原告申请执行。经法院执行，第三人无财产。被告与第三人是夫妻关系，被告应对第三人的债务承担连带清偿责任。被告佘汝盛、第三人李宝女未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料原件、第三人的人口信息查询表复印件、（2019）粤0606民初5904号民事判决书原件、（2019）粤0606执6999号执行案件受理通知书原件、被告佘汝盛与第三人李宝女之间的婚姻状况证明复印件各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周带好诉李宝女民间借贷纠纷一案，本院受理案号为：（2019）粤0606民初5904号。经审理，查明：2015年至2016年期间，李宝女以欠缺资金为由多次向周带好借款，周带好均通过银行提取现金后向李宝女支付款项。本院于2019年4月16日作出民事判决：一、李宝女于本判决发生法律效力之日起十日内向周带好偿还借款79000元及利息（利息计算方式：以79000元为基数，自2017年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回周带好的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。因李宝女未履行，周带好申请强制执行，本院受理案号为：（2019）粤0606执6999号。在该案中未能执行到李宝女的财产。另查，佘汝盛与李宝女于1987年11月6日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，周带好与李宝女的借贷关系形成于2015年至2016年期间，且系分多笔借款，上述借款发生在佘汝盛与李宝女婚姻关系存在期间，应为佘汝盛与李宝女的夫妻共同债务，佘汝盛应与李宝女承担共同清偿责任。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佘汝盛对第三人李宝女在（2019）粤0606民初5904号民事判决中确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告佘汝盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  龚莉青人民陪审员  陈显昌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗 莉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执866号之一申请执行人：王智强，男，汉族，被执行人：刘立，男，汉族，本院在执行王智强与刘立服务合同纠纷一案中，责令被执行人刘立向申请执行人王智强支付会费4500元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，依法划拨了刘立的银行存款1663.35元，已返还给申请执行人王智强，执行费50元，本院已提取。再查，被执行人刘立暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人刘立限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇二〇年四月三十日书记员 刘   鑫   博
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执805号 黄钙勇、珠海鸿伸机器有限公司: 关于申请执行人黄钙勇与被执行人珠海鸿伸有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]508仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金19,200元、未休年休假工资4855元，并向本院缴纳执行费261元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，黄钙勇向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1243号原告：赵学纯，男，1984年2月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦209（TG第**）。法定代表人：陈辉阳。原告赵学纯与被告天津宏耀装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。赵学纯诉称，一、请求确认被告代原告办理毛坏房屋验收手续的委托关系解除；二、请求判令被告立即向原告履行提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2018年6月签署了《商品房装修协议》，约定原告将位于天津市静海区××道××路××号××幢××号商品房（以下简称“房屋”）装饰装修事宜发包给被告。按照该《商品房装修协议》第2.1条的约定，原告委托被告在房屋满足商品房买卖合同约定的交付条件时代为办理毛坏房屋验收手续。鉴于，被告是于2018年6月29日才成立的公司，没有良好验收房屋的能力和经验，且被告系房屋出卖人天津滨辉置业有限公司指定的装修公司、其与开发商之间存在关联关系和利害关系。被告代为验收房屋的行为将会损害原告的权益。根据我国《合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，原告有权就委托被告办理房屋验收手续予以解除。另，按照该《商品房装修协议》第6.2条的规定，本协议一经生效乙方即需开始准备装修相关工作。原告已经按照合同约定的时间，将全部装饰装修价款支付给被告，原告已经履行完毕最重要的合同义务。但时至今日，被告未就原告房屋履行提交装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要合同义务。且《商品房装修协议》的附件二《装饰装修及设备标准》只是粗略约定了装修部位、装修材料和设备的种类名称。装修合同主文及该附件中，对于装修材料和设备的品牌、型号、规格、数量、尺寸、单价、质量标准等各项至关重要的内容没有进行任何约定。装修材料和设备的品牌、型号、规格、数量、质量等标准是装修合同中最为重要的内容、也是确定装修价款的前提和基础。但被告至今未与原告进行任何方式的协商、沟通确定装修方案及装修材料标准。故原告于2019年10月11日向被告发送《解除委托办理房屋验收手续的通知函》《要求尽快递交装修方案的催告函》《要求尽快明确装修材料及设备具体标准的催告函》，与被告解除委托验收房屋关系并要求被告尽快履行合同义务包括但不限于提交装修方案、交付设计图纸、明确装修材料标准。但被告至今依然未履行任何合同义务。综上，原告作为委托人有权随时解除委托合同，且被告作为合同相对人应依法履行合同主要义务。故原告依据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定提起诉讼以维护自身权益，望判如所请。天津宏耀装修工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于天津市滨海新区，故根据原告就被告的原则，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋坐落于天津市静海区团泊新城西区，按照上述法律规定，本案应由天津市静海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津宏耀装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3093号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。 负责人：杨某，该行行长。 委托诉讼代理人：史某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1974年8月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：蔡某，女，1983年5月20日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告黄某、被告蔡某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 欢
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢184号申请执行人梁志刚，男，1972年6月21日生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：9141170267535289912。法定代表人马威，公司经理。梁志刚与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司偿还梁志刚工程款800万元及利息。因被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁志刚于2018年10月29日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、报告财产状况。被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等提起对被执行人名下财产的查询，未查询到被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息。三、2018年11月28日，本院向汝南县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下不动产的查封登记信息。查明：本案审理中查封被执行人开发所建鼎盛华府小区的商品房，驻马店市驿城区人民法院法院在先查封，本案属于轮候查封。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知：本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人梁志刚未实现债权800万元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。除轮候查封房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1155号民事判决书本次执行程序。申请执行人梁志刚享有要求被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。终结本次执行程序后，由最高人民法院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十日书记员  王凯迪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1190号申请执行人：邢新民。男,1966年4月10日生,汉族,住舞阳县。被执行人：刘晓华，男，汉族，1976年10月15日生，住舞阳县。被执行人:李辉,男,汉族,1980年3月10日生，住舞阳县。被执行人：梁耀民，男，汉族，1967年5月14日生，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳县鼎丰农村种植专业合作社，住所地：舞阳县大邢村。注册号：411121NA000741。邢新民与刘晓华、李辉、梁耀民、舞阳县鼎丰农民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘晓华、李辉、梁耀民、舞阳县鼎丰农民种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告邢新民借款本金100000元及利息。(利息自2015年5月5日开始按月利率1分5厘计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已经支付的利息44000元应由扣除)。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告刘晓华、李辉、梁耀民、舞阳县鼎丰农民种植专业合作社负担。因刘晓华、李辉、梁耀民、舞阳县鼎丰农民种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，邢新民向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘晓华、李辉、梁耀民、舞阳县鼎丰农民种植专业合作社发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月11日与2019年12月10日和2020年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年10月30日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年11月18日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓华、李辉、梁耀民、舞阳县鼎丰农民种植专业合作社有继续向申请执行人邢新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月八日书记员  李玉成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保26号   申请人：卞某。   被申请人：高某。   被申请人：潘某。   申请人卞某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某名下别克牌汽车（车牌号：甘XXX**）、五菱牌汽车（车牌号：甘XXX**）及被申请人潘某名下位于本区聚贤嘉苑XX住宅、位于本区临泾路西段XX住宅、斯巴鲁牌越野车（车牌号：甘XX**）予以查封。同时，申请人卞某以其在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。   经审查，本院认为，申请人卞某的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：   对被申请人高某名下别克牌汽车（车牌号：甘XXX**）、五菱牌汽车（车牌号：甘XXX**）予以查封。   对被申请人潘某名下位于崆峒区南环中路郑家沟5号聚贤嘉苑XX住宅、位于崆峒区临泾路西段XX住宅、斯巴鲁牌越野车（车牌号：甘XXX**）予以查封。   查封期限为两年，自实际查封日起算。   申请费5000元,由申请人卞某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二〇二〇年三月二十七日   书记员 于雪萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执829号 梁瑜、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的梁瑜申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执298号 申请执行人：曹文明，男1970年10月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡友嘉，男1979年02月03日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人曹文明与被执行人胡友嘉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年11月18日作出(2019)皖1824民初1213号民事调解书。调解书生效后，被执行人胡友嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文明于2020年4月24日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡友嘉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡友嘉银行存款27305元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡友嘉银行存款27305元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1345号 原告：王涛，男，1989年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 被告：张乐，男，1994年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码：XXX （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告王涛与被告张乐劳务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告张乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张乐偿还原告王涛工资7000元及资金占有期间的利息(以7000.00元为基数自2019年11月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算);2.请求判令本案的诉讼费由被告张乐承担。 事实和理由：被告张乐承建了碧桂园嘉誉里项目XXX#楼(XXX)层，2019年6月起被告张乐雇佣包括原告王涛在内5名工人对该项目的电工工程进行施工，原告等人保质按时地完成了所负责的涉案工程内容。截止到2019年8月4日，被告张乐共欠原告王涛工资7000元。2019年8月15日，被告张乐向包含原告王涛在内的5名工人出具了书面凭证并签字捺印，对拖欠工资事实予以确认，该凭证中载明被告张乐将于2019年11月15日前结清拖欠工资共计36000元(大写叁万陆仟元整)，其中拖欠原告王涛工资7000元。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠到XXX项目14#楼（11、12、13、14、16、17）层电工班组（乔梁、张子阳、贺启敏、贺佳伟、王涛）人工工资共计（叁万陆仟元整）小写（36000）元，于2019.11.15前结清。”现原告因催要工资未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，经原告及乔XXX、贺XX、贺XX、张XX五人确认，人工工资36000元分别包括王XX7000元、乔XXX7966元、张XXX7966元、贺XX7966元、贺XX5100元。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条及原告自述能够证实被告尚欠原告劳务费共计7000元，原告催要被告应及时支付，故原告请求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，已构成违约，原告以其违约为由主张资金占用利息即逾期付款损失亦于法有据，本院予以支持，即自2019年11月16日至本判决确定的给付之日期间的的逾期利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张乐于本判决生效后五日内支付原告王涛劳务费7000元，并以7000元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算支付自2019年11月16日至本判决确定的给付之日期间的的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1914号 申请人深圳碧浪洗涤有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石家社区后底坑同富工业区************。统一社会信用代码914403000725157916。 法定代表人李雪梅。 被申请人深圳普瑞达电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围同富工业区**代码：914403007813727032。 法定代表人刘志祥。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2927号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币815781元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳普瑞达电子有限公司名下价值人民币815781元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1131号之二 被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号，统一社会信用代码：91520102308707555Q。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司在中国建设银行52001账户内存款人民币1565049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年四月二十九日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初4477号原告牛群利，男，汉族，住西安市长安区高桥街办。被告张宏昌，男，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告牛群利与被告张宏昌土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛群利撤回起诉；本案受理费750元，原告已预交，减半收取，另375元由原告负担。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年四月二十一日                       书  记  员  任蒙微1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2328号 原告：南宁市某建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：雷某，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢某，广西某天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴某，广西某天律师事务所实习律师。 被告：中国某（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 原告南宁市某建筑工程劳务有限责任公司与被告中国某（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南宁市某建筑工程劳务有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某建筑工程劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15076元（已减半），由原告南宁市某建筑工程劳务有限责任公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执440号申请执行人：孔某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：916402100715023388E。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1697号民事调解书，向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人孔某执行款56905.48元、负担执行费754元，合计57659.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款57659.48元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月二十日书记员 马 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初134号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周俊荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周俊荣及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币64236.32元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币4405.04元[自逾付保费之日（2016年12月1日）前30天起，计算至2017年2月23日]；3、被告向原告支付违约金人民币60953.53元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年2月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年6月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为77407.65元，保险费为41799.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1161.09元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月1日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款70000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款70000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月23日为其代偿贷款本息共计64236.32元。被告另拖欠原告保险费4405.04元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告周俊荣及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款64236.32元；二、被告周俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4405.04元；三、被告周俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年2月23日起至实际清偿之日止，以68641.36元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告周俊荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，由被告周俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异12号异议人（申请执行人）：宁夏金川建筑工程有限公司，统一社会信用代码91640122094544462L，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马艳梅，系该公司总经理。被执行人：宁夏宇盛隆新能源科技有限公司，统一社会信用代码91640100MA75W2KF4U，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨晓光，系该公司总经理。第三人：杨晓光，男，1985年9月24日出生，现住址不详。本院在执行(2018)宁0122民初418号民事判决书，即申请执行人宁夏金川建筑工程有限公司与被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人宁夏金川建筑工程有限公司向本院提出执行异议，请求依法追加第三人杨晓光为（2018）宁0122执2813号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁夏金川建筑工程有限公司申请称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”，由此可知该规定把一人有限责任公司的财产是否与股东财产相互独立的证明责任分配给股东个人，所以异议人申请将第三人杨晓光追加为本案被执行人。第三人杨晓光称，宁夏宇盛隆新能源科技有限公司成立时系他人借名设立，第三人并未参与公司的任何经营行为，对公司的经营情况并不知情。且根据第三人了解，宁夏宇盛隆新能源科技有限公司自成立以来，仅是前期投资建设，并无相应的进账即经营性收入，不存在股东与公司财产混同的可能。因第三人未参与公司经营无法提供宁夏宇盛隆新能源科技有限公司的财务材料，请贵院依法责令该公司提供，即可查明第三人与该公司的财产并不存在混同情况。综上，宁夏金川建筑工程有限公司执行异议请求不能成立，请依法予以驳回。本院经审查查明：申请执行人宁夏金川建筑工程有限公司与被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2018年4月20日作出（2018）宁0122民初418号民事判决书，判决：一、被告宁夏宇盛隆新能源科技有限公司支付原告宁夏金川建筑工程有限公司工程款449558.77元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告宁夏金川建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5036元（已减半收取），由原告宁夏金川建筑工程有限公司负担1410元，由被告宁夏宇盛隆新能源科技有限公司负担3626元。宣判后，被告宁夏宇盛隆新能源科技有限公司不服该判决，提起上诉，银川市中级人民法院经审理于2018年10月11日作出（2018）宁01民终2646号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司法定代表人住址不详；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因本案处于执行不能状态，本院于2019年5月28日作出（2018）宁0122执2813号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现异议人向本院提出执行异议，请求依法追加第三人杨晓光为本案的被执行人。另查明，根据企业信息查询显示，被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司成立于2015年10月9日，注册资本3000万元，股东杨晓光持股100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人系一人有限责任公司，其现有财产不足以清偿本案生效文书确定的债务，第三人作为被执行人唯一自然人股东，且未能证明公司财产独立于第三人个人财产。现异议人申请追加第三人杨晓光为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人杨晓光为（2018）宁0122执2813号案件的被执行人。如不服本裁定，双方当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉 二〇二〇年四月二日书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初630号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人胡应明，男，1985年10月19日出生于贵州省绥阳县，汉族，文化程度小学，户籍住址贵州省绥阳县。2008年2月28日因犯抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月10日刑满释放。2013年4月28日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放；2017年12月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月11日刑满释放。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人胡应明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月19日19时许，被告人胡应明到广州市地铁三号线体育西路站开往燕塘站方向的列车上，趁被害人欧某（17岁）不备之机，盗窃其放在右前裤袋内的华为牌手机1台（经鉴定，价值人民币627元），得手后逃离至广州市地铁燕塘站B出入口附近时被公安机关抓获归案，并当场缴获了盗得的手机1台。公诉机关认为被告人胡应明的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人胡应明有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡应明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人胡应明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人胡应明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡应明承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人胡应明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十一日书记员 戴凡宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执635号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人：刘某。陕西融兴汽车服务有限公司与刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4534号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告刘某于2019年9月30日前支付原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付车款26000元，逾期不能支付，需加付4000元违约金（支付账号：黄文军，中国工商银行6217232604000395700）；二、原告陕西融兴汽车服务有限公司于被告刘某支付完毕后五日内向刘某给付车辆产权证；案件受理费1706元，减半收取853元，被告自愿承担。上述义务被执行人刘某至今未履行，申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初4534号民事调解书，被执行人刘某应支付申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司垫付车款26000元及违约金4000元，迟延履行期间的债务利息(自2019年10月1日至2020年4月10日期间)计算为1008元，案件受理费853元。本案执行费378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款32239元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月十日书记员 杨屹凡
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初94号公诉机关连州市人民检察院被告人陈剑豪，男，2001年9月27日出生，居民身份证号码441************41X，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月7日被连州市公安局刑事拘留，2020年2月17日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陈剑豪犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人陈剑豪拒绝接受律师辩护，到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控：2020年1月31日8时许，被告人陈剑豪在其入住的连州市维也纳智好酒店8728房内容留陈某杰、欧某龙、“老潘”（均另案处理）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），毒品氯胺酮是被告人陈剑豪提供。2020年2月1日1时许，被告人陈剑豪再次在上述房间容留陈某杰、廖某鹏、欧某龙、石某华（均另案处理）及几个不认识的男子吸食毒品氯胺酮，毒品氯胺酮是其中一名黑衣男子提供。连州市公安局民警在上述房间抓获被告人陈剑豪、陈某杰、廖某鹏、欧某龙、石某华，并查获卷圆的壹元纸币一张、透明塑料袋一个，在被告人陈剑豪上衣口袋查获折叠过的壹元纸币。经检测，被告人陈剑豪、陈某杰、廖某鹏、欧某龙、石某华的氯胺酮检测结果均呈阳性。上述事实，被告人陈剑豪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，手机信息截图，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人陈剑豪的供述与辩解，辨认、指认笔录，证人陈振杰、廖振鹏、欧阳小龙、石锦华、杜军帅的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑豪无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈剑豪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陈剑豪到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人陈剑豪自愿认罪认罚，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈剑豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）二、没收被告人陈剑豪用于吸毒的工具一元纸币、塑料袋、扑克牌，OPPO手机一部，予以依法销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年四月二十四日书记员  左振宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1471号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：汪磊，男1984年08月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与汪磊追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人汪磊名下所有的皖Ｂ×××××名爵牌轿车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹丽明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1371号 合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司： 你与朱永媛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4172号之四 申请执行人：广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市江**南站大道。 法定代表人：李亦斌，总经理。 被执行人：李克林，男，1978年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西力士德工程机械有限公司与被执行人李克林追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的276913.00元，已执行标的62082.00元，剩余未受偿标的214831.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已扣划银行存款62082.00元至本院账户,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  方 兴
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初584号原告：吴卓斌，男，汉族，1971年2月22日出生，住云浮市云城区，公民身份号码********。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被告：云浮市臻汇园房地产有限公司。住所地：云浮市云城区金山大道**。法定代表人：林伟杰。原告吴卓斌与被告云浮市臻汇园房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴卓斌在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在7日内预交案件诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴卓斌撤回起诉处理。审判员  吴桂桃二〇二〇年四月十四日书记员  黄雅欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1164号原告:四川沙江消防设备工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区大道双楠段**********。法定代表认：毛立权，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文钢，该公司宁夏分公司负责人。被告：灵武市福祥养老护理中心，住所地：，住所地：灵武市南熏路大唐商业街**楼v>法定代表人：马沁梅，该中心负责人。原告四川沙江消防设备工程有限责任公司与被告灵武市福祥养老护理中心合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川沙江消防设备工程有限责任公司撤诉。案件受理费63元，由原告四川沙江消防设备工程有限责任公司负担。 审判员        张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员      贺超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1376号原告：朱志培，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县***************之三，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告朱志培因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为23079元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月13日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************2**********屋，建筑面积111.19平方米，房屋总价款为505027元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款505027元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱志培支付逾期交房违约金（违约金以505027元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31694号之一 申请执行人：邓健宇，男，1995年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：佛山市伍宁货物运输代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南村西边岗地罗瑞章**商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WTDOA9P。 法定代表人：祝传新。 申请执行人邓健宇与被执行人佛山市伍宁货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15850号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12294号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2018年12月及2019年1月的工资差额14445元、2018年6月至10月的高温津贴750元以及2018年6月22日起至2019年1月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42829.60元。因被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年12月及2019年1月的工资差额14445元、2018年6月至10月的高温津贴750元以及2018年6月22日起至2019年1月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42829.60元。本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了两期的款项（合共20000元）。被执行人已缴纳执行费770.37元。 本院认为，案经执行，已转退本案执行费770.37元，申请执行人与被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，申请执行人已得款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31694号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月七日 书记员 范晓敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2099号 申请执行人廖兰花，女，1969年11月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人王兴兰，女，1972年1月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 廖兰花与王兴兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日作出的（2019）桂0122民初4992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兴兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖兰花于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王兴兰履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人廖兰花支付借款本金10000元及利息12933元（逾期不履行利息另计），案件受理费1830.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王兴兰的财产进行了查证。经查，被执行人名下有一套房产位于南宁市××区××大道××花园××楼××单元××号，该房产已经设置抵押并已被另案查封，名下车辆未能实际控制。综上，上述财产暂不具备处置条件，本院已经冻结被执行人账户。此外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王兴兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖兰花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兴兰新的财产线索，申请执行人廖兰花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4992号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初106号 原告：李路双，男，汉族，1962年7月18日生，住桂林市七星区。 委托代理人：廖国明，男，壮族，1958年1月7日生，住广西龙胜县。 被告：桂林航天工业学院，住所地桂林市七星区金鸡路**，统一社会信用代码：12450000498671804G。 法定代表人：易忠，校长 委托代理人：胡余嘉，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告李路双诉被告桂林航天工业学院侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李路双及其委托代理人廖国明，被告桂林航天工业学院的委托代理人胡余嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李路双的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告鱼塘被洪水冲走活鱼损失2万元；2、判决被告恢复鱼塘原状，清除被告围墙倒进鱼塘内的墙体红砖和石头、泥巴，修复洪水冲垮鱼塘基16米，填土面积12平方米；修复菜地田基39米；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年间，原告在本组下麻地野井（地名）的责任田边开发鱼塘一处面积约2亩，后长年在鱼塘养鱼，责任田则改种蔬菜，养鱼、种菜系原告家庭唯一生活来源。以前鱼价一斤几元，一年收入有几千元，近几年来清水鱼价上涨，一斤在10元左右，原告每年卖鱼收入都在一万元以上。2018年之前的20多年间，原告鱼塘从未发生任何洪水灾害。因被告对其学院进行扩建，将原排洪道堵塞改为通过水泥管往原告鱼塘边排洪，并在原告鱼塘北边建围墙。2019年7月13日天下大雨，因排洪水泥管堵塞，洪水泛滥，将被告两米高围墙冲垮12米长的缺口，墙体全部倒进鱼塘内，造成鱼塘内草鱼、鲤鱼、禾华鲤、大头鱼、鲢鱼全部冲走达2000多斤，每斤计十元，损失达二万多元。损害事实发生后，原告多次找被告协商，被告却以各种理由推诿。根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告改道排洪墙体倒塌造成原告鱼塘损害，应承担赔偿损失、排除妨碍、恢复原状的全部责任，故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告桂林航天工业学院辩称：原告的请求没有事实依据，其并无证据能够证明活鱼的损失以及塘基和菜基的损失，即便有原告主张的损失，也与被告的行为也没有关系，故请求驳回原告诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李路双住所地为桂林市七星区。原告在龙汉塘村下麻地责任田开垦的菜地、鱼塘与被告学校围墙隔菜基、鱼基相邻。2019年7月13日大雨，被告学校围墙被冲垮，围墙材料被冲入原告的鱼塘、菜地。2019年8月，被告支付了原告清理菜地内围墙材料费用300元；同时，因就鱼塘等损失偿付事项未达成一致，原告拒绝了被告提出的清理鱼塘内围墙材料之意见。本案中，原告以其因被告侵权造成其鱼塘内养鱼损失达2万元余元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，本院组织原、被告进行调解，因双方对偿付数额分歧过大，未果。 本院认为，本案中，被告学校围墙倒塌落入原告用于农业种植、养殖的菜地及鱼塘之事实清楚，被告有义务清理其倒塌散落的围墙材料，并就其给原告造成的损失给予赔偿。原告要求被告赔偿其养鱼损失2万元及要求被告清理围墙材料、修复围墙毁损的农地及塘基等，本院综合案件全部证据及双方意见，确认被告应予赔偿原告损失9000元并清理倒塌散落的围墙材料、恢复相邻塘基、菜基的原状。即就原告本案诉讼请求中合理合法之部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十六条之规定，判决如下： 一、被告桂林航天工业学院赔偿原告李路双损失9000元； 二、被告桂林航天工业学院清理倒塌散落于桂林市七星区朝阳乡龙汉塘村原告李路双鱼塘内的围墙材料，并予恢复塘基、菜基的原状。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告负担50元，由被告负担100元。 上述义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行上述行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由义务人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇二〇年四月二日 书记员 何静琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1475号 被执行人:罗小回，男，1990年11月3日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 关于被执行人罗小回贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人罗小回应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1475号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2020）内0291刑初11号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人路某，男，1989年2月10日出生，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住内蒙古自治区包头市。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年12月24日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月17日15时30分许，被告人路某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿稀土大厦北侧无名东西路由西向东行驶中，与前方停在停车位内的×××号小型轿车及×××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人路某血中乙醇浓度为228.5mg/100ml。   公诉机关提供了被告人到案情况、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血中乙醇含量检验报告、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某自愿认罪认罚，提请人民法院对被告人路某依法予以惩处。   被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2019年11月17日15时30分许，被告人路某酒后驾驶×××号小型轿车沿稀土大厦北侧无名东西路由西向东行驶中，与前方停在停车位内的×××号小型轿车、×××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人路某血中乙醇含量为228.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人路某负该起事故的全部责任。   另查明，本案审理期间，×××号小型轿车所有权人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人路某赔偿其修车费、误工费等经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人路某达成调解协议，且已履行完毕。×××号小型轿车所有权人姬金兰亦与被告人路某达成民事赔偿协议并已履行，赵某、姬金兰对被告人路某出具谅解书。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：   1.公安机关出具的《到案情况》，证实被告人路某案发后在现场的事实；   2.被告人路某的户籍信息，证实被告人案发时为完全刑事责任能力人；   3.现场勘查笔录，证实案发现场的情况；   4.扣押物品清单及返还清单，证实公安机关对涉案车辆及其他物品扣押、发还的事实；   5.《道路交通事故认定书》，证实被告人路某应负该起事故全部责任；   6.《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人路某血中乙醇含量为228.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；   7.行政处罚决定书，证实被告人路某因此次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；   8.证人周某、赵某的证言，证实车辆被撞的事实；   9.被告人路某的供述，证实被告人路某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳；   10.谅解书，证实被告人路某因已赔偿被撞车辆损失并获得谅解的事实；   11.认罪认罚具结书，证实被告人路某自愿认罪认罚的事实。   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人路某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人路某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，对被告人路某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孟天漫   审判员 刘晓燕   审判员 谢 莉     二〇二〇年四月一日   书记员 张泽昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初19号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：王旭，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告王旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王旭向邮储银行支付信用卡透支本金8265.06元及利息、分期付款手续费、违约金（暂计算至2017年4月26日，利息555.17元、分期付款手续费690.60元、违约金2040.84元，合计3286.61元，自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令王旭向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：王旭向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向王旭发放信用卡，卡号为62×××17。王旭于2015年11月6日开卡使用，截至2017年4月26日，王旭使用该信用卡共透支人民币本金8265.06元、利息555.17元、分期付款手续费690.60元、违约金2040.84元，委托律师代理本案支付律师费2000元。王旭未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；王旭未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，王旭填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××17的信用卡。王旭在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（王旭，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向王旭发放信用卡后，王旭使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2017年4月26日，王旭累计拖欠邮储银行透支本金8265.06元及利息555.17元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与王旭签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。王旭持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现王旭逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求王旭偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求王旭支付分期付款手续费及违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王旭于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金8265.06元及利息（截止到2017年4月26日，利息555.17元；自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、王旭于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担28元，由王旭负担111元，王旭负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：玄英虎，男，1980年1月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人玄英虎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3255号民事判决书，向本院申请执行，要求玄英虎清还欠款本金、利息等，暂计292423.32元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更113号罪犯黄子利，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省湛江市麻章区。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤0803刑初390号刑事判决，以被告人黄子利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2018年2月7日作出(2018)粤08刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月24日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄子利在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对该罪犯假释的建议。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员陈**、何红泳出庭履行职务，罪犯黄子利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄子利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分498分。累计扣41分：2019年2月10日扣劳动分5分、2018年10月13日扣教育分10分、2018年9月30日扣劳动分14分、2018年6月30日扣劳动分12分。罚金8000元，该犯已缴纳完毕。另查明，该罪犯户籍所在地广东省湛江市麻章区司法局作出（2019）湛（麻）矫调字第31号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄子利原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄子利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15091号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第256308号关于第13333273号“侠客岛xiakedao”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年12月11日开庭审理时间：2020年4月8日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原权利人上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄和“侠客岛”茶的各类衍生包装盒产品，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形，诉争商标经过使用具有一定的知名度。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第13333273号3.申请日期：2013年10月9日4.注册日期：2015年2月21日5.专用期限至：2025年2月20日6.标识：7.核定使用商品（第28类；类似群2801-2807；2809-2811）：游戏器具；玩具车；钓具等。二、其他事实在评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在评审阶段，第三人提交了在先无效宣告裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：证明比第三人申请及使用时间早的公证书。另查，2019年3月诉争商标经核准由原权利人上海久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，上海久安公司和原告均先后在多个商品和服务类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，诉争商标原权利人及现权利人在多个商品和服务类别上申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标原权利人上海久安公司首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标原权利人上海久安公司对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘 亚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1206号 申请人：安徽瀚福文具有限公司,住安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**嘉华中心**,法定代表人吴忠行； 被执行人：宁波市海曙瑞丰手袋有限公司,住浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村,法定代表人代仕波。 本院依法作出(2019)皖0102民初201号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宁波市海曙瑞丰手袋有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宁波市海曙瑞丰手袋有限公司银行存款87270元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：张力强，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人：罗金玲，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。1.案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效。但是，案涉《补充协议》未经工商部门备案。2.即使案涉《补充协议》有效，根据案涉《商品房买卖合同》关于“补充协议中含有不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，相关约定仍应以案涉《商品房买卖合同》的约定为准。（二）二审判决认定案涉合同未约定基础设施交付时间错误，基础设施交付日期就是案涉合同约定的商品房交付日期，即2016年12月31日前。（三）二审判决认定逾期责任所针对的情形缺乏证据证明。案涉《商品房买卖合同》对房屋和基础设施的交付条件、逾期交付责任、违约金标准分别作出了不同的约定，南福公司依约应分别承担逾期交付房屋和逾期交付基础设施的违约责任。二审判决未判令南福公司承担逾期交付基础设施违约金错误。（四）杨红已举证证明南福公司同意补偿2万元电器款，二审判决不支持杨红诉请的该2万元错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》的效力、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金及2万元电器补偿款是否成立。关于案涉《补充协议》的效力问题。根据一、二审判决查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》封面首部注明“本合同文本为示范文本。未尽事宜，双方可签订补充协议，格式条款须经工商部门备案”，尾部注明“以下附件可另行签订，但须报经工商部门备案”，但杨红申请再审时提供案涉《商品房买卖合同》附件首部载明“本格式条款附件已经工商部门备案。未尽事宜，双方可协商签订非格式条款补充协议”，且案涉《补充协议》是案涉《商品房买卖合同》附件十一，该《补充协议》第十二条第11款明确约定“出卖人与买受人在此明确表示，已详尽阅读并理解买卖合同及其附件以及本补充协议的所有内容及文义（无论是铅印或是手写的文字），签署买卖合同及其附件以及本补充协议为双方真实意思表示，一经签署对出卖人和买受人具有法律约束力，双方将严格遵守执行”。因此，二审判决认定案涉《补充协议》已经双方签字生效，有事实依据。由于上述《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该补充协议合法有效，亦无不当。关于杨红诉请的基础设施设备逾期交付违约金是否成立的问题。基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋提前交付。实践中，基础设施设备一般虽与房屋同时竣工验收备案，且基础设施设备达不到交付使用条件的商品房不能交付使用，因此基础设施设备实际符合交付条件的时间通常早于商品房竣工验收备案。这一现实情况决定了一般商品房买卖合同只约定商品房交付时间及违约责任，而鲜见同时约定商品房基础设施设备交付时间与违约责任，这也是案涉合同仅约定基础设施设备逾期交付违约金，而未约定基础设施设备交付时间的原因。二审判决认定案涉合同约定基础设施设备逾期交付违约金的本意在于约束南福公司确保案涉基础设施设备在房屋交付时符合约定的交付使用条件，否则应承担基础设施设备未达交付使用条件的违约金，符合一般社会认知。案涉房屋交付时并不存在基础设施设备未达交付使用条件的情形，故二审判决不支持杨红诉讼请求的基础设施设备逾期交付违约金，并无不当。关于杨红诉请的2万元电器补偿款是否成立的问题。为证明该项诉讼请求，杨红提交了从网站下载的新闻及与南福公司工作人员之间的短信记录截屏，并申请证人出庭作证。相关网页信息的发布主体无法确定为南福公司，网页信息所载“2万元家电大礼包”及“送全屋豪华家电（价值3万元）”不能认定为南福公司所作销售广告和宣传，且网页信息所述内容亦非杨红主张的2万元电器款；二审法庭调查确认，杨红申请出庭作证的证人亲属已将其向南福公司主张逾期交房违约金的权利转让给杨红，二审判决认定证人与杨红存在利害关系且不采信其所作证言，符合相关法律规定；杨红提供的短信记录仅是双方诉前协商的记录，且无南福公司相关工作人员认可赠送2万元家电的内容。因此，二审判决不支持杨红该项诉讼请求，亦无不妥。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十三日书记员  苏冰娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6144号 申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：应远灵，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与应远灵金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人应远灵名下价值1916.41元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人应远灵价值1916.41元的存款或等值财产。 案件申请费39元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。