内蒙古自治区四子王旗人民法院   民事判决书   （2019）内0929民初1973号   原告徐永飞，现住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人刘秋云，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告四子王旗瑞民种子门市部。   负责人陈瑞明，个体，现住内蒙古乌兰察布市。   被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司，现地址内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇邮电路。   法定代表人屈渊博，系公司执行董事。   委托诉讼代理人陈正勃，系公司办公室主任。   原告徐永飞诉被告四子王旗瑞民种子门市部、内蒙古乌拉特种业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永飞和委托诉讼代理人刘秋云、柴文东，被告四子王旗瑞民种子门市部负责人陈瑞明，被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司法定代表人屈渊博、委托诉讼代理人陈正勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告徐永飞诉称：2019年5月1日，原告在第一被告处购买第二被告生产的欧瑞克1号（耐列当品种）种子23袋，每袋13000粒，购买种子时，种子外包装上注明亩播种2200株，实保苗1800株左右。播种出苗后，原告发现该种子出苗率很低，于是原告委托了鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为正常出苗率平均44.4%，远远低于其所宣传的出苗率，并且经鉴定，原告所购买的种子，出苗率低的主要因素是“种子发霉、发芽畸形、种子发芽但膜内枯死”。经鉴定，种子存在严重的质量问题，使原告遭受了损失。根据《种子法》第四十六条规定“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。原告依法向贵院提起诉讼请求。请求判令被告赔偿原告损失114696元；判令被告赔偿原告购买种子款19550元；判令被告赔偿原告为主张权利而支出的两次鉴定费共计7572.68元；判令被告承担诉讼费。   被告瑞民种子门市部辩称：原告在我处购买欧瑞克1号食葵杂交种子23袋，播种后出现问题，原告认为我卖的种子有问题，原告在6月15日联合其他17农户在四子王旗管理站提出了种子质量问题田间鉴定申请。鉴定完成后鉴定报告一直没有给我。后四子王旗四个经销商押现金200万于四子王旗农牧业综合执法大队，对上述鉴定重新鉴定，并要求扩大到四子王旗全部种植欧瑞克1号共约400多种植户。本次报告的申请人是四子王旗农牧局综合执法大队，对全旗种植情况进行鉴定，形成了《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》，依据此鉴定报告，出苗率低的原因有四个方面，皮厚不是种子质量因素，国家种子质量四项指标没有种皮厚一说，因此，依据此鉴定报告种子质量没问题。根据相关法律规定，鉴定报告公布15日内双方当事人再无提出进一步鉴定述求，即认为此次田间鉴定结束。鉴定意见公布已经20多天，原告已经丧失了再次鉴定的机会。我不同意原告的观点，不认可种子存在问题，我经销的种子不存在质量问题，他们鉴定的出苗率是44.4%，种子需要纯度96%、芽率90%、净度98%、水分9%就是合格的，被告自己去年也种的欧瑞克1号，我们种植完出苗率挺好，有80%的出苗率，种植地块在段油房，是水地，旱地出苗率差一点，但是水地浇水后就出苗率就挺好，能达到出苗率。去年有人在羊房摊种了两块水地，一块压了，出苗率挺好，一块没压，出苗率就差很多。所以种子不存在质量问题。对他们的诉讼请求不认可，请求法院依法驳回原告的所有诉求。   被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司辩称：原告在瑞民种业购买欧瑞克1号食葵杂交种子23袋，播种后出现问题，原告认为经销商卖的我公司的种子有问题，原告在6月15日联合其他17农户在四子王旗管理站提出了种子质量问题田间鉴定申请。鉴定完成后鉴定报告一直没有给我公司，我公司对此报告不认可，由于前期没有完整的书面鉴定报告，即使有异议，也错过了申诉时间。后我公司四子王旗四个经销商押现金200万于四子王旗农牧业综合执法大队，对上述鉴定重新鉴定，并要求扩大到四子王旗全部种植欧瑞克1号共约400多种植户。本次报告的申请人是四子王旗农牧局综合执法大队，对全旗种植情况进行鉴定，形成了《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》，依据此鉴定报告，出苗率低的原因有四个方面，皮厚不是种子质量因素，国家种子质量四项指标没有种皮厚一说，因此，依据此鉴定报告种子质量没问题。同时察哈尔右翼中旗种子管理站从农户手里收集到一袋原包装种子，并且与四子王旗农户购买的种子是同一批次，通过委托乌兰察布市农作物种子质量检验中心的专业检测得知种子的牙率为93%，更进一步证明种子质量是不存在问题的。根据相关法律规定，鉴定报告公布15日内双方当事人再无进一步鉴定述求，即认为此次田间鉴定结束。鉴定意见公布已经20多天，原告已经丧失了再次鉴定的机会。被告种子的包装上明示播种深度不超过4CM，但是原告播种的深度已经超过4CM,加上当时存在墒情不好，原告不应要求被告承担责任。本案被告生产的种子不存在质量问题，被告没有实施侵权行为，被告不负有对原告损失进行赔偿的义务。被告对内蒙古国宏价格评估有限公司做出的葵花种子损失的价格结论书不予认可，该结论书不能正确反映原告所遭受的损失。原告客观上不能证明原告所遭受的损失与被告所生产的种子之间存在因果关系，原告所提交的田间现场试验报告仅能证明在多种原因综合影响下致使原告种植的欧瑞克1号出苗率偏低，但究竟是什么原因或者各个原因在其中所占的参与度为多少均未能够加以证明，对于原告无法提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。请求法院依法驳回原告的所有诉求。   经审理查明：2019年5月1日原告徐永飞在被告瑞民种子门市部购买被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的欧瑞克1号食葵杂交种子23袋，每袋13000粒，花去购买种子款19550元。原告徐永飞播种出苗后，出现了出苗率低的问题。2019年6月15日，包括原告徐永飞在内的四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇12个自然村的17户农民向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇大新地等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年6月19日四子王旗种子管理站出具《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》，鉴定报告显示：田间缺苗严重，调查地块出苗率为13%-63%，平均44.4%。田间出苗低的原因分析：1.调查数据表明，种子发霉、发芽畸形未出苗、种子发芽但膜内枯死是构成田间出苗率低的主要因素，造成上述现象的原因与种子活力低、子叶顶土能力差有关；2.与2017年、2018年相比，向日葵萌发出苗期间2019年日平均气温相对偏低，特别是5月19-5月22日、5月26日-5月31日、6月8日-6月10日出现的连续低温天气，也是造成出苗率低的原因之一。低温对低活力种子的发芽出苗影响更大。3.种植户调查数据之间的差异以及空穴等现象与播种时间、播前整地不平整、机播技术、种植技术等有关。2019年7月4日四子王旗农牧业综合行政执法大队向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗东八号乡、乌兰花镇、吉生太镇、忽鸡图乡、大黑河乡等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年7月8日四子王旗种子管理站出具《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》，鉴定结论显示造成“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗率低的原因主要有：1.播种至出苗期间平均气温低，大于5℃积温偏少是造成该地区向日葵出苗率普遍偏低的主要原因；2.播种至出苗期间部分地块受降雨影响，低温高湿影响出苗；部分容易失墒的地块墒情差，也是出苗率低的原因；3.该品种自身种皮较厚，遇不良气候，造成出苗率低的影响程度更大；4.部分种植户播种质量与管理水平较差也是出苗率低的原因之一。以上事实有原告向法庭提交的一份瑞民种子门市部销售发票、“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书、17户代表农户的身份证复印件、二被告提供的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书及原、被告的陈述予以证实。2019年12月6日，内蒙古国宏价格评估有限公司以国宏（价）字2019第209号价格评估结论书评估徐永飞160亩葵花种子损失合计114696元。   本院认为：原告徐永飞提供了2019年6月19日四子王旗种子管理站出具的“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书，被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司提供了2019年7月8日四子王旗种子管理站出具的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书，上述两份鉴定报告对种子质量是否存在问题的鉴定意见不一致，且两次鉴定均未对“欧瑞克1号”种子的发芽率进行检测，本院对“欧瑞克1号”种子是否存在质量问题无法认定，故对原告徐永飞要求二被告进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告徐永飞的诉讼请求。   案件受理费3136元，由原告徐永飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 卢   勋   审 判 员 乌兰萨日娜   人民陪审员 安 利 利     二○二○年四月二十九日   书 记 员 田 晓 荣