安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6799号 原告：王道明，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张晓兵，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：张军慧，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告王道明诉被告张晓兵、张军慧欠款纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道明、被告张晓兵及其委托代理人沈鸿、被告张军慧及其委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保证金、垫资款、工资共计100000元，以及该款自起诉之日止实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙承包宛陵河二期综合改造项目B3-1块工程的土建工程项目。2019年3月份以后转让给原告承包，原告向被告支付了保证金、质保金共计90000元。后原告组织工人进行施工。2019年5月12日，因两被告欠付工人工资，经济川所出警调解,两被告给付了部分工人工资。2019年5月13日,被告张晓兵将所有工人工资给付完毕后,与原告结算,并经宣城市宣州区济川街道办事处人民调解委员会调解,双方达成调解协议:“1、张晓兵同意承担王道明五万元保证金,垫资的四万元退场费,王道明二个月工资一万六千元,共计十万六千元整(即106000元),王道明同意接受。2、王道明表示再该工地上购置的工具由张晓兵按实际价格支付,凭王道明向张晓兵提供的购置发票为支付依据共计二万五千元整(即25000元)，张晓兵同意接收。”该协议达成后,被告张军慧向原告支付了31000元，并承诺在达成协议的第二天给付原告余欠的10000元工资,原告方同意由被告出具90000元欠条，但两被告一直没有给付原告工资及垫付的退场费、保证金。 被告张晓兵辩称：一、张军慧、张晓兵系合伙承包宛陵河二期综合改造项目B3-1块工程，应共同承担该工地所产生的款项。两被告合伙承包工程，如张军慧在前期案件审理时所述，双方系合伙关系，应共担亏损，共享利润，对合伙期间所产生的债务承担无限连带责任。欠付王道明的款项系承包该工地而产生，双方所有对外的协议、合同均由张晓兵签字，但工程款全部汇入张军慧的银行卡内。二、被告张军慧实际收到安徽硕铭建设有限公司支付的工程款及保证金，应当支付王道明欠款。安徽硕铭建设有限公司向张军慧支付涉案款项共计650000元，其中300000元是保证金，350000元是工程款，张军慧不仅没有承担亏损部分，还截留硕铭公司支付给工人的款项，截留数额超过100000元，其应当支付王道明承包工地垫付的款项。三、王道明款项应由张军慧承担，张晓明不应当承担。该工地所有款项全部支付到张军慧的银行账户内，张军慧也实际接收了款项，张晓兵、张军慧虽为合伙，但张晓兵一直未收过任何款项，所有款项均由张军慧处理，在张军慧不支付工人工资时，张晓兵还垫付了部分款项。从双方提交的银行流水中可计算出张军慧截留了100000元以上的款项，其应当承担王道明的款项。综上，欠付王道明的款项应由张军慧支付，请法庭依法查明判决。 张军慧辩称，一、涉案债务属于张晓兵的个人债务，理由如下：首先，王道明所述的90000元保证金系支付给被告张晓兵，张军慧并未收到，退还保证金系应由张晓兵负责，与张军慧无关；其次，王道明与被告张晓兵已经明确，债务主体仅为张晓兵个人。从2019年5月13日，王道明与被告张晓兵在济川派出所调解室所作的《调解协议书》，及被告张晓兵向原告出具的《欠条》均可以证实，涉案债务属于被告张晓兵个人债务。2019年5月12日，被告张军慧也在派出所调解室，张军慧发放了安徽硕铭建设有限公司转汇的所以工人工资款，包括原告的工资也由张军慧发放完毕。2019年5月13日，被告张军慧还为原告转账了31000元的工资等款项。而当日，王道明仅要求与被告张晓兵结算、调解，承诺还款并出具欠条，这是双方对债权债务的最终确认，涉案债务属于王道明与被告张晓兵之间的债权债务，与被告张军慧无关。另外，被告张军慧仅负责涉案工程工人工资的发放，并且已实际发放完毕，其余债务与张军慧无关。根据张军慧提交的农民工签字的领款清单证据，载明了涉案工程劳务工资已全部结清，原告等施工人员也签字确认这一事实。涉案工程劳务费为350000元，被告张军慧在收到款项后支付了工人工资，也转账于被告张晓兵大量款项，没有任何款项截留。二、被告张军慧虽收到了安徽省硕铭建设有限公司650000元，但被告张军慧实际支付了690000元，入不敷出，涉案工程也亏损，张军慧无须支付王道明诉请的款项，原告诉请的款项应由保证金收取人、实际欠款人被告张晓兵负责支付。理由如下：被告张军慧前期垫付了保证金250000元。安徽硕铭建设有限公司分别于2019年5月12日通过盛春宝转给被告张军慧200000元，5月17日转给张军慧300000元，5月29日转给张军慧150000元。张军慧共收到650000元。2019年5月12日，大量农民工在济川派出所反映工资拖欠事宜，经济川派出所联调室调解，盛春宝当庭转给张军慧200000元（银行流水显示序号为78号），张军慧取款5万元（银行流水显示为79-81）发放了农民工工资，微信及银行转账支付了118310元给农民工（银行流水显示为82-85号）。2019年5月13日，张军慧向王道明转账31000元（银行流水显示为90号）。2019年5月19日，被告张晓兵让被告张军慧转账170000元到其姨妹王金妹的银行账户上（银行流水显示为102-105号）。2019年6月16日，被告张军慧转账给被告张晓兵39500元（银行流水显示为133-135、137号），被告张晓兵于2019年6月19日用该款支付姓马的施工人员工资22000元。张军慧共收到650000元，扣除张军慧前期垫付的保证金250000元、2019年5月12日-13日支付的工人工资199310元，2019年5月19日转账给王金妹的170000元，2019年6月16日转账给张晓兵的39500元，支付的款项共计658810元，已超过了张军慧收到的650000元。另外，2019年5月12日，盛春宝转账给张军慧的200000元实际并不足够发放全部农民工工资，除了发放的农民工工资199310元外，在5月13日，张军慧另现金发放农民工工资30000余元。涉案工程中张军慧实际支付的款项超出690000元，涉案工程严重亏损，王道明主张的保证金等款项，张军慧已无任何支付义务，应由保证金实际收款人及欠款人张晓兵负担。综上，请法庭在查明事实后，依法驳回王道明对张军慧的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，张晓兵、张军慧对王道明提交的身份证复印件、《调解协议书》、欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 一、张晓兵提交的《瓦工劳务分包合同》、微信、转账凭证、徽商银行业务凭证、说明、工人工资小条、工人领工资签字材料、收条、录音光盘、对账单。王道明的质证意见为：对两被告之间的合伙期间的账目不清楚。张军慧对《瓦工劳务分包合同》、微信、转账凭证、徽商银行业务凭证、说明无异议，对张晓兵提交的其他证据有异议。经审查，本案审理的系欠款纠纷，非两被告之间的合伙纠纷，张晓兵提交的合伙期间的账目与本案无关，本院不予认定。 二、张军慧提交的庭审笔录、银行账户流水明细单、聊天记录截屏、农民工领款清单、2019年6月16日转账记录。王道明的质证意见为：对两被告之间的合伙期间的账目不清楚。张晓兵对张军慧提交的庭审笔录、银行账户流水明细单、聊天记录截屏、农民工领款清单无异议，对其他证据有异议。经审查，本案审理的系欠款纠纷，非两被告之间的合伙纠纷，张军慧提交的合伙期间的账目与本案无关，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月30日，张晓兵与安徽硕铭建设有限公司签订《瓦工劳务分包合同书》。安徽硕铭建设有限公司将宛陵河二期综合改造项目B3-1块瓦工工程分包给张晓兵，实际该瓦工劳务工程系张晓兵与张军慧合伙承包。之后，张晓兵、张军慧将瓦工劳务工程转包给王道明。王道明向张晓兵给付了90000元的保证金。2019年5月12日，张军慧要求王道明退场。当日，因工人工资的问题，济川派出所出警进行协调。张军慧在与安徽硕铭建设有限公司结算后，其向工人支付了工人工资。2019年5月13日，王道明与张晓兵在宣城市宣州区济川街道办事处人民调解委员会的主持下达成调解协议，内容为：“1、张晓兵同意承担王道明五万元保证金，垫资的四万元退场费。王道明二个月工资壹万六千元，共计十万六千元整（即106000.00元），王道明同意接受。2、王道明表示在该工地上购置的工具由张晓兵按实际价格支付，凭王道明向张晓兵提供的购置发票为支付依据，共计二万五千元整（即25000.00元），张晓兵同意接受。3、本协议自双方签字之日起生效”。当事人：张晓兵当事人：王道明出警民警及人民调解员签字并加盖人民调解委员会印章。同日，张晓兵向王道明出具欠条一份，内容为：“今欠王道明人民币玖万整90000￥。做到楼层十一层结清。欠条人：张晓兵2019.5.13”。张军慧当日向王道明支付31000元。 庭审中，问“张军慧，2019年5月13日在济川派出所人民调解委员会调解时，你是否在场”？张军慧答“在现场”。问“为什么2019年5月13日的调解协议上没有你的签名”？张军慧答“因为合同上我没有签字，所有在达成的调解协议书上不要我签字”。 庭审中，张晓兵、张军慧均称对合伙期间的债权债务没有进行清算。 本院认为：债务应当清偿。张晓兵、张军慧合伙期间将分包的工程转包给王道明，王道明向张晓兵交纳了90000元的保证金。2019年5月13日，王道明与张晓兵之间就债权债务达成调解协议，同时，张晓兵向王道明出具90000元的欠条一份。本案争议焦点：张晓兵与王道明之间达成调解协议的行为及出具欠条的行为是否为其个人行为，对合伙人张军慧是否具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人由执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。涉案工程系张晓兵、张军慧转让给王道明施工，虽王道明将保证金90000元交给张晓兵，但90000元系张晓兵与张军慧合伙期间的经营活动所得。2019年5月12日，张军慧要求王道明退场。2019年5月13日，张晓兵与王道明结算，张晓兵与王道明对退场费、保证金、王道明购置的工具进行了结算，共计131000元，并向王道明出具90000元欠条一份，该结算系对合伙期间经营活动的结算，对另一合伙人张军慧产生约束力，张军慧虽未在调解协议上签字，但在张晓兵与王道明结算时不仅在场还当场转账31000元给王道明，说明张军慧对张晓兵的结算行为予以认可。张晓兵、张军慧在给付31000元之后，剩余的100000元一直未给付，故对王道明主张张晓兵、张军慧给付保证金、垫资费、工资共计100000元及利息（自2019年12月17日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。张晓兵、张军慧对合伙期间债权债务未进行清算，其内部对合伙期间的债权债务约定对外不产生约束力，对张晓兵、张军慧辩称均由对方承担给付责任的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告张晓兵、张军慧于本判决生效之日起十日内支付原告王道明保证金、垫资费、工资共计100000元及利息（自2019年12月17日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）； 二、驳回原告王道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1150元，由原告王道明负担50元，被告张晓兵、张军慧负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 臧凯利 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人由执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。