wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39943号原告：李晓东，男，1996年2月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：叶佳彬，男，1995年7月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告李晓东与被告叶佳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告李晓东到庭参加诉讼。被告叶佳彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东起诉请求判令：一、被告立即返还拖欠原告借款3100元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告任职于广州市昀动家健康产业有限公司（以下简称“昀动家公司”）职务为运动私教。被告于2019年8月31日与昀动家公司签署《聘请私人教练服务协议》，购买12课时课程，每节课单价300元，总价3600元。被告签约当日缴纳定金500元，并与原告协商由原告垫付3100元，以便其可以及时训练，并承诺最晚至2019年9月28日偿还。原告依约付款后，被告已接受10节课程，但至今未还款。被告叶佳彬未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告称被告向其借款3100元用于垫付私教课程费用，并对此提交以下证据：一、《聘请私人教练服务协议》，证实被告与昀动家公司签订协议，由昀动家公司指派私人教练为被告提供专业服务等。载明12课时，售价300元，应收金额3600元，实收3600元，定金500元，2019.8.31李晓东垫付3100元等；二、《电子客户回单》，证实原告于2019年8月31日通过支付宝向广州市蕴动加健康产业有限公司转账支付3100元；三、昀动家公司出具的《情况说明》，证实其与广州市蕴动加健康产业有限公司系属同一控制人，因集中经营管理事由，广州市蕴动加健康产业有限公司2019年7月2日申请注销，注销后业务迁移至昀动家公司，原使用的收款商户名称未及时修改，导致电子账单上显示收款主体名称仍为“广州市蕴动加健康产业有限公司”，同时确认2019年8月31日被告向该账户转入的定金500元及私教李晓东转入的3100元已收悉；四、收款收据，证实昀动家公司确认收到被告私教常规12节余款3100元，并备注李晓东垫付3100元；五、《服务确认单》，证实2019年9月2日至2019年9月26日期间，被告接受私教服务，共计10节课程，由被告分别签名确认；六、原告催款记录，证实原告多次催告，被告删除原告微信好友，电话不接，短信不回。原告称被告至今未向原告还款，遂引起本诉。同时，原告称双方之间没有其他债权债务纠纷。本院认为：原告为被告垫付款项的事实，有原告提交的付款凭证、收款收据、服务协议等证据相互佐证。被告叶佳彬经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院对原告关于本案款项为借款且被告至今未还的主张予以采信，认定原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。被告至今未依约归还已构成违约，原告主张返还3100元，合理有据，本院依法予以支持。被告叶佳彬经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶佳彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓东返还借款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶佳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年四月三十日书记员  汤嘉欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2649号之一黄锦叁、林岳龙：申请执行人黄锦叁被执行人林岳龙买卖合同纠纷一案，于219年1月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行4000元的支付义务，其余债权已由双方另行协商处理，在本案中申请人自愿放弃债权，并交纳了诉讼费、执行费。该案已于2020年4月1日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2649号案件执行完毕。二〇二〇年四月一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3746号申请执行人:方志波，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐红磊，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行方志波与徐红磊劳务合同纠纷一案中，分别于2019年11月8日、2020年2月22日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐红磊名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，于2020年4月21日查封了被执行人徐红磊名下的豫Ｎ×××**号汽车一辆，因未实际控制，暂时无法处置。对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下有房产，因房产实际价值远超执行标的，无法处置房产，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3746号案的本次执行程序。被执行人徐红磊负有继续向申请执行人方志波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 夏晓彬
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初95号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人何剑雄，男，1994年6月18日出生，居民身份证号码441************338，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，户籍地广东省连州市***************，现住址广东省连州市***，因本案，于2020年1月15日被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人何剑雄犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人何剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2019年9月27日02时45分许，被告人何剑雄驾驶无号牌二轮摩托车沿兴业路由皇朝大酒店往汽车站方向行驶至兴业路天福超市路口时与同向由黄晓峰驾驶左转弯的粤R*****小客车发生碰撞，造成双方车辆受损及何剑雄受伤的交通事故，随后中队民警将驾驶员何剑雄带至连州市人民医院采取血液样本，并委托广东省凤城司法鉴定所对何剑雄的血样进行酒精含量检验鉴定，经检验鉴定何剑雄血液样本中检测出酒精含量:109mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人何剑雄在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户籍证明，接警证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，无犯罪记录证明，当事人血样（尿样）提取登记表，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，连州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，证人黄建伟、费红艳的证言，被害人黄晓峰的陈述以及辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何剑雄违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何剑雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。事故发生后，被告人何剑雄主动在事故现场听候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且主动赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人何剑雄自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19885号 原告：吕小兵，男，汉族，1973年10月24日出生，居住地浙江省衢州市衢江区。 被告：青岛青西商务发展管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：万文华，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，山东照岳律师事务所实习律师。 原告吕小兵与被告青岛青西商务发展管理有限公司（以下简称“青西发展公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕小兵、被告青岛青西商务发展管理有限公司的委托诉讼代理人胡克壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告青西发展公司其名下的分公司负责人因公司经营急需资金周转，故经原告亲戚介绍向原告借款40000元。因系亲戚介绍，原告并未多虑就于同日通过银行转账方式将本金40000元转账到被告公司账户且未让其出具借条。后经原告多次向被告分公司负责人催讨，被告分公司负责人均以各种理由拖延不予支付，现该分公司已注销，故其债务理应由作为总公司的被告承担。 被告青西发展公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院查明事实依法驳回起诉。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交证据农业银行交易明细清单一份，证明原告吕小兵于2016年7月19日向青岛青西大宗商品交易中心有限公司转账40000元。被告质证称该证据只能证明原告2016年7月19日向被告转账的40000元的事实，不能证明该转账系借款，原告仍负有证明借贷合意的责任。 2、2017年4月27日青岛青西大宗商品交易中心有限公司名称变更为：青岛青西商务发展管理有限公司。 3、原告提交微信聊天记录截图，原告称微信昵称梅梅、杜雪成都是被告员工，证明他们是被告公司员工。被告质证称不能证明其所称人员系被告两员工。 4、被告提交青岛西海岸新区管委会、青岛市黄岛区人民政府关于公布青岛市黄岛区大宗商品现货交易市场建设方案评审结果的公告，证明被告是经青岛市黄岛区人民政府、青岛市西海岸新区管委依法批准成立能够为现货产品贸易活动提供服务的现货交易电子平台。原告对此证据的真实性无异议。 5、被告提交中国农业银行股份有限公司银商通业务合作协议，证明被告仅以自己的名义开设资金存管账户，资金的所有权、控制权都归属原告，该协议第十四条对资金的所有权进行了明确的约定。原告质证称对此不认可并且不知情。 6、被告提交交易系统技术开发合同，证明被告委托第三方公司成都金网安泰信息技术有限公司开发交易系统软件，为所有交易客户进行交易技术服务。原告质证称不知情，与原告无关。 7、被告提交宗易汇实时行情及交易平台接入合作协议，证明被告在交易过程中并不为交易客户提供报价服务，所有的交易行情价格均引用第三方数据，案渉交易为合法合规的现货买卖实时交易，并非借贷资金。原告质证称不知情，被告并未告知原告，只是让原告投资了40000元。 8、庭审中被告称其公司是现货交易平台，称原告与被告之间是交易平台交易，但对交易的是什么现货及是否进行现货交割代理人并不知情，现交易平台已关闭。庭审中原告称该40000元系投资理财款。 本院认为，本案争议的焦点问题：原告与被告之间是民间借贷关系还是委托理财关系。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。原告吕小兵于2016年7月19日向被告转账40000元。原告与被告之间并无借据，原告未能提交证据证明原告是借款给被告公司，且原告庭审中也认可该款项为投资款，故原告吕小兵与被告青西发展公司应为委托理财关系。被告主张其平台经营的是现货投资，但未提交证据证明涉案40000元交易的是何现货，其辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，原、被告之间形成投资理财关系，且被告只有现货交易的相关资质，双方的投资合同显然并非现货交易，被告无其他投资理财资质，双方之间的理财合同违反法律的强制性规定，系无效合同，且现被告的交易平台已关闭，原告无法操作，故原告主张被告返还理财本金40000元，合法有据，本院予以支持。原告未对被告的资质进行审查，亦存在过失，故对于利息损失应由其自行承担，原告主张利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告青岛青西商务发展管理有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吕小兵理财本金人民币40000元； 二、驳回原告吕小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告青岛青西商务发展管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  郭赛楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执525号申请执行人路海军。被执行人常宇晖、程珂、袁伟。本院执行的路海军申请执行被执行人常宇晖、程珂、袁伟承揽合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人常宇晖、程珂、袁伟名下银行存款158297元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月八日书记员  赵晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1777号之一保全申请人：丹阳市沿江表面处理科技有限公司，统一社会信用代码91321181064591786D为，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。法定代表人：汤立波，该公司总经理。被申请人：蒋荣坤，男，汉族，1958年8月24日生，住丹阳市。被申请人：彭妹妹，女，汉族，1960年7月9日生，住丹阳市。被申请人：朱昌宏，男，汉族，1957年9月22日生，住丹阳市。被申请人：王蕾，女，汉族，1974年10月10日生，住丹阳市。本院在审理保全申请人丹阳市沿江表面处理科技有限公司与被申请人蒋荣坤、彭妹妹、朱昌宏、王蕾金融借款合同纠纷一案中，保全申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人蒋荣坤、彭妹妹、朱昌宏、王蕾银行存款各200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣坤、彭妹妹、朱昌宏、王蕾银行存款各200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉花
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1350号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人陈讲梅 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人陈讲梅行政一案中，陈讲梅已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执119号之八 被执行人胡艳虎，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执119号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人胡艳虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡艳虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳虎在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年四月八日 书记员 关智昊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢37号之三申请执行人：杨明君，男，汉族，1969年1月2日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市红星造纸机械有限公司，地址：沁阳市木楼乡工业园区。法定代表人：桑应强，该公司总经理。关于杨明君与沁阳市红星造纸机械有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）沁民崇义初字第00186号民事调解书生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，执行标的50525元，后因被执行人的财产暂无法处置，案件终结本次执行程序，现因需要对被执行人的财产进行处置，申请人于2019年2月27日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年2月27日双方协商以489.34625万元作为沁阳市红星造纸机械有限公司的建筑设施及土地的评估价进行网络司法拍卖，本院于2019年3月20日作出拍卖裁定书对该公司的厂房及土地进行网络司法拍卖；二、本院在对该公司的厂房及土地进行网络司法拍卖过程中，案外人沁阳市王召乡人民政府向本院提出执行异议，拍卖依法撤回，2019年7月9日案外人沁阳市王召乡人民政府撤回执行异议；三、2019年8月20日本院作出（2019）豫0882执恢27号之二执行裁定书，裁定拍卖沁阳市红星造纸机械有限公司的建筑设施。四、2019年9月25日进行第一次网络司法拍卖，11月6日进行第二次网络司法拍卖，12月28日进行网络司法变卖，均已流拍。五、被执行人在本院尚有与高清瑞、张菊英等人为民间借贷系列案件尚未履行完毕，该公司资产不能进行以物抵债。六、本院已对被执行人采取限制高限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各单位查询财产的回执及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已对被执行人的资产进行拍卖、变卖，均已流拍，该资产不能进行以物抵债；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月十七日书记员 张强强
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初117号              案由              非法种植毒品原植物罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人田启华，男，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县杜集镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月22日被虞城县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）13号                  提起公诉时间              2020年4月2日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月8日                  到庭参与人              公诉人              张新武                  被告人              田启华                  公诉机关指控事实              虞城县公安局杜集派出所民警李某、朱某在虞城县杜集镇巡逻时，发现杜集镇刘庙村田楼村民田启华在自家菜地种植一片罂粟，2020年3月22日上午10时许，杜集派出所民警对被告人田启华种植罂粟幼苗进行铲除，经过现场清点共计3726株，现已全部铲除。                  公诉机关量刑建议               有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人田启华非法种植罂粟毒品原植物三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。                  量刑情节              田启华能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决主文              被告人田启华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    马钦建               二〇二〇年四月八日            书  记  员    朱珍霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1016号申请执行人：彭龙，男，1975年12月11日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：常州市金坛聚贤人力资源有限公司，统一社会信用代码913204135767223992，住所地常州市金坛区徐塘工业园**。法定代表人：何欢。关于彭龙与常州市金坛聚贤人力资源有限公司劳动争议一案，由于被执行人常州市金坛聚贤人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛聚贤人力资源有限公司银行存款人民币61503.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1058号原告：莫倩华，女，1989年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。被告：杨静，女，1982年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：周永强，男，1955年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张琪，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告莫倩华诉被告杨静、周永强、张琪民间借贷纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李旭珊审判员  陈诗媛审判员  黎丹玲二〇二〇年四月二十四日书记员  黎 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初88号原告：邹佐勇，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：贾宗华，男，1978年月10日3日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告邹佐勇诉被告贾宗华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹佐勇到庭参加诉讼，被告贾宗华经本院电子送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佐勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告偿还原告2015年1月22日借款人民币壹拾万元（￥100000.00元），并支付利息（以本金10万元为基数，从2017年5月20日（原请求为从2015年4月22日）起至本金及利息全部付清之日止，按月息2%计算）；2.本案的案件受理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月22日向原告借款10万元，最后一次付息时间为2015年4月17日，这次付息款截止4月22日，之后被告再未支付款项。经原告多次催促，被告约定在2018年元月1日付清，但被告还是未履行。被告贾宗华未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告原从事婚纱摄影及经营酒店生意。2014年7月，被告电话及短信联系原告，称因资金周转需要向原告借款10万元，原告同意后于2014年7月22日通过银行账户向被告转账9.6万元，同时被告向原告出具借到10万元的借条一份。被告于2014年8月23日通过银行转账向原告支付4000元，于2014年9月27日通过银行转账向原告支付4000元，于2014年10月24日通过银行转账向原告支付4000元，于2014年12月5日通过银行转账向原告支付4000元。2015年1月22日，经原、被告协商，被告重新为原告出具借条一份（原借条被告收回），主要内容为：贾宗华向邹佐勇借到现金10万元，借款四个月，即2015年4月21日归还，利息为月息4%（每月4000元），所借款项在扣除首月利息后为96000元全部转到贾宗华建行帐户。贾宗华签名捺印。在被告重新出具借条后，被告于2015年4月17日通过银行转账向原告支付4000元。2017年5月20日，原告找到被告贾宗华索要本金和利息，被告在该借条上注明“此借条借款本人保证2018年元月1日之前还清。”后原告多次找被告要款未果。成诉。同时查明：在庭审中，原告对支付利息的请求变更为：以本金10万元为基数，从2017年5月20日起至本金及利息全部付清之日止，按月息2%计算。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过转账方式交付了借款，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借条载明的金额及还款时间履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。本案中，原告在100000借款中预先扣除了首月利息4000元，实际出借给被告的只有96000元，故本院认定借款本金为96000元。原告主张利息，因该双方约定月利率为4%，超过年利率36%，超过部分的利息约定应认定无效，故本院依法认定按年利率为24%计算利息。经本院核对，在被告重新出具借条之前，原告收到被告支付的利息计1.6万元；被告在重新出具借条之后，又向原告支付的4000元，亦应认定为支付的利息。庭审中，原告对支付利息的请求变更为以本金10万元为基数，从2017年5月20日起至本金及利息全部付清之日止，按月息2%计算，系对自己权利的自由处分，且不违反法律关于利息标准的禁止性规定，本院予以准许。经本院核算，被告以上陆续支付的利息计2万元，不再予以冲减。故应以96000元为基数，自2017年5月20日起至债务清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾宗华于本判决生效后十日内一次性向邹佐勇偿还借款96000元及利息（以本金96000元为基数，从2017年5月20日起至债务清偿之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回贾宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2225元，由贾宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年四月十四日书记员 金琳爽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1309号 原告：李基铂，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李基铂与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李基铂到庭参加诉讼，被告陈东明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李基铂向本院提出诉讼请求：1.陈东明偿还李基铂借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年2月26日起算至实际还款之日止）；2.陈东明承担本案诉讼费。事实和理由：李基铂、陈东明原是同事，均是律师，陈东明还是李基铂的导师。2018年7月19日陈东明因急用钱向李基铂借款100000元，但因李基铂没有这么多现金，便只转账了50000元到陈东明的银行账户，并备注款项为借款。陈东明口头承诺一星期后还款，出于信任李基铂未要求陈东明出具借条，也未约定借款利息。但之后李基铂多次要求陈东明返还借款，陈东明均以各种理由推脱，拒不偿还。 陈东明未作答辩。 李基铂围绕诉讼请求依法提交了工商银行电子回单，陈东明未到庭质证。本院对李基铂提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，李基铂通过其尾号为7428的工商银行账户向陈东明尾号为8367的建设银行账户转账50000元，并附言借款。 本院认为，陈东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。李基铂依据银行转账凭证主张与陈东明存在借贷关系，陈东明未提交反驳证据，故本院予以采信。根据工商银行电子回单显示，李基铂已向陈东明提供借款50000元，因未约定还款期限，李基铂可以催告陈东明在合理期限内返还，李基铂于2020年2月26日向本院起诉的行为即视为催告陈东明还款的行为，故陈东明应承担偿还李基铂借款本金50000元的责任。因陈东明未及时还款，造成李基铂资金占用损失，李基铂主张陈东明支付自起诉之日即2020年2月26日起按年利率6%计算的利息以赔偿其损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈东明应于本判决生效之日起十日内偿还李基铂借款50000元及利息（自2020年2月26日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由陈东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2064号 原告：金寿福，女，1966年5月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 委托代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：井天水，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告金寿福与被告井天水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告金寿福在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寿福撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2444号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金65151.19元、利息25408.81元、延滞金4428.20元（违约金或滞纳金）、其他手续费5237.95元，合计100226元（截至2019年12月26日），以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，被告在原告处申办了一张广发银行信用卡，卡号为6258********。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。《广发银行信用卡客户协议》规定：广发银行信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。用卡人使用广发银行信用卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，最长50天。如客户在到期还款日（含）前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应当偿还的最低金额，包括累计为还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。 原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年12月26日，被告共拖欠透支款本金65151.19元、利息25408.81元、违约金4428.20元，其他手续费5237.95元，合计100226元。其中前三期违约金为2018年2月25日的124.6元，2018年3月25日的279.8元，2018年4月25日的473.95元，共计878.35元。 本院认为：原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促被告按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，原告应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金878.35元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还6258XXXX9629号广发银行信用卡项下欠款本金65151.19元、利息25408.81元（暂计至2019年12月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还6258XXXX9629号广发银行信用卡项下违约金878.35元； 三、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还6258XXXX9629号广发银行信用卡项下其他手续费5237.95元； 四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初343号原告：宋海燕，女，1976年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北德睿四通科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：何海舰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告宋海燕诉被告湖北德睿四通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元及利息79950元（该利息暂计算至2019年12月31日，其后的利息以实际未清偿的金额为基数，按18%/年标准计算至全部清偿之日止）；2.被告承担原告诉讼保全担保费500元；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告借款并出具《收款收据》一张，载明：今借到宋海燕银行转账300000元，年利率18%，借款期限一年。被告盖章确认。同日，原告将30万元转账至被告账户。借款到期后，原告不断向被告催讨欠款未果。被告未能按约定清偿债务，原告为实现债权而实际发生了诉讼保全的保费系原告必要支出，理应由被告承担。被告湖北德睿四通科技有限公司辩称：借款属实，现公司存在经济困难，能否减免利息并对还款进行展期。经审理查明：2018年7月，被告以公司经营需要为由，拟向原告提出借款，原告同意出借。2018年7月16日，被告向原告借款并出具《收款收据》一张，主要内容为：今借到宋海燕银行转账300000元，年利率18%，备注：借款期限一年。并加盖该公司印文。同日，原告通过其在工行尾号为XX账户向被告转账30万元。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次向被告催要未果。成诉。同时查明：2019年12月26日，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向原告出具诉讼保全责任保险的保费发票一份，金额500元。2020年1月2日，本院作出(2020)鄂0602财保1号民事裁定书，裁定冻结湖北德睿四通科技有限公司在湖北航宇精工科技有限公司未结租金款40万元。原告为此交纳诉前财产保全费2520元。庭审中，原告对“诉讼保全担保费500元”解释为支出“诉讼保全责任保险的保费500元。”以上事实有原告《收款收据》、借记卡账户明细清单、诉讼保全责任保险的保费发票、(2020)鄂0602财保1号民事裁定书、诉前财产保全费发票，及原、被告陈述的等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有收款收据、银行转账明细清单证实，且被告对借款的事实及在收款收据上加盖印文的事实均予以认可。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借条载明的金额如期履行还款义务，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险的保费500元及诉前财产保全费2520元负担的争议。原告诉称在向人民法院申请诉前保全时，支出诉讼保全责任保险的保费及诉前财产保全费，系原告为实现债权而实际发生的费用，应当由被告承担。被告辩称此系原告的商业行为，不是诉讼必然发生的费用，不应由被告承担。本院认为，原告为支持诉讼所支出的诉前财产保全费2520元，系案涉借贷之诉所生的合理的必要费用，本院依法予以支持。原告为申请诉前财产保全而支出的诉前诉讼保全保险费500元，虽然系为实现债权而支出，但不属于为实现本案债权必须发生的费用，且双方对于该该项费用的负担没有明确约定，故对原告关于应由被告负担保费500元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、湖北德睿四通科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向宋海燕偿还借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年7月16日起至债务清偿之日止，按年利率18%计算）；二、驳回宋海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3504元，诉前财产保全费2520元，合计6024元，由湖北德睿四通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年四月十三日书记员 金琳爽
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1100号本院在执行郝美玲申请执行赵雪如民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张启玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。一审被告：信阳红煜置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡七里棚**。法定代表人：张良友，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张清与被申请人张启玲、一审被告信阳红煜置业有限公司（以下简称红煜公司）股权转让纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5119号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清申请再审理由：张启玲没有真实出资，虽然张启玲提供验资报告用以证明其90万元出资，但该验资报告不能证实张启玲的真实出资，因为在当时的情况下普遍存在借款出资，待验资完成后即抽资返还的情况，没有证据证实张启玲对红煜公司真实出资，张启玲出资所需资金系张清提供，张启玲为挂名股东。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴出资比例分取红利”。基于张启玲没有真实出资的证据，故张启玲在红煜公司不存在200万元投资。一、二审法院无视以上事实，错误认定张启玲向红煜公司完成了出资义务与事实严重不符，认定事实不清，申请对本案依法进行再审。张启玲答辩意见：信金诚审验字（2010）第143号验资报告证实张启玲对红煜公司出资的真实性，验资报告是现行法律规定的证明公司股东是否出资的最主要证据，也是实践中认定股东是否出资的一般标准。张清所称的2013年12月28日《公司法》修改前，许多公司在注册时都是通过借资缴纳，待验资完成后即抽资返还的说法没有证据支持，不能采信。而且即使出资被转出，也应由责任人张清承担相应责任，并不能改变张清、张启玲所占公司股份比例的事实。申请人以张启玲没有真实出资为由申请再审的理由不能成立，应当依法驳回张清的再审申请。红煜公司未提交答辩意见。本院经审查认为，红煜公司原始股东为张清、张启玲、董金英，三人于2010年设立登记红煜公司时按照一定比例出资的情况由信阳市金诚联合会计师事务所审验并于2010年11月16日出具了信金诚审验字（2010）第143号验资报告，审验结果是截至到2010年11月16日止，信阳红煜置业有限公司（筹）已经收到三位出资人各自认缴的出资，实收资本占注册资本的100%，证实三人按照约定的比例出资到位。后董金英与张启玲之间的股权转让亦是经全体股东一致同意，故张启玲因原始出资及受让董金英股权而共计享有红煜公司10%股权的事实清楚，证据充分。2015年7月30日，张清与张启玲再次签订股权转让协议，系当事人的真实意思表示，现无证据证实该协议存在无效情形，该协议依法成立，对双方均具有约束力。案涉公司成立于2010年，张清作为公司的原始大股东，对公司的股东出资情况及经营情况是知情的，但在2015年仍以约定价款300万元与张启玲签订股权转让协议，证实其认可张启玲真实股东的身份及股东权利，故其现以张启玲未出资、不应分配利润为由主张一、二审判决错误的理由不能成立。综上，再审申请人张清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十九日书记员  张潇潇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8720号原告：中国邮政集团公司江苏省启东市分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**。负责人：王嵩阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：范建军，男，1976年5月11日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告中国邮政集团公司江苏省启东市分公司（以下简称“邮政公司”）与被告范建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告范建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付快递包裹邮寄费计人民币18939元；2、依法判令被告支付以本金18939元按1‰自2019年6月20日起计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淘宝网销售物品，与原告签订了“用邮协议”，由原告为其收寄包裹。后被告拖欠原告邮寄费18939元未付，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告范建军未应诉答辩。经审理查明：2018年10月10日，原告与被告范建军签订《用邮协议》一份，约定由甲方邮政公司为乙方范建军的“名元韩品店”提供邮件收寄服务，邮资月结，于每月20日前结清上月邮费。若乙方超过5个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的1‰元/日，同时，甲方有权单方面解除此协议。协议自双方加盖公章签字起生效，至2019年10月9日止。原告邮政公司在甲方处盖章，被告范建军在乙方处签字。庭审过程中，原告邮政公司自愿放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。另查明，2018年10月10日，原告邮政公司与被告范建军签订《安全责任书》一份，约定双方就邮件安全的相关安全责任要求。上述两份协议签订后，原告开始为被告提供快件收寄服务，直至2019年5月。双方共计发生了金额为29549元的业务往来，被告已经支付10610元，剩余18939元至今未付。上述事实，由原告邮政公司提供的《用邮协议》、《安全责任书》、邮寄物品详细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告间的运输合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。被告范建军结欠原告邮政公司邮寄费的事实，由原告提供的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政集团公司江苏省启东市分公司邮费18939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元(原告已预交)，由被告范建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费274元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  黄丽历人民陪审员  黄 静二〇二〇年四月二十四日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保202号之一 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 被申请人：何宏新，男，1974年12月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被申请人：南宁丰凡土石方工程有限公司，住所，住所地南宁市仙葫经济开发区彩虹路北一里五巷**div> 法定代表人：颜彦英。 本院受理原告原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告何宏新、南宁丰凡土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月7日查封被申请人何宏新、南宁丰凡土石方工程有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保202号查封财产清单]。申请人于2020年4月21日以当事人双方已签订调解协议为由，向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被申请人何宏新、南宁丰凡土石方工程有限公司名下部分财产（财产名称、权属详见解封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  梁媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执2296号申请执行人：郑亚楠，女，汉族，1991年10月23日出生。住焦作市温县。被执行人：焦作市天成一商贸有限公司住所地，焦作市城乡一体化示范区迎宾路与韩愈路交叉口西南角。郑亚楠与焦作市天成一商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3358号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市天成一商贸有限公司应当在判决生效后十日内赔偿郑亚楠35333元。因焦作市天成一商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑亚楠向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向焦作市天成一商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日、2019年12月26日、2020年1月19日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有银行存款。3、本院分于2020年4月20日到被执行人焦作市天成一商贸有限公司住所地查找，经证实，焦作市天成一商贸有限公司已不在此处经营。4、本院于2020年4月27日限制被执行人焦作市天成一商贸有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦作市天成一商贸有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨光旭，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨光旭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3762号民事判决书，向本院申请执行，要求杨光旭清还欠款本金、利息等，暂计49952.23元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢303号申请执行人：蒋青杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：曹广涛，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋青杰与曹广涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人曹广涛有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人曹广涛截止至2020年1月13日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执303号案件终结本次执行程序。被执行人曹广涛负有继续向申请执行人蒋青杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月十七日书记员  关 剑
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异12号异议人（被保全人）：开封市第一木材公司管理人。住所地：开封市龙亭区西门大街**。负责人：朱世杰。委托代理人：李林豹，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。本院在执行开封物资集团公司、开封松森房地产开发有限公司与王变霞、开封市第一木材公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，异议人开封市第一木材公司管理人对本院（2019）豫02执478号之一执行裁定不服，以开封市第一木材公司已经破产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中开封市第一木材公司管理人向本院申请撤回复议申请。本院认为，开封市第一木材公司管理人撤回异议的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许开封市第一木材公司管理人撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年四月十四日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢98号本院在执行李臣堂申请执行杨占虎民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执927号申请执行人：郭慧，男，被执行人：景炜杰，男，关于申请执行人郭慧与被执行人景炜杰借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1653号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景炜杰银行账户存款1019894元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月十五日书记员  陶柏良
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执230号 申请执行人：于凤云，女，汉族，1970年8月17日出生，现住天津市武清区。 被执行人：廊坊市北方嘉科印务股份有限公司，住所地：河北省廊坊开发区金源道。 法定代表人：田锁庄，董事长。 本院在执行于凤云与廊坊市京嘉科印务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初842号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人工资及损失共计51970.41元，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费10元、执行费680元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年四月二日 书记员  马君乔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5290号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1997号 原告：南宁某商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：隆某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1953年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年3月30日立案受理原告南宁某商贸有限公司与被告黄某物权保护纠纷一案，因原告南宁某商贸有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 欢
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1236号满治（申请执行人）、刘东阳（被执行人）：满治与刘东阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16125.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。（本院已于2020年4月15日将该款转付给满治（申请执行人）。至此，满治（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初1730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4798号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：孔志斌，该司职员。被告：广州市远翔房地产开发有限公司，住，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场地上第**1001自编**一社会信用代码9144010132954314XM。法定代表人：赵建军。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州市远翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费14737元减半收取7368.5元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年四月九日书记员  王丽仪
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初30号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，女，1946年8月10日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县。2019年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年10月31日被代县人民检察院决定并执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。辩护人陈某，山西真强律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘晓芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年5月17日左右，张某以85元钱的价格出售给姚某某两小包毒品土制海洛因。2019年8月中旬的一天，张某以45元钱的价格出售给董某某一小包毒品土制海洛因。2019年10月10日左右的一天10时许，张某以50元钱的价格出售给郭某某两小包毒品土制海洛因。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张某在三年以上三年六个月以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。在庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩护人认为被告人张某到案后主动交代了二起犯罪事实，并自愿认罪认罚，且系老年人犯罪，又身患病，建议合议庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月17日左右，被告人张某以85元钱的价格出售给姚某某两小包毒品土制海洛因。2019年8月中旬的一天，被告人张某以45元钱的价格出售给董某某一小包毒品土制海洛因。2019年10月10日左右的一天10时许，被告人张某以50元钱的价格出售给郭某某两小包毒品土制海洛因。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处。辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、随案移送勺子3个、镊子1个、电子秤1个、黄色茶叶罐与白色硬质盒及内放物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 陈鸿雁 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 郭晓羽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执77号之三申请执行人郭丽杰，女，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。法定代表人王旭东，系公司总经理。本院在执行申请执行人郭丽杰与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 诗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执643号申请执行人：沈涛，男，1990年8月生于青铜峡市。被执行人：魏小龙，男，1981年7月生于青铜峡市。本院在执行沈涛与魏小龙承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：冯元锋，男，汉族，1984年7月5日，住武汉市汉，住武汉市汉**> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与冯元锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯元锋向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还透支本金178308.23元、支付利息、分期手续费及案件受理费人民币4263元。因冯元锋未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下二个财付通账户内有存款，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余231765.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯元锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3515号原告：刘环，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：卢巧銮，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告刘环与被告卢巧銮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日向原告邮寄送达《预交诉讼费通知单》，而原告未按《预交诉讼费通知单》规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘环撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年四月七日书记员  尹 丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1846号之二 申请执行人商腾辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李安梅，女，1980年6月21日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人商腾辉与被执行人李安梅民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行41043.25元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人李安梅的存款7400.55元。该款扣缴案件执行费515.65元后余款6884.9元支付给申请人。本次执行得款不足以清偿本案债务，对已查明的在被执行人名下的车辆已进行查封，因无法扣押暂不能处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1150号 袁莉、赵永华、周明杰、白小琴： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初2820号民事判决书，于2019年6月11日立案受理袁莉、赵永华申请执行周明杰、白小琴侵权责任纠纷一案，执行内容：1、被执行人周明杰、白小琴向袁莉、赵永华支付赔偿款30万元；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担执行费2000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执789号 陈天兵： 陈天兵与玉门顺兴农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计260175.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位260175.20元，。本院已于2020年4月29日将该款转付给陈天兵（申请执行人）。至此，陈天兵（申请执行人）向本院申请执行的260175.2元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1096号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：袁军华，女，1974年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与袁军华罚金、追缴一案，由于被执行人袁军华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁军华银行存款人民币220000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 澍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5420号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市番禺区沙湾房地产开发公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道**。法定代表人：梁文纪，该公司经理。委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓锋，广东环球经纬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈坚，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊卿，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人广州市番禺区沙湾房地产开发公司（以下简称沙湾地产公司）因与被申请人陈坚、熊卿房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙湾地产公司申请再审称：原审判决认定事实错误，案涉办证时间超出预期是由于行政机关的原因所致，并非沙湾地产公司的原因造成，沙湾地产公司无需承担违约责任。且合同约定730天的办证期限应从补齐房款之日(2017年6月20日)起算，沙湾地产公司不存在逾期办证的情形。原审判决认定“按照商品房总价款的0.05%”的标准计算违约金过高应予调整。综上，沙湾地产公司申请再审本案。再审审查期间，沙湾地产公司提交如下证据材料的复印件：《补正资料通知书》、《业务受理回执》、《关于先行办理“金沙湾花园”四区商住小区4座、5座初始登记的申请》、穗番国规函【2016】695号《广州市番禺区国土资源和规划局关于金沙湾花园四区4座、5座初始登记的复函》、《告知函》、《土地出让金交款通知单》、《广东省非税收入（电子）票据》、《广州市房地产初始登记告知书》。拟证明办理相关手续的时间点。本院经审查认为，沙湾地产公司申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及沙湾地产公司迟延办证的违约责任认定及违约金的计算标准问题。对上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。沙湾地产公司申请再审时提交相关证据材料的复印件所证明的办理相关手续的时间点，在一审时沙湾地产公司已经提交并提出相同主张。沙湾地产公司未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对沙湾地产公司申请再审的意见，本院不予采纳。综上，沙湾地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾房地产开发公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年四月二十九日书记员  叶 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3329号申请人：刘忠兴，男，1963年9月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成(江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市利康工业塑业有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园中康路。法定代表人：朱东胜。被申请人：朱东胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住江阴市。申请人刘忠兴与被申请人江阴市利康工业塑业有限公司、朱东胜民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠兴于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市利康工业塑业有限公司、朱东胜的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人刘忠兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市利康工业塑业有限公司、朱东胜的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十七日书记员  邬晨洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4346号之三 申请执行人：东莞市峰翊实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇嘉美豪苑****之**。 法定代表人：叶葵英。 被执行人：黎汝春，男，汉族，1961年9月16日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：张柳琼，女，汉族，1962年5月30日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院的（2018）粤1973民初13145号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黎汝春、张柳琼应向申请执行人东莞市峰翊实业投资有限公司返还代偿款人民币457735.27元和支付诉讼保全担保费1831元，承担诉讼费4145元、保全费2809元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人黎汝春、张柳琼发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黎汝春、张柳琼至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人黎汝春位于东莞市XXXXXXXXX号的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府集XXXXXXXXXXXXX22】拍卖所得款为307902元以及扣划了被执行人黎汝春、张柳琼在东莞市常平镇下墟村的分红28891.52元，并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得317238.92元，扣除执行费4590元，余款312648.92元已支付给申请执行人东莞市峰翊实业投资有限公司。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈妙玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2102号原告宋某，男，2003年4月14日出生，汉族，住山东省平度市。被告宫钦升，男，住山东省青岛市城阳区。原告宋某与被告宫钦升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年四月二日书记员 孙瑜阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初346号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘光勇，男，1987年3月27日出生于广东省电白县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省电白县。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人徐汉泉，广东三民律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人刘光勇犯盗窃罪。于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人刘光勇及其辩护人徐汉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年8月14日凌晨3时许，被告人刘光勇伙同两名男子（另案处理）驾驶一辆小车去到广州市天河区龙怡路117号银汇大厦盛友汇网吧门口，将被害人罗某1停放在此处的雅迪牌小王子A325型14寸电动车1辆（经认定，价值人民币2761元）偷走。二、2019年9月6日凌晨3时许，被告人刘光勇伙同两名男子（另案处理）驾驶一辆小车去到广州市天河区天河北路689号光大银行门口对出人行道，将被害人郑某停放在此处的台铃牌小毛豆型14寸电动车1辆（经认定，价值人民币3008元）偷走。三、2019年9月10日凌晨2时许，被告人刘光勇伙同两名男子（另案处理）驾驶一辆小车去到广州市天河区龙口西路帝景苑门口对出人行道，将被害人罗某2停放在此处的爱玛牌炫乐型16寸电动车1辆（经认定，价值人民币2150元）偷走。2019年10月16日，被告人刘光勇被抓获归案。公诉机关认为被告人刘光勇多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人刘光勇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘光勇对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘光勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极悔过，并已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月14日凌晨3时许，被告人刘光勇伙同两名男子（另案处理）驾驶一辆小车去到广州市天河区龙怡路117号银汇大厦盛友汇网吧门口，盗走被害人罗某1停放在此处的雅迪牌小王子A325型14寸电动车1辆（经认定，价值人民币2761元）。二、2019年9月6日凌晨3时许，被告人刘光勇伙同两名男子（另案处理）驾驶一辆小车去到广州市天河区天河北路689号光大银行门口对出人行道，盗走被害人郑某停放在此处的台铃牌小毛豆型14寸电动车1辆（经认定，价值人民币3008元）。三、2019年9月10日凌晨2时许，被告人刘光勇伙同两名男子（另案处理）驾驶一辆小车去到广州市天河区龙口西路帝景苑门口对出人行道，盗走被害人罗某2停放在此处的爱玛牌炫乐型16寸电动车1辆（经认定，价值人民币2150元）。2019年10月16日，被告人刘光勇被抓获归案。案发后，被告人刘光勇的家属分别赔偿被害人罗某1的经济损失2761元、郑某的经济损失3008元、罗某2的经济损失2150元，取得各被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人罗某1、郑某、罗某2的陈述，受理报警登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，现场照片，监控录像及截图，现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事谅解书，被害人身份证复印件，户籍资料，被告人刘光勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘光勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人刘光勇表示接受，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人刘光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  何曙明人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7953号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑明星，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑明星信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3862号民事判决书，向本院申请执行，要求郑明星清还欠款本金、利息等，暂计49338.39元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初91号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。负责人：孙占林,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：申晓梅，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告申晓梅物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二〇年四月十七日书记员  胡香凤
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执774号 赵来燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司： 赵来燕与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7867.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位7867.18元，其中，本金7867.18元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年4月10日将该款转付给赵来燕。至此，赵来燕向本院申请执行的（2019）甘1202民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3866号原告：刘诗哲，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：彭晨晨，系广东顶匠律师事务所律师。被告：广州博皇传媒广告有限公司，住所地广州市天河区龙口东路****自编**。法定代表人：吴照放。本院在审理原告刘诗哲与被告广州博皇传媒广告有限公司不当得利纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘诗哲撤诉处理。审判员  瞿栋二〇二〇年四月一日书记员  赵娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执57号申请执行人：邵华珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人邵华珍与被执行人张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张东印自愿于2019年10月31日前偿还原告邵华珍10万元，11月30日前偿还10万元，12月31日前偿还15万元。利息部分，如果按期支付，原告邵华珍放弃；否则，以未支付部分为本金按照月息2分从2017年8月25日起计算至实际清偿之日止。双方别无其他争议。案件受理费3725元（已减半收取），被告张东印自愿承担负担。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人邵华珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张东印有公积金共计6439.23元已为冻结状态。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张东印名下有房产，经查明被执行人张东印名下房产已于2006年12月6日变卖。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人张东印名下有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东印持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执57号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人邵华珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  梁 曦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2131号之二申请执行人魏燕飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人郜雪岗，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人魏燕飞诉被执行人郜雪岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民特225号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请人魏燕飞与申请人郜雪岗于2018年7月12日经山阳区诉前纠纷委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人郜雪岗未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏燕飞于2019年10月16日向本院申请执行，本院于10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2、我院于2019年10月23日查询被执行人郜雪岗名下有一辆号牌号码为豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车。我院于2019年12月18日对被执行人郜雪岗名下的号牌号码为豫Ｈ×××**号比亚迪牌汽车采取了查封措施，因该车辆均未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人名下无房产、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人郜雪岗下达限制高消费令。四、已将被执行人郜雪岗纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜雪岗负有继续向申请人魏燕飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郜雪岗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二Ο二Ο年四月十四书记员  樊京钊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初第790号原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司.住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地**楼**。统一社会信用代码：91411300085558774N。委托代理人：孙晓，系公司员工，代理权限：特别授权。被告蔡果果，女，汉族，1986年4月27日，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被告苏龙琨，男，汉族，1986年4月5日，河南省南阳市卧龙区。原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司与被告蔡果果、苏龙琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限令其七日之内向本院缴纳诉讼费用，但至今未交纳。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交……，裁定按撤诉处理。”之规定，原告刘冬在收到本院缴纳诉讼费通知单后在限定的日期内未缴纳本案诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条现裁定如下：本案按原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年四月二十日书记员  龚 正
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2313号申请人：张浩波，男，汉族，1972年5月4日生，住丹阳市。被申请人：魏峰，男，汉族，1982年8月7日生，住镇江市。申请人张浩波与被告魏峰买卖合同纠纷一案，申请人张浩波于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏峰的银行存款63000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏峰银行存款63000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费650元，由申请人张浩波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 朱光宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执689号之一 申请执行人汪**,女,汉族,1989年10月4日出生,身份证住址湖南省东安县。 被执行人董德波，男,汉族，1983年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人汪**与被执行人董德波借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董德波应履行支付申请执行人人民币51510.00元及利息(含1120.00元案件受理费以及390.00元公告费）的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙凤林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初663号原告：启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：陈林林，男，1981年8月18日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告陈林林物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4351号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区**楼。统一社会信用代码9134170267093702X5（1-1） 法定代表人：陈小浩，系该支行行长。 委托代理人：刘婷婷，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：章志，男，1971年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告章志金融借款合同纠纷一案中，于20120年4月21日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2242元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2745号申请人：顾正荣，男，1960年4月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：顾冬，系申请人之子。被申请人：杭州欧橡生态环保装饰材料有限公司，组织机构代码MA28WBQL-X，住所地杭州市。法定代表人：陈炎珍。被申请人：刘建伟，男，1987年10月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住杭州市。本院在审理原告顾正荣诉被告杭州欧橡生态环保装饰材料有限公司、刘建伟特许经营合同纠纷一案中，申请人顾正荣于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杭州欧橡生态环保装饰材料有限公司、刘建伟名下价值284482元的财产,并提供了担保。本院认为，申请人顾正荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杭州欧橡生态环保装饰材料有限公司、刘建伟名下价值284482元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年四月二十三日书记员 钱雨佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5940号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：许晓桂，男,1991年01月13日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晓桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1048号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人许晓桂支付信用卡欠款及案件受理费，共计97312.66元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初609号原告：谢金根，男，1953年1月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：蔡军，男，1966年10月24日生，汉族，住镇江市。原告谢金根与被告蔡军买卖合同纠纷一案，原告谢金根于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告35000元银行存款或等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的保函作为担保。本院认为，原告谢金根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告蔡军35000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年四月十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红