wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2488号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：许建荣，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地安徽宿州砀山县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告许建荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告许建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金29257.53元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9733.49元（以29257.53元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，许建荣向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3754184189002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年9月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130003924811，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”许建荣在借款人签名处进行了电子签名。 许建荣（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月1日，捷信公司向许建荣62×××74的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，许建荣仅偿还了2期借款，此后许建荣未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，许建荣尚欠捷信公司借款本金29257.53元，利息9733.49元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告许建荣《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告许建荣向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向许建荣发放了贷款，借款期限内，许建荣未能按期偿还借款本息，显属违约。许建荣多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张许建荣偿还借款本金29257.53元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，许建荣应支付捷信金融公司利息9733.49元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许建荣于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金29257.53元及利息、罚息、服务费9733.49元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告许建荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终505号上诉人（原审被告）：李某。上诉人（原审被告）：谢某。被上诉人（原审原告）：赵某。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人李某、谢某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某、谢某上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。2017年8月18日，上诉人向被上诉人赵某出具借条一张，借款金额为100万元。上诉人对该借条的内容及真实性无异议，但就借款的性质作出说明。上诉人分别是酒泉市江苏商会会长和秘书长，被上诉人为副会长。上诉人所在的组织机构出现资金问题时，经酒泉市江苏商会委托，李某与赵某通过沟通说明资金使用事由后，赵某明确知晓该笔资金是由江苏商会使用，之后李某以代理的身份出具借条。基于委托书的委托，李某才向其出具借据。后因赵某要求，谢某以酒泉市江苏商会会长的名义在借据上签字认可其真实性。基于该委托关系，偿还借款100万元的责任，应由酒泉市江苏商会承担。借款资金的流向，也证明借款并未由上诉人自己使用，而是用于解决上诉人所在的组织机构的资金问题。赵某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，借贷是个人之间的，与商会无关，一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款1000000元；2.两被告支付2017年8月18日计算至2019年9月18日利息480000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系酒泉市江苏商会副会长，两被告分别是酒泉市江苏商会秘书长和会长。2017年8月18日，被告李某、谢某向原告出具借条一张，载明：今借赵某人民币壹佰万元整，9月6日归还壹佰零陆万元。两被告向原告出具了借条后，原告按照被告李某的指示将借款转入被告李某弟弟李建怀尾号账号为×××的银行卡中。借款到期后，因二被告未及时偿还借款引发纠纷。一审法院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律规定，被告应予履行。因被告未履行还款引发纠纷，应承担民事责任，向原告偿还借款1000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告在向原告出具借条时，将利息60000元写在借条中，证明双方约定了借款利息，但该借款利息超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定年借款利率72%超过该规定。根据前述第二十九条第一款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告李某、谢某支付2017年8月18日至2019年9月18日利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告李某、谢某偿还原告赵某借款本金1000000元；二、被告李某、谢某偿还原告赵某2017年8月18日至2019年9月18日的借款利息480000元；以上第一、二项合计1480000元，限被告李某、谢某于判决生效后10日清偿完毕。案件受理费9060元(已减半收取)，由被告李某、谢某负担。二审期间，李某、谢某提交了以下证据：1.社会团体法人登记证书，拟证明谢某是酒泉江苏商会会长，李某是副会长；2.甘肃银行“手拉手”贷款方案，拟证明当时有十几家企业一起贷款；3.江苏商会“手拉手”联保贷款户倒贷筹措资金部分明细，拟证明手拉手倒贷资金事项；4.酒泉农商银行、甘肃银行交易明细清单，拟证明倒贷资金流向。经质证，赵某对上述证据的真实性无异议，但认为证据2、3、4与本案无关联性。对于上述证据，本院将对照一审证据和事实予以分析认定。经二审审理，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的核心是借款究竟为酒泉市江苏商会借款还是李某、谢某二人的个人借款。对此问题，分析如下：首先，由上诉人提交的社会团体法人登记证书可知，酒泉市江苏商会作为在酒泉市民间组织管理局登记的社会团体法人，注册资金为三万元，业务范围为“开展信息咨询、技术交流、市场调研、商务合作等服务；做会员与政府之间的桥梁，为会员办实事、解难题，维护会员合法权益；开展业务培训，举办会刊；引导和组织会员积极参与社会公益事业，开展社会公益活动”，其本身为非盈利组织性质，不进行经营活动，也缺乏资产，没有借贷的能力。从上诉人提交的甘肃银行“手拉手”贷款方案、江苏商会“手拉手”联保贷款户倒贷筹措资金明细、酒泉农商银行、甘肃银行交易明细清单来看，酒泉市江苏商会仅是作为平台组织会员向甘肃银行贷款，同时组织商会内部会员之间进行资金拆借的互助行为，本身并不参与借贷。其次，谢某、赵某、李某分别作为酒泉市江苏商会的会长、副会长、秘书长，对商会借款行为理应知情，如赵某认可借款是酒泉市江苏商会委托，必然要求商会办理借款手续，但本案中双方认可的借条系以个人名义出具，足以说明借款性质。第三，借款用途并未约定，资金是汇入李某指定的银行账户，并未进入商会账户，按照合同相对性原则，应当由上诉人承担借款的偿还义务。综上所述，上诉人所提借款是代理酒泉市江苏商会进行、应由商会偿还的上诉理由，证据不足，本院不予采信。上诉人李某、谢某的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人李某、谢某负担。本判决为终审判决。审判长 徐  林审判员 张 秀 荣审判员 李 庆 丰 二〇二〇年四月三十日书记员 薛脑吾草
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初924号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。被告：陈赞，男，1986年11月23日出生，汉族，住东海县。被告：陈勤，女，1982年11月2日出生，汉族，住东海县。被告：李勇，男，1991年1月27日出生，汉族，住东海县。被告：崔敬静，女，1996年11月2日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告陈赞、陈勤、李勇、崔敬静金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告陈赞、陈勤、李勇、崔敬静下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年四月二十三日书记员 谢思义
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初417号 原告：李先军，男，1964年11月24日出生，住康县。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康县支公司。住所地：甘肃省康县。 负责人：陈瑜，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司经理。 委托诉讼代理人：杨通，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司副经理。 原告李先军与被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李先军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先军的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李先军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先军负担。 审 判 员 吴怀国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李春蓉 书 记 员 邱永昊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更634号罪犯刘达威，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县城关镇陈拐村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫0902刑初430号刑事判决，认定被告人刘达威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年11月23日起至2021年1月22日止。于2018年8月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘达威减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘达威自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘达威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共受表扬3次。原判认定被告人刘达威有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘达威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘达威准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执123号之四 申请执行人：何苗，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵琦琦，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省上海市静安区。 本院于2019年3月26日作出的（2018）皖0302民初2466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵琦琦的银行存款和网络资金合计人民币153141元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月二日 书记员  周小静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保37号申请人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：田灵章。被申请人：南丽华，女，汉族，1970年4月27日出生。申请人洛阳中亚置业发展有限公司与被申请人南丽华因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人南丽华在金融机构的存款580000元或查封其同等价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南丽华在金融机构的存款580000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费3420元，由申请人洛阳中亚置业发展有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十四日书记员  刘玲玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执718号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：孟凡国，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：邱春霞，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：邱春江，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：孟庆华，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：胡桂宾，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡国、邱春霞、邱春江、孟庆华、胡桂宾借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡国、邱春霞、邱春江、孟庆华、胡桂宾达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1462号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十八日书记员  徐纪亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执630号申请执行人：曹夕忠，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：樊翠凤，女，1968年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人曹夕忠与被执行人樊翠凤装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0982民初6048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊翠凤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人樊翠凤所有的价值人民币15000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保560号之一 申请人：青岛博汇纸业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**。 法定代表人：李刚，经理。 被执行人：杭州欣澳纸业有限公司，住，住所地杭州市下城区文晖路**浙江出版物资大厦****/div> 法定代表人：邓泽威，经理。 被执行人：邓沫莲，女，1977年1月20日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄惠明，男，1976年4月27日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：温州鸿伟纸业有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇，住所地温州市苍南县龙港镇龙翔路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄惠明，经理。 申请人青岛博汇纸业有限公司诉被执行人杭州欣澳纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明、温州鸿伟纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛博汇纸业有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人杭州欣澳纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明、温州鸿伟纸业有限公司的银行存款11848190元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月14日作出（2019）鲁0321民初2925号之一民事裁定，并于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结杭州欣澳纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明、温州鸿伟纸业有限公司的银行存款11848190元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  金云霞 审 判 员  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 二〇二〇年四月十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29170号 申请执行人：吴小红，女，1978年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山市南海区里水品味鲜轩餐馆，经营场所：佛山市南海区里水镇河村西紫工业区大头岗二街自编**（住所申报），统一社会信用代码：92440605******。 经营者：邓泳彬。 被执行人：邓泳彬，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人吴小红与被执行人佛山市南海区里水品味鲜轩餐馆、邓泳彬仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3314号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2019年6月份工资4800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述裁决书确定的给付内容向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月1日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人佛山市南海区里水品味鲜轩餐馆名下开立的银行账户余额均较低，无互联网银行开户记录，无无车辆所有权登记，无不动产权利登记，无其他工商登记，无可供执行的财产；被执行人邓泳彬名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无车辆登记，无不动产权利登记，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年12月24日前往被执行人登记营业场所调查，被执行人已不在原址经营，现场无可供执行财产遗留。 五、本院于2019年11月29日、2020年4月14日依法对被执行人邓泳彬、佛山市南海区里水品味鲜轩餐馆实施限制高消费措施。 六、本院于2020年4月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小惠
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1554号上诉人（原审原告）：惠州市深启不锈钢有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：彭聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东惠宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亚金，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人惠州市深启不锈钢有限公司（以下简称“深启公司”）因与被上诉人朱亚金劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1216民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。深启公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决支持深启在一审阶段的全部诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由朱亚金承担。主要事实和理由：一、原审法院认定朱亚金的2018年9月、10月、11月和12月份的工资数额错误，同时对朱亚金提出解除劳动关系前12个月的平均工资的数额也是认定错误，请予以纠正。朱亚金未发工资的月份是2018年9月、10月、11月和12月份共计4个月，这4个月的工资总额为21553.7元。二、深启公司并未解除朱亚金的劳动关系，朱亚金称深启公司主动解除他的劳动关系不符合事实，深启公司无需向朱亚金支付经济补偿金。朱亚金未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为朱亚金的月工资数额和离职原因。关于朱亚金的工资数额问题。根据深启公司向原审法院提交的《朱亚金离职前十六个月工资明细表》，深启公司在2017年9月-2018年9月发放朱亚金工资6500元、5918元、6218元、6651元、7138元、2534元、6976元、7084元、5459元、7084元、6651元、6651元，与朱亚金提交的银行流水记录一致，原审法院予以采信，本院予以认可。深启公司称朱亚金在2018年12月份底开始上班，但未能提交考勤记录予以证实，原审法院对此不予采信，并无不当，原审法院采信朱亚金主张的2019年1月6日离职的事实，本院予以认可。因2018年9月至朱亚金离职当天，深启公司共拖欠四个月零六天的工资。原审法院出于公平考量，剔除存在春节的2018年2月，不纳入平均工资的计算，并无不当，据此计算朱亚金的平均工资为6575.5元/月，本院予以认可。根据上述计算的平均工资数额，则深启公司应向朱亚金支付拖欠工资28116元（6575.5元/月×4月+6575.5元/月÷21.75天×6天）。深启公司上诉称朱亚金扰乱公司生产秩序，故意旷工不上班，公司并没有提出解除朱亚金的劳动关系，但朱亚金称其于2019年1月6日被无故口头解雇。鉴于双方均无法证明劳动者朱亚金的离职原因，视为深启公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，深启公司应当向朱亚金支付经济补偿金。朱亚金在仲裁阶段申请经济补偿金10500元未超出应支付经济补偿金范围，且双方当事人在原审庭审中均对10500元表示认可，本院对该处理结果予以维持。综上所述，惠州市深启不锈钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更579号罪犯王青闯，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0902刑初第781号刑事判决，认定被告人王青闯犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2016年12月20日起至2021年3月19日止。于2017年9月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王青闯减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王青闯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王青闯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王青闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王青闯准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执378号之十五被执行人邓建红，女，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1945号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人邓建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓建红在贵州省农村信用社联合社6217790001058069374_1账户内存款人民币110860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月三日书记员  陈水波
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1036号之一被执行人：于加严，男性，1989年03月10日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人于加严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于加严在中国工商银行16×××75账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月十六日书记员  刘 勇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，营业场所河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该银行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：李洛文，男，汉族，1972年10月10日出生，住洛阳市老城区。被告：刘惠静，女，汉族，1973年10月14日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李洛文(系刘惠静配偶)，男，住洛阳市老城区马路街百业大市场**楼2门**。被告：李克文，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告李洛文、刘惠静、李克文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬，李洛文，刘惠静的委托诉讼代理人李洛文到庭参加诉讼，李克文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洛文、刘惠静、李克文连带偿还借款本金497642.81元及利息，利息及罚息算至2019年1月18日为15262.51元，共计512905.32元，2019年1月19日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止(具体数额以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准)；2.确认浦发银行洛阳分行对李洛文名下位于洛阳市老城区西关百业大市场8号楼2-201(房屋所有权证号：洛：洛市房权证字2002第**房产、李克文名下位于洛阳市××城区马路街××院××5-302(房屋所有权证号：洛市房权证字2：洛市房权证字2007第**项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由李洛文、刘惠静、李克文承担。李洛文、刘惠静对借款的事实及浦发银行洛阳分行主张的本息无异议。李克文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年11月26日，李洛文（××）、刘惠静（共同还款人）与浦发银行洛阳分行（授信人）签订《个人授信合同》，约定合同项下授信总额50万元，授信额度有效期2年。2016年12月6日，李洛文、刘惠静向浦发银行洛阳分行提交《个人消贷易额度及支用开通/终止/变更申请表》，预留了李洛文、刘惠静身份证复印件，申请开通消贷易业务，申请划拨消贷易额度50万元。同年12月9日，浦发银行洛阳分行作为贷款人与借款人李洛文、共同还款人刘惠静签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定合同项下消贷易额度总额为50万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至合同约定的消贷易卡之日起至2017年11月23日止，贷款期限1年；贷款年利率为6.96%，利率按年调整，分段计息；分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、抵押概况：李克文作为抵押人、李洛文作为抵押人分别与抵押权人浦发银行洛阳分行签订了《最高额抵押合同》，约定李克文以其名下位于老城区马路街31号院2幢5-302房产为案涉借款设定最高额抵押，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过304400元为限；李洛文以其名下位于老城西关百业大市场8号楼2-201房产为案涉借款设定最高额抵押，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过195600元为限。同年11月27日，李克文、李洛文办理了以浦发银行洛阳分行为抵押权人的最高额抵押登记，房屋他项权证（他项权证号：房他证市字第00122**：房他证市字第**。三、履行情况：李洛文于2017年10月24日、10月25日通过借款合同中约定的××指定银行卡自主支用贷款共13笔，合计50万元。截至2020年4月6日，李洛文、刘惠静尚欠贷款本金497640.80元、利息68928.76元、罚息16025.75元，以上本息合计582595.31元未付。以上事项，浦发银行洛阳分行与李洛文、刘惠静无争议。综上所述，案涉《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示。李洛文支用贷款后未按约定履行还款义务，浦发银行洛阳分行有权要求李洛文清偿所欠剩余借款本息。刘惠静作为共同还款人在《个人授信合同》及《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中签名、捺印，理应对李洛文支用借款合同项下借款未清偿的债务承担还款责任。李克文、李洛文以各自名下房产为李洛文在浦发银行洛阳分行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，浦发银行洛阳分行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合各方约定，予以支持。李克文在浦发银行洛阳分行实现抵押权后，有权向李洛文、刘惠静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李洛文、刘惠静于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息582595.31元（该数据截至2020年4月6日）；二、李洛文、刘惠静于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行支付剩余借款本金497640.80元的罚息（罚息按合同约定自2020年4月7日起计算至实际履行之日止）；三、如李洛文、刘惠静未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对两份《最高额抵押合同》（编号：13212015130184）项下的两套房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项清偿范围内享有优先受偿权，李克文在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行实现抵押权后，有权向李洛文、刘惠静追偿；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李洛文、刘惠静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8929元，减半收取计4464.50元，保全费3145元，合计7609.50元，由李洛文、刘惠静、李克文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月十七日书记员  张 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3018号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣、金融财富中心**24（**）、25、26层，统一社会信用代码91350304666887920M。负责人：程忠明，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南千丰货物运输有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区南阳路****楼**91410100MA41GNGL9C。法定代表人：马战立，任公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因与被上诉人河南千丰货物运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2019)豫0122民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年四月十五日书记员  安 琪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初251号 原告：欧英辉，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：卢春秀，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：朱楚，女，1993年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：马剑华，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告欧英辉、卢春秀与被告朱楚、马剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧英辉、被告朱楚到庭参加诉讼，被告马剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金37321元及从2018年5月20日起按月利率2％计至还清之日的利息；2、判令二被告偿还本金33300元及从2019年8月21日起按月利率2％计至还清之日的利息；3、兴业银行、招商银行信用卡、网贷、微粒贷所产生的利息、违约金1194.64元（暂计至2019年11月20日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年5月20日，两被告因经营生意资金不足向原告借款37321元，2019年8月21日，两被告再次向原告借款33300元，双方约定按月利率3％计算利息，被告还承诺网贷、微粒贷的利息及所产生的费用由其承担。被告借贷后于2019年9月27日出具借条给原告，现被告不能按时还款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱楚辩称，其与马剑华借款是事实，但并没有约定按月利率3％计算利息，因为做生意失败了，现在没有能力一次性还清欠款，可以分期偿还，不能确定什么时候还清。 被告马剑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢春秀与被告朱楚原为比较要好的朋友，两被告系夫妻关系。2018年5月20日，两被告因做生意资金不足向原告借款，因原告资金也不足，原告便以自己的名义从兴业银行贷款19000元，从招商银行贷款18321元，将两笔借款及信用卡一起交给被告使用。2019年8月21日，两被告再次向原告借款，原告通过网贷9800元、微粒贷23500元将款项借给被告。2019年9月27日，两被告写下借条给原告，还承诺，如有逾期未能还款的，产生的一切费用由其承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因做生意资金不足向原告借款，前两笔为原告通过信用卡贷款37321元，后两笔为微粒贷、网贷共33000元，有两被告亲笔签名的借条为凭，被告朱楚对借款的数额也予以确认，对两被告向原告借款70621元的事实予以确认。两被告借款到期后未能支付利息与本金，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，双方约定被告逾期还款，银行卡、网贷、微粒贷所产生的利息由被告承担，故37321元可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，网贷、微粒贷可按照日利率0.045％（折合年利率16.43％）计算利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱楚、马剑华归还借款37321元及利息给原告欧英辉、卢春秀（利息计算办法：以37321元为基数，从2018年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 被告朱楚、马剑华归还借款33300元及利息给原告欧英辉、卢春秀（利息计算办法：以33300元为基数，从2019年8月21日起按按照年利率16.43％计至还清之日止）。 案件受理费1964元，减半后收取982元，由被告朱楚、马剑华共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1964元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年四月一日 书记员  林柱伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1205号之一申请人：田某，男，2958年4月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：翟军善，男，1971年9月5日出生，汉族，住张店区。申请人田某与被申请人翟军善买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟军善银行存款39000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人翟军善银行存款39000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年四月十八日代理书记员  刘盛男
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执753号讷河市五福君程彩钢厂、于洋、李淑梅：讷河市五福君程彩钢厂与于洋、李淑梅买卖合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，给付申请人全部欠款。申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市五福君程彩钢厂向本院申请执行的（2019）黑0281民初4350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初367号 申请人：牛某。 被申请人：张某。 原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，申请人牛某于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行账户存款在人民币58000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人牛某的担保人王某（身份证号：1330231955××××××××）已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张某的银行账户存款冻结至人民币58000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人牛某的担保人王金环名下河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行（账户18×××65）的存款冻结至30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 娜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保339号 本院立案保全的申请人胡效青与被申请人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保368号 本院立案保全的申请人吴恒志与被申请人韩虎民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保490号 本院立案保全的申请人周再兴与被申请人刘长松、临沂长青物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执718号申请执行人：潘正江，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店，统一社会信用代码92320324MA1Q2C6Y2R，住所地江苏省徐州市睢宁县。经营者：朱家猛，男，1966年3月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱家猛，男，1966年3月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：许钱,男,1987年2月2日生,汉族,住江苏省南通市港闸区。被执行人：江晓娣，女，1985年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人潘正江与被执行人中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店、朱家猛、许钱、江晓娣买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0982民初4873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店、朱家猛、许钱、江晓娣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店所有的价值人民币212113元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱家猛、许钱、江晓娣所有的价值人民币212113元及诉讼费用3911元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执386号之二被执行人吴必亨，男性。重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执386号之二裁定书，于2020年04月3日向被执行人吴必亨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国农业银行23×××87账户内存款人民币564215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月三日书记员  张羽静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调875号申请人：杨慕恩，女，1929年11月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津和顺物流信息咨询有限公司，住所地宁津县宁城街道办事处大付庄村。原告杨慕恩与被告张春秋、宁津和顺物流信息咨询有限公司、上海韵达货运有限公司健康权纠纷一案，申请人杨慕恩于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封宁津和顺物流信息咨询有限公司名下60000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人杨慕恩提供车牌号为鲁Ｎ×××**大众牌汽车作担保。本院经审查认为，申请人杨慕恩的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封查封宁津和顺物流信息咨询有限公司名下60000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人杨慕恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年四月二十六日书记员  李 超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异16号异议人：张淑美，女，生于1966年1月12日，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：侯松涛，男，生于1972年1月16日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：山东民基电力设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘区官庄工业园。法定代表人：刘建国，执行董事。本院在执行申请执行人侯松涛与被执行人山东民基电力设备有限公司（以下简称民基公司）实现担保物权纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出二项请求：一是对异议人与民基公司借贷纠纷一案执行拍卖价款所产生的利息、拍卖保证金予以分配，二是向异议人送达资产评估报告和财产分配方案。并主张如下事实与理由：淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）在执行异议人与民基公司民间借贷纠纷一案中，首先查封了民基公司名下多处不动产，并将该案移送济南市章丘区人民法院执行。济南市章丘区人民法院在处置查封财产时，买受人支付保证金1200万元，拍卖成交后仅支付价款5000万元，剩余1.2亿余元拖延了一年的时间才予以交齐，按《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十五条规定，竞拍人不按规定交付竞拍款，应当没收保证金，另行拍卖标的物，另，该案资产评估报告和财产分配方案没有送达异议人，侵犯申请人权利。本院查明：1、2017年9月29日，本院作出（2017）鲁0181民特字第43号民事裁定书，准许拍卖、变卖民基公司抵押的章房权园字第××号厂房等资产，所得价款优先偿还信达资产管理股份有限公司山东分公司的借款本金3000万元及利息。2018年1月30日，信达资产管理股份有限公司山东分公司将上述债权转让给侯松涛。2、2018年11月20日，本院在执行侯松涛与民基公司实现担保物权纠纷一案中，作出（2018）鲁0181执858号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东民基电力装备有限公司所有的章国用（2013）21001号等9宗土地；章房权证园字第**等9处房产以及新老厂区无证的地上建筑物、附属物、设备、苗木绿化等财产。上述财产分两次拍卖，其中，2018年11月23日，章丘市鑫安汇通机电有限公司通过淘宝网参加竞拍，以9141764元价格对上述财产中的2宗土地、2处厂房及设备竞买成功，本院作出（2018）鲁0181执858号之四裁定书，将上述财产过户至买受人名下。2019年1月9日，济南章丘控股国有资产经营有限公司通过淘宝网以185800605元对上述财产中的7宗土地、7处厂房、设备等竞买成功，其中，交纳保证金1200万元，在成交后交纳3800万元，并向本院提出缓交余款申请，本院经研究决定，因该宗财产只有一个竞买人，且标的额巨大、需要交纳现金、存在一定困难，决定允许其缓交，至2019年4月30日济南章丘控股国有资产经营有限公司交齐全部拍卖款。2019年4月30日，本院作出（2018）鲁0181执858号之六裁定书，将上述财产过户至买受人名下。3、济南市中级人民法院、张店法院等受理以民基公司作为被执行人的案件多起。张店法院在执行张淑美与民基公司民间借贷纠纷案件中，对上述财产中的部分财产进行了查封，经协调，张店法院将该财产的处置权移交本院。在拍卖的上述财产中，包括张淑美作为抵押权人的干燥罐、发电机、200T龙门行车，评估价为649.916万元，成交价329.5074万元，该款于2019年6月12日汇至张店法院，并已通知张淑美。另，张淑美作为首先查封权利人查封的无抵押的房产，拍卖所得价款129万元，于2019年6月12日汇给张店法院，也已通知张淑美。其余张淑美作为首先查封权利人查封的土地房产等变价后不足以清偿抵押债权，无剩余资金清偿张淑美的一般债权。4、截止2019年7月31日，民基公司所有拍卖款已过付完毕。5、2019年8月6日，张淑美向本院邮寄执行异议申请书，本院口头告知其不符合执行异议受理范围。张淑美向济南市中级人民法院提出申请，济南市中级人民法院作出裁定，要求本院立案审查。上述事实，由本院相关卷宗材料证实。本院认为：1、关于异议人第一项请求。本院在拍卖民基公司财产时，由于标的额巨大，买受人为唯一竞买人，在拍卖成交后，本院准许其缓交部分价款并无不妥，该拍卖行为合法有效，涉案财产也已过户至买受人名下，并未产生悔拍保证金及利息，异议人要求分配保证金及利息本院不予支持，2、关于异议人第二项请求。异议人要求送达评估报告和财产分配方案，不属于执行异议案件的受理范围。综上，本院对异议人的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张淑美的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年四月十五日书记员  李道辉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑75执265号哈尔滨铭阳炉业有限公司：你/你单位与哈尔滨汽轮机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)哈尔滨汽轮机厂有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执655号申请执行人：上海林木大丰食品有限公司，统一社会信用代码91320982582295020X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：林学武，该公司董事长。被执行人：江苏聚香缘食品有限公司，统一社会信用代码91320923739564090P，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：邱韶华，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海林木大丰食品有限公司与被执行人江苏聚香缘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0982民初6151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏聚香缘食品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏聚香缘食品有限公司所有的价值人民币117688元及诉讼费1385元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初356号原告：蒋红太，男，1971年1月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：蒋兰红，系原告之妻，1973年1月10日生，汉族，住靖江市。被告：黄爱兵，男，1970年1月12日生，汉族，住靖江市。原告蒋红太与被告黄爱兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红太及其委托诉讼代理人蒋兰红、被告黄爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，于2010年6月17日、2012年12月23日分别向原告借款10万元和3万元，并出具了借条。原告多次催要，被告均以暂无钱为由拖延，致原告讨要无果。原告提供了被告分别于2010年6月17日、2012年12月23日出具的借条各一份，内容如原告所述。被告辩称，原告所述我因购房向其借款13万元是事实。但我在2012年1月22日交付了一张由我妻子刘海云为投资人的靖江盛鼎门窗厂（以下简称盛鼎厂）开具的金额为5万元的现金支票给原告，作为归还原告的借款，原告也领取了该款项。2016年5月9日，我妻子刘海云通过银行转账2万元至原告妻子蒋兰红账户，也作为归还原告的案涉借款。2016年腊月初八，我交付现金1万元给原告夫妇，也作为归还原告的案涉借款。2019年2月3日，我妻子刘海云又通过银行转账1万给原告妻子蒋兰红，也作为归还原告的案涉借款。综上，我已归还原告案涉借款9万元，现仅结欠原告借款4万元，同意在2个月内归还。被告提供了靖江农村商业银行现金支票一张（金额5万元，收款人身份证号码为原告的身份证号码）、刘海云中国建设银行个活期账户交易明细一份（显示刘海云在2016年5月9日转账汇款2万元至蒋兰红账户）、刘海云中国工商银行境内汇款电子回单一份（显示刘海云在2019年2月3日支付给蒋兰红1万元）。针对被告辩称及提供的证据，原告补充陈述：原告妻子蒋兰红是靖江市荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）法定代表人，被告2007年起就与该公司发生业务往来，长期结欠该公司货款，其辩称支付的4笔共9万元均为向该公司支付的货款，目前其还结欠该公司货款二十余万元。被告提供的盛鼎门窗厂的现金支票，是被告向荣泰公司支付的货款，由荣泰公司会计至银行领取，填写的我的身份证号码。该5万元以及被告在2016年5月6日转账汇款的2万元，2016年腊月给付的1万元现金，蒋兰红均在荣泰公司的记账本上有记载，是作为被告向荣泰公司支付货款记入往来账。2019年2月3日转账汇款1万元也收到了，虽然没有记入荣泰公司往来账，但也是被告支付的荣泰公司货款。原告提供了由蒋兰红记录的荣泰公司资金往来日记账本，以证明被告给付的前三笔款项是向荣泰公司支付的货款。被告又辩称：我是与荣泰公司有业务往来，但都是一手交钱，一手交货，从不结欠荣泰公司货款。原告提供的荣泰公司账本不要看了。根据原、被告陈述及提供的证据，本院对被告向原告借款13万元后，其本人或其妻子曾向原告或其妻子分四笔交付共9万元的事实予以认定。另查明，原告夫妇于2008年登记结婚。荣泰公司原名靖江市荣泰门业有限公司，现名江苏荣泰门业有限公司，2008年12月成立，企业类型为有限责任公司，蒋兰红持股比例为99.59%，2018年8月前该公司法定代表人为蒋兰红，现为范加兰。被告夫妇于2009年登记结婚。盛鼎厂企业类型为个人独资企业，2010年4月成立，被告之妻刘海云为投资人。本案的争议焦点是：被告给付的四笔款项是否系其向原告归还的本案所涉借款。本院认为，被告认可其向原告借到13万元，按照债务应当清偿的规定，其有义务向原告归还该借款。被告辩称其向原告归还了四笔共9万元，应当提供证据予以证明。被告自认其与荣泰公司在借款期间有业务往来，故被告或者其妻子向原告或者原告妻子交付的款项，有可能是被告归还原告的借款，也可能是被告给付荣泰公司的货款。如何认定，应综合双方当事人陈述及举证确定。原告提供的由其妻子记录的资金往来账本，系多年前逐日按顺序记载，且无改动痕迹，对其真实性应当予以认定，但该账本并不是仅仅记载荣泰公司的资金往来，还记载有原告夫妇个人的资金往来。被告提供的盛鼎厂于2012年1月22日开具的现金支票，领款经办人身份证号码为原告的身份证号码，故可认定该支票款已由原告领取。原告妻子蒋兰红有关该笔款项在账本上记载：“元月21日，收到王爱彬现金支票5万元（存红太身边）。货款：开窗机500套、手摇机20套804”，由此可见，原告领取的该笔5万元是其代荣泰公司向被告收取的货款，被告称系其向原告归还的是本案所涉借款不予采信。蒋红兰对另外两笔款项在账本上分别载为“5月9日，王爱彬汇我农卡2万元”、“年30夜王爱彬付1万给蒋红太”，未注明汇款、付款用途，应当认定为被告给付原告夫妇个人的款项，作为被告向原告归还的本案所涉借款。被告主张的第四笔款项，蒋兰红未在账本上记载，且系被告之妻汇款给蒋兰红个人，故亦可认定为被告向原告归还的本案所涉借款。综上所述，本院认定被告已向原告归还本案所涉借款中的4万元，余款9万元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄爱兵在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋红太借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担450元，被告黄爱兵负担1000元。原告预交的案件受理费1450元由本院退回1000元，被告应负担的案件受理费1000元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年四月八日书记员  徐 吉附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执269号之一被执行人：闫冠芳，女性，1998年02月08日生，住所地：郓城县。本院在执行婚姻财产纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人闫冠芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫冠芳在财付通支付科技有限公司085e9858e689d3f0f9e96ea49@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  张 鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初95号 原告:合肥华龙模具有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇模具园,统一社会信用代码91340121713987001R。 法定代表人:田为全,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告:华昌达智能装备集团股份有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区东益大道**,统一社会信用代码91420300744646082Y。 法定代表人:陈泽,该公司董事长。 本院在审理原告合肥华龙模具有限责任公司诉被告华昌达智能装备集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  戴恒茂 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孔祥宏 附本案相关发条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢142号之三 申请执行人：熊映辉，女，1966年4月24日生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：孙云旺，男，1958年4月16日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4336号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人孙云旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙云旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云旺在中国工商银行38×××29账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 二〇二〇年四月二日 书记员  姜雪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2327号 申请执行人：西宁能发物业管理有限公司，统一社会信用代码9163010431084177XY，住所地，青海省西宁市城**冷湖路******。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托代理人张孝静，女，汉族，1989年11月28日出生，公民身份号码×××，现住青海省。 被执行人：付天峰，男，汉族，1976年5月29日生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。，住青海省互助县div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人西宁能发物业管理有限公司与被执行人付天峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2597号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判决被告付天峰支付原告西宁能发物业管理有限公司铺面租金201194元，受理费2433元。被执行人付天峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁能发物业管理有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，本院依法向被执行人付天峰公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，其名下×××号福田牌车辆因注册时间较长，且车辆下落不明，经申请执行人同意，该车辆不做处置，被执行人名下位于××县不动产，因被执行人付天峰与雷喜梅（付天峰前妻）于2018年8月21日在离婚协议书中载明归雷喜梅（付天峰前妻）所有，该房产的房屋贷款未偿还完毕，现未做所有权变更手续，故本案无法处置。因被执行人违反财产报告制度,依法将被执行人限制消费，对其信用予以惩戒。执行人员线下按判决书载明住址青海省××县查找被执行人下落，该地址为虚假地址，故无法查找被执行人下落及可供执行财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款203627元，执行费2954元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁能发物业管理有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4032号之一申请执行人：襄樊市安利达汽车租赁有限公司。住所地：襄阳市樊城区建华路**。法定代表人：王礼斌，该公司经理。被执行人：胡玉明，男，1970年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中原路幸福小区**。本院在执行襄樊市安利达汽车租赁有限公司与胡玉明租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2019年1月15日作出（2018）鄂0606民初2248号民事判决书，被执行人胡玉明应向申请执行人襄樊市安利达汽车租赁有限公司偿还汽车租金人民币95820元及利息，负担案件受理费2270元等。2019年9月27日，向被执行人胡玉明发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已划拨被执行人胡玉明的银行账户存款5682.09元，暂未发现其他可供执行的财产。2020年4月27日对被执行人胡玉明发布了限制消费令，限制其高消费。同日与申请执行人襄樊市安利达汽车租赁有限公司的法定代表人王礼斌进行了终本约谈后，其表示无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初425号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：孙赵贵，男，1976年4月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区），现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告孙赵贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费149元减半按74.5元收取，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月九日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执822号之一申请执行人：付海霞，女，1986年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于明亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津钢辉管材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路**钢材区**，统一社会信用代码91120116684730169C。法定代表人：于明星，总经理。被执行人：于明星，男，1983年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人付海霞与被执行人于明亮、天津钢辉管材销售有限公司(于明星)、于明星民间借贷纠纷（2019）津0116民初37086号民事判决一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十日书记员  郝金亮
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执8号 罗某某、若尔盖县某某有限责任公司： 罗某某与若尔盖县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25000元。本院已于2020年4月24日将该款转付给罗某某（申请执行人）。至此，罗某某向本院申请执行的(2019)川3232民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执589号申请执行人：柳江县双明汽车运输有限公司，统一社会信用代码914502216193731507，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。法定代表人：李雪松，该公司执行董事。被执行人：大丰安德物流有限公司，统一社会信用代码913209823982701061，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：冯彩明，该公司经理。本院在执行申请执行人柳江县双明汽车运输有限公司与被执行人大丰安德物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0982民初4711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰安德物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人大丰安德物流有限公司所有的价值人民币180091元、保全费1445元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1259号 申请执行人:蔡毅杰，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳乐南网络科技有限公司,住所地深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦******，统一社会信用代码91440300MA5ECCK393。 法定代表人:万圣升。 申请执行人蔡毅杰与被执行人深圳乐南网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2443号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳乐南网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币19329.36元，本院于2020年01月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  李琳琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初175号原告：张某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之子），住甘肃省酒泉市。被告：杨某，住甘肃省酒泉市。被告：胡某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某1与被告杨某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款370000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息117660元（370000元×年利率7.95%×4年）；3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年9月23日至2015年5月期间，被告杨某从原告处购买U型预制砖并签订了合同。2015年12月经双方结算，累计应付货款769578.50元。截止2019年1月9日，被告支付货款共计399578.50元，剩余370000元被告以各种理由拖延不付。2019年2月1日，被告杨某重新向原告出具了欠条一张，承诺于2019年4月30日前付清，否则按银行最高利率承担2015年至2019年期间的利息。被告胡某自愿为该笔货款提供担保，并在欠条上签名。付款期限届满后，被告未按约定付款，经原告多次催讨无果，故具状起诉。杨某辩称，因工程亏损导致拖欠原告的材料款，现尚欠其材料款370000元，同意尽快付清，要求原告放弃利息的主张。胡某未到庭，但提供书面答辩状称,与原告不认识，出于好心才为被告杨某的上述欠款提供了担保。约定的保证期间截止时间是2019年4月30日，现已超过保证期间，故不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：供货合同、工程结算单、欠条，证明原告与被告杨某之间存在买卖合同关系，被告杨某欠付货款370000元，以及被告胡某为该笔货款提供担保的事实。被告杨某质证对上述证据均无异议，被告胡某未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证。经审查，被告杨某对证据无异议，本院对上述证据予以确认。被告杨某、胡某均未提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1原系酒泉市兴厦建业有限责任公司预制构件厂的经营业主。2014年9月23日，被告杨某在原告处购买U型预制砖，并签订了《供货合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）提供U80型预制砖（厚度为50公分），单价为48元/米，数量10000米；U60型预制砖（厚度为50公分），单价为38元/米，数量5000米，共计价款670000元（结算以甲方签字收货单为准）。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。2015年12月6日，经双方核算并出具了《工程结算单》，确认自2014年9月至2015年11月原告向被告杨某供应U型砖（U60型6445.75米、U80型10930米），合计价款769578.50元。后被告仅支付了货款399578.50元，截至2019年2月1日尚欠370000元，由被告杨某向原告出具了欠条一份，载明：“本人杨某欠张某2（张某1）材料款（2015年至2016年）叁拾柒万元整￥370000元。本人定于2019年4月30日前还清此款，否则按2015年至2019年银行最高利率计算为准，并承担一切法律责任。备注：张某1与张某2为父子关系。”被告杨某在欠条的欠款人落款处签名，被告胡某在欠条的担保人落款处签名，并注“担保期2019年4月30日”。被告杨某还在该欠条下方写有“如果本人2019年4月30日还不上，由本人胡某负责偿还”，其中“胡某”字样为胡某本人签字捺印。后被告借故拒绝付款。另查明，原告张某1之子张某2因本案纠纷于2019年7月4日向本院起诉，本院经审查认为，张某2并非买卖合同的当事人，其作为原告提起诉讼,主体不适格，依法裁定驳回起诉。本院认为，原告张某1与被告杨某之间的买卖合同关系合法有效，基于买卖合同而产生的债权债务的内容明确，被告未足额支付货款，应当承担继续付款的责任。故对原告要求被告杨某支付剩余货款370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，显属违约，应承担违约责任。对于原告主张的逾期付款利息，被告出具的欠条约定按2015年至2019年银行最高利率标准计算，应视为约定不明，本院确定按照年利率6%计付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，双方约定的还款期限为2019年4月30日，本案纠纷初次起诉的时间为2019年7月4日，未超过上述法律规定的保证期间，故被告胡某的保证责任尚未免除，对被告杨某向原告张某1的上述欠款应承担连带保证责任。被告胡某以原告系采取胁迫等手段，是在违背真实意思的情况下提供担保为由提出抗辩，但未到庭应诉，亦未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对其抗辩，本院不予采信。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告张某1材料款370000元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告张某1自2019年5月1日起至付清之日止以本金370000为基数按照年利率6％计算的利息；三、被告胡某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在实际偿还后,有权向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元，减半收取计4307元，由原告张某1负担882元，被告杨某负担3425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇二〇年四月七日法官助理 万 祯书 记 员 刘凯林
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民初10号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**。 负责人：史斌华，该分行行长。 委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路**。 法定代表人：杨志录，该公司总经理。 被申请人：嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司，，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路** 法定代表人：孙建刚，该公司总经理。 本院在审理中国农业银行股份有限公司酒泉分行诉嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、郑文毅、郑恒建、嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司持有的甘肃银行股份有限公司1.02%的股权和被申请人嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司名下位于甘肃省嘉峪关市新华北路41号的土地使用权予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，以独立保函形式为财产保全提供担保。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司持有的甘肃银行股份有限公司1.02%的股权； 二、查封被申请人嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司名下位于甘肃省嘉峪关市新华北路41号的土地使用权［土地使用权证号：嘉国用（2007）第××号］。 上述财产限在28490539.83元的范围内予以查封、冻结，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张秀荣 审判员  李庆丰 审判员  胡国丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢23号朱小静、刘峰：你们与付先保、王可华、兰敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初282号民事判决已发生法律效力。申请执行人付先保、王可华、兰敏于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初282号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初836号 原告：梁昌礼，男，1949年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：汪培付，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告梁昌礼与被告汪培付劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌礼及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告汪培付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁昌礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告工资款18000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年起至2018年12月13日在被告承包的工地上做瓦工期间，经双方结算，被告欠原告工资款18000元，并由被告向原告出具欠条为凭。后原告多次催要，被告久拖不付。 汪培付未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了被告所立欠据等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉称相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告立据欠原告工资18000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，本院予以支持。至于原告诉请判决被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪培付给付原告梁昌礼工资款18000元，于本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告梁昌礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由汪培付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2296号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行，住所地哈尔滨市香坊区金同路**。负责人：张志佳，主任。被执行人：叶宏宇，身份证号2301041976********，男，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北树二道街北树小区********。被执行人：李海艳，身份证号2323251981********，女，1981年6月9日出生，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道外区北树二道街北树小区********本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行与叶宏宇、李海艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初2791号民事判决书确定的义务，但被执行人叶宏宇、李海艳未履行。本院于2018年9月13日、2019年2月25日、2019年10月9日、2020年2月25日、2020年4月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人叶宏宇、李海艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人叶宏宇、李海艳名下无银行存款及车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人叶宏宇名下有坐落于哈尔滨市道外区北树二道街北树小区8栋6单元8层4室，本院依法对上述房产予以拍卖，经二次拍卖后流拍，申请执行人同意以二拍起拍价375091.92元接收上述房产，其代为缴纳拍卖辅助费用1500元、执行费5503.88元后，本案拍卖该房产的执行实际到位金额为368088.04元。因被执行人叶宏宇、李海艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：338502.50元及利息。已执行标的：368088.04元，截止至2020年4月22日被执行人叶宏宇、李海艳尚欠申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行63895.96元及利息。综上所述，被执行人叶宏宇、李海艳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年四月二十二日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1430号 黎国明： 本院在执行被执行人黎国明罚金一案，被执行人已交清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执335-3号申请执行人：付希瑞，男，1977年8月2日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：宋美燕，女，1980年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人付希瑞与被执行人宋美燕买卖合同纠纷一案中，向被执行人宋美燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋美燕银行存款1166.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月七日书记员  张振军
黑龙江省林区中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑75执139号王琢：你/你单位与李淑敏劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李淑敏于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执210号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼****。负责人：孙小卫，总经理。委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：杜虎，男，1987年3月14日生，汉族，住所地公，住所地公安县v>申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人杜虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜虎在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入239696.65元【其中本金156277.77元，违约金78138.88元（以本金156277.77元为基数，自2018年3月2日起按年利率24%暂计至2020年4月2日，此后利息另计），案件受理费1837元，执行费3443元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月九日书记员  刘潇锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢124号申请人：高双英，女，1979年6月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：陈明友，男，1979年6月29日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1696号民事判决书立案受理了高双英申请执行陈明友民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人陈明友与其妻许彩霞（身份证号码5222281979********）在铜仁市碧江区有房产。本院决定依法查封处置该房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈明友与其妻许彩霞共有的位于铜仁市碧江区，不动产权登记证明号201513066）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月十日书记员  张尉尉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1648号 原告：张某，男，1986年10月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王玉峰，系原告姐夫。 被告：刘某某，男，1979年12月11日生，汉族，住石家庄市。 原告张某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告房款16万元；赔偿违约金50万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方协商一致，被告将自己肖家营村旧村改造的回迁楼卖给原告，原告与被告于2012年5月16日签订房屋买卖协议，同时原告付给被告买房款（人民币）16万元，被告出具收条、双方还约定了如被告违约，赔偿原告违约金50万元。现被告无法按协议将所卖房屋交给原告。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告未能提供被告准确的身份信息，故应依法驳回对原告的起诉。原告可待查明被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二〇年四月十九日 书记员  郭瑞霞 ——
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初202号原告：苟某，女，生于1983年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：罗某，男，生于1978年5月2日，云南省巧家县人，住巧家县。原告苟某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某诉称：原、被告于2003年自由恋爱认识，××××年××月××日在巧家县民政局登记结婚。2016年2月14日双方协议离婚，约定夫妻共同债务198700.00元（其中欠查某某148700.00元，欠尹某某50000.00元）由被告罗某负责偿还。事后，被告罗某未按时偿还，经债权人查某某、尹某某诉至法院解决，由原告代为全部偿还。原告多次向被告催要后，被告给付15000.00元，余下的183700.00元未支付。2019年7月24日经申请巧家县××镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见：扣除原告应补给被告移民房屋补偿款62401.00元，余款121299.00元被告定于2020年1月24日前给付原告。事后，被告于2019年8月给付20000.00元，至今仍欠101299.00元未付。原告几经催索，被告总找借口推诿未支付。现诉至法院，要求：一、判令被告返还原告款项101299.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告苟某针对其主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况。2.离婚证复印件1页，证明原、被告双方于2016年2月14日登记离婚。3.（2018）云0622民初1885号民事判决书复印件1份，证明原、被告婚姻关系存续期间所欠查某某的债务148700元，后经法院判决由原告赔付。4.2016年2月14日的离婚协议书复印件1页，证明原、被告协议离婚时双方约定了：男女双方在婚姻存续期间的共同债务全部由男方负责。5.昭巧白调[2019]140号人民调解协议书1份，证明法院判决由其偿还后，原、被告双方到人民调解中心作下约定，原告为被告偿还的夫妻关系存续期间欠查某某148700.00元债务、欠尹某某50000.00元债务，经过扣抵后，被告还要支付原告101299.00元，约定了于2020年1月24日前一次性履行，但到期后被告一直没有归还。被告罗某未向本院提交证据。本院认为：原告苟某提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。通过庭审举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2003年自由恋爱认识，××××年××月××日在巧家县民政局登记结婚。2016年2月14日双方协议离婚，约定夫妻共同债务198700.00元（其中欠查某某148700.00元，欠尹某某50000.00元）由被告罗某负责偿还。事后，被告罗某未按时偿还，经债权人查某某、尹某某诉至法院解决，由原告代为全部偿还。原告多次向被告催要后，被告给付15000.00元，余下的183700.00元未支付。2019年7月24日经申请巧家县××镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见：扣除原告应补给被告移民房屋补偿款62401元，余款121299.00元被告定于2020年1月24日前给付原告。事后，被告于2019年8月给付20000.00元，至今仍欠101299.00元未付。本院认为：原、被告离婚时，双方自愿达成协议，夫妻共同债务由被告罗某承担，而且，原、被告双方还经过巧家县××镇人民调解委员会达成调解协议，被告也在此基础上履行了部分款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。所以，原、被告双方协商剩余的款项，被告罗某应当予以偿还。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：由被告罗某于本判决生效后30日内偿还原告苟某101299.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326.00元，减半收取1163.00元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李宗海二〇二〇年四月七日书记员  邱清艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特289号申请人：潘健，男，汉族，1984年7月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区外环路怡和花园******，身份证号码：5221211984********。申请人：郑椹栊，男，汉族，1969年11月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区民主路**号码：5102261969********。本院于2020年4月14日受理了申请人潘健、郑椹栊关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人潘健、郑椹栊因挖掘机租赁费发生纠纷，双方于2020年4月14日经遵义市播州区枫香镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人郑椹栊向申请人潘健支付挖机租赁费110200元，定于2021年2月28日前付清。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年四月十四日法官助理 贺现巧书 记 员 万苍霖
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5671号 陈珮薰、清远市凯信通信技术有限公司： 关于陈珮薰申请执行清远市凯信通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保124号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人:徐传伟,董事长。被申请人：深圳市创志智能装备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区鸿昌三巷**102。法定代表人：刘音,总经理兼执行董事。申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人深圳市创志智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款700万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市创志智能装备有限公司名下银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 肖 军审判员 乔振洲审判员 杨 镇二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1003号原告冯贻宝，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告华泉龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告冯贻宝诉被告华泉龙民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月8日开庭进行了审理，原告冯贻宝到庭参加诉讼，被告华泉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结原告冯贻宝基于借款协议书、收条起诉，庭后变更诉讼请求，诉请判令：1、被告归还借款本金132000元，并支付利息（按照年利率24%自起诉之日起，到实际支付本金付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告华泉龙未作答辩，亦未提交证据。本案经审理查明的事实如下：出借人：冯贻宝；借款人：华泉龙；债权确认：2017年9月8日，被告华泉龙出具《借款协议书》一份，确认：因经营需要，今有借款人华泉龙向冯贻宝借款拾伍万元整。违约责任：如逾期，按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用。借款交付：原告于2017年9月8日向被告现金交付150000元；还款情况：原告陈述被告出具借款协议书及收条后，未归还任何款项。以上事实有原告提供的《借款协议书》、《收条》及当事人的陈述为证。本院认为，本案原告冯贻宝与被告华泉龙之间的借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，对原告要求被告华泉龙归还借款本金132000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照年利率24%自起诉之日起，计算至实际支付本金付清之日止的利息；本院认为，原告当庭自认借款协议书中“逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息”系本案双方当事人在场确认时划去，且双方并未约定借款借期内利率，本案中，原告仅对被告支付利息进行了主张，而并未对被告支付违约金进行主张，借款协议书中关于违约金的约定并不适用于本案利息的计算，故本院仅对年利率6%标准计算的利息予以支持，对于原告要求起算时间为起诉之日即2020年2月27日，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泉龙归还原告冯贻宝借款本金132000元，并支付利息（以借款本金132000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年2月27日计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯贻宝的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告华泉龙负担。原告冯贻宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华泉龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年四月十三日书记员 刘晓珍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执904号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执904号之十裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨晨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晨霞在山东省农村信用社联合社917070700×××00账户内存款人民币36025.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月三日书记员  孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执943号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人许灵华，男性。郓城县玉皇庙镇曾庄村289号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725943号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人许灵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许灵华在中国农业银行15×××18账户内存款人民币179560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟