文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2060号原告：张育青，男，汉族，1967年2月10日出生，住址：惠州市惠阳区，诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。被告一：杨恩伟，男，汉族，1987年9月8日出生，住址：贵州省贞丰县，被告二：深圳市银鹏发建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道办龙塘隔圳新村****(办公场所)。法定代表人：武为吉，该公司总经理。诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****负责人：陈令伟，该公司总经理。诉讼代理人：林伟，广东法治盛邦（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人：苏炜，广东法治盛邦（深圳）律师事务所律师。被告四：杨威，男，汉族，1987年7月9日出生，地址：河南省西华县，原告张育青诉被告一杨恩伟、被告二深圳市银鹏发建筑工程有限公司、被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告四杨威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月1日、2020年1月7日、3月27日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告诉讼代理人查隆海、被告二诉讼代理人蔡正伟、被告三诉讼代理人林伟、被告四杨威到庭，被告一杨恩伟未到庭参加诉讼，证人赖X新出庭作证；第二次庭审，原告诉讼代理人查隆海、被告三诉讼代理人林伟、被告四杨威到庭，被告一和被告二未到庭参加诉讼；第三次开庭，原告诉讼代理人查隆海、被告二诉讼代理人蔡正伟、被告三诉讼代理人林伟、被告四杨威到庭，被告一杨恩伟未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称（变更后）：原告的损失共计2512883.66元〔其中：医疗费289224.18元(原告共花费医疗费666743.64元，减去先行已主张的227519.46元和被告三垫付的150000元)、后续医疗费用64000元（依法评定拆除内固定物费用32000元＋安装义齿费用24000元＋康复训练费用8000元）、住院伙食补助费32200元(100元/天×原告先后在两家医院共住院414天，扣除先前已主张9200元)、营养费5000元（原告受伤严重医嘱加强营养，先前已主张1500元）、伤残赔偿金774014.40元（42066元/年×20年×92%）、伤残鉴定费3500元、残疾辅助器械费5500元（康复训练床2100元＋护理床2800元＋医用高分子夹板420元＋疝气带180元）、交通费10920元（30元/天×414天，扣除先前已主张1500元）、住院期间护理费62100元（150元/天×414天）、定残后护理费547500元（150元/天×365天/年×10年×100%）、误工费130405.62元（事故发生之日至重新鉴定日2019年12月9日共计745天，建筑业63890元/年÷365天/年×745天）、因伤残增加生活（康复护理）必需用品费用98800元（成人纸尿片费用300元/月×12月/年×26年＋目前已花费的5200元）、精神损害抚慰金100000元〕。2512883.66元-389719.46=2123164.20元。请求：1、判令被告一、被告二、被告四连带赔偿原告2073164.20元（2123164.20元-被告四已垫付的50000元）；2、上述赔偿款由被告三在交强险限额余额108500元（120000元-另案已判付的11500元=108500元）内赔偿原告108500元（精神损害赔偿金在该限额内优先赔偿）、交强险限额外的赔偿款由被告三在商业第三者责任保险限额余额1621780.54元（2000000元-150000元-228219.46元）内直接赔付1621780.54给原告；3、本案受理费、担保费、保全费由被告承担。被告一未作答辩，未向本院提交证据。被告二辩称：是否重新鉴定由法院决定，关于原告主张的各项赔偿项目及金额有异议，医疗费与赔偿明细表不一致，且被告二已垫付50000元给原告，请予以扣减。营养费被告二认为应当按省纪要的标准进行计算。后续医疗费应待实际产生后另行主张。伤残赔偿金，原告的证据不足以证明原告在城镇居住一年以上且有稳定的收入。被告二认为原告是本地户籍，不可能产生那么多交通费且没有票据。对康复用品不属于法定赔偿项目，没有法律依据，没有发票，不予认可。对护理依赖费不超过120元/天，且按五年计算，五年后仍需要护理再另行主张。被告二认为误工费计算的基数过高，没有证据证明其造成误工或者具体的误工金额，且应计算至原鉴定结论的定残前一日，因为新的鉴定结论并无改变原来的伤残等级。对残疾辅助器具费，没有发票，没有实际产生。关于精神损失抚慰金原告主张过高。被告二未接到原告关于鉴定的通知，伤残鉴定费不予认可。被告三辩称：1、被告三承保了肇事车辆的交强险和商业第三者险限额2000000元含有不计免赔。事故发生后，被告三为原告垫付了150000医疗费，经由法院判决，又在交强险内赔付了原告11500元，在商业第三者险内赔付了228219.46元，上述款项原告均已收到，请求法院判决时从限额中扣减；2、对于原告本案起诉的医疗费金额不认可，原告在惠州中心医院治疗显示，原告治疗有××，属于自身疾病，与交通事故无关，请求法院责令原告提供医疗费用的明细清单，并通过司法鉴定，剔除治疗自身疾病的医疗费金额；3、对营养费无异议；4、对交通费不予认可，原告没有提供相关证据相关计算标准、没有依据；5、误工费不予认可，原告没有提供合法有效的工资收入相关证据；6、精神损失抚慰金不认可，被告三不认可伤残等级并已向法院申请重新鉴定，同时，赔偿标准不认可，原告虽为本地户籍，但是通过其户口本、居住地查询国家统计局的城乡分类代码原告户籍地东澳属于农村不属于城镇，另外原告无法举证其在城镇有合法固定收入的证据；7、残疾赔偿金应按农村标准计算；8、精神抚慰金主张过高，伤残鉴定费不认可；9、鉴定评残后的护理费，我方申请了重新鉴定，应以鉴定后的结论作为依据；10、生活必需品费用不认可，该项目已经超出了司法鉴定的范围属于无效鉴定，原告根据司法鉴定结论主张没有法律依据；11、后续治疗费没有实际发生不认可；12、残疾辅助器具费没有正规发票不认可。补充答辩：1、误工费根据法律规定应计算至定残日，但是原告没有证据证明原告有固定收入，应根据其户口性质按国有农林牧渔服务业在岗职工上一年度平均工资计算；2、对变更残疾赔偿金无异议；3、对精神抚慰金计算金额计算过高；4、对后期护理费计算错误，根据法律规定，完全护理依赖按照120元/天计算；原告的年龄在75周岁以下，暂计10年，10年后发生的费用另行主张，因此超出10年的费用不应在本案计算；5、因伤残增加生活必需用品费用不予认可，原告依据广东中法司法鉴定的项目，而日常所需生活必须用品根本不是司法鉴定的项目，且法庭委托广东铭正法医临床司法鉴定所没有出具结论的原因，通常该项费用应以实际发生的费用来计算。被告四辩称：被告四的答辩意见与被告二和被告三的一致。补充意见：与被告三的补充意见一致。本院查明的事实本院经审理查明：2017年11月25日14时40分，被告一杨恩伟驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车沿省道356线由惠东往淡水方向行驶，途经省××线××处（惠州市××区××镇路段）时，与同方向行驶由原告张育青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张育青受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告一杨恩伟驾车继续向淡水方向行驶离开现场，后于2017年11月25日16时25分驾驶肇事车辆前往惠州市公安局惠阳分局交通警察大队沙田中队配合调查。2017年12月14日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2017]第C0932号《道路交通事故认定书》，认定：杨恩伟负此事故全部责任；张育青不负此事故责任。事故发生后，原告被送到惠州中心人民医院手足外科住院治疗至2018年2月8日出院（共住院75天），医疗费用共计186926.70元（其中：急诊医疗费用4375.70元、住院医疗费用182551元）。出院诊断：1、车祸多发伤：1）左前臂及左手皮肤软组织撕脱伤并感染；2）左手大、小鱼际肌毁损并感染；3)左手拇指尺、桡侧固有动脉断裂缺损；4）左侧桡动脉闭塞；5）左侧尺骨茎突骨折；6）左侧腕关节骨折脱位不除外；7）颌面部皮肤软组织挫裂伤；8）下颌骨骨折；9）蛛网膜下腔出血；10）双肺挫伤；11）左侧胸腔积液；12）脑挫裂伤；13）全身多处皮肤挫裂伤。2、肺部感染；3、急性心功能衰竭？；4、双肾多发囊肿；5、双侧腹股沟疝；6、结肠憩室？。出院医嘱：1、定期复查X线片，视骨折愈合情况决定拆除内固定物，防止患肢暴力背伸或屈曲，避免肌腱、神经、血管再次断裂甚至再次骨折，院外继续心电监护、吸氧、气道护理、抗感染等治疗；2、医师指导下渐进性功能锻炼；3、专科随诊。2018年2月8日，原告从惠州中心人民医院手足外科转到该院呼吸内科二区继续住院治疗至2018年9月3日出院（共住院207天），住院医疗费用348231元。出院诊断：1、右大脚皮肤缺损并创面感染；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、双××；5、气管切开术后；6、双侧胸腔积液（类××性）；7、车祸多发伤术后；8、双肾多发囊肿；9、营养不良；10、四肢肌肉废用性萎缩。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名，专科随诊；2、注意加强营养，注意保护创面，肢体康复功能锻炼。2018年9月3日从惠州中心人民医院出院当天，原告转到惠州第六人民医院门诊治疗至2019年1月13日出院（共住院132天），医疗费用共计129625.44元（已支付5000元，仍欠124625.44元）。出院诊断：1、颅脑损伤恢复期、认知障碍、构音障碍、吞咽障碍、四肢瘫痪、ADL完全依赖；2、左上肢毁损伤术后；3、下颌骨骨折术后；4、牙折；5、肝功能异常；6、高尿酸血症。出院医嘱：1、继续行家庭或社区康复；2、注意加强护理，预防感染、褥疮等卧床并发症；3、注意预防坠床、跌倒；4、定期门诊复查。监测肝肾功能；5、不适随诊。2019年4月6日、4月9日，原告到惠州第六人民医院门诊治疗，费用分别为1016元、536.50元。2018年7月14日，原告在惠州惠城区启康大药房购买药品消费408元。2017年12月18日、2018年8月3日、2019年1月9日、2019年3月7日，原告购买疝气带、医用高分子夹板、护理床、康复训练床等伤残辅助器具，费用分别为180元、420元、2800元、2100元，共计5500元。2017年12月至2018年8月原告购买护理垫费用支出1336元。事故发生后，被告四垫付了50000元原告医疗费，被告三在商业第三者责任保险限额内共先行赔付了150000元原告医疗费。依据已生效判决中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已在交强险赔偿限额内赔付了11500元、在商业第三者赔偿限额内赔付了228219.46元给原告。2019年2月26日，原告儿子张佳成委托广东中法司法鉴定所，对原告的伤残等级、伤病关系、后续医疗费用和护理依赖程度进行评定。2019年3月26日，广东中法司法鉴定所出具粤中法〔2019〕临鉴字第02012-1号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）伤残等级评定：1、评定被鉴定人张育青颅脑损伤及左上肢损伤致肢体瘫痪致残程度达二级伤残。2、评定被鉴定人张育青下颌骨骨折经内固定术治疗后遗留功能障碍达九级伤残。（二）评定被鉴定人张育青的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（三）评定被鉴定人张育青后续用于下颌骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费用预计需20000元人民币；义齿安装费用，一次需3500元人民币，每十年更换一次；后续日常所需护理产品（成人纸尿片）费用，预计250-300元/月。（四）评定被鉴定人张育青护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费用3500元。2019年6月3日，被告三向本院提交1份《重新鉴定申请书》，申请本院依法指定鉴定机构对原告的伤残等级和护理等级进行重新鉴定。2019年11月18日，本院依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。2019年12月9日，广东铭正法医临床司法鉴定所出具粤铭正司鉴〔2019〕临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张育青脑挫裂伤、左上肢毁损伤、下颌骨骨折、牙缺失等多处损伤，其伤情与此次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人张育青颅脑损伤后不能站立，言语不清，指鼻试验、轮替动作试验不能完成，手足徐动，不能自行进食、洗漱、翻身和穿衣，二便失禁，为重度非肢体瘫运动障碍，构成Ⅱ（二）级伤残。3、被鉴定人张育青下颌骨骨折经内固定治疗，张口活动障碍，构成Ⅸ（九）级伤残。4、被鉴定人张育青拆除下颌骨内固定后续医疗费32000元、颅脑损伤遗留肢体瘫痪给予活动训练等治疗需8000元、义齿安装两颗需24000元、轮椅需1000元、防褥疮床垫需3000元、护理床需2000元。5、被鉴定人张育青为完全护理依赖。6、被鉴定人张育青运动性失语，认知障碍、构音障碍等智能残情，建议至具有精神疾病鉴定资质的机构予以评定。肇事车辆粤Ｂ×××**号重型自卸货车的登记车主是被告二，实际支配人是被告四，被告四与被告二是挂靠与被挂靠关系；被告一是被告四雇佣的司机，事故发生时，被告一正在履行职务行为。肇事车辆粤Ｂ×××**号重型自卸货车在被告三处投保有交强险和不计免赔赔偿限额2000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。原告户籍广东省惠州市××区××镇东澳委会毛岭**，属于居民户户口家庭户，户口本记载职业为农业劳动者；告从1995年起至2017年11月25日止，一直在惠州市××区××镇周边从事房屋建筑工作。2018年1月29日，张育青将杨恩伟、深圳市银鹏发建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司列为被告诉至本院。2018年4月3日，本院作出（2018）粤1303民初363号《民事判决书》，核定：截止2018年2月24日，原告的医疗费为377519.46元、营养费1500元、住院伙食补助费9200元、交通费1500元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付11500元，在商业第三者责任保险赔偿限额2000000元范围内赔付228219.46元（上述款项暂计至2018年2月24日）给原告张育青。二、驳回原告张育青的其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述判决不服，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。2018年9月7日，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终3672号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已在交强险赔偿限额内赔付了11500元、在商业第三者赔偿限额内赔付了228219.46元给原告。至此，肇事车辆粤Ｂ×××**号重型自卸货车的交强险医疗费赔偿限额10000元已用完、死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元剩余108500元；商业第三者责任保险赔偿限额2000000元剩余1621780.54元。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321[2017]第C0932号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于被告一是否应当承担本案的赔偿责任的问题。被告一是肇事车辆粤Ｂ×××**号重型自卸货车实际支配人被告四的雇员，事故发生时，被告一正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，被告四应按被告一的事故责任比例承担赔偿责任，因此，对原告要求被告一承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告二是否应当承担本案赔偿责任的问题。被告二是肇事车辆粤Ｂ×××**号重型自卸货车的登记车主、被告四是该车的实际支配人，被告四与被告二属挂靠与被挂靠的关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告二与被告四承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。关于保全担保费承担问题。原告申请保全查封被告二、被告四的财产，本案认定的原告损失保险公司在承保范围内足以赔偿，因此，原告诉请被告承担保全担保费3100元，无法律依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费666335.64元：原告因本次交通事故受伤在惠州中心医院、惠州第六人民医院住院、门诊就医总共产生医疗费合计666335.64元，有住院费用明细清单、出院小结、出院记录、医疗费发票为证，本院予以采信。原告在本次事故造成多处损伤，从而引发的其他病发症状，医院所采用医疗措施有其必然的合理性，并非原告所能决定的，况且从出院小结看，原告伤情包括了双肺挫伤，故被告三认为原告的治疗有××，属于自身疾病，与交通事故无关，应剔除治疗自身疾病的医疗费金额的主张，本院不予支持。原告在住院期间自行到外面购买药品，但其没有提交相关医嘱予以佐证。因此，对原告要求被告赔偿其在外面购买的药品费用408元的请求，本院不予支持。2、后续医疗费56000元。经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，张育青拆除下颌骨内固定后续医疗费32000元，义齿安装两颗需24000元，合计56000元，对原告诉请后续医疗费56000元，本院予以支持。3、营养费5000元：原告伤情严重，构成一处二级伤残和一处九级伤残，且住院时间长，营养费酌情支持5000元。4、住院伙食补助费41400元：原告共计住院414天，原告的住院伙食补助费为41400元（414天×100元/天）。5、残疾赔偿金243391.5元：原告构成一处二级伤残和一处九级伤残，原告虽属农村户籍，但在事故发生前，已在惠州市××区××镇周边从事建筑工作一年以上，因此，本案赔偿应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地（即惠州）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为774014.4元（42066元/年×20×伤残系数92%）。6、残疾辅助器具、护理用品费17636元，180元/月×12月×5年+1336元+5500元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案原告颅脑损伤后不能站立，言语不清，指鼻试验、轮替动作试验不能完成，手足徐动，不能自行进食、洗漱、翻身和穿衣，二便失禁，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，为重度非肢体瘫运动障碍，构成Ⅱ（二）级伤残。鉴于原告重度非肢体瘫运动障碍，原告购买疝气带、医用高分子夹板、护理床、康复训练床等伤残辅助器具共计5500元，是属于合理必要支出，原告请残疾辅助器具费用5500元，本院予以支持。另，原告二便失禁，重度非肢体瘫运动障碍，需长期卧躺在床，需使用护理垫(纸尿片)等用品，属于其在生活上需要所支出的必要费用。2017年12月至2018年8月原告购买护理垫费用支出1336元，根据原告8个月购买护理垫的费用和使用量，对比成人纸尿片(80片装)在淘宝网查询的销售价格(140元至200元)，参照广东中法司法鉴定所的鉴定意见(预计费用每月为250元-300元)，本院酌定每月护理垫(成人纸尿片)费用按180元/月计。护理垫(成人纸尿片)费用暂按5年计算，5年后发生的护理费用，原告可以另行主张。7、交通费12420元：本院酌情交通费为12420元(414天×30元/天)。8、护理费281100元，(414天×150元/天)+(120元/天×365天×5年)：原告因此次交通事故受伤住院414天，伤情严重，需要护理。经鉴定原告出院后需要完全护理依赖，完全护理依赖暂计算5年，5年后确需继续后续护理的，原告另行诉讼。9、误工费70884.41元，53346元/年÷365天×485天：原告于2019年1月3日出院，2019年2月26日申请伤残评定，广东中法司法鉴定所于2019年3月26日作出鉴定意见，虽然本案进行重新鉴定，但重新鉴定的结果不影响原告自行申请伤残评定时间，为此，定残日应为2019年3月26日。事故发生前原告从事房屋建筑业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工房屋建筑业年平均工资(53346元/年)计算，从住院起计至定残前一天共485天。10、康复费用8000元。经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，颅脑损伤遗留肢体瘫痪给予活动训练、理疗等治疗需8000元，本院予以支持。11、精神损害抚慰金酌定支持90000元：原告因此次交通事故造成一处二级伤残和一处九级伤残，且经惠州第二人民医院诊断：因车祸致伤、双向情感障碍、目前为××症状，本院酌情支持90000元。12、伤残鉴定费3500元：被告三申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但重新鉴定的评残结果与原告自行申请的伤残鉴定结果一致，为此原告第一次鉴定所产生的鉴定费3500元应由侵权人承担。被告三申请重新鉴定，重新鉴定所产生的鉴定费4770元由被告三承担。原告前期诉讼已主张的医疗费为377519.46元、营养费1500元、住院伙食补助费9200元、交通费1500元，应予扣减。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计2024290.45元（详见附表）。该2024290.45元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额余额108500元内直接赔偿108500元给原告；余额1915790.45元，扣除被告三在交强险赔偿限额内已付的11500元医疗费、被告四已付的50000元医疗费、被告三在商业第三者责任保险赔偿限额内已付的150000元和228219.46元，余额1476070.99元，由被告二和被告四连带赔偿给原告；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额余额1621780.54元内对被告二和被告四连带赔偿的1476070.99元承担先行赔付责任。被告一在第一次、第三次庭审、被告一和被告二在第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡赔偿金赔偿限额余额108500元内直接赔付108500元给原告张育青。二、被告二深圳市银鹏发建筑工程有限公司和被告四杨威在本判决发生法律效力之日起7日内连带赔偿1476070.99元给原告张育青；被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额余额1621780.54元内对被告二和被告四连带赔偿的1476070.99元承担先行赔付责任。三、驳回原告张育青的其他诉讼请求。四、驳回原告张育青对被告一杨恩伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23410元、保全费3020元，合计26430元（原告张育青预交11066元），由被告二深圳市银鹏发建筑工程有限公司和被告四杨威连带负担17866元，由原告张育青负责8564元。鉴定费4770元由被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  曾锦发二〇二〇年四月十六日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              666335.64元              医疗费用赔偿限额              共计2024290.45元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额余额108500元内直接赔偿108500元给原告。              余额1915790.45元，扣除被告三在交强险赔偿限额内已付的11500元医疗费、被告四已付的50000元医疗费、被告三在商业第三者责任保险赔偿限额内已付的150000元和228219.46元，余额1476070.99元，由被告二和被告四连带赔偿给原告；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额余额1621780.54元内对被告二和被告四连带赔偿的1476070.99元承担先行赔付责任。                                2、后续医疗费              56000元                  3、营  养  费              5000元                  4、住院伙食补助费              41400元                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金              774014.4元              死亡伤残赔偿限额                  7、死亡赔偿金                                8、残疾辅助器具、护理用品费用              17636元                  9、被抚养人生活费                                10、丧  葬  费                                11、交  通  费              12420元                  12、住  宿  费                                13、护  理  费              281100元                  14、误  工  费              70884.41元                  15、康  复 费              8000元                  16、精神损害抚慰金              90000元                  17、鉴定费              3500元                  18、财产损失                                                                                        19、营运车辆损伤                                                                                        合    计              2024290.45元              108500元              1476070.99元