广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40966号原告：广东省粤科科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****（自编西南向**）。法定代表人：朱立行，总经理。委托诉讼代理人：朱光辉、王志君，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州天河立嘉小额贷款有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼**>法定代表人：严炎象，董事长。委托诉讼代理人：周嘉谊，系该司职员。被告：广州瑞丰集团股份有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林永飞。被告：林永飞，男，1968年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：江德湖，男，1969年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：何琳，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：翁华银，男，1969年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：英伟文，女，1967年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：翁武游（曾用名：翁武英），男，1980年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司（以下简称“粤科公司”）与被告广州天河立嘉小额贷款有限公司（以下简称“立嘉公司”）、广州瑞丰集团股份有限公司（以下简称“瑞丰公司”）、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文、翁武游金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告粤科公司的委托诉讼代理人朱光辉、王志君，被告立嘉公司的委托诉讼代理人周嘉谊到庭参加了诉讼。被告瑞丰公司、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文、翁武游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告粤科公司诉称：2018年7月25日，原告与被告立嘉公司签订《综合授信合同》，约定原告给予被告最高授信额度3千万元。后原告与被告立嘉公司签订三份借款合同，均约定原告向被告立嘉公司提供借款1千万元，借款期限均为6个月。被告瑞丰公司、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文、翁武游为被告立嘉公司在上述《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证。原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成严重违约，故诉请判令：一、被告立嘉公司偿还原告借款本金3000万元及利息（2019年6月21日至2019年7月20日的利息为32800元；自2019年7月21日起计至实际清偿之日止，以本金3000万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告立嘉公司向原告偿还为实现本案债权产生的律师费8万元；三、被告立嘉公司向原告偿还为实现本案债权产生的诉讼财产保全责任保险费19291.68元；四、被告瑞丰公司、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文、翁武游对上述债务承担连带清偿责任；五、八被告共同承担本案全部诉讼费用。被告立嘉公司答辩称：对借款事实没有异议，对原告起诉的借款本金及利息没有异议，但认为原告主张的律师费及保全费过高，希望原告能够减免。被告瑞丰公司、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文、翁武游均未答辩，亦均未提交证据。经审理查明：2018年7月25日，原告（授信人）与被告立嘉公司（被授信人）签订《综合授信合同》，约定被告立嘉公司在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用最高授信额度3千万元；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2018年7月25日至2019年7月24日；综合授信期内的借款年利率不低于13.8%，在授信期限内发生的授信项下每笔业务的借款利率以双方签订的单项合同和借据等相应凭证为准；为保证本合同项下的债权的实现，被告立嘉公司向原告提供担保，担保方式为保证人瑞丰公司、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文与原告签订编号为（2018）粤科高保字第YKZD07002-1号、（2018）粤科高保字第YKZD07002-2号《最高额保证合同》；被告立嘉公司到期没有偿还借款本息，原告为催收借款本息所支付的律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告立嘉公司负担。2018年7月25日，原告与被告瑞丰公司、林永飞签订《最高额保证合同》（合同编号：（2018）粤科高保字第YKZD07002-1号），与被告江德湖、何琳、翁华银、英伟文签订《最高额保证合同》（合同编号：（2018）粤科高保字第YKZD07002-2号），与被告翁武游签订《最高额保证合同》（合同编号：（2018）粤科高保字第YKZD07002-3号），三份保证合约均约定：本合同担保的主合同为上述《综合授信合同》及其修订或补充，以及根据《综合授信合同》所签订的一系列合同；本合同所担保债权之最高本金余额为3千万元；最高额保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费、财产保全费等；保证方式为连带责任保证，多个保证人承担连带责任保证的，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2019年1月23日、1月24日、1月25日，原告（贷款人）与被告立嘉公司（借款人）分别签订《借款合同》，三份《借款合同》均约定：本合同属于上述《综合授信合同》项下的单项合同，原告向被告立嘉公司提供借款1千万元；借款用途为发放小额贷款；借款期限为6个月；借款利率为固定年利率13.8%；还款方式为按月支付利息，每月固定20日付息，借款到期一次性偿还本金；借款合同项下的借款由独立第三方提供连带责任保证担保，详见《最高额保证合同》（合同编号：（2018）粤科高保字第YKZD07002-1号、（2018）粤科高保字第YKZD07002-2号）；被告立嘉公司未按照约定偿还借款本息的，原告提前收回全部贷款本息，要求被告立嘉公司立即清偿本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、罚息、复利及费用，直接向保证人进行追偿，逾期罚息按年利率24%计收；原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费等由被告立嘉公司负担。2019年1月23日、1月24日、1月25日，原告分别向被告立嘉公司发放贷款1000万元、1000万元、1000万元，累计向被告立嘉公司提供贷款3000万元。诉讼中，原告还提交：1、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明原告委托广东广信君达律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费8万元；2、《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险投保单》及转账凭证，证明因本案纠纷原告申请财产保全并委托担保机构提供相应保函，由此支付必要保险费19291.68元应由被告承担。对此，被告立嘉公司质证称，律师费及保费过高，希望能够减免。庭审中，原告称，被告立嘉公司2019年6月21日之前的利息已经支付完毕，2019年6月21日至2019年7月20日间的利息按照《借款合同》约定的年利率13.8%标准计算为345000元，扣除被告立嘉公司法定代表人在2019年10月17日还款5万元、10月18日还款26.22万元，剩余利息32800元未支付。被告立嘉公司对此予以确认。本院认为：原告与被告立嘉公司之间的借款合同关系成立有效，被告立嘉公司借款后未依约偿还款项，现原告要求被告立嘉公司偿还借款本金3000万元及利息（2019年6月21日至2019年7月20日间的利息为32800元；自2019年7月21日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金3000万元为基数，按年利率24%计算）合法有据，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费19291.68元的问题。原告与被告立嘉公司签订的《综合授信合同》及《借款合同》均未明确原告为实现案涉债权支付的诉讼财产保全责任保险费由被告立嘉公司承担；且该费用并非原告为实现债权所支付的必要费用，故原告主张被告立嘉公司支付诉讼财产保全责任保险费19291.68元缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。原告与被告瑞丰公司、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文、翁武游之间的保证担保合同依法成立有效，原告依约主张前述被告对被告立嘉公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告瑞丰公司、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文、翁武游经本院合法传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州天河立嘉小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000000元及利息（2019年6月21日至2019年7月20日的利息为32800元；自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以本金30000000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告广州天河立嘉小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司支付律师费80000元；三、被告广州瑞丰集团股份有限公司、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文、翁武游就本判决主文第一、二项确定的债务向原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202660元、保全费5000元，合计207660元，由原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司负担120元，由被告广州天河立嘉小额贷款有限公司、广州瑞丰集团股份有限公司、林永飞、江德湖、何琳、翁华银、英伟文、翁武游负担207540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年四月八日书记员  马妮娜陈嘉慧