wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10950号原告：广东某科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街御峰二街**317，统一社会信用代码：91440101MA59MXKE6W。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈某，系广东某（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系广东（广州）律师事务所实习人员。被告：高某，男，1972年2月26日，汉族，住四川省阆中市，原告广东某科技有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东某科技有限公司的委托诉讼代理人杨某、到庭参加诉讼。被告高某经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广东某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款92000元；2.判令被告赔偿原告利息损失，以货款92000元为本金，利息按银行同期逾期贷款利息计算赔偿金额，自2018年1月17日起直至被告实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，并于2017年11月建立买卖合同关系，由被告向原告直接下单购货，购买浴霸等产品，截至2018年1月17日货到后，经双方对账确认货款为92000元，原告经短信、微信、电话方式催要货款，但被告一直以各种理由推脱拒不偿还货款。综上所述，原告已经给予被告相应的宽限日期用于偿还该笔货款，但被告未按照一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告高某未到庭答辩,亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.微信聊天记录（原件）及短信聊天记录（原件），证明原被告双方存在真实合同关系及被告尚欠原告货款92000元；2.销售订单（原件）及录音（原件），证明原、被告双方存在真实合同关系及被告尚欠原告货款92000元，原告已实际发货给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2017年11月起，被告通过微信向原告下单购买浴霸等产品，双方没有签订买卖合同，原告已经履行交货义务，但被告未付清货款，截至2018年1月17日经原、被告双方对账确认货款为92000元，经原告催收被告仍不支付，原告遂提起本案诉讼。原告提供的其员工邹有的微信聊天记录记载如下：1.2018年1月16日，“高总，货明天可以到”，“好的”；2.2018年11月22日，“高总，我们这个款你们大概什么时候可以给我结下？”，“快下来了，到时候通知你，把你欠款清单发到我微信里”，邹有随即给被告发送一张截图，截图记载货款金额为92000元，接着邹有说话“高总，这个款这个月可以给我们吧”；3.2019年6月25日，“高总，我们的货款92000怎么还没有给我们都过来啊”，“我有点事，稍后联系。7月份解决，到时通知你”；4.2019年7月10日，“高总，现在都七月中旬了，我们的92000货款你们怎么还不结啊”，“马上公司要解决，我在出差”；5.2019年7月20日，“高总，我们这个款你这边一拖再拖，实在没有办法了，如果你这边这个月底还没有把都给我们，我们将会对你进行起诉”。为查明本案事实，原告通过申请律师调查令给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号“wxid_exxaohvn2cka22”（昵称“梦回故里”）所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年4月7日出具《协助查询复函》，回复称微信号“wxid_exxaohvn2cka22”绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为高某。本院认为，原、被告之间是买卖合同纠纷，有微信聊天记录及短信聊天记录、销售订单及录音原件予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告通过其员工邹有的微信于2018年11月22日向被告发送欠货款92000元的清单，并多次在微信中要求被告归还，被告对所欠货款金额未提出异议，却以各种理由推托至今未支付货款，构成违约，现原告主张被告支付所欠货款92000元，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未约定违约金的计算标准，原告主张利息货款92000元为本金，利息按银行同期逾期贷款利息计算赔偿金额，自2018年1月17日起（原告交货次日）直至被告实际支付之日止的主张符合上述规定，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故此，关于利息的计算标准本院予以调整如下：利息计算标准应以92000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月17日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东某科技有限公司支付货款92000元及利息（利息以92000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月17日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告广东某科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2100元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  杨秋莹人民陪审员  杨 辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 荣
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终29号 上诉人（原审被告）：杨万一，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：陈飞跃，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：陈方平，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：蓬福刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审被告：蔡锐，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人杨万一因与被上诉人陈飞跃、陈方平、原审被告蓬福刚、蔡锐合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。 杨万一上诉称，诉争款项系2018年10月9日陈方平与杨万一签订的《砌体及泥工施工班组单项分包合同》中约定的陈方平应支付的保证金和承包费，而不是杨万一、蓬福刚、蔡锐向陈飞跃、陈方平的借款。2019年5月24日杨万一向陈飞跃出具的28万元欠条系对前述工程保证金和承包费的认可，基础法律关系仍是建设工程施工合同。该分包合同中约定了工程地点为河北沧州南皮县，且分包合同第十四条约定争议协商不成，“可向工程所在地仲裁机构提出仲裁或向人民法院提起诉讼”，即约定了管辖法院。综上，一审认定本案合同履行地点约定不明，并根据司法解释认定原告住所地四川省武胜县为合同履行地，属适用法律错误。且该案合同履行地为工程施工行为地，因工程未实际施工，合同也就未实际履行，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第三款规定，由原审被告住所地所在法院即四川省广安市广安区人民法院管辖。故请求将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。 本院经审查认为，杨万一对案涉工程劳务分包合同签订事实无异议，因该劳务分包合同未实际履行完毕，杨万一主张其向陈飞跃出具的28万元欠条系对所涉工程保证金和承包费的认可，亦即认可该欠条具备结算性质。而原审原告依据该具备结算性质的欠条提起本案诉讼，一审认定本案系合同纠纷，并无不当。该欠条并未载明合同履行地，现有证据不能证明双方就诉争款项支付义务履行地达成补充协议，原审原告诉讼请求系主张义务人清偿债务，即争议标的为给付货币且原审原告为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，原审原告所在地四川省武胜县应认定为本案合同履行地，且四川省武胜县人民法院对本案依法具有管辖权。杨万一关于本案不应由四川省武胜县人民法院管辖的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执525号之三被执行人：王义峰，男，汉族，1992年4月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初249号刑事判决书，因被执行人王义峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义峰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更367号罪犯邢桃红，女，生于1988年10月29日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年6月1日作出（2009）甘刑三终字第117号刑事裁定，维持并核准庆阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2008）庆中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邢桃红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年6月8日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2033年6月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邢桃红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯邢桃红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯邢桃红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2032年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1624号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何雄刚，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县种畜场建筑公司，公民身份号码：420************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217812号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217812号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何雄刚的粤S.50N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何雄刚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5643号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：胡桂林，男，汉族，1976年10月10日出生，住江西省宜春市上高县**************，公民身份号码为362************814。被告：杨小珍，女，汉族，1977年10月29日出生，住江西省宜春市上高县**************，公民身份号码为362************843。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胡桂林、杨小珍保证保险同纠纷一案中，于2020年3月20日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇二〇年四月八日书 记 员  王思敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1214号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国。被执行人：洛阳欧丽娅服饰有限公司，，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**法定代表人：吕西亚，职务：经理。被执行人：洛阳裕弘商贸有限公司，住所地，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**iv>法定代表人：李义军，职务：经理。被执行人：吕西亚，男，汉族，1978年7月5日出生，住洛阳市涧**。被执行人：赵琼，女，汉族，住洛阳市涧**。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳欧丽娅服饰有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、吕西亚、赵琼为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳欧丽娅服饰有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、吕西亚、赵琼偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司2000万元及利息，受理费被告承担。因洛阳欧丽娅服饰有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、吕西亚、赵琼未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵琼仅有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳裕弘商贸有限公司有位于洛阳市涧西区××街坊××院××、××、××、××、××套房屋，上述房屋由洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1213号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000万元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳欧丽娅服饰有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、吕西亚、赵琼负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月十六日书记员  赵海龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保129号 山东安信机械制造有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州织金华兴煤业有限公司： 山东安信机械制造有限公司与山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州织金华兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人山东安信机械制造有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保129号裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执344号 申请执行人：古丽孜亚·扎开依尔，女，哈萨克族，1963年6月15日出生，住新疆精河县，电话：135XX****XX。被执行人：刘志强，男，汉族，1989年2月11日出生，住精河县，电话：157XX****XX。精河县人民法院作出的（2019）精2722诉前调6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘志强未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘志强财产20000元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘志强应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   叶  迪  力
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初668号原告：邓先东，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：512************852。被告：易涛，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖北省枣阳市************道，公民身份号码：420************817。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，系该公司员工。原告邓先东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、易涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额程序由审判员李东才独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓先东到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司、易涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓先东提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿医疗费504元、营养费2800元、误工费14618元、手机修理费150元、护理费4200元、电单车修理费250元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2019年7月29日19:39下班回家，原告邓先东骑电单车靠边让行，后面的由被告易涛驾驶的粤S*****号小型客车发生碰撞，导致原告邓先东受伤。被告太平洋财险东莞公司向本院提交书面答辩：1.肇事车辆在太平洋财险东莞公司购买了交强险、三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险的有效期内，太平洋财险东莞公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余按事故责任比例在商业险限额内承担。2.医疗费太平洋财险公司前期垫付了5000元，应依法扣减；营养费无医嘱，请求驳回；误工费无收入减少证明、工资流水、工资条等佐证原告的工资收入，应按东莞市最低工资标准计算；手机修理费无正式发票；护理费应按150元/天，住院7天计算；单车修理费，由法院依法判决。被告易涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院查明并确认如下事实：2019年7月29日19是40分，被告易涛驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在广东省东莞市***********与邓先东驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及邓先东受伤轻微财产损失事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定被告易涛负此次事故的全部责任，原告邓先东不负事故责任。事故发生后，原告邓先东被送往东莞市桥头医院治疗，被诊断为：1.骶5椎体骨折；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院日期为2019年7月29日至2019年8月5日。出院医嘱为：1.继续卧床休息3周，逐步加强腰背肌功能练习，预防长期卧床并发症；2.避免长时间站立、行走及剧烈活动；3.定期门诊复查了解骨折愈合情况；4.继续促进骨折愈合治疗；5.定期内科门诊复查处理相关疾患；6.不适随诊；7.建议休假二个月。原告邓先东主张事故发生时，其在东莞市常平镇智盛塑胶玩具厂工厂并提交了劳动合同。原告邓先东主张其月平均工资4800元，并提交了东莞市常平智盛塑胶玩具厂出具的工资证明和工资条予以佐证。以上事实，有原告提交的发票、收据、工资证明、出院证明、事故认定书、房屋租赁合同、求职申请表、劳动合同、工资条及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告各项损失计算如下：1.医疗费504元。原告确认此笔外的医疗费均是由被告太平洋财险东莞公司和被告易涛支付的，但该笔费用是原告邓先东自己支付的，并提交了2019年10月23日的医疗费票据予以佐证。被告太平洋财险东莞公司和被告易涛无证据证明其已支付该笔费用，且未到庭参加诉讼，故本院对原告请求医疗费504元予以认可。2.营养费500元。案涉事故造成原告骶5椎体骨折，住院7天，出院医嘱其中一项建议原告卧床休息3周，故本院酌定原告的营养费为500元。3.护理费4200元。根据原告主张的住院7天以及东莞市桥头医院诊断原告的伤势及建议原告继续卧床休息3周的医嘱，本院认定计算原告护理天数为28天（7天＋3周×7天），故原告的护理费为4200元。4.误工费10720元。原告主张误工天数为67天，结合住院天数和医嘱建议休息二个月，本院对原告主张的误工天数予以认可。另原告主张其月平均工资为4800元，提供了工资证明、工资条、劳动合同，故本院对原告该主张予以认可。结合住院天数和月平均工资，原告的误工费为10720元（4800元/月÷30天×67），超过部分本院不予认可。5.财产损失400元。原告主张其维修手机屏幕花费150元，以及自行车维修费250元，原告提供了发票和收据予以佐证，对原告该项诉请，本院予以支持。上述1-3项属于交强险医疗费用限额赔偿的损失，共计5204元（504元＋500元＋4200元）；项目4误工费10720元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失；项目5财产损失400元，属于交强险财产损失赔偿限额内的损失。综上，被告太平洋财险东莞公司应向原告邓先东赔偿各项损失16324元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓先东支付各项损失16324元；二、驳回原告邓先东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.53元，原告已预交，由原告邓先东负担49.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担131.57元。本判决为终审判决。审判员  李东才二〇二〇年四月二十三日书记员  袁嘉雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1558号申请执行人：新疆中油运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘晋，该公司总经理。被执行人：潘存建，男，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民特67号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41376.23元、执行费521.00元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   赵映峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初12760号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路**,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，是原告的员工。被告:黄敏贤,女,1982年9月12日出生,汉族,住广东省罗定市。原告广州利合物业管理有限公司与被告黄敏贤物业服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州利合物业管理有限公司的委托诉讼代理人何月群到庭参加诉讼，被告黄敏贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州利合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费9452.34元及违约金(物业服务费从2016年9月1日起计至2019年6月30日止，按每月278.01元计算。违约金从欠费当月6日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳，违约金的总额以不超过所欠费用总额为限）；2.判令被告向原告支付拖欠的水费1665.3元及经济损失（水费从2016年8月1日起计至2019年5月31日止。经济损失从逾期之日起每日按应付未付费用的5‰交纳，经济损失的总额以不超过所欠费用总额为限）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为亚运城整体项目的受让人广州利合房地产开发有限公司（以下称“开发商”）依法选聘的物业服务企业，对亚运城运动员村提供前期物业管理服务。被告为运动员村二区22座12层1201单位（以下称“该物业”）的业主。根据《商品房买卖合同》约定，该物业的交付日期为2012年9月30日前。被告于2013年4月30日办理收楼同时签署《前期物业服务协议》（以下称“协议”），约定“园区住宅物业的物业服务费按2.8元／平方米／月计算”“物业服务费应按月交纳，业主或该物业使用人应在公历每月5日前交纳当月的物业服务费”“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”。根据《商品房买卖合同》及协议之约定及实际情况，该物业的物业服务费的起算点为2013年5月1日。在物业服务期间，原告一直根据协议约定履行义务，但被告无正当理由一直拖欠物业服务费和水费。虽经原告多次书面发函催告，被告仍未清偿欠费。被告的上述行为已经严重违反了《前期物业服务协议》的约定，违反了《物业管理条例》等法律法规。因此原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄敏贤无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄敏贤未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院查明事实如下:被告与案外人广州利合房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》购买了位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号22座1201房（以下简称“涉案物业”），建筑面积为99.2882平方米，约定物业服务费为每月每平方米建筑面积2.8元，房屋交付日期为2012年9月30日前。2013年4月30日，被告与原告签订《广州亚运城前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告从商品房买卖合同约定的物业交付之日起，按物业的房屋建筑面积以2.8元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费,当月的物业服务费应在公历每月5日前交纳,逾期按每日5‰交纳违约金。包括但不限于水、电、…污水处理等费用…如有需要，有关单位可以委托原告代收代交，被告或该物业使用人应当按时交纳上述费用，并承担不按时交费的责任。从2016年8月起，被告开始拖欠原告物业服务费和水费，其中拖欠2016年9月1日至2019年6月30日的物业费9452.34元，拖欠2016年8月1日至2019年5月31日的水费1665.3元。经原告以直接投递缴费通知单、电话、邮寄律师函等方式催缴，被告一直未交纳相关费用。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，双方应当按照合同约定履行相关义务。原告向被告提供物业管理服务后，被告未及时缴纳物业服务费的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告的物业面积为99.2882平方米，物业服务费为每月每平方米建筑面积2.8元。原告要求被告按照278.01元每月的标准向其支付2016年9月1日至2019年6月30日的物业费9452.34元，未超出合同约定，本院予以支持。原告主张被告向其支付2016年8月1日至2019年5月31日期间的水费1665.3元，提供了相应的证据，尽到了应有的举证义务，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务费及水费构成违约，应当赔偿原告相应的违约金及经济损失。但原告主张按照每日千分之五的标准计算违约金及经济损失，标准过高，原告也未提供证据证实其损失如此巨大，故本院统一调整违约金及经济损失按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体每月物业服务费违约金以当月物业服务费为本金，从拖欠当月的6日起计算，水费的经济损失以拖欠总额为本金，从总额计算截止期间的下一日起计算，总额以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州利合物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费9452.34元及违约金（每月物业服务费的违约金以278.01元为本金，分别从拖欠当月的6日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，每月的违约金以当月物业服务费本金为限）；二、被告黄敏贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州利合物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年5月31日期间的水费1665.3元及经济损失（经济损失以1665.3元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，经济损失以1665.3元为限）；三、驳回原告广州利合物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黄敏贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年四月三日书记员  郭子谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5222号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:彭艳，女，1984年4月26日出生，汉族，，住湖北省枣阳市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人彭艳买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25709号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭艳应向申请执行人归还货款5385.48元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5222号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执709号之二申请执行人：郭卜，男，1953年8月24日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林占友，男，1953年10月16日出生，汉族，退休公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郭卜与被执行人林占友保证合同纠纷一案中，经查被执行人林占友在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林占友在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初436号 原告：何玉华，女，1984年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：广西鸿运置业有限公司。住所：南宁市大学东路**。统一社会信用代码：91450100561581255M。 法定代表人：陈泽坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海霞，该公司法务。 原告何玉华与被告广西鸿运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何玉华委托诉讼代理人周冲香、陆秀嘉、被告委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉华诉称，1.判决被告支付给原告逾期交房的违约金12483.85元（按购房总额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《南宁商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于南宁市，总金额327660元。原告依照合同约定把全部的购房款327660元支付给被告，原告已依约履行了自己的合同义务。合同第九条约定，被告应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的房屋交付给原告。约定交房期限已过，被告没有按合同约定交房，期间原告多次联系被告未果，被告也没有主动联系原告解释，业主们也多次进行维权，南国早报也作过相关报道，交房日期遥遥无期，2号楼工地现场仍然是半停工状态施工进展缓慢，致使原告合法权益受损并对后期开发失去信心。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。按合同第十条约定，被告于2017年8月31日将本案房屋交付给原告，逾期交房被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，日期从2017年9月30日起计算至2018年10月15日止共381天逾期交房违约金人民币12483.85元，并按照32.766元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。综上，原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告鸿运公司辩称，根据《南宁市商品房买卖合同》第九条约定，施工中遇到6种特殊原因交付日期可给予延期。本案工程实际施工当中出现了法定节假日、中高考、雨天等原因。雨天指中雨以上雨量；自治区节假日特指“三月三”；重大会议包括中国-南宁东盟博览会，时间从房屋所在项目开工之日即2014年3月14日起计至实际交房之日止即2018年10月15日，共应延期353天，被告实际预逾期27天。退一步说，即使不以开工之日起算，也应当以《认购协议书》签订之日即2017年4月23日起算。因此，原告诉请的违约金数额不符合合同约定，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《【东盟财经广场】认购协议书》，约定原告认购2幢1112号房，建筑面积41.97平方米，实际认购总价327660元。 2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10133678），确认买受人购买西乡塘区大学东路162号东盟财经广场2号楼1112号房，建筑面积41.97平方米，房屋总价款为327660元。 合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……如逾期超过180日之日起算15日内，买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他事项。 原告已付清购房款。涉案东盟财经广场2#楼于2014年3月14日开工、2018年4月6日竣工、2018年10月10日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收的《建设工程质量竣工验收意见》。被告于2018年10月15日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 本案系商品房预售合同纠纷，原告已依约履行支付购房款之义务，被告迟延交付房屋，构成违约。根据《南宁市商品房买卖合同》第十条之约定，原告向被告主张以已付购房款327660元为基数，按每日万分之一，即每日32.77元计付逾期交房违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告提出合同成立应以《【东盟财经广场】认购协议书》订立之日为准，即便该协议可认定为主合同，也未对交房期限、可据实延期的情形有过约定，故可据实延期交房天数不应延长至认购协议订立之时。且原、被告在《南宁市商品房买卖合同》中未对签订合同之前项目所产生逾期时间有特别约定，被告可据实延期交房天数认定，应自《南宁市商品房买卖合同》签订之日起至约定交房之日止，但原被告于2017年9月30日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定2017年8月31日交房，被告应于合同签订当日即2017年9月30日交房，被告并无可据实延期交房天数。故被告应向原告支付自2017年9月30日起至交房之日即2018年10月15日的违约金12483.85元（381天×32.77元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告广西鸿运置业有限公司向原告何玉华支付逾期交房违约金12483.85元。 案件受理费56元（已减半收取，原告已预交），由被告广西鸿运置业有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5149号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人秦连弟，女，1990年9月19日出生，苗族，住贵州省绥阳县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人秦连弟买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25792号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人秦连弟应向申请执行人归还货款4526.28元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5149号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执524号 申请执行人：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的(2019)赣民再178号民事判决书，向被执行人林金榜、林玉兰发出执行通知书，责令被执行人林金榜、林玉兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林金榜、林玉兰银行存款5476043.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月七日 书记员  谌 蕾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1623号 上诉人（原审原告）：陈延波，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人陈延波因与被上诉人刘芳买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈延波上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈延波的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.陈延波与刘芳是相识多年的朋友，双方口头约定以每个17万元的价格转让案涉两个车位，因陈延波仅是向开发商晋江晟瑞房地产开发有限公司（以下简称“晟瑞公司”）认购案涉两个车位，但尚未签订正式的商品房买卖合同，且车位款已经全额支付给晟瑞公司。为了节省过户的税费，陈延波向晟瑞公司申请将案涉两个车位直接变更为刘芳，经晟瑞公司同意后，陈延波向晟瑞公司退还已付车位款的《收款收据》，由晟瑞公司向刘芳重新开具《收款收据》，并与刘芳就案涉两个车位签订了商品房买卖合同，办理了备案登记手续。由此可见，正是基于陈延波的转让行为，刘芳才得以与晟瑞公司签订商品房买卖合同，故陈延波已经就此提供了相应证据，尽到了举证责任。2.对陈延波的诉讼主张，刘芳在收到相关诉讼材料后就已经知悉，但其仅是提出了管辖权异议，并未对买卖合同关系提出异议，且在法院工作人员联系刘芳时，其只是称转让款已经支付，可见其并未否认。3.陈延波与刘芳之间的法律关系，要么是有偿买卖，要么是无偿赠与，如刘芳对陈延波的主张有异议，完全可以出庭答辩，但其无故缺席，可见其对买卖合同关系并无异议，一审法院应该适当降低陈延波的举证责任要求。4.一审法院在福建省晋江市人民法院已经裁定管辖权异议的情况下，应该按照债权债务纠纷立案处理。综上，一审法院判决错误，应予纠正。 刘芳未作答辩。 陈延波向一审法院起诉请求：判令刘芳立即支付陈延波车位转让款34万元并赔偿陈延波损失（自2016年9月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。 一审法院认定事实：2016年9月29日，晟瑞公司出具了两份更名申请表，两份申请表载明：原认购人为陈延波，房号分别为车位2#187、191，认购日期为2013年11月4日，每个车位总价为13.1万元，更名人为刘芳，更名原因为“因房子已过户给刘芳，车位同时过户”。同日，晟瑞公司向刘芳开具四张收款收据（编号分别为NO1003885、1003886、1003887、1003888），其中，编号为NO1003885、1003887的两张收款收据均载明：缴款人为刘芳，款项内容为“二期187车位、191车位（更名重开，原陈延波）”，金额均为13.1万元。2016年10月18日，刘芳与晟瑞公司签订二份《商品房买卖合同》，分别约定由刘芳向晟瑞公司购买址在晋江市池店镇江滨南路泉州世贸中心综合项目B1地块二期地下室187车位、191车位。2016年11月2日，上述二份买卖合同办理了登记备案。2019年12月4日，陈延波诉诸一审法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈延波请求判令刘芳支付其车位转让款34万元，陈延波的该项请求权依据的基础法律关系系其与刘芳之间的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…”，陈延波应当先举证证明其与刘芳之间存在买卖合同关系，陈延波提供的上述证据仅能证明其向刘芳办理了诉争二个车位的更名手续，无法证明其与刘芳之间存在买卖合同法律关系，也无法证明其实施该行为系基于其与刘芳之间因买卖合同约定的义务，更无法证明双方约定每个车位价格17万元，因陈延波未能提供充分证据证明其主张，依法应由陈延波承担举证不能的法律后果，故陈延波主张刘芳支付其车位转让款34万元，依据不足，不予支持。刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，陈延波的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈延波的诉讼请求。 案件受理费7399元，减半收取计3699.5元，由陈延波负担（多预交的3699.5元予以退回）。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，根据陈延波一审时递交的《民事起诉状》，其诉讼请求为要求刘芳支付案涉车位的转让款及赔偿相应损失，且自述双方存在转让车位的事实，但陈延波未能提供充分证据证明其与刘芳之间存在买卖合同法律关系，故一审法院以买卖合同纠纷进行审理并判决驳回陈延波的诉讼请求，并无不当。陈延波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7399元，由陈延波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 李翔峥 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈威鸿 附注：本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保140号申请人：于殿君，男，1971年2月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐培英，女，1982年1月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：郝军龙，男，1983年8月4日生，汉族，住平邑县。申请人于殿君因民间借贷纠纷一案于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县裕隆家园小区36号楼1单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值23000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县××家园小区××楼××单元××室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二日书记员  刘 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1709号 申请执行人：叶蓬林，男，1982年2月15日生，汉族，住南充市。 被执行人：蒋宁坪，女，1961年7月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗荻，男，1983年7月3日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地南充人民中路****。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初907号民事调解，立案受理了叶蓬林申请执行蒋宁坪、罗荻、四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗荻、蒋宁坪、四川恒顺房地产开发有限公司银行存款3613482元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗婧月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5122号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:陈冯健，男，1993年9月11日出生，汉族，，住福建省宁德市蕉城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈冯健买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22773号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈冯健应向申请执行人归还货款4941.42元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5122号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4422号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:曾炼镇，男，1982年4月2日出生，汉族，，住福建省平和县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人曾炼镇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25478号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾炼镇应向申请执行人归还货款8422.7元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4422号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0305执1018号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司行，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**楼。负责人：邓煜凡，行长。被执行人：洛阳睿博商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路奥斯卡商务楼808室。法定代表人：王卫国，经理。被执行人：郭明，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区春晴路12号院3门402号。被执行人：廉菲，女，1987年7月12日出生，汉族，住涧西区景华路25号奥斯卡商务楼8楼888号。被执行人：洛阳信立商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路3街坊2幢1-401。法定代表人：王菁，经理。被执行人：王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区豫博路8号院3栋1门1101号。被执行人：李国俊，男，1985年11月15日出生，汉族。住洛阳市洛龙区李楼乡桃园寨村5组32号。被执行人：潘珍珍，女，1988年9月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司行与洛阳睿博商贸有限公司、郭明、廉菲、洛阳信立商贸有限公司、王卫国、李国俊、潘珍珍合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018)豫03民终6147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳睿博商贸有限公司、郭明、廉菲、洛阳信立商贸有限公司、王卫国、李国俊、潘珍珍偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司行2000万元及利息。因洛阳睿博商贸有限公司、郭明、廉菲、洛阳信立商贸有限公司、王卫国、李国俊、潘珍珍未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除洛阳睿博商贸有限公司、廉菲向本院申报财产之外，其余被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘珍珍、王卫国仅有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳信立商贸有限公司有位于洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院12幢105号的房屋（产权证号：洛房权证市字第**），该房屋由洛阳市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。查明被执行人郭明有位于洛阳市西工区玻璃厂路北66号3幢2-101号的房屋以及位于洛阳市西工区纱厂东路以南光华路以东洛阳丹尼斯九洲广场项目地块五地下车库（南区）A110号，该房屋以及车库由洛阳市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人潘珍珍有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）；被执行人王卫国有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）、宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李国俊有住房公积金账户，本院已冻结该公积金账户，因余额过少暂未扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000万元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产和已查封未控制到的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳睿博商贸有限公司、郭明、廉菲、洛阳信立商贸有限公司、王卫国、李国俊、潘珍珍负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月十六日书记员  赵海龙
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终475号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈水央，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化程度,无业，户籍地河南省尉氏县，住郑州市。2018年7月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2018年8月9日因涉嫌犯侵犯著作权罪被作出不批准逮捕决定，次日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。辩护人王耀，河南步青律师事务所律师。辩护人王烁，河南步青律师事务所实习律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人陈水央侵犯著作权罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫01刑初96号刑事判决。原审被告人陈水央不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月至2018年7月4日，被告人陈水央以营利为目的，未经著作权人许可,租用郑州市二七区交通路161号院内109号等三间仓库存储大量盗版出版物进行销售，合计11560册。经河南省新闻出版广电局出具的出版物鉴定：上述图书类属非法出版物。2019年7月4日，被告人陈水央被抓获归案。上述事实，有法庭查证属实的如下证据：1、扣押物品清单及指认照片证实，公安机关从涉案仓库中扣押的疑似盗版书籍11560册。2、中国建筑工业出版社出具的鉴定报告证实，送检的《市政公用工程管理与实务》、《公路工程管理与实务》（全国二级建造师职业资格考试用书）、《公路工程管理与实务》（全国一级建造师职业资格考试用书）、《水利水电工程管理与实务》、《建筑工程管理与实务》为侵权盗版出版物。3、中国医药科技出版社出具的鉴定报告证实，送检的《药事管理与法规》、《药学专业知识一》、《药学专业知识二》、《药学综合知识与技能》、《中药学综合知识与技能》为盗版出版物；4、人民卫生出版社有限公司出具的鉴定报告证实，送检的《基础护理学实践与学习指导》、《内科护理学》、《基础护理学》、《健康评估》为盗版出版物；5、河南省新闻出版广电局出具的出版物鉴定书证实，送检的包括《贺银成2018国家临床执业及助理医师资格考试历年考点精析》（上册，试题）、《贺银成2018国家临床执业及助理医师资格考试历年考点精析》（下册，答案及精析）在内，及以上共计十六种出版物属盗用国家批准的出版单位名义，擅自印刷的出版物；6、受案经过及到案经过证实了本案的发破案经过、被告人的到案过程等情况。7、户籍证明及无犯罪记录证明证实了被告人陈水央的身份情况及无违法犯罪记录。8、证人刘某、张某、周某、吴某、柯某证言、微信收款明细等证据在卷证实被告人陈水央销售盗版书的事实。9、被告人陈水央归案后对明知是盗版出版物而予以销售的犯罪事实供认不讳。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人陈水央犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。上诉人陈水央上诉称：陈水央如实供述自己罪行，认罪认罚态度好，并系初犯、偶犯，社会危害性小，没有盈利，原判量刑重，罚金高，请求改判两年以下有期徒刑或缓刑。其辩护人辩护称：原判定性错误。陈水央只有买进和卖出行为，没有复制、发行，应认定销售侵权复制品罪；原判量刑重。不能将19万流水账目完全认定为犯罪数额。涉案的11560册书籍没有价值，不应以其定价确定其价值为90万余元；陈水央认罪认罚，原判罚金高，请求减轻处罚或发回重审。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人陈水央的辩护人所提“原判定性错误。陈水央只有买进和卖出行为，没有复制、发行，应认定销售侵权复制品罪”的辩护意见，经查，陈水央销售盗版出版物微信收款明细及陈水央的供述等证据显示，陈水央不单是只针对终端消费者的单纯直接零售，其销售对象中包含有书店及培训机构，其销售行为具有批发性质。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条规定，侵犯著作权罪中的“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。由此陈水央的销售行为本质上属于“发行”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第二条第一款和第三款规定，刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或既复制又发行的行为。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。因此，原审定罪准确，该辩护意见不成立。关于上诉人陈水央的辩护人所提“原判量刑重。不能将19万流水账目完全认定为犯罪数额。涉案的11560册书籍没有价值，不应以其定价确定其价值为90万余元”的辩护意见，经查，原判查明被告人陈水央以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行出版物合计11560册。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条规定，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，复制品数量合计在二千五百张（份）以上的属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。原判以查明的11560册盗版书的数量作为本案定罪量刑的依据，符合刑法第二百一十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条关于侵犯著作权罪定罪量刑标准的规定。因此，该辩护意见不能成立。关于上诉人陈水央及其辩护人所提“陈水央如实供述自己罪行，认罪认罚态度好，并系初犯、偶犯，社会危害性小，没有盈利，原判量刑重，罚金高”的上诉理由及辩护意见，经查，陈水央以营利为目的，未经著作权人许可,存储大量盗版出版物进行销售，合计11560册，属于刑法第二百一十七条规定“有其他特别严重的情节”，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判量刑时已充分考虑涉案图书未销售，陈水央的行为系未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节，予以减轻处罚。原判依据陈水央犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作出的刑事判决并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人陈水央以营利为目的，未经著作权人许可,存储大量盗版出版物进行销售，情节特别严重，已构成侵犯著作权罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈水央的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓敏书记员谢园园
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初50号 公诉机关和县人民检察院。 被告人时世宏，男，1977年10月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，企业员工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人时世宏犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人时世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月24日晚，时世宏驾驶苏Ａ×××××小型汽车与其妻子佐培琴行驶至团塘路发现前方有交警查酒驾，后逃跑拐入右边巷内，碰撞到停在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车及下水管道、花盆后，被执勤民警当场拦下。经酒精呼气检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。时世宏被带至和县人民医院抽取静脉血样，经鉴定，时世宏体内血液中酒精含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒驾驶机动车。事故责任认定书认定时世宏负事故全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人时世宏醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人为逃避检查而发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，案发后主动赔偿了被害方损失，取得了对方谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人时世宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年12月24日18时左右，被告人时世宏与朋友在和县德胜菜场门口的饭店吃饭，期间饮酒。饭后，时世宏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载乘妻子佐培琴沿龙潭路由北向南行驶，行驶至龙潭路与团××路交叉路口××右××团××路，后沿团塘路由东向西行驶时发现前方有交警查酒驾，时世宏为逃避检查驾车拐入右边巷内，碰撞到停在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车及下水管道、花盆，被执勤民警当场拦下。经酒精呼气检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至和县人民医院抽取静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其体内血液中乙醇含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ。和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人时世宏负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人时世宏积极赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解。 上述事实被告人时世宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、查询证明及公安行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、行政强制措施凭证及笔录、道路交通事故责任认定书、修车费用发票、收条、谅解书、情况说明等书证；证人佐培琴、朱某、张某的证言；被告人时世宏的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人时世宏违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人时世宏的罪名成立。被告人时世宏为逃避公安机关依法检查发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项的规定，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人时世宏积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人时世宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5136号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人李东湖，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人李东湖买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25729号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李东湖应向申请执行人归还货款5130.4元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5136号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0123执266号 广西隆安天龙投资有限公司： 你与申请人黄**、李玉金商品房销售合同纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初339号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效裁判文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、被执行人广西隆安天龙投资有限公司支付申请执行人黄**、李玉金违约金6888.16元； 二、被执行人广西隆安天龙投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行隆安县支行营业室 户名：隆安县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广西壮族自治区隆安县人民法院 报告财产令 （2020）桂0123执266号 广西隆安天龙投资有限公司： 本院立案执行申请人黄**、李玉金与你商品房销售合同纠纷一案，如果你未按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，你应在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十四日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票（存根） 案号（2020）桂0123执266号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间2020年5月8日下午4时0分应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员蔡莹 二〇二〇年四月二十四日 本联存卷 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票 案号（2020）桂0123执266号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间2020年5月8日下午4时0分应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员蔡莹 二〇二〇年四月二十四日 本联送被传唤人 广西壮族自治区隆安县人民法院 结案通知书 （2020）桂0123执266号 黄**、李玉金、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人黄**、李玉金与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6888.16元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执266号案件按执行完毕方式结案。 二○二○年六月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1092号 原告：张桂民，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 被告：王澎澎，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告张桂民诉被告王澎澎健康权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张桂民撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告张桂民负担。 审判员  张深青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢言梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2990号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:石路容，女，1989年3月29日出生，苗族，，住贵州省印江土家族苗族自治县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人石路容买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25633号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人石路容应向申请执行人归还货款5786.69元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2990号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初944号 原告：潘小英，女，1972年1月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：邹亦成，男，1991年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告潘小英与被告邹亦成、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小英的委托诉讼代理人徐军、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。被告邹亦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计137417.4元元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日9时47分许，被告1驾驶小型轿车在方塔园停车场倒车时与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤。2019年7月26日常熟市交警大队作出事故认定，认定被告1负事故的全部责任，原告没有责任。事故发生时，被告1在被告2处投有第三者强制责任险、商业险。现要求被告2在保险范围内承担保险责任，超出保险范围的，由被告1承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益故起诉。 被告邹亦成未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万有不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日9时47分许，被告邹亦成驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在方塔园停车场倒车时，与在方塔园由北向南行驶的由原告潘小英驾驶的电动自行车发生相撞。事故造成双方车辆损坏及原告潘小英受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定邹亦成负全部责任；潘小英无事故责任。事发后，原告潘小英被送至医院治疗。2019年12月17日，苏州同济司法鉴定所对原告潘小英的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人潘小英右侧第5-9肋骨骨折与2019年7月26日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人潘小英因车祸致右侧第5-9肋骨骨折遗留右侧第6-8肋畸形愈合构成十级残疾。3、被鉴定人潘小英的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告花费鉴定费用人民币3900元。 另查明，原告潘小英事发时在浙江燕霸食品有限公司在常熟的经销点工作。浙江燕霸食品有限公司的经营范围：食品生产、食品经营、农产品初加工、销售、旅游项目、农业项目投资、开发；投资咨询；餐饮业投资。 还查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告邹亦成。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定邹亦成负全部责任；潘小英无事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告邹亦成，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告邹亦成承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告潘小英主张造成的损失，依法认定如下：医疗费1575元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、护理费6000元、交通费200元、误工费酌定8080元（2020元/月×4月）、精神损害抚慰金5000元、车损150元、鉴定费3900元，合计人民币132825.32元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿114725元。超过责任限额14200.32元及鉴定费3900元，合计人民币18100.32元，由被告邹亦成按100%责任比例赔偿原告18100.32元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告132825.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告潘小英各项损失计人民币132825.32元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告潘小英指定帐户，户名：潘小英；开户行：常熟农行虞山支行；帐号：62×××72）。 二、驳回原告潘小英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币544元，由原告潘小英负担18元、被告邹亦成负担526元（原告同意其预交的诉讼费526元由被告邹亦成向其直接支付，本院不再退还，由被告邹亦成在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告潘小英指定帐户，户名：潘小英；帐号：62×××72；开户行：常熟农行虞山支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  严子珩
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执567号 郑平洪： 你/你单位与青神县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川1425刑初31号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费 账号：郑平洪(95100801000190001809307) 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3299号申请执行人粟丹，男，1983年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人李国超，男，1983年5月2日生，汉族，住濮阳县。申请人申请执行李国超民间借贷纠纷一案，申请人申请立案后，本案已经将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并对被执行人名下的财产进行了查控，经查控，被执行人李国超名下濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行银行账户本案已采取冻结措施，被执行人名下其他银行卡账户暂无可供执行余额；被执行人名下号牌为豫Ｊ×××**北斗星牌车辆、豫Ｊ×××**霸道牌车辆本案已经采取查封措施，但未实际控制该车辆，豫Ｊ×××**年限较长，不具备处置价值。被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月八日书记员  吴振虎
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1991号上诉人（原审被告）：杭州临安海科电子有限公司，住所地浙江省临安市*************（2幢整幢）,统一社会信用代码913301********855E。法定代表人：俞群超,该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：中山巨驰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街******之2，统一社会信用代码91442000MA51YLFJ0W。法定代表人：薛贤香，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：俞群超，男，汉族，1983年2月12日出生，住浙江省杭州市临安区。被上诉人（原审原告）：江门市迪司利光电股份有限公司，住所广东省江门市江海区*********、二、三楼，社会统一信用代码914***********063R。法定代表人：陈向飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文军，广东盈隆律师事务所实习律师。上诉人杭州临安海科电子有限公司、中山巨驰照明有限公司、俞群超因与被上诉人江门市迪司利光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人杭州临安海科电子有限公司、中山巨驰照明有限公司、俞群超送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2020年4月28日16时00分在本院第十二法庭审理本案，但上诉人杭州临安海科电子有限公司、中山巨驰照明有限公司、俞群超无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州临安海科电子有限公司、中山巨驰照明有限公司、俞群超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12676元，减半收取6338元，由上诉人杭州临安海科电子有限公司、中山巨驰照明有限公司、俞群超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈淑华书 记 员 黄铭怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1313号原告：东莞台心医院有限公司，住所地：东莞市东城区*****。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：彭秀芸，系原告的员工。被告：高环，男，汉族，1991年2月19日出生，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码为340************231。原告东莞台心医院有限公司诉被告高环医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告东莞台心医院有限公司的委托诉讼代理人彭秀芸到庭参加了诉讼，被告高环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞台心医院有限公司诉称，被告于2017年5月1日到原告处就诊住院，产生医疗费用合计51801.18元，被告已缴费合计10417元，剩余医疗费41384.18元未缴清。被告欠费出院后，原告曾电话催告被告付清医疗费41384.18元，但被告均不予理睬。被告至今已拖欠医疗费用多时，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的医疗费用41384.18元及逾期支付费用的利息（以41384.18元为本金从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告高环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年5月1日，被告因被人用刀刺伤胸背部到原告医院进行急救，当天办理入住医院治疗手续，经过27天的治疗，被告出院，由于被告不能一次性支付医疗费，在出院时被告的父亲高小启及姐姐高林签署了《住院病人欠费担保书》确认尚欠医疗费为41384.18元。原告主张被告出院后至今未向原告清偿医疗费用，故诉至法院。以上事实有原告提供的入院证、东莞台心医院入院记录、东莞台心医院出院记录、病人交款明细、住院病人发票费用明细账、欠费担保书、出院费用分期结算协议书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告医疗费41384.18元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付医疗费，应当承担举证不能的责任，被告至今未向原告归还医疗费，属于违约行为，故原告请求被告支付医疗费41384.18元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以41384.18元为本金从2020年1月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高环应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞台心医院有限公司支付医疗费41384.18元。被告高环应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞台心医院有限公司支付利息（以41384.18元为本金从2020年1月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费834.6元（已由原告预交），该费用由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  李佩文人民陪审员  袁梓健二〇二〇年四月十五日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初717号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：王永兵，男，1970年5月3日出生，住广西河池市金城江区。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告王永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告王永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王永兵向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费961.4元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担8元，被告王永兵负担17元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3496号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：濮阳县羽丰养殖有限公司、张艳灵、张建伟、孙永伟、王怀斌。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人濮阳县羽丰养殖有限公司、张艳灵、张建伟、孙永伟、王怀斌金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0902执3496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月七日书记员  孔玲玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执525号之四被执行人：王义峰，男，汉族，1992年4月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初249号刑事判决书，因被执行人王义峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1109号之五申请执行人：付士元，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，1982年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付士元与被执行人马立国、石有燕借款合同纠纷一案中，因被执行人马立国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立国在平安银行大连分行营业部账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初196号 原告：廖传盛，男，1974年5月16日生，壮族，农民。住广西壮族自治区阳朔县。公民身份号码：4503211974********。 委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。 被告：廖树发，男，1950年6月25日生，壮族，农民。住广西壮族自治区阳朔县。公民身份号码：4503211950********。 被告：廖子临，男，1972年6月30日生，壮族，农民。住广西壮族自治区阳朔县。公民身份号码：4503211972********。 二被共同委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 二被共同委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 本院在审理原告廖传盛与被告廖树发、廖子临相邻通行纠纷一案中，原告廖传盛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖传盛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告廖传盛撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告廖传盛负担。 审 判 员  杨 珂 人民陪审员  彭月姣 人民陪审员  唐雪梅 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初991号原告：劳勋，男，1961年4月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************093。被告：孙土胜，男，1969年11月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************。身份证号码：440************370。原告劳勋与被告孙土胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告劳勋于2020年4月20日以被告已还清借款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告劳勋自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳勋撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告劳勋承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年四月二十日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5137号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:吴淞彬，男，1992年6月16日出生，汉族，，住福建省福清市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人吴淞彬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22789号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴淞彬应向申请执行人归还货款5535.75元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5137号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2994号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:游银根，男，1979年6月15日出生，汉族，，住江西省抚州市临川区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人游银根买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25674号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人游银根应向申请执行人归还货款5872元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2994号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1001号 李彦、赵禹颖、赵昆鹏： 关于李彦、赵禹颖与赵昆鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19475.19元，其中，本金18546.92元，迟延履行金928.27元，。本院已于2020年4月21日将该款转付给李彦。至此，李彦、赵禹颖向本院申请执行的（2019）鲁07民终2153号民事判决书申请执行人申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执334号 申请执行人：精河县城镇欧尚装饰材料店，统一社会信用代码：92652722MA77NQEW34。经营场所：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇团结北路东侧。经营者：许志湘，女，汉族，1972年5月11日出生，身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇新合雅居******。被执行人:冉红平，男，汉族，1989年7月9日出生，公民身份证号：×××，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县div>本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初584号民事调解书向被执行人冉红平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的51200元，执行费668元，以上共计51868元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   王 伟