广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民再3号 原审原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 代表人潘海良，行长。 委托诉讼代理人吴光德，男，1968年11月22日出生，汉族，住桂平市，该支行员工。 委托诉讼代理人林振雄，男，1989年6月11日出生，汉族，住桂平市，该支行员工。 原审被告蒙耀雁，男，1968年1月20日出生，汉族，住桂平市。 原审被告蒙超荣，男，1957年8月13日出生，汉族，住桂平市。 原审被告蒙立荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住桂平市。 原审被告蒙少然，男，1959年3月17日出生，汉族，住桂平市。 原审原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与原审被告蒙耀雁、蒙超荣、蒙立荣、蒙少然金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0881民初1129号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月18日作出（2019）桂0881民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人吴光德到庭参加诉讼。原审被告蒙耀雁、蒙超荣、蒙立荣、蒙少然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年3月10日,原审原告诉称，被告蒙耀雁于2010年8月18日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪花、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2010年8月28日与被告蒙耀雁（借款人）、蒙超荣（保证人）、蒙立荣（保证人）、蒙少然（保证人）签订了合同编号为45×××76的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告蒙耀雁，贷款人在借款额度有效期（2010年8月28日起至2013年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告蒙超荣、蒙立荣、蒙少然对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告蒙耀雁发放了50000元贷款。被告蒙耀雁借款后，没有按时还本付息，于2012年3月21日开始欠息，至2015年12月20日止，尚欠利息16784.57元，尚欠借款44483.28元。虽经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。故此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉：1、请求法院判令被告蒙耀雁返还借款44483.28元和支付利息16784.57元（已计至2015年12月20日止）给原告；2、请求法院判令被告蒙耀雁按合同约定的利率支付自2015年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、请求法院判令被告蒙超荣、蒙立荣、蒙少然负连带责任保证；4、本案受理费由被告负担。 原审四被告在原审中均不到庭参加诉讼，也不作答辩。 原审查明,被告蒙立荣于2010年8月18日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪花、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2010年8月28日与被告蒙立荣（借款人）、蒙超荣（保证人）、蒙耀雁（保证人）、蒙少然（保证人）签订了合同编号为45×××79的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告蒙立荣，贷款人在借款额度有效期（2010年8月28日起至2013年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然对借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。合同签订后，原告按合同约定向被告蒙立荣发放了50000元贷款。被告蒙立荣最后一次循环借款的时间是2011年9月10日至2012年9月9日止。被告蒙立荣借款后，没有按时还本付息，于2012年3月21日开始欠息，至2015年12月20日止，尚欠利息17059.05元，尚欠借款45299.93元。原告在借款期限届满后于2014年8月23日向债务人蒙立荣发出债务逾期催收通知书，要求债务人履行还本付息义务；原告于2014年8月22至25日分别向保证人蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然发出担保人履行责任通知书，要求保证人蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然履行担保责任。后经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原审认为，借款人蒙立荣以购买猪花、饲料等为由，于2010年8月18日向原告申请借款50000元，原告经审查同意其申请，双方于2010年8月28日自愿签订了上述借款合同，借款人蒙立荣与连带责任保证人蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然均在联保协议与上述借款合同上签名、盖指模，故此，双方签订的上述借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款50000元给被告蒙立荣，被告蒙立荣应按合同约定时间偿还本息给原告。但被告蒙立荣借款后，没有按合同约定的期限还本付息，于2012年3月21日开始欠息，至2015年12月20日止尚欠利息17059.05元，尚欠借款45299.93元，已构成违约，依法应返还借款和支付利息给原告。原告诉请被告蒙立荣返还借款45299.93元，并按合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于保证人应否承担保证责任问题，本案借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告蒙立荣最后一次循环借款的时间于2012年9月9日到期，保证期间应为2012年9月10日起至2014年9月9日止，原告已于2014年8月22至25日分别向保证人蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然发出担保人履行责任通知书，要求保证人蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然承担担保责任，保证诉讼时效中断，应从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告于2016年3月10日向本院起诉，在保证合同的诉讼时效期内，保证人蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然应按合同约定承担保证责任。原告要求保证人蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然承担连带清偿责任欠妥，保证人应按合同的约定在可循环借款额度的1.3倍内承担保证责任。保证人蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然承担保证责任后，有权向债务人蒙立荣追偿。被告蒙立荣、蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告蒙立荣应返还借款45299.93元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告蒙立荣应支付利息（计至2015年12月20日止的利息为17059.05元，从2015年12月21日起至本息还清之日止的利息，以借款45299.93为基数，按合同约定利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然对被告蒙立荣的上述债务在65000元（50000元×1.3倍）限额内承担连带清偿责任；四、保证人蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然承担保证责任后，有权向债务人蒙立荣追偿。案件受理费1438元，立案时已按简易程序减半收取719元（原告已预交），由被告蒙立荣、蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然负担。 本院在再审过程中,原审原告诉称,原审判决内容与另案即（2016）桂0881民初1128号民事判决内容重叠,原审认定的借款数额、借款人、保证人全都存在错误。后来,虽然以（2016）桂0881民初1129号民事裁定，对原审判决进行了全文补正。但由于这种以民事裁定的方式来替代生效民事判决的全文内容,不符合法律规定，导致无法申请强制执行，故要求再审本案，以更正原审判决。 原审四被告均不到庭参加诉讼，也不作答辩。 再审查明，原审被告蒙耀雁于2010年8月18日向原审原告提出借款50000元的申请，用于购买猪花、饲料等，期限为可循环3年。原审原告经审查同意其申请，于2010年8月28日与原审被告蒙耀雁（借款人）、蒙超荣（保证人）、蒙立荣（保证人）、蒙少然（保证人）签订了合同编号为45×××76的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给蒙耀雁，贷款人在借款额度有效期（2010年8月28日起至2013年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，蒙超荣、蒙立荣、蒙少然对借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。合同签订后，原审原告按合同约定向蒙耀雁发放了50000元贷款。蒙耀雁最后一次循环借款的时间是2011年9月10日至2012年9月9日止。蒙耀雁借款后，没有按时还本付息，于2012年3月21日开始欠息，至2015年12月20日止，尚欠利息16784.57元，尚欠借款44483.28元。原审原告在借款期限届满后于2014年8月23日向债务人蒙耀雁发出债务逾期催收通知书，要求债务人履行还本付息义务；并于2014年8月22日至25日分别向保证人蒙超荣、蒙立荣、蒙少然发出担保人履行责任通知书，要求保证人蒙超荣、蒙立荣、蒙少然履行担保责任。后经原审原告多次向原审被告追收未果,遂发本案。 又查明,原审在制作原审判决书正本的过程中,误将本院（2016）桂0881民初1128号民事判决书（该互保组三案中的一案）的内容,全文复制粘贴为原审判决的内容,导致原审原告的诉求、认定事实、判决结果全部错误。后虽以本院（2016）桂0881民初1129号民事裁定书，对原审判决进行全文补正。但因申请强制执行时，执行依据究竟为原审判决书还是民事裁定书，难以判定，强制执行受阻。 以上事实有以下证据证实,1、原审原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张；2、原审被告的身份证（复印件）各1份；3、联保协议书、借款合同及原审原告的记账凭证各1份；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件1份；5、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书3份；6、原审中原审原告向法庭提供的证据以及庭审笔录；7、本院（2016）桂0881民初1129号民事判决书、裁定书。 本院再审认为，原审判决书正本内容全文错误，属于原判决认定事实错误，裁判结果错误的情形，以民事裁定书，裁定对原判决全文补正，不符合法律规定，应当依法予以更正。更正的内容如下，借款人蒙耀雁以购买猪花、饲料等为由，于2010年8月18日向原审原告申请借款50000元，原审原告经审查同意其申请，双方于2010年8月28日自愿签订了上述借款合同，借款人蒙耀雁与连带责任保证人蒙超荣、蒙立荣、蒙少然均在联保协议与上述借款合同上签名、盖指模，故此，双方签订的上述借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原审原告已按合同约定发放贷款50000元给蒙耀雁，蒙耀雁应按合同约定时间偿还本息给原审原告。但蒙耀雁借款后，没有按合同约定的期限还本付息，于2012年3月21日开始欠息，至2015年12月20日止，尚欠利息16784.57元，尚欠借款44483.28元，已构成违约，依法应返还借款和支付利息给原审原告。原审原告诉请蒙耀雁返还借款44483.28元，并按合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于保证人应否承担保证责任问题，本案借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，蒙耀雁最后一次循环借款的时间于2012年9月9日到期，保证期间应为2012年9月10日起至2014年9月9日止，原审原告已于2014年8月22日至25日分别向保证人蒙超荣、蒙立荣、蒙少然发出担保人履行责任通知书,要求保证人蒙超荣、蒙立荣、蒙少然承担担保责任，保证诉讼时效中断，应从原审原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原审原告于2016年3月10日向本院起诉，在保证合同的诉讼时效期内，保证人蒙超荣、蒙立荣、蒙少然应按合同约定承担保证责任。原审原告要求保证人蒙超荣、蒙立荣、蒙少然承担连带清偿责任欠妥，保证人应按合同的约定在可循环借款额度的1.3倍内承担保证责任。保证人蒙超荣、蒙立荣、蒙少然承担保证责任后，有权向债务人蒙耀雁追偿。原审被告蒙耀雁、蒙超荣、蒙立荣、蒙少然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）桂0881民初1129号民事判决； 二、撤销本院（2016）桂0881民初1129号民事裁定； 三、原审被告蒙耀雁应返还借款44483.28元给原审原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 四、原审被告蒙耀雁应支付利息（计至2015年12月20日止的利息为16784.57元，从2015年12月21日起至本息还清之日止的利息，以借款44483.28为基数，按合同约定利率计付）给原审原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 五、原审被告蒙超荣、蒙立荣、蒙少然对原审被告蒙耀雁的上述债务在65000元（50000元×1.3倍）限额内承担连带清偿责任； 六、原审被告蒙超荣、蒙立荣、蒙少然承担保证责任后，有权向原审被告蒙耀雁追偿。 案件受理费1332元，立案时已按简易程序减半收取666元（原审原告已预交），由原审被告蒙耀雁、蒙超荣、蒙立荣、蒙少然负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1332元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆福媛 审 判 员  杨焕雄 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谢贵荣