江西省吉安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣08民终639号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**。 负责人：刘**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：黄小尤，男，1979年5月4日出生，汉族，住吉水县。 委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张珏志，男，1973年8月17日出生，汉族，住吉水县。 被上诉人（原审被告）：朱丹，女，1983年5月20日出生，汉族，住吉水县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安市人保财险）因与被上诉人黄小尤、张珏志、朱丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉安市人保财险委托诉讼代理人刘伟兰、朱光明，被上诉人黄小尤委托诉讼代理人温立德、被上诉人张珏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉安市人保财险上诉请求：请求撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初2521号民事判决，并改判核减赔偿95285.4元；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定黄小尤构成十级伤残证据不充分。江西中正鉴定中心出具的鉴定意见及补充意见不能作为认定黄小尤伤残等级的依据。理由如下：江西省中正鉴定中心在接到吉水县人民法院就黄小尤面部瘢痕鉴定的委托后，未进行任何测量即认定面部瘢痕为10.5CM；上诉人申请鉴定人员现场复勘，鉴定人员不带测量工具出庭，无法提供任何首次鉴定时的相关测量资料。上诉人申请补充鉴定当天，鉴定中心的鉴定人员为了测量数据与首次鉴定时数据一致，反复测量近一个小时，最终确认的测量结果为8.9CM，该数据无法达到评定伤残的标准。2.一审法院判决上诉人承担两次鉴定费用错误。根据上诉人与张珏志签订的保险合同条款约定，保险公司仅赔偿因交通事故造成的直接损失，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不承担。本案黄小尤第一次鉴定费用应当由被保险人承担，黄小尤的瘢痕长度经过测量未达评残标准，对于重新鉴定费用及鉴定人员出庭费用2000元，应由黄小尤承担。 黄小尤辩称，一审认定的鉴定意见及补充意见合法有效，鉴定程序合法，鉴定机构资质符合法律规定，鉴定标准符合人体损伤标准。上诉人仅依据非专业测量提出异议与实际情况不符。黄小尤作为受害者，鉴定费应由侵权人或保险公司承担。 张珏志辩称，请求维持一审判决。 朱丹未作答辩。 黄小尤向一审法院起诉请求：1．判令原审被告赔偿各项损失162330.06元；判令吉安市人保财险在交强险限额内赔付120500元，剩余41830.06元按事故责任70%由吉安市人保财险在商业三者险限额内赔付29281.04元；品除张珏志垫付的27000元，实际诉讼金额122781.04元；2．诉讼费由原审被告负担。 一审法院认定：2018年10月2日14时04分，张珏志驾驶一辆小型客车（赣Ｄ×××××），沿双村—长塘方向行驶至吉水县处，与黄小尤驾驶的摩托车发生侧面碰撞，造成黄小尤受伤和两车受损的道路交通事故。吉水县公安局交通警察大队对事故进行调查后，于2018年10月11日作出第360822420180000519号道路交通事故认定书，认定张珏志负此事故的主要责任，黄小尤负次要责任。张珏志、黄小尤对该事故认定结论均未提出异议。黄小尤受伤后入吉水县人民医院住院治疗三十四天，共支出医疗费用36331.96元。张珏志在事故发生后已陆续向黄小尤预付了28900元赔偿款项。黄小尤因本案交通事故所受损伤经司法鉴定机构鉴定，评定其面部裂伤而遗留10.3㎝条状瘢痕，为十级伤残；误工期三个月、护理期两个月、营养期两个月；后续医疗费用9000元；住院费用36331.96元，自付9655.609元，其余26676.351元计入医保统筹。黄小尤已婚，育有未成年子女两人，长女黄秀丽出生于2002年9月27日，次子黄剑出生于2007年2月11日。黄小尤父母均健在，父亲黄述光出生于1952年10月2日，母亲郭春英出生于1954年3月30日。黄小尤父母共育有子女三人，均已成年。黄小尤因本案交通事故所受损失共152487.36元，包括：1、医疗费36331.96元，2、护理费7200元＝60天＊120元／天，3、营养费900元＝60天＊15元／天，4、误工费10800元＝90天＊120元／天，5、住院伙食补助费1020元＝34天＊30元／天，6、后续治疗费9000元，7、伤残赔偿金83585.4元＝67638元（33819元／年＊20年＊0.1）＋被扶养人生活费（未成年子女）6735.4元［19244元／年＊（1年＋6年）＊0.1／2］＋被扶养人生活费（父母）9212元［9870元＊（13年＋15年）＊0.1%／3］，8、交通费350元，9、摩托车损失费300元，10、精神抚慰金3000元。另，黄小尤支出鉴定费3000元；吉安市人保财险支出鉴定费3700元。张珏志驾驶的赣Ｄ×××××小型客车车主为本案朱丹（张珏志妻子）。朱丹为该车向吉安市人保财险投保了交强险和商业三者险等保险。赣Ｄ×××××小型客车因本案交通事故受损花费修理费5500元。 一审法院认为，黄小尤因本案交通事故所受损害的侵权责任，根据交警部门的事故认定意见，确定由张珏志承担主要责任，黄小尤承担次要责任，同时确定主次责任的比例为7﹕3。由于事故车辆投保了交强险和商业三者险，吉安市人保财险作为保险人依法应承担相应的保险赔偿责任。吉安市人保财险要求不承担非医保用药的赔偿责任及诉讼费的意见，符合保险合同的约定，应予支持；但要求不承担鉴定费的意见，因鉴定费属于为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定应由保险人承担，吉安市人保财险该意见违反了法律的强制性规定，不予支持。朱丹虽为事故车辆赣Ｄ×××××小型客车车主，但对事故的发生没有过错，依法不承担侵权责任。综上，确认当事人对损失152487.36元具体赔偿如下：（1）先由吉安市人保财险在交强险责任限额范围内赔偿115235.4元；（2）不足部分37251.96元由吉安市人保财险在商业三者险责任限额内赔偿19317.45元＝（37251.96元-非医保用药9655.61元）＊70%，张珏志赔偿6758.92元，黄小尤自行承担11175.59元＝37251.96元＊30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、黄小尤损失152487.36元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿134552.85元（此款应在一审判决生效后五日内给付），张珏志赔偿6758.92元（抵扣黄小尤应付反诉赔偿款3050元后，张珏志还应赔偿3708.92元。张珏志已预付赔偿款28900元，核减该赔偿款后，余款25191.08元应予返还），其余损失由黄小尤自行承担；二、驳回黄小尤的其余诉讼请求。 本院二审期间，吉安市人保财险向本院提交现场测量记录一份，拟证明黄小尤面部瘢痕仅为8.9cm，未达到评残标准。黄小尤的质证意见是该份证据三性均有异议，记录为复印件，且没有测量人员的签名。张珏志的质证意见是现场测量时其不在场，不清楚具体情况。本院认为，吉安市人保财险提交的测量记录没有测量人员的签字认可，本院对该份证据不予采信。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点如下：1.黄小尤伤势是否构成十级伤残；2.一审法院判决由吉安市人保财险承担鉴定费是否合理。对于黄小尤伤势是否构成十级伤残的问题，一审审理时，黄小尤的面部伤痕经江西中正司法鉴定中心重新评定为十级伤残，经一审法院主持，江西中正司法鉴定中心司法鉴定人员刘晓亮对黄小尤面部瘢痕进行现场测量并出具了相应补充意见，确认长度为10.3cm,该面部瘢痕长度已达到十级伤残标准。一审法院据此认定黄小尤的伤残等级达到十级伤残并无不当。对于一审判决吉安市人保财险承担两次鉴定费是否合理的问题，吉安市人保财险申请重新鉴定后未改变原鉴定结果，重新鉴定费用由其承担并无不当。第一次鉴定费用属于黄小尤在提起诉讼所必要花费的费用，张珏志已在保险公司投保商业三者险，一审法院判决由保险公司承担鉴定费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2182.13元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 涂 强 审判员 王东平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘阳秀