广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12192号 原告：赖彦佳，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：潘朝强，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市龙港驾驶培训有限公司，住所：南宁市西乡塘区石埠镇乐洲村17队南扶二级公路K4+100-300处乌饭塘金盆水的土地及房屋。统一社会信用代码：91450103579445622A。 法定代表人：梁全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 原告赖彦佳与被告南宁市龙港驾驶培训有限公司（以下简称：龙港公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。赖彦佳及其委托诉讼代理人潘朝强、龙港公司的委托诉讼代理人杨海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赖彦佳向本院提出诉讼请求：1、判决龙港公司向赖彦佳返还保证金37000元；2、本案诉讼费用由龙港公司负担。事实与理由：2014年1月22日赖彦佳与龙港公司签订三份《车辆合作经营协议书》，龙港公司同意赖彦佳的三辆小型汽车在不改变车辆所有权和处置权的前提下挂靠龙港公司名下进行小汽车（C1）驾驶员培训经营活动，挂靠经营期限自2014年1月22日至2019年1月21日止，赖彦佳实行自主经营即自主招收学员和培训，赖彦佳所收取的每位学员的学费按龙港公司规定的收费标准上交给龙港公司。赖彦佳在挂靠经营活动期间，陆续招收了小汽车驾驶学员进行培训，所有由赖彦佳招收和参加培训的学员均能完成培训科目并通过考试，取得小汽车驾驶资格。赖彦佳也按合同规定和龙港公司的要求上缴了每位学员驾驶培训费用1950元，按双方约定，龙港公司除应收的每位学员950元的培训管理费，其余1000元保证金（实际为培训费）应当退还给赖彦佳。龙港公司仅返还了部分保证金，还有37000元的保证金至今没有退还给赖彦佳。 龙港公司辩称：1、赖彦佳的返还保证金的诉请不符合保证金返还的条件且费用未结清；2、赖彦佳已实际违约，应赔偿龙港公司经济损失费150000元；3、赖彦佳的保证金数额远不足以补偿龙港公司的损失，故龙港公司不应再向赖彦佳返还保证金。请求法院驳回赖彦佳的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月22日，龙港公司与赖彦佳签订了三份《车辆合作经营协议书》，双方就赖彦佳将车牌号为桂A78**、桂桂A73**桂A桂A60**辆教练车辆挂靠到龙港公司进行经营活动达成协议，赖彦佳对挂靠经营的车辆拥有所有权和处置权，龙港公司对挂靠经营的车辆拥有管理权，赖彦佳须在龙港公司的领导和管理下进行守法经营。三份协议均约定有如下内容：学员报名管理费是指学员报名的教材资料费、IC卡、税金、会员费等费用，但不包括打证费、考试场地适应费、考试入场费、考试交通住宿费、保险费及因考试而产生的一切相关费用；龙港公司向赖彦佳按以下标准收取学员报名管理费：大车（B2）为1500元/人，小车（C1）为950元/人；所有挂靠车主实行自负盈亏的经营管理模式，并实行自主招生和培训，挂靠车主在收取学员的学费后，在一周内按学校规定的收费标准，在每上交一个学员的资料时应同时上缴该学员管理费；合同期限为5年，无论采取任何经营模式，在不变更法人代表，以及学校没有转让给其他人经营的情况下，5年内赖彦佳经营车辆不得转户，但可在经学校同意的前提下进行内部转让。 庭审中，赖彦佳称其已于2016年8月8日将挂靠龙港公司经营的车辆转户，主张车辆转户必须经过龙港公司同意，由龙港公司出具同意转出证明、车辆登记册才能够更名过户。龙港公司认可车辆已转户事实，称转户是经过龙港公司同意的，原因是龙港公司收到崇左、武鸣考场工作人员反馈，赖彦佳带领学员去当地考试，严重违反了双方协议约定，也违反了南宁市运营部门的相关规定，南宁市学员只能在南宁市区考试，赖彦佳的行为给龙港公司带来了经营风险或者被投诉、举报甚至行政处罚的风险，基于赖彦佳所导致的潜在风险，是龙港公司不可控的，龙港公司为了避免产生经营风险就特事特办，同意赖彦佳先将车辆转走，费用后续再结算。赖彦佳不认可其带领学员至南宁市外考试，认可其带领学员至武鸣考场考试，称武鸣属于南宁，至武鸣考场考试系由车管所指定或安排，不属于异地考试。龙港公司在本案中未举证证明赖彦佳带领学员异地考试的事实。 赖彦佳提交的由龙港公司开具的收费凭据显示龙港公司尚未向赖彦佳退还保证金的学员共37人，每位学员实收合计1950元；龙港公司已向赖彦佳退还保证金的学员共22人，每位学员均退款1000元，退款项目为“退保证金”。赖彦佳主张其系按龙港公司的要求将每位学员的驾驶培训费用1950元全部交付龙港公司统一管理，按双方合同约定，龙港公司除应收的每位学员（C1）950元的培训管理费，余款1000元/人应由龙港公司退还给赖彦佳。龙港公司认可赖彦佳提交的收费凭据的真实性，认可其向赖彦佳收取的学员驾驶培训费用中包含了保证金，但主张退还保证金需要满足以下条件：首先是学员顺利毕业，其次是赖彦佳要提出申请，最后是要结清所有费用，结算后有剩余的龙港公司才返还，并主张赖彦佳尚欠其车辆管理费及场地使用费共计27000元。赖彦佳对龙港公司的主张不予认可，主张其系在自己的教学场地内进行教学培训，未使用过龙港公司的场地，无需向龙港公司缴纳场地使用费；对于未毕业的部分学员，赖彦佳已向学员退还部分学费，且按双方协议约定，由赖彦佳自主经营自负盈亏，若学员认为赖彦佳存在违法或违约的问题，由赖彦佳承担相应责任，故龙港公司应当向赖彦佳退还学员的保证金。 另查明，龙港公司原住所为南宁市青秀区，于2019年10月18日变更住所为南宁市西乡塘区石埠镇乐洲村17队南扶二级公路K4+100-300处乌饭塘金盆水的土地及房屋。 本院认为，赖彦佳与龙港公司签订《车辆合作经营协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。在履行《车辆合作经营协议书》期间，赖彦佳申请转出挂靠在龙港公司处经营的教学车辆，龙港公司亦同意赖彦佳的教学车辆转户，应视为双方协商一致同意解除《车辆合作经营协议书》。在双方合作经营期间，约定由赖彦佳自主招生和培训，实行自负盈亏的经营管理模式，龙港公司按每位学员（C1）950元的标准向赖彦佳收取培训管理费，故在合同解除后龙港公司应将其向赖彦佳多收取的每位学员1000元的保证金退还给赖彦佳。现赖彦佳要求龙港公司退还学员保证金37000元，有龙港公司开具的收费凭据为证，合法有据，本院予以支持。龙港公司主张尚有学员未毕业，以及赖彦佳尚欠其车辆管理费及场地使用费共计27000元应该在学员保证金中扣除的抗辩理由，缺乏事实及合同依据，本院不予采信，若赖彦佳因其挂靠经营行为给龙港公司造成损失，龙港公司可依据双方合同约定另行主张权利。至于龙港公司主张的解除合同的违约金，不属于本案的处理范围，不应在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁市龙港驾驶培训有限公司向原告赖彦佳退还学员保证金37000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费725元，由被告南宁市龙港驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  钟窈玲