辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初155号 原告：谭振权，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。 被告：马天锦，男，1960年6月15日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：周丽（系马天锦妻子），住盖州市。 委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：席景君，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 原告谭振权与被告马天锦、席景君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振权及其委托诉讼代理人王旭，被告马天锦及其委托诉讼代理人周丽、夏战伍，被告席景君委托诉讼代理人夏战伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭振权向本院提出诉讼请求：要求判令马天锦、席景君负连带责任偿还借款5万元及利息，利息从2018年4月16日起至借款全部还清之日止按月息2分计算。事实和理由：2013年10月15日，马天锦向我借款5万元，双方约定月息2分，并约定马天锦应于2014年10月15日一次性偿还我62000元，马天锦给我出具借条一份，席景君作为担保人在借条上签字。2014年10月15日，马天锦给付我12000利息，续借上述5万元并重新出具借条，双方约定月息2分，且马天锦应于2015年10月15日一次性偿还我62000元，马天锦给我出具借条一份，席景君作为担保人在借条上签字。2015年10月15日，马天锦未按约定偿还借款本息，仅给付我12000元利息，续借上述5万元并在原借条上更改借款日期为2015年10月15日及还款日期为2016年10月15日。后期限届满，经我多次催款，马天锦于2018年1月5日给付我2万元，之后又给付我1万元，此后再未付息。后我多次索款未果，故诉至法院。 马天锦辩称，谭振权所述与事实不符，我借谭振权现金5万元，再打借条时，谭振权坚持要求写62000元的，并没有约定利息，我不同意承担利息。在2018年1月5日我还了2万元，后于2019年4月2日还款1万元，实际我尚欠谭振权2万元。 席景君辩称，谭振权诉我承担连带责任于法无据，我曾在2014年10月15日马天锦给谭振权出具的借条上签担保人，可日后谭振权、马天锦几次更改还钱日期都没有经过我，我已不再担保。另外，条上约定2016年10月15日还清，已超出法定的担保期内，我不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，马天锦向谭振权借款5万元，马天锦为谭振权出具一份借款金额为62000元的借条，借条载明“2014年10月15日马天锦借谭振全62000元整，到2015年10月15日还清”，席景君作为担保人签字。经查证，借条上的“谭振全”与谭振权系同一人。2015年10月15日，马天锦仅给付谭振权12000元，但其并未按约定偿还5万元本金，马天锦续借这5万元，因此，谭振权与马天锦将原来借条的借款时间更改为2015年10月15日，还款时间更改为2016年10月15日，双方在原来借条上更改时间的地方捺印，借款金额仍是62000元，但此次变更借条内容担保人席景君并未在场且并未重新签字或捺印确认。借款到期后，马天锦于2018年1月5日给付谭振权2万元，双方在借条下方标注“2018年1月5日付2万元”。另，马天锦又于2019年4月2日给付谭振权1万元，谭振权为马天锦出具收条1份，收条上载明“收马天锦1万元，谭振权收1万元”并标注本金字样。此后马天锦再未还款。 本院认为，马天锦与谭振权签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，马天锦应当按照约定履行还款义务。对于利息问题，由于马天锦与谭振权一致认可借款本金为5万元，且谭振权主张双方借款时已经约定利息为月息2分而直接将1年的借款利息加在借款本金中写在借条上，且马天锦对于这12000元作为利息予以默认，因此，结合一般交易习惯可以认定这12000元应为借款利息，故双方约定的借款利息为月息2分。2016年10月15日，在借款到期后，马天锦于2018年1月5日曾还款2万元，但是双方在借条下方的备注上并未标明是还本金或利息，双方亦未提供其他证据予以证明，因此，依据一般交易习惯及相关法律规定，在借款人对于本金及利息均未偿还的前提下，应认定这2万元系还利息款项，故对于马天锦提出该2万元系还本金款项的主张本院不予支持，即该笔借款5万元本金的利息还至2017年6月15日。另，马天锦曾于2019年4月2日还款1万元，由于谭振权在为其出具的收条上明显标注本金字样，因此，对于马天锦主张这1万元系还本金的主张本院予以支持，即从2019年4月3日起借款本金应为4万元。对于担保人席景君，由于马天锦第一次借款时间为2014年10月15日，双方约定的还款时间为2015年10月15日，且双方在2015年10月15日修改借条借款时间、还款时间的时候席景君并不在场也并未在借条上签字或捺印确定，因此，席景君对于该笔借款的保证期间已过，故席景君对于该笔借款不承担偿还责任。 综上所述，对于谭振权要求马天锦给付本金4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告马天锦于本判决生效后10日内给付原告谭振权借款本金4万元，并从2019年4月3日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 二、被告马天锦于判决生效后10日内给付原告谭振权从2017年6月16日起至2019年4月2日的借款利息，利息按本金5万元、月息2分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由马天锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年四月九日 法官助理冯丰书记员马群英本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。