河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5473号原告：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒（系刘淑青丈夫），住焦作市山阳区。原告刘增军与被告刘淑青不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘增军、被告刘淑青的委托诉讼代理人姚戒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付赡养母亲费20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲2015年10月、母亲2018年1月病故。原告父母共有子女5人：大女儿、大儿子病故，二儿子刘增军、三女儿聋哑、三女儿刘淑青。原告父亲2015年10月病故，母亲存款14.5万元。2016年4月，因原告赡养父亲，照顾、××，辛苦了，母亲赠与原告7万元。原告2015年1月至12月，父母生活不能自理，在父母家电赡养父母，管理父亲抚恤金12万元、母亲存款14.5万英、亲养老金，作为赡养母亲和祭奠父母专项资金，确保赃养赡母亲和祭奠父母的利益不受侵害。原告2016年2月至9月，在父母家里、市人民医院，由刘增军略养陪护母亲、原告2018年1月2日至23日，在原告家里、市五人民医院赡养陪护母亲。20l6年5月，被告认可刘增军提议，刘增军与刘淑青轮流赡养母亲，共同管理母亲存款8万4千元及母亲养老金。2016年5月前，原告赡养父母费40000元中，为被告垫付20000元，被告应予返还原告。被告刘淑青辩称，首先，刘增军庭前没有提供垫付赡养母亲的真凭实据，垫付父母赡养费4万元是在撒谎。二、退一万步说，即便是刘增军赡养父母花一点钱，2016年以后，有二姐刘淑婷证明，有养老院16个月收费条和19张照片，还有安葬父母、哥哥姐姐4人，共同证明：刘淑青给父母养老送终的花费，要有十几万。讲公平的话，原告应先分摊这十几万。三、“公证书”与母亲遗言都证明，被告管的钱与原告前期支出无关、四、看看二姐刘淑婷、保姆职玉花（她照顾母亲最长）对原告的评价上述事实证明，原告占有父母巨大的财产有5项，达80-90万元，原告赡养父母时，根本无需拿出自己的钱来“垫付”，更无需替被告“垫付”，铁证如山，因此，原告诉求返还“垫付款”2万元不成立。五、原告起诉时效超期。另有事实证明，被告照顾父母2年多，又把父母、哥姐4人安葬，花费十几万元，原告均没有分担。讲公平的话，原告应首先分摊这十几万。是被告替原告垫付了几万元，安葬了父母。今天，原告不知感恩，反而恶意起诉，自己占有父母的钱远远没有花完，弄虚作假，说自己“垫付4万元”，明显是行骗法庭，原告想存在侥幸心理，万一能欺骗了法庭，就能白拾2万元。原告这是无视法律尊严！是在骗钱。总之，原告的诉求，无事实依据，于情不合，于法无据，法庭理应驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘增军向本院提交如下证据：证据1、2019年7月17日刘淑青反诉状一份，证明1．刘淑青欺骗法庭，刘增军父亲刘保庆2015年10月病故，2016年5月以前刘增军领取病故后养老工资显然是撒谎；2．刘增军没有领取父母养老工资，支付赡养父母40000元，刘淑青具有法庭赡养父母义务，刘淑青应予返还刘增军赡养父母20000元。证据2、2013年11月21日程富芳买房条据一份，证明1．程富芳支付刘淑青2000**元财产，2．刘增军父母2013年12月养老工资用于支付刘淑青财产，3．刘增军2013年12月钱没有领取父母养老工资。证据3、刘淑青协议书一份，证明1．刘淑青收到父母200000元财产，2．刘淑青撒谎称刘增军领取父母养老金40000元。证据4、我母亲程富芳存款单5张，证明1．刘增军父母2015年10月至2013年12月期间养老工资存款134000元，2．刘淑青撒谎称刘增军领取父母养老金。证据5、我父亲刘保庆中国工商银行广场支行养老工资存折，证明：刘保庆养老工资发放情况。证据6、程富芳焦作中旅银行账户交易明细5页，证明1．程富芳养老工资发放、领取情况，2．刘增军没有领取程富芳养老工资，3．程富芳养老工资2016年2月至2017年12月、2016年4月19日刘淑青领取情况。证据7、2018年1月10日程富芳委托书，证明程富芳委托刘增军收取刘淑青占有程富芳存款84000元存款及领取养老工资情况。证据8、程富芳起诉书，证明程富芳依法诉刘淑青返还程富芳存款84000元及养老工资。证据9、申请法院调取的父亲刘保庆、母亲程富芳工资被领取的清单，证明：被告谎称原告2016年5月前领取父母的工资，恰恰证明2016年5月之前父母的工资由被告领取。被告刘淑青对原告刘增军提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，刘淑青没有欺骗法庭，刘增军父亲刘保庆2015年10月病故，2016年5月以前刘增军领取病故后养老工资；对证据2、真实性无异议，不能证明原告的证明指向；对证据3真实性无异议，不能证明原告的证明指向；对证据4真实性无异议，不能证明原告的证明指向；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，不能证明刘增军没有领取程富芳养老工资；对证据7真实性有异议，已有中级法院二审判决书对委托书不予认定；对证据8母亲程富芳是2018年1月21日去世，1月19日重病住院，不可能起诉刘淑青，证明刘增军造假，中级法院二审判决书对起诉书不予认定；对证据9该证据不能证明刘增军没有领取父母工资，也不能证明2016年5月以前的工资是由被告领取的。2016年5月以前，没有被告的签名，知道原告领取几次。2016年5月直到2017年12月是被告领取，因为公证书上有母亲委托被告领取工资的事项。母亲行动不便，我骑电动车带被告母亲到银行领过几次父亲的工资，替母亲代签。取出父亲的工资以后，将父母两人的工资存到中旅银行，可以申请调取录像查看。充分证明被告母亲对我这个女婿的信任。2016年1月5日，刘增军领取父亲的工资145778元。被告刘淑青向本院提交如下证据：证据1、母亲遗嘱，证明刘增军占有母亲的全部存款28.7万元，母亲的工资卡也在刘增军手里。2016年1月的“遗嘱”虽然委托两名律师，索要母亲的存款25.7万元，但是，下面2016年4月“资金明细”证明，两名律师未能把钱要回，母亲的存款28.7万元仍全部在刘增军手里。证据2、程富芳现有资金明细，证明1．在2016年4月14日，刘增军掌管着母亲的全部养老金28.7万元与工资卡。市中级法院家事调解员王红军，针对该“资金明细”，在家事法庭上，专门询问刘增军，“资金明细”上面的钱是谁掌管？刘增军回答：“是我掌管的”。刘淑青签名原因，是母亲让刘淑青监督母亲存款的支出，避免养老金被糊里糊涂花完；2．刘增军在2016年3月23日，把抚恤金12万元现金交给了母亲，捏造了母亲一份收条，是刘增军做的伪证。证据3、公证书2页，证明被告管理少量的钱与原告前期支出无关。前期是刘增军掌管母亲工资，后期，因刘增军不孝，母亲作“公证书”，专门委托刘淑青全权管理母亲的工资。母亲清楚刘增军过分霸道贪婪，为防止以后发生纠纷，母亲特意在公证书上写到“其他任何人不得干涉”，母亲意思很明显，其他人不要再找理由争要工资钱了。证据4、刘淑婷证明6页，证明刘增军偷窃、霸占父母财产30多万元；证明刘增军借母亲5万块钱不还；还证明刘增军不孝顺，扎轮椅7个洞，作恶气妈妈哭，会遭报应的。证明刘增军曾经收取过刘淑婷3年房租14600元。5、保姆职玉花证明一份2页，证明职玉花是刘增军获得母亲7万赠予4名签名之一，刘增军取证后，保姆证明儿子偷母亲的钱，要他还钱，他不给……：保姆还证明刘增军不孝顺，母亲瘫痪后在家养老，刘淑青每天给家里购买柴米油盐。而刘增军隔三差五回家一次，什么都不做，可每次他来，总是听到他与老人吵架，基本是来一次气哭老人一次。证据6、养老院收费单6张复印2页，养老院证明一张1页、光盘一张（文件夹3有养老院16个月全部收费单据与其它照片19张视频1个），证明刘淑青承担了母亲养老院16个月的全部花费，多年为母亲购买内衣外衣。在养老院，专门购买轮椅、购买“气垫”，防止母亲长期卧床得“褥疮”、购买成人尿垫……等等多样的生活用品。养老院所有花费，刘增军没有分担一分，证明刘增军不孝，没有尽到轮流赡养母亲的义务。综合4、5、6项证据共同证明，母亲瘫痪后，无论是母亲在家养老，还是母亲在养老院养老，主要是以刘淑青照顾母亲为主。加上刘淑青安葬了父、母、哥、姐4人，花费支出要有十几万元。7、房产转移登记书1页，证明该过户时间证明，在2016年3月17日以前，该房子属于父母的财产。刘增军从1995年至今，一直利用该房子出租，收取大约20多年房租，也应该属于父母的财产。刘淑婷也证明，刘增军曾经收取过刘淑婷3年房租14600元。原告刘增军对被告刘淑青提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但与本案无关，遗嘱证明母亲要刘增军管理其287000元，刘增军已将母亲所要款项交给母亲；对证据2真实性无异议，刘增军提供的证据真实，不存在做伪证的事实；对证据3真实性无异议，说明程富芳是2017年2月17日委托刘淑青管理工资的事实，刘淑青对母亲程富芳不尽赡养义务，却将刘增军赡养母亲期间的母亲工资占为己有的事实；对证据4真实性有异议，与本案无关；对证据5真实性有异议，与本案无关；对证据6收费单无异议，证明的真实性有异议，养老院护理不到位，刘增军曾就护理不到位、且不通知刘增军母亲要求见刘增军等事项起诉过养老院，通过调解养老院按照刘增军要求依程富芳要求按时通知刘增军，家属买气垫床系撒谎，母亲住养老院曾出现皮肤溃烂，由于刘增军每天去养老院护理母亲，才使母亲皮肤恢复良好，未造成褥疮；对照片和视频有异议，照片显示几次刘淑青就只是去了几次。对证据7无异议。总之，被告领取父母的工资，由我垫款赡养父母，所以被告应当返还赡养（本案原告的全部请求本意）。本院对原告刘增军提交的证据认定如下：被告证据1、2、3、4、5、6的真实性都认可，对证据指向有异议，本院结合其它证据综合认定采信，证据7、8被告有异议，结合其他证据，被告异议成立，本院不予采信，证据9证据真实，但不能证明原告的证据指向，故不予采信。本院对被告刘淑青提交的证据认定如下：原告对证据1、2、3、6、7的真实性都认可，对证据指向有异议，本院结合其它证据综合认定采信，原告对4、5有异议，本院认为异议成立，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：刘保庆与程富芳共生育五个子女。刘保庆2015年10月14日病故，程富芳2018年1月21日病故。刘保庆和程富芳的长女2012年病故，长子2001年病故，二女儿刘淑婷2018年11月病故，原告刘增军、被告刘淑青分别系刘保庆和程富芳的次子、三女儿。2016年1月30日，程富芳在律师见证下作出一份“遗嘱”，程富芳在立遗嘱人栏程富芳的名字上按了指印，上面内容载明：“程富芳有财产如下：存款28.7万元，包括刘保庆的抚恤金14.2万元，现金1.1万元，在焦作中旅银行五笔存款13.4万元等，以上共计28.7万元。程富芳对其财产做出如下处理：程富芳的存款28.7万元全部在刘增军手中，程富芳决定拿出3万元给刘增军（含刘保庆的丧葬费），其余25.7万元程富芳委托河南孟洲律师事务所律师将程富芳的钱全部要回，……”。后程富芳以不当得利起诉刘增军，要求刘增军归还203000元，2016年4月1日程富芳申请撤诉，本院作出（2016）豫0811民初702号裁定书准许撤诉。2016年5月，原告父亲刘增军与被告丈夫姚戒签订“赡养协议”，约定：由被告管理母亲程富芳养老金84000元（存款）及2016年4月始工资养老卡（数额）和身份证。其中，养老金伍万元作为母亲后事办理专项资金管理。被告刘淑青在焦作市中级人民法院审理的（2018）豫08民终2924号民事案件中答辩时称：“关于8.4万用途，按照原告提供母亲所有遗言，……5万回山西老家安葬费用，……土葬钱5万用不完，二姑娘、小姑娘分。”2018年1月21日，原告的母亲程富芳去世，生前为焦作市实验幼儿园职工，有工资收入。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告的母亲程富芳生前为焦作市实验幼儿园职工，具有工资收入，并且有大量的存款。原告称2016年5月以前垫付赡养费，要求被告返还原告垫付赡养母亲费20000元的请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘增军的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  翟艳丽人民陪审员  王二保二〇二〇年四月十五日书 记 员  钟 策