甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8417号原告（反诉被告）：岳恒，男，汉族，1991年10月25日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥市正德睿运输有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****。法定代表人：王清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。被告：田学峰，男，汉族，1989年6月27日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。原告（反诉被告）岳恒诉被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司、被告田学峰返还原物纠纷一案。本院2017年11月2日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岳恒及其委托诉讼代理人田建华，被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司的委托诉讼代理人吴晓峰、被告田学峰及其委托诉讼代理人吴晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）岳恒的诉讼请求为：1、判令二被告立即返回所扣原告车辆，如有损坏按价赔偿，车辆估值人民币100000元。2、判令二被告赔偿原告台班费每天1000元，从2017年8月4日至11月1日共计90天，诉前台班费共计90000元，所扣车辆台班费至返还日。3、判令二被告承担全部诉讼费用，由二被告承担连带责任。事实及理由：原告2016年7月以10万元购买大运牌货车（车牌号为甘Ｊ×××**，车架号ＬＧ6ＥＤ34Ｂ6ＧＹ706951，行驶里程约3万公里。）后驾驶该车从事运输经营。2017年8月3日23时30分许，原告经人介绍从兰州市东货场拉运由被告包管的12台海尔牌电冰箱至兰州市青白石信和仓库，途经兰州市雁滩黄河大桥限高杆时，发生刮擦，当时检查发现有两台外包装损坏。8月4日9时许，被告田学峰将原告车辆及行驶证、营运证、车钥匙在青白石信合仓库全部扣押。当时原告要求查看拉运冰箱损坏情况，被被告拒绝，被告称保险公司鉴定后由原告赔偿，让原告先付5000元后将车归还，原告即回家筹钱，17时许被告打电话称坏了8台，8月5日早又打电话称坏了9台。8月5日12时20分原告通过手机银行给被告田学峰转账5000元。后原告要求归还车辆被拒绝。被告在8月7日给原告打电话说拿8万多元，8月8日又打电话称给2万元保证金后将车开走。8月9日又打电话称车已被青岛公司开走了，让原告直接与青岛公司联系，青岛公司会给原告打电话联系的，但原告一直没有接到青岛公司的电话。8月14日晚原告收到了一条8月8日被扣车辆违章告知短信。8月28日田学峰给原告打电话让拿5万元再打欠条后归还车辆，否则直接去青岛公司解决。以后原告多次与田学峰电话联系解决，田学峰称他等法院传票，拒绝协商。该事件，被告存在明显过错。首先，所运冰箱被刮擦后田学峰在现场，原告要求检查冰箱损坏情况时，被拒绝，冰箱是否有损坏，损坏程度均无法得知，当场没有留下冰箱被损的任何证据。被告时而主张5000元，时而主张2万、5万、8万元。其次，非法将原告车辆扣押，并使用，多次催要不予归还。给原告造成每天1000元的台班损失。车辆被扣后违章信息，说明被告使用被扣车辆，可能有损坏情况。根据法律规定请求法院依法判令二被告立即返还原告车辆，如有损坏按价赔偿，赔偿台班费每天1000元。承担全部诉讼费用。二被告承担连带责任。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为，判令二被告赔偿所扣车辆的损失，从2017年8月4日至车辆返还之日按停运实际损失计算。被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司辩称，1、原告诉请缺乏事实与法律依据，诉状中的陈述与事实不符。车辆不是被告公司私自扣押的。2、原告变更的诉请及提出重新评估申请不予认可，已经过了举证期限。原告诉请台班费没有事实依据。3、涉案车辆没有被被告公司所使用。4、车辆一直闲置着，跟原告私下也联系过，把车辆返回给原告，原告拒绝。被告田学峰辩称，2017年8月3日下午我们雇佣了原告的车去兰州东货场拉十二台冰箱（卡萨帝冰箱九台，海尔冰箱三台），同日夜里23：30分左右，岳恒开着涉案车辆造成事故，冰箱损毁，当时原告没有告诉我，将冰箱拉到了青白石街道的信合仓库。2017年8月4日早上我去仓库对接提货，看货的时候我看到部分冰箱的包装箱不完整了（卡萨帝八台，海尔一台），我便与原告协商赔偿。对于原告的诉请中1、原告起诉的事实不属实。8月4日经过原被告经过协商，原告同意停在被告公司，不属于被告公司私自扣押涉案车辆。2、我们向原告索要赔偿款的数额不予认可。3、事故发生后，我们多次与原告联系，原告一直拒绝拿车和赔偿被告损失。4、田学峰不属于适格被告。田学峰代表的是运输公司的行为。被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司反诉请求：1、判令反诉被告立即赔偿反诉原告损失76793元及相应的资金占用利息6319元（按年利率4.35％自2017年8月9日暂计算至2019年6月20日，共计681天；后期利息按相同计算至实际支付完毕之日止）。2、判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2016年7月24日，反诉原告与安徽国力物流有限公司签订《公路货物运输合同》承包兰州线路，为青岛日日顺供应链有限公司运输货物，合同约定运输过程中造成损坏的，应按实际价值进行赔偿。2017年8月3日，反诉原告在履行上述《公路货物运输合同》过程中，通过中间人联系反诉被告将12台冰箱从兰州东货场3号库送到兰州市城关区青白石街道信合仓储基地。但是反诉被告在送货过程中因自身原因发生单方事故，将上述冰箱撞坏。事故发生后，反诉被告向反诉原告出具了《安件说明》（注：安应为案），在该《案件说明》中对上述经过作出了明确的陈述。在反诉被告发生上述单方事故后，根据上述《公路货物运输合同》约定反诉原告为此被安徽安徽国力物流有限公司实际扣款81793元。但是反诉被告在支付5000元后，拒绝赔偿反诉原告的损失。综上，反诉原告认为反诉被告因自身原因发生事故造成反诉原告损失，应依法承担赔偿责任。为维护反诉原告自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定，具状法院，望判如所请。原告（反诉被告）岳恒针对反诉辩称，被告合肥市正德瑞睿运输有限公司反诉请求不予成立。原告并没有给被告造成8万多元的经济损失。原告（反诉被告）岳恒针对诉讼请求提供如下证据：证据一、购车发票、行驶证、营运证、完税发票。证明：涉案的大运牌货车是原告所有。证据二、原告与被告2微信截图，证明：车辆以办理货损保险理赔为由被2把原告行驶证、驾驶证、车钥匙收走。证据三、违章信息记录九份。证明：被2把原告行驶证、驾驶证、车钥匙收走之后，有涉案车辆的违章记录，说明被告1、2一直在使用涉案车辆。违章信息直接以短信的形式发给原告了。违章记录有在青岛一个违章，有在兰州的一个违章。证据四、录音记录一份，证明：被2与原告商量货损赔偿。被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司针对原告举证发表质证意见为，证据一的真实性无异议，证明目的无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议。为了尽量避免双方损失，想办货损保险，但是没有办下来；证据三的真实性无异议，证明目的无异议；证据四的真实性无异议，证明目的有异议。被告田学峰质证意见为，证据一的真实性无异议，证明目的无异议；证据二的真实性无异议，证明目的有异议。为了尽量避免双方损失，想办货损保险，但是没有办下来；证据三，车辆确实是在青岛公司存放，因为是违章存放，所以就有违章罚单了。当时我没有在青岛公司。证据四的真实性无异议，证明目的有异议。被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司针对原告本诉未提供证据。被告田学峰针对原告本诉未提供证据。被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司针对反诉请求提供证据如下：证据一、岳恒出具的《安件说明》（注：安应为案）证明目的：1、合肥市正德睿运输有限公司与岳恒存在运输合同关系，岳恒应按约定将12台冰箱从兰州东货场3号库安全送达至兰州市城关区青白石信合仓库日日顺仓库。2、因岳恒自身原因发生单方事故，造成所运输的货物损坏。证据二：安徽国力物流有限公司与合肥市正德睿运输有限公司运输合同纠纷案《民事起诉状》及证据材料，证据目的：1、按约定安徽国力物流有限公司运输过程中造成货物损坏的，应赔偿损坏货物实际价值。2、按约定合肥市正德睿运输有限公司运输过程中造成货物损坏的，应赔偿损坏货物实际价值。证据三：短信截屏、转账凭证，证明目的：1、因岳恒发生单方事故造成运输的货物损坏9台，安徽国力物流有限公司实际支付赔偿款81792元。2、安徽国力物流有限公司要求合肥市正德睿运输有限公司赔偿81793元，后合肥市正德睿运输有限公司实际赔偿损失81793元。证据四：微信聊天截屏，证明目的：在岳恒发生单方事故后，田学峰与岳恒多次沟通赔偿事宜，明确表示岳恒在赔偿共计81792元，扣除已经支付5000元、再支付76792元后即退还暂扣的车辆，但是岳恒在赔偿5000元后拒绝赔偿。证据五：照片及视频，证明目的：1、损坏的货物及其现状。2、6月份底被2和原告商量让原告把车开走的录音。原告（反诉被告）岳恒针对反诉证据发表质证意见如下：证据一的真实性无异议，证明目的有异议。该证明是被2要求下为了保险理赔书写的；证据二与本案没有关联性不予质证；证据三的证明目的有异议，与本案无关；证据四真实性无异议，证明目的无异议。证据五的真实性无异议，证明目的有异议。此证据只能证明冰箱外包装损失，不能证明冰箱本身受损。事实上冰箱只有一台受损。第二张光盘中的通话记录是属实的，但是车脱审了不能上路了，没法开了，并且被告开走车辆没有与原告协商，原告还进行报案。原告（反诉被告）岳恒针对被告（反诉原告）合肥市正德瑞睿运输有限公司的反诉提供证据：报案材料情况说明。被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司对此证据真实性无异议，证明目的无异议。被告田学峰对该证据真实性无异议，证明目的无异议。根据原、被告的陈述和答辩并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系甘Ｊ×××**号大运载货汽车的所有人，从事货车运输经营。2017年8月3日下午被告雇佣原告甘Ｊ×××**号大运载货汽车前往兰州东货场拉十二台冰箱，当天晚上23时30分左右，原告从兰州市东货场拉运十二台电冰箱至兰州市青白石信合仓库途中，车经兰州市雁滩黄河大桥限高杆时，发生刮擦，8月4日凌晨1、2点间原告将货拉运至青白石街道信合仓库。8月4日上午7时左右，被告田学峰到青白石街道信合仓库，查看货物时发现部分冰箱的包装箱不完整，但原告与被告田学峰未在现场查验原告拉运十二台电冰箱实际受损情况。因原、被告对拉运货物损失未能协商一致，被告田学峰遂将原告的甘Ｊ×××**号大运载货汽车及该车行驶证、营运证、车钥匙予以扣留，8月5日原告通过手机银行给被告田学峰转账5000元拉运货物损失赔偿款，提出被告田学峰将所扣车辆及相关行驶证、营运证、车钥匙予以返还，被告田学峰以原告将赔偿款全部清偿之后才可以取回涉案车辆为由，于同年8月7日至8日未经原告同意擅自将原告所有的甘Ｊ×××**号大运载货汽车由兰州开至青岛至今。本案在审理过程中，原告提出对甘Ｊ×××**号大运载货汽车在被扣期间的停运损失进行评估，我院委托甘肃天德资产评估事务所予以鉴定评估，2020年3月6日甘肃天德资产评估事务所以申请方不能提供评估鉴定所需资料，无法进行评估鉴定工作为由退案。另查明，甘Ｊ×××**号大运载货汽车系原告岳恒于2016年7月23日以61500元购买，2016年7月26日缴纳车辆购置税5256.41元。再查，甘Ｊ×××**号大运载货汽车自2017年8月8日起截止2018年7月6日被被告多次使用并在青岛市发生九次交通违章记录。审理中，被告合肥市正德睿运输有限公司认可被告田学峰是该公司工作人员，其租赁原告岳恒甘Ｊ×××**号大运载货汽车的运输公司行为是其公司行为。本院认为，本案争议焦点为:合肥市正德睿运输有限公司扣押岳恒所有的甘Ｊ×××**号大运载货汽车是否构成侵权,若构成,其应否赔偿该行为导致岳恒的经济损失。合肥市正德睿运输有限公司反诉主张要求岳恒赔偿81792元有无依据应否支持。田学峰是否为本案适格主体，应否承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定:所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十七条规定:侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告岳恒系涉案甘Ｊ×××**号大运载货汽车的所有人,被告合肥市正德睿运输有限公司未经原告同意将涉案车辆由兰州开至青岛扣留至今,已构成对原告岳恒权利的侵害。因涉案车辆系营运货车,被告合肥市正德睿运输有限公司扣留涉案车辆期间,导致车辆无法营运,致使原告产生停运损失,被告合肥市正德睿运输有限公司应当承担相应的赔偿责任。关于损失数额,原告在庭审中提出鉴定评估申请，但因不能提供评估鉴定所需资料，无法进行评估鉴定工作为由退案。对该损失本院参照2017年度甘肃省交通运输业在岗职工平均工资64539元／年的标准计算停运损失为15596.93元（从2017年8月4日计算至同年11月1日）,对2017年11月1日之后至涉案车辆返还之日的停运损失亦参照2017年度甘肃省交通运输业在岗职工平均工资64539元／年的标准计算。关于被告田学峰是否为本案适格主体，应否承担侵权赔偿责任的问题，依据也已查明的事实，被告合肥市正德睿运输有限公司认可被告田学峰系该公司职员，其雇用原告车辆拉运货物系公司行为。故被告田学峰不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。关于被告合肥市正德睿运输有限公司反诉主张要求原告岳恒赔偿81792元应否支持的问题。依据被告合肥市正德睿运输有限公司提交的反诉证据，仅能证明其与安徽国力物流有限公司运输合同纠纷案的事实，但不足以证明其承担的赔偿损失款81792元与原告岳恒所拉运的货物受损的事实有直接关联。本案审理中，被告田学峰认可无证据直接证明岳恒损坏了九台冰箱的事实，原告岳恒虽于2017年8月4日向被告出具了一份《安件说明》但该说明不能直接证明被告合肥市正德睿运输有限公司主张原告岳恒承担赔偿损失款81792元的主张，故被告合肥市正德睿运输有限公司的反诉请求不成立，本院不予支持，待被告合肥市正德睿运输有限公司有充分证据后可另行诉讼主张。综上，原告（反诉被告）岳恒的诉讼请求成立，本院予以支持，被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司的反诉请求证据不足，本院不予支持。的依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）岳恒甘Ｊ×××**号大运载货汽车；二、被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）岳恒停运损失15596.93元（自2017年8月4日计算至2017年11月1日，2017年11月1日后至甘Ｊ×××**号大运载货汽车返还之日的停运损失以2017年度甘肃省交通运输业在岗职工平均工资64539元／年的标准计算）;三、驳回原告（反诉被告）岳恒对被告田学峰的诉讼请求；四、驳回原告（反诉被告）岳恒的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司负担。反诉费939元，由被告（反诉原告）合肥市正德睿运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 张  静人民陪审员 ?杨积成人民陪审员 ?王?黎二〇二〇年四月十七日书记员商冠楠