广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初349号原告（反诉被告）：江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司，住所地：江门市高新区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：江门申强塑料机械有限公司，住所地：江门市**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。原告江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司(以下简称锦泰源公司)与被告江门申强塑料机械有限公司（以下简称申强公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告申强公司提出反诉，本院依法合并审理。原告委托诉讼代理人邓杰生，被告委托诉讼代理人房海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦泰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告开发模具费人民币234500元及利息（利息以人民币234500元为基数，以年利率6%，自起诉之日计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日起委托原告开发模具，截至2017年12月13日委托原告开发5套配套模具共计人民币1345000元，双方签订《新产品塑料模具开发协议》5份。原告依约开发模具并交付被告使用，但被告未及时支付后期开发模具款。被告支付部分模具款及以五台汽车冲抵部分模具费，截至起诉之日尚欠234500元模具费未支付。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、新产品塑料模具开发协议，证明被告委托原告开发模具的事实；二、银行转账凭证和电子汇票，证明被告支付款项的情况；三、供应商购车抵扣货款合同书，证明被告使用车辆抵扣货款的事实；四、送货单，证明被告后补送货单，原告履行开发并交付使用的事实；五、对账单，证明被告员工对账的事实；六、微信聊天记录，证明原告提出修改模具的事实。被告申强公司辩称，原、被告于2017年8月19日签署的破壁料理机模具开发协议，于2017年8月28日签署的破壁料理机一LLJ一520冷杯项目胶模开发协议均已履行完结。2017年10月28日，双方签署模具开发协议，约定被告研发婴儿辅食机FSJ一301项目塑料模具。原告迟迟未能向被告交付符合质量要求的模具，模具在检验过程中多次开裂，原告于2019年4月18日才正式交付模具，超过合同约定期限500天。2017年10月8日，双方签署模具开发协议，约定被告研发破壁机一LLJ一502项目塑料模具；2017年12月8日，双方签署模具开发协议，约定被告开发辅食机配件模具。原告均未能按期交付开发模具，根据协议约定，原告应每延期一天罚模具总价的0.2%。被告申强公司向本院提出反诉请求：1.原告立即向被告支付违约金44790元；2.本案费用均由原告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月8日签署《新产品塑料模具开发协议》，约定原告为被告开发破壁机LLJ一502项目塑料模具，要求满足30万模以上的寿命要求，开发周期为签订之日起35天内完成（即需于2017年11月12日前完成），模具开发费195000元。原告必须确保如期完成，不得延误，如未能按期完成，则每延期一天罚模具总价的0.2%。签署协议后，原告迟迟未能向被告交付符合质量要求的模具，模具在检验过程中多次开裂，原告于2018年1月24日才交付合格模具，超过合同约定期限73天，应向被告支付违约金28470元（195000×0.2%×73天）。原、被告于2017年12月8日签署《新产品塑料模具开发协议》，约定原告为被告开发辅食机配件模具。原告于2018年4月24日才正式交付合格模具，超过合同约定期限73天，应向被告支付违约金16320元（80000×0.2%×73天）。被告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、新产品塑料模具开发协议，证明1.原告委托被告开发：辅食机配件。2.开发周期为合同签订之日起30天内完成，延期一天罚模具总价的0.2%。3.模具费用8万元及支付方式。4.双方约定模具的技术要求、产品要求、模具要求、标识及模具验收等要求。5.合同签订日期为2017年12月8日；二、送货单，证明被告延期送货（模具）及产品不合格原告要求返厂维修；三、新产品塑料模具开发协议，证明1.原告委托被告开发：破壁机LLJ-502。2.开发周期为合同签订之日起35天内完成，延期一天罚模具总价的0.2%。3.模具费用19.5万元及支付方式。4.双方约定模具的技术要求、产品要求、模具要求、标识及模具验收等要求。5.合同签订日期为2017年10月8日；四、送货单，证明被告延期送货（模具）及产品不合格原告要求返厂维修。对于被告申强公司的反诉，原告锦泰源公司辩称，一、原告无须承担违约责任。首先，原告已按期按要求将合同项下模具开发完成；其次，被告在另案中提供的证据显示，被告在收到模具后常有修模或改模的需求且两次送货的时间均已超过一个月，足以证明改模具属于日常的维修损耗；最后，若2017年12月4日起被告认为原告存在逾期违约的事宜，但在双方签订的供应商抵扣货款合同中，被告并未提出任何要求原告承担违约责任的事宜。第二、首先，根据合同约定30天内完成，但该约定并非交付期限，而是模具开发完成之日，因此双方没有约定交付期间，更不存在逾期交货违约责任；其次，根据双方签订的辅食机配件合同，开发期限30天，而合同的落署日期有2017年12月8日、2017年12月13日、2017年12月17日，可见该合同并非双方在同一时间面对面签署，而被告最后的落署时间为2017年12月17日，可见该合同最后的签字盖章方是被告，原告并不清楚合同生效的情况，同时原告已于2018年2月5日交付符合要求的全部模具，因此被告计算的违约期限错误。根据双方签订的破壁机合同，开发期限35天，而原告已经于2017年12月11日开始交付模具，2018年1月24日已经全部交付完毕，因此被告计算到2018年3月15日是错误的。综上所述，恳请法院查明事实，驳回被告的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原、被告签订一份《新产品塑料模具开发协议》（编号：JMSQ20170819001），协议约定原告（乙方）为被告（甲方）开发制作破壁料理机模具，开发周期为合同签订之日起30天内完成，模具费为420000元等内容；2017年8月28日，原、被告签订一份《新产品塑料模具开发协议》（编号：JMSQ20170828001），协议约定原告（乙方）为被告（甲方）开发制作破壁料理机一LLJ一520冷杯项目塑胶模，开发周期为合同签订之日起30天内完成，模具费为200000元等内容；2017年10月8日，原、被告签订一份《新产品塑料模具开发协议》（编号：JMSQ20171008001），协议约定原告（乙方）为被告（甲方）开发制作破壁机LLJ一502项目模具，开发周期为合同签订之日起35天内完成，模具费为195000元等内容；2017年10月30日，原、被告签订一份《新产品塑料模具开发协议》（编号：JMSQ20171028001），协议约定原告（乙方）为被告（甲方）开发制作婴儿辅食机FSJ一301项目塑料模具，开发周期为合同签订之日起35天内完成，模具费为450000元等内容；2017年12月13日，原、被告签订一份《新产品塑料模具开发协议》（编号：JMSQ20171208001），协议约定原告（乙方）为被告（甲方）开发制作辅食机配件项目模具，开发周期为合同签订之日起30天内完成试模，模具费为80000元等内容。以上协议均在第一条开发周期的第1点约定：“该模具开发周期为:合同签订之日起30（或35天）内完成。”；第3点约定：“乙方确保依照模具开发日程如期完成，不得延误，如未能按时完成，则每延期一天罚模具总价的0.2%。”。以上五份模具开发协议约定的模具费合计1345000元。签订协议后，原告按照协议开发制作模具并交付给被告。其中，根据被告提交的送货单，原、被告于2017年10月8日签订协议开发的破壁机LLJ一502项目模具共7套，原告于2018年1月3日送交被告2套，于2018年1月8日送交被告1套，于2018年1月24日送交被告1套；原、被告于2017年12月13日签订协议开发的辅食机配件项目模具共5套，原告于2018年2月5日送交被告2套，于2018年4月12日送交被告4套，于2018年4月24日送交被告4套。根据原告提交的日期为2018年11月1日的送货单，以上五份模具开发协议约定的模具均已全部交付给被告。签订协议后，被告支付了模具款858500元，及以车辆作价252000元抵款，合计付款1110500元，未付模具款234500元。其中破壁料理机模具和破壁料理机一LLJ一520冷杯项目塑胶模的模具款已结清。本院认为：本案属原、被告之间定作合同纠纷。被告申强公司拖欠原告锦泰源公司模具款234500元的事实，被告予以认可，故本院予以确认。被告申强公司收取原告供应的模具后没有依约付清价款给原告，至今尚欠原告模具费234500元已构成违约，依法应承担相应的违约责任，所欠模具费234500元应清偿给原告。故原告锦泰源公司主张被告申强公司支付开发模具费人民币234500元及利息（利息以人民币234500元为基数，以年利率6%，自起诉之日（即2020年1月20日）计至还清之日止）的诉讼请求，依法有据，利息请求也没有超出法律规定的合理范围，本院予以支持。对于被告申强公司主张原告锦泰源公司支付违约金44790元的反诉请求应否予以支持的问题。被告申强公司反诉称，原告锦泰源公司为被告开发破壁机LLJ一502项目塑料模具和辅食机配件模具，未能按期向被告交付符合质量要求的模具，破壁机LLJ一502项目塑料模具于2018年1月24日才交付合格，超过合同约定期限73天，根据开发协议第一条第3点的每延期一天罚模具总价的0.2%约定，原告应向被告支付违约金28470元；辅食机配件模具于2018年4月24日才交付合格，超过合同约定期限73天，原告应向被告支付违约金16320元。对此，本院认为，被告申强公司反诉主张原告锦泰源公司违约，是基于认为原告逾期交付模具，以模具的交付时间确定原告是否逾期违约，并根据开发协议第一条第3点约定主张违约金。但是，从涉案开发协议第一条开发周期第3点约定：“乙方确保依照模具开发日程如期完成，不得延误，如未能按时完成，则每延期一天罚模具总价的0.2%。”的内容来看，该条约定规定乙方（原告）须确保依照如期完成，不得延误的时间应是指模具的开发日期，不是被告主张的模具交付日期。审理期间，被告没有提交充分证据证明原告存有开发制作模具超过协议约定的开发周期的事实，应承担举证不能的法律后果。故被告申强公司主张原告锦泰源公司支付违约金44790元的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江门申强塑料机械有限公司（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起七日内支付模具费人民币234500元及逾期付款利息（以人民币234500元为基数，自2020年1月20日起，按年利率6%计算至款项偿清之日止）给原告江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司（反诉被告）；二、驳回被告江门申强塑料机械有限公司（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4817.5元，适用简易程序减半收取2408.75元、保全费1692.5元，合计4101.25元，由被告江门申强塑料机械有限公司（反诉原告）负担；反诉费459.9元，由被告江门申强塑料机械有限公司（反诉原告）负担。原告江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司（反诉被告）预交的案件受理费2408.75元、保全费1692.5元，由本院予以退回；被告江门申强塑料机械有限公司（反诉原告）应向本院补缴案件受理费2408.75元、保全费1692.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年四月十三日法官助理 周威鹏书 记 员 何诗敏