山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初128号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泓，男。 委托诉讼代理人：侯成冰，男。 被告：准格尔旗金神运工程机械有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道景泰商业街**101底商/div> 法定代表人：李建平，该公司经理。 被告：贾洪礼，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。 被告：陈冠宇，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。 原告雷沃重工股份有限公司（以下简称：雷沃公司）与被告准格尔旗金神运工程机械有限责任公司（以下简称：金神运公司）、贾洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，2020年2月3日，原告雷沃重工股份有限公司申请追加陈冠宇为本案被告，本案依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人张泓、侯成冰，被告准格尔旗金神运工程机械有限责任公司法定代表人李建平、被告贾洪礼及其委托诉讼代理人秦博、被告陈冠宇及其委托诉讼代理人李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期欠款800000元，并承担违约金160000元；2.判决被告贾洪礼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告金神运公司与雷沃公司签订《工程机械买卖合同》，通过分期方式购买原告生产的“雷沃”牌挖掘机两台（型号：ＦＲ480Ｅ，出厂编号为：×××92、×××95）,明确约定整机两台共计4000000元、分期付款、违约责任、诉讼管辖权等条款，被告贾洪礼为合同按约履行提供了连带保证，并签署《保证合同》。合同签订后，原告按约定于2017年7月13日交付了设备，截止2019年10月14日，被告共计还款3200000元，剩余欠款为800000元，按合同约定已逾期8个月，经原告多方催收，被告拒付余款。 被告准格尔旗金神运工程机械有限责任公司辩称，涉案挖掘机由陈冠宇购买，剩余的欠款由陈冠宇来偿还。 被告贾洪礼辩称，1、贾洪礼作为本案买卖合同标的物车辆的实际所有人，在买卖合同和保证合同中分别签字，对于所欠原告的欠款我们同意承担支付责任。2、原告要求支付违约金过高，请求法院予以降低至5%以内。3、对于第一被告所主张的机器是陈冠宇购买的我们是不认可的，因为根据和原告签订的买卖合同以及保证合同，陈冠宇均不是合同的当事人；原告交付车辆挖掘机收货人也不是陈冠宇而是贾洪礼；本案第一被告和第三被告签订的所谓的挂靠协议是在2019年底所签，是双方恶意串通、损害实际所有权人贾洪礼的行为，该挂靠协议是一份无效协议。4、我们有五组证据证实本案涉案的挖掘机实际权利人是贾洪礼并不是陈冠宇，所以我们对于原告所主张的挖掘机款我们同意承担还款责任。 被告陈冠宇辩称，1、陈冠宇是金神运公司的施工队的负责人，在2016年陈冠宇所组成的施工队一直是承包了金神运的土方工程，其合同形成的关系也是与金神运而形成的合同关系，为了双方增加经济收入，陈冠宇与金神运公司协商，以金神运公司的名义将涉案的二台挖掘机通过双方的约定由陈冠宇来支付该二台挖掘机的货款，双方形成的是买卖挖掘机的挂靠关系，实际使用权人是陈冠宇，对此金神运公司予以认可。2、陈冠宇分别通过其母亲李琳的银行卡支付了一部分货款，另外又通过金神运公司将陈冠宇所应得到的工程款打入到原告账户上，经双方对账，陈冠宇共支付了货款320万元，从支付的款项可以充分证明这二台挖掘机实际是陈冠宇买的。3、贾洪礼仅仅是陈冠宇雇佣的人员，虽然贾洪礼对于买挖掘机进行了担保，他仅仅承担担保责任，并不能说明贾洪礼对该挖掘机的所有权予以享有，而且贾洪礼也没有支付二台挖掘机的款项。虽然贾洪礼在收到这个货的时候签了字，但是他是代理陈冠宇而签的字，并不能说明他在收到货签的字就是他对挖掘机享有权利。综上，陈冠宇是实际挖掘机的权利的享有者，因此，请求法院依法判令将涉案的二台挖掘机确认给陈冠宇所有，并且剩下的货款也应当由陈冠宇来承担。至于违约金的问题，因为是贾洪礼私自将该二台挖掘机进行了转移，导致该合同的购机款受到一定的影响，但是作为陈冠宇是愿意偿还该货款的，只是拖延了偿还的时间。对此我们认为，违约金不应当予以支付或者是按拖延支付承担利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷沃公司提供工程机械买卖合同1份、保证合同1份、对账函1份、贾洪礼的身份证复印件1份、金神运公司营业执照复印件1份、设备交接验收单2份，贾洪礼提供《露采土石方剥离施工合同》1份、《合作协议》4份、产品合格证2份、李琳身份证复印件1份、李琳农业银行流水1份，陈冠宇提供转账凭证4份、对账函1份，上述证据经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、贾洪礼提供署名为准格尔旗金神运工程机械有限责任公司法定代表人李建平的证明1份，用以证明涉案两台挖掘机归贾洪礼所有。该证明经准格尔旗金神运工程机械有限责任公司法定代表人李建平质证有异议。对贾洪礼提供的证明，本院认为如下：因证明人李建平否认该证明的内容，且该证明未加盖准格尔旗金神运工程机械有限责任公司公章，因此，对贾洪礼提供的该份证明，本院不予采信。 2、陈冠宇提供陈冠宇与金神运公司签订的《车辆挂靠协议》1份，该《车辆挂靠协议》经贾洪礼质证有异议，本院认定如下：《车辆挂靠协议》不足以证明与本案存在关联性，且贾洪礼对此也有异议，因此，对《车辆挂靠协议》本院不予确认。 3、陈冠宇提供金神运公司出具的证明一份，该证明经贾洪礼质证有异议，经雷沃公司、金神运公司质证无异议，本院认定如下：根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》，卖方雷沃公司与买方准格尔公司均认可涉案挖掘机实际购买人为陈冠宇；贾洪礼作为《工程机械买卖合同》的担保人，未提供充分证据证明贾洪礼为实际购买人，且雷沃公司、金神运公司均不认可贾洪礼为实际购买人，因此，对陈冠宇提供的上述证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告雷沃公司（卖方）、被告金神运公司（买方）与贾洪礼（担保人）签订编号为ＶＩＰ2017062802的《工程机械买卖合同》一份，约定：金神运公司以分期付款方式购买雷沃公司生产的“雷沃”牌挖掘机两台，型号均为ＦＲ480Ｅ，整机编号为×××92、×××95，单价为2000000元，合计价款4000000元；买方指定的收货人：贾洪礼；货款结算方式及期限：在签订本合同后3日内，买方向卖方支付本合同总价款的5%，即200000元，卖方在收到上述货款后发运设备交付买方，余款的95%，即3800000元，买方应从2017年7月28日起分19期每月度支付给卖方，每期支付人民币200000元，在2019年2月28日前付清；担保人贾洪礼自愿为本合同项下买方的付款义务承担连带担保责任，担保的期限为主债务期限届满之日起5年；违约责任：买方逾期付款的，每日按未付货款的万分之五向卖方支付违约金，逾期超过10天的，卖方有权单方解除合同，并按未付款总额的20%追究买方违约责任。 同时，被告贾洪礼与原告雷沃公司签订《保证合同》一份，载明：为确保雷沃公司与金神运公司之间债权债务的顺利履行，贾洪礼愿向雷沃公司提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限自主合同履行届满之日起五年。 上述合同签订后，雷沃公司向《工程机械买卖合同》中指定的收货人贾洪礼交付了涉案挖掘机。金神运公司未按照《工程机械买卖合同》的约定支付挖掘机款，依据《工程机械买卖合同》，金神运公司名下的挖掘机尚欠剩余货款800000元未付清。 金神运公司主张其名下两台挖掘机实际是陈冠宇所购买，剩余货款应由陈冠宇清偿。贾洪礼、陈冠宇均主张其本人是涉案两台挖掘机的实际购买人。雷沃公司认可涉案挖掘机是由陈冠宇购买。 本院认为，原告雷沃公司与被告金神运公司、贾洪礼签订的编号为VIP2017062802的《工程机械买卖合同》，因卖方雷沃公司与买方金神运公司及陈冠宇本人均主张实际购买人为陈冠宇，可以认定陈冠宇为涉案挖掘机的实际购买人，因此，陈冠宇应承担支付剩余挖掘机款800000元的责任。 关于贾洪礼的责任承担问题。贾洪礼作为《工程机械买卖合同》的担保人，虽在《担保合同》中签字，但贾洪礼未作出给陈冠宇购买涉案挖掘机进行担保的意思表示，且贾洪礼主张的贾洪礼为实际购买人的主张，也因证据不足而不成立。因此，贾洪礼不承担支付剩余挖掘机款的责任，也不承担担保责任。 关于雷沃公司主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告雷沃公司与被告金神运公司、贾洪礼在《工程机械买卖合同》中对违约金的计算标准约定为未付款总额的20%，并约定最后一期款项的付款时间为2019年2月28日前，结合被告的逾期付款时间，原告主张的违约金并不过分高于损失，因此，对原告主张的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈冠宇支付给原告雷沃重工股份有限公司挖掘机款800000元及违约金160000元，共计960000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由被告陈冠宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  齐国强 书 记 员  滕 臻