wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢328号申请执行人：陈道华，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱海西，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行陈道华与朱海西民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初8639号民事判决号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 代玉东二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15984号之一 原告：崔红英，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邢志华、谢妤琳（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被告：罗尔生，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邱春招，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告崔红英与被告罗尔生、邱春招民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初15984号民事裁定、（2019）闽0203执保1103号执行裁定，查封、冻结被申请人罗尔生、邱春招价值5842866.66元的存款或等值财产。2019年9月27日，本院作出（2019）闽0203民初15984号民事判决，判决：驳回崔红英的全部诉讼请求。崔红英不服上述判决，向厦门市中级人民法院提出上诉，厦门市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）闽（02）民终52号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。罗尔生、邱春招于2019年3月31日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，罗尔生、邱春招的申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗尔生、邱春招价值2047892元的存款或等值财产的查封和冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执165号 申请执行人：刘松波，男，1976年4月29出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：郭培才，男，1984年10月4出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行刘松波与郭培才民间借贷纠纷一案中，经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方传云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3128号申请执行人：周凤根，男，1973年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵含流，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：胡劲，男，1973年2月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人周凤根与被执行人赵含流、胡劲民间借贷一案，该案(2019)苏05民终7321号已经发生法律效力。由于被执行人赵含流、胡劲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵含流、胡劲银行存款人民币81556.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3991号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1983年12月13日出生，住山西省和顺县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张丽向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告张丽发放了该笔信用贷款，但被告张丽却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告张丽的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告张丽立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告张丽立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元；二、判决被告张丽向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告张丽承担。被告张丽未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月26日，被告张丽通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月26日，原告工行重庆市分行经审核后向被告张丽发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告张丽未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告张丽尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告张丽通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告张丽发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告张丽未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告张丽偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张丽未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告张丽偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元；二、限本判决生效之日起十日内由被告张丽向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告张丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费用1820元，由被告张丽负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告张丽支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告张丽直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1365号 申请执行人:陈仕乾，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:严伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于陈仕乾申请执行严伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2972号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付566524.44元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1365号案终结本次执行。 被执行人严伟负有继续向申请执行人陈仕乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢90号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577075672Y。 负责人：梅养辛，该支行行长。 被执行人：张明，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：章文峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与张明、章文峰金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222民初69号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七,裁定如下： 拍卖被执行人张明名下的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄11号楼9-X室【不动产权证号为（2018）繁昌县不动产权第0024XXX号】房屋壹套及所享有的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张有民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4715号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所。 被执行人：林瑞鑫，男，1983年3月18日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21956号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林瑞鑫支付理赔款116905.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1697号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：广东顺德清莲环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会沿江路商业新村六座二楼1号，统一社会信用代码91440606MA4UHKLG3E。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************09X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东顺德清莲环保设备有限公司（以下简称清莲公司）、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、周敏仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清莲公司、李某1立即偿还原告贷款本息38049.4元（其中本金37424.41元，暂计至2019年12月22日止的利息、罚息、复利合计为624.99元，2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告清莲公司、李某1向原告支付为实现债权而产生的律师费8000元；3.判令被告清莲公司、李某1承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告清莲公司为借款人，被告李某1为共同借款人。借款额度为40000元，借款额度有效期间自2018年10月8日至2019年10月8日；贷款利率为固定年利率5.4375%，即LPR利率加113.75基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年10月8日向被告清莲公司发放贷款40000元，两被告于2019年9月20日开始未足额付息，贷款到期后未足额归还本金。三、欠款情况：暂计至2019年12月22日，两被告尚欠贷款本金37424.41元、罚息621.78元、复利3.21元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东豪盛律师事务所律师费为8000元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.原告提供的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章明确规定涉案贷款业务的办理流程为：被告清莲公司开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户并填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后，均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。3.被告李某1为被告清莲公司的法定代表人及股东。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告提供《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》等证据，形成完整证据链，证明原、被告双方通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原、被告双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告要求两被告立即偿还贷款本金、罚息、复利的主张，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《快贷个案委托代理协议》，律师也实际出庭。经核算，原告主张的律师费并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，虽该费用尚未实际支付，但考虑到律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免诉累，本院对原告关于律师费的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德清莲环保设备有限公司、李某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金37424.41元、罚息621.78元、复利3.21元（暂计至2019年12月22日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告广东顺德清莲环保设备有限公司、李某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，财产保全费480元，合计956元，由被告广东顺德清莲环保设备有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月七日书记员 谢石谷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执189号等案 申请执行人：彭立彬等人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤CY59**号、福田牌粤CY57**号、奥德赛牌粤CY26**号、宇通牌粤C258**号。其中粤CY59**号、粤CY57**号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤CY26**号、粤C258**号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初924号 原告：田慧兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人：邱晨,四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小悦,四川蜀信律师事务所律师。 被告：王燕，女，1991年5月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：郭丽平，女，1982年8月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地:眉山市东坡区三苏大道会凌大厦**。 负责人：伍超义，公司经理。 原告田慧兰与被告王燕、郭丽平、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告田慧兰在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田慧兰撤回起诉处理。 审判员  易雪梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  明 蕊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3872号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-10楼。法定代表人：郁志华。被执行人：张峻豪，男，汉族，住昆山市。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人张峻豪环境保护行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审165号已经发生法律效力。由于被执行人张峻豪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张峻豪银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1941号原告:咸阳三精科技股份有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400221725742D。法定代表人屈扬，系董事长。委托代理人郭军峰，男，系陕西众致律师事务所律师。被告:张某某，男，住陕西省榆林市身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告咸阳三精科技股份有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，经本院审查，发现原、被告双方未签订书面合同，未约定管辖，所提供的证据中尚不能证明合同的实际履行地在咸阳市秦都区，被告张某某的住所地亦不在咸阳市秦都区，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告咸阳三精科技股份有限公司的起诉。预交的案件受理费2839元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    刘  谦 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员    张维敏  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5971号 申请执行人田健标,男,汉族，1987年4月13日出生,住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人古秀珍,女,汉族，1980年5月7日出生,住址广东省五华县。 申请执行人田健标与被执行人古秀珍房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22483号民事判决书已发生法律效力，被执行人古秀珍应履行支付人民币53700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币53725元，依法划缴受理费人民币525元以及执行费人民币675元后，余款人民币52525元已划付给申请执行人田健标，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22483号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二日 书记员 刘晓阳
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初2329号 原告：杨振辉。 委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。 被告：陕西和风后勤服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区纬一街。 法定代表人：叶海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天福，该公司员工。 被告：西安航空职业技术学院。住所地：西安市阎良区人民西路**。 法定代表人：赵居礼，该学院院长。 委托诉讼代理人：宋继红，该学院员工。 委托诉讼代理人：刘晓，该学院员工。 原告杨振辉与被告陕西和风后勤服务有限公司(简称和风公司)、被告西安航空职业技术学院(简称西航院)健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭超，和风公司委托诉讼代理人张善忠、蒋天福，西航院委托诉讼代理人宋继红、刘晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、和风公司赔偿原告住院伙食补助费15天×80元=1200元、护理费30天×100元=3000元、营养费30天×30元=900元、交通费1000元、康复费用30天×300元=9000元、补课费30天×200元=6000元、疤痕修复费10000元、精神损失费20000元及鉴定费720元，共计51820元。西航院对上述赔偿负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告就读于西航院。2019年4月10日晚上9点多在学校浴池洗澡时，右小腿突然被墙体脱落的瓷砖刺伤，血流不止。后校方工作人员以及原告同学将原告送往西安一四一医院治疗，经诊断，原告右小腿开放性损伤、右侧腓肠肌部分断裂、右侧跖肌部分断裂、右侧比目鱼肌部分断裂、右侧肌间静脉断裂。经手术治疗，住院15天，出院回家休养。经查，该浴池为西航院财产，致原告受伤时西航院将该浴池承包给和风公司经营；目前，原告伤口基本愈合，但伤疤仍旧会不时阵痛，影响原告正常学习生活；原告受伤后，两被告仅承担了医疗费，就其他费用经多次调解未能达成一致意见。无奈，原告只能诉至法院，望法院秉公裁判，维护原告合法权利。 和风公司辩称，原告受伤系意外事故，非和风公司故意侵权所致，其医疗费已由我方承担。请法院依据侵权责任法公平责任原则之规定，对原告请求赔偿的金额进行逐项审查，排除不合法赔偿要求，合理确定、分担本案损害的赔偿责任。 西航院辩称，对原告所诉事实无异议。我院与和风公司签订浴池投资管理协议，经营期间，所有安全责任由和风公司承担。根据约定，和风公司应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：案涉浴池系西航院所有，交由和风公司投资经营管理。原告就读于西航院。2019年4月10日晚上9点多，原告在浴池洗澡时，右小腿突然被墙体脱落的瓷砖刺伤，被送往西安一四一医院治疗。经诊断，原告右小腿开放性损伤、右侧腓肠肌部分断裂、右侧跖肌部分断裂、右侧比目鱼肌部分断裂、右侧肌间静脉断裂。原告住院15天，其医疗费已由和风公司承担。出院医嘱：支具固定至术后3-4周等。原告出院后，双方就其他费用协商未果。经查，原告的损害结果包括：住院伙食补助费1200元、护理费3000元、营养费900元、交通费500元（酌定）、疤痕修复费10000元、精神损失费10000元（酌定）及鉴定费720元，共计26320元。 以上事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，和风公司作为浴池管理人，因浴池墙体瓷砖脱落致原告受伤，应当承担侵权责任。据此，原告请求判令和风公司赔偿住院伙食补助费1200元、护理费3000元、营养费900元、交通费500元、疤痕修复费10000元、精神损失费10000元及鉴定费720元，共计26320元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。和风公司的辩解，于法无据，本院不予采信。西航院的辩解，于法有据，本院予以采信。综上，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告陕西和风后勤服务有限公司赔偿原告杨振辉住院伙食补助费1200元、护理费3000元、营养费900元、交通费500元、疤痕修复费10000元、精神损失费10000元及鉴定费720元，共计26320元； 二、驳回原告杨振辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096元，减半收取，由原告负担270元，和风公司负担278元。因原告已预交，和风公司应于履行判决时一并给付原告278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁田金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25691号原告：李国倩，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。被告：杨华，女，1987年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区***************，公民身份号码******************。原告李国倩与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告杨华需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李国倩到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还欠款19270元及自立案之日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前是共同在网络平台上销售星巴克食品的同事，互有微信联系及账目往来。2019年10月12日，双方在微信对账，被告确认仍欠原告19270元。被告每次答应支付款项，但是没有履行。原告多次追讨，被告却以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨华未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、微信聊天记录截图打印件各一份，经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国倩与微信号为“yang***********”、备注为“南昌杨华”的人通过微信聊天。2019年8月31日，“杨华”说：“美女，等我过几天再给你咯，到时候算点利息给你”。2019年9月22日，李国倩问：“杨华，之前的钱什么时候给我”，“杨华”回答：“我尽快给你吧”，李国倩问：“你是不是打算不做了，所以拖着两万块钱不给我”。2019年9月23日，“杨华”回答：“不是哦，现在单子少了些，钱我会慢慢还你的，怎么可能不给”“反正年前会清”“19200多吧”，李国倩回答：“剩下19270”，“杨华”回复：“好”。庭审中，李国倩陈述，2019年7月12日开始，李国倩与杨华在同一平台做星巴克代购工作，李国倩提供货物给杨华，杨华支付货款。之前双方每天都有交易，从2019年8月份开始，杨华从李国倩处拿了2万多元的星礼卡。之后杨华开始拖欠支付款项，截止至起诉之日尚有19270元未支付。杨华的身份证是做代购的负责人提供的。原来的负责人将美团、饿了么的店给了杨华承包，李国倩原来不知道，以为杨华就是负责人。在出现问题后，李国倩找到公司，公司找到负责人，负责人就提供了杨华的身份信息。本院认为，首先，关于杨华是否为本案的适格被告。李国倩已提供杨华的身份证，并对身份证的来源进行了合理的说明，且在微信聊天记录中，李国倩直接称呼杨华的名字，而杨华对该称呼亦未提出异议，故可认定杨华即为微信聊天记录中与李国倩聊天的当事人，应为本案被告。其次，对于李国倩主张与杨华之间存在买卖合同关系，根据两人的微信聊天记录显示，李国倩一直在向杨华追要款项，并询问杨华是否准备不再继续做星巴克销售工作，双方于2019年9月23日确认剩余货款金额为19270元，无证据证明杨华向李国倩支付了上述款项，故杨华应向李国倩支付货款19270元。李国倩主张杨华自立案之日起按年利率6%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李国倩支付货款19270元及利息（利息以19270元为基数，从2019年11月4日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.75元（原告已预交），由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  龚莉青人民陪审员  陈显昌二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1210号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地深圳市福田区福田街道金田路**。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，大学文化，中共党员，系深圳市xxxx有限公司职工，现住四川省眉山市东坡区xxxx。被告：王伟，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市贺兰县xxxxx。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1586号 被执行人:覃智飞，男，1980年9月15日出生，苗族，住贵州省思南县。 关于被执行人覃智飞罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初527刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃智飞应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1586号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12065号原告：中山市友威体育材料有限公司，住所地中山市。法定代表人：向学友，系该司总经理。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：区文，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市。原告中山市友威体育材料有限公司与被告欧文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼，被告区文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46547.5元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因违约而应当赔偿的违约金14864.25元（49547.5元×30%＝14864.25元）；3.判令被告向原告因维权而支付的律师费3000元。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告签订《材料购销合同》，约定合同总价款49547.5元，定金3000元，材料到现场验货点清数量后支付材料款22000元，材料到场3日内付材料款24547元，交货地点为广东省XX中路（XX广场），合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告支付原告定金3000元，原告按照合同约定如期足量供货，交付给被告指定的第三方收货人温赛，经过清点验货符合要求。目前被告已经将材料使用，但是被告一直未支付剩余货款，原告多次催讨无果特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年6月16日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《材料购销合同》约定：甲方采购乙方塑胶跑道材料合计49547.5元，交货地点为：东莞市广场中路（XX广场），付款期限为签订合同支付3000元作为材料定金，材料到现场验货点清数量后支付材料22000元，材料到场3日内付材料尾款24547，结算方式：甲方向乙方指定人员向学友的银行账户转账，违约责任：双方均应当全面履行本合同的约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担违约责任，赔偿守约方30%的违约金，并支付为解决纠纷而产生维权费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保险费、保全费、鉴定费、差旅费）。合同下方甲方处显示有被告区文签名、身份证号及捺印，乙方处显示盖有原告公章及其联系人魏仁均的签名。原告提交的网上银行电子回单显示被告于2019年6月16日向原告法定代表人向学友转账3000元，交易用途：材料款。原告提交的微信聊天记录、短信截图显示原告方人员向被告催收货款。另查，原告与广东丰邦律师事务所签订委托代理协议，约定由该所代理本案民事纠纷，并约定律师费为3000元，2019年8月21日该所出具金额为3000元的增值税发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《材料销售合同》、网上银行电子回单、微信聊天记录、短信截图、委托代理协议、增值税发票有原件或原始载体核对无异，被告未提出抗辩，可以作为认定案件事实的依据，本院据此认定事实如下：原告已向被告供应价值49547.5元的货物，被告除支付定金3000元，未按约支付剩余货款已构成违约，原告聘请律师支付代理费3000元。因此，原告要求被告支付剩余货款46547.5元，于法有据，本院予以支持。又因案涉《材料销售合同》明确约定违约方须赔偿守约方30%的违约金，并支付为解决纠纷而产生律师费，故原告要求被告按约支付30%的违约金及律师代理费3000元，于法有据，本院予以支持，唯其违约金计算基数应以被告违约付款金额46547.5元为基数计算为宜（46547.5×30%＝13964.25元），原告诉求超出部分，本院不予支持。此外，原告要求被告支付的逾期付款利息，因案涉《材料销售合同》已明确约定了违约责任，原告也据此主张了违约金，该两者虽名称不一，但其法律性质相同，均是被告逾期付款违约行为的违约金，故原告再行主张被告承担逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区文于本判决生效之日起三日内向原告中山市友威体育材料有限公司支付货款46547.5元；二、被告区文于本判决生效之日起三日内向原告中山市友威体育材料有限公司支付违约金13964.25元；三、被告区文于本判决生效之日起三日内向原告中山市友威体育材料有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告中山市友威体育材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告中山市友威体育材料有限公司负担22元，被告区文负担1388元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年四月二十日书记员  梁少玲陈伟华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3326号之一 申请执行人：江建丰，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何科清，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 江建丰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7005号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行何科清给付借款本金1029583元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向何科清发出执行通知书、报告财产令，何科清未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询何科清名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，于2020年4月9日，轮候第三顺位查封何科清名下福建省福清市**房产，该房产由福建省福清市人民法院（2019）闽0181号民初521号案件首先查封，已发出参与分配函；同日轮候第二顺位查封何科清名下福建省福清市**车位，该车位由福建省福清市人民法院（2019）闽0181号民初758号案件首先查封，已发出参与分配函。未发现何科清有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现何科清下落，江建丰亦未能提供何科清的具体下落。 4.在执行过程中，本院向何科清发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，江建丰申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话联系方式告知了江建丰，并要求其进一步提供财产线索，江建丰认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案何科清名下暂无可供执行财产，江建丰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢336号申请执行人：陈芳,1962年3月4日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于陈芳诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初3235号民事判决书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还陈芳1609600元及利息，开封市银地房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人陈芳于2019年11月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权1609600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初3235号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初950号申请人：杨某，女，1984年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：郭某，男，1983年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人杨某诉被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某拆迁编号为X4-61征收补偿协议中价值70万元的补偿财产。申请人杨某以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郭某拆迁编号为X4-61征收补偿协议中价值70万元的补偿财产或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。财产保全费4020元，申请人杨某已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二〇年四月八日书记员  汤 备
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民抗14号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）：尚红军，男，汉族，1960年6月15日出生。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：重庆市垫江县房屋建筑工程公司。法定代表人：左旭，该公司董事长。申诉人尚红军因与被申诉人重庆市垫江县房屋建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民再14号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二O二O年四月十四日                         书  记   员   张    娜   1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人项侗侗已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2997号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2581号申请执行人：郭琦，男，1992年11月16日出生，住安徽省太和县。被执行人：张鸿，男，汉族，1973年11月21日出生，住固始县。申请执行人郭琦与张鸿机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张鸿赔付郭琦1155712元，扣除其先期垫付25000元，余款1130712元。因被申请人张鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭琦向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张鸿仅有零星存款。2.未查到被执行人张鸿名下房屋的相关登记资料。3.未查到张鸿名下有汽车。4.未发现被执行人张鸿名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1130712元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6134号民事判决书本次执行程序。被执行人张鸿负有继续向申请执行人郭琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李舒心
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39721号原告：刘国清，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：程文新，系广东一粤律师事务所律师。被告：刘旭，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘国清与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托诉讼代理人程文新到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国清向本院提出诉请：一、被告立即偿还原告借款本金22806元及利息（以22806元为本金，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止，按银行同贷利息的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告先后借款2万元、800元，后被告出具借条确认欠款及利息，但至今未按约还款。被告刘旭未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年12月17日，原告向被告转账出借2万元，被告于同日出具《借款条》确认收到上述借款。2015年6月30日，被告出具《承诺书》，确认被告共向原告借款2万元，保证还款期限及金额，并约定月息1.29%（一分二厘九），从2015年3月份起计。2016年2月1日被告出具《借条》，确认借到原告2014年12月17日现金22006元，计划还款日期2016年7月30日，月利息13%，从2016年2月1日起计，该《借条》下方空白处手写备注“另借捌佰元。2016年2月1日刘旭”。庭审中，原告称上述800元为当日现金交付。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告先后出具的两张《借条》《承诺书》以及银行转账对账单为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的上述诉请放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。2016年2月1日出具的《借条》是原、被告双方对被告欠款总额结算后形成的，双方通过结算，对各自的权利义务达成了一致，上述《借条》是双方意思自治的结果，对双方具有约束力，被告应当按照约定履行还款义务。另外，关于原告将利息2006元记入本金后重新出具债权凭证的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，由于该利息2006元的计算利率并没有超过年利率24%，因此，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告应返还原告欠款总额22806元。关于利息问题。根据《承诺书》及2016年2月1日出具的《借条》，双方对利息及标准均有约定，原告现主张按银行同期贷款利息计算系对自身权利的处分，亦未超出法律允许的借款利率上限，本院依法予以支持。即利息应以欠款22806元为基数，从2016年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，另，根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘国清归还欠款22806元及利息（以欠款22806元为基数，从2016年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  汤嘉欣周焕屏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初867号原告泰来县江桥蒙古族镇齐心村村民委员会。住所地泰来县江桥蒙古族镇齐心村。法定代表人：王佳宝。职务，村党支部副书记。委托诉讼代理人洪泰伟，泰来县平洋镇司法所所长（泰来县江桥蒙古族镇齐心村村民委员会推荐）。被告宋志军，男，1951年9月24日出生，住所地泰来县。原告泰来县江桥蒙古族镇齐心村村民委员会（以下简称村委会）与被告宋志军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2020年度土地承包费17162.00元。事实与理由：被告宋志军耕种村委会机动地85.81亩，其应交纳该土地2020年度的承包费17162.00元，经催要，被告一直未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。宋志军辩称，其与原告没有签订合同，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张出示了土地承包合同书、村民代表会议记录等证据。被告质证认为，与村委会没有合同，会议内容与其没有关系。庭审中被告未出示证据。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据能够形成完整的证据链条，可以充分证明其主张。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：2001年8月，被告宋志军与江桥蒙古族镇人民政府治沙办公室（以下简称治沙办）签定合同。合同约定治沙办将85.81亩土地发包给被告经营，2001年至2006年承包费为每亩20.00元，2006年以后按国家价格政策双方协商。后治沙办将相关职能交与豆海村委会，豆海村委会与齐心村委会合并后，齐心村委会行使相关职能。至2019年，被告一直按每亩20.00元的价格向豆海村委会和合并后的齐心村委会交纳了承包费。2019年12月15日，齐心村委会按照上级清理“三资”乱象的要求，召开村民代表大会表决，开发区2020年度土地承包费在2019年12月31日前全额交款按每亩150.00元收费，2020年1月5日前全额交款按每亩200.00元收费。经向被告催要，被告至今未能交纳。现原告诉讼来院，请求支持以上诉讼请求。本院认为，本案所涉土地资源为村委会所有。被告主张其未与村委会签定合同，所以不同意原告的诉讼请求。但土地承包关系确定后，治沙办已将相关职能交与了豆海村委会，且多年来被告已经向豆海村委会和齐心村委会交纳了2019年之前的承包费，其与村委会已经形成了事实上的合同关系，故对其辩解意见不予采纳。村委会按照法定程序召开了会议，决定了承包费收费标准和交费时间。被告耕种经营了本案争议的土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相应的民事责任。原告向被告追索承包费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宋志军于本判决生效后立即给付原告泰来县江桥蒙古族镇齐心村村民委员会2020年度土地承包费17162.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由被告宋志军负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县江桥蒙古族镇齐心村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年四月十六日书记员  贾岩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执93号申请执行人：巫王猛，男，1992年12月21日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：王发斌，男，1982年3月24日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人巫王猛与被执行人王发斌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初995号民事判决书，确定由被执行人王发斌于判决生效后30日内归还申请人巫王猛借款人民币40000.00元。因被执行人王发斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫王猛于2020年1月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2020年1月17日起多次查询被执行人王发斌的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人王发斌仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年1月19日向被执行人王发斌送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年2月5日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年12月5日到南涧县不动产登记中心查询，查知王发斌名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月21日对被执行人王发斌采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年4月21日通过电话约谈的方式告知了申请执行人巫王猛，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人王发斌采取限制高消费措施；经征询申请执行人巫王猛意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年四月二十七日书记员  王兴材
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初283号原告：张桂芬，女，1944年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：王兴隆，男，1978年12月20日出生，汉族，司机，现住黑龙江省嫩江市。原告张桂芬与被告王兴隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托诉讼代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告王兴隆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付房屋价款44,000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告与丈夫胡兆海共同购买了位于世纪新城小区2-1号楼3单元502室。2015年8月14日，原告与丈夫胡兆海将该楼房以246,000元的价格出卖给被告王兴隆，双方约定，被告首付购楼款6,000元，以后自2016年9月1日至2021年8月31日每月给付楼款4,000元。可是被告自2019年6月份未按约给付楼款，原告多次索，被告以无钱为由未给付，故要求被告按合同约定给付从2019年6月至2020年4月拖欠的楼款44,000元。被告王兴隆未到庭参加诉讼，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了以下证据：一、2013年4月28日，胡兆海与吉林省松原市千大房地产有限公司签订的购房协议一份，证明出卖给被告的楼房是从吉林省松原市千大房地产有限公司购买的。二、原告与胡兆海的结婚证一份，证明原告与胡兆海系夫妻关系，出卖给原告的楼房是原告夫妻共同财产。三、胡兆海的死亡证明一份，证明胡兆海于2018年4月18日死亡，原告是共同债权人，有权主张权利。四、胡兆海与被告王兴隆于2015年8月14日签订的房屋买卖合同一份，证明胡兆海将诉争的楼房出卖给被告王兴隆，双方约定，从2016年9月1日至2021年8月31日每月给付楼款4,000元。五、证人王某出庭证实，王某系胡兆海与王兴隆买卖合同的担保人，王兴隆每次还款时王某都跟着去，从2019年6月王兴隆就未按约定给付原告方楼款。被告王兴隆未到庭参加诉讼，对上述证据没有质证意见。本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与胡兆海系夫妻关系。2015年8月14日，胡兆海与被告王兴隆签订了购房合同书，胡兆海将从吉林省松原市千大房地产有限公司购买的位于嫩江镇世纪新城小区2-1号楼3单元502室以246,000元价格出卖给被告王兴隆，合同约定，签订合同当日，首付楼款6,000元，以后从2016年9月1日至2021年8月31日每月给付楼款4,000元。被告王兴隆从2019年6月份以后未按合同约定给付楼款，至2020年4月末按合同约定尚欠楼款44,000元。本院认为，胡兆海与被告签订了购楼合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告理应按约定履行给付房屋价款的义务，被告王兴隆从2019年6月份未按合同履行给付房屋价款的义务，属于违约，应承担违约责任。原告与胡兆海系夫妻关系，属于共同债权人，有权向被告主张权利，原告主张从2019年6月从至2020年4月份按合同约定尚欠的房屋价款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴隆于本判决生效后10日内给付原告张桂芬楼款44,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇二〇年四月二十八日书记员  郭春阳
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执341号 申请执行人：长治市上党区总工会（原长治县总工会） 住所地：长治市上党区府后西街**。 法定代表人：任树堂，职务：主席。 被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，住，住所地：长治市上党区黎岭村北/div> 法定代表人：申何龙，职务：经理。 本院在执行长治市上党区总工会与长治县黎都洗煤有限责任公司追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初500号民事调解书已发生法律效力，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司在你处的款205170.45元（含案件执行费2900元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1063号之一 申请执行人：黎雪华，女，1972年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐晓颖，女，系申请执行人的女儿。 被执行人：佛山市顺德区井力电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道工业五路**之二，统一社会信用代码91440606559179718T。 法定代表人：刘国荣。 关于申请执行人黎雪华与被执行人佛山市顺德区井力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10994号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款29213元及违约金1780.81元予申请执行人。案件受理费由被执行人承担606.47元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以执行标的31974.28元为额度，轮候冻结被执行人名下顺德农村商业银行尾号为6412的银行账户；查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的开瑞牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十三日 书记员  简贤敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1353号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：徐迪飞，住浙江省慈溪市。被告：史旭强，住浙江省慈溪市。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告徐迪飞、史旭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保349号申请人：张华，男，1978年8月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚福甜，男，1990年4月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张华与被申请人褚福甜民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1997号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人褚福甜所有的银行账户存款180000元。审判员  王成军二〇二〇年四月二十日书记员  刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2732号原告：邱琰，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司），住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼******，统一社会信用代码912302000528765304。法定代表人：林秀录，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。第三人：王春燕，女，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告邱琰与被告齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司（下称被告）、第三人王春燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱琰委托诉讼代理人陈岩、被告齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陶岩、第三人王春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱琰向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对号牌黑Ｂ×××**宝马牌轿车的强制执行，并解除查封扣押；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，第三人王春燕向原告借款1,000,000.00元，到期未能偿还。2017年5月12日，王春燕将其名下牌号黑Ｂ×××**号宝马牌轿车，以650,000.00元抵账给原告，因该车至2019年才还清贷款，待欲更名过户时已被法院查封。原告有借款合同、打款记录和以车抵债合同。涉诉车辆已交付原告多年，自交付之日起所有权已不属于王春燕，车辆登记为行政管理行为，不完全体现所有权归属。当有证据证明与登记不符时，应以事实为根据。故诉讼。被告齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司辩称，原告与王春燕为合伙关系，其间有往来账目，不能证明为车辆买卖合同付款，该车辆所有权人是王春燕，该车辆应当作为执行财产予以执行。邱琰和王春燕双方是否有借款不影响车辆所有权属于王春燕的事实，并且车辆仍由王春燕使用，车辆贷款是由王春燕偿还的。应当驳回原告的执行异议之诉。第三人王春燕述称，原告所述属实，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，周国辉因向小额贷款公司申请贷款5,796,000.00元，王晓斌、王春燕二人为其担保，约定如借款人周国辉不能清偿贷款本息，将承担连带责任到贷款本息全部付清为止。为此，小额贷款公司对王春燕、王晓斌提出诉讼，本院于2018年6月19日做出（2018）黑0203民初871号民事判决书，驳回小额贷款公司的诉讼请求，小额贷款公司上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年8月28日做出（2018）黑02民终1806号民事判决书，判决撤销（2018）黑0203民初871号民事判决；判决王晓斌、王春燕给付小额贷款公司欠款3,991,471.36元。齐齐哈尔市建华区人民法院在执行（2018）黑02民终1806号民事判决过程中，于2018年10月22日依法查封了王春燕名下牌号黑Ｂ×××**宝马牌轿车。邱琰提出案外人执行异议，建华区人民法院于2018年11月16日做出（2018）黑0203执异39号执行裁定书，裁定驳回邱琰的异议申请，故原告邱琰诉至法院。本院认为，涉案车辆登记权属人是第三人王春燕，原告邱琰与王春燕签订以车抵账协议后，并未办理车辆过户登记手续，且原告邱琰未向本院提供充分证据证明，签订以车抵账协议后其已实际占有诉争车辆，故邱琰与王春燕签订的协议只能约束协议相对当事人双方，其以此对抗齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司的辩解理由不能成立。也即本院对登记在被执行人王春燕名下车辆查封并采取强制措施符合法律规定，原告请求停止对查封车辆的强制执行、解除查封扣押，所提供证据不充分，故对原告邱琰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告邱琰的诉讼请求。案件受理费4750.00元，由原告邱琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇审 判 员  马丽丽人民陪审员  彭伶俐二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡泽源
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初519号原告：王伟明，男，1948年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区*******************，公民身份号码440***************。被告：江门市企业资产经营有限公司，住所地江门市蓬江区************，统一社会信用代码914***************。法定代表人：邓某1。委托代理人：黄文桦，男，1988年10月21日出生，汉族，住恩平市**************，公民身份号码440***************，系被告员工。委托代理人：梁浩钊，男，1991年9月28日出生，汉族，住江门市蓬江区康乐里**204，公民身份号码440***************，系被告员工。原告王伟明诉被告江门市企业资产经营有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序进行审理。原告王伟明起诉认为：当年由于江门造纸厂欠缺买原料的资金而要借款应急，原告作为合同工向其借款。后纸厂倒闭，无力偿还全部欠款，当时上至纸厂领导，下至合同工无一例外都签约先偿还80%的借款，后又有资金结余就对全厂员工补足100%的借款，唯独前合同工20%借款不还。据此，请求判令：被告必须代江门市造纸厂偿还欠原告的借款11960元。被告江门市企业资产经营有限公司答辩称：1.被告不是本案的适格被告；2.原告原对江门造纸厂的债权已经转让，原告无权主张原债权；3.原告提起本案诉讼证据不充分。本院经审查认为：原告王伟明诉被告江门市企业资产经营有限公司民间借贷纠纷一案，被告江门市企业资产经营有限公司并非该案诉讼主体，被告与本案没有直接关系，不是明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王伟明的起诉。本案已收取的受理费99元，退回给原告王伟明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  赵 旸二〇二〇年四月七日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执751号 本院在执行申请执行人商开会与被执行人陈春松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈春松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执318号之二被执行人陈学德，男性，身份证，2107821951********。辽宁省锦州市北镇市常兴店镇南三台子村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执318号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈学德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学德在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年四月八日书记员 王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9430号 申请人：广东华亚实业集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路**华亚国际金融大厦**，统一社会信用代码914406057436514533。 法定代表人：李海添。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：广东鑫丰铝材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭兴贤第**工业区内统一社会信用代码91440605707540422U。 法定代表人：封仕根。 被申请人：封仕根，男，1956年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谭金妹，女，1957年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东华亚实业集团有限公司诉被申请人广东鑫丰铝材有限公司、封仕根、谭金妹合同纠纷一案，申请人广东华亚实业集团有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东鑫丰铝材有限公司、封仕根、谭金妹的银行存款47000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东华亚实业集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鑫丰铝材有限公司、封仕根、谭金妹的银行存款47000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东华亚实业集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更586号 罪犯张开波，男，1990年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2017年3月15日作出（2017）桂1423刑初19号刑事判决，以被告人张开波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年8月4日起至2020年8月3日止。继续追缴被告人张开波、秦小红的违法所得人民币125000元，返还给被害人荣某。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张开波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑二个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯张开波符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张开波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币一万元，于2019年3月6日向龙州县人民法院缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张开波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张开波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的经济损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张开波减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1547号申请执行人：孙文军，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋伟平，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙文军与蒋伟平买卖合同纠纷一案，由于被执行人蒋伟平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋伟平银行存款人民币73741.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初954号 申请人：杨建国，男，1977年9月26日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 被申请人：张红梅，女，1977年5月27日出生，汉族，住三河市。 被申请人：夏红月，男，1974年8月3日出生，汉族，住三河市。 申请人杨建国与被申请人张红梅、夏华月民间借贷纠纷一案，申请人杨建国于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红梅名下的位于三河市（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封。申请人在太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨建国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人张红梅名下的位于三河市（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限三年。 案件受理费5000元，已由申请人杨建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  邢士军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4983号之一 被执行人：龚伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人龚伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4734号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地宣汉县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月八日 书记员  冯锦平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初339号原告：佛山市高明宝来纳金属有限公司，住所地：广东省佛山市高明区******，统一社会信用代码：914***********767M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师；委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。被告：鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**，统一社会信用代码：914************916。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市南川市*******，身份证号码：512************030。原告佛山市高明宝来纳金属有限公司与被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员陈求贤于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶泳强，被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付货款509131.96元及利息（以509131.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从起诉日起计至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年开始存在铜材购销关系，后经结算，被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司确认拖欠原告货款509131.96元。被告刘某1作为涉案货款的担保人，同意按照银行贷款利率的4倍计付利息。两被告应连带向原告清偿货款及利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对原告请求的利息不认可。本院认为，被告承认原告佛山市高明宝来纳金属有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司拖欠原告货款509131.96元，应由两被告连带清偿。关于本案利息，原告提交的送货单载有逾期付款的利息标准，被告刘某1作为被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司法定代表人，亦在《担保书》中承诺按商业银行4倍利率计算利息给原告，故原告关于本案利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司、刘某1应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明宝来纳金属有限公司支付货款509131.96元及利息（以509131.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年1月9日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4445.66元，诉讼保全费3020元（原告已预缴），由被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司、刘某1负担，于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇二〇年四月七日书记员  罗敬贤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1391号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1374号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2250000元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3465号申请执行人：李敏，女，1981年2月5日生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：昆山市周市镇东轩家具经营部，统一社会信用代码92320583MA1NEGMN8N，住所地江苏省昆山市刷市镇红譬时代家居广场场勃络综合馆二楼R8225、8226、8227、8228展位。法定代表人：王慧敏。被执行人：王慧敏，女，1995年1月16日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人李敏与被执行人昆山市周市镇东轩家具经营部、王慧敏定作合同一案，该案(2020)苏0583民初137号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇东轩家具经营部、王慧敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇东轩家具经营部、王慧敏银行存款人民币14009.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1559号上诉人（原审被告）：程爱平，女，汉族，1975年12月3日生，住济源市。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元锋，男，汉族，1977年11月25日生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师。上诉人程爱平因与被上诉人张元锋民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程爱平上诉请求：一、依法原审判决，改判程爱平返还张元锋3.5万元整。二、一、二审诉讼费用由张元锋承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张元锋与程爱平之间的转收款项，除了3.5万元是因为进货缺钱，程爱平对张元锋请求的借款多数都是几百元及几千元不等的转收款项，从张元锋提供的聊天记录来看，均是张元锋自愿主动给付程爱平的款项，该款项事实上是恋爱期间张元锋为了表达自己的情感而赠予程爱平的钱款，该行为只能认定为一般赠予，钱款一旦交付，赠予行为即完成，因此该部分款项不应当返还。程爱平认可一审法院认定的程爱平与张元锋之间的转收款行为并非普通的民间借贷关系，而是基于恋人关系张元锋自愿给钱让程爱平使用。但一审法院认定该行为是以将来缔结婚姻关系为前提的，没有任何依据。况且一审庭审中，张元锋一直强调二人是在交往期间，既然是在交往期间，而且是分居两地，那么男方向女方表示好感而转赠钱款，在生活上提供帮助是符合客观事实的，并且双方终止恋爱关系，不是因为程爱平不同意，而是因为张元锋又要与他人缔结婚姻关系而主动提出与程爱平终止恋爱关系，程爱平本没有过错。这对程爱平来说是极不公平的。关于利息部分，程爱平认为3.5万元是借款外，其余均为赠予，双方也没有对该款项约定还款期限及利息。因此，一审法院判决从受理之日起按年利息6%支付利息，没有任何法律依据。综上，望二审法院依法査明事实，依法改判程爱平返还张元锋3.5万元。张元锋辩称：一审中张元锋出示的证据及证人证言，可以证实：自2018年5月26日二人相识到7月11日，在40多天时间内，程爱平以做生意及生活开支没钱为由，主动向张元锋借款多达十次，共计92000元。虽然本案存在双方经人介绍相识而交往的特殊因素，但并不能改变民间借贷的性质。一审判决虽然对该借款性质作出不同的认定，且酌情免除了程爱平10000元的还款责任，但总体而言认定事实清楚，判决结果适当，为避免诉累，张元锋对一审判决表示认同。二、程爱平上诉称除3.5万元属借款外，其他款项均为张元锋自愿主动给付，明显罔顾事实，与证据不符。程爱平在一审申请管辖权异议时，称双方之间的经济往来是其二人在交往其间的共同花费，一审答辩时称是双方共同生活、互有转账，如今上诉时又说是张元锋的赠与行为，其自身的辩解不但违背一审查明的基本事实，而且前后自相矛盾，显然是程爱平为了逃避债务而无理狡辩。三、张元锋作为一名小学教师，他的工作性质决定了只有周末有时间，一个多月的时间内，两人前后见面不过四次，而且他工资微薄，没有多少积蓄，甚至从其妹妹那里借款转给程爱平。如果像程爱平所言，把所有借款行为均视为无偿的赠与，明显不合常理，也显示公正。四、关于利息：一审中双方的聊天记录可以证实程爱平承诺于2018年8月底还款，故张元锋要求自2018年9月1日承担同期贷款利率，一审法院判决自案件受理之日支付利息，张元锋对此不持异议。综上，张元锋认为程爱平的上诉理由没有任何依据，依法不能成立。请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。张元锋向一审法院起诉请求：1.依法判令程爱平偿还张元锋借款92000元，并按年利率6%支付自2018年9月1日至实际付清之日期间的利息；2.本案诉讼费及保全费均由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：1、被告方对原告方累计向其转款92000元的事实不持异议，双方对所转款项的性质、用途各执己见。尽管双方对经人介绍认识的时间说法不一，但这些款项显然是在原被告谈恋爱期间，是原告基于双方男女朋友关系的前提向被告的支付。2、被告认为所转款项中，除了3.5万元为借款外，剩余的转款均是原告自愿给被告提供的生活上的帮助、是原告向被告的赠予。聊天内容等反映出的所转款项用途与被告所述明显不符，被告也无任何能够说明款项是原告对其帮助及赠与的证据。故原被告之间的转收款行为并非普通的民间借贷关系，而是基于恋人关系原告自愿给钱让被告使用。虽然未明确约定该款项的使用时间、是否归还、是否有偿使用等，但该行为是以原被告双方将来缔结婚姻关系为前提的。目前该前提条件已经不存在，原告要求被告归还所转款项，不违反有关规定。聊天记录并不能全面的反映出每笔款项的具体用途，不能排除存在有“给被告生活费”等消费而非借用的部分。3、原告认为双方约定在2018年8月底前偿还92000元借款的证据是不充分的，对此一审法院不予认定。故原告让被告自2018年9月1日按照年利率6%承担利息的诉求不能支持。被告长期不予归还的行为错误，以从原告起诉之日计付利息为宜。4、被告提出的“张元锋每周都要来答辩人处居住”、“共同生活期间均是答辩人照顾原告的生活起居，也经常给其女儿购买衣服、为其女儿安排济源的学校”等一系列抗辩，未提供任何证据，一审法院不予认定。一审法院认为，原告诉求的92000元（被告已经归还2000元）转款，发生在原被告恋爱期间，综合考虑原被告交往时间短等各种因素，被告应当返还其中的一大部分，以80000元为宜，被告并应适当向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程爱平在判决生效后三十日内付给原告张元锋80000元，并从2018年11月29日起按年利率6%计付利息至实际付清之日。二、驳回原告张元锋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由张元锋承担250元，程爱平承担1850元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院其他认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程爱平上诉称案涉款项中除3.5万元为借款，其余为赠予，张元锋对此不予认可，一审中张元锋提交银行流水、转账凭证等证据证明二者存在转款，程爱平对证据真实性予以认可但否认证据中所有款项均为借款，其主张部分转款为赠予但未提供证据证明。一审法院综合考虑本案所涉转款发生在程爱平与张元锋恋爱期间，双方交往时间较短，酌情程爱平应当返还其中的8万元并无不当。本案双方在转款时未约定利息，故一审法院判决自受理该案时按年利率6%支付利息亦无不当。综上所述，程爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由程爱平负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理贾亚方书记员刘丰