wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执695号 广东罗浮山国药股份有限公司、陈强、臧红兵： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人陈强、臧红兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12762.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位12762.54元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤1322民初2164号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执695号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
青海省湟源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0123执187号 申请执行人欧建宏，男，汉族，1975年1月9日出生，住青海省湟源县。 被执行人张**，男，汉族，1977年12月10日出生，住青海省湟源县。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初850号民事调解书，于法定期限内向被执行人张**发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人张**银行、信用社等有储蓄业务单位的存款42408元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。 二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱秋安 二〇二〇年四月二日 书记员  马瑞云 附：本案适用法律条文原文 本案适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初816号 原告：桂红，女，1995年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：卢翼，女，出生，1988年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告桂红与被告卢翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 桂红向本院提出诉讼请求：判令被告退还租房押金、房租共计3510元。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告于签订合同当日收取被告2700元作为承租该房产的保证金，待租期届满后无息退还。原、被告产生争执，经双方协商达成一致意见，原告搬离租赁屋后找被告退还租金及押金，但被告至今未退还上述款项。 本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址为其承租房屋的地址，且本院查询不到原告提供的被告的身份证号码。 即原告提供的被告身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定如下: 驳回桂红的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9019号之一申请执行人：上海台电机械有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5366号05-5，统一社会信用代码913101146942446906。法定代表人：祝丽晖，该公司董事长。被执行人：昆山金扬铭五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤峰路300号1幢，统一社会信用代码91320583058655974X。法定代表人：吴建宏。申请执行人上海台电机械有限公司与被执行人昆山金扬铭五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20884号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山金扬铭五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海台电机械有限公司货款41060.78元及逾期付款利息损失（以41060.78元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算）。”本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山金扬铭五金制品有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年11月7日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款已被另案冻结，无证券、无车辆。4、2019年11月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年11月7日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年11月7日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月28日，本院到昆山金扬铭五金制品有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查，被执行人已搬离，下落不明。8、2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的41060.78元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的或具备迁让条件的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱劲松
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执521号之一申请执行人：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司，住所地灯塔万宝桥街道大荒村。法定代表人：肖玉民。被执行人：张贻街，男，1972年03月09出生，汉族，住山东省。被执行人：王**梅，女，1971年03月10出生，汉族，住山东省。被执行人：滕州五洲通达工贸有限公司，住所地山东省枣庄滕州经济开发区恒源南路**。法定代表人：王**梅。本院在执行灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司与张贻街、王**梅、滕州五洲通达工贸有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**梅的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月七日书记员  杨 奕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1353号原告：黑龙江省锦隆医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路东端信恒现代城热电联产集中供热工程综合办公楼****。统一社会信用代码：91230199665663028X。法定代表人：景瑞雪，职务：经理。委托诉讼代理人：田力，道外区靖宇法律服务所法律工作者。被告：海伦市东风镇卫生院，住所地黑龙，住所地黑龙江省海伦市东风镇>统一社会信用代码：122323044144719458。法定代表人：闫立伟，职务：院长。原告黑龙江省锦隆医药有限公司（以下简称锦隆公司）与被告海伦市东风镇卫生院（以下简称东风卫生院）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦隆公司的委托诉讼代理人田力到庭参加了诉讼、被告东风卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦隆公司向本院提出诉讼请求:一、被告立即支付剩余货款72652.87元；二、由被告承担拖延付款的资金占有利息，自2016年6月18日起以货款72652.87元整为基数，按年利率6%计算至给付完毕之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：东风卫生院向锦隆公司采购大量医用药品，锦隆公司按照东风卫生院要求给其供应货物。从2013年6月1日至2016年5月18日东风卫生院收到锦隆公司供应货物后支付了部分货款，尚有部分货款未付。2016年5月18日对账欠货款72652.87元，可是时至今日东风卫生院也未支付剩余货款。2016年8月23日黑龙江省金诺医药有限公司更名为黑龙江省锦隆医药有限公司。东风卫生院未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购委托书、法人委托书、企业对账单、准予变更登记通知书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，锦隆公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。锦隆公司与东风卫生院签订的买卖合同有效。对锦隆公司要求东风卫生院给付货款及逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告海伦市东风镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省锦隆医药有限公司货款72652.87元及逾期付款损失（自2016年6月18日起至给付完毕之日止，以货款72652.87元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告东风卫生院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年四月十四日法官助理耿立伟书记员郭芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初924号原告：蒋国义，男，1970年4月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1968年4月4日生，住如东县。被告：傅爱军，男，1977年7月4日生，住如东县。原告蒋国义诉被告杨华、傅爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蒋国义于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国义撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告蒋国义负担。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘文婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执996号申请执行人：马爱存，女，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘金峰，男，住河南省巩义市。申请执行人马爱存与被执行人刘金峰民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5714号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金峰在金融机构的存款或在其他单位的收入16200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6800号 原告：吴妙玲，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郭金爽，女，1982年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 本院在审理原告吴妙玲与被告郭金爽合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴妙玲撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年四月七日 书记员  林丽珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初175号原告：徐菊香，女，汉族，1975年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人官振华、杨光荣，江西赣鹰律师事务所律师。被告：邓斐聚，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：童丽芳，女，汉族，1983年8月17日出生，住江西省鹰潭市余江县，系邓斐聚的妻子。被告：邓路通，男，汉族，1982年6月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告徐菊香与被告邓斐聚、童丽芳、邓路通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序审理。2020年4月20日，原告徐菊香以与被告达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐菊香撤诉。案件受理费3015.5元（已减半）、保全费2120元，合计人民币5135.5元，由原告徐菊香承担。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年四月二十日书记员  艾带弟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执429号 被执行人：林来源，男，1991年5月25日出生,汉族，广东省茂名市茂**人，小学文化，无业，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人林来源犯隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初924号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人林来源犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因被执行人林来源未履行判罚义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月27向被执行人林来源发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人林来源仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询,未发现被执行人林来源有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执429号案件终结本次执行程序。 被执行人林来源负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月七日 书记员  伍伟浩
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执642号 习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司： 关于习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司申请执行深圳市建装业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行金额为133964.80元。在执行过程中，本院已将案件款全部执行到位，并支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年四月十三日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执394号高廷平：你与湖北瑀恒置业有限公司保康分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北瑀恒置业有限公司保康分公司于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向湖北瑀恒置业有限公司保康分公司履行案款248160元。二、承担案件受理费2559元，执行费3661元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年四月十四日书记员  陈前洲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1354号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏州大卫木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香工业区。 法定代表人：蒋卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：潘明生，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：汪宪亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：先宗珊，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 再审申请人苏州大卫木业有限公司（以下简称大卫公司）因与被申请人潘明生、汪宪亮、先宗珊合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 大卫公司申请再审称：一、案涉《合肥市场运营方案协议》第七条系涉合同之外第三方“吴总”权利擅自处置，属无效约定，一、二审以该条为定案依据系证据不足、认定事实错误、适用法律不正确。该条约定“若吴总不交房租视为其完全退出，店面所有权归属甲方（即大卫公司），由甲方交租金保证店面正常运营，给予吴总的15%的提成归属甲方，若不能保证乙方（潘明生、汪宪亮、先宗珊）店面正常运营或甲方停止正常产品供货，甲方赔偿乙方违约金30万”，系案外人“吴总”对案涉店面所有权、合作运营权及15%提成收益权整体不可或缺一部分，贯穿三者之间权利义务，但“吴总”非该合同当事人，未征得“吴总”事后同意。且保证乙方店面正常运营义务主体不明确。二、潘明生、汪宪亮、先宗珊因拖欠卖场电费、促销费、人员费用等违约行为导致案涉店铺无法依《合肥市场运营方案协议》《合肥市场三方合作运营方案》相关约定正常运营，系违约方，原审认定大卫公司系违约方错误。上述方案约定：自2018年10月16日起合肥大卫滨湖居然店、长江东路居然店和滨湖月星店的人员费用、电费以及卖场活动、促销费用等其他费用均由潘明生、汪宪亮、先宗珊承担。三方合作经营以来，大卫公司一直垫付，虽多次沟通拒绝支付。卖场采取停电等措施导致店铺无法正常运营。该方案亦约定：案涉店面的房租及物业管理费由吴昌保承担，而潘明生、汪宪亮、先宗珊应将每月提货额的15%支付给吴昌保作为业绩分成。潘明生、汪宪亮、先宗珊未支付吴昌保任何业绩分成，吴昌保缴纳至2019年2月份房租不再缴纳，其中部分房租亦系大卫公司代缴。另，大卫公司协调并动用商场一百万元保证金担保，保障正常营业，潘明生、汪宪亮、先宗珊仅凭催费通知退出，系其因经营不善主动退出。三、仅凭几张所谓函件，潘明生、汪宪亮、先宗珊未提供任何证据证明其存在损失，原判大卫公司支付15万元违约金亦无任何事实和法律依据。四、原审未认定大卫公司提交符合证据三性的证据，严重违反证据认定规则。上述协议第七条约定无效；其一审申请证人均系其员工，与其关系密切，该证言不应当认定；微信聊天记录非完整记录，原审仅依其员工“滨湖店肯定是撤了的”等言语即认为案涉店面无法正常运营系大卫公司违约太牵强；且内容表达“吴总”停交房租导致店面无法正常运营，但“吴总”不交房租则因未支付其15%收益提成导致。大卫公司提交上述方案真实、合法、有关联性，能证明潘明生、汪宪亮、先宗珊逾期支付卖场人员费用、促销费用等违约事实，二审认定相关事实时并未充分依据该证据，且认定事实与约定严重相悖；吴昌保系上述方案当事人，与本案当事人均有利益关系，但并未偏向哪一方，其证言应可信，且其证言与本案事实及庭审内容无任何相悖，其从商场取走款项已合理解释，且潘明生、汪宪亮、先宗珊亦认可其未支付15%收益提成，二审以“吴昌保未就从商场取走的款项给予合理解释”为由不予认可亦无任何依据。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，大卫公司对《合肥市场三方合作运营方案》《合肥市场运营方案协议》真实性无异议，原审确认该方案对其均具有约束力并无不当，亦确认该协议与该方案不一致的部分不具有法律效力亦无不妥。该协议第七条约定“若吴总不交房租视为其完全退出，店面所有权归属甲方（即大卫公司）”的内容并未与该方案不相符合，结合案涉催费函、微信聊天记录、一审证人证言等，原审认定案涉店铺因欠付房租、经营费用等不能继续正常经营的责任应归属于大卫公司有事实依据。至于大卫公司申请再审称案涉协议第七条系涉合同之外第三方“吴总”权利的擅自处置属无效约定亦与上述事实不符，且原审认为潘明生等与吴昌保间的纠纷可另诉并无不当。故大卫公司此节申请再审理由不能成立。原审依双方陈述，案涉进货数及实际经营的状况，已对协议约定违约金30万元酌定减少至15万元较为适当，并无不妥。另现无证据证明吴昌保对其从商场取走的款项给出合理解释，且其确系案涉协议的当事人，故二审以其与案涉纠纷存在利害关系不予采信其证言亦无不妥。 综上，大卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州大卫木业有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  陈小艳 二〇二〇年四月三日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执154号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇桐汭西路**，统一社会信用代码913418226758966508（1-1）。 负责人：俞龙，该支行行长。 被执行人：孙春华，男，1971年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：林汝美，女，1970年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张有军，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人孙春华、林汝美、张有军金融借款合同纠纷一案，广德市人民法院2019年11月25日作出的（2019）皖1822民初3543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人张有军履行了部分义务，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3543号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 熊绍莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1279号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：天津市信凯劳务服务有限公司。住所地天津市南。住所地天津市南开区咸阳路**春祥大厦** 法定代表人：于胜东。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告天津市信凯劳务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，拟裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执136号之三被执行人李维军，男性，身份证，4107041957********。新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执136号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人李维军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维军在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币350400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月十三日代书记员 董钰杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初533号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码62336645-000-11-18-2。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区布衣韩舍服装批发商行，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道塘水围村**宇通大厦1802会信用代码负责人：丁淇龙。×××Ｍ3Ｋ负责人：丁淇龙。。负责人：丁淇龙。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区布衣韩舍服装批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年四月三日书记员 吴     雪     娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2370号原告：吕恒，男，1982年12月25日出生，汉族，住广西平南县***********。委托诉讼代理人：周鼎凯，广东恩慈律师事务所律师。被告：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省中山市****洲*******。法定代表人：黄某1。被告：中山市万琪实业有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡A区。法定代表人：黄某1。原告吕恒与被告中山市海洲置业发展有限公司、中山市万琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告吕恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕恒撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年四月七日书记员  潘汝彤
翁光琼执行贵州省天地建筑工程有限公司 司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执647号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于翁光琼申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执647号，现已将本案全部案件款1185元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初138号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8372号原告：王文理，男，1988年4月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：胡坤，男，1987年6月26日出生，汉族，住睢宁县。原告王文理与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，双方案外和解，原告王文理于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王文理撤诉。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由原告王文理负担。审判员  吕超二〇二〇年四月二十一日书记员  胡浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1397号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：郑汝航，男，2000年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行郑汝航罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初795号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人郑汝航处罚金人民币二千元。因被执行人郑汝航拒不履行法定义务，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑汝航采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1397号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异15号 申请人林杏桃，女，1991年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人（原申请执行人）广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 负责人李振兴。 被申请人（原被执行人）博罗县外贸五金矿产公司，住，住所地：博罗县罗阳镇北门路**/div> 法定代表人黄国民。 被申请人（原被执行人）博罗县外贸总公司（原博罗县外贸局），住所地，住所地：博罗县罗阳镇北门路**iv> 法定代表人刘建辉。 本院在执行申请执行人广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行申请执行被执行人博罗县外贸五金矿产公司、博罗县外贸总公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林杏桃对该案提出变更其作为该案的申请执行人，本院现已受理。 申请人林杏桃于2020年4月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人林杏桃向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人林杏桃撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  朱锦友 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年四月一日 法 官助 理  易霞 书  记  员黄靖伦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1778号申请人：苏州吉谷新材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路**。法定代表人：戚裕，总经理。被申请人：中纸在线邢台新材料有限公司，，住所地河北省邢台市南和县河郭乡东徐旺村东法定代表人：聂自林，总经理。申请人苏州吉谷新材料有限公司与被申请人中纸在线邢台新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州吉谷新材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中纸在线邢台新材料有限公司银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年四月二十七日书记员  周慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7053号之二被执行人：张怀洋，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。被执行人张怀洋诈骗罪罚金、退赔执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1078号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人张怀洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张怀洋退赔被害人郭某人民币十二万元。三、扣押的联想笔记本电脑一台、协议等物，由公安机关依法处理。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年7月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月11日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为沪Ｃ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人张怀洋名下有位于东台市××花园××室不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为沪Ｃ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人张怀洋名下有位于东台市××花园××室不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为沪Ｃ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人张怀洋名下有位于东台市××花园××室不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为沪Ｃ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人张怀洋名下有位于东台市××花园××室不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。6、2019年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。7、2019年7月23日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。8、2019年12月17日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，被执行人张怀洋名下有位于东台市××花园××室不动产。9、2019年12月23日，本院委托东台市人民法院轮候查封了被执行人名下位于东台市××花园××室不动产，顺位为第三位。本院在（2019）苏0583执9089号一案中启动了评估程序，但因受新冠病毒疫情的影响，无法赴东台市进行评估，故上述不动产暂无法处置。本案可待上述不动产处置完毕后参与分配。10、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，扣押的联想笔记本电脑一台、协议等物，已由公安机关依法处理。本案执行标的为130000元。实际执行到位0元，剩余130000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有不动产，但因受疫情影响，无法赴现场评估，导致不动产暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 磊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保131号 南亚塑胶工业区（惠州）有限公司、艺凯贸易（东莞）有限公司： 关于申请人南亚塑胶工业区（惠州）有限公司与被申请人艺凯贸易（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南亚塑胶工业区（惠州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人艺凯贸易（东莞）有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月14日立案受理后，已依法对被申请人艺凯贸易（东莞）有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1023号申请执行人：谭华英，女，1977年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：范举红，男，1978年7月8日生汉族，住江苏省兴化市。委托高斌（代理上列二被上诉人），江苏六典律师事务所律师。被执行人：徐士香，女，1964年11月24日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人谭华英、范举红与被执行人徐士香交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2009)苏中民一终字第1817号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付208670.00元及逾期利息。恢复案件执行过程如下：1.立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2.本院先后2019年11月12日、2020年4月2日两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人户籍地的不动产信息，经调查被执行人徐士香在其户籍地没有不动产登记信息。5、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产申报制度，本院已经向苏州市公安局提起协助控制被执行人，但因现新型××疫情期间至今未能控制到人，待疫情结束后继续提请州市公安局提起协助控制被执行人，并对其进行罚款、拘留等执行措施。8.2020年04月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，本院因未发现被执行人存在可供执行的财产已向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索通知，但申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的208670.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余208670.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何 佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2062号 上诉人（原审原告）：吕桂霞，女，1953年6月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人:姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：刘伟波，男，1979年5月18日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人:姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:孙奎茂，男，1956年7月21日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）:朱**娥，女，1954年4月12日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）:刘富民，男，1985年10月28日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人:董秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王兴武，该公司员工。 上诉人吕桂霞、刘伟波因与被上诉人孙奎茂、朱**娥、刘富民、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕桂霞、刘伟波于2020年4月16日，以其已与对方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吕桂霞、刘伟波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕桂霞、刘伟波撤回上诉。 二审案件受理费9815元，减半收取4907.5元，由上诉人吕桂霞、刘伟波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  李昱萱
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书（2020）陕0702民初1135号原告：汉中市永华进口轿车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91610702MA6YN6B513。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代理人：周永华，系该公司总经理。被告：张岩，男，汉族，住汉中市汉台区。 本院在审理原告汉中市永华进口轿车维修服务有限公司诉被告张岩承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址和其他身份信息，致使本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回原告汉中市永华进口轿车维修服务有限公司的起诉。案件受理费210元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员     胡建刚                              二〇二〇年四月十六日                              书  记  员     刘  莹1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：孙立，男，1987年6月20日出生，汉族，住所：山西，住所：山西省大同市城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10344.10元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额9274.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9274.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9274.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告孙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执540号 申请执行人陕西原置不良资产处置有限公司,住所地西安市新城区金花北路**天彩大厦****，统一社会信用代码91610135MA6W5P256C。 法定代表人艾志军，系公司总经理。 被执行人宝鸡恒道精工机床制造有限公司,住所地宝鸡市,住所地宝鸡市渭滨区姜谭路**代码91610302794133031W。 法定代表人苏前，系执行董事。 被执行人苏前,男,1986年1月17日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人蔡永峰,男,1978年3月29日出生,汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人杨梅,女,1983年12月10日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人夏冰,男,1967年8月16日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人郭丽华,女,1972年2月21日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 本院在执行陕西原置不良资产处置有限公司与宝鸡恒道精工机床制造有限公司、苏前、蔡永峰、杨梅、夏冰、郭丽华借款合同纠纷一案中，因六被执行人均未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划宝鸡恒道精工机床制造有限公司、苏前、蔡永峰、杨梅、夏冰、郭丽华银行存款1774052.45元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王宇
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执387号 本院在执行申请人谢龙龙与被执行人胡亚龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡亚龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡亚龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初797号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**，组织机构代码：915204229158200587。负责人：洪明，系中国农业银行股份有限公司普定县支行行长。委托诉讼代理人：张洪，代理权限：特别授权代理。被告：张富明，男，1957年04月05日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：伍朝定，男，1972年11月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：伍朝刚，男，1970年03月03日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：贺承华，男，1968年12月07日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告张富民、伍朝定、伍朝刚、贺承华金融借款合同纠纷一案中，因被告张富民自动履行了还款义务，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担。审判员  袁熙单二〇二〇年四月十三日法官助理李余书记员张淼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初138号 原告：南宁宏宝达汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市秀灵路89号太华医药北楼217号，统一社会信用代码：91450107330662867B。 法定代表人：何克宏。 委托诉讼代理人：何克雄，男，系该公司员工。 被告：陈家富，男，汉族，1974年3月16日出生，住广西钦州市钦北区。 原告南宁宏宝达汽车运输有限责任公司与被告陈家富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何克雄到庭参加诉讼，被告陈家富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方签订的货运车辆经营合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原、被告关于车牌号桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车签订了一份货运车辆经营合同书，约定被告将该车辆挂靠原告名下，从事合法货物道路运输。2019年10月后，被告车辆年审、保险到期，被告拒不依约办理年审、续保，也没有向原告交纳管理费，严重损害了原告的合法权益。 被告陈家富未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年10月14日，原告（甲方）和被告(乙方）签订了一份货运车辆经营合同书，主要内容包括但不限于：乙方将其所有的车牌号桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠甲方参与普通货物运输经营；乙方车辆办理入户登记完毕后，每月向甲方交纳管理费；合同期为五年。在庭审中，原告陈述原、被告双方在上述合同中在管理费金额一栏留白，没有写具体管理费金额，但双方实际从签订合同至今都是以年为单位交纳管理费，每年800元。被告交纳车辆管理费至2019年10月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈家富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的货运车辆经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。原告主张被告未支付2019年11月之后的车辆管理费，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。被告在合同履行期限内，不按约定交纳管理费，其行为已构成违约，现原告要求解除其与被告签订的涉案车辆货运车辆经营合同书，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁宏宝达汽车运输有限责任公司与被告陈家富之间关于车牌号桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车签订的货运车辆经营合同书。 案件受理费25元，由被告陈家富负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执158号 申请执行人韩向阳，男，1972年4月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2631号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07破申8号 申请人：山东威能环保电源科技股份有限公司。 法定代表人：张风太，总经理。 山东省寿光市人民法院在执行（2020）鲁0783执478号案件即郑英蕾与山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称威能环保公司）劳动争议纠纷案件中，发现被执行人威能环保公司不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力。债务人威能环保公司以不能清偿到期债务，并被多名债权人提起诉讼并查封有效资产，已失去偿债能力，且已有多家投资方有重整投资意向为由申请破产重整。山东省寿光市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第五条的规定，于2020年4月8日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：威能环保公司于2006年8月3日成立，公司住所位于山东省寿光市对面），登记机关为潍坊市场监督管理局，公司类型为其他股份有限公司（非上市），经营范围为加工、销售、租赁：锂离子电池、电池配件；电池正负极材料、水性胶、隔膜、电池管理系统的研发；经营国家允许范围内的货物与技术的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。威能环保公司现账面资产约6.6亿余元、负债总额5.1亿余元，对外担保7.3亿余元，资金严重不足且财产短期内不能变现，无法清偿到期债务，被多名债权人提起诉讼并查封有效资产，明显缺乏清偿能力。其作为被执行人在山东省寿光市人民法院、潍坊市中级人民法院等多家法院被立案执行，未能履行对应偿付责任。威能环保公司是一家专业从事低温磷酸铁锂电池研发、生产、销售于一体的高新技术产业，其也有较稳定的客户，但现已不能正常运转经营，其作为被执行人于（2020）鲁0783执478号案件中向山东省寿光市人民法院递交书面申请，申请破产重整；该案申请人郑英蕾亦同意威能环保公司进入破产重整程序。 本院认为：债务人威能环保公司的住所地在山东省寿光市，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 威能环保公司属于企业法人，山东省寿光市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定情形，经被执行人申请，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 因威能环保公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，从现有查明事实来看，其缺乏明显清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。威能环保公司申请启动“执转破”程序进行破产重整，具有事实和法律依据，本院依法予以受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理山东威能环保电源科技股份有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1902号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：张文君，女，1984年5月4日出生，汉族，住，住江西省吉安市遂川县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告张文君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13681号原告：徐播，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区广中三路****。委托诉讼代理人：张苏圆，上海市天域律师事务所律师。被告：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦******。法定代表人：DAVIDKEDWARDS，董事长。委托诉讼代理人：蒋帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海瀛泰律师事务所律师。原告徐播诉被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司(以下至判决主文前简称华尔街英语)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐播及其委托诉讼代理人张苏圆，被告华尔街英语的委托诉讼代理人蒋帆、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐播向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《华尔街英语课程注册合同》；2、被告向原告退还尚未学习的课程费用人民币36,944元；3、被告向原告支付因签订《华尔街英语课程注册合同》办理贷款的贷款利率损失2,235.60元；4、被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原告与被告于2015年12月20日签订了《华尔街英语课程注册合同》，约定原告于2015年12月21日起至2019年1月20日在被告位于上海市虹口区的SH7虹口四川北路的学习地点接受英语培训课程，课程级别从S2学至T3，共11个级别数，课程总金额为50,800元。签合同时，被告的销售人员向原告介绍时外教与学员面对面授课，级别低的时候有少数中教课，其余都是外教课，而当开课时，原告发现该中心平时只在校区提供电脑上看视频教学，仅在升级测评之前才有外教老师当面上外教课。原告升至LEVEL3的级别后，2017年10月该中心负责人告知该中心需要升级改造需要3个月的实时间，为补偿学员，将该合同延长4个月的期限，至2019年5月20日，同时将原告安排至黄浦区汉口路XXX号的人民广场校区，并告知原告3个月后虹口中心升级改造后就可以回该中心继续学习。被告不得已接受这种安排，并签署由被告提供的《华尔街英语合同信息变更申请表》及补充协议。但虹口北路的学习地点至今未恢复运营。被告提供的视频教学通道极不稳定，原告始终登陆不了该系统。在反复沟通后，2019年8月才能正常登陆。另被告的销售人员在与原告签订合同时，提出可提供0利率的消费贷款，原告为此办理了该贷款。但实际上原告支付首付10,160元，每月还款1,786.56元，共还24个月，比合同金额多支付2,235.60元。被告华尔街英语辩称，请求法庭驳回原告诉请。1、双方合同约定不得解除，不存在合同解除的条件，双方合同能够继续履行，原告要求解除无依据；2、没有退款依据。3、贷款与被告无任何关系，不同意承担利息。4、律师费无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年12月20日签订了《华尔街英语课程注册合同》，约定原告于2015年12月21日起至2018年9月20日在被告SH7华尔街英语培训中心学习，注册课程类别为Deluxe,课程级别从S2学至T3，共11个级别数，须在合同约定的注册课程学习时间有效期完成，课程费用为50,800元；豪华级课程教学服务包括外教施教的辅导课(每课平均4人)，贵宾级课程包括外教施教的一对一辅导课；在保证学习质量的前提下，甲方(即华尔街英语)保留依据需要调整学习地点、布局及改进教学服务之权利；鉴于网络内容及线上系统均由位于境外的华尔街英语国际总部提供，且相关服务器位于境外，且需要乙方自备互联网宽带及其他软硬件的支持，故甲方客观上无法保证乙方互联网的连接、稳定及速度，由于非甲方可控因素造成乙方无法登陆互联网或正常使用甲方网站各项功能，甲方不承担责任。2017年10月12日，原、被告签订补充协议一份，约定鉴于双方于2015年12月20日签订的合同，课程学习时间自2015年12月21日至2019年1月20日，学习地点为SH7虹口四川北路中心，因该中心所在物业整体改造，该中心于2017年11月30日停止营业，甲方现就此情况充分告知乙方，乙方对此表示理解，并同意按照以下方案作为迁址事宜的补偿，乙方选择转入黄浦区汉口路XXX号中福时尚地带一楼D区及二楼，同时注册课程学习时间延长6个月的补偿。2017年10月13日，原告徐播签署了华尔街英语课程合同信息变更申请表，将合同结束日期变更至2019年5月20日，原因载明因为中心升级改造给学生加4个月时间。2015年12月20日，原告填写“北银消费金融有限公司消费贷款业务申请书”一份，申请教育贷款40,640元，利率为0%，该申请表上亦有销售员郑佳妮签字。被告确认当时郑佳妮确系被告员工。原告之后向北银消费金融有限公司每月还款1,786.48元(其中一个月为1,786.56元)，共计24个月，共计还款42,875.60元。原告为本案诉讼，与上海市天域律师事务所律师签署委托代理合同，律师费约定为3,000元，并于2020年1月17日支付。在课程学习期间，原告与被告工作人员就变更培训地点、视频教学通道不稳定等进行多次交涉，但双方未解决争议。以上事实，由原告提供的《华尔街英语课程注册合同》、补充协议、《华尔街英语合同信息变更申请表》、学员信息卡、北银消费金融有限公司消费贷款业务申请书、付费发票、还款记录银行流水、委托代理合同、上海农商银行客户通知单、律师费发票、微信对话截图、以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方签订的《华尔街英语课程注册合同》约定课程学习时间经双方协商后变更至2019年5月20日止，原告起诉时已超过该期限，合同履行已终止，故原告起诉要求解除该合同的请求本院不予支持。原告要求被告退还尚未学习的课程费用36,944元，其理由在于被告在学习地点、外教授课、视频学习三方面存在违约。就学习地点而言，尽管在合同履行中确由于被告因素将原告的培训地点进行变动，但原告自己提供的补充协议已明确原培训地点停业，双方就迁址事宜另行约定了补偿方案。之后被告也确实按照补偿方案延长了原告的学习时间，故原告再以该理由请求赔偿本院难以支持。就外教授课，显然，合同约定的豪华级课程及贵宾级课程对外教的教学内容有差异，原告签署的合同约定注册课程类别为Deluxe，翻译为中文为“豪华”，而原告现依据贵宾级课程的外教主张被告违约本院难以认同。最后，就视频学习，原告主张存在登陆不稳定等缺陷，但在合同条款中，对于此项学习，由特别加深的条款说明了原告主张的问题，由于非被告可控原因，被告不承担责任，故原告据此主张被告违约亦缺乏合同依据，本院难以支持。关于利率损失，原告仅凭其提供的贷款业务申请书，不足以支持其要求被告赔偿利息损失之主张。关于原告主张之律师费损失，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告徐播的全部诉讼请求。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由原告徐播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年四月二十六日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执513号盘县农村信用合作联社、夏小贤、黄小菜：盘县农村信用合作联社申请执行夏小贤、黄小菜金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)黔0222民初1224号民事调解书，现被执行人夏小贤、黄小菜已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执76号申请执行人：耿如朝,男,汉族,1970年5月22日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高建军，男，汉族，1977年9月19日，个体，原住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。申请执行人耿如朝申请执行被执行人高建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2087号民事判决书,确定被执行人高建军支付申请执行人耿如朝货款8766元，并承担案件受理费50元，公告费440元，执行费50元，共计9306元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年4月26日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初837号原告：王鑫，女，1998年8月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：冷东旭，男，1998年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。王鑫诉被告冷东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王鑫于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王鑫负担。审判员  常玉刚二〇二〇年四月十日书记员  杨 阳
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初55号 原告徐明兴，男，1973年5月29日出生，汉族，住肥东县经济开发区纬一路。 被告肥东县自然资源和规划局,住所地肥东县店埠镇站北路。 法定代表人石磊，局长。 原告徐明兴与被告肥东县自然资源和规划局其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 徐明兴向本院提出诉讼请求：1.确认被告肥东县自然资源和规划局作出的东自资规信〔2019〕63号信访事项处理意见书事实不清、不属实，并予以撤销，重新整理或予以受理并监督肥东经济开发区管委会履行土地职责；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的厂房被原肥东县龙岗镇人民政府拆迁，被安置5亩土地用作厂房建设，由管辖的肥东经济开发区管委会负责安置土地，并与原告签订了《项目投资合同书》，收取了原告土地保证金。因肥东经济开发区管委会安置的土地上有房屋未拆不能供地，原告要求肥东经济开发区管委会置换门面房，肥东经济开发区管委会不同意，原告遂向三级政府进行信访，2015年12月到北京上访被认定为非访被行政拘留。之后，原告多次向肥东经济开发区管委会提出合理要求无结果。2019年11月份，原告向国家自然资源局求助，随后，肥东县自然资源和规划局作出东自资信〔2019〕63号《关于徐明兴信访事项行政程序处理意见书》。被告作出的意见书认定事实不成立，原告没有同意肥东经济开发区管委会的安置，也没有委托母亲处理安置事宜。根据《信访条例》和法律相关规定，请求支持原告上述请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告因土地安置事宜多次信访，肥东县自然资源和规划局东自资规信〔2019〕63号文件是关于《徐明兴信访事项行政程序处理意见书》，原告对信访处理意见不服提起的行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐明兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  陈 芝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -=
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1636号之一原告：邵新娟，女，1976年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘正要，上海问道有诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳云，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。被告：秦峻，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。原告邵新娟诉被秦峻居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  陈曦庭二〇二〇年四月十四日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初376号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 梅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初391号原告：刘文潮，男，1976年6月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：周玉香，女，1977年9月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系原告刘文潮之妻。被告：李纯来，男，1974年2月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘文潮与被告李纯来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文潮的委托诉讼代理人周玉香到庭参加诉讼，被告李纯来经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告钢筋、水泥款55000元，并判令被告支付逾期利息，按月息1%从2019年5月1日起算至2020年5月1日止6600元整，以后利息按55000元本金为基数算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告在版石镇开办钢筋、水泥专卖店，被告于2018年期间陆续到原告店购买钢筋、水泥新建房产，后经双方结算，被告还欠原告钢筋、水泥款55000元，经原告多次催收未果，于2019年2月4日被告向原告书写欠条一张为据。而被告不按约定偿付货款本息，故原告诉至法院。被告李纯来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、欠条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“经欠人”处有被告李纯来的签名,被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2019年2月4日，被告向原告出具了一张欠款金额为55000元的欠条，该欠条中载明“上述欠款在2019年5月1日前还清，逾期未还将移交司法机关按叁分利息收回”等内容。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对于该欠条反应的欠款情况予以认定。原告主张被告未归还欠款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还55000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，本院审查认为，欠条中约定了“上述欠款在2019年5月1日前还清，逾期未还将移交司法机关按叁分利息收回”等内容，被告未按约定的期限归还欠款，构成违约，应当承担违约责任，本案中原告仅主张按月利率1%计息并无不当，本院对原告主张的利率予以采纳，因此被告应当自欠款逾期之日（2019年5月2日）起按月利率1%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纯来于本判决生效后十五日内向原告刘文潮支付欠款本金55000元。二、被告李纯来于本判决生效后十五日内向原告刘文潮支付利息（以55000元为基数按月利率1%从2019年5月2日起计算至款清之日止）。三、驳回原告刘文潮的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告李纯来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月十六日书记员  杜 泺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1654号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：廖佩丽，女，1970年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行廖佩丽罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初388号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人廖佩丽处罚金人民币五千元。因被执行人廖佩丽拒不履行法定义务，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人廖佩丽采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1654号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢79号 被执行人：梁志坚，男，1968年7月21日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇白芒村委会黄岐斗村**。公民身份证号码：4418111968********。 本院在执行清远市清新区人民法院与梁志坚罚金一案中，被执行人梁志坚已将执行款项10000元支付到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4483号原告：梁观景，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市***************。委托诉讼代理人：林润生，广东富正律师事务所律师。被告：林土波，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市***********。原告梁观景与被告林土波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告于判决生效之日起十日内向原告支付货款190388元；并以190388元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年12月29日，因生产经营所需，被告向原告购买了一批废旧金属（生铝新料），并且双方约定在位于佛山市南海区大沥镇雅瑶桥边的南海大沥银桥地磅进行过磅称重。据当天称重单显示，该批生铝一共25.895吨，并且双方在称重单上签字确认，上述生铝每吨单价为10800元，总价为279666元。在过磅并确认价格后，原告已经在地磅现场完成交货，被告也于当日向原告支付货款89278元，并确认欠款190388元未付。但此后，被告一直未向原告支付剩余的货款190388元，虽经原告多次追讨，被告仍未予清偿，已经构成违约，应向原告支付货款并赔偿原告的利息损失。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的称重单、欠据等有原件核对，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告与被告买卖生铝的行为合法有效。被告尚欠原告货款190388元的事实，有原告提交的称重单、欠据原件证实，被告未举证推翻，本院予以确认。被告未举证证明已支付上述货款，故原告要求被告支付货款190388元及从起诉之日即2020年1月2日起计付银行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林土波应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁观景支付货款190388元及利息（以货款190388元为基数，从2020年1月2日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2053.88元（梁观景已预交），由林土波负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁观景，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年四月三十日书记员  何丽斯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终708号上诉人（原审原告）：郭高鹏，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司。住所地：确山确正路**。法定代表人：悦伟，总经理。委托诉讼代理人：张二超，公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人郭高鹏与被上诉人因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3892号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人郭高鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人郭高鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭高鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  郑志宏审判员  任蕴力二〇二〇年四月十四日书记员  夏 鹏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初606号 原告：西安市丹青易考教育培训学校有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：白振平，该公司总经理。委托代理人：张愉，该公司人事专员。被告：王倩，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省潼关县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。原告西安市丹青易考教育培训学校有限公司与被告王倩劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金2800元；2、判令原告无需向被告支付法定节假日工资772.41元，支付689.66元。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第291号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的长劳仲案字（2019）第291号裁决，主要内容为：“1、西安市丹青易考教育培训学校有限公司支付王倩解除劳动合同经济补偿金2800元，支付王倩法定节假日工资772.41元，合计3572.41元；2、西安市丹青易考教育培训学校有限公司为王倩补缴2018年9月7日-2019年6月10日社会保险（双方缴费金额以社保经办机构核准缴费）；3、驳回西安市丹青易考教育培训学校有限公司的其他申诉请求。”该裁决书第一项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）；第二项内容系执行社会保险发生的争议。根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回西安市丹青易考教育培训学校有限公司对王倩的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王  华                    二〇二〇年三月二十日书  记  员    杜雪雯  1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初560号之一 原告：李馨怡，女，2000年9月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，现住。 原告李馨怡与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁姣姣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执594号申请执行人：孙文盛，男，1996年3月14日出生，汉族，个体，山西省兴县魏家滩镇白家塔村034。被执行人：马剑峰，男，1964年1月25日出生，汉族，无业，山西省太原市迎泽区后铁匠巷1号院2号楼3-11号。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月13日生效的（2019）晋010刑初690号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人马剑峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马剑峰银行存款人民币二万四千九百六十一元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计二万四千二百四十三元、迟延履行期间的利息四百五十四元、执行费二百六十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十日书记员 张文秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21640号原告：林挺波，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码350************579。原告：汤淑莲，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码350************543。两原告共同委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨燕冰，广东颂勤律师事务所实习律师。被告：邓东，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区******************1*，公民身份号码522************614。原告林挺波、汤淑莲与被告邓东买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈明月到庭参加了诉讼，被告邓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林挺波、汤淑莲向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款80000元，并赔偿从2016年12月7日起至实际清偿日止以80000元为基数按同期拆借中心利率的150%计算的逾期付款损失（暂计至2019年8月27日损失金额为14398.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林挺波与汤淑莲系夫妻。被告邓东和其兄弟邓坤、邓松均经营服装生意，并向原告购买服装。2014年至2016年7月期间，原告多次向被告供应服装，被告仅向原告支付了部分价款，至2016年7月19日止被告尚欠原告货款82308元。2016年12月7日，被告在家中与原告林挺波对账后，原告林挺波同意减免尾数2308元，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款80000元。两原告多次催促，被告均已各种借口推脱。根据有关法律规定，两原告有权请求被告从应付款日2016年12月7日起按同期银行贷款利率的150%赔偿逾期付款损失。被告邓东未进行答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告邓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年7月期间，两原告多次向被告供应服装，被告仅向两原告支付了部分价款，至2016年7月19日被告尚欠两原告货款82308元。2016年12月7日，原、被告双方对账后，两原告同意减免尾数2308元，被告向两原告出具《欠条》确认尚欠两原告货款80000元。2019年8月30日，两原告向本院起诉要求被告支付货款及逾期付款损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠两原告货款80000元，有原告提供的欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款80000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因双方没有约定付款期限及计算违约金的方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从起诉之日即2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。两原告主张超出部分，本院不予支持。被告邓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向林挺波、汤淑莲支付货款80000元及逾期付款损失（以80000元为基数从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回林挺波、汤淑莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2159.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行；原告已多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  黄景城人民陪审员  李素薇二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯万葵
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3690号孟庆岚、李忠：孟庆岚申请执行李忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行抚育费70000元（2017年1月至2019年11月计35个月），执行费950元，合计70950元。被执行人已给付申请人执行款60000元，并交纳执行费950元，余款10000元（2019年7月至2019年11月抚育费计5个月），孟庆岚自愿放弃，至此，孟庆岚向本院申请执行的(2019)黔0222执3690号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执732号 申请执行人：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：岳彩瑞。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1256号民事调解书 立案标的：2155元 上海珍卡实业有限公司与广德大金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执732号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1138号 原告：六盘水中南企业管理有限公司（原名称为：六盘水市中南银河投资管理有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市韩林街道干沟桥环东线旁，统一社会信用代码915202005650121800。 法定代表人：戴松兵，系六盘水中南企业管理有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。 委托诉讼代理人：蔡丹，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201011419503。 被告：王斌，男，1990年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张其文,贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。 原告六盘水中南企业管理有限公司诉被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水中南企业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘鋆，被告王斌及其委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水中南企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告欠款400000元，并支付原告自2018年6月13日起至欠款付清之日止的利息（以400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，暂计算至2020年3月5日利息为：30498.33元）。以上暂合计430498.33元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王斌在修建盘州市加油站时，因管理不善造成安全事故，赔偿105万元，2018年6月11日双方协商被告承担其中40万元。因被告无资金支付，2018年6月12日，被告出具欠条给原告，由原告支付该40万元，因被告未归还该款项，故原告诉至法院。 被告王斌辩称，对原告公司名称变更没有意见，原告诉请无事实及法律依据，因该款已经在其他工程款中扣减了，对于利息不应支付。 本院经审理认定事实如下：诉讼过程中，原告六盘水市中南银河投资管理有限公司名称变更为六盘水中南企业管理有限公司。 被告王斌修建盘州市华屯加油站期间因滑坡造成安全事故，需赔偿受害人1050000元，原被告于2018年6月11日经协商达成《双方协议》一份，约定由原告承担650000元，被告承担400000元，原告委托其公司工作人员刘洪伟将所有赔偿款项支付被告，由被告处理受害人赔偿事宜。2018年6月12日，以“王斌”名义向原告出具《欠条》一份，载明下欠金额400000元，被告王斌不认可该《欠条》系其本人所写。庭审中，被告认可原告为被告垫付赔偿款400000元，但认为该垫付款已经在原告应支付被告的工程款中予以抵扣。 另查明,根据（2019）黔0222民初3053号民事判决书，该判决书查明部分载明“……。中南银河公司称应向王斌支付工程款2679312.50元，已支付的工程款及欠款应扣除工程款金额2605852元，对于中南银河公司要求用柴油款及王斌的欠款抵扣工程款王斌不予认可，故在本案中不能确定中南银河公司欠付王斌工程款的金额。”，中南银河公司亦即是本案原告六盘水中南企业管理有限公司。（2019）黔02民终2022号民事判决书同样认定了上述事实。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交营业执照、法人身份证明及证明、协议、（2019）黔0222民初3053号民事判决书、（2019）黔02民终2022号民事判决书、证人证言，被告王斌的答辩及其提交的（2019）黔02民终2022号民事判决书，该证据与原告提交的一致，上述均在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原被告于2018年6月11日对盘州市华屯加油站滑坡造成安全事故处理事宜达成《双方协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。被告认可原告代为垫付400000元赔偿款的事实，仅认为该款项已经在原告应支付被告的工程款中已经抵扣，但被告未提供赔偿款已抵扣的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且根据（2019）黔0222民初3053号民事判决书查明的事实，被告对原告提出用被告的欠款抵扣工程款，被告不予认可，说明被告欠原告的垫付款未在工程款中扣减，故原告要求被告支付欠款400000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于被告辩解于2018年6月12日向原告出具的《欠条》不是被告所写，要求予以鉴定，因被告认可原告为其垫付该欠条载明的400000元款项的事实，《欠条》是否系被告亲笔书写，不影响原告代被告垫付赔偿款400000元事实的认定，故对被告要求对《欠条》申请鉴定及辩解意见，不予采信。对于原告主张的利息，因原告主张的案涉款项系原告自愿为被告垫付的赔偿款，双方对垫付后应否支付利息及欠款支付期限未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、由被告王斌于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告六盘水中南企业管理有限公司欠款400000元。 二、驳回原告六盘水中南企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3879元，由被告王斌承担3650元，原告六盘水中南企业管理有限公司承担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月十八日 书记员 司兰兰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执235号 申请执行人：马良霞，女，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人马良霞申请执行被执行人李冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1940号民事调解书，被执行人李冰应偿还申请执行人马良霞借款40000元及相应利息，案件诉讼费400元，并缴纳执行费506元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××奔驰车一辆。本院他案已对该车进行了查封，但未实际控制该车；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月5日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人李冰名下有不动产权证号为太湖房权证太湖字第××号不动产一处，该处不动产本院他案已采取查封措施，本院查封为轮候查封，暂无法处置。 4、本院于2020年3月27日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人李冰无财产可供执行。申请执行人马良霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执25号之一申请人黄某某，男，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人刘某某，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。担保人温某某，女，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已生效法律效力的（2019）内2526民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按约定履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封、扣押担保人温某某所有的车牌号为蒙Hxxxxx的长城牌小汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战广杰二〇二〇年四月九日书记员  高文涛