重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8915号原告：陈远秀，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李光正（原告陈远秀之夫），住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐轲轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：杨劲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁建军，男，该公司工作人员。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市江**建新南路**2-B统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，董事长。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告陈远秀与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序审理，并通知重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）作为共同被告参加诉讼。其后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远秀及其委托诉讼代理人李光正、徐钶轲、被告中建一局委托诉讼代理人杨劲、梁建军、被告腾鲁公司委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿其残疾赔偿金等共计124310.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日起，其在被告承建的（永川）万达广场项目从事搅灰、杂工工作；同年7月17日中午，其下班从六楼下到一楼时，踩翻路板，摔倒地下室；其伤后被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，经诊断为：腰1、2、3左侧横突骨折，多处肋骨骨折；其为维护合法权益提起诉讼。被告中建一局辩称，原告系案外人张中银雇佣的工人，由张中银发放报酬，并接受张中银管理，依法应由雇主张中银承担赔偿责任；其公司与原告之间无任何劳动和劳务关系，不应承担任何责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告腾鲁公司辩称，其与原告没有雇佣关系，不承担赔偿责任。原告陈述的受伤地点不属其作业范围，且原告是自己违反规定走捷径踩到一块跳板跌落受伤，因此原告不是在劳务过程中受伤，属于自己发生意外受伤。原告受伤地点是他人作业范围，是他人作业范围存在安全隐患造成的。原、被告双方围绕各自事实主张当庭举示了相关证据，本院组织双方对所有证据进行了质证。对于符合真实性、关联性和合法性的证据，本院予以采信，并附卷备查。本院经审理认定事实如下：一、中建一局系重庆永川万达广场项目系列工程总承包单位，承包范围包括土石方工程、基础工程、主体工程、幕墙工程、机电设备安装、给排水安装、消防设施安装、钢结构安装。中建一局于2015年开工，部分单项工程向其他公司作了分包，其中售房部和工地间广告围挡施工、花园洋房Y10、Y11楼外装修工程由腾鲁公司分包。售房部和工地间广告围挡施工，腾鲁公司于2015年5月8日登记进场。二、根据陈远秀陈述和证人陈宗平的证言、落款为张中银的工天记录、陈远秀记录的工天明细、重庆医科大学附属永川医院院前急救病历和住院病历，以及中建一局辩称意见等证据，可以综合认定：2016年7月17日，陈远秀在永川万达广场项目工地从事搅灰、杂工工作，当日中午下班去吃午饭时，踩翻工地上的木板从一楼摔到负一楼受伤；陈远秀所在施工班组由张中银管理。事故发生后中建一局未对事故进行调查处理。三、审理中，陈远秀陈述其受伤时在花园洋房Y10、Y11楼装修工程中提供劳务，并陈述管理人张中银称是腾鲁公司的工程。对于花园洋房Y10、Y11楼外装修工程，中建一局与腾鲁公司于2017年1月25日签订分包合同，中建一局陈述该项工程腾鲁公司于2016年6月进场，2017年4、5月完工，腾鲁公司陈述该项工程其于2016年国庆节后进场，并称其进场时花园洋房Y10、Y11楼小部分外墙已经挂网抹灰。中建一局未提供证据证明腾鲁公司实际进场时间。陈远秀是2016年7月17日受伤，因此，现有证据尚不足以证明陈远秀当时是为腾鲁公司提供劳务。四、陈远秀受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，经诊断为：1、腰1、2、3左侧横突骨折，2、多处肋骨骨折（左侧10、11、12后肋骨折，左第4、5、6、7、8、9、10肋前支及右侧第8肋骨前支骨折），并肺部炎性改变，4、腰部肌肉软组织损伤等。出院医嘱：休息三月，加强护理等。2018年10月8日，重庆市永川司法鉴定所受陈远秀委托作出如下鉴定意见：1、陈远秀6肋以上骨折，伤残评定为十级；2、陈远秀腰1、2、3左侧横突骨折未达评残标准。陈远秀为此支付鉴定费770元。五、陈远秀系农村居民，2016年6月22日前在户籍地务农。根据现有证据和双方主张，陈远秀因此次事故造成的损失核定为：住院伙食补助费1200元，护理费2400元，营养费酌定500元，误工费17056.68元（参照上年度建筑业私营单位就业人员平均工资54612元/365天×住院及医嘱休息天数共114天），残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费770元，交通费500元，合计51988.68元。本院认为，关于陈远秀提供劳务的具体对象是本案的争议焦点。对此本院认为，一、由于认知水平和自我保护意识不强，举证能力欠缺，陈远秀未能提供充分证据证明具体雇请其从事劳务的主体身份，但从其从事劳务的时间、地、地点作内容判断，其2016年7月17日在永川万达广场工程项目提供劳务无疑。其中午下班去食堂吃午饭，是在工作场所范围为当天下午的工作做准备，应当认定为是在劳务过程中，其受伤亦应认定为因劳务受伤。二、根据安全生产法和建筑法规定，中建一局作为永川万达广场工程项目的总承包单位，应对该工程项目的安全生产管理负责，对工程项目中发生的安全事故应当进行调查，查明原因，分清责任，改善安全生产条件和改进安全管理。同时，中建一局基于分包工程结算、经营风险管控和落实保障民工权益的责任需要，应当完整保存工程分包资料和民工花名册等材料，从相关材料中可以查明陈远秀从事劳务所涉单项工程的分包单位，并可以进一步查明雇请陈远秀从事相关劳务的责任主体。但本案中，中建一局既未对工程项目中发生的事故进行调查，亦不提供相关分包工程进场施工和民工名册等资料，以致无法查明与陈远秀受伤相关的具体劳务关系事实。鉴于上述无法明确存在其他责任主体的情形，为公平保护民工合法权益，本院确认中建一局系接受陈远秀劳务一方，并承担相关民事责任。根据侵权法规定，在劳务关系中，提供劳务一方在劳务活动中人身遭受损害，接受劳务一方应承担赔偿责任；提供劳务一方对损害发生亦有过错的，可以减轻对方的责任。本案中，一方面，陈远秀因劳务受伤，中建一局作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，故陈远秀请求中建一局赔偿相应损失，本院予以支持。另一方面，施工现场情况较为复杂，现场工作人员从事任何活动，均应小心谨慎，随时注意自身安全。陈远秀在去食堂用餐途中踩翻木板摔伤，对行走路线选择和木板是否安全未尽到足够的谨慎注意义务，可以减轻中建一局的责任。因此，陈远秀的损失51988.68元酌定由中建一局承担80%，即41590.94元，其余损失由陈远秀自行承担。现有证据不能证明腾鲁公司与陈远秀存在劳务关系，腾鲁公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国建筑一局（集团）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈远秀各项损失41590.94元；二、驳回原告陈远秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由原告陈远秀负担1300元，被告中国建筑一局（集团）有限公司负担1486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭晓华人民陪审员  李小松人民陪审员  邹昌兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 婧