杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8233号 原告：大使（东莞）箱包有限公司，住所地广东省东莞市常平镇板石村南埔科技创新中心****。 法定代表人：贝奕淑，执行董事。 委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：杭州鼎致贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路********/div> 法定代表人：陈海，执行董事兼总经理。 被告：桐庐时加贸易有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省桐庐县县城大丰路****楼** 法定代表人：陈海，执行董事兼总经理。 第三人：江苏新宁现代物流股份有限公司，住所地江苏省昆山市张，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光西路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王雅军，董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。 原告大使（东莞）箱包有限公司与被告杭州鼎致贸易有限公司（以下简称鼎致公司）、桐庐时加贸易有限公司（以下简称时加公司）、第三人江苏新宁现代物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祝学贞、第三人的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。被告杭州鼎致贸易有限公司、桐庐时加贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款3794898.21元；2.二被告支付原告逾期付款利息68782.53元（按中国人民银行同期同类贷款利率200%，暂计至2019年8月10日，此后另计至实际付清之日止）；3.二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告鼎致公司与被告时加公司作为原告的经销商，在原告授权的区域内销售DELSEY箱包。原告通过第三人提供物流配送服务，持续向二被告供应DELSEY箱包。原告与二被告约定，除非另有书面协议，货款必须在提货前付清，二被告有同一实际控制人，在采购、付款安排上互相承担连带责任。截至2019年8月7日，二被告欠付原告货款金额为8344898.21元，扣除在2017年签订的市场费用补助协议中提到的“市场费用补贴2100000元”，以及从案外人游文琳个人账户支付到原告账户的2450000元，剩余货款为3794898.21元。原告多次向二被告催付剩余货款，二被告一直未付。 二被告未作答辩。 第三人述称：第三人只是为原告提供仓储、物流服务，对于是否欠付货款、欠付多少，第三人并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：《三方协议书》、2016年《经销协议》、《2016年合同补充协议》、2017年《三方协议》、2017年《经销协议》、《市场费用补助协议》、《付款协议》，本院予以确认；《关于对江苏新宁现代物流股份有限公司〈催款函〉的回函》，虽系复印件，但与电子邮件内容相印证，本院予以确认；律师函，系复印件，无送达凭证，本院不予确认；电子邮件，本院予以确认。二被告、第三人未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，原告与被告鼎致公司续签《经销协议》，协议期限自2017年1月1日至2017年12月31日。原告与被告时加公司签订《经销协议》，其中约定：原告指定被告时加公司作为在唯品会网站的经销商；经销标注原告注册商标的拉杆箱、公文包、旅行袋、手袋、背包；货款必须在提货前付清；协议期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。原告与被告时加公司、被告鼎致公司签订《三方协议》，其中约定：被告鼎致公司为原告既有经销商，因业务需要，原告与被告鼎致公司商定由被告鼎致公司在2017年运营唯品会渠道，最终在原告同意的基础上，被告鼎致公司成立了被告时加公司，被告鼎致公司对被告时加公司拥有实际控制权，被告时加公司负责运营唯品会渠道全部事宜，并由被告时加公司与被告鼎致公司共同完成原告要求的2017年采购目标；协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日；付款方式为现金采购；被告时加公司与被告鼎致公司为同一实际控制人，被告时加公司与被告鼎致公司在付款、采购等方面承担连带责任，互为担保公司。2017年5月16日，原告与被告时加公司签订《市场费用补助协议》，约定：原告给予被告时加公司一次性市场费用补助350万元，于2017年5月30日支付140万元、2017年6月30日支付210万元。2017年5月16日，原告与被告时加公司签订《付款协议》，其中约定：被告时加公司支付货款1000万元，原告给予被告时加公司一次性市场费用350万元；被告加时公司同意在2017年5月5日前支付250万元（付款至第三人），5月12日前支付150万元（付款至原告），2017年5月30日前支付剩余的600万元。 2017年9月28日，二被告针对第三人向二被告的催款，向第三人回函称：2017年，二被告与原告的采购订单中明确，当年度采购数量57119只，货值金额25776564元，截至2017年9月28日，已累计付款13215200元（其中支付至第三人5949200元）。2018年1月25日，二被告工作人员向原告发送电子邮件，载明：总订货金额25776563.75元，退货金额10895108.10元。案外人游文琳曾代二被告向原告支付货款245万元。 本院认为,原告与二被告签订的各协议系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应予遵守。从原告的证据看，二被告应向原告支付货款14881455.65元，现原告认可二被告已支付部分货款，尚余3794898.21元未付，二被告应予立即支付。合同约定“货款必须在提货前付清”，二被告未按时支付，原告有权要求二被告赔偿逾期付款损失。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、杭州鼎致贸易有限公司、桐庐时加贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付大使（东莞）箱包有限公司货款3794898.21元； 二、杭州鼎致贸易有限公司、桐庐时加贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿大使（东莞）箱包有限公司自2019年5月27日至上述款项付清之日止的逾期付款损失，以3794898.21元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的150%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37709元、财产保全申请费5000元，合计42709元，由杭州鼎致贸易有限公司、桐庐时加贸易有限公司负担。公告费650元，由杭州鼎致贸易有限公司、桐庐时加贸易有限公司负担。 大使（东莞）箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鼎致贸易有限公司、桐庐时加贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并向大使（东莞）箱包有限公司径直支付应负担的公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宋莎菲