江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初5437号原告：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区。法定代表人：包晓剑，董事长。委托诉讼代理人：王雪琴，女,系公司职员。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告:珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：蒋芙蓉，执行董事。被告:毛廷禄，男，1986年10月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告:陈慧平，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告:易恒伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。原告江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称诺德公司）与被告珠海市恒天伟业电路板有限公司（以下简称恒天公司）、毛廷禄、陈慧平、易恒伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诺德公司的委托诉讼代理人王雪琴、杨晓燕（仅参加第一次庭审，后被撤销委托）、朱帅（仅参加第二次庭审），被告易恒伟的委托诉讼代理人扈林到庭参加诉讼。被告恒天公司、毛廷禄、陈慧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒天公司立即向原告支付货款本金人民币1175111.7元。2.判令被告恒天公司支付逾期付款利息人民币42359.84元（以所欠货款本金为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止，现暂计算至起诉之日为42359.84元）。3.判令被告毛廷禄、陈慧平、易恒伟对被告恒天公司上述第一、二项给付义务承担连带责任。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年6月至10月被告恒天公司向原告订购覆铜板，原告根据被告的订购要求供货，共计发货1807514.7元，双方约定付款方式为月结60日。但该批货款到付款日后，被告恒天公司至今仅支付150000元，被告10月退货482403元，红字发货未开，总欠款1175111.70元。2019年6月1日和2019年6月13日，原告与四被告签订付款担保协议书，被告毛廷禄、陈慧平、易恒伟自愿为被告恒天公司承担结欠原告货款债务。原告认为，被告逾期付款已构成违约，依法应承担支付货款及赔偿损失、支付逾期付款利息等违约责任，故提起本案诉讼。本案审理过程中，原告陈述其起诉后与被告恒天公司以及案外人签订了金额为470000元的债权转让协议书，另被告恒天公司于2020年1月14日支付42000元，原告据此减少诉讼请求，并将逾期付款违约金调整为自起诉之日即2019年11月1日起计算。被告恒天公司未到庭，书面辩称：1.法定代表人已经变更。2.第二项关于要求支付违约金的诉请无事实依据,原告主张的违约金计算标准无事实和法律依据。双方在合作的过程中没有达成关于支付违约金的约定，更无达成按何种标准计算违约金的合意，其无需支付违约金。3.并非恶意拒绝支付货款，只是目前陷入了经营困境，无力支付，恳请法庭驳回诉请。被告毛廷禄未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告陈慧平未到庭，书面辩称：1.原告诉讼的欠款金额没有得到恒天公司确认。2.数十万元退货表明原告出售的货物存在着质量问题，应当赔偿恒天公司经济损失，其同意以实际欠款金额的20%作为原告赔偿恒天公司经济损失的金额。3.个人担保协议中乙方一栏是手写恒天公司，但是没有公司的盖章，存在瑕疵，综上，请求法院查明事实后作出判决。被告易恒伟辩称：1.其于2019年1月8日成为公司的股东，2019年9月18日，所有股权转给了毛廷禄后退出，因2019年9月18日后其不是恒天公司的股东，所以后续的相关交易以及付款情况无法了解，原告所述的货款金额其无法确认，原告提供的证据显示双方对账货款金额应是1153031元，与原告的入账金额不符。2.原告主张其对诉求中全部的货款承担连带保证责任无事实和法律依据，其在原告出具的个人担保协议中明确注明以恒天公司的股权比例承担相应的保证责任，并非对所有的货款承担保证责任。如果按照原告的诉请要求其承担全部货款的连带担保责任，那么补充条款应理解为其是用公司的股权作为担保，但原告并未在签订协议后要求办理相关的股权质押手续，应该视为原告放弃权利，其股权质押没有设立。3.原告主张的逾期利息24%没有事实和法律依据，按照相关法律规定，双方在没有约定逾期利息的情况下，应按照人民银行同期同类的存款利率计算。4.两公司在2019年签订了债权债务转让协议，约定将恒天公司的债权47万元转让给原告，应在本案中相应减扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：原告诺德公司与被告恒天公司存在买卖覆铜板的业务往来，双方曾多次订立《国内销售合同》，约定被告恒天公司向原告各种型号的覆铜板，合同对具体的规格、数量、单价等均进行了约定，同时还约定了结算方式为月结60天，每份合同均约定了最晚付款日，同时约定恒天公司须于最晚付款日前付清所有货款，逾期则每日按未付金额1.0‰向诺德公司支付逾期付款违约金，直到货款和利息付清为止。2019年6月1日，原告诺德公司（甲方、供货方）、被告恒天公司（乙方、买货方）、被告毛廷禄（丙方、保证方）签订《企业保证协议》一份，约定甲方自2019年6月1日起开始出售相关产品给乙方(包括但不仅限于FR一4覆铜板产品)，双方之间以包括但不仅限于销售合同、送货交接单、发票、对账单等作为交易往来的凭据，丙方对甲、乙双方的上述交易凭据作充分立即并承认其法律效力。自2019年6月1日起至甲、乙方业务终结(甲方最后一次交货给乙方)时止，在前述期间产生的所有乙方对甲方的付款义务(包括乙方最后一次收货的付款义务)由丙方共同承担连带保证责任。保证范围：货款、逾期付款违约金(或利息损失)、律师费、甲方实现债权的费用。本保证为不可撤销保证。保证期间为各笔债务履行届满之日起两年。2019年6月13日，被告陈慧平、易恒伟（丙方、保证方）分别与原告诺德公司（甲方、供货方）签订《个人担保协议》一份，约定被告陈慧平对被告恒天公司的付款义务承担连带保证责任，协议条款内容与上述《企业保证协议》相同。被告陈慧平在个人担保协议中签名捺印，被告易恒伟在保证方位置亦签名并备注“按在公司股份比例承担相应责任”。上述合同签订后，原告诺德公司陆续向被告恒天公司发货，发货后开具增值税专用发票。后双方多次对账，并发生退货482403元，2019年10月最终对账单中被告确认欠款金额为1175111.7元。另查明：1.被告恒天公司成立于2010年6月24日，2019年1月8日公司股东由张碧云、罗雪峰、黄静山变更为黄静山、易恒伟、毛廷禄，2019年5月23日，股东变更为易恒伟、黄静山、陈慧平、毛廷禄，2019年9月18日，股东变更为曾艳玲、毛廷禄。2.被告易恒伟庭审中提供了被告恒天公司（转让方、甲方）与原告诺德公司（受让方、乙方）及案外人深圳市新金测电子有限公司（债务人、丙方，以下简称新金测公司）签订《债权转让协议书》一份，约定被告向原告转让其对新金测公司拥有的债权（货款470000元）。对此，原告陈述该协议是在起诉后发生，对该部分另行主张，不在本案中起诉。因被告恒天公司未到庭，且该协议涉及案外人新金测公司的实体权益，故本案中不予理涉。3.2020年1月14日，被告恒天公司支付货款42000元。4.原告诺德公司曾向本院申请诉讼保全，本院审查后于2019年11月7日作出（2019）苏0623民初5437号民事裁定，冻结被申请人恒天公司、毛廷禄、陈慧平、易恒伟所有的银行存款合计人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人诺德公司预交。本院认为，原告诺德公司与被告恒天公司之间就买卖覆铜箔板发生业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。本案中，被告恒天公司结欠货款数额1175111.7元已经过对账单确认，扣除本案诉讼过程中被告支付的42000元，以及原告同意另行主张的470000元，被告恒天公司本案中应支付的货款数额为663111.7元，对此本院予以确认。本案的争议焦点：1.原告主张的利息如何计算；2.被告毛廷禄、陈慧平、易恒伟在本案中承担何种责任。对此，本院阐述如下：一、关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，虽双方合同中约定结算方式为月结60天，并约定了最晚付款日，同时约定逾期每日按未付金额1.0‰支付逾期付款违约金，但因本案双方为滚动发货、付款,交易过程中存在退货，且原告无法举证证明退货发生的具体时间及数量，原告主张参照民间借贷的最高年利率24%计算逾期付款违约金无事实和法律依据，鉴于最后一笔到期付款日为2019年10月30日，本院依法调整为自2019年11月1日即本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、关于被告毛廷禄、陈慧平、易恒伟在本案中承担何种责任，被告毛廷禄、陈慧平均作为保证人在担保协议中签名捺印，自愿位被告恒天公司的付款义务承担连带保证责任，故应按约承担案涉货款及利息的连带保证责任。关于被告易恒伟应承担何种责任，被告易恒伟与原告诺德公司签订的协议为打印文本，内容与被告陈慧平所签协议相同，协议载明为连带责任保证，也载明担保范围包括货款本金、利息、违约金等，区别在于被告易恒伟的协议下方易恒伟在签名处备注按占公司给付比例承担相应责任，对此，本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据当事人意思自治原则，原告提供的易恒伟的担保协议中易恒伟明确注明按占公司股份比例承担相应责任，应当视为双方对保证范围达成了新的一致，故易恒伟对被告恒天公司的给付货款等义务应在15%的范围内承担担保责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告珠海市恒天伟业电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏诺德新材料股份有限公司货款663111.7元。二、被告珠海市恒天伟业电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺德新材料股份有限公司逾期付款违约金（自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、被告毛廷禄、陈慧平对被告珠海市恒天伟业电路板有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告易恒伟对被告珠海市恒天伟业电路板有限公司的上述第一、二项付款义务在15%的范围内承担保证责任。五、驳回原告江苏诺德新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10431元，保全费5000元，合计15431元，由四被告共同负担（被告易恒伟仅对其中15%承担共同给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10431元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴云霞人民陪审员  季小萍人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯