wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4435号 原告:柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部，住所地柳州市北雀路。 经营者：欧祖宏，男,1977年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市秉龙工业科技有限公司，住所地柳州市谭中西路。 法定代表人：黄德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺帼英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。 原告柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部与被告柳州市秉龙工业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部撤诉。 案件受理费22711元(原告已预交)，减半收取11355.5元，由原告柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 马莉君 二〇二〇年四月三日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4746号 高平、戴军强： 申请执行人高平与被执行人戴军强房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人高平向本院申请执行的（2020）粤1971民特350号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执176号申请执行人：姜祥保，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：黄树兰，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人姜祥保与被执行人黄树兰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4115号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄树兰于本判决生效后三十日内偿还申请人姜祥保20万元及利息（以20万元为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，黄树兰已支付的7万元在结算时予以扣除）。因被执行人黄树兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜祥保向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下“豫Ｓ×××**”思铂睿牌车辆一辆，由于找不到该车，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下车辆登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄树兰负有继续向申请执行人姜祥保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  陈海楠
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初168号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘为云，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁乡县******，公民身份号码430************。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人刘为云犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人刘为云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时许，被告人刘为云酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：33*）沿珠海市斗门区***由北往南方向行驶至交珠海大道**路段临时卡点时被执勤民警查获。经对被告人刘为云血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇成分含量为159.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人刘为云醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘为云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人刘为云自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人刘为云二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处人民币4000元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘为云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘为云因上述持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的行为，被珠海市公安局斗门分局行政拘留五日。本院认为，被告人刘为云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘为云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因被告人刘为云持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的行为，已被公安机关行政处罚，在此不再予以评价。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘为云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年四月二十三日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1366号申请人：盐城市鑫缘典当有限责任公司，住所地在盐城市。法定代表人：朱建军，该公司总经理。被申请人：左翠花，女，1958年4月9日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市鑫缘典当有限责任公司与被申请人左翠花民间借贷纠纷一案,申请人盐城市鑫缘典当有限责任公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人左翠花的财产在价值270万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市鑫缘典当有限责任公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市鑫缘典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人左翠花银行存款270万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市鑫缘典当有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月九日书 记 员  石建华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2370号 原告：高传杰，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：汤展兴、林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门金玖酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29、31号第二、三、四层A单元，统一社会信用代码91350203556247746F。 法定代表人：李湘红，总经理。 原告高传杰与被告厦门金玖酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，被告厦门金玖酒店有限公司不服本案诉讼所针对的厦劳仲案【2019】2673号劳动仲裁裁决先行以本案原告高传杰为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2020年1月14日立案受理，案号为(2020)闽0203民初2047号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2020）闽0203民初2047号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初2047号案件审理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月一日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1648号之一申请执行人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。法定代表人：麻永明。被执行人：支天水，男性，1984年02月12日出生，汉族，住，住河南省开封县/div>关于浙江鸿翔物业管理服务有限公司申请执行支天水合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2513号民事判决书已发生法律效力。被执行人支天水应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2019年10月28日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券，轮候查封了被执行人支天水名下豫Ａ×××**号东风日产牌汽车、豫Ａ×××**号法拉利牌汽车、豫Ａ×××**号路虎牌汽车、豫Ａ×××**号奔驰牌汽车、豫Ａ×××**号奔驰牌汽车共计五辆，暂无法处理。轮候查封了被执行人支天水名下位于开封市龙亭区鼎力国际城（A区）A区商业楼房产（证号3408365），暂无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权599207.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2513号民事判决书本次执行程序。被执行人支天水负有继续向申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十四日书记员  武胜林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初258号 原告王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市发展和改革委员会，住所地宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人张文杰，主任。 委托代理人赵峰。 委托代理人慕金付，浙江导司律师事务所律师。 原告王菊兰不服被告宁波市发展和改革委员会于2019年6月28日作出的《政府信息依申请公开告知书》（以下简称被诉《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人赵峰、慕金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 针对原告的申请，被告于2019年6月28日作出被诉《告知书》，主要内容为：涉案信息系宁波市价格认证中心制作，不属于被告负责公开的政府信息范围。 原告诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告于2018年向被告反映东钱湖镇梅湖村在土地征收中三只甲鱼场补偿款存在不合法的信访事项，被告于2018年4月4日作出市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》，回复称“经宁波市价格认定中心自查，该事项系宁波市价格认证中心收鄞州区东钱湖镇人民政府委托的拆迁评估价格认证事项。在价格认证过程中，宁波市价格认证中心经过现场查验、市场调查、分析测算，并按要求出具价格认证书，符合价格认证技术规范，未发现违反规定的行为。”据此，被告已经获取和保存了现场调查资料和分析测算资料。原告向被告申请公开三只甲鱼场在评估中的市场调查资料和分析测算资料的政府信息于法有据。被诉《告知书》称涉案信息系宁波市价格认证中心制作，不属于被告负责公开的政府信息范围，不符合法律规定。综上，请求法院撤销被诉《告知书》，责令被告公开涉案信息。 被告辩称，2019年6月16日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》及附件资料。原告申请“依法公开宁波市价格认证中心在梅湖村土地征收时，三只甲鱼场补偿评估中，市场调查、分析、测算、资料的政府信息”，其依据为市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》。经查阅上述信访件案卷，被告依据宁波市价格认证中心自查情况作出信访答复，并未获取涉案信息。2019年6月28日，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项等规定作出被诉《告知书》，告知原告涉案信息系宁波市价格认证中心制作，不属于被告负责公开的政府信息范围。综上，被诉《告知书》事实清楚，合法有据。原告起诉理由不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告的陈述及其提交的证据材料，本院认定本案事实如下：2018年，原告向被告反映东钱湖镇梅湖村在土地征收中，三个甲鱼场的补偿存在不合法的情况。对于原告反映的事项，被告于2018年4月4日作出市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》，回复称“经宁波市价格认定中心自查，该事项系宁波市价格认证中心收鄞州区东钱湖镇人民政府委托的拆迁评估价格认证事项。在价格认证过程中，宁波市价格认证中心经过现场查验、市场调查、分析测算，并按要求出具价格认证书，符合价格认证技术规范，未发现违反规定的行为。”2019年6月16日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，原告要求“依法公开宁波市价格认证中心在梅湖村土地征收时，三只甲鱼场补偿评估中，市场调查、分析、测算、资料的政府信息”。2019年6月28日，被告作出被诉《告知书》并寄送原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告向被告举报东钱湖镇梅湖村在土地征收中，三个甲鱼场的补偿存在不合法的情况，但原告未提交证据证明其与举报事项存在利害关系，因此，原告的举报性质上属于信访，被告针对原告的举报所作出的市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》系信访答复。即使被告在办理原告的上述信访件时获取了原告申请公开的涉案信息，该信息亦属于被告在处理信访事项中获取的信息，而并非被告在履行行政管理职能过程中获取的信息。因此，原告申请获取被告在处理信访事项中获取的信息，该事项依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，其实质上仍然属于一项信访诉求，故无论被告是否答复、如何答复，均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告王菊兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  缪飞凤 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  何 璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3790号被执行人：王建刚，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人王建刚危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建刚银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1100号 被执行人：马昌锦，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行被执行人马昌锦罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初163号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1100号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1378号申请执行人：金坛区西城永光建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1TFJ1R61，住所地金坛区丹阳门大街**。法定代表人：周国荣。被执行人：马朋芹，男，1960年7月13日生，汉族，住金坛区。关于金坛区西城永光建材经营部与马朋芹买卖合同纠纷一案，由于被执行人马朋芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马朋芹银行存款人民币8212.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1161号 申请执行人:雷买女,男，1957年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:周宇，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人雷买女与被执行人周宇责令退赔一案,本院的(2015)江蓬法刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周宇负有继续向申请执行人雷买女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执979号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人:钱利和，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人钱利和盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初146号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之七 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执170号申请执行人：杨先红，女，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：蒋文军，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省固始县。被执行人：易松莲，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省固始县。本院执行的申请执行人杨先红与被执行人蒋文军、易松莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。该和解协议为：一、扣除蒋文军、易松莲已偿还杨先红1.3万元，计算到2020年3月27日双方确认蒋文军、易松莲还欠杨先红本息合计14万元。蒋文军、易松莲从2020年4月1日起每月偿还5000元，连续偿还28个月，至14万元偿还完毕。14万元履行完毕后，双方因本次借贷再无任何纠纷。二、杨先红同意不将蒋文军、易松莲纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月七日书记员 胡华玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初175号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱贵发，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告朱贵发及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款29610.88元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2557.22元[自逾付保费之日（2017年12月21日）前30天起，计算至2018年3月12日]；3、被告向原告支付违约金16277.06元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年3月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告朱贵发未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为24881.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳691.14元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月21日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月12日为其代偿贷款本息共计29610.88元。被告另拖欠原告保险费2557.22元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告朱贵发及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱贵发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29610.88元；二、被告朱贵发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2557.22元；三、被告朱贵发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年3月12日起至实际清偿之日止，以32168.1元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告朱贵发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元，由被告朱贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5752、5755号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广东国馆酒业有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区花城大道****法定代表人：彭永健。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东国馆酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年2月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月十三日书记员  王倩婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保97号申请人：卢瑞峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被申请人：天津福鑫世纪商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓**，统一社会信用代码91120118MA05P0N8XU。法定代表人：邓寿泉。申请人卢瑞峰于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行账号为9020********的账户中存款521797.64元采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津福鑫世纪商贸有限公司名下天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行账号为9020********的账户中存款521797.64元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田宝强二〇二〇年四月二十六日书记员  田 甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹欢乐，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹欢乐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额8655.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8655.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹欢乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8655.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告曹欢乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更117号罪犯何志亮，男，1996年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0606刑初3542号刑事判决，以被告人何志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年11月17日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯何志亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更936号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年6月13日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯何志亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯何志亮减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何志亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分349分。2018年10月2日扣教育分5分。罚金70000元，该犯已缴纳3800元，狱内月均消费98元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金未履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何志亮予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终550号上诉人（一审起诉人）：刘桂明，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘桂明因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘桂明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘桂明是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（1.67亩）”、“斋公排（0.41亩）”、“低坝（0.19亩）”、“对门段（0.69亩）”、“石灰窑口（0.22亩）”被钟俊忠、钟俊伟、钟新保、钟克先、钟俊文、钟俊来、钟富共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘桂明的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘桂明以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘桂明起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘桂明上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初34号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初514号立案时间2020年1月10日开庭时间2020年4月13日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某,男,汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被 告张某某，男，汉族，原住宁夏回族自治区吴忠市，现住址不详。原告诉讼请求1.被告张某某偿还原告信用卡透支本息28524.67元，其中本金19775.48元、利息7717.56元、逾期还款违约金871.19元，消费手续费160.44元（截至2019年12月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2016年11月8日，被告张某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年2月24日逾期偿还信用卡。截至2019年12月26日，涉案信用卡欠付本金19775.48元、利息7717.56元、违约金871.19元，消费手续费160.44元。上述事实有原告提交的申请表、系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请利息、违约金计算过高，本院依据被告还款情况酌情按年利率24%计算逾期之日至原告要求之日利息、违约金、消费手续费8727.58元，超出部分不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金19775.48元，利息、违约金、手续费8727.58元，共计28503.06元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费514元，公告费600元，共计1114元，由被告张某某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏  二〇二〇年四月二十三日 法官助理    孙飞书记员    刘晓静 适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初6416号原告：周永青，男，1975年12月5日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗圣文，男，1990年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告周永青与被告罗圣文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永青及其委托诉讼代理人方金明、张雷、被告罗圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永青向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗圣文偿还借款1000000元，其中借款500000元自2017年7月23日按月利率2%计付利息至还款之日止，借款500000元自2017年8月24日按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告罗圣文因工程资金周转需要，于2017年7月19日向原告借款500000元，约定月利率2%，并于同年7月23日立据。2017年8月24日，被告再次向原告借款500000元，约定月利率2%。现厂房已承建完工，被告未偿借款本息。被告罗圣文辩称，借款用途系用于承建江西中贸家具有限公司工程资金周转，原告作为江西中贸家具有限公司股东，双方约定完工后可以工程尾款抵扣，利息应在厂房交付使用后停止计息，金额需要核实。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条两张及银行交易明细清单，证明借款事实；3、复函、快递邮寄回单，证明江西中贸家具有限公司于2019年9月20日通知被告及赣州凯盛建设工程有限公司进行结算的事实。被告未向法庭提交证据材料。被告对原告提交的对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但并未按约定结算方式结算，对证据3中复函已收到，但邮件未收到。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周永青系江西中贸家具有限公司股东。被告罗圣文在承建江西中贸家具有限公司厂房工程中因资金紧缺导致无法继续施工，可能影响工期，在建期间被告于2017年7月19日向原告借款500000元，当日原告转账500000元至被告账户。同年7月23日被告就该款立据，约定借期至江西中贸家具有限公司支付工程尾款时还清，月利率2%，自交付之日（2017年7月19日）起开始计息，由江西中贸家具有限公司担保偿还，江西中贸家具有限公司股东俞海峰、刘芳良、陈兹究及原告本人在担保人代表栏内签名。同年8月24日，被告再次向原告借款500000元，约定借期至江西中贸家具有限公司支付工程尾款时还清，月利率2%，该款亦由江西中贸家具有限公司担保，原告本人及公司股东刘芳良、江西中贸家具有限公司法定代表人俞海峰在担保人代表栏内签名。当日原告转账500000元至被告账户。上述两笔借款被告均未偿本息。另查明，2019年1月16日至7月29日期间，赣州凯盛建设工程有限公司及被告向江西中贸家具有限公司提交了多份结算书，但江西中贸家具有限公司对于单价不予认可，并于2019年9月18日向赣州凯盛建设工程有限公司及被告出具复函，告知不同意被告提出的结算单价，并提出该公司的结算意见，同时要求被告七日内偿还本案股东借款。双方因工程单价问题至今未对工程款进行最终结算。庭审中被告辩称于2018年8月至9月期间完工，原告不予认可，原告自认交付使用时间为2018年11月。本院认为，被告因承建工程资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因本案借款存在特殊性，系股东出借用于被告承建公司厂房，双方约定借期至江西中贸家具有限公司付清尾款，故该款与工程款具有关联性，待双方结算后可进行抵扣。根据江西中贸家具有限公司的复函，被告完工后曾多次主动要求结算，但双方因单价问题结算未果，并非被告故意拖延，且本案借款目的为承建江西中贸家具有限公司厂房，现厂房已交付使用，借款目的已实现，因工程款为定数，但双方约定的利息却为变数，随时间推移不断增加，在双方结算期间再行计付利息不符合借款目的，亦不合理，故厂房交付使用后应停止计息，对于被告的辩解，本院予以采纳。原告主张两笔借款分别自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，但本院仅支持自借款之日起至交付使用之日止计付的利息。因双方对交付时间的确认不一致，故本院采纳原告自认交付使用时间（2018年11月），借款500000元被告应付利息为155000元（500000元×2%×15个月零二周），借款500000元被告应付利息为142500元（500000元×2%×14个月零一周），合计297500元，本息共计1297500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗圣文于本判决生效后三十日内偿还原告周永青借款1000000元及利息297500元，本息共计1297500元；二、驳回原告周永青的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告罗圣文负担17000元，由原告周永青负担1390元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  文慧珍人民陪审员  余宏明二〇二〇年四月七日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执198号申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人：刘国童，男，1980年09月12出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人刘国童罚金一案，河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:判处被告人刘国童罚金人民币五千元。因被执行人刘国童未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘国童仅有零星存款，对上述存款本院未采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘国童住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘国童房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人刘国童有五菱牌轻型普通货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘国童持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执198号案件终结本次执行程序。被执行人刘国童负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十日书记员  刘又宛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1050号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所：广东省清远市小市*******************卡2。法定代表人：曾月明，总经理。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：潘文杰，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省清远市连州市****************，公民身份号码：441************017。被告：黄三妹，女，1964年3月14日出生，汉族，住广东省清远市连州市****************，公民身份号码：440************045。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告潘文杰、黄三妹物业合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26.22元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十五日书记员  周煜贤
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114破申1号申请人：西安西飞实业总公司建安公司第二建筑安装队。住所地：阎良区环城东路。法定代表人：谭千里，该安装队队长。委托诉讼代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，陕西博硕律师事务所律师。申请人西安西飞实业总公司建安公司第二建筑安装队（以下简称第二建筑安装队）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年4月21日向本院申请破产清算。经审查，2019年10月12日，第二建筑安装队召开职工大会同意依法破产清算。2020年4月8日，西安飞机工业(集团)实业总公司作出《关于西安西飞实业总公司建安公司第二建筑安装队申请破产清算的批复》，同意第二建筑安装队向阎良区人民法院申请破产清算。2019年8月28日，信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）出具XYZH/2019XAA40436号《专项审计报告》显示，截止2019年5月31日，申请人第二建筑安装队资产总额为16.67元，负债总额为-1550892.54元，净资产为-1550875.87元，已经严重资不抵债。本院认为：申请人第二建筑安装队经其上级主管部门西安飞机工业(集团)实业总公司同意后向本院申请破产清算。经审计，该企业已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理西安西飞实业总公司建安公司第二建筑安装队的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李   子   淏审判员 司洁审判员王惠惠二〇二〇年四月二十六日书记员 丁   田   金
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3187号申请执行人：王东玉，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省永城市西城区。被执行人：高参，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行王东玉与高参建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年四月十四日书记员 闫 硕
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初169号 原告：安新县三台通达鞋底厂，住所地：安新县三台镇狮子村。 经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安新县三台镇狮子村。 委托诉讼代理人：张倬尧，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乾玉，河北红安律师事务所律师。 被告：凌胜利，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台通达鞋底厂（以下简称通达底厂）与被告凌胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达底厂委托诉讼代理人张倬尧、杨乾钰及被告凌胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达底厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款49500元及逾期付款利息（利息以下欠货款49500元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系加工、销售鞋底企业，被告向原告处购买部分鞋底，至今尚欠原告货款49500元未给付。为此特诉至人民法院，请求依法裁决。 凌胜利书面答辩称，一、原告诉答辩人给付货款49500元及逾期利息，已超诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。答辩人不否认与王建辉合伙做生意期间曾欠下原告货款49500元并由答辩人立下欠据的事实，但是买受该鞋底的时间为2012年2月初。自欠下原告货款后，原告至起诉之前未通过任何方式向答辩人讨要过。答辩人也未通过任何方式表示过同意给付其货款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案欠款时间自2012年2月至2019年12月23日，已达约8年之久，期间无有中止、中断情节，因此原告起诉已经超过诉讼时效。二、如果法院对答辩人超诉讼时效的主张不予支持，那么对原告主张的给付货款也应当由王建辉负责偿还，答辩人没有承担义务。答辩人与王建辉于2009年合伙组建了“冠美鞋厂”，经营期间由王建辉出面与原告建立了鞋底买卖关系，买受原告鞋底，赊欠原告货款均系王建辉经手，于2012年2月经结算尚欠原告货款49500元，王建辉让答辩人签字给原告立下欠据。答辩人于2012年2月11日退伙，结清账目后，并签订了分厂协议（见协议），协议约定：合伙经营期间的债务全部由王建辉承担。从而证明，答辩人与王建辉合伙期间欠下的债务，应当由答辩人承担的份额已经转移到王建辉名下，因此承担偿还本案债务的义务人是王建辉，而不是答辩人。答辩人已经向法院递交了依法追加王建辉为本案被告的申请。请求法院为了减少诉累，依据答辩人与王建辉签订的分厂协议，免除答辩人承担对原告的给付货款的责任。三、退一步讲，尚若法庭确认答辩人承担义务，应当确认所欠原告债务系答辩人与王建辉在合伙期间的共同债务，依据《民法通则》第三十五条的规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。因此答辩人不应单独承担清偿责任。四、原告主张的逾期利息，无有事实及法律依据，不应予采信。 原告提交欠条一张，载明“欠条今欠通达底厂款49500元大写肆万玖仟伍佰元整欠款人:凌胜利2011年12月1日”，证实被告欠款事实及数额。 被告质证称，欠条是其本人书写，对欠款数额没有异议。 诉讼中，被告以涉案欠款系其与王建辉合伙期间的债务为由，申请追加王建辉为被告。因被告没有证据证实涉案欠款系其与王建辉的合伙债务，同时经征求原告意见，原告认为涉案欠款系被告个人债务，不同意追加王建辉为被告，故本院对被告的申请不予采纳，并已告知了被告。 本院经审理认定事实如下：原告系加工、销售鞋底的企业。被告曾向原告购买鞋底，欠下原告货款49500元，于2011年12月1日给原告出具欠条一张，欠条中双方未约定还款期限，后原告一直未向被告主张权利，被告亦未向原告履行付款义务，现原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，被告购买原告鞋底，截止2011年12月1日欠原告货款49500元，事实清楚、证据确实充分，对此本院予以确认。 被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本案中，因原、被告对双方发生的买卖关系未签订书面合同，被告给原告出具的欠条亦未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故本案诉讼时效期间的起算时间应按照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》精神确定，即从原告向被告主张权利时起算。庭审中，原、被告均认可原告在起诉前未向被告主张过权利，故原告向被告主张权利的起始时间从原告向法院起诉时开始计算，所以被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。 被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告请求自起诉之日起至货款实际付清之日止以欠款49500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下： 被告凌胜利于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台通达鞋底厂货款49500元，并自原告起诉之日（2020年1月8日）起至货款实际付清之日止以欠货款49500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，由被告凌胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡昀钊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初195号原告：罗斌，男，汉族，户籍地址江西省吉安市永丰县，被告：林木心，男，汉族，户籍地址广东省揭西县，本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温展伦人民陪审员  陈敬銮人民陪审员  殷宇燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄静欢
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1437号申请执行人王爱枫，女，汉族，1963年9月10日生，住河南省郑州市金水区。被执行人贾林，男，汉族，1969年12月11日生，住河南省开封县。被执行人赵艳玲，女，汉族，1969年12月11日生，住址同上。被执行人河南盈盛投资担保有限公司。法定代表人杨军，董事长。王爱枫诉贾林、赵艳玲、河南盈盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱枫于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产、无车辆、无证券、贾林、赵艳玲名下存款30541.13元，本院已扣划，申请人已领取，贾林、河南盈盛投资担保有限公司无银行存款，尚欠1469458.87元及利息、迟延履行金、案件受理费18570元未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  于振宇审判员  郝珠霞二〇二〇年四月十五日书记员  郝振立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初16000号原告：宁夏天明保险代理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:马士雯。被告：吴澜，女，1965年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告宁夏天明保险代理有限责任公司与被告吴澜劳动争议一案，本院立案后。原告宁夏天明保险代理有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏天明保险代理有限责任公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏天明保险代理有限责任公司负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十二日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之五 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4848号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人王殿堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿堂在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2623号 申请人：深圳市信德昌五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区松柏公路东侧桔生药业联合车间**厂房****及****，统一社会信用代码914403005598512950。 法定代表人：阮舟。 被申请人：深圳市德索兰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第******，统一社会信用代码91440300306244171N。 法定代表人：李锋虎。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初3123号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币43855.70元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市德索兰科技有限公司名下价值人民币43855.70元的财产。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区*****。负责人：叶国柱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪航、冯泽鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊果萍，女，汉族，1961年1月19日出生，住所地：梅州市梅江区**********民小组。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。原审被告：杨胜强，男，汉族，1980年3月8日出生，住所地：梅州市梅江区**********民小组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因与被上诉人熊果萍、原审被告杨胜强机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托诉讼代理人刘迪航、冯泽鑫，被上诉人熊果萍的委托诉讼代理人张志群到庭参加诉讼，原审被告杨胜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：该案为兰花及大棚损坏，属于财物损失，而一审法院委托的是广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司评估，经查，该评估机构的经营范围为土地评估、房地产估价、无形资产评估，并没有对财物损坏评估的资质，该估价公司作出的报告不具备法律效力，请求二审法院重新委托有资质的评估机构，对被上诉人的损失进行评估。综上所述，一审结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人熊果萍答辩称，评估机构是通过一审法院摇珠确定，该鉴定机构有资产评估范围的资质，鉴定人员亦有相关资质，其鉴定结论符合被上诉人的实际，依法应当维持。原审被告杨胜强未到庭，亦未提交书面答辩。一审原告熊果萍向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失2000元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失63000元（具体评估金额为准）；三、判令被告杨胜强对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。一审当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失75058元。具体理由是：法院委托第三方鉴定机构对原告的损失进行了鉴定，鉴定结果为：75058元，我方支付了2000元的鉴定费，合计77058元。一审法院认定事实：2019年1月1日7时50分，被告杨胜强驾驶粤M*****号重型载货汽车，在梅州市梅县****发生翻车事故，造成车辆损坏及原告花木场花木等财物损失。该事故经梅州市梅县区交通警察大队第201********5474140189号《道路交通事故认定书》认定，被告杨胜强负事故的全部责任。涉事故车辆粤M*****号重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险和限额为150万元的第三者商业责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司曾派员到原告受损失的花木场现场勘验，但因定损数额及项目与原告无法达成一致意见。原告于2019年8月28日向提起诉讼，请求被告赔偿损失，一审法院受理后，依原告申请，经摇珠确定广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司为鉴定机构，对原告的损失进行鉴定评估。经评估，原告的损失为人民币75058元，评估费用2000元由原告预付。被告杨胜强在事故发生后，先行支付了2000元给原告。一审法院认为，本案是因交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第201********5474140189号《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，予以采信。广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司是具备资质的评估鉴定机构，其作出的业评资字（2019）第A0075号《评估报告书》程序合法，认定准确，予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司单方面作出的定损报告，依据不足，不予采信。涉事车辆粤M*****号重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险和限额为150万元的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤M*****号车所投交强险和第三者责任商业险中予以赔偿。经审核，本次事故造成原告的损失有：一、财物损失75058元；二、鉴定费2000元，合计77058元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤M*****号车所投交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿75058元。被告杨胜强先行赔付给原告的2000元，由原告获得赔偿款后径行退回给被告。案经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在判决生效后5日内，在粤M*****号车所投交强险和第三者责任商业险赔偿限额内，赔偿原告熊果萍因交通事故造成的损失合计77058元。二、原告熊果萍在取得上述赔偿款后，退回2000元给被告杨胜强。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。对于一审法院判决认定的事实，本院予以认定。另查明，经法院网络系统内部的天眼查查询，双方争议的评估机构的经营范围包括资产评估服务。本院认为，本院经法院网络系统内部的天眼查查询，本案所涉财物损失评估报告的评估机构的经营范围包括资产评估服务，据此，上诉人认为该评估机构没有对财物损失评估的资质，其作出的评估报告不具有法律效力，请求重新评估的上诉主张不予支持。一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1426元（此款已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：李威，男，1976年5月13日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码420************615。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告李威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********142；二、申请开卡时间：2014年4月26日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2019年8月29日欠本金16335.17元、费用（违约金、分期手续费）775.02元、利息304.07元。原告主张及证据：被告李威透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告李威签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告李威没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李威向原告申领信用卡625**********142，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李威于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金16335.17元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年8月29日费用775.02元、利息304.07元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由被告李威负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂0981法赔1号 赔偿请求人:刘富,男,1966年7月2日出生,汉族,住北流市。 赔偿请求人刘富于2020年2月24日以违法保全为由,向本院申请国家赔偿。本院立案后,召开了理赔小组讨论。本案现已审查终结。 赔偿请求人刘富以本院作出的(2016)桂0981民初2697号之一民事裁定书违法解除保全查封,造成其债权本金437964元及利息无法兑现的损失,要求国家赔偿。 经审查查明,本院于2016年10月27日受理刘富起诉黄承军、巫姗姗共同偿还50万元本金及利息的民间借贷案件，刘富申请保全黄承军、巫姗姗两人位于北流市大岭开发区的土地，本院于2016年11月3日作出（2016）桂0981民初2697号民事裁定书，在59万元范围内查封黄承军位于大岭开发区的国有建设用地[土地权利证书号：北国用（2014）第09-25678号]（以下简称09-25678号土地），2016年11月4日送达裁定书和协助执行通知书给北流市不动产登记局，又于2017年5月19日作出（2016）桂0981民初2697号民事判决书,支持刘富的诉讼请求。黄承军提起上诉，玉林市中级人民法院于2017年9月7日立案，因黄承军二审开庭不到庭，玉林市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）桂09民终1252号裁定按撤诉处理。本院又于2018年1月25日立案强制执行（2016）桂0981民初2697号民事判决书[案号（2018）桂0981执163号]，于2018年11月26日作出（2018）桂0981执163号之二执行裁定书，确认刘富收到执行标的款62036元，尚有437964元债权没有兑现，裁定终结本次执行程序。 因案件人陈绍堂、何艺红提出解除保全申请,本院于2018年1月17日作出（2016）桂0981民初2697号之一民事裁定书。该裁定认定，陈绍堂、何艺红于2016年10月28日向黄承军交付了09-25678号土地转让定金10万元，双方于2016年10月31日签订了《国有土地使用权转让合同》，并将该土地的土地使用权证交由陈绍堂、何艺红保管，约定转让金为91.8万元。同年11月2日陈绍堂、何艺红支付转让款60万元给黄承军，11月3日向税务机关申报纳税，11月15日北流市价格认证中心出具《价格认定结论书》，12月7日已缴纳相应的转让土地税款，当日北流市不动产登记局受理了产权变更登记申请。陈绍堂于2017年12月28日将涉案土地转让余款21.8万元交至本院标的款账户。该裁定认为解除申请人陈绍堂、何艺红与被申请人黄承军、巫姗姗在本院查封前签订了书面合同，支付了大部分价款，并占有涉案地块，双方在交易时没有违反法律的强制性规定；陈绍堂、何艺红缴纳了土地增值税，契税等相应税金，并已将余款交至本院标的款账户，其是涉案地块的利害关系人，其解封申请符合法律规定，予以准许。刘富于2018年1月22日对（2016）桂0981民初2697号之一民事裁定书提出复议申请，要求撤销（2016）桂0981民初2697号之一裁定，并要求继续查封09-25678号土地。本院于2018年4月8日再次作出（2016）桂0981民初2697号之二裁定驳回复议请求。 本院认为,本院作出的(2016)桂0981民初2697号之一民事裁定书认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,没有违法情形,刘富的赔偿请求不能成立,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定,决定如下: 驳回刘富关于违法保全的国家赔偿申请。 如不服本决定,可在本决定书送达之日起三十日内向玉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初685号 原告：邹金成，男，汉族，1998年5月10日出生，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：叶谋科，男，瑶族，1995年4月19日出生，住贺州市八步区。 原告邹金成与被告叶谋科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月28日，原告邹金成以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹金成撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由原告邹金成负担。 审判员 龙 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗俊龙 董国晖
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1210号 起诉人：吴正雄，男，汉族，1963年1月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 2020年1月，起诉人吴正雄向本院递交民事起诉状，请求人民法院依法判令：1.国家税务总局安岳县税务局立即交付起诉人购买的位于安岳县房屋（建设街原x号x幢x单元x号，房屋面积为104.55㎡，房屋产权面积以办证实际核实登记为准）不动产权属证书，并承担办理不动产权属证书的所有税费；2.国家税务总局安岳县税务局支付逾期办理不动产权属证书的违约金5608.1元（计算方式：3115.9元Ｘ6%Ｘ3年）；3.国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4.本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以当时住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。位于安岳县房屋（建设街原********）系单位集资建房，建筑面积为104.55㎡，起诉人系原安岳县地方税务局职工。2000年3月13日、5月30日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了全部办理房屋《国有土地使用权证书》的所有费用，并签订了《售房协议书》。起诉人占有使用该房屋后，至今未得到房屋不动产权属等证书。期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付位于安岳县房屋不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对吴正雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对访当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 ： 杨 瑛 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：吴雪梅
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之七 申请人张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人董刚，男，1976年04月20日出生，满族，住所地辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在浦发银行75×××01账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4027号申请执行人：上海禧谷国际贸易有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1N0EA95R，住所地江苏省昆山周镇花都艺墅103楼601室。法定代表人：林骏玮。被执行人：昆山盟硕电子有限公司，统一社会信用代码91320583055186850Q，住所地昆山市巴城镇石牌德昌路222号四号厂房。法定代表人：蒋明军。申请执行人上海禧谷国际贸易有限公司昆山分公司与被执行人昆山盟硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20884号已经发生法律效力。由于被执行人昆山盟硕电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山盟硕电子有限公司银行存款人民币169044.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保365号申请人：贺荣斌，男，1987年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：韩键民，男，1990年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人贺荣斌与被申请人韩键民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩键民银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为30万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩键民银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月七日书记员  李 霖
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初307号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报白某某，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地河南省，暂住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]1186号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日8时10分许，被告人白某某在本区亭林镇上海胜某电子有限公司南门员工储物间，趁无人之际，窃得被害人曹某放置于193号储物柜中的联想牌Z5ProGT型手机一部，价值人民币1,615元。2020年1月13日，被告人白某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人曹某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单附照片、发还物品清单、现场勘验笔录、视听资料说明书及调取的监控视频、全国常住人口信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年四月二十日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初280号 原告谢球芳，女，1960年生，汉族，住宾阳县。 被告赵大军，男，1986年生，汉族，住宾阳县。 原告谢球芳与被告赵大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢球芳到庭参加诉讼，被告赵大军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢球芳诉称：2016年5月9日、2017年1月8日，被告赵大军分别到原告处赊购铁枝，其中2016年5月9日铁枝款38850元，2017年1月8日铁支款9528元，合计48370元。被告分别向原告出具欠条。但经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还，为此特起诉请求依法判令被告归还货款48370元。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告赵大军于2016年5月9日的“欠条”1张，用以证明被告赵大军2016年5月9日尚欠原告货款38850元的事实； 2、被告赵大军于2017年1月8日的“欠条”1张，用以证明被告赵大军2017年1月8日欠原告货款9528元的事实。 被告赵大军未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付48370元货款有无依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有具体的数额与有被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵大军经常到原告处赊购铁枝，其中2016年5月9日向原告处赊购价值38850元的铁枝，2017年1月8日再次向原告处赊购价值9528元铁枝，共计48378元，被告并分别向原告出具欠条。该欠款经原告催收，被告不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的合同受法律保护。被告赵大军尚欠原告货款48378元有其签名给原告的二份“欠条”为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求被告支付货款48370元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵大军应支付给原告谢球芳货款48370元。 案件受理费1009元，减半收505元，由被告赵大军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1009元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 欣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢42号之三 申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄西路****铺面。 实际经营者付路贵，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县全州镇滨江路**。 被执行人唐笛，男，1989年9月28日出生，汉族，个体工商户，住，住广西全州县/div> 被执行人许也，女，1994年8月4日出生，汉族，个体工商户，住，住广西全州县/div> 申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部与被执行人唐笛、许也民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐笛、许也没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款4624464元及利息，负担案件诉讼费28204元，本院同日依法受理。在首次执行过程中，实际实现的债权为76425元，于2019年6月20日终结了本次执行程序。2019年7月23日本院依法恢复本案的执行。 恢复执行后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查法拍卖了被执行人唐笛向桂林彰泰实业集团有限公司购买的位于桂林市七星区普陀路36号彰泰·睿城19栋1-9-1号房屋【预售房登记号：桂林市房预七星区字第00021134号，商品房买卖合同编号：1301007330】及地下室E013号车位，拍得价款1493821元，除去优先受偿的债权及必要的费用，本案实际受偿674486.27元。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权674486.27元，未执行标的为借款3843552.73元及利息，案件诉讼费用28204元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院穷尽财产调查措施，实际执行674486.27元后，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年四月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执674号 申请执行人:王某某，男，1978年5月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：余某某，男，1987年7月27日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行王某某与余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人余某某志清名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余某某所有的位于广西柳州市XX路西一巷X号福柳新都XX栋X单元XX号不动产。 二、查封被执行人余某某所有的位于广西柳州市柳荫路XX号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 曾伟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初590号原告：占小，女，1958年4月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：曹宝全，男，1977年5月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告占小与被告曹宝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占小到庭参加诉讼，被告曹宝全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占小向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元，利息3000元（25000元×0.5%×24个月，2017年9月1日至2019年9月1日），本息合计28000元；2.要求被告支付自起诉之日至实际清偿日止，以25000元为基数，按月利率0.5%计算的利息3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日,被告向原告借款25000元，约定2017年9月1日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。在庭审中，原告占小补充陈述，借款本金为20000元,现要求被告偿还借款本金20000元,支付利息6400元【4000元(20000元×0.02元×10个月，2016年11月1日至2017年9月1日)+2400元（20000元×0.005元×24个，2017年9月1日至2019年9月1日)】,本息合计26400元;要求被告支付自2019年9月2日起至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。被告曹宝全未作答辩。针对本案的事实，原告占小向法庭提交如下证据：证据1.借款据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇东海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明被告曹宝全于2017年10月份外出务工，地点不详，无法联系的事实。经审查认为，原告占小所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告曹宝全未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告曹宝全为原告出具25000元借款据1枚，其中借款本金为20000元，支付为5000元，约定2017年9月1日还款。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告曹宝全外出打工，无法联系。本院认为，被告曹宝全向原告占小借款并为原告占小出具借款据，双方债权债务关系明确，被告曹宝全应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告占小要求被告曹宝全偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额予以支持；要求被告曹宝全支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹宝全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宝全于本判决生效后立即偿还原告占小借款本金20000元,支付利息6400元【4000元(20000元×2%×10个月，2016年11月1日至2017年9月1日)+2400元(20000元×0.5%×24个，2017年9月2日至2019年9月1日)】,本息合计26400元；二、被告曹宝全于本判决生效后立即支付原告占小自2019年9月2日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告占小负担40元，由被告曹宝全负担460元，公告费400元，由被告曹宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 许 冰 二〇二〇年四月十日书 记 员 李晓颖
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初182号原告：叶伟杰，男，2000年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶某，男，2004年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶宜兵，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：黄仙荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：刘俊杰，男，2001年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：刘子兴，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：宜小燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶加俊，男，2002年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶建明，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：宣某，男，2003年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：宣勋平，男，1957年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：陈胡花，女，1957年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：王杰，男，1995年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告叶伟杰与被告叶某、叶宜兵、黄仙荣、刘俊杰、刘子兴、宜小燕、叶加俊、叶建明、宣某、宣勋平、陈胡花、王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨萃江人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  游 慧