wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初199号原告：李春光，男，1976年5月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：崔影，系原告李春光配偶，女，1978年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告李春光与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3660号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1547号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3660号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春光的委托诉讼代理人崔影、李英华，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6080.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区B1号楼2单元701室房屋出售给原告，房屋售价为608055元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2014年2月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告李春光所提交商品房买卖合同复印件、销售发票复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、大庆市仲裁委员会裁决书复印件、不动产登记证书复印件、证人菊丽敏、张某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、住宅楼楼盘公示列表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件及情况说明复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人菊丽敏、张某的当庭陈述，可有效证实原告分别于2016年5月份、7月份到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款608055元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年2月15日向原告交付房屋。2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾B1号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2015年2月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6080.55元（608055元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人菊丽敏、张某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李春光违约金6080.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  康丽平人民陪审员  秦 尧二〇二〇年四月八日书 记 员  高 云
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖7号 西吉县人民法院： 原告马彦录、司瑞娥、石秀珍与被告赵艳琳、中国财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，隆德县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2536号上诉人（原审被告）：新兴建兴陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县**********，统一社会信用代码914************2。法定代表人：陈根。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宏凎，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************8。委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。上诉人新兴建兴陶瓷有限公司(以下简称建兴公司）因与被上诉人梁宏凎买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁宏凎向一审法院起诉请求：1.判令建兴公司向梁宏凎支付货款905882.95元及利息（自2018年1月3日起至付清上述货款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准7.125%云计算，暂计至2019年7月22日利息为100088元）；3.判令建兴公司承担本案诉讼费用。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：一、建兴公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款905882.95元予梁宏凎，并从2018年1月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的1.5倍、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；二、驳回梁宏凎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6926.87元，财产保全费5000元，共11926.87元，由建兴公司负担。建兴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的利息部分，改判为2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；2.判令梁宏凎承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方于2018年1月2日对账确认案涉货款，但双方自始未约定具体的付款时间，而梁宏凎在起诉前向建兴公司发送的律师函追偿债权，明确要求建兴公司于2019年10月1日起付款，即债权到期日为2019年10月1日。梁宏凎在债务期限届满前向建兴公司提起诉讼，并对建兴公司的账户予以查封冻结，导致建兴公司无法偿还案涉货款。因此建兴公司于2018年1月3日至2019年10月1日期间不存在逾期付款的事实。本案应自2019年10月2日起计付利息。一审判决要求建兴公司自对账次日即2018年1月3日起支付利息缺乏事实和法律依据，属于事实认定不清，法律适用错误，应予以改判。二、一审法院判决利息按基准利率的1.5倍计付，缺乏法律依据，应当予以改判。如上所述，建兴公司未能按期偿还货款的原因在于梁宏凎在许诺的还款日期届满前提起诉讼，并对建兴公司的银行账号予以查封冻结，导致建兴公司无法履行还款责任，由此产生的损失应由梁宏凎承担。综上，建兴公司认为一审判决对于本案利息的计算起始日期、基本利率标准等存在事实认定不清和法律适用错误的情况，应当予以改判。梁宏凎在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于建兴公司在二审期间提供的律师函，本院将在本院认为部分予以论述认定。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据建兴公司的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为案涉货款的利息起算日期和利率标准应如何确定的问题。由于双方并未签订合同对付款时间作出明确约定，建兴公司本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在收到梁宏凎所供货物的同时支付货款，但建兴公司未予支付。在此情形下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，梁宏凎作为债权人可以随时要求建兴公司履行支付货款的义务，但应当给对方必要的准备时间。案涉货物是在2017年10月25日至同年11月7日期间供应，故梁宏凎在2018年1月2日与建兴公司对账确认货款的目的明显是要求建兴公司支付相应欠款，且已经给予建兴公司必要的准备时间，建兴公司负有在对账之后及时支付所欠货款的责任，而梁宏凎所发的律师函仅为对账后的催收行为，并不影响应以对账次日作为开始计算利息日期的认定，故一审法院确定从2018年1月3日起开始计算货款利息，处理得当，对于建兴公司以该律师函所主张的证明内容本院不予采纳。至于利息的计算标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院确定在2018年1月3日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的1.5倍，从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，符合上述司法解释的规定。综上所述，建兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2139.73元，由上诉人新兴建兴陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年四月十七日法官助理  罗 翌书 记 员  麦荣泽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执241号之三 申请执行人张明宣，男，彝族，1966年3月6日生，住赫章县。 被执行人余德飞，女，彝族，1982年8月1日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初957号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人余德飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余德飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余德飞在贵州省农村信用社联合社6217790001126******_1账户内存款人民币16321.00元并解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月一日 书记员  付立军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7657号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范圣唐，男，汉族，1971年10月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯强，男，汉族，1969年6月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴清庚，男，汉族，1984年12月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市众雅兴电子商务有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤华路**金莎公馆地下商场A8商铺。法定代表人：吴兴怀，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：珠海横琴新区花春天电子商务有限公司。住。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-2568/div>法定代表人：聂招玲，总经理。第三人：吴开清，男，汉族，1975年4月10日出生，住福建省宁德市寿宁县。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行。住所地。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中**金色九洲****iv>负责人：朱海东，行长。再审申请人范圣唐、冯强、吴清庚因与被申请人珠海市众雅兴电子商务有限公司、珠海横琴新区花春天电子商务有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，范圣唐、冯强、吴清庚以其与珠海市众雅兴电子商务有限公司、珠海横琴新区花春天电子商务有限公司达成和解为由于2020年4月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，范圣唐、冯强、吴清庚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范圣唐、冯强、吴清庚撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十三日书记员  苏冰娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31431号 申请执行人：李亚珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李亚珍与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13992号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付2018年7月至2019年6月的租金收益11926.66元及利息（以6486.66元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白钊贤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1133号之二 被执行人：周悌善，男性，1974年08月29日生，住所地：都匀市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人周悌善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周悌善在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币4129.94元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 张宏斌二〇二〇年四月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4873号之二 申请执行人：陈诚，男，1986年1月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：颜静，女，1984年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈诚与被执行人颜静民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初225号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行,本院于2019年12月4日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的266781.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的266781.00元及利息。 本院在执行过程中，额度冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务，本院还查封了被执行人名下房产一套，但该房产属于预售登记，且存在共有人及抵押，案外人对处置该房产提出执行异议，本院暂不宜处置。本院后向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1179号 申请执行人:唐清霞，女，1985年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:李增开，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人唐清霞与被执行人李增开责令退赔一案,本院的（2017）粤0703刑初757号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李增开负有继续向申请执行人唐清霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1336号申请执行人：刘红梅，女，1967年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人刘红梅与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第588号裁决，已发生法律效力。申请执行人刘红梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘红梅支付人民币26426.68元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日，本案申请执行人刘红梅与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1336号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初793号原告：赵志国，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住石嘴山市平罗县。被告：刘长军，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住固原市隆德县。原告赵志国与被告刘长军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志国撤回对被告刘长军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志国负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年四月二十二日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之十四 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初781号原告：李昌泽，男，汉族，1976年11月8日，住高州市*************，身份证号码：440************830。委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被告：刘伟深，男，汉族，1986年10月1日，住高州市**************，身份证号码：440************351。原告李昌泽与被告刘伟深民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌泽到庭参加诉讼。被告刘伟深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌泽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款30000元人民币给回原告，并支付拖欠的利息11510元，本息合计41520元（利息暂计至2020年3月9日按月息2分计算11520元，以后利息按月息2分计算计至借款还清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告地址同一个自然村，住宅相邻，被告以经济资金周转出现困难为由向原告借款30000元，原告于2018年4月9日向被告帐户转帐支付给被告，于同日被告写回借据给原告并约定月息每个月1500元，每个月支付，没有约定还款期限，被告只支付了三个月的利息之后没有付过息给原告，经原告多次催收被告仍然拒付。原告请求法院支持其诉讼请求。被告刘伟深不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月9日，被告向原告借款1笔，汇款金额28500元。被告向原告出具了借据一份。该借据约定，借款本金30000元，月利息1500元，用途为房屋装修。该借据未对还款日期作出约定。被告在该借据的借款人处亲笔签名捺印。原告于2018年4月9日只向原告交付了上述借款的本金28500元。之后被告向原告支付了3个月的利息4500元。2.原、被告因上述借款的偿还问题产生纠纷。2020年3月11日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判决被告偿还借款30000元人民币给回原告，并支付拖欠的利息11510元，本息合计41520元（利息暂计至2020年3月9日按月息2分计算11520元，以后利息按月息2分计算计至借款还清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的利息金额。关于第1个争议焦点，虽然案涉借据上记载本金30000元，但原告实际向被告交付的借款本金为28500元。借款本金应为原告实际汇款总数，即为28500元。被告目前欠原告借款本金28500元的事实，有被告亲笔签名捺印的借据、原告的汇款记录及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还借款本金28500元。关于第2个争议焦点，被告刘伟深已支付借款后三个月的利息，利息计算时间应从2018年7月9日计起，按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的诉讼请求，本院对涉案借款的利息核算如下：第1笔利息按本金28500元，以年利率24%，从2018年7月9日起计至2020年3月9日止，金额为11412元，原告主张的利息金额过高，超出部分本院不予支持；第2笔利息按本金28500元，以年利率24%，从2020年3月10日起计至还清主债之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，被告应当向原告偿还案涉借款本金，并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘伟深于本判决生效之日起十日内向原告李昌泽偿还借款本金28500元；二、限被告刘伟深于本判决生效之日起十日内向原告李昌泽支付上述借款本金28500元的利息11412元（该利息已计至2020年3月9日止；从2020年3月10日起计至还清主债之日止的利息以年利率24%另计）；三、驳回原告李昌泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告刘伟深负担399元，原告李昌泽负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年四月二十三日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初942号申请人：黄渊明，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被申请人：姚玉珠，女，1963年1月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：李国林，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省吉首市，系姚玉珠配偶。申请人黄渊明与被申请人姚玉珠、李国林建设用地使用权纠纷一案，申请人黄渊明于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚玉珠、李国林的银行存款5200000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人黄渊明已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人黄渊明的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人姚玉珠、李国林的银行存款5200000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年；二、依法查封申请人黄渊明名下位于石家冲办事处雅溪的房屋（权证号：吉房权证石字第0××**），查封期限为一年，查封期间不得进行转让、变更、过户、赠予等行为。案件申请费5000元，由申请人黄渊明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月十日代理书记员  周 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31756号之二 申请执行人：佛山市南海区金镁金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。 投资人：许辉。 委托代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。 委托代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。 被执行人：周凡，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于申请执行人佛山市南海区金镁金属制品厂与被执行人周凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18909号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款199904元及以尚欠货款为本金自2019年1月1日起至判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息予申请执行人，案件受理费2359.18元、财产保全费1520元由被执行人迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年12月14日、2020年2月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户得款405.28元。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月14日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年12月26日，依法委托被执行人户籍所在地的湖北省武汉市黄陂区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，查明：位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**的不动产已于2015年4月16日过户予案外人。 五、2020年2月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年2月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年4月16日，依法向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人未在期限内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，扣划被执行人银行存款405.28元，该款已退付予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁炳辉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民特7号申请人：张兆光（是巫文凤的丈夫），男，1952年4月23日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码:440************837。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被申请人：巫文凤（是张兆光的妻子），女，1962年4月20日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码:441************043。代理人：张苏栋（是巫文凤的儿子），男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码:440************818。申请人张兆光申请宣告被申请人巫文凤无民事行为能力一案,本院于2019年4月14日受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张兆光称，巫文凤因2018年8月26日交通事故受伤，经广东法信司法鉴定所鉴定为一级及十级伤残各一项；精神致残程度为二级伤残，重度智能障碍。巫文凤现存在认知障碍，无法表达意见，张兆光在为其办理相关事宜时，均被要求提供其无民事行为能力和监护人证明。为此，张兆光为保证巫文凤的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告巫文凤为无民事行为能力人并指定张兆光为其监护人。经审理查明，张兆光与巫文凤是夫妻关系。2018年8月26日，巫文凤因交通事故受伤，住院治疗后，经交通事故一体化平台处理由广东法信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为巫文凤的损伤与该交通事故存在直接因果关系、伤残程度一级及十级伤残各一项并需完全护理依赖、精神致残程度为二级伤残（重度智能障碍、重度智能减退）。本院认为,依据司法鉴定结论,巫文凤目前的损伤程度,符合认定无民事行为能力的条件,应确认为无民事行为能力人。根据法律规定,无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。张兆光与巫文凤是夫妻关系,张兆光申请担任巫文凤的监护人符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告被申请人巫文凤为无民事行为能力人;二、指定申请人张兆光为巫文凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初209号 原告：杜孝，男，1959年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。 被告：温青云，男，62岁，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。 被告：温桂荣，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。 原告杜孝诉被告温青云、温桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜孝到庭参加了诉讼，被告温青云经本院依法传唤未到庭，被告温桂荣未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 杜孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整及利息24000元，本息合计44000元，利息按2分计算，从2013年8月16日起直至借款本息付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月16日，被告向原告借款人民币20000元整，双方约定利息为月息2份，到期后被告仅给付部分利息。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告温青云经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 被告温桂荣未经法庭许可中途退庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2009年7月16日，温青云和温桂荣向杜孝借款20000元，并为原告出具借条一张。借条载明“今借杜孝贰万元整，利息贰分”。因温青云不会写字，由温桂荣在借款人处代为签名。2009年10月18日温青云和温桂荣向杜孝偿还利息2000元，2013年2月7日偿还利息2000元，之后温青云和温桂荣陆续向杜孝偿还欠款，截至2020年1月9日，共计偿还利息款20000元。 杜孝为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明欠款的事实存在。温青云和温桂荣均未向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据杜孝提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现杜孝提交的证据可以证明温桂荣和温青云向其借款的事实，二被告理应按期偿还借款本金。杜孝诉称二被告借款本金20000元未偿还，本院予以认可。杜孝与二被告约定利息为月利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。因温桂荣与温青云为夫妻关系，且温桂荣和温青云自借款后陆续偿还欠款，故本院认为温桂荣与温青云为共同借款人。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告温青云于本判决生效后三十日内偿还原告杜孝借款20000元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照月利率2%从2013年8月16日起计算至本金还清之日止，核减已经给付的20000元）； 二、被告温桂荣对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费450元由被告温青云、温桂荣负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢184号申请执行人：韩席明，男，1963年7月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：任照明，男，1966年10月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人韩席明申请执行被执行人任照明建设工程施工合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任照明于本判决生效后十日内支付原告韩席明下欠工程款639399.38元、鉴定费6000元。因被执行人任照明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩席明向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人任照明无网络资金，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人任照明名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人任照明名下车辆进行处置。2、被执行人任照明名下有存款5932元，但已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人任照明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人任照明名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人任照明名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结并划拨，被执行人任照明名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人任照明名下车辆进行处置，除此之外未发现被执行人任照明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2016）豫1525民初499号民事判决书本次执行程序。被执行人任照明负有继续向申请执行人韩席明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月七日书记员 ：李孟徐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4188号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：叶东梅，女,1978年11月10日出生,汉族，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人叶东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金196468.96元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人叶东梅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4188号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈锦虹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6208号之二申请人：江苏紫峰知识产权服务有限公司，住所地徐州市集群路北侧软件园**楼**203-1。法定代表人：黄德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓彤，江苏彭城律师事务所实习律师。被申请人：徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，，住所地徐州市云龙区和东路延长段和平大桥东50米法定代表人：尹力言。被申请人：尹力言，女，1955年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：杨建明，男，1955年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏紫峰知识产权服务有限公司与被申请人徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0303民初6208号民事裁定，冻结被申请人徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言、杨建明银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年4月29日，江苏紫峰知识产权服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，同日，本院作出（2019）苏0303民初6208号之一民事裁定，本案按江苏紫峰知识产权服务有限公司撤诉处理。本院认为，江苏紫峰知识产权服务有限公司的起诉按撤诉处理，保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言、杨建明财产的保全措施。保全费5000元，由江苏紫峰知识产权服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  李 玲人民陪审员  杨桂兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张春晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执120号之一申请执行人：天津市公辰工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业园区，统一社会信用代码911201167182497024。法定代表人：赵金海，总经理。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，董事长。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人天津市公辰工贸有限公司与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付货款202793.5元及迟延履行利息，案件受理费4348元及保全费1620元。2020年3月16日本院向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月16日本院传唤被执行人江苏盐城二建集团有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎发出限制消费令，并于2020年4月24日将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。被执行人江苏盐城二建集团有限公司现已进入破产清算程序，破产案件已由江苏省阜宁县人民法院立案受理，本院已告知申请执行人向破产案件受理法院申报债权。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王富贵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保15号 申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：郑瑜，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：肖有忠，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工。 被申请人：南宁学院，，住所地南宁市邕宁区龙亭路**统一社会信用代码124500004985073777。 法定代表人：黎军。 申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人南宁学院价值7578789.65元的财产,中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为7578789.65元的保单保函（保单号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被申请人南宁学院发生建设工程施工合同纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为7578789.65元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南宁学院价值7578789.65元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执716号之一 申请执行人：李洪金，男，汉族，1951年1月18日出生，住址：吉林省洮南市。 被执行人：隋相力，女，汉族，1969年3月30日出生，住址：山东省寿光市。 被执行人：郑景荣，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：山东省寿光市。 被执行人：东莞市兴隆饲料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇霞坑村工业区。 法定代表人：隋相力。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9253号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款本金390000元、利息50000元以及违约金40000元，并承担受理费3860元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院在执行××东莞市兴隆饲料有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法于2019年8月15日拍卖了被执行人东莞市兴隆饲料有限公司存放于东莞市桥头镇银湖工业区银湖二路15号内机器设备、原材料一批（查封财产清单NO.A0005898、A0005907），拍卖所得款为189375元，已制作了执行财产分配方案，并已分配完毕。 二、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人隋相力名下，由于该车辆已达到报废标准，因此本院无法予以查封。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人隋相力、郑景荣的户籍所在地山东省寿光市人民法院调查被执行人隋相力、郑景荣的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庾晓锋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3346号上诉人（原审被告）：东莞市美灿自动化设备有限公司，住所地东莞市大岭山镇马蹄岗村状元笔街********，统一社会信用代码91441900MA51TL8Q61。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：惠州市东一智能装备有限公司，，住所地惠州仲恺高新区陈江五一丰源路**佳合工业区**厂房**统一社会信用代码91441300MA4WBX679T。法定代表人：程某1。上诉人东莞市美灿自动化设备有限公司因与被上诉人惠州市东一智能装备有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初4991号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。上诉人东莞市美灿自动化设备有限公司于2020年1月15日提交上诉状后，原审法院向上诉人东莞市美灿自动化设备有限公司发出《预交上诉费通知书》，上诉人东莞市美灿自动化设备有限公司未在七日内缴交案件受理费，已超过指定的缴费期。案件移送本院后，上诉人东莞市美灿自动化设备有限公司至今未缴纳上诉费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市美灿自动化设备有限公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  饶来新二〇二〇年四月二十六日法官助理  蓝 宁书 记 员  赵 昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0325执393号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,住嵩县城关镇。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：杨康乐,1989年5月2日生，居民身份证号码住嵩县何村乡罗庄村。被执行人：杨荣献,1965年7月12日生，被执行人：张**现,1963年4月16日生，居民身份证号码住嵩县何村乡桥头村。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与杨康乐、杨荣献、张**现借款合同纠纷一案中，执行标的52000元，双方当事人达成和解协议被执行人已履行22000元，剩余30000元自2020年4月份开始每月月底前给3000元，十个月内全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执393号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉川人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月一日()书记员苏坤坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13389号申请执行人陈渝，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市永川区。被执行人重庆格林星光影业有限公司，住所地：重庆市江**东升门路**13-2，统一社会信用代码91500105MA5U42KAXP。法定代表人：沈彦博，。关于陈渝与重庆格林星光影业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第459号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金181643元及利息。本院于2019年11月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金181643元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13389号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年四月八日书记员 陈玉洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2445号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与炬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西轩之东科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区。 法定代表人：罗锦才。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西轩之东科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。余款25元，由本院退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  傅翔宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执61号被执行人陈涛，男，1985年12月3日生，汉族，住江西省戈阳县。关于被执行人陈涛刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121刑初50号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日和2020年4月14日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月3日线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系的形式对被执行人进行沟通，但被执行人一直未接通电话。五、2020年4月14日我院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院经合议庭合议：一致同意终结对（2019）豫1121刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  孟凡根
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初589号原告：付文景，男，1967年9月5日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：李天文，男，1975年6月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告付文景与被告李天文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月1公开开庭进行了审理。原告付文景及其委托诉讼代理人洪俊荣，被告李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文景向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程尾款70400元并自2018年1月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至起诉之日的利息9473元，合计79873元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，2017年6月份，被告李天文以包工不包料的形式以366元的固定包干单价让原告为其承建三间两层400平方米的砖混结构住房一栋，施工过程中被告已向原告支付76000元工程款。被告已按约定于2017年12月完成施工并将房屋交付给被告，但被告一直未将70400元工程款支付原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李天文辩称，我付款76400元是事实，但对原告要求支付尾款70400元的诉讼请求，我不同意，理由如下：我将房屋给原告建盖，原告并没有将房屋建盖工程完成，且有质量问题，（2019）云0129民初1909号民事判决书在事实部分予以确认，我起诉要求原告继续合同，原告还避而不见，故请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年6月，被告李天文以包工不包料的方式将其三间两层半的砖混结构房屋发包给原告付文景建盖，约定包干单价为366元每平方。在建盖过程中，双方因房屋质量问题发生争议，原告付景文停工，未完成全部工程，双方也未进行结算。2019年5月15日，李天文作为原告诉至本院，要求付文景继续履行建房合同，整修阳台不倒水到室内，补安九道门头钢筋，一楼以及三楼两个卫生间防水重做，门前四根柱子更换大理石瓷砖。付景文经本院依法传唤后未到庭应诉。本院依法作出（2019）云0129民初1909号民事判决书，该判决书事实认定部分确认李天文家的房屋未完成的工程有：一、一楼至两层半房屋室内未刷白灰；二、一楼厨房未贴瓷砖，刷白灰；三、水电不通；四、一楼卫生间除主体工程完工外，其余尚未施工；五、四跑楼梯尚未贴线条；六、一楼楼梯间尚未贴地面瓷砖。以上判决书已生效，双方均未上诉。现付景文诉至本院，要求支付工程尾款。以上事实有当事人陈述、（2019）云0129民初1909号民事判决书在卷予以证实。综合原、被告的诉辩主张，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告李天文是否应支付原告付文景工程尾款70400元及利息？本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。及第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告达成口头协议，被告将房屋交付给原告承建，约定包干单价，在履行合同的过程中，双方发生争议，原告采取停工的方式未继续履行合同，对已完成的工程双方也未进行结算。在本案被告诉至人民法院后，要求本案原告继续承担履行合同的义务，而本案原告却采取消极的态度应对此事，且没有采取相应的补救措施予以补救，在履行该合同的过程中原告已构成违约，在没有按照约定完成工程的情况下，其要求被告支付合同对价的全部款项不符合双方的约定，本院对其诉讼请求不予支持。因双方对原告所完成的工程价款未进行结算，原告提交的证据也不足以证明被告还应支付原告多少款项，故对被告的辩解理由本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告付文景的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告付文景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年四月二日书记员 任金通
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2740号 申请人：徐光明（本案被告），男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地址广东省龙川县。 被申请人：上官玉华（本案原告），女，汉族，1967年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 上述当事人委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初37988号之一民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保9527号案件对申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9527号案件对徐光明名下东莞银行黄江支行账户62×××85内存款人民币220000.00元的冻结。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晖
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审32号   申请执行人库伦旗森林公安局。   法定代表人王某。   被执行人姚某。   申请执行人库伦旗森林公安局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年7月22日向被执行人送达的库森公林罚决字【2019】第32号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人于2019年10月31日前补植树木50株；给予行政罚款9936.00元。2019年5月18日，库伦旗先进苏木祥记村村民姚贵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐了位于库伦旗先进苏木祥记村水库东北侧的杨树10株，木材材积量为4.6936立方米，木材价值为2484.00元。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。8.询问笔录。9.现场照片。10.勘验、检查笔录。11.补种树木通知书。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库森公林罚决字【2019】第32号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月七日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广峰中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁潮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执112号之一被执行人任建云，男，1973年10月13日生，住河南省新乡市卫辉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初296号刑事判决书，立案执行任建云罚金一案,要求被执行人任建云缴纳罚金30000元，退赔受害人30000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日依法向被执行人任建云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月30日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人任建云在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2020年3月2日本院向卫辉市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年3月31日将被执行人任建云纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年四月一日书记员  赵 静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2290号申请执行人：杨占义，男，1935年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请执行人：王洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：蒋笃诚，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省城市东城区。被执行人：李德青，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘帅领，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行杨占义、王洋与黄鹤缤、蒋笃成、梁侠、李德青、刘帅领民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2016）豫1481民初6420号判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人梁侠名下的房产已被永城农商行查封，该案已做轮候查封处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年四月十六日书记员 王好强
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢298号申请执行人：王延林,男，汉族，1959年7月16日生，住开封市金明区。委托代理人：丁文祥，男，汉族，1952年2月10生，住河南省开封市金明区。被执行人：刘建国,男，汉族，1960年3月9日生，住开封市金明区。关于王延林申请执行刘建国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2001）郊法西民初字第176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建国还款王延林7000元。因刘建国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日申请恢复执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位1950元，本案债权剩余5050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2001）郊法西民初字第176号民事判决书本次执行程序。被执行人河南华迪置业有限公司负有继续向申请执行人高艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月二十三日书记员  张静媛
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初124号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人高玉彩，女，1965年9月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省珠海市**************，公民身份号码440************。因犯盗窃罪，于2019年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月12日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人高玉彩犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人高玉彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人高玉彩于2019年10月至11月期间，多次在珠海市斗门区**实施盗窃行为，具体情况如下：1.2019年10月15日左右，被告人高玉彩两次进入被害人冯某和其父亲居住的位于珠海市斗门区***********的住宅实施盗窃，但未搜得财物后离开。2.2019年10月20日左右，被告人高玉彩将被害人陈某放在珠海市斗门区***********的住宅门前的十余斤马铃薯盗走。3.2019年10月24日左右，被告人高玉彩进入被害人余某位于珠海市斗门区***********的住宅内，将其放在家中的现金2600元盗走。4.2019年11月9日晚，被告人高玉彩进入被害人周某位于珠海市斗门区************的住宅内，将厨房内的6斤猪肉盗走。经价格认定，价值人民币180元。5.2019年11月10日晚，被告人高玉彩进入被害人何某位于珠海市斗门区***的住宅内，将何某平时卖废品所得的人民币130元盗走。6.2019年11月18日晚，被告人高玉彩进入被害人张某位于珠海市斗门区***********的住宅内，将厨房内的10斤丝苗大米盗走。经认定，价值人民币35元。公安民警于2019年11月26日抓获被告人高玉彩，并扣押了其盗窃被害人何某的现金人民币32元（公安机关已发还被害人何某）。公诉机关认为被告人高玉彩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高玉彩犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高玉彩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高玉彩在第一宗犯罪事实中未盗取到财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高玉彩有期徒刑一年四个月到一年六个月，并处人民币六千元以下罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人高玉彩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高玉彩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。部分款项已发还被害人，对被告人高玉彩酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高玉彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年3月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人高玉彩在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币二千六百元给被害人余某，退赔人民币一百八十元给被害人周某，退赔人民币九十八元给被害人何某，退赔人民币三十五元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年四月一日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初396号原告：赵丽仙（曾用名赵顺芬），女，1960年1月15日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李雄，男，1978年10月16日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李欣，女，1984年9月30日生，汉族，住云南省石屏县。原告赵丽仙与被告李雄、李欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵丽仙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽仙负担。审判员  张丽云二〇二〇年四月二十七日书记员  范秋蓉
甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3024民初215号 原告：马某，男，汉族。 委托诉讼代理人：白某，男，汉族，甘肃省武都人，系原告叔叔。 被告：哈某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。 被告：加某，男，藏族，甘肃迭部县人。 原告马某诉被告哈某、加某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人白某，被告哈某的委托诉讼代理人田建华，被告加某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某起诉请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告哈某，立即偿还原告借款肆拾壹万（41万）元整，并承担法律支持的利率：被告加某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告全部承担。3、判令被告偿还41万元（按照年利率6%偿还利息直至清偿之日。）事实与理由：2017年2月20日，被告哈某因为工程资金问题，经被告加某介绍并担保向原告借款41万元，约定还款期限为3个月，被告哈某以自己名下的合作社一个，名称：选部县旺藏卡坝路旺盛苗木种植农民专业合作社，法人:哈某，营业执照统社会信用代码9362302409823751H，组织机构代码09823753-1，住所:甘肃省目南州迭部县旺藏乡永泊沟行政村卡坝路自然村**，位于迭部县水泊沟村、拉路村的两处苗铺及苗木。越野车一辆，车牌号码:甘ASV5**，车辆类型:小型越野客车，车辆品牌：丰田牌；机动车登记证编号:620001452854(车辆被告正常使用)，作为抵押。借款约定到期后，经原告多次催要，被告各种理由推托拖延，今年以来还不接电话，长期居住在外地，经原告多方打听被告人哈某以将作为抵押的车辆变买，部分苗木变买，给原告造成了很大经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告哈某辩称，原告所述不属实，哈某从未向原告手中收到任何借款，从2017年的2月20日，哈某和加某从来不认识马某，也没见过面，也不认识，更不存在协商借款事宜。 被告加某辩称，我不认识马某，是通过詹某在2017年2月20日，才见到的马某，打条子是事实，但没见给钱的。 原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了居民身份证（复印件）、欠条复印件、甘肃省信用社（回单）复印件，但均未提交证据原件。 本院认为，本院受理本案后依法向被告送达了民事诉讼状、开庭传票等应诉文书，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由被告自行承担。但原告所举示的证据均为复印件，又未能向法庭提交证据原件，而仅靠证据复印件不能证明原、被告间的债权债务关系以及借款金额，原告应当承担举证不利的后果，故，对于原告的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的全部诉讼请求。 本案受理费8350元，减半收取计4175元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  段宏林 人民陪审员  辛慧云 人民陪审员  尕豆草 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 芮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执188号 申请执行人:凌超群，女，汉族，1973年9月30日出生，住所地北流市。 被执行人：谢贞巧，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地北流市。 关于申请执行人凌超群与被执行人谢贞巧民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢贞巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌超群于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金64万元并依生效判决支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执563号之一 胡某某： 胡某某与丹东某某总厂劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初284号原告：潘建芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：宋秀娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告潘建芳与被告宋秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告宋秀娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 姚 华 二〇二〇年四月十五日书 记 员 郝燕芝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终93号 上诉人（原审被告）：陈铭坤，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：厦门瀚泰铭尊工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区石村赤坡山路西侧**。统一社会信用代码：91350203302926087G。 法定代表人：郑思为，该公司执行董事。 上诉人陈铭坤因与被上诉人厦门瀚泰铭尊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初51号民事裁定，向本院提起上诉。 陈铭坤上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在涉案合同中约定，因本案合同产生的纠纷，任何一方均有权向陈铭坤住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。陈铭坤未能提供证据证实其经常居住地与户籍所在地不一致，故陈明坤住所地应为其户籍所在地，身份信息及户口簿复印件可证实陈铭坤户籍所在地为泉州市泉港区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。陈铭坤提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘晓彬，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22140元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月26日尚欠本金余额8617.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8617.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晓彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8617.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执125号申请执行人：芦秋盈，女，汉族，1966年8月2日出生，住商丘市。被执行人：赫来运，男，汉族，1975年8月4日出生，住商丘市。申请人芦秋盈申请执行赫来运民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1164号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人赫来运住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赫来运下落或可供执行财产。五、已向被执行人赫来运发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫来运负有继续向申请执行人芦秋盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员  管庆飞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初11号原告：刘国建，男，汉族，1966年12月3日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：娄季永，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：李美娥，女，汉族，1957年9月24日出生，住扶沟县。原告刘国建与被告李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告刘国建委托诉讼代理人娄季永到庭参加诉讼，被告李美娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李美娥偿还本金35,000元及利息（第一笔5,000元，从2020年1月2日起至付清款项之日止，第二笔20,000元，从2014年12月4日起至付清款项之日止，第三笔10,000元，从2014年12月26日起付清款项之日止，以上三笔均按月利率1%计算）；2、诉讼费用均由李美娥承担。事实及理由：2014年10月16日，李美娥向刘国建借款10,000元，约定借款三个月，到期利息300元，2015年1月16日到期；2014年12月3日，李美娥向刘国建借款20,000元，约定借款三个月，到期利息600元，2015年3月3日到期；2014年12月25日，李美娥向刘国建借款10,000元，约定借款三个月，到期利息300元，2015年3月25日到期。上述借款经刘国建多次催要，李美娥于2015年2月26日还款5,000元，后一直拒绝还款。被告李美娥未作答辩。刘国建向本院提交以下证据：1、未写明年份的1万元的存款凭证一份，该存款凭证是刘国建于2014年10月16日交付给李美娥，刘国建曾于2015年2月26日取走5,000元，证明目的：证明李美娥下欠刘国建借款5,000元及利息；2、2014年12月3日2万元的借款收到条一份，证明目的：证明李美娥下欠刘国建借款2万元及利息；3、2014年12月25日1万元的收到条一份，证明目的：证明李美娥下欠刘国建借款1万元及利息。对刘国建提供的证据，因李美娥未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，刘国建提供的证据均系原件，形式合法有效，与刘国建主张的事实及诉讼请求具有关联性，在李美娥未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国建与李美娥是熟人，2014年10月16日刘国建存给李美娥10,000元现金，李美娥出具存款凭证一份，欠条上载明“存款凭证，今收到刘国建人民币壹万元整，存3个月，利息叁佰元，经办人：李美娥。10月16日—1月16日到期”。该凭证上另注明有“2月26取走五仟元”字样；2014年12月3日刘国建存给李美娥20,000元现金，李美娥出具收条一份，该收条上载明“今收到刘国建人民币贰万元整，存3个月，利息陆佰元，经办人：李美娥。2014年12月3日—3月3日到期”；2014年12月25日刘国建存给李美娥10,000元现金，李美娥出具收条一份，该收条上载明“今收到刘国建人民币壹万元整，存3个月，利息叁佰元，收款人：李美娥。2014年12月25日—3月25日到期”。上述三笔手续之上均印有李美娥个人印鉴。上述下本金共计35,000元及约定利息，李美娥至今未向刘国建支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘国建分三次将40,000元现金存给李美娥，双方约定了存款期限和存款利息，具有借贷性质。借款到期之后，李美娥应向刘国建返还本金并支付应利息，逾期未付，还应当支付逾期利息。故刘国建要求李美娥支付下欠借款本金35,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李美娥于判决书生效之日起十日内偿还原告刘国建借款本金35,000元及利息（第一笔5,000元，从2020年1月2日起计息，第二笔20,000元，从2014年12月4日起计息，第三笔10,000元，从2014年12月26日起计息。以上三笔款均按月利率1%计算，计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费600元，共计1,276元，均由被告李美娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月八日书 记 员  邹昌韦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1521号原告：张怀珠，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县**。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告张怀珠与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张怀珠于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张怀珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀珠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张怀珠负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1021号 被执行人：杜振星，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人杜振星追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执689号 珠海市三灶管理区： 关于孙一平申请执行人你单位借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3629号民事判决书已发生法律效力，孙一平依法申请强制执行。在执行过程中，你单位已将案款人民币266,971.46元、执行费人民币3905元支付到本院，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1328号申请人：邱敏，女，1987年10月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被申请人：刘健，男，1982年2月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人邱敏与被申请人刘健民间借贷纠纷一案，申请人邱敏立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘健名下12万元存款或者查封、扣押相应价值的财产。申请人邱敏向本院提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邱敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘健名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人刘健同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 锋二〇二〇年四月二十七日法官助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执220号之四申请执行人王俊龙，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人王鹏，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行王俊龙与王鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王鹏名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗