wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3339号 上诉人（一审原告）：南宁市江南区江南街道富德村3组，住所：南宁市江**。 负责人：葛子玲，该组组长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：葛桂珍，女，1981年10月15日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村3组（以下简称富德村3组）因与被上诉人葛桂珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8729号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 富德村3组上诉请求：撤销一审裁定并将本案发回重审。事实和理由：一、南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的江农仲案[2018]第100号仲裁裁决书，认定被上诉人是上诉人集体经济组织成员并享有集体土地承包经营权及其所衍生的经济利益分配权，认定事实不清，证据不足：1.被上诉人不属于上诉人集体经济组织成员；2.被上诉人在申请仲裁时已超过仲裁时效；3.该裁决导致上诉人陷入重复和错误支付的行为中；4.被上诉人已明示放弃其集体经济收益分配权。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被上诉人不属于上诉人集体经济组织成员，且上诉人认为仲裁裁决错误，可以起诉至法院，一审裁定直接驳回起诉明显不当。三、一审法院对本案适用驳回起诉的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 葛桂珍未提交书面答辩意见。 富德村3组向一审法院起诉请求：1.确认富德村3组无需向葛桂珍支付自2007年至2019年富德村3组的集体经济利益分配款125743.27元；2.本案诉讼费由葛桂珍承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，富德村3组诉请的前提系确认葛桂珍是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现富德村3组未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回富德村3组的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”富德村3组请求确认其无需向葛桂珍支付集体经济利益分配款，涉及到葛桂珍集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回富德村3组的起诉，并无不当，本院予以维持。富德村3组的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月十六日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13709号 原告：广西人和物业服务有限公司，住所地广西南宁市民族大道**翡翠园的莱茵湖畔售楼部，统一社会信用代码：914501007913072861。 法定代表人：唐伊嘉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：覃明，男，1985年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西人和物业服务有限公司诉被告覃明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告广西人和物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西人和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西人和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费112元，因撤诉结案减半收取56元，由原告广西人和物业服务有限公司负担，其余案件受理费56元，按规定退回原告广西人和物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  苏晴雪
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初20407号 原告：邹琳，女，1990年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：赵晶，女，1975年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地：沈阳市和平区和锦街**。 法定代表人：赵晶。 委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。 被告：沈阳华夏天弘文化教育发展有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路**（927）。 法定代表人：周玉兰。 委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。 原告邹琳诉被告赵晶、沈阳市和平区启睿幼儿园、沈阳华夏天弘文化教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二、三归还保育托费13603元；2、请求法院判令被告一、二、三归还保育餐费押金1000元；3、请求法院判令被告一、二、三归还一次性用品费用3180元；4、请求法院判令被告一、二、三支付逾期违约金2720.6元；5、本案诉讼费、保全费由被告一、二、三承担。原告系幼儿付琳熙母亲，因欲将孩子送入被告沈阳市和平区启睿幼儿园学习，一次性缴纳一年保育教育费等相关费用共计人民币34209元至沈阳华夏天弘文化教育发展有限公司账户。后因被告幼儿园整体环境变化巨大，考虑孩子学习环境，原告向被告申请退款，被告同意退款。后被告一直拖延退款，经原告多次催促未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵晶辩称：首先赵晶非为合同双方当事人与本案无任何关联性，本案不应追加赵晶为被告。 被告沈阳市和平区启睿幼儿园辩称：根据原告与被告沈阳市和平区启睿幼儿园签订的收退费公约。第三条退费制度规定，一次性备品费用3180元。在办理退园手续时不予退还，根据该条款约定为此3180元不予退还。另外鉴于被告已于庭审中支付原告20406元。为此尚需支付13603元。 被告沈阳华夏天弘文化教育发展有限公司辩称：被告只是代为沈阳市和平区启睿幼儿园收取相应款项，原告并未与被告签订任何书面合同。且原告与第二被告沈阳和平区启睿幼儿园签订了入园手续以及收退费公约。为此，本案与被告三无任何关联性。 本院经审理后，根据原告提供的幼儿园退费申请表、借记卡账户历史明细清单、还款协议、验资报告、幼儿园章程、华夏天弘登记卡片、收款收据、启睿幼儿园收退费公约、微信转账记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告系幼儿付琳熙母亲，原告因将孩子送入被告沈阳市和平区启睿幼儿园学习，一次性缴纳一年保育教育费等相关费用共计人民币34209元至被告沈阳华夏天弘文化教育发展有限公司账户。后因退园，原告与被告沈阳市和平区启睿幼儿园协议后，于2019年10月12日签订《还款协议》一份，约定被告沈阳市和平区启睿幼儿园向原告退费34009元，2019年10月31日前退还10203元，11月30日前退还10203元，剩余13603元于12月末前退还，如违约，赔偿所欠托费的20%作为违约金。被告按约定共退款20406元，尚欠原告13603元。 本院认为，原告与被告所达成的退款协议不违反法律规定，且系双方真实意思表示，合同约定有效。被告未按约定完成退款义务，尚欠原告13603元，依协议约定被告应给付原告违约金2720.6元。原告的其他主张无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和之规定，判决如下： 一、被告沈阳市和平区启睿幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告邹琳13603元； 二、被告沈阳市和平区启睿幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告邹琳违约金2720.6元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由原告邹琳承担225元、由被告沈阳市和平区启睿幼儿园承担104元；保全费363元，由被告沈阳市和平区启睿幼儿园承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员 柴萌萌 6767830472821000
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1316号原告：广东金富士生物科技食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区上桥工业区。法定代表人：曾某1，总经理。委托诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。被告：广州市金友食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区***********。法定代表人：林某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。原告广东金富士生物科技食品有限公司与被告广州市金友食品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于201*年7月15日立案。原告广东金富士生物科技食品有限公司于2020年*月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金富士生物科技食品有限公司撤诉。案件受理费3331.78元，减半收取计1665.89元，由原告广东金富士生物科技食品有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑茹二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2750号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人张来寿，男，1967年5月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人张春妹，女，1968年1月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人葛财金，男，1972年6月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于江苏高淳区农村商业银行股份有限公司与张来寿、张春妹、葛财金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张来寿,张春妹,葛财金未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳区农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人张来寿,张春妹,葛财金291039.74元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月二十四日书记员  朱圣伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17488号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：廖毓柔，女，1980年4月24日出生。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被廖毓柔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  苏晴雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执103号申请执行人张周进，男，1971年1月13日生，苗族，贵州省水城县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县。被执行人杨昌金，又名杨昌全，男，1970年5月1日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第283号号民事判决书，2020年1月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张周进的各项损失180175元，执行费2603元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人杨昌金有3个银行账户、银行存款合计为199.13元已冻结，有互联网银行账户19.3元，其名下有一台贵Ｂ×××**号王牌车已查封，无工商总局信息及有价证券信息。2020年4月20日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人杨昌金有3个银行账户、银行存款合计为1061.57元已冻结扣划，有互联网银行账户6.02元，其名下有一台贵Ｂ×××**号王牌车已查封，无工商总局信息及有价证券信息。2020年1月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月13日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年3月19日到被执行人户籍所在地依法进行线下调查，经查被执行人杨昌金在其住所无财产可供执行。2020年4月20日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年4月23日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月二十三日书记员  谢振兴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初531号原告：李朋，男，汉族，1989年4月19日出生，住农安县。被告：王永明，男，汉族，1961年3月14日出生，住农安县。原告李朋与被告王永明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋、被告王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付医药费1330元、误工费9000元（休息2个月）、交通费1000元;2.残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待鉴定后增加诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系第三人农安县永安乡白春木材加工厂职工，负责开车送货。2019年10月29日，原告按照第三人要求为王永明家送寿木，货物抵达王永明家时，王永明在卸车过程中驾驶叉车将原告右手中指碾折，原告受伤后在吉林大学第二医院治疗，自己花费医药费1330元，其他治疗费8000元由第三人支付。现原告所受之伤已构成伤残，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。王永明辩称，原告所述不属实，我没开叉车，原告的手伤不是我造成的，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：王永明系经销棺材的个体户，夏连志系农安县永安乡白春木材加工厂业主，李朋系该厂雇员，负责开车送货并卸货。2019年10月29日，李朋驾车和夏连志一起为王永明家送棺材。在抵达王永明家后，卸货过程中造成李朋右手中指骨折。李朋受伤后在吉林大学第一医院和第二医院门诊治疗，诊断为右手中指中节指骨骨折，远节指骨欠清。共花费医疗费1363.90元。就赔偿事宜与王永明协商未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的吉林大学第二医院门诊病历、处方笺、门诊票据及吉林大学第一医院门诊票据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，李朋到达王永明家后在卸货过程中导致中指骨折是客观事实，但王永明否认李朋的伤是由其造成的，故李朋应就其主张的伤是由王永明造成的提供证据加以证明。李朋提供的证人夏某出庭证言中陈述其没有看到李朋是如何受伤的，李朋再未提供其他证据证明其手伤是王永明造成的，故对李朋的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，判决如下：驳回原告李朋的诉讼请求。案件受理费42元，由原告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年四月一日书记员  蔡 超
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初145号之一 原告：南京文辉供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1Y53AW0P，住所地南京市江北新区方水路****。 法定代表人：尹清辉，该公司执行董事。 被告：北京合众汇美国际贸易有限公司，统一社会信用代码91110105681203929J,住所地北京,住所地北京市朝阳区光华路******> 法定代表人：华远鹏，该公司执行董事。 被告：天津市天塑科技集团有限公司，统一社会信用代码9112000078331294X4,住所地天津市南开区,住所地天津市南开区西湖村大街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘文忠，该公司董事长。 被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，统一社会信用代码911201137833145239，住所地天津市北辰区西，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：刘宏健。 原告南京文辉供应链管理有限公司（简称文辉公司）与被告北京合众汇美国际贸易有限公司（简称合众汇美公司）、天津市天塑科技集团有限公司（简称天塑科技公司）、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂（简称第二塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告文辉公司诉称，2019年9月6日，原告与被告合众汇美公司签订《销售合同》（编号为WHGYL/GL20190906），合同约定由原告向被告合众汇美公司供应200吨聚乙烯，货款总计为1522000元，付款期限为2019年11月6日之前；若被告合众汇美公司逾期付款，每逾期1日，应当向原告支付按货款总额0.1%计算的违约金；若逾期付款超过30日，合众汇美公司须向原告支付按货款总额20%计算的违约金。现原告已依约全面履行了供货义务，被告合众汇美公司未支付该笔货款，已构成违约，原告有权向被告合众汇美公司主张尚未支付的货款，并要求其承担合同约定的违约责任。被告第二塑料厂系被告天塑科技公司的分公司，于合同签订当日向原告出具一份《证明》，表示自愿承担被告合众汇美公司因该合同而负担的货款支付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第74条第2款规定，被告天塑科技公司应承担被告第二塑料厂因前述行为产生的法律责任。请求判令：1、请求判令三被告支付货款1522000元，违约金为378978元(违约金计算方式为：1522000*49*0.1%+1522000*20%)，及律师费20000元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。 被告第二塑料厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并非案涉《销售合同》的当事人，本案应由被告住所地管辖，其住所地为天津市北辰区，本案依法应移送天津市北辰区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可依法书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉文辉公司和合众汇美公司于2019年9月6日签订的《销售合同》载明，合同签订地点为南京市高淳区，合同约定“发生的争执，由双方协商解决；协商不成的按合同法执行，并依法向合同签署所在地法院起诉”。同日，第二塑料厂向文辉公司出具《证明》，载明文辉公司和合众汇美公司发生的业务是由其指定的，自2019年7月3日至2019年12月31日文辉公司与合众汇美公司所签订的合同中如有货款、发票等问题出现均由其承担责任。由此可见，第二塑料厂自愿接受《销售合同》的约束。因此，案涉《销售合同》中关于争议解决方式的约定对第二塑料厂发生效力，合同约定解决争议管辖法院为合同签订地法院即本院，本院对本案依法有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下: 驳回被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  魏猷龙 人民陪审员  甘红娟 人民陪审员  吴素萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  万莹萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4241号 原告：许国涛，男，1982年4月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州鑫凯消防器材有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城******，统一社会信用代码：91510504MA67D7KJ7J。 法定代表人：谷明江。 原告许国涛与被告泸州鑫凯消防器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国涛到庭参加诉讼，被告泸州鑫凯消防器材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的消防工程改造合同，并责令被告返还原告预付款17,000元、火锅店现金券3,000元（已全部在本店消费使用），共计20,000元；2.依法责令被告赔偿原告损失；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订了关于改造泸州市江阳区杨光会鲜货火锅店消防工程的《合同书》，约定被告为原告改造店内消防设施，制作相关材料，并保证消防工程能够取得消防许可证。合同签订后，原告向被告支付预付款工程款17,000元，以及3,000元火锅店现金券（该券被告已经在原告店内使用完）。被告对店内部分设施进行了改造，但因不能通过消防验收，至原告的火锅店至今未能取得消防许可证。因签订合同时，被告并未向原告出具消防行政主管部门颁发的资质证书，原告认为被告签订合同中的保证性条款存在虚构和夸大，有违消防管理法律法规，并至合同目的不能实现，应依法予以解除，故原告诉请来院，请求判如所请。 被告泸州鑫凯消防器材有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1.原被告于2017年10月18日签订的《合同书》；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.被告向原告出具的收款收据。以上证据拟证明原告与被告签订合同后，原告向被告支付了预付款17,000元，被告未按照合同约定履行义务。本院审查后认为，原告所举上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告许国涛与被告泸州鑫凯消防器材有限公司签订《合同书》，由被告泸州鑫凯消防器材有限公司负责对原告经营的泸州市江阳区杨光会鲜货火锅店进行消防改造，制作消防设计图纸，并取得消防许可证；消防改造及消防设计图纸工程总价为37000元（含人工费、材料费、消防设计图纸），原告先预付17000元，待改造工程完工并验收后，支付剩余尾款。合同还约定原告将款项支付至被告泸州鑫凯消防器材有限公司的法定代表人谷明江自有的卡号为62×××78的中国建设银行账户。合同签订后，原告于2017年10月20日通过其自有的卡号为62×××77的中国建设银行账户向被告泸州鑫凯消防器材有限公司的法定代表人谷明江自有的卡号为62×××78的中国建设银行账户转款17000元。同日，被告向原告出具收款收据一张，对收到原告转账预付款17000元予以确认。被告收款后，未按照合同约定对泸州市江阳区杨光会鲜货火锅店进行消防改造。 本院认为，原被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务,原告许国涛按约向被告泸州鑫凯消防器材有限公司支付了预付款，被告应按照合同约定对泸州市江阳区杨光会鲜货火锅店进行消防改造。现被告未按照合同约定履行合同义务，已构成根本性违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，原告诉请解除与被告签订的合同于法有据，本院予以支持。合同解除的时间应当自解除通知到达对方时，本院依法确认原被告的承揽合同关系从民事起诉状送达被告之日起解除，即2020年3月15日。合同解除后，被告应向原告返还预付款17,000元。关于原告要求被告返还原告火锅现金券3,000元的诉讼请求，因原告无证据证明其向被告支付现金券3,000元折抵工程款并已消费，故对此主张本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告返还预付工程款17,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告许国涛与被告泸州鑫凯消防器材有限公司于2017年10月18日签订的《合同书》于2020年3月15日解除； 二、被告泸州鑫凯消防器材有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告许国涛工程预付款17,000元； 三、驳回原告许国涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费400元，由被告泸州鑫凯消防器材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐建 审判员  陈佳 审判员  黄茜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许可
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初16366号 原告：季卫达，男，1970年10月5日出生，江苏省海门市人，居民，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤成祥，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张军，男，1972年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张军田，男，1964年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 原告季卫达与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告季卫达及其委托诉讼代理人仲军成、汤成祥、被告张军及其委托诉讼代理人张军田、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季卫达向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。事实与理由：2010年9月16日，原告与被告签订租赁房屋协议，约定被告将其所有的位于沭阳县的营业用房约850平方米租赁给原告从事超市经营，年租金为120000元，租期为9年。在协议签订之日，原告向被告支付订金20000元。现被告一直未履行向原告交付房屋的义务，但己经收取订金，却拒绝向原告交付租赁房屋，给原告造成重大损失。为此，特提起诉讼。 被告张军辩称：1.被告不存在任何违约行为，相反原告为达到不正当竞争目的与原告签订房屋租赁合同，但拒绝与原告签订租赁合同，拒绝受领涉案房屋，导致涉案房屋闲置近两年，给被告造成巨大损失，被告对此保留诉权。因此，原告违约，无权要求返还定金；2.因原告违约，被告哥哥张军田曾于2011年向法院提起诉讼，且原、被告双方未签订房屋租赁合同，涉案定金系订约定金，原告主张权利已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，原告季卫达（甲方）与被告张军（乙方）签订租房订金合同，约定“兹有张军租房给耿圩万得福超市，面积为约850平方米，租金为每年壹拾贰万元正。租期为玖年整。店门前需装肆套玻璃门和卷帘门，如乙方违约需支付甲方（耿圩万得福超市）违约金贰拾万元正。今已付订金贰万正。”同日，被告张军向原告出具收条一张，载明收到原告租房订金20000元。 另查明，被告张军在2010年至2013年期间完成上述房屋建设，原告季卫达经营的耿圩万得福超市与该房屋相邻。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、租房订金合同、收条等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十一条规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告双方一致认可，涉案20000元“订金”系订约定金，本院予以确认。关于原、被告双方谁违约问题。原告诉称，2013年被告房屋建好后，其合伙人要求与被告签订房屋租赁合同，但被告要求提高租金，并将房屋出租他人，是被告违约。但是，原告对此未能提供证据予以证明，本院对其该主张不予支持。退一步讲，即使原告主张的事实成立，原告现在才要求被告双倍返还定金，也超过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告季卫达的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告季卫达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百五十一条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10048号 原告:梁逢理，男，1981年4月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄进堂，男，1984年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月28日 开庭时间：2019年10月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人到庭。 被告方：被告本人到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称，涉案借条和收条落款是我本人签字，借条和收条内容在签字的时候没有认真看，我不认可上面的内容。涉案3万元不是我借的，实际是刘逢长借的，只是刘逢长借不到，用我名义借的，我不应对本案债务承担责任。我当时实际收到款项是2.7万元。 事实认定 被告黄进堂出具《借条》一张，其上载明：“本人因经商需要资金周转，今向梁逢理借到人民币（大写）叁万元整，（小写）¥30000元整，约定该借款于2017年6月7日前归还，利息以月息%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的%日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。……将该借款按借款人要求打入指定账户：农业62×××78。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人：黄进堂，借款日期：2017年3月7日。” 被告黄进堂出具《收条》一张，其上载明：今收到梁逢理借给本人的借款现金共计人民币（大写）叁万元整，（小写）¥30000元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。 原告梁逢理通过其银行账户（卡号：62×××51）于2017年3月7日向被告银行账户（账号：62×××78）转账27000元；以上事实有相应《活期个人交易明细查询》予以佐证。 在本案庭审中，原告述称：其与被告经人介绍认识，2016年开始认识；其职业是务农也投资工地，年收入十来万左右；借款资金来源是其征地款收入，征地款有100多万元，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；被告借款称用于做生意，具体用途不清楚，数额不大就同意借了；其于2017年3月7日将2.7万元转款给被告，剩余3000元现金支付，在蒲庙四十三中门口一次性给被告，当时只有我和被告在场，3000元现金是从家里拿的（被告否认收到原告现金支付的3000元）。被告述称：其2018年才开始认识原告，只是认识，没有其他关系；借款是刘逢长借的，用于偿还赌债；2017年出借条时，其与原告、刘逢长在场（原告否认刘逢长在场）；其打零工，年收入不固定；刘逢长没有正当工作，靠赌博为生；2018年春节年农历年28、29左右在刘圩镇农业银行门口，其代替刘逢长现金支付给原告8000元利息（原告则称其没有收到8000元利息，只收到500元利息，具体支付时间记不清）。经本院询问，被告称其无证据证明借款人实际是刘逢长。 判决理由 本院认为，根据原告提供的上述《借条》、《收条》、《活期个人交易明细查询》等证据，结合双方的陈述，本院认定原、被告之间存在本金为30000元的民间借贷关系。被告辩称本案实际借款人是刘逢长、刘逢长借款用于偿还赌债，以及其未收到原告现金支付的3000元借款，但其未能提供充分的证据予以佐证，原告对此亦未予认可，被告应承担举证不能的不利后果，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对出具上述《借条》、《收条》的法律后果应有充分的预见，其在上述《借条》、《收条》中已确认收到原告支付的借款30000元，故本院对其抗辩主张不予采信。现约定的还款期限已届满，被告应依约向原告偿还尚欠的借款。被告辩称其于2018年春节农历年28、29左右代刘逢长向原告偿还8000元利息，原告否认收到8000元利息，称只收到500元利息（具体支付时间记不清）。被告未提供证据佐证还款事实，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信，故被告应向原告偿还借款30000元。 判决结果 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄进堂向原告梁逢理偿还借款30000元。 案件受理费550元（原告已预交），由被告黄进堂负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月十日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初94号原告：林席珍，女，1949年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区**********，公民身份号码440************329。委托代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：莫可君，广东易春秋律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：董筠，广州市司法局工作人员。原告林席珍因诉被告广州市人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原、被告提交的材料显示：座落于广州市********（原为118号，钢筋混凝土1-4层）原为周淑娥、周锡英共有的房产，该房屋曾经国家经租。1967年4月25日，原告林席珍父亲林洪经批准取得编木改字第1079号《小修什项工程许可证》许可林洪对上述房屋五楼改建木屋，该许可证注明：改建后归林洪营业和住用。林洪于1972至1986年间缴纳房地产税。2004年11月15日，广州市公证处以(2004)穗证字第1-269号公证书确认周淑娥占有的上述房屋二分之一产权的遗产由何培焜、何道文共同继承。同年11月25日房管部门发还上述房屋给周锡英等管业。2005年1月24日，周锡英、何培焜、何道文向原广州市国土资源和房屋管理局（以下简称原广州市房管局）申请继承产权转移登记，原广州市房管局受理后经审查于2005年8月29日核发粤房地证字第C38924**房地产权证、粤房地共证字第C0913848号、C0913847号房地产共有（用）权证，确认广州市********（建筑面积432.45平方米）产权人为周锡英、何培焜、何道文共有。2005年3月，广东省公证处作出(2005)粤公证内字第06567号公证书确认周锡英、何培焜、何道文、何幼芳、JENNIFERYINGBI将上述房屋产权赠与周达文。林洪、关容仙（原告母亲）因不服原广州市房管局上述产权登记行为，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求撤销原广州市房管局核发的粤房房地证字第C38924**地产权证、粤房地共证字第C0913848号、C0913847号房地产共有（用）权证。2006年10月10日，广州市越秀区人民法院作出(2006)越法行初字第61号行政裁定，认定林洪、关容仙与涉案房屋的产权登记之间不具有法律上的利害关系，故裁定驳回了林洪、关容仙的起诉。林洪、关容仙不服，上诉至广州市中级人民法院，该院于2008年2月27日作出(2007)穗中法行终字第433号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告在上述案件一、二审中均系林洪、关容仙的委托代理人。2011年7月12日，周达文向原广州市房管局申请涉案房屋权属转移登记，原广州市房管局经审查后向周达文核发了粤房地产权产权证穗字第1500827**地产权证》，确认广州市********（建筑面积432.45平方米）产权人为周达文。原告不服，于2019年5月23日向被告广州市人民政府申请行政复议，请求撤销原广州市房管局向周达文核发的粤房地产权证产权证穗字第1500827**产权证》。2019年12月31日，被告作出穗府行复﹝2019﹞843号《驳回行政复议申请决定书》，认为：原告以其父亲林洪在使用涉案房屋过程中经批准改建房屋部分应由其父亲所有为由请求撤销，但林洪、关容仙已因不服广州市房管局向周锡英、何培焜、何道文就涉案房屋作出的产权登记行为提起诉讼且已有生效裁定认定林洪、关容仙与涉案房屋的产权登记之间不具有法律上的利害关系，现原广州市房管局办理了涉案房屋转移登记手续并核发了权属证明书，原告未能提供有效证据证明其与该不动产登记行为之间具有法律上的利害关系。因此，原告与原广州市房管局作出的涉案不动产登记行为没有利害关系，原告提出的行政复议申请不符合行政复议的法定受理条件。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求撤销被告作出的穗府行复﹝2019﹞843号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，或行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告父母林洪、关容仙曾因不服原广州市房管局2005年向周锡英、何培焜、何道文核发的涉案房屋房地产权证提起行政诉讼，但已生效的广州市中级人民法院(2007)穗中法行终字第433号行政裁定已认定林洪、关容仙与涉案房屋的产权登记之间不具有法律上的利害关系。现原告又以其父亲林洪曾在使用涉案房屋过程中经批准改建房屋部分应归其父亲为由，请求撤销2011年原广州市房管局因办理转移登记而对涉案房屋核发的房地产权证，且原告亦未有提供证据证明其与涉案房产的登记行为之间具有法律上的利害关系。被告作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，认定原告与原广州市房管局作出的涉案不动产登记行为没有利害关系，其提出的行政复议申请不符合行政复议的法定受理条件，驳回其行政复议申请，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据上述规定，原告提起本次诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林席珍的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢65号 申请执行人：谷文良,男性,1977年1月生,住桐梓县。 被执行人：王文勇，男性,1975年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人谷文良与被执行人王文勇侵权一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢65号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雨柔
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初255号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘斌，男，汉族，1976年5月30日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市新城区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月3日23时许，被告人刘斌饮酒后驾驶陕AXXX**号吉利美日牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至唐延路时，被执勤交警查获。经检测，刘斌案发时的血醇浓度为140.95mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘斌具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人刘斌一个月又十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年四月二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1408号原告：李某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，江苏省丰县人，住江苏省丰县。原告李某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担经济损失1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担因处理交通事故产生的误工费用。庭审中，原告明确其主张的经济损失为车辆维修费，并明确误工费的金额为2000元。事实及理由：2019年6月15日，被告刘某驾驶无号牌三轮电动车沿盘旋中路机动车道由西向东行驶至××路段时，与原告李某驾驶的×××号车辆相撞，致使原告李某的车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告刘某承担全部责任。事故发生后，被告不履行赔付责任，原告遂诉至法院。被告刘某辩称，我已经支付修理费1500元及本案的诉讼费25元。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告驾驶无号牌三轮电动车行驶至××路段时，与原告驾驶的×××号车辆碰撞，造成原告车辆损坏、被告受伤的后果。同日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘某负全部责任，原告李某无责任。原告的车辆经肃州区龙腾汽车修理厂修理，花费修理费1500元。2020年4月3日，被告刘某向原告支付修理费1500元以及本案的诉讼费25元。庭审中，原告提出自己因本次交通事故产生误工费，但未提供证据证实。本院认为，原、被告发生交通事故后，被告已经向原告支付了修理费1500元，故对原告主张的修理费1500元，本院不予支持；原告提出自己产生误工费，但未提供证据证实，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张由被告承担诉讼费，但被告已经向原告支付了本案的诉讼费，故本案的诉讼费应当由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年四月十日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初280号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：周忠华，男，1975年6月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邢华红，男，1973年4月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孔维强，男，1974年5月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴小贷公司”）与被告周忠华、邢华红、孔维强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告被告周忠华、邢华红、孔维强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周忠华立即支付借款本金360000元及相应利息358373.84元（利息按照合同约定计算至2019年12月9日，此后利息计算至实际支付之日止）；二、判令被告邢华红、孔维强对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担诉讼代理费14400元及本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告周忠华签订担保借款合同一份，约定被告周忠华向原告借款人民币360000元，借期自2015年12月31日至2016年12月15日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间上浮50%计收利息，被告邢华红、孔维强为被告周忠华借款提供连带责任担保。合同签订之日，原告将贷款发放至被告周忠华账户。借款后，被告周忠华仅支付季度利息至2016年3月11日，且贷款到期后，经原告多次催要，被告周忠华拒不归还贷款，被告邢华红、孔维强也没有履行担保责任。现诉至法院，请求判如所请。被告周忠华未应诉答辩，也未向本庭提供证据。被告邢华红未应诉答辩，也未向本庭提供证据。被告孔维强未应诉答辩，也未向本庭提供证据。经审理，本院查明以下事实：2015年12月31日，周忠华（借款人）、邢华红（担保人）、孔维强（担保人）与隆兴小贷公司（贷款人）签订《担保借款合同》，约定周忠华向隆兴公司借款人民币360000元，借期自2015年12月31日至2016年12月15日，借款月利率1.395%，按季结息，结息日为每季末月10日；贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日上浮50%利率计收罚息；邢华红、孔维强为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同对双方其他事项也作了约定。当日，隆兴小贷公司向周忠华尾号“4788”的江苏银行账户汇入360000元。隆兴小贷公司庭审中认可周忠华支付利息至2016年3月11日。另查明，隆兴小贷公司委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案诉讼，支出代理费14400元。再查明，隆兴小贷公司曾就本案纠纷于2019年12月11日将周忠华、邢华红、孔维强诉至本院，案号为（2019）苏0118民初4698号，后隆兴小贷公司撤诉。以上事实，有《担保借款合同》、江苏农贷借款借据、国内支付业务付款回单、委托代理合同及代理费发票、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告周忠华借款后未按约履行还本付息义务，被告邢华红、孔维强也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。案涉合同约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该标准明显过高，故本院依法调整为不超过年利率24%，对超过该标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周忠华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自2016年3月11日起至2016年12月15日止，按月利率1.395%计算；此后以360000元为基数，自2016年12月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费14400元；二、被告邢华红、孔维强对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告周忠华追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11128元，财产保全费5000元，合计16128元，由被告周忠华、邢华红、孔维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年四月十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初94号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人麻某刚，男性，1978年4月27日出生，居民身份证号码433************616，苗族，小学文化程度，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县********。因犯盗窃罪于2011年3月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月18日刑满释放；因本案于2019年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人麻某刚犯盗窃罪,于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人麻某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月3日凌晨，被告人麻某刚与麻某彪（已判决）、“老二”、龙灯培、“小龙”（以上三人真实姓名不详）共五人经密谋后，驾驶一辆白色五十铃货车前往四会市********达博文公司厂房内盗窃，在将294.6KG储氢合金半成品（经价格认定，价格为人民币20887元）搬到公司围墙外，将622.4KG储氢合金半成品（经价格认定，价格为人民币44128元）搬到车间外后，因被达博文公司的保安员发现遂逃离现场。公诉机关据此认为，被告人麻某刚无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人麻某刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录，现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人麻某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麻某刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麻某刚在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人麻某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麻某刚的刑期自2019年11月25日起至2021年5月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年四月十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执92号申请执行人吴祖军，男，汉族，1970年4月8日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人吴世磊，男，汉族，1984年10月20日生，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初594号民事调解书，2020年1月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吴祖军的各项损失152945元，执行费2194元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人吴世磊有5个银行账户、银行存款合计为114.35元，有互联网银行账户48.94元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2020年4月13日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人吴世磊有5个银行账户、银行存款合计为114.35元，有互联网银行账户48.94元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2020年1月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月13日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年4月7日到被执行人户籍所在地依法进行线下调查，经查被执行人吴世磊在其住所无财产可供执行。2020年4月14日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年4月14日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月十四日书记员  谢振兴
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执197号本院受理六枝特区人民法院移送执行的王亚峰等11人追缴违法所得一案，执行标的17414元。承办人陈太刚将随案移送的账款17414元缴纳，执行完毕所有执行款项，该案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8283号 申请人：黄贵萍，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：邝臣添，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：刘艺，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被申请人：陈典养，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：何志贤，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请人黄贵萍、邝臣添诉被申请人陈典养、何志贤不当得利纠纷一案，申请人黄贵萍、邝臣添于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈典养、何志贤的银行存款208425.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人黄贵萍以其所有的坐落于广东省佛山市南海区大沥镇xxx的不动产权【证号：xxx】提供担保。 本院经审查认为，申请人黄贵萍、邝臣添的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈典养、何志贤的银行存款208425.33元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人黄贵萍所有的坐落于广东省佛山市南海区大沥镇xxx的不动产权【证号：xxx。 案件申请费1562.13元，由申请人黄贵萍、邝臣添负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 巫春娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3567号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：彭评飞，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告彭评飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金221882.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1502.35元、罚息9.58元、复利2.5元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。 彭评飞辩称，1.对原告诉求无异议；2.本人愿意调解，一个方案是一次性将之前的欠款补上，然后继续按现有合同逐期还款，还有一个方案是分三年时间还款，一年一期，希望原告在经济大形势不容乐观的情况下给予一些宽限。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与彭评飞对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月12日。 三、借款人：彭评飞。 四、借款本金：265000元。 五、借款期限：自2019年3月12日至2019年4月11日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年3月12日。 十一、实际到期日期：2024年3月11日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：221882.52元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1514.43元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1700元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，彭评飞对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，本院予以确认。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院虑及彭评飞关于其短期内无法一次性还款的抗辩意见，并结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、彭评飞应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金221882.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1514.43元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、彭评飞应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元、保全费1700元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取计2421元，由彭评飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日          代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2166号 上诉人（一审原告）：刘歆，女，2002年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：李某，女，1970年5月12日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：刘某，男，1971年5月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组，住所：南宁市江**。 负责人：李中华，该村民小组组长。 上诉人刘歆因与被上诉人南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组（以下简称南乡村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘歆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村十三组未提交书面答辩意见。 刘歆向一审法院起诉请求：1.判令刘歆享有南乡村十三组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村十三组向刘歆支付2011年5月6日至2019年6月13日共18次发放的集体经济组织收益分配款103860元及利息27404.2元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月10日止。实际计息时间以南乡村十三组实际付清款项时止）共计131264.2元；3.本案的诉讼费等费用由南乡村十三组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，刘歆诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现刘歆未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘歆的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘歆诉请确认其享有南乡村十三组集体经济组织成员资格并请求南乡村十三组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到刘歆集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回刘歆的起诉，并无不当，本院予以维持。刘歆的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1677号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄正安，男，1988年11月30日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************81X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1779元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄正安的粤S.T48**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1779元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄正安承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保97号之一申请人：王月平，女，1969年4月16日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：岳军辉，女，1957年12月11出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。申请人王月平根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初102号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人岳军辉名下辽阳银行存款50000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人岳军辉名下辽阳银行账户存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：韩如友、张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：周景义，男，1960年4月3日生，汉族，住临沂市河**。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财保临沂支公司）与被告周景义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付垫付赔偿金37478元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人王乐安所有的鲁Ｃ××××小型普通客车在原告处投保机动车车辆损失险。2019年1月15日14时许，被保险人驾驶投保车辆至临沂经济技术开发区××路××区北门路口时与被告驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成被保险人车辆损坏，事故发生在保险期间内。经临沂市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，被告承担此次事故全部责任，被保险人无事故责任。2019年2月2日，原告向临沂远通之星汽车销售服务有限公司支付被保险人的车辆维修费共计37478元。因被告负此次事故全部责任，原告有权依照保险法第六十条第一款在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告周景义已于2020年1月28日因病去世，且原告未提交证据证明周景义遗产或继承人情况，即原告起诉无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十一条的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十-裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初107号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人聂小飞，曾用名聂应贵，男，1984年3月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，住仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月4日被该局变更为取保候审。 辩护人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人聂小飞犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人聂小飞及其辩护人苏继苍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月27日23时45分许，被告人聂小飞（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿本区泰山西路自南往北行驶至泰山西路与××浃××路交叉口时，车辆追尾前方丁静芬驾驶的等候信号灯的浙Ｂ×××××小型普通客车，导致浙Ｂ×××××车失控又追尾周乾锋驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故（经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告人聂小飞负事故全部责任）。民警查获被告人聂小飞时发现其有醉酒驾驶的嫌疑，经检测其呼吸酒精含量为262mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人聂小飞的血样乙醇浓度为304mg/100ml。 被告人聂小飞于2019年12月28日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人聂小飞已赔偿事故相对方损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人聂小飞自愿认罪认罚，建议判处被告人聂小飞拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人聂小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人聂小飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂小飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人聂小飞自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人聂小飞已赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；根据被告人聂小飞的犯罪情节，不宜适用缓刑，故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月八日 代书记员 张蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执770号申请执行人：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司，住所地苏州市金阊区白洋湾街道新渔村。负责人：秦云良。被执行人：陆雪康，男，1958年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市**号。申请执行人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司与被执行人陆雪康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6380号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆雪康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6051382元，被执行人应负担的执行费57657元，合计6109039元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆雪康银行存款人民币6109039元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初152-1号 本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日对原告罗小波与被告北京转转精神科技有限公司网络购物合同纠纷一案作出（2020）湘1127民初152号民事裁定书，该民事裁定书当事人信息部分存在笔误，应予补正，现裁定如下： “北京市海定区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）”改为“北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）”。 审判员  罗周革 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭 博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1202号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒙光捌，男，1978年9月8日出生，公民身份号码452************136，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区****************。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人蒙光捌犯介绍卖淫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人蒙光捌及辩护人谭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年下半年开始，被告人蒙光捌通过微信方式，多次介绍卖淫人员邓泽丽、叶丽云、李双青等人（另作处理）卖淫，其中2019年6月8日至10日分别介绍了邓泽丽、叶丽云到广州新塘、东莞中堂等地卖淫3次和4次。2019年11月20日，公安机关在东莞市**************抓获被告人蒙光捌。公诉机关提供了现场勘验材料，物证手机，微信记录等电子证据，到案经过等书证，被告人蒙光捌的供述等证据，并据此认为被告人蒙光捌无视国法，介绍多人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。建议对其适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人蒙光捌对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：蒙光捌介绍人数较少，归案后坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙光捌介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙光捌无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙光捌犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙光捌归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙光捌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  钟守轩人民陪审员  韩钜强二〇二〇年四月三日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执941号 申请执行人：吴买旺，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：吴彩金，女，1963年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 吴买旺申请执行吴彩金、潘垚土民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,167,470元。在执行过程中，被执行人位于斗门区白蕉镇赖家村合穗围的土地使用权属划拨用地，本院发函珠海市自然资源局斗门分局征求处理意见，暂未有审批结果。被执行人其他房产已另案拍卖，其名下车辆已另案查封，但未实际控制，暂无法处置。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李美欣 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1221号原告：汪安祥，男，1968年6月24日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：深圳市恒大饮品有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**2601B。法定代表人：王宇丰，该公司总经理。被告：刘民生，男，1978年9月18日出生，户籍地河南省洛阳市新安县，现住郑州市管城区。原告汪安祥与被告深圳市恒大饮品有限公司、刘民生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告汪安祥向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告货款及销售差补款计362909元。事实和理由：原告在太康县支农路经营副食批零生意。2016年1月初，刘民生以第一被告周口市区域经理的身份，与原告签订销售协议，由原告销售被告所产恒大冰泉牌饮用水。供货方式为先付款后发货。在协议期间，经刘民生手返购原告部分饮用水用于被告宣传推广。另外被告给原告供货后，产品价格下调，被告承诺每销售一件饮用水给原告补差价款15元，当年11月经与刘民生对账，被告共应支付原告货款及价格差补款362034元。刘民生声称被告会尽快支付该款，但经原告多次催要未果，诉至法院，支持原告诉请。深圳市恒大饮品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同一案，根据《民诉法》第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。由于被告住所地在深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**2601B，故本案的管辖法院应当在深圳市福田区人民法院，要求依法裁定本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案系买卖合同纠纷。原告支付货款在太康县，被告深圳市恒大饮品有限公司收款后将货物发运至原告处，太康县系本案的合同履行地,故深圳市恒大饮品有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市恒大饮品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市恒大饮品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年四月十四日书记员  马赛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保119号申请人戎广巾，男，汉族，1933年06月14日生，住河南省尉氏县。委托代理人戎玉卫，男，汉族，1958年11月25日生，住址同上，系申请人儿子，委托权限为特别授权，被申请人刘卫东，男，汉族，1969年09月26日生，住山东省莘县。申请人戎广巾于2020年4月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘卫东驾驶的鲁Ｊ×××**号三轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘卫东驾驶的鲁Ｊ×××**号三轮汽车（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1276号 原告:周杨,男,1988年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省寿县人，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽和玺建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路**枫尚花园****。 法定代表人:王康飞，董事长。 原告周扬与被告安徽和玺建设工程有限公司（下称和玺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬及被告和玺公司的法定代表人王康飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月30日至2019年7月28日工资共计36162.2元(于7月22日已支付6100元)；2、判令被告向原告支付2019年5月30日至2019年7月28日的双倍工资42262.2元；以上二项合计:78424.4元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由:申请人于2019年5月30日进入被告单位工作,任工程项目经理一职至2019年7月28日。应聘时约定底薪5000每月,工地工程款总价(含后期增项)的百分之二作为工资的一部分,每月饭补600元,因工地在外地报销来回过路费及油费,电话费200元。后公司于6月20日通知工资发放为每个月20日,由于我到公司不到一个月,所以公司领导说6月份工资待7月份一起发放,我同意。到7月22日发放工资为6100元,至7月23号我就问公司我的工资怎么组成的,之前约定的提成什么时候发放?并要求签一份用工合同进行详细说明约定。公司王总回答为底薪5000元+饭补600元+车油补500元,话费补贴及工程提成暂未发放,工程提成待公司成员商量后再做决定具体发放及点数,用工合同让公司准备。后在我多方催促下约定于7月29日到公司面谈,我于7月2日号下午到公司,公司王总、方总、马总均在场,说我的底薪饭补及车油费按约定时间于每个月20日发放,售楼部一层没有提成,二层三层只能按百分之一的比例支付,按摩店工地等到干完后看情况再谈提成问题,所有提成要等到竣工结束后才能支付,我觉得公司所做的与所说的支付时间及工资的组成部分工程提点点数相差巨大,违背了我们之前面试时的约定,属于不诚信,有故意欺骗之意。第二天我只能发信息给王总婉拒后面再与公司继续劳务关系,希望公司能按时间或进度发放工程管理费的部分也可以,我们王总却回答如按摩店工程不管理结束,之前所有工程提成不予发放。到此,我多次找公司领导协商要求支付后面薪酬,公司领导均予以拒绝,只同意于8月20日支付底薪。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定,根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定,我于2019年7月28日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系,并申请劳动仲裁，经瑶海仲裁委裁决和玺公司支付我部分薪资的双倍工资,但未裁决支付工程款提点。请贵院查明事实,支持原告的请求,依法判决。 被告和玺公司辩称：我司没有和原告达成项目提成的书面约定或口头约定，就是有协议也会有前提条件，提成前提有两个，一是工程项目竣工验收并实际结算，二是原告独立负责该项目结束。原告离职时其负责的工程还没有结束，到目前为止，甲方还没有验收，工程款也没有结算。被告认为仲裁裁决认定事实正确，我司在仲裁裁决后与原告联系向其支付裁决书确定的双倍工资差额4682.78元，但原告不同意接收。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本案经审理认定事实如下：周扬于2019年5月30日进入和玺公司任工程项目经理，双方未签订书面劳动合同，双方约定周扬的月工资待遇为底薪5000元+餐补600元+油补500元。后因周扬认为和玺公司未按约定支付其提成工资，于2019年7月29离职，随后向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决:1、和玺公司向其支付2019年5月30日至2019年7月28日工资（提成）36162.2元；2、和玺公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额42262.2元。仲裁委作出（2019）合瑶劳仲裁字第962号仲裁裁决书，裁决和玺公司向周扬支付双倍工资差额4682.78元，并驳回周扬的其他仲裁请求。周扬不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，当事人双方确认周扬在职期间的底薪工资+餐补+油补均已付清。 上述事实，有和玺公司企业登记信息、周扬身份证明、微信聊天记录（周扬与王康飞）、（2019）合瑶劳仲裁字第962号仲裁庭审笔录及仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于周扬主张的提成工资问题，在其与王康飞的微信聊天记录中，周扬于2019年7月23日向王康飞询问提成工资怎么算、什么时候发，王康飞答复为“项目结束算，而且我们要看你项目做的表现，……”，周扬在仲裁庭审中亦称项目提成以工程造价竣工验收的结算金额计提，和玺公司抗辩称周扬所负责的工程项目尚未完成竣工结算，且对于周扬主张按竣工结算金额的2%提成并不认可。鉴于周扬未举证证明提成工资的付款条件已经成就以及提成工资的计付标准，其请求和玺公司支付其2019年5月30日至2019年7月28日期间的提成工资36162.2元，因缺乏证据证明，本院不予支持。关于周扬主张的双倍工资差额。根据我国《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当自入职满一个月的次日起向劳动者支付两倍的工资。周扬在职期间，和玺公司未与其签订书面劳动合同，故依法应向周扬支付自2019年6月30日起至2019年7月28日止的双倍工资。根据和玺公司在仲裁庭审笔录的陈述，周扬每月工资除底薪5000元，另有餐补600元和油补500元均为固定报酬，该两项应纳入周扬的月工资收入中计算和玺公司应支付的双倍工资差额为5713元（6100元/月÷30天×1天+6100元/月÷31天×28天），周扬主张双倍差额还应包括提成工资36162.2元，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽和玺建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周扬支付未签书面劳动合同双倍工资差额5713元； 二、驳回原告周扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由被告安徽和玺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈晓薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1689号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周小强，男，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县************，公民身份号码：362************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218919号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218919号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周小强的粤S.T92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周小强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17486号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：梁汀，女，1989年6月17日出生，汉族，住南宁市。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告梁汀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  苏晴雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1573号 原告：合肥佳路汽车修理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路与铜陵南路交口东侧。 法定代表人：刘战友，总经理。 委托诉讼代理人：张礼彬，公司管理人员。 被告：王龙培，男,1984年8月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告合肥佳路汽车修理有限公司与被告王龙培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 合肥佳路汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王龙培支付2014年9月1日至2016年9月1日两年租金146000元以及违约金36500元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，佳路公司与百世汇通快寄公司员工王龙培签订房屋租赁合同一份，约定原告将自用钢结构房屋280平方米租赁给被告用于经营“合肥汇通”快递业务，租赁期限为二年，自2014年9月1日至2016年9月1日，租金为每年73000元，每半年支付一次。双方还约定如拖欠房租则按原租金的双倍计算租金，并承担相关律师费用、诉讼费用等。合同签订后佳路公司将房屋交付，被告也开始生产运营，但从租赁期开始到租赁期届满的两年内，房屋一直被被告占有使用且一直没有交付租赁费。原告多次找被告讨要租金，直至讨要无果才依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》的出租方为“合肥佳路汽车维修有限公司”，非本案诉状所列原告“合肥佳路汽车修理有限公司”，原告合肥佳路汽车修理有限公司亦未提交相关证据证明其与本案有直接利害关系。故本案起诉不符合法律规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回合肥佳路汽车修理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年四月十四日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1399号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人覃栩杰，男，1988年4月23日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市************，公民身份号码：450************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216070号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216070号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人覃栩杰的粤S.G10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃栩杰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2079号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李顺明，男，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************559。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李顺明的粤S.W04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李顺明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2504号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市河**芝麻墩街道月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，经理。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：林胜修，男，1980年9月25日生，汉族，住临沂市河**。 被告：林德元，男，1988年11月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：林学军，男，1967年9月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社（以下简称：岳丰合作社）与被告林胜修、林德元、林学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏立军到庭参加诉讼，被告林胜修经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于庭前撤回了对被告林德元、林学军的起诉。本案现已审理终结。 原告岳丰合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告因资金短缺向原告借款40000元，双方于当日签署借款协议，双方就借款金额、借款期限、利息等进行了约定。林德元、林学军就借款提供担保，借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付，被告之行为侵害了原告的合法权益，特将被告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告林胜修未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告岳丰合作社（甲方）与林胜修（乙方），林德元（丙方），林学军（丁方）签订《借款合同》，合同约定甲方借给乙方人民币40000元，借款期限为90天，自2016年4月12日起至2016年7月11日止，借款用途为购苗养殖。借用期间乙方按月利率15‰付给甲方利息，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息结算方式为借款时预付利息，到期还清本金。丙、丁方对乙方在本合同中应承担的全部债务自愿担保，并承担连带责任保证，直至本息付清之日止。合同签订后，原告以现金形式交付借款38200元，预扣借期内利息1800元。林胜修收到借款后出具收款收据一份，收据载明：今收到岳丰畜禽农民专业合作社现金40000元。借款到期后，被告林胜修未履行还款义务，原告催款未果，遂诉至本院。 另查明，原告岳丰合作社系农民专业合作经济组织，成员出资总额为陆拾贰万元整，经营范围包括在本社成员内部进行信用合作资金互助。林胜修系该合作社社员。 本院认为，原告岳丰合作社系农民专业合作经济组织，业务范围包括在本社成员内部进行信用合作资金互助，本案所涉借款合同系在本社成员内部进行信用合作资金互助行为，且借款金额不超过成员出资总金额，应为有效合同，合同相对方均应按照合同约定履行合同义务。借款合同及收款收据中虽载明借款金额为40000元，但原告自认实际交付借款38200元，故借款本金认定为38200元。借款到期后，被告林胜修未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金38200元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息，原告岳丰合作社主张自2016年4月12日起按照月息1.5分计算，该主张不违反法律法规的强制性规定及合同约定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付律师费3000元，该费用系主张权利所支出的必要合理费用，应由被告承担。被告林胜修经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林胜修于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社借款本金38200元及利息（利息自2016年4月12日起按照月息1.5分计算至实际给付之日止）； 二、被告林胜修于本判决生效后十日内支付原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社律师费3000元； 三、驳回原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费520元，均由被告林胜修负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳