广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11313号原告：郭恒勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：刘福明，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,委托诉讼代理人：余承志,广东粤港律师事务所律师。第三人：马晓虎，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省建平县,原告郭恒勇与被告刘福明、第三人马晓虎合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告刘福明申请，本院追加马晓虎为本案第三人。原告郭恒勇及其委托诉讼代理人赖星，被告刘福明的委托诉讼代理人余承志到庭参加诉讼，第三人马晓虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭恒勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回45万元及其利息暂计500元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月27日起计算至付清款日止）；2.判令被告支付维权交通费、差旅费合计2万元；3.判令被告支付维权律师费24000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月24日签订《食堂合作内部协议书》，协议约定：被告将其承包租赁的湛江市人民医院第一食堂转包给原告经营，签订协议后原告共向被告支付59万元。原告支付完上述款项后，被告告知原告其无法提供涉案食堂给原告承包，双方决定予以退款处理，但被告仅退款14万元，剩余45万元尾款至今未退。综上所述，原告为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起本案诉讼。被告刘福明辩称，被告经营了一家餐饮管理公司即广州御临门餐饮管理有限公司，主要经营各种食堂承包的信息，再找人承包。在本案合同签署前，被告与原告及原告的两个合伙人葛宏河、葛宏明已认识并有业务往来，被告曾经介绍广州白云区北方汽修学校的食堂给原告承包经营，原告知道被告掌握大量的食堂承包信息，所以在双方签订《食堂合作内部协议书》一个多月前，由葛宏河的妻子张德芝向被告转款15万元，该款实际上是原告想让被告介绍另一食堂承包业务的意向金，但另一项目没有做成。马晓虎也认识被告，便让被告介绍食堂业务，并说45万元承包价让被告寻找承包人，多出来的部分是被告的辛苦费。因此，被告将马晓虎食堂信息告诉原告及其合伙人，原告的合伙人在2019年6月18日向被告转款5万元作为该食堂承包项目的意向金。6月22日，原告和被告一起去食堂所在地考察，并于6月24日在广州签署《食堂合作内部协议书》。6月27日，原告的合伙人葛宏明向被告转款35万元。6月28日双方再次前往现场交接，交接时间为28日、29日两天，马晓虎在现场。原告获知该食堂的经营主体是马晓虎，所以要求直接和马晓虎签订《合作协议》，该协议中三方约定基于2019年6月24日原告和被告签订的《食堂合作内部协议书》所支付给被告的承包款视为已支付给马晓虎，由被告直接支付给马晓虎，剩余的款项直接支付给被告，被告再支付给马晓虎。《食堂合作内部协议书》约定的是“湛江人民医院食堂”，《合作协议》三方约定的是“湛江农垦中心医院食堂”。本案的食堂既不是“湛江人民医院食堂”也不是“湛江农垦中心医院食堂”，而是“广东省农垦中心医院食堂”，“湛江农垦中心医院”是不存在的。第一份协议《食堂合作内部协议书》写成“湛江人民医院”是因为广东省农垦中心医院挂了很多牌子，被告不是承包人也没有去看食堂，不清楚是哪个医院，所以才会该错误。广东省农垦中心医院正门有两个牌子即：广东省农垦中心医院、湛江市肿瘤医院，在其侧门还有很多牌子，导致双方签订合同名字不一致，以及食堂的地点不一致的情况，实际上两份协议约定的食堂是同一个食堂。被告并没实际收取原告45万元，被告作为中间人，按照第二份协议《合作协议》的约定，有直接替马晓虎收取款项的权利，按约定款项实际收款人是马晓虎，且被告在收到原告的59万元转让款后也实际将其中的45万元按约定转给马晓虎，被告在该项目中赚取的14万元已经全部返还给原告。被告既不是食堂发包人，也没实际占有原告诉称的45万元，所以请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。原告没有提交交通费、差旅费实际发生的证据，其该项诉请没有依据，应予以驳回。原告无律师费支付的依据，且被告不是食堂的发包人，故不应支付律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月24日，原告与被告签订《食堂合作内部协议书》，约定：被告同意将湛江人民医院食堂转交给原告使用，原告于2019年6月25日向被告支付食堂经营权入场费65万元，并由被告开收条给原告；如被告在期限内无法完成交付场地，被告将65万元无息退还，经营期限为2019年7月1日至2022年4月1日，中途被告不得收取任何费用，被告应协助原告办理食堂的相关证件的手续等，原告接手前该食堂所有的一切债权、债务均由被告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负责。2019年5月23日、6月18日、6月27日，原告通过案外人分别向被告转账15万元、5万元、35万元，共计55万元。另外，原告还向被告支付了4万元。以上合计59万元。2019年7月1日，原告作为甲方与马晓虎作为乙方、被告作为担保人签订《合作协议》，约定乙方将湛江农垦中心医院食堂经营权转让给甲方经营，并协助甲方顺利交接及账户更改事项，合同期限为2019年7月1日至2023年3月1日，经营权转让费为65万元，甲方于2019年7月1日共支付60万元给乙方，余额5万元及盘点货款合计99000元，待收款账号更改完甲方立即支付剩余款项给甲乙双方指定的负责人被告，由被告支付给乙方，此时甲乙双方不存在任何款项事宜等；甲方接手后，2019年6月30日前乙方所产生的货款、工资及任何费用甲方不负责，如因乙方某种原因或因拖欠供应商货款造成甲方未能正常运行食堂运转导致甲方损失，乙方应按甲方总投资的双倍赔偿，担保人为被告。甲方追偿损失无法联系乙方本人，由担保人承担赔偿责任。以上双方所签署协议任何一方都不能透露给院领导及第三方机构。庭审中，原告确认在《食堂合作内部协议书》签订时，原告并不认识马晓虎，但被告告知原告其与马晓虎之间是合作关系，被告承诺可以将食堂承包给原告；原告还确认《食堂合作内部协议书》《合作协议》中所约定的食堂实际上为同一食堂，并称之所以跟马晓虎签署《合作协议》是因为马晓虎是原承包人，为了顺利办理交接入驻手续，根据被告的安排签订该协议，此前被告有介绍过食堂业务给原告，所以信任被告。被告向马晓虎支付了以下款项：2019年6月27日、6月28日、7月1日银行转账分别为20万元、3万元、15万元合计38万元，于2019年6月21日至7月2日微信转账5笔合计6万元。对上述转账记录，被告认为其收到代收转让款后将款项支付给案涉食堂经营权出让方马晓虎。原告质证认为原告将所有款项支付给被告，被告与马晓虎的交易往来与本案无关。原告于2019年7月1日至9日接收并经营了涉案食堂，因食堂所在医院不同意由原告经营，原告将涉案食堂交回马晓虎。后，被告向原告还款14万元。2019年9月19日，原告向被告微信催款并发出《还款协议书》，被告微信回复对该协议予以确认。该《还款协议书》记载鉴于2019年被告向原告收款59万元作为承包湛江人民医院第一食堂事宜，因被告原因未能履行食堂合作事宜，被告承担余款45万元以每月还款方式分九期归还原告，即从2019年8月至2020年4月每月的27日为各期还款日，于2020年4月27日还清45万元，逾期任何一期，原告有权要求被告一次性还款。如任何一方违约，守约方为维护权利向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。2019年8月份，原告方向马晓虎进行多次催款，马晓虎称在外地并说可以每天还款5000元。被告还提交了登记被告为法定代表人的广州御临门餐饮管理有限公司的营业执照复印件，原告质证不认可。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。原告为本案诉讼委托律师出庭，并提交了《委托代理合同》及金额为24000元的律师费发票。本院认为，原被告签订的《食堂合作内部协议书》《还款协议》均是双方真实意思表示，合同有效，双方应依约履行。涉案《食堂合作内部协议书》签订时，被告向原告披露了食堂的实际发包人为马晓虎，后原告也与马晓虎作为发包人、被告作为保证人签订了《合作协议》。在涉案合同不能继续履行情况下，被告在《还款协议》中承诺还款并确认余款45万元分期归还原告，但被告至今未还，现原告主张被告偿还45万元，本院予以支持。《还款协议》约定，被告应从2019年8月至2020年4月每月的27日归还每期款项，于2020年4月27日还清，逾期任何一期，原告有权要求被告一次性还款。被告至今未支付上述款项，已造成原告的孳息损失，则应向原告支付占用资金期间的利息，利息以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从第一期逾期之日2019年8月28日起计算至付清之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。关于律师费。原告为本案诉讼支付了律师费24000元，被告应依照《还款协议》约定，向原告支付该款。原告无证据证明其有相关差旅、交通费损失，对其主张差旅费、交通费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭恒勇退还45万元并支付利息（利息以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月28日起计算至付清之日止）；二、被告刘福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭恒勇支付律师费24000元；三、驳回原告郭恒勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，由原告郭恒勇负担176元，被告刘福明负担4183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  江小聪人民陪审员  张友谊二〇二〇年四月九日书 记 员  王恩怡速 录 员  陈晓敏附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。