wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初279号 原告：成都艾尔康迪暖通设备有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：宋振涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向登位，四川开山律师事务所律师。 被告：成都圣唐蓉府建筑装饰设计有限公司，住所，住所地成都市龙泉驿区大面镇东洪路**div> 法定代表人：谢忠兵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芬，女，公司员工。 原告成都艾尔康迪暖通设备有限公司（以下简称暖通公司）与被告成都圣唐蓉府建筑装饰设计有限公司（以下简称圣唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暖通公司的委托诉讼代理人王胜，被告圣唐公司的委托诉讼代理人刘刚、袁芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 暖通公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣唐公司支付合同款51820元；2.判令圣唐公司支付增加款项32376元；3.判令圣唐公司按银行同期贷款利率支付违约金4998.11元（暂计算至2019年11月7日，并继续计算至款清之日止）；4.判令圣唐公司退还质保金246318元。事实和理由：2017年3月24日，暖通公司与圣唐公司签订《中央空调合同书》，约定暖通公司就圣唐公司位于成都市龙泉驿区××路××号的项目供应中央空调并进行安装，合同总价2466138元，付款方式为按进度付款。合同签订后，暖通公司按照约定履行了义务，并按圣唐公司要求增加工程量32376元。2017年9月，安装工程完工并验收合格投入使用。但截止起诉之日，圣唐公司仍然拖欠合同尾款及增加款项拒不支付。另合同约定的质保期已经届满，圣唐公司还应支付质保金246318元。 圣唐公司辩称，本案法律关系是建设工程施工合同纠纷，系专属管辖案件，应驳回起诉；暖通公司提交的合同并非双方正式签订的合同，没有加盖圣唐公司公章，双方正式签订合同的标的额为1170491元；暖通公司擅自减少工程量，拒不就减少量予以确认，导致无法完成竣工验收，无法结算；暖通公司提交的3份签证核定单的签名系伪造，不能据此认定增加工程量；圣唐公司已经支付了绝大部分工程款，不存在质保金未支付问题，请求驳回暖通公司的诉请。 经审理查明以下事实： 一、暖通公司提交《中央空调工程合同书》1份，工程名称为圣唐公司321创意园中央空调工程，工程内容为空调主机、其他设备及主机减振底座施工工程。合同总价2466138元，圣唐公司现场负责人杨文强，质保金246318元在工程竣工验收之日起2年后7个工作日支付等等。合同尾部由暖通公司加盖公章，圣唐公司代表人杨建中签名。暖通公司称合同加盖了圣唐公司印章为骑缝章，但经当庭辨认，该骑缝章模糊不能分辨字迹。 二、圣唐公司提交《中央空调工程合同书》1份，工程名称为圣唐公司321创意园中央空调工程，工程内容为空调主机、其他设备及主机减振底座施工工程。合同总价1170491元，圣唐公司现场负责人杨文强，质保金60491元在工程竣工验收之日起2年后7个工作日支付等等。合同尾部由暖通公司加盖公章，圣唐公司代表人杨建中签名并加盖公章。 三、暖通公司举证3份《技术、经济签证核定单》，均有杨文强签名，合计增加工程量为32376元；暖通公司还举证了2017年7月13日《中央空调竣工验收报告》、2017年4月5日《告知函》、2017年6月30日《中央空调隐蔽验收报告》，以上3份材料上均有杨文强签名。 四、暖通公司认可圣唐公司支付2168000元。圣唐公司陈述支付了1167708元。 五、2017年9月13日，项目验收合格投入使用。 以上事实，有《中央空调工程合同书》2份、《技术、经济签证核定单》3份、《中央空调竣工验收报告》、《告知函》、《中央空调隐蔽验收报告》及当事人陈述在案证实。 本院认为，暖通公司和圣唐公司之间的《中央空调工程合同书》，其主要内容是暖通公司向圣唐公司提供中央空调及安装，故实际为买卖合同关系，本院受理并无不当。暖通公司要求圣唐公司支付合同款，即应当举证证明圣唐公司存在欠付合同款的事实。为此，暖通公司举证了1份《中央空调工程合同书》，该合同约定合同总价款2466138元。其合同书尾部有圣唐公司代表杨建中签名，没有加盖圣唐公司印章。但圣唐公司反驳暖通公司的主张，认为已经支付了全部合同款，举证了另1份《中央空调工程合同书》，该合同约定合同总价款为1170491元。其合同书尾部有圣唐公司代表杨建中签名，并加盖了圣唐公司印章。因双方均不能否认对方证据，故暖通公司的证据不足以证明圣唐公司欠付合同款的事实，应当承担不利的法律后果。暖通公司主张的合同增加款项，其所举证据《技术、经济签证核定单》3份有圣唐公司现场负责人杨文强签名，虽然圣唐公司否认其签名为杨文强书写，并申请笔迹鉴定，但暖通公司还举证了《中央空调竣工验收报告》、《告知函》，同样有杨文强签名，圣唐公司没有否认及申请笔迹鉴定，故本院认为杨文强签名属实，不予笔迹鉴定。因合同增加项相对独立于合同，故该增加款项可以单独认定。因此，暖通公司要求支付增加项32376元及资金利息的诉请成立，本院予以支持。暖通公司其他诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都圣唐蓉府建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都艾尔康迪暖通设备有限公司支付货款32376元并以此为基数从2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止： 二、驳回原告成都艾尔康迪暖通设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6333元，因适用简易程序减半收取3166.5元，由原告成都艾尔康迪暖通设备有限公司负担2500元，被告成都圣唐蓉府建筑装饰设计有限公司负担666.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执415号之一 被执行人梁平，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福清市，现羁押于福建宁德监狱。 被执行人梁平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、行贿罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1451号刑事判决已发生法律效力。因被执行人梁平未履行缴纳罚金义务，本院依法移送执行，执行标的为人民币115000元。本院于2020年1月14日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人梁平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人梁平在福清市区域内的房产及土地登记信息。经向福清市阳下街道北林村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人梁平家庭生活困难。本院于2020年3月4日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1451号刑事判决有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴艳萍
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初265号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人樊平，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，现住江西省南昌市青山湖区。2015年10月21日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年7月19日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月25日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月9日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月23日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人樊平犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日凌晨1时30分，被告人樊平在南昌市西湖区下，见袁俊车牌号为赣Ｍ×××××白色途观汽车车窗没有关闭，遂以上半身钻入车窗的方式盗窃了被害人李某放置于车内的两块手表（一块欧米茄牌女表和一块卡地亚牌女表）。2020年1月9日凌晨0时许民警在南昌市味酒店附近将樊平抓获，两块赃物手表已被扣押并发还被害人。经西湖区价格认证中心对被盗的两块手表进行价格鉴定，欧米茄牌女表的鉴定价格为人民币7301元；因亨得利钟表店以“卡地亚女式手表”更换过部件为由不出具真伪检测报告，鉴定机构对“卡地亚女式手表”不予鉴证。 公诉机关认为，被告人樊平应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、前科、坦白等量刑情节，建议判处被告人樊平有期徒刑一年，并处罚金。 被告人樊平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 思
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初168号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵某，男，汉族，出生于山东省胶州市，小学文化，务农，户籍地山东省胶州市。2015年12月22日因犯危险驾驶罪被胶州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被胶州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕91号                               指控事实                       2018年7月至2019年12月期间，被告人赵某驾驶电动车到山东省胶州市胶东街道办事处于家村村南东西大路南侧，多次用钳子、扳手等工具将青岛临港航空商务发展有限公司安装在地边上的围挡板、铁架子盗走，共计2500千克。经胶州市价格认证中心认定，该围挡板、铁架子共计人民币12 875元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本 院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明， 2019年12月19日公安机关通过图侦侦查将被告人赵某抓获，到案后其如实供述其犯罪事实。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某多次盗窃，可酌情从重处罚。赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）             二、被告人赵某退赔被害单位青岛临港航空商务发展有限公司经济损失人民币12 875元 。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二0二0年四月二十九日                         书 记 员 张 钰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初426号 原告:陈艳荣，女，1979年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:张亚吉，女，1981年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈艳荣与被告张亚吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳荣到庭参加诉讼，被告张亚吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳荣向本院提出诉讼请求：1、张亚吉返还陈艳荣借款本金20000元；2、本案诉讼费用由张亚吉负担。事实与理由：张亚吉因资金周转困难，于2018年3月13日、5月8日分两次向陈艳荣借款共计20000元，并分别向陈艳荣出具了借条。逾期后，经陈艳荣多次催讨，张亚吉拒不偿还。 张亚吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张亚吉以做生意需要资金周转为由，于2018年3月13日、5月8日分两次向陈艳荣借款10000元、10000元，共计20000元，借款期限分别为30天、20天，还款期限分别为2018年4月12日、2018年5月28日。张亚吉为陈艳荣出具了借据两张。陈艳荣自认张亚吉分多次还款5000元，尚欠借款本金15000元。 以上事实有陈艳荣提供的借据等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告提供了借款，被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚吉于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳荣借款15000元； 二、驳回原告陈艳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告陈艳荣负担75元，被告张亚吉负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  别华霞 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蒋 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1530号被执行人：何光荣，男，1972年6月5日出生，汉族，河南省夏邑县何营乡何套楼村何庄**，高中文化，捕前系商丘市中荣投资管理有限公司总经理，住商丘市睢阳区。涉嫌犯非法吸收公众存款罪。本院在执行追缴何光荣非法所得一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年6月8日作出了（2015）商睢刑初字第00141号刑事判决书，判决书主要内容为:一、被告人何光荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2022年12月14日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人何光荣、孙玉玲犯罪所得，予以继续追缴，返还被害人。判决生效后，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人因在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年7月19日、7月20日、10月18日、12月4日,2020年2月25日、3月13日、4月15日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1、现查明，被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无车辆，对被执行人有零星存款的帐号，已通过网络予以冻结。2、本院于2019年8月16日向河南广民律师事务所律师管景梅发出了律师调查令，到河南省夏邑县住房保障服务中心、住房公积金管理部门查询被执行人何光荣的相关信息，均无登记信息，此案公安机关侦察时对被执行人涉案财产查封的位于河南省××东××北段西侧海××花园××楼160套房产情况进行了核实，河南省夏邑县住房保障服务中心予以反馈，已查明：（1）、2014年12月24日河南省洛阳市公安局老城分局以老城公（案）封通字［2014］0006号协助查封通知书查封位于河南省××东××北段西侧海××花园××楼，到期随续行查封，现仍在查封期限内；（2）、2015年2月28日商丘市公安局开发区分局以开公（案）封通字（2015）0002号协助查封通知书查封位于河南省××东××北段西侧海××花园××楼96户，到期随续行查封（此查封属本案）；（3）、2015年7月20日被商丘市公安局以商公（经）封通字（2015）0039号协助查封通知书查封位于河南省××东××北段西侧海××花园××楼、××楼××楼，到期随续行查封，至今仍在查封期限内；（4）、2015年10月9日被商丘市公安局开发区分局以开公（案）封通字（2015）0023号协助查封通知书查封位于河南省夏邑县东二路北段西侧海天花园2号楼64户（不含2015年2月28日被商丘市公安局开发区分局以开公（案）封通字（2015）0002号协助查封通知书予以查封的96户）于，到期随续行查封（此查封属本案）；（5）、本院于2019年2月22日就本案公安机关于2015年2月28日、2015年10月9日两次共查封的海天花园2号楼160套房产予以续行查封。3、2019年12月5日，本院已将被执行人何光荣限制高消费。对被执行人何光荣涉案的房产已查封，系轮候查封，不能进行处置，且执行依据对被告人何光荣、孙玉玲犯罪所得，予以继续追缴的标的、标的物判决的不明确，与审理部门协调，刑事审理部门未作出补充裁定及释明；本案系非法吸收公众存款罪，即使处置上述财产所得的款物应当移送给商丘市开发区预防和处置非法集资工作领导小组退赔给本案受害人，经与商丘市开发区预防和处置非法集资工作领导小组几次撮商，商丘市开发区预防和处置非法集资工作领导小组也未作出具体的处置方案，故本案未能进行评估、拍卖程序；本案在执行过程中已穷尽执行手段，没有发现其它可供执行的财产，商丘市开发区预防和处置非法集资工作领导小组也提供不出新的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）商睢刑初字第00141号刑事判决书中罚金和追缴部分的本次执行程序。被执行人何光荣负有继续履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。公安机关、商丘市开发区预防和处置非法依次工作领导小组发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭确认为属被执行人的可供执行财产后，需要执行部门协助处置的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十六日书记员  杨冬梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执606号申请人：单县斯凯乐生产资料有限公司,住单县李田楼信用社东邻，统一社会信用代码：91371722683228927H1-1。法定代表人：路彦科，总经理。委托诉讼代理人：齐大尧，副总经理。被执行人：李元林，男，汉族，1978年11月29日出生,住单县。申请人单县斯凯乐生产资料有限公司与被执行人李元林买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2010号民事判决书，于2020年3月26日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年4月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2010号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十一日书记员 黄玉亭
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执164号 申请执行人蒲某，住礼县。 被执行人王某，住礼县。 关于申请执行人蒲某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘1226民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲某于2020年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王某偿还调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动给付本院民事调解书确定的全部给付内容。 本院认为，（2019）甘1226民初405号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒲某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 礼县人民法院（2019）甘1226民初405号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执708号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人秦胜利，男，1969年3月18日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与秦胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初3429号民事调解书，于2020年4月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息435471.5元（息止2019年9月5日），及自2019年9月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5292元、执行费8808元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦胜利名下有房产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人秦胜利名下产权证号为2XXXXXXXX2的房产予以查封，限被执行人秦胜利于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人秦胜利负责保管各自被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十九日书记员  姜洁敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1199号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：杨清伟，男，1974年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨清伟盗窃一案，由于被执行人杨清伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨清伟银行存款人民币4000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2986号申请执行人：昆山市千灯镇小朱诚信商店，统一社会信用代码92320583MA1PWLKK4P，住所地千灯镇恒丰时代广场5号楼39室。法定代表人：朱守基。被执行人：昆山市淀山湖镇夜来香饭店，统一社会信用代码320583601468074，住所地淀山湖镇淀兴路588号宜欣富贵广场5号楼43号。法定代表人：李素蓉。被执行人：李素蓉，女，1978年8月31日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市千灯镇小朱诚信商店与被执行人昆山市淀山湖镇夜来香饭店、李素蓉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10038号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市淀山湖镇夜来香饭店、李素蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市淀山湖镇夜来香饭店、李素蓉银行存款人民币24370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0305刑再2号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。原审被告人刘夫强，男，1984年9月22日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。徐州市贾汪区人民检察院提起公诉的被告人刘夫强犯故意伤害罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0305刑初198号刑事判决，已经发生法律效力。2020年1月22日，本院作出（2020）刑监6号决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，根据原公诉机关的建议，对本案进行书面审理，现已审理终结。原审查明：2019年4月20日11时许，被告人刘夫强和被害人王某在徐州市贾汪区江庄镇江庄村农贸市场西门因拆除广告牌子发生争执，后刘夫强对王某进行殴打，致王某胸部受伤。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，王某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。原审认为，被告人刘夫强不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘夫强赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有自首情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。遂判决：被告人刘夫强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。再审查明的事实与原审一致。认定本案事实的证据，有原审被告人刘夫强的供述，并有被害人王某的陈述，证人薛某、闫某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人刘夫强故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘夫强系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿被害人王某损失，取得被害人王某谅解，予以从轻处罚。原审判决在审判程序上有瑕疵，应予纠正，但原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确、量刑适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款等规定，裁定如下：维持本院（2019）苏0305刑初198号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  张 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 弘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16712号原告：吴悦，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：苏振荣（吴悦丈夫），男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州新天房地产发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区创景街****之一。法定代表人：黎祥掀，董事长。委托代理人：孙智威、丘佳蕊，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。本院在审理原告吴悦诉被告广州新天房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴悦撤回起诉。本案受理费3080元减半收取1540元，由原告吴悦负担。审 判 长  李新程人民陪审员  郑文怡人民陪审员  李小伍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈世彬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2794号被执行人：王振阳，男，2000年10月20日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人与被执行人王振阳盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初21号已经发生法律效力。由于被执行人王振阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王振阳银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5164号原告：李岭，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省阳新县********下庄屋，公民身份号码420************019。被告：李云，男，汉族，1991年5月20日出生，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************679。原告李岭诉被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年4月2日公开开庭，原告李岭到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还购买口罩费用22150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月2日、4日分三次用微信向被告转账购买口罩，其中在3月2日18时20分以单价2.7元的价格购买500个口罩，支付价款1350元；3月4日11时58分以单价2.6元的价格购买5000个口罩，支付价款13000元，同日13时51分再次以单价2.6元的价格购买3500个口罩，支付价款7800元。原告共计转账支付22150元。被告承诺当日发货，发货地为四川省成都市，被告并于转账当晚发给原告四个快递单号，分别为ems1153*****2250、ems1154*****0350、ems1154*****6150、ems1154*****6750。后经查实上述快递单号均为假冒，原告与被告沟通，被告对快递单假冒一事供认不讳，并称也是被他人所骗，已向当地公安机关报警，但是一直不退还原告钱款。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告李云未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告身份证、被告身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录、微信转账记录，证明原告分三次向被告微信转账共22150元用于购买口罩，被告收款后向原告提供虚假快递单号，原告一直没有收到口罩。在原告催讨时，被告声称被骗，暂无法退还原告钱款的事实。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告(微信昵称：A沐足用品厂家李岭，微信号：II877455852)已在佛山市禅城区*住、生活多年，从事销售业务员，期间与被告（微信昵称：普罗大众，微信号：weixin＿womendegushi）互加为微信好友。2020年3月2日，被告在微信上告知原告“我有个朋友有医用口罩…可以当天发货…你有单可以接”，并发送了口罩式样的短视频，在原告表示有购买兴趣后，被告告知原告口罩单价为2.7元/个，500个起发，从四川发货（包运费）。原告同意购买500个，并于当日18时20分通过微信转账1350元口罩款给被告。3月3日，被告在微信上告知原告订购的口罩已发货，快递单号为ems1153*****2250。3月4日上午，原告主动联系被告，要求继续购买口罩，双方商谈之后，原告按照2.6元/个的单价再次订购了5000个口罩（分三批发运至吉林通化、浙江宁波、佛山张槎等地），同时原告在3月4日11时58分、13时51分两次向被告分别微信转账13000元、7800元口罩款。当晚22时许，被告将3张快递单号（ems1154*****0350、ems1154*****6150、ems1154*****6750）发给原告。3月5日，被告询问原告有未收到口罩，原告查询快递单后，发现上述快递单均系伪造，当即联系被告，被告声称其也是受害者，被他人诈骗，上述快递单是上家伪造。次日，原告到佛山市公安局禅城分局报警，警方以涉嫌诈骗立案侦查。之后被告一直以自己也是被骗，现无收入，等警方退赃后再向原告还款为由拒绝退款，原告追收无果，遂起诉。庭审中，原告陈述警方办案人员经初步调查，被告在其当地有报警，警方也已立案。审理中，本院拨打原告提供的被告联系电话（17769349955），根据其告知的地址（湖南省耒阳市远大国际酒店）邮寄诉讼文书，邮寄回单显示由被告本人签收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告通过微信约定口罩买卖事项，该行为合法有效，受法律保护，被告在收取原告支付的货款22150元后，未能依约供货，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告退还货款合理合法，本院依法予以支持。至于被告是否对原告实施合同诈骗行为，或者被告确因被他人诈骗而无法履行合同义务，均不能构成拒绝返还合同款项的合法理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李岭退回货款22150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取177元，由被告李云负担本判决为终审判决。审判员  彭宜现二〇二〇年四月八日书记员  李韵诗
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师。被告：刘某，住民勤县。被告：樊某，住民勤县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告刘某、樊某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行负担。审判员 潘竟斌二〇二〇年四月二日书记员 王 英
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢241号 申请执行人古某某，女，1973年6月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人杨某某，男，1971年9月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人王某，女，1971年5月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第977号民事判决书已经发生效力，申请执行人古红芳于2019年3月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨某某、王某某行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某、杨某某采取以下执行措施： 1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人王某、杨某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书； 2、2019年3月29日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，于2019年4月23日、2019年5月5日分别冻结被执行人名下银行存款，于2019年5月23日、2019年12月10日、2020年3月27日扣划被执行人名下银行存款共计102281.05元并将该款项给付申请执行人； 3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，查询到被执行人杨某某名下位于邯郸市丛台区房产房产，目前该房产正在执行异议阶段，暂不具备拍卖条件； 4、首执案件依法发出限制高消费令并予以公布； 5、于2020年3月27日对被执行人居住地实地调查，未查询到其他被执行人名下可供执行的资产线索； 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人古某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1539000.00元，执行到位102281.05元，仍未执行标的1436718.95元，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年四月十日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2159号申请人：廉清，女，苗族，1990年3月16日生，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：徐龙，贵州梓熤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张小吾，贵州梓熤律师事务所律师，一般代理。被申请人：蔡彬彬，男，汉族，1990年9月3日生，住所地四川省广安市安区白市镇月光村****。本院在审理廉清诉蔡彬彬确认合同效力纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款292,500元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12105073900959872432）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡彬彬银行存款292,500元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月三十日书记员  郑怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8109号 原告：王荣，女，1962年7月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕艳，系原告女儿。 被告：王卫东，男，1969年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：董红丽，女，1973年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王荣诉被告王卫东、董红丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼，被告王卫东、董红丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还垫付款130万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王卫东系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2015年二被告为偿还银行贷款为由，使用原告名下两套住房做抵押向杜丽萍借款75万元。2016年10月16日二被告为原告出具承诺书一份，保证使用原告名下房产所借本金及利息以及由此产生的一切费用均有二被告承担。2016年杜莉萍起诉原告及二被告偿还借款，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4404号民事判决书判决原告及二被告偿还杜丽萍借款75万元，并执行，无奈原告与杜丽萍达成执行和解协议，给付杜莉萍借款及利息共计129万元，执行费10022元。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判令二被告偿还垫付款及执行费共计130万元。 被告王卫东、董红丽未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2016年10月16日，被告王卫东、董红丽出具承诺书一份，载明2015年8月王卫东、董红丽为偿还银行贷款使用王荣名下的两套住房（众美凤凰城二期玉兰苑10号楼2单元1703、1704）作为抵押向杜莉萍借款65万元，后又向其追加借款10万元，共计75万元，王卫东与杜莉萍约定每月向其支付2分的利息，王卫东、董红丽保证使用王荣名下房产所借本金、利息以及由此产生的一切费用均由王卫东、董红丽负责偿还。2017年7月19日石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初4404号民事判决书，判决王荣、王卫东偿还杜莉萍借款本金75万元及利息，并判决王荣在其所有的石家庄市裕华区房产价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。2019年3月6日杜莉萍与王荣签署执行和解协议书，载明因王卫东下落不明，法院正在对被执行人王荣名下房产进行公开拍卖，现杜莉萍与王荣协商，由被执行人一次性给付杜莉萍129万元为清，以上款项由杜莉萍从法院支取扣划王卫东存款70905.67元，余款项1219094.33元由王荣直接转入杜莉萍指定账户，执行费10022元由王荣承担。2019年3月12日石家庄市裕华区人民法院出具执行案件结案通知书，载明杜莉萍申请执行王荣、王卫东、桥西区沃族酒庄民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日立案执行，于2019年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。中国民生银行业务受理单显示2019年3月6日彭山向杜莉萍账户转账65万元，同日人民币回款业务回单显示，杜莉萍中国工商银行账户收到汇款569094.33元，河北省非税收入一般缴款书显示，付款人王荣向石家庄市裕华区收费管理局支付执行费10022元。彭山、宫菲出具情况说明，表示上述款项系代原告王荣转给杜莉萍的。 本院认为，被告王卫东、董红丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。根据原告提交的石家庄市裕华区人民法院出具的民事判决书、执行和解书以及银行转账记录，原告共计向杜莉萍转账1229116.33元（650000元+569094.33元+10022元）。被告王卫东、董红丽出具2016年10月16日承诺书，二被告为偿还银行贷款以原告房产做抵押，向杜莉萍借款共计75万元，二被告承诺使用原告名下房产所借本金、利息以及由此产生的一切费用均由其二人负责偿还。故二被告应支付原告代偿款1229116.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王卫东、董红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣代偿款1229116.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  范子巧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2837号申请执行人：万海刚，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：闫俊峰，男，1982年6月11日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人万海刚与被执行人闫俊峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告闫俊峰于本判决书生效后偿还原告万海刚借款13万元并。二、案件受理费1450元，由被告闫俊峰负担。因被申请人闫俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万海刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下一套位于固始县天福公园首府的房屋，已被另一案件查封。3、查明被执行人名下有两辆车，大众牌号豫Ｓ××××**，思威，牌号豫Ｓ××××**。车辆无法实际控制，申请人同意暂时不处置，发现车辆后再扣押、评估拍卖。除上述财产外，被执行人无其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1525民初3364号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫俊峰负有继续向申请执行人固始县通健小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 松
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11808号 关于（2019）粤0113执11808号申请执行人黎缦与被执行人广州市誉全户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市誉全户外家具有限公司已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执11808号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初393号 原告：河池市宜州区胜兰建材店，住所地河池市宜州区庆远镇全胜建材市场汽贸园**。统一社会信用代码：92451281MA5LUM1R6H。 经营者：旷华琼，男，1979年6月21日生，汉族，现住广西河池市宜州区。 被告：河池市宜州区惠景装饰工程有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙溪路南侧中央豪庭西侧（天润嘉园小区）。统一社会信用代码：91451281MA5L3HXWX7。 法定代表人：杨泽霖。 原告河池市宜州区胜兰建材店与被告河池市宜州区惠景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河池市宜州区胜兰建材店（以下简称建材店）到庭参加诉讼，被告河池市宜州区惠景装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告建材店向本院提出诉讼请求：1、请求装饰公司支付货款48940元及利息（利息以本金48940元为基数从原告起诉之日起按年利率6%计付至本案债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告河池市宜州区惠景装饰工程有限公司需向原告河池市宜州区胜兰建材店购买装修材料玛缇瓷砖，于2018年9月至2019年12月12日期间一直向原告进货，原告每次供货时，如被告不能按时结账的，都会在原告出具的玛缇瓷砖店订货销售单上以签名和加盖公司印章来赊销货款，有时被告在拿货多的情况下，双方还会签订协议书来分期付款。原告在供货期间，被告尚欠原告货款共计人民币48940元（其中2018年9月至2019年6月27日期间的部分欠款27356元[分期付款：2019年9月至2020年3月止到期的7个月欠款];2019年7月3日至2019年12月12日止欠款21584元）。经原告催讨多次被告仍然以各种理由拒不还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉,请求法院依法判决被告履行清偿义务，维护原告合法权益。 被告装饰公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告建材店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年12月期间，被告装饰公司通过赊账的方式多次向原告建材店购买玛缇品牌瓷砖。2019年6月27日，双方对2018年9月至2019年6月27日期间的货款进行了结算，确认装饰公司采购建材店的瓷砖材料款总计为39082元，并签订了分期付款的《协议书》。被告装饰公司承诺从2019年7月开始每月分期按照货款的10%分十次付清给建材店（付款期限为每月25日前），每期支付3908元。2019年7月至2019年12月期间，被告装饰公司又以赊账的方式分八次向原告建材店购买瓷砖，共计27584元。庭审中，原告自认被告装饰公司按协议支付2019年7月、8月两期的货款7816元（3908元×2期），于2020年1月24日支付4000元货款，对后面八次赊账欠款的27584元，支付了6000元货款。截止2020年3月，装饰公司尚欠协议约定支付的款项23356元（3908元×9-7816元-4000元），后期八次货款尚欠21584元（27584元-6000元），共计欠款44940元。因付款期限届满后，被告装饰公司一直未履行付款义务。原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告陈述、《协议书》、销售单8张予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方形成买卖合同关系。买受人装饰公司应当按照约定的数额支付价款。被告装饰公司未能及时清结2018年9月至2019年6月27日期间款项，向原告出具《协议书》确认尚欠原告建材店39082元货款并约定了分期付款方式和付款时间。2019年7月至2019年12月期间的欠款27584元没有约定支付时间，建材店可以随时要求装饰公司履行支付义务。后被告装饰公司逾期未按约定支付欠款，其行为已构成违约，应承担继续支付货款责任，原告请求被告支付货款48940元，本院予以支持44940元。被告在出具《欠款条》时，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告建材店要求被告装饰公司给付货款44940元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池市宜州区惠景装饰工程有限公司支付给原告河池市宜州区胜兰建材店货款44940元及利息（利息以44940元为基数，从2020年2月27日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 驳回原告河池市宜州区胜兰建材店的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告河池市宜州区胜兰建材店承担35元。被告河池市宜州区惠景装饰工程有限公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年四月七日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初948号之一 丹东某某汽车有限责任公司： 你（单位）诉广东某某制冷集团有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执421号之一 被执行人：王志富，男性，1995年04月24日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王志富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志富在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执940号申请执行人：冉景洪,男,1976年8月4日出生,住湖北省恩施市。被执行人：黄先寿，男,1968年10月3日生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：谭世林，男,1966年9月6日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人冉景洪与被执行人黄先寿、谭世林提供劳务者受害责任一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年四月三日书记员  曾娉萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 （2019）兵行申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石征雄，男，1938年11月19日出生，汉族，住石河子市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)石河子市人力资源和社会保障局，住所地石河子市开发区北三路**党政服务中心西附楼****。 法定代表人：张璟，该局局长。 再审申请人石征雄不服被申请人石河子市人力资源和社会保障局（以下简称石河子市人社局）劳动社会保障行政给付纠纷，向石河子市人民法院提起行政诉讼，石河子市人民法院作出（2019）兵9001行初26号行政裁定，驳回石征雄起诉。石征雄不服，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（简称第八师中级人民法院）提起上诉，第八师中级人民法院作出（2019）兵08行终20号行政裁定，驳回上诉，维持原判。石征雄不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 再审申请人石征雄申请再审称：一、原审认定“就信访问题再次向法院提起行政诉讼”是错误的。二、再审申请人诉石河子市人社局在执行新兵办发【2005】63号文件时篡改文件、作伪证的事实，符合人民法院受案范围。综上，请求：一、撤销石河子市法院（2019）兵9001行初26号行政裁定书；二、撤销第八师中级人民法院（2019）兵08行终20号行政裁定书；三、撤销八师石河子市企业办中小学退休教师退休费申请表；四、撤销师市人函[2010]46号；五、对再审被申请人套改后的社会保险待遇予以重新审核；六、补发套改后社会保险待遇；七、再审被申请人承担本案全部诉讼费用。 再审期间再审申请人石征雄未提供新的证据。 本院认为，再审申请人石征雄提出的请求，经过石河子市人社局作出处理,同时由新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局复议，又作出信访复查意见，驳回了再审申请人石征雄的信访请求。在信访过程中，没有给再审申请人石征雄设定新的义务关系,也没有损害再审申请人石征雄的诉权，其请求的事项应当由行政主管部门进行审查处理。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据［信访条例］处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（［2005］行立他字第4号）关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原一、二审驳回再审申请人石征雄的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，石征雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石征雄的再审申请。 审判长  刘俊 审判员  吴龙 审判员  李冰 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋洁 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执527号之三 申请执行人吴欢,女,汉族,1988年7月13日出生,户籍地湖北省黄冈市黄州区。 被执行人深圳育天教育信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆1207-1209，统一社会信用代码91440300MA5EE4233M。 法定代表人朱道双。 申请执行人吴欢与被执行人深圳育天教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1998号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳育天教育信息咨询有限公司应履行支付5125.73元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1455.17元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币1455.17元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1998号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1998号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢钿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执327号之二申请执行人王慎光，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人孙万世，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙诗学(曾用名孙中华)，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李国（曾用名宋绍亮），男，1967年1月28日出生，汉族，教师，住郓城县。申请执行人王慎光与被执行人孙万世、孙诗学、李国民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2979号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李国在山东郓城农村商业银行股份有限公司存款账户上的存款。二、冻结被执行人李国在山东郓城农村商业银行股份有限公司存款账户上的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年四月二十一日书记员  李旭东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3878号申请执行人：昆山国胜环保设备有限公司，统一社会信用代码91320583564279596K，住所地昆山市周市镇万安路北侧。法定代表人：刘营。被执行人：常熟市林海暖通空调设备有限公司，统一社会信用代码9132058170366708XQ，住所地常熟市虞山镇安定村。法定代表人：谭伟清。申请执行人昆山国胜环保设备有限公司与被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21122号已经发生法律效力。由于被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司银行存款人民币27533.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1376号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1389号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金351000美元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初190号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江锦彬，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告江锦彬及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28262.29元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2875.53元[自逾付保费之日（2018年5月22日）前30天起，计算至2018年8月10日]；3、被告向原告支付违约金11053.93元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年8月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告江锦彬未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为65243.59元，保险费为29358.72元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳815.52元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月22日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款59000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款59000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月10日为其代偿贷款本息共计28262.29元。被告另拖欠原告保险费2875.53元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告江锦彬及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江锦彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28262.29元；二、被告江锦彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2875.53元；三、被告江锦彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年8月10日起至实际清偿之日止，以31137.82元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告江锦彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告江锦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初960号原告：广东广利建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市************************。法定代表人：邓小龙，总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：易华文，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇沙都村**。原告广东广利建筑劳务分包有限公司（以下简称“广利公司”）诉被告易华文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利公司的委托诉讼代理人杨丽丽已到庭参加诉讼。被告易华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广利公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款320215.5元及利息（以320215.5元为本金，自2019年6月26日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，截止2019年10月29日利息6579.77元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告易华文未到庭，但于庭前提交一份书面意见书辩称，1.公司乱扣款，要求公司提交结算书和打款记录；2.作为借款人和没有真按收到转账钱；3.扣款的我方不认可。经审理查明，广利公司主张，易华文原系该公司的班组长，承包该公司一部分工程，承包后易华文自行聘请工人，相应工资由易华文个人承担，工程完工之后广利公司再将工程款支付给易华文；主张2019年1月25日广利公司代易华文向易华文聘请的工人发放工资，经与工程款抵扣后，易华文还欠广利公司320215.5元，约定将此款转化为借款，借款期限5个月，自2019年1月25日起至2019年6月25日止，但易华文逾期未能还款；等。对上述主张，广利公司举证了工资支付证明承诺书、银行流水、借条，内容印证了广利公司的主张，其中借条未约定借款利息，也未约定逾期利息。2020年1月7日，广利公司向本院提起本案诉讼。以上事实，有工资支付证明承诺书、银行流水、借条等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告易华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，对广利公司举证的工资支付证明承诺书、银行流水、借条，易华文未予以否认，也未举证予以反驳，对上述证据，本院予以采信。且上述证据的内容印证了广利公司的主张，本院也予以采信。借条所涉款项320215.5元，涉及工程款及垫付工资，经过广利公司与易华文的结算之后得以确定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的约定，该款项已转化为借款。借条约定的还款期限为2019年6月25日，早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，易华文应向广利公司返还该借款本金320215.5元。承上，易华文逾期还款，依法应支付相应的逾期利息。该借条未约定的借款利息，也未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，广利公司可要求易华文按照年利率6%支付逾期利息。现广利公司诉请按照银行同期贷款利率计算，在不超过年利率6%的范围内，系广利公司自由处分其诉讼权利，本院予以准许，如超过年利率6%的范围，则以年利率6%为限计算。综上，易华文应支付给广利公司的逾期利息，应按如下计算：以320215.5元为本金，自逾期次日即2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至2019年8月19日止；以320215.5元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告易华文应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告广东广利建筑劳务分包有限公司借款本金320215.5元；二、被告易华文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东广利建筑劳务分包有限公司逾期利息[计算方法为：以320215.5元为本金，自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至2019年8月19日止；以320215.5元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止]；三、驳回原告广东广利建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100.97元，原告已预交，由原告广东广利建筑劳务分包有限公司负担50元，被告尹振华负担3050.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇二〇年四月七日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初42号原告：张彦生，男，1966年3月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。原告：于景艳，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江省肇源县三站镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：朱天才，男，1969年10月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：杨伯冬，男，1986年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。法定代表人：王治，该公司总经理。原告张彦生、于景艳与被告朱天才、杨伯冬、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杨伯冬的起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦生、于景艳撤回对被告杨伯冬的起诉。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  王宇鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执641号 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、阳珍群： 关于申请执行人阳珍群和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1489号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人阳珍群返还健身会员费人民币939.57元，负担案件受理费人民币17元，向本院交纳执行费人民币50元。 因申请执行人阳珍群在诉讼阶段已申请保全被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活的健身器材售卖款，在执行过程中足以支付本案执行款项。现申请执行人阳珍群的债权已得到全部清偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初252号原告：乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**铁厂沟镇盛达东路**。法定代表人：陈志昂，乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。被告：刁吉昌，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市（1996）故城县青罕镇刁孝子村6号，户籍地河北省衡水市（1996）故城县，现下落不明。原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司与被告刁吉昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年4月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司的委托诉讼代理人宋泽锋到庭参加诉讼。被告刁吉昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款142000元，逾期还款利息28968元，两项合计170968元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2011年6月，被告在原告处购得一批彩钢板价值147000元，被告经济困难，先将货物拉走，一个月后便将货款结清，原告信以为真，便让被告将货物拉走，但被告一直没有履行付款义务。2016年11月12日，被告向原告出具欠条一张，承诺147000元欠款于2016年12月30日前付清，若到期不还按欠款数额的每日百分之一计算违约金，但被告在偿还原告5000元后剩余欠款142000元却未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院盼如所请。被告刁吉昌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告出具欠条，载明：今有刁吉昌欠乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司人民币壹拾肆万柒仟元整。欠款人承诺欠款将于2016年12月30日前付清，利息自欠款日按银行同期贷款利息计算。若到期不还则按欠款数额的每日百分之一计算违约金。后期被告向原告支付货款5000元。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告货款142000元的事实，本院对此予以确认。债权凭证明确载明被告应于2016年12月30日付清，并对违约责任进行了约定。按照次约定，原告要求被告以欠付货款142000元为基数，按照年息6%计算自2017年1月1日至2020年4月1日期间的逾期利息27690元（142000元×6%÷12×39），有事实依据，且未超过法律规定，本院予以支持。原告当庭表示放弃超过次数额部分的诉讼请求，本院予以确认。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁吉昌向原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司支付货款142000元；二、被告刁吉昌向原告乌鲁木齐腾达双盛钢构彩板有限公司支付借款利息27690元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719.36元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费320元，合计4099.36元，由被告刁吉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  安 斌人民陪审员  李守华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董慧敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7276号申请执行人：杨春红，女，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨成，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨春红依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11099号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年6月24日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨春红撤销强制执行申请，终结（2018）苏0583民初11099号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋淳纯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1672号原告：杨某1，男，1962年8月31日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱关建，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1970年11月16日生，住海安市。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，原告杨某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告杨某1负担。审 判 长  唐小红人民陪审员  周华平人民陪审员  李晓红二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保70号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被申请人陈洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值27万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行 被申请人:陈洪 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人陈洪价值27万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人陈洪价值27万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被申请人陈洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值27万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被申请人陈洪价值27万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执259号申请执行人:郭伯平，男，2014年10月10日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办断垣村子朱组**。法定代表人：郭林，男，1988年2月14日生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办断垣村子朱组62号被执行人：卢新星，女，1992年1月1日生，汉族，，西安市临潼区相桥街道办姚家村卢**本院执行的郭伯平依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1095号民事调解书申请执行卢新星抚养费纠纷一案，责令被执行人卢新星支付申请执行人郭伯平抚养费18000元（2017年1月至2019年12月），承担案件执行费170元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人卢新星于2020年4月8日履行案款1000元及执行费170元（已履行），于2020年4月1日起每月25日前履行不低于500元至履行完剩余案款17000元。如被执行人卢新星未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0114执259号案件的执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年四月十四日书记员  孟庆丽申请执行人:郭伯平，男，2014年10月10日出生，汉族，，西安市阎良区凤凰路街道办断垣村子朱组**法定代表人：郭林，男，1988年2月14日生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办断垣村子朱组62号被执行人：卢新星，女，1992年1月1日生，汉族，西，西安市临潼区相桥街道办姚家村卢**/div>本院执行的郭伯平依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1095号民事调解书申请执行卢新星抚养费纠纷一案，责令被执行人卢新星支付申请执行人郭伯平抚养费18000元（2017年1月至2019年12月），承担案件执行费170元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人卢新星于2020年4月8日履行案款1000元及执行费170元（已履行），于2020年4月1日起每月25日前履行不低于500元至履行完剩余案款17000元。如被执行人卢新星未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0114执259号案件的执行。本裁定立即生效。执行长阮建锋执行员白凌河执行员代发振二〇二〇年四月十四日书记员孟庆丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执768号 郑宏标: 关于申请执行人杨明汉与被执行人郑宏标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初3375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑宏标应向申请执行人杨明汉偿还借款本金人民币20000元并支付案件受理费人民币300元，向本院缴纳执行费人民币205元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初221号 原告：姜桂艳，女，1970年6月22日出生，汉族，住秦皇岛市。 原告：郭玉荣，女，1944年3月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村。 原告：孙玉德，男，1941年6月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村。 原告：孙斌，男，1993年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村。 被告：河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村。 法定代表人：孙国志，职位，村委会主任。 原告姜桂艳、孙玉德、郭玉荣、孙斌与被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村委会（以下简称贺家楼村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告姜桂艳、孙玉德、郭玉荣、孙斌向本院提出诉讼请求：给付孙国清名下占地补偿款5000元。事实和理由：孙国清系山海关区贺家楼村村民，2019年3月18日死亡。原告姜桂艳系孙国清妻子，原告孙玉德、郭玉荣系孙国清的父母，原告孙斌系孙国清的儿子。2018年12月山海关区政府因长寿山路扩宽工程征用孟姜镇贺家楼村土地，2019年1-2月政府拨给贺家楼村380多万元征地补偿款。孙国清生前有5000元占地补偿款已被村委会核实，但至今未予发放。 经审理查明，2019年初被告贺家楼村村委会因本村集体土地被政府征用而取得土地补偿款，2020年1月4日该村研究决定以当时户籍登记为准的本村村民每人分得土地补偿款5000元。因孙国清已经死亡，故不分得该笔土地补偿款，原告姜桂艳等其他村民均已按上述分配标准取得土地补偿款。 本院经审查认为，农村集体土地被依法征收后，国家给予的土地补偿款归农村集体经济组织所有，该款项的使用、分配方案由村集体依照村民委员会组织法的相关规定讨论决定。原告姜桂艳、孙玉德、郭玉荣、孙斌现要求贺家楼村村委会支付孙国清名下的土地补偿款，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，姜桂艳、孙玉德、郭玉荣、孙斌的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜桂艳、孙玉德、郭玉荣、孙斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审25号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人福州鸿程天安驾驶员培训有限公司，，住所地福州市晋安区长途汽车站东南侧斗门红星小区****18-21轴店面 法定代表人黄妙玲。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年3月27日向本院申请执行福州鸿程天安驾驶员培训有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月14日作出闽榕交执（2019）罚字第2556号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年5月14日9时22分左右，当事人李锦亮驾驶黄色闽Ａ-Ｄ9**小型自动挡汽车（Ｃ2）在福州市晋安区，在许可的训练场地外开展场地训练的。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。福州鸿程天安驾驶员培训有限公司的行为违反了《福建省道路运输条例》第四十四条第一款第五项的规定，属于在许可的训练场地外开展场地训练的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第六十九条第一款第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第207011序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年6月4日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第2556号《行政处罚告知书》，并于2019年6月6日以EMS向被执行人邮寄送达,被执行人于2019年6月7日签收。2019年6月14日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第2556号《行政处罚决定书》，并于2019年6月14日以EMS向被执行人邮寄送达,被执行人于2019年6月16日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月11日作出闽榕交执（2019）催告字第356号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月11日以EMS向被执行人邮寄，因该邮件显示退回妥投，申请人于2019年12月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2556号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2556号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款2000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年6月16日以邮寄送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年7月1日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款2000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2556号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓迟 审 判 员  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4711号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所。被执行人：廖荣和，男，1983年5月9日出生，汉族，住中国福建省武平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21952号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖荣和支付理赔款69728.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年四月二十九日代书记员 林琦鸿附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执295号 申请执行人：朱郭婵，女，1958年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘瑞芬，女，1976年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告朱郭婵诉被告刘瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8087号民事判决书已发生法律效力。权利人朱郭婵向本院申请执行，要求被执行人刘瑞芬返还借款本金57000元、利息，及迟延履行期间的债务利息，暂共计59587.7元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2020年4月7日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李艳丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执462号申请执行人:李世岩，女，1980年7月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区盛和湾小区。被执行人:王磊，男，1980年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新明大街。申请执行人李世岩与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，申请执行人李世岩依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李世岩向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  周 豪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异43号异议人（案外人）：苏群，女，汉族，1969年4月21日生，住所地南京市玄武区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人苏群于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏群称，2018年3月22日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2018年3月22日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，并取得江苏增值税普通发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2018年3月22日，即在本院查封案涉车位之前，且异议人已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故苏群所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳
案号：（2020）粤19民终1988号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2020年4月21日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解