河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5769号原告：王百顺，男，1971年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如。职务：董事长。委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。被告：张何林，男，1963年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区秉言法律服务所推荐法律工作者。被告：张志新，男，1989年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县总医院，住所地：安阳县水冶镇文明路南段路东。统一社会信用代码：124105224174552625。法定代表人：李国强。职务：院长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德洲，男，1968年4月30日出生，汉族，住安阳县。系被告安阳县总医院工作人员。原告王百顺与被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）、张何林、张志新、安阳县总医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王百顺及其委托诉讼代理人蔡志猛、被告建工集团的委托诉讼代理人李盈澍、被告张何林的委托诉讼代理人田学锋、张志新、安阳县总医院的委托诉讼代理人王红兵、冯德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王百顺向本院提起诉讼请求：1、判令第一第二第三被告连带支付拖欠原告工程款357487.4元及利息，利息按同期银行贷款利息计算至本息还清之日止。（从2014年12月1日至2016年2月5日按557487.4元的本金暂记为41811元；从2016年2月6日起按357487.4元至2019年2月6日暂记为64347.7元，连同本金及以上两项利息共计463646.7元）2、第四被告在没有支付完毕工程款的范围内，对第一项诉请承担补充支付的责任。3、本案的诉讼费、保全费、保险费等费用由四被告承担。事实和理由：2011年第一被告承建了第四被告的病房楼建设项目，原告中旭公司的名义与第二被告的儿子项目负责人张志新于2013年6月27日签订了门窗工程分包合同（实际签订、施工和各种投资都是原告，中旭公司并没有加盖公章），并完成了安装，并己经投入使用。工程完工以后，原告不断找张志新要钱，被告给原告转账部分款项，但是没有付清。张志新说第四被告还没有给清钱，一直拖到2019年1月，经原告了解，目前第四被告准备支付该工程款，原告到第一被告处核实，确实如此。原告在2019年1月给张志新又催款，说工程款马上就要下来了，让张志新协调第一被告按照楚会臣2015年1月30日给原告对的工程量按照合同的约定支付余款，张志新还是推脱款还没下来。原告自感要账无望，又怕第一被告连同第二三被告得到工程款后不支付，故诉至法院，望判如所请。建工集团辩称，该工程是由建工集团直接承建的，其中框剪部分是和吴国强、张何林签订的承包合同，我公司与张志新、王百顺没有任何合同关系。对于张何林的工程款我公司已经支付完毕，不应承担责任。张何林辩称，县人民医院项目部没有和原告签订过合同，项目部也没有委托张志新与原告签订合同。张志新辩称，张志新与原告签订的合同是本案事实，但项目部以签订合同价格过高，没有在合同上加盖公章，工程是原告干的，是本案事实。口头约定的价格可以在原合同的基础上进行调整。原告就是在口头协商降低价格的基础上进行了实际施工。原来承认的是不欠那么多工程款，我欠不欠原告工程款需要核对。安阳县总医院辩称，我院不是本案适格被告，应驳回原告对我方的起诉。我方与原告不存在任何合同关系，不存在法律上的权利义务关系，原告在本案中要求我方承担责任于法无据。我方将本案涉案工程发包给了建工公司，只剩尾款没有支付，因为建工公司欠我方未开发票1172万元。建工公司向我院开具发票后，我院将尾款及时支付给建工公司。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月18日，发包方安阳县总医院与承包方建工集团就安阳县第一人民医院病房楼签订《建设工程施工合同》，内容包括工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件、质量保修责任、如何支付工程款项等。该工程名称为安阳县第一人民医院病房楼，地点在安阳县××开发路与安林路交汇处，工程内容为框架结构，地上**，建筑面积19603平方米，合同价款为48760132.08元。2012年12月12日，建工集团与张何林签订《工程项目承包合同》，该合同由张何林分包安阳县第一人民医院病房楼装饰装修工程。合同包括了工程概况、上缴费用及奖惩情况、双方的权利与义务、工程款拨付、合同附件等内容。约定了张何林向建工集团缴纳管理费，管理费金额为工程决算的10%。2013年6月27日，王百顺与张志新代表的建工集团水冶人民医院项目部签订《门窗工程分包合同》，工程内容为安阳县第一人民医院病房楼的全部隔热断桥铝内外门窗、防雨百叶等工程的制作、运输、安装全部内容，合同价款为：静电喷涂隔热断桥铝外墙门窗：510元/m2；12mm平板钢化玻璃门（无框）：280元/m2；普通铝合金百叶窗：195元/m2；普通铝合金内墙窗：260元/m2；玻璃幕墙：900元/m2。王百顺作为实际施工人对上述工程进行了施工，施工过程中，合同中约定的无框钢化玻璃门改成了断桥铝门，建工集团的分部分项工程量清单与计价表中显示断桥铝门价款为625.93元/m2，并新增加了吊挂雨棚工程（张志新支付王百顺吊挂雨棚工程70000元，已结清）。2015年1月30日，技术员楚会臣对王百顺所做的门窗、幕墙核对了工程量，具体为：一、外窗1927.2m2，二、门152.39m2，三、百叶窗74.36m2，四、幕墙284.5m2。综上，可以得出王百顺所做的工程的工程款510元/m2×外窗1927.2m2（外窗）＋625.93元/m2×152.39m2（断桥铝门）＋195元/m2×74.36m2（百叶窗）＋900元/m2×284.5m2（幕墙）＋70000元（吊挂雨棚）=1418807.67元。安阳县第一人民医院病房楼工程2016年11月结束验收，并与2018年投入使用。王百顺共收到工程款1100000元。安阳县总医院支付建工集团工程款，建工公司没有向其开具发票，安阳县总医院就相应工程款未支付给建工集团。建工集团与张何林之间的工程决算价款为23981814.47元，建工集团支付给张何林工程款为20399702.97元，张何林、张志新借支926272元，以及张何林、张志新负担税费4487768.89元，共计工程款为25813743.86元。张何林与张志新系父子关系，张志新在张何林分包的该项目上帮忙干活。上述事实有王百顺提供的门窗工程分包合同、工程量单、王百顺与楚会臣的电话通话录音、建工集团的分部分项工程量清单与计价表、被告建工公司提供工程项目承包合同、转款支款凭证被告安阳县总医院提供的建设工程施工合同、支付单以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，本案中，建工集团作为工程的总承包人，将工程分包给没有资质的被告张何林，王百顺与张志新代表的建工集团水冶人民医院项目部签订《门窗工程分包合同》，且王百顺作为实际施工人已完成了涉案工程。关于王百顺要求建工集团、张何林、张志新共同给付工程款357487.4元的诉求，因张何林与张志新系父子关系，张志新在张何林分包的该项目上帮忙干活。张志新与王百顺签订《门窗工程分包合同》，张何林对该合同也知情，但在王百顺提供劳务后未及时结清款项，张何林与王百顺双方形成了债权债务关系。张何林认可领取工程款25813743.86元的事实，对于原告要求张何林承担给付工程款的诉求，本院应予支持。涉案工程的工程价款为1418807.67元，王百顺已收到工程款1100000元，故尚欠318807.67元工程款，张何林应支付王百顺工程款318807.67元。因张志新在张何林分包的涉案工程上干活，王百顺要求张志新承担支付责任，没有法律依据，本院不予支持。建工集团提供证据证明已支付了被告张何林、张志新工程款，被告张何林对此予以认可，故建工集团不承担连带责任。王百顺要求安阳县总医院承担在没有支付完毕工程款的范围内的补充支付的责任，因安阳县总医院已支付建工集团相应的工程款，且建工集团已与张何林结清工程款，故原告要求安阳县总医院承担补充支付责任，本院不予支持。王百顺主张工程款利息，因双方没有约定，案涉工程于2016年11月竣工验收，根据法律规定，本院认定利息自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王百顺要求四被告支付保全费、保险费等费用，因案涉保全与本案不是同一案件，故本院不予支持。被告张志新主张其已经向王百顺付清工程款未对账，其未提交证据证明，本院不予认可。张志新辩称王百顺提供的汇总的清单，有些是张海民收的钱，涉案工程不是王百顺一人所为。但王百顺称张海民只是涉案工程的介绍人，王百顺收到的1100000元的工程款中有些款项确是张海民代收了，之后就直接给了王百顺。张志新对该辩称也没有提供相应证据予以佐证，故本院对张志新的该辩称不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张何林于本判决生效后十日内支付王百顺工程款318807.67元及利息（利息自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王百顺对张志新、安阳建工（集团）有限责任公司、安阳县总医院的诉讼请求；三、驳回王百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8355元，王百顺负担2273元，张何林负担6082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  魏志强二〇二〇年四月二十日书记员  李 焕