wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1409号之一 申请执行人杨晓俊，女，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省梓潼县，身份证号码：510704××××002X。 被执行人东莞市标卓橡塑科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人邓旺锋。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4400号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款33707元及利息，受理费341元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市标卓橡塑科技有限公司的住所地东莞市××村××工业区××厂楼××进行调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市标卓橡塑科技有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕俊杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保604号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****房。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，总经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被申请人：淄博沅星暖通工程有限公司。住所。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**沿街房口腔医院对面）。统一社会信用代码：91370303349126386T。 法定代表人：唐路萍，总经理。 被申请人：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：尹涛，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：唐元江，男，1976年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：高宁，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：淄博沅宇经贸有限公司。住所地：。住所地：山东省淄博市博山区中心路万顺御花园**楼信用代码：91370304069960499K。 法定代表人：唐元江，总经理。 申请人淄博力丰融资担保有限公司与被申请人淄博沅星暖通工程有限公司、唐路萍、尹涛、唐元江、高宁、淄博沅宇经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博沅星暖通工程有限公司、唐路萍、尹涛、唐元江、高宁、淄博沅宇经贸有限公司名下银行存款723065.96元或者查封相应价值的财产。申请人淄博力丰融资担保有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查，于2020年4月20日作出（2020）鲁0321民初1224号民事裁定，裁定冻结被申请人淄博沅星暖通工程有限公司、唐路萍、尹涛、唐元江、高宁、淄博沅宇经贸有限公司银行存款723065.96元或查封其相应价值的其他财产，并于2020年4月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博沅星暖通工程有限公司、唐路萍、尹涛、唐元江、高宁、淄博沅宇经贸有限公司银行存款723065.96元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘强 书记员孟田
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6276号之十六 申请执行人：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：蔡敏东。 被执行人：罗学辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省营山县。 关于申请执行人广东荷创农牧科技有限公司与被执行人罗学辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行账户内存款人民币36330.3元，退缴受理费525元、执行费751元，剩余款项已发放给申请人，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6276号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘烈文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1727号之二 申请执行人：东莞市东寅森实业有限公司,住东莞市清溪镇土桥村香山工业区置业路****A，统一社会信用代码9144190056264916XG。 法定代表人：黄益成。 被执行人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，社会统一信用代码91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人东莞市东寅森实业有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付2126451.31元、诉讼费16908元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月十日 书记员 戴炳钦
1安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1702号 钱峰、胡月： 你们与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金50000元、利息804.32元、罚息7746.32元（罚息暂计算至2019年5月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费719元、执行费894元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010274 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初170号之一原告：雷某1，男，住四川省绵阳市。法定代理人:雷某2（系申请人母亲），女，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。被告：潘某，男，住江苏省。原告雷某1与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 宁人民陪审员  刘雅萍人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年四月二日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特379号申请人：播州区唐富平家具经营部，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区丰乐未来城**商铺。统一社会信用代码：92520321MA6E59F32R。经营者：唐富平。申请人：王明燕，女，1993年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区**。公民身份号码：5221211993********。本院于2020年4月29日立案受理申请人播州区唐富平家具经营部与申请人王明燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区唐富平家具经营部与申请人王明燕因买卖合同纠纷，于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人王明燕支付申请人播州区唐富平家具经营部货款10000元，从2020年5月起至2021年2月止每月18日前支付1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区唐富平家具经营部与申请人王明燕买卖合同纠纷于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年四月二十九日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保50号关于申请人临汾河西热电有限公司与被申请人冯占鳌、贺秀珍借款合同纠纷一案，申请人临汾河西热电有限公司于2020年3月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11408号原告：孙红党，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司桂芳园管理处，住所地：深圳市龙岗区布吉南岭村桂芳园会所东南一角西。负责人：孙越南。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝洁行政大楼**，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。原告孙红党诉被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司桂芳园管理处、佳兆业物业管理（深圳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙红党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙红党撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨昌慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执324号之一申请执行人：徐进县被执行人：襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室被执行人：钟静关于申请执行人徐进县与被执行人襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室、樊伟、钟静装饰装修合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初1923号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人樊伟所有的车牌号为鄂F9B0**的宝马牌车辆一台。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、转让等手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月十六日书记员  耿皓昊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1400号申请执行人：昆明索普农药有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥织布营村******。被执行人：王锴华，男，汉族，1990年1月16日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。本院于2020年2月11日立案执行的（2020）云0111执1400号申请执行人昆明索普农药有限公司与被执行人王锴华买卖纠纷一案，经本院强制执行，被执行人毛彩云已将执行款及执行费全部缴纳，故被执行人王锴华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执81号 甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司、毛志涛、高平中学： 申请执行人甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司、毛志涛与被执行人高平中学建筑工程合同纠纷一案，（2019）甘0821民初1733号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的1630482元，执行费18705元。案件进入执行程序后，高平中学主动履行了执行标的1630482。经申请人申请，合议庭合议，决定减免被执行人执行费18705元。申请人甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司、毛志涛已领取案款，本案已执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1107号原告：丘世庆，男，1950年9月5日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************712，电话188*****075。原告：丘淑华，女，2005年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************747，电话188*****075。法定代理人：丘传朝，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************717，电话188*****075。被告：潘肖通，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************651，电话134*****673。原告丘世庆、丘淑华与被告潘肖通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告丘世庆、丘淑华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘肖通的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘世庆、丘淑华撤诉。案件受理费183元，由原告丘世庆、丘淑华负担。审判员  林启新二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 婵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3391号申请执行人：周沁芳被执行人：常州梨柳提照明科技有限公司周沁芳申请执行常州梨柳提照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案受理，本院扣划被执行人银行账户10200元并交付申请执行人，本案执行到位10200元。至此，周沁芳向本院申请执行的常钟劳人仲案字[2019]第314号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1643号申请执行人：何树敏,1969年7月20日出生,住河南省郑州市。被执行人：郝小喜,1968年10月8日生，住河南省开封市金明区。本院在执行何树敏与郝小喜借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，郝小喜名下只有零星银行存款、郝小喜名下有2004年登记的豫Ｂ×××**五菱牌车辆一辆（因该车辆临近报废无实际处置价值经申请人同意未予查封）、郝小喜无房产、无其他财产。未发现被执行人可供执行的财产线索。且多次电话联系郝小喜人自称在外地，经济能力有限，暂时无法履行判决。现无法找到郝小喜本人且无法采取拘留措施。现尚未执行到位102050元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，除被执行人账户的零星存款和无处置价值车辆告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝小喜负有向申请人何树敏继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十八日()书记员  田智源
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执571号 申请执行人：李文民，男，1958年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被请执行人：王振海，男，1966年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区渚河路渚南二条金桥小区******。 本院在执行申请执行人李文民与被执行人王振海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振海未履行本院（2019）冀0402民初3394号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振海银行存款341815.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月二日 书记员  李勇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执1099号申请执行人张梅与被执行人丹阳市协华线缆厂、吴小华劳动争议纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3924号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆有点牛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500103MA5U43X2XJ。法定代表人：王永洲，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆有点牛网络科技有限公司（以下简称有点牛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告有点牛公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兵武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告享有权利的《重庆抗战遗址博物馆》摄影作品著作权的行为；二、判令被告于判决生效之日起十日内在其网站(https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NTEyOTM4OQ%3D%3D&idx=2&mid=2653211627&sn=336a0a88631db0ea2e60d7dfd2e291c5)使用侵权图片页面的同一位置刊登致歉声明,持续时间不少于30日；三、判令被告赔偿原告经济损失5000元，以及原告为制止侵权行为所支付的公证费、误工费、交通费、照片资料打印费等合理费用1300元，合计6300元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系摄影作品《重庆抗战遗址博物馆》的摄影创作者，于2011年6月7日创作完成该作品，并于2019年8月19日取得作品登记证书，作品登记号：渝作登字-2019-G-00413763。介绍原告的新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等等纷纷全文转载。近期，原告在被告微信公众号cqqjc023“重庆全接触”上发现被告使用了原告上述摄影作品。文章标题为《再也不想去南山了！南岸私藏的竹海花园，半个重庆的人都错过了！》，发布日期2017年9月23日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利，原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉。被告有点牛公司辩称：一、被告已在微信公众号中删除了使用原告摄影作品的所有图片；二、被告在微信公众号登载文章的末尾标注有“如涉侵权请图片作者与被告联系”的说明，故被告无主观的侵权恶意；三、原告并无实际损失，且其主张的合理费用过高；四、原告本不需要通过诉讼的方式向被告主张其著作权，故诉讼费用不应当由被告承担，故请求驳回原告的第一、二、四项诉请，并对第三项诉请依法酌情确定赔偿数额。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明：2019年8月19日，重庆市版权局出具的渝作登字-2019-G-00413763《作品登记证书》记载：作品名称为重庆抗战遗址博物馆，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2011年6月7日。微信公众号“重庆全接触”（微信号：cqqjc023）的经营主体系被告有点牛公司，2017年9月23日，被告在微信公众号上发布的《再也不想去南山了！南岸私藏的竹海花园，半个重庆的人都错过了！》一文，使用了原告的摄影作品，且未署名。庭审中，被告称已将涉案的图片删除，原告对此予以认可并当庭撤回诉请一。另查明，被告有点牛公司的经营范围为：计算机软硬件开发及技术咨询、技术转让；计算机系统集成服务、网络信息技术咨询；网站建设；设计、制作、代理、发布国内外广告；展览展示服务企业等。原告当庭还举示了本案和另案共同维权开支（含公证费、打印费）合计530元。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告朱兵武提交了《作品登记证书》，在没有相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告依法享有著作权。被告未经原告许可，通过微信公众号在其发布的文章中使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）700元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆有点牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兵武书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、被告重庆有点牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失（含合理费用）700元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆有点牛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇二〇年四月十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执470号 申请执行人刘金翠，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人朱红日，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刘金翠与被执行人朱红日民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初386号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人朱红日，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执470号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叔柯圳
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终102号 上诉人（原审原告）孙明照，女，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，现住武汉市青山区。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。 法定代表人刘栿堂，区长。 上诉人孙明照因诉被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋行政征收补偿决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初308号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙明照向原审法院起诉称：青山区政府于2018年10月30日作出青政征补字[2018]67号《房屋征收补偿决定书》（以下简称67号《补偿决定》），单方确定对其房屋的补偿数额，但该补偿决定违法、错误，应依法予以撤销。一、67号《补偿决定》确定的补偿标准过低，难以保障被征收人的原有生活水平，违反公平补偿原则。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。但67号《补偿决定》限其在十五日内将被征收房屋腾空搬迁，实属违反先补偿后搬迁的法律规定。三、案涉补偿决定无事实依据和法律依据，依法应当撤销。综上所述，67号《补偿决定》无事实和法律依据，显失公平，补偿过低，违反法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院撤销青山区政府于2018年10月30日作出的67号《补偿决定》。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。从这条规定可以看出，法律允许行政机关在一审期间改变被诉行政行为。在本案立案审理过程中，青山区政府向该院提交《青山区人民政府关于改变被诉行政行为的情况说明》、《补正通知》、青政征补字[2018]67号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达回证等相关材料，证明青山区政府已于2019年5月29日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定书》，孙明照也予以认可收到了该新的补偿决定。该院已向孙明照释明，但孙明照仍坚持本案诉讼。由于本案中的被诉行政行为是一个房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果,也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对孙明照合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回孙明照的起诉。 上诉人孙明照不服该裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人对上诉人作出的67号《补偿决定》内容及程序违法，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人有权向法院提起诉讼，原审法院直接驳回上诉人起诉无法律和事实依据；2、即使被上诉人在一审期间改变了原行政行为，上诉人也有权要求确认原行为违法，原审法院应当判决确认原行为违法或判决撤销被诉行为，而非驳回上诉人的起诉；3、行政行为一经作出即具有确定力、约束力、公定力、执行力，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得擅自改变或撤销已经作出的行政行为。本案中被诉行政行为未经法定程序撤销或改变，行政机关另行作出的补偿决定只能说明是又一行政行为。对于原被诉行政行为，原审法院应当判决撤销；4、不论行政行为是否为负担行政行为，只要侵害上诉人合法权益，上诉人作为行政相对人都有权提起诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，撤销67号《补偿决定》。 被上诉人青山区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，行政行为一经作出，对相对人和行政机关均有约束力。但行政机关基于自我纠错的机能，在特定条件下可以自行改变行政行为，这是由行政权自身的特性决定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定”，以及第七十四条第二款第二项关于“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”，“人民法院判决确认违法”的规定，都表明行政机关不仅可以在行政诉讼程序之外，而且可以在行政诉讼程序进行中，自行改变作出的行政行为。本案中，青山区政府在一审诉讼进行中对青政征补字[2018]67号《房屋征收补偿决定书》作出补正，形成青政征补字[2018]67号之（二）《房屋征收补偿决定书》，[2018]67号《房屋征收补偿决定书》已为[2018]67号之（二）《房屋征收补偿决定书》替代。对于一个授益性的房屋征收补偿决定而言，因其自始就不曾对当事人施与过任何负担，当它被另一个补偿决定替代后，关于补偿金额或安置方式的争议，完全可以在针对新补偿决定提起的另诉中解决。经原审法院释明，孙明照仍坚持要求撤销原67号《房屋征收补偿决定书》，系要求撤销一个实质上不再产生法律效果的行政行为，法院对该行为作出撤销或者确认无效判决均没有任何实际意义。对于这类明显缺乏诉的利益的诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。而对于行政相对人而言，将有限的人力和物力投入到毫无实际意义的诉讼活动中并非明智之举，亦是对有限司法资源的浪费。综上，上诉人孙明照的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 林  志  农 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2324号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，该司员工。被告：李阳，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县马鞍山新区水稻原种马场国营队**，公民身份号码430************811。被告：邓航，女，1991年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************360。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告李阳、邓航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年四月三日书记员  雷绮婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8869号 原告：福建富远通智能科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村第八地质大队院**，统一社会信用代码9135080067402288XE。 法定代表人：赖金水，总经理。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：龙岩市普达贸易有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（五洲财富中心）****会信用代码91350800052329844J。 法定代表人：张达兴，总经理。 被告：福建煤电股份有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区红坊统一社会信用代码913500007463630192。 法定代表人：陈文阶，董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，男。 原告福建富远通智能科技有限公司（以下简称“富远通公司”）与被告龙岩市普达贸易有限公司（以下简称“普达公司”）、福建煤电股份有限公司（以下简称“煤电公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 富远通公司向本院提出诉讼请求：1、判令普达公司向富远通公司支付工程投资款261500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、煤电公司在智能系统升级改造工程和工业以太网与安全监控系统升级改造工程欠付款范围内承担责任。诉讼中，富远通公司变更诉讼请求为：判令普达公司、煤电公司共同向富远通公司返还工程投资款261500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2018年3月27日、2018年5月16日，煤电公司为完成智能系统升级改造工程建设以及其下属的翠屏山煤矿、龙潭煤矿的工业以太网和安全监控升级改造工程建设与普达公司签订了三份《工业品买卖合同》，合同金额分别为1191416.84元、597350元和650433元，约定前述工程分别应于2018年6月1日、2018年10月1日前完工。2018年4月4日，普达公司与富远通公司签订《项目合作协议》，约定普达公司与富远通公司就福建省能源集团有限责任公司及下属企业的智能化系统及技术服务项目展开合作，双方对项目的投资比例分别为普达公司投入75%、富远通公司投入25%，富远通公司负责提供技术人员协助普达公司和厂家技术人员共同提供技术支持服务，完成项目。项目的利润分成亦按普达公司75%、富远通公司25%进行分配。2018年5月18日，普达公司与富远通公司再次签订一份《项目合作协议》，约定双方就煤电公司于2018年5月16日与普达公司签订的“翠屏山煤矿和龙潭煤矿工业以太网、安全监控升级”买卖合同中的项目展开合作建设，富远通公司在该合作项目中负责30%的资金投入，并负责提供技术人员协助普达公司与厂家技术人员提供技术支持服务，在该合作项目的利润分成中，富远通公司按利润的30%分成。2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月18日、2018年5月28日，富远通公司依据上述合作协议，分别向普达公司转款43000元、82500元、86000元、50000元，共计261500元，且转款均备注有“煤电合作项目投资款”或“煤电翠屏山煤矿和龙潭煤矿买卖合同项目合作”等字样。现升级改造工程均已完工，相应的运行设备也已过了质保期，但两被告至今未向富远通公司支付工程款，富远通公司催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2018年3月27日、2018年5月16日，煤电公司并未与普达公司签订《工业品买卖合同》，也未开展相关智能系统及工业以太网与安全监控系统升级改造工程的建设，普达公司以就“福建省能源集团有限责任公司及下属企业的智能化系统及技术服务项目”、“福建煤电股份有限公司翠屏山煤矿和龙潭煤矿工业以太网、安全监控升级买卖合同项目”展开合作为由与富远通公司签订《项目合作协议》系虚构合作项目，无事实依据。合作协议签订后，普达公司也未要求富远通公司按约定提供技术人员协助完成项目的升级改造工作。综上，普达公司实际并未承接煤电公司的智能化系统升级改造工程以及翠屏山煤矿、龙潭煤矿工业以太网、安全监控升级工程，却陆续收取富远通公司转账的261500元，合同签订后既未要求富远通公司履行合同义务、提供技术协助服务，也未分配相关项目收益给富远通公司，涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建富远通智能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 邱  声  宜 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 曾念颖（代）
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执274号 本院在执行杭州佳成国际物流股份有限公司南京分公司申请执行南京菲茉达贸易有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京菲茉达贸易有限公司限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 91320105MA1MBA1W49 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3921号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人郭云海,男，1963年5月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭云海金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2016)豫0782民初2430号民事判决书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭云海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100元、利息35627.03元及自2018年4月26日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费460.5元、执行费443元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭云海可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭云海可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭云海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  陈 岩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初441号 原告：黄玲柳，女，1995年6月22日出生，汉族，住南城县。 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。 原告黄玲柳与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲柳到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广裕归还原告交纳的摄影费2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月、2017年7月、2019年5月，原告在被告的婚纱摄影店分三次共预交2000元摄影费，并向原告出具收款收据。此后，原告去被告摄影店照相时，被告推脱未及时拍照。后原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。 被告吴广裕未作答辩。 经审理查明：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴光裕为经营者。原告黄玲柳于2016年12月22日、2017年7月19日、2019年5月19日分三次向被告摄影店共预交2000元摄影费。被告向原告出具收据单，载明，“威尼斯全球旅拍，客户姓名黄玲柳，本预约单自预定日起有效时间5年……。”。此后，被告一直未向原告提供摄影服务。后原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、个体信息表、收据单三张及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告黄玲柳在南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应价款，被告出具凭单收据，双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务，该摄影店未按约定提供服务，属违约，应承担违约责任。被告吴光裕为该摄影店的经营者，吴光裕应以其个人财产承担该摄影店的债务。现该摄影店已注销经营，本案服务合同无法继续履行，被告吴光裕应当返还原告相应的价款。故原告要求被告归还摄影费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广裕在本判决生效后十日内给付原告黄玲柳摄影费2000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢188号 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住广西壮族自治区柳州市跃进路**之八汇金国际16.**，统一信用社会代码：91450200715123565P。 法定代表人：何开琦，该公司董事长。 被执行人：柳州天惠汽车配件有限公司，地址广西柳州市柳**柳太路**（十一冶特种分公司机修车间厂区），组织机构代码：55944887-7。 法定代表人：覃惠灵。 被执行人：杨智能，男，1957年10月10日出生，侗族，广西壮族自治区柳州市。 被执行人：覃惠灵，男，1972年11月6日出生，侗族，广西柳州市城中区。 被执行人：陈敏，女，1975年6月27日出生，汉族，广西柳州市城中区。 本院于2019年7月8日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州天惠汽车配件有限公司、杨智能、覃惠灵、陈敏合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民二初字第816号民事判决书，被执行人柳州天惠汽车配件有限公司杨智能覃惠灵陈敏应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司案款4653923.16元，承担执行费48939元。本院已执行462000元,尚有4240862.16元未执行,现因被执行人柳州天惠汽车配件有限公司、杨智能、覃惠灵、陈敏暂无其它可供执行财产，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月十六日 书记员 农怡琼
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2012号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：周本杰，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。周本杰，盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周本杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周本杰，的刑期自2019年1月3日起至2019年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周本杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  张海龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9186号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。营业场所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。被执行人：左一冰，女，汉族，1968年8月27日出生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。统一社会信用代码：91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人左一冰、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左一冰、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划被执行人左一冰银行卡存款人民币2923.15元发还给申请执行人；查封、冻结被执行人云南新都昌房地产开发有限公司所有的汽车十六辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币685137.39元，未受偿人民币682214.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏羽倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执820号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘军波，男，1970年1月10日出生，住浙江省，住浙江省义乌市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘军波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘军波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126798.36元，未受偿人民币126798.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月七日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6791号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄财华，男性,1982年6月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 在被执行人黄财华银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12619号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12619号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执365号申请执行人任勤芬，女，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人赵振乾，男，汉族，现住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵振乾名下的鲁Ｂ×××**号车辆一辆。二、查封期限为二年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇二〇年四月五日书记员  张卫庆
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执506号 申请执行人马洪建，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人宋恩光，男，1973年7月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人马玉辉，女，1972年10月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请人马洪建与被执行人宋恩光、马玉辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初735号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人宋恩光、马玉辉名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等暂未发现可供执行财产。此案经本院调解申请人马洪建与被执行人宋恩光、马玉辉达成执行和解协议，被执行人宋恩光、马玉辉总计偿还申请执行人马洪建借款本金及利息18万元，此款分二次给付，于2020年10月15日前给付申请执行人马洪建10万元，于2020年12月31日前给付申请执行人马洪建余下8万元。如被执行人宋恩光、马玉辉不按以上协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初735号民事判决书执行。担保人马昆鹏、张兰红自愿对被执行人宋恩光、马玉辉本案欠款的偿还承担担保责任。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执506号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡维枢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初9020号 原告:吴江福马纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇坝里村。 法定代表人：邱海泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓婷，江苏东恒（吴江）律师事务所实习律师。 被告：青岛世贸云商国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路**世贸中心****。 法定代表人：李蔚，董事长。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，系公司员工，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：田绪巍，男，1967年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。 原告吴江福马纺织有限公司（以下简称福马公司）与被告青岛世贸云商国际贸易有限公司（以下简称云商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。福马公司的委托诉讼代理人王蕴琦，云商公司委托诉讼代理人邢志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2435476.9元及逾期付款的利息损失（按银行同期同档基准利率4.35%的1.95倍计算，从2019年2月28日起至计算至付款之日，暂计算至2019年8月30日为103578元）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告从2018年4月份开始与被告发生业务往来，原告为被告供应布料。原告共供应给被告的货款总额是2835476.9元，被告共支付给原告40万元货款，截止起诉之日，被告共计欠原告货款2435476.9元，故诉至法院。 云商公司辩称，原告没有发货单，不能证明货物已经交付被告，双方没有约定逾期付款利息，双方一直在协商，不存在违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、福马公司与云商公司之间存在买卖合同关系。云商公司员工王伟豪代表福马公司与云商公司签订7份购销合同，内容为云商公司向福马公司采购若干纺织品，合同总金额2833287.5元，付款方式均为先付50%定金，提货时另付50%。福马公司开具了2835485.9元的增值税专用发票，云商公司收到上述发票。王伟豪签字确认的结算单总金额为2831443.8元。 二、合同签订后，福马公司陆续向指定收货人供应货物，最后一次供货日期为2019年2月27日。云商公司已付款40万元。 被方对以下证据及事实有争议： 关于结算单与发票金额差额4042.1元，该部分差额原告称是部分结算单金额和实际主张金额不一致，具体为：2018年6月18日结算单金额5670元，主张4670元；2018年10月6日结算单金额25836.8元，实际主张24076.8元；2018年11月5日结算单金额52518.2元，主张53044.4元；同日另一份结算单结算金额46540.2元，主张46928.7元；2018年12月13日结算单金额39952元，主张45830.4元。经本院审核：2018年6月18日、10月6日两单，原告所主张金额少于结算单金额，本院不予调整。2018年11月5号的结算单金额原为52518.2元，后改为53044.4元，按照结算单中的米数5359米与单价9.8元计算，该份结算单金额应为52518.2元，产生差价的原因在于发货单中货物“深蓝”单价上涨0.3元，原告不能证明该变动系在王伟豪签字前形成，故本院认定该结算单金额应为52518.2元。同日另一份结算单同理，本院认定为46540.2元。2018年12月13日的发货单金额原为39952元，后改为45830.4元，该数额与发货单金额对应，货物内容与购销合同相对应，结算单遗漏发货单中“绿色”货物价款，本院对该单修改后的金额予以认可。 二、被告称部分发货单中发货单位有涂改，部分发货单无被告人员签字盖章。经本院审核，发货单金额与王伟豪签字确认的交易合同及结算单内容相符，故对被告的该项抗辩意见不予支持。 本院认为，福马公司与云商公司签订的多份买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。福马公司已按照合同约定履行供货义务，云商公司应当按照约定支付货款。原告提交的证据可以形成完整的证据链，足以证明被告未付货款为2434562.2元（已扣除证据认定中的914.7元差额），被告应当立即支付该款并承担违约责任。原告主张按照最后一次供货日次日主张利息损失符合法律规定，本院酌情予以支持。被告的抗辩意见无证据佐证，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛世贸云商国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江福马纺织有限公司支付货款2434562.2元，及该款项自2019年2月28日起的利息损失，具体计算方式为：以2434562.2元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27112元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 审 判 员  黄 健 审 判 员  马焕君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1643号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷仁鹰，男，汉族，1989年11月11日出生，住贵州省盘县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷仁鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷仁鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40489.46元，未受偿人民币40489.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晶晶
肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执恢9号 阿克塞县愉悦宾馆、娜布其: 阿克塞县愉悦宾馆与娜布其旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日将本案终结本次执行程序，于2020年4月16日依职权恢复执行。被执行人娜布其于2020年4月15日向本院缴纳执行款13760元，执行费108元，诉讼费76元，共计13944元，至此，本案执行款全部执行到位，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1185号 原告：刘莎莎，女，1985年10月31日出生，汉族，居民，住博兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 原告刘莎莎与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莎莎以与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莎莎撤诉。 案件受理费减半收取计151元，由原告刘莎莎负担。 审判员  刘立功 二Ｏ二Ｏ四月二十日 书记员  蔺月佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更584号罪犯王臣章，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市孟庄镇常屯村人，现在河南省监狱服刑。本院于2012年6月7日作出（2012）新刑一初字第27号刑事判决，认定被告人王臣章犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王臣章不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）豫法刑二终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月27日起。于2012年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王臣章在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王臣章减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王臣章自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王臣章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬6次；2018年被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯，未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王臣章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王臣章准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2036年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执378号之二申请执行人：沈阳博曼流体机械有限公司。被执行人：辽宁能港发电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1385号民事调解书，向被执行人辽宁能港发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁能港发电有限公司银行存款342171.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 旺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初503号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：韩笑，男，汉族，1992年7月26日出生，住，住保定市徐水区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告韩笑信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告韩笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2015年11月16日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××06。被告于2015年12月12日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额46186.07元（截至2019年1月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金38757.67元、违约金4337.21元、零售利息3091.19元，总计46186.07元（截至2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告韩笑在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2015年11月16日被告韩笑向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××06。被告韩笑在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告韩笑发放了信用卡，被告韩笑于2015年12月12日开卡后至2019年1月3日已拖欠贷款本金38757.67元、违约金4337.21元、零售利息3091.19元，总计46186.07元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告韩笑向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告韩笑办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告韩笑在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告韩笑开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告韩笑支付贷款本金38757.67元、违约金4337.21元、零售利息3091.19元，总计46186.07元（截至2019年1月3日）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告韩笑于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金38757.67元、违约金4337.21元、零售利息3091.19元，总计46186.07元；自2019年1月4日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告韩笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初381号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人朱某晶，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省张家界市慈利县**********，公民身份号码：430************822。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人朱某晶犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人朱某晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某晶于2020年1月2日到惠州市惠阳区****办八方连锁酒店应聘收银员，后酒店让其第二日试工。同年1月3日上午，被告人朱某晶到酒店前台上班，在试工中其发现该酒店前台抽屉放有3000多元的日常营业备用金，遂起盗窃意图，12时许，被告人朱某晶乘另一前台同事去吃午饭时，将放在前台抽屉内的现金2960元盗走，之后逃离现场。后经酒店报案，被告人朱某晶于2020年1月8日在深圳坑梓被抓获，当场缴获其盗窃所得的剩余赃款1680.5元。案发后缴获款项已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某晶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某晶拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、被告人供述、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实。被告人朱某晶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某晶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人朱某晶退赔惠阳区秋长街道办八方连锁酒店人民币1279.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年四月二十三日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执353号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞南城支行,住所地为广东省东莞市南城区宏图大道**城市风景街区****,统一社会信用证号码为914419006964868535。 负责人：周勇腾，职务：行长。 委托代理人：李晓红，该公司员工。 委托代理人：吴珍艳，该公司员工。 被执行人：王景，女，汉族，1989年12月28日出生，住陕西省三原县。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9079号裁决书,申请执行王景一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王景名下在东莞市××区有房产可供执行，房产所在地位于东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9079号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审80号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人张长义，男，1962年9月9日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第275号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人张长义未经依法批准，擅自于2018年6月违法占用滕州市西岗镇后寨居的集体所有土地建设科技苗圃研发培植中心用房，占用面积1012平方米（合1.52亩），占用地类为建制镇用地，规划用途：允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，于2019年9月5日作出了滕综执罚字[2019]第275号行政处罚决定书，处罚决定的主要内容是：1、限15日内将违法占用的1012平方米（合1.52亩）土地退还给西岗镇后寨居；2、按建制镇用地每平方米15元的标准，处以罚款人民币壹万伍仟壹佰捌拾元整（￥15180.00元）。于本处罚决定书送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月18日作出了滕综执催字20200021号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第275号行政处罚决定书已于2019年9月5日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字20200021号履行行政处罚决定催告书于2020年3月18日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第275号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第1项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第275号行政处罚决定准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第1项内容的强制执行，由滕州市西岗镇人民政府组织实施，对第2项内容的强制执行由本院实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年四月三日书记员  陈姝蓁
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保26号 雷兴隆、泾川县汭丰镇东王村村民委员会： 申请执行人雷兴隆与被执行人泾川县汭丰镇东王村村民委员会财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保24号民事裁定书发生法律效力后，于2020年4月15日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： （2020）甘0821财保24号民事裁定书发生法律效力后，对被申请人泾川县汭丰镇东王村村民委员会在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司汭丰支行账户44×××08内的存款51261.24元予以冻结，冻结期限一年，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1595号申请执行人：郭民州,男,1976年8月20日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：陈现华,男,1970年7月11日出生,汉族,住漯河市召陵区。郭民州与陈现华不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年12月20日作出的（2018）豫1104民初4331号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“陈现华于判决生效后十日内偿还郭民州欠款17000元；案件受理费110元，由陈现华承担。”因陈现华未按上述生效法律文书履行全部债务，郭民州向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无车辆、银行存款、不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈现华负有继续向申请执行人郭民州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月二十日书记员 翟飞虎
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执43号之一 被执行人：张劲松，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省开平市。 被执行人张劲松补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终1605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张劲松应向本院补缴案件受理费人民币127720元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人张劲松名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币375.46元，已全额上缴国库。 经查，被执行人张劲松名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，因逾期未检验达到报废标准公告牌证作废，故本案无法处置。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地查找，发现被执行人没有在该处居住，未发现被执行人具体下落。 五、已把被执行人张劲松纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的财产外，暂未发现被执行人张劲松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执43号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初319号 原告：侯学坤，男，1959年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地:临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：朱方圆，女，1987年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 原告侯学坤与被告山东红日化工股份有限公司（以下简称红日公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 侯学坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告侯学坤与被告红日公司2019年11月29日签订的《劳动关系终止协议书》无效；2.被告红日公司承担本案诉讼费。事实和理由：侯学坤系红日公司处职工，于2019年11月份达到法定退休年龄。红日公司在为侯学坤办理退休手续时，要求与侯学坤签订劳动关系终止协议书，否则，不予提取档案并办理退休手续。无奈之下，侯学坤为及时办理退休手续被迫签订上述协议书。侯学坤认为，根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》等相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，无需再签订劳动关系终止协议书，且该终止协议书剥夺了侯学坤法定权利。因此，该终止协议书因存在胁迫及违反法律强制性规定情形，应属无效。 红日公司辩称，一、该案虽是确认合同无效纠纷，但该案涉及的合同是特殊的合同，即《劳动关系终止协议书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第五条之规定，如原告对《劳动关系终止协议书》有异议，侯学坤可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案应适用仲裁前置的法律规定，法院对该案没有管辖权，请求法院依法裁定驳回侯学坤的起诉。二、侯学坤的诉讼请求即无事实依据，又无法律依据，请求法院依法驳回侯学坤的诉讼请求。首先，双方于2019年11月29日签订的《劳动关系终止协议书》是双方真实意思表示，不存在胁迫情形，且该《劳动关系终止协议书》第四条明确载明双方确定本协议的签订系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平和趁人之危等情形。其次，从法律规定上来说，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽然劳动合同法及实施条例赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。由此可见，用人单位与已达法定退休年龄的员工终止劳动关系，仍需要签订终止协议，并基于此，用人单位为劳动者出具终止劳动合同的证明。就本案而言，该《劳动关系终止协议书》是原、被告双方真实意思表示，且不存在任何胁迫及违反法律强制性规定情形，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第五十二条规定，该协议自成立时生效，请求法院依法驳回侯学坤的诉讼请求。综上所述，侯学坤的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，侯学坤与红日公司对《劳动关系终止协议书》效力问题的争议，属于劳动争议，侯学坤应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现其未经仲裁程序直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告侯学坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年四月一日 书记员  殷正菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5859号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李丽红，女性,1979年3月10日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 在被执行人李丽红银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10643号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10643号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终52号 上诉人（原审被告）：刘瑞楼，男，1981年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地邢台市桥**冶金北路**。 法定代表人：谢海水，该公司董事长。 上诉人刘瑞楼因与被上诉人邢台市永腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2851号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘瑞楼上诉称，请求撤销（2019）冀0503民初2851号之一民事裁定书，裁定将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理或裁定驳回向法院的起诉，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是本案的原告，其起诉称我作为其委托代理人与邢台市瑞达房地产有限公司签订了建设工程施工合同，并称超支工程款，为此诉请返还。按照被上诉人的起诉，本案经初步审查应是追偿权纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，应按被告住所地确定地域管辖。我住所地在安徽省宿松县，被上诉人起诉的案件应由安徽省宿松县人民法院管辖，一审裁定认定本案是建设工程施工合同纠纷，与被上诉人的起诉不符。2、案涉工程施工所在地在邢台县，施工手续也是邢台县有关部门颁发的，工程施工质量、安全均是邢台县住建局管理。因此若将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷属依不动产所在地的专属管辖，即应由邢台县人民法院管辖。3、被上诉人诉我的“银河.亿德仕家小区一期18＃楼、19＃楼及地下工程”，是由邢台市瑞达房地产开发有限公司开发建设的，后来被上诉人和瑞达公司产生纠纷，到邢台仲裁委员会打了两年官司，当时我就表示不参与诉讼纠纷且和我无关，因此我认为上述案件已经经过了邢台的审理并结案，贵院不应再受理和重复审理，法院应当驳回本案被上诉人向法院的起诉。综上所述，一审裁定驳回我的管辖权异议不符合事实和法律规定，请求二审查明事实，依法裁定，支持我的上诉请求。 被上诉人邢台市永腾建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人邢台市永腾建筑工程有限公司诉请和现有证据，原审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷并无不当；上诉人刘瑞楼与被上诉人邢台市永腾建筑工程有限公司并未约定仲裁管辖，人民法院依法受理双方之间的纷纷不属于重复审理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于河北省邢台市桥西区，故河北省邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。上诉人刘瑞楼称案涉工程施工所在地在邢台县，但其未提供相应的证据证实其主张，结合在案证据，其该项上诉主张于法无据，本院不予支持。因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，故上诉人提出的管辖权异议不能成立。 综上所述，刘瑞楼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初15245号 原告：洪凤凤，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘坚心、陈旖旎（实习），福建福晓律师事务所律师 被告：陈军，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告洪凤凤诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪凤凤及其委托诉讼代理人潘坚心、陈旖旎、被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪凤凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币13万元及利息35089.31元（按月利率1%计，自2017年7月23日起计至款项还清之日止，暂计至2019年10月21日为35089.31元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月23日，被告向原告借款人民币13万元，双方约定借款期限为2017年7月23日至2018年7月23日，按月利率1%计息，被告应在每月30日之前向原告支付利息。同时，被告保证在借款期限届满之日起五日内将借款本金13万元归还原告并结清剩余利息。原告将借款人民币13万元出借给被告后，被告向原告出具了借条一张，该款至今未还。 陈军辩称，其确向原告借款13万元，用于其女儿还债。现同意还款，但是目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告出具借条向原告借款13万元，约定借款期限为2017年7月23日至2018年7月23日，按月利率1%计息，被告应在每月30日之前向原告支付利息。上述款项至今未还。 本院认为，被告确认尚欠原告本息未还，故原告的诉请可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告洪凤凤借款13万元及利息（按月利率1%，自2017年7月23日起计算至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3601元，适用简易程序减半收取1801元，由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执422号 湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司： 申请执行人冉红玲与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案应执行标的6040.69元（含工资1612.69元、经济补偿金4373元、案件受理费5元、执行费50元），经本院依法采取执行措施，已执行标的6040.69元（含工资1612.69元、经济补偿金4373元、案件受理费5元、执行费50元）。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3575号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年四月二日 代理书记员  谭 洋
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执408号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张道军，男，住所地林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道军在中国农业银行XXXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈立彬
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1299号 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省安福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0829执507号 申请执行人：刘玉英，女，1984年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，无业，住安福县。 被执行人：袁小雄，男，1978年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，自由职业，住湖南省郴州市汝城县。 申请执行人刘玉英与被执行人袁小雄民间借贷纠纷一案，被执行人袁小雄至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人袁小雄有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁小雄的银行存款743437元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈福文 审判员  刘洪平 审判员  姚晓黎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 琪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执104号申请执行人：杨以青被执行人：杨超杨以青申请执行杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7965元。经本院立案受理，本院划拨7965元并交付给申请执行人，本案执行到位7965元。至此，杨以青向本院申请执行的（2019）苏0404民初3413号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢22号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住所地：云南省昆明市五华区正义路**，统一社会信用代码：915301007097749861。法定代表人：陈琦，行长。被执行人：李易嵘，女，汉族，1977年12月13日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被执行人李易嵘借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0102民初7241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李易嵘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李易嵘所有的坐落于昆明市房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币859583.82元，未受偿人民币859583.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  孟繁聪
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初12号原告盛永保，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人李秀荣，太和县城关法律服务所工作者。被告太和县公安局，住所地太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码证书，11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。委托代理人韩德福，该局法制科民警。被告阜阳市公安局，，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路**统一社会信用代码11341200003160261F。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人崔马枥，该局法制支队民警。原告盛永保不服被告太和县公安局对其作出的太公（城关）行罚决字（2019）1959号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告太和县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告曾提起行政复议,本案在审理过程中，本院于2020年4月24日将阜阳市公安局追加为共同被告。本案现已审理终结。原告盛永保诉称，被告太和县公安局作出的行政处罚决定中认定事实错误：原告与涉案人张李静仅仅发生一次争吵，并没有对其实施侮辱、恐吓，原告认为该行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，另外，被告太和县公安局只处罚原告，未处罚张李静、王运刚显失公平。请求法院依法撤销被告太和县公安局作出的太公（城关）行罚决字（2019）1959号行政处罚决定。被告太和县公安局辩称,我局对原告盛永保作出的太公（城关）行罚决字（2019）1959号行政处罚决定,该行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告阜阳市公安局辩称,2019年9月20日，阜阳市公安局以挂号信方式将阜公复决字（2019）135号行政复议决定书邮寄给原告盛永保，原告盛永保于2019年9月29日签收。按照法律规定,其起诉期限为十五日,原告的起诉超过了法定期限,请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年7月23日，被告太和县公安局以原告多次发出侮辱、恐吓信息为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项的规定，作出太公（城关）行罚决字（2019）1959号行政处罚决定，决定给予原告盛永保行政拘留五日的行政处罚，原告盛永保不服，向阜阳市公安局提起行政复议，2019年9月20日，被告阜阳市公安局作出阜公复决字（2019）135号行政复议决定书，维持了被告太和县公安局作出的太公（城关）行罚决字（2019）1959号行政处罚决定。2019年9月20日，阜阳市公安局以挂号信方式将复议决定书邮寄给原告盛永保，原告盛永保于2019年9月29日签收。2020年1月20日，原告盛永保以被告太和县公安局为被告，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中,本院向原告释明应当追加复议机关为共同被告,但原告拒绝追加,本院于2020年4月24日依法将阜阳市公安局追加为共同被告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条的规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定起十五日向人民法院提起行政诉讼”。本案中，被告阜阳市公安局于2019年9月20日作出阜公复决字【2019】135号行政复议决定书并邮寄送达，原告于2019年9月29日收到行政复议决定书，原告盛永保于2020年1月20日向本院提起诉讼，已超过法律规定的十五日的起诉期限，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告盛永保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  高广权审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇二〇年四月二十七日书记员  李梦晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1786号 申请人：南昌市西湖区联信大市场奇胜水暖电器销售中心，住所地：建设西路********，统一社会信用代码：92360103L41219781G。 经营者：艾国辉。 被申请人：王昭武，男，汉族，1974年8月26日生，住江西省德兴市。 被申请人：郭美琴，女，汉族，1973年5月6日生，住江西省上饶市余干县。 申请人南昌市西湖区联信大市场奇胜水暖电器销售中心与被申请人王昭武、郭美琴买卖合同纠纷一案，申请人南昌市西湖区联信大市场奇胜水暖电器销售中心于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昭武、郭美琴的银行存款131000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司新建支公司出具保单号：12217033900961963244的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市西湖区联信大市场奇胜水暖电器销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王昭武、郭美琴的银行存款131000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 园 二〇二〇年四月三十日 书记员 范奇奇