广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初80号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区**楼**商铺。 法定代表人：陈肇壮。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：贺州市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：贺州市平桂区平桂大。住所地：贺州市平桂区平桂大道**富旺小区**楼101-104门面tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈如生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：陈亚忠，男，瑶族，1957年12月6日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建立，广西卓秀律师事务所兼职律师。 被告：贺州市八步区供销合作社联合社。住所地：贺州市建设中路**。住所地：贺州市建设中路****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢大道。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 原告广西贺州广厦混凝土有限公司（以下简称广厦混凝土公司）与被告贺州市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）、陈亚忠、贺州市八步区供销合作社联合社（以下简称八步供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告陈亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告广厦建筑公司、陈亚忠连带清偿拖欠原告广厦混凝土公司的混凝土款合计人民币1566685元及利息（利息计算：从2015年4月10日起至被告还清之日止，按照月利率2%计算，暂计至2019年12月31日止，利息为1802732元）；2、被告八步供销社在应付而未付的工程款范围内承担给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，原告广厦混凝土公司与被告广厦建筑公司签订《预拌混凝土购销合同》，双方约定由原告为被告广厦建筑公司贺州市八步区供销社生资公司危旧房改造项目工程提供预拌混凝土，广厦建筑公司指定庄兴灵作为结算签证人员，同时还约定被告未能按约定及时付款，逾期30天的，每逾期一天按所欠货款的日千分之一计算违约金，逾期60天的，每逾期一天按所欠货款的千分之二计算违约金等。合同签订后，原告按约定向被告供货，截至2015年1月23日，原告陆续供应混凝土4213立方米，货款合计1566685元。被告广厦建筑公司未支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款的义务；被告广厦建筑公司与被告陈亚忠是内部承包关系，陈亚忠是项目的实际施工人，应与广厦建筑公司承担连带清偿责任；被告八步供销社是发包人，应在未付工程款范围内承担支付责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告广厦建筑公司辩称:被告广厦建筑公司拖欠原告货款是事实，但主要是发包方八步供销社和实际施工人陈亚忠怠于结算所致。被告广厦建筑公司为其辩解向法庭提交《建设工程施工合同》予以证实。 被告陈亚忠辩称：1、被告陈亚忠作为实际施工人不是涉案混凝土交易的实际受益人，不应承担连带连带清偿责任；2、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；3、原告主张按月利率2%计算违约金过高；4、同意原告要求被告八步供销社在未付工程款范围内支付货款的诉讼请求。 被告八步供销社辩称：1、被告广厦建筑公司跟八步供销社之间工程量尚未结算，双方的债权债务关系尚未明确，原告无权行使代为求偿权；2、原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2013年12月15日，原告广厦混凝土公司（乙方）与被告广厦建筑公司（甲方）就原告向被告承建的贺州市八步区供销社生资公司危旧住房改造项目工程预拌混凝土买卖事宜签订《预拌混凝土购销合同》，其中甲方指定结算签证人为庄兴灵，并约定货款结算日为每月最后一日，次月5号前对账，10号内付清上月所供混凝土货款，以此类推。主体封顶后一个月内付清所有欠款，逾期付款60天的，每推迟一天付款的，甲方按所欠总款额度的千分之二向乙方支付资金占用费。截至2015年1月23日，原告陆续向被告广厦建筑公司供应混凝土4213立方米，货款合计1566685元。甲方指定结算签证人为庄兴灵均在对账单上签字确认。2016年12月5日、2018年12月18日，被告广厦建筑公司均收到原告发出的催款通知书，并签章确认。 另查明，被告八步供销社是项目发包人。被告广厦建筑公司与陈亚忠之间签订有《工程项目内部承包协议》，双方约定工程所需材料和机械设备均由陈亚忠方采购或租赁。 以上事实，有原告提交的《原告为其陈述向法庭提交《预拌混凝土购销合同》、《客户期间对账单》、《应收账款明细表》、《建设工程施工合同》、《混凝土催款通知书》、被告陈亚忠提交的《工程项目内部承包协议》等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告广厦建筑公司签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告主张被告广厦建筑公司尚欠预拌混凝土货款1566685元，有原告提供的《客户期间对账单》、《应收账款明细表》等证据证实，本院予以支持。从被告广厦建筑公司与被告陈亚忠签订的《工程项目内部承包协议》来看，陈亚忠是实际施工人且建设项目所需材料需由陈亚忠采购，由此可见，陈亚忠是涉案买卖合同的实际买受人和受益人，故对原告主张被告陈亚忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原告主张作为建设单位的被告八步供销社对尚欠货款承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。关于逾期付款违约损失的计算问题，被告广厦建筑公司已逾期60天以上，根据合同约定应按日总欠货款的千分之二计算，现原告主张按月利率2%计算逾期支付货款资金占用损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈亚忠和八步供销社辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原告将《混凝土催款通知书》送达给被告广厦建筑公司，已产生诉讼时效中断效力，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告贺州市广厦建筑安装工程有限公司应向原告广西贺州广厦混凝土有限公司支付货款1566685元及利息（利息以1566685元为基数，从2015年4月10日起至还清之日止按月利率2%计付）。 二、被告陈亚忠应对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费33755元（原告已预交16878元），由被告贺州市广厦建筑安装工程有限公司和陈亚忠共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年四月二日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹 陈怡扬