福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初831号 原告：福建泉州市闽昌石材有限公司，住所惠安县崇武镇前垵村，统一社会信用代码：913505210926825034。 法定代表人：陈伟德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被告：惠安县崇武镇华创石材机械厂，住所惠安县山霞镇霞西村东大路**，统一社会信用社代码：92350521MA30T0Y828。 经营者：黄建华，男，1982年9月9日出生，汉族，，住惠安县 委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建惠兴律师事务所律师。 原告福建泉州市闽昌石材有限公司（下简称闽昌石材公司）与被告惠安县崇武镇华创石材机械厂（下简称华创石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年2月3日裁定中止，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾惠琼、被告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽昌石材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告退还货款45000元并支付自2019年10月18日起至实际退还货款之日止按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判决被告向原告赔偿因机台无法正常使用造成的损失64220元。事实和理由：2019年3月16日原告的法定代表人陈伟德与被告的经营者黄建华签订《福建省惠安华创石材机械厂供货合同书》，双方就原告向被告购买翻新机台的相关事宜进行约定。合同签订后，被告向原告提供价值合计150000元的翻新机台两台，原告按照约定向被告支付货款120000元。在合同约定的保修期内，已交付的机台中有一台无法正常使用且经被告多次维修仍无法正常使用，因该机台无法正常使用，原告为保证正常生产需要将大切外包给第三方加工并为此支出加工费64220元。经双方沟通，被告同意原告将无法正常使用的机台退货并承诺其拆机后当即退还原告货款45000元。被告的工人于2019年10月18日至原告公司拆除机台，但被告并未按其承诺向原告退还货款45000元，也拒不与原告沟通协商后续赔偿事宜。原告认为，按照合同法的相关规定，被告行为已构成违约，应依约向原告退还货款并依法承担赔偿损失的违约责任。 被告华创石材厂辩称，双方签订的供货合同中明确约定的是翻新机台，双方对翻新机台的运行情况以及故障风险是充分了解的。原告请求被告赔偿损失64220元，缺乏事实依据，不属于合同法所规定的损失。 经审理查明：原告系以加工、销售：石材制品；承接：建筑装修装饰工程等为经营范围的有限责任公司。被告系以制造石材机械与维护为经营范围的个体工商户。2019年3月16日，原、被告签订《供货合同书》一份，约定原告向被告购买机台三台，总价款220000元，双方并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告交付两台机台，原告向被告支付货款120000元。后因被告交付的机台中有一台无法正常使用，双方对此进行了协商。2019年9月7日，被告经营者在与原告法定代表人的微信聊天中承诺“陈总你好，这台二手大切切的效果不理想。你要求退货，退定金的事，经我们双方协商我保证退还定金45000元，你保证机械在你厂里整机零部件完整退还给我，拆机当既退定金，机台如果能将就使用，你再使用15天让你去重新购买，安装新机前一天我过去拆机装车，当既退还45000定金，机械不理想都不是双方所愿，希望能友好协商”。2019年10月18日，被告的工人将案涉无法正常使用的机台拆除运回。 以上事实，有原告提供的营业执照、个体工商户登记基本信息、户籍信息、《福建省惠安华创石材机械制造厂供货合同书》、微信截图、照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言，及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点：被告是否应退还原告45000元并支付相应的利息，及赔偿原告损失64220元的问题。 原告闽昌石材公司认为，原告向被告购买机台，但被告交付的两台机台确有一台无法使用，经双方协商后，约定在拆除无法使用的机台后被告退还原告45000元。2019年10月18日，被告的工人已将案涉无法使用的机台拆除并运回，根据被告的承诺，其应当退还原告45000元并支付自2019年10月18日起的资金占用利息。原告因业务需要向被告购买机台，但被告交付的机台无法正常使用，造成原告原定的业务无法正常完成，为及时止损，原告将业务交由第三人加工并支付加工费用64220元。该加工费用系因被告的违约行为导致的合理损失，根据合同法的相关规定，原告请求被告支付该加工损失合理合法，应予支持。原告相应提供证据1即收款收据，以此证明原告支出加工费64220元。被告质证称，该证据与本案不具有关联性。 被告华创石材厂认为，原告请求被告支付45000元货款及加工费64220元均没有依据。原告因机台无法正常使用的损失是其与第三人之间的承揽合同，与被告无关，且产生的加工费数额无法确定。 本院经审查认为，原告提供的证据1即收款收据，被告对其关联性有异议，原告仅凭该收款收据无法证明其系因被告交付的机台无法正常使用而导致损失，故对该证据不予采纳。关于被告是否应退还原告45000元并支付利息的问题。根据2019年9月7日被告发送给原告“陈总你好，这台二手大切切的效果不理想。你要求退货，退定金的事，经我们双方协商我保证退还定金45000元，你保证机械在你厂里整机零部件完整退还给我，拆机当既退定金，机台如果能将就使用，你再使用15天让你去重新购买，安装新机前一天我过去拆机装车，当既退还45000定金，机械不理想都不是双方所愿，希望能友好协商”的微信内容能够证明被告同意在拆除无法正常使用的机台的当天退还原告45000元。2019年10月18日，被告拆除并运回无法正常使用的机台，但未能按承诺退还原告45000元，故原告请求被告退还45000元并自2019年10月18日起按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。关于被告是否应赔偿原告损失64220元的问题。因原告提供的证据不足以证明该64220元系因被告交付的机台无法使用导致的损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。 综上事实，本院认为，被告尚欠原告退货款45000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告退还45000元并自2019年10月18日起按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告请求被告赔偿损失64220元，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告惠安县崇武镇华创石材机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市闽昌石材有限公司退货款45000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月18日起至付清款项之日止的利息。 二、驳回原告福建泉州市闽昌石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告福建泉州市闽昌石材有限公司负担784元，由被告惠安县崇武镇华创石材机械厂负担463元，应在本判决生效后五日内缴交，原告多预交的1710元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。