wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初95号原告：戴励河，男，19**年*月*日出生，汉族，住广州市花都区****************，公民身份号码440************453。委托代理人：钟旺银，广东正觉律师事务所律师。被告：广州市白云区人民政府，住所地广州市白云区*******。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，该单位工作人员。被告：广州市白云区******，住所地广州市白云区******。法定代表人：苏婉婷，主任。委托代理人：陈明洋，该单位工作人员。委托代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所。被告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广州市白云区钟落潭镇******。法定代表人：刘耀均。原告戴励河诉广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、广州市白云区******（以下简称白云区土发中心）、广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）行政强制拆除一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告戴励河诉称：一、原告是广州市白云区*****盘龙约房屋（粤房地权证穗字第1050018319号）的产权人，属于白云区政府《关于印发钟落潭福龙路东侧地块土地及房屋征收补偿工作方案和补偿办法的通知》和广州市国土资源和规划委员会《征收土地预公告》的征收范围建构筑物。白云区土发中心按照白云区政府审定的征收补偿方案组织、实施各项工作，钟落潭镇政府负责与被征收补偿单位或个人签订征收补偿协议、支付征收补偿款，涉案房屋现在已经被钟落潭镇政府全部拆除。二、被告强制拆除原告合法房屋的行为违法。在征收决定公告后，被告在未依法评估、未与原告达成征收补偿协议、未作出补偿决定、未申请强制执行的情况下，径自拆除原告合法房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，请求确认被告强制拆除原告广州市白云区*****盘龙约房屋（粤房地权证穗字第1050018319号）行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告白云区政府答辩称：一、该府未实施拆除涉案房屋行为，不是本案适格被告。二、涉案房屋所在地块征收工作由征收部门依法实施，征地行为合法。三、涉案房屋拆除行为为钟落潭镇政府，其拆除行为符合法律规定。综上，本案应驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告白云区土发中心答辩称：一、该中心依法开展征收补偿工作，征收手续符合相关法律规定，程序合法。二、涉案房屋拆除行为非由该中心实施，该中心亦不是适格被告。三、涉案房屋征收部门有多次与原告协商，后依法委托评估，原告主张没有事实依据。综上，本案应驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告钟落潭镇政府答辩称：一、涉案征地项目手续完善，征地行为合法。二、该府已依法开展征地工作，但原告据不签署协议，该府依规定拆除。三、原告起诉状相关内容与事实不符。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为,白云区政府于2018年10月3日作出云府办﹝2018﹞112号《广州市白云区人民政府办公室关于印发钟落潭福龙路东侧地块土地及房屋征收补偿工作方案和补偿办法的通知》，同意涉案地块土地及房屋征收补偿工作方案与补偿办法，由白云区土发中心负责组织实施征收补偿各项工作，由钟落潭镇政府负责具体实施以及组织实施被征收建（构）筑物的拆卸、修复、加固等相关工作。涉案房屋属于征收地块范围内的国有土地上房屋。原告诉讼请求为确认白云区政府等被告强制拆除涉案房屋行为违法，本院立案庭在立案时已经释明，但原告坚持以白云区政府、白云区土发中心、钟落潭镇政府为被告。各方当事人提供的材料显示，涉案房屋由征收部门负责实施征收补偿，钟落潭镇政府实施具体强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，白云区政府并非本案适格被告，应当退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，白云区政府退出本案诉讼后，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件情形，应由基层人民法院管辖。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月十六日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16349号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：曹香，女，1997年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中邮消费金融有限公司与被告曹香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8147号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗满华，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告罗满华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年3月30日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判长  区瑞樱审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年四月十三日书记员  陈 盈
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执157号 申请执行人：牙克石市牧原镇四十一村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市蓝莓小区**楼**门市。 法定代表人：荆传盛，村委会主任。 被执行人：牙克石市蜀川农场，住所地内蒙古自治区牙克石市牧原41公里。 经营者：孙蜀川，男，1965年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人牙克石市牧原镇四十一村经济管理委员会与被执行人牙克石市蜀川农场土地承包合同纠纷一案中，孙蜀川将应返还的2672.22亩土地已返还给申请执行人牙克石市牧原镇四十一村经济管理委员会。土地流转金213777.6元和案件受理费，孙蜀川承诺在2020年10月30日之前全部给清，申请执行人同意孙蜀川作出的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执157号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （1997）荣法民破字第6号 申请人：重庆市燃料公司荣昌采购调拨站管理人。 2020年4月13日，重庆市燃料公司荣昌采购调拨站管理人向本院提出申请称，债务人破产财产已根据《重庆市燃料公司荣昌采购调拨站破产财产分配方案》分配完毕，现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结重庆市燃料公司荣昌采购调拨站破产程序。 本院认为，重庆市燃料公司荣昌采购调拨站破产财产已经分配完毕，无其他财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆市燃料公司荣昌采购调拨站破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 雷 达 审判员 罗 兰 审判员 林 阳 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘梦帆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初977号之一 王某某： 你（单位）诉叶某、曾某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1552号申请人：贵阳金阳红顺建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨树**，统一社会信用代码：92520115MA6GKOUP7J。经营者：张友寿。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532，一般授权代理。被申请人：贵州祥旺生态农业发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清凉村，统一社会信用代码：9152004020570917675。法定代表人：钱杨生。本院在审理原告贵阳金阳红顺建筑材料租赁站诉被告贵州祥旺生态农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳红顺建筑材料租赁站于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州祥旺生态农业发展有限公司648,974.52元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州祥旺生态农业发展有限公司的银行存款648,974.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月十六日书记员  王林
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢145号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行被执行人李某某被执行人咸阳扶众汽车服务有限公司。中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与李某某、咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸秦证经字第001730号公证书及（2015）咸秦证经字第000417号执行证书，被执行人李某某欠透支资金及滞纳金、利息共计人民币260354.75元（所欠透支资金及滞纳金、利息截止时间为2015年1月29日），咸阳扶众汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人李某某借款抵押物为陕AXXX**号小型轿车一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费3805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、咸阳扶众汽车服务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入264160元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月十日书记员  刘盼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执477号 申请人：皮艳霞，女，1993年5月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：谢国珍，女，1952年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈赛军（系被告陈港父亲），男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴小红（系被告陈港母亲、陈赛军妻子），女，1973年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1225号民事调解书，责令被执行人陈赛军、吴小红履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈赛军、吴小红的银行存款计人民币63845元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月三日 书记员  罗汉楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2329号之一申请执行人：邹举能，男，1976年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：汪云仙，女，1966年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：毕树成，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人邹举能申请强制执行被执行人汪云仙、毕树成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4464号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金50万元及利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2014年4月1日起计算至全部款项清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费14880元、执行费13948元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月27日、10月8日、10月23日、12月11日、2020年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人毕树成名下无公积金缴纳信息;被执行人汪云仙名下有公积金账户存款，已扣划30000.00元至我院账户，并已发放给申请人；6、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下有位于云岩区房屋一套，系该房屋为轮封，故我院无处置权；7、2019年12月29日，本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人汪云仙名下车牌号为贵Ｇ×××**宝马牌汽车进行查封，为轮封且车辆不知所踪，故我院无法处置；8、2019年12月26日，本院前往被执行人毕树成住所地贵阳市观山湖区金龙星岛国际物业服务中心进行调查，该工作人员回复此人是我小区业主，居住在我小区，房屋地址登记的业主为此人和黄春霞，其它情况不清楚；2019年12月20日，本院委托贵州省盘州市人民法院对被执行人汪云仙住所地进行调查，该院未查询到房产信息，其它情况不清楚；上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年四月二日书记员  王胜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保86号胡关平、许思华、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司：本院受理的申请人胡关平诉被申请人许思华、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人胡关平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司名下银行存款在272902元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人许思华、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司名下银行存款在272902元限额内予以保全。（实际冻结：272902元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                （2020）陕0116民初2662号原告: 陕西五湖世纪科工贸有限公司。法定代表人：张重德。委托诉讼代理人：张童丹、梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被告：西安市长安区大兆街道办事处。法定代表人：赵力。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鑫，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告陕西五湖世纪科工贸有限公司（以下简称五湖公司）与被告西安市长安区大兆街道办事（以下简称大兆街办）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张童丹、被告委托诉讼代理人宋炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五湖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款146130元；2.依法判令被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《西安市长安区政府采购项目合同书》，由原告为被告下辖的秦沟村提供太阳能路灯的采购及安装工程。后原告依约完成了合同义务，但被告至今未能支付合同款项，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告大兆街办辩称，原告并未按照合同约定的工程量进行施工，涉案工程至今没有进行合法有效的工程结算，而审计报告不能作为工程价款的计算依据，故不存在被告欠付原告工程款的事实，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年12月15日，原告与被告签订采购编号为ZXGJZCB2017013的《西安市长安区政府采购项目合同书》，由原告为被告下辖的秦沟村进行太阳能路灯的采购和安装工程（该项目系长安区贫困村公共服务和基础设施建设项目），约定合同金额为150000元，安装成套灯杆70套；合同经双方签字生效后，被告向财政部门申请支付合同金额的50%预付款，货物到达被告指定地点安装调试完毕并经验收合格后，无质量问题被告向财政部门申请一次性付清剩余合同款项。2018年5月7日，原告出具情况说明，称其涉案工程因个别路灯底座已安装后遭到人为破坏及个别路灯位置未确定，验收时原告共计完成64个，其中有6个未完成。现剩余6个在和秦沟村委会及街道办共同协商下已安装完成。被告大兆街办、秦沟村村委会及监理方陕西环宇建设工程项目管理有限公司均在该情况说明上盖章、签字予以确认。2018年6月22日，西安市长安区审计局作出长审财报（2018）42号审计报告，对涉案项目工程结算进行审计，审计结果为：该项目报送总造价150000元，审定造价146130元，审减原因为：灯杆送审70套，现场勘验6个路灯直接安装在电线杆上，工程量审定为64套，依据投标综合单价共审减3870元。2018年8月7日，被告向区扶贫办提出验收申请，称涉案工程已经完工，共安装路灯70盏，其中灯杆64套，6个路灯安装在电线杆上，经区审计部门、街、村干部、监理单位共同验收，审计局出具审计报告，审计造价146130元，申请对秦沟村太阳能路灯进行验收。后因被告未能付款，原告起诉至本院，要求被告按照审定造价支付工程款，被告认为原告未能完成约定灯杆套数的安装，故无权要求支付款项。双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有《西安市长安区政府采购项目合同书》及附件、施工组织设计、情况说明、审计报告、长扶办法（2017）42号文件、验收申请、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间就涉案工程签订的《西安市长安区政府采购项目合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定， 应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同实际履行过程中，原告视施工实际情况对约定工程量进行了变更，被告并未对此提出异议，而是与监理单位共同验收后提供了工程结算书等文件申请长安区审计局对涉案项目进行了审计，对审定造价也未提出异议，说明被告对该工程量的变更予以认可。审计报告虽不能直接作为工程价款的计算依据，但就本案而言，根据审计报告所载，涉案工程早已竣工验收，原、被告之间却未就该工程实际工程量所涉工程款签订结算协议，结合本案实际情况，原告参照审计报告的审计造价要求被告支付实际工程量所涉工程款并无不妥，被告并未对该价格提出异议，仅以原告未按原合同约定施工进行抗辩，依据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告承担其律师费一节，因原告并无证据证明其已实际支付该款项，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区大兆街道办事处自判决生效后十五日内支付原告陕西五湖世纪科工贸有限公司工程款146130元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       王  婷                   二〇二〇  年  四  月  十八  日   书  记  员       王  茹 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邹光勇，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹光勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3027号民事判决书，向本院申请执行，要求邹光勇清还欠款本金、利息等，暂计108663.97元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执99号之十被执行人：高燕梅，女性，住云南省曲靖市马龙区。本院依据已经发生法律效力的马龙县人民法院(2020)云0321执99号之十裁定书，于2020年03月31日向被执行人高燕梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高燕梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高燕梅在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币13907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永平二〇二〇年四月二日书记员  罗辛宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执408号之三 被执行人景成礼，男性，身份证，2108211968××××××××，住辽宁省营口市大石桥市。 关于罚金一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人景成礼在中国农业银行62×××17账户内存款人民币7735.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人景成礼在中国农业银行账户内存款人民币8200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年四月八日 书记员  沈国纬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5707号原告：贺风，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码:513************610。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所实习律师。被告：刘瑞清，男，1960年6月15日出生，汉族，住东莞市************，公民身份号码：440************217。原告贺风与被告刘瑞清承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告贺风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贺风无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺风撤回起诉处理。审判员  谢冠东二〇二〇年四月十四日书记员  陈艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执18号申请人：高杰，男，汉族，1979年08月14日出生，住固始县。被执行人：姜舟军，男，汉族，1965年09月21日出生，住固始县。申请人高杰申请执行被执行人姜舟军买卖合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 钟长青二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民辖4号原告：王丽艳，女，1963年8月17日出生，汉族，住林甸县。被告：唐士民，男，1968年8月14日出生，汉族，住林甸县。被告：徐建兵，男，1980年1月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王丽艳与被告唐士民、徐建兵建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省林甸县人民法院于2019年10月14日立案。原告王丽艳诉讼请求：1.判令被告唐士民给付工程款51979.00元，被告徐建兵对以上款项承担连带给付责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月1日，二被告签订了《保温板施工合同》，合同约定：被告徐建兵将泰康镇西南部棚户区沿街G1、G2号楼外墙保温工程承包给被告唐士民，工程建筑面积8619平方米，每平方米26元。2019年6月10日，外墙保温工程开始施工。该工程实际施工人为王丽艳，工程材料全部由原告王丽艳投资，工人工资全部由原告王丽艳给付（工人工资已经全部结清）。被告唐士民与原告王丽艳于2019年7月15日签订《协议书》，双方约定：泰康镇西南部棚户区沿街G1、G2号楼外墙保温工程由原告王丽艳施工，建筑面积8619平方米，每平方米26元，工程完工后，被告徐建兵拨付工程造价的70%的工程款给原告王丽艳，剩余30%的工程款由被告唐士民在15日内给付，担保人为被告徐建兵。因被告一直未履行给付工程款义务，故原告诉讼至法院。林甸县法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人按照发包人要求进行工程建设，交付建设成果的合同。”第二百八十七条规定:“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”故建设工程合同本质上具有承揽合同的性质，属于特殊类型的承揽合同，这两种合同之间具有一般和特殊的关系。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，立案案由有误,应予更正。具体理由如下：(一)林甸县法院于2019年11月11日对二被告所做调查笔录中，二被告认可案涉《保温板施工合同》为建设工程施工合同。原告在调查笔录中称，其与被告唐士民合伙承包被告徐建兵的工程，该工程系与唐士民一起施工，该工程位于杜蒙县西市场南侧。原告2019年10月8日向林甸县法院提交的律师事务所函中，明确认为本案案由为“建筑施工合同纠纷”。故本案原、被告双方对于案涉《保温板施工合同》为建设工程施工合同没有异议。(二)建设工程合同作为加工承揽合同的一种，区别于一般的加工承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程。建设工程交付的工作成果是不动产，具有时间长、规范多、对资质有强制要求、工程结算复杂等特点，而承揽合同往往交付的是动产，履行期限短，计价简单。本案中，《保温板施工合同》不仅对工程内容、地点、技术要求、承包价格及付款方式进行了约定，还要求按照施工图纸组织施工，其内容属于施工合同内容。因此，本案合同名称与合同约定的权利义务内容一致，应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。(三)建设工程施工合同完成的工作是不动产，而承揽合同完成的工作一般是动产，为完成整体建设工程而承揽的与建筑物不可分割的附属物工程，应按建设工程合同对待。国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定可以看出：建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程，三类工程的共同点就是：工程施工完成后，均构成了不动产。结合本案，从案涉合同的具体履行情况看，保温工程对墙外保温系统通过组合、组装、施工、固定在外墙表面上形成了建筑物实体，该成果添附在建筑物上，并最终形成了与不动产不可分割、不可拆分的部分，故本案符合建设工程施工合同的本质特征。(四)承揽合同纠纷是一般管辖，以被告住所地或者合同履行地确定管辖，而建设工程施工合同纠纷是专属管辖，以不动产所在地确定管辖。如果将建设工程施工合同纠纷均按照承揽合同纠纷处理，势必造成管辖权争夺、案由混乱及司法资源浪费的现象。综上所述，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为杜尔伯特蒙古族自治县，故应由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。于2019年11月15日作出（2019）黑0623民初2315号民事裁定：本案移送杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。2020年4月7日，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以本案应为承揽合同纠纷，林甸县人民法院对本案具有管辖权，不应移送为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人按照发包人要求进行工程建设，交付建设成果的合同。本案徐建兵与唐士民签订了《保温板施工合同》，该合同对工程内容、地点、技术要求、承包价格及付款方式等进行了约定，并要求按照施工图纸组织施工，其内容属于施工合同内容，符合建设工程施工合同的本质特征，且双方当事人也均认可该合同是建设工程施工合同。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地为杜尔伯特蒙古族自治县，故本案应由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年四月二十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保34号 申请人：安庆市强大机械设备租赁有限公司，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村。统一社会信用代码913408005649511940 法定代表人：余彩霞 被申请人：张万友，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人安庆市强大机械设备租赁有限公司与被申请人张万友建设工程合同纠纷一案，申请人安庆市强大机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张万友银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市强大机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张万友银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 韬
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执569号董利利、华蓥市自力劳务有限责任公司：董利利与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月29日将该款转付给董利利。至此，董利利向本院申请执行的鞍东劳人仲某（2019）309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工。 被告：李小明，男，汉族，1975年4月15日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告李小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小明依法偿还拖欠原告贷款本息146946.52元，其中本金142407.5元，利息4539.02元（利息暂计算至2020年3月4日），后期利息按照合同约定继续计算至本金还清日止；2、判令被告李小明抵押的自用车优先偿还贷款本息。3、判令被告承担案件受理费。 事实与理由：被告李小明于2019年5月30日向原告申请个人汽车贷款15万元，之后被告李小明与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，借款到期日为2022年7月16日，以购买的自用车作为抵押担保，原告如约发放贷款，同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年3月4日，被告李小明仍拖欠原告借款本息146946.52元。其中本金142407.5元、利息4539.02元，2020年3月4日之后贷款利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本金还清日止。 被告李小明未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息及委托手续、被告的个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、机动车登记证书、贷款发放凭证、贷款借据、还款流水明细。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 被告李小明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明：2019年5月30日，被告李小明向原告申请个人汽车贷款15万元，之后被告李小明与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定“借款年利率6.65%，购车逾期则利率上浮50%，即逾期后年利率为9.975%，借款到期日为2022年7月16日，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为360010083428号，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”，原告如约发放贷款，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年3月4日，被告李小明尚欠原告本金142407.5元、利息4539.02元，合计借款本息146946.52元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李小明签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告要求被告李小明偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告李小明的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告李小明有义务偿还该借款本息。 关于原告要求对被告李小明抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为360010083428号系被告李小明为在原告处的借款而提供的抵押担保，现被告李小明未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李小明在本判决生效之日起三十天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年3月4日的本金142407.5元、利息4539.02元，合计借款本息146946.52元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率9.975%计算至本金付清之日止。 二、被告李小明不履行本判决书第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告李小明所有的《机动车登记证书》编号为360010083428号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡 统
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3375号申请执行人：李英，女，1982年4月5日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈万利，男，1979年2月20日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人李英与被执行人陈万利同居关系子女抚养纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16053号已经发生法律效力。由于被执行人陈万利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈万利银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西灵川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐向华，女，1978年2月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：黄绍辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚忠倩，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，现住广西桂林市叠彩区。 一审第三人：桂林江与城房地产开发有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路**行政办公大楼**。 法定代表人：葛明。 再审申请人黄绍辉、唐向华因与被申请人姚忠倩、一审第三人桂林江与城房地产开发有限公司（以下简称江与城公司）相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄绍辉、唐向华申请再审称，1.被申请人的空调安装在再审申请人的商铺大门外墙上，没有证据证明该墙面为公共空调机位；2.江与城公司是诉讼当事人，其出具的《情况说明》不是证据，仅是第三人陈述，且未出庭，原审法院采信，不符合诉讼证据规则；3.再审申请人对其享有物权的商铺专用部分相对应的外墙享有合法排他使用权，被申请人无权使用。被申请人也违反了约定俗成的原则，不符合民俗习惯和常理。其他没有空调机位的商铺业主都是将空调外机安装在铺面上方二楼的位置，但被申请人没有这样安装，反而安装在再审申请人专有的墙面上，损害再审申请人的权益，构成侵权。综上，原判未支持再审申请人的诉讼请求错误，请求再审予以改判。 本院经审查认为，黄绍辉、唐向华的再审申请理由不能成立。原判认定“江与城”内商铺外墙空调机位属于公共机位，并非只凭江与城公司出具的《情况说明》，原二审法院还根据涉案楼宇施工平面图以及实地勘察争议现场作出综合判定。黄绍辉、唐向华主张其所处的商铺邻近的外墙为其专用，并未举出与原审法院查明的事实相反的证据。黄绍辉、唐向华与江与城公司签订的商品房买卖合同，并未约定黄绍辉、唐向华享有“江与城”商铺外墙的专有使用权，故原判认定“江与城”商铺外墙空调机位属于公共机位并无不当。姚忠倩在“江与城”商铺外墙公共空调机位处安放空调机，属于正常使用商铺公用设施，没有侵犯黄绍辉、唐向华正当的民事权益。 综上，黄绍辉、唐向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄绍辉、唐向华的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月九日 书记员  林晓华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审66号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，局长。委托代理人王守文，科长。被执行人新乡市新海岸置业有限公司，所在地市东干道与荣校路东北角梧桐缘**营住楼。法定代表人张冬云，负责人。申请执行人新乡市人民防空办公室向本院申请强制执行其对被执行人新乡市新海岸置业有限公司作出的（新）防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  王国明二〇二〇年四月二十七日书记员  申 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初725号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：秦芳，女，1969年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告秦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1495号 原告：合肥市包河区鑫森源木业经营部，经营场所合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场****，统一社会信用代码92340111MA2N9G469J。 经营者：汤鹏，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李丽娟，女，1991年7月6日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告合肥市包河区鑫森源木业经营部（以下简称鑫森源经营部，经营者汤鹏）与被告李丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者汤鹏到庭参加诉讼，被告李丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫森源经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款25060元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在合肥市建材市场经营板材生意，被告在合肥从事木门加工。2016年5月至8月间被告从原告处购货共计50760元。2018年11月被告付款25700元，下欠25060元，当时被告口头承诺2018年底前还清所欠货款，但被告未能兑现其承诺。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由不予支付。 被告李丽娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年8月，被告李丽娟与原告鑫森源经营部（经营者汤鹏）口头约定，被告李丽娟从原告鑫森源经营部（经营者汤鹏）购买板材，由鑫森源经营部（经营者汤鹏）将货物运送至被告李丽娟指定地点。在此期间，原告分四次向被告供货，价款合计50760元（其中2016年5月6日供货价款为13120元、2016年6月8日供货价款为8630元、2016年7月4日供货价款为18610元、2016年8月8日供货价款为10400元）。2018年11月，被告支付原告货款25700元，尚欠货款25060元。此后，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《合肥市鑫森源木业销货清单》原件四份等证据在卷佐证。 本院认为，被告李丽娟与原告鑫森源经营部（经营者汤鹏）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方约定已履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。现原告要求被告李丽娟支付货款25060元，有证据证明，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区鑫森源木业经营部（经营者汤鹏）货款25060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月十三日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初143号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢权富，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谢权富及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款8634.55元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1313.05元[自逾付保费之日（2018年8月24日）前30天起，计算至2018年11月12日]；3、被告向原告支付违约金2596.32元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年11月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告谢权富未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为24328.12元，保险费为13137.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳364.92元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款22000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款22000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月12日为其代偿贷款本息共计8634.55元。被告另拖欠原告保险费1313.05元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告谢权富及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告谢权富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款8634.55元；二、被告谢权富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1313.05元；三、被告谢权富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年11月12日起至实际清偿之日止，以9947.6元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告谢权富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告谢权富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初581号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年1月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月30日23时14分，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市天河区大观路软件路路口时被执勤民警检查，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，结果为142mg/100mL。随后执勤民警将其带到本市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本，经司法鉴定，被告人黄某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为138.1mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月八日书记员 戴凡宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31357号之一 申请执行人:佛山市南海区里水川一鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水北沙工业区，统一社会信用代码91440605773087013H。 投资人：周平。 委托代理人：许诗文、黄前文，广东昊驰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠东县大岭镇天洪鞋料店，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇东进大道******，注册号441323600516860。 经营者：柯云新。 被执行人：柯云新，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：观水埠，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人佛山市南海区里水川一鞋材厂与被执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店、柯云新、观水埠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店、柯云新应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿139750元及自2019年3月6日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息；被执行人观水埠对上述二被执行人的债务承担连带清偿责任；三被执行人负担受理费4418.15元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月6日，向三被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，三被执行人没有按期履行。 二、2019年12月6日、2020年2月29日、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询三被执行人的财产信息，冻结了被执行人观水埠所有的中国农业银行账户（账号尾数为47×××15），冻结了被执行人柯云新所有的中国建设银行账户（账号尾数为16×××56_1）、财付通帐户；冻结期限均自2019年12月11日起至2020年12月11日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月24日，委托三被执行人居住地广东省惠州市惠东县人民法院调查三被执行人的不动产状况，暂未收到该法院的反馈信息。 四、2019年12月23日，依法对三被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年2月25日，依法将被执行人柯云新、观水埠纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张晓霖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1788号申请执行人：景某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：吴某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的景某依据（2019）宁0425民初2044号民事调解书申请执行吴某买卖合同纠纷一案，申请执行标的86828元。本案在执行过程中，被执行人吴某自动履行了20000元，剩余66828元，申请执行人景某与被执行人吴某私下达成执行和解协议,申请执行人景某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2044号民事调解书第一项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2020）宁0422行初5号原告王海娟，女，1970年8月4日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。委托代理人尹蒎，女，1993年12月6日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，大学文化，住宁夏西吉县。系原告王海娟女儿。代理权限：一般代理。被告西吉县王民乡人民政府，住所地宁夏西吉县王民乡街道。法定代表人王剑，该乡乡长。出庭负责人王悦，该乡纪委书记。委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王海娟诉被告西吉县王民乡人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，其在××县拥有合法的住宅，2019年7月3日，被告在原告家里无人的情况下，将分别装有粮食，农用工具以及住人的三间房及其院墙全部推倒，东西均遭到掩埋与破坏，给原告带来了很大的经济损失。另有三间房屋受机器的碰撞和人为原因的破坏，出现了裂缝，损坏严重。事发后，原告不明情况，立即向王民乡派出所报案，派出所告知是乡政府所为，不在其管理范围。原告随后前往王民乡政府寻求答案，但被告不正面解决问题。后在原告多次找寻之下，被告给出的说法是，村里工作未做到位，并建议原告去王民乡司法所处理。司法所认为自身处理不了此事未作处理。其后，被告又以各种理由，对事件的处理不主动，不拒绝，导致事情一拖再拖，至今仍未处理。现原告认为被告作出的行政行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉请：1.请求依法确认被告拆除院落房屋的行为违法；2.请求判令被告依法赔偿原告的各项经济损失共计117445元（详见赔偿清单）；3.本案诉讼费由被告负担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不予受理。本案中，被告西吉县王民乡人民政府根据自治区文件、固原市文件及西吉县委办公室文件，对辖区内存在安全隐患、废旧院落进行“农村人居环境整治清洁行动”，该“清洁行动”属于西吉县人民政府实施的政策行为。其依据的主要是相关的政策，而非法律、法规或者规章调整，故原告的起诉不符合行政案件受案范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王海娟的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马占山审判员 王 芳人民陪审员 魏成东 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 刘爱荣附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3299号 原告:方某1,男,1965年2月3日出生,汉族,住上海市静安区。 被告:方某2,男,1962年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告方某1与被告方某2法定继承纠纷一案中，原告方某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告方某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某1负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月二日 书记员 陈晓薇
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初43号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谭某某，男，1966年6月6日出生于广西 族自治区德保县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地：广西德保县，现住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月21日被德保县公安局刑事拘留，同年2月4日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人谭某某犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人谭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实被告人谭某某与农世连因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2019年11月20日15时许，被告人谭某某在德保县东凌镇定坡村移民安置点13栋125号农耀兴家门口对农世连进行辱骂，两人再次发生争吵，之后，被告人谭某某持水果刀捅伤农世连左侧腹部。经法医鉴定，农世连的损伤程度为重伤二级。 本院意见被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某某有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁建生 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  黄天德 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 有 附适用刑法相关条文： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1304号 申请人：杨孝成,男,汉族1966年6月21日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：姚旭生,男,汉族1962年11月03日出生,住合肥市肥东县。 本院依法作出(2019)皖0102民初2592号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人姚旭生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚旭生银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月七日 书记员  单春宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1696号申请人：郭仁志，男，1963年6月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈宏权，男，1963年8月18日生，住盐城市。申请人郭仁志与被申请人陈宏权民间借贷纠纷一案,申请人郭仁志于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏权的财产在价值65000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人郭仁志以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭仁志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宏权银行存款65000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费670元，由申请人郭仁志预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十一日书记员  石建华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2821号申请执行人：武克权，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：王凤娇，女，1985年4月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈峥嵘，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李红，女，1975年10月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人武克权、王凤娇与被执行人陈峥嵘、李红房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17670号已经发生法律效力。由于被执行人陈峥嵘、李红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈峥嵘、李红银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执103号 申请执行人黄少英，女，1978年4月11日出生，壮族，现住广西横县。 被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄少英与被执行人周树海民间借贷纠纷一案,申请执行人黄少英依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1549号民事判决书于2020年1月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额281100元，已执行到位金0元，未执行到位金额281100元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的车辆（车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌轿车）已被本院另案【（2020）桂0127执100号】查封，被执行人名下的房产已有抵押且被本院另案【（2019）桂0127执42号】查封，查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25395号原告：孙秀珍，女，1933年12月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************34X。法定代理人：梁玉兰（原告的女儿），女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************780。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。被告：梁德明，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************337。第三人：中山火炬开发区医院，住所地广东省中山市火炬开发区*******、中山火炬开发区康乐大道30号宏宇健康花城1号楼3、4卡商铺和2号楼2卡商铺，统一社会信用代码124***********458K。法定代表人：师某1。委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。本院在审理原告孙秀珍与被告梁德明、第三人中山火炬开发区医院赡养费纠纷一案过程中，原告孙秀珍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀珍的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙秀珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告孙秀珍负担。审 判 长  王 珊人民陪审员  于梅平人民陪审员  林 双二〇二〇年四月十四日书 记 员  詹绮婷王静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1498号之一申请执行人：刘洪杰，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在天津市。本院于2019年12月11日立案执行被执行人刘洪杰刑事涉财产执行一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初34号刑事判决书确定的，被执行人在案扣押赃款人民币2670847.13元，依法予以没收，上缴国库；剩余未退赔赃款5617167.87元依法继续追缴。2019年12月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月13日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院刑一庭移送执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可追缴的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年四月十三日书记员  张岳森
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                             （2020）甘0722财保11号  申请人民乐县乾亨建材有限责任公司法定代表人陈某，系该公司经理统一社会信用代码：91620722690362884H地址：张掖市民乐县生态工业园区被申请人：深圳市天融融资租赁有限公司法定代表人：王某，系该公司经理。统一社会信用代码：91440300359955516L住所：深圳市前海深港合作区前湾一路****201。申请人民乐县乾亨建材有限责任公司诉被申请人深圳市天融融资租赁有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人深圳市天融融资租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳嘉宾路支行44250100000600000099账户、中国建设银行股份有限公司深圳嘉宾路支行44250100014500001591账户、工行广东省深圳文锦支行4000024019200374337账户中的资金100万元予以保全。并由黄河财产保险股份有限公司民乐支公司提供担保，保单号为662072212492020000000000002。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：  冻结被申请人深圳市天融融资租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳嘉宾路支行44250100000600000099账户、中国建设银行股份有限公司深圳嘉宾路支行44250100014500001591账户、工行广东省深圳文锦支行4000024019200374337账户中的资金100万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人民乐县乾亨建材有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                            审判员   尚慧英 二○二○年四月十五日                       书 记 员    张晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10366号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告梁高超，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。本院在审理上述原告富德财产保险股份有限公司与被告梁高超保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告富德财产保险股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十日书记员  黄晓晴
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初522号原告：马晨钘，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：柴旺，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告马晨钘与被告柴旺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨钘到庭参加诉讼。被告柴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晨钘向本院提出诉讼请求：要求判令被告柴旺立即偿还原告借款本金43200元及利息7500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告柴旺于2017年12月21日以有急事为由分多次从原告马晨钘处借走43200元，约定于2018年4月20日归还。被告柴旺借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告柴旺未出庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年12月21日，原告马晨钘与被告柴旺分别签订两份《个人借款合同》，个人借款合同分别约定被告向原告借款人民币33200元和10000元，借款期限自2017年12月21日至2018年4月20日止，借款年利率为0%；如借款逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。个人借款合同签订后，原告于个人借款合同签订当天，向被告柴旺（支付宝）转账支付33200元。2017年12月30日被告柴旺向原告偿还借款4000元，下欠借款拖欠未还，引起本案诉争。原告主张签订《个人借款合同》当天，向被告柴旺支付现金10000元，但原告对该主张的事实未提供证据；庭审中原告放弃要求被告柴旺支付利息的诉求。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告柴旺向原告马晨钘借款33200元，事实清楚，双方形成合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴旺已偿还原告马晨钘的4000元借款应予扣除。双方签订的10000元个人借款合同虽约定了借款金额，因原告未提供已向被告交付10000元现金的相应证据，本院对原告的该主张不予釆信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴旺于本判决生效之日起三日内偿还原告马晨钘借款29200元；二、驳回原告马晨钘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411元，原告马晨钘负担25元，被告柴旺负担386元（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二〇年四月十日书记员  袁 波
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3228号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉雄，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人黄辉雄(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄辉雄支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告黄辉雄的其他诉讼请求。本案受理费为721.42元（原告黄辉雄已预交），由原告黄辉雄负担671.42元，被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担50元。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区XXXX三期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区XXXX有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 刘智妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38281号原告：广州市嘉元食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：辛中建。委托诉讼代理人：叶海伟、蔡红娟，均系广东金领律师事务所律师。被告：广州市天河区新塘华隆百货店，住所地广东省广州市天河区。经营者：管国华。原告广州市嘉元食品有限公司（以下简称“广州嘉元公司”）与广州市天河区新塘华隆百货店（以下简称“华隆百货店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告广州嘉元公司的委托诉讼代理人蔡红娟到庭参加了诉讼，被告华隆百货店经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州嘉元公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款合计21127.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2019年1月7日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日起，原告向被告及其各分店超市供应箭牌糖果系列，德芙巧克力等零售商品，双方约定货到付款。截至目前原告向被告供应零售食品若干，被告在收到货物后，向原告出具大观华隆入库单、收款收据、确认原告供应的零售食品结算金额为21127.35元，但截至目前被告仍未偿还货款。被告华隆百货店未作答辩。经审理查明：被告原名为广州市天河区大观华隆百货店，于2017年8月22日变更为现名。2018年8月1日，被告（甲方、购货方）与原告（乙方、供货商）签订《商品购（代）销合同》，约定甲方提供属下分店给乙方经营乙方产品箭牌糖果系列、德芙巧克力。本合同有效期自2018年8月1日起至2019年7月31日止，以开业为准。货到甲方配送中心或指定地点后，由甲方根据本合同的技术质量标准、条款以及乙方送达的送货单据和甲方订货单，对商品的数量和质量进行验收，货品以甲、乙双方共同签名验收的结果为准。所有收货日期为甲方为其目的地收到货物之日算起。乙方的送货周期为3天/次。结算方式为月结，其他方式为箭牌果糖系列返1.5%作为费用。原告主张其已依约向被告送货，被告至今未付清货款。为此原告提交了三份《大观华隆入库单》及两份《收款收据》等证据予以证明。其中《大观华隆入库单》载明：单号为PI001808232404，开单时间为2018年8月23日，备注月结现付，商品名称为德芙43G丝滑牛奶巧克力等，合计金额为5610.96元；单号为PI001809292521，开单时间为2018年9月29日，备注月结现付，商品名称为德芙43G丝滑牛奶巧克力等，合计金额为2130.4元；单号为PI001810182562，开单时间为2018年10月18日，备注货到付款，商品名称为绿箭五片合装等，合计金额为5770.68元。上述三份《大观华隆入库单》，入库单单号为PI001808232404为复印件，且未有证据证明已经被告确认。其他两份入库单为原件，单号为PI001809292521的入库单有加盖被告发票专用章以及“卢兆元”签名确认，单号为PI001810182562的入库单有“卢兆元”签名确认。被告向原告出具的两份《收款收据》分别载明：NO0008480，日期为2019年1月7日，今收到嘉元绿箭返点69元，8月23日3971.5元、9月11日1216.32元，退8月23日299.69元、9月27日286.8元，合计4601.33×0.985＝4532元；NO0008481，日期为2019年1月7日，今收到嘉元绿箭返点47元，9月29日3417.28元，退1月7日287.13元，合计3130×0.985＝3083元。庭审中，原告表示被告长期未向原告支付任何款项，原告业务员去找被告协商，被告同意对部分入库单进行核算后出具收款收据给原告，被告在出具收款收据后即将原告持有的入库单原件取走，没有取走的都是没有结算的。本院认为：原告与被告签订《商品购（代）销合同》，为双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告主张其已依约向被告送货，被告至今未付清货款，有原告提交的《大观华隆入库单》、《收款收据》等证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告至今未付清货款，已构成违约。关于原告主张的货款金额问题。原告主张被告欠付日期为2018年8月23日的《大观华隆入库单》（入库单单号为PI001808232404、金额为5610.96元）中的金额，但未能提供该入库单的原件，且未有证据证明该入库单所载明的金额已经被告确认，故本院对原告的上述主张不予采纳，应在原告主张的案涉货款中扣除该款项5610.96元。因此，现原告要求被告支付货款15516.08元（2130.4元+5770.68元+4532元+3083元＝15516.08元）及利息（利息以15516.08元为本金，分别自2019年1月7日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）有理，本院予以支持，对于超出上述部分的货款及利息依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。被告华隆百货店经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区新塘华隆百货店于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市嘉元食品有限公司支付货款15516.08元及利息（利息以15516.08元为本金，分别自2019年1月7日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市嘉元食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告广州市天河区新塘华隆百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  樊明香人民陪审员  苏 梅二〇二〇年四月十六日法官助理王茹书记员陈慧明
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1831号申请执行人苏州合铭园林发展有限公司，社会统一信用代码91320506MA1N9HLN71，住所地苏州市吴中区东山镇唐家湾俞坞路2号。法定代表人：尤怿。被执行人盛补洪，男1968年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人盛补洪民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2363号已经发生法律效力。由于被执行人盛补洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛补洪银行存款人民币971213.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十日书记员  赵 鸣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初630号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王欢欢，男，1999年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************516。曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王欢欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月26日，本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2018年6月22日，被告人王欢欢蹿到东莞市*********巷10号***美容养生馆内，撬开该店铺内的柜子，盗走被害人蓝某放置在柜内的一条金项链（价值约3600元）以及现金约700元。（二）2019年9月2日2时许，被告人王欢欢伙同外号叫“小孙”（在逃）的男子蹿至东莞市塘厦镇**社区**生活广场附近**医疗美容门诊部门盗窃了一台苹果牌电脑（价值约5000元、一台单反相机（价值约2000元）、苹果牌手机（价值约4000元）、现金约800元。（三）2019年9月23日15时许，被告人王欢欢在东莞市塘厦镇**社区***美容院盗窃员工放置在***美容院储物柜的物品。其中，被害人柳某被盗现金15元；被害人聂某被盗现金约2000元；被害人王某一瓶迪奥牌香水（价值约780元）、现金约300元。案发后，公安人员从王欢欢处扣押现金500元，发还给聂某，其他被盗财物均未能起获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人王欢欢的供述等证据。公诉机关认为被告人王欢欢无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王欢欢自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王欢欢判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王欢欢对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王欢欢无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王欢欢犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王欢欢因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王欢欢归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王欢欢自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人王欢欢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蓝某人民币4300元、退赔被害单位**医疗美容门诊部人民币11800元、退赔被害人柳某人民币15元、退赔被害人聂某人民币1500元、退赔被害人王某人民币1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年四月十三日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执858号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行、郑显美、肖铭坚： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人郑显美、肖铭坚信用卡纠纷一案，被执行人债务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3143号 原告：李向明，男，1980年4月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**。统一社会信用代码：911303007387065950。 负责人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 原告李向明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋人寿）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向明委托诉讼代理人陈冬梅、被告太平洋人寿委托诉讼代理人郭悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向明向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据人身保险合同给付原告保险金4万元；2、保险合同继续有效，且豁免以后合同期限内保险费，在庭审过程中原告同意变更此项诉请为确认保险合同继续有效；3、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，许金苓通过被告的业务员给原告投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）人身保险合同，投保份数为20份，保险期间为2018年1月1日零时起至终身止，保险金额均为20万元。2019年10月4日，原告因身体不舒服，到抚宁区人民医院住院治疗，经医院确诊为脑梗死（详见病例）。原告已及时向被告报险，被告却迟迟不予赔付。现原告依据在被告处投保的附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）条款2.3特定疾病提前给付保险金之规定，要求被告予以理赔，故特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋人寿辩称，1、2017年12月19日，业务员许金苓作为投保人，李向明作为被保险人，向我公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），合同生效日为2018年1月1日，投保份数20份，每年缴纳保费合计9220元，现累计缴纳保费18440元。2、2019年10月4日至10月17日期间，李向明因脑梗死住院，2019年10月31日正式向我公司提出理赔申请。在处理本次赔案过程中，我公司发现许金苓、李向明在投保时对李向明的健康状况未尽如实告知义务，因此我公司依据金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）条款11.1及《保险法》第十六条的规定，于2019年11月15日作出《理赔决定通知书》，决定终止涉案的主险及附加险的保险合同，不退还保险费，并将该通知书邮寄送达给李向明，李向明于2019年11月17日签收。综上，投保人许金苓是具有保险代理人资质的专业人员，理应了解如实告知义务是投保人的法定义务，亦应了解未尽如实告知义务的法律后果，其作为李向明的配偶未向我公司履行如实告知义务，显然具有主观故意的。依据保险条款及《保险法》的相关规定，投保人许金苓故意不履行如实告知义务，我公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。请求法院依法驳回李向明的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告太平洋人寿的在职状态为预的见习业务员许金苓以自己为投保人给原告李向明投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）合同约定：保险期间为2018年1月1日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式为按年（20次交清）；投保分数为20份；基本保险金额为每份10000元X20份共20万元。 附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）合同约定：保险期间为2018年1月1日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式为按年（20次交清）；投保分数20份；保险金额为主险合同的有效保险金额；保险责任中特定疾病提前给付保险金约定为，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降；特定疾病中轻微脑中风定义为，实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描(CT)、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准；在合同健康告知事项中有是否高血压（收缩压140mmHg或舒张压90mmHg以上）的问题。 2019年10月4日，原告李向明因身体适，到秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，经CT检查发现右基底节区腔隙性脑梗塞，主要诊断为脑梗死。2013年12月25日，原告李向明因左膝关节内侧韧带断裂住秦皇岛市海港区医院治疗时，出院诊断中有高血压病3级；2015年12月7日，原告李向明因鼻衄住院时，病历显示血压为180/140mmhg。 另查明，原告方否认在保险合同健康告知事项中，签字确认过：本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性等文字。原告方否认并提出鉴定申请后，因提供的证据系电子签字打印件，无法满足鉴定要求，未能找到鉴定机构。 上述事实有保险合同、原告李向明的病历、寿险营销员管理系统截屏及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，原告李向明与被告太平洋人寿签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，原告李向明发病经秦皇岛市抚宁区人民医院检查发现右基底节区腔隙性脑梗塞，诊断为脑梗死，发生保险事故，被告太平洋人寿应在保险限额内予以赔偿。 被告太平洋人寿以原告方未如实履行健康告知事项及不具有保险利益为由进行抗辩，因被告太平洋人寿承认许金苓业务员和投保人的双重身份，即使投保人未如实履行健康告知事项，被告太平洋人寿也是在明知的情况下，为原告李向明进行了投保，被保险人原告李向明也接受该保险合同，并依此主张了权力，故原告李向明具有保险利益，不能解除合同,对被告的抗辩不予确认。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、确认双方签订的保险合同继续有效。 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李向明保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  许 柳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1093号   原告：平凉融慧工贸有限公司。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：甘肃锦兴建设有限责任公司。   法定代表人：磨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问。   被告：韩某。   原告平凉融慧工贸有限公司诉被告甘肃锦兴建设有限责任公司、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉融慧工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费752元，减半收取376元，由原告平凉融慧工贸有限公司承担。   审 判 员 火勋弟     二○二○年四月十四日   法官助理 白亚茹   书 记 员 韩 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1545号 原告：陈某。 被告:仇某。 原告陈某诉被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告陈某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 案件受理费1526元，减半收取763元,由原告陈某承担。 审判员  刘中宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 伟