黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6358号原告：潘某，女，1992年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告：刘某1，女，1969年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘某2，男，1938年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：程塨，黑龙江广源律师事务所律师。原告潘某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王金毓和被告刘某1、被告刘某2的委托代理人程塨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告在被继承人刘瀛洲遗产的范围内偿还其债务人民币本金20万元及利息136000元（2016年8月2日至2019年7月1日）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系债务人刘瀛洲的法定继承人，刘瀛洲生前做期货生意，于2015年7月2日、10月31日分两次向原告借款人民币20万元，月息5分，用期一年，每月支付利息各5000元共计1万元，并出具借据二份。逾期后一拖再拖，原告多次索要未果。2018年3月12日刘瀛洲去世，二被告继承了刘瀛洲的遗产，拒绝偿还刘瀛洲生前欠原告的债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘某1辩称，同意偿还被继承人刘瀛洲的欠款。被告刘某2辩称，一、原告提起诉讼应当有证据证实借款的事实，如果证据不足或者没有证据证实借款事实，则构成虚假诉讼，要承担民事责任；二、从原告的年龄来看，原告2015年借款时为23岁，或者说大学刚毕业，或参加工作不久，不应当具有雄厚的资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条的规定，原告明显不具备出借能力，这种借贷关系不真实；三、原告与刘瀛洲非亲非故，在没有任何保证的情况下将20万元借给刘瀛洲，并在同一时期，原告的母亲刘某1又借给刘瀛洲50万元，也没有任何担保。母女俩在2014年至2015年一年期间，共借给刘瀛洲70万，原告出借的事实明显不符合常理，这种借贷关系不真实；四、借据虽有刘瀛洲的签字，但刘瀛洲已经去世，笔记无法比照，这张借据是否真实无法证明；五、原告应当向法庭提供借款资金来源证明，以证实借给他人款项的真实性。综上，原告主张的事实不清，证据不足，属于虚假民事诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、欠条各一份，与原告举示的农业银行回单、银行流水明细可以相互印证，故对上述证据的真实性及所要证明的事实，予以采信。原告举示的（2018）黑0103民初8738号民事判决书一份，客观真实并能够证明案件事实，予以采信。被告刘某2及刘某1未向法庭提供证据。经审理查明，原告潘某与刘瀛洲系继父女关系，与被告刘某1系母女关系。被告刘某1与刘瀛洲系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某2与刘瀛洲系父子关系。刘瀛洲分别于2015年7月2日向潘某借款10万元、2015年10月31日向潘某借款10万元，并出具借条和欠条各一张，均约定利息为月息5分，借款期限为一年。2015年7月的第一笔借款原告自述以现金的方式直接交给刘瀛洲，2015年10月31日原告将现金10万元存入刘瀛洲名下中国农业银行62×××13账户中。自2015年8月1日至2016年8月2日，刘瀛洲向原告支付利息共计110000元。刘瀛洲于2018年3月12日去世，刘瀛洲去世后的第一顺位继承人为其父亲刘某2以及配偶刘某1，即本案二被告。另查明，关于被继承人刘瀛洲遗产的分配问题，本院于2019年2月19日作出（2018）黑0103民初8738号民事判决书，该判决认定：被继承人刘瀛洲去世后，遗产为其名下两处房屋，分别为坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产及坐落于海南省五指山市翡翠大道东侧仁智山水生态花园（和月阁）第01幢（三区）-1-3A03室的房产，刘瀛洲生前未立有遗嘱，其去世后刘某2及刘某1为其第一顺位的法定继承人，二处房产的价值差额为300000元，刘某1应给付刘某2房屋差价款150000元，两处涉案房产均在银行有抵押贷款尚未清偿，该债务系被继承人刘瀛洲生前的债务，由刘某1及刘某2各自承担50%。并判决如下：一、被继承人刘瀛洲名下的坐落于海南省五指山市翡翠大道东侧仁智山水生态花园（和月阁）第01幢（三区）-1-3A03室的房产由刘某2继承；二、被继承人刘瀛洲名下坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产由刘某1继承；三、刘某1于本判决生效之日起十日内给付刘某2房屋差价款150000元；四、被继承人刘瀛洲在中国工商银行截止到2018年12月10日的尚未偿还的贷款94883.8元，由刘某2偿还47441.9元，刘某1偿还47441.9元；五、被继承人刘瀛洲在中国农业银行股份有限公司五指山市支行截止到2018年9月18日的尚未偿还贷款34534.2元，由刘某2偿还17267.1元，刘某1偿还17267.1元；六、刘某2于本判决生效之日起十日内给付刘某1代刘某2偿还的贷款合计15568.76元。再查明，本案原告已申请诉前保全，本院于2019年3月18日作出（2019）黑0103财保51号民事裁定书，一、查封被申请人刘某2所有的刘瀛洲海南省五指山市翡翠大道东侧仁智山水生态花园（和月阁）第01幢（三区）-1-3A03室（五指山市房权证五字第**）房产档案，查封期限为三年；二、查封担保人刘伟名下坐落于哈尔滨市××单元××号（哈房权证里字第**）房产档案，查封期限为三年。原告潘某支付案件申请费1520元。本院认为，原告与被继承人刘瀛洲之间，因借款合同形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被继承人刘瀛洲生前未偿还原告借款。刘瀛洲去世后，其法定继承人有在继承其遗产范围内清偿原告债权的义务。被告刘某2主张借条欠条上的签字并非刘瀛洲本人所签，并申请鉴定，但其并未缴纳鉴定费用，故视为其撤回鉴定申请。因刘某2未提供相关证据证明原告提供的借条和欠条系伪造，故对刘某2以借条和欠条非刘瀛洲本人书写而不承担债务的主张不予支持。根据本院（2018）黑0103民初8738号民事判决书确认，刘某2分别应偿还中国工商银行贷款47441.9元、中国农业银行股份有限公司五指山市支行贷款17267.1元，刘某1分别应偿还中国工商银行贷款47441.9元、中国农业银行股份有限公司五指山市支行贷款17267.1元，本案所涉及债务数额并未超出二被告继承遗产的实际价值，故二被告应当在其继承的遗产范围内承担清偿义务。但借条及欠条中约定月利息为5分，约定过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定借款利息年利率超过24%的部分，不予支持,对于被继承人刘瀛洲已经偿还原告的款项，超过年利率36%的部分应当冲减借款本金。具体冲减方式为：2015年8月1日，被继承人刘瀛洲偿还原告5000元，该5000元应首先偿还自2015年8月1日起至2015年9月1日的利息，按照月利率3%计算利息为3000元，剩余2000元冲减本金，故截止2015年9月1日，刘瀛洲尚欠原告借款本金98000元；2015年9月1日，刘瀛洲偿还原告5000元，该5000元应首先偿还自2015年9月2日至2015年10月1日止的利息，按照月利率3%计算尚欠本金98000元的利息为2940元，剩余2060元冲减本金，故截止2015年10月1日，刘瀛洲尚欠原告本金95940元；2015年9月30日，刘瀛洲偿还原告5000元，该5000元应首先偿还自2015年10月2日至2015年11月1日止的利息，按照月利率3%计算尚欠本金95940元的利息为2878.2元，剩余2121.8元冲减本金，刘瀛洲于2015年10月31日再次向原告借款10万元，故截止2015年11月1日，刘瀛洲尚欠原告第一笔借款本金93818.2本金，第二笔借款本金10万元，共计193818.2元；2015年11月1日，刘瀛洲偿还原告5000元，该5000元应首先偿还自2015年11月2日至2015年12月1日止的利息，按照月利率3%计算尚欠93818.2元的利息为2814.55元，剩余2185.45元冲减第一笔借款本金，故截止2015年12月1日，刘瀛洲尚欠原告第一笔借款本金91632.75元，第二笔借款本金10万元，共计191632.75元；2015年12月1日，刘瀛洲偿还原告10000元，该10000元应首先偿还2015年12月1日至2016年1月1日止的利息，按照月利率3%计算，第一本借款尚欠本金91632.75元的利息为2748.98元，第二笔借款本金10万元的利息为3000元，剩余4251.02元冲减借款本金，故截止2016年1月1日，刘瀛洲尚欠原告本金187381.73元；2015年12月31日，刘瀛洲偿还原告10000元，该10000元应首先偿还2016年1月1日至2016年2月1日的利息，按月利率3%计算尚欠本金187381.73元的利息为5621.45元，剩余4378.55元冲减本金，故截止2016年2月1日，刘瀛洲尚欠原告借款本金183003.18元；2016年2月1日，刘瀛洲偿还原告10000元，该10000元应首先偿还自2016年2月2日起至2016年3月1日的利息，按月利率3%计算尚欠本金183003.18元的利息为5490.09元，剩余4509.91元冲减本金，故截止2016年3月1日，刘瀛洲尚欠原告本金178493.27元；2016年3月1日，刘瀛洲偿还原告10000元，该10000元应首先偿还自2016年3月2日至2016年4月1日止的利息，按月利率3%计算尚欠本金178493.27元的利息为5354.80元，剩余4645.20元冲减本金，故截止2016年4月1日，刘瀛洲尚欠原告本金173848.07元；2016年4月1日，刘瀛洲偿还原告10000元，该10000元应首先偿还自2016年4月2日至2016年5月1日止的利息，按月利率3%计算尚欠本金173848.07元的利息为5215.44元，剩余4784.56元冲减本金，故截止2016年5月1日，刘瀛洲尚欠原告本金169063.51元；2016年5月3日，刘瀛洲偿还原告10000元，该10000元应首先偿还自2016年5月2日起至2016年6月1日止的利息，按月利率3%计算尚欠本金169063.51元的利息为5071.90元，剩余4928.10元冲减本金，故截止2016年6月1日，刘瀛洲尚欠原告本金164135.41元；2016年6月1日，刘瀛洲偿还原告10000元，该10000元应首先偿还自2016年6月2日起至2016年7月1日止的利息，按月利率3%计算尚欠本金164135.41元的利息为4924.06元，剩余5075.94元冲减本金，故截止2016年6月1日，刘瀛洲尚欠原告本金159059.47元；2016年7月5日，刘瀛洲偿还原告10000元，该10000元应首先偿还自2016年6月2日起至2016年7月1日止的利息，按照月利率3%计算尚欠本金159059.47元的利息为4771.78元，剩余5228.22元冲减本金，故截止2016年7月1日，刘瀛洲尚欠原告本金153831.25元；2016年8月2日，刘瀛洲偿还原告10000元，该10000元应首先偿还自2016年7月2日起至2016年8月1日止的利息，按照月利率3%计算尚欠本金153831.25元的利息为4614.94元，剩余5385.06元冲减本金，故截止2016年8月1日，刘瀛洲尚欠原告本金148446.19元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求刘瀛洲的法定继承人支付自2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于二被告债务的承担问题，刘某1已将房屋差价款补偿给刘某2，故二被告应各自承担50%的债务，即被告刘某1与被告刘某2各偿还原告欠款74224元及利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内以在继承被继承人刘瀛洲处继承的遗产范围内偿还原告潘某借款本金74224元；二、被告刘某1于本判决生效之日起十日内以在继承被继承人刘瀛洲处继承的遗产范围内偿还原告潘某借款本金74224元；三、被告刘某2于本判决生效之日起十日内以在继承被继承人刘瀛洲处继承的遗产范围内偿还原告潘某借款本金74224元的借款利息（自2016年8月1日起至借款本金事情付清之日止的利息，按年利率24%计算）；四、被告刘某1于本判决生效之日起十日内以从被继承人刘瀛洲处继承的遗产给付原告潘某借款本金74224元的利息（自2016年8月1日起至借款本金事情付清之日止的利息，按年利率24%计算）；五、驳回原告潘某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，保全费1520元，由被告刘某2承担4026元，由被告刘某1承担4026元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 平人民陪审员 杨 洋人民陪审员 李芝梅二〇二〇年四月十五日书 记 员 冯爱莉