wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3297号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，经理。委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告常广波，男，1988年6月11日出生，汉族，住冠县。被告樊星星，女，1991年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告常广波之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告常广波、樊星星追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，二被告常广波、樊星星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26352.94元及自2018年8月1日起以26352.94元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告常广波与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将长城牌小型轿车租赁给被告常广波,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告常广波在原告处投保了保证保险。因被告常广波未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款,依法享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。二被告常广波、樊星星未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、担保书、汇款单、损失清单、收据等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日,被告常广波与中金公司签订融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告常广波购买租赁物后,再将租赁物出租给被告常广波使用,常广波依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为44300元，首付租金为13290元。每期租金于起租后次月起的每月5日支付,每期租金1481.27元,共计24期;对常广波欠付的租金及其他应付款项,常广波应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2017年1月11日，被告常广波在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。被告樊星星向原告签署担保书,担保方式为连带责任保证。因被告常广波违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年7月31日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计26352.94元。另查明：二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告常广波与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告常广波未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年7月31日向中金公司支付垫付款26352.94元，对此被告常广波应予偿还，故原告诉求被告常广波偿还垫付款26352.94元的主张，本院予以支持。被告常广波、樊星星系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告樊星星向原告出具了担保书，故原告诉求被告樊星星共同偿还垫付款的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院酌情按产生的利息损失予以调整，原告诉求超出部分，本院不予支持。经本院传票传唤二被告未到庭抗辩，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常广波、樊星星于本判决生效后十日内偿还原告垫付款26352.94元及利息，自2018年8月1日至2019年8月19日以26352.94元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以26352.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告常广波、樊星星承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年四月二十二日书记员  李 慧
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执4号 申请执行人:候建伟，男，1981年10月3日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。 申请执行人：邹瑜，女，1982年7月20日出生，汉族，湛江市霞山区人，现住霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路**。 法定代表人：文泓铸。 关于申请执行人候建伟、邹瑜与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案受理，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司须支付申请执行人候建伟、邹瑜违约金177323.7元并负担诉讼费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院作出的（2020）粤0804执4号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡××区南××村（证号：湛国用（2013）第40013号，土地面积：9859.29平方米）的国土使用权；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市俊丞贸易有限公司负有继续向申请执行人候建伟、邹瑜履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年四月十日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执347号 申请执行人：陈德强，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：危敬权，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈德强依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第682号裁决书，申请强制执行危敬权一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人危敬权住所地位于东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第682号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1578号申请执行人：谢宝莉，女，1962年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市美亚迪光电有限公司，住所地：随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人：谢纪甫。本院在执行谢宝莉与随州市美亚迪光电有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年四月二十三日书记员  王光伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1603号之一 李云龙： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与李云龙物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1603号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保72号关于申请人崔倡玮与被申请人史海锋借款合同纠纷一案，申请人崔倡玮于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4717号原告：广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**升华路****办事处**之一，统一社会信用代码914************127。法定代表人：刘士喜，总经理。委托诉讼代理人：阮洁琪，公司员工。被告：中山广城房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市**升华路****办事处**一社会信用代码914***********116K。法定代表人：谭某1。被告：广州广百地产投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区*****************，统一社会信用代码914****1*****9141N。法定代表人：曹某1。原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司（以下简称金玫瑰物业中山分公司）与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）、广州广百地产投资有限公司（以下简称广百公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玫瑰物业中山分公司委托诉讼代理人阮洁琪、被告广城公司的法定代表人谭某1、广百公司的法定代表人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玫瑰物业中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告广城公司向原告金玫瑰物业中山分公司支付2019年1月至2019年12月期间共12个月的商铺空置管理费275016.79元及产生的滞纳金（滞纳金计算方法：按中国银行利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月31日止为48677.97元）。2.广百公司对广城公司的债务应当承担连带责任。事实和理由：2009年9月1日，原告与广城公司签订前期物业服务合同，约定由原告为中山市西区*******滨江公馆在内的物业提供物业服务；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用由房地产开发企业缴纳，商铺按建筑面积每月每平方米3.8元收取，于每月10日前收取当月费用；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一（原告主动调整为按中国银行同期同类贷款利率）交滞纳金。被告未支付上述物业2019年1月至12月共12个月的商铺空置管理费，且经原告催收仍不支付。庭审中，金玫瑰物业中山分公司明确其第1项诉求中的滞纳金起算时间为2019年1月11日。被告广城公司辩称，广城公司对原告主张的空置费没有异议；但对滞纳金有异议，2019年的银行利率为4.35%，但原告计算的利率高达17.7%。被告广百公司辩称，原告与广城公司签订日常清洁合同，双方是合同当事人，但广百公司不是合同当事人，不享受合同权利义务；广城公司具有法人资格，拥有独立财产，依法应独立承担法律责任，广城公司是本案适格被告。广百公司和广城公司完全经济独立、自负盈亏，不存在财产混同、法律人格混同的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2009年9月1日，广城公司（甲方）与广州金玫瑰物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定：乙方为甲方负责开发建设的滨江公馆物业实行前期物业管理；建筑面积109636㎡；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；已竣工验收但仍未售出或交付使用的物业，商铺由乙方按建筑面积每月每平方米3.8元向建设单位收取物业管理费；每月10日前交纳当月费用；甲方逾期欠费将按每日千分之一交滞纳金。服务期限自2009年9月1日起至本物业业主委员会与物业公司签订的物业服务合同生效之日。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。签订合同后，广城公司自2019年1月至2019年12月期间未支付商铺空置管理费，金玫瑰物业中山分公司通过发律师函等方式催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.金玫瑰物业中山分公司提交的中山广城欠费明细显示，2019年1月至同年12月的管理费为3.8元/平方，商铺空置面积为6031.07平方米，商铺空置管理费22918.07元/月。广城公司、广百公司对此予以确认。3.广城公司于2007年9月14日登记成立，类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人系谭某1，股东为广百公司，经营范围包括房地产开发、销售、五金交电、建筑材料等。广百公司于2010年2月5日登记成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人系曹某1，经营范围包括企业自有资金投资、房地产开发经营等。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广州金玫瑰物业管理有限公司与广城公司签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。广城公司未按时支付商铺空置物业服务费已构成违约，广城公司对此予以承认，故其应向金玫瑰物业中山分公司支付2019年1月至同年12月期间的商铺空置物业服务费275016.79元及逾期付款滞纳金。关于滞纳金的问题。金玫瑰物业中山分公司主张的滞纳金，实质为违约金。金玫瑰物业中山分公司主张按合同约定日千分之一的标准自欠费当月11日起计收违约金，但该标准明显过高，金玫瑰物业中山分公司未举证证明广城公司未交商铺空置物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每月所欠商铺空置物业服务费22918.07元为基数，分别从2019年1月至2019年12月的11日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。关于广百公司责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，广城公司为一人有限责任公司，广百公司是广城公司的唯一法人股东，现广百公司未能提交证据证明其股东财产独立于广城公司财产，本院认定广百公司应对广城公司前述支付空置房物业服务费及支付违约金的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司支付2019年1月至2019年12月期间的商铺空置物业服务费275016.79元及违约金（分段计算：以每月所欠商铺空置物业服务费22918.07元为基数，分别从2019年1月至2019年12月的11日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告广州广百地产投资有限公司对被告中山广城房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取为3078元（原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司、广州广百地产投资有限公司负担（该款二被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年四月二十三日书记员  孙婉霞谭嘉怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12094号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6820号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月15日向本院移交执行,要求被执行人陈金全支付受理费3900.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12094号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卿美容
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2924号申请执行人中原银行股份有限公司新乡南干道支行，住所地新乡市胜利路**。负责人：刘杰，行长。被执行人河南新乡祥云油脂有限公司，住，住所地新乡县小冀镇西环路中段/div>法定代表人：茹祥云。被执行人河南省新乡鑫福祥商贸有限公司，住，住所地新乡市胜利路与化工路西南角康乐佳苑**楼****/div>法定代表人：赵永谦。被执行人新乡市怡达印务有限公司，住所地新乡，住所地新乡牧野工业园区对面>法定代表人：路世广。被执行人茹祥云，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省新乡县。被执行人茹祥臣，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县。被执行人茹祥昆，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省新乡县。被执行人路世广，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人钱守银，男，汉族，1972年4月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人赵永谦，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡南干道支行申请执行被执行人河南新乡祥云油脂有限公司、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广、钱守银、赵永谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南新乡祥云油脂有限公司、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广、钱守银、赵永谦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新乡祥云油脂有限公司、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广、钱守银、赵永谦负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡南干道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  王瑞莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执893号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：赵莉萍，女性，1976年07月04出生，汉族，住辽宁省大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与赵莉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵莉萍未履行（2019）辽0203民初4890号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵莉萍中国银行账户：20×××12CNY0存款107648.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十六日书记员  唐学谦
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执327号王光辉：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王光辉履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4332号 申请执行人:陈燕明，男，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人:深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区白石路**深圳湾科技生态园****A3003E，统一社会信用代码91440300MA5EP6C75W。 法定代表人:林栋。 申请执行人陈燕明与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4762号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付22965.52元，本院于2020年04月09日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人确认已经收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费244元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执4332号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16526号原告：侯志军，男，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。被告：广州易成酒店管理有限公司，住所：广州市天河区林和西路****。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：何美婷，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：唐骏，该公司职员，联系地址。原告侯志军诉被告广州易成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告侯志军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告侯志军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯志军负担。审判员  吴**武二〇二〇年四月二日书记员  陈佳璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执308号 中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、陆寿贤： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人陆寿贤保证保险合同纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0802民初3116号民事调解书，被执行人应支付69746.25元，申请执行费947元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3116号民事调解于2020年4月16日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初115号 原告：赵永志，男，汉族，住本区。 被告：赵宏善，男，汉族，原住本区。 原告赵永志与被告赵宏善民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵永志到庭参加诉讼，被告赵宏善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：被告赵宏善于2016年10月30日以装修资金周转为由向原告借款60000元，借期一个月，但经原告多次催要，被告至今均未偿还，原告遂诉至法院。 被告赵宏善未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、收条、银行卡历史交易明细、手机银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告赵宏善向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该款项。2016年11月4日，被告又向原告借款10000元，原告通过现金方式进行了交付。后被告就上述借款60000元向原告出具了有被告签字的个人借款合同一份，载明借款金额60000元，借款月利率按中国人民银行同期最高利率3.99倍计算，于2016年11月30日前本息一并归还。同时，被告向原告出具了60000元的收条一份，落款日期为2016年10月30日。还款期限届满后，被告未按约还款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告赵宏善向原告借款并出具有借款合同，双方即形成借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告提交的证据足以证实其向被告交付借款60000元的事实，故对原告要求被告赵宏善偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告赵宏善还原告赵永志借款60000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵宏善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李忆菲 人民陪审员  曹亚娟 人民陪审员  李汶睿 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  严雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特309号申请人：唐友波，男，汉族，1987年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇五龙村前丰组。身份证号码：5221211987********。委托诉讼代理人袁光钊，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：李成全，男，汉族，1979年4月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇两路口村香坪组。身份证号码：5221211979********。本院于2020年4月16日立案受理申请人唐友波与申请人李成全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人李成全支付申请人唐友波劳务费28000元，定于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐友波与申请人李成全于2020年4月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年四月十六日书 记 员 郭艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初740号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：张振辉，男，汉族，1976年8月14日出生，住保定市蠡县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告张振辉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告张振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年8月8日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××21。被告于2013年8月9日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55336.38元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金43994.82元、违约金4666.1元，分期手续费1824元、零售利息4851.46元，总计55336.38元（截至2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告张振辉在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2013年8月8日，被告张振辉向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××21。被告张振辉在《中信银行信用卡申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告张振辉发放了信用卡，被告张振辉于2013年8月9日开卡后至2019年1月4日已拖欠贷款本金43994.82元、违约金4666.1元、分期手续费1824元、零售利息4851.46元，合计55336.38元。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告张振辉向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张振辉办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告张振辉在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告张振辉开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告张振辉支付贷款本金43994.82元、违约金4666.1元、分期手续费1824元、零售利息4851.46元，总计55336.38元（截止到2019年1月4日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张振辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张振辉于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金43994.82元、违约金4666.1元、分期手续费1824元、零售利息4851.46元，总计55336.38元；自2019年1月5日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告张振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保17号申请人：张文琪，男，1973年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市明宸矿业科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北侧东段。法定代表人：秦军利，职务：总经理。申请人张文琪于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法裁定查封冻结被申请人所有的变压器等（详见清单）价值50000元。申请人已向本院提供了申请人张文琪所有的莲花牌豫Ｈ×××**车辆作为诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张文琪的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张文琪所有的莲花牌豫Ｈ×××**车辆，查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。二、查封被申请人焦作市明宸矿业科技有限公司所有的变压器等（详见清单）价值50000元。查封期限为查封之日起查封期限为两年，查封期间，不得抵押、买卖、和设立其他权利负担。案件申请费520元，由申请人张文琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十三日书记员  张俞珊
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2663号上诉人（原审原告）：惠州市东方部落实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：卓奕栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓峰，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾延彪，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾新寮市。上诉人惠州市东方部落实业有限公司（以下简称“东方部落公司”）因与被上诉人艾延彪追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。东方部落公司上诉请求：1.撤销原审判决第一判项，并改判东方部落公司无须向艾延彪支付2018年4月1日至2018年12月31日工资差额72000元；2.撤销原审判决第二判项，并改判东方部落公司无须向艾延彪支付2019年1月1日至2019年4月27日工资50700元；3.撤销原审判决第三判项。主要事实和理由：一、案涉《收入证明》不能作为认定艾延彪实际月工资的证明，该《收入证明》不能反映艾延彪真实的工资情况，艾延彪实际月工资为5000元，另加公司项目净利润26%的分红，并不存在东方部落公司每月拖欠其工资差额8000元的事实。东方部落公司提交了微信转账凭证、龙门项目支出清单和《职业及收入证明》等证据证明其实际月工资为5000元的事实。《收入证明》与《职业及收入证明》反映的工资收入存在较大出入，相对来说，《职业及收入证明》的证明力高于《收入证明》的证明力。二、原审法院依据艾延彪的社保缴费明细及投诉登记记录认定艾延彪在东方部落公司上班至2019年4月27日的事实错误，公司无须向艾延彪支付2019年1月1日至2019年4月27日工资。艾延彪未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：艾延彪的月工资数额和离职时间。原审法院确认东方部落公司与艾延彪存在劳动关系，本院予以认可。艾延彪向原审法院提交了有东方部落公司盖章确认的出具时间为2018年4月17日的《收入证明》载明艾延彪在东方部落公司任职，固定月工资为13000元。东方部落公司对该证据不予认可，主张艾延彪的月工资数额为5000元，但其提交的微信转账凭证、龙门项目支出清单等证据显示的是部分月份的转账记录且数额不定和项目开支情况，尚不足以证明艾延彪的月工资数额为5000元。原审法院根据东方部落公司申请调查收集的证据《职业及收入证明》，落款时间为2017年9月8日，载明艾延彪工作0.5年、税后收入为一万元整（含工资、补贴、资金和分红），亦不能证明艾延彪2018年4月1日之后的工资情况。原审法院对上述证据均不予采信，符合民事证据采信规则。东方部落公司作为用人单位对艾延彪的工资支付情况负有举证责任，但其未能对此予以举证证明，应当承担不利后果。原审法院根据艾延彪提交的《收入证明》认定艾延彪的月工资数额为13000元，并无不当，本院予以维持。据此，原审法院判令东方部落公司应支付艾延彪2018年4月1日至2018年12月31日工资差额72000元，处理正确，本院予以维持。关于艾延彪的离职时间，东方部落公司主张艾延彪自2018年12月30日起未上班，但其未提交相关证据予以佐证。原审法院根据艾延彪提交的社保缴费明细、微信聊天记录截图等证据认定艾延彪在东方部落公司上班至2019年4月27日，并无不当。东方部落公司未提交证据证明其已支付艾延彪2019年1月1日至2019年4月27日工资，原审法院判令东方部落公司应支付艾延彪2019年1月1日至2019年4月27日工资50700元，处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州市东方部落实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2910号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执524号之二 申请执行人唐发根，男，汉族，1958年7月5日出生，住湖南省平江县。 被执行人湖南龙宇水利水电工程有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道沙坪村**。 负责人：陈灿。 被执行人湖南亚马逊商业管理有限公司，住，住所地：平江县安定镇安永村一社会信用代码91430626MA4PCE5Y04。 法定代表人：余朝辉，经理。 关于唐发根与湖南龙宇水利水电工程有限公司、湖南亚马逊商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0626民初1488号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南亚马逊商业管理有限公司在中国建设银行4305××××0051_1账户内存款人民币68813.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐举鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1094号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞。 被告：王志杰，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐会玲，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王志学，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张宗英，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王成，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘然然，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王志杰、徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告王志杰、徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金99000及利息35584.57元，本息合计134584.57元（利息截至2019年11月20日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告王志杰于2017年11月30日在原告处贷款99000元，到期日2018年11月15日，由被告徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然负连带责任保证。贷款到期后，经单位信贷人员多次催要拒不偿还，故提起诉讼。 被告王志杰、徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王志杰、徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告王志杰、徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告王志杰在原告处借款99000元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月15日，并由被告徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2017年11月30日向被告王志杰发放该笔借款，借款利率为月息10.9112‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告王志杰、徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金99000元及利息35584.57元（此利息为2019年12月20日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王志杰、徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告王志杰未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告王志杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然承担保证责任后，有权向被告王志杰追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志杰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（2017年11月30日至2019年11月20日的利息为134584.57元，2019年11月20日后的利息按照合同约定至本息还清止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告王志杰追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告王志杰、徐会玲、王志学、张宗英、王成、刘然然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月十日 书记员  张滨滨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29367号原告：李昔通，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市西区*******剑桥郡花园3区10幢1201房，公民身份号码441************432。委托诉讼代理人：丘彪山，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告李昔通诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李昔通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李昔通撤回起诉处理。案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1315元，合计3055元（原告李昔通已预交），由原告李昔通负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  陈绮婷人民陪审员  李丽卿二〇二〇年四月一日书 记 员  郭小琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初475号之一 解除保全申请人：谢招招，女，汉族，1947年4月6日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 解除保全申请人：沈秋菊，男，汉族，1981年8月11日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 解除保全申请人：沈小平，男，汉族，1985年4月6日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：汤锦峰，男，汉族，1992年2月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：叶婷，女，汉族，1992年11月1日生，住江西省吉安市万安县。 解除保全申请人谢招招、沈秋菊、沈小平与被申请人汤锦峰、叶婷等人机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）赣0791民初475号，诉讼期间，解除保全申请人向本院申请先予执行，并提供沈秋菊所有的位于赣州经济技术开发区（赣房权证字第××）作为担保。2020年4月29日，解除保全申请人谢招招、沈秋菊、沈小平以该案已经审理完毕，不存在保全错误情形为由，向本院提出解除保全的申请。 本院认为，解除保全申请人谢招招、沈秋菊、沈小平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 对解除保全申请人提供的担保，沈秋菊所有的位于赣州经济技术开发区（赣房权证字第××）予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  罗文萍 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  陈建平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3690号原告：中山市艾尚门业有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：阳江市星际装饰有限公司，住所地广东省阳江市阳东区********************。法定代表人：杨某1。原告中山市艾尚门业有限公司与被告阳江市星际装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市艾尚门业有限公司撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告中山市艾尚门业有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年四月十三日书记员  曾晓佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑08民终106号上诉人（一审被告）：吴翠翠，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住富锦市东祥花园**。被上诉人（一审原告）：林利，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住富锦市。上诉人吴翠翠因与被上诉人林利房屋买卖合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴翠翠上诉称，1、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初3039号民事判决书第二项，驳回被上诉人的第二、三项诉讼请求，或发回原审法院重审。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，2015年1月4日上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议书，协议约定：上诉人将案涉房屋出卖给被上诉人，被上诉人应支付上诉人购房款8.4万元，房屋贷款由被上诉人偿还。被上诉人于签订房屋买卖合同当日支付上诉人土地收益款7万元，但至今未向上诉人支付过任何房款，被上诉人无权要求上诉人履行变更过户的义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：双方签订的房屋买卖协议合法、有效，吴翠翠于2020年4月20日前协助林利将富锦市临江社区42组江畔新城9号楼3单元601室的房屋登记过户至林利名下。林利2019年给付双方婚生女儿林昱竹抚养费6000元，从2020年开始每年给付林昱竹抚养费1万元，于每年1月15日前给付。直到林昱竹大学毕业或技校毕业。林利于房屋过户3天之内给付2019年、2020年抚养费共计1.6万元。四、一审案件受理费2150元，由林利负担，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴翠翠负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李伊佳审判员  王雪洁审判员  彭景丰二〇二〇年四月九日书记员  付丽丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初473号 原告谢任岚，女，1982年12月8日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司宜州支公司，住所河池市宜州区庆远镇山谷路**。 负责人韦良泉。 原告谢任岚与被告华安财产保险股份有限公司宜州支公司责任保险合同纠纷一案，原告谢任岚于2020年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谢任岚于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢任岚撤回对被告华安财产保险股份有限公司宜州支公司的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢任岚撤回对被告华安财产保险股份有限公司宜州支公司的起诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告谢任岚负担。 审判员  覃敏红 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦兰情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2155号 邓智文： 你与申请执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人杨**借款本金20000元及违约金2454元（违约金暂计算至2018年6月7日，之后违约金以20000元借款本金为基数，自2018年6月8日起按照年利率24%计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费541元、公告费800元、执行费387元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010781 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初166号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人何德平，男，1970年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人何德平犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后因该案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人何德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日21时32分许，被告人何德平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市湾坞镇半屿村沿半屿村村道往湾坞镇浮溪村方向行驶，行经半屿村村道附近路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人何德平血液中乙醇含量为136.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何德平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人何德平拘役二个月，并处罚金。 被告人何德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月15日21时32分许，被告人何德平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市湾坞镇半屿村沿半屿村村道往湾坞镇浮溪村方向行驶，行经半屿村村道附近路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人何德平血液中乙醇含量为136.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年12月16日，被告人何德平因本案被福安市公安局处行政拘留十日，并处罚款500元（已缴纳），五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人史某的证言，福安市公安局出具的证据保全清单、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、工作记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及处罚告知笔录、罚款凭证，呼气酒精测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福安市公安局车管所车辆查验意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人何德平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何德平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德平无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  张希发 二〇二〇年四月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初582号 原告：顾某，女，1986年3月23日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。 被告：龚某，女，1961年11月8日生，汉族，住启东市。 第三人：陈某，男，1989年7月25日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。 原告顾某与被告龚某、第三人陈某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出如下诉讼请求：要求继承其父亲位于本市寅阳镇戤效港村****号三底二层（包含假三层）楼房及其20平米附房的1/2产权。事实与理由：1999年2月21日，原告之父顾平与被告经人介绍相识后同居生活。2005年3月23日，其父申请建房经批准后，按新址建造占地面积104平方米的三底二层（包含假三层）楼房一幢及20平米附房。建房时，原告已经工作且将工资收入交给其父亲。2008年7月10日，其父顾平死亡。之后几年内，原、被告及家庭成员关系可以。但近两年来，被告要求原告迁出户口，更换门锁，不让原告居住，为此双方发生争执而报警。在警察的劝导下，原告才得以进入房屋。原告作为唯一继承人，权利受到了侵害，故起诉，要求继承其父亲的遗产。 被告龚某辩称，1999年开始，其与原告的父亲顾平未经登记同居生活是事实。同居期间，双方的经济基本独立。顾平不是生病就是在打工时被骗取钱财，无经济能力投资建房，甚至女儿上学的费用也向被告索要。案涉房屋是被告一人投资建造，可以提供原告与他人打电话视频及与第三人的微信聊天记录证明。原告明知被告一人出资建造了楼房，企图通过归还被告出资的手段而一人独占楼房。建房时，原告19岁。其父顾平死亡时，原告已23岁，系成年人，应当在其父亲死亡后两年内主张权利，现在再提出继承，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某述称，楼房是其母亲一人出资建造。顾平生前生病且无收入来源，根本无力建造案涉房屋。案涉房屋属其母亲龚某一人所有。质证意见同被告一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1999年初，被告龚某与原告的父亲顾平相识，同年2月21日，龚某携儿子陈某将户口迁入寅阳镇戤效港村****组并与原告父女俩共同生活。2005年3月15日，顾平与龚某将顾某（19周岁）、陈某（15周岁）作为家庭成员共同申请建房。同年3月23日，相关部门批准同意顾平、龚某建造建筑占地面积为98平方米二层楼房，棚舍占地20平米。之后，顾平拆除两间旧房，在新址上建造了三底二层楼房及20平方米的附房。原告于2005年底出国打工。2008年7月10日，顾平死亡。 原告与他人通话称，我问过律师，龚某和我爸爸法律上不是夫妻，房子和他们没有关系，我与他们说，你们搬出去，盖房子那时候的钱还给你们。律师说，如果把他们赶出去一分钱都不付，也可以的，因为他们盖房子花了多少钱没有证据。在法律上讲，意思是借钱盖房子，他们拿不出证据的，他们在房子上用了多少钱没有证据的。 原告与第三人陈某的微信聊天记录：我这边只是买个房要用到户口本，你妈就让我把户口迁出去；今年过年之前请你们都搬出去，不然今年过年我回家会把这栋楼里面的东西都砸掉；我这房子宁愿空关在那里，将来如果我卖了或者拆迁，我会把当初你妈盖房子的钱还给你们。 被告提供上述视频及微信聊天记录证明本案房屋是被告一人出资建造。原告认为，其只承认一部分建房的资金是被告出资，只将一部分资金会归还给被告，没有说所有的资金是被告出的。 另查明：2019年11月4日、8日、20日、23日、26日等，原告为进入案涉楼房取个人物品或居住与被告及第三人的妻子发生纠纷，公安民警多次出警调解。 上述事实，有原告提供的启东市居民建房用地报批表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。位于本市寅阳镇戤效港村***号楼房及附房系被继承人顾平生前与被告龚某同居时共同申请建造。建房时，原告虽然已经成年，但其自称在2006年外出打工，可以确定原告顾某及第三人陈某在建房时没有投入财产，故案涉楼房及附房属顾平与龚某同居时的共有财产。被告龚某抗辩案涉楼房为其个人单独出资建造，其未能提供相应的证据佐证，本院不予采信。建房时，原告的父亲拆除两间旧房后再建新房，只少投入了陈旧的建筑材料。被告提供原告与他人的通话视频及与第三人陈某的聊天记录也不能证明原告认可被告龚某一个投资建房。故本院认定，本案讼争的房屋为顾平与龚某的共有财产。同居期间的共有财产没有约定份额，推定各半所有。故案涉财产一半的份额属被继承人顾平遗产。原告作为顾平的唯一法定继承人有权继承其父亲的遗产。第三人虽然在未成年人时与顾平共同生活，但不能形成继子女关系，故第三人陈某不享有继承权。法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被继承人死亡后，原、被告及其家人相安无事，近年双方因户口等问题发生纠纷，被告不许原告回家居住、侵犯了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，与法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 位于本市寅阳镇戤效港村****号三底二层楼房及附房由原告顾某继承50%财产份额。 本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），原告顾某负担575元，被告龚某负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  印建忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  王雅璇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执819号之三申请执行人：周多妹，女，1956年4月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：邹旭东，男，1963年8月13日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初736号民事判决书，已向被执行人邹旭东发出执行通知书，责令被执行人邹旭东在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人邹旭东至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人邹旭东在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年四月三十日书记员 王怀军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23144号 解除保全申请人：潘建凯，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李章辉、余思洁，福建鼎科律师事务所执业律师。 被申请人：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门银满房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**，统一社会信用代码913502120793859773。 法定代表人：郑振山，执行董事兼总经理。 被申请人：华宇（福建）置业集团有限公司，住，住所地福建省三明市三元区红印山******一社会信用代码913504001557002392。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所实习律师。 解除保全申请人潘建凯与被告郑振山、厦门银满房地产开发有限公司、华宇（福建）置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）闽0203民初11545号之一民事裁定，裁定查封、冻结郑振山、叶明兰、厦门银满房地产开发有限公司、华宇（福建）置业集团有限公司价值3000000元的存款或等值财产，实际查封了厦门银满房地产开发有限公司名下位于厦门市同安区地块［房证号第地00020687号］土地使用权，查封潘建凯提供的担保物即潘建凯名下位于厦门市思明区。解除保全申请人以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除对潘建凯名下位于厦门市思明区的保全措施。 本院经审查认为，潘建凯申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对潘建凯名下位于厦门市思明区的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  陈**龙 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执612号申请执行人:王少柱，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：沈培学，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张洪威，男，1987年3月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人王少柱、沈培学与被执行人张洪威房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1265号民事判决书，依该生效法律文书:一、被告张洪威向原告王少柱、沈培学支付租金70250元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张洪威向原告王少柱、沈培学支付物业费14068.08元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告张洪威向原告王少柱、沈培学支付违约金86625元，于本判决生效之日起十日内履行；（上述第一、二、三项被告应付的款项相加，扣除押金10000元，则被告张洪威实际需向原告王少柱、沈培学支付160943.08元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院委托舒兰市人民法院查询了被执行人张洪威名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的164741.08元，实际执行到位0元，剩余164741.08元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张晓芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保117号申请人：李学会，男，1956年3月27日出生，居民，住邹城市。被申请人：金国富，女，1960年7月7日出生，居民，住邹城市。申请人李学会与被申请人金国富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人金国富银行存款10万元或其他等值财产。申请人李学会以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李学会冻结、查封被申请人金国富银行存款10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人李学会预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十三日书记员 朱宁军
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2278号 原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼**。 法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。 委托代理人：马千林，男。 被告：杜凤军，男，汉族，1970年1月24日出生，住河北省霸州市。 被告：李国芬，女，汉族，1968年10月23日出生，住河北省霸州市。 被告：杜志松，男，汉族，1986年10月4日出生，住河北省霸州市。 原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告杜凤军、李国芬、杜志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马千林到庭参加诉讼，被告杜凤军、李国芬、杜志松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜凤军、李国芬共同归还借款本金40000元、利息1200元（2015年2月13日至2015年4月12日），以及逾期后的利息和罚息；二、判令被告杜志松对上述借款本金、利息和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杜凤军于2014年4月12日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币40000元，用于瓷砖进货，借款期限为12个月（自2014年4月12日至2015年4月12日），有借款合同（合同标号1407）、收条、电子银行回单，李国芬为共同还款人，有共同还款人承诺书，杜志松为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年4月12日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金，但截至合同到期，被告尚欠2个月的利息没有支付，也未按期归还本金。借款到期后，我公司已按合同约定替被告杜凤军垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告杜凤军、李国芬、杜志松在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：2014年4月12日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告见证被告杜凤军签订借款合同一份（合同号1407），合同约定被告杜凤军向出借人借款40000元，用于瓷砖进货，借款期限12个月，自2014年4月12日至2015年4月11日，借款人应按期归还本金和利息。被告李国芬为共同还款人，被告杜志松为借款担保人。合同签订后，原告依约履行，截止到合同日期，被告杜凤军尚欠2个月的利息没有支付，也未按期归还本金。 本院认为：被告杜凤军在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款40000元，并由被告李国芬作为共同还款人，被告杜志松对该笔借款承担连带保证责任，现有借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同等证据所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告杜凤军未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告杜凤军与被告李国芬系夫妻关系，且被告李国芬自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告杜凤军、李国芬偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告杜志松作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的利息、服务费、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜凤军、李国芬在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金40000元，并支付利息等（自2015年2月13日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。 二、被告杜志松对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告杜凤军、李国芬、杜志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  韩锦鹏 审判员  张士远 审判员  张少波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张天蛟
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初97号 原告：任啟耀，男，1980年8月27日出生，汉族，山西省汾阳市演武镇人，现住。 被告：陈大平，男，1980年1月18日出生，汉族，住。 原告任啟耀诉被告陈大平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任啟耀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9660元并按照月息3%的标准承担自2018年4月30日至欠款付清为止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在嘉峪关经营汽车轮胎，被告曾在嘉峪关经营卡车。2018年期间，被告从原告处分两次购买车辆轮胎，轮胎价款9600元，2018年2月11日被告向原告出具借条一份，同时约定了偿还时间和逾期利息。到期后，经被告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 陈大平辩称，被告曾在原告处购买轮胎且欠付轮胎款3060元属实，但原告诉称的借条中剩余的6600元系原告介绍案外人桑军在原告处购买轮胎后应原告要求由被告以借款人名义出具，且被告在出具借条后曾归还欠款1000元。因时隔多年，被告对条据中注明的字样印象模糊，恳请法庭依据条据原件查明事实，依法裁判。 庭审中，原告认可曾收到被告转账的1000元。因原告向法庭提交条据复印件，经法庭释明，原告无正当理由未提交证据原件。另，双方就付款期限及诉讼费承担达成一致意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，被告自认欠付原告2060元轮胎款的事实属诉讼上的自认，法庭予以认定。对剩余6600元欠款的主张，原告无法定事由未向法庭提交书证原件，且无其他证据与其主张事实或提交的复印件相互印证，该举证不能责任应由原告承担，对原告的主张法庭不予支持，待证据充分，原告可另行主张。对双方在庭审过程中就付款期限及诉讼费承担达成的一致意见符合法律规定，法庭予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告陈大平于2020年12月31日前支付原告任啟耀欠款2060元； 二、驳回原告任啟耀的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任啟耀承担。本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初525号   原告：任某，医生，住兰州市。   委托诉讼代理人：陈某、朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   被告：张某1，住陕西省白水县。   被告：张某2，住陕西省白水县。   原告任某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付苹果款12683.20元、利息837.09元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计13520.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值12683.20元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款12683.20元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。   张某1辩称，欠任某苹果款12683.20元属实。   张某2辩称，张某1欠任某苹果款12683.20元属实。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托书一份、欠条两份、保证书复印件一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向任某出具的个人欠条、保证书客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；张某1出具的总欠条，无法证明张某1拖欠原告苹果款并约定利息，且无其他证据佐证，故本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强，收走任某价值12683.20元的苹果。后任某向张某1追要苹果款，张某1未支付，但委托张某2向任某出具了欠条一张，载明欠任某苹果款12683.20元。之后，张某1一直未支付苹果款。   本院认为，任某与张某1之间的买卖合同关系成立，任某向张某1交付苹果之后，张某1应当向任某支付价款。张某1未向任某支付苹果款，其行为违约，应承担继续履行合同的义务，故对任某要求张某1支付苹果款12683.20元的诉讼请求予以支持。任某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的代理人，而代理人在代理权限范围内进行的民事活动，应由委托人承担责任，故对该请求不予支持；关于任某请求的利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某1于本判决生效后五日内支付任某苹果款12683.20元；   二、驳回任某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，减半收取69元，由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年四月二十日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6231号原告：渭南歌利置业发展有限公司。住所地：渭南市。法定代表人：毛若飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琳萍，陕西泰普律师事务所实习律师。被告：高桂绒，女，汉族，1983年3月2日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX303021221。委托诉讼代理人：王永杰，男，汉族，1976年10月2日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61012XXXX610027518，系高桂绒之夫。原告渭南歌利置业发展有限公司（以下简称歌利公司）与被告高桂绒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歌利公司委托诉讼代理人侯玉慧、孟琳萍到庭参加诉讼，被告高桂绒及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歌利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高桂绒向原告支付欠付的2019年4月1日至12月31日的物业费1120.64元、电梯费797.29元、垃圾清运费45元，共计1962.93元及违约金（按5%/日，以654.31元为基数，自2019年4月16日起计算至7月15日；以1308.62元为基数，自2019年7月16日起计算至9月15日；以1962.93元为基数，自2019年10月16日起计算至实际付清之日止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高桂绒系原告歌利公司发开的渭南市XX小区XX号楼XX单元的业主。2017年4月23日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定被告需缴纳物业费、电梯费及垃圾清运费等费用，期限至小区正式成立“业主委员会”签署本小区《物业管理委托合同》生效之日止，同时对缴费方式、双方权利义务、违约责任等均有明确的约定。被告高桂绒仅交纳物业费至2019年3月底，故原告诉至法院。被告高桂绒承认其与原告歌利公司之间存在物业服务合同关系，认可服务费付至2019年3月底，对原告主张的各项费用数额无异议，但认为原告歌利公司物业服务不合格，被告不应交纳物业费、电梯费及垃圾清运费。原告渭南歌利置业发展有限公司为证明其主张，提供以下证据：1.前期物业管理服务合同一份，用于证明原、被告在2017年4月23日签订《物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳服务费。2.照片二张（单元口、高桂绒入户门），用于证明原告歌利公司在2019年9月28日向被告高桂绒催缴物业费。被告高桂绒对原告歌利公司提供第一组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该合同是被告迫于收房而签订的。XX组XX单元口照片的真实性无异议，对入户门口照片的真实性不认可，原告从未向被告催款。被告高桂绒为证明其主张，提供六张照片（2019年10月24日和10月26日）和一段视频（2019年10月23日）作为证据，用于证明天籁小区西大门消防通道被车辆占用无人管理，小区草坪、垃圾桶周边脏乱差，原告提供的物业服务不合格。原告歌利公司对被告高桂绒提供的2019年10月24日照片的真实性无异议，但对证明目的不认可，对10月26日照片和视频的真实性不认可。上述证据已当庭出示，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对原告歌利公司提供的前期物业管理服务合同、高桂绒入户门口照片和被告高桂绒提供的2019年10月24日照片的真实性均无异议，本院经审查依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高桂绒系渭南市XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的业主，房屋面积138.35平方米。2017年4月23日，原告歌利公司与被告高桂绒签订《前期物业服务合同》，合同第五条约定服务管理服务费包括物业费、电梯运行费和垃圾清运费等。物业费0.9元/平方米/月，电梯运行费88.5元/月，垃圾清运费5元/月。被告高桂绒向原告歌利公司交纳服务管理服务费至2019年3月底，之后费用再未交纳。本院认为，原告歌利公司与被告高桂绒自愿签订《前期物业服务合同》，原告歌利公司依约提供物业服务，被告高桂绒对原告歌利公司主张的2019年4月1日至12月31日的物业费1120.64元、电梯费797.29元、垃圾清运费45元，共计1962.93元物业费用1962.93元数额无异议。现上述费用交纳期限已届至，故对原告歌利公司要求被告高桂绒交纳物业费用1962.93元之诉请予以支持。关于原告歌利公司主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高桂绒于本判决生效之日起十日内给付原告渭南歌利置业发展有限公司款项1962.93元。二、驳回原告渭南歌利置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高桂绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      王卓雅 二0二0年一月十六日  书  记  员      崔燕钰1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执562号 申请执行人：冯维广，男，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址：广西博白县，联系地址：南宁市。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏。 委托代理人：汪源潮，公司员工。 本院在执行申请执行人冯维广与被执行人贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕还款义务为由，于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881民初4729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖胜扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟量，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：魏勇，该公司总经理。 再审申请人王伟量因与被申请人四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟量申请再审称，1.现有新证据，可以推翻二审判决。最高人民法院和四川省高级人民法院有关民事审判指导意见，明确了买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，如何计算诉讼时效的问题。且一审、二审法院对其他相同类似案件作出了与本案不同的判决。2.二审判决认定事实错误。在案涉商品房买卖合同中仅约定了新宏公司逾期办理国土证应付违约金的计算方式，没有约定其支付逾期办理国土证应付违约金的期限，则王伟量作为债权人随时可以向其主张，只有当新宏公司表示不履行时，才能认定王伟量知道或应当知道权利受到侵害。3.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，结合成都市不动产登记制度的实行时间，应当将2016年11月23日确认为知道或应当知道的时效起算日。只要王伟量提起违约金诉讼请求的日期早于2018年10月1日，至少在2015年10月1日-2016年11月23日期间王伟量的债权应受保护。根据庭前调解时新宏公司的意思表达，其愿意支付的逾期违约赔偿金可以按照房屋产权证发证后365日起算。王伟量的违约金诉讼请求未过诉讼时效。4.二审法院审理程序错误，剥夺当事人辩论权利。二审法院未对王伟量提交的新证据进行质证，错误认定王伟量未提交相应证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表达。综上，王伟量依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，王伟量与新宏公司签订的案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，出卖人向买受人交付房屋并办理所有权转移登记是其主要义务，其所有权转移既包含房屋所有权也包含土地使用权。因我国此前实行土地与房屋分别登记制度，出卖人应协助买受人办理国有土地使用权证书和房屋所有权证书。本案中，根据双方约定，王伟量委托新宏公司办理房屋权属转移登记，新宏公司应至迟于房屋交付365日内，即2013年12月31日前协助王伟量办理完毕双证。但根据本案查明的事实，案涉房屋交付后新宏公司未完成国有土地使用权证书的办理义务，属于违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，按照双方合同约定，房屋交付365日之后即应当办理国有土地使用权证，办证期限届满，王伟量作为合同相对方即应当知晓其合同权利遭受侵害。即2014年1月1日起，王伟量已经知晓其权利受到侵害，开始计算诉讼时效。本案中双方当事人并未约定，或限制取得房屋所有权证书后需经过一定期限才能办理国有土地使用权证书，王伟量亦未能证明有其他诉讼时效中断的情形。王伟量提出一审庭前调解中，新宏公司曾作出同意履行义务的意思表示，但其并未提交充分证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表示，故二审对其该项理由不予采纳，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，王伟量起诉新宏公司承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的请求已过诉讼时效。虽然王伟量申请再审提交了新宏公司在另案中承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的生效民事判决书作为新证据，但是，均不足以推翻二审判决对本案事实的认定。故二审判决认定事实以及适用法律并无不当。 综上，王伟量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟量的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月八日 书记员  刘宥佐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初415号原告：江门市双和铝业有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清兰上湾里**（自编**）。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告：深圳市广丰亚五金光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*******************第二层E。法定代表人：朴某1。原告江门市双和铝业有限公司与被告深圳市广丰亚五金光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月23日以被告已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市双和铝业有限公司撤诉。案件受理费502.03元，由原告江门市双和铝业有限公司负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年四月二十三日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢198号之一 申请执行人来明周，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师 被执行人晏辉林，男，1978年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2612号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人晏辉林送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的退还宅基地款123700元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏辉林与执行标的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人晏辉林应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 琦
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执490号之二被执行人：刘建营。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市桑村支行的存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执6221号申请执行人：严婷婷，女，1994年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京宝贝公园教育培训中心，社会统一信用代码52320106093930695B，住所地南京市鼓楼区江东北路****。负责人：吴熠。关于严婷婷与南京宝贝公园教育培训中心追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初13896号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告南京宝贝公园教育培训中心于判决生效之日起十日内支付原告严婷婷工资10100元。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2019年12月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京宝贝公园教育培训中心纳入失信人员名单，并对负责人吴熠限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  段福铸二〇二〇年四月二十七日执行员  张 旭书记员  宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5503号申请执行人：姜秀梅，女，1974年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏盛意泽企业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MGV5C8Y，住所地南京市鼓楼区虎踞北路**。法定代表人：王世浩。申请执行人姜秀梅与被执行人江苏盛意泽企业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字［2019］第732号仲裁调解书业已生效，仲裁调解书确认：“一、申请人姜秀梅与被申请人江苏盛意泽企业管理有限公司之间的劳动合同关系已于2019年7月2日解除；二、被申请人江苏盛意泽企业管理有限公司于2019年10月20日前向申请人姜秀梅支付2018年11月1日至2019年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除赔偿金、2019年5月、6月加班工资、2018年年终奖、2018年8-9月、2019年6月高温费、2019年5月扣发的工资等仲裁调解款共计80000元整，该笔款项均存入申请人姜秀梅南京银行卡中（卡号：62×××84）；被申请人逾期未足额支付，则加付2万元违约金。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人姜秀梅向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人江苏盛意泽企业管理有限公司名下无不动产信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人江苏盛意泽企业管理有限公司名下无车辆信息；3、查询被执行人江苏盛意泽企业管理有限公司名下银行账户，被执行人名下30780元银行存款本院已扣划，并交至申请人处；4、本院前往被执行人江苏盛意泽企业管理有限公司注册地南京市鼓楼区虎踞北路41号号上门调查，被执行人已不实际经营，未发现被执行人下落，故无法对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月七日执行员  马强强书记员  苗宇清
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执589号之一 申请执行人：东莞市奥淼实业有限公司,住所地东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区（康威思电器有限公司侧），统一社会信用代码为914419007879763214。 法定代表人：张水青。 委托代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李鑫，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市崇业塑胶有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村红花园路****，统一社会信用代码为91441900MA51W95X8B。 法定代表人：徐孙平。 申请执行人东莞市奥淼实业有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第29647号裁决书,申请执行东莞市崇业塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第三人民法院有关联案件正在执行，【案号：（2020）粤1973执4068号、（2020）粤1973执4069号】等，且被执行人住所地在东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第29647号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 胡炳辉 审判员 黎棣华 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰