wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初897号 原告：高道成，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1977年12月7日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。 被告：刘梦，女，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：苏园园，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高道成与被告刘芳、刘梦、苏园园保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告高道成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘芳、刘梦、苏园园互负连带责任向原告清偿本金62万元及利息68800元，合计688800元；并判决三被告以62万元为基数，按照年利率12%向原告给付自2020年1月1日至该款清偿完毕之日止的利息；2.判令由被告刘芳、刘梦、苏园园承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘芳、刘梦、苏园园为上海劲野企业管理咨询中心淮南地域的经营人员。2018年9月10至10月31日，三被告共同向原告高道成介绍存德投资项下“上海劲野企业管理咨询中心”对外投资经营的“轨道交通项目”，要求原告投资入伙，并提出保证原告投资款安全，且每年收益均在12%左右。原告高道成经受不住三被告的劝说及鼓动，先后分四次向上海劲野企业管理咨询服务有限公司转入62万元，并分四次与上海劲野企业管理咨询服务有限公司签订了《上海劲野企业管理咨询中心入伙协议》。协议约定：本协议由鲍何健作为普通合伙人与“有限合伙人”共同订立。协议第六条第三项约定：普通合伙人于每个周年日前1个月公告次年承诺收益率，有限合伙人可根据此决定继续留在合伙企业或退出或转让，每12个月可赎回全部本金及收益，首年公告承诺收益率为12%；第四项约定：若有限合伙人选择12个月退出合伙企业，其本金共计人民币62万元整将在7个工作日内打入有限合伙人指定账户，其收益按月6200元整打入有限合伙人指定账户。合同起于2018年9月10日，至2019年10月31日止，合同的周年日以协议成立日计算。协议签订当日，三被告分别与原告签订了三份《担保书》，约定担保总金额为62万元整，且三被告作为担保人明确承诺：对原告在存德投资的资金进行担保，并承诺在存德投资投资期间，如若资金受到损失，则由担保人承担赔偿责任。上述协议签订后，上海劲野企业管理咨询中心的普通合伙人鲍何健仅向原告支付了几个月的收益，之后一直未给付收益。后经多次催要，原告发现上海劲野企业管理咨询服务中心因非法吸收公众存款涉嫌犯罪被立案调查，法定代表人鲍何健已被刑事羁押。为此，原告多次找三被告要求清偿其投资款62万元，但三被告一直未予清偿。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，依法向三被告主张保证责任。 本院经审查认为，上述事实已经涉嫌犯罪，且淮南市公安局田家庵分局已于2019年11月8日以淮田公（经）拘字﹝2019﹞689号拘留证对被告刘芳做出刑事拘留决定。故原告高道成的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高道成的起诉。 案件受理费10688元，依法退还给原告高道成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  费云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初102号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郝海伟，男，1972年4月23日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准于2019年12月24日由登封市公安局执行逮捕。辩护人吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郝海伟犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郝海伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月至2019年11月，被告人郝海伟以营利为目的，在登封市大冶镇西施村自己家中，通过网络连线境外“果博东方”赌博网站（网址为××;www.555888.com),为赌博网站担任代理，拉拢、招募同乡人员张某、刘某、董某等数人参与投注赌博，从中抽头渔利。累计赌资数额达80余万元，从中非法获利1万余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人郝海伟的供述与辩解；证人张某、刘某、董某等人证言；微信、支付宝及银行卡转账支付记录等有关书证；笔记本电脑等相关物证。公诉机关认为被告人郝海伟以营利为目的，为赌博网站担任代理，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郝海伟自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币2万元至3万元。提请本院依法判处。被告人郝海伟的辩护人认为：1、郝海伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚；2、本案指控的赌资数额不应包含张某的8万元欠条。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人郝海伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人郝海伟以营利为目的，为赌博网站担任代理，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郝海伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于被告人郝海伟的辩护人认为本案指控的赌资数额不应包含张某的8万元欠条的辩护意见。经查，被告人郝海伟在侦查阶段供述了张某在郝海伟处的借款为参与赌博时向其的借款，与证人张某的证言能够相互印证，足以证实该8万元系赌资。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯开设赌场罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郝海伟应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人郝海伟到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郝海伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）对被告人郝海伟违法所得人民币10000元，依法予以追缴，上缴国库。对侦查机关扣押的作案工具笔记本电脑一台、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郜云萍二〇二〇年四月八日书 记 员  陈亚静
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初20号原告：党民略，男，汉族，生于1981年10月20日，住南召县。原告：潘玉娥，女，汉族，生于1984年10月28日，住南召县。被告：邢明伟，男，汉族，生于1971年10月17日，住南召县。被告：郭瑞，女，汉族，生于1975年8月30日，住南召县，系被告邢明伟之妻。原告党民略、潘玉娥与被告邢明伟、郭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案后，依法组成合议庭，因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告党民略、潘玉娥到庭参加了诉讼，被告邢明伟、郭瑞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订房产买卖合同，被告将坐落在南召县皇路店镇街北村四组【房产证号为00×**3（共有权证编号为（00014429）、土地证号为：召国用（2009）第004**】的房产出让给原告。被告在履行合同过程中违约侵犯原告合法权益，原告为此起诉至南召县人民法院，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初2069号判决书已生效，并于2019年10月14日向房产所在地南阳市鸭河工区不动产登记中心下发了（2019）豫1321执1570号协助执行通知书，原告据此判决书和执行协助通知书在办理房权证中产生合法税费99009.48元。原、被告所签房产买卖合同第五条明确约定，办理房权证产生的合法费用，三万元以内由原告承担，超过三万元部分由原告和被告平担。现诉至法院，请求判令被告支付原告34504.74元；诉讼费由被告承担。被告邢明伟、郭瑞未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告党民略、潘玉娥与被告邢明伟、郭瑞分别系夫妻关系。2019年3月，原告党民略与被告邢明伟、郭瑞签订房产买卖合同，被告将坐落在南召县皇路店镇街北村四组【房产证号为00×**3（共有权证编号为（00014429）、土地证号为：召国用（2009）第004**】的房产出让给原告。双方所签订的房产买卖合同第五条约定：“甲方（邢明伟、郭瑞）应负责协调有关部门为乙方（党民略）办理房权证，办理房权证产生的合法费用叁万元以内由乙方承担，超过叁万元部分由甲乙双方平担”。双方在办理房产过户登记过程中发生纠纷，原告诉至本院，本院于2019年8月5日作出（2019）豫1321民初2069号判决书，判决将该房产变更登记至二原告名下。判决生效后，本院立案执行，于2019年10月14日向房产所在地南阳市鸭河工区不动产登记中心送达了（2019）豫1321执1570号协助执行通知书，南阳市南阳市鸭河工区不动产登记中心于同年11月27日为原告办理了豫（2019）鸭河不动产权第0000023号不动产产权证，原告在办理房权证中支出税费合计99009.48元。现被告未按照合同约定向原告支付超过叁万元部分的税费，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告根据合同中第五条要求被告支付超出部分的税费，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢明伟、郭瑞自本判决生效起七日内支付原告党民略、潘玉娥为其垫付的税费34504.74元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  郝 霞人民陪审员  李晓雨二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马兴博
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初214号     原告：杨红，男，1981年11月23日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔林林，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨红与被告崔林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案, 原告杨红于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告杨红申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告杨红海撤回起诉。   案件受理费1300元，原告杨红已预交，法院减半收取650元，由原告杨红负担。     审判员   王 伟     二〇二〇年四月二十二日     书记员   贠 翔          1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1340号 原告：杨惠山，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：杨坤鹏，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨惠忠，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨惠山与被告杨坤鹏、杨惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠山委托的诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨坤鹏、杨惠忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠山向本院提出诉讼请求：1.判决杨坤鹏偿还杨惠山借款本金50000元并支付自2015年2月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2.杨惠忠对借款本息承担连带偿还责任；3.杨坤鹏与杨惠忠承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，杨坤鹏因购买农贸物资缺乏资金向杨惠山借现金50000元，双方未约定还款期限但约定月利息1500元。杨坤鹏和担保人杨惠忠共同出具借条交由杨惠山收执，杨惠忠提供连带责任担保但未约定担保期限。后杨惠山多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨坤鹏、杨惠忠均未作答辩。 杨惠山围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨坤鹏于2015年2月13日向杨惠山借款50000元、月利息1500元及杨惠忠在担保人处签名的事实。 因杨坤鹏、杨惠忠未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨惠山提供的书证经本院审查后未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，杨坤鹏向杨惠山借款本金50000元，约定月利息1500元。杨坤鹏、杨惠忠分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由杨惠山收执。借款后，杨坤鹏未还过款，杨惠忠未履行担保责任。 本院认为，杨坤鹏向杨惠山借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨惠山与杨坤鹏未约定借款期间，杨惠山可要求杨坤鹏返还借款，杨惠山起诉之日视为借款期间届满，故杨惠山要求杨坤鹏偿还本金50000元，予以支持。杨惠山要求杨坤鹏以本金50000元为基数，自2015年2月13日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨惠山与杨惠忠未明确约定担保方式，视为杨惠忠提供连带责任保证。杨惠忠应对本院确定的杨坤鹏还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨坤鹏追偿。杨坤鹏、杨惠忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨坤鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨惠山借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2015年2月13日起计算至还清本金之日止）。 二、杨惠忠对上述杨坤鹏还款义务承担连带清偿责任。杨惠忠承担连带清偿责任后，有权向杨坤鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨坤鹏、杨惠忠共同负担。杨坤鹏、杨惠忠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之五 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701736623817C，住所地：都匀市水岸公馆******。。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币61091.35元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保94号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：内黄县华都汽车服务有限公司，统一社会代码：91410527070053941M，地址：内黄县城长庆路中段西侧。法人代表：马大雷。被申请人：马大雷，男，汉族，1986年11月06日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：杨晓英，女，汉族，1983年01月19日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：杨保林，男，汉族，1968年09月25日生，住内黄县。被申请人：温永强，男，汉族，1971年02月24日生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强名下的银行存款、机动车辆；查封被申请人内黄县华都汽车服务有限公司位于内黄县城关镇六街坊长庆路中段西侧（房产权证号：内黄县房权证县城字第**）的房产，保全金额7522843元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强名下的机动车辆，查封期限为二年；三、查封被申请人内黄县华都汽车服务有限公司位于内黄县城关镇六街坊长庆路中段西侧（房产权证号：内黄县房房权证县城字第**）房产，查封期限为三年；四、上述一、二、三项保全金额共计7522843元。案件申请费5000元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月十四日书记员  焦超超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保131号 石宽、黄振军、梁羽： 本院执行的石宽申请黄振军等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执608号之十三 被执行人：贵州中岭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915202223087462981，住所地：都匀市广惠路**附**。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人贵州中岭建筑工程有限公司在盘县万和村镇银行账户内余额，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州中岭建筑工程有限公司在盘县万和村镇银行账户内存款人民币30064.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执121号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人叶亮，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85639号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人叶亮履行偿还借款本金5,463.95元、逾期违约金283.41元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费56.00元、迟延履行的加倍利息37.29元（暂计算至2019年9月18日），合计5,960.65元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶亮因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第85639号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人叶亮对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85639号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2546号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地南宁市民族大道**华润大厦****。法定代表人刘加隆。 被执行人赵钦芳，女，1987年11月07日出生，壮族，住南宁市高新区科德路**瀚林雅筑**2301；现住百色市靖西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取赵钦芳的银行存款人民币及其它款项人民币39867.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初8941号 原告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。统一社会信用代码：91450000699869999X。 法定代表人：陈武。 委托诉讼代理人：黎立雄，女，1980年8月6日出生，壮族，住南宁市江**，系广西航洋信和置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：水青青，女，1996年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，系广西航洋信和置业有限公司职员。 被告：李禄辉，男，1975年8月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西航洋信和置业有限公司与被告李禄辉商品房销售合同纠纷一案，原告广西航洋信和置业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西航洋信和置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西航洋信和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费18026元，因原告广西航洋信和置业有限公司变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，原告广西航洋信和置业有限公司已预交18026元，余款18001元退还原告广西航洋信和置业有限公司。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  胡晓明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  覃树鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17396号原告：沈彩珍，女，1953年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：李友林，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汤小妹，女，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：袁萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师，代理上述三被告。原告沈彩珍与被告李友林、汤小妹、袁萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。原告袁阿四于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈彩珍撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告沈彩珍负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱晓磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行初10号原告王志生，男，1941年7月7日出生，汉族，住被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道。法定代表人张宝伟，该行政公署专员。委托代理人高岭，该行政公署司法局副局长。原告王志生（以下简称原告）因认为被告大兴安岭地区行政公署（以下简称被告）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判决被告履行法定职责，确认大兴安岭地区行政公署岭南生态农业示范区管理委员会（以下简称岭南管委会）作出的大岭访复（2019）6号处理意见违法，赔偿原告经济损失25,831元。后原告以书面和电话短信方式向本院提出变更诉讼请求为：判决被告履行法定职责。即：1.确认岭南管委会作出的削减王志生101.3亩地的大豆合法实际种植面积补贴行为违法。2.责令岭南管委会赔偿王志生损失101.3亩地的大豆补贴款25,831元。事实与理由：原告要求岭南管委会给付101.3亩大豆补贴，岭南管委会不予答复，在2019年12月10日作出大岭访复（2019）6号处理意见。该处理意见内容违法。原告认为岭南管委会受被告委托落实大豆补贴政策。因此，大兴安岭地区行政公署是适格被告。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：大岭访复（2019）6号处理意见是岭南管委会作出的，岭南管委会是适格被告。本院认为，本案不符合受理条件，应驳回起诉。首先，原告要求被告履行法定职责：1.确认岭南管委会作出的削减王志生101.3亩地大豆合法实际种植面积补贴行为违法。2.责令岭南管委会赔偿王志生损失101.3亩地的大豆补贴款25,831元。本案系不履行法定职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在向本院提起行政诉讼后，分别以书面和短信方式确定诉讼请求为上述诉讼请求，并向本院补充提交了原告向被告提交的履行法定职责申请书。该申请书请求事项为：行政公署履行法定职责，确认大岭访复（2019）6号处理意见违法，赔偿造成王志生经济损失101.3亩大豆合法实际种植面积补贴款25,831元。该申请书并非要求被告确认岭南管委会作出的削减王志生101.3亩地的大豆合法实际种植面积补贴行为违法，责令岭南管委会赔偿王志生损失101.3亩地的大豆补贴款25,831元。因原告交的证据不能证明其向被告提出过履行法定职责申请，不符合上述法律规定。其次，岭南管委会作出的大岭访复（2019）6号处理意见向原告告知，如不服处理意见，可向大兴安岭地区行政公署书面提出复查申请。原告对该处理意见不服，向被告提出要求确认岭南管委会作出的大岭访复（2019）6号处理意见违法的请求属于信访复查申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访复查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王志生的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年四月三十日书记员  赵 蕊附：本裁定适用的法律依据1.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.中华人民共和国行政诉讼法第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3786号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区锦虹二路**附**，统一社会信用代码92500107MA5UK4WL9K。经营者：梅中孝，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司委托诉讼代理人李沛杭，被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆的经营者梅中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片自2005年在全国开播后深受观众喜爱，动画片中的“喜羊羊”“懒羊羊”“灰太狼”“红太狼”“小灰灰”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的知名度，先后多次获得国内外大奖。原告已取得系列动画片中诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具等多个领域授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益和经济效益。被告未经许可，擅自在其经营场所内销售原告享有美术作品《沸羊羊Basic版》【粤作登字-2014F-00007196】著作权的产品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告美术作品《沸羊羊Basic版》【粤作登字-2014F-00007196】著作权的产品，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：1、被告进货渠道合法，不懂是否侵权，原告应当去找批发商；2、公证取证过程存疑，原告取证人员与其他案件相同，并且在重庆取证后到厦门公证，实物可能被调换，公证的产品不一定就是被告销售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合全案证据予以认定。经审理查明：广东省版权局出具的《作品登记证书》【粤作登字-2014F-00007196】载明，原告广东原创动力文化传播有限公司系《沸羊羊Basic版》美术作品的作者、著作权人，该作品首次发表时间为2012年8月20日，作品登记日为2014年11月11日。2017年11月18日，原告委托代理人何安甲与厦门市思明区公证处工作人员来到重庆市九龙坡区锦虹二路标有“喜来宝”的场所，购买涉嫌侵权的商品二件，支付人民币76元，并取得购物小票1张，刷卡单1张，经公证员现场查看该场所挂有名称为“九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆”的证照；何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片3张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单交给公证员保管。2017年11月22日，何安甲来到公证处，在公证员、公证处工作人员的监督下，对上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单进行拍照，取得照片8张，并对购物小票、刷卡单进行复印。随后，公证员将上述商品及购物小票、刷卡单进行密封拍照，取得照片1张，上述商品及购物小票、刷卡单密封后交由何安甲保管。厦门市思明区公证处对上述过程出具了（2017）厦思证内字第9086号公证书予以证明。公证书所附购物小票载明商品货号/品名为“WJ38/音乐电子琴188A”“6934895301227/289超变飞侠”，单价均为38元。庭审中，双方当事人确认公证实物封存完好，被告称不确定实物系其所销售，但认可公证书所附图片中的店铺为其所经营，所附购物小票系其所出具。经庭审比对，公证实物“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《沸羊羊Basic版》美术作品的形象相似，双方当事人对此无异议。被告为证明其产品有合法来源，举示了“销货清单”一份，但该清单并无销售方的签章。原告为证明其为制止侵权产生的合理开支，（6个案件共同）举示了代理律师2020年1月6日从厦门到重庆的机票1张，金额790元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告系《沸羊羊Basic版》美术作品的作者，并进行了作品登记，原告对该美术作品享有的著作权应受法律保护。被告销售的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《沸羊羊Basic版》卡通形象在整体造型及典型特征方面构成实质性相似，故被告销售的涉案商品使用了原告作品，侵犯了原告就涉案卡通美术作品享有的著作权。被告对公证书证明其销售涉案实物的事实提出质疑，但没有举示相反的证据，其质疑没有事实和法律依据。被告还提出其有合法进货渠道的答辩意见，但其举示的“销售清单”并无销售方的签章及销售日期，其答辩理由证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，使用他人作品应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未举证证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计700元。鉴于被告系销售者，原告也并未举示证据证明被告仍有库存的侵权产品，本院对其销毁侵权产品的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十七条第（七）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《沸羊羊Basic版》作品著作权的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”产品；二、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆于本判决生效之日起10日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计700元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年四月九日法官 助理  张 璨书 记 员  龚美铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25454号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码91440784557297403L。法定代表人：麦文领，总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市南海强宏家具材料经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红星组九江渔具市场侧景龙楼****，统一社会信用代码91440605MA52YFRC4Q。投资人：吴强。被告：吴强，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市南海强宏家具材料经营部（以下简称“强宏经营部”）、吴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凤霞到庭参加诉讼，被告强宏经营部、吴强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告强宏经营部、吴强向原告支付货款290372元及其违约金（以货款290372元为本金从2019年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向强宏经营部供应海绵。2019年6月5日，被告向原告出具《欠据》，确认截至2019年6月4日尚欠原告货款290372元；逾期还款的，按日利率万分之五计付违约金。强宏经营部是吴强设立的个人独资企业，吴强应对强宏经营部的涉案债务承担无限责任。经原告催收未果。被告强宏经营部、吴强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告强宏经营部、吴强没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方的主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠据）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：强宏经营部是个人独资企业，投资人为吴强。从2019年4月起，原告向强宏经营部供货海绵。2019年6月5日，强宏经营部、吴强向原告出具了一份《欠据》，确认强宏经营部尚欠原告货款290372元;若逾期还款的，原告有权按日利率万分之五计收违约金。本院认为：原告向强宏经营部供货，强宏经营部应向原告结清货款。强宏经营部欠原告货款290372元，事实清楚，证据充分。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，强宏经营部应于收到货物的同时结清货款。强宏经营部、吴强出具《欠据》之时（2019年6月5日）,付款履行期限已届满。强宏经营部、吴强没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求强宏经营部结清货款290372元，本院予以支持。强宏经营部逾期支付货款，构成违约。原告要求强宏经营部从2019年6月5日起按日利率万分之五计付货款违约金(利息)，理据充分，本院予以支持。强宏经营部是吴强投资的个人独资企业，吴强作为投资人对强宏经营部的债务承担无限责任是其法定义务。原告要求吴强对强宏经营部的本案债务一并承担清偿责任，本院予以支持。被告强宏经营部、吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海强宏家具材料经营部、吴强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款290372元予原告鹤山市英超绵业有限公司；二、被告佛山市南海强宏家具材料经营部、吴强应以上项货款290372元为本金从2019年6月5日起至上项实际履行之日止按日利率万分之五计付利息予原告鹤山市英超绵业有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897.31元、财产保全费2052.44元，共7949.75元（原告已预交），由被告佛山市南海强宏家具材料经营部、吴强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告鹤山市英超绵业有限公司已预交的诉讼费7949.75元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  范健良人民陪审员  冯嘉辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈柔君
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1132号之二 被执行人：覃玲，女性，1975年10月02日生，住所地：都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人覃玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃玲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓峰，男，1970年2月13日出生，汉族，鹤岗市公安局南山分局六号派出所民警，住鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路**。法定代表人李忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区友谊路**。法定代表人王秋实，该市市长。再审申请人王晓峰因诉鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳分局）、鹤岗市人民政府（下称鹤岗市政府）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。王晓峰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法再审。主要理由：1.向阳分局认定申请人两次从刘晓辉处购买毒品是错误的，申请人从未有违法违纪行为。2.申请人从未非法持有毒品，向阳分局在申请人的住处也未搜查出毒品。3.向阳分局对申请人进行处罚适用法律错误。本院认为，向阳分局根据王晓峰的陈述和辩解、证人证言、微信聊天及转帐记录等证据，认定王晓峰帮助李兴玉购买冰毒，并两次从刘晓辉处购买冰毒，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（一）项规定，对其作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。向阳分局作出处罚决定，履行了立案、权利义务告知、审批、送达等程序，程序符合法律规定。鹤岗市政府作出复议决定亦符合法定程序，原审判决驳回王晓峰的诉讼请求并无不当。综上，王晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓峰的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 顾 栩 菲二〇二〇年四月十四日法官助理张庆宇书记员潘薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执804号 申请执行人：李沅峥，男，住乌鲁木齐市。被执行人：温新惠，女，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆红荷布艺配套装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：温新惠，该公司执行董事。申请执行人李沅峥与被执行人温新惠、新疆红荷布艺配套装饰有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年7月5日做出的（2016）新证经字第8984号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的新证经字第8984号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温新惠、新疆红荷布艺配套装饰有限公司在银行和其他金融机构账户存款3526694元（其中案款3489400元、执行费37294元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   潘乐梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4524号原告：吴树祥，男，1987年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县******丰有，公民身份号码441************615。被告：陈超荣，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码442************37X。原告吴树祥诉被告陈超荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吴树祥撤诉。案件受理费626元，减半收取为313元（原告已预交），由原告吴树祥负担。审判员  周光辉二〇二〇年四月二日书记员  雷绮婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保103号之一解除保全申请人杨威，男，汉族，1986年03月07日生，住河南省尉氏县永兴镇唐庄村**。身份证号4102231986********。被申请人陈献升，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省尉氏县。本院于2020年4月13日作出的（2020）豫0223财保103号诉前财产保全裁定，因申请人与被申请人已达成调解协议。申请人于2020年4月16日向本院申请解除对被申请人陈献升名下银行存款10万元或其他等同价值的车辆（豫Ｂ×××**号别克牌汽车）保全及其他同等价值财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人陈献升名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洋
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢14号之三 被执行人：何际勇，男性，1971年05月02日生，住所地：贵州省开阳县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人何际勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人何际勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执195号 申请人申德广，男，1965年7月14日出生，住第五师八十九团。 被执行人冯树兰，女，1954年4月15日出生，现住址不祥。 被执行人李森凤，女，1963年10月8日出生，住第五师八十九团。 关于申德广与冯树兰、李森凤民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）兵0502民初26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申德广于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额184290元，已执行0元，尚有184290元未执行。现因被执行人冯树兰、李森凤确无其它可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇二〇年四月十五日 书记员 王志耀 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢153号 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：郑新亭，该行行长。被执行人：新疆鑫亿源环保工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任炳其，该公司总经理。被执行人：胡英，女，住乌鲁木齐市。被执行人：程世源，男，住乌鲁木齐市。被执行人：任剑，男，住乌鲁木齐市。被执行人：吴耀娥，女，住乌鲁木齐市。被执行人：任炳其，男，新疆鑫亿源环保工程技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行被执行人新疆鑫亿源环保工程技术有限公司、胡英、程世源、任剑、吴耀娥、任炳其借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）新乌证字第000041号执行证书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证字第000041号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆鑫亿源环保工程技术有限公司、胡英、程世源、任剑、吴耀娥、任炳其在银行和其他金融机构账户存款1451733.17元（其中案款1434983.17元、执行费16750.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   潘乐梅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045。住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王玉璠，女，1994年5月12日生，壮族，云南省人，原住文山市，现下落不明）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山支行）与被告王玉璠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行文山支行的负责人李洪未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人洪承武到庭参加诉讼，被告王玉璠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王玉璠偿还尚欠信用卡借款本金5708.95元及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日止的利息及费用（截止2019年3月7日，利息为683.32元、费用为850.5元，共计7242.77元；2.王玉璠承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月25日,王玉璠向邮储银行文山支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》,邮储银行文山支行核准后向王玉璠发放了信用卡，王玉璠激活后并多次使用该卡消费。王玉璠透支信用卡后逾期未还款，截止2019年3月7日，王玉璠共欠邮储银行文山支行本金5708.95元、利息683.32元、费用850.5元。王玉璠未履行还款义务，现邮储银行文山支行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。王玉璠未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。邮储银行文山支行针对其主张，提供了以下证据：一、《申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，证明王玉璠向邮政储蓄银行申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行章程及信用卡领用合约；二、《身份证复印件》，证明王玉璠的身份情况；三、《银行流水》、《欠款情况查询表》，证明王玉璠领取信用卡的适用情况及截止2019年3月7日，王玉璠尚欠本金5708.95元、利息683.32元、费用850.5元。本院认为，邮储银行文山支行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。王玉璠未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月25日,王玉璠向邮储银行文山支行申请办理信用卡。王玉璠在填写了《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并签署名字，约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。邮政储蓄银行文山支行核准申请向王玉璠发放了卡号为62×××23的信用卡，王玉璠激活上述信用卡并多次使用了该卡消费，但未按照约定还款。截至2019年3月7日，王玉璠尚欠信用卡透支本金5708.95元、利息683.32元、费用850.5元，合计7242.77元。现邮储银行文山支行为维护自身合法权益特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。王玉璠填写了《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系与邮储银行文山支行对信用卡的申请、使用、还款、利息和费用等内容达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。邮储银行文山支行向王玉璠发放信用卡后，王玉璠应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，王玉璠逾期不返还邮储银行文山支行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现农业银行文山支行要求王玉璠返还尚欠信用卡借款本金5708.95元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息、费用（截至2019年3月7日，利息683.32元、费用850.5元），两项共计7242.77元的诉请合法有据，予以支持。王玉璠未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉璠于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本金5708.95元及支付截至2019年3月7日，利息683.32元、费用850.5元，共计7242.77元；二、王玉璠于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的自2019年3月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清本金之日止的利息、费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年四月二日书记员  盘诗晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8303号 原告：陈兆现，男，1962年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：陈洁，女，1984年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施树斌，男，1955年4月8日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吕春英，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：因申请诉中财产保全损害责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月22日 开庭时间：2020年1月15日 当事人到庭情况： 原告陈兆现：本人及其委托诉讼代理人卫绪华、施树斌到庭。 原告陈洁：委托诉讼代理人卫绪华、施树斌到庭。 被告吕春英：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告赔偿因其错误查封冻结两原告私人账户100万元致使两原告遭受重大经济损失共五项：（1）购房定金539000元＋（2）陈兆现支付他人利息922500元＋（3）陈洁支付他人利息231667元＋评估费5000元＋保全费70元，五项合计1698237元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2013年11月13日向南宁市兴宁区人民法院申请查封原告私人财产100万元的《合伙纠纷》一案，经一审、二审、发回重审、又重二审，历时六年，经南宁市中级人民法院(2018)桂01民终7568号判决并于2019年1月10日生效，判定被告吕春英向原告陈兆现支付赔偿款37724.35元，支付鉴定费15000元。由此证实被告对两原告的100万元私人财产提出查封保全申请及南宁市兴宁区人民法院据此作出的查封保全裁定书均是错误的。因被查封，原告精神上、经济上损失惨重。被告是以合办幼儿园为幌子，无证据诬陷原告陈洁，又以此株连原告陈兆现，违反查封的相关法律应有的情节基础和必须提供与查封的事实和理由相关的证据，而造成违法查封。经六年的审理，终审结果证实了被告为了非法占有原告的合法财产的目的而故意为之。由于原告被被告查封的是一家人的命脉现金，六年之久其机会损失，投入产出，升值损失等间接损失比直接损失更为巨大。 被告答辩要点 被告吕春英未作答辩。 认定事实及法律适用 2013年11月14日，被告吕春英以其与原告陈兆现、陈洁共同合伙开办幼儿园，陈兆现、陈洁应把幼儿园学生缴纳的各项费用用于幼儿园各杂项开销及购买各项设备费用等，并且均摊幼儿园的各项开销，平分幼儿园的收益为由诉至本院[案号为（2014）兴民二初字第1号]，请求判令解除双方的合伙关系，陈兆现、陈洁连带支付幼儿园学生缴纳的各项费用的一半即914754元、幼儿园员工工资额一半499408元、幼儿园各项杂项开销费的一半即352569元、幼儿园购买的各项设备费用的一半即59080元、原告垫付的幼儿园租金的一半即148000元及利润943870.65元。陈兆现、陈洁提起反诉要求吕春英在合伙期间还多领取款项扣除应得利润后应返其307417.47元。期间,本院依吕春英的申请作出(2014)兴民二初字第1-1号民事裁定，冻结了陈兆现、陈洁所有的银行存款1000000元。陈兆现、陈洁于2017年6月6日向本院申请变更保全标的物，本院于2017年7月10日作出（2014）兴民二初字第1-5号民事裁定，驳回陈兆现、陈洁的申请。陈兆现、陈洁不服，提出复议申请。本院于2017年8月2日作出（2014）兴民二初字第1-6号民事裁定，驳回陈兆现、陈洁的复议请求。2018年5月2日，陈兆现向本院提出对(2014)兴民二初字第1-1号民事裁定的复议申请，本院于2018年5月4日作出（2014）兴民二初字第1-7号民事裁定，驳回陈兆现的复议请求。该案本院于2015年12月30日作出（2014）兴民二初字第1号民事判决，陈兆现、陈洁不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终910号之二民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本案一审判决，发回本院重审。本院于2018年5月1日作出（2017）桂0102民初7206号民事判决，判令解除吕春英与陈兆现经营兴东幼儿园的合伙关系，吕春英向陈兆现支付37724.35元及鉴定费15000元。吕春英、陈兆现、陈洁不服判决提起上诉，经南宁市中级人民法院二审终审，作出（2018）桂01民终7568号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月16日，陈兆现、陈洁明向本院申请执行（2018）桂01民终7568号民事判决。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”和第一百零五条“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，在（2014）兴民二初字第1号案件中，陈兆现、陈洁以吕春英的查封不当行为造成其经济损失为由提起诉讼。为保证将来判决得以执行，吕春英在该案中申请保全陈兆现、陈洁价值1000000元的财产。从上述事实反映，吕春英上述起诉行为及申请诉讼保全行为不具备违法性。虽然该案最终的二审生效判决并未支持吕春英的诉讼请求，但就案件事实而言，不足以认定吕春英具有通过诉讼保全的方式损害陈兆现、陈洁财产的故意或者重大过失。陈兆现、陈洁亦未能提供证据证明涉案财产保全措施必然导致其主张损失的结果发生，因此，陈兆现、陈洁要求吕春英赔偿损失的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈兆现、陈洁的诉讼请求。 案件受理费20084元，由原告陈兆现、陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2920号原告：吕小红，女，1968年1月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石福仁鑫通信息咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村**，统一社会信用代码91420200077036378E。法定代表人：程良海，执行董事。被告：程良海，男，1976年10月8日出生，汉族，住。原告吕小红与被告黄石福仁鑫通信息咨询有限公司（以下简称“福仁鑫通公司”）、程良海保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法进行审理。原告吕小红向本院提出诉讼请求：1、被告福仁鑫通公司、程良海连带向原告偿还借款630000元，及以630000元为基数，按月利率1.3%计算从2019年10月26日起至全部借款还清之日止的利息；承担律师服务费30000元；2、两被告承担本案全部诉讼费。原告将第二项诉讼请求明确为：两被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费。事实及理由：2018年7月起，原告委托被告福仁鑫通公司对外出借资金，双方签订了《服务协议》，原告将630000元资金转入被告福仁鑫通公司指定账户，被告福仁鑫通公司将该笔资金出借给借款人使用，并以其他“共同贷款人”的名义与借款人签订《民间借贷合同》。原告每月从被告福仁鑫通公司处收取《民间借贷合同》中约定的利息，《服务协议》和《民间借贷合同》约定期限届满后，被告福仁鑫通公司没有将资金返还给原告，双方继续延用上述操作方式进行合作。2019年10月，原告吕小红发现被告福仁鑫通公司经营异常，遂要求被告福仁鑫通公司出具收到资金收据及借款人收到贷款的相关凭证，被告福仁鑫通公司拒绝了原告这一合理要求，但其法定代表人程良海于2019年10月16日出具书面承诺：“10月底支付壹拾万，11月底支付壹拾万。本借款由公司及本人共同担保。”并对原告的其他借款也出具了同样的保证，随后被告福仁鑫通公司对此担保行为加盖公章予以确认。被告福仁鑫通公司和程良海在约定期限内没有按承诺履行偿付义务，经原告催讨，被告福仁鑫通公司和程良海以种种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，故而成讼。本院经审查认为，原告诉称的借贷经过是其与被告福仁鑫通公司签订《服务协议》，约定委托该公司作为中介方代为寻找借款人以出借资金，后以某自然人身份（非原告本人）与“借款人”签订《民间借贷合同》，原告主张按该合同约定利率收取利息及其出借的本金。因被告福仁鑫通公司多次以上述方式的行为与黄石市公安局黄石港分局对其已立案侦查的刑事案件中涉嫌犯罪的相关情况基本类似，故本案原告诉称的事实涉嫌刑事犯罪，对原告向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  张琼
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执672号被执行人：候剑，男，汉族，1990年12月14日出生，住山西省盂县。关于候剑罚金一案，新安县人民法院作出的（2014）新刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人候剑犯诈骗罪，自2014年2月28日至2015年2月27日，并处罚金人民币30000元。因候剑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月17日向被执行人候剑发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人候剑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人候剑名下财产：1.查询被执行人侯剑名下银行账户仅有零星存款本院已冻结扣划；2.查明被执行人侯剑没有不动产登记信息；3.查明被执行人侯剑名下没有汽车，；4.查明被执行人侯剑名下没有股票；三、2020年4月15日通过实地走访到被执行人候剑住址处调查，未能找到被执行人候剑下落。四、2020年4月15日到山西××盂县住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人侯剑名下无住房公积金。五、2019年6月17日通过新安县市场监督管理局查询，未发现被执行人候剑可供执行财产。六、2019年6月18日已向被执行人侯剑发出限制消费令，2019年12月9日将被执行人侯剑纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年四月十七日书记员  杨景云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4052号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇武义易家福超市五联加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北五联路**。经营者：陶王飞。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市玉山镇武义易家福超市五联加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  刘思聪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢92号申请执行人：周建强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：殷华杰，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王琰平，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周建强申请执行被执行人殷华杰、王琰平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二日书记员  孙浩毓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初504号原告：徐孝龙，男，1991年7月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：姜子海，男，1991年4月10日出生，汉族，现住东营市东营区。原告徐孝龙与被告姜子海民间借贷纠纷2020年2月25日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告姜子牙的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐孝龙的起诉。案件受理费4300元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月二日书记员  李淑月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审73号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人于洪利，男，1962年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的哈交运罚﹝2019年﹞22007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞22007号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年四月十六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执722号 申请执行人：王兰敏，女，1951年6月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：章国灵，女，1966年1月15日，汉族，住六盘水市钟山区。 委托人：胡周勋，男，汉族，1966年10月3日生，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码：5202011966××××××××，公民身份号码：5202011974××××××××。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月17日做出的（2019）黔0201民初1630号民事判决书，依法受理王兰敏申请执行被执行人章国灵民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金20000元，承担案件受理费900元，并承担申请执行费214元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行中，被执行人委托胡周勋到法院与申请执行人于2020年4月28日达成和解，约定本案履行21000元即视为执行完毕，并于当日在法院办公室向申请执行人履行了现金14000元，同时本院扣划章国灵银行账户款项7000元，并向申请执行人支付完毕，本案执行费214元也已由被执行人缴纳，本案已经执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执722号案已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2405号申请执行人：张凡村，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张社会，男，1974年4月23出生，汉族，河南省鹿邑县庄。关于申请执行人张凡村与被执行人张社会民间借贷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张社会应偿还申请执行人张凡村345420元。因张社会未按上述生效法律文书履行义务，张凡村向本院申请强制执行，本院于2019月10日17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经强制执行，被执行人偿还申请人借款20000元，但未履行生效法律文书确定的其他义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人张社会名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人张社会发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张社会负有继续向申请执行人张凡村履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月十四日书记员  梁书培
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初442号原告：刘肖丽，女，1990年5月28日出生，瑶族，居民，住江永县。被告：唐咸耀，男，1987年4月12日出生，瑶族，农民，住永州市零陵区。被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族，农民，住永州市宁远县。两被告共同委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。特别授权代理。原告刘肖丽与被告唐咸耀、唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告刘肖丽，被告唐咸耀、唐顺文共同委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘肖丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告10万元借款本金及3.8万元利息（利息以10万元本金为基数从2018年8月计算至至2020年2月份止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告唐咸耀、唐顺文因承包江永县上江圩立面改造项目（挂靠永州市第四工程有限公司）前期资金短缺，需要资金周转，于2018年4月4日用江永县上江圩立面改造项目工程资金偿还作为担保，向原告借款10万元，被告唐顺文作为担保人，约定月利息2%，每季度结息。同年8月被告支付原告2018年4月至2018年7月的利息8000元。借款到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院。被告唐咸耀、唐顺文辩称，借款属实，已经归还原告8000元利息，但是借款已超过担保期限，唐顺文不应承担担保责任。原告刘肖丽为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条、银行电子回单、刘肖丽与唐顺文微信聊天记录等证据，本院认证认为，上述证据能够相互印证被告唐咸耀向原告借款100000元以及向被告唐顺文催收还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告唐咸耀承包江永县上江圩立面改造项目，因资金周转困难，于2018年4月4日提出向原告刘肖丽借款100000元，并出具借条，双方约定：借期陆个月，月息百分之贰，按期付息，到期还本。被告唐顺文以担保人的身份在借条上签字。2018年4月8日原告刘肖丽通过银行转账给被告唐咸耀100000元，同年8月15日被告归还原告2018年4月8日至8月7日借款利息8000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘肖丽主张借贷关系成立，借款已实际交付，其提交了唐咸耀向刘肖丽出具的借条以及100000元转款凭证予以证实，本院予以认定。被告唐顺文以担保人的身份在借条上签字并按手印，原、被告之间成立担保合同关系，未违反法律规定，应予认定合法有效。现唐咸耀至今尚未返还全部借款，应承担返还借款本金的责任。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但总计超过年利率24％的部分，不予支持。本案中，刘肖丽主张借款利息以10万元为基数，从2018年8月8日起至实际付清之日止，按年利率24％计算，于法有据，也符合双方约定的借期内利率，本院予以支持。对于刘肖丽要求唐顺文承担连带保证责任的诉讼请求，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式没有约定，故唐顺文应承担连带保证责任。唐顺文辩称已过担保期间不再承担担保责任，但是从原告提供的与唐顺文微信聊天记录来看，原告自借款到期后一直催促唐顺文履行还款义务，唐顺文也在微信中承诺还款。综上，刘肖丽要求唐顺文承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。唐顺文的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐咸耀于本判决生效后十五日内偿还原告刘肖丽借款人民币100000元及利息，（该利息以借款本金100000元为基数，自2018年8月8日起按照月利率2%计算至本判决确定之日止）；二、被告唐顺文对判决第一项确定的唐咸耀向刘肖丽的给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告刘肖丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告唐咸耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年四月二十六日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执233号之一 申请人：易赛，男，1990年8月21日生，汉族，江西省袁州区人，个体经营户，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：周健，男，1977年6月21日生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省秭归县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初788号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周健在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币60293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初654号原告：杨兴勇，男，1971年4月12日出生，汉族，居住地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。支持起诉人：泰安市岱岳区人民检察院。出庭人员：路中军，泰安市岱岳区人民检察院检察员。出庭人员：宋中伟，泰安市岱岳区人民检察院检察员。被告：朱成彬，男，1968年2月21日出生，汉族，居住地山东省泰安市岱岳区。被告：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦**。法定代表人：赵国栋，该公司总经理。原告杨兴勇与被告朱成彬、天津和平建工集团建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴勇撤回起诉。案件受理费290元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年四月十五日书记员  彭 霄
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3120号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区明运五金经营部，住，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**负****一社会信用代码92500107MA5UJ4KX5M。经营者：陈智明。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年8月21日立案，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人崔铧尹，被告高新技术产业开发区明运五金经营部的委托诉讼代理人柳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等类别。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告辩称：原告公证购买实物的数量较多，存在购买实物混淆可能；被告销售的商品均有合法来源，不应该承担赔偿责任；原告诉请的标的过高，被告的销售量和获利极小。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2019年2月27日，上海市新虹桥公证处公证员万某、公证人员周某与原告委托代理人杨亮来到位于重庆市九龙坡区标示为“渝州五金机电城”的一家店招为“陈记五金电器工具经营”的店铺，杨亮以普通消费者的名义购买了啄木鸟刀片一盒（内含十小盒），现场取得收款收据一张、名片一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据进行拍照，进行密封及加封条后交由杨亮进行保管。前述事实，有原告举示的（2019）沪新虹桥证经字第410号公证书予以证实，足以认定。审理中，被告举示了销货清单、进货商出具的证明、进货商营业执照及法定代表人身份证等证据，拟证明其销售的商品是合法取得。原告质证认为对销货清单、进货商营业执照的真实性认可，但销货清单上品名为“刀片”，不能与涉案实物直接对应，进货商的证明上也没有写明具体的刀片型号，因此均达不到被告的证明目的。庭审中，经原被告确认涉案封存物品封条完好后，由双方共同对涉案封存物品进行开封。经查验，该物品外包装纸盒上印有“啄术乌”中文及啄木鸟形状图形标识；内包装塑料盒上印有啄木鸟图形及文字标识。本院认为，原告系涉案第1056900号“”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为美工刀片，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上使用了与原告注册商标类似的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标且容易导致混淆的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称销售的商品具有合理来源且自己不知道销售的是侵犯注册商标专用权的商品，并举示了供货单、供货商出具的证明等证据拟以证明，但被告在销售的涉案商品内、外包装使用的标识存在明显差异的情况下仍然对外销售该商品，不能认定属于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品的情形，本院对其抗辩意见不予采信。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格、原告为制止侵权行为而支出的合理费用以及当前市场经营状况等因素，酌定本案赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区明运五金经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；二、被告高新技术产业开发区明运五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）5000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告高新技术产业开发区明运五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执721号 申请执行人：汪泉，男，1970年5月2日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水鸿鼎酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路，工商注册号：520222000012737。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月31日作出的（2019）黔0201民初3882号民事判决书，依法受理汪泉申请执行六盘水鸿鼎酒店有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人应按生效判决所确定的内容向权利人偿还货款28000元，案件受理费250元。并承担本案申请执行费500元与迟延履行利息的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行中依法向被执行人送达了执行通知书，查明被执行人银行有银行存款24599.23元，并依法扣划，并向申请执行人支付24099.23元，缴纳本案执行费用500元，申请执行人自愿放弃本案剩余债权，后申请执行人向本院说明被执行人已经履行完毕，并申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执721号案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执119号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人郭荣芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87150号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人郭荣芳履行偿还借款本金8,211.99元、逾期违约金415.04元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费150.00元、仲裁案件受理费84.00元、迟延履行的加倍利息56.04元（暂计算至2019年9月18日），合计8,917.07元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭荣芳因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第87150号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人郭荣芳对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87150号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初200号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人彭海锋，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月13日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]129号起诉书，指控被告人彭海锋犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人彭海锋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年11月13日21时许，被告人彭海锋酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从里建往武鸣方向行驶，行驶至南宁市武鸣区城厢镇定罗路北6号路段时，被南宁市公安局交警十五大队执勤民警查获。经鉴定，彭海锋的血液乙醇含量为96.8mg/100ml。 本院意见被告人彭海锋的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾车，血液乙醇含量只有96.8mg/100ml，未造成其他损失或后果，系初犯，表示认罪、悔罪，依法给予减轻处罚，免予刑事处罚。 判决主文被告人彭海锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七第对于犯罪情轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保11号之一解除保全申请人:杨斌杰，男，1990年10月13日生，身份证号码：4112821990********，汉族，住灵宝市尹庄镇南滩村****。被申请人:孙月层，女，1955年5月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李婉，女，1987年9月30日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人杨斌杰与被申请人孙月层、李婉诉前财产保全一案，本院于2020年3月17日查封了被申请人孙月层、李婉共有的位于灵宝市北区荆山路北侧（电影公司川口小区7号楼）7-208幢2层208号房屋一座（所有权证号：灵宝市房权证北区字第20100017-1、20100017-××号）。解除保全申请人杨斌杰于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨斌杰的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙月层、李婉共有的位于灵宝市北区荆山路北侧（电影公司川口小区7号楼）7-208幢2层208号房屋一座的查封（所有权证号：灵宝市房权证北区字第20100017-1、20100017-××号）。案件受理费1170元，由解除保全申请人杨斌杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓林二〇二〇年四月二十一日书记员  光鑫钊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保160号申请人：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心，住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生，即申请人王耀生。申请人：王耀生，男，1969年9月4日出生，汉族，住偃师市。二申请人共同委托诉讼代理人：赵东霞，该公司员工。被申请人：董兵，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董兵的银行存款69500元予以冻结，或查封被申请人董兵所有的价值69500元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董兵的银行存款69500元，期限为一年；或查封被申请人董兵价值69500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费715元，由申请人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月二十九日代书记员 李好真
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5773号原告：卢飞龙，男1993年3月25日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：陈双云，广东广信君达律师事务所律师。被告：韩闯，男，1987年8月14日出生，汉族，住唐河县。原告卢飞龙与被告韩闯为返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞龙的委托诉讼代理人陈双云及被告韩闯到庭参加诉讼。本案现依法进行审理。原告卢飞龙向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告返还原告车辆粤Ｂ×××**；2、请求判决被告向原告支付2018年10月1日至2019年11月4日车辆占用费39900元及车辆折旧费10000元（算计至实际返还车辆之日，暂计2019年11月4日，车辆占用费计算标准为100元/日）；3、请求判决被告承担占用期间的车辆违章罚款750元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买的长安牌轿车无故失踪，经公安机关侦查无果。后原告在一停车场内发现失踪车辆，经当地派出所介入调查，方知案涉车辆由从不认识的被告违法占有。且拒不返还车辆。为保护其合法权益，提诉至本院。被告为提交相关证据，诉讼中辩称，其不是车辆的主人，也未使用过该车辆，自己也无返还的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告所举证6《情况说明》（以下简称情况说明），被告认为案涉车辆非其所买，也不能证明该车由其占有。认为证7违章明细、证8神州租车同价位其他车辆日租车价格、证9汽车之家与案涉车辆同价位的其他车辆价格，与其无关。被告对证1、证2、证3、证4、证5，以证明案涉车辆属原告所有无异议。本院认证如下，对证7因被告对其签字无异议，故对该证据的真实性予以确认，因被告对情况说明内容不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故对证7的真实性予以认可，对其载明的内容不做认定；对证7、证8、证9因被告提出异议，本院不予认定；对被告无异议的证据确认为本案有效证据。本院认为，本案的争议焦点之一：韩闯是否为本案的适格被告？诉讼中，原告仅提供一份情况说明起诉韩闯，且韩闯对该情况说明的内容当庭否认。至此，原告无其他证据进一步证明韩闯作为被告的适格性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢飞龙的诉讼请求。案件受理费1050元由原告卢飞龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 汤 凯人民陪审员 刘 娟人民陪审员 姜静雯二〇二〇年四月十三日书 记 员 张重悦