wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初964号原告：梁文钊，男，汉族，1989年5月18日出生，户籍住址广东省吴川市****************，公民身份号码440************530。被告：周兴龙，男，汉族，1995年9月26日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区*********************，公民身份号码362************032。原告梁文钊诉被告周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年8月计算至起诉之日即2019年11月，按月利率2分计算，共12800元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告2018年8月13日，被告因需资金周转，借贷款来还信用卡，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10000元，借期3个月，月利息2分，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.借据；2.收据。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据和收据有被告的签名和捺印，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据。借据载明：“借款人周兴龙（身份证号码362************032）向出借人梁文钊（身份证号码440************530）借到现金人民币（大写）壹万元整（¥10000元），借款期限3个月，从2018年8月13日至2018年11月13日止。借款人周兴龙，日期2018年8月13日”。当日，被告向原告出具收据，收据内容：“借款人周兴龙今收到出借人梁文钊人民币（现金）¥10000元，（大写）壹万元整，收款人周兴龙，日期2018年8月13日”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其有关被告向其借款10000元的主张，提供有借据和收据予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告至今未偿还借款10000元，有违诚信，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合《借据》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及被告至今未偿还借款的事实，本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉请予以支持，但原告主张的月利率计算标准及起算时间不当，应按年利率6%计算，自2018年11月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文钊偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按年利率6%计算，自2018年11月14日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告梁文钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已按规定减半收取），由被告周兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月二十八日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初373号原告刘某，男，汉族，1971年1月17日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告姜某，男，汉族，1983年5月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告刘某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日，被告向原告借款，原告给被告交付了借款，被告给原告出具了借条，后原告向被告多次催要借款，被告给原告偿还了一部分，下欠的18400元被告于2019年1月29日出具了借条，后被告以无钱为由一直推脱，现原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款18400元；2、被告负担本案诉讼费用。被告姜某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年12月6日，被告姜某向原告刘某借款20000元，原告带被告到新天镇农村信用社给被告交付了借款，被告给原告出具了借条一张，后被告给原告偿还了1600元，剩余借款18400元被告于2019年1月29日向原告出具了借条，经原告催要，被告推脱拒付。上述事实由原告刘某的庭审陈述，原告提交的欠条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告姜某拖欠原告刘某借款18400元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告没有按时偿还借款违背了诚实信用的原则。故对原告刘某要求被告姜某偿还借款18400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某偿还原告刘某借款18400元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费260元，减半收取130元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月二十二日书记员  杨培附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还欠款。对欠款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还;贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特12号 申请人：黄某，男，1963年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：赖某，女，1969年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：黄某某，女，1989年10月29日出生，汉族，住南宁市。 申请人黄某申请认定被申请人赖某无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄某述称，被申请人赖某自2015年11月出现“脑出血”后便无法自理生活，无法对外交流，经南宁市第五人民医院司法鉴定所诊断存在精神障碍，无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定黄某某为其监护人。 经审理查明，被申请人赖某因患脑血管病，无法正确表达自己的意思。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年4月2日对被申请人赖某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年4月14日作出南医司鉴[2020]精鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赖某因脑血管疾病所致精神障碍；2、被鉴定人赖某目前无民事行为能力。 另查明，黄某与赖某系夫妻，其二人共同生育黄某某、黄某1。 本院认为，被申请人赖某患脑血管疾病，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人赖某的司法鉴定意见，本院对被申请人赖某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，黄某某身体健康，有能力担任被申请人赖某的监护人，且黄某、黄某1均同意。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告赖某为无民事行为能力人； 二、指定黄某某（系赖某的女儿）为赖某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初854号 原告：刘强，男，汉族，1986年2月20日生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。 被告：刘凯，男，汉族，1974年11月20日生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。 被告：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街德昌路**楼。 法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。 原告刘强与被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司、刘凯返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告58万元及利息（自起诉时至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月，被告一以往来需要，让原告给被告二账户内存入58万元，答应钱到账后，立即退还。2020年1月13日，原告将58万元存入被告二账户内。14日，原告向被告一申请退款，被告一公司主管领导均同意退还，但被告二拒不同意。事后，原告向二被告索要，二被告均不予以退还。原告认为，二被告无任何理由，拒不向原告退还58万元，已构成侵权。现原告向被告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，在物的分类中，货币属于特殊的动产，在一般情况下是具有高度替代性的种类物。货币的所有权在交付后已经发生转移，权利人对交付的货币不再享有物权，仅对货币标注金额的同等价值享有债权。刘强基于返还原物请求权主张刘凯及吉林豪力建筑装饰工程有限公司退回款项不当，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯峥
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初9683号 原告：刘禄林，男，1966年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：韩丽萍，康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功效，康达（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘锦宏，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：宋宝贞，女，1964年2月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司项目管理人。原告刘禄林诉被告陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘禄林之委托代理人韩丽萍、刘功效，被告委托代理人潘锦宏、宋宝贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月至2020年3月钢化料具租赁费用675795.48元；2、判令被告返还原告租赁物或承担租赁物损毁、丢失赔偿费用374165.50元；3、判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月1日起至实际支付之日止）暂计算至2020年3月1日为362801.79元，以上费用共计1412762.77元；4、本案诉讼费、鉴定费、保全费等各项费用由被告承担。 事实与理由：2013年1月8日，原告与被告协商签订《协议书》一份，约定：工程名称：大明宫购物中心；工程地点：太华北路与凤城一路东南角；租赁承包方式：钢化料具租赁整体承包；呈报单价：按建筑面积48元/㎡（不含税金）；结算方法：按照建筑面积计算，建筑面积按照陕西省建筑消耗定额（2009）计算规则计算乘以单价为结算总价；付款方式：主体地下室封顶付结算款的75%，二层至主体封顶每月付至75%，主体封顶模板拆除完毕后付款至85%，半年内付至95%，剩余5%一年内付清。合同签订后，原告依约向被告工地提供租赁设备。后经被告项目经理部负责人、审核人、结算人签字确认，被告应向原告支付大明宫项目租赁费10305376.8元，咸顺家具城租赁费3650082.36元，2020年春节期间，被告向原告支付了485000元租赁费用，且被告目前仍在使用租赁设备。被告在租赁期间造成一定设施料的丢失，经双方核算确认赔偿款为374165.5元。原告多次催要款项未果，现诉至法院。被告陕西建工集团股份有限公司辩称，双方确实签有协议，我方依约已与原告就工程费用进行了结算，并作出了最终工程费用的总体结算，双方签订并予以认定的大明宫租赁费结算金额为10305376.8元。原告方请求咸顺工地租赁费3650082.36元。于2020年1月20日给刘禄林转款40万元。截至目前，陕建总公司已向原告共付款13955459.16元，已全部付清，附有证据。我司提供的结算金额与原告方一致，说明原告是确定知情并认可的。本协议书已在2014年6月16日约定的工作内容完毕后，我方再无租赁原告任何材料，原告也一直用原结算金额与我司财务队长付款，从未提出异议（6月16日结算单中也已注明材料清理及拆除）。原告在明知与陕建集团所签订的《协议书》已在结算之日起失效，但原告仍为自己的利益不正当的使用该协议，并拟出了本案的诉请，整个大明宫购物中心已于2014年10月20日竣工交由大明宫先锋置业有限公司，陕建总公司项目部整体撤场，何谈原告所诉至今仍在使用他们的材料。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月8日，原告与被告协商签订《协议书》一份，约定：工程名称：大明宫购物中心；工程地点：太华北路与凤城一路东南角；租赁承包方式：钢化料具租赁整体承包；呈报单价：按建筑面积48元/㎡（不含税金）；结算方法：按照建筑面积计算，建筑面积按照陕西省建筑消耗定额（2009）计算规则计算乘以单价为结算总价；付款方式：主体地下室封顶付结算款的75%，二层至主体封顶每月付至75%，主体封顶模板拆除完毕后付款至85%，半年内付至95%，剩余5%一年内付清；协议时第六条：“乙方进场材料甲方不负责接收，全部由乙方负责看管，造成丢失由乙方负责”。2014年6月16日双方作出了最终工程费用的总体结算，双方签字并予以认定的大明宫租赁费结算金额为10305376.8元。原告方请求咸顺工地租赁费3650082.36元，在原告起诉后，被告于2020年1月20日给刘禄林转款40万元。大明宫购物中心已于2014年10月20日竣工交给大明宫先锋置业有限公司，被告下属项目部整体撤场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方所签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已于2014年6月16日作出结算，签字认可结算金额为10305376.8元。被告已实际向原告付款13955459.16元，该合同已履行完毕，此后双方再无新的合同或协议签订，原告主张被告支付2014年4月至2020年3月钢化料具租赁费用675795.48元，证据不足，本院依法不予支持；至于原告请求咸顺工地租赁费3650082.36元，在原告起诉后，被告于2020年1月20日给刘禄林转款40万元，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘禄林的诉讼请求。诉讼费21572元由原告刘禄林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  王素梅审  判  员  杨海涛人民陪审员  张  刚  二0二0年四月二十四日 法官助理  皇甫宜娜书  记  员  桑淑君 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3341号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜，分公司总经理。委托诉讼代理人：赖劲锋，男，分公司员工。委托诉讼代理人：薛红萍，女，分公司员工。被告：李洁成，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************418。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告李洁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初217号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：白伟雄，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告白伟雄及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。本案受理费776元，减半收取计388元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执686号 罗志邱: 关于被执行人罗志邱犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0404刑初386号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的的义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30810号之二 申请执行人：唐友画，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 关于申请执行人唐友画与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2890号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿10360元予申请执行人。因被执行人未按照上述仲裁裁决履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月23日、2019年12月9日、2020年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、以本案为主案冻结被执行人在中国工商银行佛山南海里水支行账户20×××40，冻结期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止，扣划该账户得款共计1232.02元。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月23日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年12月5日，依法对被执行人的负责人唐建新采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154.02元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁炳辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1529号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李海，男，1970年12月15日生，汉族，住徐州市。关于常州市金坛区人民法院与李海生产、销售有毒、有害食品一案，由于被执行人李海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李海银行存款人民币70000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执465号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人张林莉，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人冯丹与被执行人张林莉民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林莉未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币16000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢172号 申请执行人：桐梓县田湾水力发电站，住所地：桐梓县夜郎镇黄山村。 负责人：蔡正容，系该电站的执行事务合伙人。 被执行人：赵元林，男，汉族，1963年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于执行申请人桐梓县田湾水力发电站与被执行人赵元林合同纠纷一案。责令被执行人履行（2012）桐民初字第360号民事调解书确定的义务，在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨能文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执异15号异议人（利害关系人）:吴红伟，住襄阳市樊城区。委托代理人:蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。申请执行人:胡明，住襄阳市樊城区。委托代理人:汪涛、魏仁栋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被执行人:肖仁昌，住襄阳市樊城区。被执行人:郭晓琴，住址同上。在本院执行胡明与肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案中，异议人吴红伟对本院拍卖肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3-1-001、3-1-002号房屋不服，以拍卖行为不合法为由向本院提出书面异议。本院于2019年7月10日作出(2019)鄂0606执异162号执行裁定书，裁定撤销本院作出的(2018)鄂0606执恢337号之一执行裁定书。申请执行人胡明不服该裁定，向襄阳市中级人民法院申请复议。襄阳市中级人民法院受理后，于2019年10月31日作出（2019）鄂06执复89号裁定书，裁定发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴红伟称，吴红伟系案涉房屋的承租人，对案涉房屋享有优先购买权。樊城法院采取拍卖措施时未通知案外人吴红伟参加拍卖活动，该房屋经过两次拍卖，已流拍，上述拍卖行为不合法。请求撤销本院对肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3-1-001、002号房屋采取的拍卖措施。申请执行人胡明称，异议人提出的执行异议已经过了提出执行异议的期限；异议人的优先购买权不是物权性的优先权，不具有阻却执行的效力，其以侵犯优先购买权为由主张撤销拍卖行为依法不成立。本院查明，申请执行人胡明与肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)鄂0606民初3030号民事判决书，判决被执行人肖仁昌于本判决生效后十日内偿还胡明借款本金150万元及利息;郭晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，胡明申请本院强制执行。2018年7月20日，本院作出(2018)鄂0606执恢337号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢1层自东向西第二间002号、自东向西第三间001号商铺。2018年8月21日，经网拍因无人报名而流拍。2019年5月22日，本院作出(2019)鄂0606执恢337号之二执行裁定书，将肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢1层001号、002号商铺抵偿给申请执行人胡明，并于当月27日将抵偿裁定书送达胡明。同时查明，2016年3月14日，肖仁昌与吴红伟签订《商铺租赁合同》，该合同主要约定，吴红伟承租肖仁昌位于长虹路43号语港旺府3幢1层自东向西第二间3-1-002号、自东向西第三间3-1-001号商铺。租赁期限为:自2016年5月1日起至2019年4月30日止。2019年3月27日，肖仁昌、吴红伟又续签上述合同。租赁期限为:自2019年7月1日起至2022年6月30日止。2019年5月27日，吴红伟以其是案涉房屋的承租人，其对案涉房屋享有优先购买权，本院拍卖案涉房屋时，未通知其行使优先购买权，侵害了其合法权益为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销对案涉房屋的拍卖执行措施。上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、网络拍卖公告及《商铺租赁合同》、异议申请书等证据予以证实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，本院虽然没有根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，在拍卖五日前以书面通知案涉房屋承租人吴红伟参与竞买，但案涉房屋的拍卖通过网络公告公开进行，公告中明确了承租人应履行的义务和承担的责任，并未剥夺和损害房屋承租人的权益，因此，该程序上的瑕疵不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照该条规定精神，在执行程序中，房屋承租人仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由，主张拍卖程序无效或要求撤销拍卖的，亦不应予以支持。另外，优先购买权可以分为物权性质的优先购买权和债权性质的优先购买权两种。房屋共有人的优先购买权是典型的物权性质的优先购买权，注重保护共有关系的稳定性；而房屋承租人的优先购买权则是典型的债权性质的优先购买权，注重保护使用关系的稳定性。正是因为房屋承租人享有的是债权性质的优先购买权，当房屋所有人与第三人签订房屋买卖合同、侵害其优先购买权时，其并不能主张该买卖合同无效，但可以主张相应的损害赔偿。因此，在本案中，即使吴红伟确实享有案涉房屋的优先购买权，其也不能以法院未作专门通知、损害其优先购买权为由，主张司法拍卖无效或要求撤销拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴红伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建平人民陪审员  文 健人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6255号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：谭劲强，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：余艳贞，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行谭劲强、余艳贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2050号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金146925.57元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人谭劲强、余艳贞共同共有的位于开平市××办事处曙光东路××房的房产，本院依法向房屋所在地询价，申请执行人申请暂未处理； 2、查明被执行人谭劲强名下有二轮摩托车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）及被执行人余艳贞名下有二轮摩托车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），上述车辆去向不明，本院未能实施扣押，申请执行人一方考虑到上述二轮摩托车处理价值较低，申请暂不处理上述车辆，本院暂未能处理； 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6255号案件终结本次执行程序。 被执行人谭劲强、余艳贞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 温菁敏(代)
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2901号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张琦，男，1990年12月25日出生,汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张琦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款22917.7元和逾期保费2411.18元，支付违约金和律师费损失等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2901号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执304号之一 申请执行人：陈东林,男,汉族，1997年11月8日出生,住南充市高坪区。 被执行人：邓川,男,汉族，1991年12月9日出生,住四川省南充市蓬安县。 本院在执行陈东林与邓川机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓川在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓川在财付通支付科技有限公司085e9858e563985d6b0903e7a@wx.tenpay.com账户及存款852420.93元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月十五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1699号申请人：句容市华阳镇自然美五金经营部，住所地句容市崇明街道宁杭南路储运公司商住楼**。经营者：任伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：常州市中大建设工程有限公司，住，住所地常州市新闸镇新龙路/div>法定代表人：王坚和，系该公司董事长。担保人：任伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住句容市。担保人：高凤（曾用名：高发风），女，1980年4月11日出生，汉族，住句容市华阳镇南亭自然村**。句容市华阳镇自然美五金经营部诉常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市中大建设工程有限公司金融机构存款102万元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市中大建设工程有限公司金融机构存款102万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人句容市华阳镇自然美五金经营部先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二〇年四月七日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初901号 原告：刘小六，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王健，男，1994年5月5日出生，汉族，住址同上，系刘小六之子。 被告：王佑清，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘小六与被告王佑清健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小六的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王佑清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小六向本院提出诉讼请求：1、判令王佑清赔偿刘小六损失17173.32元［其中：医疗费3213.32元、护理费1015元、交通费600元、误工费2480元、精神损失费5000元、营养费3000元、烧烤车维修费1865元］，并向刘小六赔礼道歉；2、由王佑清承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日晚，刘小六在新美特窗帘店门口卖烧烤，王佑清酒后无端对刘小六肆意挑衅辱骂，并用拳头将刘小六的烧烤车塑料挡板打破，推搡刘小六的烧烤车，后将刘小六推到殴打。王佑清的上述行为均已被岳西县公安局认定，由此给刘小六身体精神造成极大伤害，但王佑清对刘小六的损失未予赔偿，故刘小六诉至贵院，望依法判决。 王佑清未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据认定事实如下：2019年8月31日晚22时许，在岳西县新美特窗帘店门口，王佑清对卖烧烤的刘小六肆意挑衅辱骂并用拳头将刘小六的烧烤车塑料挡板打破，推搡刘小六的烧烤车，后将刘小六推倒殴打。刘小六于2019年9月1日0时14分入住岳西县中医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，于2019年9月2日15时30分出院，共住院2天，出院医嘱休息四周、门诊随访。岳西县公安局于2019年9月27日作出岳公（温泉）行罚决字［2019］600号行政处罚决定书，对王佑清予以行政拘留七日（自2019年9月27日至2019年10月4日）。后刘小六因损失未得到赔偿，遂诉来本院。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人合法权益应承担相应的法律责任。本案中，王佑清对刘小六进行辱骂、殴打，并损坏刘小六的烧烤车，已经实际侵害了刘小六的人身及财产权利，依法应对刘小六的损失进行赔偿。对于刘小六主张的损失，本院依法核定如下： 1、医疗费：本院根据刘小六提交的岳西县中医院收费票据确认为1543.32元，至于刘小六提交的安徽省立医院收费票据，因无相关病历资料佐证，无法确认与本案的关联性，故本院不予采信； 2、营养费：刘小六主张为3000元，但未举证证明，故本院参照40元/天的标准，按照住院2天计算为80元； 3、护理费：刘小六主张为1015元，但未举证证明，故本院参照安徽省服务业就业人员上一年度平均日工资123.48元/天的标准，按照住院2天计算为246.96元； 4、误工费：刘小六主张为2480元，虽然刘小六出院医嘱休息四周，但结合其诊断、治疗情况以及仅住院2天的事实，本院对其误工时间酌情支持9天；因刘小六未能证明其从业情况，故本院根据刘小六的农村户籍参照安徽省农、林、牧、渔业就业人员上一年度平均日工资113.08元/天的标准计算其误工损失为1017.72元； 5、交通费：刘小六主张为600元，但未提交任何证据，考虑到此为必然发生的费用，故本院酌定为100元； 6、精神损害抚慰金：由于刘小六伤情较轻，本院对其精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持； 7、财产损失：因岳西县公安局对王佑清损坏刘小六烧烤车的事实已经认定，且刘小六提交了烧烤车维修票据，故本院对刘小六主张的烧烤车维修费1865元予以确认。 综上，刘小六的损失核定为4853元。 至于刘小六要求王佑清赔礼道歉，因王佑清已被岳西县公安局处以行政拘留7日，就其侵权行为已经受到惩戒，故本院对刘小六的赔礼道歉诉求不再支持。王佑清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佑清于本判决生效之日起十日内赔偿刘小六因伤造成的损失4853元； 二、驳回刘小六的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由王佑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执517号 申请执行人:周桂俊，男，1981年4月15日出生，住新疆吉木萨尔县。 被执行人:王行库，男，1968年12月17日出生，住泰顺县。 被执行人:毛显交，男，1965年1月1日出生，住泰顺县。 申请执行人周桂俊与被执行人王行库、毛显交民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初3141号判决书，执行标的为：1、被执行人王行库归还申请执行人周桂俊借款本息人民币545000元(暂计)；2、被执行人毛显交对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被执行人王行库追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王行库、毛显交银行存款或其他合法收入545000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执824号 周艳梅、广西北流市铭超瓷业有限公司 本院执行的周艳梅申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更363号罪犯黄继敏，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。罪犯黄继敏因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。2014年11月18日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯黄继敏确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯黄继敏自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次优秀，7次良好，2次一般，且提请减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄继敏确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄继敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26256号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李艳源，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************417。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、曾春前组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日，被告李艳源尚欠借款本金10329.87元、利息1139.47元、违约金585.04元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********463。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月2*日，累计信用卡透支本息合计14652.36元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告李艳源没有答辩及提交证据材料。被告李艳源经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，被告李艳源尚欠借款本金10329.87元、利息1139.47元、违约金585.04元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10329.87元、利息1139.47元、违约金585.04元，及以10329.87元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金10329.87元、利息1139.47元、违约金585.04元，及以10329.87元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费101.36元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月二十四日书 记 员  伦健安
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初115号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：黎泰花，系该行客户员工。 被告：柳鲁，男，汉族，1976年4月10日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：糜瑛，女，汉族，1977年12月7日出生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告柳鲁、糜瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜、黎泰花到庭参加诉讼。被告柳鲁、糜瑛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款36263.14元，后期利息按合同约定年利率7.8375%继续计算至本金还清之日止。2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告柳鲁与被告糜瑛系夫妻关系。2016年10月29日，被告柳鲁、糜瑛与原告签订了一份借款承诺书，约定被告柳鲁向原告贷款100000元，被告糜瑛自愿共同承担还款责任。2016年11月11日被告柳鲁与原告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款本金100000元，借款期限为5年，每月等额本息还款，年利率5.225%，逾期罚息为年利率基础上加收50%，贷款合同中还约定未及时还款可提前全部收回所有款项等内容。贷款发放后，截止2020年1月10日止，被告柳鲁有借款本金1692.04元已经逾期未还，同时被告柳鲁欠原告借款合计43139.14元。原告经多次催款无果，故诉至本院。之后，被告柳鲁陆续还款，截止2020年4月16被告柳鲁还欠原告贷款本金36263.14元未还。 被告柳鲁、糜瑛未到庭答辩。 原告向本院提交了证据：证据一、营业执照、法定代表人身份信息及授权委托书，被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。被告柳鲁与被告糜瑛系夫妻关系。 证据二、个人担保借款合同一份、还款承诺书一份、借款凭证一份，拟证明被告在原告处申请借款10万元，并签订借款合同及承诺书，原告如约发放了贷款10万。 证据三、账户交易明细，拟证明被告使用了贷款，截止2020年4月16日拖欠款项的情况。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：被告柳鲁与被告糜瑛系夫妻关系。2016年10月29日，被告柳鲁、糜瑛与原告签订了一份借款承诺书，约定被告柳鲁向原告贷款100000元，被告糜瑛自愿共同承担还款责任。2016年11月11日被告柳鲁与原告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款本金100000元，借款期限为5年，每月等额本息还款，年利率5.225%，逾期罚息为年利率基础上加收50%，贷款合同中还约定未及时还款可提前全部收回所有款项等内容。贷款发放后，截止2020年1月10日止，被告柳鲁有借款本金1692.04元已经逾期未还，同时被告柳鲁欠原告借款合计43139.14元，原告经多次催款无果，故诉至本院。之后，被告柳鲁陆续还款，截止2020年4月16被告柳鲁还欠原告贷款本金36263.14元未还。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告柳鲁签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。现借款到期后被告柳鲁未按约还款，属违约，原告要求被告柳鲁继续清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时被告糜瑛作为被告柳鲁的配偶，出具了借款承诺书，对本案借款知情并同意自愿共同承担还款责任，故本案债务应作为其与被告柳鲁的夫妻共同债务处理，被告糜瑛应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳鲁、糜瑛自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截止2020年4月16日的借款本金36263.14元，以及以剩余本金为基数自2020年4月17日起至付清之日止按合同约定年利率7.8375%计算罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告柳鲁、糜瑛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡 统
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执384号 申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：广东省珠海市香洲区红宝路**。 负责人：张经纬，局长。 委托代理人：林菁，工作人员。 委托代理人：袁伟，工作人员。 被执行人：珠海市金湾区老湘乡木桶饭店，，住所地：广东省珠海市金湾区西湖城区金城路**商铺 经营者：胡四元，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人珠海市生态环境局与被执行人珠海市金湾区老湘乡木桶饭店、胡四元行政非诉执行一案中，本院（2019）粤0404行审481号行政裁定书已准予强制执行珠海市生态环境局珠环罚字[2019]32号《行政处罚决定书》确定的事项，向被执行人珠海市金湾区老湘乡木桶饭店、胡四元发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市生态环境局缴纳罚款人民币8000元及缴纳加处罚款人民币8000元，向本院交纳执行费人民币140元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执384号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯高佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3559号之二 申请执行人：黄瑞洪，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈啟贤，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人黄瑞洪与被执行人陈啟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金136000元及相关利息、律师费9000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。本案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆去向不明，无法处置。本院对被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路×××房以及与案外人陈启仲共有的位于佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路×××号的房产进行处置，经拍卖后得款846421元，因被执行人涉及多案需分配。扣缴本案执行费4156.32元、拍卖费2000元后，申请执行人得款66434.89元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行得款66434.89元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯锦平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1618号原告：苏州智汇人才服务集团有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区枫津大街**。法定代表人：姚启龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛引娣，女，1989年11月2日生，汉族，陕西省西安市人，系该公司法务，住苏州市高新区。被告：胡柳，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告苏州智汇人才服务集团有限公司与被告胡柳合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告苏州智汇人才服务集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州智汇人才服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州智汇人才服务集团有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告苏州智汇人才服务集团有限公司负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年四月二十九日法官助理刘子薇书记员张全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30133号 申请执行人：佛山市南海信丰物流信息服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北村明华路****铺位，统一社会信用代码91440605557270243Q。 法定代表人：李军，总经理。 被执行人：彭满，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人佛山市南海信丰物流信息服务有限公司与被执行人彭满财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12123号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人彭满应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项53387元予申请执行人佛山市南海信丰物流信息服务有限公司；被执行人应以上项款项53387元为本金从2019年5月6日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，本项随上项清；案件受理费减半收取567.34元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年四月八日 书记员  邓嘉锋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1081号 原告：江油市瀚林建材有限公司，住所地四川省江油市李白大道**，统一社会信用代码915107815821966985； 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 被告：平昌县和平涂料厂，营业场所四川省平昌县江口镇新平街西段，注册号511923600042160； 经营者：刘兵，男，汉族，生于1972年10月4日，住四川省平昌县。 原告江油市瀚林建材有限公司诉被告平昌县和平涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江油市瀚林建材有限公司的委托诉讼代理人赵培凤到庭参加诉讼，被告平昌县和平涂料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油市瀚林建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款人民币27980.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年4月开始在原告处购买灰钙粉。2017年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款27980.00元，被告定于2017年1月30日前一次性付清。在约定付款期限到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿拒不支付。 被告平昌县和平涂料厂未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2016年4月至8月，被告平昌县和平涂料厂在原告江油市瀚林建材有限公司处购买灰钙粉。2017年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款27980.00元，被告承诺于2017年1月底付清。因被告未按承诺付款，原告起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料以及结算凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告已按照约定履行了供货义务，被告未按照约定支付剩余货款构成违约，应当承担本案民事责任。因此，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告平昌县和平涂料厂（经营者：刘兵）于本判决生效后三十日内向原告江油市瀚林建材有限公司付清所欠货款27980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由被告平昌县和平涂料厂（经营者：刘兵）负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初230号之一 原告：蒋莎，女，1991年9月19日出生，汉族。 被告：符鹏，男，汉族，1989年11月9日出生。 被告：向庆玲，女，苗族，1991年7月13日出生。 被告：符建松，男，汉族，1968年8月14日出生。 被告：胡玉伏，女，汉族，1972年5月29日出。 原告蒋莎与被告符鹏、向庆玲、符建松、胡玉伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告蒋莎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告蒋莎与被告符鹏签署的借款合同；二、请求法院判令被告符鹏与向庆玲共同向原告蒋莎偿还本金及利息共计630000元，其中本金500000元，利息130000元。并自2020年2月5日起以未还本金为基数继续按照月息两分计算利息，直至还清本息之日止；三、请求法院判令被告向庆玲、符建松对被告符鹏所欠原告款项承担连带保证责任；四、请求法院判令被告胡玉伏在被告符建松承担的连带保证责任内共同向原告承担责任；五、请求法院判令本案的诉讼费、保全费、律师费等合理维权开支由被告符鹏与向庆玲全部承担。事实与理由：2018年2月4日，符鹏因经营需要向原告借款500000元，双方当日签订了借款合同。合同约定借款期限为两年，利息为月息三分，按月支付，每月30日前支付完毕，借款到期后被告符鹏一次性向原告蒋莎偿还本金，被告向庆玲、符建松作为保证人对上述借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定认真履行合同，但被告符鹏仅向原告支付了11个月利息，尚欠13个月利息（原告蒋莎自愿调低利息标准，尚欠13个月利息按照利息两分计算，总计13万元），2020年2月4日借款到期后被告符鹏未及时归还借款本金并支付所欠利息，原告多次向被告符鹏催要并要求被告向庆玲、符建松承担保证责任，但被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告向庆玲在2020年4月9日提交《管辖权异议申请书》，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告向庆玲住所地虽然为洪江市，但经常居住地为湖南省怀化市鹤城区，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告向庆玲向本院提出管辖权异议。申请我院将本案移送至怀化市鹤城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案原告蒋莎与被告符鹏、符建松、向庆玲于2018年2月4日签订的《借款合同》中第九条已经约定“因本协议产生的一切纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成的，可以向洪江市人民法院提起诉讼。”故向庆玲所提管辖权异议的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；本案中，借贷双方已经约定了管辖法院。故向庆玲所提管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定： 驳回被告向庆玲对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  黄国庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 旭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2894号申请执行人：曾灿，男，1996年9月20日出生，汉族，住固始县。被申请人：王佳，男，1993年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人曾灿与被申请人王佳民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王佳应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾灿借款75000元，并负担该案案件受理费1025元。因被申请人王佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾灿向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王佳负有继续向申请执行人曾灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  王杰平二〇二〇年四月七日书记员  ：朱锐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初991号原告:张某某，女，1982年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：翟某某，男，1981年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某、翟某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4024.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、销售不动产发票支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款402479元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、翟某某逾期办证违约金4024.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3436号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：叶葵，男，1982年11月18日出生,汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人叶葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金278000元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3436号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈锦虹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执227号之二申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区工人街。法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。被执行人：福建天力建设工程有限公司辽宁分公司，住所地：铁岭市新城区。法定代表人；林凱，系该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭先锋广告有限公司与被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 沈 诗
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢42号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：刘江友，男，汉族，1960年6月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：聂德凤，女，汉族，1963年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：向琳，女，汉族，1989年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘美寓，女，汉族，1982年8月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓佑华，男，汉族，1952年7月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万安荣，女，汉族，1952年5月6日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2300号民事判决书，被执行人应向申请人支付2,144,669.49元，并承担案件受理费11,979.0023,847.00元，共计2,180,495.49元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘江友、聂德凤、向琳、刘美寓、邓佑华、万安荣的存款、收入2,180,495.49元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月二日书记员  王钰涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5058号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：陈怀熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈怀熙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈怀熙的银行存款人民币195487元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 傅鹭阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6531号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：胡军权，男，1983年8月13日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码431************21X。原告一汽租赁有限公司与被告胡军权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执458号之一申请执行人：河南宏巨建筑工程有限公司。住所地：开封市新政北街**。统一社会信用代码：9141020068816773XB。法定代表人：尚娟娟，总经理。被执行人：河南宏业置业有限公司。住。住所地：开封市北关街北郊乡政府院内/div>统一社会信用代码：91410200719133007B。法定代表人：李欣，总经理。河南宏巨建筑工程有限公司与河南宏业置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫02民初143号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书的协议内容：一、确认被告河南宏业置业有限公司拖欠河南宏巨建筑工程有限公司工程款53503500.26元；二、被告河南宏业置业有限公司于2019年9月10号之前一次性将上述款项支付给原告河南宏巨建筑工程有限公司，原告河南宏巨建筑工程公司放弃主张利息及其他诉求；三、案件受理费309318元减半收取154659元、保全费5000元，由被告河南宏业置业有限公司承担。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按规定向本院申报了财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人书面证明：1、被执行人在开封市××河区回族区征收办账户有资金1134.81万元，该款项已执行到位并被申请执行人领取。2、开封市宋都古城建设投资有限公司尚欠河南宏业置业有限公司约2000万元。3、开封市住房和城乡建设局尚欠河南宏业置业有限公司约1500万元。4、因被执行人河南宏业置业有限公司还未与上述两单位进行结算，以上资金不足部分被执行人河南宏业置业有限公司承诺用出售营业房、地、地下停车库藏室等款归还申请执行人。5、上述工程款是因政府不及时造成，并非河南宏业置业有限公司恶意拖欠，申请执行人书面出具证明暂不对河南宏业置业有限公司法人和该公司的其他资产采取其他执行措施。2019年10月30日开封市龙亭区人民法院向本院送达要求冻结被执行人河南宏业置业有限公司案款1500万元（2019）豫0202执保386号民事裁定书和协助执行通知书。三、申请执行人请求在终结本次执行程序后暂不申请本院对被执行人的财产进行执行和失信限高。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏业置业有限公司负有继续向申请执行人河南宏业置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年四月十七日书记员  高 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初826号 原告：方道科，男，1975年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：方济环，男，1958年8月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 原告方道科与被告方济环相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方道科及其委托诉讼代理人韦宁，被告方济环及其委托诉讼代理人梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方道科向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其在原告楼房南面正大门紧挨着原告楼房搭建的简易房屋，排除妨碍，恢复村通道原貌，以便原告能正常使用房屋；2.被告拆除其在原告楼房东面紧挨着原告楼房搭建的围墙和简易工棚，排除妨碍，恢复原告楼房东面窗口通光透气，以便原告能正常使用房屋；3.被告拆除其在原告楼房北面正大门紧挨着原告楼房搭建的雨棚和铁门，排除妨碍，恢复村通道原貌，以便原告能正常使用房屋；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年12月，原告为了解决无房居住的实际困难，向村里提出了建房申请，经过龙村委会、西龙村龙头坡第三村民组三分之二以上村民同意，准许原告在本坡村口路边原属自家使用的地块上建房。2019年，原告在该地块上拆除了原告哥哥方道亮先前建的瓦房，新建了一层砖混结构的楼房。原告为了方便今后谈婚成家，建房后即向五塘派出所提出与父母哥嫂分户的申请，得到派出所批准。五塘派出所已给本人新建的楼房制发了“邕梧西路41-1号”门牌。在原告建房不久，被告就紧挨着原告房屋南大门强行搭建了一间简易房屋，不但占用了村机耕路通道，还直接堵塞了原告房屋正南面的大门，造成原告楼房南面大门被堵死，无法通行，极大影响了原告房屋的正常使用。被告还在原告楼房的东面，紧挨着原告房屋砌起了一面3米多高的高墙并搭建了一排简易工棚，直接堵塞了原告房屋向东开的3个窗口，严重影响了原告房屋的通风采光。在原告楼房北面与被告房屋之间，根据村里的安排留有一条3米多宽供村民通行的公共通道，但被告也将公共通道封闭起来并装上铁门私自占用至今，影响了村民的正常通行，也严重影响了原告房屋的采光通气。被告以上行为不但直接影响到原告房屋的正常使用，同时严重堵塞了原告房屋的消防通道，严重影响到原告房屋的消防安全。面对被告以上妨害原告物权的侵权行为，原告曾经找被告交涉过很多次，要求其拆除紧挨着原告楼房南面、东面、北面墙体乱搭乱建的障碍物，停止侵权行为，但是，被告对原告的合理要求置之不理，拒不拆除，导致原告辛辛苦苦花钱建好的楼房至今无法正常常使用。原告曾经多次要求镇政府调解处理，虽经政府有关部门以及村委会多次调解处,但纠纷至今仍然未得到解决。 被告方济环辩称：被告不存在妨碍原告利用土地和使用房屋的行为，原告在其土地的北面侵占了被告宽1.3米、长7.4米的土地，该土地被告一直空置着，足以让原告房屋便于通行和通风。被告在原告房屋的南面和东面搭建的简易房屋和工棚是在自己与其他村民置换的土地上搭建的，结构简单，并未遮光，未影响通透，也未占用村民通道，是属于合法利用自己土地使用权的行为。原告的房屋北面和东面均侵占了被告的土地使用权，其不法行为不应得到法律保护。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”相邻权依法应当受到保护的前提是权利人对相邻的不动产享有物权权利。现根据本案事实并结合本院（2020）桂0102民初15号案件的事实，原告建设涉案房屋的建设用地尚未取得相关土地使用权，且其建设用地部分仍存在权属争议，在原告涉案土地物权权属及范围尚不明确前，本案无法确认被告是否存在侵害原告相邻权的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案应待原告相邻权相关不动产权属明晰后再予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告方道科的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员 聂 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 窗体底端
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执664号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人：徐某某。陕西融兴汽车服务有限公司与徐某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2156号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告徐某某在本判决生效后五日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付款142732元，并承担该款利息（自2015年12月11日始至付清之日止，按照人民银行同类同期贷款利率计算利息）案件受理费5068元、公告费800元由被告徐某某承担。上述义务被执行人徐某某至今未履行，申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初2156号民事判决书，被执行人徐某某应偿还申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司垫付款142732元及利息（自2015年12月11日起至2020年4月14日期间）计算为29869元，并承担迟延履行期间的债务利息(从2019年10月15日起至2020年4月14日期间)计算为4546元，案件受理费5068元、公告费800元。本案执行费2645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款185660元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月十四日书记员 杨屹凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初2116号原告：昆明金昱经贸有限公司，住所：昆明市北京路**颐高数码中心****I、J，统一社会信用代码915301006682851068。法定代表人：于桂平。委托诉讼代理人：于鑫，系云南启曜律师事务所律师。被告：陈卫贵，男，汉族，1972年1月8日出生，住云，住云南省昭通市昭阳区div>委托诉讼代理人：刘涛、包典，系云南九夏律师事务所律师。原告昆明金昱经贸有限公司与被告陈卫贵劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，陈卫贵以其为申请人，以昆明金昱经贸有限公司为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出（2020）盘劳人仲字第1号仲裁裁决，陈卫贵与昆明金昱经贸有限公司均不服仲裁裁决，陈卫贵于2020年2月3日在我院立案，昆明金昱经贸有限公司于2020年3月27日在我院立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)云0103民初1040号案件审理。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月十七日书记员  李华俊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1413号上诉人（原审原告）：刘凯精，男，1995年12月8日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人刘凯精因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凯精收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘凯精撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广峰中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁潮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂12执67号 申请执行人：李伟，男，1969年11月13日出生，住广西南丹县。 申请执行人：谭月边，女，1971年4月15日出生，住广西南丹县，系李伟之妻。 被执行人：河池市丹池化工有限公司（原名河池市丹池矿冶有限公司），住所地：河池市金城江区河池镇红沙村。组织机构代码：6724xxxxxx。 法定代表人：卢安锡，董事长。 申请执行人李伟、谭月边与河池市丹池化工有限公司（原名河池市丹池矿冶有限公司）返还周转金纠纷一案，金城江区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）金民初字第637号民事判决发生法律效力后，河池市丹池化工有限公司（原名河池市丹池矿冶有限公司）没有履行义务，申请执行人李伟、谭月边向金城江区人民法院申请强制执行。金城江区人民法院在第一次和恢复执行的（2017）桂1202执恢93号案中，河池市丹池化工有限公司（原名河池市丹池矿冶有限公司）仍未履行义务。因金城江区人民法院对该案长期未能执结，申请执行人意见大，该院请求本院提级执行。2019年5月9日本院对该案提级执行,立案号为（2019）桂12执67号。按判决，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人李伟、谭月边支付周转金90万元及其利息2.52万元（利息暂计算至2019年6月15日止）；（2）向申请执行人李伟、谭月边支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）37.53万元（暂计算至2019年6月15日止）；（3）负担案件受理费0.707万元，执行费1.14万元。 本院在执行中，对金城江区人民法院已依法查封被执行人河池市丹池矿冶有限公司有位于河池市金城江区河池镇红沙村（即公司所在地）国有出让土地一宗7514.4平方米【土地证号：（2010）河国土建字第**】及厂房、机械设备等财产（上述财产已抵押银行贷款）不再重复查封。但依法冻结了被执行人分别在中国建设银行股份有限公司河池分行和在河池市区农村信用合作联社城区信用社等银行的账户。向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。发现被执行人有与他人代加工产品的情况，加工费等账外交易，规避执行。本院将被执行人及其负责人卢安锡、与履行义务有关人员刘春刚列入失信名单和限制消费。被执行人没有偿还债务。同年12月对卢安锡进行拘留十五日。同时，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统、银行业金融机构、房地产管理和车管等部门，查询和调查了被执行人的财产，均无银行存款、房地产登记、股权、车辆等财产。通过约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，但要求追究被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力判决裁定的犯罪责任，经申请执行人申请，本院已将案件移送公安机关处理。 本院认为，据本案上述的执行情况和本案案情，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待被执行人被查封的财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产和线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。如申请执行人发现被执行人有其他到期债权的，可向人民法院提起诉讼和通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂12执67号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 华卫江 二〇二〇年四月十六日 书记员 牙海玉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初667号原告：杨华辉，男，汉族，1995年3月23日出生，住兴宁市**********,身份证号码441************690。被告：刘吉祥，男，汉族，1985年1月16日出生，住兴宁市兴城镇城北办事处下刘屋**501，身份证号码4414************670。原告杨华辉与被告刘吉祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华辉到庭参加诉讼，被告刘吉祥经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉祥偿还12300元安装空调工资；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告是朋友关系。被告于2017年11月份雇请原告安装空调，约定于2018年2月10日前结清安装空调工资，到期后被告未结清工资。原告催收下，被告写下欠条，约定2019年6月之前结清安装费5000元，剩余7300元于2019年之前结清。约定到期后，被告一直未还款，其催收未果。刘吉祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘吉祥不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年11月底至2017年年底，被告承揽了一批安装空调的业务，雇请原告到被告指定的客户地点安装空调，被告支付工钱给原告。2017年年底，安装空调完成后，被告一直拖欠工资款。原告催收下，被告于2018年10月18日写下一张《欠条》，内容为“今刘吉祥欠杨华辉安装空调工资壹万贰仟叁佰元整（12300），2019年6月之前还清。（其中5000元于2018年10月21日前给）”。被告出具欠条后，在2018年年底前支付了1000元，此后未再付款，原告催收未果。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告刘吉祥因安装空调而欠下原告杨华辉工资款12300元，有刘吉祥出具的《欠条》和原告庭审陈述为证，证据确凿，本院予以确认。原告庭审中陈述被告在出具欠条后支付了1000元，故依法认定被告未付工资款为11300元。原告请求偿还12300元工资，应以未付工资款11300元为限，超过部分依法不予支持。被告刘吉祥经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘吉祥应在本判决生效之日起10日内向原告杨华辉支付安装空调工资款11300元。二、驳回原告杨华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54元，由被告刘吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄志胜二〇二〇年四月九日书记员  李晓君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初969号之一 陈某某： 你（单位）诉某某建设集团有限公司、麦某某、黄某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4097号被执行人：周泽龙，男，1987年12月28日生，白族，住湖南省沅陵县。申请执行人与被执行人周泽龙盗窃一案，该案(2018)苏0583刑初1395号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周泽龙银行存款人民币13800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执726号 珠海市鼎立物业管理有限公司、颜以文、温丽球： 本院在执行申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司与被执行人颜以文、温丽球服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3584号民事判决书。被执行人颜以文、温丽球应向申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司支付案件受理费、物业管理费、公摊费及滞纳金合计人民币740.85元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人颜以文、温丽球已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保112号申请人：偃师市城关镇商都东路天元鞋料店，住所地：偃师市城关镇商都东路民政局对面。经营者：刘少刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该店法律顾问。被申请人：李延安，男，1958年4月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王跃宗，男，1970年11月1日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延安、王跃宗的银行存款23200元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人李延安、王跃宗名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延安、王跃宗的银行存款23200元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人李延安、王跃宗存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费252元，由申请人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十六日代书记员 郭倩倩