wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1814号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人陈祖欢，男，1984年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙沙县安底镇。被申请人胡小红，女，1982年12月20日生，汉族，江西省贵溪市人，住金沙县安底镇。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人陈祖欢、胡小红金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人陈祖欢、胡小红的银行账户进行网络查控，并在62000.00元的限额内对被申请人陈祖欢、胡小红的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对二被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈祖欢、胡小红名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额62000.00元内对被申请人陈祖欢、胡小红名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币640.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年四月二十九日书记员  况元仲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保167号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，统一社会信用代码：91450981675018479Q，注册地：广西北流市新松路**。 法定代表人：郑滨 被保全人：王春婷，女，汉族，1984年06月28日出生，住广西北流市。 被保全人：曾文，男，汉族，1970年03月09日出生，住广西北流市。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人王春婷、曾文金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人王春婷、曾文名下的财产在价值人民币31万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币31万元范围内对被保全人王春婷、曾文名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费2070元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋珏璋
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初34号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：杨建军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   委托诉讼代理人：李彦菊，女，汉族，生于1988年12月4日，甘肃省陇南市武都区人，住，住址同上杨建军之妻。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金83667.98元，利息及违约金19889.9元，合计103557.88元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息（利息按年利率18%、违约金按每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年10月28日，被告杨建军向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告杨建军仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止2019年10月17日，被告杨建军从原告处支出本金83667.98元，利息及违约金19889.9元，合计103557.88元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。因本案起诉后，被告又归还部分本息，故变更诉讼请求。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初779号 原告：黄迎春，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林彬能、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄惠龙，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄迎春与被告黄惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎春及其委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼。被告黄惠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄迎春向本院提出诉讼请求：1.黄惠龙偿还借款本金172650元并支付利息（自2018年12月1日起以162650元为基数，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；2.黄惠龙承担本案律师费7000元。事实和理由：双方自小认识。2018年7月到11月，黄惠龙因资金周转需要分多次向黄迎春借得162650元。2018年12月1日，黄惠龙出具《借条》一份，载明其向黄迎春借得162650元，月利率2%，借款期限为2018年12月1日至2019年6月1日；若逾期未还，需承担黄迎春为此支出的律师费、诉讼费等。此后，黄惠龙未及时还本付息，另于2019年3月12日又向黄迎春借款10000元。 黄惠龙未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年12月1日，黄惠龙出具一份《借条》，确认向黄迎春借到162650元，约定借款期限自2018年12月1日起至2019年5月31日，利率为每月2%，全部本金加利息于2019年6月1日一次性还清，总金额应还182168元；借款人逾期未还……应承担额外产生的一切费用（律师费、诉讼费、误工费等）。此后，因黄惠龙未依约还本付息，黄迎春遂诉至本院并为此支出律师费7000元。 诉讼过程中，黄迎春提供了一份双方之间的往来明细表以及每笔款项对应的交易记录，其中黄迎春在2018年12月1日前共向黄惠龙转账163150元，此后又分三次向黄惠龙转账共计14500元；黄惠龙则在2018年12月1日前向黄迎春转账10240元，此后分三次转账共计10920元。双方另存在四笔借款往来，根据明细表及交易记录显示，均已在当日或次日结清。 黄迎春表示讼争《借条》已就黄惠龙在2018年12月1日前所付的款项进行了结算；而《借条》出具后，黄惠龙另向其借款14500元，故黄惠龙在结算后所付之10920元用于偿还该14500元。 本院认为，根据讼争《借条》以及双方的交易往来可知，黄惠龙在2018年12月1日尚欠黄迎春借款162650元，在此后又向黄惠龙借款14500元。现黄惠龙在结算后仅支付10920元，黄迎春确认该款项系用于偿还14500元借款，故黄惠龙尚欠黄迎春166230元未还，其除应返还上述款项外还应按《借条》的约定就其中162650元的借款本金按月利率2%的标准支付2018年12月1日起至实际还款之日止的利息，另支付黄迎春为本案支出的律师费7000元。黄惠龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄惠龙于本判决生效之日起十日内返还黄迎春166230元并支付利息（以162650元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）； 二、黄惠龙于本判决生效之日起十日内支付黄迎春律师费7000元； 三、驳回黄迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4479元，减半收取计2240元，由黄迎春负担68元，黄惠龙负担2172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年四月八日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保11号 申请人：廊坊诚欣宇五金制品有限公司 地址：河北省廊坊市大城县大尚屯镇樊庄子村。 法定代表人：董超超。 被申请人:孙威，男，1992年08月22日生，住河北省霸州市。 被申请人：霸州市嘉晟幕墙材料有限公司 法定代表人：孙威 地址：河北省霸州市。 统一社会信用代码：9113108107745297XT。 申请人廊坊诚欣宇五金制品有限公司于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙威、霸州市嘉晟幕墙材料有限公司名下14000元的财产进行保全。申请人廊坊诚欣宇五金制品有限公司以大城鸿升五金厂名下的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙威、霸州市嘉晟幕墙材料有限公司名下14000元的存款或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 案件申请费160元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 宸
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初972号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年4月14日                    适用      程序                    简易程序                        诉讼地位              原告              原告：王伟平，男，1977年7月9日生，汉族，住偃师市翟镇卧龙村。公民身份号码：4103811977********。                  被告              被告：刘宏强，男，1977年2月3日生，汉族，住偃师市岳滩镇岳滩村，公民身份号码：4103211977********。      被告：姬少霞，女，1978年2月6日生，汉族，住偃师市岳滩镇岳滩村，公民身份号码：4103211978********。                  原告诉讼请求              1.判令二被告偿还原告欠款55000元及利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告从事摩托车减震器的生产销售，二被告系夫妻关系，从事摩托车的生产销售。二被告在经营中因购买减震器与原告发生业务往来。2018年2月14日，经核算，被告刘宏强向原告出具欠条1份，载明：“欠条 今欠王伟平现金伍万伍仟元整 大写元整.刘宏强（签名）2018年2月14日。”该欠条出具后，被告姬少霞于2018年8月9日以微信转款方式向原告还款10000元，又于同年12月26日向原告还款5000元。余款40000元经原告多次讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告王伟平与被告刘宏强、姬少霞之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。被告刘宏强向原告王伟平出具欠条，载明欠原告货款55000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据原告提供的微信聊天记录，能够证实被告姬少霞对该笔欠款事实知情，并予以认可，在原告多次讨要时，姬少霞分两次向原告还款15000元，现原告要求被告刘宏强、姬少霞共同偿还余款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月14日起计算至实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘宏强、姬少霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟平货款40000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月14日算至实际付款之日止）。      二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。                              诉讼费用负担              本案受理费减半收取计587元，由被告刘宏强、姬少霞承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年七月六日               书  记  员   薛轶伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执871号申请执行人：贾宏胜，男，1979年04月14日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：刘源，男，1971年04月04日出生，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民特11号民事裁定书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘源的银行账户内存款人民币8000元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月十日书记员 程利勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执691号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：梁一飞，男，1985年1月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人：李慧芳，女，1985年10月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁一飞、李慧芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结梁一飞、李慧芳名下财付通存款115.61元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初68号 原告：吴连贵，男，1956年4月26日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司滦州支行。地址：滦州市新城胜利东道**。 代表人：郑首霞，女，行长。 委托诉讼代理人：贾铁民，男，副行长。 原告吴连贵与被告中国工商银行股份有限公司滦州支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连贵委托诉讼代理人董明月、被告中国工商银行股份有限公司滦州支行委托诉讼代理人贾铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告配合原告办理原新站大岗子营业室大院房屋产权及土地使用权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年10月21日通过公开竞标取得被告所有的原新站大岗子营业室大院房屋产权及土地使用权，原被告于2002年10月25日签订《房产出售协议书》。原告按照协议内容约定支付竞价款，被告按照协议约定将原新站大岗子营业室大院的《国有土地使用权证》《房产所有证》交付给原告，但是被告一直未按照协议第二款约定提供土地、房产过户需要的相关手续，导致原告一直未能办理涉案房产的过户手续。原告多年来一直找被告提供办理过户的相关手续，但是，被告一直未予提供。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国工商银行股份有限公司滦州支行辩称，一、案涉房产不能过户是由原告怠于履行过户义务造成的，而非答辩人不予配合。根据原告与答辩人2002年10月25日签订《房产出售协议书》约定，答辩人将案涉房产以235000元出卖给原告吴连贵和李少兰，答辩人将《国有土地使用权证》《房屋所有权证》交付给原告由原告自行办理过户手续并承担全部费用，答辩人予以配合，原告应及时办理过户手续，否则后果自行承担，超过2003年5月份办理答辩人将上述两证作废。上述协议签订后，答辩人及时将有关《国有土地使用权证》《房屋所有权证》交付给原告，但原告出于自身原因迟迟未办理过户手续，直至2019年才找到答辩人要求办理过户，而非如诉状中提到“多年来一直找我单位提供办理过户的相关手续，答辩人不予提供”。可见房产不能过户完全是原告造成的，责任在于原告。二、原告要求答辩人与其重新签订《房地产转让合同》与原《房产出售协议书》存在很大出入，答辩人无从认定。双方签订的《房产出售协议书》买受人为吴连贵和李少兰，要求重新签订的《房地产转让合同》买受人为吴连贵和王春玲，李少兰如何变成的王春玲，李少兰的份额如何保护，原转让价款235000元，现在却变成了1461800元，并且差价款没有支付。为此基于上述原因答辩人无法与原告重新签订《房地产转让合同》。综上所述，《房产出售协议书》签订后答辩人及时将《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》和相关房产交付给原告履行了有关义务，原告怠于履行办理过户的义务是造成未能过户的根本原因，责任应当由原告自行承担。原告要求重新签订《房地产转让合同》的合同主体、价款与《房产出售协议书》矛盾，答辩人无法与其签订新的合同。 本院经审理认定事实如下：2002年10月21日中国工商银行滦县支行（现更名为中国工商银行股份有限公司滦州支行）通过公开竞标的形式出售原新站大岗子营业室大院房屋产权及土地使用权，原告吴连贵通过竞价取得。中国工商银行滦县支行作为甲方，吴连贵作为乙方于2002年10月25日签订《房产出售协议书》。协议书约定：根据上级行处置闲置资产的有关精神，经我县房产交易所评估定价，于2002年10月21日公开竞标出售，乙方以最高价购得甲方原新站大岗子营业室大院房屋产权及土地使用权，现协议如下：1.原新站大岗子营业室大院面积946.20平方米，土地使用权面积1586.67平方米。乙方竞价成交价贰拾叁万伍仟元（小写235000元），乙方已于2002年10月25日上午10时前一次性交付给甲方。2.房产交付乙方后，乙方应按照土地、房产有关规定办理过户等手续。在办理手续过程中，所需费用皆由乙方独自承担，甲方只负责提供相关手续，不负担任何费用开支。3.甲方将原新站大岗子营业室的《国有土地使用证》证号为一本、《房产所有证》一本交乙方，仅限用于办理过户手续。乙方如不按甲方要求办理过户手续，出现后果由乙方自负，甲方不再承担任何责任。甲方将在2003年5月份声明两证作废。此协议一式两份，由甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。协议书签订后，原告按照协议履行了付款义务，被告也按照约定将证号为:滦政出并字国用（2000）字第006号《国有土地使用证》和证号为:唐滦房字第××号《房产所有证》交给原告，同时将上述房产及土地交付给原告。由于种种原因，上述土地使用权及房产始终未办理过户手续。原告诉至本院，请求判令被告配合原告办理原新站大岗子营业室大院房屋产权及土地使用权过户手续。 另在《房产出售协议书》中乙方签字处的“李少兰”的签字，经本院找李邵滦即李少兰调查，李邵滦陈述：“当时，我是滦县支行的职工，银行在2002年10月21日公开竞标出售新站大岗子营业室大院及土地使用权，签协议时，我在场，签字也是中人的身份，我不是买方，买这个房产及大院是吴连贵而不是我。的确是我签的，但是房产与我没有任何关系，实际是吴连贵装标购买的”。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律。另不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告吴连贵与被告中国工商银行股份有限公司滦州支行（原中国工商银行滦县支行）于2002年10月25日签订的《房产出售协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按照协议约定全面、正当的履行自己的义务。原告已经按照协议约定给付了竞价款，被告也已经将原新站大岗子营业室大院房屋及院落连同《国有土地使用证》、《房产所有证》交付给原告。现上述房产及土地使用权仍登记在中国工商银行滦县支行名下，故原告请求将原新站大岗子营业室大院房屋产权及土地使用权过户的自己名下，其请求符合双方签订的《房产出售协议书》的约定，被告应予协助办理。另根据《房产出售协议书》约定办理过户手续所需费用应由原告承担，被告不负担任何费用。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司滦州支行于本判决生效后五日内协助原告吴连贵办理座落于滦州市大院房屋产权及土地使用权过户手续。 案件受理费40元，由原告吴连贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年四月二日 书记员  姚小华 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异45号 案外人:蒋江，男，1972年2月9日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：陈岩，男，1991年9月29日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：吉高平，女，1938年2月3日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：耿春霞，女，1958年1月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：陈丽娜，女，1983年3月12日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：陈婷婷，女，1985年9月21日出生，住所地江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人：陈洁，女，1988年3月17日出生，住所地江苏省南京市浦口区。 申请执行人：陈锦，女，1990年1月26日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：郁永梅，女，1973年2月23日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行陈岩、吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦与郁永梅合伙协议纠纷一案中，案外人蒋江针对本院执行位于沭阳县沭城街道颖和家园小区C8幢301室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，陈岩、吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦与郁永梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）苏1322民初18019号民事判决，判决被告郁永梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈岩、吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦款536000元及利息。郁永梅不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）苏13民终2990号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，依陈岩的申请，本院于2019年11月4日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执8488号。在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1322执8488号执行裁定，裁定对被执行人郁永梅名下的位于沭阳县沭城街道颖和家园小区C8幢301室房屋予以查封。 案外人蒋江异议称，该房屋是异议人个人出资购买，登记在异议人名下，系异议人个人财产。为保护异议人的合法权益。请求法院解除查封。 申请执行人陈岩辩称，请法院依法审查并作出公正裁决。 被执行人郁永梅辩称，颖和家园小区C8幢301室房屋登记在蒋江名下，请法院依法裁决。 在执行异议审查中，蒋江向本院提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证书等证据，主张该房屋归其所有。 另查明，2004年12月10日，蒋江、郁永梅经沭阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年10月，购买涉案房屋，不动产登记信息记载，该房屋为蒋江、郁永梅共同共有。郁永梅已将该房屋设定抵押，抵押金额为656700元（最高额抵押），抵押权人为江苏沭阳农村商业银行。抵押时间为2018年5月28日至2021年5月27日止。 本院认为：涉案房屋属于异议人蒋江与被执行人郁永梅共同共有财产。根据法律规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本院对属于被执行人郁永梅与异议人蒋江共同共有的涉案房屋进行查封并无不当。异议人蒋江以该房屋系其个人所有要求解除对该房屋的查封并停止执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回蒋江的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  张胜利 审判员  张思源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴艳茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初823号原告:李昌来,男,汉族,1963年10月20日出生,住所地安徽省池州市东至县。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告:王传寿,男,汉族,1986年11月18日出生,住所地安徽省六安市裕安区。被告:刘昌菊,女,汉族,1990年2月9日出生,住所地安徽省合肥市新站区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**四环商贸中心**商109商109上、501-518。负责人:张志强，总经理。委托代理人：张曼，女，系公司员工。原告李昌来诉被告王传寿、刘昌菊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋合肥中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌来及其委托诉讼代理人张升武，被告王传寿、刘昌菊，被告太平洋合肥中心公司的委托代理人张曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌来诉称，2018年11月26日10时20分，被告王传寿驾驶的皖Ａ×××**小型轿车，在合裕路红光新村内倒车时，该车碰撞到行人李昌来，致原告李昌来受伤。经合肥市交通警察支队瑶海大队认定，被告王传寿承担事故全部责任，原告无责任。后原告经合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为双侧肋骨骨折、身体多处挫伤、扭伤。被告刘昌菊作为客车所有权人应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告太平洋合肥中心公司作为本案事故车辆的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险和商业保险的范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告李昌来医药费26316.3元，残疾赔偿金150160元（37540/年×20年×20%）、精神抚慰金13000元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费3000元（60日×50元/日）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费1253元、鉴定费2290元、误工费13569.53元（41274元/年÷365天×120天）、餐饮费599.5元，再扣除交强险垫付10000元，合计208468.3元，;2、被告太平洋合肥中心公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部的诉讼费、鉴定费等。被告王传寿、刘昌菊辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险商业三责险100万元含不计免赔，由保险公司在承保的范围内赔付。被告太平洋合肥中心公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险商业三责险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告主张的损失我们认为其标准过高，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费用；我司要求扣除非医保用药，另我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日10时20分，被告王传寿驾驶的皖Ａ×××**小型客车，在合裕路红光新村内倒车时，该车碰撞到行人李昌来，致原告李昌来受伤。合肥市交通警察支队瑶海大队认定：被告李昌来承担事故全部责任，原告李昌来无责任。事故发生当天，李昌来被送往合肥市第二人民医院住院治疗，同年12月14日出院。共花费医疗费用26188.3元，事故发生后太平洋合肥中心公司在交强险内赔付原告10000元。本院经原告申请，委托安徽爱民司法鉴定所对李昌来的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年9月5日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人李昌来因道路交通意外致12肋以上（13肋）骨折，构成九级伤残；（二）被鉴定人李昌来误工期120日，护理期60日，营养期60日；（三）、今后如出现与本次外伤有关的症状需要治疗，其治疗费按实际治疗的费用计付。原告支付了鉴定费2290元。另查，王传寿与刘昌菊系夫妻关系，皖Ａ×××**小型客车在太平洋合肥中心公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，由原被告提供的道路交通事故证明、病历、鉴定意见书、出院小结及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公司身体健康权受法律保护。王传寿驾驶的皖Ａ×××**小型轿车在小区内倒车时碰撞到原告李昌来，致使李昌来受伤，应予认定。交警部门责任认定，程序适用法律正确，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××**小型客车在太平洋合肥中心公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告太平洋合肥中心公司应在保险限额内承担赔付责任。关于原告主张的各项费用，医疗费本院核定为26188.3元，残疾赔偿金150160元（37540/年×20年×20%）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7380元（123元/天×60天）、鉴定费2290元符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，本院酌定支持10000元；误工费，原告提供的证据不足证明其每月工资收入，且未提供劳动合同、工资发放流水，应按100元/天计算，误工费应为12000元；交通费，根据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为600元；原告餐饮费599.5元，于法无据，不予采信。上述费用共计212518.3元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30088.3元，由太平洋合肥中心公司在交强险“医疗费用赔偿限额”中赔付李昌来10000元，在商业第三者责任险中赔付李昌来20088.3元；鉴定费2290元，由太平洋合肥中心公司在商业险限额内赔付；其他损失共计180140元，由太平洋合肥中心公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”中赔付李昌来110000元，超出部分70140元从商业第三者责任险中支付；太平洋合肥中心公司已付的10000元应从赔偿款中扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李昌来各项损失合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李昌来各项损失合计82518.3元；上述一、二判决款项直接汇入如下账户：户名：李昌来，开户行：工商银行合肥南七支行，账号：62×××44；三、驳回原告李昌来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告王传寿负担800元，李昌来负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1448号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，系该行行长。委托诉讼代理人：施大力，男，系该行员工。被告：贾季，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区被告：杨慧，女，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山银行股份有限公司与被告贾季、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山银行股份有限公司的委托诉讼代理人施大力到庭参加了诉讼。被告贾季、杨慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾季、杨慧对鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司所欠鞍山银行股份有限公司截至2019年3月20日贷款本金676666.67元，利息13253893.10元，合计20020559.77元，承担个人连带保证偿还责任，剩余利息偿还至欠款还清之日止，并承担逾期罚息（原借款利率基础上加收30%）；2.判令贾季、杨慧承担本案的诉讼费。事实与理由：保证人贾季、杨慧于2015年6月18日与鞍山银行股份有限公司签订个人连带责任保证书，为鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司在鞍山银行股份有限公司处申请贷款3600万元，该笔借款合同期限2年，即2017年6月18日到期，合同利率为6.64583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。该笔借款到期后因借款人鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司因经营不善等原因无力清偿全部借款本息，于2018年12月26日以该公司名下的房产、土地及设备以物抵债偿还鞍山银行股份有限公司贷款本金29233333.33元。为使鞍山银行股份有限公司的合法权益免受侵犯。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，请求判令贾季、杨慧立即偿还截至2019年3月20日借款本金6766666.67元，利息13253893.1元，合计20020559.77元及违约产生的加罚利息。贾季、杨慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾季、杨慧未到庭，未对鞍山银行股份有限公司提供的证据进行质证，故对于鞍山银行股份有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2015年6月18日，贾季、杨慧作为保证人与鞍山银行股份有限公司签订个人连带责任保证书，为鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司在鞍山银行股份有限公司处申请贷款3600万元，借款期限2年，即2017年6月18日到期，月利率为6.64583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。该笔借款到期后，鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司为按约定履行还款义务。2018年6月29日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03破申3号民事裁定，受理鞍山市安塞特超市连锁经营有限公司的破产清算申请。经破产清算，鞍山银行股份有限公司于2018年12月26日受偿贷款本金29233333.33元，尚欠借款本金6766666.67元及相应利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山银行股份有限公司与贾季、杨慧签订的个人连带责任保证书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山银行股份有限公司已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，但鞍山市安塞特超市连锁经营有限公司未按照约定履行还款义务，且贾季、杨慧也未按合同约定履行保证责任已经构成违约，依法应承担相应的还本付息的违约责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，案涉借款的利息依法应计算至鞍山市安塞特超市连锁经营有限公司破产被法院受理之日，即2018年6月29日。故对鞍山银行股份有限公司要求贾季、杨慧偿还借款本金6766666.67元及按照约定计付至2018年6月29日止的利息和罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾季、杨慧于本判决生效之日起十日内偿还鞍山银行股份有限公司借款本金676666.67元及按照约定计付至2018年6月29日止的利息和罚息；二、贾季、杨慧于本判决生效之日起十日内给付鞍山银行股份有限公司公告费900元；三、驳回鞍山银行股份有限公司对贾季、杨慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141903元，由贾季、杨慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  赵丽玲审 判 员  季 程二〇二〇年四月十日代理书记员  刘姣依
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初425号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。 被告：史小敏，男，1985年7月9日出生，住包头市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告史小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼。被告史小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金39431.17元；2.判令被告向原告支付贷款利息14269.89元（利息按月利率1.55%自2017年7月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费4143.13元（滞纳费在与利息总和不超过按照年利率24%计算所得金额范围内暂计至2019年6月11日），并判令被告向原告继续支付自2019年6月11日起至实际归还全部贷款本金之日止以本金39434.17元为基数按照年利率24%计算所得的贷款利息、滞纳费之和；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费1258元；4.本案诉讼费等为实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款47000元，贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约足额向被告发放贷款，但被告违反《合约》约定，未向原告按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息的义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告史小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告史小敏未对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告史小敏向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金39431.17元及利息、滞纳金未还，其应予偿还。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，双方在合同中约定被告承担违约造成的损失费包括律师费，原告提供了律师费的相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史小敏于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39431.176元及利息、滞纳金18413.02元（暂计至2019年6月11日），此后利息及滞纳金按照年利率24%计算至还清之日止； 二、被告史小敏于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，因适用简易程序，减半收取639元（原告已预交），由被告史小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1494号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。被告：姚小成，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：姚昆仑，男，1956年9月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：任榆清，女，1959年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告姚小成、姚昆仑、任榆清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令三被告偿还贷款本金749156.3元，利息68647.13元，罚息101532.28元，合计919335.7元（计算至2020年2月12日），支付律师代理费48800元，共计968135.7元，并按原合同约定的利率给付自2020年2月13日起至借款实际付清之日的利息、罚息；3.请求依法确认原告对被告所有的位于海阳凤凰国际乡村社区S4幢1号商用房享有抵押权和对房屋拍卖后的价值优先受偿权。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告姚昆仑、任榆清准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年四月二十四日书记员  于明麟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终317号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）左国福，男，1981年8月14日出生，土家族，重庆市黔江区人，小学文化，户籍所在地为重庆市黔江区***********，公民身份号码：513************812。因本案于2019年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人左国福犯非法制造枪支罪一案，于2020年1月8日作出（2019）粤1972刑初4456号刑事判决。原审被告人左国福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月份开始，被告人左国福在东莞市虎门镇从京东网上购买射钉枪、无缝钢管、射钉枪后托、钢珠等，后将上述配件从虎门带回重庆市黔江区***********旁边一空地改装成枪支。2019年9月30日，民警以工厂登记为由通知左国福到重庆市黔江区正阳派出所后将左抓获，后在左位于重庆市黔江区********的住处查获1支自制枪支（经鉴定为系火药为动力的枪支，枪口比动能为10.1焦耳/厘米2）、67发射钉弹（经鉴定不认定为弹药）及钢珠等配件。上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过及被告人左国福的供述等证据证实。原审法院认为，被告人左国福非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人左国福归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人左国福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；三、暂扣在公安机关的射钉器1个，由暂扣机关予以销毁。上诉人左国福及辩护人提出：1、左国福只是购买了配件，然后进行组装，不属于制造行为，其行为构成非法持有枪支罪；2、左国福系少数民族，组装枪支是为了打猎自用，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，左国福有经营制衣公司，原审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人左国福提出其不构成非法制造枪支罪的意见，经查，上诉人左国福归案后供认其从网上购买无缝钢管、射钉枪后托等配件，将射钉器组装成一支猎枪，经鉴定，左国福所组装的枪形物品是以火药为动力的枪支，其行为属于制造枪支行为，依法构成非法制造枪支罪，因此，上诉人左国福所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人左国福及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，上诉人左国福归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，但其购买配件将射钉枪改装成以火药为动力的枪支，具有较大社会危害性，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，不宜对其适用缓刑，原审判决已经根据上诉人左国福的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人左国福及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人左国福非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。上诉人左国福归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。上诉人左国福及辩护人提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄凤琴审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月十四日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执714号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：高庆帅，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地址山东省陵县。 被执行人：高善江，男，1952年3月7日出生，汉族，户籍地址山东省陵县，居住地址山东省陵县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高庆帅、高善江借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结高庆帅、高善江的财付通存款102.96元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初696号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行。地址：陇南市武都区盘旋西路**。统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：石永红,甘肃陇一律师事务所律师。   被告：赵海玉，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告赵海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76490.34元，利息及违约金47840.27元，本息合计124330.61元（截止2019年12月17日）。2、判令被告偿还自2019年12月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息。3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2017年2月13日，被告赵海玉向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行申请工商银行信用卡，申请办卡时被告赵海玉仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓，该信用卡产品的相关信息，被告赵海玉愿意遵守领用合同(协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行经过审核，为被告赵海玉办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前被告赵海玉向中国工商银行股份有限公司陇南分行支出本金76490.34元，利息及违约金47840.27元，本息合计124330.61元。被告赵海玉在使用该信用卡过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初245号原告：张松虎，男，汉族，1974年12月11日出生，住海阳市。被告：刘进东，男，汉族，现住地不详。原告张松虎与被告刘进东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。张松虎向本院提出诉讼请求：要求偿还货款14515元。本院经审查认为，本院按照张松虎起诉时提供的地址进行送达，无法找到刘进东本人。本院认为，张松虎不能提供被告刘进东准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告张松虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年四月二十五日书记员  王 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：翟霞，女，1966年7月21日出生，汉族，住所长春市二道区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翟霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额10753.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10753.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10753.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告翟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1369号 原告：狄东会，男，1985年5月20日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：山东方，男，1988年2月19日出生，汉族，住嘉祥县。 原告狄东会与被告山东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄东会到庭参加诉讼，被告山东方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告狄东会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款14000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告雇佣原告在其承包的嘉祥县五洲祥城工地做钢筋工，大约干了6个多月，尚欠原告工资款14000元，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告山东方未作答辩。 本院认为，被告山东方尚欠原告狄东会工资款14000元，由被告于2019年2月3日向原告出具的欠条为证，故，原告要求被告给付该工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东方于判决生效之日起十日内偿还所欠原告狄东会工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告山东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月三十日 书记员  江艳晴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵长岭，男，1975年2月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人邵长岭劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢34号 申请执行人陈三虎，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张俊杰，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人陈三虎与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初307号民事判决书确认，被执行人张俊杰于判决生效后十日内偿还申请人陈三虎借款530000元并按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张俊杰银行存款549970元及利息（含案件受理费9100元，财产保全费3170元，申请执行费7700元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  康 莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1182号原告：莱阳市娅美口腔诊所。经营场所：山东省烟台市莱阳市富水南路西巨浪装饰城。经营者：钱莘娅。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1957年1月16日出生，汉族，住海阳市。原告莱阳市娅美口腔诊所与被告王玉兰医疗服务合同纠纷一案，原告莱阳市娅美口腔诊所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市娅美口腔诊所撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年四月十五日书记员  于 磊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保640号 申请人：东莞市康洋五金制品有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。 法定代表人：阮嘉奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。 被申请人：东莞市精伦金属制品有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2。 法定代表人：李雪琴。 申请人东莞市康洋五金制品有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市精伦金属制品有限公司价值411433元的财产，为此提供现金人民币123430元作为担保。 本院认为，申请人东莞市康洋五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市精伦金属制品有限公司价值411433元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2198号原告：贵州百年鸿泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城双创园。法定代表人：李永林。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州鑫胜合建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****。法定代表人：高迪。原告贵州百年鸿泰建筑工程有限公司（以下简称百年鸿泰公司）与被告贵州鑫胜合建设工程有限公司（以下简称鑫胜合公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百年鸿泰公司委托诉讼代理人周礼湲到庭参加诉讼，被告鑫胜合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年8月23日签订《人才资源服务合同》；2.被告双倍返还原告定金90000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，原被告签订《人力资源服务合同》，约定被告根据原告的需求向原告推荐人才，原告向被告支付定金45000元，协议还就人力资源服务内容及费用、履行条件、支付方式等进行了约定。同日，原告向被告支付了45000元定金。此后，被告未向原告提供推荐的人才及人才的联系方式，原告律师函催告无果，遂诉至法院，诉请如前。被告鑫胜合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，百年鸿泰公司作为甲方与鑫胜合公司作为乙方签订《人力资源服务合同》，合同约定：甲方因生产经营和行业许可的需要，聘请乙方进行人力资源综合咨询服务，内容：1.甲方拟聘用人才的暂定职务为项目经理，具体职务及工作内容以甲方与人才签订的《劳动合同》为准。乙方根据甲方实际情况协助其拟定中、高端人才配置规划方案，包括所需人才数量、任职条件等，最终方案由甲方确定；2.乙方根据甲方确定的数量和条件，为其寻访符合的人才并进行推荐；3.乙方为甲方确定的人才，提供相应的岗前培训、人力测评、入职辅导等相关服务；4.若甲方行业主管部门对任职人才有资格要求需进行资格认证，或行业主管部门要求将人才任职资格证明文书进行登记或注册的，乙方负责给甲方注册登记完毕止；乙方根据甲方确定的数量和条件为甲方寻访人才并进行岗前培训等相关服务后推荐给甲方，甲方根据乙方推荐人才的数量及人才相应的职务支付服务费用；双方经前期沟通，已确认了一位人才信息；甲方确认乙方推荐的人才信息后，在3个工作日内向乙方支付定金45000元；合同还约定其他相关的权利义务。同日，原告以银行转账方式向被告支付定金45000元。原告现以被告未推荐人才及人才联系方式未履行合同义务等为由将被告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告提交微信聊天记录、律师函、显示顺风邮寄信息的图片及回执打印件，拟证明原告于2019年10月25日向被告发送律师函，被告已于2019年10月28日签收，但截至起诉之日，被告并未向原告提供人才联系方式。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、《人才资源服务合同》、银行转账电子回执等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订《人才资源服务合同》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同支付了定金45000元，但被告并未按约定完成人才推荐工作，未履行合同义务，被告的行为已经构成违约，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金的请求，原、被告签订《人才资源服务合同》明确约定了原告交纳4.5万元作为定金，原告已按约定支付了定金，本案系被告违约所致，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求被告双方返还定金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州百年鸿泰建筑工程有限公司与被告贵州鑫胜合建设工程有限公司于2019年8月23日签订的《人才资源服务合同》；二、被告贵州鑫胜合建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告贵州百年鸿泰建筑工程有限公司定金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告贵州鑫胜合建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十日书记员  吴家丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜文波，男，1977年12月20日出生，汉族，住所黑龙江省穆棱市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜文波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额8987.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8987.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜文波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8987.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杜文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初129号原告：牛亚成，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：董洪刚，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告牛亚成与被告董洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚成到庭参加诉讼，被告董洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪刚未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，董洪刚于2008年6月1日在牛亚成处收黄豆瓣赊欠货款11,000.00元，出有欠据一份，载明：时间2008年6月1日，人民币壹万壹仟元整，上款系牛亚成黄豆半（瓣）款，欠款人董洪刚。之后牛亚成于2019年6月3日给董洪刚打电话，电话中董洪刚承认欠牛亚成11,000.00元，并说秋天给钱。上述事实，有牛亚成提供的欠据为证，当事人陈述及2019年6月3日牛亚成与董洪刚的通话录音佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董洪刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告牛亚成提供的证据，本院予以采信。原告牛亚成与被告董洪刚之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了其应尽的义务，被告董洪刚负有偿还赊欠豆瓣款的义务。原告牛亚成诉讼请求中主张的利息实际为逾期付款的损失。董洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董洪刚于本判决生效后5日内给付原告牛亚成赊欠豆瓣款11,000.00元及逾期付款损失（以11,000.00元为基数按年利率6%计算，自2008年6月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元，由被告董洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月十六日书记员  李光耀
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执1667号之四申请执行人：王光林、顾全花等人。被执行人：吴熙东。本院在办理此案中，于2019年9月10日向被执行人吴熙东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴熙东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴熙东在中国银行22×××55账户存款人民币300000.00元。本裁定立即执行。审判长  李忠伟二〇二〇年四月八日书记员  尹凤娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3386号原告：伊秀珍，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。被告：李树民，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。被告：王文丽，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告伊秀珍与被告李树民、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，因被告李树民、王文丽下落不明，于2019年10月8日，依法转为普通程序，于2020年4月16日，公开开庭进行了审理。原告伊秀珍到庭参加诉讼。被告李树民、王文丽经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。伊秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令李树民、王文丽共同偿还伊秀珍借款23000元及自2017年11月12日起至实际给付时止的利息，按照年利率6%标准计算。事实和理由：2017年9月11日，李树民、王文丽向伊秀珍借款23000元用于偿还外债。李树民、王文丽承诺借款于2017年11月11日偿还。23000元是以现金方式交付的，借款时未约定利息。借款到期后，李树民、王文丽至今未偿还，现已联系不上李树民、王文丽。李树民、王文丽经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未质证。本院经审理认定事实如下：借款人李树民、王文丽向出借人伊秀珍借款23000元，伊秀珍将23000元以现金的方式交付给李树民，没有约定借款利息及逾期利率。2017年9月11日，借款人李树民、王文丽向伊秀珍出具借条，内容为：李树民借伊秀珍23000元整，俩月内给齐2017年11月11日。李树民及王文丽均在借款人处签字并捺手印。借款到期后，李树民、王文丽尚未偿还借款23000元。以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”伊秀珍已向借款人李树民交付借款23000元，之后李树民、王文丽向伊秀珍出具借条并签名捺手印，双方之间民间借贷法律关系已生效。伊秀珍依约定提供借款，借款人李树民、王文丽也应按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，对伊秀珍要求李树民、王文丽共同偿还借款23000元及按照年利率6%计算的自2017年11月12日起至实际给付时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。李树民、王文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李树民、王文丽于本判决生效之日起十日内共同给付伊秀珍借款23000元；二、李树民、王文丽于本判决生效之日起十日内共同给付伊秀珍自2017年11月12日起至借款实际给付之日止，以本判决第一项未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费560元，共计936元（伊秀珍已预付），由李树民、王文丽负担。李树民、王文丽须于本判决生效之日起十日内将此款给付伊秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  王凤有二〇二〇年四月十七日法官助理于佩冬书记员刘莹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初146号原告：席学智，男，汉族，1958年6月3日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告席学智与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年4月24日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺交付原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺一套出售给原告，房款200000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告于2013年4月24日交付房款200000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2013年4月24日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺（具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款200000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告于2013年4月24日交付房款200000元。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异82号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告席学智办理商铺过户；驳回原告席学智的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月二十七日书记员  宋方圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初564号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：兰雄，男，1980年2月13日出生，汉族，住所湖北省随县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额7618.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7618.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7618.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告兰雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8736号 原告：郭建新，男，1965年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市玖田机械制造有限公司，住所地新疆石河子市开发区北四东路**。 法定代表人：曹东林，该公司经理。 原告郭建新与被告石河子市玖田机械制造有限公司（以下简称玖田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新、被告玖田公司的法定代表人曹东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费17320元；2.判令被告支付原告利息损失205元（17320元×4.75%÷12个月×3个月，2019年10月至2020年1月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月至11月期间，原告在被告处从事普工工作，劳务费以日薪150元计算，每月根据原告的出勤情况核算工资后，公司扣留30%，剩余70%发放给原告。经核算，截至2019年8月，被告扣发原告工资8820元，10月未发工资4500元，11月未发工资3000元，合计欠付原告16320元。经原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告是否欠付原告2019年11月的劳务费，如欠付，则欠付数额为多少的问题。原告提交考勤表一份，用以证实其2019年11月考勤天数为20天，计薪方式为日薪150元，故被告欠付原告11月劳务费3000元。被告对该证据的真实性无异议，但被告法定代表人曹东林认为其在2019年11月未参与公司管理，故不清楚是否欠付原告劳务费。本院审查后认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认，该证据与本院向被告公司出纳李雪梅电话询问中案外人李雪梅的陈述一致，双方当事人对案外人李雪梅的身份均无异议，故对被告欠付原告2019年11月劳务费3000元的事实本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至11月期间，原告在被告处从事普工工作，劳务费以日薪150元计算，每月根据原告的出勤情况核算工资后，公司扣留30%，剩余70%发放给原告。经核算，截至2019年8月，被告扣发原告工资8820元，10月未发工资4500元，11月未发工资3000元，合计欠付原告16320元。经原告多次索款未果，诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，被告应履行付款义务，被告未履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告举证情况，被告欠付其劳务费数额为16320元，其利息损失经核算为129.20元（16320元×4.75%÷12个月×2个月，2019年12月至2020年1月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石河子市玖田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建新劳务费16320元； 二、被告石河子市玖田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建新利息129.20元； 三、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元（原告已预交），由被告石河子市玖田机械制造有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告郭建新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 悦 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11953号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，系该银行支行行长。委托代理人：朱旭芹，系辽宁思韬律师事务所律师。委托代理人：陈明慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被告:吕国新，男，1986年8月17日生，住址辽宁省辽阳县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告吕国新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人陈明慧到庭参加诉讼，被告吕国新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行因被告违约未如期如额偿还贷款向本院起诉被告吕国新，要求如下：1、被告立即偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》项下借款本金人民币133313.00元及相应的利息，利息请求至全部本息清偿之日止（截至2019年4月1日已拖欠本金133313元.00元、利息128764.04元，本息共计262077.04元）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告吕国新未到庭答辩。经审理查明，2014年4月29日，被告吕国新与原告签订了个人《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，从原告处通过信用卡透支方式贷款16万元,用于购买丰田RAV4汽车一辆(牌照为辽Ａ×××**)。合同约定被告以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4460.00元，以后每期偿还金额为4444.00元，从透支次月起于每月25日前偿还。若被告出现违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，透支利息按每日万分之五计算。合同签订后，原告将一款金额16万元，根据被告要求发放给涉案车辆销售方，完成贷款交付义务。被告以其名下购买的丰田RAV4汽车一辆(牌照为辽Ａ×××**)为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了车辆抵押权登记。被告借款购车后，却未按合同约定如期如额偿还借款本息，截至2019年4月1日，已拖欠本金133313元.00元、利息128764.04元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告营业执照副本、中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、工银信用卡申请表、抵押合同及抵押物清单、机动车登记证书、业务调整通知、信用卡账户及交易明细等证据经本院开庭审核确认，能够综合印证本案事实，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕国新经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案借款合同明确约定还款期限及逾期还款时原告享有解除借款合同权利，现被告未如期如额偿还借款，原告请求被告即刻偿还尚欠全额借款本金、利息请求符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。为实现借款，被告将所车辆抵押给原告作为借款担保，并办理了原告为抵押权利人的抵押权登记，鉴此，原告就本案债权对该车辆享有优先受偿权请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕国新于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币133313.00元及截至2019年4月1发生的借款利息人民币128764.04元；二、被告吕国新于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行自2019年4月2日起至欠款付清之日止发生的借款利息（按借款合同约定的利率标准记收并以原告记账凭证为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本案债权，基于涉案车辆（牌照为辽Ａ×××**的丰田RAV4汽车)抵押权登记对被告吕国新该车辆享有优先受偿权。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5231.00元，公告费人民币800.00元，由被告吕国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十日书 记 员  王佳僖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5238号 原告：薛梅，女，1950年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告薛梅与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告薛梅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告薛梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛梅撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告薛梅已预交10745元，余下受理费10720元由本院退还原告薛梅。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1303号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李娟，女，1978年3月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李玉，男，1971年7月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：马兵，男，1971年4月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：陈刚，男，1971年2月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李娟、李玉、马兵、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初648号原告：马留柱，男，1945年9月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马登奎，男，1974年4月3日生，住址同上。系马留柱之子。被告：马高欢，男，1991年1月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙子振，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。原告马留柱诉被告马高欢健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马留柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马留柱撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告马留柱负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二十一日书记员  薛轶伦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初773号原告：刘军政，男，1944年2月18日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人（特别授权）：田学松，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市岳滩镇喂北小学。统一社会信用代码：12410381080114416校址：偃师市岳滩镇喂北村。法定代表人：马宏欣（该校校长）。委托诉讼代理人（一般代理）：侯俊强，男，1978年12月22日生，汉族，住偃师市，该学校教师。原告刘军政与被告偃师市岳滩镇喂北小学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军政及委托诉讼代理人田学松，被告偃师市岳滩镇喂北小学法定代表人马宏欣及委托诉讼代理人侯俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿由于侵犯原告的合法财产权利给原告造成的房屋租赁费、使用原告木料、基石、室内家具价值及交通费等共计239457.82元，并承担诉讼费。事实与理由：原告原籍住偃师市岳××镇××北村，被告为原偃师市岳滩镇喂庄学校分立为“喂北小学”和“喂南小学”后，二O一七年又合二为一的学校。一九五二年，因做生意，原告全家随父外出至陕西。为宅、房安全，外出前，原告之父将宅地、房屋托付给本村村民张丙南照料并使用。一九五三年农村土地改时，原偃师县政府对原告全家拥有的土地，宅基阔尺及住房面积予以确权颁证。一九五二年8月，因学校生员较多，校园面积及住房窄狭，不够使用，原喂北村干部李增胜在张丙南处拿到了钥匙，对原告的宅基、房产予以了占用，直至一九七八年该校被分立为“喂北村小学”和“喂南村小学”，原告宅基地从校门中间分开，全部房屋被两村分别拆除时止，期间为26年。经代管人张丙南及岳滩镇政府调查后向原告出具的《信访事项处理意见书》载明：一九五三年喂庄小学占用原告家宅基地及房屋时，原告家地上盖有上房一间半、厦房二间，灶房一间，砖砌门楼，并存放有建筑临街房备用的基石、大梁四根，檩条七根和室内家具。如今喂北村小学和喂南村小学已合并为喂北小学一个学校，但原告家的房屋已被拆除，建造临街房的基石、木料和室内家具已被被告全部用掉，原告所受的损失，按最低标准每平方米月租金四元计算，26年房屋租赁费应为201445.92元，木料、基石及室内家具大约价值为30000元，加之原告多年来为取得赔偿所支付的往返交通费8011.90元，合计数额为239457.82元。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，在与被告协商无果之下，原告诉于法院，请求法院依法予以判决，并令被告承担诉讼费。被告辩称：一、原告起诉主体错误，答辩人不是适合的被告。答辩人成立于1978年，然而原告所称自己的房屋被拆除的时间为1952年，原告的房屋被拆除时，答辩人尚未成立，不可能对原告实施侵权行为。二、原告所诉早已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。原告所称的侵权行为发生在1952年，距今早已超过最长20年的诉讼时效。其权利早已不受法律保护。三、关于原告所诉一事，偃师市岳滩镇人民政府已于2019年10月9日与原告达成了协议书，原告因此事获得偃师市岳滩镇政府补贴9万元。该事已经偃师市岳滩镇人民政府解决。原告属无理诉讼，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：刘军政之父刘成仁原在偃师××××庄居住，有一处宅基地及房产，办理有土地房产所有证。1952年刘成仁携全家到外地经商，此后一直居住在陕西省。离开前刘成仁将其房产、宅基交由同村张丙南使用，同年8月份，村干部以学校房子不够用为由，将该房产、宅基地及一些建房材料交由学校使用，后该房被拆除，宅基地被村委批划为其他人的宅基地。刘军政自述，其在1979年回老家到法院起诉，但其所诉未得到解决，之后其多次上访，要求乡镇政府、教育部门解决此事。2019年10月9日，偃师市岳滩镇政府与刘军政达成协议，双方同意由镇政府协调给予房屋拆迁和宅基地，为其补偿9万元。2019年8月28日、2019年9月12日刘军政两次共收到9万元。喂北小学原系喂南小学分校。1978年以后喂北小学搬到现在位置，2017年2月开始喂南小学并入喂北小学，2019年7月开始喂北小学恢复法人资格。本院认为，原告所诉系其房产被占用造成的房屋租赁费以及房屋建筑材料等损失、交通费损失，但其自述案涉房屋被占用系发生在1952年左右，其虽然在1979年向法院起诉，但距侵权事实发生已经超过了20年。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告所诉已超过二十年，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告刘军政的诉讼请求。本案受理费减半收取2445元，由原告刘军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年四月二十八日书记员  温静洁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保275号 合肥顺佳拉链有限公司（申请执行人）、合肥正明机械有限公司、周正明（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初94号原告：关齐乐，男，1987年9月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙立鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告关齐乐与被告孙立鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关齐乐撤诉。案件受理费25元，由原告关齐乐负担。审判员 文 华二〇二〇年四月十三日书记员 林默晗
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初32号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：王柏女，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   委托诉讼代理人：李小雪，女，苗族，生于1989年6月29日，贵州省纳雍县人，现住武都区。系王柏女儿媳。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告王柏女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99989.13元，利息及违约金21024.2元，合计121013.33元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金及罚息（利息按年利率18%、违约金每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年10月23日，被告王柏女向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告王柏女仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止2019年10月17日，被告王柏女从原告处支出本金99989.13元，利息及违约金21024.2元，合计121013.33元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保268号 徐海林（申请执行人）、郑茂明（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执208号申请执行人尚建龙，男，汉族，1969年6月18日生，晋城市城区。被执行人杨培涛，男，汉族，1963年9月5日生，晋城市城区。被执行人侯俊本，男，汉族，1960年2月4日生，河南省邯郸县。申请执行人尚建龙与被执行人杨培涛、侯俊本民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初780号民事调解书，二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人杨培涛名下在泽州县龙凤苑小区10号楼3单元1402室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨培涛在泽州县龙凤苑小区10号楼3单元1402室房屋一套。二、被执行人杨培涛负责保管被查封的房产。在查封期间内被执行人杨培涛可以使用被查封财产，但因被执行人杨培涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月十六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5221号 原告：曾敏慧，女，1987年2月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告曾敏慧与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾敏慧于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告曾敏慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾敏慧撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告曾敏慧已预交11830元，余下受理费11805元由本院退还原告曾敏慧。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏