大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16552号原告：李青，女，1968年1月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，系辽宁呈显律师事务所律师。被告：蒋林，男，1972年5月1日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：王玉福，男，1962年4月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告李青与被告蒋林、被告王玉福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人张克贵、王晓婷，被告蒋林，被告王玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年6月13日签订了租赁合同书，约定被告租用原告的钢管门架等物资，用于1815部队工地项目，双方对承租价格、租赁费的计算方法，超期租赁的办法及损坏赔偿等达成一致。合同签订后，原告按照被告的要求提供了相应的租赁物，被告支付了部分租金后，还欠17,384元租赁费（至2019年10月20日止）一直没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告17,384元租赁费（至2019年10月20日）。2、被告赔偿原告的未返还的租赁物的赔偿款31,366元。3、本案诉讼费由被告负担。被告蒋林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给我开具的收据和我手里的不相符，我手里有存根。我是去给原告干活，但是没有给我开工资，还欠了其他农民工的工资。被告王玉福辩称，不同意原告的诉讼请求。数量和金额和实际相差太大，我只是中间人。经审理查明，2017年6月13日，原告以大连骏峰钢模租赁站（甲方）名义与二被告签订《租赁合同书》，约定：租用物资的明细及租用物资的本金，详见租用明细表，乙方租用物资的返还明细，详见回送明细表。租赁期间自2017年6月13日至2017年9月13日。乙方租用物资的日租金价格为：钢管每米0.006元，3米铁桥板，每块0.1元，扣件每个0.005元，安全网每块0.1元，U型托每个每日0.02元，步步紧每日0.01元。该租赁合同书有原告在甲方处签字，被告蒋林在乙方处签字，被告王玉福作为担保人签字。2017年10月16日，原告与二被告签订《补充协议》，内容为：从2017年10月16日以后所有物资租赁钢管按每米每日0.015元计算，扣件每个每日按0.01元计算，步步紧每个每日按0.05元计算，U型托每个每日按0.05元计算。U型步步紧每个按成本按25元计算，钢管成本价每米按2.5元（原、被告认可为笔误，实际为25元）计算，扣件成本价按8元。二被告均作为租料人在补充协议上签字并捺印。原告提供四张《钢管和门式架及配件租用明细表》如下：2017年6月13日明细表载明，U型托300个，成本价45元；步步紧200个，成本价45元；6米3.0厚架子管200根，成本价90元；4米3.0厚架子管300根，成本价70元。2017年6月14日明细表载明，定向卡1020个，成本价6元；管接头120个，成本价6元；步步紧300个，成本价20元；3.5米3.0厚架子管400根，成本价55元；2.5米3.0厚架子管200根，成本价35元；2米3.0厚架子管200根，成本价30元；1.5米3.0厚架子管200根，成本价30元；1米3.0厚架子管200根，成本价15元。2017年6月28日明细表载明，U型托100个，成本价45元。2017年7月4日明细表载明，定向卡120个，成本价8元；U型托120个，成本价45元。该四份明细表均有被告蒋林签字。原告提供三张《钢管和门式架及配件回收明细表》如下：2017年10月6日明细表载明，定向卡255个，转向卡6个，管接头44个，U型托245个，步步紧249个，6米3.0厚架子管82根，5米3.0厚架子管2根，4米3.0厚架子管101根，3.5米3.0厚架子管124根，2.5米3.0厚架子管83根，2米3.0厚架子管70根，1.5米3.0厚架子管44根，1米3.0厚架子管105根。2017年10月16日明细表载明，定向卡480个，管接头25个，U型托220个，步步紧70个，6米3.0厚架子管95根，4米3.0厚架子管205根，3米3.0后架子管4根，2.5米3.0厚架子管104根，2米3.0厚架子管134根，1.5米3.0厚架子管134根，1米3.0厚架子管66根。此外，明细表原件3.5米3.0厚架子管数量处有凹痕，凹现痕迹“288”或“238”，无书写笔迹。被告主张其向原告还了288根钢管，原告予以否认，认为可能是前一页书写过重导致该凹痕。2018年9月20日明细表载明，定向卡71个，转向卡14个，管接头13个，步步紧41个，6米3.0厚架子管2根，4米3.0厚架子管26根，2米3.0厚架子管41根，1米3.0厚架子管7根。该三份明细表有被告蒋林或其雇佣的案外人陈淑洋签字。被告蒋林提供其与原告短信中原告向其发送的照片一份，照片中记载，管312米，合成52根6米，U托55个，步步紧181个，定向399个，接头51个。原告提供租赁费结算表，并主张截至2019年10月20日被告欠付租赁费17,384元。被告对原告的计算方法未提异议，但认为应扣除其交付的288根3.5米3.0厚架子管。本院所确认的上述事实，有租赁合同书、钢管和门式架及配件租用明细表、钢管和门式架及配件回收明细表、租赁物资丢失赔偿表、租赁费结算表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告提供的租赁合同书、租用明细表、回收明细表，被告蒋林均作为租用人签署有关文书，应认定原告与被告蒋林存在租赁合同关系，原告已将租赁物向被告蒋林交付，被告蒋林应依约向原告支付租金，并在租期届满后返还租赁物。关于原告主张的租金，原告提供了计算方法，被告对该计算方法未提异议，本院予以采纳。关于原告主张的未返还租赁物的赔偿款一节，合同明确约定租用物资明细及本金详见租用明细表，案涉四份租用明细表中对租赁物的种类、数量、成本价已经有了明确的记载，并经双方当事人认可，应以租用明细表及回收明细表记载的物品种类、数量计算被告未还物品的种类和数量，并以租用明细表记载的成本价计算被告应付的赔偿款。原告主张其与二被告后续签订的补充协议是对案涉租赁合同的补充变更，价格应以补充协议为准，但因该协议约定的是2017年10月16日以后的物资费用，案涉租赁合同书的租赁期限至2017年9月13日，协议签署时租期已届满，原告的证据不足以证明补充协议是对案涉租赁合同的变更，本院对该补充协议的证明效力不予认可。关于各租用物品的具体成本，本院认定如下：6米、3.5米、2.5米、1.5米、1米架子管均以租用明细表为准，成本价分别为90元、55元、35元、30元、15元；定向卡明细表中数量为1020个的成本价为6元，数量为120个的成本价为8元，被告所还无法判断属于哪种成本的定向卡，本院以数量多的为准认定成本为6元；管接头以明细表为准认定为6元，U型托明细表记载为45元，原告主张25元，本院以原告主张为准；步步紧明细表中数量为200的成本价为45元，数量为300的成本价为20元，原告主张25元，本院以原告主张为准。至于被告所还物资的数量，应以回收明细表为准，双方仅对2017年10月16日3.5米架子管是否归还有异议，因本院认定相应数量的位置上仅有书写的凹痕，并无书写的笔迹，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，现有证据不足以证明被告向原告交付了其所主张的288根架子管，本院对被告该主张不予采纳。根据原告举证的未还物资及本院认定的成本价，本院计算原告的租赁物损失为21,842元。（6米架子管21根，单价90元；3.5米架子管224根，单价55元，2.5米架子管6根，单价35元；1.5米架子管14根，单价30元；1米架子管1根，单价15元；定向卡314个，单价6元；管接头38个，单价6元；U型托55个，单价25元；步步紧140个，单价25元）。被告蒋林应将上述租赁物向原告返还，或以该价格进行赔偿。关于原告主张被告王玉福作为共同租料人承担共同还款责任一节，因本院对有王玉福作为租料人签字的补充协议的证明力不予认可，被告王玉福在本案已履行的租赁合同书中以担保人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王玉福应对被告蒋林负担部分承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋林支付原告李青租金人民币17,384元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋林将本院认定的原告损失的租赁物向原告返还，如不能返还，则支付原告赔偿金合计21,842元。三、被告王玉福对上述一、二项中被告蒋林的债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半，原告已预付），由原告李青负担109元，由被告蒋林、被告王玉福共同负担400元，二被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二〇年四月二十九日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。