广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1733号原告：王凤，女，汉族，1976年9月17日出生，住址：重庆市丰都县*************，公民身份号码：512***************。委托代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托代理人：黄焕权，广东常正律师事务所辅助人员。被告：东莞市大岭山展博家具厂，经营场所：东莞市*******。经营者：张乐新。被告：东莞市展博家具有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：张某1。两被告共同委托代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。两被告共同委托代理人：管井平，广东通盈律师事务所律师。原告王凤诉被告东莞市大岭山展博家具厂（以下称展博家具厂）、东莞市展博家具有限公司（以下称展博家具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱玉、黄焕权，两被告的共同委托代理人李惠江、管井平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤诉称，原告与两被告存在买卖合同关系，原告与被告于2019年7月16日签订《家具制作合同》（合同编号：ZB20******）,合同约定原告向被告购买家具57件，交货地点为常平翠湖湾，合同价款为598000元，并约定被告收到定金及原告确定家具最终制作要求后60天交货。原告亦于2019年7月18日与被告最终确认家具制作图纸，按合同约定被告应在2019年9月17日前交付货物，原告亦一直在催促被告交货，但被告却一直推托未能如期交付货物。合同的第三条第一款约定：“……乙方（被告）收到定金并且甲方（原告）确定家具最终制作要求后60天交货”，原告已于2019年7月17日向合同约定的指定账户支付300000元，被告亦确认已收到该货款，并于次日（7月18日）确定最终家具制作样色、材料等问题，按照合同约定被告应在60天内（即2019年9月17日前）完全交付义务，但截至起诉之日，被告仍未完全交付货物，已构成严重违约。根据合同第五条第三款：“产品无法在交货期内交给甲方（原告）的，每逾期一天，乙方（被告）应向甲方支付合同总金额的千分之五违约金”的约定，被告应自2019年9月18日起按每日千分之五向原告支付违约金。合同签署盖章是被告展博家具厂，合同主体原为被告展博家具公司，原告原意也是与被告展博家具公司签订合同，而且被告展博家具厂提供的图纸落款地址“广东省东莞市大岭山镇大王岭工业区”与被告展博家具公司官方网站公布的联系地址一致，即两被告为关联公司，被告展博家具公司应对被告展博家具厂违约行为承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告展博家具厂继续履行《家具制作合同》，合同价值为598000元；2、被告展博家具厂向原告支付逾期交货违约金334880元，以598000元为基数，自逾期交货之日即2019年9月18日起按日千分之五计算至完全履行交付义务之日止，暂计至2020年1月8日违约金为334880元；3、被告展博家具公司承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告继续履行《家具制作合同》，合同价值为125550元。补充事实如下：2019年11月24日被告曾向原告送货，送的是门和衣柜，但是衣柜不合格，原告拒收，截止目前为止，被告仍未向原告完成衣柜送货，衣柜价值108700元。2020年1月16日，被告第二次向原告送货，其中女儿房间的书桌不合格，原告没有收货，价值16850元，目前仍未送货。被告展博家具厂辩称，一、被告展博家具厂认可的时间截点如下：1、2019年7月16日，被告展博家具厂与原告签订《家具制作合同》；2、2019年7月17日，原告向被告展博家具厂支付预付款；3、被告展博家具厂收到预付款后，于2019年7月18日开始制作产品图纸，2019年8月20日完成产品生产图纸并双方签字确认；4、2019年10月10日，原告确定最终色板；2019年11月6日，原告选定面料；2019年11月8日被告展博家具厂进行采购；2019年12月26日，原告确定石料，2020年1月5日石料到货；5、全部产品制作完成后，被告展博家具厂通知原告于2020年1月5日至6日进行验收，原告于2020年1月8日验收；6、2020年1月15日，原告支付剩余货款，被告展博家具厂按照合同约定收款后于2020年1月16日交付货物。二、被告展博家具厂按照合同约定履行了交货义务，不存在违约。原告对家具最终制作要求直至2019年12月26日才完成，被告展博家具厂在2020年1月15日收到第二期款后于2020年1月16日向原告交付货物，根据合同约定，被告展博家具厂根本不存在违约。三、原告主张的逾期交货违约金没有事实和法律依据，且明显过高。根据相关司法解释，判定违约金应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以权衡，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可认为属于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在原告未提供任何证据证明其有实际损失的情况下，原告主张高达货款总值约60%的违约金，不仅明显过高而且根本没有事实及法律依据，依法亦不应得到支持。四、被告展博家具公司不是本案适格被告。被告展博家具公司不是合同相对方，根据合同相对性原则，原告要求被告展博家具公司承担基于合同产生的违约责任没有事实和法律依据。五、被告展博家具厂已经履行了案涉合同的送货义务，不存在没有送货的情况，根据合同约定，所有货物在送货前均需要由原告进行验收确认，确认无误后由原告向被告展博家具厂支付剩余50%货款，被告展博家具厂在收到剩余货款后第二天送货，即验收货物时间是在送货之前，不可能存在送货后再验收产品不合格的情形。被告展博家具公司辩称，其意见与被告展博家具厂答辩意见一致。经审理查明，2019年7月16日，原告与被告展博家具厂签订《家具制作合同》，合同上方注明乙方是被告展博家具公司，但是最终在乙方处加盖被告展博家具厂的印章，约定原告向被告订做家具57件，此批家具合同价为598000元；本合同签订后2日内，原告必须支付合同总价的50%即299000元作为此批家具定金，被告收到定金并且原告确定最终制作要求后60天内交货；全部家具生产完成后，出货前原告支付合同总价的50%即299000元，被告在收到货款后第二天安排出货；原告须在下单后5-7天内确认色板及面料，如因此推迟的交期不算被告违约；产品生产最终清单需原、被告双方签字，木工开料前原告提出修改，被告应无条件给予修改，如木工已经开料原告提出修改，被告视情况有权收取相应的修改费用；产品未上漆之前原告提出修改颜色，被告应无条件给予修改（条件许可下），如产品已经做成成品原告提出颜色修改，则原告需支付修改费用；所有家具生产完成后，被告提前三天通过原告来厂验货，经原告验货确认合格，被告进行包装并登记入库，已包装产品原告不得再次要求拆包，如需拆包被告有权收取相应费用；所有家具保修期为一年，保修期内家具非人为因素造成损坏由被告承担责任并免费维修或更换。2019年7月17日，原告向被告展博家具厂支付300000元定金。2020年1月14日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了《家具制作合同》、报价清单、结算业务申请书、设计图、微信聊天记录、主体信息、电话录音、文字说明等证据，其中设计图由原告及被告展博家具厂员工吴作飘在上方签名确认，打印日期为2019年7月18日。原告主张该日期是图纸制作及确认日期，被告展博家具厂则主张上述日期是制图日期，确认日期是2019年8月20日。被告展博家具厂为了佐证其没有迟延交货，举证了《家具制作合同》、报价清单、微信聊天记录、订货单、送货单、转账单、证人证言等证据，其中微信聊天记录载明2019年7月19日原告陈述“吴总，就是我女儿那个房间的话，你跟设计师两个哦，还要再好好考虑一下，那个书架的问题，因为他（她）读书的话肯定会越来越多”，2019年7月21日原告陈述“吴总，我想把我女儿的那张床换成这张床可以吗”，2019年8月18日原告陈述“我跟你讲哈，他们怎么说的吴总，八二两张有扶手的，其他都不要有扶手的，应该就是说这个蓝色的这个啊。两张应该有扶手的。这样子搭配起来就完全不一样的那种感觉，如果全都是没有扶手的，好像又没有那么特别感”，“这样子啊，晚上我再跟他们商量一下……”，“你这个做出来过后还有很大的味道，还放很久，所以说你看这个”，“所以我想客厅肯定要慢一些，但是你还是先把卧室的赶紧先做出来，先做出来摆在你那里行吗？这样子我就想过年搬进去啊”，被告展博家具厂员工吴作飘回复“好好，我等我们那个设计师，他出差应该是星期一、星期二回来的，一回来就去你那里确认，图纸已经画好了……那就是说一回来就去你那里签啊，就是把图纸确认好，签字就下单了”，2019年11月1日原告陈述“还有一个吴总，我那个房间的天花，李工他后来来看过，我是带一点蓝的感觉，然后我那些家私是银色的，也是差不多，有点儿接近那种感觉哈，所以说我在想那个，床头的背景啊，你给我好好的挑一下颜色怎么打一下？我感觉我挑的那个颜色有点儿好像没有什么突出感，全都是那种银色的感觉，就没有什么突出感，我想你帮我再挑一下看颜色，那个颜色就太统一，好像感觉没特色”，“对，就是我餐厅的那八张椅子，你和那个桌子的那个银色你再看看吧，你再看看。有没有更好的。没事的，我们现在反正就还没确定买下来之前的话都还可以改的嘛”，“哎呦，我房间我那个主人房的床挨床头背景的那个颜色嘞，你看看，礼拜一你再帮我斟酌一下那个颜色”，2019年11月2日原告陈述“好好，不急不急的，还有我爸，我那个主人房的也发给你斟酌一下，看一下他这种搭配的，但是真的挺好看的，他做的那个，我也跟四号公馆讲了，他们也是说就像你讲的，他们人家设计师好多方案都好多皮的颜色搭配，最终这个色他说最好看”，2019年11月6日原告陈述“没想到哦，对哦，那天都忽略了我女儿房那个拉手，对对对，好像我女儿房子拉手那个有点儿，好像有点儿不合适，我再看一下这个图片，我再看一下”，2019年12月13日原告陈述“这个花蕾太大了，太大咯，就没有那种精致感，花蕾太大就很粗暴，不好看不真实，你看佐登的，他就是花蕾不大的”，2019年12月26日原告陈述“吴总，这两款后来你发的就没有之前的那个纹理好看”，“吴总下个月十号前能把家具送货来吗？”，2020年1月4日，原告陈述“吴总你们每次说送货时间都后来没有送过来，一次一次的改，这马上都过年了，家具签的合同是60天交货，现在都半年了也没做好，所以我决定不要了，去别的地方买家具了”，“我们合同办事吧”，2020年1月7日原告陈述“吴总，你今天在厚街买的那一套阳台上的那个藤椅的话，你其实可以直接发到我这边来，能不能不要转来转去还挺麻烦的，还到时候又让你们搬过去搬过来的，还折腾你们，不如直接发到我们这更方便，又那么久又不麻烦你了”。证人吴作飘陈述皮板、面料、绣花那么迟确定是因为原告中途修改了多次，所以才导致那么迟确定；被告展博家具厂、展博家具公司是展博集团下的两个经济主体，根据订单内容确定签约主体，证人吴作飘是被告展博家具厂的员工，本案是以被告展博家具厂的名义与原告签订合同。庭审中，原、被告确认案涉家具均在2020年1月16日交付完毕，衣柜门及书桌是在2020年3月份退回给被告展博家具厂；原告主张退回衣柜门及书桌理由是质量不合格，被告则主张退回理由是衣柜门因缝隙问题退回，书桌及书柜是因为原告调整摆放位置要修改，大概在4月底能完成修改。以上事实，有《家具制作合同》、报价清单、结算业务申请书、设计图、微信聊天记录、主体信息、电话录音、文字说明、订货单、送货单、转账单、证人证言及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告争议焦点如下：一、案涉交易主体是谁；二、被告展博家具厂是否存在逾期交货；三、被告展博家具厂是否完成合同交付货物的义务。关于焦点一，案涉交易主体是谁。被告展博家具厂作为《家具制作合同》签约主体，亦收取案涉货款，是案涉交易的相对方，是本案的适格被告。《家具制作合同》正文上方注明乙方是被告展博家具公司，但实际在乙方处加的是被告展博家具厂的印章，且原告也是向被告展博家具厂支付案涉货款，原告亦没有证据证明证人吴作飘是被告展博家具公司的员工或代表被告展博家具公司与其签署上述合同，故本案现有的证据不足以证明被告展博家具公司有参与案涉交易。原告仅凭合同正文中打印了被告展博家具公司名称便主张被告展博家具公司是案涉交易的相对方，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于焦点二，被告展博家具厂是否存在逾期交货。《家具制作合同》约定被告展博家具厂收到定金并且原告确定最终制作要求后60天内交货，按照该约定，被告展博家具厂交付货物起算日期必须满足两个条件，一是被告展博家具厂收到定金，二是原告确定最终制作要求。本案原告虽然在2019年7月17日支付定金，但是从微信聊天记录来看，原告在合同履行过程不断修改原来的方案或迟迟未确定皮料、石材等，最后一次商量石材的时间是2019年12月26日，故被告展博家具厂交货起算日期应从2019年12月26日起算。再结合《家具制作合同》约定原告须在下单后5-7天内确认色板及面料，如因此推迟的交期不算被告违约，从上述约定可知，确定色板及面料是原告的义务，如原告迟延确定色板及面料，导致交期迟延不算被告展博家具厂违约。现原告在2019年12月26日确定石材，被告展博家具厂在2020年1月16日完成送货，没有超出双方约定60天的交货期限，不存在逾期交货，原告诉请被告展博家具厂支付逾期交货违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于焦点三，被告展博家具厂是否完成本案的交货义务。原、被告均确认被告展博家具厂在2020年1月16日交付完所有家具，在2020年3月份原告向被告展博家具厂退回父亲房间的衣柜门及女儿房间的书桌。双方对于退回的具体原因存在分歧，原告作为提出质量异议的一方，应提供相关证据证明被告展博家具厂所交付的父亲房间的衣柜门及女儿房间的书桌存在质量问题，但是原告并未提供任何证据佐证其该主张，故依法应自行承担举证不能的不利后果，本院采信被告展博家具厂已完成父亲房间的衣柜门及女儿房间的书桌的交付义务。至于退回的父亲房间的衣柜门及女儿房间的书桌的整改问题，被告展博家具厂虽然已经完成交付货物的义务，但是按照合同约定案涉货物的保修期是一年，现仍属于保修期内，原告将父亲房间的衣柜门及女儿房间的书桌退回被告展博家具厂整改，被告展博家具厂应严格按照约定提供保修服务，若原告认为被告展博家具厂未履行其保修义务，可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王凤的全部诉讼请求。本案案件受理费6564元、保全费2194元，由原告王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年四月十五日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。