江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初485号原告：嵇业井，男，1941年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：孙威，男，1992年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：罗仂生，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所在福建省福州市鼓楼区湖滨路**。负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱学智，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪桥，福建麦博律师事务所律师。原告嵇业井与被告孙威、罗仂生、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告嵇业井的委托诉讼代理人沈振琛、被告孙威、被告保险公司的委托诉讼代理人邱学智到庭参加诉讼；被告罗仂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇业井向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等合计109369.46元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月23日15时17分左右，被告孙威驾驶被告罗仂生所有的闽Ａ×××**号小型面包车由南向北行驶至202县道联合桥路口处，与由西向东原告嵇业井驾驶的电动三轮车发生碰撞，致嵇业井受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：嵇业井负事故的次要责任，孙威负事故的主要责任。另查明，闽Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗仂生垫付原告各项费用合计5910元（其中救护车费300元在被告孙威处），被告保险公司垫付原告10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告孙威辩称，对事故事实、责任的认定及车辆投保情况无异议。事故发生后，被告罗仂生垫付原告医疗费5510元，救护车费用300元（票据在我处），施救费100元，合计5910元，要求在本案中一并处理。事故发生时，我是受雇于罗仂生的，事故发生时的行为是职务行为。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，闽Ａ×××**号小型面包车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付原告10000元。根据事故认定书，孙威负事故的主要责任，因此商业三者险的赔偿比例为70%。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告罗仂生未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日15时17分左右，被告孙威驾驶被告罗仂生所有的闽Ａ×××**号小型面包车由南向北行驶至202县道联合桥路口处，与由西向东原告嵇业井驾驶的电动三轮车发生碰撞，致嵇业井受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：嵇业井负事故的次要责任，孙威负事故的主要责任。另查明，闽Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年1月23日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年2月15日出院，共计23天，出院诊断：创伤性脑损伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，右侧中颅底骨折，糖尿病。出院医嘱：休息四个月，加强营养及护理等。事故发生后，被告罗仂生垫付原告各项费用合计5910元，被告保险公司垫付原告10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人嵇业井颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、闽Ａ×××**号小型面包车的行驶证、孙威的驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张39005.46元，提供医疗费票据14张、用药清单、门诊病历、入院记录和出院记录等为证。被告保险公司认为其中用于治疗自身疾病支出的237.28元、非医保用药3877.18元，应予以扣减。被告孙威认为，其另行垫付了原告救护车费300元，要求在本案中一并处理。本院认为，对被告保险公司要求扣减非医保用药3877.18元的抗辩意见，因其未能提供相关依据，故不予采纳；原告的医疗费237.28元，系因本起交通事故而产生的实际损失，应予支持；故认定原告的医疗费为39305.46元。2、误工费，原告主张21370元（4274元/月×5个月），提供扬州市江都区武坚镇联合村村民委员会出具的证明两份及销售清单两份、订货单一份为证，证明原告在事故发生前经营刘敏日杂商店，后转让给他人经营的事实。被告保险公司认为，对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，联合村村民委员会证明的三性均有异议；原告已经78周岁，且没有误工损失，鉴定意见评定误工期150天不合理，村民委员会证明也不能证明原告的收入损失情况，若原告有经营小卖部，应提供营业执照。本院认为，原告提供的证据不足以证明其工作收入及误工损失情况，故本院依法不予支持。3、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天），提供司法鉴定意见书、护工收据两张为证。被告保险公司对护理费收据的三性均有异议；手写收据并非正规发票，没有收款日期、收款单位、护理费单价和护理天数等，不能证明原告有聘请护工支出该费用，认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为23天；出院后护理费标准为50元/天，期限为37天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理22天，产生护理费2640元合理；酌定住院期间其余1天的护理费标准为80元/天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为37天。综上，认定原告的护理费为4570元（2640元+80元/天×1天+50元/天×37天）。4、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），提供鉴定意见书为证。被告保险公司认可800元。本院认为，原告主张营养费标准过高，依据相关法律规定，酌定营养费标准为30元/天；根据原告伤情，其营养费鉴定为60天合理，故认定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。5、、住院伙食补助费原告主张1150元（50元/天×23天），提供入院记录、出院记录、出院证为证。被告保险公司认可住院伙食补助费的标准为30元/天，期限为23天。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，依据相关法律规定，酌定营养费标准为40元/天，原告住院23天，故原告的住院伙食补助费为920元（40元/天×23天）。6、残疾赔偿金，原告主张26230元（52460元/年×5年×10%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认为，原告户籍地为农村，村民委员会证明也体现原告的承包地转包给其他人，原告未提供证据证明其事故发生前收入来源于城镇并且连续在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算为10422.5元（20845元/年×5年×10%）。本院认为，依据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，城乡统一残疾赔偿金赔偿标准为52460元/年；原告的伤情经鉴定为十级伤残，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为26230元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书为证。被告保险公司认可不超过3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3500元。8、交通费，原告主张1000元，提供乘车票据6张计140元为证，其它由法院酌定。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。9、鉴定费，原告主张4115元，提供鉴定费发票两张为证。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿；经本院核实，认定原告的鉴定费为4115元。10、财物损失费，原告主张1300元，提供电动自行车修理费发票1000元及施救费发票300元为证。被告保险公司认为收据不能证明具体的维修项目和明细，而且是手写收据，客户名称也没有体现是原告；施救费发票体现原告车辆的施救费为100元，另外200元是被告车辆的施救费。本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，且原告提供了车辆维修费1000元的发票，以及100元施救费的发票，能够证明其主张，故认定原告的财物损失费为1100元。综上，原告各项损失认定为81940.46元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因闽Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告孙威承担事故的主要责任，原告嵇业井承担事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故；依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第(二)款第4项，应按8比2责任分成，故被告孙威承担80%，原告嵇业井承担20%；故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失49915元[10000元+38815元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+1100元]，扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司应赔付原告39915元；剩余部分32025.46元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即25620.37元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担65535.37元，剩余部分由原告自行承担。被告罗仂生垫付5910元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计467元，由被告罗仂生负担；此款已由原告垫付，被告罗仂生应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款60092.37元（39915元+25620.37元-5910元+467元），返还被告罗仂生5443元（5910元-467元）。被告罗仂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告嵇业井各项经济损失共计65535.37元；其中给付原告嵇业井60092.37元，返还被告罗仂生5443元。二、上述60092.37元由被告保险公司直接汇入原告嵇业井指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州市江都区武坚支行，账号：62×××71，户名：嵇业井），上述5443元由被告保险公司直接汇入被告罗仂生指定的银行账户（开户行：中国建设银行福州古楼支行，账号：62×××67，户名：罗仂生）。三、驳回原告嵇业井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计467元，由被告罗仂生负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月二十六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹