wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更835号 罪犯周礼忠，曾用名周礼华，男，1977年5月23日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年2月10日作出(2011)江刑初字第2号刑事判决，以被告人周礼忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯周礼忠减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2781号刑事裁定，对罪犯周礼忠减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更582号刑事裁定，对罪犯周礼忠减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2022年9月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周礼忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯周礼忠符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周礼忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款共收入人民币9900元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周礼忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯周礼忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周礼忠减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月1日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执92号之二 申请执行人：冯育胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘芝学，男，1971年03月07日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘芝学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芝学在中国农业银行62×××11账户内存款人民币103481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭璟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初129号申请人：天津明谷科技有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁街道复兴路隆春里17-5-602。法定代表人：李睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷雨，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津信茂科技有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**16C-1。法定代表人：张晓刚。申请人天津明谷科技有限公司与被申请人天津信茂科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人天津明谷科技有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津信茂科技有限公司银行存款65520元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津明谷科技有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）进行担保。本院经审查认为，申请人天津明谷科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津信茂科技有限公司的银行存款65520元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费675.20元，由申请人天津明谷科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年四月二十九日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更775号 罪犯刘荣定，男，1986年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月25日作出(2013)江刑初字第434号刑事判决，以被告人刘荣定犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月,并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月10日起至2025年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2947号刑事裁定，对罪犯刘荣定减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2025年5月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘荣定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘荣定报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，在本次减刑考核期间有多次欠产被扣分的行为，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘荣定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬5个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘荣定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘荣定系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣定减去有期徒刑三个月（刑期至2025年2月9日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保112号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地：青岛市市**山东路**甲,统一社会信用代码：12370200427406974D。 负责人：曹彦平，职务：主任。 被申请人：孙培营，男，1969年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：孙琼，女，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人青岛市住房公积金管理中心于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙培营、孙琼银行存款115000元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙培营、孙琼银行存款115000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王坤仪
山西省高级人民法院 延 长 审 限 决 定 书 （2020）晋刑他336号 太原市中级人民法院： 你院报送的关于被告人周某、高某贩卖毒品罪一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案系发回重审案件，案情复杂，且因疫情影响，该案不能在法定期限内审结。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，批准本案延长审限二个月，即自2020年4月13日起至2020年6月13日止。 二〇二〇年四月三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢14号之二 申请执行人：任鸿印，男，1978年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:陈传书，女，1963年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：任世荣，男，1969年7月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初2052号民事判决书，依法立案执行申请执行人任鸿印与被执行人任世荣、陈传书民间借贷纠纷一案。责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传书、任世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任世荣在贵州省农村信用社联合社62177xxx01087272486_1账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周黔红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人马龙，男，1989年8月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员姜郁、杨振武出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日23时50分许，被告人马龙驾驶蓝色铃木小型轿车，行驶至第十二师三坪农场中坪东街路段时，被新疆三坪垦区公安局交通警察大队民警现场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人马龙血液中检出乙醇含量为204mg/100ml。 公诉机关认为,被告人马龙的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、新疆三坪垦区公安局查获经过、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人马龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙违反道路交通安全管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到204mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人马龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可依法从宽处理。公诉机关指控被告人马龙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭怀汉，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭振彬，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘燕顺，女，1943年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉雅，女，1953年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某伟，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余观发，男，1949年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马惠清，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：马继芳，男，1934年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市惠城区秀秀布料店。住所地：广东省惠州市中山北路******。经营者：李某英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙湘莲，女，1971年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍和祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市。一审被告：马继昌，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人谭怀汉、谭振彬、丘燕顺、邓某伟、王玉雅、余观发、马惠清、马继芳（以下简称谭怀汉等人）因与被申请人惠州市惠城区秀秀布料店（以下简称秀秀布料店）、孙湘莲、伍和祥及一审被告马继昌财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭怀汉等人申请再审称，（一）一审判决认定孙湘莲、伍和祥第一次维修的时间等事实存在错误。一审判决认定事实所依据的证据是孙湘莲、伍和祥在惠州市公安局桥西派出所的询问笔录，该二人因担心要承担赔偿责任，没有向派出所说出实情；邓某伟的妻子吴某容与伍和祥的通话记录可证明水管堵塞在2015年12月3日上午九点钟左右被疏通了。疏通前秀秀布料店没有透水，且秀秀布料店被水浸泡的布料没有评估鉴定意见书所说的值钱；（二）一、二审法院审理程序不当，没有充分告知谭怀汉等人依法享有的诉讼权利。评估鉴定意见书并非法院委托相关鉴定机构作出，是秀秀布料店单方委托的，不具有公正性。虽然法庭告知了谭怀汉等人提出重新鉴定的权利，但并没有充分向谭怀汉等人充分释明不提出重新鉴定申请的法律后果；（三）一、二审判决适用法律错误。孙湘莲、伍和祥没有设立相关专业组织或机构从事管道疏通和维修业务，不具备疏通和维修管道的相应资质，其对疏通管道的行为所造成的后果应当承担赔偿责任。本案侵权责任人是明确的，并不存在侵权责任人无法确定的情形，一审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据谭怀汉等人申请再审的理由，本案争议焦点为：1、二审判决对于责任主体的认定以及责任划分是否恰当；2、二审判决对于水淹布匹导致的损失金额认定是否有误。分析如下：关于责任主体问题。秀秀布料店的财物损失系因排水管道爆裂浸泡所致，谭怀汉等人主张排水管爆裂系孙湘莲、伍和祥疏通管道操作不当所致，但根据李某英、孙湘莲、伍和祥在派出所接受询问时的陈述，水管爆裂的时间在前，孙湘莲、伍和祥疏通管道在后。且涉案楼房建成于1995年，房龄已达二十余年，根据原审现场勘查情况，爆裂的水管已锈蚀较为严重。在谭怀汉等人未提交证据证实水管爆裂是由于孙湘莲、伍和祥疏通管道的行为所致的情况下，其请求孙湘莲、伍和祥承担赔偿责任，理据不足，二审判决不予支持并无不当。关于责任划分问题。本案中，秀秀布料店在有能力转移部分布匹的情况下，不应任由全部布匹被水淹，其对损害的发生存在过错，二审判决据此酌定秀秀布料店承担全部损失的30%正确。对于余下损失，各业主对楼房共有设施应共同承担维护、维修的义务。在无确切证据证明系由外力因素导致水管爆裂的情况下，二审法院根据公平原则判决秀秀布料店的损失由各业主共同承担，即由谭怀汉等人按份均摊亦无不当。关于损失金额的确定问题。秀秀布料店委托广东xx司法鉴定所对其布料损失进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为秀秀布料店的布料损失为93042元，损失金额已扣减了残值1500元。谭怀汉等人对该鉴定意见有异议，认为布料价格与事实不符，但并未提交证据予以反驳且未书面申请重新鉴定，二审判决采信上述鉴定结论并无不当。谭怀汉等人申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人谭怀汉等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭怀汉、谭振彬、丘燕顺、邓某伟、王玉雅、余观发、马惠清、马继芳的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年四月二十九日书记员  张国智
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执181号之四 申请人：遵义南鸿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520323745729218M，所在地：贵州省遵义市绥阳县北环中路（建设局内）。 被执行人：钟发贵，男，1965年03月19日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。 本院在执行遵义南鸿房地产开发有限责任公司与钟发贵民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人钟发贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟发贵在贵州银行62×××01账户内存款人民币230239.00元，冻结限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 令
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更800号 罪犯周平发，男，1978年9月10日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2014年4月22日作出(2014)西法刑初字第11号刑判决，以被告人周平发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。被告人周平发不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)昆刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更632号刑事裁定，对罪犯周平发减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2024年8月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周平发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周平发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周平发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个。原判并处罚金人民币三十万元，该犯于2019年1月26日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周平发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯周平发缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周平发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周平发减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月27日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1047号仁怀市贵仁家电经营部：关于你申请执行姜小龙买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人陈松申请执行贵州鸿源一方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执793号，执行标的：购房款190,000.00元、违约金10,000.00元、诉讼费2,225.00元，执行费2,900.00元，合计215,125.00元，2020年4月13日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年四月十四日仁怀市人民法院
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执336号 李林广、章耀升： 关于你们因犯走私毒品罪被判处罚金一案，本院（2019）粤08刑初84号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年7月依法立案执行。在执行过程中，已通知中国人民共和国徐闻海关缉私分局将李林广缴纳的保证金10000元、章耀升缴纳的保证金5000元划转至广东省财政专户，本案中生效法律文书所确定法定义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执216号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 负责人：李凤，行长。 被执行人：宁波臻德环保科技有限公司，住，住所地：宁波市北仑区白峰街道长浦/div> 法定代表人：张国恩，董事长。 被执行人：宁波千和置业有限公司，住，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**/div> 法定代表人：胡波，执行董事。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行依据宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第2号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行于2020年4月29日书面申请撤销执行。 经本院审查，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  姜南翔
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执381号之六 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXX），地址：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：任荣会，女，汉族，1972年2月17日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县农村信用合作联社与被告李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任荣会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币510,930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更798号 罪犯吴极，曾用名吴十五弟，男，1990年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，原住广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年1月21日作出(2014)青刑初字第514号刑事判决，以被告人吴极犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。被告人吴极不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)南市刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更699号刑事裁定，对罪犯吴极减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2023年9月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1137号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴极在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴极报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴极能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴极在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴极在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴极减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执366号之二 申请执行人：岑方，女，1996年9月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：邓鸿峰，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323民初181号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人邓鸿峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓鸿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓鸿峰在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币2533.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 周黔红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更795号 罪犯黄祥通，男，1989年11月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)南市刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄祥通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月2日作出(2013)桂刑二终字第21号刑事判决，维持一审对被告人黄祥通的定罪量刑。刑期自2011年11月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2972号刑事裁定，对罪犯黄祥通减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更722号刑事裁定，对罪犯黄祥通减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2024年5月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄祥通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄祥通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄祥通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二十万元，该犯于2019年3月4日缴纳罚金人民币一千五百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄祥通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯黄祥通缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄祥通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄祥通减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月10日止），并处罚金人民币二十万元（已缴纳一千五百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终464号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李**，男，1990年5月1日出生于山西省长子县，居民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省长治市长子县，现住址山西省太原市。因吸毒于2016年9月4日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年4月27日临时羁押于太原市第一看守所，同年4月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人谷定勇，男，1978年1月6日出生于浙江省温州市，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住址山西省太原市。因赌博于2014年11月26日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因涉嫌组织卖淫罪于2019年4月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人武晓鹏，男，1985年1月10日出生于山西省盂县，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，打工，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年4月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人赵润全，男，1990年3月24日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，打工，户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年4月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人谷定勇、武晓鹏、李**、赵润全犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月3日作出（2019）晋0106刑初931号刑事判决。原审被告人李**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2017年5月至2018年9月，张某1(另案处理)承租本市迎泽区双塔西街郦华苑酒店，由崔伟(在逃)招募并管理卖淫团队，由被告人谷定勇负责卖淫收入的管理及分配，雇佣王某1、张章、张某2、杨某、刘某2(均另案处理)、武晓鹏、李**、赵润全、张红卫及卖淫女等人，通过出租车拉客提成的方式介绍嫖客进行卖淫嫖娼的违法犯罪活动，被告人武晓鹏、李**、张红卫、赵润全为一组，负责给客人“推钟”并安排卖淫女和房间，四人平分提成，2018年9月6日凌晨4时许被太原市公安局迎泽分局查获，并当场查获嫖客付某某等5人，卖淫女邢某某等4人(均已被行政处罚)。原审认定上述事实的证据有：被告人谷定勇、武晓鹏、李**、赵润全的供述及交代材料，被告人李**、同案犯李红卫的临时羁押证明书，证人张某1、王某1、张某2、杨某、刘某2、耿某、乔某、王某2、刘娥则、朱某、候某、安某、刘某3、赵某、龙某1、邢某、付某、龙某2、郭某的证言及辨认笔录，租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，旅馆年检申请表，调查报告，山西郦华苑管理有限公司营业执照及详情、股东会议记录，从业人员身份信息核查表，身份证复印件，特种行业许可证，建设工程消防验收意见书，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，租赁合同，POS机照片，港派足浴消费单据照片，吧台营业款作品，酒店收费二维码照片，张章收取的嫖资照片，人身安全检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，检查笔录，现场照片，行政处罚告知书、行政处罚决定书，同步录音录像审核登记表、同步录音录像，邢某吸毒前科，张某1刑事判决书，证据光盘，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人谷定勇、武晓鹏、李**、赵润全协助、组织他人卖淫的行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人谷定勇的辩护人提出“被告人谷定勇在本案中犯罪因法律意识淡薄，参与本案仅是想收回张某1拖欠其的转让款，主观恶性小，希望法庭对被告人谷定勇从轻处罚，建议对被告人谷定勇判处二年有期徒刑。”的辩护意见，经审理查明，被告人谷定勇参与犯罪事实清楚，证据充分，想收回拖欠的转让款，并非其参与犯罪的理由，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。关于被告人武晓鹏的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。被告人赵润全系自首，可以从轻处罚。被告人谷定勇、李**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武晓鹏认罪认罚，可以从轻处罚。因被告人武晓鹏、李**、赵润全在本案中发挥作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定判决：一、被告人谷定勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。二、被告人武晓鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。三、被告人李**犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。四、被告人赵润全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。上诉人李**的上诉理由，认为工作时间较短，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李**与原审被告人谷定勇、武晓鹏、赵润全协助组织他人卖淫的行为，已构成协助组织卖淫罪。原审查明上诉人李**如实供述、作用相对较小的事实，并予认定，且在量刑幅度内充分考虑，已从轻处罚，并无不当。故上诉人李**所提该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十九日书记员 栗 莎
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人王隶凤申请执行陈宗刚、贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执3659号，执行标的：货款本金230000.00元及从2019年1月10日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息、诉讼费4025.00元，承担本案执行费3410.00元，2020年4月16日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年四月十七日仁怀市人民法院
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢38号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****，统一信用机构代码：XXXX。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：陈贤勇。 被申请执行人：田儒忠，男，汉族，1964年6月13日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔0323民初911号民事调解书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2020年4月13日向我院申请恢复执行，因被执行人未履行本案欠款，现因被执行人田儒忠在遵义市公积金管理中心绥阳县管理部有公积金余额，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人田儒忠在遵义市公积金管理中心绥阳县管理部的公积金113,200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月十七日 书记员  王琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗水县金庄镇丁家寨村村民委员会，住所地山东省泗水县金庄镇丁家寨村。法定代表人：相龙乾，村主任委托诉讼代理人：王磊，男，泗水泉源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显民，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市。原审第三人：泗水县金庄镇人民政府，住所地山东省泗水县金庄镇政府驻地。法定代表人：蒋廷泉，镇长。再审申请人泗水县金庄镇丁家寨村村民委员会（简称丁家寨村委）因与被申请人王显民、原审第三人泗水县金庄镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁家寨××委申请再审称，王显民租用丁家寨××委的水井属实，但针对涉案水井的征用行为系泗水县金庄镇人民政府的政府行为，而非丁家寨××委自行修路，导致合同无法履行的原因并非丁家寨××委所致，故丁家寨××委并不存在缔约过失责任。租赁合同仅是针对一眼水井的使用权进行租赁使用，合同并不涉及其他内容，原审判决认定12棵杨树应当补偿给王显民没有依据。《金庄镇丁家寨舜德科贸土地补偿及附着物赔偿费用计算表》中的12棵杨树并不在租赁合同之内，是丁家寨××委的集体财产，签订租赁合同前就已经存在的，原审对此认定错误。济宁圣诚价格评估有限公司出具的价格评估报告书明确载明的事实说明王显民的增设设施并未被政府修路征用，现仍完好在地下，且在他村土地的范围内，同时也印证了丁家寨××委所提出的近十年不用的事实。王显民仅是租赁水井，水井以外的投资是其个人行为，针对其投资后的风险不能转嫁到村委会身上，应由其个人承担投资风险。对丁家寨××委会的征用补偿中未有对王显民投资的实物进行补偿，且增设设施仍现实存在。王显民埋设的附属设施并非在丁家寨××委的地界范围内，政府修路征用也未占用王显民埋设的设施，如其主张权利应向征用者要求赔偿，而非村委会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，王显民租用丁家寨××委的涉案水井，该水井因修路被占用，致使王显民与丁家寨××委签订的《合同书》无法继续履行，原审法院据此认定丁家寨××委赔偿由此造成的损失并无不当。丁家寨××委主张征用水井是政府行为，应向泗水县金庄镇人民政府要求赔偿，本院认为，泗水县金庄镇人民政府在一审庭审中陈述泗水县金庄镇人民政府“监督拆迁款的给付情况，向村委会划拨拆迁补偿款或赔偿款”，由此可以认定，丁家寨××委系涉案水井的赔偿主体，丁家寨××委对其主张亦未提交充分证据证实，故本院对其该主张不予采信。一审法院委托济宁圣城价格评估有限公司做出的价格评估报告明确供水管道及地埋电缆的价值，丁家寨××委提交的《金庄镇丁家寨舜德科贸土地补偿及附着物补偿费用计算表》亦明确载明涉案杨树的价格，原审法院依据价格评估报告及补偿费用计算表作出认定亦无不当。综上，丁家寨××委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗水县金庄镇丁家寨村村民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  史慧丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更838号 罪犯梁建成，男，1984年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)南市刑一重字第3号刑事判决，以被告人梁建成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)桂刑二终字第26号刑事判决，维持一审判决对原审被告人梁建成的定罪量刑。刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2820号刑事裁定，对罪犯梁建成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更791号刑事裁定，对罪犯梁建成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2022年10月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1177号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁建成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯梁建成认罪悔罪服判意识不彻底，仅本考核期（2017年10月至2019年9月）内，总收入12949.63元，总支出10549.84元，余额3716.59元，月均消费达421.45元，完全有在服刑期间分期分批履行罚金五万元的能力，但其却不思主动尽力履行生效之判决，反映出其主观上藐视法律、不畏判决的意识，认罪悔罪服判意识服判意识不彻底。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，建议从严掌握提请减刑幅度，将提请减刑幅度调整为四个月为宜。 经审理查明，罪犯梁建成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款共收入人民币10000元，狱内月均消费421.45元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁建成减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人田旭山，男，1973年12月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日被新疆三坪垦区公安局取保候审,同年4月14日被新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人田旭山犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员姜郁出庭支持公诉，被告人田旭山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日00时许，被告人田旭山酒后驾驶灰色别克牌小型轿车，行驶至头屯河农场绿洲街佳福小区南门时，将道闸杆撞坏，发生单车交通事故。头屯河农场SK-01警务站人员发现后，将该案移交给新疆三坪垦区公安局交通警察大队。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人田旭山血液中检出乙醇含量为131mg/100ml。 公诉机关认为,被告人田旭山的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人田旭山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、新疆三坪垦区公安局查获经过、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人田旭山的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为,被告人田旭山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人田旭山自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人田旭山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田旭山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初90号 原告：乌尔禾区石丰种子经销部，注册地址：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团团部绿禾路****（蓝钻水岸），注册号：650205600007978。 经营者王伟，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。 被告：牟金保，男，1964年2月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三七团职工，住该团。 委托诉讼代理人：牟军伟（牟金保之子），1989年7月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三七团职工连委委员，住该团。 原告乌尔禾区石丰种子经销部（以下简称石丰经销部）与被告牟金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丰经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付农资款41429元；2.被告支付利息32936元（41429元×月息1.5%×53个月）；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日至2015年5月16日多次到原告种子店赊购农资（种子、肥料、农药、地、地膜值41429元，因多次催款无果，故诉至法院。 被告牟金保辩称，现已不欠原告农资款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日至同年5月4日期间，被告牟金保在原告石丰经销部处赊欠化肥、地、地膜等农资价值总计24929元015年4月29日，被告牟金保向原告石丰经销部退回施田补1桶价值1650元。2015年11月24日，被告牟金保向原告石丰经销部支付滴灌肥款17200元。现尚余6079元农资款未付。 原告石丰经销部因本案支出邮寄送达费159元。 上述事实由原告石丰经销部提供的欠账单1份、邮寄费票据1份，被告牟金保提供的收条1份及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。原告石丰经销部提供的欠账单1份，拟证明被告牟金保欠付农资款41429元的事实，本院认定被告牟金保签字确认的未付款项为2015年4月27日金额2725元，2015年4月29日金额700元，2015年5月4日金额2654元，共计6079元。被告牟金保提供的收据1份，拟证明其于2015年3月26日已支付36000元的种子、除草剂及地膜款，因该收据中仅注明系食葵种子，且被告牟金保在签账单上签字的时间系在2015年3月26日之后，故本院在本案中对该证据不予认定。被告牟金保提供的2018年4月10日民事起诉状1份，拟证明原告陈述欠款金额41079元，2016年被告付给原告21279元，剩余19800元未付的事实，因该民事起诉状未向法院提交，且其中支付款项的时间及未付款项金额与本案认定事实不符，故欠款金额应以本案认定为准，本院对该证据不予采信。 本院认为，被告牟金保在原告石丰经销部处赊欠化肥、地、地膜等农资价值总计6079元的事实清楚款应予偿还，故对原告石丰经销部主张被告牟金保支付农资款6079元及邮寄送达费159元的诉讼请求，本院予以支持。原告石丰经销部主张被告牟金保支付利息32936元（41429元×月息1.5%×53个月）的诉讼请求，因双方对付款时间及逾期付款利息均未进行约定，且原告石丰经销部主张利息的起算时间及截止时间均不明确，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告牟金保于本判决生效后十日内向原告乌尔禾区石丰种子经销部支付农资款6079元、邮寄送达费159元，合计6238元； 二、驳回原告乌尔禾区石丰种子经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元（已由原告预交），由被告牟金保负担25元，原告乌尔禾区石丰种子经销部负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚梅 1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执309号之二 申请执行人，绥阳县综合行政执法局,住绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人高联友。 被执行人：余木浪，男性，1997年11月11日出生，，住贵州省绥阳县 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323行审15号行政裁定书，于2020年04月09日向被执行人余木浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余木浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余木浪在中国工商银行24×××15账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月九日 书记员 周黔红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1197号 被执行人:谢瑞琪，男，1996年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谢瑞琪罚金一案,本院的（2016）粤0703刑初623号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初803号原告曹宝军，男，汉族，生于1976年9月8日，住宝鸡市陈仓区。被告孙伟杰，男，生于1978年5月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告曹宝军与被告孙伟杰健康权纠纷一案,本院现已审理终结。现查明，本案健康权纠纷中原告诉状中的姓名为“曹宝军”，与原告身份证中载明的“曹保军”并非同一自然人，且“曹保军”没有曾用名。  本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案起诉时诉状载明原告的姓名为“曹宝军”,但原告有效身份证中的姓名为“曹保军”，原告曹宝军与本案没有法律上直接利害关系，原告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告曹宝军的起诉。案件受理费212元在本裁定生效后退还原告曹宝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                    审 判 员 杨录海                     二〇二〇年四月十日                     法官 助 理   郭毅兰                    书  记  员   李  瑶  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12682号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫仲新，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖思欣，广东中肯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市旺晟房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市人民三路**碧水康桥**楼首层。法定代表人：王春花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华概，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。再审申请人莫仲新因与被申请人清远市旺晟房地产开发有限公司（以下简称旺晟公司）、林华概建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫仲新申请再审称：一、本案二审判决认定事实不清，故意遗漏证据。一是申请人是涉案工程的实际施工人，与被申请人旺晟公司之间存在直接的承发包关系。二审判决对案件事实没有全面结合证据进行审查，片面认定证据，从而认定申请人与旺晟公司之间不存在直接的承发包关系，理由牵强，前后矛盾，不符合事实和法律。二是申请人施工的涉案工程与被申请人林华概施工的工程不是同一工程，二审判决对涉案工程与二审法院（2012）清中法民二初字第31号案当中涉及的防雷安装工程及给排水安装工程的关系认定错误。二、二审判决以申请人与旺晟公司没有签订书面合同为由认定不符合《中华人民共和国建筑法》的规定及建筑行业的从业习惯，明显适用法律错误。涉案工程是由于旺晟公司与林华概发生纠纷，其为避免拖延工程进度，造成延期交楼等损失而直接将涉案工程发包给申请人，申请人基于对旺晟公司的信任，在仅有与旺晟公司口头约定的情况下就组织人员进行施工。申请人与旺晟公司虽没有签订正式合同，但双方经协商后履行了合同义务，旺晟公司亦接受了申请人的合同履行行为，二审判决没有认定双方建立事实合同关系，明显违反合同法立法原意。三、旺晟公司、林华概、福州xx建筑工程有限公司清远分公司（以下简称xx清远分公司）之间因结算错误导致的后果不应由申请人承担。二审判决认为（2012）清中法民二初字第31号案中旺晟公司、林华概和xx清远分公司已就涉案工程进行了结算，因此判决驳回申请人的诉讼请求。但根据本案已查明的事实，涉案工程是申请人直接向旺晟公司承包的，而林华概在上述案件中收取了本案涉案工程款，是因为旺晟公司、林华概和xx清远分公司结算错误造成的，责任并不在申请人。旺晟公司完全可以以不当得利为由向林华概追回该笔工程款。综上所述，申请人依法申请再审，请求撤销二审判决，改判旺晟公司向申请人支付工程款1096363.26元。旺晟公司提交答辩意见称：一、莫仲新提交的所谓《室内装饰工程施工合同》不能证明答辩人与莫仲新之间存在涉案工程的承发包关系。二、答辩人从来没有委托清远市xx工程造价咨询服务有限公司与莫仲新结算，答辩人对莫仲新提交的所谓结算报告从来没有认可。三、答辩人已充分举证证明《工程呈报表》上相关人员是xx清远分公司的工作人员。四、莫仲新在再审申请中提交的证据与本案没有关联。五、对于莫仲新在再审申请中提交的其他证据与本案的关联性、林华概对事实的陈述及项孝堂的证言等，二审判决已经作出具有说服力的评判。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，莫仲新的再审申请无理，应予驳回。本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷。再审申请人莫仲新不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据莫仲新的再审申请，本案争议的焦点问题是：旺晟公司是否应直接向莫仲新支付涉案工程款。莫仲新主张其与旺晟公司之间存在直接的承发包关系，但其双方之间没有签订书面的工程承包合同。莫仲新以涉案工程2013年5月8日的《工作呈报表》上有王某猛、严某芝等人签字而该二人系其雇用人员为由，主张其与旺晟公司之间存在直接的承发包关系，但旺晟公司在二审已提交证据证明王某猛、严某芝系xx清远分公司的工作人员；其还提交了2013年12月22日的《工作联系函》（回执），用以证明其承接了涉案工程，但该函件内容没有提及其是否向旺晟公司直接承包工程，亦没有要求旺晟公司结算，因此并不能由此认定其与旺晟公司存在直接的承发包关系。林华概在本案中陈述其承包了防雷工程及二期给水安装工程，但只是防雷基础工程和表内给水安装工程，不包括防雷设备设施安装工程和表外给水安装工程，并主张防雷设备设施安装工程和表外给水安装工程是莫仲新向旺晟公司直接承包。但根据二审判决查明的事实及证据，在林华概向二审法院起诉xx清远分公司和旺晟公司的（2012）清中法民二初字第31号案中，在案相关证据与本案中莫仲新提交的防雷安装工程及二期给排水工程“结算价”证据上载明的序号、费用名称、计算基础、费率、结算具体金额完全吻合，表明林华概在该案主张的工程内容包含了莫仲新在本案主张的涉案工程。而上述案件判决生效后，林华概已向院申请执行，并已经领取了包括涉案工程款在内的全部工程款，莫仲新在本案判决生效后亦已就涉案工程款另行向一审法院提起诉讼。因此，莫仲新提交的证据不能证明其与旺晟公司就涉案工程存在直接的承包法律关系，且涉案工程款已由林华概领取，二审判决据此对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人莫仲新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫仲新的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年四月二十九日书记员  吴佳茵张国智
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执181号之五 申请人：遵义南鸿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520323745729218M，所在地：贵州省遵义市绥阳县北环中路（建设局内）。 被执行人：钟发贵，男，1965年03月19日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。 本院在执行遵义南鸿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人钟发贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今被执行人未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟发贵在汇川黔兴村镇银行33×××54账户内存款人民币230239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 令
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应安，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方相胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本顺，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川元顺建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：方相胜，董事长。 再审申请人王应安因与被申请人方相胜、王本顺、四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王应安申请再审称：1.元顺公司涉及民商事案件高达250件，申请执行立案111件，所有案件均未有效清偿，现已无财产清偿公司债权人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条的规定，元顺公司已具备破产原因，原审未加速股东方相胜、王本顺提前履行出资义务，与本案事实不符，也与最高人民法院法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定精神不符。2.方相胜、王本顺恶意修改公司章程，将出资期限约定为2034年3月10日，长达20年之久，系有意逃避公司债权人债务。王应安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 经查，元顺公司于2016年5月24日注册，现公司股东为方相胜、王本顺。2014年3月12日，元顺公司申请变更注册资本6100万元为30000万元，新增注册资本采取认缴制，方相胜认缴出资额29390万元，认缴出资时间为2034年3月10日，实缴15100万元，王本顺认缴出资额610万元，认缴出资时间为2034年3月10日，未实缴。另查明，四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4697号案件系判决元顺公司履行2010年6月与王应安的居间协议支付居间报酬1184600元及资金占用利息。 本院认为，在现行立法上，仅破产、清算情形下具有股东出资加速到期规则，非破产、清算情形下没有股东出资加速到期规则。最高人民法院法（2019）254号文件《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条虽提出了股东加速到期的例外情形，但本案并不符合该规定适用的情形。首先，元顺公司确对外有大量进入执行阶段的未清偿债务，该情形表明元顺公司在公司经营、内部治理等方面已发生重大问题，但元顺公司是否为应破产的公司，目前仍缺乏证据支持，而元顺公司在人民法院对本案审理期间提交的与白银瑞恒房地产公司的《建筑工程施工协议书》亦表明元顺公司属于“没有现实财产清偿债务”的情形，故本案不适用该规定中“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”的情形。其次，元顺公司申请变更注册资本6100万元为30000万元的时间为2014年3月12日，方相胜其时已实缴15100万元，虽股东方相胜、王本顺对该次增资采取注册资本认缴制，但实际出资的金额已远大于增资前的金额，该情形表明方相胜、王本顺并无通过修改公司章程以规避债务的恶意，故本案亦不适用“在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限”的情形。 综上，王应安主张方相胜、王本顺的股东出资加速到期，并对公司债务承担连带清偿责任的再审事由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王应安的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卫 威
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更113号 罪犯周世达，曾用名周俊雄，男，1990年10月1日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广东省廉江市人民法院于2013年5月10日作出了(2013)湛廉法刑初字第105号刑事判决，以被告人周世达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更167号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日以(2018)桂11刑更94号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月12日起至2022年6月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周世达在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯周世达予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯周世达报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周世达在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周世达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周世达减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月12日起至2021年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书      （2020）内0782民初271号     原告：陈艳春，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告：牙克石市李欣口腔诊所，住所地内蒙古自治区牙克石市。   被告：李欣，男，住内蒙古自治区牙克石市。   本院在审理原告陈艳春诉被告牙克石市李欣口腔诊所、李欣医疗损害责任纠纷一案中，原告陈艳春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈艳春以需补充证据为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈艳春撤回起诉。   案件受理费488元,减半收取计244元，由原告陈艳春负担。         审  判  员   乔 永 军           二 〇二 〇 年 四 月 十四 日     书记员  郑 丕 宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1182号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：苏明，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员      张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员     贺超
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1166号申请人：王小建，男，1957年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾依佳，江苏金牌律师事务所实习律师。被申请人：陆乐，女，1989年12月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陆晓玫，曾用名陆琴英，女，1966年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人王小建与被申请人陆乐、陆晓玫民间借贷纠纷一案，申请人王小建于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆乐、陆晓玫名下价值1000000元的财产予以查封或冻结，并提交天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王小建的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陆乐、陆晓玫名下价值1000000元的财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 锋二〇二〇年四月二日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6253号原告：张某，女，1966年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：余慧敏，山东民桥律师事务所律师。被告：王某1，女，1932年12月27日出生，汉族，原住山东省嘉祥县。法定代理人：王某4（王某1之子），住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。被告：王某2，女，1976年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某3，女，1978年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某与被告王某1、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认王兴科的自书遗嘱有效；2.判决位于济宁市阜桥辖区户的房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张某与死者王兴科系夫妻关系，被告王某1系王兴科母亲，王某2、王某3系王兴科之女。××××年××月××日，原告与王兴科登记结婚，婚后共同出资购买了位于济宁市阜桥辖区户的房屋，该房屋为二人共有。2018年9月6日，原告的丈夫立下自书遗嘱，载明“我身后全部房产、财产归张某所有。”王兴科于2018年9月12日因病去世。现原告依遗嘱欲办理房屋更名手续，但被告不予配合。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，被告王某1因病去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项规定，当事人死亡，应等待其继承人表明是否参加诉讼。本案被告王某1在诉讼过程中死亡，而原告在指定期限内未能提供其继承人的具体身份及联系方式，无法确定其继承人的身份及是否参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告起诉必须有明确的被告，本案被告王某1死亡后，无法确定其继承人身份，被告不明确。根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭审 判 员  郭克法人民陪审员  郝晓韩二〇二〇年四月三日书 记 员  彭 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更784号 罪犯卢官付，男，1968年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月10日作出(2015)西刑初字第72号刑事判决，以被告人卢官付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人卢官付不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)南市刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3601号刑事裁定，对罪犯卢官付减去有期徒刑九个月。刑期至2021年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢官付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢官付报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢官付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬4个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢官付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢官付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢官付减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更839号 罪犯陆彩廷，男，1976年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月9日作出(2015)西刑初字第255号刑事判决，以被告人陆彩廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆彩廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陆彩廷符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆彩廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获表扬7个；获2017年度监狱劳动能手（已加分）、2018年度监狱优秀学员（已加分）。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2006年10月10日被判处有期徒刑六个月，2006年11月22日刑满释放。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款共收入17600元，月均消费464.52元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆彩廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆彩廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆彩廷减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月24日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执381号之八 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXX），地址：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：何应，男，汉族，1975年8月9日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县农村信用合作联社与被告李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何应在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币510930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琪
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖55号 魏润芳诉望江县公安局治安管理行政处罚一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十九日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方晓萍，女，汉族，1971年2月6日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏飞，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：杨朝，董事长。 再审申请人方晓萍、陈鹏飞因与被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司（以下简称国色天乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方晓萍、陈鹏飞申请再审称：截止到2019年3月14日，案涉房屋共发生了4次污水倒灌的事实，第二次污水倒灌的现场证据在二审判决之前就已经提交给二审法院，二审法院以疏通后再没发生倒灌为由维持一审判决不公平，二审法院在事实查明部分的该房屋在第一次出现污水倒灌后，经疏通管道后就没有发生污水倒灌的叙述明显与事实相违背，并且该房屋出现异物堵塞被疏通后，按理不会再继续发生污水倒灌的事实，但客观事实就是该房屋继续发生了第三次、第四次污水倒灌，明显该堵塞原因并非是卫生纸以及腻子粉，且方晓萍、陈鹏飞购买该房屋后一直在装修，并未入住进去，发生冒水也是在停工过程中，因此造成该污水不能正常排污的原因跟原告没有任何关系，对于案涉房屋公共区域的下水管道堵塞所导致再审申请人的损失，国色天乡公司应依法承担损害赔偿责任。方晓萍、陈鹏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查查明，方晓萍、陈鹏飞于2014年2月12日与国色天乡公司签订《商品房买卖合同》，购买国色天乡公司开发的位于成都市温江区的房屋。2015年9月7日，诉争房屋的给排水工程经验收合格。2015年9月18日，诉争房屋整体竣工验收合格。成都合达联行物业服务有限公司于2017年9月4日出具的《情况说明》载明2015年11月25日对下水管道进行通球检查，结果正常。2015年11月，国色天乡公司向方晓萍、陈鹏飞交付房屋。2016年3月14日，方晓萍、陈鹏飞装修前对房屋状态进行确认，载明排水管道通水试水合格。2017年4月23日，案涉房屋卫生间管道发生堵塞，经疏通管道，取出的堵塞物有大量卫生纸和腻子粉等杂物。当日下午4点处理完毕。方晓萍、陈鹏飞系以2017年4月23日管道堵塞对其造成的财产损失提起本案诉讼，现于再审审查中提出共发生四次污水倒灌，而非原审所认定的一次倒灌，且称第二次现场取证结果表明是因为大量油污冻结物堵塞管道造成倒灌，堵塞原因并非是卫生纸及腻子粉，故国色天乡公司须因公共区域的下水管道堵塞对其造成的财产损失进行赔偿。 本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”的规定，如方晓萍、陈鹏飞在2017年4月23日因下水管道堵塞所造成的财产损失确因建设工程质量问题所致，则国色天乡公司应承担赔偿责任。但本案中，案涉房屋整体竣工验收合格，成都合达联行物业服务有限公司对下水管道进行通球检查结果正常，方晓萍、陈鹏飞装修前亦对房屋排水管道通水试水进行合格确认。其次，2017年4月23日第一次堵塞发生后，当日疏通时取出大量卫生纸和腻子粉及方晓萍、陈鹏飞于再审申请中称案涉房屋共发生四次污水倒灌，而第二次疏通时取出大量油污冻结物等事实，均表明下水管道堵塞的原因系由于异物堵塞管道所致。鉴于案涉工程质量已经多方确认合格，而该堵塞事故所发生的原因与建设工程质量问题的关联度不明，责任主体亦不明，故人民法院不能仅凭下水管道堵塞的事实认定国色天乡公司的建设工程存在质量问题，原审认为方晓萍、陈鹏飞主张国色天乡公司承担损失赔偿责任的证据不足，不予支持正确，本院予以认可。 综上，方晓萍、陈鹏飞的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方晓萍、陈鹏飞的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卫 威
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执56号之三 申请执行人：贵港市覃塘区凯昌木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘社区生态屯。 法定代表人：覃恩全，该公司总经理。 委托代理人：李体勇。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，住所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县div> 主要负责人：陈赐淮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初686号民事调解书，依法立案执行贵港市覃塘区凯昌木业有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无财产可供执行，2020年4月14日本院依法将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的分支机构贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南分公司安龙营业部追加为本案被执行人。经查询，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南分公司安龙营业部分别在贵州银行、中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部在贵阳银行38×××23账户内存款人民币350973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 令
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民初25号原告：中山彤泰投资发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****************。法定代表人：林进峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************。法定代表人：邱凯城，总经理。原告中山彤泰投资发展有限公司（以下简称彤泰公司）与被告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）排除妨害纠纷一案，广东省高级人民法院于2019年4月29日立案。被告建设发展公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。广东省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）粤民初69号民事裁定书，裁定被告建设发展公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市中级人民法院处理。原告彤泰公司不服该裁定，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。中华人民共和国最高人民法院于2019年8月29日作出（2019）最高法民辖终346号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月12日立案。原告彤泰公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彤泰公司申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山彤泰投资发展有限公司撤诉。案件受理费1,245,148元，减半收取计622，574元，由中山彤泰投资发展有限公司负担。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月二十六日书记员  梁思齐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2430号上诉人（原审原告）：星星显示科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码914**********J。法定代表人：徐周，总经理。委托诉讼代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东翔海集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************923。法定代表人：钱庆,经理。上诉人星星显示科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人广东翔海集团有限公司（以下简称翔海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星星公司向一审法院起诉请求：1.判令翔海公司立即向星星公司返还预付款8000000元；2.判令翔海公司立即向星星公司支付逾期返还预付款所产生的利息（从2018年10月17日暂计至2019年6月17日为232000元，实际计至付清之日）；3.判令翔海公司承担本案全部诉讼费用。经审查，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、翔海公司应于判决发生法律效力之日起十日内向星星公司退回960000元；二、驳回星星公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69424元，由翔海公司负担13400元，星星公司负担56024元。星星公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为翔海公司返还预付款8000000元并支付逾期返还预付款产生的利息（暂计为232000元，实际计于付清之日）；2.判令翔海公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，星星公司实际向翔海公司支付了8000000元的预付款，翔海公司未就该款项供货，并拒绝返还该预付款。一审法院却将该8000000元预付款认定为定金，对本案事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院将星星公司支付的8000000元预付款认定为定金，不考虑交易实际的客观情况，简单依据定金罚则进行判决并否定利息，不但事实认定不清，且适用法律不当。翔海公司辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律无误,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。一、一审法院认定事实清楚。（一）8000000元款项的性质认定为定金符合事实。根据双方在购销合同的约定，星星公司支付8000000元的时间及金额，以及双方的交易流程、交易记录、往来函件等一系列证据，均可证明星星公司的主张不符合事实。星星公司所坚持的认为属于预付款，仅仅是其单方面在付款回单摘要栏上进行注明，并不能改变合同约定的定金性质。（二）星星公司的违约行为属实。双方在合同第三条中约定，星星公司（需方）需“按月均等完成上述第一条标的货物的全部采购，否侧视为需方违约”，而事实上，在合同履行期间，星星公司从来没有一次按照“按月均等”的约定来完成采购义务，且整个合同期仅履行了9212680元的义务，占合同约定标的货款76300000元的12%。二、一审法院适用法律无误。一审法院针对双方的争议焦点，基于对事实的认定，最后依据定金法则进行判决并驳回星星公司的利息请求，适用法律并无不妥。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据星星公司的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为星星公司向翔海公司支付的8000000元的性质是预付款还是定金，翔海公司是否应予全额返还并计付利息。根据案涉《购销合同》，双方已明确约定星星公司所支付的8000000元为定金，且该定金数额并未超过合同标的额的20%，符合《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定。双方在《购销合同》还明确约定星星公司于2018年4月20日支付定金，后续货款按每批实际提货全款付款，款到发货，定金在最后一批商品提货时抵扣货款。从上述先付款后发货的约定明显可见合同约定定金的目的在于为合同债权提供担保，而并非预付货款，故本案应适用《中华人民共和国担保法》第八十九条所规定的定金罚则。案涉《购销合同》是由于星星公司迟延履行合同约定的提货义务，且经翔海公司催告后在合同期限内仍未履行，致使合同目的不能实现而被解除，故翔海公司根据定金罚则无须向星星公司退还合同未履行部分对应的定金。一审法院根据星星公司已实际履行合同的比例进行扣减后，判令翔海公司返还960000元定金，处理并无不当。综上所述，星星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62704元，由上诉人星星显示科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年四月八日法官助理  罗 翌书 记 员  麦荣泽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执381号之三 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXX），地址：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：任荣会，女，汉族，1972年2月17日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县农村信用合作联社与被告李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃金融借款合同一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任荣会在中信银行62×××47账户内存款人民币510,930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执56号之一 申请执行人：贵港市覃塘区凯昌木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘社区生态屯。 法定代表人：覃恩全，该公司总经理。 委托代理人：李体勇。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，住所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县div> 主要负责人：陈赐淮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初686号民事调解书，依法立案执行贵港市覃塘区凯昌木业有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无财产可供执行，2020年4月14日本院依法将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的分支机构贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南分公司安龙营业部追加为本案被执行人。经查询，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南分公司安龙营业部分别在贵州银行、中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部在贵州银行09×××01账户内存款人民币350973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 令
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1234号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告李某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告邓某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告刘某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告邓某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某及被告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某、李某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告李某于2015年7月27日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有限期自2015年7月27日起至2018年7月26日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2016年9月8日向被告李某发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），到期日2017年9月7日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告邓某、刘某提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务，止2020年2月20日，被告共欠原告贷款本息65710.53元，其中本金50000元，利息15710.53元。现原告起诉要求：1、被告李某偿还所欠贷款本息65710.53元，其中本金50000元，利息15710.53元（利息暂算至2020年2月20日）；2、被告邓某、刘某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告刘某辨称，其不知道担保的事实，其系案外人李某2请上担保的，根本不认识李某和邓某，其不承担担保责任。借款合同及担保人履行债务通知书中的字虽系其本人签字，但是在其不知情的情况下签的。被告邓某、李某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月11日，被告李某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。被告李某玉向原告借款50000元用于生产经营周转，合同约定借款利息为中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，借款方式为可循环方式，自2015年7月27日起至2018年7月26日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告邓某、刘某在借款合同中担保人处签字捺印为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证的债务额度最高余额为80000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方还约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告给被告李某借款50000元，借款后被告李某未按期偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。止2020年2月20日被告尚欠原告借款本金50000元，利息15710.53元，合计65710.53元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份，债务逾期催收通知书一份、以及三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、担保人履行责任通知书三份及原告委托代理人、到庭被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，三被告与原告签订了农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。根据合同约定，借款人李某于2016年9月8日循环向原告借款50000元，借款后被告李某一直未偿还借款本息，违背诚实信用原则，构成违约，故对原告要求被告李某偿还借款本金50000元，止2020年2月20日的利息及逾期利息为15710.53元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，被告邓某、刘某为借款人李某在2016年9月8日起至2017年9月7日期间的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，2019年2月22日、2019年11月22日，原告向被告邓某催收贷款，被告邓某在担保人履行责任通知书中签字。2019年5月17日，原告向被告刘某催收贷款本息，被告刘某在担保人履行责任通知书中签字。被告刘某称其不知情，不承担担保责任的辩解理由无证据证实，本院不予采信。现原告在保证期限内要求被告邓某、刘某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告刘某、李某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某、刘某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告邓某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、至2020年2月20日的利息及逾期利息15710.53元，合计65710.53元，限于判决生效后一月内履行完毕,并利随本清；二、被告邓某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘某、邓某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年四月二十七日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执276号之三 申请执行人：深圳市铭豪实业投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路**星河世纪****2803，统一社会信用代码：91440300MA5DCXW150。 法定代表人：林红圩，总经理。 被执行人：深圳市新铭豪资产管理有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区岗厦星河世纪**1516B2会信用代码：91440300067971397T。 法定代表人：钟秋庚。 被执行人：方德金，男，1966年1月6日出生，身份证住址福建省云霄县。 被执行人：朱锐东，男，1990年2月16日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市铭豪实业投资有限公司与被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司、方德金、朱锐东股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第638号裁决书已经发生法律效力。依据生效裁决：一、裁决三被申执行人将所持的深圳市铭豪环保有限公司股权变更至申请人名下（其中,深圳市新铭豪资产管理有限公司持有深圳市铭豪环保有限公司85%的股权,认缴出资人民币850万；方德金持有深圳市铭豪环保有限公司5%的股权,认缴出资人民币50万；朱锐东持有深圳市铭豪环保有限公司5%的股权,认缴出资人民币50万）。二、本案仲裁费人民币105,950元,由申请执行人承担人民币5,297.5元,深圳市新铭豪资产管理有限公司承担人民币90,057.5元,由方德金承担人民币5,297.5元,由朱锐东承担人民币5,297.5元；各被执行人应于履行本裁决时迳行支付自行承担部分的仲裁费给申请执行人。三被执行人于本裁决送达之日起10日内履行上述裁决所定义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行股权过户义务并偿付人民币105550元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未予履行，申请执行人请求本院强制将被执行人持有的深圳市铭豪环保有限公司的股权过户至其名下。本院认为，上述涉案股权的转让业经生效法律文书确认，申请执行人请求本院强制将涉案股权过户至其名下的请求，既没有违反法律的禁止性规定，亦没有损害第三人的合法权益，且因被执行人拒不履行，本案申请执行人无法自行办理涉案股权的过户手续，申请执行人请求本院办理上述股权的司法过户，本院依法可予准许。遂裁定强制将被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司持有深圳市铭豪环保有限公司85%的股权（认缴出资人民币850万）强制过户至深圳市铭豪实业投资有限公司名下；将被执行人方德金持有深圳市铭豪环保有限公司5%的股权（认缴出资人民币50万）强制过户至深圳市铭豪实业投资有限公司名下；将被执行人朱锐东持有深圳市铭豪环保有限公司5%的股权（认缴出资人民币50万）强制过户至深圳市铭豪实业投资有限公司名下。关于上述行为执行部分的执行费人民币500元已依法从被执行人的银行账户中扣划并上缴财政专户。 关于金钱给付部分的执行，申请执行人自愿放弃对被执行人方德金、朱锐东的债权，请求本院终结对两被执行人的执行。对被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司金钱给付部分的执行，本院在执行过程中通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案的行为执行部分已执行完毕，关于金钱给付部分的执行，申请执行人自愿放弃对被执行人方德金、朱锐东的债权，请求本院终结对两被执行人的执行，依法可予准许。被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人方德金、朱锐东的执行； 二、终结对被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市新铭豪资产管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈   兴   恺
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执291号之一 被执行人：林昌恒，男。 本院在执行被执行人林昌恒罚金一案中，本院作出的（2016）琼9027刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林昌恒缴纳罚金2000元。本院于2020年3月18日立案后依法向被执行人林昌恒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人林昌恒未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法向被执行人林昌恒发出限制消费令。本院分别于2020年3月19日和2020年4月14日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月21日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月23日到被执行人林昌恒户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县佛罗镇白井村民委员会会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月27日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月29日 （打印5份）
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人张卫防，男，1974年7月13日出生，住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月4日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张卫防犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员姜郁、杨振武出庭支持公诉，被告人张卫防到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2020年3月28日00时15分，被告人张卫防酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车，行驶至第十二师三坪农场中坪东街路段，被新疆三坪垦区公安局交通警察大队民警现场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张卫防血液中检出乙醇含量为98mg/100ml。 公诉机关认为,被告人张卫防的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张卫防在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的鉴定意见书、新疆三坪垦区公安局查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、被告人张卫防的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为,被告人张卫防违反道路交通安全管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张卫防自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张卫防的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑意见及被告人的认罪悔罪表现,适用缓刑没有再犯罪的危险,本院决定对被告人张卫防适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张卫防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1