wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1036号原告:郭绪莎，女，1989年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭绪莎向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4049.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款404953元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭绪莎逾期办证违约金4049.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3916号上诉人(原审原告)刘秋艳，女，汉族，1954年10月12日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人时广鉴，男，汉族，1946年12月2日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)开封市龙亭区人民政府，住所地开封市体育路**。法定代表人张正濠，系该区人民政府区长。委托代理人杨永利，开封市龙亭区人民政府工作人员。委托代理人张新军，河南汴睿律师事务所律师。原审第三人刘秋菊，女，汉族，1960年5月17日出生，住开封市龙亭区。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。上诉人刘秋艳因与被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）、原审第三人刘秋菊行政强制拆除纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫02行初426号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人刘秋艳原审诉讼请求：1、依法确认龙亭区政府拆除刘秋艳合法应继承房屋的行政行为违法；2、依法判令龙亭区政府对刘秋艳房屋恢复原状，依据法律法规的规定与刘秋艳签订补偿安置协议，合理安排安置住房先补偿后搬迁；3、一切诉讼费用由龙亭区政府承担。原审法院经审理查明：案涉被拆除房屋位于开封市龙亭区徐府坑街58号，房屋产权人为刘玉珍（已故），刘秋艳、刘秋菊均为刘玉珍继承人，系徐府街周边棚户区改造项目被征收人。2018年11月15日，龙亭区政府作出龙政征补决字〔2018〕515号房屋征收补偿决定，并向刘秋艳、刘秋菊进行送达。2018年5月16日，刘秋菊在房屋交接验收单上签名捺印，并出具具结书将案涉房屋交予龙亭区政府，同日，龙亭区政府将案涉房屋实施拆除。刘秋艳对龙亭区政府作出的龙政征补决字〔2018〕515号房屋征收补偿决定已提起行政诉讼，该案尚在审理程序当中。原审法院认为：刘秋艳、刘秋菊均系开封市龙亭区徐府坑街**房屋的权利人，是是徐府街周边棚户区改造项目被征收人，事实已由龙亭区政府作出龙政征补决字〔2018〕515号房屋征收补偿决定予以认定。龙亭区政府在龙政征补决字〔2018〕515号房屋征收补偿决定尚未产生法律效力的情况下，仅与刘秋菊协商一致，未与刘秋艳进行协商即作出本案被诉拆除行为，剥夺了刘秋艳获得补偿安置的权利。龙亭区政府作出的拆除案涉房屋的行为明显不当，依法应予确认违法。刘秋艳要求将案涉被拆除房屋恢复原状的诉讼请求，因案涉房屋在被征收范围内，已不具有现实可能性，不予支持。刘秋艳请求判令龙亭区政府与其签订补偿安置协议的诉讼请求，不属本案审理范围，该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决确认被告开封市龙亭区人民政府拆除开封市龙亭区徐府坑街58号房屋的行政行为违法；驳回刘秋艳的其他诉讼请求。刘秋艳不服原审判决，提起上诉称：1.原审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，而应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，在确认龙亭区政府拆除房屋的行政行为违法的同时，判决责令龙亭区政府采取补偿措施。2.龙亭区政府的行为造成刘秋艳无家可归，给刘秋艳的合法权益造成严重损害，应当尽快刘秋艳安置住房，承担赔偿责任。3.刘秋艳是2019年1月9日，刘秋菊是2019年1月21日才收到征收补偿决定，而非原审判决认定的2018年11月15日；涉案房屋被强拆的时间是2019年5月16日，而非原审判决认定的2018年5月16日。请求判决龙亭区政府采取合理补偿、安排安置住房的补救措施，承担赔偿责任，并纠正原审判决认定事实中时间上的错误。被上诉人龙亭区政府答辩称：龙亭区政府作出龙政征补决字〔2018〕515号房屋征收补偿决定后，刘秋菊向龙亭区政府出具了公证遗嘱，证明刘秋菊是争议房屋的产权人，刘秋菊为龙亭区政府出具了房屋交接单，主动将房屋交付龙亭区政府，所以不存在龙亭区政府强制拆除的行为，一审认定龙亭区政府强制拆除错误。原审第三人刘秋菊提交意见称：1、龙亭区政府龙政征补决字〔2018〕515号房屋征收补偿决定作出后，刘秋菊向龙亭区政府出具了公证遗嘱，证明刘秋菊是争议房屋的产权人，刘秋菊也在龙亭区政府出具的房屋交接单签字认可，并主动将争议房屋交付龙亭区政府，所以不存在龙亭区政府强制拆除的行为。2、涉案争议房屋因刘秋艳一直认为其是共有人，龙亭区政府应对其进行补偿，不认可其母亲公正遗嘱的效力，刘秋菊已经向龙亭区人民法院提起确权之诉，在确权生效前，应中止本案的审理，等待确权之诉的判决结果。本院经审理查明：1、刘秋菊因与刘秋艳对涉案房屋发生争议，刘秋菊于2020年元月3日向龙亭区人民法院提起民事确权之诉，本案现在审理中。2、2019年5月16日，第三人刘秋菊在龙亭区政府出具的房屋交接验收单签名捺印，并出具具结书将涉案房屋交予龙亭区政府。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：1、根据本院查明的事实，刘秋菊于2019年5月16日在龙亭区政府出具的房屋交接验收单签名捺印，而非一审查明的2018年5月16日。一审法院依据该错误认定，而得出在龙亭区政府2018年11月15日作出的龙政征补决字〔2018〕515号房屋征收补偿决定尚未产生法律效力的情况下，对涉案房屋进行拆除违法结论不当。2、鉴于刘秋菊对涉案房屋产权问题已经在龙亭区人民法院提起民事确权之诉，刘秋艳是否为涉案房屋的共同权利人，能否有权要求安置补偿，均需等待另案判决结果才能确定。如果民事判决确认刘秋艳对涉案房屋具有产权，为减少当事人诉累，实质化解矛盾纠纷，法院应释明刘秋艳变更诉讼请求，并依据龙亭区政府作出的补偿决定，对刘秋艳补偿问题作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初426号行政判决；二、发回河南省开封市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十八日法官助理崔璐书记员宁文煜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2746号原告：佛山市顺德区誉鸿德绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。法定代表人：杜嘉妍，职务总经理。委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。被告：中山市佳宇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*******。法定代表人：郑国平。原告佛山市顺德区誉鸿德绝缘材料有限公司与被告中山市佳宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧书云参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款53981.11元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，自2017年12月2日起至清偿之日止，按每日万分之2.1计付）。事实和理由：2017年1月至12月，原告向被告供应绝缘材料、黄蜡管等，经核算，截至2017年12月1日，被告尚欠原告货款53981.11元，经原告多次催促，被告至今仍未清偿货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《对账单》2份、《广东增值税专用发票》1份、《收条》1份、《送货单》15张拟证明诉称事实。2份《对账单》记载客户为被告，均盖有原告公章，被告未签章，其中记载2017年1月-12月累计送货金额为53981.11元，2017年1-6月累计送货金额为42187.46元。原告开出的票号为01086534《广东增值税专用发票》记载开票日期2017年7月5日，购买方为被告，货物名称为绝缘纸、黄腊管、硅管，金额为27757.13元，税率17%，税额4718.72元，合计32475.85元。《收条》内容有手写字体及打印字体，显示内容“兹中山市佳宁电器有限公司收到佛山市顺德区誉鸿德绝缘材料有限公司增值税发票壹份（NO：01086534），发票日期：2017年7月5日，合计金额32475.85元，大写叁万贰仟肆佰柒拾伍捌角伍分，尚未结算！曾佐椿180*****097计划9月20号附：壹～伍月份送货单拾份，已包含税金：1838.26元。2017年1～5月份货款为：30637.60元，已收回单（1-5月12日），曾佐椿此据，签收人及日期：周笑×(最后一个字潦草无法辨认）”。15张《送货单》收货单位及经手人处均签有李文刚字样，记载的日期、送货、退货数量、货款金额与2份《对账单》上反映的日期、送货、退货数量基本相符（其中2017年4月22日、2017年5月10日的2份《送货单》只记载了送货品名、重量，没有记载单价、总价，但按其他有记载单价的《送货单》上同类产品单价DMO每公斤18元、黄蜡管每公斤24元核算，原告自行制作的对账单上统计的送货、退货数额加《收条》上记载的发票税金1838.26元合计总数为53981.12元，原告统计为53981.11元（有0.01元误差）。庭审中，原告称《收条》中签名人员“曾佐椿、周笑×”均是被告员工，《送货单》签收人李文刚是被告的仓管人员，双方对货款支付及逾期利息未作书面约定，出具《收条》后，被告没有支付货款。对于《收条》上货款金额及税金与发票对应不一致问题，原告庭后作书面说明称“收条与增值税发票仅是两种表达方式的不同：原告与被告结算货物是30637.6元，被告同意承担6%税费的金额1838.26元，合共为32475.85元；被告要求开增值税发票，原告只好按货物金额是27757.13元，加17%税点则纳税的金额为4718.72元，合共为32475.85元。事实上两者意思一样”。本院认为：原告提交《对账单》、《广东增值税专用发票》、《收条》、《送货单》在案佐证，虽然《对账单》没有被告签章，但是结合《广东增值税专用发票》记载购买方为原告，《收条》《送货单》均有相关人员签收，且被告法定代表人郑国平本人签收本院邮寄的诉讼材料副本后，未到庭应诉答辩，亦未提供证据推翻原告主张，故本院认定原告与被告存在买卖合同关系。原告提交的《收条》有相关人员签名确认，明确记载收到原告开具的《广东增值税专用发票》金额为32475.85元，该金额已包含《收条》上记载的税金1838.26元以及2017年1～5月份货款30637.6元，合计32475.86元，原告自愿按32475.85元主张，现被告未提出抗辩，故本院予以确认。另，本院核算上述2017年6月7日至2017年12月1日《送货单》金额合计为21505.26元（1233.6元-676.8元+2850元+6304.8元+11398.2元+395.46元），以上总计53981.11元（32475.85元+21505.26元）。双方未明确约定履行期限，被告可以随时履行付款义务，原告可以随时要求被告履行。现被告未举证其在收货相关货物后有支付对应款项，应承担相应的不利法律后果，故原告诉讼请求被告支付《收条》及2017年6月7日至12月1日《送货单》记载的款项合计53981.11元，本院予以支持。被告逾期支付货款，确给原告造成损失，理应支付相应的逾期利息，但双方未约定逾期利息支付标准及履行期限，原告请求逾期利息按日利率万分之二点一，自2017年12月2日起计算没有事实依据，本院不予支持，本院酌定逾期利息以实欠货款为基数，自原告首次主张权利（2020年1月13日）之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市佳宇电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区誉鸿德绝缘材料有限公司支付货款53981.11元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市顺德区誉鸿德绝缘材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，财产保全费520元，合计1198元，由被告中山市佳宇电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年四月一日书记员  周淋淋巫斯霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2178号之一申请人：罗金辉，男，1969年8月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。被申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所律师。被申请人：河南建业泰宏置业有限公司，住所地河南省郑州市**马寨镇东方路**。法定代表人：焦笑言，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。申请人罗金辉与被申请人泰宏建设发展有限公司、河南建业泰宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗金辉于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、河南建业泰宏置业有限公司的银行存款32293665.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保单、保函为申请人罗金辉提供担保。本院于2019年11月21日作出（2019）豫01民初2178号民事裁定：冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、河南建业泰宏置业有限公司的银行存款32293665.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院审理过程中，罗金辉于2020年4月20日以已变更诉讼请求、减少了诉讼请求标的为由，申请变更冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、河南建业泰宏置业有限公司的银行存款22484494元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，罗金辉申请将其财产保全数额减少为22484494元，符合法律规定，故本院对（2019）豫01民初2178号民事裁定的财产保全数额予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：“冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、河南建业泰宏置业有限公司的银行存款32293665.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产”，变更为“冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、河南建业泰宏置业有限公司的银行存款22484494元或查封、扣押其相应价值的其他财产”。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员 郭新新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1486号申请人：陈长松，男，1973年5月5日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，贵州如松律师事务所实习律师。被申请人：安徽省国元建工集团有限公司，住所地长丰县庄墓镇河淮路北段西侧，统一社会信用代码91340121662922178J。法定代表人：谢宏明。申请人陈长松与被申请人安徽省国元建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈长松于2020年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人安徽省国元建工集团有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为235,955.9元，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人陈长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省国元建工集团有限公司的银行存款235,955.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月九日书记员  黄 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保398号 申请人：马宗瑞，男，1982年2月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：沭阳县万匹龙凤源木业制品厂,住所地:沭阳县万匹乡汤圩村****,统一社会信用代码:91321322050284937X。 被申请人：张建，男，1963年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人马宗瑞与被申请人沭阳县万匹龙凤源木业制品厂、张建买卖合同纠纷一案，申请人马宗瑞于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沭阳县万匹龙凤源木业制品厂、张建名下银行账户存款780000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马宗瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沭阳县万匹龙凤源木业制品厂、张建名下银行账户存款780000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费4420元，由申请人马宗瑞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 苏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初804之一号解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王颖，该行徐州滨湖支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪师事务所律师。被申请人：张朝荣，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住徐州市鼓楼区）。解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人张朝荣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月18日本院提出财产保全申请，要求对被申请人张朝荣名下价值30万元的财产予以保全，并自愿以其资信为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年3月18日作出（2020）苏0303民初804号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人张朝荣名下的银行存款30万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年4月7日自愿向本院申请解除对被申请人张朝荣名下价值30万元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张朝荣名下所有的银行存款30万元的冻结措施以及解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年四月八日书记员 崔朝宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初472号原告：张玉豹，男，1972年11月23日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：孙明，男，1972年2月1日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告张玉豹与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月13日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费337.5元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张玉豹撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二〇年四月二十三日书记员  刘智鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐军，男，1962年1月3日出生，汉族，住江苏省响水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35002元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额6692.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6692.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6692.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1394号 申请人：王德芝,女,汉族1973年3月05日出生,住安徽省呢个肥东县； 被执行人：合肥万友劳务有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道中环城中心****,法定代表人贾玉正。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第36号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥万友劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥万友劳务有限公司银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月八日 书记员  单春宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人于岩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8541号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1192号之七 申请执行人：孙勇，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙勇与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2489号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陶南的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李浩
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初410号 原告：龙某1，男，2010年7月13日生，苗族，贵州省黄平县，现住黄平县。 法定代理人：龙某2（系原告父亲），男，1982年1月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 法定代理人：雷某（系原告母亲），女，1984年11月20日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地：黄平县新州镇飞云社区兴隆路**。 法定代表人：朱彬，公司负责任人。 第三人：黄平县谷陇希阳幼儿园，，住所地：黄平县谷陇镇客车站旁 负责人：杨再荣。 原告龙某1与被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司、第三人黄平县谷陇希阳幼儿园人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龙某2到庭参加诉讼，雷某未到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（下称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三人黄平县谷陇希阳幼儿园（下称希阳幼儿园）的负责人杨再荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因意外伤害致残的保险金额30000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月25日，原告龙某1在第三人希阳幼儿园上课期间，被同班同学王森用铅笔戳伤左眼，后原告父亲先后带原告龙某1到谷××卫生院、凯里医院检查诊治。因伤势严重，多次展转贵州医科大学附属医院、首都医科大学同仁医院、广州中山大学眼科医院、云南曲靖医院等地检查治疗，但原告龙某1伤势过重，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告龙某1因外伤致左眼角膜穿通伤，继发外伤性白内障，行手术治疗后遗留左眼视力盲3级属九级伤残。原告在希阳幼儿园读书期间在被告保险公司投保意外伤害保险，保险金额为30000.00元，原告受伤是在保险期限内发生，属被告保险公司理赔范围。原告监护人于2017年、2018年多次申请被告保险公司理赔，但保险公司均以各种理由拒赔，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告保险公司未作答辩。 第三人述称，原告诉称是事实，原告要求被告保险公司赔付保险金额30000.00元，我希阳幼儿园没有意见。 原告龙某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.户口册复印件1份5页，用以证明原告及法定代理人的主体资格和身份信息；2.身份证复印件1份2页，用以证明原告法定代理人的身份信息；3.保险合同原件1份1页，用以证明被告保险公司承保原告在校期间意外伤害保险；4.司法鉴定意书复印件1份7页，用以证明原告在希阳幼儿园受伤后，经鉴定的伤残等级；5.病历复印件1份10页，用以证明原告龙某1在希阳幼儿园受伤后就医治疗等相关情况。 被告保险公司和第三人希阳幼儿园均未提交有关证据。 上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人希阳幼儿园对原告提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告龙某1在第三人希阳幼儿园上课期间，被同班同学王森用铅笔戳伤左眼，后原告父亲先后带原告龙某1到谷××卫生院、凯里医院检查诊治。因伤势严重，多次展转贵州医科大学附属医院、首都医科大学同仁医院、广州中山大学眼科医院、云南曲靖医院等地检查治疗，原告龙某1伤势过重，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，龙某1因外伤致左眼角膜穿通伤，继发外伤性白内障，行手术治疗后遗留左眼视力盲3级属九级伤残。2016年9月1日原告在希阳幼儿园读书期间，在被告保险公司投保意外伤害保险，保险金额为30000.00元。原告龙某1的法定代理人龙某2与被告保险公司协商未果，遂向本院院提起民事诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。原告在希阳幼儿园读书期间在被告保险公司投保意外伤害保险，合同约定学生、幼儿意外身故、残疾保险金额30000.00元，原告龙某1在保险期限内因受到意外伤害致九级伤残，被告保险公司应当按照《学生、幼儿意外伤害保险方案》的标准赔付原告龙某1。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙某1意外伤害保险金额30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执568号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人李刚，男，1979年4月4日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李刚金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3009号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金113000元、利息4492.76元（息止2019年3月31日），及自2019年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1325元、执行费1682元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李刚名下有房产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李刚名下合同编号为2xxxx5的房产予以查封。限被执行人李刚于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人李刚负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十日书记员  姜洁敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更4号 罪犯王娟，女，1991年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。 本院于2019年9月18日作出（2019）苏1302刑初31号刑事附带民事判决，以罪犯王娟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。后熊某、王娟等人提出上诉。宿迁市中级人民法院于2020年4月13日作出（2019）苏13刑终333号刑事判决，维持本院（2019）苏1302刑初31号刑事附带民事判决书中关于王娟的定罪量刑。 经查，现罪犯王娟于2019年11月29日生育一女，且其向本院提出监外执行申请，有新生儿丁怡然的出生医学证明予以证明。 本院认为，罪犯王娟系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项规定，决定对罪犯王娟暂予监外执行七个月（期限自2020年4月29日起至2020年11月28日止）。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2329号原告：佛山市顺德区杏坛镇马齐康德塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区**。投资人：吕庆东。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会工业三路**之二法定代表人：何佩意。被告：何佩意，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇马齐康德塑料厂与被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司（以下简称广利丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年1月21日依原告申请追加何佩意为共同被告参加诉讼。本院于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁笑珠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广利丰公司向原告支付货款34946元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2.判令被告何佩意对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告广利丰公司存在业务往来，原告向被告供应塑料制品。2019年3月至5月期间，被告收取原告的货物后支付了货款18300元，尚欠货款34946元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料、身份证复印件、送货单（3份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与原告主张的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告广利丰公司存在交易往来，原告分别于2019年3月21日、4月24日、5月11日向被告广利丰公司供货三批，货款合共53246元。原告确认被告广利丰公司支付了货款18300元，尚欠货款34946元。另查，被告广利丰公司是被告何佩意开办的一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告与被告广利丰公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告广利丰公司收到原告交付的货物后，未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付尚欠货款34946元及利息的责任，利息以货款34946元为基数从起诉之日即2020年1月13日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广利丰公司是被告何佩意开办的一人有限责任公司，被告何佩意没有提供财务账册、审计报告等相关依据证明公司财产独立于股东个人财产，应对被告广利丰公司承担的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇马齐康德塑料厂支付货款34946元及利息（利息以货款34946元为基数，从2020年1月13日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何佩意对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336.83元，财产保全费369.46元，两项合共706.29元（原告已预交），由被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司、何佩意共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇马齐康德塑料厂支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年四月二十三日书记员 林锦华
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执恢4号申请执行人：吴高平,女性,1970年2月12日出生,住云南省永善县团结乡大毛村委苦战营社2号被执行人：蔡金凯,男性,1993年2月8日出生,住四川省雷波县中田乡店子坪村车家湾组1号吴高平与蔡金凯机动车交通事故责任纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2017）川3437民初459号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蔡金凯于生效后十日内赔偿申请人吴高平139698.32元。申请人吴高平于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案。本院在执行中，被执行人于2018年2月6日履行了10，000.00元案款，于2018年8月29日履行了10，000.00元，余款119，698.32元未履行。因被执行人蔡金凯有可供执行的财产，本院于2020年2月25日依职权恢复执行，恢复标的为119，698.32。在本案终结本次执行程序过程中，2018年12月，雷波县人民法院对申请人吴高平进行了20，000.00元的司法救助，被执行人于2019年1月30日履行10，000.00元、2019年6月19日履行了10，000.00元，该两笔款项现金兑付，2020年2月12日，被执行人蔡金凯履行了20，000.00元，该款通过财务系统支付给申请人吴高平。现该案已执行到位70000.00元及司法救助15，000.00元，剩余64，689.32元还未执行到位。通过恢复执行后，经执行干警查询其名下的财产，未发现被执行人蔡金凯有可供执行的财产，申请人吴高平书面同意本院对案件进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡金凯有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年四月十三日书记员 马 惹 地
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执389号之一 申请执行人：莫海珍，女，1972年9月4日出生，汉族，住址南宁市江**。 被执行人：田育生，男，1982年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人莫海珍与被执行人田育生侵权责任纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初2750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的56608.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的56608.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 兴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初597号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，女，1993年3月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张惠娟，广东恒益律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。经广东省广州市中级人民法院指定管辖后，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月26日18时许，被告人陈某某应证人梁某（另案处理）的要求，答应将两包冰毒以人民币1400元的价格卖她后，通过微信收取证人梁某毒资人民币1400元，并约定在广州市越秀区东风西路嘉和苑门口附近交易。当日20时许，被告人陈某某携带两包冰毒去到广州市越秀区东风西路嘉和苑附近的7-11便利店门口卖给证人梁某。2019年8月26日22时许，证人梁某将其中一包冰毒以人民币800元的价格卖给证人董某后被抓获。2019年10月15日，广州市公安局天河区分局民警在广州市海珠区纺织路草芳横一巷6号201房将被告人陈某某抓获。经鉴定，被告人陈某某卖给梁某的两包冰毒，净重分别为0.56克和0.31克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月至十个月、并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人陈某某归案后主动交代自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，且其系初犯，身体状况欠佳，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提的相关罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十八日书记员 谭珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2096号 原告：李巧利，女，1964年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：马择荣，女，1974年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李巧利诉被告马择荣合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李巧利撤诉。 案件受理费25元，由原告李巧利负担。 审判员  李建东 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈天豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之五 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初454号原告：许宝全，男，1972年1月25日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告:王恒利，男，1966年3月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡修龙，1955年2月16日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告许宝全诉被告王恒利、胡修龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝全及其委托诉讼代理人刘立水、被告王恒利、被告胡修龙的委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恒利、胡修龙给付原告货款38205元，并支付利息（以38205元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告胡修龙在经营宿迁市宿城区中扬砖瓦厂期间，于2016年9月找到原告许宝安为其拖砖给被告王恒利，当时说是用砖抵欠款。拖砖时被告胡修龙要求原告许宝安向其出具欠条，被告王恒利向原告许宝全出具收砖明细，价值38205元。后被告王恒利说砖款已直接和被告胡修龙结账。可是，被告胡修龙女儿胡勤却持涉案欠条以买卖合同为由向原告许宝全索取了该砖款。原告根据合同法、民事诉讼法等规定，向法院提起诉讼，要求二被告立即还款。被告王恒利辩称：我和原告不是买卖合同关系，不少原告钱。我没有找原告买过砖，所以不少原告钱。当时我在睢宁搞建筑，胡修龙当时是砖厂厂长，找到我说能否卖砖给我公司，我是介绍人，当时是两毛七一块砖。我是建筑工程的劳务分包负责人，介绍后，说运费让我公司支付，许宝安、许宝全的运费已全部付清。综上，原告起诉我没有依据。被告胡修龙辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，被告胡修龙不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告王恒利在原告许宝全砖块明细表上签字确认，运输费经王恒利结算完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中明确买卖合同的相对人为被告王恒利，并提供由被告王恒利签名的送货明细予以证明。被告王恒利辩称仅系介绍人，并经手支付运费，并不存在买卖合同关系，与原告许宝全在庭审中陈述运费已付清相互印证。此外，本院根据原告许宝全在诉状中陈述“被告胡修龙在经营其宿迁市宿城区中扬砖瓦厂期间，于2016年9月找到原告许宝全为其拖砖给被告王恒利，当时说是用砖抵还欠款……”，认为买卖合同的双方应为被告胡修龙与王恒利。故原告主张被告王恒利或胡修龙与原告之间存在买卖合同关系，均无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告许宝全的诉讼请求。案件受理费减半收取377元，由原告许宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年四月十三日书记员  陆振红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执229号 申请执行人：叶文辉，女，1954年10月27日出生，汉族，住所地南宁市江**，公民身份证码450102195410270025。 被执行人：刘奕丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人叶文辉与被执行人刘奕丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3282.07元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3282.07元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡梦晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2210号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：刘选正，男，1980年09月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘选正在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之十四申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之十二申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执576号 被执行人：侯贵银，男，1967年11月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00053号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯贵银银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张倩雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。责任人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：刘宇，男，1975年1月19日生，汉族，住，住所地江苏省泗阳县/div>被告：吴彩林，女，1974年10月12日生，汉族，住，住所地江苏省泗阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告刘宇、吴彩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序，并于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告刘宇、吴彩林经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金1139016.12元及相应利息、罚息、复利18736.08元(暂计算至2019年6月27日，应按合同约定计算至实际归还之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失52631元；3.判令原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为：判令两被告共同归还借款本金1113399.55元及相应利息、罚息、复利4031.12元(暂计算至2020年4月7日，应按合同约定计算至实际归还之日止)。事实与理由：2016年10月10日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款1190000元，用于购买房产，借款期限自2016年10月10日至2044年10月9日，两被告亦同意以昆山巿周庄镇天润尚院70号楼102室房产为贷款提供担保，并进行了抵押登记，但此后被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。被告刘宇、吴彩林未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2016年，原告与被告刘宇签订《个人购房担保借款合同》，显示被告刘宇为购买XX院XX室房产，向原告借款壹佰壹拾玖万元整，借款期限自2016年10月10日至2044年10月9日止，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%执行；借款人按等额本息还款法还款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、被告刘宇、吴彩林系夫妻关系。被告刘宇、吴彩林作为抵押人，以其位于昆山市的房产为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保。担保房产于2017年7月26日办妥抵押登记。3、原告于2016年10月10日向被告刘宇发放贷款1190000元。此后被告刘宇未按约还款，截止2020年4月7日，被告刘宇结欠原告借款本金1113399.55元、利息、罚息、复利4031.12元。4、原告为本次诉讼，产生律师费52631元。上述事实由《个人担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、结欠清单、结婚证复印件、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告刘宇结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。两被告系夫妻关系，且贷款用于形成夫妻共同财产，被告吴彩林亦作为抵押人予以签字确认，故原告主张两被告共同还款，本院依法予以支持。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。两被告以其位于昆山市的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇、吴彩林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1113399.55元，利息、罚息、复利4031.12元（截至2020年4月7日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告刘宇、吴彩林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费52631元。三、被告刘宇、吴彩林未按上述第一、第二项内容履行的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权就被告刘宇、吴彩林位于昆山市的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费15694元，减半收取7847元，由被告刘宇、吴彩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年四月八日法官助理 张颖书 记 员 俞林
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执141号之十申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区厚生街东湖花园**。被执行人：王艳杰，女，1962年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里世纪花园**。被执行人：杨云杰，女，1970年3月12日出生，汉族，住锦，住锦州州市凌河区菊花里巴黎豪苑**iv>被执行人：王晓光，男，1970年6月23日出生，满族，锦州市凌河菊花里巴黎豪苑7-7号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初12399号原告：刘彦峰，男，1971年2月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被告：哈尔滨盛凯企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。法定代表人：张海洪，职务总经理。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原告刘彦峰与被告哈尔滨盛凯企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦峰的委托诉讼代理人吕怡锋及被告哈尔滨盛凯企业管理有限公司委托诉讼代理人谭永世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁合同约定租金以外的29000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、哈尔滨壹品茶城经贸有限公司与被告签署了委托合同，委托被告对“壹品茶城”负1层至4层约2万平方米物业商业运营进行管理，期限10年。2017年3月20日、21日，原、被告签署三份为期5年的租赁合同。原告按约定履行了合同。2018年4月23日，原告接到被告通知，不再续租，解除租赁合同。原告因租赁合同大量投资，被告行为造成原告严重损失。2018年7月，被告以收取租金方式收取原告29000元，后又不承认该笔款项系租金，现原告认为被告没有理由收取被告29000元，故诉至法院。被告辩称，被告系接受黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、哈尔滨壹品茶城经贸有限公司委托代管理壹品茶城商铺。2018年4月23日，被告接到委托方通知，停止收取承租业户的租金，原告诉称的29000元确不属租金，系原告为维持商铺基本运营自愿交付的费用。原告系明知该笔费用不是租金的情况下，自愿缴纳的，且缴纳费用的并非原告一人，茶城的许多业主也自愿缴纳了一部分费用来维持茶城运转，涉案费用已实际缴纳了原告基本运营所需的水、电等费用。原、被告围绕其诉辩主张依法向本院提交了证据。原告提交的证据一原、被告签署的租赁合同、附属合同书、补充协议、证据二商业运营管理委托合同、证据四通知、证据五收据五份及被告提供的证据二壹品茶城租赁合同及两份补充协议，系对方当事人对真实性无异议的证据，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提供的证据二系复印件，本院不予采信。被告提供的证据一商业运营管理委托合同、两份通知单、证据四二十五份收据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告提供的证据三两封信、证据五费用概算单、发票两份、电费缴费明细、证据六票据十四张、收据五十张、工资表、证据七请示及附件、报告及附件、文件、签到表无法证明被告欲证明问题，本院不予采信。本院查明：2014年，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、哈尔滨壹品茶城经贸有限公司与被告哈尔滨盛凯企业管理有限公司签订《商业运营管理委托合同》一份，约定黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、哈尔滨壹品茶城经贸有限公司委托被告运营管理“壹品茶城”，从负一到四楼，建筑总面积约2万平方米产权物业，委托期限10年，自2014年12月30日至2023年12月30日。2017年3月20日，原告刘彦峰与被告签订《哈尔滨壹品茶城商铺租赁合作经营合同书》一份及《哈尔滨壹品茶城商铺租赁补充协议》一份，约定原告承租壹品茶城三层整层，合同期限自2017年5月28日至2022年5月27日，年租金200000元。合同签订后，原告实际承租了壹品茶城三层，并向被告交纳了2017年5月28日至2018年5月27日的商铺租金。2018年4月23日，被告向全部壹品茶城经营业户发出通知，通知载明：1、不收取租金，不再续租…。2018年7月3日，被告收取了原告29000元。现原告认为被告无权收取29000元，故诉至法院，形成诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。关于2018年7月3日被告收取了原告29000元，被告辩称29000元系原告为维持商铺基本运营自愿交付的费用，且该笔费用已用于原告商铺运营，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故本院认定被告收取原告29000没有法律依据，应返还原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨盛凯企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀峰29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告哈尔滨盛凯企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢百玲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1685号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福男中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。被执行人张梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张梅追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日本院通过法院专递方式向被执行人张梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年10月30日、2020年2月24日、4月2日共发起三轮网络查控。被执行人名下无证劵、车辆等财产信息。2、2020年3月16日在不动产登记中心查明被执行人张梅名下无房产登记信息。3、2020年3月19日在公积金管理中心查明被执行人张梅名下无公积金登记信息。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年4月17日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，委托代理人陈月霞进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136469.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1003号民事判决的本次执行程序。被执行人张梅负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月二十日书记员  关龙祥
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执773号之一杜宏伟：你与辽阳富虹物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初220号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳富虹物业服务有限公司于二〇二〇年十二月十日向本院强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4952.94元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年四月十四日书记员  曹 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33405号原告：覃光彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码：450************619。被告：东莞市新物种新能源汽车有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：孔庆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅文灿，该公司员工。原告覃光彬与被告东莞市新物种新能源有限公司（以下简称“新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃光彬，被告新能源公司的委托诉讼代理人梅文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告退还5000元订金及赔偿2000元车费500元误工费1500元，合计7000元，希望法院处理后被告立即支付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月9日签订销量合同以来，交了订金后，被告叫原告回去等车，期间多次打电话说没有车，直到10月5号被告打电话来说车回来了叫过去看车，到他们店后直指一辆车身上满是灰尘，各个标志也已经陈旧破损，车箱里也是满是泥沙，一看就是试驾车或库存车，我订的是新车，原告随即叫被告更换一辆，被告态度恶劣告知这辆车就是我的，不要就走订金也没得退，合同上虽写的是定金，但是当时没有给我写车架号跟交车日期，实质上就是订金，也咨询了律师说此合同的定金是无效的，期间原告多次到被告店讨要订金无果，还损失车费跟误工费超过两千元，已找了工商部门处理，工商部门告知无法处理后寄给我一份调解告知书，特此向法院提起诉讼，请求判令被告支付5000元订金跟2000元车费误工费。被告新能源公司辩称，第一，我方为原告提供的车属于新车，10月5日我方通知原告所看的车属于新车，车上有灰尘及车内有些泥沙，是因为车辆停放在路边以及售前驾驶导致，但不影响该车辆的出售性质，原告所称车辆的锈迹，是该车的刹车盘上的锈迹，这属于车辆出售前停放过程中产生的正常情况，该车辆不是事故车或库存车。本院查明并确认如下事实：2019年9月9日，新能源公司与覃光彬签订《汽车销售合同》，约定覃光彬向新能源公司订购车辆1台，总款141000元，定金5000元。同日，覃光彬向新能源公司交付5000元，新能源公司向覃光彬开具专用收据，记载“今收到覃光彬交来购车定金5000.00……”。庭审中，本院向覃光彬询问是否将诉讼请求中的“订金”变更为“定金”，其表示坚持要求新能源公司退还订金。以上事实，有原告提交的汽车销售合同复印件、东莞市新物种新能源汽车有限公司专用收据复印件，被告提交的汽车销售合同复印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。覃光彬与新能源公司之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。定金与订金的性质及法律后果不同，订金具有预付款性质，不具有担保性质，而定金除了有预付款的性质，还兼有担保性质，《中华人民共和国担保法》等法律法规对定金有明确规定。《汽车销售合同》及专用收据中均载明覃光彬交付的5000元的性质属于定金，并无显示该款项属于订金。覃光彬主张《汽车销售合同》及专用收据所载的“定金”实际上是订金，且不说定金与订金在性质及法律后果上的不同，单从形式角度而言，定和订也是不同的汉字，因此其主张并无相应事实和法律依据，本院不予支持。在覃光彬坚持诉请订金的情况下，其未举证证明原、被告双方有对订金的约定，其主张无合同依据，本院对其主张新能源公司退还订金5000元的诉讼请求不予支持。关于覃光彬主张的车费、误工费，并无任何证据佐证，对此覃光彬应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告覃光彬的诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告覃光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年四月三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民特1号之一申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路**全部。统一社会信用代码9144078189174869Q。负责人：李红方，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜彩姗，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：容晓东，男，1980年11月9日出生，汉族，住江门市江海区。申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）与被申请人容晓东实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人农行台山支行向本院提出请求：1.裁定拍卖、变卖容晓东所有的台山市台城环市***************的房屋，所得价款优先偿还农行台山支行的借款本金650383.5元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，现暂计至2019年12月12日为9692.37元）、律师费34403.03元等实现债权的费用。事实和理由：2017年4月25日，农行台山支行与容晓东签订《个人购房担保借款合同》，约定：容晓东向农行台山支行借款70万元；借款期限为240个月；正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%；对应付未付利息，农行台山支行可以依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息，容晓东所有的台山市台城环市***************的房屋作为贷款的抵押物；容晓东未按约定按期足额偿还借款，农行台山支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，并可对抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿；因容晓东违约致使农行台山支行采取诉讼方式实现债权的，容晓东应承担农行台山支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被申请人容晓东提交书面答辩称，1.容晓东对农行台山支行提出的申请实现担保物权主张无异议，对其提交的证据亦无异议；2.容晓东在未服刑前一直准时还款，现因服刑无经济收入，且其妻子要照顾孩子无法参加工作，才未能依约还款，请求农行台山支行不拍卖涉案房屋，容晓东争取早日回归社会将债务还清。本院经审查认为：本案是实现担保物权纠纷。申请人农行台山支行与被申请人容晓东签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，手续完备，合同合法手续，且依法办理了房地产他项权登记手续。上述合同成立并生效后，各方当事人理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。农行台山支行自2017年5月9日起依法取得了位于台山市台城环市***************[不动产权属证号：粤（2017）台山市不动产权第000****号]的抵押权。因借款人即容晓东未能按约履行还款义务，截至2019年12月2日止仍尚欠借款本金650383.5元及利息9692.37元（含正常利息9516.33元、罚息80.53元、复利95.51元）未予偿还，农行台山支行因本案诉讼支出律师费34403.03元，容晓东对上述欠款均无异议，且上述债务依照合同约定均属于担保范围内，因此农行台山支行依法可以行使抵押权，对涉案抵押房地产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，农行台山支行的申请符合法律规定，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人容晓东所有的位于台山市台城环市***************的房屋[不动产权属证号：粤（2017）台山市不动产权第0006387号]，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行对上述拍卖或变卖所得款优先受偿被申请人容晓东结欠的借款本金650383.5元及利息9692.37元（从2019年12月13日起的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计至实际清偿款项日止）、律师费34403.03元。申请费100元、申请财产保全费3992.39元，合共4092.39元，由被申请人容晓东负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  劳霭谊二〇二〇年四月二日书记员  余艳梨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢139号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：王兴，该分行行长。被执行人：贵州旭永能源有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区白云南路****。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司,住,住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良，该公司总经理。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司,住,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段贸走廊）。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。被执行人：陈勇,男,汉族，1976年3月18日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖松涛,男,汉族，1973年9月8日出生,住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初256号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终364号民事判决，恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月4日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开变卖被执行人贵州湘企房地产开发有限公司所有的位于贵州省贵阳市云岩区。2020年4月18日，竞买人薛兰（公民身份号码：5224281995********）以1062592.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贵州湘企房地产开发有限公司所有的位于贵州省贵阳市云岩区归买受人薛兰（公民身份号码：5224281995********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人薛兰时转移。二、解除本院对贵州省贵阳市云岩区的查封。三、买受人薛兰可持本裁定书到不动产登记机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员宋飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2067号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：陶顺国，男，1974年7月26日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告陶顺国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3078号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路**,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：刘恋,广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉,广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：李炳兴，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地广东省遂溪县*********，公民身份号码440************051。被告：全红梅，女，汉族，1961年3月12日出生，住所地广东省遂溪县*********，公民身份号码440************528。被告：李玮，男，汉族，1991年4月10日出生，住所地广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码440************514。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告李炳兴、全红梅、李玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二〇年四月二十二日书记员 姚杭玲黎冬仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执377号 申请执行人:王满意，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：江门市蓬江区久源泰玻璃制品有限公司，住江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。 法定代表人：李腊松。 关于申请执行人王满意与被执行人江门市蓬江区久源泰玻璃制品有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2019]1621号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资71367.4元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执970号 钟小敏: 黄尚勇: 关于(2020)粤0703执970号申请执行人钟小敏与被执行人黄尚勇盗窃一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年四月二十四日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执160号申请执行人：欧阳小华，女，汉族，1973年1月16日出生，住宜黄县。被执行人：杨金忠，男，汉族，1963年11月6日出生，住宜黄县。被执行人：杨明星，男，汉族，1984年5月25日出生，住崇仁县。本院在执行申请执行人欧阳小华与被执行人杨金忠、杨明星民间借贷纠纷一案，因被执行人杨金忠、杨明星未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初431号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金忠、杨明星137，500元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年四月二十一日书记员  邓智伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3948号被执行人：范乐乐，男，1990年8月12日生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。申请执行人与被执行人范乐乐危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初771号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范乐乐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范乐乐银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15105号原告：无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。法定代表人：张华，经营者。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1984年7月16日出生，住甘肃省宁县，北京观唐律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****。法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第262109号关于第19131702号“侠客島”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年12月11日开庭审理时间：2020年4月8日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原商标申请人上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）系列商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原商标申请人名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，其申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原诉争商标申请人及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第19131702号3.申请日期：2016年2月22日4.注册日期：2017年3月28日5.专用期限至：2027年3月27日6.标识：7.核定使用服务（第3类；类似群3801-3802）：新闻社服务；移动电话通讯；无线电通信等。二、其他事实在评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在评审阶段，第三人提交了在先无效宣告裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：证明比第三人申请及使用时间早的公证书。另查，2019年1月诉争商标经核准由原权利人上海久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，上海久安公司均先后在第1、3、18、30、42等三十多个商品和服务类别上申请注册了一千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“其他不正当手段取得注册”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。虽然诉争商标系由原权利人上海久安公司转让取得，但《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”适用主体是该商标的申请注册人，该条款主要考虑的是诉争商标申请人是否存在抢注多件商标、囤积商标等不正当手段取得注册的情形，并非意指当诉争商标发生转让后则不适用《商标法》第四十四条第一款规定。一般情况下，诉争商标不因发生转让而产生申请行为合法化的后果。本案中，原权利人上海久安公司在三十多个商品和服务类别上申请注册了数千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标原权利人上海久安公司首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标原权利人上海久安公司对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘 亚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更459号罪犯杨二平，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。罪犯杨二平因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20127.7元。2016年9月13日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯杨二平确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨二平自减为无期徒刑以来，共获得表扬8次，6次半年罪犯改造评审鉴定为1次较差，3次良好，2次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨二平虽获得一定的表扬奖励，但其故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，未履行民事赔偿义务。在狱内改造期间，因琐事与人发生冲突，且多次因违反监规狱纪而被扣分。综合考虑罪犯杨二平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，需进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨二平本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保71号申请执行人：陕西铭扬汽车服务有限公司被执行人：肖某被执行人：张某本院受理陕西铭扬汽车服务有限公司与肖某、张某追偿权纠纷一案，陕西铭扬汽车服务有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法冻结二被执行人肖某、张某名下银行存款175226.38元或查封、扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供相应担保。执行过程中，申请执行人陕西铭扬汽车服务有限公司向本院申请撤销本次保全，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执保71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘盼
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保342号 本院立案保全的申请人闫广芝与被申请人平邑县温水镇花园村村民委员会民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35035号原告：杜金胜，男，汉族，1956年11月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：440************03X。原告：邓有好，女，汉族，1959年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：440************023。两原告委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告：杜楚辉，男，汉族，1991年9月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：440************015。关于原告杜金胜、邓有好诉被告杜楚辉解除收养关系纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理，并适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除两原告与被告之间的收养关系；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告答辩如下：对两原告的起诉无异议，同意解除收养关系。l、两原告身份证、被告身份证复印件各一份（原件已当庭核对）。证明原、被告身份情况。2、解除收养关系协议书复印件一份（原件已当庭核对）。证明原、被告于2019年11月7日已经书面签订解除收养关系协议书。3、欠款借条（2张）复印件一份（原件已当庭核对）。证明被告有为玩游戏而大额充值的坏习惯，导致家庭经济窘迫、两原告与被告无法共同生活。4、证明原件两份、证明人杜楚泳、杜楚锋身份证复印件各一份（原件已当庭核对）。证明两原告女儿杜楚泳、杜楚锋出具证明，被告非两原告的亲生子，被告与两原告的收养关系的事实。被告均对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理查明：被告杜楚辉于1991年出生后一个多月左右经人介绍于由两原告抱养，原告提供的被告户口本显示被告于1991年9月15日出生。两原告包养被告后未到民政局部门办理收养登记手续，但原告自收养被告后，一直将被告视如己出，精心抚养，含辛茹苦将被告抚养成人。被告近年来沉迷于网络游戏，为了购买网络游戏装备等常向同事亲友借款，亦通过网络贷款平台、信用卡透支借款，因此欠下大量款项无力归还，导致债权人多次上门追讨。两原告通过多方筹借，已为被告偿还部分款项。但被告屡教不改，致两原告伤心、失望至极。加之筹款还债，两原告与被告关系已经恶化。双方于2019年11月7日在南庄镇建新路29号签订《解除收养关系协议书》，同意解除收养关系。本院认为，本案为解除收养关系纠纷。本院就本案焦点分析如下：1、关于法律适用问题。《中华人民共和国收养法》（下称收养法）于1992年4月1日起施行,后在1998年11月4日被修正,修正的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条的规定:“收养法施行后,各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系,审理时适用收养法。收养法施行前受理,施行时尚未审结的收养案件,或者收养法施行前发生的收养关系,收养法施行后当事人诉请确认收养关系的,审理时应适用当时的有关规定;当时没有规定的,可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系,收养法施行后当事人诉请解除收养关系,应适用收养法”。本案的收养行为发生于1991年,当时收养法尚未施行。现两原告在收养法施行后要求确认收养关系，根据上述司法解释，本案的情况应当适用当时的有关规定处理。当时并没有法律、法规对收养的条件作出专门的规定,但在1984年8月30日公布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（下称意见）中对于收养问题作出相关规定，该意见规定:“亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待”。按照该意见的精神,对事实上的收养关系应予以保护。本案中,原告的收养行为发生在收养法实施之前,但双方已共同生活多年,并以父母儿子相称,对此原、被告也没有异议,亲友、群众也公认双方的父母儿子关系，故双方已建立了事实上的收养关系,依法应予确认。因此,原、被告之间收养关系合法有效,应受法律保护，本院予以确认。2.关于原、被告之间的关系是否恶化、应否解除问题。本案原告提出解除其与被告的收养关系,发生于修正后的收养法施行后,故对于解除收养关系的问题,应适用修正后的收养法的有关规定处理。根据修正后的《中华人民共和国收养法》第二十七条规定:“养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的,可以协议解除收养关系。不能达成协议的,可以向人民法院起诉”。本案中,原告因被告沉溺于网络游戏且因此欠下大量款项，被告屡教不改，导致双方关系恶化。双方于2019年11月17日达成解除收养关系协议。该协议是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定,故该协议属合法有效的协议,对协议双方均发生法律效力,双方的收养关系因此而解除。原告之诉请合法有理,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告杜金胜、邓有好与被告杜楚辉之间的收养关系。案件受理费减半收取50元，由两被告负担（原告预交预交，由被告迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇二〇年四月七日书记员  潘敏钻
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1344号申请人开封市力天混凝土有限公司被执行人张猛力，男，汉族，1974年10月18日生，住开封市顺河区。关于开封市力天混凝土有限公司申请执行张猛力买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人38万元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年8月20日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初411号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十六日书记员  王崇鹏
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初255号 原告：高军，男，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。 被告：乔永华，男，1942年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。 原告高军诉被告乔永华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高军、被告乔永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告建房款6500元，并承担迟延给付期间的逾期利息（利息以6500元为基数，自2020年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系固阳县下湿壕镇下湿壕村委小帮郎村村民，2016年该村委会在所述的镇政府支持下，为该村村民承建移民新村建房改造工程，原告承包了该村的建房工程。被告的房屋每平方米连工带料900元，被告新建房屋为50平方米，总造价为45000元。在该房屋建成完工后，被告一直居住至今，被告陆续支付了原告38500元建房款，剩余6500元拖欠至今未付。原告多次催要，被告至今未还，不得已原告依法诉讼人民法院，请人民法院公正判决。 被告乔永华辩称：房屋盖好后出现了房顶漏水、天花板脱落、窗台有裂缝等质量问题。盖房之前原告收了5000元押金,并答应盖好房屋后退还，盖好房后原告说这5000元是自筹资金，不予退还。原告应当退还我5000元押金并且赔偿我的损失。 经审理查明，2020年1月5日，乔永华向高军出具欠条，欠条载明“今欠到高军房款6500元（陆仟伍佰元）现款”，乔永华在欠条上签名捺印。 高军为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张、结算单一张，拟证明欠款的事实存在。乔永华为证明案件事实向本院递交如下证据材料：收据一张，拟证明原告收取了押金5000元。 本院认为，高军与乔永华在平等、自愿的基础上达成农村建房协议，高军已将乔永华的房子建好，且乔永华已经搬入该房居住，乔永华应当向高军支付建房款。关于乔永华辩称房屋质量和退还5000元的问题，本院认为，首先，乔永华在房屋建好后已经与高军就房屋质量和剩余未付房款进行过协商，高军已经将修复房屋瑕疵的费用从剩余未付建房款中予以核减；其次，本案争议房屋的建房款为政府补贴和村民自筹两部分组成，乔永华应当支付村民自筹的部分；最后，乔永华在2020年1月5日向高军出具欠条，表明乔永华对剩余6500元建房款予以认认可。故本院对乔永华要求高军赔偿房屋瑕疵并退还5000元的意见不予支持。关于高军要求乔永华支付逾期利息的问题，因高军与乔永华并无关于逾期利息的约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下： 一、被告乔永华于本判决生效后十五日内向原告高军支付建房款6500元； 二、驳回原告高军的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告乔永华负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2414号申请人：邹纪海，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省光山县。被执行人：余磊，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省光山县。邹纪海申请执行余磊追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特149号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余磊欠原告邹纪海劳动报酬款1960元，因余磊未按上述生效法律文书履行义务，章传强向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人余磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解。通过了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人余磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人余磊送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余磊负有继续向申请执行人邹纪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二〇年四月十六日书记员  陈以秋