江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初106号原告：李某英，女，汉族，1947年9月11日生，住莲花县，系受害人的妻子。原告：刘某生，男，汉族，1966年9月16日生，住新余市，系受害人长子。原告：刘某生，男，汉族，1972年9月17日生，住莲花县，系受害人次子。原告：刘某生，男，汉族，1978年10月17日生，住莲花县，系受害人三子。原告：刘某生，男，汉族，1979年10月17日生，住莲花县，系受害人的四子。原告：刘某娥，女，汉族，1968年1月17日生，莲花县，系受害人女儿。委托诉讼代理人：李某，男，江西和园律师事务所律师，权限：一般代理。被告：曾某林，男，汉族，1968年8月24日生，住莲花县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，统一社会信用代码：91360300705637415Y，住址：萍乡市安源区建设东路**。法定代表人：蒋某侃，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤某午，男，该分公司员工，权限：特别授权。原告李某英、刘某生、刘某生、刘某生、刘某生、刘某娥与被告曾某林、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(简称财保分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某生、刘某生及委托诉讼代理人李某，被告曾某林及被告财保分公司的委托诉讼代理人汤某午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事期间误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计276，506元，其中精神损害抚慰金请法院在交强险内判决给付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日凌晨，曾某林驾驶赣Ｊ×××**低速自卸货车由莲花县城沿322国道往湖上乡方向行驶，6时17分许，行驶至322国道莲花县良坊镇富民村路段时，将前方从左往右步行横过道路的刘清连碰撞，造成刘清连当场死亡的交通事故。该起事故于2019年12月18日经莲花县交警大队作出认定：当事人曾某林负此次事故的全部责任，当事人刘清连不负此次事故的责任。另查明，赣Ｊ×××**事故车辆的机动车的所有人是被告曾某林本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险、商业险等，该事故发生在保险期间。受害人刘清连系原莲花县水电局退休职工，非农业户口。受害人发生交通意外后，远在外地工作、务工的亲属得到消息均赶回家中处理相关后事，至受害人丧事处理完后才返工。该起交通事故造成原告方的精神打击无法估量，尤其是原告李某英对受害人刘清连的死亡无法接受，因伤心致其发病住院至今仍未康复。原告方因此事故所发生的损失依法应由被告赔偿，但原告的损失未得到被告保险公司及时赔付，为此，原告方现向法院起诉，所提诉求请予以支持。曾某林辩称：1、对事故认定书达到认定事实及责任划分无异议；2、对原告主张的损失，有事实依据无异议；3、答辩人具有合法驾驶资质，事故车辆也具有合法的行驶资质；4、答辩人为事故车辆投保了交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间，原告所有损失应由保险公司赔偿。财保分公司辩称：1、赣Ｊ×××**北京ＢＪ401***自卸低速货车在答辩人处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万，答辩人同意在核实行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，在交强险分项限额及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿。2、部分项目诉求过高，请求法庭依法确定；3、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告证据:一、道路交通事故认定书1份；证明曾某林与受害人刘清连发生交通事故的有关事实以及交警认定曾某林负事故的全部责任。两被告质证后均无异议。二：尸体检验意见书1份；证明受害人刘清连系交通事故导致死亡的事实。两被告质证后均无异议。三：机动车信息表1份、驾驶人信息表1份；证明事故车辆赣Ｊ×××**所有人为曾某林以及有效的行驶资质。两被告质证后均无异议。四：保险单2份；证明事故车辆投保了交强险、商业险以及事故发生在保险期间的事实。两被告质证后均无异议。五：莲花县良坊镇富民村委会证明2份、6原告的身份证复印件；证明原告6人与受害人的亲属关系以及受害人亲属自2019年11月27日至12也5日在家处理后的事实。被告曾某林无异议；财保分公司认为对关联性有异议；误工费应由6原告的单位出具证明为准。六：户口本1份；证明受害人刘清连户口类别为非农业家庭户口，其住所为莲花县的事实。两被告均无异议。七：2019年城镇居民人均纯收入调整为36546元/年；证明死亡赔偿金的依据。两被告均无异议。两被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月27日凌晨，曾某林驾驶赣Ｊ×××**低速自卸货车由莲花县城沿322国道往湖上乡方向行驶，6时17分许，行驶至322国道莲花县良坊镇富民村路段时，将前方从左往右步行横过道路的刘清连碰撞，造成刘清连当场死亡的交通事故。该事故于经莲花县交警大队作出认定：当事人曾某林负此次事故的全部责任，当事人刘清连不负此次事故的责任。赣Ｊ×××**事故车辆机动车的所有人是曾某林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险、商业险等，该事故发生在保险期间（2019年5月26日至2020年5月25日）。受害人刘清连系原莲花县水电局退休职工，非农业户口。受害人发生交通意外后，远在外地工作、务工的亲属均赶回家中处理相关后事，丧事处理完后才返工。该起交通事故造成了原告方的精神损害。受害人刘清连生于1944年5月5日，原告李某英生于1947年9月11日，夫妻育有四儿一女。根据相关法律规定，经审核此次交通事故的损失如下：1、丧葬费35，386元；2、江西省统计局公布的人均可支配收入为36，546元/年，故死亡赔偿金为182，730元；3、亲属处理丧事期间:误工费，依相关规定处理丧事期间十天为宜，受害人五个子女加上各自配偶有10人，原告请求5人9天误工费6，390元，应予支持；交通费虽未提交票据，但确需好发生，酌情认定1，600元。4、精神损害抚慰金50，000元，符合规定，予以支持。四项损失合计为276，106元。本院认为，莲花县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定曾某林负此次事故的全部责任、刘清连不负此次事故的责任，双方均无异议，本院予以确认。赣Ｊ×××**车在被告财保分公司投保了交强险和100万元的商业险，且事故发生在保险期限内，被告曾某林手续齐全，因此原告的各项损失，应依据保险合同约定的赔偿项目，由被告财保分公司予以理赔。为此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交通事故责任强制险、机动车商业险赔偿限额内赔偿276，106元给原告李某英、刘某生、刘某生、刘某生、刘某生、刘某娥。限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5，243元，由被告曾某林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李少时人民陪审员  陈玉清人民陪审员  李**二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗 梅