wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2450号申请执行人：田龙，男，1990年5月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县彤达枸杞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇。法定代表人：王波，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3209号民事判决书，在执行申请执行人田龙与被执行人中宁县彤达枸杞商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人退还申请执行人租赁费70000元及保证金42037.6元，承担案件受理费1235元、执行费1599元，执行标的共计114871.6元。本案在执行过程中，被执行人中宁县彤达枸杞商贸有限公司向申请执行人履行55000元。经向金融机构、车辆、保险、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人中宁县彤达枸杞商贸有限公司的法定代表人王波纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  刘凌晨
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：陈金龙，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证号360************914，现住梅州市梅江区******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼,被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还其所持信用卡项下透支本金26879.86元、利息1698.62元、费用8949.74元（计至2019年12月25日），合计37528.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年07月04日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2017年07月18日向被告发放一张信用卡（625********05051），信用额度为30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2017年07月20日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年06月24日后未再还款,计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金26879.86元、利息1698.62元、费用8949.74元，合计37528.22元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任,并只要求被告支付至2019年12月25日止的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款,被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金26879.86元、利息1698.62元、费用8949.74元，合计37528.22元，有被告的信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金龙应在判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支款本金26879.86元、利息1698.62元、费用8949.74元，合计37528.22元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.22元,减半收取369.11元（原告已预交），由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年四月八日书记员  何立思
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10740号 申请人：林绮苗，女，2001年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。 被申请人：林光荣，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人林绮苗与被申请人林光荣财产损害赔偿纠纷一案，申请人林绮苗向本院申请财产保全，请求对被申请人林光荣名下价值相当于195679元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林绮苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林光荣的银行存款195679元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  伍浩慈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申563号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅。法定代表人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济源市永安运输有限公司。住。住所地：河南省济源市坡头镇东大街/div>法定代表人：贾红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松旗，该公司员工。再审申请人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人济源市永安运输有限公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，1.二审判决适用法律错误。永安公司以备案运输汽油的车辆运输芳烃违背公序良俗，不应当以未尽到告知义务而支持赔偿。2.永安公司在阳光保险公司赔偿保险金前与肇事车辆的实际车主一方达成调解协议，永安公司放弃对实际侵权人请求赔偿的权利，阳光保险公司不应当赔偿永安公司主张的车损。3.永安公司不能证明其主张的机动车损失金额属实，永安公司提供的豫U91**车评估告，该评估行为系永安公司单方进行，对阳光保险公司不具有约束力。4.二审判决对阳光保险公司支付的18万元不予处理，违反法定程序。永安公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳光保险公司的再审申请。本院经审查认为，第一，关于阳光保险公司应否承担保险责任。案涉豫豫Ｕ×××**引车、豫豫U91**行驶证显示，使用性质为危化品运输，豫U豫U91**道路运输管理部门登记的经营范围是危险货物运输（3类），品名为汽油。豫Ｕ×豫Ｕ×××**、豫U9豫U91**的车损险未约定车辆装载货物的品名。永安公司运输的芳烃和汽油同属危险货物运输（3类），阳光保险公司未提交证据证明永安公司以案涉车辆运输芳烃违反了危险货物运输法律法规，加重了该公司保险责任。阳光保险公司称，永安公司以备案运输汽油的车辆运输芳烃违背公序良俗，不应赔偿。该主张缺乏法律依据，不能成立。第二，关于永安公司是否在未获保险赔偿之前，放弃了对第三者请求赔偿的权利。安徽省亳州市谯城区道路交通事故人民调解委员会（2019）谯道交二调字第0067号人民调解协议载明，就刘东杰的医疗费等损失赔偿事宜达成协议，永安公司并未在协议中声明对其车损等财产损失不再向实际侵权人主张赔偿。阳光保险公司该项再审理由不能成立。第三，关于原审判决认定的车损数额是否正确。案涉挂车因事故已经烧毁，须在事故发生地评估，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估挂车损失117300元。阳光保险公司虽对该评估数额不予认可，但未提出相反证据予以推翻，也未对评估公司资质或评估程序提出异议。故原审判决根据该评估报告认定车损数额，并无不当。第四，关于阳光保险公司支付的18万元应否在本案中抵扣的问题。永安公司为案涉车辆投保有交强险、车损险、第三者责任险、货物承运人责任险。阳光保险公司于2019年3月19日向永安公司支付的18万元虽注明为赔偿款，但未说明该赔偿款的具体险种和性质。原审判决对该18万元未予处理，符合本案实际，并无不妥。综上，阳光保险公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年四月二十一日书记员  孔萌萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执154号 申请执行人：杨恋，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：叶斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨恋申请执行被执行人叶斌买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6011号民事判决书已发生法律效力。权利人杨恋于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付本金11000元及利息、违约金等。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨恋申请执行的时候没有提供被执行人叶斌的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人叶斌名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月31日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员  覃 佩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢140号之三申请执行人史振鹏被执行人杨志强申请执行人史振鹏与被执行人杨志强租赁合同纠纷一案，（2017）黑0603民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保697号郑银玉：关于你方申请执行广州市初茶餐饮有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16818号生效裁定书，并于2020年4月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初839号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：秦春来，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告秦春来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告秦春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其贷记卡透支本金18753.65元、利息2216.59元、逾期还款违约金1080.34元，合计22050.58元，并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以本金18753.65元为基数，按约定日息万分之五支付利息。事实和理由：2010年4月16日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2019年6月开始逾期不还，截至2019年11月7日，被告持卡透支并拖欠原告22050.58元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告秦春来未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，被告秦春来在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××32”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2019年11月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金18753.65元、利息2216.59元、逾期还款违约金1080.34元，合计22050.58元。本院认为，原告农行射阳支行与被告秦春来签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告秦春来在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦春来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金18753.65元、利息2216.59元、逾期还款违约金1080.34元，合计22050.58元；并自2019年11月8日起至偿清之日止，以本金18753.65元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半后收取175.5元，由被告秦春来负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二〇年四月二十七日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初556号 原告：黄某某，女，1974年1月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1975年11月12日生，汉族，住海门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码91330401704404767A），住所地嘉兴市越秀北路****部分。 负责人：焦宏伟。 委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。 原告黄某某与被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谢雷炜，被告保险公司的委托诉讼代理人姜鑫参加了庭审，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失272847.5元。事实和理由：2018年11月24日，朱某驾驶小型轿车与陆占冲驾驶电动三轮车（搭载黄某某）发生碰撞，造成陆占冲、黄某某受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定朱某承担事故同等责任。朱某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告朱某未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议。陆占冲无证驾驶无照电动三轮车，应当承担主要责任。朱某驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。我公司为原告垫付了5000元。 经审理查明，2018年11月24日9时40分许，朱某驾驶浙Ａ×××××小型轿车行驶至海门市，与陆占冲驾驶三轮电动车搭载黄某某沿乡村路由西向东行驶时发生碰撞，造成陆占冲、黄某某受伤、车辆损坏。12月20日，公安机关作出了事故责任认定，认定朱某承担事故同等责任，陆占冲承担事故同等责任，黄某某不承担事故责任。 朱某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为陆占冲、黄某某各垫付了5000元。 另查明，审理中陆占冲、黄某某同意交强险限额各赔付50%；原告与保险公司经协商，均同意原告交强险限额之外的损失由保险公司承担50%的赔偿责任。 2019年9月4日，南通三院司法鉴定所受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对黄某某伤残程度及“三期”等作出的鉴定意见为：黄某某胸4椎体压缩性骨折、胸5椎体压缩性粉碎性骨折评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；误工期限180日，护理期限65日（其中2人护理15日，1人护理50日），营养期限75日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费40539.48元、住院伙食补助费270元、营养费750元、护理费8000元、误工费18000元、残疾赔偿金325252.99元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元、物损2000元（衣物损失）、鉴定费2100元。 被告保险公司质证后发表如下意见：对救护车费收据不认可，对医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可1人护理，标准为99元/天；误工费认可误工期限4个月，标准为99元/天；残疾赔偿金应按照旧标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费认可300元；物损不认可；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费38949.48元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。救护车费应作为交通费另项主张，保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。本院认定原告医疗费用为38949.48元。 2、住院伙食补助费270元。 3、营养费750元。 4、护理费8000元。 5、误工费18000元。 6、残疾赔偿金325252.99元。 7、精神损害抚慰金7750元。 8、交通费2200元（包括救护车费）。 9、物损。原告主张衣物损失未能提供证据，不予认定。 以上合计401172.47元，其中交强险限额内损失60000元（包括精神损害抚慰金），交强险限额之外的损失341172.47元。鉴定费2100元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。朱某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失60000元,朱某承担事故同等责任,审理中双方均同意交强险限额之外的损失由保险公司承担50%的赔偿责任，故保险公司应在商业险限额内赔偿原告各项损失341172.47元×50%=170586元。保险公司已支付的5000元，从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告黄某某各项损失230586元，扣除已付5000元，尚需支付225586元（户名：黄某某，开户行：江苏海门农村商业银行有限公司，账号：62×××34）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费1221元，鉴定费2100元，合计3321元（原告已预交），由原告张美芳负担1257元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担2064元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付，汇入其上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 2441元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初102号   原告：马旭红，女，1969年9月18日出生，汉族，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王梦媛（系马旭红女儿），住宁夏银川市。   被告：马满顺，男，1982年3月30日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告马旭红与被告马满顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。马旭红于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马旭红自愿撤回对马满顺的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马旭红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马旭红负担。   审判长 张月琴   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 巴 义     二〇二〇年四月二十一日   书记员 段和珍   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初30号原告：朱某1。住会宁县。委托诉讼代理人：朱某2。住会宁县。系原告朱某1之父。被告：陈某1。住会宁县。被告：陈某2。住会宁县。原告朱某1与被告陈某1、陈某2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还骗取原告的6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月初被告陈某1、陈某2乘原告朱某1外出打工放假回家之机，向原告索要8040元，以了结原告父亲与被告陈某1已发生纠纷，原告为父亲了事经过协商后付给被告陈某16000元。现依法要求被告退还骗取6000元。被告陈某2、陈某1辩称，原告朱某1起诉没有任何事实和理由，纯属编造事实，诬陷被告，对被告生活造成重大困扰。原告父亲朱某2与被告陈某1因田地放水引起的纠纷，经会宁县人民法院已调解处理，由朱某2赔付被告陈某1医疗费2300元，朱某2至今未付。根本不存在原告向被告陈某1支付6000元的事实。原告朱某1提交的证据有：1、居民身份证复印件2份，用以证明原告及代理人身份；2、李某证言1份，用以证明被告拿去原告的6000元。被告陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据1能够真实的证明原告朱某1及委托诉讼代理人朱某2的身份情况，对其效力本院予以认定；证据2李某证言，证人李某应当出庭作证，无正当理由不出庭作证，对其证言效力本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告朱某1之父朱某2与被告陈某1在坡头分水坝因放水发生纠纷，朱某2持铁锨向陈某1左大臂处打了一下，造成陈某1左大臂受伤。陈某1在会宁县第二人民医院住院治疗4天，支出医疗费1410.74元。陈某1起诉至本院要求朱某2赔偿医疗费等损失，经本院调解处理作出（2019）甘0422民初521号民事调解书，调解书确定朱某2付陈某1赔偿款2300元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告朱某1提供的证据不能证明被告不当得利行为，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告朱某1提出的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏人民陪审员 闫新龙人民陪审员 赵成钢二〇二〇年四月二十一日书记员 曹鼎成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1845号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁耀，男，1985年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6386号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款40249.34元及其利息；案件受理费由被执行人梁耀负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权通过全国执行查控系统联查，发现被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，本院于2020年3月23日委托湖南省郴州市北湖区人民法院查封被上述车辆，但该院函复查无此车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1845号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟基文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初852号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地芜湖市芜湖县红杨镇中心商贸城。 负责人：翟玉峰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：万超，男，汉族，1990年7月1日出生，住址：安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行（以下简称芜湖津盛银行红杨支行）与被告万超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛银行红杨支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告万超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖津盛银行红杨支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币7392.71元（计算至2019年12月13日，并支付自2019年12月14日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金）；2、本案原告的律师代理费人民币2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日,被告在原告处申领杜鹃信用卡,并订立《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称《合约》）,原告审核后为被告发放了杜鹃信用卡（卡号为62×××36）,卡信用额度为5000元。被告使用该卡后多次出现透支交易及逾期还款，根据《合约》第三条第三款约定，被告使用透支额度曲线或转出个人账户的交易并按每日万分之五支付自银行记账日至还款日的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。现被告至到期还款日已积欠透支本金、利息、复利、违约金合计7392.71元，经原告多次催款，被告仍不履行。另《合约》第二条第五款约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，包含所有交易款、利息、违约金、手续费、追索债权的费用等。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告万超未作答辩。 原告芜湖津盛银行红杨支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、《杜鹃信用卡申请表》《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》《交易账单明细》《关于万超利息的说明》、催款记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告万超在原告芜湖津盛银行红杨支行处申请办理杜鹃信用卡，被告的申请经原告审核后获得批准，原告向被告发放了信用额度为5000元的信用卡，被告持卡消费后逾期未偿还欠款，截至2019年12月13日，欠款本息、罚息、违约金合计7392.71元，上述欠款至今未予还款。 本院认为：被告万超向原告芜湖津盛银行红杨支行申请信用卡并作出愿意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的承诺，是当事人的真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放信用卡并授予额度，被告持卡消费后应按时足额还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息及实现债权费用，本院予以支持。 另被告万超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万超于本判决生效后十日内偿还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行信用卡欠款本息共计7392.71元（利息、复利、违约金计算至2019年12月13日），并按合同约定自2019年12月14日起计算利息、复利、违约金至欠款还清之日止； 二、被告万超于本判决生效后十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行因本起诉讼而支付的律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹伟，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区兴隆街**********。 法定代表人：蒲兴，董事长。 再审申请人詹伟因与被申请人宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 詹伟申请再审称：1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆 所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误， 本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。广汇出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归广汇出租公司所有。本案案涉出租车系詹伟出资购买，且在二审庭审中广汇出租公司当庭表示对于车辆系詹伟出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归詹伟所有，但只有在广汇出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，詹伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回詹伟的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月十五日 书记员 向 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保471号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行庄创辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保325号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3282号原告：来桂森，男，1997年10月8日出生，畲族，住广东省广州市增城区，被告：曹冯丽莎，女，1998年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告来桂森与被告曹冯丽莎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。2020年4月24日，原告来桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告来桂森撤诉处理。案件受理费206元，由原告来桂森负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年四月二十四日书记员  赵少芸
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执820号 姚俊云： 关于被执行人姚俊云被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初652号刑事判决书已发生法律效力，判令:姚俊云处罚金人民币二千元。因姚俊云未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执820号。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚俊云发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初652号刑事判决书确定的缴交人民币二千元罚金的义务。2020年4月21日，被执行人姚俊云向本案账户汇入罚金2000元，该款予以上缴国库。至此，本院（2018）粤1303刑初652号刑事判决书确定的姚俊云缴交人民币二千元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳欣舞置业有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区联运路**。法定代表人：卢霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡红云，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市平桥区金豫建材有限公司，住所地河南省信阳市平桥工业园。法定代表人：赵静，该公司董事长。一审被告（二审被上诉人）：刘辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省商城县。再审申请人信阳欣舞置业有限公司（以下简称欣舞置业公司）因与被申请人信阳市平桥区金豫建材有限公司（以下简称金豫建材公司）、刘辉买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣舞置业公司申请再审请求：1.撤销二审判决,改判驳回金豫建材公司对欣舞置业公司的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用，由金豫建材公司承担。事实与理由:一、欣舞置业公司是房地产开发企业而不是施工企业，向金豫建材公司购买混凝土有悖生活常理。根据欣舞置业公司营业执照显示,经营范围包括房地产开发、销售，建筑材料销售,没有工程施工的资质和业务,没有必要购买混凝土。金豫建材公司所谓的“信阳欣舞置业有限公司金属院商住楼”工程，施工方不是欣舞置业公司，欣舞置业公司不施工却向金豫建材公司购买混凝土，逻辑上明显不通。根据金豫建材公司作为主张权利依据的《信阳市建筑工程商品混凝土销售合同》（以下简称《混凝土销售合同》）显示,案涉工程的施工单位是“商城武桥建筑安装有限公司”,欣舞置业公司作为建设单位不可能去为施工单位购买混凝土。二、欣舞置业公司与金豫建材公司之间不存在事实上的混凝土买卖合同关系。本案《混凝土销售合同》实际是刘辉借用欣舞置业公司的名义与金豫建材公司签订的,欣舞置业公司既不享有该合同的权利，亦不履行该合同的义务。合同实际是由金豫建材公司与刘辉之间履行，金豫建材公司对此心知肚明。欣舞置业公司从未向金豫建材公司支付过混凝土款,金豫建材公司也未向欣舞置业公司提供过混凝土,案涉工程受益人和所有人均不是欣舞置业公司。三、刘辉的结算行为不代表欣舞置业公司,该结算行为对欣舞置业公司没有法律约束力。刘辉既不是欣舞置业公司的工作人员,也没有获得授权,刘辉与金豫建材公司进行结算、书写承诺书及欠条等不代表欣舞置业公司，欣舞置业公司也不予认可。原审判决仅依据欣舞置业公司与刘辉共同在合同上签名盖章,就判令双方按刘辉书写的承诺书及欠条内容共同承担付款责任，没有法律依据。原审对合同实际履行情况和真正履行义务人不予审查，仅根据单一的形式证据作出判决,不能成立。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，欣舞置业公司作为“需方”，与“供方”金豫建材公司签订《混凝土销售合同》，金豫建材公司已经提交证据证明其履行了相应供货义务，有权要求合同相对方欣舞置业公司承担支付货款责任。欣舞置业公司申请再审提出，其是房地产开发企业而非施工企业，购买混凝土有悖生活常理。但案涉《混凝土销售合同》清楚载明欣舞置业公司系混凝土采购的“需方”，欣舞置业公司并不否认合同尾部其公司印章的真实性，法律也并不禁止建设单位购买建筑材料，实践中亦不乏类似情形，故欣舞置业公司以其系工程建设单位为由辩称其不可能购买混凝土，理由不能成立。欣舞置业公司主张其与金豫建材公司之间不存在事实上的混凝土买卖合同关系，案涉《混凝土销售合同》系由金豫建材公司与刘辉之间履行，刘辉的结算行为对欣舞置业公司没有约束力。对此本院认为，案涉《混凝土销售合同》第七条亦载明“需方委托人刘辉…购买商品砼过程中协调办理各项事宜的全权代表…负责供方发货单的签收…”。金豫建材公司提供的混凝土使用地点为欣舞置业公司开发的楼盘。且原审中，欣舞置业公司提交了其与刘辉签订的《退出合作协议》，亦表明双方在“信阳欣舞置业有限公司金属院商住楼”开发过程中有过合作，则欣舞置业公司不能以其与刘辉之间的内部关系对抗善意相对人金豫建材公司，故原审认定欣舞置业公司与金豫建材公司之间存在买卖合同关系，具有相应事实和法律依据，刘辉出具的欠条对欣舞置业公司具有法律约束力。因刘辉在原审中认可其应向金豫建材公司承担相应责任，故原审判决欣舞置业公司、刘辉共同按照欠条显示内容向金豫建材公司承担偿付货款本息的责任，处理结果并无不当。综上，欣舞置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳欣舞置业有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李君彦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初955号申请人：陈然松,男,1972年7月16日出生,汉族,湖北省黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿辉，湖北光程律师事务所律师。被申请人：丁建刚，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被申请人：王玲，女，1974年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人陈然松与被申请人丁建刚、王玲因民间借贷纠纷一案，申请人陈然松于2020年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人丁建刚、王玲名下与诉讼标的440000元（包含截止到2020年3月19日的利息240000元）相当的银行存款、不动产、车辆。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函，为申请人陈然松的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈然松的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人丁建刚、王玲与本案诉讼标的额（440000元）相应的银行存款或者查封、扣押被申请人丁建刚、王玲名下的与本案诉讼标的额相应的不动产、车辆；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函的收益。案件申请费2720元，由申请人陈然松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 熊小娟
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异6号 案外人：回从利，女，1987年11月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 申请执行人:翟治岭，男，1972年1月18日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被执行人：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人翟治岭与被执行人杜峰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人回从利于2020年4月1日对查封其名下房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人回从利称，法院在执行（2019）冀0591执409号执行案件中，查封了被执行人杜峰妻子会从利名下位于邢台市桥西区太行路东侧、永康街北侧永康境界北区X号楼XX层X单元XXXX房产（备案合同编号：ＹＳ2014XXXXXX）一套、位于邢台市桥**太行路东侧、永康街北侧永康境界北区X号楼-X层-XXX房产（备案合同编号：ＹＳ2019XXXXXX）一套，该两套房产为其个人财产，首付款及房贷均为个人支付和偿还。因此，申请中止河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591执409号之一执行裁定书的执行。 本院查明，申请执行人翟治岭与被执行人杜峰建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出（2018）冀0591民初552号民事判决书，判决：一、被告杜锋于本判决生效之日起十五日内给付原告翟志岭工程款657613.41元及利息（自2017年5月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际给付之日）；二、驳回原告翟治岭的其他诉讼请求。后杜峰不服该判决，提起上诉。邢台市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）冀05民终918号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杜锋未履行生效法律文书确定的义务，翟治岭向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0591执409号执行裁定，查封了被执行人杜锋妻子回从利名下位于邢台市桥西区太行路东侧、永康街北侧永康境界北区X号楼XX层X单元XXXX房产（备案合同编号：ＹＳ2014XXXXXX）一套、位于邢台市桥**太行路东侧、永康街北侧永康境界北区X号楼-X层-XXX房产（备案合同编号：ＹＳ2019XXXXXX）一套，查封期限为三年。后案外人回从利提出异议。 本院认为，案涉房产虽备案在回从利名下，但回从利系被执行人杜锋的妻子，回从利提供的购买房产的收款收据、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证不足以证明上述房产系回从利个人财产，应认定是杜锋、回从利的夫妻共同财产，本院对该房产采取执行措施，符合法律规定。案外人回从利的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人回从利的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向河北省邢台经济开发区人民法院提起诉讼。 审 判 员  程德志 人民陪审员  赵一成 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周江伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保627号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张祖孙财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保421号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执38号之二移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人：武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院民事审判庭移送执行被执行人武少猛民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2725号民事判决书已于2019年12月18日发生法律效力。因武少猛未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年1月6日向执行局移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中,本院向被执行人武少猛发出了执行通知书、报告财产令，通知武少猛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但武少猛至今未自动履行，也未报告财产情况。本院于2020年1月8日依法将被执行人武少猛纳入失信被执行人名单；并对被执行人武少猛限制高消费。本院对依法对被执行人武少猛在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。本院于2020年1月7日、2月5日、3月2日、3月30日对武少猛名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到其他可供执行财产。本院认为，因被执行人武少猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本院生效法律文书确定的被执行人武少猛应负担的案件受理费及本案执行费，应由被执行人继续清偿。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇二〇年四月七日书 记 员  曹 顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初280号原告：刘明国，男，1963年12月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：山东嘉海装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**星艺佳家居****，统一社会信用代码：9137010530718799XQ。法定代表人：范银中，总经理。被告：李超，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告刘明国与被告山东嘉海装饰工程有限公司（以下简称“嘉海公司”）、李超承揽合同纠纷一案，刘明国于2020年1月6日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭审理。原告刘明国及委托诉讼代理人王兰萍，被告嘉海公司法定代表人范银中到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。刘明国当庭明确诉讼请求：1、要求被告嘉海公司支付劳务费用33580元及利息（以33580元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由为：原告自2019年6月至7月期间为被告承揽的“华润仰山6102室别墅”二期工程的地下室土建工程，该工程地址在市中区兴隆街道二环南路。完工后被告付部分工资，剩余部分由被告李超打欠条一张，欠款数额为33580元。原告多次找两被告催要，被告以还未结算为由，拒不支付剩余款项。为此，原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。嘉海公司辩称：答辩人认为被答辩人所诉华润仰山6102室别墅二期地下室土建工程款剩余工资由被告李超打欠条一张，欠款金额33580元，此张欠条为李超个人所打，与我公司无关，李超不是我公司员工。我公司承接济南市市中区华润仰山二期61号楼【02】项目土建及室内装修施工，与李超签订土建工程分包合同书，与被答辩人刘明国不存在劳务关系。我公司与分包方李超间也不存在债务关系，故答辩人不能同意被答辩人向我公司索要工资的要求。李超未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人举证质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据和事实，本院认定如下：刘明国提供欠条一张，载明“2019.8.14，欠人工费33580元，有李超签字及指纹，载明‘刘明国人工’”。该欠条记载于记事本上，并附有施工明细。2019年6月1日，嘉海公司作为发包方（甲方），与李超作为承包方（乙方），共同签订《土建工程合同书》，载明“工程内容：仰山二期61号楼【02】土建施工工程，地下室改建、底，地下室改建板、隔层浇筑；工程总价：12万元”。根据嘉海公司的陈述，2019年6月1日，嘉海公司分三次向李超支付18000元；2019年6月12日，嘉海公司向李超支付48000元；2019年8月3日，嘉海公司向李超转账2000元；2019年8月19日，嘉海公司向李超转账16000元；2019年12月7日，嘉海公司向李超支付17000元；上述款项合计101000元。另查明，刘明国曾就涉案工程存在新加入的工程量，由嘉海公司直接向原告支付2.5万多元。本院认为，就家装工程施工合同性质问题，一般存在两种性质：一是认定为建设工程施工合同；二是认定为承揽合同。在我国，家装工程是一种普遍小规模施工合同，与一般理解的建筑工程施工存在一定区别，从日常生活经验角度，也存在许多小型施工队伍。本案中，刘明国施工范围系地下室改建中的部分工程，工程量较小，不宜以建设工程施工合同处理，可以认定为承揽合同。就支付工资的问题，刘明国提交的证据可以证明李超拖欠其费用33580元费用，应当支付；但是，刘明国与嘉海公司间无合同关系，要求嘉海公司直接支付依据不足，不予支持。综上所述，刘明国的诉讼请求可以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内，向原告刘明国支付费用33580元及利息（以33580元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告刘明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年四月十三日书记员 曲光学
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初940号 原告：厦门千秋合盛文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：王童,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢福意、吴艳萍（实习），福建建明联合律师事务所律师。 被告：郭靖，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈晓莹、曹维，福建旭丰律师事务所律师。 原告厦门千秋合盛文化传播有限公司（以下简称“千秋合盛公司”）与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千秋合盛公司的法定代表人王童及委托诉讼代理人谢福意，被告郭靖的委托诉讼代理人陈晓莹、曹维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千秋合盛公司向本院提出诉讼请求：判令郭靖偿还借款本金19500元及利息（利息以借款本金19500元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月7日起计算至实际还款之日为止）。事实与理由：2019年10月4日，郭靖向千秋合盛公司借款19500元，郭靖承诺于2019年10月15日前还款，但郭靖至今没有还款。 郭靖辩称，一、千秋合盛公司并未出借讼争款项，双方并不存在借贷事实，郭靖对讼争款项不负有还款义务。二、千秋合盛公司主张存在出借事实，但无法提供相应证据，应承担举证不能的后果。在本案中，千秋合盛公司仅依据《借款申请单》提起民间借贷诉讼，未提供证据证明千秋合盛公司出借讼争款项，千秋合盛公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，千秋合盛公司的诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 本案郭靖系千秋合盛公司员工。2019年10月4日，郭靖向向千秋合盛公司借款19500元，并承诺于2019年10月15日前偿还。郭靖与千秋合盛公司法定代表人王童在微信中对借款方式和金额予以协商，郭靖还向千秋合盛公司出具一份《借款申请单》对借款金额和还款期限予以确认。借款期限届满后，郭靖未履行还款义务，至今尚欠千秋合盛公司借款本金19500元。 本院认为，千秋合盛公司与郭靖之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，郭靖未履行还款义务，应承担相应的违约责任。千秋合盛公司要求郭靖偿还借款本金19500元的理由成立，应予支持。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，千秋合盛公司要求郭靖支付逾期还款之日后的利息（利息以借款本金19500元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月7日起计至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郭靖应于本判决生效之日起十日内向厦门千秋合盛文化传播有限公司偿还借款本金19500元及利息（利息以借款本金19500元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月7日起计算至实际还款之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由郭靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3876号之一 申请执行人：黄志国,男,1967年11月10日出生,汉族,住湖南省桂阳县, 被执行人：石建东，男,1976年8月29日生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人黄志国与被执行人石建东民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初民事判决书，被执行人石建东应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄志国清偿欠款280502.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3876号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执50号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 负责人：辛亮，行长。 委托代理人：刘杨、侯超，均为该单位员工。 被执行人：山东天龙红木家具股份有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区（兴博六路**）。 法定代表人：高佃光，总经理。 被执行人：滨州天虹电器有限公司。住所。住所地：山东省滨州市博兴县庞家镇工业园路以南div> 法定代表人：纪友来，董事长。 被执行人：高殿学，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：高佃光，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张国英，女，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张爱英，女，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东天龙红木家具股份有限公司、滨州天虹电器有限公司、高殿学、高佃光、张国英、张爱英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院2018年11月20日以（2018）鲁7101执保84号裁定书、（2018）鲁7101执保84号之一协助冻结存款通知书冻结滨州天虹电器有限公司在齐鲁银行账户内存款24927欧元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滨州天虹电器有限公司在齐鲁银行账户内的存款24927欧元。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年四月三日 书记员  赵天慈
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执653号被执行人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路****。法定代表人：吴健恒。被执行人：重庆天迈通讯设备有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池****iv>法定代表人：吴健恒。被执行人：重庆天裕世纪供应链管理有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴健恒。被执行人：戴荣欣，男，汉族，1973年6月22日出生，住广州市海珠区。被执行人：李蕙，女，汉族，1979年2月17日出生，住广州市越秀区。本院金融审判庭移送执行广州天迈通讯设备有限公司、重庆天迈通讯设备有限公司、重庆天裕世纪供应链管理有限公司、戴荣欣、李蕙一审受理费、保全费执行一案，执行依据为本院作出的（2018）粤01民初426号民事判决。因上述被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行标的：755000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本案查封被执行人戴荣欣名下车牌号为粤Ａ×××**大众牌小汽车（未实际扣押）；轮候查封被执行人戴荣欣名下位于广州市海珠区东沙街87号1702房的房产；轮候冻结戴荣欣持有的广州万创电子有限公司99%的股权；轮候冻结李蕙持有的广州万创电子有限公司1%的股权，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述房产的首封法院广州市荔湾区人民法院发出参与分配函。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戴荣欣、李蕙、广州天迈通讯设备有限公司、重庆天迈通讯设备有限公司、重庆天裕世纪供应链管理有限公司及其法定代表人吴健恒采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执653号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳一审受理费、保全费755000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇二〇年四月十六日书记员  罗慧芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执222号 申请执行人：荀大青,男,汉族,1976年10月16日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人：羿世龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。   本院在执行申请执行人荀大青与被执行人羿世龙民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人羿世龙的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人羿世龙名下未发现车辆信息； 3、被执行人羿世龙名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人羿世龙纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执141号孟某：你与朱某民间借贷纠纷诉讼费追缴一案，梁河县人民法院作出的（2020）云3122民初166号调解书确定你应承担诉讼费共计233.50元,在立案阶段已执行完毕。由原告朱某代为缴纳并于2020年3月24日上缴国库，后你于2020年4月17日以现金支付方式给朱某代缴诉讼费233.50元。至此，梁河县人民法院作出的（2020）云3122民初166号调解书确定你应承担的诉讼费233.50元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执541号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。被执行人陈跃辉，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人叶勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人陈跃辉、叶勇金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月24日，本院依法向被执行人陈跃辉、叶勇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 晋
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保509号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行东莞市坚果服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保439号生效裁定书，并于2020年4月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初832号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人:谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫活记，男，1983年9月27日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区****************。公民身份号码441************315。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫活记信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告莫活记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********378）透支款本金8987.51元、利息804.76元、违约金531.95元、手续费104.81元，合计10429.03元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告莫活记于2017年11月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********378，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年1月18日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8987.51元、利息804.76元、违约金531.95元、手续费104.81元，合计10429.03元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告莫活记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年11月27日，被告莫活记向原告申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为625**********378，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告莫活记使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月12日，尚欠透支本金8987.51元，利息804.76元，违约金531.95元，手续费104.81元，合计10429.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫活记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫活记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********378）透支款本金8987.51元、手续费104.81元及利息、违约金［计至2020年1月12日止的利息804.76元、违约金531.95元，从2020年1月13日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告莫活记负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月五日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执557号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：曹振宇，男性，1982年02月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与曹振宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款24万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十五日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保681号何亮、刘冰梅：关于你方申请执行孙乾嵩财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保517号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢191号之二被执行人赵桂英，女性。邹城市石墙镇东沃村。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执恢191号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂英在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月十日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执123号 罗增胜： 本院执行罗增胜缴纳罚金一案。在执行过程中，被执行人罗增胜主动缴交（2019）粤09民终338号刑事判决书确定的罚金20000元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执123号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之十三 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，现住大连市金州开发区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在浦发银行20×××07账户内存款人民币1007774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执155号之二被执行人：韩玉德，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉德盛京银行，账号03×××07-0001为存款500元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年四月二十八日书记员 张熙越
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执459号 申请执行人：王德春。 被执行人：宋建明。 被执行人：付设文。 关于王德春申请执行宋建明、付设文执行异议之诉一案，金塔县人民法院作出的（2020）甘0921民初215号民事判决书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除金塔县金塔镇中山街西苑小区XXXXX商业门店的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7158号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:刘仁俊，男性，1982年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘仁俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初985号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人刘仁俊清还欠款暂计81131.81元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初284号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪宇，男。1992年4月5日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：徐润男，1958年6月8日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司(以下简称恒成物业公司)与被告徐润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司委托诉讼代理人王洪宇，被告徐润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月1日至2020年1月1日物业管理费518元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的方正县天宝小区的业主，原告2019年1月1日与方正县天宝小区业主委员会签订了物业管理服务合同，按《物业管理条例》的相关规定并约定按建筑面积0.45元/平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月1日起一直未交物业管理费，房屋面积94.2平方米。徐润辩称，恒成物业公司来我家里向我索要一次物业费，我没同意交，然后就被起诉到法院了。恒成物业公司服务不到位，我不同意交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，即恒成物业公司于2018年12月30日与方正县天宝小区业主委员会签订了物业管理合同，双方约定按建筑面积0.45元/平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元。恒成物业公司按合同约定对方正县天宝小区进行物业管理工作，徐润系该小区业主其未按时交纳2019年1月1日至2020年1月1日物业管理费。本院对以上事实予以确认并有证据予以佐证。对双方有争议的事实及证据，即关于物业服务不达标，卫生清理不到位等问题，依据该小区其他业主递交的证据能够证实恒成物业公司清扫工作存在瑕疵，故对该事实予以确认。本院认为，恒成物业公司与方正县天宝小区业主委员会签订了居民小区物业服务管理合同，是双方真实的意思表示，该合同成立并具有法律效力。恒成物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主徐润应当履行支付物业费的义务。徐润经恒成物业公司催要后未支付，已构成违约。恒成物业公司在管理小区过程中，虽存在瑕疵，但物业服务具有综合性、长期性等的特点，一般情况下的服务瑕疵不能成为业主拒绝交纳物业费的抗辩理由。综合该小区其他未交纳物业服务费业主的意见及证据，本院认为，恒成物业公司确实在物业服务过程中存在瑕疵行为，故应当对物业费用予以适当减免。综上所述，恒成物业公司诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告徐润于本判决生效之日起五日内向原告方正县恒成物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年1月1日的物业费、楼道灯费合计518元的80%，即414元；二、驳回原告方正县恒成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年四月七日书记员  石志强
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审71号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人孙艳康，1999年11月9日出生，，住河南省卫辉市申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年4月23日向本院申请强制执行其对孙艳康作出的410709-1000923746公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923746号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923746号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923746号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高         琴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之十一 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，现住大连市金州开发区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1007774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1652号申请执行人徐金军,男,1968年7月20日生,住信阳市浉河区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司。本院在执行徐金军与信阳宋基华锐置业有限公司侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初50号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳宋基华锐置业有限公司应对其堆放在原告徐金军住房后面的土坡墙体进行加固和硬化并支付鉴定费7500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐金军向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款已被商丘梁园区法院冻结在先，我院为轮候冻结暂无法处置。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。3.自然资源部反馈被执行人名下无不动产。三、于2019年8月-11月多次通过实地走访等形式对被执行人所在单位及本案涉及恢复原状的现场进行调查和了解。未能查找到被执行人的可供执行财产，并了解到被执行人已实际处于停业状态。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐金军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人提交书面材料，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，其公司现状也不具备履行恢复原状义务的能力。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司负有继续向申请执行人徐金军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  陈黄豆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执545号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：张猛，男性，1984年05月03出生，汉族，住开原市。被执行人：王欣尧，女性，1993年12月16出生，汉族，住开原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张猛、王欣尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十四日书记员 郑龙峰
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执异20号 异议人：王万**，男，生于1952年8月24日，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人：陈玉凯，男，生于1978年5月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：王**，男，生于1990年11月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：王敬彬，男，生于1952年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人陈玉凯与被执行人王**、王敬彬民间借贷纠纷一案中，异议人王万**向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出对异议人与王敬彬两起借贷纠纷[案号为（2019）鲁0181民初317号、（2019）鲁0181民初8003号]诉讼保全情况进行调查，并依法确认异议人保全王敬彬财产在先、享有优先执行权的请求。并主张：异议人王万**与王敬彬民间借贷纠纷一案[案号为（2019）鲁0181民初317号]，于2019年1月9日裁定保全了王敬彬拆迁款40万元，6月撤诉，9月，异议人再次以同一事实起诉，案号为（2019）鲁0181民初8003号，法院再次保全，2019年12月18日，经法院调解，约定王敬彬于2020年5月30日偿还异议人借款本息398000元。后，异议人得知陈玉凯与王敬彬一案[案号为（2019）鲁0181执4466号]已进入执行程序。异议人认为，在317号案件尚未到期的情况下，异议人又申请保全了8003号案，是对同一财产进行保全延期的法律上的认可。要求法院对异议人起诉的两案保全情况进行调查，并确认异议人保全王敬彬财产在先，享有优先权。 申请执行人陈玉凯辩称，一是王万**不是案外人，不能排除执行，其调解书未到履行期。二是陈玉凯申请保全在王万**之前，应优先受偿。三是王万**与王敬彬、王**系亲属关系不排除恶意串通。四是执行异议审查期间，不停止执行，王万**的异议不能阻碍执行。 本院查明： 1、2019年1月9日，本院在审理王万**与王敬彬民间借贷纠纷一案时，作出（2019）鲁0181民初317号民事裁定书，并向章丘圣井街道办事处发出协助执行通知书，冻结王敬彬拆迁款40万元，冻结期限为2019年1月9日至2020年1月8日。2019年4月8日，本院作出（2019）鲁0181民初317号之一民事裁定书，准许原告王万**撤回起诉。 2、2019年10月17日，王万**因其与王敬彬民间借贷纠纷同一事实再次起诉，案号为（2019）鲁0181民初8003号，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0181民初8003号民事调解书，当事人达成协议：王敬彬于2020年5月30日前偿还王万**借款338000元及利息60000元。2019年12月28日，本院作出（2019）鲁0181民初8003号民事裁定书，冻结王敬彬拆迁款40万元。 3、本院受理陈玉凯与王**、王敬彬财产保全等案，于2019年1月15日，向章丘圣井街道办事处送达（2018）鲁0181财保237号等民事裁定书及协助执行通知书，冻结王**、王敬彬名下拆迁款共748000元。2019年8月14日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终4982号民事判决书，判决王**、王敬彬偿还陈玉凯借款100000元。 4、2019年12月18日，本院对（2019）鲁01民终4982号民事判决书立案执行，案号为（2019）鲁0181执4466号，2019年12月23日，本院作出（2019）鲁0181执4464、4465、4466、4467号执行裁定书，并向章丘圣井街道办事处发出协助执行通知书，继续冻结王**、王敬彬在章丘圣井街道办事处拆迁款748000元。 5、2020年3月23日，王万**向（2019）鲁0181执4464、4465、4466、4467号执行实施案件承办人提出其案件系首封，并享有优先执行权，案件承办人答复其主张不成立。王万**向本院提起执行异议。 上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。 本院认为：异议人起诉的（2019）鲁0181民初317号民事案件已经撤诉，其保全措施也已超出保全期限，故其保全措施已失效，（2018）鲁0181财保237号案件采取的保全措施成为首先查封，本院在保全期限内进行了续封。而其起诉的（2019）鲁0181民初8003号案件，采取保全措施在（2018）鲁0181财保237号案件采取保全措施之后，应认定为轮后，并不发生法律效力，而且（2019）鲁0181民初8003号案件调解书未进入执行程序，其要求确认保全在先、享有优先执行权不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人王万**的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。 审判长  任文明 审判员  朱立新 审判员  李咸佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李道辉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初316号原告：涂长林，女，1988年12月8日出生，汉族，保险代理人，住吉安市吉安县。被告：稂志勇，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告涂长林与被告稂志勇委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告涂长林到庭参加诉讼。被告稂志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清原告代办车险费用3315元和300元利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告涂长林放弃要求被告支付300元利息的诉讼请求。事实和理由：被告在2018年12月7日委托原告代买被告的汽车保险，但保单出示后，被告迟迟不付款，多次电话及微信沟通，未得到解决。后被告将原告微信拉黑，打电话也不接，多次催款均无果，原告遂诉至法院。稂志勇未作答辩。原告涂长林围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；2.付款凭证1份，证明原告代被告付给保险公司的保险费用为4015.92元，因为当时回馈客户活动送油卡，剔除油卡费用，实际支付保费金额为3315元；3.原、被告微信聊天记录1组，证明被告也认可欠原告垫付的保险费用3315元，被告也答应要给，就是一直没有兑现，直到在微信里把原告拉黑；4.被告稂志勇的机动车行驶证复印件1份，证明原告是为被告所有的赣Ｄ×××**号小型轿车垫付的保险费用。被告稂志勇未提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告涂长林与被告稂志勇经朋友介绍认识，原告涂长林在吉安太平保险公司做专职保险代理人，其弟弟在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司工作。2018年12月6日被告稂志勇在微信里向原告涂长林提出要原告代其买车险，2018年12月7日原告涂长林通过其弟弟在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司为被告所有的赣Ｄ×××**号小型轿车购买了保险期限从2018年12月7日至2019年12月6日的交强险及车损险、第三者责任险（金额100万）、车上人员险、不计免赔险等，原告代被告垫付给保险公司的保险费用为4015.92元，因为当时回馈客户活动送油卡，剔除油卡费用，实际支付保险费用为3315元。第二天，原告涂长林将该汽车保单交给了被告稂志勇。此后被告稂志勇一直拖欠原告涂长林垫付的保费，原告涂长林多次催讨，均无结果。无奈之下，原告遂诉至法院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告稂志勇向原告涂长林提出要原告代其买车险，原、被告之间形成的是一种委托合同关系。原告涂长林提供的证据已形成证据链足以证明原告为被告汽车购买车险，垫付给保险公司的保险费用为3315元，双方因此形成了债权债务关系。被告稂志勇理应将该款偿还给原告，拖欠不付没有道理，其行为已违反了民事活动中的诚实信用原则，原告现主张要求被告稂志勇偿还垫付的保险费用3315元的诉请，合理合法，应予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于原告对自己实体权利的处分，并无不当。而被告稂志勇既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据，应视为被告自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告稂志勇偿还原告涂长林垫付款3315元，限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告稂志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年四月八日法官助理刘影书记员刘琳注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1983号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘康，现住西安市未央区（户籍地：陕西省淳化县XX镇XX村XX号）。被告：刘广寅，户籍地：河南省台前县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安分公司）诉刘康、刘广寅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保分公司）保险人代位求偿权一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安分公司委托诉讼代理人王盼、被告刘康到庭参加诉讼。被告刘广寅、人保分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金53879元；2、判令被告人保分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被XX号XX路由东向西行驶时，适逢马某某驾驶陕AXXXXX号小车行驶至此，两车相撞，车辆损坏，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告刘康负全部责任。因马某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后被保险人冯某某向原告报案并提出索赔申请，原告经过对陕AXXXXX号车辆查勘、定损后，车辆在西安利之星汽车有限公司进行了维修，花费维修费58879元。事故发生后，被告仅向冯某某支付5000元。2019年8月16日原告向冯某某支付了保险理赔金53879元。被告刘康驾驶的陕AXXXXX号车辆在人保分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，人保分公司应当在交强险保险限额内优先向原告承担赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，依据《保险法》第六十条第一款的规定，在取得保险人代位求偿权后向被告请求赔偿。望依法支持。刘康辩称，其系刘广寅雇佣司机，事发时开车发生交通事故，当天给了对方5000元后对方称与其没有关系了。现原告起诉事实其不知情。刘广寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但邮寄书面答辩状，认可刘广寅所有陕AXXXXX号车辆在其公司投保了交强险，刘广寅为被保险人，其公司同意在交强险范围内赔付原告2000元的财产损失，但诉讼费不属于保险范围，其公司不承担。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行核实，经审查,查明事实如下：2017年7月22日，被告刘康驾驶陕AXXXXX号车辆与马某某驾驶陕AXXXXX号车辆在XX路XX段相撞，发生交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘康负本次事故全部责任。马某某驾驶的陕AXXXXX号车主冯某某，在原告处投保车辆损失险。被告刘康驾驶陕AXXXXX号车辆车主为刘广寅，刘康系刘广寅雇佣司机，当天被告刘康支付马某某5000元。本案事故发生后，冯某某向原告报险，原告出具《机动车辆保险定损报告》，陕AXXXXX号车辆维修费及工料费合计为58879元。2017年8月16日西安利之星汽车有限公司出具“陕西增值税普通发票”，显示陕AXXXXX号车辆修理费58879元。同日，冯某某向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：2017年8月17日收到原告支付的理赔款53879元，同意将已获赔的追偿权益转让给原告。2017年8月17日，原告向冯某某转账支付53879元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告刘康驾驶陕AXXXXX号车辆与马某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告刘康负事故全部责任，被告刘康系被告刘广寅雇佣司机，故被告刘广寅应承担事故责任。事发后被告刘康支付马浩楠5000元后再未承担赔偿责任。陕AXXXXX号车辆在原告处投保车辆损失险，原告出险并定损，在扣除被保险人已经收到的5000元后，依据定损及维修发票向被保险人支付了理赔金53879元，现原告依法向责任人请求赔偿的权利，本院依法予以支持。被告刘广寅陕AXXXXX号车辆在被告人保分公司投保交强险，被告人保分公司亦同意向原告支付2000元理赔款，本院予以采纳。剩余理赔款51879元应由被告刘广寅承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款2000元；二、被告刘广寅于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款51879元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1147元，本院减半收取后，由被告刘广寅承担573.5元(原告已预交，被告刘广寅在履行本判决义务时支付原告)。       如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员     周  荣   二〇二〇年四月十六日 书    记    员    卢柯仰  1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初937号原告：深圳市威尔创通讯科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区同富邨工业区****、2层、3层。法定代表人：郑军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。被告：伯恩高新科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区********。法定代表人：杨建文，职务：执行董事。原告深圳市威尔创通讯科技有限公司与被告伯恩高新科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月2日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市威尔创通讯科技有限公司撤回起诉。本案受理费822元，由原告深圳市威尔创通讯科技有限公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年四月七日书记员  许伟成
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1748号被执行人：任金海，男，汉族，1949年2月10日出生，住临颍县。任金海罚金一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月5日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，对被执行人的财产状况进行线上及线下查控，发现被执行人有零星存款，本院对任金海名下存款2666元予以划拔交归国库。未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人任金海已被纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。(此页无正文)审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十五日书记员 曹 蓉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执473号之一申请执行人：施宝金，男性，1964年11月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：田源，男性，1964年02月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行施宝金与田源建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月八日书记员  郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保477号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈啟珍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保317号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执245号之一申请执行人：吴照福，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：赵家军，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行吴照福申请执行赵家军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币522.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年四月二十一日书记员  贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢29号申请执行人：卢修双，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王隆军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人卢修双申请执行王隆军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王隆军应给付申请执行人借款25000.00元。此款于被执行人于2020年5月30日给付10000.00元，2020年6月30日前一次性给付下余15000.00元。经法院执行网冻结被执行人王隆军金融账户余额扣划275.00元缴纳本案应收执行费。申请执行人卢修双自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢29号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月十七日书记员  贺齐芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执572号之二申请执行人：雷晓宇，女性，1979年08月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：鲍雯雯，女性，1983年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵柱，男性，1979年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行雷晓宇与鲍雯雯、赵柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执475号之一申请执行人：吴艳红，女性，1972年03月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王义，男性，1982年05月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行吴艳红与王义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执597号之三申请执行人庄有全被执行人大庆市丰富建安工程有限公司申请执行人庄有全与被执行人大庆市丰富建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市丰富建安工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市丰富建安工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超