重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5275号原告：王习俨，男，1996年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：王可奇（系原告王习俨之父），1972年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。负责人：何一波，该局局长。委托诉讼代理人：李洪岗，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。原告王习俨与被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿区公安局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王习俨的法定代理人王可奇、委托诉讼代理人汪瀚波、被告长寿区公安局的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2019年9月4日至2020年1月15日。因新冠疫情防控，本案扣除审限52天。本案现已审理终结。原告王习俨向本院提出诉讼请求：1.判决被告长寿区公安局赔偿原告王习俨住院伙食补助费35000元、营养费20000元、交通费3000元，医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等其他项目待鉴定后确定；2.本案诉讼费用、鉴定费、鉴定检查费由被告长寿区公安局负担。诉讼过程中，原告王习俨变更、增加诉讼请求为：判决被告长寿区公安局赔偿原告王习俨住院伙食补助费65100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）777180元、后续医疗费360000元、精神损害抚慰金50000元、营养费20000元、鉴定及鉴定检查费11000元、护理费219000元、医药费15988元、残疾辅助器具费6246元、交通费3000元、其他合理费用150元。事实和理由：2017年12月25日17时30分许，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的工作人员蒙鸿元驾驶渝X号二轮摩托车，搭乘原告王习俨从长寿区在水一方小区往长寿区检察院方向行驶，车辆在行至民兴路小山路口时摔倒，造成蒙鸿元、原告王习俨受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定蒙鸿元和原告王习俨均不承担责任。此次交通事故造成原告王习俨弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（双侧额叶、颞叶）、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）等重度颅脑损伤，其现呈植物人状态。本次事故发生时，原告王习俨系重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队辅警，渝X号二轮摩托车系被告长寿区公安局所有。因被告长寿区公安局对案涉车辆的维护、保养不足，导致该车辆已处于不适合行使状态，但被告长寿区公安局未能及时发现，仍将该车辆作为执勤车辆使用，从而造成本次交通事故。被告长寿区公安局作为案涉车辆的所有人对损害的发生有过错，应当对原告王习俨的损失承担全部赔偿责任。经双方协商未果，原告王习俨遂诉至本院。被告长寿区公安局辩称，对原告王习俨因工作遭受本次交通事故的基本事实无异议。原告王习俨系由重庆市长寿区保安服务有限责任公司（以下简称长寿保安公司）派遣至被告长寿区公安局工作，被告长寿区公安局作为用工单位，不是劳动关系之外的第三人。长寿保安公司已为原告王习俨参加了工伤保险，并在事发后为其申报了工伤，原告王习俨遭受的伤害应该通过工伤保险予以赔付，被告长寿区公安局作为用工单位不应在工伤保险外再行承担侵权责任。同时，渝X号二轮摩托车属于被告长寿区公安局所有，该车手续齐全。被告长寿区公安局将该车交由重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队依法管理并正常使用。本次事故属于交通意外，被告长寿区公安局对事故的发生没有过错，不应承担侵权赔偿责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.残疾辅助器具收据原件；2.重庆菜园坝中药材专业市场一楼1007号《益寿堂》清单原件；3.《区公安局辅警人员劳务派遣合同》复印件；4.《重庆市长寿区保安服务有限责任公司派遣劳动合同书》复印件（乙方王习俨）；5.《重庆市长寿区保安服务有限责任公司派遣劳动合同书》复印件（乙方蒙鸿元）；6.机动车信息查询结果单原件；7.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；8.《长寿区交通巡逻警察支队摩托车驾驶员安全管理规定》复印件；9.营业执照（副本）复印件；10.机动车维修经营许可证（副本）复印件；11.2017年摩托车维修一览表复印件；12.询问笔录原件（被询问人蒙鸿元）；13.询问笔录原件（被询问人刘斌鹏）；14.（2017）渝05民终8155号民事判决书打印件；15.（2018）渝民申808号民事裁定书打印件；16.（2018）渝民再205号民事判决书打印件。证据1-2系原告王习俨提供，被告长寿区公安局对上述证据的真实性不予认可；证据3-16系被告长寿区公安局提供，原告王习俨对证据3-13的真实性表示无法判断，对证据14-16的关联性不予认可。对上述证据，本院认定如下：证据1虽然是收据，但该收据载明了相应的残疾辅助器具名称、数量及价格，且在收款单位处盖有“重庆长寿药业公司药上堂加盟连锁二十一店”字样的印章。同时，在现实生活中，药店向购买者出具收据而非正规发票的情形较为普遍。结合原告王习俨受伤确需相应残疾辅助器具的实际情形，对证据1的真实性、关联性、合法性予以确认；证据2没有任何相关个人及单位的签名盖印，不能证明原告王习俨购买了上述药材，故对证据2的三性不予确认；证据3、4虽系复印件，但该合同是在长寿保安公司复印，且盖有该公司印章。同时，原告王习俨认可其是长寿保安公司派遣到被告长寿区公安局工作的人员，并结合原告王习俨被认定为工伤等事实，对证据3、4的三性予以确认；证据5显示的合同当事人是长寿保安公司和蒙鸿元，故对证据5的关联性不予确认；证据6系重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队通过系统打印出的案涉车辆的基本信息，并盖印予以确认，符合证据的一般形式。同时，证据6显示的案涉车辆的基本信息也与道路交通事故认定书记载的吻合，故对证据6的三性予以确认；证据7、9-11系复印件，被告长寿区公安局也未提交原件进行核对，故对上述证据的真实性不予确认；证据8虽然盖有重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的印章，但达不到被告长寿区公安局的证明目的，故对该证据的关联性不予确认；证据12-13系原件，且符合证据的一般形式，故对上述证据的真实性予以确认；证据14-16具有类案参考价值，但与本案无关，故对上述证据的关联性不予确认。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告长寿区公安局（甲方）与长寿保安公司（乙方）签订《区公安局辅警人员劳务派遣合同》，载明：“……一、劳务派遣服务内容1、乙方派遣符合甲方要求的劳务人员到甲方，负责执行甲方各类勤务辅警工作任务。2、派遣的具体岗位、工作地点、派遣人数等，由甲方根据实际用工需求确定，后续如有人员增减，以双方代表签字确定的当月工资和考勤表为准。3、派遣人员必须服从工作安排，遵守甲方的规则制度。人员考勤由甲方负责。二、合同期限本合同有效期从2017年1月1日起至2017年12月31日止。……四、派遣费用及结算1、劳务派遣人员工资安排按照甲方依法制定的标准执行，甲方每月向乙方提供当月发放具体金额并足额支付给乙方。2、劳务派遣人员的养老等社会保险缴费标准按照国家或本地区相关政策规定执行，由甲方提供单位缴费金额且经乙方认可后，甲方足额支付。……五、甲乙双方的权利及义务甲方的权利及义务：1、安排劳务人员在甲方的具体工作岗位，监督、检查、考核劳务人员完成工作的情况，并负责日常管理；……11、劳务人员发生工伤事故时，甲方应立即通知乙方，并负责做好现场处理工作和协助乙方按《工伤保险条例》规定处理；……乙方的权利及义务：……7、劳务人员发生工伤事故的，乙方接到甲方通知后，按《工伤保险条例》妥善处理，并负责办理申报和理赔事宜；……”原告王习俨系长寿保安公司的工作人员，长寿保安公司将原告王习俨派遣至被告长寿区公安局工作。被告长寿区公安局安排原告王习俨担任重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的摩巡队员。2017年12月25日17时30分许，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的摩巡队员蒙鸿元驾驶渝X号二轮摩托车，搭乘原告王习俨沿重庆市长寿区民兴路从在水一方往检察院方向行驶至民兴路小山路口时摔倒，造成蒙鸿元、原告王习俨受伤，渝X号二轮摩托车部分受损的交通事故。当日，原告王习俨被立即送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2017年12月26日出院。出院诊断：车祸伤1.特重型颅脑伤：蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤、急性脑肿胀，脑疝，呼吸衰竭，额骨骨折，额窦积血，头皮血肿；2.闭合性胸部损伤，双肺严重挫伤。出院医嘱：转重庆急救中心进一步诊治。2017年12月26日，原告王习俨转入重庆市急救医疗中心住院治疗至2018年11月13日出院。出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.脑挫裂伤（双侧额叶、颞叶）；3.创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）；4.创伤手术后颅骨缺损；5.创伤性脑积水；6.颅骨骨折（额骨、顶骨、颅底）；7.肺部感染。出院医嘱：1.随访期限＋随访内容：意识恢复情况；2.院外注意事项：防止卧床并发症；3.出院带药：无；4.定期门诊随访。2018年11月13日，原告王习俨转入重庆市长寿区中医院住院治疗至2019年2月28日出院。出院诊断：中医诊断：中风、风痰如络；西医诊断：1.创伤性脑积水；2.弥漫性轴索损伤；3.多发性大脑挫裂伤（双侧额颞叶）；4.创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶部），5.颅骨骨折（额骨、顶骨、颅底）；6.肺部感染。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访。上述治疗期间，原告王习俨购买中药支付15834元，购买残疾辅助器具支付5748元。另，原告王习俨还支付病历复印费54元，支付材料费96元。诉讼过程中，原告王习俨申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2019年11月13日，该所作出渝法医所【2019】临床B鉴字第1524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王习俨属一级伤残；2.王习俨后期治疗肺部感染、预防泌尿道感染、使用尿不湿等，其住院期间费用按实际支付数额计算，出院后的费用约需人民币壹仟伍佰元/月；3.王习俨的护理时限建议暂定至伤后伍年；4.王习俨需完全护理依赖。原告王习俨为此支付鉴定费5900元。同时查明，本次交通事故发生后，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于2018年1月16日作出渝鑫成因鉴字（2017）H-522号鉴定意见书，检验鉴定意见为：渝X号二轮摩托车在行使过程中，后轮胎气门咀根部与内胎连接处发生疲劳断裂，轮胎下塌致使车辆失控造成事故。2018年1月22日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝（长寿）公交认字【2017】第00135号道路交通事故认定书，认定本次交通事故属于道路交通意外事故，蒙鸿元、原告王习俨均不承担事故的责任。2018年1月23日，长寿保安公司向重庆市长寿区人力资源和社会保障局提交原告王习俨的工伤认定申请。该局于2018年3月19日作出长寿人社伤险认字【2018】186号《认定工伤决定书》，认定原告王习俨因本次交通事故受到的伤害系工伤。2019年1月14日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出长寿劳初鉴字【2018】510号初次鉴定结论书，鉴定结论为：延长原告王习俨停工留薪期12个月。2019年7月30日，重庆市长寿区社会保险局作出《关于王习俨同志工伤赔偿情况的复函》，说明原告习俨的工伤保险待遇将在其伤残等级结论作出后及时按规定兑现。2019年9月12日，本案原告王习俨之父王可奇向本院申请认定王习俨为无民事行为能力人。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对王习俨的民事行为能力进行鉴定，王可奇为此支付鉴定费5100元。2019年11月15日，本院作出（2019）渝0115民特254号民事判决书，判决本案原告王习俨为无民事行为能力人。另查明，渝X号二轮摩托车的登记所有人为被告长寿区公安局，该车的初次登记日期为2007年7月3日，强制报废期止2020年7月3日。渝X号二轮摩托车平时由蒙鸿元驾驶，并由其负责对该车进行维护保养。蒙鸿元平时将渝X号二轮摩托车送往长寿区刘斌鹏摩托车维修部进行维护保养。本院认为，通过本案查明的事实来看，原告王习俨系长寿保安公司派遣到被告长寿区公安局工作的人员，其在工作过程中发生了工伤事故。原告王习俨与长寿保安公司之间形成劳动合同关系，与被告长寿区公安局之间形成用工关系，用工关系是劳动关系的组成部分，是履行劳动合同关系的具体表现。因此，被告长寿区公安局作为用工单位，与原告王习俨之间履行的仍然是原告王习俨与长寿保安公司的劳动合同，被告长寿区公安局不是劳动关系中用人单位以外的第三人。因此，即使被告长寿区公安局作为案涉车辆的所有人对损害的发生有过错，本案也不属于第三人侵权的情形。同时，长寿保安公司为原告王习俨参加了工伤保险，原告王习俨经认定为工伤，其因本次交通事故造成的损害应该通过工伤保险途径获得赔付，故被告长寿区公安局不应在本案中承担赔偿责任。综上所述，对原告王习俨要求被告长寿区公安局赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王习俨的诉讼请求。案件受理费8038元，由原告王习俨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪人民陪审员  李 华人民陪审员  刘志全二〇二〇年四月二十二日法官 助理  董 静书 记 员  陈雪云