襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3351号原告：邹浩，男，1998年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被告：郑学保，男，1972年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市盛达出租汽车有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**。统一社会信用代码：914206007220404260。法定代表人：刘和林，该公司经理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。。住所地：襄阳市高新区负责人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：徐亮，男，1988年8月26日出生，汉族，襄阳市人，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司员工，住襄阳市樊城区。原告邹浩与被告郑学保、襄阳市盛达出租汽车有限责任公司（以下简称盛达公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹浩的委托诉讼代理人胡雪飞，被告郑学保，被告长江财险襄阳公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告盛达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹浩向本院提出诉讼请求：1、判令长江财险襄阳公司对原告的交通事故损失293427.51元（按事故责任划分后计算）在机动车商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、判令郑学保、盛达公司对原告的交通事故损失在长江财险襄阳公司机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内仍有不足部分承担连带赔偿责任；3、原告的后期治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2015年9月20日2时01分，李光辉驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿本市沿江大道由西向东行驶，行驶至沿江大道炮××街路口左转弯时，车前部与沿本市沿江大道由东向西行驶原告驾驶的男爵牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年4月，原告为索赔诉讼至本院，本院于2016年5月6日作出（2016）鄂0606民初1398号民事判决，判令三被告支付原告因受伤而花费的前期医疗费用。2017年7月，原告再次诉讼至本院，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂0606民初4315号民事判决，判令长江财险襄阳公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失255681.71元，郑学保、盛达公司连带赔偿原告各项损失20833.50元。因病情需要，原告于2017年6月8日、7月25日、9月6日、11月21日、2018年6月20日、11月5日、2019年1月20日分别在武汉大学中南医院住院共7次合计147天，花费医疗费309258.74元及其它费用。为此7次后续治疗损失而提起本案诉讼。被告郑学保辩称，1、李光辉是交通事故的实际肇事司机，申请追加李光辉作为本案被告或第三人参加诉讼；2、交通事故发生于2015年9月20日，被告作为车主以甲方身份于2014年12月2日与乙方李光辉签订《襄阳市区客运出租汽车驾驶员聘用协议》，该协议第七条第三项约定：乙方驾驶营运期间发生交通事故造成经济赔偿的，除去保险公司赔付后的剩余部分，由乙方全部承担。该协议合法有效，被告本人没有过错，李光辉是直接侵权人，保险公司赔付范围之外的部分应由李光辉承担，本人不应承担责任。被告长江财险襄阳公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保有交强险和50万元限额的商业第三者责任险。该肇事车辆在交通事故中负主要责任，因车辆未购买不计免赔险，应当扣减免赔率15%。另有合同约定每次事故绝对免赔500元，第一次、第二次判决中我司已赔偿478389.87元，扣减不计免赔后赔偿限额不应超过总额度544500元（交强险额度12万元+商业第三者责任险50万元×85%-500元）。2、被告不承担鉴定费、诉讼费用。被告盛达公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年9月20日2时01分，李光辉驾驶鄂Ｆ×××**号小型出租轿车（车主为郑学保，郑学保雇佣李光辉驾驶该营运出租车，该车挂靠在盛达公司名下营运）沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶，行驶至炮铺街路口左转弯时，车前部与沿本市沿江大道由东向西行驶的邹浩无证驾驶的无号牌男爵牌两轮摩托车相撞，造成邹浩受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月15日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定：李光辉负事故主要责任，邹浩负事故次要责任。李光辉所驾驶车辆在长江财险襄阳公司投保有交强险和50万元额度的商业第三者责任险，未购买不计免赔险，商业险合同约定车辆主责免赔15%，且每起交通事故绝对免赔500元。上述事故发生在保险期间内。邹浩受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗131天，医疗机构诊断其伤情为：失血性休克；左下肢多发性开放性粉碎性骨折；左股骨中段骨折、左胫腓骨中段骨折、左骰骨骨折；左大腿伤口广泛性感染；组织坏死；左股骨、胫腓骨骨髓炎；左大腿、小腿骨筋膜室综合症；左坐骨神经损伤；左足套脱伤等。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2016年1月28日，邹浩转至武汉大学中南医院住院治疗53天，于2016年3月21日出院。从邹浩受伤之日至2016年3月21日，邹浩因治疗共支付治疗费367492.70元。2016年4月，邹浩为其损害而诉讼至本院，本院于2016年5月6日作出（2016）鄂0606民初1398号民事判决，判令：长江财险襄阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿邹浩医疗费损失212708.16元（不含保险公司已垫付的1万元），关于交强险的医疗费限额1万元，长江财险襄阳公司在事故发生后已垫付给邹浩。2017年1月8日，经邹浩委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认定：邹浩的损伤构成《道标》八级、九级、九级伤残，其多等级伤残赔偿指数为36%。2017年9月4日，受邹浩委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认定邹浩的损伤，根据《人体损伤致残程度分级标准》构成八级、九级、八级伤残。2017年7月，邹浩再次为其损害诉讼至本院，本院查明：邹浩受伤当日被送至襄阳市第一人民医院住院治疗131天，2016年1月28日又转至武汉大学中南医院住院治疗53天，2016年7月21日邹浩到武汉大学中南医院住院治疗69天，2017年2月5日邹浩到武汉大学中南医院住院治疗4天。本院于2017年11月15日作出（2017）鄂0606民初4315号民事判决，判令：长江财险襄阳公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿邹浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计255681.71元；郑学保、盛达公司连带赔偿邹浩各项损失20833.50元；驳回邹浩要求李光辉承担赔偿责任的诉讼请求。2018年1月，郑学保以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求李光辉支付其为本案交通事故而赔偿给邹浩的损失63833.50元。本院于2018年7月2日作出（2018）鄂0606民初486号民事判决，认定郑学保与李光辉之间成立劳务关系，根据双方签订的《襄阳市区客运出租汽车驾驶员聘用协议》约定，李光辉驾驶营运车辆期间，发生交通事故造成经济赔偿的，除去保险公司赔付后的剩余部分由李光辉全部承担，故按聘用协议约定郑学保主张的损失由李光辉支付，判决李光辉支付郑学保60333.50元。李光辉不服该判决向襄阳市中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判。因病情需要，邹浩又于2017年6月8日至7月25日在武汉大学中南医院住院治疗47天，花费医疗费123903.42元。2017年7月25日至26日在武汉大学中南医院住院治疗1天，花费医疗费742.01元。2017年9月6日至9月21日在武汉大学中南医院住院治疗15天，花费医疗费2565.89元。2017年11月21日至12月22日在武汉大学中南医院住院治疗31天，花费医疗费36082.83元。2018年6月20日至7月18日在武汉大学中南医院住院治疗28天，花费医疗费66602.35元。2018年11月5日至11月7日在武汉大学中南医院住院治疗2天，花费医疗费1027元。2019年1月20日至2月12日在武汉大学中南医院住院治疗23天，花费医疗费77300.74元。邹浩在住院之外，因病情在医院门诊检查及治疗共花费1034.5元。本案邹浩共计住院147天，花费医药费及门诊费合计309258.74元。2017年11月21日至12月22日邹浩在武汉大学中南医院住院治疗出院时，出院医嘱要求其“左下肢继续胫骨结节骨牵引4月，卧床休息，留陪一人。”本院认为，李光辉驾驶郑学保所有的鄂Ｆ×××**小型出租轿车沿本市沿江大道由西向东行驶，行驶至沿江大道炮××街路口左转弯时，车前部与沿本市沿江大道由东向西行驶邹浩驾驶的男爵牌两轮摩托车相撞，造成邹浩受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定李光辉负此次事故的主要责任，邹浩负次要责任。肇事司机李光辉系被告郑学保雇请的司机，其在履行雇佣工作过程中造成第三方受伤，被告郑学保应当承担雇主责任，即应对邹浩的损失承担赔偿责任。被告郑学保辩称李光辉是实际肇事人，且双方有协议约定交通事故责任由李光辉承担，其不应承担赔偿责任，因郑学保与李光辉之间的劳务关系问题，属其二人的内部法律关系，对外不能免除被告郑学保的雇主责任，郑学保赔偿邹浩损失后可另行向李光辉主张权利。盛达公司系车辆经营的被挂靠人与郑学保承担连带赔偿责任。肇事车辆在长江财险襄阳公司处投保有交强险与商业第三者责任险，未购买不计免赔险。本院（2016）鄂0606民初1398号民事判决及（2017）鄂0606民初4315号民事判决判令长江财险襄阳公司共计赔偿邹浩各项费用478389.87元。根据肇事车辆入保情况，在扣减不计免赔部分后长江财险襄阳公司的赔偿限额不应超过总额度544500元（交强险额度12万元+商业第三者责任险50万元×85%-500元）。长江财险襄阳公司应赔付的总额度减去本院生效判决已确认长江财险襄阳公司应支付给邹浩的费用后，长江财险襄阳公司仅在商业第三者责任险限额剩余66110.13元（544500元-478389.87元）范围内承担赔付责任，超出部分由郑学保、盛达公司承担连带赔偿责任。邹浩在本案中七次住院发生的损失认定为：1、医疗费：309258.74元；2、住院伙食补助费：7350元（50元/天×147天）；3、营养费：2940元（20元/天×147天）；4、护理费28453.42元（2019年度居民服务及其他服务业标准38897元/年÷365天×（147天+120天））；5、交通费：因考虑原告伤情及多次往来武汉治疗的实际情况，酌情支持10000元。以上各项损失合计358002.16元。该损失的70%即250601.51元（358002.16元×70%）依法先按保险合同约定由长江财险襄阳公司在商业第三者责任险范围内承担，因该商业第三者责任险剩余限额仅为66110.13元，故长江财险襄阳公司只在此范围内承担责任，剩余损失184491.38元由郑学保、盛达公司承担连带赔偿责任。邹浩的伤情尚在治疗，本案中邹浩主张后期治疗费数额不明，本院不作处理，对后续治疗费用问题可待其治疗结束后或治疗费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹浩各项损失66110.13元；二、被告郑学保、襄阳市盛达出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邹浩各项损失184491.38元；三、驳回原告邹浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，原告邹浩负担588元，被告郑学保、襄阳市盛达出租汽车有限责任公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  张远珍人民陪审员  王珺恩二〇二〇年四月三十日书 记 员  梅 琳