福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1935号 上诉人（原审被告）：福建叙福房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**中福广场**。 法定代表人：蔡荣生，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建合伦律师事务所，，住所地福建省福州市鼓楼区东水路**闽发大厦** 法定代表人：陈德银，主任。 委托诉讼代理人：甘淑英，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林联青，上海协力（福州）律师事务所律师。 上诉人福建叙福房地产开发有限公司（以下简称叙福公司）与被上诉人福建合伦律师事务所（以下简称合伦律所）委托合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叙福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法驳回合伦律所的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由合伦律所承担。事实与理由：一审法院忽略了合伦律所在办案过程中，未尽到勤勉尽责的义务，存在重大失职行为，已构成违约的事实，从而作出错误的判决。合伦律师事务所在代理叙福公司与福建万宏投资有限公司、陈敏飞股权转让纠纷再审一案期间，未认真研究原一、二审案件证据材料、判决书、庭审笔录等，未及时与叙福公司沟通，以致于对原案件是否提起上诉这个基本事实都没搞清楚。可见合伦律所未能尽到勤勉尽责的义务，导致再审时最高院最后作出不利于叙福公司的裁定，合伦律所的行为违反了双方签订的《委托代理合同》的约定和律师法的规定，无权要求支付剩余律师费。 合伦律所辩称，叙福公司没有任何证据证明合伦律所在处理受托事务的过程中未尽到勤勉尽责义务之情形及存在重大失职行为。最高院在（2018）最高法民申759号裁定书有一些事情的认定或表述有误不能归责于合伦律所的代理律师。叙福公司职员王超于2018年6月7日通过微信告诉合伦律所的代理律师已收到（2018）最高法民申759号裁定书（最高院在送达前述裁定书时只向叙福公司寄送而未向代理律师寄送）并提出裁定书有一些事情的认定或表述有误，代理律师当即建议叙福公司向最高院提出异议，并于次日就代为撰写了《异议书》发送给王超，由叙福公司寄到最高院，代理律师与王超的微信聊天记录以及王超在本案原审2019年12月5日的庭审中的自认均可证实此事实。此外，代理律师当时还建议王超向最高院申请调阅再审阶段的询问笔录及同步录音录像，以核对代理律师是否陈述“叙福公司认可该判决，并陈述其未提出上诉”，但叙福公司至今不去调取，且在合伦律所提起本案诉讼前，叙福公司从未在合伦律所催收律师费时指出合伦律所存在重大失职行为。叙福公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回。 合伦律所向一审法院起诉请求：1.叙福公司立即向合伦律所支付律师费10万元及逾期付款利息（暂按中国人民银行发布的一年至五年期贷款基准利率4.75%计，从2018年6月10日暂计至2019年6月24日利息为5000.69元，利息实际应计付至律师费付清之日止）；2.叙福公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月15日，叙福公司与合伦律师事务所签订《委托代理合同》。双方约定，合伦律所接受叙福公司委托，委派律师在叙福公司与福建万宏投资有限公司、陈敏飞股权转让合同纠纷再审听证审查一案中担任叙福公司的委托代理人，委托期限至上述案件再审听证审查终结之日为止；合伦律所委派林联青律师作为上述案件中叙福公司的委托代理人，叙福公司同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助任务，但合伦律所更换代理律师应取得叙福公司认可；合伦律所应当勤勉、尽责地完成所列委托代理事项；叙福公司声明本合同签订后，合伦律所一旦为本合同委托事宜已经作出准备，则本案所出现的任何情况或好转（包括但不限于非合伦律所原因叙福公司解除委托关系、相对方撤回再审申请、叙福公司与相对方自行达成和解等）均视为合伦律所的劳动成果，叙福公司均应按本合同的约定支付律师费；经双方协商同意，本案代理费为13万元，分两笔支付，第一笔于本合同签订之日起十日内支付3万元；第二笔于合伦律所收到最高人民法院第三巡回法庭对本案作出处理结果的裁决文书之日起三日内付清；叙福公司于本合同签订之日起十日内一次性向合伦律所支付工作费用（包括交通费、通讯费、邮寄、复印等必要的费用）2万元，该费用由合伦律所包干使用；合伦律所律师办理叙福公司委托代理事项所发生的下列工作费用，由叙福公司承担：相关行政、司法、鉴定、评估、公证、仲裁等部门收取的费用，征得叙福公司同意后支出的其他费用；叙福公司无正当理由不支付律师费或者工作费用，或者无故终止合同，合伦律所有权要求叙福公司支付未付的律师费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。 《委托代理合同》签订后，叙福公司向合伦律所支付律师代理费3万元、工作费用2万元。合伦律所指派林联青律师作为叙福公司的委托诉讼代理人出席最高人民法院的再审听证并陈述答辩意见。2018年6月4日，最高人民法院作出（2018）最高法民申795号民事裁定书，裁定驳回福建万宏投资有限公司、陈敏飞的再审申请。2019年6月7日，叙福公司收取（2018）最高法民申795号民事裁定书。同日，叙福公司职员王超通过微信向林联青律师进行告知。 一审法院认为，叙福公司与合伦律所签订的《委托代理协议》是双方当事人真实意思表示，协议依法有效。合伦律师事务所指派林联青律师代理叙福公司与福建万宏投资有限公司、陈敏飞股权转让合同纠纷一案的再审听证审查阶段的法律事务，并已完成受托事务。叙福公司应按约向合伦律所支付律师代理费。叙福公司向合伦律所支付律师代理费3万元，尚欠10万元律师代理费未予支付。故叙福公司应向合伦律所支付律师代理费10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2018年6月10日起至款项还清之日止的利息。合伦律所诉请有理，予以支持。 另，叙福公司未提交充分的证据证明合伦律所在处理受托事务的过程中存在未认真核实具体情况及未尽到勤勉尽责的义务的情形。故叙福公司的辩解无理，不予采信。 一审判决：叙福公司于判决生效之日起十日内向合伦律所支付律师代理费10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2018年6月10日起至款项还清之日止的利息。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，叙福公司与合伦律所签订的《委托代理协议》合法有效，双方均应全面履行合同义务。合伦律所已完成受托事务，叙福公司应按约向合伦律所支付律师代理费余款10万元，并自2018年6月10日起支付逾期付款利息。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，逾期付款利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 叙福公司提交的证据不足以证明合伦律所在处理受托事务的过程中存在未认真核实具体情况及未尽到勤勉尽责的义务的情形，其上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 变更福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12456号民事判决为福建叙福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向福建合伦律师事务所支付律师代理费10万元及逾期付款利息（利息以10万元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）。 二审案件受理费2407元，由福建叙福房地产开发有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 琳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。