wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25492号申请人：上海华汐建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闵炳茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人上海华汐建材有限公司诉被申请人上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司的银行存款人民币608,838.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司的银行存款人民币608,838.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1540号 申请执行人：郑永平,男，汉族,生于1986年11月4日，甘肃省玉门市人,个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：王晓，男，汉族,生于1979年7月8日，甘肃省玉门市人，汉族，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 委托代理人：王文德，系王晓岳父。 本院在执行申请执行人郑永平与被执行人王晓借款合同纠纷一案，王晓应给付郑永平案件款102525元，承担执行费1438元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，郑永平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  魏万庭 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 昊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢360号申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，住所地榆次区。法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。被执行人：马跟旭，男，1966年1月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：王卫青，女，1971年7月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。被执行人：马鸿旭，男，1972年9月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。关于晋中银鑫融资担保有限公司申请执行马跟旭、王卫青、马鸿旭追偿权纠纷一案，（2018）晋0702民初3700号民事判决书已经发生法律效力。该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人马跟旭名下位于榆次区产的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十四日书记员  曹雪琪
包头市青山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书  （2020）内0204执215号 申请人深圳市某有限公司申请执行汪某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初3317号民事判决书，现属于汪**单独部分履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下: （2018）内0204民初3317号民事判决书属于汪**单独履行部分执行完毕。 特此通知 审判员  杨子敬 二〇二〇年四月九日   书记员宋亚南
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异25号异议人（申请执行人）：王阳，男，1993年12月19日出生，汉族，住加拿大魁北克省蒙特利尔市。委托诉讼代理人：杨爱桃,女,1966年10月28日出生,汉族,住西安市，系王阳母亲。被执行人:王炜，男，1965年11月29日出生，汉族，住西安市。在本院执行王阳与王炜抚养费纠纷一案中，异议人王阳对本院（2019）陕0102执恢125号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王阳称，（2019）陕0102执恢125号案件对执行依据调解书认定的第二项：王阳独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课班及兴趣班费用等的50%票据认定未经充分调查与核实，未能全面理解、认定，过多考虑被执行人认可与否，认定过程中出尔反尔，认定金额与事实严重不符，应予以更正。本案票据共143张，共计14568.28元，50%即7284.14元。现要求撤销（2019）陕0102执恢125号结案通知书，依法裁定应执行7284元及逾期利息。王炜称，王阳提交的费用票据很大一部分不是发票，也无法确认是用于王阳本人。执行阶段双方对所有票据进行了质证，对与学习有关的票据予以认可。对于无付款人、无法确定用途的部分票据不应支持，要求驳回异议请求。本院查明，王阳与王炜抚养费纠纷一案，本院于2007年6月3日作出（2007）新民初字第1250号民事判决书，判决：一、王炜于判决生效之日起从2007年元月起按月支付王阳生活费1000元，并从2006年12月起承担王阳的医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用的一半，至2016年8月止。二、驳回王阳要求王炜一次性支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求。王炜向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）西民一终字第918号民事调解书，载明：一、王炜从2006年11月起至王阳大学毕业即2016年8月，每月支付王阳生活费1000元整，每月1日将本月款打至指定银行卡上。二、王阳在独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等双方各承担50%。王阳于2019年5月申请恢复执行，要求王炜支付：一、2009年2月至11月生活费10000元及逾期利息9645.84元；二、其他费用的50%即7284元及逾期利息6677.04元。在本案执行过程中，本院组织申请执行人、被执行人对其他费用的票据进行质证。于2019年11月1日作出(2019)陕0102执恢125号结案通知书，载明：被执行人已将申请执行人请求执行的事项第一项“2009年2月至11月生活费10000元及逾期利息9645.84元”，第二项“王阳独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等的50%”经本院依法确认被执行人应支付申请执行人本金2539.14元，逾期利息2393.35元，已交至我院，我院已对申请执行人予以发还。本院（2019）陕0102执恢125号执行案件执行完毕。嗣后我院作出（2019）陕0102执恢125号执行裁定书，对(2019)陕0102执恢125号结案通知书文字上笔误予以补正，裁定：原结案通知书正文部分中“第二项王阳在独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等的50%，经本院依法确认被执行人应支付申请执行人本金2539.14元，逾期利息2395.35元，已交至我院”更正为“第二项王阳在独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等的50%，经本院依法确认被执行人应支付申请执行人本金4544.09元，逾期利息4346.13元，已交至我院”。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案在执行过程中，已对2009年2月至11月生活费10000元及逾期利息9645.84元予以执行，第二项其他费用已对付款人记载为王阳的与医疗、学习教育、航模学习兴趣班及比赛活动合理差旅费用票据进行认定，相关费用已发还申请执行人。异议人要求被执行人支付付款人非王阳及与上述医疗费、教育费、补课费及兴趣班无关票据费用，于法无据，本院依法不予支持。故异议人要求撤销（2019）陕0102执恢125号结案通知书，裁定应执行7284元及逾期利息之请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  康建平审判员  晏航舰审判员  申 洁二〇二〇年四月十五日书记员  刘文竹
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初565号原告:周承勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码：510************416。被告：广东轩晟建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区*************128-1商铺。法定代表人：徐某1。被告：徐良才，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县*******，公民身份号码：430************878。原告周承勇与被告广东轩晟建筑工程有限公司（以下简称“轩晟公司”）、徐良才劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周承勇到庭参加诉讼，轩晟公司、徐良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周承勇向本院提出诉讼请求：1.判令轩晟公司、徐良才付清所欠工程款1800元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：轩晟公司、徐良才拖欠周承勇自2018年至2019年的所有工程款项1800元未付，特起诉至法院。轩晟公司、徐良才缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，轩晟公司作为甲方，徐良才作为甲方授权委托人，周承勇及梁继光、孙春辉、何建文作为乙方共同签订《调解协议书》，各方就轩晟公司拖欠梁继光、孙春辉、周承勇、何建文工程款事宜达成如下协议：1.甲方现欠乙方工程款余额为孙春辉5000元、梁继光26000元、周承勇1800元、何建文5000元，共计37800元；2.甲方承诺2019年12月20日前支付乙方所欠工程款，并通过银行转账方式发放；3.以上四人在收到款项后，由其负责将款项发放给属下工人手上，如收到款项后不发放工人工资，一切责任由其本人承担，与甲方无关。徐良才在合同落款甲方处签名并加盖轩晟公司公章，梁继光、孙春辉、周承勇、何建文分别在合同落款乙方处签名确认。签订上述协议后，因轩晟公司未履行付款义务，梁继光、孙春辉、周承勇、何建文于2019年12月23日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求轩晟公司支付工程款，该委于2019年12月23日出具江海劳人仲不字[2019]156号《不予受理案件通知书》，通知梁继光、孙春辉、周承勇、何建文的诉求不属于该委的受案范围，故该委不予受理其申诉。另查明：轩晟公司于2018年1月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为案外人徐某1，股东为徐良才。本院认为，轩晟公司、徐良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。周承勇主张其与轩晟公司之间存在劳动关系，并要求轩晟公司支付工程款1800元，但其并未能提交确实充分的证据证明其与轩晟公司之间存在劳动关系，且根据《调解协议书》中的约定，周承勇在收到款项后，由其负责将款项发放给属下工人手上，本院认为在案证据不能证实周承勇受轩晟公司的劳动管理，其与轩晟公司之间并不存在劳动关系。根据证据反映的案件事实，本案的案由应为合同纠纷，本院立案时将本案案由定性为劳动争议纠纷不妥，现予以纠正。梁继光、孙春辉、周承勇、何建文与轩晟公司签订的《调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。根据《调解协议书》约定，轩晟公司应于2019年12月20日前向周承勇支付所拖欠的工程款1800元，但轩晟公司未依约履行，至今尚欠周承勇工程款1800元，应属轩晟公司违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周承勇诉请轩晟公司支付工程款1800元的请求，合法合理，本院予以支持。关于徐良才的责任问题。轩晟公司是一人有限责任公司，而徐良才是该公司的唯一股东，其没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，并且徐良才在《调解协议书》落款处签名确认，证明其对轩晟公司拖欠周承勇工程款1800元的事实已知悉，因此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，周承勇请求徐良才对轩晟公司的上述债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。轩晟公司、徐良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广东轩晟建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项1800元给原告周承勇；二、被告徐良才对被告广东轩晟建筑工程有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告广东轩晟建筑工程有限公司、徐良才负担。原告周承勇预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告广东轩晟建筑工程有限公司、徐良才应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年四月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市神农市政工程有限责任公司，住所地湖北省随州市沿河大道**。法定代表人：王长雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马朝霞，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡俊（马朝霞之夫），1986年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人随州市神农市政工程有限责任公司（以下简称神农公司）因与被申请人马朝霞、胡俊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神农公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。蒋弘盛曾要求以债务抵销方式预订涉案房屋，神农公司不同意与蒋弘盛签订涉案房屋买卖合同。蒋弘盛所称的其债务人随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）非神农公司债权人，反而是宏兴公司欠神农公司5000多万元未清偿，现提交（2019）鄂13民终11号民事判决作为新证据予以证明。神农公司与马朝霞、胡俊签订的《商品房买卖合同》已办理按揭贷款并在随州市房产市场管理所登记备案，足以证明神农公司在与马朝霞、胡俊签订合同时未将涉案房屋出卖给蒋弘盛。2.一、二审判决适用法律错误。神农公司与马朝霞、胡俊订立《商品房买卖合同》时已将涉案房屋出卖给蒋弘盛，且故意向马朝霞、胡俊隐瞒该信息，才能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项之规定判决神农公司承担惩罚性赔偿，但神农公司未将涉案房屋出卖给蒋弘盛。3.即使存在“一房二卖”，也只有蒋弘盛能主张惩罚性赔偿，马朝霞、胡俊无权主张，因为神农公司与马朝霞、胡俊签订的《商品房买卖合同》已经备案，马朝霞、胡俊在诉争房屋上有优先顺位。4.涉案房屋交付给马朝霞、胡俊时，房屋被人更换门锁，物业公司打开门后更换了马朝霞、胡俊购买的门锁，马朝霞、胡俊实际占有了涉案房屋。蒋弘盛强行撬门系第二次占有该房屋并装修。马朝霞、胡俊报警后起诉了蒋弘盛。马朝霞、胡俊不能占有涉案房屋是因蒋弘盛第二次强占涉案房屋的侵权行为造成。马朝霞、胡俊起诉蒋弘盛后撤诉，为了谋求已付房款一倍的赔偿起诉本案。原审判决违反法律规定，违反公序良俗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系因房屋买卖引发的赔偿纠纷。针对神农公司的再审申请，评析如下：（一）神农公司是否构成“一房两卖”原审查明，2016年4月1日，由于宏兴公司及其法定代表人徐向阳欠蒋弘盛借款未还，“清河星苑”的股东神农公司、徐向阳、钱付国与蒋弘盛签订协议，用涉案房屋及另外两套房屋抵偿宏兴公司在“清河星苑”的股份红利，神农公司在该协议上加盖了合同专用章，徐向阳、钱付国、蒋弘盛分别在该协议上签字。神农公司与蒋弘盛未签订《商品房买卖合同》，未在房产管理部门办理备案手续及抵押登记手续，但蒋弘盛依据该协议实际占有涉案房屋并装修。2017年10月16日马朝霞、胡俊与神农公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。2017年10月30日马朝霞、胡俊支付首付款31万元。2018年2月6日马朝霞、胡俊通过银行按揭向神农公司付清余款20万元。2018年3月神农公司向马朝霞、胡俊交房时，马朝霞、胡俊发现蒋弘盛正在装修涉案房屋。民事活动应该遵循诚实信用原则。神农公司在与马朝霞、胡俊签订合同时有义务如实告知诉争房屋真实状况。神农公司明知神农公司、宏兴公司法定代表人徐向阳与蒋弘盛等人协议用涉案房屋抵偿宏兴公司在“清河星苑”的股份红利，蒋弘盛已经占有装修涉案房屋，但未如实告知马朝霞、胡俊该事实，属于故意隐瞒。商品房交易中，开发商（出卖人）处于优势地位，在《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》确立惩罚性赔偿制度的情形下，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条对商品房买卖中适用惩罚性赔偿予以明确。该条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”该规定的三种情形均为故意隐瞒。本案中，一审法院认定神农公司与蒋弘盛等达成以涉案房屋抵债行为与将所售房屋抵押性质类似，二审认定该行为等同于“一房二卖”，一、二审的认定虽有不同，但并无实质差别。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决神农公司承担马朝霞、胡俊已付购房款一倍的赔偿有事实依据和法律依据。该判决亦符合双方《商品房买卖合同》第五条关于惩罚性赔偿的约定。马朝霞、胡俊与神农公司签订的《商品房买卖合同》第五条约定：“房屋权利状况承诺1.出卖人对该商品房享有合法权利；2.该商品房没有出售给除本合同买受人以外的其他人；3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付已付房价款一倍、买受人全部损失的赔偿金。”神农公司与蒋弘盛对涉案房屋权属存在争议，属于该条约定的其他限制转让情形。神农公司与蒋弘盛争议最终处理结果，不能改变神农公司对马朝霞、胡俊故意隐瞒房屋真实状况这一事实。依据该条约定，马朝霞、胡俊亦可主张已付购房款一倍的赔偿。（二）神农公司再审申请提交的（2019）鄂13民终11号民事判决不足以推翻原审认定的事实神农公司二审提交证明宏兴公司欠神农公司56898956.27元的审计报告，再审申请提交（2019）鄂13民终11号民事判决。根据合同的相对性，宏兴公司是否欠付神农公司债务，该法律关系中的当事人系神农公司与宏兴公司。蒋弘盛占有涉案房屋系基于蒋弘盛、神农公司、宏兴公司法定代表人徐向阳、钱付国之间的协议。两者系不同的法律关系。故该新证据不足以推翻原审认定事实。（三）马朝霞、胡俊应否向蒋弘盛提起侵权之诉马朝霞、胡俊向蒋弘盛提起侵权之诉后撤诉，并向神农公司提起本案合同之诉，系马朝霞、胡俊对其诉讼权利的自由处分。神农公司所称的蒋弘盛第二次强占涉案房屋，亦因神农公司与蒋弘盛等人有抵债协议导致。神农公司抗辩马朝霞、胡俊应向蒋弘盛提起侵权之诉的理由不能成立。综上，神农公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回随州市神农市政工程有限责任公司的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  陈艳萍二〇二〇年四月二十四日法官助理胡静书记员唐斐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执575号申请执行人：李某，女，汉族，1977年9月30日出生，住阜宁县。被执行人：蔡某，男，汉族，1979年9月15日出生，住阜宁县。本院在执行李某与蔡某离婚纠纷一案，被执行人蔡某在审理期间，已经履行判决书确定的法律义务，且审理法庭已将款物发放给申请人，故本院驳回申请人李某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年四月十四日书记员  高 帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保161号 郭建强、罗田： 申请人郭建强与被申请人罗田同居关系纠纷一案，本院于2020年4月7日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5182号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月13日查封担保人黄曼丽名下所有的车牌号为桂Ａ×××××号小汽车一辆。查封期限二年，从2020年4月14日起至2022年4月13日止。冻结被申请人罗田在中国工商银行21×××95银行账户存款85000元，实际控制金额85000元。冻结有效期限1年，从2020年4月14日至2021年4月14日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5182号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8199号 申请执行人：卢某,女,1982年12月11日出生,沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:邓某,男,1984年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行卢某与邓某子女抚养纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月13日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初11405号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1012号原告：梁焕芬，女，1993年10月31日出生，汉族，住肇庆市端州区黄岗镇*****。被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区************。负责人：曾凤。被告：李亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********。原告梁焕芬与被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告梁焕芬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告梁焕芬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁焕芬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告梁焕芬负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇二〇年四月二日书记员 朱梁凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10753号之一 申请执行人：高倩，女，1995年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：郑素勤，女，1946年3月14日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：厦门市思明区新速达彩色冲印店，住所地厦门市思明区新华路**，统一社会信用代码15511580-6。 经营者：郑素勤。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2018]554号裁决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠工资7800元，被执行人应负担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人郑素勤、厦门市思明区新速达彩色冲印店实际经营者杜振宇发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、于2019年12月6日至被执行人住所地厦门市思明区新华路**上门查找无果。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保153号 谢海文、谢佩玲： 申请人谢海文与被申请人谢佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1137号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日对申请人谢海文提供担保的桂Ａ×××××路虎小型越野客车进行查封。查封期限为1年，查封申请人谢海文提供担保的桂Ａ×××××路虎小型越野客车。查封期限为1年，从2020年4月7日起至2021年4月6日止。冻结被申请人谢佩玲在广西壮族自治区农村信社联合社17×××82银行账户存款36000元，实际控制1.59元；冻结被申请人谢佩玲在广西壮族自治区农村信社联合社17×××35银行账户存款36000元，实际控制1.00元；冻结被申请人谢佩玲在交通银行62×××00银行账户存款36000元，实际控制5.00元；冻结被申请人谢佩玲在中国农业银行62×××15银行账户存款36000元，实际控制86.41元；冻结被申请人谢佩玲在中国建设银行62×××74_156_1银行账户存款36000元，实际控制39.87元；冻结被申请人谢佩玲在光大银行78×××22银行账户存款36000元，实际控制9.37元；冻结被申请人谢佩玲在中国工商银行21×××25银行账户存款36000元，实际控制36.01元。以上银行账户冻结有效期限均为1年，从2020年4月8日至2021年4月8日； 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1137号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保204号 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 被申请人：王福祥，男，1993年12月20日出生，壮族，住广西乐业县。 本院受理（2020）桂0105民初1285号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王福祥融资租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为289000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000159的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以289000元为限，查封被申请人王福祥名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月七日 书记员  梁媛媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1876号之一 申请执行人:唐山市丰南区人民防空办公室，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码11130282308205328T。 法定代表人：侯荣奎，职务：主任。 被执行人：华储智能装备（唐山）有限公司（原唐山紫光智能电子有限公司），住，住所地丰南经济开发区鸿重工公司对面）统一社会信用代码911302821050071450。 法定代表人：金小燕。 本院于2020年2月13日立案执行的申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室与被执行人华储智能装备（唐山）有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207行审6号行政裁定书，被执行人华储智能装备（唐山）有限公司向唐山市丰南区人民防空办公室补缴人防易地建设费人民币185746.48元，申请执行费2686.2元。申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室在本案中要求被执行人华储智能装备（唐山）有限公司向唐山市丰南区人民防空办公室人民币185746.48元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人华储智能装备（唐山）有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人华储智能装备（唐山）有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过申请执行人提供的可供执行财产线索对被执行人华储智能装备（唐山）有限公司进行了财产调查，查明其名下有机械设备等动产，采取了查封措施，申请执行人表示暂不处置。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207行审6号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳同
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初113-6号申请人：孙道武，男，1965年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：唐铁树，男，1965年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙道武与被告丁丽君、唐铁树、唐大伟买卖合同纠纷案，本院于2020年1月8日立案，本案在审理的过程中，申请人孙道武向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人丁丽君、唐铁树、唐大伟的银行存款250000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封唐铁树位于芝罘区市场化商品房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年四月二十六日书记员 李红永
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1894号之一 申请执行人辜廷庆，男，1979年10月16日出生，住横县。 被执行人陈国就，男，1953年8月1日出生，住横县。 申请执行人辜廷庆与被执行人陈国就劳务合同纠纷一案，申请执行人辜廷庆依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初212号民事调解书于2019年11月25日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额164780元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额164780元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1894号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初392号 原告：唐德芳，女，1947年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：廖桂，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐德芳与被告廖桂身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐德芳及其委托诉讼代理人刁维全，被告廖桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5,323.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，因被告修建公路强行占用原告家的土地，原告制止被告的行为，而致双方发生争执。被告将原告抱起摔到公路边的田边，致原告受伤。原告经泸县第二人民医院住院治疗3天出院，产生医疗费3,953.43元。经泸县公安局玄滩派出所和玄滩镇人民调解委员会调解未果，原告故诉至法院。 被告廖桂辩称：其修公路未占原告家的土地；原告系自行摔倒后受伤。被告不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：（1）双方的身份信息；（2）玄滩派出所接（处）警登记表；（3）原告的出院证明书、住院病案记录、医疗费票据；（4）证人徐某、王某1、李某的证言；（5）关于鲁光琼与邱宗凤的通话录音、邱宗军与曹祥荣的通话录音光盘；（6）泸县玄滩镇人民调解委员会主持调解的视频光盘。 被告廖桂提交了以下证据：（1）证人曾某、王某2的证言；（2）张某与曹祥荣的对话录音光盘。 对原、被告提供的上述证据，除被告对原告提供的证人徐某、王某1的证言的真实性提出异议，原告对被告提供的证人曾某、王某2的证言和张某与曹祥荣的对话录音光盘的真实性提出外，双方对其余证据的真实性均予以认可。本院经审查后，对被告提供的证人曾某、王某2的证言的真实性不予确认，对双方提供的其余证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖桂于2012年修建入户公路时，占用了原告唐德芳的部分土地。2019年10月19日，被告准备硬化入户公路时，原告以被告占地后未补偿为由，到现场阻止施工，致原、被告发生纠纷。被告在叫原告避让混凝土运输车辆时，不慎用手推到原告，致原告摔倒后受伤。原告受伤后即到泸县第二人民医院住院治疗3天后出院。出院诊断“1、头皮挫伤；2、胸部及左侧臀部软组织挫伤；3、脑梗塞；4、高血压1级、低危；5、轻型闭合性颅脑损伤；6、胆囊结石不伴有胆囊炎；7、急性胃黏膜病变”。出院医嘱“清淡饮食，休息1周，可热敷患处，若有头痛呕吐症状加重及时就诊，外科门诊随访2月”。原告因住院和门诊治疗共产生医疗费3,953.45元。 原告与被告协商未果，遂诉至本院。 本院认为，双方对于原告在阻止被告硬化公路施工过程中摔倒受伤的事实，均无异议。本案的争议焦点为：1、对原告受伤的损失，双方应如何承担责任？2、原告的损失应如何确定？对此，本院评议如下： 一、对原告受伤的损失，双方应如何承担责任？ 虽然被告认为原告系自行摔倒后受伤，但结合玄滩派出所当天的接（处）警登记表记载“据杨重珍现场说有一个混凝土车在行驶时，他的老公廖桂（曾用名廖明伟）看见车子即将撞到唐德芬，廖桂将唐德芬拉开时，导致唐德芬摔在田边受伤，唐德芬在现场称是廖桂将她抱起摔在田边受的伤”、廖桂之妻杨重珍在泸县玄滩镇人民调解委员会主持调解时承认廖桂推倒原告致原告受伤、证人徐某证实被告推了一下原告、鲁光琼与邱宗凤的通话录音、邱宗军与曹祥荣的通话录音、张某与曹祥荣的对话录音等证据，可以认定原告系被被告不慎推倒后受伤。对被告所持原告系自行摔倒后受伤，其不承担责任的主张，本院不予支持。 原告唐德芳在被告于2012年占用其土地修建入户公路，已默认既成事实多年后，才在被告硬化入户公路时以被告占地后未补偿为由，到现场阻止施工。在社长要求原告不能阻止施工的情况下，仍坚阻止施工。因此，原告对自身的受伤存在一定过错。被告在叫原告避让混凝土运输车辆时，不慎用手推到原告，致原告摔倒后受伤。被告对原告的受伤，也存在一定过错。综合原、被告之间的过错大小，本院酌定原告的损失由原告承担40%、被告承担60%为宜。 二、对原告的的损失，本院确定如下： 1、医疗费3,953.45元。 2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。 3、护理费300元（100/天×3天）。 4、误工费400元（40元/天×10天）。因原告未举证证明其有固定收入，且其受伤住院时已近62岁，酌情确定其误工费为40元/天。 5、交通费酌定50元。 原告的损失共计4,793.45元，由被告廖桂赔偿2,876.07元元（4,793.45元×60%），其余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告唐德芳因产生的各项损失共计4,793.45元，由被告廖桂于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿2,876.07元；其余损失由原告自行承担。 二、驳回原告唐德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐德芳负担80元，被告廖桂负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐开兰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢506号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林朝滩、林朝钟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初1187号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朝滩、林朝钟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢506号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初96号原告：赵天仪，男，1948年6月24日生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：瞿广飞，男，1979年3月9日生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。原告赵天仪诉被告瞿广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵天仪的诉讼代理人刘堃到庭参加诉讼，被告瞿广飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天仪向本院提出诉讼请求：要求归还借款100000元整，并按双方约定支付违约金10000元。事实及理由：被告以工作需要经费为由，向原告借款100000元，被告承诺用销售业绩的提成来冲抵该借款，被告受聘后半年时间从未完成任何销售业绩，销售额为零。被告应全额归还原告的借款。被告瞿广飞未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告赵天仪围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细表等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年9月29日原告赵天仪向被告瞿广飞出借款项100000元，借款当天原告通过银行转账的方式向被告支付了上述款项，被告向原告出具了相应的《借条》，并于2019年1月31日向原告承诺2019年6月份前完成1000000元的销售任务，提成用于冲抵次借款。后被告未按期归还原告上述借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告赵天仪系出借人和债权人，被告瞿广飞系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金。二、关于本金及违约金的问题。本案中，原告提供的《借条》中载明借款的本金为人民币100000元，并提交了相应的银行流水，本院依法确认本案借款本金为100000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，庭审中原告放弃违约金并请求被告支持以借款本金为基数自2019年6月1日起至2020年3月30日至按照年利率6%计算的利息5000元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告瞿广飞于本判决生效后十日内偿还原告赵天仪借款本金人民币100000元，并支付利息人民币5000元。二、驳回原告赵天仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告瞿广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年四月一日法官助理林娜书记员罗焰虹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初451号原告:李玉花，女，1962年11月25日出生，汉族，湖北麻城人，住湖北省麻城市，被告:曾德松，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市，原告李玉花与被告曾德松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉花到庭参加诉讼，被告曾德松经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾德松给付下欠的人工工资1500元并按照年利率24%支付自2019年2月4日起至欠款付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，我在被告方承包的麻城市金桥新天地、摩尔城等三个工地，我负责在工地做工，施工期间只给付了生活费。工程完工后，被告还欠我劳务费未结算。经我要了几次，只给了780元。直至2019年2月4日，经过结算，被告出具了一份1500元的工人工资欠条，并承诺在2019年9月1日付清，此后却没有付款给我。曾德松多次承诺均未兑现。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民诉讼法》之相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。被告曾德松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：2015年3月份，原告李玉花在被告曾德松承包的麻城市金桥新天地工地做筛砂工，施工期间被告只给付了生活费。工程完工后，被告曾德松还欠原告劳务费2280元。经原告多次催要，被告只给了780元。直至2019年2月4日，被告曾德松向原告出具了一份内容为“欠李玉花贰仟贰佰捌拾元整，已付780元，下欠1500元，曾德松”的欠条，后经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告李玉花在起诉状中提出的“要求被告曾德松返还9000元工资”这一诉讼请求系原告起诉状有误，原告李玉花已经当庭变更诉讼请求。本院认为：被告曾德松雇请原告李玉花在工地从事筛砂工作，原告依约提供了相应的劳务，被告与原告之间劳务合同关系明确。被告在经双方结算后向原告出具欠条一份，原、被告双方因劳务合同形成的债权债务关系合法有效，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费的诉请予以支持。原告李玉花与被告曾德松在欠条中没有约定逾期利率、欠款给付时间，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告曾德松经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》等六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告曾德松于本判决书生效后五日内向原告李玉花下欠劳务费1500元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告曾德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年四月八日书记员  付洁附件一、证据目录（一）原告李玉花提交证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告基本信息。证据2：被告户籍信息登记表一份，拟证明被告基本信息。证据3：欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告欠款的事实。（二）被告曾德松未依法向本院提交证据。附二、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保250号申请人：吕世琛，男，汉族，1989年5月18日出生，住泰安市青春创业开发区。被申请人：史肖东，男，汉族，1991年6月22日出生，住山西省武乡县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1378号 申请执行人：王裕超，男，1989年11月2日出生，汉族，现住现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王瑞刚，系河北佳信时代律师事务所律师。 被执行人：黄明录，男，1963年11月24日出生，汉族，现住现住邢台市任县。 被执行人：刘顺花，女，1965年3月3日出生，汉族，现住现住邢台市任县。 被执行人：黄亮，男，1986年12月29日出生，汉族，现住现住邢台市任县。 被执行人：河北东黄内燃机配件有限公司，住所地任县东黄工业区，统一社会信用代码91130526601442912J。 法定代表人：黄明录。 被执行人：王燕，女，1988年2月2日出生，汉族，现住现住邢台市任县。 本院在执行王裕超与黄明录、刘顺花、黄亮、王燕、河北东黄内燃机配件有限公司民间借贷一案中，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为13.9333万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下车辆已被我院查到，申请人无法提供车辆具体位置，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省蒙自市锦华路红竹园****。统一社会信用代码：915325006708900954M。负责人：陈忠明，职务：行长。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡锐敏，男，1975年6月22日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：李永平，男，1989年10月7日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称“邮政红河分行”）与被告李永平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政红河分行的委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼。被告李永平经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。邮政红河分行向本院提出诉讼请求：判令被告李永平清偿原告邮政红河分行信用卡消费本金2789.96元，以及从2019年2月19日至2020年2月29日所欠信用卡利息356.62元、费用444.61元，共计2789.96元；由被告李永平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日被告李永平提供自己的身份证复印件、工资收入证明向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××60、授信额度3000元整，于2019年2月19日消费2488.73元之后未履行还款约定，原告已多次电话催收，并采取双人上门到单位进行实地催收，通过上门实地催收时了解，没有找到持卡人。截止2020年2月29日，其拖欠的本金罚息共计2789．96元未归还原告。被告无视商业诚信，未按约定及时归还信用卡本息，为了维护原告权益，故提起诉讼。李永平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告邮政红河分行为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、持卡人信用卡账户信息截图、催收记录、工资收入证明，欲证明被告李永平信用卡消费本金、利息、费用等事实。本院认为，原告提交的证据与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，李永平提供其身份证复印件、工资收入证明向邮政红河分行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，其卡号为62×××60，授信额度3000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款日止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若无甲方无特别通知，适用于乙方的利率标准默认为万分之五。”2019年2月19日消费额2488.73元，2019年2月19日至2020年2月29日所欠信用卡利息356.62元，罚息444.61元，但未按约定履行还本付息义务。邮政红河分行多次电话催收，查找到持卡人，但李永平仍不能归还欠款。本院认为，被告李永平向原告邮政红河分行申请办理的中国邮政储蓄银行信用卡，双方在平等自愿的基础上签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约,合约系双方真实意思表示，合法有效。被告李永平持中国邮政储蓄银行信用卡消费2488.73元，但未合约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李永平迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮政红河分行要求被告李永平偿还消费透支逾期本金2488.73元及信用卡利息356.62元，罚息444.61元的请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永平于本判决书生效之日起二十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行返还本金2488.73元及利息356.62元、罚息444.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永平负担。本判决为终审判决。审判员  杨灿二〇二〇年四月三十日书记员  李婷
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1182行初5号 原告汪云剑，男，1982年5月28日生，汉族，陕西省安康市紫阳县洄水镇燕山村**人，住本村，身份证号6124251982********。 委托代理人冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告临县工伤保险管理服务中心，住所地临县新建街。 法定代表人王飞，该中心主任。 被告吕梁市工伤保险管理服务中心，住所地吕梁市离石区滨河北东路**。 法定代表人刘象平，该中心主任。 第三人中国铝业股份有限公司山西分公司临县招贤孙家塔铝矿，住，住所地临县招贤孙家塔村/div> 法定代表人王云昌，矿长。 原告汪云剑诉被告临县工伤保险管理服务中心、吕梁市工伤保险管理服务中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，在本院审理期间，临县工伤保险管理服务中心已将相关款项支付给了第三人中国铝业股份有限公司山西分公司临县招贤孙家塔铝矿，第三人单位也已支付给原告汪云剑，原告汪云剑于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪云剑自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪云剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪云剑负担。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  齐 琦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2313号原告：吴储鑫，男，1964年2月27日生，汉族，个体工商户，住石城县。被告：陈晨，男，1974年10月12日生，汉族，经商，户籍所在地石城县，现住广东省东莞市。被告：毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，经商，住石城县。原告吴储鑫与被告陈晨、毕勇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告吴储鑫到庭参加诉讼，被告陈晨、毕勇明经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴储鑫提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金310万元，并按月利率2％计算支付自2019年11月1日起至款清之日止的利息；2.要求两被告给付2019年10月30日前结欠的利息330万元整；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2013年8月7日及同年10月30日，被告陈晨因做生意需要资金周转为由，向原告借款500万元和100万元，共计600万元(见转账凭证)，双方约定借款利息按月利率3％计算，并出具借条。至2014年7月2日，被告支付原告利息120万元，按月利率2％计息结欠利息6万元。2014年7月2日，对上述借款，被告重新出具借据一份给原告，写明借款金额为700万元，月利率3.5％，并由被告毕勇明提供担保(实际借款本金仍为600万元)。2014年10月2日，原告将上述借款中的290万元债权转让给孔茂东，至此被告仍欠原告本金310万元。2014年7月2日至今，被告陆续多期给付原告利息共计90万元。本金及剩余利息未支付给原告。为实现原告的权益，故诉至法院，要求两被告还本付息。被告陈晨向本院提交书面答辩意见称：1.被告陈晨与原告吴储鑫没有就借款约定2013年8月7日至2014年7月2日间的利息及利息的标准，原告的出借行为纯粹出于朋友间的帮忙，被告陈晨也未同意在前述期间需要向原告支付利息，2013年8月7日至2014年7月2日间偿还的120万元应当冲抵本金，冲抵后欠款本金应为480万元；2.2014年7月2日借款上载明的借款“700万元”，实际仍为480万元。2014年7月2日当天被告与原告吴储鑫达成口头协议，原告吴储鑫同意在欠款480万元的基础上再借220万元给被告，遂被告才出具“700万元”的借条，但出具借条后，原告吴储鑫并未向被告出借新增的220万元，遂被告陈晨尚欠原告吴储鑫的借款仍为480万元；3.原告吴储鑫于2014年10月2日转让了290万债权，以及2014年7月2日至原告吴储鑫起诉之日，遂根据原告的自认，被告共偿还了90万元款项给原告，遂现时被告对原告吴储鑫的欠款本金应为100万；4.除原告吴储鑫自认的被告偿还的款项外，实际上被告另向其归还过款项，实际上已经还清全部欠款。综上，被告认为贵院应当驳回原告吴储鑫的诉讼请求。被告毕勇明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告陈晨因生意资金周转，于2013年8月7日向原告借款500万元，于2013年10月30日向原告借款100万元，共计600万元。原告通过银行转账方式支付了该两笔借款。借款发生后原被告分别于2014年4月30日和2014年7月2日就该两笔借款两次重新续借并重新出具了借条，借条均约定利息按月利率3.5%计算并由被告毕勇明提供担保。2014年10月2日，原告将借款中290万元的债权转让给案外人孔茂东。借款发生后被告陈晨分别于2014年2月28日归还原告80万元、于2014年2月29日至2014年7月2日期间分两次总共归还40万元，2014年7月2日后陆续归还借款90万元，剩余本金及利息至今未归还。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的2014年4月30日的借条复印件、2014年7月2日的借条原件、银行卡取款凭条复印件、银行流水、（2016）赣0735民初57号民事调解书以及原告的相关陈述予以证实。本院认为，被告陈晨向原告借款600万元，原告支付了该笔借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告陈晨应当承担还款责任。原告主张按月利率2%支付自借款之日至款清之日止的利息，未违反法律规定，故本院予以支持。截止2014年2月28日，500万元借款产生的利息为67.3333万元（以500万元为基数按月利率2%从2013年8月7日计算至2014年2月28日），100万元借款产生的利息为8万元（以100万元为基数按月利率2%从2013年10月30日计算至2014年2月28日），共计75.3333万元。因此被告陈晨于2014年2月28日归还的80万元抵扣75.3333万元利息后剩余4.6667万元应抵扣相应本金，即抵扣后被告尚欠原告吴储鑫本金595.3333万元（600万-4.6667万=595.3333万）。截止2014年10月1日原告吴储鑫转让290万元债权前，被告尚未归还的利息共计83.7435万元（以595.3333万元为基数按月利率2%从2014年3月1日计算至2014年10月1日），被告陈晨2014年2月28日后支付的130万元（40万+90万=130万）清偿上述利息后剩余的46.2565万元（130万-83.7435万=46.2565万），应用于清偿2014年10月2日起原告转让290万元债权给案外人孔茂东后剩余305.3333万元产生利息，可以偿还305.3333万元的利息天数应为7个月17天[46.2565万元÷（305.3333万元×2%）=7月17天]。综上，扣除被告陈晨已支付的利息及原告吴储鑫转让的债权，被告陈晨尚欠原告吴储鑫本金305.3333万元及以305.3333万元为基数按月利率2%计算自2015年5月18日至款清之日的利息未归还。因被告毕勇明以担保人身份在借条中签字，未与原告约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告毕勇明应当对原告所主张的借款及相关利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告吴储鑫借款本金305.3333万元，并按月利率2%支付自2015年5月18日至款清之日止的利息；二、被告毕勇明对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴储鑫的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28300元（原告预交56600元，减半收取），由被告陈晨、毕勇明负担27921元，原告吴储鑫负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张标生二〇二〇年四月十七日代理书记员  吴春苑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之十四 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人卢悦在中国建设银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5232号 申请执行人葛海珍，女，汉族，1971年03月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人廖秀英，女，汉族，1970年01月08日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈俊青，男，汉族，1971年07月01日出生，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人葛海珍与被执行人廖秀英、陈俊青借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖秀英、陈俊青应履行支付人民币925632.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1127执306号 被执行人叶金东，男，1974年10月30日出生，住景宁畲族自治县。 本院2020年03月23日立案执行的执行申请执行人吴存义与被执行人叶金东为民间借贷纠纷的（2020）浙1127执306号一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1388号民事判决书，被执行人叶金东应当支付申请人执行款50000元本金及利息，但被执行人叶金东至今未履行义务，被执行人叶金东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人叶金东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1260号申请执行人：北京苑博时空装饰材料有限公司，法定代表人：赵庆云，住北京市通州区，统一社会信用代码：91110112579049523N。被执行人：新乡市众成汽车运输有限公司，法定代表人：何礼永，统一社会信用代码：914107006780550723，营业场所：南环路李村东口。申请执行人北京苑博时空装饰材料有限公司被执行人新乡市众成汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0703民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市众成汽车运输有限公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京苑博时空装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新乡市众成汽车运输有限公司的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人新乡市众成汽车运输有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京苑博时空装饰材料有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0703执1260号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月二十七日书记员  王盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3247号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈治杰，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告广发银行股份有限公司与被告陈治杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××68。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金32738.72元、利息9857.63元、其他手续费3764.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月29日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈治杰向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月28日的信用卡透支欠款本金32738.72元、利息9857.63元、其他手续费3764.28元，以及从2019年7月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告陈治杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终913号上诉人（一审原告）霍电玺，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南乐人民县政府，住所地南乐县政和路**。法定代表人曹拥军，县长。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。上诉人霍电玺因诉被上诉人南乐人民县政府(以下简称南乐县政府)不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。霍电玺一审诉称：霍电玺是南乐县城关镇南关村村民，南关村村委会在没有有效公示并召开村民大会决议的情况下就擅自对南关村拆迁。2019年1月2日，南乐县城关镇政府发文要求南乐县供水公司及电业管理局对尚在此居住的几十户村民停水停电。2019年6月23日南乐县政府安委会办公室又发文要求供水、供电部门对南关村停水停电。当时正是夏季高温，停水停电使居住在此的村民生命安全面临危险。2019年8月3日，包括霍电玺在内的20余户村民向南乐县政府邮寄了公开信，希望南乐县政府能尽快纠正城关镇政府及安委会的错误行为，履行保护人民生命安全的行政职能，但是至今未得到南乐县政府的答复。霍电玺认为南乐县政府的行政不作为严重违法，提起诉讼。诉讼请求：一、依法确认南乐县政府在2019年8月3日收到包括霍电玺在内的南乐县城关镇南关村20多户村民要求其纠正下属南乐县安委会及城关镇人民政府违法要求南乐县自来水公司、南乐县电业局将南关村停水停电的通知后，拒绝纠正下属错误，拒绝要求南乐县供水公司、电业管理局立即供水供电以保护公民生命安全的行政不作为违法；二、诉讼费由南乐县政府承担。一审庭审中，霍电玺将诉讼请求明确为：1．南乐县政府对下属部门城关镇人民政府、县安委会办公室要求停水、停电的错误行政行为未予纠正的不作为违法。2．南乐县政府对自己辖区内南乐县自来水公司、电业管理局停水停电的行为未予纠正的不作为违法。3．南乐县政府对霍电玺的生命安全面临危险并通知南乐县政府后，应该予以保护但未予保护的不作为违法。濮阳市中级人民法院一审查明：霍电玺是南乐县城关镇南关村村民，2019年8月3日包括霍电玺妻子田瑞军在内的20余户村民向南乐县政府邮寄“南乐县城关镇南关村20余户村民致南乐县政府公开信”，主要内容为：要求南乐县政府纠正下属单位城关镇人民政府及南乐县安委会的错误决定，履行政府保护人民生命安全的职能，并依政府职责勒令供水供电公司尽快供水供电。该邮件于2019年8月3日交寄。濮阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”便是法定的提起诉讼的条件之一。该案中，霍电玺妻子田瑞军认为自己人身财产受到侵害，通过EMS向被告邮寄公开信。霍电玺本人并未在公开信中签名按印，庭审中霍电玺也未提交其妻田瑞军委托代为起诉的手续，不能证明霍电玺与本案所诉的行政行为有利害关系，对霍电玺诉称公开信效果直接波及霍电玺或其作为家庭共居成员而具备起诉主体条件的辩解不予支持。又，该案中邮寄的公开信所载明的内容及原告庭审中明确的诉讼请求，均不是法律明确规定应当由县级政府直接对行政相对人作出的具体行政管理职责，南乐县政府是否对公开信作出答复或处理均不直接对霍电玺的权利产生法律上的实际影响，霍电玺妻子田瑞军即使委托其提起诉讼，其提出的诉讼请求均不属于法院行政诉讼受理范围。霍电玺起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回霍电玺的起诉。上诉人霍电玺不服一审裁定，向本院上诉称：1.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》之规定，地方政府具有改变或撤销下属部门或下级政府不适当的决定、命令，一审法院错误理解该法律。2.宪法107条与政府组织法59条赋予了各级政府对地方经济文化等各事项的管理职责，因此政府有查处停水停电的职责。3.2019年夏天，濮阳市气温高达40度，上诉人患有××，在此情况下，上诉人的生命安全已经面临严重的危险，这是常识可以推知的结论。4.人民政府组织法59条第六款规定，县级以上人民政府负有保护公民人身权利的义务。5.一审裁定认定事实和适用法律均错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南乐县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人霍电玺未在案涉“公开信”上签名，其本人并未向南乐县政府提出申请，霍电玺与本案所诉的行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。同时，霍电玺妻子田瑞军向南乐县政府邮寄“公开信”，要求南乐县政府纠正下属单位城关镇人民政府及南乐县安委会停止供水供电的错误决定，勒令县供水、供电部门恢复供水供电。该请求系基于行政机关上下级之间的内部监督程序，要求南乐县政府对下级政府和职能部门的行为进行监督。南乐县政府是否履行了对所属工作部门及下级人民政府的监督职责,属于行政机关的内部管理行为,不属于司法审查范围,不具有可诉性。上诉人如认为南乐县城关镇人民政府及南乐县安委会实施了停水、停电等违法行为，侵害自己的合法权益，可以南乐县城关镇人民政府及南乐县安委会为被告提起诉讼。上诉人认为南乐县政府未按照其“公开信”的要求纠正停水、停电行为属于不履行法定职责，该主张缺乏法律依据。综上，南乐县政府是否对“公开信”作出答复或处理均不直接对上诉人的权利产生法律上的实际影响，一审裁定驳回霍电玺的起诉正确。上诉人霍电玺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵文雅
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执17号 申请执行人：李海侠，女，1971年8月15日生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行李海侠与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初923号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应返还申请执行人房款559,869.00元及利息3,000.00元，案件受理费4,800.00元，执行费7,999.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月2日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额559,869.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年4月8日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李海侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初923号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王鹏程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26330号之一原告：李炜昊，男，1957年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：李信充，男，1963年9月2日出生，香港特别行政区居民，两原告共同委托诉讼代理人：张文清,广东凯成律师事务所律师。被告：龚英华，女，1975年9月4日出生，回族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。原告李炜昊、李信充与被告龚英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李炜昊、李信充撤回起诉。本案受理费减半收取6077元，由原告李炜昊、李信充负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  韦志阮人民陪审员  黄慧琦二〇二〇年四月三日法官助理蔡泳书书记员李锐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之七 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姚洪明在哈尔滨银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8435号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郭泽恩，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************017。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭泽恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********747）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金23592元、利息7366.8元、手续费4元、违约金17837.54元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭泽恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23592元、利息7366.8元、手续费4元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担186元，被告郭泽恩负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十八日书记员 莫敏轩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢511号申请执行人郑忠镇与被执行人曾瑞真、孙国桂、孙翠霞民间借贷纠纷一案，（2015）温苍矾商初字第00114号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑忠镇向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾瑞真、孙国桂、孙翠霞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢511号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初17822号 原告：九龙坡区石坪桥志中五金建材经营部，住所地重庆市九龙坡区马王一村**，统一社会信用代码92500107MA5XWCWC5K。 经营者：靳帅飞，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省禹州市文殊镇。 委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆对外建设(集团)有限公司，，住所地重庆市两江新区星光大道**统一社会信用代码91500000202803864J。 法定代表人：周范明，董事长。 委托诉讼代理人：陈**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司员工。 原告九龙坡区石坪桥志中五金建材经营部诉被告重庆对外建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区石坪桥志中五金建材经营部委托诉讼代理人黄艳霞，被告重庆对外建设(集团)有限公司委托诉讼代理人陈**、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙坡区石坪桥志中五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款520925.68元，并承担违约金30000元；2.判决被告向原告支付资金占用期间利息（以520925.68元为本金，自2017年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%支付至本金实际付清时止）；3.判决被告向原告支付为追讨货款请律师产生律师费20000元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《采购合同》，约定：原告向被告供货“玉川”牌铸铁管材、管件材料，到货地点为重庆南岸经开区公租房项目，收货人为李芝凡，合同暂定价为400000元，以双方实际收货数量为准，并约定了结算、支付方式、违约责任等。原告从2014年4月24日起至2017年6月13日止一直向被告供应管材、管件，供货金额合计520925.68元，但被告至今未支付货款。诉讼中，原告自愿将诉讼请求第1项、第2项中的违约金及资金占用利息的总金额减少为14000元。 被告重庆对外建设(集团)有限公司辩称，双方买卖关系属实，因原告未按结算条款开具发票，故被告未向原告支付货款，被告不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。根据当事人举示的证据及陈述，本院查明事实如下： 2014年10月20日，原告与被告签订《采购合同》，约定的主要内容为：原告向被告提供“玉川”牌铸铁管材、管件，并送货至重庆市南岸经开区公租房项目，收货人为李芝凡，合同暂定价为400000元，以双方实际收货数量为准。交货期限为按被告书面计划后七日内送至现场。货款结算方式为：送货当月25日对清货款，次月25日前在收到原告开具的合法有效的正规发票付清当月对账货款的80%；在本项目所需产品所用数量送至工地后3个月内付款至该材料款的98%；剩余2%作为质保金，质保期1年，在质保期满后1月内无息支付给原告。被告未能按合同约定付款的，应处以应付货款的每日1%违约金。发生纠纷提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。合同附件约定了各种型号材料的价格。 2014年4月24日起至2017年6月13日期间，原告向被告提供了共计520925.68元的货物，被告指定的收货人李芝凡在送货清单上签字确认，且上述货物实际用于上述工程项目，但被告至今未向原告支付货款。 2019年4月26日，原告与重庆法乾律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告就本案争议委托重庆法乾律师事务所指派律师提供法律服务，律师费为20000元，原告应在签合同当日支付5000元，剩余15000元待原告收到涉案款项时支付。此后，原告实际向重庆法乾律师事务所支付了律师费5000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效。原告向合同约定的收货人交付了货物，即已按约完成向被告交付货物的义务，被告应当按约履行支付货款的义务。被告抗辩其未支付货款的原因是原告未开具发票，本院认为，根据合同约定，被告付款的对价是原告提供货物，原告开具发票并不成为被告付款的条件，被告该抗辩不成立，其可就发票另行主张权利。故被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款520925.68元，本院予以支持。另，合同约定，被告未按约付款应处以应付货款每日1%的违约金。原告自愿将其主张的违约金及资金占用利息减少为14000元，系对其自身民事权利的合法处分，该金额远低于按照合同约定的标准计算的违约金，本院予以支持。原告主张的律师费20000元，虽然合同对律师费用的承担有明确约定，但鉴于原告实际仅支付了律师费5000元，本院对超过5000元部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆对外建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区石坪桥志中五金建材经营部支付货款520925.68元、违约金及资金占用利息14000元、律师费5000元，合计539925.68元； 二、驳回原告九龙坡区石坪桥志中五金建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10208元，由原告九龙坡区石坪桥志中五金建材经营部负担1008元，被告重庆对外建设(集团)有限公司负担9200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 范 云 飞 人民陪审员 曾 庆 灵 人民陪审员 李 秋 雨 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 欧阳智鑫 书 记 员 侯 洁 茹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2249号 申请执行人：常州市武进市政建设有限公司,住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**,组织机构代码25085539-4。 法定代表人：朱金伟,该公司总经理。 委托代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司,住所地安徽省定远县曲阳路阳光商业广场201,组织机构代码07090696-7。 法定代表人：柯立东,该公司总经理。 被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场**商业楼**，组织机构代码32546733-8。 法定代表人：周利海，该公司总经理。 委托代理人：田全德，男，1967年7月2日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：张志明，男，1971年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市，系安徽中智城投管理有限公司总经理。 常州市武进市政建设有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00156号民事调解书申请执行定远县中防地壹街地下空间管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司、张志明建设工程施工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2019年6月3日立案恢复执行。2019年6月10日，滁州市中级人民法院指定本院强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的额15511037.50元。被执行人已付2108996元，剩余13402041.5元尚未履行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会发布，并对其进行限制消费。 本院对登记在被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了多次查询。除滁州市中级人民法院已查封的安徽中智城投管理有限公司位于定远县地壹街的多间商铺以及张志明位于北京市的一套住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。应常州市武进市政建设有限公司申请，本院已对安徽中智城投管理有限公司位于定远县地壹街购物中心已查封的商铺启动了评估。评估公司人员经现场实地查看发现评估对象内部布局发生改变，故对所评估商铺布局进行测绘，但测绘结果和商铺相关证照登记不符，造成评估不能。 本院向申请执行人常州市武进市政建设有限公司及时告知前述执行进程，并对其发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供三被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示将和被执行人安徽中智城投管理有限公司协商寻找最佳的评估办法。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现财产或找到最佳解决方案再向本院恢复执行。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权能否实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除商铺外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。商铺因测绘结果与证照不符，暂无法评估。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院穷尽执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初445号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人覃健峰，男，1975年8月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县，案发前暂住广州市荔湾区。2006年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月11日刑满释放；2008年4月29日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月3日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月30日刑满释放。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕402号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕84号量刑建议书指控被告人覃健峰犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉，被告人覃健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2020年1月期间，被告人覃健峰在广州市越秀区流窜作案，多次盗窃被害人停放的电动自行车，具体如下：一、2018年12月9日19时许，被告人覃健峰在广州市越秀区环市东路广粮大厦美宜佳便利店门前，盗窃被害人肖某1和停放于此的电动自行车一辆（经审查，价值人民币500元）。得手后，携赃逃离现场；二、2018年12月15日22时许，被告人覃健峰在广州越秀区原道路24号门口，盗窃被害人陈某1停放于此的电动自行车一辆（经审查，价值人民币1200元）。得手后，携赃逃离现场；三、2019年3月4日凌晨零点许，被告人覃健峰在广市越秀区多福美食店门口，盗窃被害人汤某1停放于此的电动自行车一辆。得手后，携赃逃离现场；四、2020年1月l6日16时许，被告人覃健峰在广州市东风东路755号东某中学门口人行道上，盗窃被害人黄某1停放于此的电动自行车一辆。得手后，携赃逃离现场。2020年1月19日，被告人覃健峰被公安机关抓获归案。公诉机关随案移送抓获经过等书证、被害人陈述，监控视频及截图，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，认为被告人覃健峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人覃健峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人覃健峰对指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年12月至2020年1月期间，被告人覃健峰在广州市越秀区多次盗窃他人电动自行车，具体如下：（一）2018年12月9日19时许，被告人覃健峰在广州市越秀区环市东路广粮大厦美宜佳便利店门前，盗窃被害人肖某2和的电动自行车1辆（经审查，价值人民币500元）。得手后，携赃逃离现场。（二）2018年12月15日22时许，被告人覃健峰在广州市越秀区原道路24号门口，盗窃被害人陈某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场（经审查，价值人民币1200元）。（三）2019年3月4日0时许，被告人覃健峰在广州市越秀区西华路司马街多福美食店门口，盗窃被害人汤某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场。（四）2020年1月l6日16时许，被告人覃健峰在广州市越秀区东风东路755号东某中学门口人行道上，盗窃被害人黄某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场。2020年1月19日，公安机关将被告人覃健峰抓获归案并缴获赃款人民币600元。上述事实，被告人覃健峰在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，被害人肖某2和、陈某2、汤某2、黄某2的陈述，监控录像及截图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2020]声像鉴字第34、35号司法鉴定意见书，广州市越秀区价格认证中心不予价格认定的复函，广州市公安局越秀区分局现场勘验检查笔录，被告人覃健峰的供述及签认、主体身份材料，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2006）海刑初字第369号、广州市荔湾区人民法院（2008）荔法刑初字第321号和本院（2008）穗越法刑初字第1677号刑事判决书、刑满释放证明书等，讯问、辨认、监控视频、执法记录光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃健峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃健峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃健峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃健峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于第一宗、第二宗指控中的被盗车辆，提出方分别提供了相关票据予以价值认定，被告人覃健峰对此亦无异议，本院予以确认。对于第三宗指控中的被盗车辆，因提出方未提供实物和能够反映其准确规格型号等价格认定所必需的详细资料且未能补充提供相关资料，未达到价格认定条件。另查明，2020年1月19日从覃健峰处缴获人民币600元，覃健峰供称是其于2020年1月16日盗窃被害人黄某2的电动自行车之后销赃所得赃款，由扣押机关发还被害人黄某2；缴获的帽子1个、上衣1件、外套1件等物品是被告人覃健峰的私人物品，由扣押机关发还被告人覃健峰。根据被告人覃健峰的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃健峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃健峰在本判决发生法律效力之次日起一个月内向被害人肖某2和退赔人民币500元，向被害人陈某2退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  梁慧文人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年四月九日书 记 员  姚雯琪法庭记录谭诗祺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初498号原告：曹景福，男，1978年10月7日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：蔡维彦，男，1960年1月27日出生，汉族，住金乡县。被告：李传明，男，1966年5月16日出生，汉族，住金乡县。原告曹景福与被告蔡维彦、李传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告曹景福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹景福撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二〇年四月二日法官助理王军升书记员冯梦诗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执690号之八 申请执行人：李静，女，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初847号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高丽丽在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币6280.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初233号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王云来，男，1991年12月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因犯诈骗罪于2011年3月22日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2012年3月31日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯诈骗罪于2014年4月24日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月10日刑满释放。因诈骗于2015年7月19日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；因诈骗于2015年8月24日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；因诈骗于2019年11月16日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年10月1日被遵义市公安局红花岗分局变更为取保候审，于2019年11月30日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年1月7日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）340向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人王云来及其指定辩护人李元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2019年3月6日，被告人王云来以假借手机打电话为由在遵义市红花岗区新华路“亿家康”足疗店805房间内盗窃被害人陈某华为牌手机一部。 2、2019年5月23日，被告人王云来在遵义市红花岗区外环路雷台山菜市“奇经堂”足疗店内盗窃被害人周某华为牌手机一部。该手机由被害人周某于同日购买，购买价值为1999元。 3、2019年5月26日，被告人王云来在遵义市红花岗区银河路“享饭”餐饮店内，以假借手机打电话为由盗窃被害人卜某ＯＰＰＯＡ9牌手机一部后变卖。 4、2019年5月28日，被告人王云来在遵义市红花岗区“李哥铁板烧”店内，以假借手机打电话为由盗窃被害人赵某华为牌ＮＯＶＡ4手机一部。经鉴定，涉案手机价值2466元。 上述事实，被告人王云来在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人王云来的供述，被害人的报案材料及陈述，现场勘验笔录、勘查图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，接受证据清单及微信截图、收款收据、购买发票，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人王云来的刑事责任。被告人王云来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王云来归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王云来判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人王云来从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王云来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王云来退赔被害人周某经济损失人民币1999元，退赔被害人赵某经济损失人民币2466元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何 莎 书 记 员 周 黔