广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1967号原告（反诉被告，以下统称原告）：广东快手机器人科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲路**。统一社会信用代码：914419006905329006。法定代表人：彭国华，该公司总经理。被告（反诉原告，以下统称被告）：佛山市首尔电器科技有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇广教广乐路以西一通物流以北的C地块之四统一社会信用代码：91440606303991323R。法定代表人：余树华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。原告广东快手机器人科技有限公司（以下简称快手公司）与被告佛山市首尔电器科技有限公司（以下简称首尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告首尔公司提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理。本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告快手公司的法定代表人彭国华、被告首尔公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快手公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款106118元;2.被告立即向原告支付逾期付款违约金（违约金以247000元为基数，按每日3‰，从2019年7月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年11月4日为94107元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买机械手及配套设备产品，双方就此于2019年2月18日订立书面《产品购销合同》，约定产品总值247000元，签约当天付30%，余款在装机完成后90天内付清，即2019年3月30日前付57633元，4月30日前付57633元、5月30日前付完剩余57633元；被告逾期付款的，应每日按合同总价的3‰向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约于2019年3月29日完成装机，被告于2019年2月26日支付了合同首期款的一部分24100元（现金转账）、2019年3月22日支付了合同首期款的剩余部分50000（商业承兑）、2019年9月25日支付了第二期货款66782元（商业承兑），剩余106118元至今未付。余款106118元付款期限早已届满，被告在经原告多次催促后仍未支付。被告逾期付款的行为已违反了合同约定，应承担违约责任。庭审中，原告将违约金调整为按照年利率24%计算。被告首尔公司辩称，第一，原告未按约定及时交付货物，且首次交付的部分机器因不符合被告生产情况，在被告提出重做后仍多次出现皮带断裂、机器运行慢等情况，导致被告停产，在产品出现故障后亦未按照合同约定履行保修义务，应承担一定的违约责任。第二，购销合同约定的违约金过高，在原告未举证证明其实际损失的情形下，请求法院以未付款项扣除被告主张的维修费和损失后的金额为基数，按照银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算。被告首尔公司向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付维修费5750元；2.原告赔偿因机器故障给被告造成的经济损失22000元；3.本案本诉及反诉的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告提供的部分机器因不符合被告生产情况，在被告提出重做后仍多次出现皮带断裂、机器运行慢等情况影响了产能。由于原告未能及时提供保修服务，原告同意由被告自行维修并承担维修费用，维修产生维修费5750元。又因机器多次出现故障严重影响被告的生产进度及产品质量，产生直接经济损失，该损失亦应由原告承担。原告快手公司针对被告首尔公司的反诉答辩称，第一，关于延迟交货。合同约定是签订合同当天支付货款的30%，收到订金后15个工作日交货，由于被告未及时足额支付订金，合同签订才支付部分订金，剩余订金推迟了半年之后才以商业承兑的方式支付。交期延迟的原因是因为需要跟被告沟通产品的技术要求事宜，从原告与被告方工作人员的微信聊天记录中可以反映以上情况。被告此前从未提及交货延迟造成的损失，即使存在损失，被告也应另案起诉。第二，货物质量问题。合同标的为自动化设备，必须在被告人员的配合下进行调试，被告反映的问题均属于设备前期调试阶段出现的问题，原告及时进行了处理，从被告提供的微信聊天记录可以反映在2019年7月23日以后未出现任何质量问题了。部分设备故障是因为被告配套使用的模具存在抖动大的问题。原告的设备是需要和被告工厂的注塑机、模具配套使用，在原告与被告员工2019年6月6日和6月25日的微信聊天记录中都有提及这两个问题。部分设备的问题是由于被告技术人员操作不熟练导致。部分设备问题不是本案涉及的设备，比如2019年5月25日反映的是被告以前的老设备的问题。质量问题不是原告造成，原告也不存在延迟送货的行为。被告无证据证明损失情况及损失是由原告造成，所以不应由原告承担相应责任。第三，关于违约金。合同约定的违约金条款是双方的真实意思表示，法院应予以支持，因被告长期不付款，给原告造成的损失已远超原告主张的金额。故请求法院驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年2月22日签订了一份产品购销合同，约定被告向原告采购机械手等设备，总价款247000元，付款方式为签约完成后当天支付30%（即74100元）,余款172900元在装机完成后90天内付清，即2019年3月30日前付57633元，4月30日前付57633元，5月30日前付57634元，预定交货日期为收到订金后15个工作日（月底可以先交1400吨注塑机机械手），保修期一年（人为操作疏失及战争、天然灾害等不可抗力除外），安装调试完成一周内办理验收，逾期视为验收通过，被告逾期付款的，应每日按合同总价款的3‰支付逾期付款违约金。送货单显示，原告分别于2019年3月2日、29日将货物送交被告签收。被告对于以上证据的真实性予以确认。关于送货时间是否及时的问题，被告主张原告存在逾期送货的情形，被告主张QT1900WD-S5型号1400吨机械手应在2019年2月底前交付，QT1500WD-S5型号750T机械手应在2019年2月26日支付完订金后的15个工作日内交付。原告认为并不存在逾期交货的情况，因为被告推迟了几天支付订金，所以交货期也应相应顺延，另外在送货过程中，双方一直在沟通技术细节。况且，被告支付的第二笔订金，是采用商业承兑汇票的方式支付，收到汇票时还有半年才到期。关于被告支付款项的情况，双方确认被告实际的付款时间为2019年2月25日通过商业承兑的方式支付50000元（半年后到期），2019年2月26日支付24100元，2019年9月25日通过商业承兑的方式支付66782元。另外，通过双方均确认的微信聊天记录中反映，被告在2019年3月22日催促原告送货交期的问题，原告在回复中确认因为备料生产耽误了一些时间，并答复被告“最晚的交期不超过下周四”。被告向本院提供了原告法定代表人彭国华与其员工卢学武、卢艳珍之间的微信聊天记录以及收据、送货单和电子交易回单，拟证明原告供应的设备存在质量问题，给被告造成直接经济损失22000元，并为此支出维修费5750元。其中时间为2019年6月4日的收据显示被告因11号机械手更换横行滑块四件800元、人工费300元，共计1100元；时间为2019年6月29日的收据显示被告因15号快手机械手更换副臂上下皮带费用600元；时间为2019年7月17日的送货单显示被告支出维修费用4050元，其中色母机底座两个合计3600元，300KG干燥机发热丝450元。电子交易回单显示被告于2019年7月19日向案外人支付上述维修费用4050元。关于2019年6月4日和2019年6月29日两笔收据的费用，被告确认未通知原告，微信聊天记录中亦无法反映被告曾就2019年6月4日11号机械手更换横行滑块的问题与原告进行沟通和反馈。原告确认被告所称的15号机械手即指案涉1400吨机械手，双方2019年6月29日的微信聊天记录显示被告向原告反映：“1400T的机台皮带又断了”，原告回复：“下周一安排同事仔细检查”，被告称：“赶货，最好安排广州这边的售后过来处理一下吧，后天真不行”，原告称：“主要是广州刚好没物料”，被告称：“那我找其他人搞，费用你们支付吧，很急的”，原告回复：“你先问一下费用”。关于2019年7月17日产生的费用4050元，微信聊天记录显示被告于当日向原告提出：“色母机烧焊连接处断裂，请安排一下及时送两个色母机底座过来”，原告回复：“要不辛苦你直接买吧，你看一下费用多少，届时把收据拍照发给我吧”，对于被告发送的送货单据，原告当即提出：“三个都是，一修这么贵啊？原来的应该是可以重新焊接吧？”被告回复：“前两个是，后面的不是你的，你们的底座是焊接的，我们现在买的是压铸件”，原告称：“他们做了吗？这个费用我们承担不起的，总共赚不了多少钱，到现在货款还没付，又要我们承担这个费用，不合理，我可以找回原来供应商处理的，我还以为只需要补焊上去就行，费用应该没多少。”原告辩称干燥机发热丝产生的费用450元并非其供应给被告的设备所使用的零件，关于色母机底座费用3600元，即使其同意被告自行维修，也应该经过原告确认价格，在原告明确提出价格异议后，被告仍然坚持更换和付款，明显不合理，且一台色母机本身的价格才7600元，被告更换一个底座就花费了1800元，不合常理，按照市场价色母机底座不超过500元一个。被告主张，在2019年3月29日原告向被告交付完合同约定的设备后，至2019年7月20日期间，案涉设备在2019年4月22日、4月24日、5月22日、5月23日、5月26日、6月5日、6月8日、6月29日、7月17日、7月20日期间存在故障，其余时间都在使用，只是有时出现报警的情况，并且在2019年7月20日经第三方维修之后，机器基本没有出现新的故障。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《产品购销合同》最后一方在合同上签名、盖章的时间为2019年2月22日，依据合同约定的付款方式，被告应于当日支付74100元，而被告实际支付订金的时间为2019年2月25日通过商业承兑的方式支付50000元（半年后到期），2019年2月26日支付24100元。对于被告关于原告逾期交货的主张，原告抗辩称因2019年2月25日通过商业承兑的方式支付的50000元在半年后才到期，因此订金的支付时间应以到期日为准，对此本院认为，原告并未在收到承兑汇票时向被告提出该主张，并且原告也在2019年3月交齐约定设备，因此本院对原告的该抗辩意见不予采纳，认定合同约定的收到订金之日为2019年2月26日。据此，结合合同约定和原告在聊天记录中对于交货存在一定时间的延误的自认，本院确认原告存在逾期送货的行为。合同约定余款于装机完成后90日内付清，安装调试完成一周内办理验收，而原告在2019年3月29日交付完全部设备，虽然被告在使用设备过程中，双方围绕设备调试、运行过程中出现的各种问题进行沟通和维护，但双方合同约定的付款节点是“装机完成后90天内付清”，被告所称的皮带断裂、机器运行慢等问题，属于产品安装完成后的维修维护问题，因此本院确定装机完成时间为2019年3月29日。但是被告主张的逾期送货行为，以及反诉支付维修费和赔偿损失，不构成对本案原告诉请被告支付剩余货款的抗辩，据此被告最迟应于2019年6月29日前（90天按3个月计）付清余款。现被告逾期付款，构成违约，原告要求被告承担相应逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确其主张的违约责任系由于被告未按时付款导致的资金占用损失。综合考虑本案合同履行情况及双方过错程度，本院酌情将违约金调整为以尚欠货款106118元为本金，违约金起算日调整为双方确认的设备无质量争议的次日即2019年7月24日，按照年利率24%的标准计至款项付清之日止。对于原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉请求。对于2019年6月4日和2019年6月29日收据产生的费用，因该时间尚在双方合同约定的保修期限内，有关产品设备的保修更换事项，被告理应事先通知原告，本案中，被告虽曾向原告反馈有关问题，但在聘请第三方更换配件和维修前，并未将此事项告知原告并得到原告同意，事后亦未得到原告追认，从双方的聊天记录中也可以看出，原告在收到被告反馈的设备故障后，亦进行跟进处理，并无证据表明被告系在原告拒绝履行保修义务后，被迫寻找第三方维修设备，因此对于被告反诉的2019年6月4日和2019年6月29日的维修费用，本院不予支持。对于2019年7月17日产生的费用4050元，其中干燥机发热丝产生的费用450元，被告员工卢学武在微信聊天记录中明确回复该费用并非因原告的设备所产生，故原告无需承担支付责任。关于色母机底座费用3600元，因原告在微信聊天记录中明确授权可以由被告自行购买，对于费用的多少，仅是交代将收据拍照发给原告，现被告已提供了相关收据，并将收据拍照给原告，原告以价钱过高为由不同意承担，对此本院认为，即便更换的色母机底座的费用与原告的承受能力不一致，但在原告授权被告自行采购的前提下，原告未事先对被告采购的产品的价格范围作出声明，况且双方亦确认被告采购的色母机底座实际用于原告销售给被告的设备上，因此本院认为不利后果因由原告自行承担，被告反诉原告支付更换色母机底座的费用3600元，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿因机器故障对其造成的经济损失22000元，因被告未能提供任何证据证明损失情况，应自行承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告佛山市首尔电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东快手机器人科技有限公司支付货款106118元及逾期付款违约金（违约金以106118元为基数，自2019年7月24日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；二、限原告广东快手机器人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付维修费3600元给被告佛山市首尔电器科技有限公司；三、驳回原告广东快手机器人科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告佛山市首尔电器科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3920元，其中本诉受理费2152元、保全费1521元，均已由原告广东快手机器人科技有限公司预交，反诉受理费247元，已由被告佛山市首尔电器科技有限公司预交，由原告广东快手机器人科技有限公司负担本诉受理费943元、保全费667元、反诉受理费32元，由被告佛山市首尔电器科技有限公司负担本诉受理费1209元、保全费854元、反诉受理费215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年四月二十八日书记员  全纯芳附：原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值200225元的财产。经审查，本院作出(2020)粤1972民初1967号民事裁定书，并依据该裁定书于2020年1月21日冻结被告于广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行801************320账户中存款200225元，当日实际冻结200225元，冻结期限为2020年1月21日至2021年1月21日。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。