陕西省某某县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初23号公诉机关陕西省某某县人民检察院被告人王某某，男，1993年8月18日出生，汉族，大专文化，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月12日被某某县公安局刑事拘留，同年8月22日被某某县公安局取保候审，2020年4月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。指定辩护人魏晓锋，某某县法律援助中心律师。某某县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某县人民检察院指派检察员张军锋、连静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏晓锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。某某县人民检察院指控，1、2018年3、4月份的一天，被告人王某某伙同刘某某(已判决)、董某某（已判决）以在媒体曝光某某县某某镇再生资源有限公司生产排污问题相要挟，向被害人贾某某索要现金人民币3000元。2、2018年4月份一天，被告人王某某伙同刘某某（已判决)以在媒体曝光某某县某某镇中心小学违规用面包车接送学生相要挟向被害人鲁某某索要红好猫香烟两条。经某某县价格认证中心认定：红好猫香烟价值人民币500元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，利用新闻工作者的身份，以曝光企业、学校存在的相关问题相威胁,索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪。辩护人魏晓锋提出以下辩护意见1.对公诉机关指控的罪名不持异议2.被告人王某某具有自首情节，案发后积极退赃，取得谅解，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017至2018年，刘某某（已判决）、董某某（已判决）先后纠集被告人王某某及万某某、陈某、杨某某（均另案处理）等人，以曝光某某县、某某县辖区相关企业环保问题、幼儿园校车安全等问题相威胁，以索要赞助费等名义多次敲诈相关企业、幼儿园钱财，形成了以董某某为纠集者，被告人王某某等人参加的恶势力，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。2019年8月12日，被告人王某某在其亲属的陪同下向五丈原派出所主动投案，其具体犯罪事实如下：1、2018年3、4月份的一天，被告人王某某伙同刘某某(已判决)、董某某（已判决）以在媒体曝光某某县某某镇再生资源有限公司生产排污问题相要挟，向被害人贾某某索要现金人民币3000元。案发后，被告人王某某向贾某某退赔人民币1000元，贾某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实：2受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人贾某某的陈述，证实他是某某再生资源公司负责人，2018年3、4月份的一天，一辆车停在他公司旁边，从车上下来三个年轻小伙子，对着厂子拍了几张照片就走了。第二天他接到环保局电话，说是昨天有记者到他厂子暗访，让他赶紧去找记者把事情处理好，并给了他一个叫王某某的记者电话，他联系上王某某后，约在某某县某某镇河家道一农家乐见面，吃饭期间来了三人，他让不要曝光厂子，王某某说厂子问题很严重，上报了领导必须曝光，他就继续给王某某说好话，并将3000元放在桌子上，王某某同意了，其中一名记者拿了3000元，王某某向他出示了证件，好像是消费日报的。⑶辨认笔录及照片，证实被害人贾某某与被告人的辨认情况。⑷证人刘某某的供述，证实2018年4月份的一天，他和王某某开车四处寻找违规污染的企业弄钱，他俩在横水镇南边一河道边，发现一个有污染的塑料厂，正好董某某打来电话，于是他便说了一下想去敲诈的事情，董某某说等他来了再说，董某某到了后，王某某用手机拍了几张照片，然后他们三人就去凤翔县环保局反映此事，王某某给环保局的人看了消费日报的证件留了手机号，回到岐山后，王某某接了一个电话，是那个塑料厂老板打来的，约他们在某某县河家道的一个民俗饭馆吃饭，期间，塑料厂老板让他们高抬贵手，并拿出来3000元，王某某接了钱，饭局就散了，他们每人分了1000元。⑸证人董某某的供述，证实2018年4月份，刘某某给他打电话说有个事让他一起去，他便开车到某某县横水镇找到刘某某，当时王某某也在场，刘某某给他说发现了一家塑料颗粒厂有污染，其实也就是给厂子找问题敲诈钱，他便和刘某某、王某某开车来到这家塑料颗粒厂，王某某拍了厂子排污的照片，他们就到了某某县环保局反映，王某某出示了工作证，留了联系方式，让环保局尽快答复，之后他们就离开了，第二天，塑料厂的老板打电话给王某某，约好在某某县河家道一家农家乐见面，吃饭期间那个老板还看了王某某的工作证，王某某说塑料颗粒厂排放污水，消费日报是中央媒体，要登报曝光，那个老板就提出给王某某一两千元的辛苦费，王某某嫌少，之后那老板给了王某某3000元，他们三人就离开了，在他车上王某某给他分了800、900元，给刘某某分了多钱他不清楚。⑹收条、谅解书，证实被害人贾某某收到王某某退赔人民币1000元，并表示谅解。⑺被告人王某某的供述，证实2018年3、4月份，刘某某开车拉着他找违规污染企业，他俩走到凤翔县横水镇一个庵家渠塑料厂，等到董某某，他们三人先用手机拍照，然后开车去了某某环保局反映污染问题，并留下了他的联系电话，第二天塑料厂的老板给他打电话说要见面，约好在某某一农家乐吃饭，期间他们说要对这家厂子的污染问题曝光，那个老板不停说好话，后拿出一沓钱放在桌子上，他们便答应不曝光，饭局散了后，他数了一下有3000元，他们三人每人1000元分了。2.2018年4月份一天，被告人王某某伙同刘某某（已判决)以在媒体曝光某某县某某镇中心小学违规用面包车接送学生相要挟向被害人鲁某某索要红好猫香烟两条。经某某县价格认证中心认定：红好猫香烟价值人民币500元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人鲁某某的陈述，证实2017年的一天，他接到县教育局的基教股工作人员电话，说学校又被记者盯上了，他下午放学后就赶到了教育局，在办公室见到了两个年轻记者，他就解释说来之前已经向县交警大队反映了，交警已着手扣押那辆面包车，一个年轻记者让他尽快整改，他就给那两个记者买了两条红好猫香烟，把事处理了。⑶辨认笔录及照片，证实被害人与被告人的辨认情况。⑷鉴定意见，证实经某某县价格认证中心认定，红好猫香烟两条，共计价值500元。⑸证人刘某某的供述，证实2018年4月份的一天，他和消费日报的王某某路过某某镇北沟下边的村子，看到有辆面包车内都是学生，他和王某某就挡住那辆车，王某某问司机是校车吗?那人说不是，王某某说去某某县教育局反映，到了教育局，王某某出示了工作证并说自己是消费日报的记者，发现面包车接送学生，说完要走，教育局工作人员说让他们等一下，过了一会学校的校长来了，他给校长说明了问题并要求及时整改，校长说已经联系交管部门将车扣了，以后不会再发生这种事情，校长看他们抽烟，就给他俩拿了两条红好猫香烟，然后他俩接下烟就走了。⑹被告人王某某的供述，证实2018年4月份的一天，刘某某和他开车到某某寻找违规企业弄钱，在途经某某时看到一辆面包车违规接送孩子，刘某某让他下车先拦住面包车拍照，拍照后他俩就去了某某教育局反映，没多久，来了一位自称是违规接送孩子的学校校长，拿了一个黑色塑料袋，里面是两条红好猫香烟，后他俩拿着烟就离开了，在回家途中每人一条分了。对公诉机关及辩护人提供的下列证据,经当庭质证、核实,亦予以认定：1、到案经过，证实2019年8月12日，被告人王某某在其亲属王牛洲的陪同下向五丈原派出所主动投案的情况。2、户籍证明，证实被告人王某某，男，1993年8月18日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。3、本院（2019）陕0323刑初52号刑事判决书，证实刘某某、董某某的判决情况。上述证据确实充分，足以认定。综上，被告人王某某参与实施犯罪两次，涉案金额3500元。本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，伙同他人，在某某1、某某2等地辖区内，利用其新闻工作者的身份，对相关单位采取拍照曝光的手段进行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，是从犯，可从轻处罚；案发后，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。能主动退赔部分损失取得谅解，可从轻处罚。审理中，被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某虽作为恶势力犯罪的一般成员，但其行为造成了恶劣社会影响，对该意见不予采信，其它辩护意见与本案查明的事实相符，予以采信。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人所参与犯罪的次数，涉案数额、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(五)、(六)项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内自觉履行）。二、责令被告人王某某向被害人鲁某某退赔损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  张洪恩人民陪审员  赵虎祥二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 颉