wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初93号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人何光勇（绰号“鸡五”），男，1982年9月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人何光勇犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人何光勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人覃坚提出被告人有从犯、坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节。 查明事实2015年7月份，被告人何光勇经与同案人何旭杨、覃子欢、曾岳凡、邓德森（四人均是另案被告人，已判决）合谋后，确定以谎称做买卖乌龟生意赚钱的方式，骗取被害人罗丽的钱财，并明确各人的分工。邓德森假扮能帮助办理证件的男子，何旭杨假扮需要办理户口证件的男子，何光勇假扮送乌龟的男子，曾岳凡假扮高价收购乌龟的男子，覃子欢负责在外围配合、望风，后邓德森、何旭杨先后以办理户口证件为由接近罗丽。2015年8月19日，曾岳凡、覃子欢、何旭杨、何光勇、邓德森按照事先分工，密切配合，由何旭杨驾驶小车搭载罗丽去到岑溪市区沿江三路老地方西餐厅与邓德森商谈办理证件的事情。期间，邓德森故意在罗丽面前向何光勇购买乌龟，后又将乌龟高价转卖给曾岳凡，表现出做买卖乌龟生意能快速赚钱，以此诱使罗丽信以为真，从而诱骗罗丽参与做买卖乌龟生意。后在岑溪市岑城镇滨江四路旁边一菜地处，骗取罗丽的现金人民币59200元。诈骗得逞后，曾岳凡、何旭杨、何光勇、邓德森、覃子欢五人将所得的款项予以瓜分。 另查明，公安机关从何光勇处查获并扣押现金人民币12480元，何光勇通过亲属赔偿了被害人的部分经济损失22008元，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人何光勇的行为构成诈骗罪，其与同案人是共同犯罪，是主犯。其具有坦白、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处理。对辩护人提出被告人是从犯的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人何光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 公安机关扣押被告人何光勇的现金人民币12480元，予以返还被害人罗丽； 三、责令被告人何光勇退赔被害人罗丽的经济损失人民币13062.50元。 （执行时，结合本院（2016）桂0481刑初408号刑事判决书主文第二项、（2018）桂0481刑初231号刑事判决书主文第四项、（2018）桂0481刑初420号刑事判决书主文第二项执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  杜海湄 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高森兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24694号之二原告心邀（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代理人翁韶潮。委托代理人张小军，广东赣龙律师事务所律师。委托代理人刘云青，广东赣龙律师事务所实习律师。被告深圳市金晖连创物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人林永辉。被告林永辉，男，户籍地址广东省揭阳市揭东县。被告黄捷喜，男，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭东县。被告黄佳娜，女，户籍地址广东省揭东县。被告深圳市五联股份合作公司中坑分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区移民新村****B201，统一社会信用代码91440300775570682Y。负责人张志军。被告深圳市五联股份合作公司，，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人张勇达。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告黄捷喜在答辩期内对管辖权提出异议，称被告黄捷喜的户籍所在地为广东省揭阳市揭**。被告黄捷喜系深圳市金晖连创物业管理有限公司的员工，现在深圳市龙岗区并没有固定住所，没有经常居住地，并未形成长期定居的客观事实。根据民事诉讼法的相关规定，即原告就被告的原则，故申请将本案移送至被告所在地广东省揭东县人民法院审理。经审查，被告黄捷喜的户籍地址广东省揭阳市揭东县，原、被告签订的《租赁合同》约定原告将位于深圳市龙岗区整层厂房出租给被告。本院认为，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产所在地位于龙岗区龙岗街道，在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告黄捷喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年四月二十二日书记员  罗桂兰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初84号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐朵，女，1980年10月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因吸毒，于2009年11月25日被沭阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元，同年12月9日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2010年3月12日被沭阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元，同月24日被该局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年11月28日被沭阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被沭阳县公安局刑事拘留，2020年1月10日经本院决定逮捕，同月12日被沭阳县公安局执行逮捕，2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人徐朵犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人徐朵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至11月，被告人徐朵在沭阳县沭城街道政园小区4A号楼1单元401室及楼下车库先后五次容留徐某、潘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为被告人徐朵归案后如实供述自己的罪行，且在归案后认罪认罚，建议对被告人徐朵判处拘役三至六个月，并处罚金人民币一千五百元至三千元。后变更量刑建议为判处拘役四个月五日，并处罚金人民币二千元。 被告人徐朵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可以从宽处理。 经审理查明:2019年7月至11月，被告人徐朵在沭阳县沭城街道政园小区4A号楼1单元401室及楼下车库先后五次容留潘某、同胞妹妹徐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。现分述如下： 1.2019年7月一天，被告人徐朵在沭阳县沭城街道政园小区4A号楼1单元401室，容留徐某等二人吸食冰毒。 2.2019年11月13日晚，被告人徐朵在沭阳县沭城街道政园小区4A号楼1单元401室，容留徐某吸食冰毒。 3.2019年11月15日晚，被告人徐朵在沭阳县沭城街道政园小区4A号楼1单元401室楼下车库，容留徐某、潘某吸食冰毒。 4.2019年11月中下旬一天晚，被告人徐朵在沭阳县沭城街道政园小区4A号楼1单元401室，容留徐某吸食冰毒。 5.2019年11月下旬一天晚，被告人徐朵在沭阳县沭城街道政园小区4A号楼1单元401室，容留徐某吸食冰毒。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人徐朵供述、证人徐某、潘某证言、尿检报告、提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人徐朵明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐朵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人徐朵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐朵认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人徐朵容留近亲属吸毒，酌情从宽处罚。辩护人与上述一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告人徐朵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十三日起至二○二○年四月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王建平 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第一百零八条本法下列用语的含意是： （一）“侦查”是指公安机关、人民检察院对于刑事案件，依照法律进行的收集证据、查明案情的工作和有关的强制性措施； （二）“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人； （三）“法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表； （四）“诉讼参与人”是指当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员； （五）“诉讼代理人”是指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人； （六）“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初675号原告：马荣，男，生于1977年9月9日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：孙振庆，男，生于1985年10月28日，汉族，农民，住定西市安定区。原告马荣与被告孙振庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马荣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马荣的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马荣撤诉。案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由马荣负担。审判员  周**二〇二〇年四月十五日书记员  李泉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5693号之二解除保全申请人：郭学财男，1963年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁易圆网络科技有限公司（营业执照：91210102MAOYX8JB0K），住所地沈阳市和平区三好街**11。法定代表人：柳迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天昊，男，该公司工作人员。郭学财与辽宁易圆网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0102民初5693号民事裁定，查封郭学财单独所有的位于沈阳市皇姑区长江街62号（1-7-4）房屋（建筑面积33.97平方米）、冻结辽宁易圆网络科技有限公司在中国银行股份有限公司沈阳文艺路支行账户30×××63存款40000元。郭学财于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭学财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对辽宁易圆网络科技有限公司在中国银行股份有限公司沈阳文艺路支行账户30×××63的冻结；二、解除对郭学财单独所有的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积33.97平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海鸿二〇二〇年四月二十七日法官助理闫鹤书记员邢邵男
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终40号上诉人（原审被告）：邓超连，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市*********************，公民身份号码：44170********5176Ｘ。被上诉人（原审原告）：阎醒庸，男，1961年3月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区双山路乙烯四区*******，公民身份号码：440************211。上诉人邓超连因与被上诉人阎醒庸民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初29号民事裁定，向本院提起上诉。邓超连上诉称，上诉人的住所地在广东省阳江市江城区*****委会石湾北路永安街八巷1号，属阳江市江城区。根据民事诉讼法第21条、23条的规定，茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至阳江市江城区人民法院审理。被上诉人阎醒庸未作答辩。本院经审查认为，根据阎醒庸的诉请和事由，其依据借据起诉邓超连偿还借款本金并支付利息，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案阎醒庸作为接收货币一方，住所地在茂名市茂**，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回邓超连对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。邓超连上诉主张本案由阳江市江城区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年四月九日书记员 谭宇胜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执600号之一 申请执行人：王文君，女，汉族，1981年9月2日生，住山西省大同市城区。 被执行人：刘平，女，汉族，1968年4月4日生，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王文君与被执行人刘平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1528号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1916号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：吕兴权，男性,1976年7月16日生，汉族，，住昌图县；吕刚，男性,1951年6月15日生，汉族，，住昌图县；李淑云，女性,1954年4月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与吕兴权、吕刚、李淑云借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4234号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕兴权、吕刚、李淑云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年11月11日向被执行人吕兴权、吕刚、李淑云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月11日对被执行人吕兴权、吕刚、李淑云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕兴权、吕刚、李淑云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2489号申请执行人：王英芝，女，1977年11月26日出生，住淄川区。被执行人：张超，男，1986年2月25日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2923号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张超名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年四月三十日代理书记员  高 聪
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审70号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人金艾小儿推拿，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0283号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢318号张开俊：关于申请执行人与被执行人张开俊罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1017号 申请人：王某，男，1992年3月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：苗某，女，1992年11月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请人王某与被申请人苗某离婚纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗某在本溪同盛村镇银行五张存单及账户，合计140000元（账号：10×××02，金额40000元；账号：10×××05,金额50000元；账号：10×××04，金额10000元；账号：10×××03，金额30000元；账号：10×××06，金额10000元）。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗某在本溪同盛村镇银行五张存单及账户合计存款140000元（账号：10×××02，金额40000元；账号：10×××05,金额50000元；账号：10×××04，金额10000元；账号：10×××03，金额30000元；账号：10×××06，金额10000元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理侯楠 书记员曲萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1376号 申请执行人：四川壹森建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区油坊街**天悦国际大厦****。 法定代表人：刘运武，该公司董事长。 被执行人：刘应通，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住，住所地：绵阳市涪城路**盛鑫苑******/div> 法定代表人：刘应通。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川壹森建设工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4540号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘应通、四川博美应通节能装饰工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘应通、四川博美应通节能装饰工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十日 书记员  郭馨莲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6695号之二 原告：任黎明，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：陈超，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王龙，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告任黎明与被告陈超、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林荣岱 人民陪审员  杨承义 人民陪审员  黄淑卿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1235号 原告：王晓峰 委托诉讼代理人：张汝涛 被告：李衍良 被告：李文龙 原告王晓峰与被告李衍良、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托诉讼代理人张汝涛，被告李衍良、李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓峰提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，李衍良以生产经营为由向王晓峰借35000元。当天，王晓峰将现金35000万元交付给了李衍良，并由其书写借条一份。同时，由李文龙作为共同还款人签字予以承诺为该笔借款承担连带偿还责任。双方口头约定使用期限半年，利率按月息1.7％计算。借款到期后，经原告多次催要，被告除还款20000元外剩余贷款一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 两被告辩称，借款并未实际发生，借条虽为两被告书写，但真实原因是李衍良向王晓峰妻子单丽丽借款150000元，借款到期后李衍良因无法还清借款需要和单丽丽续签合同，王晓峰要求李衍良提供35000元作为保证金，还清借款后再归还李衍良，李衍良因资金紧张无法支付，王晓峰要求李衍良出具一份35000元的借条，双方未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告李衍良向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王晓峰现金叁万伍仟元正，（¥35000.00）借款人李衍良”。被告李文龙作为担保人在该借条上签名。原告提交银行转账明细证明李文龙通过银行归还款项：2019年3月3日还款3000元，2019年3月18日还款5000元，2019年4月11日还款3000元，2019年5月15日还款3000元，2019年6月2日还款3000元。两被告辩称，上述还款系用来归还单丽丽15万元的借款。 本院认为，被告李衍良向原告出具的借条，内容具体明确，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告认可被告李衍良还款20000元，提供银行转账明细证明，本院予以确认，被告李衍良尚欠原告15000元理应归还。双方未约定借款利息，原告主张利息损失应自原告起诉之日即2020年3月23日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称该借款未真实发生，银行转账款项系用来向单丽丽还款，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告李文龙作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供保证担保。双方对担保方式未做约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李衍良于判决生效后十日内偿付原告王晓峰 借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年3月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李文龙对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4412号原告：李振国，男，1979年5月25日出生,汉族,住广西武鸣县,被告：曾国强，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省恩平市，原告李振国与被告曾国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。李振国到庭参加诉讼，曾国强经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振国向本院提出诉讼请求：请求判令曾国强返还借款本金24000元，并支付利息（利息以24000元为本金从2016年9月21日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）。诉讼过程中，李振国并更诉讼请求，请求曾国强返还借款本金9000元，并支付以9000元为本金从2016年9月21日起按月利率2%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：曾国强因资金周转困难于2016年5月18日向李振国借款24000元，双方签订《借据》约定借款应于2016年9月20日前还清，逾期则按日利率千分之四计付利息。李振国当日交付了借款现金24000元给曾国强。借款到期后，曾国强于2018年7月27日偿还了本金15000元，尚欠9000元。曾国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，李振国提交的《借据》、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等，曾国强未提出异议或者提供证据予以推翻，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李振国主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李振国与曾国强之间的借款合同有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，曾国强拒不返还借款本金9000元，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金，并自借款到期之日起支付逾期利息等违约责任。李振国请求曾国强返还借款9000元，有事实根据和法律依据，予以支持。李振国请求曾国强支付从逾期之日即2016年9月21日起按月利率2%计至实际还清借款之日止的逾期利息，该逾期利息的计算标准在双方约定的合同范围内，李振国的该项诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。曾国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾国强应于本判决生效之日起十日内返还借款9000元，并支付以9000元为本金自2016年9月21日起按月利率2%计至实际还清借款之日止的逾期利息给原告李振国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾国强负担。原告李振国预交的案件受理费832元，予以退还782元。被告曾国强应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍小菊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马晓敏
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执4号之一 申请执行人汕头市发龙汽车销售服务有限公司，住所地汕头市金平区大学路**之五，统一社会信用代码91440511279868623X。 法定代表人洪英隆。 被执行人汕头市嘉格物流有限公司，住，住所地汕头市金平区大学路**之三一社会信用代码91440500MA4UWR2R36。 法定代表人邓文杰。 被执行人邓文杰，男，汉族，1984年11月21日出生，住所，住所地四川省泸州市div> 关于申请执行人汕头市发龙汽车销售服务有限公司与被执行人汕头市嘉格物流有限公司、邓文杰民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1778号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人汕头市嘉格物流有限公司名下号牌为粤D739**的福田牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤D79S**的福田牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤D430**的乘龙牌重型厢式货车一辆、号牌为粤D335**的豪沃牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤D3J9**的豪沃牌轻型厢式货车一辆（已通知交警部门查扣上述车辆，暂未查扣成功）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封被执行人汕头市嘉格物流有限公司名下号牌为粤D739**的福田牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤D79S**的福田牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤D430**的乘龙牌重型厢式货车一辆、号牌为粤D335**的豪沃牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤D3J9**的豪沃牌轻型厢式货车一辆（已通知交警部门查扣上述车辆，暂未查扣成功）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年四月三十日 书记员 张   成   鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执135号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局,住所地深圳市盐田区行政中心**，统一社会信用代码11440308007544377C。 负责人龚道容。 委托诉讼代理人熊辉，系申请执行人深圳市盐田区人力资源局的员工。 委托诉讼代理人陈俊岳，系申请执行人深圳市盐田区人力资源局的员工。 被执行人深圳市恒创基因科技有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路**大百汇高新技术工业园**915，社会统一信用代码91440300311676139E。 法定代表人马振华。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局与被执行人深圳市恒创基因科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审4304号行政裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款60800元，扣除本案申请执行费800元，执行款60000元支付申请执行人。 本院认为，(2019)粤0308行审4304号行政裁定书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审4304号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十九日 书记员  张文莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执502号 综合审判庭、钟祥和 本院执行的综合审判庭申请钟祥和罚金一案，经被执行人钟祥和自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11284号之一解除保全申请人：山东智慧广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街****。法定代表人：林树美，总经理。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被申请人：昌林山水文化产业（招远）有限公司，住所地，住所地招远市玲珑镇欧家夼村iv>法定代表人：李林昌，执行董事。委托诉讼代理人：孙延慧，男，昌林山水文化产业（招远）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张龙龙，男，昌林山水文化产业（招远）有限公司工作人员。原告山东智慧广告传媒有限公司与被告昌林山水文化产业（招远）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0602民初11284号民事裁定书，裁定冻结被申请人昌林山水文化产业（招远）有限公司在银行其账户内的存款561600元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人昌林山水文化产业（招远）有限公司在银行其账户内的存款561600元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人昌林山水文化产业（招远）有限公司在银行其账户内的存款561600元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘芸芳人民陪审员  王晓华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8315号 申请人：佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园，统一社会信用代码91440605761558236N。 法定代表人：黄汉文。 委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海大万拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**，统一社会信用代码91440605398095547C。 法定代表人：夏有强。 申请人佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司诉被申请人佛山市南海大万拉链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海大万拉链有限公司的银行存款192000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司以银行存款57600元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海大万拉链有限公司的银行存款192000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司的银行存款57600元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山南海共同支行，账号：44×××33）。 案件申请费1480元，由申请人佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 巫春娣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3623号上诉人（原审原告）：龙涛伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，公民身份证号码为362************315。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人龙涛伟与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向龙涛伟送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。龙涛伟在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向龙涛伟送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限龙涛伟在收到本通知次日起七日内预交上诉费。龙涛伟未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙涛伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2126号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：李怀申，男，1963年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：李敬达，男，1986年12月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李怀申、李慎付、李敬保、李敬达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告李怀申、李慎付、李敬保、李敬达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李怀申偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李慎付、李敬保、李敬达对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告李怀申与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16954号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16954号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李怀申、李慎付、李敬保、李敬达未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李怀申、李慎付、李敬保、李敬达未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月30日，被告李怀申与润昌农商行烟庄支行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2017）年第16954号《个人借款合同》一份，约定：被告李怀申从原告处贷款180000元；借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日止；月利率9.425‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李慎付、李敬保、李敬达作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2017）年第16954号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李怀申与润昌农商行烟庄支行签订编号为润昌农村商业银行烟庄支行2017-16954的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将180000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月30日偿还了借款利息0.18元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李怀申与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告李慎付、李敬保、李敬达与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李怀申、李慎付、李敬保、李敬达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李怀申于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.18元）；二、李慎付、李敬保、李敬达对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李慎付、李敬保、李敬达承担责任后可以向李怀申追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由李怀申、李慎付、李敬保、李敬达负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年四月二十日代书记员 高 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27224号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**，统一社会信用代码：。 负责人游建皓，该行行长。 被执行人石守政，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人石守政其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金115284.23元及迟延履行期间的债务利息、受理费2605.68元、保全费1096.42元，并承担本案执行费1711元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织湖北省咸宁市花坛社区居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款524元，扣除执行费50元，余款474元已支付给申请执行人。本案在诉讼阶段，分别于2018年10月31日、2018年11月9日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限均为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 肖  萧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1990号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：崔跃军，男，1969年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：王以双，男，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：范学财，男，1979年4月13日出生，汉族，住冠县。被告：范庆民，男，1977年10月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告崔跃军、王以双、范学财、范庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告崔跃军、王以双、范学财、范庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告崔跃军偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王以双、范学财、范庆民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告崔跃军与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第946016号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2018年4月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第946016号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。崔跃军、王以双、范学财、范庆民未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告崔跃军、王以双、范学财、范庆民未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月29日，被告崔跃军与润昌农商行范寨支行签订（润商行范寨支行）个借字（2017）年第946016号《个人借款合同》一份，约定：被告崔跃军从原告处贷款90000元；借款期限自2017年4月29日至2018年4月23日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王以双、范学财、范庆民作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农商银行范寨支行）保字（2017）年第946016号《保证合同》一份，约定：保证人愿为崔跃军与润昌农商行范寨支行签订编号为润商行范寨个借字946016的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将90000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月24日偿还了借款利息0.41元，于2019年12月11日偿还了借款本金10000元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告崔跃军与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告王以双、范学财、范庆民与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告崔跃军、王以双、范学财、范庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔跃军于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.41元）；二、王以双、范学财、范庆民对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王以双、范学财、范庆民承担责任后可以向崔跃军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由崔跃军、王以双、范学财、范庆民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十日法官助理高宁书记员陈猛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终29号 上诉人（原审被告）：孔祥军，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：何周，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：何利珍，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人孔祥军与被上诉人何周、何利珍民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初302号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人孔祥军上诉称，被上诉人在《民事起诉状》中事实与理由部分，提及上诉人孔祥军是福建中建富林建筑公司在雅砻江项目的负责人，被上诉人是福建中建富林建筑公司在雅砻江项目的财务人员，上诉人孔祥军收到被上诉人的款项全部用于福建中建富林建筑公司承建的雅砻江项目购买税票，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是民间借贷，依据《民事诉讼法》第二是二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而不能使用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》民间借贷纠纷中，没有约定管辖的法院或约定不明确，由接受货币一方法院管辖的规定。请求依法撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初302号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：本案属于合同之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就因合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告为接受货币方，其住所地在四川省南部县，则南部县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故四川省南部县人民法院具有管辖权。孔祥军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘丹丹
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执219号金沙县安底供销合作社、卢先奎、何世国：金沙县安底供销合作社与卢先奎、何世国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位60500.00元，其中，本金50000.00元，利息10500.00元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月24日将该款转付给金沙县安底供销合作社。至此，金沙县安底供销合作社向本院申请执行的（2019）黔0523民初3608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初138号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘彬堂，男，1995年8月24日出生于河南省浚县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月15日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；同年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月29日由新郑市公安局取保候审。辩护人郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]750号起诉书指控被告人刘彬堂犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人刘彬堂及其辩护人郭启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2018年3月至2018年9月期间，被告人刘彬堂虚构能够为他人办理大额贷款事实，先后骗取被害人曹某1142000元。2、2018年12月24日至2019年1月6日期间，被告人刘彬堂虚构自己能为他人办理中国农业银行大额信用卡事实，在郑州市高新区关庄村先后骗取被害人曹某2、牛某、霍某、赵某、王某、刘某1、岳某、刘某2、李某、千鹏飞10人共计12500元。另查：1、2019年1月13日，曹某2、牛某、霍某、赵某、王某、刘某1、岳某、刘某2、李某、千鹏飞收到刘彬堂退赔款，并对刘彬堂予以谅解。2019年3月18日，曹某1与刘彬堂达成和解，刘彬堂家属代为赔偿曹某1，曹某1对刘彬堂予以谅解。2、刘彬堂具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘彬堂系初犯、坦白，部分退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人刘彬堂及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议。上述事实和量刑建议，有被告人刘彬堂的供述和辩解，被害人曹某1、霍某、千鹏飞、刘某2、王某、岳某、赵某、刘某1的陈述，证人蔡某证言，辨认笔录及照片，微信、支付宝转账截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事和解告知书，协议书，收条，谅解书，声明，情况说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬堂以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，诈骗他人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘彬堂应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘彬堂量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已部分赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘彬堂犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  张春玲人民陪审员  高小平二〇二〇年四月一日代理书记员  林 柯
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执599号之二 申请执行人：四川正太装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区八里桥路**附92。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人：贵州成宇建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：赵某某。 本院在执行申请执行人四川正太装饰工程有限公司与被执行人贵州成宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人贵州成宇建设有限公司在贵州银行04100013000003250001账户内余额人民币270578.00元，现因为被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州成宇建设有限公司在贵州银行xxxxx账户内存款人民币270578.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘丁
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复25号 复议申请人（被执行人）：春晗环境建设股份有限公司。住所地:浙江省义乌市城西街道流下****。 法定代表人:吴芝英，董事长。 申请执行人：葛贤礼，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：周增石，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 复议申请人春晗环境建设股份有限公司因申请执行人葛贤礼与被执行人周增石、春晗环境建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院(2020)浙0683执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人春晗环境建设股份有限公司复议称，1、其并未与葛贤礼签订建筑设备租赁合同，合同相对人是周增石，不需要支付所谓的租赁费；2、嵊州市人民法院(2019)浙0683民初4307号民事调解书中代付是有前置条件“在可结的工程款中”，而非由其支付给葛贤礼租赁费120878元。在没有可结工程款的情况下，其不需要代付。其未在协议中作出付款的承诺；3、按一标项目部负责人与周增石签订的工程内部承包协议，工程款付至计量款的80%,余款在桥梁工程验收合格后一个月内付清。工程款按月进度已支付，现桥梁工程并未验收合格未到支付余款时间，按承包协议也不存在前款所谓的“可结的工程款”；4、根据项目部对周增石桥梁工程量的核算，共完成工程量为566.846029万元，应扣钢管及其他费用8.45552万元，实际可支付周增石工程款558.390509万元。而项目部实际已支付659.5891万元，已多付了101.198591万元。调解书生效后，除支付给部分农民工工资外未支付周增石任何款项。综上，其没有支付租赁费的义务，也不具备代付条件。请求撤销嵊州市人民法院(2020)浙0683执异9号执行裁定，撤回嵊州市人民法院(2020)浙0683执146号执行通知书对春晗环境建设股份有限公司与葛贤礼建筑设备租赁合同纠纷一案执行标的，改由向周增石执行。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院执行的(2020)浙0683执146号案件执行依据为该院(2019)浙0683民初4307号民事调解书，调解书第二项为“周增石同意春晗环境建设股份有限公司于2019年12月20日前在可结的工程款中代付给葛贤礼租赁费120878元”。春晗环境建设股份有限公司未在调解书约定的时间内履行付款义务，嵊州市人民法院根据葛贤礼的执行申请，立案执行，符合法律规定。嵊州市人民法院(2019)浙0683民初4307号民事调解书于2019年7月12日作出，此时是否有可结的工程款，春晗环境建设股份有限公司应该是清楚的。若嵊州市人民法院(2019)浙0683民初4307号民事调解书确有错误，应通过再审程序处理。嵊州市人民法院(2020)浙0683执异9号执行裁定驳回春晗环境建设股份有限公司异议请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回春晗环境建设股份有限公司的复议申请，维持嵊州市人民法院(2020)浙0683执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆琪瑜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初486号原告：胡文昌，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被告：刘桂生，男，1987年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县上圯乡西岗村****，现住江西省吉安市青原区，联系。原告胡文昌与被告刘桂生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡文昌及其委托诉讼代理人孙素娟、被告刘桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款（泥工工资）120,000元，并支付逾期付款利息7,200元（按银行同期贷款利息6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告承包了由被告承建的穗华玖隆嘉园二期40#楼泥工工程，包工不包料，约定单价28.5元/㎡并签订了一份泥工施工承揽合同协议，原告按要求组织工人施工，后于2018年2月完工。双方对工程进行了结算，被告在工程结算单上签名同意支付120,000元给原告，但至今未支付，遂诉至人民法院。被告刘桂生辩称，因为我的工程款也没有结算到，所以暂时无法支付给原告，对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原、被告签订一份《合同协议书》，合同约定被告刘桂生将穗华二期40#楼的泥工工程以包工不包料的形式交由原告施工，另对承包内容及付款方式进行了约定。上述合同签订后，原告开始施工，后于2018年2月完工。经与案涉工程施工员易银根核对工程量，原告确认被告刘桂生应付其泥工款共计799,337元。2018年2月14日，被告刘桂生在上述载明穗华40#楼泥工工程量的结算单下方注明：“剩余工程款直接从公司账划拨壹拾贰万元整。”同意人处被告刘桂生签名确认。上述剩余泥工款120,000元被告刘桂生至今未付。以上事实，有原告胡文昌提交的居民身份证、《合同协议书》、泥工工程量结算单、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告已按照双方约定完成了案涉工程的泥工作业，被告刘桂生应当按时足额向原告支付业经双方确认的泥工款，但其至今尚余120,000元未支付的行为已构成违约，故原告诉请被告刘桂生支付泥工款120,000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，根据案涉泥工工程量结算单以及被告刘桂生自认其于2018年2月14日尚欠原告泥工款120,000元的事实，原告要求被告刘桂生以尚欠的泥工款120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自应付泥工款之日（2018年2月15日）起支付逾期付款损失至该款项实际清偿之日止的诉请于法不悖，应予支持。但原告在诉请中将中国人民银行同期贷款基准利率等同于年利率6%与事实不相符，应予调整。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），而中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款损失在2019年8月19日之前的应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告胡文昌诉请被告刘桂生支付泥工款120,000元及逾期付款损失有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘桂生支付原告胡文昌泥工款120,000元及逾期付款损失[逾期付款损失以120,000元为基数，自2018年2月15日起计算至该款项实际清偿之日止，2019年8月19日之前的按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，限本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告胡文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，减半收取计1,422元（原告胡文昌已预交），由被告刘桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年四月三日（）法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初390号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****盛泽天籁之星博韵轩207号,统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁文馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均系该公司员工。被告：薛灼萍，女，1967年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县****************。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司（以下简称“弘泽物业公司”）与被告薛灼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告弘泽物业公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告弘泽物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘泽物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告弘泽物业公司负担（原告已预交）。审 判 长  谭 松审 判 员  谭慧怡人民陪审员  林 璞二〇二〇年四月二十七日法官 助理  苏金妹书 记 员  朱梁凤
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特151号之一申请人：陆某某。申请人：何某某。申请人陆某某与申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十四日书记员  韦星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初18号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人连某，男，汉族，1984年1月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，本科文化程度，户籍所在地：石河子市，住石河子市。2019年9月28日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 指定辩护人袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告人邓某，男，汉族，1987年3月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，住石河子市。2019年11月28日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 指定辩护人高阳，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人连某、邓某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人连某及其指定辩护人袁晶晶、被告人邓某及其指定辩护人高阳到庭参加了诉讼。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年1月27日至2020年3月9日期间中止审理，现已审理终结。 经审理查明，被告人连某，2018年11月，因无营业场所用于注册新公司，被告人连某遂找到被告人邓某，将其担任党支部书记时留存的152团文件以及代办营业执照人员提供的“无偿使用证明”模板交给被告人邓某，要被告人邓某帮其伪造内容为“兹有新疆生产建设兵团第八师一五二团将其位于城区建设路44号房屋，无偿提供给连某作为公司营业场所使用”的“无偿使用证明”。被告人邓某先后五次使用ＰＳ技术将被告人连某提供的文件上152团党章、行政公章抠图到伪造的“无偿使用证明”上，制作了五份虚假的“无偿使用证明”。2018年12月5日被告人连某使用加盖了伪造的152团行政公章的虚假“无偿使用证明”在工商部门注册登记了石河子市鑫美达物业服务有限公司。经鉴定：被告人连某持有的“无偿使用证明”上新疆生产建设兵团第八师一五二团行政公章系伪造的。 另查，1、2019年9月27日，经石河子市公安局城区分局刑侦大队民警电话通知，被告人连某主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实；2019年11月28日，经石河子市公安局城区分局刑侦大队民警电话通知，被告人邓某主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2、新疆生产建设兵团第八师一五二团机构性质为机关，由新疆生产建设兵团第八师机构编制委员会办公室赋码。 上述事实，被告人连某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人连某、邓某的供述及辩解；证人罗某、张某的证言；鉴定文书；证明；常口信息；到案经过；石河子市鑫美达物业服务有限公司基本情况及注册资料；聊天记录；新疆生产建设兵团第八师一五二团统一社会信用代码证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连某、邓某伪造国家机关公文、印章并使用,二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条之规定，构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人连某系犯罪行为的主导者及直接受益人，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人邓某虽系伪造国家机关公文、印章行为的直接实施者，但系出于帮忙且并未从中获利，“无偿使用证明”模板及印章底均系被告人连某提供，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其二人从轻处罚；二被告人自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，同时经常居住地司法机关第八师司法局社区矫正管理科出具调查评估意见，认为二被告人均为石河子市常住居民，此前无违法犯罪记录，社会危害性较小，同意对二被告人进行社区矫正监管，依法可对二被告人宣告缓刑，二被告人的辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人连某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金（人民币）一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邓某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金（人民币）一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、伪造的无偿使用证明依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  白云妍 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3090号上诉人（原审被告）：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：赵晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆惠珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪，该公司董事长。上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司因与被上诉人陆惠珊及原审被告佛山市房天下科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市鼎富物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年四月十五日法官助理 黄清怡书 记 员 覃心怡
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1603刑初51号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人刘辉，男，汉族，初中文化，公司职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控：2019年9月8日20时55分许，被告人刘辉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至海天大道与魏桥厂区路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘辉血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明等书证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，被告人刘辉供述和辩解等证据证实。 被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人刘辉已向本院缴纳罚金保证金3000元。 本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案考量，被告人刘辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  杨   寿   河 二〇二〇年四月三十日 法官助理  郭晓书记员吴芳芳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1465号原告：中国工商银行股份有限公司郁南支行。住所地：郁南县*********。负责人：杜海东。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：黄家洳，女，1991年7月17日出生，汉族，公民身份号码445************029，住郁南县*******************。被告：陈小梅，女，1968年6月20日出生，汉族，公民身份号码442************026，住郁南县**************。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行与被告黄家洳、陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员叶来庆担任审判长，与人民陪审员周少云、庞伟英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告黄家洳、陈小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家洳即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：622**********247）透支款本金36282.77元、利息125.34元、违约金670.52元，共37078.63元（暂计至2019年6月11日）和从2019年6月12日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；2.判令被告陈小梅对被告黄家洳的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄家洳于2017年3月16日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号622**********247，开卡日期为2017年3月22日，初始额度为3000元。2017年5月22日，被告黄家洳向原告申请信用卡提额至50000元，用于购买大宗商品，被告办理分期付款。被告黄家洳使用牡丹卡透支后没有按时足额归还，自2019年2月5日起开始逾期，截至2019年6月11日其已逾期126天，因偿还本金不够，被告黄家洳尚欠信用卡（卡号为622**********247）透支款本金36282.77元、利息125.34元、违约金670.52元，共37078.63元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡使用条款之规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告黄家洳严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。2017年5月22日，被告陈小梅向原告出具一份《不可撤销担保书》，同意对被告黄家洳的透支提供担保保证，担保保证责任范围为透支本金、利息（包括但不限于罚息、复息、滞纳金、超限费）和发卡银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告陈小梅应当对被告黄家洳所欠的信用卡本息承担连带保证责任。为维护自身合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告黄家洳、陈小梅未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告黄家洳与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号622**********247，开卡日期为2017年3月22日，初始额度为3000元。2017年5月22日，被告黄家洳向原告申请信用卡提额至50000元，用于购买大宗商品，提额后被告办理分期付款。2018年11月27日，被告黄家洳启用该信用卡。2019年2月5日，被告黄家洳开始逾期还款。截至2019年6月11日，被告黄家洳尚欠信用卡透支款本金36282.77元、利息125.34元、违约金670.52元，共37078.63元。2017年5月22日，被告陈小梅与原告签订《不可撤销担保书》，约定被告陈小梅作为连带保证人对被告黄家洳的透支承担连带保证责任，保证责任范围为透支本金、利息（包括但不限于罚息、复息、滞纳金、超限费）和发卡银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄家洳向原告中国工商银行股份有限公司郁南支行申领信用卡及双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付截至2019年6月11日尚欠的信用卡透支款本金36282.77元、利息125.34元、违约金670.52元，共37078.63元，合法合理，本院予以支持。关于保证担保。原告与被告陈小梅签订《不可撤销担保书》，被告陈小梅自愿为原告与黄家洳签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》项下的透支承担连带保证责任，保证责任范围为透支本金、利息（包括但不限于罚息、复息、滞纳金、超限费）和发卡银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），在黄家洳没有履行债务的情形下，被告陈小梅有义务对黄家洳未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告请求被告陈小梅承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。被告陈小梅承担保证责任后，享有向黄家洳进行追偿的权利。被告黄家洳、陈小梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄家洳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还卡号：622**********247的牡丹信用卡透支款本金36282.77元、利息125.34元、违约金670.52元，共37078.63元（利息、违约金计至2019年6月11日，其后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算，计至还清款日止）给原告中国工商银行股份有限公司郁南支行。二、被告陈小梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郁南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.98元，公告费560元，合共1286.98元（该款原告已预付），由被告黄家洳、陈小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  叶来庆人民陪审员  周少云人民陪审员  庞伟英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李建洪莫家惠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3613号上诉人（原审原告）：戴桂娇，女，1969年8月10日出生，汉族，住所地为江西省吉安市永丰县古县***********，公民身份证号码为362************622。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人戴桂娇与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向戴桂娇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。戴桂娇在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向戴桂娇送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限戴桂娇在收到本通知次日起七日内预交上诉费。戴桂娇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴桂娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2608号原告：李某，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃星光商业管理有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃纵横律师事务所律师。本院于2020年3月12日受理的原告李某与被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，李某不是本案诉争合同的相对方，其以原告身份提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平 二〇二〇年四月九日书记员 冯中山
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1173号之五 申请执行人：李加池，男，1973年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：付怀芬，女，1973年7月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：黄纹，女，1974年3月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：杨志锦，男，1969年10月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：苏以飞，男，1978年4月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：周小华，女，1977年9月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：何化中，女，1985年5月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：李冠英，女，1971年11月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：黄国卫，女，1971年11月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：娄方祥，男，1980年11月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：令狐冬会，女，1979年11月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：黄永强，男，1975年10月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：何明维，女，1979年2月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：江孟华，男，1989年8月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：张敏琴，女，1987年11月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：赵洪江，男，1971年9月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：胡张红，女，1976年8月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：付春华，男，1976年1月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：任世娟，女，1980年1月2日出生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：张建，男，1986年12月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：任兴勤，女，1992年9月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：申小雨，男，1977年6月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：梁永丹，女，1984年6月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：陈建华，男，1981年8月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：胡泽玫，女，1983年5月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：梁刚，男，1986年11月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：瞿友容，女，1990年1月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：苟圣，男，1983年4月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：任祥红，女，1984年9月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：梁正伟，男，1976年7月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：任光英，女，1976年1月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：赵瑜，男，1962年11月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：周晓波，男，1979年9月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：令狐绍蓉，女，1978年4月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：陈启武，男，1987年2月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：唐霞，女，1988年1月生，民族、籍贯、住址同上。 申请执行人：毕强，男，1975年8月生，民族、籍贯、住址同上。 上述申请执行人的共同委托代理人：传雪丹。 被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：向中其。 本院执行李加池等人与桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 该案执行中，本院同时受理了桐梓县XXXX小区部分业主共85户申请执行被执行人合同纠纷系列案件，案件共计执行标的及案件受理费共计918460.38元。本院已经将黄纹、杨志锦、苏以飞、周小华、何化中、李冠英、黄国卫、娄方祥、令狐冬会、黄永强、何明维、江孟华、张敏琴、赵洪江、胡张红、付春华、任世娟、张建、任兴勤、申小雨、梁永丹、陈建华、胡泽玫、梁刚、瞿友容、苟圣、任祥红、梁正伟、任光英、赵瑜、周晓波、令狐绍蓉、陈启武、唐霞等人申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷案件合并至本案执行。 本院执行中处置拍卖了被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司所有的位于桐梓县的商业用房，拍卖成交价为1660932元。为保障房产买受人的合法权益经咨询税务机关后本院保留186024.36元作为房产过户被执行人所应该承担的税费，剩余执行款1474907.64元。经XXXX小区业主86户的共同委托代理人与另案申请执行人贵州省XX建设工程有限公司的委托代理人协商并达成一致意见，XXXX小区业主86户共计分配所得执行款为650000元，该案不足以支付XXXX小区**的债权人，本案未能执行完毕。 经查被执行人剩余的财产尚未具备处置条件，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李雨辰
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执852号李栋、王领飞（申请执行人）、贵州梵水工程建设有限公司、杨中华、蒋哲权、舒车力、六盘水市钟山区城市建设投资有限公司（被执行人）：李栋、王领飞与贵州梵水工程建设有限公司、杨中华、蒋哲权、舒车力、六盘水市钟山区城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计285872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位285872.00元，至此，李栋、王领飞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初371号 原告：顾吉辉，男，1959年10月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、张未，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 原告顾吉辉与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾吉辉的委托诉讼代理人田茂祥、张未、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾吉辉向本院提出诉讼请求：1.判决解除顾吉辉与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付顾吉辉经济补偿金69600元；3.案件受理费由被告王家寨煤矿负担。事实及理由：顾吉辉自2002年5月10日到王家寨煤矿上班，至今已十年有余。在原告顾吉辉工作期间，王家寨煤矿除为顾吉辉缴纳工伤保险费之外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了顾吉辉的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向顾吉辉下达《通知》，强制解除了双方之间的劳动关系，并要求顾吉辉与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上，王家寨煤矿的行为严重侵害了顾吉辉的合法权益。 被告王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系；2.是否支付经济补偿金及其标准以庭审查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，顾吉辉入职王家寨煤矿任高级钳工一职，王家寨煤矿除缴纳工伤保险费外未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。顾吉辉遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]652号仲裁裁决书，裁决：驳回顾吉辉的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，顾吉辉不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明：顾吉辉2018年5月至同年10月、2019年2月至同年7月的月工资分别为5100元、5400元、7000元、5625.81元、4446.67元、4864.52元、1657.14元、5238.71元、5800元、5612.90元、5556.67元、1122.58元。 上述事实，有顾吉辉提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、矿灯牌复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定结论书复印件、社保证明复印件、通知复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，顾吉辉与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为顾吉辉缴纳除工伤保险费外的社会保险费，顾吉辉据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未按法律规定为顾吉辉缴纳相关社会保险费，顾吉辉据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，顾吉辉自2010年10月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月，在王家寨煤矿处工作的年限为8年零9个月，王家寨煤矿应支付顾吉辉9个月月工资的经济补偿金。关于顾吉辉在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资问题，根据双方均认可的时间为2018年5月至同年10月、2019年2月至同年7月的工资清册予以计算，其平均工资为4785.42元，故王家寨煤矿应支付顾吉辉的经济补偿金为43068.78元（4785.42元×9个月）。 综上所述，顾吉辉的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告顾吉辉之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告顾吉辉经济补偿金43068.78元； 三、驳回原告顾吉辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初41号   原告：山西联盛能源有限公司。   法定代表人：曾某。   委托诉讼代理人：刘某，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，北京德恒律师事务所（实习）律师。   被告：深圳市创宇行贸易有限公司。   原告山西联盛能源有限公司与被告深圳市创宇行贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年四月二十六日   书记员 蔡 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4903号之二 被执行人：朱瑞钱，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 关于被执行人朱瑞钱追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1676.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4090号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：郑炫，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被申请人郑炫信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑炫的银行存款113655.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑炫的银行存款113655.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1088.28元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴倩雅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复24号 复议申请人（异议人、被执行人）闫某萍，女，1971年5月18日出生，汉族，平山县人，现拘押于石家庄市。 委托代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 申请执行人：张某明，男，1969年11月23日出生，汉族，现住平山县。 委托代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被执行人：河北西柏坡雨润纺织有限公司，住所地平山县平山镇，统一社会信用代码76660253-1。 法定代表人：封某江，经理。 被执行人：封某江，男，1976年4月19日出生，汉族，现住平山县。 委托代理人：封某，男，2002年1月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系封某江之子。 复议申请人闫某萍不服河北省平山县人民法院（以下简称平山法院）（2019）冀0131执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平山法院查明，异议人闫某萍与封某江系夫妻，原告张某明与被告河北西相坡雨润纺织有限公司（以下简称雨润纺织公司）、封某江、闫某萍（2017）冀0131民初884号借款合同纠纷一案，审理中三被告的应诉通知书、民事起诉状副本于2017年4月15日由封某江的弟弟封二江签收。闫某萍的判决书于2017年4月25日由封某江代签。2017年5月26日审判人员给张某明出具了生效法律文书证明，同日张某明申请平山法院立案执行，6月24日向闫某萍发出执行通知书，9月28日闫某萍向平山法院出具还款承诺书，称其在2019年底将借款还清。10月6日闫某萍与张某明达成执行和解协议，到2019年底分期还清本息。 2019年1月28日，闫某萍就本案判决向石家庄市中级人民法院提出再审申请，再审理由为：判决程序违法，剥夺了其全部诉讼权利，对该案信息一无所知，未收到任何诉讼文书。同时判决让其承担连带责任错误。2019年4月30日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民申100号民事裁定书驳回了闫某萍的再审申请。 平山法院认为，异议人闫某萍曾于2019年1月以和本案同样的理由，向石家庄市中级人民法院申请再审已经被驳回。现异议人虽异议请求撤销执行通知书，实际是仍认为未参加诉讼、未收到判决书，对判决不服。在石家庄中级人民法院已驳回再审申请的情况下又申请撤销执行通知书，理由显然也不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回闫某萍的异议请求。 复议申请人闫某萍向本院申请复议称，请求撤销平山法院（2019）冀0131执异60号执行裁定，事实与理由： 一、平山县法院（2017）民初884号民事判决书确未生效。 一审法院向案外人送达法律文书无效。申请人的起诉书、举证通知书、开庭传票系封二江从法院领取的，封二江并非案件当事人，也不是当事人授权委托的诉讼代理人，封二江无权领取上述法律文书，且也没有将上述文书交给申请人。一审法院向没有代理权的人送达判决书，无效。申请人的判决书系封某江从法院领取的。封某江与申请人虽为夫妻关系，但在本案诉讼的发生阶段，夫妻己分居。封某江也证明并未将本案的信息告知复议申请人，也未将上述判决书交给复议申请人。复议申请人更不曾委托封某江作为诉讼代理人，法院根本不应当将复议申请人的判决书交给没有诉讼代理权的封某江。一审法院称“审判人员出具了生效证明”，不是真的。一审法院称“2017年5月26日审判人员给张某明出具了生效法律文书证明”，此说法完全错误。上诉人已经委托律师全部复印了执行案的卷宗，并未发现所谓的“生效证明”。另，审判人员就没有向当事人送达法律文书，该裁决没有生效。 二、中院民事裁定书驳回申诉的理由是超过“再审时效”，而非认定一审法院已经严格按照法律的规定送达了判决书。对案件的申诉和对执行提出异议，是两个程序。对于本执行案，平山县法院立案时间为2017年5月26日，故平山县法院应当于2017年5月26日审查是否应当立案，即法律文书是否生效。石家庄市中级人民法院（2019）冀01民申100号民事裁定书的作出时间是2019年4月30日，驳回申诉理由是“应视为闫某萍最迟于2017年9月28日知道本案判决”并从该日起计算申诉期限。也并非是平山县法院所认定的生效时间是“2017年5月26日”。“知道”判决书和有效送达判决书不是一回事。在执行阶段，执行法官应当首先审查法律文书是否生效，这是执行的前提，这一审查更不能由其他法律文书进行“推定”，尤其不能由之后的法律文书所过来向前“推定”。 申请执行人张某明答辩的主要内容为，平山法院作出的（2019）冀0131执异60号执行裁定是正确的，应驳回复议申请人的复议申请。 被执行人河北西柏坡雨润编织有限公司经本院传唤未到庭。 被执行人封某江答辩称，河北西柏坡雨润纺织有限公司当初与张某明所借款项全部用于公司经营，没有用于个人开销，并且当初一审判决书我收到后没有转交给闫某萍，当初我认为我收到了，没有必要转交给其他人。 本院查明，本院查明的事实与平山法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，本案复议申请人闫某萍与封某江系夫妻关系，平山法院作出的（2017）冀0131民初884号民事判决书于2017年4月25日由封某江代签。2017年5月26日审判人员给张某明出具了生效法律文书证明，该判决已经发生法律效力，同日张某明申请平山法院立案执行。现闫某萍以平山法院作出的（2017）冀0131民初884号民事判决未发生法律效力为由提出执行异议，平山法院作出异议裁定驳回闫某萍的异议请求。闫某萍复议称已然认为本案民事判决没有发生法律效力，没有法律依据，复议理由不能成立，本院不予支持。平山法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回闫某萍的复议申请，维持河北省平山县人民法院（2019）冀0131执异60号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月一日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审63号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人红日水暖，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0277号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君