江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初473号 原告：赵作会，女，1961年10月10日，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。 被告：王**，男，1983年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：蒋爱民，男，1976年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告赵作会与被告王**、蒋爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵作会的委托诉讼代理人胡道华，被告王**到庭参加诉讼。被告蒋爱民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵作会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费22138.28元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、护理费4800元、误工费19500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，根据交强险的规定及责任划分，原告主张55966.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日17时50分许，被告王**驾驶被告蒋爱民所有的车牌号为苏03123**的拖拉机沿贾汪大泉路由北向南行驶至大泉路与鹏程大道交叉路口20米时，与赵作学驾驶的无号牌正三轮普通摩托车发生交通事故，造成赵作学以及乘坐三轮摩托车的原告受伤。 原告当即被送入贾汪区人民医院住院治疗，被诊断为胸3、12椎体压缩性骨折，右侧第10肋骨骨折，住院22天后因经济困难出院，出院情况为：好转。 该事故经徐州市贾汪区交警大队认定，被告王**负事故的主要责任，赵作学负次要责任，原告无责任。 原告为住院治疗，已经支付医疗费2万余元，并产生了误工、护理等损失，因伤情较重，原告至今无法正常行走，将来尚需继续治疗，原告出院至今，除被告王**垫付了1500元医疗费之外，对原告的其他损失，二被告不愿意承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王**辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故发生后已支付原告方医疗费2000元。苏03123**的拖拉机是被告蒋爱民所有，我租赁使用的，每年租赁费2000元。我具有B2驾驶证。该拖拉机在事故发生前没有购买交强险，事故发生后，经询问能购买交强险，我就以自己的名义购买了交强险。 被告蒋爱民未到庭，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日17时50分，王**驾驶车牌号为苏03123**的拖拉机，沿大泉路由北向南行驶至大泉路与鹏程大道交叉路口20米时，与赵作学驾驶的无号牌正三轮普通摩托车发生交通事故，造成赵作学及乘坐三轮摩托车的赵作会受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，王**负主要责任，赵作学负次要责任，赵作会无责任。 事故发生时，苏03123**拖拉机未投保交强险。王**无拖拉机驾驶资质。苏03123**拖拉机登记车主为蒋爱民。王**陈述蒋爱民是拖拉机车主，王**租赁使用。 赵作会受伤后，被送往贾汪区人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1、胸3、12椎体压缩性骨折；2、右侧第10肋骨骨折；3、头胸腰部软组织挫伤。出院情况为好转；出院医嘱：1、伤后卧床3月；2、每月复查胸部及椎体检查，根据病情决定活动行走时间；3、不适门诊随诊。共花去医疗费22138.28元。 2019年10月27日，邳州市人民医院司法鉴定所根据江苏浩恩律师事务所的委托出具了邳人医司鉴所[2019]临鉴字第135号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人赵作会因车祸致胸12椎体骨折等多发伤，损伤后需误工150日，护理60日，营养60日。原告花去鉴定费800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王**驾驶的苏03123**变型拖拉机未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。超出交强险的部分，根据责任划分，本院确定由王**承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，蒋爱民将车辆交由无拖拉机驾驶资质的王**驾驶，其应与王**共同承担赔偿责任。 原告赵作会的各项损失依法计算为：1、医疗费22138.28元，有医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2、营养费40元/天×60天=2400元；3、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、关于误工费，原告并未提供充足的证据证明其具体的误工损失，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资，结合原告的病案材料、司法鉴定意见书及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，依法确定原告的误工费为109元/天×150天=16350元；6、交通费，本院酌定支持500元；7、精神损害抚慰金，因原告并未举证证明其伤情构成伤残等级，本院依法不予支持该项主张。以上各项费用共计47288.28元。被告王**应在交强险医疗费限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元，超出交强险的部分按照责任划分应支付（22138.28+2400+1100-10000）元×60%=9383元。在交强险其余限额内支付原告误工费、护理费、交通费等共计21650元。关于王**已支付的费用数额问题，原告陈述已支付1500元，王**陈述已支付2000元，但并未举证，应由其承担举证不能的法律责任，本院根据原告的自认依法认定已付1500元。被告蒋爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**、蒋爱民于本判决生效后十日内赔偿原告赵作会医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计39533元； 二、驳回原告赵作会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，鉴定费800元，合计1030元，由被告王**负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  焦罗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘静