wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初736号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢财年，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县***********。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]608号起诉书指控被告人谢财年犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谢财年及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人谢财年于2019年12月间，先后多次到佛山市顺德区**********酒店负二层的仓库内盗窃电缆，具体如下：1.12月20日凌晨，谢财年窜到上述仓库内，将仓库内的约30多斤电缆盗走后变卖，得赃款400元。2.12月23日凌晨，谢财年再次窜入上述仓库内，将仓库内的约4米电缆盗走后变卖，得赃款600元。3.12月25日凌晨，谢财年又窜入上述仓库内，将仓库内的约4米电缆盗走后变卖，得赃款730元。4.12月27日凌晨，谢财年窜入上述仓库内，将仓库内的约4米电缆盗走后变卖，得赃款700元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人谢财年的供述及其指认笔录；被害人朱某某的陈述及其指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见告知书；搜查笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谢财年无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢财年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢财年判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢财年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人谢财年犯盗窃罪及相应的犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人谢财年自愿认罪认罚，认罪态度好；2.被告人谢财年通过其家属多次联系被害人商量赔偿事宜，悔罪表现深刻；3.被告人谢财年及其家属表示愿意主动交纳罚金；4.被告人谢财年法律意识淡薄，主观恶性不大；5.被告人谢财年家境贫寒，有年迈父母及年幼孩子需要其照顾。综上，请求法院对被告人谢财年从轻处罚，建议对其判处拘役或缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢财年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢财年无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢财年犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢财年归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被盗财物因无法确认具体价值，本案无法作出责令退赔的处理。辩护人提出的辩护意见，除第1点经查属实，本院予以采纳外，其余各点因理据不足或与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢财年的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢财年的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢财年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年四月二十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23432号原告：胡小军，男，1980年2月26日出生，苗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：林耿峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华。原告胡小军诉被告林耿峰间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小军及其委托诉讼代理人王随之、被告林耿峰及其委托诉讼代理人覃德灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所拖欠借款本金40000元；2.判令被告以40000元为基数，自2018年12月23日起按年利率24%向原告计付利息至借款清偿之日止（暂计至2019年8月20日为6400元）。事实和理由:原告与被告是朋友介绍的借贷关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年12月23日，被告向原告借款人民币40000元，双方于2018年12月23日签订借款合同，原告于同日向被告以转账方式提供借款40000元，被告随后向原告出具收据。双方于借款合同中约定：借款利率为月利率2%，违约责任包括案件受理费、调查费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。2019年1月22日，上述借款到期，但被告称无力偿还，截止原告起诉，被告未偿还任何借款本息。截至2019年8月20日，借款已经产生6400元。综上所述，被告不按约定返还借款，严重损害原告利益；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告林耿峰辩称,1.在被告收到原告涉案40000元借款当天，被告将6000元的利息转回原告指定的人员蔡安平。2.被告的还款情况，2019年1月23日被告通过银行转账还款6000元至原告指定的人员蔡安平的账户，2019年2月22日通过转账给原告指定人员王凤先的账户6000元，2019年3月22日被告取现13000元出来，其中6000元还款给原告；2019年4月22日原告取现12000元，其中6000元以现金的方式还款给原告；2019年5月22日后，被告印象中有还款了几千元给原告，但具体还款金额不记得了，以上还款6000元的性质均是支付利息。3.被告愿意按照实际尚欠原告的本金及利息偿还借款，具体尚欠多少未计算。本院经审理认定事实如下:2018年12月23日,胡小军与林耿峰签订借款合同,合同约定:林耿峰因家庭及生意资金周转需要,向胡小军借款40000元,借款期限从2018年12月23日至2019年1月22日止，借款利率为每月2％。合同还约定其他内容。同日,胡小军通过银行转账向林耿峰支付40000元，另林耿峰开具借款借据给胡小军，借据载明:林耿峰向胡小军借款40000元，借款期限1个月。胡小军与林耿峰确认双方口头约定利息每月6000元。胡小军确认林耿峰归还借款如下:2018年12月23日还款6000元，2019年1月23日还款6000元，2019年2月22日还款6000元，2019年3月22日还款6000元。以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。林耿峰向胡小军借款40000元，有据为凭，本院予以确认，林耿峰借款当天支付利息6000元，依法律规定预付的6000元利息应予本金中扣减，故本院确认实际借款本金为34000元，双方确认口头约定利息为6000元，本院予以确认，但该约定的利息过高，本院依法调整：已支付的利息按月利率3％计付，未付利息按月利率2％计付。对于胡小军已确认林耿峰于2018年12月23日还款6000元、2019年1月23日还款6000元、2019年2月22日还款6000元、2019年3月22日还款6000元，本院予以确认。林耿峰认为另外支付两次还款合共12000元，胡小军对此予以否认，林耿峰提供的证据不足以证明，本院对此不予确认。林耿峰于2019年1月23日还款6000元，至该日应付利息1020元（34000×３％＝1020元），对此多付的4980元应扣减本金，则尚欠本金为29020元；林耿峰于2019年2月22日还款6000元，至该日应付利息871元（29020×３％＝871元），对此多付的5129元应扣减本金，则尚欠本金为23891元；林耿峰于2019年3月22日还款6000元，至该日应付利息717元（23891×３％＝717元），对此多付的5283元应扣减本金，则尚欠本金为18608元。林耿峰不按约定时间归还借款本息是违约行为，应承担违约责任。胡小军要求林耿峰还本付息，符合法律规定，本院予以支持，但尚欠的本金应更正为18608元，利息应从2019年3月23日开始计算。综上，原告胡小军的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告林耿峰于本判决生效之日起七日内向原告胡小军返还借款本金18608元及利息（利息计算方法：以18608元为基数，自2019年3月23日起按月利率2％计至清偿之日止）；二、驳回原告胡小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告胡小军已预交），由原告胡小军负担500元，由被告林耿峰负担464元（被告林耿峰于本判决生效之日起七日内迳付原告胡小军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  杨小珍人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄应虹孙萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1179号 王学燕、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人王学燕与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1397号 原告:王素停，女，1978年9月生，住泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告王素停与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素停的委托诉讼代理人朱家欢到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素停向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48314元（571764元×0.0005/天×169天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆11栋202号房屋，房屋总价款为571764元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月21日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11栋202号房屋，房屋总价款为571764元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为48028元（571764元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素停逾期交房违约金48028元； 二、驳回原告王素停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之九申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国农业银行17×××36账户内余额人民币49052.01元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国农业银行17×××36账户内存款人民币92707元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9971号原告：向润兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************455。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：邹满业，男，1978年5月20日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441******8********，系被告邹国业的弟弟。原告向润兴与被告邹国业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向润兴到庭参加诉讼。被告邹国业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向润兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金50000元及利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，直至被告清偿全部借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年2月28日因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，无约定借款利息。原告于借款当天2016年2月28日即通过原告妻子的银行账户向被告名下银行账号支付了借款本金50000元。后因被告在借款到期后未能归还借款，被告于2017年10月7日向原告出具了一份借条，承诺于2017年12月份归还涉案借款。岂料，被告却再次违约，在原告的催促下,被告于2018年6月20日再次向原告出具了一份借据，承诺于2019年6月20日前归还涉案借款。但上述约定期限到后，被告至今仍未向原告归还涉案借款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并及时公正地予以判决，以维护社会的公平与正义。被告邹国业辩称，其已收到原告提供的借款，但从2016年11月22日起至2018年4月4日止，共向原告归还借款本金30000元，剩余借款本金20000元未归还。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告委托夏汝金以银行转账方式向被告的银行账户汇入50000元。2017年10月7日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借向润兴人民币伍万元（50000元），原借据作废”。该借条空白处备注：“十二月份还清”。2018年6月20日，被告向原告再次出具一份《借据》，内容为：“今借向润兴人民币伍万元（50000元），于2019年6月20日归还”。原告现以被告没有归还借款为由，诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自认，其已收到被告于2016年11月22日支付的10000元，于2017年2月4日支付1000元，于2017年7月14日支付5000元，于2018年1月3日支付12000元，于2018年4月4日支付3000元，共计30000元；前述款项系双方约定按月利率2%计付的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有转账凭证以及《借据》为证，双方之间构成民间借贷关系。本案争议焦点为被告归还款项应认定为利息或是作为借款本金予以扣减。依据庭审情况查明，原、被告均承认，被告向原告支付款项应归还涉案借款。原、被告对款项支付金额、时间予以确认。从2016年11月22日起至2017年7月14日止，被告向原告共支付16000元，被告出具了2017年10月7日的《借据》；从2018年1月3日起至2018年4月4日止，被告向原告共支付15000元，被告出具了2018年6月20日的《借据》；前述两份《借据》的金额均为50000元。显然，上述在《借据》出具前由被告向原告支付款项没有作为借款本金予以扣减的。从款项支付时间、金额来看，与原告主张以借款50000元为基数按月利率2%计算利息的主张基本吻合。综上，本院采信原告主张，认定上述款项是支付涉案借款的利息，并按月利率2%计付，故截至2018年4月4日止，涉案借款本金应为44403.02元。之后，被告没有归还借款本金或继续支付利息给原告。因此，2018年6月20日，借款本金应为44403.02元。双方对该笔借款没有明确约定归还期限，原告以诉讼方式主张债权，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款44403.02元，本院对原告该项诉求予以部分支持。至于利息。双方对2018年4月4日后的利息没有明确约定，故原告主张利息计付标准按中国人民银行同期贷款利率计算，即按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，没有违反法律规定，本院予以照准。原告主张，利息应从起诉之日即2019年12月2日起计算至借款还清之日止，本院亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹国业于本判决生效之日起五日内向原告向润兴归还借款44403.02元及支付利息（从2019年12月2日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告向润兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邹国业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月二日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执913号申请执行人：王福和，男，1948年4月19日生，汉族，住金坛区。被执行人：虞明福，男，1962年9月26日生，汉族，住金坛区。关于王福和与虞明福民间借贷纠纷一案，由于被执行人虞明福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人虞明福银行存款人民币23001.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初447号 申请人：邓某2，男，汉族，1956年6月2日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请人：邬某，女，汉族，1957年7月27日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：王某，女，汉族，1981年2月5日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：邓某1，男，汉族，2014年3月1日出生，住江西省宜春市宜丰县。 法定代理人：王某，即本案被申请人王某，系其母亲。 本院在审理原告邓某2、邬某与被告王某、邓某1继承纠纷一案中，原告邓某2、邬某于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对王某、邓某1名下的财产517500元范围内予以查封、冻结，申请人邓某2提供保险金额为517500元的保单作为担保。 本院经审查认为：原告邓某2、邬某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人王某、邓某1名下财产517500元予以冻结； 二、本案诉讼保全费由被申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初552号原告：颜玉杰，男，1987年10月18日生，住常州市金坛区。被告：张泽新，男，1979年7月5日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区常溧镇广路交叉口西北角。法定代表人：王国荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。主要负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告颜玉杰与被告张泽新、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司（以下简称天霸公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告颜玉杰、被告张泽新、被告保险公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告天霸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失1700元(修车费用500元，停运2天，损失1200元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日19时45分，张泽新驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，在东环一路与南环一路与原告驾驶的苏Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经交警部门认定，张泽新负事故全部责任，颜玉杰无责。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张泽新辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆挂靠在天霸公司名下，实际车主是我本人，我委托我姐夫办理了相关的挂靠手续及投保事宜，因车辆已投保相应保险，原告的相关损失应由保险公司承担。被告天霸公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××**小型汽车的上牌车主为天霸公司，原告不是适格主体。对原告的修车费用予以认可，原告主张的停运损失系间接损失，根据保险合同约定，被保险机动车发生事故，致使任何单位和个人停业停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年12月18日19时45分，张泽新驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，在东环一路与南环一路路口与原告驾驶的苏Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经交警部门认定，张泽新负事故全部责任，颜玉杰无责。颜玉杰为此产生修车费用500元。2.原告提交滴滴×××、聚的×××、微信×××的交易流水记录及现金流水账以证明其从事出租车行业的收入情况。被告张泽新及保险公司对现金流水账的真实性不予认可，对×××流水的真实性没有异议，但认为流水只能显示车费和金额，并未显示其他项目，不能确定是其运营所得，故不予认可。本院认为，上述×××仅是截取了12月份的部分流水，因出租车行业是一个受季节、天气、假期影响较大的行业，因此上述流水无法客观地反映原告的整体收入情况，故本院对原告上述证据不予采信。庭审中原告陈述出租行业每月的毛收入在13000-15000元，扣除租车费用4800元、保险费用1000元、气费3000元、修车费用1000元，净收入在5000元左右。被告张泽新也是从事出租车行业，其陈述如果一个月净收入在5000元，毛收入至少得达到12000元以上。3.张泽新驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车挂靠在天霸公司，车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险含不计免赔，张泽新委托其姐夫杨炳忠办理了保险手续，杨炳忠在投保人声明处签字确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告作为涉案车辆的实际使用人和管理人，因交通事故所致相关损失，原告有权主张，其系适格的诉讼主体，该车正用于旅客运输经营活动，原告除可以主张车辆修理费外还有权主张车辆修复期间的停运损失。关于停运损失，原告陈述12月25日接近中午送去修理，12月26日下午1-2点钟取车，因此停运时间只能按照一天计算。至于损失金额，结合原告与张泽新的庭审陈述，原告车辆日常运营的成本（燃油费、车辆日常维护费用等、租车费、保险费）系自己支出，停运期间的租车费、保险费仍客观存在，因此结合原告的净收入及出租行业的相应成本支出，本院酌定原告的损失数额为400元。关于“停运损失”是否属于保险公司理赔范围的问题，虽然交强险是带有社会保障性质的一种制度，目的是最大程度保障第三者的权益，但究其功能是为了损失填补。而停运损失并非事故直接导致的损失，而是属于可得利益损失，即因侵权行为导致应当得到而没有得到的利益损失，不属于交强险的保险范围，对此保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项明确规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”交强险不负责赔偿和垫付。此外，保险公司在商业险格式条款中与投保人关于“被保险机动车发生事故，致使任何单位和个人停业停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任”的约定并不违反相关法律规定，且该条款文字已经过加黑加粗处理，足以引起投保人注意，张泽新的委托人杨炳忠签字进行了确认，因此保险公司尽到了免责提示和说明义务，案涉免责条款有效，对保险合同双方及车辆实际所有人、驾驶人员均具有约束力，保险公司在商业第三者责任险内可免于赔偿。因停运损失系因本次事故导致，故在保险公司免责的情况下，被挂靠人天霸公司应与被告张泽新承担连带赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜玉杰车辆维修费用500元；二、被告张泽新、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司连带赔偿原告颜玉杰停运损失400元；三、驳回原告颜玉杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告颜玉杰承担9元、被告张泽新承担8元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担8元（此款原告已预交，被告张泽新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年四月八日书记员  徐 荔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号之五申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年9月10日作出(2019)辽0202民初4672号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴博名下中国邮政储蓄银行帐户存款共52500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月八日书 记 员  王天宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢35号之一 申请执行人：钦州市钦南区人民法院。 被执行人：马宗文，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：花绍福，男，1965年3月4日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：黄少华，男，1962年3月12日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：马祥钦，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：文祖琪，男，1994年6月16日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：唐荣军，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 本院在执行马宗文等人没收财产一案中,本院作出的（2019）桂0702刑初189号刑事判决已经发生法律效力，于2020年3月26日在淘宝网本院司法拍卖平台拍卖被执行人七艘船舶，成交价616600元，刑事判决涉财产部分执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0702刑初300号刑事判决第（七）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴 婧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执576号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：李茂军，男，1968年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初5492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李茂军名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李茂军名下的位于青岛市黄岛区刘公岛路XX号XX栋XX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执263号 申请执行人：刘娓琳，女，1973年9月30日生，汉族，职工，住石城县。 被执行人：周小桃，女，1968年12月23日生，汉族，退休职工，住石城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0735民初2404号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周小桃的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人周小桃的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年； 三、查封被执行人周小桃的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年； 四、扣留、提取被执行人周小桃的收入； 五、由被执行人周小桃负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘智军 二〇二〇年四月十日 书记员  曾聿晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书   （2020）兵民申18号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君玉，女，1975年9月5日出生，土家族，住新疆生产建设兵团第十师（巴里巴盖）一八一团。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉鑫，男，1996年11月4日出生，土家族，住新疆生产建设兵团第十师（巴里巴盖）一八一团。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：周银华，男，1955年1月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师（巴里巴盖）一八一团。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：周**，男，1983年8月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师（巴里巴盖）一八一团。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，统一社会信用代码：916590057957866838。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。   代表人：张俊杰，该分公司经理。   再审申请人刘君玉、冉鑫因与被申请人周银华、周**、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称中华联合阿勒泰分公司）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2019）兵10民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘君玉、冉鑫申请再审称，二审法院适用法律错误。1.冉某的死亡赔偿金应当按照新疆维吾尔自治区统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入32764元的标准计算，即被申请人周银华应当承担的赔偿责任为327640元（32764元×20年×50%）。2.中华联合阿勒泰分公司应当按照11万元的标准赔付，即中华联合阿勒泰分公司应当再向二人支付1万元。刘君玉和冉鑫按照10万元起诉是计算失误，二人在诉讼中也从未放弃这1万元，二审法院应当向二人释明清楚。刘君玉、冉鑫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于冉某死亡赔偿金的赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条明确规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据该规定，刘君玉、冉鑫要求按照2018年（诉讼当年）的标准计算死亡赔偿金与法律规定相悖。同时，二审法院依据刘君玉、冉鑫提交的冉某常住户口登记卡、职工养老保险手册，结合周银华、周**提交的新疆生产建设兵团第十师一连党支部证明，以2017年兵团连队居民人均可支配收入17786元为标准计算冉某的死亡赔偿金并无不当。   本案一审诉讼时，刘君玉、冉鑫二人明确要求中华联合阿勒泰分公司承担10万元的赔偿责任，一审法院判决中华联合阿勒泰分公司给付10万元赔偿金后，二人对此也未提起上诉，应视为二人接受了该项一审判决。此种情形下,二审法院仅审查其他上诉请求,并作出相应判决,符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现刘君玉、冉鑫二人又以计算失误为由要求中华联合阿勒泰分公司再支付1万元赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘君玉、冉鑫的再审申请。     审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇二〇年四月八日   书记员  马婷         1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更606号罪犯张玉兵，男，1983年10月6日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年10月16日作出(2002)泉刑初字第126号刑事判决，认定被告人张玉兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年8月29日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月18日、2012年5月7日经福建省南平市中级人民法院二次裁定共减刑三年七个月；2014年5月23日、2016年4月29日经本院二次裁定共减刑二年五个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张玉兵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉兵减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4309号之二申请执行人:姜俊，男，1976年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周旭东，男，1976年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于姜俊与周旭东买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4838号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告周旭东同意给付原告姜俊货款人民币26002元，该款于2019年10月25日还10000元，2020年6月25日还16002元。二、如被告周旭东不按第一项如期履行还款义务，则原告姜俊有权就未履行的全部金额（到期和未到期）申请法院强制执行。三、原告姜俊自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取226元，由被告周旭东自愿承担（该款原告已预交，被告于2019年10月25日履行给付义务时一并迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月6日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4838号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初62号原告：范平，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高忠丽，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告范平与被告高忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告范平到庭参加诉讼，被告高忠丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范平向本院提出诉讼请求：1.要求被告高忠丽偿还借款本金95000元及利息（以60000元为本金，从2018年10月28日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以35000元为本金，从2019年3月16日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告高忠丽及其丈夫刘长海（已故）系同村村民。刘长海、高忠丽种地急需用钱，分别于2018年10月28日、2019年3月16日向原告借款共计95000元，出具借据两份，均约定借款月利率15‰。被告高忠丽未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据两份、富锦市人民法院（2019）黑0882财保20号之五民事裁定书及诉前保全费票据。被告高忠丽未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告高忠丽未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日被告高忠丽向原告借款35000元，约定借款月利率15‰，2019年3月16日被告为原告结算一年借款利息。2018年10月28日被告高忠丽及其丈夫刘长海（已故）向原告借款60000元，约定借款月利率15‰。原告范平提出诉前保全并于2019年12月17日缴纳保全费1108元。本院认为，被告高忠丽在原告范平处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。双方关于利息的约定不违反法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高忠丽于本判决生效之日起10日内偿还原告范平借款本金人民币95000元及利息（以60000元为本金，从2018年10月28日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以35000元为本金，从2019年3月16日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，诉前保全费1108元，由被告高忠丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇二〇年四月二十一日书记员  孙佳雯
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执4407号之一 申请执行人黄**英，女，1938年12月11日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人韩文华，男，1978年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。 关于黄**英与韩文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8240号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告韩文华同意归还原告黄**英借款75891元，此款于2019年1月30日前支付20000元，于2019年6月30日前支付25000元，剩余30891元于2019年12月30日前一次性履行完毕。二、若被告韩文华未按上述期限金额履行，则原告黄**英有权要求被告韩文华一次性支付全部未履行款项同时承担以全部未履行款项为基数，自2018年12月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，并就全部未履行款项及利息向法院申请强制执行。三、案件受理费849元（已减半收取），由被告韩文华负担。（该款原告已预交，被告韩文华于2019年1月30日前迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月13日立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人韩文华名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0413民初8240号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年四月九日 书记员  王欢庆
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更128号 罪犯叶华宝，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2011年7月14日作出（2011）怀刑初字第00245号刑事判决，以被告人叶华宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年；退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政权利三年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶华宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶华宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励八个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶华宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯叶华宝减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2010年12月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4464号原告：孙世甫，男，汉族，1954年10月4日生，住址河南省新乡县。委托诉讼代理人：崔聪聪、王赛赛（实习），河南黄池律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王见民，男，汉族，1971年3月21日生，住址河南省通许县。原告孙世甫诉被告王见民合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告孙世甫委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼，被告王见民经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙世甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费用26500元；2、要求被告支付原告违约金2650元；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由，2016年4月份，被告承接了位于兰考县的河南恒聚化工有限公司机井项目，因其无专业技术劳务人员，被告联系原告为该项目施工。2016年4月20日，原、被告签订了钻井协议，约定费用总计38000元，暂付10000元，剩余项目完成后一次性支付，否则承担剩余款项的10%作为违约金。项目完成后，双方在2016年5月13日进行了结算，剩余26500元在一个星期内支付，但被告至今未给付。被告王见民辩称：自己只是给孙世甫介绍钻井活，兰考的这个工程需要打300米的井，自己打了200米，承包这个工程的老板周翔来、赵盼盼嫌打的浅，自己才找到孙世甫让他打余下的100米，到现在为止，老板也没有向自己付清打井的钱。协议上的内容是原告写好自己签的名字，是老板让自己签的，自己是替老板签的，结算表是原告自己写的，签名不是自己签的。本院经审理认定如下事实：2016年4月20日，甲方王见民与乙方孙世甫（新乡市大禹水工工程有限公司）签订委托钻井协议，载明：对甲方在兰考县化工厂承揽机井的剩余100米由乙方施工，施工费用38000元，乙方进工地钻机由甲方暂付10000元，施工结束撤钻机时，甲方付清剩余28000元，否则每天按剩余款的10%支付违约金给乙方。2016年5月13日，王见民与孙世甫签订钻井劳务费结算表，载明：劳务费38000元；已预付10000元，乙方钻机搬家罚款1500元（王见民垫付）；应付乙方劳务费26500元，甲方一个星期内付给乙方。另查明，新乡市大禹水工工程有限公司法定代表人为孙世甫。孙世甫曾于2019年8月25日向王见民提起诉讼，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0222民初3366号民事裁定书准许孙世甫撤诉。以上事实，有当事人陈述、委托钻井协议、结算表等证据、民事裁定书及本院询问笔录在卷佐证。本院认为，被告王见民因委托钻井欠原告孙世甫26500元劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王见民未按约定向原告孙世甫付款，构成违约，故对原告关于违约金2650元的诉讼请求，予以支持。被告王见民虽在本院对其询问笔录中对结算表的签名不予认可，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃申请鉴定的权利，并承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告王见民于本判决生效之日起五日内给付原告孙世甫劳务费26500元；二、被告王见民于本判决生效之日起五日内给付原告孙世甫违约金2650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.75元，由被告王见民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月十六日书 记 员  王琳琳
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初316号原告李开孟，男，1990年9月20日出生，身份证号码440************839，汉族，广东省雷州市人，住雷州市***********。被告郑欢，男，1993年3月11日出生，身份证号码440************610，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。原告李开孟诉被告郑欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告李开孟、被告郑欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开孟向本院提起诉讼请求称：一、判令被告向原告偿还欠款30000元及22个月零10天的利息13400元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，债务人郑欢从原告处借走人民币30000元整，并当场向原告写下欠条一份，然而，债务人郑欢借款后将原告所有方式拉黑，现到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法利益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告李开孟为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、《借条》；证据2、原、被告的居民身份证；证据3、转账记录。被告郑欢没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：1、原告及代理人没提过我要还这笔钱；2、我和担保人一起借的钱，担保人2019年3月份还了1万元。被告郑欢向本院提交的证据有：担保人麦荣志向原告转账记录2份。本院经审理认定如下事实：原告通过担保人麦荣志介绍认识被告。2018年4月4日，被告因需要资金周转，向原告借款本金人民币30000元，并当日签订了《借条》，约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，案外人麦荣志作为担保人在《借条》上签名。2019年3月22日与2019年3月28日，担保人麦荣志分别向原告偿还借款本金人民币5000元与5000元，共计10000元。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实及担保人麦荣志的调查询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告李开孟主张被告郑欢向其借款本金人民币30000元，期间担保人麦荣志已偿还借款本金人民币10000元，尚欠借款本金人民币20000元，该事实有原、被告提交的《借条》、《转账记录》及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定，对原告李开孟请求被告郑欢偿还借款本金人民币20000元的主张，依法予以支持。对于原告李开孟认为担保人麦荣志偿还的人民币10000元不是偿还本案的借款的问题，但根据担保人麦荣志的证言证明该还款人民币10000元确实系偿还本案的借款本金，故本院对担保人麦荣志的证言依法予以采信。关于原告李开孟请求的利息问题，在本案中，2019年3月22日与2019年3月28日，担保人麦荣志分别向原告李开孟偿还借款本金人民币5000元与5000元，共计10000元。根据本案已还款的数额、时间、原告李开孟请求利息的区间（22个月零10天，即2018年4月4日至2020年2月14日期间的利息）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的利息应计算如下：1、以借款本金人民币30000元为基数，从2018年4月4日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算；2、以借款本金人民币25000元为基数，从2019年3月23日起至2019年3月28日止，按月利率2%计算；以借款本金人民币20000元为基数，从2019年3月29日起至2020年2月14日止，按月利率2%计算。另，在本案中原告李开孟放弃对担保人麦荣志的追偿权系其自由的真实意思表示，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告郑欢于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告李开孟借款本金人民币20000元及利息（利息应分步计算如下：1、以借款本金人民币30000元为基数，从2018年4月4日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算；2、以借款本金人民币25000元为基数，从2019年3月23日起至2019年3月28日止，按月利率2%计算；以借款本金人民币20000元为基数，从2019年3月29日起至2020年2月14日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李开孟的其他诉讼请求。案件受理费442.5元，由原告李开孟负担102.5元，被告郑欢负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇二〇年四月二十四日书记员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7137号原告：高达禧，男，1951年8月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄贵勇，系广东公忠律师事务所律师。被告：蒋伟斌，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告高达禧诉被告蒋伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高达禧到庭参加了诉讼，被告蒋伟斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高达禧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按每月2%从2016年1月5日计至清偿之日止）；2、被告向原告被告支付律师费2万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月29日向原告借款15万元，并于2018年11月20日向原告出具《还款承诺书》。双方约定月息3.5%，被告一直未还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋伟斌无答辩。经审理查明：原告高达禧与被告蒋伟斌经朋友介绍认识。被告因资金周转困难向原告借款15万元。2015年6月29日，原告向被告银行转账10万元，并分两次向被告交付现金5万元。2018年11月20日，被告向原告出具《还款承诺书》，主要内容是：借款人蒋伟斌收到高达禧出借的款项15万元，其中转账10万元，现金5万元，原约定2015年12月28日归还，月利息3.5%；截至2018年11月28日，蒋伟斌已支付2015年6月29日至2016年1月28日的利息28000元，余168000元利息及本金未还；蒋伟斌承诺于2018年11月28日前还清所有本息，否则除利息外还需每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并承担出借人高达禧实现债权的费用（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等）。《还款承诺书》签订后，被告蒋伟斌未归还本息，原告高达禧因此诉至本院，并支出律师费20000元。另查明，2019年5月7日，高达禧提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作担保，向本院申请诉前财产保全[案号：（2019）粤0113财保228号]，请求保全蒋伟斌名下价值318000元的财产。高达禧因此支出诉前保全费2110元。被告蒋伟斌下落不明，本院于2019年11月29日向被告蒋伟斌发出应诉公告，公告期届满，被告蒋伟斌未参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。以上事实，有《还款承诺书》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账凭证与被告签名确认的《还款承诺书》相印证，可以证明原告高达禧出借款项给被告蒋伟斌的事实，借款本金15万元。《还款承诺书》约定借款本息归还时间为2018年11月28日，被告至今未还，已构成违约。故原告高达禧诉请被告蒋伟斌归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月息3.5%超过了法律规定的利息上限，本院对被告已归还的年利率36%以下的部分依法认定为归还利息，对未归还的利息标准依法调整至年利率24%。讼争双方通过《还款承诺书》确认被告已支付2015年6月29日至2016年1月28日的利息28000元，该利息标准低于年利率36%，本院予以确认。此后被告再无还本付息，故应向原告支付自2016年1月29日起至借款本金付清为止的借款利息，利息计付标准为年利率24%。对于原告所主张超出的部分，本院不予支持。关于律师费计付问题。《还款承诺书》中约定被告逾期还款的，应承担律师费等实现债权的费用。原告提供证据证明实际支出律师费2万元，故其诉请被告承担律师费2万元，有合同依据和事实依据，本院予以支持。被告蒋伟斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟斌应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告高达禧偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年1月29日起计至借款本金还清为止）；二、被告蒋伟斌应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告高达禧支付实现债权产生的律师费20000元；三、驳回原告高达禧的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元、诉前财产保全费2110元，共计7806元，由原告高达禧负担56元，由被告蒋伟斌负担7750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄 英人民陪审员  钟蕙蔚二〇二〇年四月六日书 记 员  李周宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢78号申请执行人王玉枝，女，汉族，1948年9月7日出生，住舞阳县。被执行人朱隆远，男，汉族，1999年11月18日出生，住舞阳县。被执行人朱军照，男，汉族，1962年6月14日出生，住舞阳县。被执行人殷书丽，女，汉族，1964年12月16日出生，住舞阳县。王玉枝与朱隆远、朱军照、殷书丽健康权纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告朱隆远、朱军照、殷书丽于本判决生效后十日内向原告王玉枝医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计192874.57元。案件受理费4303元，由被告朱隆远、朱军照、殷书丽共同承担（本判决生效后十日内缴纳）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月14日至2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱隆远、朱军照、殷书丽无银行存款。2.发现被执行人朱隆远、朱军照、殷书丽无房产登记信息。3.查明被执行人朱隆远、朱军照、殷书丽无车辆信息。三、2020年4月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱隆远、朱军照、殷书丽负有继续向申请执行人王玉枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年四月七日书记员  路文明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特53号 申请人：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地：(一)南宁市邕武路23号，(二)南宁市秀厢大道42号嘉丰市场11栋2层B1号，统一社会信用代码：91450100739997945U。 法定代表人：吴松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人：陈治顺，男，汉族，1994年3月3日出生，住广西灵山县。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司与被申请人陈治顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4403号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应予撤销。陈治顺提供虚假学历、履历欺诈南宁市肯扬生物技术有限公司，双方形成的劳动关系应属无效，不应按照有效劳动关系处理。且陈治顺没有证据证明其按《销量考核汇总表》完成任务，适用法律错误，应予撤销。 被申请人陈治顺辩称，劳动仲裁程序合法，适用法律正确，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的南劳人仲案字[2019]第4403号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付陈治顺2019年3月16日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额5000元；二、对陈治顺其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。 南宁市肯扬生物技术有限公司主张陈治顺提供虚假的学历和工作经历，其与南宁市肯扬生物技术有限公司的劳动关系无效，以及陈治顺未能提交证据证明完成销售任务，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，南宁市肯扬生物技术有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市肯扬生物技术有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市肯扬生物技术有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1507号 原告：王翠翠，女，1982年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张仲平，男，1982年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告王翠翠与被告张仲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王翠翠到庭参加诉讼，被告张仲平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告张仲平偿还借款本金27000元和自逾期还款之日(2018年03月15日）起，按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张仲平2018年1月13日向本人借款34000元，并说明生意周转急用，两天内还，所以没有写借条。后因被告迟退不还款，于2018年2月13日补写借条，约定2018年3月15日还款。被告自约定还款日至本人起诉之日，总计还款7000元，剩余27000元于2019年3月26日重写借条并销毁原借条，约定2019年1月20日前还清，至今未还。 张仲平未提交答辩。 经王翠翠举证，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告张仲平向原告王翠翠借款34000元，临时周转。同日，王翠翠通过微信向张仲平转款34000元。至同年2月13日，张仲平给王翠翠补签欠条，承诺欠款34000元，于同年3月15日还清。后张仲平偿还了7000元。2019年3月26日，张仲平重新出具《借条》，承诺借王翠翠27000元于2019年4月10日前还清。 至今，张仲平欠王翠翠借款27000元，未予偿还。 本院认为，原告王翠翠与被告张仲平存在民间借贷法律关系。张仲平向王翠翠借款34000元，偿还了7000元，尚欠27000元。王翠翠主张张仲平偿付剩余借款27000元，本院予以支持。张仲平承诺于2018年3月15日归还借款34000元。后张仲平偿还借款7000元后，重新出具借条，承诺于2019年4月10日前还清借款。故王翠翠主张按年利率6%计算利息，应自2019年4月11日起计算。王翠翠主张2019年4月19日前的利息，依据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张仲平于本判决生效后十日内偿付原告王翠翠借款本金27000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年4月11日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费539元，王翠翠负担44元，张仲平负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘泽阳 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执70号 刘菊芬、桂林临桂大酒店： 本院执行的申请执行人刘菊芬与被执行人桂林临桂大酒店劳动报酬纠纷一案，经被执行人履行完毕桂林市劳人仲字}【2019】第796号仲裁裁决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特49号 申请人：屈艳，女，1988年5月11日生，汉族，居民，湖北省姊归市人，现住湖北省。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 申请人：姜瑀，男，1979年2月18日生，汉族，居民，山东省龙口市人，现住龙口市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住址：烟台市莱山区烟大路**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年4月15日立案受理申请人屈艳与申请人姜瑀、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年2月28日18时55分，申请人屈艳骑二轮电动车在招远市辛庄镇大刘家村由西向北转弯时与由西向东行驶的姜瑀驾驶的车牌号为鲁FSXX**小型面包车相撞，致申请人屈艳受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人屈艳承担事故主要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保。 申请人屈艳与申请人姜瑀、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人屈艳与申请人姜瑀、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年4月13日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋俊辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7530号原告：于会喜，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住址龙口市东海碧海苑**。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市泰达物流有限公司，住所地山东省烟台市龙口市北马镇薛家村，统一社会信用代码9137068149326349XK。法定代表人：周维强，董事长。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告于会喜诉被告龙口市泰达物流有限公司（以下简称泰达物流公司）劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于会喜的委托诉讼代理人林述刚，被告泰达物流公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于会喜向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.判令被告给付5月、6月、7月未签订劳动合同的双倍工资36000元；3.判令被告给付5月、6月工资差额款1200元；4.判令被告给付2019年度经济补偿金12000元（庭审中变更为3000元）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告经人介绍，到被告公司从事货车驾驶工作，并商定每月基础工资6000元，每月最小52趟，低于52趟公司负责，多出52趟每趟加现金115元。开始一个月发放每月基础工资6000元，并多发每趟115元共计多发900元。从6月开始，每月发基础工资5300元。原告认为被告不信守承诺，随意扣减原告的工资，并未给原告交纳社会保险基金，今原告不服龙口市劳动争议仲裁委员会仲裁，诉请法院，请查明事实，依法判如所请。被告泰达物流公司辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系，不存在解除劳动关系。2.原告系受刘某雇佣，刘某的车辆与被告单位系挂靠关系，由刘某为原告支付工资，与被告单位无关。3.据了解原告工资全部付清，包括7月份。另外，从原告陈述的事实可以看出，其并无证据证实其与被告之间存在劳动关系，从原告在劳动争议仲裁审理过程中明确陈述其工作地点、车辆停放地点等均与被告单位的住所地没有同一性，其要求工资差额款等无法律依据，经济补偿金的计算不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，车牌号为鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告泰达物流公司。2019年3月10日，被告与刘某签订一份《车辆分期付款买卖及经营合同书》，刘某购买被告的上述车辆，合同第一条约定购买价格为262000元，刘某先交付定金62000元，余款分期支付，在三年内全部付清。合同第二条约定刘某购买车辆后从事被告对外承揽的运输业务，被告有权从运费中扣除欠付的车款，直至全部款项付清后，方可为刘某办理车辆过户手续。合同第四条约定期间刘某不得以泰达物流公司的名义雇佣驾驶员，刘某自行雇佣的驾驶员必须按月为其支付工资。庭审中，被告申请刘某到庭作证，其认可《车辆分期付款买卖及经营合同书》为其签订，涉案车辆为其所有。2019年4月15日起，原告开始驾驶涉案车辆，并由刘某每月为其发放工资。2019年9月9日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人给付2019年5月、6月、7月未签订劳动合同双倍工资36000元；3.被申请人给付2019年5月、6月工资差额1200元；4.被申请人给付解除劳动关系的经济补偿金6000元。2019年11月11日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第620号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否构成劳动关系。原告主张双方系劳动关系，被告予以否认，应由原告对此承担举证责任。原告提交的银行卡交易明细、涉案车辆的行驶证复印件及银行代收公安交警罚没非税收收入通用凭证，能证实涉案车辆登记在被告公司名下，原告为涉案车辆的驾驶员，刘某为其发放工资，但被告提交的车辆分期买卖及经营合同书、刘某的证人证言可以证实涉案车辆的实际车主为刘某，这与刘某为驾驶员发放工资的事实是一致的，故应认定为原告为刘某的雇员。原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。故原告要求与被告解除劳动关系及给付工资、支付解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：驳回原告于会喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于会喜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王晓慧
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执710号刘二委、王盼盼：你与杞县卫生和健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审82号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生和健康委员会于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你、履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费合计68526元。执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之五申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1030号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林未履行法律文书确定的义务，申请执行人竹山县河堤钢材向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××43账户内存款人民币92707元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十七日书记员  姚倩倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初14829号原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住通州区漷县。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，山东睿扬（北京）律师事务所律师实习律师。被告：张亚春，男，1987年3月1日出生，汉族，住通州。原告路国强与被告张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告路国强向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路国强自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路国强撤诉。案件受理费25元，由原告路国强负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年四月八日书记员  林 彤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1459号申请执行人：包三子，男，1975年1月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏新顺章机械有限公司，统一社会信用代码91320413071061521B，住所地常州市金坛经济开发区双龙路**。法定代表人：贺璟。关于包三子与江苏新顺章机械有限公司承包经营合同纠纷一案，由于被执行人江苏新顺章机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏新顺章机械有限公司银行存款人民币170.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 澍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10824号 原告：商罡，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王维亚，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系原告近姻亲。 被告：丁永峰，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北晟业商贸有限公司，住所地河北省定州市南城区尧方头村。 法定代表人：丁永峰。 原告商罡与被告丁永峰、河北晟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商罡及其代理人王维亚到庭参加诉讼，被告丁永峰、河北晟业商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告商罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永峰向原告偿还借款本金人民币800000元；2、判令被告丁永峰向原告支付利息65856元（以800000元为本金，按月利率0.84%计算，自2019年1月1日起计算至2019年10月22日，最终计算至实际清偿之日）；3、被告河北晟业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年至2017年5月之间，被告一丁永峰作为借款人向原告借款80万元，被告一丁永峰承诺自2017年9月10日，按照月利率0.84%向原告支付利息，借款到期日为2018年8月31日，被告二河北晟业商贸有限公司对上述债务承担保证责任，保证期间为债务届满之日两年，被告二在《借款对账单》中明确认可《借款协议》的约定。上述借款到期后，被告丁永峰未依约向原告履行清偿义务，且自2019年1月1日起，被告丁永峰未向原告支付利息。原告多次讨要，被告拒不清偿，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院依法公证审理本案，并尽早做出判决，判如所请。 被告丁永峰、河北晟业商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2017年5月签订《借款协议》、《借款对账单》，其中主要载明，2015年1月5日到2017年5月之间，原告商罡向被告丁永峰出借借款800000元，其中现金382750元，通过2017年5月原告商罡与被告丁永峰、河北晟业商贸有限公司签订的《借款对账单》进行佐证；转账417250元，通过2015年1月5日到2016年4月30日原告商罡通过支付宝向被告丁永峰转账的电子回单，商龙泉出具的委托付款声明及2015年9月14日中国银行交易流水明细清单，王风明出具的委托付款声明及2017年1月24日河北省农村商业合作银行电汇凭证，2017年4月10日原告商罡向被告丁永峰微信转账凭证进行佐证。被告丁永峰承诺自2017年9月10日，按照月利率0.84%向原告支付利息，借款到期日为2018年8月31日，但自2019年1月1日起，被告丁永峰未向原告支付利息。河北晟业商贸有限公司提供担保，保证期间为债务届满之日两年。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故本院对于原告与被告之间的借贷关系予以确认。结合原告出具的借款协议、借款对账书、支付宝转账记录、微信转账记录以及商龙泉、王风明出具的委托付款说明书，应认定原告向被告出借800000元，故被告应按照借条上的承诺如期偿还原告借款，现借款期限已届满被告未偿还，故原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息，故被告应自2019年1月1日起按年利率10.08％计付至本金清偿之日止。河北晟业商贸有限公司承担保证责任，对债务进行连带清偿。被告丁永峰、河北晟业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 1、被告丁永峰于本判决生效后十日内向原告商罡偿还借款800000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按年利率10.08％计付至本金清偿之日）； 2、被告河北晟业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12459元，保全费4849元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  张敬元 人民陪审员  张惠丽 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周 洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初949号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗伟勇（曾用名罗玉火），男，1988年3月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县（以上均为自报）。因本案于2019年10月8日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人罗伟勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗伟勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2015年11月20日凌晨2时许，被告人罗伟勇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人温某醉酒后驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事。事故造成被告人罗伟勇、被害人温某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗伟勇在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗伟勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85mg/100mL。经认定，被告人罗伟勇承担次事故的次要责任。2019年10月8日，被告人罗伟勇自行到公安机关投案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗伟勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗伟勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗伟勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗伟勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗伟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保115号 申请人：胡海霞，女，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：孙孝春，男，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省巢湖市。 申请人胡海霞于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙孝春的财产进行保全，胡海霞以其所有的位于巢湖市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孙孝春名下价值59520元的财产； 二、查封胡海霞所有的位于巢湖市向阳南路徽商国际花城27幢3201室［房地权证巢湖市字第××号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾慧娟
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审23号申请执行人沁阳市环境保护局，住所地：河南省焦作市沁阳市团结路东段。法定代表人李小虎，该局局长。委托代理人梁青梅，该局法制科科长。被执行人沁阳市禾源化工有限公司，住所地:沁阳市产业集聚区沁北园区（西向镇行口村）。法定代表人葛修威，该公司执行董事。申请执行人沁阳市环境保护局于2020年4月10日向本院申请强制执行沁环罚决字（2019）第64号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市环境保护局于2019年7月15日作出沁环罚决字（2019）第64号行政处罚决定书，认定：2019年3月28日，申请执行人沁阳市环境保护局现场检查时，发现被执行人沁阳市禾源化工有限公司未按照国家规定非法处置、倾倒危险废物24.22吨。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放”的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第十一项之规定，决定给予被执行人沁阳市禾源化工有限公司罚款100000元的处罚。该处罚决定书于2019年7月31日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定义务。沁阳市环境保护局于2020年3月26日进行了催告履行，被执行人沁阳市禾源化工有限公司在催告期限内仍未履行，沁阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市环境保护局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市环境保护局于2019年7月15日作出的沁环罚决字（2019）第64号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  郭玉山二〇二〇年四月二十九日书记员  邱明轩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初326号原告：许仁义，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县锦程置业有限公司。住所地：平舆县解放街西段南侧。法定代表人：代东红，该公司经理。被告：代东红，男，1967年8月7日出生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。原告许仁义诉被告平舆县锦程置业有限公司、代东红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案需要以另一案审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李小芳审判员  张文萍审判员  杨 毅二〇二〇年四月二十日书记员  盛亚楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18483号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：白永健，男，1994年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告中邮消费金融有限公司与被告白永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告白永健已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢164号申请执行人：王丹阳,男性,1967年3月3日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**二委**。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业园区。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18438号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：包旭升，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中邮消费金融有限公司与被告包旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告包旭升已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初884号原告：付某。被告：邓某。原告付某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按付某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由付某负担。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 韩晓强
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执236号 申请执行人蔡汝荣，女,1970年4月26日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人杨建辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人蔡汝荣与被执行人杨建辉买卖合同纠纷一案，(2019)粤0803民初1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人杨建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡汝荣货款17130元及自2019年5月24日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算,但不超过年利率6%的利息。本案受理费114.13元，由被执行人杨建辉负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年2月11日,本院冻结被执行人杨建辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币17400.00元（冻结当日账户实际余额为4694.71元）；冻结被执行人杨建辉在深圳前海微众银行9999×××66账户内存款人民币13000.00元（冻结当日账户实际余额为6265.11元），冻结期限均为十二个月。2020年3月16日，本院划拨被执行人杨建辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4694元至本院账户；划拨被执行人杨建辉在深圳前海微众银行9999×××66账户内存款人民币6265元至本院账户,扣交执行费159元，余款10800元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广东省湛江市霞山区人民法院 送达回证 填发人：唐宁送达人：唐宁陈滢 注：（1）受送达人收到所送达的诉讼文书后，须在本送达回证上签名、盖章或者摁手印，并将本送达回证立即交还、寄回本院执行局。(本院地址：广东省湛江市霞山区人民大道中7号之二，邮政编码：524022) （2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 （3）受送达人拒绝签收诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并将诉讼文书留置在受送达人住所，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初346号 原告：班某某，男，1994年9月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人:郑武超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑醒兰，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：宁某某，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告班某某与被告宁某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年6月３日作出(2019)桂0922民初16号民事判决。原告不服判决提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）桂09民终2081号民事裁定，撤销陆川县人民法院(2019)桂0922民初16号民事判决；发回重审。本院于2020年1月14日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托诉讼代理人郑武超、郑醒兰到庭参加诉讼，被告宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告150000元；2、判决被告向原告支付资金占用利息58198.36元（计算方法：按照年利率24%标准计算每笔款项自收到之次日起至实际给付之日止的利息，现暂计至起诉日）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告以开办装饰公司、邀请原告入股为由，让原告出资150000元。当天原告将50000元现金交付给被告，后又分别于2017年4月19日、2017年4月21日、2017年5月15日通过银行转账的方式交付被告35000元、50000元、15000元。至此，原告把150000元如数交付给被告。后来原告发现，被告与他人设立了公司，但没有将原告登记为公司股东。原告遂多次要求被告返还150000元，被告说可以退回该款，但是入股就不行了，但被告以各种理由推诿至今仍未返还。综上，被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法利益，现特向法院起诉，望法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、收据，证明原告以现金方式，将50000元交付给被告的事实；2、银行卡交易明细，证明原告分别于2017年4月19日、2017年4月21日、2017年5月15日通过银行转账的方式交付被告35000元、50000元、15000元的事实；3、企业信用信息公示报告，证明被告与他人设立公司，但未将原告登记为公司股东的事实；4、银行卡交易明细，证明原告是转账到被告6217996100033589654的中国邮政储蓄银行账号。 被告宁某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告应否返还原告涉案的资金，关健在于如何判断双方之间基于意思表示所形成的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，虽然双方有合伙开办装饰公司的意向，但未签订有书面合伙协议，也没有实际履行合伙事宜，因此，双方合伙关未成立，不构成合伙关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，因双方合伙关系未成立，被告继续占有原告的资金没有合法根据，已构成不当得利，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。但利息只能从起诉之日计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁某某返还原告班某某资金150000元； 二、被告宁某某向原告班某某支付资金占用利息，计算方法是：以本金150000为基数，从2019年1月2日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案收取案件受理费4423元（原告已预交1650元），由被告宁某某负担3300元，原告班某某负担1123元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  吕健堂 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 露