安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初12号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人黄庆华，男，汉族，1977年11月12日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，驾驶员，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年7月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕,同年12月10日被取保候审。 辩护人胡久文，安徽九华律师事务所律师。 辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告人张红，男，汉族，1973年11月11日出生，安徽省池州市贵池区人,小学文化，农民，住池州市贵池区。2016年1月26日，因擅自安装、使用电网违法行为被池州市公安局贵池分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年8月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕,同年12月10日被取保候审。 辩护人田源，安徽始信律师事务所律师。 辩护人章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告人黄凯，男，汉族，1972年9月20日出生，安徽省池州市贵池区人,初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因犯过失以危险方法危害公共安全罪，2006年11月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年8月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕,同年12月10日被取保候审。 辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告人黄炜，男，汉族，1968年7月31日出生，安徽省池州市贵池区人,初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年8月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕,同年12月10日被取保候审。 辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告人沈鹏飞，男，汉族，1991年4月2日出生，安徽省池州市贵池区人,大专文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年7月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 被告人方秀华，女，汉族，1969年8月22日出生，安徽省池州市贵池区人,小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年7月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留,同年7月27日被取保候审。 辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 被告人汪兰香，女，汉族，1965年7月17日出生，安徽省池州市贵池区人,小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年7月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留,同年8月10日被取保候审。 辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告人朱秀芳，女，汉族，1973年8月31日出生，安徽省池州市贵池区人,初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年7月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 辩护人胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2019］26号起诉书指控被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、方秀华、汪兰香、朱秀芳犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉,被告人黄庆华及其辩护人何振国、胡久文，被告人张红及其辩护人章强贵、田源，被告人黄凯、黄炜及其辩护人周文广、荣方鸿，被告人沈鹏飞、方秀华、汪兰香、朱秀芳及指定辩护人刘鸿冰、张月芝、房船生、胡玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年1月1日，池州市中一矿业有限公司（以下简称“中一矿业”）与池州市百安道路运输有限公司（以下简称“百安公司”）签订运输合同，由百安公司承接中一矿业的运输业务。因池州市贵池区依据国家相关规定施行新的货运车辆限载标准，2019年7月5日，中一矿业与百安公司签订补充运输协议，双方约定，百安公司货运车辆按照新的限载标准承运中一矿业至码头的石子运输，运费由每吨23.8元上调至33.8元，且百安公司不得干扰中一矿业外调车辆以增加运力。同日百安公司货运车辆按照该协议运输货物。后中一矿业为了增加运力，减少运输成本，先后外调了池州金远诚贸易有限公司及安徽强成大运土石方运输有限公司的六轴货运车辆到中一矿业运输大石片及石子。 被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、方秀华、汪兰香、朱秀芳等人系百安车队驾驶员或家属，为抵制中一矿业外调六轴车辆运输，于2019年7月9日至2019年7月17日，在黄庆华提议新建的微信群（“驾驶员专用群”，群成员60余人，均为百安本地货车驾驶员）里，黄庆华、张红、黄凯、黄炜以维护百安公司整体利益、本地矿山货物必须由本地货车运输为由，多次煽动驾驶员以货车堵路、空载车辆占据半幅路面等方式阻挠六轴货车到中一矿业运输货物。同时，黄庆华、张红、黄凯、黄炜在“驾驶员专用群”里还提议召集百安公司驾驶员家属上路拦车，得到群内驾驶员的认同。六轴货车进入百安村时，张红、方秀华、汪兰香在“姐妹群”微信群中发送消息通知驾驶员家属拦车堵路。期间，安徽强成大运土石方运输有限公司及池州金远诚贸易有限公司的六轴货运车辆因运输道路被堵，被迫空车返回，造成两家运输企业严重损失。 期间，2019年7月10日9时许，被告人沈鹏飞通知其母亲以讨要车辆维修费用为由堵住中一矿业矿区过磅房；7月12日6时许，沈鹏飞将其爷爷、奶奶带到中一矿业矿区，再次以讨要车辆维修费为由堵住中一矿业货场。7月11日至7月17日被告人汪兰香、方秀华、朱秀芳等二十多名百安村村民（均为妇女、老人）先后在中一矿业与齐石公路间运输道路百安老桥附近河滩路段以及停车场附近路段拦阻到中一矿业运输的外地六轴货车，三被告人在现场行为积极、言语激烈。 经池州九华会计师事务所鉴证，中一矿业2019年7月11日至13日停产损失金额为317889.49元，安徽强成大运土石方运输有限公司经济损失为12995.23元，池州金远诚贸易有限公司经济损失为27495.47元。 指控认为，被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、汪兰香、方秀华、朱秀芳聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、汪兰香、方秀华、朱秀芳系共同犯罪。被告人张红、黄凯、黄炜、汪兰香系自首；被告人黄庆华、沈鹏飞、方秀华、朱秀芳到案后能如实供述其罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、方秀华、汪兰香、朱秀芳对指控的事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。被告人黄庆华辩护人胡久文的辩护意见为：黄庆华系主动投案，归案后能如实供述，应当认定为自首；黄庆华自愿认罪认罚并已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人张红辩护人章强贵、田源的辩护意见为：张红在本案中所起作用有限，非首要分子；张红具有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人黄凯辩护人周文广的辩护意见为：黄凯具有自首情节，主观恶性相对较小，请求给予其从轻处罚。被告人黄炜辩护人荣方鸿的辩护意见为：黄炜具有自首情节并自愿认罪认罚，请求给予其从轻处罚。被告人沈鹏飞辩护人刘鸿冰的辩护意见为：沈鹏飞具有坦白情节、主观恶性较小，请求给予其从轻处罚。被告人方秀华辩护人张月芝的辩护意见为：方秀华具有坦白情节并自愿认罪认罚，请求给予其从轻处罚。被告人汪兰香辩护人房船生的辩护意见为：汪兰香具有自首情节并自愿认罪认罚，请求给予其从轻处罚。被告人朱秀芳辩护人胡玉萍的辩护意见为：朱秀芳具有坦白情节并自愿认罪认罚，请求给予其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月1日，中一矿业与百安公司签订运输合同一份，约定由百安公司承运中一矿业的运输业务。因四轴货运车辆车货总重不得超过31吨限载标准的施行，中一矿业与百安公司于2019年7月5日签订了补充运输协议，双方约定，百安公司参与运输的四轴货运车辆运费由23.8元/吨上调至33.8元/吨，且百安公司不得干扰中一矿业外调车辆以增加运力。当日，百安公司按照补充协议的约定开始运输。 因中一矿业为增加运力，减少运输成本，外调池州金远诚贸易有限公司及安徽强成大运土石方运输有限公司的六轴货运车辆参与运输，被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、方秀华、汪兰香、朱秀芳等车主、驾驶员及家属为抵制中一矿业外调六轴车辆参与运输，黄庆华、张红、黄凯、黄炜于2019年7月9日始，在由黄庆华提议所建的“驾驶员专用群”微信群里（群成员约60余人均为百安公司货车驾驶员），以维护百安公司整体利益、本地矿山货物必须由本地货车运输为由，多次煽动百安公司的驾驶员以货车堵路、空载车辆占据半幅路面等方式阻挠六轴货车到中一矿业运输。同时，黄庆华、张红、黄凯、黄炜在“驾驶员专用群”里还提议召集百安公司驾驶员家属以上路拦车的方式进行抵制，召集、煽动驾驶员通知家中的妇女、老人参与堵路。 2019年7月10日，被告人沈鹏飞通知其母亲以讨要车辆维修费用为由堵住中一矿业矿区过磅房，干扰六轴货车到中一矿业运输货物；7月12日，沈鹏飞将其爷爷、奶奶带至中一矿业矿区，再次以讨要车辆维修费为由堵住中一矿业货场，干扰六轴货车到中一矿业运输货物。2019年7月11日至同年7月17日期间，以被告人汪兰香、方秀华、朱秀芳为主的二十多名百安村村民（均为妇女、老人）先后在中一矿业矿区与齐石公路间运输道路百安老桥附近河滩路段以及停车场附近路段拦阻到中一矿业运输的外地六轴货车。堵路期间，张红将六轴货车欲到中一矿业运输货物的消息由“驾驶员专用群”发送至方秀华、汪兰香、朱秀芳等驾驶员家属在内的“姐妹群”中，张红、方秀华、汪兰香在“姐妹群”微信群中发送消息通知驾驶员家属堵路拦车。2019年7月9日至同年7月17日，池州金远诚贸易有限公司与安徽强成大运土石方运输有限公司的六轴货运车辆因运输道路被堵，被迫空车返回；中一矿业因货物无法及时运出，导致胀库停产三日。经池州九华会计师事务所鉴证，中一矿业2019年7月11日至13日停产损失金额为317889.49元，安徽强成大运土石方运输有限公司经济损失12995.23元，池州金远诚贸易有限公司经济损失为27495.47元。 另查明，被告人张红、黄凯、黄炜、汪兰香系被公安机关电话通知到案，后均如实供述其犯罪事实；被告人沈鹏飞、方秀华、朱秀芳系被公安机关抓获归案，后均如实供述其犯罪事实。池州市中一矿业有限公司对被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜予以书面谅解。 经本院委托，池州市贵池区司法局对被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、方秀华、汪兰香、朱秀芳是否适合社区矫正作出了调查评估意见：被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、方秀华、汪兰香、朱秀芳均适合进行社区矫正。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、经济损失报告、企业基本信息表及营业执照副本、运输合同及补充协议、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等书证，证人孙某1、荣某、黄庆、方某1、谢某、钱某1、郑某、方某2、孙某2、李某1、方某3、韩某、孙某3、崔某、方某4、黄某、刘某、孙某4、梅某、叶某、吴某1、陆某、王某、方某5、方某6、高某1、李某2、桂某、方某7、檀某、冯某、曹某、高某2、吴某2、钱某2、方某8、孙某5、郭某、胡某、柯某、李某3、赵某、卢某、翁某、邱某、吴某3、陈某的证言，被害人杜某、杨某的陈述，被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、汪兰香、方秀华、朱秀芳的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴证报告，提取笔录及聊天记录，视听资料光盘，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜、沈鹏飞、汪兰香、方秀华、朱秀芳聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，八被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜通过微信群煽动、组织货车驾驶员及家属以货车堵路、上路拦车的方式阻扰中一矿业外调车辆，均系首要分子；被告人沈鹏飞、汪兰香、方秀华、朱秀芳积极参与其中，属积极参加者。被告人张红的辩护人提出其不是首要分子辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。关于被告人黄庆华辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄庆华虽主动投案，但系经公安机关多次讯问后，才如实供述其主要犯罪事实，不应认定为自首，可认定为坦白，故其辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人张红、黄凯、黄炜具有自首情节，予以减轻处罚；被告人汪兰香具有自首情节，被告人黄庆华、沈鹏飞、方秀华、朱秀芳具有坦白情节，均予以从轻处罚；被告人黄庆华、张红、黄凯、黄炜取得中一矿业的书面谅解，酌情予以从轻处罚。根据各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对各被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人黄庆华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄凯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人黄炜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人沈鹏飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人方秀华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人汪兰香犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人朱秀芳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈玉珍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。