重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初27612号原告：肖某，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告：刘某1，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所实习律师。原告肖某与被告刘某1继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。本案于2019年12月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖某之委托诉讼代理人熊德辉，被告刘某1之委托诉讼代理人王若瑄、余涛到庭参加诉讼。2020年4月3日适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖某之委托诉讼代理人熊德辉，被告刘某1之委托诉讼代理人王若瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付原告对刘某2的遗产继承份额210451元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘某1是刘某2与其前妻之女，原告肖某与刘某2于2016年8月1日登记结婚，刘某2于2019年6月2日因病去世。原告经调查得知：一、2018年4月13日，刘某2与被告签订《房屋买卖合同》，分别将位于重庆市渝北区××路××号××幢××-××(50%的产权)、××幢××-××房屋分别以6万元、23万元的价格卖给被告，并办理过户登记，被告并未实际支付购房款；二、刘某2去世后账户内资金余额19215.28元，此款已由被告从账户内取出并占有；三、刘某2去世后，被告到渝北区社保局领取抚恤金及刘某2个人账户内资金共计111688.07元，以上三项共计420903.35元。原告依法应当继承210451.68元，原告为刘某2的遗产继承事宜曾多次找到被告协调处理，均遭到被告拒绝。原告与刘某2系合法夫妻，依法对刘某2的遗产享有继承权，被告的拒绝行为，侵犯了原告的合法遗产继承权，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈述的债务不存在。刘某2的医疗费绝大部分是由刘某2本人在支付，只是由刘某2去处理相关的事项。24000元是因为刘某2将自己重庆银行账户的理财产品39万元于2018年2月7日转给刘某1，由刘某1继承理财，每月产生收益1600元。丧葬费38222元属于合理支出，可以扣除。740元系在下葬时支付，可以扣除。刘某2于2018年2月7日分两次转款分别转款487724.59元、392309元给刘某1，即使刘某2在刘某1处存在债务，也已经予以抵扣。被告陈述这两笔钱是支付刘某1的安置款，原告认为，被告母亲颜某去世时，与刘某2的夫妻共同财产是上述两套房屋及银行账户内的金额488603元，在刘某1结婚成家的情况下，相关的安置补偿费和集体资产等费用在刘某2代为领取长达5年的时间里，被告不要求支付，不符合常理。如果该笔款确实没有付，也过了诉讼时效。被告在明知其父母账户金额为488603元的情况下，同意由被告本人与其父亲刘某2共同继承其母亲颜某的份额，说明被告父母不欠被告的钱，相关费用早已支付。被告刘某1辩称原告诉称的房款29万元只是形式上签订了买卖合同，是为了过户，实际上是死者刘某2赠与给刘某1的，从已生效的2019渝01**民初××号、××号判决书中内容足以理解是刘某2真实意思，刘某2是采取以房屋买卖的方式将自己的份额过户给刘某1。即使该29万元属于房款，刘某1以医疗费、生活费、护理用品等费用支付完毕，不属于刘某2的遗产范围。原告所诉称的银行卡余额19215.28元，被告不清楚该笔钱的去向。社保111688.07元是被告领取的。原被告作为第一顺序继承人，对刘某2的遗产进行法定继承。被告对被继承人进行了主要扶养义务，分配遗产时可以多分。原告对刘某2未尽到扶养义务，分配遗产时应当不分或者少分。原告诉称的遗产范围基本来源于刘某2的拆迁安置款，不是原告和被继承人共同劳动所得。刘某1为刘某2支付医疗费237778.7元，2018年3月7日至2019年5月7日，每月向刘某2转款1600元，15个月共计24000元，刘某1为刘某2支付丧葬费38222元，墓地支出30740元，以上款项共计330740.7元，是刘某1为刘某2支付或向刘某2支付，应作为刘某2的债务，应当在本案中一并处理，继承遗产时应当先扣除债务330740.07元。刘某2的债权325000元另案处理。原告提出刘某2向刘某1转账80余万元，该笔款项是支付刘某1的拆迁安置款。本案经审理查明事实如下：刘某1系刘某2与颜某的女儿。颜某于2014年12月12日去世。2015年1月5日，刘某2与刘某1签订《遗产分割协议书》，其中约定：房屋项下权益【房源位于××号楼住宅、房号：××-××】中权属于颜某所有的部分由刘某2一人继承；二、房屋项下权益【房源位于××号楼住宅、房号：××-××】中权属于颜某所有的部分由刘某1一人继承。2015年1月12日，(2015)渝北证字第××号《公证书》对该协议进行了公证。同日，（2015）渝北证字第××号《公证书》载明：继承人刘某2、刘某1向本处申请继承被继承人颜某生前与其丈夫刘某2的夫妻共同财产，包括：（一）、房屋项下权益【房源位于××号楼住宅、房号：××-××】；（二）、房屋项下权益【房源位于××号楼住宅、房号：××-××】。2018年4月13日，刘某2与刘某1签订《房屋买卖合同》，刘某2分别将公证书载明的位于××号楼××号房屋以23万元价格出售给刘某1，位于××号楼住宅××号房屋中属于刘某2的50%以6万元价格出售给刘某1。肖某于2019年7月22日向本院提起诉讼，要求确认刘某1与刘某2于2018年4月13日签订的《房屋买卖合同》(房屋位于重庆市渝北区××路××号××幢××-××)无效，本院作出（2019）渝0112民初××号民事判决书，驳回肖某的诉讼请求。同日，肖某向本院提起诉讼，要求确认刘某1与刘某2于2018年4月13日签订的《房屋买卖合同》（房屋位于重庆市渝北区××路××号××幢××-××）无效，本院作出（2019）渝0112民初××号民事判决书，驳回肖某的诉讼请求。肖某与刘某2于2016年8月1日登记结婚。刘某2于2019年6月2日去世。其父母均先于刘某2去世。除刘某1外，刘某2无其他子女。刘某2去世后，刘某1领取了抚恤金88340.1元，丧葬补助金2000元，社保个人账户累计存储款21347.97元，合计111688.07元。刘某2去世后，截止2019年6月1日，其重庆银行尚有余款3386.20元，2019年6月6日取出3300元，截止当日，余款为86.20元。截止2019年3月21日，其工商银行的存款为3112.7元，2019年6月10日取出3018元，截止当日余款为4.7元。截止2019年4月4日，其工商银行存款为1771.31元，2019年6月10日取出1704元，截止当日，余款为67.31元。截止2019年5月12日，其重庆农村商业银行的存款为10945.08元，2019年6月10日取出19000元，截止当日，余款为45.08元。上述事实，有原被告陈述，结婚证、居民死亡医学证明、不动产登记申请表、《房屋买卖合同》、银行流水、因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、(2019)渝0112民初××号民事判决书及生效证明、（2019）渝0112民初××号民事判决书及生效证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据上述规定，原告肖某、被告刘某1均是刘某2的第一顺序继承人。刘某2于2019年6月2日去世后，原被告二人对刘某2的遗产依法予以继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。刘某2生前将其个人所有的房屋出售给被告刘某1，但刘某1未按合同约定支付相应的房款，该房款属于刘某2债权，现原告要求对房款予以继承的理由成立，本院予以支持。被告辩称，该房屋实际是刘某2赠与给刘某1，名为买卖，实为赠与，但被告未举示相关的证据予以证实，故对被告陈述的该房屋实为刘某2赠与给刘某1的辩称意见，本院不予采纳。被告要求扣除刘某2对刘某1的债务330740.7元再继承刘某2的遗产，对此本院认为，根据被告刘某1的陈述，330740.7元由刘某2的医疗费、丧葬费、墓地费及刘某1每月向刘某2转款1600元组成，被告举示的证据不能证实刘某2所有的医疗费均由被告支付，且被告对刘某2有赡养义务，其为刘某2支付的医疗费亦不能作为刘某2的债务处理。被告领取的111688.07元中，其中2000元为丧葬费，原告愿意按被告实际支付的39962元扣除，本院予以支持。对刘某2生前的墓地费3万元，被告将其作为刘某2的个人债务的理由不能成立，本院不予采纳。对被告每月向刘某2转款的1600元，被告未举示证据证实该转款为刘某2向刘某1的借款，且原告对该转款已作合理的解释，故被告认为该转款为刘某2的个人债务的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”被告辩称，被告对刘某2进了主要扶养义务，分配遗产时可以多分，但被告未举示充足的证据予以证实。原告要求继承刘某2银行卡中的存款19215.28元，并要求被告支付，对此，本院认为，原告未举示证据证实刘某2银行卡由刘某1保管，该款项由刘某1支取，故对原告的该请求，本院不予支持。现原被告举示的证据均不能证实刘某2银行卡中的存款数额，故对银行卡中的存款，本案不予处理。刘某2的遗产由原被告平均继承。对抚恤金，虽不属于刘某2的遗产，但可参照遗产在本案中一并处理。刘某1应支付给刘某2的款项为180863.04元【(290000元+111688.07元—39962元)÷2】。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1在本判决生效后10日内支付原告肖某180863.04元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7325元，由原告肖某负担3662元，被告刘某1负担3663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 娟审 判 员 刘 晶人民陪审员 肖 燕二〇二〇年四月二十九日法官 助理 彭砾娇书 记 员 罗凯膑