zxx济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10208号 原告：李某某，女，1989年2月25日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：李宝新（李某某之父），男，1954年12月24日出生，汉族，住济南市 被告:禚某甲，女，1954年11月26日出生，汉族，住济南市 被告：禚某乙，男，1950年3月18日出生，汉族，住济南市 被告：禚某丙，女，1952年7月20日出生，汉族，住加拿大不列颠哥伦比亚（BC）省帕克斯尔市。 委托诉讼代理人：禚某乙，男，1950年3月18日出生，汉族，住济南市 被告：禚某丁，女，1957年7月26日出生，汉族，现住济南市市中区舜耕路66号2号楼702室 被告：禚某戊，女，1958年11月17日出生，汉族，住济南市 原告李某某与被告禚某甲、禚某乙、禚某丙、禚某丁、禚某戊遗赠纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李宝新，被告禚某甲、禚某乙、禚某丁到庭参加诉讼，被告禚某戊书面表示放弃继承权并不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、确认遗赠人禚宝梓于2010年1月30日作出的遗赠有效；2、依法分割涉案房屋（坐落于济南市历下区泺源大街****楼**，房产证号：济房权证省直字第**）；3、依法承担诉讼费。事实与理由：禚宝梓与孙光系夫妻关系，婚后共育有五名成年子女：禚某乙、禚某丙、禚某甲、禚某丁、禚某戊。原告李某某系禚某甲的女儿。涉案房屋系禚宝梓、孙光的夫妻共同财产，坐落于，坐落于济南市历下区泺源大街****楼**2001年5月7日病故，未留遗嘱。2010年1月30日，遗赠人禚宝梓自行书写遗嘱明确表示将涉案房屋遗赠给受遗赠人李某某。为了实现将涉案房屋遗赠给原告的目的，在禚宝梓本人亲自主持之下，先行对孙光遗留的房产份额进行了析产分割，并进行协商处理：即依据法定继承规定，禚宝梓分得涉案房产份额为7/12，五名子女分别得到房产份额1/12，在对涉案房产价格以高于当时的市场价格进行作价为120万元的基础上，五名子女各自的房产份额换算为10万元。禚宝梓超额支付给五名子女每人各20万元，得到了涉案房产的全部份额。 禚某乙、禚某丙、禚某甲、禚某戊均书面表示同意禚宝梓对财产的分配、安排，禚某丁接受了禚宝梓支付的20万元，以实际行为表示同意。禚宝梓于2016年10月11日病故，同年12月8日原告李某某书面表示接受该遗赠。 被告禚某甲辩称，原告所述事实与理由属实。2010年初，在父亲禚宝梓主持下，对母亲孙光的遗产进行了析产分割，而后父亲对属于自己的财产进行了处置，符合继承法规定，是合法有效的，我已于2010年2月15日书面表示完全同意。 2009年8月父亲禚宝梓收到禚某丁的来信，信中强烈要求父亲平均分配财产。父亲于2010年1月30日自书遗嘱，其中对母亲的遗产，按法定继承平均分配的方式，先进行了析产分割。2010年2月5日，父亲向禚某丁提供的银行账号转去析产分割款20万元。 2010年2月15日，父亲在家中向禚某乙、禚某甲、禚某戊讲述了遗产分割方案和拟定遗嘱的内容，拿出了已准备好的遗嘱原件和6份复印件。同时对我们说:“你们看后如果同意，就在复印件上签字。”当着父亲、禚某戊和我的面，禚某乙率先在遗嘱复印件上签下了“完全同意爸爸对财产分配和安排的处理决定。儿子禚某乙2010年2月15日”。随后禚某戊和我签下了完全相同的意见。当年4月份收到禚某丙寄来的信件，在遗嘱的复印件上签有:“禚某丙同意父亲的意见”。 2012年2月中旬，禚某乙在给禚某丁的信件中主动说明:“2010年2月5日转去20万元，是爸爸于2010年1月30日分配家产中分给夏青的钱”。 禚某乙、禚某丙、禚某甲、禚某丁、禚某戊以不同的方式各自收到了父亲支付的20万元。 父亲禚宝梓于2016年10月11日去世，在我向被遗赠人李某某通知了父亲遗嘱中的遗赠内容后，李某某于同年12月8号将同意接受遗赠的确认函寄给我。 被告禚某乙、禚某丙、禚某丁辩称，原告提供的基本信息是不真实的、禚某戊的身份信息是不真实的；原告的诉讼请求没有事实和法律依据；涉案遗嘱来源不明、存在大量形式瑕疵，我们从未参加过父亲主持的母亲遗产析产分割，未见过遗嘱，更不知将房产赠给原告李某某；我方不认同涉案遗嘱的真实性、合法性、合理性，遗嘱行文及签名并非父亲笔迹；原告陈述的20万元房屋分割款没有任何证据佐证；父亲处理母亲遗产的行为于法无据，父亲也无权遗赠给其他人；假设涉案遗嘱是真实的，原告的受遗赠权也应当被取消，因原告没有在遗嘱中签署意见并返回给禚宝梓、没有将字画登记复印件送达各子女、没有将所有的钱款交由禚某乙管理、没有向法定继承人明确表示接受遗赠。 被告禚某戊提交书面材料称，其不参与此案庭审，也不参与财产分配，因常年在外出差，要求法院对其采用电子送达方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认证如下：房产证中涉案房屋坐落于济南市历下区泺源大街5号7号楼2-301，职工购房审批表中涉案房屋坐落于济南市历下区泺源大街3号7-2-301，原告所称上述两处房屋系同一房屋，且提交山东鲁粮资产运营有限公司于2018年12月27日出具的《说明》一份予以证明，故对房产证中载明的房屋即为涉案房屋，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙光与禚宝梓原系夫妻关系，婚后生育子女五人，即本案被告禚某乙、禚某丙、禚某甲、禚某丁、禚某戊。禚某甲与李宝新婚后共生育一女，即本案原告李某某。禚宝梓和孙光婚后共有涉案房屋一套，坐落于济南市历，坐落于济南市历下区泺源大街****楼2-301：济房权证省直字第**年5月7日孙光死亡，未留有遗嘱。2010年1月30日禚宝梓自书遗嘱一份，内容为“今朝、苏毅、联谊、夏青、彦宁：你们母亲早已去世，我今年92岁，为防身体突发意外，特将遗产作如下分配。……三、房产作价按120万元计算，高于同楼同方一家2007年让出价80万元多40万元。这样我先分一半60万元，其余一半6人平分各10万元。共有现金30万元，我先分一半15万元，其余15万元六人每人分2.5万元。这样你们平均继承你们母亲的财产12.5万元。四、按上述分配计算之后，房产权全部归我所有，即你们放弃所有了。我现有现金67万元应分给你们12.5万元之后，我还余4.5万元。五、考虑到房产全部归我所有，因此确定在每人应分得12.5万元的基础上，再给你们每人增加7.5万元，即给你们每人20万元……六、归我的房产、近10万元银行存款，以及今后收支余款的处理、欠联谊的35万元等如何处理按我的遗嘱办理，即（1）动用联谊的钱不予归还，同时根据遗产法第十三条关于对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分的规定，我确定我的房产直接由联谊的女儿、我的外孙女李某某继承。（2）……。以上分配办法、遗嘱，复印件6份，每人给你们一份，如阅后同意，望签字退我。父亲禚宝梓2010年1月30日”。禚某甲、禚某乙、禚某丙、禚某戊分别在上述遗嘱的不同复印件下方书写：“完全同意爸爸对财产分配和安排的处理决定，女儿禚某甲，2010年2月15日”、“完全同意爸爸对财产分配和安排的处理决定。儿子禚某乙，2010年2月15日”、“禚某丙同意父亲的意见。签名：禚某丙，2010年四月8日于B?C省Parksvill市，哥伦比亚省，加拿大”、“完全同意爸爸对财产分配和安排的处理决定。女儿禚彦宁，2010年2月15日，于济南”。2016年10月11日禚宝梓死亡。被告禚某乙、禚某丙、禚某丁对该遗嘱有异议，但均不申请司法鉴定。原告李某某称自己于2016年12月8日通过信件方式向其母亲禚某甲作出接受遗赠的意思表示，被告禚某乙、禚某丙、禚某丁对此有异议，不予认可。 另查明，禚宝梓、孙光生前与禚某甲一家共同生活，各被告对此均无异议。2019年11月29日被告禚某戊（本案中与禚彦宁为同一人）通过邮寄方式申明其既不参与庭审、也不参与财产分配。2020年1月3日，经本院主持并在原告代理人见证下，被告禚某丙通过视频方式委托被告禚某乙为其特别授权代理人，并表示将自己继承所得份额赠与禚某丁。 本院认为，本案中涉案房屋系被继承人禚宝梓与孙光的夫妻共同财产，因孙光去世后未留有遗嘱，禚某戊于本案庭审前书面表示不参与财产分配，故涉案房屋中属于孙光的一半份额由禚宝梓、禚某甲、禚某乙、禚某丙、禚某丁作为第一顺序继承人继承。 本案为遗赠纠纷，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。禚宝梓去世前立有自书遗嘱一份，禚宝梓以支付各继承人20万元的形式取得孙光在涉案房屋中的份额，进而取得涉案房屋的所有权，除禚某丁之外的各继承人均在遗嘱上签字表示同意。后禚某丁收到禚宝梓转款20万元，李某某认为此款系涉案房屋析产分割的款项，禚某丁认为此笔款项系因2009年8月11日遭李宝新殴打后，禚宝梓对自己的赠与，与遗嘱内容无关，并提交禚某丙的电子信件证明其主张。考虑到禚某丁并未在遗嘱上签字，应视为不知情或者不同意遗嘱内容，在此情况下，禚宝梓将涉案房屋析产分割的款项打入禚某丁卡内不符合常理和逻辑，无法得出禚某丁收到的20万元系析产分割款项的唯一结论，更不能据此断定禚某丁以实际行动同意遗嘱内容。在没有收条、银行转款凭证等证据证明禚某乙、禚某甲、禚某丙、禚某戊分别收到20万元房屋分割款的前提下，遗嘱遗赠的条件未成立，故禚宝梓没有依照遗嘱内容完全取得涉案房屋所有权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集团或他人所有的财产、遗嘱的这部分，应认定无效。根据上述法律规定，被继承人禚宝梓在尚未取得涉案房屋所有权的情形下，自书遗嘱处分了属于孙光的遗产份额，遗嘱的这部分无效。 《遗嘱》中对字画的分配出现在第三页的最后一行，整个遗嘱的第七条，并非单独一张，也非单独一条，被告禚某乙、禚某丙认为该份证据只涉及字画分配安排，无房产遗赠事项的主张不符合常理和逻辑，且《遗嘱》中有禚某甲、禚某乙、禚某丙、禚某戊书写的签名。虽然被告禚某乙、禚某丙、禚某丁对该份《遗嘱》的真实性有异议，但并未提供相应证据证明其主张，亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，在没有其他证据佐证的情形下，本院对《遗嘱》的真实性予以确认，《遗嘱》中禚宝梓处分涉案房屋属于其本人份额的行为真实合法有效。 虽然李某某提交了信件及快递运单截屏，但此份证据无法得出原告知道受遗赠后两个月内作出了接受遗赠的表示，且即便是作出了接受遗赠的意思表示，李某某也仅以信件的形式向其母亲禚某甲作出意思表示，并未向其他继承人作出有效的行为表示，在无其他证据佐证的前提下，原告李某某仅向禚某甲作出接受遗赠的表示行为不必然产生相应的法律后果，故本院对李某某在法定期限内作出接受遗赠表示这一主张不予支持，对于涉案房屋应适用法定继承方式处理。 《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。这也就是说，因被继承人禚宝梓、孙光生前与禚某甲一家共同生活，故分配遗产时，禚某甲可以多分，对此在禚宝梓遗嘱中也有充分体现。综合上述情况，本院酌定禚某甲、禚某乙、禚某丙、禚某丁按7:3:3:3的比例继承涉案房屋。因禚某丙将自己继承的份额赠与禚某丁，故禚某甲、禚某乙、禚某丁继承的比例为7:3:6，即禚某甲继承涉案房屋7/16的份额，禚某乙继承涉案房屋3/16的份额，禚某丁继承涉案房屋6/16的份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条第二款、第二十五条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于济南市历、坐落于济南市历下区泺源大街****楼2-301省直字第0：济房权证省直字第**继承7/16的份额、禚某乙继承3/16的份额、禚某丁继承6/16的份额； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告李某某负担7800元、被告禚某甲负担3412元、禚某乙负担1463元、禚某丁负担2925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 虞 宏 人民陪审员 韩 芸 人民陪审员 李林峰 二〇二〇年四月九日 书 记 员 邓小磊