wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3497号申请执行人：王伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：卞洪领，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省杞县，现住永城市东城区。本院在执行王伟与卞洪领建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初5728号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞洪领有继续向申请人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月十日书记员  王 明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2179号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：袁正义，男，1982年2月28日生，住徐州市丰县。 被申请人：梁宗辉，女，1985年9月15日生，住徐州市丰县。 被申请人：丰县益缘生态农业专业合作社，住所地丰县顺河镇涂庄。 负责人：袁正义。 被申请人：董玉梅，女，1973年12月25日生，住徐州市丰县。 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2179号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁正义、梁宗辉、丰县益缘生态农业专业合作社、董玉梅银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人袁正义、梁宗辉、丰县益缘生态农业专业合作社、董玉梅银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人袁正义、梁宗辉、丰县益缘生态农业专业合作社、董玉梅银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初396号原告：何碧江，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：朱海香，女，1977年5月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：朱胜析，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告何碧江与被告朱海香、朱胜析民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告何碧江于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何碧江以与被告朱海香、朱胜析达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告朱海香、朱胜析的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何碧江撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元（原告已预交），由原告何碧江负担。审判员  吴如棣二〇二〇年四月十七日书记员  王锋浩
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初89号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人毛永涛，男，1989年5月8日出生，汉族，专科毕业，户籍地洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人毛永涛犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，于2020年3月31日依法由速裁程序转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩、王亚兰出庭支持公诉，被告人毛永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年7月1日0时20分许，被告人毛永涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊龙大道由东向西行驶至南花坛时，车辆与花坛发生碰撞，后被执勤民警现场查获，并于同日1时17分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人毛永涛血液中检出乙醇含量为175.4mg/100ml。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人毛永涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛永涛到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人毛永涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月1日0时20分许，被告人毛永涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊龙大道由东向西行驶至南花坛时，车辆与花坛发生碰撞，后被执勤民警现场查获，并于同日1时17分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人毛永涛血液中检出乙醇含量为175.4mg/100ml。上述事实，被告人毛永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；2、被告人毛永涛的供述和辩解；3、鉴定意见；4、提取笔录等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人毛永涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人毛永涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人毛永涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛永涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量经鉴定达175.4mg/100ml，且驾驶车辆与花坛发生碰撞，发生单方交通事故，可以酌情从重处罚。根据被告人毛永涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭豪豪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执159号 申请执行人：邓春华，女，1986年3月4日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：钟鸿菲，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人胡耀云，男，1989年3月19日出生，汉族，住所地陆川县。 关于申请执行人邓春华与被执行人钟鸿菲、胡耀云责令退赔纠纷一案,本院（2019）桂0981刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟鸿菲、胡耀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓春华于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人4384元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执261号 申请执行人：山西惠丰特种汽车有限公司，住所地山西省长治市南环西街**。 法定代表人：周贺。 被执行人：新疆安吉嘉成电子科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区浦东街**创新空间**。 法定代表人：杨立芳。 本院在执行山西惠丰特种汽车有限公司与新疆安吉嘉成电子科技有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆安吉嘉成电子科技有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人新疆安吉嘉成电子科技有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人新疆安吉嘉成电子科技有限公司在你处的款993560元（含案件受理费13480元，执行费12080元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1662号申请执行人：宋某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行宋某申请执行王某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某在规定期限内未报告财产状况。经查被执行人王某下落不明，被执行人王某名下位于彭阳县绿都华府6-2-502房屋一套，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司彭阳支行，抵押贷款350000元，该房屋只有预售商品房屋买卖预告登记无法查封。查明被执行人王某无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年4月8日，本院在约谈申请执行人宋某时，申请执行人宋某无法提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特63号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年四月九日书记员 海殿平
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执220号之二申请执行人王俊龙，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人王鹏，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行王俊龙与王鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王鹏名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28460号之一 申请执行人：姚香连，女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃江露，男，1989年9月16日出生，壮族，住广西宜州市。 关于申请执行人姚香连与被执行人覃江露民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初25411号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金20000元，并应当以20000元为本金从2018年11月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。案件受理费减半收取为157.5元，由被执行人承担应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以执行标的20157.5元为额度，冻结被执行人名下中国建设银行尾号为0166的银行账户、中国农业银行尾号为9570的银行账户，并进行扣划，得款合计486.08元，已发起退款至申请执行人指定银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本案执行费202.36元已足额收取完毕。 本院认为，案经执行，申请执行人得款486.08元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月九日 书记员  简贤敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初773号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红,社长。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:广东文星酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路****自编**。法定代表人：郑培农。关于原告《生命时报》社诉被告广东文星酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告《生命时报》社于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月十三日书记员  王倩婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保280号 申请人：徐静，女，1986年7月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张克华，男,1966年1月30日,汉族,住临沂市罗庄区。 被申请人：祝艳春，女,1980年1月16日,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人徐静与被申请人张克华、祝艳春民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克华、祝艳春名下银行存款94000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张克华、祝艳春名下银行存款94000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费960元，由申请人徐静先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 苏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初96号 原告：刘玉范，女，汉族，1968年11月16日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省实验中学印刷厂。 地址：长春市人民大街169号。 法定代表人：张淼鑫厂长。 原告刘玉范诉被告吉林省实验中学印刷厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 刘玉范向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告确认1986年-1996年期间存在劳动关系；2.原告请求被告补缴1986年-1996年期间的养老保险；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从1986年到被告处工作，到1996年因被告进行改组，原告被迫离开印刷厂，没有得到任何经济补偿，工作期间也没有签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。 本院经审查认为，刘玉范提供的被告地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉范的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王莉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初131号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人廖先东，男，1995年12月29日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2015年1月被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2020年1月15日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人谭秋彬，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省隆昌市。因犯强奸罪，于2009年8月被四川省泸州市泸县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人廖先东、谭秋彬犯盗窃罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人廖先东、谭秋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日晚，被告人廖先东、谭秋彬共谋盗窃摩托车。2019年12月16日4时许，被告人廖先东、谭秋彬来到重庆市铜梁区虎峰镇大十字街，通过搬车龙头、夹线接线的方式将唐某的蓝色雅迪牌电动车盗走，该车被分赃给廖先东使用。经鉴定，被盗电动车价值2760元。被告人廖先东、谭秋彬盗窃唐某电动车之后，又来到重庆市铜梁区虎峰镇大十字街，以同样的方式将张某的银色雅迪牌电动车盗走，该车被分赃给谭秋彬使用。经鉴定，被盗电动车价值2470元。另查明，被告人廖先东、谭秋彬先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆被公安机关查获后，已还给唐某、张某。公诉机关认为，被告人廖先东、谭秋彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人廖先东、谭秋彬均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处告人廖先东有期徒刑九个月，并处罚金2000元；建议判处告人谭秋彬有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人廖先东、谭秋彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖先东、谭秋彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖先东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖先东的刑期从2019年11月20日起至2020年8月19日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、被告人谭秋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年四月二十八日书记员  祁渝松
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执600号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张超借款合同纠纷一案，衢仲仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50135号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执600号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2601号原告：张华，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨。被告：安徽迈卓建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省巢湖市健康中路**亚父街道办事处办公楼**一社会信用代码91340111MA2RL1UF6Q。法定代表人：陶志勇。被告：洪增保，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告张华与被告中国建筑第二工程局、安徽迈卓建筑劳务有限公司、洪增保劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张华于2020年4月20日向本院提出撤回对中国建筑第二工程局、安徽迈卓建筑劳务有限公司起诉的申请。本院认为，原告张华撤回对中国建筑第二工程局、安徽迈卓建筑劳务有限公司起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤回对被告中国建筑第二工程局、安徽迈卓建筑劳务有限公司的起诉。审判员  丁文华二〇二〇年四月二十日法官助理陈君书记员汪觅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执818号 申请执行人：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 被执行人：唐军，男，1975年11月4日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：曾艳，女，1976年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市华信小额贷款有限公司与曾艳、唐军借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾艳、唐军所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾艳、唐军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员 李俊才
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初25号原告：李民，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣，总经理。委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。原告李民与被告辅仁药业集团制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已立案。原告李民于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李民撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由李民负担。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5283号原告：黄永东，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市福华机动车驾驶员培训连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂路****。法定代表人：谢健淮。委托诉讼代理人：李桂蓉，该司职员。委托诉讼代理人：黄茂俊，该司职员。原告黄永东与被告广州市福华机动车驾驶员培训连锁有限公司劳动争议一案。本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永东，被告广州市福华机动车驾驶员培训连锁有限公司的委托诉讼代理人李桂蓉、黄茂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁的时间：2019年11月9日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金差额14722.5元；2.原、被告在2010年1月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：2020年2月14日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会出具穗天劳人仲案[2020]394号仲裁裁决书，裁决：1.原告与被告在2012年3月7日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.被告支付2010年1月1日至2012年3月1日的2.5个月的经济补偿金11551.25元；2.原、被告在2010年1月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系。四、工作岗位：教练员、模拟机讲解员。五、离职日期：2019年6月30日。六、劳动合同签订情况：原告与被告签有劳动合同。七、入职时间：原告主张其于2010年1月1日入职被告处工作，2019年6月30日因被告以劳动合同期满为由终止劳动关系。为此，原告提交：1.《劳动合同书》（合同编号为1002048，合同期限为2010年1月1日2011年12月31日，落款处未见被告签章）；2.《劳动合同书》（合同编号为1005650，合同期限为2012年3月7日2013年6月30日，落款处有被告签章）；3.教练员岗位登记卡（显示原告的登记服务单位为被告，岗位登记时间为2010年9月5日，登记机关为广州市汽车摩托车维修行业管理处）。经质证，被告对证据1不予确认，认为该劳动合同没有签章，被告并未有出具过该劳动合同；对证据2予以确认，对证据3不予确认，认为与被告现使用的登记卡不一致。被告主张原告入职时间为2012年3月7日，确认于2019年6月30日因双方签订的劳动合同期满而终止劳动关系，被告提交：1.《员工入职登记表》；2.《试用转正审批表》（显示入职日期为2012年3月7日，拟转正日期为2012年5月7日，原告于2012年4月21日签名并同意转正调整）；3.《缴费历史明细表》（显示被告在2012年4月至2019年6月期间为原告缴纳社会保险费）；4.《劳动合同书》（合同编号为3003498，合同期限为2013年7月1日2019年6月30日，落款处有被告签章）。经质证，原告对上述证据均不予确认。本院认定及理由：劳动关系具有财产性和隶属性的法律关系。原告主张其与被告于2010年1月1日起存在劳动关系，根据其所提交的证据不足以证明原告自2010年1月1日起是被告员工，也无法证明原告自2010年1月1日起的工作安排、劳动报酬等系由被告安排、管理、支付，故本院对原告的上述主张不予采信。根据原告提交的《劳动合同书》（合同编号为1005650）及被告提交的《缴费历史明细表》，本院认定原告与被告在2012年3月7日至2019年6月30日期间存在劳动关系。八、工资领取及发放情况：原告每月15日以银行转账形式领取被告发放的上个月工资，需签收，有工资条。原告确认已收到经济补偿金33446.63元，但认为未足额支付，应该加上2010年1月1日起的工作年限计算补偿金，故诉请要求支付2010年1月1日至2012年3月1日的经济补偿金。本院认定及理由：根据本院已认定原告与被告自2012年3月7日至2019年6月30日期间存在劳动关系。原告诉请要求被告支付经济补偿金差额即2010年1月1日至2012年3月1日期间经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告黄永东与被告广州市福华机动车驾驶员培训连锁有限公司在2012年3月7日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告黄永东的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄永东负担。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二〇年四月十四日书记员  麦英杰廖嘉欣            本判决书已于 2020 年   月   日送达
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执708号 广州市从化区人民法院、叶建辉: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与叶建辉其他案由纠纷一案，本院已于2020年4月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0525执517号之二十三 申请执行人：李栋文，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：薛学桂，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初5802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人薛洪巍名下北京牌的蒙G×××号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年4月21日至2022年4月21日），逾期自动解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯玉山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王宏志
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4822号申请人：刘贯金，男,1954年7月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：颜大勇。申请人刘贯金与被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏0722民初704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为632248元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月14日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年1月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈江超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2037号之一 申请执行人：纪鹏，男，1995年1月9日出生，汉族，住江西省福州市崇仁县。 委托代理人：孔肖平，系广东循理律师事务所律师。 被执行人：张琴，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人纪鹏与被执行人张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20967号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共200000元及律师费15000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款13659.55元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另经本院调查，发现登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇XXX房正由本院（2020）粤0605执254号案件处置，待上述房产处置完毕后本案可直接参与分配。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款13659.55元，被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张惠容
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初754号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何亮，男，1991年1月30日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************31X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告何亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：463**********901；二、申请开卡时间：2015年6月4日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金49222.67元、违约金4210.1元、利息7987.91元。原告主张及证据：被告何亮透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金49222.67元及利息、违约金等。证据为被告何亮签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告何亮没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告何亮向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡463**********901，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何亮于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金49222.67元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金4210.1元、利息7987.91元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为668元，由被告何亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初633号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人章某某，女，1976年10月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省湘潭县。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月17日6时许，被告人章某某伙同“老周”（另案处理）驾驶汽车至广州市天河区沐陂村沐陂西路16号大院里沐陂西路176号门前附近盗走铜线33公斤（认定价格为人民币1419元），销赃后得赃款人民币1260元。2019年12月18日6点40分许，被告人章某某、“老周”再次开车到上址盗窃铜线，得手后准备剥离铜芯时，章某某被现场抓获，缴获铜芯70公斤。综上所述，被告人章某某、“老周”盗窃铜芯共103公斤（认定价格为人民币4429元）。案发后，章某某的家属代其赔偿被害人宁某并获谅解。公诉机关认为被告人章某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人章某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人章某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人章某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代为足额赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赃物废旧电缆线铜芯103公斤，依法发还被害人；至于扣押在案的铁钳1把以及OPPO手机1部，经查，因现有证据不足以证实上述物品系被告人章某某专门用于作案的本人财物，故本院不予处理，可由公安机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的废旧电缆线铜芯103公斤，发还被害人宁某（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十一日书记员 戴凡宇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执698号 珠海市佑景园林工程有限公司: 关关于珠海棋瑞石业有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2819号民事调解书已发生法律效力。义务人珠海市佑景园林工程有限公司应向珠海棋瑞石业有限公司支付货款人民币236,000元并按剩余未支付全部货款金额一次性计付3％的违约金人民币7080元，向本院缴纳执行费人民币3546元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海棋瑞石业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1861号 原告：山东某有限公司，住所地：费县。 法定代表人：燕某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，石某某，山东某律师事务所律师。 被告：纪某某，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东某有限公司与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院立案后。依原告提供的被告纪某某的地址无法送达，原告也未提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱朕
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢146号赵某某、刘某某：赵某某与刘某某合同纠纷执行一案（原执行案号2018内0221执834号），本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，赵某某与刘某某私下达成执行和解协议并履行完毕。赵某某于2020年4月28日向本院提交执行完毕申请。至此，赵某某向本院申请执行的(2018)内0221民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初187号 原告：梧州市某餐饮有限责任公司，住所广西梧州市新兴一路。 法定代表人：黎某斯。 委托诉讼代理人：麦某伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟某彬，男，该公司员工。 被告：广西某影视文化传媒有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路。 法定代表人：陈某宁。 原告梧州市某餐饮有限责任公司（以下简称某公司）与被告广西某影视文化传媒有限公司（以下简称某影视公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人麦某伟、钟某彬到庭参加诉讼，被告某影视公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付餐费12020元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，原告作为卖方与作为买方的被告签订了一份《还款协议》，协议载明：本公司欠梧州市某餐厅有限责任公司餐费人民币12020元，计划在2019年12月4日前还款8000元，余款4020元在2019年12月10日一次性结清。如未能按时还款所产生的利息，诉讼费用全由广西某影视文化传媒有限公司负担。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付款项，故原告诉至法院成讼。 原告某公司为其陈述的事实向法庭提供的证据有：《还款协议》一份，证明被告某影视公司欠款的事实。 被告某影视公司未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告某影视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告某影视公司的法定代表人陈某宁从2019年6月起经常带人去原告某公司处就餐，双方口头约定餐费月结，起初被告能准时结账，但从2019年8月起，被告开始拖欠餐费，自2019年8月至9月期间被告共拖欠餐费12020元，被告于2019年11月25日向原告出具《还款协议》一份，还款协议载明：本公司欠梧州市某餐厅有限责任公司餐费人民币12020元，计划在2019年12月4日前还款8000元，余款4020元在2019年12月10日一次性结清，如未能按时还款所产生的利息，诉讼费用全由广西某影视文化传媒有限公司负担。被告某影视公司在欠款单位处加盖印章。 本院认为，原告某公司与被告某影视公司达成的口头餐饮服务协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行义务。本案中，原告已为被告提供了餐饮服务，被告应支付相应的餐费，但被告未及时支付餐费，其于2019年11月25日向原告出具《还款协议》后仍未按协议约定支付餐费，已构成违约，现原告要求被告支付餐费12020元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西某影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梧州市某餐饮有限公司支付餐费12020元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广西某影视文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李晓琳 书 记 员 梁方晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2222号原告：赵媛媛，女，1991年7月17日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。被告：卢飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告赵媛媛与被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。经查，原告赵媛媛所提供的被告卢飞的住所地不明确，依据该住址无法送达应诉手续。经本院释明，原告赵媛媛现无法提供被告卢飞的其他详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告未能提供被告的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 璟人民陪审员  李立立人民陪审员  龚利惠二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 盼——
福建省仙游县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0322刑医解4号 申请人暨被申请人蔡国庆，男，1996年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因犯寻衅滋事罪，经法定鉴定机构鉴定为无刑事责任能力后，2017年2月28日经本院决定，现在仙游县德安医院接受强制医疗。 法定代理人蔡玉荣，男，1971年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，系蔡国庆之父。 诉讼代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。 诉讼代理人林文朋，福建九雍律师事务所律师。 申请人蔡国庆于2019年10月11日向本院申请对其本人解除强制医疗。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，因需鉴定，本院于2019年10月21日中止审理；原中止情形消失后，于2020年4月24日恢复审理。原申请强制医疗机关福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭，申请人暨被申请人蔡国庆及其法定代理人蔡玉荣、诉讼代理人温光忠到庭参加庭审。现已审理终结。 申请人蔡国庆申请称，其于2017年2月28日被法院决定强制医疗后在仙游县德安医院住院治疗，至今其精神状态已基本恢复，故申请解除强制医疗。 法定代理人蔡玉荣申请对申请人蔡国庆目前的精神状态重新鉴定，费用由其本人承担，并保证若解除强制医疗，其愿意自行监护。 诉讼代理人温光忠的意见：申请人蔡国庆经过治疗精神疾病已经痊愈，不具有社会危害性，建议解除强制医疗。 原申请强制医疗机关福建省仙游县人民检察院认为经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被强制医疗人蔡国庆目前为精神分裂症缓解期病人（继续服药维持治疗），不建议对被强制医疗人蔡国庆解除强制医疗。 经审理查明： 2016年12月13日20时许，蔡国庆无故持镀锌管到仙游县蔡加林家中，将其家中的热水瓶砸坏并将被害人蔡某脸部打伤。经仙游县公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，蔡国庆作案时为精神分裂症现症病人，评定为无刑事责任能力。本院于2017年2月28日以（2017）闽0322刑医1号强制医疗决定书对蔡国庆予以强制医疗。 据此，蔡国庆在仙游县德安医院进行强制医疗，本院于2018年7月26日以（2018）闽0322刑医解1号继续强制医疗决定书对蔡国庆继续予以强制医疗，又于2019年4月3日以（2019）闽0322刑医解2号继续强制医疗决定书对蔡国庆继续予以强制医疗。2019年10月11日，蔡国庆再次向本院申请对其本人解除强制医疗，故本院向仙游县德安医院调取相关疾病诊断证明书、严重精神障碍患者管理评估表、精神科住院病历、病程记录单、临床检查粘贴单、检验报告单、检验结果报告单，并依法询问了李萍、林坤良、蔡丽芳、蔡玉荣等人。2019年10月21日，仙游县德安医院出具的严重精神障碍患者管理评估表显示：蔡国庆目前危险性评估为0级。2019年10月21日，仙游县德安医院出具病程记录单显示：定向力尚可，自知力部分恢复。本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对蔡国庆的精神状态进行鉴定。泉州市第三医院司法鉴定所于2020年4月8日对蔡国庆进行鉴定，并于2020年4月16日作出：蔡国庆目前为精神分裂症缓解期病人（继续服药维持治疗）的鉴定意见。 上述事实，有本院（2019）闽0322刑医解2号继续强制医疗决定书，疾病诊断证明书、严重精神障碍患者管理评估表、精神科住院病历、病程记录单、临床检查粘贴单、检验报告单、检验结果报告单，李萍、林坤良、蔡丽芳、蔡玉荣的陈述，泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所[2020]司鉴字第37号司法鉴定意见书等证据经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被申请人蔡国庆实施寻衅滋事行为，其行为侵犯公共秩序，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，在被本院依法决定强制医疗后在仙游县德安医院接受强制医疗，2020年4月16日经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，蔡国庆目前为精神分裂症缓解期病人（继续服药维持治疗），故申请人蔡国庆仍具有人身危险性，有继续危害社会的可能，需要继续强制医疗。法定代理人及委托代理人提出的对蔡国庆解除强制医疗的代理意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十条第一款、第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下： 一、驳回申请人蔡国庆提出的解除强制医疗申请。 二、对申请人蔡国庆继续予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  陈恋枝 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。 被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执137号之三申请执行人：锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市南关社区南大街路西。法定代表人：张跃，系公司董事长。委托代理人：王云秋，男，系公司职员。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同**。法定代表人：王良，系该公司董事长。被执行人：王良，男，1968年3月1日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：于海珍，女，1982年7月19日出生，满族，个体，住辽宁省。本案在执行申请执行人锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司、王良、王栋、于海珍民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人履行（2019）辽0782民初2387号民事判决书确定的给付申请执行人借款本息的义务，四被执行人至今未履行。本院于2019年8月20日以（2019）辽0782民初2387号民事裁定书，查封了被执行人被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司位于北镇街道办事处三处土地及其地上在建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下拍卖被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司位于北镇街道办事处双塔社区三处土地及在建房屋。该三处土地的不动产权证号分别为辽（2018）北镇市不动产权第0003364号、第0003365号、第0003363号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异17号异议人（案外人）：徐亚超，男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。原案申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。原案被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：丁华，系该公司负责人。本院在执行原案申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑县防空办）与原案被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（下称伟涛实业鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，异议人徐亚超于2020年4月16日对执行位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐亚超称，鹿邑县人民法院在执行鹿邑县防空办与伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案中，作出（2018）豫1628执975号执行裁定书，查封了位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1601号房屋，上述房屋系异议人所有。异议人徐亚超与被执行人伟涛实业鹿邑分公司于2016年1月16日签订商品房买卖合同，以总价款361081元购买。异议人徐亚超于2017年5月2日向伟涛实业鹿邑分公司支付了购房款360181元，伟涛实业鹿邑分公司就此出具了购房收据。异议人享有足以排除本案强制执行的权利。现异议人无法进行后续的房屋所有权办理，合同备案等事宜，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。异议人提供如下证据：商品房买卖合同、购房款收据、房屋登记信息查询证明。本院查明，伟涛实业鹿邑分公司与异议人徐亚超于2016年1月16日签订商品房买卖合同，伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1601号房屋出售给异议人徐亚超，涉案房屋合同价款为361081元。伟涛实业鹿邑分公司向异议人出具收据一张，收据载明伟涛实业鹿邑分公司收到异议人购房款360181元，收据落款日期为2016年1月16日。关于申请执行人鹿邑县防空办与被执行人伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）豫1628执975号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月24日查封了被执行人伟涛实业鹿邑分公司所有的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城25套商品住房，异议人提出异议的房屋即金汇城2号楼2单元1601号房屋在查封之列。另查明，截止2019年11月21日，异议人徐亚超在鹿邑县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房屋，异议人在该房屋查封之前已与开发商被执行人签订了商品房买卖合同。异议人向本院提供的收据表明，其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房屋已实际转移给异议人占有。异议人购置涉案房屋用于居住，且其名下无房屋登记信息。基于上述情形，异议人对涉案房屋享有的权利能够排除执行，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1601号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年四月二十三日书记员 陈滕威
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执142号刘某某与董某某离婚纠纷一案，梁河县人民法院2019年9月30日做出（2019）云3122民初646号民事判决书，一、准予刘某某与董某某离婚；二、女儿董某由刘某某抚养，儿子董某由董某某抚养，抚养费互不支付；三、牌照为云Ｎ×××**的二轮摩托车归刘某某，牌照为云Ｎ×××**小型普通车客车归董某某。因刘某某不服该判决上诉于德宏州中级人民法院，2020年4月3日德宏州中级人民法院作出（2020）云31民终69号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因董某某未履行生效判决所确定的履行义务。2020年4月20日刘某某向本院申请执行，执行标的为董某的抚养权。在执行过程中，董某某将女儿董某交给刘某某抚养。据此（2019）云3122民初646号民事判决书第二项已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄晓玲，女，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告黄晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄晓玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计101361.16元（截止2019年7月15日，欠款本金75863.07元、利息7904.25元、违约金/滞纳金14488.61元、账单分期手续费3105.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄晓玲自2008年6月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187********。截至2019年7月15日累计欠款共计人民币101361.16元未给付。原告自2014年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。黄晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年6月16日，黄晓玲向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为5187********。黄晓玲在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。黄晓玲申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月15日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金75863.07元、利息7904.25元、违约金14488.61元、账单分期手续费3105.23元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为6561.46元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，招商银行信用卡中心根据黄晓玲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄晓玲持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在黄晓玲连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求黄晓玲支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就黄晓玲连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求黄晓玲支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄晓玲于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金75863.07元；二、黄晓玲于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7904.25元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、黄晓玲于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6561.46元；四、黄晓玲于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3105.23元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，公告费560元，共计2887元，由黄晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄子钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13432号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市兴大华机电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广进路******。法定代表人：何少华，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鹤山市长鸿电机有限公司。。住所地：广东省鹤山市桃源镇竹朗村塘美法定代表人：张继淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。再审申请人深圳市兴大华机电有限公司（以下简称兴大华公司）因与被申请人鹤山市长鸿电机有限公司（以下简称长鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴大华公司申请再审称，双方在《设备购销合同》中明确约定管辖法院是深圳市，鹤山法院没有管理权，但一审法院并未将案件移送而自行受理，程序违法。一、二审法院对存在严重瑕疵的鉴定报告违法予以采信。涉案设备根本不具备鉴定的条件和意义，一审法院委托第三方鉴定进而依据所谓的鉴定结论作出裁判明显属认定事实错误。鉴定报告不具备作为证据条件，为非法证据，不应作为裁判依据。综上，兴大华公司请求法院依法再审本案。长鸿公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回兴大华公司的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是兴大华公司交付给长鸿公司的涉案设备是否存在质量问题。由于涉案合同实际履行过程中，兴大华公司与长鸿公司对涉案设备没有签订书面验收文件，而双方就设备是否验收合格各执一词，因此，一审法院依法委托广东产品质量监督检验研究院对涉案设备的质量进行鉴定，鉴定程序合法。鉴定意见显示涉案设备不利于长期稳定的生产使用，故一、二审法院依据该鉴定意见，认定涉案设备存在质量问题，具有事实与法律依据。现兴大华公司申请再审主张鉴定报告存在严重瑕疵，不应作为裁判依据，但未能提供证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。关于兴大华公司主张鹤山法院没有管辖权的问题，，地域管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的事由本院对该问题不予审查。综上，兴大华公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市兴大华机电有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  王 晶审判员  肖 薇二〇二〇年四月二十三日书记员  谢彩萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13476号 原告：姜涛，男，1965年5月13日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：马畅，系辽宁昊清律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，1967年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：刘买诚，男，1964年6月27日出生，汉族，系被告刘玉华哥哥，住址沈阳市于洪区。 第三人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地：抚顺市东洲区东洲街庆安路**，统一社会信用代码：912104006961814784。 法定代表人：卢盛忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：姜懿函，系辽宁同方律师事务所律师。 原告姜涛与被告刘玉华、第三人抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称“房地产公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛委托诉讼代理人马畅、被告刘玉华委托诉讼代理人刘买诚、第三人房地产公司委托诉讼代理人姜懿函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2019）辽0105执异350号《执行裁定书》；2、判令对执行标的物（抚顺市东洲区合江路11-6号楼2单元1601号）停止执行；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：首先，皇姑法院(2019)辽0105执异350号执行裁定，已经认定已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利，本案涉房产在抚顺房产部门已经预告备案登记在原告名下。其次，皇姑法院又认定预告备案登记不具有对抗效力，在没有取得所有权证前，法院可以执行已售房产。如果依据皇姑法院的理论，沈阳市所有出售已经入住的房产，在登记备案尚未办理产权证期间，都可以认定为已出售房屋仍然是开发商所有，皇姑法院可以因开发商其他案件而执行已经出售尚未办理产权证的房屋，这显然是个天大的错误。客观事实是，2015年1月30日，原告与被告抚顺天宇永久房地产有限公司(以下简称永久公司)达成了房屋买卖协议，签定了房屋买卖合同，并进行了预告备案登记，购房款也已全部支付完毕，房屋已经由原告实际占有。无论是正常买卖也好，抵顶欠款也好，还是赠与也好，其双方的交易行为已经于房产管理部门的登记日完成，权利已经交接，并对世进行了公示，具备了对抗效力。第三、公权力的行使，首先是审查公权力的行使是否有法律依据，而不是公权力行使的对象提供证据证明公权利违法。皇姑法院执行依据的(2017)辽0105民初6059号民事判决书在沈阳中院的(2018)01民终12540号判决中已经明确，永久公司不应当承担连带责任，恶法非法是基本常识，现皇姑法院依据一个错误的判决执行不应当承担连带责任的永久公司，又侵犯了2015年已经取得永久公司房产所有权的原告合法权益。第四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，执行法院都应当支持异议人提出的排除执行异议成立。 刘玉华辩称，皇姑法院(2019)辽0105执异350号执行裁定，请求驳回原告的诉讼请求。 房地产公司述称，同意原告的诉讼请求，（2018）辽01民终12540号民事判决中认为第三人不应对案涉欠款承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，本院作出（2017）辽0105民初6059号民事判决：一、被告张晓光本判决生效后十日内返还原告刘玉华租赁物顶丝1917个；二、如被告张晓光于本判决生效后十日内不能返还原告刘玉华上述租赁物，则按照顶丝（丝杠）成本单价每个20元，共计1917个予以赔偿，被告抚顺天宇永久房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；三、被告张晓光于本判决生效后十日内支付原告刘玉华结算至2014年7月15日的租赁费244180元，并自2014年7月16日至2014年11月29日，自2015年起每年租赁天数265天，最后一年不足265天的以实际租赁天数计算（顶丝（丝杠）共计1917个，每个日租金额0.035元）至实际返还租赁物或按租赁物价值赔偿之日止，被告抚顺天宇永久房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任。四、被告张晓光于本判决生效后十日内支付原告刘玉华上述第三项支付租赁费用的违约金（以第三项租赁费用为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率的四倍计算），被告抚顺天宇永久房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告张晓光不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2018年12月26日作出（2018）辽01民终12540号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘玉华向本院申请执行。期间，本院于2019年8月7日作出(2019)辽0105执异2154号执行裁定，查封抚顺天宇永久房地产有限公司坐落于抚顺市东洲区产，拟进入评估拍卖程序。 姜涛对本院保全查封的位于抚顺市东洲区合江路11-6号楼2单元1601号向本院提出书面执行异议，要求中止对上述房产的执行。本院与2019年9月12日作出（2019）辽0105执异350号执行裁定书，驳回姜涛的异议请求。姜涛不服，诉讼来院。 审理中，姜涛提交了专业收款收据两张、借款结息明细表两张证明向姜涛借款本金23万元，截止2015年1月30日本息合计275,320元；《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R201800015201）、收据一张、抚顺市房屋登记信息查询证明（原件），证明截止2015年1月30日，第三人由于无力偿还原告本息，经双方协商同意用第三人开发的案涉房屋，建筑面积100.27平方米，以每平米3000元价格抵顶给原告，房屋总价款300810元。双方签订商品房买卖合同并于2018年1月3日备案。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据相关法律规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。据此，案外人姜涛应当对其主张足以排除强制执行的民事权益即使是依据提交充分证据加以证明。本案中，姜涛提交专业收款收据、借款结息明细表两张及《抚顺市商品房买卖合同》，欲证明其与房地产公司间存在借贷关系，且双方就该公司拖欠的借款本息275320元，因房地产公司无力偿还，已以涉案房产递给原告，鉴于房地产公司对姜涛的主张不持异议，可以确认房地产公司以涉案房屋抵偿所欠姜涛的借款，即为实现以物抵债，双方并无建立商品房买卖合同关系的真实意思表示，故该《抚顺市商品房买卖合同》并未成立。现姜涛自认涉案房屋尚未实际占有使用，故其对该房屋并不具备准物权的性质，不能对抗刘玉华享有的普通债权，不能产生阻却执行的效果。故本院并对姜涛的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告姜涛的诉讼请求。 案件受理费5812元，由原告姜涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 关 玲 审判员 王卫东 审判员 谭艳艳 二〇二〇年四月十日 法官助理李宁 书记员陈鹤
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执71号之五申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：盖书胜，男性，1967年03月22日生，住所地：浮山县。被执行人：程庆友，男，汉族，1963年6月3日生，住浮山县.被执行人：李红爱，女，汉族，1965年10月12日生，住浮山县。被执行人：王红兰，女，汉族，1968年8月29日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人程庆友、李红爱、盖书胜、王红兰借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李红爱在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1518.54元。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年四月二十七日书记员 王靖惠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执760号之三申请执行人：兴仁县李关达利租赁行,住址：贵州省兴仁市屯脚镇粮食所宿舍**。经营者：姚宏波被执行人：吴启方，男，1984年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住，住贵州省兴仁市/div>被执行人：赵久云，女，1963年4月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住，住贵州省兴仁市/div>本院在执行兴仁县李关达利租赁行与吴启方、赵久云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴启方、赵久云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴启方在中国邮政储蓄银行62XXX46账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保121号彭沛、黔西县素朴镇人民政府：本院受理的申请人彭沛诉被申请人黔西县素朴镇人民政府、被告杨大燕、黔西南州康海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭沛向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黔西县素朴镇人民政府账户上素朴镇素兴大道立面改造工程欠付黔西南州康海建筑工程有限公司的工程款在5272313.26元范围内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人黔西县素朴镇人民政府账户上素朴镇素兴大道立面改造工程欠付黔西南州康海建筑工程有限公司的工程款在5272313.26元范围内予以保全本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执316号之二 被执行人：王井龙，男，1973年08月09日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王井龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王井龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十六日 书记员  关 聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异36号异议人（案外人）:曹向东，男，汉族，1965年8月15日生，住南京市白下区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人曹向东于2020年4月20日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人曹向东针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2018年3月28日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以355000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项355000元，郑和建设公司向案外人开具了355000元发票。该车位已于本月查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人曹向东从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款355000元。案外人于2018年3月28日支付了200000元现金，并刷ＰＯＳ机155000元。该车位已于本院查封前交付曹向东使用。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人曹向东为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2018年3月28日的《南京市机动车位销售专用合同》；银行交易流水；江苏省增值税普通发票、车位服务费交纳截图。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹向东与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月三十日书记员  夏颖坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4607号之一 被执行人：甘惠炽，男，1994年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人甘惠炽盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4204号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地桂平市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月八日 书记员  冯锦平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执749号 申请执行人：陈立铿，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市西山镇县，现住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 陈立铿与南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更99号 罪犯廖清富，男，1993年6月17日出生于广西蒙山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年12月28日作出了(2017)桂0423刑初106号刑事判决，以被告人廖清富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖清富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯廖清富予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯廖清富报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖清富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖清富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖清富减去有期徒刑九个月(刑期自2017年6月13日起至2020年9月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢41号申请执行人：陈松涛，男，汉族，1988年4月28日出生，住福建省长乐市。被执行人：李仁乾，男，汉族，1985年7月4日出生，住商丘市。本院在执行申请执行人陈松涛申请执行执行人河李仁乾建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院提交商丘市中级人民法院所作（2019）豫14民终6034号民事调解书，并书面申请因双方已达成和解，特撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十日书记员  刘 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终308号上诉人（原审被告）：董德六，男，1957年7月26日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵焕香，女，1968年7月14日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任德法，男，1969年1月28日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。上诉人董德六因与被上诉人赵焕香、任德法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董德六及其委托诉讼代理人赵保群，被上诉人赵焕香的委托诉讼代理人袁文灿，被上诉人任德法的委托诉讼代理人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董德六上诉请求：请求撤销泌阳县县人民法院（2019）豫1726民初5696号民事判决，予以改判。事实与理由：1、一审法院漏列当事人，审理程序违法；2、一审法院认定其为雇主错误，任德法系雇主应当承担本案责任；3、一审按照城镇标准计算赵焕香的损失数额错误；4、一审采信驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见错误；5、一审法院划分赔偿责任比例不当。被上诉人赵焕香答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人任德法答辩称，同赵焕香代理人的意见。被上诉人赵焕香向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用11万余元；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月15日，确山县竹沟镇河东村与被告董德六等签订河东新区安置房建房协议书，由董德六等承包房屋建筑工程，董德六又把工程外粉包给陈传法、内粉包给任德法。原告赵焕香受雇于董德六从事建筑事宜，并操作机械设备。2019年6月6日，赵焕香在建筑队干活时操作机械不当摔伤，赵焕香受伤后被送往泌阳县××医院、××同仁医院住院治疗，住院27天，花费医疗费用15855.33元（被告董德六支付）。2019年11月5日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为：赵焕香伤残结果为十级；后续手术治疗费用6000元；护理时限为90日；误工损失日评定为180日；营养时限为90日。另查明，赵焕香系城镇居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务业平均工资为45667元/年。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵焕香受伤是从事被告董德六雇佣活动造成的，雇主应承担雇员因工作造成损害的民事责任，但原告赵焕香在从事危险工作中应注意安全、严格按操作规程工作，赵焕香未充分注意安全、工作不慎、没有操作机械设备技术致摔倒受伤残，具有一定过错，亦应承担一定民事责任，根据本案事实，原告赵焕香承担20%责任、被告董德六承担80%责任为宜。被告董德六不承担安全事故责任的辩称，理由不成立，不予支持。被告董德六辩称，原告赵焕香是任德法的雇工，赵焕香及任德法均不予认可，董德六未提供充分证据证明赵焕香系任德法的雇工，其辩称理由没有证据，不予支持。针对原告主张护理费、误工费、营养费的请求，虽有相关鉴定机构意见，但该意见仅作参考，依法相关法律规定予以认定；原告主张应按照城镇标准赔偿，没有提供相关证据，不予支持。原告赵焕香的损失经依法核算为：1.医疗费15855元；2.住院营养费540元（20元×27天）；3.住院伙食补助费1350元（50元×27天）；4.护理费3378元（45667元/年÷365=125.12×27天）；5.误工费18767元（45667元/年÷365×150天）；6.交通费酌定540元；7.伤残赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×0.1）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2835元；10.后续治疗费用6000元。以上共计118013元。被告董德六按80%份额，应赔偿94410元，扣减已支付15855元，实际再赔偿78555元，其余责任由原告赵焕香自担。判决如下：一、被告董德六于判决生效后十日内赔偿原告赵焕香医疗费等各项费用78555元。二、被告任德法不承担民事赔偿责任。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取计1256元，由被告董德六负担830元，由原告赵焕香负担426元。二审期间，赵焕香提供了一份申请及泌阳县街道办事处政区图作为新的证据，拟证赵焕香的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。董德六对两份证据的真实性不持异议，对证明目的有异议。任德法认可赵焕香提供的证据的真实性。本院对赵焕香提供的证据的真实性予以认定。本院对于一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审法院是否漏列当事人，审理程序是否违法；2、董德六是否应当承担本案赔偿责任；3、一审法院是否应当按照城镇标准计算赵焕香的损失；4、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见是否应予以采信；5、一审法院划分赔偿责任比例是否适当。关于争议焦点1，一审中，赵焕香起诉董德六请求赔偿损失，并未未起诉其他诉讼主体；董德六仅申请追加任德法作为被告参加诉讼，且一审、二审中董德六亦未提供证据证明赵焕香在本案中受雇于其他诉讼主体。一审法院并未漏列诉讼主体，审理程序合法。关于争议焦点2，董德六上诉称，赵焕香是任德法的雇工。赵焕香及任德法均不予认可，董德六亦未提供充分证据证明赵焕香系任德法的雇工。一审法院结合赵焕香跟随董德六操作机械设备的事实及在赵焕香在住院期间，董德六支付部分医疗费的事实，认定董德六系赵焕香的雇主并判决董德六承担本案赔偿责任并无不当。关于争议焦点3，赵焕香在一审中提供的户口簿载明其为居民家庭户口，系泌阳县泌水办事处居民。二审中，赵焕香提供申请书及泌阳县街道办事处政区图能够与其系户口簿载明的居民户口的事实相互印证。一审按照城镇居民标准计算赵焕香的各项损失有事实和法律依据。关于争议焦点4，一审中，董德六对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书未提出重新鉴定申请，应视为没有异议，对该鉴定意见，一审法院应予以采信。关于争议焦点5，一审法院综合本案案情，结合董德六及赵焕香各自应承担的安全保障义务及安全注意义务，酌定赵焕香承担20%责任、董德六承担80%责任并无不当。综上，上诉人董德六的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人董德六负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月十五日书记员  张书慧
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初133号原告：张新国，男，1976年10月30日出生，满族，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：彭丽荣，女，1978年9月29日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：彭静涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告张新国、彭丽荣与被告彭静涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，恰逢新冠××疫情防控阶段，为确保当事人的诉权。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑红二〇二〇年四月八日书记员  武思博
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢67号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。 法定代表人：蔡彬，该支行行长。 被执行人林文盛，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人林文盛金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，经查被执行人林文盛在横县××城北××街（成品茶叶市场南**号）有不动产【房产证号：横房权证横州字第××号，土地使用权证：横国用（2009）第0***号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年8月23日-24日以450000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年9月23日-24日以360000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年10月28日起以360000元为起拍价进行变卖，2019年11月6日买受人宋其凤（身份证号码：4521221979××××××××）以最高应价人民币360000元竞买所得。本次拍卖得款扣缴该林文盛在该房产变卖中产生税46465.72元、扣缴本案执行费7411.18元后余款306123.1元支付给申请执行人，拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2780号 申请执行人:徐红珍,女性,1970年3月2日出生,汉族,身份证住址江西省丰城市。 被执行人:昆璞电线组(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌 法定代表人：刘淑华。 申请执行人徐红珍与被执行人昆璞电线组(深圳)有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（燕罗）案[2019]681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人昆璞电线组(深圳)有限公司主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（燕罗）案[2019]681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（燕罗）案[2019]681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程兰兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12279号上诉人（原审原告）：东莞市科众机床有限公司，住所地:广东省东莞市万江区新村社区赖屋工业区。法定代表人：汪某1。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡乃仕，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市*********，公民身份证号码：441************493。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。上诉人东莞市科众机床有限公司（以下简称“科众公司”）与被上诉人蔡乃仕财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。科众公司向原审法院提起诉讼请求：1、依法判令蔡乃仕将侵占的货款31959元返还给科众公司。2、本案诉讼费由蔡乃仕承担。原审法院判决：驳回科众公司的全部诉讼请求。本案一审受理费598.97元，全部由科众公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7196号民事判决书。科众公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判蔡乃仕将侵占的货款31959元返还给科众公司；二、本案一审、二审诉讼费由蔡乃仕承担。主要事实与理由：一审错误认定蔡乃仕没有收取全部货款。一、《事情经过》是科众公司质问蔡乃仕货款尾款5万元为何没有归还时，蔡乃仕当即承认货款早已全部收齐，并同意将2016年度的部分销售费用18041元抵上述部分货款，剩余的31959元在三个月内归还给公司。三个月过后，蔡乃仕仍未能付清此款，故才与公司沟通一致，书写该《事情经过》。二、根据《事情经过》显示，蔡乃仕承认案外人李咸锋一方早在2015年8月13日前便付清了全部货款，其收齐货款后没有向公司缴交。特别注意的是，在《事情经过》中，记录的是客户向蔡乃仕付款，而其收到后向公司缴交，但蔡乃仕在2015年8月13日前收齐了货款后未向公司缴交。三、《事情经过》进一步证明了蔡乃仕是已经收取了全部货款且自身侵占5万元的事实，因此才会同意公司用其销售提成抵销部分侵占的款项。四、《事情经过》中记载蔡乃仕承诺用销售差价抵销31959元，如不能按时缴清此款愿意承担全部责任，也证明了蔡乃仕侵占公司货款的事实。五、由于蔡乃仕不能偿还侵占的款项，科众公司曾因本案及蔡乃仕侵占其他款项的行为，于2018年1月向东莞市公安局万江分局报警，蔡乃仕曾因此被公安机关刑事拘留，其在公安机关也曾供述收取了案外人李咸锋的全部货款，但有5万元没有归还公司。蔡乃仕口头答辩称：案涉货款蔡乃仕没有收取，科众公司应向第三方主张权利，应当驳回科众公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对科众公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：蔡乃仕是否需向科众公司支付货款31959元。分析如下：蔡乃仕主张案涉货款没有收回，科众公司应向案外人佛山市南海区丹灶禾牧五金厂主张权利。但蔡乃仕在其签名确认的《事情经过》中承诺，用本人的销售差价抵销此笔货款31959元。如不能按时缴清此款本人愿意承担全部责任。故无论蔡乃仕是否已收回案涉货款，在蔡乃仕未能提供证据证明其已用销售差价抵销了此笔货款的情况下，蔡乃仕应向科众公司支付该笔货款。原审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人科众公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对蔡乃仕是否需向科众公司支付货款认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7196号民事判决；二、蔡乃仕应在本判决生效之日起七日内向东莞市科众机床有限公司支付货款31959元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费598.97元，二审案件受理费598.98元，均由蔡乃仕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月七日书记员 吴晓勇
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执895号 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、徐成等3人： 关于申请执行人陈楚端等3人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷三案，本院作出的（2019）粤0404民初1748号等3案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人陈楚端等3人返还健身会员费人民币2477元，负担案件受理费人民币123元，向本院交纳执行费人民币150元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人陈楚端等3人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更596号 罪犯黄绍雷，男，1986年7月24日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区德保县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)东中法刑一初字第327号刑事附带民事判决，以被告人黄绍雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人黄绍雷不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)粤高法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7455号刑事裁定，对罪犯黄绍雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4932号刑事裁定，对罪犯黄绍雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1923号刑事裁定，对罪犯黄绍雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年1月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄绍雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄绍雷符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄绍雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄绍雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄绍雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄绍雷减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。