wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终103号上诉人(一审自诉人)：刘萍儿，女，1956年7月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市港口镇。委托诉讼代理人：董某1，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝某1，广东盈进律师事务所实习律师。上诉人刘萍儿因控诉徐辉犯重婚罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初3000号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘萍儿上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，立案程序存在不当，故应予撤销。一、原审裁定认为徐辉犯重婚罪证据不足，不予受理，明显不当。（一）上诉人起诉时提交的婚纱照、日常生活照片，可以证实徐辉与上诉人的丈夫李悦江（已故）长期共同生活，有固定居所。在上诉人与徐辉的另案民事诉讼【案号为（2018）粤2071民初21586号】中，徐辉向法院提交了与李悦江的婚纱照，以及从2003年至2018年间徐辉及其家人与李悦江日常生活的照片，并提供了其在朋友圈发布的与李悦江的生活照，意图证明李悦江与其及其家人在一起生活了十几年，已经形成事实婚姻，对李悦江的财产享有权利。在徐辉提供的照片和微信朋友圈截图中，多张不同时期的图片均是在同一房屋内拍摄，且房屋内挂着徐辉与李悦江拍摄的结婚照，这系列照片可以反映两人长期共同生活在一起。经向李悦江生前所在的中山雅淇防护服装有限公司的工作人员了解、取证，徐辉与李悦江长期共同生活在中山市石岐区东港湾社区******家园*区*幢***房。（二）从徐辉在微信朋友圈发布的信息可以证实徐辉与李悦江对外以夫妻名义相称。微信朋友圈是相对公开的空间，徐辉发布的朋友圉信息均称李悦江为“老公”，并称自己母亲是李悦江的“岳母”，以及与两人认养的“儿子”以“爸爸、妈妈、儿子”相称，发布的内容均为两人日常的家庭生活，朋友圈中多人评论、点赞。上述微信朋友圈内容已经可以证实，徐辉与李悦江公开以夫妻名义共同生活。（三）徐辉与上诉人的微信聊天记录，可以证实徐辉明知李悦江有配偶。上诉人提供的证人证言，亦可以证实徐辉是明知智李悦江有配偶的情况下仍以夫妻名义共同生活。（四）在徐辉已经自认与李悦江形成事实婚姻的情况下，中山市第一人民法院却认为证明徐辉与李悦江长期以夫妻名义共同生活的证据不足，违反法律逻辑。上诉人起诉时提供的证实徐辉与李悦江以夫妻名义共同生活的证据，均是徐辉在另案民事诉讼中提供给法院的。徐辉在另案民事诉讼中提供了大量的照片、朋友圈、微信聊天记录，以及提供了爱达康的证明，其目的就是想证明其与李悦江及其家人在一起生活了十几年，已经形成了事实婚姻，对李悦江的财产享有权利。二、原审法院裁定以“犯罪事实清楚，有足够证据证实”作为刑事立案的条件，是对法律的理解存在偏差。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十三条规定了对自诉案件不予受理的七种情形，其中第二项为“缺乏罪证的”。原审法院将“缺乏罪证”限缩解释为“事实清楚、证据确实充分”，是错把刑事定罪的标准来评判立案的标准，损害了上诉人的诉讼权利。本案中，上诉人已经提供了大量的证据，且这些证据可以证实徐辉与李悦江重婚的事实，并非“缺乏罪证”。三、原审法院在未联系自诉人补充证据的情况下，径行作出不予受理的裁定，违反法定程序。原审法院认定上诉人的自诉缺乏罪证，但没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二项的规定要求上诉人补充证据，也没有说服上诉人撤回自诉，直接裁定不予受理，在立案程序上存在不当之处。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”本条规定重婚罪，犯罪的主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。犯罪的客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为，即有配偶的人又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。本条所规定的“结婚”，包括骗取合法手续登记结婚的，或者虽未经婚姻登记手续，但公开以夫妻名义长期共同生活的事实婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人刘萍儿向法院提交了相关证据，用以证明徐辉在明知李悦江有配偶的情况下仍与李悦江公开以夫妻名义长期共同生活，并认为徐辉的行为符合重婚罪的构成要件，应当依法追究刑事责任。刘萍儿的控诉有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据材料，符合刑事诉讼法解释第二百五十九条规定的受理条件。本院认为，刘萍儿的自诉符合受理条件，可予立案。综上，上诉人刘萍儿的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定对其自诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初3000号刑事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月十三日书记员  蓝照荣
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2122号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2122号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保604号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行曾乐红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保395号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执599号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人郑利申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人郑利借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑利没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑利名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月二十日书记员  宋美超
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初72号 原告：颜广合，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人:王静，天津行通(唐山)律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。 代表人：聂尚君。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告颜广合与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜广合委托诉讼代理人王静、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜广合诉称：2019年10月23日14时20分左右，颜广合驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至青乐线公关营高速口西时，与田福奎驾驶的辽Ｍ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队做出的事故认定书认定颜广合承担事故的全部责任，田福奎无责任。原告颜广合驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为461266元，保险期间为2019年4月14日至2020年4月13日，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成损失如下：车损401796元，施救费1000元，以上共计402796元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计402796元,并由被告承担本案的诉讼费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：冀Ｂ×××××在被告公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，在该车行驶证、驾驶证经过年审合法有效的前提下，对原告因本次事故造成的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失金额明显偏高，被告公司不认可，公估报告原告单方委托程序不合法，结论缺乏客观公正性，本次事故标的车只是右前大灯部位受损，且受损不严重，但车辆损失公估金额高达40多万元，明显不客观，被告公司申请重新鉴定。应提供维修配件发票及明细证实实际花费，提供更换新配件的合格证、保修单、进货单等证据，施救费每次不超过200元，公估费不属于保险承担范围。对维修发票、配件明细、出库单、转账凭证真实性、关联性有异议。上述证据均为2020年3月份出具，原告只是为应付诉讼而提供，不具有真实性。 经审理查明：2019年10月23日14时20分左右，原告颜广合驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至青乐线公关营高速口西时，与田福奎驾驶辽Ｍ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜广合负全部责任，田福奎无责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人系原告颜广合。2019年11月8日,唐山德元机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行了损失评估，其车损金额为401796元。现原告颜广合的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票（河北增值税普通发票金额合计317783元）、维修明细、出库单及中国建设银行ＰＯＳ签购单。冀Ｂ×××××号车辆左部更换配件（左大灯、左后轮毂、左后门拉手）费用共计39569元。原告颜广合的冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为461266元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，颜广合负全部责任，田福奎无责任，客观合法，本院予以采信。原告颜广合提交的维修费发票金额共计317783元，但并未提供充分证据证实车辆左部损坏程度达到更换标准，故对于冀Ｂ×××××号车辆左部更换配件费用39569元，本院不予支持。依法确认原告颜广合因本次交通事故造成的合理经济损失为278214元，对于该损失应由冀Ｂ×××××号车辆的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担全部赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔付原告颜广合保险金278214元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号; 二、驳回原告颜广合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2535元，由原告颜广合负担1135元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年四月七日 法官助理 张誉丹 书 记 员 杨路君
江西省德兴市人民法院行 政 判 决 书(2020)赣1181行初20号原告玉山县金桐石料厂，住所地：江西省玉山县下镇镇官宅村，统一社会信用代码92361123L38140562E。经营者陈吉金，该石料厂业主。委托代理人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。被告玉山县人力资源和社会保障局，住所地：玉山县冰溪镇府前路**行政服务中心**，统一社会信用代码12360922356556229R。法定代表人钟明希，该局局长。委托代理人宁青山，该局干部。委托代理人柳胜杨，江西帝经（玉山）律师事务所律师。第三人周寿木，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。委托代理人王剑，江西瀛赣律师事务所律师。原告玉山县金桐石料厂不服被告玉山县人力资源和社会保障局2019年7月29日作出的玉人社伤认字［2019］第097号工伤认定决定书，于2020年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月20日立案后，于2020年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告玉山县人力资源和社会保障局委托代理人宁青山及柳胜杨、第三人周寿木及其委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告玉山县人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的玉人社伤认字［2019］第097号工伤认定决定书，认定第三人周寿木系工伤负伤，同意认定为工伤。原告玉山县金桐石料厂诉称，一是被告作出的玉人社伤认字［2019］第097号工伤认定决定书没有事实根据，第三人在原处从事临时雇工，做事时间不长，与原告不存在劳动关系。原告及工作人员多次要求第三人提供身份证复印件以便办理相关保险手续，但第三人拒不提供，由此产生不利后果应由第三人自负。第三人受伤是其违规操作所致，存在重大过失，其责任应由第三人自负。事故发生后，原告从人道主义出发已为第三人垫付了十几万元费用，尽到了应尽的责任；二是被告作出的玉人社伤认字［2019］第097号工伤认定决定书适用法律错误，第三人并非是原告的职工，仅是原告临时性雇工，被告适用《工伤保险条例》第十四条第一款规定是错误的。请求撤销被告于2019年7月29日作出的玉人社伤认字［2019］第097号工伤认定决定书。原告玉山县金桐石料厂向本院提供如下证据：工伤认定决定书及送达回证复印件，证明原告在法律规定时间内提起行政诉讼。对原告玉山县金桐石料厂提供的证据，被告玉山县人力资源和社会保障局的质证意见：对该证据无异议。对原告玉山县金桐石料厂提供的证据，第三人周寿木的质证意见：对该证据无异议。被告玉山县人力资源和社会保障局辩称，一是答辩人作出案涉工伤认定决定事实清楚，证据确凿。第三人周寿木与原告存在劳动关系，第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受伤；二是答辩人作出案涉工伤认定决定适用法律正确。综上，请求依法维持工伤认定决定。被告玉山县人力资源和社会保障局向本院提供证据如下：1、①工伤认定申请报告、身份证复印件，②张青山证明，③刘卫林、张青山证明，④张毛毛证明，⑤杭州整形医院入院记录、医疗证明书、病例记录，⑥原告个体工商信息，⑦原告书面答复意见，⑧工伤调查笔录，证明被告作出案涉工伤认定事实清楚、证据确凿。2、限期举证通知书及送达回证，工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出案涉工伤认定决定程序合法。3、法律依据，《工伤保险条例》第5、14、19条。对被告玉山县人力资源和社会保障局提供的证据，原告玉山县金桐石料厂的质证意见：对被告提出的证据真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议，第三人是临时雇工，因此对被告适用工伤保险条例第14条第一款有异议；我们认为工伤认定适用法律错误。对被告玉山县人力资源和社会保障局的提供的证据，第三人周寿木的质证意见：无异议。第三人周寿木述称，被告作出玉人社伤认字［2019］第097号工伤认定决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法予以维持。第三人周寿木未向本院提供证据。对原、被告提交的证据，经质证，本院综合原告、被告、第三人的质证意见：反映了案件的事实情况，对原、被告的举证，本院予以认证。经审理查明，原告玉山县金桐石料厂系个体工商户，2019年3月份雇佣了第三人周寿木为机修工，从事设备维修。2019年4月21日8时左右，第三人周寿木在检修设备时，右手被卷入机器，经诊断为右上肢完全撕脱离断伤。2019年5月24日第三人周寿木向被告玉山县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，于2019年6月26日向原告送达工伤认定限期举证通知书。经被告调查，在2019年7月29日作出玉人社伤认字［2019］第097号工伤认定决定，同意认定第三人周寿木受伤为工伤。2020年2月20日原告玉山县金桐石料厂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的玉人社伤认字［2019］第097号工伤认定决定。本院认为，被告玉山县人力资源和社会保障局是玉山县劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤进行认定的法定职责。本案争议的焦点是第三人周寿木是否为原告玉山县金桐石料厂的雇工。《工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。本案中，第三人周寿木受雇于原告玉山县金桐石料厂，从事设备维修工作。原告玉山县金桐石料厂辩称为临时性雇佣，但从庭审调查中及原告玉山县金桐石料厂的举证中，不能证明第三人周寿木系原告玉山县金桐石料厂临时性雇佣，故原告的辩解本院不予采纳。通过庭审调查，第三人周寿木实为原告的雇工，其在工作时间和工作场所内，因维修设备受伤。被告玉山县人力资源和社会保障局在收到第三人周寿木的工伤认定申请后，向原告发出了限期举证通知书，在对涉案事实进行调查后作出工伤认定决定，其所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告玉山县金桐石料厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告玉山县金桐石料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  张慧珍人民陪审员  余水莲二0二0年四月二十九日书记员董洁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保449号科大讯飞华南有限公司：关于你方申请执行广州京盛数码科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保360号生效裁定书，并于2020年4月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4827号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站。住所地：宁夏固原市原州区北环路。负责人：梁某，系该公司经理。申请执行人张某与被执行人宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站财产损害赔偿纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民初630号民事调解书生效后，申请人张某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的90000元、案件受理费2136元均未执行到位。在执行过程中查明，宁夏正祥实业集团有限公司已被固原市公安局原州区分局以非法吸收公众存款罪立案侦查,公司账户被冻结，财产被查封，暂不能执行。本院认为，宁夏正祥实业集团有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，公司账户被冻结，财产被查封，暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月十三日书记员 王文勇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保631号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈文强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保425号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2500号 原告：孙兆晶，女，1982年3月21日出生，汉族，公司职工，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区云驰路**舜兴东方花园**楼****。 被告：邓以洋，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告孙兆晶的委托诉讼代理人张洪全到庭参加诉讼。被告邓以洋、被告刘淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓以洋、被告刘淑芬共同偿还借款15万元，并支付利息（以借款本金15万元为基数，自2020年1月5日起至还清之日止，利息按照每日0.1%计算）；2、本案诉讼费全部由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月4日，被告邓以洋因购买家庭用福特小汽车向我借款15万元，并出具借条，约定还款日期2020年1月4日。还款日期到期后，被告邓以洋未及时归还借款，为此我多次向被告邓以洋催讨借款，被告邓以洋以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告邓以洋有商品住房，借款所购买的家用福特汽车一辆，并有稳定的工资收入，被告邓以洋拒不按时偿还我借款，侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告邓以洋辩称，1.原告孙兆晶主体不适格，真正出借人是济南昆仲商贸有限公司，请求法院驳回其起诉。本案借款是济南昆仲商贸有限公司实际经营人陈少华为扩充店面有车使用，主动提出借钱给我，开始商议借钱时，是以公司名义出借的，此事有公司财务张洪全、同事冯品树可以证明。临借钱时，陈少华称公司账上转款不方便，从其妻子即原告孙兆晶的账户向我转款，我认为原告孙兆晶只是代公司向我转款。公司财务张洪全对整个借款过程都清楚，公司要求我离开公司前还款，我当时也认可提前还款，但公司未发放我的工资，双方一直没协调好，在我快离开公司时张洪全以财务身份向我催还借款，到年底又再次催款，证明出借人是公司。我所购的车辆登记在我名下，大部分用途是公司所用，原同事冯品树可以证明，如果贵院不予驳回原告孙兆晶的起诉，我将申请同事冯品树出庭作证。2.本案关键证据借条，载明还款时间为2020年7月4日。开始商谈借款时是一年期，后来写条时，我写成一年半借期，陈少华也同意。借款尚未到还款期，提前起诉不符合法律规定，法院应将该起诉驳回。3.我在公司工作时，2019年4月1日至2019年5月15日期间的工资18000元公司尚未支付，我同意在借款中予以扣除，故借款本金变为132000元，我愿意还款但须分期，且借条中违约金过高，法院应不予支持。4.我妻子即被告刘淑芬对借款一事毫不知情，所购车辆为公司工作时使用，没有为家庭生活使用，被告刘淑芬无需承担还款责任。我与被告刘淑芬关系不好，长期分居，各有各的生活。综上，原告孙兆晶请求我提前承担还款责任，没有事实和法律依据，请贵院依法驳回其起诉。 被告刘淑芬辩称，1.原告孙兆晶主体不适格，真正出借人是济南昆仲商贸有限公司，请求法院驳回其起诉。通过被告邓以洋了解，济南昆仲商贸有限公司实际经营人陈少华为拉拢被告邓以洋和扩充店面有车使用，借钱给其买车，商议借钱时，是以公司名义出借的。临借钱时，陈少华称公司账上转款不方便，从其妻子即原告孙兆晶的账户向被告邓以洋转款，原告孙兆晶只是代公司交付借款。公司财务张洪全对整个借款过程都清楚，被告邓以洋有张洪全催他还公司借款的微信聊天记录，且被告邓以洋从公司出来后，公司还有2个月工资没有发放。被告邓以洋所购的车辆登记在其名下，但大部分用途是公司所用，原同事冯品树可以证明。2.借条载明还款时间为2020年7月4日，未到还款期，法院应驳回其起诉。3.我不应成为本案共同被告，对被告邓以洋的借款不承担任何还款及还利息责任。我与被告邓以洋长期分居，各不干涉对方生活，被告邓以洋借款时我不知情，事后也没有追认，不能要求我承担还款责任。我与被告邓以洋各有各的生活，被告邓以洋借款时没有用到全家的共同生活中，我不需要承担还款责任，原告孙兆晶应负责举证借款用途。我与被告邓以洋在实际生活中各自挣钱各自花，赡养老人、抚养小孩双方是按需、按份给钱。综上，原告孙兆晶请求我承担还款责任没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告邓以洋为原告孙兆晶书具借条一份，载明“今有邓以洋借孙兆晶150000人民币，由孙兆晶汇入姓名：邓以洋，开户行：中国建设银行，账号：62170023400********，自2019.1.4至2020.1.4。还款方式到期日一次还清。如产生纠纷由孙兆晶住所地人民法院依法裁判。如逾期，按照逾期归还金额的0.1%按日收取违约金，并承担逾期还款所产生的所有费用（含律师费、诉讼费、保全费等费用）”。原告孙兆晶于2019年1月4日向被告邓以洋转账支付15万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告孙兆晶主张借款本金15万元，本院予以支持，原告孙兆晶主张利息日利率为0.1%，超过上述规定，本院对超过的部分不予支持。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告孙兆晶未能举证证实其借款用于被告邓以洋及被告刘淑芬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张被告刘淑芬承担还款责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告邓以洋于本判决生效之日起10日内向原告孙兆晶偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙兆晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓以洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终51号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）周向超，男，汉族，1973年5月21日出生于云南省瑞丽市，小学文化，无业，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2008年7月31日因犯贩卖毒品罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2008年11月24日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月13日被瑞丽市公安局依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人周向超犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月4日作出（2020）云3102刑初20号刑事判决。原审被告人周向超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周向超为获取非法利益，以贩养吸，自2019年06月开始在瑞丽市辖区从事贩卖毒品活动。2019年7月期间，被告人周向超在瑞丽市向吸毒人员董洪贵贩卖毒品甲基苯丙胺二次，贩卖数量30元2颗甲基苯丙胺。经侦查实验，2颗甲基苯丙胺净重0.20克。2019年6月至7月期间，被告人周向超在瑞丽市附近向吸毒人员张寿朝贩卖毒品海洛因四次，贩卖数量15元半青霉素瓶盛装的毒品海洛因、30元一瓶青霉素瓶盛装的毒品海洛因。经侦查实验，半青霉素瓶盛装的毒品海洛因净重0.14克，一瓶青霉素瓶盛装的毒品海洛因0.29克。2019年7月间，被告人周向超在瑞丽市目脑纵歌场附近多次向吸毒人员尹攀贩卖毒品海洛因，贩卖数量20元用青霉素瓶盛装的毒品海洛因，经侦查实验，20元青霉素瓶盛装的毒品海洛因净重0.18克。2019年7月11日瑞丽市公安局在瑞丽市将被告人周向超抓获，后根据被告人周向超的供述，抓获购买毒品的吸毒人员董洪贵、张寿朝、尹攀。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、电话勘查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，一审法院认为周向超明知是毒品多次向多人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。被告人周向超到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人周向超因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周向超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决宣判后，原审被告人周向超提出上诉称：公安机关抓捕上诉人时现场并未查获任何毒品、钱财，在公安机关作口供笔录时被办案民警殴打、逼供，在看守所五个多月后被办案民警带至瑞丽市公安局内指认拍摄物证照片的，因惧怕就按办案人员要求拍照并在笔录上签字。判决书中指证上诉人的董洪贵、张寿朝、尹攀等三名证人系上诉人因吸毒认识的吸毒人员，偶尔会共同购买、共同吸食毒品，但上诉人从未将毒品贩卖给他们，仅凭他们一面之词就判定上诉人贩卖毒品与事实不符，上诉人确实有过贩卖毒品的前罪，被捕前吸食毒品也是事实，但不能因有前罪和吸毒史就认定上诉人再犯贩卖毒品罪。原审法院作出的（2020）3102刑初20号判决书与事实不符，请二审法院给上诉人一个公正的裁决。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上诉人对一审的证据没有提出实质性异议，也无证据向法庭提交，一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人周向超明知是毒品多次向多人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。被告人周向超到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人周向超因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。周向超上诉称在公安机关作口供笔录时被办案民警殴打、逼供，经查，侦查人员在讯问周向超时进行了同步录音录像，取证程序合法，无殴打、逼供情形。且周向超在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，也有辩护律师在场。其在侦查阶段的贩卖毒品给吸毒人员的有罪供述与吸毒人员证言相互印证，故上诉人的辩解，本院不予支持。其提出原审法院作出的（2020）3102刑初20号判决书与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年四月九日书记员 刘晓梦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更78号 罪犯付国祥，男，1975年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年9月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第101号刑事判决，以被告人付国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年2月23日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯付国祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付国祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月，获1个表扬用于物质奖励。2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯付国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付国祥减刑九个月的建议，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合本案实际，本院对减刑幅度依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下： 对罪犯付国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2029年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄定梅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初143号 原告:马以洒，男，1976年12月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：王全喜，男，1964年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告马以洒与被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马以洒于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马以洒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马以洒撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计2600元，原告马以洒已预交，由原告负担。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  鲍慧敏 人民陪审员  赵擎钧 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初838号 原告：信丰县江南驰汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇城南大道南侧（南部国际物流商贸城****），统一社会信用代码：91360722MA35LF6199。 法定代表人：杨品善。 委托诉讼代理人：刘定意，男，汉族，1992年8月17日生，住江西省赣州市信丰县，系该公司员工，特别授权代理。 被告：赣州悦腾汽车贸易有限公司，住所地：赣，住所地：赣州经济技术开发区客家大道**用代码：91360700076859874M。 法定代表人：胡福林。 被告：胡福林，男，汉族，1977年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。 原告信丰县江南驰汽车贸易有限公司（以下简称“江南驰汽贸公司”）诉被告赣州悦腾汽车贸易有限公司（以下简称“悦腾汽贸公司”）、胡福林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告江南驰汽贸公司的法定代表人杨品善及委托诉讼代理人刘定意到庭参加诉讼，被告悦腾汽贸公司、胡福林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江南驰汽贸公司向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告返还原告欠款60000元及利息（从2018年3月7日起按年利率6%计算，利本结清为止，暂计息至2019年10月7日利息5400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月7日，江南驰汽贸公司签约海马汽车向悦腾汽贸公司交纳海马汽车保证金60000元，并签下合同协议，中途合同协议中止，车辆已全部退还悦腾汽贸公司，悦腾汽贸公司未能将保证金退还，后期胡福林写下欠条，到期后以没钱为由拒还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 悦腾汽贸公司、胡福林未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定以下事实：2016年11月7日，悦腾汽贸公司（以下简称甲方）与江南驰汽贸公司（以下简称乙方）签订《赣州悦腾汽车贸易有限公司二级网点试合作协议书》（以下简称“协议书”）壹份，为了更好开拓信丰地区销售市场，经乙方申请，甲方同意乙方作为甲方在信丰区域的一汽海马品牌汽车的授权二级经销网点，乙方严格按照甲方根据一汽海马汽车在信丰市场占有率下达的批发、零售指标进行日常运作，承诺日常展示一汽海马汽车贰台，当厂家价格调整时，甲方为乙方现有展车做相应价格的调整，展车未销售或销售款项未到甲方指定账户前《合格证》等手续由甲方保存。乙方须预付保证金60000元，车辆贰台，已付陆万。该协议书还约定了其他事项。 《协议书》签订当日，原告向被告银行转账保证金60000元，同时被告悦腾汽贸公司出具《收款收据》一张。2018年3月7日，被告胡福林向原告出具《欠条》一张，载明：“今赣州悦腾汽车贸易有限公司（胡福林）欠信丰江南汽贸海马汽车保证金陆万元正（￥60000.00元正），现无法一次性还款，分每月30日还壹仟元正，于2018年12月31日结清。欠款人：胡福林，2018.3.7，3621011977××××××××。” 另查明，被告悦腾汽贸公司成立日期为2013年8月23日，系自然人独资有限责任公司。 以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、被告企业信息复印件、二级网点试合作协议书、欠条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《二级网点试合作协议书》系双方的真实意思表示，协议书真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡福林在出具欠条之后，未将保证金60000返还给原告，被告胡福林的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，该保证金支付给被告悦腾汽贸公司，有悦腾汽贸公司出具的收款收据为证。故原告要求两被告返还保证金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未在欠条当中对利息进行书面约定，被告胡福林承诺2018年12月31日付清保证金，故原告可以从逾期之日即2019年1月1日起计算利息，原告自愿按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告悦腾汽车贸易公司、胡福林经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州悦腾汽车贸易有限公司、胡福林在本判决生效之日起三十日内向原告信丰县江南驰汽车贸易有限公司返还保证金60000元及利息（利息自2019年1月1日起以欠款金额60000为基数，按照年利率6%支付至付清为止）。 本案诉讼费1436元，由被告赣州悦藤汽车贸易有限公司、胡福林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  曾茂华 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  钟 璐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保556号能高共建（广州）新型材料有限公司：关于你方申请执行广东新宇恒建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15799号生效裁定书，并于2020年4月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保140号本院于2020年4月23日受理申请人山东万达电缆有限公司与被申请人中宝汉信（上海）物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初21号之一民事裁定书，已经对被申请人中宝汉信（上海）物资有限公司名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2020年4月29日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初588号申请人:北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路中北203-32。法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：青岛启鸿木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南辛置村北（木材市场）。法定代表人：林万锦，总经理。被申请人：林长清，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：苏云志，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人北方国际集团控股（天津）有限公司与被申请人青岛启鸿木业有限公司、林长清、苏云志进出口代理合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人青岛启鸿木业有限公司、林长清、苏云志名下存款9798487.6元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人北方国际集团控股（天津）有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛启鸿木业有限公司、林长清、苏云志名下存款9798487.6元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北方国际集团控股（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年四月十日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢30号之三申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地：浙江省绍兴市镜湖区凤林西路****东侧。法定代表人：朱志祥，董事长。被执行人：于都县湛卢锰业有限公司，住，住所地：江西省赣州市于都县桥头乡坑林场桥头工队）法定代表人何叶青。被执行人：赣州市凌志贸易有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路****/div>法定代表人奚超云。被执行人：赣州王府大酒店有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**>法定代表人何传冰。被执行人：何传冰，男，汉族，1963年6月9日生，住江西省赣州市。被执行人：谢琴，女，汉族，1963年9月14日生，住址同上，系被执行人何传冰之妻。被执行人：何叶青，女，汉族，1966年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱建武，男，汉族，1965年1月1日生，住址同上，系何叶青之夫。被执行人：宋端午，男，汉族，1959年5月2日生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：叶力刚，男，汉族，1968年11月20日生，住广东省韶关市武江区。被执行人：奚超云，男，汉族，1964年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：施坚贞，女，汉族，1971年6月11日生，住址同上，系被执行人奚超云之妻。被执行人：何秀英，女，汉族，1972年8月31日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：扶建平，男，汉族，1970年10月15日生，住址同上，系被执行人何秀英之夫。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第251号民事判决书进入执行程序。现申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）赣07执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年四月二十三日代理书记员  许 新
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执133号申请人：梁伯辉,男,1955年3月25日出生,汉族,四川省仁寿县人,居民。申请人：叶德芬,女,1974年9月7日出生，汉族,四川省德昌县人,居民。申请人：刘汉超,男,1954年5月9日出生,汉族,四川省内江市人,居民。申请人：李方明,男,1954年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡小刚,男,1972年10月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：邝永菊,女,1970年4月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡星宇(系衡小刚和邝永菊之儿),男,2000年7月13日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡秋月(系衡小刚和邝永菊之女),女,1994年8月7日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院在执行申请人梁伯辉、叶德芬、李方明、刘汉超与被执行人衡小刚、邝永菊、衡秋月、衡星宇农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人衡星宇至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人衡星宇位于德昌县德州镇昌平路的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人衡星宇位于德昌县德州镇昌平路的房产（查封期限自2020年4月3日至2023年4月3日）。审判员 包 艳二〇二〇年四月三日书记员 林科杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初209号原告：何光，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************052。委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何武龙，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：卢茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶日燕，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：广东光博汇投资发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区******办公楼。法定代表人：陈某1。原告何光与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）、第三人广东光博汇投资发展有限公司（以下简称光博汇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光的委托诉讼代理人廖业诗、何武龙，被告泰达公司的委托诉讼代理人卢茜、叶日燕到庭参加诉讼，第三人光博汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权金额1200000元及利息244800元；2.被告承担本案诉讼费。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对被告破产重整、债权申报与审核公示、原告与被告签订借款协议书、原告将借款本金汇入第三人光博汇公司账户等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项：借贷行为是否实际发生。原告主张：借款本金已按约定汇入被告指定的光博汇公司账户，借款本金已实际交付被告，光博汇公司收款后是否将借款交付被告，借款用途及去向均与原告无关。被告答辩意见：涉案借款协议书签订时间段内，被告已出现明显资不抵债的事实，原告作为实际控制人之一，明知被告缺乏清偿能力仍出借资金，显然不符合常理；光博汇公司才是涉案借款的实际收款人，被告未实际收取借款本金；原告未能举证证明款项用途及去向，应承担举证不能责任。第三人陈述意见：无。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告提交的借款协议书、收据和银行流水仅能证明原、被告达成借款合意，但借款本金并未由被告收取而是由第三人光博汇公司收取。被告提交的江门市永泰会计师事务所出具的两份《关于查询对何光未支付款项的复函》均显示，涉案借款由光博汇公司收取，被告所有账册均无法反映被告实际支配使用借款以及借款的用途去向。原告没有证据证明将借款本金实际交付被告并由被告支配使用，被告已提交反驳证据并能作出合理说明，本院结合现有证据依法认定借贷行为尚未实际发生。裁判理由与结果本院认为：被告未收取借款本金并支配使用，被告不应承担偿还借款的责任。原告诉请对被告享有债权本金及利息，理据不足，本院不予支持，原告主张的借款应向实际收到款项的第三人光博汇公司另行起诉主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回原告何光的全部诉讼请求。案件受理费8901.60元，由原告何光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年四月七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执149号之二 申请人：姚玉成，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 申请人：张宝艳，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 委托代理人：宋长山，黑龙江省大庆市龙凤法律事务所法律工作者。 被执行人:乌恩，男，1978年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1047号民事判决书，向被执行人乌恩发出执行通知书，责令被执行人乌恩向申请人姚玉成、张宝艳给付1260925.60元，但被执行人乌恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌恩在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户(账号:62XX54),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月二十日 书记员 斯琴格日乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1978号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。 负责人：张元坚，行长。 被执行人:王凤姣，女，汉族，1987年8月7日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日以本案查封了被执行人王凤姣名下（合产8110051532）。因被执行人王凤姣与申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行达成和解协议，后者申请法院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对王凤姣名下滨湖区室（合产8110051532）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋家顺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1247号原告：肇庆市泰丰汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区*****侧（102区）壹品湖山第1幢一层06商铺，统一社会信用代码914********5821540。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗子均、区秋仪，广东西江律师事务所律师、实习律师。被告：赖水明，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证登记住址高要市***************。本院在审理原告肇庆市泰丰汽车贸易有限公司诉被告赖水明买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市泰丰汽车贸易有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市泰丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告肇庆市泰丰汽车贸易有限公司负担。审判员 杨 华二〇二〇年四月九日书记员 梁智杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7659号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：谭建龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************17X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********559，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38734.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息11185.73元、分期手续费2483.38元、违约金3987.14元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭建龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38734.67元、利息11185.73元、分期手续费2483.38元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告谭建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十六日书记员  周 妍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执949号 申请执行人：合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路胡岗路北。 法定代表人：李飞，该公司经理。 被执行人：许斌，男，1986年06月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘柏林，男，1979年02月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司与被执行人许斌、刘柏林承揽合同纠纷一案中，查明被执行人许斌、刘柏林银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许斌存17302元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1102号之二申请执行人：王斌,男,1971年7月27日出生,住滕州市。被执行人：裴忠斌，男,1986年8月20日出生，住滕州市。本院在执行王斌与裴忠斌民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴忠斌在财付通支付科技有限公司085e9858e552da27426001c3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3270.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  朱星华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初66号原告：何**，女，2002年7月28日出生，汉族，身份证住址重庆市万盛区********。法定代理人：谢静，女，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址重庆市万盛区*********。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：何明远，男，1980年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告何**与被告何明远抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何**的法定代理人谢静及委托诉讼代理人王增森均到庭参加了诉讼。被告何明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静向本院提起诉讼请求：1.被告何明远从2019年11月27日起每月支付抚养费（含生活费、教育费）800元直至原告十八周岁止；2.本案的诉讼费用由被告承担并迳付原告。事实和理由：原告何**系谢静与何明远之女，2009年4月27日，谢静与何明远协议离婚并约定，原告何**由谢静抚养，被告何明远每月给付抚养费800元直至女儿何**18周岁止，女儿何**所有的医疗费用由双方共同承担。谢静与何明远离婚后，被告未按约定支付原告抚养费，经多次与被告沟通均无果，特此起诉，望判如所请。被告何明远没有举证和答辩。本院经审理认定案件基本事实如下：2009年4月27日，原告谢静与被告何明远协议离婚，双方通过离婚协议约定的部分内容为：“女儿何**由女方抚养，由男方每月给付抚养费800元，在每月10号前付清；直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商”。该协议经婚姻登记机关备案。本院认为，本案为抚养费纠纷。被告何明远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。原告与被告在离婚时自愿达成的协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，对双方均有约束力，本院予以认可，并以此作为确定双方权利义务的依据。因此，原告向被告主张抚养费理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告何明远在本判决生效后承担原告何**自2019年11月27日起至其十八周岁止所产生的抚养费（含生活费、教育费），每月800元（其中2019年11月27日起至生效当月期间的抚养费，被告何明远在本判决生效后十天内一次性向原告何**支付；自生效次月至其年满十八周岁期间的抚养费，被告何明远于每月10日前向原告何**支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告何**已预交），由被告何明远负担，被告何明远应于本判决生效后七日内迳付给原告何**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年四月二十日书记员  卢诗瀚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保476号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行余佳、肖真华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保318号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终76号上诉人（一审原告）郑树贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁**解放东路**。法定代表人聂鹏，区长。委托代理人杨昆，铁东区人民政府工作人员。委托代理人刘鹏，辽宁钢城律师事务所律师。郑树贵因诉鞍山市铁东区人民政府履行拆迁补偿职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年4月23日组织双方当事人进行询问。上诉人郑树贵到庭参加诉讼，被上诉人鞍山市铁东区人民政府的委托代理人杨昆、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2001年8月16日，郑树贵与鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村委会（以下简称前三家峪村委会）签订土地承包合同一份，约定：前三家峪村委会将1300平方米旱地承包给郑树贵建暖窖或温室大棚，承包期限从2002年1月1日至2021年12月31日，承包费用为每年1300元。在本院对郑树贵询问时，郑树贵称，因市政府的4、15号文件不让我建，我地基打完了，其他都没建。只填平了8米宽、65米长的养鱼池一座、2003年种植2万多棵农作物，但都死了。另查，2003年年9月，经国土部和辽宁省人民政府批准，包括郑树贵承包范围内的集体土地征收为国有土地。一审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，郑树贵在其提交的起诉状中称“原告对花窖和大棚具有合法的承包经营权和使用权，属于私有合法财产”，而在法庭询问中自认“地基打完了，其他都没建”，显见，所谓的花窖和大棚并不存在。而郑树贵所称的“地基以及填平了8米宽、65米长的养鱼池一座、2003年种植2万多棵农作物”亦未提供证据，证明上述财产的存在。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，郑树贵在一审法院询问时，明确表示就没有找过鞍山市铁东区人民政府。与此同时，针对郑树贵诉讼请求中提出的“请求判令被告未予拆迁补偿应认真落实拆迁补偿，并按相关政策给予原告公平补偿”，一审法院要求其明确其确切含义时，郑树贵表示，“我要求政府按590号文件的规定给我补偿这些年的损失，590号文件规定什么补偿什么”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回郑树贵的起诉。案件受理费50元退还郑树贵。郑树贵上诉称：1.上诉人在被征地块已经打完了大棚地基和填平了65米长、8米宽养鱼池一座，受有实际损失；2.上诉人虽然没直接到铁东区政府找过补偿的事，但一直在进行上访维权；3.拆迁办办了三个拆迁许可证，市政府也下了红头文件，被上诉人不履行法定职责至今也未完成动拆迁，上诉人的信赖利益应该得到保护。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。鞍山市铁东区人民政府二审询问时答辩称：郑树贵的诉请不属于具体行政行为，请求维持一审裁定。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”第六十八条第二款前半段规定：“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；”第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，郑树贵一审起诉时的诉讼请求为判令被告未予拆迁补偿应认真落实拆迁补偿并按相关政策给予原告公平补偿。二审询问时法庭要求郑树贵明确对什么进行补偿，郑树贵称按国家政策补偿。其主张在承包地上打了地基，填了养鱼池，并未提供证据证明。郑树贵提供的证据无法证明鞍山市铁东区人民政府对案涉地块实施了征收行为。鞍山市铁东区人民政府亦主张案涉地块由鞍山师范学院取得拆迁许可证进行动拆迁，其并未对上诉人郑树贵承包土地进行征收，不具备履行补偿的职责。综上，郑树贵的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执69号之七被执行人吴志东，男。关于其他案由一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人吴志东在交通银行账户内存款人民币397.06元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴志东在交通银行账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年四月十日书记员  李军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执481号之一申请执行人：张书义，男性，1966年08月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：付玉凤，女性，1957年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张书义与付玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2045号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2045号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执590号之二申请执行人盖金翠被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人盖金翠与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民初3892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1374号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司员工。被执行人：邵演晃，男，汉族，1971年2月27日出生，住广东省广州市花都区。关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人邵演晃借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3137号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为45919.49元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人邵演晃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人邵演晃未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人邵演晃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邵演晃采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人邵演晃名下位于广州市花都区颐泊三街5号501房，已轮候查封上述房产。鉴于广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执37794号案已取得该房产处置权，本院已寄送参与分配函就该院处置上述房产参与分配。因未发现被执行人邵演晃有其他可供执行的财产线索，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人邵演晃有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1374号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十六日书记员 吴金波何金莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2354号之一原告：邱建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙海霞，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：龚艳平。被告：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院受理原告邱建国与被告长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡民间借贷纠纷一案后，被告谢伯凡在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为其住所地为长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故该案应当移送至长沙市开福区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，原被告并未对管辖法院进行约定，故本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。本案中被告为长沙市弘圣建材市场有限公司与谢伯凡，被告长沙市弘圣建材市场有限公司为法人，住所地为湖南省长沙市天心区先锋街道新路村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告谢伯凡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年四月二十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2729号原告：佛山市高明美陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****明城工业区。统一社会信用代码：914***********033T。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，广东泽康律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，汉族，1970年11月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区***********。公民身份号码：330************278。原告佛山市高明美陶陶瓷有限公司与被告陈辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序，于2020年4月1日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李绍均、李琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币140,000元及利息人民币840元（利息以货款人民币140,000元为本金，按日万分之六的标准从2020年1月1日起暂计至2020年1月10日，2020年1月11日至实际偿还之日按同等标准另行计算，具体计算方法详见附表），上述款项共计人民币140,840元；2、被告承担本案的律师费人民币8,000元。上述两项共计人民币148,840元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在陶瓷买卖合同关系。原被告双方于2019年1月1日签订了一份《美陶陶瓷2019年产品经销合同》（编号为BM0828），约定被告成为原告浙江省宁波市区域的经销商，由原告向被告提供陶瓷产品，被告负责销售并支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告提供了陶瓷产品，但被告在收货后未足额支付相应货款。2019年11月2日，被告向原告出具了一份《货款确认函》，确认被告尚欠原告货款人民币140,000元，该货款已于2019年9月30日到期支付，被告承诺上述货款以分期支付形式于2020年5月31日前向原告清偿完毕；若未足额或未按时偿还的，被告自愿承担逾期利息（按日万分之六计）、诉讼费、律师费等费用。现《货款确认函》的第一期清偿期限已届满，但被告仍未向原告足额支付相应货款。原告多次向被告进行联系催收，但被告均不予理会，直至本案起诉之日，被告尚欠原告货款人民币140,000元未支付。被告拖欠货款的行为，已经对原告造成较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法作出公正判决。被告陈辉未答辩。经审理查明:2019年1月1日，原告与被告签订《2019年度产品经销合同》，合同约定：原告同意将“美陶”品牌各系列产品在宁波市区域的经销权授予被告；被告应于本合同签订之日起30日内，被告购货总额须占全年销售任务15%以上，且被告须向原告按合同规定的销售任务交纳1.5%履约合同保证金（合同任务额低于100万元的按壹万元交纳）后合同生效；原告未在规定时间内收到被告的履约合同保证金，则本合同不生效。合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同经双方签字、盖章，且原告收到被告约定的足额保证金之日起生效。2019年11月2日，被告出具《货款确认函》载明：陈辉与佛山市高明美陶陶瓷有限公司于2019年1月1日签订了一份《2019年产品经销合同》（合同编号：BM0828），约定被告成为原告美陶品牌的经销商。合同签订后，原告依约向被告进行供货，被告已经全部收到原告交付的瓷砖产品。收到货物后，被告尚未向与原告支付相应货款，截止至出具本函之日止，被告尚欠原告货款140000元，该笔货款的付款期限已于2019年9月30日到期，现被告承诺按照如下约定履行还款义务：于2019年12月31日前，向原告偿还货款2万元；于2020年3月31日前，向原告偿还货款2万元；于2020年5月31日前，向原告偿还10万元；被告承诺上述货款共计14万元于2020年5月31日前向原告全部清偿完毕。若有任意一期未足额或未按时偿还的，原告有权向被告主张一次性清偿剩余欠款，且被告自愿承诺包括但不限于逾期利息（按日万分之六计）、诉讼费、差旅费、律师费等费用。被告出具上述《货款确认函》后并未向原告支付货款，因此引发本案诉讼。原告庭审中陈述：签订合同后，被告并未向原告交纳保证金。另查明：2020年1月13日，原告与广东泽康律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，广东泽康律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方约定律师费为8000元。同日，原告向广东泽康律师事务所支付律师费9000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《2019年度产品经销合同》约定：原告未在规定时间内收到被告的履约合同保证金，则本合同不生效。原告庭审中陈述并未收到被告的履约合同保证金，而被告收到应诉材料后并未答辩，也未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任，根据双方约定涉案合同为附条件合同，因条件未成就，因此该合同并未生效。而原告提交的《货款确认函》等证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应各自履行合同义务。本案涉及被告违约责任及律师费问题。一、违约责任被告出具《货款确认函》承诺分三期向原告支付涉案货款，至开庭时前两期（2019年12月31日、2020年3月31日）履行期均已届满，但该被告并未履行，应承担相应的违约责任。对于第三期（2020年5月31日）履行期限虽未届满，但被告在《货款确认函》中承诺若有任何一期未足额或未按时偿还，原告有权向被告主张一次性清偿剩余欠款。因此原告有权要求被告立即支付拖欠全部货款140000元，原告对此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。有约定从约定,无约定从法定。原、被告在《欠款确认函》中约定了逾期付款责任问题，被告承诺逾期付款以日万分之六支付逾期利息，因此原告主张按照日万分之六的标准计算，符合上述约定，本院予以支持。关于利息起算时间。利息应从被告逾期还款之日起计算，即应从2020年1月1日起计算。原告对此诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、律师费本院认为，有约定依约定，无约定或约定不明自行承担（知识产权案件除外）。《货款确认函》中被告承诺逾期付款承担由此造成的全部费用（包括律师费等）。本案中，原告请求律师费为8000元，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，是在合理范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明美陶陶瓷有限公司支付货款140000元及其利息（自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按日万分之六计算）；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明美陶陶瓷有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，因适用简易程序减半收取计1638元(原告已预交),由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年四月三日书记员  郑冰倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2000号原告：信宜市怀乡镇健宝食品店。经营场所：怀乡镇怀乡圩余庆街**自屋。经营者：陈世燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住信宜市***********。公民身份号码：440************424。被告：茂名市茂南区远信奶品营销部。经营场所：茂名市茂南开发区****边南侧平房1103房。经营者：梁兴林，男，1973年6月29日出生，汉族，住茂名市电白区************。公民身份号码：440************972。被告：梁兴林，男，1973年6月29日出生，汉族，住茂名市电白区************。公民身份号码：440************972。原告信宜市怀乡镇健宝食品店诉被告茂名市茂南区远信奶品营销部、梁兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告信宜市怀乡镇健宝食品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信宜市怀乡镇健宝食品店撤回起诉处理。审 判 员 康晓丽二〇二〇年四月二十六日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执71号之二被执行人梁云，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执71号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人梁云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行述法律文书确定的义务，但被执行人梁云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁云在中国农业银行账户内存款人民币273797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年四月十日书记员  李军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执561号之二申请执行人张莹莹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张莹莹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15454号 申请执行人：谌绍聪，女，1971年5月25日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：广州市海珠区承德制衣厂，住所地广州市海珠区石榴岗路**自编****之2。 经营者：吕高敏。 申请执行人谌绍聪申请执行被执行人广州市海珠区承德制衣厂劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2292-2306号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谌绍聪于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谌绍聪申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区承德制衣厂及其经营者吕高敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 勤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602执保271号 申请人：李锁良，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：孙芪中，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李锁良诉被申请人孙芪中买卖合同纠纷一案，申请人李锁良于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人孙芪中银行存款235000元，并由中国人民财产保险股份有限公司的保函作担保。 本院经审查认为：申请人李锁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙芪中银行存款235000元予以冻结，期限至2021年4月9日。 案件申请费1695元，由申请人李锁良垫付。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月十日 书记员 杨守涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14099号之一 申请执行人：王小铁，男，汉族，1967年2月15日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人：林益丰，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地广东省揭西县。 申请执行人王小铁与被执行人林益丰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱 英
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢336号 钟吉耕、钟小红： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第1136号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人钟吉耕、钟小红履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月15日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢336号。经执行，钟吉耕、钟小红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢336号【原执行案号：（2016）粤0105执1453号、（2018）粤0105执恢577号、（2019）粤0105执恢769号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执535号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：孙全，男性，1987年01月29出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：孙芳芳，女性，1983年03月24出生，汉族，住铁岭市清河区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙全、孙芳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2137号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡某某，职务：理事长。委托代理人：胡某某，男，汉族，法律工作者，现住黑龙江省被执行人任某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省.依兰县农村信用合作联社申请执行任某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2137号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年四月二十三日书记员 葛 亮
广东省茂名市茂南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0902刑初30号 公诉机关茂名市茂南区人民检察院。 被告人伍岳林，男，1980年6月11日出生，广东省高州市人，公民身份号码440************939，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市***********，现住茂名市**************。因涉嫌非法经营于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人伍岳林犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人伍岳林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至2019年3月20日期间，被告人伍岳林在没有取得成品汽油经营许可证的情况下，利用一辆车牌号为粤K*****的五菱牌面包车作为流动加油点，先后向微信名为“名扬汽修135*****926”、“诗情话意”、“郭王**”等数十名顾客销售散装汽油，销售额约74000元。2019年3月20日，民警在位于茂名市茂南区******坑车某袖养殖场内，现场查获伍岳林存放在此的散装汽油桶45个（容量20升／桶）、储油罐一个（容量约5吨，罐内还储有汽油3.2吨），经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）检测鉴定：现场扣押到汽油闪点（闭口）小于30℃. 上述事实，被告人伍岳林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、社会危害性情况证据表、指认图片、微信交易记录、现场检测报告书、扣押清单、违法犯罪记录查询登记表、运输汽油车辆信息、被扣押汽油收据、户籍资料、证人车某晓的证言、证人车某莲的证言、证人车某袖的证言、被告人伍岳林的供述与辩解、汽油检测报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍岳林没有依法取得汽油经营许可证而非法销售汽油，严重扰乱汽油市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法对其应在处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人伍岳林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伍岳林归案后如实供述其罪行，坦白认罪，对其依法可从轻处罚。公诉机关建议对伍岳林判处六个月有期徒刑，并处罚金五千元，该量刑建议与被告人伍岳林的罪责刑相适应，本院予以采纳。对扣押到的用于非法经营的银色五菱牌粤K*****面包车一辆、汽油桶45个、汽油罐一个、黑色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人伍岳林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年4月27日止，折抵刑期一个月零八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、对扣押到的用于非法经营的银色五菱牌粤K*****面包车一辆、汽油桶四十五个、汽油罐一个、黑色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江国伟 人民陪审员  吴志清 人民陪审员  黄 妍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  周材佳 附相关法律条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1008号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地海门市海门街道秀山东路**。 负责人：田善佳，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所实习律师。 被告：郁小龙，男，1988年4月19日生，汉族，住海门市。 被告：郁裕生，男，1962年8月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：郁小龙，男，郁裕生之子。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商银行海门支行）与被告郁小龙、郁裕生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行海门支行的委托诉讼代理人俞坤、被告郁小龙、郁裕生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告郁小龙、郁裕生返还借款本金人民币60258元（以下币种同），期内欠息6862.63元、应付未付逾期罚息7791.39元、复利1215.64元和自2019年12月19日（第12期）起至实际履行之日止按约计算的逾期罚息和复利。2、被告郁小龙、郁裕生承担律师代理费7000元。事实和理由：根据与被告签订的《个人借款合同》，其按约发放8.3万元贷款后，被告郁小龙、郁裕生只归还了部分本息，其余未能按约归还。因此请求法院判如诉请。 被告郁小龙、郁裕生辩称，认可原告诉称的全部事实和主张，请求原告尽可能宽限些时日，分期偿还。 原告常熟农商银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《借款借据》和《贷款还款计划表》各1份。上述证据上均有当事人各方的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实。被告郁小龙、郁裕生明确对此不持异议。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。 根据双方当事人的一致陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年12月19日，常熟农商银行海门支行与郁小龙签订《个人借款合同》1份，约定郁小龙消费需要向常熟农商银行海门支行贷款8.3万元，贷款自2016年12月19日至2019年12月18日，月利率8.48‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，等额本息方式还款、贷款复利利率，在贷款期限内按合同利率确定，逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。郁裕生作为共同借款人在该合同上签名捺印。 合同签订的当天（即12月19日），常熟农商银行海门支行向郁小龙发放贷款8.3万元。郁小龙因此出具的《借据》载明：用途购新车，金额8.3万元，期限自2016年12月19日至2019年12月18日，月利率8.48‰，还款方式等额本息。郁裕生也在该借据上作为借款人签名捺印。 郁小龙另在常熟农商银行海门支行打印的《贷款还款计划表》上签名确认，列明案涉8.3万元车贷分36期偿还以及每期（月）应当归还的本金、利息和还款日期等。 郁小龙、郁裕生在取得8.3万元车贷后，只归还了前11期的借款本息，余欠本金和其余利息，郁小龙、郁裕生均未偿付。常熟农商银行海门支行因此委托江苏诚谨律师事务所代理并诉讼来院，双方签订《委托代理合同》约定律师代理费7000元。 本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人都应按约全面履行义务。原告按约发放贷款后，即已履行了合同义务。被告郁小龙、郁裕生未按约还本付息，构成违约，除应归还尚欠的本金和利息外，还应支付逾期归还贷款的罚息、复利，并承担原告因此支付的律师代理费用。被告提出要求再宽限时日、分期偿还的请求，未获原告准许的情况下，本院不予采纳。故原告常熟农商银行海门支行的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郁小龙、郁裕生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金60258元、期内结欠利息6862.63元、期内各期应付未付逾期罚息7791.39元及期内各期应付未付利息的复利1215.64元和自2019年12月19日（第12期）起至实际履行之日止计算的逾期罚息和复利（以各期应还本金或应付利息为基数，各期到期日的次日起，按月利率8.48‰加收30%计算）。 二、被告郁小龙、郁裕生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费7000元。 负有金钱给付义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元（已减半收取），由被告郁小龙、郁裕生负担（钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行预交且应退的诉讼费用852元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1703元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员 汤文新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2182号申请人：韩洪强，男，汉族，1970年3月17日生，住邳州市。被申请人：张锡平，男，汉族，1968年3月1日生，住丹阳市。申请人韩洪强与被申请人张锡平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锡平银行存款人民币129439元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张锡平银行存款人民币129439元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年四月二十二日书记员  魏文银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保297号 申请人：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南宁市那洪大道**创意产业园**第****。 法定代表人：龚国强。 被申请人：南宁市龙凤翔食品有限公司，住所，住所地南宁市国凯大道******div> 法定代表人：沈春茂。 本院受理（2020）桂0105民初171号原告南宁绿港建设投资集团有限公司诉被告南宁市龙凤翔食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为263517.82元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900937942818的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以263517.82元为限，查封被申请人南宁市龙凤翔食品有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审117号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队副大队长。被执行人刘号能，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍登记住址麻城市。被执行人刘欢，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍登记住址麻城市。被执行人刘永忠，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）261号行政处罚决定书，即限15日内拆除在非法占用的834㎡（1.25亩）土地上新建的394㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第261号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，对被执行人徐某作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的834㎡土地给白果镇烟墎岗村集体；2、限15日内拆除在非法占用的834㎡（1.25亩）土地上新建的394㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本案《行政处罚决定书》认定被处罚人违法占用的土地系白果镇渡桥村集体的，卷中反映是白果镇原烟墩村的，现在是石兴村，此节事实不清；三个被处罚人相互为什么关系？其土地使用权来源也未查清；农村集体经济组织的村民利用老空闲宅基地建设住房，应当适用土地管理的相关法律法规及政策处理。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第261号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第261号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理邱丽书记员镇晟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执579号之二申请执行人李清媛被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李清媛与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保557号上海史必诺物流设备有限公司：关于你方申请执行广州市巴图鲁信息科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保488号生效裁定书，并于2020年4月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执43号之十四申请执行人：张某某，女，1970年1月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：谢某某，男，1957年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张某，女，1957年4月8日生，汉族，住河南省舞钢市。关于张某某诉谢某某、张某合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫04民终51号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告谢某某、张某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本息共计1273.8万元，并自2016年12月8日起以965万元为基数按月利率2%向原告支付欠款期间的借款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费98228元、保全费5000元，由被告谢某某、张某负担。平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终3606号民事裁定书的二审裁定如下：准许张某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力；二审案件受理费112342元，减半收取56171元，由张某负担。因谢某某、张某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢某某、张某在银行账户上的存款均已被本院扣划，扣划所有的案款均已支付给申请执行人用于偿还部分欠款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查明到被执行人谢某某、张某名下共有的位于舞钢市寺坡××大道西××北侧××楼××号（小石门）房产一套，已被法院保全，在执行过程中，依法对该套房产进行了评估拍卖，流拍后以保留价415881元以物抵债给申请执行人张某某；被执行人张某名下位于舞钢市寺坡××大道西××北侧××楼××向东××车库一间，已被法院查封，在执行过程中，依法对该套房产进行了评估拍卖，流拍后以保留价120201元以物抵债给申请执行人张某某；本院在执行过程中，对西安安盛置业有限公司名下所有的安盛花园项目房产一栋（座）第八层，自8001号至8020号标准间共20间房产进行了查封，在处置过程中，西安安盛置业有限公司提出异议，现该异议正在重新审查期间，该20间房产中止拍卖。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。本案共计已执行到位86.57925元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1197.54355元未能实现。本院认为，除上述被执行人谢某某、张某在银行账户上的存款均已被本院扣划，扣划所有的案款均已支付给申请执行人用于偿还部分欠款；被执行人谢某某、张某名下共有的位于舞钢市寺坡××大道西××北侧××楼××号（小石门）房产一套，已被法院保全，在执行过程中，依法对该套房产进行了评估拍卖，流拍后以保留价415881元以物抵债给申请执行人张某某；被执行人张某名下位于舞钢市寺坡××大道西××北侧××楼××向东××车库一间，已被法院查封，在执行过程中，依法对该套房产进行了评估拍卖，流拍后以保留价120201元以物抵债给申请执行人张某某；本院在执行过程中，对西安安盛置业有限公司名下所有的安盛花园项目房产一栋（座）第八层，自8001号至8020号标准间共20间房产进行了查封，在处置过程中，西安安盛置业有限公司提出异议，现该异议正在重新审查期间，该20间房产中止拍卖之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某、张某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年四月二十八日书记员  米跃华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执582号之三申请执行人徐玉安被执行人马炳臣申请执行人徐玉安与被执行人马炳臣劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马炳臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马炳臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超