山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初253号   原告:罗兴福，男，1983年11月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。   被告:王文亮，男，1988年2月9日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被告:孙玲玲，女，1987年12月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:王双平，男，1963年12月12日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   原告罗兴福与被告王文亮、孙玲玲、王双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴福及其委托诉讼代理人马银霞、被告王文亮到庭参加诉讼。被告孙玲玲、王双平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   罗兴福向本院提出诉讼请求：1.判令王文亮、孙玲玲、王双平共同偿还罗兴福借款本金370000元;2.判令王文亮、孙玲玲、王双平共同偿还罗兴福借款利息329300元，其中，2018年5月5日前为178800元，2018年5月6日起至2020年1月6日，月利息以借款本金370000元的2%计算计150500元，以后的利息罗兴福保留追诉权；3.判令王文亮、孙玲玲、王双平承担本案案件诉讼费。事实与理由：2013年12月25日起，王文亮以其家庭购买货车从事运输为由，多次向罗兴福借款，月利率为3%，借款时，被告王双平作为共同借款人，承诺将位于清徐县广播局中单元5层的《房屋购房合同》、清华嘉园8号楼1单元301号房屋《个人住房借款合同》质押给罗兴福。孙玲玲作为王文亮配偶，对王文亮上述借款跑运输的事实均知情。截止2017年5月25日，双方经过对账，王文亮给罗兴福出具了还款承诺书，该承诺书载明，截止2017年5月25日，王文亮累计拖欠罗兴福借款本金370000元，截止2017年5月31日，利息共欠169000元。2018年5月5日，双方经过对账确认，王文亮共欠罗兴福借款本金370000元、利息268200元。之后，王文亮、王双平无由不予还本付息。孙玲玲作为王文亮妻子，也不还款。截止2020年1月6日，王文亮、孙玲玲、王双平还拖欠罗兴福借款本金370000元、利息418700元。为索要上述欠款，罗兴福依法提起诉讼，请予支持。   王文亮辩称，第一，2013年12月25日，罗兴福说王双平是共同借款人，当时王双平不知道这件事，孙玲玲作为王文亮的配偶对借款一事不知情，孙玲玲至现在也不知情，什么时间借款，借了多少孙玲玲一概不知。2018年5月5日，王双平是在罗兴福拿的一张空白纸上签的名，当时罗兴福还要求王文亮的母亲也签字，当时王文亮的母亲不在，所以没有签字，王文亮和王双平签完字按完指印后，罗兴福说2018年5月5日打的借条失效。罗兴福当时明确说从2018年5月5日开始所有利息不算，以后不计算利息。对借款本金370000元认可，当时约定月息3分，从2018年5月5日开始罗兴福答应不计算利息。第二，孙玲玲和王文亮婚姻关系存续期间，孙玲玲不知道这些事情，所以孙玲玲也不应该承担责任。在离婚时，也说所有债务由王文亮承担，公证处也有公证。关于王双平是否应当承担还款责任，王双平是在不知道金额的情况下在担保人处签的字，金额是签完字以后由王文亮填写，所以王双平也不应该承担责任。本金认可，利息应该截止到2018年5月5日。   孙玲玲向本院提交了书面答辩意见，辩称，孙玲玲和王文亮婚姻关系存续期间并不知道其债务情况，对于起诉状中罗兴福提到的借款跑运输一事并不知情，王文亮与罗兴福的借款时间、地点、数额孙玲玲均不知情，借款时本人也不在现场。孙玲玲本人从未以个人名义及夫妻名义向任何人借过任何一笔款项及签过任何字。罗兴福在起诉状中也提到，王文亮借款用于跑运输，借款从未用于夫妻共同生活。综上所述，此借款与孙玲玲本人无任何关系。孙玲玲本人承诺，以上陈述均为事实。   王双平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：王双平系王文亮的父亲，孙玲玲系王文亮的前妻。2013年12月以来，王文亮曾陆续向罗兴福借款，2017年2月1日，王文亮给罗兴福出具对账确认单一份，确认截止2017年2月1日王文亮共欠罗兴福借款本金370000元，利息133100元。2018年5月5日，王文亮给罗兴福出具对账确认单一份，确认截止2018年5月1日王文亮共欠罗兴福本金370000元，利息268200元，借款时将位于清徐县广播局中单元五层房屋一套的《购房合同》和位于清徐县清华嘉园8号楼1单元301房屋一套的《个人住房借款合同》质押给罗兴福，当时双方约定利息为年利率36%；同日，王文亮和王双平给罗兴福出具借条一份，载明：王文亮向罗兴福借款370000元，王双平自愿为借款人王文亮担保上述借款，如果借款人发生意外或不能归还上述借款，担保人自愿承担连带责任，债权人有权处置借款人和担保人的财产，王文亮和王双平均在借条上签名捺印并各自填写了手机号和身份证号，借条落款时间因故写为2015年12月1日。庭审中经当庭核对，罗兴福和王文亮均认可现王文亮欠罗兴福借款本金370000元，借款时双方约定按年利率36%支付利息，利息起算时间为2016年5月1日。关于利息，罗兴福庭审中变更诉讼请求，请求按年利率24%计算利息，时间2016年5月1日至2020年1月6日共计44个月，金额325600元。   罗兴福和王文亮争议的焦点是：一、利息计算的截止时间；二，王双平和孙玲玲是否应当承担还款责任。王文亮辩称2018年5月5日的借条是罗兴福打印好后，王双平在不知情的情况下先签名、捺印，并填写了他本人的手机号和身份证号，借款金额等都是王文亮填写的，当时罗兴福要求王文亮的母亲也签字，因其母亲不在所以没有签，罗兴福说所打借条失效，从2018年5月5日开始不计算利息，王双平和孙玲玲不应当承担还款责任。罗兴福诉称王双平对本金知情，借款金额是王文亮填写的，然后王文亮让王双平担保，王双平就签了字，当时罗兴福答应如能每月付5000元，就从2018年5月5日起不计利息，但是王文亮和王双平一分钱也没有给付，借款发生在王文亮和孙玲玲婚姻关系存续期间，孙玲玲知情，有偿还借款的义务，王双平依法应当承担连带担保责任。   本院认为，王文亮向罗兴福陆续借款并出具多份借条、对账确认单，双方形成民间借贷关系。所欠借款本金，认定为370000元；借款利息，罗兴福请求按年利率24%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持；利息起算时间，罗兴福和王文亮均认可从2016年5月1日起计算，予以支持，利息截止时间，罗兴福请求计算至2020年1月6日，与法有据，予以支持，王文亮辩称利息应计算至2018年5月5日证据不足，不予采信。上述借款本息，罗兴福要求孙玲玲和王文亮共同承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽然发生在王文亮和孙玲玲婚姻关系存续期间，但王文亮给罗兴福出具的借条和对账确认单上均未由孙玲玲签字确认，孙玲玲事后也未追认，罗兴福主张的借款金额370000元已超出家庭日常生活需要，且罗兴福未举证证明案涉债务用于王文亮和孙玲玲共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，难以认定该债务为夫妻共同债务，故孙玲玲在本案中不承担还款责任。罗兴福要求王双平和王文亮共同承担还款责任，2018年5月5日王双平在借条上担保人处签名捺印，自愿为借款人王文亮承担连带担保责任，王双平作为完全民事行为能力人，应当知道担保的法律后果，应当对上述借款承担连带担保责任。王文亮辩称王双平是在不知情的情况下签名捺印的，该借条已失效，无证据证明，不予采信。孙玲玲和王双平未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，王文亮应偿还罗兴福借款本金370000元，至2020年1月6日的利息325600元（370000元×24%÷12月×44月=325600元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院   一、王文亮于本判决生效后一个月内偿还罗兴福借款本金370000元，2016年5月1日至2020年1月6日的借款利息325600元；   二、王双平承担连带担保责任；   三、驳回罗兴福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5844元，由王文亮和王双平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年四月二十四日   书记员 刘茜茜