广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初103号原告：韶关市公安局，住所地：韶关市武江区百旺大道**,统一社会信用代码：11440200006946577H。法定代表人：刘清生，系该局局长。委托诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。被告：沈立峰，男，2002年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市黄坑镇上象村委会公陂坑村，身份证号码：4402232002********。被告：沈建付，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市黄坑镇上象村委会公陂坑村**，身份证号码：4402231973********。被告：何金，女，1980年10月14日出生，汉族，住，住广东省南雄市黄坑镇上象村委会公陂坑村**份证号码：440223198010143720。被告：刘放，男，1991年4月9日出生，汉族，住江西，住江西省抚州市南城县万坊镇邓家边村邓家边组**号码：362522199104093011。被告：南城县恒安物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇金山口时代花园**D2-11，统一社会信用代码：91361021683479857B。法定代表人：万建福，系该公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部，地址：江西省抚州市广昌县旴江镇羊面岭（三小对面），统一社会信用代码：91361030781483593E。负责人：黄建平，系该公司负责人。原告韶关市公安局与被告沈立峰、沈建付、何金、刘放、南城县恒安物流有限公司（以下简称恒安物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部（以下简称大地保险广昌服务部）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关市公安局的委托诉讼代理人彭火平、被告沈立峰到庭参加了诉讼，被告沈建付、何金、刘放、恒安物流公司、大地保险广昌服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韶关市公安局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈立峰、沈建付、何金、刘放、恒安物流公司连带偿还原告垫付的抢救费49028.59元，大地保险广昌服务部在保险责任范围内承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告沈立峰驾驶无号牌摩托车与同方向在前肖春亮驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄乐雯）发生碰撞，导致两车倒地，沈立峰、肖春亮、黄乐雯三人不同程度受伤的道路交通事故。该事故发生后，被告刘放驾驶赣FB16**重型半挂牵引车牵引赣F6C**重型普通半挂车由西往东行驶至事发路段时，车头碰撞倒在路面的肖春亮驾驶的无号牌二轮摩托车，并向前推移，造成车辆受损，肖春亮二次受伤的事故。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书显示，在第一次碰撞中，沈立峰承担事故的全部责任，肖春亮无责任，黄乐雯无责任，在第二次碰撞中，沈立峰承担同等责任，刘放承担同等责任，肖春亮无责任。事故发生后，肖春亮被送往粤北人民医院救治，其家属向原告主管的韶关市道理交通事故社会救助基金管理办公室提出垫付抢救费用的申请，经审核，原告同意垫付了49028.59元。垫付后，原告多次向被告催收上述垫付款，但均无果，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈立峰辩称，1.49028.59元的垫付费用已经由受害人肖春亮的父亲肖红棉偿还完毕，所以不应该由被告承担；2.诉讼费应该是由起诉方承担。大地保险广昌服务部向本院提交书面答辩意见称，1.被告已经按照法院（2019）粤0282民初1820号民事判决履行了赔偿责任，被告对原告的垫付情况并不知情；2.肖春亮已经在2020年1月19日将原告的垫付款49028.59元偿还给了原告，支付时间早于立案时间；3.被告对本案诉讼无过错，保险人不应当承担诉讼费用。被告沈建付、何金、刘放、恒安物流公司未向本院提交书面答辩意见。原告韶关市公安局绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、行驶证、驾驶证、企业信用信息查询页、当事人地址确认书复印件各1份，拟证明被告诉讼主体资格及被告的户籍地址、常住地址、联系电话；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各1份，拟证明事故车辆的保险情况；4.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故的基本事实及事故责任划分；5.韶关市道路交通事故社会救助基金（抢救）费用垫付申请书、韶关市道路交通事故社会救助基金抢救费用支付申请书、韶关市道路交通事故社会救助基金预垫付抢救、丧葬费用通知、关于患者肖春亮抢救费用金额的说明、支票存根、银行进账单、广东省医疗收费票据复印件各1份，拟证明韶关市道路交通事故社会救助基金垫付交通事故抢救费49028.59元的事实；6.信封封面、韶关市道路交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知复印件各1份，拟证明原告垫付抢救费后，被告至今未履行偿还义务。被告沈立峰对上述证据质证称，对证据1.2.3.4.5.6的三性无异议；被告沈建付、何金、刘放、恒安物流公司、大地保险广昌服务部未到庭对上述证据质证。被告沈立峰、沈建付、何金、刘放、恒安物流公司、大地保险广昌服务部未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月9日，被告沈立峰驾驶无号牌摩托车由西往东沿S342线行驶，行驶至342省道35公里湖口镇长市路段时，与同方向在前肖春亮驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄乐雯）发生碰撞，导致两车倒地，沈立峰、肖春亮、黄乐雯三人不同程度受伤的道路交通事故。该事故发生后，被告刘放驾驶赣赣FB16**型半挂牵引车牵引赣赣F6C**型普通半挂车由西往东行驶至事发路段时，车头碰撞因事故倒在路面的肖春亮驾驶的无号牌二轮摩托车并向前推移，造成车辆受损，肖春亮再次受伤的事故。在被告刘放与过路群众维护现场的过程中，被告沈立峰驾驶无号牌二轮摩托车逃离现场。事发后，南雄市交警大队作出交通事故责任认定书，认定在第一次碰撞中，沈立峰承担事故的全部责任，肖春亮无责任，黄乐雯无责任；在第二次碰撞中，沈立峰承担同等责任，刘放承担同等责任，肖春亮无责任。受害人肖春亮在事故发生后被送往粤北人民医院住院治疗。在治疗期间，受害人肖春亮及其父亲肖红棉向韶关市道路交通事故社会救助基金（以下简称事故救助基金）申请垫付治疗费用，经审核，事故救助基金垫付了受害人肖春亮的抢救费49028.59元。垫付上述款项后，事故救助基金多次要求被告沈立峰、刘放偿还无果。2020年1月9日，原告以追偿权纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。另查，本案立案受理后，受害人肖春亮的父亲肖红棉于2020年3月4日通过银行转账的方式偿还了抢救费49028.59元给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告沈建付、何金、刘放、恒安物流公司、大地保险广昌服务部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。庭审时，原告承认受害人肖春亮的父亲肖红棉已偿还其垫付的抢救费49028.59元，对此，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：本案诉讼费1026元由谁负担的问题？本案中，韶关市道路交通事故社会救助基金经受害人肖春亮申请后依法为其垫付了抢救费49028.59元，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告有权向交通事故责任人追偿，即被告有义务向原告偿还抢救费49028.59元，但经原告多次催讨，被告均拒不履行偿还义务，直至原告起诉前，被告仍未履行其偿还义务，由此可见，原告向本院提起诉讼是维护其合法权益的必要手段，其所预交的诉讼费理应由负有偿还义务的责任人负担，即由侵权人沈立峰、刘放负担。因此，原告诉请本案诉讼费由被告承担，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本案的诉讼费1026元，由被告沈立峰负担726元、被告刘放负担300元；此款被告应自本判决生效之日起七日内缴纳至本院执行账户；驳回原告韶关市公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  严振清人民陪审员  杨金凤二〇二〇年四月三日书 记 员  邓恒伟附：执行标的款账户名称：南雄市人民法院账号：6535********（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行