wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初177号原告:谢军，男，1958年8月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师，执业证号13604201410518664。被告：孙江涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：九江烟水亭宾馆有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码913604001593008738。法定代表人：张超纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。原告谢军与被告孙江涛、九江烟水亭宾馆有限公司（以下简称烟水亭宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托诉讼代理人章明，被告孙江涛、委托诉讼代理人赵邦国，九江烟水亭宾馆有限公司的委托诉讼代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：请求两被告共同向原告支付欠付的劳动报酬9625元，并自起诉之日按同期银行贷款利率承担利息。事实和理由：被告孙江涛系九江烟水亭宾馆的承租经营者。2018年9月，被告孙江涛雇佣原告在九江烟水亭宾馆从事水电岗位工作。至2019年9月原告离岗，被告孙江涛欠原告劳动报酬9625元，并出具了《烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发）》。时至今日，被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬，原告故特诉请法院判准所请。被告孙江涛辩称，第一，我们认为被告孙江涛与原告之间不存在任何的法律关系，原告要求被告孙江涛支付劳动报酬不具有事实及法律依据，1.本案为追索劳动报酬，被告孙江涛作为个人不具有用工资质与原告之间不可能建立劳动关系；2.根据被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订的酒店出租合同可以确定的是，被告孙江涛是承包经营被告烟水亭宾馆名下九江烟水亭宾馆，也就是他实际上是作为九江烟水亭宾馆的经营和管理人员，其对外的经营活动均是以被告烟水亭宾馆的名义经营的，所以对外产生的相关责任也应该由公司予以承担，原告实际是与烟水亭宾馆建立劳动关系；3.此次追索劳动报酬系列纠纷中大部分原告是被告烟水亭宾馆的老员工，也就是在被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订合同之前各原告就已经与被告烟水亭宾馆建立了劳动关系，并且在被告孙江涛接手经营烟水亭宾馆之后，原告的工资也是通过被告烟水亭宾馆发放的，从而可以确定的是原告与被告烟水亭宾馆的劳动关系一直是延续从未中断的，所以原告要求被告孙江涛支付劳动报酬是没有事实和法律依据的；第二，从保障原告自身权益和解决问题的角度出发，原告应向被告烟水亭宾馆主张权利，1.原告是与烟水亭宾馆建立劳动关系，向被告烟水亭宾馆主张权利有事实和法律依据，2.被告烟水亭宾馆也完全有能力履行支付工资的义务。被告烟水亭宾馆辩称，第一，被告烟水亭宾馆与原告之间没有劳动关系，第二，如果是以劳动关系来审理本案，程序错误，应该进行仲裁前置。经审理查明，2018年9月6日，被告烟水亭宾馆与被告孙江涛签订酒店出租合同，约定：被告烟水亭宾馆将位于九江烟水亭宾馆（经营中）三楼至九楼的经营权出租给被告孙江涛经营，出租期限从2018年9月11日起至2023年9月10日止，被告孙江涛承租后，由其自负盈亏，被告烟水亭宾馆不参与被告孙江涛的管理和决策，在经营初期被告孙江涛需全部接收被告烟水亭宾馆现有的工作人员，后期的经营过程中孙江涛可做调整。出租期间，被告烟水亭宾馆将其公司名下银行账户交予被告孙江涛使用，被告孙江涛仍使用被告烟水亭宾馆的宾馆营业执照对外经营。另查明，原告在2018年之前已达到法定退休年龄后，依法领取了退休金。其在租赁合同签订之前由被告烟水亭宾馆招聘入职，于2019年10月离职。被告孙江涛租赁九江烟水亭宾馆期间，被告烟水亭宾馆将由被告孙江涛租赁经营宾馆的事实已对宾馆员工释明，原告的工资曾由被告孙江涛通过被告烟水亭宾馆银行账户进行发放，并接受被告孙江涛的用工管理。后孙江涛因经营不善，拖欠工资，向原告等员工出具了烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发），载明尚欠原告工资9625元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告达到法定退休年龄后在孙江涛实际经营的烟水亭宾馆提供劳务，被告孙江涛每月支付原告工资，双方形成劳务关系，被告孙江涛应及时对原告提供的劳务支付相应的报酬，其与原告进行了结算，明确欠发工资共计9625元。故对原告关于要求被告孙江涛发放工资的诉请本院予以支持。原告知晓其劳务对象为被告孙江涛，根据合同的相对性，其要求被告烟水亭宾馆承担责任缺乏事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、被告孙江涛在判决生效后七日内向原告谢军支付工资款9625元；二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年四月三日书记员  罗佳媛
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执490号 关于申请执行人孟涛与被执行人临沂万航文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人自动履行还款义务，现该案已经结案。 二〇二〇年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1224号申请执行人朱丽萍，男，1955年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩银儿，女，1963年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人朱丽萍与被执行人韩银儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初13453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丽萍于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月14日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月十四日书记员  邱哲平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初186号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘连山，男，1987年5月17日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地江西省赣州市赣县************，公民身份号码360************03X。2007年2月1日因抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月20日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4256号起诉书指控被告人刘连山犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后原告人郝某某因相关整容费用尚未确定，其申请待确定后另行提起民事诉讼，并于2020年4月23日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人刘连山及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。案件在审理过程中，由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院根据法律规定于2020年3月2日对本案被告人刘连山中止审理，后相关中止审理情形已经消失，本院于2020年4月2日对被告人刘连山恢复审理。另案件在审理过程中，由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院根据法律规定于2020年3月2日对本案被告人刘连山中止审理，后相关中止审理情形已经消失，本院于2020年4月2日对被告人刘连山恢复审理。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月9日15时许，被害人郝某某到被告人刘连山、王某租住的东莞市************附近一公寓306房做客。期间，郝某某与刘连山、王某发生口角，继而产生打斗，打斗过程中刘连山持菜刀砍伤郝某某脸部及左手（经鉴定，为重伤二级）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见报告，证人王某及被害人郝某某的证言，身份材料等书证，视听资料，被告人刘连山的供述等证据。并据此认为被告人刘连山无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘连山对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其案发时处于醉酒状态；案发后及时让被害人得到医疗救治；主动投案自首；已赔偿被害人等辩解意见。被告人刘连山的辩护人提出：1.被告人自动到案，应认定为自首；2.被告人偶然性犯罪，主观恶性小；3.积极赔偿被害人等辩护意见。同时提交了广东省医疗机构门诊收费收据二张及收据一份，拟证实被告人的家属向被害人支付了人民币21153元的医疗费。经审理查明，诉机关指控被告人刘连山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘连山于案发当天到东莞市公安局桥头分局桥头派出所投案。再查明，被害人郝某某住院期间，被告人刘连山的家属为被害人支付了医疗费21153元。本院认为，被告人刘连山故意伤害被害人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘连山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘连山主动归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘连山的家属已代其赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人刘连山所提案发时其处于醉酒状态的辩解意见，经查，侦查阶段被告人的供述、被害人及证人的陈述均未提到被告人有关醉酒的情况，且无相关证据予以证实，另根据法律规定，被告人即使醉酒仍属于完全刑事责任能力人，不影响其定罪量刑，故被告人所提该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人持刀伤害被害人，致被害人重伤二级，其行为性质恶劣，主观恶性较大，故辩护人所提上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人刘连山所提的其他辩解意见与辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人刘连山的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更882号 罪犯黄国宪，男，1968年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年8月15日作出(2015)江刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄国宪犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月；决定执行有期徒刑九年六个月。被告人黄国宪不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)桂01刑终465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄国宪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄国宪符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄国宪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获表扬4个。2017年9月至12月、2018年1月、3月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、30分、20分、15分、30分、20分。2017年10月2日晚洗澡点名时脱离联保区域到二分看电视，扣教育改造分80分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国宪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国宪减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8319号 申请执行人杨俊义，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人饶俊，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人杨俊义与被执行人饶俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0109民初10627号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨俊义于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二日 书记员  徐阳芷
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审45号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:黄春桥，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区。 违建地址：湖里区仙岳路840号804室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月13日作出厦湖城执罚［2019］96号《行政处罚决定书》，认定2018年6月20日，黄春桥未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区仙岳路840号804室进行以下违法行为：1.拆除客厅南侧原有飘窗并在拆除位置向外扩建，建筑物现状为一层，呈水泥板结构，面积为5.07平方米，拆除飘窗面积为1.2平方米；2.拆除阳台西侧的部分外墙，形成一个门洞，拆除外墙面积为0.4平方米；3.拆除阳台南侧的部分外墙，并沿剩余外墙墙体向外扩建，建筑物现状为一层，呈钢架钢板结构，面积为2.56平方米，拆除外墙的面积为1.92平方米；4.拆除卧室1东侧部分外墙和卫生间北侧窗户下的部分外墙，形成两个门洞，在拆除位置向外扩建，扩建物现状为一层，呈砖混结构房屋，铁皮屋顶，面积为2.75平方米，并在该房屋内增设一面墙体，形成两个房间，扩建物现状为一层，呈水泥板结构，面积为2.75平方米，拆除外墙的面积分别为1.575平方米和0.675平方米。黄春桥的上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令黄春桥自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行恢复湖里区仙岳路840号804室客厅南侧原有飘窗，面积为1.2平方米，并拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，水泥板结构，面积为5.07平方米；恢复阳台西侧的部分外墙，面积为0.4平方米；恢复阳台南侧的部分外墙，面积为1.92平方米，并拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，钢架钢板结构，面积为2.56平方米；恢复卧室1东侧部分外墙，面积为1.575平方米，恢复卫生间北侧窗户下的部分外墙，面积为0.675平方米；拆除在该位置向外扩建的一层砖混结构房屋，铁皮屋顶，面积为2.75平方米，并处罚款50000元整。恢复房屋原状。黄春桥应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因黄春桥在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月19日向黄春桥送达案涉《行政处罚决定书》。黄春桥于2019年9月12日缴交了罚款50000元，但未在法定期限内履行完毕该决定所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月10日作出厦湖城执催告[2020]24号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月20日向黄春桥送达，但黄春桥在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人黄春桥在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月13日作出厦湖城执罚[2019]96号《行政处罚决定书》。 二、被执行人黄春桥自收到本裁定书之日起十日内自行恢复湖里区仙岳路840号804室客厅南侧原有飘窗，面积为1.2平方米，并拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，水泥板结构，面积为5.07平方米；恢复阳台西侧的部分外墙，面积为0.4平方米；恢复阳台南侧的部分外墙，面积为1.92平方米，并拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，钢架钢板结构，面积为2.56平方米；恢复卧室1东侧部分外墙，面积为1.575平方米，恢复卫生间北侧窗户下的部分外墙，面积为0.675平方米；拆除在该位置向外扩建的一层砖混结构房屋，铁皮屋顶，面积为2.75平方米。恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄春桥承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月八日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1148号 原告：李样明，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：黄琴连，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 第三人：徐淑飞，女，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李样明与被告黄琴连及第三人徐淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案因起诉时被告黄琴连下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二日 书 记 员  苏雯琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：汪东梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汪东梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3644号民事判决书，向本院申请执行，要求汪东梅清还欠款本金、利息等，暂计109878.8元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执215号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：黎雪，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴一和，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川银峰置业有限公司，住所地：南充市顺庆区，统一社会信用代码：91511300xxxxx。 法定代表人：张明生，负责人。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人黎雪、吴一和、四川银峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区××街××号××层车库已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区××街××号××层车库（产权号：0××1），期限为三年。 查封期间由被执行人四川银峰置业有限公司保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十日 书记员  王 潇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异15号案外人段代红，男，汉族，生于1979年10月5日，甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：李芳菊，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：宗文新，男，汉族，生于1973年12月9日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：蔡海清，男，汉族，生于1970年3月16日，甘肃省陇南市武都区。在本院执行申请执行人宗文新与被执行人蔡海清民间借贷纠纷一案中，案外人段代红对本院执行被执行人蔡海清名下甘xx**号红岩牌重型半挂牵引车的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人段代红称：案外人是做核桃生意的，平时都是现金交付，被执行人蔡海清系案外人姐夫，2010年三四月的时候，蔡海清向我借款10万元，2016年的时候，我向他要钱，他没有钱还，提出用车抵账让我再给他找一些钱，我家里有现金七八万，又从亲戚朋友处找了些钱，凑够15万元给蔡海清。2016年10月8日，案外人与被执行人蔡海清达成《二手车交易合同》，蔡海清将其所有的甘xxx**号红岩牌重型半挂牵引车以250000元的价格转让给案外人，蔡海清当即将车辆交付给案外人并向案外人出具25万元收条。双方没有办理车辆过户手续，过完年（大约2017年二三月）蔡海清就外出了，至今没有回来。之后车辆一直由案外人所有，2017年的交强险由蔡海清代案外人购买，2018年、2019年的交强险、商业险均由案外人购买。2020年3月案外人车辆年审，被车管所告知车辆被武都区法院查封。根据《物权法》的规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，该车辆实际所有人是段代红，所以要求法院解封。案外人段代红向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：1、段代红身份证复印件，预证明段代红身份信息。2、《二手车交易合同》一份，收条一份，预证明2016年10月8日，案外人与蔡海清达成车辆买卖合同，蔡海清将其所有的甘K196**号红岩牌重型半挂牵引车以250000元的价格转让给案外人。3、机动车商业保险保险单一份，预证明蔡海清将车辆交付案外人后，案外人于2018年，2019年购买保险的事实。申请执行人宗文新答辩称：一、段代红的请求无证据支持且车辆未转移占有。段代红与蔡海清签订车辆买卖合同是在蔡海清向宗文新借款之后，且蔡海清是段代红姐夫。段代红称蔡海清已交付车辆，自己已支付购车款，但没有证据证明，据答辩人了解，该车辆仍被蔡海清占有，在新疆拉货挣钱，保险也一直是蔡海清购买，所以该合同是虚假合同，目的是阻碍法院执行。二、本案执行查封标的物为蔡海清名下甘K196**号红岩牌重型半挂牵引车，蔡海清享有所有权，段代红称该车辆所有权归其所有无法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。”和《中华人民共和国机动车登记办法》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。段代红主张依据物权法享有所有权，而根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，段代红与蔡海清未办理过户登记，段代红也不是善意第三人，故车辆所有权仍归被执行人蔡海清所有。三、答辩人认为人民法院应当继续执行（2019）甘1202执1635号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，人民法院应当继续执行此案。申请执行人宗文新未提交证据。被执行人蔡海清未到庭，庭前向工作人员发短信答辩如下：甘xxx**，在2016年卖于段代红，此车与我没有任何关系。被执行人蔡海清未提交证据。本院查明，宗文新与蔡海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）甘1202民初1566号民事判决书判处：限本判决生效之日起十日内，由被告蔡海清偿还原告宗文新借款本金100000元，并按年利率24%支付自2016年7月4日起至本息还清之日止的利息。案件受理费4370元，原告宗文新负担1000元，被告蔡海清负担3370元。因被告未履行生效判决书所确定的义务，宗文新于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日作出（2019）甘1202执1635号执行裁定书：“一、查封被申请人蔡海清名下车牌号为甘xxx**红岩牌车一辆；二、查封期限二年（自2019年6月17日至2021年6月16日止）”。案外人段代红于2020年4月27日向本院提出执行异议。本院认为，本案的焦点是案外人段代红对本案执行标的（蔡海清所有的甘xxx**号红岩牌重型半挂牵引车）是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，虽然段代红，蔡海清签订了《二手车交易合同》，但并未办理机动车过户登记，现涉案车辆登记的所有权人为蔡海清，故本院查封、扣押蔡海清名下的涉案车辆并无不当。案外人段代红要求解除对涉案车辆查封、扣押的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回段代红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邱 浩审 判 员  夏远军审 判 员  郭 强二〇二〇年四月十五日法官助理  周彦龙书 记 员  龙 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11813号 原告：崔宇雪，女，1985年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告丈夫。 被告：四川智美高科科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴三路**西部智谷**楼******（武侯新城管委会内）。 法定代表人：黄虎。 原告崔宇雪与被告四川智美高科科技有限公司（以下简称智美高科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔宇雪及其委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告智美高科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔宇雪向本院提出诉讼请求：1.确认《碧云天写字楼物业租赁合同》于2019年2月20日解除，判决智美高科公司向崔宇雪支付2018年10月8日至2019年1月7日的房屋租金98370元；2.判决智美高科公司向崔宇雪支付违约金（以98370元为基数，从2018年9月29日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判决智美高科公司向崔宇雪支付崔宇雪垫付的2018年7月1日起至2019年2月7日物管费、水电费等费用，共计7125元。事实与理由：崔宇雪与智美高科公司就位于成都市武侯区××路××号××号××楼办公用房签订《碧云天写字楼物业租赁合同》，约定租赁期限为八年，自2015年4月16日起至2023年4月15日止，租金为半年付，每期租金应当在租赁开始前十日支付。按照租赁合同约定，2018年10月8日至2019年4月7日部分的租金应于2018年9月29日前支付完毕，但智美高科公司怠于履行支付租金以及缴纳物业费等其他费用的义务。崔宇雪为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 智美高科公司未作答辩。 崔宇雪围绕诉讼请求依法提交了《碧云天写字楼物业租赁合同》、房屋所有权证、物管收费专用收据、微信聊天记录，拟证明智美高科公司欠付租金98370元、物管费及水电费等费用7125元的事实。智美高科公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，除崔宇雪提交的微信记录系复印件，本院不予采信外，崔宇雪提交的其他证据具有证据的真实性、合法性，本院予以确认，对于其关联性本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔宇雪（甲方）与智美高科公司（乙方）签订《碧云天写字楼物业租赁合同》，约定甲方将成都市武侯区××路××号××号××楼物业出租给乙方使用；租赁期限自2015年4月16日至2023年4月15日止，其中2015年4月16日至2015年6月15日为乙方免租期，计租起始日为2015年6月8日开始；每月租金为29742元，从第三租赁年度（2017年6月8日）开始，租金在上一租赁年度租金的基础上逐年递增5%，租金每半年向甲方支付，每期租金应在租赁日前至少十天支付；每月物业管理费为156.53元，物业管理费采取预先支付的方式，按半年支付，物业费根据物管公司依法核准的收费标准按实缴纳；乙方在接收在该房屋时，向甲方一次性支付28000元的租赁保证金，用以作为乙方遵守和履行本合同所有义务和规定的保障；乙方未按期支付房屋租金或各项应缴费用，每逾期一日，承担本期应缴额度日千分之一的违约金，逾期超过15日，甲方有权解除本合同，乙方应按本合同约定赔偿甲方损失。案涉合同签订后，崔宇雪按约向智美高科公司交付了案涉房屋。 在庭审过程中，崔宇雪认可收到了智美高科公司缴纳的保证金28000元，但认为该保证金应由智美高科公司另行与崔宇雪结算，不主张在本案中一并处理。 成都鼎瑞物业服务有限公司碧云天物业服务中心出具《收款证明》，载明：兹证明崔宇雪（身份证：510107198508××××）于2019年2月26日向我司支付位于成都市武侯区××路××号××号××楼房屋的2018年7月1日至2019年2月28日期间的商业物业服务费和水电费，共计7125.2元。 另查明，崔宇雪认可其于2019年2月20日收到智美高科公司交还的案涉房屋钥匙。 本院认为，崔宇雪与智美高科公司签订《碧云天写字楼物业租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约定履行各自的义务。崔宇雪认可已于2019年2月20日收到智美高科公司交还案涉房屋钥匙，故案涉协议已于2019年2月20日实际解除。崔宇雪要求确认案涉合同已于2019年2月20日解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七之规定及案涉合同约定，案涉合同解除后，崔宇雪有权要求智美高科公司赔偿相应的损失，故崔宇雪诉请智美高科公司支付2018年10月8日至2019年1月7日的房屋租金98370元及违约金（以98370元基数，从2018年9月29日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于物业管理费、水电费。成都鼎瑞物业服务有限公司碧云天物业服务中心出具的证明证实崔宇雪代智美高科公司缴纳了2018年7月1日至2019年2月28日期间位于成都市武侯区××路××号××号××楼房屋的物业费和水电费共计7125.2元，崔宇雪有权要求智美高科公司支付该部分费用。故崔宇雪诉请智美高科公司支付物业费和水电费合计7125元，有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告崔宇雪与被告四川智美高科科技有限公司就成都市武侯区××路××号××号××楼房屋签订的《碧云天写字楼物业租赁合同》已于2019年2月20日解除； 二、被告四川智美高科科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔宇雪支付2018年10月8日至2019年1月7日租金98370元及违约金（以98370元基数，从2018年9月29日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 三、被告四川智美高科科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔宇雪支付2018年7月1日至2019年2月28日期间的水、电费及物业费合计7125元； 四、驳回原告崔宇雪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告四川智美高科科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李舒驹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执351号申请执行人：樊瑞，女，住信阳市浉河区。被执行人：上海英模特制衣有限公司。法定代表人：吕益逊。本院在执行申请执行人樊瑞与被执行人上海英模特制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院裁定受理上海英模特制衣有限公司破产清算申请，且申请人樊瑞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年四月十五日书记员  张 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31093号原告（案外人）：尹云凤，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：周建荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李五洲，河南英泰律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人（被执行人）：剑银红，女，1966年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王今禹，男，1951年9月8日出生，汉族，住郑州市。系公民代理。委托权限：特别授权。原告尹云凤与被告周建荣、第三人剑银红执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹云凤及其委托诉讼代理人孙新堂、被告周建荣的委托诉讼代理人李五洲、第三人剑银红的委托诉讼代理人王今禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹云凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止对信阳市羊山区新七大道恒大名都1号楼13层13020号房屋的查封；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周建荣与第三人剑银红因债务纠纷，被告查封了第三人名下的上述房屋。该房屋在查封前原告就通过中介公司与第三人签订了《房屋买卖协议》，该协议经过了律师见证，协议签订后原告及时通过银行转账支付了全部房款（留一万元作为过户押金），第三人也在中介的监督下交付了房屋。后原告简单装修后自己居住，后原告夫妻双方外出打工把房屋出租给了他人，只是因为该栋楼整体不具备办证条件，没有及时办理过户手续。原告完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条的规定，尽到了充分的注意义务，采取了一切防范措施，完全可以排除强制执行。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告周建荣辩称，一、原告作为买受人系因其自身原因未办理过户登记，被告拨打涉案房产营销中心热线037666188咨询，确定贵院对涉案房产保全前，原告有条件办理过户登记。自保全之日至原告提起执行异议已有16个月，期间无人提起对涉案房产所有权的异议，房屋作为高价值不动产，原告在买受房屋后9个月内未办理登记，不利后果应自行承担。二、原告并未在查封前合法占有涉案房产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人剑银红述称，原告已付清房款，房屋也已交付，涉案房产就是原告的财产，不能被执行。经审理查明：周建荣申请执行剑银红民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初16169号民事判决书。2018年4月8日，本院以（2018）豫0191财保731号民事裁定书及协助执行通知书查封了剑银红名下位于信阳市羊山新区××大道恒大名都1号楼13层13020号，备案合同号为201506050079的房屋（以下简称涉案房屋）。2019年5月28日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执7160号。在执行过程中，尹云凤向本院提出执行异议，2019年10月10日，本院作出（2019）豫0191执异683号执行裁定书，驳回了其异议请求。2019年11月6日，尹云凤向本院提起执行异议之诉。另查明：2017年7月8日，原告尹云凤与第三人剑银红及其儿子剑雄豪在信阳市佳和房地产经纪有限责任公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定剑银红将其名下位于信阳市羊山新区恒大名都1号楼1320号房屋（建筑面积63.34平方米）以46万元的价格出售给原告，原告在合同签订时支付定金2万元。剑银红同意原告先支付43万元购房款，其中41万元于律师见证之日一次性付清，剩余3万元于后期过户当日交付。在房管局通知办理房产证时，剑银红应全力配合原告过户。2017年7月7日，剑雄豪出具《定金收据》一份，显示其收到原告的购房定金2万元。2017年7月11日，原告与剑银红共同委托河南文赢律师事务所律师王孝顺、吴定军律师对其订立房屋买卖合同事项进行见证。同日，原告向剑雄豪转账41万元。剑银红及其剑雄豪出具《收条》一份，显示收到原告购房款41万元。以上事实有《房屋买卖居间合同》、《定金收据》、转账凭证、《收条》、见证书、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经庭审查明，原告与剑银红签订《房屋买卖居间合同》的时间是2017年7月8日，涉案房屋被本院查封的时间是2018年4月8日，且该份合同的签订已经律师见证，可以认定双方在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；合同签订后，原告依约支付了购房款41万元，其虽未提交2万元定金转账凭证，但有剑雄豪出具的《定金收据》以佐证，剩余3万元房款作为办理过户登记的保证金尚未支付，可以认定原告已按照合同约定支付了相应的房屋价款；原告提交的物业费收据的收款日期及水费交纳截图的时间均在本院查封行为之后，无法证明其在查封前已合法占有了涉案房屋，因此，原告的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对涉案房屋享有的民事权益不能排除强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告尹云凤的诉讼请求。案件受理费8,200元，由原告尹云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  焦爱叶人民陪审员  王广俊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘莹莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初615号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：赵爱立，女，1951年5月11日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告赵爱立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月三日书记员  李耀
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2485号申请人：苏州吉盛达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****楼**，统一社会信用代码91320594MAEJG6Q。法定代表人：王建英。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村会信用代码91321181760511823C。申请人苏州吉盛达电子科技有限公司与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。申请人苏州吉盛达电子科技有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下银行存款1848168.96元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下银行存款1848168.96元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费5000元，由申请人苏州吉盛达电子科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年四月二十九日书记员  臧佳玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执781号之一 申请执行人：郑邦伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区四川路****楼第**。 法定代表人：郑水秀，公司董事长。 郑邦伟与防城港鑫隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院（2019）桂06民终396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑邦伟于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院发起全国网络查控系统，查询被执行人的银行存款登记情况、网络银行、车辆、证券等，又传统查询被执行人的土地登记、房产登记、股息红利、收益类保险等，均查无被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为404833.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执781号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韦昀江
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执968号 吕廷超；崔志刚： 吕廷超与崔志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的2000元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吕廷超向本院申请执行的（2020）甘0724执968号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1014号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：王尧，男，公司员工。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路****，统一社会信用代码91320508MA1NY0YK55。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理格上租赁有限公司与财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十二日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2386号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：丁文生，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘静，女，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告丁文生、刘静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案诉讼中，原告嘉德公司的诉讼请求为：1.要求被告丁文生、刘静支付原告代偿款61037.57元，并支付至2020年1月7日止的违约金2747.02元（按年利率12%计算），及以代偿款61037.57元为基数自2020年1月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告对被告丁文生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、车辆识别代号为ＬＭＧＡＣ1Ｃ50Ｈ1189399的传祺牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人（中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）的优先受偿权。 经庭审调查，本院查明如下事实： 借款事实：2017年7月27日，被告丁文生与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告丁文生因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为83000元，分期付款手续费11827.50元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。被告刘静向工商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告丁文生的上述贷款承担共同还款责任。 担保事实：2017年7月27日，原告与被告丁文生、刘静签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告丁文生为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告丁文生逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告刘静作为被告丁文生的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 同日，原告与被告丁文生还签订《抵押合同》，约定：被告丁文生自愿以其购买的车牌号为浙Ｇ×××××号、车辆识别代号为ＬＭＧＡＣ1Ｃ50Ｈ1189399的传祺牌小型轿车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2017年8月14日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 基于以上合同，原告与工商银行于2017年7月27日签订《保证合同》，约定：原告为被告丁文生在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告丁文生未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年12月25日，2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日，2020年1月3日代为偿还8474.10元、8445.43元、8450元、8451.18元、8448.86元、18768元，合计61037.57元。至2020年1月7日，已产生代偿款违约金2747.02元（按年利率12%计算）。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告丁文生的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告丁文生进行追偿。被告刘静承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告丁文生自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，抵押权依法设立。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文生、刘静于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款61037.57元，并支付至2020年1月7日止的违约金2747.02元（按年利率12%计算），及以代偿款61037.57元为基数自2020年1月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告丁文生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、车辆识别代号为ＬＭＧＡＣ1Ｃ50Ｈ1189399的传祺牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 如被告丁文生、刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告丁文生、刘静负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁文生、刘静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵佳甜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初363号 原告:吴惠萍，女，1983年7月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人:吴鹏，系吴惠萍之弟。 被告:杨忠，男，1979年5月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告吴惠萍与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴惠萍的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠归还原告吴惠萍借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年3月29日起按照年利率24％计至还清借款之日止）；2、由被告杨忠承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨忠与前妻吴惠芳（吴惠芳为吴惠萍之姐）在婚姻存续期间向原告吴惠萍借款20000元。杨忠与吴惠芳因感情破裂于2018年去法院诉讼离婚。离婚案件审理期间杨忠与吴惠芳均确认尚欠吴惠萍借款20000元，且经法院作出（2018)桂0722民初386号民事判决，确认离婚后由杨忠与吴惠芳各自负责向吴惠萍清偿10000元。该判决生效后至今被告一直未归还原告借款。原告特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后,依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨忠未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：被告杨忠与吴惠芳（吴惠萍之姐）婚姻存续期间，被告杨忠于2014年2月27日立写《借条》向原告吴惠萍借款20000元，定于2014年12月30日归还。借款期限届满后，被告未能归还原告借款。2018年2月23日杨忠提起诉讼请求离婚，2018年3月29日本院作出（2018）桂0722民初386号民事判决，准予杨忠与吴惠芳离婚。判决第三项内容为“欠吴惠萍的债务20000元，由原告杨忠与被告吴惠萍各负责清偿10000元”。该判决发生法律效力后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还原告借款10000元。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告吴惠萍《居民身份证》复印件，原告提供的《借条》、（2018）桂0722民初386号民事判决书及其生效证明，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠尚未归还原告吴惠萍借款10000元的事实，有原告提供的《借条》及（2018）桂0722民初386号民事判决书为证，本院予以确认。被告没有依约归还原告借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款10000元，依法有据，本院予以支持。但因原、被告双方对借款利息没有约定，原告请求被告支付利息自2018年3月29日起按照年利率24％计至还清借款之日止过高，应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应支付原告逾期利息：以借款本金10000元为基数，自2018年3月29日起按照年利率6％至还清借款之日止。被告杨忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨忠归还原告吴惠萍借款10000元及支付逾期利息（利息计算：以借款10000元为基数，自2018年3月29日起按照年利率6％计至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费170元，减半收取计85元，由原告吴惠萍负担20元，被告杨忠负担65元。 本判决为终审判决 审判员  叶坤国 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁冬丽
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执457号刘广生、裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、裴丽娜：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3294号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你生效法律文书确定的履行下列义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××20特此通知。二〇二〇年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执457号刘广生、裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、裴丽娜：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3294号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××20特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执457号刘广生、裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、裴丽娜：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3294号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××20特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执457号刘广生、裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、裴丽娜：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3294号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××20特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执457号刘广生、裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、裴丽娜：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3294号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××20特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执310号彭帅、丁代斌：彭帅与丁代斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8131.00元。经本院立案执行，现已私下自动履行到位8000元，申请执行人申请放弃131元。至此，彭帅向本院申请执行的（2019）豫0927民初1610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执372号裴航伟、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司、陈素影、刘广生：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3290号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××39特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执372号裴航伟、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司、陈素影、刘广生：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3290号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××39特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执372号裴航伟、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司、陈素影、刘广生：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3290号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××39特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执372号裴航伟、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司、陈素影、刘广生：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3290号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××39特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执372号裴航伟、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司、陈素影、刘广生：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3290号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××39特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1893号申请执行人李九全，男，汉族，1987年10月5日出生，住新蔡县。被执行人胡金龙（又名胡宝），男，汉族，1974年6月15日出生，住新蔡县。关于李九全申请执行胡金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李九全于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡金龙名下无银行存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人胡金龙名下无不动产登记信息，已告知申请执行人；3、查明被执行人胡金龙名下有江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院被执行人胡金龙户籍所在地进行调查，调查情况为被执行人胡金龙常年不在家，家中无任何财产。经查，被执行人胡金龙因其他案件现羁押于新蔡县看守所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院于2020年4月9日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人胡金龙名下的车辆去向不明，暂未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金龙负有继续向申请执行人李九全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7942号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张立辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张立辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3823号民事判决书，向本院申请执行，要求张立辉清还欠款本金、利息等，暂计49282.38元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1242号申请执行人：姜云芬，女，1950年5月20日生，汉族，住金坛区。申请执行人：潘春香，女，1976年3月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：朱红娟，女，1970年5月17日生，汉族，住金坛区。被执行人：陈立新，男，1959年3月19日生，汉族，住金坛区。关于姜云芬、潘春香与朱红娟、陈立新民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱红娟、陈立新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱红娟、陈立新银行存款人民币124417.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4820号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初3539号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的82500元、案件受理费1450元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，经过多次查询，查明被执行人马某2名下有位于固原市××区（不动产登记证号为：0044379）房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但该套房屋已被另案查封，暂不具备进一步处置的条件。被执行人马某2名下的×××号长城牌汽车一辆已被另案查封。此外，未发现被执行人有房产及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2的其他财产线索，经征求申请执行人马某1的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十日书记员 王文勇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4011号申请人:陈合安被执行人:河南亿丰置业有限公司申请人张士伟申请被执行人河南亿丰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月二十六日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4409号原告：佛山市高明区荷城三诺饰板加工厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城三****与兴教路交汇处，统一社会信用代码：92440608L16395476T。经营者：童勇。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市*****有限公司，住所地：广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码：914***********591K。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区***********，身份证号码：512************67X。原告佛山市高明区荷城三诺饰板加工厂与被告佛山市*****有限公司、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与人民陪审员严子君、李燕红共同组成合议庭适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成晓东到庭，被告佛山市*****有限公司、罗某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付货款167344元及逾期付款利息（以167344元为基数自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计至被告付清货款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告佛山市*****有限公司长期向原告购买板材，2018年6月，经过对账，被告确认欠原告88829元货款，被告开具了两张支票给原告。2018年7月，原告又向被告供应了78515元货物。但被告开具的支票因被告账户余额不足而导致退票。被告佛山市*****有限公司、罗某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告佛山市*****有限公司之间的买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、履行义务。被告佛山市*****有限公司拖欠原告货款167344元，应承担给付货款及利息的民事法律责任。佛山市*****有限公司系自然人独资公司，被告罗某1未能提交证据证明公司财产独立于罗某1的财产，故罗某1应对公司债务承担连带清偿责任。关于本案利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市*****有限公司、罗某1应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区荷城三诺饰板加工厂连带清偿货款167344元及利息（以167344元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计至被告清偿之日止）；二、驳回原告佛山市高明区荷城三诺饰板加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3646元（原告已预交），由被告佛山市*****有限公司、罗某1负担。原告预交的受理费由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  严子君人民陪审员  李燕红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗敬贤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1893号原告：蒋梦嫣，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东芳，湖南通程律师事务所律师。原告：黄黎，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东芳，湖南通程律师事务所律师。被告：刘建军，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：刘建康，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：陈群英，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：任建明，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省望城县。原告蒋梦嫣、黄黎（以下简称原告)与被告刘建军、刘建康、陈群英、任建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建军、刘建康、陈群英立即向原告偿还借款600万元；2、被告刘建军、刘建康、陈群英向原告支付欠款利息（以600万元为基数自2016年7月14日至债务清偿之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4.35%每年标准计算，暂计算至2019年11月13日为87万元）；3、被告任建明对被告刘建军、刘建康、陈群英上述共同借款本息债务在本金500万元及利息（以500万元为基数从2016年7月14日至债务清偿之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4.35%每年标准计算，暂计算至2019年11月13日为72.5万元）范围内承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘建军、刘建康系堂兄弟关系，被告刘建康，陈群英系夫妻关系，2013年至2014年期间，被告兄弟两在一起承包建筑工程，同时共同经营着一家家族企业（湖南康和置业投资有限公司），2013年8月20日，被告刘建军与原告蒋梦嫣签订一份编号为20130820的《借款合同》，借款200万元，同日由被告刘建康、陈群英夫妻以及湖南康和置业投资有限公司三方分别向原告出具《担保书》。同日，原告按照约定通过银行转账方式将200万元支付到被告刘建军书面指定的案外人欧阳建杰的账户，并由刘建军于当天向原告出具了借款200万元的《借条》。2013年12月18日，被告刘建军与原告蒋梦嫣签订了一份编号为20131218的《借款合同》，借款300万元。同日，被告刘建康、陈群英夫妻、其女婿黄利平以及湖南康和置业投资有限公司四方分别向原告出具《担保书》，当日原告通过银行转账的方式将300元支付到被告刘建军的账户，并由被告刘建军出具借款300万元的《借条》。2014年1月28日，被告刘建军与原告黄黎签订一份编号为20140128的《借款合同》，同日黄黎通过银行转账的方式支付500万元到被告刘建康的账户，并由被告刘建康出具《借条》，至此，被告刘建康、刘建军兄弟共向原告、黄黎两人合计借款1000万元。被告刘建军、刘建康借款后，曾通过两被告及被告刘建康儿子刘成等人账户，分别向原告等人账户偿还部份本息，但因被告兄弟借款债务混同、转账时未注明具体用途，且被告刘建军、刘建康兄弟未及时清偿全部债务，2015年12月4日，任建明向黄黎再次出具担保书担保两年，2016年7月13日，双方当事人及案外人蒋辉灿（原告及黄黎的出借资金实际提供人）共同确认两被告共欠原告及黄黎600万元，此后，各被告及其他担保人未向原告或黄黎偿还过任何款项。为维护债权人的合法权益，原告、黄黎于2017年分别对被告刘建军、刘建康向雨花区人民法院提起诉讼，案号分别为（2017）湘0111民初2087、2088号，之后均撤诉。2018年3月23日，黄黎再次对被告刘建康及其担保人任建明提起诉讼，案号为（2018）湘0111民初2042号，在该案诉讼过程中，任建明向原告黄黎承诺愿意偿还320万元，上述被告欠付原告款项未及时归还，应当共同承担清偿责任。被告刘建康在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案是民间借贷合同纠纷，应当由合同履行地或者被告所在地法院关系，合同履行地不明的以货币接受地为合同履行，两原告住所地分别在芙蓉区、雨花区，属于合同履行地无法确定，而本案所有被告住所地均是长沙市望城区，故本案应当由长沙市望城区人民法院管辖。经审查，原告蒋梦嫣与被告刘建军于2013年12月18日签订的《借款合同》以及原告黄黎与被告刘建康于2014年1月28日签订的《借款合同》约定：1、本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向本合同签订地人民法院起诉；2、本合同签订于雨花区××路××号××大厦××房。涉案合同关于管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，合法有效。本案借款合同签订地在雨花区××路××号××大厦××房，故本院对本案具有管辖权，被告刘建康提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘建康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年四月十一日书记员  罗 彬
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初768号 单铁军： 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方单铁军民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初61号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农勇杰，普用名农衎杰，男，1995年6月17日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人农勇杰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年1月6日5时4分许，被告人农勇杰酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿大新县桃城镇民生街由大新县人民医院方向入德天大道方向行驶，与赵卫平驾驶大新01×××××号二轮电动车对向行驶，两车行至民生街与德天大道交叉路口路段时发生碰撞，造成赵卫平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人农勇杰明知对方驾驶员赵卫平受伤，后驾车离开现场。行驶至星光小区附近后，听从家属劝说随即驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车返回现场，并配合交警大队民警处理交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的农勇杰血液乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，农勇杰承担事故的全部责任，赵卫平无责任。案发后，农勇杰于2020年3月9日接到公安机关电话传唤后及时到案，如实供述犯罪事实，并已赔偿赵卫平医疗费和护理费共计人民币9907元。 公诉机关认为，被告人农勇杰的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故后逃逸负事故全部责任、自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人农勇杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农勇杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人农勇杰醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸负事故全部责任，应予从重处罚；被告人过后能主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更897号 罪犯何锦涛，男，1996年7月12日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，原住河南省泌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)保中刑初字第243号刑事判决，以被告人何锦涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自2015年4月6日起至2030年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）云05刑更199号刑事裁定，对罪犯何锦涛减去有期徒刑六个月。刑期至2029年10月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何锦涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯何锦涛符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯何锦涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何锦涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何锦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何锦涛减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月5日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初364号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：金海泉，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省高要市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金海泉偿还贷款本金85004.95元，利息8684.22元、罚息1577.65元、复利706.03元，共计95972.85元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××**，车架号LFMK440FXG3200589）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMK440FXG3200589）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币91038.82元，其中本金50995.05元、利息39857.11元、罚息114.35元、复利67.56元，暂存户金额4.75元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金85004.95元、利息8684.22元、罚息1577.65元、复利710.78元。现按合同约定扣除暂存户金额4.75元后，被告尚积欠贷款本金85004.95元、利息8684.22元、罚息1577.65元、复利706.03元，共计人民币95972.85元。被告金海泉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月30日，被告金海泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金海泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金海泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金海泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金海泉所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMK440FXG3200589）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85004.95元、利息8684.22元、罚息1577.65元、复利706.03元，共计人民币95972.85元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85004.95元为基数）、复利（以所欠利息8684.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMK440FXG3200589）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1100.0元，由被告金海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1725号原告：叶晚存，男，1969年6月出生，汉族，住广东省阳西县**************。原告：黄海英，女，1971年12月出生，汉族，住广东省阳西县**************。被告：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市******广场中源花园319房。法定代表人：江力行（NicholasJamesGronow），该公司董事长。原告叶晚存、黄海英诉被告阳江丰怡房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月13日，原告叶晚存、黄海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶晚存、黄海英撤诉处理。案件受理费减半收取492元，由原告叶晚存、黄海英负担。审判员  曾建通二〇二〇年四月十三日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初172号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人殷某某，男，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，汉族，中共党员，现住宁夏固原市。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年4月23日本院决定取保候审。辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员倪万宝出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日21时10分，被告人殷某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车，沿固原市原州区安康路由东向西行驶至天桥路段处时，被执勤民警依法查获。经提取被告人殷某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人殷某某系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出建议对被告人殷某某免予刑事处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、证人高某的证言、被告人殷某某的供述和辩解、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0069号司法鉴定意见书等证据，足以证明。本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人殷某某虽醉酒驾驶机动车辆，但酒精含量较低，未造成危害后果，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年四月二十九日书记员 苟亚宁