吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民初3号原告：辽源中兴建设有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大街颐和人家**楼**。法定代表人：刘学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李计，该公司副经理。委托诉讼代理人：项春艳，该公司工作人员。被告：吉林众合集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**开发大厦**。法定代表人：王春光，该公司经理。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告：刁小林，男，1971年5月21日出生，住长春市。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。原告辽源中兴建设有限公司与被告吉林众合集团有限公司、刁小林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源中兴建设有限公司委托诉讼代理人李计、项春艳，被告吉林众合集团有限公司及被告刁小林的委托诉讼代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源中兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付本金1000万元及利息约645万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吉林众合集团有限公司分别于2011年7月5日、2011年7月25日和2011年9月27日向原告辽源中兴建设有限公司借款现金合计1000万元人民币，并约定了借款利息年利息15％，被告刁小林承担无限连带责任，其间被告偿还利息600万元，本金1000万元和剩余利息至今未还。所以我方提出诉讼，要求二被告偿还本金和利息合计1645万元并承担本案诉讼费用。吉林众合集团有限公司、刁小林对原告诉求的本金无异议，提出案涉借款本金原为双方投资、合作的款项，因投资项目未成故转为借款，利息约定过高。请求法院依法调整。本案审理过程中，原告提交证据如下：1.借款协议，证明2014年9月15日甲方辽源中兴建设有限公司与乙方吉林众合集团有限公司签订借款协议。协议内容：“甲方于2011年7月5日、2011年7月25日分别向乙方吉林好时代房地产开发有限公司以现金方式投入资金700万元，2011年9月27日向吉林众合集团有限公司以现金方式投入资金300万元，总计1000万元，用于乙方开发好时代房地产公司的前郭县项目，现由于前郭县项目至今还不具备启动条件，经甲乙双方协商如下：一、甲方投资的1000万元，乙方按借款计入乙方应付账款；二、乙方计划于2014年12月31日前归还甲方的本金1000万元借款；三、乙方在归还甲方借款本金同时支付甲方的借款利息，借款利息按年利息15％计算，利息从甲方投入之日起计算；四、刁小林承担无限连带责任；五、双方发生协议纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”此后双方对借款本金的返还时间进行了两次重新约定，还款时间推迟至2017年12月30日前，刁小林两次均在原借款协议上作了文字说明并签字确认。2.收据：证明辽源中兴建设有限公司于2011年7月5日、2011年7月25日和2011年9月27日向吉林众合集团有限公司分别投入现金200万元、500万元、300万元，合计1000万元人民币。3.银行支付结算专用凭证：证明吉林众合集团有限公司已向辽源中兴建设有限公司支付借款利息共计600万元。被告吉林众合集团有限公司、被告刁小林质证：对借款合同真实性无异议。但认为借款协议签订时间为2014年9月15日，协议约定刁小林承担无限连带责任，此后双方对借款本金的返还时间进行了重新约定，但没有对刁小林承担无限连带责任进行后续的约定，已经超过了保证期间，刁小林不应当再承担担保责任。认为利息起算时间应为2014年9月15日，至原告起诉时被告已支付600万元，原告又要求支付利息645万元，利息请求过高。二被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告辽源中兴建设有限公司于2011年7月5日、2011年7月25日和2011年9月27日向被告吉林众合集团有限公司分别投入现金200万元、500万元、300万元，合计1000万元人民币，后经双方协商将该1000万元资金转为借款，约定吉林众合集团有限公司于2014年12月31日向辽源中兴建设有限公司归还借款本金1000万元，并从资金投入之日起按年利率15％计算借款利息，刁小林承担无限连带责任。此后双方对借款本金的返还时间进行了两次重新约定，还款时间推迟至2017年12月30日前，刁小林两次均在原借款协议上作了文字说明并签字确认。被告已向原告支付利息600万元，本金1000万元和剩余利息至今未还。以上事实有原告提交的借款协议、借据、银行支付结算专用凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告辽源中兴建设有限公司与被告吉林众合集团有限公司就1000万元投资款项达成协议转为借款，并约定了借款利息和偿还期限，双方当事人的意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方约定从资金投入之日起计算借款利息，被告提出按签订协议日期为利息起算时间，与协议约定内容不符。原告自认被告已向原告支付利息600万元，因该给付不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应认定是支付利息。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案协议约定年利率15％符合法律规定，不存在利息过高的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案借款协议明确约定刁小林承担无限连带责任，即刁小林与债权人、债务人达成三方协议，由刁小林承担无限连带责任，并非创设新的债权债务关系，而是刁小林加入到辽源中兴建设有限公司与吉林众合集团公司之间原有的债权债务关系中，同时不免除吉林众合集团有限公司的债务，从而形成并存式债务承担，属于债务加入。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。该协议是民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利的体现，并且没有《中华人民共和合同法》第五十二条规定的情形，对缔约各方均有拘束力。刁小林不是保证人，而是债务承担人，应履行协议约定的义务，还款承诺非经债权人许可，不得撤回。本案不存在保证期间的问题。且双方对借款本金的返还时间又进行两次重新约定，还款时间推迟至2017年12月30日前，刁小林两次均在原借款协议上作了文字说明并签字确认。原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。被告刁小林关于超过保证期间，其不应当再承担责任的意见不正确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吉林众合集团有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告辽源中兴建设有限公司借款本金人民币1000万元及利息。（利息自2011年7月5日、2011年7月25日和2011年9月27日起分别以人民币200万元、500万元、300万元为基数，按约定年利率15％计算，扣除已支付的600万元，至本金给付完毕时止。)二、被告刁小林与被告吉林众合集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120500元，由被告吉林众合集团有限公司、刁小林负担（原告辽源中兴建设有限公司申请缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 史 震审判员 屈永国审判员 王 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 刘艳丽