wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初403号 原告：张业高，男，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省和县。 被告：潘金龙，男，汉族，1976年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张业高与被告潘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 张业高诉称，诉讼请求：被告支付原告工资2.1万元及利息（按月利率2%从2018年8月计付）；被告支付原告讨要工资损失1.485万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月至8月带8名工人到被告从事装修，被告承诺工资到月计发，可原告等人干活2个月，被告未向原告付薪酬，计欠工资4.9万元；经催要，被告支付2.8万元，下欠2.1万元未付，并出具欠条，约定1个月付清，但到期后，被告拖而不还。 被告潘金龙未应诉答辩。 本院经审查认为，原告提交的证据可证实本案应是追索劳务报酬纠纷，根据“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案应由用人单位所在地或合同履行地基层法院管辖。本案原告不能明确劳动合同履行地，且被告住所地为芜湖市弋江区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐云飞 二〇二〇年四月一日 书记员  陆忠飞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：连红，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人连红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3933号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年4月30日的信用卡欠款14975.86元、零售利息1199.44元及以14975.86元为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西平乐人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 展 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20150号 申请执行人：刘革强，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：张巍，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人刘革强与被执行人张巍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8160号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付438069元，本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。从被执行人张巍的银行账户中强制扣划人民币19558.06元（包括执行款人民币19365.06元、执行费人民币193元）。执行款人民币19365.06元划付给申请执行人刘革强，、执行费人民币193元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯港宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢92号申请执行人：北京美加投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈丽新，经理。被执行人：拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙），住所地拉萨经济技术开发区。执行事务合伙人：周杰。被执行人：周杰，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1343号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京美加投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行,执行标的额为人民币4702.107736万元及利息。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月13日以(2018)京03执876号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1343号裁决的本次执行程序。后申请人北京美加投资有限公司向本院申请追加周杰为被执行人，本院作出(2019)京03执异259号执行裁定书裁定追加周杰为(2018)京03执876号案件的被执行人，周杰向北京市高级人民法院提起复议，北京市高级人民法院作出（2019）京执复247号执行裁定书裁定驳回其复议申请，现(2019)京03执异259号执行裁定书已生效，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年4月27日以(2020)京03执恢92号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）、周杰名下的银行存款人民币四千七百零二万一千零七十七元三角六分。二、冻结、划拨被执行人拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）、周杰应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）、周杰应负担的申请执行费及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）、周杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘璐璐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1547号申请执行人：张素琴，女，回族，1965年12月23日出生，住临颍县。被执行人:杨丽，女，回族，1975年1月21日出生，住临颍县。被执行人：李万章，男，回族，1958年1月20日出生，住临颍县。被执行人：杜腊梅，女，回族，1947年12月23日出生，住临颍县。本院在执行张素琴与杨丽、李万章、杜腊梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。已对被执行人杨丽采取强制措施，李万章在2018年11月6日给予申请人张素琴5万元，杨丽在2019年13月12日给予申请人张素琴两万元，杜腊梅在2019年12月28日给予申请人张素琴20万元。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122执1547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十八日书记员 李守一
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执146号申请执行人：薛良省，男，汉族，1966年10月12日出生，农民，住郓城县。被执行人：李玉涛，男，汉族，1960年5月2日出生，教师，住郓城县。薛良省与李玉涛民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3904号民事判决已发生法律效力，因李玉涛未履行生效法律文书确定的义务，薛良省于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人李玉涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李玉涛至今未自动履行。本院分别于2020年1月15日对李玉涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月10日作出(2020)鲁1725执146号限制消费令，对李玉涛限制消费。本院于2020年1月14日向申请执行人薛良省发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，薛良省未能提供相应财产线索。本院于2020年1月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了薛良省，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李玉涛尚有债权55000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3904号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年四月十日书记员  侯京亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9205号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈晓君，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈晓君信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5464号民事判决书，向本院申请执行，要求陈晓君清还欠款本金、利息等，暂计79978.07元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初526号原告：余兴福，男，傈僳族，1968年8月17日生，云南省盈江县人，中专文化，个体户，住址：云南省德宏州芒市。被告：米志德，男，汉族，1989年7月13日生，住址：云南省德宏州芒市。原告余兴福与被告米志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告余兴福到庭参加诉讼，被告米志德经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余兴福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付汽车配件材料款30100元；2.请求判令被告支付资金占用费1053.50元（2019年7月25日至2020年2月25日共7个月，按年利率6%计算），并要求以30100元为基数，自2020年2月26日起按年利率6%计算资金占用费至本金还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年以来，先后从原告的配件经营部购买汽车配件，2019年7月25日，原、被告通过结算，被告一共还欠原告材料30100元未归还，并给原告写下《还款协议》，约定于2020年1月30日还清，但至今未还。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告米志德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当支付原告货款30100元及资金占用费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《还款协议》一份，欲证明被告到期未支付原告欠款。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告余兴福系芒市捷城汽配经营部的经营者，多年来被告米志德多次向原告的经营部购买汽车配件，因被告未付清货款，2019年7月25日，被告向原告出具《还款协议》一份，确认欠原告30100元，于2020年1月30日前一次性付清。如果逾期不还，被告愿意承担给原告带来的一切经济损失。被告愿意支付原告以下费用，其中第（3）项为资金占用费（5%/月）。被告向原告出具《还款协议》后未支付原告货款30100元，经原告多次催收未果，故原告向法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向法院提交了被告签名捺印的《还款协议》一份，该证据能够证明被告米志德欠原告款项30100元。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，应承担不利后果，故本院对原告称被告欠其货款30100元的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对原告要求被告支付货款30100元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方约定于2020年1月30日之前付款，故资金占用费应当自2020年1月31日起算，双方约定资金占用费5%/月，现原告主张按照年利率6%计算不违反法律规定，予以支持，由被告按照年利率6%支付原告自2020年1月31日起至款项付清之日的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告米志德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余兴福货款30100元及资金占用费（自2020年1月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日）。案件受理费289元，由被告米志德负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年四月十七日书记员 谢欣伶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9034号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：严道瑜，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人严道瑜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2597号民事判决书，向本院申请执行，要求严道瑜清还欠款本金、利息等，暂计63320.7元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040970 案号：(2020)鲁0611民初760号之一 钟海涛： 本院已经受理青岛蓝色海洋实业有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040970 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎君，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎君信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3342号民事判决书，向本院申请执行，要求黎君清还欠款本金、利息等，暂计49691元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黎君名下有位于清远市××线××号的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈世祥，男，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈世祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3084号民事判决书，向本院申请执行，要求陈世祥清还欠款本金、利息等，暂计67100元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5392号 申请执行人:李水成,男性,1981年10月25日出生,汉族,户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人:深圳市缘诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****，社会统一信用代码91440300342611442L。 法定代表人：马玉秀。 申请执行人李水成与被执行人深圳市缘诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱 英
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初54号原告：周雄，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳晶，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：廖申志，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院于2020年3月4日受理原告周雄与被告欧阳晶、廖申志劳务合同纠纷一案,依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周雄及被告欧阳晶、廖申志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的报酬12880元，并以12880元为本金，按月息1%支付自2016年1月1日起至本金归还之日止的利息5924.8元；2.判令二被告支付讨账误工费800元；3.本案诉讼费由被告欧阳晶负担。事实与理由：2015年5月份，原告经朋友湛峰介绍，承包被告欧阳晶建房装模工程，经房主欧阳晶、泥工廖申志及原告三方口头协商，房屋第一层承包价6600元，第二层238平方按每平方60元价格承包，共计20880元。后原告雇请木工翁某、周某等人做工，并于2015年10月底完工。其中已付工钱6000元现金，后经多次上门催讨。被告欧阳晶于2019年1月微信支付2000元，剩余12880元一直未支付。被告欧阳晶辩称，第一层房屋装模承包给了泥工廖申志，据廖申志称装模费6000元已支付给原告，不能重复结算；第二层当初与泥工结算时是按217个平方计算的，当初口头约定价格为60元一平方，故费用为13020元；答辩人已微信支付2000元；原告在装模期间已预支借款5500元，故所欠费用为5520元；原告装模极不负责，期间停工半年，导致答辩人支付他人模具1000元，应予抵扣；原告装模质量差导致墙梁钢筋暴露，无法装贴瓷砖，耽误答辩人7天工期，应予抵扣1400元；故答辩人只欠原告费用3120元。被告廖申志辩称，当初建房第一层装模由我负责，第二次房主要求改变结构，并包给了原告，我不负责，当时约定60元每平方，217个平方，我已经支付给了原告6000多元。原告周雄向本院提交证据如下：1，证人翁某、周某的证言，证明模是原告所装；2，录音Ｕ盘一个，证明原告周雄向两被告讨要工程款。被告欧阳晶向本院提交证据如下：3，房梁的照片，证明房梁没有做好；4，三张条据，证明被告欧阳晶向原告预支费用5300元。被告廖申志向本院提交证据如下：5，记工本一张，证明装模面积。经质证，本院认证如下：证据1，被告欧阳晶不认可证人翁某的证言，对证人周某的证言无异议。被告廖申志对该证人证言不清楚。因两位证人均出庭接受了质询，其证言真实性本院予以采纳；证据2，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据3，原告称该房梁不属于其装模的范围。被告廖申志无异议。因房屋照片并不能证明系原告装模存在质量问题，还需其他证据佐证，本院不予采纳。本院对其真实性予以认定；证据4，原告无异议，被告廖申志无异议，本院对其真实性合法性关联性予以采纳；证据5，原告无异议，被告欧阳晶无异议，本院对其真实性合法性关联性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年欧阳晶新建房屋，由廖申志负责承建，其中周雄承揽房屋装模工程，三方口头约定第一层装模6600元，第二层装模按60元每平方计算。期间，周雄向欧阳晶预支费用5300元。后周雄完工后，欧阳晶提出存在质量问题，一直未支付劳务报酬。经周雄多次催讨，欧阳晶于2019年1月微信支付2000元。2019年中国人民银行贷款基准利率五年以上年利率为4.9%。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告之间虽没有签订书面合同，但已实际履行并进行了部分结算，已形成农村建房施工合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告欧阳晶新建房屋，在接受了原告周雄为其承建的房屋装模工程后，已入住多年，理应按约定向原告支付工程款，但其长期不付，显属不当。三方对于第一层装模费6600元并无争议本院予以确认。对于第二层装模面积有异议，原告称装模面积为238平方，但并未提供相关证据，廖申志辩称第二层建筑面积为217平方，并提供其记工薄，对此，房主欧阳晶认可，本院对廖申志的辩解予以支持。第二层装模费为13020元。周雄在欧阳晶处已结算7300元应予抵减，综上所述，被告欧阳晶尚欠原告周雄劳务费为12320元。被告廖申志辩称以现金给付第一层装模费6000元，未提交相关证据，本院不予支持。关于工程款是否承担利息问题，原告主张二被告从2016年1月1日起按照年利率12%计付欠款利息至兑付完毕止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。”本案当事人未约定应付工程款时间，庭审后，原告愿意从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。从2019年1月1日起按照年利率4.9%支付占用资金期间的债务利息的主张，本院依法予以支持。关于被告欧阳晶抗辩原告装模存在质量问题，虽被告提供几张房屋墙面照片但不能确认是否系周雄装模的问题，本院在庭审中也向其释明限七日内向法庭提供相关证据或者申请司法鉴定来确认房屋是否存在质量瑕疵，但被告欧阳晶未在限定的时限内向本院提交证据或者提出司法鉴定申请，故本院对其主张不予采信，所致的不利后果由其自行承担。原告要求其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳晶于判决生效后十日内偿还原告周雄劳务款12320元，并支付自2019年1月1日起至清偿之日止以本金12320元按年利率4.9%计算的利息；二、驳回原告周雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告欧阳晶负担50元，原告负担周雄负担11元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年四月十日书记员 陈子龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执573号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人孟鹏丽，女，1985年6月14日出生，身份号码1424011***********，汉族，大专文化，户籍地山西省交口县双池镇侯家渠村**。被执行人郭彦铭，男，1983年4月22日出生，身份号码1424011***********，汉族，大专文化，户籍地山户籍地山西省交口县双池镇侯家渠村**。v>本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初188号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人孟鹏丽、郭彦铭发出执行通知书，责令被执行人孟鹏丽、郭彦铭交纳人民币六万七千五百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭彦铭存款人民币六万七千五百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执994号之三申请执行人：许广国,男,1952年9月26日出生,住滕州市。申请执行人：张胜,男,1965年7月18日出生,住滕州市。被执行人：杨智强，男,1976年12月9日出生，住滕州市经济开发区。本院在执行许广国、张胜与杨智强借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智强在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异28号案外人：张某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人张某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异17号异议人（案外人）：周长根，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：张成花，女，1966年6月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周长根、张成花对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人周长根、张成花于2020年4月7日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人周长根、张成花的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周长根、张成花撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年四月十日代书记员 张亚楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄峻峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄峻峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2151号民事判决书，向本院申请执行，要求黄峻峰清还欠款本金、利息等，暂计71269.42元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄峻峰名下有位于番禺区洛浦街××岛碧××Ｄ型的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。此外，另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆。申请执行人表示因上述车辆无法查获具体位置，法院可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙能吉，男，1951年3月28日出生,汉族，住广西资源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周大林，男，1987年12月21日出生，汉族，住广西资源县。 再审申请人龙能吉因与被申请人周大林健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙能吉申请再审称，2017年7月23日晚，再审申请人与周大林在村中参加小组长选举事宜，再审申请人与被申请人父亲周先礼因坐凳子发生争执，随后被申请人拿板凳打再审申请人，后被周边群众制止。再审申请人当天晚上到中峰医院诊治，第二天到中峰医院做透视检查，发现左桡骨上段骨折。后中峰派出所领导让再审申请人再去资源县人民医院检查，未发现异常。再审申请人妻子觉得没大碍，只是皮肉伤，再审申请人让妻子不要管这事，但再审申请人妻子带着女婿张红亮到派出所将此事处理了。后来再审申请人因为手还是肿痛，就到界首医院做磁共振检查，才把伤检查出来，然后再审申请人在资源县人民医院骨科治疗。再审申请人被打伤到治愈，共计148天。被打伤期间，种植的7亩葡萄因为没有及时管理，导致整个7亩地最终只卖了九千多元，造成了损失。再审申请人请求被申请人赔偿项目为：1.医疗费、检查及车费2100元；2.营养费5000元；3.误工费15000元；4.葡萄损失费7000元；5.另加误工费5000元。请求改判被申请人赔偿再审申请人各项损失34100元。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人的纠纷系因双方未能有效克制造成，邻里之间应友好协商解决。纠纷发生后，再审申请人在其女婿的陪同下到资源县公安局中峰派出所报案，2017年7月26日，在中峰派出所民警主持下，被申请人的父亲与再审申请人的妻子李丙秀及女婿张红亮就损害赔偿事宜达成调解协议，被申请人已赔偿医药费1000元，双方不再就本次纠纷追究责任。由于本次调解协议是在公安机关的主持下达成，在被申请人提供的相关视频证据中，中峰派出所民警也证实通过电话与再审申请人进行了沟通，再审申请人本人虽然没有亲自到场参与调解，但参与本次调解的系再审申请人的妻子及女婿，再审申请人妻子及女婿代理其参与调解构成表见代理行为，被申请人有理由相信达成的调解协议是再审申请人的真实意思表示，双方达成的调解协议合法有效且已履行完毕，再审申请人提起本案诉讼违反诚实信用原则。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案作为健康权纠纷，构成一般侵权责任须同时具备以下条件：行为的违法性、损害事实的存在、不法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。再审申请人龙能吉作为一审原告，有责任就上述事实承担举证责任。本案再审申请人提供的2017年7月24日资源县人民医院对其伤情DR检查的结论为：“左尺桡骨未见异常”，系与被申请人发生争执后第一时间做出的检查结论，再审申请人2017年8月7日在界首骨伤医院MR检查报告诊断提到左三角软骨桡侧撕脱等意见，已经时隔十多天，再审申请人没有提供证据证明其左三角软骨桡侧撕脱等伤情与2017年7月23日发生的纠纷存在因果关系，不排除再审申请人因其他原因造成。由于再审申请人无法证实其损伤是因被申请人殴打所致、无法证实34100元损失是否因被申请人的行为造成，综合考虑本案已达成调解协议并履行完毕、再审申请人自身也存在一定过错等情形，一审、二审法院不予支持再审申请人的请求并无不当。综上，龙能吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙能吉的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖祥廷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执648号之二 申请执行人：张志海，男,1974年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张圆圆，女,1982年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张志海与张圆圆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张圆圆银行存款116000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王璐琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3691号原告：陈秋霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山**广丰工业大道**爱琴湾********，公民身份号码441************721。被告：严锦生，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇新市******，公民身份号码442************25X。原告陈秋霞诉被告严锦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秋霞到庭参加诉讼。被告严锦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款41500元；2.被告支付借款利息2元。庭审中，原告变更诉讼请求主张本金为26500元，第二项诉讼请求撤回。事实和理由：被告祖籍广东省中山市，现住中山市东凤镇。2019年10月，原被告相识期间，被告严锦生以生意业务急需要周转、支付客服材料费等为由，并且强调自己银行卡和公司账务被法院封死为由，在2019年10月6日至2019年10月17日期间，向原告陈秋霞借款共41500元，被告结款方式有微信转账、被告委托他人收款、银行转账、支付宝转账。其中：2019年10月6日通过微信转账借给被告（微信号为wisrn，名为“A威斯诺漆广东大区”）2000元；2019年10月9日通过微信转账给被告700元；2019年10月11日被告委托他人收款，原告银行转账方式借给被告3800元（被告委托袁洁莹收款）；2019年10月12日被告委托他人收款，原告银行转账方式借给被告5000元（被告委托伍嘉斌收款）；2019年10月17日通过支付宝借给被告30000元。在借款期限届满（2019年10月23日）至今，原告多次找被告，要其按约还款，但被告一直找借口拖欠原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告严锦生在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：严锦生出具借据一张，载明：本人严锦生（借款人）因个人及公司发展原因向陈秋霞（出借人）借款41500元，借款期限为七天，即自2019年10月17日始至2019年10月23日止，利息为每月1元，利息和本金在借款期限满当天一次性还清。借款人确认，在签署本借据时，出借人分别于2019年10月6日、9日通过微信转账方式向借款人交付借款共2700元；于2019年10月11日通过银行转账方式向借款人委托袁洁莹为收款人的交付借款共3800元；于2019年10月12日通过银行转账方式向借款人委托伍嘉斌为收款人的交付借款共5000元；于2019年10月17日通过支付宝转账方式向借款人交付借款共30000元。2019年10月6日，陈秋霞向严锦生转账2000元；2019年10月9日陈秋霞向严锦生转账700元；2019年10月11日，陈秋霞通过袁洁莹向严锦生转账3800元；2019年10月12日，陈秋霞通过伍嘉斌向严锦生转账5000元；2019年10月17日，陈秋霞向严锦生转账30000元，合计41500元。陈秋霞称向严锦生交付借款41500元，被告还款15000元，后未还款付息，其因追讨借款本息无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。严锦生向陈秋霞借款41500元，有据为凭，本院予以认定。严锦生已还本金15000元，仍欠本金26500元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向陈秋霞清偿借款26500元。陈秋霞主张严锦生返还借款26500元，我院予以支持。严锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严锦生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秋霞清偿借款26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元（原告陈秋霞已预交），由被告严锦生负担（被告严锦生于本判决生效之日起七日内迳付给原告陈秋霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年四月十日书记员  黄应虹黄靖雯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终491号 上诉人：吕世荣，住址内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人：孟俊桃，住址内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人：翟有福，住址内蒙古自治区乌兰察布市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王守孝，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 原审第三人：乌兰察布市集宁区白海子镇麻盖村民委员会。 负责人：章亮。 上诉人吕世荣与被上诉人孟俊桃、翟有福排除妨害纠纷一案，因不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3477号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人吕世荣及其委托诉讼代理人曹海、被上诉人孟俊桃、翟有福及其共同委托诉讼代理人王守孝、原审第三人乌兰察布市集宁区白海子镇麻盖村民委员会负责人章亮（以下简称麻盖村委会）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕世荣的上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令第一审人民法院重新审理；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、吕世荣系乌兰察布市集宁区白海子镇麻盖村村民，依法享受国家新农村建设十个全覆盖工程精准扶贫待遇，并由麻盖村委会同意分配宅基地（位置为西临杜宏亮家、东临弟弟吕世华家及夏廷顺家，南北为村道）；翟有福户籍所在地为乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇望爱村。根据《土地管理法》第六十二条的相关规定，在乌兰察布市××区并不能享有宅基地使用权。虽然其父亲原有宅基地在麻盖村，但其父亲已故，农村宅基地村民只有使用权，没有所有权，并不能继承。即使是翟有福申请宅基地应当向其现居住地户籍所在地察哈尔察右前旗玫瑰营镇望爱村村民委员会申请，而不是集宁区白海子镇麻盖村。况且，翟有福在原审庭审中，没有提交向村委会申请宅基地使用权的相关证据。上诉人的宅基地是由麻盖村委会按照精准扶贫作战图进行统一规划、统一分配、统一建造。翟有福在白海子镇麻盖村不具有享受分配宅基地的资格，所以未能在麻盖村享受精准扶贫待遇，没有宅基地的位置；二、因翟有福户籍所在地和经常居住地均为察哈尔察右前旗玫瑰营镇望爱村，并不能在麻盖村享受宅基地使用权，所以本案是排除妨害纠纷，不属于土地所有权争议。翟有福在不能享有宅基地使用权，也没有向村集体经济组织申请批准，也未经宅基地使用权人同意的情况下，擅自拆除上诉人的院墙和小房，占用上诉人的宅基地建房垒墙，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。 孟俊桃、翟有福辩称，一、上诉人吕世荣从未向麻盖村委会提出宅基地申请，旗县级人民政府土地管理部门也从没有给吕世荣发放过宅基地使用证书。上诉人应当提供证据证明是麻盖村委会统一给其分配了宅基地；二、翟有福虽然户籍地是察右前旗玫瑰镇望爱村，但其原户籍地是麻盖村，并在麻盖村有四间土木结构住宅，在农村实行土地承包经营制时，作为麻盖村的村民，承包麻盖村集体经济组织的耕地。9年前翟有福与望爱村一妇女未婚同居，近年因种种原因想回麻盖村耕种自己承包的土地，在自己原有的宅基地上建房一间，翟有福的建房行为符合《自治区农村牧区宅基地管理办法》第三条规定，居民建房，应利用旧宅基地。翟有福在望爱村没有申请过宅基地，现回村经营承包土地，在自己的旧宅基地上建房合法；三、吕世荣在2019年8月2日第一次以排除妨害为由提起诉讼时，因没有证据，申请了撤诉。吕世荣本次又提起诉讼，仍没有提供任何证据证明自己的诉讼主张；四、吕世荣没有宅基地使用权证，也就没有宅基地使用权。上诉人称被上诉人擅自拆除了他的小房，却没有证据证明其小房的位置、面积和结构。翟有福拆除的院墙也不是吕世荣的，十个全覆盖时将几户人家的院地围在了一起，并没有明确的界线分割哪一段是吕世荣的，哪一段是翟有福的。翟有福在自己旧宅基地上建房时，仅将靠近自己宅基地的一段院墙拆了口子，用于建房进料；五、上诉人不是适格的诉讼主体，上诉人认为翟有福不是麻盖村的村民，不具有建房的资格，即使这个说法成立，那也应当由麻盖村委会提起诉讼，而不是吕世荣。 原审第三人麻盖村委会陈述，在十个全覆盖时，吕世荣家的院墙因施工需要建在了翟有福的宅基地上，最早之前涉案宅基地属于翟有福父亲翟凡。 吕世荣向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，将已经修建的房屋拆除；2、请求依法判令二被告将拆除原告的两间小房、院墙和地面重新垒砌，恢复原状。3、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实，2016年新农村建设十个全覆盖工程时，白海子镇麻盖村精准扶贫作战图将被告父亲翟凡（去世）及被告翟有福居住过的年久失修房屋及院落规划入原告院内，由乡村出资统一修建了院墙及大红门。被告翟有福于2012年期间经人介绍与望爱村一寡妇村民同居生活后将户口从麻盖村迁入望爱村，被告翟有福在望爱村未建有自己的房子。原告从1995年至1996年离开麻盖村至今在呼和浩特市居住生活。被告翟有福于2019年7月在麻盖村老宅子上，由被告孟俊桃私自将乡村十个全覆盖为原告吕世荣规划建设的院墙拆除后，为被告翟有福兴建了一间房屋并垒起院墙准备居住。由此，原告与被告孟俊桃、翟有福因宅基地土地使用权发生争议产生纠纷诉至法院。鉴于对本案上述审查情况，根据我国土地管理法第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告与被告因宅基地使用权发生争议未经白海子镇人民政府处理，直接向人民法院起诉，有违上述土地法规定。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吕世荣的起诉。原告吕世荣交纳的案件受理费50元，应予退还。 二审中，上诉人吕世荣没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，新农村建设“十个全覆盖”工程的过程中，由于工作措施不到位，在未通知宅基地使用人的情况下，将上诉人与被上诉人彼此相邻的宅基地占地面积发生改变而引发本案纠纷。因此，本案双方当事人之间的争议实质为宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应由负责土地行政主管部门作出决定和处理。同时，鉴于房屋现已建成，如若拆除会造成更大的损失，不利于双方之间矛盾的化解和邻里和谐。在宅基地使用权进行确权之前，应保持现存状态，不得相互发生侵权行为。故原审法院裁定驳回上诉人（原审原告）吕世荣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈永升
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异27号案外人：丁某某，男，1973年出生，汉族，出租车司机，现住。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人丁某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9100号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王江，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2907号民事判决书，向本院申请执行，要求王江清还欠款本金、利息等，暂计338611.87元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9061号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邹水英，女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹水英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2743号民事判决书，向本院申请执行，要求邹水英清还欠款本金、利息等，暂计68859.68元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初171号原告：江瑞华，女，1963年11月9日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师。特别授权。被告：淮滨县粮油购销总公司。统一社会信用代码：914115271770102207。法定代表人：陈泽敏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王新刚，系公司员工。特别授权。地址：淮滨县北城乌龙大道中段。被告：淮滨县涂营粮管所。法定代表人：王清东，系负责人。原告江瑞华诉被告淮滨县粮油购销总公司、淮滨县涂营粮管所买卖合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告江瑞华的委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告淮滨县粮油购销总公司的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，淮滨县涂营粮管所经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江瑞华诉称，被告淮滨县涂营粮管所隶属于被告淮滨县粮油购销总公司，淮滨县涂营粮管所从原告处购买砖头使用，并于2014年12月15日向原告出具欠条一张，双方约定利息千分之十五。后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告淮滨县粮油购销总公司辩称，淮滨县涂营粮管所与淮滨县粮油购销总公司没有隶属关系，淮滨县涂营粮管所不是淮滨县粮油购销总公司的分支机构，原告起诉淮滨县粮油购销总公司是错误的，请求依法驳回原告对淮滨县粮油购销总公司的诉求。被告淮滨县涂营粮管所未到庭，未答辩。原告江瑞华为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1．江瑞华身份证复印件一份；2．淮滨县涂营粮管所于2014年12月15日出具的欠条原件一张。被告淮滨县粮油购销总公司未举证。被告淮滨县涂营粮管所未到庭，未举证。经审理查明，淮滨县涂营粮管所从原告江瑞华处购买砖头，2014年12月15日，经双方结算，淮滨县涂营粮管所向原告江瑞华出具欠条一张，内容载明“今欠到江瑞华砖头款：捌万柒仟壹佰叁拾陆元整。从即日起月息按1分5里计算；涂营粮管所（章）；王春友；2014年12月15号”。后经原告多次催要，淮滨县涂营粮管所至今未履行给付义务。淮滨县涂营粮管所没有参与改制成为淮滨县粮油购销总公司下的库点，其与淮滨县粮油购销总公司不存在隶属关系。本院认为，公民的合法权益受法律保护。江瑞华手持被告淮滨县涂营粮管所出具的条据诉求其给付砖头款及逾期给付的利息，于法有据，予以支持；因被告淮滨县涂营粮管所与淮滨县粮油购销总公司没有隶属关系，诉求淮滨县粮油购销总公司承担责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮滨县涂营粮管所于本判决生效之日起三十日内给付原告江瑞华砖头货款87136元及自2014年12月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按照月息壹分五厘计算的逾期给付的利息；二、驳回原告江瑞华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3611.06元由被告淮滨县涂营粮管所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  陈春雨人民陪审员  张 红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚为苗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4110号申请执行人刘某1，男，汉族，2009年7月10日生。住郑州市郑东新区。法定代理人刘某2，女，汉族，1980年9月18日生。住河南省淮阳县。被执行人黄某，男，汉族，1974年10月9日生。住长葛市。本院在执行刘某1执行黄某抚养人纠纷一案，（2019）豫1082民初55号民事判决书已经发生法律效力。刘某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有房产一套，我院已进行轮候查封，并向首封法院递交保全手续。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十三日书记员  张明晖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执158号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人：蔡玲红，女，1983年1月16日出生于黑龙江省讷河市，，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行蔡玲红罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初120号刑事判决书，依法向被执行人蔡玲红发出执行通知书，要求被执行人蔡玲红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲红并未履行义务。现查明被执行人蔡玲红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡玲红名下位于大庆市萨尔图区房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年四月十七日书记员  边庆功
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9109号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王虎，男，1988年5月18日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王虎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5785号民事判决书，向本院申请执行，要求王虎清还欠款本金、利息等，暂计106575.88元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王虎名下有位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区天琴半岛花漾湾1-2幢9层09号的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2277号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。被告：周秀平，男，1982年11月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告周秀平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告周秀平的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月二十六日法官助理李婉婷书记员李小武
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初559号 原告：陈凤珍，女，1957年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：占玉奎（系原告陈凤珍丈夫），男，1956年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：詹其鑫，男，1981年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：卢秀菊（系被告詹其鑫妻子），女，1982年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。 原告陈凤珍与被告詹其鑫、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤珍的委托诉讼代理人占玉奎、王**，被告詹其鑫的委托诉讼代理人卢秀菊，被告保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8500元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、误工费10000元、营养费4000元、交通费2000元及车损费3000元，共计31100元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月27日15时许，被告詹其鑫驾驶新Ａ×××××号小型普通客车沿齐集村村路由北向南行驶至齐集村9队路口时，与由西向东驾驶三轮电动车的原告发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤，事故发生后，原告被送至医院治疗，住院24天，各项共花费31100元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告保险公司辩称，1.本案事故发生的事实无事故责任认定书证明，请求法院对该事故的真实性予以核实；2.涉案车辆在我公司购买交强险和商业险100万元，含不计免赔，超出交强险部分我公司愿意承担50%的赔偿；3.误工费、车损我公司予以认可；4.交通费我公司认可200元；5.医疗费我公司认可15天的赔偿期限；5.不承担本案诉讼费。 被告詹其鑫辩称，同意被告保险公司的意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月27日15时许，被告詹其鑫驾驶新Ａ×××××号小型普通客车沿齐集村村路由北向南行驶至齐集村9队路口时，与由西向东驾驶三轮电动车的原告陈凤珍发生刮撞交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故交警部门认为“因现场变动，证据缺失，导致成因无法判定”，仅出具了道路交通事故证明。事故发生次日，原告被送至住院治疗，入院诊断双膝关节外伤，于2019年9月20日出院，出院医嘱:注意休息，避免劳累，出院后半月来院复查，加强营养；不适骨科随诊。原告因此事故实际住院24天，现就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。 另查明，新Ａ×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且不计免赔），该事故发生在保险期内。 上述事实有医疗费发票、入出院记录、交通事故证明及当事人陈述等予以佐证。 本院认为：《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第十一条第二款规定“属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。本案中，原告骑电动三轮车与被告詹其鑫驾驶的机动车发生事故，现交警部门仅出具事故证明，事故成因无法查清，被告詹其鑫作为机动车方应承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告的各项损失依法计算为：1.医疗费，依据其提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认7493.98元；2.住院伙食补助费，依据原告实际住院天数24天，每日50元计算，原告主张1200元，不超过法律规定，本院予以确认；3.营养费，本院结合原告伤情及出院医嘱加强营养，依法酌定营养期32天。每日40元计算，即1280元；4.误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其作为农村居民继续劳动获得收入也属农村实际情况，本院结合原告伤情及出院医嘱注意休息，避免劳累，出院后半月来院复查，依法酌定误工期39天，本院参照江苏省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准39849元/年予以计算即4257.84元；5.护理费，本院结合原告伤情及实际住院天数，依法酌定护理期24天按照护工标准80元每日计算，即为1920元；6.交通费，原告主张2000元，结合本案实际，本院依法酌定500元；7.车损，结合道路交通事故证明及当事人陈述，原告存在车辆损失，本院依法酌定1000元，上述损失合计17651.82元，应由被告保险公司在保险限额内赔偿予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车损费共计17651.82元。 二、驳回原告陈凤珍其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告詹其鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 王孟春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周廷廷 书 记 员 王 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初839号原告：欧阳天豪，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被告：陈健津，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈健良，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告欧阳天豪与被告陈健津、陈健良因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳天豪的委托诉讼代理人谢跃健，被告陈健津、陈健良的共同委托诉讼代理人胡止波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳天豪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款150万元及利息（以150万元为本金从2019年5月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月19日止为24万元）；2.两被告向原告支付为实现本案债权所支付的律师费17000元、保全担保费1800元，以上暂计1758800元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈健津因资金周转需要向原告借款，双方于2019年5月20日签订《借款合同》，约定由原告向被告陈健津出借300万元，借款期限为7个月（2019年5月20日至2019年12月19日止），月利率2%。同时，为保证原告的债权，原告与被告陈健良签订《保证合同》，约定由被告陈健良对被告陈健津的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围：债权本金、利息和实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告陈健津出借300万元，被告陈健津于2019年5月27日偿还了借款本金150万元，三方于2019年6月19日签订《借款确认函》，两被告确认尚欠原告借款本金150万元及利息未付。然而，借款期限届满后，两被告并未依约定还款，严重损害原告的合法权益，为此，原告遂起诉至法院。被告陈健津、陈健良答辩称，对原告欧阳天豪的诉讼请求予以确认，对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈健津因资金周转需要向欧阳天豪借款。双方于2019年5月20日签订了《借款合同》一份，约定陈健津向欧阳天豪借款3000000元，借款期限为自2019年5月20日至2019年12月19日止，每月利息2%。如陈健津未经欧阳天豪同意延期还款或不按还款约定的内容归还本息，陈健津应承担欧阳天豪实现债权一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等）。同日，陈健良与欧阳天豪签订《保证合同》一份，陈健良自愿为陈健津与欧阳天豪在2019年5月20日签订的《借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息以及为实现债权的费用等。同日，欧阳天豪向陈健津转账出借了300万元。款项出借后，陈健津于2019年5月27日向欧阳天豪归还了其中的本金150万元，剩余本金150万元至今未还，也未支付利息，欧阳天豪催收未果遂起诉至法院。欧阳天豪委托广东顺晖律师事务所代理本案诉讼事宜，为此支出了律师费17000元。另，欧阳天豪向本院申请对陈健良、陈健津采取财产保全措施，欧阳天豪委托深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为所申请的财产保全提供担保，为此支出了诉讼保全担保费1800元。本院认为，原告欧阳天豪与被告陈健津之间构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规效力性强制性规定，依法有效，双方应受约束。原告欧阳天豪依约向被告陈健津出借了300万元，借款期限届满后被告陈健津未按照约定归还剩余本金150万元及支付利息，被告陈健津的行为已构成违约，原告欧阳天豪有权要求被告陈健津归还剩余借款本金150万元及对应利息。至于利息数额，双方约定利息按照月利率2%计算，原告欧阳天豪主张从出借日即2019年5月20日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。至于律师费17000元、财产保全担保费1800元，是原告欧阳天豪为催收债权的合理支出，按约应由被告陈健津承担，本院对该项诉讼请求予以支持。被告陈健良作为保证人承诺为被告陈健津上述借款提供连带责任保证，被告陈健良依法应对被告陈健津上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上所述，原告欧阳天豪的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈健津应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳天豪归还借款本金1500000元及利息（利息计算方法为：以1500000元为基数从2019年5月20日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告陈健津应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳天豪支付律师费17000元、诉讼保全担保费1800元；三、被告陈健良对上述第一、二项被告陈健津负担的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20629.2元，减半收取计10314.6元，财产保全费5000元，合共15314.6元（原告欧阳天豪已预交），由被告陈健津、陈健良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年三月三日书记员  何宏柱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1301号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邹赛沅，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 被告人邹赛沅容留、介绍卖淫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1584号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人邹赛沅刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邹赛沅罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邹赛沅发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1301号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁毅娜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执658号之六申请执行人：杜纪丛，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵卫东，男性，1980年05月10日生，住所地：住郓城县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫东在中国工商银行16×××83账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初178号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人万某，男，1987年6月27日生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市南开区，住天津市西青区。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。2020年4月24日我院重新对其取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月28日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日晚，被告人万某酒后驾驶其所有的津Ｒ×××**号小型轿车沿丽江市古城区东启路由西往东行驶，20时40分许，当车行驶至东启路东元环岛往东50米处时，被丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警查获。民警现场对万某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为170ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将万某带到丽江市古城区人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，万某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，万某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人万某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人万某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 方淑晗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更47号罪犯和润光，男，1974年7月28日出生，纳西族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）玉法刑初字第55号刑事判决，以被告人和润光犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币162500元，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月24日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和润光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和润光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和润光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年01月至2019年08月获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行罚金人民币50000元，已退赔人民币162500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和润光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和润光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  薛淑华二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初538号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢卫花，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，无业，住郴州市桂阳县********。公民身份号码：431************125。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被东莞市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审，2019年9月3日被东莞市公安局逮捕。现关押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人谢卫花犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任进行审理，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人谢卫花到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月4日决定对本案中止审理，后于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月15日，被告人谢卫花伙同杜新爱、李国珍（另案处理）密谋盗窃手机。4月16日8时许，谢卫花三人窜至东莞市厚街镇白濠社区*濠***伺机盗窃。当日9时许，谢卫花等人见被害人文诗诗在买菜，左边裤袋装有三星牌手机1台（价值1947.5元），遂按照分工，由杜新爱、李国珍二人负责掩护，由谢卫花伸手将文的手机扒走。目击经过的便衣队员上前将谢卫花三人抓获，当场起回上述被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。2017年10月，被告人谢卫花伙同刘建国、唐爱民、肖丽萍、陈艳、谢七花、陈立花（均另案处理）等人密谋盗窃。同年10月26日、27日，被告人谢卫花等人来到重庆市渝北区******，盗得被害人仇强豹香槟金色华为牌mate9手机（约价值2708元）；被害人敖玉磊金色宇飞来牌F9手机（约价值3187元）、被害人薛卉慧银白色苹果笔记本air（约价值2700元）、被害人徐禹龙银色苹果笔记本电脑(约价值5200元)、被害人李灿斌银色苹果笔记本电脑（约价值3400元）。2017年10月27日12时许，公安机关在重庆市渝北区******将谢卫花抓获归案，并当场缴回两部银白色苹果笔记本电脑，已发还给被害人徐禹龙、李灿斌，其他涉案财物无法起回。2017年10月28日，谢卫花被重庆市公安局渝北区*****住。以上事实，有经当庭举证质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢卫花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢卫花犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢卫花归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处或单处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢卫花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的5日，刑期自2019年9月3日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人谢卫花在本判处生效之日起十日内退赔被害人仇强豹2708元、敖玉磊3187元、薛卉慧2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年四月二日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书2020内0204执恢335号申请人张某，现住包头市。包头市某有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人：陈某，系该公司总经理。张某申请执行包头市某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理的张某申请执行包头市某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1272号民事判决书申请执行，现因申请人申请撤销本案。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1272号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇二〇年四月十八日书记员  潘 宏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2440号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告:吴祖潘，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省福安市**********。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏”）与被告吴祖潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告吴祖潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款68010元（4534元/月×15月）归还给原告；2.被告支付违约金32641.80（163209元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月25日签订以租代购分期付款的购车合同（XQ/N4-0000020），合同约定被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：奥迪小轿车一辆，车牌粤T*****，车架号码LFV3A24F1B3039548），租赁期限为3年，从2017年9月25日至2020年9月24日，本合同租车费共163209元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为4534元，每月25日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年6月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：合同、涉案车辆登记证、涉案车辆行驶证、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、原告购车发票等。被告吴祖潘未作答辩。被告吴祖潘在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告南方奇骏与被告吴祖潘于2017年9月25日签订《合同》（合同编号：XQ/N4-0000020），约定：1.被告向原告承租指定的奥迪牌小轿车一辆，车架号码：LFV3A24F1B3039548，租赁期限从2017年9月25日至2020年9月24日；租车费共163209元，分36期支付，每月为一期，每月25日前交付租金4534元；2.承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；3.租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年9月25日，原告将粤T*****奥迪牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年9月至2019年5月的租金，自2019年6月起逾期支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告表示涉案车辆是向车本营二手车行购买，购买价为150000元，该车于2017年9月25日转移登记至南方奇骏中山分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告于2019年6月后逾期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金68010元（4534元/月×15月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金32641.80元（163209元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告吴祖潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖潘于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金68010元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告吴祖潘于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金32641.80元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告吴祖潘清偿上述第一、二项判决的债务后，粤T*****奥迪牌小轿车（车架号码：LFV3A24F1B3039548）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.04元减半收取308.02元，由被告吴祖潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年四月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9130号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：锜明温，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人锜明温信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5713号民事判决书，向本院申请执行，要求锜明温清还欠款本金、利息等，暂计92213.77元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6063号之一 申请执行人：黄东生，男，汉族，1978年10月25日出生，户籍住址河南省汝州市。 被执行人：深圳市爽芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪华兴西路威华工业园****，统一社会信用代码91440300311788608D。 法定代表人：刘泳江。 申请执行人黄东生与被执行人深圳市爽芯科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1107号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市爽芯科技有限公司应履行支付10934.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执471号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人周大帮，男，1974年8月8日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周大帮信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初724号判决书，被执行人周大帮归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币5130.54元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人周大帮银行存款或其他合法收入5130.54元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二日 书记员  王丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初544号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：姚歌，系单位员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐海东，系单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：尉氏县鸿达驾校，住，住所地：尉氏县城建设路北段一社会信用代码：91410223661866741B投资人：王学亮。被申请人：开封市开德汽车销售有限公司，住，住所地：尉氏县邢庄乡庐墓张村一社会信用代码：9141022355572394XH。法定代表人：郭聪慧，执行董事。被申请人：开封市开德地基工程有限公司，住，住所地：开封市祥符区陈留镇沈楼村一社会信用代码：91410212590819680C。被申请人：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭聪慧，女，1978年4月5日生，汉族，住河南省开封市。被申请人：高小杰，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：郜媛媛，女，1986年3月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王学亮，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省长葛市。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人尉氏县鸿达驾校、开封市开德汽车销售有限公司、开封市开德地基工程有限公司、裴书田、郭聪慧、高小杰、郜媛媛、王学亮金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年4月28日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人尉氏县鸿达驾校、开封市开德汽车销售有限公司、开封市开德地基工程有限公司、裴书田、郭聪慧、高小杰、郜媛媛、王学亮名下的银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尉氏县鸿达驾校、开封市开德汽车销售有限公司、开封市开德地基工程有限公司、裴书田、郭聪慧、高小杰、郜媛媛、王学亮价值230万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈锦浩