wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7948号之一 申请执行人：周逸，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 被执行人：林荣娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人周逸依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15270号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林荣娟偿还借款本金27.8万元及利息，并支付律师费5000元，负担案件的受理费4315元。被执行人依法应承担本案执行费4070元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林荣娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月14日冻结了林荣娟持有的厦门泓林彩工贸有限公司的股权，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人林荣娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林荣娟名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人周逸同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10872号原告：彭延延，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张锋，男，1976年6月28日生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。原告彭延延与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭延延到庭参加诉讼。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭延延向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款28万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月8日向原告借款36万元整，用于被告父亲看病周转用，约定2019年8月8日归还。但被告仅在2019年8月30日归还８万元整，剩余28万元至今未还。原告诉至法院，请求依法判决。被告张锋未作答辩，未提供证据。原告彭延延围绕诉讼请求依法提交了借条二份、电子回单截图、结婚证复印件、微信记录、照片、账户历史明细清单等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友。被告向原告借款，原告通过妻子账户于2019年7月8日转账给付被告36万元。2019年8月8日，被告向原告出具借条，载明借原告36万元，于2019年8月8日归还。2019年8月30日，被告归还原告8万元。被告于2019年9月12日向原告出具借款28万元的借条，承诺于2019年9月30日归还。此后，被告仍未还款。原告多次催要，发现无法联系被告，遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款36万元、至今尚欠28万元未归还的事实，有借条、账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。原告关于被告归还借款28万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭延延借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 王 海人民陪审员 徐丽琳二Ｏ二Ｏ年四月十五日见习书记员 于雯静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初753号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某,系该公司经理。 被告：张某，男，1978年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.判决被告立即向原告清偿管理费6000元；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车挂靠到原告处，并以原告的名义对外经营。双方签订了挂靠合同，约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审、年审等；挂靠期间被告必须按照规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为五年，从2015年3月14日至2020年3月13日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已经到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保和二级维护及车辆年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告特诉至法院。 被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2015年3月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，约定：被告自愿将其出资购买的车辆，车牌号为桂Ａ×××××货车一台以原告名称登记入户挂靠在原告名下经营；被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用100元／月作为原告对被告日常管理的服务费;被告自行承担被告车辆在挂靠经营期间的车辆保险费、年检费、路桥费、营运税等各种规费；原、被告双方必须遵守国家、地方有关政策、法规，依法营运，遵守原告的安全管理及制度，积极参加原告开展的安全生产学习活动，加强车辆保养维护；被告需按时正常年检，如超出年检时限不来年检，车辆管理部门消除该车档案，所造成的一切后果法律责任由被告承担；如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行，如被告不按规定执行，所造成的经济损失由被告承担；原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付；被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告统一代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付；未办理好车辆保险手续的，被告车辆不得营运。被告自2015年2月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，自2016年1月25日亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《车辆挂靠合同书》的约定，该合同已于2020年3月13日期满终止，原告和被告基于该合同产生的车辆挂靠关系亦已随之终止。关于原告要求被告支付管理费的主张。《车辆挂靠合同书》约定，被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用100元/月作为原告对被告日常管理的服务费。自2015年3月14日至2020年3月13日被告挂靠期间，应支付原告管理费6000元。故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告张某于2015年3月14日签订的《车辆挂靠合同书》已于2020年3月13日期满终止； 二、被告张某支付原告广西南宁市某汽车运输有限公司管理费6000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执214号龚雪竹、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12358号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向龚雪竹支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，龚雪竹向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人龚雪竹书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费367元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1625号申请执行人：韩云,1965年5月20日出生,住开封市祥符区。被执行人：开封市第六建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410200170661709F，住所地开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。法定代表人：杨惠嶷；开封市第六建筑工程有限公司一分公司，社会统一信用代码91410200050884190M，住所地开封市万胜路**。法定代表人：李义瑜,。本院在执行韩云与开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限公司一分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2416本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月二十一日书记员  马国良
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执215-217号 李桂秋、广州科华物业管理有限公司敦皇商业城市场经营管理分公司、广州科华物业管理有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初7589、7590、7591号民事判决书已发生法律效力。申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李桂秋、广州科华物业管理有限公司敦皇商业城市场经营管理分公司、广州科华物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）粤0105执215-217号。经执行，李桂秋、广州科华物业管理有限公司敦皇商业城市场经营管理分公司、广州科华物业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执215-217号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执691号之三申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：宋金成，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1631号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人宋金成在中国建设银行的账户存款人民币3062.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1052号 申请执行人：赵爱英，女，汉族，生于1968年03月03日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：杨博，男，汉族，生于1991年12月12日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：杨伟，男，汉族，生于1998年06月01日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王慧，男，汉族，出生于1968年5月19日，住址：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵爱英、杨博、杨伟与王慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 由双方当事人通过核算本息共计198000元，申请人自愿减免18000元，剩余180000元由被执行人履行； 被执行人王慧保证于2020年6月1日起，每月30日之前履行3000元，直到全部履行完毕，双方当事人再无其他争议，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初637号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙彦青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学江，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区专家公寓**，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人张学江因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学江申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时所为的通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道有限。综上，张学江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：张学江有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。张学江签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。因此，广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，张学江应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以张学江收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从张学江收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，张学江主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关张学江逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。张学江对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因张学江主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于张学江主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，张学江的该项主张无合同依据。关于张学江主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故张学江关于自身信息获取渠道有限及广宏公司隐瞒均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，张学江提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学江的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 朱红祥二〇二〇年四月二十七日法官助理胡静书记员唐斐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再81号 原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪**，总经理。 原审被告：王普通，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告王普通借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1283民初2225号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1283民监62号民事裁定，再审本案。 本院经再审查明，原审被告与蔡新明签订借款合同的当日，蔡新明即将合同债权转让给原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，原审被告于当日与原审原告签订车辆抵押合同，将自有车辆抵押给原审原告。上述手续办理后，借款人收到深圳投哪金融服务有限公司转入的合同约定金额借款。本案中，原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的债权来源于原审被告与蔡新明的借款合同，涉案资金由第三方深圳投哪金融服务有限公司提供，故本案涉嫌P2P融资平台违规发放贷款，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1283民初2225号民事判决； 二、驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  陈晖 审判员  陈轼 审判员  章美 二〇二〇年四月八日 书记员  陈曦
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘冬玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省威县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王笑荣，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省威县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周保成，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威县洺州镇人民政府，住所地河北省威县洺州镇顺城路**。 法定代表人：王保勇，该镇镇长。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人）：河北海实房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**1－1－1401/div> 法定代表人：代如刚，该公司总经理。 再审申请人刘冬玲、王笑荣、周保成因诉被申请人威县洺州镇人民政府（以下简称洺州镇政府）及被申请人河北海实房地产开发有限公司（以下简称河北海实公司）强推承包土地一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘冬玲等人申请再审主要称，1.两审法院认定事实不清，未尽全面审查义务，被申请人洺州镇政府是此次强制拆除申请人地上附着物、毁坏申请人土地的行政行为实施主体。申请人提交的现场录音、强推现场照片、强推现场视频以及洺州镇政府工作人员在现场的相关证据，足以证明洺州镇政府参与实施了此次强制拆除、毁坏行为。在洺州镇政府未提供相反证据的情况下，其应系此次强制拆除的主体。2.洺州镇政府无职权对申请人承包的土地实施强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有授予洺州镇政府强制拆除的权力，洺州镇政府亦未向法庭提交其进行强制拆除的法律依据，其在没有法律授权的情况下强制拆除申请人合法承包地及地上附着物的行为，构成非法强拆。3.征收应是先安置补偿后征用土地，申请人至今未得到任何关于其承包地及地上附着物的安置补偿，洺州镇政府也未向法庭提交证据证明申请人得到了合理合法的安置补偿。依据《土地管理法》以及《土地管理法实施条例》的相关规定，对于被征收人与征收人不能达成补偿协议的，应该依法作出责令交出土地的相关书面决定，待该决定书生效后申请人民法院执行，而不是肆意拆除毁坏承包土地及地上附着物。洺州镇政府并未照此执行，违反法律规定。4.洺州镇政府强制征拆申请人土地及地上附着物的行政行为，没有职权依据，未事先履行催告程序，未作出行政强制执行决定书并送达当事人，违反了《行政强制法》第34、35、37、38条的规定，存在严重的程序违法。5.洺州镇政府所称强推土地行为是开发商所为与事实以及法理不合。被申请人河北海实公司提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、不动产登记证书以及建设工程施工合同计划开工时间与竣工时间等证据，并不能证明强推土地的行为是开发商所为。洺州镇政府自行收集的上述证据来源不合法，不得作为认定案件事实的根据。另外，按照土地出让程序，开发商亦没有平整土地的义务。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人洺州镇政府提交意见主要称，1.洺州镇政府不具备申请人所诉强制清场的权力，并没有实施被诉行政行为，是河北海实公司根据政府部门颁发的不动产登记证书和建设施工许可证实施的平整场地的行为。2.申请人的地上附着物已在2012年由个人主动清除，河北海实公司2018年12月15日进场平整土地清除的附着物，是村民为索要高额赔偿而后来种植的葡萄和其他农作物。3.洺州镇政府向法院提交证据，证实申请人所诉2018年12月15日清除行为系河北海实公司组织实施，符合最高法院指导案例关于在行政机关辖区内发生强拆行政行为时，应由行政机关负担举证责任的规定。4.申请人主张未得到任何补偿不是事实。2012年申请人所属东街村征地时，召开了村民代表大会，签订了《土地征收协议书》，所涉206户村民中已经签订补偿协议的199户，没有签订补偿协议的7户政府也按照统一的补偿标准将补偿款汇入其银行账户。并且，土地补偿事宜与申请人要求确认的行政行为违法并非同一法律关系，不属本案审理范围。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 被申请人河北海实公司提交意见主要称，1.本案被诉行为根本不存在。诉争土地为河北海实公司依法取得的土地，办理了不动产登记证书，用途为住宅用地。因该土地坑洼不平，杂草丛生，为便于日后施工，河北海实公司在取得建设用地许可证、建设工程许可证和建筑工程施工许可证等合法手续的情况下，于2018年12月15日对诉争土地进行了平整。2.本案诉争土地平整行为系河北海实公司为便于施工所为，且河北海实公司也提交了充分证据予以证实。申请人在没有任何证据的情况下，对此否认，显然其主张不能成立。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人刘冬玲等三人主张被申请人洺州镇政府实施了强行推平其承包土地的行政行为，故诉请确认该行政行为违法。但是，洺州镇政府否认实施了该被诉强行推地行为，并提供河北省人民政府征地批复、威县国土资源局编制的“一书四方案”、威县人民政府发布的征收土地和补偿安置方案公告等相关征地材料，以证实案涉土地已经被征收为国有。同时，被申请人河北海实公司认可其系为进行施工建设而实施了本案被诉的平整土地行为，并提交不动产登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据材料，证实其已依法取得案涉土地的国有土地使用权以及进行施工建设的合法性。虽然刘冬玲等人提交的现场录音、现场照片、现场视频能够证实机械平整土地的事实以及洺州镇政府工作人员在场，但洺州镇政府已对其工作人员在场给出了合理解释。综合分析在案证据，尚难证实洺州镇政府实施了本案被诉强推土地行为，刘冬玲等人的起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。刘冬玲等人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人刘冬玲等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年四月八日 书记员  田佳新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保183号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：赵兴礼，男，汉族，1963年3月18日出生，住岱岳区。被申请人：贾风英，女，汉族，1963年7月17日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7754号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：冯惠瑜，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********，身份证号码440************229。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯惠瑜信用卡纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码440************229的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司佛山分行对被告冯惠瑜的起诉。原告预交本案案件受理费877元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十二日书记员  邵伟东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29522号之四 申请执行人：佛山市南海绿豪粮油店，住所地:广东省佛山市南海区。 负责人：周长庚。 委托代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：谢灿权，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人佛山市南海绿豪粮油店与被执行人谢灿权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12068号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款26494元及以尚欠货款为本金从2015年11月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月2日、2020年3月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：谢灿权，开户行：广发银行股份有限公司广州花都宝华路支行，账号尾数：02×××71。本院依法冻结并扣划395.26元，冻结额度为26791.00元，冻结期为一年，自2019年11月15日至2020年11月15日； 2、被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，本院依法委托广州市车管所查封，该车管所反馈上述车辆违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。且因上述车辆去向不明，暂无法处置。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年11月2日、2020年3月5日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年11月5，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年11月15日，依法委托被执行人户籍地所在的云浮市郁南县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年11月15日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年3月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年3月19日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款395.26元，扣除诉讼费346.38元后（已另案清退完毕），余款48.88元已退予给申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭雪滢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之二十二 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友军在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执831号被执行人：欧阳明，男，汉族，1989年5月10日出生，住广东省廉江市。本院作出的（2019）粤01刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月11日立案强制执行没收欧阳明个人财产二万元的判项。执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及依法委托廉江市人民法院调查被执行人住所地的财产状况。除扣划到被执行人存款人民币11996.98元并上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执831号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月十五日书记员 劳健慧
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终371号   上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，农民，甘肃省陇南市人。   委托代理人王某1,甘肃陇一律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司。   法定代表人谢某，系该行董事长。   委托诉讼代理人王某2，陇南市武都金桥村镇银行客户经理。   委托诉讼代理人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。   上诉人赵某与被上诉人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司（以下简称金桥银行）金融借款合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初5426号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   赵某上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初5426号民事判决书，发回重审或依法查明事实后改判；2、请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误；2016年8月30日，上诉人因资金周转困难向被上诉人申请贷款，2016年12月27日上诉人与被上诉人签订了《农户联保借款合同》。合同签订后，被上诉人迟迟未向上诉人发放贷款，经上诉人多次催促，被上诉人以各种理由进行推脱，至今未将该笔贷款发放给上诉人，上诉人自始至终未收到该笔贷款，上诉人没有偿还该笔贷款的义务。武都区人民法院(2019)甘1202民初5426号民事判决书所认定的事实，即由上诉人向被上诉人偿还借款本金及支付利息的认定是不符合实际情况的。因此，一审法院判决认定的事实明显错误。二、一审法院认定本案的证据不足：借贷合同是实践性合同，并非诺成性合同。在一审法院审理中，被上诉人虽然提交了农村联保借款合同、放款通知书等证据，但这只能证明借贷双方有借贷的合意，并不能直接证明该笔贷款已实际由上诉人领取，因此，二审法院作出判决所依据的证据不足。三、有新证据证明该笔贷款被案外人双平领取。经上诉人多方打听，被上诉人已将该笔贷款连同银行贷款卡发放给了案外人双平，且双平在2017年12月23日向上诉人等人出具了一份该笔贷款已被双平实际使用的证据材料中明确记载：“以上在金桥贷款由我双平使用，用款人为双平”。被上诉人在未经上诉人同意，也未向双平授权领取该笔贷款的情况下，违规将该笔贷款发放给了案外人双平。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、证据不足、且有新证据证明上诉人并未收到该笔贷款。为维护上诉人的合法权益，现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定撤销原判，发回重审或依法查明事实后改判。   金桥银行向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息5821.22元，逾期利息4984.35元（截至2018年6月28日)，本息共计110805.57元；2、依法判令被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年8月30日，被告因机械运输需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年12月27日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷100000元，借款期限15个月，自2016年12月27日至2018年3月18日止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金100000元，利息5821.22元，逾期利息4984.35元（截止2018年6月28日），本息共计110805.57元。经原告多次催要，被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至本院，要求判令：1被告偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息5821.22元，逾期利息4984.35元截至2018年6月28日)，本息共计110805.57元；2、依法判令被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费被告承担。   一审法院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，被告未按约定偿还本金，给付利息，被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求被告偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，不予支持。遂判决：一、限本判决书生效之日起十日内，由被告赵某偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元，借期内利息5821.22元，逾期利息4984.35元，共计110805.57元，并以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2500元，由被告赵某负担。   本院二审期间，上诉人提交新证据证明一份、证人证言一份，因证人未到庭，无法核实，不予采信。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。   本院认为，2016年12月27日上诉人赵某与被上诉人签订了《农户联保借款合同》，同日，被上诉人将案涉贷款支付给赵某名下卡上。上诉人认为案涉贷款被双平实际使用，上诉人提交的双平、杜永军证人证言因证人本人没有到庭，无法核实。即使案涉贷款被双平实际使用，也是上诉人和双平之间的借款法律关系，与本案是两个法律关系。赵某持有本人身份证、案涉银行卡的照片，足以证明案涉贷款支付的银行卡是赵某持有。上诉人认为被上诉人将该笔贷款连同银行贷款卡发放给了案外人双平，无证据佐证。   综上所述，上诉人赵某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确、判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案诉讼费用2500元，由上诉人赵某承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 庞红霞   审 判 员 朱晓剑   审 判 员 王 刚     二〇二〇年四月二十二日   法官助理 李 萍   书 记 员 符新芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保339号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，该行行长。 被申请人：张维，男，1989年11月19日出生，壮族，住广西德保县。 本院受理（2020）桂0105民初2048号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告张维金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为49659.36元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以49659.36元为限，查封被申请人张维名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文雨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执330号 申请执行人：石四敬，男，1973年12月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼****门店，统一社会信用代码936209813321525453。 法定代表人：段进平，男，汉族，生于1972年10月27日，甘肃省玉门市人，现住，系合作社经理。 本院在执行申请执行人石四敬与被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初256号民事调解书，责令被执行人履行案件款4025元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社法定代表段进平无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人法定代表人段进平限制了高消费，并纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 铮
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初480号原告:牟龙凤，男，汉族，1960年1月7日出生，住栖霞市。被告:牟春轩，男，汉族，1955年11月21日出生，住栖霞市。原告牟龙凤与被告牟春轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟龙凤诉称，依法判令：1、被告偿还拖欠原告的苹果款6190元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告收购原告红富士苹果共计6390元，被告为原告出具收苹果单据欠条。2018年10月被告付苹果款200元，剩余果款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判准原告之上述诉请。被告牟春轩辩称，欠原告苹果款6190元不是事实，实际上是欠4200元左右，我当初是给河北老客徐磊代收苹果的，因为他到现在没有给齐我苹果款，所以我到现在也没付给原告款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告牟春轩欠原告牟龙凤红富士苹果款共计人民币4390元，于2020年12月30日前一次性付清。二、案件受理费25元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘彩波二〇二〇年四月十三日书记员  许靖雁
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2621号上诉人（原审原告）陕西奥源电器设备制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城三路。法定代表人方进存，该公司总经理。委托代理人赵晴，该公司员工。委托代理人马红艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）胡伟波。男，汉族，1984年10月28日出生，住陕西省渭南市合阳县。上诉人陕西奥源电器设备制造有限公司（以下简称“奥源公司”）因与被上诉人胡伟波劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年4月26日，胡伟波入职奥源公司处工作，岗位为技术部质检员、质检主管。双方签订有书面劳动合同，最后一次续签劳动合同期限为2017年1月1日至2021年12月31日。2018年12月29日，胡伟波办理离职手续并填写《员工离职通知单》。奥源公司按西安市最低工资标准1,680元向胡伟波支付2个月经济补偿金3,360元。后胡伟波申请劳动仲裁，请求奥源公司支付经济补偿金3.6万元；为其补缴2010年3月至2011年3月期间的养老、医疗、失业保险。2019年9月4日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）［2019］第023号裁决书，裁决：1．奥源公司支付胡伟波解除劳动合同经济补偿金32,640元；2．奥源公司为胡伟波补缴2010年4月26日至2011年3月期间的养老、医疗、失业保险。奥源公司不服，诉至一审法院。因双方分歧较大，致庭审调解未果。庭审中，奥源公司、胡伟波均认可胡伟波离职前月平均工资为4,003元。奥源公司提交考勤表证明胡伟波存在旷工事实，胡伟波对考勤表不认可。奥源公司承认胡伟波离职前其存在长期拖欠工资的事实。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，奥源公司称胡伟波旷工，但其提交的考勤表未经胡伟波签字确认，原审法院不予采信。胡伟波办理离职手续时双方签署有离职通知单，但未载明离职原因，现奥源公司以胡伟波自动离职为由主张不向胡伟波支付经济补偿金，无事实及法律依据，原审法院不予支持。胡伟波未对仲裁裁决提起诉讼，故对仲裁裁决奥源公司支付其经济补偿金32,640元，原审法院予以确认。用人单位与劳动者关于补办补缴社会保险的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：奥源公司陕西奥源电器设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告胡伟波解除劳动合同经济补偿金32,640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告公司已预交），由原告陕西奥源电器设备制造有限公司负担。宣判后，上诉人奥源公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、其公司不存在单方解雇胡伟波的行为，无需向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人并未提交证据证明系上诉人公司单方解除劳动合同，被上诉人无故旷工长达半年，被上诉人属于自行离职，不符合《劳动合同法》第三十八条规定，上诉人不存在向被上诉人支付经济补偿金的情形。2、上诉人无需为被上诉人补缴2010年4月至2011年3月期间的养老、医疗、失业保险。上诉人自2011年4月已经为被上诉人缴纳了各项社会保险，现被上诉人要求上诉人为其补缴2011年4月之前的社保，早已超过了劳动争议仲裁时效，且社保问题不属于法院的受案范围。故请求撤销一审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人胡伟波答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，奥源公司称胡伟波系自动离职不应支付经济补偿金，但奥源公司提供的证据并不能证明其主张，且胡伟波办理离职手续时双方签署的离职通知单载明离职原因为“解雇”，故原审法院判决奥源公司支付胡伟波经济补偿金32,640元并无不当，本院予以维持。关于奥源公司无需为胡伟波补缴2010年4月至2011年3月期间的养老、医疗、失业保险之诉请，因不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西奥源电器设备制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇二〇年四月一日书记员 胡 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8490号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初8056号民事判决书，于2018年11月8日依法向厦门市湖里区人民法院申请执行，请求执行被执行人黄一波清偿借款本金229652.02元及利息、滞纳金等，负担案件的受理费6604元。被执行人依法应承担执行费5203元。2019年7月17日，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执协24号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年8月16日立案受理。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。厦门市湖里区人民法院于2018年12月11日依法轮候查封了被执行人黄一波名下所有的位于厦门市湖里区源昌鑫海湾II2号楼4梯2跃3层202单元的房产。本院于2019年8月28日轮候冻结了黄一波持有的厦门鑫泽源机电设备有限公司100%股权。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人黄一波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄一波名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执437号申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城石竹花园******。法定代表人：朱洪恩。被执行人：马德超，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地广东省广州市白云区汇侨二街****。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲莞案字第32768号裁决，被执行人马德超应向申请执行人广东钜意融资租赁有限公司支付逾期租金6636元、违约金10659元、拖车费、仲裁费、律师费等。因被执行人马德超未按上述裁决履行偿债义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人马德超发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人马德超的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其名下一笔银行存款1718元予以扣划（该款其中1668元已发放申请执行人，余款50元已作为执行费上缴国库）、一辆汽车予以档案查封外，暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马德超未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人马德超有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执437号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马德超负有继续向申请执行人广东钜意融资租赁有限公司还款的义务；申请执行人广东钜意融资租赁有限公司发现被执行人马德超有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十日书记员 魏恬沁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2156号 原告：华民林，男，1972年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：钱增奎，男，1960年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告华民林与被告钱增奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月20日公开开庭审理。原告华民林及其委托诉讼周昊焱到庭参加诉讼，被告钱增奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华民林向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款23400元及利息（以23400元为本金自起诉日起按照年利率6%计算至实际还款款之日止）。 事实与理由：被告共计结欠原告板材款23400元，其于2019年4月25日出具欠据一份。后原告数次找被告索要，被告均没有履行给付义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，故特此具状请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钱增奎未作答辩。 本院经审理认定事实：被告多次从原告处购买板材共计欠款23400元并于2019年4月25日出具欠据。原告索要货款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买板材，双方之间依法成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告至今未能付清货款，原告要求被告给付货款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱增奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华民林23400元及利息（以23400元为基数自2020年4月2日之日起计算至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费193元。 审判员  汤正 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执683号之五 申请执行人包长青，男，1962年1月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张春生，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2160号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国交通银行的账户存款人民币14581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终195号抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市茂南区人民检察院。原审被告人崔建章，男，1990年8月17日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，文化程度初中，。因无证驾驶机动车于2019年6月6日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。指定辩护人陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人崔建章犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日作出（2019）粤0902刑初691号刑事判决。宣判后，茂名市茂南区人民检察院以原判决没有采纳认罪认罚的量刑建议，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2020年4月27日在本院公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院检察员钟珊、邓君如出庭履行职务，原审被告人崔建章及其指定辩护人陈燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月6日1时30分许，被告人崔建章酒后无证驾驶粤KE83**号普通二轮摩托车途经茂名市茂南区双山五路时被执勤民警查获，随后被带到茂名市中医院提取检验血液。2019年6月11日，茂名市公安司法鉴定中心出具检验报告，被告人崔建章送检的血液中乙醇含量为143mg/100ml。另认定，被告人崔建章因无证驾驶机动车行为于2019年6月6日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。公诉机关建议判处被告人崔建章拘役一个月，缓刑二个月，并处罚罚金二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、《到案经过》、《破案经过》、行政处罚决定书、机动车车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员电子档案、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、鉴定意见告知书、被告人崔建章的供述及现场抽血照片等证据证实。原判认为，被告人崔建章无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔建章无驾驶资格又在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为的社会危害性较大，依法应当从重处罚。崔建章归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可对其从轻处罚，但公诉机关的量刑建议与崔建章的犯罪事实、性质、社会危害程度不符，不予采纳。崔建章因无证驾驶机动车行为被行政拘留的期间，可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人崔建章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检抗刑诉〔2019〕3号刑事抗诉书提出抗诉称：1.公诉机关适用认罪认罚程序正确，量刑建议恰当。2.一审法院对认罪认罚案件量刑建议的处理明显违反刑诉法第二百零一条的规定。特提请本院依法判处。广东省茂名市人民检察院支持茂名市茂南区人民检察院的抗诉意见，其出庭检察员认为：1.崔建章酒后无证驾驶的是二轮摩托车，没有超速、逆行等危险情节，危害程度较低，且已被公安机关处行政拘留十日，并处罚款一千元，认罪态度好，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。2.原公诉机关提出的量刑建议不属于明显不当，也不属于量刑畸轻畸重影响公正审判的情形，一审法院不采纳量刑建议无法定理由。3.一审法院曾对比本案情节更重的案件被告人判处缓刑，但在本案中加重检察院提出的量刑建议并判处实刑，属量刑明显不均衡。请求本院依法改判。原审被告人崔建章请求本院从轻处理。其指定辩护人提出以下辩护意见：1.崔建章如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚。2.崔建章主观恶性小，犯本罪的社会危害程度较小，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。3.抗诉机关的量刑建议程序合法，量刑恰当。请求本院支持抗诉。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人崔建章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，案发时血液中乙醇含量为143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。崔建章无驾驶资格又在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为的社会危害性较大，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。崔建章归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判决认定崔建章具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，据此不采纳抗诉机关建议对崔建章适用缓刑的意见有理，并无不当。综上，原判决认定原审被告人崔建章犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑已充分考量崔建章犯罪的从重和从轻处罚情节，量刑符合法律规定，应予维持；抗诉机关、二审检察机关、原审被告人崔建章及其辩护人所提意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长 周经辉审 判 员 张书铭审 判 员 李 楠二〇二〇年四月二十九日法官助理 钟 娟书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1891号之一 申请执行人辜朝轩，男，1956年12月1日出生，住横县。 被执行人陈国就，男，1953年8月1日出生，住横县。 申请执行人辜朝轩与被执行人陈国就劳务合同纠纷一案，申请执行人辜朝轩依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初217号民事调解书于2019年11月25日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额40096元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额40096元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1891号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3763号 申请执行人:李连珍。 被执行人:黄家勇。 被执行人：杨小凤。 申请执行人李连珍与被执行人黄家勇、杨小凤民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12182号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1496号 王慧： 你与王超民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1496号 王慧： 你与王超民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初638号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1994年3月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24999.76元及利息720.20元、罚息414.74元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1307元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191540777。 四、借款额度及期限：25000元，期限从2018年5月26日起至2019年5月26日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月26日起至2018年6月24日止分8次支用借款共计24999.76元。 十一、还款情况：截止2019年9月18日，尚欠借款本金24999.76元、利息720.20元、罚息414.74元；2019年9月18日之后，被告偿还了部分款项，截止2020年4月7日，尚欠借款本金21697.20元、利息720.20元、罚息1905.13元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1307元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金21697.20元、利息720.20元、罚息1905.13元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1307元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金21697.20元； 二、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行利息720.20元； 三、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为1905.13元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告黄某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费1307元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费243元（已减半收取），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1024号黄诗贵：本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决和刑事裁定书已经发生法律效力，判决第三项对你判处罚金人民币30000元。因你逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院向你发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院的网络执行查控系统和本院“天平网”查控系统查询被你名下的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。因你家人4月25日主动向本院缴纳了罚金30000元，现本院已将执行款30000元上缴国库，本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执703号 申请执行人莫丽燕，女，1984年5月22日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人韦方鑫，男，1987年11月21日出生，汉族，原住南宁市,现下落不明。 关于莫丽燕与韦方鑫民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦方鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫丽燕于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人韦方鑫偿还借款本金95200元，支付违约金30000元，负担案件受理费2804元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦方鑫在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦方鑫新的财产线索，申请执行人莫丽燕可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32159号之七 申请执行人：李绍宏，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区联谊鞋材厂，住所地：广东省广州市白云区。 投资人：蒲松。 被执行人：蒲松，男，汉族，1974年3月30日出生，住四川省南部县。 申请执行人李绍宏与被执行人蒲松、广州市白云区联谊鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23385号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市白云区联谊鞋材厂应支付货款35230元、以实欠款项为本金自2016年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人蒲松对上述债务承担无限连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月24日、2020年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：蒲松，开户行：中国农业银行股份有限公司广州江高支行，账号尾数：53×××10。本院依法轮候冻结，冻结额度为46027.21元，冻结期为一年，自2019年12月27日至2020年12月27日； 2、户名：蒲松，开户行：四川南部农村商业银行股份有限公司千秋分理处，账号尾数：09×××59。本院依法冻结并扣划990.87元，冻结额度为46027.21元，冻结期为一年，自2020年1月3日至2021年1月3日； 3、户名：蒲松，开户行：四川南部农村商业银行股份有限公司千秋分理处，账号尾数：81×××77。本院依法冻结并扣划1008.87元，冻结额度为46027.21元，冻结期为一年，自2020年1月3日至2021年1月3日； 4、财付通账户本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年4月3日至2021年4月3日； 5、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年12月24日、2020年4月2日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年12月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年1月6日，依法委托被执行人户籍地所在的四川省南部县人民法院调查该被执行人蒲松在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人蒲松的不动产登记信息。 五、2020年1月3日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年4月2日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 七、2020年4月13日，依法将被执行人蒲松纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案得款1999.74元，扣除执行费581.68元后余款1418.06元已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭雪滢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执374号之一 被执行人：宣城市强顺汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤工业园，统一社会信用代码91341800686855344Q。 法定代表人：刘其顺，该公司董事长。 被执行人：刘其顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院移交执行被执行人宣城市强顺汽车零部件制造有限公司、刘其顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市强顺汽车零部件制造有限公司、刘其顺未履行交纳案件受理费29000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费29000元，本院于2020年2月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市强顺汽车零部件制造有限公司、刘其顺纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人宣城市强顺汽车零部件制造有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执702号之八 申请执行人：白玉兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1994号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付伟在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币11562.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初15号 原告韩文江，男，汉族，1988年3月12日出生，住赞皇县。 被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会，住所：赞皇县西龙门乡西坛山村。 法定代表人尚建国，任西坛山村民委员会主任职务。 原告韩文江与被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文江到庭参加了诉讼，被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款13540元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告雇用原告用车给被告村进行三清一拆街道喷绘工程，被告欠原告施工款13540元，有被告给原告出具的欠条为证。原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由至今未给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令如前请求。 被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会雇佣原告韩文江为西坛山村进行三清一拆工程，主要包括清理街道垃圾、西坛山村西边水坑垃圾以及出村街道两边的垃圾，工程完工后，被告欠原告用工用车费用共计13540元，并于2017年10月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到韩文江一七年三清一拆时用工用车共计（13540元）壹万叁仟伍佰肆拾元正西坛山村民委员会村主任：尚法春2017.10.15日”，欠条上加盖了赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会财务专用章，并有村主任尚法春签字按印。上述事实有原告陈述、2017年10月15日被告为原告出具的“今欠到”条有效证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告2017年为被告进行三清一拆工程，工程完工后，被告欠原告用工工资及用车款共计13540元，有被告为原告出具的今欠到条予以证实，本院予以确认。被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告请求被告给付原告工资及用车款共计13540元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后七日内被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会给付原告韩文江工资及用车款共计13540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓光
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执492号之七申请执行人彭易斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人李国光，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人王耀良，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人武汉泰广洪劳务有限公司，住所地：武汉经济开发区。统一社会信用代码XXX。法定代表人王耀良。关于彭易斌、李国光申请执行王耀良、武汉泰广洪劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人武汉泰广洪劳务有限公司在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉泰广洪劳务有限公司在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年四月九日书记员 许邦军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执690号之五申请执行人：李静，女，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：高丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初847号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人高丽丽在中国交通银行的账户存款人民币6280.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之五 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姚洪明在中国交通银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执700号之五 申请执行人：赵玉民，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包永连，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1569号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包永连在中国交通银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9943号 原告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路**楼。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：蒋嘉陵。 被告：李永鹏，男，1965年3月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李永鸥，男，1971年8月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：肖殿瑜，女，1973年12月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告李永鹏及第三人李永鸥、肖殿瑜共同委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 原告遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚房开公司）与被告李永鹏、第三人李永鸥、肖殿瑜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚房开公司之法定代表人陈学、委托诉讼代理人蒋嘉陵，被告李永鹏及第三人李永鸥、肖殿瑜之委托诉讼代理人谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2008年7月3日签订的关于沙河小区综合批发市场11号楼一层18、19、20、21号营业房的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告因急需用钱向第三人借款，并且签订《借款合同》，约定原告向第三人借款200万元，并用原告自建沙河小区综合批发市场第10号楼2-11层共40套住房作抵押。2008年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，载明原告将沙河小区综合批发市场11号楼一层18、19、20、21号营业房备案登记在被告名下。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》实为借款担保，应属无效合同，特起诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 李永鹏辩称，原告所诉的与李永鹏之间的商品房买卖合同实为借款的担保不是事实，双方的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，已经成立并且双方实际履行，并且该商品房买卖合同已经法院一审判决、二审判决、高院判决，确定买卖合同生效，并实际履行，现原告提出该买卖合同无效，显然与生效判决相矛盾，故该诉讼请求不应当得到支持。双方的商品房买卖合同从签订之后，直至今天，原告从未提出过异议，从未提出过主张，根据民法总则的规定，已经超过诉讼时效。原告的主张和请求的事实本身是矛盾的。故请法院判决驳回原告的诉讼请求。 李永鸥、肖殿瑜陈述称，对于原告所主张的与第三人之间存在借贷关系，引用遵义市中级人民法院（2017）黔03民终7133号民事判决书第5页的论理，原告提供的借款合同，仅能证明与第三人之间存在借贷关系，不能证明与李永鹏有借贷关系，与本案无关，原告将第三人列入本案与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），该合同载明原告将遵义市沙河小区综合批发市场11号楼一层18、19、20、21号营业房（建筑面积120.68平方米）以482720元的价款出售给被告，原告于2008年9月3日向被告出具了金额为482720元的案涉标的物销售不动产统一发票，但在案无证据证明被告确已向原告支付该笔购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，被告主张买卖合同真实有效，应就原、被告存在真实的商品房买卖意思表示这一基本事实承担举证责任，现被告未举证证明本案存在真实商品房买卖资金往来，不能证明买卖合同是原、被告就案涉标的物进行买卖的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，被告应承担举证不能的责任，买卖合同应依法认定为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 原告遵义市永诚房地产开发有限公司与被告李永鹏于2008年7月3日签订的关于遵义市红花岗区沙河小区综合批发市场11号楼一层18、19、20、21号营业房的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费4270元，由被告李永鹏负担60元，由原告遵义市永诚房地产开发有限公司负担4210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵 峰 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王 庆 书 记 员  杨 斌
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初42号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人范世钦，男，1970年2月9日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因犯贪污罪于2004年11月26日被本院判处有期徒刑五年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人范世钦犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人范世钦及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年3月10日20时15分许，被告人范世钦酒后驾驶闽Ｊ×××××号起亚牌小型普通客车从寿宁县鳌阳镇东区往寿宁县鳌阳镇环城路方向行驶，途经寿宁县时，被正在执勤的民警当场查获，经现场检测，范世钦呼出气体酒精含量为161毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送范世钦血样中乙醇含量为158.57毫克／100毫升。 另经审前社会调查，范世钦符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人范世钦违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人范世钦对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，范世钦认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范世钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，范世钦及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范世钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之十九 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友军在中国农业银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初637号                               开庭时间                       2020年4月9日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：张道光，男，1967年1月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       被告：义长春，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判决被告归还原告供货尾款163335元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；             2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告未到庭，未作答辩。                               法院认定的事实                       被告在2017年5月至2019年3月经营“义掌柜”餐馆期间，多次在原告处购买干杂。后双方结算，被告欠原告货款168335元，并出具欠条三张，被告向原告支付了7000元后再无支付货款。经原告多次催收，被告至今未支付。                               裁判理由                       原告向被告提供货物，被告向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定支付货款。对于欠款利息，应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条。                               裁判主文                       一、限被告义长春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道光支付货款161335元并承担资金利息（利息以161335元为基数，从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；             二、驳回原告张道光的其他诉讼请求。             案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告义长春负担1693元，由原告张道光负担90元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 四 月 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。