广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初607号 原告：刘萍，女，1981年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：容开驷，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：韦海华，女，1989年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告刘萍与被告容开驷、韦海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人罗柳宁、被告韦海华到庭参加诉讼。被告容开驷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金45000元；2、两被告向原告支付所借款项45000元所产生的利息（第一笔借款30000元利息从2019年3月31日起计至清偿之日止；第二笔借款15000元利息从2019年3月14日起计至清偿之日止）3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告容开驷以做美食城生意为由向原告借款30000元，原告于当天通过工商银行转账交付借款，被告容开驷向原告出具借款金额为30000元的借条，约定每月支付利息600元。后被告从借款之日起至2019年3月30日止已按月付息7个月，共计4200元，此后，未再偿还本金及利息。2019年1月14日被告容开驷再次以生意周转为由向原告借款15000元，原告于当天通过工商银行转账交付借款，被告容开驷从借款之日起至2019年3月13日止共按月付息2个月，共计600元，后未再向原告偿还借款本金及利息。被告韦海华与被告容开驷系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故债务应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韦海华辩称：本案借款是被告容开驷借的，被告韦海华不知情。 被告容开驷未进行答辩，亦未提交证据。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年8月23日，原告通过工商银行向被告容开驷转账交付借款30000元，被告容开驷向原告出具《借条》，载明：容开驷于2018年8月31日借到刘萍现金30000元，按月息600元支付，到期归本金。被告容开驷在《借条》下方签名，落款日期为2018年8月31日。被告容开驷从2018年8月31日起至2019年3月30日止已按月付息7个月，共计4200元。 2019年1月14日，原告再次通过工商银行向被告容开驷转账交付借款15000元，被告容开驷从2019年1月14日起至2019年3月13日止已按月付息2个月，共计600元。原告主张上述转账均为其出借款项，因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，被告容开驷与被告韦海华系夫妻关系，二人于2012年10月23日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告容开驷经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告容开驷之间存在借款关系并提交向被告容开驷转账的记录，结合被告容开驷就其中30000元转账向原告出具的《借条》，可以认定原、被告之间确实存在通过银行转账交付借款并形成借贷关系的交易习惯，故可以认定原、被告容开驷之间存在合法的借贷关系。由于双方未就全部借款约定还款日期，故该借款应为不定期借款，原告有权随时主张被告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金45000元。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，第一笔借款30000元，案涉《借条》明确约定借款月息为600元即月利率2%，第二笔借款15000元，结合被告容开驷的实际还款行为，以及双方的还款惯例，可以认定双方存在月息2%的合意，两笔借款约定的利息均未超过法律的禁止性规定，故原告主张被告容开驷依约支付借款利息，于法有据，本院予以支持。故被告容开驷应向原告支付借款利息及逾期利息计算为：第一笔借款30000元，以30000元为基数，从2019年3月31日起计至被告容开驷实际清偿之日止，按月利率2%计付；第二笔借款15000元，以15000元为基数，从2019年3月14日起计至被告容开驷实际清偿之日止，按月利率2%计付。 关于被告韦海华应否共同偿还上述债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，本案《借条》既无被告韦海华的签名确认，亦未载明借款用途，现原告主张本案借款属于夫妻共同债务，则应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。由于原告未能就其夫妻共同债务主张提供任何证据，故原告诉请被告韦海华承担共同还款责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容开驷向原告刘萍偿还借款本金45000元； 二、被告容开驷向原告刘萍支付借款利息及逾期利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年3月31日起计至被告容开驷实际清偿之日止，按月利率2%计付；以15000元为基数，从2019年3月14日起计至被告容开驷实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告刘萍对被告韦海华的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费575元，由被告容开驷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。