wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初605号 原告：余红亮，男，1963年12月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：余自强，男，1993年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：余自峰，男，1990年2月18生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：余红亮（系余自峰之父），住石河子市。 被告：禹润全，男，1978年9月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告余红亮、余自强、余自峰与被告禹润全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红亮、余自强、余自峰委托诉讼代理人余红亮到庭参加了诉讼。被告禹润全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余红亮、余自强、余自峰向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告立即给付三原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月中旬，被告雇佣三原告为其承包的工程从事栽树工作。三原告按时、保质保量完成工作。截止2019年2月25日被告尚欠三原告工资8000元未付，经三原告索要被告给原告出具欠条一份并承诺2019年12月30日前结清。后被告未按约履行，三原告索款无果无奈诉至法院，请求依法判决。 被告禹润全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月中旬至5月，被告雇佣原告为其承包工程栽树。工作完工后，原、被告通过结算，被告应当给付原告劳务费8000元。2019年2月25日，被告禹润全为原告出具欠条一份，主要内容为：“本人禹润全欠：余红亮、余自强、余自峰三人工资总共8000元（捌仟元整）在2019年底给清×××禹润全2019年2月25日。”后被告未按约履行。 本院认为，三原告受被告雇佣为被告承包的工程栽树，且完成了工作任务，故被告与原告之间形成事实上的劳务关系。根据被告为原告出具的欠条可以认定，被告拖欠原告劳务费8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故被告应当给付原告劳务费8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告禹润全于本判决生效之日起五日内给付原告余红亮、余自强、余自峰劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，送达费用45元，合计70元（原告已预交），由被告禹润全负担，与上述款项一并给付原告余红亮、余自强、余自峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年四月十日 书记员 刘筱文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执231号之一申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建新世界。法定代表人周朝阳，行长。被执行人沈丘县富盈置业有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人赵娄，总经理。被执行人常亚鹏，男性，住郑州市金水区。被执行人姬会霞，女性，住郑州市金水区。被执行人赵娄，男性，住沈丘县。被执行人杨玉荣，女性，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2019年9月10日的（2019）周仲调字第322号调解书，于2020年3月10日，以(2020)豫16执231号执行裁定书查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座102铺、103铺、105铺、107铺、108铺、202铺、203铺、205铺、207铺、208铺共计10间商业房地产共计建筑面积1242.72平方米【房权证号：沈房字第**】。并责令被执行人履行（2019）周仲调字第322号调解书确定的义务，但被执行人沈丘县富盈置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座102铺、103铺、105铺、107铺、108铺、202铺、203铺、205铺、207铺、208铺共计10间商业房地产共计建筑面积1242.72平方米【房房权证号：沈房字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月三十日书记员 王 珂
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保131号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：杨海林，男，1961年9月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海林在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额500元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海林在农村信用社存款帐户内500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2181号 原告：王闯，男，1990年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场**。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告王闯与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳玮、被告委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金8000元（2017年1月28日之前的违约金为4763.05元，2017年1月28日之后自2017年1月28日起至2017年4月6日止，按日47.63元计算）。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告以476305元（实测面积总价为474105元）的价格购买被告开发的沭阳县丰润名苑小区6幢2单元2305号房屋，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋的实际交付时间为2016年11月10日。2016年9月27日，被告作出承诺书，承诺如果2017年1月28日后因被告原因未能办理房产证的，承诺按合同总房款每天万分之一支付违约金。被告至今未支付逾期办证违约金。 被告丰润公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为原告主张逾期办证违约金已经超过诉讼时效。 本院认为，被告丰润公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当在涉案房屋交付使用（即2016年11月10日）后90日内将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，现被告未按合同约定履行该义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告一致认可被告于2017年4月6日将办理涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院予以确认。根据合同第十五条约定，被告应按已付房价款1%向原告支付逾期办证违约金，即4763.05元。此外，根据被告于2016年9月27日作出的承诺书，如2017年1月28日仍不能办理产权证，自愿承担每天万分之一的违约金，该承诺系被告的真实意思表示，且不违背相关法律规定，原告基于该承诺要求被告给付2017年1月28日至2017年4月6日期间的违约金的诉讼请求，本院亦依法予以支持，因原告实际支付的房价款为474105元，故计算标准应为47.4105元/日，经计算，该期间的逾期办证违约金为3223.91元。上述逾期办证违约金合计7986.96元，本院予以支持。被告辩称原告主张逾期办证违约金已经超过诉讼时效，本院认为商品房买卖合同约定的逾期办证违约金诉讼时效应当自2017年2月9日起算，被告作出承诺的逾期办证违约金诉讼时效应当自2017年1月29日起算，该案于2020年1月13日在本院诉前调解立案，原告主张权利并未超过诉讼时效，本院对被告的该辩称不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏丰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王闯逾期办证违约金7986.96元； 二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏丰润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王敏艳 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1245号 申请执行人：陈章厚，男，1965年12月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：罗龙生，男，1979年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗龙生所有的款项人民币341800元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年四月二日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保149号申请人：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：毕天波。被申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：韩松。申请人新疆利泉消防工程有限责任公司与被申请人中联润世新疆物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆利泉消防工程有限责任公司于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中联润世新疆物流有限公司价值5270000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆利泉消防工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中联润世新疆物流有限公司价值5270000元的财产。案件保全费5000元（申请人新疆利泉消防工程有限责任公司已预交），由申请人新疆利泉消防工程有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6506号 原告：张峰，男，1968年3月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地石河子。 法定代表人：张宁，该公司经理。 被告：朱建党，男，1968年10月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：王锁，男，1963年1月4日出生，汉族，住石河子市。 原告张峰与被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司（以下简称金鑫公司）、被告朱建党、被告王锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王新梅到庭参加诉讼，被告金鑫公司、被告朱建党、被告王锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建党给付原告劳务费12560元及利息损失2277元，并赔偿原告自2019年7月起至实际给付之日止的利息；2.判令被告金鑫公司对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年春天，原告经被告王锁介绍在被告金鑫公司的新建工程做路面压实劳务，该工程于同年8月完工。2015年8月30日通过核算，被告欠原告劳务费合计12560元未付。原告多次向被告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 金鑫公司未到庭，以为提交书面答辩意见及相关材料。 朱建党未到庭，以为提交书面答辩意见及相关材料。 王锁未到庭，以为提交书面答辩意见及相关材料。 原告当庭举证证明一份，证实朱建党从金鑫公司承保公司路基和厂房的施工，原告在工地上工作共计42小时，合计12560元，由王锁和朱建党的签字，原告与朱建党之间存在劳务关系，原告向朱建党索款未果，所以朱建党应当承担给付责任。 被告金鑫公司、朱建党及王锁未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证明有朱建党和王锁的签字，对其真实性，本院予以认定。 根据当事人陈虎和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告王锁向原告出具证明一份，内容如下：“张峰压路机在碳素厂工地服务供给工作厮拾贰小时，单价280元；另干板费800元，合计12560元碳素厂工地王锁2015.8.30”。被告朱建党于2016年12月3日在证明上签字。原告认为，朱建党承建金鑫公司的工地后，原告为朱建党提供压路机服务产生劳务费12560元，朱建党应当承担付款责任，金鑫公司应当承担连带给付责任你，故诉至本院。庭审中，原告当庭陈述朱建党承建被告金鑫公司厂房路基施工工程，王锁是朱建党的工作人员，朱建党施工期间，与王锁一起找到原告，要求原告提供压路机对工地路面进行压路工作，同时原告当庭称王锁在本案中不承担责任。 本院认为，三被告未到庭，视为放弃辩论的权利。被告王锁给原告出具证明后，被告朱建党在证明上签字，结合原告的陈述，本院认定原告与被告朱建党之间存在劳务合同关系，证明可以证实原告提供的劳务费共计12560元（280元×42小区+800元）。被告朱建党未向原告支付劳务费，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告主张的劳务费12560元，证据确凿，于法有据，本院预支支持。关于利息损失，原告与被告朱建党并未约定，且原告未提供损失证据，原告的该项诉讼请求因证据不足，且于法无据，本院不予支持。被告王锁给原告出具证明，说明王锁是证明人，与原告没有劳务合同法律关系，结合原告称王锁系被告朱建党的工作人员，故不承担责任，对原告主张被告王锁不承担责任，本院予以支持。原告主张被告金鑫公司承担连带给付责任未提供确凿的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，缺席判决如下： 一、被告朱建党于本判决生效之日起三日内支付原告张峰劳务费12560元； 二、被告王锁在本案中不承担责任； 三、驳回原告张峰对被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告张峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（原告已预交），邮寄送达费270元，合计440元，由被告朱建党负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李国仁 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  纪 虎
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执886号之二 申请执行人：淄博创科机械有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村。统一社会信用代码：91370302310451456U。 法定代表人：李通，总经理。 被执行人：柳州翔宇机械有限公司，住所地，柳州市九头山路****车间。统一社会信用代码：91450203MA5L6CYD3L。 法定代表人：李连开，执行董事。 被执行人：李连开，男，1983年2月9日出生，汉族，，住广西田林县 本院在执行申请执行人淄博创科机械有限公司与被执行人柳州翔宇机械有限公司、李连开买卖合同纠纷一案中，于2020年2月14日以（2020）鲁0302执保158号执行裁定书冻结被执行人银行存款98000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳州翔宇机械有限公司、李连开银行存款98000.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 珂
重庆市第五中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝05刑申1号 申诉人（原审被告人吴天伟之妻）刘国兰： 你因原审被告人吴天伟犯非法制造、买卖枪支罪一案，不服本院（2017）渝05刑初15号刑事判决，以吴天伟系初犯，主观上无犯罪故意且未造成严重后果，原审判决量刑过重为由，向本院申诉，请求再审改判。 经查，吴天伟违反国家枪支管理法规，利用零部件组装以压缩气体为动力的非军用枪支，通过网络贩卖成套气枪散件给他人，囤积以压缩气体为动力的非军用枪支零部件用于贩卖，且用于贩卖的枪支零部件折合非军用枪支共计70余支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，属情节严重，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决对吴天伟判处有期徒刑十年六个月，已经考虑到其系初犯、认罪态度好、能够如实供述其犯罪事实等情节，并结合部分零部件尚未销售即被查获的事实，酌情对其进行了从轻处罚，并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初324号之一原告：马某1，男，汉族，1954年9月9日生，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。原告：马某2，男，汉族，1985年4月3日生，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住址同上，系马某1之子。被告：李某某，男，苗族，1970年6月19日生，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。原告马某1、马某2诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。二原告以要求被告支付工程材料款320000元及利息为由诉至本院，被告以同意支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：被告李某某于2021年2月10日前偿还马某1、马某2工程材料款320000元及利息（利息以所欠本金为基础按年利率12%的标准从2019年8月1日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告李某某负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴青松二〇二〇年四月十六日书记员  龙 芸
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终360号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋柏涛，男，2001年4月4日出生，公民身份号码：431************612，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省新田县************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒋柏涛犯抢劫罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1973刑初2935号刑事附带民事判决。原审被告人蒋柏涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月29日20时许，被告人蒋柏涛携带一把水果刀去到东莞市**************寻找作案目标伺机抢劫，后进入被害人吴建英居住的园龙山庄二巷一出租屋内，持刀胁迫吴建英交出财物，吴建英呼救并反抗，蒋柏涛便持刀将吴建英捅伤。被害人沈海军等人听到吴建英呼救后，欲进入出租屋查看，蒋柏涛遂持刀将沈海军捅伤。经法医鉴定，被害人吴建英所受损伤为轻伤一级，被害人沈海军所受损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人吴建英受伤后于2019年4月29日至同年5月7日在东莞广济医院住院治疗，共计8天，产生费用7590.66元。原告人沈海军受伤后，于2019年4月29日至同年5月6日在东莞市凤岗医院住院治疗，共计7天，产生费用8153.20元原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，户籍材料等书证，水果刀等物证，被害人吴建英、沈海军的陈述，证人王某财、黄某丽的证言，辨认笔录，被告人蒋柏涛的供述及指认笔录等证据。据此，原审法院认定被告人蒋柏涛无视国法，以非法占有为目的，持刀使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，致二人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋柏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；二、限被告人蒋柏涛在本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人吴建英人民币9787.81元、原告人沈海军人民币10000.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴建英、沈海军的其他诉讼请求。上诉人蒋柏涛及其辩护人提出原审量刑过重，具体理由如下：1.作案刀具是蒋柏涛随身携带，不是案发当晚蓄意购买的，蒋柏涛并非预谋抢劫，系与被害人吴建英进行性交易过程中因价钱和时间产生分歧遭辱骂遂刺伤对方，后面刺伤沈海军是因沈海军先追打蒋柏涛，蒋为了防身不得已，吴建英手上的钱是其主动拿出来的，因此，蒋柏涛主观上没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，应构成故意伤害罪，建议改判为有期徒刑二年左右；2.一审法院在证据采纳上不妥，对被害人陈述、证人证言有异议，王某财的证言纯属虚构，黄某丽是卖淫女，而且是同吴建英一起招嫖，与本案有利害关系不能采信。经审理查明，2019年4月29日20时许，上诉人蒋柏涛携带一把水果刀去到东莞市**************寻找作案目标伺机抢劫，后进入被害人吴建英居住的园龙山庄二巷一出租屋内，持刀胁迫吴建英交出财物，吴建英呼救并反抗，蒋柏涛便持刀将吴建英捅伤。被害人沈海军等人听到吴建英呼救后进入该出租屋查看，见状即追打蒋柏涛，蒋柏涛在逃跑过程中将沈海军捅伤，后蒋柏涛摔倒在地并被接报赶来的公安人员抓获。经法医鉴定，被害人吴建英所受损伤为轻伤一级，被害人沈海军所受损伤为轻伤二级。本案采纳的证据与原判一致。关于上诉人蒋柏涛及辩护人所提意见，经查，1.上诉人蒋柏涛归案后即稳定供述其认为母亲可能需要做手术需要用钱，就想去抢劫，还在案发现场附近的一家士多店买了一把水果刀随身携带，因其之前经过案发现场那里，觉得那里比较偏僻，所以就去那里的巷子里寻找目标。期间，当其受一名妇女即被害人吴建英主动招嫖进入吴建英的出租房后，见吴建英关上房门且房内只有他们二人时即对吴建英实施抢劫，并拿出水果刀面对面架在吴建英脖子上，让她把钱拿出来，后吴建英拿出钱抓在手上不肯给还大声喊叫，其就朝吴建英身上捅了一刀，叫她不要叫，但吴建英还是大声叫，并用手抓住水果刀，其就拿水果刀又捅了她几刀。这时，一名男子即被害人沈海军和一名女子即黄某丽开门进来，沈海军拿着铁管追打其，其在逃跑过程中反手捅了沈海军肚子一刀，其头部也被沈海军打了一棍，头晕摔倒在地，后被到场民警送医院治疗后带回派出所，且指认出作案现场、作案刀具及其买刀的店铺；并有被害人吴建英、沈海军、证人黄某丽的指证及证人王某财的证言，辨认笔录、法医学活体检验鉴定意见书，作案刀具等证据予以印证，足以证实蒋柏涛持刀抢劫吴建英，在吴呼救反抗时持刀将其捅伤致轻伤一级，后又抗拒抓捕在逃跑过程中将沈海军捅伤致轻伤二级的犯罪事实。综上，上诉人蒋柏涛以非法占有为目的，持刀使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪。2.上诉人蒋柏涛及辩护人对证人证言等证据所提异议，及蒋柏涛有视力残疾实施暴力犯罪可能性低，依据不足。3.上诉人蒋柏涛在归案后的立案侦查及审查起诉阶段如实供认犯罪事实，但当庭拒不认罪，在量刑时应予一并考虑。原判根据本案犯罪事实、情节及上诉人蒋柏涛的认罪态度等，在法定幅度内判处，量刑并无不当。因此，上诉人蒋柏涛及辩护人所提原审量刑过重的相关意见，经查不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋柏涛以非法占有为目的，持械使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人蒋柏涛及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年四月三十日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1334号原告：林某，女，汉族，住栖霞市。被告：李某，男，汉族，住烟台市福山区。原告林某与被告李某纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、本案的诉讼费用由被告负担；事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女。婚后原被告为了琐事，经常吵架打骂，导致感情破裂。2019年6月，原告在栖霞市人民法院起诉一次离婚，法院未判决离婚。原被告继续生活后，又由于琐事吵架打骂。导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二十九日书记员  林俊澳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终459号上诉人（一审起诉人）：温课灵，男，汉族，1946年12月30日出生，公民身份号码44142*************。住址：广东省五华县***********。上诉人温课灵因排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温课灵上诉请求：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初307号民事裁定。二、请求对被上诉人的违法侵权行为按照起诉状中的诉讼请求，依照客观事实进行处理。事实和理由:我拥有合法的土地使用权早在2007年五华县人民法院己有定论，因为五华县人民法院(2007)华法民二初字第5号民事判决书的第6面第7行己写明:本院认为，五华县**镇人民政府为了建设洞口居民新村与原告签订《龙村镇洞口新村开发区建设合同书》约定“龙村镇人民政府办理政府及国土部门所规定的一切完善手续……由原告……开发建设洞口居民新村，符合相关的政策和法律，应依法给予保护。文中所述办理好政府及国土部门所规定的完善手续，就已经包括了上诉人的土地使用权在内，完全证明我的投资承包经营收益权就在我拥有土地使用权上。事实如下:1994年7月13日我与龙村镇人民政府签订的《龙村镇洞口新村开发区建设合同书》该合同写明:甲方龙村镇人民政府(下称甲方)，股份投资人温课灵(下称乙方)。该文第6行写明“镇政府研究报上级批准同意......居民新村的基地工程由乙方负责开发实施，经甲乙双方协商特签订合同如下:其中合同内容四(即本合同倒数第二行)写明:乙方对转让土地使用权甲方不再收费”。充分证明，上诉人的土地使用权在与龙村镇人民政府的合同签订之日起就已经产生法律效力。证据证明上诉人投资承包经营的收益就是转让洞口新村开发区基地土地使用权。我提供的邹国营与温庆青在2006年3月10曰签订的《地皮协议书》和2006年4月10日签名认可的《红线图》产生客观事实存在。我提供这二份证据的原因是;因为温庆青和我承包经营土地使用权属的三排居民住宅基地紧密相邻、完全没有第三人的地方。而被上诉人侵犯我土地使用权属地方又恰好在这里，从红线图上可以看出，被上诉人在这里根本没有地块。因为该地皮转让协议书第4行己写明“四至按五华县国土局测绘图(见附图)，红线内总面积22781.61平方米，除去道路预留面积2803.7平方米，计款面积19978.51平方米”。这证据充分说明;红线图内有2803.7平方米道路面积，不属于温庆青使用。该协议书的第15行(第二条)再写明转让地皮四周按五华县国土局测绘图至边线(以红线所示)分界，保持道路畅通。这两份证据充分说明2004年前已成事实，我的第一排、第二排、第三排居民住宅基地是以红线为界，在红线图的红线外。虽然在1999年己平整好的地貌与现在的地貌对比已经发生了人为变化。但是证据红线图所示的数据长度、宽度和已经客观存在的三排居民住宅用地的长度、宽度绝对不会变化。从上可以看出被上诉人的三华李及蔬菜种植在我的承包经营收益基地上，任何人也否认不了。综合以上所述，由于五华县人民法院2020年1月14日的裁决书不以事实为依据，否定我土地使用权的存在。故意把被上诉人的侵权行为转化为土地使用权属争议，因此特请求二审法院撤销这份不公正的裁决书，保护我的合法权益不受侵犯。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第十四条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。土地承包经营权建立在土地的所有权和使用权的基础上，而土地的所有权和使用权的取得应依照有关不动产登记的法律、行政法规依法登记予以确认。本案中，温课灵主张土地承包经营权，但未能提供相应的集体土地使用权证书。争议双方在不具有集体土地使用权证书的情况下，发生争议，属土地使用权发生争议，依照上述法律的规定，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。因土地使用权发生的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定对温课灵的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，温课灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月八日书记员 陈 琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执749号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人孙孝君，男，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人国现玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人高长东，男，1962年11月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人国成明，男，1959年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人孙坦贵，男，1956年3月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙孝君、国现玲、高长东、国成明、孙坦贵借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙孝君、国现玲、高长东、国成明、孙坦贵银行存款或网络资金300000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1433号原告：孙庆东，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王裕栋，男，1995年11月12日出生，汉族，学生，住山东省微山县。原告孙庆东与被告王裕栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙庆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙庆东撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月十五日书记员  马溶霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9072号 原告：陈某，男，1993年9月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。 被告：白某1，男，1984年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 法定代理人：张某（系被告白某1之母），女，1962年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：白某2（系被告白某1之父），男，1950年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某（系被告白某2之妻），女，1962年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：张某，女，1962年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告陈某与被告白某1、白某2、张某身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2020年3月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某作为被告白某1的法定代理人、被告白某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8246元；2.要求被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年12月28日11时许，原告从被告居住的小区锅炉房出来，迎面碰见被告白某1。原告见其掏出水果刀，便打算快速离开。但被告白某1追上原告，在原告腹部猛刺，原告用手挡时，刀子戳到原告的左上臂后，便逃之夭夭。原告顿时血流不止，被人送往甘州区人民医院治疗，其伤势被诊断为：左上臂开放性伤口贯通伤、左上臂尺神经损伤、左胸部损伤刀刺伤等，原告住院治疗8天。被告白某1经鉴定为偏执型精神分裂症，且损伤原告时处于发病期，为无民事行为能力人。现为维护原告利益，遂提起诉讼。 被告白某1、白某2、张某未作书面答辩，被告张某作为被告白某1的法定代理人、被告白某2的委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告所诉事情发生的时间、经过均属实，但是根据被告的家庭情况，全部承担原告的费用也没有能力，现愿意给原告赔偿3000元。 本院经审理认定事实如下：被告白某2、张某系夫妻关系，被告白某1系被告白某2、张某的儿子。2018年12月28日11时许，在××区，被告白某1在出现较为突出的精神症状，言语性、评论性幻听明显，在对自身违法行为的实质性辨识能力及控制能力丧失的情况下，持家中水果刀窜至有红物业公司锅炉房门前，无故将锅炉房工作人员陈某左大臂刺伤后离开。原告受伤后，被送往甘州区人民医院进行治疗，其伤势被诊断为左上臂开放性伤口贯通伤、左上臂尺神经损伤、左胸部损伤刀刺伤等，原告为此花费门诊费156元。后因伤势所需，遂转入该院住院部治疗，住院8天，花费医疗费8049.17元。2019年6月27日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所对白某1进行精神病鉴定，认为：被鉴定人白某1患偏执型精神分裂症，案发时处于疾病发病期，应无刑事责任能力。后被告白某1被强制医疗。 上述事实，有原告陈某、被告张某的当庭陈述，原告提交的甘州区人民医院的门诊费票据3张、住院费票据1张、住院病历一份、甘州区公安局鉴定结论告知书两份，本院依职权调取的（2019）甘0702刑医1号强制医疗决定书一份，并经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告白某1无故致伤原告，应承担相应的赔偿责任。但由于被告白某1患偏执型精神分裂症，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。现因被告白某2、张某作为被告白某1的法定监护人，未尽到监护责任，发生被告白某1致伤原告，根据上述法律规定，被告白某2、张某应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告提交了金额为8205.17元的医疗费票据，该证据可以证明原告因治疗花费医疗费8205.17元的事实。故对原告提交的医疗费票据的证明力，本院予以确认，现原告主张医疗费8246元，对超出的40.83元，其未提交证据予以证明，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告白某1的法定代理人即被告白某2、张某赔偿原告陈某医疗费8205.17元，限被告白某2、张某于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白某2、张某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  贾晓艳 人民陪审员  甄学军 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  省 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4587号 原告：左伟，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张利彬，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告左伟与被告张利彬健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予左伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由左伟负担。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 王国阶 二〇二〇年四月八日 书 记 员 刘静然
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执590号李丽（申请执行人）、费雪芳（被执行人）：李丽与费雪芳合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人费雪芳短信送达的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人费雪芳返还申请执行人李丽装修款12000元，并向法院缴纳执行费50元，共计12050元。本案申请执行人李丽申请执行的标的为6000元，但被执行人费雪芳主动要求本案扣划12000元（因另外6000元还未到期），本院依法扣划了其银行存款12050元，本案执行完毕结案，本院已依法解除对被执行人费雪芳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初379号 原告：蒋某，女，1981年8月15日出生，侗族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄宇剑，广西中心律师事务所律师。 被告：廖某，男，1980年10月15日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 原告蒋某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇剑、被告廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告蒋某向本院提起诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议向原告归还借款人民币120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后由于感情破裂双方于2018年12月27日在叠彩区民政局办理了协议离婚手续。在离婚协议中双方约定：被告需在离婚后一年内（也既是2019年12月27日前），向原告归还婚姻存续期内的借款120000元。现时间已过一年，被告一直没有履行上述还款义务，原告多次向其追要也被各种理由拒绝。原告认为，该约定是双方意思的真实表示，可视为双方对财产分割所达成的协议。根据《婚姻法司法解释二》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告理应归还原告上述借款。原告诉至法院，恳请判如所请。庭审中原告增加诉请：被告支付资金占用费（以120000元为本金，从2019年12月28日起计至被告还款之日止，按年息6%计算）。 被告廖某辩称，1.延长还款时间一年；2.本案诉讼费用被告愿承担。原、被告于2018年12月27日离婚，并在离婚协议上写有欠原告12万元整的数目。该笔欠款于与原告婚前及婚内被告向原告借支，也承认该笔借款。但原告所诉被告一直未归还借款一事，在与原告婚内及离婚后都有转过一部分金额给原告。之前签协议时原告也曾口述两年内还予她也可以。被告2019年5月中旬左右因另一个经济纠纷案在桂林叠彩区人民法院进行调解，到2019年11月执行完毕。期间在2019年8月22日因身体原因手术住院，在家休养到2019年10月中旬才到广州进行工作。因生病期间原工作单位人员调整，被告辞职出来一直没有稳定的工作靠打零工维生，导致收入不高及不稳定。即使在这样的情况下被告依然在2019年11月给原告转了4000元以表明被告的还款意愿以及并未用什么理由在搪塞被告欠原告借款一事，以上情况都有告知原告现在被告困难的境地。在与原告婚内以及离婚后共转给原告合计16800元。综上所述，被告认为，原告的起诉没有充分的展现与被告的经济往来上的证据，不符合全额追要所欠欠款。关于新增的诉请，当时在离婚协议上没有写明关于利息，另外还有一张欠条也没有写明关于利息，所以被告认为不应付这多出的利息。另外补充一点，原告曾经试图通过短信用审判结果来骚扰被告的母亲。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂无法共同生活于2018年12月27日在桂林市叠彩区民政局办理《离婚协议书》，约定：“财产分配：三、1、存款：男女双方婚姻关系存续期间无家庭共同存款，各自名下存款归各自所有。2、婚后其他财产:婚后双方无共同房产及其它产权。其它私人物品自行支配。3、婚后男方因编造各种理由从女方处借走12万元，男方需在离婚后一年内归还借款12万元。”该协议已生效。被告认为其已于2018年10月6日、10月11日、12月9日给付原告4000元、1000元、6000元，合计11000元，原告认为该款项系婚后给付，不算在120000元内；被告认为其已于2019年3月19日、3月22日、11月20日给付原告1000元、800元、4000元，合计5800元，原告对此认可收到。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认定。上述协议对原、被告均具有法律约束力，双方均应按协议履行各自的义务。《离婚协议书》约定“婚后男方因编造各种理由从女方处借走12万元，男方需在离婚后一年内归还借款12万元”，被告在庭审中对借款120000元亦予以认可，因此原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告认为其婚内给付原告的款项11000元应从120000元中进行扣减，本院认为，该协议是原、被告对之前的借款及被告之前归还情况进行结算后的确认,即已扣除了被告之前已偿还的部分，因此被告的辩解与常理不符，本院不予采信。现被告未按约定时间在离婚后一年内即2019年12月27日前偿还原告上述款项，其行为违反了协议约定，应承担民事责任，因此原告要求被告偿还借款120000元，符合法律规定和协议约定，但实际金额本院以查实的114200元（120000元－5800元）予以支持，原告诉请的过高部分本院不予支持。原告要求被告给付资金占用费（从2019年12月28日起计至被告还款之日止，按年息6%计算），虽然《离婚协议书》中没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应给付原告逾期还款的资金占用期间利息，因此原告要求被告按年利率6%给付资金占用期间利息，本院予以支持。被告辩解协议没有约定，不应给付占用费，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告廖某偿还原告蒋某借款114200元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以114200元为本金，从2019年12月28日起按年利率6%计至被告廖某还款之日止）； 驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2700元（原告蒋某已预交），简易程序减半收取1350元，由被告廖某负担1300元，原告蒋某负担50元，本院退还原告蒋某1350元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  管仲裔
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初445号原告：运城汇祥达汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地运城市临猗县。负责人：史仰辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。原告运城汇祥达汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失保险金128468元、施救费8000元、鉴定费3000元，共计139468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日19时50分，王某某1驾驶×××/×××重型仓栅式半挂车，沿国道209线行驶至850KM+100M旁杨家堡村土路由南向北向后倒车时，因操作不当导致车辆失控坠落至石料厂内，造成车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交警大队对认定，王某某1负全部责任。×××主车在被告保险公司投保有车辆损失险，保险金额为171250元，×××车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，保险金额为65075元，该事故发生在保险期间内。但被告对原告的车辆修理费等损失不予赔偿，故提起本次诉讼。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我公司没有对原告的车损进行定损，原告自行提供的照片及损失清单无法证明是此次事故造成，所以不能采信。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日19时50分，王某某1驾驶×××/晋MW9**重型仓栅式半挂车，沿国道209线行驶至850KM+100M旁杨家堡村土路由南向北向后倒车时，因操作不当导致车辆失控坠落至石料厂内，造成车辆损坏的交通事故。2019年4月25日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王某某1违反《中华人民共和国道路交交通安全法》第50条规定，负全部责任。×××牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险，保险金额为171250元，×××车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，保险金额为65075元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已向保险公司报案，但被告并未对原告的车辆进行定损，亦未与原告协商维修。事故发生后，原告支付施救费8000元。原告的车辆损失，经自行委托山西某价格评估有限公司进行评估，结论为修复需花费128468元。原告支付鉴定费3000元。后原告于2019年6月25日在临猗县某某汽车钣金喷漆厂对其车辆进行了维修，花费126000元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告的车辆因交通事故受损，属于车辆损失险的保险责任，故被告应在保险范围内赔偿原告的相应损失。至于原告的损失应确认为：修理费126000元、施救费8000元、鉴定费3000元，合计137000元。被告虽对原告的修理费提出异议，但并未提供反驳证据证实，且事故发生后原告已经报案，而被告未对原告的损失进行定损，或协商维修，责任在于被告。即对原告主张的修理费应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内赔付原告财产损失137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇二〇年四月十五日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8824号 原告：李加珍，男，汉族，1959年12月19日出生，住玛纳斯县包家店镇。 委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆电合硅业有限公司，住所地新疆石河子市**滩镇玛桥小区**。 法定代表人：倪根西，该公司执行董事。 本院于2019年12月19日立案受理了原告李加珍与被告新疆电合硅业有限公司劳动争议一案。 李加珍诉称，原告自2017年12月起接受被告的聘用，作为该公司员工，按月领取劳动报酬，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告已出具证据证明原告的工作地点为被告公司、工作证件为被告发放等，已完成举证责任，被告在劳动仲裁庭审时无正当理由拒不到庭视为放弃辩论、质证权利，石河子市劳动仲裁委员会认定双方不存在劳动关系错误，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求确认原告李加珍与被告新疆电合硅业有限公司存在劳动关系。 新疆电合硅业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告新疆电合硅业有限公司的住所地在石河子市**滩镇，原告称其工作地点即劳动合同履行地亦为石河子市十户滩镇，根据上述法律规定，应当由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭轩仪 1
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1124号 申请人：朴希杰，男，朝鲜族，1969年12月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：张书兰，女，满族，1957年5月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理申请人朴希杰诉被申请人张书兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请并向本院提供担保，请求对被申请人张书兰的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张书兰在中国邮政储蓄银行的银行存款52000元。 冻结申请人朴希杰在中国邮政储蓄银行的银行存款52000元，账号为62×××78。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  关 非 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  栗生园
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初735号原告：李尚喜，男，1983年8月8日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：汪训龙，男，1986年8月9日出生，汉族，务工，住阳新县，原告李尚喜诉被告汪训龙合同纠纷一案，原告李尚喜于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚喜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李尚喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告李尚喜负担。审判员  刘晓英二〇二〇年四月七日书记员  陈 忠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初1123号 原告：吴伟，男，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。 被告：侯学辉，男，住新疆奎屯市。 被告：杨琴，女，住新疆奎屯市。 原告吴伟与被告侯学辉、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告侯学辉、杨琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款200000元；2.保全费1570元及担保手续费1000元由被告承担；3.诉讼费及法律文书送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告侯学辉以家庭生活所需为由向原告借款200000元，因被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院。 被告侯学辉未参加本院庭审，但提交书面答辩意见称，1.借款200000元是事实，但现没有偿还能力，只能分期进行偿还；2.愿意承担因借款产生的诉讼费、保全费、担保手续费。 被告杨琴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告吴伟通过现金方式向被告侯学辉交付200000元，被告侯学辉出具200000元借据及收据各1份，该笔借款至今未偿还。 原告吴伟因诉讼支出保全担保手续费1000元、保全费1570元、邮寄送达费用165元。 上述事实有原告吴伟提供的借条1份、收条1份、诉前财产保全费发票1份、诉讼保全担保手续费发票1份、邮寄送达费票据1份，及原告的陈述和被告侯学辉提交的书面答辩意见予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴伟于2017年5月5日通过现金方式向被告侯学辉交付200000元，后被告侯学辉向原告吴伟出具借据及收据，该借据及收据载明的金额、时间与原告吴伟的陈述，被告侯学辉的答辩内容相符，可以认定双方对该笔款项达成了借款的合意，双方民间借贷关系成立，故对原告吴伟主张被告侯学辉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴伟主张被告侯学辉承担诉前保全费、诉讼担保费、邮寄送达费，并提供了相应票据原件，且被告侯学辉同意承担，本院亦予以支持。 原告吴伟主张本案债务系被告侯学辉、杨琴婚姻存续期间的夫妻共同债务，但该债务未经被告杨琴签字确认或事后追认，原告吴伟既未提供证据证明被告侯学辉、杨琴系夫妻关系，亦未提供证据证明债务用于夫妻共同生活所需、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告吴伟应承担举证不能的后果，故对原告吴伟主张被告杨琴共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，债务应当清偿。被告侯学辉、杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告侯学辉于本判决生效后十日内向原告吴伟返还借款200000元； 二、被告侯学辉于本判决生效后十日内向原告吴伟支付诉讼保全担保手续费1000元，邮寄送达费165元； 三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，诉前保全费1570元，由被告侯学辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  庞 鑫 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  路 璐 1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保93号 申请人：吕小霞，女，1978年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：张吉略，男，1974年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人吕小霞于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张吉略的银行存款在8万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月15日作出（2020）鲁0322民初609号民事裁定，并于2020年4月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张吉略的银行存款在8万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初73号原告：代某，男，1950年7月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王纪兰，女，1953年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。系原告代某妻子。被告：河南省某建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏，职务：经理。原告代某与被告河南省某建设有限公司（以下简称省某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人王纪兰到庭参加诉讼，被告省某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令被告省某公司偿还原告借款36万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，被告以公司盖楼急需用钱为由向原告借款，原告于2006年3月15日借给被告现金36万元，被告向原告出具借条，载明借款期限两个月。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告省某公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告省某公司向原告代某借款36万元，并于2006年3月15日向原告出具借据一份，载明“今借到代某现金叁拾陆万元整，借款期限两个月”，并加盖被告省某公司印章及法人印章，由经办人沈灏签字。后经原告代某多次催要，被告省某公司拒不偿还。上述事实有原告出具的借据、保证书等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告省某公司向原告代某借款36万元未履行还款义务，损害了代某的合法权益，构成违约，故对代某要求省某公司偿还36万元借款的诉讼请求予以支持。被告省某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省某建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代某借款36万元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告河南省某建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年四月十五日书记员  李正阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保299号 申请人：金小芽，女，1971年11月11日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区三建社区医院保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：张彩虹，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人金小芽于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张彩虹银行存款50000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人金小芽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人张彩虹银行存款50000元或同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人金小芽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年四月一日 书记员  周 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异3号异议人：马涛，男，1979年2月23日出生，汉族，住北京市，户籍地北京市宣武区，公民身份号码×××。申请执行人：张宇，男，1989年3月28日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京人才济济科技有限公司（原名称北京豌豆派教育科技有限责任公司），住所地北京市海淀区上庄镇上庄路**院****。法定代表人：左翠平。本院在执行张宇与北京人才济济科技有限公司（以下简称人才济济公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初28781号民事判决；执行案号：（2019）京0108执3363号]中，马涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马涛称，异议人收到的2019年6月12日签发的（2019）京0108执3363号执行裁定书中将马涛作为人才济济公司的法定代表人纳入了限制消费令，但马涛自2018年8月8日起已不再担任公司法定代表人。在马涛卸任公司法定代表人前，张宇一案在诉讼中，异议人没有支付义务。本次执行的二审判决，法定代表人已经不是马涛，没有证据证明马涛应当对卸任法人近一年之后公司是否履行应承担责任。人才济济公司于2017年10月资金链断裂，异议人没有能力发放工资。张宇本人也清楚异议人没有支付能力。人才济济公司处于崩盘和资不抵债实质性破产状态，所有员工早已于2018年1月19日离开了公司。目前人才济济公司没有可供执行的财产，且公司一直全力配合法院以及债务人，积极处理债务，从未出现过联系不到或避而不见的情况。亦没有证据证明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务。故依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第十一条第二项的规定，请求法院纠正将马涛纳入限制消费令的裁决，将马涛从限制消费令中删除，并在征信系统中予以清除。经审查查明，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日就张宇与北京豌豆派教育科技有限责任公司工资等争议一案作出京海劳人仲字[2018]第4842号裁决：一、北京豌豆派教育科技有限责任公司于二〇一八年六月三十日前，支付张宇二〇一七年九月一日至二〇一七年十一月二十七日工资二万八千二百八十五元八角（税后）；二、北京豌豆派教育科技有限责任公司于二〇一八年六月三十日前，支付张宇解除劳动合同经济补偿金九千；三、北京豌豆派教育科技有限责任公司于二〇一八年六月三十日前，支付张宇二〇一七年九月一日至二〇一七年十一月二十七日餐费、差旅费、办公用品费报销款六百二十八元一角八分；四、驳回张宇的其他申请请求。北京豌豆派教育科技有限责任公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年7月24日就北京豌豆派教育科技有限责任公司与张宇劳动争议纠纷一案作出（2018）京0108民初28781号民事判决：一、北京豌豆派教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张宇支付二〇一七年九月一日至二〇一七年十一月二十七日工资差额28285.8元；二、北京豌豆派教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张宇支付报销款628.18元；三、北京豌豆派教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张宇支付解除劳动合同经济补偿金9000元。2018年9月19日，北京豌豆派教育科技有限责任公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为人才济济公司。人才济济公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）京01民终9468号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于人才济济公司未履行生效判决确定的义务，张宇向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案，执行案号为（2019）京0108执3363号。在执行过程中，本院于2019年5月22日对马涛发布限制消费令。另查，2018年8月1日，人才济济公司的法定代表人由马涛变更为左翠萍。在异议审查过程中，执行实施部门于2020年1月9日解除了对马涛采取的限制消费措施。本院认为，本案中，马涛向本院提出异议，请求解除对其采取的限制消费措施。但在执行异议审查过程中，执行实施部门已经解除了上述执行措施。故马涛提出的异议已经丧失事实基础，本院不再对此予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异3号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二日书 记 员  崔佳辰
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审5号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园，统一社会信用代码914209230740522686。法定代表人柯某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2020年3月30日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北金车物流实业有限公司劳动行政处理一案于2019年7月11日作出的云人社处字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字﹝2019﹞020号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北金车物流实业有限公司在工资发放方面存在问题，未支付杨某、李某、姚某3名员工工资合计捌万柒仟贰佰叁拾肆元元（￥87234.00），云梦县人力资源和社会保障局于2019年5月15日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞61号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北金车物流实业有限公司在2019年5月22日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北金车物流实业有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年7月4日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北金车物流实业有限公司送达了云人社处告字﹝2019﹞61号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知湖北金车物流实业有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北金车物流实业有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年7月11日作出云人社处字﹝2019﹞020号《劳动保障监察行政处理决定书》，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令湖北金车物流实业有限公司支付杨某、李某、姚某3名员工工资合计捌万柒仟贰佰叁拾肆元元（￥87234.00）。同日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北金车物流实业有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北金车物流实业有限公司相关权利，被执行人湖北金车物流实业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北金车物流实业有限公司自动履行义务，但被执行人湖北金车物流实业有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年四月二日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保553号何四妹（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4299号申请人：杨利,男,1982年4月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：高立立,女,1987年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人杨利诉被申请人高立立民间借贷纠纷一案中，申请人杨利向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高立立名下的银行存款70万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。杨利以其名下位于合肥市瑶海区××房产提供担保。本院认为，申请人杨利提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高立立名下的银行存款70万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；二、查封杨利名下位于合肥市瑶海区××担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年四月二十六日书记员  俞小丹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执776号之二申请执行人：张永航，男，1975年12月2日出生，汉族。被执行人：西安云天航空橡塑科技有限公司。法定代表人：陈龙，公司总经理。被执行人：陈龙，男，1977年4月6日出生，汉族，居民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永航于2019年4月2日向本院申请强制执行。但被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司、陈龙未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司、陈龙在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年四月二十一日书记员 邢露露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保28号申请人：申军营，男，1969年2月28日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州尉犁县。被申请人：任俊，男，1984年11月20日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州尉犁县。被申请人：朱静，女，1986年6月1日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州尉犁县。本院受理申请人申军营诉被申请人任俊、朱静借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人任俊、朱静名下价值376000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人任俊、朱静名下价值376000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   董紫嫣
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保539号许龙海（申请执行人）、齐安岭、莱阳市大元食品有限公司、张灵志、全志（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3577号申请执行人：宋某某，男。被执行人徐某某，男。申请执行人宋某某与徐某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年3月30日到被执行人住所地靖边县张家畔镇林荫路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年8月29日将被执行人徐某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年3月30日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人徐某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十七日书记员  李 渊
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初853号 原告：栗永根，男，1968年9月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：松原市富达房地产开发有限公司，住所：松原市青年大街（开发区工行**）。统一社会信用代码：91220701717173005N 法定代表人：林英芝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林继武，该公司职员。 原告栗永根与被告松原市富达房地产开发有限公司（以下简称：富达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗永根及其委托诉讼代理人李俊峰，被告富达公司委托诉讼代理人林继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗永根向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的工程款2,544,964.00元及迟延给付期间利息(按照中国人民银行贷款利率自2009年12月1日起计算至实际给付之日止)；二、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月13日原告与被告签订《工程承包协议书》，约定被告将其开发的大安市金岛花园小区30号楼承包给原告建设。协议书签订后原告严格按照协议约定对30号楼进行建设施工，于2009年11月施工完毕并交付被告使用，被告于当月让回迁住户回迁入住。但被告违反协议约定结算，对变更设计增加工程量不按实际结算；所供材料明显高于市场价，迟延给付拖欠原告工程款，并超出约定强行以房抵付并违法对原告进行单方罚款。原告在持续向被告崔要上述工程款过程中，被告实际控制人晏宝库因涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任，被告及被告法定代表人等相关人员一并受到不同程度牵涉，与其产生的民事纠纷均搁浅等待未能得到解决，现被告及被告法定代表人等相关工作人员均已能够正常处理民事事务，故依法起诉至贵院，请人民法院依法审理支持原告诉讼请求。 富达公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。原因一，被告已不欠原告工程款，已经与2010年12月份之前全部结清。二，驳回原告的其他诉讼请求，所说的材料款高于市场价根本不存在，在原告使用被告原材料时，双方已经协商价格认定以后才使用的，也不存在高于市场价格，更没有变更，变更的只是没有增加工程量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2008年6月13日，富达公司与栗永根签订的《工程承包协议书》和《补充工程承包协议》，约定被告将其开发的大安市金岛花园小区30号楼承包给原告建设。约定建筑面积每平方米830.00元，不包括任何税费。双方当事人均没有异议， 2、富达公司提供大安市方圆房地产测绘有限责任公司测绘金岛花园30号楼产权面积11,827.25平方米。栗永根对此测绘报告提出异议，但没有提供证据证实该报告缺乏真实性和合法性，因此对该测绘报告予以采信。根据该测绘报告双方当事人认可的施工总面积为11,827.25平方米-（阳台面积723.68平方米÷2）+（阁楼面积）568.68平方米=12,034.09平方米。 根据以上证据富达公司应付栗永根总工程款为12,034.09平方米×830元=9,988,295.00元。 3、富达公司提供的98张票据和现金日记账5页，证明已经给付栗永根9,886,142.00元。栗永根对其中五张票据不予认可，其中，2008年10月16日的保险费18,345元票据和2008年12月1日工程款1,000元票据没有栗永根签字，且予以否认，在没有其它证据予以佐证的情况下，无法确认应由栗永根负担；2008年6月29日罚款6,000元罚款单，由于该罚款单没有受检单位负责人签字，也没有检查单位负责人签字，在栗永根否认的情况下，无法确定其真实性，对此罚款单本院不予认定。2008年12月6日和2009年5月7日两张票据的工程款分别是582,560元和684,432元，在富达公司提供的现金日记账和金岛花园30#楼付工程款明细表中记明两笔工程款是用楼作抵押已经收回，因此不应再记入给付工程款中。因此对富达公司要求把栗永根不认可的以上五张票据计入已经给付工程款的主张，证据不足，本院予以支持。 4、关于富达公司提供的金岛花园30#楼付工程款明细表中第7条记明的未算工程款即要求栗永根承担的相关费用，庭审中栗永根均予以否认，富达公司没有提供证据予以佐证，因此富达公司此项抗辩主张证据不足，本院不予支持。可在证据充足后另行主张权利。 综合以上认定的事实和采信的证据，可以认定富达公司与栗永根签订金岛花园30#楼施工合同，应给付栗永根总工程款为9,988,295.00元。富达公司提交的98张票据记明已给付工程款为9,886,142.00元，扣除没有采信和用楼抵押收回冲出2008年12月6日和2009年5月7日两张票据的款项，共五枚票据合计是1,292,337元，因此已给付工程款应为9,886,142.00元-1,292,337.00元=8,593,805.00元。 本院认为，栗永根为富达公司开发建设的金岛花园30#楼进行施工建设，富达公司应按约定及时给付工程款。根据交易习惯，栗永根支取工程款或富达公司作为建设单位在为栗永根拨款工程款时，双方均应出具相应的手续，富达公司作为建设单位应保存栗永根出具的有关票据，因此是否向栗永根支付工程款或支付工程款的多少的举证责任在富达公司，现富达公司提供的票据只能证实已付工程款为8,593,805.00元。关于富达公司提出的还有其他没有结算的工程款和应由栗永根承担的费用，可在证据充分后另行主张权利。 综上所述，栗永根要求富达公司给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求应从其主张权利时起算。富达公司提出工程款已经结清的抗辩理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告松原市富达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告栗永根大安市金岛花园30#楼工程款1,394,490.00元（总工程款9,988,295.00元-已付工程款8,593,805.00元）及利息（自2019年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款市场报价利率计息）。 二、驳回栗永根的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,580.0元，由松原市富达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  张明兢 审 判 员  张化磊 人民陪审员  刘丽凤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈思逊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保94号 申请人：张某，女，2003年5月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 法定代表人：吕小霞，女，1978年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：张吉略，男，1974年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人张某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张吉略的银行存款在11万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月15日作出（2020）鲁0322民初610号民事裁定，并于2020年4月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张吉略的银行存款在11万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执652号 申请执行人：华夏银行股份**，住所地邯郸市邯山区中华南**。 负责人：苏**，系该行行长。 被执行人：杜**，男，1991年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：河北邯郸移动**，住所地邯郸市高新技术****。 法定代表人:张**。 被执行人：张**，男，1972年5月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：耿**，女，1989年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份**与被执行人河北邯郸移动**、张**、耿**、杜**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北邯郸移动**、张**、耿**、杜**未履行本院（2017）冀0402民初3109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北邯郸移**、张**、耿**、杜**银行存款4407092.55元冀利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十七 书记员  王海涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 (2020)兵9001民督4号 申请人:王卫东，男，1964年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：马长孝，男，1972年3月6日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：叶玲，女，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人王卫东于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人王卫东称2018年2月28日被申请人马长孝、叶玲因资金周转困难向申请人借款1500000元，约定借款月利息为2%，借款期限为半年，并向申请人出具借条一份。期限届满后，经申请人多次索要，被申请人至今未付。现要求被申请人马长孝、叶玲给付申请人王卫东借款本金及利息共计2250000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马长孝、叶玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王卫东2250000元。 申请费8267元，由被申请人马长孝、叶玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二日 书 记 员 王文静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初168号原告：陈贞卫，男，1978年7月13日出生，汉族，湖北帝洲矿物科技股份有限公司财务主管，户籍地福建省福州市晋安区，现住阳新县。原告：陈晓琴，女，1983年2月18日出生，汉族，湖北帝洲矿物科技股份有限公司仓库主管，住所地福建省福州市晋安区王庄新村南湖****，现住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**iv>法定代表人：程敏。原告陈晓琴、陈贞卫与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琴、陈贞卫到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还办卡金额3,910元（3,810元+100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告工作人员推荐，原告于2019年5月24日办理了家庭卡，被告承诺若2019年6月不能健身、7月不能游泳则全额退费，2019年6月被告并未按照约定开业让原告健身，原告多次与被告负责人程敏联系要求退费，被告均未实际出面处理，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月9日,原告陈晓琴向被告的会籍顾问交纳了50元定金，同月24日，原告陈贞卫、陈晓琴夫妻为了可以带孩子一起游泳，向被告支付会员费3,810元办理家庭健身卡，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为家庭三年卡、金额3,810元加定金，并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。2019年6月，被告工作人员称健身器材未到位，原告无法去健身。同年7月及8月份，原告去被告处查看是否可以健身，只看到几台跑步机，没有其他器材，还是不能去健身。原告在10月份再次继续到被告处查看，还是如同8月份的形态，于是以被告未依约提供健身服务为由，要求被告方退还所交的款项，被告工作人员一直推诿，为此，原告还到市政府、工商局、信访局、公安局等部门反映情况，被告仍不愿退还会费等，原、被告因此产生纠纷，继而起诉来院。在诉讼过程中，原告因第一项诉讼请求要求被告退还办卡金额3,910元（3,810元+100元）中包含的100元系50元定金和向法院缴纳的50元诉讼费，与第二项诉讼请求重复，遂当庭变更第一项诉讼请求为要求被告要求被告退还办卡金额3,860元（3,810元+50元）。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照打印件、银行明细清单复印件、《收据》、《入会协议书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，原告向被告支付会员费3,860元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用3,860元（3,810元+50元）。被告伽州运动公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告陈贞卫、陈晓琴会员费3,860元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初5571号原告：刘兵，男，1986年11月15日出生，居民号码320322198611151613，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所实习律师。被告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路中段**。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪真，该公司法律顾问。刘兵与江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年10月24日、2020年4月7日两次公开开庭进行了审理。刘兵及其委托诉讼代理人杜晓昱、王珊珊，农商银行委托诉讼代理人刘洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2012年3月27日签订的（沛龙固）农信个借字（2012）第号个人担保借款合同；2、判令被告消除原告因此项贷款而在征信中心中的贷款逾期记录；3、判令被告赔偿原告财产损失、精神损失共计10万元。事实和理由：2012年3月27日，原告经被告所属的龙固信用社信贷员张体成邀约，签订了涉案（沛龙固）农信个借字（2012）第号个人担保借款合同，后被告一直未支付该合同项下贷款本金45万元。被告也一直未向原告催收贷款。2019年初，原告因购房查询个人信用报告才得知因涉案合同项下贷款，原告从2013年3月21日已被标注贷款逾期至今。经与龙固信用社查询、交涉，被告工作人员承认未向原告发放该笔借款，不会向原告催收，该合同仅为信用社打包贷款，该项贷款当天支取传票上签字也非原告所签。被告违反诚实信用原则，签订贷款合同不支付贷款，并影响了原告征信记录，给原告造成巨大财产损失和精神损失。农商银行辩称，涉案贷款原告提供的一系列的贷款手续包括双方签订的合同，真实合法有效，涉案贷款被告如数发放至原告信用卡中，原告已按照合同约定履行了借款合同，被告无任何过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。刘兵围绕诉讼请求提供了个人担保借款合同、借款借据、录音资料、个人信用报告、车辆挂靠合同、证人证言，被告提供了借款申请书、个人贷款面谈记录、开卡存款凭条、身份证信息、个人担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知单、借款发放流水、苏银监复（2013）145号批复，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下,2012年3月27日，原告向被告提交借款申请书，内容为：“借款申请书龙固信用社：我因运输用途，资金短缺，特向信用社申请贷款45万元，借款期限12个月。本人承诺按期还本付息，不改变借款用途和转借他人，承担归还贷款本息义务。借款人：刘兵”。2012年3月27日，原告在被告处设立账户，账号为62×××53。2012年3月30日，原被告签订个人担保借款合同，约定借款金额为45万元，借款用途为运输，借款期限为2012年3月30日至2013年3月21日至，借款利率为年利率15.0696%等内容。2012年3月31日原被告签订借款借据，同日被告按照合同约定将借款45万元转账至原告62×××53卡号内。本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示，双方借款合同合法有效。原告陈述被告一直未支付该合同项下约定贷款本金45万元,但被告提供了银行流水记录，故对原告上述陈述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘兵对被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  高深海人民陪审员  费 艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李慧君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1625号之一本院对申请人九江银行股份有限公司阳明支行诉被申请人江西久鼎商贸有限公司、江西省拓沣实业有限公司、南昌市港沣实业有限公司、钱驰强、肖恩生、王月华、贾媛、贾盼、肖海菠、秦萍、秦松金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初1625号之一民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:一、（2020）赣0102民初1625号民事裁定书中“审判员廖如荣”补正为“审判长廖如荣、人民陪审员高红、人民陪审员万淑婛”。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 军
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初906号号号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年4月10日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              程传布，男，1970年11月5日生，汉族，                   被告              张大学，男，1961年9月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告6637元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                  法院认定事实              被告从2016年开始从原告处购买猪饲料，2018年8月30日，经双方算账，被告共欠原告饲料款6637元。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。                                                  裁判理由              被告欠原告饲料款6637元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张大学于本判决生效之日起五日内支付原告程传布饲料款6637元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告张大学承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                   二〇二〇年四月二十三日               代理书记员   吕旭娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9817号 原告：陆俊潮，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。 被告：冷和森，男，出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月18日 开庭时间：2020年4月16日 当事人到庭情况： 原告方：陆俊潮及其委托诉讼代理人王光胜到庭 被告方：冷和森未到庭 原告诉请 一、判令被告归还原告借款220000元，并自按年利率15%计付利息，暂计至为96250元，以后计至被告清偿之日止； 二、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2016年5月16日至2016年6月30日期间，原告通过银行转账方式多次向案外人杨顺宇、彭龙金的银行账户转账，共计220000元，具体情况如下： 序号 支付日期 支付金额（元） 对方户名 摘要描述 二〇一六年五月十六日 杨顺宇 重晶石预付款 2016年6月14日 杨顺宇 重晶石预付货款 2016年6月25日 彭龙金 重晶石预付货款 2016年6月28日 杨顺宇 重晶石预付货款 2016年6月30日 彭龙金 重晶石预付货款 同年7月8日，案外人赵灿杰、杨顺宇共同向原告出具《收条》，载明：“6月1日-7月8日共收到由陆俊潮账户支付重晶石预付款共计贰拾贰万元整，折合为比重4.2以上包含4.2的重晶石814.81吨。须在3个月内交付完。”被告于2017年10月21日在该收条的的复印件上向原告出具《说明》，载明：“上述《收条》所载的款项共计人民币贰拾贰万元整，今由冷和森本人代为承担，即日起半年内付清，若超时未付，按借款日期起年利率百分之十五加收利息，付予陆俊潮本人。”同时，原告曾通过微信向被告催收款项，其中：2019年1月27日原告称“这几天先还几万应应急吧”，被告回复“好的，收到款了，大家都分一些”；2019年2月2日原告称“我现在是急需几万块钱过年还债给别人，其他时间我都给你足够的时间，算是对得起你了”，被告回复称“我知道，你兄弟够意思了。我认账，我尽力，我在找钱，两笔工程款都在追，银行贷款年前又下不来，逼得很急”。 案件审理过程中,原告称其向被告购买重晶石，需支付预付款，但在其支付了预付款后被告一直未交付货物，故原告于2016年7月8日与被告公司的员工赵灿杰、杨顺宇经对账后确认被告共收取预付款220000元后未发货，因对账时原告并未查看相关的银行转账记录，故收条上载明的转账时间为6月1日至7月8日，涉案款项的实际转账时间应为2016年5月16日至2016年6月30日。案外人赵灿杰、杨顺宇、彭龙金均系被告公司的员工。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。同时，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应按照民间借贷法律关系审理。本案中，当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致的《说明》是当事人意思自治的结果，对双方均有约束力，无论双方此前为何种基础法律关系，现均已通过该借条确定了各自的权利义务。原告提交的《收条》、《说明》、《活期个人交易明细查询》等证据原件，能够形成证据链证实被告向原告借款220000元的事实，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借款本金为收条约定借款利息按年利率15%计付，该约定符合法律规定的计算标准，本院予以支持，即利息的计算方式应为：220000元本金为基数，自2016年7月8日至被告实际还清借款之日止，按年利率15%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷和森向原告陆俊潮偿还借款本金220000元； 二、被告冷和森向原告陆俊潮支付借款利息（利息的计算：以220000元本金为基数，自2016年7月8日至被告冷和森实际还清借款之日止，按年利率15%计付）。 案件受理费6044元，由被告冷和森负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈大颖 人民陪审员李红艳 人民陪审员梁美坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1579号之一 解除保全申请人：厦门市铭翔顺物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******。 法定代表人：曹美枝。 被申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧v> 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师. 解除保全申请人厦门市铭翔顺物流有限公司与被申请人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，经垫富宝投资有限公司向本院提出财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为45665元的担保后，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0206民初1579号民民事裁定，并于2019年3月26日冻结厦门市铭翔顺物流有限公司开立于中国建设银行厦门高殿支行35×××16账户（已冻结0元），于2019年3月18日查封其名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××（轮候）。现厦门市铭翔顺物流有限公司向本院申请解除对其名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，厦门市铭翔顺物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对厦门市铭翔顺物流有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保194号申请执行人：赵长龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘爱国，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵秀华，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行赵长龙与刘爱国、赵秀华执行保全一案中，申请执行人赵长龙向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月24日作出（2020）津0112民初2399号之一民事裁定“查封被申请人刘爱国、赵秀华名下价值780000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱国、赵秀华存款人民币780000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 刚