贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初204号原告：张付桥，男，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张支其，男，1938年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：敖永虎，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：李登棋，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈祥均，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张付桥、张支其与被告敖永虎、李登棋、陈祥均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付桥及二原告的委托诉讼代理人王兴、陈辽，被告敖永虎及其委托诉讼代理人陈斌，被告李登棋、陈祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付桥、张支其向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告护理费6339.94元（60天×38568元/年÷365天）、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费13873.8元（90天×56266元/年÷365天/年）、伤残赔偿金63184元（31592元/年×20年×0.1）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、被扶养费生活费2078.8元（20788元/年×5×0.1÷5）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元等共计96376.54元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：因被告陈祥均需要修建位于仁怀市茅台镇国台酒业对面的房屋，故被告陈祥均将该房屋修建工程发包给被告李登棋。被告李登棋承接该工程后，将该工程中涉及木工部分交由被告敖永虎承接。被告敖永虎雇佣原告张付桥为其做工，并与原告张付桥口头约定每天280元。2019年5月13日，原告张付桥在做工的过程中手指受伤，受伤后被送往遵义医学院附属医院治疗，后又转回仁怀市人民医院。原告张付桥之伤经鉴定为十级伤残。为此，原告多次要求三被告承担责任，但三被告拒不承担赔偿责任，遂诉至人民法院。被告敖永虎辩称，1.答辩人与被答辩人共同为被告陈祥均修建房屋，该房屋承建方为被告李登棋。答辩人与被答辩人均是为他人修建房屋的，均为劳务提供人，答辩人的损失不应由被答辩人承担；2.被答辩人对本次事故的发生存在过错，应当承担相应责任。被答辩人作为一个完全民事行为能力人，应当知道电钻具有危险性，不应当靠近操作电钻的师傅。而被答辩人系在他人操作电钻时靠近电钻师傅导致受伤（此电钻完全是一个人操作的电钻，无需他人在旁边观看）。由此可知，被答辩人在提供劳务工程中由于没有认真履行安全生产责任，未尽到应尽的注意、防范义务，是其受伤的直接原因。依照侵权责任法第三十五条之规定，对于被答辩人在本次事故中的损失，不应当由答辩人承担。相反，被答辩人在事故中存在过错，应当承担相应的责任；3.被答辩人主张的部分赔偿费计算标准过高，被答辩人在医院治疗时间为11天，根据被答辩人伤残情况结合司法实践，护理期按30天、误工期按60天计算为宜。护理费，被答辩人未举证证明具体陪护人员损失情况，护理费应按38568元/年的标准计算为3169.97元。误工费，被答辩人未举证证明其从业情况和误工损失，应参照居民服务业标准计算为6339.95元。交通费，被答辩人未举证证明交通费的具体构成，应承担举证不能的法律后果。营养费，根据被答辩人的伤残情况及司法实践，营养费应按30元/天的标准计算900元。住院伙食补助费，应按50元/天的标准计算550元。精神抚慰金过高；4.我方基于人道主义垫付了医疗费11689.88元和生活费1000元，请求在本案中一并处理。被告李登棋辩称,是被告陈祥均私人修房子，发包给我，单包工给他做工。我就找了几个人来给他修，人都是我找来的。木工班的是敖永虎，敖永虎找的张付桥来做工，我没有能力承担赔偿责任。我和敖永虎之间是按照42元/平方的单价计算支付工程款，我和被告陈祥均之间约定的是210元/平方。被告陈祥均辩称，我的房子包给了李登棋，应该由被告李登棋承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年，陈祥均将其位于仁怀市茅台镇卢荣坝村的四层房屋修建工程发包给李登棋承建，双方口头约定承包方式为包工不包料。随后李登棋将工程所涉木工部分分包给敖永虎，敖永虎便组建木工班组，雇请张付桥、刘尚江（系李登棋介绍给敖永虎）等人进行施工，张付桥、刘尚江工天由敖永虎负责统计并承担工资。2019年5月13日，张付桥和刘尚江一组施工，刘尚江在使用电钻的时候，因砖心过长，没有支架固定电钻，遂张付桥使用带着毛线手套的手帮助刘尚江稳住电钻，但在刘尚江启动电钻时不慎绞住张付桥的手套，从而致使张付桥右手受伤。张付桥受伤后即被送往遵义医学院附属医院住院治疗3天后，转仁怀市人民医院继续住院治疗8天，于2019年5月24日出院。出院诊断为：右手机械绞伤：1.右手环、小指近节指间关节脱位；2.右手中、环、小指近节指间关节囊破裂伤；3.右手示、中、环、小指皮肤软组织裂伤；4.右手小指远节指骨骨折；5.右手环指桡侧指固有神经撕脱毁损、桡侧指固有动脉挫伤；6.右手小指尺侧、桡侧指固有血管神经束挫伤。张付桥之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.张付桥2019年5月13日所受右手中、环、小指机械绞伤遗留不同程度活动功能障碍评定为十级伤残；2.误工期评定为60-90日，护理评定为30-60日，营养期评定为30日。为此，张付桥支付鉴定费1300元。现因双方对赔偿事宜协商未果，致原告诉如上请。庭审中，关于责任分摊问题。原告张付桥陈述，从事木工已有2-3年，在2019年5月，敖永虎雇佣我们做木工，范围四栋房屋一起，房屋之间相隔约60米左右。我与刘尚江一组，平时，我也使用电钻，偶尔也会用带着塑胶手套的手去帮忙。事发当日，刘尚江在转孔，没有支架，他钻了几次都没有成功，我就用手去稳住电钻，当是没有注意到是毛线手套，所以手就被绞了；因为案涉的房屋没有提供支架，其他房屋虽有支架，但太远了，不方便，故敖永虎应当承担责任，同时房主陈祥均、承包人李登棋没有尽到现场的安全管理义务，理应承担责任。被告敖永虎陈述，支架是公用的，是原告自己没有去拿支架稳住电钻，同时，原告作为有经验的木工师傅，对自己用手稳住电钻的危险性应当可以预见，故应当承担一定的过错责任，其他人的过错责任由法院依法认定。被告李登棋陈述，在工地上一共购买了12个支架，几个施工现场共同使用，且施工现场相隔一个消防通道的距离。原告没有去拿支架稳住电钻而是自行用手托住电钻，本身就存在过错，敖永虎管理不到位也应承担责任，陈祥均作为业主方也应承担相应的责任，比例由法院审查。被告陈祥均陈述，我作为业主方，我已将房屋承包给李登棋修建，应由李登棋承担原告的损失。另查明，张付桥住院期间共产生医疗费11689.88元，均系敖永虎垫付。此外，敖永虎还垫付生活费1000元。再查明，张支其现年82岁，生育子女张群、张付红、张兰、张付啟、张付桥，均已成年。本院认为，本案的争议点为：1.原告因本次事故造成的损失是多少？2.针对原告的损失，原、被告之间应当如何分摊？关于焦点一。关于原告所受之伤的具体损失，认定如下：1.医疗费11689.88元；2.误工费，因原告受伤时从事建筑工作，且其工资为280元/天的事实，故参照建筑业年平均工资标准计算；同时，结合原告的伤情和评估意见，酌定误工期为75天，故误工费为12880.27元（62684元/年÷365天×75天）；3.住院伙食补助费为880元（80元/天×11天）；4.护理费，结合原告的伤情和评估意见，酌定护理期为45天，金额为5382元（43654元/年÷365天×45天）；5.营养费，结合原告的伤情和手术情况等，酌定支持营养期30天，按30元/天计算，共计900元；6.残疾赔偿金63184元；7.被扶养人生活费2078.8元；8.鉴定费1300元；9.交通费，结合原告住院、鉴定情况，本院酌情予以支持800元；10.精神损害抚慰金酌定支持2000元。据此，原告的损失共计101095元（四舍五入取整）。关于焦点二。对如何分摊责任问题。本案中，被告敖永虎雇请原告张付桥从事木工工作，双方之间成立劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告张付桥在务工过程中受伤，系因帮助电钻师傅刘尚江稳住电钻导致。因刘尚江在使用电钻时，敖永虎用手帮忙，也未拒绝，放任张付桥的行为，故刘尚江应对张付桥的损害结果承担责任。但张付桥从事木工行业已有两三年，其直接用手稳住电钻转棒，对应能预见的损害而没有尽到合理防范义务，缺少基本安全常识，对其自身损害后果的发生存在一定过错。又因刘尚江系敖永虎聘请的工人，故本应由刘尚江承担的侵权责任由敖永虎承担，同时敖永虎也未尽到现场安全管理义务，理应承担一定的责任；综上，本院酌定由敖永虎承担80%的赔偿责任，即70766.5元（101095元×0.7），扣除其先行垫付的11689.88元医疗费及1000元生活费后，还应当赔偿原告58076.62元；剩余的损失由原告自行承担。另根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”和第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定，被告陈祥均自建四层房屋，属于建设工程施工范畴，应当选择有资质的单位承建，但被告陈祥均将工程发包给不具备承包资质的被告李登棋，而被告李登棋又将工程的木工部分分包给同样不具备资质的被告敖永虎，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，对原告张付桥的损失，被告陈祥均、李登棋应与被告敖永虎承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告敖永虎在本判决生效后十日内连带赔偿原告张付桥、张支其各项损失共计58076.62元；二、被告陈祥均、李登棋对上述赔偿金额承担连带责任；三、驳回原告张付桥、张支其的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半），由被告敖永虎、陈祥均、李登棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 钟  雨  曦二〇二〇年四月二日书记员 罗倩倩祝光明