wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初413号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：闫某，女，1988年11月10日生，汉族,住河南省开封县，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告闫某到庭参加诉讼，但在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金2668元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城15号楼2单元1201室的业主，房屋建筑面积89.59m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2017年12月13日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2019年10月13日，被告共欠交物业费2464元，滞纳金204元。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城15号楼2单元1201室的业主，房屋建筑面积为89.59m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区业主手册》二、安联朗润园小区缴费协议（甲方留存）第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费2464元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费2464元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告闫某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年四月二十七日书记员  李 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1436号申请人：贵阳观山湖路通建筑材料租赁站，贵州省贵阳市观山湖区世纪城F组团8号楼1单元9层1号，统一社会信用代码92520115MA6GNGJ7XX。经营者：吴龙平，男，汉族，1979年1月8日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉坤，贵州铭和律师事务所律师。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码915201002144621390。法定代表人：王贵涛，该公司总经理。本院在审理申请人贵阳观山湖路通建筑材料租赁站与被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款93839.29元或查封被申请人价值93839.29元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款93839.29元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月九日书记员  莫朝飞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初328号原告：吴柏芳，男，1950年10月22日出生，住广东省恩平市大田镇大带水电站宿舍**。身份证号码：440************93X。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被告：吴福成，男，1962年10月11日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************914。原告吴柏芳诉被告吴福成、安心财产保险有限责任公司（下称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日进行公开开庭审理，原告吴柏芳、被告吴福成、安心保险公司的委托诉讼代理人杨书彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决安心保险公司在《机动车交通事故强制保险》的赔偿限额内赔偿原告吴柏芳86375元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：吴福成承担事故的主要责任，吴柏芳承担事故次要责任。2.吴福成驾驶的粤J*****二轮摩托车在安心保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。3.吴柏芳就医情况：原告于事故发生当天即2019年6月20日至2019年7月10日在恩平市人民医院住院治疗。4.医疗费42675.93元。5.住院伙食补助费2000元。6.护理费3000元。7.交通费600元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.营养费500元。根据诊断证明，吴柏芳需加强营养，但其请求1000元过高，本院予以支持500元。2.后续治疗费10000元。根据诊断证明书，吴柏芳回院拆除内固定需10000元，本院予以支持。3.残疾赔偿金55527.12元。吴柏芳的伤情经广东法信司法鉴定所鉴定构成两项十级伤残，该所具有法医临床鉴定资质，本次鉴定程序合法，有明确的结论。虽然，本次鉴定是吴柏芳单方委托，但鉴于安心保险公司未在江门“道交一体化平台”上线，故吴柏芳自行委托鉴定机构鉴定并无不当，且安心保险公司经广东法信司法鉴定所通知后未派员到场，其也未能提供证据证明本次鉴定过程存在违法的情形，安心保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但本院就其异议去函广东法信司法鉴定所，该所已对其质疑作了合理解释，故本院对该所评定吴柏芳两项十级伤残予以采纳。吴柏芳是恩平市水务集体工人，其退休前一直在恩平市大带水库工程管理处工作并没有从事农业生产，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。事故发生时吴柏芳68周岁，其两项十级伤残应以伤残系数11%计算，其残疾赔偿金为42066元/年×12年×11%=55527.12元。4.鉴定费3200元。吴柏芳为查明伤残所支出的鉴定费3200元属于必要的、合理的支出，本院予以确认。5.精神损害抚慰金7000元。本次事故造成吴柏芳两项十级伤残，对其日后生活造成影响，结合双方的过错程度，其请求精神损害抚慰金10000元过高，本院予以支持7000元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定吴福成承担此次交通事故的主要责任，吴柏芳承担事故的次要责任。吴福成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生保险期限内。吴柏芳请求安心保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，本院予以支持。超出交强险部分，吴柏芳未主张吴福成赔偿，本案不予调整。故安心保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给吴柏芳，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69327.12元（护理费3000元、交通费600元、残疾赔偿金55527.12元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金7000元）给吴柏芳。上述合计赔偿79327.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起七日内赔偿79327.12元给原告吴柏芳；二、驳回原告吴柏芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979.69元（原告吴柏芳已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担899.75元，原告吴柏芳负担79.94元。原告吴柏芳多预交的受理费899.75元，本院不予退回；由被告安心财产保险有限责任公司迳付给原告吴柏芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年四月八日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终443号上诉人（原审被告）：孟永军，男，1976年8月28日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：姚亚菲，男，1992年4月16日生，汉族，现住晋城市泽州县，公民身份号码：×××。上诉人孟永军因与被上诉人姚亚菲民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚亚菲于2020年4月28日以已与孟永军等达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人姚亚菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3404号民事判决；二、准许姚亚菲撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由姚亚菲负担。二审案件受理费孟永军预交271元，减半收取135.5元，由孟永军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年四月二十九日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2123-1号解除保全申请人：杨善安，男，汉族，1964年9月29日生，户籍地河北省监利县。被申请人：许世会，女，汉族，1977年9月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：余正洪，男，汉族，1972年6月17日生，住所地同上。原告杨善安诉被告许世会、余正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）黔0115民初2123号民事裁定书，裁定：一、查封被告许世会、余正洪银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人许志军、蔡瑛所有的位于贵阳市云岩区房屋。现申请人杨善安申请解除本案保全措施。本院认为，申请人杨善安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人许世会、余正洪的银行存款500,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人许志军、蔡瑛所有的位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩字第**，建筑面积141.85平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年四月三日书记员  杨 隽
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于陈海华申请执行赵一民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执1318号，执行标的：85000.00元，执行费1175.00元。2020年4月20日本院下裁定到公积金中心提取被执行人公积金86175.00元用以支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年四月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执456号 申请执行人：清远市清城区横荷岗头永兴建材厂，住所地清远市清城区横荷街道办村委会上巷、下坭村。 投资人：郭琪，该厂总经理。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。 被执行人：刘镜洲，男，1963年1月3日出生，汉族，清远市清城区。 申请执行人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂与被执行人刘镜洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8774号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘镜洲于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂支付代偿款42843.97元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年12月20日起计至付清款之日止）。案件受理费1942元，由申请执行人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂、被执行人刘镜洲各负担971元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1278号原告：仵玉荣，女，1984年11月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：焦作市艾喜力网络科技有限公司，住所地：焦作市山阳区龙源湖国际**楼****。法定代表人：魏鸣春。原告仵玉荣诉被告焦作市艾喜力网络科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13号立案。原告仵玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仵玉荣撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年四月二十一日书记员  王 淦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初955号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王有全，男，1964年10月8日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2020年1月9日被羁押，同年1月10日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人王有全犯危险驾驶罪，鉴于被告人王有全自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月9日晚8时许，被告人王有全醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人王有全驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王有全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王有全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王有全在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王有全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王有全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行陈龙罚金一案，案号（2020）黔0382执718号，执行标的：1000.00元。2020年4月15日被执行人陈龙已将罚金1000.00元缴纳，（2020）黔0382执718号案件执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执475号 陈艳红、桂林市德祥大药房连锁有限公司： 本院执行的申请执行人陈艳红与被执行人桂林市德祥大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人履行完毕桂林市劳人仲字[2019]第1020号仲裁裁决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2064号申请人：谢洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：龚正华，男，1951年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：徐平，女，1978年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：龚雪，女，2000年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：龚晓雨，男，2008年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人谢洪斌与被申请人龚正华、徐平、龚雪、龚晓雨追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款12万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龚正华、徐平、龚雪、龚晓雨的银行存款12万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年四月二十九日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索：1、申请人谢洪斌名下车辆苏Ｈ×××**，经与四被申请人协商。将该车辆过户至徐平名下，双方过户后，请法院当场对苏Ｈ×××**车辆进行查封。2、申请网络查控。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2716号之一原告：中山市美熊泵业科技实业有限公司，住所地广东省中山市****************之一。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：叶关和，系广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，系广东灝创律师事务所实习律师。被告：中山市时么电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇永益村东海五路********之一。法定代表人：黎某1。被告：莫杰森，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区**********冲屯29-36号，现住广东省中山市东凤镇永益村东海五路********之一。被告：黎某1，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区***************，现，现住广东省中山市东凤镇永益村东海五路********之一/div>原告中山市美熊泵业科技实业有限公司诉被告中山市时么电器有限公司（以下简称时么公司）、莫杰森、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告时么公司立即支付所欠原告货款110280元及利息（利息以110280元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）；2.被告莫杰森、黎某1对被告时么公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告时么公司有业务往来，原告应被告时么公司的要求向其供应水泵。2019年11月至12月，原告为被告时么公司共供应了价值110280元的货物，但被告时么公司未支付货款。被告时么公司为一人有限公司，其唯一股东及法定代表人在2019年12月3日由被告莫杰森变更为被告黎某1，以上货款大部分发生在被告莫杰森担任法定代表人期间，根据公司法规定，被告莫杰森、黎某1依法应对被告时么公司的上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告时么公司是自然人独资的有限责任公司，于2018年9月6日核准成立，其股东及法定代表人原为被告莫杰森，后于2019年12月3日变更为被告黎某1。原告主张其与被告时么公司、莫杰森、黎某1之间存在买卖合同关系，并提交了对账单、送货单等佐证。但就上述的买卖合同关系，原告的法定代表人熊某1于2020年1月7日向中山市公安局报案，中山市公安局于2020年1月9日出具山安立字[2020]01299号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对徐剑海等人被诈骗案立案侦查。现上述案件公安机关仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先予判断经济纠纷与所涉嫌的经济犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷民事法律事实的认定与处理的影响，经济纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，现原、被告的买卖合同关系，已被公安机关立案侦查，其对犯罪行为的认定与处理涉及其取得权利凭证的合法性问题，对本案有直接影响，故应适用先刑后民的审理原则。现徐剑海等人被诈骗案一案尚在审查、侦查阶段，本院受理的民事案件因不能排除该案涉嫌经济犯罪行为的认定与处理，故应驳回起诉。原告可待上述涉嫌的经济犯罪案件处理后，另行提起民事诉讼，请求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条，裁定如下：驳回原告中山市美熊泵业科技实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年四月三日书记员  何盈香
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执215号 申请执行人彭新亮，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人彭新亮与被执行人张太标劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9864号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付劳动报酬20895元，并承担执行费213元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除发现被执行人名下一台注册于2003年6月的别克牌汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院依法对被执行人的住所地广东省广州市荔湾区芳村花园中环街****进行查找，未找到被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪坤正
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他13号申请执行人：蒲铁林，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路******。负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。蒲铁林与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，镇远县人民法院于2020年3月18日恢复立案执行。因该案被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司在施秉县人民法院有执行案件，镇远县人民法院请求将该案指定到施秉县人民法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇远县人民法院（2017）黔2625民初63号民事判决书由施秉县人民法院执行。镇远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送施秉县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月十三日书记员  周佳静
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初320号原告：张永基，男，汉族，1955年8月27日出生，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码：440************。原告：赵长梅，女，汉族，1953年10月20日出生，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码：440************。被告：江门市新会区睦州镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区*********。负责人：钟伟坚。本院在审理原告张永基、赵长梅诉被告江门市新会区睦州镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告张永基、赵长梅于2020年4月2日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张永基、赵长梅撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永基、赵长梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张永基、赵长梅负担。审判长  谢颖翔审判员  李周旭审判员  李国盛二〇二〇年四月三日书记员  甄润瑜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢161号 申请执行人：深圳市同龄人科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一首**中国科技开发院配套服务楼**，组织机构代码：58919595-4。 法定代表人：侯俊。 被执行人：深圳市前海纵横互联科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****代码：306073798。 法定代表人：胡方方。 申请执行人深圳市同龄人科技有限公司与被执行人深圳市前海纵横互联科技有限公司仲裁纠纷执行一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2893号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币63,800元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第897号。后，因本案被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市前海纵横互联科技有限公司银行账户内存款19,389.78元。扣除执行费190.85元，余款19,198.93元依法划付申请执行人。 案件恢复执行后，申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已依约向申请执行人支付77,000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费共计1245.86元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2893号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市前海纵横互联科技有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路**。统一社会信用代码：915200009144128375。负责人：李松峻，该支行行长。委托诉讼代理人：王超，男，1989年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：陈秀平，女，1965年3月1日生，汉族。被告：吴绍铭，男，1970年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行黔灵支行）诉被告吴绍铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔灵支行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告吴绍铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔灵支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴绍铭偿还信用卡透支本金34554.01元，利息3677.1元，逾期还款违约金1979.19元，合计40210.3元（利息暂计算至2019年5月13日，此后利息按借款合同约定结息方式计算至借款还清之日止）；二、被告吴绍铭承担本案诉讼费、公告费等其他费用。原告农行黔灵支行诉称，2017年8月18日，吴绍铭向原告申领办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，申请时家庭地址为贵州省贵阳市花溪区，工作单位为贵州永易网络科技有限公司。经审核后，原告于2017年8月31日发卡，卡号为62×××57。后吴绍铭透支使用该卡，自2018年12月28日未按约定按时履行还款义务。经原告多次催收，吴绍铭仍未按时归还欠款。综上，原告农行黔灵支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告吴绍铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院组织庭审，原告农行黔灵支行围绕诉请提交证据，被告吴绍铭未到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利和质证权利。根据原告农行黔灵支行提交的证据，经本院审理查明如下事实：2017年8月18日，吴绍铭（乙方）向农行黔灵支行（甲方）申请信用卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，农行黔灵支行审核同意为吴绍铭办理并发放卡号为62×××57的信用卡。吴绍铭持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2019年5月13日，农行黔灵支行主张吴绍铭尚欠透支本金34554.01元、利息3677.1元、逾期还款违约金1979.19元。经本院核实，涉案信用卡项下债务于每月的27日结算并统计利息和复利，于每月24日结算并统计违约金，2019年5月24日之后未再计收违约金。上述事实，有原告农行黔灵支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告吴绍铭向农行黔灵支行申请信用卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。被告吴绍铭使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告农行黔灵支行有权要求被告吴绍铭偿还透支本金并计收相应逾期费用。故对原告农行黔灵支行要求被告吴绍铭偿还透支本金34554.01元、利息3677.1元、违约金1979.19元的诉请，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。原告农行黔灵支行在诉请中并未主张诉请日期之后的违约金及复利，本院从其自愿。故2019年5月13日之后仅产生利息，利息以未还本金34554.01元为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止。其他没有发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支本金人民币34554.01元、利息人民币3677.1元、违约金人民币1979.19元，本金、利息和违约金均暂计算至2019年5月13日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告吴绍铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年四月二十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6270号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码：91341702MA2N8N956M。 负责人：周超，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：程国富，男，1959年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告程国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章 成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5766号申请执行人：朱疆,女,1976年11月22日出生,汉族,证件号码321102197611220463,住丹阳市。被执行人:钱芬军,男,1987年11月30日出生,汉族,证件号码321181198711303215,住丹阳市。申请执行人朱疆与被执行人钱芬军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初4513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月26日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月16日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年3月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款。本院已查封被执行人名下车辆，因未实际查控未能处置。2020年4月3日，本院决定对被执行人钱芬军司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4513号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月九日书记员 唐 杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执839号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人薛建岗，男，汉族，1977年1月24日出生，户籍地山西省长治市沁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1007号刑事判决书。责令被执行人薛建岗缴纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人薛建岗存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十六日书记员 焦胤钦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢59号申请执行人：刘某甲，男。申请执行人：刘某乙，女。申请执行人：刘某丙，女。被执行人：苏某某，男。被执行人：王某某，女。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0824民初1310号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人欠款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有房产，本院依法对该房产进行了查封，并依程序进入评估拍卖直至变卖后，因无人竞买而流拍，现对该房产进行以物抵债，因拍卖的该房产超出诉讼标的，需双方当事人协商对拍卖物进行分割，待协商一致后，本院依职权恢复执行。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年四月二十八日书记员 施   宏   叡
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1260号本院于2020年3月31日立案受理申请执行人仁怀市筑梦酒水经营部申请执行被执行人罗乔买卖合同纠纷一案。依据（2020）黔0382民督15号支付令，被执行人罗乔已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初36号原告：重庆益聚通信有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****27-8。法定代表人:谢荣华，总经理。委托诉讼人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼人：母延智，该公司员工。被告:中国邮电器材重庆有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪滩子口**div>法定代表人:祁剑峰，总经理。委托诉讼人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。第三人:重庆泰瑞商德科技有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区袁家岗******iv>法定代表人:陈猛，总经理。原告重庆益聚通信有限公司与被告中国邮电器材重庆有限公司以及第三人重庆泰瑞商德科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告服务费人民币289620元以及逾期付款利息18407元(该逾期付款利息以289620元为基数，自2018年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月17日签订了《斐讯K2路由器推广服务合同》(合同编号:KJ-008)，约定原告针对被告与重庆重百商社电器有限公司斐讯K2路由器开展推广服务，原告承诺按时足额将被告服务费发放至重庆重百商社电器有限公司各下属门店，服务费收费标准为30元/台，被告应于每月收到重庆重百商社电器有限公司结算的所有货款后按实际销售台数全额一次性支付原告服务费，合同期限至2018年12月31日终止。合同签订后，被告又要求原告增加了斐讯路由器K2P(服务费收费标准为40元/台)及体脂秤S7(服务费收费标准为30元/台)产品的推广服务。原告按照合同约定及被告要求向重庆重百商社电器有限公司各门店支付了服务费，对应台数分别为斐讯路由器K2共计3563台、斐讯路由器K2P共计7047台、体脂秤S7共计7704台，并且被告已支付原告单台5元奖励共计20080元，被告应支付原告服务费总计639970元，但被告委托第三人实际付款只有350350元，并且被告自2018年3月27日起即未按照合同约定支付原告相应服务费，因此，被告欠付原告服务费共计人民币289620元(大写:贰拾捌万玖仟陆佰贰拾元整)。原告一直向被告催要该笔服务费，并于2019年8月14日委托律师就此事向被告发送律师函要求被告支付服务费，被告于2019年8月15日签收。被告一直以重庆重百商社电器有限公司扣其货款为由拒绝支付原告服务费，但原告已按照合同约定实际履行了相应的义务，重庆重百商社电器有限公司的扣款行为与原告无关也不是原告原因导致，被告应按合同约定支付原告服务费，现被告已然违反合同约定并且拒绝与原告协商解决此事，截至起诉之日，被告仍未支付原告服务费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。提起本案诉讼时，原告重庆益聚通信有限公司提交了一份《斐讯K2路由器推广服务合同》(合同编号:KJ-008)，该合同6.1条约定：本合同未尽事宜以及因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意：（一）将此争议提交重庆仲裁委员会在重庆仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（二）将此争议提交乙方所在地人民法院解决。合同载明的乙方为中国邮电器材重庆有限公司，注册地址与营业地址，注册地址与营业地址均为重庆市九龙坡区杨家坪v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依职权审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，《斐讯K2路由器推广服务合同》中双方对争议的解决既约定了仲裁又约定了诉讼，因此，该仲裁条款无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故《斐讯K2路由器推广服务合同》中关于约定将争议提交乙方所在地人民法院解决的条款仍然有效。被告中国邮电器材重庆有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，其经营地亦在同一地址，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王真祥二〇二〇年四月二十七日书记员  刘小偲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之十二申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下浦发银行账户尾号为4611的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢226号申请执行人吴某某,女,汉族，1977年6月20日出生,,住靖边县张畔镇，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人陶某某，女,汉族，1982年3月20日生，住靖边县张畔镇，身份证号码XXXXXXXXXXX********。被执行人王小荣，女,汉族，1974年6月27日生，住靖边县龙洲乡，身份证号码：XXXXXXXXXXX********。被执行人王某乙，男,1980年11月9日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码XXXXXXXXXX********。关于申请执行人吴某某与被执行人陶某某、王小荣、王某乙借款合同纠纷一案，该案作出的（2015）靖民初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法向恢复执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金300万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费30800元，执行费32400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十八日书记员  李寰裕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终610号   上诉人(原审原告)：史增强，男，1974年10月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审被告)：杨俊峰，男，1972年10月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人史增强因与被上诉人杨俊峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史增强，被上诉人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史增强上诉请求：一、请求撤销原判，改判被上诉人偿还欠款3.5万元,或将本案发回重审；二、判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人诉被上诉人杨俊峰欠款纠纷一案,依据的是被上诉人亲笔所写欠条,以及欠款事实，在一审过程中被上诉人也承认欠条是他所写,欠款客观真实。第一笔欠款形成的原因有三点。一是被上诉人杨俊峰原是上诉人聚诚中药饮片有限公司的一名业务员,与上诉人是上下级关系。二是杨俊峰父亲生病住院需要钱,杨俊峰承诺借款从以后提成中扣除,如果杨俊峰一直在公司工作,这笔钱完全可以从其提成中扣除。只是后来杨俊峰提成不足这笔费用，才未从提成中扣除。因杨不久跳槽其他公司,故导致这笔欠款一直未归还。第三,原告业务一直经营至2018年年底,并非被告所说2017年中途倒闭,有公司与其他下游单位业务单据可证明。第二笔欠款是因为杨俊峰单独要求对东河区中医院的业务提成从10%增加到25%，并且自己承担风险形成的。因为中医院都是推后两个月结款,而业务员却当月就提成,上诉人按当月销售额13万多元的货款的25%足额给杨俊峰提成完毕。后因医院院长看到了开票价高出杨俊峰最初提供给的价格表,除暂停与我公司合作外,还要求我们先行返还13万多供货款的加价部分,也就是20000元。按照我们公司内部谁得利谁负责的约定,杨俊峰同意这2万元由他退给医院,但他提成没有,只好向上诉人借款,承诺从其后提成中扣除。为了说明欠款原因在欠条中注明这笔款项的用途是返点,指返还医院。后杨俊峰一直没有新业务,东河区中医院也因其加价行对其失去信任,停止了与其业务关系,所以杨一直未偿还欠款。后来不辞而别,跳槽到另外公司。其所欠款项一直未还。二、被上诉人辩称不能成立。1.被上诉人说第一张欠条是从上诉人处拿货给需方送货时打的单据,相关款项已转到史增强个人账户上,后来史增强的药材生意倒塌,业务终止,但是欠条没有撤掉的说法不能成立。事实上所有公司提货时都要提供提货单,而我们公司业务员除提供提货单外，提货中所打欠条都会注明对方单位名称,并在与公司结算后收回。而结算后所欠公司款项是不标对方单位名称的。这可从我提供的欠条与手机照片中分辨出来。如果被上诉人坚持其说法，法院应该让其举证。2.另外一张欠条杨俊峰说因为要把返点拿过去才能结算医院欠公司货款。这就存在这个返点由谁出的问题,如果由杨来出，且杨自己掏钱的话，就没有欠公司两万一说，也就不会有欠条形成。如果公司出,完全可从医院所欠公司货款中扣除。也就是说,只有在这笔2万款项由杨个承担,且杨无力承担的情况才会形成杨与公司的欠款关系。而事实也是这笔费用是杨从公司多领15%提成后又无钱退还医院产生的。为了拿回13万多货款,公司不得不替他垫付这笔费用。三、案由是法院立案庭设定的,不是原告设定的。不应该以案由不当否定上诉人的权利。   杨俊峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。   史增强向一审法院起诉请求：判令杨俊峰偿还借款35000元并承担诉讼期间的各项费用。   一审法院认定事实：杨俊峰于2017年受雇于史增强，从事药材经销工作。2017年6月10日，杨俊峰出具欠条一张，载明欠史增强现金15000元。2017年9月25日，杨俊峰再次出具欠条一张，载明“今欠到史增强货款（返点）20000元”。   一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，举证不能，应承担相应的法律后果。史增强主张其与杨俊峰之间存在借贷关系，但经庭审查明，其据以主张权利的欠条，系双方履行雇佣关系中形成的凭据。庭审中，史增强确认2017年6月10日的欠条系提前支取的工资，而2017年9月25日形成的欠条，系公司与东河中医院交易关系产生纠纷时形成，这与2017年9月25日欠条中载明的“返点”相一致，故双方的法律关系不为借贷关系。而杨俊峰与史增强之间是否存在债权债务关系，应当根据双方对雇佣期间账目审核结算的最终结果予以确认。庭审中，史增强认为经结算，尚欠本案所涉款项，杨俊峰认为双方结算的结果“是平的”，而双方对此均未提供证据，故仅凭两张欠条及庭审中查明的事实，无法确认双方是否存在债权债务关系，故史增强的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告史增强的诉讼请求。案件受理费338元，由原告史增强负担。   二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，史增强以欠条为依据提起民间借贷诉讼，双方当事人均认可欠条是在合作时产生的经济纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”本案不存在民间借贷法律关系。欠条中载明“今欠到史增强货款（返点）20000元。”对“返点”的解释，双方各持已见。史增强的证据不能证明其向杨俊峰提供了贷款或“返点”款，史增强亦不能证明双方经结算形成欠条，故一审法院认定双方不存在债权债务关系，认定事实清楚。   综上所述，史增强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费676元，由上诉人史增强负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年四月三日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6002号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：广东力轩体育运动管理有限公司，，住所地广州市黄埔区黄埔东路**广州国际玩具礼品城07街**自主申报）。法定代表人：陈进。原告深圳市知图科技有限公司诉被告广东力轩体育运动管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市知图科技有限公司于2020年4月28日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初340号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢远鹏，男，该公司员工。 被告：吴天德，男，汉族，1966年3月2日出生，身份证住址：广西临桂县，住广西桂林市灵川县。 被告：李荷香，女，汉族，1964年6月29日出生，身份证住址：广西临桂县，住广西桂林市灵川县。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告吴天德、李荷香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢丽娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初948号原告：杨正翠，女，1967年12月27日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：丹阳市台洪灯具饰件厂，统一社会信用代码913211810885455650，住所地江苏省丹阳市界牌镇集中工业园。投资人：魏洪方，系该厂厂长。原告杨正翠与被告丹阳市台洪灯具饰件厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正翠撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告杨正翠负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年四月十三日书记员  陈男轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢1037号之二 申请执行人：郭玉龙，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：缪全春，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨道萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行郭玉龙与缪全春、杨道萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保428号之一申请人：孙丽，女，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：马思思，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人孙俪与被申请人马思思返还财产纠纷一案，申请人马思思向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马思思银行账户存款50万或查封、冻结、扣押其等值财物，并已提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，准予保全并对担保财产予以了查封。在案件审理过程中，原诉讼保全期限已届满，申请人孙俪于2020年4月24日向本院提出续查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马思思银行账户存款50万或查封、冻结、扣押其等值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  钱爱华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初940号之一申请人：王艳霞，女，汉族，1971年4月4日生，住开封市。被申请人：王海，男，汉族，开封市新锐置业有限公司股东，1963年7月25日生，住郑州市中原区。被申请人：开封市新锐置业有限公司。住所地：开封市鼓楼区南苑办事处酒厂西路**。统一社会信用代码91410200791905833A。法定代表人：朱建军，执行董事，系该公司总经理。原告王艳霞诉被告王海、开封市新锐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月16日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王海、开封市新锐置业有限公司2397553元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王海、开封市新锐置业有限公司银行存款2397553元或查封、扣押其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王隆基
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢395号申请执行人：石晶玉被执行人：姜国庆、杨平玉本院在执行石晶玉与姜国庆、杨平玉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇二〇年四月九日书记员  牟 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执69号申请执行人：马桂花，女，汉族，1954年8月17日生，住丹阳市。被执行人：岳月华，女，汉族，1963年11月30日生，住丹阳市。申请执行人马桂花与被执行人岳月华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，执行标的为17768.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年1月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已于2020年3月11日依法查封被执行人岳月华名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年3月11日至2022年3月10日），但未能实际扣押该车辆且该车辆有抵押。本院依法划拨被执行人的佣金7251.53元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2408号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  程 玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雪薇
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初705号原告：谢晓红，女，生于1970年6月18日，住陕西省凤翔县。委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邢飞，男，生于1975年7月13日，住陕西省凤翔县。原告谢晓红与被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓红的委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告邢飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理完毕。原告谢晓红起诉称：原、被告在民间演出时随机组团过程中认识，2017年7月初，被告以做生意急需资金周转为由在原告处借现金36000元，当时约定借用几天时间，2017年7月12日原告找被告索要，被告仅归还2700元，剩余33300元未还，当天向原告书写借条一张，并约定年底还清。2017年年底被告失信，后原告多次催要，被告先是推拖时间，后不接电话找不见人，无奈，原告为维护自己的合法权益状诉至法院，请求判令被告清偿原告借款33300元及逾期利息4000元，本案诉讼费由被告承担。被告邢飞未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明：原、被告在民间演出过程中认识，2017年7月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款36000元，双方未约定借款期限及借款利息，同年7月12日原告向被告催要借款，被告向原告归还借款2700元，并于同日就剩余借款33300元向原告出具借条一张，并约定年底前清偿清楚。2017年年底被告未如期归还原告借款，后经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告归还原告借款33300元并支付逾期利息4000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有身份证复印件一张、2017年7月12日借款金额33300元借条一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢飞向原告谢晓红借款33300元有原告出具的借款为证，双方间债权债务关系明确，现原告要求被告清偿借款符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。对原告主张4000元逾期借款利息的诉讼请求，因双方约定了借款期限即2017年年底前还清，但未约定借款利息，故本院对原告主张的利息从2018年1月1日起按照年利率6％计算。被告邢飞未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下:一、被告邢飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢晓红借款33300元，并从2018年1月1日起按照年利率6％支付借款利息直到借款清偿为止；二、驳回原告谢晓红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元由被告邢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇二〇年四月二十日书记员 孟耀飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终53号 上诉人（原审被告）：孙磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：刘支山，男，1950年4月23日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人孙磊因与被上诉人刘支山民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙磊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地（户籍所在地）及经常居住地均为河北省三河市。依据上述法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由河北省三河市人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省三河市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人刘支山提交的上诉人孙磊为其出具的借条等证据证实，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，现被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款200万元，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5464号 原告:南宁广森餐饮管理有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区建设南路**锦绣园******房，统一社会信用代码：914501003102395006。 法定代表人：何广祖，经理。 被告：北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司，住所，住所地：广州市黄浦区科学城科汇三街****社会信用代码：91440101MA59KSCP8P。 负责人：潘聪。 委托诉讼代理人：史文锋，该公司职员。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：北京国诚众鑫文化传媒有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**码：91110116MA008X0F35。 法定代表人：潘聪。 原告南宁广森餐饮管理有限公司（以下简称广森公司）与被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司（以下简称国诚众鑫广州分公司）、北京国诚众鑫文化传媒有限公司（以下简称国诚众鑫公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称叁佰陆拾度公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何广祖、被告国诚众鑫广州分公司的委托诉讼代理人史文锋、被告叁佰陆拾度公司的委托诉讼代理人付寅翀到庭参加诉讼，被告国诚众鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告叁佰陆拾度公司所订合同“京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议”；2、判决三被告共同返还原告产品服务费59600元及支付所占用资金从2019年3月21日起至2019年11月18日的利息（年利率24%）59600×24%÷360×237=9416.80元，要求利息核算支付至三被告给付之日止；3、判决三被告共同赔偿原告经济损失41874元（含房租12500元、装修费5254元、广告宣传费3120元、误工费21000元）；4、判决三被告互负连带责任；5、判决三被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告国诚众鑫广州分公司称其为被告叁佰陆拾度公司的代理服务商，于2019年3月16日在广西南宁国际会展中心召开“京东云Elite脉客商圈”招商活动。基于对京东公司的信任，原告决定成为“京东云Elite脉客商圈广西南宁市武鸣区美食”行业版合伙人，于2019年3月16日在会场交付5000元订金，3月21日交付人民币54600元，以原告为甲方与被告叁佰陆拾度公司为乙方签约两年，合同款项合计人民币59600元，但只有原告签字盖章，被告国诚众鑫广州分公司以被告叁佰陆拾度公司要审核为由，被告叁佰陆拾度公司既未签字盖章也未签具日期，说15天内经过京东审核后连合同、授权书、发票、后台开通及脉客商圈APP、公众号及物料等所有业务相关手续一起交付，所签一式四份合同都被被告国诚众鑫广州分公司拿走。1、原告全款交付服务费后，签合同时被告二故意不签名盖章不签定日期，违反了公平公正平等诚实信用的原则，三被告至今（2019年11月18日）不回签合同给原告，侵犯了原告合同权益。2、三被告公开宣称“京东云Elite脉客商圈”是京东自营项目，实际是第三方（天津中新赛宝）运营，三被告故意隐瞒事实侵犯了原告知情权。3、三被告故意开出抬头不对版的发票及无效的授权书，故意混滑双方法律主体关系。4、脉客商圈APP及公众号无实际使用功能，三被告仍对外公开招商（目前该项目己处于停滞状态），明知故犯故意欺骗合伙人投资，非法占用原告资金。5、三被告公开宣称投入140亿元人民币推广脉客商圈项目，打造京东版的美团，却不足额兑现收益且随意更改合伙人的收益（目前该项目已处于停滞状态），故意夸大宣传欺骗合伙人投资，非法占用原告资金。综上所述原告认为，三被告严重违约，非法占用原告资金，为维护合法权益向法院提起诉讼，望秉公判决。 原告向本院提交的证据有：1、照片；2、收款收据；3、发票；4、微信截图；5、京东官网截图；6、合伙人后台截图；7、授权证明（电子版）；8、邮件截图；9、通话记录详情；10、A5广告宣传页；11、费用清单；12、《京东云Elite脉客商圈产品销售服务协议》。拟证明其诉称事实。 被告国诚众鑫广州分公司辩称，国诚众鑫广州分公司只是项目中间的招商合作商而已。钱也已经退给原告。请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告国诚众鑫广州分公司向本院提交的证据有：《退款协议》。拟证明其辩称事实。 被告叁佰陆拾度公司辩称，叁佰陆拾度公司与原告之间不存在任何的合同关系，不是本案的适格主体。原告陈述的武鸣美食的相关合同是叁佰陆拾度公司与南宁智享公司签订的，与本案原告无关。 被告叁佰陆拾度公司向本院提交的证据有：1、《京东云Elite〔脉客商圈〕产品销售（服务）协议》；2、《京东云Elite脉客商圈系统功能培训交付确认表》；3、邮件截图；4、系统访问日志；5、系统商户列表；6、系统账号信息；7、《退款协议》；8、汇款凭证；9、证明。拟证明其辩称事实。 经审理查明：为参与京东云Elite〔脉客商圈〕产品销售（服务）。2019年3月21日，南宁市智享科技有限公司与被告国诚众鑫广州分公司签订了一份《京东云Elite〔脉客商圈〕产品销售（服务）协议》。同日，南宁市智享科技有限公司向国诚众鑫广州分公司支付服务费35800元，后因市场不佳，系统不稳定，南宁市智享科技有限公司向服务商即本案的被告国诚众鑫广州分公司提出退款申请。双方于2019年11月28日签订了一份《退款协议》，约定扣除214.8元使用成本和服务费后由被告国诚众鑫广州分公司退还南宁市智享科技有限公司。被告通过刘永政户名向原告法定代表人何广祖的帐户转账35585.20元。后因合同的履行问题发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告要求解除与被告叁佰陆拾度公司签订的协议，因原告未能提供充分的证据证明其与被告叁佰陆拾度公司之间存在协议关系，故其解除协议的诉讼请求本院不予支持。原告要求三被告返还服务费用的诉讼请求，与事实不相符，没有法律依据，本院也不予支持。其要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求，未能提供充分的证据证明其支出的费用为双方为合同的签订或履行而支付的合理费用且因三被告的原因造成的合理损失，故其诉讼请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告南宁广森餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2518元，由原告南宁广森餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  韦榕榕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初522号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：欢迎迎，男，1972年2月21日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告欢迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告欢迎迎的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十九日代书记员 李 婧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初643号原告：周素霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区***********,公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区**********兴大厦7层南侧。法定代表人：牛加强。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。原告周素霞与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告周素霞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周素霞提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周素霞撤诉。案件受理费减半收取计812.5元（原告已预交1625元），由原告周素霞负担。原告周素霞多交的812.5元由本院予以退回。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  余春实二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈绮琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2011号申请执行人：河南省金达砼管业有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：张莹。被执行人：河南泰通路桥有限公司，住所地原阳县城西干道**。法定代表人：肖泽明。被执行人：曹记领，住原阳县。本院在执行申请人河南省金达砼管业有限公司与被执行人河南泰通路桥有限公司、曹记领买卖合同一案中，申请人河南省金达砼管业有限公司与被执行人河南泰通路桥有限公司、曹记领达成执行和解协议，被执行人河南泰通路桥有限公司、曹记领依照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0725民初1844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  李 刚二〇二〇年四月十六日书记员  卢秋爽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初522号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨骐伟，曾用名杨永能，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］387号起诉书指控被告人杨骐伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨骐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月24日，被告人杨骐伟在昆明市五华区易翔地产借用被害人苏某某的手机后，在苏某某不知情的情况下，利用之前获取的支付宝密码，从被害人支付宝转账10500元人民币到自己的账户内。后被害人报警，民警于2020年1月5日将被告人杨骐伟抓获。公诉机关认为，被告人杨骐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币10500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨骐伟到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨骐伟有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨骐伟自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的事实予以承认。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人杨骐伟的供述，被害人苏某某的陈述、转账凭证截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨骐伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨骐伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨骐伟当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨骐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人杨骐伟退赔被害人苏某某人民币10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月十五日书记员  童仲华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执461号 申请人：赵海波，男，1989年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡宗宇，男，1991年7月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人赵海波与被执行人胡宗宇追偿权纠纷一案中，因被执行人胡宗宇与申请人赵海波达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5225号原告：徐庆玲，女，汉族，1981年1月26日出生，住址：黄石市黄石港区。原告：危伍军，男，汉族，1976年1月8日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。二原告委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐庆玲、危伍军与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎琼楼、曾海丽，被告亦诚置业公司委托代理人张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆玲、危伍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35572.6元（暂计至2019年6月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月14日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号住房两套，房号为：9-302、9-303房屋，购房总金额为1303028元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金35572.6元。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为34399元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原告于2019年6月22日签收了被告寄出的《交房通知书》，该交房通知书上其中约定载明“您购买的清华城9-302、9-303室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明，咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案，满足合同约定的交付条件。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金34790.85元（130××××****天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐庆玲、危伍军支付延期交房违约金34790.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年四月十三日书记员  镇景威
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初137号原告：徐玉玲，女，1991年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被告：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被告：祝水红，女，1978年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被告：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省资溪县，原告徐玉玲与被告祝水红、李琴英、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。徐玉玲提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币81823元及利息22037元（该利息按月利率2%暂自2019年2月22日计算至2020年1月2日，后续利息累计计算至全部款项还清日止）；二、判令被告祝水红、胡珊对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲属和朋友关系，2018年1月29日被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币50万元整，借款期至2018年5月1日，并约定按月利息3%计息。被告祝水红、胡珊作为借款担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按时归还借款，截至2019年2月22日尚欠本金81823万元及利息22037元。为此，原告多次要求被告李琴英偿还借款剩余本金及利息，但被告均以没钱为由一再拖欠，且有意不接电话躲避原告。现经查实被告已经负债过多，无偿还能力。综上，原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告拒不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告祝水红、胡珊作为担保人应当为上述借款承担担保责任。为此，原告特依据《合同法》、《担保法》向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院已审理被告李琴英多起借款合同纠纷案，发现涉嫌经济犯罪并移送公安机关，告知当事人向公安机关处理。原告徐玉玲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐玉玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年四月三日书记员  方凌志
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2320号原告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：杨玲，女，1977年3月12日生，汉族，住山东省滕州市。被告：杨裕祥，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安保险南通支公司）与被告杨玲、杨裕祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告华安保险南通支公司的委托诉讼代理人嵇新，被告杨裕祥到庭参加了诉讼。被告杨玲因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安保险南通支公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告赔偿款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日21时30分许，在枣庄市市中区青檀南路万融公馆路段处，被告杨玲无证驾驶车牌为苏Ｆ×××**号轿车沿青檀南路由北向南行驶时，与由西向东从人行道过路的刘某发生交通事故，致刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告杨玲驾车逃逸。枣庄市公安局市中分局交警大队认定被告杨玲承担此次事故的全部责任，刘某无责任。根据交警大队出具的说明，肇事车辆张贴的强制保险标志上记录的车牌号码为苏Ｆ×××**。被告杨玲为苏Ｆ×××**轿车的驾驶员，被告杨裕祥为苏Ｆ×××**轿车的行驶证注册登记人。经山东省枣庄市市中区人民法院判决，原告在交强险限额内赔偿刘某120000元。根据相关法律规定，被告杨玲无证驾驶，原告有权向两被告行使追偿权。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告杨玲未到庭答辩。被告杨裕祥辩称，苏Ｆ×××**轿车原系杨裕祥所有，并在原告处投保。2017年12月25日，杨裕祥通过4S店将车辆转让给南通市金聪汽车服务有限公司，后购买了新车。由于交强险不能退，交强险保险标志仍然张贴在原来的车辆上。该案的交通事故与杨裕祥无关。原告华安保险南通支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、民事判决书、驾驶证、行驶证、付款回单。被告杨裕祥提交了车辆登记信息、行驶证、保单。本院对上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:苏Ｆ×××**轿车原登记在被告杨裕祥名下，杨裕祥为该车辆在原告处投保保险。2017年12月25日，杨裕祥将苏Ｆ×××**轿车转让给南通市金聪汽车服务有限公司，机动车登记编号变更为苏Ｆ×××**，该车辆的交强险未变更。此后，杨裕祥另行购置机动车，发动机号710925，机动车登记编号仍为苏Ｆ×××**，在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保保险。2018年3月11日21时30分许，枣庄市市中区青檀南路万融公馆路段处，杨玲驾驶苏Ｆ×××**号轿车沿青檀南路由北向南行驶时，与由西向东从人行横道过路的案外人刘某发生事故，致刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，杨玲驾车逃逸。枣庄市公安局市中分局交通警察大队于2018年4月17日作出道路交通事故认定书，认定杨玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车、遇行人正在通过人行横道未停车让行的违法行为是事故发生的全部原因，杨玲承担事故的全部责任，刘某无责任。2018年4月19日，刘某向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼，要求杨玲、华安保险南通支公司赔偿各项损失167296.14元。山东省枣庄市市中区人民法院经审理查明，杨玲所驾驶的车辆发动机号为D154340。枣庄市公安局市中分局交通警察大队针对该事故出具《说明》，载明“肇事车辆张贴的强制保险标志上的记录显示，车牌号码：苏Ｆ×××**，保险期间：2017年8月30日00时至2018年8月29日24时00分止，华安财产保险股份有限公司承保。”2019年6月5日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初1403号民事判决书，判决华安保险南通支公司赔偿刘某120000元；杨玲赔偿刘某21356.1元。2019年7月11日，华安财产保险股份有限公司向山东省枣庄市市中区人民法院支付了（2018）鲁0402民初1403号案件理赔款120000元。本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。就本案而言，被告杨玲无证驾驶车辆发生交通事故，且其所驾驶的车辆在原告华安保险南通支公司投保交强险，则原告华安保险南通支公司在赔偿后有权向被告杨玲追偿。因此，原告华安保险南通支公司要求被告杨玲返还120000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告杨裕祥是否承担责任，本院认为，杨裕祥已于2017年12月25日将车辆转让给案外人南通市金聪汽车服务有限公司，其不是事故车辆的所有人、管理人，对事故的发生没有任何过错，因此被告杨裕祥不应当承担责任。对于原告华安保险南通支公司要求被告杨裕祥返还赔偿款的请求，本院不予支持。被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司120000元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元，被告杨玲负担2600元（被告杨玲负担部分原告已垫付，由被告杨玲履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  陈 杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄瀚友
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初205号原告：赵子硕，男，2006年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：赵为如，男，1980年9月15日生，汉族，住伊川县，现住：伊川县，系赵子硕父亲。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务律师，一般代理。被告：翰林教育辅导班，住所地：伊川县。经营者：王梦晓。被告：王梦晓，女，1989年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告赵子硕与被告翰林教育辅导班、王梦晓、教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵子硕于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翰林教育辅导班的起诉。本院认为，原告赵子硕申请撤回对被告翰林教育辅导班的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子硕撤回对被告翰林教育辅导班的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中确认。审判员  董书良二〇二〇年四月十五日法官助理穆瑞瑞书记员王亚甜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执96号娄书秀（申请执行人）、娄宏杰（被执行人）：娄书秀与娄宏杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元，本院已于2020年4月1日将该款转付给娄书秀（申请执行人）。至此，娄书秀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年四月一日书记员  卢秋爽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1075号 申请执行人：张养贤。 申请执行人：张珂。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关镇蓝新路中段西侧。 本院在执行张养贤、张珂与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0122民初614号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，本案标的额为154619元。 执行中本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、2019年10月14日、11月6日、12月12日、2020年1月15日、3月9日、3月25日、4月20日通过省法院点对点、最高人民法院执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，发现被执行人有被查封未处置的房屋一套。 3、2019年12月11日，轮候查封了被执行人名下位于蓝田县蓝新路中段西侧XXXXXX（X座)XXXXX号房屋一套。 4、2019年11月2日，依法将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，均已提交发布，并向被执行人送达。 5、2020年2月24日，轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 6、2020年3月9日，就本案的执行措施和法律后果对申请执行人张养贤、张珂进行了终本约谈。 综上所述，本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，如若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 妮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1421号 申请人：李芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：戚溪溪，男，1990年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人戚溪溪民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人戚溪溪未履行本院2019年12月24日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚溪溪的存款115254.69元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人李芳应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执555号 申请人：王高军，男，汉族，1966年4月27日生，住安徽省来安县。 被执行人：岳崇富，男，汉族，1962年12月15日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人王高军与被执行人岳崇富农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人岳崇富与申请人王高军达成和解协议并长期履行，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2447号申请人：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6EHGHD1U。经营者：卢厚富，男，汉族，1962年4月6日生，住，住所地湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：贵定县盛华建设工程有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道红旗路****一社会信用代码91522723MA6DKDA16U。法定代表人：周定义，职务不详。申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站与被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站于2020年4月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司的银行存款3085178.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司的银行存款3085178.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十六日书记员  谭艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：刘利华，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县*******上诲组，公民身份号码：430************816。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘利华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告刘利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项4622.89元，其中本金3990元、利息406.29元、违约金226.60元、手续费0元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘利华于2016年9月20日向我行申请办理农行贷记卡业务，2016年9月22日开卡成功，卡号625**********040,授信额度3000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾7期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止被告尚欠透支款项4622.89元，其中本金3990元、利息406.29元、违约金226.60元、手续费0元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告刘利华没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘利华在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金3990元，利息406.29元、违约金226.60元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘利华负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月七日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322财保339号申请人：倪训国，男，1975年12月4日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐娟，女，1982年10月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：田振，男，1987年8月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：田欢，男，1987年4月16日生，汉族，住郯城县，申请人倪训国与被申请人徐娟、田振、田欢民间借贷纠纷一案，申请人倪训国于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐娟、田振、田欢名下银行存款85000元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人倪训国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐娟、田振、田欢名下银行存款85000元；冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费870元，由申请人倪训国先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇二〇年四月九日书记员  王 苏