安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初747号 原告：董圣华,男,1974年3月27日出生,汉族,安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：胡晓燕,女,1988年3月2日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市，（蚌埠市蚌山区椰子林餐厅经营者）。 被告：胡涛,男,1989年12月28日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：胡晓燕，基本情况如上，系被告胡涛之妻。 原告董圣华与被告胡晓燕、胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董圣华，被告胡晓燕及被告胡涛委托其妻子胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董圣华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付所欠蔬菜、肉食、鸡蛋以及豆制品、菜品货款合计53047元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告让原告董圣华向其店内供应配送蔬菜、肉食、鸡蛋以及豆制品、菜品，费用一直未付。截止2019年6月份费用总计菜品价款合计53047元，以上事实已有余庆苑小董蔬菜批发市场送货单且有被告员工大厨签收的245份和《结算单》一份，以及其他相关证据一并向法庭提供佐证。案经数次催要，被告未付原告认为原被告之间的债权债务关系依法成立，真实有效，应受法律保护。为维护原告的合法权利，依照我国合同法第159条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请院支持原告的诉讼请求为盼。 被告胡晓燕庭审中辩称，我们餐厅2018年9月份之后就没有营业了，他好多日期是9月份以后的，9月以后的日期不承认。我们结清都打了收据和欠条，我们承认这个。10月份之前店就不在开了，商场也有撤场的依据合同，如果需要我们也可以提供。之前在蚌埠法院也审理了一次。不同意原告第一项诉请，在撤场前，我们与没有付钱的商家都写了结算收据，原告提供的很多清单日期都是在撤场以后，送货清单上面也没有我们签名。 被告胡涛答辩意见如上所述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、“送货单”245份，该“供货单”上虽没有两被告的签名，但写有椰子林餐厅名称及聘请的员工朱然昌等人签名。庭审中，被告对朱然昌系其聘用的厨师长予以确认。 2、“欠款说明”一份，系原告自书说明，证明原告在2018年5月份至2019年6月份向被告经营的餐厅进行供货的事实，且有被告经营的“蚌埠市蚌山区椰子林餐发票专用章”加盖予以确认。 3、“通话录音”一份，证明原、被告就欠款事宜进行多次协商的事实。 上述证据，原告虽只提供了没有被告签名的送货单，但根据原、被告双方的交易方式、交易习惯，结合原告提供的“欠款说明”、双方的“通话录音”等证据综合审查判断，可以推定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”和第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本案中，原、被告间买卖菜品，有被告胡晓燕员聘请的员工朱然昌等人签字确认的送货单，庭审中，被告虽极力否认除朱然昌以外的员工签字必须经被告本人同意，但并未向本院提交证明其辩解理由的证据，相反，原、被告之间的通话录音、欠款说明上加盖的印章、当事人陈述等证据足以说明原告主张的事实的存在。本院确信原告所主张的被告向其购买蔬菜、肉食、鸡蛋以及豆制品等菜品欠款53047元之待证事实存在具有高度盖然性。故对原告诉讼要求被告给付货款53047元的事实予以确认。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告系从事蔬菜等食品的个体摊贩。被告胡晓燕、胡涛系蚌埠市蚌山区椰子林餐厅经营者。2018年5月开始，被告让原告董圣华向其店内供应配送蔬菜、肉食、鸡蛋以及豆制品等菜品。原、被告在交易过程中，被告也曾支付部分货款给予原告。后因被告经营的餐厅歇业关闭，导致原告配送的菜品货款不能结算。原告曾多次电话找被告协商还款事宜，被告总以人在外地，回去后给原告换个欠条为托辞。无奈，原告诉讼至法院。 另查明，被告胡晓燕与被告胡涛系夫妻关系，双方于2011年12月28日在芜湖县民政局登记结婚。 本院认为，本案争议焦点为：1、仅凭送货单能否确认原被告之间存在买卖合同关系；2、被告胡涛是否承担共同责任的问题。 关于争议焦点一、仅凭送货单能否确认原被告之间存在买卖合同关系。买卖合同相对方的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 原、被告双方于2018年5月至2019年6月开始就有经济业务来往，而且在双方交易过程中原告履行送货义务，被告也有履行一部分还款义务。本案原告为证实买卖合同关系成立，提交了向被告胡晓燕、胡涛共同经营的餐厅送货单，结合“欠款说明”、通话记录以及当事人的陈述，可以证明原告董圣华与被告胡晓燕之间形成了事实上的买卖合同关系。被告虽否认送货单上部份签名人是其员工，但并未提交相应证据证明，本院在审理过程中已释明被告的举证责任，并告知期限，但被告拒不提供相关证据，应承担相应的举证不利的法律后果。故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，不予支持。原告作为菜品的出卖方，其合法民事权益理应受到法律的保护。被告既向原告购买菜品，就应当遵循买卖诚信原则，负有如约履行支付货款的义务。因此，原告主张要求被告胡晓燕、胡涛给付货款53047元之诉讼请求，本院依法予以支持。 关于争议焦点二、被告胡涛是否承担共同责任的问题。被告胡晓燕在蚌埠市蚌山区经营椰子林餐厅，系夫妻双方共同经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因本案诉争的债务发生在被告胡晓燕与被告胡涛婚姻关系存续期间。结合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此本案债务系两被告的夫妻共同债务。被告胡涛在庭审中也未举证证实本案诉争债务是用于被告胡晓燕个人使用，所以，被告胡涛应对此笔债务与被告胡晓燕共同承担连带偿还责任。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡晓燕、胡涛于本判决生效后十日内给付原告董圣华货款53047元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告胡晓燕、胡涛负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告董圣华提交证据和证明目的如下： １、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、“送货单”，证明原告向被告供应货物，被告未付款的事实； 3、通话录音，证明原被告就欠款进行协商的事实。 二、被告胡晓燕、胡涛未向法院提交证据。 三、本院调取的证据材料。 1、被告胡晓燕与被告胡涛的《结婚登记审查处理表》证明两被告于2011年12月28日登记结婚的事实。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；