广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4147号原告：梁琼芳，女，汉族，1972年7月6日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓棋，广东大润律师事务所实习律师。被告：廖章新，男，汉族，1982年1月27日出生，住广西省平南县******红卫二屯107房，公民身份号码************。原告梁琼芳诉被告廖章新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍华娟、何梓棋到庭参加了诉讼,被告廖章新经本院传票传唤无正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2015年3月23日签订的《租赁合同书》自起诉之日解除并判令被告；2.判令被告向原告支付已归还方木租金17638.83元及逾期付款违约金3221.07元；3.判令被告向原告支付未归还部分方木租金127384.27元及逾期付款违约金（以127384.27元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日计至实际清偿之日止）4.判令被告向原告支付方木损坏、遗失赔偿金25421元及利息（以25421元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；5.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定被告向原告租赁方木，租金每月每条1元，损坏、遗失赔偿单价每条11元，租赁时间最少为90天。合同签订后，原告按被告要求将租赁方木运至被告指定地点，被告共租用方木合计7671条。后被告归还方木共计5360条，但剩余2133条方木至今未归还，且被告至今未向原告支付任何租金；原告曾多次向被告催收租金及询问被告归还方木的期限，但被告一直拒绝支付租金及不予返还方木。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如诉请。被告廖章新未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告梁琼芳提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份），被告的身份证（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.租赁合同书（原件1份），用以证明原告与被告在2015年3月23日签订《租赁合同书》，约定被告向原告租赁方木9000条，租金每月每条1元，损坏、遗失赔偿单价每条11元，租赁时间最少为90天；结算方式按验收单日期至还货日期实际天数、实际数量计算。3.《送货单》（原件14份），梁琼芳结婚证（原件1份），用以证明合同签订后，原告于2015年3月24日至6月10日向被告借出方木共计7671条，被告于2015年6月14日至2015年8月25日间归还方木共计5360条，剩余2311条方木至今未归还，且被告至今未支付任何租金。4.微信聊天信息截图（打印件1份；原告当庭出示微信聊天软件），微信用户名片截图（打印件1份；原告当庭出示微信聊天软件），微信转账页面截图（打印件1份；原告当庭出示微信聊天软件），证明原告曾多次向被告催收租金及询问被告何时归还出租方木，但被告一直拒付租金及明确归还出租方木的时间。被告廖章新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-4均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。其中证据3显示的微信用户昵称为“恒运”，已实名验证，验证的实名为**新，该微信用户的姓名字数、用字与被告廖章新姓名、用字一致，该微信用户聊天内容与原告提交的其他证据材料相吻合，本院采信原告所述，该微信用户为被告廖章新。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2015年3月23日，梁琼芳与廖章新签订《租赁合同书》，主要内容为：一、租赁物品为方木，每条每月1元，共9000条，损坏、遗失赔偿单价为每条11元；二、租赁时间从2015年3月23日，租用时间最少为90天，租出货物按实际数量计租，超出限期按日计租……三、合同签订后，乙方即付给甲方押金元，以后每月一号前结算租金一次，即先交租后使用，结算方式按验收单日期至还货实际天数，实际数量计算，逾期乙方不交租金，甲方有权收回所租用的产品，并追收回所欠租金……四、乙方所租用产品总数量全部计租金（包括使用中损耗、损坏），押金、租金以收据为准……六、乙方在租用期间，所租用产品只有使用权，产品一切权属甲方所有，乙方无权将租用甲方的产品变相抵押、转让、转租、转移地点或违约，甲方有权收回所租用的一切产品，并追收一切费用，租金照计，乙方不得将甲方产品改型、截断、变换，如有发现甲方有权拒收，乙方并按以上赔偿单价赔偿给甲方，另付租金……十二、未尽事宜备注：（手写字体）夹板方本款首层付3万2至五层每层付2万，超期付息，2分半。梁琼芳、廖章新分别在上述《租赁合同书》的甲方及乙方处签名确认，并注明各自的身份证号码。另查明，1.梁琼芳持有《送货单》原件14份，根据送货单注明的“货号”情况，具体分为如下两类：（1）货号注明为“出租方木”，送货单位及经手人为梁琼芳或吴锦涛，收货单位及经手人为蔡敏英或廖章新，收货地点均为向阳村的《送货单》共8份，分别载明2015年3月24日出租方木1330条、同年5月18日出租方木1283条、同年5月19日出租方木1342条、同年5月28日出租方木72条、同年6月7日出租方木1275条、同年6月7日出租方木1310条、同年6月10日出租方木250条、同年6月10日出租方木809条；上述8份《送货单》载明的方木总数量为7671条；（2）货号注明为“回方木”或“回收方木”，送货单位及经手人为廖章新或蔡敏英、“徐”、“邓小材”，收货单位及经手人为梁琼芳或吴锦涛，收货地点均为向阳村的《送货单》共6份，分别载明2015年6月14日回方木191条、同年8月10日回收方木1265条、同年8月11日回收方木626条、同年8月23日回收方木1242条、同年8月23日回收方木964条、同年8月25日回收方木1072条；上述6份《送货单》载明的方木总数量为5360条。2.2018年1月至2019年9月期间，梁琼芳与廖章新在微信聊天软件中发生如下对话：日期内容二〇一八年一月二日至二〇一八年二月十一日梁琼芳（以下简称“梁”）：肥仔过来我档口。梁：（发送语音信息）肥仔肥仔，收到钱没有啊？打你电话又没人听，很忙啊？梁：（发送语音信息）肥仔肥仔，今天26喔，不见你拿钱过来的？2018年3月29日梁：（发送语音信息）肥仔肥仔，吃饭没有？今年有没有新工地开啊？廖章新（以下简称“廖”）：（发送语音信息）刚洗完澡出来，没新工地开。梁：（发送语音信息）：那你转行也要给我搞定这些数啊，还欠我的钱，还一分都没搞定我的，别说租金，那些损耗都没有给我。廖：（发送语音信息）等我下个月转过作其他东西，我再搞点给你吧，现在这样真的给不了你。2019年6月30日梁：你几时有钱给我啊，一日推一日电话又不听。廖：明天下午方便给你电话。梁：去哪里？我就想知道几时还钱给我。日期内容2019年7月23日梁：你到底想怎么样？电话不听微信不回。廖：听！怎讲，不会说。廖：不会说，总言之是难，不是不想接，是不知怎么讲。梁：老人家是多点问题啦，就是问你有钱收没？廖：我都没脸对你了。梁：我对你都好失望。廖：我不是赖的人，但我真的没力。诉讼中，梁琼芳补充陈述称，因为廖章新此前与梁琼芳有买卖货物，是“熟客”，所以在租用方木时，并没有收取他的押金；廖章新从来没有支付过租金，也没有赔偿损耗；梁琼芳一直有追款，因为换了手机，所以只能提供从2017、2018年开始的微信记录。实际未归还的方木2311条，诉讼请求第三项也是以2311计算。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。梁琼芳主张其与廖章新之间有租赁合同关系。经查，廖章新在涉案《租赁合同》乙方签名确认，且在部分备注了“出租方木”的涉案《送货单》收货单位及经手人处签名确认，上述证据印证了梁琼芳所述的租赁合同关系及合同已履行的说法，梁琼芳所述，本院予以采信。梁琼芳自认廖章新实际租赁方木7671条，归还方木5360条，剩余2311条未归还，虽涉案《租赁合同》载明的出租货物数量为9000条，但梁琼芳所述的廖章新收取租赁物及归还租赁物数目，与有廖章新一方签名确认的涉案《送货单》一一印证，本院根据现有证据认定廖章新收取涉案租赁物7671条，已归还5360条，未归还租赁物2311条，具体交付日期及归还日期如下表：日期交付数量日期归还数量2015年3月24日出租方木1330条2015年6月14日回方木191条2015年5月18日出租方木1283条2015年8月10日回收方木1265条2015年5月19日出租方木1342条2015年8月11日回收方木626条2015年5月28日出租方木72条2015年8月23日回收方木1242条2015年6月7日出租方木1275条2015年8月23日回收方木964条2015年6月7日出租方木1310条2015年8月25日回收方木1072条2015年6月10日出租方木250条回收数量总计5360条2015年6月10日出租方木809条出租数量总计7671条又查，双方在涉案《租赁合同》约定，每条方木每月租金为1元，损坏、遗失赔偿单价为每条11元，且在该合同第十二条约定超期按2分半付息；梁琼芳称廖章新未按约支付租金，主张解除双方之间的《租赁合同》，并要求廖章新支付实际使用方木的天数（交付方木日计至方木回收日）计算的已回收部分方木的货款17638.83元及以年利率4.15%从逾期付款之日起计至实际清偿日止计算的违约金（暂计至2019年12月18日为3221.07元），现廖章新未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已支付货款情况，梁琼芳所述的廖章新未按期支付货款的情况与涉案证据相符，且从双方在2018年及2019年的微信聊天信息看来，梁琼芳多次催收货款，廖章新未否认欠款情况，仅称没有能力偿还；廖章新未按约定支付租金，已构成违约，梁琼芳诉请解除合同并返还尚欠的该部分租金及逾期付款违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持；综上，本院确认原告梁琼芳与被告廖章新于2015年3月23日签订的《租赁合同》于2020年2月18日解除，廖章新应支付尚欠的方木租金17638.83元及违约金3221.07元，并支付以17638.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月18日计至实际清偿日止的违约金予原告梁琼芳。另，梁琼芳还诉请廖章新支付尚未归还的方木租金127384.27元，并支付方木损坏、遗失赔偿金25421元及对应的逾期付款违约金及利息。从涉案单据看来，梁琼芳已在2015年8月25日将大部分租赁物回收，尚有2311条租赁物未收回，按照双方的约定，尚未收回的租赁物遗失赔偿总价款为25421元（2311条×11元=25421元）；但从梁琼芳与廖章新在2018年3月的微信聊天内容看来，梁琼芳发送信息称廖章新不仅尚欠租金，还有损耗，却从未要求廖章新返还2311条租赁物；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；现梁琼芳诉请的该部分租金及遗失赔偿金远高于双方合同的总价款（以合同注明的每条赔付11元，约定的9000条计算，赔付总价款为99000元），涉案合同的租赁物方木为消耗品，在廖章新20**年8月最后一次交回租赁物，梁琼芳却没有向其追讨过涉案租赁物，故本院认定廖章新应以双方约定的损坏赔偿价支付该部分（2311条）未归还的租赁物损失，不需要支付此后的租金，但廖章新仍应支付迟延赔付遗失赔偿金的逾期付款违约金予梁琼芳，本院酌定廖章新应从2015年8月26日（其最后一次交回租赁物的次日）起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付逾期付款违约金至2019年8月19日（上述期间共1455天），并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续向梁琼芳支付逾期付款违约金；即廖章新应支付逾期付款违约金4469.33元予梁琼芳（25421元×年利率4.35%÷360天×1455天≈4469.33元），并以25421元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至实际清偿日止的违约金予梁琼芳；梁琼芳诉请超过部分，本院不予支持。廖章新经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁琼芳与被告廖章新于2015年3月23日签订的《租赁合同书》于2020年2月18日解除；二、被告廖章新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金17638.83元及逾期付款违约金3221.07元，并支付以17638.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月18日计至实际清偿日止的逾期付款违约金予原告梁琼芳；三、被告廖章新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付损坏、遗失赔偿金25421元及逾期付款违约金4469.33元，并支付以25421元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至实际清偿日止的逾期付款违约金予原告梁琼芳；四、驳回原告梁琼芳的其他诉讼请求。被告廖章新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773.3元，减半收取计1886.65元（原告已预交），由被告廖章新负担。由被告廖章新负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；原告预付的受理费1886.65元在本案判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员赵芸二○二○年四月十日书记员蔡家正