wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审73号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁吉勇，该局工作人员。被申请人涂云云。女，汉族，生于1985年4月18日，住址：习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人涂云云食品安全行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月21日，申请人作出（2019）习综执行罚决温字第031号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理食品经营许可手续在习水县温水镇大水村独立投资开办幼儿园为园内儿童提供午餐有偿服务。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定，决定处罚被申请人：1.处以没收违法生产经营的工具、设备、原料等物品；2.处罚款人民币30000.00元（大写叁万元）。被申请人收到处罚决定后，被申请人未进行陈述申辩，2019年7月7日，申请人作出催告通知书，催告被申请人自行缴纳上述罚款，但因被申请人逾期未履行义务。申请人遂以（2020）习综执强执申温字第001号《强制执行申请书》向本院申请强制执行罚款30000.00元以及加处罚款30000.00元，共计60000.00元（大写陆万元整）。本院认为，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。被申请人未办理食品经营许可，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，依法应受处罚，申请人对被申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定减轻处罚后作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行（2019）习综执行罚决温字第031号《行政处罚决定书》确定的对被申请人涂云云的行政罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月二日法官助理任佳书记员方鹰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执346号 申请执行人：赵卫东，男，1971年11月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市明中花园2幢102室。身份证号码341127197111180013 被执行人：王辉，男，1987年1月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市新华里巷33号（第一皮鞋店旁巷内）。身份证号码341182198701030014 本院在赵卫东与王辉装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5419号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王辉名下的不动产情况；被执行人名下有房屋财产登记；因被执行人名下无可执行的财产（其不动产标的额过大，不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王辉纳入失信人名单；对被执行人王辉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 磊
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0113民初3444号原告：李兆江，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王树亭，山东文翰律师事务所律师。被告：济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处大柿子园。法定代表人：张秀芹，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘昌华，山东金诚同达(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原告李兆江与被告济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会(以下简称大柿子园社区居委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树亭、被告委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兆江向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付未安置房屋补偿款1,396,800元(待鉴定结论做出后确定)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，原、被告之间签订旧村改造房屋拆迁补偿协议，约定2012年12月30日前将120平方米的住房交原告居住，但被告拒不履行合同。2014年11月13日，双方签订补充协议，约定2017年12月31日前将120平方米的住房交原告居住。同时约定，如果被告不履行上述义务，被告同意按照同地段商品房价值的1.2倍进行补偿。被告在2017年12月31日前未能如期交付安置房，就补偿款的支付事宜双方协商未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。大柿子园社区居委会辩称，原告的请求不符合法律规定，应予驳回。1、原、被告之间签订的合同性质为拆迁安置补偿协议，被告对原告进行了安置，之后双方签订补偿协议，不能改变合同性质。2、原告享受了拆迁政策，领取了安置补偿款，并且原告在被告处领取安置过渡费至2019年6月份，拆迁安置合同已经实际履行。3、被告的安置房屋正在建设过程中，安全具备履行条件，同意给原告分配安置房。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，大柿子园社区居委会(拆迁人甲方)与李兆江(被拆迁人乙方)签订《济南市长清区大柿子园社区旧村改造房屋拆迁补偿协议》一份，协议约定：第一条被拆迁房屋座落大柿子园村东。被拆除房屋现状详见《附属物测量明细表》。第二条补偿标准，住宅、非住宅按《村拆迁安置补偿方案》补偿金额确定。第三条房屋拆迁补偿金，按照多退少补的原则，（本社区每户120平方的住宅），甲方应补偿乙方多余面积19.63平方米，每平方米补助550元，共补助金额10,797.2元，拆迁奖励18,151.90元，外出租房按一年计算3,600元，甲主主共支付乙方拆迁补偿费等费用共计32,549.10元(大写叁万贰仟伍佰肆拾玖元壹角)。第五条一方当事人反悔或拒不履行本协议，拆迁当事人可以向房屋拆迁主管部门申请裁决或直接向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。第六条自甲、乙双方签订协议后，应自觉遵守约定，甲方应于2012年12月30日前将建好的安置房交与乙方居住。甲方：济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会(公章)乙方：李兆江(签字、摁手印)协议签字日期：2010年10月22日。2014年11月13日，双方签订《大柿子园村委会与外来购房的拆迁户关于拆迁补偿的补充协议》一份，协议约定：1、原拆迁补偿协议仍然有效；2、甲方保证于2017年12月31日之前向乙方安置使用面积不低于120平方的安置房(房屋面积上下浮动3-5平方)；3、在下一期安置房竣工后正式分房前，优先安置乙方，优先进行选房；4、甲方自该协议生效之日起到分房止向乙方每户每月支付安置过渡费500元，一年支付一次；5、该补充协议与原拆迁协议具有同等法律效力；6、若甲方不能按照上述协议履行，甲方同意按照同等地段商品房价格的1.2倍进行补偿，但不再享受安置房补偿；8、本协议自双方签字盖章后生效。甲方：济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会(公章)并注明“分房时储藏室1000元/平米，车位肆万元”乙方：李兆江(签字、摁手印)2014年11月13日。李兆江以大柿子园社区居委会没有按约定分配房屋要求支付安置房屋补偿款为由诉至本院，并向本院提出鉴定申请，要求同等地段商品房的价格进行鉴定。2019年8月26日，山东方正土地房地产评估有限公司作出鲁房正房评估字［2019］第349号房地产估价报告，估价结果为：确定济南市长清区文昌街道大柿子园社区居委会附近一公里以内2019年1月16日在售住宅楼盘在设定标准下商品房的平均价格为9700/平方米，大写每平方米玖仟柒佰元整。大柿子园社区居委会对该鉴定报告有异议，认为鉴定的商品房具有独立产权、精装修、双气条件均不予认可，认为安置房是集体土地，不具备办理房产证的条件。本院认为，李兆江与大柿子园社区居委会签订的旧村改造房屋拆迁补偿协议及补充协议均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。协议签订后，大柿子园社区居委会没有按协议约定履行交房义务，仅是按约定向李兆江发放房屋租赁费，并已发放至2019年6月。本案双方争议的焦点是李兆江是否应享有房屋安置补偿款。李兆江认为大柿子园社区居委会没有按期限交付安置费应给予现金补偿，补偿标准即120平方米×9700元×1.2倍=1,396,800元。大柿子园社区居委会认为因多方原因安置房建设延期，但一直支付着租房费，同意继续安置，并认为鉴定报告鉴定的商品房条件和房价过高。本院认为，根据双方签订的《补充协议》第6条约定：“若甲方不能按照上述协议履行，甲方同意按照同等地段商品房价格的1.2倍进行补偿，但不再享受安置房补偿”。山东方正土地房地产评估有限公司作出的鲁房正房评估字［2019］第349号房地产估价报告，鉴定意见为：设定标准下在售住宅楼盘商品房的平均价格为9700/平方米。李兆江的诉讼请求应予支持，大柿子园社区居委会按约定支付李兆江的房屋租赁费，从中扣除。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿李兆江房屋拆迁安置补偿费1,396,800元。二、驳回李兆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,371元、鉴定费12,000元由济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王方年人民陪审员  王昶旭人民陪审员  杨爱霞二〇二〇年四月九日书 记 员  黄 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初930号原告：刘增义，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：周长佩，男，1940年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。原告刘增义与被告周长佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增义及其委托诉讼代理人戚桂花、被告周长佩及其委托诉讼代理人李大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增义向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告是顶名买房关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告是亲戚关系，被告是泰安监狱退休职工。泰安监狱在2003年开始筹划集资建房，2004年着手开始第一期房屋的报名、交定金等前期建房屋，2005年开始第二期的上述工作，原告在得知被告不购买房屋，且经被告同意后，以被告名义购买泰安监狱集资建设的房屋。原告按照泰安监狱的要求，于2005年9月19日预交房屋定金50000元，2006年2月24日缴纳二期房款27000元，2006年10月10日缴纳房款47000元，2007年1月25日缴纳房款13900元，2007年1月份取得胜园小区12号楼1单元501室房屋钥匙，后原告一家一直在此居住，被告从未提出任何异议。2016年5月5日，原告缴纳剩余房款21230元后，泰安监狱开始对涉案房屋办理不动产登记。涉案房屋办理不动产登记，需要原告需要被告的配合。原告多次与被告协商，希望被告协助配合办理涉案房产的不动产登记手续，但被告拒不配合。特提起诉讼。被告周长佩辩称，被告与原告素不相识，被告与原告之间没有任何的书面合同，被告与原告之间根本不存在顶名买房法律关系，被告生于1940年，至今已80岁高龄，在监狱干了一辈子工作，在65岁高龄时才有单位分到住房一套，被告对此房非常珍惜，被告不会也不可能将自己的房屋转售他人。故此，基于上述事实，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告周长佩系泰安监狱退休职工。2003年，泰安监狱组织所属职工集资建房。原告于2005年9月19日以被告名义向泰安监狱住房筹建办公室预交定金50000元，2006年2月24日以被告名义缴纳二期房款27000元，2006年10月10日以被告名义缴纳房款47000元，2007年1月25日以被告名义缴纳房款13900元。2007年1月，原告领取圣源小区12号楼1单元501室房屋钥匙，后居住至今，并实际缴纳了该房屋产生的水、电、燃气、物业等费用。2016年5月25日，原告向泰安监狱住房筹建办公室转账缴款21230元，该次缴款单位处记载为“周长佩（刘增义交款）”。2016年4月19日，就泰安监狱集资兴建的圣源小区缴纳欠缴费用及产权确认、变更、办理房产证等事项，补缴费用领导小组办公室印发缴费宣传提纲，其中，产权确认及变更要求部分显示：因圣源小区业主初始登记人员与实际居住人员变动较大，为确保《房产证》办理准确无误，需以实际居住人员为依据进行户主确认，办理相关手续。（一）我狱警察、职工以本人姓名购房的，与购房收据姓名一致的，不再进行确认。（四）顶名购房的，现户主需提供合法有效的协议。如被顶名人已去世的，现户主需提供购房收据和由被顶名人配偶和其子女共同签名的书面确认材料；如被顶名人和其配偶均已去世的，现户主需提供购房收据和由被顶名人子女共同签名的书面确认材料。庭审中，被告自认其未实际缴纳过涉案房屋房款。对原告提出的其与被告之间系顶名买房关系的主张，被告不予认可。被告主张其因原告之兄刘增忠是泰安监狱干警，且二人之间有亲戚关系，其让刘增忠去先交钱，算借刘增忠的，之后办理相关手续，也是刘增忠拿被告身份证办理的。刘增忠出庭作证时陈述其系泰安监狱干警，在泰安监狱集资建房时，就被告是否购买该集资兴建房屋，其征求被告意见时被告表示不买，其与被告口头协商，将被告的集资购房名额转让给刘增忠弟弟本案原告刘增义，在被告同意后其办理了之后的购房申请、协助原告交款、选房等事宜，但在2016年办理房产证时，顶名购房的单位要求公证，被告不同意把名字变更成原告。以上事实有原、被告的陈述、交款收据、供用气合同、银行代扣燃气费协议、物业费、电费收据、缴费宣传提纲、证人证言等在案证实。本院认为，对原告实际支付涉案集资建设房屋房款及在房屋交付后实际居住至今并实际缴纳水、电、燃气、物业等费用的事实，被告未提出异议，本院予以确认。泰安监狱组织集资建房并于2007年初交付涉案房屋，距今已十数年，被告主张其从未同意原告顶名购买涉案房屋，该房屋缴纳房款系其借用原告之兄刘增忠的款项，但就其主张借款事实的存在未提供证据予以证实，亦未提供在泰安监狱集资建房过程中及房屋交付后至今曾就涉案房屋主张过权利的证据，被告在既未实际支付购房款，又未曾就涉案房屋主张过权利的情况下，其提出的涉案房屋购房款系借用原告之兄刘增忠款项支付的抗辩主张，有悖常理，本院不予采纳。原、被告虽未签订书面顶名买房协议，但结合原、被告的陈述及原告实际支付涉案房屋购房款及在2007年房屋交付后实际居住至今并实际缴纳水、电、燃气、物业等费用的事实，应认定原、被告间存在顶名买房的事实，即双方存在顶名买房关系。涉案房屋系被告退休前工作单位泰安监狱以集资方式兴建，对集资建设房屋的购买人，房屋筹建单位泰安监狱是否作出过明确要求和界定，原、被告均未提供证据，结合原告提供的以补缴费用领导小组办公室印发的缴费宣传提纲中有关顶名购房等内容，应认定房屋筹建单位并未禁止顶名买房行为，且该行为主观上并无损害国家、集体、第三人利益的故意或对社会公共利益造成损害，亦不具有因违反法律和行政法规的强制性规定导致协议无效的情形，应属有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：确认原告刘增义与被告周长佩之间存在顶名买房关系。案件受理费25元（已减半收取），由被告周长佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年四月二十七日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2424号天津市融利得物业服务有限公司、陈全来：天津市融利得物业服务有限公司、陈全来物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初41492号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2424号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。审判员  王士华二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤51执12号 申请执行人：欧壮辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码列445122198210066013，系本案被害人。 申请执行人：黄宏俊，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码列440522197110092057，系本案被害人。 申请执行人：黄培强，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码列440522196210012216，系本案被害人。 申请执行人：林绪龙，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码列44512219900630201X，系本案被害人。 申请执行人：刘培鹏，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码列445122198205071774，系本案被害人。 申请执行人：谢晓智，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码列445122199106281279，系本案被害人。 被执行人：张志标，男，1970年6月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住广东省饶平县，现羁押于饶平县看守所。 申请执行人欧壮辉、黄宏俊、林绪龙、刘培鹏、谢晓智与被执行人张志标刑事附带民事诉讼一案，本院（2019）粤51刑初9号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决第二项：被告人张志标应赔偿附带民事诉讼原告人欧壮辉因本案而遭受的物质损失人民币1357214.58元，限于判决发生法律效力五日内履行；第三项：被告人张志标应赔偿附带民事诉讼原告人黄宏俊因本案而遭受的物质损失人民币78741.31元，限于判决发生法律效力五日内履行；第四项：被告人张志标应赔偿附带民事诉讼原告人林绪龙因本案而遭受的物质损失人民币80160.91元，限于判决发生法律效力五日内履行；第五项：被告人张志标应赔偿附带民事诉讼原告人刘培鹏因本案而遭受的物质损失人民币28125.42元，限于判决发生法律效力五日内履行；第六项：被告人张志标应赔偿附带民事诉讼原告人谢晓智因本案而遭受的物质损失人民币102398.88元，限于判决发生法律效力五日内履行；本院于2020年1月15日立案执行。 执行期间，本院依法向辖区内不动地产登记部门、被执行人户籍地村委会等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张志标立即履行赔偿义务或向本院申报可供执行财产，但被执行人申报其名下没有财产可供执行，经本院调查也未获得被执行人张志标有可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费措施，并就本案终结本次执行程序了约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）粤51刑初9号刑事附带民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人张志标因犯本案至今在押，经本院调查，未发现被执行人有其他个人财产可供执行，各申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将执行情况告知各申请执行人，并依法对被执行人张志标纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执12号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄 珺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执564号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人郝建峰，男，1969年8月9日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与郝建峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3011号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金71380.67元、利息2607.02元（息止2019年3月31日），及自2019年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费825元、执行费1022元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝建峰名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝建峰名下银行帐户以76000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  姜洁敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9303号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。被告：刘永宽，男，住呼和浩特市。被告：刘美英，女，住呼和浩特市。被告：王树新，男，住呼和浩特市。被告：岳银香，女，住呼和浩特市。被告：吴文元，男，住呼和浩特市。被告：张桂英，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告刘永宽、刘美英、王树新、岳银香、吴文元、张桂英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。审判员 王敏龙二0二0年四月二十八日书记员 张 利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7036号之一 申请执行人：深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行,统一社会信用代码92440300L03791015G，住所地深圳市光明新区公明街道南庄安家装饰广场北门**。 被执行人：深圳市名壕装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91440300349691924E，住所地深圳市光明新区公明街道上辇新村**。 法定代表人：陈健。 申请执行人深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行与被执行人深圳市名壕装饰工程有限责任公司、陈健买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市名壕装饰工程有限责任公司、陈健的银行存款（以人民币41982.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴炳钦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地：云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码：915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谭昕源，男，1977年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处5301215662419629。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人谭昕源、呈贡新都昌广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初11906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭昕源、呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2225885.17元，未受偿人民币2225885.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟繁聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执438号申请执行人：张某1，宁夏平罗县人，平罗县星海花园小区28-4-402室。被执行人：张某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。本院在执行申请人张某1与被执行人张某2公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初1939号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某2名下车牌号码为×××号长城牌汽车一辆；二、车辆查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金婧 二〇二〇年四月二十二日书记员 兰天附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初88号之一 原告：刘海平，男，汉族，1982年9月10日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。 被告：阮健文，男，汉族，1991年12月21日出生，住广州市增城区。 原告刘海平与被告阮健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成还款协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海平撤诉。 案件受理费11350元，减半收取计5675元，保全费4295元，合计9970元，由原告刘海平负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈静君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1638号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈美珍，女，汉族，1964年7月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币247097.90元，未受偿人民币247097.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晶晶
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢60号 申请执行人郭义富，男。 被执行人黄勇，男。 被执行人尤玉兰，女 申请执行人郭义富与被执行人黄勇、尤玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）开江民初字第217号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结黄勇在中国农业银行开江支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁 军
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执394号 申请执行人：涂传来，男，汉族，1968年8月29日出生，住湖北省通山县。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：广东亚源集团有限公司，住所地为东莞市南城区鸿福华凯广场****，社会统一信用代码为91441900776238972K。 法定代表人：邱中川。 申请执行人涂传来依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9138号裁决书，申请强制执行广东亚源集团有限公司一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东亚源集团有限公司住所地位于东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9138号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈贵杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初546号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李兴忠，男，1968年5月25日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）412号起诉书指控被告人李兴忠犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月6日22时许，被告人李兴忠饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型面包车在昆明市交叉口，被昆明市公安局交通管理局民警当场查获，经检验，被告人李兴忠静脉血中乙醇含量为134.69ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为对被告人李兴忠应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李兴忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李兴忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李兴忠对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，证人李某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李兴忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李兴忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人李兴忠犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李兴忠可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王 莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初475号原告：何某，住石嘴山市。被告：赵某，住石嘴山市。被告：刘某，住石嘴山市。原告何某与被告赵某、刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何某负担。审判员 吴云霞二○二○年四月十日书记员 李郁垚
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初533号原告：杨自泽，男，汉族，1981年12月23日生，小学文化，务农，现住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：董仕成，男，汉族，1968年5月10日生，高中文化，现住云南省保山市龙陵县。被告：李干志，男，景颇族，1980年8月12日生，小学文化，务农，现住云南省德宏州芒市。被告：杨波，男，汉族，1976年5月29日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州梁河县。被告：刀永明，男，景颇族，1976年3月22日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州陇川县。三被告共同委托诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨自泽与被告李干志、杨波、刀永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨自泽及其委托诉讼代理人董仕成、被告李干志、刀永明及其委托诉讼代理人卢川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自泽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费106930元，并以欠款额为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（4121.71元），本息合计：111051.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告系合伙关系，原、被告系雇佣关系，被告于2019年2月至4月26日雇佣原告锯木料，2019年4月26日三被告向原告出具《带锯师加工锯材结算单》，载明：劳务费合计123552元，扣除已支付的23022元，尚欠原告加工费106930元。原告多次催要劳动报酬，被告不予支付，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李干志、杨波、刀永明辩称：一、原告所述与事实不符。被告于2019年4月26日出具《带锯加工锯材》单，所欠金额106930元，系欠六个带锯师的款项，实欠原告个人28381元，分账时约定被告卖了材料有钱时将所欠款项直接打入原告账户，为此原告等六人分别将账号报给了被告；二、原告起诉有违双方约定。被告与原告约定卖了材料将钱直接打入原告指定账户，被告至今未能出售该批木材，没有收到任何款项，原告是明知的，因此其所诉违背了双方约定。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：三被告是否应当支付原告劳务费106930元、利息4121.71元，共计：111051.71元。原告杨自泽围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、结算单1份，欲证明三被告欠原告加工费106930元；二、证人证言，欲证明欠款106930元应该支付给原告。经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，理由：欠款106930元是欠6个人的款项，并不是欠原告一人的，对证人证言的三性及证明内容不认可，证人所述不符合事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告李干志、杨波、刀永明围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、分账记录，欲证明原、被告以及另外五人一起进行过分账，每个人的欠款都是明确的，欠原告的只有28381元；二、证人证言，欲证明写给原告的单据所欠的106930元不是欠原告个人的款项，是欠6个人的款项，被告只欠原告28381元。经质证，原告对被告提交的第一组证据的三性及证明内容不认可，理由：分账的时候为什么不出具六张欠条。对证人证言的三性及证明内容不认可。本院认为，对被告提交的证据的合法性、关联性予以认可，对其真实性及其欲证明的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：三被告系合伙关系，2019年2月被告雇佣原告及其另外5人锯木料，至2019年4月26日结束锯料工作，2019年4月26日三被告向原告出具《带锯师加工锯材结算清单》，载明：劳务费合计123552元，扣除已支付的23022元，尚欠原告加工费106930元。现原告以被告拒不支付剩余劳务费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费106930元，并以欠款额为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（4121.71元），本息合计：111051.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。2019年4月26日经双方结算，确认被告尚欠原告加工费106930元，故原告要求被告支付劳务费106930元的主张，本院予以支持。被告主张只支付欠原告个人的款项28381元，其余的劳务费不予支付，被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息4121.71元，原、被告双方未对利息进行过约定，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李干志、杨波、刀永明于本判决生效之日起十五日内向原告杨自泽支付劳务费106930元；二、驳回原告杨自泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告杨自泽负担61元（已付），被告李干志、杨波、刀永明负担1200元（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年四月二十四日书记员  杨耀开
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢15号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：吕振宾，男，汉族，1970年9月15日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>河南汴京农村商业银行股份有限公司与吕振宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕振宾应当偿还河南汴京农村商业银行股份有限公司358000.00元及利息。因吕振宾未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年1月16日、2019年2月5日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人吕振宾名下有银行存款，中国银行开封西门支行账户余额20000.00元，已于2020年3月12日扣划。河南省农村信用社联合社账户余额207.98元，中国工商银行账户余额330.00元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年2月19日到开封市不动产登记中心查封吕振宾名下位于开封市龙亭区鼎立国际城（A区）19号楼2单元4层402号东南户（合同号：1001591）；(E区)12号楼1单元1层102号（合同号：1001935）；（A区）19号楼2单元10层1033号西南户，以上房屋复议解除对三套房屋的查封，剩余（A区19号楼2单元11层1103）房屋因第三人提起诉讼，正在审理阶段，暂无法处置。三、本院于2019年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吕振宾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权358000.00元及延迟利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行吕振宾有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕振宾有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年四月一日书记员  罗 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2731号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：闫宇，男，1985年8月10日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>委托诉讼代理人彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人原洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭江梅、赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人闫宇、原审第三人云南汇都商场管理有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明新亚房地产经纪有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十二日书记员  刘怡涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保98号申请人：大唐邹城风力发电有限公司，住所地：邹城市城前镇城泰路**301。统一社会信用代码：9137088349351600044。法定代表人：李好林，总经理。被申请人：孙全胜，男，1967年10月17日出生，居民，住济宁市。申请人大唐邹城风力发电有限公司与被申请人孙全胜侵权责任责任纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人孙全胜在邹城市人民法院执行款400万元。申请人大唐邹城风力发电有限公司以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人大唐邹城风力发电有限公司冻结被申请人孙全胜在邹城市人民法院执行款400万元的保全申请。案件申请费5000元，由申请人大唐邹城风力发电有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十六日书记员 朱宁军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7684号原告：苏州高新区大力士建材商行，住所地江苏省苏州高新区横塘青春路**。委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏臻万律师事务所实习律师。被告：周江，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告苏州高新区大力士建材商行（以下简称大力士建材商行）与被告周江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大力士建材商行的委托诉讼代理人易正街，被告周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力士建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款87557元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以87557元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大力士建材商行2012与2013年按照被告周江的要求向其送货合计157557元。双方于2014年1月13日进行核算，被告确认拖欠原告货款157557元。结算后，被告分数次向原告支付共计7万元，后未再支付任何款项。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款87557元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告周江辩称，原告提供的材料有质量问题，希望原告能承担部分损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大力士建材商行与被告周江之间存在业务往来，原告根据被告要求向被告出售幕墙辅材料（大力士胶水、幕墙密封胶、不锈钢螺丝挂件等）。2014年1月13日，原被告对货款进行核算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“经核算平湖玫瑰湾工地2013年度5单货款计74087元，加上2012年货款83470元，合计157557元。2014年收款2万，余137557元。送货人袁进，欠款人周江”。之后被告陆续原告支付了货款50000元，余款87557元至今未付。因被告未支付上述余款，原告致本案纠纷。另查明，大力士建材商行成立于2010年3月3日，经营者袁进（个人经营）。2011年2月15日，大力士建材商行经营者由袁进变更为吴小淋，组成形式由个人经营变更家庭经营。袁进与吴小淋于2010年7月6日登记结婚。以上事实由原告提供的欠条、营业执照、工商变更登记通知书、银行转账记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的材料存在质量问题的抗辩意见，因其在诉讼中未提供相应证据，且与本案买卖合同非同一法律关系，被告可另行向原告主张权利，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周江应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区大力士建材商行支付货款87557元及利息（以本金87557元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邹懿二〇二〇年四月十日书记员  朱清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6099号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：农莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住广西灵山县。 （2018）粤0105民初8675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执979号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马维海，男，汉族，1975年10月19日出生，住，住云南省宣威市/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马维海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马维海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55848.06元，未受偿人民币55848.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1028号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门。统一社会信用代码91110000101。法定代表人吕。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告陶俊，男，汉族，1990年4月23日出生，住所地重庆市开县。原告中粮集团有限公司诉被告陶俊侵害商标权纠纷一案，原告申请变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告中粮集团有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 赵  梓  伊人民陪审员 宋  丽  嫦二〇二〇年四月二十九日书 记 员 洪妍妍（兼）
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1257号孔惠：你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××91。特此通知二〇二〇年四月十三日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1376号上诉人（原审被告）：江西全唐盛世环保科技有限公司，住所地：江西省兴国县经济开发区氟化工基地。法定代表人:宋代伟。委托诉讼代理人:黄娜,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡小林，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人江西全唐盛世环保科技有限公司因与被上诉人蔡小林建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4202号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江西全唐盛世环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西全唐盛世环保科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西全唐盛世环保科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1183元，减半收取591.5元，由上诉人江西全唐盛世环保科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十五日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1904号刘某：你（单位）诉蔡某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1063号张永玲与冯浩玉买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因冯浩玉未主动履行生效法律文书确定的义务，张永玲向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4110号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢142号之一申请执行人:张金保，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人:牛宗欣，男，汉族，住河南省郑州市中原区。张金保与牛宗欣合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2008)嵩立民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,牛宗欣应偿还张金保工程款214万元及利息，承担案件受理费、保全费39000元。因牛宗欣未按上述生效法律文书履行义务,张金保向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人牛宗欣的不动产登记信息,未发现被执行人牛宗欣有不动产登记信息，根据申请执行人提供财产线索，本院查封了被执行人牛宗欣位于嵩县××村镇白云山旅游区“郑州宾馆”（1-5幢，建筑面积共3655.05平方米）房产予以查封。申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人牛宗欣发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张金保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛宗欣负有继续向申请执行人张金保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月三十日书记员  张安宁
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢3号 申请执行人：龚国桥，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：潘青华，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人龚国桥与被执行人潘青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第673号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人潘青华于本判决生效之日起7日内向申请执行人龚国桥返还欠款165000元及利息、违约金（利息、违约金分两部分，关于150000元欠款部分的利息、违约金，其中的40000元的利息从2014年12月4日开始计算，110000元的利息从2014年12月5日开始计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计至2015年6月3日，违约金以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2015年6月4日起计至还清欠款之日止。关于15000元部分欠款的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月23日计至还清欠款之日止）。二、被执行人潘青华于本判决生效之日起7日内向申请执行人龚国桥支付律师费12000元。三、确认申请执行人龚国桥就《抵押借款合同》约定的150000元欠款的本金、利息、违约金以及律师费，在被执行人潘青华提供抵押的位于清远市新城3号区65号之二503号房屋价值范围内享有优先受偿权。案件受理费2113元，由申请执行人龚国桥负担113元，被执行人潘青华负担2000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并查封了被执行人潘青华位于清远市新城3号区65号之二503号房屋，上述财产已进入评估阶段，除此之外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案承办人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可。现申请执行人要求与被执行人沟通协商，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于申请执行人对本案的执行情况予以认可，提出自行与被执行人沟通协商，并同意终结本案本次执行，故本案应作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢3号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓灵慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4341号之一申请执行人盛新立，男，汉族，1967年7月5日生，住山东省单县。被执行人孙**，男，汉族，1983年12月4日出生，住商丘市。申请执行人盛新立申请执行被执行人孙**借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫1402民初3929号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙**应于2019年10月1日前偿还申请执行人盛新立借款本金16.5万元及利息。因被执行人孙**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛新立向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人孙**仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人孙**名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。3、查明被执行人孙**名下有豫Ａ×××**号雷克萨斯牌小型汽车一辆，本院已委托郑州市二七区人民法院对上述车辆予以查封（2022年4月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现上述查封车辆去向不明，暂未能实际扣押。4、查明被执行人孙**没有住房公积金存款账户，没有持有股票信息。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人孙**发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4341号案的本次执行程序。被执行人孙**负有继续向申请执行人盛新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇二〇年四月二十五日书记员  李运锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5970号之一申请执行人：李惠英,女,汉族,1946年11月28日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王戈里，南，汉族，1961年1月15日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南东佑房地产开发有限公司。住所地：昆明市新迎小区**团**底商**。法定代表人：熊云翔。申请执行人李惠英与被执行人王戈里、云南东佑房地产开发有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王戈里、云南东佑房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠英向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院执行过程中，指定本院执行。本院于2018年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南东佑房地产开发有限公司名下位于昆明市的昆国用（2006）字第00784号、昆国用（2006）字第××号土地使用权及地上构建物，位于金马镇新××办事处石闸村昆盘国用（2006）字第**、昆盘国用（2006）字第0152045号土地使用权，轮候查封、冻结了昆明市的位于昆国用（2006）字第00783号土地使用权，因上述土地已被被执行人在证照不齐的情况下建盖设计名称为“东环大厦”的构筑物，暂时不具备处置条件。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58179555.02元，未受偿人民币58179555.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  范娅磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执59号之一申请执行人：刘晓鹏，男，汉族。被执行人：苏会红，女，汉族。刘晓鹏诉苏会红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告苏会红于本判决生效后十日内偿还原告刘晓鹏借款7400元，并自2019年10月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。二、驳回原告刘晓鹏的其他诉讼请求。因苏会红未按上述生效法律文书履行义务，刘晓鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月6日、2020年2月15日、3月8日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，扣划被执行人银行存款1810.19元，并支付申请执行人，查询到名下豫Ａ×××**号车辆信息，2020年4月9日前往郑州市车辆管理所进行查封，暂找不到该车辆，导致无法处置。除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年1月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月20日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月16日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年4月14日前往被执行人户籍所在地河南省××××南坡**查找其下落，被执行人长期不在家，家中也无可供执行财产。本院于2020年4月14日通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1810.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏会红有继续向申请执行人刘晓鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十五日书记员  魏东浩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1830号被执行人：王楠，女，1984年11月26日出生，住天津市河**。关于王楠罚金执行一案，本院做出的（2018）津0116刑初80075号刑事判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1830号执行案件已执行完毕。审判长  吕国欣二〇二〇年四月二十九日书记员  郝金亮
广东省汕头市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤05执复21号 复议申请人：林江，男，1957年6月4日出生，汕头市英美绣衣实业有限公司法定代表人，A)。 委托诉讼代理人：许洁璇，广东众大律师事务所律师。 申请执行人：汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢第二层2-5号。 法定代表人：姚伟鑫。 委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：汕头市英美绣衣实业有限公司，住所地汕头经济特区龙湖工业区轻工厂房西座6层西单元。 法定代表人：林江：董事长。 复议申请人林江不服汕头市龙湖区人民法院（下称龙湖法院）（2019）粤0507执恢177号之一执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙湖法院在执行申请执行人汕头市盈融投资有限公司（下称盈融公司）与被执行人汕头市英美绣衣实业有限公司（下称英美公司）一案中，于2020年1月17日作出（2019）粤0507执恢177号之一执行决定书，限制被执行人英美公司的法定代表人林江出境。林江不服，向龙湖法院提出执行异议。 龙湖法院查明，龙湖法院依据已经发生法律效力的（2002）龙经二初字第139号民事判决，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人英美公司付还申请执行人盈融公司借款本金715749元及相应利息，但被执行人英美公司至今未履行该还款义务，申请执行人盈融公司向龙湖法院提出申请，请求限制被执行人英美公司的法定代表人林江出境。 龙湖法院认为，申请执行人盈融公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：限制被执行人英美公司的法定代表人林江【香港居民身份证P033106（A）、往来港澳通行证H00418693】出境。 复议申请人林江向本院申请复议称，请求撤销龙湖法院作出的（2019）粤0507执恢177号之一关于限制林江出境的决定。事实与理由： 一、被执行人英美公司不存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的行为。 2019年8月21日，申请执行人盈融公司向龙湖法院提出申请强制恢复执行（2002）龙经二初字第139号民事判决书确定的给付义务，英美公司付还盈融公司人民币共715749元及相应利息。而被执行人英美公司在履行（2002）龙经二初字第139号等5个文号的判决之时，已提供汕头市商业银行支票250万元作为执行财产，至于汕头市商业银行倒闭无法支付，并不能归于被执行人的责任。被执行人英美公司还提供了其名下的位于汕头市长江路轻工厂房东6楼、汕头市金砂中路57号703房产作为执行财产已被拍卖，因此被执行人英美公司不存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的行为。同时英美公司因多年来处于停业状态，没有收入来源，综上不应对其法定代表人林江采取限制出境的措施。 二、限制林江出境的决定有悖于最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。 如前所述，被执行人无法及时履行判决书的义务，并非其自身拒不履行，而是客观原因造成的。目前被执行人已无可供执行的财产，是基于已停业多年，而被执行人作为独立法人，理应由法人财产承担民事责任，复议申请人作为其法定代表人没有以个人财产或名义为法人承担民事责任的义务。且目前最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》指出：“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。”可见，限制复议申请人林江出境有悖于最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。同时复议申请人林江作为香港居民被限制出境，将严重破坏复议申请人林江的生活秩序，更无助于问题的解决。 综上，请法院审慎考虑上述事由，依法撤销龙湖法院作出的（2019）粤0507执恢177号之一关于限制复议申请人林江出境的决定。 申请执行人盈融公司答辩称，首先，龙湖法院作出的执行决定书符合法律规定，具有现实的必要性。作出决定的法律依据是出入境管理法和民诉法相关规定，只要是未履行还款义务的就可以限制出境。其次，林江提出的事实我方不认同，对方一直消极执行。对方提出第二点意见的依据不是司法解释，无法对抗限制出境的法律依据。 本院查明，一审龙湖法院作出的（2019）粤0507执恢177号之一执行决定书查明的事实与本案的证据一致，依法可予确认。 本院认为，本案争议的焦点为龙湖法院作出（2019）粤0507执恢177号之一执行决定书，限制复议申请人林江出境是否符合法律规定。 本案系复议申请人不服龙湖法院作出的执行决定而向上级法院申请复议的执行复议案件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十七条规定：被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。本案中，被执行人英美公司是单位法人，复议申请人林江系被执行人英美公司的法定代表人，依照上述法律规定可依法限制出境。《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项规定：中国公民有下列情形之一的，不准出境：。（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；本案被执行人英美公司未按照龙湖法院的执行通知书履行金钱给付义务，有未了结的民事执行案件。为确保执行案件得到执行，龙湖法院依申请执行人盈融公司的申请，作出执行决定书，限制被执行人英美公司的法定代表人林江出境，符合上述相关法律规定。因此，复议申请人林江提出的复议理由，经查均不能成立，其复议申请依法应予驳回。龙湖法院作出的限制其出境执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人林江的复议申请，维持汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507执恢177号之一执行决定书。 本决定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  林炼丛 审判员  庄志杰 审判员  郑阳笙 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴秀银 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上上一级人民法院申请复议。 二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终755号上诉人（原审原告）：申昌圣，男，1968年4月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：申昌明，男，1977年7月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：拓洲建设股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**商住楼**写字楼。法定代表人：胡灏溔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖城，男，1985年3月7日生，汉族，住江西省宁都县，系被上诉人拓洲建设股份有限公司员工。上诉人申昌圣因与被上诉人拓洲建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人申昌圣的上诉请求为：1.撤销原判，依法支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人原审提交的证据都是其单方制作的，不能采信。2.被上诉人没有提供证据证明上诉人与案外人刘宇或其他人存在劳动关系，相反，上诉人的银行工资卡和工作服足以证明上诉人与被上诉人之间已经形成事实劳动关系。被上诉人提出其仅是代发上诉人的工资也与本案事实不符，从银行工资卡就足以证明上诉人的工资是由被上诉人支付的。被上诉人拓洲建设股份有限公司辩称：被上诉人与上诉人未建立劳动关系，上诉人系刘宇雇佣的工人，由刘宇按其完成的工作量结算和发放劳务报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人申昌圣向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方之间已经解除了事实劳动关系；2.依法判令被告向原告支付代通知金3500元（即一个月工资）；3.依法判令被告向原告支付因违法解除与原告劳动关系的二倍赔偿金7000元（3500元/月×2倍）；4.依法判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资24500元（3500元/月×7个月，自2018年4月03日起至同年11月04日止）；5.依法判令被告向原告支付因室外工作的高温津贴1200元（300元/月×4个月）。原审法院认定事实：2018年2月9日江西鑫桥建筑工程有限公司与赣州红鑫建筑劳务有限公司签订《模板工程承揽合同》，以劳务分项总包及部分包料方式将赣州开发区黄金岭学校新建工程发包给赣州红鑫建筑劳务有限公司。江西鑫桥建筑工程有限公司更名为拓洲建设股份有限公司。2018年3月13日赣州红鑫建筑劳务有限公司的李福生与刘宇签订《模板工程承揽合同》，将模板工程的劳务分包给刘宇，由刘宇雇请工人作业。申昌圣属于刘宇雇请的工人。江西省政府办公厅出台了《全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（赣府厅发[2016]33号）文件，要求工程建设领域施工企业要在银行设立农民工工资（人工费）专用账户，专门用于农民工工资发放。本案中，申昌圣的工资是由被告按要求设立的农民工工资专用账户中发放的。二〇一九年八月二十日赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲字[2019]第4号不予受理通知书，故原告诉至法院要求处理。原审法院认为,本案争议的焦点在于原告申昌圣与被告拓洲建设股份有限公司是否存在劳动关系。所谓劳动关系,是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力,而另一方以支付劳动报酬为对价的社会经济关系。劳动关系的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身依附关系,即具有财产属性和从属性等特征。劳动者除了提供劳动之外,还要接受用人单位的管理,服从其安排,遵守其规章制度等。本案原告所从事的工作,并不受被告安排、指使,双方并不存在事实上的劳动关系。庭审时,原告亦未能提供证据证实其与被告存在事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定,原告不符合劳动关系成立所应具备的情形和要件。另根据最高院《全国民事审判工作会议纪要》的规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告申昌圣与被告拓洲建设股份有限公司之间不存劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。据此《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申昌圣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申昌圣负担。二审中，当事人均未向本院递交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审时被上诉人已提供充分的证据证明，其已将涉案工程发包给案外人，被上诉人并未实际雇请人员进行施工，虽然上诉人的工资系从被上诉人设立的账户中发放，但被上诉人已提供证据说明理由。上诉人除提供银行交易明细表之外，并未提供其他证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申昌圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十四日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执203号常国勋：你与侯献生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0703民初1736号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人侯献生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013971特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1457号   原告：中恒国际租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717883648J。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：欧某，系该公司法务专员。   被告：周某，男，住海南省东方市。公民身份号码：×××。   原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告周某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中恒公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告达成和解协议，现原告中恒公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中恒国际租赁有限公司撤诉。   案件受理费2256元（原告已预缴），由原告中恒国际租赁有限公司负担。   审   判   员 国      珺     二〇二〇年四月二十三日   法  官 助  理 唐梦丹   书记员陈昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1161号马跃虎：卜中荣与你（单位）离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执603号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙县。被执行人：李旺，男，1988年3月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈珊，女，1988年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：林芝，男，1974年7月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李清玲，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘长湘证执字第20号公证书，责令被执行人按该公证书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李旺、陈珊、林芝、李清玲的银行账户2121145.3元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月十日执行员 周 兵书记员 冯 维
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初248号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区映山红路**,统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市新城区，系该行综合管理部风险经理。被告:胡重发，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农行井冈山支行）与被告胡重发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井冈山支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告胡重发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡重发归还农行井冈山支行信用卡透支本金9897.69元，暂计至2020年3月7日的利息473.64元和逾期还款违约金418.42元及消费手续费212.68元，合计11002.43元；2.判令胡重发依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还农行井冈山支行自2020年3月8日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金及消费手续费；3.判令胡重发承担诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，胡重发向农行井冈山支行申请办理信用卡，经总行信用卡中心审批通过，卡号62×××28，授信额度10000元，账单日07日，截止到2020年3月25日，胡重发拖欠信用卡透支本金9897.69元，利息473.64元，逾期还款违约金418.42元，消费手续费212.68元。为维护农行井冈山支行合法权益，依据有关法律规定，请求依法判决胡重发履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定归还农行井冈山支行信用卡透支本金9897.69元，暂计至2020年3月7日的利息473.64元和逾期还款违约金418.42元，消费手续费212.68元，以及按照合约约定的标准归还农行井冈山支行自2020年3月7日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金及消费手续费。胡重发未作答辩。本院查明事实如下：2015年1月13日，胡重发向农行井冈山支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：赣通卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上胡重发声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的规定：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（胡重发）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方（农行井冈山支行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付滞纳金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。经农行井冈山支行审核，胡重发的信用卡卡号为62×××28，授信额度为10000元。账单日每月7日。2015年1月28日，胡重发领取了信用卡。从2015年11月7日起胡重发使用信用卡（卡号62×××28）进行透支消费，从2019年9月起，胡重发未按期归还透支本金，截止2020年3月7日，欠透支本金9897.69元，利息473.64元，滞纳金（逾期还款违约金）418.42元，消费手续费（含额度内分期）212.68元，合计11002.43元。本院认为，胡重发向农行井冈山支行申请办理信用卡，自愿遵守信用卡领用合约的各项规定，上述约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。农行井冈山支行依约向胡重发发放信用卡，胡重发使用该信用卡透支消费，未依约及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，农行井冈山支行要求胡重发偿还本金9897.69元，利息473.64元，消费手续费（含额度内分期）212.68元，合计10584.01元，及从2020年3月8日起至还清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定）的诉讼请求，本院予以支持。因农行井冈山支行与胡重发签订的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的收费项目是滞纳金，双方没有约定支付逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：自2017年1月1日起信用卡取消滞纳金的收费，因此，农行井冈山支行要求胡重发支付逾期还款违约金（滞纳金）418.42元，以及从2020年3月8日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡重发于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金9897.69元、利息473.64元、消费手续费212.68元，合计10584.01元，并支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.06元，减半收取计37.53元，由被告胡重发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年四月二十一日书记员  杨丽萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42560号申请执行人:申请执行人：毛龙达，男，1949年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村。负责人：国连军，该村民委员会支部书记。毛龙达申请与天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初45243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛龙达于2019年11月27日向本院申请执行要求被执行人给付工程款576676.5元，案件受理费4783元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月3日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会名下无可供执行的银行账户存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，冻结被执行人在天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局的征地补偿款。本案中，申请执行人共申请债权581459.5元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿581459.5元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初45243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年四月二十四日书记员 赵 凡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执339号申请执行人:昆山百仟岱电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**房，统一社会信用代码91320583693342969L。被执行人:徐宏俊，男，1979年10月1日生，汉族，，住所地江苏省如皋市被执行人：李光翠，女，1980年11月25日生，汉族，，住所地江苏省如皋市申请执行人昆山百仟岱电子材料有限公司与被执行人徐宏俊、李光翠保证合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12232号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告徐宏俊、李光翠于本判决生效之日起十日内对原告就（2019）苏0583民初1699号民事调解书未受清偿的货款（截至2019年7月12日的货款为1125325元）承担连带清偿责任。二、被告徐宏俊、李光翠于本判决生效之日起十日内对原告就（2019）苏0583民初1699号民事调解书未未受清偿的货款利息（利息以实际结欠的货款金额为基数，按照年利率7%，自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日止）承担连带清偿责任。三、被告徐宏俊、李光翠于本判决生效之日起十日内对原告就（2019）苏0583民初1699号民事调解书未未受清偿的案件受理费和保全费12512元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院委托如皋市人民法院查询了被执行人徐宏俊、李光翠名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1145528元，实际执行到位0元，剩余1145528元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十五日书 记 员  张晓芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16312号原告：张元志，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省光山县*******万小湾组。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：蔡杰强，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告张元志与被告蔡杰强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元志的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告蔡杰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元志向本院提出诉讼请求：蔡杰强向张元志偿还借款60000元及支付逾期利息（从2018年12月13日起至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息），暂计至2019年11月13日为3300元。事实和理由：张元志与蔡杰强相识七八年，是多年的朋友，2018年11月12日，蔡杰强向张元志借款150000元，称用于周转。张元志通过银行向蔡杰强转账150000元，蔡杰强于次日向张元志出具借据载明上述事实。同时，蔡杰强口头承诺将在一个月即2018年12月12日还款，但经张元志多次催收，蔡杰强仅向张元志偿还90000元，仍有60000元未清偿。张元志再次催告蔡杰强还款，发现无法联系上蔡杰强，蔡杰强尚欠的60000元欠款也一直未向张元志偿还。蔡杰强未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，张元志通过银行转账的方式向蔡杰强转账150000元。同年11月13日，蔡杰强出具《借据》，确认借到张元志现金150000元，张元志在《借据》借款人处签字确认。张元志称蔡杰强口头承诺将在一个月即2018年12月12日还款。诉讼过程中，张元志确认蔡杰强分别于2019年3月15日、同年3月16日、3月18日、3月30日还款20000元、15000元、5000元、50000元，合计还款90000元。张元志追讨剩余借款未果，诉至法院，提出以上诉请。根据张元志提交的银行转账记录，蔡杰强分别于2018年11月16日、同年12月5日、12月6日、2019年2月2日向张元志银行转账12000元、30000元、50000元、500元，前述转账合计92500元。关于前述转账，张元志出具情况说明，称系张元志与蔡杰强之间交易往来的货款，是张元志向蔡杰强提供废铜而收到的款项，与本案借款无关。本院认为，张元志与蔡杰强形成合法有效的民间借贷关系。张元志主张蔡杰强尚欠其借款本金60000元，提供银行转账记录、《借据》为证，蔡杰强没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，蔡杰强未按期还款，构成违约，应承担违约责任。张元志称蔡杰强口头承诺一个月内还款，但未提交证据予以证明，案涉《借据》对还款时间及利息均未作出约定，故本院认定张元志与蔡杰强并未对还款时间和利息作出约定，张元志要求蔡杰强以60000元为基数按照年利率6%从2018年12月13日起至清偿之日止支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持，但蔡杰强应以60000元为基数按年利率6%从起诉之日即2019年11月25日起至清偿之日止计付利息。蔡杰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张元志诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡杰强于判决发生法律效力之日起七日内向原告张元志偿还借款60000元，并按年利率6%从2019年11月25日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告张元志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告张元志负担36元，由被告蔡杰强负担655元（该费用原告已预交，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 蔡壹樑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执452号之一申请执行人:曾祥勇,男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:彭天红,男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人彭天红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3144号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人彭天红发出执行通知书，责令被执行人彭天红履行向申请执行人曾祥勇偿还借款本金40000元及利息(利息以40000元为本金,自2019年11月6日起计至借款给付之日止,利率按年利率6%计算)和申请执行人垫付的受理费400元的义务，并承担本案申请执行费506元。但被执行人彭天红未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭天红在财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人彭天红在财付通支付账号账户中的存款7664元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依