广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初33号原告：黄某（曾用名：黄毅），女，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省仪征市，委托诉讼代理人：陈晓文，女，1959年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告黄某的母亲。委托诉讼代理人：高超，广东天穗律师事务所律师。被告：欧某1，男，1978年11月1日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。原告黄某诉被告欧某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈晓文、高超，被告欧某1及其委托诉讼代理人区倩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付财产分割款共计110万元。具体如下：（一）被告购买广州市增城区永宁街荔湖城水立坊二街4号1801房（以下简称水立坊1801房），现市场价约165万元（扣除购置费用约65万元），升值部分的一半50万元归原告。（二）被告购买广州市白云区金溪犀牛路18号439号房产（以下简称白云区××房）支付购房费用约40万元全部归原告。（三）广州华环环保技术有限公司（以下简称华环公司）××××年××月××日至2016年3月7日的经营利润全部归原告，暂计20万元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿欧某2，后双方于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚。后双方因性格不合、无法共同生活于2016年3月7日自愿离婚。离婚协议仅对女儿抚养权问题进行了约定，并未对夫妻共同财产进行分割，现原告要求分割如下夫妻共同财产：1、位于水立坊**于2013年1月28日取得房产证，被告以婚后夫妻共同财产偿还按揭贷款。2、位于、位于白云区××房购于夫妻关系存续期间使用夫妻共同财产约40万元支付购房费用，但被告故意隐瞒购买房产的行为，将房产登记在其母亲黄坤荣名下。3、原告占华环公司50%股份，但此后被告在未经原告同意的情况下，模仿原告的签名将原告名下50%股份私自转移给其母亲黄坤荣。基于以上事实，原告有权要求分割夫妻关系存续期间取得的共同财产，因被告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，依法应少分或者不分。被告欧某1辩称：原告要求被告支付财产分割款项110万元没有法律依据。理由如下：一、被告购买的水立坊1801房为被告的婚前财产，不应在本案中予以分割。被告在2010年认识原告之前就已经购买了水立坊1801房，并支付了30万元的首期款，月供约2010元，该房产属于被告的婚前财产，不予予以分割；二、位于、位于白云区××房为黄坤荣的房产被告的财产，不应在本案中予以分割；三、原告提交的华环公司变更登记申请书中法定代表人的签字是原告冒签的，原告从来不曾是华环公司的股东，而且该公司在××××年××月××日至2016年3月7日期间没有盈利，且根据全国企业信息查询系统中显示，华环公司系被告与黄坤荣于2007年8月2日成立的，于2007年认缴注册资本为50万元，实缴50万元，于2019年12月25日变更认缴注册资本为1100万元，实缴仍为50万元，该公司的持股人是被告与黄坤荣，被告所持该公司95%股份是婚前个人财产，与原告无关。四、原告与被告在协议离婚时已对夫妻共同财产进行约定，双方确认无共同房屋，无共同存款，无共同债权债务，各自名下债权债务由各自享有和承担。即对被告的婚前财产水立坊1801房的债务约定由被告自行承担。自双方离婚后至今原告仍然一直占有使用该房屋。原告明知水立坊1801房与白云区××房并非被告的财产，不应予以分割。双方在2016年3月7日协议离婚，至今已接近4年，原告提起再次分割夫妻共同财产已过诉讼时效，也超过了协议离婚后就财产分割问题反悔的一年除斥期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，黄某与欧某1于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月7日自愿到民政部门协议离婚，并于当天签订《离婚协议书》，其中子女抚养及财产处理问题约定如下：女儿欧某2由黄某抚养随同黄某生活，欧某1每月支付生活费2000元整，教育费与医疗费按照实际发生的由欧某1全部支付；财产分割：（1）现有存款及现金分割：无；（2）房屋分割：无；（3）其他分割：无。四、债权债务问题：无共同债权债务，各自名下债权债务归各享有和承担。《离婚协议书》交由广州市天河区民政局登记备案，上有原被告的签名及捺印。2010年9月24日,欧某1与广州市东凌房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》，合同约定欧某1以总金额614682元向该公司购买了水立坊1801房，首期款为184682元，剩余43万元以按揭方式付款。同年10月9日，欧某1与农业银行广州羊城支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定欧某1向该行借款43万元用于购买水立坊1801房，还款方式为等额本息还款法，还款期限360期。随后欧某1按月还款，现仍在还款期内，水立坊1801房于2013年1月28日办理产权登记，登记在欧某1名下。又查，华环公司于2007年8月2日成立，股东为欧某1和覃树松，出资比例各占50%，2012年12月，华环公司的股东由欧某1和覃树松变更为欧某1和黄某，出资比例各占50%，2014年2月，华环公司的股东由欧某1和黄某变更为欧某1和黄坤荣，出资比例分别占95%和5%。庭审中，原告称在2013年以其名义购买了白云区439号房，被告为此支付了购房款40万，后来却改成其母亲黄坤荣的名字。现原告黄某认为在离婚时没有对夫妻共有财产进行分割，而且被告欧某1存在转移财产的情形，遂提起本案诉讼要求再分割夫妻共同财产。被告欧某1对原告的主张予以否认，水立坊1801房及华环公司均是其婚前财产，而白云区××房并不属于夫妻共同财产，而且婚姻存续期间所有家庭开销均由其支付，离婚时约定女儿由原告抚养，其每月支付生活费2000元，女儿的全部教育费、医疗费均由其承担，所以才有财产分割“无”的约定，也就是没有夫妻共同财产需要分割。本院认为，根据原告提供的证据及自认可知，1、原告及女儿一直居住水立坊1801房，甚至与被告离婚后至现在仍然居住在该房内，而且清楚知道该房由欧某1婚前购买、婚后需要偿还按揭贷款等情况；2、原告从2012年12月起至离婚时仍是华环公司的股东，其股权是在离婚后才变更到欧某1和黄坤荣名下；3、原告称于2013年其作为购房合同的购买方，被告支付购房款40万元购买了白云区439号房，之后才改成被告母亲的名字。也就是说原告在离婚时对其主张的三项财产是明知的，不存在离婚时被告欧某1对其隐瞒共有财产的情况，在离婚时原告仍然与被告在离婚协议上约定：“（1）现有存款及现金分割：无；（2）房屋分割：无；（3）其他分割：无。”，该约定按字面意思理解为双方无共有财产需要分割或者理解为对共有财产分割无争议，原告认为离婚时没有对共有财产进行分割与离婚协议约定不符。在本案中，原被告双方签订的离婚协议是为解决彼此婚姻关系而签订的一个整体协议，包括子女抚养、共有财产分割和债权债务承担等方面，是双方真实意思表示。关于女儿的抚养费被告除要每月支付女儿生活费2000元外，女儿实际发生的教育费和医疗费全部由被告承担，该标准可以说是全部抚养费均由被告承担。加上水立坊1801房为被告的婚前财产，属于夫妻共有部分仅为婚后共同供款及其升值部分。而婚姻存续期间华环公司是否存在利润有待商榷，白云区439号房是否由被告出资购买，原告无证据证明，但很明显该房并不是登记在原告或被告名下。综合整个离婚协议，被告对财产分割“无”的解释更为合理，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告要求再分割的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六、七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某全部诉讼请求。案件受理费9600元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年四月十日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。