wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执23号申请执行人：王木和，男，1955年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西上高县希尔顿置地有限公司。住所地：江西省上高县敖阳街道学园路******。法定代表人：李祖芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王木和与被执行人江西上高县希尔顿置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西上高县希尔顿置地有限公司在银行或其他单位的存款或股权及收益2146.96345万元及利息损失（利息从2013年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）或查封、扣押被执行人江西上高县希尔顿置地有限公司等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年四月十三日书记员 罗聪坤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更249号罪犯梁亚二，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2009年4月28日作出(2009)湛廉法刑初字第48号刑事判决，以被告人梁亚二犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省廉江市人民法院经过二审审理，于2009年7月16日作出(2009)湛中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁亚二在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日作出（2011）茂中法刑执字773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2013年4月26日被保外就医。广东湛江经济技术开发区人民法院于2015年10月19日作出（2015）湛开法刑初字第182号刑事判决，以被告人梁亚二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；前罪没有执行完毕的刑期二年一个月十九日，数罪并罚，决定执行五年六个月。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁亚二在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯梁亚二减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚二在服刑考核期间，累计获得表扬8次，剩余考核分226分。累计扣200分：2019年8月31日扣劳动分17分、2018年9月27日扣劳动分10分、2018年3月31日扣劳动分16分、2018年2月28日扣劳动分50分、2018年1月31日扣劳动分42分、2017年11月17日扣教育分15分、2017年11月17日扣教育分50分。该罪犯未缴纳罚金，在服刑期间2019年10月31日前月均消费206元，2019年11月1日后月均消费151.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亚二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯在狱内累计扣分较多且两次被扣50分以上，减刑时依法从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁亚二予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1183号申请人：杜超，男，1987年1月2日，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被申请人：蔡宁，男，1988年1月30日，汉族，住徐州市沛县。被申请人：程孟孟，女，1989年1月17日，汉族，住徐州市沛县。被申请人：蔡敦齐，男，1958年10月20日，汉族，住徐州市沛县。本院在审理申请人杜超与被申请人蔡宁、程孟孟、蔡敦齐民间借贷纠纷一案中，申请人杜超向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蔡宁、程孟孟、蔡敦齐价值19.7万元的财产，并在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜超银行存款19.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1505元，申请人杜超已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年四月十六日书记员  张春晖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1400号原告：姚六香，女，汉族，1965年9月25日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所：洛阳市高新辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。原告姚六香诉洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司（以下简称洛凌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊雪玲、被告委托诉讼代理人王梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动合同的书面证明；2、请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金19063.02元；3、请求判令被告支付原告因被告未交各项社保造成原告的失业金损失18240元；4、请求判令被告支付原告2017年8月至2019年8月应休未休年假工资2921.6元。事实与理由：原告于2014年2月1日应聘到被告处终检车间工作，签订有劳动合同，但没有给原告，被告没有给原告办理各项社会保险及缴费。2019年8月25日被告以原告年龄大，工作失误多为由将原告辞退。2019年9月25日原告向洛阳高新区仲裁委申请劳动争议仲裁，原告不服，向法院提起诉讼。被告辩称：1、原告自2014年5月26日入职后，一直在检验车间工作至2015年5月29日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止。虽然双方在此后续签了劳动合同，但因为原告已经不具备劳动关系的主体资格，因此，双方形成的是劳务关系，而非劳动关系，被告无需向原告支付经济补偿金；2、原告到被告处，已经年近49岁，离缴纳社保的法定终止年龄仅差一年，因与原告协商并经原告同意才未给原告缴纳社保，并且原告离职时，已经超过法定退休年龄，因此原告要求支付失业金损失，没有事实和法律依据；3、原告要求的带薪年休假已经超过一年的仲裁时效，并且双方不存在劳动关系，原告也不享有带薪年休假的主体资格；4、综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同有效期至2015年5月25日止。合同到期后，双方又延长了4年，至2019年5月26日。2015年9月25日原告已年满50周岁，原告虽达到法定退休年龄但仍然在被告处工作，直至2019年8月25日被告将原告辞退。被告未给原告办理各项社会保险缴纳手续。原告也未领取城乡居民养老保险金。后双方因社保、劳动合同等问题发生争议，原告向洛阳高新区仲裁委申请劳动争议仲裁，洛阳高新区仲裁委作出高新劳人仲案字（2019）第286号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，2018年9月至2019年8月，原告月平均工资为3177元。本院认为，劳动者的合法权益依法应当得到保护。本案双方的争议焦点：一、原、被告双方为劳动关系还是劳务关系。原、被告双方告签订了《劳动合同书》，应为双方的意思表示，劳动合同期限至2019年5月26日。2015年9月25日，原告年龄已满50周岁，达到法定退休年龄，但其超过法定退休年龄后继续在被告处工作,且被告未为其缴纳养老保险,原告未享受养老保险待遇或领取退休金。原告为农民，至今也未领取城乡居民养老保险金，故对原告超过退休年龄继续工作期间仍按劳动关系处理。被告辩称,原告已经年满50周岁,双方的关系已经转换为劳务关系的意见本院不予采纳。因原告已达法定退休年龄，故原告诉求“判令被告给原告出具解除劳动合同的书面证明”已无必要，本院不予支持。二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。依据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项的规定，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿。依据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作共计5年零3个月。所以，被申请人应支付申请人的解除劳动合同的经济补偿为17473.5元(3177×5.5=17473.5)。三、关于被告是否应支付原告失业金损失的问题。失业保险待遇的支付对象是符合再就业条件的失业人员,失业人员系指在劳动年龄内有劳动能力,目前无工作但正以某种方式在寻找工作的人员。原告已年满50周岁的,达到法定退休年龄,不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》第十三条的规定可以享受失业保险待遇的失业人员,故原告的该项诉请不予支持。四、关于被告是否应支付原告未休带薪年假工资的问题。依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条的规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。被告应支付原告2018年度的带薪年休假工资1460.7元(3177÷21.75×200%×5=1460.7)。综上所述，依据根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《社会保险法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚六香经济补偿金17473.5元；二、被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚六香带薪年休假工资1460.7元；三、驳回原告姚六香其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 腾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终752号上诉人（原审被告）：蔡仲伟，男，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：441************413。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁卫玲，女，汉族，住广东省清远市清城区石角镇新基管理区******，身份证号码：441************227。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人蔡仲伟因与被上诉人梁卫玲民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡仲伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓有添审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年四月十四日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初288号 原告：成汉勇，男，1969年1月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙友琪，男，约45岁，住上林县。 原告成汉勇与被告蒙友琪承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成汉勇撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成汉勇负担。 审判员  梁柱超 二〇二〇年四月十五日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执743号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钱国英，男，1976年12月28日出生，加拿大人。 被执行人钱国英追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4173号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，诉讼费8320.03元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院于2020年1月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人为加拿大国民，本院依法公告向被执行人钱国英发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月八日 书记员  叶璧华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1873号申请执行人王秀阁，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵东亚，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王秀阁与被执行人王秀阁民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王秀阁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秀阁向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王秀阁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2754号民事调解的本次执行程序。被执行人王秀阁负有继续向申请执行人王秀阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月二十日书记员  关龙祥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1298号申请执行人王琴，女，1979年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人张国才。申请执行人王琴与被执行人江阴财通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0281民初9073号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴财通塑业有限公司应给付申请执行人王琴29万元，并负担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琴向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴财通塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴财通塑业有限公司名下有不动产，已于2020年4月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，江阴财通塑业有限公司名下有车辆，已于2020年4月2日轮候进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王琴，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人江阴财通塑业有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴财通塑业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王琴亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41890号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄天升，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：周翠花，女，1980年9月4日出生，壮族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄天升、周翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行以两被告结清欠款为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费3274元，减半收取1637元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年四月十日书记员  钟 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1004号原告:刘某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5899.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款589991元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某逾期办证违约金5899.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保256号申请人：李广岭，男，汉族，1955年4月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：秦瑞国，男，汉族，1986年6月20日出生，住郓城县。申请人李广岭于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦瑞国驾驶的冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦瑞国驾驶的冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)号车辆，查封期限二年，自2020年4月30日至2022年4月29日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年四月三十日法官助理朱洁书记员郑轲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1971号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与周丽云、何财华、何剑锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计740000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位824886.25元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初48号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码914503007884212568。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异112号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执418号 申请执行人:钟文娟，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 申请执行人:邱文龙，男，2001年5月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人:吴小丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人:钟国肇，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人:温干权，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人钟文娟、邱文龙、吴小丽、钟国肇、温干权与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字（2020）0027-0031号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿共259443.81元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5980号之四 被执行人：唐作新，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1126号刑事判决，被执行人唐作新因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。为处理上述没收财产事宜，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年12月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同时通过最高人民法院网络执行查控系统和本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据财产调查情况，本院扣划了被执行人的银行存款7759.33元，拍卖了被执行人在广州市荔湾区光复北路758号1212房中所占的三分之一产权份额，得款402259元。扣除支付给江苏京东旭科信息技术有限公司的拍卖辅助工作费4022.59元，本院已将执行款405995.74元上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款及已拍卖的房产份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广东省高级人民法院（2016）粤刑终1126号刑事判决第一项关于没收被执行人唐作新个人全部财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启军 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓红
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更110号罪犯黄沛钊，男，1998年7月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0803刑初309号刑事判决，以被告人黄沛钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年7月19日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄沛钊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄沛钊减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄沛钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分89分。累计扣62分：2019年4月4日扣教育分15分、2018年9月30日扣劳动分28分、2018年3月31日扣劳动分6分、2018年2月28日扣劳动分13分。罚金5000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄沛钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄沛钊予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执异14号申请执行人江阴市美泰装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路**。法定代表人张虎，该公司董事长。被执行人苏州林得纳新型建筑材料有限公司，住所地苏州高新区滨河路******。法定代表人张玉森，该公司董事长。第三人蒋志,男，1978年9月17日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人江阴市美泰装饰材料有限公司（以下称美泰公司）与被执行人苏州林得纳新型建筑材料有限公司（以下称林得纳公司）定作合同纠纷一案中，被执行人林得纳公司未履行本院（2012）澄华商初字第0113号民事判决书确定的义务,且无可供执行的财产。申请执行人美泰公司以第三人蒋志从林得纳公司无偿取得资金8919406元为由，申请将其追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在执行中查明，第三人蒋志于2010年4月19日注册成立苏州上方铝业装饰有限公司（以下称上方公司）,为了承揽杭州地铁工程项目，其又于2011年10月25日出资注册成立林得纳公司，注册资金1000000元，系蒋志于2011年11月24日向案外人赵阿根所借，在公司成立后，蒋志立即从该公司转出999000元归还赵阿根。林得纳公司的股东为穆洪贞、王涛，分别占该公司股份80%、20%，王涛担任该公司法定代表人。2018年4月25日，苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局作出吊销林得纳公司营业执照的行政处罚决定。另查明，2012年5月13日至2012年9月19日，蒋志分五笔将林得纳公司资金1800242元转到自己的银行卡上；2012年5月8日起至2012年9月26日，蒋志分二十九笔将林得纳公司资金3064264元转到由其控制的公司员工乔靜雯银行卡;2012年7月11日至2012年9月19日，蒋志分十四笔将林得纳公司资金4054900元转到由其控制上方公司银行帐户。通过上述途径，林得纳公司共有8919406元被蒋志控制占有。本院已于2019年6月26日认定蒋志为林得纳公司实际控制人，并对其进行限制消费。蒋志委托律师肖锋于2020年3月24日到执行局了解案件的相关情况。本院因执行案件需要，要求蒋志本人于2020年3月31日到执行局接受问询，并提供上述被其控制占有资金去向，但蒋志拒不到庭，也未提供资金去向。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、执行笔录、调查笔录、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，作为被执行人的法人出现被吊销营业执照的解散事由，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人林得纳公司从开办到经营，第三人蒋志均为实际控制人。蒋志从该公司控制占有资金8919406元，致使该公司无任何遗留财产清偿本案所涉债务，且蒋志在本院限期提供上述资金去向后拒不配合，故应在上述财产范围内对被执行人林得纳公司的债务向申请执行人美泰公司承担清偿责任。申请执行人美泰公司申请追加蒋志为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人蒋志为本案被执行人。二、被执行人蒋志应在控制占有苏州林得纳新型建筑材料有限公司8919406元资金范围内对江阴市美泰装饰材料有限公司承担清偿责任。上述义务应在收到本裁定书后十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十九日书记员  徐茜茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初621号原告：曾丽敏，女，汉族，1990年7月11日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************226。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告曾丽敏与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽敏的委托诉讼代理人陈萍,被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案房屋由被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金24605元自2015年12月31日以己付房款370000元为基数,按每日万分之一计算至2017年10月26日；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金计26122元，自2018年1月26日以己付房款370000元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日；以上共计50727元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月27日，原告就清远市**********************屋与被告签订了广东省商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，房屋面积为105.06平方米，房屋总价为370000元，原告采取银行按揭的方式支付房屋价款。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋的首付款共计111000元，其他房款259000元以向银行按揭方式向被告支付，并依约缴纳了契税及住房维修基金等所有费用。根据商品房买卖合同第8条约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房获得建设工程竣工验收报告条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第14条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳接将于商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。截止目前为止，被告对涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收报告，仍未达到交付使用的条件；但因原告无房居住，原告迫于居住原因于2017年10月26日对涉案房屋进行装修入住，但原告在涉案房屋装修入住前，被告未能按合同约定将该房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳达到使用条件。另，根据商品房买卖合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款款万分之一的标准按日向买受人支付违约金。即被告应在原告收楼后的90曰内即2018年1月25日前应将原告办理不动产权属登记资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告仍未将原告办理产权登记资料报登记机关备案。由于被告原因，被告不能将涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑交付原告使用，不能为原告如期办理房产证，致原告无法充分利用房屋资产价值，无法开展抵押、融资、买卖交易等活动，造成原告较高商业活动成本和较大经济损失。因此，被告应按商品房买卖合同约定承担违约金，为此，原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，希贵院裁决如诉请。被告清远市志源房地产开发有限公司答辩称：在被答辩人未实际收楼时，基础设施是否完善并不会对其造成影响，故收楼前的基础设施违约金答辩人无需支付。对于逾期办证违约金的问题，被答辩人并未向答辩人提交全部办证手续，故违约金不应当由答辩人负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题有：一、对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。本案中，无证据显示涉案房屋所在工程已完成竣工验收备案手续，故本院认为涉案房屋尚不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。二、对于支付逾期交付基础设施、配套违约金的问题，本院认为因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在上述条件尚未成就时原告可根据合同约定要求被告支付违约金，但该违约行为与逾期交房的违约行为均属于同一类的违约行为，均导致房屋无法正常使用的后果，故违约金只可择一主张，不应重复主张。另案中已支持了原告逾期交房违约金，故对于逾期交付基础设施、配套违约金的不再支持。三、对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2017年10月26日，故办证期限应确定为自2017年10月26日起730日后的2019年10月26日，而该期限已届满，被告尚未取得产权证，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定以已付房款370000元为基数，按照每日万分之一的标准，计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告曾丽敏支付逾期办证违约金（从2019年10月27日开始，以已付房款370000元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至办妥涉案房屋不动产产权证之日止）；二、驳回原告曾丽敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告曾丽敏负担464元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十五日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1012号 被执行人：黄玉龙，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人黄玉龙追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初579号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执300号申请执行人：李小净,1978年12月22日出生,住舞阳县。申请执行人：李华伟,1973年7月27日出生,住舞阳县。被执行人：赵松社,1971年2月3日生，住舞阳县。本院在执行申请执行人李小净、李华伟与被执行人赵松社借款合同纠纷一案中，双方经充分协商达成执行和解，被执行人赵松社先给付5000元下余于2020年7月前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执300号案件中对被执行人赵松社的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年四月二十九日书记员  周克民
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初637号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人周某某，男，1972年5月28日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度小学，户籍住址江西省丰城市。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年3月5日被广州市天河区人民检察院取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人周某某犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年2月，同案人叶某（另案处理）在本市天河区棠东丰乐街注册成立“某某休闲中心”，后更名为某某养生馆。后某某养生馆逐步成为组织三名以上女技师提供口交项目的卖淫场所。2018年12月，被告人周某某入职某某养生馆担任钟房员工作，在明知某某养生馆有“口交”卖淫服务的情况下协助安排技师上钟、登记服务项目和计时。2019年10月24日，公安机关在某某养生馆抓获同案人龙某某、黎某某、朱某某、郭某某（另案处理）及正在提供卖淫服务的卖淫女和嫖客各7名。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人周某某有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十日书记员 谭珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1506号 被执行人:张小霞，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于被执行人张小霞贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初382刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张小霞应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1506号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1227号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：邓桂群，女，1989年10月08日出生，汉族，住，住广东省肇庆市高要市/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人邓桂群、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓桂群、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1227号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初92号 原告:韦佳良，男，1980年9月20日生，户籍地：广西河池市宜州区原告:陆荣田，男，1957年8月1日生，户籍地：广西河池市宜州区原告:黄芳，女，1971年9月29日生，户籍地：广西河池市宜州区 原告:韦加树，男，1976年12月14日生，户籍地：广西都安瑶族自治县原告:莫正权，男，1973年5月3日生，户籍地：广西河池市宜州区 原告:谢彦，女，1983年6月30日生，户籍地：广东省广州市天河区。 原告:韦克平，男，1969年2月5日生，户籍地：广西河池市宜州区。 原告:韦国平，男，1955年11月15日生，户籍地：广西河池市宜州区 原告:李元启，男，1979年6月9日生，户籍地：广西河池市宜州区。 原告：潘东开，男，1974年11月8日生，户籍地：广西河池市宜州区。 原告:卢香乐，女，1973年7月17日生，户籍地：广西南宁市青秀区。 上列原告共同特别授权委托诉讼代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告：唐毓超，男，1958年9月13日出生，壮族，户籍地:河池市宜州区。 被告：唐小林，女，1956年7月17日出生，壮族，居民，户籍地：河池市宜州区。 被告：唐小平，女，1962年1月7日出生，壮族,居民，户籍地为河池市宜州区，现居住地河池市宜州区； 被告：韦秋艳，女，1968年10月9日生，壮族，户籍地：河池市宜州区。 以上四被告共同特别授权委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：唐毓金，男，1958年3月27日出生，壮族，户籍地：河池市宜州区。 原告韦佳良、陆荣田、黄芳、韦加树、莫正权、谢彦、韦克平、韦国平、李元启、潘东升、卢香乐与被告唐毓超、唐小林、唐小平、韦秋艳、唐毓金排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成由审判员韦良汉担任审判长、审判员邵日恒、人民陪审员韦瀚玲组成的合议庭进行审理，本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上列原告于2020年4月17日以需要补充核实新的证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦佳良、陆荣田、黄芳、韦加树、莫正权、谢彦、韦克平、韦国平、李元启、潘东升、卢香乐撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  韦良汉 审 判 员  邵日恒 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李东晋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执45号之一 申请执行人韦轩，女，1987年6月14日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人广西卓桦农业发展有限公司，住所地广西横县校椅镇汶井村（汶井中路东边社屋岭），统一社会信用代码：91450127MA5MWD8Y57。 法定代表人：农升华。 申请执行人韦轩与被执行人广西卓桦农业发展有限公司合同纠纷一案,申请执行人韦轩依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初1851号民事判决书于2020年1月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额302900元，已执行到位金0元，未执行到位金额302900元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人广西卓桦农业发展有限公司的法定代表人农升华名下的房产有抵押且被本院依法查封，查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之二十申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站苦命保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院作出的（2019）黑0604民初2149号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中,被执行人朱富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱富在中国工商银行大庆分行银行卡中心6222302388222134账户内的金额55376元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执929号之一申请执行人：天津市辽源科技有限公司，住所地天津大港油田中成公司西侧，统一社会信用代码91120116725725455H。法定代表人：尹建业，总经理。被执行人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地东营市东营区东六路**。统一社会信用代码91370500732632257U。法定代表人：孙利，董事长。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人天津市辽源科技有限公司与被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付工程款802829及迟延履行利息，案件受理费12814元。2020年3月30日本院向被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司法定代表人孙利发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初733号 原告：金志勇，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被告：恒大地产集团吉安有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码91360800071814570B。 法定代表人：郭光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹友飞，恒大地产集团员工。 原告金志勇与被告恒大地产集团吉安有限公司（以下简称恒大地产）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志勇及其委托诉讼代理人文宗森、被告恒大地产的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方所签的《停车位合同》部分条款无效(指租赁使用年限条款、租赁费条款)；2.判令被告返还原告租赁费83358元及其自2017年9月25日起按年息6%计算的利息（暂计利息11200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，作为吉州区恒大帝景小区开发商的被告与作为小区业主的原告签订《停车位合同》，约定原告租赁使用恒大帝景一期D区050号停车位，租赁费计币12万元，在2017年12月31日交付停车位，租赁使用年限自停车位交付之日起计算至2083年6月27日止。原告签订合同当日付清12万元租赁费，被告按约于2017年12月份交付了停车位。最近原告得知开发商将停车位出租超过20年违反合同法约定，本案被告将停车位65.5年给原告，根据合同法规定，双方所签合同中超过45.5年部分的合同条款无效，应按照合同部分无效处理，即确定租赁期限为20年，被告将45.5年部分的租赁费83358元返还给原告。 被告恒大地产辩称，1.《停车位合同》不存在违法或无效的情形，合同第一条明确了停车位基本情况，原告对停车位的位置、朝向、面积产权情况等已充分考虑并全面知悉，双方在自愿平等的基础上签订了该合同，就转让该车位的使用权协议合法有效，不存在违法、无效的情形；2.双方签订的《停车位合同》为使用权转让合同，不适用租赁合同的期限限制；停车位的使用期限与原告房产使用期限一致，因此该合同的目的是为将车位使用权转让给原告而非租赁；且被告出具的收据标记的为销售不动产楼牌号A038停车位，而非租金，双方对此也没有任何异议，也表明双方是对该车位使用权转让而非租赁。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理查明事实如下：原告金志勇系被告恒大地产开发的吉州区恒大帝景小区业主，其所办理的房产证载明房产使用期限为2013年6月28日至2083年6月27日。2017年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《停车位合同〉,约定双方在平等、自愿、协商一致基础上就吉安恒大帝景停车位使用事宜达成如下一致协议：停车位为甲方开发建设的吉安恒大帝景车库一期A区038号停车位，乙方对停车位的位置、朝向、面积、产权情况等已充分考虑并全面知悉；每个停车位按套计算，该套停车位总价款为120000元，乙方须支付人民币120000元，于2017年9月前付清全款，甲方应在2017年12月31日前将停车位交付给乙方使用；本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2083年6月27止，在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位使用权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该车位等内容。合同签订后，原告将停车位价款120000元交付给被告，被告于2017年9月25日出具收据，载明原告支付A038停车位全款金额120000元。被告依约将停车位交付给原告使用。 另查明，2018年2月7日，吉安市吉州房地产测绘队向委托人即本案被告作出《商品房面积实测报告》，对恒大帝景首期地下室面积进行测绘，载明本案诉争车位Ａ区038号（建筑面积为29.98平方米含套内面积12.72平方米、分摊面积17.26平方米），用途注明为车位。2019年2月22日，吉安市不动产登记中心下发通告，载明被告已按规定申请办理了其开发的坐落于吉州区不动产首次登记，特通告上述不动产的购买人可按规定办理所购不动产的登记手续。现被告表示同意为原告办理停车位的产权登记手续。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告工商登记信息、《停车位合同》、收据及被告提供的通告、商品房面积实测报告等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本案的争议焦点为：双方签订的《停车位合同》的性质及效力；原告要求被告返还部分租赁费的理由是否成立。 本院认为，原、被告双方签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方已按照合同约定实际履行，对该合同本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”，即本案被告有权对该停车位进行出售、附赠或者出租等处分行为。鉴于原、被告双方在签订《停车位合同》时已约定合同系就停车位使用权事宜达成的，停车位价款系一次性给付、停车位使用年限与原告的商品住房同年限，原告付清全部停车位价款后，使用权期限届满前对车位使用权利全部转移给原告，相应的全部风险转移给原告等内容，被告出具的收款收据写明的系停车位金额而非租赁费，均表明被告的本意系对停车位进行使用权的处分，即被告将停车位使用权转让给原告，原告支付使用权价款，而非原告所称的原、被告之间系租赁停车位合同关系，原告没有理由让被告选择与自己形成租赁关系，故原告主张的超过20年的租赁期限及租赁费条款无效，要求退回相应租赁费及利息的理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告金志勇的诉讼请求。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告金志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 政
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1401号上诉人（原审原告）：江哲，男，1994年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人江哲因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江哲收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更188号罪犯曹宇平，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江人民法院于2018年5月14日作出（2017）粤0881刑初793号刑事判决，以被告人曹宇平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得50000元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯曹宇平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯曹宇平减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹宇平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分311分。考核期内无扣分。罚金已缴清。根据罪犯收支明细表显示，该罪犯在服刑期间2019年10月31日前月均消费410.79元，2019年11月1日后月均消费351.9元。另查明，在审理期间，罪犯曹宇平的家属于2020年4月15日代其上缴了违法所得50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹宇平在未履行完毕财产刑前，其狱内消费水平明显高于一般罪犯，证实其有一定的经济能力可履行而未能积极主动履行，故依法应酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹宇平予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25393号原告：王雪莲，女，汉族，1984年3月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：李星，女，汉族，1989年12月9日出生，住重庆市南岸区。原告王雪莲与被告李星合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪莲的委托诉讼代理人高某与被告李某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告股金90000元，并从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系合伙关系。2018年11月27日，双方合伙经营“科瑞斯蔓美容院”，合伙协议约定原、被告共同出资300000元。原告占有份额49%，被告占有份额51%。2019年2月22日，原、被告签订《退股协议书》，约定被告同意原告退股并补偿150000元。经结算，被告应实际退还131500元，于2019年5月31日前付清。截止目前，被告仍有90000元未返还原告，原告催告无果遂起诉来院。被告李星对尚差欠原告退伙补偿90000元的事实没有异议，但不同意支付利息。经审理查明，2018年11月27日，李星与王雪莲签订《合伙经营协议》，约定共同经营“科瑞·斯蔓（南岸区弹子石店）”，经营项目为减肥、养生和美容。双方共同出资30万元，其中李星占有份额51%，王雪莲占有份额49%。2019年2月22日，李星又与王雪莲签订《退股协议书》，载明：南岸区弹子石宏声假日广场科瑞斯曼美容院于2018年3月22日正式注册成立，法人代表王雪莲，公司是由王雪莲、李星两位股东持有，即双方合资创办，其中李星占股51%、王雪莲占股49%；又约定，王雪莲自愿放弃所持有的份额并将股份转让给李星，经核算李星须向王雪莲返还150000元。王雪莲退股后，李星向王雪莲先支付21500元。王雪莲把营业、税务、卫生许可登记注销并变更租赁合同并完成所有手续后，李星再支付王雪莲50000元。剩下60000元于2019年4月30日前支付30000元，另于2019年5月31日前付清所有余款；再约定，李星在茶园店股金33600元抵弹子石店应付款项，另有茶园店仪器款30000元，双方各自得15000元。李星应实际支付王雪莲金额＝150000-18500元＝131500元；还约定，协议签订前店内事务所产生债务由双方共同承担，签订后的盈亏由李星负责。2019年7月19日，王雪莲向李星邮寄送达《催告函》，对应返还的差欠股金90000元进行催收。另查明，本案涉诉的“科瑞·斯蔓（南岸区弹子石店）工商注册登记为个体工商户，经营者王雪莲，但实际系王雪莲和李星合伙经营。双方签订《退股协议书》后，王雪莲已注销工商登记。以上事实，有原告提供的《合伙经营协议》、《退股协议书》、《催告函》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告经营的“科瑞·斯蔓（南岸区弹子石店）名为个体工商户，实际为双方合伙经营。原告退伙后，双方合伙终止，应当对合伙财产进行清算。鉴于双方已经就此达成书面协议，应当按照协议内容进行处理。被告应当退还原告131500元，现原告自认只差欠90000元，故本院对原告的该项主张予以支持；关于原告主张的资金占用损失，因本案系金钱债权且双方明确约定了付款时间，可以从2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，2019年8月20日以后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。因原告对资金占用损失的起算时间主张自2019年10月15日起，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李星于本判决生效后十日内退还原告王雪莲90000元，并以该款为本金从2019年10月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；二、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告李星负担，限被告本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇二〇年四月三十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初165号原告：綦红喜，女，1960年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈富东，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，现住天津市和平区。原告綦红喜与被告陈富东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超人民陪审员  刘向菲人民陪审员  赵健新二〇二〇年四月二日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执661号 申请执行人：江门市粮油储备调剂有限公司，江门市蓬江区高沙中路36号。 法定代表人：关卓威。 被执行人：周友爱，女，1978年3月27日出生，住江门市新会区。 关于江门市粮油储备调剂有限公司申请执行周友爱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7192号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付262461.22元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执661号案终结本次执行。 被执行人周友爱负有继续向申请执行人江门市粮油储备调剂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保204号 申请人：安徽省康尔美医药科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区庐州大道**万达揽湖苑**商114/商114上，统一社会信用代码：91340100396558085C。 法定代表人：张亮。 被申请人：张杰，男，汉族，1988年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人安徽省康尔美医药科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额30万元。本院于2020年4月13日依法向申请人送达《提供担保通知书》，责令申请人应当在接到本通知书之日起五日内向本院提供相当于请求保全数额30万元的担保。现申请人安徽省康尔美医药科技有限公司未能在2020年4月20日前向本院提供足额担保物。 本院经审查认为，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回申请人安徽省康尔美医药科技有限公司的诉前保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二〇年四月二十日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院依据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依据申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人师傅应当提供担保以及担保的数额。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6971号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：邓兆源，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************。被告：赵丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邓兆源、赵丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文、被告邓兆源、赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.邓兆源偿还截止至2019年11月13日的信用卡透支本金28918.2元、利息3390.44元、违约金5913.23元、分期手续费30.05元，从2019年11月14日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.赵丽对邓兆源的上述债务承担连带责任；3.邓兆源、赵丽承担律师费；4.诉讼费用由邓兆源、赵丽负担。被告邓兆源辩称，其要求只是偿还本金。被告赵丽辩称，确认涉案债务是夫妻共同债务，其也要求只是偿还本金。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：邓兆源。申请开卡时间：2015年5月7日。信用卡种类：长城环球通系列大信金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。欠款情况：截止至2019年11月13日，邓兆源尚欠信用卡透支本金28918.2元、利息3390.44元、分期付款手续费30.05元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与邓兆源就违约金收费项目达成协议。再查，邓兆源与赵丽于2000年5月18日登记结婚，庭审中赵丽明确同意涉案债务为夫妻共同债务。本院认为，邓兆源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓兆源持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邓兆源应承担偿还本金、利息等违约责任。邓兆源、赵丽主张只是偿还本金，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张邓兆源欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓兆源没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张邓兆源支付违约金的诉求，本院不予支持。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”赵丽明确同意涉案债务为夫妻共同债务，故中国银行中山分行请求赵丽承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费，中国银行中山分行明确至今未产生律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓兆源、赵丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月13日的信用卡透支本金28918.2元、利息3390.44元、分期付款手续费30.05元以及从2019年11月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担117元，由被告邓兆源、赵丽共同负担639元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  于梅平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢62号西安经发地产有限公司、徐宇：申请执行人西安经发地产有限公司与被执行人徐宇追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安经发地产有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢62号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1325号 申请人：王雨瑞,男,汉族1989年8月22日出生,住安徽省铜陵市； 被执行人：安徽拓赢股权投资有限公司,住安徽省合肥市瑶海区东一环路东侧海耀商务中心-办**,法定代表人胡丹洋。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲调字第1104号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽拓赢股权投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽拓赢股权投资有限公司银行存款29500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月七日 书记员  单春宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执209号之七 被执行人李灿，男性，出生日期1975年6月23日，安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人李灿在中国工商银行62×××49账户内存款人民币28.68元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李灿在中国工商银行62×××49账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年四月七日 书记员  田 斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3234号被执行人：刘建波，男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人刘建波盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初142号已经发生法律效力。由于被执行人刘建波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘建波银行存款人民币1690.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初228号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人钟宝生，男，1971年7月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省瑞金市，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。被告人李建荣，男，1972年8月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省抚州市东乡区，住汕头市龙湖区。2014年3月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月1日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人钟宝生、李建荣犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人钟宝生、李建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日上午，被告人钟宝生通过微信联系被告人李建荣准备收购赃物后，到汕头市金平区长平路57号汕头大学医学院第一附属医院门口，撬锁盗得被害人杨某的粤D*****号王野牌WY100T-3C型二轮摩托车1辆（价值3562元），后被告人钟宝生驾驶赃车逃离现场到汕头市黄河路与泰山路交界处，将赃车销赃给事先约定的被告人李建荣，得款500元。被告人李建荣将赃车驾驶到汕头市龙湖区宁和街东新二十巷21号停放，后被公安机关查获并发还被害人杨某。公诉机关建议判处被告人钟宝生、李建荣拘役，并处罚金。上述事实，被告人钟宝生、李建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人杨某的报案陈述及辨认，监控视频截图、作案地点及缴获赃车等照片，微信聊天记录及转账记录，搜查证及搜查笔录，提取笔录及扣押决定书，汕头市价格认证中心汕价认涉[2020]A6号价格认定结论书，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人钟宝生、李建荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人钟宝生、李建荣合伙盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人钟宝生、李建荣以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构均成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李建荣事前与被告人钟宝生通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，应以盗窃罪的共犯论处。鉴于被告人钟宝生、李建荣能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人钟宝生、李建荣的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟宝生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年四月十六日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3601号被执行人：徐胜，男，1994年1月1日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。申请执行人与被执行人徐胜故意伤害罪一案，该案(2018)苏0583刑初1736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐胜银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初228号原告：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594669634881K，住所地苏州工业园区唯正路**。负责人：雷笛，总监。被告：吕效平。被告：韩萍芳。原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司诉被告吕效平、韩萍芳物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司诉被告吕效平、韩萍芳物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 员 李精华二〇二〇年四月一日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初16号原告：郭×，现住吕梁市。被告：王×，吕梁市人，现住吕梁市。被告：胡×。原告郭×诉被告王×、胡×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭×撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取，由原告郭×负担。审判长 白 斌人民陪审员 王小明人民陪审员 霍晓伟二〇二〇年四月九日书记员 王晓玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初237号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：詹世钦，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告詹世钦及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币20739.03元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2156.31元[自逾付保费之日（2018年9月14日）前30天起，计算至2018年10月2日]；3、被告向原告支付违约金人民币6914.39元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年6月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为66349.42元，保险费为29856.6元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳829.35元。双方同时约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险费付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年6月14日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月2日为其代偿贷款本息共计20739.03元。被告另拖欠原告保险费2156.31元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。但根据双方约定，保险费应自逾付保费之日起（2018年9月14日）前30天起，计算至2018年10月2日为1354.61元（每天27.645元*49天≈1354.61元），本院对超出部分不予支持。被告詹世钦及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告詹世钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20739.03元；二、被告詹世钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1354.61元；三、被告詹世钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月2日起至实际清偿之日止，以22093.64元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告詹世钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告詹世钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6319号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：吴斌斌，男，1978年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，公民身份号码460************。被告：欧阳芬，女，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市****************，公民身份号码460************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴斌斌、欧阳芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年3月19日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 盈
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更133号 罪犯王志成，男，1968年10月23日出生于广东省郁南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年1月6日作出了(2016)桂0405刑初212号刑事附带民事判决，以被告人王志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月22日起至2020年10月21日止)；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币528253.40元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王志成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王志成予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯王志成报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王志成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王志成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王志成减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月22日起至2020年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢127号 何科勇、钟达伟： 本院执行的申请执行人何科勇与被执行人钟达伟买卖合同纠纷一案，依法拍卖了位于玉林镇外环东路（现为东兴里187-1号纸箱厂宿舍）1幢603号房，本案分配所得款25011元、扣缴执行费400元，申请执行人自愿放弃追偿余下不足部分债权，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初778号 原告:深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路****，统一社会信用代码913502007980889280。 负责人:王**，总经理。 委托诉讼代理人：曾彩虹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：盛业峰，男，公司员工。 被告:东南电器(福建)有限公司，住所，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼1008-1011办公室社会信用代码91350181726460911L。 法定代表人:翁武岳。 原告深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司（以下简称创维福建分公司）与被告东南电器（福建）有限公司(以下简称东南电器)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创维福建分公司的委托诉讼代理人曾彩虹、盛业峰到庭参加诉讼。被告东南电器经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创维福建分公司向本院提出诉讼请求：判令东南电器向创维福建分公司支付货款314277.37元，并赔偿相应利息损失4409.63元及承兑罚息6400元。事实与理由：创维福建分公司与东南电器就2019年度创维电器产品经销事项签订协议，创维福建分公司授权东南电器为福清、长乐地区特许经销商，负责销售创维品牌电视产品，协议有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。账期约定为在一个自然月内，从创维福建分公司产品出库之日起，至东南电器支付全部货款之日起止的期间。东南电器一直有欠款，截至2019年6月30日，双方盖章确认的往来对账差异调节表显示，东南电器应向创维福建分公司支付货款1663126.24元。此后，东南电器未再进货。2019年8月2日东南电器以承兑汇票方式向创维福建分公司支付货款64万元。2019年8月8日至2019年9月3日东南电器向创维福建分公司退回货物价值333069元。2019年8月1日至2019年9月28日，针对创维福建分公司前期销售给东南电器的货物，由于商品规格调整或市场价格波动的因素，创维福建分公司同意给予东南电器就货物的促销返现部分或降价部分办理折让(简称“销售折让”)375779.87元。东南电器应向创维福建分公司支付货款的逾期利息以东南电器应向创维福建分公司支付的货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，为4409.63元【利息＝欠款天数(账龄)＊日利率(4.35％/360)＊欠款金额】。按照协议约定，创维福建分公司拥有保留对东南电器使用银行承兑汇票支付货款收取贴息的权利(简称“承兑罚息”)，东南电器以承兑汇票方式向创维福建分公司支付货款64万元，东南电器因此应向创维福建分公司支付承兑罚息6400元【承兑罚息＝承兑汇票金额＊1％标准】。综上，结欠货款扣除已还款、退货价款、销售折让，东南电器最终应向创维福建分公司支付货款314277.32元、利息4409.63元及承兑罚息6400元。现提起诉讼，请求判如所请。 东南电器未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 另，本院依法对东南电器法定代表人翁武岳制作询问笔录一份，其表示案涉对账相关款项以东南电器原员工俞美芳确认为准。后本院依法对俞美芳制作询问笔录一份，其述称，本案结欠货款金额314277.37元无误；不过，往常原、被告商业往来中并无收取利息及承兑罚息的情况。 经审查，创维福建分公司提交的《创维彩电产品经销协议》补充协议、往来对账差异调节单、发票签收单，具备真实性、合法性、关联性特征，本院对相关事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经对账，东南电器确认结欠创维福建分公司相关款项，扣除创维福建分公司自认的已还款、退货价款及销售折让，东南电器尚欠货款314277.27元，依法应当偿还。此外，创维福建分公司主张上述货款截止至2019年11月12日止的逾期付款违约金，因合同未有约定且其亦未能举证证明各期货款的金额及支付期限等，应负举证不能的，对其主张的逾期付款利息损失依法不予支持。创维福建分公司同意以承兑汇票方式支付货款，现其主张承兑罚息并无合同约定为据，依法不予支持。东南电器经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东南电器（福建）有限公司于本判决生效之日起 十日内支付原告深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司货款314277.37元； 二、驳回原告深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6176元，由深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司负担162元（已交纳），东南电器（福建）有限公司负担6014元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳；案件公告费560元由东南电器（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  姚小姬 人民陪审员  严晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑婷婷