wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4249号申请执行人：李璐,1970年7月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州金辉印刷有限公司，社会统一信用代码91410105750725000F，住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园内。法定代表人：韩涵。被执行人：韩涵,1974年8月16日生，居民身份证号码420111197408164119住郑州市金水区。被执行人：王朝联,1974年12月27日生，居民身份证号码410103197412273711住郑州市。被执行人：韩露,1973年12月24日生，居民身份证号码413027197312243249住郑州市金水区。关于李璐与郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初21733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露银行存款1370679元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十九日书记员  杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执4249号郑州市自然资源和规划局：李璐与郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初21733号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人王朝联、韩露名下位于郑州市惠济区天河路669号院30号楼2单元2层15号（不动产证号：豫20**郑州市不动产权第**）、韩露名下位于郑州市金水区东风路28号院32号楼2单元17层1702号（不动产权证号：1501260777）的房屋予以查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              (2020)豫0105执4249号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（将王朝联、韩露名下位于郑州市惠济区天河路669号院30号楼2单元2层15号（不动产证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**位于郑州市金水区东风路28号院32号楼2单元17层1702号（不动产权证号：1501260777）的房屋予以查封。）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保298号申请人：扬州威斯汀酒店用品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：韩登林。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被申请人：深圳市益晟酒店用品有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区。法定代表人：乔学彬。扬州威斯汀酒店用品有限公司与深圳市益晟酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州威斯汀酒店用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市益晟酒店用品有限公司名下的银行存款290209元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市益晟酒店用品有限公司名下的银行存款290209元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  王维昊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初37号原告：徐某，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告徐某与被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李建军、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款5760元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张某雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张某承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张某之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张某和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工24天，每天工资240元，共计工资5760元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张某索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐某所在工队共14人受被告张某雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张某、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告徐某计工24天，每天工资240元，共计工资5760元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张某和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张某、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉,维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张某,由张某带领本案原告等农民工进行施工。原告徐某受被告张某雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张某认可拖欠原告徐某工资5760元未付,应当承担支付责任,对原告徐某要求被告张某支付工资5760元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张某之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张某对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告徐某劳务工资5760元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初638号 原告:周飞，男，1980年4月生，住泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告周飞与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金61710元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8栋1006号房屋总价款为564779元，1106号房屋总价款为183028元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 被告宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月21日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8栋1006号房屋总价款为564779元，1106号房屋总价款为183028元，约定交房时间为2019年7月30日前。第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。被告要求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金62815.7元（（564779+183027）元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告周飞逾期交房违约金61710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨佳会
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢27号 关于殷**申请执行梁**借款合同一案，本院于2020年4月2号立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢339号申请执行人：邢海贞，住长葛市。被执行人：岳晓杰，住长葛市文化路中段王庄开发区。被执行人：刘冠瑛，住长葛市。被执行人：岳根生，住长葛市。被执行人：岳钰静，住长葛市。本院在执行邢海贞与岳晓杰、刘冠瑛、岳根生、岳钰静借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳晓杰、刘冠瑛、岳根生、岳钰静在金融机构存款本金200000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月七日书记员 ：韩松强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1400号 原告：侯洪吉，女，汉族，1950年10月5日出生，郯城县。 原告：杨建平，男，汉族，1976年11月12日出生，郯城县。 原告：杨娟，女，汉族，1974年3月26日出生，郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：郯城县水利局，住所地：郯城县郯西路**，统一社会信用代码11371322004454931L。 负责人：张可秉，局长。 委托诉讼代理人：薄伟丽，女。 委托诉讼代理人：杨冰雪，该局法律顾问。 被告：郯城县红花镇人民政府，住，住所地：红花镇政府驻地/div> 法定代表人：赵安宁，镇长。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 原告侯洪吉、杨建平、杨娟与被告郯城县水利局、郯城县红花镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告侯洪吉、杨建平、杨娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯洪吉、杨建平、杨娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯洪吉、杨建平、杨娟撤诉。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告侯洪吉、杨建平、杨娟负担。 审 判 员  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李增欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初475号原告：江苏芸裕金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：薛建军，执行董事。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：中信保诚人寿保险有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：徐沭裕，总经理。委托诉讼代理人：周进剑，杜鹰，系单位员工。原告江苏芸裕金属制品有限公司与被告中信保诚人寿保险有限公司无锡分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江苏芸裕金属制品有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏芸裕金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏芸裕金属制品有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告江苏芸裕金属制品有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年四月二十六日书记员  黄瀚友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特26号 申请人：南宁市华谦电脑经营部，经营场所：广西壮族自治区南宁市七星路**广西外经贸大厦第****，注册号：450103600096067。 经营者：杨洪波。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西邕达律师事务所律师。 被申请人：陈宁，男，汉族，1978年4月7日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请人南宁市华谦电脑经营部与被申请人陈宁申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市华谦电脑经营部称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3699-1号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由陈宁承担。事实和理由：一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会存在适用法律错误、枉法裁决的情形。陈宁于2019年3月1日主动离职，双方不存在劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决南宁市华谦电脑经营部支付陈宁20**年3月1日之后的工资没有事实依据。陈宁主动离职，南宁市华谦电脑经营部不需支付经济补偿金。二、陈宁存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。由于陈宁故意隐瞒2019年3月1日已经离职的客观事实，属于隐瞒足以本案客观审理的证据，导致仲裁裁决错误。三、未休年休假工资差额并非劳动报酬，不属于终局裁决的事项，不应作出终局裁决。 被申请人陈宁辩称，仲裁裁决正确，请求法院驳回南宁市华谦电脑经营部的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出南劳人仲案字[2019]第3699-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市华谦电脑经营部支付陈宁20**年1月1日至2019年4月11日期间未休年休假工资5149.2元；二、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市华谦电脑经营部支付陈宁20**年3月1日至2019年4月11日期间的工资差额5655.17元；三、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市华谦电脑经营部支付陈宁解除劳动关系经济补偿金20000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 南宁市华谦电脑经营部认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会对其证据未予采信致使认定事实错误，该异议属于案件实体处理范畴，不属于依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定予以审查的范围，不予审查。南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据其认定的事实适用相应法律规定作出裁决，不存在适用法律错误的情形。 南宁市华谦电脑经营部并无证据证明南宁市劳动人事争议仲裁委员会存在枉法裁判行为。 南宁市华谦电脑经营部主张陈宁隐瞒了主动离职的证据，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院认为，南宁市华谦电脑经营部作为用人单位，应对双方劳动关系的解除负有举证责任，该证据不属于陈宁应掌握的证据，南宁市华谦电脑经营部以陈宁隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，南宁市华谦电脑经营部认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于南宁市华谦电脑经营部的意见不予支持。 综上，南宁市华谦电脑经营部的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市华谦电脑经营部的申请。 申请费400元，由申请人南宁市华谦电脑经营部负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 婷
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0328行初38号原告：何哲锋，男，1976年4月24日生，汉族，现住北京市顺义区。被告：伊川县民政局。住所地：伊川县城关镇酒城北路。法定代表人：刘宏江，局长。委托诉讼代理人：冯社敏，伊川县民政局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：王孝轮，伊川县民政局婚姻登记股股长。特别授权。第三人：梁利霞，女，汉族，1975年2月15日生，住伊川县。原告何哲锋诉被告伊川县民政局要求撤销婚姻登记一案，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告何哲锋，被告伊川县民政局的委托诉讼代理人冯社敏、王孝轮，第三人梁利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人梁利霞1999年经人介绍相识，两人于2000年2月2日举行结婚仪式。2006年12月26日原告何哲锋在外打工。在原告不知情的情况下，第三人梁利霞冒充原告何哲锋签字、按印，单方到伊川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告在未核实清楚当事人身份的情况下，为原告何哲锋和身份信息为第三人梁利霞办理了结婚登记，并颁发了豫洛伊民结字01063400号结婚证。该结婚登记违背了原告本人意愿，侵犯了原告的合法权益。根据我国相关法律法规，该结婚登记行为系无效，应当予以撤销。原告向法庭提交的证据有豫洛伊民结字01063400号结婚证。被告辩称：我局在原告和第三人双方本人持身份证、户口本等相关材料到婚姻登记处办理结婚登记的情况下，依照合法程序办理登记，无任何过错，不存在违规办理结婚登记行为。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：何哲锋与梁利霞的结婚登记档案。第三人陈述：我和何哲锋是双方本人到场办理的结婚证，结婚登记档案上所有何哲锋签字均是其本人所签，所有指印均是其本人指印。结婚登记是双方真实意思表示，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案在诉讼过程中原告向法院申请对其与梁利霞的结婚登记档案中“何哲锋”的签字和指印进行司法鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对其签字及指纹进行鉴定。2020年4月1日，广东南天司法鉴定所因原告未按期缴纳鉴定费用将该委托作退案处理。经审理查明：原告与第三人梁利霞1999年经人介绍相识，两人于2000年2月2日举行结婚仪式。2006年12月26日原告何哲锋与第三人梁利霞到伊川县民政局申请结婚登记，被告伊川县民政局经过对其二人的申请材料进行审查，依照法定程序为其二人办理了结婚登记，结婚证字号为豫洛伊民结字第01063400号。二人婚后育有三个子女。本院认为：被告伊川县民政局向法庭提供的证据可以证明被告依照法定程序为原告与第三人办理结婚登记的事实。被告的行政登记行为并无不当。原告称其未到结婚登记现场，所有结婚登记档案上的“何哲锋”签字均不是其本人所签，所有指印均不是其本人的指印，以上主张没有证据支持，本院不予采信。同时，原告与第三人结婚多年并育有三个子女。原告何哲锋应当对其与第三人的婚姻秉持事实求是的态度，努力找到解决婚姻问题的正确途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告何哲锋的诉讼请求案件受理费50元，由原告何哲锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  翟东毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1654号 合肥卓能体育文化有限公司、金凌波、王招群： 你与中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执277号之四 申请执行人：钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿。 法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。 被执行人：黄福忠，男，1960年8月7日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 钦州市天亚企业管理咨询有限公司与黄福忠债权转让合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄福忠没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月15日向被执行人黄福忠发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄福忠没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人黄福忠限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄福忠在中国工商银行、农村信用社等三个账户内的存款和已查封被执行人黄福忠名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××长城牌汽车、桂Ｎ×××××五菱牌汽车、桂Ｎ×××××本田牌摩托车三辆，因车辆下落不明，不能进行处置，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司委托代理人杨斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执277号案件终结本次执行程序。 被执行人黄福忠负有继续向申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保151号 申请人芜湖市海螺防盗门有限公司与被申请人中建七局第二建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年04月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司银行存款215万元，冻结期限为一年。 本院于2020年4月24日冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司银行存款215万元（实际冻结金额215万元），冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月24日止。 至此，本案保全完毕。 承办人： 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初156号原告：孙某1，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人：姜某，武威沙城律师事务所律师。被告：武威永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：9162060205759126XT法定代表人：孙某2。委托诉讼代理人：李某。原告孙某1与被告武威永兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在本院审理过程中，原告孙某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。审 判 长 潘竟斌人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 张瑞兰 二〇二〇年四月九日书 记 员 王 英
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行刘彬罚金一案，案号（2020）黔0382执838号，执行标的：2000.00元。2020年4月15日被执行人刘彬已将罚金2000.00元缴纳，（2020）黔0382执838号案件执行完毕。特此通知承办人：刘鸿仁怀市人民法院二〇二〇年四月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳更，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市凡亚物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路**8211铺。法定代表人：梁武，总经理。再审申请人岳更因与被申请人广州市凡亚物流有限公司（以下简称凡亚公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳更申请再审称，岳更以口头协议在凡亚公司驾驶粤Ａ×××**重型半挂车，2019年6月3日凡亚公司突然开除岳更，并且不结算，凡亚公司应支付岳更2019年5月25日至2019年6月1日的人工费用2340元。据此，请求依法予以再审。本院认为，经一、二审法院查明，粤Ａ×××**号车登记所有人为凡亚公司。2015年1月1日，凡亚公司与广州市黄埔区建威运输代理服务部（以下简称建威运输代理服务部）签订《车辆挂靠经营协议书》，约定建威运输代理服务部自有车辆以凡亚公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。建威运输代理服务部车辆挂靠经营期限：自2015年1月1日起至2020年12月31日止。本挂靠合同仅为车辆挂靠合同，建威运输代理服务部及建威运输代理服务部所聘用、雇佣的人员不属于凡亚公司员工，不享受凡亚公司职工待遇，建威运输代理服务部与凡亚公司不存在劳动用工关系。岳更确认其与建威运输代理服务部经营者钟某某达成口头用工协议，而建威运输代理服务部与凡亚公司之间仅为车辆挂靠经营关系，岳更没有为凡亚公司提供劳动，也不受凡亚公司的劳动管理，故岳更与凡亚公司并不存在劳动关系，其坚持要求凡亚公司支付工资报酬没有事实及法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳更的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月七日书记员 梁淑仪梁琼文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执146号 申请人：祝国民，男，1979年12月18日出生，汉族，住来安县。 被执行人：余佩峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人祝国民与被执行人余佩峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人余佩峰与申请人祝国民达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 兰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2167号申请执行人:张明太,男，1975年9月10日出生，住原阳县。被执行人：吴述光，男，1980年12月17日出生，住原阳县。关于张明太与吴述光民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴述光于判决生效十五日内偿还判决款。因吴述光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴述光无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人吴述光发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十七日书记员  申法伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执592号 申请执行人：白丽萍，女，1963年9月28日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：单丽华，女，1973年3月30日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：岳保家，男，1968年12月5日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人白丽萍与被执行人单丽华、岳保家公证债权文书纠纷一案，通辽市哲里木公证处作出的（2019）通哲证执字第26号公证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单丽华、岳保家的银行存款172450.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 猛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8985号之一原告：郭仙飞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：刘治忠，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：曹增光，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：曹黎明，男，汉族，陕西省神木市人，现住西安市。被告：郭增光，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：武文广，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告郭仙飞与被告曹增光、曹黎明、郭增光、武文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在诉讼过程中案情疑难复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平人民陪审员  刘美丽人民陪审员  何振刚二〇二〇年四月六日书 记 员  任志芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执73号申请执行人：陆红忠，男，汉族，1976年3月25日生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住丹阳市。被执行人：许超，男，汉族，1984年11月5日生，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住丹阳市。申请执行人陆红忠与被执行人许超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1181民初6317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为41425元。经查，2020年1月6日，申请执行人陆红忠在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月3日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年1月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人许超拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年4月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6317号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年四月九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27164号原告：吴剑华。委托诉讼代理人：张炉焕，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市南山区美丽湾商住楼第一届业主委员会。主任：冯星被告：深圳市城铁物业服务股份有限公司。法定代表人：丁明明。原告吴剑华诉被告深圳市南山区美丽湾商住楼第一届业主委员会、深圳市城铁物业服务股份有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告吴剑华于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴剑华撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴剑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告预缴的其余25元，本院予以清退。审判长  何珍珍审判员  林陈纯审判员  王莘惠二〇二〇年四月二十日书记员  周 圆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初804号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人华学明，男，1976年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桃源县（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人华学明犯危险驾驶罪，鉴于被告人华学明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日1时许，被告人华学明醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车,行驶至中山市某路段，碰撞被害人文某停放在该处的湘D*****号牌普通三轮摩托车，继而碰撞被害人吴某停放在该处的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成三车损坏的后果。随后，被告人华学明明知他人报警,仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人华学明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.4mg/100ml。经认定，被告人戴锦钊承担此事故的全部责任。案发后，被告人华学明已赔偿被害人吴某人民币8000元并取得谅解。被害人文某不追究被告人华学明的责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人华学明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人华学明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人华学明在本案中具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人华学明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢11号之一申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：安徽灵龙管业有限公司，，住所地淮北市濉溪县经济开发区法定代表人：殷吉龙，该公司董事长。被执行人：殷吉龙，男，1964年10月X日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕小萍，女，1965年10月X日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日委托淘宝网拍卖被执行人安徽灵龙管业有限公司名下位于濉溪县经济开发区白杨路西段北侧工业用地（权证字号：濉出国用（xxx）第xxx号）；濉溪县经济开发区白杨路西段北侧的房产（权证字号：房产权濉公房字第**）；濉溪县经济开发区、白杨路中段的房产（权证字号：房房产权濉公房字第**。2020年4月20日，买受人淮北灵龙机械设备有限公司（统一社会信用代码xxxxxx）以9528000元的最高价竞得。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽灵龙管业有限公司名下位于濉溪县经济开发区白杨路西段北侧工业用地（权证字号：濉出国用（xxx）第xxx号）；濉溪县经济开发区白杨路西段北侧的房产（权证字号：房产房产濉公房字第**；濉溪县经济开发区、白杨路中段的房产（权证字号：房产濉房产濉公房字第**的查封。二、被执行人安徽灵龙管业有限公司名下位于濉溪县经济开发区白杨路西段北侧工业用地（权证字号：濉出国用（xxx）第xxx号）；濉溪县经济开发区白杨路西段北侧的房产（权证字号：房产濉公房产濉公房字第**溪县经济开发区、白杨路中段的房产（权证字号：房产濉公房房产濉公房字第**及相应的其他权利归买受人淮北灵龙机械设备有限公司（统一社会信用代码xxxxx）所有。上述土地及房产的所有权自本裁定送达买受人淮北灵龙机械设备有限公司时起转移。三、买受人淮北灵龙机械设备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十九日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1034号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：霍武，男，1968年10月25日出生，汉族，住清远市清城区*******光明派出所，公民身份号码362************056。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告霍武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告霍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金176629元、违约金暂计至2019年6月4日，利息674.27元、违约金1916.12元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之曰止;2、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计179219.39元。事实与理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了工银信用卡申请表个人卡，并签名确认本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牡丹信用卡领用合约个人卡约定被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号622**********706，被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告己透支本息等合计179219.39元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发216111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告霍武没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院对原告诉请，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍武在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金176629元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息674.27元、违约金1916.12元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告霍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十四日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执539号申请执行人:郑州元龙房地产开发有限公司,住所地:郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰。被执行人:杨晓培,男，汉族，1983年9月2日出生，住所地河南省郑州市中原区。本院在执行申请执行人郑州元龙房地产开发有限公司与被执行人杨晓培房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨晓培名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓培所有的豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代码236843）汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年四月二十日书记员  黄英鹏
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执388号 申请执行人吴银武与被执行人陈陈纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。4月21日，本院依法冻结了被执行人名下的微信存款452.94元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执117号 申请执行人：章建英。 申请执行人：富涛。 委托诉讼代理人：章建英。 申请执行人：赵玉枝。 委托诉讼代理人：章建英。 被执行人：郝志华，现服刑中。 本院在执行章建英、富涛、赵玉枝与郝志华刑事附带民事赔偿一案中，被执行人郝志华未履行已经发生法律效力的本院（2019）内02刑初8号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿义务。申请执行人章建英、富涛、赵玉枝于2020年1月14日申请强制执行，执行标的105，760元。本院依法向被执行人郝志华发出执行通知书和报告财产令。通过总对总网络查控、线下查询不动产、住房公积金、社会保险、商业保险等传统查控及被执行人居住地周边调查，未发现被执行人郝志华有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产信息和线索。申请执行人章建英、富涛、赵玉枝亦未能提供被执行人郝志华有可供执行的财产和财产线索。本院依法对执行人郝志华限制高消费。经约谈申请执行人暨申请执行人富涛、赵玉枝的委托诉讼代理人章建英，告知该案执行情况及相关法律后果，其表示不同意终结本次执行程序。尚有105，760元赔偿款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执117号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 甜 附：本裁定所引用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1888号原告：吕林林，女，1968年4月17日出生，汉族，昆明熙中科技有限公司员工，住西安市碑林区。原告：马熙中，男，2001年9月6日出生，汉族，学生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：马卫国，男，1953年10月31日出生，汉族，西安交通大学退休教师，住西安市碑林区（系原告吕林林之夫，马熙中之父）。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告吕林林、马熙中与被告西安和居置业有限责任公司(以下简称和居置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林林及其委托诉讼代理人马卫国，被告之委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需要报备资料，并配合产权登记机关和原告立即办理不动产权证书；2、依据合同法第113条、114条规定判令被告支付：以购房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准（日息万分之一点九五二）按被告自合同第15条约定违约起始日至完全履行合同约定日计算的违约金(截止开庭日)113076.99元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月18日原告与被告签订了西安市碑林区XX小区XX幢XX单元XX室商品房买卖合同，购房价为616920元，原告于2015年4月18日、4月28日分两次向被告全额支付了购房价款2749189.50元，其中包含本案房屋的全额购房款。被告于2015年5月13日向原告开具了金额为616920元的。原告于2016年4月3日向被告办理了交房手续。合同第十五条约定：“出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”截止起诉被告未能向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，构成违约，依法应赔偿原告全部损失。合同附件五补充协议第4.2条规定：“出卖人通知买受人办理房屋交接手续之日或合同约定的房屋最后交付之日（前述日期以先到者为准）视为出卖人已经交付了房屋，该商品房的毁损和风险责任转移至买受人，应缴纳的物业服务费由买受人承担”。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。本案房屋交付日期晚于合同规定的交付期限，应某某交付期限2015年7月1日起加720日后自2017年6月20日起计算违约天数。原告2015年向被告购买包括本案房屋在内的五套房产是用以投资，购买该房产后，2017年开始至今西安市二手房交易价格比之原告购房价有了较大幅度的提高，由于被告违约造成原告不能取得合法产权手续进行产权交易，因此以商品房买卖合同的购房价为基数，以银行贷款利息要求赔偿符合规定。被告在合同中约定的违约赔偿责任明显低于原告的实际可获得利益损失，原告诉请应予支持。被告和居置业辩称，对于原告第一项诉请，被告有义务向权属登记机关报送资料，未报送资料的原因是二号楼楼顶有人搭建违章建筑，致使申报被拒，因此过错方不在被告。原告主张违约金合同有明确约定，原告无权单方变更违约金标准。贵院审理其他业主的案件均以合同约定为判定标准。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积77.60平方米，单价为每平方米7950元，总金额为616920元。被告应于2015年6月30日交房，并在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2016年4月3日将涉案房屋交付原告，原告一直将房屋出租，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业服务合同、租房合同、网上的公布的现在房价信息、贷款利率标准、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应某某照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其实际损失的证据，本院依法不予支持，被告应某某已付房款的0.1%支付违约金616.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告吕林林、马熙中购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第2幢1单元19层11904号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕林林、马熙中违约金616.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取800.5元，原告负担775.5元，被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告吕林林已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告吕林林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  蒲 晖  二〇二〇年四月三日  书 记 员  王梦圆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执223号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：薄涛，男，该公司员工。 委托代理人：戴春龙，男，该公司员工。 被执行人：凌祥源，男，汉族，1985年11月2日出生，原住所地:广西钦州市钦**，现下落不明 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人凌祥源合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌祥源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人凌祥源发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人凌祥源财产进行了查证，额度冻结被执行人凌祥源银行账户并查封其名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××小车一辆，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将凌祥源限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  裴 婧
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0115民初2666号 原告毛用兵，男，1976年8月15日生，汉族。 被告马强，男，1953年6月22日生，汉族。 委托代理人张甜甜、吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。 原告毛用兵与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛用兵和被告马强及其委托代理人张甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛用兵诉称：马强无证驾驶未经年检且未投保交强险的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定马强负事故主要责任。现要求被告马强赔偿医疗费117.80元、误工费2万元、护理费4500元和营养费900元，合计25517.80元。 被告马强辩称：对于交通事故事实和责任认定无异议；事故发生当日检查报告未显示骨折，原告治疗骨折与本次交通事故无因果关系；原告伤情轻微，主张的护理费标准过高，不认可其主张的营养费；事故发生当日其为原告垫付医疗费、交通费及其他物损1000元，且其在本次事故中受伤，所产生的医疗费要求在本案中一并处理。 经审理查明：2020年1月3日23时04分许，马强无证驾驶未按时年检且未按时投保交强险的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，在江宁区上元大街与东新南路路口未按交通信号灯左转弯过程中，与沿上元大街转弯毛用兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毛用兵、马强受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定马强负事故主要责任，毛用兵负事故次要责任。 毛用兵受伤后入江宁医院治疗，江宁医院1月3日DR检查报告单载明：毛用兵右髌骨下缘可疑低密度影，建议结合CT检查除外骨折。毛用兵伤后损失医疗费117.80元，护理费2400元（护理期限30天，每天80元）、营养费900元（营养期限30天，每天30元）和误工费14152.50元（事故发生前毛用兵从事外卖工作，参照2018年江苏省从事居民服务业在岗职工平均工资67932元计算2.5个月），合计17570.30元。交通事故同时造成马强受伤，马强用去医疗费224.70元。事故发生后，被告马强为原告毛用兵垫付医疗费、交通费及财产损失1000元。审理中，原告毛用兵对其因本次交通事故造成的损失，因被告马强驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，要求被告马强承担全部赔偿责任；同时对于被告马强伤后用去的医疗费愿意按照20%赔偿其44.94元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、检查报告单和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告马强负事故主要责任，故原告毛用兵因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告马强承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告马强驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故原告毛用兵因本次交通事故造成的合理损失在交强险限额内的部分，依法应当全部由被告马强赔偿。审理中，原告毛用兵同意赔偿被告马强医疗费44.94元，并在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。原告毛用兵要求按照每月8000元计算误工损失证据不足，本院参照2018年江苏省从事居民服务业在岗职工平均工资67932元确定其伤后误工损失为14152.50元。 被告马强抗辩原告毛用兵髌骨骨折与本次交通事故无因果关系，与事实不符，其抗辩意见，本院不予采信。原告毛用兵因本次交通事故造成髌骨骨折，主张伤后误工期限2.5个月，护理和营养期限各30日符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告毛用兵损失17570.30元，扣除其应当赔偿被告马强医疗费44.94元后，被告马强还需再赔偿原告毛用兵损失17525.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告马强赔偿原告毛用兵损失17525.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告毛用兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取200元，由原告毛用兵负担40元，被告马强负担160元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈张明 二〇二〇年四月十六日 书记员  张瑞欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初325号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：申某，男，1963年7月31日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告申某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十九日代书记员 李 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28698号 申请执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二，统一社会信用代码91440605079570443K。 法定代表人：梁庆杨。 委托代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师 被执行人：丘房喜，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人佛山市南海誉福投资有限公司与被执行人丘房喜合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人与被执行人于2016年8月11日签订的《联营合作销售合同》。二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内履约保证金120000元予申请执行人。三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内将其物品搬离佛山市南海区三山新城长江路福誉广场1F商铺，逾期搬离的按每月1000元标准向申请执行人支付场地使用费。本案案件受理费2580元，被执行人负担2080元且应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行上述第二项及受理费义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日、2019年11月14日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年10月24日、2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 广州农村商业银行尾数95265账户及70×××17账户，余额分别为62.75元、50.21元，均已冻结，冻结期限2020年3月1日至2021年3月31日。 （二）、网络资金： ①、财付通：有账户，余额0元。 ②、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记： 粤Ａ×××××雅阁牌汽车一辆（登记日期2008年8月15日），车辆管理部门反馈达到报废标准，未能查封。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年10月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄文泉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初354号原告：董志杰，男，1945年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李园园，女，1987年12月4日生，汉族，住河南省兰考县，系原告儿媳，代理权限为特别授权。被告：崔影，女，1970年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告董志杰与被告崔影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志杰及其特别授权代理人李园园到庭参加了诉讼，被告崔影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款70000元及利息（按银行同期利率计算从2016年4月14日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日被告说要在老家盖房子，没有资金为由找原告借钱，因原告与被告日常生活来往比较频繁，对被告有一些基础了解，觉得被告比较困难就借款给被告，被告给原告写下借条并约定2018年4月14日归还原告借款。后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，为此，特提起诉讼。被告崔影未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告崔影以在老家盖房子没有资金为由向原告董志杰借款70000元，并于当日给原告写下借条：“借条，今借到董志杰柒万元（70000￥），从2016年4月14日到2018年4月14日。借款人，崔影2016、4、14。”。后原告多次找被告催要借款，被告至今未予偿还。上述事实有原告董志杰陈述、借条原件一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告董志杰所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方未明确约定，依照相关法律规定，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔影于本判决生效后十日内支付原告董志杰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告崔影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年四月二十日书记员  靳冰倩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执293号申请执行人：李强。被执行人：宫艳成。本院在执行申请执行人李强与被执行人宫艳成土地租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人宫艳成履行了还款15169元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑8109执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  牟 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9098号之一 申请执行人：东莞市辉越包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区民联路**。统一社会信用代码为9144190058136053XQ。 法定代表人：黄先辉。 委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。统一社会代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 被执行人：深圳市友材装饰材料发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园**楼裙楼205。统一社会信用代码为91440300782755087M。 法定代表人：颜炳春。 本院受理的申请执行人东莞市辉越包装材料有限公司与被执行人东莞市摩彩木业有限公司、深圳市友材装饰材料发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金35890.9元，利息5043.42元，迟延履行利息976.83元（暂计），诉讼费781元，并承担案件执行费540元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对两被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查两被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：于2020年2月10日冻结被执行人深圳市友材装饰材料发展有限公司于中国工商业银行深圳分行4000023009200240373银行账号的43232.15元存款额度，实际冻结为0元，上述银行账户冻结期限为一年。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。因两被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年四月十日 书记员  叶玉勤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5836号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码:72057964-7，住所地：南京市。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：丁汪、任鑫锋，江苏江成律师事务所律师。被执行人：丹阳市春丹汽车配件有限公司，组织机构代码：565290850，住所地：丹阳市法定代表人：陆丹。被执行人：谢春梅，女，汉族，1965年4月22日生，住所地：江苏省丹阳市。被执行人：陆昌平，男，汉族，1965年6月5日生，住所地：江苏省丹阳市。被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，组织机构代码：714175654，住所地：镇江市。法定代表人：李向阳。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市春丹汽车配件有限公司、谢春梅、陆昌平、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1181民初6222号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3314020.25元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年11月21日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年11月23日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人谢春梅、陆昌平名下房地产有抵押、查封信息，本院于2019年7月10日，轮候查封了被执行人谢春梅、陆昌平名下登记的房地产（证号：丹房权证云阳字第**丹国用第**），查封期限为三年，查封到期需再次查封的，申请执行人应当在查封到期之日前十五日内向本院书面提出申请。因本案不具备处置权，申请执行人可在上述房地产处置过程中，依法申请参与分配。2019年12月4日，本院依法对被执行人谢春梅、陆昌平作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年4月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6222号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年四月二十日书记员 朱建峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1324号原告：陈伟钊，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山力得高科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南村沙涌经济社（沙头工业园A区E1地块）粤明油墨化工厂成品仓库之一，统一社会信用代码91440605050715071Q。法定代表人：胡展超，董事长。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。原告陈伟钊诉被告佛山力得高科技有限公司（以下简称“力得高公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志文、被告的委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还风险金40586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起,原告为被告经手销售产品多年。期间，被告以货款未完全收回为由向原告收取保证金合计40586元。因原告经手客户尚未结清货款，被告一直未予返还保证金。2019年5月23日，被告要求原告承担其经手客户应付未付货款170158.78元，法院终审判决原告应向被告清偿上述费用，清偿后就保证金享有追偿权。原告于2019年7月31日履行了支付货款义务，原告经手客户的货款已经全部清偿完毕。被告收取风险金,已无事实和法律依据，应予以返还。被告收回货款后仍未予返还风险金，构成不当得利。被告辩称，本案是风险保证金纠纷，属于劳动争议，不属于民事管辖范畴，请驳回原告的诉讼请求。被告确认收到两张《收据》(时间分别为2015年7月1日、2015年8月3日)的风险保证金共10737.3元。被告一直要求原告到被告财务处办理手续，领取该笔款项。原告没有领取,却向原告索要四万多元不存在的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（收据）是原件，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据3、6、7（微信聊天记录），被告质证虽表示异议但未举证推翻,故本院确认其真实性。原告出示的证据4（民事判决书）及证据5（客户回执、银行个人明细对账单）是生效裁判文书及其履行，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈伟钊曾经办（或代理）销售力得高公司的产品多年。期间，陈伟钊通过其个人微信号，与微信号Foxxxx(昵称为“A力得高～粘鼠板&粤明～胶印油墨”，以下简称“涉讼微信号”)进行联系沟通。该涉讼微信号多次向陈伟钊发出关于力得高公司的销售下单、销售对账（例如《陈伟钊4月未收款》）、催收货款、销售优惠活动规则（例如《2018年力得高“618”活动规则》）等信息。2018年7月2日，该涉讼微信号向陈伟钊发出一份《货款追收承诺函》[载明“本人陈伟钊（身份证号……）作为佛山力得高科技有限公司的销售人员，经统计，自2015年1月1日起2016年4月30日止，从佛山力得高科技有限公司先后领取公司产品销售给客户，累计共有应收货款人民币170158.78元（大写……）未支付给公司……]的图片并催收该函所涉欠款。2018年7月24日，该涉讼微信号向陈伟钊发出一份书据（第一行载明“陈伟钊欠力得高2015年销售货款¥166018”，第二行载明“力得高欠陈伟钊未付风险金¥40586”，第一行、第二行旁有数字“125432”，第三行载明“力得高2016年3月预收了陈伟钊客户广州居尔家塑料5万元”）的图片。力得高公司于2015年7月1日出具一份《收据》，确认收到陈伟钊5月风险金1908.9元；于2015年8月3日出具一份《收据》，确认收到陈伟钊6月风险金8828.4元。上述两笔风险金合共10737.3元。2019年1月，力得高公司持上述《货款追收承诺函》原件提起诉讼，要求陈伟钊支付货款170158.78元及其利息等。本院经审理后，作出（2019）粤0605民初1750号民事判决书，判决“一、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170158.78元予原告佛山力得高科技有限公司……”陈伟钊不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5887号民事判决书，认为“由于案涉承诺函就扣减风险保证金没有作出明确的约定，且陈伟钊提供的所涉风险保证金《收据》载明的收取时间与案涉承诺函中载明的货款产生期间并不一致，因此，风险保证金是否应予退还与本案款项不存在关联，该问题不属于本案的审查范围，陈伟钊可另案主张。”并判决“驳回上诉，维持原判。”2019年7月31日，陈伟钊向力得高公司支付了货款170158.78元及利息。本院认为：陈伟钊举证的微信聊天记录内容（销售下单及对账、催收货款、销售优惠活动规则等）与陈伟钊曾经办（或代理）销售力得高公司业务相关；力得高公司未能举证否定其与原告之间业务事项采用该方式沟通联系。力得高公司于2019年1月持《货款追收承诺函》原件提起诉讼向陈伟钊追讨款项的事实，印证微信聊天记录内容（涉讼微信号于2018年7月2日向陈伟钊发出《货款追收承诺函》的图片并催收该函所涉欠款）是力得高公司意思表示；原告持有两张《收据》原件，证明力得高公司在陈伟钊销售其产品期间确有收取过陈伟钊风险金的事实，印证微信聊天记录内容（力得高欠陈伟钊未付风险金）。力得高公司在庭审质证时，虽对微信聊天记录表示异议（被告认为不属于被告的聊天记录，是属于个人与个人之间的聊天记录），但却多次以文字、图片发出者身份对微信内容进行解释。涉讼微信号发出的书据图片内容（以第一、二行内容“陈伟钊欠力得高2015年销售货款¥166018、力得高欠陈伟钊未付风险金¥40586”的两数据相抵扣即166018元-40586元，其结果就是上述两行文字内容备注的数据“125432”元）表明未付风险金40586元是统计后的最终结果。综合上述分析，本院认定涉讼微信号是代表被告作出意思表示。根据涉讼微信号于2018年7月24日发出的内容（力得高欠陈伟钊未付风险金¥40586），陈伟钊主张力得高公司欠其涉讼风险金40586元（该金额包含两张《收据》所载明风险金10737.3元），本院予以采纳。根据力得高公司出具的《收据》内容（收到陈伟钊5月、6月风险金），涉讼风险金是力得高公司向陈伟钊收取的款项，不属于力得高公司应向陈伟钊计付工资报酬的范畴。因此，被告认为本案是劳动争议的辩解，本院不予采纳。根据2018年7月24日的微信聊天记录，涉讼风险金40586元在其时已可抵扣货款（即应结退）；而且，力得高公司未能举证证明其继续持有该笔风险金的合法依据。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，陈伟钊要求力得高公司退还该笔风险金40586元，理据充分，本院予以支持。综上，本案判决如下：被告佛山力得高科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还风险金40586元予原告陈伟钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407.33元（原告已预交），由被告佛山力得高科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈伟钊，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年四月十日书记员  陈柔君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保306号申请人：扬州祥恒包装有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李殿宝，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：安徽嘉禾包装有限公司，住所地在安徽省。法定代表人：吴方珍，职务执行董事兼总经理。被申请人：何玉甜，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：王晓明，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人扬州祥恒包装有限公司与被申请人安徽嘉禾包装有限公司、何玉甜、王晓明承揽合同纠纷一案，申请人扬州祥恒包装有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽嘉禾包装有限公司、何玉甜、王晓明银行存款170000元或等值财产，申请人扬州祥恒包装有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉禾包装有限公司、何玉甜、王晓明银行存款170000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十八日书记员  钱爱华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5228号原告：李晚玉，女，汉族，1974年6月6日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李晚玉与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎琼楼、曾海丽，被告亦诚置业公司委托代理人张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13485.9元（暂计至2019年6月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月8日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号10-704房屋，购房金额为493992元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金13485.9元。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为13326元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原告于2019年6月22日签收了被告寄出的《交房通知书》，该交房通知书上其中约定载明“您购买的清华城10栋704室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金13189.6元（493992×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李晚玉支付延期交房违约金13189.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年四月十三日书记员  镇景威
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢59号申请执行人：老河口市创业创新服务局。被执行人:湖北楚帅养殖有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北楚帅养殖有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年四月二十九日书记员  廖文超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初517号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张某，女，1973年10月2日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十九日代书记员 李 婧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初866号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何振全，男，1974年5月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宁明县（以上均为自报）。因本案于2020年1月19日被羁押，同年1月20日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人何振全犯危险驾驶罪，鉴于被告人何振全自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元,可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月19日晚8时许，被告人何振全醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人何振全驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何振全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何振全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何振全在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何振全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何振全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 谢晓玉林子超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初954号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林传秋，男，2001年5月26日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年1月14日被羁押，同年1月15日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人林传秋犯危险驾驶罪，鉴于被告人林传秋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月14日晚8时许，被告人林传秋醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人林传秋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林传秋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林传秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林传秋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林传秋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林传秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4140号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州新京网络科技有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道，住所地广州市越秀区三元里大道**伍福服装城******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒙福元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州新京网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月14日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1918号申请人：刘某，女，1958年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：康某，男，1958年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人刘某与被申请人康某离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年4月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人康某的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为800000.00元，并已由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人康某的银行存款800000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年四月二十日书记员  杨莉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执245号 被执行人：王玉香，女，1972年3月24日生，汉族，黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初113号刑事判决书移送执行王玉香罚金、追缴违法所得共计两个案件，本案合计执行标的9000元。本案在执行过程中，经查本案侦查机关扣押在案共计5774元，本院认为，应对该笔款项采取提取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人王玉香在本院刑事审判庭扣押在案人民币5774元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐炜罡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执860号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人田军，男，汉族，1996年4月3日出生，山西省昔阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1023号刑事判决书。责令被执行人田军缴纳人民币七千二百一十八元八角四分，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田军存款人民币七千二百一十八元八角四分，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十八日书记员 焦胤钦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执144号被执行人：徐如华，男，汉族，1974年5月5日生，住丹阳市，户籍所在地江苏省盐城市射阳县）。被执行人徐如华罚金一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1181刑初1119号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，此案由本院于200年1月8日立案受理。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月20来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，本院依法将被执行人徐如华纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年1月9日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，该轮查询中发现被执行人网络银行存款382.03元，本院已经依法扣划此款并转为罚金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1119号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  顾 斌二〇二〇年四月十三日书 记 员  薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执315号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码12345678-9，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：肖向荣，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人肖向荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初220号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年2月7日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初220号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年四月二十七日书 记 员 徐 娟