宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2847号原告:福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吴景贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽霞（公司员工），女，汉族。委托诉讼代理人：吴敏（公司员工），男，汉族。被告：宁夏利鑫置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：康全保，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文千，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏国贸新天地大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：康全保，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文千，宁夏朔方律师事务所律师。原告福建森源家具有限公司（以下简称福建森源公司）与被告宁夏利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）、宁夏国贸新天地大酒店有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建森源公司的委托诉讼代理人黄丽霞、吴敏、被告利鑫公司及新天地公司共同委托代诉讼理人赵文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告进度款644448.2元;2.判令被告支付原告质保金560000元;3.判令被告向原告支付以1204448.2元(进度款及质保金)为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款日止进度款利息88919.02元,质保金利息50400元，总额暂计139319.02元;4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告（原名：福建森源股份有限公司)于2013年10月17日与被告新天地公司(原名:银川富康饭店有限公司)签订《银川国贸新天地酒店家具采购及安装工程合同书》一份,约定银川国贸新天地酒店活动及固定家具工程由原告承建安装,合同金额为12565074元,合同第四条约定了付款方式,质保金一年后支付。合同签订后,原告如期按质按量向被告交付并安装了涉案家具。被告二于2015年6月9日出具工程竣工验收单,双方确认结算金额为11200000元,质保期2016年6月9日结束。截止至今,原告已向被告出具10408866元的发票,被告已付款9995551.8元,尚欠原告1204448.2元未付(其中进度款644448.2元、质保金560000元)。按合同约定,上述款项的支付时间本应于工程完成验收之日支付,由于被告未按时支付,从合同规定之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至发函之日进度款利息暂计88919.02元,质保金利息暂计50400元,总利息暂计139319.02元。综上,原告诉至法院，请求判如所请。被告利鑫公司辩称，其非本案适格主体，涉案合同系原告与新天地公司签订，根据合同相对性原则，涉案合同只能约束合同双方，原告不能因为利鑫公司系新天地公司的母公司、存在关联关系而要求其承担付款义务。被告新天地公司辩称，1、对最终结算价格1120万元无异议，但其已向原告付款10156605.8元，并非原告所述9995551.8元。2、原告向我方提供的家具存在严重质量问题，经多次催促后仍拒不履行维修、更换义务，原告违反合同约定，给我方造成巨大经济损失，已构成根本违约，我方有权扣除质保金并追究原告违约责任，同时我方将申请对家具质量进行鉴定。3、原告要求我方支付以1204448.2元（进度款及质保金）为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款日止进度款利息无事实及法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的合同书、活动家具报价单、竣工验收单、活动家具验收清单、企业信息、委托书及银行交易回单真实、合法，本院予以确认。被告提交的合同与原告提交一致，本院对其真实性予以认可；其提交的付款清单中与付款凭据相佐的付款9995551.8元，本院予以确认；其中2014年10月14日付款38325元、2014年10月21日付款38325元付款经原告提交委托书且经被告质证予以认可，确认上述付款非针对本案合同支付，故不予确认；其中维修费、破损费、垃圾清运费非经原告确认，故不予确认；其提交的承诺函中所载维修事宜已在后续双方所做竣工验收单中予以处理，对其证明目的不予确认；其提交的《工程竣工验收单》，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告（乙方）与被告新天地公司（甲方、原名称为银川富康饭店有限公司）签订《银川国贸新天地酒店家具采购及安装工程合同书》一份，约定甲方向乙方订购家具事宜达成协议，合同第一条载明：“家具名称、数量(详见家具设计方案图册)、总价款一次性定死总价（附彩印报价清单）12565074元，其中包括活动家具人民币5312975元，固定家具7252099元；合同第二条约定，承包范围：1.国贸新天地酒店1-12层的所有家具的制作与安装（参见装饰设计图），以样板间家具为装修标准，达到甲方满意签字为止；合同第四条付款方式约定，1.本合同一经双方签订确认后拾天内，甲方应支付乙方20%（总货款的）的预付款2513014.8元作为定金；2.活动家具与固定家具分两批发货，每批家具运输前，甲方应支付该批货物（活动家具或固定家具）总货款的50%；其中活动家具发货前应支付2656487.5元，固定家具发货前应支付3626049.5元给予乙方，乙方方可组织发货；3.余款25%（3141268.5元），待乙方将货物安装完毕并经甲方验收合格（包括试验、检验合格）签字后，拾日内由甲方一次性支付给乙方；4.扣留5%的保修款（628253.7元），待产品1年保质期满、无产品质量问题或返修合格后，10日内由甲方一次性付给乙方，但保修期内出现质量问题均由乙方承担全部损失；合同第六条约定，4.当产品验收合格后，甲方应当及时付款，若甲方未按合同规定及时向乙方支付相应款项，则每延期一天向乙方支付总价款的0.5‰作为违约金。上述合同签订后，被告新天地公司于2013年5月7日向原告支付货款2513014.8元，于2013年11月15日向原告支付100万元，于2013年12月10日分两次向原告支付2626049.5元，于2014年5月分三次向原告支付总计2656487.5元，于2015年2月16日向原告支付20万元，于2016年9月5日向原告支付30万元，2016年9月19日向原告支付20万元，于2016年12月30日向原告支付50万元，总计为9995551.8元。2014年10月14日，被告利鑫公司给被告新天地公司出具委托书一份，载明：“宁夏利鑫置业有限公司将都城酒店样板间家具款76650元，委托宁夏国贸新天地酒店有限公司支付给福建森源股份有限公司”，被告利鑫公司在委托方签章，被告新天地公司在受托方签章；被告新天地公司分别于2014年10月14日及2014年10月21日向原告付款38325元，合计76650元。2015年6月1日，原告给被告利鑫公司出具《承诺函》一份，载明：“关于产品维修事宜，我司承诺如下：1.中餐包房布料损坏的餐椅，我司承诺自结算双方盖章之日一年内，由贵司指定时间，我司给予免费更换一次布料或布套；2、2级4F中餐大包房的16个花台，在贵司确认方案后，我司给予免费更换”。2015年6月9日，原告与被告利鑫公司签订《工程竣工验收单》一份，载明：“最终验收金额为11200000元”，其中甲方验收意见为：“因合同约定1-12层包干价及延误交货期与质量问题，我司（宁夏利鑫置业有限公司）同意最终结算价为人民币壹仟壹佰贰拾万元整”。另查明，原告福建森源家具有限公司原名称为福建森源股份有限公司，于2015年9月14日变更为现名称；被告新天地公司原名称为银川富康饭店有限公司，后多次变更名称，现名称为新天地公司。本案在开庭审理证据质证环节时，被告新天地公司、利鑫公司对原告出具的甲方法定代表人签字和盖章的时间为2015年6月9日的工程竣工验收单的真实性、合法性均无异议，但被告利鑫公司在庭审后补充提交了甲方法定代表人签字和盖章的时间为2015年5月31日的工程竣工验收单，并申请对原告提交的时间为2015年6月9日的工程竣工验收单字迹形成时间、康全保签字及利鑫公司印章真伪进行鉴定，经原、被告摇号、法院委托，确定天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。因字迹形成时间需要破坏原告提供的证据原件，原告未予同意，后经询问被告亦变更鉴定内容，即仅鉴定康全保签字及日期真伪。该所于2019年12月10日出具了津天鼎宁（2019）文书鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹是同一人的书写。即，原告提交的时间为2015年6月9日的工程竣工验收单甲方利鑫公司的法定代表人康全保的签名及时间均由被告利鑫公司的法定代表人康全保本人书写。再查明，被告新天地公司系法人独资的一人有限公司，其股东为被告利鑫公司，被告新天地公司与被告利鑫公司的法定代表人均为康全保。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告新天地公司签订家具合同书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，真实、合法，本院予以确认。原告与被告新天地公司在签订上述合同后，依照约定向被告新天地公司提供了家具并进行了安装，被告新天地公司亦支付了部分货款，在原告与被告利鑫公司结算后，被告新天地公司应按约支付下剩货款，现被告新天地公司未予支付，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告新天地公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于应付货款数额，经审查，原告与被告利鑫公司于2015年6月9日签订了工程竣工验收单，确认货款的最终验收金额为1120万元，被告新天地公司已支付原告货款9995551.8元，因双方约定的质保期也已届满，故被告新天地公司还应支付原告货款1204448.2元，本院予以支持。被告利鑫公司辩称竣工验收单真实形成时间为2015年5月31日，被告随后承诺更换及维修部分家具，同时其针对原告提交的工程竣工验收单提出鉴定申请，后经鉴定，原告提交《工程竣工验收单》确系被告新天地公司及利鑫公司的法定代表人康全保签名和书写时间，被告亦未对两份工程验收单载明时间不一致事宜作出合理说明，故本院对该抗辩意见不予采信。关于被告辩称原告应承担维修费及垃圾费的意见，经审查，依据原、被告签订的合同约定“总价款一次性定死总价12565074元”，但双方结算时签订的工程竣工验收单中载明“甲方验收意见：合同约定1-12层包干价及延误交货期与质量问题，我司（宁夏利鑫置业有限公司）同意最终结算价为人民币壹仟壹佰贰拾万元整”，原告在该验收单中少收取了被告货款1365074元，且验收单形成于原告出具的承诺函之后，依据验收单之内容可以认定原被告对延误交货期、质量问题、最终价款进行了最终确认，故对被告该项抗辩理由，本院亦不予采信。关于利息，原、被告在合同中约定被告每逾期一天付款则支付原告总价款的0.5‰的违约金，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合规定，本院予以支持；关于利息数额，从原告提供的证据可以证实，双方验收时间为2015年6月9日，依据合同约定，被告应于2015年6月19日前支付至货款总额的95%即1064万元（1120万元×95%），但被告仅支付了8995551.8元，被告还应支付1644448.2元，结合被告于2016年9月5日支付30万元，2016年9月19日支付20万元，于2016年12月30日支付50万元以及2016年6月19日质保期满后被告全额支付剩余货款，按年利率4.75%分阶段计算至原告要求支付的截止日2018年9月1日利息为217949.15元（后附利息计算清单），原告要求支付139319.02元，本院予以支持。2018年9月1日以后的利息，以1204448.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。关于被告利鑫公司是否承担责任的问题。经审查，被告新天地公司为被告利鑫公司作为股东独资的一人有限公司，两被告法定代表人均为同一人，且本案活动家具验收单、工程竣工验收单均由被告利鑫公司签章确认，被告利鑫公司亦未提交证据证明新天地公司的财产独立于自己公司的财产，故被告利鑫公司应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏国贸新天地大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告福建森源家具有限公司货款及保证金1204448.2元，利息139319.02元（2018年9月1日以后的利息，以1204448.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日），合计1343767.22元；二、被告宁夏利鑫置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8447元，由被告宁夏国贸新天地大酒店有限公司、宁夏利鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇二〇年四月二十日书记员 王婷