黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初113号 原告：蔡凛，男，1976年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司工作人员。 被告：孙利峰，男，1977年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告蔡凛与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(以下简称人保财险牡分公司)、孙利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凛的委托诉讼代理人金菲、被告孙利峰、人保财险牡分公司的委托诉讼代理人李天丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡凛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失124780.95元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月18日，孙利峰驾驶黑CT**××号小型客车,沿牡丹街由西向东行驶至牡丹江市东一条路牡丹街至长安街10米时,与蔡凛骑行的三轮车沿东一条路由北向南行驶至此相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经事故认定书认定，孙利峰和蔡凛共负同等责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告蔡凛提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我保险公司同意扣除交强险限额后再商业险限额内按照事故责任比例50%赔付，诉讼费、鉴定费依据条款约定属于除外责任，我公司不承担。。 被告孙利峰辩称，由保险公司先行承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 1.证据一，事故责任认定书一份。意在证明：2019年8月18日交通事故发生经过，原告与孙利峰共负同等责任，孙利峰驾驶的黑CT**××号车辆在被告保险公司投保了交强险。根据事故认定书所依据的法律条文，交警队已将蔡凛骑行的三轮车界定为非机动车，因此对于超出交强险范围的各项赔偿请求，孙利峰作为机动车的驾驶员应当按照60%的比例赔偿。 被告人保财险牡分公司对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，原告驾驶的是三轮电动摩托车，属于机动车的一种，不同意按照60%承担事故比例，要求按照50%承担。 被告蔡凛对此份没有异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 2.证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案一份（27页）、住院患者费用清单一份（4页）、住院费票据一张、医疗门诊费票据三张、出院证及诊断证明一份。意在证明：原告因伤导致右内外踝骨折，共计住院31天，共产生医疗费23169.88元，复印费27.5元。 被告人保财险牡分公司认为，复印费病历是27.5元属于间接损失，不予承担，药费的总体金额同意按照保险条款的约定，依据社会基本医疗保险的标准进行赔付，赔偿的比例80%。 被告蔡凛认为由保险公司承担赔偿责任。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 3.证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。意在证明：原告的伤情达伤残十级，误工损失日至评残日止，伤后需一人护理60日，营养时限60日，二次手术费3000元，二次手术期间的误工损失日为30日、一人护理15日，鉴定费2700元。 被告人保财险牡分公司对形式要件无异议，对证明的问题有异议，鉴定意见第一项，原告右外内踝骨折，行右内踝切开复位内固定后，其右踝关节功能丧失50%以上，达10级伤残，从字面的意思理解，原告是因为目前内固定物在位才评定10级伤残，若取出固定物，伤残未必能达到10级，且人体损伤致残程度分级第275页第三项骨折内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定程度的影响，原则上应当在内固定物取出之后在适当的功能锻炼方可实施鉴定，综上要求原告取出内固定之后再评定伤残等级。 被告蔡凛由保险公司承担赔偿责任。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 4.证据四，牡丹江市爱民区美团外卖服务站工作证明一份、牡丹江市爱民区美团外卖服务站营业执照一份、中国建设银行交易明细一份五页。意在证明：原告在事故发生前是牡丹江市爱民区美团外卖服务站的骑手送餐员，属于服务行业，事故发生时刚入职工作满一个月，事故发生后工资停发至今。 被告人保财险牡分公司对形式要件有异议，对证明的问题有异议，此工作证明无用工单位负责人签字确认，形式要件不合规。原告只是在美团外卖上班一个月，未提供其他的工作证明及损失证明，故不同意按照美团外卖赔付。 被告蔡凛认为由保险公司先行承担赔偿责任。 本院认为：此份证据仅能证明原告仅一个月的收入情况，无法证实原告实际的收入情况及误工损失情况，故本院对此份证据在本案中不予采信。 被告人保财险牡分公司、蔡凛未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日，孙利峰驾驶黑CT**××号小型客车,沿牡丹街由西向东行驶至牡丹江市东一条路牡丹街至长安街10米时,与蔡凛骑行的三轮车沿东一条路由北向南行驶至此相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗31天，花费医疗费23169.88元。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故孙利峰、蔡凛负事故同等责任。牡丹江市第一医院司法鉴定所2019年12月22日对蔡凛的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.蔡凛伤情达十级；2.根据伤情，被鉴定人需壹人护理60日；3.根据伤情，被鉴定人误工损失日至评残日止；4.需60日营养期限；5.二次手术3000元或以实际合理发生为准；6.二次需壹人护理15日。” 另查，被告人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及商业三者险保险限额为50万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告孙利峰是否应对原告蔡凛承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，孙利峰驾驶黑C3**××小型客车与蔡凛相撞，造成蔡凛受伤，孙利峰、蔡凛负事故的同等责任，故孙利峰应对蔡凛损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告蔡凛各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费23169.88元、二次手术费用3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据、司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费23169.88元、需二次治疗3000元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费25682.28元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，原告提供的证据不能证实从事工资标准，参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资30926元，确定误工费应为10676元（30926元÷365日×126日），故本院对该数予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张残疾赔偿金58382元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告结合庭审调查，参照2018年黑龙江省城镇居民可支配收入29191元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费12347.25元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理60日，二次手术需壹人护理15日，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费93元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗31天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为93元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费3100元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗31天，住院伙食补助费应为3100元（31天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张鉴定费2700元、复印费27.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，对该数额本院予以确认； 9.关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予60日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告蔡凛的各项损失数额为118495.63元，其中医疗费23169.88元、二次手术费3000元、复印费27.5元、误工费10676元、护理费12347.25元、交通费93元、住院伙食补助费3100元、残疾补偿金58382元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2700元、营养费3000元。被告人保财险牡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10676元、护理费12347.25元、交通费93元、残疾补偿金58382元、精神抚慰金2000元，合计93498.25元；在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费13169.88元、二次手术费3000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，合计22269.88元的60%即13362元。被告孙利峰在保险限额外赔偿复印费27.5元、司法鉴定费2700元，合计2727.5元的60%即1636.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡凛医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金，合计93498.25元；在商业三者险的限额内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，合计13362元； 二、被告孙利峰于本判决生效后十日内赔偿原告蔡凛复印费、司法鉴定费，合计1636.5元； 三、驳回原告蔡凛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告孙利峰负担1215元，原告蔡凛负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 宇