贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0521民初3188号原告：毛成相，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。被告：高江，男，1988年5月15日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县丰登大道。统一社会信用代码：915205213142626446负责人：郑春，公司经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。原告毛成相与被告高江、中国大地财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称大地保险大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日和2020年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告毛成相的委托诉讼代理人夏友宪，被告高江及其委托诉讼代理人张志宇，被告大地保险大方公司的委托诉讼代理人王义奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高江赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费157461.85元，其中被告高江支付67000.00元，原告支付90461.85元，住院伙食补助费5700.00元、营养费6000.00元、护理费11055.66元、误工费48152.86元、残疾赔偿金282112.80元、被扶养人生活费65811.15元、后续治疗费8000.00元、鉴定费4500.00元、交通食宿费10007.00元、精神抚慰金80000.00元、二次鉴定产生的检查费253.00元、过路费312.00元、油费305.00元、住宿费134.00元，共计612805.32元；2.判决被告大地保险大方公司在保险责任限额内直接赔偿原告；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年12月13日，被告高江驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车沿大方县大方顺德大道由方沙路方向往奢香大道方向行驶，07时01分许行至大方县大方顺德大道由南往北0公里加800米（秀河线538公里加100米）处时，碰撞行人毛成相，造成毛成相受伤及车辆受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队第522422120180000617号道路交通事故认定书认定，高江承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到遵义医学院附属医院治疗，住院30天后转院到大方县人民医院治疗20天，诊断为多处骨折，多处受伤。本次事故给原告造成严重的经济和精神损失。原告认为，被告高江的过错行为系造成原告受损的直接原因，应按自己的过错程度对原告进行赔偿，其驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车在被告大方保险大方公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，大地保险大方公司应按有关法律规定在相应保险责任限额内优先赔偿原告。综上，根据相关法律规定，请求法院依法判如所诉。被告大地保险大方公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，事故发生的经过和责任划分以事故认定书为准。原告主张赔偿的各项损失费用过高，我公司已经垫付了医疗费10000.00元，应当在原告的赔偿总额予以扣减。针对原告的智能障碍鉴定，重庆市精神卫生中心的鉴定意见没有测量IQ及EQ值，明显违反鉴定规范，鉴定意见书中确实载明了未对该两个数值进行测定，对于贵阳市第一人民医院的鉴定予以认可。驾驶员高江将非营运车辆改变投保时的使用性质且存在肇事逃逸行为，增加了保险风险，商业险三者险不应理赔，如判令我公司赔偿，再由我公司向驾驶员高江追偿，浪费了司法资源。对于驾驶员高江垫付的部分属于保险合同纠纷，不应在本案一并解决，且未在原告诉请范围。被告高江辩称，1.发生本次交通事故后，我并没有逃避交通事故责任的主观故意，为躲避可能遭受原告亲友的殴打，我只是驾车驶离现场后去交警大队自首；2.根据我提交的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险单》，证明我与被告大地保险大方公司之间的保险合同关系依法成立，发生保险事故大地保险大方公司应当依法承担责任；3.事故发生后，我先后给原告交了67261.60元医疗及抢救费用，向原告现金支付了20000.00元和微信转帐20000.00元，因本次交通事故共计支付了107261.60元，应由被告大地保险大方公司直接支付给我；4.原告主张的事实和赔偿请求应当有证据证明和法律依据，否则，恳请依法驳回其诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交并经庭审质证的证据如下：1、原告身份证及户口薄。旨在证明原告及被扶养人毛有学身份信息。二被告对该组证据无异议，但该组证据证明了原告及被扶养人毛有学属于农村户口，且应当提交当地村委会或公安机关出具的被扶养人毛有学子女人数和毛有学丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，符合被扶养人的条件。故该组证据达不到原告的证明目的。2、道路交通事故认定书。旨在证明交通事故发生的事实及经过，原告在本次事故中不承担责任。二被告对该组证据无异议，但被告大地保险大方公司认为该组证据证明了事故发生后车辆驾驶人高江逃离事故现场，被告高江认为逃离事故现场的真实原因是为了躲避可能遭受的殴打，并不是逃避交通事故责任的主观故意。3、大方县人民医院疾病证明书、两次住院病历及医疗发票原件9张。旨在证明原告因案涉交通事故在大方县医院治疗的事实及产生的费用。二被告对该组证据无异议，但该证据显示原告在该医院住院治疗二次的时间为21天。4、遵义医学院附属医院的疾病证明书、住院病历、费用清单、情况说明、收费票据。旨在证明原告因案涉交通事故在遵义医学院附属医院住院治疗及产生的费用。二被告对该组证据无异议，但该组证据中医疗费发票金额合计139090.9元，发票尾号为1083、1084、1098的三张发票都是2018年12月13日19点01分出具，同一天共有4次CT平扫等三项同类别的票据，单次的扫描金额都一样，每一项目在同一天有4次不太合理。5、遵医附院后勤服务单及发票。旨在证明原告因案涉交通事故处于重症监护需要请专人护理产生的费用。二被告对该组证据有异议，认为服务单的书写痕迹不一致，其中共14天总金额3780元及日期是后来用圆珠笔书写，服务单的原始金额书写第4条中为2700元，后补加金额，与该金额不一致，应以护理行业的标准进行计算，且该期限已经包含在鉴定意见中的护理期内，不应累加计算。6、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及证明。旨在证明原告因案涉交通事故致肋骨骨折经评定为十级伤残，后续治疗费是7000-9000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。产生的鉴定费1900元。二被告对该组证据无异议。7、重庆市精神卫生中心住院费用清单及医药费票据。旨在证明原告因智力障碍鉴定之需在重庆市精神卫生中心住院7天产生费用7151.09元。被告大地保险大方公司对该组证据无异议，但因鉴定产生的相关费用不属于保险公司理赔范围。被告高江对该组证据有异议，认为仅有费用清单及专用收据，不能够证明与本案有必然关联，达不到原告的证明目的。8、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书及发票。旨在证明原告因案涉交通事故致颅脑损伤后智力障碍为六级伤残，产生鉴定费2600元。被告大地保险大方公司对鉴定意见的真实性无异议，对合法性、客观性有异议。认为该鉴定意见引用的鉴定标准明确规定做智力受损、伤残鉴定需要根据测量的IQ值与EQ值进行对应才能明白智力障碍的程度，且六级伤残需要载明是中度智能减退，该程度的IQ区间为35-49，但鉴定机构却未做该项鉴定，在鉴定结论的第5页，也载明原告未做有效的智力测验，不符合鉴定规范，且落款鉴定人员的证号分别为13位和12位，不一致，也未附鉴定机构的资质证书和鉴定人员的执业证件，不符合出具鉴定意见的法定要求，我公司明确提出重新鉴定的申请。对鉴定费发票真实性无异议，但不能体现与本案相关联，应以重新鉴定的票据为准，且鉴定费用不属于保险公司的承担范围。被告高江对该鉴定意见无异议，不申请重新鉴定。9、住宿发票5张、停车票48张、油票1张、过路费发票23张。旨在证明原告亲属因原告受伤到医院所在地代原告交纳住院费及陪同原告两次鉴定所产生住宿费、交通费、停车费、过路费等相关费用10007元。二被告对该组证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为该组票据无法体现与案涉事故相关，根据原告陈述，其亲属因交纳住院费产生的交通费用不在人损案件法定赔偿范围，仅支持原告本人因就医产生的的费用，住宿费发票名称刘建江、彭骁与本案无关，住宿期间有交叉重复，没有支付凭证，停车费发票没有车牌号及原告名字和停车日期，过路费发票也无法体现与案涉事故有关联，出现多辆车牌号，往返地点也不是原告就医的往返地点，尤其是一张2018年10月13日的票据也作为证据提交，10月份事故还未发生，被告大地保险大方公司酌情认可原告因就医和鉴定产生交通费2000.00元。10、毛有学身份证及龙昌社区出具的证明。旨在证明毛有学应当由原告和毛艳共同扶养。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明毛有学丧失劳动能力且无生活来源，符合被扶养人的条件。11、检查费票据1张、过路费票据2张、油票1张、住宿发票1张。旨在证明原告在2020年1月14日至15日在西南医科大学重新鉴定产生费用1004元。二被告对门诊票据无异议，对其他票据有异议，认为票据上未显示购买人为原告，对关联性不予认可。被告大地保险大方公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交并经庭审质证的证据如下：鉴定费发票一张。旨在证明大地保险大方公司申请重新鉴定后，垫付了鉴定费2850.00元，因重新鉴定意见推翻了之前的鉴定意见，重庆市精神卫生中心鉴定产生的相关费用均应由原告自行承担。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，重新鉴定并非完全推翻重庆市精神卫生中心鉴定意见，仅仅是对伤残级别局部调整，将原来的6级调整为7级，并不是全部否定之前的鉴定意见，因此不能达到大地保险大方公司的证明目的。被告高江对该组证据无异议。被告高江为支持自己的抗辩主张，向本院提交并经庭审质证的证据如下：1、高江身份证、行驶证及驾驶证。旨在证明高江诉讼主体适格，具有合法驾驶资格且驾驶车辆合法。原告及被告大地保险大方公司对该组证据无异议。2、交强险及商业险保单。旨在证明大地保险大方公司应当承担赔偿责任。原告及被告大地保险大方公司对该组证据无异议，但原告认为二被告均应承担赔偿责任。3、医疗费收费票据、销货清单、收据、微信转账记录、录音录像光盘一个。旨在证明高江为原告支付了107261.6元的费用。其中，录音录像证明高江向原告支付现金2万元，微信转账记录证明高江用微信转账方式向原告支付2万元，由其亲友代收。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告高江为原告垫付的费用只有67000元，门诊费用及购买日用品产生的费用，是高江应该支付的，不在垫付的67000元内，高江向原告现金支付的20000元和微信转账的20000元是基于其要原告出具谅解书而对原告进行的补偿，并非垫付费用。录音录像不能证明高江已经支付了40000元的事实，相反证明高江要求原告签谅解书，除垫付的67000元以外，不能达到其另行垫付40261.6元的证明目的。被告大地保险大方公司对销货清单和门诊发票有异议，销货清单没有销售单位的印章，也不是正规发票，门诊发票看不出印章，对其他证据不发表质证意见。4、证人高某、周某出庭证言。高某和周某证言的主要内容为：二证人陪高江去买保险，二证人在外面等，高江在里面交钱，在外面等了大约半小时，高江交钱出来就走了，买保险时的具体情况不清楚。原告对证人证言无异议，被告大地保险大方公司有异议，认为两名证人分别系高江的亲属和朋友，其证言不具备客观性，并且两名证人均承认没有与高江共同前往保险公司柜台与工作人员商议保险购买事项，对高江购买保险的标的、金额、谈话内容均不知晓，两名证人的证言达不到高江的证明目的。本院依被告大地保险大方公司申请，对原告因案涉交通事故致颅脑损伤后智力障碍的残疾等级进行重新鉴定，委托西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定作出的司法鉴定意见书一份。原告及二被告对该组证据无异议。经本院审查，二被告对原告提供的第1至4组、第6、7、10、11组证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，二被告对原告提供的第5组证据的“三性”和第9组证据的关联性和合法性有异议，被告大地保险大方公司对原告提供的第8组证据的客观性和合法性有异议，本院认为，原告提供的第5组证据的遵医附院后勤服务心源陪护有限公司服务单中的陪护终止时间及总金额部分虽系非复写的新鲜笔迹，但原告住院时外聘陪护人员的陪护时间及总计陪护费不能确定的事实客观存在，并非原告提供伪证，因此，本院对二被告对该组证据的质证意见不予采纳，对原告提供的该组证据的证明效力予以确认。原告提供的第8组证据中鉴定意见已被重新鉴定的鉴定意见所取代，因此，本院对原告提供的第8组证据的证明效力不予认定，对鉴定费发票的证明效力予以确认。原告提供的第9组证据中彭骁及刘建江所产生住宿费以及停车票、油票、过路费票据不能证明与原告因案涉交通事故受伤住院治疗、鉴定有关联性，故本院对该组证据的证明效力不予认定。原告及被告高江对被告大地保险大方公司提供的鉴定费发票无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。原告及被告大地保险大方公司对被告高江提供的第1、2组证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。原告对被告高江提供的第3组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据达不到被告高江的证明目的，被告大地保险大方公司对该组证据中的销货清单及门诊发票有异议，认为销货清单没有印章，门诊发票印章不清楚，对该组证据中的其他证据不发表质证意见，本院认为，被告高江提供的该组证据具有合法性、客观性和关联性，本院对该组证据的证明效力予以确认，本院对原告及被告大地保险大方公司对该组证据的异议不予采纳。原告对被告高江提供的第4组证据无异议，被告大地保险大方公司对该证据有异议，认为俩证人系被告高江的亲属和朋友，其证言不客观真实，达不到被告高江的证明目的，本院认为，被告高江该组证据两个证人的证言能相互印证，证明被告高江在被告大地保险大方公司交纳车辆保险费的过程，本院对该组证据的证明效力予以确认。本院依被告大地保险大方公司申请，委托西南医科大学司法鉴定中心对原告颅脑损伤后智力障碍的残疾等级进行重新鉴定作出的司法鉴定意见书，原告及二被告均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告高江驾驶其所有的贵Ｆ×××**号轻型普通货车沿大方县大方顺德大道由方沙路方向往奢香大道方向行驶，07时01分许,行至大方县大方顺德大道由南往北0公里加800米（秀河线538公里加100米）处时，碰撞行人毛成相，造成原告毛成相受伤及车辆受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出第522422120180000617号道路交通事故认定书认定，被告高江承担本次事故的全部责任。2018年4月4日，被告高江为被保险人，将其所有的贵Ｆ×××**号轻型普通货车在被告大地保险大方公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内。原告毛成相受伤后，于当天在大方县人民医院抢救治疗，随即转院到遵义医学院附属医院住院治疗30天后又转院到大方县人民医院住院治疗20天出院。主诊断为多发伤，其他诊断为重度闭合性颅脑外伤、创伤性脑干左份及左侧丘脑出血、额骨右份、前颅窝底、右份眼眶顶壁骨折、闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、心脏挫伤、双侧外伤性血胸。原告毛成相在大方县人民医院抢救治疗产生医疗费3659.85元，转院到遵义医学院附属医院住院治疗产生医疗费139611.70元，转回大方县人民医院住院治疗产生医疗费7308.40元，其中，被告大地保险大方公司垫付了10000元，被告高江垫付了67000元。此外，被告高江在遵义医学院附属医院另行为原告支付门诊药费61.60元，为原告毛成相外购便盆、纸巾、枕头等日用品支付200元。原告毛成相在遵义医学院附属医院住院治疗期间，有14天请陪护人员陪护，产生陪护费3780元。除上述费用外，经原告毛成相亲属与被告高江协商，被告高江以现金支付方式和微信支付方式向原告毛成相亲属支付了相关费用共计40000元。在诉讼过程中，经原告毛成相申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出贵阳市一医司鉴所［2019］临司鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：原告毛成相因案涉交通事故致脑干损伤、双侧多发肋骨骨折、额部皮肤裂伤，1.双侧多发肋骨骨折为十级伤残；2.后期治疗费需人民币7000-9000元；3.误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告毛成相支付鉴定费1900元。委托重庆市精神卫生中心对原告毛成相智能障碍程度进行鉴定，原告毛成相应精神卫生中心要求在该精神卫生中心住院观察治疗7日，产生医疗费7151.09元，该精神卫生中心作出渝精卫［2019］精鉴字第0945号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告毛成相目前颅脑损伤后智能障碍为六级伤残。原告毛成相支付鉴定费2600元。在审理过程中，被告大地保险大方公司对重庆市精神卫生中心作出的渝精卫［2019］精鉴字第0945号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院审查，被告大地保险大方公司对该鉴定意见书的异议成立。经本院征求各方当事人意见后重新委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出西南医大司鉴［2020］精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告毛成相系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为七级伤残。原告毛成相因本次重新鉴定产生检查费253元、油费305.00元、过路费312元、住宿费134元，共计1004元，被告大地保险大方公司支付鉴定费2850元。另外，原告毛成相父母毛有学和邱光英共生育毛艳及原告毛成相两个子女，毛有学现年62周岁，属于毛艳及原告毛成相的被扶养人。本案的争议焦点是：1.原告请求赔偿的各项费用是否合法有据；2.被告大地保险大方公司是否应当在保险限额内对原告的损害承担赔偿责任。本院认为，被告高江驾驶其所有的贵Ｆ×××**号轻型普通货车碰撞原告毛成相，造成原告毛成相受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高江承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告毛成相请求赔偿其因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等相关费用的主张予以支持。被告高江驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车在被告大地保险大方公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于案涉交通事故给原告毛成相造成的损害，应由被告大地保险大方公司在交强险限额内向原告毛成相赔偿后，再在商业三者险限额内向原告毛成相赔偿。对于被告大地保险大方公司辩称的被告高江将非营运车辆改变投保时的使用性质且存在肇事逃逸行为，增加了保险风险，商业三者险不应理赔的意见，被告大地保险公司未举证证明被告高江将非营运车辆改变投保时的使用性质，肇事逃逸也不属于被告大地保险大方公司的免责事由，不能对抗交通事故中受害的第三人即原告，因此，本院对被告大地保险大方公司的上述意见不予采纳。关于原告毛成相因此次交通事故产生的损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以上简称“人损解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的住院病历资料、医疗费发票及鉴定意见书，原告毛成相在大方县附属医院及鉴定产生医疗费共计157792.64元，鉴定意见明确的后续治疗费酌情综合为7000-9000元，本院综合确认为8000元，均属于医疗费范畴，共计165792.64元。2.住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告毛成相在大方县附属医院以及因智能障碍鉴定在重庆市共计57天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为5700元；3.营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定机构鉴定意见评定的营养期60日，原告毛成相因此次交通事故受伤产生的营养费以每天100元计算为6000元。4.护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合鉴定机构鉴定意见评定的护理期60日，原告毛成相在遵义医学院附属医院住院治疗期间有14天请陪护人员陪护产生陪护费3780元，其未举证证明其余46天护理人员的收入状况，该期间的护理费参照2018年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资计算为5501.60元（43654元／年÷365天×46天），因此，原告毛成相因此次交通事故受伤的护理费为9281.60元（3780元＋5501.60元）,原告毛成相的护理期60日包含了住院期间，对于原告毛成相既主张住院期间14天的护理费，又主张鉴定意见评定的护理期60日的全部护理费属于重复计算，本院不予支持。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合鉴定机构鉴定意见评定的误工期120日，原告毛成相未提供证据证明其从事行业及收入状况，其因此次交通事故受伤产生的误工费以2018年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为17117.92元（52067元／年÷365天×120天）。原告毛成相主张误工费以2017年贵州省农林牧渔业职工年平均工资58198元计算302天的主张无事实及法律依据，本院不予支持。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合鉴定机构鉴定意见评定的原告毛成相因此次交通事故致双侧多发肋骨骨折为十级伤残、颅脑损伤遗留的精神智能障碍为七级伤残，其残疾赔偿金以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为282112.80元［（34404元／年×20年×（40%＋1%）］。7.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告父亲毛有学现年62周岁，与其妻邱光英共生育原告毛成相及毛艳两个子女，本院对原告毛成相主张被扶养人生活费以2018年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为65811.15元（21402元／年×15年×41%÷2人）的主张予以确认。8.精神抚慰金，原告毛成相因此次交通事故受伤造成肢体和精神残疾，给其造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告毛成相的伤残程度及本院所在地经济发展状况，本院对原告毛成相请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持，但其请求赔偿的精神抚慰金80000元过高，本院酌情支持40000元。9.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告毛成相主张交通费10007元，其提供交通票据不能支持其该项主张，鉴于原告毛成相因此次交通事故受伤后因就医和转院治疗以及到重庆市精神卫生中心鉴定而实际产生，本院对被告大地保险大方公司同意该项费用酌情为2000元的意见予以采纳。10.鉴定费，原告毛成相因此次交通事故受伤后在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所和重庆市精神卫生中心鉴定分别产生鉴定费1900元和2600元，共计4500元，属于原告毛成相因此次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。11.原告毛成相到西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定产生的检查费、过路费、油费、住宿费1004元，亦属于原告毛成相因此交通事故受伤产生的合理费用，本院亦予以支持。12.被告高江为原告毛成相外购日用品产生的费用200元及被告大地保险大方公司在西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定产生的鉴定费2850元，属于原告毛成相因此次交通事故产生的合理费用，本院予以采纳。综上所述，原告毛成相因此次交通事故受伤所产生的各项损失费用共计602370.11元（医疗费165792.64元+住院伙食补助费5700元+营养费6000元+护理费9281.60元+误工费17117.92元+残疾赔偿金282112.80元+被扶养人生活费65811.15元+精神抚慰金40000元+交通费2000元+原告支付鉴定费4500元+重新鉴定过路费、油费、住宿费1004元+高江支付日用品费200元+保险公司支付重新鉴定费2850元）。扣除被告大地保险大方公司垫付的医疗费10000元及重新鉴定费2850元，再扣除被告高江垫付的医疗费67000元、门诊费61.60元、日用品费200元以及被告高江向原告毛成相亲属现金支付和通过微信转账方式支付的40000元，共计107261.60元，由被告大地保险大方公司返还被告高江外，由被告大地保险大方公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告毛成相因此次交通事故受伤产生的各项损失费用482258.51元。对于原告毛成相反驳被告高江所称被告高江垫付的门诊费61.60元及购买日用品费200元属于被告高江自行负担的费用不符合常理，且无法律依据，其反驳所称被告高江向其亲属现金支付和通过微信转账方式支付的40000元是被告高江为了不负刑事责任，自愿补助原告毛成相请求谅解的意见，原告毛成相并未举证证明其反驳主张成立，且被告高江是否因此次交通事故承担刑事责任，并不取决于原告毛成相是否谅解，或者原告毛成相是否谅解被告高江取决于原告毛成相的意愿，不能以给付金钱方式进行交换，为此，本院对原告毛成相的上述反驳意见不予采纳，该款应视为被告高江向原告毛成相先行支付的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号轻型普通货车交强险和商业三者险限额内赔偿原告毛成相因此次交通事故受伤产生的各项损失费用共计482258.51元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号轻型普通货车交强险和商业三者险限额内支付被告高江因此次交通事故为原告毛成相垫付的相关损失费用共计107261.60元；三、驳回原告毛成相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  邹 刚二〇二〇年四月二十日法官助理  王 婷书 记 员  侯宇东贵州省大方县人民法院执行告知书人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款；四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。