wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初137号 原告:刘秀然，女，2002年9月24日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 法定代理人：刘佃兰，女，1978年4月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：潘晴，女，2002年6月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 法定代理人：赵静，女，1978年5月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：潘西雷，男，1979年2月22日出生，住临沂高新技术产业开发区。 被告：赵静，女，1978年5月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告刘秀然诉被告潘晴、潘西雷、赵静身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀然的法定代理人刘佃兰及委托诉讼代理人乔伟伟，被告潘晴、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计11224元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日下午4点左右，被告潘晴在兰山区医专学校宿舍楼因琐事与原告刘秀然发生争吵，潘晴在宿舍将刘秀然打伤，导致刘秀然鼻骨骨折。原告因伤情花费巨大，后经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告多次要求被告赔偿自己的损失，被告拒不赔偿，现为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼。 被告潘晴辩称，我和刘秀然是同班同学，但不是一个宿舍的。2019年6月12日下午4点左右，我们6个人在临沂××学校××宿舍打牌，因为打牌我压她牌，刘秀然生气了说了我一句：“打不过你就别ＢＢ”。我让她再说一遍，她一共说了三遍。我很生气就出去了，出去的过程中刘秀然一直在骂我骂的很难听。我从别人宿舍拿来一个扫把杆吓唬她，但是没有打她，一直拿在手里。推搡的时候她夺过去，拿扫把杆打我但没有打着，打到后面同学把后面同学脸打肿了。后来我在找我的手机，在3645宿舍找到了，我进宿舍之后刘秀然就跟着我进去了，就把宿舍的门关上了，关上之后我要拉门出去，但是刘秀然把门关上不让我出去，还把我的右脚给挤伤了，然后两个人就打起来了，双方打了几分钟，期间宿舍只有我们两个人。后来宿舍的人进来了，人就分成两拨，就没再继续打。经过老师、学校、派出所调解不成，但是双方一直没有正式见面调解。 被告赵静辩称，原告要求赔偿数额过高，不应该赔偿原告11224元。 被告潘西雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日下午4点左右，原告刘秀然与被告潘晴及案外人李寒娇等人在临沂××学校××宿舍打牌，期间刘秀然、潘晴二人因打牌产生争执，刘秀然对潘晴说“打不过你就别ＢＢ”，潘晴生气出门去其他宿舍拿着扫把杆要打刘秀然，被刘秀然夺下扔到地上。后刘秀然、潘晴二人在3645宿舍打架，相互撕扯头发，期间潘晴击中刘秀然面部致刘秀然鼻部损伤，最终双方被其他人拉架分开，刘秀然到老师办公室说明情况并到校医务室处理伤情。次日，刘秀然到山东省临沂市妇女儿童医院住院治疗，报告单载明“左侧上颌骨额突骨折”，共计住院5天并花费医疗费6245.11元、工本费1元及病例复印费7元。2019年6月14日，《临沂市公安局110接处警单》载明“2019年6月14时10时左右，刘秀然报警称6月12日17时左右，在财校3645宿舍因琐事与同学潘晴发生打架，刘秀然反映面部被打，刘秀然承认撕扯潘晴头发，刘秀然称潘晴也撕扯过她的头发”。事故发生后，刘秀然对伤情等进行鉴定，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》载明刘秀然损伤程度评定为轻微伤。山东医专附属医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明刘秀然左鼻骨骨折，护理期30日，营养期30日，刘秀然花费鉴定费600元、复印费20元。庭审中，刘秀然申请案外人沙莎出庭作证，沙莎称“因为牌的点数闹了不愉快，刘秀然就说了打不过你就别ＢＢ”，“后来门开了我们都进去就看到两个人都在地上相互扯着头发，潘晴压在刘秀然上面”，“具体是扇耳光还是锤记不太清了，反正是看见潘晴打了一下”。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，结合原、被告陈述、证人证言及诊断证明等，能够证实被告潘晴将原告刘秀然打伤，理应赔偿刘秀然合理的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因引起本次纠纷的原因系在打牌过程中刘秀然先说了脏话，且在打架过程中也撕扯潘晴头发，故对损害的发生，刘秀然也存在一定过错，对于损害的发生也应当承担责任。结合本案实际情况，本院酌定以原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。因本案发生时，被告潘晴系限制民事行为能力的未成年人，造成他人损害的，应由其监护人即本案被告潘西雷、赵静承担赔偿责任。 关于赔偿数额的问题，对于原告主张的医疗费6245.11元，结合原告提交的医疗费发票、住院病历、诊断证明等证据，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费150元（5天*30元/天）、交通费50（5天*10元/天）元，结合原告实际住院天数为5天，本院予以支持；对于原告主张的护理费3250.5元（108.35天*30元/天），结合护理人员城镇居民户口性质及《司法鉴定意见书》载明护理期30日，本院予以支持；对于原告主张的营养费900元（30天*30元/天），因原告未构成伤残，且没有加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的鉴定费600元及病例复印费等28元，系原告因造成的实际支出且有票据予以证实，本院予以支持。综上，原告因本次受伤造成的损失为：医疗费6245.11元、住院伙食补助费150元、护理费3250.5元、交通费50元、鉴定费600元、复印费等28元，以上损失共计10323.61元，故被告潘西雷、赵静应在其责任范围内赔偿原告刘秀然各项经济损失共计6194.17元（10323.61元*60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵静、潘西雷于判决生效后十日内赔偿原告刘秀然各项经济损失共计6194.17元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00006，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告刘秀然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（原告已预交），由原告刘秀然负担31元，由被告赵静、潘西雷负担50元，被告支付上述款项时一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  杨 雪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审164号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省江门市开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，该局工作人员。被执行人：黄文巨，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省开平市****，公民身份号码：440************。系开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站的经营者，经营场所：开平市蚬冈镇工业屯（原开平糖厂）**。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的粤江开交罚〔2018〕00071号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人黄文巨作为开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站的经营者，在未依法取得港口经营许可证的情况下，从事港口经营活动，该行为已违反《中华人民共和国港口法》（2017修正）第二十二条第一款、《港口经营管理规定》（2018修正）第六条第一款的规定，事实清楚。申请执行人开平市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国港口法》（2017年修正）第四十八条第一款第（一）项、《港口经营管理规定》（2018修正）第三十九条第一款第一项之规定，对被执行人黄文巨作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。申请执行人开平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市交通运输局申请强制执行粤江开交罚〔2018〕00071号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十七日书记员  甄润瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2332号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：费添强，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人费添强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1161号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：40×××89）欠款本金108746.93元、零售利息12655.76元、分期手续费4900.8元，以及以本金108746.93元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按年利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费2738.54元，由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回。本院通过拨打被执行人在银行预留的电话号码，也无法联系。被执行人至今未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人光大银行尾数1471的账户，冻结期限为2020年2月25日至2021年2月25日，当日冻结金额为10.98元，因金额较少，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈韵诗
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执642号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人万福、邵红云追偿权纠纷一案中，查明被执行人万福不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将万福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初323号 原告：方婷，女，1999年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：詹家林，男，1991年9月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告方婷诉被告詹家林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方婷，被告詹家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息（利息按自2019年4月17日起以17000元本金按照月利率4%计算至付清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年8月，被告詹家林乘原告不备将原告的交通银行信用卡拿去给微信名为“专治缺钱”的人，将卡内17000元套现。原告找到被告还款，被告只还了700元。经原告多次催促，被告不偿还借款，故诉至法院请求判如所请。 被告詹家林辩称，被告没有拿原告的信用卡套现，也未欠原告，不同意归还原告17000元及利息。 本院经审查认定事实如下：原、被告系同事关系。被告曾因资金需要用原告信用卡套现2500元，后陆续向原告归还。原告现以被告因需要资金购车于2018年11-12月份向其借款17000元、该17000元系被告用原告在交通银行开户的信用卡进行套现15000元并因逾期产生2000元利息未归还为由向本院提起前述请求。 本院认为，本案中，原告主张被告用其交通银行的信用卡套现向其借款，过后且未归还，要求被告向其归还17000元及相应利息。庭审中，原告向本院提供的证据为微信聊天记录以及电话录音，拟证明其主张的事实，被告对此予以否认。本院认为，原告主张被告用其信用卡套现的方式向其借款，过后并未归还，但原告并未提供充分证据证明双方之间存在借款合意，且提供的证据不足以证明被告用原告的信用卡进行套现、款项双方已经进行了交付以及原告归还信用卡资金的事实，故原告对其诉讼主张并未提供充分证据予以证明，应承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方婷的诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费113元，由原告方婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保8号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代理人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：张海艳，女，1976年11月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被申请人：安福财，男，1967年12月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海艳的存折账户、银行卡账户及被申请人安福财银行卡账户进行保全。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海艳的存折账户、银行卡账户及被申请人安福财银行卡账户，冻结期限为一年。 案件申请费1905.26元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年四月二日 书记员  陈欢
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初691号原告：刘明，男，汉族，1963年4月21日生，住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟拓，男，汉族，1974年8月28日生，住普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区诚帮电器经营部。统一社会信用代码：92530802MA6K9CYQ73。经营场所：普洱市思茅区阳光新城38幢1层11号悦安居生活广场京东家电专卖店。经营者：艾锦葵。被告：杨玲，女，汉族，1976年12月17日生，住普洱市思茅区。原告刘明与被告孟拓、普洱市思茅区诚帮电器经营部、杨玲合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行了审理。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还20000元专卖店质保金，并向原告支付自2018年9月1日起至全部质保金退还之日止的资金占用费（资金占用费以20000元为基数，按年利率6%计算）。2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘明是景谷永明电器的经营者，被告普洱市思茅区诚帮电器经营部取得北京京东世纪贸易有限公司的授权，以“普洱京东家电专卖店”的名义从事线下实体店经营，孟拓和杨玲是夫妻，被告普洱市思茅区诚帮电器经营部的经营者艾锦葵是杨玲的姐夫，被告孟拓、杨玲和艾锦葵是普洱市思茅区诚帮电器经营部实际的经营者。孟拓、杨玲和艾锦葵是“普洱京东家电专卖店”实际经营者，拥有普洱市九县一区京东线下门店的代申请权，原告为了使景谷永明电器成为京东线下门店，于2018年8月27日在普洱市思茅区悦安居生活广场京东家电专卖店内以刷卡的方式向三被告支付了20000元专卖店质保金，被告孟拓向原告出具了《收据》。保证金支付后，虽然原告多次催促但截至起诉前原告的电器店仍未获得京东公司的授权，保证金也未退还原告。经本院审查，被告普洱市思茅区诚帮电器经营部于2019年4月26日注销，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年四月二十三日法官助理刘茜书记员徐天昊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保344号 申请人：山东玮龙建筑设备有限公司。 法定代表人：马永，总经理。 住所地：临沂市郯城县。 统一社会信用代码：91371322MA3PJD3R4X。 被申请人：山东临华路桥工程有限公司。 法定代表人：鲁兴华，总经理。 住所地：临沂市临港经济开发区××镇演马社区2号。 统一社会信用代码：91371300MA3N20YK4Q。 申请人山东玮龙建筑设备有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东临华路桥工程有限公司名下银行账户存款300000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东玮龙建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东临华路桥工程有限公司名下银行账户存款300000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2020元，由申请人山东玮龙建筑设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十日 书记员  雷 雨
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执480号之一被执行人：孔庆敏。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人孔庆敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2583.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年四月三十日书记员  史磊
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执615号 赵学院、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿： 本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行织金县人民法院作出（2019）黔0524民初5180号民事判决书所确定的义务。现被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿已履行完毕，并向我院缴纳263元执行费，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年四月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢119号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。代表人：张峰，行长。被执行人：王秀玲，女，汉族，现住址地不详。被执行人：乔福坤，男，汉族，现住址地不详。本院在执行已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第391号民事判决书中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王秀玲、乔福坤名下坐落于站××号，不动产权证号：06-*******，土地证号：淄国用（2011）第D*****号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王秀玲、乔福坤名下坐落于**路**-9号，不动产权证号：06-*******，土地证号：淄国用（2011）第D*****号的房产。本裁定立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执314号之三申请人韩新丑，男。被执行人：韩东娃，男。本院在执行韩东娃买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人韩东娃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩东娃在中国建设银行账户内存款人民币23163.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十八日书记员  孟 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2076号原告：赵俊舻，男，汉族，1980年3月16日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区电子城小学，住所地：西安市雁塔区。负责人：郑伟，该校校长。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1977年7月20日出生，住西安市雁塔区，该校职工。原告赵俊舻与被告西安市雁塔区电子城小学（以下简称电子城小学）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊舻及其委托诉讼代理人雷晶，被告电子城小学委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊舻诉称：2017年9月27，被告委托曹某甲与原告签订《房屋租赁合同》约定原告承租被告位于西安市XX街XX号门面房作为经营餐饮使用，租赁期限自2017年9月30日至2018年9月29日止，年租金18万元。合同签订后，原告依约支付租金及相关费用，并对房屋进行了装修，购买了相应配套设备，花费50余万元。2018年9月29日，租赁合同到期，被告委托曹某乙与原告续签《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年9月30日至2019年9月29日止，年租金18万元。合同履行过程中，被告于2019年2月18日发出《通知》，统一收回学校门面房。原告认为，前述《房屋租赁合同》合法有效，各方均应依约履行。原告基于对被告的信任，认为其能够较为长期地租赁被告所有的门面房用作餐饮经营，故投入几十万资金。现被告无故收回涉案房屋，给原告造成了巨大的经济损失。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房屋租赁押金人民币15000元；2、被告赔偿原告店铺转让费人民币88000元，加盟费人民币40000元；3、被告赔偿原告停业损失120000元；4、被告赔偿原告购买设备、装修等损失费人民币150000元。以上合计413000元。被告电子城小学辩称：不同意原告诉请。学校的门面房是属于联建房，谁替我们盖的房，就给他若干年经营权，到期后房子还给我们，原告这个店铺是经营权合同还没有到期的时候发生的，我们和原告没签订任何合同，无任何合同关系。产权证明确实我们学校开的，当时因为原告开店要办理食品经营许可，需要房东开证明，所以学校给原告开了证明，是处于好心帮助原告。我们在与联建人合同期满的前3个月就给租户通知了，怕合同到期后联建人与租户再续签，导致租户受损。合同到期后就要把房腾出来，我们收房。合同到期后租房的物业公司告知我，说所有的房子都腾空了，让到期后收房，但到原告的时候，我看原告的东西还在，我就联系物业，他们说不用管，我就随后给原告发了短信，然后就因为这产生纠纷，且原告手上签的合同是和前任校长的。这和我们学校无关，对于原告的诉讼请求，均和学校无关。经审理查明，2018年1月17日，原告从他人处转手店铺一间，并与出租方补签租赁合同一份，该合同显示签订时间为2017年9月27日，合同主体为原告（乙方、承租方）与案外人曹某甲、西安德鹏物业管理有限公司（甲方、出租方），合同约定甲方将位于XX街XX号建筑面积为60平米的商铺出租给原告，租赁期限从2017年9月30日至2018年9月29日，租金合计18万元。2018年1月17日，原告向曹某甲交付房屋押金15000元。2018年1月17日、1月18日，原告向曹某甲个人名下银行账户转款99970元，1月24日原告向曹某甲个人名下银行账户转款27500元，合计127470元。2018年1月24日，曹某甲向原告出具收条一张，内容为：今收到赵军舻商铺租金壹拾贰万柒仟伍佰元整（从2018年1月-2018年9月30日）。被告主张已将房屋交给案外人经营，与原告不具有租赁合同关系，提交《合同书》一份，该合同书由被告（甲方）与西安佳鑫物业管理有限责任公司（乙方）于2005年3月19日签订，约定甲方将现有的XX街XX房XX层XX楼，建筑总面积1200平米，乙方负责拆除临街原有建筑物，设计、建设新工程及水、电等相关配套设施，并同时承担该项目产生的所有费用。项目完工后，产权归甲方，乙方使用一层或二层，使用期限为12年，使用期内乙方独立管理、支配、所得收益归乙方所有。乙方每年支付甲方年租金50000元整，并从第三年起每年递增1000元整。2015年7月5日，被告电子城小学（甲方）与西安佳鑫物业管理有限责任公司（乙方）签订《延期使用协议》：协议约定2005年的联建商业用房合同履行期限至2015年7月，乙方提前交回二层400平米用于教学，甲方则同意将一层385平米商业用房的使用期限在原合同到期后顺延18个月，即从2017年10月1日至2019年3月30日，乙方继续经营，待期满后交由甲方管理。为证明合同实际履行，被告提交秦农银行现金缴款回单以证明西安佳鑫物业管理有限责任公司于2015年10月14日向被告缴费60000元、2016年10月13日缴费61000元、2018年10月11日缴费62000元、2019年6月6日缴纳东门面半年租金31500元。原告主张委托曹某甲、曹某乙与其签订租赁合同，未提交原告与曹某甲、曹某乙具有委托合意的证据，被告亦不认可委托曹某甲、曹某乙的事实。上述事实，有租赁合同、租金支付银行流水、押金收条、合同书、《延期使用协议》、秦农银行现金缴款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告主张与被告具有租赁合同关系，应向法庭提交与原告具有租赁关系或能够证明案外人曹某甲、西安德鹏物业管理有限公司、曹某乙受原告委托签订租赁合同的证据。但依据庭审调查，原告与案外人曹某甲、西安德鹏物业管理有限公司、曹某乙分别签订租赁合同，押金及房屋租金亦交付与曹某甲，原告无证据证明与被告之间设立租赁合同关系且租赁合同关系已实际履行的事实。同时，根据被告提交的证据，可以确定被告已将包含涉案商铺在内的学校门面房全部交由案外人经营管理的事实，故原告与被告之间并不具有租赁合同关系，原告起诉被告主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵俊舻的起诉。本案案件受理费7495元，待裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年四月十五日书记员  祁鑫打印：扈艳红校对：庞敏2020年月日送达1
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初607号 申请人：郑洪文，男，1971年11月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：付京飞，男，1975年1月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孟凡俊，女，1977年11月27日出生，汉族，住高青县。 申请人郑洪文与被申请人付京飞、孟凡俊民间借贷纠纷一案，申请人郑洪文于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人付京飞、孟凡俊的银行存款在55万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人付京飞、孟凡俊的银行存款在55万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270.00元，由申请人郑洪文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5687号 原告：乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司石河子分公司，住所地石河子开发区北三东路****。 负责人:韩忠明，总经理。 委托诉讼代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，新疆天众律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市北四路23小区242号 负责人：郑学兵，总经理。 委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司石河子市分公司，住所地，住所地石河子市北四东路**iv> 负责人：崔剑林，总经理。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团新疆有限公司石河子分公司，住所地石，住所地石河子市南子午路**v> 负责人：袁广钦，总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司石河子分公司与被告中国电信股份有限公司石河子分公司、被告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司、被告中国移动通信集团新疆有限公司石河子分公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  党 新 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 雅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢205号 （2019）粤0117执1120号 苏国中、李国洪: 本院立案执行的苏国中与李国洪买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1297号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市禾木林电子有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城创新创业园**207社会信用代码：×××87Ｍ。经营者：苏友良。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市禾木林电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年四月二十六日书记员 兰健（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：高玉平，女，1965年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高玉平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额6091.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6091.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高玉平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6091.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初23号 原告:贺兰凤，女，1963年8月24日出生，汉族，退休职工，住秦皇岛市北戴河区。 被告:国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：孙超，经理。 委托代理人：陈志生，该公司员工。 委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 原告贺兰凤与被告国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺兰凤、被告国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司的委托代理人陈志生、赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺兰凤诉称，原告住在唐山市丰润区，在房屋南面9米左右有一个公用配电变压器，距今10多年。因变压器的存在，2013年之前原告一直有过敏反应，2013年之后原告皮肤过敏，身体多处过敏，视力模糊，免疫力低下，头晕摔倒住院。原告认为自己的身体出现多种症状与变压器辐射以及电磁污染有关，多次找到相关部门反映，要求拆除放在居民区变压器，没有得到处理结果。2019年原告通过信访部门反映，被告对信访事项不支持。2019年8月原告因变压器污染无法居住在房屋内，外出租房居住至今。原告无奈起诉至法院，要求：1、判令被告限期移除原告所属小区公用配电变压器，排除对原告的妨害。2、判令被告赔偿原告损失暂计5万元。3、被告承担本案诉讼费用。 被告国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司辩称，1、原告楼前的变压器系2009年增装，并非原告所述的至今已有十多年。因原告所在小区为老小区，多年来人口及用电设备的增加，小区整体用电量增大，原有设备负荷不足，已不能满足小区整体用电需求，被告了解情况后，经过实地考察，与该小区居委会共同商议后，在小区增装了案涉变压器。增装变压器的出发点是解决民生问题，增装的结果是保障了小区居民正常用电，原告属于受益人。2、从变压器的设备验收，到安装、调试，再到试运行等全部都符合行业规范、技术规范的要求和法律规定。原告诉状也承认，变压器所在位置距离原告房屋9米多，变压器对建筑物的距离完全符合法律法规的规定。出于安全考虑，在变压器外侧，被告还加装了护栏。因此，被告安装的变压器合法合规，不存在任何违法之处。3、原告主张的辐射及电磁污染事实不存在，原告诉状所陈述的身体症状是其自身身体素质所导致，与被告安装变压器行为之间不存在因果关系。原告主张被告安装的变压器构成电磁污染，毫无事实和法律依据。案涉变压器属于正常运营的电力设备，本身不属于污染物或污染源，不会污染环境，答辩人安装变压器的行为是依法履行职责的行为，不属于排放污染物行为，答辩人也不属于排污单位。变压器本身不会产生电磁辐射，变压器的安装也不需要向环保部门申报、登记、运营过程也不需要环保部门的监督，这足以说明变压器不会对周围环境及人身产生影响。而且，案涉变压器距离原告房屋尚有9米多远的距离，房屋本身有外墙、窗户等阻隔，变压器存在的极低频磁场不可能对原告健康产生任何影响。因此，原告主张的电磁辐射及污染设施并不存在，案涉变压器对原告身体的损害也不存在。原告身体症状系其自身原因所导致，与被告所装变压器无关，原告主张要求被告赔偿损失毫无事实和法律依据。综上，被告未实施侵害原告任何合法权益的行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告居住在唐山市丰润区，被告于2009年在原告居住的楼房南侧约9米的位置安装了箱式变压器。 原告称：当时被告安装的是高压变电室，居民都反对，被告强行安装。变压器晚上有嗡嗡响声，电磁辐射对人体有伤害。2013年自己擦化妆品过敏，脸剥皮。2014年视力模糊，原因待查。2016年感觉头晕头疼，摔倒住院，病历显示椎动脉供血不足、头晕待查、慢性胃炎。2019年8月自己喝牛奶吃鸡蛋过敏，出疹子，医生说自己患有湿疹、皮炎、玫瑰痤疮。自己联想到变压器的电磁辐射对人伤害特别大，伤害不可逆转。自己在2019年8月搬到秦皇岛租房居住，感觉身体好多了。被告对此不予认可，称：安装的上述箱式变压器是10千伏的，因为原来负荷不足，不能满足小区整体用电需求。安装变压器给小区带来利益，当时没有小区居民反对。且变压器声音很微小，外面还有箱体阻隔，不会对原告产生影响，不存在电磁辐射，原告过敏与此无关。变压器频率是50HZ，属于免于管理范围，不会对环境产生任何影响。原告对自己主张的变压器有电磁辐射，导致自己身体过敏、视力模糊、免疫力低下、头晕摔倒等多种症状，并未提供相应证据加以证实。 以上事实，有原、被告陈述、箱式变压器现场图片、变压器内部标牌、住院病历、门诊病历等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在其居住的楼房南侧约9米处的地面上安装的变压器存在辐射及电磁污染，导致其身体多处过敏、视力模糊、免疫力低下、头晕摔倒。被告对此予以否认，原告提交的住院病历、门诊病历没有注明患病原因，原告亦未能提供相应证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告限期移除原告所属小区公用配电变压器并赔偿损失的主张，理据不足，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺兰凤的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告贺兰凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔耀
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4764号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:郭绮婷，女，汉族，住广州市荔湾区。原告中邮消费金融有限公司诉被告郭绮婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十四日书记员  陈富城张博文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51638号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：宋元枢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****全层。法定代表人：姚俊。被告：天天洗衣（广州）有限公司，住所地，住所地广东省广州市增城区荔新八路**iv>法定代表人：卢志基。委托诉讼代理人：成希，该公司员工。被告：广州国丹影视有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区大石街北联新北大街**208v>法定代表人：陈慧凯。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东连越律师事务所。原告陈子扬与被告广州顺丰速运有限公司、天天洗衣（广州）有限公司、广州国丹影视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈子扬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤诉。案件受理费减半收取计337.50元，由原告陈子扬负担。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年四月十日法官助理高珊珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢405号申请执行人：刘惠君，住长葛市。被执行人：胡永增，住长葛市。被执行人：长葛市圣帆橡胶有限公司，住所地长葛市和尚桥镇樊楼村。法定代表人：张合现。被执行人：张合现，住长葛市。本院在执行刘惠君与胡永增、长葛市圣帆橡胶有限公司、张合现合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2015）长执字第01237号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡永增、长葛市圣帆橡胶有限公司、张合现的银行存款本金60000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十日书记员 ：韩松强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵刚，男，1992年10月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省巴彦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额7603.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7603.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7603.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢1119号郑州恒瑞达混凝土有限公司、刘世清、刘军伟、孙如山：本院于2019年7月31日以（2019）豫0191执3157号执行裁定对李强与你们买卖合同纠纷一案终结执行程序。现因你们有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李强与你们买卖合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执恢15号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军职务：董事长。 被执行人：郭旭东，男，1977年10月13日出生，住壶关县。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与郭旭东借款合同纠纷一案中，责令郭旭东履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭旭东在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币326451.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭萌
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初611号 申请人：淄博泽民商贸有限公司。统一社会信用代码：91370322091711130J。住所地：高青县个体私营经济园。 法定代表人：张泽民，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：山东同润建设工程有限公司。统一社会信用代码：91370303771004018A。住所地：淄博市高新区柳泉路**。 法定代表人：蒋永俊，经理。 申请人淄博泽民商贸有限公司与被申请人山东同润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博泽民商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款在36000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博泽民商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款在36000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费380.00元，由申请人淄博泽民商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执822号 申请执行人：李汉新，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市界首市。 被执行人：李素华，女，1948年12月27日出生，汉族，户籍所在地福安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李淑华，女，1963年5月28日，住安徽省太和县。 本院在执行李汉新与李素华、李淑华遗产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，双方当时于2017年12月20日以（2017）皖1602民初5203号民事调解书达成协议，坐落于光明小区不动产（亳房权证南市区字第××号）由李汉新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于光明小区不动产（亳房权证南市区字第××号）的所有权归李汉新,坐落于光明小区不动产（亳房权证南市区字第××号）所有权自交付李汉新起转移。 二、李汉新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡梦雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执755号 申请执行人：陈尚武，男，汉族，1985年11月30日出生，住陇西县。 被执行人：李爱军，男，汉族，1985年11月7日出生，住漳县。 被执行人：李小军，男，汉族，1982年9月2日出生，住漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款15500元，诉讼费750元，执行费133元，共计16383元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月七日 书记员  成岩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保98号 王杰才、罗定明、孟万虹、四川省泸州市第九建筑工程有限公司、唐立军、刘定华： 王杰才、罗定明、孟万虹与四川省泸州市第九建筑工程有限公司、唐立军、刘定华建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人王杰才、罗定明、孟万虹的申请，依据（2020）黔0524执保98号执行裁定书，于2020年4月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初687号原告：王恩慧，男，汉族，1993年6月26日出生，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告王恩慧诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恩慧的委托诉讼代理人底晓辉及被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳支公司）的委托诉讼代理人孙强强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王恩慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告联合财险洛阳支公司在机动车损失保险限额内向原告赔付车辆维修损失45582元；2、依法判令被告联合财险洛阳支公司向原告支付委托鉴定评估费用1823元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月10日为豫Ｃ×××**轿车向被告分别投保了机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为人民币1000000元，含不计免赔险）和机动车损失保险（责任限额为人民币219637.6元，含不计免赔险）等险种，保险期间均为2019年10月1日0时至2020年9月30日24时止。2019年10月18日22时，原告王恩慧驾驶豫Ｃ×××**轿车，在河南省洛阳市××麻屯镇××国道交叉口东处与赵兵兵发生交通事故，致使原告车辆损坏。经孟津县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定为财产损失事故，王恩慧承担全部责任，赵兵兵不承担责任，双方自行协商。为确定原告车辆损失，王恩慧委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××**轿车相关损失进行鉴定评估，洛阳大钧价格评估有限公司于2019年10月23日作出的《鉴定评估报告书》确定原告车辆维修损失为45582元。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，原告依约履行了及时告知义务，且无保险单中约定的保险人免责事由，被告依法应当对原告机动车的损失在保险限额内承担赔付责任。且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告亦应承担原告委托鉴定评估的费用。自交通事故发生后，原告多次向被告申请理赔无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定诉至贵院，请法院依法维护原告的合法权益。被告联合财险洛阳支公司辩称：1、事故发生后，原告未按照保险合同约定和法律规定通知我公司对原告车辆进行定损，违反了合同约定的义务，我公司有权对原告车辆的损失情况进行重新核对；2、原告所委托的大钧价格评估有限公司作出的《评估报告》系单方委托，在评估过程中亦未通知我公司，我公司对于整个评估过程以及所需要修理更换的配件均不知情，故我方对其评估报告中的结论不予认可；3、按照合同约定及法律规定，原告应提供事故发生时驾驶人的有效驾驶信息，以及合法有效的车辆行车证信息，若不能提供，则我公司也不承担保险责任。经审理查明，2019年9月10日，原告王恩慧为其所有的车牌号为豫Ｃ×××**的英菲尼迪轿车向被告联合财险洛阳支公司投保机动车损失保险（综合型，含不计免赔险）。2019年10月18日，在洛阳市孟津县××与××国道交叉口东，原告王恩慧驾驶豫Ｃ×××**轿车与案外人赵兵兵驾驶的豫Ｃ×××**车辆发生碰撞，造成车辆受损。孟津县公安交通警察大队作出第410322201910190058号《道路交通事故认定书》，认定王恩慧负事故全部责任。事故发生后，原告王恩慧委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××**车辆的维修费用进行评估，洛阳大钧价格评估有限公司于2019年10月23日作出了编号为LYDJ-2019-102306的《鉴定评估（报告书）》一份，评估结论为：通过对估价对象的用途、位置、个别情况等可能影响其价值的因素进行综合考虑，根据市场调查资料，确定估价对象于估价点可能实现的市场价值为人民币肆万伍仟伍佰捌拾贰元（45582元）。原告王恩慧为此支出评估费1823元。原告提交洛阳市老城区众鑫汽车维修中心开具的车辆维修发票及维修清单，主张其实际支出车辆维修费用45582元。本案审理中，被告联合财险洛阳支公司对前述评估结论不予认可，并向本院申请对豫Ｃ×××**英菲尼迪车辆修理费用进行重新鉴定。本院认为，原告在被告处投保有机动车车辆损失险（含不计免赔），二者之间形成保险合同关系，原告因交通事故造成其车辆损坏的财产损失，事故发生在保险期间内且无保险合同中约定免除保险人赔偿责任的情形，因此被告联合财险洛阳支公司应当承担保险合同中所约定的赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”事故发生后，原告委托洛阳大钧价格评估有限公对车辆维修费用进行评估，确定损失费用为45582元。本案审理中，被告联合财险洛阳支公司虽对该评估结论有异议，但未提供足以反驳该评估结论的证据，故对被告要求重新评估的申请本院不予准许。关于原告的车辆维修费用损失，原告提交了评估报告、维修清单及维修费用发票予以佐证，对于其主张维修费用损失45582元，本院依法予以认定，被告联合财险洛阳支公司应予赔偿。原告为此次评估花费鉴定费1823元，系为确定保险标的损失而发生的必要费用，应由联合财险洛阳支公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后三十日内向原告王恩慧支付赔偿金45582元及评估费用1823元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计493元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年四月二十八日书记员  何佳颖
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0704行审166号 申请执行人：江门市新会区城市管理和综合执法局。住所地：广东省江门市新会区**********。 负责人：陈华达，该局局长。 委托代理人：黄炳辉、许美兰，该局工作人员。 被执行人：江门市新会区会城明源早餐店。经营场所：江门市新会区***********。 经营者：黄**明，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************。 申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年1月4日作出的新城管罚字〔2018〕5-525号《行政处罚决定书》及加处罚款1500元。 本院审查认为：被执行人江门市新会区会城明源早餐店未经政府有关部门批准，擅自超出门、窗、外墙进行店外经营，该行为违反了《江门市城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条之规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《江门市城市市容和环境卫生管理条例》第四十四条第（四）项之规定，对被执行人江门市新会区会城明源早餐店作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市新会区会城明源早餐店在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该处罚决定。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局申请强制执行新城管罚字〔2018〕5-525号《行政处罚决定书》及加处罚款1500元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢颖翔 审判员  李国盛 审判员  李周旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  甄润瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3646号 原告：李吉峰，男，1981年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道**。 法定代表人：李嘉，职务不详。 本院在审理原告李吉峰诉被告四川省艾普网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，因被告四川省艾普网络股份有限公司已由本院受理进入破产清算程序，原告应当依法直接先行申报债权。故依照《关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李吉峰的起诉。  审判员  黄鹏之 二〇二〇年四月三十日 书记员  张小英
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执314号之七申请人韩新丑，男。被执行人：张凯，男。本院在执行张凯买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23163.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十八日书记员  孟 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢135号 申请执行人：汤仕兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：曹昌平，男，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月18日作出的（2018）黔0201民初3524号民事调解书，恢复执行申请执行人汤仕兵与被执行人曹昌平租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人租金20000元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，产生执行费200元（已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件首次执行案号为（2019）黔0201执2056号案件，在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单、冻结银行账户，后双方当事人达成执行和解协议，约定：申请执行人自愿放弃款项2000元，剩余款项18000元，被执行人在2020年4月1日前履行完毕，现查明，被执行人已经将款项18000元支付给申请执行人。现申请执行人向本院作出书面说明，并申请本院解除对被执行人名下银行账户的冻结措施、限制高消费措施、失信惩戒措施。现被执行人义务已履行完毕，且查明，本案执行费已在首次执行中缴纳，现对被执行人的相应措施已解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢135号案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3729号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：王海燕，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**老庙镇向阳村李思寨**，公民身份号码3421011981********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金21675元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年1月6日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款22000元，贷款期限为1年，自2017年1月6日至2018年1月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款22000元。2017年2月至2017年12月，被告按约付息。2018年1月6，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金21675元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》             第二百七十一条之规定。                               裁判主文                       一、被告王海燕于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金21675元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费237元，由被告王海燕负担。                               上诉权利                       本判决为终审判决。                               落款盖章                       审 判 员 于圣云                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保4号   申请人：巴特尔，男，1969年9月6日出生，蒙古族，村民，住新疆维吾尔自治区温泉县安格里格镇。   被申请人：叶尔肯，男，1967年9月4日出生，蒙古族，村民，住新疆维吾尔自治区温泉县安格里格镇。   申请人巴特尔于2020年4月15日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人叶尔肯在温泉县农村信用合作联社安格里格分社的禁牧款补贴账户内的存款25000元，并已提供2500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人巴特尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人叶尔肯在温泉县农村信用合作联社安格里格分社的禁牧款补贴账户内的存款25000元，期限为一年。   案件申请费270元，由申请人巴特尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请。   复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   朱 乾 坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初688号 原告：周志锋，男，1991年3月6日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林长兵，广西作一律师事务所律师。 被告：韦志敏，男，1976年9月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：陆曼宁，女，1983年1月29日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告周志锋与被告韦志敏、陆曼宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案，原告周志锋以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志锋申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志锋撤回起诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元,由原告周志锋负担。 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初494号原告：黄某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。被告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保89号 贵州兴弘润煤炭贸易有限公司、林加峰、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿： 贵州兴弘润煤炭贸易有限公司与林加峰、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州兴弘润煤炭贸易有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保89号执行裁定书，于2020年4月1日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执256号 申请执行人：罗玉先，男，1974年11月15日出生，住清远市清城区。 被执行人：覃亮明，男，1964年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗玉先与被执行人覃亮明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4567号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内支付货款226283.5元及违约金（违约金按月利率2%自2017年3月1日起计付至付清之日止）；案件受理费3311元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月10日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2020年4月15日达成和解协议：申请执行人同意将总债权确认为人民币230600元，货款200600元于2020年7月31日前支付，违约金30000元于2023年4月30日前支付。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执256号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梓健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨善萌，男，1990年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨善萌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15308.3元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额8631.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8631.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨善萌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8631.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告杨善萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执512号之一 申请执行人蔡昌利，男，1981年5月2日生，汉族，赫章县。 被执行人：雷元顺，男，1978年02月16日生，汉族，住赫章县。 本院在蔡昌利申请执行雷元顺劳务合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人雷元顺发出执行通知书，责令住履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷元顺在中国邮政储蓄银行62218870910149*****账户内存款人民币68121.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8755号 关于申请保全人:许鹏刚;被保全人:广东省威斯工艺品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保6号 关于申请保全人:深圳市双利得技术有限公司;被保全人:广东星星精密玻璃科技有限公司、广东星星光电科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4808号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘健良，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人刘健良危险驾驶罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初3445号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘健良未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁健明
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初642号 原告:曹高余,男,汉族,1965年8月18日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:贾殿四,男,汉族,1971年2月15日出生,住安徽省含山县。 被告:马端霞（系贾殿四妻子）,女,汉族,1971年12月27日出生,住安徽省含山县。 原告曹高余与被告贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高余的委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告贾殿四、马端霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹高余向本院提出诉讼请求:1、两被告偿还欠到原告工资款24024元及逾期利息,从起诉之日起,以24024元为基数,按年利率6%计算至实际付清为止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告受被告雇请,在被告个人承包的装修工地上从事瓦工工作,被告仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,被告仍欠原告工资款人民币24024元,并出具欠条一张。贾殿四虽然以个人名义向原告出具欠条，但其在工地上承包装修事宜实际是以家庭的方式，同时收入也用于家庭生活，两被告是夫妻关系，因此本案欠款应属于两被告家庭所欠债务，应共同偿还。后原告无数次催要,被告未能付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 贾殿四、马端霞未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：曹高余受贾殿四雇请,在其个人承包的装修工地上从事瓦工工作,贾殿四仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,双方经过结算，被告仍欠原告工资款人民币24024元，贾殿四为此给曹高余出具了欠条，载明欠曹高余工资24024元，约定于2019年4月份结清。后曹高余多次催讨工资，贾殿四以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。另查，贾殿四与马端霞系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述及身份证明，贾殿四出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。曹高余为贾殿四提供劳务，贾殿四应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对曹高余要求贾殿四支付所欠工资款的诉请，本院予以支持。虽然欠条上有另加肆千二字，但大小写金额相吻合，结合曹高余的陈述及本案案情，能够认定曹高余主张的所欠工资款数额；原告主张的逾期利息，于法无据，不予采纳；夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除法律另有规定外，为婚后所得共同所有。其余财产所有形式，应当采用书面形式约定。没有约定或约定不明确的，推定为婚后所得共同所有。财产既包括积极财产债权，也包括消极财产债务，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾殿四、马端霞于本判决生效后五日内，一次性支付原告曹高余工资24024元，贾殿四、马端霞承担连带清偿责任。 二、驳回原告曹高余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告贾殿四、马端霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执57号之6申请执行人：唐文波,男,1975年2月3日出生,汉族,住莱阳市文化路****楼****。被执行人：杨丽雯，女，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区沧台路****。370206196401210026被执行人：王艳滨，男，1970年7月25日出生，汉族，住青岛，住青岛市四方区瑞昌路******206197007250032本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6784号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1983号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：成先泽，男，汉族，1972年7月17日出生，住贵州省桐梓县。被告：蒲云芬，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告成先泽、被告蒲云芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告成先泽、被告蒲云芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年11月24日，成先泽、蒲云芬与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定成先泽、蒲云芬申请以信用卡透支方式支付购车款184000.00元，并分期支付手续费22650.40元。嗣后，工行重庆市分行按约向成先泽、蒲云芬指定的账户发放贷款。但成先泽、蒲云芬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、成先泽、蒲云芬立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月24日的本金123670.12元、手续费15219.83元、透支利息4893.53元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2681.75元，并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以本金123670.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由成先泽、蒲云芬共同承担。被告成先泽未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告蒲云芬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2013年11月24日，成先泽、蒲云芬与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：成先泽、蒲云芬申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为184000.00元；成先泽、蒲云芬授权工行高科技支行将上述透支资金划入成先泽、蒲云芬指定的账户；成先泽分期还款共分36期，首期偿还的本金为5115.00元，以后每期偿还本金为5111.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；成先泽授权工行高科技支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如成先泽、蒲云芬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对成先泽、蒲云芬收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如成先泽、蒲云芬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技支行有权要求成先泽、蒲云芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入成先泽、蒲云芬信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，成先泽、蒲云芬通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款184000.00元，但成先泽、蒲云芬未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月24日，成先泽、蒲云芬尚欠本金123670.12元、手续费15219.83元、透支利息4893.53元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2681.75元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告成先泽、蒲云芬向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告成先泽、蒲云芬的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告成先泽、蒲云芬均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告成先泽发放了该信用卡并以给予被告成先泽、蒲云芬信用卡透支额度184000.00元的方式借款给被告成先泽、蒲云芬，被告成先泽、蒲云芬在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告成先泽、蒲云芬未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告成先泽、蒲云芬偿还原告透支本金123670.12元，并支付手续费15219.83元和截至2016年12月24日的透支利息4893.53元、滞纳金2681.75元（滞纳金自被告成先泽、蒲云芬违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告成先泽、蒲云芬向其支付自2016年12月25日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金123670.12元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成先泽、被告蒲云芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成先泽、蒲云芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月24日的信用卡本金123670.12元、手续费15219.83元、透支利息4893.53元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2681.75元；并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以透支本金123670.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1614元，由被告成先泽、蒲云芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢43号之一申请执行人：王宝银，男，1965年1月19日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人：程爱民，男，1976年2月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：钱云，女，1983年11月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王宝银与被执行人程爱民、钱云买卖合同纠纷一案中，因被执行人程爱民、钱云未主动履行本院(2018)苏1291民初1620号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人钱云名下车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车一辆。二、拍卖被执行人钱云的戒指两只、项链一条、手链四条、挂坠一个、手镯两只。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年四月二十七日书记员  高婷婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终71号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1985年5月17日生，汉族，初中文化，福建省三明市宁化县人，无业，捕前住福建省福州市晋安区远洋路远东村**。2012年7月5日被宁武县公安局网上追逃，2019年8月5日被福州市公安局城门派出所民警抓获，2019年8月25日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被宁武县公安局刑事拘留,2019年9月4日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人侯某，山西台峰律师事务所律师。辩护人邹某，福建通久律师事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0925刑初126号刑事判决，判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初126号刑事判决；二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年四月二十五日书记员 田 园
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执869号之四申请执行人：王新祥，男，1969年11月29日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村。被执行人：刘喜朋，男，1983年2月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处青山后村。本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0682民初26号民事裁定书,查封了被执行人房产。现因需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘喜朋名下位于莱阳市山水华庭小区0019-1-501号房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十四日书记员  于 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执57号之5申请执行人：唐文波,男,1975年2月3日出生,汉族,住莱阳市文化路****楼****。被执行人：杨丽雯，女，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区沧台路****。370206196401210026被执行人：王艳滨，男，1970年7月25日出生，汉族，住青岛，住青岛市四方区瑞昌路******206197007250032本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6784号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1600号 许晓春： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金87107.43元、利息6736.36元、罚息1238.20元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）支付申请执行人律师代理费950元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1100元、执行费1357元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010219 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2108号 齐升文、广东融合创富实业投资有限公司： 关于齐升文立案执行广东融合创富实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗天劳人仲案[2016]4273号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，广东融合创富实业投资有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执384号 贵州长禹建设工程有限公司、织金县人民政府绮陌街道办事处： 本院在执行申请执行人贵州长禹建设工程有限公司与被执行人织金县人民政府绮陌街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2020年4月22日主动履行支付申请执行人工程款188164.88元的义务，该案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人。本院（2019）黔0524民初452号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人工程款188164.88元，交纳案件受理费2031元、申请执行费2722元的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执706号 本院在执行申请人马丽与被执行人庞瑞瑞、万红借款合同纠纷一案中，查明被执行人万红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将万红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5141号之二 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路**之一，统一社会信用代码91440600193547159K。 法定代表人：高耀坤。 被申请人：文勤，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人佛山市市政建设工程有限公司、文勤买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初5141号民事裁定，冻结了被申请人佛山市市政建设工程有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××77内的银行存款1527600元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市市政建设工程有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××77内银行存款1527600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：钟鼎，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟鼎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年10月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11635元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额11073.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11073.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟鼎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11073.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告钟鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初14256号之一 申请人：邹琼锦，女，1987年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：李伟，广东广强律师事务所律师。 被申请人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******，统一社会信用代码91440605568269029F。 法定代表人：任广能。 委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 本院在审理申请人邹琼锦诉被申请人佛山宇能创富投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人邹琼锦以其所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇XXXX号车位[证号：粤（20XX）佛南不动产权第0XXXX9号]的不动产权提供担保，担保金额165000元。 本院经审查认为，申请人邹琼锦的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人邹琼锦所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇XXXX号车位[证号：粤（20XX）佛南不动产权第0XXXX9号]的不动产权。 案件申请费3270元，由申请人邹琼锦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保97号   申请人：张立勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄林刚，男，1979年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：潘荣，女，1981年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杨**政，男，1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：刘家民，男，1980年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人张立勇与被申请人黄林刚、潘荣、杨**政、刘家民民间借贷纠纷一案，申请人张立勇于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄林刚、潘荣、杨**政、刘家民名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款417450元。同时，申请人张立勇在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人张立勇提出冻结被申请人黄林刚、潘荣、杨**政、刘家民名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款417450元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人黄林刚、潘荣、杨**政、刘家民名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款417450元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   樊育瑶