wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初282号原告：刘业辉，男，1992年7月1日出生，住包头市。被告：王晓宇，女，1991年1月22日出生，住四川省成都市双流区。被告委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告刘业辉诉被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业辉及被告王晓宇的委托诉讼代理人高明琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘业辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓宇给付刘业辉借款38500元；2、诉讼费由王晓宇承担。事实与理由：2017年9月11日，王晓宇向刘业辉借款38500元，双方约定2018年12月前还清。借款到期后，王晓宇一直躲债不还，故诉至法院。王晓宇辩称：2017年9月至2018年初，刘业辉与王晓宇共同经营酒吧，在此期间每天有数次微信及支付宝转账记录。双方的转账是经济往来，并非借贷。王晓宇对该借条真实性存在异议。该借条是刘业辉通过网络贷款借钱后，为了欺骗其母亲，要求王晓宇为其出具一个借条，该借款并不存在。刘业辉围绕诉讼请求，向本院提交欠条一张、《合作协议书》一份，证明王晓宇向刘业辉借款38500元的事实。王晓宇对借条的真实性提出异议，质证认为借条是在纸张上写的，并非在纸壳子上写，且内容不符，王晓宇也并未捺印，对《合作协议书》未发表质证意见。王晓宇围绕诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同、支付宝转账凭证、微信转账凭证。证明在2017年至2018年，刘业辉与王晓宇存在经济往来，所涉及的金额款项并非借贷。刘业辉对上述证据的真实性认可，质证认为该证据与本案无关。本院认定事实如下：2017年11月6日，王晓宇向刘业辉出具欠条一张，确认于2017年9月至11月，向刘业辉借款38500元，并承诺于2018年12月还清欠款。后其未能支付此款。本院认为：刘业辉与王晓宇之间的借贷关系，有王晓宇出具的欠条足以证实。根据欠条记载，欠款发生于2017年9月至11月期间，证明该欠条为双方结算之后形成，由此推知双方借贷行为已实际发生。王晓宇提交欲证明双方存在经济往来的证据，均为双方合作经营产生的账目，因刘业辉出具的《合作协议书》中载明刘业辉不以现金出资，故王晓宇出具的证据，与本案不具有关联性。王晓宇对欠条真实性提出的异议，因其未提供证据，本院不予支持。王晓宇对欠条形成原因的辩解，不符合常情常理，本院不予采信。综上所述，对刘业辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王晓宇于本判决生效之日起十五日内支付原告刘业辉借款本金38500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告刘业辉已预交），由被告王晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 石良仓人民陪审员 思 勤 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陈文静附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执132号之八申请执行人：夏某，女，2006年1月12日出生，汉族，郓城县第一初级中学学生，住郓城县。被执行人：侯法元，男性，1972年08月13日生，住所地：郓城县。本院在执行交通事故赔偿纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人侯法元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯法元在山东省农村信用社联合社6223191740856229,0101,0账户内存款人民币386268.78元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初551号原告：唐万梅,女,1968年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：孙国振，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省。被告：刘锦林,男,1975年10月16日出生，汉族,住浙江省绍兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所在浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孙晓岚，该公司总经理。原告唐万梅与被告孙国振、刘锦林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐万梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐万梅的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐万梅撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告唐万梅负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0622民初223号原告：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路29号。法定代表人：张世静，巧家县支行行长。委托诉讼代理人：周菊。委托诉讼代理人：邹福华。被告：王荣，男，生于1971年5月2日，住云南省巧家县，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。本院在审理中国农业银行巧家县支行诉王荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行巧家县支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行巧家县支行撤回起诉。案件受理费1123元，予以免交。审判长  张金洪审判员  李宗海审判员  张朝现二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 璨
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初592号吴某：本院已受理苗迪诉你离婚纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执34号申请执行人陈长斌，男，1967年4月4日出生，汉族，住宜都市，被执行人王传兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传兵银行存款21000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二日书记员  张啸海
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民特25号 申请人：冉从江，男，1964年9月19日生，汉族，重庆市万州市人，住重庆市万州区。 申请人：陈涛，男，1996年2月9日生，汉族，重庆市万州市人，住重庆市万州区。 二申请人共同委托诉讼代理人：冉洪波，男，1987年5月3日生，汉族，重庆市万州市人，住重庆市万州区。 申请人：冉洪波，男，1987年5月3日生，汉族，重庆市万州市人，住重庆市万州区。 申请人：黔南州闵泽房地产开发有限公司，住所地都匀市人大培训中心，统一社会信用代码91522701785477713W。 法定代表人：林木珠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 本院于2020年4月29日立案受理了申请人冉从江、冉洪波、陈涛与申请人黔南州闵泽房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人冉从江、冉洪波、陈涛与申请人黔南州闵泽房地产开发有限公司因生命权纠纷，于2020年4月29日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方一致协商，因死者陈清蓉路过都匀市金麒麟财富华庭小区7号楼被建筑物外墙瓷砖掉落致当场死亡，黔南州闵泽房地产开发有限公司为尽社会责任以及人道主义精神自愿向冉从江、冉洪波、陈涛支付陈清蓉死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金等各项费用共计808888元，该款黔南州闵泽房地产开发有限公司自愿于2020年4月29日前支付408888元，冉从江、冉洪波、陈涛自愿于2020年4月30日前将陈清蓉的死亡证明、火化证明、户籍注销证明等相关材料交给黔南州闵泽房地产开发有限公司，黔南州闵泽房地产开发有限公司收到材料的次日内向冉从江、冉洪波、陈涛支付余款40万元，上述款项指定汇入户名为冉从江在中国建设银行的账号为61×××65的账户中； 二、在上述款项全额汇入冉从江、冉洪波、陈涛指定账户中后，各方当事人因此事的权利义务终止，冉从江、冉洪波、陈涛自愿放弃对但不限于黔南州闵泽房地产开发有限公司、建筑物原施工单位、物业管理公司、事发房屋单位业主等相关部门就此事以任何理由提出新的主张； 三、如冉从江、冉洪波、陈涛违反上述约定，且损害黔南州闵泽房地产开发有限公司商业声誉等行为或通过司法程序主张相应权利导致黔南州闵泽房地产开发有限公司受损的情况下，黔南州闵泽房地产开发有限公司有权向都匀市人民法院通过诉讼程序主张相应权利并追回冉从江、冉洪波、陈涛领取的由黔南州闵泽房地产开发有限公司代为支付的上述赔偿款808888元； 四、冉从江、冉洪波、陈涛与黔南州闵泽房地产开发有限公司一致同意确认将本协议交由都匀市人民法院进行司法确认； 五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本协议签名或捺印后具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冉从江、冉洪波、陈涛与申请人黔南州闵泽房地产开发有限公司于2020年4月29日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执295号之一被执行人孙吉来，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执295号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙吉来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉来在中国银行316872317535CNY0账户内存款人民币7717.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1644号罪犯胡志兵，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2010年8月5日作出(2010)韶曲刑初字第65号刑事判决，以被告人胡志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出(2010)韶刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯胡志兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3983号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡志兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡志兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，2018年4月11日因骗取或私自收送、索要他人财物扣100分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡志兵予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2020年4月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初13039号 原告：黄俣力，男，1993年7月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓彩霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住南宁市，系原告母亲。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**。 法定代表人：王晓初。 被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，，住所地：南宁市青秀区金浦路** 负责人：薛吉平。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告黄俣力与被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄俣力于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，称因其客观原因请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄俣力撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告黄俣力负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  何承康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：王平祥，男，汉族，1964年9月7日出生，公民身份号码441************512，现住梅州市梅江区*********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告王平祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号625**********560）项下的透支本金11502.65元，透支利息818.75元，费用4680.38元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为17001.78元；2.本案诉讼费用由被告承担被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2016年1月16日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********560，信用额度为16000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2016年1月22日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月9日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金11502.65元，透支利息818.75元，费用4680.38元，合计17001.78元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计17001.78元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平祥应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金11502.65元，透支利息818.75元，费用4680.38元，合计17001.78元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.04元,减半收取112.52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年四月三日书记员  林虹绮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2119号上诉人（原审原告）：郎志敏，男，1969年6月2日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县************。被上诉人（原审被告）：中山市万**通物流有限公司，住所地广东省中山市*******************之一。法定代表人：张利芹。原审第三人：郭照利，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县***********。上诉人郎志敏因与被上诉人中山市万**通物流有限公司及原审第三人郭照利股东资格确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郎志敏在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郎志敏应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郎志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗海欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1342号之一 申请执行人：罗东洪,男,1974年9月15日出生,汉族,住广东省封开县。 申请执行人：陈金芳,女,1977年9月19日出生,汉族,住广东省封开县。 被执行人：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，社会统一信用代码91442000723823094D。 法定代表人：曾会席 申请执行人陈金芳、罗东洪与被执行人中山市物华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初21534号民事判决书，被执行人中山市物华房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈金芳、罗东洪清偿欠款49282.57元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已按照判决内容出具协助执行通知书要求中山市自然资源局协助申请执行人办理涉案房地产的权属证书，并已送达给申请人，其表示自行办理，本院另案（执行案号：2020粤20**执行235号）已查封了被执行人名下位于中山市XX管理区土名“XX”的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[不动产权证号：国（19XX）3XX0XX]，待处理上述土地时，本案债权依法参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。（除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产）上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1342号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月七日 书记员 魏志宁
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执610号关于申请执行人包某与包头市某有限公司劳动人事争议纠纷一案，包青劳人仲案字（2020）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某向本院申请强制执行，请求依法强制执行仲裁裁决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字（2020）12号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的包青劳人仲案字（2020）12号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12431号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：肖海黎，男，1967年8月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于原告王金香与被告肖海黎、李俊龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1669号民事判决书已发生法律效力，肖海黎、李俊龙应支付受理费14052元。本院民二庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年4月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执95号案轮候查封了登记在被执行人肖海黎名下位于广州市海珠区工业大道南金诚东街51号1802房的产权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12431号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴党平
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司谷城支行。被执行人：刘某。被执行人：郑某。本院受理执行的中国工商银行股份有限公司谷城支行与刘某、郑某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某、郑某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司谷城支行向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人刘某、郑某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款182452.71元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现刘某、郑某有其他可供执行的财产。三、本院已将刘某、郑某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司谷城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权182452.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执1083号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员 刘建祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢270号申请执行人：唐东，男，住盐城市亭湖区。被执行人：刘国兵，男，住盐城市亭湖区。申请执行人唐东与被执行人刘国兵民间借贷纠纷一案，(2014)亭东民初字第0021号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国兵在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初981号原告：郭景恒，男，汉族。原告：何文盛，男，汉族。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司青海分公司，住所地海东市平安区平安镇宏达高层******。负责人：杨生启，总经理。委托诉讼代理人：尹俊杰，该公司员工。原告郭景恒、何文盛与被告徐州市长盛建筑工程有限公司青海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告郭景恒、何文盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭景恒、何文盛撤回起诉处理。审判员  朱婧二〇二〇年四月二十日书记员  吴瑾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区************。负责人：陈某。委托代理人：潘祺玮、严旭金，广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：李某，女，汉族，1967年*月*日出生，身份证登记地址广东省开平市********************，公民身份号码440************825。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月20日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号622*********7869，户名为李某的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金89517.7元、费用4235.42元及利息5703.23元，共计人民币99456.35元，原告多次催收，未果。请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金89517.7元、费用4235.42元及利息5703.23元，共计人民币99456.35元（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）;2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.营业执照;2.身份证复印件;3.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》;4.信用卡交易明细、风险管控系统;5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账;6.委托代理合同;7.光盘；8.历史交易明细；9.律师费发票。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：费用包括违约金2841.02元以及分期手续费1394.4元。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的领用合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持；其余的诉求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号622**********869）的欠款本金89517.7元、分期手续费1394.4元及利息5703.23元（利息暂计算至2019年**月16日，自2019年**月**日起至被告李某给付之日止的利息继续按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；二、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付因委托诉讼而支出的律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费2309.14元，减半收取为1154.57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担32.65元，被告李某负担1121.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。、审 判 员 梁永权二〇二〇年四月六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市新六大街辰宇国际港湾**。负责人：李晖，该行行长。委托诉讼代理人：蔺佳彦，该行员工。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司郑州分行。住。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**/div>负责人：方萍，该行行长。一审被告：信阳五岳实业有限公司。住。住所地：河南省信阳市平桥区龙江路财政局新办公楼**第**/div>法定代表人：黄世芳。一审被告：信阳汽大置业有限公司。住。住所地：河南省信阳市312国道大柏树以南/div>法定代表人：何光辉。再审申请人洛阳银行股份有限公司信阳分行（以下简称洛阳银行信阳分行）因与被申请人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）及一审被告信阳五岳实业有限公司（以下简称五岳公司）、信阳汽大置业有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳银行信阳分行申请再审称，1.原审法院认定事实错误，适用法律错误。中信银行郑州分行没有在2016年3月11日购买贴现票据时向承兑银行核查清楚，没有尽到必要的审查义务，存在重大过错，无权向承兑行行使追索权，所谓的利息损失应当由其自行承担。2.公安机关冻结止付了案涉银承汇票和对应的定期存单，致使洛阳银行信阳分行无法支付中信银行郑州分行银承汇票票额，洛阳银行信阳分行没有过错，不应当承担支付利息的连带清偿责任。3.中信银行郑州分行主张的利息是560666.67元，一、二审判决支持的利息是1264399.99元，明显超出诉讼请求。4.本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉或中止审理。出票人五岳公司业务员李保刚携票潜逃，公安机关已将李保刚列为犯罪嫌疑人进行立案侦查。本案系因李保刚的经济犯罪行为引起，在公安机关没有将刑事案件侦查终结的情况下，本案因驳回起诉，将有关材料移送公安机关，或者裁定中止审理。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，第一，关于中信银行郑州分行是否取得票据权利的问题。《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利；持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中，中信银行郑州分行持有的汇票系因转贴现取得，汇票形式完备，记载事项齐全，背书连续，符合票据法的规定。因此，中信银行郑州分行享有票据权利，洛阳银行信阳分行作为承兑行应当在汇票到期后足额支付票款。第二，关于洛阳银行信阳分行应否支付利息的问题。票据法第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。案涉汇票于2016年6月14日到期并已提示承兑，洛阳银行信阳分行于2018年3月30日逾期支付票据本金1600万元。根据上述规定，中信银行郑州分行有权要求洛阳银行信阳分行支付相应利息。洛阳银行信阳分行称，案涉汇票被公安机关冻结导致无法支付票款，因而不应当承担利息损失。该主张缺乏法律依据，不能成立。第三，中信银行郑州分行一审诉讼请求为支付汇票票面金额及利息、赔偿金。一、二审判决洛阳银行信阳分行支付逾期付款期间，按照人民银行贷款年利率4.35%计算的利息1264399.99元，未超出诉讼请求。第四，本案为票据持票人向票据付款义务人提起的追索权纠纷，与案外人李保刚涉嫌票据诈骗犯罪虽有牵连，但不属于同一事实，亦无须以刑事案件结果为依据。洛阳银行信阳分行主张本案应驳回起诉或中止审理，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳银行股份有限公司信阳分行的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年四月二十九日书记员  孔萌萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许杰博，男，1982年3月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许杰博信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3750号民事判决书，向本院申请执行，要求许杰博清还欠款本金、利息等，暂计252372.19元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1212号之一申请执行人：杨新华,女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵贤华，男，1977年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张继林，男，1964年9月2日出生，汉族，住保康县城关镇。本院在执行杨新华与赵贤华、张继林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵贤华、张继林的银行存款830600元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年四月三十日书记员  陈 姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5969号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执257号 王进良、孙伟丽： 申请执行人王进良与被执行人孙伟丽租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1909号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙伟丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王进良向本院申请执行，请求被执行人偿还3018.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款被执行人孙伟丽银行存款1407.70元、243.17元、847.09元、520.24元共计3018.20元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执257号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7799号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执141号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人黄蝶，男，1992年11月3日生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市，关于被执行人黄蝶退赔被害人损失执行一案，本院作出的（2019）鄂0581刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，该判决载明从黄蝶在宜都市公安局预交的退赔款中支付10000元给被害单位中移铁通有限公司宜昌分公司。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄蝶在宜都市公安局预交的退赔款10000元。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月十七日书记员  张啸海
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初653号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭建文，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区**********。因本案于2020年2月24日被羁押，同年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人郭建文犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人郭建文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月12日，被告人郭建文为实施诈骗，在没有口罩资源的情况下，在微信朋友圈发布有口罩可出售的信息。经朋友介绍，被害人梁某某联系到郭建文，向其购买15000个口罩，并于当天通过微信支付了订金人民币2500元（以下币种同）给郭建文，郭建文收取钱后承诺2月15日发货。2020年2月15日，郭建文编造口罩已经发货了，现没有资金再进货，需要先支付货款的理由，再骗取梁某某6100元。梁某某支付完货款后查询快递单号发现已被发货方退回，郭建文又谎称口罩被派出所扣起来了，后梁某某多次联系郭建文退钱，但是郭建文一直没有回复。综上，被告人郭建文诈骗金额共8600元。被告人郭建文得知被害人梁某某已报警后，于2020年2月22日退赔被害人梁某某10000元。2020年2月24日，佛山市顺德区公安局在广州市南沙区东涌镇通恒汽车店将被告人郭建文抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述及指认笔录；被告人郭建文的供述及指认笔录；搜查笔录，扣押及发还清单；微信转账截图；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人郭建文无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭建文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郭建文判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭建文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭建文犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭建文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭建文犯诈骗罪，罪名成立。被告人郭建文归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭建文于案发后对被害人作出经济赔付，对其酌情予以从轻处罚。因本案发生在全国新冠肺炎疫情期间，对于防护口罩的需求，全国人民均处于极度需要但又紧缺的状态，被告人郭建文利用被害人的心理明知故犯，可见其主观恶性甚差，在量刑时予以体现。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年四月十七日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1662号 原告：某扶贫互助协会。 法定代表人：白某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：摆某。 原告某扶贫互助协会（以下简称某扶贫互助协会）与被告摆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某扶贫互助协会的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告摆某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元，利息2400元（利息按年利率3.6%自2016年11月19日暂计算至2020年3月17日，此后利息利随本清）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为了帮助xx村村民解决养殖资金短缺的难题，以促进当地经济快速、健康发展，在崆峒区农办、财政局等有关部门的大力支持下，于2015年12月正式成立了某扶贫互助协会（即本案原告）。被告摆某于2016年11月19日从原告处申请贷款2万元。但在贷款期限届满后，被告却未按约定将贷款偿还。现原告依法起诉，诉请同前。 被告摆某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原被告签订村扶贫互助协会借款协议书。约定，被告从原告处申请使用互助资金20000元，用于养殖项目。使用期限为2016年11月19日至2017年11月19日。借款占用费率为0.3%（月），借款到期后，按时还本付息20720元。协议签订当日，原告向被告摆某发放贷款20000元。借款期限届满后，被告未向原告清偿分文，遂涉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的村扶贫互助协会借款协议书、转账支票存根等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告清偿借款本息于法无悖，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承当相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告摆某于本判决生效后三日内清偿原告某扶贫互助协会借款本金20000元，利息2398元（2016年11月20日～2020年3月20日，之后的利息仍按年利率3.6%计算至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告摆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洪 源
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终1758号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：梁媚华，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨俊康，男，1996年8月11日出生，汉族，地址：广东省博罗县*******。身份证号码：441************317。被上诉人（原审被告）：曾远安，男，1978年5月2日出生，汉族，地址：广东省深圳市宝安区*************。身份证号码：441************496。被上诉人（原审被告）：曾远中，男，1971年7月15日出生，汉族，地址：广东省深圳市宝安区*************。身份证号码：441************47X。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人杨俊康、被上诉人曾远安、被上诉人曾远中机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执1021号申请执行人：洛阳市廛河区东方租赁站（个体工商户），住所地本区启明南路污水泵站北。经营者：曹琳，男，汉族，1981年8月5日出生，住本市西工区。委托代理人：王德礼，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨洪俊，男，汉族，1970年6月27日出生，户籍所在地江苏省靖江市。关于洛阳市廛河区东方租赁站申请执行杨洪俊租赁合同纠纷一案，（2018）豫0304民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人166961.24元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行无财产。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下有公积金信息但被其他案件查封，本院已告知申请人，申请人明确告知已不再查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执1021号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 司 达二〇二〇年四月十七日书记员 金若尘
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执46号申请执行人叶红，女，1973年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人叶艳，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人叶红与被执行人叶艳（2018）赣1181民初963号借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，约定由法院扣划被执行人工资，届时参与分配，申请执行人叶红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1181执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年四月九日书记员 李乐勇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2301号原告：鲁沃锋，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************415。被告：黄锋，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地址：广东省阳春市***************。公民身份号码：441************434。原告鲁沃锋诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁沃锋到庭参加了诉讼。被告黄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.求判令被告偿还借款本金51000元及该款利息（从2019年9月20日起计至还清款时止，按月利率1.57%计算计至起诉日约4800元整，其中已付利息2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄锋因经济困难，于2019年9月20日至2019年10月5日期间分次向原告借款合共51000元，双方约定利息4000元，借款期限为2个月，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告要求分期偿还,但是被告仍未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院,请求判令被告偿还借款51000元及该款利息共53800元。被告黄锋没有到庭应诉，也没有书面答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告因资金周转向原告借款30000元并签写《借条》给原告。《借据》载明：“本人黄锋，（身份证441************434）因资金周转，向鲁沃锋借到现金人民币叁万元（30000元）......”双方没有约定借款利息及还款日期，被告在“借款人”一栏签名。2019年12月3日，被告再次向原告借款21000元并签写《欠条》给原告。《欠条》载明：“黄锋（身份证：441************434）因资金周转，需向鲁沃锋借到现金人民币贰万壹千（21000）......”双方亦没有约定借款利息及还款日期，被告在“借款人”一栏签名。原告称被告共计借款56000元，借款后被告偿还了5000元本金及2000元利息。2020年2月5日，原、被告签订就上述借款签订《协议书》，约定主要内容如下：甲方：黄锋，乙方：鲁沃锋......甲方于2019年9月至10月期间分次向乙方借款合计51000元今甲方因还款困难，与乙方协议分期还款，甲、乙双方经充分协商，协定以下还款合同：甲方：黄锋，乙方：鲁沃锋，甲方于2019年9月至10月期间分次向乙方借款合共51000元，今乙方协议分期还款，甲、乙双方经充分协商，协定以下还款合同：一、还款期限为2020年7月20日，借款起始日为甲方向乙方第1次借款日计算，借款期限为10个月；二、甲方向乙方支付利息8000元，其中已支付利息2000元，剩余未支付利息6000元；三、剩余本息合共57000元，共分6期，前5期为10000元每期，第6期为7000元，甲方应于每月15日前，将款项汇入乙方指定账户；四、甲方应每月按时还款，逾期未还，乙方可向户籍所在地的仲裁机构申请解决；......原、被告双方均在协议书上签名及盖指模，落款日期为2020年2月5日。依照《协议书》约定，被告于2020年2月15日起分6期于每月15日还款10000元，截至起诉之日，被告没有履行分期还款义务。2020年3月20日，原告因被告未支付上述款项起诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称协议中约定利息8000元是计至2020年7月20日止的利息。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、《欠条》、《协议书》、转账记录及本案庭审笔录为证，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签写的《借条》、《欠条》、《协议书》为凭，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告的主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同已成立并生效。被告尚欠原告借款51000元未支付。根据双方《协议书》约定，原告应于2020年2月15日偿还第1期借款30000元，于2020年3月15日偿还第2期借款10000元。截至起诉之日，上述两期借款合计40000元已达到偿还期限，故被告应按协议约定偿还借款40000元给原告。另，原告主张被告支付其余未到偿还期限的借款，没有法律依据，本院不予支持，原告可待损害实际发生时再另行主张。关于利息问题，由于原、被告在借款时没有约定还款期限，在《协议书》中约定借款本金51000元的利息8000元为计至2020年7月20日的利息，该利息存在部分未产生，原告主张被告支付上述利息，本院不予支持。原告可在协议书中约定的履行期限届满后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄锋在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金40000元给原告鲁沃锋；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费622元（该款原告已预交），由原告鲁沃锋负担222元，被告黄锋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年四月二十七日书记员  敖嘉豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2713号 上诉人（原审被告）：广西祖建置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新六路**综合楼**房屋。统一社会信用代码：91450100566754743P。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁金明，男，1953年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：卢德龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业因与被上诉人梁金明、原审被告卢德龙借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本案件事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8424号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业预交的二审案件受理费2277元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾倩雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执948号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终3763号上诉人（原审被告）：四川省醉池酒业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市******。法定代表人：赵亚其，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟锦莉、卢莎，均为四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地四川省平昌县********。法定代表人：张超先，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素娴、叶萌，均为广东银沐律师事务所律师。原审被告：广州市天河区天平芙蓉兴盛超市，住所地广东省广州市天河区************。经营者：黄雄，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县***********。原审被告：黄雄，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县***********。原审被告：四川省泸州神窖酒厂，住所地四川省泸州市江阳区*******。投资人：钟毅。原审被告：钟毅，女，1964年9月20日出生，住四川省古蔺县**************。上诉人四川省醉池酒业有限公司因与被上诉人四川江口醇酒业（集团）有限公司及原审被告广州市天河区天平芙蓉兴盛超市、黄雄、四川省泸州神窖酒厂、钟毅侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初21798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省醉池酒业有限公司以与被上诉人四川江口醇酒业（集团）有限公司达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川省醉池酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省醉池酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人四川省醉池酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚麒天审 判 员 郭小玲审 判 员 丁 丽二〇二〇年四月二十日法官助理 杨春莲书 记 员 陈燕娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初625号申请人：江苏卓悦嘉信息科技有限公司，统一社会信用代码913209137252276409，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**国际创投中心****（CND）。被申请人：南京瑞志信息系统有限公司，统一社会信用代码：91320106690432029G，住所地南京市鼓，住所地南京市鼓楼区江东北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐志兵，该公司总经理。本院在审理申请人江苏卓某嘉信息科技有限公司与被申请人南京瑞志信息系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏卓某嘉信息科技有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人南京瑞志信息系统有限公司价值70万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江苏卓某嘉信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京瑞志信息系统有限公司66万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4020元，由申请人江苏卓悦嘉信息科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年四月二十日书记员  张 聃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7079号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：余章礼，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人余章礼信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初902号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人余章礼支付下述款项：1.清还本金56507.06元、利息12362.15元、滞纳金19813.86元、其他费用4902.72元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2139.6元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人余章礼名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人余章礼名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10157号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张映锋，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。 本院移交执行张映锋支付受理费一案，根据广州市海珠区人民法院作出的(2019）粤0105民初16451号民事判决书，被执行人张映锋应当缴纳受理费170元。本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10157号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈弘殷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22538号之一 申请执行人:深圳源隆兴塑胶有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路7号第一栋一楼B段、二楼A段、三楼B段,统一社会信用代码91440300094183273U。 法定代表人赵怡。 被执行人：深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第****，社会统一信用代码91440300594339617B。 法定代表人：何耀良。 申请执行人深圳源隆兴塑胶有限公司与被执行人深圳市菲迪亚数码电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市菲迪亚数码电子有限公司应履行支付135159元及利息、受理费1582元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 武
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7254号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执158号之五申请执行人刘兆波，男，1988年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人赵晓东，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人刘兆波与被执行人赵晓东民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵晓东价值47960元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十七日书记员  陈新
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1116号 原告：李某。 委托代理人：刘某，平凉城西法律服务所法律工作者。 被告：平凉市崆峒区柳湖镇保丰村村民委员会。（以下简称“保丰村村委会”） 法定代表人：徐某。 委托代理人：马某。 原告李某诉被告平凉市崆峒区柳湖镇保丰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。诉讼期间，原告李某以其与被告保丰村村委会达成一致，且用征地款项抵消欠款为由，于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审判员 薛 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙溧阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢263号申请执行人：蔡金龙，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：徐祝龙，男，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡建新，男，住盐城市亭湖区。被执行人：陈秀梅，女，住盐城市亭湖区。被执行人：陈大勇，男，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宝恒木业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡建新。申请执行人蔡金龙、徐祝龙与被执行人蔡建新、陈秀梅、陈大勇、江苏宝恒木业有限公司其他案由一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡建新、陈秀梅、陈大勇、江苏宝恒木业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入517790元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2044号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**、LG层LG-12铺位至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：周钢。 委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1971年1月5日出生，壮族，住南宁市。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人王**金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王**名下价值人民币105241.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王**名下价值人民币105241.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 俐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执35号申请执行人周传林，男，1945年7月3日出生，汉族，住宜都市，被执行人李继臣，男，1958年3月22日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李继臣银行存款4212.67元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二日书记员  张啸海
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审51号申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：惠东县。负责人黄满琪，局长。委托代理人张新添，该局工作人员。被申请执行人惠州市巽艺装饰有限公司。住所地：惠东县。法定代表人翁育贤。申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2019]第5号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠陈xx等37名工人2017年9月至2018年8月期间工资共280450元。被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《广东省工资支付条例》第四十七条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付陈xx等37名工人2017年9月至2018年8月工资合计280450元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年6月28日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠东人社监字[2019]第5号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市巽艺装饰有限公司作出的惠东人社监字[2019]第5号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 钟宇文审 判 员 叶彩云二〇二〇年四月二十日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执945号李志文、杨子义、刘桃枝、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人李志文、杨子义、刘桃枝与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢159号 申请执行人毕家良，男，1956年8月912出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人林婉华，女，汉族，1968年1月22日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人毕家良依据生效的（2013）穗荔法民一初字第937号民事判决书承担本院（2013）穗荔法民一初字148号民事判决书连带责任执行的（2013）穗荔法执字第951号案中，被执行人林婉华没有履行其义务，此前在（2014）穗荔法执字第444号、（2017）粤0103执恢719号案中执行到案款38982.93元，被执行人没有履行余下义务，申请人毕家良向本院申请恢复执行，要求被执行人林婉华履行余下义务，向申请人支付本金21017.07元及利息。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，扣划被执行人银行账户2900元退还给申请人，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂馨月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6031号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张丽丽，女，1962年5月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人张丽丽经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陆 璐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执20号之一 申请执行人:宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,组织机构代码91610303305688950B。 法定代表人：孙长旭，该公司执行董事。 委托代理人：赵旭勃，该公司法务。 被执行人:宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司,组织机构代码91610304755216870Y。 法定代表人：马斌。 被执行人:马斌,男性,汉族,1972年08月21日出生,住渭滨区。 被执行人:师小茸,女性,汉族,1974年12月27日出生,住金台区。 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3154号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为200万元以及利息，诉讼保全费用9312元，诉讼费10000元，执行费1085元。 本案在执行过程中，申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司保全了被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司名下位于陈仓园物流园区的土地，该土地有抵押（于2022年9月16日期满），本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸名下的相关财产信息，冻结了被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸名下的银行账户（于2021年4月26日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸纳入失信被执行人名单，本院将被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12207号原告：林国利，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市人。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽。被告：苏月红，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市原告林国利与被告苏月红民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人当梁肖峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款43000元及利息（以43000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借取款项，迄今仍尚欠原告借款43000元，借款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条、微信截图、中国建设银行个人账户支出交易明细。被告在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是租房居住的邻居兼为同乡，从2016年年末起被告开始陆续向原告借款，截止2018年4月6日被告共计向原告借款40000元。被告于2018年4月6日向原告出具借条确认收取原告借款40000元，至今尚未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款，提供了借条、微信截图、中国建设银行个人账户支出交易明细作证，被告无任何抗辩意见，亦未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，以及不存在虚假诉讼、恶意诉讼之情形，本院对原告与被告之间的借贷关系及原告提交的证据予以确认。被告至今尚未向原告清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告清偿借款本金及支付相应的利息。关于借款本金问题，《借条》上载明借款为40000元，原告主张实际向被告交付43000元，但并未提交证据予以证明，本院不予确认。故本院认定涉案借款本金为40000元。庭审中，原告自认涉案借款未对逾期还款约定利息,并主张从起诉之日起即2019年8月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告该主张并未违反相关法律规定，对此本院予以支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，应分时段计付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利，但不影响本院依法判决。原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告苏月红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林国利归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，从2019年8月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告林国利负担76元，被告苏月红负担800元（该款原告已预交，由被告承担部分，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇二〇年四月二十日书记员  杨 慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初515号申请人郭伏宁，男，1957年4月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人谷寿华，男，1973年11月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人郭伏宁与被申请人谷寿华民间借贷纠纷一案中，申请人郭伏宁于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人谷寿华的银行存款80000元或等额财产进行保全，并依法提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人郭伏宁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷寿华所有的的银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费820元，由申请人郭伏宁预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27878号原告：深圳市卓利普科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道朗山路**源政创业大厦******，统一社会信用代码：914403003194077504。法定代表人：张晓逸。委托诉讼代理人:莫俊,广东海派律师事务所律师。被告：徐婷，女，1991年5月20日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区，原告深圳市卓利普科技有限公司与被告徐婷劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫俊，被告徐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：双方确认被告第一次入职时间为2018年3月6日，第二次入职时间为2018年4月28日。二、工作岗位：人事行政主管。三、离职时间：双方确认被告第一次离职时间为2018年4月24日，第二次离职时间为2018年10月31日。四、工资标准：双方确认被告试用期工资为5500元/月，转正后工资为6000元/月，自2018年7月起工资为8000元/月。五、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题：被告主张其第一次入职时与原告签订了劳动合同，期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止。2018年4月24日其离职，2019年4月28日其第二次入职原告，入职后被告要求原告签订书面劳动合同，原告未与其签订。原告主张，被告2018年4月28日回原告处上班后，双方已协商撤销第一次离职手续，继续履行原劳动合同，故无须重新签订新劳动合同。且被告职务为行政人事主管，工作职责包括劳动合同的管理，双方未签订书面劳动合同，系被告违背工作职责。本院认为，双方确认被告第一次离职时间为2018年4月24日。2018年4月28日被告重新入职原告，重新与原告建立劳动关系，原告应与被告重新签订劳动合同，原告未提交证据证明双方协商一致继续履行原合同，也无充分证据证明签订劳动合同系被告的工作职责，应承担举证不能的不利后果。经核算，仲裁裁决原告支付被告2018年8月29日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16300.25元，未超过法定标准，本院予以维持。六、关于律师费的问题：原告起诉要求被告支付劳动仲裁阶段及诉讼阶段律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2018年4月28日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44001.6元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]3387决如下：1、原告支付被告2018年8月29日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16300.25元；2、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年8月29日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16300.25元；2、被告承担原告劳动仲裁阶段律师费6000元及诉讼一审律师费6000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市卓利普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐婷2018年8月29日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16300.25元；二、驳回原告深圳市卓利普科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年四月一日书记员 吴亚非
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初161号 原告：谭小松，男，1985年10月5日出生，壮族，个体户，住广西田东县作登瑶族乡训信村东忑屯**，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：黄清简，女，1989年4月5日出生，壮族，农民，，住广西田东县 原告谭小松诉被告黄清简探望权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭小松向本院提出诉讼诉讼请求：1、判决原告每月可以探视女儿谭某三次（每月的第一、三、四周的周五放学接走小孩，周一上午送回学校，放假调休除外）；节假日及寒暑假，女儿可以随原、被告生活各一半的时间，被告黄清简对原告探视女儿给以必要的协助；2、本案诉讼费用由被告黄清简承担。事实与理由：原告与被告黄清简于2017年11月17日经田东县人民法院判决准予离婚，女儿谭某（××××年××月××日出生）随被告生活，原告每月支付女儿生活费500元，医疗费、教育费各承担一半。判决后，原告按判决支付女儿的生活费，但被告经常以种种理由限制原告探视女儿。被告的行为明显对女儿的健康成长不利。原告认为：原告对女儿有探视权，被告黄清简不应妨碍原告探视，因此，特向人民法院起诉。 被告黄清简经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交证据，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据（2017）桂1022民初1353号民事判决书、《微信聊天记录》经核对与原件一致，并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告谭小松与被告黄清简原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育女儿谭某。2017年11月17日，经本院审理作出（2017）桂1022民初1353号民事判决，判决准予原、被告离婚；女儿谭某随被告生活。判决发生法律效力后，被告黄清简以种种理由拒绝让原告谭小松探望女儿，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院作出（2017）桂1022民初1353号民事判决未明确原告探望其婚生女儿的探望时间及方式，被告亦拒绝原告探望，导致原告无法行使探望权，现原告起诉要求探望婚生女儿的具体时间及方式，并要求被告予以协助，符合法律规定。考虑到离婚后，原、被告居住地、居住环境及双方婚生女儿成长阶段、学业等因素，为双方共同生育女儿提供良好健康的成长环境，平等享受到父爱和母爱，给予原告与婚生女儿一定单独相处的时间，便于父女之间增进感情，原告要求将婚生女儿接走探望的请求，本院予以支持。原告要求从周五放学接走周一上午送回学校，其探望过于频繁，可能影响小孩正常的生活、学习，故本院不予支持。从有利于原、被告婚生女儿健康成长的角度以及有利于原、被告生活工作的角度出发，原告谭小松每月可探望婚生女儿谭某三次，具体时间为每月第一周、第三周、第四周的周六17时，由原告谭小松从被告黄清简处接出，至周日18时由原告谭小松送回被告黄清简处，被告黄清简对原告谭小松行使探望权的行为应予以协助。原告有关在国家法定节假日、学校寒暑假行使探望权的主张，因对女儿谭某正常生活规律可能造成影响，确认的探望权方式与原告该诉讼请求会发生重复情况，故对原告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 自本案判决生效之月起，原告谭小松每月探望婚生女儿谭某三次，被告黄清简予以协助（探望地点、时间、方式为：原告谭小松于每月第一周、第三周、第四周的周六17时从被告黄清简处把女儿谭某接出，于周日18时由原告谭小松送回被告黄清简处）； 二、驳回原告谭小松的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄清简承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执116号 中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司： 本院于二〇二〇年四月二十二日立案执行张文虎与中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你单位发出执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：高哲峰联系电话：0350-523**** 本院地址：代县新城邮编：034200
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初427号原告：丽江怡付通互联网科技有限公司。法定代表人：韩建威，职务：总经理。住所：云南省丽江市古城区。被告：高志华，男，1993年1月15日生，汉族，居民身份住址：云南省大理白族自治州鹤庆县龙开口镇江东村民委员会。原告丽江怡付通互联网科技有限公司（以下简称怡付通公司）诉被告高志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼。被告高志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告怡付通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13000元及自2019年2月21日起至2020年2月21日止的利息2340元，并继续支付自2020年2月21日起至实际还清借款之日止的利息（月利率按1.5%计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司职工，2018年12月30日,被告以家人住院治疗需要资金为由向原告借款人民币13000元，双方签订《个人与单位借款协议》，约定借款为13000元，期限为2018年11月10日至2019年12月29日，并注明若被告提前辞职或离开公司则将借款还清，原告通过银行转账方式向被告足额支付借款13000元。被告于2019年2月21离开公司，借款经原告多次催要未果。被告高志华答辩称：原告起诉与事实不符，原告诉称的13000元并非借款，而是原告应向被告支付的劳动报酬。原告怡付通公司为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即1.营业执照复印件；2.法人身份证明书；3.个人与单位借款协议；4.银行转账电子回单；5.身份证复印件。经审查，本院认为，原告提交的上述五组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告高志华为主张自己的权益，向本院提交了十二组证据1.银行流水；2.工资表；3.劳动仲裁委员会不予受理通知书；4.单方解除劳动合同证明书；5.法人身份证明；6.被告身份证明；7.营业执照（加盖公章法人章）；8.劳动合同；9.建档立卡贫困证明；10.劳动仲裁申请书；11.立案材料接收凭证；12.民事起诉状。经质证，原告对被告提交第1、2、3、4、9、10、11、12组证据与本案没有关联性；对第5、6、7、8组证据三性没有意见。经审查，本院认为，被告提交的上述证据第1、2、3、4、9、10、11、12组证据与本案无关联性，本院依法不予以采信，第5、6、7、8组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年10月25日被告高志华与原告怡付通公司签定了《劳动合同》，被告在该公司担任人事部负责人；后于2019年2月20日被公司辞退。2018年11月30日，被告高志华在原告怡付通公司任职期间，以家人住院治疗需要为由向原告借款13000元，双方签订了一份《个人与单位借款协议》，约定借款期限为一年，自2018年11月30日至2019年12月29日止，借期内不支付利息，如被告提前离开公司，则借款提前还清。借款协议签订后，原告按约于2018年11月30日将借款以转账方式支付给被告，借期届满，被告至今未将借款13000元还清。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款13000元的诉求依法予以支持；被告主张13000元欠款系劳动报酬，并非借款，但未提交有效证据证明，故本院对被告的该项主张不予采信。本案中对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，经审查，本院认为，原、被告双方在借款协议中明确约定借期内不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高志华于本判决生效之日起十日内向原告丽江怡付通互联网科技有限公司偿还借款13000元;二、驳回原告丽江怡付通互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币184元，减半收取为92元，由被告高志华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年四月二十日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0104执2217号之三 申请执行人：李俊，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：顾东石，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。 本院在执行李俊与顾东石买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾东石在哈尔滨市道外区北环俊景小区04块地7栋4单元5层1号（产权证号1501020885，建筑面积55.04平方米）有房产。2017年4月26日本院（2017）黑0104执保82号财产保全案件对该房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人顾东石在哈尔滨市道外区北环俊景小区04块地7栋4单元5层1号（产权证号1501020885，建筑面积55.04平方米）的房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月八日 书记员  汪 洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8314号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执620号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：黄源滤，男性，1956年04月04出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈**金，女性，1965年04月12出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人黄元滤、陈**金借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初1829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄元滤、陈**金名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年四月十日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东