河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初239号 原告：周某，女，1982年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：刘某，男，2003年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 法定代理人：周某，女，1982年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告刘某母亲。 二原告委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日出生，汉族。 被告：刘亚云，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告刘某、周某与被告刘亚云、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、刘某及二原告委托诉讼代理人何荣桥、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告刘亚云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某、周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同承担刘猛良的医药费及死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计315309.9元（人民币叁拾壹万伍仟叁佰零玖元玖角）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日14时35分，原告的丈夫刘猛良驾驶着冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车，沿深泽县西九线由西向东行驶至西九线河北广电县局-耿庄-016号电杆处时与逆向头东尾西停驶在公路北侧的刘亚云停驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保），造成两车不同程度损伤，刘猛良受伤经医院抢救无效死亡，后经深泽县公安交通警察大队作出第130128120190000090号事故认定书，认定刘猛良负此次事故的主要责任，刘亚云负次要责任，此次事故造成抢救费14213元（人民币壹万肆仟贰佰壹拾参圆整），被抚养人（孩子）22127元／2人＝11063.5元（人民币壹万壹仟零陆拾参元伍角）、死亡赔偿金659940元（人民币陆拾伍万玖仟玖佰肆拾元整）、精神抚慰金50000元（人民币伍万元整）、丧葬费35816.5元（人民币叁万伍仟捌佰壹拾元伍角）,共计771033元（人民币柒拾染万壹仟零参拾叁元整）。按照责任认定书，二被告应承担315309.9元（人民币参拾壹万伍仟叁佰零玖元玖角），基此，请求人民法院依法判令二被告承担上述费用。 保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险及三者50万元附带不计免赔，本次纠纷发生在保险期间，被保险人为郭敬芹，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证无拒赔条件下可以承担合法合理的关联责任，需要核实本次事故发生的经过及死者的死亡原因，本案的死者死亡原因为脑动脉粥样硬化出血性脑梗死，右侧颈内动脉支架植入术手病发肺部感染至脑肺功能障碍死亡，不是本次事故外伤造成的死亡原因，本案的诉讼费用不予承担。 刘亚云未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月22日14时35分，原告的丈夫刘猛良驾驶着冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车，沿深泽县西九线由西向东行驶至西九线河北广电县局-耿庄-016号电杆处时病情发作，与逆向头东尾西停驶在公路北侧的刘亚云停驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，后又驶入公路北侧与张辉和张浩房屋及围墙相撞，造成两车不同程度受损、张辉及张浩房屋及围墙不同程度受损、刘猛良受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，后经深泽县公安交通警察大队作出第130128120190000090号事故认定书，认定刘猛良负此次事故的主要责任，刘亚云负次要责任。2.冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险及三者50万元附带不计免赔，本次纠纷发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为，本次交通事故和刘猛良的死亡是否具有因果关系。被告的质证意见为：我们认为并不具有因果关系，因为本次事故发生以前刘猛良的车辆和一辆公交车相撞，公交车在追赶刘猛良的车辆过程当中刘猛良的车辆与我方承保的车辆发生碰撞，并随后撞到了一堵墙上，事故发生以后司机刘亚云与刘猛良协商承保车辆的赔款问题，刘猛良也答应赔款，以上是我们掌握的事实，暂无证据提交。原告对被告质证意见的反驳为发生事故的原因以及经过本案被告保险公司是认可深泽县交警大队事故认定书的经过，而刚才的陈述与该认定书认定的经过事实相反，应以事故认定书认定的经过及事实作为判断该案件的理由，并且该事故认定书经过并没有说明刘猛良心脏病造成此次事故，所以说被告保险公司抗辩理由不能成立。 原告主张各项损失及计算标准，原告主张及提交证据如下：一、医药费14213元，系事故发生后刘猛良的抢救费。提交十张纸质复印件（内含十二项内容：石家庄市第一医院押金收据三张、石家庄市第一医院门诊预交金凭证两张、就诊卡冻结金额凭证两张、深泽县医院微信转账凭证两张、门诊预交金凭证两张、石家庄市藁城中西医结合医院微信转账一张）二、丧葬费35816.5元。三、被抚养人生活费11063.5元，被扶养人系原告刘某，按上一年度城镇居民人均消费支出22217元÷2人＝11063.5元。提交户口本为证，因为死者属于藁城区户口所以按城镇居民计算。四、死亡赔偿金659940元，计算标准按上一年度城镇居民可支配性收入计算20年。五、精神抚慰金5万元。以上共计771033元，在交强险范围内减去12万元，剩余651033元，按照责任比例30%计算所得数额195309.9元，加上交强险12万元，所以保险公司应承担315309.9元。被告保险公司的质证意见为：一、对于抢救费没有正式的票据不能证明实际发生，不予认可。二、对于抚养费一年两个人抚养无异议，应该按被扶养人和抚养人的户籍按农村标准计算。三、对死亡赔偿金因事故发生在2019年根据冀高法【2020】31号计算应该按农村居民14031元计算。四、对于死亡赔偿金应事故责任比例划分损失。五、丧葬费无异议。 原告提交刘猛良火化证一份，证明刘猛良死亡时间是2019年7月25日，提交结婚证、户口本、石家庄市菜城区岗上镇杜村村委会证明各一份，证明原告周某系死者妻子、原告刘某系死者儿子。被告对原告以上证据的真实性均无异议。 在审判过程中审判人员发现原告持有鉴定意见书，责令原告提交，原告提交河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书一份，该鉴定意见书为刘猛良尸检意见，主要载明：1、尸检未见机械性窒息征象，可排除机械性窒息死亡。2、尸检见左肘外侧、左手食指及小指擦划伤；双小腿前散在擦挫伤。上述损伤轻微，系非致命伤。3、尸检见死者冠状动脉粥样硬化Ⅲ-Ⅳ级，灶性心肌纤维化。上述情况说明刘猛良生前患有粥样硬化性心脏病。最终鉴定机构鉴定意见为：刘猛良符合脑动脉粥样硬化、出血性脑梗死、右侧颈内动脉支架植入后并发肺部感染致脑、肺功能障碍死亡。原告对该证据的意见为：鉴定意见书的本质性无异议，但对关联性有异议，根据交通事故责任认定书已经说明刘猛良是因交通事故受伤抢救无效造成的死亡，至于鉴定意见书是事后进行的鉴定，所以说对其关联性不予认可。被告对鉴定意见书无异议。 对原告的损失分析和认定：原告主张的医疗费未提交正规票据且没有提供相关病历予以佐证，不能证明其真实性，不予支持。原告请求的丧葬费35816.5元，计算标准和方法并无不当，应予支持。原告请求的被抚养人生活费11063.5元，被抚养人系原告刘某，原告刘某于2003年4月3日出生，有原告户口本为证，死者属于藁城区户口，藁城市因为政策调整已变更为藁城区，属石家庄市区，所以按城镇居民计算并无不当，故被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费支出22217元÷2人＝11063.5元。原告请求的死亡赔偿金659940元，计算标准按上一年度城镇居民可支配性收入计算20年，符合法律规定，予以支持。原告请求的精神抚慰金数额标准过高，酌定为3万元。 本院认为，本案交通事故发生过程清楚，责任明确，有双方陈述和事故认定书为证，应予确认。刘猛良的死亡与交通事故是否存在因果关系是应否赔偿原告的关键，从刘猛良的尸检报告分析，刘猛良死亡原因为生前所患疾病所致，但刘猛良因发生交通事故后即住院直至出血性脑梗死导致死亡，时间上具有连续性，不能排除因交通事故引起疾病的发生，从民事证据的盖然性出发，被告应承担一定的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据以上条文，原告的损失可首先在交强险内赔付，考虑到交通事故发生的过程中刘猛良的过错程度及刘猛良的死亡原因，酌定超出部分按照10%的次要责任，由保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，原告请求的丧葬费35816.5元、被抚养人生活费11063.5元、死亡赔偿金659940元、精神抚慰金3万元，共计736820元，在交强险死亡伤残限额内使用11万元，剩余626820元，由保险公司承担10%的次要责任，计为62682元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后三日内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计172682元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元（简易程序已减半收取）由二原告负担1364元，被告刘亚云负担1651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠