广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初722号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵才元，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年4月12日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2018年11月6日因犯盗窃罪被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人赵才元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人赵才元及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年8月3日2时许,被告人赵才元去到本市黄江镇XX村XX街XX号X楼，见被害人李某在屋内休息，便进去屋内盗窃走李的一部苹果iphone6S手机(价值约3339元)、一部HTC牌手机(价值不详)、华为牌手机(价值约2000元)、一台华硕牌笔记本电脑（价值约3150元）以及现金2万元。作案后，赵才元逃离现场。民警于2019年11月3日将赵才元抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，缴获手套等物证，被告人赵才元的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵才元无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人赵才元拒不认罪，辩称本案盗窃不是其所为，因事隔多年，其已忘记有无到过案发现场。辩护人提出本案关键事实不清，证据不足。理由如下：1.案发现场提取的手套是否为赵才元实施盗窃行为时所遗落，无法确定，特别是该手套未经赵才元指认，属取证程序不合法，而该证据是唯一证实赵才元犯盗窃罪的直接证据，是孤证，无法排除合理怀疑，不能作为定案依据。2.被害人在2016年8月3日的询问笔录中称“住所门有被撬过的痕迹”，但现场勘验笔录中记载“房门未见异常”，二者明显矛盾；3.指控盗窃物品及价值无法确定，两万元现金仅有银行流水和被害人陈述为证，被害人报失三台手机、一部笔记本电脑也仅有被害人陈述为证却未提供发票等书证，不能确认以上物品是否存在，其价值也无法认定。经审理查明:2016年8月3日2时至5时许,被告人赵才元去到本市黄江镇XX村XX街XX号X楼，见被害人李某在屋内休息，便进去屋内盗窃走李的一部苹果iphone6S手机(价值约3339元)、一部HTC牌手机(价值不详)、华为牌手机(价值约2000元)、一台华硕牌笔记本电脑（价值约3150元）以及现金2万元。作案后，赵才元逃离现场。民警于2019年11月3日将赵才元抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关为证明本起事实，当庭出示、宣读以下证据：1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于本市黄江镇XX村XX街XX号X楼，在北侧卧室椅子上提取到手套一只。2.物证：手套一只（现场提取）。3.鉴定书：证实在现场房间椅子上缴获的手套上提取的DNA上的16个STR基因座的STR分型与被告人赵才元的血样的STR分型相同，似然率为1.71×1023。5.书证：到案经过：证实被告人赵才元系被动归案，无自首、立功情节。户籍证明：证实赵才元的身份情况及作案时已满18周岁（从公安网打印）。李某东莞农村商业银行交易流水明细：证实李某的银行卡于2016年7月20日支出现金2万元。刑事判决书及释放证明：证实赵才元因犯盗窃罪于2018年11月6日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月21日释放。该份判决书还查明赵才元因犯盗窃罪于2013年4月12日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。估价材料：证实被盗苹果iphone6S手机于案发日价值3339元-3747元，HTC手机、华为手机，笔记本电脑无法提供估价。6.被害人李某陈述:2016年8月3日2时30分，其在位于本市黄江镇XX村XX街****住所休息，至5时许，发现手机不见了，内务被翻乱了、大厅也被翻过，，住所门有被撬过的痕迹其就报警。其被盗窃三部手机，一台笔记本电脑，现金2万元。一部苹果6S型手机，于2015年9月以6000元购买，几成新不记得了；一部HTC手机，于2015年9月购买，几成新不记得了；一部华为手机，价值约2000元，全新的。笔记本电脑是华硕牌的，于2013年以6300元购买，约五成新，当时价值约3150元。两万元现金是放在一个挎包里的，挎包是放房间里的一张电脑桌椅上，这两万元现金是拿来家庭日常支出的。被盗的房子是其与妻子和女儿于2006年开始居住的，是自家的房子。7.被告人赵才元供述和辩解：2010年6月12日其在本市塘厦镇因盗窃手机被抓获，后被行政拘留十日；2012年年底左右伙同另外两名男子在广东省阳江市盗窃笔记本电脑、手机及黄金等物品，后被抓获被判处有期徒刑2年3个月，送茂名市化州监狱服刑，2015年大年初二释放；2017年春节前，其在湖南省怀化市因盗窃手机被抓获，后被羁押35天，因未到刑事追诉标准被释放；2018年3月20日左右，其伙同另外三名男子在广东生活省河源东源县盗窃手机三部、两台笔记本电脑、香烟一条及现金700多元，后被抓获并被判处有期徒刑一年半，送花都监狱服刑，后于2019年9月21日刑满释放。其之前盗窃过，但具体是什么时候，在哪个地方其不记得了。2016年其不记得自己有无到过黄江，有无在黄江盗窃过。不知道为什么在2016年8月盗窃案件现场会有提取到其指纹的手套。以上证据，来源合法有效，与本案有关联性，可作为定案证据使用。关于本案事实，经查，有案发现场提取的物证手套一只为证，经鉴定，该手套留有被告人赵才元的DNA，为其使用过之物，赵才元对此始终未能作出合理解释。考虑到本案作案时间为深夜2-5时许，被害人在凌晨5时许及时报警，民警即在现场提取到了手套，足以排除其他合理怀疑。被告人赵才元在本案作案之前及之后均有入户盗窃的行为，可谓是入户盗窃的惯犯。鉴于此，本案证据已足以证实被告人赵才元实施了本案盗窃。关于本案失窃的物品及相应价值，有被害人陈述、银行交易流水等证据予以证实，足资采信。综上所述。被告人赵才元及其辩护人所提无罪、失窃物品及价值的意见和理由，均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人述称的住所门有被撬过痕迹与现场勘查结果相矛盾的意见经评议，被害人此言可能存在夸大成分，但并不影响本案基本事实的认定。本院认为，被告人赵才元无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵才元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵才元因犯盗窃罪于2013年4月12日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，未认定累犯情节，导致量刑幅度偏轻，本院不予采纳。根据被告人赵才元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵才元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年11月2日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵才元于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某人民币28489元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十六日书记员  关开平柯玉滢《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。