湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初304号 原告:陈小国，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，务工，住湖南省永兴县。 被告：中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：方剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：史娟萍，女，1971年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓玲，女，1967年4月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该行员工。 原告陈小国与被告中国工商银行股份有限公司永兴支行(以下简称工行永兴支行)信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈小国及被告工行永兴支行的委托诉讼代理人史娟萍、李晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告从征信系统中将原告黑名单移出为正常名单；2、信用卡（卡号：62×××79）上的全部欠款51992.22元由被告承担并注销此卡；3、返还原告储蓄卡（卡号：19×××32）被被告扣去的547元；4、判令被告赔偿原告误工费5000元，车旅交通和电话通讯费2000元，信用损失费8000元，共15000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月，原告不慎遗失身份证并马上去公安局挂失补办。2016年8月被告告知原告，其在被告处办理的信用卡透支且未还款。原告去被告处查证时发现，2015年他人持其2012年遗失的身份证办理了卡号为62×××79的信用卡，信用卡申请表上的个人信息全部是假的，原告未在申请书上签字捺印也从未用此卡透支过，被告未按法律程序办理信用卡，由此产生的法律后果应由其自负。原告已就身份证被冒用办卡一事向公安机关报案，但一直没有得到回复；原告也多次与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告工行永兴支行辩称：1、被答辩人所称2012年12月身份证丢失后，被他人冒用到答辩人处办理信用卡一事，没有充分证据予以证明。且被答辩人称已将他人冒用其名义办理信用卡并透支使用一事向公安机关报案，但公安机关至今也未确认他人冒办信用卡的事实。2、因他人冒用被答辩人身份证办理信用卡并透支使用的事实无法确认，故被答辩人的诉讼请求均应不予支持。因陈小国名下的信用卡有欠款记录，将其列为征信系统黑名单并不存在虚构事实，答辩人的行为不构成对被答辩人的侵权，且我国法律没有关于信用权的相关规定,被答辩人第四项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。3、被答辩人已将他人冒用其身份办理信用卡并进行透支使用一事向公安机关报案，故案涉信用卡是否为被他人冒名办理的事实应以公安机关的侦查结论为依据，被答辩人应向冒用其身份办理信用卡的实际侵权人主张权利。 经审理查明：2012年12月原告陈小国的身份证遗失，后到永兴县公安局挂失并补办。2015年2月24日和9月17日案外人范锦明（已判刑）持陈小国遗失的身份证到被告处申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》2张，被告处工作人员黄金明未按要求对范锦明的身份进行审查，在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签署“本人对客户资料真实性负完全责任”的意见后，逐级上报审批办卡，信用卡办好后交付范锦明。后范锦明用2015年2月24日申办的信用卡（卡号为62×××79，透支额度为30000元）进行透支消费并逾期未还，截止2019年8月16日逾期还款金额为51992.22元。同年9月17日申办的信用卡未使用。2016年8月陈小国发现其身份证被冒用办理信用卡并透支未还产生欠款，遂向永兴县公安局报案。后陈小国就案涉信用卡透支及赔偿事宜多次与被告协商未果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明:1、2017年5月10日，因案涉信用卡逾期，工行永兴支行从陈小国的储蓄卡（卡号：19×××32）扣款546.96元。2、2017年8月8日，范锦明因妨害信用卡管理罪、买卖国家机关公文、证件、印章罪、非法经营罪被判处有期徒刑九年，并处罚金25万元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的受案回执、本院（2017）湘1023刑初56号刑事判决书、个人信用报告、工银信用卡申请表、借记卡账户历史明细清单；被告提供的卡号为62×××79信用卡交易明细等证据予以证明，足以认定。 本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效必备条件。本案中，案外人范锦明冒用原告的身份填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向被告申办信用卡，被告处的工作人员未尽严格审查义务即向范锦明核发卡号为62×××79的信用卡，导致该信用卡透支后未及时偿还，逾期欠款金额达51992.22元，原告因该欠款被列入征信系统黑名单。该信用卡的申办并非原告的真实意思表示，该民事法律行为无效，对原告不具有法律约束力，原、被告之间基于该无效民事法律行为所形成的合同关系亦属无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告未尽严格审查义务发放信用卡存在过错，应承担相应的民事责任，故原告的第一、二、三项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另查明原告系金贵银业股份有限公司的员工，自2016年8月发现其身份证被冒用办卡后，多次从郴州前往被告处协商处理相关事宜，造成了一定的交通费和通讯费损失，故原告要求被告支付交通费和通讯费的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费5000元及信用损失费8000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国工商银行股份有限公司永兴支行于本判决生效后十日内将原告陈小国移出征信系统黑名单； 二、原告陈小国名下信用卡（卡号为62×××79）的逾期责任由被告中国工商银行股份有限公司永兴支行承担；限被告于本判决生效后十日内注销上述信用卡； 三、限被告中国工商银行股份有限公司永兴支行于本判决生效后十日内返还原告陈小国储蓄卡扣款546.96元； 四、限被告中国工商银行股份有限公司永兴支行于本判决生效后十日内支付原告陈小国交通费及通讯费2000元； 五、驳回原告陈小国的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取744元，由被告中国工商银行股份有限公司永兴支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘思思 书记员李元英 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。