四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1308号 原告：晏军，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈作容，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，住四川省攀枝花市**，系社区推荐，特别授权。 被告：罗尔补都莫（曾用名罗尔阿各），女，1983年3月15日出生，彝族，户籍地四川省冕宁县。 原告晏军与被告罗尔补都莫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用普通程序。于2020年3月13日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告晏军及委托诉讼代理人陈作容到庭参加诉讼。被告罗尔补都莫经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗尔补都莫归还两次向原告借款人民币共计60000元，利息从借款日2019年3月30日至还款日，月利率2％；2.本案诉讼费由被告承担。2020年4月10日原告提交申请变更第一项诉讼请求为：判令被告罗尔补都莫归还原告借款人民币20000元，利息从借款日2019年3月30日至还款日，月利息2％(在本案中不再主张2019年4月25日借条的借款)。事实和理由：2018年9月初原告与被告认识，两人以耍朋友的方式交往几次后，2019年3月30日被告说购房差钱向原告借款人民币20000元，被告亲笔写了一张贰万元的借款借条，并承诺三个月内还给原告。2019年4月25日被告说房子装修又向原告借款人民币40000元，同时被告也亲笔写了一张肆万元的借款借条。被告两次向原告借款共计60000元。原告多次催被告还款，被告以各种借口推脱，故起诉至法院。原告陈述：20000元的借款是在2019年3月4日手机银行转账5000元给被告、2019年3月30日向被告转账5000元以及取现10000元交给被告。2019年3月30日的《借条》由被告本人书写按印。2019年3月30日之后被告给原告的转款6000元（其中2020年4月4日被告给原告转款1000元）与本案的借条无关。被告在电话中说的2020年3月8日的经过是编造的，原告为被告花了14-15万元。 原告为证明其主张提供了以下证据：2019年3月30日《借条》一张、2019年4月25日《借条》一张、病情记录及病情证明书、微信转账记录截图、聊天记录、交通银行和中国工商银行的信用卡电子账单、被告公民身份证复印件等。 被告罗尔补都莫经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。2020年3月30日法院工作人员拨打电话××××，对方在电话中称自己就是被告并述说：2019年4月25日的借条是2019年8月20日补打的，当时原告喊被告去说有住房公积金50000元借给被告，被告给原告说要不了这么多，就借20000元。原告说2019年3月20000元的借条掉了，所以打了金额40000元的借条，该借条包含了3月份的20000元，当天说的20000元原告并没有给被告。原告人很好，被告不想欠原告的，所以就给原告打了2019年3月的20000元借条。去年原告起诉后撤诉了，2020年3月8日被告来找过原告说这钱的事情，原告给被告写了条子，说被告已还给原告40000元，被告还欠原告20000元，被告从2020年4月8日起每月还给原告2000元。被告通过ＱＱ号××××提供了2020年3月7日《欠条》一张、原告收到被告40000元的收条和2019年已交律师的两张借条作废的纸条图片。 原告对被告通过QQ传送的证据质证意见：原告确认QQ头像及QQ号是被告本人，2020年3月7日被告和另外一个女的到原告家里，原告在受被告威胁和不清醒的状态下书写了收到被告40000元的收条、内容为2019年已交律师的两张借条作废的纸条、《欠条》中“晏军与罗尔补都莫在2019年已交律师的两张借条作废”是原告在书写的，其余是被告书写。原告与被告之间应该是四张借条，具体的记不清楚了。2020年3月7日书写的2019年已交给律师的两张借条作废，可能是原来两张各自30000元的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日的《借条》载明：“借款人：罗尔补都莫（指印）于2019年3月30日向出借人晏军借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元。借款（指印）期限3个月，月利率0.01%，于2019年6月30日归还本息，如不（指印）能按时归还，愿承担所有的一切法律责任。借款人：罗尔补都莫（指印），身份证××××，2019.3.30”。 2019年3月4日原告给被告转款5000元。2019年3月30日原告给被告转款5000元。 2019年5月6日原告给被告转款2000元。2019年8月23日原告给被告转款3000元。2019年8月26日原告给被告转款2000元。2019年9月10日被告给原告微信转款5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告签字的《借条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告罗尔补都莫应当向债权人原告晏军履行偿还借款的义务。因原告陈述2019年3月30日之后其给被告转款7000元，被告给原告转款6000元，原告主张被告支付的不是归还本案所涉借条的借款，被告也未出庭应诉及提交答辩状，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出判令被告支付利息（从借款日2019年3月30日至还款日，按月利息2％）的诉讼请求，因《借条》中约定“借款期限3个月，月利率0.01%，于2019年6月30日归还本息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认可从2019年3月31日起至借款本金还清之日止的利息（按照未偿还的借款本金乘以月利率0.01%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告罗尔补都莫在本判决生效之日起十日内偿还给原告晏军借款20000元及从2019年3月31日起至借款本金还清之日止的利息（按照未偿还的借款本金乘以月利率0.01%计算）； 二、驳回原告晏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元。由被告罗尔补都莫负担并在本判决生效之日起十日内将案件受理费300元缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 度 波 审 判 员 蒋 春 霞 人民陪审员 杨 金 燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 甘旸灵熠