广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33408号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区睿成纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区******赤山福南工业区（卢细荣厂房）第一幢首层之四，统一社会信用代码914************876。投资人：关满辉。被告：关满辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************019。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区睿成纸箱厂（以下简称睿成厂）、关满辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘从美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿成厂、关满辉向原告清偿第一笔贷款本金人民币20322.48元及自2019年6月28日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率7.395%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率11.0925%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率7.395%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率11.0925%计算复利；暂计至2019年8月20日，拖欠利息、罚息、复利为人民币383.76元，本息共计20706.24元）；2.判令被告睿成厂、关满辉向原告清偿第二笔贷款本金人民币277630.26元及自2019年6月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率5.4375%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率8.15625%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率5.4375%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率8.15625%计算复利；暂计至2019年8月20日，拖欠利息、罚息、复利为人民币1258.02元，本息共计278888.02元）；3.判令被告睿成厂、关满辉向原告支付律师费人民币43959.42元；4.本案诉讼费由睿成厂、关满辉共同承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：被告睿成厂、关满辉分别与原告签订两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向两被告分别提供30000元、278000元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年6月28日至2019年6月28日、2018年9月18日至2019年9月18日；贷款利率分别为固定年利率7.395%、5.4375%；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%、8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年6月28日、9月18日向被告指定的账户分别发放贷款30000元、278000元，被告于2019年6月21日开始逾期。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2020年3月20日，被告尚欠第一笔贷款本金20322.48元、罚息1585.7元；尚欠第二笔贷款本金277630.26元、利息3732.11元、罚息11637.21元、复利183.25元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为43959.42元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.原告提供的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章明确规定涉案贷款业务的办理流程为：被告睿成厂开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户并填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后，均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。3.被告关满辉为被告睿成厂的投资人。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告提供《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》等证据，形成完整证据链，证明原、被告双方通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原、被告双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告要求两被告立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为21980元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金20322.48元、罚息1585.7元（暂计至2020年3月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金277630.26元、利息3732.11元、罚息11637.21元、复利183.25元（暂计至2020年3月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；三、被告佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费21980元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，财产保全费2238元，合计8692元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担556元，由被告佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉共同负担8136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年四月二十日书记员 谢石谷