河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10401号 原告：张某1，女，1973年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：张某2，女，1962年9月8日出生，汉族，住石家庄市。 原告：张某3，女，1965年5月24日出生，汉族，住石家庄市。 三原告共同委托诉讼代理人：赵鹏、耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：张某4，女，1967年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李爱霞、何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及三原告共同委托诉讼代理人耿艳斌，被告张某4的委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：一、请求继续分割被继承人张全贵遗产，即被继承人退休前所在的工作单位发放的抚恤金47740元，丧葬费5949.08元，共计53689.08元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因继承纠纷一案，曾向河北省石家庄市长安区人民法院提起诉讼，要求依法分割被继承人即四人父亲张全贵、母亲牛梅英的遗产。经河北省石家庄市长安区人民法院审理作出（2017）冀0102民初8747号民事判决书，依法分割了被继承人的遗产。后被告提起上诉，石家庄中级人民法院作出（2018）冀01民终6771号民事判决书，判决维持原判。被继承人张全贵去世后，其生前所在单位，石家庄市第二木材总公司为遗属发放了抚恤金47740元，丧葬费5949.08元，共计53689.08元，该笔款项在诉讼时未被发现而被遗漏，后经原告查证，该款项于2017年3月27日由被告单独签字领走，被告未征得全体继承人同意，擅自领取该抚恤金及丧葬费，侵害了其他继承人权益，对于该笔诉争财产，原告要求依法继续分割。综上所述、被告恶意侵占被继承人抚恤金及丧葬费，侵害原告权益，恳请法院依法裁判，维护原告的合法利益。 张某4辩称，三原告诉称：“被继承人张全贵去世后其生前所在单位（石家庄市第二木材总公司）为遗属发放的抚恤金47740元、丧葬费5949.08元，合计53689.08元，该笔款项上次诉讼时未被发现而被遗漏故要求分割”，没有任何事实和法律依据。被告是被继承人牛梅英及张全贵的女儿，因为家中没有男孩，为了年老时照顾父母双方，被告自愿留到家中伺候父母一辈子，因此，被告的丈夫入赘到被告家中，多年来被告及丈夫与父母相依为命，与父母之间有深厚的感情。2017年3月7日，被告父亲张全贵去世，被告及丈夫料理完父亲后事后，继续好好照顾在世的母亲，让父母安度晚年，从未想到将来父母遗产的分割事宜。不幸的是2017年7月15日被告母亲也因重病抢救无效去世，被告夫妇又开始料理母亲的后事，母亲去世后不久，在被告还未从失去父、母的悲痛中走出来，谁知三原告一心想着父母留下的财产，不顾兄妹亲情，一纸诉状将被告诉至法院，2018年经过石家庄市长安区人民法院审理，长安区人民法院的判决内容中其中判决“第四项被告张某4自本判决生效之日起十日内给付原告张某2、张某3、张某1每人125000元（该款项系其保管的牛梅英领取的拆迁款、过渡费及其他存款）”，其他存款中包括父亲的丧葬费及抚恤金，后被告上诉至石家庄市中级人民法院，中级人民法院终审判决维持了长安区人民法院的判决。因此，其他存款中包括张全贵的丧葬费及抚恤金，上次诉讼时将父母遗留的所有遗产其中包括父亲丧葬费及抚恤金进行了分割，并且该生效判决已经履行完毕。（证据2017冀01**民初8747号石家庄市长安区人民法院判决书、2018冀01民终字6771号石家庄市中级人民法院判决书及石家庄市长安区人民法院执行结案笔录）。二、三原告诉称：“2017年3月27日被告擅自领取父亲丧葬费及抚恤金”没有任何事实依据。2017年3月27日，被告是接受母亲牛梅英的委托，办理了父亲张全贵的丧葬费及抚恤金手续，抚恤金发放到了父亲农行账户中，在母亲2017年7月15日去世后，在整理父母亲遗物时发现并暂时保管父、母亲存款50万元，这50万元中包含父亲的丧葬费及抚恤金，但是这50万元的存款在2018年双方上次诉讼官司中，该费用已经全部分割完毕，不存在遗漏的丧葬费及抚恤金没有分割的问题。三、被告父、母亲双方的遗产已经全部处理完毕，三原告再次提起了遗产继承诉讼，违反我国民事诉讼法上的“一事不再理原则”，应当驳回起诉。2018年被告与三原告之间的诉讼官司中已经将父母遗留的所有财产全部分割完毕，父亲先去世、母亲后去世的，三原告在上次诉讼时，母亲没有领取的丧葬费及抚恤金都惦记着主张，不会遗漏任何一分钱父亲的财产，三原告明知上次诉讼分割的50万元中包括父亲及母亲的一切遗产，不存在任何遗漏未发现的情况，所有遗产已经全部理清楚且分割完毕。上次遗产诉讼官司打完后，被告为了履行生效判决将自己的两套房屋出卖了，如今三原告无理再次诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第247条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，属于重复起诉”，三原告严重违反一事不再理原则，浪费司法资源。四、被告在父母生前为父母支付生活费、医疗费、办理父母亲丧事等合计支出19万元（被告已经提起了反诉），依法被告与三原告应当分担。多年来被告一直对父母细微照顾，养老送终，凭着良心尽到了做女儿的义务，依据《中华人民共和国继承法》第13条规定，对被继承人尽力主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。即使这样被告也从未想过多要父母一分钱，并且父母生前，被告为其父母花费生活费、医疗费、辅助性器材、丧葬费等共计19万元，被告认为亲姐妹之间为了争夺财产闹得不可开交，被告为了息事宁人，为了天堂的父母能够安宁，宁可自己受委屈吃亏自己为父母支出的费用不想再提了，可是，三原告一直逼着被告，不让被告安心生活如今又将被告诉至法院，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》十四条赡养父母是所有子女的法定义务，为父母日常生活开支、医疗等费用支出所有继承人依法应当平摊，不能仅要求分割父母遗产不履行赡养父母的义务及分担费用。综上所述，被告的父、母亲的所有遗产已经全部分割完毕且不存在任何遗漏没有分割的情况，三原告再次诉至法院要求分割被继承人张全贵去世后其生前所在单位（石家庄市第二木材总公司）为遗属发放的抚恤金47740元、丧葬费5949.08元，合计53689.08元没有任何事实及法律依据且严重违反我国民事法上的一事不再理原则，属于重复起诉，依法应当予以驳回三原告的起诉。被告为了父、母生前日常花费、医疗、办理父亲、母亲丧事等支付了19万元的费用，被告依法已经提起了反诉，依法应当予以支持被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：张全贵、牛梅英夫妇生育四女，长女张某2、二女张某3、三女张某4、四女张某1。张全贵20**年3月7日去世，牛梅英2017年7月15日去世。2017年3月27日，张某4办理张全贵参加企业职工养老保险的退休人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金申领表，申领表显示：遗属一致同意，把一次性丧葬补助金和遗属抚恤金发放到原银行账户上。开户行：农行平北支行银行账号：50×××30张全贵身份证号码：1301021941××××××××。2017年8月21日，经社保机构核定发放张全贵抚恤金47740元、丧葬费5949.08元。庭审时，被告张某4称上述款项2017年9月1日发放到张全贵银行账户上；原告认可父亲张全贵的丧葬费用原告没有出钱，母亲牛梅英说由被告张某4处理。被告张某4提交河北省殡葬专用收款及收据及证明，证明被告张某4为了办理父母亲丧葬事宜支付的费用，父亲张全贵丧失事宜支出33973元，母亲牛梅英丧葬事宜支出35132.4元。 2017年11月3日，原告张某1、张某2、张某3与被告张某4因继承纠纷，向本院提起诉讼。2018年4月11日，本院作出（2017）冀0102民初8747号民事判决：一、原告张某1自本判决生效之日起十日内给付原告张某2、原告张某3、被告张某4每人房屋折价款322145元后，位于石家庄市长安区房屋归原告张某1所有。二、被告张某4自本判决生效之日起十日内给付原告张某2、原告张某3、原告张某1每人房屋折价款900000元后，牛梅英名下因贾村拆迁安置的360平方米房屋归被告张某4所有；三、张全贵河北银行62×××25账户余额115.97元，原告张某2、原告张某3、原告张某1、被告张某4每人分得28.99元；河北银行62×××53账户余额13.63元，原告张某2、原告张某3、原告张某1、被告张某4人分得3.4元；四、被告张某4自本判决生效之日起十日内给付原告张某2、张某3、张某1每人125000元（该款项系其保管的牛梅英领取的拆迁款、过渡费及其它存款）；五、牛梅英去世后的抚恤金由原告张某3、原告张某1、被告张某4、被告张某4每人分得四分之一（以实际发放数额为准）。张某4不服判决提起上诉。2018年8月15日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6771号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，社保机构发放的参加企业职工养老保险的退休人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金，不属遗产的范畴。本院在(2017)冀0102民初8747号民事判决中审理查明，至2017年12月1日张全贵银行存款、至2017年11月29日牛梅英银行存款以及被告自认其保管牛梅英存款50万元，包括拆迁款、过渡费及生活积累，并作出判决。审理中被告就2016年至2017年为张全贵、牛梅英的日常开销、医疗费用、丧葬事宜支出19万元举证，原告进行了质证。原告主张被继承人张全贵退休前所在单位发放的抚恤金、丧葬费在诉讼时未被发现而遗漏，请求继续分割被继承人张全贵遗产即被继承人退休前所在的工作单位发放的抚恤金47740元、丧葬费5949.08元共计53689.08元，缺乏事实和法律依据，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告张某1、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘滢滢