广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终951号 上诉人（原审原告）：北流市鼎丽广告庆典有限公司，住所地：北流市石塘路****。注册号：450981200002076。 法定代表人：黄健梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张英权，女，1965年4月3日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：吕信志，男，1964年1月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 上诉人北流市鼎丽广告庆典有限公司（以下简称鼎丽公司）因租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 鼎丽广告公司提起上诉，请求判令：撤销原审判决，改判吕信志对张英权的债务承担连带清偿责任。事实和理由：吕信志与张英权于2005年共同向北流市附城供销社承租该供销大厦宾馆酒楼和附属设施后，二人利用其中一层共同生活，其余楼层经营宾馆，并将外墙的广告牌进行招租，上诉人看到招租信息上的联系电话即联系租赁具体事宜，该电话是吕信志的，且上诉人每次洽淡均是由吕信志直接与上诉人股东联系，且在现场考察及履行合同过程中，均看其二人以夫妻相称，共同生活，交纳押金也是二人共同收款，且在签订合同时为取得上诉人的信任，吕信志还拿出有其本人与张英权签订的《附城供销社供销大厦宾馆酒楼承包经营合同书》，证明其有合法的出租权；另吕信志与张英权一直以夫妻名义对外相称且共同购房，并将儿子随其二人一起申请落户生活，公安机关的户籍登记表及村委出具的证明均证实其两人为夫妻关系，亦证明两人以夫妻名义并存在共同生活的事实。吕信志仅提供一份1999年的离婚证，但无其他证据证明其二人不存在以夫妻关系名义共同生活的事实，应承担举证不能的法律后果。 吕信志答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 张英权未作答辩。 原告鼎丽公司向原审法院提出诉讼，请求判令：1、确认（2016）桂0981民初256号和（2016）桂09民终1341号民事判决张英权所负债务为吕信志和张英权共同债务，吕信志对张英权上述债务承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由张英权、吕信志负担。 原审法院审理查明，2005年6月8日，以北流市附城供销社为甲方、张英权为乙方签订《附城供销社供销大厦宾馆酒楼承包经营合同书》一式三份（以下简称《承包经营合同》），甲方将本单位所属的供销大厦宾馆、酒楼、舞厅、打字社、电话亭承包给乙方经营。2006年12月5日，双方经协商对《承包经营合同》部分条款进行变更并将变更的条款书写在该合同落款空白处，吕信志代张英权在乙方处签字。2011年7月1日，以北流市附城供销社为甲方、张英权为乙方再次签订《租赁合同》一式三份，甲方将供销大厦宾馆酒楼（即现在的庆龙宾馆经营的场地，原转租给泰泽源购物广场、凯达家电城和冯海姬经营的场地除外）和原供销社医药门市部租赁给乙方经营。 2008年4月16日，以张英权为甲方、鼎丽公司为乙方签订《广告牌租赁合同》一式两份，甲方把位于北流市供销大厦楼面广告牌租给乙方使用。2011年1月5日，以张英权为甲方、鼎丽公司为乙方再次签订《广告牌租赁合同》一式两份，甲方把位于北流市供销大厦楼面广告牌租给乙方使用。 2014年12月31日，北流市附城供销社解除与张英权于2011年7月1日签订的《租赁合同》。2015年4月10日，位于北流市供销大厦楼面广告牌被拆除。 2016年1月19日，鼎丽公司以张英权存在违约为由向该院提起诉讼，要求张英权赔偿违约金26万元。2016年5月16日，该院作出（2016）桂0981民初256号民事判决书，判决：张英权赔偿鼎丽公司违约金97959元；张英权不服提起上诉。经审查后，玉林市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂09民终1341号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 （2016）桂0981民初256号民事判决书发生法律效力后，鼎丽公司向申请强制执行，该院于2017年1月13日受理并向鼎丽公司送达（2017）桂0981执296号《受理申请执行通知书》。案件执行过程中，该院查实张英权无财产可供执行。鼎丽公司认为（2016）桂0981民初256号民事判决书的债务产生于吕信志与张英权夫妻关系存续期间，吕信志对该债务应承担连带清偿责任，遂向该院提起诉讼。 另查明，张英权与吕信志于1999年6月30日登记离婚。鼎丽公司是依法登记成立并领取企业营业执照的有限责任公司。 原审法院认为，本案为租赁合同纠纷。涉案的《广告牌租赁合同》、《租赁合同》均为鼎丽公司与张英权签订，为张英权与吕信志离婚后订立的合同，吕信志在承包经营合同中代张英权签字的行为，不足以证明吕信志参与了经营，租赁合同的当事人应认定为鼎丽公司与张英权。因张英权不履行涉案合同义务，鼎丽公司起诉张英权，案件已经法院作出（2016）桂0981民初256号和（2016）桂09民终1341号民事判决书，两份判决书均已发生法律效力。鼎丽公司主张的涉案债务，为生效法律文书确定的债务，形成于张英权与吕信志双方离婚之后，现鼎丽公司以吕信志与张英权存在夫妻关系为由，主张吕信志对张英权的涉案债务承担连带清偿责任，但目前没有证据表明吕信志与张英权已经复婚；即使张英权、吕信志已经复婚，吕信志对涉案债务不予认可，亦没有证据证实涉案债务为两人基于家庭共同生活、开支所负的债务，此情形亦不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，故该院对原告的该主张，依法不予采纳。 原告还主张吕信志与张英权仍以夫妻名义同居生活，应根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条确认涉案债务为两被告的共同债务。张英权与吕信志离婚后，因婚生子女问题将其户口迁回本案的地址，但没有确实、充分证据表明两被告仍以夫妻名义共同生活，因此，该院对原告的该主张依法亦不予采纳。 综上，原告鼎丽公司请求确认（2016）桂0981民初256号和（2016）桂09民终1341号民事判决张英权所负债务为吕信志和张英权共同债务，吕信志对张英权上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不确实、不充分，理由不成立，该院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告北流市鼎丽广告庆典有限公司的诉讼请求。案件受理费2298元（原告已预交1149元），由原告北流市鼎丽广告庆典有限公司负担。 经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人张英权因租赁合同产生的债务已经生效判决文书确认，上诉人主张涉案债务应为吕信志与张英权的共同债务，是吕信志与张英权共同生活、共同经营期间的所欠的债务，为此上诉人提供吕信志与张英权的户籍登记材料及村委会出具双方为夫妻的证明以证明双方共同生活，但吕信志与张英权已于1999年登记离婚，由于户籍登记信息中的婚姻信息内容是由户籍登记人自行变更，故在户籍登记人未申请变更的情况下，户籍信息均为登记初始时的信息，上述证据材料不足以证明双方共同生活的事实，同时上诉人还提供吕信志代张英权与北流市附城供销社签订的《附城供销社供销大厦宾馆酒楼承包经营合同书》主张吕信志与张英权共同经营宾馆酒楼，但该合同是张英权与北流市附城供销社签订的，吕信志代张英权签订的部分只是对部分租金进行调整，且吕信志并没有作为合同相对方签名，故亦无法证明吕信志与张英权共同经营的事实，为此上诉人提供的证据不足以证明待证事实，应承担举证不能的法律后果，且上诉人认为吕信志与张英权共同生活共同经营，在起诉张英权时也没有向吕信志主张，故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2298元（上诉人已预交），由上诉人北流市鼎丽广告庆典有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋晓音