广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1210号 原告柳州益友财务咨询服务有限公司，住所：广西柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城**16-15。 法定代表人辛桂勇，该公司董事长。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人莫柳毅，广西鱼峰律师事务所律师。 被告柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******/div> 诉讼代表人柳州市星宇房地产开发有限责任公司破产管理人广西广正大律师事务所，住所：，住所：广西柳州市iv> 委托代理人欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 原告柳州益友财务咨询服务有限公司与被告柳州市星宇房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳州益友财务咨询服务有限公司的委托代理人陈柳山和被告柳州市星宇房地产开发有限责任公司的委托代理人欧远晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、确认原告在被告处的债权为人民币430000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月15日、2017年6月15日签订两份《税务政策咨询服务合同》，约定原告代表被告向柳州地税局办理缓纳税、办理税务登记等事宜，约定代理费用43万。现原告已经按照合同约定代为办理完毕相关事宜，被告仍未依约支付代理费用。现被告已进入破产程序，被告管理人对原告的上述债权不予确认，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所。 被告辩称,被告管理人于2019年12月23日收到原告的债权申报材料，债权申报金额为450000元，于2020年1月2日做出不予认可债权的审核结果通知。现不予认可该笔债权的理由如下：一、原告未能举证证明已履行合同全部义务。（一）根据双方于2017年6月15日签订的《税务政策咨询服务合同》，约定的委托事项为“1.协助甲方到柳州市地税局直属第二分局办理税务登记变更事宜。2.在本次委托事项为甲方提供完工产品结转的税务政策支持”，原告提供的“变更税务登记表”、“税务登记变更表”只能证明被告完成了税务登记变更，无法证明原告已履行办理税务登记证变更的协助义务，亦无证据证明原告已按合同约定为被告提供完工产品结转的税务政策支持，故对原告根据该合同申报的18万元代理费不予认可。（二）根据双方于2016年12月15日签订的《税务政策咨询服务合同》。约定的委托事项为“1.代表甲方向广西地税局柳州稽查局陈述2016年3月9日向柳州市地税局直属二分局书面要求缓交税款的问题。2.2014年9月支付蔡星元固定投资收益税务如何处理的问题”，但原告未能提供证据证明履行上述合同义务。对于原告提供的税务行政处罚决定书、税务处罚决定书，该组证据无法证明原告对合同委托义务的履行，相反，该证据证明被告因少缴印花税、少代扣代缴蔡星元等个人所得税等事项被作出了罚款的处罚决定，未满足合同中对于代理业务的完成要求。所以对原告根据合同约定的25万元代理费不予认可。二、关于原告提交的“催款通知书”，被告仅在通知书签收人处盖章，并未作出任何认可通知书内容的意思表示，该通知书不构成双方对账的行为。三、在对被告进行审计的结果中，审定的应付账款中无原告申报的该笔债权，相关的财务资料亦无被告与原告的交易记录。综上所述，原告未能举证证明相关合同义务的履行，申报金额较大且被告的财务账无相关记载，故对其申报的债权不予认可。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2016年12月15日签订《税务政策咨询服务合同》，该合同约定被告委托原告代办：1、代表被告向广西地税局柳州稽查局陈述2016年3月9日向柳州市地税局直属第二分局书面要求缓缴税款的问题。2、2014年9月支付蔡星元固定投资收益税务如何处理的问题。完成要求为经广西区地税局柳州稽查局下发《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》中对以上两项代理业务无处罚决定。收费标准代理费为人民币贰拾伍万元。代理费应在广西区地税局柳州稽查局下发《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》后，五日内一次性支付完毕。2017年6月15日原告与被告又签订一份《税务政策咨询服务合同》，该合同约定被告委托原告代办：1、协助被告到柳州市地税局直属第二分局办理税务登记变更事宜。2、在本次委托事项为被告提供完工结转的税务政策支持。收费标准代理费为人民币壹拾捌万元。代理费应在柳州市地税局直属第二分局同意办理税务登记变更后，五日内一次性支付完毕。上述两份《税务政策咨询服务合同》签订后，广西壮族自治区地税局柳州稽查局于2017年6月12日分别作出桂地税柳稽处（2017）8号《税务行政处理决定书》和桂地税柳稽处（2017）9号《税务处理决定书》，上述两份决定书分别对被告作出了处罚决定。2017年8月1日被告完成了税务登记变更。随后原告于2019年8月5日分别向被告下发催款通知书各一份，通知明确要求被告在收函之日起五日内向原告付清所拖欠的代理服务费人民币贰拾伍万元和壹拾捌万元。被告在上述两份通知书签收人处盖章确认。之后，因被告一直未支付,原告遂诉至法院。 本院认为,原告与被告双方签订的两份《税务政策咨询服务合同》，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告与被告于2016年12月15日签订的《税务政策咨询服务合同》，虽然广西区地税局柳州稽查局下发了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，但对被告分别作出了处罚决定，显然没有完成该《税务政策咨询服务合同》约定的完成要求，故对原告要求被告支付该《税务政策咨询服务合同》代理费人民币250000元的主张，本院不予支持。另原告与被告于2017年6月15日日签订的《税务政策咨询服务合同》，因被告已于2017年8月1日完成了税务登记变更事宜，符合双方约定的支付代理服务费180000元的条件，本院予以支持。 综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》(三)第六条第二款的规定,判决如下: 一、确认原告柳州益友财务咨询服务有限公司对被告柳州市星宇房地产开发有限责任公司享有普通破产债权人民币180000元； 二、驳回原告柳州益友财务咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7750元（原告柳州益友财务咨询服务有限公司已预交），减半收取3875元，由原告柳州益友财务咨询服务有限公司负担2253元，由被告柳州市星宇房地产开发有限责任公司负担1622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十七条管理人收到债权申报材料后,应当登记造册,对申报的债权进行审查,并编制债权表。 债权表和债权申报材料由管理人保存,供利害关系人查阅。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定》(三) 第六条管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册,详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项,形成债权申报登记册。 管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。 债权表、债权申报登记册及债权申报材料在破产期间由管理人保管,债权人、债务人、债务人职工及其他利害关系人有权查阅。