wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0630民初1472号  原告：王晓峰，男，1952年5月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住该处。委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：宜川县城市公共客运有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：封剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。原告王晓峰诉被告宜川县城市公共客运有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王晓峰未到庭、其委托诉讼代理人刘艳阳到庭。被告宜川县城市公共客运有限责任公司法定代表人封剑及其委托诉讼代理人尧百祥到庭。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同，并责令被告将位于XX小区XX号楼XX单元XX室、XX室房屋返还原告；2、判令被告支付上述房屋所付的租金；自2016年4月12日至2019年8月12日租金5万元、及后续至实际返还房屋之日的租金（按1250元/月计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告从马军琪处购买凤鸣苑小区一号楼七单元201室、202室，后原被告双方达成租赁协议，约定被告从原告处租赁上述房屋，租金为15000元/年。租赁关系形成后，被告向原告交纳了2013年11月至2016年4月的租赁费。被告从2016年4月12日起就未向原告交付房租，其拒不履行合同义务的行为已构成违约。被告代理人答辩称：原告所述事实虚假，理由不能成立，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第一组证据收款收据复印件提出异议，认为2014、2015宜川县城市公共客运有限公司法定代表人、交款人、审批人均为王晓峰，等于王晓峰以房屋租赁费的名字将客运公司的公款私吞，原告方的证据即不能证明该房屋所有权人为王晓峰，也不能证明王晓峰与客运公司形成了租赁关系，更不能证明被告有承担该费用的义务；被告对原告提交的第二组证据场地房屋租赁合同复印件真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据与本案无任何关系，本案中的租赁用房并不是该合同中的房屋，本院认为，该二组证据不能证明被告拖欠原告房屋租赁费用，故不予认可。经审理本院查明事实如下：2013年11月10日，原告从马军琪处购买凤鸣苑小区一号楼七单元201室、202室，2014、2015年，原告王晓峰担任被告宜川县城市公共客运有限公司法定代表人期间，以每年15000元长期租赁涉案房屋，2016年原告将宜川县城市公共客运有限公司股权转让给现法定代表人封剑，2016年后宜川县城市公共客运有限公司实际占有使用涉案房屋至今。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王晓峰未提供双方约定每年15000元租赁费的证据，被告宜川县城市公共客运有限公司也未提供双方存在房屋买卖合同关系的证据，故对原告王晓峰要求被告宜川县城市公共客运有限公司支付租金的诉求，本院不予以支持。被告宜川县城市公共客运有限公司法定代表人封剑认可与原告王晓峰达成口头协议，原告王晓峰将该两套房屋以40万元的价格出售于他，说明其对房屋为原告王晓峰所有不持异议，加之宜川县城市公共客运有限公司于2014年、2015年向原告王晓峰支付过租金，存在事实租赁关系。现被告宜川县城市公共客运有限公司占有该房屋，并未支付租金，原告王晓峰要求解除与被告宜川县城市公共客运有限公司之间的租赁合同并返还房屋的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决原、被告之间的房屋租赁合同解除，被告宜川县城市公共客运有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王晓峰返还位于宜川县XX小区XX号楼XX单元XX室、XX室；二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓峰及被告宜川县城市公共客运有限公司各自承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员      袁 儒 伟     二〇二〇年四月二十九日                             书  记  员      魏    超 1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执782号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：罗桂花常州市钟楼区综合行政执法局申请执行罗桂花行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案受理，申、执双方达成一致意见，同意以被执行人缴纳的300元结案，本案执行到位300元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏0404行审6号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初310号原告：朱佳建。被告：谢立聪。原告朱佳建与被告谢立聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月20日，原告朱佳建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告朱佳建撤回起诉处理。案件受理费317.50元，减半收取计158.75元，由原告朱佳建负担。审 判 长  胡映军人民陪审员  谢慧玲人民陪审员  胡俊丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭莉雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5679号 申请执行人:胡立军,男,1958年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:张金莲,女,1969年5月6日出生，汉族,住云南省昆明市。 被执行人:孙晓雪,女,1990年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:唐维杰,女,1969年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的1244188元（含执行费14695元），未执行标的1244188元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6523号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯慧敏
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初54号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人赵建国，男，1977年5月23日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因犯强制猥亵妇女罪，于2006年4月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于定陶区看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵建国犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：1.2018年10月16日，被告人赵建国使用液压钳剪断门锁后进入被害人魏某家中，盗窃香烟两条、散烟40盒，价值人民币共计2430元（以下币种均为人民币）。2.2019年11月8日，被告人赵建国使用液压钳剪断门锁后进入被害人路某家中，盗窃现金4600元、价值9703元金手镯一只、价值2000元金耳钉一副，价值共计16303元。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵建国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建国于有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人赵建国认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币一万元至二万元。请依法判处。被告人赵建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人赵建国近亲属已赔偿被害人路某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人赵建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币18733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵建国入户盗窃，对其酌情从重处罚。被告人赵建国于有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵建国归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人赵建国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年5月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清）二、随案移送的作案工具液压钳一个、背包一个，依法没收；三、依法责令被告人赵建国退赔被害人魏某人民币二千四百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年四月二十一日书记员  马 凯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初485号 原告：陈昌燕，女，1989年9月18日出生，汉族，现住合浦县。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：张蓝丹，女，1993年11月25日出生，汉族，现住合浦县。 原告陈昌燕与被告张蓝丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌燕及其委托诉讼代理人叶海莲到庭参加诉讼，被告张蓝丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告装修款51000元及逾期利息3825元（利息以51000元为基数，按年利率6%从2018年10月11日起计至2020年1月10日止，以后另计至还清欠款之日止）。事实与理由：2017年2月11日，经原告与被告结算，被告尚欠原告装修款100000元，约定于2018年10月10日前还清，被告向原告出具了《欠条》确认。立《欠条》后，经原告多次催收，被告只偿还了部分欠款，至起诉日止，被告尚欠原告51000元拒不偿还。原告已经按约定履行了全部装修合同义务，被告应约定支付装修款。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求主。 被告张蓝丹不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告承包被告的位于合浦县城凤凰城的套间装修，于同年10月按约定装修完毕并交付使用。双方约定工程款200000元，被告于2017年2月10日前已支付原告100000元。2017年2月11日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，内容载明：张蓝丹由于装修，于2016年10月10日欠陈昌燕100000元，必须于2018年10月10日前还清。被告立《欠条》后至原告起诉前，经原告催收，被告先后向原告支付了49000元，尚欠原告51000元未付。以上事实，有原告陈述的庭审笔录和原告提供的《欠条》在卷为证；被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原、被告之间的装修装饰合同合法有效，双方应按约定履行合同。原告已履行了装修装饰工程义务，被告应按约定履行应付的工程款。被告向原告出具《欠条》，逾期未付工程款51000元，应予支付。被告不按约定期限支付工程款，属于违约，应支付逾期付款利息。双方在《欠条》中有约定的付款期限但没有约定的逾期付款利率，逾期付款利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，逾期付款利息，应以工程款51000元为基数，从2018年10月11日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。原告请求判令被告支付工程款51000元及其合法的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张蓝丹应支付原告陈昌燕装修款51000及其逾期付款利息（利息以51000元为基数，从2018年10月11日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元（原告已预交），由被告张蓝丹负担537.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初943号 原告：班清梅，女，1950年5月16日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：段德强，男，1981年9月24日出生，汉族，住邯郸市广平县，系原告儿子。 被告：邯郸市第一医院，住所地邯郸市丛台区**，统一社会信用代码：12130400402590373E。 法定代表人：刘吉祥，该院院长。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 原告班清梅与被告邯郸市第一医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告班清梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按班清梅撤回起诉处理。 审判员  周长代 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 冰 ——
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1132号杨爱民、张国松：你（单位）与南京金桥装饰城庆马水暖经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人南京金桥装饰城庆马水暖经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××87。特此通知二〇二〇年四月一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢241号申请执行人：沈兆鸿，男，汉族，1971年12月07日生，住南京市白下区。被执行人：刘晓卫，男，汉族，1969年11月7日生，住南京市鼓楼区。被执行人：芮同英，女，汉族，1970年7月28日生，住南京市鼓楼区。被执行人：刘睿康，男，汉族，1995年7月25日生，住南京市鼓楼区。申请执行人沈兆鸿与被执行人刘晓卫、芮同英、刘睿康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5938号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告刘晓卫于签订调解协议之日起五日内支付原告蔡友连借款本金90万元整及利息（按照月息1.5%自2014年8月7日起计至实际付款之日止）。二、如被告刘晓卫未按上述约定还款，则原告蔡友连有权以被告刘晓卫、芮同英、刘睿康名下位于南京市雨花台区产的价款优先受偿。三、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。案件受理费减半收取6400元（原告蔡友连已预交）、保全费620元（原告蔡友连已预交），均由被告刘晓卫承担。被告刘晓卫于签订调解协议之日起五日内支付原告蔡友连案件受理费6400元，保全费620元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下共有位于南京市雨花台区房屋，本院已经查封，由于本院非首封法院亦无法定处置权，暂无法处置，已向首封法院发送参与分配函。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人不申请法院寻找其他财产线索，并申请法院暂不对被执行人做任何执行措施。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十日执行员  耿 豪书记员  葛 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初765号之一 原告：黄成生，男，1967年10月21日出生，汉族，家住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人:张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：邓光纯，男，1968年4月1日出生，汉族，家住江西省萍乡市上栗县。 原告黄成生与被告邓光纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄成生于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成生撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年四月二日 代理书记员 欧阳嘉慧
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2466号 申请执行人：雷震霆，男，汉族，1987年11月出生，住高台县。 申请执行人：王斌怀，男，汉族，1987年7月出生，住高台县。 申请执行人：王正兴，男，汉族，1987年1月出生，住高台县。 被执行人：史勇，男，汉族，1988年5月9日出生，住高台县。 被执行人：向春雷，女，汉族，1989年3月29日出生，住高台县。 申请执行人雷震霆、王斌怀、王正兴与被执行人史勇、向春雷追偿权贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年9月19日作出的（2017）甘0724民初3945号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史勇、向春雷偿还申请执行人雷震霆、王斌怀、王正兴欠款151450元。本案受理费3329元，由被执行人史勇、向春雷承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月11日、2019年12月6日、2020年1月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 4.本院执行干警到申请人提供的地址查找，被执行人已不在该地址居住且下落不明。 5．2020年1月17日，经其他案件申请人提供线索，本院执行干警找到了被执行人向春雷并对其进行了约谈，被执行人向春雷拒不执行法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人向春雷拘留十五日。 6．2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为154779元、执行费2222元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许建财
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终735号上诉人（原审原告）：严某某，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区***********************，公民身份号码：440************127。委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山七路秋谷阳光园****房。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：廖某，该公司工作人员。上诉人严某某因与被上诉人惠州市秋谷实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人严某某在提交上诉状后，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2019年12月19日向其开具预交上诉费通知书，并告知其于接到本通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。截至目前，上诉人严某某仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。本院认为，上诉人严某某尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人严某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年三月三十一日法官助理  李苗苗书 记 员  叶秀婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5208号原告（执行案外人）：蒋燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区铁匠湾巷********，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告（申请执行人）：李言，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘强，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>第三人（被执行人）：赖玉聪，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>原告蒋燕与被告李言及第三人刘强、赖玉聪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋燕及其委托诉讼代理人王先锋、被告李言的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。第三人刘强、赖玉聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋燕向本院提出诉讼请求：1.不得执行刘强抵押的位于十堰市××街办××号（香格里拉城市花园）17幢1-1-1号房屋；2.确认抵押合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.蒋燕作为涉案标的物共有权人，没有授权、委托或追认被告的抵押行为，有权阻却强制执行。本案执行标的物即十堰市××街办××号17幢1-1-1号房屋，属于蒋燕与刘强在夫妻关系存续期间的房屋，在蒋燕毫不知情的情况下，设定了抵押，属于无权处分行为，对蒋燕不发生抵押物权效力；蒋燕不认识李言，不了解也不知晓这笔债务，蒋燕与刘强已离婚，该债务不属于夫妻共同债务。2.未经共有权人同意，被告与第三人签订的抵押合同无效，被告丧失了优先受偿权，也丧失了执行该标的物的依据，蒋燕有权阻却对该标的物的强制执行。请求支持蒋燕的诉讼请求。李言辩称，蒋燕没有任何证据能够证明系涉案房屋的共有人；抵押合同依法成立，合法有效，不存在无效的情形。刘强、赖玉聪未作陈述。本院经审查查明，李言诉赖玉聪、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鄂0302民初1942号民事判决，查明李言与赖玉聪、刘强签订《个人借款协议》约定赖玉聪向李言借款30万元，刘强以其所有的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋在中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行抵押后进行二次抵押，办理抵押登记；判决认定刘强以房屋抵押有效，依法应当承担民事责任，判决：一、赖玉聪偿还李言借款30万元及利息（计自2016年7月22日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算）；二、李言对刘强抵押的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋在中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行行使抵押权后享有优先受偿权。判决生效后，李言向本院申请执行，本院在执行中作出公告，责令刘强及占有、使用、居住在案涉房屋内的相关人员在2019年8月28日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。执行过程中，蒋燕对执行标的提出书面异议，请求不予执行抵押的房产。本院经审查，于2019年10月16日作出（2019）鄂0302执异305号执行裁定，裁定驳回蒋燕的执行异议请求。蒋燕于2019年10月18日收到该裁定后不服，于2019年10月25日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条对案外人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件作了明确规定。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉的核心是案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且诉讼请求与原判决、裁定无关；而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，本院据以执行的（2017）鄂0302民初1942号民事判决，认定刘强以案涉房屋抵押有效，确定李言对刘强抵押的案涉房产在银行行使抵押权后享有优先受偿权。蒋燕在执行异议被裁定驳回后，提起案外人执行异议之诉，明确就李言与刘强、赖玉聪签订的抵押合同效力及上述优先受偿权提出异议，并要求确认抵押合同无效。蒋燕异议内容与前述生效判决书有直接关联，实质上意在否定该判决书作为执行依据的合法性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。蒋燕提起案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第三百零五条规定，裁定如下：驳回蒋燕的起诉。案件受理费80元，退还蒋燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  代 欢人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年四月十五日书 记 员  戢 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执438号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：江森，男，该行员工。 委托代理人：何振，男，该行员工。 被执行人：陈丕标，男，1970年8月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：庞娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈道广，男，1987年12月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈文广，男，1972年5月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄世耀，男，1971年9月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈丕标、庞娟、陈道广、陈文广、黄世耀金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金49588.7元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人银行账户有存款可供执行，我院依法扣划被执行人陈文广账户得23200.39元，依法扣划陈丕标账户得1996.24元，依法扣划黄世耀账户得1611.28元，共计得款26807.91元。我院依法将扣划所得存款扣除该案执行费750.99元后，已将余下的案款26056.92元退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖胜扬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执254号 申请执行人：刘钦林，男，1969年3月5日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张景团，男，1974年3月23日，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人刘钦林与被执行人张景团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初1927号民事判决书立案执行，现因被执行人张景团至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张景团名下银行存款260000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张秀友
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初75号原告：卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张旭东，首席执行官。委托代理人许文林，男，该公司员工。被告：陶钰锋，男，汉族，1991年9月5日出生，住贵州省开阳县。原告卡得万利商业保理（上海）有限公司与被告陶钰锋保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文林及被告陶钰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉称，2018年5月7日，原告与被告（下称“个体工商户”）签订了合同号为CSX20180502435949的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定个体工商户向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就个体工商户店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币2163120元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币116000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就个体工商户具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为11546.00元。为此，2018年5月8日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2018年5月8日向个体工商户提供了融资对价款，扣除管理服务费3480元及人行登记费60元后，被告所经营的个体工商户实际收到112460.00元。截至2019年12月24日，个体工商户共偿还原告107379.00元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金，共计人民币36075.70元。鉴于，被告现已注销了其所经营的个体工商户。现请求判令被告向原告返还人民币31171.40元；判令被告支付自2019年5月4日起至实际清偿日止的逾期违约金暂计4904.30元（按年利率百分之二十四计算）；判令本案受理费等所有诉讼费用由被告予以承担。被告陶钰锋辩称，放款时间是2018年5月8日，融资金额是116000元，收管理服务费3480元，人行登记费60元，实际收到款项112460元。且我认为利息过高，超过国家规定的利率。表示不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据材料：证据1、《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》，证明原告与被告之间存在商业保理的合同关系；证据2、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》，证明原告已按相关法律规定就应收账款转让向中国人民银行征信中心进行了登记；证据3、招商银行《付款回单》，证明原告已经向被告支付了融资对价款；证据4、《还款交易记录》，证明被告未足额履行合同项下的付款义务。被告陶钰锋未提供证据并承认原告提供的证据属实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的根据。基于上述证据，本院确认如下事实：2018年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商业保理申请及协议书》以及《商业保理确认书》，约定乙方将一定经营期间通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向甲方申请办理商业保理业务，获得生产经营资金。到期帐款不能回收时，甲方有权向乙方反转让受让的帐款，追索保理预付款及相关费用，由此造成的损失由乙方承担。乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理服务费、代垫费用后，所剩金额向乙方实际支付后，保理预付款视为全部支付完毕。甲方扣除上述保理手续费、管理服务费、代垫费用和其他实际发生费用为乙方应承担之费用，甲方扣除上述款项视为乙方向甲方缴纳相关费用的行为，乙方对此无异议。同时，双方在《商业保理确认书》中约定：受让从事鞋服类经营产生的时间自2018年5月7日起至2019年5月2日止的消费应收帐款，目标还款期为12月，融资到期日2019年5月2日。受让帐款总额为2163120元，保理预付款116000元，实际支付金额112460元。还款方式为直接扣款，每月最低还款额为11546元。其中综合管理服务费为3%，计3480元；综合保理手续费率为1.62%，计22550.4元，代垫费用人行登记费60元。乙方在“直接扣款”按月扣款方式下，每月计为一个还款节点，具体还款节点以甲方系统生成的还款计划表为准。对于乙方未能按商业保理确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五日收取违约金，乙方享受累计三天的违约金优惠。对于乙方未能按照商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天的宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一日收取逾期违约金。乙方还款次序依次为：违约金、保理手续费及保理预付款。2018年5月8日，原告依约于向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费3480元及人行登记费60元后，被告实际收到112460元。2019年5月7日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。截至2019年12月24日，被告共偿还原告107379元后至今再未按约定向原告还款。现被告尚欠原告融资对价款、保理手续费共31171.4元及相应逾期违约金。本院认为，原告与被告陶钰锋签订的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告履行了自己的义务，但被告未依据合同约定如期归还融资对价款及保理手续费，现被告尚余31171.4元融资对价款及保理手续费未归还，显属违约，故原告有权按照双方约定要求被告归还融资对价款及保理手续费并承担违约责任。现双方对违约金的约定为每日按融资对价款及保理手续费的千分之一计算，原告在诉讼请求中调整了其主张的违约金比例，主张以31171.4元为基数按年利率24%自合同到期日的次日即2019年5月4日起计算至实际清偿日止，该主张不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，双方形成的并非为民间借贷关系，被告辩称利息过高一节不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陶钰锋于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司偿付融资对价款及保理手续费人民币31171.4元；二、被告陶钰锋于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司支付自2019年5月4日起至实际清偿之日止的违约金（以融资对价款及保理手续费人民币31171.4元为基数，按年利率24%计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币702元，由被告陶钰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   詹晓晔 二〇二〇年四月二十三日    书  记  员   陈   俊 1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1902号上诉人（原审原告）：叶少松，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市正壹汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市河南岸禾地路******，统一社会信用代码：91441302MA534C9A2T。法定代表人：黄文军。被上诉人（原审被告）：黄文军，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441***************。上诉人叶少松与被上诉人惠州市正壹汽车贸易有限公司、黄文军买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17575号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，现已审理终结。上诉人叶少松上诉请求：请求二审法院撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17575号《民事裁定书》，指定惠州市惠城区人民法院依法对本案进行继续审理。事实与理由：惠州市惠城区人民法院以xxx骏景源xxx公司涉嫌诈骗为由裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，二审法院依法应当予以纠正。1、在上诉人和被上诉人的买卖合同纠纷案件中，被上诉人作为与上诉人签订《销售合同》的合同相对方，并不存在经济犯罪嫌疑，其也没有被公安机关立案侦查，一审法院将办案裁定驳回起诉，没有事实根据和法律根据。根据合同的相对性原则，被上诉人作为合同相对方，应当按合同的相关约定切实履行义务。否则，被上诉人应当承担相应的违约责任。xxx骏景源xxx公司与上诉人之间不存在任何法律关系，其涉嫌诈骗的行为与上诉人无关，因此，造成的不利后果不应由上诉人承担。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但是与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察院机关查处，经济纠纷案件继续审理。”在本案中，上诉人和被上诉人的关系是买卖合同法律关系，被上诉人和xxx骏景源xxx公司的法律关系是涉嫌诈骗刑事犯罪法律关系。买卖合同法律关系和涉嫌诈骗刑事犯罪法律关系的主体、权利义务、法律责任均不相同，不属于同一法律关系。在上诉人和被上诉人的买卖合同法律关系中，被上诉人并不存在经济犯罪嫌疑，其与xxx骏景源xxx公司的经济犯罪纠纷只是有牵连，这两者不是同一法律关系，并不影响本案审理。因此，一审法院应当对本案继续审理。3、在上诉人和被上诉人的买卖合同法律关系中，由于被上诉人无法按合同约定向上诉人交付车辆，两被上诉人于2019年8月16日向上诉人出具《车款退款计划》，承诺“两被上诉人于2019年8月20日开始归还第一笔购车款（人民币33750元，共分四笔），期限为一个月，2019年9月20日归还最后尾款，归还后自动解除合约。超出9月20号无归还，按销售合同处理。”《车款退款计划》出具后，两被上诉人亦按约定向上诉人退还部分款项。这明显属于单纯的民事经济纠纷，应属于民法以及民事诉讼法调整的范畴，与刑事经济犯罪无关。综上所述，惠州市惠城区人民法院裁定认定的事实和法律依据错误。故请求二审法院依法撤销原一审裁定，指定惠州市惠城区人民法院依法对本案继续进行审理。一审原告叶少松向一审法院请求：判令解除原告与被告于2019年7月24签订的《销售合同》，由两被告共同连带向原告返还款项购车款（含定金11000元）人民币105000元以及利息(利息以105000元为本金，自2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；判令由两被告共同连带向原告赔偿定金损失人民币11000元；本案的所有诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认为，本院受理的原告叶少松与被告惠州市正壹汽车贸易有限公司、黄文军买卖合同纠纷一案，被告以在接受原告委托履行购买车辆的过程中遭受xxx骏景源xxx公司诈骗为由向公安机关报案，惠州市公安局惠城区分局已于2019年9月12日正式对xxx骏景源xxx公司立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，待刑事案件对涉案金额的性质进行确定后再依法律途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回叶少松的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费1310元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。本院经审查认定如下:一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,原审法院根据惠州市正壹汽车贸易有限公司、黄文军以在接受叶少松委托履行购买车辆的过程中遭受xxx骏景源xxx公司诈骗为由向公安机关报案，惠州市公安局惠城区分局已于2019年9月12日正式对xxx骏景源xxx公司立案侦查的情况,裁定驳回上诉人的起诉,待刑事案件对涉案金额的性质进行确定后再依法律途径进行解决,并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人叶少松的上诉请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月七日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执183号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李益乐，男，1985年2月2日生，居民身份证号码3522251985××××××××，汉族，初中文化，江苏万虹网络科技有限公司员工，住福建省福州市静安区，户籍在福建省宁德市霞浦县。李益乐非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鼓刑二初字第163号刑事判决，业已生效。判决内容为：“一、被告人李益乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日。即自2015年9月1日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李益乐退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月10日立案。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是： 1、被执行人名下查无存款及网络资金。 2、被执行人名下查无房产登记信息。 3、被执行人名下无车辆登记信息。 4、被执行人名下无证券持有登记信息。 执行中查明，被执行人已经刑满释放，现下落不明，名下无可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，经本院生效文书确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段福铸 审判员  朱大亮 审判员  张 智 二〇二〇年四月十三日 执行员  朱启荣 书记员  戴明君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执466号申请执行人:昆山皇智盛五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳东路**，统一社会信用代码91320583MA1MX5GG50。被执行人:昆山达旺远机械有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路**统一社会信用代码91320583MA1P6RJA09。申请执行人昆山皇智盛五金制品有限公司与被执行人昆山达旺远机械有限公司定作合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12332号民事判决书，依该生效法律文书:被告昆山达旺远机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山皇智盛五金制品有限公司支付货款116350元及逾期付款利息（以116350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，从2017年12月1日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月20日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。9、2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132276元，实际执行到位0元，剩余132276元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执275号 被执行人:李月才 关于李月才故意伤害罪一案，本院刑事审判庭于2020年1月7日依照本院（2019）桂0802刑初170号刑事判决书移送执行退赔覃喜战经济损失人民币6039.42元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已限制其高消费及其他消费。本案执行标的额6039.42元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初995号 原告：张洪爱，男，1938年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆世保，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告张洪爱与被告陆世保民间借贷纠纷一案中，原告张洪爱以与被告陆世保庭外协商解决为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪爱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张洪爱负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊翔谋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执2001号申请执行人：徐伟，男，1986年1月28日生，汉族，住息县。被执行人：林恒，男，1988年4月7日生，汉族，住息县。关于徐伟申请执行林恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，该车已被本院另案查封，但未能实际控制。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执2001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年四月二日书记员  舒畅权
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执397号 申请执行人：陈敏，女，1972年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执397号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执172号 申请执行人叶康明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省吴川市，身份证号码：440883××××934。 被执行人东莞市美博装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人胡专新。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字第[2019]888号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4733元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市美博装饰工程有限公司的住所地东莞市××村××街××号进行调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息（出示财产查询反馈表），均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市美博装饰工程有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕俊杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初730号之二 申请人：吴建学，男，1974年9月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：田泉旺，男，1976年2月23日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告吴建学与被告田泉旺买卖合同纠纷一案，申请人吴建学于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田泉旺名下银行存款36415元或查封其相应价值的财产。申请人吴建学以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田泉旺在中国农业银行股份有限公司饶阳城关分理处的62×××78账户，冻结期限一年。 案件申请费385元，吴建学已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张琪琪
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执2号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘文军，该公司员工。 被执行人：朱虎，男，汉族，1989年8月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱虎借款合同纠纷一案，被执行人朱虎未按期履行衢仲网裁字第75834号裁决书确定的给付义务。本案于2020年1月6日在我院立执行案件后进入执行程序。2020年3月26日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向我院提交强制执行撤销申请书，请求撤销对本案的强制执行申请。经审查，该撤销执行申请是申请执行人真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘06执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷兴锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执316号 黄权明、王燕荣： 本院在执行申请执行人黄权明与被执行人王燕荣身体权纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0802民初3756号民事判决书，被执行人应支付2635.62元、受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3756号民事判决于2020年4月28日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27790号原告：马美媛，女，1961年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440********201761。被告：林国武，男，1965年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区*******荣4-801，公民身份号码4405********20417。本院在审理原告马美媛诉被告林国武买卖合同纠纷一案过程中，原告马美媛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马美媛申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马美媛撤诉。案件受理费345.16元，减半收取172.58元（原告马美媛已预交），由原告马美媛负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄英毅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执872号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴渊，男，汉族，1987年8月11日出生，住云南，住云南省曲靖市罗平县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴渊在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币359582.41元，未受偿人民币359582.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执2178号申请执行人：刘文明，男，1958年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南华夏口腔保健科技有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区路中段，注册号：411426100000454。法定代表人：李万民。本院执行申请执行人刘文明与被执行人河南华夏口腔保健科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人河南华夏口腔保健科技有限公司被宣告破产，终结破产程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执2178号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年四月三十日书记员  王鹏鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24582号之一 申请执行人何惠民，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。 被执行人严淑君，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南华容县。 申请执行人何惠民与被执行人严淑君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24531号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人严淑君应向申请执行人何惠民赔偿房屋差价损失216637元并返还50000元定金并承担案件受理费、保全费、评估费8351元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人严淑君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分存款可供执行的财产。（二）于2019年10月8日依法委托被执行人严淑君所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，被执行人严淑君在2018年8月21日诉讼保全阶段提供100000元现金反担保，本院在2019年10月16日扣划严淑君存款5253元，合计105253元，根据执行款分配表，申请执行人可参与分配90112.07元（含诉讼费8351元）,本院已将上述款项汇至申请执行人指定的账户。其余未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本案已依法对被执行人严淑君发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日向申请执行人何惠民告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1024号原告崔德强，男，汉族，1975年10月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。委托代理人李静，河南德慧律师事务所实习律师。被告亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人杨亚伟，经理。被告河南物华实业集团有限公司，住所地：郑州市金水区孟寨北街**院**楼，统一社会信用代码91410100721847551C。法定代表人周亮，董事长。委托代理人陈伟，男，汉族，1982年7月14日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告兰成姣，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省南阳市。原告崔德强诉被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）、河南物华实业集团有限公司（以下简称物华公司）、兰成姣建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安提、李静，被告物华公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告亚翔公司、兰成姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告亚翔公司将其承包的物华国际综合楼项目钢结构加工及安装工程发包给原告施工，原告严格按约完成自己的施工义务后，双方达成一致结算意见，被告亚翔公司至今仍未向原告清偿工程款，已构成严重违约。后原告于2019年9月诉至贵院，2019年10月25日，经贵院调解，原告与亚翔公司达成和解协议，约定亚翔公司欠原告工程款363695.6元，亚翔公司同意在2019年11月3日前付15万元、2019年11月30日前付清尾款。至此，原告撤回起诉，约定付款期限已过，被告亚翔公司仍拒不履行付款义务，另，物华国际综合楼项目系物华公司开发建设的，物华公司作为建设单位应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告亚翔公司清偿原告工程款363695.6元；2、判令被告亚翔公司支付原告逾期付款利息1174.25元（暂计算至2019年12月16日，以后仍按法律规定或合同约定主张）；3、判令被告物华公司、兰成姣承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告物华公司辩称：原告与被告物华公司不存在合同关系，物华公司也不是物华国际综合楼项目的开发建设主体，因此物华公司不是本案的适格被告，应驳回原告对于被告物华公司的起诉。被告亚翔公司、兰成姣未答辩亦未举证。经审理查明：原告曾在被告亚翔公司承包的物华国际综合楼项目施工，因工程款问题，2019年9月24日，原告崔德强以亚翔公司、物华公司、兰成姣为被告向本院提起诉讼，审理过程中，原告与亚翔建设集团有限公司郑州项目部于2019年10月25日达成调解协议，调解协议载明：1、甲方（亚翔建设集团有限公司郑州项目部）所欠乙方（崔德强）工程款363695.6元，甲方同意在2019年11月3号之前付15万元（壹拾伍万圆整），在2019年11月30日之前付清尾款。2、本协议签订后，双方不再有争议。当日，原告向本院提出撤诉申请。因亚翔公司未按协议内容支付款项，原告再次诉至本院。本院认为，被告亚翔公司、兰成姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告诉请被告亚翔公司清偿工程款363695.6元，有工程量清单、结算单及调解协议为证，本院予以支持。关于利息，原告主张以363695.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月30日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告物华公司、兰成姣承担连带责任，没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告崔德强工程款363695.6元及利息（利息以363695.6为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年四月二十八日书记员  王自欣
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6059号 原告:钱劲松，男，1974年5月28日生，户籍所在地南京市下关区。 委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族。 原告钱劲松诉被告莱之达公司劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱劲松及其委托代理人汪超到庭参加了诉讼，被告莱之达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莱之达公司支付原告工资共计15000元及工程提点7118元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月入职被告处，从事工程管家工作。被告莱之达公司自2018年12月起开始拖欠工资及工程提点。2019年4月17日，被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，被告在公司张贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权，原告为此及时进行了债权申报。但被告至今拖欠原告的工资及工程提点，因此，请求判决被告莱之达公司支付拖欠的工资及工程提点。 被告莱之达公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告与被告莱之达公司之间存在劳动关系，原告在职期间在被告莱之达公司从事工程管家工作，被告莱之达公司（前身为：南京新品界成装饰有限公司）为原告缴纳了2017年12月至2018年10月期间的社保费用。南京新品界成装饰有限公司就拖欠农民工的工资出具了《拖欠农民工工资说明》一份，该说明中就欠付原告的工程提点载明为:五矿晏山居11栋2二单元503室，管家：钱劲松，工程总价184236元，比例3%，钱劲松：已付款1800元，剩余款3727元；金城一号一栋502室，管家：钱劲松，工程总价159704，比例3%，钱劲松：已付款1400元，剩余款3391元。 原告就被告欠付工资的期限明确为2018年11月1日至2019年1月31日期间，并就其主张出示了“中国银行交易流水明细清单”以及“南京市社会保险个人参保缴费证明”予以证实，其中：该银行交易明细清单显示被告于2018年11月之后没有发放过原告工资。 被告就原告主张的工资数额一事表示：原告系被告莱之达公司的工程管家，其每月的固定工资为5000元。 2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司经工商登记变更为本案被告。 另查明，原告就本次诉讼曾于2019年6月6日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有不予受理通知书、工商登记信息材料、南京新品界装饰有限公司欠付农民工工资情况说明、银行流水明细清单、个人参保缴费证明、谈话笔录以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资”，因原告为被告提供了正常的劳动，被告应向原告支付工资，被告认可原告的工资标准为每月5000元，为此，原告主张2018年11月1日至2019年1月31日期间的工资15000元，本院予以支持。原告主张的提点工资7118元有被告盖章确认的情况说明予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱劲松工资15000元以及工程提点7118元。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  赵小梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱 菀
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2830号 原告吴和干，男，1989年4月3日生，仫佬族，公务员，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。 被告宜州市嘉和装饰设计有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙溪大道，统一社会信用代码：91451281MA5K9P8TX5。 法定代表人黄自军。 被告黄自军，男，1980年11月29日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 原告吴和干与被告宜州市嘉和装饰设计有限公司（以下简称嘉和公司）、黄自军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴和干到庭参加诉讼。被告嘉和公司、黄自军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴和干向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《委托装修协议书》；2、被告向原告双倍返还定金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告与被签订《委托装修协议书》，约定由被告装修原告位于宜州区的房屋。装修工期从2018年7月23日起至2018年10月23日止，同日，原告向被告支付装修定金30000元。合同签订后，被告一直未动工。原告多次找被告，被告避而不见。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起如上诉请。 被告嘉和公司、黄自军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告嘉和公司成立于2015年10月30日，为自然人独资有限责任公司，股东系被告黄自军，主要经营室内外装饰设计及施工，装饰材料批发及零售等。2018年7月23日，原告吴和干与被告签订《委托装修协议书》，将其位于宜州区的房屋交由被告装修。双方在合同中约定：工程预算造价为65200元；装修项目包含水电、瓷砖材料、铺瓷砖、墙面、主卧衣柜、门、集成吊顶、厨柜、铝合金防盗网、卫生间防水、二级半吊、材料上下楼、垃圾清理等；施工期限为90天，从2018年7月23日起至2018年10月23日止。同日，原告支付给被告装修定金30000元。合同签订后，被告仅为原告安装少量电线后即停止施工至今。装修期限届满，原告多次找被告要求继续施工，但被告嘉和公司已搬离住所，而其法定代表人黄自军拒绝接听原告电话，无法联系。原告多次找被告无果后诉至本院，提出如上诉请。 以上事实有原告提交的《委托装修协议书》、收据及本院庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《委托装修协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已支付给被告定金30000元，被告未依约履行施工义务，且无法联系，其以行为表明不履行主要义务，构成根本性违约，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告诉请法院判令被告双倍返还原告购房定金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄自军作为嘉和公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告吴和干与被告于2018年7月23日签订的《委托装修协议书》； 二、被告宜州市嘉和装饰设计有限公司双倍返还定金60000元给原告吴和干； 三、被告黄自军对被告宜州市嘉和装饰设计有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，由被告宜州市嘉和装饰设计有限公司、黄自军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1300元。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃敏红 审 判 员  刘晓彬 人民陪审员  吴为民 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  韦兰情
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终65号 上诉人（原审被告）：廊坊市明亨建筑安装有限公司。住所地：廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼****。 法定代表人：陈日新，经理。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1971年7月19日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现住固安县。 上诉人廊坊市明亨建筑安装有限公司因与被上诉人王志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初62号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人廊坊市明亨建筑安装有限公司上诉称，本案上诉人向被上诉人出具《欠款证明》、《对帐说明》后，双方法律关系从建设工程施工合同关系转化为欠款关系。双方签订并实际履行的《建设工程施工承包合同》约定，发生争议向甲方驻地廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院对不动产纠纷案件实行专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，当事人对管辖法院的约定不能违反专属管辖的规定。本案中，因案涉工程位于原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1734号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段****天府软件园******。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：徐彰东，男，1990年8月18日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐彰东借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚 远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5394号之二 申请执行人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑一区114栋202室，统一社会信用代码91440300578806633M。 法定代表人黄振攀。 被执行人张春雷,男,汉族，1978年7月19日出生,户籍地广东省阳西县。 申请执行人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司与被执行人张春雷买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初837号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币318882元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢26号 申请执行人：李淑鹏，女，1975年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：谈恒荣，男，1963年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李淑鹏与被执行人谈恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）皖0503民初432号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为174345元。本院于2020年3月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐 锴
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初389号申请人：邹礼晴，男，1975年7月11日，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：罗强，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地：云南省昆明市西山区。申请人邹礼晴与被申请人罗强民间借贷纠纷一案，申请人邹礼晴于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人的财产270万元或冻结等额银行存款。申请人邹礼晴以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹礼晴的诉讼请求系要求被申请人归还借款本金200万元和至起诉之日的利息20万元（起诉之日后至还清之日的利息以200万元为基数，按年利率24%计算），而其申请查封、扣押和冻结的财产金额为270万元，本案中的申请财产保全金额超过诉请中的220万元，申请人邹礼晴称因考虑审理和执行期限的问题，故申请保全的金额在220万元的基础上增加了12.5个月的利息约为50万元。本院认为，申请人申请财产保全金额与其诉讼标的额相当，申请人邹礼晴要求被申请人支付至还清之日的利息仅暂计算至起诉之日，而申请人邹礼晴在诉讼保全申请中增加12.5个月利息的时间过长，综合考虑案件的审理周期，本院认为在诉讼请求220万元的基础上增加3个月的利息即12万元较为合理，故本案诉讼保全的财产金额应为232万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗强的财产232万元或冻结等额银行存款。案件申请费5000元，由申请人邹礼晴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊冯瑜人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年四月二十九日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2466号申请执行人：万清传，男，汉族，1950年11月1日出生，住延津县。被执行人：张爱红，女，汉族，1981年11月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王兴魁，男，汉族，1981年11月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王国明，男，汉族，1960年2月10日出生，住新乡市红旗区。本院在执行万清传申请执行张爱红、王兴魁、王国明借款纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年7月19日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1057号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告张爱红、王兴魁、王国明于本判决生效后十日内向原告万清传偿还欠款364400元，并承担本案的执行费5366元、诉讼费6766元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过邮寄的方式向被执行人张爱红、王兴魁、王国明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人张爱红、王兴魁、王国明10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年10月23日、2019年11月11日、2020年4月6日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人张爱红、王兴魁、王国明名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月1日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年4月21日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请人，申请人不同意将该案件终结本次执行程序，现本院依职权将该案件终结本次执程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1057号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年四月二十二日书记员  朱广顺
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执248号韩吉惠、郝继民、河南新机股份有限公司、新乡市新机创新机械有限公司、新乡市新机鸿图印刷机械销售有限公司：你单位与王桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初2146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂英向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初2146号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014027特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执854号申请执行人：上海禾熙房地产营销策划有限公司，住所地：浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码：91310115MA1H81J79C。法定代表人：贾云星，该公司董事长。被执行人：凤冈县洪德置业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街一社会信用代码：915203270636452XK。法定代表人：赵文德，该公司董事长。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2021号民事判决书，受理上海禾熙房地产营销策划有限公司申请执行凤冈县洪德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县洪德置业有限公司给付申请执行人上海禾熙房地产营销策划有限公司人民币107,233元及利息，支付案件受理费1,222元，并承担执行申请费1,509元。被执行人凤冈县洪德置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人凤冈县洪德置业有限公司银行存款或其他收入人民币109,964元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十四日法官助理钱省旭书记员肖竺
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审211号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：利树荣，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省佛山市南海区***************之一，公民身份号码440************011。申请执行人佛山市*********于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]298号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人利树荣作出了佛房金管[2019]298号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年1月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金20400元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金20400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]298号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]298号《行政处理决定书》，责令被执行人利树荣退回骗提的住房公积金20400元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员  汤丽华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33287号原告：杨金旺，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖管委会工业北四路**万科金域松湖****，身份证号码：362************61X。委托诉讼代理人:万军，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所实习律师。被告：朱**红，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省固始县*******曲河组，身份证号码：413************517。本院审理的原告杨金旺与被告朱**红加工合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告杨金旺撤回对被告朱**红的起诉。本案受理费减半收取25元，诉讼财产保全费2120.23元，共计2145.23元（原告杨金旺已预交），由原告杨金旺负担。审判员  吴利琴二〇二〇年四月二日书记员  刘惠丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17280号之一 申请执行人：向云福,男性,1985年5月27日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：深圳市宏隆商品贸易有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道兴发路**，社会统一信用代码91440300358792591B。 法定代表人：麦树高。 申请执行人向云福与被执行人深圳市宏隆商品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏隆商品贸易有限公司应履行支付7950.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已收到被执行人支付的和解款，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初51号原告深圳市成天泰电缆实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区，统一社会信用代码914403002795。被告广东华胜电线电缆有限公司，住所地广东东莞黄江镇公常路，统一社会信用代码：9144530CQFXU。法定代表人：侯本院在审理原告深圳市成天泰电缆实业发展有限公司诉被告广东华胜电线电缆有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市成天泰电缆实业发展有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何    彦二〇二〇年四月二十日书记员 洪妍妍（兼）
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执665号 申请执行人纪应福与被执行人敦煌市东鑫富民农业农民专业合作社、纪庆元、李岩林物权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执665号立案执行，申请标的为37894.7元。在执行过程中，被执行人敦煌市东鑫富民农业农民专业合作社、纪庆元自动履行全部案款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1425号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1277号宋叶祥：你（单位）与沈建华借款合同纠纷一案，申请执行人沈建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××34。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6186号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冷秋月，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行冷秋月信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1141号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人冷秋月履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2996号原告：赵某某，女，1991年1月26日出生，汉族，住济南市被告：山东某某股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢某某，总经理。原告赵某某与被告山东某某股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。2020年4月17日，原告赵某某向本院提出申请，撤回对被告山东某某股份有限公司的起诉。本院认为，原告赵某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告赵某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年四月十七日书记员  尹彩云
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1778号申请执行人:李辉,男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人:佟建华，男，1971年4月23日出生，汉族，漯河市召陵区号。本院在执行李辉与被执行人佟建华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人佟建华已去世，并于2019年9月14日火化，现未发现其名下有可供执行财产，又未确定义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年四月十七日书记员 杨磊刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5555号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人:邹柳元，男性，汉族，1984年2月19日，广东省五华县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人邹柳元金融借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2002号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱冠儒
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执357号张振宝：你/你单位与刘动叶其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘动叶于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之七申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉