wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3089号原告：东莞市横沥跨越模具加工店，经营场所：东莞市*************。经营者：罗开云，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************219。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市常平东鑫橡胶厂，经营场所：东莞市******沙田工业区。经营者：李连凤，女，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址：广西陆川县************，公民身份号码：450************824。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告东莞市横沥跨越模具加工店诉被告东莞市常平东鑫橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明晶、被告的委托诉讼代理人袁学虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市横沥跨越模具加工店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款146000元及利息（以146000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来。2015年至2018年期间，原告多次向被告提供货物，被告收到全部货物但未按时足额支付原告货款。经原告多次催收被告仍欠原告货款146000元未付，故原告诉至法院。被告东莞市常平东鑫橡胶厂辩称，一、原告诉讼主体不对，被告是与东莞市横沥跨能模具厂有购买关系，而不是原告；二、对账单并不是被告与原告进行的对账，且对账单上已载明以上对账暂签，待对账为准，而且金额有涂改，表明是双方并未达成一致；三、尚欠东莞市横沥跨能模具厂货款金额也仅有几万元。本院经审查认定事实如下：2019年11月4日，被告的经营者李连凤在对账单上对2015年至2018年期间的货款进行对账，该对账单注明2015年合计182600元、2016年合计17300元、2017年合计130800元、2018年合计52600元；后对账单进行部分手写更改将2015年合计货款182600元变更为181700元；被告的经营者李连凤在2015年及2016年货款金额下签名确认2015年、2016年无误；同时，被告经营者李连凤在2017年及2018年货款金额下方签名并注明：以上对账暂签，待对账为准。原告持有该对账单原件。原告提供与被告经营者李连凤的微信聊天记录，该记录显示原告向被告经营者李连凤进行催收，但聊天记录中未明确注明货款金额及原告主体信息。庭审过程中，原告主张被告拖欠2017年至2018年期间的货款，除对账单外原告有部分送货单，但不完整故没有作为证据提交；起诉后被告支付了20000元，被告尚欠126000元。被告主张与东莞市横沥跨能模具厂进行交易，对账、付款也是与东莞市横沥跨能模具厂进行，并提供了东莞市横沥跨能模具厂的送货单供法庭参考。本院认为，原告与被告之间的对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。被告主张并未与原告进行交易，但原告持有该对账单及微信聊天记录的原件，被告未能提供相应证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于货款金额。原告主张被告尚欠货款126000元，但仅提供了对账单及微信聊天记录，对账单中对于2017年及2018年的货款金额被告并未确认，且微信聊天记录里也没有提及货款金额，原告亦没有提供其他证据证明2017年及2018年的货款依据，原告据此要求被告支付货款及逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市横沥跨越模具加工店的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由原告东莞市横沥跨越模具加工店负担。受理费原告东莞市横沥跨越模具加工店已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月十七日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1653号之三 申请执行人：朱建平，男1969年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陆开发，男1958年07月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱建平与陆开发民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆开发中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁潮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执137号 被执行人：司小勃。 关于司小勃罚金一案，2019年10月10日蠡县人民法院作出（2019）冀0635刑初140号刑事判决书，判令，司小勃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，司小勃不服一审判决提出上诉，2019年11月21日保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终976号刑事裁定书，裁定准许司小勃撤回上诉。因被执行人司小勃未履行生效法律文书确定的罚金义务，2020年1月8日本院刑事审判庭移送执行，后向被执行人司小勃发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年4月27日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人司小勃纳入限制消费名单。因被执行人司小勃拒不履行人民法院作出的生效判决，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人司小勃躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人司小勃的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人司小勃的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人司小勃的居住地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄向东 审判员  齐旭光 审判员  魏 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异14号异议人（案外人）：何菲雨（曾用名何绿叶），女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人：张卓玮，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理的申请人张卓玮与被申请人重庆市奥源建设发展有限公司、蒋炜、重庆市城通建设实业（集团）有限公司等借款合同纠纷一案，申请人张卓玮向本院申请强制执行，在执行中，异议人（案外人）何菲雨对本院查封的位于重庆市江北区洋河路X号XX幢XXX、四川省叙永县叙永镇永宁新城一区（永宁苑）X号楼X单元X层X号、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园X幢XXX号、重庆市渝北区双龙湖街道五星路一巷X号X幢XXX、重庆市渝北区双龙湖街道五星路XX号X幢XXX、重庆市北部新区经开园留云路X号XXX幢、重庆市北部新区翠渝路XX号XXX幢XXX等房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月8日、4月15日两次公开举行听证会进行审查，异议人（案外人）何菲雨及委托代理人胡平、蒋亚兰、申请人张卓玮委托代理人陈强参加了听证。本案现已审查终结。异议人（案外人）何菲雨向本院提出以下异议请求：请求本院立即撤销对争议房产的执行查封，中止执行。事实和理由：异议人（案外人）何菲雨并非（2018）渝0113执4272号案件被执行人，法院也未依法裁定追加异议人为被执行人，现法院将协助执行通知书中被执行人蒋炜的名字更改为案外人何菲雨，继而进行查封的执行行为违法；异议人（案外人）何菲雨名下房屋系个人合法财产，法院查封异议人名下房屋的执行行为无事实及法律依据，故请求撤销对争议房屋的执行查封，中止执行。申请人张卓玮称，异议人（案外人）何菲雨的异议不成立，请求驳回其异议。理由如下：涉案七套房屋，含高档独栋别墅，是异议人（案外人）何菲雨与被执行人蒋炜同居期间购买，二人共同生活生育两个小孩。同居期间，异议人（案外人）何菲雨无收入来源，经济上依靠蒋炜，其并无独立负担七套房屋的购买能力，该七套房屋虽登记在异议人名下，但应属于蒋炜所有。即使案涉房屋系异议人与蒋炜同居期间的共同财产，异议人也无权要求停止执行。本院经审查查明，本院在执行张卓玮申请执行重庆市奥源建设发展有限公司、蒋炜、重庆市城通建设实业（集团）有限公司等借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月12日作出（2018）渝0113执4272号《协助执行裁定书》，查封了何菲雨名下位于重庆市江北区洋河路X号XX幢XXX房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）一套；于2019年8月15日作出（2018）渝0113执4272号《协助执行裁定书》，查封了何菲雨名下位于四川省叙永县叙永镇永宁新城一区（永宁苑）X号楼X单元X层X号房屋（房屋产权证号：泸房权证叙永字第**）一套；于2019年7月8日作出（2018）渝0113执4272号《协助执行裁定书》，查封了何菲雨（何绿叶）名下位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园X幢XXX号（201房地证2013字第004755号）、重庆市渝北区双龙湖街道五星路一巷X号X幢XXX（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）、重庆市渝北区双龙湖街道五星路XX号X幢XXX（异议人异议中提及的重庆市渝北区双龙湖街道五星路xx号x幢xxxx，系买卖合同中约定购买的房号，该房在办理房屋登记时，登记为渝北区双龙湖街道五星路XX号X幢XXX，故实为同一套房屋，房屋产权证号：xxx：**地证xxxx字第**市北部新区经开园留云路X号XXX幢、重庆市北部新区翠渝路XX号XXX幢XXX[房屋产权证号：渝（2000）两江新区不动产权第xxx**]等房屋。另查明，经本院询问，异议人（案外人）何菲雨自述：其与被执行人蒋炜自2000年9月起建立恋爱关系，后同居生活；同居期间，异议人（案外人）何菲雨分别于2002年10月、2007年10月生育两个小孩；2011年4月起，其与被执行人蒋炜解除了同居关系。但异议人（案外人）何菲雨未提交双方解除同居关系关于子女抚养、财产分割的依据。异议人（案外人）何菲雨另提供了被执行人蒋炜与黄XX于2012年4月9日结婚登记的相关档案。再查明，位于重庆市江**洋河路****XXX房屋，系异议人（案外人）何菲雨名义于2010年3月3日购买，房屋价款计285000元；；位于重庆市北部新区经开园留云路******房屋系异议人（案外人）何菲雨名义于2007年7月按揭方式（贷款2150000元）购买，房屋价款计3076911元；位于重庆市北；位于重庆市北部新区翠渝路****XXX房屋外人）何菲雨名义于2019年1月按揭方式（贷款500000元）购买，房屋价款计1500000元；位于重庆市渝北区双；位于重庆市渝**双龙湖街道五星路一巷****XXX房屋何菲雨以何绿叶名字于2001年10月12日向重庆鹏宏建筑安装工程公司集资方式购买，房屋价款计30000元；位于重庆市渝北区双；位于重庆市渝**双龙湖街道五星路****XXX房屋何菲雨名义于2012年9月购买，房屋价款计350000元；位于重庆市渝北区龙溪；位于重庆市渝**龙溪街道龙华大道**加州百合园****房屋菲雨以何绿叶名字于2001年4月16日按揭方式（贷款300000元）购买，房屋价款计443251元；位于四川省叙永县叙永镇永宁新城；位于四川省叙永县叙永镇永宁新城**屋，系异议人（案外人）何菲雨名义于2007年2月购买，房屋价款计143616元。异议人在本案审查过程中，虽提交了购房合同、按揭贷款合同、发票、房屋产权证，但未提供所支付购房款的资金来源及支付依据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，本案中，异议人（案外人）何菲雨在提出执行行为异议的同时，基于同一执行行为，又基于实体权利提出了排除执行的异议，因此本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。异议人（案外人）何菲雨主张其能够排除执行的实体权利为何菲雨对争议房产享有完全的所有权。本案中，由于申请执行人对异议人名下财产权属提出质疑后，经本院询问，异议人（案外人）何菲雨当庭陈述其与被执行人蒋炜存在自2000年9月起建立恋爱关系，后同居生活并生育了两个子女的事实。由于异议人（案外人）何菲雨没有提供证据证明其与被执行人蒋炜解除了同居关系的相关证据，经本院审查，异议人（案外人）何菲雨提出争议的七套房屋财产，均形成于其与被执行人蒋炜同居期间，异议人（案外人）何菲雨在异议期间，不能提交该七套争议房屋除银行贷款外已支付购房款的资金来源以及系其个人支付的证据，故其主张对争议的七套房屋享有完全所有权的理由不能成立。综上，异议人（案外人）何菲雨对争议房产主张完全排除执行的依据不足，其异议不能成立，应当依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）何菲雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑明洁审判员  魏 东审判员  霍袁平二〇二〇年四月二十日书记员  张怡佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执29号之二 申请执行人林娇粉,女,汉族,1984年11月9日出生,身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人林娇粉与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1837号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳丛碧信息科技有限公司应履行支付11022.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙凤林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1207号申请人：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区**路西。法定代表人：孙勇，该公司董事长。被申请人：张玲，女，1975年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州中川房地产开发有限公司与被申请人张玲追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下332000元银行存款或其他同等价值财产。申请人向天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玲名下银行存款332000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2180元，申请人徐州中川房地产开发有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡根平二〇二〇年四月十三日书记员  王 璐
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行初44号起诉人王社，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省孟州市。本院收到王社的行政起诉状，其以郑州铁路运输法院和河南省人民政府移民办公室为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、依法确认（2019）豫7101行初167号裁定驳回原起诉剥夺诉权确有错误违法；二、依法确认法院剥夺原告诉权，侵犯原告113亩水浇地96亩6816棵9年龄苹果树私有财产合法权益，造成苹果树6816棵×600元损失；造成安置补助费96亩每亩2000元×10倍损失；造成转卖96亩果园×14231元损失；转卖113亩水浇地×9670元损失；造成20年累诉直接经济8489070元损害及利息损失。依法履行国家赔偿责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。郑州铁路运输法院系司法审判机关，明显不属于行使行政职权的行政机关，亦不具有行政诉讼的被告主体资格，起诉人以郑州铁路运输法院为被告向本院提起行政诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，按照河南省高级人民法院《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》（豫高法〔2019〕235号）第四条的规定,起诉人对河南省人民政府移民办公室的起诉不在我院一审行政案件管辖范围内，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。经释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对王社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年四月九日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1673号起诉人：唐家先，男，1970年4月17日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤、饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年4月3日，本院收到起诉人唐家先的民事起诉状。起诉人唐家先向本院提出诉讼请求：请求判令泸西县白水镇小孟泽村小五队小组、白水镇小孟泽村小四队小组补足颁发于起诉人唐家先《农村承包土地经营权》证书与实际承包地少的626平方米承包面积。事实与理由：起诉人于1998年依据第一轮承包地方式获得编号为532508080703025的《农村土地承包经营权》，该证载明：1.“小桃树”承包面积为1.9亩，四至界限为：东坂田、西汤绕七、南汤党生、北汤良春（实际是2.1亩）；2.“顺山脚”承包面积3.6亩，四至界限为：东大路、西北沟、南汤党生、北张红文。2019年5月10日，依据泸西县人民政府颁发起诉人的证号为滇（2019）泸西县农村土地承包经营权第003669号的《农村土地承包经营权》，该证载明：1.“小桃树”地块代码5325271072010300046承包面积为2.48亩，四至界限为：东道路、西汤良春、南汤良春、北道路；2.“顺山脚”地块代码5325271072010300381承包地面积1.73亩，四至界限：东张红文、西汤党生、南汤党生、北张红文；地块代码5325271072010300390承包地面积1.38亩，四至界限：东道路、西汤党生、南汤党生、北张红文。诚然2019年5月10日003669号承包经营权证发放权的2018年9月份白水镇人民政府为修缮从益谷至利民村田间道路，占用起诉人上述两块承包地，重新再规划给起诉人的承包地“小桃树”实测面积为2.1亩；“顺山脚”实测面积为2.9亩。起诉人实测耕种位于“小桃树”“顺山脚”实际承包地管理面积少于《农村土地承包经营权》证书面积626平方米。起诉人与白水镇黑龙村民委员会小五队村民小组、第三人白水镇黑龙村民委员会小四队村民小组进行协商调解未果。综上所述，起诉人认为，白水镇黑龙村民委员会小五队村民小组为承包地发包方，发包给起诉人的农村土地承包经营面积应与证书面积相对应，现承包地实际耕种面积少了，侵害到起诉人的合法权益。为此，为了保护自己的合法权益，起诉人依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起起诉，请求判决支持起诉人的诉讼请求。经本院审查认为，唐家先原承包的土地因修路被占用，经重新规划并调整了土地给其承包经营。现唐家先以位于“小桃树”“顺山脚”的承包地实际面积少于《农村土地承包经营权》证书面积626平方米位为由，起诉要求补足少于的626平方米面积。因唐家先持有的《农村承包土地经营权证》记载的土地面积与实际土地面积不相符的问题，实质上属于土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，唐家先的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定不予受理。综上所述，唐家先的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐家先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年四月三日书记员  何雨田
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更330号罪犯吕付庆，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市源汇区人，现在河南省监狱服刑。罪犯吕付庆因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失25014元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯吕付庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月24日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吕付庆所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月10日至2020年1月9日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕付庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕付庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年1月10日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4540号申请执行人:潘海燕，男，汉族，1972年10月24日出生，住商丘市宁陵县。被执行人：刘峰起，男，汉族，1973年7月9日出生，住商丘市。关于申请执行人潘海燕与被执行人刘峰起民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初1663号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘峰起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘海燕于2019年11月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人刘峰起住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4540号案的本次执行程序。被执行人刘峰起负有继续向申请执行人潘海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  胡国营二〇二〇年四月十三日书记员  马培强
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执17号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：李怀垚，该公司职工。 被执行人：莫美花，女，汉族，1982年6月9日出生，住所地：，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县v> 被执行人：卢彰松，男，壮族，1984年3月13日出生，住所地：，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县v> 被执行人：李莲芳，女，壮族，1963年11月16日出生，住所地：，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县v> 在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1825民初383号民事判决书，向被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳至今未履行。被执行人莫美花、卢彰松应支付申请执行人中和农信项目管理有限公司借款本金37317.16元、利息606.7元及逾期利息（以37317.16元为基数，按年利率24%从2019年4月20日计付至还清借款本金之日止），被执行人李莲芳对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 扣划被执行人李莲芳在财付通支付科技有限公司9858e3bf971b9613XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.89元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年四月十三日 书记员  范业辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保101号申请人：偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市，住所地：偃师市。经营者：杜彩霞，即申请人杜彩霞。申请人：杜彩霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：曹庆江，男，1952年5月25日出生，汉族，住山东省费县。申请人偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹庆江的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人曹庆江相当于人民币300000元的财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹庆江的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人曹庆江价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十六日代书记员 郭倩倩
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执374号之一 被执行人：罗春燕，女，1988年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北宜昌，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人罗春燕犯非法持有毒品罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初190号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执374号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人罗春燕应缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗春燕的银行存款20000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1138号 申请执行人覃友安，男，1982年10月出生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇锦绣祺峰。 被执行人龙朝光，男，1971年7月出生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇锦绣祺峰。 被告：柳州市市政工程集团有限公司，地址：广西柳州市荣军路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：华盛斌，董事长。 委托诉讼代理人：韦人军，系该公司法务部副主任。 申请执行人覃友安与被执行人柳州市市政工程集团有限公司（以下称柳州市政）、龙朝光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂1281民初1384号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃友安于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执1138号。被执行人应当履行的义务为：被执行人柳州市政支付申请人覃友安质量保证金181135.10元及利息（利息从2016年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决生效之日止），被执行人龙朝光对上述债务承担连带责任，被执行人柳州市政负担案件受理费1961元。 本院在执行过程中，申请人覃友安与被执行人柳州市政达成执行和解协议，即双方确认案件标的本金161135.1元，案件受理费1961元，上述款项合计163096元，柳州市政于协议当日支付申请人30000元，2020年8月1日之前、2020年11月1日之前、2021年2月1日之前、2020年5月1日之前、2021年8月1日之前、2021年11月1日之前、2022年2月1日之前分七期，每期支付申请人17000元（17000×7=119000元），2022年5月1日之前支付余款14096元，柳州市政在履行上述义务后，申请人自愿放弃所有利息并同意宜州法院终结（2019）桂1281执1384号民事判决书的执行，执行费2647元由柳州市政负担（已交纳）。协议签订后，柳州市政向权利人支付30000元后，申请人申请法院解除对柳州市政所有账户进行解封并同意本院终结本案的执行。据此，据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1138号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3696号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李侃，男，1990年7月1日出生，汉族，住江西省。 关于被执行人李侃危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金6000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  简贤敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之一 申请人：刘加林，男，汉族，,1989年12月22日生，住安龙县。 被执行人：徐健，男，汉族，1988年2月22日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执416号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人徐健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐健在中国工商银行240901130110469xxxx账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28593号之二 申请执行人：佛山市锐耀复合材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行圩中山下街****外厂房首层之二，统一社会信用代码：91440605MA4WJD205E。 法定代表人：张冬云，总经理。 委托代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市山本卫浴有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道塘九公路南岸村路段车间D自编**社会信用代码：91440607MA4UQRRF1K。 法定代表人：李磊。 被执行人：李磊，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：赵娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人佛山市锐耀复合材料有限公司与被执行人李磊、赵娟、佛山市山本卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人佛山市山本卫浴有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款188141元予申请执行人；被执行人佛山市山本卫浴有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2018年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人李磊在800000元范围内对上述第一项承担补充赔偿责任；被执行人赵娟在200000元范围内对上述第一项承担补充赔偿责任。案件受理费由三被执行人负担4057.03元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户，所得款项优先退一审诉讼费后，余款合计6156.35元，已发起退款至申请执行人指定银行账户；被执行人赵娟名下有号牌为湘Ａ×××××的车辆一台、被执行人李磊名下有号牌为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｋ×××××的车辆各一台，本院已委托车辆登记所在地法院进行查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置；被执行人赵娟名下有位于湖南省××大雅××、××2503（房产证号**××37）的不动产一处，目前正在由湖南省隆回县人民法院首查封处理，本院已经将上述执行情况告知本案申请执行人，申请执行人已向本院提交《参与分配申请书》，本院已向湖南省隆回县人民法院送达《参与分配函》，请求对被执行人赵娟名下的财产进行分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6156.35元，被执行人目前没有其可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十六日 书记员  简贤敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3308号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：蔡文富，男，1987年9月2日出生,汉族，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡文富信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人蔡文富应向申请执行人1、被执行人将借款本金26443.89元、利息1911.12元、违约金2437.69元，合计30792.7元（暂计至2019年7月3日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为522元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币31314.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人蔡文富纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3308号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2120号申请执行人：桂宝林，汉族，1966年04月02出生，住。被执行人：马利君，汉族，1989年12月29出生，住。本院在执行桂宝林与马利君借款合同纠纷一案中，申请执行人桂宝林与被执行人马利君达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2120号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年四月十日书记员  王肖肖
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1169号原告：张爱芬，女，1959年5月14日生，汉族，农民，住云南省泸西县。被告：蒋绍勇，男，约40岁，汉族，农民，住弥勒市。原告张爱芬与被告蒋绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，被告蒋绍勇于2020年4月28日已经将所欠原告张爱芬还款全部付清，原告张爱芬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱芬撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金保撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告张爱芬负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年四月二十八日书记员  苟思敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更384号罪犯刘嫒嫒。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏1202刑初446号刑事判决，认定被告人刘嫒嫒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元，涉案未退赃款人民币32621.1元，继续追缴并予发还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月19日至2020年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘嫒嫒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘嫒嫒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘嫒嫒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘嫒嫒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘嫒嫒减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇二〇年四月十六日书记员  马思涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1499号申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪被执行人：汇川区氧心阁茶叶经营部，住，住所遵义市汇川区香港路航天罗庄裙楼**一社会信用代码：92520303MA6HLHLG9W。经营者：任庭静。申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人汇川区氧心阁茶叶经营部行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区氧心阁茶叶经营部银行存款人民币101400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初163号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴海妹，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴海妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告吴海妹拖欠贷款款项，请求判令：1.吴海妹偿还剩余贷款本金57492.68元；2.吴海妹支付利息3959.47元、本金罚息344.28元、利息复利172.89元（截止至2019年12月3日），并支付自2019年12月4日起至债务清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金57492.68元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息3959.47元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.吴海妹支付律师费2300元；4.如吴海妹逾期支付上述金钱给付义务，平安银行中山分行有权对其所有的车牌号码为粤C*****号，发动机号为160695850的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴海妹继续清偿；5.诉讼费用由吴海妹负担。被告吴海妹经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴海妹。签约情况：2018年11月5日，双方签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银珠海个担贷字第BC201**********917-1号】。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，从2018年11月5日起至2021年11月5日止。贷款用途：经营。贷款发放情况：2018年11月5日，平安银行中山分行依约发放贷款70000元。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计算，即年利率18%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2300元。抵押情况：双方约定以吴海妹名下的粤C*****号，发动机号为160695850的小型轿车作为涉案债务的抵押物，抵押范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。欠款情况：截止至2019年12月3日，吴海妹尚欠剩余贷款本金57492.68元、利息3959.47元、本金罚息344.28元、利息复利172.89元。庭审中，平安银行中山分行明确起诉后吴海妹曾偿还过涉案款项，截止至2020年4月20日，吴海妹尚欠借款本金55845.8元、利息6280.41元、罚息1478.45元、复利785.82元。本院认为，吴海妹向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴海妹还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴海妹的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴海妹未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金55845.8元及利息、罚息、复利【截止至2020年4月20日的利息6280.41元、本金罚息1478.45元、利息复利785.82元。从2020年4月21日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按年利率18%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按年利率18%加收50%计算；从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分】。二、被告吴海妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、如被告吴海妹逾期支付上述第一、二项义务，则原告平安银行股份有限公司中山分行有权就抵押物粤C*****号、发动机号为160695850的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.73元、诉讼保全费663元，合计2069.73元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴海妹负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈卫华人民陪审员  段衡恒二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡凌雪阮嘉琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初608号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，1993年10月14日出生于湖南省平江县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省平江县。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月15日23时许，被告人李某酒后驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车由本市黄埔区沧头中路出发经广园快速路、科韵路至天河区中山大道中进珠吉路某被执勤民警查获。民警现场对李某进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100mL，李某对测试结果无异议并签名确认。之后民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结论为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为81.5mg/100mL。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十五日书记员 李丹丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3695号被执行人：吴亚军，男，1986年2月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：彭冬生，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：任红乐，男，1982年2月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人吴亚军、彭冬生、任红乐污染环境一案，该案(2018)苏0583刑初796号已经发生法律效力。由于被执行人吴亚军、彭冬生、任红乐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴亚军、彭冬生、任红乐银行存款人民币142638.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3798号被执行人：吴仁欢，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人与被执行人吴仁欢盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴仁欢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴仁欢银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执86号之一申请执行人：姜梅华，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：邹俊，女，汉族，住山东省长岛县。被执行人：葛小莲，女，汉族，住山东省长岛县。被执行人因分期付款买卖合同纠纷一案，执行欠款20000元，案件受理费813元，保全费820元，执行费200元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报等材料，被执行人未在指定期限内履行报告财产义务。2.本院于2019年10月23日、2020年1月14日、2020年3月12日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年10月23日前往工商部门、车管管理部门查询被执行人名下工商信息、名下车辆信息，经查询被执行人名下无工商、车辆信息。4.执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费、失信决定措施，并在中国执行信息公开网公布。5.目前本案已执行0元，未执行到位标的20000元。6.本院于2020年4月17日电话约谈申请人姜梅华，申请人同意终结本次执行。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0634民初203号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年四月十七日书记员 王金浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3512号申请执行人：戴大男，男，1946年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱金林，男，1965年11月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人戴大男与被执行人钱金林民间借贷一案，该案(2017)苏0583民初16560号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱金林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱金林银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十七日书记员  曹俊瑜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初815号申请人：封冲，女，汉族，1969年4月24日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：柴新志，男，汉族，成年，住西峡县。本院在审理申请人封冲与被申请人柴新志合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值30000元财产，并购买诉讼财产保全责任险。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结柴新志银行存款30000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二〇年四月二十七日法官助理朱博书记员刘洋博
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0702执1654号之一 申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社。 法定代表人：楚永安，该联社理事长。 被执行人：汉中市超能机电设备有限责任公司。 法定代表人：李超，该公司总经理。 被执行人：汉中市汉台区汉江产业园建设投资开发有限公司。 法定代表人：井超，该公司董事长。 被执行人：李超，男，汉族，生于1984年10月3日，河南省长垣县人。 被执行人：董滑，女，汉族，生于1984年3月1日，河南省长垣县人。 汉中市汉台区农村信用合作联社与汉中市超能机电设备有限责任公司、汉中市汉台区汉江产业园建设投资开发有限公司、李超、董滑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1477号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区农村信用合作联社在2019年8月1日申请本院执行，请求执行标的为借款本金295万元、利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人汉中市超能机电设备有限责任公司、汉中市汉台区汉江产业园建设投资开发有限公司、李超、董滑送达了执行通知书，责令汉中市超能机电设备有限责任公司、汉中市汉台区汉江产业园建设投资开发有限公司、李超、董滑向汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金295万元、利息225267.9元（按月利率5.148‰自2018年6月23日至2019年4月24日计152372.22元，之后按月利率7.722‰自2019年4月25日暂计算至2019年8月1日计72895.68元）及迟延履行期间的利息3097.5元（按日万分之一点七五计算，以295万元为基数自2019年7月26日暂计算至2019年8月1日）；交纳案件受理费16167元、执行费32062元。但被执行人未履行以上义务。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）五十余个，互联网金融账户12个，余额总计十五万余元，被执行人李超、董滑名下121平方米商品房一套（已抵押），被执行人董滑名下车辆两辆（已查封、未实际控制），除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市超能机电设备有限责任公司在2007年11月14日经工商行政部门登记成立，2010年-2012年经政府同意，在汉台区铺镇工业园区建厂，征用土地53.9亩，建生产车间、库房、宿舍、综合办公房22367平方米。后因公司发展需求、汉江产业园建设投资开发有限公司推荐，以“小微贷”形式通过申请执行人审批，贷款300万元。该公司现业务停滞，部分设施零星出租，本院依法查封的综合用房一层及所占土地，因无产登记信息、无备案测绘等材料暂无法处置。被执行人汉台区汉江产业园建设投资开发有限公司在2012年经工商行政部门登记成立，系国有公司，无土地房屋财产，其办公人员工资由其他部门代发。被执行人李超、董滑系河南长垣县人，住汉台区天汉西路利达尚都****，房屋面积121平方米，因该房系其家庭唯一住房，已抵押，故查封后未处置。董滑名下有车两辆，已查封但未实际控制，故无法处置。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2019）陕0702执1654号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  许熠 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3397号申请人：南通凯创纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄云景，该公司执行董事。被申请人：陶峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈国兵，男，1970年12月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：秦明达，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人南通凯创纺织科技有限公司与被申请人陶峰、陈国兵、秦明达股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人南通凯创纺织科技有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶峰、陈国兵、秦明达的银行存款人民币95000元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，南通凯创纺织科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶峰、陈国兵、秦明达银行存款人民币95000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年四月二十二日书记员  周淼
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初399号之二本院于2020年4月20日对原告邵徽豪诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、九江职业大学建设工程合同纠纷一案作出的（2020）赣0402民初399号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0402民初399号民事裁定书中“（2020）赣0402民初399号”补正为“（2020）赣0402民初399号之一”。审判员  胡荣珍二〇二〇年四月三十日书记员  查新宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1088号 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于执行被执行人郑敬辉罚金一案，本院的(2017)粤0703刑初384号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1088号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17747号原告：杜锦仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：麦某1，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何肇麟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：劳绮华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某1，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎振锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区************。法定代表人：麦某1。被告：佛山米纳意国际企业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。本院于2019年7月29日受理了原告杜锦仪诉被告麦某1、何肇麟、劳绮华、何某1、黎振锋、佛山米纳意假日酒店有限公司（以下简称米纳意酒店）、佛山米纳意国际企业投资管理有限公司（以下简称米纳意投资公司）劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，各被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.七被告对（2015）佛南法民一初字第1483号、（2015）佛中法民四终字第900号判决的“佛山纳米意假日酒店有限公司继续履行与杜锦仪的劳动合同到哺乳期结束”连带承担责任；2.各被告连带承担诉讼费用。事实和理由：（2018）粤0605执4703号源于佛南劳人仲案字第[2014]1686号仲裁裁决书，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1483号、（2015）佛中法民四终字第900号、（2017）粤0605民初5720号民事判决等多宗案件。2019年5月30日，原告收到（2018）粤0605执4703号传票，从南海区人民法院执行指挥中心了解到，还欠缺将麦某1、何肇麟等人列进失信被执行人措施，暂时找不到被执行人高管，原因是麦某1、何肇麟等人转股避债，应另行提起诉讼，通过否定被执行人公司法人人格。将麦某1、何肇麟等人依法承担相关责任。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、各被告的身份信息及营业执照（复印件，各1份），证明双方的诉讼主体资格。2.（2017）粤0605民初5720号民事判决书、（2015）佛中法民四终字第900号民事判决书、（2014）佛南法民一初字第1483号民事判决书、传票（复印件，各1份），证明原告经法律程序追讨工资，但是经多年追讨均未果。各被告未作答辩，也未提供证据材料。各被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告的证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：2014年7月17日，杜锦仪作为申请人以米纳意酒店为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：继续履行劳动合同至2017年7月3日，该仲裁委员会于2014年8月29日作出佛南劳人仲案字[2014]1686号仲裁裁决书，裁决：被申请人继续履行与申请人的劳动合同至申请人哺乳期结束。米纳意酒店不服佛南劳人仲案字[2014]1686号仲裁裁决，向本院提起诉讼，案号为（2014）佛南法民一初字第1483号。本院于2015年4月17日作出（2014）佛南法民一初字第1483号民事判决书，判决米纳意酒店继续履行与杜锦仪的劳动合同至杜锦仪哺乳期结束。米纳意酒店不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，案号为（2015）佛中法民四终字第900号。佛山市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）佛中法民四终字第900号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杜锦仪曾向本院申请强制执行（2014）佛南法民一初字第1483号民事判决。本院受理后因被执行人下落不明，故于2016年4月13日作出（2016）粤0605执1796-3号通知，对案件作终结本次执行程序处理。2016年12月26日，杜锦仪再次申请劳动仲裁，请求米纳意酒店、麦某1、何肇麟连带支付2014年6月至2016年12月期间30个月的工资、福利共计136287.6元及2016年1月至2016年12月期间未签订劳动合同的二倍工资49972.12元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]4114号仲裁裁决书，驳回杜锦仪全部诉讼请求。杜锦仪不服裁决，向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0605民初5720号。该案查明：何肇麟曾是米纳意酒店的法定代表人，麦某1是米纳意酒店现任法定代表人。该案判决米纳意酒店向杜锦仪支付2014年6月至2015年12月28日期间的工资72252.62元。后，杜锦仪申请执行（2017）粤0605民初5720号民事判决书，执行案号为（2018）粤0605执4703号。本院认为，（2015）佛南法民一初字第1483号民事判决书判决米纳意酒店继续履行与杜锦仪的劳动合同至杜锦仪哺乳期结束，（2015）佛中法民四终字第900号民事判决书维持该判决。米纳意酒店为（2015）佛南法民一初字第1483号案、（2015）佛中法民四终字第900号案的当事人，现原告请求米纳意酒店对该两案的判决承担连带责任，即再次要求确认其与米纳意酒店之间的法律关系，违反了民事诉讼一事不再理的原则，故本院对其该请求予以驳回。原告主张否定被告米纳意酒店的法人人格，应举证证明股东存在导致法人人格否定的行为。被告米纳意酒店的投资者为米纳意投资公司、潘碧珊，原告未能举证证明被告米纳意投资公司与被告米纳意酒店之间存在资产混同、出资不实等导致米纳意酒店法人人格否定的情况，原告应承担举证不能的不利后果。原告请求被告米纳意投资公司对（2015）佛南法民一初字第1483号民事判决承担连带责任，没有依据，本院不予支持。被告米纳意酒店为独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告主张被告麦某1、何肇麟、劳绮华、何某1、黎振锋为被告米纳意酒店的实际控制人、高管等，没有证据予以证明，其要求各被告对被告米纳意酒店的债务承担连带责任，也没有法律依据，本院不予支持。各被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：驳回杜锦仪的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李 敏人民陪审员  周铭芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  安昭伊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2070号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李书营，男，1965年5月6日出生，汉族，身份证住址：河南省杞县*******，公民身份号码：410************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李书营的粤S.NH1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李书营承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1643号之二申请执行人孟凡坤，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省正阳县。被执行人李高生，男，汉族，1956年6月20日出生，住河南省正阳县。孟凡坤与李高生借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人李高生未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟凡坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款和网络资金合计共29464元本院已冻结扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1643号案件终结本次执行程序。被执行人李高生有继续向申请执行人孟凡坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十三日书记员  秦亚猛
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民初4975-3号 原告：戴之慧，男，1978年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：戴卫明，男，1971年2月2日生，汉族，住句容市。 被告：张向鸿，男，1970年6月2日生，汉族，住句容市。 本院于2018年8月7日作出（2018）苏1183民初4975-1号财产保全的民事裁定，因本院对该案作出的（2018）苏1183民初4975号民事判决书已经生效，原告胜诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对担保人吉霞与戴之慧共有的坐落于句容市哈佛星城37幢1单元502室房屋的查封（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房道生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  贾梅香 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 妍
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初166号 原告：孙利，男，1987年12月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：曹立俊，女，1995年3月22日出生，汉族，河北省保定市。 委托诉讼代理人：陈晓红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭惠，河北凉城律师事务所实习律师。 原告孙利与被告曹立俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，通过互联网，公开开庭进行了审理。原告孙利，被告曹立俊及其委托诉讼代理人陈艳红、郭慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款33600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾在2019年10月29日至2019年11月29日期间，多次以生病、买手机借口为由，在微信上与原告多次借款共计33600元。原告曾多次要求被告归还未果，以上借款被告至今均未能归还。被告长期推迟履行债务，对原告造成了一定的损失，故请求法院判令被告向原告支付借款33600元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告诉请。 原告孙利为支持自己的主张，提交以下证据：微信转账的截屏六份，微信聊天信息截屏四份，用于证实被告通过微信向原告借款33600元的事实。 被告曹立俊辩称，原、被告曾系恋爱关系，被告从未向原告借过钱，更谈不上还钱，原、被告双方不存在借贷关系，驳回原告的诉讼请求。 被告曹立俊在本院指定举证期限内未提供相关证据。 原告孙利提供的证据经被告质证认为，1、该证据系复印件，无法与原件核对，且系原。被告双方日常交往的部分截图，对其真实性有异议；2、该证据只能证明原、被告双方曾在日常交往中有经济上的往来，且不能反映这几笔钱的性质，具体用途，更不能直接证实被告向原告借款的事实，不是本案合法有效的证据；3、原告提交的证据与本案没有关联性，综上原告的主张不能成立。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，曾经系恋爱关系，双方在交往过程中，通过微信聊天被告向原告表达了因生活琐事缺钱的意向，原告即通过微信转账的方式自2019年10月29日18时15分至2019年11月29日10时〇7分共向被告转账17笔，金额31600元。通过微信聊天记录被告曾经多次许诺将借款归还原告，但通过2019年10月29日微信聊天记录原告称“这么客气干嘛呢，本就是给你的”，据此，原告为被告2019年10月29日18时15分的转账300元应予扣除，剩余31300元应属于原告为被告实际转账的款项。 上述事实有《庭审笔录》及原告提供的微信聊天记录、微信转账的截屏在卷佐证。 本院认为，根据原告所举微信聊天记录及转账截屏，能够证实原、被告之间的借贷关系以及借款31300元的事实，并被告认可其接受了借款的部分事实。被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系，但被告未能举出相关证据佐证该事实。根据原告提供微信聊天记录的证据，能够证实被告向原告借款的事实，故本院对上述借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原告孙利作为债权人依据微信转账的事实要求作为债务人的被告曹立俊归还借款31300元的诉请，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告曹立俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙利借款31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告曹立俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 丹
广东省清远市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤18行终70号 上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区*******。 被上诉人（原审被告）：清远市清新区**监督管理局，住所地：广东省清远市清新区***********。 法定代表人：曾志勇，该局局长。 出庭负责人：符学帅，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 上诉人张波因与被上诉人清远市清新区**监督管理局质量监督行政举报奖励纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，从中国裁判文书网可知，上诉人此前已多次就质量监督行政管理类案件向人民法院提起诉讼，且其自身亦明确表示已就不同行政管理领域在全国范围内提起了约数十宗诉讼。 本院认为，本案是质量监督行政举报奖励纠纷。一方面，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据。但投诉举报人对于行政机关是否作出或者其所作出的处理决定是否正确等行为，并非必然具有提起行政诉讼的主体资格。投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格的关键在于其自身合法权益是否受到侵害，即行政机关根据投诉举报线索而启动的行政行为是否对投诉举报人的自身合法权益产生实质影响。在本案中，上诉人就案外人清远市清新区太和镇旭辉羊庄大排档持有过期废止的食品经营许可证及超许可范围进行经营一事向被上诉人进行投诉举报，而被上诉人在接到该投诉举报后已就投诉举报事项进行调查处理，并作出投诉举报答复函，将现场核查情况、调查情况、处理结果及奖励情况告知上诉人。至此，对被投诉举报的行为如何处理，属于行政机关的职权范围，上诉人作为投诉举报人，无论被投诉举报人是否受到行政处罚，都不会对上诉人的权利义务直接造成不利影响。同时，上诉人在本案投诉举报中并未向行政机关提出保障其自身合法权益的申请，而是要求对被投诉举报人的行为进行查处，并对其发放奖励，即上诉人的诉求目的并非为了维护其作为消费者的个人合法权益。且上诉人至今亦未能提供相应证据证明被投诉举报事项对其人身健康权、财产权等合法权益产生危害结果。因此，行政机关在本案的调查处理行为所保护的是社会公共利益，对上诉人的个人合法权益并不产生实质性影响。另一方面，行政诉讼成立的目的不但要保护公民、法人或者其他组织的合法权益不受非法的行政行为侵害，而且还要促使行政机关依法行政，确保行政处理程序稳定有序进行。而从本案现已查明的事实可知，上诉人在购买涉案商品后并未直接使用便丢弃，而其投诉举报的主要内容亦是针对案外人清远市清新区太和镇旭辉羊庄大排档是否具有合法的经营许可资质等经营资格问题，且上诉人在此前已就不同行政管理领域在全国范围内提起了约数十宗诉讼，故由此可证，上诉人在本案中有别于一般的消费者。同时，如前所述，被上诉人已就上诉人的投诉举报事项进行调查并答复，并根据查处的结果给予了上诉人相应等级的奖励，经初步审查，该行政行为并不存在明显错误或违法，而上诉人在投诉举报中亦未请求对自身作为消费者的合法权益进行保护，且在本案二审中亦明确表示其不通过民事诉讼途径主张权利。在此情况下，上诉人仍对行政机关的调查处理行为及奖励行为提起本案诉讼，其目的已不再具有正当性。综上，被上诉人作出的调查处理答复行为对上诉人的个人合法权益不产生实质性影响，且上诉人的诉讼目的已不再具有正当性，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，本案应驳回上诉人的起诉为宜。 综上所述，上诉人张波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院适用法律错误，对本案作出实体判决确有不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初208号行政判决； 二、驳回原审原告张波的起诉。 本案一审受理费50元、二审受理费50元，上诉人张波可分别向原审法院和本院申请退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永戈 审 判 员 赖爱红 审 判 员 林士嵛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 叶礼裕 书 记 员 范小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初223号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：叶维洁，男，1964年9月28日出生，汉族，住广西合，住广西合浦县v> 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告叶维洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初727号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：萍乡市美携电子商务有限公司，住所，住所地江西省萍乡市湘东镇美建村**div>法定代表人：张明星。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告萍乡市美携电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年四月二日书记员  王倩婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1190号 被执行人:廖兆昌，男，1969年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人廖兆昌罚金一案,本院的（2017）粤0703刑初683号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执506号 王某： 庞某与你民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年四月二日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2516号原告：昆山中融信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号利得国际商贸中心18楼1801号，统一社会信用代码91320583733786813C。法定代表人：吴国庆，执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：苏州九号电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区苏州河路18号(太湖新城科创园内)，统一社会信用代码91320509MA1NBBP25N。法定代表人：张彩霞。原告昆山中融信息技术有限公司与被告苏州九号电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山中融信息技术有限公司撤诉。案件受理费12456元，减半收取6228元，申请财产保全费5000元，合计11228元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二〇年四月八日书记员 耿灿生
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执342号 刘玉芹、刘俊涛： 申请执行人刘玉芹与被执行人刘俊涛婚姻纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人刘俊涛支付子女抚养费10000元，并协助办理涉案不动产及车辆过户。经本院立案执行，现已执行到位抚养费10000元，且涉案不动产已办理过户手续，受疫情影响，车辆过户暂未办理，申请人同意双方自行解决。至此，刘玉芹向本院申请执行的(2019)皖1221民初7618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1365号 原告：黄思霖，女，1987年5月12日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被告：李世辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月21日 开庭时间：2019年7月31日 当事人到庭情况： 原告：黄思霖、委托诉讼代理人黄河到庭 被告：李世辉未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还本金30000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年4月26日起至本案判决生效之日止，暂时计算至2018年12月13日利息为1139元）；3、本案诉讼费等均由被告方承担。 事实认定 2018年4月23日，原告通过银行转账方式向被告账户内汇入30000元。以上转账事实，有原告提供的《招商银行跨行实时转账业务回单》佐证。 庭审中，原告陈述被告未偿还过借款，双方亦未约定利息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《招商银行跨行实时转账业务回单》、微信聊天记录等证据予以证明。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见否认双方之间存在借贷关系或其他法律关系。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，确认原告与被告之间存在关于30000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还借款的事实，故应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金30000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。鉴于双方并未约定利息，本案借贷关系应按无息借款处理。被告应向原告支付借款利息的计算方式为：以30000元为基数，从2018年4月26日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世辉应向原告黄思霖偿还借款本金30000元； 二、被告李世辉应向原告黄思霖支付借款利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年4月26日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费578元，由被告李世辉负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陆虹旭
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9693号 申请人：广州可塑丽新型材料有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布路**，统一社会信用代码91440111563994723N。 法定代表人：张志伟。 委托诉讼代理人：王竹青，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：大韩化工（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园新南七道风华科技大厦**统一社会信用代码91440300MA5F0GUH3Y。 法定代表人：陈武峰。 被申请人：大韩化工工业高性能材料（东莞）有限公司，住所地，住所地东莞市桥头镇石水口村银河二路**会信用代码91441900MA528QB29Q。 广州可塑丽新型材料有限公司与大韩化工（深圳）有限公司、大韩化工工业高性能材料（东莞）有限公司商业诋毁纠纷一案，申请人广州可塑丽新型材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大韩化工（深圳）有限公司、大韩化工工业高性能材料（东莞）有限公司共计4006950元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，广州可塑丽新型材料有限公司的上述财产保全申请，由广东合润融资担保有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大韩化工（深圳）有限公司、大韩化工工业高性能材料（东莞）有限公司的银行存款共计4006950元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 文 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  黄序洲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郑诗韵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执411号 申请执行人:曹胜，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人：刘定柏，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人曹胜、刘定柏与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，蓬江区劳人仲字【2019】1899、1903号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资共17700元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3627号被执行人：陈盼，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人与被执行人陈盼危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初1334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈盼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈盼银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3241号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗东洋，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人罗东洋(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗东洋支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告罗东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53.49元（原告罗东洋已预交），由原告罗东洋负担28.49元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担25元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告罗东洋支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区XXXX期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区XXXX有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 刘智妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王祥，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额8287.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8287.53元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8287.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保94号何松、刘叙、贵州亚坤建设工程有限公司、陈**祝：本院受理的原告何松、刘叙诉被告贵州亚坤建设工程有限公司、陈**祝建设工程施工合同纠纷一案，原告何松、刘叙向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州亚坤建设工程有限公司、陈**祝名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在2610000限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州亚坤建设工程有限公司、陈**祝名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在2610000限额内予以保全。（实际冻结：677.21元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日