wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初111号原告：王金权，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。被告：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区综合办公楼内。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王浩，男，1986年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王金权与被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司（以下简称“运恒公司”）、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王金权诉称，2017年8月31日、2018年1月15日，二被告以运恒公司经营过程中缺少保证金为由，分两次共向原告借款850000元。约定2017年12月30日归还40000元，2018年3月31日归还450000元。现借款期限已届满，原告多次找二被告催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告给付借款850000元及利息（利息自2018年1月25日起，以850000元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。被告运恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.王金权提交的《借款合同》中有明确约定：“借条在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签订地人民法院起诉。”合同中记载的合同签订地为“黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司”；2.王浩系运恒公司法定代表人，非借款合同签订主体，其代表运恒公司从事民事活动，法律后果应由运恒公司承受。且王浩有经常居住地，经常住地在哈尔滨市。王金权以王浩的户籍在让胡路区为由向让胡路区人民法院起诉，缺乏法律依据。审查过程中，运恒公司向本院提交了营业执照一份，法定代表人身份证明一份，王浩房屋租赁合同一份，王浩居住证明一份，财物顾问业务合作协议书一份。证明运恒公司住所地、合同签订地、王浩经常居住地均不在大庆市让胡路，让胡路区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将案件移送至有管辖权法院进行审理。需要说明的问题：审查中，本院就管辖问题对原、被告进行了询问，双方均陈述借款合同签订地为黑龙江省××××区龙江银行股份有限公司大庆分行二楼运恒公司办公室，并均提出如果本案需要移送，请求移送至大庆市萨尔图区人民法院审理。本院经审查认为，本院对本案无法定管辖权，也无约定管辖权。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，运恒公司登记的住所地为黑龙江省绥化市经济技术开发区综合办公楼内，被告王浩的经常居住地为黑龙江省哈尔滨市南岗区××小区××栋××单元××室。上述地点均不在本院辖区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，在审理民间借贷案件中，原告住所地法院具有管辖权，本案原告王金权以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但其住所地在黑龙江省，亦不在本院辖区。综上，本院对本案无法定管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在审理合同或者其他财产权益纠纷时，当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，原告王金权起诉时提交的《借款合同》中明确约定合同签订地人民法院为解决争议的管辖法院，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。经查，该合同签订地为黑龙江省××××区龙江银行股份有限公司大庆分行二楼运恒公司办公室，该地点不在本院辖区，故本院对本案无约定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年四月二日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0404执292号 张浩、珠海市三灶管理区： 本院在执行申请执行人张浩与珠海市三灶管理区合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2017）粤0404民初22号民事判决书。被执行人珠海市三灶管理区应向申请执行人张浩支付人民币408,528.39元，向本院缴纳执行费人民币1977元。 在执行过程中，被执行人珠海市三灶管理区已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3200号原告：王红中，男，汉族，1989年7月出生，住重庆市长寿区邻封镇保家村。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告王红中与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王红中的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王红中诉称，2016年7月，原告到被告公司入职，从事市场专员工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至7月工资13765.80元。2019年8月30日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资13765.80元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资13765.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告王红中为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《终止劳动关系协议书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系;2、《薪资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月31日，重庆远大中西医结合医院有限公司与王红中签订《终止劳动关系协议书》一份，主要内容为：一、重庆远大中西医结合医院有限公司与王红中的劳动关系于2019年7月31日起终止；二、王红中承诺不向重庆远大中西医结合医院有限公司主张任何赔偿、补充或其他任何费用（包括但不限于工资、报销款、补偿金、福利、赔偿金、社会保险费或补助金等其他王红中应得的其他待遇）；三、王红中需在2019年7月31日前配合重庆远大中西医结合医院有限公司办理完成所有工作交接手续；四、双方无其他任何争议，王红中明确自愿放弃在双方劳动合同存续期间所拥有的全部权利，双方订立的劳动合同已注销作废。2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司与王红中共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工王红中2019年5月工资5353.28元、2019年6月工资6578.28元、2019年7月工资1834.22元。2019年12月24日，王红中以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向王红中支付欠付的工资13765.80元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向王红中出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就王红中提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。在原、被告签订的《终止劳动关系协议书》中原告承诺对主张工资放弃权利，但此后双方又共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认，应视为双方对由被告向原告支付欠付工资达成了新的合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对于双方具有拘束力。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院对其有证据支撑部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王红中支付欠付的工资13765.78元。二、驳回原告王红中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2888号 原告:黄诚,男,1960年9月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告:柯芬儒,男,1968年9月24日出生,汉族,户籍地安徽省池州市九华山风景区，经常居住地安徽省池州市九华山风景区。 原告黄诚与被告柯芬儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚及其委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告柯芬儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诚向本院提出诉讼请求：判令柯芬儒支付欠款18万元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年柯芬儒及储成兵承建安徽华智电子科技有限公司位于青阳经济开发区的厂房，柯芬儒及储成兵需要钢材，便在黄诚处购置，当时仅支付部分货款，所欠黄诚钢材款为1275000元。2016年10月27日，双方就所欠上述钢材款利息进行结算，柯芬儒尚欠2014年-2015年利息为18万元并出具欠条一份，约定该利息在2017年春节付清。后该款经多次催讨，未果。为此特具状法院，请求依法支持黄诚的诉讼请求。 柯芬儒未作答辩，亦未向本院提交证据。 黄诚围绕诉讼请求依法提交了：一、2015年12月31日由储成兵与柯芬儒出具的欠条及青阳县人民法院（2018）皖1723民初2154号民事调解书、庭审笔录各一份；二、2016年10月27日由柯芬儒出具的欠条一张等两组证据，柯芬儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。结合柯芬儒在（2018）皖1723民初2154号案件庭审陈述，可以认定案涉钢材款的利息应为2014年-2015年两个年度的利息。 经审理查明：2013年柯芬儒、储成兵承建安徽华智电子科技有限公司位于青阳经济开发区的厂房，柯芬儒、储成兵需要钢材，便在黄诚处购置，当时仅支付部分货款，2015年12月31日，经双方结算，尚欠黄诚钢材款1275000元。柯芬儒、储成兵向黄诚出具了欠条一张，安徽华智电子科技有限公司作为担保人在欠条上签名盖章。2016年10月27日，柯芬儒就上述钢材款2014-2015两个年度的垫资利息18万元向黄诚出具了欠条一张，并约定于2017年春节之前付清。2018年11月19日，黄诚起诉至本院，要求柯芬儒、储成兵给付钢材款1275000元及利息，安徽华智电子科技有限公司承担连带责任。庭审答辩中，柯芬儒承认“我与储成兵就所欠钢材款2014年至2015年的利息共360000元，向原告出具了金额分别为180000元的欠条各一张”。该案经本院调解，双方达成调解协议。为此本院于2018年12月19日制作了（2018）皖1723民初2154号民事调解书。调解书内容为：一、被告柯芬儒、储成兵于2018年12月25日前一次性给付原告黄诚货款1200000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率5%计算至货款实际清偿之日止）；二、被告安徽华智电子科技有限公司对被告柯芬儒、储成兵上述第一项付款义务承担连带责任。2019年11月15日，黄诚以柯芬儒欠其钢材款利息18万元未付为由，诉至本院。 本院认为：柯芬儒在黄诚处购买钢材，双方形成买卖合同关系。黄诚已依约将钢材供应给了柯芬儒，柯芬儒也应及时支付钢材货款及相应利息。柯芬儒就其所欠黄诚2014-2015两个年度的钢材款利息向黄诚出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。柯芬儒拖欠黄诚钢材款利息不付的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。黄诚要求柯芬儒给付钢材款利息18万的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。柯芬儒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告柯芬儒于本判决生效后十日内给付原告黄诚钢材款利息18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由柯芬儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2039号原告：冯利，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告冯利与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁盼盼、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玖隆国际购物广场A区10＃14＃4层472号商铺2018年经营收益13846元、违约金332元，2019年经营收益41538元、违约金2693元；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃4层472号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益20769元。2018年度经营收益41538元，已付27692元，尚欠13846元。2019年度经营收益41583元未付。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，2018年9月1日至2018年12月30日违约金332元，2019年1月1日至2019月11月19日违约金2693元，合计58454元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月27日，冯利与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定冯利将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层472号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为56.79平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币461544元，合同单价为8127.2元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，合计124617元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，合计184618元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年度经营收益41538元，已付31154元，尚欠10384元，2019年度经营收益41538元未付，合计欠款51922元，其中2018年7月5日欠2018年第四季度经营收益10384元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益20769元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益20769元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益51922元外，还应支付违约金，至2019年11月19日违约金共计2922元，原告主张3025元，超出部分不予支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付冯利2018年第四季度、2019年度商铺经营收益51922元、违约金2922元，合计54844元；二、驳回冯利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执680号申请执行人穆平平,1980年11月7日出生,住焦作市解放区新华北街鹿港小区**楼****。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段。本院作出焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初297号民事调解书已经于2020年1月16日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1500元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初297号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执157号申请执行人：杨婉平，女，汉族。委托代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。被执行人：渭南自强商贸有限公司。法定代表人：马改珍。委托代理人：张煜晨，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日作出的（2019）陕0502民初539号民事调解书已发生法律效力。因渭南自强商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨婉平依法向本院申请执行，申请执行标的为：390000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南自强商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南自强商贸有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人杨婉平书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人杨婉平的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执157号案件的执行。若被执行人渭南自强商贸有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杨婉平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二〇二〇年四月十三日书  记  员       贾春海  1
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2613号原告：尚某，男，汉族，生于1976年5月23日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：章某1，男，汉族，生于1983年10月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：章某2，男，汉族，生于1981年1月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，男，汉族，生于1968年12月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告尚某与被告章某1、章某2、张某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告章某1、章某2、张某于2019年10月18日申请本案移送公安机关进行侦查，本案于2019年10月20日依法中止审理。2020年3月7日，本案恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人付某，被告章某1、章某2到庭参加了诉讼；被告张某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，2016年，原告尚某在新疆哈密承包修建商铺工程，后将部分劳务工程分包给被告章某1。2018年3月，原告尚某与被告章某1劳务款结算时，原告尚某应当支付被告章某1劳务款共计1010000元，实际支付现金、房屋、其他实物以及被告章某1自劳动局领取劳务工资合计1253603元，超支243600元。对于超支费用，被告章某1书面承诺共分三期向原告尚某返还。清算之后，被告章某1返还原告现金143600元，下剩100000元一直未能返还。2019年2月2日，原告尚某再次向被告章某1催要，被告章某1声称暂时无能力偿还，承诺于2019年4月1日前还清，并于当日被告章某1给原告出具书面借据一份（实为欠据），被告章某2、张某作为担保人在借据上签字捺印，承担担保责任。后经原告多次催要，三被告推诿偿还。现原告起诉要求：1.被告章某1立即支付原告现金100000元及逾期利息4000元，共计104000元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费及律师费。被告章某1辩称，原告的起诉与事实不符。原告提交的证据是被告签字捺印的，但是签订过程是原告强迫我签订的。而且原告尚某与被告之间的工程劳务款没有经过合理的结算，原告应当支付给我工程款1150000元，实际给我支付了1010000元，四次索要劳务费的误工费65450元也没有结算。要求重新结算双方劳务工程费用。被告章某2辩称，原、被告之间没有借款的事实，担保人不承担担保责任。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，被告章某1承包原告尚某部分建筑工程。2018年2月15日，被告章某1、章某2给原告书写协议一份，协议约定：“2018年3月1日前把所有劳务工资结清，该有被告章某1所退还给原告尚某的工资由本人如数退还”等内容。2018年3月7日，被告章某1与原告尚某经双方结算，被告章某1应退还原告尚某多收的劳务工资100000元，被告章某1给原告出具结算清单一份。2019年2月2日，被告章某1向原告尚某出具100000元借条一张，约定：2019年4月1日之前还清，若还不清，每天按2%收取滞纳金，此借条实际是多收劳务工资的欠条，并由被告章某2、张某作为担保人在借条上签字捺印。在诉讼中，三被告于2019年10月18日向本院提交申请书一份，要求将该案移送公安机关进行侦查，本案中止审理。2020年3月6日，民乐县公安局对该案作出回复函，回复经查：尚某等人无违法犯罪行为。现原告起诉要求：1.被告章某1返还不当得利100000元，并承担利息4000元，被告章某2、张某承担担保责任；2.诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的双方签订的协议、结算清单、借条各一份，以及原、被告庭审陈述，予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告章某1没有法律依据，多收原告尚某劳务工资款，取得不当利益，依法应当予以追还，故对原告要求被告章某1返还现金100000元的诉讼请求，应予以支持。被告章某1对自己的辩解理由，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告章某2、张某作为担保人，根据法律规定应当承担连带责任，担保人承担保证责任后，可有权向债务人追偿。原告尚某主张的利息或违约金，根据双方的约定，符合法律规定，应予以支持。被告张某经传票传唤，无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章某1返还原告尚某不当得利100000元，利息4000元，合计104000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告章某2、张某对以上款项及利息承担连带保证责任；三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告章某1、章某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 刘秀山人民陪审员 韩 昌 二○二○年四月十五日书 记 员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终255号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭庆，男，1984年10月2日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省镇平县。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月30日经镇平县人民检察院准逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人苏清范妻子。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1985年12月28日出生，汉族，住址同上。系被害人苏清范儿子。原审附带民事诉讼原告人苏某2，女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市。系被害人苏清范长女。原审附带民事诉讼原告人苏某3，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人苏清范次女。原审附带民事诉讼原告人苏某4，男，2009年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人苏某1，男，系原审附带民事诉讼原告人苏某4父亲。原审附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码914113006856609407。负责人邓俊英，系该公司总经理。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人郭庆犯交通肇事罪一案，于2020年1月19日作出（2019）豫1324刑初834号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年8月20日17时许，被告人郭庆（持C1M驾驶证）驾驶豫Ｒ×××**号越野客车（机动车查封状态）沿镇平县校场路自南向北行驶至镇平县校场路百年老妈饭店十字路口处左转弯时，与沿校场路自北向南行驶的苏清范驾驶的轻便三轮摩托车发生相撞，造成苏清范当场死亡、苏清范驾驶车辆的乘坐人苏某4受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭庆弃车离开现场，未进行施救。2019年8月20日18时郭庆到镇平县公安局交警大队投案。经事故责任认定：郭庆承担此事故全部责任。2019年8月26日，被告人郭庆家属垫付事故丧葬费25000元。2019年10月10日，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与原审附带民事诉讼原告人赵某、苏某1及案外人郭彩娟达成调解协议，赔付苏清范按交强险条款死亡赔偿110000元，赔付苏某4医疗费、营养费、伙食费、护理费3791元，电动车损失核定为2000元，共计115791元。2、此次事故针对豫Ｒ×××**车辆，三责人员的损失已一次性协商完毕签字后生效，就此结案。此协议签收甲乙丙方均不再通过任何方式（包括仲裁、诉讼）向甲丙方主张任何民事权益。3、本协议书自各方当事人签字或盖章后即生效且不可撤销，甲、乙、丙三方不再有任何纠纷。被害人苏某5于1965年6月8日。苏清范与妻子赵某婚后生育苏某1、苏某2、苏某3，三子女均已成年。因苏清范死亡造成原审附带民事诉讼原告人赵某、苏某1、苏某2、苏某3的合理损失有：死亡赔偿金637483.8元、丧葬费32074元，处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定5000元。以上合计674557.80元。另查明，2018年度河南省城镇居民职工年平均工资64148元，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。原判认定上述事实，有证人证言，到案经过，交通事故认定书，勘验、检查笔录，协议书、收条，，常住人口基本信息医疗费票据等证据证实。被告人郭庆亦供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人郭庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人郭庆于判决生效后十日内附带民事诉讼原告人赵某、苏某1、苏某2、苏某3539557.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）郭庆的主要上诉理由为，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人（原审被告人）郭庆上诉称原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据被告人的犯罪事实、性质，考虑被告人具有自首、认罪认罚等情节，已对被告人从轻处罚。郭庆在事故发生后未对被害人足额赔偿，仅赔偿丧葬费25000元，附带民事部分未达成调解，也没有得到被害人亲属的谅解，原审法院节对郭庆作出的刑罚罚当其罪，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇二〇年四月二十八日书记员 尚子祺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初224号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：戚钰家，女，1984年3月30日出生，汉族，住北海市，住北海市铁山港区v> 被告：王芪方，男，1983年1月17日出生，汉族，住广西合，住广西合浦县v> 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告戚钰家、王芪方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初531号原告：佛山市金利澳环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码：914************181。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周海燕，女，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************之一，身份证号码：440************749，原告员工；委托诉讼代理人：李佩诗，女，1993年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*********委会院主一6队辑宁坊3号，身份证号码：441************023，原告员工。被告：佛山市顺德区尔益包装制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区*****委会华口工业区华新路四横路2号之二，统一社会信用代码：91440606MA51Q6RC58。投资人：刘兴盛。被告：刘兴盛，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县************，身份证号码：362************335。被告：王雄刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县************，身份证号码：362************319。原告佛山市金利澳环保科技有限公司与被告佛山市顺德区尔益包装制品厂、刘兴盛、王雄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩诗到庭，被告佛山市顺德区尔益包装制品厂、刘兴盛、王雄刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付货款70614.3元及违约金（以70614.3元为基数自起诉之日起按每日千分之一计至被告付清货款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区尔益包装制品厂于2019年3月10日签订《纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，如被告逾期付款则按欠款总额的千分之一向原告支付违约金。佛山市顺德区尔益包装制品厂共欠款70614.3元，两被告刘兴盛、王雄刚向原告出具了《私人担保书》，同意对佛山市顺德区尔益包装制品厂欠原告的债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区尔益包装制品厂、刘兴盛、王雄刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告佛山市顺德区尔益包装制品厂于2019年3月10日签订的《纸板购销合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应依合同约定行使权利、履行义务。被告佛山市顺德区尔益包装制品厂拖欠原告货款70614.3元，应承担给付货款的民事法律责任，被告刘兴盛、王雄刚与原告签订《私人担保书》，承诺向原告连带清偿佛山市顺德区尔益包装制品厂的债务，被告未履约，亦应给付货款，原告该项诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案违约金，日千分之一的标准过高，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自原告起诉之日起计算，对原告违约金请求中的过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区尔益包装制品厂、刘兴盛、王雄刚应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市金利澳环保科技有限公司连带清偿货款70614.3元及违约金（以70614.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年1月15日起计至被告清偿之日止）；二、驳回原告佛山市金利澳环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区尔益包装制品厂、刘兴盛、王雄刚负担。原告预交的受理费由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇二〇年四月八日书记员  罗敬贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初782号   原告：于某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   原告于某与被告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告双方之间纠纷已了结为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告于某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。   审判员 张儒峰     二〇二〇年四月二十二日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0491民初330号原告：黄飞通，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省信宜市大城镇。被告：刘新伟，男，汉族，1974年6月26日出生,户籍所在地：广东省兴宁市罗浮镇。被告：广东兴达货物运输有限公司，住所地：广东省清远市新城**区烟草综合楼**。法定代表人：刘晓梅。原告黄飞通诉被告刘新伟、广东兴达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄飞通于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞通申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄飞通撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄飞通负担。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年三月十三日法官助理 王 骏书 记 员 何绍峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5543号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区山塘路**之二，统一社会信用代码91440605MA520K7D35。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费4702.52元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月9日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人李星强在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××98的存款，冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人李星强采取限制高消费措施。 四、2020年4月8日依法对被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月八日 书记员  邓志敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1740号申请执行人周长安，男，汉族，1956年10月18日出生，住河南省虞城县。被执行人虞城县威远电动车有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区至信三路北侧。负责人李威，职务总经理。被执行人李威，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省虞城县。被执行人张亚丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行周长安与被执行人虞城县威远电动车有限公司、李威、张亚丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县威远电动车有限公司、李威、张亚丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周长安向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日向被执行人虞城县威远电动车有限公司、李威、张亚丽送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有2037.82元，通过网上已划，查询被执行人名下有雷克萨斯牌豫Ｎ×××**汽车一辆、飞碟牌豫Ｎ×××**汽车一辆、吉利牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3557号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县威远电动车有限公司、李威、张亚丽有继续向申请执行人周长安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年四月二十九日书记员  陈镇宝
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更365号罪犯李想，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯李想因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产;并限制减刑。2015年2月9日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李想确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李想能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次,半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、6次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李想确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李想无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3691号被执行人：王国春，男，1975年12月5日生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人与被执行人王国春盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国春银行存款人民币2080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执962号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人:赵海贵，男，1997年3月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人赵海贵盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初628号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4738号 原告：聂伟峰，男，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：艾四宝，男，1973年12月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县安运运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路，统一社会信用代码91340222694121551U（1-1） 法定代表人：江升武，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路,统一社会信用代码91340222149779454B 法定代表人：吴爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。 原告聂伟峰与被告艾四宝、繁昌县安运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告聂伟峰的委托诉讼代理人胡玉兵，被告艾四宝、被告繁昌县安运运输有限公司法定代表人江升武、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称“繁昌人保公司”）的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂伟峰向本院提出如下诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆停运损失72432元以及停运损失评估费5000元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告聂伟峰系豫Ｋ×××××车车主,2019年4月29日12时18分，被告艾四宝驾驶车牌号皖Ｂ×××××大型汽车，在池州市贵池区卡尔菲特东北角口与聂朝付驾驶的豫Ｋ×××××大型汽车发生碰撞的交通事故。经池州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任书认定，聂朝付承担本起事故的次要责任，艾四宝承担主要责任。关于此次交通事故导致原告停运损失赔偿事宜，双方协商未果。 艾四宝辩称：1、要求原告提供运输费付款转账记录，根据原告提供货物运输合同付款方式第二条123小条规定李改荣运费价格1500元/次，但第2条有约定提供结算清单及发票、第三项有明确约定月结转账记录，所以原告需提供这些证明和记录来证明其实际收入情况；2、李改荣在人身伤害部分已经举张计算误工费不应重复计算停运损失；3、鉴定报告对原告的过路过桥费明显过低，从池州到芜湖的路程百公里油耗230元，鉴定报告中未扣除跟车人员工资及车辆耗损费用，故对此份鉴定报告我方认为鉴定价格明显过高，申请重新鉴定，4、事故责任为主次责任，我方仅承担70%的赔偿。 繁昌县安运运输有限公司辩称：艾四宝驾驶车牌号皖Ｂ×××××大型汽车车子是挂靠在我公司的，对于损失我公司不承担。 繁昌人保公司辩称：对于宏达汽车公司证明的维修时间，其维修时间过长；对于鉴定报告我方认为鉴定耗损的百分比油耗和费用计算成本明显过低，公估价格明显偏高，请求法院依法核定。我公司已在投保声明加黑加粗证明我公司已向被保险人详细介绍保险条款及责任免除内容，本案停运损失不属于保险责任。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下，原告聂伟峰系豫Ｋ×××××车实际车主。2019年4月29日12时18分，被告艾四宝驾驶车牌号皖Ｂ×××××大型汽车，在池州市贵池区卡尔菲特东北角口与聂朝付驾驶的豫Ｋ×××××大型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经池州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任书认定，聂朝付承担本起事故的次要责任，艾四宝承担主要责任。因双方对原告聂伟峰停运损失计算分歧较大协商未果，诉讼过程中，原告聂伟峰向本院申请司法鉴定。2019年9月16日，受本院委托，安徽江南保险公估有限公司对豫Ｋ×××××重型仓栅式货车停运损失进行了评估，评估报告［编号：ＪＮ-ＦＹ（Ｎ）2019091601］结论如下：标的车辆停运损失最终价格为72432元。原告聂伟峰支付了鉴定费5000元。 另查明，繁昌县安运运输有限公司在繁昌人保公司为皖Ｂ×××××投保交强险和第三者责任险100万，附加不计免赔；艾四宝是实际车主，与繁昌县安运运输有限公司系挂靠关系。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，按相关规定由侵权人赔偿，本起交通事故报告艾四宝负事故主要责任，原告聂伟峰方驾驶员聂朝付负事故次要责任，可适当减轻艾四宝的赔偿责任。本院按停运损失72432元和鉴定费5000元的70%比例确定艾四宝的赔偿责任份额，计54202.4元。由于李改荣已主张误工费，故本院（2019）皖1702民初4737号已判决赔偿李改荣的2400元误工费应扣除，被告艾四宝实际应赔偿51802.4元，繁昌县安运运输有限公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 一、被告艾四宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂伟峰交通事故停运损失51802.4元； 二、被告繁昌县安运运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 三、驳回原告聂伟峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告艾四宝负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1611元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号（12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 玉
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟莲花，女，1963年11月16日出生，汉族。委托代理人：刘之耀，男，1959年10月11日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市交通运输局。法定代表人：贺延峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市房屋征收管理局。法定代表人：刘广荣，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安长城城市房屋拆迁有限公司。法定代表人：杜浪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安博成房地产评估测绘有限公司。法定代表人：柴晓燕，该公司总经理。再审申请人钟莲花因诉延安市交通运输局、延安市房屋征收管理局、延安长城城市房屋拆迁有限公司、延安博成房地产评估测绘有限公司房屋拆迁补偿协议一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟莲花申请再审称，被申请人在一、二审提供的2008年1月24日原延安市交通局取得延安市城区XX道XX环线建设工程项目《房屋拆迁许可证》是道路用地，申请人提交的现状图、照片及2019年8月7日拍摄的八张照片，均能证明申请人不在被申请人拆迁许可证确定的拆迁范围内。被申请人未按照房屋拆迁许可证确定的拆迁范围实施房屋拆迁，应由房屋拆迁管理部门责令停止拆迁，给予警告，并处罚款，情节严重的吊销房屋拆迁许可证。一、二审法院驳回申请人的诉求适用法律错误。故请求：1、依法撤销一、二审裁定；2、依法判决被申请人赔偿少给申请人建筑面积4.83 ㎡（门面房），每平方米按35000元计算共计169050元；3、判决被申请人赔偿少给申请人4.83㎡营业停业损失费37523.3元，以此类推至给钱某某。本院经审查认为，2008年8月18日，原延安市城市房屋拆迁管理办公室作出延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书，对钟莲花位于延安市XX沟（大砭沟）沟口的两间一层商业平板房的拆迁补偿安置事项作出裁决。因钟莲花在规定期限内未履行裁决，延安市城市房屋拆迁管理办公室向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。延安市宝塔区人民法院于2008年9月23日作出（2008）宝法行初字191号行政裁定，准予执行延安市城市房屋拆迁管理办公室延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书，并于同月29日强制执行。2008年12月24日，钟莲花与原延安市交通局、延安长城城市房屋拆迁有限公司共同签订了《延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》（延市拆字[2008]第05号），对其上述房屋拆迁补偿安置事项达成协议。协议签订后，钟莲花领取了补偿款，但因其对产权调换房不满意而未接受产权调换房。2017年9月，钟莲花提起行政诉讼，请求撤销原延安市城市房屋拆迁管理办公室2008年8月18日作出的延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书，一、二审均驳回其起诉。本案钟莲花的诉讼请求系基于2008年8月18日原延安市城市房屋拆迁管理办公室作出的延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书和2008年12月24日其与延安市交通局等签订的《延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》（延市拆字[2008]第05号）中涉及的房屋拆迁补偿安置事项，故其起诉应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。钟莲花于2019年提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一、二审驳回其起诉并无不当。钟莲花申请再审理由不能成立。综上，钟莲花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟莲花的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二O二O年四月二十七日                         书  记   员   刘    睿  - 1 -
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢358号申请执行人：江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会，统一社会信用代码543205837040511132，住所地昆山市玉山镇万步路500号。法定代表人：戴雪明。被执行人：昆山德骏行汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码913205833388549193，住所地昆山市玉山镇民新路128号。法定代表人：王莉。申请执行人江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会与被执行人昆山德骏行汽车技术服务有限公司排除妨碍纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山德骏行汽车技术服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山德骏行汽车技术服务有限公司银行存款人民币431198.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1134号 被执行人：李文魁，男，1996年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 关于执行被执行人李文魁罚金一案，本院的(2017)粤0703刑初729号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1134号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6664号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周艳丽，女，1984年11月01日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************，身份证号码430************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20994.99元、利息3197.99元、违约金1234.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1049.75元（20994.99元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周艳丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20994.99元、利息3197.99元、违约金1049.75元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、财产保全费274元，合计492元，由被告周艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉仪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2498号申请执行人：代志远，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘仁福，男，汉族，住固始县。被告：吴泽钧（曾用名戴明才、代明才），男，1962年1月18日出生，汉族，住固始县，现住。申请执行人代志远与被执行人吴泽钧借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴泽钧应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人代志远954698元，并负担该案案件受理费11947元。因被执行人吴泽钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代志远向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴泽钧有大众牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**）、有奔驰牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**）现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封两车辆（2022年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有954698元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除查明被执行人吴泽钧有大众牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**）、有奔驰牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**），本院已查封两车辆外，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴泽钧负有继续向申请执行人代志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 刘 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陆宏坚，男，1978年9月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陆宏坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3507号民事判决书，向本院申请执行，要求陆宏坚清还欠款本金、利息等，暂计137549.23元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1063号之二申请执行人：刘发云,男,1956年4月8日出生,住河北省张家口万泉县北沙城乡羊窖沟村青年路。被执行人：孙丙国，男,1975年12月20日生，汉族，住山西省阳高县大白登镇四姓庄村南街路西。申请执行人刘发云与被执行人孙丙国劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初507号民事判决书，责令被执行人孙丙国给付申请执行人刘发云劳务费12650万元，案件受理费58元，共计12708元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丙国在中国建设银行6227000310190073268_156_1账户内存款人民币12740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年四月二十三日书记员  焦小焱
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初404号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。 法定代表人：胡东华，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U95C1N。 住所地青龙满族自治县。 被告果素艳，女，1974年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告张海余，男，1970年8月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社（以下简称三星口信用社）诉被告果素艳、张海余金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员呂合清独任审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告三星口信用社法定代表人胡东华到庭参加诉讼，被告果素艳、张海余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告三星口信用社诉称：被告果素艳于2011年10月06日在原告三星口信用社借款30000元，用于买房。利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年10月05日。截止2020年03月01日，贷款本金30000元，利息44965.08元。被告张海余为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵害我联社的合法权益，现原告提出诉讼请求：1、要求被告果素艳偿还原告三星口信用社借款本金30000万及至本金清偿之日止的利息；2、由被告张海余承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。 被告果素艳、张海余未到庭也未答辩。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、被告果素艳2011年10月6日出具的《农户借款申请书》《贷款授信申请》《承诺书》各一份，证明被告果素艳向原告申请借款3万元，并由被告张海余提供连带保证。 2、2011年10月6日出具的合同编号为：（青三）农信借字【2011】第225号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原、被告间签订借款合同的时间、金额、利息约定及担保情况。 3、2011年10月6日被告张海余出具的《保证合同书》一份，证明被告张海余作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 4、借款时二被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 5、2015年3月20日《贷款催收通知书》。证明借款到期后，原告向被告催收借款情况。 6、2017年3月16日河北法制报刊登的债权催收公告。证明无法与二被告联系后，通过河北法制报向二被告主张催收借款。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院对原告出示的证据予以确认。 经审理查明，2011年10月6日，被告果素艳以买楼为由，向原告书面申请借款30000元，被告张海余则向原告出具了《保证合同书》，又出具了担保《承诺书》，自愿为果素艳的借款提供保证担保。当日，原告经审查，接受张海余的担保，同意为果素艳贷款30000元，并分别与被告果素艳、张海余签订了（青三）农信借字[2011]第225号《个人借款合同》，（青三）农信保字[2011]第225号《保证合同》。在《个人借款合同》中第一条约定借款金额为30000元，第二条约定借款用途为买楼，第三条约定借款期限为2011年10月6日起至2014年10月5日止，第四条约定贷款利率按月利率11.084444‰计算，第九条约定还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，第十四条约定未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日。在《保证合同》中第一条约定保证范围为主合同项下的借款本金30000元及其利息和实现债权的费用，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告果素艳分五次偿还了2013年3月20日前的利息5965元，之后利息未付。 在合同签订当日，被告果素艳即收到原告提供的贷款30000元，并由其在《借款借据》上签字。在借款期限届满后，被告果素艳未偿还借款本金。在2015年3月20日，二被告在贷款催收通知书中，又分别签字。之后因找不到二被告，原告于2017年3月16日通过河北法制报向二被告公告催收。2020年4月28日，原告诉至本院，请求判决被告果素艳偿还借款本金30000元，并按约定利率分别支付借款期限内未付利息及逾期利息，被告张海余则承担连带偿还责任。 上述事实，原告的法庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告果素艳签订的《个人借款合同》、与被告张海余签订的《保证合同》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告果素艳之间依法成立了借款合同法律关系，与被告张海余之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告果素艳作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告张海余身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间担保人又在催收通知书中签字，故应视为被告张海余又继续对债务承担保证责任，对被告果素艳的借贷之债，承担连带偿还义务。被告果素艳、张海余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告果素艳偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金人民币30000.00元及利息（利息计算以本金30000元计算，并按月利率11.083333‰支付2013年3月21日至2014年10月05日借款期限内的利息。按本金30000元计算，按月利率16.624‰支付2014年10月06日至其实际清偿之日的利息）。 二、被告张海余对上述本息，承担连带偿还责任。被告张海余承担保证责任后，有权向被告果素艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1674.13元，减半收取837.06元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕合清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘志刚
甘肃省迭部人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3024民初19号 原告：杨某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 被告：詹某，男，藏族。 原告杨某诉被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告詹某偿还原告借款本金10万元；2.借款本金10万元的逾期利息1.2766万元(自2018年7月8日至2020年1月8日共计545天的按商业银行同期贷款年利率8.55%的利息：10万×8.55%÷365×545天=1.2766万元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告詹某系朋友关系，2017年5月7日，詹某向杨某借款100000元，并于当日向原告出具借条，约定还款期限为2018年7月8日，同时口头承诺向原告支付利息，原告也于当日向被告转账支付借款100000元。但借款到期后被告拒不还款，故诉至法院。 被告未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告詹某出具借条给原告杨某，载明：“今借到杨某现金（转账）100000元（拾万元整），还款日期定为2018年5月7日至2018年7月8日，一次性还清”;同日,原告以银行转账的方式向被告支付100000元。2018年7月8日双方口头约定将还款期限延期至2018年9月8日，并于当日被告向原告偿还借款10000元。借款到期后，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有借条、中国农业银行转账业务客户回执等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告杨某和被告詹某之间的民间借贷法律关系，有借条、银行转账凭证相互印证，依法成立并有效。本案被告未能依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠借款本金以及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但借款本金、逾期利息的起算时间及逾期利率的计算有误，借款本金扣除被告已还款10000元外，应按90000元计算；逾期利息的起算时间应按2018年9月8日计算；逾期利率应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%计算，逾期利息为7200元（90000元×16个月×6%÷12个月）。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹某自本判决生效之日起十日内，向原告杨某清偿借款本金90000元； 二、被告詹某自本判决生效之日起十日内，向原告杨某支付逾期利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由被告詹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  罗 宏 伟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  赵 雪 芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初145号之一原告：白群友，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。被告：河南万菱物业管理有限公司漯河分公司，住所地，漯河市召陵区淞江路东段与桐柏山路交叉口西北角。负责人：徐光辉。委托诉讼代理人：李旭光，该公司员工。原告白群友诉被告河南万菱物业管理有限公司漯河分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告白群友诉被告河南万菱物业管理有限公司漯河分公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年四月二十四日书记员 杨伟豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1077号之三十四申请执行人：王立香，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹存义，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初5316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邹存义名下金杯牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年4月21日至2022年4月21日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年四月二十一日书记员  王宏志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25033号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**，统一社会信用代码11120000MB018951XQ。负责人：牛健，办公室主任。被执行人：李帅，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年11月20日立案执行申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李帅返还纠纷一案，申请执行人申请执行内容为垫付的抢救费用111339.70元、案件受理费1264元。2019年11月25日本院向被执行人李帅发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月14日本院传唤被执行人李帅到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月15日本院向被执行人李帅发出限制消费令，并于2020年4月18日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李帅名下无房产；被执行人名下有号牌号码为冀BZ83**福特牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结，已划拨被执行人名下银行存款17500元，并已发还申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王富贵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3930号被执行人：占小亮，男，1995年10月24日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人与被执行人占小亮盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人占小亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人占小亮银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终22号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭召峰，男，1991年1月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县*******彭家组。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）陈董，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县*******山背后组。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱镇光，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人彭召峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、被告人陈董犯抢劫罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤2072刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人彭召峰、陈董不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2017年6月30日至2018年6月6日期间，被告人彭召峰伙同被告人陈董在中山市古镇镇实施抢劫犯罪，另其在古镇实施寻衅滋事犯罪，具体犯罪事实如下：一、抢劫罪：2017年6月30日凌晨零时许，被告人彭召峰伙同陈加军、陈小军（均另处理），纠集被告人陈董和冯江龙、张月江、张海连、陈先、吴志波（均已判刑）等多名男子，以索要“修车费”为由，驾车窜至中山市古镇镇海洲星夜汇KTV，采取打电话恐吓、持刀威胁等方式，劫得被害人仇某人民币8000元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。二、寻衅滋事罪：1.2018年5月26日凌晨3时许，被告人彭召峰伙同彭博（另处理）、邹毅（已判刑）等人，以追讨工资为由，驾车到古镇镇海洲华昌西三路壹号烤鱼店，随意打砸店内卓凳、烤鱼盘、烤鱼炉等物品（均未能核价），并威胁、恐吓壹号烤鱼店老板王某不能在古镇海洲继续做生意。2.2018年6月6日凌晨2时许，被告人彭召峰再次伙同彭博、陈加军、邹毅窜至上述壹号烤鱼店，以追讨工资为由随意打砸店内冰箱、桌椅、厨具、饮料等物品（经鉴定，部分损坏财物价值人民币4704元）2018年9月15日，公安人员在古镇镇海洲市边一无名士多店将被告人彭召峰抓获归案。同年10月11日，被告人陈董到贵州省德江县公安局煎茶派出所投案。中山市第二人民法院认为，被告人彭召峰、陈董无视国家法律，其中被告人彭召峰结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为又已构成寻衅滋事；被告人陈董结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人彭召峰在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭召峰得到被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈董主动投案并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭召峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元；二、被告人陈董犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；三、责令被告人彭召峰、陈董与本院作出的（2018）粤2072刑初605、1322、1414号、（2019）粤2072刑初63号中的被告人张海连、陈先、吴志波、张月江、冯江龙、陈小军、陈加军共同退赔被害人仇某8000元。上诉人彭召峰及其辩护人提出：1.彭召峰系被陈加军纠集参与抢劫，且其在抢劫过程中没有持刀威胁被害人，应认定为从犯；2.彭召峰未造成被害人人身伤亡，涉案款项不大，社会危害性不大，且取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。上诉人陈董及其辩护人提出：1.陈董没有参与抢劫的主观故意，到现场只是凑人数，事后亦未参与赃款的分配，主观恶性较小；2.陈董虽有协助收取被害人钱款，但系被害人给付，其作用与陈先、吴志波等同，系从犯；3.陈董系初犯，有自首情节，有悔罪表现，依法应当减轻或从轻处罚；4.陈董向公安机关检举揭发了他人的犯罪，有立功表现。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人其辩护人所提上诉和辩护意见，本院评析如下：1.对于上诉人彭召峰及陈董在共同抢劫犯罪中的作用，经查，被害人仇某陈述及辨认笔录、多位证人证言、监控视频及截图等证据可证实，上诉人彭召峰、陈董等人持砍刀、铁棍到星夜汇KTV前台恐吓并索要“修车费”，该KTV老板即被害人仇某到达现场后，彭召峰当场持砍刀架到被害人仇某脖子上索要“修车费”，被害人仇某不得已将现金8000元交予陈董。以上事实还有同案人的供述及辨认笔录予以印证，足以证实上诉人彭召峰、陈董系共同抢劫犯罪中的积极参加者，故原判认定其二人不属从犯并无不当；2.对于上诉人彭召峰、陈董及其辩护人提出彭召峰取得被害人王某谅解，陈董系初犯、有自首情节的意见经查属实，但原判已予以认定并据此对其二人从轻处罚。彭召峰虽在共同犯罪过程中未对被害人身体造成伤害，但其伙同活人手持刀具在公共场所对被害人进行胁迫，具有较大的社会危害性，且归案后拒不认罪，并无悔罪表现。根据其二人的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，原审判决对其二人量刑并无不当；3.对于陈董提出其有立功表现的意见，经查，公安机关出具的复函证实陈董所检举揭发他人的犯罪并未查证属实，陈董并无立功表现。综上，对两名上诉人及其辩护人请求从轻或减轻的意见均不予采纳。本院认为，上诉人彭召峰、陈董无视国家法律，其中上诉人彭召峰结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为又已构成寻衅滋事；上诉人陈董结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人彭召峰在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人彭召峰得到被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈董主动投案并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  潘港锋赵娟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于张元友申请执行罗付刚买卖劳务合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执2893号，执行标的44000.00元、诉讼费325.00元，执行费565.00元。本案执行过程中，被执行人罗付刚于2020年1月16日将全部案款履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年四月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1410号上诉人（原审原告）：毛碧波，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人毛碧波因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛碧波收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛碧波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执997号 申请执行人：张丽华，女，1961年4月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:南宁市聚养天成种植农民专业合作社，住所：南宁市青秀区。 法定代表人：梁治创 张丽华与南宁市聚养天成种植农民专业合作社合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市聚养天成种植农民专业合作社所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市聚养天成种植农民专业合作社所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李俊才
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5394号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**徽商江南世家物业办公室。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石庆林，该公司员工。 被告：宋号，男，1992年3月13日生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告宋号物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托诉讼代理人石庆林到庭参加诉讼。被告宋号经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年3月29日至2020年3月28日止的物业服务费1547元（122.76平方米×1.05元/月.平方米×12月）、电梯运行费295元（诉讼过程中，瑞邦物业公司撤回了电梯运行费诉讼请求）。 宋号未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：合肥振东物业管理有限公司（2014年8月8日更名为瑞邦物业公司）系徽商﹒江南世家小区前期物业服务企业，2013年7月18日经价格主管部门核准，该小区物业服务费（不含公共水电费）收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.05元向业主收取。 宋号系徽商﹒江南世家小区G3栋402室（建筑面积123.07平方米）业主，2016年5月31日入住该小区时与瑞邦物业公司签订了《前期物业服务合同》，对上述内容进行了约定。宋号自2019年3月29日开始未交物业服务费至今。瑞邦物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时交纳物业服务费。被告2019年3月29日至2020年3月28日的物业服务费为1550.68元（123.07平方米×1.05元/月.平方米×12月），原告要求被告支付1547元，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋号于本判决生效之日起十日内向合肥瑞邦物业服务有限公司支付拖欠的2019年3月29日至2020年3月28日期间的物业服务费1547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋号负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3095号申请执行人：盐城市苏厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900140137455R，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502。法定代表人：陈保善。被执行人：昆山益华房产开发有限公司，统一社会信用代码913205837353359602，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人：郑敏雄。申请执行人盐城市苏厦建设集团有限公司与被执行人昆山益华房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8332号已经发生法律效力。由于被执行人昆山益华房产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山益华房产开发有限公司银行存款人民币661537.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执842号之九申请执行人李万春，男，1979年7月31日出生，汉族，职工，现住奈曼旗。被执行人刘海经，男，汉族，职工。被执行人王磊，男，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第3945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的公积金账户存款，冻结期限一年（自2020年4月10日起至2021年4月9日止）逾期自动解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年四月十日书记员  王宏志
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保84号李世才、杨波波、宁喜群：本院受理的原告李世才诉被告杨波波、宁喜群买卖合同纠纷一案，原告李世才向本院提出财产保全申请，要求对被告杨波波、宁喜群名下银行存款在42000元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告杨波波、宁喜群名下银行存款在42000元限额内予以保全。（实际冻结：443.19元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保248号申请人：贵州江南航天信息网络通信有限公司，住所地：贵州省遵义市香港路**，统一社会信用代码：915203017854939594。法定代表人：饶伟。被申请人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：万细林。原告贵州江南航天信息网络通信有限公司与被告中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值3482290.63元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司名下价值3482290.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年四月十六日书记员 钱艳丽
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初133号 原告：耿圣珍，女，1963年9月5日出生，汉族，经商，初中文化，住河北省冀州市。 被告：韩建华，男，1988年12月12日出生，汉族，经商，初中文化，现住新河县。 被告：武竹燕，女，1989年4月2日出生，汉族，经商，初中文化，现住新河县。 原告耿圣珍与被告韩建华、武竹燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿圣珍、被告武竹燕到庭参加诉讼，被告韩建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿圣珍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还欠款19300元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月16日至7月5日，原告为被告加工眼镜袋。2019年8月2日经原、被告双方结算，被告共计欠原告加工费19300元，被告武竹燕称手头紧，晚些日子再给，于是被告武竹燕以丈夫韩建华的名义打了欠条（详见欠条）。后经原告多次催要，二被告以各种借口推拖至今不还欠款，为维护原告的合法权益，特依法向你院起诉。 武竹燕辩称，2019年7月9日我接到义乌订单，原告答应7月11日前为我加工三万个镜袋，在我提货时，原告临时通知我以前加工费未结清，不能正常交货，并要求我结清以前的加工费。原告未按时交货导致我直接损失20000余元，因此原告的加工费及其他费用未能结清，原告应承担给我造成的经济损失。 韩建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经常为被告武竹燕加工眼镜袋，至2019年7月5日，被告武竹燕共欠原告加工费19300元未付，2019年8月2日，被告武竹燕以被告韩建华的名义为原告出具了结算单。以上事实有被告武竹燕为原告出具的结算单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告武竹燕拖欠原告加工费19300元未付事实清楚，证据确凿，依法应予给付。被告武竹燕称原告因另一订单给其造成20000余元损失要求赔偿，其该诉请与本案不属于同一法律关系，不构成反诉，在该案中本院不予审理，被告武竹燕可另寻途径解决。 综上所述，对原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武竹燕于本判决生效后三日内给付原告耿圣珍加工费19300元； 二、驳回原告耿圣珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计142元由被告武竹燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年四月七日 书记员  秦晓青 ——
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3833号申请执行人：武立田，男，1995年9月10日生，汉族，住苏州市。被执行人：向荣福，男，1985年12月4日生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被执行人：田金荣，男，1996年3月21日生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被执行人：程国瑞，男，1992年11月6日生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。申请执行人武立田与被执行人向荣福、田金荣、程国瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4361号已经发生法律效力。由于被执行人向荣福、田金荣、程国瑞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向荣福、田金荣、程国瑞银行存款人民币14593.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20641、20642号 申请执行人陈有，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人陈浩，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县。 申请执行人陈有与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3932号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币711800.00元及利息、受理费13958.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年四月十日 书记员  刘美辰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢18号申请执行人闫某某。被执行人金某某。闫某某与金某某借款纠纷一案，本院作出的咸秦法经初字第（1997）第174号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：金某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠闫某某本金29400元及利息（利息按月利率2.5%，计算，利息按还款时间分段计算；1991年8月1日至1993年7月6日，本金数为50000元；1993年7月6日至1995年元月27日本金数为40000元；1995年元月27日至1996年10月4日本金数为39400元；1996年10月4日至1996年10月16日本金数为36400元；1996年10月16日至清偿之日本金数为29400元）。诉讼费及其他费用4000元，由金某某承担。2020年1月份，申请执行人闫某某申请执行2019年度案件款13000元，依据咸秦法经初字第（1997）第174号民事判决书，被执行人金某某应偿还申请执行人闫某某2019年13000元，本案执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某某银行存款13060元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月七日书记员 杨屹凡