广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4681号原告：台山市威尔信塑料制品有限公司。住所地：广东省台山市水步镇宝兴开发区****之一。统一社会信用代码：91440781570173632E。法定代表人：关志展，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：付楚天，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告台山市威尔信塑料制品有限公司（以下简称威尔信塑料公司）与被告付楚天买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔信塑料公司的法定代表人关志展及其委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告付楚天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威尔信塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令付楚天向威尔信塑料公司支付货款217005.22元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上加收50%计算至实际付清款项之日止）。2.判令付楚天承担本案诉讼费用。事实和理由：威尔信塑料公司与付楚天素有交易往来，经双方对账，付楚天尚欠威尔信塑料公司2015年9月至12月货款共计人民币217005.22元。经多次催促，付楚天仍未支付上述货款。付楚天的行为已经构成违约，侵害了威尔信塑料公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持威尔信塑料公司的诉讼请求。付楚天辩称，截至2018年12月17日，付楚天已依约向威尔信塑料公司支付了大部分货款，尚欠9284.2元未付，付楚天同意偿还剩余货款。根据威尔信塑料公司提供的证据《明鑫对账单》可知，2017年年中经双方对账确认，付楚天尚欠威尔信塑料公司2015年9月至12月货款146284.2元（未包括付楚天向威尔信塑料公司的业务员孔繁海支付的137000元）。又根据威尔信塑料公司提供的证据《询问笔录》可知，付楚天向其公司的业务员孔繁海支付了2015年9月至12月的货款合计137000元。威尔信塑料公司在通话录音中也承认，因业务员孔繁海在供货过程中没有足量供货，威尔信塑料公司同意付楚天扣减部分货款，且威尔信塑料公司也知道付楚天向业务员孔繁海支付了137000元货款的事实，付楚天尚欠的146284.2元货款中应扣减已支付的137000元。故截至2018年12月17日，付楚天尚欠9284.2元未支付，付楚天同意偿还剩余货款。二、威尔信塑料公司主张的利息计算方式过高，没有事实和法律依据。威尔信塑料公司主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上加收50%计算至实际付清款项之日止没有事实和法律据，请贵院依法予以调整。综上所述，为维护付楚天的合法权益，付楚天同意支付货款9284.2元给威尔信塑料公司，请求法院依法驳回威尔信塑料公司的其他诉讼请求。威尔信塑料公司围绕诉讼请求提交的证据有：1.工商登记资料查询情况1份，拟证明“中山市古镇明鑫灯饰厂”没有进行工商登记注册；2.询问笔录复印件l份，拟证明付楚天是“中山市古镇明鑫灯饰厂”的经营者；3.对账单4份、结算清单1份、送货单28张，拟证明2015年9月至2015年12月的交易总额为552451.22元；4.收据10张、支票l张（金额15000元）、支票（金额5580元）及退票理由书各1张，拟证明付楚天已付款319696元；5.《明鑫对账单》复印件1份，拟证明付楚天确认尚拖欠威尔信塑料公司货款；6.微信聊天记录打印件l份，拟证明31000元支票已经退回付楚天，付楚天未实际支付该款项；7.录音光盘1张（录音时间：2019年9月24日），拟证明付楚天在录音中承认尚欠威尔信塑料公司货款140000元，同时确认31000元的支票没有承兑。庭后补充提交通话录音文字版（录音时间：2017年7月24日）1份和光盘1张，拟证明31000元支票已经退回付楚天，付楚天未实际支付该款项。付楚天提交证据有：通话录音1份，拟证明威尔信塑料公司承认其公司业务员收取付楚天部分货款且同意因供货量不足扣减部分货款的事实。本院依职权调取的证据有：已生效的（2018）粤0781刑初379号台山市人民法院刑事判决书1份、询问笔录复印件2份、收据复印件8张、明鑫对账单复印件2份、明鑫亚克力灯罩生产计划单复印件1份、核算总表复印件2份。付楚天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对威尔信塑料公司、付楚天提交的上述证据和本院调取的证据，本院将结合案件的审理查明情况进行分析认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：付楚天自2014年5月始至2019年5月在中山市古镇古三村工业大道东北上路10号3-4铺经营中山市古镇明鑫亚克力灯罩厂（该厂没有在工商部门办理营业执照）。2015年8月至12月，威尔信塑料公司与付楚天经营的灯罩厂发生交易往来。付楚天经营的灯罩厂多次向威尔信塑料公司购亚克力塑料板材多批。双方约定交易方式为，威尔信塑料公司根据付楚天购买的货物数量先送货到该厂，收货后下个月再结算。每次交易及收款均由威尔信塑料公司中山市门店的业务员孔繁海经手。交易期间，付楚天支付部分货款，尚欠部分货款未支付。由于付楚天至今仍未支付上述所欠货款，威尔信塑料公司特诉至本院，提出上述诉讼请求。2019年12月18日，付楚天收到本院送达的有关应诉材料后到庭向法庭反映相关情况，其确认拖欠威尔信塑料公司的货款未付，对威尔信塑料公司提交的《明鑫对账单》的内容予以确认，但认为该对账单是双方实际于2017年4、5月左右所写。另，自己在对账后，现金支付137000元给威尔信塑料公司的业务员孔繁海，但无法提交收据凭证予以证实。在上述《明鑫对账单》的右下方的“本年累计￥16，1862.22”文字被划一笔划，在旁边写上“166043.2-微信10000-9761”文字，对这些文字，付楚天否认是自己所写，称是威尔信塑料公司的业务员所写，因自己用支票还了9761元、用微信还了10000元，故应减去该两笔还款。庭审中，威尔信塑料公司承认上述《明鑫对账单》由自己公司制作，是2017年6、7月与付楚天对账的，称该字迹并非其公司人员所涂改，至于付楚天所称的9761元支票已包括在对账单内，不应重复扣减，而对于用微信还款10000元一事，该公司称未有收到。此外，认为在本对账单是没有包括2015年8月的5万多元货款在内，以及另因不能兑付而退回给付楚天的31000元支票当时已经在对账单内扣除，现在应将这两项计算进去，付楚天实际还欠210000多元。另，威尔信塑料公司还承认对账后，付楚天有一张支付15000元的支票尚未减除，同意扣减（已经在起诉的金额中予以扣除）。另查明，2018年3月5日，威尔信塑料公司的业务员孔繁海因利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，涉嫌职务侵占犯罪被公安部门刑事拘留。同年10月11日，孔繁海被本院以犯职务侵占罪判处有期徒刑五年三个月。根据本院从该刑事案件的案卷资料核对，《明鑫对账单》落款左下方付楚天的签名，及“2018.3.21”字样均为付楚天于2018年3月21日在台山市公安局经侦大队侦查人员向其制作询问笔录时所写上去。付楚天向公安人员提交该《明鑫对账单》的同时还提交了8张收据复印件，在所提交的材料上，付楚天均在材料的下方签名及写上“2018.3.21”或“2018.03.21”内容。另查明，财付通支付科技有限公司于2020年3月20日出具《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，确认微信号“Guanzhizhan”“fuchutian”分别为关志展（身份证号：440************018）和付楚天（身份证号：420************439）登记使用。本院认为，本案是买卖合同纠纷。付楚天经营的灯罩厂与威尔信塑料公司发生买卖关系并拖欠威尔信塑料公司货款的事实，有威尔信塑料公司提交的《明鑫对账单》及相关票据为证，付楚天也对欠款事实予以承认，对此本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：付楚天实际还拖欠威尔信塑料公司多少货款？本案中，根据付楚天与威尔信塑料公司的自述，双方的买卖交易自2015年8月开始，于当年的12月结束。最后一次双方对账时间约在2017年5、6月间。该《明鑫对账单》由威尔信塑料公司制作并用电脑打印提供付楚天核对，双方对对账单所列内容均予以确认，只是对《明鑫对账单》上的本年累计161862.22字样被划及在旁边添加写上“166043.2-微信10000-9761”的文字内容有争议。根据威尔信塑料公司向本院提交的2016年11月16日出具的收据（票号No0002478、金额14580元）和付楚天在（2018）粤0781刑初379号案件向台山市公安局经侦大队提交的日期为2016年11月16日的收据（票号No0002478、金额14580元）分析，威尔信塑料公司和付楚天提交的收据为同一票号的收据，威尔信塑料公司提交的属于第三联记账联，付楚天提交的属于第二联顾客联，付楚天提交的收据记载的内容比威尔信塑料公司提交的收据增加了“微信转账10000元”的文字，且该增加的文字内容有孔繁海签名确认。但是该增加文字内容的收据的总金额并没有将该10000元计算进去，总金额仍然为14580元，而《明鑫对账单》中显示也只记载了2016年11月16日收款14580元，故可以解释在威尔信塑料公司制作《明鑫对账单》时，由于没有将该微信转账10000元计算在已支付货款中，而在双方对账时，重新将该金额计算到已支付货款中，所以在对账金额中添加了“-微信10000”。另，2017年1月18日，付楚天支付给威尔信塑料公司5580元的支票（票号04679311）由于被付款人退回，故无法兑付，所以实际上，付楚天并没有支付该笔金额。后，2017年4月7日，付楚天通过支票方式向威尔信塑料公司支付货款9761元。扣减无法兑付的5580元，付楚天实际支付了4181元，与《明鑫对账单》表格中最后一行的中记载“-4181”相符。综上，根据《明鑫对账单》所列的内容以及相关收据，付楚天对账时实际还欠货款151862.2元（“166043.2-微信10000-4181”）。庭审中，威尔信塑料公司提出该对账单并没有包括付楚天拖欠的2015年8月的货款5万多元，以及2018年11月和12月的实际货款总额与对账单所列的货款总额有出入，对账单所列的货款金额少计算了216元。威尔信塑料公司要求把付楚天未付的2015年8月5万多元的货款及少计算的216元货款计入付楚天的欠款总额内。但无论是从威尔信塑料公司提交的于2015年12月8日出具的收据[记载“今收到明鑫灯罩厂8月份货款27018元（已清），支票7张，支票金额44087元，其中收9月部分货款17069元”]，或是从付楚天在（2018）粤0781刑初379号案件向台山市公安局经侦大队提交的日期为2015年10月12日的收据（记载“今收到明鑫灯罩厂8月份部分货款：25936元，支票7张，支票金额25936元，8月份余欠48681元”）和日期为2015年10月16日的收据[记载“今收到明鑫灯罩厂8月份货款：48681元（已结清），支票3张，支票金额9754，现金38927元”]，均可反映出付楚天经营的明鑫灯罩厂业已向威尔信塑料公司结清了8月份的货款。另，威尔信主张要求付楚天支付2015年8月的5万多元货款没有提交有付楚天欠款的相关证据凭证证实，故对威尔信塑料公司提出的付楚天尚欠2015年8月份货款5万多元货款的主张不予支持。至于11月和12月货款是否少计算216元。根据威尔信塑料公司提交的9至12月共28张送货单来看，其中24张的送货单内容只有送货物数量、单价（2015年10月16日、11月8日的收据中的单价是有涂改），均没有计算货款总额，期间又有2次退货，也没有注明退货金额，所提交的28张送货单中还有11张的收货人不是付楚天本人签名，故对威尔信塑料公司少计算216元货款的主张不予采信。实际欠款数额应以双方确认的对账单金额为准。另，双方对账后，付楚天又向威尔信塑料公司支付15000元（支票），减除该款项，付楚天尚欠货款136862.2元。对于威尔信塑料公司提出付楚天在对账前给付的一张31000元支票，在对账时计入付楚天的已付款中，但对账后威尔信塑料公司因该支票是由其业务员孔繁海收取且已经交付给其他第三方，用于偿还孔繁海本人的欠款。为防止其他人兑付该支票，威尔信塑料公司要求付楚天协助向出票银行办理该支票止付手续，并提供公司的法人代表关志展与付楚天双方的微信聊天记录和手机通话记录予以证实。从提交的相关记录来看，双方事实有协商对该支票办理止付手续的过程，但不能反映出该31000元支票是否实际已经止付的事实，所以威尔信塑料公司要求将该笔31000元重新计入付楚天的尚欠货款理由不充分，本院对威尔信塑料公司的该项主张依法不予支持。付楚天辩称自己在双方对账后又向威尔信塑料公司的业务员孔繁海支付137000元，因其没有提交相关付款凭据予以证实，威尔信塑料公司又予以否认，故本院不予采信。另，付楚天提交一份通话录音主张威尔信塑料公司承认其公司业务员收取付楚天部分货款且同意因供货量不足扣减部分货款的事实，经审查，该录音中的通话人是一名女性，并非付楚天本人，故本院对付楚天上述主张不予采纳。对于威尔信塑料公司诉请付楚天支付逾期付款利息，实质系请求支付逾期付款违约金。鉴于交易双方均没有约定逾期付款违约金及其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，威尔信塑料公司主张计算逾期付款违约金并无不当。另，威尔信塑料公司请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上加收50%计算逾期付款违约金偏高，本院酌情支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。另，根据最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故威尔信塑料公司请求付楚天支付逾期付款违约金的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。至于逾期付款违约金起算点的问题，由于双方当事人并未约定付款期限，从双方陈述可判断，交易双方已于2017年5、6月对账并确认货款债务，此后付楚天应即时清偿相应的债务，否则应视为逾期违约。付楚天事实上在对账后一直未清偿上述应偿的债务136862.2元，已构成违约。故威尔信塑料公司诉请付楚天从起诉之日即2019年11月9日起向威尔信塑料公司计付利息至还清货款日止，事实和法律依据充足，依法予以支持。付楚天经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付楚天应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市威尔信塑料制品有限公司货款136862.2元及逾期付款违约金[以136862.2元为基数，自2019年11月9日起至还清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计付]；二、驳回原告台山市威尔信塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4555.08元（原告台山市威尔信塑料制品有限公司已预交），由原告台山市威尔信塑料制品有限公司负担1685.38元，被告付楚天负担2869.7元。原告台山市威尔信塑料制品有限公司多预交的一审案件受理费2869.7元，由本院予以退回；被告付楚天应向本院补缴一审案件受理费2869.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  罗小红人民陪审员  林素娥二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶柳清