北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39125号原告：上海逸亿网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：蒋建平，总经理。委托代理人：汤新裕，上海诺迪律师事务所律师。被告：北京本色新能源汽车服务有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼16-1内******>法定代表人：王晓乐。被告：北京亚泰锋清雨投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）**1841 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苑毅。第三人：上海新华汽车厂，住所地上海市闵行区江，住所地上海市闵行区江川路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈永民。原告上海逸亿网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京本色新能源汽车服务有限公司（以下简称本色公司）、被告北京亚泰锋清雨投资管理有限公司（以下简称亚泰公司）、第三人上海新华汽车厂（以下简称新华汽车厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汤新裕到庭参加了诉讼，本色公司、亚泰公司、新华汽车厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令本色公司向原告支付就其欠付新华汽车厂货款2454828元及逾期付款利息940353元（截止到2018年7月8日的）；2、判令本色公司支付原告逾期付款利息（以2454828元为计算基数，按每日万分之一点五的标准，自2018年7月9日计算至判决生效之日止）；3、判令亚泰公司对本色公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，2017年5月12日，新华汽车厂与本色公司签订了《北京小型专用车销售合同》一份，约定新华汽车厂向本色公司出售培新牌XH5030XJC检测车400辆，采购单价为164316元，合同总价为65726400元。合同签订后，新华汽车厂按约向本色公司交付了全部车辆，本色公司分批向新华汽车厂支付车辆款共计63271572元，尚欠2454828元未支付。2018年10月23日，新华汽车厂与原告签订了《债权转让协议》，约定将本色公司欠付新华汽车厂的车辆款本金2454828元及逾期付款违约金转让给原告，新华汽车厂向本色公司寄出《债权转让通知书》，但本色公司拒绝签收。本色公司为亚泰公司全资设立的子公司，且亚泰公司尚未就认缴出资额实缴到位，亚泰公司对本色公司的对外债务应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。本色公司、亚泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。新华汽车厂辩称，我公司认可原告的诉讼请求，我公司与原告之间的债权转让真实有效且合法合规。新华汽车厂是改装厂，我公司与原告有业务往来，原告在北京有销售市场，我公司就投资进来。本色公司是原告的客户，经办人员也是原告方的，新华汽车厂提供车辆，双方协商，我公司与本色公司签的合同。但在合同履行过程中发生回款问题，原告就把事情担下来，原告把本色公司未支付我公司的款项支付给我公司，我公司把债权转让给了原告。本案经审理认定事实如下：2017年5月12日，新华汽车厂与本色公司签订《北京小型专用车销售合同》，约定本色公司向新华汽车厂采购培新牌XH5030XJC检测车400辆，颜色为极光银、勃朗白，厂家指导价为193800元，采购单价为164316元，合同总价为65726400元。交货地点：北京市内，本色公司指定地点，交货期限：2017年5月31日前发送100辆，2017年6月31日前分批次交付（以100台为一批次分批交付，交付时间如有变动双方可另行协商）。新华汽车厂负责送货至本色公司指定地点，运费及装卸费等均由新华汽车厂承担。新华汽车厂应将相应的牌照、发票、保险单等票据凭证原件完整地交给本色公司。付款方式：合同签订后5个工作日支付货款总额的30%，19717920元；新华汽车厂将相应的牌照、发票、保险单等票据凭证原件完整地交给本色公司且全部发票开具后5个工作日支付货款总额的70%，46008480元。本色公司按合同总标的金额的30%作为定金向新华汽车厂支付，尾款70%按新华汽车厂交付批次分批次支付，即交付一批，支付对应该批次的购车尾款70%部分，直至全部履约。2018年10月23日，新华汽车厂与原告签订《债权转让协议》，内容为：1、原债权情况：债务人本色公司欠新华汽车厂货款2454828元，另根据新华汽车厂与本色公司签订的销售合同及相关法律规定，本色公司还应承担逾期付款的违约金若干。原债权名目：购车款。2、现新华汽车厂将原债权（包括本金2454828元及本色公司应承担的逾期付款违约金）全部转让给原告，原告同意受让该债权。3、债权转让款及支付方式：债权转让款为2454828元，新华汽车厂同意原告分两次将债权转让款支付至新华汽车厂账户。原告应于2018年10月31日前向新华汽车厂支付债权转让款60万元，原告应于2018年11月30日前向新华汽车厂支付债权转让款1854828元。庭审中，原告提交债权转让通知书、EMS邮件查询打印件，以证明新华汽车厂将债权转让通知书通过EMS告知本色公司，本色公司拒收通知书。原告提交工商银行业务回单、机动车销售统一发票，以证明本色公司向新华汽车厂付款及发票开具情况;原告提交交通银行回单7张，以证明2018年10月29日-2019年5月16日期间原告向新华汽车厂支付受让债权款共计2454828元。原告又提供工商信息查询，以此证明本色公司唯一股东为亚泰公司，所以亚泰公司应承担连带责任。本院认为，本色公司与新华汽车厂签订的《北京小型专用车销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告持有《北京小型专用车销售合同》、《债权转让协议》、付款回单、代付证明等证据佐证主张货款，且原告以债权受让人的身份提起诉讼，鉴于本色公司未到庭答辩、质证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息一节，本色公司逾期支付货款构成违约，应支付原告资金利息损失，但《北京小型专用车销售合同》没有约定逾期付款利息及标准，结合原告相关证据等因素，本院予以酌情确定。关于连带责任一节，本色公司为法人独资企业，亚泰公司为本色公司唯一股东，现原告要求亚泰公司承担连带责任，鉴于亚泰公司未到庭答辩、质证，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京本色新能源汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海逸亿网络科技有限公司货款2454828元；二、被告北京本色新能源汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海逸亿网络科技有限公司逾期付款利息（计算方式：2454828元为×日万分之一点五×自2017年7月1日计算至被告北京本色新能源汽车服务有限公司实际支付上述款项之日止）；三、被告北京亚泰锋清雨投资管理有限公司对被告北京本色新能源汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告北京亚泰锋清雨投资管理有限公司在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向被告北京本色新能源汽车服务有限公司追偿；五、驳回原告上海逸亿网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16981元、保全费5000元、公告费560元，由被告北京本色新能源汽车服务有限公司、被告北京亚泰锋清雨投资管理有限公司负担（原告已交纳，本色公司、亚泰公司于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华审 判 员  孙茜倩人民陪审员  虞 嵘二〇二〇年四月九日书 记 员  彭林海