wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2085号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会近良路**嘉德尚层公寓1504之一。法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：何怀科，该公司职员。委托诉讼代理人：何凤敏，该公司职员。被告：廖广胜，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司（以下简称宏展物业公司）诉被告廖广胜因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何怀科、何凤敏，被告廖广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏展物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付顺德区****号物业从2016年10月至2019年12月的物业管理费用4378.01元及违约金（违约金从2016年10月16日起按日千分之一计算至物业管理费用全部清还之日止，暂计至2019年12月15日为2758.15元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业管理协议书》，约定由原告对被告所有顺德区****号物业进行物业管理，由银行按季代扣收物业管理费。双方签订协议时约定物业管理费收费标准为：每平方米1.10元/月；该住宅建筑面积为102.05平方米；每月应缴物业服务费112.26元；每季度应缴336.77元。如被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之一的违约金。被告住宅从2016年10月开始欠交物业管理费暂计至2019年12月合共欠交物业管理费4378.01元及因此产生的违约金（违约金从2016年10月16日起按日千分之一计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2019年12月15日止违约金为2758.15元），合计共7136.16元。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判令被告承担相应的法律责任。被告廖广胜辩称，被告已支付物业服务费至2020年3月，本案所欠物业服务费已交清，但认为不需要支付原告任何违约金，相反原告对于在日常的服务过程的不作为管理，应当支付被告相关精神损失费若干。依据双方前期签订的《宏展物业管理服务手册》（以下简称服务手册）的合同平等原则，原告并没有做到相应的管理服务，对A座201的违反规定私搭、乱建现象，原告既是知情并且进行了简单的介入，却对此违建视若无睹。被告当时就此光棚的问题多次电话投诉，并无收到原告的正面回复。因为此光棚，楼上不时丢垃圾，堆积的垃圾没有及时清理发出阵阵恶臭，滋生蚊虫，严重影响了被告及家人的日常生活，被告经过多次向原告投诉，并且多次投诉到云路居委会要求调解亦无果，此事就此不了了之。最终原告与被告协商每月固定上门清理垃圾一次。被告并非刻意拒绝交纳管理费。相反，在得到清洁之后，被告还主动向管理员胡瑞英索取二维码以支付所欠的服务费。原告曾上门与被告协商沟通欠费事宜，只要求被告支付200元违约金但由于原告没有发票出具被告没有交费，后因案件起诉原告却要求被告支付500元违约金，且原告工作人员态度差随意变更收费金额令被告感到没有信用可言。因此，被告不需要支付原告违约金，相反原告应该支付被告及其家人因垃圾恶臭所带来的生活不适造成的精神损失费。原告应处理好违建光棚拆除事宜，并主动减少相应未尽服务部分的物业服务费，并在违建光棚拆除之前，原告应主动清理光棚至少每周一次。待原告对管理职责履行完成后，再恢复正常物业收费，原告应退回被告前期已交纳的物业服务费30%至50%的价款以作为原告相应未尽服务部分的物业服务价款。本次案件所有的费用包括诉讼费用的支出，由原告承担，原告并应该承担本案件造成答辩人的误工费用。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了违约金计算清单、业主资料签收表、备案回执、物业管理服务手册、整改通知书及投诉记录等证据予以证明。被告在诉讼中，就其反驳的事实和理由，提交了照片、聊天记录等证据予以佐证。经庭审辩证、质证，双方对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，综合当事人辩证、质证意见，本院确认案件事实如下：位于佛山市顺德区大良街道碧溪路的文祥楼商住物业小区，未成立业主委员会。该物业小区由宏展物业公司提供前期物业管理服务，廖广胜是***号业主。2006年5月9日，廖广胜与宏展物业公司签订了前期物业管理《服务手册》，约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元标准收取，该住宅建筑面积为102.05平方米，每月应付物业服务费112.26元，每季度应付336.77元，由银行按季代扣收物业费。如被告逾期支付物业服务，按所欠费用每日千分之五支付违约金。由于廖广胜的楼下单元***号业主在公共露台上私自搭建光棚，廖广胜向宏展物业公司和政府相关部门进行了投诉并要求拆除，宏展物业公司在***号业主搭建光棚过程中进行制止，也向政府相关部分反映，但问题一直未能得到解决。楼上丢落的垃圾在光棚上堆积，物管公司又未能及时进行清理，对廖广胜一家的生活造成一定影响，因此，廖广胜与物管公司之间长期存在矛盾，廖广胜以拒交物业服务费来促使物管公司认真履行其物业管理服务职责。从2016年10月开始，廖广胜拒付物业服务费，故宏展物业公司于2020年1月向本院提起诉讼，要求廖广胜支付拖欠2016年10月至2019年12月期间的物业服务费共4378.01元及逾期付款违约金2758.15元（按每日1‰计算）。在本案开庭前，廖广胜已自行向宏展物业公司支付了起诉拖欠的物业服务费及2020年第一季度的物业服务费，就逾期付款违约金的问题双方曾进行过沟通，但未能达成一致意见。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订了物业管理服务协议，双方存在物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费。在原告起诉后，被告已自行支付了所欠物业服务费，故原告该诉讼请求不再存在，本院无需再作处理。关于被告应否向原告支付逾期付款违约金的问题，被告因楼下单元业主搭建光棚生活长期受到一定影响，原告作为物管公司并未完全履行到管理服务的职责，双方发生矛盾，被告因此停止支付物业服务费，而并非故意拒交或恶意拖欠物业服务费，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金，理由不充分，本院不予支持。被告在庭审中提出认为原告履行合同义务不符合约定要求，请求其退还30-50%的物业服务费，因被告未就该抗辩提出反诉，本院在本案中不作审理，被告可另行提起诉讼。因生命、身体等权益受到侵害，受害人可向侵权人要求赔偿误工费、精神抚慰金等，本案为合同纠纷，非人身损害赔偿纠纷，被告提出要求原告支付其精神损失费和误工费，没有法律依据，本院在此予以回应。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司要求被告廖广胜支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年四月一日书记员 杨金凤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初958号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：济宁市任城区比佳休闲零售店，经营场所：山东省济宁市任城区太白中路**运河城负**YUKI进口优品生活馆，统一社会信用代码：×××Ｙ6Ｇ。 经营者：贾隆洋，男，1983年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：广州联通进出口贸易有限公司，，住所地：广州市白云区云城南三路**** 法定代表人：陈俊荣。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)诉被告济宁市任城区比佳休闲零售店、广州联通进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年04月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  高前进 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  杨雪晶 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            （2020）陕0103民初385号原告：郭炎昭，男，1953年9月10日出生，汉族，无业，住本市碑林区楼。委托代理人：张斌，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：谢文强，男，1993年9月14日出生，汉族，自由职业，住本市碑林区楼。本院在审理原告郭炎昭与被告谢文强排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭炎昭撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担（已缴纳）。   审  判  长   朱  绍  清                            人民陪审员   郭      艳                              人民陪审员   兰  有  余                                 二О二0年四月二日 书  记  员   郭      媛  1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1941号之一申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：平舆县古槐街道永乐大道**。统一社会信用代码：91411700MA3X40039H。法定代表人：张小有，该公司董事长。被执行人潘力量，男，1971年12月15日出生，回族，住平舆县。被执行人杨金响，女，1980年10月27日出生，汉族，住平舆县。申请人执行申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司与被执行人潘力量、杨金响借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告平舆玉川村镇银行股份有限公司支付欠款100000元，承担案件受理费1150元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车于2019年12月31号转移。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1941号案件终结本次执行程序。被执行人潘力量、杨金响负有继续向申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  崔亚威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6896号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵亚堂，男，1983年04月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区*************，身份证号码4************X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵亚堂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20359.62元、利息2212.74元、违约金836.96元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵亚堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20359.62元、利息2212.74元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、财产保全费254元，合计447元，由被告赵亚堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十日书记员  孙婉仪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3371号 聂玲、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人聂玲与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执931号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人:芦建军，男，1980年8月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人芦建军盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初496号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执818号 申请执行人：田培志，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：管思明，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行田培志与管思明民间借贷纠纷一案中，因被执行人管思明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管思明银行存款人民币57185元[其中偿还借款本金50000元，并支付逾期还款利息暂计4948元（以50000元为基数，自2018年8月18日起按年利率6%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息893元（以50000元为基数，自2019年12月31日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费688元、案件受理费656元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：闫长仁，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫长仁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月6日尚欠本金余额8954元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8954元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫长仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8954元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告闫长仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初85号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人曹建东，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，系武汉小逗号倍儿棒科技有限公司法人，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝感市孝昌县。因涉嫌赌博罪，于2019年7月22日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行，2020年1月21日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审，同年3月27日本院决定对其取保候审。辩护人余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人曹建东犯赌博罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人曹建东及其辩护人余秋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月期间，被告人曹建东伙同严友明、鲁某（二人均另案处理）在孝感市孝南区南大经济开发区“春晓翠苑”小区4栋21楼一住宅内，邀约张某2、张某1、向某、袁某、陈某等十余人，采取打麻将、炸金花的方式聚众赌博，从中非法抽头、“放码”获利。其中，被告人曹建东在该赌场内直接或者通过鲁某经手放码给张某2、袁某等参赌人员，从中获利3万余元。2019年7月22日，被告人曹建东在孝感市孝南区健康沐足中心被抓获归案。2019年12月6日，被告人曹建东向公安机关退出赃款人民币30000元。公诉机关认为，被告人曹建东以营利为目的，伙同严某、鲁某聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曹建东自愿认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。建议对被告人曹建东判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人曹建东的人口信息、银行账户交易记录、到案经过，涉案棋牌室的照片，证人张某1的手机微信聊天、转账截图，湖北省非税收入通用票据，同案犯严某、鲁某的刑事判决书等书证；证人严某、鲁某、张某2、向某、佘某、刘某、沈某、杨某、程某、袁某、张某1、汤某等人的证言；辨认笔录；被告人曹建东的供述和辩解等证据证实。被告人曹建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人曹建东参与本案程度较浅，可以从轻处罚；2.积极退赃，认罪认罚，应当从轻处罚；3.被告人曹建东系初犯，偶犯，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；4.被告人曹建东在本案审理前已羁押了六个月。请求结合案件的具体情况对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹建东以营利为目的，伙同严某、鲁某聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曹建东所起作用相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹建东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止，罚金已预缴）；二、对被告人曹建东的违法所得30000元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  左文华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11570号 陈志强： 本院作出的（2018）粤0105民初1842号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执11570号。经执行，陈志强已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执11570号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执297号 莫常文、曾昭荣 本院执行的申请执行人莫常文与被执行人曾昭荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中依法扣划被执行人曾昭荣在银行存款49000元，该款项扣除执行费1231元后余款47769元支付给申请执行人；另被执行人曾昭荣支付13351元给申请执行人。本案执行到位标的61120元，已执行完毕。已根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1219号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：温福祥，男，1988年12月30日出生，汉族，住，住广东省河源市连平县 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人温福祥、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温福祥、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1219号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初89号原告:陈燕东，女，1990年7月28日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。被告：黄永隆，男，1980年6月20日出生，住广东省湛江市市辖区。原告陈燕东诉被告黄永隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，对本案依法适用普通程序独任开庭进行了公开审理。原告陈燕东及其委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告黄永隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕东向本院提出诉讼请求（当庭减少诉求）：判令被告黄永隆偿还借款52600元、支付利息（以52600元为本金按照年利率24%的标准从2019年9月16日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款68000元并签订了借款合同及收据，在借款到期后经归还了部分款项共15400元，扣除逾期还款违约金6210元后尚欠本金58810.67元。被告黄永隆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，黄永隆、陈燕东签订一份借款合同，约定黄永隆向陈燕东临时借款68000元用于周转，期限从2019年4月10日至2019年4月30日，若未能按时偿还按照借款余额每日千分之五支付违约金并承担陈燕东因实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。黄永隆同时在一份转账收据上签字，确认收到陈燕东支付的68000元。陈燕东当庭确认：我经过朋友介绍在2018年底认识被告，我入股的公司与黄永隆有柴油购销往来，涉案款项是2019年年初付给黄永隆购买柴油的货款，但黄永隆并无交付柴油并提出将该货款作为借款，双方遂签订借款凭据约定将黄永隆本应返还的货款约定为借款；截至2019年9月15日共收到黄永隆还款15400元，自愿放弃9月15日前的利息，确认上述还款为偿还本金。另，陈燕东委托广东合拓律师事务所律师代理本案诉讼，并提交了委托合同和律师费发票，向该所支付律师费6000元。本院认为：本案款项原为货物买卖的货款，陈燕东在自行支付货款后，在黄永隆无法交付货物又无法返还货款的情况下，双方重新约定将应返还的货款转化为借款，不违反法律规定，双方就借款事项进行了约定，本案应为民间借贷纠纷。陈燕东提交的证据结合其庭审陈述的事实能够证明其主张成立，其自愿放弃黄永隆在最后一次还款前的利息并自认全部已还款项为本金，是自愿处分民事权利的行为，本院予以确认并核定截至2019年9月15日借款本金为52600元（68000元-15400元）。按照双方约定的违约金标准，计算到本判决作出之日的数额已经超过按照月利率2%标准计算出的数额，故本院结合其主张调整为按照年利率24%计算。双方在合同中明确约定了由黄永隆承担逾期还款产生的律师费及诉讼费，陈燕东支付的律师费数额基本合理，本院予以支持。黄永隆经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对陈燕东提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永隆应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈燕东52600元并支付利息（利息以52600元为本金，按照月利率2%的标准从2019年9月16日起计算至偿清之日止）；二、被告黄永隆应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈燕东律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1344元，由被告黄永隆负担（其中746元直接支付给原告陈燕东，598元直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初372号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某。被告：蔺某1，现住五原县。被告：王某2，现住址同上，系蔺某1配偶。被告：蔺某2，现住五原县。被告：李某1，现住址同上，系被告蔺某2配偶。被告：李某2，现住五原县。被告：孙某，现住址同上，系李某2配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告蔺某1、王某2、蔺某2、李某1、李某2、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告蔺某2到庭参加了诉讼，被告李某1、蔺某1、王某2、李某2、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，被告蔺某1、王某2向原告借款4万元，用于种殖，蔺某1、王某2、蔺某2、李某1、李某2、孙某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年4月16日起始至2018年12月15日到期，利率10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告蔺某1、王某2不按约定偿还借款本金4万元及利息，我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告蔺某1、王某2依法偿还本金4万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告蔺某2、李某1、李某2、孙某承担还款连带保证责任。本案诉讼费400元，由被告蔺某1、王某2、蔺某2、李某1、李某2、孙某承担。被告蔺某2辩称，钱是用我的户头贷的，王猛花了，王猛与我是姑舅关系。被告李某1、蔺某1、王某2、李某2、孙某未到庭答辩。经审理查明，2018年4月16日，被告蔺某1、王某2向原告借款4万元，用于种殖，蔺某1、王某2、蔺某2、李某1、李某2、孙某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年4月16日起始至2018年12月15日到期，利率10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告蔺某1、王某2不按约定偿还借款本金4万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日算至本金还清之日止。被告蔺某2、李某1、李某2、孙某承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告蔺某1、王某2向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告蔺某2、李某1、李某2、孙某承担被告蔺某1、王某2还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔺某1、王某2于判决生效后十日内偿还欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金4万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日算至本金还清之日止。二、被告蔺某2、李某1、李某2、孙某承担被告蔺某1、王某2还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元，由被告蔺某1、王某2、蔺某2、李某1、李某2、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇二〇年四月九日书记员  杨宝博附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4826号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：蔡映君，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22022号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡映君支付理赔款30467.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17058号原告：郭继发，男，1989年5月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：赵文举，男，1974年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告郭继发与被告赵文举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭继发到庭参加诉讼，被告赵文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款120000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月30日向原告借款50000元，于2013年12月26日向原告借款70000元。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月30日，被告赵文举向原告郭继发借款50000元，并为原告出具借条一份。2013年12月26日，被告又向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现被告未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告向原告还款120000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赵文举于本判决生效后十日内向原告郭继发偿还借款人民币120000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,公告费560元，由被告赵文举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月九日书 记 员  谢百玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17519号之一 申请执行人深圳市越华晖实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区****，统一社会信用代码91440300734178713H。 法定代表人：王登某。 被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司，住所，住所地：汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区社会信用代码9144050019314873X9。 法定代表人：王学某。 申请执行人深圳市越华晖实业有限公司与被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2747号民事判决已经发生法律效力，被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市越华晖实业有限公司支付货款人民币59040元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司名下银行账户内存款人民币416.48元并已通知申请人前来办理领款手续；本院已依法查封被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司名下所有的车牌号为粤Ｄ×××××奔驰牌小汽车，查封期限为两年，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止，因上述车辆在行驶过程中未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初982号 原告东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道**。 法定代表人尤峥，该公司董事长。 委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住，住所地：广西柳州市中山中路**/div> 负责人陈雪斌，该分公司总经理。 委托代理人梁耀尹，该分公司员工。 原告东风柳州汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告东风柳州汽车有限公司的委托代理人周少文和被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托代理人梁耀尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告修复商品车维修费49003.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日14时40分，司机凌松征驾驶原告所有临时号牌为桂Ｂ×××××重型货车（商品车），行驶至江西省吉安市永新县茅坪工业园红灯路段时，因不注意观察与周柏林驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。经江西省永新县公安局交通警察大队认定：司机凌松征负此次事故的全部责任，司机周柏林在此次事故中无责任。事故发生后，原告为临时号牌为桂Ｂ×××××重型货车（商品车）修复垫付了维修费83905.11元，被告只赔付了34901.55元，余下49003.56元却拒不理赔。原告认为，临时号牌为桂Ｂ×××××重型货车（商品车）在被告处投保有机动车损失险（保险金额28万元，不计免赔）等商业险，并在保险有效期限内，依照《中华人民共和国保险法》等法律、法规的规定，原告与被告双方签订的《2016年—2018年度商用商品车送车及试验车辆保险协议书》的约定，原告垫付的车辆修复维修费49003.56元被告应当予以理赔，被告拒决理赔侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵人民法院提起诉讼（双方签订的《2016年——2018年度商用商品车送车及试验车辆保险协议书》约定由柳州市鱼峰区人民法院审理），恳请贵院判如所请。 被告辩称,原告所称的交通事故生产的费用，被告有举证能证明非交通事故导致的损失，根据双方商业保险合同条款约定，对非交通事故原因而导致的车辆损失，保险人不负责赔偿，所以请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定如下事实：原告系临时号牌为桂Ｂ×××××重型货车（商品车）车主。2018年8月25日,原告向被告购买了机动车交通事故责任事故强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等。其中机动车损失保险金额为280000元,保险期间自2018年8月25日17时起至2018年8月29日24时止。 2018年8月27日14时40分许，司机凌松征驾驶原告所有临时号牌为桂Ｂ×××××重型货车（商品车），行驶至江西省吉安市永新县茅坪工业园红灯路段时，因不注意观察与周柏林驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。该事故经江西省永新县公安局交通警察大队于2018年8月28日出具《道路交通事故认定书》（第360830420180001430号）,认定司机凌松征负此次事故的全部责任，司机周柏林在此次事故中无责任。事故发生后,原告将车辆交予柳州市速利汽车服务有限公司进行修理,为此垫付了车辆修复维修费49003.56元。原告与被告就事故发生后所产生理赔事宜协商意见不一致,原告遂诉至法院。 另查明，原、被告双方于2016年11月20签订了《2016年——2018年度商用商品车送车及试验车辆保险协议书》，该协议对双方有关保险的期限以及赔付等做了有关约定。 本院认为,原告为临时号牌为桂Ｂ×××××重型货车（商品车）在被告处投保机动车损失保险等险种,系双方当事人的真实意思表示,且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。被告收取保费,对原告的事故车辆承保。被告辩称原告所称的交通事故生产的费用，非交通事故导致的损失，根据双方商业保险合同条款约定，对非交通事故原因而导致的车辆损失，被告不负责赔偿。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则,被告并没有提交充分证据证实该损失为非交通事故导致,也不能证实被告对免责条款履行了明确说明义务。对被告拒绝承担机动车损失险的理由,于法无据,本院不予支持,被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告东风柳州汽车有限公司支付保险理赔款人民币49003.56元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1025元（原告东风柳州汽车有限公司已预交），减半收取512.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审21号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人刘规章，男，1988年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年3月27日向本院申请执行刘规章行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年8月14日作出闽榕交执（2019）罚字第3468号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年7月16日23时8分左右，当事人刘规章驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××出租车在市二医院营运过程中，未取得有效服务监督卡驾驶出租汽车从事经营活动。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人刘规章违反了《福建省道路运输条例》第七十三条第七项的规定，属于未取得有效服务监督卡驾驶出租汽车从事经营活动的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第七项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208011序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年8月6日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第3468号《行政处罚告知书》，并于2019年8月7日以EMS向被执行人邮寄送达,被执行人于2019年8月8日签收。2019年8月14日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第3468号《行政处罚决定书》，并于2019年8月16日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，于2019年8月27日退回。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月20日作出闽榕交执（2020）催告字第75号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月21日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，于2020年2月24日退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3468号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款500元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3468号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款500元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月27日以邮寄送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月11日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月12日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款500元×3％即15元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款500元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3468号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之500元计算，共计1000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓迟 审 判 员  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初215号原告：黄润芝，女，1935年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张宝娣，系原告黄润芝女儿，女，1963年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告黄润芝与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3854号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终2085号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3854号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄润芝的委托诉讼代理人张宝娣，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人阚迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄润芝向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金5514元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区A8号楼2单元302室房屋出售给原告，房屋售价为551398元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人王某、李某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房住宅楼楼盘公示列表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人王某、李某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年9月份及2016年10月份到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款551398元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。2015年6月12日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A8号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月12日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金5514元（551398元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人王某、李某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告黄润芝违约金5514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  赵海英人民陪审员  田永华二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1174号之一 翟某某、尹某某： 你（单位）诉夏某某、韩某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：刘小林，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地为河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中原银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。原审第三人：张红焰，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省安阳市。原审第三人：皇甫秀花，女，汉族，1973年6月19日出生，住河南省安阳市。再审申请人刘小林因与被申请人中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）、原审第三人张红焰、皇甫秀花执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小林申请再审称，一、原审法院认定再审申请人明知案涉房屋有抵押的事实错误。再审申请人在购买案涉安阳市华城国际12号楼2单元404室房屋时并不知道该房屋有抵押且按揭款尚未还清，且再审申请人将房屋尾款压张红焰8万元是基于自身交易安全的考虑，完全符合法律规定，原审认定再审申请人未支付全部价款错误。再审申请人与原审第三人签订的房屋买卖合同合法有效，中原银行安阳分行无权提起房屋买卖合同无效。二、二审法院同案不同判，违反最高人民法院司法解释原则，依法应当撤销。三、在案涉房屋买卖合同履行过程中，中国工商银行股份有限公司安阳分行同意由再审申请人续交房屋按揭贷款，抵押权人是同意和认可再审申请人对房屋的买卖行为，但限于责任无法出具书面证明。请求：1、撤销（2019）豫05民终3829民事判决和（2019）0503民初13号民事判决，对本案依法再审并支持再审申请人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉案件，焦点问题在于刘小林对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为，刘小林对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个条件必须全部具备，才能排除执行。本案中，刘小杰在原审庭审笔录及2017年10月25日张红焰书写的收到条可以相互印证证明刘小林在购买案涉房屋前明知案涉房产有抵押且按揭款尚未还清，其理应知道在案涉房屋办理解除抵押之前是无法办理过户登记及更名等手续的，但仍与房屋卖售人签订买卖合同，其对无法办理过户登记及更名等手续存在一定过错，不符合上述司法解释第（四）项规定的条件。因此，原判决认定房屋买受人无法排除法院对案涉房屋的强制执行并无不当。即使如刘小林再审所主张的其对案涉房屋有抵押且按揭款尚未还清并不知情，其也未尽到应尽的审慎注意的义务，其对无法办理过户登记及更名等手续亦存在一定过错。同案不同判也并非是案件进入再审的法定事由。综上，刘小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小林的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月十日书记员  杨博文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初632号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人劳某某，男，1967年2月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度文盲，户籍住址广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人劳某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月5日21时许，广州市天河区公安分局车陂派出所民警、广州市天河区车陂街办事处执法人员在天河区东圃大马路路口整治“五类车”。被告人劳某某驾驶无牌电动自行车逆行，广州市公安局天河区分局车陂派出所民警许某某及车陂街办事处执法人员郝某某等人上前执法时，被告人劳某某见郝某某抓住其电动自行车的车头，遂咬伤郝某某的右上臂远端前侧软组织（经鉴定，属轻微伤），暴力阻挠执法。随后，被告人劳某某被抓获，缴获其电动自行车1辆（现扣押在广州市公安局交通警察支队）。公诉机关认为被告人劳某某的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人劳某某有期徒刑六个月至九个月。被告人劳某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人劳某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人劳某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人劳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十一日书记员 戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：沈茂锦，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈茂锦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3598号民事判决书，向本院申请执行，要求沈茂锦清还欠款本金、利息等，暂计54961.63元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5283号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市东升镇柏伟金属表面处理剂厂，住所地广东省中山市*******新规划区，统一社会信用代码914************。投资人：唐成均。被告：唐成均，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************。被告：何代芬，女，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告中山市东升镇柏伟金属表面处理剂厂、唐成均、何代芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年四月十五日书记员  胡凌雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初75号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：唐建科，男，1990年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐建科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告唐建科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7993.82元、利息50643.09元、滞纳金2169.94元，共计60786.76元（利息从2013年2月6日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年1月14日，被告向原告申领了账号为62×××91的信用卡，之后被告通过消费、取现等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项。截止2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共60786.76元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告唐建科未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2013年1月14日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为62×××91，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五项约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金7993.82元、利息59693.54元、滞纳金2169.94元，共计69857.3元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付滞纳金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建科偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金7993.82元、利息59693.54元、滞纳金2169.94元，共计69857.3元（上述款项计至2020年3月26日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1340元，公告费560元（原告已预交），由被告唐建科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1340元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1263号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：张杨，该行徐州河清支行客户经理。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：李文平，男，1965年12月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人李文平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文平名下的银行存款19万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文平名下的银行存款19万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年四月十五日书记员 崔朝宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47795号原告：燕青青，女，汉族，1989年10月16日出生，住址山东省广饶县。被告：李效平，男，汉族，1967年7月2日出生，住址山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。上列原告燕青青诉被告李效平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告原委托诉讼代理人胡宝林（广东天峦律师事务所律师，原告在2020年4月17日撤销对其授权），被告委托诉讼代理人姜忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金930000元及利息（原告起诉之曰至实际付清款项之日止，按年利率6%支付利息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师费。事实与理由：2016年7月份起，被告先后向原告借款93万元，原告均通过银行向其支付了相应的款项。对于上述欠款，被告承诺应于2016年12月底前还清，但还款期限届满后，被告未偿还原告任何借款，原告多次催要未果，遂成诉讼。被告辩称：一、原告主张通过银行转账方式支付给被告款项合计93万元系借款，被告从未与原告发生过借贷关系，该款项系货款，双方存在买卖关系；二、原被告系朋友关系，被告自2011年成立烟台东宇海珍品有限公司，也是该公司的法定代表人，主要从事海参、贝丁等海产品的养殖和销售。自2014年底开始，原告开始在被告处采购海产品，双方开展购销业务合作关系。在2016年被告公司海产品市场拓展，产品销量供不应求，线上线下客户及代理商与日俱增，公司只接受预付货款经营模式，为了更好促进原被告双方合作，双方商定原告将之前欠付货款全部付清，故原告通过银行汇款形式支付了被告93万元。被告承诺在原有价格基础上给予原告优惠价格，且在同等条件下优先给原告供货，满足原告的需求量，并且被告可以按照原告指示采购要求直接向原告客户代发货业务，邮寄打包。双方自2014年底开始发生采购业务以来直到2019年3月期间，原告向被告处采购成品海产品货值共计1438066元，另外采购海参、贝丁货值106100元，合计1544166元。以上有原告与被告家属微信采购记录、出库单、销售清单、发货快递单为证。因被告海产品质量口碑好，原告为了更好的发展合作及扩大规模，于2017年7月在威海市成立山东东宇海珍品实业有限公司，注册资本1个亿，原告认缴出资额为9999万元，主要业务是从被告采购海产品进行销售。公司成立后先后多次以企业名义向被告公司采购海产品，截止到2018年期间，双方业务增值税发票货值为1277470元。原告以银行电子付款方式并注明款项性质系货款进行结算，以上有公司购销发票及银行电子凭证为证。另外，在2015年1月和2018年6月，原告因资金紧张先后向被告借款了8200元和27万元，分别由被告家属账户银行转账方式汇给原告，有银行付款凭证为证。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告为朋友关系，被告从事海参、贝丁等海产品的养殖和销售，原告从事海参销售业务，原告经常从被告处购买海参，双方存在买卖合同关系。2016年7月15日至8月26日期间，原告多次通过其名下中国建设银行62×××28账户向被告名下6227002191689736369账户转账，转账合计93万元，具体转账时间、金额为：7月15日转账两笔，各1万元；7月16日转账4笔，分别为1万元、1万元、3万元、2万元；7月29日转账两笔，分别为30万元、5万元；8月25日转账29万元；8月26日，转账20万元。原告主张上述转账为被告向其借款，被告确认收到上述款项，但主张双方存在买卖合同关系，没有借贷关系，案涉款项均为海参货款。被告为证明案涉转账为货款，向本院提交了以下证据：1、被告妻子徐庆兰与原告微信聊天记录一份，显示：2016年7月13日下午10时30分，徐庆兰说“你把鲜参的余款一快转过来”。原告回复“知道的”，然后原告向徐庆兰微信转账1600元、1350元。7月14日4时45分，徐庆兰微信收款，并说“这样就剩你拿走的那些单子里的没有结了，5万左右吧”，后又说“那些单子加起来，你看是不是，5万左右啊”。原告在7月14日6时44分回复“改天去算吧”，并于同日向徐庆兰微信转账5920元、800元。7月15日6时1分，原告向徐庆兰微信转账1万元，并说“一共11920，现在已经转了10800，差1120，今天已经超限了，只能明天转了。”2016年7月至2017年1月期间，原告与徐庆兰海参交易频繁，原告多次采购海参、发送收货地址，徐庆兰多次向原告催款、发送快递单图片；原告多次向徐庆兰微信转账，转账金额几百至几万元不等；2、多份快递单，显示被告多次在原告采购后，已按照原告提供的地址代原告向客户邮寄海参；3、烟台东宇海珍品有限公司（以下简称烟台东宇公司）及山东东宇海珍品实业有限公司（以下简称山东东宇公司）的工商登记资料，显示：烟台东宇海珍品有限公司成立于2011年10月17日，注册资本3100万元，被告任法定代表人，公司股东有被告（持股89.35%）、张桂荣（持股8.87%）、袁占杰（1.77%）。山东东宇海珍品实业有限公司成立于2017年7月18日，注册资本1亿元，原告持股99.99%，燕翠霞持股0.01%，法定代表人燕翠霞；4、烟台东宇公司开具的增值税发票6张，显示2017年11月至2018年7月期间，烟台东宇公司多次向山东东宇公司销售海参；5、交通银行电子回单，显示2017年12月至2018年4月期间，山东东宇公司多次向烟台东宇公司转账，金额合计356020元，均备注为货款；6、出库单13张，显示在2016年5月至2018年，原告多次向被告采购海参等产品。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，主张被告合计向其借款93万元，被告确认收到案涉款项，但抗辩案涉款项均为海参货款，双方不存在借贷关系。被告为证明其主张，提交了前述微信聊天记录、快递单、交通银行电子回单、出库单、增值税发票、烟台东宇公司及山东东宇公司的工商登记资料等证据。根据前述查明事实，被告妻子徐庆兰在2016年7月14日向原告催要货款5万元，原告在7月15日向徐庆兰微信转账1万元，同日向被告名下银行账户转账1万元、1万元，7月16日分别转账1万元、1万元、3万元、2万元；原告提交的10笔银行转账流水中，有7次为5万元以下的小额转账，仅3次为较大额转账，且中间间隔时间达一个半月之久。本院认为，被告提交的证据，能够相互印证，足以证明原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告采购海参等货物并支付货款。在被告已经提交证据证明双方存在买卖合同关系、主张案涉款项为货款的情况下，原告应当对借贷关系的成立承担举证责任，现原告未能提交相关证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据不足以证明被告向其借款93万元，其诉请被告偿还欠款93万元及利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告燕青青全部诉讼请求。本案案件受理费13100元、保全费5000元（已由原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  梁学用
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之十六 申请人张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人董刚，男，1976年04月20日出生，满族，住所地：辽宁省丹东凤城市。 本院于2019年11月27日以（2019）辽0505执保21号保全裁定对董刚借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董刚借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人董刚在中国工商银行07×××48账户内存款人民币15170.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职工。被告：吴云玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告吴云玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执414号之二 被执行人刘磊，男性，辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执414号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘磊在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币730.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年四月八日 书记员  沈国纬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初557号原告：胡允涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：龚青松，男，1973年10月1日出生，汉族，住宜城市。第三人：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长、总经理。原告胡允涛与被告龚青松、第三人湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大农牧集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。胡允涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向第三人支付购车款44445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，襄大农牧集团与代星星签订了一份《车辆买卖协议》，将鄂Ｆ×××**货车出卖给乙方，价格为112000元等，后双方履行了协议。2019年3月1日，代星星、胡丽霞又与原告签订《车辆转让协议》，将该货车转让给原告，价格为62000元等，后双方履行了协议。2019年8月14日，彭浩与被告龚青松签订《车辆转让合同》，将鄂Ｆ×××**重型货车转让给龚青松，并履行了协议。2019年9月22日，原告又与被告签订《车辆转让合同》，双方进行了车辆互换，但被告龚青松未依约向第三人履行购车款的分期支付义务，损害了原告的合法权益，故请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的当事人，所谓直接利害关系，是指原告在其主张的民事法律关系中享有直接民事权利。本案中，被告龚青松与第三人襄大农牧集团之间发生车辆买卖合同关系，在被告与第三人之间形成合同之债，原告胡允涛并不是该车辆买卖合同关系的当事人，被告龚青松不向第三人襄大农牧集团支付购车款，并不直接损害原告胡允涛民事权益，原告胡允涛不具有向被告龚青松主张购车款的主体资格，其起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡允涛的起诉。案件受理费900元，已减半预收450元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇二〇年四月三十日书记员  张俊雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保376号申请人：张家平，女，1970年4月26日生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。被申请人：张洋洋，男，1991年8月12日生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。被申请人：张姝沁妤，女，1996年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张家平与被申请人张洋洋、张姝沁妤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张洋洋、张姝沁妤银行存款170万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为170万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洋洋、张姝沁妤银行存款170万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月九日书记员  李 霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1242号 申请人：佛山市禅城区奇锐金刚石磨具厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利邓岗村东便大塘长地自编**。统一社会信用代码：92440604L1637515XM。 该个体工商户经营者：李堂泽，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省乐昌市梅花镇三和村委会岗里组**。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**。统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：汤树萍，男，汉族，1964年8月21日出生，，住湖南省株洲市石峰区 本院在审理原告佛山市禅城区奇锐金刚石磨具厂与被告汤树萍买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行账户内的存款人民币229976.97元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人购买诉讼保全责任保险（保单号为6011501046020200000901）提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤树萍银行账户内的存款人民币229976.97元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 李    军    耀 人民陪审员 陈业强人民陪审员谢英儿 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 郑    冰    倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32048号之二 申请执行人：巫泽安，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭铭洪，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人巫泽安与被执行人郭铭洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20177号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、巫泽安与郭铭洪一致确认，截止2019年9月29日止，郭铭洪尚欠巫泽安借款50000元。郭铭洪定于2019年10月至12月每月30日向巫泽安偿还借款1500元，于2020年1月30日前偿还借款15000元，于2020年2月至2020年12月期间，每月28日偿还借款1500元，余款14000元于2021年1月30日前偿还。二、本案以调解方式结案，受理费减半收取732.5元（巫泽安已预交），由郭铭洪负担并应于2020年1月30日返还予巫泽安。三、巫泽安指定郭铭洪将第一项、第二项的款项汇入至巫泽安的广东南海农村商业银行账户（户名为巫泽安，卡号：62×××15）视作还款；如果郭铭洪能按照上列第一项、第二项约定按时足额还清上述款项，则双方结清本案的债权债务纠纷，互不追究对方任何责任；但如果郭铭洪逾期履行上述第一、二项任意一期，郭铭洪除应偿还上述第一、二项确定的借款本金及诉讼费外，还应支付以实际尚欠借款本金为基数自2019年9月29日起按年利率24%计算的利息。巫泽安可就郭铭洪尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行,案号（2019）粤0605执32048号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月21日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年1月2日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票、失信决定书、限制消费令，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年12月21日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法查封被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇XXXX巷1号的不动产权【粤(2017)佛南不动产权第0XXXX56号】，查封期限为叁年，自2019年12月26日起至2022年12月25日止。由于本案执行标的较少，申请执行人同意本院暂不处理上述房屋。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月21日、2020年2月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年1月8日向佛山市南海区大沥镇泌冲村南联股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，现该社已协助本院提取被执行人2019年度分红款21420元，扣除本案执行费691.44元，余款20728.56元已退至申请执行人指定收款账户。 五、本院于2019年12月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20728.56元，执行费691.44元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯舜雄
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书  （2020）粤0404执646号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、章淑珍等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢104号 申请执行人：吴国立，男，汉族，1975年9月15日出生，汉族，个体，住河北省平泉市 被执行人：魏天云，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住河北省平泉市 本院已经已发生法律效力的（2019）冀0823民初1932号民事调解书，向被执行人魏天云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人魏天云至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人魏天云名所有的位于平泉市山水新城二期11号楼2单元1201室房屋及地下室予以评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛 雷
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更476号罪犯石林，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。罪犯石林因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币134544.22元。2018年11月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯石林确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯石林能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为6次优秀，2次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石林确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯石林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15356号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨,该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧。被申请人：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：吴一山，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司诉被申请人上海迪探节能科技有限公司、吴一山建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海迪探节能科技有限公司、吴一山的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪探节能科技有限公司、吴一山的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李海英，女，1966年7月31日出生，汉族，住山东省莱州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额7630.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7630.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李海英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7630.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3485号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：严兴海，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：谭兴翠，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告严兴海、被告谭兴翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟