wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3586号 申请人:张某，男，汉族，1997年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王某1，女，汉族，1997年10月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王某2，男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：周某，女，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人张某与被申请人王某1、王某2、周某婚约财产纠纷一案中，申请人张某于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王学荣、王某2、周某在金融机构的存款197000元。申请人张某已提供登记在其名下的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人张某的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、冻结被申请人王某1、王某2、周某在金融机构的存款197000元，冻结期限为一年。 二、查封登记在申请人张某名下的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押等物权处分行为行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余 健
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执217号之一 申请执行人：梁华胜，男，1979年9月18日生，汉族，广东省电白县人，个体工商户，户籍地址：广东省电白县，现租住贵州省册亨县。 被执行人：徐志文，男，1973年7月23日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2029)黔2327民初1043号民事判决书，依法向被执行人徐志文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志文在中国工商银行24×××88账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月三日 书记员  梁人巾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1266号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：彭鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：王泽远，男，1980年2月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：彭艳芹，女，1981年9月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告彭鑫、王泽远、彭艳芹、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司诸城支行撤回起诉。 案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  王玲玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  臧金娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪雪英，女，1947年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系陈秀英之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪提英，女，1954年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系陈秀英之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪安民，男，1947年3月25日生，汉族，农民，住偃师市。再审申请人陈秀英与被申请人倪安民侵权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2453号民事判决书，向本院申请再审。本院在审查期间，陈秀英去世，其与倪福堂（已去世）共育子女倪雪英、倪提英、倪增卿三人。倪增卿明确表示放弃本案诉讼权利，倪雪英、倪提英二人提出继承本案诉讼权利，本院依法变更再审申请人为倪雪英、倪提英，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪雪英、倪提英申请再审称：原判查明本案涉及的宅基地归申请人使用，并认为被申请人将申请人宅基地上的房屋拆除，并在该宅基上建房构成侵权，基于此法院应该支持申请人的诉讼请求，但法院却驳回了申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。申请人所持有的宅基证权属清晰，不存在权属无法确认的情形。原判认为“使用权属目前无法确认”系认识错误，和其查明的事实相悖。申请人自2007年开始诉讼，诉讼成本几万元，被申请人强占申请人的土地，扒掉申请人的房屋、土地及房屋价值达10万余元，原判只让被申请人补偿1万元，明显偏低。请求法院对本案进行再审。本院经审查认为：陈秀英在原审时的诉讼请求为要求倪安民停止侵权、拆除建筑、排除妨碍，倪安民在原审审理期间将新建房屋在案涉宅基地上建成。因陈秀英所持的宅基证系19**年颁发的老宅基证，当事人双方对宅基地使用权属一直存在争议，目前也未能换取新证，本案涉及的宅基地使用权属现无法确认。申请人向法院提交的证据，不足以证明其对本案所争议宅基地依法享有使用权。申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪雪英、倪提英的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 刘 雯二〇二〇年四月二十八日书记员 靳瑞奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8479号 原告:李荣新，男，1934年12月20日出生，汉族，退休员工，住石河子市。 被告：杨红，女，1968年12月18日出生，汉族，石河子市人社局员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李安敏，新疆冕冠律师事务所律师。 原告李荣新与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李荣新于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣新撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年四月三日 书记员 谢店霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初529号原告王大发，男，汉族，1949年生，住淮滨县。委托代理人王大鹏，河南文开律师事务所律师。被告吴士江，男，汉族，1964年出生。住淮滨县。原告王大发诉被告吴士江为劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大发及其委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告吴士江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王大发诉称，2016年起被告吴士江找原告王大发到其工地干活，工期结束后，经结算共欠原告32147元并出具欠条一张。经多次催要，被告未付。诉求宪支付原告工钱32147元。被告吴士江未答辩。原告王大发举证，1、欠条一张，证明被告欠原告工资的基本事实。2、证人王某证明王大发给被告工地干活，被告拖欠原告等人工资的实际情况。3、法院判决书一份，证明相关拖欠工资的真实性。审理查明：被告吴士江在邓湾乡包工，原告在被告工地上干活。2020年1月19日经结算，吴士江欠原告王大发工资款32147元，被告给原告打一欠条。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告工资款32147元，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士江于本判决生效之日起十五日内给付原告王大发工资款32147元。案件受理费301.84元，由被告吴士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 朱帅夫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保235号申请执行人：烟台友谊建筑劳务有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：烟台德润置业有限公司，住所地烟台市牟平区.申请执行人烟台友谊建筑劳务有限公司与被执行人烟台德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台德润置业有限公司的银行存款2240000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2486号之三申请执行人：鹿邑红日网络科技有限公司，住所地鹿邑县栾台路北段路西。法定代表人：杨富才，系该公司经理。被执行人：鹿邑县粮油购销有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站西100米路北。法定代表人：段传海，系该公司经理。本院在执行申请执行人鹿邑红日网络科技有限公司与被执行人鹿邑县粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人鹿邑县粮油购销有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人鹿邑县粮油购销有限公司至今未全部履行发生法律效力的法律文书所确定的义务。保证人河南省鹿邑县粮食局面粉厂、鹿邑县粮食局中心粮店为被执行人鹿邑县粮油购销有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖保证人河南省鹿邑县粮食局面粉厂房产门面房18间，坐落于鹿邑县县府北街路南；保证人鹿邑县粮食局中心粮店房产4间，坐落于县府西街路东。二、拍卖该房产为现状拍卖，不负责办理房产证手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 一 鸣审判员 赵 玉 玺审判员 张 永 乾二〇二〇年四月十日书记员 ?王金星
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执676号之八 被执行人广西川洋建筑工程有限公司，统一社会信用代码，9145092209908846X6，广西陆川县温泉镇新兴街10号二楼。 法定代表人饶峻全。 本院于2019年10月25日以(2019)黔2701执保432号保全裁定对广西川洋建筑工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行广西川洋建筑工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广西川洋建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币131227.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年四月九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初98号 原告:黄云化，男，1967年12月10日出生，汉族，住钦州市。 被告:南宁市桂厨万象餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道**华润中心万象城第****商铺，统一社会信用代码92450103MA5MNR9C07。 经营者：李恒。 被告:广西宜州市东升特味食品厂，住所地广，住所地广西宜州市东升路**信用代码91451281753742009U。 法定代表人：刘彩英。 原告黄云化诉被告南宁市桂厨万象餐厅、广西宜州市东升特味食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄云化到庭参加诉讼，被告南宁市桂厨万象餐厅（以下简称：万象餐厅）、被告广西宜州市东升特味食品厂（以下简称：东升食品厂）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云化向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿货款637元给原告；2.判令被告宜州市东升特味食品厂赔偿原告6370元赔偿金；3.判令被告承担原告交通费100元、打印费50元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因日常生活需要，原告于2019年6月27日通过“桂小厨广西礼”店铺（收款方是：南宁市桂厨万象餐厅）购买了“桂小厨猪肉干3包”13份，单价49.00元，共637元。物流收货时间：2019年6月30日，地点：钦州市，地点开发区。该食品由广西桂小厨餐饮管理有限公司委托广西宜州2市东升特味食品厂生广的。外包装标识了食品名称、配料表、产品标准代码、食品生产许可证编号、净含量、营养成分表等。生产日期均是2019年06月05日。营养成分表标识（每100克）含量及NRV%：能量172千焦、20%；蛋白质50.3克、81%；脂肪8.3克、13%;碳水化合物25克、8%;钠25毫克、8%。经查，依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011)问答(修订版)(二十三），计算得出的能量值应该是1587.2千焦，涉案产品标识值仅为172千焦,与实际严重不符，严重误导了购买者。 被告南宁市桂厨万象餐厅、广西宜州市东升特味食品厂未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理，查明事实与原告诉称基本一致。 另查明：能量值的单位有KCAL和KJ。我国《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)及问答规定的能量值标示单位为千焦(KJ),食品中产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g,碳水化合物17KJ/g,脂肪37KJ/g。 本院认为：根据现行《食品安全法》第二十六条及《营养标签通则》的规定，食品安全标准包括了对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，预包装食品标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。食品安全标准包括了内在质量和外在包装标示两个方面。食品的外在包装标示是食品组成成分、特征及功能的反映，是消费者获知食品信息的主要途径，其所标示的内容亦是消费者决定是否购买的重要参考依据。食品外在包装内容真实、准确与否，直接关系到消费者权益和身体健康，也直接影响消费者对食品消费的选择。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)及问答关于能量值的单位明确规定为KJ，按照蛋白质、碳水化合物、脂肪、碳水化合物的能量值换算单位，涉案食品标注的能量值与实际含量不符。涉案食品在能量值标注上的错误，属于标示不当、虚假标示的情形，违反了食品安全标准的相关规定。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。被告万象餐厅系涉案产品的销售方，其作为从事产品销售的企业，应当知道产品生产、销售的相关法律法规及国家标准，但仍然销售不符合食品安全标准的产品，被告东升食品厂作为“桂小厨”猪肉干的生产方，其行为已经违法了食品安全法等法律的规定，两被告应对消费者进行退款，并赔偿十倍于货款的赔偿款承担连带责任。现原告根据食品安全法等法律的规定，请求万象餐厅、东升食品厂共同赔偿货款637元、请求被告东升食品厂支付赔偿金6370元，是原告对其权利义务的处分，本院予以支持，但同时原告将购买的产品退回给万象餐厅。根据现行食品安全法的规定，原告获得货款的十倍赔偿已得到充分赔偿，其主张的交通费100元、打印费50元，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、四十二条、九十六条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告南宁市桂厨万象餐厅、广西宜州市东升特味食品厂在原告黄云化退回所购买的货物后三十日内退还原告黄云化的货款637元；原告黄云化若原告不能全部退还货物，被告应按照原告实际退还的货物数量退回货款（货物单价以原告购买时的价格为准）。 二、被告广西宜州市东升特味食品厂向原告黄云化支付货款的赔偿金6370元； 三、驳回原告黄云化的其他诉讼请求。 上述应付款项及其他义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市桂厨万象餐厅、广西宜州市东升特味食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年四月四日 书记员 毛 艺 兴
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1082号之一 被执行人刘汉文，男性，都匀市匀东镇。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1082号执行案件，向被执行人刘汉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘汉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汉文在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年四月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初940号 原告姜成龙，男，汉族，1977年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇茅坡村旗山组**，公民身份号码5227251977********。联系电话15286******。 原告夏义菊，女，汉族，1980年9月15日生，贵州省瓮安县人，住所，住所地瓮安县雍阳镇茅坡村旗山组**龙成之妻，公民身份号码5227251980********。 被告张伟，男，汉族，1979年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安，住所地瓮安县银盏镇飞练社区（原珠藏坝村）羊子坪组码5227251979********。 本院于2020年3月31日立案受理原告夏义菊、姜龙成诉被告张伟租赁合同纠纷一案。经查，原告姜龙成在诉状的尾部具状人处未签字或者捺印，只有原告夏义菊签字捺印，本院立案受理，法院与姜龙成联系不上，从原告夏义菊提供的证据：《房屋租赁协议书》来看，是出租方姜龙成与承租方张伟于2014年8月1日所签订，该《房屋租赁协议书》又不是夏义菊所签订，且姜龙成又没有委托夏义菊代为诉讼和代理。 本院认为：因原告姜龙成没有在民事诉状中签字或者捺印，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告夏义菊不具备本案的诉讼主体，本院应当裁定驳回原告夏义菊的起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏义菊的起诉。 案件受理费减半收取704元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐正奎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓丽婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初16号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人滕超,男,1987年11月12日出生，汉族,大专文化,个体从业人员,现住址秦皇岛市海港区，户籍所在地秦皇岛市卢龙县，2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年1月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人滕超犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人滕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月22日23时许，被告人滕超酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，行驶至秦皇岛经济技术开发区米处被民警当场查获。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，滕超检材中检出乙醇成分，其浓度为112.58㎎／100ｍｌ。 被告人滕超对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人滕超的供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人滕超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李玉君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执异5号 案外人：张颢，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：张瑞林，男，汉族，1932年10月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，（案外人父亲） 委托代理人：张群，女，汉族，1954年12月24日出生，住蚌埠市怀远县，（案外人姐姐） 委托代理人：王旭，男，汉族，1955年12月10日出生，住蚌埠市怀远县，（案外人姐夫） 申请执行人：江多海，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘振宏，男，汉族，1975年11月7日出生，住蚌埠市。 在本院执行江多海与刘振宏民间借贷纠纷一案中，案外人提出对蚌埠市禹会区人民法院作出（2016）皖0304民初117号民事裁定书关于对蚌埠市××中××号房屋查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张颢述称：案外人张颢系二级精神残疾人，2013年9月22日王静雯、刘振宏（夫妻关系，张颢外甥女、婿）与张颢签订房产转让契约，将张颢名下位于蚌埠市××中××号房屋转让至王静雯名下，张颢监护人张瑞林对此不知情。2019年7月，张颢及法定代理人张瑞林向怀远县人民法院提起诉讼，要求解除张颢与王静雯、刘振宏的房屋买卖协议。怀远县人民法院作出（2019）皖0321民初4217号民事判决书，判决房屋买卖协议无效，王静雯、刘振宏将涉案房屋返还张颢。该判决已生效。案外人张颢对该房屋享有所有权，故提出执行异议，要求解除对查封的蚌埠市××中××号房屋予以解除。 本院查明，案外人张颢系二级精神残疾人，2013年9月22日王静雯、刘振宏（夫妻关系，张颢外甥女、婿）与张颢签订房产转让契约，将张颢名下位于蚌埠市××中××号房屋转让至王静雯名下，当日，双方提交房屋所有权转移登记申请书，并于2013年10月30日缴纳契税，交付房款，完成交易。2019年7月，张颢及法定代理人张瑞林向怀远县人民法院提起诉讼，要求解除张颢与王静雯、刘振宏的房屋买卖协议。怀远县人民法院作出（2019）皖0321民初4217号民事判决书，判决房屋买卖协议无效，王静雯、刘振宏将涉案房屋返还张颢。该判决已生效。 本院认为，案外人张颢系二级精神残疾人，王静雯、刘振宏与张颢签订房产转让契约，将张颢名下位于蚌埠市××中××号房屋转让至王静雯名下，怀远县人民法院作出（2019）皖0321民初4217号民事判决书，判决房屋买卖协议无效，王静雯、刘振宏将涉案房屋返还张颢。该判决已生效。涉案蚌埠市××中××号房屋被本院查封，未进行处理，现未查明该房屋购房款是否返还，为保证房款资金安全，暂不应对蚌埠市××中××号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条裁定如下： 驳回张颢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新成 审判员  庞 珂 审判员  陈国琨 二〇二〇年四月三日 书记员  赵羽煊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执548号 覃武、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的覃武申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保120号 谢丽婷、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人谢丽婷与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款29481元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 罗 驰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3238号原告：张剑刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐剑，江苏恒则律师事务所律师。被告：骆顺利，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张剑刚与被告骆顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案适用简易程序审理。审理中，原告张剑刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张剑刚撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年四月七日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3901号原告：黄皓华，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************979。委托诉讼代理人：黄敏华，女，1992年10月15日出生，住广东省中山市**********，公民身份号码442************964，与原告黄皓华系姐弟关系。被告：陈剑磊，男，1996年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区***********，公民身份号码362************417。原告黄皓华诉被告陈剑磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄皓华及其委托诉讼代理人黄敏华，以及被告陈剑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄皓华向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑磊履行办理车辆过户手续的义务；2.被告陈剑磊向原告黄皓华支付违约金16400元。事实和理由：2019年11月12日，原告黄皓华与被告陈剑磊签订了车辆转让协议，约定：被告陈剑磊将车牌号为粤J*****的马自达牌汽车一辆转让给原告黄皓华，总价款为82000元；被告陈剑磊在出卖涉案车辆时，保证车辆能正常过户，并积极协助原告黄皓华办理过户手续，由此产生的过户费由被告陈剑磊负担；该协议约定的车辆成交日期是2019年11月12日，被告陈剑磊需在2019年11月15日前办理完毕过户手续。后被告陈剑磊未按约办理过户手续，原告黄皓华与其沟通未果。诉讼过程中，原告黄皓华变更其前述诉讼请求为：1.解除原告黄皓华与被告陈剑磊签订的车辆转让协议；2.被告陈剑磊向原告黄皓华返还已付购车款72000元；3.被告陈剑磊向原告黄皓华支付违约金16400元。原告黄皓华围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.车辆转让协议；2.被告陈剑磊的身份证复印件；3.微信聊天记录；4.银行电子回单；5.要求办理车辆过户的函。被告陈剑磊辩称，1.被告陈剑磊已按约向原告黄皓华交付涉案车辆及行驶证、车辆登记证绿本、原车主的身份证复印件、原车主联系方式、与上一手（辽宁省台安县金山集团）的转账记录等证件及资料。2.原告黄皓华在场验车，没有问题后才将车辆开走。被告陈剑磊未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，黄皓华（乙方、买方）与陈剑磊（甲方、卖方）签订车辆转让协议，约定：甲方将车牌号为粤J*****、车架号为LVRHDFAC5FN415141、发动机号码为3222649的马自达牌车辆转让给乙方，转让价格为82000元，已预付购车定金70000元，车辆余款12000元。甲方保证该车源来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等，保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由甲方负责。成交日期2019年11月12日10时53分。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。协议备注栏手写注明“星期五2019年11月15日前过户”。陈剑磊对该手写文字不予确认，对协议的其余内容确认。协议签订后，陈剑磊向黄皓华交付涉案车辆。黄皓华2019年11月12日向陈剑磊支付购车款70000元，另向陈剑磊支付购车款2000元，合共72000元。涉案车辆尚未过户至黄皓华名下，黄皓华要求陈剑磊履行办理车辆过户手续的合同义务未果，遂于2020年1月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查，据陈剑磊提供的涉案车辆的机动车登记证书以及机动车行驶证显示，涉案车辆登记在邓博雅名下，于2017年9月19日设定抵押，抵押权人为长安国际信托股份有限公司。庭审中，陈剑磊称其向辽宁省台安县金山集团购买涉案车辆后转卖给黄皓华，涉案车辆已结清贷款，但抵押权人不配合解除抵押，故涉案车辆无法办理过户手续。黄皓华确认其知晓涉案车辆设定抵押在先，但陈剑磊向其承诺可解除抵押并办理车辆过户手续，其基于信任陈剑磊而签订涉案合同。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄皓华与陈剑磊签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。陈剑磊对车辆转让协议上的手写字体不予确认，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。协议约定，涉案车辆于2019年11月15日前过户，陈剑磊保证涉案车辆能正常过户，并积极协助黄皓华进行过户。现协议约定的车辆过户日期已届，陈剑磊至今未能协助黄皓华办理车辆过户手续，构成根本违约，黄皓华购买涉案车辆的合同目的已无法实现。黄皓华诉请解除其于2019年11月12日与陈剑磊签订的车辆转让协议，理据充分，本院予以支持。陈剑磊应向黄皓华返还已支付的购车款72000元，并承担向黄皓华支付违约金的违约责任。合同约定的违约金标准过高，本院依据陈剑磊的申请，酌情调整为以82000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月13日起计至实际清偿之日止，并不超过16400元。黄皓华诉请按车价的20%计付违约金，理据不足，本院不予支持。黄皓华收到陈剑磊支付的前述款项后，应将涉案车辆返还给陈剑磊。综上，对黄皓华诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、解除原告黄皓华与被告陈剑磊于2019年11月12日签订的车辆转让协议；二、被告陈剑磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄皓华返还购车款72000元并支付违约金（以82000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月13日起计至实际清偿之日止，并不超过16400元）；三、驳回原告黄皓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取为1005元，诉讼保全费904元，合计1909元（该款原告黄皓华已预交），由被告陈剑磊负担（该款被告陈剑磊于本判决生效之日起七日内迳付原告黄皓华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年四月十四日书记员  胡梦莹石丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初1075号原告：河南嘉道装饰工程有限公司统一社会信用代码：91410105667203797D住所：郑州市金水区东风路217号院2幢一层2202房法定代表人：李慧颖，任经理。委托代理人：温泉，河南光法律师事务所律师，执业证号：14101201911126509。委托代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师，执业证号：14101201910078446。被告：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411300085558774N住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号法定代表人：王静，任公司执行董事。委托代理人：孙晓，男，1988年1月22日出生，系公司员工。原告河南嘉道装饰工程有限公司诉被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，向当事人送达应诉通知、举证通知、开庭传票后，依照简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告河南嘉道装饰工程有限公司的委托代理人温泉、被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司的委托代理人孙晓到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告河南嘉道装饰工程有限公司诉称：2017年3月24日,原被告签订装修工程施工合同，由原告承包被告南阳常绿林溪美地18号楼三层西单元两户装饰图纸中所有硬装部分的装修工作。原告按照双方合同约定进行样板间装修工作，装修工作完成后，被告对该工程进行了验收，并于2017年9月28日制作了工程结算定案表，原被告均在该工程结算定案表上签字盖章。工程结算定案表显示被告应向原告支付工程款共计494070.73元（其中合同总价500000元，签证部分4070.73元，扣款10000元），但被告至今为止仅向原告支付工程款350000元，尚欠原告工程款144070.73元未支付。同时被告还委托原告代为购入两套样板间橱柜，总价款为30000元，截止目前还欠原告该部分价款3000元未支付。综上，被告欠原告工程款及货款共计人民币147070.73元,该欠款原告多次索要,被告拒不支付,现原告诉至法院,请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款及货款共计人民币147070.73元并支付利息暂计14600元（以147070.73元为基数，自2017年9月28日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2、本案的诉讼费由被告全部承担。原告向本院出示证据如下：1、被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司企业信息查询单一份，证明被告企业信息情况。2、南阳常绿林溪美地18号楼样板间装修工程施工合同一份，证明原被告于2017年3月24日签订施工合同一份，约定由原告承包南阳常绿林溪美地18号楼样板间装修工程，工程总承包价为500000元。3、工程验收单、工程奖励/惩罚通知单、工程结算定案表打印件各一份，证明原告于2017年5月16日完成涉案工程全部工作，工程经被告验收结算，被告确认应付原告工程款共计494070.73元（包含质保金24703.54元），保质期为2017年5月16日至2019年5月16日，现质保期已过，被告应当支付剩余全部工程款。4、原告与被告公司员工聊天记录共8页，证明原告多次要求被告支付所欠工程款及橱柜款，但被告均以各种理由拖延支付。被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，该欠款确实存在，欠款数额也对。被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司未向本院出示证据。对原告出示的第一、二、三组证据，被告均无异议，本院予以采信，原告出示的第四组证据与其他证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明：2017年3月24日,原被告签订装修工程施工合同，由原告承包被告南阳常绿林溪美地18号楼三层西单元两户装饰图纸中所有硬装部分的装修工作。原告按照双方合同约定进行样板间装修工作，装修工作完成后，被告对该工程进行了验收，并于2017年9月28日制作了工程结算定案表，原被告均在该工程结算定案表上签字盖章。工程结算定案表显示被告应向原告支付工程款合计494070.73元。后被告仅向原告支付工程款350000元，尚欠原告工程款144070.73元未支付。另外，施工期间被告委托原告代为购入两套样板间橱柜，总价款为30000元，该橱柜购置款被告尚欠原告3000元未支付，被告尚欠原告工程款合计147070.73元。本院认为，原被告对双方签订的装修工程施工合同均无异议，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定完成施工义务，被告也应依照诚实信用原则履行付款义务。在审理期间，被告对尚欠工程款144070.73元、橱柜购置款3000元均无异议，故原告主张被告向其支付上述147070.73元款项有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自工程结算之日即2017年9月28日起，以拖欠的工程款147070.73元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率标准向原告计付利息，符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司向原告河南嘉道装饰工程有限公司支付工程款147070.73元及利息，利息以147070.73元为基数，自2017年9月28日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元（已按减半收取），由被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二十九日书记员  王 幸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5620号 被执行人：龙建新，男，汉族，1978年02月27日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院移送执行的被执行人龙建新罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初596号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙建新名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5620号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6600号 原告：南通德泰机械有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇白甸村白**，统一社会信用代码913206210586158680。 法定代表人：陶慧。 委托诉讼代理人：柳亚明，江苏省海安市南莫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱素村，男，1987年12月31日生，南通德泰机械有限公司总经理，住江苏省海安市。 被告：重庆万朝钙业有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼202）统一社会信用代码91500240MA5U3QLY2G。 法定代表人：罗承云。 原告南通德泰机械有限公司（以下简称德泰公司）与被告重庆万朝钙业有限公司（以下简称万朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人柳亚明到庭参加诉讼。被告万朝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德泰公司当庭变更诉讼请求为：1、判令被告万朝公司给付原告货款38400元;赔偿利息损失5472元（从2017年8月24日起至2019年8月23日），从2019年8月24日起至被告实际给付之日止按央行基准利率的1.5倍计算利息损失；原告对赔偿利息损失的请求当庭变更为：以货款38400元为基数从2017年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原、被告签订《合同》一份，约定被告向原告购买斜槽等设备，合同价为38.4万元，合同对相关事宜进行了约定。后原告依约履行了义务，被告至今尚欠原告货款38400元未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月5日原、被告签订买卖合同一份，合同约定：被告万朝公司向原告德泰公司购买斜槽、提升机、除尘器、散装机及相关服务、技术文件等，合同设备总价38.4万元整;合同签订后，万朝公司支付德泰公司肆万伍仟陆佰元（4.56万）的预付款合同生效；货到时万朝公司支付德泰公司叁拾万承兑（30万承兑）的到货款，设备安装调试结束买方支付壹万玖仟贰佰元（1.92万）的调试款，留壹万玖仟贰佰元（1.92万）的质保金一年后支付；合同生效款到账之日起15个工作日内交货；合同开35万增值税票，开3.4万运输发票；整机质量保证期为货到用户现场起十五个月或安装调试完后的十二个月（以先到为准）；违约责任约定，德泰公司不能交货，应向万朝公司偿付违约金，违约金为50万元；2016年1月22日所有设备（附件表）及安装人员到现场，如延期每天按合同资金总价10％扣除，安装进度15天之内安装调试完成，超时扣除剩下余款，如是万朝公司原因造成安装时间延期不能扣除余款；万朝公司中途退货，应向德泰公司偿付违约金，产品违约金为50万元。合同对其他事项也作了约定。 合同签订后，2016年1月20日，被告万朝公司工作人员曾红权在发货清单签收。同年1月23日原、被告签订合同补充说明协议一份，载明由于被告现场设备安装基础未完成，不具备安装条件，致使原告安装人员不能如期进入工地进行施工。 2016年8月23日，被告出具的安装服务调试报告，报告载明交货日期为2016年1月20日，安装情况：库顶收发器、斜槽、库底卸料系统、库侧散装机、提升机、拉链机安装完成；设备运行情况：运行正常；被告在安装服务调试报告中用户评价建议一栏写明：“空载负荷运行调试基本正常，有待委负荷调试的结果，若有问题，必须无条件返回处理。”该栏由被告工作人员刘建国签名并盖有被告公章。被告共给付货款345600元，尚欠货款38400元。 另查明，原告德泰公司提供的安装服务调试报告中载明安装完成的提升机、拉链机系原、被告于2016年5月28日签订的买卖合同标的，与本案无关。 原告德泰公司按约发货并安装调试到位并开具四张数额35万元增值税发票。原告分别于2017年12月25日、2018年1月4日发函给被告催要尾款，被告万朝公司均未能给付，引发诉讼。 上述事实有：原告德泰公司提供的买卖合同两份，合同补充说明协议一份，发货清单两份，安装服务调试报告一份，催款函两份，发票四份，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，原告德泰公司按约履行发货及安装调试等合同义务后，被告万朝公司也应按约给付剩余货款，但被告未能按约给付，被告构成违约。原告要求被告给付货款38400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求被告赔偿从安装调试完成后一年的次日起按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场利率计算赔偿利息损失的请求于法有据，本院亦应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆万朝钙业有限公司给付原告南通德泰机械有限公司货款38400元。 二、被告重庆万朝钙业有限公司赔偿原告南通德泰机械有限公司利息损失（以38400元为基数，从2017年8月24日起算至被告实际给付之日止，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 上述一、二两项，由被告重庆万朝钙业有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费896元，由被告重庆万朝钙业有限公司负担（已由原告南通德泰机械有限公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华井波 二〇二〇年四月二日 书 记 员  严 京 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1696号原告：惠州市启成洗染有限公司，住所地：博罗县*洲镇九潭新兴工业区，统一社会信用代码：914***********606Q。法定代表人：刘奋兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告：刘秋月，女，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************048。被告：许少潮，男，汉族，1985年3月23日出生，身份证住址：广东省普宁市流沙东街道北山村中兴路西小区**杰194号之1，公民身份号码：445************353。原告惠州市启成洗染有限公司诉被告刘秋月、许少潮租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市启成洗染有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市启成洗染有限公司撤回起诉。案件受理费7289元，由原告惠州市启成洗染有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  徐  嘉  莉人民陪审员  高  俊  明二〇二〇年四月二十九日法官 助理  兼书记员曾淑仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初996号 原告:叶某，女，2004年6月27日出生，汉族，学生，户籍地安徽省东至县，现住安庆市宜秀区。 法定代理人：李翠萍（系原告母亲），女，1972年10月10日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告：陈军，男，1981年7月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润香水百合**。 负责人：王鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。 委托诉讼代理人：裴忠满，公司员工。 被告：马自珍，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王**东，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦**13-15 负责人：高蔚，公司经理。 委托诉讼代理人：唐彬，公司员工。 委托诉讼代理人：赵旭辉，公司员工。 原告叶某与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、马自珍、王**东、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告叶某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审55号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路**。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人刘玉柱，男，1974年9月30日生，汉族，户籍地河南省太康县。 本院于2020年4月17日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人刘玉柱卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年8月6日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，向被执行人刘玉柱作出了昆卫医罚[2019]85号行政处罚决定书，并于2019年8月15日依法送达。因被执行人刘玉柱在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚[2019]85号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人刘玉柱罚款人民币70000元及加处罚款（加处罚款的金额按照70000元为基数，从2020年2月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过70000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋丽欢
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初215号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，地址：齐齐哈尔市哈拉海农场锦江花园小区**楼103门市。法定代表人：李德忱，职务董事长。委托代理人：李琦，职务行长。被告：程荣升，男，1958年7月15日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告程荣升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日依法立案，并向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  关玉峰二〇二〇年四月八日书记员  刘释然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执943号 申请执行人黄立维，男，1975年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁正大物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林树朝。 被执行人南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司，住所地：南宁市。 负责人：黄淑珠。 黄立维与南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司、南宁正大物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司、南宁正大物业服务有限责任公司所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司、南宁正大物业服务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江旭炜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2492号原告：廖盛斌，男，1990年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县*******角围小组，公民身份号码360************411。被告：彭伟大，男，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇西区********，公民身份号码441************019。原告廖盛斌诉被告彭伟大民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告廖盛斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖盛斌撤回起诉处理。审判员  周光辉二〇二〇年四月十五日书记员  雷绮婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保31号之一复议申请人：林广，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：王飞飞，男，1983年4月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。本院于2020年3月31日作出(2020)豫0381财保31号财产保全民事裁定，林广不服，于2020年4月15日向本院提出复议申请。复议申请人林广复议称，1.解除申请人被冻结的银行存款及查封的其他财产。2.由被申请人承担由于诉前保全错误造成申请人的经济损失。事实与理由，贵院于2020年3月31日作出(2020)豫0381财保31号民事裁定书，但申请人一直未收到，申请人是于2020年4月11日发现银行存款被冻结才获悉了查封冻结事宜。同时，自贵院2020年3月31日作出民事裁定书至今，申请人仍未收到贵院发出的应诉通知书及民事起诉状等相关诉讼材料。故，本案应当立即解除查封和冻结。贵院的查封已经严重影响了申请人的正常生活及经营。申请人为江浙人士，到贵地开办企业、进行投资，投资有洛阳川运机械有限公司等，但被申请人王飞飞在没有任何法律及事实依据的情况下，肆意申请诉前保全，将申请人银行存款冻结，这对申请人的生活、经营造成了严重困扰，加之疫情影响，更是雪上加霜，申请人的生意资金周转已无法正常开展，这也势必会导致企业受损。本院经审查认为，1.复议申请人林广与被申请人王飞飞在2019年12月18日签订有洛阳川运机械有限公司股权转让协议，协议履行过程中出现问题，证明双方确实存在利害关系。2.被申请人王飞飞向本院申请财产保全时出具有保全申请，并未违反法定程序。3.被申请人王飞飞提出该财产保全时，有担保资质的河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函为其提供担保。4本院在保全过程中查封冻结款额并未超出裁定标的额范围。综上，本院作出的(2020)豫0381财保31号财产保全民事裁定符合相关规定，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人林广的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月十五日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初592号 原告：吕永刚，男，1958年12月25日出生，汉族，石河子市北泉建筑安装工程有限公司退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告：李兵，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，石河子市。 原告吕永刚与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永刚委托诉讼代理人郭常玲、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元；2.判令被告给付原告逾期利息损失39150元（90000元÷12个月×6%×87个月，2012年9月-2019年12月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2012年8月8日，被告李兵因做生意需用资金周转，向原告借款10万元，原告将9万元转入被告李兵账户。被告李兵承诺一个月后还清借款，并出具借条一张。后被告一直未还借款，原告遂诉至法院。 被告李兵辩称，向原告借款9万元是事实，但不同意归还本息，认为吕永刚还欠其十几万装修款，双方算账后抵借款。 经审理本院认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告借款10万元，并出具一张，主要内容为：“借条。今借到吕永刚现金（100000）元正大写（壹拾万元正）。李兵2020年8月8日。×××。”同日，原告通过转账方式将9万元借款汇入被告银行卡账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李兵未返还原告借款9万元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告李兵应按约定返还原告借款，故对原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2012年9月至2019年12月期间的利息损失，因原告与被告双方未约定利息，亦未约定还期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告于2019年11月19日曾向本院提起诉讼，要求被告李兵还款，故本院支持的利息为450元[9万元×6%÷12×1个月（2019年11月至2019年12月]。另，被告辩解原告尚欠付其承揽项目费，因与本案分属不同的法律关系，本案解决吕永刚与李兵之间的民间借贷引发的纠纷，至于李兵与吕永刚之间的其他纠纷，李兵可以另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十五日内返还原告吕永刚借款本金9万元； 二、被告李兵于本判决生效之日起十五日内给付原告吕永刚利息450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1442元（原告已预交），由原告吕永刚自负412元，被告李兵负担1030元，被告负担部分与前款同期给付原告吕永刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  闫妍 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终86号上诉人（原审原告）：王裕落。委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中鸿源建材有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人：肖虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。王裕落因与榆中鸿源建材有限责任公司（以下简称鸿源建材公司）民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王裕落委托代理人冯浩鑫律师、被上诉人榆中鸿源建材公司委托代理人周向军律师出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，王裕落向鸿源建材公司借款900万元的事实是否存在的问题，是本案争议的焦点所在。根据已查明的事实，2015年11月23日的《榆中鸿源建材有限责任公司股东会决议》及其《会议纪要》，是确认王裕落与鸿源建材公司是否存在借款事实的主要证据，该证据效力的确认，是解决本案纠纷的前提。经查2019年9月12日榆中县法院已受理了邓延寿请求确认肖虹、王裕落于2015年11月23日作出的《榆中鸿源建材有限责任公司股东会决议》不成立一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”王裕落向鸿源建材公司主张民间借贷关系一案，须以榆中县法院受理的邓延寿请求确认《榆中鸿源建材有限责任公司股东会决议》不成立一案的审理结果作为依据。原审判决以《股东会会议纪要》《股东会决议》并非王裕落向鸿源建材公司借款的原始凭证，内容也未能反映案涉借款的具体事实，以及《会计报表》《资产评估报告》《资产评估报告说明》虽有王裕落向鸿源建材公司借款900万元的记载，但没有借款的原始记账凭证或依据，上述证据材料不具有证明效力等理由驳回王裕落的诉讼请求，认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初583号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。王裕落预交的二审案件受理费145270元，予以退回。审 判 长 康天翔审 判 员 李 静审 判 员 芦 晨 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日法官助理 楚鸿善书 记 员 杨熙哲
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初17号原告李萍。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。本院在审理原告李萍诉被告郑州市自然资源和规划局撤销抵押权登记一案中，原告李萍于2020年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李萍申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年四月十三日法官助理蒋雅娣代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执486号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：蒋光辉，男，1982年12月生，回族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:江韦韦，女，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与蒋光辉、江韦韦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋光辉、江韦韦自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金252925.48元、利息3087.9元、罚息27.99元（计算至2019年5月8日），合计263321.37元；之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋光辉、江韦韦名下的银行存款267171.37元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初168号原告：侯开勇，男，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张金辉，贵州贵友律师事务所律师。被告：李发文，男，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所实习律师。原告侯开勇与被告李发文运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯开勇及其委托诉讼代理人张金辉，被告李发文及其委托诉讼代理人吴勇阁、何娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯开勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告162972元，并自2019年10月16日起按照月息2%向原告支付逾期支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告因承运黔灵山路附近的江**购物广场渣土需要，找到原告与原告口头协议，由原告组织车辆将江**购物广场的渣土外运到倒土场，被告以38元/m3的单价向原告结算运费，每50车结算一次。原告遂组织车辆进行运输，累计运输渣土4288.75m3，运费累计162972元。原告多次催促被告支付运费未果，遂诉至法院，诉请如前所述。被告李发文辩称：1.被告与原告之间无合同关系，也未达成口头协议，原告将李发文作为被告要求支付运输款属诉讼主体不适格；2.被告与李清江签有《汽车运输协议》，原告与李清江口头约定单价，其应向李清江请求应得的运输款，而不是向被告主张；3.被告经向李清江核实后直接向原告支付17000元，原告两次向被告借款55000元，原告共计向被告预支运输款72000元，应在与李清江结账时予以扣除。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年6、7月份，原告侯开勇组织车辆为被告李发文承运贵阳市黔灵山路附近江**购物广场渣土，双方口头约定李发文以38元/m3单价向原告支付运费。2019年6月至8月，原告累计运输渣土4360.66m3，李发文通过微信转账及扫微信二维码，共计支付给侯开勇17000元。2019年7月18日，因侯开勇发生交通事故，李发文通过其妻子王艳支付给侯开勇现金15000元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、运输单据、电话录音、证人证言、身份证等证据佐证在案，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告之间是否存在口头协议；2.李发文是否应向侯开勇支付运费以及支付的金额问题。对此本院分别评述如下：（一）关于原、被告之间是否存在口头协议的问题。首先，原告侯开勇当庭提交了与被告李发文的电话录音，李发文明确表示“我拿这个活路给你做，你是老板，你不是原价拿给驾驶员对不对，我拿38给你，你拿34给人家拉，你赚4块，这个工程是你从我的手头接过去的……”“……我没有讲拖完了我不结账给你，我没讲拖38的我拿37.36给你”，李发文对该电话录音予以认可；侯开勇持有的“出库单”“送货单”原件均有李发文签字，对此李发文不持异议。其次，李发文当庭提交的其与李清江签订的《汽车运输协议》，即便李发文与李清江签有运输协议，也不能排除李发文与侯开勇存在口头协议；李某当庭作证表示侯开勇是其找来的驾驶员，双方存在口头协议，但并无其他证据佐证，侯开勇对此亦不予认可，故对李某的证言本院不予采信。综上，原、被告之间存在口头运输合同关系，该合同未违反法律、法规效力性及强制性规定，当属有效，双方均应按协议履行，被告关于双方不存在口头协议的答辩意见，不予采纳。（二）关于李发文是否应向侯开勇支付运费以及支付金额的问题。根据侯开勇当庭提交的运输货物相关票据，侯开勇共运输渣土4360.66ｍ3，按双方约定38元／ｍ3单价，共计165705.08元，原告主张162972元，从其自愿。经庭审查明，李发文已通过微信支付17000元，李发文之妻于2019年7月18日支付给侯开勇现金15000元，亦应从欠款中扣除，以上合计32000元，李发文还应支付侯开勇130972元。侯开勇称上述15000元现金系李发文归还其借款，但并未举证证明双方存在借贷关系，故该意见不予支持。李发文辩称于2019年8月15日预支40000元给侯开勇，证人易某当庭作证表示该40000元由其交给侯开勇，因证人易某与李发文系亲属关系，且无其他证据印证，侯开勇对此不予认可，故本院对该证言不予采信，对李发文的该辩解意见不予采纳。此外，原告关于支付逾期付款利息的诉请，因原告未举证证明双方约定了付款期限，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李发文于本判决生效之日起十日内支付原告侯开勇运输费用130972元；二、驳回原告侯开勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1780元，由原告侯开勇负担356元，被告李发文负担1424元（案件受理费原告已预付，被告李发文在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周齐二〇二〇年四月一日法官助理阎华伟书记员刘敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2864号原告：张清丰，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：宋春成，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王晓冰、李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：陈文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住安阳县。原告张清丰与被告宋春成、陈文俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0522民初5159号民事判决，原告张清丰不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫05民终937号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张清丰及其委托诉讼代理人郭占成、被告宋春成的委托诉讼代理人王晓冰到庭参加诉讼。被告陈文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清丰向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认被告以出卖汇票为由收取原告40万元并要求被告出具证明的行为无效；2、判令二被告返还原告40万元并赔偿损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月3日，被告陈文俊找到原告说可以通过朋友用一半现金办理出翻倍承兑汇票，正好原告因生意资金短缺，随同被告陈文俊前往被告宋春成处办理。9月9日，陈文俊通知原告说宋春成有100万元承兑，支付40万元即可使用。随后原告同陈文俊再次前往宋春成家商谈，并将40万元转到宋春成指定的李**伟中国农业银行账户。为尽快拿到汇票，原告次日按宋春成要求出具证明一份，载明“我张清丰借给陈文俊人民币肆拾万元整，将该项由农行卡转入陈文俊指定的李**伟农行账户”。但出具证明后，原告不仅未拿到汇票，还被宋春成将款项扣下抵偿陈文俊与宋春成之间的借款。原告知道后报警，经公安机关调查得知，宋春成的行为不足以构成刑事犯罪，可通过民事诉讼挽回损失。原告认为宋春成故意隐瞒其与陈文俊之间存在经济纠纷，骗取原告信任，让原告在被欺骗的情形下将40万元转至宋春成处用于抵偿宋春成与陈文俊之间的借款，让原告违背真实意思出证明。被告宋春成辩称，原告与被告宋春成之间不存在买卖合同关系，不存在任何债权债务关系，原告对被告宋春成不享有诉权。原告将款项借给被告陈文俊，有原告亲笔书写的证明予以证实。陈文俊借款之后与原告形成合同关系，陈文俊向原告借款之后如何处分该笔款项与被告宋春成无关。陈文俊将款打给被告宋春成是宋春成与陈文俊之间的合同关系。依据合同的相对性原则，被告宋春成只对接被告陈文俊，宋春成收到陈文俊的款项之后，行使留置权，与陈文俊欠被告宋春成的款项予以抵扣，这是一种债务清偿方式，与原告无关。根据合同法规定，原告申请撤销的期间是一年，该一年是除斥期间，原告在一年后再申请撤销不成立。原告要求认定出具该证明的行为无效，不符合法律规定的认定无效的条款及理由。原一审已经查明被告宋春成与被告陈文俊、原告和被告陈文俊之间均不存在恶意串通的情形。被告陈文俊未答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年6月3日，陈文俊向被告宋春成出具借条一份，内容为：今借到宋春成现金伍拾万元整，小写￥500000元整，按月结息，按4分计算，陈文俊身份证，2011年6月3日。宋春成为让陈文俊还款，告知其可以帮忙办理承兑汇票，2013年9月份张清丰通过陈文俊从被告宋春成处购买汇票，张清丰于2013年9月3日向宋春成转账200000元，当日宋春成没有扣款，将款退回，张清丰于9月9日向宋春成转账400000元，9月10日张清丰、陈文俊到宋春成家拿承兑汇票，张清丰向宋春成出具证明一份，内容为：我张清丰借给陈文俊人民币肆拾万元，将该款项由农行卡转入陈文俊指定的李**伟农行账户。几天后，宋春成称陈文俊向其借款500000元，该款抵顶陈文俊的借款。张清丰随后向安阳市公安局龙安分局报案，2017年11月22日龙安分局作出撤销案件决定书。诉讼中，宋春成提供陈文俊向其出具的借据一份，内容为：今借承兑汇票壹佰万元整，预付人民币肆拾万元整，下余陆拾万元在汇票到期前还清。陈文俊，2013年9月10日。原告对此有异议。上述事实有原告提供的宋春成、陈文俊讯问笔录、银行电子回单、撤销案件决定书，被告提供的证明、借据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，关于原告张清丰与被告宋春成、被告陈文俊的关系问题，被告陈文俊与被告宋春成商议后，由被告陈文俊找到原告张清丰，并将张清丰带领至被告宋春成处商议购买承兑汇票事宜。第一次原告按照被告宋春成指示将款项汇入指定账户，后被告宋春成将该款退回。第二次原告按照被告宋春成指示将40万元汇入指定账户后，被告宋春成以陈文俊欠款未还，已用于抵顶债务为由拒不返还。综合以上情况可以认定，原告与宋春成、陈文俊之间形成买卖关系。关于原告张清丰与被告宋春成、被告陈文俊之间的买卖承兑汇票的行为效力问题，因双方之间不存在真实的交易关系和真实的债权债务关系，违反了《中华人民共和国票据法》第十条的规定，故应认定无效，被告宋春成、被告陈文俊应返还原告张清丰40万元。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院不予支持。至于宋春成辩称其只对陈文俊，并不对原告张清丰，经审查，根据原告两次汇款均系按照被告宋春成要求汇入宋春成指定账户，结合被告陈文俊本人的经济状况，可以认定被告宋春成对承兑汇票的买受人是明知的，虽然张清丰向被告宋春成出具证明一份，证明是借给陈文俊40万元，及陈文俊向原告出具借条一份，证明其借被告宋春成承兑汇票100万元及预付40万元。由借据及证明内容、持有人可以看出，此不能排除被告宋春成及被告陈文俊之间存在串通、刻意隐瞒真实交易环节及交易相对人的情形，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张清丰与被告宋春成、被告陈文俊之间的买卖关系无效；二、被告宋春成、被告陈文俊于本判决生效之日起十日内返还原告张清丰40万元；三、驳回原告张清丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告宋春成、陈文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  杜继霞审判员  赵向明二〇二〇年四月七日书记员  牛雪雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1007号 申请执行人：谭晓龙，男，1988年2月21日出生，毛南族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：覃盛源，女，1989年8月23日出生，壮族，住广西宜州市。 谭晓龙与覃盛源民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃盛源所有的7200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃盛源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 倩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执703号 关于申请执行人肖某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，(2020)黔0525执703号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执532号 覃武、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的覃武申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保87号申请人：姬卫东，男，1975年10月23日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：董云阳，男，1997年8月30日出生，汉族，住偃师市。被申请人：师会鹏，女，1973年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳云阳机械有限公司，住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。法定代表人：师会鹏，该公司执行董事。申请人姬卫东于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人洛阳云阳机械有限公司、师会鹏、师会鹏的等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人姬卫东申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳云阳机械有限公司、师会鹏、师会鹏的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳云阳机械有限公司、师会鹏、师会鹏价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人姬卫东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月十四日代书记员 郭倩倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保26号 申请人彭倩，女，1982年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人张志强，男，1971年8月13日出生，汉族，住三河市。 被申请人马恒宇，男，1972年7月28日出生，汉族，住三河市。 申请人彭倩与被申请人张志强、马恒宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人彭倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对张志强名下位于三河市燕郊开发区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福金 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晓波
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初206号 原告：广西河池华泰新材料科技有限公司，住所地：凤山县三门海镇月里村袍屯屯。 法定代表人：DONGYONG-HUA(董用华)，董事长。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：吴良席，男，1973年8月27日出生，汉族，住凤山县。 原告广西河池华泰新材料科技有限公司与被告吴良席买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广西河池华泰新材料科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西河池华泰新材料科技有限公司向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西河池华泰新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西河池华泰新材料科技有限公司负担。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  牙俊福
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢10号之二 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：张玉梅,女性,1966年生,汉族,住铁岭县； 被执行人：孟庆满,男性,1964年生,汉族,住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年12月20日生效的（2018）辽1221民初1332号判决，于2020年4月15日向被执行人孟庆满发出执行通知书，责令被执行人孟庆满给付1450000。 本院查明辽宁省铁岭市铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组房产证号：白旗寨乡房权证白字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟庆满所有的辽宁省铁岭市铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组房产证号：白旗寨乡房权证白字第**4：白旗寨乡房权证白字第**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、查封期限为****。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  秦凤来 书记员  沈 诗 二〇二〇年四月二十一日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初991号原告：泸西县绿色通农业科技有限公司。地址：泸西县迎宾路中段兴忠批发市场大门口。法定代表人：周洪武，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王石明，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县绿色通农业科技有限公司与被告王石明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县绿色通农业科技有限公司的委托诉讼代理人孟小常到庭参加诉讼，被告王石明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县绿色通农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付欠原告的货款29500元；2、判决被告承担利息7227.5元〔利息按年利率6%计算，从2015年12月30日暂算至2020年1月30日，此后算至付清为止〕；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司是依法经营农药、肥料等农业生产资料的公司，2015年7月至12月期间，被告向原告公司购买农药用于农业生产，欠下农药款29500元，至今未履行上述付款义务，经原告多次催要未果。原告认为，被告长期拖欠货款的行为违背了诚信原则，并给原告造成了较大的经济损失，为此，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王石明未作答辩。原告泸西县绿色通农业科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，原告泸西县绿色通农业科技有限公司提交的证据：记账单一份，系原件，能证明原告泸西县绿色通农业科技有限公司与被告王石明双方存在货物买卖关系的事实及王石明尚欠泸西县绿色通农业科技有限公司货款29500元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告泸西县绿色通农业科技有限公司是依法经营农药、肥料等农业生产资料的公司，2015年7月至12月期间，被告王石明向原告公司购买农药用于农业生产，欠下农药款29500元，经原告多次催要一直未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠农药款29500元并承担利息。上述事实，有原告泸西县绿色通农业科技有限公司的陈述、记账单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告泸西县绿色通农业科技有限公司与被告王石明存在农药买卖关系的事实，有原告泸西县绿色通农业科技有限公司的陈述、记账单等证据予以证明，本院予以确认。本案原告泸西县绿色通农业科技有限公司向被告王石明履行了交付货物的义务，被告王石明应当履行支付货款的义务，现原告泸西县绿色通农业科技有限公司要求被告王石明支付尚欠货款29500元并按按年利率6%计算承担逾期付款利息，其诉讼请求成立，本院应予以支持。被告王石明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告泸西县绿色通农业科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王石明于判决生效后15日内支付原告泸西县绿色通农业科技有限公司农药款29500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至货款付清之日止）。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王石明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年四月十六日书记员  苟思敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3196号张夫安、张玉会、童笑祎：张夫安与张玉会、童笑祎其他案由一案，申请执行标的共计10625.00元及排除妨碍。经本院立案执行，现已强制执行到位10760.00元并将杂物清理完毕。本院已将该款转付给张夫安。至此，张夫安向本院申请执行的（2019）豫1302民初2511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年四月三日书记员  薛 傲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执276号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市和平路**。负责人：戴卫华，行长。被执行人：牟元胜，男，1962年2月17日生，汉族，住高密市,被执行人：徐永芹，女，1963年2月24日生，汉族，住高密市,被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div>法定代表人：苑青刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牟元胜、徐永芹、山东龙楷融资性担保有限公司银行存款250000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人牟元胜、徐永芹、山东龙楷融资性担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月十三日代书记员 李春蓉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢36号之三被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司，统一社会信用代码，本溪经济开发区石桥子孙思邈大街33号。法定代表人赫丝。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢36号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司在中国建设银行xxxxxxxxx00741_1账户内存款人民币1166071.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5928号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。被告：陈爱玉，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司与被告陈爱玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市汇瀛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月二十三日书记员  樊绮玲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1857号原告：广东始兴农村商业银行股份有限公司（曾用名：始兴县**信用合作联社），住所地：始兴县**********，统一社会信用代码914**********056XQ。法定代表人：苏良清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：植靖均，系该公司授信管理部办事员。委托诉讼代理人：林超，系该公司马市支行客户经理。被告：黄丽香，女，汉族，1970年7月14日出生，住广东省始兴县太平镇天元帝景****B402，公民身份号码440************045。被告：沈玉龙，男，汉族，1970年9月13日出生，，住广东省始兴县太平镇天元帝景****B402系黄丽香的丈夫，公民身份号码440************315。原告广东始兴农村商业银行股份有限公司与被告黄丽香、沈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东始兴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人植靖均、林超到庭参加诉讼；被告黄丽香、沈玉龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东始兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄丽香、沈玉龙立即向原告偿还借款本金2780000元，利息83650.87元（利息暂计至2019年09月25日止），合计人民币2863650.87元。2019年09月25日之后的利息按《最高额借款合同》（编号：100***********282）约定的逾期贷款利率计算。2.请求判决确认原告对抵押物：被告黄丽香、沈玉龙夫妇所有位于始兴县******宏盛楼A701、A702、A703、A705、B701、B702、B703、B705、B603、B605、A505、B505、A405、B405、B303、B305号的16处房产[房产证号码：粤（2017）始兴县不动产权第0003264、0003265、0003266、0003267、0003268、0003269、0003270、0003271、0003272、0003273、0003274、0003275、0003276、0003277、0003278、0003279号]。在被告黄丽香、沈玉龙拖欠原告全部债务范围内享有优先受偿权。3.请求判决因本案产生的诉讼费用由被告承担。若原告胜诉，请求人民法院先行退回原告支付的诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，被告黄丽香因门店进货需要资金，与原告签订《最高额借款合同》（编号：100***********282），约定被告黄丽香向原告借款2800000元，期限3年，每次用款时间不超过一年，即从2017年9月25日至2020年9月24日期间，每次借款的起始日和到期日均以借款借据凭证所记载日期为准；利率为固定利率，在基准利率基础上上浮80%，合同签订时贷款利率为8.55%，逾期的罚息利率在原利率水平上上浮50%；因被告违约，原告以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。为保障原告更好地实现债权，2017年9月25日，原告与被告黄丽香、沈玉龙签订《最高额抵（质）押担保合同》（编号：101***********133号），提供位于始兴县******宏盛楼A701、A702、A703、A705、B701、B702、B703、B705、B603、B605、A505、B505、A405、B405、B303、B305号的16处房产[房产证号码：粤（2017）始兴县不动产权第0003264、0003265、0003266、0003267、0003268、0003269、0003270、0003271、0003272、0003273、0003274、0003275、0003276、0003277、0003278、0003279号]为被告在上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保。同日在始兴县*******办理了贷款抵押登记手续，取得了不动产登记证明【粤（2017）始兴县不动产证明第0004158号】。合同签订后，原告已于2017年9月25日向被告发放贷款2800000元，借款期限为一年，即于2018年9月24日到期，借款期间被告黄丽香能按时支付贷款利息，并于贷款到期时能按时还清贷款本金。因被告黄丽香能按照合同约定按时归还贷款本息，因此原告于2018年9月25日再按被告申请发放贷款2780000元，借款期限为一年，截止至2019年9月25日，被告黄丽香拖欠本金2780000元，利息83650.87元，合计人民币2863650.87元。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定以及原、被告签订合同/协议的约定，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的请求。被告黄丽香、沈玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对原告主张的合同内容、合同履行情况及欠款事实，有充分证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订《最高额借款合同》、《最高额抵（质）押担保合同》合法有效，两被告欠款事实清楚，应依法承担清偿、担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽香、沈玉龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广东始兴农村商业银行股份有限公司清偿借款本息合计63661.83元2863650.87元（其中本金2780000元、至2019年9月25日的利息83650.87元），并支付本金从2019年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按上述《最高额借款合同》之约定计算产生的利息。二、如果被告黄丽香、沈玉龙未按本判决指定的期间履行上述清偿义务，原告有权依法对抵押物｛即被告所有位于始兴县******宏盛楼A701、A702、A703、A705、B701、B702、B703、B705、B603、B605、A505、B505、A405、B405、B303、B305号房产[对应不动产权证为：粤（2017）始兴县不动产权第0003264号、0003265号、0003266号、0003267号、0003268号、0003269号、0003270号、0003271号、0003272号、0003273号、0003274号、0003275号、0003276号、0003277号、0003278号、0003279号]｝申请进行拍卖或者变卖，所得价款原告享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14855元（已由原告预交），由被告黄丽香、沈玉龙负担，并在本判决指定的期间履行内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李炳城人民陪审员  李伟龙人民陪审员  李春兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  钟 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行初7号原告抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂，住所地抚顺市东洲区碾盘乡新龙村。经营者王海江，男，1976年12月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人高键，该市政府市长。委托代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托代理人张岩，抚顺市司法局工作人员。原告抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂（以下简称“宏诚加工厂”）诉被告抚顺市人民政府（以下简称“抚顺市政府”）撤销驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告宏诚加工厂的经营者王海江，被告抚顺市政府的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏诚加工厂诉称，2018年8月8日，抚顺市东洲区人民政府（以下简称“东洲区政府”）纪区长带领工作人员，并组织指挥抚顺市东洲区碾盘乡人民政府、抚顺市东洲区城市管理综合执法局强行拆除了原告的工厂及机器设备，使原告的合法财产遭受了巨大损失，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。东洲区政府在强制拆除前、拆除后没有向原告送达过任何行政处罚和行政强制法律文书，未告知原告其救济途径。被告在没有查清事实的情况下，认为原告超过了法定的复议申请期限，作出驳回的行政复议决定。综上所述，东洲区政府在没有给予原告补偿的情况下，强制拆除工厂及设备的行为严重违法，被告在没有查清事实的情况下驳回原告的复议申请，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、撤销被告作出的抚政复字[2019]46号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告重新审理原告的复议申请并作出复议决定。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、土地承包协议，证明原告是适格诉讼主体。第二组证据：东政办依申请[2019]12号《东洲区人民政府政府办公室依申请公开政府信息告知书》，证明案涉房屋没有征收文件，东洲区政府的强制拆除行为违法。第三组证据：房屋强拆前、强拆后现场的照片和视频，证明东洲区政府组织和实施的强制拆除。第四组证据：《行政复议申请书》、《行政复议决定书》，证明原告提起行政复议过程。被告抚顺市政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告作出驳回行政复议申请决定的主体合法。申请人于2019年11月25日向被告申请行政复议，被告立案后于2020年1月17日作出《驳回行政复议申请决定书》并送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。结合本案原告提供的视频文件可以看出，原告自强制拆除行为作出之时即2018年8月15日左右，就已经知道强拆行为，因此原告应当自知道该具体行政行为之日其六十日内提出行政复议申请。原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，被告依据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿。被告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《东洲区行政复议答复书》、《行政复议文书送达回证》，证明申请复议的时间以及复议程序合法。第二组证据：《告知书》、《责令限期拆除通知书》、《询问（调查）笔录》，证明原告知道拆除房屋的时间。经庭审质证，原告对被告证据无异议。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告的第二组、第三组证据与本案不具有关联性。本院经审查对以上证据认定如下：原告提交的第一组、第二组证据、第三组证据与本案并无关联性，本院不予确认。原告提交的第四组证据以及被告提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。经审理查明，2019年11月25日原告向被告申请行政复议，要求确认东洲区政府于2018年8月8日强制拆除原告工厂和机器设备行为违法。被告于2020年1月17日作出抚政复字[2019]46号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告称东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其工厂和机器设备，原告在该拆除行为发生之日即应知道该行政行为，原告于2019年11月25日向被告申请行政复议已经超过上述规定的行政复议申请期限，原告对其超过申请期限也未提出正当理由。因此被告驳回原告的行政复议申请并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 段学飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执523号 梁克海、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的梁克海申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执104号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人翁茂华，男，1995年11月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90468号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人翁茂华履行偿还借款本金8,734.47元、逾期违约金444.62元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费91.00元、迟延履行的加倍利息58.08元（暂计算至2019年9月18日），合计9,488.17元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翁茂华因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第90468号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人翁茂华对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90468号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5676号 被执行人：黄小嘉，男，汉族，1997年07月21日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院移送执行的被执行人黄小嘉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初836号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5676号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅