广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终534号上诉人（原审原告）：赵关胜，男，1976年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：江门市富鑫冷暖设备有限公司。住所地：江门市江海区***********。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1980年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。上诉人赵关胜、江门市富鑫冷暖设备有限公司（以下简称“富鑫公司”）因与被上诉人黄某1合伙协议纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵关胜上诉请求：撤销一审判决，判决支持赵关胜全部诉讼请求。事实和理由：1、赵关胜与富鑫公司签订的《热水、冷气工程入股协议书》是以富鑫公司与新会华侨中学2014年签订的《热泵热水器工程追加制冷工程合作协议书》为依据，该协议书约定新会华侨中学按每学期每学生160元的标准向富鑫公司支付相关费用，因此富鑫公司应当据此收益向赵关胜支付11%的分红款；2、一审判决违约金为24%的年利率不当。富鑫公司长期恶意违约，给赵关胜带来巨大的损失，远远超过双方约定的每日千分之三的违约金；3、富鑫公司擅自拆除设备，其使用期应当按照15年计算，一审判决按照10年计算不当；4、富鑫公司的股东只有黄某1夫妻两人，应当视为一人公司，黄某1将公司资产用于家庭生活，存在过错，黄某1理应承担连带清偿责任。富鑫公司答辩称，答辩意见与上诉意见一致。黄某1答辩称，赵关胜要求按照学生人数计算收益不是事实，双方是口头约定按照实际收益计算，而且是收到新会华侨中学支付的款项后再支付给赵关胜，而并非定时支付。富鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，将本案发回重审或者依法改判，本案的诉讼费用由赵关胜承担。事实和理由：1、富鑫公司与新会华侨中学于2014年7月9日签订合作协议书；2、富鑫公司与赵关胜签订的入股协议书约定，是富鑫公司与新会华侨中学于2014年7月11日签订的协议书，但富鑫公司在该日期并没有与新会华侨中学签订任何协议，故富鑫公司与赵关胜签订的入股协议书的内容及合法性有争议；3、富鑫公司与赵关胜签订协议书时，已经口头约定，收益期以新会华侨中学的打款日期为准；4、富鑫公司在拆除冷气设备时已经明确告知赵关胜，拆除的设备价值抵扣人工费用；5、富鑫公司与赵关胜的入股协议书为赵关胜的朋友起草，富鑫公司事后才发现不公平，要求修改部分条款；6、一审判决违约金过高；7、富鑫公司多次告知赵关胜收益期以打款日期为准，但赵关胜多次催款，该催款函不能作为法律依据；8、计算收益应当以新会华侨中学实际支付为准；9、富鑫公司与新会华侨中学于2018年6月20日变更合同，赵关胜与富鑫公司之间的协议也应当按新合同执行。赵关胜答辩称，1、协议书上写的日期是根据富鑫公司陈述所写，虽然日期不同，但指的就是富鑫公司与新会华侨中学所签订的协议书，并不影响入股的内容及合作的实质；2、对于从第四年开始按照学生人数计算收益，是双方协议约定的，富鑫公司还承诺能够依时支付；3、关于拆除设备的问题，富鑫公司在一审庭审时已经确认，其向赵关胜称只是拆除天台以外的部分管道，并不涉及主机。拆除的设备应当依照15年使用期支付赔偿；4、按应付金额的每日千分之三计算违约金是双方约定，并不过高，且无法弥补赵关胜的损失；5、富鑫公司与新会华侨中学另签合同，根据赵关胜与富鑫公司的约定，无论真伪，损失应当由富鑫公司承担。且富鑫公司一直拒绝向赵关胜提供新合同。黄某1答辩称，没有意见。赵关胜向一审法院起诉请求：1、富鑫公司向赵关胜支付所欠投资收益分红款62822元；2、富鑫公司向赵关胜支付违约金216906元（暂计至2019年4月30日，5月1日后以拖欠的投资分红款62822元为基数，按每日千分之三计至清偿之日止）；3、富鑫公司向赵关胜支付赔偿款31464元；4、黄某1对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由赵关胜、黄某1承担。一审判决认定事实：一、2014年7月9日，江门市新会华侨中学（甲方）与富鑫公司（乙方）签订一份《热泵热水器工程追加制冷工程合作协议书》，约定甲、乙双方在热泵热水工程合作的基础上，追加宿舍安装中央空调工程的合作，收费标准为每学生每学期160元，智能卡每张卡工本费10元，甲方分期支付给乙方热水和冷气费用，每学期分期初支付50%和期末支付50%两期支付（支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日），合作期内，甲方因宿舍楼搬迁等原因而导致该系统无法被学生正常使用、甲方原因提前终止协议或甲方违反协议等上述情况，则甲方须按热泵热水工程及制冷工程投资的折旧费一次性补偿给乙方（制冷工程的投资折旧费=投资总额198万÷10年×剩余未收费年数；热泵热水投资折旧费=投资总额98万÷实际合作的年数×剩余未收费年数），协议未尽事宜，可在运作过程中另补充协议，与本协议等效等内容。二、2014年10月15日，富鑫公司（乙方）与赵关胜（丙方）签订一份《热水、冷气工程入股协议书》，载明：1、甲方（江门市新会华侨中学）、乙方于2014年7月11日签订的《热泵热水工程追加制冷工程合作协议书》，甲、乙两方各自按以上协议享有和承担的权利、义务不变；2、乙方在甲方宿舍投资的热水、冷气工程需有较大整改、合作方式调整等所有影响投资收益的改变，必须经乙丙双方同意；3、热水、冷气工程的具体的建设、日常维护和工程整改及扩建等所用资金、管理、税费、水电费等均由乙方负责，丙方不参与工程及运作的具体管理，但有权获悉运作的情况，乙方须向丙方汇报运作的情况；4、丙方的入股资金是20万元，资金的使用由乙方支配，协议生效十天内，丙方将资金交付乙方，丙方投资资金交付乙方后，在甲方宿舍投资的热水、制冷的所有设备及经营权，是乙丙双方共同所有；5、丙方的收益：由乙方付给丙方，前三年是定额支付，前两年每年七万元，第三年支付六万元，往后每年按投资总收益的百分之十一支付给丙方，支付时间及方式：第一年一次性支付全年收益，定于2015年9月28日前，以后每年支付两次，时间定于每学期学生正式放假前，具体时间是每年的12月28日、6月28日支付，第二、三年每次定额支付约定的百分之五十，即第二年每次支付三万五千元，第三年每次支付三万元，第二次支付收益的时间是2015年12月28日；6、违约责任：若乙方不依时向丙方支付收益，乙方须对丙方支付按应付金额的每天千分之三的违约金；8、乙方丙方的合作期与甲乙双方的合作期一致，甲乙双方的合作，只要有延续，则乙方与丙方的合作关系及丙方的收益也相应延续；附则5、现有设备情况：1号楼有10匹主机12台，总机组容量120匹，2号楼有10匹主机9台，总机组容量90匹，综合楼10匹主机6台，总机组容量60匹，风机196套，水表设备328套。三、赵关胜提交的银行流水明细显示，赵关胜已收取的分红款具体为：2015年12月8日收取70000元，2016年6月12日收取35000元，2017年7月7日收取20000元，2017年7月8日收取15000元，2018年1月3日收取50000元，2018年1月4日收取10000元，2018年9月22日收取10000元。赵关胜在诉状中确认于2019年3月21日收取分红款20000元。上述赵关胜收取的分红款共230000元。四、赵关胜分别于2017年7月4日及2019年2月21日向富鑫公司和黄某1邮寄《催款信》、《第二次催款信》，向富鑫公司和黄某1追讨投资分红款以及违约金、利息等。五、富鑫公司提交江门市新会华侨中学（甲方）与富鑫公司（乙方）分别于2014年1月1日、2015年1月5日、2016年1月5日、2018年1月5日签订的《学生宿舍租赁热水供应系统设备服务协议书》，均约定热水供应系统设备租赁期限为1年，根据甲方在校住宿人数（目前三栋学生宿舍最大容量196套件，合计1800床位）投资热水设备，租赁期内乙方向甲方收取租赁热水供应系统设备的租赁费，以获得合理的回报，按目前甲方宿舍规模，费用为198000元/年，以租赁热水供应系统设备形式向乙方支付租赁热水供应系统设备费，自合同签订之日起6个月或3个月后支付租赁费198000元。其中，双方于2018年1月5日签订的《学生宿舍租赁热水供应系统设备服务协议书》约定以租赁热水供应系统设备形式向乙方支付租赁热水供应系统设备费198000元/年，本年度扣除水电费50000元，甲方实付乙方148000元，其他内容不变。六、富鑫公司提交江门市新会华侨中学（甲方）与富鑫公司（乙方）于2014年1月1日、2018年3月20日签订的《学生宿舍租赁冷气供应系统设备服务协议书》及《学生宿舍冷气供应系统设备租赁协议书》，均约定：根据甲方在校住宿人数（目前三栋学生宿舍最大容量196套件，合计1800床位），投资冷气设备，租赁期内乙方向甲方收取租赁冷气供应系统设备的租赁费，以获得合理的回报，按目前学校宿舍规模，费用为198000元/年，以租赁冷气供应系统设备形式向乙方支付租赁冷气供应系统设备费，自本合同签订之日起6个月后或10个工作日内支付租赁费198000元等。七、富鑫公司提交江门市新会华侨中学（甲方）与富鑫公司（乙方）于2018年6月20日签订的《学生宿舍热水和冷气设备租赁协议》，载明：经双方友好协商，同意终止2014年7月签订的《热泵热水器工程追加制冷工程合作协议书》，并重新达成如下协议：一、乙方为甲方学生宿舍提供冷气截止期到2018年12月31日，若甲方提出提前结束供冷，则乙方应在接到通知30天内拆卸并清走原冷气设备，甲方按原协议约定支付2018年热水和冷气设备租赁费；二、甲方向乙方租赁宿舍热水设备至2024年7月15日止；（二）乙方权利和义务，2、根据甲方在校住宿人数（目前三栋学生宿舍最大容量196套件，合计1800床位），投资热水设备，每间宿舍学生在宿期间供应生活热水；3、冷气供应系统设备的产权归乙方所有；5、设备运行所产生的水、电费均由乙方负担；8、租赁期内乙方向甲方收取租赁热水供应系统设备的租赁费，以获得合理的回报，收费标准为2019年起每生每学期120元，智能卡每张卡工本费15元；（二）、甲方权利和义务，5、以租赁热水供应系统设备形式向乙方支付租赁热水供应系统设备费，付费标准：每生每学期120元，付费方式：每月6月15日前和12月15日前分2次付费。八、根据富鑫公司提交的银行流水明细显示，江门市新会华侨中学向其转账支付的款项具体为：2015年6月26日支付198000元，载明学生宿舍热水设备租赁费；2015年11月19日支付198000元，载明华侨中学宿舍冷气供应设备租赁费；2016年5月25日支付198000元，载明2016年学生宿舍热水设备租赁费；2016年12月12日支付198000元，载明华侨中学学生宿舍冷气设备租赁费；2017年5月2日支付198000元，载明学生宿舍热水设备租赁费；2017年12月21日支付198000元，载明宿舍冷气设备租赁费；2018年7月3日支付198000元，载明学生宿舍冷气供应设备租赁服务费；2018年12月21日支付合共148000元，载明学生宿舍热水租赁费。九、2014年7月10日，佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司（供货）与富鑫公司（购货）签订一份《购销合同》，约定商品名称型号为10匹风冷冷水机组等，数量12台，单价11500元/台。十、富鑫公司是有限责任公司，法定代表人为黄某1，股东为黄某1与向艳红。十一、一审庭审中，赵关胜陈述：1、我方入股款已交付给富鑫公司；2、签订入股协议书时，我方只有一份2014年的协议书，第二份的内容我没看到过，也不确认，富鑫公司也没有提交学校付款情况；3、我方确认是根据学校付给富鑫公司的总费用的11%分配收益，不扣除税费与水电费；4、我方主张的第9学期是2018年下学期。富鑫公司、黄某1陈述：1、对付款期有异议，应该按照学校付款情况来确定分红款的支付；2、约定按总收益11%分给赵关胜，但当时我方是提供2份协议书给赵关胜的，也明确跟赵关胜说明了按学校给的费用来计算；3、确认分配给赵关胜的收益不扣除税费与水电费；4、我方拆除房间里的空调末端有和赵关胜说过，但拆除楼顶的主机没有跟赵关胜说过，拆除的设备按折旧后的价值为一千多元；5、我方都是以公司名义开展业务，黄某1不应承担连带责任；6、学校按人数乘以160减去水电费向富鑫公司支付款项，学校最高只能支付198000元，所以每期金额支付198000元，最后一期是2018年年底支付的，水电费超标，所以只支付148000元。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：一、富鑫公司是否应向赵关胜支付分红款，数额是多少？二、富鑫公司是否应向赵关胜支付违约金，违约金如何计算？三、富鑫公司是否应向赵关胜支付赔偿款，数额是多少？四、黄某1是否对富鑫公司承担连带清偿责任？一、关于第一个争议焦点。赵关胜与富鑫公司签订的《热水、冷气工程入股协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方之间形成合伙协议关系，该合同对双方具有约束力。对于赵关胜应收取的投资分红款数额，根据《热水、冷气工程入股协议书》的约定，本院认定如下：1、前三年共五次投资分红款为定额支付共200000元，富鑫公司、黄某1对此未提出异议，一审法院予以确认。2、第四年开始按投资总收益的11%支付，赵关胜提交了江门市新会华侨中学的宿舍人数统计情况以证实其应收的投资分红款，但上述证据没有原件核对，也未盖有江门市新会华侨中学的印章，富鑫公司、黄某1亦不予确认，赵关胜应承担举证不能的法律责任，故第四年开始即第6-8次的投资分红款应按江门市新会华侨中学实际支付的费用为计算依据，其中2018年12月21日支付的148000元为扣除50000元水电费后的费用，因富鑫公司、黄某1确认分配的收益不扣除税费与水电费，故该期投资分红款仍应按198000元为计算依据，即第四年开始的投资分红款每次应为21780元（198000元×11%）。综上，赵关胜应收取的8次投资分红款共265340元（200000元+21780元×3次），扣减赵关胜已收取的分红款230000元后，富鑫公司尚欠35340元（265340元-230000元）未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，富鑫公司应向赵关胜支付投资分红款35340元，赵关胜主张超出的部分，依据不足，一审法院不予支持。二、关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定以及《热水、冷气工程入股协议书》的约定并结合江门市新会华侨中学向富鑫公司支付款项的时间，赵关胜主张违约金按每天3‰计付明显过高，一审法院调整为按年利率24%计付，即违约金应以每期欠付分红款数额为基数，按年利率24%从各期逾期支付分红款之日起计至实际清偿日止，具体如下：基数（元）利息起算日期利息截止日期70000二〇一五年九月二十九日二〇一五年十二月八日35000二〇一五年十二月二十九日二〇一六年六月十二日35000二〇一六年六月二十九日二〇一七年七月七日15000二〇一七年七月八日二〇一七年七月八日30000二〇一六年十二月二十九日二〇一八年一月三日30000二〇一七年六月二十九日二〇一八年一月三日10000二〇一八年一月四日二〇一八年一月四日21780二〇一七年十二月二十九日二〇一八年九月二十二日11780二〇一八年九月二十二日二〇一九年三月二十一日21780二〇一八年七月四日二〇一九年三月二十一日13560二〇一九年三月二十一日实际清偿日217802018年12月29日实际清偿日三、关于第三个争议焦点。根据《热水、冷气工程入股协议书》的约定，热水、制冷的所有设备及经营权，是双方共同所有，现富鑫公司在未告知也未经赵关胜同意的情况下自行将设备拆走，损害了赵关胜作为合伙方的权益，富鑫公司应负赔偿责任。赵关胜提交现场照片证实被拆走的设备数量共19台，富鑫公司、黄某1对该项证据没有异议，一审法院予以采信并确认拆走的设备为19台。对于设备拆除时的价值如何计算，因双方在《热水、冷气工程入股协议书》中没有具体约定，故可参照协议书所附的《热泵热水器工程追加制冷工程合作协议书》中关于折旧费补偿的方式进行计算。对于设备的购买价格，赵关胜经咨询相关厂家为13800元/台，富鑫公司、黄某1认为价格过高，并提交《购销合同》证实相关设备的单价为11500元/台，对此，一审法院认为，赵关胜提交的设备价格并不能证实是双方于2014年签订协议时的设备购买价格，富鑫公司、黄某1提交的《购销合同》签订日期为2014年7月10日，与江门市新会华侨中学、赵关胜签订协议的时间相印证，该合同载明的价格更具合理性，故一审法院认定设备价格为11500元/台。综上，设备被拆走时的价值为11500元/台÷10年×6年×19台=131100元。由于赵关胜的分红款是按投资总收益的11%计算，故富鑫公司应赔偿赵关胜的款项为14421元（131100元×11%），赵关胜主张超出部分，依据不足，一审法院不予支持。富鑫公司、黄某1认为设备没用被拆走当作废品卖掉已用于支付拆除费用，故不应支付赔偿款的抗辩意见以及陈述设备折旧后的价值为1000多元，理据不足，一审法院不予采纳。四、关于第四个争议焦点。富鑫公司为有限责任公司，黄某1为股东之一，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，本案中，赵关胜并未提交证据证实黄某1作为股东需对富鑫公司涉案债务承担连带清偿责任，应承担举证不能的法律责任，其主张黄某1承担连带清偿责任，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、富鑫公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付分红款35340元及违约金（具体见附表）给赵关胜；二、富鑫公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款14421元给赵关胜；三、驳回赵关胜的其他诉讼请求。案件受理费2983.94元，财产保险费2075.96元，合共5059.90元，由赵关胜负担2000元，富鑫公司负担3059.90元。二审期间，赵关胜向本院提交以下证据：1、学生人数统计表，以证明收益；2、违约金的结算表，以证明双方约定的违约金的数目。富鑫公司、黄某1质证称，上述证据只能作为参考，不能作为证据。本院认为，赵关胜在二审提交的证据不属新证据，本院不予采纳。富鑫公司、黄某1在二审期间均无提交新的证据。一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是合伙协议纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕赵关胜、富鑫公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。一、关于富鑫公司应当支付给赵关胜的分红款的数额问题。双方当事人对合伙前三年的分红款没有异议。对于第四年起的分红款，赵关胜主张，根据富鑫公司与新会华侨中学签订的协议，每位学生每学期收费160元，因此应当按照学生人数，按每位学生160元计算富鑫公司的收益，并按照11%的比例支付给赵关胜。富鑫公司则称该约定只是合同约定，富鑫公司与新会华侨中学的实际结算并非该合同约定按学生人数收取，而是固定每学期198000元，并扣除相应的水电费。对此，本院认为，根据赵关胜与富鑫公司签订的《热水、冷气工程入股协议书》第5款的约定，第四年开始，富鑫公司按投资总收益的11%支付给赵关胜。在该约定中，并没有明确按照学生人数收取费用的约定，赵关胜也不能提供充分的证据证明富鑫公司是实际上是按照学生人数收取相关费用的事实。因此，赵关胜主张其与富鑫公司合伙项目的实际收益为按照学生人数，每名学生每学期160元计算，依据不充分，其要求将据此计算所得的11%作为其合伙的分红款的理据不充分。根据富鑫公司与新会华侨中学于2018年1月5日签订的《学生宿舍租赁热水供应系统设备服务协议书》第5款：“以租赁热水供应系统设备形式向乙方（富鑫公司）支付租赁热水供应系统设备费198000元/年。本年度扣除水电费50000元，实际甲方（新会华侨中学）实际支付乙方148000元”的约定，并根据新会华侨中学2018年12月21日支付的148000元的事实，一审判决认定该期投资分红款仍应按198000元为计算依据并无不当。赵关胜上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于违约金标准的问题。赵关胜上诉称因富鑫公司违约，给赵关胜造成严重的损失，一审判决按照按年利率24%计算违约金不足以弥补其损失，但赵关胜并未举证证明其所主张的事实，理应承担举证不能的不利后果。一审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定以及本案的实际情况，对违约金标准予以调整并无不当，本院予以维持。三、关于拆除设备的使用期问题。本院认为，根据富鑫公司与新会华侨中学于2014年7月9日签订的《热泵热水器工程追加制冷工程合作协议书》第二条第3款约定，“追加中央空调工程合作期为10年”。因此，一审判决认定相关设备的使用期为十年，并据此计算被拆除的相关设备的残值并无不当。赵关胜认为相关设备的使用期应为15年，但并未提供相应的依据，其上诉理由本院不予采纳。四、关于黄某1是否应当承担相应责任的问题。经一审法院查明，富鑫公司为有限责任公司，黄某1为股东之一。赵关胜对此并无异议。赵关胜主张黄某1将富鑫公司的资产用于家庭生活，公司财产与家庭财产混同，但并未提供相应的证据证明其事实主张，理应承担举证不能的不利后果。一审判决认为赵关胜并未提交证据证实黄某1作为股东需对富鑫公司涉案债务承担连带清偿责任，对其主张黄某1承担连带清偿责任的请求不予支持并无不当，本院予以维持。五、富鑫公司上诉称其与赵关胜就拆除制冷设备，变更付款时间等事项已经达成口头协议，但其并未提供相应的证据，赵关胜亦不予认可。因此，富鑫公司称其不存在违约行为的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。赵关胜、富鑫公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2983.94元（已由上诉人赵关胜预交2983.94元，上诉人江门市富鑫冷暖设备有限公司预交2983.94元），由赵关胜负担1491.97元，江门市富鑫冷暖设备有限公司负担1491.97元。上诉人赵关胜多预交的二审案件受理费1491.97元，上诉人江门市富鑫冷暖设备有限公司多预交的二审案件受理费1491.97元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长吴拥军审判员陈炜审判员杨维国二○二○年四月二日法官助理吴碧如书记员梁丹婷