wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9940号原告：刘玉春。委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。被告：郝立顺。委托诉讼代理人：刘文戈，山东博论律师事务所律师。原告刘玉春与被告郝立顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托诉讼代理人王成栋、被告郝立顺的委托诉讼代理人刘文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝立顺立即偿还原告借款本金265000元及相应利息；2、判令被告二对上述第一项诉讼请求中的20万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求；并明确利息请求，要求被告按照借款金额，自借款次日起支付至判决生效之日止，按照年息6%计算。事实和理由：2009年9月24日，被告郝立顺向原告借款65000元；2010年8月20日，被告郝立顺再次向原告借款20万元给其子郝钟霖交纳学费。后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判如所请。2019年8月2日，原告刘玉春以郝立顺、郝钟霖为被告向本院提起诉讼，2019年10月15日，原告刘玉春向本院提交申请书，申请撤回对被告郝钟霖的起诉，本院依法口头裁定，准许原告撤回对被告郝钟霖的起诉。被告郝立顺辩称，被告认为原告的诉求不成立。一、被告郝立顺所写借条不是被告的真实意思表示，被告实际不欠原告的钱款。被告与原告刘玉春是初中同学。1998年在一次同学聚会后，双方从那时起进入了密集约会。在密集交往中，原告告诉被告：一是她开办了高翔电子公司，公司主要生产节能灯产品，公司经营处于艰难维持状态，希望被告给予相助摆脱公司经营困境；二是她已经和刘XX离婚了（刘XX也是同班同学），儿子刘X由她抚养。被告听信了她的谎言，开始追求她，并得到她的同意，共同生活。1999年，在被告的援助和策划下，青岛奥泰家用电器公司成立了，2001年就形成了三家连锁店，当时在岛城家电零售行业非常有名气。在这期间被告又把自己新买的一辆桑塔纳2000提供被被告使用（当时挂牌后车价在20多万元），该车到现在没有还给被告。在原告的要求下，2002年被告离婚净身出户，离婚后就住在原告原先住过的房子，房子位置在哈尔滨路木材一厂宿舍团结户一间房子，现在被告住的万达广场商务楼x座2xx8房子，就是原告当时租的房子，由于和原告的相处，原告的所作所为已经影响了被告的正常工作，被告于2002年离开海信，去了浙江省国祥制冷公司担任董事长助理，年薪是30万元。但在国祥公司工作时间好景不长，2003年原告去了浙江省国祥公司把被告追回来。回来后，双方一起在青岛市和东营市各自创办了奥泰网络俱乐部、东营市奥泰网络俱乐部。奥泰网络俱乐部结束后，又创办了亨嘉台球馆、亨嘉火锅餐饮，这期间，被告与原告一直共同生活，所有公司财务及家庭生活费用都是原告独自管理，无论公司和个人使用一分钱都要由她支付，而所谓的2009年被告要使用6万5千元和被告儿子上大学需要20万元学费，原告不同意，被告和原告说到，在这七、八年管理每个公司都没有拿一份钱工资，还有个人的钱和联系业务收入的提成都在你手里，这些也足够20多万元，原告在事实面前很不情愿同意了，但使出女人撒娇态度要被告写一份借条，被告立刻就火了，反问她为什么要写借条，而被被告始终以撒娇行为要写借条，并说不写就不给，并说有借条以后好记住这钱的用途，很肯定说没有的其它意图，在无奈的情况下，被告也就没有多疑，写了原告给法庭提供的6万5千元和20万元借条，这就是被告写借条的背景。二、被告于2002年离婚后就与原告共同生活，直到被告收到原告的民事诉状后，才发现原告为了长期利用被告的目的，当初就设计了一个不可告人的骗局，一是到案件发生，律师在取证时发现2014年刘XX去世前，原告与刘XX一直就是合法夫妻，其结果被告与原告也不可能成为合法夫妻；二是当时无理取闹让被告写借条，并承诺说没有其它意图，实际是一场阴谋。但被告自始至终对原告都是以夫妻关系相处，对原告任何事情和要求都没有丝毫防备之心，因此导致被告没有直接的证据，只能从外围进行取证。这样此案取证时间跨度多达20年，取证难度极大。尤其，现在我国遭遇新冠病毒疫情，时间多达4个月限制人员出行。而被告于2020年3月20日才收到市北区人民法院送达的终审裁定。故此被告请求人民法院给予被告一定的举证期限，以便于案件的公正的审理。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人业务凭证等证据。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，被告郝立顺出具借条一份，载明：“借刘玉春人民币陆万伍仟元。郝立顺.2009-09-24.”。该借款原告称以现金方式支付被告郝立顺。2010年8月20日，原告刘玉春通过中国工商银行尾号为8414的账户转账至被告郝立顺之子郝钟霖尾号为4040的账户内200000元。被告郝立顺在该银行个人业务凭证下端出具借条一份，载明：“今借刘玉春人民币贰拾万元整（给儿子用于学费）.郝立顺.2010.8.20.”。借款后，被告郝立顺未还款。本院认为，合法债务，应当清偿。被告郝立顺对起出具借条的真实性无异议，且原告已实际支付借款，因此，对双方的借贷关系本院予以确认。被告郝立顺在借款后，未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金265000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自借款次日起按照年息6%支付借款利息至判决生效之日止，因原、被告在欠条中未约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，被告可按照年利率6%支付原告自起诉之日即2019年8月20日起至判决生效之日止的资金占用期间的利息。被告在庭审中称原告的诉讼已超过诉讼时效，诉讼请求不应得到支持，本院认为，在被告郝立顺出具的二份借条中均未约定还款时间，因此，原告可随时要求被告返还借款，诉讼时效从原告提出返还要求之日起才开始计算，原告的诉讼请求未过诉讼时效。被告的辩解理由不足，本院不予采信。被告在庭审中所称的原告私自转让被告的桑塔纳轿车及青岛宽纳尔空调设备有限公司的转账事项与本案无关，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郝立顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉春借款本金265000元；二、被告郝立顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉春逾期付款利息（以借款本金265000元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘玉春其他诉讼请求。本案案件受理费5275元，由被告郝立顺负担（原告刘玉春已预交，被告郝立顺于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉春）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  赵景溪人民陪审员  汪 丽二〇二〇年四月一日书 记 员  卢正卯
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保75号之一解除保全申请人：周天兵，男，汉族，1982年4月11日出生，住云县。被申请人：杜剑，男，1989年11月18日出生，住云县。解除保全申请人周天兵与被申请人杜剑合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0922财保75号民事裁定书，裁定如下：对被申请人杜剑的银行账户及网络资金529205元予以冻结。期限至2021年3月11日止。解除保全申请人周天兵于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周天兵以现已与被申请人杜剑庭外和解为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜剑的银行账户及网络资金529205元予以冻结的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇二〇年四月十四日书记员  鲁 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1328号原告：肃州区雅盛广告装饰部，注册号620902600353172。经营者:蔺晓芸，女，1991年11月25日出生，裕固族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区瓜州路**滨河锦苑**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙某（蔺晓芸之夫），1992年10月10日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘，现住甘肃省酒泉市肃州区瓜州路**滨河锦苑**楼****号×××。被告：甘肃明帆教育发展有限公司，统一社会信用代码91620902316077047B。法定代表人：李某。被告：郭某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉，现住甘肃省酒泉市告提供）原告肃州区雅盛广告装饰部与被告甘肃名帆教育发展有限公司、郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区雅盛广告装饰部到庭参加诉讼，被告甘肃名帆教育发展有限公司、郭某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告肃州区雅盛广告装饰部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同价款11925.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告按照被告的要求制作一批广告牌，后经结算，被告共计欠原告广告制作费用11925.5元，被告以暂时无能力偿还为由拒绝向原告付款，故原告诉至本院。被告甘肃名帆教育发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经他人介绍相识，便有业务往来，之前账目已经结清，2018年7月原告给被告加工承揽广告，被告欠原告加工费11925.5元，被告合伙人郭某在清单上签名，2018年11月20日，被告公司由李某、郭某清算注销，故原告起诉至本院，要求被告支付原告合同价款11925.5元，由被告承担本案案件受理费。本院认为：给被告法院短信系统及公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认，被告欠原告加工承揽款不还，侵害了原告的合法财产权益，被告公司已经注销，被告的合伙人或股东对外应当承担债务，承担后，合伙人或股东有权向其他合伙人或股东追偿，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某、郭某支付原告肃州区雅盛广告装饰部加工承揽款11925.5元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告肃州区雅盛广告装饰部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告李某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标审 判 员 李 燕人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年四月八日法官 助理 徐益皎书 记 员 来 江
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2696号之一被执行人：张敏，男，1984年9月1日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人张敏罚金刑一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）苏0982刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年11月6日立案执行，要求被执行人张敏缴纳罚金180000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日、2020年2月3日、4月19日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月7日、2020年4月19日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人张敏名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，查封期限为贰年（未实际扣押，查封期限截至2022年4月18日），未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月7日通过不动产专线查询被执行人张敏在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院前往被执行人张敏住所地及居委会进行实际走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住情况、家庭经济状况、债权等，查明被执行人在金陵监狱服刑，其住所已搬迁，无法与其家人联系，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人张敏依法应当缴纳罚金180000元。执行中，本院查封被执行人张敏名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。综上，本案执行金额180000元未能执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初398号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1475号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：金坛市海特安森劳保用品有限公司，组织机构代码57038975-9，住，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区**/div>法定代表人：王五明。关于常州市金坛区人民法院与金坛市海特安森劳保用品有限公司罚金一案，由于被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司银行存款人民币40000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 澍
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初426号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人周鑫，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。辩护人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）410号起诉书指控被告人周鑫犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人董某1以被告人周鑫的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、田夏梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某2及其委托代理人刘某2，被告人周鑫及其辩护人张敬均到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2018年11月19日22时许，在菏泽市定陶区文鼎院小区门市处，被害人董某2妻子刘某1与被告人周鑫岳母李素梅因生意纠纷发生争执，后双方发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人周鑫使用拳头对被告人董某2进行殴打，致使被害人董某2鼻面部受伤。经鉴定，被害人董某2损伤程度构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周鑫当庭自愿认罪。对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实未有异议。愿意按照法律规定的范围内予以赔偿。辩护人的意见是，1、被告人周鑫于案发后具有坦白情节，于2019年7月9日自动投案，具有自首情节；2、被害人存在过错，对于矛盾激化负有责任；3、被告人周鑫当庭认罪，系偶犯初犯；4、被告人周鑫愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失，综上，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日22时许，在菏泽市定陶区文鼎院小区门市处，被害人董某2妻子刘某1与被告人周鑫岳母李素梅因生意纠纷发生争执，后双方发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人周鑫用拳头对被告人董某2多次击打，致使被害人董某2鼻面部受伤。经定陶公安局法医室鉴定，被害人董某2损伤程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人周鑫自愿赔偿被害人董某1经济损失人民币6万元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、监控截图、情况说明，董某2对被告人周鑫的辨认笔录、董某3对被告人周鑫的辨认笔录，定陶县公安局刑事技术大队鉴定书附：鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证明，视听资料监控录像光盘一张，证人董某3、刘某1、李某、崔某1、崔某2证言，被害人董某2陈述，被告人周鑫供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫故意伤害他人身体，致被害人董某1鼻部受伤，经鉴定为轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周鑫归案后，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人周鑫赔偿了被害人董某1的经济损失，取得了被害人董某1的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人周鑫具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人周鑫虽然归案后，如实供述了自己的罪行，但之后向公安机关自动投案，接受公安机关的讯问时，否定了自己致伤了被害人的鼻部。故被告人周鑫的行为不符合自首的全部构成要件。故辩护人的该项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）二、随卷移送视听资料光盘一份，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  许志勇人民陪审员  王淑芹二〇二〇年四月十七日书 记 员  孔令崇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初543号申请人朱波，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县舲舫乡人民政府院内，统一社会信用代码：91430224051668887H。法定代表人陈建文，系该公司负责人。被申请人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601，统一社会信用代码：91430100183853582A。法定代表人陈勇，系该公司负责人。本院在审理申请人朱波与被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人朱波于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：603030104602020000××××）作为担保。本院认为，申请人朱波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司名下价值260000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年四月七日法官助理罗冰书记员黄郅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2338号之一申请执行人：河南省金山置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段**。法定代表人：程海冰，董事长。委托代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被执行人：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人河南省金山置业有限公司与被执行人徐天宇借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初3039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐天宇尚欠原告河南省金山置业有限公司借款260000元，被告徐天宇于2019年8月1日前向原告河南省金山置业有限公司偿还借款本金150000元，于2019年10月31日前将剩余借款本金110000元及自2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止产生的利息、违约金（利息、违约金合计以未还借款本金为基数按年利率24%计算）向原告河南省金山置业有限公司清偿完毕；二、如被告徐天宇任一期未按约还款，原告河南省金山置业有限公司可就剩余未还全部款项申请强制执行；三、原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为2796元，由被告徐天宇负担，于2019年10月31日前一并支付给原告河南省金山置业有限公司自愿负担。因被执行人徐天宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省金山置业有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人徐天宇未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人无银行存款、网络资金、住房公积金、保险理财产品、证券等财产。2、查明被执行人徐天宇名下有位于河南省焦作市××人民路（××）3682号（预告登记号：20170000940）房产一套，该房产由本院另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封（2022年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人徐天宇名下有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）一辆，该车辆由修武县人民法院首次查封，暂无法处理。本院已查封该车辆（2021年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人徐天宇发出限制消费令。四、已将被执行人徐天宇纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐天宇有其他可供执行的财产,被执行人徐天宇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐天宇负有继续向申请执行人河南省金山置业有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐天宇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十三日书记员  岳增丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1886号 原告：姚某，男，1966年12月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：王某，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2020年3月24日立案受理原告姚某与被告王某民间借贷纠纷一案，因原告姚某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4106号 原告：吴志刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：陈勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市。系原告提供）。 原告吴志刚诉被告陈勇关于民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款35600元；2、被告支付从借款日至今的利息25632元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈勇以工程需保证金为由，于2016年5月28日向原告吴志刚借款35600元，同时出具借条，并约定按每月3%支付利息。现因被告至今未偿还本金及利息，原告诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月9日，被告陈勇向原告吴志刚出具借条，内容为：“今借到吴志刚人民币叁万伍仟陆佰元正...，具借人：陈勇，2019.10.9”。现因被告未及时还款故而成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇于2019年10月9日向原告吴志刚借款35600元的事实，有原告陈述及借条相互印证，应予认定。原告虽称被告实际向其借款日是2016年5月28日，并约定利息为月息三分，但因其仅向本院提交借条复印件一份，并无其他证据证明，故对其该项主张，本院依法不予采纳。双方虽未约定利息，但被告依法应自原告起诉之日起按照年利率6%标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起三日内归还原告吴志刚借款35600元及逾期利息（逾期利息自2020年3月13日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告吴志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取即665.5元，由被告陈勇负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1331元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  操乐欢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保40号申请人：张健，男，汉族，1977年8月20日出生，住江苏省启东市。被申请人：范传同，男，汉族，1972年10月8日出生，住范县。本院办理申请人张健与范传同财产保全一案中，申请人申请在55000元财产范围内，对被申请人范传同的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：在5500元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人范传同名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月二十八日书记员  张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保50号申请人:范县德商村镇银行股份有限公司，住所地，范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。被申请人：宋文斋，男，汉族，1965年5月10日出生，住范县。被申请人：顾秋贤，女，汉族，1971年1月5日出生，住范县。被申请人：宋爱玲，女，汉族，1971年7月5日出生，住范县。本院办理申请人范县德商村镇银行股份有限公司与宋文斋、顾秋贤、宋爱玲借款合同纠纷一案中，申请人申请53343.47元财产范围内，对被申请人宋文斋、顾秋贤、宋爱玲的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人宋文斋、顾秋贤、宋爱玲名下的财产53343.47元；查封或冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月三十日书记员  张殿麟
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1825执55号之三 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：赵银金，男，瑶族，1967年10月5日出生，住连山壮族瑶族自治县。 本院在执行赵银金因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查赵银金的银行存款、互联网银行存款、财付通存款、车辆登记、土地使用权登记、房地产登记、金融理财产品等信息，并到其所在居委会进行了财产状况调查，均没有发现有可供执行的财产。本院已发布了限制消费令。案件执行情形符合终本的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  梁智谋 二〇二〇年四月七日 书记员  黄明尧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6943号原告：毛俊杰，男，1975年8月11日出生，汉族，运输个体，住赤峰市红山区。被告：杨波，男，1989年4月12日出生，其他自然情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司客服理赔部综合作业组职员。原告毛俊杰诉被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛俊杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏桂彬到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊杰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告车辆停运损失13000元。事实和理由：2019年9月3日，被告杨波驾驶蒙DMX**号小型汽车与原告驾驶的蒙DYX**号小型汽车追尾，经交警部门认定被告杨波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送修，于2019年10月14日维修完毕，共维修40天。原告车辆为出租营运车辆，被告拒不赔偿原告修车期间的停运损失，为此诉至法院。被告杨波未答辩。被告平安保险公司辩称，第一，杨波驾驶蒙DMX**号车辆在平安保险公司投保了交强险、及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；第二，原告主张的营运损失属间接损失，不在商业险的赔付范围内，不应由保险公司赔偿；第三，经鉴定，原告的合理修车时间为19天，故其主张的停运天数应为19天；第四，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理查明事实如下：2019年9月3日，被告杨波驾驶蒙DMX**号小型汽车沿赤峰市红山区解放街由西向东行驶至内蒙古农村信用社门前时与原告驾驶的蒙DYX**号小型汽车追尾相撞，发生一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定被告杨波负本次事故全部责任，原告毛俊杰无责任。原告毛俊杰于2019年9月4日将车辆送至维修，于2019年10月14日将车辆取回，共维修40日。诉讼中，原告申请对其车辆停运40天的营运损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆40天的营运损失为11960元，即每日营运损失为299元；被告平安保险公司申请对原告车辆的合理维修天数进行鉴定，经鉴定，车辆维修复原工期为19天。另查明，原告驾驶的蒙DYX**号车辆为出租汽车，属营运车辆。被告杨波驾驶的蒙DMX**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元。本院认为，被告杨波驾驶车辆与原告车辆相撞造成交通事故，致使原告将车辆送修，应赔偿原告车辆合理维修期间的营运损失5681元（299元×19天）。被告杨波所驾车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额1000000元），故被告平安保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告毛俊杰车辆营运损失5681元；二、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担25元，由原告毛俊杰负担38元；鉴定费7000元（原告已预交2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已预交5000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、原告毛俊杰各负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年四月十六日书记员 白 杰
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执3150号汪鹏军、周艳贵：汪鹏军与周艳贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，执行费50元。本院已将该款转付给汪鹏军。至此，汪鹏军向本院申请执行的（2019）甘1202民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执恢27号 申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区**路**。 法定代表人：李爱民，董事长。 被执行人：河北君鼎机械制造有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县柴堡镇八义庄村东。 法定代表人：李秀红，公司经理。 本院在执行华创天元实业发展有限责任公司与河北君鼎机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初382号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人未执行货款139021元，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费1986元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  马君乔
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执225号 申请执行人：王国斌,男,汉族，1955年11月13日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的王国斌与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初191号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人王国斌案件款3579.95元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0981民初190号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2594号之一申请执行人：奚茂育，男，1971年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高连清，男，1982年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人奚茂育与被执行人高连清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0982民初3350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚茂育于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人高连清偿还借款4万元，并承付2万元借款自2015年4月5日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付资金占用期间利息，承付其中1万元借款自2015年5月6日起、另外1万元借款自2015年7月6日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，且支付案件受理费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日、2020年2月3日、4月16日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月23日、2020年4月16日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年10月23日通过本院不动产专线查询被执行人高连清在本地的不动产登记信息，未发现被执行人高连清有不动产。3、本院前往被执行人高连清住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住情况、家庭经济状况、债权等，并张贴执行公告以及举报被执行人财产线索公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人高连清的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人高连清适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人费菲，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人奚茂育认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的41880元以及判决确定的利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执189号之一被执行人：商广理，男，1969年12月09日生，住所地：滕州市号。本院在执行(2020)鲁0481执189号一案中，向被执行人商广理发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商广理在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d92e8696d857f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币726.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月三十日书记员  朱星华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3724号申请执行人：张某，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住永城市。被执行人：李某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住永城市。本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）豫1481民初4994号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年四月二十二日书记员 夏向阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄志伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄志伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3313号民事判决书，向本院申请执行，要求黄志伟清还欠款本金、利息等，暂计39618.54元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初435号原告：韩怀义，男，1971年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县鸳鸯镇委托诉讼代理人：韩想军（系原告韩怀义之子），男，1997年9月12日出生，汉族，住甘肃省武山县鸳鸯镇被告：银川春源建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周喜院，该公司经理。原告韩怀义与被告银川春源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀义的委托诉讼代理人韩想军及被告银川春源建筑劳务有限公司法定代表人周喜院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费7560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月至2019年4月在被告位于银川市金凤区xxxx工程中从事木工工作。截至目前被告还需支付原告2018年10月份劳务费共计7560元。原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告辩称，我公司承包的地下管廊工程已经全部转包给韩仁义，应由韩仁义向工人支付工资，且原告提交的工资表中载明的工人均为韩仁义的亲属，工资金额是否属实及是否应发放只有韩仁义知道，公司不清楚。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，东旭建设集团有限公司将银川市xxxx工程风亭（凤翔街、宝湖路）工程分包给被告银川春源建筑劳务有限公司施工。原告参与该工程施工。2018年10月劳务人员工资表显示，原告出勤21天，应付工资7560元，工资表上加盖被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，韩仁义在施工班组负责人处签字。现原告以被告未支付劳务费7560元为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告当庭出示的2018年10月劳务人员工资表，有被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，可以证实被告应向原告支付工资7560元。故原告要求被告支付劳务费7560元的诉请，本院予以支持。被告辩解原告的工资应由韩仁义支付的意见，本院不予采纳。审理中，被告银川春源建筑劳务有限公司申请追加韩仁义为本案共同被告，本院依法未予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告银川春源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩怀义劳务费7560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川春源建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 珊 二〇二〇年四月八日书记员 盛新妮附相关法律条文：１．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。２．《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初947号原告：贾某，住宁夏隆德县，公民身份号码：×××。被告：宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司。住所地：固原市原州区政府街。法定代表人：孙某，该公司经理。被告：固原红宝实业有限公司。住所地：固原市原州区政府街。法定代表人：孙某，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：辛某，生于1982年4月2日，宁夏隆德县人，住宁夏中卫市沙坡头鼓楼东街文萃南路东方明珠****，公民身份号码：×××。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告贾某与被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告贾某、被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款利息26523元；2.依法判令二被告连带支付违约金4360元；3.本案诉讼费由二负担。事实与理由：2018年11月16日原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款436000元，约定借款利息为年利率18%，借款期限为2018年11月16日至2019年3月18日，同时约定如还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金。2019年8月5日，被告向原告还本436000元，利息26160元。经原告计算，该26160元的利息仅是4个月的利息，对于2019年3月19至2019年8月5日的利息及违约金未付，现原告起诉。二被告代理人辩称，本案的本金和利息在2019年8月5日付清了，后期不存在利息及违约金，关于这笔借款是原告跟我公司的张希太经理口头约定的，履行清楚了，我公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日原告与被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司达成借款协议，约定被告向原告借款436000元，借款期限为2018年11月17日至2019年3月16日。借款利息为年利率18%。同时约定如还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金。2019年8月5日，被告固原红宝实业有限公司向原告还本436000元，并支付4个月的利息26160元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款利息及违约金。以上事实有原告提供借款协议、收款收据、固原红宝实业有限公司领款单复印件各一份，在卷证实且被告予以认可，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司与原告达成借款合意后出具借款协议，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效协议。被告应当依约向原告承担还款义务。根据原告提供的证据，被告实际于2018年11月25日收到借款，依据法律规定，双方的借款合同自2018年11月25日生效，而被告向原告的还款时间为2019年8月5日，被告向原告出具的领款单显示其向原告支付了4个月的利息26160元。整个借款期间的依据双方的借款协议借款的利息应该计算为436000元×7个月零10日×1.5%=47960元，扣除已付的26160元，剩余21800元，应该由被告固原红宝实业有限公司继续支付。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方在借款协议中有关于“同时约定如还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金”的约定，且该约定亦于法不悖，本院依法在被告未付的还款金额中，计算1%即218元，由被告予以支付。被告辩称，与原告口头达成了仅支付4个月利息的约定，但是未提供证据支持，本院对其辩解意见不予采纳。同时，被告固原红宝实业有限公司向原告偿还借款本金及部分利息，视为对借款协议的认可，本院对原告要求由二被告共同承担还款义务的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司向原告贾某偿还借款利息21800元及违约金218元，共计22018元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告贾某负担111元，由被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二○年四月十六日书记员 杨粉萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3382号上诉人（原审被告）：家利家具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码914************888。法定代表人：周育鹏。委托诉讼代理人：黄运珍，女，1969年9月4日出生，住湖南省宁远县*********，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914************561。法定代表人：伍志勇。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。上诉人家利家具（东莞）有限公司（以下简称家利公司）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告家利家具（东莞）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东泰五金精密制造有限公司支付欠款120962元及利息（以货款120962元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东东泰五金精密制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468.49元，财产保全费1124.81元，合计2593.3元（原告已预交），由被告家利家具（东莞）有限公司负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东泰五金精密制造有限公司支付。”家利公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判家利公司无需支付利息1267元；2.一、二审诉讼费由东泰公司负担。事实和理由：双方当事人之间从未就货款支付期限作出约定，且无证据证明东泰公司向家利公司催过款。在双方无约定付款期限及付款利息的情况下，一审法院判决家利公司支付逾期付款利息无法律依据。东泰公司未作答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为家利公司应否支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然东泰公司与家利公司未约定涉案货款的付款时间，但自一审法院将东泰公司起诉家利公司支付货款的请求送达给家利公司直至一审辩论终结，家利公司并未在合理期限内进行还款，故一审法院根据上述法律规定，判决家利公司自一审立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向东泰公司支付逾期付款违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，家利公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人家利家具（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1302号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：叶建伟，男，汉族，住浙江省青田县。被告：叶毅伟，男，汉族，住浙江省青田县。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告叶建伟、叶毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后原告山东翼良网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  王可二〇二〇年四月三十日书记员  蔺菲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢375号刘道英、金佰锋：本院在执行申请执行人刘道英与被执行人金佰锋离婚纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1459号］一案中，被执行人金佰锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢375号、（2001）永执字第1459号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4092号之一 申请人：甘俊杰，男，1994年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：李芝荣、邝晓晴，均为广东雅商律师事务所律师。 被申请人：林清泉，男，1969年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被申请人：广州誉百辉企业管理顾问有限公司，住所地广州市越秀区西华路****，统一社会信用代码91440104MA59E8DN37。 法定代表人：张新旭。 被申请人：广州市信邦置业有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街建设北路**114铺信用代码91440114689336347Y。 法定代表人：李燕芬。 申请人甘俊杰与被申请人林清泉、广州誉百辉企业管理顾问有限公司、广州市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘俊杰于2020年4月3日向本院申请财产保全，申请人于2020年4月21日向本院完善诉讼保全材料，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值683078.34元的财产。大家财产保险有限责任公司广东分公司为申请人甘俊杰的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人甘俊杰向本院申请对被申请人林清泉、广州誉百辉企业管理顾问有限公司、广州市信邦置业有限公司的财产实施财产保全措施，并由大家财产保险有限责任公司广东分公司对甘俊杰上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人甘俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林清泉、广州誉百辉企业管理顾问有限公司、广州市信邦置业有限公司存款683078.34元或查封被申请人林清泉、广州誉百辉企业管理顾问有限公司、广州市信邦置业有限公司价值相当于683078.34元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  袁贞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄瑜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1149-3号申请人：王斌，男，1981年11月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：韩炜娟，山东海峰律师事务所律师。被申请人：栖霞市宝泰商贸有限公司，住栖霞市桃村外向型工业园。法定代表人：范美华，该公司经理。被申请人：范永进，男，1973年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王斌与被告栖霞市宝泰商贸有限公司、范永进民间借贷纠纷案，本院于2020年4月13日立案，本案在审理的过程中，申请人王斌向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人栖霞市宝泰商贸有限公司、范永进的银行存款元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市宝泰商贸有限公司、范永进的银行存款元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年四月二十日书记员 李红永
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2494号 原告：李娟，女，1968年5月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙、许伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王强，男，1969年5月9日出生，住沭阳县。 原告李娟与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李娟向本院提出财产保全申请，要求对被告王强所有的位于沭阳县孙巷小区一期40幢4单元402室房屋予以保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告李娟的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告王强所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张浏佳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执266号之二申请执行人陈士东，男，1972年11月17日生，汉族，个体，住西丰县。被执行人邵志鹏，男，1973年11月5日生，汉族，个体，住西丰县。我院在执行陈士东与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵志鹏在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年四月十三日书记员  邓洪国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：孙树彪，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9899号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙树彪偿还借款本金286938.92元及利息、罚息、复利，同时支付律师费17824元、财产保全费2094元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在诉讼阶段，2019年6月24日保全查封了被执行人孙树彪名下位于海沧区的房产，期限三年，截止2022年6月23日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细桃，女，1941年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**，现办公地址湖北省湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人陈细桃因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈细桃申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时所为的通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道有限。综上，陈细桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：陈细桃有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。陈细桃签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。因此，广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，陈细桃应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以陈细桃收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从陈细桃收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，陈细桃主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关陈细桃逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。陈细桃对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因陈细桃主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于陈细桃主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，陈细桃的该项主张无合同依据。关于陈细桃主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故陈细桃关于自身信息获取渠道有限及广宏公司隐瞒均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，陈细桃提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈细桃的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 朱红祥二〇二〇年四月二十七日法官助理胡静书记员唐斐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初377号 原告：陈占锋，男，1975年2月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：李东，男，1984年10月3日出生，汉族，住文安县。 被告：李福祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住文安县。 原告陈占锋与被告李东、李福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占锋的委托诉讼代理人郭芹芳到庭参加诉讼，被告李东、李福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告塑料款34030元以及逾期付款违约金（以34030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2020年1月31日至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李东与被告李福祥系父子关系，原告为二被告供塑料，截止到2019年1月30日，被告尚欠原告料款34330元，约定一年内还清，被告为原告书写欠据一份，2019年2月6日，被告给付300元，尚欠原告34030元，原告多次催要，被告至今未还，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李东、李福祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告陈占锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李东于2019年1月30日向原告陈占锋出具的欠条一份，2019年2月6日微信转账记录截图一份，能够相互佐证，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李东从原告陈占锋处购买塑料，截止到2019年1月30日，被告李东尚欠原告货款34330元，双方约定一年内还清，后于2019年2月6日支付货款300元，剩余货款34030元，至今未给付。 本院认为：原告陈占锋与被告李东买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告李东作为买受方应该按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告李东未按约定的付款时间支付价款，应当承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的计算标准自2020年1月31日起主张逾期付款损失，符合法律规定。原告陈占锋要求被告李福祥承担支付价款及逾期付款损失的责任，但提供的证据不能证明其事实主张，本院不予支持。 综上所述，对原告陈占锋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东支付原告陈占锋货款34030元，并赔偿逾期付款损失（该损失以34030元为基数按照年利率6.525%自2020年1月31日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告陈占锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李东负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告李东将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月八日 书记员  李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7416号之二 申请执行人：佛山市南海泷泓皮革制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉旗峰工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4WEW5174。 法定代表人：叶来富，总经理。 被执行人：庄国亮，男，1966年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 关于申请执行人佛山市南海泷泓皮革制品有限公司与被执行人庄国亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人庄国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海泷泓皮革制品有限公司支付加工费575961元并以该款为本金从2019年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月2日通过佛山市查控网，于2020年4月2日和同年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭成恩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执673号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：郭影，女，1987年9月5日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄贵常，男，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2596号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄贵常在中国银行的账户存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1号 原告：潍坊鲁伟消防工程有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区健康东街以南惠贤路以西中动大厦****。统一社会信用代码:913707006135271470。 法定代表人：李江涛，董事长。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：山东宏鼎置业股份有限公司，住，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街**高速仁和盛庭仁和大厦**一社会信用代码：913707006722026842。 法定代表人：陈瑞田，董事长。 委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 原告潍坊鲁伟消防工程有限公司与被告山东宏鼎置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉建桂，被告的委托诉讼代理人张占宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金30000元，并自2019年11月22日起至2020年1月17日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月20日，原告、被告、潍坊宏臻置业有限公司签订了《车辆抵款协议书》1份,约定被告因欠原告工程款102850元，潍坊宏臻置业有限公司自愿以其所有的普通小型客车以42580元抵顶给原告，余款60000元被告以银行承兑汇票或转账支票结清，任何一方违约，须向对方支付违约金100000元。协议同时约定，因履行本协议发生纠纷，由被告所在地人民法院管辖。协议签订后潍坊宏臻置业有限公司已将车辆过户给原告，被告未按协议约定将余款60000元支付给原告，构成违约。 被告辩称，《车辆抵款协议书》签订之后，被告已按照协议约定的内容履行完毕抵顶车辆以及付款义务，原告所诉无事实和法律依据。原、被告对余款60000元付款期限约定不明确，在原告未进行催要的情况下，被告于2020年1月17日通过银行转账的方式支付给了原告，被告没有任何违约行为，不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对车辆抵款协议书、机动车登记证书、网银互联交易凭证等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日，原、被告及潍坊宏臻置业有限公司签订《车辆抵款协议书》1份,该协议书约定：被告尚欠原告工程款102850元；潍坊宏臻置业有限公司自愿以其所有的小型普通客车抵偿给原告，用以抵顶被告应付原告的部分工程款42580元；抵顶车辆过户手续办理完毕后，被告将剩余工程款60000元以银行承兑或银行转账支票一并结清；原告负责办理抵顶车辆的过户手续并保证在5日内办理完毕；任何一方违约，须向对方支付违约金100000元整。该协议还对其他事项进行了明确约定。 2019年11月22日，原告与潍坊宏臻置业有限公司办理完毕车辆转移登记手续。2020年1月17日，被告支付原告余款60000元。 本院认为，原、被告及潍坊宏臻置业有限公司签订的《车辆抵款协议书》对余款60000元的支付时间未进行明确约定，原告未提供证据证明原告在车辆过户手续办理完毕后向被告催要剩余工程款60000元，被告于2020年1月17日支付了原告余款60000元，被告未构成违约。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告潍坊鲁伟消防工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告潍坊鲁伟消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  丁子涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执83号之三 申请执行人：周振南，男，1985年4月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：谭增常，男，1986年6月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人周振南与被执行人谭增常民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的391750.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的391750.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房屋、存款，已轮候查封被执行人房屋，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  方 兴
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执830号 中国工商银行股份有限公司东莞分行、王汉英、沈秋新： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第28551号裁决书申请执行王汉英、沈秋新国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人王汉英向申请人偿还贷款本金452042.66元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；二、被执行人沈秋新对上述第一项确认的被执行人王汉英应付款项承担连带清偿责任；三、申请人对被执行人王汉英、沈秋新位于东莞市黄江镇社贝村康湖山庄B区七期266A三楼之房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；四、承担仲裁费8273元；五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王汉英、沈秋新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。但被执行人没有在限期内主动履行义务，也没有向本院申报财产情况。 后，本院于2020年1月14日拍卖了被执行人王汉英名下的位于东莞市黄江镇社贝村康湖山庄B区七期266A三楼的房产，拍卖得款1523618.40元。优先支付拍卖费4000元、执行费19917元，剩余款项1499701.40元用于清偿被执行人所负债务。本院于2020年3月17日作出（2019）粤19执830号执行财产分配方案，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行作为拍卖财产的第一顺位抵押权人，优先受偿债权共计543441.41元，本院于2020年4月14日将该款项划付给申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执170号之一 申请执行人：梁学翠，女，汉族，生于1975年2月16日，四川省南部县人，现住玉门市新市区。 被执行人：甄建军，男，汉族，生于1975年10月20日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年1月9日受理的申请执行人殷立东与被执行人张静婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)玉民初字第489号民事调解书，责令被执行人履行案件款17000元，并承担执行费155元。经执行，甄建军主动与申请人协商，双方就17000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人甄建军保证于2020年4月23日前给付案件款7000元，保证于2020年7月30日前给付案件款10000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执170号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 铮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执705号之五 申请执行人：王志广，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：常勇发，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初484号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常勇发在中国交通银行的账户存款人民币30278.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保184号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：杨玉前，男，回族，1970年1月27日出生，住岱岳区。被申请人：陈莉，女，汉族，1973年4月28日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221财保9号 申请人：黎明光，男，瑶族，1984年2月4日生，住广西南丹县。 委托代理人（特别授权）：刘祖娥，女，系广西大壮律师事务所律师。 被申请人：何胜金，男，瑶族，1984年9月15日生，住广西南丹县。 被申请人：何婷，女，瑶族，1987年2月11日生，住广西南丹县，系何胜金之妻）。 被申请人：广西南宁宗泰农业科技服务有限公司，统一社会信用代码：91450100MA5LBLQFOB，住所地南宁市科园大道**科技大厦****房。 法定代表人：何胜金，，该公司经理。 申请人黎明光诉被申请人何胜金、何婷、广西南宁宗泰农业科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何胜金、何婷、广西南宁宗泰农业科技服务有限公司所有的价值45万元的财产，申请人黎明光以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号：11416303900952433842）。 本院经审查认为，申请人黎明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何胜金、何婷、广西南宁宗泰农业科技服务有限公司所有的价值45万元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 案件申请费2770元(申请人已支付)，由申请人黎明光承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初474号之一 原告：中国某股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：陈某2，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 被告：朱某，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告中国某股份有限公司信用卡中心与被告朱某信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国某股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 已经收取的诉讼费433元，减半收取217元，由原告中国某股份有限公司信用卡中心负担。 审判长  刘媛媛 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇二〇年四月十日 书记员  沈 利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之二十 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友军在中国银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执700号之一 申请执行人：赵玉民，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包永连，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1569号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包永连在中国工商银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行初25号 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人李本志，职务：董事长。 统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。 被告鱼台县不动产登记中心，住所地鱼台县湖凌一路南段路东吉祥家园小区北临。 法定代表人李鑫，职务：主任。 第三人李化锋，男，汉族，1967年6月3日生，住鱼台县。 第三人解冬梅，女，汉族，1968年1月15日生，住鱼台县。 第三人山东金泰华房地产有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。 法定代表人刘建军，职务：经理。 本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告鱼台县不动产登记中心、第三人李化锋、解冬梅、山东金泰华房地产有限公司确认行政行为违并撤销一案中，由于需要对本案相关证据予以补充，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  张大双 人民陪审员  刘 建 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  解芸芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初656号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：何某，女，1983年6月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21200元及利息1208.10元、罚息545.52元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1148元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191520309。 四、借款额度及期限：21200元，期限从2018年5月18日起至2019年5月18日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月18日起至2018年8月8日止分5次支用借款共计21200元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金21200元、利息1208.10元及罚息1860.07元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1148元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金21200元、利息1208.10元及罚息1860.07元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1148元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告何某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金21200元； 二、被告何某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息1208.10元； 三、被告何某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为1860.07元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告何某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1148元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费201元（已减半收取），由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黎世冠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎世冠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********877）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金41642.98元、利息11013.19元、取现手续费18元、滞纳金10945.15元、现金分期手续费1155元、账单分期手续费4105元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2082.15元（41642.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎世冠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41642.98元、利息11013.19元、取现手续费18元、滞纳金2082.15元、现金分期手续费1155元、账单分期手续费4105元（暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告黎世冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 李展云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3265号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邝维亮，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司与被告邝维亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××33（旧卡号：40×××83）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月19日，欠本金72458.48元、利息14474.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月20日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝维亮向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月19日的信用卡透支欠款本金72458.48元、利息14474.7元，以及从2019年7月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告邝维亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初990号原告：管小玲，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：童付来，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告管小玲与被告童付来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小玲、被告童付来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管小玲向本院提出诉讼请求：1.要求童付来偿还借款本金34400元；2.要求童付来以34400元为基础，按月息1.5%的标准支付自2017年12月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：管小玲长期经营酒席菜肴及酒类买卖。2017年童付来为办理喜宴向管小玲赊购菜肴及酒类物品，2017年12月1日童付来出具借条一张，确定价款为34400元，并约定月利率1.5%，后经催讨，童付来未偿还本息。童付来辩称，欠管小玲34400元是事实，但所欠的是货款，而不是借款，所以不同意给付利息。为证明自己的主张，管小玲向本院提交了借条。童付来对借条无异议。经审查，本院认为管小玲提交的借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：管小玲长期经营酒席菜肴及酒类买卖。2017年童付来为办理喜宴向管小玲赊购菜肴及酒类物品，经双方结算，2017年12月1日童付来出具借条一张，确定价款为34400元，并约定月利率1.5%，后经管小玲催讨，童付来未予偿还。本院认为，本案的焦点有两个：一、本案案由是买卖合同还是民间借贷。经本院查明，童付来出具借条系因童付来向管小玲购买菜肴及酒类物品并就价款支付进行的约定，该借条并非实际产生于借款事实。因此，本院认为，童付来出具的“借条”实际上为欠条，欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间就债权债务关系进行了新的确认，其与借条有所区别，借条是一方将金钱出借给另一方，另一方出具的到期返还本金并按约定支付利息的书面凭证。故本院对管小玲诉称本案为民间借贷纠纷的主张不予认可。二、关于约定利息问题。自愿原则是民法的基本原则之一，只要民事活动双方的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定。对于买卖合同中债务人向债权人出具的约定利息的欠条，是当事人在协商一致基础上的自由意思表示，也可以视为因债务人延后付款而愿意向债权人支付预期经济损失的一种补偿，只要其约定不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应尊重当事人的意思表示，予以支持。本案中，童付来向管小玲出具“借条”，认可所欠款项和利息，童付来虽辩称不同意给付利息，但该借条由童付来签名确认，且未举证证明其出具该借条系受胁迫或者违背其真实意思表示，关于利息，双方约定月利率1.5%并不违反法律规定，因此，本院对欠款本金及利息约定予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、童付来于本判决书生效之日起三十日内偿还管小玲欠款34400元；二、童付来自2017年12月1日起，以34400元为基数，按月利率1.5%的标准向管小玲支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由童付来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年四月二十七日法官助理杜程书记员张嘉艳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执153号 蒋伟龙、夏卫华、广州荣和冷链物流有限公司： 关于申请执行人蒋伟龙与被执行人夏卫华、广州荣和冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行将应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执153号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日