江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3号 原告：吴树德，男，1938年12月27日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德昱，江苏益和律师事务所实习律师。 被告：张媛，女，1981年8月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张观利（张媛父亲），男，1955年11月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被告：张观利，男，1955年11月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 原告吴树德与被告张媛、张观利清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树德委托诉讼代理人杜庆晖、被告张观利暨张媛委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴树德向本院提出诉讼请求：1.张媛、张观利赔偿旅游费损失3万元及利息（自2013年8月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.张媛、张观利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6、7月份，南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）对外宣传一次性预存旅游费1万元成为白金卡会员可享受旅游优惠，本人及家属、亲属均可在一年后使用，会员因自身原因未使用的可以取走。2012年6月15日、7月1日、8月26曰，吴树德分别与游山玩水公司签订三份白金卡服务协议，并分三次交纳旅游费计3万元。然因游山玩水公司未正常经营，吴树德一直未使用会员卡，后向原经办人要求退款无果。2018年，吴树德获悉游山玩水公司股东张媛、张观利在没有依法清算的情况下，骗取了工商注销登记，并称游山玩水公司的对外投资、债权债务均已清理完毕。张媛、张观利的行为直接导致游山玩水公司主体消灭，使吴树德无法向该公司主张合法债权。该行为严重损害了吴树德的合法权益，且有违诚信，故请求判如所请。 张媛、张观利共同辩称：不认识吴树德，不清楚案件事实，游山玩水公司自2012年6月28日变更股东以来一直未经营，何来债务；白金卡协议怎么签订的，是否有人冒名顶替，收据编号存在造假行为；2016年登报公告注销公司，2017年办好注销手续，并非起诉之后紧急注销公司；办卡的人员包括吴树德都享受了优惠券待遇，也参加了1500元的旅游；本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回吴树德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：游山玩水公司于2009年11月11日注册成立。2012年6月28日，游山玩水公司股东由孙蔼媛变更为张媛（持股90%）、张观利（持股10%）。 2012年6月15日、7月1日、8月26日，吴树德分别在游山玩水公司办理白金卡，并各付款1万元，合计3万元，游山玩水公司出具了三张收据。《2013年白金卡办理说明》载明：一次性预存旅游费1万元即可成为白金卡会员，可享受白金卡会员旅游优惠价，办理会员均可赠送10张一日游旅游券、4张二日游旅游券、价值1500元现金旅游抵用券等；预存的1万元旅游费本人、爱人、儿女及亲属、朋友均可使用，并可用于南京任何一家旅行社的旅游线路；预存的1万元旅游费2013年6月15日才可使用或因会员自身原因也可取走。吴树德在白金卡办理说明上签名，游山玩水公司在该办理说明上加盖公章。 2014年2月10日，游山玩水公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2016年10月26日，游山玩水公司向南京市鼓楼区市场监督管理局申请清算组成员备案，并于当日在《南京晨报》上刊登注销公告。 2017年8月14日，吴树德向本院提起旅游合同纠纷之诉，以游山玩水公司在其办卡后未正常经营，导致其无法正常享受白金卡客户待遇为由，要求游山玩水公司、张观利、张媛连带返还旅游款3万元及利息。2017年10月18日，本院作出（2017）苏0106民初8334号民事判决，支持了吴树德的诉讼请求。张媛、张观利不服，提起上诉。 2017年11月1日，游山玩水公司向南京市鼓楼区市场监督管理局申请公司注销登记并提交清算报告，其中申请书载明对外投资、债权债务均已清理完毕，清算报告载明公司无债权债务、已清算完毕，张媛、张观利在清算组成员处签字确认。2017年11月13日，南京市鼓楼区市场监督管理局准予对游山玩水公司办理注销登记。 2017年12月28日，吴树德以游山玩水公司已被注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向南京市中级人民法院申请撤回起诉。2017年12月29日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终10772号民事裁定，撤销本院（2017）苏0106民初8334号民事判决，准许吴树德撤回起诉。 另查明，与吴树德同样的办卡人员有蔡宝兰、李长来等多人，多份生效判决已判令张媛、张观利承担旅游费的返还责任。 上述事实，有《2013白金卡办理说明》、收据、民事判决书、民事裁定书、准予注销登记通知书及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：吴树德与游山玩水公司之间的服务合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。张媛、张观利辩称有人冒充办卡、收据造假无事实依据，本院不予采纳。白金卡办理说明载明，会员预存的旅游费1万元2013年6月15日才可使用或因会员自身原因也可取走。本案中，吴树德交纳3万元办理白金会员卡后未实际享受到游山玩水公司提供的旅游服务，故其有权要求游山玩水公司返还旅游费并支付利息。因双方并未就预存款项的使用时间或退还时间进行约定，故吴树德有权随时主张返还。吴树德于2017年8月14日第一次起诉要求游山玩水公司返还3万元，并未超过诉讼时效。本案系因张媛、张观利在前案诉讼期间擅自注销游山玩水公司所致，游山玩水公司注销时间为2017年11月11日，至今未超过三年，故本案亦不超过诉讼时效。张媛、张观利关于本案已超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 公司法司法解释（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，吴树德就案涉款项于2017年8月14日起诉游山玩水公司、张媛、张观利主张相关权利，本院于2017年10月18日判决游山玩水公司、张媛、张观利承担清偿责任，故吴树德系游山玩水公司已知债权人。张媛、张观利作为游山玩水公司的清算组成员，亦为参加前案诉讼的当事人，其对于吴树德的债权尚未获得清偿的事实应明知，但其在清算过程中既未将公司解散事宜书面通知吴树德，亦未在清算报告中载明案涉债权尚未清偿，反以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了法人注销手续，致使吴树德的债权因无法向游山玩水公司主张而产生损失。故吴树德有权要求张媛、张观利就讼争3万元及利息承担赔偿责任。因吴树德首次就案涉款项提起诉讼的时间在2017年8月14日，故利息应自该日起算，即2017年8月14日至2019年8月19日期间的利息按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张媛、张观利于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴树德3万元及利息（自2017年8月14日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       二、驳回原告吴树德的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张媛、张观利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蒋庆嫚