wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初847号 原告：姜来安，男，1937年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄福连，女，1972年10月23日出生，系原告之女。 被告：黄前军，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告姜来安与被告黄前军赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜来安及其委托诉讼代理人黄福连、被告黄前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜来安向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年支付原告生活费4000元；2.判令被告承担原告因生病产生的全部医疗费用。事实和理由：原告今年已83岁高龄，无经济来源，身体健康状况每况愈下，走路困难，手抖得厉害。被告作为原告的大儿子，没有尽过作为子女应承担的责任和义务。2019年原告追问几次被告都拒不支付原告赡养费。原告特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄前军辩称，其每年按时给付赡养费和日常生活用品，原告主张的事实不符合实际情况；原告有四个子女，其中黄前华已故，黄前华的赡养费已通过死亡赔偿金到达原告账户，应当由四个子女共同承担赡养责任，原告只要求被告支付赡养费不符合法律规定；原告曾对被告造成伤害；原告不存在生活困难。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：原告身份证、被告身份信息、眉山市东坡区三苏镇五一村村民委员会出具的《证明》。被告黄前军对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告黄前军未提交证据。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告姜来安共育有四名子女，分别是黄前军、黄前华、黄福秀、黄福连，黄前华已因事故过世多年，其余子女均已成年并独立生活。被告黄前军系政府公务人员，黄福连无稳定工作，黄福秀身患疾病，黄前军之妻亦身患疾病。原告姜来安生于1937年2月5日，现已年满83周岁，无劳动能力。除去政府每月给予的一百余元的补贴外，原告姜来安无其他收入来源。原告姜来安已参保新型农村合作医疗保险。原告姜来安当庭确认每个月500元即足够其日常生活开销。现因被告未向原告支付赡养费，原告起诉至本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告姜来安年迈，无劳动能力，每月收入无法维持日常开销，生活困难,其子女均应承担法定赡养义务。原告姜来安在本案中只起诉被告黄前军，并不能免除其他两名子女的赡养义务。原告姜来安当庭确认每个月需要500元的生活费，该金额与本地区生活水平相符，本院依法予以确认。结合原告姜来安三名子女的工作、身体及经济状况，本院酌定被告黄前军每月承担原告姜来安300元的生活费，因原告姜来安未起诉其他子女，对其他子女具体承担的金额，本案不作认定。关于医疗费，原告姜来安已参保农村新型合作医疗保险，对于报销后的部分，本院酌定由被告黄前军承担报销后金额的二分之一。被告的抗辩意见无事实证明且无法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告黄前军从2020年5月起每月9日支付原告姜来安生活费300元； 二、原告姜来安从2020年5月起产生的医疗费用经报销后由被告黄前军承担二分之一； 三、驳回原告姜来安的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计50元，由被告黄前军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邱继 二〇二〇年四月二十三日 书记员  豆敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审11号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心**，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请执行人：陈颖，女，住淮南市谢家集区。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人陈颖不履行淮田卫医罚【2019】59号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币25990元，加处罚款人民币24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】59号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】59号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年四月三十日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2180号申请人：遵义市利辉物业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路北海风尚嘉苑，统一社会信用代码：9152030032247863XQ。法定代表人：杜达义，该公司经理。被申请人：遵义喜园养生食品有限公司（原遵义县喜园养生食品有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉大道龙泉食品工业园****，统一社会信用代码：91520321584108348N。法定代表人：范贞才，职务不详。被申请人：陈攀，男，1973年3月26日出生，住贵州省贵阳市南明区汇灵巷****附**。身份证号码：5221291973********。申请人遵义市利辉物业有限责任公司诉被申请人遵义喜园养生食品有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人遵义市利辉物业有限责任公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产予以保全，金额以1,140,000.00元为限，申请人提供属遵义县喜园养生食品有限公司的15套房产作为财产线索。申请人遵义市利辉物业有限责任公司以属法定代表人杜达义个人所有的房屋一套[产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0028084号]提供担保。本院经审查认为，申请人遵义市利辉物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遵义喜园养生食品有限公司位于遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园区的15套房产（产权信息见申请人提交的财产线索清单）予以查封，对被申请人陈攀查询到的财产予以保全，以上保全金额以1,140,000.00元为限，期限为两年；二、对申请人遵义市利辉物业有限责任公司提供属杜达义所有位于遵义市红花岗区解放路圣龙一品C-5-2号房屋一套[产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0028084号]予以查封，期限为两年。案件申请费5,000.00元,由申请人遵义市利辉物业有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年四月二十九日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2665号申请执行人：柴玉林，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人柴玉林与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈刚应偿还申请执行人柴玉林31.5万元及利息，并负担该案案件受理费3013元。因被执行人陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴玉林向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈刚名下无存款、股权、证券、其他财产。查明被执行人陈刚名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆、豫Ｓ×××**车辆，已被本院查封，因车辆去向不明，但未能实际扣押。查明被执行人陈刚名下有位于固始县农场社区土产公司院内00381-1栋1层1单元101（权证号为03××**）的房屋，已被本院查封（2023年3月23日查封期限界满），因该房屋已被抵押，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限界满前60天书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人陈刚的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柴玉林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人柴玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月一日书记员 胡华玲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执832号之二 申请执行人：李章文，男。 委托代理人：李德琪，北京大成（海口）律师事务所专职律师。 被执行人：蔡运池，男。 申请执行人李章文与被执行人蔡运池民间借贷纠纷一案，申请执行标的297500元及利息，执行费4362.5元。在执行过程中，申请执行人李章文与被执行人蔡运池达成如下和解协议：一、被执行人蔡运池尚欠申请执行人李章文297500元及利息35700元（按年利率6%从2018年4月1日至2020年4月1日）。共计333200元；二、被执行人蔡运池自本协议签订之日向申请执行人李章文支付15000元（现金支付7000元，8000元由法院从被执行人蔡运池名下银行存款强制扣划）；三、余款318200元被执行人蔡运池于2020年5月起，每月25日前向申请执行人李章文支付10000元，直至清偿为止；四、本案执行费由被执行人蔡运池承担（以执行到位金额计算）；五、申请执行人李章文撤回申请执行； 六、申请执行人李章文同意放弃迟延履行期间的债务利息； 七、如被执行人蔡运池未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行李章文可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执832号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 皓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月13日 （打印5份）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25735号原告：张贺贺，男，汉族，1996年2月27日生，住重庆市渝**。被告：凭祥市麦田进出口贸易有限公司，住所地广西省凭祥市北环路五巷**，统一社会信用代码：91451481348485141K。法定代表人：莫桂姣。被告：广西凭祥越来香电子商务有限公司，住，住所地广西省凭祥市友谊关大道金地白云山世家**楼**一社会信用代码：91451481MA5K9PGF6A。法定代表人：马志锋。原告张贺贺诉被告凭祥市麦田进出口贸易有限公司（以下简称“凭祥市麦田公司”）、广西凭祥越来香电子商务有限公司（以下简称“凭祥越来香公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺贺到庭参加诉讼，被告凭祥市麦田公司、被告凭祥越来香公司经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贺贺向本院提出诉讼请求:1.判令被告凭祥市麦田公司退还货款545元,两被告共同赔偿5450元，共计5995元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月16日、9月4日在被告凭祥市麦田公司经营的拼多多网点“聚美优食品”分别下单购买了2桶、3桶越南奶粉，共花费545元，涉案产品的代理商为被告凭祥越来香公司，原告购买后发现涉案产品属国家禁止进口产品，来源不明，现认为涉案产品不符合食品安全标准，故遂诉至法院，望判如所请。审理中，原告当庭自愿申请撤回其因2019年9月4日购买行为所产生的诉讼请求，申请将其第1项诉讼请求变更为判令被告凭祥市麦田公司退还购物款218元，两被告共同赔偿2180元，共计2398元。被告凭祥市麦田公司未到庭应诉，但其向本院提交的书面答辩意见辩称，原告两次订单的收件人信息不一样，故原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告凭祥越来香公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2019年8月16日，原告通过拼多多网络购物平台在被告凭祥市麦田公司所经营的店铺处花费218元购得产品名称为“阿尔法奶粉（1段0-6月）”的商品2罐，订单编号为190816-356188816632604。在涉案产品的外包装上加贴有不干胶中文标签，其上标示有：“原产国：越南；配料：牛奶；生产商：越南奶制品股份公司；代理商：广西凭祥越来香电子商务有限公司。”审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、订单网页截图、视频光盘一张，拟证明原告在被告凭祥市麦田公司处购买及收到涉案产品的过程。被告未到庭质证。现原告认为涉案产品属禁止进口的食品，该奶粉未经配方注册，奶粉罐上未标注注册码，且未将中文标签直接印制在奶粉罐上，前述情形均不符合食品安全标准。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求属于食品安全标准的内容之一。对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。与食品安全有关的食品检验方法与规程属于食品安全标准的内容之一。婴幼儿配方食品生产企业应当将食品原料、食品添加剂、产品配方及标签等事项向省、自治区、直辖市人民政府食品安全监督管理部门备案。婴幼儿配方乳粉的产品配方应当经国务院食品安全监督管理部门注册。注册时，应当提交配方研发报告和其他表明配方科学性、安全性的材料。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原国家质检总局于2013年发布的《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》，其中第二条明确：“对华出口婴幼儿配方乳粉的境外生产企业应按照《进出口乳品检验检疫监督管理办法》、《进口食品境外生产企业注册管理规定》及《质检总局关于公布的公告》的规定，办理注册。自2014年5月1日起，未经注册的境外生产企业的婴幼儿配方乳粉不允许进口。”第五条明确：“自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。”现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品作为进口食品，应当符合我国的食品安全国家标准，涉案产品系婴幼儿配方奶粉，但其外包装上未标示注册号，且被告未向本院举示充分证据证明涉案产品已经向国务院食品安全监督管理部门注册，故被告应当依法承担举证不利的法律后果。另，涉案产品未将中文标签直接印制在最小销售包装上，而系另行加贴，根据前述原国家质检总局发布的公告可知，该情形同样违反了我国食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。被告凭祥市麦田公司作为涉案产品的销售者，其经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款及支付惩罚性赔偿金的责任。对于原告所主张的要求作为代理商的被告广西凭祥越来香电子商务有限公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，因该项主张没有法律依据，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第八十一条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凭祥市麦田进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告张贺贺货款218元并支付惩罚性赔偿金2180元，合计2398元。二、驳回原告张贺贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告凭祥市麦田进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 崛二〇二〇年四月二十八日书记员 夏兆玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1255号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托执行代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何淑坪，女，汉族，1985年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓竞池，男，汉族，1977年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区灏展贸易有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**腾乐路**统一社会信用代码：91440606766580483Q。 法定代表人：邓竞池。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人何淑坪、邓竞池、佛山市顺德区灏展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6362号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人何淑坪、邓竞池应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月22日止的借款本金1633479.09元、利息201686.01元、罚息707.38元、复利408.17元，以及从2018年5月23日起至实际清偿之日止，以上述本金按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算的罚息、以利息201686.01元按上述利率计算的复利予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人何淑坪、邓竞池应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8878.83元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行对被执行人邓竞池名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩114号铺（粤房地他项权证佛字第××××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑8座5B房产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人佛山市顺德区灏展贸易有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费10430.91元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得如下财产：1、被执行人邓竟池有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑8座5B【产权证号：×××】及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩114号铺【产权证号：×××】的两处不动产，首查封法院为顺德区人民法院，本院轮候查封，但本案申请执行人享有抵押权，经商请，顺德区人民法院同意将处置权移交本院。本院依法对上述两处不动产进行处置，经评估、拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人不同意以物抵债；2、被执行人邓竞池有位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上云台里横四巷3号（产权证号：03××60）的房屋，由顺德区人民法院首查封，本院没有处置权；3、查得被执行人佛山市顺德区灏展贸易有限公司有银行存款若干，本院依法扣划141843.86元，因顺德区人民法院有案件参与本案的分配，根据《最高人民法院关于适用的解释》516条的规定，其他债权人未能在本院限定的期限内对被执行人佛山市顺德区灏展贸易有限公司提出破产审查申请，本案执行款优先转退执行费20955.90元，余款120887.96元转退申请执行人；4、被执行人何淑坪所有的号牌为粤Ｘ×××××的车辆及被执行人邓竞池所有的号牌为粤Ｘ×××××的车辆，本院均轮候查封，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人何淑坪、邓竞池、佛山市顺德区灏展贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款120887.96元。除已流拍的房产外，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨绮琪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3518号申请执行人：豆照坤，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杜帅帅，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行豆照坤与杜帅帅劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3838号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜帅帅有继续向申请人豆照坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月十四日书记员  王保峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14268号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市*******。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李飞，男，1992年9月19日出生，住湖南省***********。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）与被告李飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人谢文明已到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计4330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告李飞未答辩，也未举证。案件情况2017年10月27日18时30分，李飞驾驶湘D*****号牌轻型自卸货车从东江村往东江大道方向行驶，行至东莞市桥头镇石马河新桥时，车身右侧碰撞右侧同向行驶的湘C*****号牌小客车车身左后侧，车身左侧碰撞左侧相对方向行驶的粤S*****号牌小客车车身左侧，车头与相对方向行驶的粤S*****号牌轿车车头碰撞，由此造成各方车辆不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，李飞负事故的全部责任，其他车辆的驾驶人均无责任。经查，事发时，人保东莞分公司为案外人彭水清所有的湘C*****号牌小客车承保机动车损失保险。经过定损后，案外人彭水清将湘C*****号牌小客车送去维修，共产生维修费用4130元、拖车费200元，共计4330元。2019年1月2日，人保东莞分公司对其全部维修费、拖车费共计4330元进行理赔。案外人彭水清签署机动车辆索赔权转让书、声明书，将理赔金额的追偿权转让给人保东莞分公司。裁判结果被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。对于人保东莞分公司为投保人彭水清的湘C*****号牌小客车理赔维修费4330元的事实，有人保东莞分公司提交的事故认定书、车辆保险单、机动车辆保险定损明细、维修费发票、赔付凭证等为证，而李飞也未举证予以反驳，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。人保东莞分公司赔偿后，依法取得对该事故负有全部责任的湘D*****号牌轻型自卸货车的驾驶员李飞的追偿权，故李飞应赔偿人保东莞分公司该损失4330元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已理赔的车辆维修费、拖车费共计4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  刘青强人民陪审员  黄福章二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执1987号 申请执行人:齐齐哈尔市生态环境局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。 被执行人:王智慧，女1987年5月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺****楼****。 本院在执行（2019）黑0202行审29号行政裁定书，齐齐哈尔市生态环境局与王智慧行政非诉执行一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年四月一日 书记员  李 洋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终190号上诉人(原审被告)：高晓华，男，1981年12月25日出生，汉族，住大同市平城区财富官邸**楼**商铺**。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：栗福子，男，1966年2月4日出生，汉族，住内蒙古丰镇市工业区商城里圈北门以东第**。委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。原审被告：曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，，住大同市平城区财富官邸**小区**楼****原审被告：杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住大同市，住大同市平城区财富官邸**小区**楼****v>上诉人高晓华因与被上诉人栗福子买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高晓华及其委托诉讼代理人王志君，被上诉人栗福子及其委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。原审被告曹建民、杨晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。高晓华上诉请求：撤销原判,改判高晓华对栗福子不承担支付货款义务。事实和理由：一审法院存在认定事实不清、证据不足的情况。高晓华为曹建民、杨晓蕾所雇佣的收料员,并非实际经营者及管理者,也并非属于合伙关系,曹建民也明确承认双方并非合伙经营关系。“欠据”中上诉人的签字并不能证明上诉人为钢材的实际购买者。工程的场地的负责人及钢材实际购买人是曹建民，上诉人与欠款无关联。栗福子辩称，驳回上诉、维持原判。曹建民无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，认为工程是承包的，高晓华为其所雇佣，双方不存在合伙关系。此债务系曹建民的个人债务，栗福子不应牵连高晓华。栗福子向一审法院起诉请求：判令三被告共同归还原告钢材款108万元。一审法院认定事实：2011-2013年期间，被告方承建了大同市御河西路财富官邸一期工程部分项目。在承建期间，被告方向原告购买钢材，原告每次送去钢材均由被告高晓华在商品销售清单、欠据（代合同）上签字认可送货的数量、型号及价格。2017年5月17日，被告曹建民、杨晓蕾出具欠条一份，确认被告方共欠原告钢材款108万，被告用复地紫城的A2-2-42号一套房屋作价60万抵给原告，并将大同市房产交易契约（副本）交给原告。因被告没有按时归还银行按揭贷款，致使房屋无法过户至原告名下，抵顶被告的债务。原告多次催要未果。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告栗福子按照约定向被告曹建民、高晓华提供了钢材，被告方也支付了部分货款，双方的买卖合同已成立并生效。被告曹建民、杨晓蕾共同认可了欠款数额；被告高晓华对原告钢材的数量、价款亦做了书面确认，故原告栗福子要求三被告共同支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：被告曹建民、杨晓蕾、高晓华于判决生效之日起十日内向原告栗福子支付货款108万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告曹建民、杨晓蕾、高晓华负担。本院二审与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，当事人对发生的均未提交书面的买卖合同，在钢材销售业务中，栗福子提交的钢材买卖的商品销售清单、欠据（代合同）、收款收据，明确载明的钢材的名称、数量、单价、金额，高晓华予以签字确认并收货；在钢材销售后货款结算时，曹建民、杨晓蕾对栗福子的欠款予以签字确认，可以证明曹建民、杨晓蕾、高晓华与栗福子之间存在钢材买卖合同关系。高晓华主张其是曹建民的雇员，曹建民也认可雇佣了高晓华，以及其二审提交的证人刘飞、姜新松的出庭证言，欲证明高晓华是被曹建民雇佣在曹建民承包的工程项目地干活，但该证据不足以证明其与曹建民之间是何种法律关系，其证明力弱于栗福子提交证据的证明力，故高晓华的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，高晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由高晓华负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇二〇年四月二十一日书记员 段诗静
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执205号之二申请人邹某某，男，汉族。被执行人沈某，男，汉族，党员。被执行人罗某，女，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。申请人邹某某与被执行人沈某、罗某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈某、罗某、陈某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，查明被执行人陈某某在湖北省襄阳市襄州区汉江一路(民发世界城三期都会山)9幢1单元有住房一套。为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈某某所有的湖北省襄阳市襄州区汉江一路(民发世界城三期都会山)9幢1单元住房一套依法予以查封。二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭斌二〇二〇年四月二十日书记员  王艳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终250号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）说日阿木（冒名覃韦宁，照片如右图），男，1984年6月18日出生，彝族，四川省越西县人，高中文化，住越西县越城镇三叉口**。公民身份号码：513************051。因吸毒于2019年4月23日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人说日阿木犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1972刑初3008号刑事判决。说日阿木对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年6月,被告人说日阿木在东莞市长安镇沙头社区****省道巨峰港芝科技园上班期间,对外宣称自己是四川省越西县禁毒民警。期间，说日阿木认识被害人涂某娟,说日阿木冒充是上述民警并使用假名王俊飞和涂某娟交往，骗取涂某娟感情，还以需要钱办案为由骗取涂某娟的现金5000元,并与涂某娟同居，后致使涂某娟怀孕。2019年2月底,说日阿木将一枚假冒的东莞市公安局长安分局的公章和二件警服交给涂某娟保管。后说日阿木因吸毒被抓获，并于2019年4月23日被东莞市公安局行政拘留十五日。2019年4月25日,涂某娟发现被说日阿木欺骗后报案。2019年5月8日10时许,民警在东莞市拘留所将说日阿木带回审查。以上事实，有经一审庭审质证的证据予以证实:被害人涂某娟的陈述，证人杨某武、涂某义、陈某、覃韦宁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍证明，人口信息，协查函，协查情况说明，人像识别系统识别结果，现场检测报告书，微信聊天记录，银行交易明细，病历资料，接受证据清单，照片，被告人说日阿木的供述及辩解等证据。原审法院认为，被告人说日阿木冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人说日阿木犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送仿制长袖警服一件、仿制短袖警服一件、仿制东莞市公安局长安分局公章一枚，予以销毁。上诉人说日阿木提出:1、本人与涂某娟是正常的情侣关系，彼此都是你情我愿的，并没有欺骗感情。涂某娟对本人说，不如让你假装是一名警察，这样父母就会同意我们在一起，之后本人与涂某娟一起去找来警服，然后一起去了证人陈某的照相馆拍摄结婚照，后涂某娟就用微信把这张结婚照发给她的父亲，我们的目的就是想让其父亲同意本人与涂某娟在一起。2、本人并没有对外自称是禁毒民警，也没有穿着警服，本人有的是保安服。本人从未对证人杨某武说过，本人是民警。证人杨某武也知道我曾吸毒被警察抓获。3、涂某娟、杨某武及太平派出所的民警都知道我是一名吸毒人员，而并不是像他们所说的一名禁毒警察。4、银行流水、取现证明并不能证明这5000元是借给本人的。5、涂某娟的父亲在劝涂某娟不要和本人在一起无效后，涂某义明知道他的女儿与本人同居在一起的情况下，他还去派出所报警。6、本人认罪认罚，但判决量刑过重。二审期间，上诉人说日阿木没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，2018年6月,上诉人说日阿木在东莞市长安镇沙头社区****省道巨峰港芝科技园上班期间,对外宣称自己是四川省越西县禁毒民警。期间，说日阿木认识被害人涂某娟（案发时20岁）,说日阿木冒充是上述民警并使用假名王俊飞和涂某娟交往，骗取涂某娟感情，还以需要钱办案为由骗取涂某娟的现金5000元,并与涂某娟同居，后致使涂某娟怀孕。2019年2月底,说日阿木将一枚假冒的东莞市公安局长安分局的公章和二件警服交给涂某娟保管。后说日阿木因吸毒被抓获，并于2019年4月23日被东莞市公安局行政拘留十五日。2019年4月25日,涂某娟发现被说日阿木欺骗后报案，后去医院流产。2019年5月8日10时许,民警在东莞市拘留所将说日阿木带回审查。以上事实，有经一审庭审质证的证据予以证实：被害人涂某娟的陈述，证人杨某武、涂某义、陈某、覃韦宁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍证明，人口信息，协查函，协查情况说明，人像识别系统识别结果，现场检测报告书，微信聊天记录，银行交易明细，病历资料，接受证据清单，照片，说日阿木的供述及辩解等证据。对上诉人说日阿木所提上诉理由，经查，1、被害人涂某娟证实上诉人骗其说是四川省越西县公安局民警来东莞市长安镇出任务，并向公安机关提交上诉人的公章和警服。证人涂某义的证言及微信聊天记录、证人杨某武的证言、银行流水能够与被害人的陈述相互印证，证实上诉人冒充人民警察的身份与被害人恋爱，并骗取被害人钱财。上诉人所提其没有对外自称是禁毒民警，没有骗被害人钱财的意见，本院不予采纳。2、被害人称上诉人之前也有被公安机关带走过，但是第二天就没事了，但这次其见他没有回来，就去公安机关反映情况，公安机关提醒其说上诉人是骗子。被害人一直以为上诉人是民警，没有怀疑过其身份，一直到上诉人吸毒被抓，被害人才知道其不是警察。在此期间，上诉人一直骗被害人，告诉被害人的姓名是王俊飞并冒充越西县禁毒民警与被害人交往，欺骗了被害人的感情及钱财，造成被害人怀孕的严重后果。3、一审判决根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现判决，量刑适当。上诉人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人说日阿木冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人说日阿木所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄凤琴审 判 员 杜新春审 判 员 黄小美二〇二〇年三月十六日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2890号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*************城**办公楼1708室，统一社会信用代码：914**********396XA。法定代表人袁某1。委托代理人梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告钟秋霞，女，汉族，1979年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码：440************026。原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告钟秋霞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告归还借款本金79440元及利息（利息按年利率11.4%计，从2018年5月21日开始计至还清款项之日止）；2．判令被告向原告支付逾期还款的违约金（违约金以79440元为基数，按每月1.05%计，从2018年6月21日开始计至还清款项之日止）；3.判令被告承担原告因委托律师追收被欠借款本息而支付的律师费2000元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告签署《个人借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款期限为36个月，借款利率为每年11.4%，被告按《还本付息计划表》向原告还本付息，逾期还款则需每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金。上述合同签署后，原告于2017年7月21日将借款110000元汇入被告指定的银行账户。但被告不守信用，自2018年6月开始没有依约向原告还本付息，后虽经原告再三催促，被告对于借款本金79440元及自从2018年5月22日起的利息至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2017年7月21日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为110000元；借款期限为36个月（自2017年7月21日至2020年7月20日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.4%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。第十一条第二款约定，甲方为处理因乙方违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由乙方承担。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2017年7月21日，原告以转账方式向被告指定的卢坤界账户支付了借款本金110000元。同日，被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款110000元。庭审中，原告主张被告在2017年8月22日还款4101元，2017年9月21日还款4101元，2017年10月20日还款4102元,2017年11月21日还款4101元,2017年12月20日还款4101元,2018年1月22日还款4183元,2018年2月27日还款4101元,2018年3月18日还款4101元,2018年4月19日还款4101元,2018年5月21日还款4101元，之后没有偿还任何款项。原告主张被告上述还款抵扣了第一期到第十期的本息，故被告尚欠本金79440元，以及利息（以本金79440元为基数按照月利率0.95%从2018年5月21日起计算至实际清偿之日）、违约金（以本金79440元为基数按照月利率1.05%从2018年6月21日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费2000元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、客户收（付）款入账通知、借款借据、委托书、民事委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金110000元的义务，现被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。被告未能按约定还款构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金并按约定支利息、违约金。《个人借款合同》约定的利息及违约金标准已经超过法律规定标准，应以年利率24%为限。经核算被告还款抵扣本息及违约金情况，原告主张被告尚欠借款本金79440元，以79440元为基数按照年利率11.4%从2018年5月21日起计算至实际清偿之日的利息，以及以79440元为基数按照年利率12.6%从2018年6月21日起计算至实际清偿之日止的违约金，合法有据，本院依法予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费2000元，根据《个人借款合同》第十一条第二款的约定，原告有权要求被告承担律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟秋霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金79440元；二、被告钟秋霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息（以79440元为本金，按年利率11.4%从2018年5月21日起计算至实际清偿之日止）；三、被告钟秋霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付违约金（以79440元为本金，按年利率12.6%从2018年6月21日起计算至实际清偿之日止）；四、被告钟秋霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1211.85元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇二〇年三月三十一日书记员 徐婴仪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2206号之一原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心**负******场地。统一社会信用代码：91520321347013388F。法定代表人：雷学治，该公司总经理。委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州鑫豪达汽车运输有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园****社会信用代码：91520323MA6H4T24XF。法定代表人：刘珏，该公司总经理。本院在审理原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司诉被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款人民币29万元。同时由天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司的银行存款人民币29万元予以冻结。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年四月十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终444号上诉人（一审原告）康二利，女，汉族，1968年7月23日出生，住周口市。委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商水县人民政府。法定代表人田霖，该县县长。康二利诉商水县人民政府征地行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初453号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。康二利一审诉讼请求：一、依法判决确认商水县人民政府下发的《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》违法；二、依法判决确认商水县人民政府征地行为违法。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。本案中，康二利诉请是确认商水县人民政府发布的《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》违法和确认商水县人民政府征地行为违法。而征收土地行为一系列行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。康二利以征收土地行为为对象提起本案诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确，经原审法院当庭释明，康二利仍然不予明确其诉讼请求，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初453号行政裁定，驳回康二利的起诉。康二利不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定事实错误。一审时上诉人第一项诉求为请求依法确认被上诉人2019年9月1日作出的《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》行为违法。该诉求所指的具体行政行为明确具体,其中该行政行为的实施主体为商水县人民政府,具体行政行为为商水县人民政府于2019年9月1日作出的《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》。一审裁定却认为被诉行政行为不具体、不明确显属认定事实错误。一审时上诉人第二项诉求原为请求依法判决确认被上诉人征地行为违法,当庭经法庭释明后,当庭明确该诉讼请求为依法确认被上诉人占用上诉人土地违法。上诉人变更后的请求明确具体,一审裁定仍认为诉求不具体错误。(二)一审裁定适用法律错误。上诉人第一项诉求所指的具体行政行为明确具体,而被上诉人在举证期限内没有提供证据证明其做出该具体行政行为合法,应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项规定,确认被上诉人于2019年9月1日作出的《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》行为违法。一审裁定仅依据行政诉讼法第四十九条第三项、司法解释第六十九条第一款第一项规定裁定驳回上诉人诉求属适用法律错误。上诉人认为上诉人的第二项诉讼请求也是明确具体的，因为被上诉人实际存在占用上诉人土地的事实。退一步讲，无论上诉人在一审时第二项请求是否属于诉讼请求不具体,都不应当对上诉人全部诉求一并裁定驳回。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，康二利主张其在一审庭审中当庭明确第二项诉讼请求为依法确认商水县人民政府占用土地的行为违法，但一审庭审笔录中并没有显示其主张的内容，其诉讼请求仍为两项，即确认商水县人民政府下发的《关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告》违法，确认商水县人民政府征地行为违法。征地行为包含征地批复、征地公告、补偿安置、清理附属物、占用土地等多个行政机关的多个行政行为，康二利提起本案诉讼的第二项请求确认征地行为违法，属于诉讼请求不明确。一审法院裁定驳回康二利的起诉，适用法律正确。综上，康二利的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2019）豫16行初453号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 田伍龙二〇二〇年四月二十四日法官助理崔璐书记员赵艳涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执恢267号之二申请执行人高雪敏，女，1970年6月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被执行人徐松召，男，1965年7月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。本院在执行高雪敏申请执行徐松召借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年06月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年06月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年06月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年02月13日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年02月13日将其纳入失信被执行人名单，于2020年04月22日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2018年06月12日、2019年11月14日、2020年04月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年09月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人徐松召名下位于洛阳市涧西区××街坊××院××号（洛房权证市字第**）房产本案已司法拍卖，未成交，申请人同意以物抵债；洛阳市涧西区丽新路XXX号（洛房房权证市字第**）产为轮候查封。2019年09月29日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人徐松召名下有公积金信息。2018年03月26日，本院到被执行人住所地进行走访，徐松召家中无人，房屋内物品由被执行人孩子徐博良自行移走保管。本案执行标的为183200及利息等，执行到位270483.3元，尚余82343.7元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1734号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路**。法定代表人：胡本清。委托诉讼代理人：吴希艳。特别授权代理。被告：董丽卿，女，30岁左右，汉族，住云南省玉溪市工行玉溪分行生活区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告董丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已清偿债务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年四月三十日书记员  卢茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3271号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：冯玉清，男，1989年5月14日出生,汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人冯玉清信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6724号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人冯玉清应向申请执行人1、被执行人将借款本金27969.21元、利息2756.32元、违约金3000元，合计33725.53元（暂计至2019年4月23日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为305元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币34030.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人冯玉清纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3271号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之十三被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在兴业银行12×××08账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9792号原告:胡柏健，男，1974年1月9日出生，现住江门市蓬江区。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告:李俊良，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：郭小携，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，原告胡柏健诉被告李俊良、郭小携买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡柏健的委托代理人高志祥到庭参加诉讼；被告李俊良、郭小携经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡柏健向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付货款13170.45元及逾期付款利息868.92元(从2018年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年7月31日)，共14039.37元给原告；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告从2016年开始有业务往来，被告向原告购买各种服装辅料。在2017年7月9日，双方经过对账，被告确认至2017年7月9日欠原告货款296810元未付，并承诺2018年1月30日前将欠款还清，双方在当天签订《欠款协议书》。被告在签订协议后陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款13170.45元。经原告多次催收，被告却以种种理由搪塞，拒不支付。在协商不成的情况下，原告只好提起诉讼，请求贵院查明事实真相，依法作出公正判决，切实维护原告的合法权益。原告胡柏健在举证期限内提供的证据有：证据1.欠款协议书一份；证据2.送货单一份4张；证据3.结婚登记审查处理表一份。经审理查明：原、被告自2016年开始有买卖交易，交易的物品是服装辅料。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告需要货物时向原告订货。由原告备好货送货上门或被告自行上门提货。胡柏健与李俊良于2017年7月9日签订《欠款协议书》记载：“甲方李俊良，乙方胡柏健，鉴于截止到2017年7月9日，甲方欠乙方货款金额人民币贰拾玖万陆仟捌佰壹拾元，小写296810元，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议……还款日期2018年1月30日前将欠款还清”。胡柏健、李俊良均在协议上落款处签名确认。据胡柏健提供的《送货单》显示，客户一栏注明“俊兴（李俊良）”，其中在2017年9月22日出具的《送货单》显示：本单金额3687元，前结欠201483.45元，连本单累欠205170.45元，收货方有郭小携的签名确认；另一张出具于2018年6月6日的《送货单》显示：前结欠205170.45元，2017年10月至2018年6月6日收137000元，相抵结欠68170.45元-10000元=58170.45元，收货方一栏有李俊良的签名确认。胡柏健在庭审中陈述称，被告在2018年6月6日确认截至当天尚欠原告58170.45元后，有陆续支付货款，并确认截至起诉之日止，被告尚欠的货款总额为13170.45元。还查明：李俊良与郭小携在2008年8月8日登记结婚。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但胡柏健提供的《欠款协议书》及《送货单》有李俊良、郭小携的签名确认，足以证实双方进行了服装辅料的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于本案的债务人问题。首先，李俊良与郭小携为夫妻关系，且涉案债务发生的该二人婚姻存续期间；其次，郭小携曾在双方交易的《送货单》上签名确认，可推断李俊良与郭小携系共同对外经营。因此，对于胡柏健主张涉案债务为李俊良、郭小携夫妻共同债务，要求该二人承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于胡柏健请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，胡柏健提供了有李俊良、郭小携签名确认的《欠款协议书》、《送货单》，能够证实胡柏健与李俊良、郭小携之间存在买卖合同关系，且李俊良、郭小携尚欠胡柏健货款的事实。李俊良、郭小携无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对胡柏健陈述的抗辩的权利。李俊良、郭小携未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。胡柏健请求支付的货款人民币13170.45元并没有超出双方最后对账的金额，本院依法予以支持。三、关于胡柏健请求支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李俊良、郭小携未依约支付货款的行为，显属违约，应向胡柏健支付逾期付款利息。由于双方最后签具《送货单》的日期为2018年6月6日，且没有明确约定逾期付款利息的计算方式，因此，本院确认，李俊良、郭小携应自2018年6月7日起，以尚欠的货款13170.45元为基数，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至被告清偿之日止给原告胡柏健。被告李俊良、郭小携经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊良、郭小携在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡柏健支付货款人民币13170.45元及逾期付款利息（自2018年6月7日起，以尚欠的货款13170.45元为基数，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至被告李俊良、郭小携清偿之日止）；二、驳回原告胡柏健的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.98元，由被告李俊良、郭小携共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破20号申请人：米克斯光电(昆山)有限公司，住所地昆山市巴城镇仁和路****房。法定代表人：魏义红，该公司总经理。申请人米克斯光电(昆山)有限公司以不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院递交破产清算申请。本院通知申请人参加听证，了解申请人情况。申请人米克斯光电(昆山)有限公司向本院提出请求：请求破产清算。事实与理由：米克斯光电(昆山)有限公司，在2008年3月28日在昆山市工商行政管理局注册设立的企业法人，注册资本300万元，曹兵出资270万元，持股90%，魏义红出资30万元，持股10%。申请人在经营过程中，遇到资金断裂，向苏州市聚创科技小额贷款有限公司、苏州银行股份有限公司贷款抵押贷款，到期后无法履行贷款，导致连锁诉讼，无法正常经营。在诉讼执行程序中，申请人的设备，股东曹兵名下的房产，已经拍卖清偿到期的债务，但是拍卖所得与债务清偿缺口差距很大。目前仍有债务无法清偿，故请求破产清算。本院审查查明：申请人米克斯光电(昆山)有限公司于2008年3月28日在昆山市场监督管理局登记成立，注册资本为300万元人民币，性质为有限责任公司，股东为曹兵、魏义红。经营范围是：绝缘材料的生产、加工、销售等。目前公司员工已经遣散，经营活动已经停止。米克斯光电(昆山)有限公司因涉及买卖合同纠纷合同等纠纷，债权人提起诉讼并进入执行，米克斯光电(昆山)有限公司仍无法清偿到期债务。米克斯光电(昆山)有限公司目前营业执照已经吊销，尚未注销。该公司两股东决议，因公司资不抵债，无法清偿到期债务。决议申请破产清算。本院认为，申请人在昆山市市场监督管理局登记成立，，住所地在昆山市其申请破产，主体适格，本院有管辖权。米克斯光电(昆山)有限公司已经停止经营，员工已经遣散。其作为被执行人案件终结了该次执行程序，应当认定其不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理申请人米克斯光电(昆山)有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年四月二十三日书记员 杨云凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保217号申请人：陈忍，女，汉族，1965年3月18日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被申请人：贵州航通房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑**楼******房，统一社会信用代码:91520300722145893J，法定代表人:彭劲，职务：董事长。被申请人:遵义金旭房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码:915203017221926494。法定代表人:李登忠，职务：总经理。委托代理人：王玮。申请人陈忍与被申请人贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,申请人陈忍于2020年4月8日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司名下价值人民币48万元的财产。并由申请人提供财产保全担保函作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司名下价值人民币48万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年四月九日法官助理韩光凤书记员赵旭
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初478号原告：赵建权，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省台山市**********巷6号之2，公民身份号码：440************833。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市**************商铺。法定代表人：蔡晓萍,该公司经理。原告赵建权与被告台山市快易订旅游有限公司（以下简称：快易订公司，原名称为台山市快易订商旅服务有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵建权到庭参加诉讼。快易订公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建权向本院提出诉讼请求：1．解除与快易订公司签订的香港劳工办理签证协议；2.要求快易订公司退还办证费23,000元；3.诉讼费用由快易订公司承担。事实与理由：赵建权与快易订公司于2019年3月26日签订的香港劳工办理签证协议，注明2019年7月签证未出证的，快易订公司需全额退款。赵建权经多次催讨，快易订公司于2020年1月21日订立《承诺书》一份，载明：赵建权的办证费23,000元，定于2020年1月21日5,000元，余款于同年3月30日前付清。赵建权再经追收未果，特向台山市人民法院提起诉讼，请求依法裁判。快易订公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，赵建权与快易订公司签订《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》（以下简称：香港劳工办理签证协议），摘要约定：赵建权自愿报名快易订公司的劳工签证业务；快易订公司收取赵建权办证费25,000元，若未能在2019年7月前出证，快易订公司应通知赵建权协商全额退款事项。快易订公司收取赵建权办证费合共25,000元。香港劳工办理签证协议约定的办理签证期满后，快易订公司未能如期为赵建权申办香港劳工签证，2020年1月17日在赵建权催促下订立《承诺书》约定：赵建权的23,000元，本公司承诺2020年1月21日前退还赵建权办证费5,000元，剩余款项同年3月30日前付清。目前，快易订公司尚有办证费23,000元未退还给赵建权，遂发本案诉讼。本院认为，本案是委托合同纠纷。赵建权与快易订公司签订香港劳工办理签证协议是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其等的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，各方均应恪守约定履行各自的权利、义务。在香港劳工办理签证协议在约定的办证期限内，即2019年7月内，快易订公司未能如期为赵建权办理香港劳工签证，事后在合理期限内又未能将已收取的办证费退还给赵建权，已构成违约。快易订公司于2019年11月5日出具的《承诺书》，表明其不再愿意履行香港劳工办理签证协议。为此，赵建权主张的第1.2项诉讼请求依法有据，本院予以支持。快易订公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告赵建权与被告台山市快易订旅游有限公司签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》；二、被告台山市快易订旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵建权23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（已由原告赵建权预交），由被告台山市快易订旅游有限公司负担。原告赵建权预交的案件受理费212.50元，由本院予以退回；被告台山市快易订旅游有限公司向本院补缴案件受理费212.50元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月一日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19751号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：魏来，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告魏来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告魏来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.魏来立即向兴业金融公司偿还借款本金79483.45元，以及截至2019年6月10日的利息11816.26元、罚息5170.18元、滞纳费1305.87元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金79483.45元为基数，按月利率24%标准计算的罚息和滞纳费；2.魏来立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年4月5日，魏来与兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款20万元用于装修，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向魏来发放了14万元贷款，但魏来未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求魏来清偿全部借款本金、利息、罚息、滞纳费。被告魏来未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月5日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费的约定：申请人应按照核准确认书上记载的服务费支付相应费用，并从申请人的贷款还款账户中一次性扣收，扣收日为贷款发放当日或贷款发放后首个还款日。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费、差旅费、公告费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：魏来。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月7日。8、欠款情况：魏来借款后，多次逾期偿付应付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年4月7日，魏来尚欠借款本金79483.45元、利息、罚息、滞纳费共计27024.37元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与魏来签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。魏来收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，魏来应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张魏来支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏来于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年4月7日尚欠借款本金79483.45元，支付利息、罚息、滞纳费共计27024.37元，并支付自2020年4月8日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告魏来于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244.40元，减半收取计1122.20元，由被告魏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执27号申请执行人杜会，女，1993年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵杨，男，1992年9月11日出生，汉族，住。杜会申请执行赵杨一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3563号民事判决书已经发生法律效力。赵杨未按上述生效法律文书履行义务，杜会向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杨负有继续向申请执行人杜会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王振华
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初26号 原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇木罗村勃村屯**。 负责人余宗提，该队队长。 委托代理人覃金山，村民。 委托代理人覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局，，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，该局局长。 本院在审理原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队诉被告柳州市自然资源和规划局土地出让一案中，原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队述称其在调查取证过程中发现对案件客观事实的认知存在一定误差，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队申请撤诉也未损害他人利益和公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队负担。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  秦 静 书 记 员  黄 颖 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更225号罪犯潘宜兵，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤1973刑初523号刑事判决，以被告人潘宜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯潘宜兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯潘宜兵减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宜兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次：2019年9月表扬、2019年5月表扬、2019年1月表扬、2018年9月表扬、2018年4月表扬。累计扣70分：2019年12月31日扣抵扣专项分5分、2018年11月19日扣教育分5分、2018年4月30日扣劳动分31分、2017年11月30日扣劳动分29分。该罪犯已缴纳部分罚金1000元，其余罚金尚未缴纳，其考核期内2019年10月31日前月均消费234.9元，2019年11月1日后月均消费209.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘宜兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行缴纳罚金的义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘宜兵予以减去有期徒刑七个月十九日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40980号原告：雷鹏，男，汉族，1983年2月7日出生，住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师。被告：姚银容，女，汉族，1982年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。上列原告雷鹏诉被告姚银容借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李军，被告委托诉讼代理人孙文丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5.08万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告通过网络相识并相恋，逐步确立男女朋友关系并同居。2017年6月，原被告一起到美国旅行，被告为他人代购名牌包包，向原告借款2万元（原告用信用卡代付）。2018年6至10月被告因供房按揭还款困难，先后向原告借款6笔共3.08万元用于偿还房贷。原被告相处三年，到了谈婚论嫁的阶段，原告一直要求被告办理结婚手续，举行婚礼，但被告要求原告在深圳买房作为结婚条件，一直拖延。2018年12月，被告以“我有三套房，你拿什么娶我”为由，嫌原告太穷，与原告分手。以上借款合计5.08万元，被告应当偿还。被告辩称：原被告之间2015年9月开始建立的同居关系，原告向被告转账支付的3.08万元，用于双方共同生活的费用，并非借款；对于原告主张的代购包包之类的诉求，被告不予确认。庭审中，原告补充：代购包的费用真实的数据是2937.02美元，按汇率6.909折算成人民币是20291.87元。经审理查明，原告与被告在2015年年中通过网络相识并相恋，逐步确立男女朋友关系并同居，于2018年年底分手并结束同居关系。2018年5月7日、6月8日、7月5日、8月6日、9月7日、10月6日，原告通过其名下浦发银行62×××15账户向被告名下招商银行62×××39账户分别转账5200元、5200元、5100元、5100元、5100元、5100元，合计转账30800元。原告主张上述六笔转款系因被告在2018年5月至10月期间无力偿还房贷而向原告借款，确认双方没有约定利息、借款期限，被告没有出具过借条欠条等借款凭证；被告主张上述转账为原告支付的双方同居期间共同生活的费用开支，并非借款，双方没有达成过借款合意，没有出具过借款凭证。原告提交信用卡电子账单及《代购清单》各一份，其中信用卡账单显示在2017年6月至8月期间，原告在境外有多笔购买COACH、MICHAELKOERS等品牌手袋的信用卡刷卡消费记录，《代购清单》列有多款COACH等品牌手袋及Arcteryx品牌衣服的图片及相应数量、金额、付款情况。原告主张上述消费系其在2017年6月至8月多次帮被告在境外代购名牌包等物品，合计2937.02美元，折合人民币20291.87元，被告未向其支付代购费用。被告否认代购包包物品一事。原告提交《国家移民管理局出入境记录查询结果》（编号：E200330548862）一份，载明在2015年3月30日至2018年10月期间，原告大部分时间在境外国家，在中国境内时间较短。案件审理过程中，原告称双方曾在2018年2月21日至2018年3月17日、2018年8月16日至2018年8月30日共同居住，共同居住地方为租房在深圳市××村，租金每月2000元，原被告及被告父母四人共同居住，租金由被告支付，但原告有现金支付500元给被告；原告主张除涉案转款外，原告有向被告支付过房租、水电费及生活费，但都是现金支付，没有转账记录；被告称双方共同居住期间为2016年7月15日至2016年8月10日、2016年9月2日至2017年3月9日、2017年8月30日至2018年2月6日、2018年2月11日至2018年3月18日、2018年8月16日至2018年底，共同居住地方为租房在深圳市××村，租金加水电每月共3500元。被告确认原告在共同居住期间没有支付生活费的习惯及记录。另查明，案涉被告收款账户即其名下招商银行62×××39账户为被告还房贷账户，银行扣划贷款时间为每月12日，每月还贷金额为7128.3元、7128.3元、7128.3元、4490.83元，对应贷款编号为8170306504014、8170410646010、8170414560019、8170420720033。以上事实有原告提交的《国家移民管理局出入境记录查询结果》、银行转账流水、信用卡电子账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的银行转账流水，显示原告在2018年5月至10月期间向被告合计转款30800元，原告主张为借款，双方没有约定利息、借款期间、被告没有出具借款凭证，被告主张该款项为原告支付的双方同居期间共同生活的费用开支，并非借款。根据本院查明的事实，原被告自2015年起确立男女朋友关系并同居，原告在2015年3月至2018年10月期间大部分时间在境外，双方实际共同居住时间较短；被告收款账户为被告偿还房贷的账户，原告均在每月银行扣款前转款；且被告确认原告在共同居住期间没有支付生活费的习惯及记录。根据证据高度盖然性原则，本院采信原告主张，依法认定案涉30800元转款为被告向原告的借款，原、被告之间借贷关系成立。原告已实际出借款项，在双方没有约定借款期限、利息的情况下，原告可随时要求被告还款。因此，原告诉请被告还款30800元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于代购名牌包的款项。原告提交的信用卡电子账单及《代购清单》，不足以证明原告为被告代购物品、被告未付款，其应当承担举证不能后果，因此，原告诉请被告返还因代购名牌包产生的借款，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚银容应于本判决生效之日起十日内向原告雷鹏归还借款30800元；二、驳回原告雷鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元（已由原告预交），由原告承担421.26元，被告承担648.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  李文辉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁学用
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1161号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李杰，男，1991年9月7日生，汉族，住河南省睢县。关于常州市金坛区人民法院与李杰提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具一案，由于被执行人李杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李杰银行存款人民币15000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十日书记员  蒋 澍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执649号 申请执行人范玉川与被执行人朱修家装饰装修合同纠纷一案，费县人民法院（2019)鲁1325民初6688号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执649号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初103号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人陈海新,男,汉族，1969年10月28日出生于安徽省庐江县,小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月12日被庐江县公安局刑事拘留,2019年9月16日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人陈海新犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人陈海新及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年3月至8月1日,被告人陈海新在其庐江县柯坦镇蒲岗村家中经营的棋牌室内设立赌场,先后组织倪某、叶国华、翟某、陈某等20余人以“比鸡”、“炸鸡”等方式进行赌博各约15场，并提供扑克牌为赌具,从中抽头渔利17000余元。 被告人陈海新归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈海新开设赌场，从中抽头渔利,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈海新具有坦白情节,依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。建议判处被告人陈海新有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了现场笔录、辨认笔录及照片，电子物证检查记录，视听资料，接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、查询证明、行政处罚决定书、证据保全决定书及收缴、追缴物品清单等书证，证人唐某、吴某、倪某、翟某、陈某等人的证言，被告人陈海新的供述与辩解等证据证实。 被告人陈海新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈海新的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，建议对被告人陈海新从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：庐江县公安局于2019年8月2日以本案指控的事实，对被告人陈海新处以行政拘留十日，并处罚款五百元，并已实际执行行政拘留十日。 本院认为：被告人陈海新以营利为目的，开设赌场，多次组织多人赌博，从中抽头渔利17000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈海新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈海新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈海新的违法所得人民币一万七千元予以追缴，上缴国库， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  张义明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢205号 吴湛辉： 关于刑事审判第二庭移送执行你没收财产一案，本院作出的(2013)穗中法刑二初字第130号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处对你没收财产人民币500万元。但你逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2014）穗中法执字第349号案立案执行，扣划了你的银行存款881904.11元并上缴国库后终结本次执行程序。后为处置拍卖你名下的位于东莞市莞城区的房产，本院以（2018）粤01执恢61号案恢复执行，并拍卖了你名下的位于东莞市莞城区的房产，得拍卖款662000元。本院将评估费2928元发放给评估公司，将执行款659072元上缴国库，恢复事项处置完毕，（2018）粤01执恢61号案依法终结执行。现本案以（2020）粤01执恢205号案恢复执行。 在执行过程中，本院向你发出了执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，你的家属主动代你缴纳了执行款3459023.89元至本院代管款账户。现本案将执行款3459023.89元上缴国库，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保45号之一 申请人：苏飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住晋州市，身份让号：130133198212020352。 被申请人：刘造虎，男，1969年1月30日出生，汉族，现住晋州市。 申请人苏飞与被申请人刘造虎借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元。申请人提供诉讼保全责任保险10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘造虎的银行存款10万元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人苏飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雷 达
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2967号申请执行人：河南信合建设投资集团有限公司(以下简称信合集团)法定代表人：陈锋，该公司董事长。被执行人：常道杰，男，1978年08月21出生，汉族，住河南省固台县。本院在执行河南信合建设投资集团有限公司与常道杰物权纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常道杰于本判决生效后二十日内腾空其于与原告于2012年9月14日签订的《房屋租赁合同》载明的房屋交付于原告，及自2017年5月1日起按照每年16万元计算至实际交付房屋日止。因被执行人常道杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信合集团向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人常道杰无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、被执行人常道杰所占信合集团的房屋，已强制交付于信合集团。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人常道杰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人常道杰名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常道杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4554号民事判决书本次执行程序。被执行人常道杰负有继续向申请执行人信合集团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ： 罗 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 ：王肖肖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执31号之一 申请执行人任雄,女,汉族,1986年2月16日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********，统一社会信用代码91440300775559774B。 法定代表人刘红。 申请执行人任雄与被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司应履行支付申请执行人人民币72620.71元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙凤林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保48号 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与吴正喜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正喜名下价值160000元的财产予以查封、冻结、扣押，申请人以保函提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行 被申请人:吴正喜 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结、扣押被申请人吴正喜名下价值160000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结、扣押被申请人吴正喜名下价值160000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与吴正喜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正喜名下价值160000元的财产予以查封、冻结、扣押，申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： （1）查封、冻结、扣押被申请人吴正喜名下价值160000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2001号上诉人（原审被告）：艺凯贸易（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：施某1。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿坤纺织实业有限公司。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。上诉人艺凯贸易（东莞）有限公司因与被上诉人东莞市鸿坤纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月25日向上诉人艺凯贸易（东莞）有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人艺凯贸易（东莞）有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艺凯贸易（东莞）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月三十日书记员  卢柳芝