wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3439号申请执行人陈玉昌，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人解文彬，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人陈玉昌申请执行解文彬民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3910号民事判决书，已发生法律效力。因解文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉昌于2019年8月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3439号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月三日书记员  申力豪河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                        文件种类：                              文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：               印刷份数： 2   份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执3439号申请执行人陈玉昌，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省商丘市梁园区向阳路****楼**，身份证号：3422211975********。被执行人解文彬，男，1969年12月22日生，汉族，，住河南省鹿邑县城关镇电厂路**身份证号：4127251969********。申请执行人陈玉昌申请执行解文彬民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3910号民事判决书，已发生法律效力。因解文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉昌于2019年8月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3439号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长郜运来审判员窦军审判员董俊杰二〇二〇年四月三日书记员申力豪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执416号之四 被执行人：郭世朋，男性，1996年09月25日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人郭世朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭世朋在中国农业银行账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初900号 原告：都匀市西鸿大厦业主管理委员会。 被告：郑晓见，男，1978年7月7日出生，住。 本院在审理都匀市西鸿大厦业主管理委员会与郑晓见物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨本越
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更98号罪犯郑彐根，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤0607刑初290号刑事判决，以被告人郑彐根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2017年11月20日作出(2017)粤06刑终1031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郑彐根在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯郑彐根减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑彐根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分225分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑彐根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑彐根予以减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申35号再审申请人（原审被告）：陈李生，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区*********。被申请人（原审原告）：中山市广会物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914**********789X4。法定代表人：周志平，该公司经理。再审申请人陈李生因与被申请人中山市广会物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈李生申请再审主要称，被申请人未对涉案小区进行公开投票选举，《苏荷雅居小区业主大会选票表决统计》是伪造的虚假资料，小区从来没有召开任何形式业主大会，没有任何形式书面的选聘物业征求意见书，被申请人对涉案小区进行管理不合法。被申请人没有证据证明其向申请人提供了物业管理服务。被申请人无物业资质证书。申请人无恶意拒交管理费，不应该支付滞纳金。被申请人提供的服务质量极差，在管理服务上存在重大瑕疵，影响了业主的基本生活质量。综上，申请人认为原审事实不清，裁判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”中山市广会物业管理服务有限公司自2016年3月开始为涉案房产所在的苏荷雅居小区提供物业管理服务，小区业主应当按期支付物业管理费，逾期支付的应当承担违约责任。陈李生提出的再审事由，不足以成为其拒绝支付物业管理费的理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈李生的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  张 珂
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初595号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年5月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省邵阳市邵阳县。2006年8月7日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月4日刑满释放。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月24日，被告人陈某某在本市天河区渔沙坦旺岗东街3-1号4楼公司宿舍睡觉，趁同事杨某熟睡之机，盗走其放于宿舍内的白色OPPOR9SPLUS手机1台（价格认定为人民币1540元）、白色VIVOX9SPLUS手机1台（价格认定为1454元）、黑色OPPOR15手机1台（价格认定为2272元）后离开。被告人陈某某于2019年12月31日被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某某曾有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。鉴于本案赃物均未能缴回，已给被害人造成经济损失，依法应予追缴发还被害人并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币5266元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十八日书记员 谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初113号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马乾坤，男，1979年5月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告马乾坤及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币23696.15元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2026.44元[自逾付保费之日（2018年1月8日）前30天起，计算至2018年3月29日]；3、被告向原告支付违约金人民币12578.35元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年3月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为19904.4元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月29日为其代偿贷款本息共计23696.15元。被告另拖欠原告保险费2026.44元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告马乾坤及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23696.15元；二、被告马乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2026.44元；三、被告马乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年3月29日起至实际清偿之日止，以25722.59元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告马乾坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告马乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26362号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201811069929。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：夏肇文，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：蔡小姣，女，汉族，1975年6月18日出生，住广东省高要市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加诉讼，被告夏肇文、蔡小姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金14855.47元、利息308.48元、罚息10093.82元、复利204.16元，贷款本息合计25461.93元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年3月26日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年8月14日，原告与三被告共同签署了《贷款合同》(编号：008062013D0547),合同主要内容如下：一、本合同项下贷款为循环贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月。贷款月利率为14‰，贷款归还方式为按月等额本息还款。二、贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。三、借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按约定归还贷款本息，已严重违约。为维护原告自身合法权益，根据《贷款合同》第五条、第十八条的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告夏肇文、蔡小姣未作答辩。经审理查明：一、2013年8月14日，原告与二被告签订《贷款合同》，二被告向原告贷款200000元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为36个月。贷款月利率为14‰。贷款归还方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。借款人未按约定条款支付贷款资金的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。二、2013年8月16日，原告向二被告发放借款本金200000元。二被告自2016年7月16日起开始拖欠借款本息。原告另确认于2019年6月18日通过系统自动扣收到106.41元，于2019年6月21日扣收0.08元，以上合计106.49元，之后被告再无还款。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定发放贷款，被告应承担相应的还款责任。被告自2016年7月16日开始逾期还款（即2016年6月16日之后的利息开始逾期），原告请求被告偿还本金及利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。被告应当向原告偿还借款本金14855.47元及相应利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏肇文、蔡小姣应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14855.47元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至全部款项付清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金14855.47元为基数按年利率24%自2016年6月16日计至清偿之日所得金额，同时扣除被告已经清偿的106.49元）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告夏肇文、蔡小姣负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交上述费用，由本院予以退回；被告夏肇文、蔡小姣应当在本判决生效之日起,十日内向本院交纳案件受理费436元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，由被告夏肇文、蔡小姣于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年四月十日法官助理唐敏施书记员巴小品
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3987号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1972年6月19日出生，住黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告李波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李波向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告李波发放了该笔信用贷款，但被告李波却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告李波的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告李波立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告李波立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息2196.16元、罚息108.72元、复利12.03元，合计177316.91元；二、判决被告李波向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金175000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2196.16元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告李波承担。被告李波未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月29日，被告李波通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月29日，原告工行重庆市分行经审核后向被告李波发放了个人信用消费贷款175000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为5.22%。后被告李波未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告李波尚欠原告工行重庆市分行借款本金175000元、利息2196.16元、罚息108.72元、复利12.03元，合计177316.91元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告李波通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告李波发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告李波未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告李波偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息2196.16元、罚息108.72元、复利12.03元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李波未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告李波偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息2196.16元、罚息108.72元、复利12.03元，合计177316.91元；二、限本判决生效之日起十日内由被告李波向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金175000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2196.16元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告李波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3846元，减半收取1923元，保全费用1470元，由被告李波负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告李波支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告李波直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1531号 申请执行人：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：黄暖林，男，1992年，8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶佩仪，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢冬效与被执行人黄暖林民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤1972民初5133、5134、5132号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款80000元及相应利息，支付律师费共5000.01元，并承担受理费共2220元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院于2020年3月19日冻结了被执行人叶佩仪在中国农业银行62×××77账户内的存款得0.87元（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），因账户金额较少，暂不划扣。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  孙冠强
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审61号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人新乡市三和人力资源有限公司，，所在地新乡市红旗区金穗大道**华中首座?**楼****法定代表人刘俊英，负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市三和人力资源有限公司作出的新人社监察罚决字[2019]第012号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第012号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第012号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  张习坤二〇二〇年四月二十七日书记员  申 琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2482号之一申请执行人：史孟霞，1960年02月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张磊，1978年10月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人史孟霞与被执行人张磊借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张磊偿还民事诉讼原告人史孟霞250265元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，史孟霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张磊账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人张磊名下有号码牌为豫Ｐ×××**的奇瑞牌汽车和号码牌豫Ｐ×××**的比亚迪汽车，并进行了核实，无法实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人史孟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年四月二十九日书记员 郑洋洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：邓华新，男，1985年3月26日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************935。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓华新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告邓华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********726；二、申请开卡时间：2017年12月29日；三、结欠本息：截至2019年8月13日欠本金8468.79元、违约金358.74元、利息1732.55元、手续费0元。原告主张及证据：被告邓华新透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告邓华新签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告邓华新没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告邓华新向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡625**********726，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓华新于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还透支借款本金8468.79元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年8月13日违约金358.74元、利息1732.55元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元，由被告邓华新负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初397号 原告：彭鸿，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：罗永坤，男，1977年6月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告彭鸿诉被告罗永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后适用简易程序审理，现需向被告罗永坤公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年四月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2097号之一原告：郑四林，男，汉族，1969年11月12日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区万顺镇院子村中咀组**。身份证号码：5130311969********。委托代理人：张晓辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司（原贵州中海铭诚建设安装工程有限公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷**。统一社会信用代码：915200005872762670。法定代表人：袁桂祥。被告：遵义市渝力房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园******。统一社会信用代码：91520300073886826X。法定代表人：蔡俊。被告：遵义市利贞房地产开发有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区西苑郦景统一社会信用代码：91520321551936892A。法定代表人：吴建军。本院在审理原告郑四林诉被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、遵义市渝力房地产开发有限公司、遵义市利贞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对遵义市渝力房地产开发有限公司开发的西苑郦景项目2-8-1、1-2-1、2-2-1、1-4-1、2-4-1、1-5-6、1-6-2、2-6-3、1-7-3、1-10-1、1-10-5、2-10-2、2-10-4、1-11-3、2-11-1、2-11-3、1-12-2、1-12-3、2-12-2、1-13-3、2-13-6、1-14-3、1-15-3、1-16-4、1-19-7、1-20-5、1-23-7、1-24-5、2-24-6、1-27-1、1-27-4、2-27-1号房屋予以查封。同时由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对遵义市渝力房地产开发有限公司开发的西苑郦景项目2-8-1、1-2-1、2-2-1、1-4-1、2-4-1、1-5-6、1-6-2、2-6-3、1-7-3、1-10-1、1-10-5、2-10-2、2-10-4、1-11-3、2-11-1、2-11-3、1-12-2、1-12-3、2-12-2、1-13-3、2-13-6、1-14-3、1-15-3、1-16-4、1-19-7、1-20-5、1-23-7、1-24-5、2-24-6、1-27-1、1-27-4、2-27-1号房屋予以查封。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年四月三十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初212号原告：刘红彬，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，统一社会信用代码91130605805967446D。主要负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告刘红彬与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红彬的委托诉讼代理人王廉君、被告平安财险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红彬向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿刘红彬车辆损失、三者路产损失、施救费、公估费共计302858元；并承担本案诉讼费。事实和理由：刘红彬为冀Ｆ×××**半挂牵引车辆在平安财险公司投保交强险、商业三者险和机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2019年7月26日起至2020年7月25日止。2019年9月27日，刘红彬驾驶冀Ｆ×××**车辆由重庆向成都方向行驶，行驶至渝蓉高速四川段91公里处时，与前方吕宝龙驾驶的晋Ｍ×××**解放牌半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｆ×××**车辆乘客朱素平受伤、路产受损、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经四川省交警高速三支队十三大队认定，刘红彬负事故全部责任。事故发生后，刘红彬支付施救费28500元，赔付三者路产损失2000元。平安财险公司答辩称：核实事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；事故车辆经公估推定全损，残值两万元，残值过低与实际不符，须提供车辆报废证明进一步证明评估报告的合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘红彬提交的机动车登记证书、行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘红彬提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票，平安财险公司不认可其客观合理性及关联性。经质证本院认为，该公估系征得双方当事人同意，经本院委托，双方共同参与公估过程，由有资质的公估机构依照法定程序作出的，平安财险公司没有充分理由和依据否定其客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定；由此产生的公估费，系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。对于刘红彬提交的施救费发票，平安财险公司不认可其真实性，并认为拖动回本地的施救费用为扩大损失。经质证本院认为，事故发生在四川省安岳县，该施救由事发当地施救单位施救，并就施救收费出具了正规发票，平安财险公司没有证据否定该施救费的客观必要性和合理性，本院依法予以认定。对于刘红彬提交的三者路产损坏赔偿协议及财务收据（1980元），平安财险公司不认可，认为收据不是正规发票。经质证本院认为，三者路产损失有赔偿协议和相应收据相互佐证，且刘红彬已实际赔偿，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2019年7月22日，刘红彬为其冀Ｆ×××**半挂牵引车辆在平安财险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，机动车损失险保险金额274378元，第三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2019年7月26日起至2020年7月25日止。2019年9月27日2时15分许，刘红彬驾驶冀Ｆ×××**半挂牵引车辆由重庆向成都方向行驶，行驶至渝蓉高速四川段91公里处时，与前方吕宝龙驾驶的晋Ｍ×××**解放牌半挂牵引车发生追尾碰撞，造成冀Ｆ×××**车辆乘客朱素平受伤、路产受损、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经四川省交警高速三支队十三大队认定，刘红彬负事故全部责任。事故发生后，冀Ｆ×××**车辆由四川省安岳县速达汽车救援有限公司施救，刘红彬支付施救费28500元；刘红彬赔偿中电建四川渝蓉高速公路有限公司路产损失1980元。征得双方当事人同意，经本院依法委托，冀Ｆ×××**车辆损失由信德保险公估有限公司公估确定为254378元，公估费18000元。本院认为，刘红彬为其冀Ｆ×××**半挂牵引车在平安财险公司有效投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险事故发生在保险期间内，平安财险公司依法依约应承担相应保险责任。事故造成三者路产损失1980元，刘红彬已实际赔偿，现向平安财险公司主张赔偿，本院依法予以支持；事故造成冀Ｆ×××**车辆损失254378元，平安财险公司依法依约应予以赔偿；公估费18000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险公司承担；施救费28500元，系为减少和防止保险标的扩大损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险公司承担。综上所述，平安财险公司应赔偿刘红彬三者损失保险金1980元、车损保险金254378元、公估费18000元、施救费28500元，合计302858元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘红彬三者损失保险金1980元、车损保险金254378元、公估费18000元、施救费28500元，合计302858元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2921元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年四月二十九日书记员 张倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之五 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司中国邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1002号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托代理人：郭某，四川省眉山市人，大学文化，住四川省眉山市。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月19日待裁定事项：是否准许撤回对被告马某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张保生 二○二〇年四月一日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民终60号   上诉人（原审原告）：卓某，个体户，甘肃省合作市人，现住合作市。   委托诉讼代理人:牛某，甘肃省雪之羚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：合作市锦润饭店有限责任公司。   法定代表人：石某，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：石某，个体户，甘肃省合作市人，住合作市。   被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省合作市人，现住合作市。   被上诉人（原审被告）：马某，个体户，甘肃省合作市人，现住合作市。   上诉人卓某与被上诉人合作市锦润饭店有限责任公司、石某、杨某、马某排除妨害纠纷一案，上诉人卓某不服合作市人民法院（2019）甘3001民初822号民事判决书，提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审法院审理程序不当，适用法律错误。依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：   一、撤销合作市人民法院（2019）甘3001民初822号民事判决；   二、本案发回合作市人民法院重审。   上诉人卓某预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 穆峰林   审判员 包瑞芝   审判员 张海霞     二〇二〇年四月七日   书记员 姬卓蓉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之六被执行人杨某，女性，身份证，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行62×××44账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1546号申请执行人：陈培国，男，1963年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王金华，男，1979年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高押平，男，1962年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈培国与王金华、高押平民间借贷纠纷一案，由于被执行人王金华、高押平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王金华、高押平银行存款人民币114869.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执46号 申请执行人:刘占国。 被执行人：刘长乐。 关于申请执行人刘占国与被执行人刘长乐买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）冀0635民初1631号民事判决书，判令，刘长乐偿还刘占国货款65600元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人刘长乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占国于2020年1月2日向本院申请强制执行，后向被执行人刘长乐发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年4月26日本院作出了（2020）冀0635执46号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘长乐纳入限制消费名单。因被执行人刘长乐拒绝报告财产情况，决定对被执行人刘长乐拘留十五日，因被执行人刘长乐躲避执行，未采取拘留措施。2020年4月26日作出失信决定书，将被执行人刘长乐纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘长乐的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘长乐可供执行的财产。在被执行人刘长乐的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年4月13日本院对申请执行人刘占国进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住山西省交城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额8409.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8409.57元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8409.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保57号 本院在审理原告广西安睿汽车销售有限公司诉被告王志美、靳凤存、袁绍发、云南沙利汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志美、靳凤存所有的价值52万元的财产，并已提供担保。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西安睿汽车销售有限公司 被申请人:王志美、靳凤存、袁绍发、云南沙利汽车销售有限公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告王志美、靳凤存所有的价值52万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告王志美、靳凤存所有的价值52万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告广西安睿汽车销售有限公司诉被告王志美、靳凤存、袁绍发、云南沙利汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志美、靳凤存所有的价值52万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告王志美、靳凤存所有的价值52万元的财产。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年四月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保286号 申请人：庄明杰，男，1961年8月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：潘修军，男,1959年11月26日,汉族,住郯城县。 被申请人：高付芝，女,1958年10月5日,汉族,住郯城县。 申请人庄明杰与被申请人潘修军、高付芝民间借贷纠纷一案，申请人庄明杰于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘修军、高付芝所有的位于重坊镇重坊四村“祥和家园”小区后栋楼东单元102室及后栋楼中单元101室。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庄明杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘修军、高付芝所有的位于重坊镇重坊四村“祥和家园”小区后栋楼东单元102室及后栋楼中单元101室。 查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3550元，由申请人庄明杰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 苏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6333号上诉人（原审原告）：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西阳光汽车服务有限公司。住。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安小区****/div>法定代表人：胡博博，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡博博，男，1984年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被上诉人（原审被告）：朱瑜，女，1987年2月28日出生，汉族，住西安市长安区。原审原告：深圳市后河出行科技有限公司西安分公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路贞观路十字凤鸣华府**楼-东4商铺**>负责人：曹鹏鹏，该公司总经理。上诉人深圳市后河出行科技有限公司因与被上诉人陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、原审原告深圳市后河出行科技有限公司西安分公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初160102号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市后河出行科技有限公司以各方当事人已就涉案纠纷达成和解协议为由，于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市后河出行科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市后河出行科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王西平审判员  孙 鹏审判员  何育凯二〇二〇年四月二十七日书记员  焦 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执176号申请执行人黄小妹，女，1950年1月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人严海刚，系黄小妹儿子。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人张国才。申请执行人黄小妹与被执行人江阴财通塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0281民初9338号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴财通塑业有限公司应给付申请执行人黄小妹59500元，并负担案件受理费688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小妹向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴财通塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴财通塑业有限公司名下有不动产，已于2020年4月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，江阴财通塑业有限公司名下有车辆，已于2020年4月2日轮候进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人黄小妹，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人江阴财通塑业有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴财通塑业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄小妹亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1425号 申请执行人：陈邦国，男，1953年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭荣玺，男，1982年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈邦国与被执行人彭荣玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2811号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限彭荣玺于本判决生效后十日内偿还陈邦国借款本金人民币四万七千元及逾期利息（利息从2017年6月30日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回陈邦国的其余诉讼请求。案件受理费减半收取817元，由彭荣玺负担（该款已由陈邦国预交，彭荣玺在给付上述款项时一并给付陈邦国）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人陈邦国于2019年10月30日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法划拨被执行人财付通存款1700元支付申请执行人，其余无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费605元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2811号民事判决书的本次执行程序。 被执行人彭荣玺负有继续向申请执行人陈邦国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人彭荣玺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月七日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执657号   申请执行人:闫某甲，女性，汉族，1985年11月16日出生，住靖边县南关，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:闫某乙，女性，汉族，1985年11月16日出生，住靖边县村，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙民间借贷纠纷一案，因被执行人闫某乙未按期履行(2020)陕0824民初551号民事判决书确定的义务，申请执行人闫某甲向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某偿还借款本金21万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.本院通过调查，查明被执行人闫某乙在中国建设银行有工资收入，并依法采取了强制措施。   综上所述，本院依法冻结了被执行人闫某乙中国建设银行的工资账户，经征询申请执行人闫某甲，同意以冻结被执行人闫某乙工资账户方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执657号案件的执行。   本裁定立即执行。                                      审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年四月二十四日     书 记 员 贺健行
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初12号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异92号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4591号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广西全州县*****************，公民身份号码452************872。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告陈小龙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈小龙向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月21日的信用卡透支欠款本金58562.25元、利息42308.05元、违约金3285.9元、滞纳金2315.15元、提现手续费12.5元、财智金分期手续费4370元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告陈小龙在起诉后有部分还款，截至2020年3月21日，尚欠本金58512.25元、利息57629.46元、违约金3285.9元、滞纳金2315.15元、提现手续费12.5元、财智金分期手续费4370元。被告陈小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：陈小龙。信用卡卡号：622**********802。申请时间：2014年1月13日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：可分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，每期手续费按分期总金额的固定比例计收，每期费率可分为三档分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。陈小龙尚有1笔分期金额为56000元，分24期，费率为0.75%的财智金分期未结清手续费。境内透支提现手续费计收标准：按透支提现金额的2.5%计收，最低10元。滞纳金计收标准：持卡人在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。欠款情况：陈小龙持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月21日，陈小龙尚欠广发银行中山分行信用卡本金58562.25元、利息42308.05元、滞纳金2315.15元（产生于2016年12月31日前）、提现手续费12.5元、财智金分期手续费4370元。本案起诉后，陈小龙偿还了部分欠款，截至2020年3月21日，尚欠本金58512.25元、利息57629.46元、滞纳金2315.15元、提现手续费12.5元、财智金分期手续费4370元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈小龙达成一致协议。本院认为，陈小龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小龙持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、滞纳金、分期手续费、提现手续费。关于陈小龙所欠透支本息、滞纳金、分期手续费、提现手续费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，陈小龙没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金的收取事宜与陈小龙达成协议，明显与前述规定相悖，故广发银行中山分行主张陈小龙支付违约金的诉求，本院不予支持。陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月21日的信用卡透支本金58512.25元、利息57629.46元、滞纳金2315.15元、提现手续费12.5元、财智金分期手续费4370元，以及从2020年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行75元，被告陈小龙负担2443元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  蔡泳栋人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨慧娴
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初162号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人孙伟平，男，1964年4月15日出生，吉林省通化县人，汉族，文化程度大专，工作单位潮州市市*物业管理总站，住广东省潮州市湘桥区**********************。因本案于2019年9月24日、2020年3月25日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]138号起诉书指控被告人孙伟平犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人孙伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙伟平，于2019年7月27日1时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区***自动往西行驶至海关前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市********检验：被告人孙伟平血液中酒精含量为225.1mg/100ml。2019年9月24日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人孙伟平，其自行前往该大队接受调查。2019年8月13日经广东省潮州市人民医院CT诊断报告结论为，1、考虑双肺肺结核：双侧胸膜增厚并左侧胸膜钙化；2、慢支肺气肿：双上肺多发肺大泡形成；3、主动脉及冠脉硬化。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人孙伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币4000元以上6000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人孙伟平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年四月十六日书记员  张嘉莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9190号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山火炬开发区会展东路**数码大厦**，统一社会信用代码914420********9822。负责人：吴婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈华，男，1973年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区******，公民身份号码420************238。被告：王秀芹，女，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区浏河湾**，公民身份号码420************685。被告：中山市兴源房地产发展有限公司，住所地中山市*******尚峰金融商务中心2座16楼1卡之三，统一社会信用代码914**********539XK。法定代表人：杨某1。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告陈华、王秀芹、中山市兴源房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行于2020年4月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉处理。审 判 长  向晓东人民陪审员  袁伟麟人民陪审员  阎 淼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钟婉莹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更237号罪犯黄伟，男，1993年1月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月16号作出（2018）粤1971刑初721号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年10月表扬、2019年6月表扬、2019年1月表扬。2019年3月31日扣劳动分3分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7675号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张世伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张世伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3236号民事判决书，向本院申请执行，要求张世伟清还欠款本金、利息等，暂计60829.86元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更478号罪犯李攀龙，男，1998年7月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。罪犯李攀龙因犯故意杀人罪、强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。2018年11月29日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李攀龙确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李攀龙能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、6次良好、1次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李攀龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李攀龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2475号之二 申请执行人:陈志勤。 被执行人:深圳市力汇五金电子有限公司。 法定代表人：张守均。 被执行人：张守均。 申请执行人陈志勤与被执行人张守均、深圳市力汇五金电子有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。 本院依法查封深圳市力汇五金电子有限公司厂房内设备，并委托评估拍卖，最终以人民币100723元成交，在扣除相应费用后，已将执行款84809元发放给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执58号之十六被执行人王春发，男性，身份证，2107821973********。辽宁省北镇市中安镇中安村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王春发在中国农业银行62×××75账户内存款人民币159.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春发在中国农业银行62×××75账户内存款人民币81170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季文元二〇二〇年四月七日书记员  王天宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢209号申请执行人：葛雪蓉被执行人：金文伟、焦丹申请执行人葛雪蓉与被执行人金文伟、焦丹民间借贷一案，申请执行人申请执行标的86201元。本院立案受理后，经本院执行，申请人葛雪蓉收到了75000元，申请人放弃主张剩余金额，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年四月二十三日书记员  朱赟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23712号原告：深圳市康煊科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德南路翠岗第五工业区****，统一社会信用代码：914403003120820172。法定代表人：张娟。委托代理人：谭羽，广东融方律师事务所律师。委托代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。被告：东莞奥格斯堡数码有限公司，，住所地：东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路**长实科技园兴发楼**501统一社会信用代码：91441900325165970E。法定代表人：赵维。委托代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭羽、被告委托代理人蔡昌佑到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币94872.9元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金，从应付之日（即2019年6月28日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，暂计算至2019年9月30日，为人民币4356.2元，（逾期付款违约金计算明细详见附件“违约金及其计算方式”)；3、判令被告承担原告支付的律师费15000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：原告提供的产品部分存在质量问题，价值8489.2元，应在货款中核减该货款；原告提供的零配件不合格，造成被告损失36000元，应从货款总额中扣减；违约金及律师费由原告承担没有事实和法律依据。本案相关情况经审理查明，原告主要从事蓝牙及无线通讯生产研发，被告主要从事电子数码产品销售。经朋友介绍，原告与被告建立了买卖合同关系。原告依被告的《采购订单》要求向被告供应货物，被告已收取货物，但未能及时给付货款。经核，被告尚欠原告货款94872.9元。经原告向被告多次催收，被告仍未履行付款义务。庭审时，被告对拖欠原告货款的金额予以确认。但被告认为该货款应扣减部分不良品的货款，但就不良品未能提交证据证明。以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、送货单、催款函、微信聊天记录等材料及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，原告根据被告的采购要求向被告供应货物，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告已履行发货义务，被告理应支付货款。现根据采购订单、送货单、对账单等材料可以证实被告尚欠原告货款94872.9元，被告对该数额亦予以确认。被告辩称原告所供货物存在质量问题应扣减相应货款，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告诉请被告支付货款94872.9元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，双方没有明确约定，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息罚息的计算标准计付，即以欠款94872.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的基础上浮50%，自起诉之日2019年8月13日起计算至款项实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于律师费。在履行买卖合同过程中，原、被告双方对此没有明确约定，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞奥格斯堡数码有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康煊科技有限公司支付欠款人民币94872.9元；二、被告东莞奥格斯堡数码有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康煊科技有限公司支付逾期付款违约金，违约金以欠款94872.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的基础上浮50%，自2019年8月13日起计算至款项实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市康煊科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元、保全费1091.14元，由被告东莞奥格斯堡数码有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  柳  绚二〇二〇年四月二十七日书记员 黄雅欣(兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保110-111号申请人：何志滔，男，1974年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：韩嘉豪，男，1994年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广东炎龙文化传播有限公司，住所地广州市天河区迎龙路**之**。法定代表人：唐去非。申请人何志滔、韩嘉豪与被申请人广东炎龙文化传播有限公司仲裁程序中的财产保全二案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币共6701元或查封、扣押其等值财产。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月16日立案受理。本院认为：申请人何志滔、韩嘉豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东炎龙文化传播有限公司的银行存款人民币共6701元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年四月七日书记员  罗 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11487号申请人：顺路(上海)科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路********。法定代表人：黄旭昶。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。被申请人：顺路优交(上海)新材料开发有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区都庄路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺伟林。申请人顺路(上海)科技有限公司与被申请人顺路优交(上海)新材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人顺路(上海)科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顺路优交(上海)新材料开发有限公司的银行存款人民币877,949元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顺路(上海)科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顺路优交(上海)新材料开发有限公司的银行存款人民币877,949元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,909.75元，由申请人顺路(上海)科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执异6号异议人：杨新立，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省通许县。申请执行人：黄志立，男，1970年5月26日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：罗霞，女，1976年10月17日生，汉族，住通许县。本院在执行黄志立与罗霞民间借贷纠纷一案，异议人杨新立在案件执行过程中对执行涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨新立称，2009年，被执行人罗霞在我家老院擅自建造四层楼房，每层为两套，共计八套楼房，当时因故我不在家，等我回家时罗霞将楼房已经建好，经我们双方协商，于2011年罗霞承诺给我四套楼房（一层四层归我所有），我和罗霞签订协议，因罗霞未按此协议执行，我们双方发生冲突，罗霞儿子捅我一刀，罗霞又打我爱人陈文君。此纠纷报案后由通许县城内派出所处理，经通许县公安局城内派出所和我大哥杨付春调解，于2014年7月25日在城内派出所达成《民事协议书》按该协议规定：罗霞自愿给我三套楼房（一楼两套、四楼西侧一套）再补偿给我3万元作为罗霞扒我家楼房、占用我家老宅基地的补偿，现有《民事协议书》和罗霞为我出具的欠条（2014年7月25日）为证，该三套楼房所有权为我所有，并且我已实际使用。执行法院在执行过程中对造成的上述三套楼房（一楼两套、四楼西侧一套）予以查封并进行网拍。特依照《民事诉讼法》227条规定，特提出执行异议申请，并提交有民事协议书复印件等证据，请求法院依法裁定，解除对我的上述三套楼房（三毛超市北边，一楼二套、四楼西侧一套）的拍卖和查封，对上述三套楼房归还给我。本院查明，2019年1月10日，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2014）通民初字第507号民事调解书。本院立案执行后，2019年3月4日，本院依据（2019）豫0222执95号执行裁定书和协助执行通知书，对罗霞名下位于通许县教育路中段东侧房产（房产证号：**）予以查封。另查明，国有土地使用证和房屋所有权证显示：通许县教育路中段东侧土地使用权及房产的权利人为罗霞。本院认为，黄志立与罗霞民间借贷纠纷一案中，本院查封的房产在房屋登记机构登记的权利人为罗霞，未发生变更。异议人主张对本案执行房产享有权利，虽提交有民事协议书复印件等证据，但不足以证明其系该房产的权利人。因此，异议人对本案执行涉案房产提出的异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨新立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨文珍审判员  张明新审判员  刘伟杰二〇二〇年四月一日书记员  马仲军
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执316号申请执行人：王永辉，男，汉族，住西安市阎良区**。被执行人：李学峰，男，汉族，，住西安市阎良区**本院在执行王永辉申请执行李学峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1641号民事调解书，被执行人李学峰应向申请执行人王永辉给付案款48800元及利息（以48800元为基数，按年率24%计算，自2019年1月10日起至实际清偿之日的利息）、案件受理费587.5元，并承担执行费641元的义务。在执行中，被执行人李学峰已向申请执行人王永辉履行3000元，剩余未履行案款双方达成执行和解，从2020年5月起，每月中旬履行3000元，到2020年11月履行完毕，执行费641元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执659号之一 申请执行人：黄艳生，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄艳生与被执行人马有鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结马有鹏在中国邮政储蓄银行存款57400元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴霞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1738号申请执行人:熊辉，男，汉族，1971年03月20日出生，住新县。被执行人:熊胜利，男，汉族，1975年02月23日出生，住新县。被执行人:徐进勇，男，汉族，1976年04月16日出生，住新县。关于申请人熊辉申请执行徐进勇、熊胜利民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初521号民事判决书判决：被告徐进勇、熊胜利于本判决生效后十日内偿清原告熊辉借款9万元。现该民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐进勇、熊胜利至今仍未履行生效文书确定的义务。申请人熊辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人徐进勇、熊胜利送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人徐进勇、熊胜利名下相关财产信息，发现被执行人徐进勇、熊胜利仅有少量存款；无房产；徐进勇名下无车辆，熊胜利名下有号牌为豫Ｓ×××**丰田汉兰达汽车一辆，因该车已经私下抵帐给第三人使用且办有抵押手续，无实际执行意义。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人熊胜利确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人徐进勇、熊胜利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人徐进勇、熊胜利名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2019）豫1523执1738号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  竹 蒙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初50号之一原告：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司。统一社会信用代码:91530100MA6K9DPG0N。法定代表人：周先田。委托代理人张海娟、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第七建设有限公司宣威分公司。统一社会信用代码:91530381MA6N11DT7M。负责人：岳云波。被告:云南建投第七建设有限公司。统一社会信用代码:91530000719484026L。法定代表人：陈斌。原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司与被告云南建投第七建设有限公司宣威分公司、云南建投第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许云南省国有资本运营金鼎商业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币63648元，减半收取31824元，由云南省国有资本运营金鼎商业有限公司承担。审判长  浦立仁审判员  陈克勇审判员  周丽萍二〇二〇年四月十四日书记员  宁显志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25131号之一申请执行人：杜玉星，男，1956年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵金华，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2019年11月27日立案执行申请执行人杜玉星与被执行人赵金华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款40000元及利息、案件受理费800元、公告费300元。2019年12月2日本院向被执行人赵金华发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月14日本院传唤被执行人赵金华到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月18日本院向被执行人赵金华发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人赵金华名下无房产；被执行人名下有号牌号码为晋Ｆ9××**奇瑞牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结，申请执行人请求暂不划拨被执行人名下银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王富贵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执154号申请执行人王浩，男，汉族，1983年6月2日出生，住新乡市。被执行人郎书芳，女，汉族，1990年9月1日出生，住河南省辉县。被执行人王素娟，女，汉族，1982年2月6日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人王浩与被执行人郎书芳、王素娟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经查询，申请执行人王浩在本院有另一执行案件（2020）豫0711执27号案件于2020年1月3日立案执行，该案件执行依据与申请事项及执行标的均与本案相同。本院认为，一案不能两立，本案属于重复立案，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王浩的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十日代书记员 ：刘建明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之十八 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的浙商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3105号之二 申请执行人：陆大为，男，1984年7月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何珊，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陆大为与王强、何珊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）皖1602民初3625号民事裁定书，查封了担保人洪传伟名下位于安徽省××城区××路北段西侧（产权证号：**）不动产一处，现因申请人申请解除对担保人洪传伟不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人洪传伟名下位于安徽省××城区××路北段西侧（产权证号：2007011：**封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡梦雨