福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初104号 原告：刘金表，男，1954年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 被告：李秀琼，女，1955年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴槟槟，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。 原告刘金表诉被告李秀琼、吴槟槟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金表的委托诉讼代理人郑梦阳及被告吴槟槟的委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼。被告李秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金表向本院提出诉讼请求：1.判令李秀琼、吴槟槟支付尚欠刘金表的款项149478元及从2015年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日止利息约为164395元）；2.本案诉讼费由李秀琼、吴槟槟承担。事实和理由：李秀琼在漳州长泰联盛纸业公司开一个供煤户头，邀请刘金表等人合作运输供煤给漳州长泰联盛纸业公司，2012年2月26日各股东签订《股东协议书》。李秀琼与刘金表等人签订股东协议后，由其儿子吴槟槟具体负责合作经营。合作经营至2014年6月15日进行结算，李秀琼、吴槟槟结欠刘金表款项170478元，李秀琼、吴槟槟未及时支付结欠刘金表的款项，于2015年5月1日，刘金表与吴槟槟签订一份还款协议书，吴槟槟同意从2015年5月开始还款，每月还款1500元，但一年总还款不少于5万元，至总欠款还清为止。刘金表同意李秀琼、吴槟槟如果按时给予还款，则不计算李秀琼、吴槟槟逾期付款的利息。如果其不按协议还款，李秀琼、吴槟槟应给付结欠刘金表的利息，利息从2015年5月1日起，按月利率百分之二计算。李秀琼、吴槟槟欠款后累计偿还21000元，尚欠149478元。为维护刘金表的合法权益，特提起诉讼，请准予刘金表的诉讼请求。 李秀琼辩称，1、李秀琼与刘金表之间没有合伙关系，无需对刘金表承担还款责任。2、刘金表在诉状中诉称与李秀琼签订合伙协议，由李秀琼的儿子吴槟槟具体合作经营，如若刘金表陈述属实的话，本案另一被告吴槟槟属于代理行为，根本不能作为本案被告，所以刘金表所述存在矛盾。3、刘金表提供的证据股东协议书中并没有四个股东的共同签名，故该份协议书没有法律效力，不能作为本案的定案依据。4、刘金表提供的另一份协议书是由其与吴槟槟进行签名确认，没有李秀琼的签名，该份协议书对李秀琼没有法律约束力。5、刘金表陈述2015年5月1日与吴槟槟签署协议后，吴槟槟偿还了21000元，双方结账日为2014年6月15日，但吴槟槟与刘金表的合作经营行为均是其个人行为，李秀琼并未和刘金表存在任何合伙经营关系，且吴槟槟也并非是李秀琼的代理人。6、李秀琼对于本案诉争的合伙经营一切事务均不知情，不是本案适格被告。综上，刘金表要求李秀琼承担还款责任于法无据，请求驳回刘金表要求其还款的诉讼请求。 吴槟槟辩称，1、本案属于吴槟槟与刘金表的合伙关系，与李秀琼无关，故刘金表要求李秀琼承担还款责任无法律依据；2、欠款属实，但吴槟槟现经济困难，希望尚欠款项可以分两年付清。 刘金表围绕诉讼请求依法提供了证据1、2012年2月26日签署的股东协议书一份，证据2、吴槟槟与刘金表于2015年5月1日签署的协议书一份，经庭审质证，吴槟槟对证据1股东协议书三性均有异议，股东协议书体现的是四个合伙人，但是签字只有两人，因没有签字确认不是生效的合伙协议书；对证据2协议书真实性无异议，但是关联性有异议，签字的是吴槟槟和李秀琼没有任何关系。本院认为，股东协议书有协议方李秀琼、李晓明、刘金表的签名，李秀琼对该协议书签字在答辩时也未提异议，因此，该协议书具有真实性，本院予以确认。吴槟槟、刘金表对证据2协议书的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，只有李秀琼、刘金表、李晓明签名的股东协议书约定：合伙人为李秀琼、刘金表、李晓明、潘志国，股东协议书还约定：第一条李秀琼在漳州长泰联盛纸业公司开设一个供煤户头，邀请刘金表、潘志国、李晓明合作运输供煤给漳州长泰联盛纸业公司；第二条股东一致同意先购买两部后八轮货车用于运输煤至联盛纸业。总投资为150万元，李秀琼出资30万元，其余120万元由刘金表出面借款作为合伙的启动资金。利息按照股份均摊，每月按时支付利息，借条由股东按照各自股份金额签名确认，首期投资150万月息按一分计息；第三条合伙共同经营劳动，共担风险盈亏。项目盈余按照各自投资比例分配。股权分配为李秀琼35%，刘金表30%，潘志国、李晓明共有35%；第四条每吨煤款抽5元作为李秀琼开设供煤账户的费用；第五条厂家结款后由李秀琼转交刘金表管理支付煤款；第六条本协议未尽事宜，双方可以补充约定，补充协议与本协议有同等效力。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。吴槟槟与刘金表于2015年5月1日签署协议书一份，协议书载明：合伙人李秀琼、刘金表为合作运煤经营欠款问题进行协商，李秀琼、吴槟槟（甲方）结欠刘金表（乙方）人民币壹拾柒万零肆佰柒拾捌元整，结账日为2014年6月15日，经双方协商同意以下问题，1、甲方于2015年5月开始还款，每月还款金额为1500元，一年还款金额不得少于50000元，直至还清欠款止；2、若甲方按时还款，乙方全部不计算甲方利息；3、若甲方未按约还款，则从2015年5月1日起按月息2%计付利息。并注明甲方出具欠条金额与本协议中欠款金额均为运煤经营欠款的同一金额。结算之后，吴槟槟对协议书结算的欠款累计偿还21000元，尚欠货款149478元。 本案争议焦点，李秀琼是否应对吴槟槟与刘金表于2015年5月1日签署的协议书中确定的款项承担还款责任。 刘金表认为，李秀琼与刘金表等人于2012年2月26日签订股东协议后，由其儿子吴槟槟具体负责参与合作经营。在进行结算时，李秀琼是分别与其他股东进行结算的，故于2015年5月1日吴槟槟与刘金表出面结算并签署协议书，该协议书明确写明是合伙人李秀琼、刘金表为合作运煤经营欠款问题进行协商，李秀琼、吴槟槟（甲方）结欠刘金表（乙方）之间进行的货款结算，李秀琼与刘金表之间存在合伙关系，吴槟槟是实际经营者。因此，2015年5月1日吴槟槟与刘金表出面结算并签署协议书的还款责任应由李秀琼、吴槟槟承担。吴槟槟认为，李秀琼与刘金表等人于2012年2月26日签订股东协议后，该协议书没有得到有效履行，吴槟槟也没有在该协议书签字。2015年5月1日与刘金表签订的协议书是吴槟槟与刘金表合伙经营的结算，该款项应由吴槟槟承担还款责任，李秀琼不用承担责任。 本院认为，李秀琼与刘金表等人于2012年2月26日签订股东协议后，该协议书是否有履行，吴槟槟是否作为李秀琼股份的实际参与经营者，刘金表都没有提供有力的证据证明，2015年5月1日吴槟槟与刘金表结算并签署的协议书，虽把李秀琼与吴槟槟作为结算一方，但该协议书并没有李秀琼签字确认，且李秀琼事后也不予认可，因此，2015年5月1日吴槟槟与刘金表结算后签署的协议书不能作为李秀琼与刘金表履行股东协议书合伙经营而进行货款结算的依据，也不能认定李秀琼与吴槟槟、刘金表三者之间存在合伙关系，刘金表请求李秀琼承担还款责任，本院不予支持。吴槟槟欠刘金表的货款有刘金表与吴槟槟合伙经营进行结算后签订的协议书为据，结算后吴槟槟偿还部分货款，尚欠货款149478元，吴槟槟也不持异议，刘金表请求吴槟槟偿还货款149478元，本院予以支持。吴槟槟未能按协议书确定的还款期限还款，显属违约，双方对逾期付款的违约责任在协议书中做了明确约定即按月利率2%计算利息损失，符合法律规定，刘金表请求吴槟槟偿还自2015年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。李秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴槟槟应于本判决生效之日起一个月内支付刘金表货款149478元及该款自2015年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回刘金表的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，由吴槟槟负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）；刘金表预交的案件受理费6008元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘娜洁 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。