云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1164号原告：亢志忠，女，1962年11月14日出生，汉族，大专学历，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张晓希，女，1955年6月6日出生，汉族，初中学历，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住：西山区。被告：刘新斌，女，1975年年2月2日出生，汉族，大专学历，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告亢志忠与被告张晓希、被告刘新斌、第三人陈志渝不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，本院依法适用简易程序公开进行了审理,并于2019年8月12日转为普通程序进行了审理。本院于2019年8月8日作出（2019）云0112民初7886号民事裁定书裁定驳回了原告亢志忠的起诉，原告亢志忠不服上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终7453号民事裁定书裁定撤销了本院（2019）云0112民初7886号民事裁定书并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日、4月22日公开开庭进行了审理，原告亢志忠、被告张晓希、被告刘新斌、第三人陈志渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告亢志忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿骗取原告的入会款人民币本金14140元，利息862元，共计人民币29142元；（包括本金14140元、利息862元、误工费8000元、交通费140元、精神损失费6000元）。二、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告张晓希系原告的舅妈，退休职工，现居住于西山区。被告刘新斌系搞传销活动张晓希的上家，骗取原告入会款的收款人，帝豪资本集团公司的传销人。被告张晓希被刘新斌传销发展骗入后又将原告骗入此公司入会，2017年7月10日，骗取原告用平安银行卡刷卡人民币10100元到被告刘新斌账户上，7月10日又二次用中信银行卡刷卡人民币4040元到被告刘新斌卡上，两次计人民币14140元，被告刘新斌也给了会员号，迄今两年均无分配收入，原告就找二被告退款，二被告拒分文不还，原告到公安报案，公安不予立案，责令原告走司法途径要回入会款，故原告即向辖区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓希辩称：原告诉状上及当庭陈诉是事实，当时的钱没有过被告张晓希的手，被告张晓希也没有收到过钱，没有赔偿的义务。被告刘新斌辩称：原告诉状上及当庭陈诉是事实，没有异议，原告入会成功后，入会费14140元是到帝豪集团公司的账户上。第三人陈志渝陈述：首先，第三人不认识原告。第二，第三人跟被告刘新斌的关系是在教会认识的。原告说打钱给刘新斌后，刘新斌转给我，金额是不对的，不吻合的。第三人做服装生意，被告刘新斌做旅游，第三人与被告刘新斌与有经济往来，主要是被告刘新斌帮助第三人进行信用卡套现。但是第三人跟刘新斌之间没有关于帝豪集团的所有的任何的投资资金往来。第三人也不认识顾明。原告提交如下证据：一、身份证二、付款账单三、报警三联单四、诉讼请求总金额明细、诉讼本金利息明细五、宣传资料及对话的微信截图被告张晓希无证据提交。被告刘新斌提交以下证据：1、2017年7月10日刘新斌尾号为3232平安银行卡交易明细2、2017年7月10日至7月11日刘新斌微信转账记录第三人陈志渝提交了如下证据：一、银行卡交易明细8份；二、微信转账记录13份。经审理，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告向昆明市公安局官渡分局北京路派出所报案称：2017年7月10日受其舅妈张晓希推荐在网络平台（帝豪集团有限公司）投资，现投资没有得到回报并不予退款。昆明市公安局官渡分局北京路派出所告知原告此警情属于经济纠纷，自行到法院起诉。2017年7月10日，原告亢志忠在被告刘新斌携带的POS机上先后刷了两笔款项：第一笔在当日14:43分，金额10100元，商户名称为名人美容会所；第二笔在当日16:46分，金额4040元，商户名为昆明市官渡区烨彬百货经营部。被告刘新斌尾号为3232平安银行卡上在当日16:43分到账10034.38元、16:46分到账4011.95元。被告刘新斌于2017年7月10日通过微信转账方式向案外人“静心静力”转款654元、向案外人“何叶”转款888元，向案外人“陈志渝”转款10640元、2017年7月11日向案外人陈志渝转款1832元，共计人民币14014元。原告对上述转款的陈述：被告张晓希经常到原告店里告诉原告很多赚钱的平台，弄得原告的生意也做不了。被告张晓希介绍帝豪集团有限公司这个网络平台，资金比较安全，可以随时退款，所以原告为了打发张晓希同时考虑到资金也比较安全就同意加入到帝豪集团有限公司这个网络平台。注册会员本来是交给张晓希来帮原告做的，本来原告也不想做，也没有现金，张晓希就叫来刘新斌来帮原告刷信用卡，并告诉原告刘新斌是她在帝豪集团有限公司的上线，就让刘新斌来帮原告注册账号，原告就在刘新斌的POS机上刷了卡，并把14140元转给刘新斌。后来刘新斌就将会员注册号账号及密码给了原告了，原告也登录过，但从来没有收到过收益。刘新斌告知原告投资14000元，相当于美金2000元，每个月的利息有1800元左右，还可以分红，如果不想继续可以退还本金，所以才向刘新斌转款14140元。被告张晓希对上述转款的陈述为：确实是其介绍了原告在刘新斌处刷卡，当时还提醒过原告刷了信用卡之后是否有钱来还，原告当时说没关系，自己还有几张卡。两被告在2017年3月就加入帝豪集团有限公司的网络平台，入会后开始投资。在原告加入之前有几个月是有收益的，原告是看见了前几个月的收益就加入了，后来公司政策发生了变动，就没有收益，本金也取不出来了。被告刘新斌对上述转款的陈述：刷POS机那天是第一次见原告，在帝豪集团有限公司网络平台上被告投资的钱比原告还多，被告也是受害者。2017年7月10日，原告在被告的POS机上刷了两笔共计14140元，刷POS要收取手续费，然后实际转给被告14046.33元。然后被告通过微信转账的形式向帝豪集团的陈志渝分三次转款12472元，向帝豪集团有限公司会员虞海静（微信名为静心静力）转款654元用于购买数量币、向帝豪集团有限公司会员何月红（微信名为何叶）转款888元用于购买数量币，将购买的数量币转给帝豪集团公司操作员顾明，陈志渝告诉顾明原告到账后，顾明给了原告亢志忠个人的会员号账户及密码，被告就告诉了原告。刘新斌的上述陈述有2017年7月10日刘新斌尾号为3232平安银行卡机2017年7月10日至7月11日刘新斌微信转账记录佐证。刘新斌还陈述：一旦注册帝豪集团有限公司网络平台就会发放一定数量币，并且要有一定数量的币在网络上才能注册会员，所以原告要注册帝豪集团有限公司网络平台的会员必须使用一定数量的币。这是公司从深圳过来的老师授课时交代的入会的规则，这个币可以直接向公司购买或者直接向老会员购买。另，第三人陈志渝当庭陈述：首先，第三人不认识原告。第二，第三人跟被告刘新斌的关系是在教会认识的。原告说打钱给刘新斌后，刘新斌转给我，金额是不对的，不吻合的。第三人做服装生意，被告刘新斌做旅游，第三人与被告刘新斌与有经济往来，主要是被告刘新斌帮助第三人进行信用卡套现。但是第三人跟刘新斌之间没有关于帝豪集团的所有的任何的投资资金往来，且第三人也不认识顾明。被告刘新斌陈述：被告刘新斌与第三人的经济往来包含两部分，一部分是关于帝豪集团投资资金往来，一部分是刘新斌帮助第三人进行信用卡套现的资金往来。另，原告当庭陈述：在刷完POS机支付本金之后，原告不清楚转给刘新斌的钱的去向。原告还去过帝豪集团有限公司两次，第一次是去咨询利息的问题，第二次去是要求退本金，当时帝豪集团有限公司的职员并没有正面回复，原告也去找过陈志渝，但陈志渝告知谁让原告进来的就找谁（以原告在一审中的陈述为准）。被告张晓希陈述：帝豪集团有限公司只是网络虚拟的一个组织，并没有进行工商登记。办公地点不在后，两被告去找过上线陈志渝，陈志渝告知因为云纺的房租到期了，就没在那边办公了，现在他是在江岸小区那边，他又让两被告投资另外一个项目，两被告都没有投资。被告刘新斌当庭陈述：帝豪集团有限公司只是网络虚拟的一个组织，并没有进行工商登记。2018年上半年就发现帝豪集团的网络平台打不开，办公地点也不在了。另，经昆明市中级人民法院二审询问，两被告也陈述部分投资人就案涉帝豪集团有限公司涉嫌犯罪的问题曾向公安机关报案，但都未被立案。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘新斌收取了原告亢志忠的入会投资款，现有证据无法证实刘新斌系代收帝豪集团有限公司这个网络虚拟组织的入会款，被告刘新斌应承担举证不利的后果。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告刘新斌收取原告投资14140元没有合法依据，依法应返还原告。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”利息亦属于孳息，对于原告主张的利息862元，本院予以支持。至于原告主张误工费8000元、交通费140元、精神损失费6000元的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。对于原告主张被告张晓希承担连带支付责任的诉讼请求，因被告张晓希与原告无任何债权债务关系，原告该项主张于法无据，本院予以驳回。综上，依据中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告刘新斌于本判决生效后七日内向原告亢志忠返还入会款人民币14140元及利息人民币862元,两项共计人民币15002元；二、驳回原告亢志忠对被告刘新斌的其他诉讼请求；三、驳回原告亢志忠对被告张晓希的全部诉讼请求。如果被告刘新斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币528元（原告已预交），由原告自行负担人民币353元；由被告刘新斌负担人民币175元，并于本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴培