wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0381民初977号 原告：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住青铜峡市北环西路**，统一社会信用代码91640381083508634H。 法定代表人：苏治晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁荣涛，系公司职工，特别授权。 被告：杨生强，男，1980年7月13日出生，回族，初中文化，个体，住，住青铜峡市/div> 被告：刘小娟，女，1986年6月6日出生，回族，初中文化，职工，住，住青铜峡市/div> 被告：刘军，男，1989年10月1日出生，回族，初中文化，个体，住，住宁夏吴忠市/div> 被告：王**林，男，1982年7月15日出生，回族，初中文化，职工，住，住青铜峡市/div> 原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司诉被告杨生强、刘小娟、刘军、王**林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计765元，由原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司负担。 审判员  薛伟萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1700号申请人：艾永全，男，汉族，1973年8月12日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：郭北顺，女，汉族，1952年1月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人:吴金潼，男，汉族，1968年12月30日出生，现住遵义市汇川区。申请人艾永全与被执行人吴金潼、郭北顺经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金潼、郭北顺银行存款人民币511000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十日书记员 李兴云
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初327号 原告：郑逸，男，1975年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：江苏盘古矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道******,统一社会信用代码913207035538347420。 法定代表人：陈子建，董事长。 第三人：上海璟珩实业有限公司，，住所地上海市奉贤区四团镇华峰路**工商注册号310226000660815。 法定代表人：虞迺先，执行董事。 第三人：邱海欣，男，1975年11月6日出生,汉族，住上海市徐汇区。 第三人：虞迺先，男，1971年9月29日出生,汉族，住上海市徐汇区。 第三人：黄岳峰，男，1969年4月5日出生,汉族，住上海市黄浦区。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  何丹红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2074号申请人：刘某，男，1965年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：苏扬波，湖南君见律师事务所律师。被申请人：彭某，女，1977年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人刘某与被申请人彭某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某名下的银行存款共计2022501.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭某名下的银行存款共计2022501.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月十三日法官助理廖倩书记员陈沛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1856号原告:张某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年4月28日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取208元，由原告张某负担。审 判 员 何金慧 二〇二〇年四月二十八日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执311号之一 申请执行人，绥阳县综合行政执法局,住绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人高联友。 被执行人刘春红，男性，贵州省绥阳县旺草镇。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323行审8号行政裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春红在贵州省农村信用社联合社6217xx7966578_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月七日 书记员 周黔红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执789号 关于被执行人罗金凤罚金一案，本院于2019年11月20日立案执行，现被执行人罗金凤已按照刑事判决书判决项要求履行完毕。至此，（2019）冀1091执789号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初482号原告：王云龙，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：韩雪峰，男，1990年7月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。未出庭）。被告：孙凤国（曾用名孙朋），男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告王云龙与被告韩雪峰、孙凤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云龙、被告孙凤国到庭参加了诉讼，被告韩雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王云龙向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告韩雪峰、孙凤国偿还借款本金30，000.00元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告韩雪峰的父亲韩某在原告处借款30，000.00元，约定2019年5月1日前一次性还清，但借款人韩某因病去世，去世前韩某留有遗嘱，遗嘱委托了被告孙凤国处理遗产及债务等相关事宜，但被告孙凤国作为韩某的第一委托人，未予处理，故原告诉讼要求被告韩雪峰、孙凤国偿还韩某的该笔借款。被告韩雪峰未出庭，未提供答辩。被告孙凤国辩称，该笔外债与其没有关系，不应由其偿还。被告韩雪峰的父亲韩某与母亲孙凤华去世前虽在遗嘱中注明由其协助处理遗产及债务，欠孙凤华亲属的债务由其处理，欠韩某亲属的债务由韩明（韩某弟弟）处理，但遗嘱中第四条已写明，哈尔滨市道里区朝阳胡同库房产品由韩明负责处理，处理所得款项偿还原告王云龙借款30，000.00元，故原告的该笔债权，不应由其偿还。死者韩某的现代轿车确实在被告孙凤国处，其处理车辆抵押花费20，000.00元，其应还孙凤艳、孙凤兰各10，000.00元。韩某所有的土地由其耕种，其已支付承包费50，000.00元。遗嘱中提到的给其电脑、打印机、手机等贵重物品，其没有实际取得。原告的该笔欠款被告韩雪峰同意偿还，与其没有关系。原告为证实其主张成立，向本院提交了遗嘱及借条，被告孙凤国对遗嘱没有异议，本院予以确认。认为借条与其无关，因该借条系原始书证，来源合法，本院予以采信。本案经审理认定案件事实如下：原告王云龙与死者韩某系亲属关系。2018年11月1日，死者韩某向原告借款30，000.00元，当时死者韩某给原告出具了借条，约定2019年5月1日前偿还。2018年12月14日韩某因故去世，去世前留有遗嘱。遗嘱表明其生前财产由韩明与被告孙凤国负责处理。2020年3月25日，被告韩雪峰在死者韩某为原告王云龙出具的借条中，以欠款人的名义签名。上述借款原告索要未果，诉来本院。本院认为，死者韩某生前向原告王云龙借款，事实清楚。韩某去世后，其长子韩雪峰在借条中以欠款人身份签名，应认定被告韩雪峰系本案债务人，原告要求被告韩雪峰偿还债务，予以支持。被告孙凤国作为死者韩某的委托人，负责处理死者韩某的部分遗产，原告没有证据证明被告孙凤国非法取得死者韩某遗产，被告孙凤国现占有死者韩某遗产系基于死者韩某的遗嘱取得，遗嘱中原告该笔债权也不是由被告孙凤国处理遗产后偿还。原告认为被告孙凤国作为死者韩某的第一委托人，应承担偿还义务，无法律依据，不予支持。综上，对原告王云龙的诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪峰偿还原告王云龙借款30，000.00元；驳回原告王云龙的其它诉讼请求。上述具有给付内容的判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告韩雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年四月二十二日书记员  谢洪磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6197号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山秦唐物流有限公司。住所地：河北省乐亭县乐亭镇宁庄村。 法定代表人：徐明雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山港银物流有限公司。住所地：河北省乐亭县胡家坨镇木一村。 法定代表人：杨小华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。住所地：甘肃省白银市白银区人民路**。 代表人：吴森生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪飞，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人唐山秦唐物流有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、陈洪飞、唐山港银物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐山秦唐物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  孙学良 审判员  李 娟 审判员  牛世红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 聪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：崔君，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行崔君名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终1207号 上诉人（原审原告）：马敬龙，男，1978年5月14日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：安仕伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住定州市北城区。 上诉人马敬龙因与被上诉人安仕伟装饰装修合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马敬龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人装修款3500元；2.涉案费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人为被上诉人装修房屋，被上诉人委托其妹妹与上诉人签订装修合同，总价36500元，装修过程中，被上诉人陆续支付上诉人装修款，剩余3500元未付，装修完毕后被上诉人以各种理由拒付，经协商被上诉人仍拒付。一审庭审答辩中，被上诉人未辩称“装修期间原告将我的防盗门划坏了，还将我的室内窗户的护栏和纸箱偷走......”，但一审法院却在判决书被告辩称中加以陈述，并非被上诉人的辩称，一审法院的随意性较大，对双方未达成一致意见的行为主观做出判决，于法无据，请依法改判。 安仕伟辩称，不认可上诉人的上诉，因为之前已经谈好再给他一千块钱，上诉人在装修过程中偷工减料，未经我同意拆除了不锈钢护栏，并卖了护栏和纸箱，损坏了我的防盗门，经协商再给他一千块钱，有通话录音和微信聊天截图为证。 马敬龙向一审法院起诉请求：1.依法判决安仕伟给付所欠马敬龙装修款3500元；2.诉讼费由安仕伟承担。 一审法院认定事实：2018年5月6日，马敬龙和安仕伟委托的代理人其妹妹签订了装修合同及装修报价明细表，约定：马敬龙为安仕伟装修房屋，装修价款36500元。马敬龙完成了装修工作后，安仕伟提出马敬龙及工人将其防盗门外边划坏了，要求修复，否则不给余款，安仕伟主张装修期间搬东西时门往外开，不可能是他和工人划坏，经协商马敬龙同意找人喷漆为其修复防盗门，但经修理划痕仍不能去掉，后马敬龙电话联系安仕伟要求给付1000元，安仕伟拒付，引起诉讼。安仕伟提出的护栏和纸箱问题，马敬龙称是装修时约定的装修完毕后包括保洁，保洁时将不用的护栏和纸箱让保洁人员清理出去了，这不是拒付装修款的理由。 一审法院认为，马敬龙为安仕伟装修房屋后，安仕伟应承担给付装修款的义务，拒绝给付，应承担继续履行的违约责任。装修完毕后，安仕伟以马敬龙损坏其防盗门为由拒付装修款，因防盗门是外面被划坏，而马敬龙装修期间对安仕伟的防盗门外面不被损坏没有法律上的保障义务，因此，应由安仕伟承担马敬龙及其工人损坏其防盗门的举证责任，安仕伟无证据证明，即以拒付装修尾款为由要求马敬龙修复不当，因此，即使马敬龙同意了为其修复，但未修复到原来的状态，也不影响马敬龙请求给付剩余装修款的权利。但协商中马敬龙放弃部分装修款，系其对自己权利的处分，应予准许，故安仕伟应给付马敬龙装修款1000元。安仕伟提出的护栏和纸箱问题，远远小于马敬龙放弃的装修款，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，判决：“被告给付原告装修款1000元，判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。” 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案所涉装修工程完工后，双方当事人虽就剩余工程款达成了由上诉人马敬龙修复防盗门，被上诉人安仕伟再给付其装修工程款1000元的协议，但上诉人马敬龙修复后，被上诉人安仕伟以划痕尚在为由拒付剩余款项，未履行双方约定。现一审法院已认定被上诉人安仕伟拒绝给付剩余工程款的抗辩理由不成立，对其提出的纸箱和护栏问题亦未支持，但以上诉人马敬龙自愿放弃部分权利为由仅支持其1000元装修款的主张。因马敬龙放弃部分装修款的前提是被上诉人安仕伟在其修复防盗门后立即支付1000元，而被上诉人未及时履行该约定，即上诉人马敬龙放弃部分装修款的前提已不存在，故其在本案中要求被上诉人安仕伟给付全部剩余装修工程款的主张应予支持。本案所涉装修合同约定装修工程款共计36500元，上诉人马敬龙主张已收到33000元，被上诉人安仕伟在二审中陈述已给付33000多元，双方对此均未提交证据，故认定已付装修工程款33000元，对上诉人马敬龙要求被上诉人安仕伟给付剩余3500元款项的上诉主张，本院予以支持。 综上所述，上诉人马敬龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5074号民事判决； 二、安仕伟于本判决生效之日起五日内给付马敬龙装修工程款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由安仕伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张佳伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7369号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司，住所地佛山市顺德区大良街道苏岗新村碧桂园钻石湾会所负**物业用房。负责人：杨安琼。被告：熊佩，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省红安县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司与被告熊佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇二〇年四月十五日书记员  冯秋莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执60号之一 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人：高联友，系该局局长。 被执行人：李秀杰，男，1994年4月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323行审16号行政裁定书，于2020年01月10日向被执行人李秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记于被执行人李秀杰名下的五菱牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨先卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  骆 力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执297号之十四 申请执行人：姚明波，男，1999年6月21日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：余大方，男性，1975年10月18日生， 住所地：绥阳县。 关于附带民事赔偿一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人余大方在交通银行62×××81账户内余额人民币2.69元，现因为被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人余大方在交通银行62×××81账户内存款人民币47792.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  骆力
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终711号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李二荣，女，汉族，1962年3月5日生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人李二荣强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，李二荣在秣陵镇吴场村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2000年，原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，李二荣房屋在上述允许开发建设范围。2003年项城市人民政府为李二荣家颁发有房屋所有权证，证载建筑面积329.38平方米。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场村委会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对李二荣涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，该表载明建筑面积387.59平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月25日，项城市人民政府组织项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局、项城市住房和城乡建设局等多家单位对李二荣屋实施拆除。拆除时没有对李二荣房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。李二荣请求依法确认项城市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。李二荣的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及李二荣相关的合法财产，因此李二荣作为涉案房屋的相关权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除李二荣房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对李二荣建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告7日后径直将李二荣房屋拆除，拆除时也没有对李二荣房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除李二荣房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认项城市人民政府于2019年3月25日组织对李二荣房屋实施的强制拆除行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）李二荣不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，均为违法建筑。李二荣对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知李二荣房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，李二荣房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）李二荣与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为李二荣，李二荣作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的李二荣对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府拆除李二荣涉案房屋的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十日法官助理刘龙书记员王志远
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初472号原告：孙某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民。被告：付某，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住合水县。原告孙某与被告付某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告孙某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告孙某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由孙某负担。审判员  罗克林二〇二〇年四月十三日书记员  郭 萌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执2号之七 被执行人：遵义市渝康房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152032309854649XC，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇黄土坎。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人遵义市渝康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人遵义市渝康房地产开发有限公司在中国建设银行52×××68_1账户内存款人民币7979.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先卫 二〇二〇年四月二十日 书记员  骆 力
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9551号原告：张丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：汪建励，男，1982年11月28日出生，汉族，住同上。被告：天津中一天诚房地产开发有限公司，住所地天津中北工业园区内阜盛道南端。法定代表人：李昔阳，总经理。委托诉讼代理人：王兵，该公司职员。委托诉讼代理人：阳春艳，该公司职员。原告张丽娜与被告天津中一天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人汪建励、被告之委托诉讼代理人王兵、阳春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求天诚公司退房赔偿损失（房款4200000元、装修费500000元、再次买房手续费300000元、工期延误及入住延误300000元）；2、诉讼费用由天诚公司承担。2019年9月12日张丽娜增加诉讼请求：要求解除双方签订的合同。事实和理由：张丽娜于2013年从天诚公司处购买位于天津市西青区房屋，自2015年转卖期间，多个客户看房发现房屋客厅屋顶不平，致使耽误房屋出售。在2019年5月装修期间发现该房屋屋顶不平极其严重，用水平测量仪测量误差达到七公分，现处于无法修复的状态，故起诉至法院。天诚公司辩称：不同意张丽娜的诉讼请求。不同意解除合同。房屋情况不符合法律规定合同解除的条件。天诚公司提供了质量合格的房屋，该房屋竣工验收合格，符合交付条件，张丽娜也已经办理入住及验房，其并未提出异议。其要求赔偿损失没有法律和事实依据，请求驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，张丽娜购买天诚公司位于天津市西青区房屋，建筑面积130.51平米，价款为1640902元，天诚公司于2013年8月31日前将上述符合条件的商品房交付使用。双方约定天诚公司交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，天诚公司应承担责任。双方合同签订后，张丽娜于2013年9月11日就涉案房屋进行验收交接，并在《房屋交付验收表》上签字确认，并标注“进阳台推拉门下角有个小洞，入户门有划痕、松动”。张丽娜申请对涉案房屋是否存在质量问题进行鉴定，本院于2019年9月26日委托天津卓越建筑工程检测技术有限公司对涉案房屋进行鉴定，天津卓越建筑工程检测技术有限公司出具《不受理鉴定告知书》，载明目前检测设备无法在不破坏该房屋结构情况下进行鉴定，决定不受理此项鉴定工作。本院又于2019年10月30日委托天津建质建设工程检测试验有限公司对涉案房屋进行鉴定，天津建质建设工程检测试验有限公司出具回函，载明该司技术人员于2019年11月25日进行现场查勘，并根据实际情况出具鉴定方案，天诚公司出具异议，该司无法就某一屋顶出现的质量问题而判定房屋主体结构质量是否合格或房屋质量问题是否严重影响正常居住给出明确鉴定意见，无法出具鉴定报告。2020年4月22日，本院组织双方到涉案房屋现场进行勘验，张丽娜主张涉案房屋客厅屋顶的四个角与中央顶点存在水平差距，需要用专业水平测量仪进行检测，目测屋顶四周高于屋顶中央。天诚公司主张房屋没有问题，符合标准，该房屋可以进行维修，需要对屋顶进行剔凿，然后进行灌浆料维修。张丽娜不同意维修，认为在维修过程中已经出现钢筋，无法再进行维修。另查，涉案房屋于2013年8月16日进行竣工验收，于2013年8月29日备案，并于2013年8月29日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》本院认为，张丽娜与天诚公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十二条规定“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”及第十三条的规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。本案中，针对张丽娜主张的房屋客厅屋顶不平问题，本院依法委托鉴定单位予以鉴定，但鉴定单位均无法就该问题是否为主体结构质量问题出具鉴定意见，同时依据现场勘验情况，无法确定张丽娜主张的涉案房屋存在的质量问题严重影响正常的居住使用，张丽娜提交的证据也不足以证明其主张，故张丽娜要求解除合同、退房、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张丽娜全部诉讼请求。案件受理费48900元，全部由张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 柳 霞人民陪审员 薛 娜二〇二〇年四月三十日书 记 员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1992年4月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段海顺，男，1968年8月7日出生，汉族，住滑县，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国中，男，1968年10月28日出生，回族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩爱梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫玉芝，女，1935年5月5日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1989年4月9日出生，汉族，住汝南县。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店海达置业有限公司，住所地：驻马店市练江路移动花园对面。法定代表人：王海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓强，河南聚智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。二审被上诉人（一审被告）：吕涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住驻马店驿城区。再审申请人河南元筑实业有限公司（以下简称元筑公司）因与被申请人马国中、韩爱梅、闫玉芝、刘俊伟、刘敏、驻马店海达置业有限公司（以下简称海达公司）、闫文学、二审被上诉人吕涛劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元筑公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。闫文学系涉案项目的实际施工人，原审对闫文学的身份认定错误，缺乏证据证明；原审对下欠数额的认定缺乏证据证明；原审在未查清海达公司是否完全支付建设工程情况下免除其应负的责任缺乏证据证明；原审判令元筑公司承担清偿责任缺乏证据证明。二、闫文学实际施工人身份的证据系认定事实的主要证据，原审未予质证错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求依法再审。马国中、韩爱梅、闫玉芝、刘俊伟、刘敏提交意见称，闫文学、吕涛系元筑公司的项目负责人，其二人一直在涉案工地对施工进行管理，其二人对涉案工程有关的行为系职务行为，海达公司是否支付完全部工程款系海达公司与元筑公司之间的问题，不能作为元筑公司不支付工程款的理由。综上，请求驳回元筑公司的再审申请。海达公司提交意见称，本案是劳务合同纠纷，海达公司不是合同的相对方，其公司已经按照合同约定超额支付了工程款，原审认定事实正确，请求驳回元筑公司的再审申请。本院经审查认为，实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。本案中，闫文学作为该项目转包人的委托代理人，仅对涉案工程进行管理，并不符合实际施工人的特征，元筑公司与刘国军签订《建筑施工劳务合同书》，刘国军、马国中组织人员实际施工，原审认定其二人为涉案工程的实际施工人并无不当。马国中和刘国军与闫文学针对涉案工程进行了对账，并出具了书面对账单，因闫文学系涉案工程的项目部负责人，其作为元筑公司的委托代理人与马国中、刘国军签写的对账单应当认定为元筑公司对欠款情况的认定。故原审依据对账单认定元筑公司欠付工程款数额并无不当。马国中等五人持《建筑施工劳务合同书》和闫文学的对账单主张拖欠的工程款，证据充分，根据合同相对性原则，元筑公司作为《建筑施工劳务合同书》的相对人，应当按照对账单所载明的款项向马国中等五人支付欠款。海达公司既未与马国中等人签订书面劳务合同，亦未在对账单中签章，且元筑公司亦无证据证明海达公司欠付工程款及欠付的具体数额，故原审认定元筑公司承担支付欠付工程款的责任并无不当。综上，元筑公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南元筑实业有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年四月二十七日法官助理孙印书记员谷丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28936号原告：蔡宗兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。被告：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。被告：王莉萍，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡宗兵与被告何亚、王莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告蔡宗兵的委托诉讼代理人梁晓、卢晓君、被告何亚、王莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宗兵向本院提出诉讼请求：1.判令何亚、王莉萍立即清付货款320000元及利息6400元（利息自2019年12月16日起，按月息2%计算，即每月6400元，暂计至2020年1月15日，实际计至清付之日止）；2.判令何亚、王莉萍承担本案律师费15000元；3.本案诉讼费用、保全费用、担保费用由何亚、王莉萍承担。事实与理由：蔡宗兵与何亚、王莉萍之间原有业务往来，2019年12月9日，何亚、王莉萍向蔡宗兵出具了《欠条》一份，确认欠蔡宗兵货款320000元，何亚、王莉萍承诺于2019年12月15日前清付该货款，逾期则按逾期金额月息2%计算利息，因追偿货款而产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等一切费用由何亚、王莉萍承担。另何亚与王莉萍为夫妻关系，本案货款属夫妻共同债务，王莉萍应对本案货款承担连带清偿责任。但后经蔡宗兵多次催促，何亚、王莉萍至今仍分文未付。鉴于何亚、王莉萍的行为已丧失信誉，蔡宗兵为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持蔡宗兵的全部诉讼请求。何亚辩称，对货款无异议，利息太高；本案债务与王莉萍无关；对律师费有意见，无能力负担。王莉萍辩称，与王莉萍无关，没有参与何亚的生意，对欠条不知情。本院经审理认定事实如下：何亚为佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部的经营者，该经营部与蔡宗兵素有交易往来，因拖欠货款，何亚于2019年12月9日向蔡宗兵出具欠条，称何亚、王莉萍因资金周转困难，欠蔡宗兵2019年10月份货款共320000元，承诺最迟于2019年12月15日前还清上述欠款，逾期愿意以欠款总额为基数按月利率2%支付逾期利息，且承担蔡宗兵为实现债权产生的各种费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等，何亚在欠款人处签字并按捺手指印。之后，何亚并未依约支付上述货款。为实现本案债权，蔡宗兵委托广东品道律师事务所代理本案诉讼，并为此实际支付了15000元律师费用。蔡宗兵于2019年12月20日诉至本院。另查明，何亚与王莉萍于2013年3月1日登记结婚，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间。何亚与王莉萍夫妻关系存续期间，王莉萍没有参与佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部的经营，但王莉萍除了2018年至2019年期间在外短暂工作外，并无参加工作，家庭生活费用一般由何亚承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人向买受人供应货物，买受人应支付相应的价款，双方应依约履行各自的义务。何亚拖欠蔡宗兵货款，已构成违约，应履行付款义务并承担逾期付款的违约责任，蔡宗兵请求何亚支付货款320000元，理据充分，本院予以支持，因何亚承诺案涉货款于2019年12月15日前还清，2019年12月16日起已构成逾期，蔡宗兵有权按照双方约定的计息标准即月息2%计付利息，故蔡宗兵要求何亚自2019年12月16日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费，何亚承诺逾期还款则承担蔡宗兵为实现债权产生的律师费、担保费等各种费用，属其真实意思表示，应受其约束，现蔡宗兵委托广东品道律师事务所代理本案诉讼，该事务所已实际提供了出庭、起诉等法律服务，蔡宗兵亦为此支付了15000元律师费用，该收费并不超出国家物价、司法部门规定的收费标准，尚属合理，依约应由何亚承担。对于蔡宗兵请求的财产保全担保费，蔡宗兵并未提出明确的诉讼请求，本院在此不予处理。关于王莉萍是否对上述债务承担还款责任，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉债务产生于何亚、王莉萍夫妻关系存续期间，该债务虽为何亚以个人名义对外经营所负债务，但何亚与王莉萍婚姻关系存续期间，王莉萍少有独立工作，其也并未举证有其他固定生活费用来源，何亚与王莉萍二人亦确认生活费亦由何亚承担，故本院有理由相信其经营是以家庭共同生活或夫妻共同生活为目的，或已形成夫妻共同财产，故本院认定案涉债务属何亚、王莉萍夫妻共同债务，蔡宗兵请求王莉萍对上述货款、利息及律师费用承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告何亚、王莉萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡宗兵支付货款320000元及其利息（以尚欠货款为基数自2019年12月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告何亚、王莉萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡宗兵支付律师费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，减半收取计3210.5元，财产保全费2227元，合共5437.5元（原告蔡宗兵已预交），由被告何亚、王莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二○二〇年四月二十日书记员赖冠华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执281号之一 申请执行人：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地：香河县康宁路**。 法定代表人：薛军，经理。 被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司（公司原名称：天津市久缘建筑工程有限公司），，住所地：天津市宁河县宁河经济技术开发区五纬路** 法定代表人：王永宝，经理。 被执行人：李树林，男，汉族，1972年5月27日出生，住天津市宝坻区。 被执行人：李义山，男，汉族，1949年11月28日出生，住天津市宝坻区。 本院在执行香河县龙盛房地产开发有限公司与天津久缘建设工程集团有限公司、李树林、李义山建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2011）廊民三初字第295号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人香河县龙盛房地产开发有限公司经济损失4282413元，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费45225元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马君乔
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执24号被执行人：李天岭，男，1997年3月9日出生，汉族，现在新乡监狱服刑。关于李天岭犯故意杀人罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫05刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李天岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李天岭名下10000元银行存款或查封、扣押其同等价值其他财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年四月十三日书记员  孙 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破321号之二申请人：深圳市星鹏辉工艺品有限公司管理人。代表人：张燕，深圳市星鹏辉工艺品有限公司管理人负责人。本院2019年10月18日根据中国民生银行股份有限公司深圳分行的申请裁定受理深圳市星鹏辉工艺品有限公司（以下简称“星鹏辉公司”）破产清算一案，并指定广东广和律师事务所为星鹏辉公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年3月3日，星鹏辉公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请裁定宣告星鹏辉公司破产并终结破产程序。本院查明，星鹏辉公司成立于2013年6月20日，注册资本200万元，股东为裘平群（持股60%）、葛辉（持股40%），企业类型为有限责任公司。本院受理星鹏辉公司破产清算一案并指定管理人后，管理人以邮寄、公告和电话等方式通知星鹏辉公司股东和法定代表人向管理人移交财产、印章和账簿、文件等资料并配合清算，但管理人未接管到星鹏辉公司任何证照、印章和账簿、文书等。管理人前往星鹏辉公司注册地址，发现该司已下落不明。经调查，管理人发现星鹏辉公司股东存在抽逃出资的嫌疑，管理人向债权人发送是否追究星鹏辉公司股东抽逃出资责任的征询意见函，全体债权人经表决不同意在破产程序中起诉追收股东抽逃出资的责任。2020年2月12日，管理人向债权人邮寄《关于是否提起对星鹏辉公司股东损害债权人利益责任纠纷诉讼的征询意见函》，全体债权人经表决不同意在破产程序中起诉追究相关人员的责任。管理人发现星鹏辉公司名下除银行账户存款5309.25元外，未能查找其他任何财产。上述款项不足以支付破产费用。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认的3名债权人享有的3笔债权，债权总额为2497219.46元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到星鹏辉公司任何文书及账簿资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定星鹏辉公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告星鹏辉公司破产。星鹏辉公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市星鹏辉工艺品有限公司破产；二、终结深圳市星鹏辉工艺品有限公司破产程序。本案破产申请费25元，由深圳市星鹏辉工艺品有限公司支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十日书记员 陈文政(兼)
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初61号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人于成功，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王云鹏，黑龙江德治律师事务所律师。被告人王建波，曾用名：王波，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌故意伤害于2019年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月14日以哈松检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人于成功、王建波犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年四月二十七日法官助理朱妍书记员尚思妤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执619号 申请执行人：周艳涛，女性，1975年01月09出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：大连罗宾森电源设备有限公司，住所地大连开发区淮河中路79-C。 法定代表人：程卫平,该公司董事长兼总裁。 上列当事人劳动争议执行一案诉至大连经济技术开发区人民法院并上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终203号民事判决书已产生法律效力，被执行人未自动履行义务，经申请执行人申请本院于2020年4月7日立案执行。 执行标的为69765.73元及利息。 本院在执行周艳涛与大连罗宾森电源设备有限公司劳动争议一案中，于2020年4月8日向被执行人大连罗宾森电源设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。经双方确认，被执行人已于2020年3月20日履行上述款项的支付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请撤回执行，申请解除对被执行人大连罗宾森电源设备有限公司银行账户冻结和限制高消费措施。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5145号原告：郑淑英，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：王喜金，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告郑淑英与被告王喜金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑淑英到庭参加诉讼。被告王喜金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑英向本院提出诉讼请求：要求王喜金偿还借款16,000元，并按年利率3.3%给付16,000元的自2015年2月10日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：王喜金以盖大棚为由向郑淑英的爱人李明义借款20,000元，李明义死亡后，王喜金偿还郑淑英借款4000元并于2015年2月10日出具借条，载明借款金额16,000元，未约定还款日期及利息。借条出具后，王喜金对借款未偿还。郑淑英催要无果，诉至法院。王喜金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王喜金未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑淑英举示的证据1借条，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：王喜金向郑淑英借款，并于2015年2月10日出具借条，约定借款金额16,000元,未约定还款日期及利息。借条出具后，王喜金对该笔借款未偿还。郑淑英催要借款无果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郑淑英已诉至法院要求王喜金还款，王喜金应当给付借款，故对郑淑英要求王喜金偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。郑淑英主张的利息计算标准符合法律规定，但利息应自其第一次主张借款即2019年10月8日起算，故对郑淑英要求王喜金按年利率3.3%给付16,000元的自2015年2月10日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜金给付原告郑淑英借款16,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王喜金按年利率3.3%给付原告郑淑英借款16,000元的自2019年10月8日起至实际给付之日止的利息，利随本清；三、驳回原告郑淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王喜金负担。公告费560元，由被告王喜金负担。被告王喜金应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告郑淑英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李庆春人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年四月八日法官助理李宇书记员刘莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执227号申请执行人：黄国军，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：吴建军，男，1972年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人黄国军与被执行人吴建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄国军要求被执行人吴建军赔偿各项损失7220元，负担案件受理费153元、公告费240元、申请费50元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人吴建军有部分银行存款，因另案执行被在先冻结，未发现吴建军有足额银行存款、车辆、工商登记、不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执225号 关于段胜报申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，现被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司已经按照申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，段胜报向本院申请执行的（2020）冀1091执225号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1223号 原告：曾祥荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村。 负责人：杨凯。 委托诉讼代理人：常春，公司员工。 委托诉讼代理人：孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 原告曾祥荣与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿（以下简称兴达煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金13200元（每个月以6600元计发2月时间的）；2.判决被告支付原告工资39600元（每个月6600元的工资标准）。事实和理由：原告从2018年6月15日被聘用到被告处上班，工种是安瓦员，原告上班期间每月工资6600元，每月月底结算工资。上班期间，被告一直未给原告缴纳养老保险。上班至2018年6月底时，被告就拖欠原告6月份工资6600元。此后原告继续上班。2019年8月底时，被告又说工资先欠着，到时一起发。可当原告一直上班到2019年12月18日时被告都没有支付原告前述6月份的工资和8月份至12月份的工资共计33000元，被告也没有继续安排原告上班。原告找被告协商处理拖欠工资问题和继续上班问题，被告就说发不起工资，叫原告不要继续上班了。综上所述，因被告在原告上班期间未给原告缴纳劳动社会保险、拖欠原告劳动报酬等行为已违法，侵害了原告的合法权益。原告为此申请仲裁，但仲裁裁决未按事实作出。所以原告特诉至法院，请法院依法处理。 被告兴达煤矿辩称，兴达煤矿未拖欠原告工资，本案原告所诉工资兴达煤矿已通知原告领取但原告未领取。兴达煤矿与原告未解除劳动关系，系原告未听从煤矿安排私自离岗。原告未领取的工资可以仲裁裁决认定31950.00元确认，原告请求经济补偿没有事实依据。原告向煤矿借支的13833.00元应在本案中抵扣。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、劳动争议仲裁裁决书、送达回证、照片，被告提交的会计凭证、工资发放清册等证据在卷证实。 经审理查明：原告从2018年6月15日起到被告兴达煤矿安全员岗位工作，对于工资双方约定在月底结算。此后，原告在被告处持续上班至2019年12月18日。在原告上班期间，被告已支付原告2018年7月至2019年7月的工资。对原告2018年6月和自2019年8月起至2019年12月18日期间的工资被告至今未支付。根据被告提交的工资发放表，原告在2019年8月至11月期间的应发工资为25680元（8月6620元，9月7020元，10月6620元，11月5420元）。因对工资支付问题原、被告产生纠纷，原告遂于2019年12月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月20日，大方县劳动人事争议仲裁仲委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资31950元（其中原告在2018年6月期间的工资认定为2250元，2019年12月的工资认定为4020元），驳回原告的其余仲裁请求。原告在收到裁决书后不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告已明确表示不愿意再到被告处工作。另查明，原告在被告处上班期间，向被告借支费用20500元（2018年8月31日借4500.00元，9月27日借5000.00元，10月31日借5000.00元，11月30日借6000.00元），已偿还6667.00元（2018年11月22日还2250元，12月6日还4417.00元），原告还应当偿还被告借支款13833.00元。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》等法律的有关规定予以处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自2018年6月15日起原告与被告兴达煤矿成立法律所规定的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，被告负有及时支付原告全部工资的义务。被告至今仍拖欠原告工资，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告支付拖欠工资本院予以支持。关于被告拖欠原告的工资数额，其中被告提交的关于原告2019年8月至11月工资发放表中的原告各月的具体工资数额的平均值与原告主张的月工资标准6600元基本相符，故可以按照该工资发放表载明的数据确认原告该期间的工资为25680元。对于原告2018年6月及2019年12月期间的工资，因双方均未提供结算依据，可以按照月工资6600元标准确认为2018年6月3300.00元、2019年12月3960元（6600元/月÷30天×18天）。由此，被告应当支付原告的全部工资确认为32940.00元。 关于原告请求支付经济补偿的问题。因被告未及时、足额支付原告工资导致双方发生纠纷，原告已申请仲裁且原告现在已明确表示不愿意继续到被告处上班，原告的以上行为可以认定其单方解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，原告解除与被告的劳动关系本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处工作时间已1年6个月有余，故经济补偿应为2个月的平均工资。因原被告均未提供原告在解除劳动关系前的连续12个月的具体工资数额，对此本院酌情认定为6000.00元/月，被告应当支付原告经济补偿12000.00元。 关于被告主张原告借支13833.00元款项应在本案中抵消的问题。因被告支付原告工资及原告清偿被告借支款均为金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，被告该主张具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民合同法》九十九条之规定，判决如下： 被告贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿在本判决生效后十日内支付原告曾祥荣工资及经济补偿共计31107.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 刘宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈燕 书 记 员 秦棋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7869号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄志伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄志伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3312号民事判决书，向本院申请执行，要求黄志伟清还欠款本金、利息等，暂计79969.56元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执480号 申请执行人：杨海林,男性,1989年3月12日出生,住武都区三河镇。 被执行人：王**，女性,1987年5月9日生，汉族，住陇南市。 被执行人：朱继，男性,1995年9月18日生，汉族，住文县石。 本院在执行申请执行人杨海林与被执行人王**、朱继买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海林申请撤销（2020）甘1202执480号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执480号案件中对被执行人王**、朱继的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  能继广 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0522行审26号 申请执行人科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人毕彦波，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人对被执行人未经科左后旗自然资源行政主管部门批准,违法占用科左后旗某某嘎查集体土地1111.42㎡建筑房屋(其中建筑物563.78㎡)的行政处罚一案。2019年9月18日经申请执行人作出后自然罚字(2019）42号行政处罚决定，对被执行人处以依法拆除在非法占用的土地上新建的建筑物563.78㎡和其他设施,并处非法占地每平方米10元的罚款，共计11114.20元。由于被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人科左后旗自然资源局拆除在非法占用的土地上新建的建筑物563.78㎡和其他设施，由科左后旗人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人科左后旗自然资源局对被执行人毕彦波处以11114.20元的罚款。 本裁定书一经送达立即生效。 审判长  吴立柱 审判员  特木乐 审判员  刘 奎 二〇二〇年四月八日 书记员  爱 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22699号之一 申请执行人张钱嫒，女性，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。 被执行人深圳市肆柒美业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区，统一社会信用代码91440300MA5FLWF820。 法定代表人卢朵。 申请执行人张钱嫒与被执行人深圳市肆柒美业有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1837-1846号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13699.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币13699.00元及利息，执行费人民币105元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月七日 书记员  颜 毅
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初260号原告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，以下简称保险公司。住所地：晋中市榆次区龙湖大街**华都物贸****。负责人：李世龙，系公司总经理。诉讼委托代理人：郝珺，女，1993年2月8日出生，汉族，系公司员工。诉讼委托代理人：周海鑫，男，1983年5月19日出生，汉族，系公司员工。被告：郝秀玉，女，1989年12月10日出生，汉族。被告：郝鹏远，男，1986年10月26日出生，汉族。原告保险公司与被告郝秀玉、郝鹏远追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼委托代理人郝珺、周海鑫到庭参加诉讼。被告郝秀玉、郝鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告垫付的理赔款16881元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，郝鹏远驾驶由原告承保的、郝秀玉名下的、晋KJ90**江淮牌小型轿车在行驶中，与边海英驾驶的电动车发生碰撞，造成边海英受伤、电动车损坏。事故认定书郝鹏远承担主要责任，边海英承担次要责任。本起事故发生于2016年8月12日，而郝鹏远驾驶证初次领证日期2016年8月15日；事故发生时郝鹏远并未取得驾驶资格，为无证驾驶状态。故原告依据《保险法》、《交强险条例》之规定诉讼在案。被告郝秀玉、郝鹏远应诉后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告保险公司为其诉讼请求提供如下证据：（2016）晋0702民初3941号民事判决书复印件一份、（2017）晋07民终2737号民事判决书复印件一份、赔款支付凭证复印件一份、郝鹏远驾驶证复印件一份、晋KJ90**车辆行车证复印件一份、交强险保险合同复印件一份。被告郝秀玉、郝鹏远未到庭参加诉讼，视为其放弃称述和质证的权利；本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，2016年8月12日，郝鹏远驾驶由原告承保交强险（保期为2016年3月9日至2017年3月8日）的、郝秀玉名下的、晋KJ90**江淮牌小型轿车由南往北行驶至汇通路五二五库门前时，与边海英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成边海英受伤、电动车损坏。经晋中市交警支队事故处理大队认定郝鹏远承担事故主要责任，边海英承担事故次要责任。驾驶员郝鹏远驾驶证初次领证日期2016年8月15日；事故发生时郝鹏远并未取得驾驶资格，为无证驾驶状态。事故各方就赔偿事宜曾诉讼在案。（2016）晋0702民初3941号民事判决书判决本案原告赔付边海英损失中部分计16881元（其中，治疗费用8990.18元、住院期间伙食补助费3400元、营养费3400元三项中合计10000元的部分和护理费6881元）。（2017）晋07民终2737号民事判决书终审维持该判决结果。原告现已依法赔付完毕。本院认为，被告郝鹏远驾驶由原告承保交强险的、被告郝秀玉名下的、晋KJ90**江淮牌小型轿车在行使中发生交通事故，致人受伤。被告郝鹏远承担主要责任，原告为此在交强险范围内向受害人垫付款项计16881元。被告郝鹏远在事故发生时为无证驾驶状态。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的：……。保险公司在垫付抢救费用、向受害人赔付受害人因住院产生的直接损失后，可以向致害人追偿；对原告要求被告郝鹏远承担对应法律的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝秀玉作为登记车主，应对被告郝鹏远无证驾驶其车辆导致的损失后果承担连带赔付责任。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝鹏远于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司垫付款项16881元整；二、被告郝秀玉对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告郝鹏远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1642号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：陆妤，女，1988年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陆妤金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆妤银行账户存款人民币63041.61元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆妤银行账户存款人民币63041.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                 原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              盛晓伟1396216****                  被告      （被申请人）              陆妤              联系人及      联系电话                                申请保全标的              63041.61元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1642号保全实施人：
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初897号原告：高州市马贵镇周坑村独雕木经济合作社。法定代表人：沈洪卢，该社社长。原告：高州市马贵镇周坑村坑尾田经济合作社。法定代表人：沈洪基，该社社长。原告：高州市马贵镇周坑村坑口经济合作社。法定代表人：沈剑优，该社社长。原告：高州市马贵镇周坑村石羊棚经济合作社。法定代表人：杨坤邦，该社社长。原告：高州市马贵镇周坑村木叶垌经济合作社。法定代表人：李金连，该社社长。原告：高州市马贵镇周坑村北经济合作社。法定代表人：宁家创，该社社长。被告：国营厚元林场石羊棚电厂，地址：高州市马贵镇周坑石羊棚。法定代表人：陈勇。第三人：高州市马责镇周坑村风门坳经济合作社。法定代表人：陈世浩。原告高州市马贵镇周坑村独雕木经济合作社、高州市马贵镇周坑村坑尾田经济合作社、高州市马贵镇周坑村坑口经济合作社、高州市马贵镇周坑村石羊棚经济合作社、高州市马贵镇周坑村木叶垌经济合作社、高州市马贵镇周坑村北经济合作社诉被告国营厚元林场石羊棚电厂、第三人高州市马责镇周坑村风门坳经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市马贵镇周坑村独雕木经济合作社、高州市马贵镇周坑村坑尾田经济合作社、高州市马贵镇周坑村坑口经济合作社、高州市马贵镇周坑村石羊棚经济合作社、高州市马贵镇周坑村木叶垌经济合作社、高州市马贵镇周坑村北经济合作社撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无误书记员康晓宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3124号 原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。 法定代表人：周建，系公司董事长。 委托代理人：严琪，系公司员工。 委托代理人：刘巍，系公司员工。 被告：陈姣姐，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：茅春波，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：王坤，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告陈姣姐、茅春波、王坤追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振天汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈姣姐、茅春波、王坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江振天汽车销售有限公司撤回对被告陈姣姐、茅春波、王坤的起诉。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵佳甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1925号 原告：某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：刘某，该行行长。 委托诉讼代理人：谢某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，北京某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黎某，男，1968年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李某，女，1973年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年3月26日立案受理原告某银行股份有限公司南宁某支行与被告黎某、被告李某金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 欢
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执830号 申请执行人：姜红全,男,汉族，1967年12月28日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年3月10日立案执行的姜红全与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）甘0981民初587号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人姜红全案件款852.35元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0981民初587号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初391号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：江晓渠，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江晓渠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告江晓渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江晓渠偿还贷款本金343953.99元，利息112325.76元、罚息69748.68元、复利43991.46元，共计570019.89元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××**，车架号L2CVA2BG5GG144482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款360000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××**，车架号L2CVA2BG5GG144482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币31434.08元，其中本金16046.01元、利息15190.11元、罚息100.63元、复利92.56元，暂存户金额4.77元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金343953.99元、利息112325.76元、罚息69748.68元、复利43996.23元。现按合同约定扣除暂存户金额4.77元后，被告尚积欠贷款本金343953.99元、利息112325.76元、罚息69748.68元、复利43991.46元，共计人民币570019.89元。被告江晓渠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月28日，被告江晓渠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江晓渠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江晓渠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月7日，被告所欠罚息为65121.58元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告江晓渠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江晓渠所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××**，车架号L2CVA2BG5GG144482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江晓渠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金343953.99元、利息112325.76元、罚息65121.58元，共计人民币521401.33元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××**，车架号L2CVA2BG5GG144482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4750.0元，由被告江晓渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执297号申请执行人：张存明，男，1951年11月14日出生，住凤翔县。被执行人：张亚锋，男，1979年12月8日出生，住凤翔县。本院在执行张存明与张亚锋借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张亚锋银行存款或其他收益74629元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月七日书记员  张笑尘
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3659号申请人：濮阳瑞元置业有限公司被执行人：李希玲本院在执行申请人濮阳瑞元置业有限公司与被执行人李希玲借款合同纠纷一案中，因双方于2020年4月13日经本院达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月13日提出撤回对被执行人李希玲的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0902执字第385号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月十四日书记员  段延涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1464号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：岑健华，男，1978年09月22日出生，汉族，住，住广东省中山市市辖区/div> 被执行人：何洪辉，男，1980年09月16日出生，汉族，住，住广东省中山市市辖区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人岑健华、何洪辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人岑健华、何洪辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1464号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初2号原告：庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）。统一社会信用代码：916210007509083098。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某，公司总经理。被告：杜某，住庆城县。被告：郭某。委托诉讼代理人：江某，甘肃北斗律师事务所律师。被告：徐某，东港综合市场售楼部负责人。原告庆阳恒泰建筑工程有限公司与被告杜某、郭某、徐某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日以（2019）甘1024民初292号判决书判决后，恒泰公司不服上诉，庆阳市中级人民法院于2019年10月15日以（2019）甘10民终916号民事裁定书裁定：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初292号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。本院另行组成合议庭进行了审理。本案在审理中，原告恒泰公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒泰公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳恒泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由庆阳恒泰建筑工程有限公司负担。审 判 长  罗克林审 判 员  杨 鹏人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭 萌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1712号原告：万永益，男，1970年12月17日出生，住新沂市。被告：张兆友，男，1980年1月17日出生，住新沂市。原告万永益与被告张兆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告万永益到庭参加诉讼，被告张兆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万永益向本院提出诉讼请求：1、判令张兆友偿还借款本金21600元及利息（利息的计算方式为：以21600元为本金，按照年利率6%，自2014年12月18日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系本村村民，2014年9月17日，张兆友从原告处借款21600元，并出具借据。借款后，经多次催要，张兆友未予偿还，故起诉。张兆友未予答辩。经审理查明：2014年9月17日，张兆友因资金周转需要，向万永益借款21600元，并向万永益出具借据一份，该笔借款未约定利息。借款约定还款期限为2015年2月5日（农历2014年12月17日）还款。借款到期后，经多次催要，张兆友未予偿还。本院认为：张兆友因资金周转需要向万永益借款，由此形成的借贷关系合法、有效。张兆友未能偿还万永益借款本金21600元，应承担偿还义务。对于万永益主张的利息，因借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息。但经催要后，张兆友应支付逾期利息，因双方约定借款到期日为2015年2月5日（农历2014年12月17日），故利息可自2015年2月6日起，按照年利率6%计算至本金还清时止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张兆友于本判决生效后十日内偿还万永益借款本金21600元及利息（利息的计算方式为：以借款本金21600元为基数，按照年利率6%，自2015年2月6日起计算至本金还清时止）。二、驳回万永益其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由张兆友负担。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 卢凯歌
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执97号之三 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，地址连山壮族瑶族自治县吉田镇。 法定代表人：李毅斌，行长。 委托代理人：邓锡礼，该行员工。 被执行人：连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司，住所地连山壮族瑶族自治县吉田镇。 法定代表人：练键濠。 被执行人：练键濠，男，汉族，1996年3月1日出生，住清远清城横荷。 被执行人：练剑飞，男，汉族，1971年7月11日出生，住清远清城横荷。 本院在执行广东连山农村商业银行股份有限公司与连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司、练键濠、练剑飞借款合同纠纷一案中，向被执行人练键濠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人练键濠在广发银行622568161600585XXXX账户内存款人民币7039491.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙 立
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37708号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett）,董事长。委托诉讼代理人：廖敏儿、刘亚萍，均为广东海建律师事务所律师。被告：李联贵，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李联贵融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3490元减半收取1745元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长 赵 艳 华人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张 慧 诗黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳美，广东红方律师事务所律师。被告：叶能文，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦/div>负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财险广东分公司”）与被告叶能文、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广东分公司的委托诉讼代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告叶能文、第三人光大银行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险广东分公司向本院提出诉请：1.被告偿还原告已支付的保险代偿款54027.51元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款54027.51元为基数，按年利率24%的标准从2018年10月10日起计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付保费5150.26元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处为其向光大银行的借款本息进行投保。原告代偿后，被告应依约向原告还款。被告叶能文、第三人光大银行均未答辩，均未提供证据。经审理查明：2017年5月22日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1440元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费等。同日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，载明：个人信用贷款，生产生活所需，8万元，36个月，自2017年5月22日至2020年5月22日；人行同期贷款基准利率上浮40%，同国家利率调整而调整；等额还本付息；逾期罚息利率为合同约定执行利率上浮50%；未按时还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。光大银行依约向被告发放贷款8万元。2018年10月10日，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款54027.51元已于2018年10月10日收到；本行同意接受上述赔款以解决上述保单项下全部索赔；同时本行在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。2019年3月18日，光大银行出具《消费信贷对账单（2017/01/01-2019/03/17）》，显示：被告取得借款后逾期还款；2019年3月18日，累计偿还本息（含罚息）共计85974.94元。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款且尚欠截至代偿之日的保费5150.26元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系光大银行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代为求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。因此，原告主张被告向其支付代偿款项54027.51元及其违约金（以代偿款54027.51元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）、未付保费5150.26元有理，本院依法予以支持。被告、第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶能文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款54027.51元及违约金（以代偿款54027.51元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告叶能文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保费5150.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由被告叶能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月二十二日书记员  谢宜静黎娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1950号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：罗飞，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省吴中区。被申请人：谢秀红，女，1975年5月13日生，汉族，住江苏省吴中区。被申请人：罗伟伟，男，1996年2月12日生，汉族，住江苏省吴中区。被申请人：刘卫东，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：苏州邦鑫精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道**会信用代码9132050657263886X2。法定代表人：罗飞。被申请人：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房会信用代码91320583689151422W。法定代表人：刘卫东。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告罗飞、谢秀红、罗伟伟、刘卫东、苏州邦鑫精密机械有限公司、江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗飞、谢秀红、罗伟伟、刘卫东、苏州邦鑫精密机械有限公司、江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司银行账户存款人民币978990元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗飞、谢秀红、罗伟伟、刘卫东、苏州邦鑫精密机械有限公司、江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司银行账户存款人民币978990元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 洁
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2332号 申请执行人：王海东,男性,1990年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭江，男性,1988年4月4日生，汉族，住武都区。 本院在执行王海东与郭江借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年四月二日 书记员  冯 涛
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初111号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人郑小飞，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，网约车司机，住长治市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年2月28日被本院取保候审。 辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）91号起诉书指控被告人郑小飞犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人郑小飞及辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年9月27日21时5分许，被告人郑小飞醉酒后驾驶×××启辰牌小型轿车（预约出租客运）沿长治市捉马西大街自西向东行驶至飞路公司十字路口时，被长治市公安局交警支队三大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，郑小飞血液中乙醇成分为145.75mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑小飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑小飞拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人郑小飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人郑小飞主观恶性较小，没有前科劣迹，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年9月27日21时5分许，被告人郑小飞醉酒后驾驶×××启辰牌小型轿车（预约出租客运）沿长治市捉马西大街自西向东行驶至飞路公司十字路口时，被长治市公安局交警支队三大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，郑小飞血液中乙醇含量为145.75mg/100ml。 另查明，×××启辰牌小型轿车登记所有人为长治市海众汽车租赁服务有限公司，使用性质为预约出租客运。案发当日，被告人郑小飞醉酒后驾驶该车辆共接送乘客十次。本案审理期间，被告人郑小飞已向本院预缴罚金4000元。 上述事实被告人郑小飞在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、户籍证明、前科劣迹调查表、山西省××屯司鉴【2019】血检字DH-H-0406号血液乙醇含量检验意见书、网络行程订单复印件、被告人郑小飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑小飞醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车在道路上行驶，应依法从重处罚；被告人郑小飞到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚,可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张丹丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10330号 被执行人李沙郴，女，1990年出生，住湖南省郴州市永兴县。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初368号李沙郴诈骗罪刑事罚金一案执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执10330号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 执行员  周剑锋 执行员  金颖洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  边书笑
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执905号 申请执行人：王义社,男性,汉族，1957年12月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王张林，男性,汉族，1967年6月7日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王义社与被执行人王张林侵权一案中，申请人王义社向本院提交了撤回执行申请。已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈文军