广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初254号原告：珠海市鸿运永昌顺建材有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-53004（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA521G2U5W。法定代表人：刘佐坚，执行董事。委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。被告：易善荣，女，汉族，1970年10月3日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************542。委托诉讼代理人：周中友，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************735。原告珠海市鸿运永昌顺建材有限公司与被告易善荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘佐坚及委托诉讼代理人张颖敏，被告易善荣及委托诉讼代理人周中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付钢材货款65374元及利息（利息自2018年9月6日暂计至2019年12月3日，共453天，按银行同期贷款利率年4.35%计算，暂计利息3529元），以上合计68903元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包含不限于本案的诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：被告自2018年7月3日至2018年8月6日共向原告购买钢材115374元，每次由被告电话订货，原告根据被告的要求将钢材送至被告位于珠海市金湾区广东龙丰精密铜管有限公司内工地，每次送货均由被告或被告工地现场施工人员在《送货单》上签字确认。原、被告双方约定货到工地后，一个月内付清货款，但原告送货后，被告迟迟未向原告付清货款，经原告多次催告，被告才于2018年8月24日向原告付款5万元，剩余货款65374元未支付。此后，原告一直催告被告支付剩余货款，但被告均以没钱为借口推脱，2019年7月24日，被告向原告出具《欠据》，确认尚欠原告钢材货款65374元，承诺2019年10月15日前付清，但截止至目前，被告仍未向原告支付剩余货款。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告根据被告的要求向被告送货，被告应当向原告支付货款，被告迟迟未向原告支付货款的行为，已构成根本违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.送货单；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.商事主体登记簿；4.欠据；5.被告与周中友的婚姻登记信息。被告答辩称，1.拖欠原告钢材款的主体是广东开平建安集团有限公司珠海分公司，并非被告,被告只是广东开平建安集团有限公司珠海分公司的员工及涉案项目的负责人；2.对原告主张的欠款数额有异议，原告所送钢材的重量大于相同型号钢材的理论重量，故欠付的金额应是59832.59元；3.买卖的双方没有约定利息，故不应当支付利息。被告向本院提交证据：1.新型精密超大卷重散线软态铜管设备技术改造项目第四标段氮气站三期扩建和二期厂房室外水池工程施工合同；2.新型精密超大卷重散线软态铜管设备技术改造项目第四标段氮气站三期扩建和二期厂房室外水池工程工程款支付明细；3.微信聊天记录截图。本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证，具体质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据原、被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明如下事实：原告提交的17张送货单显示：2018年7月3日至8月6日期间，原告共向被告送货17次，每张送货单上均载明有货号、各称及规格、单位、数量、单价、金额、合计金额等内容，该17张送货单的总金额共计115374元。2018年8月24日，珠海横琴运东建材贸易有限公司通过交通银行向原告指定的收款人珠海市南屏金运达建材部转账汇款5万元货款。原告提交一份出具时间为2019年7月24日的欠据，内容是：“兹有易善荣、周中友收到珠海市鸿运永昌顺建材有限公司刘佐坚钢材一批，计款人民币陆万伍仟叁佰柒拾肆元正（65374元）。此款定于2019年10月15日之前付清，超期每日按货款支付滞纳金。若有纠纷，由供货单位所在地的人民法院判决。收货人签名：易善荣，电话133*****808，身份证号码：440************542，日期：2019年7月24日。”被告提交的名称为《新型精密超大卷重散线软态铜管设备技术改造项目第四标段氮气站三期扩建和二期厂房室外水池工程施工合同》显示，该合同签订于2018年6月21日，合同的双方为建设单位广东龙丰精密铜管有限公司和施工单位广东开平建安集团有限公司珠海公司。被告提交的出具单位为广东开平建安集团有限公司珠海公司的工程款支付明细显示，自2018年6月2日至2019年5月7日，合计来款1192152.97元。被告提交的微信聊天记录显示，原告的法定代表人问：“你们公司叫什么名字？或者里面的负责人叫什么名字啊？因为君君那厂的保安有时候要问送哪里，我们就回答不出来。你或者写个名字过来或者。怎么样了？”被告回复：“广东开平建安集团有限公司（珠海分公司）。”另查明，珠海横琴运东建材贸易有限公司的法定代表人是周中友。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对原、被告争议的焦点，结合本案的事实和证据，本院对焦点问题分别评判如下：一、关于到底是被告还是广东开平建安集团有限公司珠海公司向原告购买了涉案钢材《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，被告提交《新型精密超大卷重散线软态铜管设备技术改造项目第四标段氮气站三期扩建和二期厂房室外水池工程施工合同》载明的合同签订主体并非被告，工程款支付明细也是广东开平建安集团有限公司珠海公司出具，在被告未能提交证据证明其是广东开平建集团有限公司珠海公司的员工或者其是受该公司委托向原告购买涉案钢材的相关证据情况下，仅以原告送货地址和微信聊天记录载明的地址为广东开平建安集团有限公司珠海公司，就主张其是受广东开平建安集团有限公司珠海公司的委托向原告购买涉案钢材，理据不足。相反，原告提交的送货单均载有收货人为“易小姐”的内容，原告提交的欠据明确载明被告收到原告的钢材一批计款65374元，被告是收货人，在被告未能提交足以反驳的相反证据情况下，本院依法认定是被告向原告购买了涉案钢材，原、被告之间存在买卖合同法律关系。二、关于被告的法律责任关于货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上所述，原、被告存在买卖合同关系，原告的义务是向被告提供被告订购的钢材，被告的义务是及时向原告支付货款。原告提交的送货单、银行客户回单、欠据共同证明，被告尚欠原告货款65374元，被告应于2019年10月15日前付清，被告未能依约付款，构成违约，原告要求被告向其支付货款，理据充分，本院予以支持。被告主张，原告所供钢材实际重量与送货单载明的重量不符，但其未能提供证据证明原告所供钢材的实际重量，仅凭网络上载明的同型号钢材理论重量不能否认原告送货单的证据效力，本院对被告的该项主张不予采纳。关于利息（违约金）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如上所述，被告未能在2019年10月15日前向原告支付货款，占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息应当自被告付款期限届满之日的次日即2019年10月16日开始计算。原告要求自2019年9月6日开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告易善荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市鸿运永昌顺建材有限公司支付货款65374元及利息（利息计算方式：以本金65374元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海市鸿运永昌顺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取计761元，由被告易善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周志华