wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1056号 上诉人（原审原告）张祖容，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人(原审被告)合江县人民政府。住所地：合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人张祖容因诉被上诉人合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，被告合江县政府为实施锁口水库工程项目的建设，在2012年3月征收原告张祖容使用的集体土地，张祖容不服，于2018年1月16日向法院提起行政诉讼。请求确认合江县政府征收其土地的行为无效。 原审法院认为,根据原告张祖容与被告合江县政府的诉讼主张，本案需要解决的首要问题是，张祖容的起诉是否符合人民法院行政诉讼法定的立案条件，如果符合法定立案条件,才能对本案争议的实体问题予以评判；如果不符合法定的立案条件，则不能对本案争议的实体问题予以评判。本案被诉的行政行为发生在2012年，张祖容的诉讼请求是请求人民法院判决确认被诉的行政行为无效，根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉的行政行为是在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然张祖容的起诉是在该解释之前，根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张祖容的起诉。 上诉人张祖容上诉称，本案系一审法院受二审法院指令继续审理的案件,不存在是否符合立案条件的问题;本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的情形，不应适用实体从旧、程序从轻的原则处理本案，一审法院适用法律错误。请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初49号行政裁定，指令原审法院或其他法院继续审理本案。 被上诉人合江县政府答辩称，张祖容请求确认征收决定无效,依法不符合立案条件,应驳回张祖容的起诉;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回张祖容的上诉,维持原裁定。 本院认为,上诉人张祖容因认为被上诉人合江县政府于2012年3月，在没有征地批复等合法手续的情况下，为建设合江锁口水库项目，强行征收其使用的承包地、宅基地等集体土地严重违反了土地管理法及相关规定，请求人民法院判决确认合江县政府征收其使用的土地和房屋行为无效。原审法院立案受理张祖容所提行政诉讼后，在一审审理期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》2018年2月8日起施行，被上诉人合江县政府对本案是否符合法定立案条件提出异议。根据“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，本案是否符合立案条件应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，而该解释第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”张祖容提起诉讼的行政行为发生2015年5月1日之前，不符合立案条件，原审法院裁定驳回张祖容的起诉符合法律规定，并无不当。本案是在本院（2017）川行终190号行政裁定指定继续审理的案件，但在指定继续审理期间，对行政诉讼立案条件出现了新的司法解释的规定，张祖容的起诉不符合新的司法解释规定的受案条件，原审法院依法再次作出驳回张祖容起诉的行政裁定，不违反法律、法规规定，上诉人张祖容上诉所提本案在本院指令继续审理期间不存在是否符合立案条件的审查问题，不应适用“实体从旧、程序从新”的法律适用原则处理本案，原审法院适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周竹青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初599号 申请人:刘伟，男，1971年7月1日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：山东滕安工业机电设备安装有限公司（原滕州市工业机电设备安装公司），住所地山东省枣庄市北辛街道北辛东路**，统一社会信用代码913704811698971912。 法定代表人：侯志强，执行董事。 申请人刘伟与被申请人山东滕安工业机电设备安装有限公司（原滕州市工业机电设备安装公司）等建设工程合同纠纷一案，申请人刘伟于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东滕安工业机电设备安装有限公司（原滕州市工业机电设备安装公司）名下的位于滕州市善国中路58号的国有土地使用权{编号：滕国用（93）第006797号}，保全数额2500000元,保全期限三年，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东滕安工业机电设备安装有限公司（原滕州市工业机电设备安装公司）名下的位于滕州市的国有土地使用权{编号：滕国用（93）第006797号}，保全数额2500000元,保全期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人刘伟预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执697号之二 申请执行人：杜国芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初803号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学义在中国农业银行的账户存款人民币11037.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2268号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邱雪钦。 关于被执行人邱雪钦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件受理费人民币6472元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2268号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2267号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二日 书记员  莫超文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执257号申请执行人：中信逸百年融资租赁有限公司。被执行人：松滋市金盛置业有限公司、吴春锋、朱丽云、李为弟、朱国章、刘纪顺、朱丽萍、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、武汉真快活美乐园餐饮管理有限公司、十堰真快活贸易广场有限公司、湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司、湖北黄冈真快活美食有限公司、江西真快活商业管理有限公司、江西德瓷置业有限公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司武汉街道口动漫城、武汉市洪山区城市玩家电玩城、武汉市江汉区真快活电玩城（经营者：何春桂）、汉阳区真快活美乐园电玩城（经营者：何春桂）、黄冈市黄州城市玩家网城（执行事务合伙人：何春桂）、仙桃市真快活电玩城（经营者：何春桂）、武汉市江汉区真快活美食城（经营者：查烈忠）、武汉东湖新技术开发区真快活美食城（经营者：查烈忠）、武汉市汉阳区新真快活小吃店（经营者：查烈忠）、西塞山区真快活小吃店（经营者：查烈忠）、茅箭区五堰华进电玩城、茅箭区五堰爱心火锅店、茅箭区五堰相识餐厅、茅箭区五堰城市玩家电玩城、何绪华、邓年炯。申请执行人中信逸百年融资租赁有限公司与被执行人松滋市金盛置业有限公司、吴春锋、朱丽云、李为弟、朱国章、刘纪顺、朱丽萍、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、武汉真快活美乐园餐饮管理有限公司、十堰真快活贸易广场有限公司、湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司等融资租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年6月12日以(2018)鄂0192执1042号立案执行。执行中武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后超六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，将武汉东湖新技术开发区人民法院以(2018)鄂0192执1042号案提级至本院执行。执行中，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2018）鄂0192执1042号之四执行裁定书，查封了被执行人江西德瓷置业有限公司位于江西省景德镇市××大道南侧德××室（证号：赣20**浮梁县不动产证明第**）和吴春锋、朱丽云名下位于黄州区××路××号阔豪斯房屋（证号：黄州字第x：黄州字第**xxxxxx号）。现申请执行人中信逸百年融资租赁有限公司向本院提出书面申请，申请解除对上述房地产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西德瓷置业有限公司位于江西省景德镇市浮梁县城朝阳西大道南侧德瓷艺墅x栋xxx室（证号：赣xx**浮梁县不：赣xx**浮梁县不动产证明第**iv>二、解除对被执行人吴春锋、朱丽云名下位于黄州区西湖路xx号阔豪斯房屋（证号：黄州字第xxxxxxx号；黄州：黄州字第**封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月××日书记员  吴燕鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执707号之四 申请执行人：刘喜成，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初34号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国银行的账户存款人民币70900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执1782号 本院在执行（2018）桂0122民初3672号民事判决中，申请执行人农承宝申请将被执行人黄肇浪纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄肇浪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将黄肇浪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1029号 上诉人安忠全，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 上诉人安忠全因诉南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）、南充市嘉陵区自然资源和规划局（原南充市国土资源局嘉陵区分局，以下简称嘉陵区国土局）土地行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初76号行政裁定，向本院提出上诉。 原审裁定载明,起诉人安忠全诉称，其是南充市嘉陵区河西镇宝山村3社的村民。2011年至今，嘉陵国土局陆续租赁村民土地，安忠全在内的村民只领取一次租金和青苗费，第一次领款后至今土地租金都没有领到。2018年8月21日，安忠全通过申请政府信息公开得知，包括安忠全在内的集体耕地已经被四川省人民政府批准征收，安忠全至今没有得到征地补偿款及失地农民的社会保障安置，没有看到嘉陵区政府和嘉陵国土局在实施征地过程中履行任何公告、签字确认，听证等程序。因此，安忠全认为嘉陵区政府和嘉陵国土局在实施征地过程中的具体行政行为违法、错误。诉请确认嘉陵区政府、嘉陵区国土局实施征地具体行政行为违法。 原审法院认为，起诉人安忠全在本案中的诉请中要求公告、听证、安置补偿、以租代征等被诉行政行为各自独立，作出的主体及法律关系亦不相同。本案既不属于因同一行政行为发生的必要共同诉讼，也不属于因同类行政行为发生的普通共同诉讼，安忠全可以针对上述不同行政行为分别提起诉讼，但不应提起一个行政诉讼。该院已向安忠全释明，但安忠全拒不更正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，对涉及农村集体土地的行政行为，应由村民委员会或者农村集体经济组织或者过半数的村民以集体经济组织名义起诉。安忠全以个人名义起诉，该院依法应不予受理。安忠全的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人安忠全的起诉不予立案。 上诉人安忠全上诉称，嘉陵区政府和嘉陵区国土局在征收安忠全所在集体土地时，违法实施征收、拆迁行为，侵害了安忠全的合法权益，安忠全依法可以自己的名义提起本案行政诉讼；嘉陵区政府和嘉陵区国土局是集体土地征收的实施机关，且嘉陵区政府应该对整个征收行为负总责，安忠全可以对嘉陵区政府、嘉陵区国土局实施的整个征收行为提起本案诉讼，一审裁定适用法律错误。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初76号行政裁定；指令原审法院予以立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。其中所谓“具体的诉讼请求”主要是指公民、法人或者其他组织起诉时要有明确的被诉行政行为。本案中，上诉人安忠全在一审中的诉讼请求为确认嘉陵区政府、嘉陵区国土局实施征地具体行政行为违法。而土地征收行为包括征收土地公告、征地补偿登记、征地补偿安置方案公告、补偿安置方案批准、实施补偿安置协议等涉及不同行政机关的多个行政行为，这些行政行为中，有的可直接向人民法院提起诉讼，有的不能直接提起诉讼，安忠全未明确征地程序中何种行政行为侵犯其合法权益，诉讼请求不具体，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院立案受理后，经释明要求安忠全进一步明确其诉讼请求所指向的行政行为，但安忠全未予明确仍坚持其起诉状上表述的诉讼请求，故安忠全的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、不具体。经一审法院释明，安忠全拒不予以明确和更正，安忠全提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。一审法院裁定对安忠全的起诉不予立案并无不当。安忠全因其使用的集体土地被征收，可以自己的名义对征收行政机关实施的征收行为提出行政诉讼，但所提行政诉讼还需符合提起行政诉讼的其他法定起诉条件。安忠全上诉提出一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周竹青
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初246号之一 反诉人：王世荣，男，1959年6月23日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 2020年4月23日前，本院收到王世荣的反诉状两份。反诉人王世荣向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人支付反诉人各种与本案有关费用9,999.99元；2．判令被反诉人给反诉人房屋产权证一份；3．判令被反诉人支付反诉人各种与本案有关费用10,000元；4．被反诉人承担反诉人房屋水患经济损失30,000元；5．判令被反诉人承担本案与本反诉案的诉讼费用。事实和理由：反诉人与石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司没有签订物业服务合同。2015年9月26日，反诉人向河北森海投资管理有限公司购买房屋一处（蔚州国际1#3单元501室），并签订了订购合同，合同约定2015年10月1日交房。反诉人所购上述房产除诸多方面不合格外，还被河北森海投资管理有限公司做了抵押，且反诉人至今未拿到房证。石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司受谁委托承担物业服务与反诉人王世荣无关，且其物业服务极不到位。 本院经审查认为，石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司因王世荣拖欠物业管理服务费向本院提起诉讼，双方当事人系物业服务合同纠纷。而反诉人要求石家庄一琳物业服务有限公司蔚县分公司为其办理房屋产权证，并支付反诉人各种与本案有关费用、房屋水患经济损失等共计49,999.99元的反诉请求，不是与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，或者基于相同事实，并且与本诉的诉讼请求也不具有因果关系。因此，王世荣所提反诉请求及依据的事实、理由与本诉的诉讼标的及诉讼请求依据的事实、理由无关联，其可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对王世荣的反诉，本院不予受理。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3207号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：颜旺珠（曾用名：颜妚妹），女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广发银行股份有限公司与被告颜旺珠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07（账户号一：10×××01，账户号二：10×××02）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月18日，欠本金155719.66元、利息1389.88元、其他手续费32400元、违约金2677.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年4月19日起的利息、违约金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜旺珠向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月18日的信用卡透支欠款本金155719.66元、利息1389.88元、其他手续费32400元、违约金2677.04元，以及从2019年4月19日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由被告颜旺珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保150号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、萧芳永、支小明： 关于申请人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被申请人广西武鸣大自然生态农业科技有限公司、萧芳永、支小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5158号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日已解除对被申请人萧芳永名下桂Ａ×××××号牌小汽车的查封；已解除对被告萧芳永名下南宁市×××区×××路×××花园×××号不动产权的查封；已解除对被告萧芳永、支小明名下南宁市×××区×××路×××花园地下室×××号车位、南宁市×××区×××路×××号×××号楼×××号共2处不动产权的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5158号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之十六 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在中国建设银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执629号之一 申请执行人：李锋，男，汉族，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城博金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝街道办事处双凤村，组织机构代码68810800-0。 法定代表人：聂先锋，该公司经理。 被执行人：聂先锋，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：石美芳，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李锋与被执行人宣城博金汽车销售服务有限公司、聂先锋、石美芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城博金汽车销售服务有限公司、聂先锋、石美芳未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李锋向本院申请执行，要求被执行人支付购车款56751.52元、违约金6000元，合计62751.52元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止以62751.52元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、执行费841元，本院于2020年02月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人聂先锋所有的皖Ｐ×××××号车辆但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人宣城博金汽车销售服务有限公司、聂先锋、石美芳纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院对被执行人宣城博金汽车销售服务有限公司、聂先锋、石美芳进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35051号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。被告:佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂。法定代表人：杨某1。被告：杨某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂、杨某1金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂、杨某1已清偿全部欠款为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取1692元，财产保全费1291元，合计2983元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 李展云
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执6号申请人李俊红，男，汉族，1981年3月28日生，住固始县。被执行人李宝库，男，汉族，1980年12月17日生，住固始县。李俊红与李宝库民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初2511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宝库应支付原告李俊红315000元本金及其他费用。因李宝库未按上述生效法律文书履行义务，李俊红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查询调查，证券、工商等登记部门未查询到可供执行的财产，在固始没有房产登记信息。李宝库名下有一辆豫Ｓ×××**松花江汽车，系2002年登记，无执行价值。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李宝库负有继续向申请人李俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年四月八日书记员  魏风湖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1494号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司员工。被执行人：何飘，女，苗族，1988年7月10日出生，住广西桂平市。关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人何飘借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3249号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为21862.63元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人何飘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人何飘未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人何飘未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何飘采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人何飘名下位于广州市从化区明珠大道北利泰路花林大街13号802房，已轮候查封上述房产。因广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执保404号案首先查封该房产10%的产权份额，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113民初9259号案首先查封该房产90%的产权份额，轮候查封10%的产权份额，且广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9259号案未进入执行程序，故被执行人何飘名下房产尚不能确定处置法院，本院暂不能向处置房产法院参与分配。申请执行人在获悉该房产的处置信息后,可向本院提交参与分配申请书，以便本院向处置房产法院参与分配。因未发现被执行人何飘有其他可供执行的财产线索，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人何飘有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1494号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十七日书记员 吴金波何金莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1763号原告：吴润强，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************312。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：胡海文，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县*******湾组，公民身份号码为431************238。被告：东莞市文平建筑有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914************759。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省安仁县*******湾组，公民身份号码为432************213。原告吴润强与被告胡海文、东莞市文平建筑有限公司、胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴润强及其委托诉讼代理人刘永顺到庭参加诉讼，被告东莞市文平建筑有限公司、胡海文、胡某1经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润强向本院提出诉讼请求：1.被告胡海文偿还借款本金315万元及利息（以300万元为本金，自2019年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日，暂计2020年1月13日为392000元；以15万元为本金，从2019年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年1月13日为10900元）；2.被告胡海文支付原告因实现债权而产生的律师费损失5万元；3.被告东莞市文平建筑对上述债务承担连带清偿责任；4.被告胡某1对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡海文是朋友关系，被告胡海文因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告多次向被告胡海文出出借了借款，被告亦向原告出具了借条。后被告并未按约定按时偿还借款本息，原告一直向被告催收，被告多次说尽快还款，但至今仍分文未付。被告东莞市文平建筑有限公司作为担保人，被告胡某1没有股权出资额到位的情况下，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡海文、胡某1、东莞市文平建筑有限公司未作答辩。本院经定理认定事实如下：原告提供的银行转账清单显示原告于2018年6月13日至2018年12月30日向被告胡海文转账384万元，被告胡海文向原告转账146.6万元。此后至2019年9月7日，原告转账给胡海文25万元，胡海文转账给原告150万元，其中2019年9月7日原告给胡海文转账15万元。原告提供了3份借据，其中落款为2018年12月30日的100万元，载明偿还时间是2019年5月30日前；落款2019年1月1日的200万元，载明偿还时间是2019年6月1日前；落款2019年9月7日的为15万元，载明还款时间是2019年9月25日前。被告称前两份借条是对之前借款的汇总，是胡海文要求拆分两笔分别偿还。2019的9月7日，胡海文出具款计划书给原告，确认拖欠原告借款315万元，分期于2019年11月30日还清，利息按月利率4%自2019年7月1日计至付清时止。未能按期还款导致原告起诉所产生的诉讼费用由胡海文负担。还款计划的担保人处加盖了东莞市文平建筑有限公司（下称文平公司）印章。2010年3月5日，胡某1出具保证书给原告，同意对借款315万元及利息提供担保。诉讼中，原告在确认其借款通过转账交付胡海文。胡海文与胡某1为文平公司股东，两人分享该公司全部股权。原告为委托律师提起本案诉讼，与律师事务所约定律师费用5万元。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭不影响本院依法对案件进行审理。结合2018年12月30日前的转账记录，本院确认2018年12月30日借条的真实性。由于前一笔借款即100万元借款的汇总按常理应认定为已经结算了双方之前的所有借款。原告确认借款通过转账交付，而2018年12月30日至2019年1月1日原告并无转账200万元给胡文海，故本院对该200万元借款不予认定。原告称是胡海文要求分开偿还，故分开两张借条，两张借条的还款时间基本相同，看不出分开偿还意思，而且汇总写为一张借条，亦不会影响双方约定分期偿款。原告的说法过于牵强，本院不予采纳。原告主张的2019年9月7日的15万元借款有转账记录证实，本院予以确认。据此，本院认定被告拖欠原告借款115万元。原告的利息主张未超出约定和法律许可范围，本院予以准许。原告要求胡海文支付律师费有合同依据，考虑原告主张的借款有部分未得到本院认定，本院确认应由胡海文负担的律师费为3万元。原告要求文平公司和胡某1在约定范围内对案涉债务承担连带保证责任，有文平公司和胡某1的保证承诺为据，考虑到文平公司在借条上加盖印章及原告陈述借款用于该公司建筑使用，且全部股东对借款均知情和确认的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、限被告胡海文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴润强借款115万元及利息，利息按月利率2%，其中100万元自2019年9月7日起，15万元自2019年9月25日起，均计算至还清时止；二、限被告胡海文于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费3万元给原告吴润强；三、被告东莞市文平建筑有限公司对本判决第一判项，第二判决所确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向债务人胡海文追偿；四、被告胡某1对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向债务人胡海文追偿；五、驳回原告吴润强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17812元，保全费5000元，合计22812元，已由吴润强预交，由原告吴润强负担14490元，由被告胡海文、胡某1、东莞市文平建筑有限公司负担8322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  龚国柱二〇二〇年四月十三日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3724号 原告张景超，男。 委托诉讼代理人王哲，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告张福智，男。 原告张景超与被告张福智装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哲，被告张福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景超诉称，2019年8月15日，其受被告张福智请求，为张福智运营的位于荣民时代广场的酒店(店名为暮屿·nature设计酒店)房间进行室内精装修，因双方系朋友关系，故未签订装饰装修合同。2019年11月10日装修完毕。经双方核算，被告共计应付装修工程款254526.5元，扣除被告已付工程款196600元，现尚拖欠57926.5元未付。此后，其多次向被告催要剩余工程款，但被告以各种理由借口推诿，为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付装修工程欠款57926.5元;二、判令被告支付相应逾期利息(利息以尚欠装修款57926.5元为基数，自2019年11月10日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。 被告辩称，其于2019年7月底规划做装修，约定每间房子40-55平方米，装修规格原告承诺包硬装和软装，硬装包括:水、电、主材等，主材包括瓷砖、地板等，软装包括家具、灯具、卫生间、洁具、窗帘、软装装饰品及配饰，按照效果图为准进行施工，口头报价每间房子3万元固定价，软装硬装全包，拟装修房间共7间，客房全部按照口头约定的价格和效果图进行施工。原告承诺工期为一个月，延期超出的天数需按照营业额和房租进行赔付。在装修期间，工程快结束的时候，其一直向原告要购买物品报价表，但原告一直推脱，原告购买的任何一项东西都是到现场后才给其提供自己制作的报价单。按照约定的包死价其已足额支付了装修款，多出部分系原告后期出示的单方制作的报价单上的金额。软装中灯具、床垫、窗帘、饰品、沙发及部分软装配饰都是其自行购置的，这些都应冲抵装修款。原告没有按照口头约定的时间交工，实际施工期为75天(2019年8月15日至2019年11月10日)，除房租损失17500元外，还有营业损失，因为迟延交工给其带来直接经济损失71259.59元其保留另案起诉的权利。且原告所提供的装修材料甲醛超标，每个房间多处有质量问题，墙体开裂、漏水、电源无电，后期其找其他人进行维修，维修期间影响正常营业亦给其带来直接经济损失。按照约定的每间房3万元其已经在装修期间陆续向原告支付。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2019年7月底，被告拟作酒店装修，遂与原告口协商将位于未央路荣民时代广场、店名为暮屿·nature设计酒店中的7间房屋交由原告设计装修。约定装修价款分两部分：一、人工费、辅料（含水泥、砂子、电料、水管等）、管理费部分按照每间房屋16400元计算，7间房屋共计11.48万元；二、主材部份包括瓷砖、木地板、床、家具、卫生间门、花洒、洁具等共计139726.5元，该金额双方通过报价单沟通确认，有2019年11月27日双方微信聊天记录可以印证。 口头协议达成后，原告于2019年8月15日进场，2019年11月10日完工。7间房屋装修工料费共计254526.5元，被告先后支付原告196600元，代付瓦工费用3390元，尚余55230元未付。 上述事实，有微信交流记录、设计及完工效果图、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告经口头协商达成的室内装饰装修协议由于原告不具备承揽装饰装修工程的资质，该口头协议因违反法律规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案原告按照无效合同实际付出劳务，完成约定的装饰设计及施工义务，其有权要求被告参照合同约定支付工程价款，故对原告主张支付工程款52230元及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张福智于本判决生效后十日内支付原告张景超装饰装修工程款52230元及利息（以52230元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1248元（原告已预交），其中原告承担123元，其余1125元由被告承担，由被告承担部分，与上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  王林军 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郝 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2151号 原告：陈小艳，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤如县。 被告：王国志，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住黑龙省肇东市。 被告：肇东市鑫宇道路运输有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市里木店镇。统一社会信用代码：91231282672926551J。 法定代表人：尹玉起，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码：912301108270463145。 负责人：李慧君，职务：经理。 委托诉讼代理人：于露，该公司职工。 本院在审理原告陈小艳与被告王国志、肇东市鑫宇道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小艳于2020年4月16日向本院申请撤回对被告王国志、肇东市鑫宇道路运输有限公司的起诉。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陈小艳的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小艳撤回对被告王国志、肇东市鑫宇道路运输有限公司的起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  张学堂 二〇二〇年四月十六日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢397号申请执行人：黄翠兰，女，住青岛市李沧区。申请执行人：姜林芳，男，住青岛市崂山区。申请执行人：姜兆考，男，住青岛市崂山区。申请执行人：姜兆学，男，住青岛市崂山区。被执行人：于钦勇，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人黄翠兰、姜林芳、姜兆考、姜兆学与被执行人于钦勇附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人于钦勇的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人于钦勇采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十三日书记员  李 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1635号 合肥市瑶海区卫生和计划生育局： 你与方永富、吴友娣行政决定纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1635号 合肥市瑶海区卫生和计划生育局： 你与方永富、吴友娣行政决定纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 联系人：李明 联系电话:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执676号之六 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初259号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币145934.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2492号 原告:陕西汇景置业有限公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人：胡仲威，经理。 委托代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师。 被告:杨萌，男性，汉族，1989年04月28日出生。 本院在审理陕西汇景置业有限公司与杨萌房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇景置业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西汇景置业有限公司撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告陕西汇景置业有限公司负担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李国梅 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执672号之八 申请执行人：张秀琴，女，1938年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王**，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第146号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王**在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7198号 原告：山东维卫电子洁具有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：赵建友，经理。 委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。 被告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地青岛胶州市香港路**建祥大厦。 原告山东维卫洁具有限公司与被告青岛建祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东维卫洁具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月二十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保173号 阮南官、刘铭颜： 申请人阮南官与被申请人刘铭颜财产保全纠纷一案，本院于2020年4月15日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1270号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日冻结被申请人刘铭颜在中国邮政储蓄银行60×××12银行账户存款43000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人刘铭颜在中国邮政储蓄银行62×××90银行账户存款43000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人刘铭颜在中国农业银行62×××16银行账户存款43000元，实际控制金额64.18元；冻结被申请人刘铭颜在桂林银行62×××56银行账户存款43000元，实际控制金额0.00元。以上银行账户冻结期限均为1年，从2020年4月20日起至2021年4月20日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1270号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执689号 张玉生、葛燕乔： 张玉生与葛燕乔租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3825元。经本院立案执行，现已执行到位3825元，并已转付张玉生。至此，张玉生向本院申请执行的（2020）甘0981执689号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终103号 抗诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董国强，男，汉族，1987年12月25日生于陕西省宝鸡市，高中文化，南堡砂石厂经营者，户籍地宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区，2019年7月3日因涉嫌非法采矿罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。 辩护人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 辩护人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人董国强犯非法采矿罪一案，于二○一九年十二月六日作出(2019)陕0304刑初225号刑事判决，以被告人董国强犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人董国强退缴非法所得十万元，依法没收上缴国库。宣判后，宝鸡市陈仓区人民检察院于二○一九年十二月十八日，向本院提出抗诉；原审被告人董国强不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，二○二○年三月二十七日，宝鸡市人民检察院作出宝检刑检一撤抗〔2020〕1号《撤回抗诉决定书》，认为抗诉不当，决定撤回抗诉；二○二○年三月三十日，上诉人（原审被告人）董国强自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人（原审被告人）董国强撤回上诉的申请符均合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）董国强撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 吕 梁 审 判 员 王乖明 二〇二〇年四月二日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初242号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘正林，男，1986年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年3月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人刘正林犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人刘正林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年3月7日6时许，被告人刘正林在遵义市红花岗区某洗浴中心的休息大厅内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在休息床旁边的华为ｍａｔｅ9手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1300元。破案后，涉案手机经公安机关扣押并已发还被害人张某。 上述事实，被告人刘正林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘正林的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人刘正林指认作案现场的笔录和照片，接受证据清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，抓获经过，被告人刘正林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘正林的刑事责任。鉴于被告人刘正林到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 向宏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 丁恒 书 记 员 任翀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人段宏图在中国银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执665号之三 申请执行人：陆泽臙，女，2012年12月14日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陆鹏在中国建设银行的账户存款人民币9600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之十四 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在中国工商银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初281号原告冯英红，女，1973年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。被告青岛城阳德康老年公寓。住所地：山东省青岛市城阳区。统一社区信用代码：52370214MJD957198M。法定代表人卓良洪，系该老年公寓院长。被告于玲,女,1969年2月8日出生,汉族,住青岛市四方区。原告冯英红与被告青岛城阳德康老年公寓（以下简称被告1）、于玲（以下简称被告2）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海军、被告2到庭参加了诉讼；被告1经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，高新明与被告建设工程合同纠纷一案，由贵院作出（2017）鲁0214民初695号民事调解书，约定由被告1向高新明支付工程款1200000元，原告及被告承担连带责任。后被告1未履行支付义务，原告无奈替被告1代付工程款15万元。要求：1、判令被告偿还原告代其偿还的债务15万元；2、判令被告支付自起诉之日至判决生效止的利息（按银行同期）；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、民事调解书1份，证明被告1拖欠案外人高新明案款1200000元，原告及被告2为被告1的欠款向高新明承担连带责任。被告2对该证据的真实性及证明事项均无异议。二、银行交易明细1份，证明2019年10月25日，原告向案外人高新明替被告1偿还债务150000元，该事实在高新明执行案件中有笔录。被告2对该证据的真实性及证明事项均无异议。被告1未答辩也未向法庭提供证据。被告2辩称，对原告代被告1偿还债务150000元无异议，对原告要求的利息被告不能支付，诉讼费应由被告1承担。被告2未向法庭提供证据。经审理查明，案外人高新明与冯英红、于玲、青岛城阳康德老年公寓建设工程合同纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，（2017）鲁0214民初695号民事调解书的主要内容为：青岛城阳康德老年公寓支付高新明工程款1200000元，冯英红、于玲承担连带清偿责任。调解协议达成后，青岛城阳康德老年公寓未主动履行调解书义务。2019年10月25日，原告经银行代被告1支付高新明案款150000元。以上事实，有调解书、银行交易明细、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系原告替被告1履行还款义务而引发的追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告1向案外人高新明支付案款150000元，事实清楚、证据充分，有原告提供的银行交易明细为证，本院予以确认，故原告要求被告1支付代付款150000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告1自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告2承担付款责任，于法无据，本院不予支持。二、被告1未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛城阳德康老年公寓于本判决生效后10日内支付原告冯英红代付款人民币150000元。二、被告青岛城阳德康老年公寓于本判决生效后10日内，以人民币150000元为基数，自2020年1月6日（起诉之日）起至判决生效止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告冯英红利息。三、驳回原告冯英红对被告于玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告青岛城阳德康老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年四月三日书 记 员  郭 潇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初551号之二本院于2020年1月19日对申请人襄阳市襄州区顺富通汽车贸易有限公司与被申请人王晶晶、方正权、姚生辉修理合同纠纷一案作出的（2020）鄂0607民初551号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0607民初551号民事裁定书中所有“方正权”全部更正为“方正全”。审判员  胡喜兵二〇二〇年四月三十日书记员  王丽平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终98号上诉人（一审原告）赵山好，男，汉族，1956年12月15日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）李长福，男，汉族，1973年1月28日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）张艳峰，男，汉族，1988年4月6日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）董月芹，女，汉族，1977年5月28日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）吕永飞，男，汉族，1969年10月19日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）高志国，男，汉族，1977年12月23日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）梁永明，男，汉族，1951年1月6日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）陈树林，男，汉族，1957年8月24日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）陈树森，男，汉族，1954年2月24日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道**。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。上诉人赵山好等9人因要求确认安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）实施的断水、断电、断网、断路行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵山好等9人一审诉称：赵山好等9人的房屋位于文峰区中华路办事处七个城中村（大市庄、郑家庄、任家庄），现因城中村改造建设项目需要而面临拆迁。文峰区政府成立的中华路办事处七个城中村改造指挥部办公室是本次城中村改造工作的实施主体。在赵山好等9人未与拆迁方达成拆迁补偿协议的情况下，中华路办事处七个城中村改造指挥部办公室组织人员将赵山好等9人房屋断水、断电、断网、断路。赵山好等9人对此不服，提起行政诉讼，请求：1.确认文峰区政府将赵山好等9人房屋断水、断电、断网、断路的行为违法；2.责令文峰区政府立即恢复赵山好等9人房屋的供水、供电，供网、道路通行。安阳市中级人民法院一审查明：赵山好、张艳峰案涉房屋所在地为文峰区郑家村，庭审中，赵山好、张艳峰陈述，郑家村自2017年3月开始陆续停止供电、供水；2017年7、8月彻底停止供电、供水；2017年4至5月后停止网络服务。2017年6月，其他邻居房屋被拆除时，建筑垃圾被故意堆放在赵山好、张艳峰案涉房屋旁边，导致出路被堵。李长福、董月芹、吕永飞、陈树林、陈树森案涉房屋所在地为文峰区大市庄村，李长福、董月芹、吕永飞、陈树林、陈树森在庭审中陈述，大市庄村于2017年8月20开始全村停止供电；2017年5月停止供水；2016年年底开始陆续断网，2017年4、5月后全村停止网络服务；其他邻居房屋被拆除时，建筑垃圾被故意堆放在李长福、董月芹、吕永飞、陈树林、陈树森案涉房屋旁边，导致出路被堵，李长福、吕永飞出路被堵时间为2017年6月，陈树森出路被堵时间为2017年7、8月期间，陈树林出路被堵时间为2017年8月和2019年4月，董月芹出路被堵时间为2017年8月。高志国、梁永明案涉房屋所在地为文峰区任家庄，高志国、梁永明在庭审中陈述，该村于2017年6月开始停止供电；2017年3至4月期间停止供水和网络服务；其他邻居房屋被拆除时，建筑垃圾被故意堆放在高志国、梁永明案涉房屋旁边，导致出路被堵，被堵时间为2017年6月。安阳市中级人民法院一审认为：原告的起诉符合法定起诉条件是对被诉行政行为的合法性进行审查的前提。首先，提起诉讼应当有具体的诉讼请求，诉讼请求应当指向确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为是人民法院进行合法性审查的对象，决定了案件的审理和裁判的范围。由于不同行政行为发生的时间不同、作出主体不同、所依据的法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。所以，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政行为，除非不同的行政行为之间具有内在的不可分割性，如维持原行政行为的复议行为与原行政行为可以在一个案件中进行审查。如果原告在一个案件中要求对多个行政行为提起诉讼，则属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。本案中，赵山好等9人提起的诉讼针对四类事实行为：断水、断电、断网、断路，而赵山好等9人案涉房屋位于不同村庄，被诉行政行为发生的时间和地点并不相同，赵山好等9人在本案中针对不同的行政行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”赵山好等9人所诉的断水、断电、断网、断路行为均发生于2017年8月之前，即使按照有利于赵山好等9人的解释，自2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》开始实施时计算起诉期限，截至赵山好等9人于2019年6月20日向安阳市中级人民法院提起诉讼时，也已超过法定的起诉期限。综上所述，赵山好等9人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回赵山好、李长福、张艳峰、董月芹、吕永飞、高志国、梁永明、陈树林、陈树森的起诉。赵山好等9人不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人的房屋处于安阳市文峰区中华路七个城中村改造范围，上诉人起诉的是被上诉人采取的断水、断电、断网、堵路行为，这些都属于同一行政行为，一审法院适用法律错误；2.本案属于因不动产提起的诉讼，被诉行政行为虽然发生在2017年8月前，但上诉人一直都不知道具体实施的行为人，一直到2019年8月收到安阳市中级人民法院的判决书，上诉人才知道该行政行为是被上诉人所为，上诉人提起本案诉讼不超过起诉期限；3.上诉人的房屋至今依然存在，很多居民还在居住，被上诉人的侵害行为至今仍在继续，法院应当保护上诉人正常生活的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赵山好等9人所诉的断水、断电、断网、断路行为均发生于2017年8月之前，其于2019年6月20日向一审法院提起诉讼已超过法定的起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月二十一日书记员  赵文雅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初1142号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司，住所地天津静海北环工业区良徐路以西翰吉斯商业办公楼。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其凤，天津沙原律师事务所律师。被告：柳化明，男，1966年1月24日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司与被告柳化明物业服务合同纠纷一案中，因原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二〇年四月九日书记员 李广政
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1782号之六 申请执行人:农承宝，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：黄肇浪，男，1986年7月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行农承宝与黄肇浪合伙协议纠纷一案中，本案执行标的：1、投资款500000元及违约金；2、案件受理费9090元和执行费7490.9元。经向银行、房产等部门查询，已对黄肇浪共有的南宁市武鸣区城厢镇××社区××大道××号××幢×单元××号房进行拍卖，申请执行人农承宝分得拍卖款194090元，对黄肇浪的银行存款3855.7元进行扣划，余下投资款311144.3元及违约金未能执行，目前未发现本案被执行人黄肇浪有可供执行的财产,且申请执行人农承宝在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄肇浪新的财产线索，申请执行人农承宝可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执693号之六申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1630号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人许东伟在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1651号申请执行人：戴占,1981年8月10日出生,住开封市经济技术开发区金明东街金康苑**楼****。被执行人：曾强,1963年11月3日生，居民身份证号码410203196311031036住甘肃省兰州市城关区红山根西路1号。；开封市喜台化工厂，组织机构代码71569055-1，住所地开封市西郊乡喜台村。法定代表人：曾强。本院在执行戴占与曾强、开封市喜台化工厂借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0211民初3723号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月二十一日书记员  马国良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3230号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘嘉麟，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司与被告潘嘉麟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月19日，欠本金32900.33元、利息12677.37元、其他手续费2041.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月20日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘嘉麟向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月19日的信用卡透支欠款本金32900.33元、利息12677.37元、其他手续费2041.12元，以及从2019年5月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告潘嘉麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢10号之一 申请执行人：杨国华，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳船奇游艇有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359121749K。 法定代表人：姜晓庆。 被执行人：姜晓庆，女，1985年12月4日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：姜勇，男，1973年12月20日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人杨国华与被执行人深圳船奇游艇有限公司、姜晓庆、姜勇民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初446号民事调解书及（2019）粤0391执异204号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人姜晓庆在深圳前海微众银行9999×××70账号内存款人民币10000元；二、扣划被执行人姜勇在深圳前海微众银行9999×××61账号内存款人民币10000元，其中200元已划付作执行款，19800元已划付至申请人名下。除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执625号 范玉成、李建军、闫爱兵： 范玉成与李建军、闫爱兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计144319元。经本院立案执行，双方当事人已自行协商处理完毕。至此，范玉成向本院申请执行的（2020）甘0981执625号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执327号 申请执行人：刘文华，男，1983年1月5日出生。 被执行人：黄庆华，女，1974年10月1日出生。 本院在执行刘文华与黄庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文华已向本院申请本案执行完毕结案。经查，本院以（2016）桂0202执327号执行裁定书查封了被执行人黄庆华所有的位于不动产，现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人黄庆华所有的位于不动产之查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初123号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人桂红云，男，1996年9月2日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2019年12月16日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人桂红云犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人桂红云到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月4日晚上22时左右，被告人桂红云醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行至蒙自市时被交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为141ｍｇ／ｌ00ｍＬ，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的桂红云血样中检出乙醇成分，其含量为120.75ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人桂红云醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂红云到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人桂红云犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人桂红云对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年12月4日晚上22时许，被告人桂红云醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行至蒙自市时被交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的桂红云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为120.75ｍｇ／100ｍＬ血。上述犯罪事实，被告人桂红云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、查获经过、户口证明、呼气式酒精含量检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、被告人桂红云的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人桂红云无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂红云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人桂红云到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂红云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  李丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘芝
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保76号 原告：吕兰杰，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹慧，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 负责人：林辉，系该公司经理。 住址：青岛市崂山区。 原告吕兰杰与被告曹慧、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告曹慧驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告曹慧驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初435号原告：佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地广东省九江基**。统一社会信用代码914406007304501442L。法定代表人：陈杰昌，总经理。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**丽日广场******统一社会信用代码91440600090174468U。负责人：陈海宇。被告：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路**，住所地广东省佛山市禅城区公正路****353290XX。法定代表人：颜琦。原告佛山市广陆混凝土制品有限公司诉被告佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司、佛山市房建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市广陆混凝土制品有限公司撤诉。本案案件受理费21540元，因撤诉结案减半收取10770元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年四月二十日书记员  吴 滢
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执146号之一申请执行人辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区。执行事务合伙人赵某，系该队队长。委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被执行人张金峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行申请执行人辽阳星德运输队与被执行人张金峰民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金峰银行存款12747.5元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十六日书记员  陈新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执379号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。被执行人：宁新。本院执行的深圳前海微众银行股份有限公司申请执行宁新借款纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30780号裁决书。依上述裁决书裁决，宁新向深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金262500.00元，支付利息12298.19元及罚息（截至20192019年5月8日的罚息为1916.94元，此后的罚息以262500.00元为基数，按年利率19.44%的标准，从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法传唤被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、对被执行人住所地进行实地调查；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；7、对被执行人作出罚款决定。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行债权人民币281715.13元，通过本次执行程序，实现债权0元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，并对申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司表示同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执379号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年四月十四日书记员  李欣然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之二十三 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友军在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执40号 申请执行人：石春发，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住北京室大兴区。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行石春发与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初922号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应返还申请执行人房款312,125.00元及利息，案件受理费3,290.00元，执行费4,582.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月2日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额312,125.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年4月8日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人石春发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初922号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王鹏程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5916号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：郑清霞，女,1995年11月15日出生，汉族，住，住所地广东省广州市海珠区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑清霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1024号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑清霞支付信用卡欠款及案件受理费，共计104748.86元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初4894号原告：中山市石岐区伟豪装饰材料经营部，住所地广东省中山市石岐区************商铺，统一社会信用代码9*4************284。经营者：雷志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进律师事务所实习律师。被告：方正，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************05X。原告中山市石岐区伟豪装饰材料经营部（以下简称伟豪经营部）诉被告方正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟豪经营部的委托诉讼代理人刘山山到庭参加诉讼，被告方正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告伟豪经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金36270元及利息损失（其中以尚欠货款本金27520元为基数,自2013年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；其中以尚欠货款本金8890为基数,自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息;利息暂计至起诉之日2020年1月8日为11378.88元）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告于2013年6月至2015年1月期间共向原告采购价值为36270元的木板装饰材料，且原告提供的材料均完全符合被告要求并无任何质量问题。被告虽确认尚欠原告上述货款36270元的事实，但经原告多次督促后拒不付款。被告于2017年1月12日向原告出具欠条一份，再次确认尚欠原告36270元货款的事实。之后，原告多次催促被告支付尚欠的货款，但其均置之不理。原告认为，被告拒不支付货款的行为，明显造成了原告本不应有的严重损失，现原告为维护其合法权益及法律尊严，特根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定起诉，望法院依法支持原告之诉讼请求。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告伟豪经营部向本院提交的证据有：1.客户（取货）欠款单（以下简称欠款单）；2.欠条。被告方正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年6月、7月、10月、11月以及2015年1月期间，被告方正向原告伟豪经营部采购木板装饰材料，但未支付货款。2017年1月12日，被告方正出具欠条一份，确认其欠原告材料款共计36270元，但此后其仍未支付上述款项，原告遂诉至本院，主张前述权利。另原告伟豪经营部提供了欠款单共15份，其中有3张未予以签收，另外12张的签收人原告称均为被告方正的员工。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告方正拖欠原告伟豪经营部的材料款36270元未付，有被告签名的欠条为证，且欠条的金额与15张欠款单总金额基本相符，能够相互印证，本院予以确认。被告拖欠材料款的行为构成违约，应承担支付原告材料款本金36270元及逾期付款利息损失的违约责任。但利息的计算基数以及起算时间，原告主张以欠款单为依据分两笔计算利息：以2013年合计欠款27520元为基数，按2013年最后一次送货时间2013年11月22日起算；以2015年合计欠款8890元为基数，按2015年最后一次送货时间2015年1月22日起算。经查，原告提供的欠款单中3张没有签收人，另12张也非被告本人签收，原告称该12张欠款单的签收人均为被告员工，被告在欠款单上签名后要当日付款，但原告未提供证据予以证实，故本院对原告依据欠款单计算逾期付款利息的基数以及起算时间不予确认，本院以被告签写的欠条为依据，按照被告确认的欠款金额36270元为基数，从签订欠条次日开始计算逾期付款利息。另原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以照准。被告方正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方正于本判决生效之日起七日内支付原告中山市石岐区伟豪装饰材料经营部货款36270元，并支付利息（以36270元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为495元（原告中山市石岐区伟豪装饰材料经营部已预交），由被告方正负担（被告方正于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区伟豪装饰材料经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡家新谭嘉怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执685号之一 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李军，男，1978年30月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初260号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国工商银行的账户存款人民币134551.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执228号刘春萍、史浩、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12324号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向刘春萍、史浩支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，刘春萍、史浩向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人刘春萍、史浩书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费362元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7660号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：林黄英，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，身份证号码440************718。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林黄英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********205，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43657.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息16815.98元、分期手续费2627.79元、违约金2979.68元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林黄英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43657.57元、利息16815.98元、分期手续费2627.79元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告林黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十六日书记员  周 妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执676号之八 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初259号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币145934.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执470号李彪、李明、秦仰伟、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程少泽:本院执行的李彪、李明申请秦仰伟、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程少泽机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1015号民事判决书所确定第三项给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初345号 原告：游贵川，男，1973年7月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安静，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告：卢兴涛，男，1980年3月19日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所实习律师。 被告：王金，男，1988年7月8日生，住贵州省遵义县。 原告游贵川与被告卢兴涛、王金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游贵川及其委托诉讼代理人胡瀚中、安静，被告王金、卢兴涛及其委托诉讼代理人龚卓、郑航波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游贵川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费447.6元、误工费27438元、护理费10764元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金69502.4元、被抚养人生活费9908.95元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元。共计141960.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日原告通过王金介绍去被告卢兴涛位于高铁西站广场10号门面“精武鸭脖”做工时摔伤。后经司法鉴定原告左、右双腿髌骨粉碎性骨折后遗左、右膝关节功能障碍均评定为十级伤残。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费，不愿赔偿其他费用。为维护原告权益，原告特提起诉讼。 卢兴涛辩称，因我装4台自动售货机电源需要布线，2019年4月12日中午，我打电话让王金帮我找个电工，王金在中午时打电话给我讲，找到一个有电工证的工人，把电话给电工了，电工与我联系后，当天下午2点左右，电工来找我看现场，晚上过来安装，也说做过类似的工程，我给电工讲做完这个工程（包括插座和布线）500元，电工给我讲经常做类似的事情，比这个危险的也做过。原告是在4月12日晚上8点左右来的，在4月13日凌晨摔伤的，当时我没有在现场。原、被告之间应当为承揽关系，非雇佣关系，不应适用雇佣关系的归责原则，我方无过错，请求驳回原告的诉讼请求。 王金辩称，卢兴涛陈述属实，在本次事件中，我和双方均是熟人，原告有作业资质，我仅起到介绍的作用，不应当承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：卢兴涛因欲为位于遵义市红花岗区，通过王金介绍与游贵川取得联系后于2019年4月12日商定由原告以总计500元的报酬为卢兴涛自动售货机铺线及安装插座。2019年4月13日凌晨原告在作业中摔伤（原告未举证证明亦未说明其为何会摔倒），事故同时致梯子损坏，原告受伤后于2019年4月13日至2019年5月3日在遵义市红花岗区人民医院住院治疗20天，经诊断为高处坠落伤，为进行治疗原告支付医疗费447.6元，卢兴涛支付医疗费27851.08元，支付19天护理费3800元（另一编号为2671的收据无法辨识时间及金额），担架费费用170元，护理费用品购买费用140元。2019年8月6日原告所受伤经鉴定致左髌骨粉碎性骨折后遗左膝关节功能障碍达十级伤残，致右髌骨粉碎性骨折遗右膝关节功能障碍达十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，左、右髌骨骨折术后内固定取出需后续治疗费8000元，为此原告支付鉴定费1900元。卢兴涛现已向原告支付报酬500元，另赔偿作业用梯子损失300元。 另查明，游贵川系贵州遵义高速公路建设投资有限公司员工，其具有电工作业资质，为完成本案业务安装工具由游贵川自带，庭审中原、被告均未举证证明使用梯子来源，原告未举证证明被告就其受伤具有定作、选任或指示的过错，未举证证明其因伤实际减少的收入。 本院认为，本案游贵川与卢兴涛就自动售货机电源线路及插座铺设业务应系承揽关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案原告受伤属实，但其未举证证明被告就其所受伤害存在过错，且本案亦不能排除游贵川对其自身受伤存在过错，故对原告所提诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告游贵川的诉讼请求。 案件受理费505元（已减半收取），由原告游贵川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌