wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9782号 原告：董贵军，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。 被告：南京瑜泽酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊丽亚。 被告：熊丽亚，女，1982年11月12日出生，汉族，住南京市。 二被告共同委托诉讼代理人：费鸿杰，江苏东恒律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈文杰，江苏东恒律师事务所实习律师。 原告董贵军与被告南京瑜泽酒店管理有限公司（以下简称瑜泽酒店公司）、熊丽亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董贵军及其委托诉讼代理人钱俊，被告瑜泽酒店公司、熊丽亚的共同委托诉讼代理人费鸿杰到庭参加诉讼。 原告董贵军向本院提出诉讼请求：两被告共同支付公寓装修款435670元，并自2019年6月20日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至实际清偿之日；两被告赔偿原告律师费用35000元。事实和理由：2019年3月末，原、被告就南京市。同年4月1日，原告进行装修。同年4月18日，原、被告签订《装修合同》，约定原告包工包料完成上述房屋的装修。在装修过程中，原告对南京市。后双方进行结算，确定原告施工工程款为851445元，被告已分16次支付原告435670元。2019年6月20日，熊丽亚向原告出具欠条一份，确认装修范围及欠款款项等。瑜泽酒店公司是自然人独资企业，熊丽亚系投资人。两被告存在财产交叉和关联性，两被告应共同承担责任。原告多次催要，未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告瑜泽酒店公司、熊丽亚辩称，1.被告在2019年6月20日出具欠条时，涉案项目没有完工，处于停工状态。原告明知被告急于用房，以停工要挟，逼迫被告出具欠条，因此被告有权撤销欠条，无需支付原告主张的款项。2.原告已完工程存在质量问题，多处漏水，被告因此与邻居发生纠纷。原告主张的工程款中，10%质保金没有达到支付的条件。3.关于原告主张的利息问题。在欠条中，熊丽亚没有提及利息问题，因此该项主张没有事实与法律依据。4.关于原告主张的律师费。委托合同并无律师费发票，不能证明实际发生，即便实际发生，也应当由原告自行支付，与被告无关。综上，原告利用被告急于用房的弱点，迫使被告作出不真实的意思表示出具欠条，被告有权解除。同时在付款条件未成就，且工程存在瑕疵的情况下，被告有权基于不安抗辩权拒绝支付款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告开始对南京市。同年4月18日，原告（乙方）与熊丽亚（甲方）签订《装修合同》，双方约定，工程地点南京市；工程承包方式，采取乙方包工包全部材料；开工日期为2019年3月20日，竣工日期为2019年5月19日；合同工程造价为45万元；本工程自验收合格双方签字之日起隐蔽工程保修期为五年，墙体表面工程保修期为二年；工程完工验收合格一月内结清25%，支付时间按工程进场为准，质保金10%等等。 原告先进行5楼项目的装修。后熊丽亚要求增加南京市，原告亦进行装修。上述工程装修结束后，双方进行结算，双方确认施工工程总价为851445元，被告已经支付原告435670元。2019年6月20日，熊丽亚向原告出具欠条一份，主要内容为：熊丽亚欠董贵军中央金地2栋5楼10间房屋和2楼10间房屋装修款435670元，于2019年7月10日前付20万元，于2019年9月1日前付10万元，于2019年11月1日前付10万元，于2020年1月1日前付35670元。2019年6月29日，2楼项目、5楼项目竣工，并交付熊丽亚。后熊丽亚将上述工程投入使用。 2019年8月19日，熊丽亚向原告报修“小水道漏水”。原告于2019年8月24日开始维修，至2019年9月27日修复。 上述事实，有当事人陈述、《装修合同》、欠条等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告作为个人不具备相应的施工资质，因此双方之间的装饰装修合同违反了法律法规的强制性禁止性规定，应为无效。虽然双方之间的装饰装修合同无效，但是原告已经施工完毕，双方亦进行结算，因此原告可以参照双方之间约定向被告主张工程款。 被告应支付原告相关的工程款。原告已经将上述工程施工完毕，被告应按照双方结算支付相应的工程款。根据原告提交的欠条，证明双方已于2019年6月20日进行结算，被告亦认可剩余未付工程款435670元，因此熊丽亚应支付原告剩余款项。对于原告主张的利息，属于工程款的法定孳息，被告亦应支付原告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。熊丽亚在欠条中承诺其向原告支付第一期款项时间为2019年7月10日，故被告应自2019年7月10日起支付原告相应的利息。 两被告是否共同承担本案的责任。熊丽亚与董贵军签订合同时，并未约定由熊丽亚、瑜泽酒店公司共同承担责任，而且熊丽亚向原告出具的欠条中明确由熊丽亚承担相关责任，因此原告要求两被告共同承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于质量保证金的问题。质量保证金是对房屋装修质量的保证，无论合同有效与否，都应在保修期后支付施工人。现上述工程竣工后不足一年，两被告可以要求保留质量保证金。但是熊丽亚在欠条中已经确定支付原告所欠工程款，并未要求扣除质量保证金，因此对于两被告要求扣除质量保证金的主张，本院不予采信。 关于原告主张的律师费问题。对于律师费，双方并没有约定，原告要求两被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告熊丽亚于本判决生效之日起十日内支付原告董贵军工程款435670元及利息（基数为20万元，按同期中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算自2019年7月10日起至2019年8月19日止；基数为20万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年8月31日止；基数为30万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至2019年10月31日止；基数为40万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至2019年12月31日止；基数为435670元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至被告熊丽亚履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8390元,减半收取4195元，保全费3020元，合计7215元，由被告南京瑜泽酒店管理有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 陶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1193号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1956号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2408号 原告：贾璋超，男，1999年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛易铺搜电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****。统一社会信用代码913702020934215162。 法定代表人：赵冬。 原告贾璋超与被告青岛易铺搜电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾璋超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾璋超撤回起诉处理。 审判员  费晓娥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执632号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**。 主要负责人：李棣华，行长。 被执行人：李莉，女，1988年1月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被执行人：张鑫，男，1986年7月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：青岛怡华置业有限公司，，住所地青岛市即墨区环秀办事处王家官庄村 法定代表人：梁公新。 本院于2019年10月31日以(2019)鲁0202执保1527号保全裁定对李莉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李莉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李莉在中国工商银行38×××78账户内存款人民币358870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月三日 书记员  周笑笑
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执474号 发往银行：中国农业银行 事由：因张云诉黄云侠、周如来民间借贷纠纷一案，关于黄云侠、周如来在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：黄云侠、周如来银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 楠
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0330民初86号 原告:张才。 被告:赵强。 被告:西藏强瑞矿业开发有限责任公司。 法定代表人：赵强，该公司执行董事兼总经理。 原告张才与被告赵强、西藏强瑞矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告张才诉称，2002年原告张才承租凤县河口镇选矿厂，经营期间与被告赵强有过几次铅锌矿交易，至2003年1月1日双方结算，被告赵强共拖欠原告货款60万元。被告赵强提出其准备在西藏成立公司，缺乏资金，请求原告将此货款算作借款，并出具借据，原告鉴于双方多年朋友关系而被迫同意。2004年4月以被告赵强为法定代表人的西藏强瑞矿业开发有限责任公司成立。2005年3月被告赵强来凤县，以西藏强瑞矿业开发有限责任公司急需资金为由向原告借款，原告于2005年3月3日按照被告赵强指示，向赵强之子赵凯璇名下账户转款80万元。并于同年4月18日、4月25日、5月12日、7月19日、9月29日分别向被告赵强转账支付借款410万元。2006年1月12日被告赵强向原告借款150万元；2011年4月18日被告赵强向原告借款100万元；以上合计800万元。经原告多次索要，被告赵强从2015年2月起至2017年3月17日先后向原告偿还借款263万元，尚欠原告借款537万元。故状诉至法院，1、请求二被告连带偿还原告借款本金537万元，利息1692565元（按年利率6%计算，自2015年2月17日至2020年2月17日），并清偿2020年2月18日至借款清偿之日的利息（利率按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案并非原告诉状中所称系单纯的民间借贷纠纷，实质案由应为股东出资纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因此，本案有管辖权的法院应为兴平市人民法院或拉萨市城关区人民法院。凤县人民法院作为原告所在地法院，在双方无特别约定情况下，凤县人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送被告西藏强瑞矿业开发有限责任公司住所地拉萨市城关区人民法院或被告赵强户籍所在地兴平市人民法院审理。 本院经审查认为，原告张才主张双方系借贷法律关系，并向本院提供借条、付款凭证予以证明，可以认定双方系借款合同关系。被告赵强辩称本案案由实质为股东出资纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案，被告赵强虽提出原告出资行为系股东出资纠纷，但向本院提供一份委托书不足以证明系股东出资行为，因此，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定。“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告就合同履行地未约定，因此，接受货币一方所在地为合同履行地，所以，本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告赵强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵强承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张小斌 审 判 员  高 伟 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  涂媛媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2990号申请人：张永琛。委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：李德强。本院在审理原告张永琛诉李德强名誉权纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款112382元，不足部分查封、扣押被申请人的其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李德强名下存款112382元或其他相当于112382元财产。本裁定送达后立即执行。保全费1081元，由张永琛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 周筱雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执492号之三 申请执行人：王霞，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：鞠照兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：芜湖市光速航空货运代理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：鞠照兵，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠照兵财付通账户4836.69元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月三日 书记员  方 婷
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执198号之十六被执行人：严雨，女，1993年03月21日生，住所地：贵州省镇宁自治县。关于钟永富与严雨等民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人严雨在中国建设银行62×××61账户内余额人民币Ｘ元，现因申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人严雨在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月十六日书记员 马国红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2721号之一申请人：徐超，男，1987年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被申请人：狄正，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人徐超与被申请人狄正民间借贷纠纷一案，申请人徐超于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄正名下730000元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人徐超提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人徐超的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人狄正名下730000元银行存款或其他等值财产。案件申请费4170元，由申请人徐超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年四月二十六日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执异12号 案外人：纪莉莉，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：韩晓冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理韩晓冰与葛磊民间借贷纠纷一案过程中，原告韩晓冰申请财产保全，本院查封了葛磊所有的位于利辛县××镇××路南侧强力国际学府名都Ｂ1号楼（不动产权号为201510186）房屋一套。本院于2019年6月18日就双方民事借贷纠纷案件作出（2019）皖1623民初3298号民事调解书，葛磊未履行调解书确定的还款义务，本案进入执行程序，上述查封转为执行中的查封。案外人纪莉莉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人纪莉莉称，其与葛磊于2019年4月22日在民政局登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归纪莉莉所有。本院在执行韩晓冰与葛磊民间借贷纠纷案件过程中查封的房产属于纪莉莉资产。虽然葛磊借款发生在夫妻关系存续期间，但纪莉莉对借款并不知情，该借款也没用于家庭开支。离婚时约定两个孩子由葛磊抚养，由于葛磊不在家，现实际由纪莉莉抚养。纪莉莉同时还要承担葛磊以纪莉莉名义办理的贷款及所欠亲戚的债务。该房屋首付款亦由纪莉莉娘家所出。综上，纪莉莉认为本院的查封侵犯了其合法权益，请求对该房屋不予执行。 本院经审查查明，2011年7月15日，葛磊与纪莉莉登记结婚，婚后于2013年4月购买了案涉房屋，作为共有财产登记于双方名下，登记时间为2015年11月10日。葛磊与纪莉莉于2019年4月22日在利辛县民政局登记离婚，离婚协议约定：两个孩子由葛磊抚养，抚养费自理；强力学府名都小区B1号楼608房屋（案涉房屋）归纪莉莉所有，房贷由纪莉莉偿还。 另查明，葛磊于2019年4月5日，4月10日向韩晓冰借款数十万元。韩晓冰于2019年5月13日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院当日作出（2019）皖1623民初3298号民事裁定，查封了案涉房屋。本院于2019年6月18日就双方民间借贷纠纷案件作出（2019）皖1623民初3298号民事调解书：葛磊自愿偿还原告韩晓冰借款本金65万元及利息（利息自2019年6月18日起按年利率24%计算至款项付清时止），葛磊于2019年9月18日前偿还原告韩晓冰20万元，余款于2019年12月31日前还清。葛磊未如期履行上述债务，本案进入执行程序，因诉讼保全对案涉房屋的查封转为了执行阶段的查封，纪莉莉对本院查封该财产提出书面异议。 上述事实有本院（2019）皖1623民初3298号民事调解书，（2019）皖1623执3298号民事裁定书，纪莉莉与葛磊离婚证、离婚协议、房屋产权证明等证据证实。 本院认为，本案系争房屋是葛磊与纪莉莉婚姻关系存续期间所购买并登记于双方名下，属双方共同财产。我国《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”双方在离婚协议中约定上述房屋产权归纪莉莉所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，葛磊仍为该房屋登记产权人之一。葛磊的欠款，发生在离婚之前，至今该债务仍未履行，本院执行登记在其名下的房产，符合法律规定。综上，对纪莉莉所提的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人纪莉莉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年四月二十八日 书记员 江 浩
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执200号之二被执行人：陈贵龙，男性，1981年05月14日生，住所地：贵州省镇宁自治县。关于白博文与陈贵龙相邻通行纠纷一案，本院于2020年03月28日冻结了被执行人陈贵龙在贵州省农村信用社联合社62×××41账户内余额人民币500.00元，现因为其已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈贵龙在贵州省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 黄彩虹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初911号 原告：青岛国鑫伟安融资租赁有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。统一社会信用代码91370202MA3M98CH9Q。 法定代表人：王志鹏，职务总经理。 被告：田慧，女，1997年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。 青岛国鑫伟安融资租赁有限公司与田慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月10日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛国鑫伟安融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年四月十日 书记员  邹 荣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1194号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1957号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执593号之一 申请执行人：朱林花，女，1977年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱天龙，男，1971年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行朱林花与朱天龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人朱天龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱天龙的银行存款人民币11065元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十一日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                         书记员  罗康
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13354号 原告：夏慧君，女，1958年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：邓金龙，男，1957年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 两原告共同委托诉讼代理人：俞竞娟，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：邓丽婷，女，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：徐玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 第三人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：陆金根，该行行长。 委托诉讼代理人：丁晓龙 原告夏慧君、邓金龙诉被告邓丽婷、第三人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行）所有权确认纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏慧君、邓金龙及共同委托诉讼代理人俞竞娟，被告邓丽婷及其委托诉讼代理人徐玲，第三人中信南京分行委托诉讼代理人丁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏慧君、邓金龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认南京市、邓金龙所有；2.原告直接向第三人清偿欠款，第三人解除设立在涉案房屋上抵押权；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，两原告申请增加诉请，要求被告配合原告夏慧君办理涉案房屋的过户手续。事实和理由：2014年，两原告拟购买涉案房屋。因两原告年龄较大，无法办理贷款，便以女儿即被告的名义购买并贷款。同年4月，两原告分次支付前期购房款775114元。后开发商交付房屋。2019年10月，被告向两原告要钱，被拒，被告则谎称预售合同丢失，要求开发商补办。后被告将向第三人贷款银行卡挂失，导致两原告无法交纳贷款。原告在房产管理部门查询涉案房屋的权利人是被告，但是被告并非实际权利人，系代为持有房屋，被告应当予以返还并配合办理过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓丽婷辩称，2014年，被告与世茂公司签订预售合同，购买涉案房屋，并与第三人签订贷款和抵押合同，所以被告系涉案房屋的权利人。两原告主张两原告借被告之名贷款买房，涉案房屋归其所有，并无证据证明，亦与事实不符。对于购房款和贷款的性质，系父母对子女的赠与，因此被告对购买涉案房屋系两原告出资及还贷的事实没有异议。关于部分出资款来源的问题，被告的前夫和公婆对被告的贴补。涉案房屋系被告与前夫林波在婚姻存续期间购买，林波在离婚案件的答辩中称对涉案房屋提供部分资金，要求分割，故请求依法追加案外人林波作为本案被告参加诉讼。2009年6月5日，被告与林波在南京市鼓楼区民政局登记结婚。2019年11月26日，双方调解离婚。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。 第三人中信南京分行述称，截至2019年12月10日，被告在涉案房屋项下的按揭贷款已经逾期，构成违约。第三人要求借款人即被告于2019年12月20日前清偿所有借款、利息或者一次性还本付息，否则按照借款合同约定计收罚息和复利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告系二人之女。 2014年4月20日，被告（乙方）与世茂公司（甲方）签订《商品房预售合同》，双方约定：甲方出售给乙方涉案房屋，该商品房建设面积为170.84平方米，单价15014.72元/平方米，合计2565114元；乙方应于2014年3月31日前向甲方支付定金5万元；付款方式，第一期应于2014年3月31日前支付775114元，商业贷款1790000元，等等。后由房屋管理部门对该预售合同进行登记备案。2014年，被告向中信南京分行申请贷款，并签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款用途为购买涉案房屋，借款金额为179万，借款期限为360个月（自2014年5月8日至2044年5月8日），借款人还款卡号为7351210182400000516。后双方又签订《南京市房地产抵押合同》，以涉案房屋为被告上述贷款等提供抵押。后两原告向世茂公司支付相关购房款并向第三人支付按揭贷款。现两原告居住使用涉案房屋。 本院认为，当事人的合法权益受法律的保护。被告与世茂公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，因此被告作为买方对开发商世茂公司享有债权，系涉案房屋的权利人。 两原告是否可以要求确认涉案房屋归其二人所有。根据法庭调查，原告支付了购买涉案房屋的相关款项及按揭贷款等，被告称其亦支付部分款项，但并未举证证明。原、被告双方在购买涉案房屋的过程中，对涉案房屋包括产权份额在内的权利未进行内部约定，导致双方产生纠纷，致涉案房屋的产权证至今未能办理。被告与世茂公司之间系房屋买卖合同关系，即债权债务关系，被告并未基于双方之间的约定进行物权的公示登记进而取得涉案房屋的所有权。两原告与世茂公司不存在房屋买卖合同关系，被告亦不享有涉案房屋的所有权，两原告要求确认涉案房屋归其二人所有，违反了物权法定原则，因此本院不予支持。 两原告是否可以要求被告协助办理涉案房屋的产权转移登记。被告与世茂公司之间的《商品房预售合同》有效，被告亦不是涉案房屋的登记所有权人，不享有涉案房屋的物权，且第三人对涉案房屋享有的抵押权具有优先性，原告要求被告协助将涉案房屋过户至其名下，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。       综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告夏慧君、邓金龙的诉讼请求。 案件受理费49880元，减半收取24940元，保全费5000元，由原告夏慧君、邓金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 陶
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执209号之二被执行人夏应珍，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执209号之二裁定书，于2020年04月06日向被执行人夏应珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏应珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏应珍在财付通支付科技有限公司085e9858eb87dc3ab5a8cf3af@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月六日书记员 黄彩虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初270号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某二，曾用名徐某,男，1988年2月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，住南京市,户籍所在地:本市秦淮区汇景南路********。2019年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人徐某二犯交通肇事罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人徐某二的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年8月8日22时02分许，被告人徐某二无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车载同事谷某，沿本市鼓楼区中山北路由北向南行驶至山西路时，违反交通信号灯指示进入该路路口，撞上付某驾驶的正在由西向北左转的苏xxxx**号公交车车头右侧，造成其本人及谷某受伤，两车损坏的交通事故。 事故发生后，被告人付某即拨打电话报警、急救。当救护人员先行到达现场时，被告人徐某二拒绝对其救治，逃离事故现场，被害人谷某被送至医院救治。同年8月10日上午，徐某二向公安机关自动投案，并如实供述了交通肇事的事实。经鉴定，谷某颅脑损伤程序属重伤二级，右桡骨中段粉碎性骨折损伤程度属轻伤一级。经公估鉴定，被损公交车的实际损失为人民币2170元。经交警部门认定，徐某二持C1驾驶证未按交通信号灯指示驾驶无牌证普通两轮摩托车进入路口，肇事后弃车逃离现场，应承担本次事故的全部责任。案发后，徐某二对被害人谷某、付某的损失予以了全部赔偿，取得了两人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐某二无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，且交通运输肇事逃逸，具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处徐某二有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人徐某二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某二犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出徐某二系初犯、有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某二犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十日 见习书记员  王**辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2334号 原告：刘利，男，1969年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：陈彩丽，女，1966年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：肖景增，男，1973年9月22日出生，汉族，住沈阳市新民市大民屯镇。 委托诉讼代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。 原告刘利与被告陈彩丽、肖景增劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告陈彩丽、被告肖景增的委托诉讼代理人丁继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求1、判令二被告给付原告工钱55740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙承包了位于沈阳市于洪区的土地，种植大葱。被告找到原告让其为承包地打药、起垄（见明细）。总计欠原告工钱55740元，二被告承诺大葱卖完后给原告工钱及承包费。现二被告的大葱已卖完，但拒绝给原告承包费及工钱，多次催要无果，故诉讼至法院。 被告陈彩丽辩称，欠款属实，欠5万多，具体数额记不清楚了。 被告肖景增辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告之间没有雇佣关系，二被告也不是合伙关系，因此原告起诉第二被告没有事实及法律依据。请求驳回其诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈彩丽承包土地种植大葱，雇佣原告进行打药、趟地、起葱等劳务活动，于2019年10月9日给原告出具欠条一张，该欠条载明的欠款金额为55740元，在欠款人处有陈彩丽、肖景增签名。 经庭审询问，肖景增否认欠条上其本人签名，陈彩丽称“陈彩丽、肖景增”签名均是其本人书写。 本院认为，原告刘利与被告陈彩丽因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告陈彩丽拖欠原告劳务费未付，构成违约行为，依法应承担相应的法律责任。被告陈彩丽给原告出具欠条确认欠原告人工费的数额为55740元，被告陈彩丽应当给付。 关于原告要求被告肖景增承担给付责任的诉讼请求，因原告主张二被告系合伙关系应共同给付上述劳务费，但未提供相应的证据且被告肖景增否认，故对原告要求被告肖景增支付劳务费的诉讼请求不予支持，至于二被告之间是否构成合伙关系，当事人另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彩丽于本判决生效后三日内一次性给付原告刘利劳务费55740元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告陈彩丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1194元，由被告陈彩丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 胡   人民陪审员 李 慧 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 刘莹莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10129号 原告：杨城，男，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省高邮市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。 被告：王健，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告杨城与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨城及其委托诉讼代理人丁培培到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨城向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还借款86600元及利息（按年利率6%计算，以72600元为基数，从2018年12月1日计算至被告实际给付之日；以24000元为基数，从2019年1月1日计算至2019年6月28日；以14000为基数，从2019年6月29日计算至被告实际给付之日止）；2、支付律师费6000元；3、本案由被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告于2018年10月31日向原告借款100000元，约定2018年11月30日归还，原告在2018年11月1日分两次向被告转账，共计出借72600元；被告又于2018年11月26日向原告借款100000元，约定2018年12月26日归还，原告在2018年11月26日，分两次向被告转账，共计出借74000元。两次借款均约定，如被告逾期未还款，原告为实现债权支出的律师费、调查费等费用由被告承担。被告借款后，仅在2018年12月29日偿还50000元；在2019年6月28日偿还10000元，其后再未偿还借款。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王健未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，杨城通过招商银行账户向王健转款72600元；同月26日，又转款给王健74000元。实际出借给被告146600元。2018年12月29日王健偿还原告50000元，2019年6月28日王健通过韩昌翠向原告微信转款10000元。尚欠借款本金86600元未归还。 另杨城提供了1、王健于2018年10月31日出具的借条复印件，内容为：王健因资金周转需要，需借款10万元，约定2018年11月30日前归还，若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）；2、王健于2018年11月26日出具的借条原件，内容为：王健因资金周转需要，需借款人民币10万元，约定于2018年12月26日前归还。 杨城于2019年8月3日与江苏舜点律师事务所就案涉借贷纠纷签订《委托代理协议》，杨城按约支付律师费6000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨城主张与被告间存在借贷关系，提供了借条及款项交付的凭证证明，证据间相互印证，本院予以认定。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。原告要求被告偿还借款本息以及承担律师费的诉讼请求,于法有据,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起五日内偿还原告杨城借款86600元及利息（按年利率6%计算，以72600元为基数，从2018年12月1日计算至被告实际给付之日；以借款24000元为基数，从2019年1月1日计算至2019年6月28日；以14000元为基数，从2019年6月29日计算至被告实际给付之日止）； 二、被告王健于本判决生效之日起五日内给付原告杨城律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2210元、保全费886元、公告费600元,均由被告王健负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费2210元、保全费886元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费、保全费3096元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  王志强 人民陪审员  顾智城 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱 可
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初913号 原告：张万泉，男，1983年10月28日出生，汉族，山东省泗水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，职务总经理。 张万泉与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告以个人原因为由于2020年4月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张万泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1552号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人高四刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人周彩霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛纳鑫纺织有限公司，住，住所地青岛胶州市九龙镇匡家岭村/div> 法定代表人：高四刚。 被执行人王瑞斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人薛红梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高四刚银行存款人民币1360520.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢18号之九被执行人罗志凯，男，公民身份证，522529196609152639，贵州省镇宁自治县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人罗志凯在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1224.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗志凯在中国农业银行62×××70账户内存款人民币ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年四月十四日书记员  黄彩虹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执492号之二 申请执行人：王霞，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：鞠照兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：芜湖市光速航空货运代理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：鞠照兵，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠照兵中国银行账户1543.51元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十日 书记员  方 婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初576号 申请人：安徽升宇电力工程有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区园达路**，统一社会信用代码91340522575715832Q(3-3)。 法定代表人：金从斌，执行董事。 被申请人：安徽京坤置业有限公司，住所地安徽省含山县林头镇小康村，统一社会信用代码91340522092483643A。 法定代表人：缪家斌，执行董事。 申请人安徽升宇电力工程有限公司与被申请人安徽京坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽升宇电力工程有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽京坤置业有限公司银行存款等财产采取保全措施，保全金额130万元。申请人安徽升宇电力工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，担保金额130万元，为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽升宇电力工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽京坤置业有限公司银行存款130万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽升宇电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  仲昌彪 审判员  杨 辰 审判员  王礼芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 燕
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执349号之三 被执行人：陈振青，女性，汉族，1985年01月05日生，住所地：山东省枣庄市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人陈振青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振青在中国农业银行账户内存款人民币176774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  马岳盈
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执687号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰。被执行人谢海彦，女，1985年2月13日出生，汉族。被执行人李闪闪，女，1989年2月8日出生，汉族。被执行人商丘市刘口物流有限公司，，住所地：柘城县伯岗乡人民政府院内法定代表人：张铁军。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6575号民事判决书，向被执行人谢海彦、李闪闪、商丘市刘口物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢海彦、李闪闪、商丘市刘口物流有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢海彦、李闪闪、商丘市刘口物流有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢海彦、李闪闪、商丘市刘口物流有限公司在银行（或信用社）的存款178000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月十日书记员  李 渊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初480号 原告：闫先钧，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：张美洲，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。 负责人：和胜权，经理。 委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 负责人：曹军，经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 原告闫先钧与被告张美洲、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫先钧及委托诉讼代理人闫少宪，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托诉讼代理人常立强，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人何家永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告闫先钧的诉讼请求：请求赔偿医疗费7712.39元、住院伙食补助费360.00元、营养费240.00元、误工费4170.00元、护理费1200.00元、交通费200元、精神损害抚慰金2000.00元，共计15882.39元。 被告张美洲辩称，发生交通事故属实，但我已投保交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，发生交通事故属实，在我公司投保了交强险，但原告部分请求费用过高，请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，发生交通事故属实，在我公司投保了三者险，如应赔偿，只在三者险范围内承担赔偿责任，同时原告部分请求费用过高，医疗费应当扣减自费药部分，我公司不承担鉴定费和诉讼费。请求依法判决。 基本事实确认和争议事实评析 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为： 一、事故基本情况：2019年5月30日，被告张美洲持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶车牌号豫Ｆ×××××的小型普通客车，沿通江县诺江镇西门桥方向往诺江镇壁州大道方向行驶，9时51分，该车行驶至通江县石牛嘴壁州廊桥路段时，与闫先钧持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶车牌号川Ｙ×××××号普通二轮摩托车（搭乘贾丽梅）相撞，造成贾丽梅、闫先钧及两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通管理大队认定被告张美洲负全部责任，贾丽梅、闫先钧无责任。 二、原告闫先钧受伤、治疗及开支费用情况：2019年5月30日，原告闫先钧受伤后即送通江新区医院住院治疗，2019年6月10日出院。通江新区医院诊断：1.面部多次皮肤裂伤；2右膝皮肤挫裂伤；3、右中指末节皮肤擦挫伤；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：门诊随诊。原告闫先钧本次住院开支医疗费7712.39元。 三、车辆登记及保险情况：被告张美洲驾驶的车牌号豫Ｆ×××××的小型普通客车车主为被告张美洲，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司中投保了三者险，三者险限额500000.00元，并投保了不计免赔。交通事故发生在保险期间内。 对事实、请求有争议部分，本院评析如下:通江县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定张美洲负全部责任，贾丽梅、闫先钧无责任。被告张美洲应当承担民事责任。被告张美洲驾驶的车牌号豫Ｆ×××××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司中应当依法承担保险责任。保险公司在赔偿医疗费时应扣减自费药，根据本案实际，本院酌定自费药占比10%。原告闫先钧自愿放弃请求保险公司在交强险医疗费限额中赔偿，本院予以确认。原告闫先钧虽长期在城镇务工，但是无固定工作，其误工费应按照无固定收入计算，本院酌定每日100.00元。原告闫先钧本次损伤未构成伤残等级，请求精神抚慰金，本院不予支持。原告闫先钧损失：原告闫先钧住院开支医疗费7712.39元，本院予以确认。原告闫先钧住院12天，计算住院伙食补助费360.00元、营养费240.00元在合理范围，本院予以确认。原告闫先钧请求误工费4170.00元过高，按照原告闫先钧实际住院天数以100.00元每天计算误工费1200.00元，本院予以确认。原告闫先钧请求护理费1200.00元过高，按住院每天90.00元计护理费1080.00元，本院予以确认。原告闫先钧请求交通费损失200元在合理范围，本院予以确认。综上，原告闫先钧共计损失10792.39元。 裁判结果 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告闫先钧的合理损失确定为：医疗费7712.39元、住院生活补助费360.00元、营养费240.00元、护理费1080.00元、误工费1200.00元、交通费损失200.00元，共计10792.39元。综上，本院依法判决如下： 一、原告闫先钧损失共计10792.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿2480.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在三者险限额内赔偿7481.15元；被告张美洲赔偿831.24元，以上给付内容限本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告闫先钧其他诉讼请求。 案件受理费74.00元，由被告张美洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年四月三日 书记员  敬 艳 附适用法律： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执198号之十二被执行人：刘弦，男，1990年05月25日生，住所地：贵州省镇宁自治县。关于钟永富与刘弦等民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人刘弦在镇宁汇商村镇银行60×××11账户内余额人民币Ｘ元，现因申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘弦在镇宁汇商村镇银行60×××11账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月十六日书记员 马国红
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执209号之一被执行人夏应珍，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执209号之一裁定书，于2020年04月06日向被执行人夏应珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏应珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏应珍在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月六日书记员 黄彩虹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督36号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。 被申请人：吕爱俊，男，1972年12月30日出生，汉族，住含城凤凰城**。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人吕爱俊申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月9日发出（2020）皖0522民督36号支付令，限令被申请人吕爱俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人吕爱俊于2020年4月10日向本院提出支付令异议，认为：1、物业公司不及时清理垃圾；2、挤占公共绿地。被申请人为维护自身权益，未向物业支付物业费。 本院经审查认为，申请人吕爱俊向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督36号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙齐花
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执482号之一 申请执行人：张二子，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：秦贤根，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张二子与秦贤根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦贤根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦贤根的银行存款人民币20911元。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年四月十三日                                                                                                       法官助理  涂一民                                                                                                     书 记 员  罗康
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1371号之五 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人徐东吉，男，1983年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人史礼丽，女，1982年4月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人徐卫先，男，1959年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人袁淑芹，女，1959年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛汇瀚贸易有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区**/div> 法定代表人：徐东吉。 被执行人青岛爱纳科技发展有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区上马街道育英路**iv> 法定代表人：史礼丽。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐卫先在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币3353.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初536号 原告：向明洪，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：程松，男，生于1986年2月10日，汉族，住四川省通江县。 原告向明洪与被告程松“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向明洪委托诉讼代理人赵中孝到庭参加了诉讼，被告程松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向明洪诉称，被告程松于2018年2月5日向我立据下欠我劳动报酬5800.00元，立据后我多次催收无果，请求判令被告立即支付下欠我的劳动报酬5800.00元，并按年利率6%支付资金占用期间利息。 被告程松未予答辩。 经审理查明，2017年度原告向明洪在被告程松所承包的通江县诺江镇“上博豪门”项目A栋楼梯公共部分做粉水，做工期间，被告程松支付了部分工资。工程完工后，经结算，被告程松下差原告向明洪劳动报酬5800.00元。2018年2月5日，被告程松向原告向明洪立据：“欠到向明洪上博豪门A栋粉水工钱（5800）伍仟捌佰元。”。立据后，经原告向明洪催收，被告程松支付2000.00元，余款3800.00元原告向明洪催收无果，遂于2020年3月11日起诉来院。 在本案审理中，原告向明洪提供了被告程松书写的欠条原件，并陈述立据后被告程松已支付2000.00元。 本院认为，用人单位和个人应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告程松欠原告向明洪劳动报酬3800.00元，事实清楚，证据确实充分。被告程松长期拖欠，酿成纠纷，应承担全部民事责任。立据时未约定给付时间，原告向明洪可以随时主张权利。原告向明洪请求资金占用期间利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项之规定，判决如下： 一、被告程松应于本判决生效后五日内向原告向明洪支付劳动报酬3800.00元； 二、被告程松应于本判决生效后五日内向原告向明洪支付资金占用期间利息。资金占用期间利息的计算方式：以本金3800.00元为基数，自2020年3月11日起，按年利率6%计算至本院确定的本金给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告程松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇二〇年四月七日 书记员  敬 艳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执212号之三被执行人：李洪英，女性，1990年01月20日生，住所地：贵州省镇宁县。本院在执行周明祥与李洪英离婚纠纷一案中，于2020年04月8日向被执行人李洪英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李洪英在贵州省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 马国红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10521号 原告：贾永春，女，1959年3月1日出生，汉族，住南京市。 被告：周麟生，男，1963年6月1日出生，汉族，住南京市。 原告贾永春与被告周麟生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永春到庭参加诉讼。被告周麟生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永春向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告本金30000元及利息（自2018年12月28日起至还款之日止按照年息6%主张）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有事为由陆续向原告借款3万元。2017年12月28日被告出具借条1张，又出具还款计划，承诺从2018年3月份开始每月还1000元，可是至目前为止被告都未偿还，多次打电话不接。故原告诉至法院，要求周麟生还款。 被告周麟生未到庭应诉答辩。 原告贾永春围绕诉讼请求提交了借条、还款计划。被告周麟生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对贾永春提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾永春已举证证明其与周麟生之间存在借贷事实。现周麟生未提出抗辩，贾永春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周麟生于本判决生效之日起五日内偿还原告贾永春借款3万元及利息（自2018年12月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费600元,由被告周麟生负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费675元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费675元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长  方澄滢 人民陪审员  蔡 平 人民陪审员  黄燕明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2080号 刘楚光： 你与申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行贷款本金87525.92元、逾期利息1943元（逾期利息暂计算至2018年11月14日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； （3）申请执行人有权就被执行人刘楚光名下位于（房权证合瑶字第××号）折价或者拍卖、变卖后价款在上述债权范围内优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费2292元、公告费100元、执行费1368元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010742 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执678号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰。被执行人岳波，男，1986年12月1日出生，汉族。被执行人岳耀伦，男，1975年4月24日出生，汉族。被执行人靳凤平，女，1975年1月30日出生，汉族。被执行人济宁鑫冉运输有限公司，，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道崔堂村法定代表人：申江伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初59号民事调解书，向被执行人岳波、岳耀伦、靳凤平、济宁鑫冉运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳波、岳耀伦、靳凤平、济宁鑫冉运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳波、岳耀伦、靳凤平、济宁鑫冉运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳波、岳耀伦、靳凤平、济宁鑫冉运输有限公司在银行（或信用社）的存款350000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月十日书记员  李 渊
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执474号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张云诉黄云侠、周如来民间借贷纠纷一案，关于黄云侠、周如来在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：黄云侠、周如来的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16723号原告：兰继柏，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区雅信劳务服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道北侧**。法定代表人：冯月珠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱春生，该公司职员。被告：天津新伟祥工业有限公司，住，住所地天津市武清区上马台镇/div>法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。原告兰继柏与被告天津市武清区雅信劳务服务有限公司（以下简称雅信公司）、被告天津新伟祥工业有限公司（以下简称新伟祥公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰继柏、被告雅信公司委托诉讼代理人朱春生、被告新伟祥公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰继柏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告天津市武清区雅信劳务服务有限公司2010年8月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系劳动关系，原告入职被告雅信公司后被派遣新伟祥公司工作。后被告否认与原告之间存在劳动关系，为此原告提起劳动仲裁，现仲裁案件已经审结，原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。雅信公司辩称，原告诉请已超过仲裁时效。新伟祥公司辩称，驳回原告的诉讼请求，1、原告的诉请与被告新伟祥公司无关，其与新伟祥公司不存在劳动关系；2、原告在仲裁阶段没有提供任何证据证明2010年8月24日至2016年8月23日与雅信公司存在劳动关系，其应承担举证不能的法律责任；3、原告的诉讼请求依照调解仲裁法第2、27条规定已经超过仲裁时效，依照2019年12月11日《天津高院下发的关于审理劳动争议案件会议纪要》第4条相关规定，确认劳动关系之诉，诉讼时效为1年。本院经审理认定事实如下：雅信公司于2005年11月17日为依法成立劳务派遣公司，原告于2010年8月24日入职雅信公司，后被派遣至新伟祥公司工作至今。2019年9月23日，原告因确认劳动关系事宜至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年11月8日作出津武劳人仲裁字[2019]第1024号仲裁裁决书，以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回了其仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日开庭审理了原告兰继柏与雅信公司劳动争议纠纷一案，庭审笔录中显示雅信公司认可兰继柏于2010年8月24日入职，同时被派遣至新伟祥公司工作，任操作工，目前在职。本院认为，对原告2010年8月24日入职雅信公司后被派遣至新伟祥公司工作至今的事实，雅信公司在仲裁另案中予以认可。现各方对于原告诉请是否超过仲裁时效存有争议，为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。而本案中，兰继柏主张确认劳动关系应为确权之诉，属形成权。加之，兰继柏自入职雅信公司，后被派遣至新伟祥公司工作至今，其工作始终处于连续状态，故其不应受仲裁时效的限制。另在仲裁审理过程中，雅信公司作为用人单位未就时效问题提出抗辩，而在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不应支持。故兰继柏申请确认其与雅信公司2010年8月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系之请求，并未超过仲裁时效，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：确认兰继柏与天津武清区雅信劳务服务有限公司2010年8月24日至2016年8月23日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津武清区雅信劳劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1550号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人青岛郭东家招商服务有限公司，，住所地即墨市黄河一路**海都嘉苑**楼**** 法定代表人：邵蕴，经理。 被执行人郭彩菊，女，汉族，1954年11月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人金海娅，女，汉族，1977年2月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人祝俊，男，汉族，1983年9月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人邵蕴，男，汉族，1986年1月1日出生，住即墨市。 被执行人梅琳娟，女，汉族，1985年11月16日出生，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4569号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金海娅银行账户存款人民币2994390.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初632号原告：卢鹏宇，男，1996年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，提起反诉，代为签收有关法律文书等）。委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路**建行大厦******。负责人：黎圣波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志宏，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。委托诉讼代理人：袁少忠，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，代理权限为一般代理。本院在审理原告卢鹏宇诉被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告卢鹏宇于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院认为,原告卢鹏宇的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢鹏宇撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告卢鹏宇承担。审判员  王丹二〇二〇年四月二十三日实习法官助理马晶晶书记员  董星
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11050号 原告：谈龙泉，女，1953年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 法定代理人：曹源（系原告谈龙泉之子），男,1978年3月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：江苏恒久物业发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨志前。 委托诉讼代理人：陈全亚，江苏郎宁律师事务所律师。 原告谈龙泉与被告江苏恒久物业发展有限公司（以下简称恒久物业公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈龙泉的法定代理人曹源、被告恒久物业公司的委托诉讼代理人陈全亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈龙泉向本院提出诉讼请求：被告将拆除的南京市。事实与理由：被告是丁山桂墅园小区的物业服务企业，于2018年推倒了小区的信报牛奶箱设施。原告的信报牛奶箱是其中的一部分，之后被告又扔了信报牛奶箱设施。被告的上述行为没有告知全体业主并获得表决同意，损害了原告的权利，故诉至法院，请求判如所请。 被告恒久物业公司辩称，丁山桂墅园小区于2005年交付使用，被告即入驻提供物业服务至今，小区的信报牛奶箱系铁皮制作，由于交付使用14年之久，已被氧化腐蚀，锁眼生锈，损坏严重，根本无法正常使用，小区所在的挹江门街道物业管理处进行现场卫生和环境检查时，发现信报牛奶箱影响了小区整体环境，遂限期被告拆除，故被告按要求进行了拆除；虽然被告拆除了信报牛奶箱，但考虑到全体业主的生活需要，及时更换了蜂巢快递柜供业主使用，后因使用人数增加并收取使用费，业主自愿不再使用，快递柜被撤走；被告后来也征求全体业主的意见，绝大部分业主认为现如今快递公司均送货上门，较传统信报牛奶箱方便，同意不再设立信报牛奶箱；恢复信报牛奶箱属于全体业主的权利，其他业主已表示不要求恢复，仅被告不能代表全体业主，为了化解原、被告的矛盾，被告已为原告单独设置了一个信报牛奶箱供其使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系南京市，被告系丁山桂墅园小区物业服务企业。该小区于2005年交付使用时即安装了一个整体的信报牛奶箱分格供业主使用。由于信报牛奶箱年代已久发生损坏，被告于2018年将其拆除，更换了蜂巢快递柜供业主使用。后蜂巢快递柜因客观原因撤走。原告对拆除信报牛奶箱向被告提出异议，被告遂为原告单独设立了一个箱体供其使用。 上述事实，有当事人陈述，12345工单等证据予以证明。 本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。丁山桂墅园小区的信报牛奶箱因年代已久而损坏，被告作为该小区的物业服务企业考虑到小区环境美观予以拆除，并无不当，故对原告要求恢复其信报牛奶箱的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       驳回原告谈龙泉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王素平 人民陪审员  顾健锋 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  范 园
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1187号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1929号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初162号原告：李文江，男，1953年11月13日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告李文江诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文江和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴2019年10月1日至2020年3月31日物业费、电梯费等952.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月14日在被告处预交物业费、电梯费1905.24元。经查被告没有将原告预交2019年10月1日至2020年3月31日物业费952.62元向接替物业服务的中恒移交，被告的行为给原告造成损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据2张，证明被告收取原告2018年4月1日至2020年3月1日物业费等费用。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为涂改的地方没有加盖公章。被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，千禧持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。锦州滨海新区住房和城乡规划建设局文件，没有明确业委会成立的合法性，因此可以说明业委会成立的合法性还处于调查期间，业委会不具有履行职责的情况下，根本无权要求被告退场。锦绣蓝湾业委会选举弄虚作假，成员不具有资格，成立是不合法的，中恒物业是强行抢夺，违法进驻。原告应当依据与物业签署的物业合同，依据合法程序，相互履行自己的责任。原告对于被告提的诉讼是于法无据的行为。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2019年9月7日，锦州滨海新区住房和城乡规划建设局文件《关于中恒物业公司暂停在锦绣蓝湾从事物业服务》的通知，证明住建局对业委会成立的合法性进行调查中；2、2019年9月17日，锦州滨海新区住房和城乡规划建设局文件，证明业委会给住建局已经将所需材料提交齐全，前文件暂停；3、锦州市公安局滨海新区分局作出行政处罚决定书，证明对业委会部分成员采取了行政拘留，对中恒物业人员作出罚款的行政处罚；4、光盘，证明中恒物业抢夺千禧物业现场情况；5、个别业主入住时签署的物业合同，证明业主亲自签署入住合同，有收费明细；6、锦绣蓝湾选举结论，证明业主委员会在成立过程中弄虚作假。原告对被告证据的真实性、合法性不发表意见，对关联性提出异议，认为与本案无关。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。被告证据与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B7-206号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年3月14日，原告向被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费2563.48元、电梯费600元、声控灯费24元，被告给原告出具了2张收款收据，一张收据中写明收取2018年4月1日至2019年3月31日物业费1281.74元，一张收据中写明收取2019年4月1日至2020年3月31日物业费1281.74元、电梯费2年600元、声控灯费2年24元，收据中交款期限处在复写的基础上用碳素笔加重描写。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年3月31日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告要求被告退还预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告计算数额有误，原告提供的2018年至2019年收据中并未交纳电梯费、声控灯费，而在2019至2020年收据中写明收取2年的电梯费、声控灯费，故在2019年至2020年的收据费用中包含2018年至2019年的电梯费、声控灯费，该费用不应按原告要求返还一半，原告预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间费用应是796.87元；关于被告对原告证据真实性提出的异议问题，原告提供的证据中虽有描写，但该收据是第三联，均有编号，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李文江2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费796.87元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十六日书记员  曹在天
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1191号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1954号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执677号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰。被执行人岳波，男，1986年12月1日出生，汉族。被执行人岳耀伦，男，1975年4月24日出生，汉族。被执行人靳凤平，女，1975年1月30日出生，汉族。被执行人济宁鑫冉运输有限公司，，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道崔堂村法定代表人：申江伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初56号民事调解书，向被执行人岳波、岳耀伦、靳凤平、济宁鑫冉运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳波、岳耀伦、靳凤平、济宁鑫冉运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳波、岳耀伦、靳凤平、济宁鑫冉运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳波、岳耀伦、靳凤平、济宁鑫冉运输有限公司在银行（或信用社）的存款350000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月十日书记员  李 渊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1192号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1955号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：赖振东，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************038。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告赖振东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告赖振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告赖振东偿还所欠信用卡透支本金23399.27元；截至2019年9月22日止利息1928.96元，费用9837.17元;合共35165.4元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领标准金卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为26000元。因被告原任职松岗派出所，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年7月26日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为622**********277,授信额度为26000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告，赖振东在2016年9月8日2019年9月22日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费23399.27元，2018年9月21日幵始出现逾期,2018年8月21日至2019年9月22日累计产生本金23399.27元、应付利息1928.96元、违约后的费用9837.17元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2018年8月9日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机，提示正在通话中；致电联系人A手机，提示号码己过期；致电联系人B手机，称和此客户是同事，辞职己有2年，没联系了；致电单位，提示号码不正确。陈兰、何卫勇于2018年11月2日上门客户住址催收，龙塘新街130号不是民居，是博大幼儿园。于2019年3月22日潘伟军、陈兰上门单位催收，工作人员称不认识该客户。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额23399.27元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告赖振东没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年9月22日，借款本金23399.27元，利息1928.96元，费用9837.17元；从2019年9月23日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖振东在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金23399.27元及相应利息、费用（截至2019年9月22日的利息1928.96元，费用9837.17元；从2019年9月23日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告赖振东负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月二十四日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初125号 原告：丹阳市陵口镇华高鞋材厂，经营场所丹阳市陵口镇乐善村东沟村**后排，统一社会信用代码92321181MA1X1R921H。 经营者：陈润辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：丹阳佳履鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口镇新陵村（丹阳市飞扬电镀有限公司内），统一社会信用代码91321181330980726M。 法定代表人：单俊辉，系执行董事。 委托诉讼代理人：单旭峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住丹阳市。 第三人：邹金娥，女，1964年4月28日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市陵口镇华高鞋材厂与被告丹阳佳履鞋材有限公司、第三人邹金娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇华高鞋材厂经营者陈润辉及其委托诉讼代理人曾荣华，被告丹阳佳履鞋材有限公司委托诉讼代理人单旭峰，第三人邹金娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇华高鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款78177元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月-4月期间，原告供应被告鞋材，分别由陈斌及第三人邹金娥在送货单上签收，现陈斌签收部分已协商解决，但第三人签收部分78177元价款未能给付。 被告丹阳佳履鞋材有限公司辩称，第三人邹金娥是我公司员工，是我公司的收货员，对原告提供的邹金娥签收的三张送货单无异议，但该业务是陈斌租用我公司场地的个人业务。至于陈斌签收的货物价款，虽然由我公司老板娘给付了原告，但实际上因朋友关系，是陈斌向老板娘借的。 第三人邹金娥述称，我是被告公司收货员，原告提供的三张送货单是陈斌的个人业务，当时他人不在家，叫我签收的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的送货单本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月-4月期间，原告丹阳市陵口镇华高鞋材厂多次向被告丹阳佳履鞋材有限公司供应鞋材制品。原告送货时提供送货单，送货单载明：送货单位华高，收货单位佳履鞋材，由陈斌及第三人邹金娥在收货单位及经手人处签字确认。陈斌签收部分价款已经过协商，由被告给付。另被告及第三人对邹金娥系被告收货人员无异议。 被告称2016年12月-2017年3月，原告供应被告鞋材，其保留了送货单，本院要求被告提供，但被告未能举证。 本院认为，本案当事人对原告的送货单及第三人邹金娥系被告收货人员均无异议，本案的争议焦点为邹金娥签字行为是否构成对被告的表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。涉案的3张送货单上均明确载明收货单位为被告及货物数量、价格,邹金娥均在收货单位及经手人处签字确认收货。另陈斌签收的部分价款由被告给付，被告辩称及第三人述称显然不合常理，可信度低,本院不予采信。综上,本院认为原告有理由相信邹金娥有权代理被告签收涉案货物,涉案货款应由被告承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丹阳佳履鞋材有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇华高鞋材厂价款78177元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年四月一日 书记员  眭 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉成，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：熊南方，男，1951年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区（系当事人刘玉成的姐夫）。委托诉讼代理人：刘带秀，女，1956年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区（系当事人刘玉成的姐姐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司香洲分公司。住所地：广东省珠海市香洲香华路**。负责人：何庆颂，总经理。委托诉讼代理人：董伟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。再审申请人刘玉成因与被申请人珠海公交巴士有限公司香洲分公司（以下称公交公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉成申请再审称：公交公司应向刘玉成支付违法解除劳动关系赔偿金，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。公交公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘玉成的再审申请缺乏依据，请求驳回刘玉成的再审申请。本院经审查认为，根据刘玉成申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于公交公司应否向刘玉成支付违法解除劳动关系赔偿金。刘玉成于1994年12月入职公交公司担任大客车驾驶员。根据公交公司《驾驶员违章违纪处理规定》第四条、第六条、第十条第七款等规定，刘玉成多次未按规定佩戴安全带、当班未穿工作服、驾车查看手机的行为，已违反公交公司规章制度并达到解除劳动合同的条件。刘玉成在一审及二审中对其上述违纪行为予以确认，故公交公司据此解除与刘玉成的劳动关系，不属于违法解除。公交司机的职业性质涉及公共安全和社会利益，公交公司对《驾驶员违章违纪处理规定》作出从严解释符合常理，一、二审法院对此认定正确，公交公司解除与刘玉成的劳动合同合法有据，并无不当。综上，刘玉成申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉成的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十六日书记员  赵先颖
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初93号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁振超，男，1991年9月19日出生，居民身份证号码440************214，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市*****************。2019年11月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人梁振超犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月下旬的一天凌晨1时许、10月1日凌晨2时许、10月17日下午15时至18时许、10月19日晚上23时许以及10月29日凌晨1时许，被告人梁振超在其居住的恩平市*************间内，多次容留郑某鹏、“彬仔”以追龙方式吸食毒品“冰毒”。2019年11月1日15时许，被告人梁振超及郑某鹏因涉嫌吸毒被公安机关抓获，梁振超随后主动交代上述容留他人吸毒的事实。经甲基安非他明检测，被告人梁振超及郑某鹏均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人梁振超无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁振超刑犯罪后能自首，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁振超有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。同时提请法院对涉案扣押被告人梁振超的苹果X手机一台进行处理。上述事实，被告人梁振超在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息；抓获经过；破案经过；手机微信提取笔录及截图；证人郑某鹏、何某娴的证言；被告人梁振超的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；指认笔录及照片；搜查笔录；扣押笔录；扣押及发还物品清单、照片；物证照片；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振超无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁振超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁振超犯罪后自首,又愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人曾因吸毒被行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对涉案扣押被告人梁振超的苹果X手机一台，依法予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁振超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止；罚金已交纳完毕。）二、涉案扣押被告人梁振超的苹果X手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相应手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年四月三日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初995号原告：弘扬（天津）房地产信息咨询有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部****。法定代表人：杨某1。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：王某1。被告：叶希刚，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县*********，公民身份号码：413********0093614。被告：周勇敏，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*****************，公民身份号码：432************766。原告弘扬（天津）房地产信息咨询有限公司与被告珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚、周勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告弘扬（天津）房地产信息咨询有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告弘扬（天津）房地产信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 有二〇二〇年四月十四日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审42号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人贾治国，1978年8月26日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001812886号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年4月1日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001812886号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001812886号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人贾治国应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年四月二十六日书记员  张俊腾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6108号申请执行人：陈小年，男，汉族，1967年1月28日生，住江苏省沭阳县。被执行人：朱广海，男，汉族，1976年12月12日生，住安徽省凤阳县枣项镇牌坊村小朱队**，现住丹阳市。申请执行人陈小年与被执行人朱广海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1181民初8035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为21618元。经查，2019年12月12日，申请执行人陈小年在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人朱广海所有的牌号为苏Ｌ×××**号车辆进行了查封（轮候），该车辆有抵押且未能实际控制，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2019年12月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人朱广海拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年3月10日，本院向申请执行人陈小年发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8035号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年四月十三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执430号 申请人：鲁永汉，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李小方，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省翁安县。 被执行人：陶胜艳，女，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省翁安县。 本院在执行鲁永汉与李小方、陶胜艳借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5049号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人丁宁宁，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人艾慧芳，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省渑池县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与丁宁宁、艾慧芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3714号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁宁宁、艾慧芳名下的银行存款365531.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  樊永浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2081号解除保全申请人：肖晓敏，女，1966年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：肖晓丽，女，1965年9月18日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。被申请人:罗飞，男，1964年12月17日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。被申请人:贵州汇杰兴邦电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大夏**，统一社会信用代码520115000066894。法定代表人:罗坤远申请人肖晓敏与被申请人肖晓丽，罗飞，贵州汇杰兴邦电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）黔0115民初2081号民事裁定，裁定冻结被申请人肖晓丽，罗飞，贵州汇杰兴邦电力工程有限公司的银行存款1308487.84元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法采取了财产保全措施，冻结了被申请人肖晓丽，罗飞，贵州汇杰兴邦电力工程有限公司的银行账户。现申请人肖晓敏于2020年4月20日向本院提出申请解除对被申请人肖晓丽，罗飞，贵州汇杰兴邦电力工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请对上述保全措施解封，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖晓丽，罗飞，贵州汇杰兴邦电力工程有限公司银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张勇二〇二〇年四月二十日书记员  杨莉