广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4268号 原告：陆某，女，1965年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司永福支公司，住所地广西壮族自治区永福县。 负责人：廖某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司法务。 被告：周某，男，汉族，1985年2月1日出生，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：吕秀荣，广西中远律师事务所律师。 原告陆某与被告某财产保险股份有限公司临桂支公司、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告陆某于2019年11月25日以被告周某驾驶的号牌为桂Ｈ×××××号的两轮摩托车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人并非某财产保险股份有限公司临桂支公司为由向本院提出对被告某财产保险股份有限公司临桂支公司的撤诉申请，同日，本院作出（2019）桂0312民初4268号民事裁定书，准予原告陆某撤回对被告某财产保险股份有限公司临桂支公司的起诉；并于同日根据原告陆某的申请依法追加被告某保险股份有限公司永福支公司（以下简称某财险永福公司）作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人吴宗礼、被告某财险永福公司的委托诉讼代理人胡某、被告周某及其委托诉讼代理人吕秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出：一、判决某财产保险股份有限公司临桂支公司、周某连带赔偿原告陆某因事故受伤害的各种损失费177122.19元（具体项目和数额见附后《损失费清单》）；二、诉讼费由被告某财险永福公司、周某承担。庭审中，原告陆某变更诉讼请求第一项为判决被告某财险永福公司、周某连带赔偿原告陆某因事故受伤害的各种损失费180122.19元。事实和理由：2019年2月6日，原告陆某驾驶电动自行车从临桂区某村委某村沿下落阳-某村1乡道往某村1方向行驶，行驶至306省道某村1方向与下落阳村岔口路段时，被被告周某驾驶的号牌为桂Ｈ×××××的两轮摩托车撞倒，发生交通事故导致原告陆某受伤。原告陆某受伤后到桂林医某医院住院治疗30天，医右侧桡骨粉碎性骨折，尺骨茎突撕脱性骨折，右膝后交叉韧带损伤，右膝外侧半月板前角损伤，右股骨内髁及胫骨外髁骨挫伤，左眼玻璃体混浊，左内里面部组织损伤，附积性××。住院期间医院为原告陆某进行了右侧桡骨远端骨折切开复位接骨板内固定手术。经司法鉴定机构鉴定，原告陆某的损伤构成十级伤残，误工期为244天、护理期为60天、营养期为90天。此交通事故不但给原告陆某的身体造成很大的损伤，而且给其心身造成极大的痛苦，导致原告陆某造成了巨大的经济损失（具体项目数额详见附后《损失费清单》）。经交警部门认定，此事故原告陆某、被告周某负同等责任。被告周某驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车在被告某财险永福公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），被告某财险永福公司应在120000元交强险和200000元的三责险的范围内承担原告陆某损失的赔偿责任；同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告周某驾驶的是机动车辆，原告陆某驾驶的是非机动车辆，并且被告周某存在过错，原则上被告周某应当承担本案的全部赔偿责任。综上所述，为维护原告陆某的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的发生造成原告陆某身体受伤、车辆受损，被告周某与原告陆某负同等责任；2、桂林医某医院的病历资料，证明原告陆某因交通事故造成中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧桡骨粉碎性骨折、尺骨茎突撕脱性骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧半月板前角损伤、右股骨内髁及胫骨外髁骨挫伤、左眼玻璃体混浊、左内里面部组织损伤、附积性××，住院期间医院为原告陆某进行了右侧桡骨远端骨折切开复位接骨板内固定手术，原告陆某因交通事故身体、精神受到严重损害，以及住院天数、住院伙食补助费、等损失费的计算依据，后续医疗费为10000元；3、劳动合同书、社保险交费明细表，证明原告陆某的经济损失应当按城镇居民的标准计算，误工费按广西制造业平均工资3346.5元／月计算；4、司法鉴定意见书，证明原告陆某构成十级伤残、误工期为244天、护理期60天，营养期为90天；5、医药费发票、住院费用清单，证明原告陆某花费医疗费的数额43531.99元，其中被告某财险永福公司预付10000元；6、鉴定收费发票，证明鉴定费1300元的损失；7、原告陆某车辆行驶证、购买车辆收据，证明原告陆某购买车辆花费3700元，购买时间是2018年7月24日，车辆已经损坏无法使用，折旧后损失应为3000元；证据8、桂林津龙新型建材有限公司国家企业信息信用公司系统查询单，证明原告陆某所工作的单位是合法企业，该公司的统一社会信用代码为91450300796810964Ｕ，原告陆某与该公司签订的劳动合同合法有效，原告陆某是该公司职工，该公司出具的养老保险登记表合法有效；证据9、证明、职工养老保险缴费比例说明、桂林市参保缴费证明、桂林市社会保险自助查询、桂Ｃ×××××两轮电动车受损照片，证明原告陆某医疗费中有三张“陆秀琼”医疗费、抢救费均系陆某误用原告陆某在娘家的小名“陆秀琼”办理系用于原告陆某的真实医疗费用和原告陆某在桂林津龙新型建材有限公司工作该公司定期为其购买社会保险以及电动车受损情况。 被告某财险永福公司辩称，被告周某驾驶的号牌为桂Ｈ×××××的两轮摩托车在其处仅投保了交强险，事故发生在交强险有效期内；事故发生后，其已在医疗费范围预付10000元给原告陆某，故仅在交强险剩余限额内依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赔付，并非承担连带责任，且诉讼费不应由其承担。 被告某财险永福公司未向本院举证。 被告周某辩称，首先，其在本案中提出反诉没有超过期限应予以受理，举证期限在法庭开庭前，提起反诉期限在法庭辩论终结前，因此其提出反诉没有超过期限。其次，本案在交强险范围内应由某财险永福公司承担赔偿责任，超过部分按责任划分赔偿，原告陆某与被告周某承担同等责任。再次，原告陆某部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，医疗费仅有发票却没有用药清单，无法证实是本次交通事故产生；护理费期限不合理，原告陆某出院记录没有显示出院后需要护理，也没有支出护理费证据，应按住院天数30天计算，费用应按广西标准计算；营养费应按20元/天计算；误工费不应计算到定残前一天，应根据出院全休三个月的医嘱进行计算；交通费没有提供凭证；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损失费，因原告陆某与被告周某承担同等责任，可以免除；后续治疗费10,000元没有实际产生，不应支持；诉讼费应由败诉方承担。同时，被告周某对原告陆某提起反诉，请求：一、判令被反诉人陆某赔偿反诉人周某损失共计18,152.15元（其中:医疗费1,987.15元、住院伙食补助费1,600元、营养费800元、误工费7,654元、护理费2,111元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，后续治疗费待实际发生后再计算）；二、判令被反诉人陆某承担本诉以及反诉的诉讼费用。 被告周某对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交强险保单，证明被告周某在被告某财险永福公司购买了交强险，本案道路交通事故发生在保险期内。 经开庭质证，被告某财险永福公司对原告陆某提供的证据1-2无异议；对证据3不认可，劳动合同未经备案，社保缴费记录明细是用工单位制作的，不是社保局出具，且只有一个月，劳动合同约定的是不定时用工，其收工为每月1200元——2000元；对证据4的真实性、合法性和关联性认可，但只部分认可其证明内容，即对原告陆某因本案交通事故造成的十级伤残无异议，但误工期244天系计算到定残前一天有异议，本次事故误工应以医嘱为宜；对证据5真实性、合法性和关联性无异议；对证据6真实性、合法性和关联性无异议，但不属于交强险的赔付责任范围；对证据7行驶证的真实性、合法性和关联性认可，但购买车辆的收据不是正规票据，也没有出售方公章确认，不认可；对证据8真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明内容不认可；对证据9中的证明三性不认可，因证人陆某未出庭作证，职工养老保险缴费比例说明及桂林市参保缴费证明三性无异议，但只能证明残疾的计算标准，不是误工天数及误工费的赔偿标准，自助查询三性无异议，照片真实性无异议，但对维修费不认可，要以保险公司的定损为准。。被告周某对原告陆某提供的证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但后续治疗费10000元只是估算，没有实际发生；对证据3的劳动合同的真实性、合法性和关联性不认可，没有营业执照、工商信息，社保缴费明细相互印证，应由社保机构出具证明；对证据4真实性无异议，但对原告陆某的误工期有异议；对证据5-6无异议；对证据7行驶证的真实性、合法性和关联性认可，但购买车辆的收据不是正规票据，也没有出售方公章确认，不认可；对证据8不认可，没有工资发放记录、人社局缴纳社保明细，无法证明存在合法有效劳动关系；对证据9中的证明三性不认可，因证人陆某未出庭作证，若原告陆某的曾用名是陆秀琼应以公安机关出具证明材料的为准，职工养老保险缴费比例说明及桂林市参保缴费证明三性无异议，自助查询三性不认可，没有原件无法核实真实性，照片上的印章不清晰无法核实真实性，即使是真实的，没有保险公司的定损数据，无法证实原告电动车的损失数额。 原告陆某、被告某财险永福公司对被告周某提供的对证据均无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2019年2月6日19时00分许，原告陆某驾驶桂Ｃ×××××两轮电动车，由某村1委某村沿下落阳—某村1乡道往某村1方向行驶，行驶至306省道—山口临桂某村方向与下落阳村岔口路段左转时，其驾驶的桂Ｃ×××××两轮电动车前部与由某村1往两江镇方向沿山口—两江直行的被告周某驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车前部发生碰撞，造成原告陆某、被告周某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年2月20日，临桂县公安局交通警察大队对本案涉及的事故作出第450322120190000020号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为原告陆某夜间驾驶非机动车行经岔口转弯时，未确保安全驾驶，未让直行车辆先行，其过错是造成事故的原因之一；被告周某饮酒后驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔上路行驶，夜间行经路口未减速慢行确保安全，其行为也是造成事故的原因之一，认定原告陆某、被告周某承担该起事故的同等责任。该事故发生后，原告陆某即被送往桂林医某医院住院治疗30天，住院期间需24小时陪人陪护，花费医疗费43532.75元，诊断为：中型闭合性颅脑损伤,蛛网膜下腔出血,右侧桡骨远端粉碎性骨折,尺骨茎突撕脱性骨折,右膝后交叉韧带损伤（Ｉ°）,右膝外侧半月板前角损伤（ＩＩ°）,右股骨内髁及胫骨外髁骨挫伤,左眼玻璃体混浊,左侧面部软组织挫伤,坠积性××。出院医嘱：1、骨折愈合前避免患肢剧烈运动；2、建议全休3个月，加强营养；3、定期复查1月、2月、3月；4、半年致1年后视愈合情况行内固定装置取出术（费用约10000元）；5、神经外科门诊行脑外伤复查；6、眼科门诊随诊；7、不适随诊。 同时查明，经原告陆某委托，桂林市桂大司法鉴定所对原告陆某进行因本案交通事故损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年10月16日作出桂大司法鉴定所[2019]临鉴字第157号《桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠被鉴定人陆某交通事故损伤致右腕关节功能丧失程度（丧失31%）评定为十级伤残；㈡被鉴定人交通事故损伤致人身损害误工期为244日，护理期为60日，营养期为90日。原告陆某为此花费鉴定费1,300元。 庭审中查明，原告陆某户籍所在地为广西壮族自治区永福县，于2017年3月1日与桂林津龙新型建材有限公司签订劳动合同，合同期为3年，从事车间工人工作，工资标准为1200-2000元／月，桂林津龙新型建材有限公司签订劳动合同分别在2018年1月至2018年12月期间为原告陆某缴纳城镇企业职工基本养老保险缴存基数为3080元／月，2019年1月至2019年4月期间为原告陆某缴纳城镇企业职工基本养老保险缴存基数为3346.5元／月。原告陆某小名陆秀琼，其姐陆某一直称其为陆秀琼，其出嫁后将身份证姓名登记为陆某；事故发生后，陆某将原告陆某送至医院救治时原告陆某已昏迷，陆某以原告陆某的小名陆秀琼为原告陆某办理了抢救及门诊缴费等手续。桂Ｈ×××××两轮摩托车的所有人为被告周某。2018年3月12日，被告周某为桂Ｈ×××××两轮摩托车向被告某财险永福公司投保交强险，期限自2018年3月13日00时起至2019年3月12日24时止，责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。本案的交通事故发生在交强险的保险期限内。在事故发生后，被告某财险永福公司将10000元医疗费支付到原告陆某就医的桂林医某医院用于其住院治疗的费用。由于原、被告就损害赔偿一事无法达成调解，原告陆某遂于2019年11月7日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。 一、交通事故责任的划分和承担赔偿责任的主体问题。 本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故责任认定书，认定原告陆某、被告周某承担该起事故的同等责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因、过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门作出的道路交通事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。经原告陆某委托，桂林市桂大司法鉴定所对原告陆某进行因本案交通事故损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年10月16日作出桂大司法鉴定所［2019］临鉴字第157号《桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠被鉴定人陆某交通事故损伤致右腕关节功能丧失程度（丧失31%）评定为十级伤残；㈡被鉴定人交通事故损伤致人身损害误工期为244日，护理期为60日，营养期为90日。各方当事人对桂大司法鉴定所［2019］临鉴字第157号《桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书》真实性均未提出异议，故，本院对于2019年10月16日，桂林市桂大司法鉴定所作出的桂大司法鉴定所［2019］临鉴字第157号《桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书》予以确认。根据交通警察部门作出了道路交通事故责任认定书认定原告陆某、被告周某承担该起事故的同等责任，并综合考虑本案交通事故形成原因，本院认为，本案民事责任的比例分担为原告陆某与被告周某各承担50%的民事责任。由于桂Ｈ×××××两轮摩托车已在被告某财险永福公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠略。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，先由被告某财险永福公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告周某承担50%的民事责任，原告陆某自负50%的民事责任。 至于被告周某在本案中对原告陆某提起反诉，请求：一、判令被反诉人陆某赔偿反诉人周某损失共计18,152.15元（其中:医疗费1,987.15元、住院伙食补助费1,600元、营养费800元、误工费7,654元、护理费2,111元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，后续治疗费待实际发生后再计算）；二、判令被反诉人陆某承担本诉以及反诉的诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，本诉的当事人除原告陆某、被告周某之外还有保险人被告某财险永福公司，被告周某提起的反诉已超出本诉的当事人范围，因此，对被告周某提起的反诉在本案中不适宜一并处理，被告周某应另案起诉。 二、原告陆某的损失是多少的问题。根据已查明的事实，原告陆某的损失应根据《广西2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告陆某的损失为：1、医疗费43,531.99元（医疗费43,532.75元，但原告仅诉请医疗费43,531.99元，故从其诉请）；2、住院伙食补助费3,000元（按100元/天×30天计算）；3、护理费9,000元（住院期间参照本地护工从事同等级别护理的标准酌情按140元/天×30天×2人+140元/天×30天×1人计算为12,600元，但原告仅诉请9,000元，故从其诉请）；4、营养费3,600元（按40元/天×90天计算）；5、交通费400元（考虑到原告住院天数酌定）；6、误工费12,835元（虽从桂林市参保缴费证明来看在事故发生时、发生后桂林津龙新型建材有限公司一直为原告缴纳城镇企业职工基本养老保险，即便没有银行流水等明细显示原告的误工损失，但从原告在该公司的工种为计件工人来看，交通事故的发生确实会造成其误工损失，因此，本院酌定原告的误工损失为1,600元/月,即原告的误工损失应为1,600元/月×12月÷365天×244天=12,835元）；7、残疾赔偿金64,872元（原告陆某残疾赔偿金的适用标准，综合原告陆某提供的劳动合同书、桂林市参保缴费证明、桂林市社会保险自助查询表等证据显示原告陆某在交通事故发生前一年主要收入来源地系城镇，应按城镇居民的标准计算其损失，故，按32,436元/年×20年×10%计算）；8、鉴定费1,300元；9、精神抚慰金3,000元,以上1-9项费用合计141,538.99元。 综上所述，对于本案涉及的交通事故造成原告陆某的损失，由被告某财险永福公司在交强险责任限额范围内赔偿90,107元（医疗费用赔偿限额10,000元+护理费9,000元+交通费400元+误工费12,835元+残疾赔偿金64,872元+精神抚慰金3,000元-已付医疗费10,000）给原告陆某。不足部分41,431.99元，由被告周某承担50%，即应赔偿损失20,716元给原告陆某，余下部分损失由原告陆某自负。 对于原告陆某主张的处理事故人员误工费、后续治疗费、电动车损失，因无相佐证的证据予以明确证实且与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持该部分诉讼请求。至于原告陆某主张的误工费、交通费、精神抚慰金计算过高的部分与本案事实和法律规定相悖，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第㈦项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司永福支公司赔偿损失90,107元给原告陆某； 二、被告周某赔偿损失20,716元给原告陆某； 三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 案件受理费3,842元（原告已预付），由原告陆某负担1,438元，被告某保险股份有限公司永福支公司负担1,955元，被告周某负担449元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3842元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  彭伟峻