云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初28号 原告：中碧海，男，1984年11月12日生，白族，云南省保山市人，个体经营者，住云南省保山市隆阳区，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 被告：彭川，男，1986年10月29日生，汉族，重庆市长寿区人，个体经营者，住重庆市长寿区，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：朱健康，云南奉民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告中碧海与被告彭川承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中碧海、被告委托诉讼代理人朱健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款31900元；2.判令被告承担按每月2000元计算的违约金，直至款项付清；3.判令被告归还原告押金12500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年4月20日，原、被告双方签订《博筑公司公路绿化三界桥至漕涧仁德花坛施工合同》，被告将位于大理州云龙县三界桥至公路绿化带花坛工程分包给原告进行施工，按每个花坛40元／个一次包干；同日双方签订补充协议，载明2019年4月23日原告借给被告10000元不能兑现，《博筑公司公路绿化三界桥至漕涧仁德花坛施工合同》作废。合同签订后，原告按期组织工人进行施工，工程完工后被告未支付原告部分工程款。2019年6月4日，被告向原告出具了工程款欠条一份，载明被告尚欠原告工程款31900元（含28440元工程款及原告代被告装、卸车的3460元工人工资），被告于2019年6月15日前付清，并备注如被告未如期支付工程款，应承担每月5000元的违约金，现原告只要求被告承担每月2000元的违约金。合同签订后，原告依照约定多次借款给被告共计12500元。在合同履行过程中，被告先后支付给原告各项费用共计14500元，现尚有部分欠款未支付给原告，经多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付所拖欠的工程款并承担违约金及归还借款，承担本案的诉讼费用。 被告辩称，1.本案被告已经支付完所欠原告的工程款;2019年4月20日，原、被告双方签订了《六库三界桥至大理漕涧仁德花坛施工合同》，双方约定由原告带工人进行施工，小花坛实行包干价，每个固定单价为40元，后原告带领施工班组仅完成了约500个小花坛及三个大花坛的施工，期间还多次出现不按图纸施工造成返工的情况；在施工期间，原告确实向被告转过12500元，但该款应属于被告向原告的借款，不属于原告所主张的押金，后双方于结算时将上述借款计算进工程款中，并通过增加小花坛的施工数量从而增加工程款总额的形式一并支付，所以欠条中将小花坛数量写成了711个；被告出具的欠条，实际上应为工程结算清单，是对原告所做工程量（含12500元借款）总价款的结算，在结算时因计算错误，工程款总价实为28440元，错写成31900元；被告曾分多次通过微信转账、银行转账、代原告支付拖拉机租赁费的方式向原告及原告指定的人支付了29450元工程款，被告已超额支付了原告工程欠款。2.若人民法院认为被告未支付完工程欠款，原告主张的违约金过高。被告已支付完毕所欠工程款并已经履行完毕支付拖欠工程款的义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2.《博筑公司公路绿化三界桥至漕涧仁德花坛施工合同》原件一份、工程款（欠条）复印件一份，拟证明被告尚欠原告工程款31900元，被告自愿承诺于2019年6月15日前一次性付清，否则承担每月5000元违约金的事实；3.微信聊天记录截图复印件一份、补充协议原件一份，拟证明原告依照约定多次借给被告人民币共计12500元的事实。被告对第1组证据无异议；对第2证据有异议，被告认为在双方结算工程款时，存在计算错误，实际欠款应为28440元，且违约金约定过高；对第3组证据有异议，认为该笔款项实为借款，且已计入工程欠款中。 被告提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；2.《博筑公司公路绿化三界桥至漕涧仁德花坛施工合同》复印件一份，拟证明原、被告双方于2019年4月20日签订了施工合同，约定实行包干价，每个小花坛40元的事实；3.工程款（欠条）复印件一份，拟证明被告于2019年6月4日出具给原告欠条，实为对整个工程的结算，载明原告施工小花坛工程款总价、付款时间、违约责任及工程款总价系计算错误，实际总价应为28440元；4.《微信支付交易明细证明》复印件一份、微信红包支付记录截图复印件一份，拟证明被告2019年5月23日向原告支付了工程欠款1000元；5.《云南省农村信用社客户账户明细表》复印件一份，拟证明：被告2019年5月23日向原告支付了工程欠款10000元；6.《微信支付交易明细证明》复印件一份、微信转账支付记录截图复印件一份，拟证明被告2019年6月4日向原告支付了工程欠款3000元；7.《微信支付交易明细证明》复印件一份、微信转账支付记录截图复印件一份，拟证明被告接原告通知，于2019年6月23日向原告朋友转账支付了工程欠款10000元；8.《转账账单详情》复印件一份，拟证明被告妻子于2019年8月31日向原告支付工程欠款500元；9.工程发放工资表复印件一份，拟证明：被告代原告支付了拖拉机租赁费用人民币4950元的事实。原告对第1、2、4、5、6、8组证据无异议，对第3、7、9组证据有异议；第3组证据“工程款（欠条）”中载明的工程款总价系31900元，对该数额原告提出其中包含28440元工程款及原告代被告装、卸车的3460元工人工资，不认可被告所主张“工程款（欠条）”中金额系计算错误；第7、9组证据中被告主张其接原告通知，于2019年6月23日向原告朋友转账支付了工程欠款10000元及代原告支付拖拉机租赁费4950元，原告不予认可。 本院依职权调取的证据材料：2020年3月16日对黄明树（被告岳母）的询问笔录一份，拟证明法庭工作人员询问被告情况，并向其送达传票的基本事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的第7、9组证据缺乏证据的三性且无其他证据相印证，本院不予采信。原告提交的证据第1、2、3组证据，被告提交1、2、3、4、5、6、8组证据，本院依职权调取的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认，依法作为本案证据使用。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原、被告双方签订《博筑公司公路绿化三界桥至漕涧仁德花坛施工合同》，被告将位于大理州云龙县三界桥至公路绿化带花坛工程分包给原告进行施工，花坛按照40元／个一次包干；同日双方签订《补充协议》，载明2019年4月23日原告借给被告10000元不能兑现，《博筑公司公路绿化三界桥至漕涧仁德花坛施工合同》作废。合同签订后，原告按约定组织工人进行施工，依补充协议，原告分多次借款给被告共计12500元；2019年6月4日，双方进行了结算，被告向原告出具了“工程款（欠条）”一份，认定原告实际施工了小花坛711个，实际工程款为28440元，并保证于2019年6月15日前一次付清工程欠款给原告，同时约定如未按期支付工程欠款每月承担5000元违约金。 另查明，被告在2019年5月23日至2019年8月31日，曾先后支付给原告工程款共计14500元。经原告多次讨要拖欠的工程欠款未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付工程欠款及借款、支付违约金及承担本案的诉讼费。 本院认为，原、被告双方于2019年4月20日签订《博筑公司公路绿化三界桥至漕涧仁德花坛施工合同》及《补充协议》后，原告已按合同约定履行了借款及施工义务，双方结算后，被告理应按照约定支付给原告相应的工程款并归还借款。原告认为“工程款（欠条）”中包含代被告装、卸车的3460元工人工资及被告认为“工程款（欠条）”中载明数额31900元包含被告向原告的借款12500元均无相关证据证明，本院不予认可。被告辩称已向原告指定的人支付10000元及代原告支付挖掘机租赁费4950元，因与本案不具有关联性且双方合同中并无约定，故不予采信。 被告在出具给原告工程款（欠条）中对工程款的计算错误，应支付给原告工程款为711个×40元=28440元，同时理应归还原告签订合同时所附生效条件的借款12500元。故被告应支付原告工程款及借款合计40940元，扣减被告已支付给原告的14500元，被告再应支付原告工程款及借款26440元。 原告主张由被告每月承担2000元违约金的请求，过分高于其造成的损失，理应予以调整。本案中，被告未支付完原告工程款为13940元，故被告应支付给原告违约金为13940元×30%=4182元。 综上所述，原告请求被告支付尚欠工程款、违约金及借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告彭川于本判决生效后十日内支付原告中碧海余欠工程款、借款及违约金共计30622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告彭川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  何红仁 二〇二〇年四月二日 书记员  李洁美