陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初877号原告：徐桂兰，女，1963年9月1日出生，汉族，中国人寿保险公司代理人，住西安市碑林区。被告：袁战康，男，1992年7月31日出生，汉族，西安市公共交通总公司第二公司700路驾驶员，住西安市灞桥区。被告：西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区。负责人：徐鑫，该公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：魏宏，男，1976年3月20日出生，西安市公共交通总公司第二公司干部，西安市。被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：陕西省西安市。负责人：李文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，该公司职员，住该公司。原告徐桂兰与被告袁战康、西安市公共交通总公司第二公司（以下简称：西安公交二公司）、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称：永安保险莲湖支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰，被告袁战康、西安公交二公司委托诉讼代理人魏宏，被告永安保险莲湖支公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3529.54元、住院伙食费5700元、营养费3000元、护理费18105元、误工费27854.4元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1872元，残疾赔偿金72196元； 2、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2019年1月18日上午8点40分，原告在西安市碑林区边家村站上车乘坐被告袁战康驾驶的车牌号陕AXXXXX 700路公交车前往东郊建工路办事，车快到华清学府城建工路东口站时，原告准备到站下车，被告司机紧急刹车致原告摔倒受伤，被告袁战康在纬什街站下车陪同原告到陕西省第四人民医院就诊，经诊断为：1、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、多发肋骨骨折（左侧4-10肋骨）；2、腰3椎体压缩性骨折；3、腰1-3左侧横突骨折；4、背部软组织损伤。共计住院57天，肇事车辆系西安公交二公司所有，在永安保险莲湖支公司投有保险。原告伤情诉前经陕西正义司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具陕正义司鉴【2019】临鉴字第2483号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、原告肋骨骨折7根属十级伤残；2、原告的护理期限为60天；3、原告误工期限为120天；4、原告的营养期限为60天。原告与被告形成了客运合同，根据《合同法》第三百零二条的规定“承运人应当对运输过程中没有履行将乘客安全送达到目的地的义务，所以应当对原告承担损害赔偿责任。被告西安公交二公司在被告永安保险莲湖支公司处投保了商业险，因此被告永安保险莲湖支公司应当在商业险的范围内承担保险责任。原告与被告多次协商未果，故诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益，依法作出判决。被告袁战康、西安公交二公司共同辩称，事故发生属实，原告治疗情况属实，袁战康系西安公交二公司700路驾驶员，事故发生在工作时间。被告袁战康垫付原告医疗费519元，西安公交二公司垫付原告住院费45508.57元，愿意在合理合法范围内承担责任。被告西安公交二公司辩称，本案案由是城市交通运输合同 纠纷，我们不是交通运输合同任何一方，不存在任何侵权行为，与原告没有合同关系，不应作为本案被告。原告要求我方承担连带责任无法律依据，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月18日上午8点40分，原告徐桂兰在西安市碑林区XX村站上车乘坐被告袁战康驾驶的车牌号陕AXXXXX号 700路公交车前往东郊建工路，快到XX城XX路东口站时，原告徐桂兰准备下车，被告袁战康因前方障碍紧急刹车致原告摔倒受伤，被告袁战康在纬什街站下车陪同原告到陕西省第四人民医院就诊，经诊断为：1、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、多发肋骨骨折（左侧4-10肋骨）；2、腰3椎体压缩性骨折；3、腰1-3左侧横突骨折；4、背部软组织损伤，2019年1月18日住院，3月16日出院，共计住院57天，被告袁战康垫付医疗费519元，西安公交二公司垫付原告住院费45508.57元，原告在该院复查花费门诊费3529.54元。庭审前，经原告自行委托，其伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具陕正义司鉴【2019】临鉴字第2483号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐桂兰肋骨骨折7根属十级伤残；2、徐桂兰的护理期限为60天；3、徐桂兰的误工期限为120天；4、徐桂兰的营养期限为60天。原告支付鉴定费1872元。事故车辆系西安公交二公司所有，袁战康系该公司700路公交车驾驶员。另查明，徐桂兰系中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险营销员，自2016年至2018年，从该公司取得佣金收入共计250690.67元。佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。中国人寿保险股份有限公司西安分公司一直将佣金支付至徐桂兰中国建设银行的账号：XXXXXXXXXXXXXXX8444。庭审中，原告陈述该公司通过第三方户名为通联支付网络服务股份有限公司客户备付金支付佣金。原告提供的中国建设银行流水中显示，事故发生前三个月原告账户未有通联支付网络服务股份有限公司客户备付金的转账，误工期内该账户向原告转账850元，误工期后三月通联支付网络服务股份有限公司客户备付金分别向原告转账300元、446.46元。在2019年1月18日至2019年4月17日期间，原告丈夫孙某某对其进行护理。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、误工证明、佣金收入证明、银行交易明细、个人所得税纳税记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告作为乘客自登上被告西安公交二公司的公交车后，双方之间建立了客运合同关系，被告西安公交二公司作为承运人，有义务将原告安全、及时的运达目的地，故对于原告的损失，被告西安公交二公司应当承担全部赔偿责任。关于原告徐桂兰要求的医疗费3529.54元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金72196元、鉴定费1872元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的营养费4680元，根据原告伤情，本院按每天30元计算营养期60天，即1800元；关于原告要求的护理费18105元，其未提供护理人员因误工减少银行流水，护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120元计算护理期60天，护理费应为7200元；关于原告要求的误工费27854.4元，原告徐桂兰系中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险营销员，收入不固定，原告提供收入证明和银行流水，根据银行流水事发前三月未有该公司入账，误工期内通联支付网络服务股份有限公司客户备付金向原告转账850元，误工期120日后三月该账户分别向原告转账300元、446.46元，该银行流水未显示有误工减少收入，考虑实际情况，应按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，误工期120天，误工费应为13594.33元。关于原告要求的交通费500元，原告虽未提供票据，但该费用系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，故对该费用依法予以认可。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告以客运合同纠纷向被告主张赔偿责任，本案非侵权责任纠纷，故对该费用本院依法不予认可。原告要求被告永安保险莲湖支公司、袁战康承担赔偿责任，因上述二被告非客运合同的相对方，故对原告主张本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第二公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告徐桂兰医疗费3529.54元、住院伙食补助费5700元、营养费1800元、护理费7200元、误工费13594.33元、残疾赔偿金72196元、鉴定费1872元、交通费500元，等共计106391.87元。二、驳回原告徐桂兰其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2884元，由被告西安市公共交通总公司第二公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长     陈洪宾审  判  员     王  洋审  判  员     刘  娜    二0二0年四月二十九日  书  记  员     叶欢欢 1