福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4189号 原告：陈祥瑞，男，1960年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李宝佳，男，1984年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：浙江蓝炬星电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区浙锻路**。统一社会信用代码：91330683698271469X。 法定代表人：邢亦平，任该公司总经理。 原告陈祥瑞与被告李宝佳、第三人浙江蓝炬星电器有限公司（以下简称蓝炬星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥瑞、被告李宝佳的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。第三人蓝炬星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥瑞向本院提出诉讼请求：1、判令李宝佳向陈祥瑞返还货款22,510元及资金占用期间的利息（按年利率6%从起诉之日起计算到还清款项之日止）。2、判令李宝佳向陈祥瑞支付返点13,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从起诉之日起计算到还清款项之日止）。3、判决李宝佳承担本案的全部诉讼费用和公告费。事实和理由：蓝炬星公司经营厨房电器、家用电器、厨具、橱柜、文具、燃气灶具等业务，李宝佳为蓝炬星公司在安溪县的代理商和业务员。陈祥瑞和李宝佳原为朋友关系，李宝佳为了推广蓝炬星公司品牌和增加产品销量，就告诉陈祥瑞，让陈祥瑞帮忙推销下其所代理的蓝炬星公司的产品，并允诺只要陈祥瑞能推销出去产品，即按照货款的13%当做返点奖励给陈祥瑞。陈祥瑞按照李宝佳的指示，于2018年8月30日将货款100,000元转账到蓝炬星公司账户，然后李宝佳遂告诉蓝炬星公司，该笔100,000元货款为其业务，蓝炬星公司遂将该笔100,000元登记在李宝佳名下的业务量，用于抵扣货款。同时，李宝佳也在2018年8月30日书写一张纸条，该纸条上写明，陈祥瑞有向蓝炬星公司转账100,000元并享受返点13%。后李宝佳依约陆陆续续向陈祥瑞供应了价值77,490元的货物，但剩下的价值22,510元的货物却迟迟不能向陈祥瑞提供，陈祥瑞遂要求李宝佳返还货款22,510元并支付返点13,000元，但李宝佳一直故意拖延，甚至拒不与陈祥瑞联系，至今所拖欠的22,510元货款和返点13,000元分文未付。 李宝佳辩称:陈祥瑞所述完全违背客观事实，李宝佳没有欠其诉求的款项。陈祥瑞故意隐瞒事实，请求法庭依法判决驳回陈祥瑞的全部诉讼请求。2018年6月间，陈祥瑞原受雇于李宝佳经营的安溪县荣华建材城二楼220-221号蓝炬星专卖店，期间陈祥瑞为了自己推销独占荣华店经营的蓝炬星公司的集成灶产品，于2018年8月30日通过银行转款100,000元给蓝炬星公司，向该公司订购系列集成灶。当天，李宝佳应陈祥瑞要求书写其向法庭提供的一张证明书，该张证明书的最后一句“客户送货收款，9月10月份优先陈祥瑞抵收”是按照陈祥瑞的意思写上的。货到之后，陈祥瑞未经李宝佳在场就自行到仓库提走所转款100,000元的全部货物，并于9月、10月份期间分别向客户收款合计33,580元并隐瞒李宝佳自行占用。事后经核对陈祥瑞记录的账册，李宝佳才清楚陈祥瑞已在9月、10月向客户收回货款33,580元。至此，陈祥瑞转款100,000元给第三人后，实际已经回笼133,580元，扣除其可享受的返点13,000元，陈祥瑞本已超支20,580元。2018年12月28日双方汇算时，陈祥瑞竟然声称原提货只有77,490元，还欠其余额22,510元，面对陈祥瑞的无理纠缠，李宝佳不得不认可其提货77,490元。但对陈祥瑞自行收款的33,580元，从其记录的账册扣除荣华店的费用支出，尚余19,370元，加上陈祥瑞原欠李宝佳款项13,770元，合计33,140元，再加上其提货的77,490元，总合计为110,630元，如按此结算包括应付的返点13,000元，李宝佳只欠陈祥瑞2,370元。但是陈祥瑞仍然继续无理纠缠，只承认欠李宝佳13,770元，要李宝佳再补差8,740元给陈祥瑞才算结清。当时李宝佳考虑到新年度要召开荣华店股东会，为不影响新年度的经营，才由李宝佳执笔草拟一份协议书及收条，陈祥瑞在该份协议书和收条上签名后，李宝佳当场通过银行转账该笔尾款8,740元给陈祥瑞。至此，就陈祥瑞所诉的转款100,000元及所谓的返点，双方已经结清，互不相欠。 蓝炬星公司书面述称：1.陈祥瑞对蓝炬星公司没有具体明确的诉讼请求，故不能直接判决蓝炬星公司承担任何法律责任。2.本案如陈祥瑞诉状中所述，陈祥瑞是与李宝佳直接发生法律关系的，即使有纠纷也是原被告之间的事情，与第三人无关。3.蓝炬星按照打款情况向李宝佳发了货物，不存在任何拖欠。 陈祥瑞、李宝佳分别围绕其诉讼请求、答辩及争议焦点向本院提交了证据，蓝炬星公司未向本院提交任何证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的陈祥瑞提供的李宝佳签名的书证1张、蓝炬星公司发货清单1份、聊天记录截图4张及李宝佳提交的银行明细单一张、监控视频和录音的光盘一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。蓝炬星公司拒不到庭参加诉讼，又未进行举证和质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利。 对到庭当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.陈祥瑞提交的银行转账记录复印件，拟证明其与李宝佳存在买卖合同关系，其通过中国建设银行账户62×××58以“安溪县蓝炬星李宝佳”备注向第三人蓝炬星公司转账100000元货款的情况。李宝佳质证因陈祥瑞无法提供原件核对，不认可证据三性，但认可陈祥瑞转账给蓝炬星公司100000元，备注是李宝佳的业务的经过属实。本院认为，双方关于陈祥瑞有以李宝佳名义转账100000元给蓝炬星公司的事实不持异议，蓝炬星公司书面答辩有根据打款情况向李宝佳交付货物，故上述银行转账记录符合证据采信条件，本院依法予以采信。 2.陈祥瑞提供的记账单复印件一张，拟证明双方买卖合同关系的相关情况。李宝佳质证因原告无法提供原件，不认可该证据的三性。因陈祥瑞未能提供原件加以核对，该证据不符合证据采信条件，本院依法不予采信。 3.陈祥瑞提供的书证（打印件）一张，拟证明是“张小兰”与其通话录音的打印版，“张小兰”是李宝佳的合伙人兼仓管员；李宝佳私下将陈祥瑞的货物拉走后，未将货物交付给陈祥瑞等情况。李宝佳质证该证据仅是文字记录，陈祥瑞没有提供录音光盘，只是原告自己编制的文字材料，对该证据不予认可。该证据仅为电脑打印的文字记录材料，无法反映证据来源及证明对象，不符合证据采信条件，本院依法不予采信。 4.李宝佳提供的协议书及收条一张，拟证明陈祥瑞与其关于100,000元的货款及返点已经结算完毕的情况。陈祥瑞第一次庭审时质证协议书内容不属实，其未欠李宝佳款项13,770元，并对收条内容有异议，在法庭当庭播放李宝佳提供的监控视频后，明确表示对上述收条不持异议，自认有收到8,740元并明确不申请对收条进行鉴定，但协议书内容因为折叠，所以其没看到协议书的内容其并未欠李宝佳款项13,770元且李宝佳未支付其返点13,000元；在第二次庭审中对上述收条再次提出异议，认为收条内容不属实，是李宝佳人为制造的等。李宝佳在第二次庭审中质证双方于2018年12月28日签订的协议书及收条是真实的，有监控视频和录音可以作证陈祥瑞有收到李宝佳支付的尾款8,740元，双方已经两清，陈祥瑞上述行为是反悔行为。本院经审查认为：首先，关于收条的认定问题。本案中，陈祥瑞第一次庭审时对李宝佳提供的监控视频和录音的光盘不持异议，认可监控视频系记录上述协议书及收条的形成过程并确认有收到8,740元。陈祥瑞提供的其与李宝佳的微信聊天记录截图，双方均不持异议，而该证据可以佐证其二人确实于2018年12月28日当日有协商形成上述收条，故上述收条符合证据采信条件，本院对收条的证明力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据若干规定》）第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《证据若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”陈祥瑞第一次庭审中认可上述收条后第二次庭审中又反悔，但又未能提供足以反驳的相反证据予以推翻，本院依法不予支持。其次，关于协议书的认定问题。从李宝佳提供的监控视频结合其提供的协议书和收条综合分析，该协议书及收条由李宝佳书写后对折分成上下部分，上部为协议书、下部为收条，通过监控视频可以看出，陈祥瑞在查看收条这部分书证后签字确认并加以补充，但并未掀开并阅读协议书这部分的具体内容，再结合陈祥瑞提供的微信聊天截图及原被告双方的陈述等进行分析，本院认为该协议书不符合证据采信条件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：李宝佳是第三人蓝炬星公司的代理商。陈祥瑞于2018年8月30日向李宝佳购买厨房电器，双方约定由陈祥瑞直接向蓝炬星公司转账货款100,000元、享受政策返点13%（即13,000元）并赠送刀具等；后陈祥瑞于2018年8月30日向蓝炬星公司转账货款100,000元并备注“安溪蓝炬星李宝佳”；陈祥瑞与李宝佳于2018年12月28日进行协商结算，确认李宝佳尚欠陈祥瑞100,000元货款的尾款8,740元，并于同日由李宝佳将尾款8,740元支付给陈祥瑞，但当日双方未明确就约定的返点款13,000元进行协商。现李宝佳尚欠陈祥瑞返点款13,000元。 本案的主要争议焦点在于，李宝佳是否应返还陈祥瑞诉求的货款22,510元及返点款13,000元的问题。 首先，关于货款22,510元的问题。李宝佳和陈祥瑞就双方存在买卖合同关系均无异议，对李宝佳已经交付价值77,490元的货物亦无异议，但针对李宝佳是否已返还陈祥瑞尚未交付货物的余款22,510元产生争执。李宝佳提供的收条载明“收条今陈祥瑞收李宝佳前述打款遗留问题货款8740元。（10万货款的未款）10万元货款10万货收款人陈祥瑞2018.12.28”；李宝佳提供的监控视频详细记录了上述收条形成的过程；陈祥瑞在第一次庭审中，在法庭当庭播放上述监控视频后明确表示对收条的真实性不持异议并不申请鉴定，亦明确表示已收到上述尾款8,740元；陈祥瑞提供的其与李宝佳的微信聊天截图则证实陈祥瑞于当日通过微信向李宝佳表示拒绝以其他款项抵扣13,770元货款等，但上述内容可以侧面佐证双方于当日协商时达成了以其他款项抵扣案涉货款13,770元后结算尚欠尾款8,740元的事实。本院认为，当事人在合同履行过程中，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综合上述收条的内容，监控视频、微信聊天截图及双方当事人的陈述进行分析，可以认定原被告双方于2018年12月28日对100,000元货款问题进行协商结算，并形成李宝佳应再支付陈祥瑞上述货款的尾款8,740元的真实意识表示，后由李宝佳书写收条主要内容并由陈祥瑞签名确认后交李宝佳收执，同时李宝佳将尾款8,740元转账支付给陈祥瑞。现陈祥瑞主张李宝佳应继续支付其货款22,510元的诉求，于法无据，本院不予支持。 其次，关于返点款13,000元的问题。李宝佳辩称双方于2018年12月28日就货款的返点款均一并结算清楚并支付完毕。本院认为，从收条、监控视频、微信聊天截图等证据结合双方当事人的陈述综合分析，双方于2018年12月28日的协商内容针对的是100,000元货款的余款问题，现李宝佳反驳称返点款13,000元已经一并结算完毕的主张，陈祥瑞予以否认，而现有证据难以得出双方在对货款的余款协商时，明确、当然地包含了合同约定的返点款13,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现李宝佳未能提供充足证据证明其已与陈祥瑞就返点款已一并结算完毕，依法应由其承担相应举证不能的不利法律后果。陈祥瑞关于李宝佳应支付其返点款13,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈祥瑞向李宝佳购买厨房电器并依约支付了相应货款，双方之间的买卖关系成立并合法有效。双方当事人理应全面履行合同义务。案涉100,000元货款经双方协商于2018年12月28日已结算完毕，故陈祥瑞关于李宝佳应返还其货款22,510元及资金占用期间利息的诉求于法无据，本院不予支持，但李宝佳尚未支付陈祥瑞返点款13,000元，系其违约，应承担相应的违约责任，陈祥瑞有权要求其支付上述报酬；同时陈祥瑞诉求李宝佳应支付相应逾期付款的资金占用期间利息，于法有据，本院一并予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款规定，李宝佳应支付自陈祥瑞起诉之日即2019年8月19日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期付款利息。综上，陈祥瑞诉求合法有据的部分，本院予以支持；李宝佳答辩合法有据的部分，本院予以采纳。蓝炬星公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理，在查明事实后依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李宝佳应于本判决生效之日起十日内支付陈祥瑞返点款13,000元及利息（利息自2019年8月19日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 二、驳回陈祥瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由陈祥瑞负担436元（多预交的252元予以退回），李宝佳负担252元，均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。