wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1031号原告：熊代明，男，汉族，1971年4月19日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：李国林，男，汉族，1969年1月9日生，云南省文山市人，现住。原告熊代明与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊代明到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊代明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币25000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自2017年8月20日起至本息还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为3875元）暂共计28875元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等。事实和理由:2017年5月27日，被告因做罗汉山公墓项目资金周转需要向原告借款4万元，借期不足3个月，定于2017年8月20日前全额还清，被告向原告出具了借款《收据》，原告于当日向被告账户转账4万元，履行了出借义务。借款到期后，被告未按时偿还原告借款，经原告多次催要，被告于2018年6月中旬分2次共还15000元，余款25000元至今都未偿还原告，并把原告电话拉黑。原告为维护自己的合法权益，起诉请求支持前列所请。李国林未到庭答辩。熊代明对其主张，向本院提交《收据》、《建设银行智慧柜员机业务回执》各1份，证明原告于2017年5月27日出借4万元给被告，被告承诺于2017年8月20日前全部还清的事实。李国林未到庭质证。本院认为，原告熊代明提交的《收据》、《建设银行智慧柜员机业务回执》客观真实，能够证明被告李国林向原告借款40000元，并承诺于2017年8月20日前全部还清的事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年5月27日，李国林向熊代明借款40000元，李国林出具了《收据》1份给熊代明收执，《收据》载明：“兹收到熊代明借来人民币现金40000元”。同时，李国林在收据底部主管和经办人处签名按印，并在收据背面进行备注，承诺于2017年8月20日前全额还清借款。2017年5月27日，熊代明从其妻子祁梅建设银行账户（尾号为5221）向被告尾号为5001的建设银行账户转账支付了40000元。庭审中，熊代明自认李国林已归还借款15000元，未还借款25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国林向熊代明借款40000元，已归还15000元，尚欠熊代明25000元的事实清楚，其应当履行归还借款的义务，熊代明要求李国林归还借款25000元及逾期利息（以借款本金25000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熊代明要求李国林从2017年8月20日起归还逾期利息的诉请，计算有误，不予支持。李国林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李国林于本判决生效之日起十日内归还熊代明借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回熊代明的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由李国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年四月二十七日书记员  程子芮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11761号原告：王兰阁，女，1986年1月22日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。被告：姚学业，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告王兰阁诉被告姚学业保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兰阁及其委托诉讼代理人焦荣军，被告姚学业及其委托诉讼代理人张建开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金5万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止的提起银行贷款利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告在洛阳地区的业务负责人。原告向被告交纳保证金5万元，以被告名义承担业务，期限一年，到期后被告退还保证金，协议签订后，原告依约向被告交纳5万元保证金，2018年6月合同到期后，原告多次找被告索要保证金，但被告一直推拖。被告姚学业辩称，按合同约定，原告应该完成50个工程，原告只完成了l0个，未完成的部分应该扣除。经审理查明，2017年6月23日，原告王兰阁（乙方）与被告姚学业（甲方）签订协议书，约定：l、洛阳市办事处以单项合作制度设立，合同期限一年，乙方投标一次用水利水电资质上交甲方2000元，用其余资质投标向甲方交1000元。乙方保证一年内投标费用上交甲方不低于50个项目，按合同日期，满一年时不足部分，从风险保证金中抵扣。2、中标后管理费：水利、公路项目500万一下按1.5%、500万以上按1%收取，5：5分成，其他资质类项目按1%收取，双方按5:5分成。4、乙方向甲方缴纳风险保证金5万元，终止合同时，保证金在工，资料归档完备无误交甲方后退还。5、乙方刻制公司公章一枚，只能用于办事处投标报名、做投标文件，不得用于中标项目合同签定、拨款使用，其他人员印章法人章、造价章、建造师章根据项目需要向甲方申报使用。原告为被告在洛阳地区的业务负责人。原告向被告交纳保证金5万元，以被告名义承担业务，期限一年，到期后被告退还保证金。协议签订后，原告交被告保证金5万元。合同履行过程中，原告共缴纳被告10个项目的费用，并投标承建了一个施工工程。另查明，2016年1月8日，被告姚学业（乙方）与福建省祥炜建筑工程有限公司（甲方）签订合作协议书，约定l、乙方与甲方合作经营甲方河南省行政辖区内的业务，乙方可经营甲方经营资质范围内的各类工程合作经营投标活动，2、合作经营期限为壹年，自2016年11月8日至2017年11月7日止……6、乙方一旦中标或进行现场施工，投标过程中所涉及的相关资料，乙方应自行留有一份原件……。再查明，福建省祥炜建筑工程有限公司水利水电工程、房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程、港口与航道工程、矿山工程、通信工程、机电安装工程、土石方工程、钢结构工程等。上述事实，有原告提交的协议书、收据、银行转账记录，被告提交的合作协议书及原、被告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告未提交福建省祥炜建筑工程有限公司经营授权委托书，且原、被告未取得建筑工程等相应的资质，原、被告签订的协议为无效协议。原告主张被告返还保证金，本院予以支持。鉴于原告认可除交付被告10个项目的费用外，投标并承接一个建筑施工工程，结合本案以上案情，本院认为保证金以返还40000元为宜。因本案系返还的保证金，双方协议也未约定，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚学业于本判决生效后七日内返还原告王兰阁保证金40000元；驳回原告王兰阁的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告王兰阁负担210元，被告姚学业负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十七日书记员  张晨曦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执842号 关于赵崇会、孙德乾与兰陵县长城镇冯村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初860号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15800号 原告：陈庆周，男，汉族，1980年10月8日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱亚辉，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李洋，福建建达律师事务所执业律师。 被告：郑青顺，男，汉族，1980年10月17日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：成琳，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑艳，女，汉族，1982年6月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：成琳，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原告陈庆周与被告郑青顺、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆周及其委托诉讼代理人朱亚辉、李洋，被告郑青顺、郑艳的共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆周向本院提出诉讼请求：1.判令郑青顺、郑艳向陈庆周偿还借款本金215万元及相应利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.判令郑青顺、郑艳向陈庆周偿还借款本金74万元及相应利息（其中49万元利息自2018年5月18日起按月利率2%计算至实际付款之日；25万元利息自2018年12月10日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；3.判令郑青顺、郑艳支付陈庆周因行使债权而支出律师费5万元；4.判令郑青顺、郑艳承担诉讼费用、保全费用等。 事实与理由如下：2017年2月17日至2017年10月2日，郑青顺陆续向陈庆周借款215万元，约定利息1.5分，每年年底支付一次利息，陈庆周依约将款项以转账形式支付给郑青顺。2018年5月18日、2018年12月10日，郑青顺分别向陈庆周再次借款49万元、25万元，约定利息2分，每年年底支付一次利息，陈庆周以银行转账等方式向郑青顺支付了借款74万元。郑青顺分别于2018年2月23日、2018年2月23日、2018年11月7日、2018年11月22日向陈庆周支付了2017年度利息共计20万元。此后，郑青顺、郑艳均未按照约定向委托人支付利息，陈庆周多次与郑青顺、郑艳联系，要求还本付息，但郑青顺、郑艳均置之不理。为维护权益，陈庆周根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼。 郑青顺、郑艳共同辩称，1.对陈庆周提出的第一笔借款没有异议，但第二笔、第三笔借款没有约定利息；2.郑艳并非借款人，对借款也不知情，且该笔款项未用于家庭日常开销，明显超出家庭日常所需，故应驳回要求郑艳承担义务的请求；3.陈庆周提出代理费用由郑青顺承担无依据，因为代理费用不属于民间借贷司法解释中的其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1.借条、2.确认单、4.银行流水、5.委托代理合同、6.律师费发票、7.录音，8.录音转文字、9.增值税发票、10.结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据：3.微信聊天记录，本院无法确认其真实性，故不予确认。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年10月1日，郑青顺向陈庆周出具《借条》，载明“兹共借到陈庆周（身份证：3526231980××××××××）人民币贰佰贰拾伍万元整（￥2250000元整），按月息壹分五计（即每壹万元月息壹佰伍拾元整），每年的年终结息壹次。”上述借款均以转账的形式汇入郑青顺账户。之后，郑青顺分别于2018年5月18日、2018年12月10日再次向陈庆周借款49万元、25万元。 2019年11月18日，陈庆周与郑青顺就上述借款进行结算，郑青顺在《结算单》上签订确认。《结算单》除载明交易时间、交易金额外，还载明“以上银行流水共45笔，共收到人民币289万元，其中2017年借到215万元约定按月息一分五计，2018年借到75万元约定按月息两分计，均为本人向陈庆周的借款。” 另查明，郑青顺与郑艳于2006年3月3日登记结婚；为实现本案债权，陈庆周委托福建建达律师事务所代理本案诉讼，已支出代理费5万元。 综上所述，本院认为，陈庆周与郑青顺之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后，郑青顺未按约定还本付息，已构成违约，故陈庆周诉请判令郑青顺偿还借款本息，于法有据，予以支持。陈庆周主张的利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。陈庆周以借款被用于家庭共同生产经营为由要求郑艳共同承担还款责任，但郑艳未在讼争借条上签字，且根据录音等现有证据，不足以郑艳有共同借款的意思表示，故陈庆周的该项主张，于法无据，本院不予支持。陈庆周为本案起诉而支付的律师代理费非必要的支出,故其要求郑青顺支付该项费用，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、郑青顺应于本判决生效之日起十日内偿还陈庆周借款本金215万元，并支付利息（以215万元为基数，按月利率1.5%自2018年1月1日起支付至借款付清之日止）； 二、郑青顺应于本判决生效之日起十日内偿还陈庆周借款本金74万元，并支付利息（以月利率2%计算，均计算至借款还清之日止，其中49万元自2018年5月18日起计息，25万元自2018年12月10日起计息）； 三、驳回陈庆周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38208元、案件申请费5000元，均由郑青顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄人堃 审判员  罗登煌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 龙 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执145号之十四申请执行人张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2633号民事判决书，在执行申请执行人张景涛与被执行人吴宗朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人吴宗朝名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴宗朝名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审19号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被执行人：昔阳县丰弘贸易有限责任公司。住所地：昔阳县乐平镇巴洲村。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：郭徐慧，该公司经理。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年5月20日作出的昔自然资罚字（2019）28号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月24日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）28号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保18号申请人：王爱琴，女，汉族，1963年5月11日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人王爱琴于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额913610元）予以查封。申请人王爱琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人王爱琴的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额913610元）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十三日书记员  杨冰凌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执133号贾俊涛:你与赵剑英民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年8月9日作出的〔2019〕黑08**民初2392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵剑英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付赵剑英欠款3000元；（2）向赵剑英支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196089312063承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保21号申请人：李翠萍，女，汉族，1953年2月6日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人李翠萍于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额500000元）予以查封。申请人李翠萍已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李翠萍的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额500000元）予以查封，查封期限三年。案件申请费3020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初120号原告：卢勇，男，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告：河南彩蔬面聚食品有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路西侧郑东商业中心****楼****。法定代表人：赵子明。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。原告卢勇诉被告河南彩蔬面聚食品有限公司（以下简称彩蔬面聚公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇及委托诉讼代理人魏雷明、方茂霖，被告彩蔬面聚公司的委托诉讼代理人付冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告一个月工资30,000元。（2019年11月份工资）二、判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额60,000元（自2019年9月至2019年11月共计2个月）。三、判令被告支付原告经济补偿金15,000元。上述共计：105,000元。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日入职被告处工作，担任营销副总，约定每月基本工资30,000元，原告在工作期间多次主动要求与被告签订劳动合同，被告一直推诿拒绝签订劳动合同，于2019年11月30日无故被告知辞退。后原告向被告多次主张权利都未果，根据以下法律法规被告应当承担相应的法律责任：1、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位不与劳动者签定书面合同，自用工之日起满一个月的次日起应向劳动者支付本人工资标准2倍的工资，原告依法应当获得60,000元的赔偿（即2月的工资赔偿）。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，即：每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告应当获得半个月的工资补偿共计15,000元。为维护原告的合法权益，原告特依法提出上述请求，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告彩蔬面聚公司答辩，一、原告卢勇与答辩人之间不存在劳动合同关系，河南彩蔬面聚食品有限公司的股东及实际控制人均为赵子明，案外人赵琳仅为答辩人河南彩蔬面聚食品有限公司的监事，公司从未授权过赵琳为公司招聘员工，赵琳也无权代表公司签订和解除劳动合同关系，赵琳与卢勇之间的项目合作关系与答辩人无关。二、关于案外人赵琳出借给卢勇的6万元借款，其已经于2020年1月15日向贵院依法提起了诉讼，与本案没有关联。本院经审理认定事实如下：1、原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提交仅有原告本人签字的劳动合同、原告与案外人赵琳等人的微信聊天记录、委托加工协议一份、案外人赵琳向原告的微信转账记录两份等证据。2、被告称其与原告之间不存在劳动关系。本院认为，原告在本案中提交的转款记录、微信聊天记录等证据，均不足以证明其与被告之间形成管理与被管理的劳动关系的事实，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的构成要件，原告提供的证据无法证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告关于向被告主张支付相应工资及补偿金的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  付新春人民陪审员  李雅丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李冬蕊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初365号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人韩某，男，1996年10月25日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，文化程度初中，户籍住址黑龙江省嫩江县。2017年6月13日因犯诈骗罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（因该案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审；缓刑考验期为2017年6月26日至2018年6月25日；罚金已向该院缴纳）。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被取保候审；2018年8月10日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。指定辩护人黄冰花，广东海际明律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检执检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员万庆出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人黄冰花到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年9月2日13时许，被告人韩某用YY账号87×××77与被害人雷某，让被害人添加微信×××，以出售YY直播间账号为由，对被害人进行诈骗，共骗得人民币1万元。后被害人发现被骗，于当日下午报警。被告人韩某于2017年11月17日到黑龙江省嫩江县公安局投案自首，后被公安机关取保候审。2018年7月18日23时许，被告人韩某用YY账号8********（昵称542345354）与被害人马某，让被害人添加微信×××（微信账号×××），以帮被害人的YY直播间置顶为由，冒充YY官方人员以购买直播ID号的方式对被害人进行诈骗，共骗得人民币6290元。后被害人发现被骗，当晚立即报警，公安人员于2018年8月10日在黑龙江省哈尔滨市松北区将被告人韩某抓获。公诉机关认为被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚，其在第一宗犯罪事实中具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人韩某对指控的事实无异议并表示认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的事实和罪名无异议，被告人韩某在指控第一宗诈骗中具有自首情节并已退赔被害人雷某1万元，在指控第二宗诈骗中具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；2.被告人韩某患有鼻咽癌，为了治病，才使用了错误的方法去筹集医疗费。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年9月2日13时许，被告人韩某在YY平台冒充YY直播公会管理人员获取被害人雷某的信任后，虚构其有直播间账户出售的事实，骗取雷某微信转账人民币1万元至其指定微信账号。被害人雷某转款后发现被骗，随即报警。2017年11月17日，被告人韩某主动至公安机关投案并如实供述上述事实，并退出上述违法所得人民币1万元（扣押于南京市公安局玄武分局）。同日，被告人韩某被南京市公安局玄武分局取保候审。上述事实，有被害人雷某的报案陈述，归案经过，扣押决定书、扣押清单，微信截图、聊天记录、微信转账记录，调取证据清单、银行开户资料及交易明细，工商银行转账单、情况说明，取保候审决定书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。二、2018年7月18日22时许，被告人韩某在YY平台向被害人马某虚构可将马某的YY直播间置顶的事实，骗取马某微信转账人民币6290元至其指定微信账号。被害人马某转款后发现被骗，随即报警。2018年8月10日，被告人韩某被抓获归案，并被缴获作案工具电脑主机1台、手机1部、银行卡1张。上述违法所得未缴回。同年8月13日，广州市公安局天河区分局以韩某患有严重疾病为由对韩某取保候审。另查明，在本案审理期间，被告人韩某因另案诈骗事实，于2019年7月4日被辽宁省丹东市振兴区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，刑期自2019年4月28日起至2020年1月27日止。上述事实，有被害人马某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，YY用户注册信息、微信截图、聊天记录、微信转账记录，现场照片、作案工具照片、监控录像及截图，现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录，调取证据清单、银行开户资料及交易明细，现场检测报告书，刑事判决书，浙江省行政司法执法暂扣款票据，被告人韩某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，两次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与本案所犯之罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人韩某在实施第一宗诈骗后自动投案，如实供述该宗诈骗事实，且已退出该宗诈骗全部违法所得，归案后如实供述第二宗犯罪事实，庭审时认罪态度较好，可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人韩某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某在取保候审期间继续实施犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初548号刑事判决中对被告人韩某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人韩某退出的违法所得人民币1万元，发还被害人雷某（该款现扣押于南京市公安局玄武分局，由该局执行）。三、追缴被告人韩某的违法所得人民币6290元，发还被害人马某；不足以弥补的损失部分，责令被告人韩某退赔。四、缴获的作案工具电脑主机1台、手机1部、银行卡1张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  黄正源人民陪审员  丘东友二〇二〇年四月二十六日书 记 员  区倩慧戴凡宇
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保121号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：杨增岐，男，1963年8月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：范新民，女，1965年2月27日出生，汉族，住址同上，系被申请人杨增岐之妻。 被申请人：杨增臣，男，1963年5月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵呈英，女，1963年9月22日出生，汉族，住址同上，系被申请人杨增臣之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人杨增岐、范新民、杨增臣、赵呈英金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨增岐、范新民、杨增臣、赵呈英银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨增岐、范新民、杨增臣、赵呈英银行存款571966.39元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘雯晓
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初830号原告：丁艳，女，1981年12月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。一般授权委托代理人：彭雨庭，执业证号：32409091100212。被告：蒋三妹，女，1983年9月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告丁艳与被告蒋三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告丁艳以双方已达成庭外和解为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁艳撤回起诉。案件受理费1280元，因原告丁艳撤诉，减半收取640元，由原告丁艳负担。审判员  岑大波二〇二〇年四月二十日书记员  姚泓伽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执439号之一 申请执行人：陆延健。 被执行人:潘兴仕。 本院在执行申请执行人陆延健与潘兴仕租赁合同一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31780元,已执行标的0元，剩余未受偿标的31780元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执218号之三 申请执行人:朱某某，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李某某，女，1991年6月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人朱某某与李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人朱某某与被执行人李某某经双方协商，决定自行解决，暂时无需法院执行。现申请人朱某某向法院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执218号案终结执行。 如被执行人不依约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗钦祥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1759号原告：昆山市金谷年年食品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路**柏庐市场干货区**。法定代表人：李益刚。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美琴，该公司员工。被告：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区震川东路****>法定代表人：廖振梁。原告昆山市金谷年年食品有限公司与被告昆山瑞豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、李美琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92332.88元及逾期利息（以92332.88元为基数从立案之日即2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应冷冻食品、调味料等，被告拖欠货款共计92332.88元未付。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日原告向被告开具金额为13267元的增值税专用发票，原告称该发票对应的是2019年2月份的货款；2019年6月26日原告向被告开具金额为24743.88元的增值税专用发票，原告称该发票对应的是2019年3月份的货款；原告称2019年4月至7月货款分别为23749元、20081元、7386元、3106元，因之前货款未付，所以未开具发票。在原告员工李美琴与微信号为×××(原告称该微信号为被告员工张苏清的微信，并称微信图像为张苏清本人)聊天记录中显示，李美琴发送名称为瑞豪公司的欠款账确认，2019年2月-7月被告结欠原告共计92332.88元，×××：“对的”。上述事实有发票、微信聊天记录、对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告92332.88元的事实有发票、微信聊天记录、对账单予以证实，故本院予以确认。原告主张逾期利息以92332.88元为基数从立案之日即2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山瑞豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金谷年年食品有限公司92332.88元及逾期利息（以92332.88元为基数从立案之日即2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2108元，减半收取1054元,由被告昆山瑞豪酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年四月十七日书记员  李志斌
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审85号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：茌平天赐温泉有限公司，住所，住所地茌平县温陈街道办事处黄庄村div>法定代表人：张长义，负责人。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年4月10日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］135号”行政处罚决定，认定茌平天赐温泉有限公司未经批准，占用茌平县温陈街道办事处黄庄村集体土地3353平方米（折合5.03亩）建天赐温泉。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的3353平方米（折合5.03亩）土地给茌平县温陈街道办事处黄庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3353平方米（折合5.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、按照每平方米25元的标准罚款人民币捌万叁仟捌佰贰拾伍元整（￥83825）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月23日缴纳罚款人民币捌万叁仟捌佰贰拾伍元整（￥83825），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］135号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］135号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的3353平方米（折合5.03亩）土地给茌平县温陈街道办事处黄庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3353平方米（折合5.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区温陈街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 倩
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初561号原告：张某某，男，1986年出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码：×××。被告：赵某某，男，1966年出生，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码：×××。原告张某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某某于2020年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.50元，由原告张某某负担。审判员 马 燕二〇二〇年四月十四日书记员 张昕蕊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执564号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：白春光，男，1964年2月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李年红，女，1965年12月3日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：董玉英，女，1974年8月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：姜辉灿，男，1974年10月8日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：黄文清，男，1969年8月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄水花，女，1972年1月1日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：李明龙，男，1966年3月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王福娥，女，1966年3月2日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月6日作出的（2019）赣1002民初3097号民事判决书，依法向被执行人白春光、李年红、董玉英、姜辉灿、黄文清、黄水花、李明龙、王福娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白春光、李年红、董玉英、姜辉灿、黄文清、黄水花、李明龙、王福娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白春光、李年红、董玉英、姜辉灿、黄文清、黄水花、李明龙、王福娥银行存款140900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月三十日书记员  陈 维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更51号 罪犯黎星显，男，1997年7月21日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2018年4月27日作出了(2018)桂0406刑初55号刑事判决，以黎星显犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎星显在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎星显予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎星显报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎星显在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎星显在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎星显减去有期徒刑五个月(刑期自2017年9月29日起至2020年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执203号卢俊徽、蔡继甲：卢俊徽与蔡继甲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10076.00元，至此，卢俊徽向本院申请执行的(2019)黔0221民初3033号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执530号之一申请执行人：上饶市巨能实业有限公司，住所地信州区赣东北大道**亿升广场****，统一社会信用代码91361100796965798W。法定代表人：黄辉。被执行人：姜伟兴，男，1985年05月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市巨能实业有限公司与被执行人姜伟兴合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜伟兴的银行存款142000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十九日书记员  周岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢337号 中国建设银行股份有限公司北海分行、陈荣焕、吴小妹： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请陈荣焕、吴小妹金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初598号原告：郭某，男，汉族，生于1991年3月11日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，生于1988年2月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师。原告郭某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人候亮亮，被告马某及其委托诉讼代理人董中昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1．依法分割位于郑州高新技术产业开发区电厂路××的房产；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在河南省西华县民政局登记结婚。婚后双方共同购买了位于郑州高新技术产业开发区电厂路××的房产，2019年7月3日双方因感情不和经郑州市中原区人民法院以调解的方式解除了婚姻关系。但双方未就婚后共同房产进行处理。为彻底解决双方纠纷，维护原告合法权益，特诉诸于贵院，望依法支持。被告马某辩称，双方于2019年7月解除婚姻关系，房产是2017年9月15日购买，并且当年当月首付款也是由被告从第三方借款首付的二十四万余元，且离婚后，被告个人以自己收入支付按揭款87000多元，房子全部由被告个人支付，且合同均由被告个人名义签订，该房屋所有权归被告所有。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：调解书、庭审笔录、购房合同各一份，证明原、被告双方于2019年7月3日在郑州市中原区人民法院调解离婚，但是在当时未对夫妻共同财产即2017年9月15日购买的位于郑州市高新技术产业开发区电厂路70号2幢8层245号房屋进行处理。第二组证据：网上银行转账记录，证明该房屋虽然是夫妻共同财产，但双方购买该房屋时，原告出资了17万元的首付。被告马某针对其辩称，向本院提交如下证据：第一组证据：商品房买卖合同一份，证明被告于2017年9月15日与郑州华强广场置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，被告为买受人，总价款489719元，首付款245719元，争议房屋的所有权归被告。第二组证据：借款协议一份，证明争议房屋首付款中22.5万元是由被告从深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款。第三组证据：收款收据四份，证明被告于2017年9月12日付购房定金2万元，于2017年12月13日、2018年6月17日、2018年10月17日分三次共偿还深圳华强公司22.5元，借款已由被告还清。第四组证据：单据四份，证明争议房屋前期购房中介费、维修基金以及房屋交付后的物业费都是由被告交付。第五组证据：浦发银行明细单，证明被告自2017年9月15日至18日通过浦发银行南山支行支付购房定金、维修基金等；从2018年2月9日至今共还贷（按揭）26个月共计8.5万余元。对原告提交的第一组证据，被告无异议；对第二组证据有异议，被告认为该支付的时间是2018年1月17日，合同是2017年9月15日，这个17万元是支付给华强广场物业有限公司，不是支付给买卖合同的出卖人郑州华强广场置业有限公司。对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院作为有效证据使用；对第二组证据，被告对证明方向有异议，对该证据本院予以参考使用。对被告提交的第一组至第五组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在河南省西华县民政局登记结婚。2017年9月15日，原、被告双方以被告马某名义与郑州华强置业有限公司签订商品房买卖合同，采取按揭方式，共同购买了位于郑州高新技术产业开发区电厂路××的房产，该房产总价值489719元。2019年7月3日双方因感情不和经郑州市中原区人民法院以调解的方式解除了婚姻关系。现原告要求与被告分割离婚后共同财产。另查明，该房屋首付款245719元已付清，自2018年2月20日起至2019年6月20日止，共偿还按揭贷款57163.45元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间内购买的房屋，虽然该房屋的权属登记至案结时尚未办理，但基于买卖合同所取得的权益，仍应当认定为夫妻共同财产，故原告要求分割该房屋的诉请，于法有据，本院依法予以支持。由于涉案房屋的商品房买卖合同是由被告马某与房屋开发商签订，该房屋的按揭贷款也一直是由被告马某进行偿还，故商品房买卖合同中的权利义务应由被告马某继续履行为宜，被告马某应对原告郭某以财产折价的方式进行补偿。该涉案房屋首付款245719元，截止原、被告双方离婚时，共偿还按揭贷款57163.45元，且原、被告双方一致同意以商品房买卖合同约定的单价为准，故不再计算该房屋增值部分，原、被告双方基于商品房买卖合同共同享有的财产权益为302882.45元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：被告马某与郑州华强广场置业有限公司签订的商品房买卖合同由被告马某继续履行，被告马某于判决生效之日起十五日内支付原告郭某补偿款151441.23元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取计725元，原告郭某、被告马某各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 智二〇二〇年四月二十八日书记员 刘海文
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初838号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月14日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                  高建喜，男，1968年7月26日出生，汉族，      住河南省嵩县田湖镇裴村十组16号，身份证号码4103251968********。                  被告              付伟建，男，1972年1月10日出生，汉族，      住河南省伊川县白元乡水牛沟村二组，身份证号码4103291972********。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告支付原告干活工资21000元；       2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    原、被告同在新密市颐和小区从事外墙保温劳务，原告所诉的款项应由开发商承担，并非被告所欠；被告因讨要工资款已经发包人刘家霖起诉至新密市人民法院，本案应依法中止审理；原告所干的活不合格，应扣减10000元。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。                        法院认定事实              2019年，原告经人介绍到新密市颐和小区干保温活，被告是该工程的照头人，因未全额支付原告的劳务工资，被告于2019年5月8日向原告出具了欠农民工工资款21000元的证明。后因被告未能支付，原告遂起诉至本院。                  裁判理由              债务应当清偿。被告出具载明欠原告保温工程工资款21000元的证明欠条，表明被告对该笔款项予以认可，双方形成了合法有效的债权债务关系，故原告要求被告支付劳务工资款的诉求，于法有据，理由正当，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条                  裁判主文              被告付伟建自本判决生效后十日内支付原告高建喜劳务工资款21000元。                  诉讼费用负担                    案件受理费减半收取计163元，由被告付伟建负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   范淑贤      二〇二〇年五月二十日      书  记  员   李伟燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执963号 申请执行人陆佩珍，女，1979年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 陆佩珍与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更20号 罪犯梁严均，曾用名梁金昌，男，1993年11月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2018年1月30日作出了(2018)桂0406刑初8号刑事判决，以梁严均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年9月19日起至2021年3月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁严均在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁严均予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁严均报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁严均在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁严均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁严均减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月19日起至2020年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初559号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路****。 法定代表人：汪春玲。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，该公司员工,住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1991年6月13日出生，汉族，该公司员工,住灵川县。 被告：廖维涌，男，1967年7月20日出生，汉族，住桂林市。 被告：马贵姣，女，1971年8月4日出生，汉族，住桂林市。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司与被告廖维涌、马贵姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司因被告已支付2016年1月16日至2018年12月31日的物业服务费6034.2元为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费316元（原告广西彰泰物业服务股份有限公司已预交316元），减半收取158元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担，另158元本院退回原告广西彰泰物业服务股份有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘心怡
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初65号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人严某友，男，1980年5月21日出生，身份证号码：452************639，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市，住广东省怀集县******一出租屋。因本案于2019年12月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。被告人王某石，女，1979年5月27日出生，身份证号码：441************807，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市，住广东省怀集县******一出租屋。因本案于2019年12月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2020年1月10日被怀集县公安局取保候审，同年3月3日和3月19日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人严某友、王某石犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人严某友及指定辩护人李桥年、被告人王某石及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控,2017年6月份至2019年11月份，被告人严某友、王某石在怀集县诗洞镇******一出租屋二楼内摆放两台具有赌博功能的游戏机，供植某发、植某濠、植某财（均为未成年人）等人进行赌博。被告人严某友、王某石于2019年11月30日被民警抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，二被告人现场指认照片、检查笔录、扣押清单、情况说明、（怀）公治机认定字（2019）第21号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人王某通、植某财、植某伟、植某濠、植某发的证言及辨认笔录，抓获经过、前科查询情况，被告人严某友、王某石的户籍信息查询情况及其在案供述等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人严某友、王某石的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人严某友以开设赌场罪判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元；对被告人王某石以开设赌场罪判处六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人严某友对指控的犯罪事实及罪名没有意见，同意公诉人的量刑意见，请求从轻判处。指定辩护人认为：被告人严某友归案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处适当罚金。被告人王某石对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人王某石犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻判处刑罚，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人严某友、王某石犯开设赌场罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人严某友、王某石以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。而对被告人王某石适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合控辩双方提出的量刑建议和量刑意见，根据二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某石犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、作案工具赌博水果机2台及用于赌博的硬币2337枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何莉珍人民陪审员  苏肖钧人民陪审员  雷有花二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执恢23号之二 申请执行人：唐辉，女，1969年5月9日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：秦日秀，女，1961年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人唐辉申请强制执行被执行人秦日秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐辉申请扣划被执行人秦日秀银行存款账户内存款人民币12829元。现申请执行人唐辉申请扣划被执行人秦日秀存款的执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 清
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1068号 余晓琪、开平市长沙倾茶饮品店： 关于余晓琪与开平市长沙倾茶饮品店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现被执行人开平市长沙倾茶饮品店已履行完毕。至此，余晓琪向本院申请执行的开劳人仲案终字（2020）58号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执492号 被执行人：刘金强，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，系(2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张增境，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，系(2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人刘金强、张增境刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初255号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘金强应缴纳罚金人民币五千元，被执行人张增境应缴纳罚金人民币三万三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘金强已主动缴纳罚金人民币五千元，被执行人张增境已主动缴纳罚金人民币三万三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初255号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初255号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保195号申请执行人：刘洋，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：杨宝全，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行刘洋与杨宝全执行保全一案中，申请执行人刘洋向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）津0112民初2455号民事裁定“查封被申请人杨宝全名下690000元等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝全存款人民币690000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 刚
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审9号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被执行人：昔阳县通顺汽贸有限公司东升型煤加工厂。地址：昔阳县乐平镇杏丹峪村。法定代表人：延赟，该工厂总经理。委托代理人：延寿升，该工厂厂长。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年4月26日作出的昔自然资罚字（2019）12号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月24日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初921号原告：单文俊，男，1978年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐方清，男，1965年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈文俊，男，1975年9月27出生，汉族，住扬州市江都区。原告单文俊与被告徐方清、陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告单文俊在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告单文俊撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年四月二十一日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初58号     原告：新疆锦宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91652700576224699J，住所地：新疆博州博乐市。   法定代表人:潘静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪竹红。   委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司，统一社会信用代码91650000556482842727，住所地：博乐市南城区。   法定代表人：李晓军，该公司经理。   原告新疆锦宇建筑工程有限公司与被告新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆锦宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汪竹红和梁正辉到庭参加诉讼，被告新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告新疆锦宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司支付工程款532477元， 2、判决被告支付资金占用期间利息31948.62元（自2018年12月10日至2019年12月10日止），并按年息6.15%支付自2019年12月11日起至实际给付之日的利息，3、被告承担本案诉讼费用。   被告新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出交书面答辩意见。   经审理查明，2014年1月，因发生事故，造成新疆博乐市建国路新苑小区26号楼部分单元楼受损，其中5单元存在严重安全隐患，应予以拆除。2018年10月8日原告新疆锦宇建筑工程有限公司与被告新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司口头约定，原告负责拆除新疆博乐市新苑小区26号楼5单元，原告按被告要求制定了拆除方案，并于同年11月7日完成拆除工程。双方于2018年11月20日对工程量进行确认，12月10日进行工程结算，工程结算价格为532477元，原、被告工程负责人在工程量确认单和工程结算单上签字并盖章予以认可，此款至今未付。   以上事实有：2018年10月8日被告出具的《关于对建国路新苑小区“1.4”事故中损毁房屋拆除重建的通知》、2018年9月原告出具的《第五师建国路新苑小区26号楼5单元建设工程施工方案》、2018年11月20日和12月10日原、被告签订的《工程量确认单》和《建设安装工程预（结）算表》，以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方在协商一致、自愿平等的情况下签订的，是合法、有效的合同，对双方具有约束力，应当全面履行。原告履行了拆除房屋的工作，被告应当按合同约定的价款履行给付工程款的义务，未按时履行的，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告应当按约定支付原告工程款532477元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息31948.62元（自2018年12月10日至2019年12月10日止，按年息6.15%计算），并按年息6.15%支付自2019年12月11日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，也是被告应承担的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司于本判生效后三十日内支付原告新疆锦宇建筑工程有限公司工程款532477元，并支付利息31948.62元，合计564425.62元。并按年息6.15%支付自2019年12月11日起至实际给付之日的利息。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9444元，减半收取4722元，由被告新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  李志凤         二〇二〇年四月十五日     书记员  陈然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更660号 罪犯李佛金，男，1987年5月26日出生,汉族，广东省惠州市人，初中文化，原住广东省惠州市惠城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)南市刑一初字第10号刑事判决，以被告人李佛金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4311号刑事裁定，对罪犯李佛金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2594号刑事裁定，对罪犯李佛金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更465号刑事裁定，对罪犯李佛金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2021年6月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第999号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李佛金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李佛金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李佛金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李佛金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李佛金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李佛金减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初916号原告：花永远，男，1968年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇凡庄村。法定代表人：季诗吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告花永远与被告扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）、季存定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田春龙、被告万德隆公司的委托诉讼代理人韩四新到庭参加诉讼，被告季存定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花永远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款400000元，支付利息237171.45元（先行主张1423天，余息开庭时再主张），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需经朋友介绍自2013年11月始陆续向原告借款，截止2015年11月7日，经结算被告欠计原告借款400000元，约定借款年利息15%，由被告出具借条（2份）。但是，被告此后因经营有变一直未归还借款及利息，为此，原告现特诉讼请求人民法院处理。原告花永远提供以下证据：1．2013年11月8日，被告万德隆公司与季存定向原告出具金额为15万元、20万元欠款条两份；2．2014年2月26日，被告万德隆公司与季存定向原告出具的金额为20万元的借条两份；3.2015年11月7日，被告万德隆公司与季存定向原告出具的金额为20万元的借条两份；4.2013年11月8日，高明玉江都农村商业银行账户分别取款49900元、49999元、49999元、49000元的银行流水；5.2013年10月12日银行流水一份。被告万德隆公司辩称，原告实际借款是事实，但是借款只有35万元，一笔20万元，一笔15万元，这一点从原告提供的2013年的借据中可以看出。季存定系我公司原法定代表人，在2017年10月份才变更为季诗吉，其所借款项是用于公司生产，季存定的行为为职务行为。被告万德隆公司提交以下证据：被告万德隆公司法人代表工商变更登记。被告季存定未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告万德隆公司因经营需要，于2013年11月8日向原告借款35万元，并出具欠款条两份，约定年利率为15%，被告季存定在债务方经办人处签字，并加盖万德隆公司公章。后原告通过银行转账给付被告万德隆公司。2014年11月8日，两被告重新出具两份借条给原告，分别载明“今借到花永远人民币贰拾万元正，年利息15%”。2015年11月8日，两被告向原告重新出具两份借条，载明“今借到花永远人民币贰拾万元正，年利息为15%。”后两被告一直未偿还上述借款，因而成讼。另查明，被告季存定于2015年8月18日至2017年1月20日担任万德隆公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季存定向原告出具了借条，并加盖了万德隆公司的公章，由于借款发生时被告季存定担任万德隆公司法定代表人，故本院认为被告季存定出具借条系职务行为，该笔款项用于生产经营，应由被告万德隆公司承担还款责任。被告万德隆公司辩称只收到原告交付的35万元，且原告未提供相关证据证明另5万元的已实际交付两被告，故本院认定原告已向被告万德隆公司实际交付了35万元，对5万元的交付不予认可。对于原告要求被告按年利率15%计算，自2013年11月8日起至2019年10月21日止给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市万德隆仓储有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告花永远借款本金35万元，并支付利息（计算方式：本金35万元，按年利率15%，自2013年11月8日起至2019年10月21日止）；二、驳回原告花永远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5086元，由被告扬州市万德隆仓储有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市万德隆仓储有限公司、季存定在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年四月二十六日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1063号申请执行人：於学飞，男，1980年7月20日生，汉族，浙江省天台县人，现住文山市。被执行人：何艳美，女，1975年12月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住曲靖市。申请执行人於学飞与被执行人何艳美合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26民终665号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人何艳美支付申请执行人於学飞转让款75342元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年7月11日向被执行人何艳美短信送达（2019）云2601执1063号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人何艳美在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人何艳美的财产线索。2、及时查询被执行人何艳美存款情况，于2019年7月11日查询、2019年7月12日反馈信息，经查被执行人何艳美名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人何艳美名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人何艳美暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人何艳美财产情况及线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年四月二十六日书记员 高 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2194号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：杜燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被告：朱安进，男，1968年5月26日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杜燕、朱安进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾铭惠商公司的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，因被告杜燕、朱安进经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.杜燕偿还腾铭惠商公司代偿款27,103.02元、违约金5,420.60元；2.朱安进对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由杜燕、朱安进承担。事实和理由：2017年5月，杜燕因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行）申请办理信用卡购车专项分期付款业务，并请求腾铭惠商公司为其向银行提供连带责任担保。朱安进作为反担保人向腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同）。工行履行相应义务后，杜燕未按约还款，导致腾铭惠商公司代其偿还欠款共计27,103.02元。后经腾铭惠商公司多次催收，杜燕、朱安进均未还款。 杜燕、朱安进既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年5月8日，腾铭惠商公司作为甲方与乙方杜燕、朱安进签订《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同由信用卡透支分期付款服务申请（审批）表、服务合同、反担保函、服务费用清单、签约须知等五部分组成。其中服务合同约定：乙方为购汽车，乙方不可撤销地授权甲方为其提供代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务等服务；乙方经甲方担保向工行申请汽车信用卡分期贷款37,101元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付乙方贷款额20%的违约金。该服务合同部分还就购买车辆情况、信用卡的申请、办理信用卡的资信审查和车辆担保、车辆的上牌与抵押登记、车辆的保险及事故处理、违约责任、保全措施、其它、争议的解决、送达地址的确认、合同的生效变更与解除等内容进行了约定，并由甲方盖章，乙方签字、捺印予以确认。反担保函约定，该函为不可撤销的担保函，并为案涉服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年；由贷款人原因给腾铭惠商公司所造成的损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。该反担保函还就担保人信息、纠纷的解决等内容进行了约定，并由朱安进签字、捺印确认。此后，工行作为分期款项发放人与分期款项发放人（抵押人）杜燕、保证人腾铭惠商公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车款，透支金额38,000元，分36期还款，每期偿还1,156元。该合同还就双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行、腾铭惠商公司加盖公章、杜燕、朱安进签字、捺印予以确认。工行履行出借义务后，杜燕未按约还款。2019年6月22日，工行出具《情况说明》，证实杜燕办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行通知腾铭惠商公司履行担保责任。2018年9月6日，张大松为杜燕向工行代偿3,370.67元、2018年12月6日，张凤笛代杜燕向工行偿还2,504.76元；2019年1月31日，夏景碧代杜燕向工行偿还3,647.67元、2019年5月8日，黄秋莹代杜燕向工行偿还2,508.68元、2019年5月28日，刘江代杜燕向工行偿还1,213.03元、2019年6月6日，张友朋代杜燕向工行偿还1,126元、2019年7月8日，任丽佩代杜燕向工行偿还1,127.43元、2019年8月23日，腾铭惠商公司代杜燕向工行偿还11,604.78元。以上腾铭惠商公司及他人代杜燕偿还的款项共计27,103.02元。 另查明，张大松、张凤笛、夏景碧、黄秋莹、刘江、张友朋、任丽佩分别于2019年10月11日出具《情况说明》，确认七人向工行所转的案涉款项，系基于七人职务行为代腾铭惠商公司偿还客户的银行贷款。2020年4月8日，腾铭惠商公司出具《情况说明》，确认张大松、张凤笛、夏景碧、黄秋莹、刘江、张友朋、任丽佩系腾铭惠商公司员工，七人向工行所转的案涉款项，系七人受腾铭惠商公司委托代腾铭惠商公司履行担保承诺。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《情况说明》七份、银行流水、银行凭证、劳动合同书等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》订立后，工行按约向被告履行了出借义务，杜燕未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，腾铭惠商公司按《信用卡透支分期付款服务合同》的约定代杜燕向工行履行了清偿义务，虽其中七笔代偿款是由张大松、张凤笛、夏景碧、黄秋莹、刘江、张友朋、任丽佩七人及腾铭惠商公司均确认该七笔款项系腾铭惠商公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认腾铭惠商公司共计代杜燕向工行偿还款项27,103.02元。腾铭惠商公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对腾铭惠商公司要求杜燕支付其代偿款27,103.02元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《信用卡透支分期付款服务合同》对违约金的计算约定过高，腾铭惠商公司自行进行了调低，调低后的违约金降低了杜燕所应承担的合同义务，且不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求，予以支持。朱安进签订案涉反担保函，自愿向腾铭惠商公司承担杜燕案涉贷款本息及相关费用的清偿义务，对腾铭惠商公司要求朱安进对杜燕的案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告杜燕、朱安进无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜燕于本判决书生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付已代偿款项27,103.02元、违约金5,420.60元，共计32,523.62元； 二、朱安进对本判决主文第一项确认的杜燕的所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对杜燕的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由杜燕、朱安进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1288号之二 申请执行人：岑溪市恒润商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇牛栏塘恒辉万象公馆******商铺。 法定代表人：黄位森，该公司董事长。 被执行人：余承泽，男，1982年4月17日出生，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：欧美杏，女，1983年10月1日出生，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市恒润商贸有限公司与被执行人余承泽、欧美杏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余承泽、欧美杏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2019年12月11日向被执行人余承泽、欧美杏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12505.67元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算），负担案件受理费56元及申请执行费88元，但被执行人余承泽、欧美杏至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现被执行人余承泽名下有桂Ｄ×××××思威牌车辆（本院已查封，因车辆去向不明暂无法扣押），另欧美杏有银行存款6375.57元（本院已另案扣划，本案参与分配得款2829.4元），除此之外暂未发现被执行人余承泽、欧美杏有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人余承泽、欧美杏发出限制消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人岑溪市恒润商贸有限公司的委托代理人吴瑶，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年四月九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初140号原告：邱志星，男，1997年2月17日出生，汉族，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尧聪，男，1994年12月29日出生，汉族，住江西省资溪县。原告邱志星与被告尧聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志星的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尧聪经传票传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱志星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失203,628.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日晚，原告到朋友家玩，正好被告也在，被告趁原告不注意，将原告的的宝马车钥匙偷去，将原告停在楼下的车牌号为浙Ｊ×××**宝马车（该车2019年9月10日购买）开走，行驶至316国道484KM+700M（资溪县高阜镇排上路段）,因被告原因导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告车辆毁损后，原告征得被告同意，以13.2万元的价格出卖给他人。因被告的行为造成原告的直接经济损失203,628.5元（详见清单），虽然被告认可自己会赔偿，但却不见任何行动，为此，特诉至本院。尧聪未作答辩。邱志星围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车注册登记证书复印件、机动车行驶证复印件、汽车销售合同及发票、税收电子缴款书复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件2份、银行支付小票2张、收条1张、事故车买卖合同，本院对上述证据中的收款商户名为台州宝驿汽车销售服务有限公司收款9,300元的银行支付小票不予认定，认为该证据不能直接证明原告花费9,300元购买汽车内饰，对其他证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。依照当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原告于2019年9月10日在浙江省台州市的台州宝驿汽车销售服务有限公司购买了一辆宝马牌BMW7200AG小型轿车（车牌号浙Ｊ×××**），花费购车款29万元、车辆购置税25,663.72元、交通事故责任强制保险及商业保险合计9,264.85元并于当日取得机动车登记证书。2020年2月28日晚，被告将原告宝马牌浙Ｊ×××**号车开走，行驶至316国道484KM+700M（资溪县高阜镇排上路段）,因操作不当，导致车辆侧翻到路边田里，造成车辆受损的交通事故，事故发生后产生拖车费1,400元。原告车辆毁损后，在被告在场证明的情况下，与他人签订了《事故车买卖合同》，将事故车以13.2万元的价格出卖。另查明，涉案车辆在事故发生前的行车里程为4299公里。本院认为，物权受到侵害，给物权人造成损失，物权人有权请求赔偿损失。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告驾驶原告的宝马牌轿车，因操作不当侧翻，造成车辆受损，被告应当承担相应的赔偿责任。综合考虑涉案车辆使用时间不长(不足半年)、行车里程较短（4299公里）、贬损率较低，本院认为原告的损失计算为181,331元，计算方法为（290,000元+25,663.72元+9,264.8元）×96%+1,400元-132,000元=181,331元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尧聪在本判决生效之日起三日内赔偿邱志星车辆损失费181,331元；二、驳回邱志星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,355元，减半收取计2,177.5元，由尧聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇二〇年四月二十四日法官助理陈超群书记员江健
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保42号之一 申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司 被保全人：济宁科顺电子科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初350事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年四月十六日 书记员  续成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执833号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘玉礼，男，1969年3月4日出生，京族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘玉礼融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初4674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的41738.92元，已执行标的0元，剩余未受偿标的41738.92元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫彩腾
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1782号申请执行人：马正菊，女，1984年12月26日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山州富民红薯种植农民专业合作社，统一社会信用代码：935326215577661265。法定代表人：李兴福，该合作社经理。住所地：文山市。申请执行人马正菊与被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1769号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社支付申请执行人马正菊红薯、紫薯销售差价51704元、水费补助7773元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月31日向被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社短信送达（2019）云2601执1782号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等给法定代表人李兴福，责令被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社的财产线索。2、及时查询被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社存款情况，于2019年10月31日查询、2019年11月5日反馈信息，经查被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社名下车辆、不动产信息，经查询被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社暂无车辆、不动产信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社财产情况及线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年四月二十六日书记员 高 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执237号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人范文慧，女,1978年9月30日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人范文慧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2145号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8218.04元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款8298.94元，扣除本案申请执行费50.00元，余款8248.94元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初2145号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2145号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴淑真
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1607号之一申请执行人：国刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。本院在执行申请执行人国刚与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款176780元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李会军
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8532号 申请人：陈水莲，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：兰新根，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：潘雨，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：兰梅芳，女，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：周罗峰，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：潘江红，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人陈水莲诉被申请人兰新根、潘雨、兰梅芳、周罗峰、潘江红民间借贷纠纷一案，申请人陈水莲于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰新根、潘雨、兰梅芳、周罗峰、潘江红的银行存款348800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈水莲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰新根、潘雨、兰梅芳、周罗峰、潘江红的银行存款348800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2264元，由申请人陈水莲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 巫春娣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初457号 原告：王洪明，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：朱永德，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王洪明与被告朱永德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王洪明及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告朱永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2015年2月5日计算至付清之日止；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为12个月，利息为月利率4%，按季付息。后被告未能按约定返还借款本金及利息。还款期限到后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告借款。为维护自己合法权益，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告朱永德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告向原告提出需要借款5万元用于短期资金周转，原告于2014年11月3日取出存款49000元后向被告交付现金50000元。2015年2月5日，因被告未能及时归还该50000元，原被告双方协商后，被告遂于2015年2月5日向原告出具借条一张，载明“今借到王洪明现金人民币伍万元整（50000元）。借款期限12个月，借款日期自2015年2月5日起至2016年2月4日止。按季度付息，月息4%。此据！借款人：朱永德。借款日期：2015年2月5日。”借款到期后，经原告多次催促，被告仍未还款，也未支付利息。原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借得款项后经原告催收仍未还款，依法应当承担相应的责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告朱永德于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪明借款50000元及利息，利息以50000元为基数自2015年2月5日起按月利率2%计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1240元，由被告朱永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年四月八日 书记员  朱康