wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25855号原告：卓亚霞，女，汉族，住福建省莆田市荔城区*************，公民身份号码350************74X。委托诉讼代理人：戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王**，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州，公民身份号码533************041。原告卓亚霞与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，卓亚霞及其委托诉讼代理人戴玄伟到庭参加诉讼，王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。之后，本案依法转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。第二次开庭，卓亚霞的委托诉讼代理人戴玄伟，王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓亚霞向本院提出诉讼请求：1.王**向卓亚霞支付货款2400000元；2.王**承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：卓亚霞与王**是同行，二者在佛山市南海区平洲均有买卖玉器的铺位，卓亚霞与王**之间偶有玉器买卖往来。2019年8月2日，王**从卓亚霞处购买一批玉器货物总价值为人民币240万元。2019年8月6日，卓亚霞要求王**支付货款，王**以其下家尚未付款，恳求卓亚霞宽限几天付款期限。但王**至今未支付240万元货款。王**辩称，其和卓亚霞并非买卖合同关系，是雇佣关系，卓亚霞把货物拿到其档口让其帮她出售，卖出后才与她结账，与卓亚霞每次出售完货物都分利润。王**不承认卓亚霞的诉讼请求，翡翠是无法估价的，其也是受害者，涉案货物被张寒艳拿走了，其在深圳罗湖派出所已经报警了，深圳罗湖派出所已经立案并在调查。庭审中，王**又表示货物变卖后与原告平分利润，与原告是合作关系。诉讼中，卓亚霞举证如下：1.卓亚霞的身份证、广东省居住证（各1份，复印件）、王**的身份证（1份，复印件）；2.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，原件）；3.微信聊天记录（26页，打印件，与手机载体核对无异）。王**举证如下：1.报警回执（1份，原件）；2.释放证明书（1份，原件）；3.深圳南湖派出所的微信名片与微信聊天记录（6页，打印件，当庭出示手机载体核对）。根据原告的申请，本院向佛山市公安局南海分局平洲派出所平洲社区民警中队调取的：1.讯问笔录（3份，复印件，加盖佛山市公安局南海分局平洲派出所平洲社区民警中队章）。到庭双方当事人围绕各自主张诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，因双方均对对方及本院出示的证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性亦予以确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：卓亚霞与王**均自述在佛山市南海区****有买卖玉器的铺位，双方之间偶有玉器买卖往来。2019年8月2日，王**以有客人要货为由，向卓亚霞拿取了包括观音吊坠三件、佛公吊坠一件、蛋面吊坠两件、水滴吊坠一件、葫芦吊坠一件、豆子吊坠一件和珠链一条在内合共十件玉器。2019年8月6日，卓亚霞通过微信向王**发送标有包括上述涉案玉器中八件玉器的样式及价格的照片，该八件玉器的样式及价格分别为观音吊坠三件（分别是28万元、15万元、26万元）、佛公吊坠一件（25万元）、蛋面吊坠两件（分别为65万元和18万元）、水滴吊坠一件（25万元）和珠链一条（38万元），合共240万元，王**收到上述照片后并未提出异议。之后，因王**一直未付款或退还玉器，卓亚霞遂向公安机关报案。2019年11月6日，王**因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。同年11月11日，王**在公安机关对其所作的讯问笔录中，确认卓亚霞交给其十件玉器，总价值为282万元。同年12月4日，公安机关以证据不足为由将王**予以释放。另查明一，王**自述于2019年8月2日把涉案的八件玉器交给张寒艳，张寒艳把玉器拿去典当给别人，王**于2019年8月26日向深圳市罗湖区南湖派出所报警，现该派出所已经立案调查。另查明二，卓亚霞将涉案玉器交给王**后，多次向王**追讨，但王**既未退回货物，也未支付货款。本院认为，王**确认收到了卓亚霞主张的涉案八件玉器，但其并未就涉案八件玉器的款项多少及付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院根据上述查明的事实认定涉案八件玉器价值240万元，同时卓亚霞将涉案玉器交给王**后，多次向王**追讨，但王**既未退回货物，也未支付货款，其已超过了合理期限，故应向卓亚霞支付该笔货物对应的货款240万元。王**辩解其与卓亚霞是雇佣关系或合作关系，均没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下：王**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款240万元予卓亚霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元（卓亚霞已预交），由王**负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对卓亚霞预交的案件诉讼费26000元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年四月七日书 记 员  黄泳欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保贵，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州派遣人才有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：李新宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州黄河湿地自然保护区管理中心（郑州市野生动植物保护管理站），住所地河南省郑，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇祥云寺东岗中路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王恒瑞，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：郑州市林业局，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市中原区郑密路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：司同义，该局局长。再审申请人李保贵因与被申请人郑州派遣人才有限公司（以下简称派遣公司）、郑州黄河湿地自然保护区管理中心（以下简称黄河湿地中心）及二审被上诉人郑州市林业局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李保贵申请再审称，黄河湿地中心违反法律规定，捏造事实，致使李保贵失去工作，其出具的《员工退回通知》错误，应予以撤销，并承承担相应的责任。原审法院未支持李保贵的请求，认定事实及适用法律错误。应依法认定各项赔偿，由派遣公司和黄河湿地中心承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是黄河湿地中心、派遣公司是否应对李保贵予以赔偿。郑州市林业局于2015年11月6日、2015年12月22日曾给李保贵发工资。2016年1月1日，黄河湿地中心与派遣公司签订《人才（劳务）派遣合同》，约定员工与派遣公司为劳动关系，与黄河湿地中心为人才（劳务）派遣关系。同日，李保贵与派遣公司签订《劳动合同书》，约定2016年1月1日起至2020年12月31日止，李保贵同意根据黄河湿地中心工作需要，担任派遣用工岗位（工种）工作，其工作应达到用工单位上岗要求。根据上述合同，派遣公司将李保贵派遣至黄河湿地中心工作，由派遣公司向李保贵支付工资并代扣代缴养老、工伤、失业、医疗、生育保险。因李保贵20**年1月、2月存在连续旷工的情况，黄河湿地中心于2019年3月1日向派遣公司发出《员工退回通知》，派遣公司于2019年3月14日发出《解除劳动合同通知书》。李保贵主张与林业局存在劳动关系，要求黄河湿地中心与派遣公司承担相应赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据湿地中心提供的考勤记录、未批准请假条等证据，李保贵存在连续多日的旷工行为，湿地中心将其退回派遣公司，派遣公司对其予以辞退，因此，李保贵要求黄河湿地中心及派遣公司承担相关责任无事实及法律依据。综上，李保贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李保贵的再审申请。审判长 高 光审判员 马 娜审判员 朱正宏二〇二〇年四月二十六日法官助理刘寒书记员时代
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2084号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吕旭东，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：吴丽琴，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吕旭东、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行以两被告结清欠款为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年四月十六日书记员  巫志娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1160号之一 连某： 你（单位）诉丹东某某某某生活超市有限公司关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保141号申请人：偃师木兰花鞋厂，住所地：偃师市邙岭工业区。负责人：褚一博，该厂投资人。申请人：褚一博，女，1985年11月12日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：杨万山，男，1962年4月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王会景，女，1963年9月4日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师木兰花鞋厂、褚一博于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万山、王会景的银行存款24280元予以冻结，或查封被申请人杨万山、王会景所有的价值24280元的有值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师木兰花鞋厂、褚一博申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨万山、王会景的银行存款24280元，期限为一年；或查封被申请人杨万山、王会景价值24280元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费262元，由申请人偃师木兰花鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十七日代书记员 郭倩倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申882号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙蔡红，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省上瑞彩印包装有限公司，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇万柳村**。 法定代表人：阎仁勇，总经理。 再审申请人龙蔡红因与被申请人四川省上瑞彩印包装有限公司（以下简称上瑞彩印公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙蔡红申请再审称，一、二审中并没有任何证据能够证明本案为民间借贷关系，而再审申请人已经提供足够的证据证明双方为买卖关系。二审判决查明事实无证据证明，认定案涉合同无效不当，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，认定一个合同的性质，不能仅看合同的形式或名称，而应根据当事人的投资目的、实际权利义务等因素综合认定。本案中，从上瑞彩印公司与龙蔡红签订的《土地经营权（租用）及地上自建房转让合同》（以下简称《转让合同》）约定内容看，首先，500,000元的转让价不符合上瑞彩印公司1426.25平方米集体建设用地的土地经营权及地上附着物、建筑物（自建房）的市场实际价格，转让价明显不符合等价有偿的一般市场交易原则。其次，《转让合同》中关于上瑞彩印公司一年内有权以原成交价500,000元赎回土地经营权及地上附着物、建筑物（自建房）所有权及案涉厂房拆迁，拆迁补偿款也归上瑞彩印公司所有，上瑞彩印公司全额退还龙蔡红已付款500,000元的约定，不符合买卖合同出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的特征。此外，结合上瑞彩印公司与龙蔡红签订《转让合同》当日，龙蔡红向阎仁勇支付500,000元后，阎仁勇当即又向龙蔡红转账25,000元的行为，亦不符合出卖人与买受人的行为特征。因此，上述约定都表明买卖关系并非本案当事人之间的真实意思表示。从本案双方当事人签订《转让合同》及《租赁合同》的投资目的、实际权利义务来看，是龙蔡红以其受让土地及厂房向上瑞彩印公司支付500,000元转让款的方式出借款项给上瑞彩印公司，上瑞彩印公司则以定期支付租金的方式清偿债务。而合同中附回购条款的转让行为则是让与担保，目的在于通过转让案涉标的物为龙蔡红所有的形式为龙蔡红的债权提供担保，保障其债权的实现。龙蔡红与上瑞彩印公司之间，是名为土地经营权及地上自建房的转让，实为民间借贷的债权债务关系。二审法院对此认定，并无不当。本案双方当事人可就双方之间实际的民间借贷法律关系主张权利。综上，龙蔡红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙蔡红的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月八日 书记员  雷昀林
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：田冬冬,山西弘韬律师事务所律师。被告：刘长明,男,1972年1月30日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人田冬冬到庭参加诉讼。被告刘长明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘长明偿还原告借款本金250000元,利息24973.02元（利息起始日期为2016年12月12日，暂算至2018年3月9日，以250000元为基数计算，该利息包括利息、罚息、复利、下同)，共计：274973.02元，以及自2018年3月10日至全部债务清偿完毕之日止的利息;2.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告刘长明登陆上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“浦发太原分行”）官网贷款平台，输入身份信息（包括名字、身份证号码、住址及电话），获得通过后，被告点击同意，与浦发银行太原分行在线签订合同编号×××的《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.借款本金250000元，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月12日，贷款年利率为7.395%，借、还款账户均为×××；2.还款方式为分期付息、到期一次还本；3.罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告浦发太原分行依法向被告刘长明发放贷款，但贷款到期后，被告刘长明未按时还款，原告浦发太原分行经多次催要未果。贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本金及利息。刘长明未作答辩。原告提交了证据证明其主张，对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供被告刘长明身份证扫描件、身份证芯片图片、联网核查图片。该证据图像及身份具体信息存在大量模糊地方，身份证扫描件中的姓名、性别、出生、住址等具体内容不清晰，借款人办卡时银行所留的图像无法辩清是否是本人图像，故上述证据无法查证属实，无法作为认定事实的根据。2.编号为×××的《个人“点即贷”借款合同》中无双方当事人签名或签章，也无合同签订日期。原告陈述被告通过其网页端向原告申请贷款，上述证据的种类应为电子数据。对上述电子数据的真实性，原告应当提供足以佐证其真实的其他证据，来证明与本案待证事实之间的合法性、关联性，但原告未向法院提供其他有效证据。故此无法认定原被告之间对金融借贷形成有效的合意。3.《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、系统关于所欠贷款台账查询，上述证据系原告的单方陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，同时对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告向被告发放了贷款，被告欠付原告贷款的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告成立借贷法律关系，故其应举证证明双方有借贷的合意且原告已向被告交付借款。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》规定，对于电子数据的真实性的认定，应当审理判断电子数据生成、收集、存储、传输过程真实性，并着重审查以下内容：1.电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；2.电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；3.电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；4.电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；5.电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；6.电子数据是否可以通过特定的形式得到验证。当事人提交的电子数据通过电子签名、可信时间戳、哈希值效验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，法院应当确认。本案中，原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、系统关于所欠贷款台账查询均属于电子数据，没有证据能够证明其生成、收集、存储、传输、显示符合上述法律规定，故真实性、合法性不能认定。故本院无法认定原告向刘长明发放了案涉贷款及刘长明欠付原告贷款本息的事实，原告要求被告刘长明偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费2712元、保全费1895元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年四月二十二日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；（三）电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；（四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；（五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；（六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2662号申请执行人：王耀云，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐明宝，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王耀云与被执行人徐明宝民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐明宝应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金546600元及利息，并负担该案案件受理费4633元。因被执行人徐明宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王耀云向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计14824元，本院已扣划14824元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人徐明宝有位于固始县秀水街道办事处怡和首府广场8号楼701的房屋，本院予以查封（2022年10月24日查封期限届满），但该房屋已于2017年6月21日出售于胡功学，并办理有公证书，暂无法处理。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人徐明宝名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明宝负有继续向申请执行人王耀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月二日书记员 孙 松
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执314号 申请执行人:余湘林，男，1961年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:吕玉玲。 被执行人:郑永标，男，1982年10月30日出生，汉族，住所地汕头市潮**。 申请执行人余湘林与被执行人郑永标买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初800号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法轮候查封被执行人郑永标名下位于广州市越秀区XXX193号3F19、3F20、3F21号商铺。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈，本院依法扣划被执行人郑永标名下中国农业银行账户存款15275元、扣划财付通存款7682.70元，合计22957.70元。减除执行费245元，退申请执行人22712.70元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑永标负有继续向申请执行人余湘林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1443号之七 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王家红，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（中山南路），户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行王家红追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王家红的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17769号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人：吴登某。 被执行人董桂某，男，1987年8月21日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人董桂某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10317号民事判决已经发生法律效力，被执行人董桂某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤医疗费用人民币25269.42元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人董桂某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初161号原告：戴某，男，1964年7月3日出生，汉族，住德安县。被告：胡某，女，1964年12月10日出生，汉族，住德安县。原告戴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚;2.本县博河新天地4幢301室归小儿子戴某2所有；5幢301室归大儿子戴某1所有；3.本县聪明屋幼儿园财产归男、女双方所有，女方一切债权债务与男方无关，男方一切债权债务与女方无关，户籍地老屋戴**房屋，归男方所有。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原被告双方在1984年经人介绍认识，于1986年1月按风俗习惯举行婚礼同居，2018年在德安县民政局办理了复婚登记。1988年9月生长子戴某1，后生次子戴某2，两子现均已成年。被告自2011年以来，长期与他人保持非正常男女关系，原告因此起诉至法院，后经法院庭前调解处理。近年来，原、被告夫妻关系不但没有改善，反而矛盾越来越深，2019年2月期间吵架，被告用菜刀将原告左腿砍伤。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院。被告胡某书面辩称，原告与我于2017年在德安县民政局协议离婚，后2018年又找我复婚，我当时不同意，原告就说我在外面有人，我为了二个儿子及家庭也同意复婚了。现原告要求离婚，但当年我家造房子时的债务，原告要负责偿还。另外原告在我妹妹处借的1万元及在我处借的5500元要偿还。经审理查明，原告戴某与被告胡某于1984年经人介绍相识，于1986年1月按风俗习惯举行婚礼同居，于××××年××月××日在德安县民政局办理了结婚登记，于2017年6月19日在德安县民政局办理了离婚登记，于2018年6月20日在德安县民政局办理了复婚登记。原告诉称原被告双方生二子名分别为戴某1、戴某2，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。另查明，本院于2020年4月1日向被告胡某所作的谈话笔录中载明被告胡某不同意与原告离婚。上诉事实，有当事人的陈述、德安县民政局出具的原被告双方的婚姻登记信息、谈话笔录、庭审笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识至今已有三十多年的时间，双方并于2018年办理了复婚登记，双方应颇为了解，有比较深厚的感情基础。原被告双方之间只要加强沟通，互相考虑对方感受，夫妻之间的矛盾可以化解，和好有望，感情尚未破裂。庭审中被告不同意离婚，表示很珍惜与原告的夫妻感情，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴某的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半，原告已垫交），由原告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月二十九日书记员 汤小莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2100号 申请执行人：韦立荣，男，1979年9月13日出生，壮族，住所地武鸣县。 被执行人：覃梅深，男，1971年11月18日出生，壮族，住所地武鸣县。 被执行人：梁甜甜，女，1982年7月28日出生，壮族，住所地武鸣县。 申请执行人韦立荣和与被执行人覃梅深、梁甜甜民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）武民一初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃梅深、梁甜甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦立荣和于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人覃梅深、梁甜甜支付履行款433000元，负担案件受理费6776元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃梅深、梁甜甜在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫淑丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1291号 申请执行人：马德强，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省偃师市。 被执行人：绵阳城区五州鞋店，经营场所：绵阳市涪城区花园批发市场****。 经营者：杨永贵。 被执行人：杨永贵，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人马德强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9948号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区五州鞋店、杨永贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区五州鞋店、杨永贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月二日 书记员  彭文军
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1413号上诉人（原审被告）：杨杰伟，男，1968年2月16日出生，汉族,住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：徐文晶，男，1968年3月4日出生，汉族,住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。上诉人杨杰伟因与被上诉人徐文晶承揽合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省开平市人民法院于2020年1月6日向杨杰伟送达《预交上诉费通知书》,杨杰伟未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨杰伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17857号原告：昆山昌乐电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路****厂房，统一社会信用代码：91320583592571308W。法定代表人：何美玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被告：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路****厂房**一社会信用代码：913401003222521127。法定代表人：李静远。被告：合肥宝亿自动化科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路****厂房信用代码：913401003222521202。法定代表人：李静远。原告昆山昌乐电子科技有限公司与被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司（以下简称“钱锋公司”）、合肥宝亿自动化科技有限公司（以下简称“宝亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后二被告下落不明，转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告昆山昌乐电子科技有限公司的委托诉讼代理人汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山昌乐电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款130110元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失，从立案之日起计算至判决确定给付之日止)；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：二被告于2019年3月至5月向原告购买硅胶垫，原告依约向二被告交付货物，但二被告一直拒绝支付货款。截至原告起诉之日，二被告仍拖欠原告货款130110元尚未支付。为此，特提起本案诉讼。被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未作答辩。被告合肥宝亿自动化科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、邮件信息、送货单、快递单号、对账明细表、聊天记录、发票及发票签收单。二被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告钱锋公司、被告宝亿公司存在交易往来，被告宝亿公司公司通过电子邮件方式向原告采购货物，被告宝亿公司公司发送的采购订单上载明:钱锋公司，谢玲，电话681××******，另采购订单的审核人显示为谢玲，制单人为谢玲。2019年3月7日采购料号为YC.XXX的产品540卷，单价40元/卷，合计21600元；2019年3月14日采购料号为YC.XXX的产品60卷，单价104元/卷，合计6240元；2019年3月25日采购YC.XXX的产品720卷，单价40元/卷，合计28800元。2019年3月份共计采购货物56640元。2019年4月8日、4月25日分别采购料号为YC.XXX的产品720卷、540卷，单价为40元/卷，实际结算单价为39.5元/卷，2019年4月份共计采购货物49770元。2019年5月9日采购料号为YC.XXX的产品600卷，单价39.5元/卷，合计采购23700元，以上共计采购货物130110元。原告通过邮寄方式将货品邮寄至被告钱锋公司的指定地址，即安徽省合肥市蜀山区安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路XXX号，送货单载明的客户名称为钱锋公司(宝亿公司)。原告分别于2019年3月27日、2019年4月27日、2019年5月30日向被告宝亿公司开具增值税专用发票，含税金额分别为56640元、49770元、23700元。尚琪琪、李春夏在发票签收单上予以签字确认，签收单上载明的客户名称为合肥宝亿自动化科技有限公司。之后二被告未向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告钱锋公司成立于2015年6月15日，法定代表人为李静远，住所地为安徽省，住所地为安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路****厂房**光庚及PrecisicnTechInternationalLtd。被告宝亿公司成立于2015年6月12日，法定代表人为李静远，住所地为安徽省合肥，住所地为安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路****厂房振侠任董事，吴福联任监事，程华任董事兼总经理。本院认为，原告向被告宝亿公司发送采购订单，且采购订单注明的联系人同时任职于钱锋公司，收货地址为宝亿公司与钱锋公司的共同经营地址，送货单载明的收货单位为两家公司，两被告的法定代表人均为同一.人，原告虽向宝亿公司开具了对应金额的增值税专用发票，但结合原告与两被告之间的交易过程，根据原告提供的采购订单、聊天记录截图及送货等情况，原告与二被告之间成立买卖合同系。原告已按照二被告采购要求交付货物，二被告应当支付相应货款，故对于原告主张二被告支付货款130110元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当于收货后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，二被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，双方未对逾期付款利息损失进行约定，原告主张以130110元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司、合肥宝亿自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昌乐电子科技有限公司货款130110元及逾期付款利息损失（以130110元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2902元，财产保全费1195元，共计4097元，由被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司、合肥宝亿自动化科技有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费及财产保全费合计4097元，本院予以退还，被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司、合肥宝亿自动化科技有限公司应当负担的4097元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司、合肥宝亿自动化科技有限公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年四月三日书 记 员  姚勇明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执570号 申请执行人：邹永春，男，汉族，1970年7月6日出生，住樟树市。 被执行人：朱帅，女，汉族，1968年3月2日出生，住宜春市宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2792号民事判决书，责令被执行人朱帅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱帅存款计人民币117355元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘君妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执819号申请执行人：项平，男，1958年7月8日出生，住许昌市魏都区。被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。法定代表人：陈建龙。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司银行存款、收入739706元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 程新杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执293号申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付**，统一社会信用代码91370600797309098U。法定代表人：林海光，董事长。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被执行人：江西铭远传动设备有限公司，，住所地江西省丰城市丰城工业园内统一社会信用代码91360981586577180B。法定代表人：高小铭，执行董事申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人江西铭远传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初454号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付货款167974元及迟延履行期间的债务利息、逾期付款利息损失（自2016年11月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至付清之日止）案件受理费3660元、公告费390元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年3月4日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年四月三十日书记员  孙亚男
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1742号申请执行人徐嘉良，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南思源门业有限公司，住所地河南省鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道东侧。法定代表人王树伟，该公司经理。本院在执行徐嘉良与被执行人河南思源门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2774号民事判决已经发生法律效力，因被执行人河南思源门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐嘉良向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月8日本院通过法院专递方式向被执行人河南思源门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2774号民事判决的本次执行程序。被执行人河南思源门业有限公司负有继续向申请执行人徐嘉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月二十三日书记员  关龙祥
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执225号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：杜文兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐文华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人杜文兰、唐文华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜文兰、唐文华名下位于南充市顺庆区××巷××号房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜文兰、唐文华名下位于南充市顺庆区××巷××号房屋（产权号：0××0），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十日 书记员  王 潇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保249号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：尹建信，男，1965年7月21日生，汉族，住昌乐县， 被申请人：刘俊美，女，1968年2月11日生，汉族，住昌乐县， 被申请人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区北海路青青家园5-1403用代码：91370724MA3C4TMJXL。 法定代表人：王伟，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹建信、刘俊美、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币37325.27元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹建信、刘俊美、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币37325.27元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 丹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1208号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人曾庆伟、任小珊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8211号民事调解书于2020年3月26日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执1208号案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾庆伟、任小珊应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份股份有限公司案款130000元。被执行人曾庆伟、任小珊自愿从2020年4月起，每月20日前支付申请执行人案款8000元，直至本案案款130000元清偿完毕止。二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结。三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向本院申请强制执行，被执行人同意上黑名单、拘留、罚款等。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人曾庆伟、任小珊未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。特此通知二〇二〇年四月二十三日
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执恢137号杨某某、吴永锋、邓小玉：本院受理的杨某某申请执行吴永锋、邓小玉民间借贷纠纷一案，该案执行标的为：170000元及利息、案件受理费1850元。执行中，被执行人吴永锋、邓小玉缴纳案款240000元，并已返还给申请执行人杨某某，下余部分案款申请执行人杨某某自愿放弃。该案执行完毕，现已结案，特此通知。     二〇二〇年四月十三日   1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之十二申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广力在山东微山农村商业银行股份有限公司夏镇支行的银行存款62323.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月十七日书记员  马 聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12553号 原告：张春福，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所执业律师。 被告：苏幼虾，女，1951年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张春福与被告苏幼虾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张春福的委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼。被告苏幼虾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春福向本院提出诉讼请求：1.判令苏幼虾支付延迟履行的租金77000元（2018年5月19日至2019年4月20日期间）。事实与理由：2017年10月15日，张春福与苏幼虾签订编号为[2017]ZL0003260的《租赁合同》，约定：张春福将坐落于厦门市湖里区XXXX房产和XX号车位出租给苏幼虾居住；租赁期限自2017年10月20日起至2019年10月19日止；月租金7000元，苏幼虾在每三个承租月届满时提前七日支付下三个承租月的租金。苏幼虾未按约定支付租金，于2019年4月20日至25日期间搬离，拖欠2018年5月19日至2019年4月20日期间租金共77000元。 苏幼虾书面辩称，其依约提前七日支付下三个月房租，没有拖欠租金；签订租赁合同时，苏幼虾支付了中介佣金3500元和押金7000元；在租赁期限内，张春福因要卖房多次要求苏幼虾搬离，并擅自带客户看房，因此张春福违约，应双倍赔付押金；张春福同意支付苏幼虾加装防盗窗、购置室内水池等的支出7271元左右；张春福违约，应支付违约金，并赔偿擅自更改门锁和扣留屋内家具给苏幼虾造成的损失20280元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭进行证据交换和质证，苏幼虾未到庭质证。经审查，张春福提交的《租赁合同》系原件，内容和形式与苏幼虾提交的《租赁合同》一致，本院对该证据予以采信。张春福对苏幼虾提交的微信转账账单体现的付款49000元没有异议，本院予以采信。张春福对苏幼虾提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因苏幼虾未到庭出示证据原件，本院对苏幼虾提交的证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，张春福作为出租方、苏幼虾作为承租方，双方签订《租赁合同》（编号:[2017]ZL0003260），主要约定：张春福将坐落于厦门市湖里区XXXX房产和XX号车位出租给苏幼虾；租赁期限自2017年10月20日至2019年10月19日止；租金为每月7000元；苏幼虾在每三个承租月届满时提前七日支付下三个承租月的租金；张春福在签订协议当日收取押金7000元。 苏幼虾已支付张春福49000元，其中包含押金7000元。 张春福自认苏幼虾于2019年4月20日至25日期间已经搬离租赁房屋。 本院认为，张春福与苏幼虾之间存在合法有效的租赁合同关系，双方当事人应按合同约定履行。苏幼虾应每三个月支付房租一次，提前七日支付，苏幼虾未提供证据证明其已按时缴纳租赁期间租金，本院对张春福自认的已付租金事实予以确认。苏幼虾已付租金49000元，相当于7个月租金，自2018年5月20日起的租金未付，对张春福请求判令苏幼虾支付2018年5月19日至2019年4月20日的租金77000元的诉讼请求，本院予以支持。苏幼虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏幼虾于本判决生效之日起七日内支付张春福租金77000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计863元，由苏幼虾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈 静 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之二 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢742号 申请执行人：黄立省,男,1956年7月6日出生,汉族,户籍地深圳市宝安区。 被执行人：杨月娥，女,1965年6月7日出生，汉族,户籍地深圳市罗湖区。 申请执行人黄立省与被执行人杨月娥房屋买卖合同纠纷一案，（2013）深宝法民三初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经查询涉案房产深圳市宝安区龙华街道建设路龙泽榕园B栋2层B单元502号已经未登记在被执行人杨月娥名下，无法进行过户。 本院认为，本案需要过户的涉案房产未登记在本案的被执行人名下，无法进行过户。符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱 英
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1855号之二申请执行人王建伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省平舆县。被执行人黄伟，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省平舆县。王建伟与黄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1723民终4310号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人30305.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人银行有存款4157.45元，现已冻结、划拨。2、查询到被执行人名下有豫Ｑ×××**号东风日产牌一辆现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十三日书记员  秦亚猛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4094号被执行人：唐百衔，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人唐百衔盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐百衔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐百衔银行存款人民币1200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30137号之一 申请执行人：高永灵，男，1984年10月5日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。 被执行人：彭熙怡，女，1989年1月16日出生，汉族，住：广东省封开县。 被执行人：卢妍，女，1989年3月24日出生，汉族，住：广东省封开县。 关于申请执行人高永灵与被执行人彭熙怡、卢妍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13678号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付转让费108000元予申请执行人；两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以125000元为本金，从2019年1月29日起至2019年2月4日止，以123000元为本金，从2019年2月5日起至实际清偿之日止，均按日万分之五计算的违约金予申请执行人；案件受理费、财产保全费合计3167.5元，由两被执行人承担2551元，并应与上述付款同期迳付申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议，具体还款方案如下： 一、扣除法院已经退付申请人的11156.12元，两被执行人尚应支付截止2020年3月18日的本金、违约金、迟延履行金、诉讼费、财产保全费共计124617元。上述款项自2020年3月18日起至2022年3月17日止，由两被执行人在两年内分6期还清，具体支付期限为： 2020年3月31日前向申请人执行支付5000元； 2020年6月17日前向申请执行人支付10000元； 2020年9月17日前向申请执行人支付16155元； 2021年3月17日前向申请执行人支付31154元； 2021年9月17日前向申请执行人支付31154元； 2022年3月17日前向申请支付人支付31154元。 二、若有上述任何一期款项未按期履行，申请人可以按照原生效判决扣除已经支付款项部分向法院申请恢复执行，且被执行人方应向申请人额外支付10000元违约金。 三、被执行人支付完首期款项5000元后，由法院解冻卢妍的银行卡，被执行人支付完前三期应支付款项31155元后，由法院解冻被执行人彭熙怡所有的佛山怡津千寻餐饮管理有限公司的股权。 四、双方约定以下账户作为申请执行人的收款账户：开户行：中国建设银行佛山丹灶支行，账号：62×××79，户名：高永灵。 本案执行费1799.26元，被执行人向法院履行完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30137号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执363号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：曾文洁，女，1978年6月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人曾文洁信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初3328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的61140.42元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的61140.42元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执363号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4614号原告:中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路**，统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢红梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住安陆市，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行诉被告谢红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加了诉讼。被告谢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、分期付款手续费及利息、违约金等合计12970.59元（截止2019年11月17日，其中下欠本金103299.77元、利息21208.59元、违约金5162.23元。2019年11月18日起的利息及违约金，按双方约定方式计算至本息清偿完毕之日止）;2、判令被告支付原告为实现债权支出的全部费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告因汽车消费向原告申请办理牡丹信用卡消费分期业务，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，其后原告向被告下发卡号为62×××99的信卡后，被告申请将信用卡额度调整为16万元。原告与被告于2017年7月26日签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，约定信用卡分期额度为不超过16万元，并对其他权利义务进行约定。被告启用信用卡，账单日为每月17日，到期还款日为每月10日。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等之规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），最高500元。被告启用信用卡后，未按约偿还透支本金及利息、违约金（滞纳金）、手续费等费用，截止2019年11月17日，下欠原告信用卡透支本金、利息、违约金（滞纳金）及分期付款手续费等共计129670.59元。被告在答辩、举证期内未答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视同放弃答辩、举证、质证的相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原、被告签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》一份，约定：信用卡分期额度不超过16万元，分期付款期数为36期，分期付款手续费费率为9.5%，账单日为每月17日，到期还款日为每月10日。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等之规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），最高500元。同年8月15日，被告在孝感市仁德汽车服务有限公司刷卡消费14.6万元，购买汽车一辆。后被告未按约偿还透支本金及利息、违约金（滞纳金）、手续费等费用。截止2019年11月17日，被告下欠信用卡透支本金103299.77元、利息21208.59元、违约金（滞纳金）5162.23元，合计129670.59元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布该贷款提前到期，原告的第一项诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告未提交实现债权所支出费用的证据，故对原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行信用卡透支本金103299.77元、利息21208.59元和违约金5162.23元，合计129670.59元（截至2019年11月17日），并继续支付后期利息（以本金103299.77元为基数，自2019年11月18日起，按日利率万分之五的标准，计算至借款清偿完毕之日为止）和后期违约金（自2019年11月18日起，按照当月最低还款额未还部分的5%支付至借款清偿完毕之日为止，最高为每月500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，保全费1132元，合计3880元，由被告谢红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  金 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录：证据一、被告身份证复印件，证明被告基本情况；证据二、牡丹信用卡申请表（含工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、牡丹信用卡领用合约等）、个人收入证明、工作证明，证明被告在原告处申领信用卡的情况以及双方权利义务的约定；证据三、信用卡调额申请表，证明被告申请信用卡额度调整的情况；证据四、信用卡消费分期付款合同，证明原告、被告关于消费分期的权利义务约定、送达地址约定等；证据五、信用卡交易明细表证明：被告自办理信用卡以来的交易情况以及下欠原告透支本金、利息、违约金（滞纳金）等费用的情况。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5336号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路********商铺。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：王琦，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：戴宇，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告王琦、戴宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1548.99元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司承担。审判员  何少英二〇二〇年四月一日书记员  樊绮玲
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执249号 申请执行人：鲍会峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王**，女，1989年1月21日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行鲍会峰与王**机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治上党区人民法院（2019）晋0404民初476号民事判决书已发生法律效力，被执行人王**至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王**在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王**在你处的款65520.56元（含案件执行费869.76元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1063号之三申请执行人：刘发云,男,1956年4月8日出生,住河北省张家口万泉县北沙城乡羊窖沟村青年路。被执行人：孙丙国，男,1975年12月20日生，汉族，住山西省阳高县大白登镇四姓庄村南街路西。申请执行人刘发云与被执行人孙丙国劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初507号民事判决书，责令被执行人孙丙国给付申请执行人刘发云劳务费12650万元，案件受理费58元，共计12708元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丙国在中国农业银行6228480918560170170账户内存款人民币12740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年四月二十三日书记员  焦小焱
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初78号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人郑某，男，1951年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，捕前租住大同市云冈区平旺乡长畛街226号，无业。1988年11月22日因犯诈骗罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月25日因犯诈骗罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑五年；2012年5月23日因犯诈骗罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2019年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年11月27日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人张某，山西晨遥律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2017年11月至2018年期间，被告人郑某谎称其有个姑父是大同市副市长，能为被害人孙某1的儿媳妇调动工作、女儿办理社保，在大同市云冈区宏福宾馆附近，多次骗取被害人孙某2人民币共计50000元，所得赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。认为被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郑某的指定辩护人张某辩护称：被告人郑某能如实供述所犯罪行，当庭认罪，有悔改之意，可以从轻处罚。经审理查明：2017年11月至2018年期间，被告人郑某谎称其有个姑父是大同市副市长，能为被害人孙某1的儿媳妇调动工作、女儿办理社保，在大同市云冈区宏福宾馆附近，共骗取被害人孙某2人民币共计50000元。被告人郑某将所得款项挥霍。对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、大同市公安局云冈区分局出具的抓获材料，证实2019年11月18日，该局工作人员在大同市云冈区中医医院内，将涉嫌诈骗罪的郑某抓获归案。2、被害人孙某1的报案材料、陈述笔录及辨认笔录、收条，证实2017年11月份的一个上午，他在大同市口泉植物园碰到以前的同事郑某，在一起聊天的时候，郑某说自己的姑父是大同市副市长，可以帮他儿媳妇从大同市国药厂调到大同市一医院。他问郑某需要多少钱，郑某说先拿3000元请一医院院长吃饭，他当时就和亲家刘某说了这事，刘某就将3000元送到了宏福宾馆门口，他们将钱给了郑某。过了两天，郑某打电话说事办的差不多了，需要30000元。他就给刘某打电话。当天，他和刘某一起在宏福宾馆门口将30000元给了郑某。2018年2月6日，他找郑某写了张收条。2018年5月26日，郑某打电话说，太原审批中心盖章审批需要15000元，然后他到矿务局中信银行取了15000元现金，在宏福宾馆门将15000元现金给了郑某。然后郑某给他写了张收条。2018年7月份的时候，郑某在宏福宾馆门口以给他女儿办社保的名义，还要走2000元。2018年11月份，他给郑某打电话询问儿媳妇什么时候能到大同市一医院报到，郑某说快了。2019年1月份，他再给郑某打电话，电话关机了，现在人也找不到了。郑某一共给他打了48000元的收条。经他辨认，被告人郑某就是骗他50000元的男子。3、证人刘某的证言笔录及辨认笔录，证实2018年1月份，他亲家孙某1和他说，有个朋友的亲戚在大同市当副市长，能帮他女儿从大同市威奇达国药集团调到大同市第一人民医院药房上班。然后过了几天他拿了3000元和孙某1到大同市宏福宾馆找到孙某1的朋友，将3000元给了孙某1的朋友请领导吃饭。2月6日，孙某1和他说工作可以调动了，他又准备了30000元，和孙某1一起到宏福宾馆把钱给了孙某1的朋友。直到今天孙某1和他说办事那个人是个骗子，然后他就报警了。经他辨认，被告人郑某就是诈骗孙某150000元的男子。4、大同市城区人民法院（1988）法刑初字第225号刑事判决书、大同市矿区人民法院（1996）矿刑初字第169号刑事判决书、（2012）矿刑初字第105号刑事判决书，证实1998年11月22日，郑某犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年。1996年7月25日，郑某犯诈骗罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月23日，郑某犯诈骗罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。5、吸毒人员检测报告书，证实被告人郑某的尿液经现场检测，结果呈阴性。6、户籍证明，证实被告人郑某的年龄、住址等身份情况。9、被告人郑某在侦查机关的供述笔录及庭审供述，证实2017年11月至2018年期间，他谎称其有个姑父是大同市副市长，能为孙某1的儿媳妇调动工作、女儿办理社保，在大同市云冈区宏福宾馆附近，共骗取孙某2人民币共计50000元，他一共给孙某1打过两次收条，一共48000元，还有2000元，他没给孙某1打收条。所得赃款挥霍。综合分析以上证据,公诉机关提供的证据之间能够相互印证，形成完整证据链，证实本案被告人郑某实施诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人郑某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的犯罪事实及法律规定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人郑某退赔被害人孙某1人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建江人民陪审员 周俊英人民陪审员 孙振华 二〇二〇年四月二十九日法官 助理 姚竟楠书记员付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2088号申请人：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******，统一社会信用代码：92520190MA6DYG009C。经营者：徐万利，男，1984年1月5日出生，汉族，，住所地武汉市黄陂区委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202011176990，特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，实习证号：2301191221869，一般代理。被申请人：福建省金正建设工程有限公司，，住所地福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路**统一社会信用代码：91350525772938066Q。法定代表人：刘征敏，职务不详。原告贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部诉被告福建省金正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省金正建设工程有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值527,452.24元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省金正建设工程有限公司银行存款527,452.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 冰
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终57号上诉人（一审原告）杨本逊，男，1952年11月6日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段路**。法定代表人杨卫东，局长。委托诉讼代理人孙昆鹏，该单位工作人员。特别授权。被上诉人（一审第三人）杨本海，男，1958年2月8日生，汉族，，住河南省尉氏县上诉人杨本逊因诉杞县自然资源局行政管理房屋登记一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审被告于1990年3月24日为第三人颁发了0××××3号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人杨本海，颁证房屋位于娄公庙街××号，一幢15.81平方米、一幢20.15平方米，东邻杨本峰，西邻杨本汉，南邻杨本逊，北邻路。一审查明，原告与第三人系同胞兄弟关系。原告持有被告于1990年3月24日为第三人颁发了0××××3号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人杨本海，颁证房屋位于娄公庙街49号，一幢15.81平方米，一幢20.15平方米，东邻杨本峰，西邻杨本汉，南邻杨本逊，北邻路。涉案房屋一直由原告占有使用。一审法院认为，原告一直占有使用涉案房屋，被告为第三人颁发的房屋所有权证的行政行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告为第三人颁发房产证的行为发生在1990年3月24日，至原告向本院提起诉讼时已超过20年的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告杨本逊的起诉。杨本逊不服一审裁定，上诉称，第一，一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，明显错误，二审应依法纠错。上诉人与第三人是亲兄弟关系。2019年9月份第三人向杞县法院起诉上诉人，称：“上诉人在位于杞县县东关娄公庙街××号（现××号）院西南角建设的20.15平方米砖木结构平房一间，是父母于1983年为他所建，让上诉人结婚居住使用，1990年父母为第三人办理了房屋所有权证。”该房是上诉人于1979年7月自建，虽未办理房屋所有权证，但是有当时建房人和邻居证明，足以证明是上诉人所有。为此，上诉人不服，起诉确认该第三人房屋所有权证无效。第三人该房屋所有权证书和档案有多处新涂改、添加字迹，且产权不明，涂改也是近期所为，只因司法鉴定难以鉴别具体涂改日期，但不可能是20年前的字迹，本应属无效证件。第二，上诉人认为一审没有查清事实真相，对明显有瑕疵，新鲜涂改字迹不予认定。主体也并非是第三人的，而是杨本汉的名字，四邻不符，漏洞百出。根据《中华人民共和国城市私有房屋管理条例》第八条及《城市房屋权属登记管理办法》第六条、第二十五条、第三十六条规定，涂改房屋所有权证的，其证书无效，由登记机关注销其房屋权属证书，并可以对当事人处以罚款。第三，上诉人起诉没有超过起诉期限20年，由于第三人通过不正当关系，最近涂改了他人的房产证书，以假乱真与上诉人争夺财产。上诉人该房建起40年来第三人没有提过任何不同意见，最近由于其他姊妹争夺父母存款起诉与上诉人打官司，故意孤立上诉人，为达到不可告人的目的，串通一气作假证明，争抢上诉人房产。第四，被上诉人提供的第三人房产档案，明显违法、主体错误，涂改十多处，应属无效证据。无效行为自始无效，不受法律保护。据此，为保护上诉人的合法权益，敬请上级人民法院支持上诉，撤销一审裁定，判决颁证行为无效。被上诉人杞县自然资源局与杨本海均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人杞县自然资源局于1990年3月24日为第三人颁发房产证，至上诉人向法院提起诉讼时已超过20年的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人杨本逊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年四月十六日书记员  闫路航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3215号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘帅伟，男，1989年6月4日出生,汉族，身份证住址河南省汝州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人刘帅伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6398号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人刘帅伟应向申请执行人1、被执行人将借款本金29912元、利息5772.53元、违约金4876.49元，合计40561.02元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为407元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币40968.02元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘帅伟纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3215号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执43号之二   申请执行人：崔海生，男，1968年02月12出生，汉族，住新绛县。   被执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县108国道狄庄路口东中石油对面。   法定代表人：杨四宏。   本院在执行崔海生与新绛县四宏运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月23日向新绛县四宏运输有限公司发出执行通知，但被执行人新绛县四宏运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人新绛县四宏运输有限公司存款57779.6元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年四月八日   书记员 杨振天
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2577号之一原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**。法定代表人：刘锋范，职务经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛丽嘉物业服务有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼**法定代表人：唐志宏，职务经理。被告：青岛盛润置业有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道城子社区/div>法定代表人：张式胜，职务总经理。原告青岛市城阳区自来水公司与被告青岛丽嘉物业服务有限公司、被告青岛盛润置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区自来水公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年四月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执888号之五被执行人：王秀伟，男性，1986年11月18日生，住所地：济宁市汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王秀伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀伟在中国银行228621267261CNY0账户内存款人民币974615.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十三日书记员  徐庆军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1532号 原告：吴友记，男，1953年12月7日出生，汉族，高中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。 被告：谭家社，男，1955年9月9日出生，壮族，公务员，已退休，住广西来宾市兴宾区。 原告吴友记与被告谭家社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友记到庭参加诉讼，被告谭家社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴友记向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息，利息按年利率6%从2020年元月1日起计算，至债务清偿之日止；2.本案受理费由被告谭家社承担。事实和理由：2009年，被告谭家社向原告借款60000元，经原告追索，被告不予偿还；2018年初，原告再向被告追偿，但被告仍不偿还；被告要求再延期一年，遂于2018年1月17日重新出具借条，承诺于2019年12月还清。承诺还款期限到后，被告仍不偿还借款，为此向人民法院起诉。 被告谭家社未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告于2018年1月17日向原告借款60000元，借期从2018年起至2019年12月，定于2019年12月还清。上述事实有被告出具给原告的借条证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谭家社向原告借款60000元，出具了借据，约定了还款时间，原告与被告之间借贷关系成立，被告应当予以清偿；原告与被告在借款关系发生时虽然没有约定利息，但借款逾期后原告有在年利率6%以下幅度内要求被告承担资金占有期间利息的权利；因此原告的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告谭家社于本判决生效后三十日内偿还原告吴友记借款人民币60000元及逾期利息（利息按年利率6%、从2020年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谭家社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何幸魏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30362号原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区*************、二层部分，统一社会信用代码914***********002H。负责人：韩家卫。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：罗捷，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********之一，公民身份号码452************982。被告：石华群，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码372************845。原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告罗捷、石华群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷、被告罗捷到庭参加了诉讼，被告石华群经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告罗捷偿还原告借款本金166105.52元并支付相应利息（暂计至2019年10月21日，利息为1181.05元、拖欠本金的罚息5192.49元，应收利息的罚息36.57元；自2019年10月22日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金摆放上、应收利息的罚息至实际清偿日止）；承担原告为实现债权支付的律师费8305元；被告石华群对被告罗捷的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告罗捷向原告申请开通了网络贷款服务。2018年6月26日、7月13日，被告罗捷通过网络向原告申请了2笔贷款，总金额为233000元，贷款利率均为年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告罗捷账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告罗捷逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告罗捷逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费同被告罗捷承担。至起诉之日，被告罗捷的上述两笔借款均已到期未还，经原告多次催促还款，被告罗捷均以各种理由拒绝。被告石华群与被告罗捷是夫妻关系，应对被告罗捷的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告罗捷辩称，对原告起诉没有异议。被告石华群未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告罗捷没有异议，也没有向本院提供证据材料。被告石华群经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告罗捷自2019年6月26日开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年12月23日以邮政快递方式向被告石华群送达本案起诉状副本，12月25日由被告石华群本人收取。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2020年1月13日，被告罗捷拖欠原告的本金余额为58139.92元，利息418.29元，拖欠本金的罚息6711.1元，应收利息的罚息60.09元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已出现逾期还款，在合同到期后，被告没有归还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告罗捷归还借款本金及支付尚欠的利息及拖欠本金的罚息和应收利息的罚息。截至2020年1月13日，被告罗捷拖欠原告的本金余额为58139.92元，利息418.29元，拖欠本金的罚息6711.1元，应收利息的罚息60.09元。故原告请求被告上述贷款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自2020年1月14日起，被告罗捷应按年利息9.99%支付上述尚欠本金的罚息和应收利息418.29元的罚息予原告。双方虽约定若被告罗捷逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告罗捷承担，但原告请求被告罗捷支付律师费8305元，收费偏高，本院酌定2000元为宜，超出部分，本院不予支持。被告罗捷在与原告签订有关协议时虽提供了配偶的身份材料，但不能证明其配偶对本案所涉债务作出还款承诺，原告也不能举证被告的上述借款是用于家庭共同生活所需，故原告请求被告石华群承担连带责任的主张，本院不予支持。被告石华群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗捷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58139.92元，利息418.29元，拖欠本金的罚息6711.1元，应收利息的罚息60.09元；自2020年1月14日起，以本金58139.92元和应收利息418.29元为基数，按年利率9.99%分别支付本金的罚息和应收利息的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；二、被告罗捷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958.21元（原告已预交），由被告罗捷负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告已支付的受理费1958.21元，在本判决发生法律效力之日后，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年三月十三日书记员  伦健安
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2882号申请人：汪本如，男，1954年5月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住固始县。申请人汪本如与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初5615号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐飞偿还原告汪本如贷款本金305万元及相应利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人徐飞无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人徐飞有房产登记，但已被查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐飞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5615号民事调解书次执行程序。被执行人徐飞负有继续向申请执行人汪本如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月二十九日书记员  周 正
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8229号原告杨红三，男，生于1983年8月25日，汉族，住邓州市。被告房珍傲，男，生于1970年10月1日，汉族，住邓州市。被告王红敏，女，生于1981年12月2日，汉族，住址同上。（系被告妻子）原告杨红三与被告房珍傲、王红敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨红三到庭参加了诉讼，被告房珍傲、王红敏经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨红三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告房珍傲、王红敏偿还借款11.7万及利息，利息按月息2分自借款之日起计至付清之日止，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告房珍傲在原告处借款11.7万元，约定利息2分，后经原告多次追要，被告至今仍未偿还该借款，故诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1，身份证，用于证明原告身份；证据2，工商银行转账记录一份，用于证明被告向原告借款的事实；证据3、与房珍傲及房珍傲女儿房玉娇的聊天记录，证明被告借款及认可借款的事实。被告房珍傲、王红敏未到庭亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据本院结合案情综合予以评定。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月4日原告杨红三通过中国工商银行东莞长安金沙支行向被告房珍傲转账500000元，7月5日向房珍傲转账47000元，另有数笔5000元的取款记录。2017年6月至2018年年底，原告通过微信多次向被告房珍傲及房珍傲的女儿房玉娇询问追要款项，被告房珍傲未予偿还，故诉至法院要求还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，结合本案案情杨红三转账给房珍傲的97000元应当认定为是房珍傲的借款，被告房珍傲未能按约清偿，现原告杨红三要求被告房珍傲对上述债务承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告并无证据证明该款系房珍傲用于家庭共同生活生产支出，也不能证明王红敏对该笔借款知情，故被告王红敏不承担连带清偿责任。原告要求的117000元借款中的其余20000元原告并无证据证明系房珍傲所借，待证据充分后可另行处理。因双方未约定借款利息，原告杨红三要求支付借款期间利息的主张本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房珍傲于本判决生效后十日内支付原告杨红三借款97000元。（利息自2019年11月22日起按照年利率6%计算至该款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告房珍傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年四月八日书 记 员  黄国典
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执907号之一被执行人：侯保玉，男性，1981年10月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保玉在中国银行239021941528CNY0账户内存款人民币143850.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军