广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4020号原告：蒋治华，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省武胜县旧县。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所律师实习律师。被告：佛山市名阳陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：陈兆昌。被告：佛山市真城陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展四环路****，统一社会信用代码91440604MA4UMM7U1A。法定代表人：龚秀珍。上述两被告委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。第三人：中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司，，住所地广州市越秀区负责人：张学萍。原告蒋治华诉被告佛山市名阳陶瓷有限公司（以下简称名阳公司）、佛山市真城陶瓷有限公司（以下简称真城公司）、第三人中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿广东省分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员陈文戈适用简易程序独任审理，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋治华及其委托诉讼代理人陈松伟、两被告委托诉讼代理人石勇到庭参加庭审诉讼，第三人派自称佛山中心支公司员工黄力俊到庭，但因临时接到通知未及时办理相关授权委托手续，经本院释明，暂准许其参加庭审，同时要求其庭后一个星期内提供授权委托手续，否则按第三人人寿广东省分公司缺席审理，截至2020年4月13日，第三人人寿广东省分公司仍未补交授权委托手续，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（撤销部分后）：判令两被告向原告返还保险理赔金23100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长年在被告名阳公司处从事搬运工作，被告真城公司作为投保人，为包括原告在内的搬运工购买了第三人的商业意外保险（保险合同号：440********6088），指定受益人为原告。经原告调查，两被告是关联公司。2018年10月30日，原告因故意外受伤并住院治疗，事后，第三人根据被告真城公司的申请将保险理赔金23100元支付至银行账号（440********700000020）内。被告名阳公司一方面承认实际收取了原告作为受益人的保险理赔金23100元，另一方面又在另案中主张在其应赔偿的数额中扣减垫付的医疗费31597.6元。同时，原告因意外受伤造成工伤标准九级伤残，依法可继续向第三人申请请理赔，但两被告拒不配合原告办理理赔手续，致使原告的理赔无法实现。原告作为保单受益人，依法享有获取保险理赔金的权利。两被告一直拒绝返还保险理赔金及拒不配合原告办理后续保险理赔事项的行为损害了原告合法权益。原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。被告名阳公司、真城公司辩称：一、本案不属于不当得利纠纷，应当属于保险合同纠纷。1、本案名阳公司在（2019）粤0604民初15963号民事判决书主张扣减垫付的医疗费31597.6元是应主审法官的要求提交相应的垫付证据，该案一审、二审法院根据查明的事实进行扣减依法有据，名阳公司不存在导致原告利益受损而取得财产利益的情况。在15963号案件中名阳公司取得扣减相应垫付费用合理有据，不属于不当得利。2、原告诉讼请求中主张返还保险理赔金23100元，说明原告亦认可其与名阳公司之间的纠纷是因保险合同法律关系而引发，原告就应当以保险理赔问题为由向名阳公司及第三人主张权利，而非以不当得利为由主张权利。3、即便名阳公司事实上收取了第三人支付的23100元理赔金，这也是经过原告同意的，有原告签字确认的文件为证，从这一点来讲，名阳公司也是有足够的理由和依据收取23100保险理赔金，而非没有任何事实和理由收取该理赔金，故本案不属于不当得利纠纷，原告应当以其他案由另行起诉。二、本案原告应提供劳务者受害纠纷已获得足额赔偿，原告的利益亦未受到因被告的原因受到损害。1、因原告已经书面同意名阳公司收取保险理赔金，现其又主张返还有违诚实信用原则，且原告在15963号案件中已经主张医药费，该案一审法院亦已支持，故原告并没有产生额外的损失，原告的损失已经在15963号案件中已经得到足额赔偿。2、名阳公司与原告于先前存在劳务关系纠纷，根据（2019）粤0604民初15963号民事判决书确定的责任与赔偿份额，名阳公司已经履行判决的义务。至此，本案原告因劳务关系意外受伤所致损失已被赔偿所覆盖。本案原告再起诉返还保险金则构成借意外伤害以外获利的事实。综上，本案不属于不当得利纠纷、原告已获得足额赔偿，原告利益并未受到额外的损害，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人人寿广东省分公司未依法到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告佛山市真城陶瓷有限公司向第三人人寿广东省分公司投保团体保险（保险合同号：440********6088，合同生效日：2018年6月9日零时零分），险种名称包括人保寿险团体意外伤害保险（新标准）-身故保险金、人保寿险团体意外伤害保险（新标准）-II类伤残保险金、人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险等，蒋治华在该团体保障范围32人名单之内，蒋治华同意购买保险合同并认可保险金额，保险费由被告佛山市真城陶瓷有限公司支付。2018年10月30日，原告蒋治华在被告名阳公司仓库货车上搬运瓷砖过程中受伤。第三人人寿广东省分公司办理理赔手续并根据原告签名确认的《保险金转账声明书》向原告指定的账户（户名：佛山市真城陶瓷有限公司；开户银行中国建设银行股份有限公司佛山石湾支行；账号440********700000020）支付理赔款23100元［其中附加意外伤害团地医疗保险（A款）20000元、附加意外伤害住院定额给付团体医疗3100元）］，根据理赔审核批单，赔付款23100元的被保险人及收益人均为蒋治华。被告真城公司收到上述赔付款后，未将款项转付原告蒋治华。本院认为：本案原告要求的是两被告返还理赔金额23100元，立案案由为不当得利纠纷，但原告请求权基础并不坚持是基于不当得利。从本案查明的事实看，实质是原告蒋治华在发生伤害事故后委托被告真城公司办理保险理赔手续并签署《保险金转账声明书》同意第三人人寿广东省分公司将理赔款项汇入指定的被告真城公司，本案应为委托合同纠纷。本案中，案涉保险合同属于人身保险，理赔款23100元的被保险人和受益人均为原告蒋治华。原告蒋治华签署的《保险金转账声明书》只是指定被告真城公司代收理赔款，没有证据显示双方约定保险理赔款在被告真城公司收取后所有权归属于被告真城公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人”的规定,被告真城公司应将其代收的23100元保险理赔款转交给原告，由于被告名阳公司并未领取该23100元，不负担返还义务，原告蒋志华亦未提供证据证明被告名阳公司需要返还款项。另外，两被告虽然抗辩在原告受伤后垫付医疗费，但在（2019）粤0604民初15963号民事判决书中，显示被告名阳公司垫付的35129.1元已经从被告名阳公司应赔款项52095.58元中予以扣减，且法律对于劳动者医疗费已被垫付外还可获得人身保险合同保险赔偿款未作出禁止性规定,故两被告主张因其垫付医疗费而无需转交保险赔偿金的理由不成立,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市真城陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋治华返还保险理赔款23100元；二、驳回原告蒋治华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元（原告已预交），由原告蒋治华自行负担89元，被告佛山市真城陶瓷有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年四月二十一日书记员  黎燕冰