湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初404号原告：黄某某。委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高榕，湖南大鲲律师事务所律师。被告：段某斌。被告：段某吉。以上两被告委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。第三人：湖南某某投资担保有限公司。法定代表人：段某吉。原告黄某某与被告段某吉、段某斌、第三人湖南某某投资担保有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人郭超、高榕，被告段某吉及其与段某斌的共同委托诉讼代理人张赞，第三人某某公司法定代表人段某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、段某吉、段某斌向黄某某返还投资款750000元；2、段某吉、段某斌向黄某某支付逾期返还上述投资款的资金占用利息至实际返还之日止（第一笔以550000元为基数，按照年利率6%的标准自2012年10月26日起暂计算至2019年11月26日为233750元；第二笔以200000元为基数，按年利率6%的标准自2013年1月15日起暂计算至2019年11月26日为82366.67元）；3、本案全部诉讼费用由段某吉、段某斌承担。事实和理由：2012年10月，黄某某决定投资段某吉为法定代表人的某某公司，并由其母亲杨东胜代其向段某吉账户转账970000元，黄某某向段某吉现金支付了30000元。段某斌向黄某某出具了收条，确认已收到黄某某投资款1000000元。2012年12月14日，段某吉向黄某某出具《股权登记凭证》，记载黄某某入股1200000元，故黄某某又分两次向段某吉账户转账支付200000元，共计向段某吉支付1200000元投资款。现某某公司已被吊销营业执照，黄某某系某某公司股东，工商登记中黄某某实缴投资金额仅为450000元。黄某某认为段某吉、段某斌占用其750000元投资款，严重侵犯了黄某某的合法权益，遂诉至本院。被告段某吉、段某斌共同辩称，1、本案已经超过诉讼时效，段某斌向黄某某出具收条的时间为2012年10月26日，某某公司成立时间为2012年12月18日，工商注册信息是对外公布的，故黄某某应当知晓，主张权利的时间应从2012年12月18日起开始计算。2、黄某某转账支付投资款时某某公司尚未成立，没有公司账户，所以转账支付至段某吉个人账户，段某吉收取相应款项后已将全部股本金支付给公司。3、段某斌作为某某公司财务人员，代公司法定代表人段某吉出具收条，段某斌并未收取黄某某的任何款项。4、某某公司成立后向黄某某发放了股权证书，黄某某登记的股权为1200000元，亦根据1200000元的股权享受了相应价值的分红。综上，黄某某的投资款已经全部投入某某公司使用，黄某某亦享受了相应分红，黄某某要求段某吉、段某斌向其退还款项无事实和法律依据，请求驳回黄某某的全部诉讼请求。第三人某某公司述称，黄某某的1200000元投资款在某某公司注册工商登记之前已转账至段某吉个人账户，因工商登记时公司股东人数由实际的28人减少至19人，故黄某某实际股权与工商登记股权不一致。某某公司以股权证书来认定实际股权，某某公司发放给黄某某的股权证书记载的是黄某某享有1200000元股权，同时，黄某某也按照该比例享受了分红。经审理查明，2012年10月，黄某某与某某公司发起人段某吉、段某斌达成口头协议，由黄某某向段某吉支付资金投资于某某公司注册资金出资，黄某某成为某某公司股东。双方口头协议达成后，黄某某委托案外人杨东胜于2012年10月26日向段某吉账户转账支付了970000元，并支付段某吉现金30000元。同日，段某斌（段某吉之子）向黄某某出具金额为1000000元收条一份。2012年12月18日，某某公司成立，登记注册资本为50000000元，法定代表人为段某吉，公司股东为段某吉、段某斌、黄某某等19人。其中，黄某某的认缴出资额为900000元，实缴出资额为450000元，剩余出资额450000元的出资时间为2017年12月10日。某某公司成立后，黄某某分别于2013年1月14日、2013年1月15日通过案外人杨东胜向段某吉账户转账支付累计200000元。某某公司向黄某某发放了股权证书，其中股金记载部分载明黄某某于2012年12月14日入股股份1200000元。另查明，湖南某某投资担保公司成立于2012年12月18日，法定代表人为段某吉，该公司于2018年10月10日被吊销执照。以上事实有收费回单、个人转账汇款业务受理回单、收条、转账凭条、股权登记凭证、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案第一个争议焦点：本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，根据某某公司公司章程，黄某某的认缴出资额为900000元，其中首次实缴出资额为450000元，剩余出资450000元，剩余实缴出资额时间为2017年12月10日，因段某吉、段某斌未在某某公司章程约定的出资期限将黄某某450000元出资款注入某某公司，故黄某某上述出资款返还请求权的诉讼时效应于黄某某剩余450000元出资期限届满的次日，即2017年12月11日开始计算，黄某某起诉时未超过诉讼时效。此外，段某吉、段某斌收取黄某某1200000元投资款后，某某公司于2012年12月14日向黄某某发放股权证书，股权证书股本金登记为1200000元，黄某某诉称因某某公司被吊销营业执照，其通过查询相关某某公司股东登记资料后才知道其实缴某某公司注册资金股本金仅为450000元，投资某某公司的750000元投资款被段某吉、段某斌一直占用这一事实，因某某公司被吊销营业执照至黄某某向本院提起本案诉讼未超过三年，故黄某某起诉亦未超过诉讼时效。本案第二个争议焦点：黄某某向段某吉、段某斌转账支付1200000元资金行为的法律性质。黄某某与段某吉、段某斌系口头委托合同关系，理由如下：黄某某与段某吉、段某斌均为某某公司发起人、股东，段某吉系某某公司法定代表人，根据黄某某向段某吉转账、现金支付共计1200000元、段某斌向黄某某出具收到黄某某1000000元投资款的收条、某某公司向黄某某发放《股权登记凭证》及黄某某、段某吉的当庭陈述等案件事实，均能证明黄某某与段某吉、段某斌间系黄某某委托段某吉、段某斌投资某某公司股权的委托合同关系。本案第三个争议焦点：黄某某向段某吉转账支付1200000元投资款是黄某某对某某公司的股权投资款还是黄某某对某某公司的债权投资款或其他投资款。本院认为，该投资款属于黄某某对某某公司的股权投资款，理由如下：一、黄某某向段某吉转账支付投资款时某某公司尚未成立，并未进行经营活动，黄某某亦不能对某某公司进行债权投资或其他投资。二、某某公司章程、某某公司工商登记中的黄某某股东登记及某某公司发放给黄某某的《股权登记凭证》等证据，均能证明黄某某支付给段某吉、段某斌的1200000元投资款系对某某公司的股权投资款。本案第四个争议焦点：段某吉、段某斌是否已按照与黄某某委托协议的约定全部履行对某某公司股权投资的委托事务。本院认为，段某吉、段某斌未全部履行上述委托事务，尚有750000元黄某某股权投资款未作为黄某某股权投资注入某某公司。案件审理中，段某吉、第三人某某公司向本院提交了某某公司发放给黄某某的《股权登记凭证》，拟证明段某吉、段某斌已完成黄某某委托投资某某公司股权的委托事务。本院认为，本案黄某某、段某吉、段某斌均系某某公司股东、公司发起人，黄某某支付1200000元投资款时某某公司尚未成立，黄某某成为某某公司股东系作为某某公司发起人原始取得，而非通过其他方式取得。有限责任公司发起人取得公司股权需通过公司各发起人签订投资协议或公司章程等必要程序，同时记载于公司股东名册、或进行相应工商股东登记。具体到本案中，段某吉、段某斌及某某公司仅向本院提交某某公司向黄某某发放的《股权登记凭证》，但未提交已确认黄某某享有某某公司1200000元股权某某公司发起人投资协议、某某公司章程或者某某公司股东名册，且与某某公司工商登记中黄某某享有某某公司股权数量不符，达不到证明黄某某享有某某公司1200000元股权的证明目的，因此，段某吉、段某斌应承担举证不能对其不利的法律后果。此外，根据某某公司的公司章程、工商登记资料、某某公司注册资金验资报告，均显示黄某某某某公司注册资金认缴出资为900000元，实际出资为450000元，尚有750000元（1200000元-450000元）黄某某委托投资款未作为黄某某投入某某公司的注册资金投入某某公司。退一步讲，即使黄某某与段某吉、段某斌对黄某某1200000元投资款是否系投资某某公司股权的股权投资款约定不明，段某吉、段某斌如欲证明其已履行黄某某委托的1200000元投资事务，亦应举证证明其已将黄某某750000元投资款以其他方式投资于某某公司，但段某吉、段某斌及某某公司均未能举证予以证明，亦应认为段某吉、段某斌未全部履行黄某某委托的投资事务。本案第五个争议焦点：黄某某委托段某吉、段某斌投资某某公司股权的投资款是否需要返还，如需返还，返还的具体金额。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案中，因段某吉、段某斌的原因导致黄某某对某某公司实际仅实缴投资450000元，且某某公司于2018年被依法吊销营业执照，已停止相关经营活动，黄某某根据某某公司章程的规定完成某某公司黄某某注册资金的实缴已无可能，段某吉、段某斌亦已不能完成代黄某某实缴注册或向某某公司投资的委托合同约定的委托事务。因段某吉、段某斌的违约行为致使委托合同目的不能实现，且委托代理合同委托人或者受托人可以随时解除，现委托合同委托人黄某某请求解除委托合同并要求委托合同受托人段某吉、段某斌返还尚未投入某某公司750000元投资款于法有据，应予支持。段某吉、段某斌占有黄某某750000元的委托投资款必然造成黄某某该资金占用期间的利息损失，故黄某某要求按年利率6%的标准计算资金占用期间利息损失的请求，本院予以支持。关于资金占用期间的具体计算，根据某某公司的公司章程，黄某某450000元投资款应于2017年12月10日实缴出资，至本案起诉时，段某吉、段某斌仍未代黄某某履行上述某某公司注册资金实缴的出资义务，故该450000元应从2017年12月11日起开始计算资金占用期间利息，暂计算至2020年4月29日止为64350元；段某吉、段某斌收取并占用黄某某余下的300000元投资款因无任何合同及法律依据，故该款项资金占用期间利息应从黄某某向段某吉支付资金的次日，即2012年10月27日起开始计算，暂计算至2020年4月29日为135150元，以上两项合计199500元。后续资金占用期间利息应以750000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月30日起计算至实际清偿之日止。本案第六个争议焦点：黄某某750000元投资款返还主体以及该资金占用利息损失赔偿主体如何确定。本案段某吉、段某斌系父子关系，段某吉系某某公司法定代表人，段某吉、段某斌均系某某公司发起人、股东，黄某某将1200000元投资款转入段某吉个人账户，段某斌对其中1000000元投资款向黄某某出具了收条，且段某吉、段某斌均不能提交证据证明将其收取的投资款全部投入了某某公司，根据《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定，两个以上的受委托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任，因此，段某吉、段某斌作为共同处理黄某某委托投资事务的受托人，应当对返还黄某某750000元投资款及该款项资金占用利息承担连带清偿责任。另，黄某某是否按照某某公司章程的约定履行某某公司注册资金的缴纳义务系另一法律关系，某某公司及某某公司股东如有异议，可另行主张权利。段某吉、段某斌、某某公司的相关意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条之规定，判决如下:一、段某吉于本判决生效之日起十日内向黄某某返还投资款750000元及资金占用利息199500元（资金占用利息暂计算至2020年4月29日，后续资金占用利息以本金750000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；二、段某斌对段某吉的上述第一项确认的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14395元，减半收取计7197.5元，由段某吉、段某斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年四月二十九日法官助理雷婉婷书记员徐文潇