wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42055号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广东皇家国际饭店有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路**/div>法定代表人：呼健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广东皇家国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《爱有灵犀》、《原谅我一次》、《深夜地下铁》、《都市丽人》、《有一种爱叫做放手》，侵犯了权利人的著作权。被告广东皇家国际饭店有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《爱有灵犀》、《原谅我一次》、《深夜地下铁》、《都市丽人》、《有一种爱叫做放手》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）所有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4900号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“皇家公馆”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2004年3月16日，经营范围包括中西餐、卡拉OK等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42053号－42062号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费1619元在本院他案中【（2018）粤0106民初7450号－7489号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《爱有灵犀》、《原谅我一次》、《深夜地下铁》、《都市丽人》、《有一种爱叫做放手》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东皇家国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1248号 原告：赵才木，男，1957年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张建平，男，1968年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵才木诉被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵才木在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵才木撤回对被告张建平的起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告赵才木负担。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵佳甜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初264号 原告：徐某1，女，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：徐某3，男，1942年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，系徐某3之外孙。 被告：徐某2，女，1945年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：徐某3，男，1942年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系徐某2之夫。 委托诉讼代理人：刘某，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，系徐某2之外孙。 原告徐某1与被告徐某3、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某3及其委托诉讼代理人刘某、被告徐某2的委托诉讼代理人徐某3及刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令徐某3、徐某2偿还所借原告徐某1人民币2万元；2、本案诉讼费用以及由此产生的其他费用由徐某3、徐某2承担。事实和理由:原告徐某1与徐某5轩（曾用名徐某4）系从小一起长大的朋友。2018年4月28日，徐某5轩以做生意缺资金为由向原告徐某1借款人民币1万元，原告徐某1通过广西临桂农村商业银行柜员机以现金转账方式转给其人民币1万元。2019年8月29日，徐某5轩再次向原告徐某1借款人民币1万元，原告徐某1通过广西临桂农村商业银行转账借给其人民币1万元。2019年8月30日，徐某5轩将上述两次借款合并出具一份借条给原告徐某1。徐某5轩于2019年9月中旬因意外事故死亡，其名下有广西壮族自治区桂林市临桂区某路XX号XX小区XX房屋一套及车辆一部，按法律规定，徐某5轩未婚无子女，被告徐某3、徐某2系其父母为法定第一顺序继承人。为保障债权的实现，原告徐某1特诉至法院提出前述诉请。 原告徐某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及广西农村商业银行转账凭证，证明原告徐某1分两次借款给徐某5轩共计2万元，其中1万元是现金存款方式支付，另外1万元是转账支付给徐某5轩；2、广西临桂农村商业银行活期存款历史明细查询（徐某5轩），证明徐某5轩收到原告徐某1通过ＡＴＭ现金存入的1万元借款。 被告徐某3、徐某2辩称，借款人徐某5轩已经去世，无法核实借款真实情况，双方是否真实存在借贷关系其不清楚，其也不知情徐某5轩生前有无归还欠款。另，被告徐某3、徐某2自愿放弃对徐某5轩名下遗产的继承权，由法院依法判决。 被告徐某3、徐某2未向本院举证。 经开庭质证，被告徐某3、徐某2对原告徐某1提供的证据1-2没有意见，但被告徐某3、徐某2放弃对徐某5轩名下遗产的继承权。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年4月28日，原告徐某1通过ＡＴＭ机现金存款1万元给徐某5轩，该笔借款于2018年4月29日入徐某5轩在广西临桂农村商业银行六塘支行的账户中；2019年8月29日，原告徐某1通过广西临桂农村商业银行转账1万元给徐某5轩。2019年8月30日，徐某5轩向原告徐某1借款，出具借条一份，载明：“本人徐某5轩借徐某1贰万元整（¥20000元）人民币”。 同时查明，徐某5轩，曾用名徐某4，女，1966年9月29日出生，汉族，2019年9月10日因故死亡。被告徐某3系徐某5轩的父亲，被告徐某2系徐某5轩的母亲。被告徐某3、徐某2均表示放弃继承徐某5轩的遗产，不承担徐某5轩生前债务的偿还责任。 庭审中查明，徐某5轩生前财产有：登记在徐某5轩名下的坐落于广西壮族自治区桂林市临桂区（按揭贷款购买）。由于原、被告对于徐某5轩生前的债务如何清偿的问题无法协商一致，遂原告徐某1诉至法院，提出前述请求。 本院认为，本案的发生系因徐某5轩生前与原告徐某1之间的债权债务关系，而徐某5轩已于2019年9月10日死亡不能作为主体参加诉讼，本案的争议焦点为徐某5轩的法定继承人被告徐某3、徐某2应否对其生前所欠债务承担偿还责任，故，本案立立案时的民间借贷纠纷案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，徐某5轩向原告徐某1借款人民币2万元，有徐某5轩于2019年8月30日出具给原告徐某1的借条及同日广西农村商业银行转账凭证等证据予以证实，因此，原告徐某1与徐某5轩之间的债权债务关系明确，本院予以确认。 同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，徐某5轩已死亡，被告徐某3、徐某2系被继承人徐某5轩遗产的法定继承人，均表示放弃继承徐某5轩的遗产，对徐某5轩的债务不承担清偿责任，符合法律规定，故原告徐某1要求被告徐某3、徐某2承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐某3、徐某2系徐某5轩之父母，徐某5轩死后，其财产均由被告徐某3、徐某2管理、使用，对于徐某5轩的遗产被告徐某3、徐某2虽然有权利放弃继承，但其有义务进行处置，第三人有义务协助处置，并将处置遗产的价值用于清偿徐某5轩生前所欠债务。因此，原告徐某1的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某3、徐某2在处置徐某5轩遗产的实际价值范围内偿还借款人民币2万元给原告徐某1； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预付本院），由被告徐某3、徐某2在处置徐某5轩遗产的实际价值范围内负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭伟峻
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1488号原告：赵云峰，男，住呼和浩特市。原告：陈芳芳，女，汉族，住呼和浩特市*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告赵云峰、陈芳芳与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年四月三日书记员 郝 真
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1288号申请人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码×××。法定代表人：尉峻，董事长。被申请人：成佳琪，男，1991年3月22日出生，汉族，山西恒驰汇鑫贸易有限公司法定代表人，住山西省古交市。被申请人：山西恒驰汇鑫贸易有限公司，住所地太原市小店区孙家寨****，统一社会信用代码×××。法定代表人：成佳琪，总经理。被申请人：刘雨飞，男，1981年7月4日出生，汉族，山西道夕科技有限公司法定代表人，住太原市。被申请人：山西道夕科技有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********统一社会信用代码×××。法定代表人：刘雨飞，总经理。本院在审理申请人山西省投资集团融资担保有限公司与被申请人成佳琪、山西恒驰汇鑫贸易有限公司、刘雨飞、山西道夕科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山西省投资集团融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成佳琪、山西恒驰汇鑫贸易有限公司、刘雨飞、山西道夕科技有限公司银行存款928527.48元或查封、扣押其等价值财产。本院认为，申请人山西省投资集团融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成佳琪、山西恒驰汇鑫贸易有限公司、刘雨飞、山西道夕科技有限公司银行存款928527.48元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 温 姣人民陪审员 周爱英人民陪审员 王丽萍 二○二○年四月二十二日书 记 员 刘思艺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4275号 原告：王月根，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽皖宝矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路**。统一社会信用代码9134170014897600XG 法定代表人：谈军秋。 本院在审理原告王月根与被告安徽皖宝矿业有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案中，原告王月根于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王月根撤回起诉。 本案预交案件受理费10元，减半收取即5元，由原告王月根负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 晨
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1652号 玉门市金铭木地板经销部： 玉门市金铭木地板经销部与牛甲成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18971元。本院已于2020年4月20日将该款转付给玉门市金铭木地板经销部。至此，玉门市金铭木地板经销部向本院申请执行的（2019）甘0981民初2310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执保14号申请人：钟春红，女，1980年11月3日出生，汉族，住范县。被申请人：张磊磊，男，汉族，住范县新区。被申请人：皮广惠（又名皮广慧），女，汉族，住范县新区。申请人钟春红与被申请人张磊磊、皮广惠民间借贷纠纷一案，经查，被申请人皮广惠名下有房产一套，位于范县新区板桥路怡苑路路东范县希望苑**楼****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在100000元限额内查封被申请人皮广惠名下位于范县新区板桥路怡苑路路东范县希望苑18号楼1101号房产一套，期限三年。本裁定立即执行。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月十五日书记员 宋亚亚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1543号申请人：江苏丹阳农村商业银行股份陵口支行，住所地：丹阳市陵口镇肖梁路**，统一社会信用代码：91321181079920140J。负责人：徐琴美，该支行行长。被申请人：王夕珍，女，1969年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：眭锁生，男，1964年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：江苏长鑫房地产开发有限公司，，住所地：丹阳市陵口镇法定代表人：刘鑫，该公司董事长。本院在审理申请人江苏丹阳农村商业银行股份陵口支行与被申请人王夕珍、眭锁生、江苏长鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王夕珍、眭锁生、江苏长鑫房地产开发有限公司银行存款230000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王夕珍、眭锁生、江苏长鑫房地产开发有限公司银行存款230000元或查封同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年四月二十日书记员  毛步南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22632号 申请执行人马元良，男性，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢小苟，男性，1978年9月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。 申请执行人马元良与被执行人谢小苟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19074号判决书已经发生法律效力，被执行人谢小苟应履行支付104300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1640.49元，受理费人民币2380元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1269号申请执行人：江苏指前港建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91320413094049162W，住所地常州市金坛区指前镇兴标路**。法定代表人：高春联。被执行人：刘金富，男，1963年2月16日生，汉族，住金坛区。关于江苏指前港建设投资发展有限公司与刘金富民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘金富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘金富银行存款人民币83739.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保207号 被申请人：靳航臣，男，住阳信县。 被申请人：丁立娜，女，住阳信县。 本院受理申请人靳航臣与被申请人丁立娜执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款100000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱曙南
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终811号上诉人（原审原告）：东莞市南海城海鲜酒家有限公司。住所地：东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA4UL9CM7N。法定代表人陈某1。委托诉讼代理人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人杨健聪，广东佑德律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：农昌园，男，壮族，1996年3月30日出生，住广西横县*************，公民身份号码为452************933。上诉人东莞市南海城海鲜酒家有限公司（以下简称南海城公司）因与被上诉人农昌园劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南海城公司向一审法院提起诉讼，请求：南海城公司无需支付农昌园解除劳动关系的经济补偿金11400元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额22700元、工资5600元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认南海城公司与农昌园于2019年1月1日至7月10日期间存在事实劳动关系及双方劳动关系于2019年7月11日已解除；二、南海城公司于判决发生法律效力之日起三日内支付农昌园解除劳动关系的经济补偿金11400元;三、南海城公司于判决发生法律效力之日起三日内支付农昌园未签订书面劳动合同的二倍工资差额22700元;四、南海城公司于判决发生法律效力之日起三日内支付农昌园工资5600元;五、驳回南海城公司的诉讼请求。一审案件受理费5元(南海城公司已预交)，由南海城公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31999号民事判决。南海城公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）对于合同期满未续签书面合同的，《中华人民共和国劳动合同法》未明确规定，不能简单类推适用宽限期及二倍工资罚则。（二）农昌园无视南海城公司的规章制度，肆意旷工，严重违反用人单位的规章制度，给南海城公司造成重大损害。（三）农昌园不服南海城公司的管理，是其自行要求解除劳动关系。在双方的劳动合同到期后，南海城公司也多次要求与农昌园签订劳动合同，但农昌园均以各种借口推脱。（四）南海城公司曾多次与农昌园协商为其购买社保，但农昌园不愿承担其自身应缴纳的金额，因此，在未为农昌园购买社保的问题上，南海城公司不存在过错。综上，请求：1.撤销一审判决，改判南海城公司无需支付农昌园2019年2月1日至2019年7月10日的二倍工资差额22700元、解除劳动关系的经济补偿金11400元；2.本案一审、二审诉讼费用由农昌园负担。农昌园二审期间未提交任何答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，南海城公司二审期间向本院提交了《辞职书》（副本），拟证明南海城公司没有逼迫农昌园辞职，是农昌园自行要求解除劳动关系。农昌园对《辞职书》真实性予以认可，但不确认关联性及合法性；《辞职书》的落款日期是2019年3月2日，上面没有南海城公司管理人员的批准签名，而农昌园发起《被迫解除劳动合同通知书》日期是2019年7月10日，与《辞职书》相差4个多月，已经失效。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人南海城公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为:未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。首先，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”具体到本案，双方签订的劳动合同期满后未续签书面劳动合同，南海城公司亦未按照上述条例的规定书面通知农昌园终止劳动关系。一审判决南海城公司支付农昌园未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。其次，关于解除劳动关系的经济补偿金。农昌园于2019年3月2日向南海城公司提交辞职书，但双方劳动关系并未因此解除，农昌园仍继续在南海城公司工作。2019年7月11日，农昌园以南海城公司未购买社保为由提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，农昌园据此要求解除劳动关系的经济补偿金，合法有据，本院予以支持。综上，上诉人南海城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市南海城海鲜酒家有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月七日书记员  郭惠球王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            江西省九江市浔阳区人民法院      民事判决书                  案号：（2020）赣0403民初287号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原告              原告：刘斯玉，女，1979年12月25日出生，汉族，住江西省浔阳区滨江路********，身份证号3604031979********。                  被告      1              被告：九江市公共交通集团公司，住江西省九江市浔阳区浔阳栋欧**，统一社会信用代码证号913604001593057382。法定代表人：黄亚亮，该公司总经理。      委托诉讼代理人：宣静，该公司法务。                  被告      2              被告：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长城路**恒盛科技园****，统一社会信用代码证91360400772386417X。      负责人：姚斌，该公司经理。      委托诉讼代理人：陈乐佳，该公司员工。                  诉讼请求              一、要求两被告赔偿原告各项损失共计12632元及后续治疗费4617元；二、案件受理费由两被告承担。                              查明      的      事实              一、2018年9月4日18时20分，案外人周同兴驾驶被告九江市公共交通集团公司所有的车牌号为赣G076**号的大型客车沿九江市滨江路由东向西行使，行使至锁江楼电厂前路段停车下客时，乘客刘斯玉被同方向由案外人蔡灿玉驾驶的二轮摩托车发生事故，事故致刘斯玉、蔡灿玉受伤，摩托车损坏。九江市公安局交通管理支队第一大队出具第36040340180001151号道路交通事故认定书认定：当事人周同兴负全部责任，当事人蔡灿玉无责任，当事人刘斯玉无责任。      二、事故发生后，原告刘斯玉在九江市第一人民医院住院治疗5日，诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，住，住院治疗费16146元（被告九江市公共交通集团已先行垫付1600元）；事故后，原告刘斯玉在九江学院附属医院、中山口腔医院治疗牙齿花费4527元。      三、车牌号为赣G076**号的大型客车在被告保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（保险金额122000元）及《中国平安机动车综合商业保险条款》，保险期间均自2018年5月4日起至2019年5月3日止。                              损      失      统      计      （单位：元）                                损失项目              原告主张              被告辩称              本院认定及理由                  医疗费              5533.47              以票据为准，公交公司已垫付1600元              7043.47元有医疗费票据证实，被告公交公司垫付1600元，原告刘斯玉自行支付5443.47元                  后续治疗费              4617              未发生不应计算              未发生且无鉴定意见，故不予支持                  住院伙食补助费              每日100元，五日共计500元              应按每日20元计算              按住院5天，每天20元支持100元                  营养费              每日100元，5日共计500元              应按每日20元计算              无出院加强营养的医嘱，按住院期间每天20元的标准部分支持100元                  护理费              500              无异议              原、被告均认可500元                  误工费              4800              原告已申请工伤，故无误工费。              不予支持      原告已经认定工伤，且未提供因本次交通事故而减少收入的证明                  交通费              100              按40元计算              原、被告均认可40元                  合计              16550.47                            7783.47                              损失承担      及理由                    原告              0              原告无责                  第一被告              0              原告乘坐第一被告的公交车到站下车时被案外人蔡灿玉驾驶的摩托车带倒摔伤，九江市公安局交通管理支队作出的交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。第一被告应承担相应的赔偿责任。      因被告九江市公共交通集团公司在被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司投保第三者责任险及交强险，保险期限均自2018年6月4日起至2019年6月3日止。事故发生在保险期限内，故第二被告应当在交强险中承担全部赔偿责任。                  第二被告              7783.47              第二被告提出此次事故属于车上人员险的答辩意见，因原告受伤地点并非在公交车上，公安交警部门对此次事故已经作出交通事故责任认定，故对此答辩意见本院不予采纳。第二被告应支付原告刘斯玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6183.47元，支付第一被告垫付款1600元。                  判            决              一、被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘斯玉支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6183.47元。      二、被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后10日向被告九江市公共交通集团公司支付其垫付款1600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件诉讼费231元，减半收取116元，由被告九江市公共交通集团公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。            审 判 员    昝    晴                 二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日      法官助理    汤 楚 杰           书 记 员    龚 斯 斯
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初73号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人闭敏学，男，1969年9月7日出生于广西壮族自治区田阳县，苗族，大专文化，广西锡山矿业有限公司大新分公司工人，户籍所在地广西田阳县，现住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人闭敏学犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人闭敏学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年9月10日21时许，被告人闭敏学酒后驾驶桂Ｆ×××××号牌小型普通客车途经广西大新县Ｍ处时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，闭敏学的血液样品乙醇含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月17日，闭敏学主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闭敏学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人闭敏学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闭敏学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闭敏学经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首依法予以从轻处罚；被告人闭敏学认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闭敏学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初593-1号申请人：卢晓璐，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：招祥业，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：黄东梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告卢晓璐诉被告招祥业、黄东梅民间借贷纠纷一案，申请人卢晓璐于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招祥业、黄东梅银行存款900000元或查封其他等额财产[查封被申请人招祥业、黄东梅所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城6幢1单元7层3室房屋（不动产权证号：樊城区字第**，樊城区字第**；不动产单元号：XX）；查封被申请人招祥业、黄东梅所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场4幢1层4-117室房屋（不动产权证号：XX-X，XX-X；不动产单元号：XX）；查封被申请人招祥业、黄东梅所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场4幢1层4-118室房屋（不动产权证号：XX-X，XX-X;不动产单元号：XX）]。申请人卢晓璐以其与担保人郭英赞共有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦·清华园6幢2单元6层2室房屋一套（不动产权证号：襄阳市房权证襄城区字第XX-X、70136300-××号，土地证号：襄阳国用（2015）**）提供担保。本院经审查认为：申请人卢晓璐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结招祥业、黄东梅在银行账户中的存款900000元或者查封其他等额财产[查封招祥业、黄东梅所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城6幢1单元7层3室房屋（不动产权证号：樊：樊城区字第**，樊城区字第**动产单元号：XX）；查封招祥业、黄东梅所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场4幢1层4-117室房屋（不动产权证号：XX-X，XX-X；不动产单元号：XX）；查封招祥业、黄东梅所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场4幢1层4-118室房屋（不动产权证号：XX-X，XX-X;不动产单元号：XX）]。二、查封卢晓璐与担保人郭英赞所有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦·清华园6幢2单元6层2室房屋（不动产权证号：襄阳市房权证襄城区字第XX-X、70136300-××号，土土地证号：襄阳国用（2015）**。本次冻结存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年。被查封房产由房屋所有权人保管、使用，未经本院许可不得转让、处分。案件申请5000元，由申请人卢晓璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 涛二〇二〇年四月七日书记员 金琳爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初912号原告周邦相，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告黔东南垚森劳务有限公司，地址：贵州省榕江县乐里镇街上。统一社会信用代码：91522632MA6GQL5N1J。法定代表人：杨云波。第三人胡小黔，男，1965年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码：5201021965********。第三人郑义凎，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：3501271961********。原告周邦相诉被告黔东南垚森劳务有限公司、第三人胡小黔、郑义凎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦相、第三人郑义凎到庭参加了诉讼。被告黔东南垚森劳务有限公司、第三人胡小黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周邦相诉称：被告黔东南垚森劳务有限公司作为甲方，第三人胡小黔、郑义凎作为乙方，双方于2019年9月8日签订《项目合作协议书》，主要约定：甲乙双方对凯里市开发区民族医药科技产业园场坪工程项目进行分工联合施工，工程量约150万立方米。乙方在进场当天交纳20万元联合施工基金，确定方量后按每立方0.5元交纳联合施工基金，如果在一个月内该项目未能进场施工，由乙方确定是否退回联合施工基金5万元（无息），如退回合同终止，如没退回合同继续生效（按打款收据为准）。当日，第三人胡小黔、郑义凎便委托原告周邦相支付5万元给被告。被告在《项目合作协议书》第2页下面出具收条，注明：“今收到郑义凎交来联合施工基金伍万元（￥50000元），收款人：杨云波”，并加盖了被告单位的公章。后由于第三人胡小黔、郑义凎未能在1个月内进场施工，第三人及原告便找被告退还这5万元的联合施工基金，被告答应还钱，但一直拖时间。由于上述5万元联合施工基金系由原告实际支付，故第三人胡小黔、郑义凎将该债权转让给原告，签订《债权转让协议》，并通知被告上述5万元债权已转让给原告，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还联合施工基金人民币5万元；2、判令被告从2019年12月26日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按每月2%向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。被告黔东南垚森劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人胡小黔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑义凎辩称：我对原告的诉请无异议。合同是我同被告签的，但是钱是原告周邦相打的。因为不具备开工条件，从协议签订到现在都没有进场施工，我现在要求被告及时退钱。经审理查明：2019年9月8日，被告黔东南垚森劳务有限公司作为甲方，第三人郑义凎、胡小黔作为乙方，双方共同签订《项目合作协议》，协议主要内容有：甲方与乙方对凯里市开发区民族医药科技产业园场坪工程项目进行分工联合施工。工程名称为：凯里经济开发区民族医药科技产业园场坪工程（凯里市医院搬迁场坪工程）。工程地点为：凯里市开发区。工程量约150万立方米。乙方在进场当天交纳20万元联合施工基金，确定方量后按每立方0.5元交纳联合施工基金。如果在一个月内该项目未能进场施工，由乙方确定是否退回联合施工基金伍万元（无息），如果退回合同终止，如没退回合同继续生效（按打款收据为准）。合同签订当日，第三人郑义凎、胡小黔便委托原告周邦相支付5万元联合施工基金给被告。被告黔东南垚森劳务有限公司法定代表人杨云波在《项目合作协议书》第2页空白处出具收条，注明：“今收到郑义凎交来联合施工基金伍万元（￥50000元），收款人：杨云波”，并加盖了被告公司公章及杨云波本人印章。后由于第三人胡小黔、郑义凎未能在1个月内进场施工，便向被告主张退还5万元联合施工基金。同时查明：第三人胡小黔、郑义凎作为债权转让方，原告周邦相作为债权受让方签订《债权转让协议》，约定第三人胡小黔、郑义凎将其对被告黔东南垚森劳务有限公司债权人民币5万元转让原告周邦相，由原告直接出面找被告收回该5万元联合施工基金。郑义凎于2019年12月23日在协议上签字捺印，胡小黔与周邦相于2019年12月25日在协议书上签字捺印。第三人郑义凎通过微信告知被告黔东南垚森劳务有限公司该债权转让的事实。上述事实，有原告及第三人郑义凎的陈述、相关书证及本院庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黔东南垚森劳务有限公司与第三人郑义凎、胡小黔签订的《项目合作协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应遵守合同约定，全面履行自己的义务。《项目合作协议》约定：如果在一个月内该项目未能进场施工，由乙方确定是否退回联合施工基金伍万元（无息），如果退回合同终止，如没退回合同继续生效（按打款收据为准）。第三人郑义凎、胡小黔已向被告交纳5万元联合施工基金，但在一个月内该项目未能进场施工，第三人依约有权退回该5万元联合施工基金。现第三人将债权转让给原告周邦相，并通过微信告知作为债务人的被告债权转移的事实。该《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。原告周邦相有权请求被告返还联合施工基金5万元，故本院对该项诉请予以支持。同时，《项目合作协议》还明确约定了该5万元联合施工基金为无息，故对原告要求被告从2019年12月26日起按每月2%支付利息的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黔东南垚森劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周邦相返还联合施工基金人民币50000元；二、驳回原告周邦相其余诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黔东南垚森劳务有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年四月九日法官助理洪丹丹法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1612号本院执行的申请执行人郭某与被执行人张某抚养费纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2号申请执行人张天赐，男，1944年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳恒诚置业有限公司。法定代表人张恒诚，系该公司总经理。本院在执行张天赐与信阳恒诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年4月2日作出的（2018）豫1502民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳恒诚置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张天赐支付工程款382.5万元及利息（利息自2015年7月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。因信阳恒诚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张天赐向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人信阳恒诚置业有限公司的住所地、营业场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒诚置业有限公司负有继续向申请执行人张天赐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月十六日书记员  董再银
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢129号之一申请执行人：蔡冬玲，女，汉族，1978年11月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：黄嫚嫚，女，汉族，1985年12月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈会，男，汉族，1985年9月20日出生，住本市祥符区。本院在执行申请执行人蔡冬玲与被执行人黄嫚嫚、陈会民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日申请执行人蔡冬玲向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢129号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王峰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执252号申请执行人：王顺毛，男，1970年5月20日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：印江自治县忆农拾光旅游专业合作社，住所地：印江自治县。本院在执行王顺毛与印江自治县忆农拾光旅游专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2000元，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年四月二十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗23号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告杜某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月1日作出（2014）临民初字第265号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 汪乾总附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执230号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：徐树，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟从祝，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人徐树、钟从祝金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下位于蓬安县××镇××街××号房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐树、钟从祝二人名下的位于蓬安县××镇××街××号房屋（产权号为201xxxxx、2011xxxxx），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月八日 书记员  王 潇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执604号梁亮、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人梁亮与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9741号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执604号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年四月十七日书记员  张陆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26832号之一 申请执行人：广东南方铝业有限公司，住所地广宁县横山镇荔垌（广宁县高新产业园地块**），统一社会信用代码91441223551734705N。 法定代表人：李广庆。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 被执行人：杨国伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住化州市。 被执行人：杨雄权，男，1981年10月6日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人广东南方铝业有限公司与被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟、杨雄权买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25070号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，佛山市百家邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4585448元、以458544.80元为本金从2017年7月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以458544.80元为本金从2017年7月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以458544.80元为本金从2017年8月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以458544.80元为本金从2017年8月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以458544.80元为本金从2017年9月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以458544.80元为本金从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以458544.80元为本金从2017年10月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以458544.80元为本金从2017年10月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以458544.80元为本金从2017年11月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以458544.80元为本金从2017年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予广东南方铝业有限公司；被执行人杨雄权、杨国伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付上述款项。本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。在本案财产保全阶段[案号为（2018）粤0605执保6227号]，本院依法冻结了被执行人杨雄权于广东铝老板家居有限公司、佛山市百晟烯新材料有限公司的全部股权份额，冻结期限自2018年12月25日起至2021年12月24日止；2018年12月25日轮候冻结了被执行人杨雄权于佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、佛山市邦邦共享家居用品有限公司、佛山市雄铝建材有限公司的全部股权；冻结了被执行人百家邦科技有限公司于佛山市百华众享信息科技有限公司的全部股权份额，冻结期限自2018年12月25日起自2021年12月24日止，上述股权无法处置，若需续封，申请执行人需于期限届满前三十日向本院提出。本案轮候查封了被执行人杨国伟名下的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司车牌号为粤Ｙ×××××车辆，上述车辆因轮候查封且去向不明无法处置。杨雄权名下登记有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车，因去向不明，无法处置。本案轮候查封了被执行人杨雄权与案外人廖小伟共有的位于江门市××区××室，上述不动产由本院另案处置，本案参与分配。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林伟婷
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1195号 原告：刘吉田，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所，法律工作者。 被告：刘吉双，男，54岁，汉族，农民，住惠民县。 原告刘吉田与被告刘吉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德波，被告刘吉双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉田向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。事实及理由：2017年4月1日被告向原告借用现金40000元，并约定利息且给原告打了欠条一张。事后原告多次向被告索要，但被告总以无钱为由拒绝拖延偿还，其行为严重损害原告合法利益，特具状贵院，望判如所请。 被告刘吉双辩称，原告起诉的借款情况属实，但我2019年春节前偿还原告2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告刘吉双向原告刘吉田借款40000元。借款后，被告为原告出具了欠条一张，并约定利息为年息10000元。事后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。 以上事实，由原告刘吉田向法庭提交的被告刘吉双签字的欠条一张，予以证实。 本院认为，被告刘吉双欠原告刘吉田借款40000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张的借款利息每年10000元超过年利率24%，对超出部分本案不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，判决如下： 一、被告刘吉双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉田借款本金40000元及利息（利息以40000元为基础，自2017年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止，按以上方式计算利息后，去除被告已经支付的利息2000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘吉双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异32号 异议人（申请执行人）：陆泳章,男,1962年5月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：韦景安,男,汉族,1962年9月16日出生，住济南市历下区。 被申请人：韦佳奇，男，1989年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人陆泳章与被执行人韦景安民间借贷纠纷一案，【（2019）粤0114执10062号】过程中，申请执行人陆泳章向本院申请追加韦佳奇为本案被执行人。本院于2020年3月3日组成合议庭进行听证。 异议人陆泳章请求:1、请求追加韦佳奇为（2019）粤0114执10062号的被执行人；2、请求法院处理被申请人韦佳奇继承原案被执行人韦景安的遗产所得(位于济南市××区名士豪庭区18号楼2单元2302号房)的房产一套，用于清偿申请人的借款24万及利息。事实与理由：申请人与原案被执行人民间借贷纠纷一案，广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初11437号民事判决书已生效，被告韦景安应向原告陆泳章偿还借款本金24万及利息，因被告拒不履行上述判决，原告向法院申请强制执行，贵院以(2019)粤0114执10062号立案执行，执行中发现被告已于2019年1月1目在珠海市死亡，经查，被告死亡后遗留下位于济南市××区名士豪庭一区18号楼2单元2302号房的房产一套，且该房屋产权已被其次子韦佳奇继承所得，因此，申请人申请法院处理被执行人韦佳奇继承所得原案被执行人韦景安上述地址的房产，以清偿原案被执行人所欠申请人的借款债务。 经审查，依据已经生效的（2018）粤0114民初11437号，被执行人韦景安应向申请执行人陆泳章支付人民币240000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）粤0114执10062号，并向被执行人韦景安发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 异议人向本院提交（2019）鲁济南历下证民字第1158号《公证书》复印件以及声明人为韦雨奇的《放弃继承权声明书》复印件。（2019）鲁济南历下证民字第1158号《公证书》中写明：兹证明被继承人韦景安遗留的上述遗产中属于被继承人韦景安的遗产份额由其次子韦佳奇继承。 经本院依法向山东省济南市历下公证处发函询问上述《公证书》真伪，该公证处于2020年3月16日复函称：2019年5月，当事人韦雨奇、韦佳奇来到本处，申请办理韦景安名下遗产的继承公证，并提交了相关材料。公证员经审查于2019年5月27日受理了韦雨奇和韦佳奇的公证申请，并依法出具了(2019)鲁济南历下证民字第1157-1158号公证书。2019年12月4日，上述当事人来到本处称：有了新的情况，现了另外一个继承人，自愿申请将公证书撤销，后续事宜自行处理，与公证处无关。并提交了相关材料。本处经研究决定，于2019年12月4日撤销上述公证书。该公证处另附（2019）济历下撤字第2号《关于撤销（2019）鲁济南历下证民字第1157-1158号公证书的决定》。 本院认为：异议人陆泳章要求追加韦佳奇为（2019）粤0114执10062号案的被执行人，经本院调查，虽然（2019）鲁济南历下证民字第1157-1158号公证书已被撤销，但因韦佳奇确实为韦景安的被继承人之一，其并未向本院提交证据证明其放弃继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十条的规定，于法有据，本院予以支持。但异议人要求处理位于济南市××区名士豪庭区18号楼2单元2302号房的请求，因（2019）鲁济南历下证民字第1157-1158号公证书已被撤销，目前并无充分证据证明上述房屋的实际继承权利划分，本院不予处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人韦佳奇为（2019）粤0114执10062号案件被执行人； 二、驳回异议人陆泳章的其他请求。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄 瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1614号原告：惠州市水岸花山物业服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区******。法定代表人：温勇光，总经理。委托诉讼代理人：杨玉芳，广东兆丰律师事务所律师。被告：黄志华，女，汉族，1987年5月21日出生，住址：广东省大埔县******茅坪，身份证号码：441************727。原告惠州市水岸花山物业服务有限公司诉被告黄志华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告惠州市水岸花山物业服务有限公司因诉请被告黄志华支付2017年11月至2019年5月的物业服务费、公摊水电费及滞纳金等向本院提起诉讼，于2020年4月15日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市水岸花山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州市水岸花山物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  詹俐儒二〇二〇年四月十五日书记员  郭晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10894号 原告：冯娥，女，1974年11月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：代刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系冯娥配偶。 被告：张倩露，女，1974年5月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 原告冯娥与被告张倩露买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯娥及其委托诉讼代理人代刚，被告张倩露委托诉讼代理人廖民权、邸梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯娥向本院提出诉讼请求：1.判令张倩露支付货款62535元；2.判令张倩露承担全部诉讼费用。事实和理由：冯娥与张倩露于2016年10月18日就双方合作销售天狮品牌保健品一事达成意向协议。2016年1月20日，冯娥以现货和托运的方式向张倩露交付货值为110672元的天狮保健品，后张倩露退货38137元，尚欠72535元货款未支付。2018年8月15日，经再三催促后张倩露通过微信向冯娥支付货款10000元，尚欠62535元未支付。冯娥催款无果后，为维护自身合法权益，故诉至法院。 张倩露辩称：1.其与冯娥之间不是买卖合同关系，是无偿委托或者代销关系；2.冯娥无销售资格，即使是直销模式，也应该是天狮集团公司向张倩露索要货款；3.冯娥应该对天狮集团公司销售品的合法性予以证明；4.冯娥未提供全部基因检测报告及其提供的基因检测报告是不真实的。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，张倩露在3张《售货凭证（净营业额）》上垫货人处签字确认购进110672元的面膜、活肤套装、基因盒（3个）等货物。该3张单据上详细载明了货物名称单价、数量等信息，购货人姓名处载明张倩露，授权经销店落款处冯娥签字。后张倩露以邮寄和带回的方式退回货物38137元（包含带回退货的1个基因盒18000元）。2018年5月24日，冯娥通过电话向张倩露催收欠款，称这些产品都是向公司现金买回来的，张倩露回复其该给这几万块，没给的原因是其资金紧张，并一再明确表示不会欠冯娥这几万块钱，双方其后还就欠款金额为6万多还是7万多进行核对。庭审中双方均认可张倩露支付过10000元。 以上事实，有当事人身份信息、《售货凭证（净营业额）》、《退货单》、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，冯娥提交的《售货凭证（净营业额）》《退货单》、通话录音等证据，能够证明其与张倩露之间成立了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。张倩露主张其与冯娥之间是代销关系，其销售货物后再向冯娥支付相应货款，未提供证据证明，且与其在通话录音中明确欠款的事实不符，本院对其辩称不予认可。即便其委托冯娥进货，也应偿还冯娥垫付的货款。张倩露另主张未收取到基因检测报告，但在庭审中陈述基因检测取样已做，且报告由案外人天狮集团出具，其可以向提供检测报告的单位要求出具，而不能以此理由对抗支付冯娥货款的义务。张倩露另主张基因检测报告与实际不符，未提交证据证明该项辩称，本院不予认可。冯娥按照约定提供货物后，张倩露在明确认可欠款事实的情况下仍拒绝支付货款的行为，已构成违约。冯娥要求张倩露支付货款62535元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张倩露自本判决生效之日起十日内向原告冯娥支付货款62535元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告张倩露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  苏雯琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初95号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人陆军，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月26日经科左后旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 辩护人章勇，辽宁天一律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陆军犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭姗姗出庭支持公诉，被告人陆军及其辩护人章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年5月至2019年10月间，被告人陆军多次向吸毒人员李某及他人多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计5.8克，价值人民币6800元。具体事实如下： 1.2019年5月26日，被告人陆军以价值人民币600元向李某贩卖毒品0.5克。 2.2019年5月27日，被告人陆军分别以价值人民币1800向李某贩卖毒品1.5，以价值600元向微信昵称“少某”的男子贩卖毒品0.5克，以价值600元向微信昵称“无某”的男子贩卖毒品0.5克。 3.2019年10月5日，被告人陆军以价值人民币1000元向李某贩卖毒品1克。 4.2019年10月25日，被告人陆军分两次以价值人民币2200元向李某贩卖毒品2克，并两次均从李某贩卖的毒品中扣除共计0.2克左右用于自己吸食。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.物证吸毒工具一套、玻璃锅子一个、酒精灯一个；2.书证犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、接受案件登记表、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书等；3.证人王某1、王某2、包某1、包某2、李某等人证言；4.被告人陆军的供述辩解；5.检查笔录、辨认笔录等；6.讯问光盘及抓获陆军的经过光盘等证据。 公诉机关据此认为，被告人陆军明知是毒品而多次有偿转让，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并被告人陆军系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。被告人多次贩卖，系情节严重。建议判处被告人陆军有期徒刑三年至5年，并处罚金人民币5千元至1万元。 被告人陆军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师提出的辩护意见是1.除第四起被告人陆军从中抽取0.2克获利，应当认定为毒品贩卖行为，被告人在其余几次交易中均没有吃差价、没有收取“劳务费”、克扣毒品等方式变相加价，陆军其余几次交易应当认定为代购毒品。根据“武汉会议纪要”“大连会议纪要”规定，“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪”，被告人陆军代购数量未达到构成非法持有毒品罪的标准。2.被告人陆军存在坦白、认罪悔罪态度好、无犯罪前科等减轻从轻情节。综上，被告人陆军虽然牵涉多起毒品买卖，但符合贩卖毒品罪构成要件的只有第四起，数量2克，不构成多次贩卖毒品的严重情节，应当在三年以下确定量刑起点。 经审理查明的事实与公诉机关起诉意见一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证吸毒工具一套、玻璃锅子一个、酒精灯一个，书证接受案件登记表、抓获经过、微信转账记录及微信聊天记录截图、通话清单、微信支付交易明细表、出入口流水信息、高速入口信息截图、车辆行驶交易记录及照片、车辆行驶轨迹、科左后旗公安局现场检测报告书、科左后旗公安局行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、科左后旗公安局违法犯罪记录查询情况说明、科左后旗公安局禁毒大队犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息等，证人王某1、王某2、包某1、包某2、李某等人证言，被告人陆军的供述辩解，检查笔录、辨认笔录等，讯问光盘及抓获陆军的经过光盘等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人陆军多次有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。辩护人所提被告人陆军除第四起外其余几起没有从中没有牟利，不能作为犯罪来处理的辩护意见，与事实和法律不符：贩卖毒品罪是明知是毒品而进行非法销售的行为，指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。有偿转让毒品一般指行为人将毒品交付给受让方，并从受让方获取物质利益。本案中购买者与贩毒者并无联系，陆军从购买者收取钱款后多次通过自己的渠道联系卖家购买毒品并进行交付，促使完成交易，其主观上具有贩卖的故意，客观上加剧了毒品的社会流转面，具有严重的社会危害性，并非“代购”行为，属于贩卖毒品的行为，应构成贩卖毒品罪。故对辩护人所提辩护意见不予采纳。被告人被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法从轻处罚。被告人陆军认罪认罚，依法从宽处罚。本院根据被告人陆军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  包冠涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1465号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：邓兴万，男，1962年09月10日出生，汉族，住，住广东省中山市市辖区/div> 被执行人：邓斌，男，1986年12月20日出生，汉族，住，住广东省中山市市辖区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人邓兴万、邓斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓兴万、邓斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1465号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执37号申请执行人：梁河县某林业有限公司，统一社会信用代码91533122219120XXXX。住所地：云南省梁河县。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨某，男,1980年生，汉族，住腾冲市。关于梁河县某林业有限公司与杨某合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云3122民初470号民事调解书生效后，被执行人杨某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁河县某林业有限公司向本院申请执行。申请执行标的为60229元。本院受理该案后，向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令等执行材料，并对被执行人名下银行、网络银行存款，股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询。经查，除被执行人杨某存放于腾冲县石头山中泰轻型建材公司存放的一套木材合成板加工设备外，无其他可供执行财产。本院于2020年3月6日对该套设备予以查封，查封期限为两年。经征求申请人的意见是否对已查封的加工设备进行委托拍卖处置，申请人明确表示无需进行拍卖，由被执行人杨某自行出卖后将将款项支付给申请执行人，本案终结本次执行程序。本院已将该申请执行人意见通知被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年四月二十一日书记员 莫玉伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行法定代表人柏植军，该行行长被执行人汪华，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省池州市东至县人。被执行人唐艳琴，女，汉族，1977年10月14日出生，住贵州省铜仁市。被执行人吴事雨，男，汉族，1979年9月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人李建能，男，汉族，1989年4月28日出生，住信阳市平桥区。被执行人付立琴，女，汉族，1987年8月8日出生，住址同上，系李建能妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与汪华、唐艳琴、吴事雨、李建能、付立琴合同纠纷一案信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫1502民初970号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪华、唐艳琴、吴事雨、李建能、付立琴应偿还申请人借款本金80137.66元及利息。因被执行人汪华、唐艳琴、吴事雨、李建能、付立琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年6月6日向被执行人汪华、唐艳琴、吴事雨、李建能、付立琴发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人汪华、唐艳琴、李建能、吴事雨、付立琴名下银行存款共计29846.62元进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年6月10日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。四、2020年1月15日对冻结的金额29846.62元进行扣划，并于2020年1月22日将该笔款项转付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪华、唐艳琴、吴事雨、李建能、付立琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月十四日书记员  黄正鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5765号 原告：安冬冬，男，汉族，1983年9月26日生，住安徽省金安区。 委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：金星，男，汉族，1983年1月9日生，住安徽省裕安区。 原告安冬冬与被告金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告安冬冬于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告双方庭下达成和解意见，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安冬冬红撤回起诉。 案件受理费3100元减半收取1550元，由原告安冬冬负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月三日 书记员  陈婉倩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执402号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：上饶市兴阳电器科技有限公司，住，住江西省上饶市经济开发区工业大道北段**织机构代码78725039-5。法定代表人：赵元沫，该公司董事长被执行人：赵抢先，女，汉族，1983年2月1日出生，住江西，住江西省上饶市上饶县iv>被执行人：林上波，男，汉族，1973年11月20日出生，住江西，住江西省上饶市上饶县iv>本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2255号民事调解书，于2020年4月8日向上饶市兴阳电器科技有限公司、赵抢先、林上波发出执行通知书，责令被执行人上饶市兴阳电器科技有限公司、赵抢先、林上波立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司合同款本金人民币7，000，000元，案件诉讼费60，800元，执行费62,400元，合计7,123,200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市兴阳电器科技有限公司、赵抢先、林上波在银行的存款7,123,200元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十五日书记员  陈慧芳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1645号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：杨尊显，男，1985年9月24日生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告杨尊显金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨尊显银行账户存款人民币17万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨尊显银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              江苏银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              王慧玲1889658****                  被告      （被申请人）              杨尊显              联系人及      联系电话                                申请保全标的              17万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1645号保全实施人：
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1352号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：随州耀至物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都区，统一社会信用代码91421303MA490TWM51。法定代表人：丁厚俊。被申请人：彭超，男，1988年11月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：靳方红，女，1962年1月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：石玉，女，1990年6月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：徐晓红，女，1990年5月2日生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告随州耀至物流有限公司、彭超、靳方红、石玉、徐晓红融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人随州耀至物流有限公司、彭超、靳方红、石玉、徐晓红银行账户存款人民币130547元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人随州耀至物流有限公司、彭超、靳方红、石玉、徐晓红银行账户存款人民币130547元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕国融资租赁有限公司              联系人及      联系电话              贾玉娟1801353****                  被告      （被申请人）              随州耀至物流有限公司、彭超、靳方红、石玉、徐晓红              联系人及      联系电话                                申请保全标的              130547元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1352号保全实施人：
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执74号 申请执行人:骆祖恒，男，1959年10月4日出生，住所地防城港市港口区。 申请执行人:骆超好，男，1970年8月28日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：骆昭凯，男，1968年6月5日出生，住所地防城港市港口区。 骆超好、骆祖恒申请执行骆昭凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的（2018）桂0602民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆超好、骆祖恒于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案，申请执行标的为：565731.84元及利息。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人骆昭凯没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为565731.84元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执74号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初108号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：陈学鹏，男，1961年1月2日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称威立雅公司）与被告陈学鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁春丽、被告陈学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威立雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学鹏立即给付位于佳木斯市××前综合楼门市××室（非民用）、面积78.9平方米房屋所欠供热费26825.95元，并承担自逾期之日起至全部给付之日止的违约金（以所欠供热费总额的1‰，按日收取，截至2019年3月20日应支付供热费为21653.84元）；2.判令被告陈学鹏立即给付位于佳木斯市××前综合楼××室（民用）、面积78.9平方米房屋所欠供热费21818.02元，并承担自逾期之日起至全部给付之日止的违约金（以所欠供热费总额的1‰，按日收取，截至2019年3月20日应支付供热费为17811.47元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月25日，被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称达尔凯公司）签订了《城市居民供用热合同》，约定该公司为被告所有的佳木斯市××区××前综合楼××室（××、××）提供供热服务，缴费时间为每年的8月1日至10月15日，逾期按所欠供热费总额的日1‰加收违约金。后达尔凯公司更名为威立雅公司。原告按合同约定履行了供热义务，但被告长期拖欠供热费，经多次催交至今仍未交纳，故原告诉至法院。被告陈学鹏辩称，一、原告据以提起诉讼的供热合同已过期，双方没有继续履行合同的意愿及诚意；二、原告供热长期达不到约定标准，无法实现合同目的，被告多次向其提出要求和投诉，但未予解决。原告所述多次催交，被告始终未予交纳，正是原告供热温度达不到标准的铁证；三、合同约定如经催交满15日仍未交纳的，原告有权暂缓供热、限制供热或停止供热。被告拒不交费长达9年，甚至在合同期满后，原告明知其供热温度不达标仍强行履行合同，扩大经济损失的责任应由其自负；四、原告供热不达标是公知公信的事实，严重损害了政府及企业形象。在被告9年拒缴供热费的情况下，仍未反思并解决问题，公司管理混乱，被告保留向原告主张赔偿的权利；五、原告曾于2019年3月提起诉讼，该案尚未审结，现以同一事实重复起诉，依法应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的城市居民供用热合同、企业名称变更核准通知书、公司更名通知函、热力销售发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的欠费数据表2份，被告经质证认为该表格数据不准确。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容明确具体，与诉争事实具有关联性，虽被告主张数据不准确，但并未提交相反证据加以反驳，故对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达尔凯公司自2008年起为被告陈学鹏所有的佳木斯市××区××前综合楼××室提供供热服务，未签订书面合同。2011年11月25日，达尔凯公司与被告作为甲乙双方签订城市居民供用热合同2份，其中，编号为400721的合同约定达尔凯公司为陈学鹏所有的佳木斯市××区建兴站前综合楼门-1-5（商用）提供供热服务，用热面积78.9平方米，热费金额2682.6元；编号为401495的合同约定达尔凯公司为陈学鹏所有的佳木斯市××区建兴站前综合楼门-1-5（民用）提供供热服务，用热面积78.9平方米，热费金额2193.42元。供热期限均为当年10月15日至次年4月15日，供热费自8月1日至10月15日交纳100%。如乙方逾期未交纳，甲方向乙方发出催交通知书，乙方自收到催交通知书满15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收违约金。合同有效期至2016年4月15日，同时以印章注明“本合同到期后，双方愿意继续履行的，本合同自动延用”。被告陈学鹏于2008年、2011年交纳了供热费，2009年、2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年欠付供热费合计48643.97元。另查明，达尔凯公司于2015年10月26日更名为威立雅公司。本院认为，威立雅公司（原达尔凯公司）自2008年起为陈学鹏提供供热服务，虽2011年前未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告主张合同已于2016年到期，但合同同时注明了“本合同到期后，双方愿意继续履行的，本合同自动延用”，且原告继续供热，被告亦接受该供热服务，故被告理应支付相应热费。被告主张在其欠付热费的情况下，原告未按合同约定暂缓供热、限制供热或停止供热，扩大了损失，但该约定系原告的权利，并非义务，在原告提供了供热服务的情况下，被告不能以此作为拒缴热费的理由。被告主张原告供热温度不达标，但未提供证据加以证实，故对该抗辩理由，不予支持。被告称于2019年3月收到过原告的起诉状，本案属重复起诉，但并未提供证据证实诉争事实已经本院立案受理，亦或经法院审理后作出裁判并生效，故对该抗辩主张，不予支持。原告举证证实被告拖欠供热费的年限及金额，被告认可欠付供热费事实，虽主张该金额不准确，但并未提供证据加以反驳，故对原告要求其支付拖欠供热费合计48643.97元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定“如乙方逾期未交纳供热费，甲方向乙方发出催交通知书，乙方自收到催交通知书满15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收违约金”。根据该约定，违约金应于被告收到催交通知书15日仍未交纳供热费的情况下收取，现原告并未举示向被告发出催交通知书的具体时间证据，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，对原告威立雅公司要求被告陈学鹏支付拖欠供热费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈学鹏于本判决生效之日向原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司支付供热费48643.97元；二、驳回原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1002元，由被告陈学鹏负担508元，原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇二〇年四月十日书记员 孙婉静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初162号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陆某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2014年9月16日因赌博行为被固原市公安局经济技术开发区分局罚款200元。2014年12月18日因赌博行为被固原市公安局经济技术开发区分局罚款500元。2019年2月27日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月4日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年4月1日被固原市原州区人民检察院取保候审，2020年4月20日由本院取保候审。辩护人郭某，宁夏朔北律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年2月25月11时10分许，被告人陆某在固原市人民医院电梯内，用随身携带的刀片将被害人马某马甲口袋割破，后将口袋内的一个棕色钱包盗窃走，陆某将钱包内装的892元现金取走后，将钱包丢弃在固原市人民医院附近的一个绿色路灯控制箱上面。公安机关将陆某抓获后将钱包追回并发还被害人。2019年4月2日，被告人陆某家属向被害人马某赔偿900元取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人陆某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人陆某判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆某及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年2月25月11时10分许，被告人陆某在固原市人民医院电梯内，用随身携带的刀片将被害人马某马甲口袋割破，后将口袋内的一个棕色钱包盗窃走，陆某将钱包内装的892元现金取走后，将钱包丢弃在固原市人民医院附近的一个绿色路灯控制箱上面。公安机关将陆某抓获后将钱包追回并发还被害人。2019年4月2日，被告人陆某家属向被害人马某赔偿900元取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、赔偿协议、收据、刑事谅解书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、被害人马某的陈述、被告人陆某的供述和辩解、辨认笔录等证据。被告人陆某及其辩护人对指控事实、罪名及证据未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人陆某赔偿被害人损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人陆某认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、责令被告人陆某退赔盗窃的被害人马某现金892元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗彦惠二○二○年四月二十五日书记员 任瑞银本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1307号申请执行人：常州现代混凝土有限公司，统一社会信用代码91320413757975846A，住所地金坛区良常东路**。法定代表人：刘社扣。被执行人：江苏水北建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413731754500D，，住所地常州市金坛区尧塘街道水北枪架桥法定代表人：刘红。关于常州现代混凝土有限公司与江苏水北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏水北建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏水北建设工程有限公司银行存款人民币3497815.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6620号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康