上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3297号原告：张纪明，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市金山区朱泾新农镇光华村****。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：罗昌云，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市海子街道热水田村果乐沟组**div>被告：上海舜颍公路工程有限公司,住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：罗昌国，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市常熟路**>负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张纪明与被告罗昌云、上海舜颍公路工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财产保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告张纪明的委托诉讼代理人丁小兵、被告罗昌云、被告上海舜颍公路工程有限公司的法定代表人罗昌国、被告平安财产保险上海分公司的委托诉讼代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财产保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿原告医疗费98,010.88元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、护理费13,492元、误工费20,170.7元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元(交强险范围内优先赔付)、交通费500元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,850元、律师费9,000元；2、不足部分由被告罗昌云、被告上海舜颍公路工程有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月22日19时55分许，原告驾驶的机动车与被告罗昌云驾驶的沪DSXX**重型普通货车(登记车主为被告上海舜颍公路工程有限公司)在松江区叶新公路进松金公路东侧约80米处发生交通事故,造成原告受伤及车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告罗昌云承担事故全部责任,原告无责任。后经鉴定,原告因该交通事故构成XXX伤残,伤后予休息期至评残前一日、营养期90天、护理期90天；择期行内固定拆除术,酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告罗昌云辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原告损失应该全部由保险公司赔偿。不同意赔偿律师费。被告上海舜颍公路工程有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。其系事故车辆挂靠单位，超出保险理赔部分应由被告罗昌云赔偿。被告平安财产保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆沪DSXX**重型普通货车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事发时,被告罗昌云的道路运输从业资格证已过期，故根据商业险保险条款约定,商业三者险免赔。医疗费中要求扣除非医保部分及住院伙食费123.1元。住院伙食补助费认可160元，营养费认可4,800元,护理费认可每天40元，交通费认可200元，车辆修理费认可1,200元，精神损害抚慰金认可5,000元，鉴定费确认2,850元。误工费原告未提供证据，不予认可。残疾赔偿金按照老城镇标准，系数为0.1。律师费不属保险理赔范围。事发后已垫付10,000元。原告针对被告平安财产保险上海分公司关于商业三者险免赔的意见认为，保险公司对于保险合同约定的免责事由未尽到向投保人告知的义务，且本案中驾驶员有道路运输从业资格证，只是过期，故保险公司商业三者险免赔理由不能成立。本院经审理认定如下事实：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、沪DSXX**重型普通货车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定，被告罗昌云承担事故的全部责任，原告无责。事发后，原告就医治疗。原告因本次事故支出医疗费为97,868.78元元(已扣除住院伙食费123.1元)。2019年11月19日，原告委托上海家沛科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级,伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年11月26日，该所出具沪家沛[2019]残鉴字第1806号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张纪明因外伤致左侧第1-7肋骨骨折(其中第2-6肋多发性骨折)，经手术治疗，评定为XXX伤残；左锁骨中段粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为上述鉴定支付了鉴定费2,850元。另查明，被告上海舜颍公路工程有限公司系事故车辆沪DSXX**重型普通货车的挂靠单位。原告为非农业家庭户口。事故发生后，被告平安财产保险上海分公司已垫付10,000元。原告确认并同意在本案中一并予以处理。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证信息、保单、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，事故车辆沪DSXX**重型普通货车已向被告平安财产保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安财产保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告罗昌云承担事故的全部责任。鉴于事故车辆沪DSXX**重型普通货车同时向被告平安财产保险上海分公司投保了限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告平安财产保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。超出或不属保险理赔范围的部分由被告罗昌云承担。鉴于被告上海舜颍公路工程有限公司系事故车辆的挂靠单位，故被告上海舜颍公路工程有限公司对被告罗昌云应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。被告平安财产保险上海分公司辩称事发时事故车辆驾驶员即被告罗昌云的道路运输从业资格证已过期，故商业三者险应予免赔。本院认为，被告平安财产保险上海分公司对该格式合同中所列的免责事由有义务向投保人明确告知。本案所涉车辆系营运车辆，被告平安财产保险上海分公司未能提供证据证明其已就第三者责任商业保险条款第二十四条所涉的免责事由向投保人予以了明确告知，故本院认定保险合同中的该免责条款依法不产生法律效力。再者，道路运输从业人员从业资格证之存在更多系出于加强道路运输管理的目的，缺之(或过期)难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险，故被告平安财产保险上海分公司关于商业三者险免赔，依据不足，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合伤情和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为97,868.78元。被告平安财产保险上海分公司要求扣除非医保部分费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院8天,按每天20元计算,本院确认160元。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算120天，确定为4,800元。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天60元，计算120天，酌情确定为7,200元。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。原告按照事发时本市职工最低工资标准2,480元／月主张误工费损失并无不当。结合鉴定意见,本院确认误工费损失为20,170.7元。6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时原告未满60周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入73,615元，计算二十年，并无不当。其主张残疾赔偿金为176,676元(73,615元×20×12%),本院予以确认。7、对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见书，原告主张6,000元并无不当，本院予以确认。8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。9、对于车辆修理费，原告主张1,200元并无不当，本院予以确认。10、对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。被告平安财产保险上海分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为5,000元。以上费用合计322,125.48元，由被告平安财产保险上海分公司在保险责任限额范围内赔偿原告317,125.48元。对于律师费5,000元，不属于保险理赔范围，由被告罗昌云赔偿原告。被告上海舜颍公路工程有限公司对被告罗昌云的上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张纪明317,125.48元(已赔付10,000元，尚需赔付307,125.48元)；二、被告罗昌云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪明5,000元；三、被告上海舜颍公路工程有限公司对被告罗昌云的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,293元，减半收取3,146.50元，由原告张纪明负担118元(已付)，被告罗昌云负担3,028.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 梁志泉二〇二〇年四月十五日法官助理 彭 涛书 记 员 彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。