广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4840号原告：清远市龙泳建材有限公司，住所：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园致远路**。法定代表人：陈乐生，董事长。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：清远华逸房地产开发有限公司，住所：清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地办公大楼附楼****。法定代表人：柴华。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。原告清远市龙泳建材有限公司诉被告清远市华逸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市龙泳建材有限公司的委托诉讼代理人涂吉伟，被告清远市华逸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市龙泳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款218643.15元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年7月28日签订《建材（或产品）采购合同》。合同约定被告向原告采购固装家具制品一批。具体采购的家具制品详见《固装木制家具产品清单》，暂定合同总价为337065.16元。原告按照合同要求组织生产被告采购的产品，并根据合同要求派人员到被告的工作设计和施工安装。按照合同约定，被告应该在合同生效时支付35%的预付款。但是，被告向原告出具的三张支票无法正常兑换入账，于2018年8月16日原告将无法兑换的支票退还给被告。2018年8月30日，被告才将预付款117972.81元支付给原告。在施工的过程中，由于被告没有按期支付预付款、增加材料以及施工场地原因导致双方合同约定的工期拖延，即没有按期完工。在2018年10月28日双方对原告安装的材料进行了验收。被告验收以后，拒绝向原告进行结算并支付剩余的货款。原告多次催促被告进行结算并支付剩余的货款。直到2019年4月12日，被告才通过其员工邵国全的微信向原告发来《华越大厦会所固装家具结算》工程结算计价单。该计价单确定了被告案涉工程的材料款为336615.96元。审核时无故扣除43000元。原告在2019年4月15日回复被告并对被告的扣款进行了说明。但是被告在原告做出一定让步的情况下，还是拒绝支付拖欠的货款。为维护原告的合法权利，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告清远市华逸房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告不存在任何延迟支付的情形，本案被告在2018年8月10日时将支票开具给原告，因原告自身的原因导致三张支票无法入账，后续又开了三张又作废，在八月底才入账，原因在于原告方。本案中，涉案的工程款项应该扣除相应的原告违约的款项，首先扣除38000元，因为家具油漆颜色不一致，另外，没有按工期完工，本案原告应在2018年9月11日完成安装，实际的工程是2018年12月16日完成，其中拖延97天，根据合同约定延迟1天500元，违约金为48500元。第二，因为在安装过程中其垃圾没有进行清理及损坏了其他设施，我们找人清理和维修花费2500元，上述款项加起来89000元。第三，被告不存在支付原告款项的情形，当时签订的补充协议将本案工程款项用于支付原告向被告购买房屋的款项，款项的支付方式是扣除原告向被告购买房屋的房款，被告没有任何再行付款的义务，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告保留要求原告履行买房义务的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原、被告签订《建材（或产品）采购合同》，约定就清远市清城区清远大道横荷街7号华越大厦工程，甲方（被告）向乙方（原告）采购固装家具制品一批（详见附件一《固装木制家具产品清单》），暂定合同总价为人民币337065.16元。交货时间为本合同签字盖章生效之日起2日内安排人员进场复核尺寸，5天内完成深化设计图纸并提交给甲方项目部确认，图纸确认后45日内完成安装。交货地点为甲方广东省清远市清城区清远大道横荷街7号华越大厦工地范围内，交货方式为乙方负责将货物送到合同约定交货地点并卸车、安装，相关费用由乙方负担。乙方把货物送到甲方指定地点，甲方授权其本单位收货联系人查汉超负责签收。付款方式及期限为合同签订后支付合同金额35%的预付款，货物生产完成送至甲方指定地点后付至该批货物货值的85%，安装完成经项目部验收合格并办理结算手续后付至结算总额的97%，余3%的质保金，待质保期达一年且无质量问题后无息支付。支付方式为现金支票。关于违约责任约定为乙方供货不准时，每延误一天乙方应向甲方支付500元的违约金，延迟交货5天的，除支付违约金外，甲方有权终止合同。甲方应按合同约定支付货款，否则乙方有权延期交货。2018年8月3日，双方签订《建材（或产品）采购合同补充协议一》，约定：一、基于乙方（原告）由向甲方（被告）认购华越广场3幢项目公寓的需求，故原合同中第六条付款方式调整为采购合同签订后支付合同金额35%的预付款，余下货款经双方确认后用于抵扣公寓购房款。…三、自本协议生效后一个月内乙方于与甲方签订《华越广场认购书》及《认购须知》，双方严格按照相关约定履行，除原合同中35%的家具预付款外，乙方所承接的甲方所有项目款项均首先用于抵扣购房款，不足部分由乙方自接到甲方通知后10个工作日内自行补足，超出部分则由甲方根据合同约定支付至乙方指定账户。…五、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，具有同等效力，自双方签字盖章之日起生效。2019年7月9日，原告以被告仅支付117972.81元，尚欠货款218643.15元为由，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告主张涉案家具安装工程于2018年11月7日验收完毕，被告主张2018年12月16日验收完毕。原、被告确认涉家具安装完工为签订合同后52天，原、被告确认货款总额为336615.96元。被告主张应扣除的款项有：1、夹板颜色达不到要求、木饰面油漆不一致（找第三方修复）花费38000元；2、垃圾清理费1500元；搬运家具时损坏中庭维修费1000元；供货延误违约金（97天）48500元。对上述扣款项，原告不予认可，对于迟延违约金，原告称被告未按约定支付货款，原告有权延期交货。原告提供的证据3《送货清单》上每页均有被告员工查汉超签名，最后一页上有“以上家具安装完工，清单以（应为已）复核，请预算部审核”，并由查汉超签名，落款日期为2018年11月7日。被告对该证据真实性无异议。另查明，被告分别于2018年8月10日、2018年8月20日、2018年8月28日向原告出具支票用于支付上述35%的预付款117972.81元，但前两次未能兑付成功。诉讼中，被告未提供证据证明原、被告已签订《华越广场认购书》及《认购须知》，被告未提供证据证明原告供货、安装工程存在质量问题及支付第三方维修费38000元的依据，被告未提供收取垃圾费1500元的依据，被告未提供证据证明中庭损坏系原告造成。本院认为，庭审中，原、被告确认货款总额为336615.96元，被告已支付原告货款117972.81元，故被告尚欠原告货款218643.15元。虽《建材（或产品）采购合同补充协议一》约定剩余货款用于抵扣原告有意向购买被告的公寓购房款。但被告未提供证据证明原、被告已签订《华越广场认购书》及《认购须知》，故双方未实际履行《建材（或产品）采购合同补充协议一》，被告以原告有意向购买公寓而抗辩拒付剩余货款的意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告抗辩因原告迟延完工97天应承担违约责任，主张扣除违约金48500元。原告称被告未按约定支付货款，原告有权延期交货。本案中，《建材（或产品）采购合同》签订于2018年7月28日，原、被告确认涉家具安装完工为签订合同后52天，即原告应于2018年9月19日前完工。关于实际完工日期的认定，庭审中，被告对原告提供的证据3《送货清单》真实性无异议，《送货清单》最后一页注明“以上家具安装完工，清单以（应为已）复核，请预算部审核”，并由被告员工查汉超签名确认，落款日期为2018年11月7日，故对原告主张完工日期为2018年11月7日的意见，本院予以采信。故原告迟延完工时间（2018年9月19日至2018年11月7日）为50天。关于被告是否迟延支付货款的认定，《建材（或产品）采购合同》约定35%预付款应于合同签订后支付，《建材（或产品）采购合同补充协议一》亦约定采购合同签订后支付35%的预付款。故被告应于2018年7月28日支付货款117972.81元，而实际上被告于2018年8月28日，才支付成功给原告，虽2018年8月10日、2018年8月20日均有开具支票给原告，但未能兑付成功。被告作为履行支付义务一方，应当对其开出的支票承担兑付成功的责任，故前两次支票未能兑付成功致使延期兑付的责任应由被告承担。在被告延期支付的情况下，依据合同约定，原告有权延期交货，故应扣除2018年7月29日至2018年8月27日共30日的延期支付期间。据此，原告应承担20天的逾期完工责任，依照《建材（或产品）采购合同》约定逾期一日违约金为500元，原告应承担违约金为10000元（500元/天×20日）。关于被告主张应扣除因夹板颜色达不到要求、木饰面油漆不一致，找第三方修复花费38000元应予以扣除的意见。诉讼中，被告未提供证据证明原告供货存在质量问题及支付第三方维修费38000元的依据，本院不予采纳。关于被告主张收取垃圾费1500元的意见。原、被告签订的协议中并无对收取垃圾费进行约定，诉讼中，被告未提供收取垃圾费1500元的依据，本院不予采纳。关于被告主张因搬运家具时损坏中庭花费维修费1000元应予以扣除的意见。诉讼中，被告未提供证据证明中庭损坏系原告造成，本院不予采纳。综上，被告欠原告货款218643.15元，扣除原告承担的违约金10000元，被告应支付原告货款为208643.15元。涉案家具工程安装完工日期为2018年11月7日，至今已满一年（质保期），被告未提供证据证明原告供货或安装工程存在质量问题，故应支付全部货款208643.15元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市华逸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款208643.15元给原告清远市龙泳建材有限公司；二、驳回原告清远市龙泳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告清远市龙泳建材有限公司负担150元，被告清远市华逸房地产开发有限公司负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 薛建梅二〇二〇年四月三日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。