广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初499号原告：嘉吉饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************400。法定代表人：TANHOLIAT，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告：梁进强，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************114。被告：梁秀英，女，1969年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************127。被告：梁钜辉，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码441************134。原告嘉吉饲料（佛山）有限公司与被告梁进强、梁秀英、梁钜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮永华和被告梁进强到庭参加诉讼，被告梁秀英、梁钜辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁进强向原告支付货款201804.26元及逾期付款违约金（按欠款金额27404.26元日万分之二自2019年6月10日起计至实际清偿之日止，按欠款金额83290元日万分之二自2019年6月20日起计至实际清偿之日止，按欠款金额91110元日万分之二自2019年6月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月5日为7944.6元）；2.被告梁进强向原告支付逾期付款利息（以欠款金额201804.26元为基数，按月利率0.5%自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为6054.12元）；3.被告梁进强支付律师费12000元；4.被告梁秀英、梁钜辉对被告梁进强的前述债务承担连带责任；5.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，梁进强与原告签订《直供合同》，向原告购买饲料，合同有效期为2018年6月1日至2019年5月31日。另外，根据合同第六条约定，原告在梁进强每次提货或收货后开具所售货物对应金额的发票，梁进强应在原告开具发票后30日内付清该发票金额，付款日期以货款到账日为准；如果梁进强违反上述规定逾期支付货款，每逾一日支付逾期未付款项的0.02%作为延期付款违约金，且不能因产品质量为由逾期或拒付相应货款，并承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）；且在合同有效期内，原告另有权收取赊销总金额0.5%每月的赊销费用作为延期付款利息。梁秀英、梁钜辉作为保证人，分别与原告签订了《履约保证书》，对梁进强在主合同项下的债务包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。合同签订后，梁进强多次向原告购买饲料，于2019年5月31日在对账单上签名确认截止至2019年5月29日欠货款221804.26元。上述直供合同期限届满后，梁进强需要继续在原告处购买饲料，双方又于2019年6月6日签订《直供合同》，有效期为2019年6月4日至2020年5月31日，约定梁进强以款到发货的方式向原告购买饲料。之后，梁进强于2019年6月11日购买饲料，当日付清该笔货款；2019年6月28日购买饲料，该笔货款为25472元，当日付款45472.5元，多支付的2万元用于支付以前欠款。故此，至原告起诉时，梁进强尚欠原告货款201804.26元。经多次催收，三被告至今仍未支付，原告特提起诉讼。被告梁进强辩称，对原告主张的货款金额无异议，但不同意承担逾期付款违约金、逾期付款利息、律师费。被告梁秀英、梁钜辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告与梁进强签订《直供合同》，合同约定：原告以赊销的方式向梁进强销售饲料产品,赊销总金额不得超过25万元；原告在梁进强每次提货或收货后开具所售货物对应金额的发票，梁进强应在发票日后30日内付清发票金额，付款日期以货款到账日为准；梁进强若逾期支付货款，每逾一日支付逾期未付款项的0.02%作为延期付款违约金，并承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）；且在合同有效期限内，原告有权收取赊销总金额的0.5%/月的赊销费用作为延期付款利息；合同有效期为2018年6月1日至2019年5月31日。同日，梁秀英、梁钜辉作为保证人，分别与原告签订《履约保证书》，对梁进强在前述《直供合同》项下的债务包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任，保证期限自主合同项下的债务履行期届满之日起二年内。合同签订后，梁进强多次向原告购买饲料。原告于2019年5月10日开具金额为58877.26元的发票，2019年5月20日开具金额为83290元的发票，于2019年5月30日开具金额为91110元的发票。2019年5月31日，梁进强在对账单上签名确认截至该日欠货款221804.26元。上述《直供合同》期限届满后，梁进强需要继续在原告处购买饲料，双方又于2019年6月6日签订《直供合同》，约定原告以款到发货的方式向梁进强销售饲料。之后，梁进强于2019年6月11日购买饲料，当日付清该笔货款52743.32元；2019年6月28日购买饲料，货款为25472.5元，当日付款45472.5元，多支付的2万元用于支付以前欠款。另查明，原告委托广东粤宏律师事务所代理诉讼，双方签订《委托代理合同》约定律师代理费为12000元。原告已经支付该费用。本院认为，本案是买卖合同关系，原告与梁进强签订的《直供合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。梁进强对拖欠原告货款201804.26元无异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金。梁进强未能做到发票日后三十日内付款，已经构成违约，应当按合同约定支付逾期付款违约金；根据发票的实际开具时间，原告主张按欠款金额27404.26元日万分之二自2019年6月10日起计至实际清偿之日止，按欠款金额83290元日万分之二自2019年6月20日起计至实际清偿之日止，按欠款金额91110元日万分之二自2019年6月30日起计至实际清偿之日止，符合合同约定的计算方法，本院予以支持。关于逾期付款利息。由于该主张的计算时间与逾期付款违约金的计算时间重合，而且原告没有举证证明逾期付款违约金不足以弥补其实际损失，既主张逾期付款违约金又主张逾期付款利息，实则增加了梁进强的负担，对梁进强不公平，本院不予支持。关于律师费。《直供合同》明确约定违约方需承担债权方为追讨货款而支付包括律师费在内的相关费用，而且律师事务所已经指派律师代理本案，原告亦已经实际支付律师费12000元，该费用属于梁进强在订立合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失，故梁进强应予承担。关于梁秀英、梁钜辉的保证责任。梁秀英、梁钜辉对梁进强于2018年5月28日签订的《直供合同》项下的债务包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任，而案涉债务均基于该《直供合同》产生，故需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告梁进强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉吉饲料（佛山）有限公司支付货款201804.26元及逾期付款违约金（其中，按欠款金额27404.26元日万分之二自2019年6月10日起计至实际清偿之日止，按欠款金额83290元日万分之二自2019年6月20日起计至实际清偿之日止，按欠款金额91110元日万分之二自2019年6月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁进强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉吉饲料（佛山）有限公司支付律师费12000元；三、被告梁秀英、梁钜辉对被告梁进强的前述两项债务承担连带责任；四、驳回原告嘉吉饲料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取计2358.5元（已预交），由被告梁进强、梁秀英、梁钜辉负担2287.5元，由原告嘉吉饲料（佛山）有限公司负担71元。被告梁进强、梁秀英、梁钜辉于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳2287.5元，逾期将移送强制执行；本院经原告嘉吉饲料（佛山）有限公司书面申请后退回2287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年四月八日书记员  李嘉咏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。