wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3528号原告：襄阳九利机械制造有限公司（下称九利机械公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道。法定代表人：周明设，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳惠晨机械设备制造有限公司（惠晨机械公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园富康路**（中首科技工业园）3号车间。法定代表人：陈艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂红军，该公司员工，代理权限：一般代理。原告九利机械公司诉被告惠晨机械公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，期间因疫情中止。原告九利机械公司的委托诉讼代理人姜平洲，被告惠晨机械公司的委托诉讼代理人桂红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九利机械公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告货款155640.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日和2018年1月22日，被告在原告处加工定作铅带机钢带、码垛机械手，总价为227670.5元。原告交付所有产品后，被告支付部分货款，现尚有155640.5元货款未付。经原告多次索要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告惠晨机械公司辩称：原、被告签订买卖合同时，系案外人徐文叶、吴奇、郭迎春三人承包原告公司经营期间。在此期间，案外人郭迎春联系被告公司开展本案中两项业务。货物交付完成后，原告向被告开具了足额的增值税发票。除支付给原告两笔货款后，剩余15万货款已支付给被告公司承包人郭迎春，现只欠原告尾款5640.5元。原告公司内部是如何运营的，与被告无关。经审理查明：2017年10月18日，案外人徐文叶、吴琦、郭迎春签订合作经营协议，合意由徐文叶牵头将三人的产品和线路以及所需机械设备转入九利公司，并约定了三人日后经营中的分工情况。同日，徐文叶（乙方）与原告九利机械公司（甲方）签订企业承包经营协议书，双方约定了承包事宜，承包期间所有的债权债务关系均由乙方自行处理，给公司造成损失的，由乙方赔偿负责。同时，原告九利机械公司（甲方）又与徐文叶、吴奇、郭迎春（乙方）签订补充协议一份，进一步约定了双方的权利义务关系。此后，经郭迎春介绍，原、被告开始磋商业务往来。2017年12月15日，原告授权徐文叶与被告签订购销合同两份，其中编号为：JL2018-011001合同主要约定：一、需方惠晨机械公司向供方九利机械公司购买码垛机械手3套，每套单价为46700元，规格型号详见图纸，交期35天，总价为140100元；二、按需方图纸约定的尺寸、才艺等加工产品；三、合同签订后预付总金额的30%，货到后需方在产品验收合格且收到17%全额增值税专用发票后，发票挂账后三十日内支清全款。编号为：JL2018-011002合同，除“一、需方惠晨机械公司向供方九利机械公司购买铅带机钢带，数量以实际数量结算，每条单价为180.5元，规格型号140*2.5，材料20#，总价据实结算和无需在合同签订后预付总金额的30%”外，其余内容均与上述合同相同。2018年1月22日，原告授权徐文叶再次与被告签订购销合同一份，载明内容与编号为：JL2018-011001一致。合同签订后，双方按照实际发生的供货量，填写了供货单，并开具了足额的增值税专用发票，共计227670.5元。被告于2018年1月31日、2018年9月22日，分别向原告转账42030元及30000元，共计72030元。2019年3月、2019年4月，被告向合同签订时的原告公司承包人郭迎春支付银行承兑汇票10万元、5万元，共计15万元。郭迎春收到被告支付的两笔款项后，并未将该款项交至原告处。因原告未收到被告支付的合同款项，经多次索要未果，因此引起本案诉讼。另查明，2018年2月10日，原告与徐文叶、吴琪签订补充协议一份，主要载明若2018年2月14日二人未注资50万元进入原告公司，则双方于2017年10月18日签订的企业承包经营协议自动解除。诉讼中，原告提交2018年4月15日制作的告知客户声明一份，该声明主要载明原告业务员郭迎春已于2018年3月1日离职，自离职之日起所发生的所有业务关系均为其个人行为，与原告公司无关。但未提供已将该声明发送至被告处的证据。本院认为：原告九利机械公司与被告惠晨机械公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方按照实际发生供货量，对产品总价值为227670.5元均无异议。原、被告签订合同是发生在原告与案外人徐文叶、吴奇、郭迎春承包期间，且该承包事宜为被告所知悉。原告交付货物的供货单上，也多次出现过徐文叶及郭迎春的签字，可证明在业务发展过程中，被告是与原告当时的承包人进行的业务交接。原告所提交的与承包人解除承包事项的协议，系公司内部文件，在公司未对外披露的情况下，公司外部人员无从得知。且郭迎春从原告处离职后，原告并无证据证实将离职声明实际告知到客户处。原告也无证据证明被告是明知郭迎春在无权代理原告收取货款的情况下，故意将合同项下的款项支付给郭迎春。虽案外人郭迎春已丧失代原告收取款项的权利，但被告有理由相信行为人郭迎春作为原告承包人仍有代理权，该代收款项行为有效。关于郭迎春收取的15万元货款，由原告及郭迎春按照双方签订的协议处理。经本院核算，被告尚欠原告货款227670.5元-42030元-30000元-150000元=5640.5元。故原告请求判令被告立即偿还原告货款155640.5元的请求，经本院核实部分，予以支持，剩余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳惠晨机械设备制造有限公司于本判决生效之日起五内日支付原告襄阳九利机械制造有限公司货款5640.5元；二、驳回原告襄阳九利机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告襄阳九利机械制造有限公司负担1650元，被告襄阳惠晨机械设备制造有限公司负担55元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年四月三十日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢31号申请执行人：吴占英，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张亦军，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：大庆市玉犇乳业有限公司，黑龙江省大庆市，祝玉洋。本院在执行申请执行人吴占英与被执行人张亦军、大庆市玉犇乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）富民初字第1324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  于永亮
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执613号万秀英、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：万秀英申请执行六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行购房款32744元、利息12301.70元（2019年8月9日前利息）、案件受理费517元、并支付执行费576元，合计46138.70元，并支付2019年8月10日起以未支付款项为基数，按年利率6.1％支付利息。现被申请人已交清上述执行款46138.70元，2019年8月10日起以未支付款项为基数，按年利率6.1％支付利息申请人自愿放弃。至此，万秀英向本院申请执行的(2020)黔0222执613号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异294号申请人（申请执行人）：杨芳，女，1991年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。被执行人：北京大陆桥文娱文化传播有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路******406-B078。法定代表人：凌立。被申请追加人：宁波睿库影视文化合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波高新区扬帆广场**3-1-324。执行事务合伙人：胡宁。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第16559号调解书，在执行杨芳与北京大陆桥文娱文化传播有限公司仲裁纠纷一案过程中，申请执行人杨芳向本院提出申请，请求追加宁波睿库影视文化合伙企业（有限合伙）为被执行人。审理过程中，杨芳向本院提出撤回追加宁波睿库影视文化合伙企业（有限合伙）为被执行人的申请。本院认为，杨芳的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予杨芳撤回追加宁波睿库影视文化合伙企业（有限合伙）为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭丽娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1271号 申请执行人石平，女，1978年5月17日生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人刘文国，男，1952年10月28日生，汉族，住山东省莱州市 申请执行人许桂智，女，1952年9月2日生，汉族，住山东省莱州市 申请执行人刘某，女，2005年4月7日生，汉族，住山东省莱州市 法定代表人：李法兴，董事长。 被执行人王拥军，男，1977年11月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行石平、刘文国、许桂智、刘某与王拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月十四日 书记员  李治坤
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初403号之一原告：陈某某。被告：何某某。原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月八日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执42号 申请执行人：马峰，男，1985年11月9日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：加尔肯·沙汉，男，1976年8月5日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初69号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人加尔肯·沙汉的存款、收入15531元（其中本金15400元，执行费131元）；；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人加尔肯·沙汉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人加尔肯·沙汉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人加尔肯·沙汉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人加尔肯·沙汉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   李 欣
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802财保30号 申请人运城市人民防空办公室。 委托代理人张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。 委托代理人吴洁，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人山西江天房地产开发有限公司。 申请人运城市人民防空办公室与被申请人山西江天房地产开发有限公司行政征收一案，申请人运城市人民防空办公室于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西江天房地产开发有限公司银行账户内存款31××2元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：618××12）作为担保。 本院经审查认为，申请人运城市人民防空办公室的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西江天房地产开发有限公司银行存款31××2元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 被申请人对征收决定在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼又不履行的。申请人在法定期限届满之日起五日内，不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王           一           平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7501号申请执行人：某公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被执行人：缑某某，男，汉族被执行人：卜某甲，女，汉族被执行人：卜某乙，男，汉族被执行人：高某某，女，汉族申请执行人某公司与被执行人缑某某、卜某甲、卜某乙、高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人某公司向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还申请执行人某公司借款本金33万元及利息，并承担案件受理费3125元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人缑某某、卜某甲、卜某乙、高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人缑某某、卜某甲、卜某乙、高某某名下的相关财产信息。经反馈，四被执行人银行及网络资金无存款，名下无工商、保险、证券等登记信息，有不动产、车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结四被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法对被执行人缑某某、卜某甲、卜某乙、高某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人某公司，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请被执行人名下的车辆及不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，四被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  刘 阳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执652号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人吕明刚，男，1970年2月13日生，满族，个体工商户，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1181号民事调解书申请执行被执行人吕明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。于2020年9月14日向被执行人吕明刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕明刚于2020年9月16日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吕明刚未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人吕明刚借款时用其所有的、位于西丰县西丰镇远景街远景委2003商业一条街正楼西数****的商业用房（权证号：13××**）做抵押，被执行人吕明刚无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕明刚名下用做借款抵押的、位于、位于西丰县西丰镇远景街远景委2003商业一条街正楼西数****的商业用房号：：13××**。二、被执行人吕明刚负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月八日书记员  邓洪国
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执345号 申请执行人：赵小牛，男，1972年9月1日出生，汉族，住定州市。 被执行人：贾会兰，女，1968年10月25日出生，汉族，住定州市。 关于申请执行人赵小牛与被执行人贾会兰人格权纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾会兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小牛依法向本院中请强制执行，请求被执行人贾会兰偿还人格权纠纷款21753.84元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，（2019）冀0682民初1913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵小牛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的人民法院作出（2019）冀0682民初1913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执504号 申请执行人：上海摩安资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱志兰，该公司总经理。 被执行人:淮北市冉氏商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘虎,该公司总经理。 被执行人：淮北市宏大特种纺纱有限公司，住所安徽省淮北市相山区。 法定代表人：段小龙，该公司总经理。 被执行人:豆功领，男，1970年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：冉涛，男，1970年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行上海摩安资产管理有限公司与淮北市冉氏商贸有限责任公司、淮北市宏大特种纺纱有限公司、豆功领、冉涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市冉氏商贸有限责任公司、淮北市宏大特种纺纱有限公司、豆功领、冉涛自收到通知书之日起向申请执行人上海摩安资产管理有限公司公司偿还借款本金300万元、逾期利息（包括利息、复利、罚息）656425.76元，（暂计算至2017年4月21日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费38964元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市冉氏商贸有限责任公司、淮北市宏大特种纺纱有限公司、豆功领、冉涛名下的银行存款3695389.76元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1612号之二申请人：杨**，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：许星华，女，1981年2月18日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许星华中国建设银行存款40000元。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人杨**预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年四月二十一日书记员  周云霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1574号 上诉人（原审被告）：冯宗仁，男，1982年11月19日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：陈洪英，总经理。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。 上诉人冯宗仁因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，太平洋保险公司于2019年9月10日给付被保险人保险金15000元，而冯宗仁抗辩称在赔偿保险金之前的2018年7月17日即与被保险车辆的驾驶人达成协议并进行了赔偿，冯宗仁提供的与事故发生时被保险车辆驾驶人王晓红出具的收条及微信转账凭证可以证明冯宗仁向王晓红转账8000元的事实，鉴于被保险车辆驾驶人王晓红出具的收条中明确载明“双方对案涉事故处理完毕，后期互不追究”的内容，该内容将影响太平洋保险公司代位求偿的权利是否成立，故一审应追加王晓红参与诉讼，进一步查明是否存在保险人赔偿保险金之前被保险人存在放弃对第三者请求赔偿权利情形，在此基础上对本案的代位求偿权是否成立依法作出认定。综上，一审认定事实不清，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2443号； 二、发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人冯宗仁预交的二审案件受理费175元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨宇婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10414号原告：广州龙泽环保设备实业有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道九潭村敦仁社利华综合楼**。法定代表人：曾跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市浩存净水设备有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路**罗岗农贸综合市场****，统一社会信用代码×××93Ｑ。法定代表人：姜勇。被告：姜勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告广州龙泽环保设备实业有限公司（以下简称龙泽公司）与被告广州市浩存净水设备有限公司（以下简称浩存公司）、姜勇特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙泽公司的法定代表人曾跃武及委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼。被告浩存公司、姜勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙泽公司向本院提出诉讼请求：1.浩存公司立即向龙泽公司支付代理费173550元并自2018年9月27日起按月息2分计付利息至付清款日止；2.姜勇对上述代理费承担连带担保责任；3.由浩存公司、姜勇承担本案的案件受理费。事实与理由：浩存公司是龙泽公司的代理经销商，自2016年起代理龙泽公司费森牌F32800商用系列制水机至今，代理区域为广东省，双方于2017年3月20日签订《费森多功能商用制水机区域代理协议》，协议约定了代理方式、价格、期限等。2018年9月26日，经双方结算，截至2018年7月31日浩存公司共拖欠龙泽公司代理费173550元。此款经龙泽公司多次催要，浩存公司各种理由拖欠。姜勇是浩存公司的法定代表人，根据协议第1.2条之约定，自愿对浩存公司的债务承担连带担保责任。浩存公司、姜勇未作答辩，亦未提交证据。龙泽公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.《费森多功能商用制水机区域代理协议》；2.《广州龙泽环保设备实业有限公司通知》；3.《2016年11月至2018年7月31日广州龙泽环保设备实业有限公司与姜勇代理费森制水机租赁款对账单》；4.《欠款申请书》；5.《广州龙泽环保设备实业有限公司授权代理商姜勇先启动费森制水机10天内付费申请》；6.（2019）粤0114民初7656号民事裁定书。龙泽公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且龙泽公司保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。本院经审理，查明事实如下：2017年3月20日，龙泽公司（甲方）与浩存公司（乙方）签订《费森多功能商用制水机区域代理协议》，约定的内容包括：“姜勇自愿为乙方履行本协议承担连带担保责任。甲方许可乙方成为费森牌FSL800商用系列制水机产品在广东省代理经销商。乙方三日内向甲方交纳壹万保证金，在该协议期满，乙方亦无续约意向时，甲方在完成对乙方的各项财务清算之后，三个月内将“履行代理协议保证金”无息退还给乙方，若乙方在经营活动中存在违约行为，并对甲方造成经济损失时，甲方有权扣除乙方相应的“履行代理协议保证金”。FSL800（单主机）、FSL1（分机）的代理租赁价格一次性支付一年的价格分别为1500元、350元，一次性支付两年的价格分别为2200元、550元。乙方向甲方提交与用户签定《费森制水机租赁、服务协议》第—联时，乙方应支付给甲方财务该制水机设备的年代理租金，甲方给予乙方该制水机设备的启动权限。以后往年制水机租赁到期续租时，乙方应支付给甲方财务该制水机设备的年代理租金，甲方给予乙方该制水机设备的启动权限。乙方应支付甲方货款，而未支付每逾期一日，还应向甲方支付相当于欠款总额1.5%的滞纳金。甲方给予乙方在指定区域的代理权期限为5年，自2017年3月20日起至2022年3月19日止。”姜勇在该协议落款处作为乙方保证人签名捺印。2017年5月5日，姜勇向龙泽公司出具《欠款申请书》，申请延期支付货款5万元，并承诺于2017年11月17日前还清，逾期则每天按照欠款金额千分之二支付违约金。2017年11月21日，姜勇向龙泽公司出具《广州龙泽环保设备实业有限公司授权代理商姜勇先启动费森制水机10天内付费申请》，申请先启动其名下费森制水机，10天内付代理租赁费。2017年7月25日，龙泽公司向姜勇发出通知，调整F800（单主机）、FSL1（分机）第一年新机代理价分别为1300元、350元，姜勇作为代理商在该通知上签名确认。2018年9月26日，姜勇在《2016年11月至2018年7月31日广州龙泽环保设备实业有限公司与姜勇代理费森制水机租赁款对账单》上签名，确认龙泽公司未收姜勇履行代理协议保证金，姜勇截至2018年7月31日欠龙泽公司173550元。本院认为，龙泽公司与浩存公司、姜勇签订的《费森多功能商用制水机区域代理协议》是各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。姜勇系浩存公司的法定代表人，其于2018年9月26日在涉案对账单上签名确认截至2018年7月31日尚欠龙泽公司代理费173550元，现并无证据证明浩存公司已向龙泽公司清偿该款，故龙泽公司诉请浩存公司支付代理费173550元，合理合法，本院予以支持。根据《费森多功能商用制水机区域代理协议》及《广州龙泽环保设备实业有限公司授权代理商姜勇先启动费森制水机10天内付费申请》的内容，代理费应在制水机启动时支付，每逾期一日按照欠款总额的1.5%支付滞纳金。现龙泽公司诉请浩存公司从双方对账日的次日即2018年9月27日起支付逾期付款利息，并自愿调整为按照年利率24%计算，合理合法，本院对此予以支持。姜勇自愿为浩存公司履行《费森多功能商用制水机区域代理协议》承担连带担保责任，现浩存公司未按约向龙泽公司履行支付代理费的义务，龙泽公司诉请姜勇对浩存公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。浩存公司、姜勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市浩存净水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州龙泽环保设备实业有限公司支付代理费173550元；二、被告广州市浩存净水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州龙泽环保设备实业有限公司支付逾期付款利息（以173550元为基数，从2018年9月27日起按照年利率24%计至清偿之日止）；三、被告姜勇对上述第一、二判项确定的被告广州市浩存净水设备有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告广州市浩存净水设备有限公司、姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄美好人民陪审员  王玉莹二〇二〇年四月三十日书 记 员  杜晓嘉
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初477号 原告：马容容，男，1988年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈华、王晓峰，江苏金伙伴律师事务所律师无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：方涛，男，1990年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：刘燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告马容容与被告方涛、刘燕民间借贷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马容容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  强亚凤 二〇二〇年四月七日 书记员  葛 婷
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1306号上诉人（原审原告）：姚某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：林某，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人姚某、林某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月9日向上诉人姚某、林某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人姚某、林某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人姚某、林某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚某、林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1011号之一 申请执行人李树明，男，1971年5月18日生，汉族，住定州市。 被执行人：杨会敏，女，1969年12月15日生，住定州市西城区。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5084号民事判决书已经发生法律。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨会敏在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴占银
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：景佩，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告景佩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告景佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景佩偿付原告农行北城支行信用卡欠款10826.8元，其中本金8876.23元、利息1393.44元、逾期还款违约金511.23元、消费手续费45.9元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告景佩承担。事实与理由：被告景佩在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月25日获得批准，卡号为62××22。被告景佩开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计10826.8元。经原告农行北城支行多次催收，被告景佩未予归还。 被告景佩未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景佩未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告景佩身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告景佩信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景佩通过掌银申请在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年7月25日同意被告景佩申请并为被告景佩制卡，信用卡的卡号为62××22。2017年8月18日，被告景佩和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告景佩为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告景佩使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月13日，被告景佩共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金8876.23元、利息1393.44元、逾期还款违约金511.23元、消费手续费45.9元，共计10826.8元。另查明，被告景佩在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××巷。 本院认为，被告景佩向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告景佩发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告景佩履行了信用卡发放义务，被告景佩未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告景佩偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景佩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金8876.23元、利息1393.44元、逾期还款违约金511.23元、消费手续费45.9元，共计10826.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计36元，由被告景佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6432号 原告：高铁刚，男，1970年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘红艳，女，1982年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。 第三人：徐州市云龙区房产服务中心，住所地徐州市铜山路**综合楼。 法定代表人：吕晓东，该单位主任。 委托诉讼代理人：沈小雁，该单位法规科副科长。 原告高铁刚与被告刘红艳、第三人徐州市云龙区房产服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铁刚、被告刘红艳的委托诉讼代理人张晨坤、第三人徐州市云龙区房产服务中心（以下简称云龙房产服务中心）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铁刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金31500元并支付违约金3500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于徐州市云龙区房屋。租赁期限为一年（2017年9月1日至2018年8月30日），租金为每月3000元，合同到期后，原告与被告口头约定被告继续承租该房屋，房租租金为每月3500元，但至今为止被告尚欠原告租金，根据房屋租赁合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。故诉至法院。 被告刘红艳辩称，该房屋是被告和朋友付荣义一起合租的，在房屋租赁合同到期后，2018年8月30日被告就已迁出房屋也支付了相应租金，后续2018年9月1日至今均是由付荣义在使用，并已告知原告由付荣义继续使用，原告是明知的。 第三人云龙房产服务中心辩称，原告向外转租的房屋是徐州市直管非住宅公房，权属是徐州市人民政府。2019年7月1日，我中心与原告签订了徐州市直管房屋租赁合同1份，租期2019年7月1日至2020年6月30日。我方在租赁期内同意原告转租第三人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告高铁刚（乙方、承租方）与第三人徐州市云龙区房产服务中心（甲方、出租方）签订《徐州市直管房屋租赁合同》，约定，甲方自愿将坐落于云龙区户部山商贸城B路（街）3-122的房屋（房屋建筑面积40.13平方米）出租给乙方作营业使用，乙方如需转租，须征得甲方同意，擅自转租的，甲方将保留解除合同和收回房屋使用权的权力。第三人徐州市云龙区房产中心到庭称，原告高铁刚对涉案房屋具有永续性的承租权，对原告高铁刚于2017年8月12日后的转租行为予以认可。 2017年8月12日，高铁刚（出租方、甲方）与被告刘红艳（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方自愿出租房屋位置位于户部山B1-3室，租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日止，每月租金3000元，按半年支付，先付款后上房；协议签订时乙方付押金3000元，以保证房屋内设施完好，待期满由乙方结清所有费用后甲方无息退还；租赁期内如一方未能遵守协议条款，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由违约方承担，并支付一个月房屋的违约金。 被告刘红艳于庭审中陈述，租赁合同到期后，被告刘红艳就已搬离房屋，并已口头向原告告知由案外人付荣义继续租赁涉案房屋。付荣义到庭作证称：“涉案房屋最初是由我和被告刘红艳以及另外一人林姐一起租的，第一次租金是我们三人一起出钱由林姐付的。因为房屋附近施工无法使用，2018年2月刘红艳和林姐就和高铁刚协商不想付房租，然后刘红艳和林姐就不干了，（这件事）刘红艳和我都告诉过高铁刚。2018年2月刘红艳搬离。我告诉原告房子由我使用，原告也同意了。（关于2018年4月才交房租）是因为她们俩不干了，我这里钱有点困难，我跟原告协商晚给两个月。房租是半年一付，我一直付着的。” 关于租金支付，原告高铁刚陈述，合同签订后，首付租金18000元由现金支付，其后均是通过支付宝或微信转账支付，房租都是由案外人付荣义支付。原告高铁刚举证微信转账记录：2018年4月2日转账9000元，2018年7月7日转账3000元，2018年8月18日转账8000元，2018年8月22日转账10000元，2019年2月24日转账18000元。原告高铁刚于庭审中明确，2019年7月1日前的房屋租金已付清。 另查明，涉案房屋已于2020年3月28日腾空交还至中介处。 本院认为，原被告双方于2017年8月12日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。被告刘红艳于2018年2月退租，由案外人付荣义按照原合同约定继续承租涉案房屋。案外人付荣义到庭作证称其与被告刘红艳均已向原告高铁刚告知由案外人付荣义继续承租涉案房屋，且涉案房屋租金自2018年3月起均由案外人付荣义给付，原告高铁刚对此并未提出异议。应当认定自2018年2月被告刘红艳搬离涉案房屋后，原被告之间的租赁合同已终止，原告与案外人付荣义起建立新房屋租赁合同关系。原告于庭审中明确，涉案房屋2019年7月1日前的房屋租金已付清，原告主张被告刘红艳支付租金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告以被告刘红艳未支付租金要求违约金3000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定。判决如下： 驳回原告高铁刚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告高铁刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  王 钰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  迟崇禹
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2020）晋04刑终30号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田宽，男，1990年6月28日出生，汉族，中专文化，长治市城区二院职工，住长治市，户籍所在地山西省长子县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年10月11日被长治市潞州区人民法院取保候审。山西省长治市潞州区人民法院审理潞州区人民检察院指控原审被告人田宽犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）晋0403刑初431号刑事判决。原审被告人田宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月2日21时30分许，被告人田宽醉酒驾驶×××号东南牌小轿车沿长治市延安南路由北向南行驶到××路口时，被长治市公安局交警支队四大队民警当场查获。经鉴定，田宽血液中乙醇含量为155.7mg／100ml。原判认定上述事实的证据有机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人田宽的供述等证据证实，被告人田宽在审理过程中亦无异议。长治市潞州区人民法院认为，被告人田宽醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田宽归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人田宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。上诉人田宽提出，其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，犯罪情节较轻，请求适用缓刑。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人田宽醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田宽醉酒驾驶不具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的从重处罚情节，且在案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合司法行政部门的评估意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初431号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）田宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李沁萍审判员 牛旭芳审判员 赵明亮 二〇二〇年四月三日书记员 王 晖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初118号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张义朋，男，1981年6月2日出生，身份证号码410************，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市尉氏县*********。曾因犯故意毁坏财物罪于2017年4月24日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张义朋犯故意毁坏财物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长陈苍出庭支持公诉，被告人张义朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日晚，被告人张义朋独自一人骑着自行车从小桂村通往衙前村的绿道来到澳头安惠大道路段片区游荡。因被告人张义朋长期流浪，无法解决自身温饱问题，在路过洗马湖路段看到晶博通汽车修理厂门前停有三辆警用汽车时，突发奇想遂捡起一块石头分别打砸那三辆警车的前挡风玻璃，致挡风玻璃破损，然后把石头放回自己的包里就骑着自行车逃离现场。经惠州市大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，三辆警车被砸坏玻璃价值5100元人民币。上述事实，被告人张义朋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、汽车维修结算单，被害人张丹的陈述，辨认笔录、价格认定结论书、被告人的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义朋故意毁坏三辆警车，被砸坏的玻璃价值5100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张义朋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张义朋主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张义朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人张义朋判处有期徒刑七个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张义朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。）二、责令被告人张义朋退赔大亚湾经济技术开发区公安局5100元。三、缴获的石头一块，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1257号上诉人（原审原告）：陆某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。上诉人陆某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人陆某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。陆某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陆某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 吴崇广附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执131号 申请执行人施秉县农村信用合作联社。 法定代表人：明道江，系该社理事长。 被执行人潘运芳,女,1959年4月13日出生。 本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行潘运芳金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)黔2623民初235号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定二、被告潘运芳自本判决生效之日起十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1606.41元。从2019年4月25日起的利息，以所欠本金为基准，按合同约定的月利率10.2900‰为标准，计算至还清之日止。因潘运芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人潘运芳在中国工商银行施秉支行有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人潘运芳银行存款人民币51226.00元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年四月十日 书记员  张卜生
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7635号 原告：马国祥，男，1978年12月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住寿光市。 原告马国祥诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国祥到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26855元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告以急需用钱为由原告借款26855元，并出具借条一份，后经催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款26855元。 刘亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告从原告处借款26855元，并给原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，原告依据被告出具的欠条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告催告还款后，应当在合理期限内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任，故对于原告要求被告返还借款26855元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亮返还原告马国祥借款本金26855元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝   廷   升 人民陪审员  王   耀   忠 人民陪审员  朱   建   伟 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王武圣书记员杨扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3083号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区达宏家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：龙门县礼信木业有限公司，住所地广东省龙门县。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司因与被上诉人龙门县礼信木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月十七日书记员  马文静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初759号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人康景伦，男，1969年3月24日出生于河南省西平县，公民身份号码412************51X,汉族，高中文化，无固定职业，住西平县***于*****，2019年12月18日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款人民币一千元，同月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]677号起诉书指控被告人康景伦犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,康景伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨零时18分许，被告人康景伦在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********口时，被执勤交警查获。经鉴定，康景伦的血液中检出乙醇成分，含量为199.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人康景伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；康景伦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；康景伦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处康景伦拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。被告人康景伦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人康景伦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人康景伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。康景伦无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。康景伦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康景伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执447号 王歧胜、寿光市联昊物流有限公司： 王歧胜与寿光市联昊物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8220.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王歧胜向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1323号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3211-4号 申请执行人：山东高速物流集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区漓江西路**内**办公。统一社会信用代码：9137021157975904XK。 法定代表人：张仰进，执行董事。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住，住所地：寿光市原留吕镇政府驻地一社会信用代码：9137078373173251271-1。 法定代表人：张风太，董事长。 本院在执行申请执行人山东高速物流集团有限公司与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司已向本院提出破产重整申请，本院于2020年4月10日以（2020）鲁0783破申2号民事裁定书裁定受理被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执3211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4064号 申请执行人：杨秀平，女，汉族，1963年1月1日生，住寿光市。 被执行人：寿光市艺林木业有限公司，住所地：羊口镇。 申请执行人杨秀平与被执行人寿光市艺林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额6223.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月20日向被执行人寿光市艺林木业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月17日、2020年2月1日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人寿光市艺林木业有限公司采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人寿光市艺林木业有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年四月十四日 书记员  常清海
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8247号 原告：黄兴，男。 委托诉讼代理人：谢虎刚，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 被告：山西建设投资集团有限公司。 委托诉讼代理人：关高峰，公司职工。 委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。 被告：刘树贤，男。 原告黄兴诉被告山西建设投资集团有限公司、刘树贤承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告黄兴提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄兴的起诉。 案件受理费14875元退还给原告黄兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯思舵
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初465号原告：刘锐，女，1978年7月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：孙**、郑启龙，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：杨光彬，男，1972年11月24日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“永安公司”）。地址：山西省朔州朔城区开发路东侧滨苑小区5幢3栋、4栋。负责人：王者文，系该公司经理。统一社会信用代码：911406000634071664。委托代理人：张庆福，系该公司职工，一般代理。被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称“亚太公司”）地址：江苏省如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。负责人：吴杰，系该公司经理。统一社会信用代码：913206820941972297。委托代理人：邓长龙，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市六合区。特别授权。原告刘锐诉被告杨光彬、永安公司、亚太公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月25日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，由审判员尹勇依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告刘锐的委托代理人郑启龙、孙**、被告永安公司的委托代理人张庆福到庭参加诉讼，被告杨光彬、亚太公司的委托代理人邓长龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锐诉称，2017年6月27日14时许，被告一驾驶车牌号皖10/60193号变形拖拉机由北向南行驶至淮滨县台头乡光明村西队路段时，因观察不周、操作不当，撞到路边行人即原告刘锐，造成原告刘锐受伤及车辆受损的交通事故，该事故经淮滨县公安交通警察大队认定：被告杨光彬承担此次事故全部责任，刘锐不承担责任。经查肇事车辆在被告二处投有交强险和被告三被告处投有三者险。原告曾向淮滨县人民法院提起诉讼，法院已判决三被告承担原告前期医疗费等各项经济损失。现原告后期医疗费用已实际发生，依法应由三被告承担。诉求：1、依法判令三被告赔偿原告后期治疗各项经济损失共计人民币19327.27元；2、判令三被告承担本案诉讼费。被告永安公司辩称，己在第一次判决承担了赔偿，不同意再赔。被告亚太公司辩称，同意赔偿交强险限额外损失。被告杨光彬未到庭，未答辩。经审理查明，2017年6月27日14时许，被告杨光彬驾驶车牌号皖10/60193号变形拖拉机由北向南行驶至淮滨县台头乡光明村西队路段时，因观察不周、操作不当，撞到路边行人刘锐，造成原告刘锐受伤及车辆受损的交通事故，该事故经淮滨县公安交通警察大队认定：被告杨光彬承担此次事故全部责任，刘锐不承担责任。肇事车辆在被告永安公司处投有交强险，在被告亚太公司处投有三者险。原告的前期费用已经判决并支付，均未超出保险限额。原告现因后期治疗住院11天，花医疗费12682.77元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告杨光彬应承担原告损失的全部赔偿责任，杨光彬驾驶的车辆在永安和亚太公司投保有交强险和商业险，永安和亚太公司应在限额内赔偿，原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告刘锐的损失有医疗费12682.77元，误工11天×112.3元/天=1235.3元，护理费11天×108.2元/天=1190.2元；营养费11天×20元/天=220元，住院伙食补助费50元/天×11天=550元，住宿费119元，交通费洛阳往返酌定1000元，上述合计16997.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘锐的各项损失16997.27元，由被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司用皖10/60193号变形拖拉机投保交强险限额赔偿3544.5元；由亚太财产保险有限公司如皋支公司用皖10/60193号变形拖拉机投保商业险赔偿13452.77元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：邮政储蓄银行淮滨县南大街支行，账户名：刘锐，卡号：62×××89。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.59元，由被告杨光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年四月二十五日书记员 刘慧慧
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民申55号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘幼花，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高运飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所律师助理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍遇好，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人刘幼花、高运飞因与被申请人霍遇好所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）粤06民终7215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘幼花、高运飞申请再审称，原二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原二审判决，维持广东省佛山市禅城区人民法院作出的原一审（2018）粤0604民初23733号判决，判决驳回被申请人的起诉或全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、原审法院将本案认定为借名购房关系是违背事实的，申请人与被申请人之间只有民间借贷关系，《挂名购房协议》是后补且在欺骗的情况下签订的，双方对挂名购房并没有达成一致的意思表示。二、二审法院适用程序错误，遗漏必要共同诉讼人，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款的规定，本案应发回一审法院重审。 本院经审查认为，霍遇好为证明自己是房屋的真实权利人，提交了《滨海御庭认购书》《增量房申购表》及购房定金、物业维修基金、首期款、契税、解押、办证的委托公证费的缴费单据、房产证、《个人购房担保借款合同》及刘幼花名下的还款银行卡等证据原件，上述证据可以形成完整链条，证明霍遇好为涉案房屋的实际权利人。故《挂名购房协议书》体现了双方的意思表示是霍遇好借刘幼花名义购买房屋，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。佛山市禅城区国土城建和水务局就霍遇好是否具备购房资格的问题向本院复函称根据现行限购政策规定，农村集体土地上的自建房不计入住房套数。因此霍遇好及其配偶吴鹤祥家庭具备购买禅城区东平二路3号1区九座706房的资格。故霍遇好具备购房资格，其诉请高运飞、刘幼花协助办理该房屋所有权转移登记应得到支持。涉案房产的抵押银行并非本案的必要共同诉讼人，因此，原二审程序并无不当。申请人提交的证据也并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的“新的证据”。故本院原二审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘幼花、高运飞的再审申请。 审 判 长 宋  川 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈 国 卿 书 记 员 蔡  蕾
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初368号 原告：王炳辉，男，1984年09月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许实茬，福建君伟律师事务所律师。 被告：泉州市泽锋钢结构发展有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇土楼村益民南路**。统一社会信用代码：91350524MA2Y3A2R9C。 法定代表人：谢宇欣，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 被告：福建省誉丰国心茶业有限公司，，住所地：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡黄岭村五里田统一社会信用代码：913505245934757486。 法定代表人：黄波山，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李进和，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。系该公司员工。 被告：魏连友，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王炳辉与被告泉州市泽锋钢结构发展有限公司、福建省誉丰国心茶业有限公司、魏连友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王炳辉于2020年4月26日以泉州市泽锋钢结构发展有限公司已经注销为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王炳辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王炳辉撤诉。 案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由王炳辉负担。 审 判 长  陈琳冰 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  刘月芳 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李达佳 书 记 员  谢泽坤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1956号 上诉人（原审被告）：邓建军，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：刘相涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓彪，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人邓建军因与被上诉人刘相涛、邓彪民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓建军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按照上诉人邓建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2260元，减半收取1130元，由上诉人邓建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二十七日 书记员 牟姣姣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初615号 原告：弋治勇，男，1965年8月30日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：于富君，1983年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告的表弟。 被告：费基冲，男，1973年8月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告弋治勇与被告费基冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告弋治勇的委托诉讼代理人于富君，被告费基冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按年利率30%从借款之日起计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春节临近，被告为支付民工工资向原告借款，原告于2016年2月7日在顺庆区锦程路任家沟还房项目部向被告出借20万元，被告出具借条一张，并加盖公司印章（后经查证为假公章），工地工作人员苟小敏签字担保。后借款至今未还，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告费基冲辩称：原告至今都不认识我，我们没有借贷的合意；2.我当时在任家沟还房工地当民工班班长，做泥水工程，当年民工班的工资无法发放，采用借款的方式发工资；3.我出具的借条，是原告的亲家申裕海让原告拿的钱发的工资，当时承诺钱从工程款中扣除，我才签的字，到现在泥工班班组工资未结算；4.即使要还钱，也应该等工程结算后才还。 经审理查明：2016年2月7日，被告费基冲向原告弋治勇出具借条一张，载明：“今借到弋治勇现金200,000.00元（贰拾万元整），若我不能偿还，请从任家沟项目或九号院项目泥工班劳务费中扣除。借款人费基冲，担保人苟小敏。”2020年3月12日，原告弋治勇的女婿申根吉向法院出具书面证明一张，证实当时双方协商月利息30%，即6000元/月，借款期限1个月，写借条后费基冲支付了6000元利息，后来费基冲避而不见，2018年费基冲在潆溪镇还了5万元现金，2018年底费基冲结清了任家沟项目或九号院项目劳务费。庭审中，被告费基冲自述2018年上半年给了申根吉5万元，钱是还给弋治勇的。嗣后，原告多次向被告索要余款无果，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告弋治勇依据借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告费基冲应当对其主张提供证据证明，现被告费基冲未能提供任家沟项目或九号院项目劳务费应由弋治勇承担的相关证据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明借款金额是20万元，被告出具借条时，原告按月息3分扣除了6000元，实际借款金额是19.4万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原告实际出借的本金应认定为19.4万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案原、被告按年利率36%计息的约定，超过法定限额，应予调整，被告费基冲应以本金19.4万元为基数，从借款之日2016年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 原告陈述2018年被告费基冲归还过5万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，被告费基冲归还的5万元，双方约定不明，应作利息抵充，故该笔5万元还款，应认定为被告费基冲归还的利息在上述本息结算中一并扣减。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告费基冲应于本判决生效后十日内向原告弋治勇偿还借款本金19.4万元及利息（利息的计算方式为：以本金19.4万元为基数，从2016年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告费基冲已经支付的5万元利息，在上述本息结算中一并予以扣减）。 二、驳回原告弋治勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告费基冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 周子莉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初364号原告：韩海常,男,1958年5月29日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，河南观止律师事务所实习律师。被告：邓红军,男,1976年6月14日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告韩海常与被告邓红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩海常的委托诉讼代理人姜珍光、刘波到庭参加诉讼，被告邓红军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海常向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告借款9万元及支付利息（利息以借款本金9万元为基数，按年利率6%计算，从2014年5月2日起至借款本金给付完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告邓红军与原告的女儿韩蕊系朋友关系。2014年被告因做生意急需资金周转通过韩蕊介绍向原告借款,并于2013年3月和2014年5月1日被告两次向原告分别借了4万元和5万元并出具借款条为证。后原告多次找被告催还借款,被告却迟迟不还。无奈原告为保护自己的合法权益只有诉诸法律,恳请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告邓红军未到庭应诉也未提交答辩状。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告邓红军向原告韩海常出具了一张借据，该借据载明：“今借到现金肆万元.（￥40000元），邓红军，2013年3月”。2014年5月1日，被告邓红军又向原告韩海常出具了一张借据，该借据载明：“借款，借到现金伍万元整.（￥50000元），邓红军，2014年5月1日”。原告提供借据二张。原告韩海常为本案支出公告费300元。原告提供发票一张。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告邓红军分两次向原告韩海常出具共计9万元的借据，是双方对债权债务的确认，故被告邓红军应对本案9万元借款向原告依法应予返还。原告韩海常主张被告邓红军应向其支付利息（利息以借款本金9万元为基数，按年利率6%计算，从2014年5月2日起至借款本金给付完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，该借款利息应以借款本金9万元为基数，按年利率6%计算，从原告起诉之日起至借款本金给付完毕之日止。被告邓红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告邓红军于本判决生效后十日内返还原告韩海常借款9万元及支付利息（利息以借款本金9万元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月11日起至借款本金给付完毕之日止）；二、驳回原告韩海常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，由被告邓红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  葛海霞人民陪审员  王月娥二〇二〇年四月十二日书 记 员  贾 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1935号 上诉人（原审被告）：王好伟，男，1970年9月25日生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：马丙水，男，1955年3月27日生，汉族，现住昌邑市。 上诉人王好伟因与被上诉人马丙水承揽合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王好伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、工程质量验收合格只是被上诉人的单方说法，上诉人从未认可，且在一审时提交了现场质量不合格的照片予以证明。2、关于被上诉人主张权利的两张证明条，系在工程因质量问题返修且返修费用太多、被上诉人无力支付人工费、没法和工人交待的情况下，欺骗上诉人，上诉人看其可怜而出具，说明了被上诉人无法付人工费的原因。相隔一天，被上诉人谎称工人不满意给撕了，又让上诉人开了一份证明，这就是两张证明的来源。3、上诉人提供的有被上诉人签名和手印的12800元支款单，足以证明款项已付给被上诉人。如果被上诉人没有拿到钱，也不会有该支款单的存在。支款单上的金额，加上已付的5800元，能够证明上诉人已付清工程款。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 马丙水未向提交书面答辩意见。 马丙水向一审法院起诉请求：1、判令王好伟支付12600元及利息（自起诉之日即2018年7月19日起，按照月息2分计算）；2、诉讼费由王好伟负担。 一审法院认定事实：马丙水自王好伟处承揽李家埠冷藏厂地面工程，面积为1600平方米。工程完工后，2018年7月14日、7月16日，王好伟为马丙水出具证明二份，约定二期工程总价18400元，扣除5600元，扣除2017年一期工程7000元，付款余额为5800元。王好伟已将5800元支付给马丙水。 本案双方当事人争议的焦点为马丙水主张的二期工程款数额问题。王好伟提交2018年7月28日的支款单一份，内容如下：今支人民币12800元，支款事由混凝土地面1600平方×8元，付款单位经办人处有王好伟签字，支款人处有马丙水签字。右边有备注：“该款因王给马垫付其它款项，马同意付王帐户。郝6.30”证明王好伟从财务处支款12800后将钱支付给马丙水，加上已经支付的5800元，已经不欠马丙水任何款项，备注系老板郝希进书写。马丙水质证称，工程量1600平方米，单价11.5元/平方米，总价是18400元，王好伟已经支付5800元，余款应予支付，证据中虽有马丙水签字，但不是马丙水支款。 上述事实，有当事人陈述、证明条、支款单及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，本案系马丙水按照王好伟的要求完成预制地面工作，由王好伟给付劳动报酬的合同，应为承揽合同纠纷。马丙水已按照王好伟的要求完成工作，并交付劳动成果，且经王好伟验收合格，王好伟应按结算价款支付给马丙水承揽费用。结合马丙水提供的王好伟书写的两份证明及王好伟提供的有马丙水签字的支款单，可以认定双方最终结算时涉案工程款数额为12800元，王好伟已支付5800元，余款7000元应向马丙水支付。王好伟提出已经完全支付承揽费用及应扣除一期工程质量问题赔偿费用的主张，未举证予以证实，对其该项抗辩不予采信。关于利息问题，因双方未对利息作出约定，马丙水主张的利息应调整为自起诉之日（2018年7月19日）起分段计算，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、王好伟偿付马丙水7000元及利息(以7000元为基数，分段计算，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回马丙水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由马丙水负担52元，由王好伟负担63元。 二审审理过程中，王好伟没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人陈述、证明条等证据，能够认定马丙水与王好伟之间构成承揽合同关系。马丙水完成相应的劳动成果后，王好伟为马丙水出具证明条并载明“工程全部合格”且没有提及工程存在质量问题等内容，根据上述证据反映的事实，在涉案劳动成果已实际交付使用的情况下，王好伟关于工程质量不合格的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综合分析当事人陈述、证明条、支款条、通话录音等证据的来源、形式及内容，结合当事人的质证意见及已付款5800元等事实，在王好伟未提交能够证明涉案12800元付至其账户后（支款单载明涉案12800元付至王好伟账户）其又向马丙水另行支付相应款项等证据的情况下，一审认定王好伟尚欠马丙水7000元承揽费并判令王好伟偿还上述费用及相应利息有事实依据，本院予以支持。王好伟关于其已付清全部款项的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王好伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由上诉人王好伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 张瑞丰
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初55号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人董传强，男，1995年12月16日出生于海南省琼海市，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日投案，同日被行政拘留十日，同年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 辩护人黄玉磊，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人董传强犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人董传强及其辩护人黎宥辰、黄玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日0时许，被告人董传强和女朋友龚某吃完夜宵后，因怀疑龚某还与其前男友王某继续来往，便驾驶电动车跟随龚某回到龚某租住的琼海市××镇房间外。不久，被告人董传强驾驶电动车回到琼海市××镇拿了1把水果刀，随后返回龚某租住的琼海市××镇房间外走廊处等候王某。2019年11月6日2时40分左右，被害人王某回到琼海市××镇房打开房门后，被告人董传强上前推开房门跟着王某进入房间，并掐住王某的脖子，拿出水果刀朝王某的腹部连捅3刀，接着将王某推倒在地，用手扇王某脸部2巴掌。之后董传强拨打110报警，琼海市公安局民警到达案发现场后将董传强传唤回城北派出所，并当场查扣作案工具水果刀1把（未随案移送）。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的人体损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人董传强赔偿给被害人王某各项经济损失共计78000元。 公诉机关认为，被告人董传强犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人董传强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人黎宥辰、黄玉磊的辩护意见是：1.被告人董传强属犯罪中止。2.被告人董传强有自首情节，且到案后积极赔偿被害人的经济损失。3.被告人董传强系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，请求对被告人董传强从轻处罚，并宣告缓刑。 上述事实，有物证水果刀（相片），书证人口信息基本项查询、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、入院记录、手术记录、住院材料、谅解书、收据等，证人龚某的证言，被害人王某的陈述，被告人董传强的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于王某的人体伤残情况说明，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董传强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董传强在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董传强积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人董传强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。但被告人董传强故意伤害他人腹部，可酌情从重处罚。查扣的水果刀1把，依法应予没收。辩护人黎宥辰、黄玉磊关于被告人董传强属犯罪中止的辩护意见，经查，本案中，被告人董传强因怀恨被害人，准备了水果刀，到被害人借住的小区等候被害人，然后持刀捅伤回来的被害人，造成被害人重伤二级的后果。在犯罪的过程中，被告人董传强既无自动放弃犯罪，也无自动有效地防止犯罪结果发生，不符合我国刑法关于犯罪中止的规定，故辩护人黎宥辰、黄玉磊的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人黎宥辰、黄玉磊关于被告人董传强有自首情节，且到案后积极赔偿被害人的经济损失，以及被告人董传强是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但辩护人黎宥辰、黄玉磊关于被告人董传强主观恶性及社会危害性较小，请求对被告人宣告缓刑的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人董传强被刑事拘留前，因同一犯罪行为被行政拘留10日，其被行政拘留的时间应折抵刑期。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董传强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年2月5日止。) 二、查扣的水果刀1把，予以没收（由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  许德秋 人民陪审员  黄声婷 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12299号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司职工，特别授权代理。被告：赖坤贵，男，汉族，1975年6月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：柳祖先，女，汉族，1966年10月23日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告赖坤贵、柳祖先物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十八日书记员  王林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执808号刘新亮：关于被执行人刘新亮罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执78号扬州市朝阳玩具材料有限公司、天长市秋霞玩具有限责任公司：关于申请执行人扬州市朝阳玩具材料有限公司与被执行人天长市秋霞玩具有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执13号 申请执行人马鞍山倍佳机械科技有限公司，工商登记住所地马鞍山市博望区博望镇刃模具城。 法定代表人：吴承设，职务经理。 被执行人新疆中特建材有限公司，工商登记住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：李世敏，职务总经理。 本院在执行马鞍山倍佳机械科技有限公司与新疆中特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月9日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的196776.8元，执行费2852元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 依里哈木热西提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特24号 申请人（仲裁被申请人）：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区。统一社会信用代码：91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：徐峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 委托代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 申请人福建省华旭投资发展有限公司（下称华旭公司）于2020年3月17日向本院申请撤销泉州仲裁委员会（下称泉州仲裁委）作出的[2019]泉仲南字614号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人华旭公司的申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人华旭公司向本院提出申请：撤销泉州仲裁委[2019]泉仲南字614号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清，枉法裁决。华旭公司延期交房系因政府政策原因导致，泉州仲裁委在计算逾期交房时未将政策原因延误交房的时间进行扣除，认定事实不清，枉法裁判。1.政策原因导致延误交房时间未扣除。2.天气原因延期交房时间扣除计算错误。二、仲裁裁决程序错误。配电房重新设计、施工因政策原因导致，延期交房时间应予以扣除，因双方对配电房重新施工及线路进行改造时间无法达成意见，为此华旭公司就配电房建设施工时间及线路改造施工时间向泉州仲裁委申请鉴定，泉州仲裁委为委托鉴定程序错误。 被申请人徐峰辩称，撤销仲裁裁决的条件必须以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定为条件，即只有满足上述法律规定的六种情形才存在撤销仲裁裁决，本案华旭公司提出的申请事由完全不符上述法律规定。华旭公司提出的撤销仲裁裁决的理由为：1.认定事实不清，枉法裁决，而认定事实不清不属于撤销的条件，且本案不存在枉法裁决的事实，华旭公司亦无提供证据证明枉法裁决的事实存在，由此，该事由不成立。2.仲裁程序错误，本案不存在程序错误，配电房建设施工及线路改造时间无法达成意见，并不是专门性问题，也不是程序问题，是认定事实的行为。且法律规定是“可以”、“也可以”，表明是否交由或指定鉴定部门并不是强制性的程序，况且，对所谓的“时间”问题，也不存在这一鉴定部门。综上所述，华旭公司提出的事实和理由根本不存在。 当事人围绕申请请求依法提交了证据，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据以及当事人的举证是否可以证明其主张的证明对象，本院将在后文一并分析、认定。 本院查明： 2019年8月22日，徐峰因与华旭公司商品房预售合同纠纷一案，向泉州仲裁委申请仲裁。2019年9月27日，仲裁庭对案件进行不公开开庭审理。2019年11月15日，泉州仲裁委作出[2019]泉仲南字614号裁决书，裁决：一、华旭公司应在收到裁决书之日起十日内向徐峰支付逾期交房违约金85393.56元；二、驳回徐峰的其他仲裁请求。本案仲裁受理费3417元，由徐峰承担592元，华旭公司承担2825元。鉴于徐峰已预交全部仲裁费用，华旭公司在履行裁决义务时应将其所承担的仲裁受理费2825元一并支付给徐峰。 本院认为： 一、关于枉法裁决。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项中的“枉法裁决”是已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，本案并不存在上述事实，华旭公司以仲裁员枉法裁决请求撤销案涉仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于鉴定。虽然仲裁过程中华旭公司就配电房重新施工及线路改造的时间向仲裁庭申请鉴定，但依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，对专门性问题是否决定启动鉴定是仲裁庭的职权范围。本案仲裁过程中，仲裁庭并未启动鉴定程序系因为仲裁庭已经认定配电房变更设计作为华旭公司顺延交房的理由不能成立。该认定系仲裁庭依法履职的结果，不存在违反仲裁程序的情形，华旭公司据此请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、其他撤销仲裁裁决的理由。华旭公司请求撤销仲裁裁决的其他理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，本院均不予支持。 综上，经审查，案涉仲裁裁决不存在华旭公司所主张的可撤销的情形。申请人华旭公司申请撤销涉案裁决的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人福建省华旭投资发展有限公司的申请。 本案案件受理费400元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  郑 励 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第四十四条仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1587号 申请执行人：张后发，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张后发与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周勇的存款、收入128025元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周勇负担本案执行费1820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初103号 原告李献青，女，1971年5月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告蒙山县耀华房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县湄江北路**永安花园**楼**。统一社会信用代码：91450423667016625L。 法定代表人：梁耀华。 原告李献青诉被告蒙山县耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李献青于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告李献青向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李献青撤诉。 案件受理费295元，由原告李献青负担。 审判员 莫 春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 盘进强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终158号上诉人（一审被告）：柘城县老王集农机加油站，住所地河南省柘城县老王集西街。投资人：张中锋，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。一审被告：柘城县中锋加油站，，住所地河南省柘城县老王集乡贡酒厂西侧投资人：张中锋。一审被告：张中锋，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人柘城县老王集农机加油站因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司及一审被告柘城县中锋加油站及一审被告张中锋侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柘城县老王集农机加油站以已与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司达成和解协议为由，于2020年3月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人柘城县老王集农机加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柘城县老王集农机加油站撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人柘城县老王集农机加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年四月六日法官助理江辉书记员王慧君