广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22796号原告：崔茂，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。投资人：邓丽敏。被告：邓骚珠，男，1953年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。被告：萧碧贤，女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。被告：邓丽敏，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告崔茂与被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓骚珠、萧碧贤、邓丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，本案依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告崔茂及其诉讼代理人侯月君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告返还借款本金300000元，并从2018年1月10日起按月利率0.875%计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂是由被告邓骚珠设立的个人独资企业，后于2014年变更投资人为被告邓丽敏，但被告邓骚珠、萧碧贤、邓丽敏一直共同经营被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂。2018年12月至2019年1月期间，被告邓骚珠、萧碧贤、邓丽敏为经营被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂向原告借款300000元，原告于2017年12月26日、2018年1月9日通过配偶王元玲的账户分别将两笔款项共计300000元转入被告邓丽敏的账户内。2018年1月10日，原告与被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓骚珠、萧碧贤就该300000元借款签订借款协议，约定被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓骚珠作为借款人向原告借款300000元，月息八厘七五，借款期限为两年。被告萧碧贤作为担保人在该借款协议上签字。但原告后来发现四被告还拖欠他人货款被起诉，现被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂的机器及被告邓骚珠、萧碧贤的银行存款均已被法院采取财产保全措施，四被告已出现严重的财务危机。且四被告现已无法通过电话联系，表明已没有履行能力也不会再履行义务，原告特提起本案诉讼。四被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：原告与被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂之间存在交易往来，原告为被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂的供货商。2017年12月26日，原告的妻子王元玲通过转账的方式向被告邓丽敏支付了50000元。2018年1月9日，王元玲再次通过转账的方式向被告邓丽敏支付了250000元。2018年1月10日，原告与被告邓骚珠、萧碧贤、佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂签订《借款协议》一份，约定：1.甲方（即被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓骚珠）向乙方（即原告）借款300000元，月息为八厘七五，借款期限为两年；2.借款期间，甲方按成本价提供滑轮给乙方（每月不少于壹仟伍佰件），乙方需在甲方发货的同时把货款支付给甲方；3.乙方为甲方在山东地区的代理商，甲方不得发货至乙方的代理地区之内，如违约甲方需向乙方赔付违约金100000元；4.废料回款的其他约定。被告邓骚珠在借款人处签名并书写了“佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂”字样的签名，被告萧碧贤在《借款协议》的担保人处签名，原告在出借人处签名。借款后，四被告均未向原告返还款项，原告遂提起诉讼。再查明，被告邓骚珠与被告萧碧贤是夫妻关系，被告邓丽敏是被告邓骚珠与被告萧碧贤的女儿。另，本院受理的(2019)粤0606民初25778号一案中经审理查明：1.被告宏日五金塑料滑轮厂成立于2002年10月31日，企业类型为个人独资企业。2.2014年12月9日，投资人由邓骚珠变更为邓丽敏。3.2019年9月19日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字﹝2019﹞5024号《公告》，载明“本委受理申请人马文涛、崔茂、农英波等13人诉被申请人佛山市顺德区勒流宏日五金塑料滑轮厂有关工资争议一案……”。2019年9月24日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出顺民政人社监字﹝2019﹞第202号《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，载明“涉嫌欠薪基本情况：2019年9月19日，马文涛等13名员工向我局投诉佛山市顺德区勒流宏日五金塑料滑轮厂拖欠其2018年1月至2019年9月期间的工资，佛山市顺德区勒流宏日五金塑料滑轮厂的投资人邓丽敏及实际经营人萧碧贤……从2019年9月18日起不知去向且无法联系……本次公告后，如果佛山市顺德区勒流宏日五金塑料滑轮厂的投资人邓丽敏及实际经营人萧碧贤无正当理由逾期仍不接受调查或者配合处理的，我局通过新闻媒体或门户网站公开你单位名称、涉嫌欠薪情况及你个人基本信息”。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓骚珠在《借款协议》的借款人处书写了“佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂”，被告萧碧贤作为被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂的实际经营者，其发现被告邓骚珠以被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂作为共同借款人的签名行为后未提出异议，并在借款的担保人处签名，可以推断被告萧碧贤对被告邓骚珠、佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂是案涉借款的共同借款人这一事实的认可，故本院确认被告邓骚珠、佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂为《借款协议》的共同借款人。《借款协议》签订前，原告已足额出借款项300000元（50000元+250000元），借贷双方的意思表示真实，原告基于出借款项而获得的经营优惠条件，没有违反法律的强制性规定，也不违反公平原则，不影响《借款协议》的效力。根据上述认定的借贷对象，本院确认被告邓骚珠、佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂尚欠原告借款本金300000元。现借款期间已经届满，原告要求被告邓骚珠、佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂返还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定借款期间的月利率为0.875%，但未约定逾期利率，原告要求均按该标准计算借款期间的利息及逾期利息合法有据，本院予以支持。被告萧碧贤是被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂的实际经营者，对其经营管理的被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂享有收益、处分的权利，根据权利义务对等原则，其亦应承担经营管理的被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂期间所产生的债务。原告要求被告萧碧贤对案涉借款本息承担清偿责任，本院予以支持。被告邓丽敏是被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂登记的投资人，该登记具有公示效力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，其应当以个人全部财产对被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂的债务承担清偿责任，原告要求被告邓丽敏共同清偿案涉债务有理，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓骚珠、萧碧贤、邓丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔茂返还借款本金300000元并支付利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，按月利率0.875%从2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6981.26元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓骚珠、萧碧贤、邓丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  何丽丽二〇二〇年四月二日书 记 员  刘桂娴