wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执40号申请执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区平罗县人，住西藏自治区拉萨市。本院在执行（2018）宁0122民初3543号民事调解书，即申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘某支付申请执行人陈某借款28000元，并承担案件受理费482元。申请执行人陈某于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行费327元，执行标的共计28809元。本案在执行过程中，被执行人刘某今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某的银行存款28809元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第3页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢11号 申请执行人：韦萍，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：聂源，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李静，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人韦萍与被执行人聂源、李静民间借贷纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、被执行人聂源、李静立即偿还申请执行人韦萍借款本金1244500元及利息（自2015年6月29日起至付清止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费16000元、保全费5000元、执行费14845。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院已拍卖被执行人聂源名下房产，该拍卖款不足以覆盖全部债权。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月三十日 书记员 蒋家顺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1203号之一 被执行人：吕金伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行吕金伟罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对吕金伟处罚金7000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕金伟的银行存款7000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××54）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保110号黄剑、刘小会：本院受理的原告黄剑诉被告刘小会民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄剑向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘小会及与案外人徐义名下坐落于黔西县城关镇迎宾路黔龙新城小区1幢S1单元2层1号房屋，产权证：***）。要求对被申请人刘小会名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在500000元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人刘小会名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在500000元限额内予以保全。（实际冻结：4695.78元）已对被告刘小会及与案外人徐义名下坐落于黔西县城关镇迎宾路黔龙新城小区1幢S1单元2层1号房屋，产权证：***）予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1299号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：凌祯才，男，1952年1月25日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费285元，由原告张杰负担。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1127号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路**附**。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜聪，女，该公司员工。 被告：黄强，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李长海，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6949.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11772.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月19日，被告尚欠借款本金6949.36元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李长海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6949.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申588号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李唯霓，女，2008年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：冯卉，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，系李唯霓之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人):荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会，住所地河南省荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人:冯钊，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组，住所地河南省荥阳市京城办演武路与三公路交叉口。负责人:冯钊，该村民组组长。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人李唯霓因与被申请人荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委会）、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组（以下简称冯寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终15123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李唯霓申请再审称，一、原审认定事实错误。1.原审认定“冯卉2004年以来长期在郑州工作”的事实错误。冯卉于2004年曾外出务工一年，因身体健康原因辞职，此后一直没有固定工作。一审庭审中，冯卉对该错误记录要求更正，一审法院工作人员称影响不大，但一审判决却以此认定冯卉的主要收入来源并非来自农村土地收益，违背事实。2.冯卉于2018年6月在荥阳市购买的一套商业公寓，实际是由其父母出资购买。因冯卉于2015年离婚，独自一人抚养女儿李唯霓，又没有其他经济收入来源，为照顾冯卉和李唯霓的生活，冯卉的父母将冯寨老宅被征收后补偿的安置房出售后购买了该套房屋。冯卉和李唯霓并未因购房将户籍迁出，原审不能以此否认其村民资格。3.原审混淆了土地补偿款的分配依据。本案所涉土地补偿款的来源系冯寨村××组的双千斤地款及保留用地款。李唯霓在冯寨村××组分配有土地，其作为土地使用权利人依法享有补偿分配权。而2009年制定的《冯寨村××组福利分配方案》并不涉及土地补偿款的分配，不能作为本案土地补偿款的分配依据，更不能以此剥夺其合法的征收补偿权益。4.土地补偿款是否发放完毕不能成为剥夺李唯霓作为村民享有分配土地补偿款权利的理由，李唯霓具备村民资格，土地被征收后有权获得补偿，原审应依法认定李唯霓的补偿款分配资格。二、李唯霓系在冯寨村依法登记常住户口的村民，具备冯寨村集体经济组织成员资格，应当享受本村村民待遇。1.李唯霓自出生户籍××直××在××组，从未迁出，且每年以本村村民的身份在冯寨村交纳了农村医疗保险。2.在分配本案所涉土地补偿款之前，冯寨村、荥阳市均认可李唯霓的失地村民身份，并给其发放失地生活补贴。李唯霓作为土地被征收的村民，领取荥阳市政府发放的生活补贴，进一步证明冯寨村委会、冯寨村××组对李唯霓村民资格的确认、对李唯霓被征地农民身份的认可。3.李唯霓一直在冯寨村生活居住，本村村民均认可李唯霓的村民身份。4.根据最高人民法院发布的指导案例，一直在本集体经济组织生产、生活，且属于在册村民的，即使该村民未分得过承包地和自留地，其合法的农村集体经济组织成员身份也不因此而受影响，有权取得土地征收安置补偿费。李唯霓自出生原始××组户口，在本村生产、生活，依法享有集体经济组织成员资格。冯寨村××组对土地补偿费用按村民人数平均分配，但对李唯霓未按同等集体经济组织成员资格对待，亦未分配土地补偿款，显属不公。三、本案所涉土地补偿款的分配依据《冯寨一组卖地分配方案》违反法律规定，剥夺本村妇女、儿童在集体经济组织中的补偿权利，不应当作为定案的依据，并且该分配方案没有公开补偿款收支情况，村民代表会议没有依法履行民主议定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。冯寨村委会、冯寨村××组提交意见称，冯寨村××组在2009年就外嫁女是否享有村民待遇问题形成了村规民约，2019年对该规定进一步进行了确认。关于冯寨村××组的村规民约是否有效的问题。首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》授予了村集体自治权，村集体有权就“征地补偿费的使用、分配方案”问题形成决定。其次，村民代表是由村民推举出来的，村民赋予其代为表决的权利，冯寨村××组通过召开村民代表会议形成决定符合法律规定。最后，冯寨村××组将该决定在全组范围内进行公告后，包括李唯霓在内没有村民提出异议。李唯霓及其法定代理人认为该决定侵犯其权益，可以依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定行使撤销权。但李唯霓及其法定代理人长达10年之久未曾申请撤销。故李唯霓不具有分配60000元土地补偿款的资格。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李唯霓的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，李唯霓2008年12月10日出生后随母亲冯卉在冯寨村××组落户，成为其家庭成员。冯寨村××组分别于2009年4月、2019年1月20日制定《冯寨村××组福利分配方案》、《冯寨一组卖地分配方案》。故李唯霓是否具有冯寨村××组集体经济组织成员资格、冯寨村××组的分配方案是否依照法律规定的民主议定程序所制定、李唯霓主张土地补偿款60000元的请求能否成立等问题应进一步审理。综上，李唯霓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十三日书记员 朱恪恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2033号申请人：刘一颖，女，汉族，1982年7月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所，执业证号152012019911134169，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人:华小月，贵州筑安黔起律师事务所，实习律师证号2301190521311,代理权限:一般代理(详见授权委托书)。被申请人：张焕，男，汉族，1981年2月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告刘一颖诉被告张焕民间借贷纠纷一案，申请人刘一颖于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求在520,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额520,000元）。本院经审查认为，申请人刘一颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张焕银行存款520,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月十七日书记员 穆垚洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1303号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县东城路南段西侧。 法定代表人：张珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 再审申请人蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称蒙城恒泰公司）与被申请人河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 蒙城恒泰公司申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定,提出再审请求：1、撤销安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16民终688号民事判决书第二项；2、依法改判驳回河南五建公司的二审上诉请求,维持安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4255号民事判决;3、再审改判本案一、二审诉讼费用全部由河南五建公司承担。事实和理由：1、二审判决违反法定程序于二审中启动鉴定程序,无事实和法律依据。首先,本案中,河南五建公司未能提供顺延工期的签证等书面文件,也不能够举证证明工程存在延期开工、不具备施工条件、设计变更、工程量增加、发包人指定的分包工程迟延完工、不可抗力等不可归责于承包人的原因,因此,河南五建公司应当承担工程逾期完工的违约责任。工期延误是通过相关证据予以证实,而非专门性问题,不需要通过司法鉴定来解决。其次,即便河南五建公司未提供关于工程延期的证据材料,但一审法院仍然向其释明,告知其享有鉴定的权利,但河南五建公司未在一审法院通知的合理期限内提出对工程延期事项原因的鉴定申请,应当承担举证不能的不利后果。最后,河南五建公司于二审中又再次提出鉴定申请,按照安徽省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见(二)》第十九条“工程价款、质量等需要通过司法鉴定确定,经一审人民法院释明,负有举证责任的当事人无正当理由拒不申请鉴定,或者在人民法院决定委托鉴定后拒不预交鉴定费用的,应当承担举证不能的法律后果。上述当事人在二审期间又申请鉴定的,应当责令其说明理由,拒不说明理由或者理由不成立的,不予支持。”但二审法院并未责令河南五建公司说明理由,河南五建公司也没有提出任何正当理由,因此,二审法院本应不准许河南五建公司在二审中提出的鉴定申请,由河南五建公司自行承担举证不能的法律后果。2、二审法院选定鉴定机构的程序违法,鉴定机构及人员不具备对鉴定事项的鉴定资质。首先,如前所述,在关于工期延误与否,责任如何划分的问题上,最高人民法院、安徽省高级人民法院出台的司法解释、指导意见中都是要求按照工程施工中存在的相关证据予以判定,涉及建设工程施工合同纠纷案件中的司法鉴定程序,均是指对工程造价、工程质量进行鉴定,从未有对工程延期原因进行司法鉴定的相关规定和意见。各级人民法院的鉴定机构名册,涉及建设工程纠纷案件的也均只有关于“工程造价机构”和“工程质量机构”的鉴定机构,因此,不存在可以对工期延误进行鉴定的鉴定机构。其次,二审法院指定的鉴定机构是“安徽精诚工程造价咨询有限公司”(以下简称精诚公司),该鉴定机构进入的是二审法院“工程造价机构”名册,因此,其只能够对工程造价进行司法鉴定,而根本不具备对工期延误原因进行鉴定的资质和能力,其鉴定人员所持有的鉴定资质也是“注册造价工程师”,因此,该鉴定机构和鉴定人员根本不具备对鉴定事项的鉴定能力和资质。最后,精诚公司出具的鉴定报告名称为“工程造价鉴定书”,其鉴定事项却是“对恒泰公司因人防地下室延迟开工等造成河南五建公司承建的工程工期影响及应当顺延的天数”,鉴定结论是“工期应与顺延”。很显然,案涉鉴定结论,从鉴定程序的启动、到鉴定机构的选择、到最后鉴定结论的出具,都不符合法律规定。 本院认为，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。本案已经二审法院发回一审法院重审一次，根据民事诉讼法第一百七十条第二款规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。因此，本案二审法院为查清案件事实，准许当事人的申请启动司法鉴定程序，不违反法律规定，符合本案实际。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”案涉鉴定机构的选定经过了法定程序，其在鉴定过程中听取了双方当事人的意见，最终做出的鉴定意见经过了庭审质证，蒙城恒泰公司没有提交证据证明存在上述情形，其认为二审法院指定的鉴定机构和鉴定人员不具备对鉴定事项的鉴定能力和资质，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，蒙城恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2314号原告：东莞市**节能科技有限公司。法定代表人：彭兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶逸峰，该公司员工。被告：朱东贵。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东法铸河山律师事务所律师。原告东莞市**节能科技有限公司（以下简称“华道公司”）与被告朱东贵劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸峰、被告朱东贵及其委托诉讼代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：2018年9月10日，网络销售。二、工资情况：朱东贵在2018年10月至2019年7月的工资分别为5000元、5000元、5000元、2581元、3214元、5000元、4917元、5000元、5000元、4889元。华道公司在仲裁时确认朱东贵每月工作26天可以领取工资5000元，主张朱东贵8月1日和7日各漏打卡一次，这种情况只付半天工资。华道公司在本案诉讼时主张朱东贵是销售，没有固定工资。朱东贵在8月1日和7日没有正常打卡上班，9月无故缺岗3天，故朱东贵的8月工资应为3068元。根据双方确认的考勤记录表显示，8月打卡天数为27天（其中1日打卡时间19：34，7日打卡时间08：12）。朱东贵主张8月1日和7日有上班，只是没有正常打卡，该两天应当支付工资。本院认为，因华道公司没有足以推翻仲裁所作陈述的理由和证据，故本院确认朱东贵每月工作26天可以领取工资5000元和8月1、7日漏打卡。漏打卡并非没有上班。尽管双方之前会对漏打卡行为进行补正，但双方在九月份之后已发生纠纷，朱东贵未对此补正亦属合理。华道公司主张9月缺勤可以扣8月工资，无法律依据，本院不予采纳。因此，朱东贵在8月上班27天，华道公司应当向朱东贵支付工资5000元。三、未签订劳动合同的二倍工资差额：华道公司未举证证明双方已签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，华道公司应向朱东贵支付2018年10月10日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49149元（5000元÷31天×22天+5000元+5000元+2581元+3214元+5000元+4917元+5000元+5000元+4889元+5000元）。四、劳动关系解除情况：朱东贵最后工作至2019年8月31日。朱东贵于2019年9月4日提交仲裁申请书，以华道公司未为其参保为由要求与其解除劳动关系。朱东贵主张其在8月26日跟华道公司的负责人说过不想做了，想重新找工作。9月1日之后，其预测10月之后会比较难找工作，需要趁早找工作，故没有在9月1日之后回去上班。华道公司主张朱东贵在没有告知原告的情况下突然离职，属于自动辞职。华道公司虽未为朱东贵参保，但朱东贵未提出过异议，由此可见，朱东贵是基于其他理由而自动离职。本院认为，劳动者主张被迫解除劳动合同，应当在离职时明确向用人单位提出。本案中，从朱东贵的主张来看，朱东贵已有解除劳动关系的想法，并在9月1日之后没有上班，已以实际行动印证了其欲与华道公司解除劳动关系的意思表示，华道公司也未及时通知朱东贵回去上班，双方事实上已解除了劳动关系。朱东贵也未举证证明其之前有向华道公司提出过被迫解除劳动合同，故朱东贵在申请仲裁时才主张被迫解除劳动合同并要求华道公司支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。五、申请劳动仲裁时间：2019年9月16日。六、仲裁请求：华道公司向朱东贵支付2018年9月10日至2019年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额55000元、经济补偿金5000元和2019年8月工资5000元。七、裁决结果：1.华道公司向朱东贵支付2018年10月10日至2019年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额49149元、经济补偿金5000元和2019年8月工资5000元；2.驳回朱东贵的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.华道公司无需向朱东贵支付2018年10月10日至2019年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额49149元和经济补偿金5000元；2.华道公司仅需向朱东贵支付2019年8月工资3068元；3.本案诉讼费用由朱东贵承担。综上所述，依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告东莞市**节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱东贵支付工资5000元；二、限原告东莞市**节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱东贵支付未签订劳动合同的二倍工资差额49149元；三、确认原告东莞市**节能科技有限公司无需向被告朱东贵支付经济补偿金5000元；四、驳回原告东莞市**节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市**节能科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年四月二十七日书记员  章碧煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5774号原告：广东上游律师事务所，住所地佛山市顺德区大良南四中路逸峻闲庭**203。法定代表人：何满珠。被告：谭联合，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告广东上游律师事务所诉被告谭联合诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东上游律师事务所自愿撤回对被告谭联合的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东上游律师事务所撤诉。案件受理费减半收取487.5元、财产保全费490元(原告已预交)，由原告广东上游律师事务所负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年四月二十四日书记员  冯秋莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1713号之一 申请执行人：胡洪政，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所律师。 被执行人：涂灵彬，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 胡洪政依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19899号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行涂灵彬给付借款本金10000000及逾期还款违约金等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向涂灵彬发出执行通知书、报告财产令，涂灵彬未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询涂灵彬名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年3月5日，冻结涂灵彬名下邮储银行62×××26账户，实际控制金额2020.72元，划拨该账户存款2022.25元；2020年3月12日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结涂灵彬持有的厦门艾贴商贸有限公司的5%的股权、厦门凯丽成贸易有限公司的100%的股权，冻结期限三年；执行款共计2022.25元发放给胡洪政。未发现涂灵彬有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现涂灵彬下落，胡洪政亦未能提供涂灵彬的具体下落。 4.在执行过程中，本院向涂灵彬发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，胡洪政申请执行的债权已受偿2022.25元。 6.上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了胡洪政，并要求其进一步提供财产线索，胡洪政认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案涂灵彬名下暂无可供执行财产，胡洪政同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执493号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。被执行人：呼某某。中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心公司与呼某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3223号民事判决书已发生法律效力，判决：被告呼某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔付车辆损失款67975元，案件受理费3018元，由被告王某承担1509元，被告呼某某承担1509元。上述义务呼某某未履行，中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心公司向本院申请强制执行。依据（2019）陕0402民初3223号民事判决书，被执行人呼某某应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心公司赔付车辆损失款67975元,承担案件受理费1509元，并承担车辆损失款67975元（2019年8月21日至2020年4月7日期间）迟延履行期间债务利息计算为2736元，本案执行费983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼某某银行存款73203元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月七日书记员 杨屹凡
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1046号 范红梅、周国智： 范红梅与周国智离婚纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。至此，范红梅向本院申请执行的(2018)甘0724民初2824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邹永福，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹永福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3031号民事判决书，向本院申请执行，要求邹永福清还欠款本金、利息等，暂计62759.92元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初983号之一 陈某某： 你（单位）诉丹东某公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特324号申请人：姜宏伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡律师事务所律师。申请人：姜红燕，女，1960年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：姜福基，女，1954年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：姜福祥，男，1957年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十七日书记员  丁宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2484号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭，系该司经理。委托诉讼代理人：冯国涛、廖凯波，系广东聚理律师事务所律师。被告：余建昆，男，1994年2月13日出生，公民身份号码530************771。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地中山市**镇************第1层02、03层。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告余建昆、中国人民财产保险股份有限公司中山市古镇支公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院立案后原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年四月十五日书记员  容丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2054号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。被告：司贵金，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍住址黑龙江省庆安县。被告：于海华，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍住址黑龙江省庆安县。原告中联重科股份有限公司诉被告司贵金、于海华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司贵金立即向原告支付垫付款2146500.87元及利息1794752.09元（利息自2014年3月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月19日，2020年2月19日以后的利息顺延照计至被告司贵金完全清偿之日止）；合计3941252.96元。2、判令被告于海华对被告司贵金的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年，原告与被告司贵金陆续签订了多份《产品买卖合同》及相应的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告司贵金以按揭方式购买原告塔机6台，升降机4台，货款总计2886900元，其中首付708900元，按揭贷款2178000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告司贵金的按揭贷款向贷款银行提供了担保。原告履行担保义务后，有权向被告司贵金追偿，因此产生的垫付款利息从付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。后，被告司贵金向渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款2178000元。因被告司贵金未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告司贵金垫付逾期贷款。截至2020年2月19日，被告司贵金尚欠原告垫付款2146500.87元，由此产生利息1794752.09元。被告于海华与被告司贵金系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。被告司贵金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告与原告中联重科股份有限公司之间并无买卖合同纠纷的管辖约定。原告证据中《产品买卖合同》，被告从未见过，也没签署过。被告签署过的文件、合同等没有关于纠纷管辖法院的内容。有关设备也是由原告发运到黑龙江省庆安县交付的。本案所涉及的合同履行地以及被告住所地都不在长沙市岳麓区，故本案的管辖应为被告住所地黑龙江省绥化市庆安县人民法院。本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告司贵金（买受人）分别于2013年8月7日，2013年8月15日签订了《塔式起重机产品买卖合同》(三份)、《施工升降机产品买卖合同》(四份)。2013年8月15日，2013年9月5日原告中联重科股份有限公司（甲方）与被告司贵金（乙方）针对上述产品买卖合同又分别签订了两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均注明协议签订地为湖南省长沙市岳麓区，第九条第1款均约定：“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权向乙方追偿……”；第3款约定：“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”。第十三条约定“本协议是对前述《产品买卖合同》的补充，与前述《产品买卖合同》具有同等法律效力，如约定的内容不一致或冲突的，均以本协议为准。”原告中联重科股份有限公司与被告司贵金已就争议的解决方式和管辖进行了约定，被告司贵金亦在该补充协议上签章确认。本案系追偿权纠纷，原告中联重科股份有限公司依据其与被告司贵金所签订的《产品买卖合同》及补充协议向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。原、被告在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定的“由本协议签订地有管辖权人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告中联重科股份有限公司作为甲方，其住所地在长沙市岳麓区银盆南路**，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告司贵金对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告司贵金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年四月七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执944号之一 申请执行人：付昕强，男，1992年9月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：佛山市广城置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码：91440605MA52ATD20J。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人付昕强与被执行人佛山市广城置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市广城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还佣金16000元予申请执行人付昕强，并以上述款项为本金从2019年9月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初4098号原告：刘宏裕，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄威，系北京大成(广州)律师事务所律师。被告：广州世安信息技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号整栋部位：901。法定代表人：陈志荣。原告刘宏裕与被告广州世安信息技术股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘宏裕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏裕撤回起诉处理。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年四月二日书记员 梁惠妹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3330号原告：上海荣好不锈钢有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路******，统一社会信用代码91310114570846331P。法定代表人：帅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:王昀,江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山果浓机械有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路****会信用代码913205835781093364。法定代表人：时良成，该公司总经理。被告：时良成，男，1983年1月30日生,汉族，住安徽省寿县。原告上海荣好不锈钢有限公司（以下简称“荣好公司”）与被告昆山果浓机械有限公司（以下简称“果浓公司”）、时良成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海荣好不锈钢有限公司的委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼。被告昆山果浓机械有限公司、时良成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣好公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告果浓公司支付材料款38591元及逾期支付的利息(以38591元为基数，自2018年4月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日)；二、被告时良成对被告果浓公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告果浓公司向原告采购不锈钢材料，共结欠原告材料款38591元。被告果浓公司的法定代表人时良成(被告时良成)于2018年3月30日向原告出具欠条，承诺于2018年4月3日前结清上述材料款。但截止至起诉之日，原告经多次催要，被告果浓公司拒不履行支付义务。被告果浓公司为一人有限公司，被告时良成为其一人股东，被告时良成应对被告果浓公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院支持原告诉请。被告果浓公司、时良成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告果浓公司成立于2011年6月28日，类型为有限责任公司（自然人独资），被告时良成为该公司的唯一股东。原告陈述其与果浓公司之间存在买卖合同关系，果浓公司向其采购不锈钢材料，双方2018年3月30日进行对账，确认果浓公司尚结欠其货款38591元，果浓公司的法定代表人时良成向其出具了欠条一张。该欠条载明：“昆山果浓机械有限公司欠上海荣好不锈钢有限公司不锈钢材料货款共计人民币叁万捌仟伍佰玖拾壹元（￥38591.00），还款时间2018年4月3日一次性付清，特立此据。”落款为“昆山果浓机械有限公司，经手人时良成”，日期为2018年3月30日。原告称欠条的内容及落款处的签名均系被告时良成本人书写，其与果浓公司发生有多笔交易，除最后一笔货款38591元外其余均已结清。现因原告向被告要求支付剩余货款38591元未果，为此，引起纠纷。以上事实，有欠条、国家企业信用信息公示系统查询表及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交被告果浓公司法定代表人时良成出具的欠条内容，本院能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，依法成立有效，应受法律保护。被告果浓公司出具的欠条明确约定有还款期限，果浓公司理应按约及时付清货款，拖延不付，责任在于果浓公司，故本院对原告要求被告果浓公司支付货款38591元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付欠付货款38591元自2018年4月4日起产生的利息，合法有据，本院对此予以支持，本院认定被告果浓公司应支付的逾期付款利息为：以38591元为基数，自2018年4月4日起按4.75%计算至2019年8月19日止的利息2556.12元，以及以38591元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。关于原告主张的被告时良成应对被告果浓公司的付款义务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告时良成作为被告果浓公司的唯一股东，其未能举证证明其自己的财产与果浓公司财产相互独立，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定被告时良成应当对被告果浓公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告果浓公司、时良成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山果浓机械有限公司支付原告上海荣好不锈钢有限公司货款38591元及逾期付款利息（计算方式：2556.12元，以及以38591元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220********）。二、被告时良成对被告昆山果浓机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告昆山果浓机械有限公司、时良成承担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年四月二十七日书记员  杨海平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1162号申请执行人江阴市长虹空调电器有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**。法定代表人陈士晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人顾超，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江阴市长虹空调电器有限公司与被执行人顾超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）苏0281民初1150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾超应给付申请执行人江阴市长虹空调电器有限公司14400元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市长虹空调电器有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾超的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾超名下有车辆，已经轮候进行了档案查封。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市长虹空调电器有限公司，要求其在2020年4月2日到庭并向本院提供被执行人顾超的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾超的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴市长虹空调电器有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  赵尹杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5675号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李国耀，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人李国耀追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2647.63元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为42×××13的存款，冻结期限一年，自2020年3月13日至2021年3月13日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月一日 书记员  邓志敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4082号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：叶军华，男，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************83X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告叶军华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告叶军华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金105494.14元，利息（含罚息）5584.36元，复利182.56元（暂计至2019年12月14日共计111261.06元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告叶军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：叶军华。签约情况：2017年4月24日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******153号】；2017年4月20日，双方签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：363000元。贷款期限：36个月，从2017年4月24日起至2020年4月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：叶军华自2019年8月24日起未按时足额还款。起诉后有还款，截止至2020年4月18日，叶军华尚欠贷款本金105474.14元（逾期本金92484.02元）、利息（含罚息）15056.99元、复利1096.46元。本院认为，叶军华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，叶军华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于叶军华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且叶军华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉合同已于2020年4月24日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。叶军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶军华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金105474.14元及利息、罚息、复利【截止至2020年4月18日的利息（含罚息）15056.99元、复利1096.46元；从2020年4月19日起至2020年4月24日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年4月25日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶军华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  钟婉莹黄惠珍
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执204号之二 申请执行人：金卫星，男，1958年8月3日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：和利军（又名和小军），男，1970年1月21日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：潜小梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行金卫星与和利军、潜小梅民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1358号民事判决书已发生法律效力。被执行人和利军、潜小梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人和利军个人曾以长治县东山建材有限公司名义与山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司有石料业务往来，尚有21万元石料款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法扣留、提取长治县东山建材有限公司在山西振东建筑工程有限公司处的款项103516元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初635号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤锦方，女，1943年11月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月19日被沭阳县公安局取保候审：同年6月26日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]592号起诉书指控被告人汤锦方犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月2日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人汤锦方及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年以来，被告人汤锦方在沭阳县汤涧镇汤涧村自己家中，与韦某、张某、谢某等人进行“全能神”聚会，由韦某、张某等人对“全能神”书籍宣读传播，或者收听“全能神”光盘，直至2019年4月17日被当场查获，现场查获全能神相关书籍51本，光盘2张。经鉴定，上述书籍及光盘均为邪教宣传品。 公诉机关根据被告人汤锦方的供述、证人韦某、张某、谢某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、邪教宣传品认定书等证据，认为被告人汤锦方的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人汤锦方及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人系初犯，已满七十五周岁，归案后坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年，被告人汤锦方加入“全能神”邪教组织，至案发前在其居住的位于沭阳县汤涧镇汤涧村东街组299号家中设立“全能神”邪教小组聚会点,以便自己及其他信众学习、传播邪教思想，并收藏“全能神”书籍和刊物提供聚会学习使用。案发时，公安机关从其家中查获其保管用于全能神学习的“全能神”书籍51本、光盘2张（暂扣于沭阳县公安局）。经宿迁市公安局认定，上述书籍、光盘内容，宣扬传播“全能神”邪教内容，具有明显的社会危害性，应认定为邪教宣传品。 被告人汤锦方归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并表示自愿退出“全能神”邪教组织，不再从事邪教活动。 上述事实，有被告人当庭供述以及公诉机关提供的具有证明效力的下列证据予以证明： 被告人汤锦方供述了其组织、参加邪教活动的时间、行为和经过等事实，该供述得到了证人韦玉梅、张秀英、谢如霞证言、涉案物品照片、汤锦方家现场照片、现场图、辨认照片、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、宿迁市公安局认定书等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况以及被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人无前科；“人口信息表”，证实了被告人的刑事责任年龄。 本院认为：被告人汤锦方传播邪教宣传品达到法定数量，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，属于情节较轻情形。公诉机关指控被告人汤锦方犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人汤锦方犯罪时已满七十五周岁，予以从轻处罚。被告人汤锦方归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人汤锦方自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对辩护人提出与上述观点一致的意见予以采纳。经考察，被告人汤锦方年满七十五周岁，本次犯罪系法律意识淡薄所致，且确有悔罪表现，适用缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤锦方犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、没收涉案的书籍、小册子51本、光盘2张等物品，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 第十七条之一 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18877号原告：昆山市玉山镇优富盛模具加工厂，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区15号楼9室，统一社会信用代码92329583MA1PEYUYXR。经营者：喻小双。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山亚泛达精密工业有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号7号房，统一社会信用代码9132058358234550XP。法定代表人：廖雅利。原告昆山市玉山镇优富盛模具加工厂（以下简称优富盛加工厂）与被告昆山亚泛达精密工业有限公司(以下简称亚泛达公司)加工合同纠纷案件，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优富盛加工厂提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款人民币209852元及利息，利息暂计1000元(209852元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2017年7月28起计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告素有业务往来，原告为被告提供模具激光加工，原告按要求按时保质保量提供加工服务，但被告未按约定及时支付货款。双方约定付款方式为月底结账，至今被告仍结欠原告货款209852元未支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、送货单一组，证明双方存在加工合同关系，原告为被告提供加工服务。2、对账单十六份，证明被告确认结欠原告加工款209852元。3、发票十六份，证明原告已履行开票义务，发票金额219607元。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告委托原告为其进行模具激光加工。2016年3月至2017年6月期间，原告为被告进行模具激光加工共计发生加工价款217337元，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未向原告支付该款。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已向被告交付加工货物，被告理应及时支付原告加工价款。根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院确认原、被告之间发生的加工价款合计金额为217337元，该款被告应向原告支付；现原告仅主张209852元，系对其自身权利的合法处置，并无不当，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体利息损失的金额，因双方并未约定具体的付款方式，应以209852元为基数，自原告起诉之日即2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山亚泛达精密工业有限公司支付原告昆山市玉山镇优富盛模具加工厂价款209852元，偿付利息损失（以209852元为基数，自2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，公告费690元,合计5152元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退，被告应当负担的案件受理费4462元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811137633开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  刘巧云人民陪审员  陈玉萍二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员刘思聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1144号 申请执行人梁伟珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人广东赛维捷文化传播有限公司，地址东莞市寮步镇百业五金电子城十街**。 法定代表人罗月华。 申请执行人梁伟珍与被执行人广东赛维捷文化传播有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字【2019】1171号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项9300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1144号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十日 书记员  黄浩华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1476号原告：信阳益源物业服务有限公司，住址：信阳市平桥区高新区CBD中心花园小区物业办公室，法定代表人：张立友。被告：晏术成，男，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告晏术成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王辉平
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢22号之四申请执行人：文颜军，男，1971年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李可，男，1989年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人文颜军与被执行人李可借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李可所有的位于枣庄市峄城区牌坊街28号的房产一处，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李可所有的位于枣庄市峄城区牌坊街28号（产权证号为：Ｃ-×**）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 旎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更103号 罪犯吴锦健，男，1996年2月7日出生于广西防城港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年8月1日作出了(2016)云33刑初19号刑事判决，以被告人吴锦健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月15日起至2030年11月14日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴锦健在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴锦健予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、云南省丽江监狱罪犯考核计分汇总表、云南省丽江监狱罪犯计分考核年度汇总表、云南省丽江监狱罪犯计分考核本、云南省丽江监狱罪犯奖励审批表、云南省丽江监狱罪犯迎十九大单项表扬审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯吴锦健报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴锦健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯吴锦健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴锦健减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月15日起至2030年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保276号 申请人：吕国乔，男，1969年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊,山东衡正源律师事务所,律师,特别授权。 被申请人：郭金选，男,1964年3月10日,汉族,住郯城县。 申请人吕国乔与被申请人郭金选占有物返还纠纷一案，申请人吕国乔于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭金选名下银行存款400000元。申请人提交由华安财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吕国乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金选名下银行存款400000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2520元，由申请人吕国乔先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 苏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7399号 原告：孙圣道，男，汉族，1949年2月3日出生，住永嘉县。 原告：朱洪柳，女，汉族，1950年11月6日出生，住永嘉县。 两原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告：朱海俊，男，汉族，1992年8月16日出生，住永嘉县。 原告孙圣道、朱洪柳与被告朱海俊合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱海俊需要公告方式送达而转为普通程序组成合议庭于2020年2月12日通过智能庭审的方式进行了审理。原告孙圣道、朱洪柳及其共同委托诉讼代理人汪育坚，均到庭参加诉讼，被告朱海俊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙圣道、朱洪柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱海俊赔偿原告孙圣道、朱洪柳损失共计21831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日晚上，原告孙圣道驾驶电动自行车载其妻朱洪柳沿沙头东川村永乐路由西向东行驶，20时27分左转时与对向朱海俊驾驶的电动自行车发生碰撞。事发后经永嘉县公安局交通警察大队作出第330324120190000052号交通事故认定书，认定原告孙圣道与被告朱海俊对该事故承担同等责任，原告朱洪柳无责任。原告孙圣道爱伤后送到温州附二医治疗，经医生诊断，车祸伤，左侧颧弓、左侧眼眶内壁及下壁、左侧筛骨板、左侧上颌窦前壁及外壁多发骨折，左眼内直肌挫伤，两侧上凳窦、筛窦、蝶窦渗出性改变，左侧眼周及颌面部软组织明显肿胀，左足第5跖骨近端骨折等。原告朱洪柳受伤后送到温州附二医治疗，经医生诊断，T12椎体骨折，软组织挫伤（腰背部）。原、被告于2019年7月24日在永嘉县交通警察徐俊武及胡领的组织下进行调解，经协商一致，确认由被告朱海俊赔偿原告孙圣道、朱洪柳两人共计21831元，并共同签署形成《调解书》。调解后，经原告多次要求被告支付21831元，但被告均以各种理由推脱。故二原告以被告应履行调解书确定的内容履行赔偿义务为由提起本案诉讼。 被告朱海俊未应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、调解书等材料为证据。 本院认证如下，对原告提交的的证据，被告未到庭诉讼亦没有在答辩期内提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。该些证据，经本院审查未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日晚上，原告孙圣道载其妻朱洪柳驾驶电动自行车与对向朱海俊驾驶的电动自行车发生碰撞事故致二原告受伤。事发后经永嘉县公安局交通警察大队认定原告孙圣道与被告朱海俊对该事故承担同等责任，原告朱洪柳无责任。后于2019年7月24日，经交警组织调解，原、被告经协商一致，确认由被告朱海俊赔偿原告孙圣道、朱洪柳两人共计21831元，并共同签署形成《调解书》。调解后，被告均以各种理由推脱而未履行合同约定的义务。故二原告以被告未履行合同义务为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告之间发生电动自行车碰撞事故后，在交警的主持调解下，双方签署形成《交通事故损害赔偿调解书》。该调解书载明：朱海俊赔偿原告孙圣道、朱洪柳两人共计21831元等内容。现被告朱海俊未按合同约定履行义务，已经构成违约。被告朱海俊应承担继续履行合同等的违约责任。因而，原告要求被告朱海俊按照合同约定支付赔偿款21831元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱海俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙圣道、朱洪柳赔偿款21831元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，被告朱海俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  金丽芬 人民陪审员  汪银凤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  柯文静 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1279号之一申请执行人：张晨，男，1980年5月4日出生，汉族,自由职业，户籍地安徽省利辛县，现住天津市滨海新区。被执行人：于安玲，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。本院于2020年1月23日立案执行申请执行人张晨与被执行人于安玲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为偿还人民币20650元及利息。2020年3月31日本院向被执行人于安玲发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月18日本院传唤被执行人于安玲到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人于安玲发出限制消费令，并于2020年4月24日将被执行人于安玲纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区汉沽九龙××号楼××号房××，申请执行人暂不要求查封上述房产；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3342号申请执行人：昆山市交通运输道路综合行政执法大队，统一社会信用代码12320583MA0246262J，住所地昆山市萧林西路398号。法定代表人：尚萍。被执行人：无锡市北门交通运输服务有限公司，统一社会信用代码91320204718636163E，住所地无锡市北塘区312国道红星段（山北加油旁）。法定代表人：马恩民。申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人无锡市北门交通运输服务有限公司交通运输行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审43号已经发生法律效力。由于被执行人无锡市北门交通运输服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市北门交通运输服务有限公司银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执32号甄存珍：甄存珍与大同市同美汇医疗美容诊所有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。被执行人大同市同美汇医疗美容诊所有限公司已全部履行完毕。至此，甄存珍向本院申请执行的（2019）晋0213民初2556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12662号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曾考红，女，1978年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许能波，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁晓旋，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。再审申请人曾考红因与被申请人许能波、梁晓旋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾考红申请再审称，（一）二审判决对涉案借款本金金额认定不清。1.案外人陈冠群并非普通第三人，而是许能波的代理人和证人，陈冠群短信实为双方就欠款金额的利息对账行为。2.曾考红已对短信内容作了合理解释，许能波拟推翻该合同解释，其应举证证明。（二）二审判决对涉案借款是否计算利息认定不清，适用法律错误。1.二审法院简单地以关于利息的主张证据不充分为由，认定600万人民币借款是否约定利息的事实处于真伪不明状态，属认定事实错误。2.二审法院在未综合考虑各项证据且未充分地进行自由心证的情况下，简单直接的适用举证责任规则作出裁判，属对举证证明责任制度的误解。（三）二审法院对已还款的抵扣和欠款金额问题认定错误。综上，曾考红请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于涉案的600万元借款利息如何认定的问题。曾考红主张该600万元借款应当按照月利率3%来计算利息，依据是陈冠群向其发送的信息显示款项计算利息。但对于陈冠群发送的信息，许能波不予确认，且陈冠群的信息内容也无法证明曾考红的主张。曾考红未能举证证明涉案的600万元借款有约定利息，故二审判决对其该项主张未予支持，符合本案事实。关于涉案借款是否属于许能波与梁晓旋夫妻共同债务的问题。涉案借款数额巨大，梁晓旋未表示同意共同借款，曾考红也未能举证证明涉案借款用于许能波与梁晓旋夫妻共同生活或共同生产经营，故二审判决未认定涉案借款属于许能波与梁晓旋夫妻共同债务，于法有据。综上，曾考红申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾考红的再审申请。审判长  秦红梅审判员  王 晶审判员  肖 薇二〇二〇年四月二十四日书记员  谢彩萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执854号之九申请执行人：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何坤祥，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生红与何坤祥、何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何坤祥、何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚文在贵州银行62XXX01账户内存款人民币101300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初135号原告：国理才，男，1970年2月24日出生（居民身份这号：230823197002241119），汉族，农民，现住依兰县。被告：李凤楼，男，1969年3月16日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：朱兴文，男，1973年2月12日出生汉族，农民，现住依兰县。原告国理才与被告李凤楼、朱兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国理才、被告朱兴文到庭参加诉讼，被告李凤楼经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国理才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李凤楼给付原告借款本金200，000元及利息（以200,000元为本金基数，自2017年8月20日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2.被告朱兴文对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告李凤楼经被告朱兴文担保在原告处借款200,000元，双方口头约定了利息，并约定还款期限为2015年7月6日，二被告给原告出具借据一份。届期被告未给付借款，经原告索要，被告给付了2017年8月20日之前的利息，本金及剩余利息被告李凤楼一直未给付，被告朱兴文也未承担保证责任，原告索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱兴文辩称，原告所述借款的事属实，承认其为案涉借款做担保的事实，亦同意原告的诉讼请求，但因经济紧张，无力承担保证责任，不同意给付借款，可以配合原告寻找被告李凤楼，督促其履行偿还借款本息的义务。被告李凤楼经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告李凤楼经被告朱兴文担保，在原告处借款200,000元，双方口头约定了利息，并约定还款期限为2015年7月6日，二被告给原告出具借据一份。届期，被告未给付借款，双方结清了2017年8月20日之前的利息，本金及剩余利息一直未给付，故原告提起诉讼，要求被告李凤楼给付借款本金200,000元，自2017年8月20日起按照月利率0.5%给付逾期利息，被告朱兴文承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的二被告为其出具的借据及原告国理才、被告朱兴文当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李凤楼在原告国理才处借款200,000元，有被告为原告出具的借据在卷为凭，借款事实可以认定，被告李凤楼应予偿还；关于利息，原告主张自2017年8月20日起，按月利率0.5%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告国理才与被告朱兴文未约定保证方式，故被告朱兴文对被告李凤楼的债务承担连带保证责任。被告李凤楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤楼于本判决生效之日起十日内给付原告国理才借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2017年8月20日起，按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；被告朱兴文对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元、公告费560元，由被告李凤楼、朱兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汪 雪《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初563号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某某，女，1994年3月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年3月28日被广州市天河区人民检察院取保候审。辩护人李洪宇，广东中汉律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李洪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人王某某于2019年4月1日从被害人史某经营的广州市天河区金穗路广州某某教育信息咨询有限公司离职，王某某利用其在工作期间得知的公司微信账户转账密码于2019年4月19日至同年7月3日期间进入该公司的微信账户盗走人民币共计105533元。2020年1月13日，被告人王某某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人王某某有期徒刑三年至三年二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人王某某有坦白情节，案发后其家属已代为向被害人退还全部赃款并获得谅解，且其系初犯、日常表现良好、有悔罪表现，故建议法庭对被告人王某某从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：广州市天河区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的被害人史某的报案陈述及辨认笔录，证人卢某的证言，抓获地点照片、作案工具手机照片、微信转账记录截图，电子数据检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账户及银行账户交易明细清单、劳动合同、员工档案、离职证明、收据、谅解书、抓获经过以及被告人王某某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后公安机关从被告人王某某处缴获作案工具iphoneX手机1部，并扣押在案；2020年2月20日，被告人王某某的家属代为向广州市天河区某某艺术培训中心的负责人史某退还了赃款人民币105533元，并获得了史某的谅解。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为向被害人退还全部赃款并获得谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度提出判处被告人王某某有期徒刑三年至三年二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，被告人王某某及辩护人明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，故对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具iphoneX手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  房书文人民陪审员  罗汉强二〇二〇年四月八日书 记 员  戴凡宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3895号申请执行人：张衡，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：何婷，女，1988年11月25日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张衡与被执行人何婷同居关系析产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何婷银行存款人民币5650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保116号 韦垚安、石纯光： 关于申请人韦垚安与被申请人石纯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日依据本院已生效的（2020）桂0122民初127号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月24日已解除对石纯光在苍梧县农村信用合作联社营业部44××09账户存款7203432元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初127号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十三日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终661号 上诉人（原审被告）：陈文，女，1967年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：丁献韬，男，1972年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：魏承洋，男，1963年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。 原审被告：陈文静，女，1969年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人陈文因与被上诉人丁献韬、原审被告魏承洋、陈文静民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人陈文送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人赵方进仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人陈文在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月九日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执560号 申请执行人：罗某某，男，1955年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：袁某某，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被关于罗某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 薛 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1429号原告：周玉宝，男，1984年1月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。原告：姜彩娟，女，1984年9月17日出生，汉族，住呼和浩，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景**楼****v>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告周玉宝、姜彩娟与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年四月二日书记员 米文欢
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初802号 原告：艾德艳，女，1989年2月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：汪育江，男，1977年11月22日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县，未到庭。 原告艾德艳诉被告汪育江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告艾德艳到庭参与诉讼，被告汪育江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告艾德艳提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金110000元及逾期利息(利息以110000本金为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至清偿完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2017年6月至7月(一个月左右的时间)，以不同的理由向原告借款，基于信任，原告分别通过微信转账、银行转款、现金方式向被告借款。后于2018年4月6日，经过原告与被告累计计算，被告零零散散向原告借款共计110000元，当日被告向原告补出具借条一张，借条清楚载明了被告向原告借款金额和借款日期。被告每次借款均以不同理由，都称周转几个月后就偿还，可都没有按约定偿还，直到被告向原告出具借条之日都一分未还，出具借条后至今仍然未偿还过原告任何借款，期间被告无数次催要，均无果。至今被告拒接原告电话，原告无法联系到被告，被告的行为严重影响了原告对他的信任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 原告艾德艳补充：利息起算日期是2019年6月3日，以起诉之日视为逾期之日。借条上未约定还款时间及利息。出具借条之后被告分文没有支付过本息。   原告艾德艳举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，证明被告多次向原告借款共计110000元的事实。 3、微信聊天截图9张，证明部分借款以微信转账的方式交付给被告，微信转账的金额没有110000元，因有部分是现金交付及银行转账方式交付。 被告在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实:2017年6月至7月，被告汪育江多次向原告艾德艳借款，原告同意后分别通过微信转账、银行转款、现金方式借款给被告。于2018年4月6日，经原、被告结算，被告汪育江向原告借款共计110000元，当日，被告向原告出具了借条一张，借条载明了被告向原告借款110000元，但没有约定还款期限及利息。被告汪育江出具借条给原告艾德艳后，没有履行清偿义务，原告艾德艳于是持上述请求于2019年6月3日向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告汪育江向原告艾德艳借款，有原告提供的证据借条及微信聊天截图证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告汪育江应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方在借款时没有约定还款期限和利率，现原告请求自起诉之日起按年利率6%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告汪育江在判决生效后十日内清偿原告艾德艳借款本金110000元。并自2019年6月3日起以110000元为基数，按照年利率6%计算支付利息至债务履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告汪育江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗钰清
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更46号罪犯胡仁文。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年8月31日作出(2018)苏0924刑初351号刑事判决，认定被告人胡仁文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2018年10月31日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡仁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡仁文减去有期徒刑三个月二十五天。经审理查明，罪犯胡仁文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡仁文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡仁文减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇二〇年四月八日书记员  赵 烨