广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初411号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人罗祥得，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市新田县**********（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人梁敏钧、骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4446号起诉书指控被告人罗祥得犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年1月19日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉。被告人罗祥得及其辩护人骆迪茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年9月12日15时许，被告人罗祥得在东莞市塘厦镇清湖头社区********趁同宿舍被害人李某睡着觉之时，将李某放在宿舍床头的一部华为牌荣耀9X型手机（价值1768.96元）盗走。得手后，罗祥得将以上手机藏至其位于塘厦镇**********住宿602房出租屋内。2019年9月13日19时许，李某怀疑手机被罗祥得盗走，找到罗祥得并追问罗祥得是否盗走其手机，并跟随罗祥得到**住宿602房，后罗祥得在该房拿出其盗得的手机，并持一把水果刀威胁李某，要求李某支付其1000元。李某假称需要返回**厂找朋友解锁手机后才能找人借钱，于是罗祥得携带水果刀及盗得的手机跟随李某返回**厂，行至三坑路与高尔夫大道交汇处路口时，罗祥得叫李某自己去**厂宿舍找朋友拿手机解锁盗得的手机，后李某伙同室友将罗祥得抓获归案，当场从罗祥得身上搜出水果刀。案发后，被盗手机已起获。 公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，证人证言，小刀物证，被告人罗祥得的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗祥得无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。罗祥得还持刀威胁被害人索要钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人罗祥得判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。 在法庭上，被告人罗祥得对公诉机关起诉指控的盗窃事实、罪名无异议，提出其没有实施抢劫的行为，其手上的水果刀与本案无关系的辩解意见。 被告人的辩护人提出1.被告人没有非法占有财物的目的，且使用水果刀向被害人威胁的证据不足，不构成抢劫罪；2.关于盗窃罪，被告人认罪态度较好等辩护意见。 经审理查明，2019年9月12日15时许，被告人罗祥得在东莞市塘厦镇清湖头社区********趁同宿舍被害人李某睡着觉之时，将李某放在宿舍床头的一部华为牌荣耀9X型手机（价值1768.96元）盗走。得手后，罗祥得将以上手机藏至其位于塘厦镇**********住宿602房出租屋内。2019年9月13日19时许，李某怀疑手机被罗祥得盗走，找到罗祥得并追问罗祥得是否盗走其手机，并跟随罗祥得到**住宿602房，后罗祥得在该房拿出其盗得的手机，并持一把水果刀威胁李某，要求李某支付其1000元。李某假称需要返回**厂找朋友解锁手机后才能找人借钱，于是罗祥得携带水果刀及盗得的手机跟随李某返回**厂，行至三坑路与高尔夫大道交汇处路口时，罗祥得叫李某自己去**厂宿舍找朋友拿手机解锁盗得的手机，后李某伙同室友将罗祥得抓获归案，当场从罗祥得身上搜出水果刀。案发后，被盗手机已起获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位在广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********，现场未提取痕迹、物证。 2.物证 手机（照片）：系赃物 3.鉴定意见 一台型号：HLK-AL00的荣耀牌手机，经东莞市物价局鉴定，该手机在案发日的参考价格为1768.96元人民币。 4.书证 （1）到案经过：证实罗祥得系被动到案，过程中无抗拒、逃跑行为。 （2）常住人口信息：证实罗祥得的身份信息，已达到刑事责任年龄。 （3）扣押清单：证实公安人员依法从罗祥得处扣押一把红色刀柄和刀套长约23厘米的水果刀的情况。 （4）接受证据清单：证实公安人员从李某处接受一部蓝色荣耀9X的荣耀牌手机的情况。 （5）接受证据清单、发还清单：证实公安人员从李某处接收一台型号：HLK-AL00的荣耀牌手机，后发还给被害人李某。 （6）情况说明、网上查询：公安查询到罗祥得有前科，公安机关暂时未能调取。 5.证人证言 （1）马某：证实于2019年9月13日22时30分许，李某回到宿舍说罗祥得承认偷了他的手机，还拿刀子威胁他让他拿1000元给罗祥得，后宿舍五人到清湖头三坑路口抓获罗祥得并在罗祥得身上搜出刀子和李某的手机，后报警。 （2）肖某：证实于2019年9月13日22时30分许，李某回到宿舍说罗祥得承认偷了他的手机，还拿刀子威胁他让他拿1000元给罗祥得，后宿舍五人到清湖头三坑路口抓获罗祥得并在罗祥得身上搜出刀子和李某的手机，后报警。 6.被害人陈述 李某：陈述2019年9月12日12时许，其回到塘厦镇清湖头社区**厂415宿舍睡觉，直至当日17时30分许发现床头的手机不见了，当时怀疑是罗祥得偷其的手机，到了今日晚上19时许其问罗祥得是否偷了手机，后罗祥得带其出去到清湖路得知罗祥得偷了其的手机，并且罗祥得对其威胁说可以给还其的手机，但是要给1000元人民币拿回其的手机和买回其的命，其就答应了给他1000元，罗祥得从房间内拿出手机，并在床上拿出一把小水果刀，对准其，叫其解锁手机密码，解锁后给罗祥得1000元，罗见其没说话，拿刀指着其说给其两个选择，一个给罗祥得1000元买手机和一条命，一个就是杀了其，其说要到厂里找朋友拿手机解锁，罗祥得将小刀放在身上，后一起步行到三坑路与高尔夫大道交汇路口的一家便利店门口罗祥得说在便利店门口等，后其独自回到厂就与宿舍的人商量并在一起制服了罗祥得并报警。 辨认笔录：辨认出盗窃其手机的罗祥得。 7.被告人供述和辩解 罗祥得：2019年9月12日15时30分许，其回到**厂宿舍415房，见到李某在睡觉，后趁没人注意偷了李某的手机。到了第二天晚上18时许，其回到宿舍，李某就问其有无偷他的手机，后其带李某出厂到清湖路一间劳务公司对质，其给了他两个选择，一是借1000元人民币给其，其把偷的手机还给他，二是就是其在对面租房里面放了一把水果刀，其用水果刀捅死他然后逃跑。李某选择了第一条，于是其带他来到租房，其将手机给李，其拿小刀在手上把玩，把手机给李，问能不能解锁，他说没办法解锁，要回厂里找朋友帮忙，后在回厂的路上其在一便利店等他让他找人解锁。过几分钟他回来后被他和四五名男子制服了。 审查起诉笔录：承认偷了李某手机。后李某问其，其开玩笑给李某两个选择，一个是借1000元给其，一个是其在对方租房放了一把水果刀，后李某选了第一条，其带李某到租房，并在路上拿着小刀玩，把手机给了李某，李某说回厂里找朋友帮忙，后其被抓获。 本院认为，被告人罗祥得以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人罗祥得还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。对被告人罗祥得应以抢劫罪、盗窃罪予以数罪并罚。公诉机关提请本院以抢劫罪、盗窃罪对被告人罗祥得定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗祥得归案后如实供述盗窃罪的犯罪事实，对于该部分依法可以从轻处罚。对于抢劫部分，被告人罗祥得已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。 被告人罗祥得曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人及其辩护人提出的意见，经查，被害人李某的陈述、证人马某、肖某的证言、被告人罗祥得的供述均一致证实，被告人罗祥得在偷窃被害人李某的手机，后李某向被告人罗祥得索要手机，过程中被告人罗祥得使用刀具向被害人李某威胁并索要1000元，被害人以解锁手机为由回到宿舍向证人马某、肖某说明情况，后三人将在门口等待的被告人罗祥得抓住，并在罗祥得身上拿回被盗的手机，本案中被告人罗祥得先实施扒窃的行为构成盗窃罪，另外，在被害人索要手机的过程中当场使用刀具相威胁索要钱财，其行为构成抢劫罪，对被告人及其辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人罗祥得的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人罗祥得以其自报身份予以判决。 根据被告人罗祥得的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗祥得犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年9月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘仕雯 审判员  刘浩宇 审判员  吕海潜 二〇二〇年四月十日 书记员  关开平 林碧珊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。