wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初767号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑富龙（曾用名郑招），男，1982年3月16日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地防城港市防城区（以上均为自报）。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人郑富龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人郑富龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月25日晚上9时许，被告人郑富龙醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人郑富龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郑富龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑富龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑富龙在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑富龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑富龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政陈茵铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15868号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：申俊德，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中邮消费金融有限公司与被告申俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执497号 综合审判庭、钟瑜 本院执行的综合审判庭申请钟瑜罚金一案，经被执行人钟瑜自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2397号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：王军，行长。 被申请人：肖坤，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：肖成富，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：郭翠英，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初4693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人肖坤名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖坤名下的位于青岛市黄岛区长江中路XX号楼X单元XXX室的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执951号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王岩诈骗罪一案，由于被执行人王岩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王岩银行存款人民币40000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执529号之一 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼**。统一社会信用代码：9152052457711563H。 法定代表人：张学勇，该公司董事长 被执行人：织金利硕洗煤厂，住，住所地织金县金凤街道冷坝村一社会信用代码：9152052477530216QX。 法定代表人：韦娜，该洗煤厂负责人。 被执行人：韦娜，女，1965年7月1日生，水族，住，住贵阳市白云区/div> 被执行人：刘韦莎，女，1991年1月8日生，水族，住，住贵阳市白云区/div> 本院在执行贵州众隆融资担保有限公司申请执行织金利硕洗煤厂、韦娜、刘韦莎追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司向本院申请保全刘韦莎位于贵阳市白云区37栋1号（37）1层1号房屋（不动产单元号：x)房屋，本院以（2017）黔0524执保22号执行裁定书查封了该房屋。查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封刘韦莎位于贵阳市白云区37栋1号（37）1层1号房屋（不动产单元号：x)房屋，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月七日 书记员  熊祖华
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初55号 原告：蓝富，男，1994年3月1日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：高安市三惠物流服务有限公司，住所地江西省宜春市高安市石脑镇石脑集镇**。 负责人：陈秀红，总经理。 被告：陈善波，男，1991男9月9日出生，汉族，住广西永福县。 原告蓝富与被告高安市三惠物流服务有限公司、陈善波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，原告蓝富及其委托诉讼代理人唐大飞到庭参加诉讼。被告高安市三惠物流服务有限公司、被告陈善波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝富向本院提出诉讼请求：一、依法判决由二被告赔偿原告车辆维修费13550元、施救费1200元、租车代步租金损失6000元、处理事故误工费600元、处理事故伙食补助费300元、车辆贬值损失2000元、评估价格费2000元，合计人民25650元整。二、本案的受理费由二被告负担。事实和理由：原告蓝富是桂Ａ×××××号车辆的实际所有人，所有购车款及买保险的费用都是原告蓝富出资，车辆的使用权、控制权、处置权和保险理赔款都归蓝富所有和使用。但因为工作需要桂Ａ×××××号车辆挂靠在广西洛丽塔安腾汽车服务有限公司名下，该公司名义上是桂Ａ×××××号车辆的注册登记所有人；该公司书面证明要求法院将该车辆理赔款直接判给原告。被告高安市三惠物流服务有限公司是赣Ｃ×××××号车辆注册登记所有人，被告陈善波是该车的实际车主和发生事故时的车俩驾驶人。2019年7月26日12时15分蓝富驾驶桂Ａ×××××号车辆与陈善波驾驶的赣Ｃ×××××号车辆在永福县境内的广福地段两车发生碰撞事故，被告陈善波左转湾时未让对向来车先行系造成本次事故事的原因，双方签订一份《机动车轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认陈善波承担全部责任。 经审理查明：桂Ａ×××××号车辆所有人登记为广西洛丽塔安腾汽车服务有限公司，原告蓝富驾驶该车辆于2019年7月26日12时许在永福县境内的广福地段与被告陈善波驾驶登记在高安市三惠物流服务有限公司名下的赣Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。事故发生后，双方进行协商，签订了《机动车轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认陈善波承担全部责任。 本院认为，本案涉及的桂Ａ×××××号车辆所有人登记为广西洛丽塔安腾汽车服务有限公司，本案原告蓝富诉请损失大部分系桂Ａ×××××号车辆本身的损失及相关损失，虽然蓝富列举了广西洛丽塔安腾汽车服务有限公司出具的书面证明，以此证实桂Ａ×××××号车辆的所有人为蓝富、该车辆的全部购车款以及购买保险的费用均系其所出资，但是仍然需要广西洛丽塔安腾汽车服务有限公司作为当事人出庭诉讼以查明相关事实，故本案仅仅以蓝富作为原告身份诉讼欠适格。蓝富可以与广西洛丽塔安腾汽车服务有限公司作为共同的原告身份提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蓝富的起诉。 原告蓝富已预交的案件受理费221元，退还原告蓝富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年四月一日 代书记员 刘燕玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初79号 原告：肖根金，男，1966年3月15日生，汉族，住广西桂林市高新区。 被告：桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地桂林市七星区骖鸾路**高新开发大厦普天**，统一社会信用代码：11450305327390346R。 法定代表人：卓志炳，局长。 委托代理人：李超林，该局工作人员。 委托代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 本院在审理原告肖根金诉被告桂林市七星区人民政府城市管理局确认强制拆除行为违法纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖根金撤回起诉。 本案因撤诉，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，应退25元），原告自愿负担。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年四月九日 书 记 员  俞蒋燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执550号之四被执行人：廖波，男性，汉族，1988年02月28日生，住所地：湖北省松滋市。本院在执行罚金一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖波在湖北银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十二日书记员  邓佳
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111财保10号 申请人：慕春生，男，1974年7月10出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 被申请人：段秀红，女，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：孙秀敏，女，1942年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：高翔，男，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 申请人慕春生于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的农机作业费155000.00元予以扣留。担保人张书水以个人银行存款为申请人慕春生提供担保。 本院认为，申请人慕春生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的收入农机作业费155000.00元，扣留期限二年。 案件申请费1295.00元，由申请人慕春生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李波 二〇二〇年四月十三日  书记员刘亮亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27259号原告：薛佳宜，女，1990年6月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区*********，现住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码220***************。委托诉讼代理人：陈慧菁，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：丁志国，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市***********，公民身份号码230***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛佳宜及其委托诉讼代理人陈慧菁到庭参加了诉讼，被告丁志国经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金7万元及利息1948.33元（从2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月15日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，被告以资金周转为由向原告提出借款6万元，未约定借款利息。同日，原告通过支付宝向被告平安银行账户分别转账3万元和3万元。2019年4月13日，被告又以预算超支为由向原告提出借款2万元，未约定借款利息。同日，原告通过支付宝向被告平安银行账户转账2万元。原告一共向被告出借8万元，前述借款被告承诺于4月30日前还清，以上借款事实均有原告与被告的微信聊天记录及支付宝转账记录加以确认。款项出借后，经原告多次催告，被告仅于2019年7月11日通过微信转账方式向原告偿还借款1万元。此后，被告以各种理由推托还款，至今尚欠7万元。综上，被告丁志国向原告借款属实，被告拖欠借款至今不予偿还的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了薛佳宜与丁志国微信聊天记录截图、支付宝转账记录、微信账单详情佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：原告于2019年4月10日向被告转账两笔各3万元，共计6万元，又于2019年4月13日向被告转账2万元。被告于2019年7月11日向原告转账1万元。2019年4月10日，被告向原告发送微信：“我那卡冻结用不了，回到家一问女人的钱也股票补仓了！另一张卡就剩下两万多，你能不能帮我周转六万用几天？回来把卡解决就回你！……”，原告回复好；2019年4月13日，被告向原告发送微信：“小意你再转我到平安两万，预算超支，回去一起给你吧被告向原告发送微信……”，原告回复：“……你卡号发给我一下，我上次没存”；2019年5月8日，原告向被告发送其银行卡照片，并发送微信：“薛佳宜”被告回复：“真名，我明后天转给你”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告尚欠原告借款本金7万元的事实，已提供微信聊天记录、支付宝及微信转账凭证为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告应当归还借款本金7万元予原告。由于本案中没有证据反映双方约定了还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告于2019年5月8日向被告催款应视为合理催告，但被告并未在其承诺的2019年5月10日前还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告支付以借款本金7万元自2019年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告诉请的利息超出上述核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛佳宜归还借款本金7万元并支付以借款本金7万元自2019年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，息随本清；二、驳回薛佳宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取1598.72元（原告已预交1598.72元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1598.72元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  曹春前人民陪审员  罗荣金二〇二〇年四月十日书 记 员  陈嘉瑜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初271号之一申请人：李林财，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：丁昊昱，杨天啸（实习），河南先为律师事务所律师。被申请人：雷蕾，女，1988年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李林财与被告雷蕾民间借贷纠纷一案，申请人李林财于4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷蕾名下豫Ｃ×××**汽车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李林财对被申请人雷蕾提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷蕾名下豫Ｃ×××**汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6923号原告：谢佩华，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：麦子光，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢佩华与被告麦子光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。本院于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘一露到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金150000元及利息21000元（利息自2019年6月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月18日为21000元）；2.判令被告承担原告因实现债权支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2018年10月19日至2019年4月18日。借款期限届满后，被告不履行还款义务。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告身份证复印件、借款合同、借款收据、中国农业银行个人明细对账单、结婚证、民事委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年10月19日至2019年4月18日，借款日利率0.1%。双方还约定“当被告无力偿还全部借款，原告向人民法院申请强制执行被告所有的房产，变卖或者拍卖该抵押房产，所得价款用于偿还借款、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于物业中介费、担保房产本身所欠税费、房产交易税费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。”2018年10月19日，原告通过其丈夫廖养深的银行账户向被告转账150000元。此后，原告确认被告支付了2019年6月18日前的利息。另查，原告因本案诉讼与广东广捷律师事务所签订《民事委托代理合同》，因此支出律师费8000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约返还借款，显属违约，应负向原告返还借款本金150000元并支付利息的责任。原告确认被告支付了2019年6月18日前的利息，鉴于被告在本案中不作抗辩，视为其对原告诉请的利息不持异议，故利息以货借款本金150000元为基数从2019年6月19日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算。原告因本案诉讼而支出的律师费8000元，属原告因实现债权而支出的合理费用，根据《借款合同》约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦子光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢佩华返还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，从2019年6月19日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告麦子光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢佩华支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1940元（原告已预交），由被告麦子光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年四月三十日书记员 林锦华
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初138号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人田懂超，男，2000年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市兴平市********，公民身份号码610************018。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人田懂超犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人田懂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日23时许，被告人田懂超去到珠海市斗门区井岸镇新堂自由行网吧上网，至次日凌晨3时许，田懂超发现坐在102号机上网的被害人黄某睡着，且看到黄某身旁的桌脚下有一台金色苹果牌（iPhone6plus16G国行）手机（田懂超目睹该手机从桌面掉落），遂将该手机盗走。因在手机店变卖不成，田懂超便添加黄某的微信，要求黄某以人民币500元赎回手机。随后黄某以微信红包的方式向田懂超转账50元，要求田懂超先归还手机卡，并约定在自由行网吧拿回手机。2020年1月4日9时许，田懂超如约来到自由行网吧，黄某发现后报警，公安民警将田懂超抓获并当场缴获上述被盗手机。经斗门区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币546元，该手机已发还给被害人。公诉机关认为，被告人田懂超在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田懂超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田懂超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被盗手机已发还给被害人，可酌情对被告人田懂超从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人田懂超对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田懂超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田懂超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田懂超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人田懂超于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人黄某人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年四月十三日书记员  邹健平附:裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初168号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张锐，男，1979年10月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，农民，初中文化，家住辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月27日被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月20日因患有严重疾病暂予监外执行，并于当日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被大理市公安局取保候审，2020年4月2日被大理市人民检察院取保候审，2020年4月17日本院决定逮捕，2020年4月20日大理市公安局执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月22日21时10分许，被告人张锐醉酒后驾驶的云Ｌ×××**号车沿宁凤线由南向北直行与被害人张某某驾驶云ＬＷＷ7**号车行驶至宁凤线Ｋ296＋100米处（七里桥二中）左转发生碰撞，造成被害人张某某轻微受伤的交通事故。经交警认定，被告人张锐与被害人张某某均负事故同等责任。经鉴定，被告人张锐的血液中乙醇含量为280.97ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有受案及接处警登记表、立案决定书、前科材料、查获经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、证人证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为，被告人张锐的行为已构成危险驾驶罪，被告人张锐血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；归案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张锐对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张锐违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张锐血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张锐在审理期间，经本院电话传讯，拒接电话，未及时到案，违反取保候审规定，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。本院根据被告人张锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年四月二十日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十一条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终598号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑杰，男，1990年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：马啸，女，1991年2月2日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）因与被上诉人郑杰、马啸房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十四日书记员 张诗怡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3533号原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：李观尚，男，1973年9月18日出生，汉族，个体业主，住湖北省随州市曾都区。原告随州红奕商业管理有限公司（以下简称：随州红奕公司）与被告李观尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州红奕公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李观尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州红奕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年12月31日起至2019年6月30日止欠付的经营管理费13428元，并承担违约责任（按照到期费用总金额13428元为基数，按每日千分之三计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告达成协议，约定从2016年12月31日起，由被告租赁位于随州市红星国际广场建材博览中心的3-41号商铺用于经营。租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。被告每月依约向原告支付经营管理费447.60元。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告经原告多次催收后仍然拒不支付相关费用，不履行合同义务。原告认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告应当依照合同约定向原告支付相关费用，现被告拒不支付的行为，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李观尚未予答辩。经审理查明，2016年12月，被告李观尚与原告随州红奕公司达成协议，并进驻随州市红星国际广场经营。2017年4月27日，张祖山（出租人，甲方）与被告李观尚（承租人，乙方）、原告随州红奕公司（商管公司，丙方）签订一份《商铺租赁和管理服务合同》约定：“丙方是位于湖北省××新区红星国际广场建材博览中心委托经营管理方。甲方同意将建材博览中心3-41号商铺出租给乙方经营。乙方作为定制品类、品牌的专业经营商，同意承租该商铺。该商铺的建筑面积为89.52平方米。本合同项下商铺的租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。自2016年12月31日至2019年12月30日，乙方每月向甲方交纳租金为人民币2685.60元；之后，租金的支付由双方协商确定。乙方向丙方交纳经营管理费按照每平方米每月5元的标准，即每月447.60元收取。租赁期第一年丙方免收乙方的经营管理费，第二年减半收取经营管理费，从第三年起由双方协商确定，经营管理费标准不低于2.5元/平方米/月。违约责任：乙方延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向对方支付欠费金额3‰的延迟履约违约金；乙方延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。”三方还就在商铺内经营品类、经营品牌、进场、装饰装修、租赁管理、停车管理、招牌、广告及品牌的宣传推广等事项进行了约定。合同签订后，被告李观尚经营此商铺。截止到2019年6月30日，被告李观尚已向原告随州红奕公司交纳管理费2417.04元。诉讼中，原告（变更诉求）要求被告自起诉之日起，按年利率6%向其支付逾期付款违约金，其余违约金请求表示自愿放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张祖山与原、被告签订的《商铺租赁和管理服务合同》是三方当事人真实意思表示，应属有效，三方均应按照约定履行合同义务。被告李观尚未按约向原告交纳经营管理费，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告向其支付经营管理费及自起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。截止到2019年6月30日，按照双方约定，被告应向原告交纳经营管理费计算为：第一年免交，第二年减半收取，第三年减半收取，共计算为（6+3）9个月，每月管理费447.60元×9个月=4028.40元；已交2417.04元，余额1611.36元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李观尚于本判决生效之日起十日内向原告随州红奕商业管理有限公司支付经营管理费1611.36元及其逾期付款违约金（以1611.36元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%，计算至付清之日止）；二、驳回原告随州红奕商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费136元，由被告李观尚负担50元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月七日书 记 员  黄梦瑶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初936号 原告：许东海，男，1970年5月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。 被告：马成红，男，1963年5月20日生，汉族，住泰兴市。 原告许东海与被告马成红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东海的委托诉讼代理人陆文龙、被告马成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资70000元；2.按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2018年1月1日起计算至还款结束止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5、6月份，被告召集原告等人去安徽铜陵工地打工，该工程于2017年1月23日结束，原、被告双方通过结算，最终还欠原告等人工资差额70000元，被告承诺原告负责催要上述工资款，如果到2017年12月底未到位，史克东和被告各承担35000元，于2017年12月底全额付清给原告，史克东和被告在承诺书上签字按手印，史克东不付，马成红付，双方于2017年1月23日当场承诺并签字。原告向被告多次催要无果。 被告马成红辩称，原告总共做的工程量就是36000元，当时我们已经结账了，我就让许东海回去了，剩下的钱我来问史克东、韦民要，我去年12月到铜陵开发区管委会，局长让我申报劳动仲裁，因为疫情影响没有去，这块地已经给其他人开发了，当初是园区处理的，还欠我们248000元，我现在一直在追要，每年都花10000元出去追要这笔钱，许东海到我那边做活是他自己要去的，我说把本钱拿回去就行了，吃住都是我的，还要把所有工人都算在我上面。 经审理查明，2016年5月，被告马成红召集原告许东海等人到安徽铜陵项目工地上打工。2017年1月23日工程结束后经结算，被告马成红与案外人史克东向原告出具承诺书，承诺书载明：“针对安徽新韶安能源有限公司工程项目民工工资未发放差额部分，由史克东、马成红负责向安徽新韶安能源有限公司催结，直至2017年12月底未到位，史克东和马成红各承担叁万伍仟元（计柒万元）于2017年12月底全部付清给许东海。史克东不付，马成红付”。原告多次向被告催要工资款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交承诺书、被告提交的协议书、欠条、借条、承诺书、工资表、证人证言及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具承诺书后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资70000元的诉讼请求依法予以支持。被告未按期还款，应按照法定标准承担逾期利息。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称该承诺书上的“史克东不付，马成红付”系原告强迫被告书写的意见，被告未提交证据证明其主张的事实，亦未在规定期限内提起撤销权之诉，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马成红于本判决生效之日起十日内给付原告许东海70000元及利息（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告775元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年四月七日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终219号 上诉人（一审原告）：张维安，男，1963年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：梁梅林，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：冯振涛，北京康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。法定代表人：刘国中，该省人民政府省长。委托诉讼代理人：孙逸凡，该省人民政府工作人员。上诉人张维安因诉被上诉人西安市人民政府、陕西省人民政府房屋行政征收及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人张维安，被上诉人西安市人民政府的委托诉讼代理人梁梅林、冯振涛，被上诉人陕西省人民政府的委托诉讼代理人孙逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张维安上诉称：1.西安市房屋安全鉴定服务中心出具的《房屋排查报告》系非法，大明宫城改办没有委托鉴定的主体资格，不能作为把其房屋纳入棚户区改造的法律依据；2.一审法院认定2015年和2016年的《自强东路北侧火车站北广场周边棚户区改造项目》中包含其房屋，认定事实不清；3.在《房屋排查报告》作出前，市城改办就作出61号文件认定其房屋为棚户区没有法律依据；4.其所在小区属于西安市莲湖区，西安市新城区发展和改革委员会发函不能作为市房征决字[2018]5号《房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）作出的依据；5.《风险评估报告》中未包含其所在小区；6. 5号征收决定作出前仅到账1.377亿元，一审法院认定补偿资金已足额到位，事实不清；7.房屋征收补偿方案是作出5号征收决定的前提条件，应当予以审查；8.5号征收决定未经政府常务会议讨论，不符合法律规定；9.房屋征收后，涉案土地用于什么项目建设，西安市人民政府始终没有说明；10.一审审理超过6个月的审理期限；11.其所在小区是2004年新建住房，不属于棚户区；12. 陕政复决字[2019]8号行政复议决定以下（简称8号复议决定）没有尽职尽责审查，属于违法行为。请求：1.撤销一审判决，审查将其房屋纳入5号房屋征收决定是否合法；2.一、二审诉讼费用由西安市人民政府、陕西省人民政府承担；3.将房屋征收过程中的涉嫌犯罪的案件线索移交司法机关。被上诉人西安市人民政府答辩称：1.5号征收决定作出前，已经依法取得了国土资源部门的土地相关文件、符合国民经济和社会发展规划、已列入区2018年国民经济和社会发展计划，其按照法律规定进行了社会稳定风险评估，补偿费用已经足额到位、专户储存、专款专用。2.拟定征收补偿方案前，其进行了调查登记并将调查结果予以公布，征收补偿方案进行了充分论证并予以公布，征求意见，并将征求意见及修改情况予以公布。3.其作出5号征收决定后及时公告，程序合法。4.张维安的房屋属于征收范围之内。5.8号复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回张维安的上诉请求。被上诉人陕西省人民政府答辩称：主要答辩意见与一审答辩意见一致。实体部分意见与西安市人民政府答辩意见一致。其作出8号复议决定程序合法，张维安提出行政复议申请，请求撤销市房征告字[2018]5号《通告》（以下简称5号通告），经其审查发现，应为5号征收决定，其认为5号通告对张维安产生了拘束力，所以全案进行了审查，认为西安市人民政府作出的行政行为事实清楚，程序合法，维持了5号通告。本院经审理查明，张维安在一审庭审中明确其提出复议申请针对的是5号通告，但其本质是不服5号征收决定，提起本案起诉的诉讼请求为：1.撤销8号复议决定；2.撤销5号征收决定；3.由西安市人民政府、陕西省人民政府承担诉讼费用。另查明，2019年1月21日，陕西省人民政府作出8号复议决定，申请人包含张维安等191人。以上事实有一、二审庭审记录、8号复议决定等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，除张维安外，被诉行政行为8号复议决定还有其他190名相对人，在其他相对人没有提起诉讼的情况下，原审法院依法应通知其他190名相对人作为第三人参加诉讼，原审法院未予通知属遗漏当事人，违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初144号行政判决；二、本案发回西安铁路运输中级法院重审。  审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月三十日 书  记  员    刘婉楠1
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。 主要负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：卜江鹏。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告:王喜凤，女，住包头市。 被告:吕金虎，男，1960年1月18日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王喜凤（系吕金虎妻子），1960年1月7日出生，住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告王喜凤、吕金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人卜江鹏、蒋昆、被告王喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息718.15元，罚息1662.97元，共计32381.12元(以上本金、利息、罚息暂计至2019年11月21日)；2.判令被告给付原告本金30000元欠款的逾期利息及罚息(从2019年11月21日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算)；3.判令被告承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市巴彦塔拉大街支行与被告王喜凤、吕金虎于2018年6月10日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告王喜凤、吕金虎共同向原告贷款30000元，2018年6月14日原告向被告发放小额循环贷款30000元，借款期限为12个月，贷款起期2018年6月14日至2019年6月14日,贷款利率执行9.5%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本还款法。贷款用途为翻新大棚。被告王喜风、吕金虎签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金,计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2019年6月14日起被告王喜凤、吕金虎未按期偿还本金及利息，原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 王喜凤、吕金虎辩称，承认欠款30000元本金，银行放卡时是我和贺曾平一起去的银行，贺曾平将银行卡拿走，我同意他将卡拿走，贺曾平承诺他还本付息。贺曾平和吕金虎是朋友关系。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《小额贷款额度借款合同》一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，原告方的资产保全系统计算机截屏一份及还款流水一份，用以证明被告方借款及欠款的情况。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告授权的其下设机构巴彦塔拉大街支行与借款人被告王喜凤及共同借款人被告吕金虎签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告共同向原告借款30000元，贷款利率为年利率9.5%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借期为2018年6月14日至2019年6月14日，还款方式为按期结息到期还本。2018年6月14日，原告完成放款。但此后，二被告未按约定还款。至2019年11月21日，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利2381.12元。 本院认为，原告授权的其下设机构巴彦塔拉大街支行与借款人被告王喜凤及共同借款人被告吕金虎签订《小额贷款额度借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告王喜凤、吕金虎形成金融借款合同法律关系，依法应予以保护。王喜凤称借款交给他人使用，他人承诺还本付息，是二被告对借款的处分，属于另外的法律关系，与本案无关，二被告应另行解决，不能免除二被告对原告偿付借款本息的义务。二被告借款后，未按约定还本付息，应承担民事法律责任，归还借款本息。 综上所述，关于原告主张被告王喜凤、吕金虎偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王喜凤、吕金虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行计算至2019年11月21日的借款本金30000元，利息、罚息、复利2381.12元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，原告已预交，由王喜凤、吕金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初537号 原告：李帅，男，1996年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：赵万刚，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：辛大勇，男，成年，汉族，住山东省安丘市。 被告：潍坊伟奥物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街**美的亚大厦**。 法定代表人：丁晓茜，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区胜利东街****v> 负责人：李茂富，该公司经理。 原告李帅与被告赵万刚、辛大勇、潍坊伟奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李帅于2020年4月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李帅撤回起诉。 案件受理费1508元，减半收取754元，由原告李帅负担。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年四月十日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2590号原告：丁勇，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松强，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：胡敬伟，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁勇与被告胡敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告胡敬伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款113400元，并自2019年8月12日起按年利率6%计算逾期资金占用期间利息直至本金还清之日止。2、案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：胡敬伟因购买二手车做生意，多次向丁勇借款。2019年8月11日，双方针对2018到2019年8月11日的债务进行结算，胡敬伟向丁勇补写借条一份，内容：“本人胡敬伟今借到丁勇拾贰万元整（120000.00），自2018-2019.8.11。借款人：胡敬伟2019年8月11日。”。经丁勇催要，胡敬伟仅通过微信转账偿还6600元，余款经丁勇多次催要，至今未还。本院认为：结合原告丁勇举证，能够证明被告胡敬伟欠款属实。丁勇诉求按年利率6%计算逾期资金占用期间利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告胡敬伟于判决生效之日起十日内返还原告丁勇借款本金113400元及利息（以113400元为基数，按照年利率6%，自2019年8月12日计算至借款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告胡敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二十一日法官助理焦凯书记员薛广涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16382号 原告：广西景汇物业服务有限公司，住所地南宁市金浦路**汇东国际小区**会所，统一社会信用代码：91450100782103564U。 法定代表人：黎瑾。 委托诉讼代理人：陆军，该公司职员。 被告：蔡美珍，女，1975年10月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 第三人：广西置信房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市壮锦大道******商务秘书企业南宁市经开商务秘书有限公司)托管。 法定代表人：莫才军。 原告广西景汇物业服务有限公司（以下简称景汇公司）诉被告蔡美珍、第三人广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景汇公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告蔡美珍、第三人置信公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景汇公司诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金130000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金151831.45元（计算方式：以39000元为基数,按银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月12日起计至2019年9月30日,实际请求计付至全部偿还借款本金、违约金之日止以39000元为基数,按银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月6日起计至2019年9月30日，实际请求计付至全部偿还借款本金、违约金之日止；以39000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月6日起暂计至2019年9月30日,实际请求计付至全部偿还借款本金、违约金之日止；以13000元为基数,按银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月31日起计至2019年9月30日，实际请求计付至全部偿还借款本金、违约金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡美珍、第三人置信公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡美珍、第三人置信公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实：2013年4月12日，景汇公司（甲方）与蔡美珍（乙方）签订《借款合同》，双方就乙方向甲方借款购买商品房事宜协商一致，约定：甲方同意向乙方提供借款130000元；借款期限自甲方将借款存入开发商账户之日起至2014年12月31日止；乙方保证本合同项下借款仅用于购买由甲方所管理的商品房，并将所购的房屋买卖合同复印件留存给甲方；乙方分四期向甲方还款：第一期为2013年9月6日前还款39000元，第二期为2014年3月6日前还款39000元，第三期为2014年9月6日前还款39000元，第四期为2014年12月31日前还款13000元；如乙方未按合同约定当期的还款期限内向甲方偿还当期借款，自还款期限满之次日起，乙方须按银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付违约金，乙方逾期7日后，甲方将向法院提出诉讼，乙方除向甲方支付违约金外，还应赔偿甲方为索赔所支出的诉讼费、律师费、差旅费、文印费等因此产生的全部费用。 2013年4月16日，置信公司出具《收据》，载明：收到景汇公司代买受人蔡美珍交来汇东星城2F-1005号房首付款现金130000元。 后，因蔡美珍逾期未能偿还借款，景汇公司分别通过邮政特快专递向蔡美珍寄送《催促函》催款。 2019年10月31日，景汇公司以蔡美珍逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 另查明，景汇公司经营范围为物业管理服务；家庭服务；商务信息咨询服务；企业营销策划；房屋租赁；销售；电子产品；房地产交易居间、行纪、代理。 另查明，景汇公司在本院涉及借款合同纠纷共9件，累计出借金额达到1000000元以上。 本院认为，景汇公司不具备发放贷款的经营资格，其向蔡美珍发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，故案涉《借款合同》无效。因案涉《借款合同》无效，蔡美珍取得的款项应当返还给景汇公司，并计付相应的资金占用期间的利息损失。对于借款本金130000元，蔡美珍应予以返还。对于资金占用期间的利息损失，应按以下方式计付：以130000元为基数，自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。景汇公司主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡美珍向原告广西景汇物业服务有限公司返还借款本金130000元； 二、被告蔡美珍向原告广西景汇物业服务有限公司支付资金占用期间的利息（计算方法：以130000元为基数，自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 三、驳回原告广西景汇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5527元，由被告蔡美珍负担3294元，由原告广西景汇物业服务有限公司负担2233元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第14条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初609号原告：曹永杰，男，汉族，1969年12月29日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘有泽，男，汉族，1962年7月6日出生，住内乡县。(缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇颍阳路**，统一社会信用代码913412261522232463。负责人：金健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫国，男，安徽蓝邦律师事务所律师（特别授权）。原告曹永杰与被告刘有泽、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司(以下简称人民财险颍上公司)为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永杰委托诉讼代理人曹起峰,被告人民财险颍上公司委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼。被告刘有泽经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97455元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ａ×××**号重型自卸货车于2019年12月30日由司机高伟峰驾驶行至三邓249省道大桥乡老营村路段处时与刘有泽实际所有并驾驶的皖Ｋ×××**号车发生交通事故，原告车辆无责任。被告刘有泽缺席无答辩。被告人民财险颍上公司辩称：1、原告未将被保险人阜阳交通安全运输有限公司列为被告，我公司与被告刘有泽不存在保险合同关系；2、依法核实被告刘有泽驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效，否则在商业险范围内不承担赔偿责任；3、对原告的车损评估报告有异议，并提出了重新鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了交通事故认定书、原告的身份证、汽车运输服务合同，施救费，维修发票、鉴定费票据，保单抄件，原告车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，原告提供的上述证据，被告刘有泽缺席未到庭质证，被告人民财险颍上公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆鉴定报告、维修清单，保险公司对车辆鉴定报告、维修清单有异议，认为鉴定报告鉴定结论依据不足，未提供车辆损失照片、原始维修清单、发票，该维修清单是原告评估公司自行自作的维修清单，不是修理厂原始清单原始发票，并申请重新鉴定。经本院审查，该鉴定报告系人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构鉴定过程中拍照了车辆损失照片，维修清单和发票系修理厂出示的原始清单和正规发票，并不是评估公司自行制作。本院认为，该鉴定报告程序合法，鉴定结论客观、准确，保险公司异议不能成立，申请重新鉴定不予支持。2、诉讼主体，保险公司提出原告未将被保险人阜阳交通安全运输有限公司列为被告，系漏列被告，我公司与被告刘有泽不存在保险合同关系。庭后原告补交了被告刘有泽与阜阳交通安全运输有限公司挂靠协议、被告刘有泽肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证实刘有泽为实际车主，本案保险外的赔偿责任，原告请求侵权人实际车主承担不违背法律规定，本院予以准许。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年2月30日6时50分，刘有泽驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号的重型自卸货车行驶至三邓249省道大桥乡老营村路段处时，与高伟峰驾驶车牌号豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造两车辆有损的交通事故。2019年12月30日，经内乡县公安交警大队第411325420190003943号道路交通事故认定书认定，刘有泽负此事故的全部责任，高伟峰无责任。事故发生后，原告车辆损坏后，无法正常行驶，被拖离事故现场，产生施救费用4500元，车辆经司法鉴定损失为90955元，支付鉴定费2000元。另查明，高伟峰驾驶车牌号豫Ａ×××**号重型自卸货车归原告曹永杰所有。被告刘有泽驾驶的皖Ｋ×××**号的重型自卸货车归其实际所有，挂靠于阜阳交通安全运输有限公司，在被告人民财险颍上公司投保有交强险，商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间，有不计免赔。本院认为：公民的财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。刘有泽驾驶的重型自卸货车与高伟峰驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车辆有损的交通事故。经公安交警部门认定，刘有泽负此事故全部责任，高伟峰无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。刘有泽驾驶的事故车辆在被告人民财险颍上公司投保有交强险，商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间，有不计免赔。故应由被告保险公司在保险范围内向原告曹永杰承担赔付责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。经本院核实原告曹永杰的获赔项目及数额如下：1、车损：90955元；7、施救费：4500元；8、车损鉴定费2000元。以上共计97455元。因肇事车方在本次事故中负全部责任。故由被告人民财险颍上公司在保险范围内赔偿原告曹永杰车辆损失和施救费共计95455元。被告保险公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故被告刘有泽负本次事故的全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为诉讼费、鉴定费应由被告刘有泽负担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹永杰车损、施救费损失共计95455元；二、被告刘有泽于本判决生效后十五日内赔偿原告曹永杰鉴定费损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2236元，减半收取为1118元，由被告刘有泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年四月二十七日书记员 席荣丽附件：原告曹永杰指定收款账户收款人：曹永杰开户行：中国农业银行内乡县支行账号：62×××78
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初497号原告：陈某，×××。被告：马某，×××。原告陈某诉被告马某欠款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案。在诉讼过程中，被告马某给付了原告陈某的欠款，原告陈某于2020年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某承担。审判员 张 杰二〇二〇年四月三日书记员 韩晓强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初166号原告：孙雷雷，男，汉族，1991年6月30日生，住安徽省宿州市萧县****************，公民身份号码：342************417。被告：晏兵，男，汉族，1984年01月16日，住湖北省长阳土家族自治县*********，现住广东省东莞市*****************，公民身份号码：420************835。原告孙雷雷诉被告晏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙雷雷本人到庭参加诉讼，被告晏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雷雷起诉称，被告晏兵以家人生病为由，在2019年3月19日向其借款34000元，并向原告出具了借据，但被告未按照借据约还款，原告多次催收未果，为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告本金34000元；2.被告支付利息，上述借款利息自2019年7月19日起按照借条约定利率计算至实际付清之日（若约定利率超过银行同类贷款利率的2倍则按照同期同类贷款利率的2倍计算）；3.本案诉讼费、误工费、交通费由被告承担。被告晏兵未进行答辩。经审理查明，原告出具一份《借条》，显示被告在2019年3月19日向原告借款34000元，借款期限为4个月，月利率2%，于2019年7月19日归还本金和利息，如不能按时偿还，原告为实现债权的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用由被告承担，被告晏兵在借款人处签名，原告在出借人处签名。原告陈述其与被告是同事关系，被告以家人生病为由向其借款，分别在3月11日和3月12日出借总计34000元，在借款当时签订了借条，但由于没有约定利率，故在3月19日补签，即为前述提及的借条，原来的借条已作废。对于借款，原告提交的微信转账交易截屏和支付交易明细显示，其于2019年3月11日向被告分别转账4000元和10000元。至于剩余的20000元，原告称当时手头上没有现金，便于2019年3月12日通过用信用卡在被告提供的pos机上刷卡支付。为此其提交两份电子签购单及信用卡流水予以为证。两份电子签购单显示，原告通过自己尾号“1967”的中信银行信用卡向名称为“晏兵”的商户刷卡两次，金额分别为15500元和4500元，同时原告提交了信用卡交易流水予以佐证。上述事实，有《借条》、微信支付交易明细、电子签购单、信用卡流水以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告晏兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系，有借条、银行流水、微信转账记录等予以为证，本院对此予以认定。但是从银行流水来看，原告主张的34000元款项中有20000元系通过信用卡刷卡套现的方式支付，信用卡额度是银行向消费者提供的用于一般性消费的借贷资金，且一般在约定的还款期内不收取利息，原告将其信用额度通过刷卡套现的形式出借他人，且收取利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）……”的规定，该部分借款合同无效，因此被告应偿还该款项，但对于原告诉请被告支付该部分款项的利息，本院不予支持。另外的14000元款项的借贷关系合法有据，对原告诉请被告偿还该款项并支付利息，予以支持。至于利息计算标准，原告诉请若月利率2%超过银行同期同类贷款利率2倍，则按照同期贷款利率的2倍计算，属于对自身权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许，故参照银行同期贷款利率的2倍计算利息。但原告诉请的误工费、交通费，其并未提交证据证明相关费用实际存在，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙雷雷偿还借款本金14000元及利息，利息以14000元为本金，从2019年7月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止。被告晏兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙雷雷偿还借款本金20000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告晏兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十五日书记员 袁苑儿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初647号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王宣得，男，1965年12月20日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地勉县（以上均为自报）。因本案于2019年10月7日被羁押，同年10月8日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王宣得犯危险驾驶罪，鉴于被告人王宣得自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日至四个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年10月7日晚10时许，被告人王宣得醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，与对向行使的被害人冯某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人王宣得在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人王宣得驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.5mg/100ml。经认定，被告人王宣得承担此事故的全部责任。案发后，被告人王宣得已赔偿被害人冯某人民币2800元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王宣得在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王宣得无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王宣得在本案中具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王宣得确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宣得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初802号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈水雄，男，1965年8月4日出生，身份证号码：440************257，汉族，初中文化，在东莞市东城区经营洪记潮州砂锅粥店，户籍所在地广东省普宁市**************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吕志伟、袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人陈水雄犯故意伤害罪，2020年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人陈水雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月21日22时许，被害人陈某某1、钟某某等人来到东莞市****火炼树金锡路洪记潮州砂锅粥店内吃宵夜喝酒。次日凌晨0时许，被害人陈某某1因不满随行的朋友去结账而与砂锅粥店店主被告人陈水雄的儿子陈某某2发生口角。陈某某1随后拿起店里的塑料凳子砸饭桌，当陈水雄上前阻止时，也被陈某某1持凳子砸。陈某某2见状上前把陈某某1摔倒在地，被害人钟某某见状即冲上前推打陈某某2，陈某某1从地上起来后拿一箱啤酒想砸陈某某2和陈水雄，但被随行的朋友阻止。随后陈某某1、钟某某被陈某某2等人推出店门外。陈某某1、钟某某被推出店门外后，继续殴打陈某某2。陈水雄见状即返回店里拿来铁管，持铁管往陈某某1、钟某某身上分别打了多下后停手。案发后，陈某某1的随行朋友打电话报警，后民警到场将被告人陈水雄等人带回派出所调查。经鉴定，被害人陈某某1、钟某某的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级；被告人陈水雄、涉案人陈某某2的伤情分别为轻微伤、轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市********鉴定书四份，东莞市******《东莞市价格认定明细表》一份，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，洪记潮洲砂锅粥店视频录像，证人谢某某、汪某某、莫某某、李某某的证言、辨认笔录，证人陈某某2的证言、辨认笔录、指认照片，被害人陈某某1、钟某某的陈述、辨认笔录，被告人陈水雄的供述、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人陈水雄无视国法，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈水雄适用判处十个月至一年二个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈水雄当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提交书面意见，1、被告人的行为属于防卫过当；2、被害人有过错；3、认罪认罚；4、无前科。经审理查明，公诉机关指控被告人陈水雄故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案发生后，当天被告人陈水雄明知他人打电话报警，留在现场等候公安人员来处理。陈水雄到公安机关接受调查后自行离开。至2020年9月26日陈水雄接到公安机关电话通知归案。上述事实有到案经过材料证实。本院认为，被告人陈水雄无视国法，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈水雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈水雄案发后没有逃跑，等候公安人员来处理，接到公安机关电话通知后归案，有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人一方在本案先挑衅，挑起事端，存在过错，据此本院对被告人陈水雄酌情从轻处罚。关于被告人陈水雄的辩护人提出被告人是防卫过当的意见，经查，本案双方互相争打，都有侵犯他人的故意，不属于防卫过当。辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈水雄在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈水雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  赵清梅人民陪审员  黄建忠二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2620号原告毛相军，男，汉族，1977年7月26日生，住河南省开封县。委托代理人王**奎，河南三兵律所事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋路彬，男，汉族，1992年10月10日生，住河南省开封县。原告毛相军诉被告宋路彬民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案。原告毛相军的委托代理人王**奎到庭参加诉讼，被告宋路彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛相军诉称，原被告系朋友关系，2014年4月14日和2014年5月27日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款。原告二次共向被告支付借款3万元，被告分两次于借款当日给原告出具了两份借条。二份借条分别载明：今借到毛相军现金壹万元整（×××0.00元），借款期限自2014年4月14日起至2014年5月13日止，月息5分；今借到毛相军现金贰万元整（20000.00元），借款期限自2014年5月27日起至2014年6月17日止，月息5分。借款到期后被告未支付利息偿还本金。现诉至人民法院要求：1、被告归还原告借款30000元及利息(利息从2014年5月27日起至还清款之日止，按月息2分计算。)；2、诉讼费由被告承担。被告宋路彬辩称，对原告毛相军提供的2张借条真实性无异议，是我给原告毛相军打的借条。当时借的30000元已还，后来又向原告毛相军借30000元，还是用的这2张借条，没有再换新的借条。我父亲帮我还了×××0元，我媳妇微信帮我还了2000元，我微信还了2000元，一共还了原告毛相军14000元，还欠原告毛相军16000元。原告毛相军说过后来借的30000元不要利息了，把本金给了就可以了。原告毛相军提供的微信聊天记录中的×××元就是我微信还款2000元中的一笔。经审理查明，2014年4月14日被告宋路彬向原告毛相军借款×××0元，被告宋路彬为原告毛相军出具借条一张，其内容为：“借据，今借到毛相军现金壹万元整（×××0.00元），借款期限自2014年4月14日起至2014年5月13日止，共计29天。月息5分。借款人宋路彬，身份证号，电话134××******，2014年4月14日。”。2014年5月27日被告宋路彬向原告毛相军借款20000元，被告宋路彬为原告毛相军出具借条一张，其内容为：“借条，今日由于本人宋路彬财务紧张，向毛相军借款贰万元人民币（20000.00元，月息5分），于2014年6月17日前归还。借款人宋路彬，2014年5月27日。”。2015年7月4日被告宋路彬父亲宋开合替被告宋路彬给付原告毛相军×××0元。2019年6月12日被告宋路彬通过微信给原告毛相军转款×××元。原告毛相军要求从2014年5月27日起利息按月息2分计算，30000元借款每月利息600元，自2014年5月27日起18个月零10天的利息为1×××元，利息付至2015年12月7日。上述事实有借条2张、收到条、微信聊天转账记录及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告宋路彬分两次共向原告毛相军借款30000元，事实清楚，证据充分。原告毛相军要求被告宋路彬归还借款本金30000元，因被告宋路彬父亲宋开合×××0元还款的收到条及被告宋路彬微信×××元转款尚未载明还款是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，应当认定此两笔1×××元还款属于利息，故对原告毛相军此诉讼请求本院予以支持。原告毛相军要求被告宋路彬给付自从2014年5月27日起至还清款之日止的利息，利息按月息2分计算，因被告宋路彬已支付了1×××元的利息，利息付至2015年12月7日，故本院支持原告毛相军自2015年12月8日起至还清款之日止的利息，对超出部分不予支持。被告宋路彬辩称原告毛相军自愿放弃利息，未提供相关证据，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋路彬于本判决生效之日起5日内给付原告毛相军借款30000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年12月8日起至还清款之日止。）。二、驳回原告毛相军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋路彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年四月十七日书 记 员  万文文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执970号申请执行人：管春光，男，1985年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘俊，男，1985年9月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于管春光与刘俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘俊银行存款人民币7250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初20号原告：湖南立方新能源科技有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区********天易科技城自主创业园J地块。统一社会信用代码：914***********435D。法定代表人：涂健，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭荣,该公司员工。委托诉讼代理人：杨凯，湖南启元（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新勇，广东商达律师事务所律师。原告湖南立方新能源科技有限责任公司（以下简称：湖南立方公司）诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称：东莞德尔能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告湖南立方公司的委托诉讼代理人郭荣、杨凯，被告东莞德尔能公司的委托诉讼代理人陈新勇均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。原告湖南立方公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付货款本金1,876,529.66元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以1,876,529.66元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方口头约定付款期限为月结60天，即自双方对账并由原告向被告开具发票之日起60日内被告完成付款。但自2019年2月起，被告开始拖欠原告的货款，根据被告对账及其向原告出具的《应付货款说明》，截至2019年9月30日，被告拖欠原告货款金额1,876,529.66元。经原告多次催讨，被告均拒绝付款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞德尔能公司辨称,1.其对原告诉请的货款金额1,876,529.66元没有异议，但是对于原告主张的付款期限有异议；2.原告主张其货款逾期，要求其支付逾期付款损失没有依据；3.原告供货的产品质量问题待鉴定确认。经本院审理查明，认定如下事实：原、被告均系登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告仍拖欠其的货款1,876,529.66元，并向本院提交了自2018年8月至2019年4月期间的《采购订单》、2018年11月至2019年6月期间的《对账单》《增值税发票》《应付货款说明》及《邮件截图》予以证明其主张。其中《对账单》显示：原、被告最后一次对账时间为2019年7月5日，对账金额为1,876,529.66元；《增值税发票》显示：原告向被告开具了金额为1,876,529.66元发票，最后开具发票时间为2019年7月18日；《邮件截图》显示：原告多次向被告催讨货款，其中2019年6月14日《邮件截图》显示：后续合作结算方式将从月结60天变更为现金提货；《应付货款说明》显示：截至2019年9月30日，被告仍拖欠原告货款1,876,529.66元，被告并提出分期付款计划。原告主张双方约定付款期限为月结60天，但被告拒绝向原告付款，至今仍拖欠原告货款1,876,529.66元。被告对于拖欠原告货款金额1,876,529.66元没有异议，但主张双方没有约定付款期限，原告要求其支付逾期付款损失没有依据。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告银行存款1,916,766.18元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2019）粤1972财保698号民事裁定书，对被告实施了相关的财产保全措施，原告为此支付了保全费5,000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款1,876,529.66元，并向本院提交了《采购订单》《出货单》《对账单》《增值税发票》《应付货款说明》及《邮件截图》为据，被告对原告诉请的货款金额没有异议，故本院予以确认被告尚欠原告货款1,876,529.66元的事实。原告依据《邮件截图》自认双方约定付款时间为月结60天，由于原告最后一次向被告开具发票时间为2019年7月18日，故被告应在2019年9月16日前向原告支付上述全部货款，但截至本案法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告货款1,876,529.66元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款1,876,529.66元及利息（以1,876,529.66元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南立方新能源科技有限责任公司支付货款1,876,529.66元；二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南立方新能源科技有限责任公司支付利息（以1,876,529.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年9月20日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南立方新能源科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,025元、诉前保全费5,000元，合计16,025元（原告已预交），由原告湖南立方新能源科技有限责任公司负担受理费153元，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担15,872元（受理费10,872元+诉前保全费5,000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年四月十四日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21132号原告：王斯礼，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：张伟志，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王斯礼与被告张伟志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斯礼的委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼，被告张伟志经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斯礼向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款265000元及逾期付款利息（以265000元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）。事实和理由：原告向被告提供苹果手机充电器的散热铝片，被告拖欠原告货款265000元未支付，在原告多次催收下，被告于2017年1月5日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款265000元。截止到原告起诉之日，被告没有向原告支付货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告王斯礼为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠据。被告张伟志没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告王斯礼起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告张伟志亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告王斯礼起诉主张的上述事实予以认定。另查，张伟志于2017年1月5日出具欠条，载明：“张伟志，身份证号（5135211978××××××××）欠王斯礼货款人民币265000元（贰拾陆万伍仟元整）按一分五月息计算至还清为止，本人预计2017年12月31日前还清”。欠款人张伟志在落款处签名捺印，东莞市谢岗汇铭塑胶电子厂在担保方处盖章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王斯礼向张伟志交付了货物，张伟志未按欠条约定的时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王斯礼主张张伟志支付货款265000元及逾期付款利息（以265000元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告张伟志未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张伟志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王斯礼支付货款265000元及逾期付款利息（以265000元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元（原告已预交），由被告张伟志负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年四月十日书记员  彭梦圆陈燕
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初49号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人王爱俊，曾用名王爱兵，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区,现住山西省寿阳县,个体。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被寿阳县公安局取保候审。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王爱俊犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人王爱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2019年8月20日21时16分，寿阳县公安局交通管理大队民警在寿阳县行动过程中，对一辆车牌为晋Ｃ×××××的小型汽车进行检查，检查中发现司机被告人王爱俊满身酒气，随后民警将王爱俊带到寿阳县人民医院进行血样采集。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，王爱俊血液中乙醇含量为133.12ｍｇ／10Ｏｍ1。被告人王爱俊于2019年9月10日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人王爱俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王爱俊如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王爱俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人王爱俊供述；山西省榆次市司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、血样提取登记表、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、驾驶证、行驶证、违法当事人及车辆照片、备案表、户籍证明等证据证实。 被告人王爱俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罚金五千元已缴纳。 本院认为，公诉机关指控被告人王爱俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王爱俊认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人王爱俊的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人王爱俊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王爱俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张增光 二〇二〇年四月十七日 书记员  荆 菁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之七申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1030号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林未履行法律文书确定的义务，申请执行人竹山县河堤钢材向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××21账户内存款人民币92707元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十七日书记员  姚倩倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5041号 申请人：谭骏，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱瑞昌,广东卓明律师事务所律师。 被申请人：童祖龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县合肥市包河区。 申请人谭骏与被申请人童祖龙买卖合同纠纷一案，申请人谭骏向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人童祖龙价值相当于369678元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人谭骏的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童祖龙的存款369678元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄子程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3423号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于松弟，男，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区贺州市八步区。 本院主动移送执行的向被执行人于松弟追缴罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初1507号刑事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳罚金3000元，但被执行人拒不向本院缴纳上述罚金，本院于2020年2月10日将本案主动移送执行。 本案为执行罚金案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月二日 书记员 郭晓莹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更132号 罪犯张红军，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年8月2日作出（2010）怀刑初字第0164号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币32万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张红军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年7月28日起至2026年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。