wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特23号 申请人（仲裁被申请人）：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区。统一社会信用代码：91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：丁千度，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（仲裁申请人）：曾飞燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 二被申请人的共同委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 二被申请人的共同委托代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 申请人福建省华旭投资发展有限公司（下称华旭公司）于2020年3月17日向本院申请撤销泉州仲裁委员会（下称泉州仲裁委）作出的[2019]泉仲南字605号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人华旭公司的申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人华旭公司向本院提出申请：撤销泉州仲裁委[2019]泉仲南字605号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清，枉法裁决。华旭公司延期交房系因政府政策原因导致，泉州仲裁委在计算逾期交房时未将政策原因延误交房的时间进行扣除，认定事实不清，枉法裁判。1.政策原因导致延误交房时间未扣除。2.天气原因延期交房时间扣除计算错误。二、仲裁裁决程序错误。配电房重新设计、施工因政策原因导致，延期交房时间应予以扣除，因双方对配电房重新施工及线路进行改造时间无法达成意见，为此华旭公司就配电房建设施工时间及线路改造施工时间向泉州仲裁委申请鉴定，泉州仲裁委为委托鉴定程序错误。 被申请人丁千度、曾飞燕辩称，撤销仲裁裁决的条件必须以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定为条件，即只有满足上述法律规定的六种情形才存在撤销仲裁裁决，本案华旭公司提出的申请事由完全不符上述法律规定。华旭公司提出的撤销仲裁裁决的理由为：1.认定事实不清，枉法裁决，而认定事实不清不属于撤销的条件，且本案不存在枉法裁决的事实，华旭公司亦无提供证据证明枉法裁决的事实存在，由此，该事由不成立。2.仲裁程序错误，本案不存在程序错误，配电房建设施工及线路改造时间无法达成意见，并不是专门性问题，也不是程序问题，是认定事实的行为。且法律规定是“可以”、“也可以”，表明是否交由或指定鉴定部门并不是强制性的程序，况且，对所谓的“时间”问题，也不存在这一鉴定部门。综上所述，华旭公司提出的事实和理由根本不存在。 当事人围绕申请请求依法提交了证据，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据以及当事人的举证是否可以证明其主张的证明对象，本院将在后文一并分析、认定。 本院查明： 2019年8月22日，丁千度、曾飞燕因与华旭公司商品房预售合同纠纷一案，向泉州仲裁委申请仲裁。2019年9月25日，仲裁庭对案件进行不公开开庭审理。2019年11月15日，泉州仲裁委作出[2019]泉仲南字605号裁决书，裁决：一、华旭公司应于裁决作出生效后立即将符合法律规定和合同约定条件的址在福建省南安市柳城办事处东方丽景Ⅱ期第******商品房交付丁千度、曾飞燕使用；二、华旭公司应在收到裁决书之日起十日内向丁千度、曾飞燕支付逾期交房违约金69970元；三、驳回丁千度、曾飞燕的其他仲裁请求。本案仲裁受理费3128元，由丁千度、曾飞燕承担768元，华旭公司承担2360元。鉴于丁千度、曾飞燕已预交全部仲裁费用，华旭公司在履行裁决义务时应将其所承担的仲裁受理费2360元一并支付给丁千度、曾飞燕。 本院认为： 一、关于枉法裁决。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项中的“枉法裁决”是已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，本案并不存在上述事实，华旭公司以仲裁员枉法裁决请求撤销案涉仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于鉴定。虽然仲裁过程中华旭公司就配电房重新施工及线路改造的时间向仲裁庭申请鉴定，但依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，对专门性问题是否决定启动鉴定是仲裁庭的职权范围。本案仲裁过程中，仲裁庭并未启动鉴定程序系因为仲裁庭已经认定配电房变更设计作为华旭公司顺延交房的理由不能成立。该认定系仲裁庭依法履职的结果，不存在违反仲裁程序的情形，华旭公司据此请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、其他撤销仲裁裁决的理由。华旭公司请求撤销仲裁裁决的其他理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，本院均不予支持。 综上，经审查，案涉仲裁裁决不存在华旭公司所主张的可撤销的情形。申请人华旭公司申请撤销涉案裁决的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人福建省华旭投资发展有限公司的申请。 本案案件受理费400元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  郑 励 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第四十四条仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执461号 寿光市鸿景建筑设备有限公司、： 寿光市鸿景建筑设备有限公司与山东莱钢建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计464100.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，寿光市鸿景建筑设备有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初3878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖17号 潍坊市奎文区人民法院： 被告人黄红涉嫌非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事判决书   （2020）内04刑终52号   抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）于某，男，1974年12月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体工商户，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被赤峰市公安局取保候审。   赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）内0404刑初510号刑事判决。原公诉机关赤峰市松山区人民检察院提出抗诉；原审被告人于某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院检察员卜某出庭履行职务，上诉人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审法院判决认定：2019年10月1日21时10分，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市松山区友谊大街由西向东行驶至温商大夏楼下路段处被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人于某血液酒精含量为162.55mg/100ml，属于醉酒。   上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、归案情况说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、司法鉴定书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、于某的供述等予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   宣判后，赤峰市松山区人民检察院以原判未考虑被告人认罪认罚因素，量刑过重为由，提出抗诉。   赤峰市人民检察院支持赤峰市松山区人民检察院的抗诉意见，建议二审法院依法改判。   上诉人于某提出的上诉理由是其认罪悔罪，系初犯，请求法院从轻处罚。   经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：   1.受案登记表、立案决定书、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明证明：2019年10月1日21时10分，于某酒后驾驶×××号牌小型轿车沿友谊大街由西向东行驶至松山区温商大厦楼下路段处，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，于某血液乙醇含量为159mg/100ml，交警将于某带至松山区医院抽血备检。经鉴定，于某血液乙醇含量为162.55mg/100ml。2019年10月10日，赤峰市公安局对于某立案侦查。   2.当事人血样提取登记表证明：2019年10月1日22时47分，在松山区医院提取于某血样2份。   3.赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第2605号司法鉴定意见书证明：于某血液乙醇含量为162.55mg/100ml。   4.于某驾驶人信息查询单、驾驶证、×××号牌小型轿车车辆信息证明：于某有机动车驾驶资格，准驾车型为B1。×××号小型轿车手续、号牌、保险、年审等正常。   5.常住人口详细信息表、违法犯罪记录查询情况说明证明：于某的身份情况，未发现有违法犯罪记录。   6.上诉人于某于2019年10月1日、10月10日所作供述及接受讯问的同步录音录像证明：2019年10月1日20时许，他和另外两个朋友在松山区五金机电城一家蒙餐馆吃饭饮酒。席间他喝了三、四两38度乾御兴白酒，酒后驾驶×××号牌小型轿车回家，途中被执勤交警查获。对于原审法院采纳的证据和认定的事实均无异议。   本院认为，上诉人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关及出庭检察员提出于某如实供述，自愿认罪认罚，原判量刑过重的抗诉理由和出庭意见，于某亦提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人于某血液中酒精含量为162.55mg/100ml，且认罪认罚，综合本案的事实及情节，原审判决量刑畸重，抗诉机关的抗诉及于某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下：   一、维持赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初510号刑事判决定罪部分及附加刑部分，即上诉人于某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币五千元；   二、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初510号刑事判决的主刑部分，即判处拘役二个月；   三、上诉人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期自执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）   本判决为终审判决。   审判长 朱旭光   审判员 王德华   审判员 崔明明     二〇二〇年四月二十七日   书记员 张 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1579号原告：吕红辉，男。被告：运城市昊天房地产开发有限公司。原告吕红辉与被告运城市昊天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕红辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕红辉撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十五日书记员  李 政
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执恢80号申请执行人：李小涛，男，汉族，1985年3月31日生，住新安县。被执行人：洛阳森友食品有限公司，住所地：新安县曹村乡曹村村。法定代表人：贾常伟，该公司经理。被执行人：贾常伟，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省新安县××下灯村××号，身份证号：4103231977********。本院于2017年4月7日作出（2016）豫0323民初1382号民事判决书。判决如下：一、限被告洛阳森友食品有限公司于本判决生效后五日内返还原告李小涛借款本金81053.84万元，并支付利息（以81053.84万元为基数，按照月利率2%自2014年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告贾常伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月28日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2018年8月29日向被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2018年8月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟名下的财产。1、查明被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟名下银行存款于2018年8月28日、2019年4月28日、2020年3月9日、4月15日发起网络查控，未查询到被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟名下有银行存款。2、2020年4月14日前往新安县车管所查封被执行人贾常伟名下的车牌号为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆两辆，期限两年，属轮候查封。3、被执行人贾常伟名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆于2019年7月11日进行拍卖，因无法联系到申请人，以对该车辆进行发还。三、2020年4月8日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟名下有不动产登记信息。四、2020年4月8日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟名下有公积金信息。五、2020年3月9日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人贾常伟名下有工商注册信息，被执行人洛阳森友食品有限公司名下有工商登记信息，暂无财产可供执行。六、2020年4月1日通过实地走访等形式对被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟名下有可供执行的财产。七、2020年4月13日向被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟发出限制消费令，2020年4月14日依法将被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳森友食品有限公司、贾常伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年四月十六日书记员 韩 迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1358号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李圳，男，1982年4月25日生，汉族，居民，住高密经济开发区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:王健，男，1990年1月16日生，汉族，居民,住高密市。 上诉人李圳因与被上诉人王健房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李圳上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1732号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：第一，上诉人提交的房屋买卖协议（与案外人田少春）、补充协议书等证据，足以证明涉案房屋权属清楚，系上诉人所有，且上诉人按照被上诉人要求在开发商处将涉案房屋变更登记到了被上诉人名下，代被上诉人支付物业维修费、天然气开通费用等，一审法院仅依据录音就认定双方有解除合同的意向证据不足。第二，即使要求解除合同，上诉人也是在被上诉人起诉之后才知晓，故房款利息也应自判决生效之日计算，不应自起诉之日2019年4月起算。 王健未作答辩。 王健向一审法院提出诉讼请求：1.判决李圳返还王健购房款18万元及利息；2.诉讼费、保全费由李圳负担。 李圳向一审法院提出反诉请求：1.判决王健赔偿李圳损失4万元及利息；2.反诉费由王健负担。 一审法院认定事实：王健与李圳曾口头达成买卖位于高密市房屋的协议。2018年11月5日，王健分两笔通过邓森的中国工商银行账户向李圳转账5万元、4万元，同日王健安排邓森通过支付宝向李圳支付5万元，2018年11月21日王健通过交通银行向李圳转账4万元，2018年11月23日王健通过中国农业银行向李圳转账6万元。以上李圳共收到王健购房款24万元。2018年11月5日王健从李圳处借款4万元，2018年11月22日王健从李圳处借款2万元，自2018年11月5日至同年11月22日，王健共计从李圳处借款6万元。 李圳主张，2018年11月22日其向潍坊名基房地产开发有限公司高密分公司替王健缴纳物业维修基金、有线电视、天然气等费用9896.6元、更名费20000元。李圳为证实涉案房屋归其所有，提供了其与案外人田少春签订的房屋买卖协议、补充协议书等。2018年12月31日王健与李圳的通话录音中，王健向李圳催要退还房款。 一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中李圳虽提供了与案外人田少春的房屋买卖协议、补充协议书等证据材料，但未提供房产部门或潍坊名基房地产开发有限公司出具的名基凤凰城10号楼1单元101室属于李圳所有的相关证据，根据本案目前查明的事实，李圳不能向王健转移名基凤凰城10号楼1单元101室的所有权，结合2018年12月31日王健与李圳的通话录音中，王健向李圳催要退还房款，李圳未拒绝，应视为双方就房屋买卖合同的解除达成合意，李圳应返还王健购房款。李圳已收取王健购房款24万元，自2018年11月5日至同年11月22日，王健共计从李圳处借款6万元，王健要求从购房款中予以折抵，符合法律规定，予以支持，故李圳应偿还王健购房款18万元（24万元-6万元）。因李圳未及时返还购房款而引起本案纠纷，故李圳应自王健起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息。李圳主张，2018年11月22日其替王健缴纳物业维修基金、有线电视、天然气等费用9896.6元，未提供证据原件，另支付更名费20000元，亦未提供相关证据予以证明，故对李圳主张的以上费用，均不予支持。李圳另主张，要求王健赔偿损失1万元，未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告李圳返还原告王健购房款18万元及利息（以18万元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回被告李圳的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元，合计5420元，由被告李圳负担，反诉案件受理费800元，由被告李圳负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，涉案房屋至今未办理房屋权属登记，上诉人虽提交了买卖合同、补充协议等证据，但被上诉人不予认可，上诉人亦未进一步充实上述证据效力，故被上诉人以权属存疑为由要求解除合同不违反法律规定。且根据双方之间的电话录音，诉前双方已就退还房款进行了协商，上诉人亦未提出异议拒绝返还，故应视为双方口头达成了退房意向，上诉人应诚信履行。双方的录音证据显示，被上诉人诉前已向上诉人提出了解除合同、退还房款的请求，上诉人抗辩此前未收到被上诉人退房请求，与事实相悖，其主张应自判决生效之日计算房款利息，理由不当，本院不予支持。 综上所述，李圳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人李圳负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 旭
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初369号原告：望奎县卫星水库服务管理站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，该单位职工，住望奎县。委托诉讼代理人：宫伟，男，该单位职工，住望奎县。被告：王国臣，男，1965年05月24日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告：王淑荣，女，1965年03月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星水库服务管理站与被告王国臣、王淑荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库服务管理站委托代理人秦春生、宫伟、被告王国臣、王淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库服务管理站向本院提出诉讼请求：要求二被告给付2016年水费3045元、2017年水费3045元。2018年水费3045元、2019年水费3045元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2016年、2017年、2018年、2019年被告王国臣、王淑荣每年在原告灌区内种植水田87亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告每年应向原告交纳水费每亩35元，即每年交纳3045元，四年合计12180元。此款经原告多次索要，被告未给付。被告王国臣、王淑荣辩称，种地没有用原告灌区内的水，故不同意给付原告水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据:1.黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件；2.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件、灌区图；3.先锋镇坤三村土地证明。被告未提供证据，原告提交的证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2017年、2018年被告季敏每年在原告灌区内种植水田87亩，应交水费合计12180元。此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，二被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，应依照水费收取标准交纳水费。综上所述，原告要求二被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。被告称未使用原告灌区用水进行灌溉，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王国臣、王淑荣于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2016年、2017年、2018年、2019年水费合计12180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告王国臣、王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3640号原告：深圳市华博鑫五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道大岭路**，统一社会信用代码：×××493。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：毛骏华，男，汉族，1941年8月11日生，身份证住址：江西省九江市浔阳区，公司员工。被告：深圳市嘉利达五金制品有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区******社会统一信用代码：914403000649691013。法定代表人：何永炎，总经理。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东海涵律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉利华电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区**会信用代码：×××Ｊ5Ｋ。法定代表人：梁栋，总经理。委托诉讼代理人：李鼎，广东海涵律师事务所律师。原告深圳市华博鑫五金制品有限公司与被告深圳市嘉利达五金制品有限公司、深圳市嘉利华电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华博鑫五金制品有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华博鑫五金制品有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全审 判 员 钟 小 凯人民陪审员 刘   芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员 兰健(兼)
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执427号 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。 法定代表人：曲思蒙，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：枞阳县华洲玄武岩开发有限责任公司，住所地安，住所地安徽省枞阳县梅乡翼青村v> 法定代表人：张勇。 被执行人：章勇，男，1995年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区月秀花园****。 被执行人：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，住，住江苏省无锡市滨湖区月秀花园****/div> 被执行人：王代云，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏，住江苏省无锡市滨湖区月秀花园****求之配偶。 被执行人：吴昊，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省金，住安徽省金寨县槐树湾乡白岭村月塘组> 被执行人：安徽省江州实业有限公司，住所地安，住所地安徽省枞阳县老洲镇v> 法定代表人：章孝求。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2071号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县华洲玄武岩开发有限责任公司、章勇、章孝求、王代云、吴昊、安徽省江州实业有限公司名下银行存款7266360.19元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行初1号 原告黄卜行，男，1957年1月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。 被告隆林各族自治县自然资源局，住所地广西隆林各族自治县新州镇龙山街**。统一社会信用代码：11451031MB19232536。 法定代表人姚团结，该局局长。 委托代理人胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告隆林各族自治县工业园区投资开发有限公司，，住所地广西隆林各族自治县平班镇母姑村下寨屯统一社会信用代码：91451031MA5L5EFG79。 法定代表人谢华，该公司经理。 被告桂黔（隆林）经济合作产业园管理委员会，，住所地广西隆林各族自治县平班镇母姑村下寨屯 负责人王康武，主任。 第三人隆林各族自治县平班镇母姑村布东17队村民小组，，住所地广西隆林各族自治县平班镇母姑村布东17队 法定代表人黄炳光，组长。 委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。 原告黄卜行诉被告隆林各族自治县自然资源局（下称隆林县自然资源局）、隆林各族自治县工业园区投资开发有限公司（下称隆林县工业园区投资公司）、桂黔（隆林）经济合作产业园管理委员会（下称桂黔管委会）及第三人隆林各族自治县平班镇母姑村布东17队村民小组（下称布东17队）不履行给付征地补偿款法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄卜行诉称，因被告桂黔（隆林）经济合作产业园区入园大道项目建设和工业园区入园大道建设用地需要，根据相关的法律和政策，由被告隆林县自然资源局代表政府依法征用相关土地，由被告桂黔管委会具体实施相关土地征用、履行发放各项征地补偿及管理处理各项业务等的工作，再由被告隆林县工业园区投资公司进行开发建设。上述被告在征用建设土地时，征用到包括原告家庭户承包经营使用土地在内的第三人集体土地，其中原告家庭户被征用的承包土地42.36亩，山界林权证登记面积为40亩。被告根据第三人制定的各项征地补偿款分配方案把补偿款支付给其他承包经营户时，没有支付给原告家庭户，虽经原告家庭户多次要求被告支付，但被告以原告家庭户承包被征用的土地存在争议为由，拒不支付。原告认为，被告征用原告家庭户承包的“南得鹏”土地不存在争议，土地权属明确，2011年6月25日原告家庭户取得隆林政字（2011）第0217170037号、隆林政字（2011）0217170038号的山界林权证书，原告家庭户具有上述“南得鹏”;地的承包经营使用权和林木所有权土地权属明确，不存在争议。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告隆林县自然资源局辩称，一、隆林县自然资源局、隆林县工业园区投资公司、桂黔管委会不是本案适格的被告，对原告的起诉应依法驳回。根据我国土地管理法律、法规的规定，县级以上人民政府作为涉案土地征收、组织实施的主体，隆林县自然资源局只是根据隆林县人民政府的安排对被征收土地进行丈量、计算补偿费用、签订补偿协议等具体工作，本案另两被告也不是实际的征收和兑现征地补偿费用的责任单位。二、被告根据自治县人民政府的部署，依法对涉案土地开展征收，正确行使职权，不存在行政错误的情形；三、原告与第三人之间就土地补偿费的归属产生纠纷，第三人请求暂缓发放该征地补偿费，符合法律规定。在对征地补偿相关情况公示期间，第三人向承担征地补偿具体工作的临时机构即本案被告桂黔管委会提出异议，认为与案外人黄志生及原告之间均存在被征土地权属纠纷，要求待纠纷解决清楚后再发放款项。经被告核实，确认原告与第三人之间被征土地权属确实存在争议，由于至目前为止，争议尚未处理清楚，被告对土地补偿款项暂缓发放符合规定。四、原告诉请的争议面积为42.36亩土地补偿费846316.96元，属于案外人黄志生与第三人之间存在争议的标的，该争议款项与原告无关联。 被告隆林县工业园区投资公司、桂黔管委会未提出答辩意见。 第三人布东17队述称，一、原告已就被征收土地领取了相应的补偿，无权再次重复领取。按《布东工业园区项目用地征收土地统计表》的记载，在土地被征收的前期，原告已以其子黄志生的名义就水田2.19亩、旱地0.327亩、新开田0.382亩、经济林8.108亩、用材林7.85亩、灌木林8.755亩和荒地0.328亩等被征收土地领取了相应的补偿费用，所以原告无权再次重复领取；二、原告提供的两份《林权证》来源不明，取得不符合法律规定，应属无效。涉案“南得鹏”土地的权属为第三人集体所有，第三人从未将该土地发包给原告经营使用，更没有签订任何承包经营合同。因此，其提供的两份《林权证》不具有合法性。三、土地补偿费用应经村小组集体讨论确定分配方案以后才能办理，原告无权直接向相关部门主张。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回。 本院认为，依《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；县级以上人民政府是征地组织实施的主体，负有确定征地补偿标准、征地补偿安置、补偿费用及时足额发放到位等法定职责。隆林各族自治县人民政府作为涉案集体土地的征收主体，负有依法支付各项补偿费用的法定职责，而隆林县自然资源局、隆林县工业园区投资公司、桂黔管委会均不具有给付涉案征地补偿款的法定职责，系不适格的被告，原告将隆林县自然资源局、隆林县工业园区投资公司、桂黔管委会列为本案被告错误，经本院释明后仍拒不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄卜行的起诉。 本案不收取案件受理费，原告黄卜行已预交的50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25157号原告：佛山市南海一味食品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。投资人：梁战勇委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所实习律师。被告：佛山市聚英汇餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁万成。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计83265元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意伙伴，被告平时以微信下单，原告按照约定向被告送货，双方没有签订供货合同，货款月结。2017年12月至2018年2月间，被告先后向原告购货共93265元，但被告只支付了1万元，余款一直未支付。庭审期间，原告补充陈述：1.原告于2017年底开始向被告送货，被告通过微信下单，原告送货过去给被告，被告的工作人员在送货单上签收，并出具对账单给原告，但并不是每张送货单都有出具对账单，原告要求的时候才会出；2.被告所欠的货款对应的是2017年12月26日送货单上的34930元，2018年2月12日两张送货单的55585元、2750元，合共93265元。因为被告拖欠原告上述货款，故在之后的交易中，原告要求被告现货现付，所以2018年2月之后的货物都是货到付款，银行流水中显示被告支付的款项均是2018年2月之后送货单对应的款项，不是涉案的款项。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的送货单、对账单、中国农业银行账户交易明细回单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款83265元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。原告主张被告自起诉日起支付利息理由充分，本院予以支持，但因双方未约定计算利息的利率，故本院酌定被告自起诉日即2019年10月8日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市聚英汇餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83265元、以实欠款项为本金自2019年10月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海一味食品厂；二、驳回佛山市南海一味食品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.64元（佛山市南海一味食品厂已预交），由佛山市聚英汇餐饮有限公司负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海一味食品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄嘉裕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执80号申请执行人：赵国营，男，1979年11月19日出生，汉族，住内黄县，身份证号码“410527197911194615。被执行人：孟凡伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟凡伟，男，1988年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟相勉，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马振杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人赵国营与被执行人孟凡伟、孟相宇、孟相勉、马振杰借款合同纠纷一案中，申请执行人赵国营与被执行人孟凡伟、孟相宇、孟相勉、马振杰达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十九日书记员  王艳慧
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初747号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人朱鹏，男，1989年3月19日出生，公民身份号码500************657，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县***********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人朱鹏犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人朱鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情防控需要，于2020年3月3日中止审理，于2020年4月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月中旬的一天，吸毒人员胡日华联系被告人朱鹏要购买冰毒，于是朱鹏向刘强（另案处理）购买了550元冰毒，后在东莞市************将冰毒交给胡日华，并收取了胡日华毒资700元。 2019年9月7日，吸毒人员胡日华联系被告人朱鹏要购买冰毒，于是朱鹏向刘强购买了650元冰毒，后在东莞市*************将冰毒交给胡日华，并收取了胡日华毒资650元，后朱鹏向刘强索要了100元报酬。 2019年9月11日，公安机关在东莞市******将被告人朱鹏抓获归案。 公诉机关在法庭上出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，身份信息，通话清单，搜查笔录及扣押清单、微信转账记录、聊天记录，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告，证人胡日华的证言及辨认笔录，被告人朱鹏的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人朱鹏的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱鹏在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人在法庭上提出被告人朱鹏认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人朱鹏贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人朱鹏无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。 辩护人在法庭上提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关向本院提出对被告人朱鹏在一年三个月至二年三个月，并处罚金的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。 根据被告人朱鹏的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年7月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  刘树棠 审 判 员  黄 新 人民陪审员  宋 荣 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈莹莹 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终631号上诉人（原审原告）：汤海军，男，1973年4月10日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1981年5月19日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。上诉人汤海军因与被上诉人李兵合伙协议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤海军上诉请求：撤销一审裁定，发回原审人民法院审理，并由李兵承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定李兵所投资的挖沙船股东涉嫌非法采矿的事实所依据的是检察机关的起诉书。该起诉书系李兵庭后提交，未经汤海军质证，一审程序不合法。目前为此公安机关未对李兵采取强制措施，李兵是否涉及非法采矿存疑，本案纠纷不涉及刑事犯罪。李兵辩称：涉案的投资款涉嫌非法采矿罪犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应当将本案裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。湖北省松滋市人民检察院的鄂松检一部刑诉[2019]40号起诉书系司法机关制定的法律文书，内容真实合法，人民法院依法进行调查核实，无须举证质证，一审法院程序合法。汤海军向一审法院起诉请求：判令解除双方投资协议，由李兵返还汤海军投资款220000元及利息92537.5元（以同期银行贷款利率为基准，暂计算至起诉之日），并由李兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月29日，汤海军交付李兵挖沙船投资款220000元，用于投资挖沙船“众鑫号”。李兵于2016年9月支付汤海军15400元。2019年12月6日，涉案挖沙船“众鑫号”的股东刘家宝、汤正新、郑绍忠、董传新因涉嫌非法采矿罪由湖北省松滋市人民检察院向湖北省松滋市人民法院提起公诉。一审法院认为，案涉投资款涉嫌犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汤海军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均对一审入卷的湖北省松滋市人民检察院鄂松检一部刑诉[2019]40号起诉书无异议。二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案中，汤海军将投资款交给李兵、“众鑫号”挖沙船出资人刘家宝等人涉嫌非法采矿罪是两个独立的法律事实，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，汤海军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审驳回汤海军的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5450号民事裁定；二、本案指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 莉审 判 员  刘建军审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2846号申请执行人:范自胜，男，汉族，1998年5月16日出生，住濮阳县。被执行人：朱安昆，男，汉族，1989年3月27日出生，住濮阳市昆吾路新区。申请执行人范自胜申请执行被执行人朱安昆机动车交通事故纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执2846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月三十日书记员  孙洪生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执801号被执行人：吐尔拜克·吐尔斯汗，男，1959年5月10日出生，汉族，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初315号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执800号 申请人王阳，男，1987年5月23日出生，汉族，住定州市。 被执行人任飚涛，男，1970年6月28日出生，汉族，住定州市。 关于申请人王阳与被执行人任飚涛民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的内容。本院认为（2019）冀0682民初3691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8323号申请执行人:惠某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人惠某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6382号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人欠款人民币341000元、并承担案件受理费3210元之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人惠某某申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人杨某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无存款，名下无工商、保险、证券登记信息，有不动产、车辆（已转移）登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法（轮候）查封被执行人杨某某所有的位于定边县定边镇顺达路不动产一处（权属证号：定房权6-013787）。5.本院依法对被执行人杨某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  苏怀喜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2083号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1409-1420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执287号   申请执行人：吴永斌,男，1976年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新能宏源信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区澄湖路**能建大厦****。   法定代表人：何玉清，该公司法定代表人。   乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第476号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆新能宏源信息科技有限公司名下的银行存款19205.76元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   书  记  员   王慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1096号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，该公司员工。被告：张长有，男。被告：韩鹏飞，男。被告：张占有，男。被告：梁拉换，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张长有、韩鹏飞、张占有、梁拉换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告张占有的起诉。本院认为，原告的部分撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张占有的起诉。审判员  雷小亭二〇二〇年四月七日书记员  吉瑞龙
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初437号原告：陈某1，女，1975年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：陈某2，男，1963年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年四月七日书记员  涂倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1400号 原告：杨华洋，男，1990年4月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告:傅文彬，男，1992年11月25日出生，汉族，住南安市。 原告杨华洋诉被告傅文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。杨华洋的委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，傅文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨华洋向本院提出诉讼请求：1.判令傅文彬立即支付杨华洋货款74500元及资金占用损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由傅文彬承担。事实与理由：傅文彬多次向杨华洋购买石材，双方于2019年12月5日进行结算，傅文彬尚欠杨华洋货款74500元，傅文彬于2019年12月5日出具《欠条》1份交杨华洋收执，后经杨华洋多次催讨，傅文彬拒不偿还。 傅文彬未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅文彬因经营需要陆续向杨华洋购买石材，2019年12月5日，双方进行结算，傅文彬出具《欠条》1份交杨华洋收执，确认截止至2019年12月5日尚欠货款74500元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。现经杨华洋催讨，傅文彬至今未能偿还，杨华洋遂诉至本院要求解决。 上述事实，有杨华洋提供的其本人身份证，傅文彬的户籍证明，《欠条》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。傅文彬未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对杨华洋所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，傅文彬向杨华洋购买石材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。傅文彬结欠杨华洋货款74500元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现杨华洋请求傅文彬偿还尚欠货款74500元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但傅文彬在杨华洋催讨后没有履行付款义务，必然会使杨华洋遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，杨华洋请求傅文彬支付自起诉之日即2020年2月24日起按年利率6%计算的逾期付款利息，并未超过法律规定，本院予以支持，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限。傅文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅文彬应于本判决生效后的10日内偿还杨华洋货款74500元及逾期付款利息（利息以货款74500元为基数，自2020年2月24日起计至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取为831元，由傅文彬负担，傅文彬应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号之十 被执行人：金玉华，女，1963年09月10日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人金玉华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金玉华在中国工商银行账户内存款人民币70888.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳国强
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0783刑初973号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王金中，男，1967年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，住寿光市。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年12月14日经本院决定逮捕。2019年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人张明军，山东仓圣律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以(2019)鲁0783刑初973号刑事裁定书，对寿光市人民检察院起诉的被告人王金中交通肇事、诈骗一案中止审理。 经查，现因不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨程程
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执恢3号申请执行人李某某。被执行人赵某春。被执行人赵某兴。被执行人安某忠。被执行人安某宏。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅执字第722号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  任秋宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执242号之一 申请执行人：王巨星，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄振土，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4240号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人黄振土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振土立即向申请执行人王巨星支付货款人民币18765元及相应利息（利息自2016年4月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135元、执行费人民币181元，但被执行人黄振土未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月27日先后对被执行人黄振土的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄振土名下除少量银行存款外，黄振土名下有闽Ｃ×××××长安牌1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年1月14日向被执行人黄振土发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄振土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄振土采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4240号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月七日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初477号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行，住所地：哈尔滨市南岗区芦家街**。统一社会信用代码：912301005786727007。负责人：战旭辉，职务：行长。委托诉讼代理人：靳雯，女，1988年7月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市松**。被告：臧继东，男，1976年10月15日，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郭艳英，女，1976年1月29日，汉族，住哈尔滨市道里区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行（以下简称龙江银行）与被告臧继东、郭艳英借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人靳雯到庭参加了诉讼，被告臧继东、郭艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求:一、解除原被告签订的借款及担保合同；二、被告偿还借款418132.02元及截至2019年11月15日的利息17254.76元、复利575.12元及自2019年11月16日至全部付清之日止产生的利息及罚息（利息按年利率4.9%计算，罚息按年利率7.35%计算）；三、郭艳英承担共同还款责任；四、如未按期还款，以被告的抵押房产优先受偿；五、二被告承担诉讼费等其他全部费用。事实和理由：2016年7月9日，臧继东与原告签订个人购房借款及担保合同，7月28日签字确认个人贷款借据，臧继东向原告借款45万元，自2016年7月28日至2037年7月28日，年利率4.9%，罚息加收50%，按月等额还款，2016年7月19日原被告签订房地产抵押合同，臧继东以位于道里区×××路××单元××房产为担保，同日，郭艳英签订同意书，自愿共同还款。双方办理了抵押登记（哈房他证里字第××号），债权数额45万元。原告如约将45万元汇入臧继东指定账户。后被告未还款。臧继东、郭艳英未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、房屋他项权证、房产证、抵押合同、个人贷款入账凭证、受托支付凭条、二被告结婚证、身份证、户口复印件、同意书、逾期记录表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，龙江银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。龙江银行与臧继东签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同均有效。由于臧继东未履行合同主要义务，对龙江银行主张解除合同并由被告承担违约责任的请求，本院予以支持。郭艳英作为臧继东的配偶在同意书上签字捺印，自愿共同还款，应承担共同还款责任。臧继东以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，龙江银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被告臧继东于2016年7月9日签订的个人购房借款及担保合同，2016年7月19日签订的抵押合同；二、被告臧继东、郭艳英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行借款本金418132.02元；三、被告臧继东、郭艳英于本判决生效之日起十日内共同给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行截止至2019年11月15日的借款利息17254.76元、复利575.12元及自2019年11月16日起至全部付清之日止产生的利息及罚息（利息按年利率4.9%计算，罚息按年利率7.35%计算）；四、如被告臧继东到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行可以拍卖、变卖被告臧继东名下的位于哈尔滨市道里区××路××单元××房产（他项权证号：哈房他证里字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告臧继东、郭艳英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4575号原告：贵阳腾发轮胎有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦506室。统一社会信用代码：9152011556504748XQ。法定代表人：夏维军。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201710013040，特别授权代理。被告：陈启生，男，1996年3月4日生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告贵阳腾发轮胎有限公司诉被告陈启生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳腾发轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款14,780元；2.判令被告承担违约金739元；3.判令被告承担律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年3月28日起，在原告处购买轮胎，因其长时间未付货款，双方于2017年3月6日签订《欠条》，并约定被告应当于2017年4月30日前将货款本金14,780元归还原告，否则，应当按照总金额的5%承担违约金，并承担因此产生的律师费、诉讼费，并由债权人住所地人民法院管辖等等。时至今日，被告尚未偿还欠款，原告无奈之下诉至法院，提出如前诉请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵阳腾发轮胎有限公司系于2011年1月18日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为夏维军，经营范围为销售、汽车轮胎、汽车配件及饰品、汽车美容。被告自2016年3月28日起，在原告处购买轮胎，因货款未付清，被告陈启生于2017年3月6日向原告贵阳腾发轮胎有限公司出具《欠条》，承诺欠原告人民币14,780元于2017年4月30日前将本金归还，超过归还时间按总金额5%的违约金赔偿，并承担因此产生的律师费、诉讼费等费用。另查明，2018年10月16日，原告向贵州星安律师事务所支付3000元。原告曾于2019年1月7日将被告诉至本院，案号为（2019）黔0115民初51号，该案原告申请撤诉而结案。本案于2019年6月13日立案受理。被告至今未支付货款，原告诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原告营业执照、被告户籍信息查询、欠条、销售单、托运单、增值税发票及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但无论以何种形式订立合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告出售了轮胎，双方形成事实上的买卖关系，在原告已履行供货义务后，被告亦应按约履行付款义务。对原告主张被告支付货款14,780元的请求，有托运单、销售单、欠条佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，相应的不利后果由其自行承担，故对原告的该项诉请予以支持。对原告主张违约金739元的诉请。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在欠条中已约定为按总金额5%计算违约金，且还款时间为2017年4月30日前，但被告至今未付款，已构成违约，理应支付违约金予以督促作用，故对原告的该项诉请予以支持。对原告主张律师费3000元的诉请。原告虽提交了一张3000元的增值税发票，但该发票载明的日期为2018年10月16日，原告代理人解释为上一次起诉被告案件，即（2019）黔0115民初51号，但该案立案日期为2019年1月7日，日期相差较远，不符合常理，不具有关联性，且原告未提交民事委托代理合同予以佐证，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈启生于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳腾发轮胎有限公司货款14,780元及违约金739元，合计15,519元；二、驳回原告贵阳腾发轮胎有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，被告陈启生负担219元，原告贵阳腾发轮胎有限公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  邱兴琼人民陪审员  曹 瑾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  施 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3083号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林远伟，男，1988年8月8日出生，住广西藤县*************，身份证号码450************057。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林远伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********090，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38664.76元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月8日，尚欠利息8483.84元、违约金11782.63元、分期手续费2282.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年3月8日，原告主张被告尚欠本金34309.57元、利息13669.99元、违约金11782.63元、分期手续费2282.20元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林远伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34309.57元、利息13669.99元、分期手续费2282.20元（上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告负担175元，被告林远伟负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十四日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3464号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：赵隆，男，1976年2月1日出生，壮族,住贵港市港**。 原告柳州银行股份有限公司与被告赵隆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告赵隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵隆向原告清偿借款本金19795.32元、利息5525.67元、滞纳金6923.09元，此项合计人民币：32244.08元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告赵隆支付原告实现债权的费用即律师代理费1289.76元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告赵隆向原告清偿借款本金19795.32元、利息3677.81元、复利329.73元、违约金4359.32元，此项合计人民币：28162.18元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。事实和理由：2016年2月27日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年3月14日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××85“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年5月5日至2018年7月6日止，持卡取现、透支消费共计343676.1元，归还欠款325800元。截止至2019年6月15日,被告尚欠原告本金19795.32元、利息3677.81元、复利329.73元，违约金4359.32元，合计人民币28162.18元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1289.76元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19795.32元、利息3677.81元、复利329.73元、违约金4359.32元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵隆向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19795.32元、利息3677.81元、复利329.73元、违约金4359.32元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告赵隆向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1289.76元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费638元，公告费560元，共计1198元（原告已预交），由被告赵隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月三日 代书 记员  余周玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1639号原告：深圳爱莫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路**众里创业社区洪浪北207-2。法定代表人：杨恒，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第319643号《关于第33619231号“MALL及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月25日本院受理时间：2020年2月7日开庭审理时间：2020年4月10日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17892374号“MILMINIWIZ”商标、第16896298号“买洋洋MALLYY.COM”商标（分别简称为引证商标一、二）在整体外观、含义、文字构成等方面均有不同，不构成近似商标标志；二、诉争商标经过原告大量的宣传推广及使用，已经与原告建立了唯一的对应关系，能够区分商品和服务来源。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：336192313.申请日期：2018年9月19日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：计算机；计算机软件（已录制）；商品电子标签等二、引证商标一1.注册人：沈阳小智科技有限公司2.注册号：178923743.申请日期：2015年9月14日4.注册公告日期：2016年10月21日5.专用权有效期至：2026年10月20日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0910；0913）：智能卡（集成电路卡）；全球定位系统（GPS）设备等三、引证商标二1.注册人：道行国际贸易服务有限公司2.注册号：168962983.申请日期：2015年5月7日4.注册公告日期：2016年9月28日5.专用权有效期至：2026年9月27日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0906-0908；0921）：计算机程序（可下载软件）；已录制的计算机程序（程序）；监视程序（计算机程序）等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了诉争商标在其智能产品和官方网站、微信公众号中的使用情况、合同及发票、原告诉争商标与其企业简称、全称使用文件和图片、原告获得的有关诉争商标的发明专利、外观专利、美术版权证书、软著证书、双软认证证书等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案诉争商标为艺术化处理的英文“MALL”，引证商标一由经过艺术化设计的字母“MIL”和“MINIWIZ”构成，引证商标二由英文“MALLYY.COM”、汉字“买洋洋”组成，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认，已构成商标法三十条所规定的情形。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标经使用具有一定知名度，在实际使用中不会与引证商标相混淆的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳爱莫科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳爱莫科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终127号 上诉人（原审被告）：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**。 法定代表人：王迅，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门东声电子有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路**div> 法定代表人：郑祖孔，董事长。 委托诉讼代理人：郑佳祥，该公司职员。 上诉人锐嘉科集团有限公司因与被上诉人厦门东声电子有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初80号民事裁定，向本院提起上诉。 锐嘉科集团有限公司上诉称，双方业务合作始于2016年7月7日签署《物料采购合同》，为方便业务往来结算，又于2018年12月11日签署《锐嘉科客户呆滞物料处理协议》。双方因业务往来产生的债权债务应按《物料采购合同》解决，该合同约定争议提交甲方（锐嘉科集团有限公司）所在地人民法院通过诉讼解决，因此，原审法院认定事实错误，且对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《锐嘉科客户呆滞物料处理协议》约定：“双方因本协议发生纠纷，协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且厦门东声电子有限公司（甲方）住所地位于）住所地位于厦门市翔安区东声电子有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。锐嘉科集团有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初1887号                               原告                       原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地福建省安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。统一社会信用代码：9135052458114540XL。             主要负责人：吴双艺，任该分社主任。                               被告                       被告：张爱芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇龙凤都城**。             被告：吴文松，男，1976年09月26日出生，汉族，住福建省，住福建省安溪县城厢镇龙凤都城**                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社茶都分社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社茶都分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                     二〇二〇年四月二十八日                         书 记 员 苏 志 远
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢15号之二 申请执行人：广西健美乐食品有限公司，住所：广西浦北县小江镇西环路**。 法定代表人：陆强，公司经理。 被执行人：卜发基，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：卜友基，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西健美乐食品有限公司与被执行人卜发基、卜友基买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2005）浦民初字第738号民事判决书，被执行人卜发基、卜友基应支付申请执行人广西健美乐食品有限公司货款85812元并支付利息（利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，从2003年9月10日计至本判决规定的履行期限之日止），被执行人卜发基、卜友基承担案件诉讼费用4209元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：一、被执行人卜发基、卜友基定于2020年5月20日前支付2万元，以后每2个月支付一期，金额不少于2万元，即7月20日前支付不低于2万元，依此类推，于2021年5月20日前支付15万元。二、被执行人卜发基、卜友基如按第一项履行的，申请执行人广西健美乐食品有限公司同意其余利息及受理费的执行请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢15号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡心怡
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执503号 申请执行人：黄某1，男，汉族，2010年1月生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：黄某2，男，1982年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:秦贞，女，1985年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行黄某1与秦贞抚养费纠纷一案中，责令被执行人秦贞自收到通知书之日起向申请执行人黄某1支付2019年9月至2020年3月的抚养费4200元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦贞名下的银行存款4250元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终520号原公诉机关云南省水富市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘应，男，生于1986年11月16日，汉族，小学文化，户籍地：四川省南充市高坪区东观镇二家寺村****。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被水富市公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，于2019年9月20日被水富市公安局执行逮捕。现羁押于水富市看守所。辩护人李莎，云南景凤律师事务所律师。云南省水富市人民法院审理云南省水富市人民检察院指控被告人潘应犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云0630刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人潘应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月21日，吸毒人员李勇通过自己微信名“悲中喜”的微信在网上向微信名为“肉肉肉店”的人购买毒品零包，双方在微信上谈好毒品交易地点在水富城内吉祥购物中心楼下后，李勇便通过自己微信转账付款400元。当“肉肉肉店”微信手机持有人被告人潘应将毒品送到交易地点与李勇进行交易后，被民警当场抓获，从李勇身上查获毒品零包3个，净重0.85克。随后民警在的黑色桑塔拉轿车上查获毒品零包21个，净重6.10克。上述查获的毒品，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人潘应到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人潘应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）。二、供作案使用的手机两部、包两个依法予以没收。宣判后，原审被告人潘应以其不构成贩卖毒品罪，受雇佣而运输毒品，悔罪态度好，缴获的毒品数量较少，要求从轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见，并提出潘应的行为构成运输毒品罪。经审理查明，上诉人潘应贩卖毒品甲基苯丙胺给李勇，被民警当场抓获，从李勇身上查获毒品零包3个，净重0.85克，从潘应停放的车内查获毒品零包21个，净重6.10克的事实清楚，有以下证据证实：户籍户籍证明及抓获经过证实，的身份情况及被公安机关抓获归案；李勇证实及辨认笔录证实通过微信向潘应转款400元购买毒品，后与潘应在水富吉祥广场进行毒品交易时被抓获，王兴益证实将自己的川Ｑ×××**黑色桑塔那轿租给潘应使用；现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、检验报告证实向潘应扣押手机二部，查获的毒品数量及检出甲基苯丙胺成分；提取笔录、手机照片证实李勇通过微信联系向潘应购买毒品冰毒，通过微信支付400元；潘应对贩卖毒品给李勇的事实供认不讳，并供认其驾驶的车内毒品也是用于贩卖。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人潘应违反国家毒品管理法规，为谋取非法利益向他人贩卖毒品，并在其驾驶的车内查获毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。潘应归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。原判根据潘应的犯罪事实及坦白情节，已对其从轻判处，本院不再作从宽处理。潘应及辩护人提出潘应构成运输毒品罪的意见，经查，潘应通过微信与他人联系贩卖毒品，从微信收取毒资，并在毒品交易过程中被抓获，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，潘应及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年四月十七日书记员  王光金
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执39号方城县金顺城建材有限公司与中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案执行。申请执行标的共计2398011元。执行中，双方达成合解，被执行人现已按照和解协议履行完毕。方城县金顺城建材有限公司向本院申请执行的（2019）贵仲调第256号调解书本次申请执行部分已全部执行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许，特此通知。二〇二〇年四月十日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执453号 李源隆、寿光矫马农业发展有限公司： 李源隆与寿光矫马农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1445.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，李源隆向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1995号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执662号之六 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人廖灿军，男，1973年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初4160号民事判决书，依法向被执行人廖灿军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖灿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖灿军在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币2910.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇二〇年四月三日 书记员  解 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢337号季求、胡卫群、刘冰冰、扬州嘉禾服饰玩具有限公司、扬州嘉扬服饰有限公司、潘荣祥、江苏福泰照明有限公司：关于申请执行人季求与被执行人胡卫群、刘冰冰、扬州嘉禾服饰玩具有限公司、扬州嘉扬服饰有限公司、潘荣祥、江苏福泰照明有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执503号 申请执行人：桐城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，社会统一信用代码11340881568972814H。 法定代表人：詹向前。 被执行人：安徽先知缘食品有限公司，，住所地：安徽省桐城市大关镇黄荆街 法定代表人：叶键。 本院在执行申请人桐城市人力资源和社会保障局与被执行人安徽先知缘食品有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881行审3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2171号原告：张益明，男。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所律师。被告：李富荣，男。被告：王中林，男。被告：朱靖康，男。被告：赵楠，男。被告：山西民生天然气有限公司。原告张益明与被告李富荣、王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张益明于2020年4月28日向本院提出撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。本院认为，原告张益明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张益明撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 政
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6233号原告：丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：康玉路，总经理。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李怡萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海永序工程设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周剑春，经理。委托诉讼代理人：周毅。本院在审理原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司与被告上海永序工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，被告上海永序工程设计有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室为原告注册地，原告经营地址为上海市普陀区长征镇金沙江路XXX号XXX号楼XXX层，法人经营地址应为法人住所地，本案应由原告住所地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖，为此提出管辖异议。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为上海市嘉定区沪宜公路******，合同履行地人民法院为上海市嘉定区人民法院，原告选择向合同履行地人民法院即上海市嘉定区人民法院起诉，符合法律规定，故被告上海永序工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院受理此案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海永序工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海永序工程设计有限公司负担。该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异23号 案外人：林雪，女，1979年11月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：李真强，男，1984年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李文超，男，1993年11月23日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人李真强与被执行人李文超、李丙文借款合同一案中，案外人对本院查封的寿光市产提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人林雪称，2017年9月20日，案外人林雪与李文超签订《房屋买卖合同》，将位于寿光市出售给案外人林雪，案外人已足额支付房款，给李文超110000元，剩余房款由林雪以银行按揭方式支付（每月打在李文超银行卡上），且合同中约定，该房屋能办理房产证时，由李文超将该房屋的产权证办理好后过户给林雪。未办理房屋过户登记，并不是案外人的过错。请求中止对案涉房产的执行并解除查封。 本院查明，2018年6月26日，本院作出（2018）鲁0783民初2946号民事调解书：一、李文超返还李真强借款72000元，于2018年9月26日前返还10000元；2018年12月26日前返还10000元；2019年3月26日前返还10000元；2019年6月26日前返还10000元；2019年9月26日前返还10000元；2019年12月26日前返还22000元。上述还款汇入张秀静农村信用社账户：62×××26。二、李文超父亲李丙文（身份证号码：3707831970××××××××）自愿对以上款项承担共同偿还责任；三、如李文超、李丙文未按期履行每一批还款义务，原告可就全部款项77200元及案件受理费、保全费申请强制执行，李真强放弃对王延凤主张权利，该纠纷一次性处理完毕。之后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执2126号。该案在诉讼过程中，本院依据李真强的申请，作出（2018）鲁0783民初2946号民事裁定书，于2018年5月23日查封李文超名下案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在李文超名下，为按揭贷款购买。2017年9月20日，林雪（乙方）与李文超（甲方）、寿光市宜佳居房屋信息咨询中心（丙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将案涉房屋转让给乙方，价款为280000元，合同签订当日，乙方予付甲方定金50000元，合同签订3日内，乙方另行支付甲方30000元，连同定金，作为首付款，乙方采用银行贷款的方式支付剩余房款200000元。由丙方协助甲、乙双方办理房屋贷款、房屋权属转移过户手续。合同签订后，案外人林雪按约于2017年9月20日支付李文超购房首付款80000元，同年12月4日又支付29590元，案外人并自2017年9月28日起按月偿还房屋贷款，李文超即将案涉房屋交付案外人占有使用，案外人自2017年9月20日起交纳物业费、水电费等。因案涉房屋房贷未还清，未办理房屋过户登记。 本院认为，案涉房屋虽登记在被执行人李文超名下，但在本院查封前，案外人林雪与被执行人李文超已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已支付购房首付款，且自2017年9月20日起按月偿还房屋贷款，并已合法占有该房屋，非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有的民事权益能够排除强制执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对寿光市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 钰