wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初358号原告：薛培成，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张树青，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：雷越，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告薛培成与被告张树青、雷越买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛培成及其委托诉讼代理人，被告张树青的委托诉讼代理人、被告雷越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛培成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款585150元及至起诉之日起的利息99475.5元及债务履行完毕时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2015年12月18日、12月25日，原告向被告供应汽车零部件，累计货值585150元。后被告未付货款。请支持我的诉讼请求。被告张树青辩称，原告起诉违反“一事二理”原则，本案已经过十堰市茅箭区人民法院、十堰市中级人民法院、湖北省高级人民法院审理。本案不是买卖关系，湖北省高级人民法院已经确认张树青不从事汽车零部件销售业务，本案诉争的货物是一种抵债行为，系抵付给债权人张树青、徐少先、冯涛的债权。被告雷越辩称，本案与我无关，2015年底时候张树青找到我说有个人欠他欠款，说要以汽车车桥抵欠款给他，让我按市场价核算下需要多少套桥才能抵销欠款，核算后我发短信给张树青说需要20多套，到货后车桥没有商标，是三无产品，也没有售后，不好销售，期间没有人要，张树青就委托我存放在我一个朋友仓库里近2年，后来车桥被张树青以低价贱卖了。卖了多少钱我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告张树青对原告薛培成举交的证据聊天记录真实性无异议，但原告陈述与事实不符，该截图不是买卖合同邀约，而是抵偿债务的请求。对送货单系单方制作，没有张树青签字，抵偿债务也是有送货单存在的。对微信聊天记录真实性没有异议，也是张树青收到货物后双方清算确认，证明了抵偿债务的事实存在；鉴定报告是单方申请，不予认可。被告雷越的质证意见同张树青一致。本院认为，上述证据结合庭审中查明的其他事实能够证明张树青向薛培成要求供货以及供货价值的事实。2、原告薛培成对被告张树青举交的证据欠条真实性都没有异议，其中给张树青出的3份应当另案处理，其他2份欠条与本案无关。对短信聊天记录截图真实性没有异议，内容虽然提到说是薛培成欠张树青的款，但不能证明本案诉争的25套车桥是用于抵债。对证人证言认为，证人都承认所说的钱都不是借款，而是投资，薛培成无奈，才出具的借条，应另案解决。本院认为，被告张树青举交的证据不足以证明薛培成供货款抵销了其所欠债务的事实。经审理查明，2015年12月8日，被告张树青通过电话短信向原告薛培成发出需货信息，同年12月18日，薛培成向张树青发送11.5吨双桥（带ABS）12套及货架12个；12月25日，薛培成向张树青发送457双桥（带ABS）13套及货架8个。张树青收到上述货物后，薛培成尚欠借款为由，未向薛培成支付货款。后薛培成与张树青就互负债务未能达成一致意见。因薛培成是十堰君涵工贸有限公司的法定代表人，2016年4月12日，十堰君涵工贸有限公司向本院提起诉讼，要求张树青、雷越偿付货款。在案件审理过程中，本院委托十堰楚信资产评估事务所对上述供货的价值进行鉴定，鉴定结论为：11.5吨双桥（带ABS）车桥总成市场平均单价为23522元，12套计282264元。457双桥（带ABS）车桥总成市场平均单价为24246元，13套计315198元，两项合计597462元。本院审理后作出（2016）鄂0302民初1585号民事判决书，判决张树青偿付十堰君涵工贸有限公司货款585150元，驳回该公司对雷越的诉讼请求。张树青不服判决提出上诉后，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张树青遂向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院审理后作出（2017）鄂民再135号民事裁定书，认定十堰君涵工贸有限公司与张树青未订立书面买卖合同，关于本案车桥的交付均是薛培成以其名义通过手机短信与张树青联络，没有证据表明与十堰君涵工贸有限公司存在任何关联，该公司不是本案法律关系的主体，裁定撤销本院（2016）鄂0302民初1585号民事判决书和十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终239号民事判决书，驳回十堰君涵工贸有限公司的起诉。现薛培成向张树青、雷越主张支付货款未果，诉至本院。本院认为，被告张树青通过手机短信联系原告薛培成购买汽车车桥，薛培成向张树青发送共计25套车桥，薛培成与张树青之间形成买卖合同关系。张树青收到供货，理应向供货人薛培成支付货款。张树青收货后以自己和他人与薛培成之间存在借贷关系为由，与薛培成协商以货抵扣借款，但未形成一致意见，因此，张树青主张以货款抵销薛培成借贷债务不成立。根据鉴定机构出具的鉴定报告，薛培成供货价值为597462元，薛培成现向张树青主张支付585150元，不违反法律规定，本院依法予以支持。张树青拒付货款，应当按年利率6%承担占用资金的利息。薛培成主张按银行同期贷款逾期罚息支付利息证据不足。张树青关于以货抵销借贷债务，债务已清偿完毕的抗辩理由证据不足，依法不能成立。被告雷越与薛培成之间没有买卖合同关系，在本案中依法不应承担民事责任。本案所涉买卖合同纠纷，虽然十堰君涵工贸有限公司提起诉讼，但经湖北省高级人民法院再审后作出民事裁定，驳回该公司起诉，并未对实体进行处理。薛培成现作为原告主体提起诉讼，不属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张树青偿付原告薛培成货款585150元及利息（利息计算方式：以585150元为本金计自2015年12月25日起至债务履行完毕时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告薛培成对被告雷越的诉讼请求及其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10646元，由被告张树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  石 珍
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审36号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：罗君，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）483号行政处罚决定书（以下简称483号处罚决定）第二项，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对483号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月25日作出483号处罚决定，认定：罗君未经批准擅自于2019年9月动工占用萧县龙城镇刘行行政村梁瓦房自然村的土地建住宅，总面积为106.00平方米，地类为建设用地和耕地，其中建筑物面积279.60平方米，其所占土地东至耕地，西至路，北至耕地，南至罗辉住宅。该宗地符合龙城镇土地利用总体规划，其在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为 违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，确已构成违法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条之规定，处理建议如下：1.责令退还非法占用的土地106.00平方米；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物279.60平方米。萧县自然资源和规划局提供483号处罚决定案卷宗一册，其中事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.责令停止违法行为通知书；5.现场照片。程序证据为：核查报告、立案呈批表、违反土地管理规定行为报告单、重大行政执法决定提请法制审核单及审核表、违法案件审理记录、违法案件处理决定程批表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证行政处罚决定书及送达回证等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局经巡查发现罗君涉嫌非法占用土地，于2019年12月3日立案查处，当日即对罗君及其所在村书记毛建分别进行询问，并制作笔录，罗君对其未经批准在萧县龙城镇刘行行政村梁瓦房自然村占地建住房的事实予以认可，毛建证言证明内容与罗君自认事实一致。经罗君指界确认界址点，萧县自然资源和规划局勘测规划设计中心对罗君建房用地现场勘测定界、拍照，并根据龙城镇土地利用总体规划图、土地利用现状图，认定罗君占用建设用地0.054公顷，农用地0.0052公顷，在龙城镇土地利用总体规划中为允许建设区，不占用基本农田。在承办人提交调查报告后，萧县自然资源和规划局于2019年12月17日组织审理人员进行审理，并形成统一意见：依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对罗君作出处罚：责令退还非法占用的土地106.00平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋279.60平方米。2019年12月18日向罗君送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，但该两份告知书载明内容一致，均是告知罗君在接到告知书之日起三个工作日内享有陈述或申辩的权利，均未告知罗君享有听证权利；于2019年12月25日作出483号处罚决定，但内容是处理建议如下：1.责令退还非法占用的土地106.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋279.60平方米。罗君收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行483号处罚决定第二项。 本院认为，罗君未经批准占地建住房，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但行政机关实施行政处罚，应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、限期拆除等行政处罚决定前，应当告知当事人享有举行听证的权利。本案中，萧县自然资源和规划局在作出483号处罚决定前，向罗君送达的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书载明的内容一致均是告知当事人享有陈述、申辩权及期限，没有依据上述规定告知罗君享有要求举行听证的权利。程序明显违法，有损害罗君合法权益的情形，438号处罚决定中的处罚事项是处理建议，不具有确定性和强制执行力。综上，萧县自然资源和规划局作出438号处罚决定违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）483号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 周光敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢183号 关于张洪彪、钟海威被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第367号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2015年10月20日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第2460号。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2015）惠阳法执字第2460号执行裁定书对本案作终结本次执行。 尔后，经查，被执行人张洪彪已于2016年7月11日缴纳了罚金20000元、钟海威于2015年1月7日缴纳了罚金5000元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之六被执行人：孔桂珍，女性，1968年04月24日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔桂珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔桂珍在兴业银行37×××20账户内存款人民币55715.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3837号申请执行人：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科，职务执行董事。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路**，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，职务执行董事。孙浩与永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月18日、2020年2月18日、2020年4月7日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆，被执行人河南众品食业有限公司账户五十一次轮候查封，本案无法受偿。申请执行人孙浩在（2019）豫1481民初3103号民事案件审理期间，申请对被执行人永城众品食业有限公司银行存款进行查封，本案执行过程中，查明被执行人永城众品食业有限公司在中国农业银行（账号为：16×××12）的被查封账户中有存款432445.3元可供执行，本院于2019年11月27日将该存款划扣，于2019年11月29日发放申请执行人孙浩。三、申请执行人孙浩在（2019）豫1481民初3103号民事案件审理期间申请对被执行人永城众品食业有限公司房产及土地进行查封，本院作出（2019）豫1481民初3103号民事裁定书，查封了被执行人永城众品食业有限公司所有的位于永城市产业集聚区僖山路东侧房产证号为永房字第**、××号、××号、××号、××号、**的房屋共计六座，查封了被执行人永城众品食业有限公司拥有使用权的坐落于永城市××南侧、××路西侧土地使用证号为永国用（2011）第00024-1号的土地及地上附属物，但该六处房产及土地使用权存在抵押，且多轮查封，本案无法受偿。被执行人河南众品食业股份有限公司名下房产被多地法院多轮轮候查封，本案无法受偿。四、本案执行过程中，查明被执行人永城众品食业有限公司冷冻仓库内有库存货物可供执行，2020年1月11日组织双方对库存货品进行清点，因库存货物临近保存期限，2020年1月17日经双方协商，该批货物作价26万元，抵偿申请人孙浩欠款26万元。五、2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。六、2020年4月23日，承办人对申请人孙浩进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经本院执行，本案债权部分得到实现，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张海煜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执306号之一 被执行人：文敏，男。 本院在执行被执行人文敏罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人文敏缴纳罚金5000元。本院于2020年3月19日立案后依法向被执行人文敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人文敏未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法向被执行人文敏发出限制消费令。本院分别于2020年3月19日和2020年4月14日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月21日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月3日到被执行人文敏户籍所在地社区海南莺歌海盐场有限公司金鸡岭社区调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月17日冻结了被执行人名下银行存款5000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月26日 （打印5份）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初731号原告：曾丽贞，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区天门新村**，公民身份号码4406201970********。委托诉讼代理人：谈严，男，1963年9月27日出生，汉族，，住广东省中山市石岐区天门新村**公民身份号码4406201963********，系原告丈夫。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被告：潘运新，男，1976年3月14日出生，汉族，住，住广东省阳春市合水镇留垌村委会塘仔面村**民身份号码4417221976********。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦主要负责人：郑晓山，公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。原告曾丽贞诉被告潘运新、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告申请追加都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）作为本案共同被告，本案依法适用简易程序，分别于同年2月27日、3月25日公开开庭进行了审理。原告曾丽贞委托诉讼代理人樊新建，被告潘运新，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人韦文菲，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求曾丽贞的诉讼请求：被告潘运新赔偿原告交通事故损失共31706.67元[损失明细：医疗费10080元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），护理费4500元（30天×150元/天），误工费12126.67元（107天×3400元/月/30天），交通费200元，车辆维修费1500元，衣物损失（裤子、雨衣、鞋子）300元]，其他被告承担连带责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月11日，潘运新驾驶粤TD07**号小型轿车途经中山市石岐区莲员东路苏华赞医院对开时，与曾丽贞驾驶的粤T107**号二轮摩托车发生碰撞，造成曾丽贞受伤。交警部门认定：潘运新承担事故全部责任，曾丽贞无责任。2.工作情况：曾丽贞主张其于事故发生前在中山市南区中心幼儿园工作，并据此提供该幼儿园出具的工资减少证明载明曾丽贞因事故于2018年8月11日至12月16日在院治疗期间没有发工资，共计14355元。3.伤情及治疗情况：曾丽贞因伤住院共30天，医疗诊断为左胫前挫裂伤，医生先后建议休息77天。事故发生后，平安保险中山支公司、潘运新分别支付了9000元、1600元。4.车辆保险情况：粤TD07**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系潘运新，投保人系候燕华，该车分别在平安保险中山支公司、都邦保险中山支公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。诉讼中，经本院释明，曾丽贞放弃对候燕华的起诉，不申请追加其作为本案共同被告。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。曾丽贞相对于粤TD07**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定，曾丽贞的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由都邦保险中山支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对曾丽贞损失作如下确认：1.医疗费20680元（按单据计算）；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.护理费4500元（住院30天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×30天）；4.误工费12126.67元(住院30天，医生建议休息77天，误工共107天，按其主张3400元/月计算合情合理，即3400元/月÷30天×107天)；5.交通费200元（酌定）；6.粤T107**号二轮摩托车维修费1500元（按发票）。上述1-2项合计23680元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额赔付；不足部分13680元，由都邦保险中山支公司在第三者责任险限额1000000元范围内赔偿。上述3-6项合计18326.67元，属交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额112000元范围，且均未超出该限额范围，故应由平安保险中山支公司在该限额内赔付，其与潘运新分别支付的9000元、1600元应在各自赔偿额中予以扣减，潘运新支付的前述款项可另行向都邦保险中山支公司索赔。曾丽贞提出衣物损失的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿19326.67元给原告曾丽贞；二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿12080元给原告曾丽贞；三、驳回原告曾丽贞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元（原告已预交296元），由原告曾丽贞负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担180元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担113元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 程杰殷谢俊花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2019号 原告：宁夏皖银矿业机电装备有限公司,住所地:宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：黄敬峰，系公司董事长。 被告：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李华平，系公司董事长。 原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司与被告宁夏通达新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司撤诉。 案件受理费390元，由原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 蕊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终3094号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市**。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑忠忠，男，1952年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：中国人保西安市分公司）因与被上诉人郑忠忠保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保西安市分公司上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4580号民事判决，依法改判驳回郑忠忠的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、判决郑忠忠承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在未查明郑忠忠车辆损失的成因及实际侵权人的情况下，直接要求其承担赔偿责任，导致其无法向实际侵权人进行追偿，剥夺了其法定追偿权，属于基本事实不清。二、一审法院将郑忠忠的单方鉴定结论作为定案依据，属于证据不足。其在接到郑忠忠的报案后，立即对涉案车辆进行了现场勘察，并进行了定损，定损金额为6322.55元，但郑忠忠在未通知其的情况下，擅自委托陕西立新机动车物证司法鉴定所对涉案车辆另行鉴定，但鉴定的车损范围明显超出了本次事故造成的损失，费用明显过高；三、一审法院要求其承担鉴定费无事实及法律依据。因本案鉴定费系郑忠忠单方委托鉴定机构鉴定而产生的费用，并非必要费用，而且鉴定意见不是在客观、公正、公平的情况下作出的，不能作为定案的依据，故该鉴定费应由郑忠忠自行承担。综上，其认为一审判决基本事实不清，主要证据不足，请求二审法院查明案件事实，依法支持其上诉请求。郑忠忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郑忠忠向一审法院起诉请求：1、中国人保西安市分公司支付其车辆维修费11800元、鉴定费500元；2、本案诉讼费由中国人保西安市分公司承担。一审法院认定事实：2017年5月31日，郑忠忠对其陕Ａ×××**号车在中国人保西安市分公司处购买机动车商业保险，保险期间自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。2017年8月5日22时左右，郑忠忠将车停放在西安市雁环路花卉市场附近的路边。2017年8月6日7时左右，郑忠忠发现车辆被撞，随即向中国人保西安市分公司报案。中国人保西安市分公司对郑忠忠车辆进行定损，定损范围为车左后外尾灯、后保险杠皮、后保险杠出风口，定损金额为6322.55元。郑忠忠找修理厂进行维修，因维修费差距较大，双方协商未果。郑忠忠委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对陕Ａ×××**号车的车辆损失价格进行鉴定，2017年8月15日陕西立信机动车物证司法鉴定所出具陕立信车鉴所[2017]车鉴字第35号司法鉴定意见书，结论：车后杠6500元、左后外尾灯2700元、后杠左支架（大）650元、后杠左支架（小）450元，计10300元；工时费1500元，共计11800元。郑忠忠依据鉴定结论对车辆进行维修。并提交西安国翼恒飞汽车维修服务有限公司2017年8月24日陕西增值税普通发票佐证。庭审中，郑忠忠认为，中国人保西安市分公司定损范围应该包括后杠左（大）、（小）支架及工时费，中国人保西安市分公司反驳认为，其未参与鉴定评估，评估费较高，定损范围不包括后杠左（大）、（小）支架。但未提交定损记录及定损相关证据。一审法院认为，郑忠忠在中国人保西安市分公司投保机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案事故发生在保险有效期间，给郑忠忠车辆造成部分损失，中国人保西安市分公司应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。至于中国人保西安市分公司认为郑忠忠单方委托对车辆价值评估报告的损失数额较高一节，因未申请重新评估，也未提交定损的相关证据，法院不予采信。因此，对郑忠忠委托的车辆损失鉴定予以确认。郑忠忠主张维修费及鉴定费，与法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告郑忠忠保险金11800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效十日内支付原告郑忠忠鉴定费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为对于郑忠忠车辆损失的认定。郑忠忠对其主张的车辆损失提供了陕西立信机动车物证司法鉴定所出具的陕立信车鉴所[2017]车鉴字第35号司法鉴定意见书以及西安国翼恒飞汽车维修服务有限公司开具的车辆维修发票予以佐证，现中国人保西安市分公司上诉认为，郑忠忠是在未通知其的情况下，擅自委托第三方作出的鉴定，而鉴定的车损范围明显超出了本次事故造成的损失，费用明显过高，但中国人保西安市分公司对于郑忠忠的车辆至今未出具书面的定损意见，也未提供足以推翻郑忠忠所提供的车辆损失证据的反驳证据，亦未申请进行重新鉴定，故一审法院采纳郑忠忠的证据判决中国人保西安市分公司承担11800元车辆损失并无不当，中国人保西安市分公司该项上诉意见，缺乏充分证据证明，本院不予支持。关于中国人保西安市分公司上诉认为其不应承担鉴定费的理由，因对郑忠忠作为证据的鉴定意见书法院予以采纳，故中国人保西安市分公司亦应承担相应的鉴定费。至于中国人保西安市分公司上诉认为一审未查明郑忠忠车辆损失的成因及实际侵权人，导致其无法向实际侵权人进行追偿，剥夺了其法定追偿权的主张，因本案系保险合同纠纷，并非侵权纠纷，是否认定侵权人不影响本案的判决结果，中国人保西安市分公司该上诉理由超出郑忠忠的诉讼请求及本案审查范围，本院不予认可。综上，中国人保西安市分公司的上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文审 判 员  周向红代理审判员  王慧芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张静妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执866号申请执行人:方某，男。被执行人:咸阳市房地产开发公司住所地。方某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1908号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告方某本金2055400元及利息1667614元（以本金2055400元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年12月22日至2020年4月22日止）；偿还原告方某本金178600元及利息120257元（以本金178600元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2017年7月17日至2020年4月22日止）。承担一审案件受理费29814元、二审案件受理费34659元、保全费5000元、执行费42619元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司名下银行存款4133963元扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  李明洋
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异30号 异议人（案外人）：中山市民众镇沿江村新盛第二经济合作社，住所地广东省中山市民众镇沿江村，组织机构代码78645388-3。 负责人：苏华基，社长。 异议人（案外人）：中山市民众镇沿江村新盛第三经济合作社，住所地广东省中山市民众镇沿江村，组织机构代码78579928-8。 负责人：梁元森，社长。 异议人（案外人）：中山市民众镇沿江村新盛第四经济合作社，住所地广东省中山市民众镇沿江村，组织机构代码78579929-6。 负责人：郭永铖，社长。 异议人（案外人）：中山市民众镇沿江村新盛第五经济合作社，住所地广东省中山市民众镇沿江村，组织机构代码78579930-9。 负责人：林锦培，社长。 异议人（案外人）：中山市民众镇沿江村新盛第八经济合作社，住所地广东省中山市民众镇沿江村，组织机构代码78579912-2。 负责人：梁月德，社长。 申请执行人：中山兴中集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：梁锐恒。 委托诉讼代理人：杨潇，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。 被执行人：中山市工业原材料公司，住所地广东省中山市中山三路京华酒店侧。 法定代表人：卢侣南。 本院在执行申请执行人中山兴中集团有限公司（以下简称兴中集团公司）与被执行人中山市工业原材料公司（以下简称工业原材料公司）借款合同纠纷一案[案号为（2018）粤20执恢25号]中，中山市民众镇沿江村新盛第二经济合作社、中山市民众镇沿江村新盛第三经济合作社、中山市民众镇沿江村新盛第四经济合作社、中山市民众镇沿江村新盛第五经济合作社、中山市民众镇沿江村新盛第八经济合作社（以下简称新盛第二、三、四、五、八合作社）对本院拍卖工业原材料公司名下位于中山市民众镇新盛管理区“南则围”[土地证号出08XXX0**]提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新盛第二、三、四、五、八合作社称，中山市××镇新盛管理区南则围的土地自土改以来都是由国家分给异议人耕种并交公余粮，工业原材料公司没有证据证明涉案土地是属于工业原材料公司所有。综上，请求终止对（2018）粤20执恢25号之一拍卖公告中对工业原材料公司名下位于中山市××镇新盛管理区南则围[土地证号出08XXX0**]土地的拍卖。异议人未向本院提交证据。 兴中集团公司辩称，异议人不是本案适格的主体，涉案土地的登记显示工业原材料公司已经办理了涉案土地登记信息。根据兴中集团公司调取的资料显示，涉案土地于1992年办理了征地手续，并于1992年12月18日由中山市国土局与新盛管理区签订了征地协议。1992年12月18日，工业原材料公司与中山市国土局签订了国有土地出让协议，将涉案土地出让给工业原材料公司。1997年4月30日，工业原材料公司向中山市国土局提交土地登记申请审批表，经中山市国土局核实涉案土地无纠纷，可合法办理登记。故，工业原材料公司依法取得涉案土地的土地使用权，兴中集团公司基于对工业原材料公司的债权申请执行该标的符合法律规定。兴中集团公司向本院提交：1.中山市不动产登记资料查询结果；2.“南鲫围”[土地证号出08XXX0**]土地办证资料。 本院查明，原告中国建设银行中山市分行（以下简称中山建行）诉被告工业原材料公司、中山市城乡建设发展总公司借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2001）中中经初字第78号民事判决书，判令“一、工业原材料公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中山建行归还借款本金3000万元及利息……”因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院根据申请人的申请立案执行。2013年12月30日，本院作出（2013）中中法执变字第43号执行裁定，变更申请执行人为兴中集团公司。 2018年7月13日，本院依兴中集团公司的申请恢复执行[案号（2018）粤20执恢25号]。2019年5月24日，本院作出（2018）粤20执恢25号之一执行裁定，拍卖工业原材料公司名下位于中山市××镇新盛管理区“南则围”[土地证号出08XXX0**]，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。同日，本院作出（2018）粤20执恢25号之一拍卖公告，将于2019年6月30日上午10时至2019年7月1日上午10时（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖前述土地。异议人遂向本院书面提出前述异议请求。 再查，中山市自然资源局出具的中山市不动产登记资料查询结果显示，座落于新盛管理区土名“南鲫围”（新盛管理区“南则围）不动产权证号[土地证号出08XXX0**]的权利人为工业原材料公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人工业原材料公司未按本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人工业原材料公司名下的前述土地符合前述规定。至于异议人主张前述土地属于异议人所有的主张，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”《中华人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”本案中，作为中山市土地行政主管部门的中山市自然资源局出具的中山市不动产登记资料查询结果显示，座落于新盛管理区土名“南鲫围”（新盛管理区“南则围”）不动产权证号[土地证号出08XXX0**]的权利人为工业原材料公司，故对异议人的前述异议主张，本院不予采信。 综上，异议人新盛第二、三、四、五、八合作社异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中山市民众镇沿江村新盛第二经济合作社、中山市民众镇沿江村新盛第三经济合作社、中山市民众镇沿江村新盛第四经济合作社、中山市民众镇沿江村新盛第五经济合作社、中山市民众镇沿江村新盛第八经济合作社的全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执318号之二 被执行人：狄凤利，女，1972年04月05日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人狄凤利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人狄凤利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月十七日 书记员 王丹琦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之二 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4848号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人王殿堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿堂在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执367号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系单位理事长。被执行人：郝艳秋，女，1971年10月4日生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款19.5万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人陈俊山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郝艳秋名下存款19.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月一日书记员  李晓丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执228号 申请执行人：黄伟，男，1974年10月11日出生，住所地北流市。 被执行人：何成才，男，1965年2月4日出生，住所地北流市。 关于申请执行人黄伟与被执行人何成才民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金230000元并依生效判决书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟 威
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢182号 关于胡荣华被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年5月24日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。案号为（2017）粤1303执919号。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2017）粤1303执919号执行裁定书对本案作终结本次执行。 尔后，被执行人胡荣华向本院缴交罚金3000元，此款已上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15646号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：和苗，女，1995年7月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告中邮消费金融有限公司与被告和苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1736号申请执行人凌雪芳，女1936年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦法定代表人：王福升。深圳升泽隆投资股份有限公司，社会统一信用代码914403005879230655，住所地深圳市罗湖区法定代表人：王福升,职务。申请执行人与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1470号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币17612.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年四月十三日书记员 姚   迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4945号申请人：高志敬,男,1964年10月24日出生,住连云港市海州区。被执行人:姚寿轩,男,1965年10月15日出生,住江苏省滨海县，通讯地址：东海县。申请人高志敬与被执行人姚寿轩民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）苏0722民初2221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为916301元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月22日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月9日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月九日书记员  陈江超
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初2103号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，海普睿诚律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区奥华玩具实业有限公司，住所地：汕头市澄海区莲下镇海后村工业区。法定代表人：林少彬。被告：陕西伟旺商贸有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）第一幢2单元10层21005室。法定代表人：王润莲。被告：陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司，住西安市碑林区、二层、三层。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋钰，男，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司与被告汕头市澄海区奥华玩具实业有限公司、陕西伟旺商贸有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京北大方正电子有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。  审    判    员      刘 曼   二〇二〇年四月十三日  书    记    员      叶 泳 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保105号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：偃师市华星面粉厂，住所地：偃师市山化镇东屯村**。负责人：张新民，该厂投资人。被申请人：洛阳市道生祥面粉有限公司，，住所地：偃师市顾县镇段西村法定代表人：郭华锋，该公司执行董事。被申请人：张丽苹，女，1958年6月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭华锋，男，1958年7月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：段素晓，女，1957年12月14日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市华星面粉厂、洛阳市道生祥面粉有限公司、张丽苹、郭华锋、段素晓的银行存款2810000元予以冻结，或查封被申请人偃师市华星面粉厂、洛阳市道生祥面粉有限公司、张丽苹、郭华锋、段素晓相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市华星面粉厂、洛阳市道生祥面粉有限公司、张丽苹、郭华锋、段素晓的银行存款2810000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市华星面粉厂、洛阳市道生祥面粉有限公司、张丽苹、郭华锋、段素晓价值2810000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十五日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执277号 被执行人陈明，男，1998年7月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人陈明罚金一案中,于2020年2月28日向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈明缴纳罚金26000元和执行费290元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈明高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗敏荣
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初170号之一原告：饶富就，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码：************。被告：陈国辉，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码：************。原告饶富就与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序进行了审理。原告饶富就于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告饶富就以与被告陈国辉达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈国辉的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶富就撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告饶富就负担。审 判 长  吴如棣人民陪审员  陈志坤人民陪审员  邱婷婷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗佩芝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1089号原告：陈某1，男，1934年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。原告：陈某2，女，1961年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。原告：陈某3，女，1986年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。以上三原告的共同委托代理人：杨在坤、李嘉豪，均系广东练达律师事务所律师。被告：陈某4，女，1965年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4继承纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的共同委托代理人杨在坤，被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3诉称：被继承人曾某于2019年6月18日死亡，留有遗产银行存款200975.8元，其生前没有立遗嘱，其父母皆已先于其死亡。被继承人生前与原告陈某1是夫妻，双方生育两女一子，分别是陈某、陈某2、陈某4。陈某于2015年11月22日死亡，育有女儿陈某3。因无法提供银行账户密码，存款无法提取。要求陈某4共同办理公证取出存款依法分配，陈某4拒绝，致使被继承人存款无法提取。据此，请求法院判令：1.对被继承人曾某的遗产银行存款200975.8元予以分配；2.诉讼费用由被告陈某4承担。原告陈某1、陈某2、陈某3提供的证据有：1.户口注销证明、居民死亡医学证明、遗体火化证；2.存款查询函、中国银行账户余额打印清单、中国建设银行银行存折；3.户口本复印件、死亡证明、干部履历表。被告陈某4辩称：1.被继承人曾某中国银行存款100000元为曾某给其的财产，只有其知道密码。其已经在在2019年12月13日提取30630元，剩余70000元；2.被继承人生前没有遗嘱，遗产依法合理分配。被告陈某4提供的证据有：1.曾某中国银行存折；2.中国银行无折现金存款单；3.被告身份证。经审理查明：陈某、陈某2、陈某4是陈某1与曾某生育的3个子女。陈某于2015年11月22日去世，曾某于2019年6月18日去世，陈某有一女儿陈某3。曾某生前没有遗嘱及遗赠扶养协议等。曾某去世后，继承人对曾某中国银行676****账户进行查询，截止2019年9月26日，共有余额本息100975.80元，曾某中国建设银行312*************685账户存款100000元及相应利息。陈某4自认于2019年12月13日提取曾某中国银行676****账户里的30630元，余额本金为70000.78元及相应利息，后陈某1、陈某2、陈某3与陈某4因曾某遗留下来的银行存款的继承问题发生纠纷。2020年1月14日，陈某1、陈某2、陈某3向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属继承纠纷。关于被继承人曾某可分配遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄、生活用品……（七）公民的其他合法财产”的规定，曾某中国银行676****账户本金100000.78元及相应利息和中国建设银行312*************685存款本金100000元及相应利息，合共银行存款200000.78元及相应利息，在扣除一半作为夫妻共同财产后另一半即100000.39元及相应利息属于遗产。由于被继承人曾某生前没有订立书面遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，亦无两个以上见证人在场见证的口头遗嘱，因此，应按照法定继承办理。陈某4所提曾某中国银行676****账户本金100000元及相应利息是曾某给其个人的答辩意见，没有证据予以支持，本院不予采纳。关于本案遗产的继承人范围。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承……”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，本案主要处理被继承人曾某的遗产问题，其第一顺序继承人为被继承人曾某的丈夫陈某1、子女陈某2、陈某4和代位继承人陈某3。关于遗产的继承份额问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分……”规定，陈某1、陈某2、陈某4、陈某3应当均等分得遗产，即被继承人曾某的银行存款中陈某2、陈某4、陈某3各占曾某中国银行676****账户截止到2019年12月13日剩余本金70000.78元（50000.78+20000元）及相应利息的12.5%（50%*25%）和中国建设银行312*************685存款本金100000元及相应利息的12.5%（50%*25%），陈某1占上述银行账户本金及相应利息62.5%。由于陈某4确认已经提前从曾某中国银行676****账户提取30630元，因此陈某4应当给付陈某119143.75元（30630元*62.5%）、陈某2、陈某3各人3828.75元（30630元*12.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被继承人曾某的银行存款中原告陈某2、陈某3、被告陈某4各占曾某中国银行676****账户截止到2019年12月13日剩余本金70000.78元及相应利息的12.5%和中国建设银行312*************685存款本金100000元及相应利息的12.5%，原告陈某1占上述银行账户本金及相应利息的62.5%；二、被告陈某4应当在本判决生效之日起五日内给付原告陈某119143.75元、原告陈某2、陈某3各人3828.75元；三、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314.64元减半收取2157.32元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担1557.32元，被告陈某4负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年四月十四日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1793号 上诉人（原审原告）：张学俊，女，1956年3月15日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 上诉人（原审原告）：王新平，男，1956年5月18日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1970年12月13日出生，回族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：李营营，男，1986年9月12日出生，回族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：回荣荣，女，1988年3月12日出生，回族，住河北省献县，与被上诉人李营营系夫妻关系。 上诉人张学俊、王新平因与被上诉人李海霞、李营营房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张学俊、王新平上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：两位上诉人系夫妻关系，2017年7月1日上诉人王新平和王新平之子王中东（2017年4月27日因病去世）共同从上诉人王新平兄长王新华（2012年去世）处购买献县的产权。由于是亲兄弟之间的交易，所以双方一致未办理产权过户手续（详见证据1、证据2）。2016年7月份，由于上诉人王新平之子王中东查出患有严重疾病急性白血病，急需用钱，再考虑到上诉人与被上诉人之间的亲属关系，所以上诉人王新平将上述房产以明显低于市场的价格，于2016年9月10日与二被上诉人签订买卖合同（详见证据3）。事后上诉人王新平认识到该处房产的产权也应由上诉人张学俊的份额，作为此房产的共同买受人上诉人之子王中东的份额，但王中东和上诉人张学俊都没有在买卖合同上签字，所以上诉人认为双方签订的买卖合同是无效的。一审法院没有查清案件事实，就草率认定上诉人没有证据支持诉求，显然是错误的。 李海霞、李营营辩称：张学俊有精神病史，不方便过来签字。王新平给我一份房屋买卖合同，合同上只有他自己的名字，房子只属于王新平自己，所以只用王新平签字了。房子已经交易了三年多了，一审的时候庭长问张学俊什么时候知道房屋卖了，房屋卖的第二天就知道卖了，在这期间张学俊多次去门市，已经认可该门市已经出售。 张学俊、王新平向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王新平与被告李海霞、李营营于2016年9月10日订立《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于沧州献县五间的50%（两间半）、大楼门前的空地面积东西长20米、南至307国道边的土地的50%的产权转让给被告李营营、李海霞。约定转让费为800000元，合同签订后被告向原告支付了购房款及土地转让费800000元，实际占有使用了上述房产和土地，并进行了扩建。 现原告张学俊以与原告王新平系夫妻关系及原告王新平以签订该合同时无张学俊的签字及手印为由，认为该合同属无效合同，要求法院依法确定合同无效。 一审法院认为，原告张学俊以与原告王新平为夫妻关系为由提起本案诉讼，应当提交支持己方诉讼请求的相关证据，但二原告未提交任何证据，一审法院无法确认涉案房屋的所有权人、二原告是否系夫妻关系、涉案合同是否具备合同无效的法定情形等基础事实，更无法判断合同效力问题。因此，二原告应承担举证不能的不利后果，待取得证据后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告张学俊、王新平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张学俊、王新平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交王新华、王新平、李春元、李刚签名的证明一份，主要内容为：淮镇百货大楼一切产权、财产属王新华、王新平所有，没有李春和、李刚一草一木。另提交王新华签名的证明一份，主要内容为：收到王新平买楼房款18万元。被上诉人质证称，怀疑证据的真实性，且里面没有包含张学俊的姓名，没有一点和张学俊有关系的东西。 本院认为，上诉人主张张学俊是涉案房屋共同所有权人，但其未能提交房屋产权证书，以证实该房产的所有权人包括共有人张学俊，其在本院审理期间提交的证明，亦无涉及张学俊的内容，故对该证据与本案的关联性，本院不予认定。综上，上诉人主张涉案房屋买卖合同因无共有人张学俊签名而无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张学俊、王新平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人张学俊、王新平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1324号原告：书香门地（上海）商贸有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**************。法定代表人：顾环。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：广东艺可易装建材有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****v>法定代表人：杨扬。原告书香门地（上海）商贸有限公司与被告广东艺可易装建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告广东艺可易装建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款150000元及违约金12500元（以150000元为基数，自2018年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年12月4日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年9月19日签订《地板材料产品购销合同》（合同编号：YKYZ-GYL-2017-10-049），约定被告向原告购买材料，每月26-30日支付上个自然月的货款，若逾期付款超过5天及以上的，以逾期付款额为基数，按银行同期贷款利率向原告偿付逾期付款的违约金。经对账确认，截至2019年5月9日，被告尚欠原告货款150000元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的地板材料产品购销合同、往来款询证函、发票、银行凭证、中国建设银行网上银行电子回执、真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原被告签订地板材料产品购销合同，约定被告向原告订购货物，合同附件1列明了货物的型号、规格、单价、运费、综合单价及备注。实际需要的货物品种、规格、数量按被告签发的订货清单为准。原告产品的供货时间为45天，原告按被告下达的订货清单上指定的时间和供货数量、品种、规格供货，被告可在供货时间前45天提供订货清单。原告于每月5日前将上个自然月收货单据交被告，双方于每月6-20日对上个自然月的供货量及收货单据进行对单、核账，每月21-25日走完审批流程，被告于每月26-30日支付原告上个自然月的货款。原告须在每月25日前提供上个自然月与双方核准的结算金额等额的增值税专用发票，否则被告付款相应顺延。被告应按合同约定时间向原告支付货款。被告逾期付款超过5天及以上的，以逾期付款额为基数，按银行同期贷款利率向原告偿付逾期付款的违约金。合同有效期限自2017年9月19日起至2018年9月20日止。2018年3月16日，原告向被告开具上海增值税专用发票，发票金额为326391.87元，该发票金额为2017年10月至2018年2月份的货款金额。之后，被告陆续向原告支付货款如下：2018年4月30日转账1627.23元、2018年5月16日转账54992.83元、2018年5月16日转账813.61元、2018年6月8日转账68958.2元、2018年6月19日转账50000元，合计176391.87元。现被告剩余货款150000元未支付。2019年5月9日，原被告双方签订往来款询证函，确定截止2019年5月9日止，被告尚欠原告货款150000元。本院认为，原被告间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，已构成违约。被告应向原告支付货款150000元及违约金。关于违约金的计算，双方于2019年5月9日的对账是对被告自2017年10月起至2018年2月止尚欠货款的确认，结合原告开具发票的时间为2018年3月16日，原告请求被告自2018年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至被告实际支付货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东艺可易装建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告书香门地（上海）商贸有限公司支付货款150000元及违约金（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月5日起计算至2019年8月19日止；以150000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至被告实际偿还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1775元（原告已预交），由被告广东艺可易装建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年四月二十六日书记员 郑凤婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1990号 原告:赵峰，男，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省界首市。 被告:孙训，男，汉族，1989年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵峰与被告孙训房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼，被告孙训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原、被告双方的房屋买卖合同依法解除；2、请求判令被告即刻返还原告双倍定金20万元；3、请求判令被告赔偿因本次违约给原告造成的与第三方齐小华所付的两万元定金损失,与第三方金晓燕所付的自2020年元月1日起与金晓燕的合同约定每月968元利息直到原被告双方解除合同为止；4、由被告承担本次的诉讼费用。事实与理由:本案原、被告双方于2018年7月20日通过中介签订了一份房屋买卖合同,将位于合肥市明光路锦怡家园3幢102室房屋一套（权属证号为:合0131517）约定为158万元出让于原告，并约定2019年6月30号办理过户手续，到了约定时间被告在无合理理由下无限期拖延,并拒绝配合办理房屋移交及过户手续,在原告多次催告被告无果的情况下,才把被告起诉到贵院,根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第一条内容及合同法关于定金罚则的规定，被告理应赔偿原告双倍定金。由于原告超时过户，撤不掉网签的原因，原告与第三方所签订的合同违约依法应由本案被告所赔。与金晓燕的合同约定31万元从2020年1月1日起每月3.8%的利息与齐小华定金2万元的损失,依法应有被告承担赔偿,根据合同法第一百零七条违约责任,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担赔偿损失违约责任。根据合同法第九十四条合同的法定解除。有下列情形之一的,当事人可以解除合同,当事人一方迟延履行债务,经催告后在合理期限内仍未履行。所以请求贵院依法解除双方当事人的合同,并承担由此给原告所带来的损失。 被告孙训未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年7月20日赵峰与孙训在中介公司的介绍下签订了关于位于合肥市瑶海区明光路锦怡家园3幢102室（权属证号为:合0131517）房屋的《存量房买卖合同》及《补充协议》。合同及补充协议约定：房屋总价款为158万元，协议签订之日赵峰支付孙训定金10万元，首付款为100万元（包含定金10万元）于2019年6月25日前存入资金托管账户，余款58万元由赵峰申请银行按揭贷款，2019年6月25日前双方向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。另双方在《补充协议》的“其他事项”中手写约定：孙训需在2018年9月1日前腾空房屋并交付赵峰居住，如逾期按每天100元从总房款中予以扣除。同时双方还在合同及补充协议中对房款交付、过户办理、违约责任等事项进行了约定。合同及补充协议签订后，赵峰于合同签订当日向孙训交付了10万元定金，孙训向赵峰出具了收条，后到协议约定的孙训腾房及交付房屋时间时，孙训一直没有将房屋交付给赵峰，因此，赵峰也未按合同约定支付首付款及办理银行按揭，房屋亦没有办理过户手续。为此，赵峰多次通过手机信息催促孙训腾空房屋并交付其使用，但孙训未予以履约，故赵峰诉至来院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、《存量房买卖合同》及《补充协议》、银行转账记录及定金收条、手机信息聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵峰与被告孙训签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告赵峰依照合同及补充协议约定支付了10万元定金，被告孙训也应按照补充协议约定在2018年9月1日前将案涉房屋交付予原告赵峰，但被告孙训未按协议约定交付房屋，已构成违约，为此，原告多次联系要求被告履行房屋交付义务，但至本案庭审结束时被告仍未履行，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定诉请主张解除与被告签订的案涉房屋《存量房买卖合同》及《补充协议》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的双倍返还定金及因被告违约造成的损失，本院认为，因被告未按合同约定履行自己义务，原告基于此而解除合同，过错责任在于被告，依法被告理应承担双倍定金返还罚则，而对于原告主张的违约损失部分，从原告提供的证据看，原告在案涉合同签订后及明知被告违约时又另行签订房屋买卖合同购买其他房产，现原告主张因案涉合同备案没有撤销导致购房资格受限，故要求被告承担因案外合同履行而产生损失，本院认为，原告主张被告赔偿损失，首先应当提供证据证明损失的具体事实，而后应就其主张的损失与被告的违约行为存在关联性予以证实，再后应对原告无过错予以证明，而原告并未提供证据证明上述三点内容，故本院对于原告此项诉请，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵峰与被告孙训于2018年7月20日签订的关于位于合肥市瑶海区明光路锦怡家园3幢102室房屋的《存量房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告孙训于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵峰房屋定金共计20万元； 三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告赵峰负担150元，被告孙训负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年四月八日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢273号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行,住所地广西玉林市人民东路**美家园商业广场。 代表人：缪锋，该行行长。 被执行人:广西鼎亿贸易有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区中東路**利海.亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：谢灿军，该公司总经理。 被执行人：河北晟坤矿业开发有限责任公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市平山县古月镇猫石村 法定代表人：谢灿军，该公司总经理。 被执行人：谢灿军，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭丹，女，1979年11月21日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初871号民事判决书，于2017年4月25日申请执行与被执行人广西鼎亿贸易有限公司、河北晟坤矿业开发有限责任公司、谢灿军、郭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法受理。 本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人河北晟坤矿业开发有限责任公司抵押给本案的河北晟坤矿业开发有限责任公司猫石花岗矿的采矿权，经本院摇珠选定评估机构后，依法委托广西金土矿业评估咨询有限公司对上述采矿权进行评估鉴定，结果:评估价值为￥2010.57万元。2020年2月18日、3月14日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台以拍卖底价￥14070000元、￥11256000元进行二次公开拍卖，因无人报名参加竞买，拍卖不成交。2020年3月30日申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出申请，请求本院裁定对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西鼎亿贸易有限公司、河北晟坤矿业开发有限责任公司、谢灿军、郭丹除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出申请，请求本院裁定对本案终结本次执行程序符合法律规定，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年四月八日 书记员 钟晓林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3745号原告：海南春光食品有限公司,住所地海南省文昌市。法定代表人：黄春光，董事长。被告：晋江市小牛顿食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈金苗。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告海南春光食品有限公司与被告晋江市小牛顿食品工业有限公司(以下简称小牛顿公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告海南春光食品有限公司诉称，寻梦公司经营的“拼多多”电商平台销售了小牛顿公司生产的仿冒原告商品特有包装装潢的商品，构成不正当竞争。现起诉要求被告小牛顿公司停止侵权、消除影响、赔偿损失，要求被告寻梦公司立即删除相关销售链接等。被告晋江市小牛顿食品工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，寻梦公司与本案没有关联，并非适格被告。被控侵权商品并非小牛顿公司在“拼多多”平台上经营，原告也无证据证明为其生产，小牛顿公司也非本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，小牛顿公司要求本院重新确定本案适格被告后，依据规定确定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告寻梦公司住所地在本市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对本案具有管辖权，原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告晋江市小牛顿食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告晋江市小牛顿食品工业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  杨 坤人民陪审员  郑誉华二〇二〇年四月十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初3652号 原告：平宇，男，1993年8月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区, 原告：王金梦，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西省陆川县, 原告平宇、王金梦与被告广州奈斯健身有限公司、何世德（以下简称奈斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平宇、王金梦到庭参加诉讼，被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平宇、王金梦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、判令二被告立即返还原告会员费3391元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交100元，于2019年5月31日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约（合约号：0000893），约定被告为原告提供3年健身服务，加赠送2个月，原告支付3791元，加定金共计3891元，后因收错退还500元；合约签订后原告于2019年5月31日通过支付宝的方式向被告奈斯公司支付了剩余会籍费3291元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用3291元，收据编号：0000130，会员卡编号P3888520、P5208888，被告奈斯公司未正式营业并未给原告会员卡，只有会员合约。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告奈斯公司、何世德未作答辩。 经审理查明，2019年3月29日，两原告向奈斯公司支付健身服务费定金100元。2019年5月31日，两原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期3年附赠2个月，并于当日向奈斯公司支付3291元，奈斯公司向原告出具收据一张。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，两原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。两原告已支付100元定金及3291元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年3月2日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向两原告退还会员费3200元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”奈斯公司系有限责任公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告平宇、王金梦与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年3月2日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平宇、王金梦返还会员费3200元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告平宇、王金梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广州奈斯健身有限公司负、何世德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月十五日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3282号申请执行人：冯远光，男，汉族，1950年7月12日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里村**，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟。本院在执行冯远光与永城市永建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初2676号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永建混凝土有限公司负有继续向申请执行人冯远光履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月七日书记员  王 明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保100号 原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值1110395.1元的财产，并已提供财产担保。至今，该案已全部保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人:桂林国际电线电缆集团有限责任公司 被执行人:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值1110395.1元的财产； （2）查封原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：桂林国际电线电缆集团有限责任公司所有的位于桂林市骖鸾路宿舍（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限三年。 2、被执行人应履行的标的： （1）查封、冻结被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值1110395.1元的财产； （2）查封原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：桂林国际电线电缆集团有限责任公司所有的位于桂林市骖鸾路宿舍（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限三年。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院受理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值1110395.1元的财产，并已提供财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值1110395.1元的财产； （2）查封原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：桂林国际电线电缆集团有限责任公司所有的位于桂林市骖鸾路宿舍（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限三年。 现已查封完毕。 四、结案方式：保全完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执219号申请执行人：吴娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：程玉剑，男，1991年6月20日出生，回族，住河南省固始县。申请执行人吴娟与被执行人程玉剑民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2519号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：程玉剑从2019年7月22日起至2020年7月22日止一年内分四次共向吴娟还款5.2万元，其他部分吴娟自愿放弃。因被执行人程玉剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对被执行人名下银行账户已采取冻结措施。2.查明被执行人程玉剑名下有“豫Ｓ×××**”荣威牌车辆登记信息，由于找不到该车辆，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及车辆登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程玉剑负有继续向申请执行人吴娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5121号之一 被执行人：佛山市南海区昊能金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣“鬼头岗”，统一社会信用代码：91440605668169340F。 法定代表人：朱威贤。 关于被执行人佛山市南海区昊能金属材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17693号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人佛山市南海区昊能金属材料有限公司银行存款人民币375.33元，扣除本案执行费50元，剩余款项325.33元已作诉讼费退至国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十六日 书记员 范晓敏
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初514号 申请人：南京棠锦园林景观工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****。 法定代表人：韩凤英，该公司执行董事。 被申请人：黄守峰，男，1978年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：广东雅泰家具有限公司，住所地，住所地广东省中山市三乡镇白石环村兴华路**之三iv> 法定代表人：刘海涛，该公司执行董事。 申请人南京棠锦园林景观工程有限公司诉被申请人黄守峰、广东雅泰家具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京棠锦园林景观工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄守峰、广东雅泰家具有限公司名下财产进行保全，保全金额为190000元。申请人南京棠锦园林景观工程有限公司向本院提供了财产保全担保。 本院经审查认为，申请人南京棠锦园林景观工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结黄守峰、广东雅泰家具有限公司的银行存款190000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏猷龙 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 书记员  万莹萍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                  （2020）甘0722民初856号原告马某，男，汉族，1972年3月15日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告褚某，男，汉族，1965年3月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告马某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告褚某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，2017年4月28日，被告向原告父亲马吉金借款人民币伍千元，借款当日马吉金给付被告现金伍千元，被告出具借条一张，借条写明：“今借到马吉金现金伍仟元，借款人：褚某，借款日期2017年4月28日。”被告将款项借去之后正常使用中，马吉金于2018年3月23日正常死亡，原告系马吉金儿子，原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。被告褚某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年4月28日，被告褚某向原告父亲马吉金借款人民币5000元，借款当日马吉金给付被告现金5000元，被告出具借条一张，原告马某的父亲马吉金于2018年3月23日正常死亡，家中有马某与马月寿两兄弟，马月寿自愿放弃继承权利，原告马某为唯一继承人。借款至今，原告多次催要借款，被告均推诿拒付。上述事实由原告马某的庭审陈述，原告提交的欠条原件一张、村委会对马吉金身份信息证明原件一张、马月寿放弃继承权证明一份予以证实。本院认为， 原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告向原告父亲借款5000元的事实清楚，证据充分，足以认定，由于原告父亲马吉金已去世，原告马某之弟马月寿自愿放弃继承权利，则原告马某为唯一合法继承人，被告未按时向原告偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉请的借款利息，因借条上未约定利息，故本院不予支持。被告褚某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚某限于判决生效后30日内偿还原告马某借款5000元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。  案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员   尚新宏                       二〇二〇年四月二十四日                           书 记 员   杨 培附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还欠款。对欠款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还;贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3554号被执行人：郑金龙，男，1987年1月4日生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人与被执行人郑金龙危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初1692号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑金龙银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初838号 申请人赵某，男，1995年4月8日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人于某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理赵某与于某买卖合同纠纷一案中，赵某向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被申请人于某名下的银行存款人民币20000元，并用其名下的辽Ｊ×××××号众泰牌轿车提供保全担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于某名下的银行存款人民币20000元； 二、查封申请人赵某名下的辽Ｊ×××××号众泰牌轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包丽颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  项 楠
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执138号之一 被执行人李四。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初7号刑事判决书，依法向被执行人李四发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李四逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人李四的银行存款1000元或扣留、提取同等金额的收入、收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张志华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申139号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥民，男，1998年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张楠楠，河南银辉律师事务所律师。被申请人(一审被告)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明圆路**协进大楼**。负责人：欧亚平，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地，住所地河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角iv>负责人：于亮洲，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈朋曾，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈宪丽，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈双双，女，1997年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。一审第三人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******iv>法定代表人：胥文，该公司总经理。再审申请人孟祥民因与被申请人众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称平安财险许昌公司)、陈朋曾、陈宪丽、陈双双及一审第三人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司(以下简称力蕴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫15民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥民申请再审称，一、原审判决认定事实错误。孟祥民所有的车辆分别在众安保险公司、平安财险许昌公司购买商业险，陈朋曾、陈宪丽、陈双双一审主张的赔偿数额没有超过商业险最高限额，应当在保险限额内予以赔付，原审判决孟祥民承担赔偿责任错误；二、原审判决适用法律错误。一审判决将力蕴公司列为第三人，对孟祥民欠付力蕴公司按揭车款进行了事实认定，并按事故责任比例对众安保险公司、平安财险许昌公司应当赔偿的数额进行了比例划分。众安保险公司、平安财险许昌公司应当赔偿给陈朋曾、陈宪丽、陈双双的数额，在一审判决计算总赔偿数额均予扣除，由众安保险公司、平安财险许昌公司直接向力蕴公司支付，但一审判决未将众安保险公司、平安财险许昌公司向力蕴公司承担的费用在判决内容中载明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案一审判决后,孟祥民并未上诉,一般应视为其接受一审判决结果。此种情况下，二审法院仅审查平安财险许昌公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现孟祥民提出的再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审诉讼期间对诉讼权利行使处分权的行为相悖。且二审法院维持了一审法院关于孟祥民于判决生效之日起三日内赔偿陈朋曾、陈宪丽、陈双双44262元的判决，即二审判决未改变一审判决对孟祥民权利义务的判定。故本院对孟祥民的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回孟祥民的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月七日书记员 朱恪恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1443号之三 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王家红，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（中山南路），户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行王家红追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家红的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 胜