广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终69号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王叶**，男，1999年11月12日出生，身份证号码342************011，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省六安市裕安区*******。因涉嫌伪造货币罪，于2018年6月10日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年7月18日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人何枢，系广东鸿园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐小伟，男，2000年7月29日出生，身份证号码342************018，汉族，初高中文化，户籍所在地：安徽省六安市霍山县**************。因涉嫌伪造货币罪，于2018年6月10日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年7月18日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1990年1月2日出生，居民身份证号码511************898，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仪陇县***********。因涉嫌伪造货币罪，于2018年6月14日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年7月18日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人吴梦凯，系广东合典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵玉平，男，1966年3月1日出生，居民身份证号码410************017，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省焦作市马村区跃进西街廉租房小区**********。因犯贩卖毒品罪于2010年11月18日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌伪造货币罪，于2018年6月15日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年7月18日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人曲惠全，系广东邦翰律师事务所律师。上诉人（原审被告人赵艳平），女，1970年2月25日出生，居民身份证号码410************527，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省焦作市修武县*************。于2001年1月9日因犯投毒罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌伪造货币罪，于2018年6月13日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年7月18日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人卢嘉思，系广东通用律师事务所律师。原审被告人张成龙，男，1988年1月10日出生，居民身份证号码232************439，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省肇东市******阿拉布勒屯。因涉嫌伪造货币罪，于2018年6月13日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年7月18日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人徐小伟、王叶**犯伪造货币罪、原审被告人刘洋犯传授犯罪方法罪、伪造货币罪、原审被告人赵玉平、赵艳平、张成龙犯购买假币罪一案，于2019年9月17日作出（2019）粤1302刑初533号刑事判决。宣判后，原审被告人徐小伟、王叶**、刘洋、赵玉平、赵艳平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：1.位于惠州市仲恺区的假币买家“林晓晓”（身份不明，在逃）向罪犯田恩宁（已判决）下单购买假币，随后田恩宁用微信联系被告人王叶**于2018年4月8日从江苏省南京市六安区将20元面额的假人民币共124版（每版两张，合计4960元）通过中通快递寄给惠州市仲恺区惠环街道惠恺新时代小区**的“林晓晓”，后该快递被公安机关查获。经查，被告人徐小伟、王叶**于2018年3月至2018年6月期间，在江苏省南京市六合区瓜埠镇润泽新苑2栋3单元205出租屋内伪造面额为20元、100元的人民币，并通过QQ群、微信联系和销售其两人伪造的人民币。其中卖给买家赵玉平与赵艳平20元假币3800张，总金额76000元；卖给买家张成龙20元假币共780张，总金额15600元。2018年6月10日，公安机关在江苏省南京市六合区瓜埠镇润泽新苑2栋3单元205房抓获徐小伟、王叶**、徐安世（另案处理），现场缴获100元面额人民币20张、20元面额人民币6482张，合计131640元（经鉴定均为假币）及电脑、打印机等伪造货币的工具一批。2.2018年5月初，被告人刘洋在网络软件QQ上组建一个名为“霸王驿站中”的群，该群至案发时有1018人，刘洋以在群文件上传各种面额的假人民币样式电子模板，发送教他人使用“凹凸胶手感剂”以增加假币手感、宣传“霸王集团手感液”和QQ群“霸王驿站”号码广告的视频等方式，向QQ群不特定人传授伪造货币的犯罪方法，并在该QQ群发广告，以此吸引被传授犯罪方法的人向其购买手感剂、丝印、模板、印章、各种油墨、印油、证券纸、二手打印机等伪造货币的工具和材料。期间，被告人刘洋通过QQ群认识王叶**并在QQ私聊中向王叶**发送教他人使用“凹凸胶手感剂”以增加假币手感等视频，发送制作假币的丝印、印章的实物照片和效果照片；在王叶**组建的一个专门出售假币名为“黄牛内部群夜总会”的QQ群内，发送教他人使用“凹凸胶手感剂”以增加假币手感、宣传“霸王集团手感液”和QQ群“霸王驿站”号码广告的视频，并在群内发文字广告招揽客户。同时，刘洋与王叶**在QQ聊天中多次相互讨论关于伪造假币的信息，在明知王叶**系伪造货币犯罪团伙情况下，邮寄增加假币手感的胶水、手感液等工具给王叶**，帮助王叶**修改了100元面额假币电子模板等。王叶**则通过刘洋修改的100元面额假币电子模板打印出20张100元面额的假币，总金额2000元。2018年6月13日，公安机关在四川省南充市仪陇县***********抓获被告人刘洋，在其住处内查获涉案电脑、打印机、手机、胶水、丝印板、莲花印章等物品一批，在其使用的电脑内检查出人民币样式电子模板文件一批。3.2018年3月24日至2018年5月27日期间，被告人张成龙多次通过微信向被告人徐小伟、王叶**购买20元假币共780张，总金额15600元。2018年6月12日，公安人员在黑龙江省哈尔滨市道里区******河梁小区内抓获被告人张成龙，在其车上及住处缴获20元面额人民币147张，合计2940元（经鉴定均为假币）。4.2018年4月1日至2018年6月9日期间，被告人赵玉平伙同赵艳平多次通过微信向被告人徐小伟购买20元假币共3800张，总金额76000元。2018年6月13日，公安机关在河南省焦作市解放区****官医院旁1单元6层南户抓获被告人赵艳平，在其住处现场缴获20元面额人民币1044张，总金额20880元（经鉴定均为假币）。于2018年6月14日，公安机关在河南省焦作市***口抓获被告人赵玉平。原判认定以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接收、立案材料，抓获经过，户籍材料，鉴定意见，辨认人王叶**、徐小伟、刘洋、赵艳平、赵玉平、张成龙、徐安世的辨认笔录，被告人王叶**、徐小伟、刘洋、赵艳平、赵玉平、张成龙的供述。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在一审庭审过程中，原审法院了解到被告人徐小伟从小在老家读书，2016年高中辍学，去上海打工到2017年底，后来没有工作。原审法院认为，被告人徐小伟、王叶**无视国法，结伙伪造并出售货币，合计：20元假币11310张，100元假币20张，全部假币的总金额为228200元，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。被告人刘洋无视国法，帮助他人伪造100元假币共20张，总金额2000元，数额较大，其行为已构成伪造货币罪；被告人刘洋通过网络软件QQ在自己和他人组建群内，向不特定的多人传授增加假币手感、上传假币电子模板等伪造假币的犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人张成龙无视国法，购买20元假币共780张，总金额15600元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。被告人赵玉平、赵艳平无视国法，购买20元假币共3800张，总金额76000元，数额巨大，其行为均已构成购买假币罪。被告人赵玉平、赵艳平均有前科，酌情予以从重处罚；被告人徐小伟作案时未满十八周岁，依法予以减轻处罚；被告人徐小伟、王叶**在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘洋为他人伪造货币提供帮助，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张成龙在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵玉平、赵艳平当庭认罪，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第二百九十五条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王叶**犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元；二、被告人徐小伟犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；三、被告人刘洋犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期四年七个月，决定执行刑期四年四个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人赵玉平犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人赵艳平犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；六、被告人张成龙犯购买假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王叶**上诉提出：1、其对一审法院认定其构成伪造货币罪的事实不持异议；2、其对一审法院认定其系主犯的事实有异议，本案中的犯罪工具均系由徐小伟出资购买，系徐小伟提起伪造货币的犯意并邀请其入伙，整个伪造货币的操作流程、犯罪工具的使用、作案期间账面和资金的管理以及联系并出售假币给赵艳平、赵玉平、张成龙等人均系徐小伟负责操作，整个犯罪过程其均系听从徐小伟的安排，且其从未收取过货款，故其认为其系从犯，请求二审法院从轻或减轻处罚；3、其对一审法院认定的犯罪数额有异议，首先赵玉平并未向徐小伟购买3800张假币，总金额76000，该数额有夸大，其次是现场缴获的6482张面值20元的假币是只打印了单面的半成品，不应按照成品的方式计算，再次是现场缴获的20张面值100元假币和6482张面值20元假币并不卖出，量刑时应予以考量，最后是缴获的假币中有10张面值100元假钞和若干张面值20元假币是公安机关在案发现场要求其示范印刷假币的操作方法所制的，不应计入犯罪数额；4、其认罪、悔罪，初犯、偶犯，犯罪时其刚满18周岁，且家中有年长父母需要照顾，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。辩护人辩护提出：1、王叶**在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2、涉案假币并未流入社会，没有给他人造成严重财产损失，没有产生严重后果；3、王叶**有坦白情节，且是初犯、偶犯，年龄尚小。因而请求二审法院对王叶**在十年以下量刑。上诉人徐小伟上诉提出：1、其对一审法院认定的犯罪数额有意见，一审法院认定的伪造假币总金额为228200元，其中有6482张面值20元假币合计131640元并非是成品，只印刷了单面，而有一部分也存在印刷错误的问题，系准备用作案现场的粉碎机粉碎的，且6482张非成品假币无法出售，对社会没有危害性，请求二审法院查明事实，对其减轻或从轻处罚；2、其投资5万至6万元，被抓获时却仅获利3万元左右，收益率低，其法律意识薄弱，家庭困难，且家中父母常年生病，其需要照顾父母，请求二审法院从轻或减轻处罚。辩护人辩护提出：1、上诉人所伪造的假币有部分为半成品，部分属于残次品，一审法院在认定事实时没有予以区分计算，请求二审法院纠正；2、上诉人犯罪时系未成年人，系初犯、偶犯，又有坦白、当庭认罪等情节，应从轻处罚；3、原判判处的罚金刑过高，超过了上诉人及其家庭的承受能力。上诉人刘洋上诉提出，原审法院认定的事实不清，证据不足，其行为不构成伪造货币罪和传授犯罪方法罪，请求二审法院给其一个公正的判决：1、其没有修改假币模板的技术能力，其只是为了向王叶**推销化妆品而修改了王叶**发送给其的模板的文件名、加一圈红人天下的汉字等，没有帮助王叶**伪造货币；2、作为证据使用的鉴定意见没有告知其，其直到开庭才知道有鉴定，且鉴定所使用的对比检材来源不明；3、公安机关在王叶**住所查获的100元面额的假币与其没有关联性，王叶**系使用什么模板制作事实不清；4、其从未在群里上传假币电子模板，只是转发了几张污损残缺的人民币图片，没有传授通过这些图片制造假币的方法，也没有证据表明有人通过其提供的技术制造假币，其只是为了吸引网友的关注度销售化妆品才上传这些图片；4、王叶**供述称其向他提供了胶水是在说谎，没有其他证据印证，其发送到群里教他人使用胶水以增加假币手感的视频都是虚假的，视频里的产品都是其用泥巴做的道具，并不能用于制作假币，其主要目的是为了吸引网友关注以销售化妆品；5、一审法院送达起诉书副本时没有告知其有申请非法证据排除的权利，2018年6月15日凌晨的供述系警方对其进行疲劳审讯造成的非法证据，与事实不符，警方也没有在其家里查获胶水、丝印板。辩护人辩护提出：1、一审法院认定刘洋构成伪造货币罪事实不清，证据不足。上诉人并未对假币电子模板进行实质修改，也没有修改的能力和技术；没有直接证据证实在王叶**处查获的20张100元面额的假币系使用刘洋提供的电子模板制造；上诉人在聊天记录中发布的信息大多是虚假的，是其销售化妆品的一种套路，无法证实上诉人直接参与伪造货币，在其家中查获的胶水也不能证实上诉人与胶水买家构成共同犯罪。2、上诉人构成传授犯罪方法罪，但一审法院没有考虑上诉人所具有的从轻、减轻处罚情节。一是上诉人传授犯罪方法并未造成严重后果，没有其他人员通过上诉人的影响直接实施了违法犯罪活动；二是上诉人自身残疾，生活不便，没有前科劣迹，有积极悔罪表现，主观恶性较小。因而请求二审法院依法改判。上诉人赵玉平上诉提出：一审法院认定其伙同赵艳平多次通过微信向徐小伟购买20元假币共3800张，总金额76000属事实认定不清，证据不足，其并未实施伙同赵艳平多次购买假币的行为，其并不清楚赵艳平购买假币的事实和数额，案发时其在河南省武止县西草坪鹅场上班，并未与赵艳萍联络，没有共同犯罪，且其于2018年4月向徐小伟购买1440张面值20元假币，合计28800元后也因无法使用而将假币销毁，故请求二审法院查明事实，认定以购买假币合计28800元追究其刑事责任，对其从轻或减轻处罚。指定辩护人辩护提出：1、一审法院认定赵玉平与赵艳平属于共同犯罪，犯罪数额为76000元存在事实认定错误，应以46000元的犯罪数额追究责任，同案人赵艳平前后供述存在自相矛盾不能作为定罪量刑依据，且上诉人赵玉平去养鹅后，并不知情赵艳平向被告人徐小伟购买假币，因此赵艳平后续购买的30000元假币不应计入赵玉平的犯罪数额；2、上诉人赵玉平具有坦白情节，归案后认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。上诉人赵艳平上诉提出：1、案发前其与赵玉平已不是男女朋友关系，其与赵玉平之间各自的财产是独立的，其并未与赵玉平共谋购买假币，其在购买假币前并不知晓赵玉平有购买假币的行为，其购买假币系受赵玉平的教唆，故其与赵玉平不构成共同犯罪；2、其对原审法院认定证据中关于其本人的供述有意见，其从未实施过为赵玉平付款购买假币的行为，在购买假币数额7.6万元中，有4.6万元系赵玉平购买的，其购买金额为3万元；3、其对原审法院认定证据中关于其本人的第三次指认笔录有意见，其在侦查机关指认的其与赵玉平的转账记录是指其转回赵玉平存放在其处的3350元，且转款期间其在老家未与赵玉平接触，并不知晓赵玉平购买假钞的事实；4、其有立功表现，案发后其协助公安机关抓获同案犯，且公安机关在讯问笔录中认定其有立功表现，但原审法院未认定其构成立功，请求二审法院予以认定其构成立功；5、案发后，其主动上缴大部分假钞，对社会危害性相对较小，请求二审法院从轻或减轻处罚。指定辩护人辩护提出：1、对一审法院认定上诉人赵艳平犯购买假币罪，不持异议；2、上诉人赵艳平与赵玉平不构成共同犯罪，赵艳平和赵玉平两人均供述称系自行购买假币，没有一同购买，在案证据证实，虽卖家徐小伟的微信系赵玉平推荐给赵艳平，且赵艳平也利用赵玉平使用过的快递地址和手机号码，但赵艳平、赵玉平之间曾是男女朋友关系，赵艳平利用赵玉平留下的便利条件继续购买假币是符合常理的，且赵玉平之前购买假币的行为已经完成，因此现有证据无法充分证实赵艳平在2018年4月份与赵玉平购买假币的行为属于共同犯罪；3、上诉人赵艳平有立功表现，可以从轻或减轻处罚，根据赵艳平、赵玉平供述和赵玉平的到案经过证实，赵艳平提供同案人赵玉平的联系方式并让其儿子打电话通知赵玉平返回焦作以此配合公安机关抓获赵玉平，系起到积极作用的，故根据相关法律规定，赵艳平构成立功；4、赵艳平归案后如实供述，且大部分假币被缴获，社会危害性较小，请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐小伟、王叶**无视国法，结伙伪造并出售货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。上诉人刘洋无视国法，帮助他人伪造假币，数额较大，其行为已构成伪造货币罪；上诉人刘洋还通过网络软件，向王叶**、徐小伟及其他不特定的多人传授增加假币手感、上传假币电子模板等伪造假币的犯罪方法，其行为又构成传授犯罪方法罪，依法应数罪并罚。原审被告人张成龙无视国法，购买20元假币共780张，总金额15600元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。上诉人赵玉平、赵艳平无视国法，购买20元假币共3800张，总金额76000元，数额巨大，其行为均已构成购买假币罪。上诉人赵玉平、赵艳平均有前科，酌情予以从重处罚；上诉人徐小伟作案时未满十八周岁，依法予以减轻处罚；上诉人徐小伟、王叶**在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人刘洋为他人伪造货币提供帮助，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人张成龙在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人赵玉平、赵艳平一审时当庭认罪，依法予以从轻处罚。对于本案各上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于上诉人王叶**、徐小伟的犯罪数额认定及量刑问题。(1)上诉人王叶**、徐小伟的供述等在案证据证实，两人一起学习伪造货币的技术，一起租房伪造货币，所得收益平分，虽然首先由徐小伟出资，但王叶**所分得的收益要首先扣除其应出资的部分，故两人在共同犯罪中的作用相当，都是主犯。（2）公安机关查获王叶**、徐小伟犯罪窝点时的视频录像显示，在现场查获的假币中确实有部分只打印了单面，原判没有核实该部分的具体数额。但本案的被告人供述、微信聊天、转账记录、快递单、销售台账、查获的假币等证据证实，上诉人王叶**、徐小伟制造、销售的假币总面额已经远远超过3万元，且有一部分已经卖出，根据最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，伪造货币的总面额在3万元以上的，属于伪造货币数额特别巨大，因此原判认定上诉人王叶**、徐小伟伪造货币数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分。根据我国刑法第一百七十条的规定，伪造货币数额特别巨大的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，本案中王叶**并没有减轻处罚情节，徐小伟作案时未满十八周岁，可以减轻处罚，原判对王叶**、徐小伟分别判处有期徒刑十年和七年，对王叶**系在起点量刑，对徐小伟系减轻处罚，故原判已经综合考虑了本案的相关量刑情节在量刑幅度内对王叶**、徐小伟从轻处罚，量刑适当。2、关于上诉人刘洋的定罪量刑问题。（1）刘洋在2018年6月15日凌晨的供述笔录中拒绝签名，也没有供认其犯罪事实，原判也没有据此认定其构成犯罪，该份供述不用作为非法证据排除；现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单（有刘洋的签名）等证据证实公安机关在刘洋住处查获了胶水7瓶等物证，但没有显示有查获丝印板；故刘洋关于2018年6月15日凌晨的供述笔录应作为非法证据排除、警方没有在其家里查获胶水的上诉理由没有事实依据；关于没有查获丝印板的上诉理由予以采纳，但该情况并不影响对上诉人的定罪量刑。（2）本案中公安机关查获的假币均委托了中国人民银行惠州中心支行进行鉴定，经鉴定均为假币，鉴定意见均依法通知了相应的假币持有人，鉴定程序合法；至于对在各上诉人处查获的手机、电脑等电子设备进行检查以获得相关电子数据的电子证据检查笔录，并不属于鉴定意见。（3）上诉人王叶**、徐小伟的供述证实，上诉人刘洋帮其二人修改了假币模板，根据修改的模板制作了假币，刘洋还邮寄过增强假币手感的手感液，与其交流假币模板的心得，王叶**通过刘洋修改的100元面额假币模板打印出了20张假币，王叶**、徐小伟按照刘洋在他的QQ群和给王叶**发的教学视频和图片在打印出来的假币上涂胶水，使假币手感更逼真。QQ聊天记录显示刘洋在其QQ群中上传及向王叶**发送了相关的视频、图片，与王叶**聊修改假币模板、用在假币上的胶水、印章等事项。上述事实说明，上诉人刘洋向王叶**、徐小伟及其他不特定人员传授了增强假币手感等伪造货币的犯罪方法，其行为已经构成传授犯罪方法罪；刘洋还帮助王叶**修改100元面额假币的电子模板，王叶**根据修改后的模板打印出了20张假币，其行为属于为王叶**伪造货币提供帮助，与伪造货币的王叶**构成共同犯罪，即其行为构成伪造货币罪，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判已经据此对刘洋的伪造货币罪减轻处罚。综上，上诉人刘洋的相关上诉理由均无事实依据，原判对其定罪准确，量刑适当。3、关于上诉人赵玉平、赵艳平的犯罪数额认定和量刑问题。（1）赵玉平、赵艳平的供述及相关微信聊天记录、转账记录等证据证实，2018年5月底之前，二人在一起共同生活，赵艳平对赵玉平购买假币的事实是知情的，二人一起对购买的假币进行裁剪、做旧，二人均有使用购买的假币；赵玉平还供认，2018年5月底其去帮人养鹅挣钱后，让赵艳平帮其购买假币；赵艳平亦供认，2018年5月30日，因赵玉平要去养鹅，所以让其和卖家联系，买假币和收假币快递；徐小伟供认，2018年5月30日开始，微信昵称为“好心情”（赵玉平）的男子让微信昵称为“大红鱼”（赵艳平）的女人和其对接购买假币，发货地址和此前一样。微信聊天记录亦显示2018年5月30日赵艳平是以“赵嫂子”的名义与徐小伟添加微信后开始联系假币交易。以上证据相互印证，证实赵玉平、赵艳平系共同购买假币，其行为已构成共同犯罪，应对购买的假币总数额承担责任。二人在共同犯罪中均积极主动，都是主犯。（2）根据赵艳平的供述，协助公安机关抓获赵玉平的并不是赵艳平本人，而是其儿子，公安机关亦没有出具赵艳平有立功表现的证据材料，因此赵艳平并无立功表现。（3）原判对赵艳平、赵玉平均在量刑起点量刑，已经对其二人从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与上述评判意见相符的，予以采纳，其余部分均无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年四月十日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。