wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢134号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、宋振忠、宋伟伟、张鹏： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与宋振忠、宋伟伟、张鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71746.76元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）桓商初字第646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5466号申请执行人：王前，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均，该公司董事长。关于王前与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1371号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年9月28日支付原告王前2018年10月至2018年12月工资合计9334.82元，经济补偿金10773.9元（上述款项给付至原告在交通银行开具的卡号为62×××47的账户内）；二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十日书记员  丁 智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4645号起诉人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：云南省昆明市官渡区塘双路****。负责人：任昭洁，总经理。委托代理人：李灿平，女，白族，1993年6月8日生，住，住云南省大理白族自治州公司员工。特别授权代理。起诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院递交诉状，以李嘉敏、李贺为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付理赔款56,441.28元；2、被告向原告支付保费4,643.31元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计61,084.59元为基数，自2019年8月1日起，计算至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算（暂计算至2019年12月2日为123天，违约金为3,756.7元）；4、由被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖本案系保证保险合同纠纷。本案起诉人作为被起诉人向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行个人贷款的承保人，在被保证保险人未履行还贷义务后，其履行了保证保险义务，并取得了追偿权。依照《个人贷款合同》的约定，因履行本合同发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。本案的贷款人所在地位于云南省昆明市西山区；被；被起诉人的住所地或者经常居住地分别位于云南省昆明市盘龙区和云南省昆明市西山区险的标的物位于中国光大银行股份有限公司昆明福海支行。因本案合同约定的管辖地、被起诉人的住所地、标的物所在地均不在本院辖区。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初766号原告：韩腊梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：高加恩，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告韩腊梅与被告高加恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩腊梅及其委托诉讼代理人韩锋，被告高加恩的委托诉讼代理人潘胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩腊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元并按年利率6%标准支付利息（截止2020年3月1日利息48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告做生意时与被告相识，因被告在经营生意时资金短缺，要求原告借款给其经营生意。2011年4月27日，被告向原告借款100000元，原告前夫邱德利通过工商银行账户向被告转款100000元。2011年5月23日，被告向原告出具借条一份，约定2012年2月底还清。上述借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。高加恩答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，属于恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。1、程序方面，原告称“原告前夫邱德利通过工商银行账户向被告转款100000元”，可见转款的系案外人邱德利而非原告，原告起诉主体不适格，依法应当驳回其起诉。2、事实方面，原告称“2011年5月23日，被告向原告出具借条一份”，是不存在的，原告据此起诉被告没有事实依据。原告曾于2014年2月26日、2016年12月18日分别就案涉“借条”向贵州省镇远县人民法院起诉。审理中，镇远县人民法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对该“借条”进行鉴定，2014年11月5日，该鉴定中心分别作出贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第166号《文件检验司法鉴定意见书》和贵警院司法鉴定中心（2013）痕检鉴字第51号《痕迹检验司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：“所送检落款时间标示为2011年5月23号的《借款》落款部‘借款人’一栏处的‘高加恩’签名字迹不是高加恩所书写”、“落款标示时间为2011年5月23号，借款人‘高加恩’的《借条》上‘高加恩’字迹上的手印和‘份还’字迹上的手印不是高加恩的指纹所留”。2014年11月13日，镇远县法院书面告知韩腊梅、高加恩：“10日不提出异议，视为对鉴定意见的认可”。事后，韩腊梅未在法院确定的期限内提出异议，即认可该鉴定意见。现在，原告第三次以该不存在的所谓“借条”起诉，没有事实和法律依据。经庭审查明，本院确认以下事实：韩腊梅称，其与高加恩因做生意认识，高加恩向其借款，2011年4月27日，自己通过前夫邱德利中国工商银行账户向高加恩转款100000元；在中间人书写的《借条》上显示，高加恩借款金额为100000元，借款人处有“高加恩”的签名并捺了手印，借条尾部有“2012年2月份还清”，在“份还”上也捺了手印。2014年2月26日，韩腊梅以高加恩为被告向镇远县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求高加恩偿还2011年4月14日的借款60000元及2011年5月23日的借款100000元。该案诉讼过程中，镇远县人民法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对2011年5月23日的《借条》落款部分“借款人”一栏处“高加恩”签名字迹进行了鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见为：所送检落款时间为2011年5月23号的《借条》落款部分“借款人”一栏处的“高加恩”签名字迹不是高加恩所书写；同时，镇远县人民法院还委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对2011年5月23日的《借条》上“高加恩”字迹上的手印和“份还”字迹上的手印是否是高加恩的指纹所留进行了鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见为：落款标示时间为2011年5月23号，借款人“高加恩”的《借条》上“高加恩”字迹上的手印和“份还”字迹上的手印不是高加恩的指纹所留。2014年11月13日，镇远县人民法院向当事人送达了《告知书》，要求当事人在10日内对鉴定意见提出书面异议，未在规定时间提出书面异议的将视为对鉴定意见书的认可。韩腊梅称，自己对鉴定意见书有异议，为了继续搜集证据，遂向镇远县人民法院撤回起诉。2016年12月18日，韩腊梅再次以高加恩为被告向镇远县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，2017年3月21日，韩腊梅再次以还需搜集证据为由，撤回起诉。庭后，韩腊梅向本院提交《重新鉴定申请书》，因贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并非本案诉讼中由本院委托而出具，韩腊梅在未提供充分证据否定该鉴定意见书的情况下，申请对借条上的字迹、手印进行重新鉴定，本院对此不予准许。以上事实，有2011年5月23日《借条》、2014年2月26日《民事起诉书》、2016年12月18日《民事诉讼状》、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、镇远县人民法院告知书等在卷佐证。本院认为，韩腊梅以2011年5月23日《借条》为依据，曾于2014年2月26日在镇远县人民法院向高加恩主张权利，在该案诉讼中，镇远县人民法院已委托贵州警官职业学院对2011年5月23日借条中的“高加恩”签名及手印分别进行了鉴定，鉴定意见均否定了借条上的“高加恩”签名及手印系高加恩本人字迹及指纹。虽然韩腊梅在该案中申请撤回起诉并被法院准予，但该案诉讼过程中的鉴定意见书并未被否定。现韩腊梅在本案诉讼中，并未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，故对韩腊梅要求高加恩向其偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回韩腊梅的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由韩腊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二〇年四月二十日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执382号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司，统一社会信用代码91341124793567081G。 法定代表人：孔庆福。 被执行人：孔庆福，男，1959年6月8日出生，汉族。 被执行人：孔凡清，男，1981年11月25日出生，汉族。 被执行人：孔庆友，男，1965年5月4日出生，汉族。 被执行人：张远芝，女，1964年6月22日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市庆福机电制造有限公司、孔庆福、孔凡清、孔庆友、张远芝借款合同纠纷一案，申请执行标的为1849394元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，已查封被执行人名下车辆，轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  杨少青 人民陪审员  王 超 二〇二〇年四月二十四 书记员张倩雅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民初43号原告:富民县自然资源局，住所地云南省昆明市富民县环城南路建设大楼内。责任人：文业斌,系该局局长。委托诉讼代理人：张婷,云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈奕,云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告:富民鼎龙凯易房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**，统一社会信用代码915301240863826941。法定代表人：张贵平。本院在审理富民县自然资源局与富民鼎龙凯易房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告富民县自然资源局未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年四月二十九日法官助理陈志远书记员汪雪媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1549号南京信仁和智能科技有限公司、韦伟：你（单位）与黎成建追索劳动报酬一案，申请执行人黎成建向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××70。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15080号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：莫志英，女,1987年8月日2日出生,汉族,住广西阳朔县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫志英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3548号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭向本院执行局移送执行，要求被执行人莫志英支付案件受理费1859.49元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人莫志英名下有银行存款447.49元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的397.49元转为（2019）粤0105民初4038号案的案件受理费。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，诉讼中莫志英已下落不明，本院已向其户籍所在地的广西壮族自治区阳朔县人民法院发函请求协助调查其名下的财产，暂未收到回复。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15080号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执471号申请执行人：郭丽亚，女，1985年12月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3860号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年四月二十二日书记员  查帅博
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执83号申请执行人：张国浪,1941年5月14日出生,住洛阳市吉利区。被执行人：张社会,1955年8月11日出生,住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2012)吉民初字第429号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张社会的银行存款3000元，或扣留、提取被执行人收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张社会应当承担2160元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月二十七日书记员 杨雅丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2344号 申请执行人：桂平市社坡镇兴旺混凝土搅拌站，住所地:桂平市社坡镇维新村第十队。 经营者：吴中干，男，1982年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄桂龙，男，1961年1月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市兴旺混凝土搅拌站与被执行人黄桂龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕还款义务为由，于2020年9月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08终1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5971号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄婷婷，女性,1985年12月4日生，汉族，住福建省泉州市德化县。 在被执行人黄婷婷银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10501号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10501号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1093号 原告：韩某，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李某，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁贝贝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢43号 申请执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司与被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执459号之三被执行人王素梅，女性，身份证，2110221956********。灯塔市佟二堡镇新开路39-1号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月08日冻结了被执行人王素梅在辽阳银行623151100001105×××01账户内存款人民币1545.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素梅在辽阳银行623151100001105×××01账户内存款人民币5165320.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月一日书记员  王一博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6827号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王军，男性,1982年5月21日生，汉族，住江西省分宜县。 在被执行人王军银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12637号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12637号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3613号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）。住所地:襄阳市。负责人：陈红炬，交行襄阳分行行长。被执行人：枣阳安能生物质发电有限公司（下称枣阳安能公司）。住所地：枣阳市。法定代表人：王楠，枣阳安能公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司（下称安能集团公司）。住所地:武昌区。法定代表人：王楠，安能集团公司董事长。被执行人：襄阳安能热电有限公司（下称安能热电公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王楠，安能热电公司董事长。被执行人：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:张薇，女，1952年2月16日出生，汉族，住址同上。本院执行的交行襄阳分行与枣阳安能公司、安能集团公司、安能热电公司、王楠、张薇金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的(2019)鄂0606民初1042号民事判决，执行标的为被执行人枣阳安能生物质发电有限公司应偿还申请执行人交行襄阳分行贷款本金4894243.55元及利息,安能热电集团有限公司、襄阳安能热电有限公司、王楠、张薇对上述债务承担连带责任；案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。同时，经本院查询被执行人张薇、王楠名下有存款，本院依法对张薇、王楠的存款进行了冻结划拨。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月27日本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。因申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  康绍雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2718号原告：邱德前，男，1975年12月25日出生，汉族，住址：广州市增城区。被告：任建国，男，1975年5月13日出生，汉族，住址广州市增城区。被告：杨艳霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住址广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市体育东路**平安大厦**。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅璠，系公司员工。原告邱德前诉被告任建国、杨艳霞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱德前、被告平安广东分公司到庭参加诉讼。被告任建国、杨艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德前向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费2579.85元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日10时30分左右，原告与被告在广州市增城区荔城街荔乡路与岗前路路口发生交通事故。原告当时驾驶小轿车（车牌号：粤AD793**〕依法在荔乡路由南向北通过荔乡路与岗前路的十字路口，被告则驾驶小轿车(车牌号：粤Ａ×××**)在岗前路由东向北右转向荔乡路行驶，并与原告发生交通事故。根据广东省保险行业协会荔城服务点作出的《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》，被告对此次交通事故负全部责任。原告是网约车职业司机，开网约车是原告唯一的经济来源。自1月3日早上10:30左右发生交通事故造成无法进行营运，至1月9日16:00左右从广州广利汽车销售服务有限公司维修完毕提车，造成原告无法工作7日。根据原告2019年12月的工作流水11425.18元，平均每日工作流水368.55元，7日工作流水共2579.85元。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告平安广东分公司辩称，针对原告的诉讼请求，被告平安广东分公司不同意赔偿原告误工费，请法院判定由被告任建国、杨艳霞承担。平安广东分公司提供的证据材料有被告杨艳霞投保单，上面显示其购买了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但依据机动车商业保险免责事项说明书中第26条第一款，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业停驶的损失及各种间接损失，保险人不负责赔偿。本保单的投保形式是电子形式，因此平安广东分公司提交电子投保单潘家健的电子签名以及人脸识别照片与投保人信息一致。表明平安广东分公司已向投保人说明并解释了免责条款。因此，平安广东分公司拒赔。本院认为，根据《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》，2020年1月3日10时30分，被告任建国驾驶粤Ａ×××**小轿车在荔乡路与原告邱德前驾驶的粤AD793**小轿车发生交通事故，被告任建国承担事故全部责任，原告邱德前无责任，本院予以确认。事故发生当日，该车在广东广利汽车销售服务有限公司维修，至2020年1月9日修好交给原告使用，有广东广利汽车销售服务有限公司出具的《委托维修结算申请单》为证，本院予以确认。原告邱德前驾驶的粤AD793**是网约车，原告是该网约车司机，有行驶证及广州市交通运输局核发的证号为穗交0037195号证件为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”依上述规定，原告邱德前主张被告任建国赔偿误工费（停运损失），合理合法，本院予以支持。至于被告平安广东分公司是否应当免责问题。涉案粤Ａ×××**小轿车的所有人是被告杨艳霞，该车投保人潘家健，在被告平安广东分公司购买了交强险和商业三者险，投保人潘家健在投保人签章处签名，其中内容：本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款第（一）项规定：“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”，《机动车商业保险免责事项说明书》作为保险合同的一部分，被告平安广东分公司已就该免责条款进行了说明，该条款已发生效力，被告平安广东分公司主张在商业三者险限额内免责的抗辩，合理合法，本院予以采纳。对原告请求按营运收入11425.18元计算误工费（停运损失）问题，由于该收入为未扣除成本的营运毛收益，并非原告的工资收入，原告的误工费（停运损失）应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的道路运输业72964元/年计算。经核算，原告2020年1月3日至9日误工费（停运损失）为1418.74元（72964元/年÷12个月÷30天×7天）。被告任建国、杨艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任建国应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱德前误工费（停运损失）1418.74元；二、驳回原告邱德前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费25元，由原告邱德前负担11元，被告任建国负担14元。本判决为终审判决。审判员  涂玉田二〇二〇年四月十六日书记员  庄 煜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执502号 陈英桂、易有军、杨泽雄、黄寿立： 本院在执行申请执行人陈英桂与被执行人易有军、杨泽雄、黄寿立提供劳务者致害责任纠纷一案中，依照广西贵港市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂08民终1660号民事判决书向本院申请执行标的81604元以及利息，本院于2020年3月27日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并负担案件申请执行费1124元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1660号民事判决书于2020年4月28日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6007号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈世鹏，男性,1977年11月30日生，汉族，住浙江省台州市三门县。 在被执行人陈世鹏银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10519号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10519号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初722-1号原告：樊晓俐，女，汉族，1967年10月23日出生，住平顶山市卫**。410403196710230543委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所（实习）律师。被告：党长荣，女，汉族，1963年12月10日出生，住南阳市唐河县。系王希法之妻。被告：张华珍，女，汉族，1937年2月14日出生，住址同上。系王希法之母。被告：王玉甫，男，汉族，1940年8月9日出生，住址同上。系系王希法之父。被告：王亮，男，汉族，1991年2月25出生，住址同上。系王希法之子。被告：王彬，女，汉族，1986年8月12日出生，住址同上。系王希法之女。被告：王慧鑫，女，汉族，2007年5月8日出生，住址同上。系王希法之女。法定代理人：党长荣，系被告王慧鑫母亲。被告：王**凯，男，汉族，2010年3月14日出生，住址同上。系王希法之子。法定代理人：党长荣，系被告王**凯母亲。六被告委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告樊晓俐与被告党长荣、张华珍、王玉甫、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，涉案人数较多，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐念存审 判 员  王雷献人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月二十五日书 记 员  石丰豪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执612号申请执行人：杨凤华，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马乃伟，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行杨凤华与马乃伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，马乃伟从2020年4月开始每月还款2000-3000元，直至还清为止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁0181执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年四月三日书记员  鲁 青
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6071号 本院立案执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市歌王娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案。经执行，被执行人广州市歌王娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执6071号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6071号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执783号刘顺铭、南京宁益眼科中心有限公司：刘顺铭申请执行(2013)鼓民初字第7190号一案，南京宁益眼科中心有限公司已履行完毕。就此，（2020）苏0106执783号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月十三日联系人：王玮025-83511206
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初16号原告：洪青对，男，汉族，1971年7月29日出生，住福建省厦门市集美区，现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴学通，男，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。执业证号：32403151100158。被告：高清军，男，汉族，1969年9月18日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：孟洪斌，男，贵州全红律师事务所律师。执业证号：15226201810017768。原告洪青对诉被告高清军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员杨朝军独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪青对及其委托诉讼代理人吴学通；被告高清军的委托诉讼代理人孟洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1225000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日被告因做工程急需用钱就向原告借款，当天被告出具了《借条》一张，《借条》内容为“今借到洪青对人民币壹佰贰拾贰万伍仟元”，后原告多次向被告催款未果。被告还多次承诺用贵州省明都投资开发有限公司管理人欠贵州有色地质工程勘查有限公司凯里分公司的工程款来做偿还原告的借款，其贵州有色地质工程勘查有限公司凯里分公司实际施工人为被告高清军，如果还不够偿还借款本金，被告还承诺用贵州永源房地产开发有限公司管理人的工程资金来偿还，现被告仍不能偿还借款本金，特依法就本案向被告提出前列诉讼请求，恳请依法判决。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件，证明被告借原告1225000元的事实；3、聊天记录复印件，证明被告承认欠款的事实；4、贵阳银行股份有限公司黎平支行转账记录原件2张，证明原告打款给黄某，黄某是原告的合伙人，黄某转款给左某，高清军全权委托左某管理工程。5、委托书一份，证明被告委托原告代收利南技改项目工程款200万元，其中包含1225000元，还有其他的款项共计200万元。后来原告没有收到该款项。拟证明被告是认可这1225000元的借款。原告还申请证人黄某、左某当庭作证，证人黄某陈述当时高清军借这笔钱是用于洪州硅厂水泥路面硬化。钱是由洪青对转一部分款到我的账上，我转账转款给左某，有一部分拿的是现金给左某，这笔钱是由左某支付工程款。左某是高清军的员工。证人左某陈述，原来洪州硅厂的项目由我来负责，高清军是我老板，洪青对是投资人，后面我生病了4年，后来这个项目就由高清军接管负责，工程进度及钱的账目都由高清军掌管，后面的事情我就不清楚了。经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2的三性均有异议，借款合同是实践合同，仅凭借条不能证明借款合同生效也不能证明欠款是事实，而且该借条是被逼迫所写；对证据3的三性均有异议，从聊天内容来看并未涉及借款内容，与本案没有关联性，聊天记录也不能确定原告与被告聊天。对证据4的关联性和证明目的有异议，该证据不能证明原告将借款支付给被告，被告也并未委托左某收原告的借款。对证据5的三性以及证明目的有异议，委托收款与借款没有直接的联系，该证据不能证明被告认可欠原告的1225000元。对证人黄某证言的真实性以及证明效力有异议，证人与原告是朋友关系，证人所证明的内容与常某不符，因为证人不直接转钱给高清军。对证人左某证言的真实性以及证明效力有异议，证人与原告是朋友关系，而且证人没有高清军的委托与认可，也没有与高清军核实款项的相关证据。证人证明款项用于工程道路硬化不可信。被告辩称：一、答辩人与被答辩人的借贷关系并不成立，借款合同也不生效。首先，2015年4月17日，被答辩人以借给左某的500000元作为基数，按照利息计算，逼迫答辩人出具1225000元的借条。被答辩人并没有履行提供借款1225000元给答辩人的义务，答辩人并未收到被答辩人的借款1225000元。其次，民间借贷合同是实践合同，只有出借人将出借款项交付借款人后，民间借贷关系才能成立，1225000元数额巨大，被答辩人出具的借条内容简单，没有现金交付的原因、时间、地点、款项来源及用途等，被答辩人不能仅凭借条就加以认定双方之间的借贷关系成立，除借条之外，被答辩人应当举证其确已支付了借款给答辩人，事实上被答辩人没有转账凭证及其他任何证据加以证实其已经履行出借款项义务。根据《民事诉讼法解释》第91条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因此，被答辩人没有履行交付借款的证据，被答辩人主张答辩人偿还1225000元是没有事实根据和法律依据。综上所述，为维护答辩人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条的规定，特提出以上答辩意见，请支持答辩人的答辩请求，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告诉称，2015年4月17日，被告高清军因做工程急需用钱就向原告借款，当天被告出具了《借条》一张，《借条》内容为“今借到洪青对人民币壹佰贰拾贰万伍仟元。借款人高清军，身份证：×××1730,2015年4月17日”。为证实本案借款，原告向本院共出示借条及贵阳银行原告转账给黄某3285000元及黄某又转款给左某13笔，共计515000元的复印件3份。现原告主张，被告尚欠原告借款1225000元。经法庭庭审调查核实，被告委托诉讼代理人对涉案款项不予认可，相关事实无法核实查明。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”出借人向法院起诉，应当提供借据等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的辅助证据。本案中，原告虽向法院提供了借条，但本案案件标的为1225000元，数额巨大，原告提供的银行转账凭证与本案无关联性，且数额不合；申请的两名证人亦不能证实原告与被告之间的借贷关系。本院经审查原告提供的现有证据无法确认本案借贷行为、借贷金额、借款支付方式等主要事实成立，故本院对原告主张的事实不予认定。原告可待收集新证据后另行起诉。据此，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪青对的诉讼请求。案件受理费15826元，减半收取7913元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨朝军二〇二〇年四月三日书记员  石丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7091号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：赖建乐，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 （2018）粤0105民初8673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1528号 原告：重庆广数机器人有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。 法定代表人：何敏佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 被告：成都埃森普特科技股份有限公司，住，住所地成都市高新区天府三街********/div> 法定代表人：苏琳，董事长。 原告重庆广数机器人有限公司（以下简称“广数公司”）与被告成都埃森普特科技股份有限公司（以下简称“埃森普特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广数公司的委托诉讼代理人刘乔、被告埃森普特公司的法定代表人苏琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广数公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计489750元及利息38183.66元（按照年利率6%，暂计算至2019年12月3日，最终以实际支付为准）；2、判令被告支付原告违约金52793元【（489750元+38183.66元）*10%】；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购工业机器人维修拆装3D仿真软件4套、工业机器人机械拆装实训工作站4套、工业机器人电气拆装实训工作站4套；合同总价为1042200元；被告在合同签订生效后五个工作日支付合同金额30%的款项312660元，全部货物安装调试完毕并验收合格之日起10个工作日内支付合同金额65%的款项677430元，剩余5%作为质保金，质保期半年，原告在收到款项后五日内开具相对应的增值税发票；违约金：被告逾期支付货款的，应当支付欠款金额的万分之十一天的违约金。合同签订后，原告于2018年9月29日将设备安装调试完毕，被告于2018年10月9日确认验收合格。根据双方合同约定，被告应当自验收合格之日起10个工作日内支付65%的款项，即2018年10月24日之前支付，但被告一直拖欠货款，拒不支付，原告多次进行催收，被告仍不予理会。截止今日，被告拖欠原告货款489750元未支付。 被告埃森普特公司辩称，对欠付原告货款489750元且该货款已达到支付条件无异议。原告交货存在迟延，被告方也不是拒不支付或者经多次催收仍不支付，双方是合作关系，利息可以协商，违约金应当免除。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，埃森普特公司（甲方）与广数公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方采购工业机器人维修拆装3D仿真软件4套、工业机器人机械拆装实训工作站4套、工业机器人电气拆装实训工作站4套，合同总价1042200元。合同第五条约定，甲方在合同签订生效之日的五个工作日内支付合同金额30%的款项312660元，乙方收到款项后5日内向甲方开具对应数额增值税专用发票。2、全部货物安装调试完毕并验收合格之日起10个工作日内，向乙方核拨合同总金额的65%款项677430元，乙方收到款项后5日内向甲方开具合同款项70%增值税专用发票。3、剩余合同总金额的5%款项52110元，作为质保金，质保时间半年且不计息。合同第六条约定，质保期为验收合格后壹年。合同第七条约定，甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方偿付欠款总额万分之十/天的违约金；逾期付款超过三十天的，乙方有权终止合同。 合同签订后，埃森普特公司分别于2018年7月26日、12月4日、2019年11月18日向广数公司转款312660元、150000元、20000元，共计482660元。 上述事实有原、被告身份信息材料、《采购合同》、银行业务回单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告埃森普特公司对欠付原告货款489750元且该货款已达到支付条件无异议，本院予以确认。被告埃森普特公司未按照《采购合同》约定的付款时限支付货款，确属违约，原告广数公司有权主张其支付逾期付款违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，根据公平原则并结合原告方的诉请，本院酌情调整违约金计算标准为欠款金额的10%，即48975元。至于原告广数公司主张的利息，由于并无明确的合同约定，且逾期付款违约金已起到了填补资金占用损失的作用，故本院不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都埃森普特科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付重庆广数机器人有限公司货款489750元及违约金48975元。 二、驳回重庆广数机器人有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，由成都埃森普特科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王韵菡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执995号 申请执行人：朱颖，女，1982年8月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：党勇，男，1979年7月8日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱颖与党勇离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00659号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人党勇名下的银行存款人民币21700元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再12号之一原审原告（原审反诉被告）：潘丽丽，女，汉族，1964年11月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普，任总经理。诉讼代表人：许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人河南名人律师事务所。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原审被告：许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路**（秀苑小区）。法定代表人：文春领，任董事长。委托诉讼代理人：杜晓东，男，公司员工。第三人：周留洋，男，汉族，1985年8月25日生，住许昌市。委托诉讼代理人：李彩巾，女，汉族，1985年11月4日生，住许昌市，系周留洋妻子。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。原审原告（原审反诉被告）潘丽丽因与原审被告（原审反诉原告）许昌震华模具压铸有限公司（以下简称为震华模具公司）、原审被告许昌金德房地产有限公司（以下简称为金德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）魏民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。河南省许昌市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫10民监17号民事裁定书，指令本院再审本案。经原审原告（原审反诉被告）潘丽丽申请，本院依法追加周留洋作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案在审理过程中，2020年4月20日，许昌震华模具压铸有限公司自愿撤回一审反诉请求。本院经审查认为，许昌震华模具压铸有限公司自愿撤回一审反诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许许昌震华模具压铸有限公司撤回一审反诉请求；二、撤销本院（2013）魏民二初字第00024号民事判决书中第三项判决。一审案件反诉受理费50元，减半收取25元，由许昌震华模具压铸有限公司负担。审 判 长  海明才人民陪审员  解 军人民陪审员  王淑敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩亚茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初533号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：广西汇航物流有限公司，住所：钦州市子材，住所：钦州市子材东大街**奥林名城**楼**：914507036697029957。 法定代表人：黄家新。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告广西汇航物流有限公司（以下简称“汇航物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告汇航物流公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币45225.7元及赔偿逾期付款损失暂计12083.74元（计算方式：2016年1月22日至2019年10月21日，暂以45225.7元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为12083.74元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、以上合计57309.44元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2016年1月22日被告仍有45225.7元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。2017年10月16日，原告委托广西创和律师事务所律师发《律师函》给被告催收，但被告至今分文未付。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告汇航物流公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年3月21日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：2014年3月30日至6月21日期间，原告向被告提供轮胎货物数批，截至2016年1月22日被告尚欠原告剩余应收货款45225.7元。被告汇航物流公司于对账单下方注明“经审核以上金额无误”并盖章签字确认。 2、2017年10月16日，原告开仁聚才公司向被告汇航物流公司邮寄《律师函》一份，要求被告于接到律师函后五日内将所欠开仁聚才公司的轮胎货款共计45225.7元汇至开仁聚才公司指定账户。该邮件因“迁移地址不明”、“称不是此人，不接”的原因被退回。 3、原告开仁聚才公司曾于2018年10月17日就本案诉争货款向法院提起诉讼，后法院于2018年12月13日作出（2018）桂0107民初10082号裁定书，裁定该案按原告开仁聚才公司撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇航物流公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告汇航物流公司偿还货款45225.7元，有被告汇航物流公司签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对汇航物流公司欠款的事实本院予以确认。原告诉请项汇航物流公司支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自被告最后一次支付货款之日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以45225.7元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以45225.7元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西汇航物流有限公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款45225.7元； 二、被告广西汇航物流有限公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以45225.7元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以45225.7元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费616元（原告已预交），由被告广西汇航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保61号之一 申请人：祝金殿，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：李学勤，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区安乐镇。 本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁0105财保61号民事裁定书，已发生法律效力。现被申请人李学勤于2020年4月21日向本院提交3万元现金担保，要求解除对车牌号为鲁XXX**号赛哥尔牌中型自卸货车一辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会名下的车牌号为鲁XXX**号赛哥尔牌中型自卸货车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初468号原告:娄运运,女,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州索爱玻璃科技有限公司,组织机构代码:69736863-X，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区**昌盛路**。法人代表:秦明彬。被告:朱秦香,女,1974年7月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告娄运运与被告滁州索爱玻璃科技有限公司、朱秦香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。娄运运向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金拾壹万元(110000.00元)整及利息45000元(自2017年3月2日起按中国人民银行同期基准利率2倍至债务偿清之日进行支付);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年，被告滁州索爱玻璃科技有限公司因资金周转需要二次向原告于2014年11月20日借款5万元整,于2015年3月2日借款5万元整,合计人民币拾万元整。被告并于2017年3月2日、11月27日为原告变更借条收据陆万元整、伍万元整,合计拾壹万元整。上述借款均由朱秦香、秦明彬提供连带责任担保,被告方同时承诺以一分二厘利息进行支付。借款到期后,原告多次向被告催促还款一直拖延至今未付，故起诉至法院。本院认为：本案中，向原告娄运运借款并且出具条据的并非被告滁州索爱玻璃科技有限公司，且原告娄运运并未提供充分的证据证明被告朱秦香系担保人，故两被告不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告娄运运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年四月二十二日书记员  王静静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初279号   原告别志儒，男，汉族，1958年2月24日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安浐灞生态区月登阁村征迁工作领导小组办公室。   委托代理人代英涛，该单位工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   原告别志儒诉被告西安浐灞生态区月登阁村征迁工作领导小组办公室政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告别志儒诉称，2018年9月3日，原告向被告提交一份月登阁村交房单，随后原告与被告签订了一份安置协议书，但是未给原告安置协议书。2019年11月4日，原告提交一份政府信息公开申请书，原告要求公开原告与被告签订的安置协议书。2019年11月19日，被告给原告回复一份答复，内容：经核实，未见到原告的政府信息公开申请书，叫原告带土地证、户口本到被告单位签订安置补偿协议，原告已经签订了协议书，被告拒绝公开行为违法。故，诉至法院，请求：一、依法撤销被告2019年11月19日给原告作出关于别志儒申请政府信息公开的回复，要求按原告2019年11月9日用国内挂号信寄交政府信息公开申请书请求公开原告与被告签订拆迁安置补偿协议书；二、诉讼费由被告承担。   被告西安浐灞生态区月登阁村征迁工作领导小组办公室辩称，一、被告不是适格的被告，没有独立的诉讼主体资格。按照《关于月登阁村综合改造项目拆迁工作的通告》，被告是浐灞管委会设立的临时机构。如原告不变更被告，应当裁定驳回原告的起诉。二、被告的回复合法。2019年11月4日，原告向被告申请公开政府信息，被告于11月19日作出答复。经检索没有发现原告申请的政府信息，原告并未签订安置补偿协议，故信息不存在。综上，被告没有诉讼主体资格，答复合法应予维持。   经审理查明，2019年11月9日，原告别志儒向被告西安浐灞生态区月登阁村征迁工作领导小组办公室邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“被申请人与申请人2018年9月3日签订安置协议书，书面公开给申请书；做出公开不予公开决定书并书面告知申请人”。2019年11月19日，被告作出《关于别志儒申请政府信息公开的回复》。原告不服诉至本院，请求如上。   另查明，被告西安浐灞生态区月登阁村征迁工作领导小组办公室归西安浐灞生态区管理委员会管理。   本院认为，本案的焦点是被告主体资格是否适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的。本案中，原告别志儒不服的被告西安浐灞生态区月登阁村征迁工作领导小组办公室作出的《关于别志儒申请政府信息公开的回复》，因被告不具有行政诉讼法意义上主体资格，原告将西安浐灞生态区月登阁村征迁工作领导小组办公室列为被告不符合法律的规定且经本院依法释明并征询其是否变更被告意见后，原告明确表示拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告别志儒的起诉。   案件受理费25元，退还原告别志儒。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判员 张成金     二〇二〇年四月十五日                                 书记员 邓昌林      1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7098号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执799号 申请执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码。 法定代表人：王继法,该公司董事长。 被执行人：李强，男，1971年4月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘影，女，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中泰广场（淮北）置业有限公司与李强、刘影追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李强、刘影名下的银行存款人民币1671884.49元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7057号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执583号申请执行人：宋吉升，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艺可，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宋吉升与赵旭东、周艺可民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3944号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵旭东、周艺可在金融机构的存款224700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李自卫
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1715号之一申请人：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司。住所地：常州市天宁区茶山街道群力村委前洑村**。统一社会信用代码：91320402582337817W。法定代表人叶宗保，总经理。委托代理人：陶新成，男，汉族，1985年11月11日生，住江苏，住江苏省常州市天宁区市天屏电磁屏蔽设备有限公司员工。被执行人：河南仁安医院管理有限公司。住;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区东风工路西、康平路南01号楼40层4008号。统一社会信用代码：91410200MA3X8Y7DX3。法定代表人：吕继海，董事长。常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司与河南仁安医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南仁安医院管理有限公司应当偿还常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司168975.00元及利息。因河南仁安医院管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月13日、2020年1月2日、2020年4月27日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人河南仁安医院管理有限公司名下无银行存款。2、2019年11月18日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人河南仁安医院管理有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2020年4月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南仁安医院管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权168975.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南仁安医院管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南仁安医院管理有限公司有继续向申请执行人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执444号之一被执行人：中国外运河南公司洛阳分公司，住址：洛阳高新技术开发区碧桃路**嘉汇城小区****。负责人：张卫东，该公司总经理。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住，住址：洛阳飞机场工业园（孟津麻屯镇）/div>法定代表人：王伟，该公司董事长。中国外运河南公司洛阳分公司与洛阳国润新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初311号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳国润新材料科技股份有限公司应当支付权利人中国外运河南公司洛阳分公司欠款438967.8元，因义务人洛阳国润新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国外运河南公司洛阳分公司于2019年10月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月23日向被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司所有的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执444号案的本次执行程序。被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人中国外运河南公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十日书记员 盛乐乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5144号原告：郑国杰，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码442************533。被告：梁志明，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******之一402房，公民身份号码440************732。原告郑国杰诉被告梁志明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国杰、被告梁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年10月22日签订的《抵押担保借款合同》；2、判令被告向原告偿还本金14万元和利息10660元、违约金1800元（违约金以0.3%每天的标准计至全部债务清偿之日，利息按月息2.3%计至全部债务清偿之日止）；3、原告对被告提供的位于中山市石岐区*************地下车库406/474号小车位的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年10月23日，被告向原告借款14万元，双方于2019年10月22日签订借款合同，被告向原告出具借据，双方于合同约定借款月利率2.3%，借款期限自2019年10月22日至2020年10月21日止，违约责任包括律师费、诉讼保全保险费以及所有费用等实现债权的费用由被告承担。被告提供位于中山市石岐区*************地下车库406/474号小车位【土地产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0328840号】作为本案借款抵押担保，双方于2019年10月23日办理抵押登记手续。原告于2019年10月25日以银行转账方式向被告支付14万元借款。借款后，被告支付了至2019年11月21日的利息3220元，其余借款本息至今未付。原告认为被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任。诉讼中，原告补充事实和理由：原告于2019年10月25日以银行转账的方式向被告支付14万元借款，同日被告通过支付宝转账的方式向原告支付利息3200元，原告同意该款用于抵扣借款本金，故被告实际收到借款本金为136800元，被告借款后未向原告支付任何利息以及本金，至今拖欠原告借款本金136800元以及从2019年10月25日起计算的利息。因此，原告变更上述第2项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金136800元，并支付利息（计算方式：以136800元为基数，从2019年10月25日起按照月利率2%计算至借款清偿之日）。被告梁志明承认原告全部诉求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁志明承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告郑国杰与被告梁志明于2019年10月22日签订的《抵押担保借款合同》；二、被告梁志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑国杰偿还借款本金136800元，并支付利息（计算方式：以136800元为基数，从2019年10月25日起按照月利率2%计算至借款清偿之日）；三、若被告梁志明逾期履行上述第二项债务，则原告郑国杰有权对被告梁志明名下位于中山市石岐区*************地下车库406/474号小车位【土地产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0328840号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取为1675元（原告郑国杰已预交），由被告梁志明负担（被告梁志明在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑国杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二十二日书记员  雷绮婷阮嘉琪
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行申771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）枝江市人力资源和社会保障局，住所地湖北省枝江市马家店街道办事处公园路**。 法定代表人崔同义，该局局长。 委托诉讼代理人温雪青，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）聂世玉，女，1956年9月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原审第三人枝江市百里洲镇洲东小学，住，住所地湖北省枝江市百里洲镇闸口村/div> 法定代表人樊会华，该校校长。 再审申请人枝江市人力资源和社会保障局（以下简称枝江人社局）因与被申请人聂世玉、原审第三人枝江市百里洲镇洲东小学工伤行政确认一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 枝江人社局申请再审称：一、龚玉民（已故，其妻为聂世玉）应负事故的全部责任。1、龚玉民骑摩托车上班途中撞上无主狗或无主人控制的狗，为单方交通事故；2、公安机关出具的认定龚玉民无责任的各类文书已撤销；3、龚玉民明知自己无摩托车驾驶证，所驾驶的摩托车未在公安机关交通登记管理部门登记，仍驾驶摩托车上路行驶，存在主观故意。且其驾驶摩托车未戴头盔，车速过快，遇狗横穿公路未做到合理避让。二、申请人对事故调查证据充足，程序合法，人民法院应当予以支持。一、二审法院认为龚玉民违法驾驶摩托车的行为并非事故的直接原因，而强调的是狗从路边突然窜出；对车速过快的证人证明不予认可；对事故现场摩托车的刹车痕迹以及倒地划痕证据并未审查，而是简单的以申请人提供证据不充分为由将申请人作出的事故调查结论予以否定，属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回聂世玉的诉讼请求。 本院查明，本案中，公安交管部门出具的《道路交通事故证明》未明确事故责任，枝江人社局调查后认定龚玉民系因违法驾驶等自身原因发生单方交通事故，应负全部责任，进而作出不予认定工伤决定。二审法院认为，交警部门虽未对该起交通事故的责任承担作出划分，但枝江人社局在调查核实后未能提供充分证据证明龚玉民在该起交通事故中应承担主要或全部责任的情况下，对龚玉民作出不予认定工伤决定的行政行为错误，应予撤销。判决驳回上诉，维持撤销枝人社工认[2018]0193号《不予认定工伤决定书》，并重新作出新的行政行为的一审判决。 本院认为，已生效的（2018）鄂0583行初20号行政判决查明，龚玉民在上班途中驾驶摩托车行驶至事故路段时，与路边突然窜出的一只狗相撞而倒地受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件的定义，该事故当属交通事故。 不可否认的是，龚玉民无证驾驶未登记上牌摩托车，且未佩戴头盔，确实违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但该违法行为仅应受到行政处罚，并不必然导致事故的发生，即，该违法行为与事故发生之间没有直接因果关系。如果作进一步探讨，未佩戴头盔的行为可能导致伤者损害后果加大，但该扩大损失认定仅在人身损害赔偿纠纷案件中对责任分担问题产生影响，与本案认定事故发生原因无关。 本院注意到，申请人枝江人社局提交了多份证人证言、事故现场摩托车的刹车痕迹以及倒地划痕照片，拟证实龚玉民车速过快。需要指出的是，证人均系在事故发生两年半后根据回忆对龚玉民车速作出的主观判断，且公安机关和有关技术部门在事故发生后亦未根据刹车痕迹对龚玉民车速作出有权鉴定，枝江人社局认定龚玉民车速过快客观依据不足。 国家设立工伤保险制度的目的，在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工及时获得医疗救治和经济补偿，从最大限度维护职工合法权益，使其获得充分经济补偿的立法原意判断，枝江人社局认定龚玉民对事故应负全部责任，进而作出不予认定工伤决定明显属适用标准过严。原一、二审法院撤销不予认定工伤决定正确。 综上，枝江人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回枝江市人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 林  志  农 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保69号之二申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:梁在成。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款14971.45元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初581号 申请人：宋丹，男，1980年10月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：王娜，女，1976年4月10日生，住辽宁省黑山县。 申请人宋丹与被申请人王娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王娜名下银行存款20000元，并提供了存款6000元进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王娜名下银行存款20000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人宋丹名下银行存款6000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 轩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢30号 王吉兴、丁庆瑞、丁培善、丁健： 申请执行人王吉兴与被执行人丁庆瑞、丁培善、丁健健康权纠纷一案，申请执行标的共计3645元。经本院立案执行，现已强制执行到位3645元。本院已于2020年4月23日将该款执行到位。至此，王吉兴向本院申请执行的（2016）甘0724民初2184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执710号 被执行人：张杰。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作 出的（2020）鲁0116民初553号民事调解书过程中，被执行人 至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 扣划被执行人张杰在中国建设银行 6217002250000405988_156_1账户内存款人民币2096.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  段树清
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执972号申请执行人：刘洪林，男，汉族，1989年10月3日出生，住云南省安宁市。委托代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许大林，男，汉族，1985年11月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘洪林与被执行人许大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7655民事调解书已发生法律效力。因被执行人许大林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42149元，未受偿人民币42149元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保56号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人袁大习与被申请人覃珍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）桂0804民初459号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人覃珍伟名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌汽车一辆，期限为两年。 二、查封被申请人覃珍伟名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号福克斯牌汽车一辆，期限为两年。 附：（2020）桂0804民初459号民事裁定书贰份 二〇二〇年四月八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2571号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**新乡市商会大厦。法定代表人：王玉强，系该公司董事长。被执行人吕新星，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人任斐然，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人河南天牛汽车贸易有限公司，住，住所地新乡市卫滨区南环路西段/div>法定代表人：王正基，男，系该公司经理。被执行人河南路邦物流有限公司，住，住所地新乡市南环路李村东口/div>法定代表人：霍传阳，男，系该公司经理。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕新星、任斐然、河南天牛汽车贸易有限公司、河南路邦物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕新星、任斐然、河南天牛汽车贸易有限公司、河南路邦物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新星、任斐然、河南天牛汽车贸易有限公司、河南路邦物流有限公司负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十五日书记员  王瑞莹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初29号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号1996555。董事：郑波。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：江津区美英食品店（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福镇津马大道**晶彩城**负****。经营者：何英，女，1975年4月7日出生，住重庆市江津区。被告：江津区永盈食品超市（个体工商户字号），经，经营场所重庆市江津区双福镇津马大道**晶彩城**负****/div>经营者：张代英，女，1980年5月17日出生，住重庆市江津区。原告宏联国际贸易有限公司与被告江津区美英食品店、被告江津区永盈食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年四月三十日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2490号 申请执行人：顾自虎，男，汉族，1982年2月22日出生，住高台县。 被执行人：侯廷栋，男，汉族，1988年2月10日出生，住高台县。 申请执行人顾自虎与被执行人侯廷栋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘0724民初2215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人侯廷栋偿还申请执行人顾自虎借款本金及利息合计37700元。本案受理费451.5元，由被执行人侯廷栋承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人顾自虎与被执行人侯廷栋达成如下和解协议：本案案件款38151.5元，被执行人侯廷栋已履行案件款8228元，剩余案件款29923.5元由被执行人侯廷栋保证于2020年5月起每月30日前偿还申请执行人案件款1000元直至2020年12月30日前将案件款全部履行完毕。现申请执行人顾自虎申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2490号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许建财
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执95号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。被执行人：郝占军,1969年4月13日出生,汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2020)豫0306行审10号行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝占军的银行存款150元，或扣留、提取被执行人收入150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郝占军应当承担100元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月二十七日书记员 杨雅丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再42号 再审申请人（一审原告）：黄永红，女，1968年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告）：广西新权业陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：陈盛华，该公司总经理。 再审申请人黄永红因与被申请人广西新权业陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初458号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）桂民申119号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄永红申请再审请求：1.撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初458号民事裁定并发回重审，判决由被申请人支付一次性伤残就业补助金28600元；2.本案再审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：在已生效的民事判决中，被申请人并未对本案起诉的一次性伤残就业补助金提出诉讼请求，为维护申请人的合法权益，请求法院依法纠正错误，支持申请人的诉讼请求。 广西新权业陶瓷有限公司未作答辩。 本院再审查明，2014年2月,再审申请人黄永红进入被申请人广西新权业陶瓷有限公司工作。2015年8月23日,黄永红在下班途中发生交通事故受伤并到桂平市人民医院住院治疗。2016年7月16日,经贵港市人力资源和社会保障局作出贵人社工伤认字[2016]1-37号认定工伤决定书,认定黄永红2015年8月23日下班回家途中发生交通事故所受伤害为工伤。2017年7月18日，贵港市劳动能力鉴定委员会作出贵劳鉴伤字[2017]23号初次鉴定结论书,鉴定结论为伤残捌级。为此黄永红因工伤保险待遇向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2017年12月12日作出浔劳人仲字【2017】第101号仲裁裁决:一、被申请人应一次性支付黄永红工伤保险待遇58326.67元,其中护理费11960元、停工留薪期工资17766.67元、一次性伤残就业补助金28600元。被申请人不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼并请求:1.被申请人不应支付桂平市劳动人事争议仲裁委员会作出的浔劳人仲字【2017】第101号仲裁裁决书中的护理费11960元、出院后90天的停工留薪期工资7799.67元给黄永红。案经桂平市人民法院作出（2018）桂0881民初580号民事判决：一、广西新权业陶瓷有限公司应当支付护理费11960元给黄永红；二、广西新权业陶瓷有限公司应当支付停工留薪期工资15600元给黄永红。被申请人不服判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）桂08民终624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被申请人已履行判决确定的义务，但对未提起诉讼的一次性伤残就业补助金28600元，至今尚未支付给黄永红，为此黄永红向一审法院提起诉讼，一审法院作出(2019)桂0881民初458号民事裁定，以黄永红的起诉违反了“一事不再理”的原则为由驳回黄永红的起诉。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案前，双方并未就一次性伤残就业补助金问题提起过诉讼，且法院所作出的生效判决也未对该问题进行审理，因此，再审申请人提起本案诉讼，不属于上述司法解释规定的重复起诉。一审裁定驳回再审申请人的起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初458号民事裁定； 2、指令桂平市人民法院对本案进行审理。 本案再审案件受理费10元由被申请人广西新权业陶瓷有限公司负担。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月七日 书记员  龚李莉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终741号上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年12月12日生，汉族，住江西省会昌县。被上诉人（原审原告）：叶某，男，1978年5月10日生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人杨某因与被上诉人叶某婚约财产纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨某的上诉请求为：1.撤销原判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定上诉人收受被上诉人礼金与事实不符，被上诉人给上诉人转帐的5万元和4万元是投资做生意的钱。一审认定转帐共11万元也与事实不符，被上诉人于2018年底从上诉人处借走人民币1万元，所以2019年2月7日被上诉人转帐给上诉人是5万元，而不是6万元，2019年6月18日，被上诉人从上诉人帐上给其外甥女转了13597元。被上诉人叶某未向本院递交书面答辩意见。被上诉人叶某向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告杨某返还原告叶某彩礼112400元整；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2019年元月，原、被告通过抖音认识并谈婚。2019年2月6日（正月初二），原告与其堂兄弟一起到被告父母家与被告父母见面并提亲，被告一家招待原告等人在家吃了晚饭。当晚被告提出聘礼20万，如果要定亲的话先付一半，剩余的一半结婚的时候再付。第二天中午（2019年2月7日），原告向被告杨某转账11万元（杨某账号62×××22，其中银行转账6万元、支付宝转账1万元，剩余4万元因原告银行卡限额，原告先转账给原告堂哥叶家应后再由叶家应转账给被告杨某，均有银行流水）。当天中午，原告一行人请被告家人一起吃了中午饭。第二天原、被告即开始同居。之后原告到被告在福建省南安市开的烧烤店帮忙。因原告的彩礼未全部付清且后期双方产生矛盾未进行结婚登记，自2019年7月起双方分手。原告向被告讨还彩礼无果。故于2019年10月诉至法院处理。原审法院认为：给付彩礼虽是我国的民间婚俗，但与现代文明及所提倡的社会主义新风尚相违背，金额较大的构成买卖婚姻，在法律上亦属禁止的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，被告杨某借其婚事向原告叶某索取现金11万元，金额较大，属借婚姻索取财物，现双方未办理结婚登记且无法共同生活，故被告杨某借婚姻收取的现金依法应酌情返还。结合本案具体情况及双方同居时间，由被告杨某返还70％即7.7万元。对于其他小额经济往来可视为赠与，可不予返还。另被告主张所收现金系与原告的其他经济往来，与本案无关，对此被告未提交任何证据证实，且原、被告的微信聊天内容足于证明原告给付被告的11万元系应被告要求给付的彩礼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款规定，判决如下：一、被告杨某返还原告叶某7.7万元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，减半收取计1274元，由原告叶某负担384元，被告杨某负担890元。二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人叶某基于谈婚的目的，向上诉人杨某支付了11万元彩礼款，有银行流水足以证实。上诉人主张支付的款项是投资款，并对被上诉人支付的金额提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，结合双方同居时间较短的事实，酌定由上诉人返还给被上诉人彩礼款7.7万元，具有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十三日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢50号申请执行人:王飞,男,焦作市解放区。被执行人:刘保敏,男,郑州市金水区。被执行人:贤旭颖,女,郑州市金水区。王飞与刘保敏、贤旭颖借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2014）马民一初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因刘保敏、贤旭颖未按上述生效法律文书履行义务，王飞向本院申请强制执行，本院2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1567498元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘保敏、贤旭颖负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王京生