wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18486号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：罗清馨，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中邮消费金融有限公司与被告罗清馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以与被告罗清馨已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月十日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2270号之三 申请执行人：佛山市南海区强大众塑料实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲村肚脐岗脚，统一社会信用代码：914406055666527616。 法定代表人：梁志焜，任总经理。 被执行人：广东天环创新科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区，统一社会信用代码，914419007778384277。 法定代表人：梁荣基。 关于申请执行人佛山市南海区强大众塑料实业有限公司与被执行人广东天环创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款213985元并以该款为本金从2019年1月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22月立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年1月23日、2020年2月28日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查明，属被执行人名下所有的财产由广东省东莞市第一人民法院处理，本院已根据申请执行人的申请向该院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年3月9日依法委托广东省东莞市第一人民法院调查被执行人的工商登记信息及经营情况，该院暂未反馈。 四、本院于2020年3月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡雯晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5141号 原告：侯庭秋，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严恒一，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：胡兴养，男，1971年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月2日 开庭时间：2019年7月22日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人陆鹏到庭 被告：胡兴养未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告胡兴养偿还原告借款140000元；2、被告支付利息（利息计算：以140000元本金为基数，自2018年11月10日按年利率24%计至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年11月9日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今胡兴养借到侯庭秋140000元，以上借款于2018年4月13日通过银行转账形式（或现金形式）支付给借款人胡兴养。1、胡兴养自收到侯庭秋借款1日内，按月息3%标准每月向侯庭秋支付利息4200元，每月的13日前支付利息，至还清借款本金为止。2、上述借款约定于2019年5月9日前还清。3、逾期不还，借款人另支付违约金140000元。……注：3、附加条件：第一次转账12000元；第二次转账88000元，第三次微信转10000元，第四微信转2000元；第五次微信转3000元；第六次现金25000元”。 2019年8月2日，原告在《询问笔录》中陈述出借情况如下：“原告总计出借140000元。2018年4月13日出借12000元，2018年4月14日88000元，这次转账为同一笔计100000元。2018年5月18日出借10000元，6月27日2000元，8月4日3000元，11月9日25000元。以上共计140000元”。对此，被告认为：“我收到原告的借款只有借条中记载的第一次转款12000元、第二次转款88000元、第三次微信转账10000元、第四次微信转账2000元、第五次微信转账3000元，第六次现金25000元我没有收到”。 2019年8月2日，在《询问笔录》中被告对于还款情况陈述如下：“之后我陆续通过微信和银行转账偿还原告借款，还款方式为微信转账2018年11月3日5000元、2018年5月9日3600元、2018年5月14日6000元，银行转账2018年6月18日10000元。我与原告的利息是按照6分息计算”。对此，原告认为：“对于被告陈述的未收到现金25000元不予认可，借条上已经载明收到。经与原告核实，微信转账2018年11月3日5000元与本案无关，对于被告陈述的2018年5月9日3600元、2018年5月14日6000元，银行转账2018年6月18日10000元，我方予以认可，属于被告出具借条前支付的利息”。此外，原告在庭审中还陈述“被告没有偿还过借款本金，但在借条出具之前支付过3个月的利息，按月息3%支付的，在借条出具之后没有支付过利息”。 判决理由 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》原件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信转账记录等证据予以证明，庭审中被告亦确认借款事实，据此，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。 一、关于原告出借金额的认定问题。2019年8月2日《询问笔录》中，原告与被告均确认被告实际借到原告12000元+88000元+10000元+2000元+3000元=115000元，对此，本院亦予以确认。对于原告主张曾出借现金25000元给被告的事实，被告予以否认，且原告并未提供除《借条》以外的相关证据佐证，同时原告主张的该笔出借款在数额上相较于之前通过银行转账、微信转账的10000元、2000元、3000元的数额较大，此前均通过转账方式出借，而后通过现金方式出借，于常理不符，因此本院对该笔25000元的借款真实性不予采信。综上，本院认定本案中原告实际出借本金数额为115000元。 二、关于尚欠借款本息的结算问题。在2019年8月2日的《询问笔录》中，被告主张还款情况为：2018年11月3日偿还5000元、2018年5月9日偿还3600元、2018年5月14日偿还6000元、2018年6月18日偿还10000元。原告认为除2018年11月3日偿还5000元与本案无关外，其他部分属于支付利息。对此，原告应举证证实被告在2018年11月3日偿还5000元系偿还其他债务。但其并未提供相应证据佐证该事实，因此应承担举证不能的不利后果。《借条》约定月利率为3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整至月利率2%。被告已偿还部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，超过年利率3%的部分，本院依法予以抵扣本金。经核算，截至2018年11月10日，被告尚欠原告借款本金99689.89元、利息4232.46元。核算的结果与原告所述不符，确实存在被告所陈述的原告出借款项存在高息的情形。因此，应以被告还款的实际情况核算结果为准。综上，被告应向原告偿还借款本金为99689.89元，被告应付利息为：1、截至2018年11月10日为4232.46元；2、以99689.89元为基数，从2018年11月11日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。对于原告超出上述范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴养应向原告侯庭秋偿还借款本金99689.89元； 二、被告胡兴养应向原告侯庭秋支付借款利息（利息的计算方式：1、截至2018年11月10日为4232.46元；2、以99689.89元为基数，从2018年11月11日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告侯庭秋的其他诉讼请求。 案件受理费3324元，由被告胡兴养负担2366.92元，由原告侯庭秋负担957.08元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  熊志伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执41号之三申请执行人：包飞，女，1972年3月26日生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同**。法定代表人：王良，系该公司董事长。申请执行人包飞与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司立即给付执行款228000元及利息（自2018年10月26日起按月息2分计算至给付之日止），被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在银行存款228000元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月三日书记员  李晓丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异10号异议人（案外人）：孙达，男，汉族，1970年9月21日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：曹鑫适，男，汉族，1986年1月2日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。被执行人：周云福，男，汉族，1965年5月10日生，住浙江省温岭市。被执行人：朱忆，女，汉族，1973年11月29日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，组织机构代码58160576-0，住所地在江西省南昌市东湖区三经路**。法定代表人：周云福。在本院执行曹鑫适与周云福、朱忆、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司（以下至主文简称博兰泽公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙达于2020年4月1日对本院查封南京市秦淮区屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹鑫适与周云福、朱忆、博兰泽公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0106民初8720民事调解书，内容：一、周云福、朱忆尚欠曹鑫适借款本金200万元，该款分两期支付，于2017年1月15日之前给付原告曹鑫适借款本息100万元（其中本金56万元，利息44万元），于2017年4月15日前给付曹鑫适剩余借款本金144万元及相应利息（自2017年1月16日起至实际付清之日止，以144万元为基数，按年利率24%标准计算）；二、案件受理费26480元，减半收取13240元，保全费5000元，律师费20000元，共计38240元，由周云福、朱忆于2017年1月15日前给付曹鑫适；三、博兰泽公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；四、如周云福、朱忆、博兰泽公司有任意一期未按时足额给付上述款项的，曹鑫适有权就全部借款本金200万元及利息（自2016年2月12日起至实际付清之日止，以200万元为基数，按年利率24%标准计算）、诉讼费13240元、保全费5000元、律师费20000元申请人民法院强制执行。诉讼中，曹鑫向本院申请诉讼保全朱忆名下位于南京市秦淮区屋，本院于2016年9月23日作出民事裁定书及协助执行通知书对案涉房屋进行保全。上述调解书发生法律效力后，根据曹鑫适的申请，本院于2017年4月10日立案执行，案号为（2017）苏0106执1375号。案外人孙达针对本院上述保全行为提出异议称，请求依法解除对坐落于南京市秦淮区屋的查封。事实与理由：孙达与被执行人朱忆于2010年7月19日签署《离婚协议书》，并依法办理了离婚手续。离婚协议书中约定：南京市秦淮区的房地产所有权归孙达所有，该处房地产权证的业主姓名变更手续于此房屋贷款还清后办理，办理前房屋贷款由朱忆偿还，孙达每月补偿房贷款1000元给朱忆（除公积金补偿以外的）；孙达必须协助朱忆办理变更的一切手续，过户费用由孙达负责。离婚后，案涉南京市秦淮区屋为孙达经常居住地，该房屋于2014年10月前还清房贷。因被执行人朱忆一直拒绝协助过户，异议人孙达为维护自己的合法权益，起诉至南京市秦淮区人民法院。南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初3972号民事判决书判决南京市秦淮区产项下朱忆名下的产权归孙达所有。本院审查过程中，案外人向本院提交离婚协议书、南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初3972号民事判决书以证明其主张。本院查明，本院（2016）苏0106民初8720号民事裁定书于2016年9月23日查封朱忆名下位于南京市秦淮区的不动产。南京市秦淮区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏0104民初3972号民事判决书，确认南京市秦淮区产项下朱忆名下的产权归孙达所有。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，本院不予以支持。本案中，本院于2016年9月23日对案涉房屋进行查封，案外人孙达获得案涉房屋所有权的生效判决书在2018年9月26日之后，即在查封措施之后，因此案外人不能以（2018）苏0104民初3972号民事判决书排除对案涉房屋的查封措施，其要求解除对案涉房产查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人孙达的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月十日书记员  夏颖坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6037号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵邓仁，男，1987年8月23日出生，壮族，住广西德保县。 关于被执行人赵邓仁盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4011号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人赵邓仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月9日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月18日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号085e9858e1298db0eeff738b3@wx.tenpay.com资金1.96元。 三、2020年4月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓志敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9088号 （2020）粤0306执恢901号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广东宝兴农牧科技有限公司，社会统一信用代码914414816715542908，住所地广东省梅州市兴宁市永和镇三枫村。 法定代表人：吴统文； 被执行人：梅州市恒星畜牧实业有限公司，社会统一信用代码91441400747087626A，住所地广东省五华县河东镇太和村尘风坳水库旁。 法定代表人：吴统文。 在被执行人广东宝兴农牧科技有限公司、梅州市恒星畜牧实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13209号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院作出的（2018）粤0306民初13209号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  钱 英
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初175号 原告：季艳玲，女，1984年9月1日出生，汉族，住辛集市。 原告：季艳春，男，1979年6月27日出生，汉族，住辛集市。 原告委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。 被告：耿保成，男，1991年5月23日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 原告季艳玲、季艳春与被告耿保成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒闯，被告耿保成及其代理人崔英德到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告季艳玲、季艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还二原告借款81170元。2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系兄妹，原告季艳玲与被告耿保成曾是夫妻，2019年1月17日登记结婚，同年1月27日举行结婚仪式，同年4月28日分居生活，2019年11月11日法院判决离婚。被告耿保成在与季艳玲共同生活期间曾向二原告共借款81170元，至今分文未还。二原告认为虽然这些债务发生在耿保成与季艳玲婚姻存续期间。但双方共同生活时间仅有三个月，所借债务完全被耿保成花费，应该由耿保成独自偿还。 被告耿保成辩称，1、季艳玲提起本次诉讼属于重复起诉。违反“一审不再理”的原则，石家庄市中级人民法院在审理上诉人（原审被告）季艳玲与被上诉人（原审原告）耿保成离婚纠纷一案，已对双方的借款问题进行了处理。2.被告耿保成与原告季艳玲、季艳春不存在民间借贷关系。被告婚前在穆村经营超市，婚后该超市由原告季艳玲经营，其中现金收入由季艳玲管理，微信、支付宝收入由耿保成管理，2019年3月季艳玲将夫妻共同财产收入中的50000元转账给耿保成，用于超市进货等家庭共同生产，季艳玲的借款根本不存在。应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1.河北省农村商业银行定期储蓄存单（复印件）一份，存款日期2019年1月14日，证明原告季艳玲婚前在该行存款88000元；存款人季艳玲提前支取业务凭证一份，证明季艳玲于2019年3月31日15：50:59支取个人存款88000元；个人转账业务凭证一份，证明季艳玲于2019年3月31日15：52:31把支取个人存款中的50000元转到了被告耿保成账户。2.招商银行户口历史交易明细表3页，证明季艳玲于2019年2月2日转给耿保成现金5000元。3.支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，证明季艳玲于2019年3月10日通过支付宝转给耿保成现金4000元。4.微信红包截图6页，证明季艳玲通过微信红包转给耿保成6次共计1170元。5.原告季艳玲与被告耿保成电话录音一段，证明季艳春借给被告耿保成10000元。6.《河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12335号民事判决书》一份，证明原告季艳玲与被告耿保成共同生活期间仅有三个月。 被告耿保成为支持自己的主张向本院提交的证据有《河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12335号民事判决书》一份，证明季艳玲与耿保成之间的借款问题，已经法院处理，依据“一审再不理”的原则，应驳回原告起诉。 经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为石家庄市中级人民法院的判决书对季艳玲与耿保成之间的借款问题，因当时季艳玲没有证据证明季艳玲的钱是婚前个人财产，所以不予支持。至于季艳春的借款问题，因涉及到案外人的利益，离婚案不宜作出处理，可另案处理。所以本案不属于“一事不再理”的范围。被告耿保成对原告提交的证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，并承认季艳玲是转给他50000元，但认为这50000元是夫妻共同财产。对证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但认为这3份证据中的财产往来都是在季艳玲与耿保成夫妻共同生活期间，是他们共同经营超市时的共同财产，在夫妻之间的相互往来，不属于二人之间的借贷行为。对证据5的真实性有异议，认为该录音是经过剪辑过的电话录音，并且原告不能提供电话录音的原始载体，不能作为证据使用，并且耿保成从来没有借过季艳春的钱。对证据6无异议。 本院对双方提交的证据认证如下：双方提交的《河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初12335号民事判决书》是一份生效的法律文书，无需质证，本院予以确认。原告提交的证据1均系农商银行的有效单据，并经质证被告对其真实性无异议，本庭予以确认，作为有效证据入卷。原告提交的证据2、证据3、证据4的真实性经被告质证无异议，但这3份证据的现金往来时间均发生在季艳玲、耿保成夫妻共同生活期间，季艳玲也没有证据证实该现金是其婚前个人财产。故该3份证据不能证明季艳玲与耿保成之间存有借贷关系，依法不予确认。原告提交的证据5经质证，被告对其真实性有异议，并且原告在限定的时间内未向本院提交录音原始载体，真实性无法认定，故该证据依法不予确认。 经审理查明本案的法律事实如下：季艳玲与季艳春系兄妹关系。季艳玲与耿保成2018年经人介绍认识，2019年1月17日登记结婚，同年1月27日举行婚礼，并同居生活，婚后未生育子女，2019年4月28日双方发生纠纷后分居至今。2019年11月11日由河北省石家庄市中级人民法院判决离婚。 另查明，季艳玲于2019年1月11日在河北省辛集市农村商业银行旧城支行存款88000元，定期三年。于2019年3月31日15:50:59全额支出，并于当日15:52:32转给被告耿保成50000元。 本院认为，一事不再理的原则是指当事人相同，标的相同，事实相同的纠纷，一经法院处理，当事人不得再行起诉的规定。本案与季艳玲、耿保成的离婚案，当事人显然不同，标的也不相同，故被告辩称原告起诉本案属于“一审不理”，要求驳回原告起诉的主张依法无据，不予支持。关于原告季艳玲支取婚前个人存款50000元，交由被告耿保成使用，因二人共同生活仅三个月，现原告季艳玲主张被告归还此款，故双方的现金往来应属于借贷关系。被告耿保成辩称此款属于夫妻共同财产，依法无据不予采信。原告季艳玲要求被告耿保成归还现金50000元，依法有据，应予支持。关于原告季艳玲所诉被告的其他借款，均发生在季艳玲与耿保成共同生活期间，季艳玲也无证据证明这些款项属于其婚前个人财产，故原告季艳玲上述诉求，经查无据依法不予支持。关于原告季艳春所诉被告耿保成借其现金10000元，经查证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告耿保成于判决生效后10日内归还原告季艳玲借款50000元整。 二、驳回原告季艳玲、季艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取915元，由被告耿保成负担640元，由原告季艳玲、季艳春共同负担275元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李忠扬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初640号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭德炳，男，1986年7月25日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省天柱县********，身份证号码：522************630。2018年1月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月27日释放。2018年10月25日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人彭德炳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年月日中止审理。2020年4月7日本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人彭德炳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月19日3时许，被告人彭德炳来到东莞市桥头镇**社区*******，从二楼房间盗走被害人刘某的一部手机（价值约510元）、现金800元，从一楼与二楼之间的阁楼盗走被害人李某的一部笔记本电脑（价值约5200元）。得手后，彭德炳逃离现场。破案后，被盗财物均未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，何某等证人的证言，刘某等被害人的陈述，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人彭德炳的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人彭德炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭德炳被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭德炳自愿如实供述自己的主要罪行，承认指控的主要犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人彭德炳判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人彭德炳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭德炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭德炳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭德炳犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭德炳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭德炳归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭德炳自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人彭德炳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭德炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人彭德炳于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某人民币1310元、被害人李某人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘浩宇二〇二〇年四月二十日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1581号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李迺秀，男，1964年3月2日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李迺秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执555号张文才、华蓥市自力劳务有限责任公司：张文才与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计1443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月29日将该款转付给张文才。至此，张文才向本院申请执行的鞍东劳人仲某（2019）285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1837号 被执行人：赵光平，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍登记地址四川省叙永县。 关于被执行人赵光平贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初369号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵光平应交罚金5000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1837号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初661号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉谢某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年四月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖学宾，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖学宾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21164元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额7629.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7629.86元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖学宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7629.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告廖学宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初18号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人王某某，小名王永，男，1990年2月25日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所地云南省屏边县。2020年1月16日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现押于屏边县看守所。辩护人邹某某，云南众序律师事务所律师。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴某某、高某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年3月13日，王某某因手机掉落无法找到，便折回其家房屋背后与正在砍柴的李洪开及李洪开妻子曾保珍借手机，之后曾保珍将其手机借给王某某，王某某使用曾保珍手机拨打其手机后，找回丢失的手机。之后王某某使用自己的手机登陆其微信，并将李洪开身份证号码和曾保珍手机绑定到自己手机上，随后又将李洪开农村信用社银行卡绑定到微信上，在绑定过程中，银行卡验证码发送到曾保珍手机上，王某某使用该验证码成功绑定李洪开银行卡，绑定成功以后王某某将手机返还给曾保珍，同日晚上20时许，王某某饭后拿着其手机及妻子李新萍手机到其家门前，登陆其绑定李洪开银行卡的微信，然后通过微信充值及转账分四次将李洪开卡内的钱转走人民币40000元，并将其中人民币37500元提取到自己的卡中，人民币2500元转账给他人，被盗钱财已被王某某使用。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、收押证、拘留证、拘留通知书、入所健康检查表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、交易流水号、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、刑事照片及辩护人提交的收条、谅解书、情况说明、户口册复印件、云南省农村信用合作社借款借据、红河州第一人民医院出院记录、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币40000元，属盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，其家属积极为其缴纳财产刑，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某的家属为其退赃并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某具有坦白情节，系初犯、偶犯并自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，主动缴纳罚金的辩护意见与本案查明的事实相符，建议对其宣告缓刑的量刑意见能充分体现罪责刑相适应的原则，本院均予以采纳。被告人王某某建议对其宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年四月二十七日书记员  熊会莲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3307号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：卢正华，男，1991年2月24日出生,彝族，身份证住址四川省德昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人卢正华信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6701号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人卢正华应向申请执行人1、被执行人将借款本金29932.7元、利息3366.93元、违约金2423.64元，合计35723.27元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为693元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币36416.27元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人卢正华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3307号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执675号 陈远钦、吴一凡、珠海君强装卸服务有限公司: 关于申请执行人陈远钦与被执行人吴一凡、珠海君强装卸服务有限公司借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民初2887号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现上述被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初863号 申请人：周敏，男，1978年9月1日出生，汉族，现住北京。 被申请人：任大华，男，1974年8月22日出生，汉族，现住固安县。 原告周敏与被告任大华承揽合同纠纷一案，申请人周敏向本院申请财产保全，请求对被申请人任大华银行存款28万元或同等价值的财产予以查封。申请人周敏已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人任大华银行存款28万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雅新 二〇二〇年四月九日 书记员  杨雅环
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执517号 申请执行人：徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码9134020071103765Q。 负责人：王斌，行长。 委托代理人：邢艳，该行员工。 委托代理人：何联波，该行员工。 被执行人:王俊，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:王晓莉，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行与被执行人王俊、王晓莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初840号民事判决书已经发生法律效力。后王俊、王晓莉未履行，徽商银行芜湖黄山路支行向本院申请强制执行，申请执行标的1245641.68元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，退回后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，扣划被执行人10715.18元，其余无财产登记信息； 3、前往被执行人位于芜湖市镜湖区天和苑房屋调查，家中无人，未发现财产线索； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房产被轮候查封； 6、约谈申请执行人，申请执行人称本案抵押房产已由芜湖市中级人民法院拍卖，拍卖款尚未支付申请人； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并申请暂不处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴玉含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11327号原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：玉井宏昌,执行董事。被告：龚建忠,男，1968年5月30日,汉族，住上海市浦东新区六灶镇陈桥村**。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告龚建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张巍巍二〇二〇年四月十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3863号申请执行人：李文杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：庄玉梦，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李文杰与庄玉梦买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5542号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄玉梦负有继续向申请执行人李文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十七日书记员  李友泽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保53号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：李攀，男，1981年1月5日出生，汉族，住济源市豫港花园**。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李攀名下位于济源市豫港花园B区5号楼1单元2104号的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李攀名下位于济源市豫港花园B区5号楼1单元2104号的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费808元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月二十九日书记员  孔梦瑶
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初4312号 申请人：上海阳川基础工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王治坚，总经理。 委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。 被申请人：上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：郭建明，总经理。 原告上海阳川基础工程有限公司诉被告上海松铁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海阳川基础工程有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海松铁建设工程有限公司名下的银行存款894,300元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海阳川基础工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海阳川基础工程有限公司的银行存款894,300元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凌琼 二〇二〇年四月十日 法官助理 姚思慧 书 记 员 姚思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1213号原告：云南省地震工程勘察院，统一社会信用代码：915300002919844248。住所地：云南省昆明市官渡区东华小区知春街**地震局院内。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省玉溪市红塔区李棋街道金州社区居民委员会，统一社会信用代码：55530402665525290F。地。地址：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**/div>法定代表人：郑国栋。被告：云南省玉溪市红塔区李棋街道金州社区居民委员会一组。地址：。地址：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**iv>法定代表人：高玉芬。案由：建设工程勘察合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费3480元，减半征收1740元，由原告云南省地震工程勘察院负担。审判员  徐红伟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晓花
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初739号原告：内乡县发达石油有限责任公司，住所地内乡县湍东镇五里堡312国道西，统一社会信用代码91411325769491048D。法定代表人：李国有，任公司经理。被告：南阳市善水工程建设有限公司，住所地南阳市宛城区信臣路与孔明路交汇处南三川御锦台**楼**，统一社会信用代码9141130009669670X8。法定代表人：包长岭，任董事长。被告：包长岭，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省方城县。被告：徐红军，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省方城县。三被告共同委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师，执业证号14113200511704411（特别授权）。原告内乡县发达石油有限责任公司与被告南阳市善水工程建设有限公司、包长岭、徐红军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告内乡发达石油有限责任公司诉称，原告与被告徐红军、南阳市善水工程建设有限公司、包长岭建立油品买卖关系，2016年以来被告从原告处拉走价值1329962.54元（含税金）的油品，该油品由南阳市善水工程建设有限公司使用。期间，原告多次向被告索要货款，包长岭、徐红军二人偿还50万元后，剩余829962.54元货款（含税金）未支付。原告要求三被告偿还下欠原告的购油款及税金合计829962.54元（油款676958元，税金153004.54元），三被告承担本案全部诉讼费用。被告包长岭、南阳市善水工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同，没有合同履行地，况且本案的被告住所地均不在内乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故本案管辖法院为方城县人民法院或宛城区人民法院，请本院依法移送。本院经审查认为，原、被告双方为油品买卖关系，故本案为买卖合同纠纷，双方买卖合同均系口头形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，根据法律规定原告方作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案原告的住所地为内乡，故内乡县人民法院对该案有管辖权。综上，被告包长岭、南阳市善水工程建设有限公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告包长岭、南阳市善水工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告包长岭、南阳市善水工程建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年四月十三日书记员  吴 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执734号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:林晓彬。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与李润信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的92384.08元,已执行标的0元，剩余未受偿标的92384.08元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫彩腾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5275号 郑心春： 关于本院立案追缴被执行人郑心春罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1461号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2136号申请人:吴延年，男，1965年7月28日生，句容市人，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：任开峰，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被申请人：严正华，男，1963年11月17日生，汉族，住句容市。本院在审理原告吴延年诉被告严正华民间借贷纠纷一案中，吴延年于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人严正华名下价值678万元的财产。阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严正华在金融机构的存款678万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 妍
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审32号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人王寿伦，男，1970年3月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]120号行政处罚决定确定的被执行人王寿伦履行拆除在非法占用的5568.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施义务一案，经补正材料后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的5568.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：被执行人王寿伦未经批准，于2018年1月擅自在××镇××村××南村）占用集体土地建设砂场。经实地勘查，占地面积5568.81平方米，其中建筑占地80.50平方米，现状为砂石堆场、临时棚管理房。四至为：东至道路，南至道路，西至雁楠公路，北至山体。该地块的2017年土地利用现状图土地类型为林地，位于芙蓉镇土地利用总体规划（2006-2020年）的林地区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条之规定，申请执行人于2019年7月11日对被执行人作出乐资规罚［2019］120号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的5568.81平方米的土地。2.限王寿伦自接到本处罚决定书一个月内自行拆除在非法占用的5568.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计139220.25元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月25日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2019年12月13日缴纳罚款139220.25元，但未履行行政处罚决定的拆除义务。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年7月11日作出的乐资规罚[2019]120号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市芙蓉镇人民政府为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的5568.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申11号 再审申请人（原审被告）：沈继军，男，1971年7月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁晓兵、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:宋祖建，男，1987年6月28日出生，住沭阳县。 再审申请人沈继军因与被申请人宋祖建定金合同纠纷一案，不服（2018）苏1322民初12832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈继军申请再审称，贵院于2018年12月5日作出（2018）苏1322民初12832号民事判决，该判决生效进入执行程序，才得知被申请人起诉申请人，该案起诉至判决申请人一概不知。申请人未到庭参加诉讼，申请人有新证据，证明被申请人虚假诉讼。2017年清明节前，申请人应被申请人要求，扒出被申请人所定藕苗，被申请人一直不予取回并声称不要了。扒出藕苗时间一长就腐烂了，申请人后多次打电话给被申请人，被申请人不接电话，给申请人造成了巨大经济损失。经南湖街道工作人员出面联系被申请人，被申请人称藕苗不要了。后申请人报警，南湖派出所出警处理，当时派出所联系被申请人，被申请人称藕苗不要了，定金也不要了。请求依法再审，撤销原审判决。 再审申请人沈继军对再审申请理由，未举证加以证明。 经审查查明：被告沈继军因与原告宋祖建定金合同纠纷一案，原审查明，2016年11月23日，原、被告协商买卖藕苗事宜，原告向被告支付定金30000元，由被告于当日向原告出具收条一份，载明“今收到藕苗定金30000大写:叁万元整注：①藕苗共十万斤37353万斤/1.5元黄簪7万斤/1.25元。②于2017年清明前供藕苗。③如于2017年清明前不如期提供藕苗，必须全部退还定金30000元大写叁万元整收款：沈继军2016.11.23”。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告就购买藕苗达成协议，总价款为132500元，但约定的定金为30000元，超过法律规定的标准，故本院确认涉案定金数额为26500元。现被告未按照约定供货，导致合同目的无法实现，构成违约，故原告要求被告双倍返还定金53000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告收取原告支付超出定金数额部分款项3500元应退还原告。判决被告沈继军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋祖建双倍返还定金53000元和3500元。 判决后，沈继军未提起上诉，该判决于2019年2月27日发生法律效力。2019年12月18日沈继军向本院申请再审。 另查明，在原审中，根据原告提供被告住址沭阳县沭城街道新南居委会圩里组（与被告申请再审申请书住址一致）。进行邮寄送达被退回，后采取公告形式送达。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，涉案判决生效证明2019年2月27发生法律效力，再审申请人沈继军向本院提出再审时间为2019年12月18日，已超过申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回沈继军的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年四月十日 书记员 杨 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3051号被执行人：王武兵，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人与被执行人王武兵盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王武兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王武兵银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢344号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行黄天宇缴纳罚金一案，本院在执行中，被执行人主动缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11号 申请执行人：麦宏雄，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：从恩波，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人麦宏雄与被执行人从恩波建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终9507号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款425000元及以425000元为本金从2019年4月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托金湾区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄耀华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更124号 罪犯李彦霖，男，1989年7月25日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年12月10日作出了(2015)龙刑初字第93号刑事判决，以被告人李彦霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人和被害单位经济损失人民币共计65703.90元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更275号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月18日起至2021年6月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李彦霖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李彦霖予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李彦霖报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李彦霖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李彦霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李彦霖减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月18日起至2020年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2208号申请人：贵阳港创建材有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村。统一社会信用代码：91520100560918629G。法定代表人：徐云。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201611995068，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138，特别授权代理。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛。本院在审理原告贵阳港创建材有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳港创建材有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司11,272,033.50元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的银行存款11,272,033.50元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  王林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1469号 申请执行人:励勇,男,汉族1964年8月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：安徽省圣烽保安服务有限公司,住合肥市瑶海区站前路浙江商贸城**,法定代表人赵怀胜。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第1141号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省圣烽保安服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省圣烽保安服务有限公司银行存款1066元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十日 书记员  单春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2542号申请执行人丁延旗，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南博捷文具有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段君庭花园**门面。统一社会信用代码：91411403780546767R。法定代表人：刘洪辉，总经理。本院在执行丁延旗与被执行人河南博捷文具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日做出的（2019）豫1403民初5240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告河南博捷文具有限公司偿还原告丁延旗货款83478元及逾期利息，诉讼费959元由原告河南博捷文具有限公司承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月22日、12月26日、2020年2月20日、2020年3月25日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，已被其他执行案件冻结，并告知申请执行人。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.2019年12月25日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。4.2020年3月30日到被执行人住所地调查被执行人财产状况并张贴执行公告。三、2020年4月14日发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余83478元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5240号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十四日书记员  顾执林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3727号申请执行人：陈永国，男，1967年6月9日生，汉族，住涟水县。申请执行人：严素萍，男，1966年9月15日生，汉族，住涟水县。被执行人：昆山老磨坊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9132058368494516XE，住所地昆山市周市镇春晖路768号90幢。法定代表人：朱万辉。被执行人：朱万辉，男，1975年3月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈永国、严素萍与被执行人昆山老磨坊餐饮管理有限公司、朱万辉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19098号已经发生法律效力。由于被执行人昆山老磨坊餐饮管理有限公司、朱万辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山老磨坊餐饮管理有限公司、朱万辉银行存款人民币309458.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4903号申请执行人:谢信领，男，汉族，1968年6月7日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:侯红印，男，汉族，1965年10月13日出生，住所地商丘市。申请人谢信领申请执行侯红印租赁合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第00493号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人侯红印可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人侯红印住房公积金登记信息。五、已向被执行人侯红印发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯红印负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年四月二十九日书记员  郭鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3325号上诉人（原审被告）：海岭，男，1963年2月25日出生，回族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：韩立，男，1970年2月14日出生，汉族,住郑州市中原区。上诉人海岭因与被上诉人韩立民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。海岭上诉请求：1、维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项，发回重审或改判（不服原审判决金额128680.15元）。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审没有查清实际借款金额及利息标准，属认定事实不清，应当发回重审或改判。上诉人向被上诉人借款，是“砍头息”，将利息预先从本金中扣除后出具借条。2016年5月8日出具的借条中31万元已包括了2016年5月8日至2017年5月7日的利息，并且该31万元中还有2万元本金没有向上诉人交付，被上诉人也没有提供证据证明向上诉人实际交付了31万元的借款。另外由于借款是多次借款形成的，借款中存在复利计息的情况，原审在没有查明实际借款金额的情况下以31万元为基数计算利息，存在事实认定错误。另外原审认定利息按2016年银行贷款利率计算，属于无依据，由于利息约定不明，应当按照2016年银行存款利率的标准计算，故原审认定的利息标准错误。韩立辩称，上诉人在上诉状上的上诉请求，均为无理请求，其上诉理由与事实不符，被上诉人只要求法院依法判决。韩立向一审法院起诉请求：1、判令海岭支付借款利息237253元；2、海岭承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2016年5月8日，海岭给韩立出具《借据》一份，主要载明：“我（海岭）因盖房，分多次向韩立借款现金人民币共计大写叁拾壹万元（小写）310000元，借期12月，利息按同期银行利率的3倍执行。借款人：海岭2016年5月8日，见证人彭送来李国富。”上述《借据》系韩立向海岭提供的打印件模板，《借据》中除下划线部分的内容为海岭本人书写，除见证人彭送来李国富外，其余内容均为打印；2、2019年7月16日，韩立给海岭出具《收条》一份，主要载明：“今收到海岭还款叁拾壹万元（310000元）整（银行卡转），收款人：韩立”；3、诉讼中，韩立认为《借据》中载明的“利息按同期银行利率的3倍执行”系同期银行贷款利率的3倍即月息3分，海岭认为系同期银行存款利率的3倍。一审法院认为，根据韩立提交的海岭于2016年5月8日出具的《借据》及双方的陈述，法院确认双方之间借贷关系成立，韩立已履行出借涉案借款31万的义务，海岭在借款期限届满后，于2019年7月16日履行偿还31万元借款本金的义务，但未履行按照“利息按同期银行利率的3倍”支付利息的义务，故法院对韩立要求支付利息的诉讼请求予以支持。诉讼中，韩立主张双方约定的利息系同期银行贷款利率的3倍，即月利率3%；但海岭主张约定的利息标准系同期银行存款利率的3倍。法院认为，双方虽未对借款利率明确约定为同期银行贷款利率的3倍，但韩立作为借款人向海岭出借资金的同时，亦意欲从中取得相应的利息获取较高的资金收益，且根据民间借贷法律关系的性质、交易习惯和特点，若约定系同期银行存款利率的3倍，显然不符合韩立向海岭出借资金的目的，亦不符合一般社会公众对借款利息的认知，故应按韩立主张的同期贷款利率的3倍作为双方约定的利率标准，但韩立据此认为双方约定的利率即为月利率3%，虽提交录音证据及申请证人出庭予以证明，但仅凭上述证据并不足以认定韩立的利率主张，法院不予采信。鉴于海岭向韩立出具《借据》的时间即2016年5月8日及双方约定的借期为12个月，根据中国人民银行2016年的一年以内（含一年）银行贷款利率为年利率4.35%，该贷款利率的3倍为13.05%，故海岭应向韩立支付的利息为128680.15元（以31万元为基数，按照年利率13.05%计算，自2016年5月8日至2019年7月15日共计3年零2个月零6天）。海岭向韩立出具的《借据》中载明的内容完整连贯，且“利息按同期银行利率的3倍执行”为打印非书写，且与其他打印内容不存在明显异样，故海岭辩称上述内容系韩立自行添加的意见不能成立，无需对此进行鉴定；《借据》中明确载明借款数额为31万元，且该借据系双方对之前借款本息汇总形成的结论性意见，海岭虽辩称实际借款数额为29万元，尚有2万元未出借，但未提供相应证据予以证明，况且，海岭在2019年7月16日向韩立偿还的款项为31万元，还款数额与《借据》中载明的借款数额一致，《借据》中已明确载明双方约定了借款利率，海岭在2019年7月15日虽然偿还了借款本金，但未按约定向韩立支付利息，其所作双方的债权债务已经全部结清的辩解意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、海岭自本判决生效之日起十日内支付韩立利息128680.15元；二、驳回韩立过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，韩立负担993元，海岭负担1437元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，海岭认为借款金额不实，两万元现金未收到，未提交相应证据予以佐证，同时与其出具的借据内容不一致，且该借款本金海岭已偿还，偿还时也未提出异议，基于此，对于海岭该主张本院不予采纳。借据中约定“利息按同期银行利率的3倍执行”，一审法院结合民间借贷法律关系的性质、交易习惯和特点，认定“按同期贷款利率的3倍作为双方约定的利率标准”并无不当，海岭认为应按2016年银行存款利率标准计算的主张不成立。综上，海岭上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2874元，由海岭负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年四月二十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保19号之一 申请人：王义勇，男，1962年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：瑞昌市安驰汽车销售有限公司，住所地：瑞昌市南环路。统一社会信用代码：91360481688523853K。 法定代表人：陈志，该公司经理。 被申请人：刘志斌，男，1969年6月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人王义勇与被申请人瑞昌市安驰汽车销售有限公司、刘志斌财产保全一案。本院依法作出(2020)赣0481执保19号执行裁定书，裁定冻结被申请人瑞昌市安驰汽车销售有限公司、刘志斌名下银行存款125000元或查封相应价值的财产。现申请人与被申请人达成和解，申请人向本院申请解除该案财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人瑞昌市安驰汽车销售有限公司、刘志斌名下银行存款125000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李莉平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2337号原告：银川市金凤区个体经营和平租赁站,经营场所:宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：刘英杰,男,1974年4月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杜广义,男,1979年8月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告黄治赟,男,1975年2月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告银川市金凤区个体经营和平租赁站诉被告杜广义、黄治赟建筑设备租赁纠纷一案中，原告银川市金凤区个体经营和平租赁站于2020年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告黄治赟的起诉。本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区个体经营和平租赁站撤回对被告黄治赟的起诉。审判员 唐娣娟 二〇二〇年四月二十一日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢60号之一 申请执行人：黄桂平,男，1971年1月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：潘伟林，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市宏曜汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝二路**锦绣沙溪会都苑26卡，统一社会信用代码91442000MA4UH4179J。 法定代表人：潘伟林。 被执行人：黄小云，女，1973年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄桂平与被执行人潘伟林、黄小云、中山市宏曜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤2071民初20226号民事调解书，被执行人应向申请执行人清还借款本金1045000元，支付律师费500元、财产保全担保保险费3500元，返还案件受理费7197元、财产保全申请费5000元。 根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日依法立案执行，案号为（2018）粤2071执4962号。因案外人陆绍贤对被执行人黄小云名下的位于中山市×区翠×花园××苑×号×车房的产权份额及中山市×区翠×花园××苑×号×房的房地产的产权份额提出执行异议，要求停止上述财产的拍卖，案号为（2018）粤2071执异328号，（2018）粤2071执4962号案于2018年9月17日终结本次执行程序。本院于2018年9月25日作出（2018）粤2071执异328号执行裁定书，裁定驳回案外人陆绍贤的异议请求。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，根据调查反馈信息，（2018）粤2071执4962号案依法于2018年5月15日查封被执行人黄小云名下的位于中山市×区××产权份额及中山市××房的房地产的产权份额，上述产权份额经过两次拍卖，一次变卖，均流拍，变卖底价为218920元。本院征询各债权人是否愿意以218920元及其他变卖条件承接上述产权份额以抵偿被执行人所欠的相应金额的债务，各债权人均逾期未回复，本院视为各债权人均不同意以前述变卖条件以物抵债。 本院依法于2020年3月19日扣划被执行人潘伟林银行存款680.55元，于2020年4月9日扣划被执行人中山市宏曜汽车贸易有限公司银行存款120.63元，上述款项用于支付本案的执行费用，依法于2020年4月28日扣划被执行人潘伟林银行存款1779.74元，该款项支付给申请执行人。另本院依法于2018年5月9日在（2018）粤2071执4962号案中查封被执行人黄小云名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢60号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林思静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴素君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6464号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场。统一社会信用代码：91450000669715972R。 负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 被告：何超，男，1982年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄蕊芬，女，1981年7月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告何超、黄蕊芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何超偿还原告借款本金2403.84元、利息0元、罚息6744.87元（利息、罚息暂计至2019年2月14日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄蕊芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告何超、黄蕊芬负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告何超、黄蕊芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：何超、黄蕊芬 二、借款本金：80000元 三、借款期限：2015年5月19日至2016年5月19日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为8%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：债务人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 八、逾期情况：何超、黄蕊芬获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，何超、黄蕊芬亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年2月14日，何超、黄蕊芬尚拖欠原告借款本金2403.84元、利息0元、罚息6744.87元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，债务人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现涉案借款已到期，但何超、黄蕊芬亦未履行还款义务，故原告主张何超、黄蕊芬偿还全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条以及之规定，判决如下： 一、被告何超、黄蕊芬共同偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金2403.84元； 二、被告何超、黄蕊芬共同向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年2月14日的利息为0元、罚息为6744.87元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金2403.84元为基数，按《兴业银行个人旅游借款合同》约定的利率计付）; 三、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告何超、黄蕊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执56号之一 申请人：梁尚飞，男，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被执行人：黄武安，男，1976年8月7日出生，壮，住南宁市武鸣区。 申请人梁尚飞与被执行人黄武安的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）桂0122民初1604号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄武安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁尚飞于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄武安支付履行款100000元及利息,案件受理费2630元、申请执行费1439.45元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄武安财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人黄武安名下的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄武安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄武安新的财产线索，申请执行人梁尚飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫淑丽
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执614号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、肖平平等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执802号 申请执行人：陈芳英，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：广西实艾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：罗慧丹。 被执行人：罗慧丹，女，1978年9月25日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 陈芳英与广西实艾贸易有限公司、罗慧丹姓名权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西实艾贸易有限公司、罗慧丹所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西实艾贸易有限公司、罗慧丹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员 李俊才
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之十五 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许苏平的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执29号 申请执行人：郭伟勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李国防，男，1968年9月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭伟勇于2020年1月16日以本院作出的（2019）闽0681民初1779号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人郭伟勇与被执行人李国防民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李国防发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人李国防仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人李国防在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄   惠   程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之十八申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站苦命保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院作出的（2019）黑0604民初2149号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中,被执行人朱富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱富在中国工商银行大庆分行银行卡中心622230238822118账户内的金额55376元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19328号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市联众共盈科技有限公司。 法定代表人：杨桂香。 被执行人：李众。 在被执行人深圳市联众共盈科技有限公司、李众买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17346号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17346号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢34号 关于齐焕福、徐红影申请执行王立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4781号申请人：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈士斌，董事长。委托诉讼代理人：韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被执行人：江苏迩高新能源科技有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。法定代表人：胡嘉萍，总经理。申请人连云港太平洋光伏石英材料有限公司与被执行人江苏迩高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏0722民初10079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为330861元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月13日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年1月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月30日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月三十日书记员  陈江超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执585号申请执行人：陈成，男，汉族，1993年4月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张小兵，男，汉族，1986年12月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4237号民事调解书，受理了申请执行人陈成申请执行被执行人张小兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人均表示被执行人张小兵已于2020年2月23日支付申请执行人陈成借款10000元，现执行标的为借款30000元及诉讼费400元，本案申请执行费506元。现双方达成执行和解：由被执行人张小兵从2020年4月起每月支付申请执行人陈成案款3000元，至履行完毕案款30400元止；并由被执行人张小兵承担本案申请执行费506元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执585号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月二十一日书记员  雷 令