wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终45号 上诉人（原审原告）徐广乾，男，汉族，1965年10月22日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇曲尼路**。 法定代表人何洪军，女，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人徐广乾因与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府（以下简称息陬镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告徐广乾系***村民，在该村有一处宅基地并建设了房屋。2019年4月10日，被告根据鲁南高铁项目建设需要，对村房屋及附属设施进行搬迁;被告为推进工程建设，维护集体经济组织、村民的合法权益，作出了息政发[2019]9号《息陬镇人民政府关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》并予以公布。2019年4月14日，原告徐广乾与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议主要内容：原告房屋及附属物总建设面积510.42平方米,总补偿金额277404.1元;另补偿原告24个月的房租13200元、搬家费800元、奖金30000元，补偿款共计321404.1元，并为原告安置建筑面积为120平方米和60平方米的房屋。2019年4月13日，原告徐广乾在房屋腾空确认单上签字确认其房屋内物品全部腾空，将房屋交付验收小组。后被告将321404.1元的补偿款转入原告徐广乾的银行账户，原告徐广乾亦签字确认收到321404.1元的补偿款。2019年5月4日，被告将原告徐广乾的房屋拆除。原告徐广乾不服，提起诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，本案争议焦点为原告徐广乾是否具备本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告提起行政诉讼进行救济须具备诉讼主体资格。本案在案证据证实，原告徐广乾在案涉房屋拆除前，已与被告息陬镇政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，并足额领取了该协议确定的补偿款项，且腾空、交付了案涉房屋。因此，原告徐广乾与案涉房屋的拆除行为不再具有利害关系，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于原告主体资格的起诉条件。对于原告主张案涉房屋的第三层没有计入安置补偿范围的问题，从原告徐广乾与被告息陬镇政府于2019年4月14日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》可知，原告徐广乾与被告签订该协议时就明确知道其房屋及附属物总建筑面积为510.42平方米,总补偿金额277404.1元，该协议对案涉房屋并没有区分是一、二层还是三层；而且，原告徐广乾已签字确认腾空房屋并收到被告转入其银行账户的321404.1元补偿款，进一步证实了原告徐广乾同意其房屋及附属物的补偿费为277404.1元。因此，原告徐广乾的上述主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告徐广乾的起诉。 上诉人徐广乾不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是村民拥有合法宅基及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收，没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。按照法律规定土地征收只有一种途径即经过法定程序由县级以上人民政府组织实施，根本不存在被上诉人所谓的协议搬迁。被上诉人不是县级以上人民政府，无权进行土地征收，且未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式是严重违法行为，一审法院事实认定和法律适用存在严重错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，有权提起本案诉讼。一审法院认定上诉人不具有本案诉讼原告主体资格，裁定驳回原告起诉，事实认定和适用法律严重违法。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，上诉人为维护自身的合法权益，依法提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人息陬镇政府答辩称，涉案纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。上诉人与被诉房屋拆除行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。涉案房屋拆除前，上诉人已就涉案房屋与被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了搬迁安置，领取了补偿款，腾空并交出房屋，上诉人已丧失对涉案房屋的合法权利，其与被诉房屋拆除行为不再具有法律上的利害关系，因此上诉人不具有本案行政诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿；上诉人在签订安置补偿协议的同时自愿将案涉房屋腾空交付被上诉人，案涉房屋被拆除时亦不存在对其室内物品的损坏；上诉人在签字交付房屋时明确知道房屋将被拆除的事实，其腾空交付的房屋是一个整体，房屋被拆除时不可能存在其所主张未予补偿的第三层独立存在的情形，双方签订的协议中也未明确约定第三层不在交付范围之内，故上诉人主张被上诉人拆除其未予获得补偿的第三层侵犯其合法权益的理由不能成立。综上所述，上诉人与被拆除房屋不再具有法律上的利害关系，且上诉人自愿交付房屋拆除，本案亦不存在行政强制行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年四月十日 法官助理刘娟 书记员颜素音
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3649号申请执行人付彦军，男，1970年3月3日出生，汉族，住长垣市。被执行人庄占伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人付彦军与被执行人庄占伟劳务合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，要求被执行人偿还680681元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额680681元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月7日、2019年12月4日、2019年12月26日、2020年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年四月二十三日书记员  丁兴华
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初219号申请人：昔阳县人民医院。法定代表人：张秋生，任该医院院长。被申请人：乔美娥，女，1966年11月14日生，汉族，昔阳县人，现住本村。本院在审理昔阳县人民医院诉乔美娥医疗服务合同纠纷一案中，申请人昔阳县人民医院于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔美娥在昔阳县人民法院的执行款予以财产保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人昔阳县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔美娥在昔阳县人民法院的执行款限额38781.37元。冻结期限至2021年4月27日。如需延长期限，申请人应于期限届满前三十日提出申请。案件申请费408元，由申请人乔美娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勋二〇二〇年四月二十八日书记员 孔令贤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1761号原告：王凯，男，汉族，1991年12月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：杨勃然，男，汉族，1991年10月23日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王凯与被告杨勃然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告王凯在本院依法送达缴纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王凯撤回起诉处理。审判员  李守军二〇二〇年四月二十日书记员  徐 娜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初280号原告：杨宽永，男，汉族，1986年10月29日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州芒市。被告：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，小学文化，无业，现住云南省德宏州芒市。原告杨宽永与被告韩金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨宽永、被告韩金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付利息至本息实际还清之日，利息按月利率6.525‰计算，从2015年8月1日暂计算至2020年2月18日的利息为17813.30元;3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月1日，被告因经营芒市金桦蔬菜配送中心资金周转需要让原告帮忙在芒市农村商业银行中山支行贷款，原告收到银行发放的款项后便通过银行转账的方式交付给被告了50000元。借款时双方约定借款期限为两年，即2017年7月31日还清所有借款，并约定利息按银行的借款利率即月利率6.525‰计算。借款到期后，原告多次向被告索要，被告却不理不睬，一直处于迟延还款的状态，欲逃避还款责任。因双方的借款关系真实有效，原告也按约定向被告交付了款项，且双方约定的利息等均符合法律规定，因此原告的主张完全具有法律效力，应当予以支持。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告韩金华辩称：借款是事实，2015年-2016年应该没有利息，利息应该按照银行的规定来计算，被告现在没有能力来偿还借款，每月只能偿还500元。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否应当偿还原告借款本金49500元；2、被告是否应当向原告支付自2016年8月1日起至2020年2月18日的利息17813.10元，并支付自2020年2月19日起至借款清偿之日止的利息（按月利率6.525‰计算）。原告杨宽永围绕诉讼请求依法提交证据如下：协议书、银行交易明细、情况说明、证明，欲证明：1.证明被告向原告借款50000元的事实，原告通过向银行贷款后取现的方式交付款项；2.证明借款期限已届满。经质证，被告韩金华对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告韩金华没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年7月31日，被告因资金周转需要让原告帮忙在云南芒市农村商业银行股份有限公司中山支行贷款50000元，原告收到银行发放的款项后便取现向被告的银行账户存款50000元。借款时双方约定借款本金及利息由被告直接向银行按月偿还。2020年1月10日被告向贷款银行偿还了借款本金500元。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付利息至本息实际还清之日，利息按月利率6.525‰计算，从2015年8月1日暂计算至2020年2月18日的利息为17813.30元;3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间口头达成的借款合同合法、有效，被告未按约定偿还借款本金及利息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院部分支持，由被告偿还原告借款本金49500元。原、被告双方口头约定利息按银行收取的实际利息计算，故原告要求被告按照月利率6.525‰支付利息至本息清偿之日止，并支付自2015年8月1日起至2020年2月18日的利息17813.30元的主张，本院部分支持，由被告支付原告自2015年8月1日起至借款本息清偿之日止的利息，利率按照原告与云南芒市农村商业银行股份有限公司中山支行的约定计算（包括利息、罚息、复利等）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告韩金华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宽永借款本金49500元，并支付自2015年8月1日起至借款本息清偿之日止的利息（利率按照原告与云南芒市农村商业银行股份有限公司中山支行的约定计算，包括利息、罚息、复利等）。案件受理费748元，由被告韩金华负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年四月七日书记员  杨耀开
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保226号 申请人：广西公馆黄记食品有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城******商铺。 法定代表人：黄庆强，执行董事。 被申请人：黄俊桦，男，1992年1月25日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2020）桂0105民初1257号原告广西公馆黄记食品有限公司诉被告黄俊桦买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为113280元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000057的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以113280元为限，查封被申请人黄俊桦名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月七日 书记员 王文雨
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执215号之一 申请执行人：潘XX。 被执行人：许X。 申请执行人潘XX与被执行人许X承揽合同纠纷一案，被执行人许X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许X的银行存款、网络资金共计498154元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二日 书记员  周 雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终486号上诉人（原审原告）：王**发，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金仁，男，1963年8月9日生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县区，住江西省赣州市赣县区。上诉人王**发因与被上诉人马金仁民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王**发的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金100000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日起至还清之日止的借款利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被上诉人系因其女儿马红燕需要购房为由从上诉人处借款100000元，上诉人在赣州中海宏洋地产（赣州）有限公司售楼部刷卡的两笔款对应的房屋买受人系被上诉人的女儿马红燕，当时马红燕不在场，也没有与上诉人有任何关于借款买房的意思联络。之后，上诉人给付了被上诉人3570元现金，补齐了100000元借款总数。因双方熟悉，且被上诉人承诺短期内归还，故上诉人未要求被上诉人立据书面借据，此后，被上诉人一直未归还借款。从上诉人提交的通话录音，也完全可以反映被上诉人从上诉人处借款的事实。被上诉人马金仁未向本院递交书面答辩意见。上诉人王**发向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金10万元整，并按年利率6%支付借款利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2015年9月23日，原告王**发向中海宏洋地产（赣州）有限公司刷卡支付90493元，向赣州房通房地产经纪有限公司刷卡支付6000元。原告向中海宏洋地产（赣州）有限公司刷卡支付的90493元对应房屋的买受人是被告的女儿马红燕，被告对此的解释为：“这么多年来我的印象中好像是有这么回事，但是我有没有叫他打这笔钱我就记不清楚了，如果是我叫他打的款，都应该是他还我原来的款”。原审法院认为，借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。根据原告提交的证据，并不能证明原被告之间成立借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王**发的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王**发承担。二审中，上诉人王**发向本院递交《赣州市商品房买卖合同》一份、通话录音光碟一张。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，不予采纳。二审中，被上诉人马金仁未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王**发主张被上诉人马金仁向其借款100000元，但上诉人向法院提交的证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系，上诉人未尽到举证义务，应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人王**发负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月九日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初397号 原告:杨艳明,男,1968年5月17日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告:康县农业农村局。 地址:甘肃省陇南市康县城关镇西街。 法定代表人:贾世仲，局长。 委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 原告杨艳明诉被告康县农业农村局民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日开庭进行了审理，原告杨艳明委托诉讼代理人刘康丽、被告康县农业农村局委托诉讼代理人郭陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月份，被告单位时任局长以单位买车缺乏资金为由，提出向原告借款350000元，原告鉴于与时任局长关系较好，便同意将350000元通过银行转账转给被告单位，并将转账凭证交给被告单位财务人员，由财务人员窦世良给原告出据了借条，加盖了被告单位的财务专用章。2015年左右，经原告多次催要，被告单位陆续归还给原告200000元。后来，原告又多次找被告单位要求偿还借款余额，被告单位领导一直以资金紧张为由推拖。2018年11月5日，原告写了书面还款申请找被告单位当时的张局长，张局长同意偿还，但说暂时没钱，等有钱了就还。近一年多来，原告又一直催促被告单位还款，但被告一直以各种理由推脱。现诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。 被告康县农业农村局辩称，1、原告说的与事实不符，最后一笔还款时间应该是2013年10月10日，一共350000元，还了200000元，还剩下150000元没还；2、双方签订的借款合同违反了法律强制性规定，是无效合同；3、该案已经超过了诉讼时效。 原告杨艳明围绕诉讼请求提交的证据有：1.居民身份证复印件一张；2.2010年12月20日康县农牧局出具带有公章的欠条一张;3.关于请求康县农牧局归还借款的申请。 以上证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2010年12月20日，被告康县农业农村局和原告杨艳明订立借款合同，约定向原告借款人民币350000元。原告杨艳明将350000元通过银行转账转给被告单位，由被告单位财务人员窦世良给原告出据了借条，加盖了被告单位的财务专用章。后经原告多次催要，被告分别于2012年8月22日、2013年10月10日分两次共偿还给原告200000元，同时原告向被告出具了两份收条。后来，原告又多次找被告单位要求偿还借款余额，被告单位领导一直以资金紧张为由推脱。目前，还剩150000元没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款双方作为完全民事行为能力人，对向他人借款并出具借据、收条的法律后果有所认知。被告向原告借款的事实,有原告提供的借条等证据证实,且庭审过程中双方对已经实际交付的350000元和已经偿还的200000元均没有争议。原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告已经偿还200000元，剩余150000被告也应当按约向原告继续偿还。因借条并没有约定利息,对原告主张利息的请求,本院不予支持。借条也未约定还款期限，诉讼时效应从债务人拒绝偿还债务时起算。被告向原告偿还部分债务，不代表剩余债务履行期限已经确定，原告起诉未超出20年最长诉讼时效，故被告关于诉讼请求已过时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告康县农业农村局于本判决生效之日起10日内向原告杨艳明偿还剩余借款本金150000元； 二、驳回原告杨艳明其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告康县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4955号原告：李某东，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：山东海信绿苑房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙松良，董事长。原告李某东与被告山东海信绿苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某东撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年四月二十八日书记员  生晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10771号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19433号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费7979.50元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10771号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执351号 申请执行人：肖森林,1970年9月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：湖北耘进房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道820-40号，统一社会信用代码91420200573735776R。 法定代表人：王云骏，董事长。 被执行人：王云骏，1963年05月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2788号民事调解书，于2020年04月22日向被执行人湖北耘进房地产开发有限公司、王云骏发出执行通知书，责令被执行人湖北耘进房地产开发有限公司、王云骏给付申请执行人肖森林定金人民币100000元、利息132400元，承担案件受理费3230元、执行费2990元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北耘进房地产开发有限公司、王云骏在银行账户上的资金人民币238620元（含定金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李盼 书记员向琳洁
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1167号 申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人眭和方行政非诉执行纠纷一案，执行案号为：(2020)苏1181执1167号，该案被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年四月三十日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1334号 邓某1、邓某2、邓某3、苏某： 邓某1、邓某2、邓某3申请执行苏某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现苏某已履行本案案款100000元整，并承担本案执行费1400元，邓某1、邓某2、邓某3自愿放弃多余的请求部分。至此，邓某1、邓某2、邓某3向本院申请执行的（2019）黔03民终5134号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初540号申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，地址镇江新区姚桥镇园丁路**。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被申请人：汤震，男，汉族，1988年12月13日生，住句容市华杨镇汤家边自然村**。被申请人：李珊，女，汉族，1988年5月1日生，住址同上。申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被申请人汤震、李珊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汤震、李珊的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤震、李珊银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱华蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8800号之一 申请执行人：唐亚静，女，汉族，1987年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：石伟明，男，汉族，1965年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人唐亚静与被执行人石伟明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初9148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，唐亚静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××路青竹花园××房，本案暂无处置权。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石伟明负有继续向申请执行人唐亚静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢95号 申请执行人：林名，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林清，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄小丽，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林名依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2763号民事判决书，申请执行与被执行人林清、黄小丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元及迟延履行期间利息（另计），并负担案件受理费469元、执行申请费350元及财产保全费520元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院分别于2019年9月23日、10月29日扣划被执行人林清、黄小丽名下银行账户存款3354.32元、5467.84元，因被执行人涉及另案，扣除受理费、执行费等费用后，本案申请执行人分配得5524.16元，该案剩余标的款双方私下协商并已经履行完毕，申请执行人林名到本院予以确认。 本院认为，被执行人林清、黄小丽已履行完毕本院（2018）桂0821民初2763号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢408号张忠良、徐永华、严月玲：你（单位）与王筱莉民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执2435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王筱莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王筱莉支付人民币20000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××80。特此通知二〇二〇年四月二十四日联系人：段福铸朱启荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5795号 申请执行人:深圳市新耀电子材料有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区人民路********，统一社会信用代码：91440300359726932U。 法定代表人：邝先龙。 被执行人:深圳市普力特光电有限公司，深圳市龙华新区龙华街道科技和平工业园B栋一、二楼，统一社会信用代码：91440300790475851T。 法定代表人：王乃清。 申请执行人深圳市新耀电子材料有限公司与被执行人深圳市普力特光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2012号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱冠儒
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初201号 原告：罗凤辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：朱远喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。 被告：朱远洪，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：彭纲，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告罗凤辉与被告朱远喜、朱远洪、彭纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤辉的委托诉讼代理人王行、被告朱远喜的委托诉讼代理人靳立国、被告彭纲到庭参加了诉讼。被告朱远洪经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款65万元及利息、律师费2.5万元、差旅费0.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以65万元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日计至借款付清之日止。事实和理由：被告朱远喜因承建项目需要，向原告借款65万元，被告朱远洪、彭纲作为担保人，并签订《借款合同》。合同签订后，原告依约转款65万元至指定收款人账户。此后，被告未依约偿还利息。催收未果，特此起诉。原告因起诉支出律师费2.5万元、差旅费0.2万元。 被告朱远喜辩称，被告签订案涉借款合同属实，但原告只是名义出借人，实际出借人为案外人周长江，且被告实际仅收到借款本金20万元，其余45万元转款应处于优势地位的周长江要求在收到后立即转回周长江账户。原告未向被告进行过催收，且其在诉讼中委托的代理人为法律工作者，其主张的律师费、差旅费无事实基础。请法院依法判决。 被告彭纲辩称，实际出借人为周长江，仅提供20万元借款，仅愿为该20万元借款提供担保。请法院依法判决。 被告朱远洪未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2019年5月19日，被告朱远喜（借款人）、彭纲（担保人）、朱远洪（担保人）与原告罗凤辉（出借人）签订《借款合同》，主要约定朱远喜因资金紧张向罗凤辉借款65万元，资金汇入案外人彭芝兰的银行账户，借款利息以款项汇入日期开始计算，每月按2%计算月利息，利息按每三个月支付一次；如借款人没有按本协议准时向出借人支付利息，出借人有权随时收回利息及本金，借款期限为2020年5月19日；如借款人不能按期向出借人返还借款及利息，出借人为追回借款及利息的所有费用，包括交通费、住宿费、律师费、诉讼费、执行费等均由借款人承担；担保人对借款人的全部债务向出借人承担连带保证责任，担保期限至还清本息之日止。签订合同后，罗凤辉分别于2019年5月19日、5月27日、5月30日向合同约定指定收款人账户转款30万元、20万元、15万元，共计65万元。被告至今未按约定给付利息。 另查明，罗凤辉为实现债权向人民法院提起诉讼，于2019年9月20日与德阳市宇行法律服务所签订了《委托代理合同》，约定代理费2.5万元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿协商签订《借款合同》后，原告通过银行转账向被告朱远喜提供了借款65万元，双方由此建立的民间借贷关系合法有效。被告朱远喜辩称原告系名义出借人，且实际出借人周长江仅实际交付20万元借款本金。对于该辩称，被告朱远喜提供其分别与罗凤辉、周长江的通话记录、转款明细。本院认为，被告朱远喜提交的证据缺乏与本案的关联性，达不到其证明目的，故对该辩称不予采纳。被告朱远喜未按约定给付利息，原告现主张要求被告朱远喜偿还尚欠借款本金65万元并给付以65万元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日计至借款付清之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原、被告在《借款合同》中约定了因借款人违约，出借人为追回借款支出的交通费、住宿费、律师费等所有费用由借款人承担，表明已预见违约可能要承担差旅费、律师等损失的后果。原告提交了委托代理合同，证明原告与德阳市宇行法律服务所建立了委托代理关系，德阳市宇行法律服务所指定法律工作者参加了诉讼活动，代理费用属于合同当事人有预期必然发生的损失。故对原告要求被告朱远喜承担代理费2·5万的诉讼请求，本院予以支持。被告朱远喜辩称，原告的诉讼代理人为法律服务工作者并非律师，原告支付的是法律服务费，并非合同约定的律师费，不应由被告承担。本院认为，合同虽未明确约定法律服务费的承担，但该费用亦属于原告为追回借款所产生的费用，且该费用与律师费的性质相同，故对该辩称，本院不予采纳。关于原告主张的往返郑州与德阳之间差旅费，鉴于被告住所地即河南省郑州市二七辖区人民法院对本案有管辖权，故对差旅费酌情认定200元。 被告朱远洪、彭纲在《借款合同》担保人栏签字捺印，合同约定担保人对借款人的全部债务向出借人承担连带保证责任。原告主张被告朱远洪、彭纲对被告朱远喜尚欠借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱远喜于本判决生效之日起十五日内向原告罗凤辉偿还借款65万元及利息。 利息计算方法为：以本金65万为基数，从2019年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告朱远喜于本判决生效之日起十五日内向原告罗凤辉支付律师代理费2.5万元、差旅费0.02万元。 三、被告朱远洪、彭纲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告罗凤辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5805.00元，由被告朱远喜、朱远洪、彭纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年四月三日 书记员  周静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1470号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区镇江寺小区**。 法定代表人：王博，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何朋，男，汉族，生于1984年10月12日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：李晓刚，男，汉族，生于1974年4月23日，户籍地四川省资阳市安岳县。 被告：秦丽，女，汉族，生于1980年10月10日，户籍地四川省松潘县。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告李晓刚、秦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川省亦美物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  方苓菲
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终337号 上诉人（原审原告）刘凤林，男，1958年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路**。 法定代表人石光亮，市长。 委托诉讼代理人刘鹏。 原审第三人济宁市兖州区人民政府，，住所地兖州区九州中路** 法定代表人王骁，区长。 委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 上诉人刘凤林因诉被上诉人济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）及原审第三人济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初343号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审经审理查明，刘凤林系济宁市兖州区××镇八里××村村民，其在新兖镇八里铺村有房产一处。2003年，济宁市兖州区××镇八里××村民委员会（以下简称八里铺村委会）制定《八里铺村高层楼建设管理实施细则》，对建楼户的建设许可、村委会的权利和义务、建楼户的权力和义务等作出规定。2009年6月26日，新兖镇人民政府制定《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》（新政发〔2009〕28号），提出“农村社区和住房建设工作要坚持政府统一规划设计、财政扶持奖励、村民自治实施、群众出资建设的原则，坚持政府主导与村民自治相结合，……坚持财政扶持与群众出资相结合……坚持建新与拆旧相结合。”2005年7月8日、2005年11月12日、2006年5月2日，刘凤林向八里铺村委会共缴纳建楼款共60000元。2019年6月10日其向八里铺村委会提交《交房申请》，载明：“本人房屋已腾空，附属物已全部清除。本人自愿交房，申请验收旧房，同意拆除旧房”。同日八里铺村委会出具《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》，载明：“已于2019年6月10日完成搬迁、旧房腾空，并自行拆除旧房及其附属设施，经验收合格”。2019年6月11日，新兖镇人民政府向刘凤林之妻刘彦珍的收款账号打款58100元，并备注：拆迁补偿。刘凤林房屋被拆除，其和家人入住新房。2019年9月2日，八里铺村委会出具《证明》一份载明：“根据社区建设—建新楼拆旧房的要求，刘凤林已入住新楼，并递交旧房拆除申请，经村委验收合格，并领取了补助款，经村委会组织机械对相关旧房进行了拆除。”2019年9月5日，济宁市公安局兖州分局城郊派出所出具《出警说明》显示：“2019年8月5日18时08分许，城郊派出所接到110指挥中心指令称，在兖州区××镇八里××村东有不明人员在此施工。接到指令后城郊派出所值班人员迅速出境及时到达现场，了解情况妥善处理。”刘凤林认为兖州区政府于2019年6月10日及2019年8月5日对其房屋执行了强制拆除行为，故其向济宁市政府提起行政复议。济宁市政府于2019年10月8日作出济政复驳字［2019］131号《驳回行政复议申请决定书》，以刘凤林提供的证据不足以证实兖州区政府对其房屋实施了强制拆除行为，其复议申请无事实和法律依据为由，驳回其复议申请。刘凤林不服该复议决定，提起本案行政诉讼，请求撤销济宁市政府作出的该复议决定，并责令其重新作出复议决定。另查明，2018年12月19日，兖州区政府发布《拟征收土地公告》（兖征公告〔2018〕17号）。2019年6月24日，济宁市兖州区自然资源局公布《关于新兖镇八里铺村拟征收土地补偿安置方案》。 原审认为，根据在案证据显示，刘凤林房屋的拆除行为系由其所在的村委会组织实施，村委会实施该拆除系基于刘凤林与村委会之间的协议行为，刘凤林并未提供充足的证据证明其房屋被拆除系基于行政强制行为，故济宁市政府认定刘凤林的复议申请无事实和法律依据，从而驳回其复议申请并无不当。刘凤林主张其房屋所在土地在兖州区政府拟征收土地范围内，故应当推定其房屋被拆除系兖州区政府实施的强制行为。因房屋拆除是事实行为，土地征收包含一系列法律行为，二者之间并不具有等同性，在本案房屋拆除的主体与拆除原因明确的情况下，刘凤林主张涉案房屋拆除应推定为兖州区政府在土地征收过程中的行政强制行为没有充分的事实和法律依据。综上，刘凤林要求撤销涉案复议决定的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘凤林的诉讼请求。 刘凤林不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持其诉讼请求。理由如下：1.上诉人房屋所占土地位于高铁建设项目的先行用地范围内，房屋所占土地需收回用以高铁施工。2.新兖镇人民政府向上诉人打款，并备注拆迁补助，证明涉案强制拆除行为是兖州区政府参与的行政强制行为，并非村民自治行为，目的是高铁建设项目用地需要。3.根据现行法律规定，只有政府及其职能部门拥有房屋征收、强制搬迁的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除行为的权力。 被上诉人济宁市政府未提交书面答辩意见。 原审第三人兖州区政府提交书面答辩意见称，上诉人房屋拆除不是基于先行用地行为，而是村委会实施的自治管理行为。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为兖州区政府是否实施了涉案强制拆除行为以及济宁市政府作出的被诉复议决定是否合法。《八里铺村高层楼建设管理实施细则》《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》、八里铺村收款收据、上诉人交房申请、《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》等证据证明，上诉人已经按照八里铺村拆旧建新的规定，将原有旧房处分与本村,该村村委亦认可。上诉人房屋系由八里铺村委会组织拆除。因此，济宁市政府认定上诉人没有证据证实涉案房屋系由兖州区政府拆除，其申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘凤林负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 书记员 王 璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初保字第3417-1号原告：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道**。法定代表人：杨博，该公司总经理。委托代理人:龙隆，男，1983年11月出生，苗族，住贵州省锦屏县。代理权限为特别授权。被告：吴淋杰，男，1975年12月出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告贵州华恺置地有限公司诉被告吴淋杰商品房预售合同纠纷一案中。原告贵州华恺置地有限公司于2020年4月13日向本院申请诉中财产保全称，为保证案件判决后能顺利执行，故请求冻结本院拍卖被告吴淋杰华恺尚城3幢3层3-3号房屋的拍卖款340000元。原告贵州华恺置地有限公司自愿用其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202052260000000010）金额340000元提供担保。经审查，本院认为，原告贵州华恺置地有限公司的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结凯里市人民法院拍卖被告吴淋杰华恺尚城3幢3层3-3号房屋的拍卖款340000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。当事人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辉二〇二〇年四月十三日书记员 左陈成
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1664号申请执行人：谭越平，男，汉族，1980年6月8日出生，住临颍县。被执行人：张应民，男，汉族，1989年12月3日出生，住临颍县。被执行人：孟丽真，女，汉族，1990年10月26日出生，住临颍县。本院在执行谭越平与张应民、孟丽真借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款13101.29元，申请人已确认领取。其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十八日书记员 巩亚雷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初853号张某：本院已受理张玉辉（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1681号天津市水竹物业管理有限公司与李静华物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45249号民事判决书。本院执行中，被执行人李静华已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十六日书记员  李合权
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终23号上诉人（原审被告）：十堰嘉路车业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区和谐大道**。统一社会信用代码：91420300751007916F。法定代表人：陈育潮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉蓝星科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新六路**。统一社会信用代码：91420100725773764N。法定代表人：陶振跃，该公司董事长。上诉人十堰嘉路车业有限公司（以下简称嘉路车业公司）因与被上诉人武汉蓝某科技股份有限公司（以下简称蓝某科技公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3270号民事裁定，向本院提起上诉。嘉路车业公司上诉称，请求撤销原裁定，移送合同履行地法院，即蓝星科技公司所在地武汉东湖高新区人民法院管辖。蓝某科技公司未提交答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。蓝某科技公司与嘉路车业公司在《采购合同》中明确约定，发生争议协商不成可“向甲方所在地人民法院诉讼解决”。合同甲方即嘉路车业公司，其住所地在“湖北省十堰市茅箭区和谐大道**”，故湖北省十堰市茅箭区人民法院作为双方协议管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，予以维持。嘉路车业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执734号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人闫东、范生明、范生军借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）甘0982民初2369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法给付了23571.26元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）甘0982民初2369号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执410号 申请执行人：刘雪光，男,1971年12月31日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代洪敏，女,1970年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代勇，男,1967年5月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘雪光与代洪敏、代勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4273号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2020年4月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4273号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  王振才
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保267号 原告：亳州市谯城区东昇商贸有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区贾庄五巷**。统一社会信用代码：91341602MA2RKY3N4G。 法定代表人：张运动。 被告：安徽鹏源建筑工程有限公司。。住所地安徽省毫州市谯城区希夷大道国购名城**楼****统一社会信用代码：9134160039454806XN。 法定代表人：陈金鹏。 被告:颜停福,男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:程岩岩,女,1980年2月1日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理亳州市谯城区东昇商贸有限公司与安徽鹏源建筑工程有限公司、颜停福、程岩岩买卖合同纠纷一案期间，亳州市谯城区东昇商贸有限公司于2020年4月8日向本院提交财产保全申请，请求对安徽鹏源建筑工程有限公司、颜停福、程岩岩的银行存款65万元予以冻结，并由亳州市谯城区东昇商贸有限公司提供的中国大地财产保险有限公司亳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。 本院认为，亳州市谯城区东昇商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对安徽鹏源建筑工程有限公司、颜停福、程岩岩的银行存款65万元予以冻结。有效期1年。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年四月八日 书记员  许萌萌
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执5520号 本院在执行关于莫刚琼、白冰罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人民名单并限制高额消费 被执行人：莫刚琼，女，1981年4月9日生，居民身份证号码510××××××××，汉族，现于常州监狱服刑。 被执行人：白冰，男，1986年2月22日生，居民身份证号码320××××××××，汉族，现于常州监狱服刑。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执440号 广西建凯物业服务有限公司、赵青毅： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司申请被执行人赵青毅服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、专项维修资金、电梯维修费、生活垃圾处理费、水费电费公摊，共计12794.66元；（2）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付违约金1023.57元；（3）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费149元，申请执行费110元。在执行的过程中，被执行人自动履行14077.23元（含执行费110元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2792号申请执行人顾立辉,男，汉族，1974年9月17日出生,住信阳市浉河区。被执行人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司，社会统一信用代码91411500695997520C法定代表人李福明，系该公司经理被执行人曾幼全,男，汉族，1964年8月2日生，住信阳市固始县。本院在执行顾立辉与信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、曾幼全借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司名下财产：1.通过网络查控系统，查询到被执行人曾幼全名下银行存款账户仅有少量存款，且已被其他法院查封而轮候。2.通过查询到被执行人曾幼全名下的车辆，已被查封轮候，且车辆未扣押到实物，无法处置该车辆。3.经查询被执行人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司名下账户存款仅有几十元，无车辆、房产信息。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请人，通过约谈申请人执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月十五日书记员  陈 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执17号之二申请执行人：山东洪雨防水工程有限公司，住所地：济南市济阳县仁风镇西大街**。法定代表人：张勇华，总经理。委托代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY037法定代表人：刘庆忠，职务：经理。本案在执行申请执行人山东洪雨防水工程有限公司申请执行被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）鲁1425民初2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法提取了被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司在宜昌华鼎建筑工程有限公司的代付款386314元，现申请执行人山东洪雨防水工程有限公司依法申请评估拍卖已经诉讼保全的被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司名下的塔机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46、47条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司所有的位于友谊路与齐心大街交叉口齐河县档案馆工地内塔式起重机一台（型号：QTZ100）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1001号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王晓红，女，1972年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9900元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月25日尚欠本金余额9900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初619号 原告：韦碧，女，壮族，1985年9月2日生，住所地：广西柳州市柳江区。 被告：覃双机，男，壮族，1963年4月11日生，住所地：广西柳州市柳江区。 原告韦碧诉被告覃双机返还不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理。原告韦碧到庭参加诉讼，被告覃双机经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币100000元及利息(利息从2017年7月18日开始按年利率7%计算至偿还全部欠款之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友与被告覃双机认识。2014年6月2日，原告老公廖永强因制造毒品被公安机关刑事拘留。由于轻信被告说的有能力把原告老公办取保候审，但是需要100000元作为活动经费。于是，原告东拼西凑得100000元交给被告。当时约定，如果办不成，被告要把钱全部退还原告。但一直到2015年5月11日，原告老公被法院判处死刑缓期两年执行，被告都没有办成。于是原告找被告要求退钱，被告却以各种理由躲避。2017年6月18日，原告到派出所报案。当时在民警协调下，被告写下欠条，承认欠原告100000元，并承诺每月归还10000元。担被告离开派出所后就找不见了。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 2014年9月30日原、被告签字确认的协议书、收据原件各一份。 2015年4月17日被告签字确认的收条原件一份。 2017年6月18日被告签字确认的欠条原件一份。 原告在中国农业银行账户业务凭证、交易明细原件各一份。 被告覃双机未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃双机经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦碧通过朋友与被告覃双机认识。2014年6月2日，原告丈夫廖永强因制造毒品被公安机关刑事拘留。因听闻被告有能力帮原告丈夫办理取保候审，原告便去找被告商量。2014年9月30日，双方达成协议，约定：原告委托被告帮原告丈夫得到法院判处死缓以下刑期，总费用为320000元，前期应先行支付90000元活动经费；若未能判处死缓以下刑期，则退还前期费用的60000元。随后原告将90000元交给被告，被告出具收据。2015年4月17日，原告通过朋友又将40000元活动经费交给被告，被告出具收条。2015年5月11日，原告丈夫被法院判处死刑缓期两年执行，于是原告找被告要求退钱，被告却以各种理由躲避。2017年6月18日，原告到派出所报案，在民警协调下，被告写下欠条，承认欠原告100000元，并承诺每月归还10000元。但被告离开派出所后，原告一直找不见被告。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，没有合法依据取得利益的，应当将取得的不当利益返还受损者。本案中，被告取得原告的款项，虽然是基于双方之间达成的委托协议，但双方协议的内容系干扰司法公正，协议内容违法，即协议无效。被告基于无效的协议取得的款项，应当返还。现双方已在公安机关的协调下确认欠款数额为100000元，故原告要求被告返还100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告系基于违法目的将款项交予被告，对于利息损失，原告自己负有重大过错，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告覃双机向原告韦碧返还100000元。 驳回原告韦碧的其他诉讼请求。 本案受理费2662元（原告已预交），减半收取1331元，由被告覃双机负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁柳宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保573号申请保全人：邵岩江，男，1947年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区园东街**内**楼****。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人邵岩江与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款4377.75元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4268号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款4377.75元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执822号 申请执行人：戴小华，男，1987年10月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江蕾，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人戴小华与被执行人江蕾离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江蕾银行存款5550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4609号再审申请人（一审反诉人、一审被告,二审上诉人）：万祖芳,女,1949年10月1日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被反诉人、一审原告,二审被上诉人）：遵义鸿润发物业服务有限公司，住所地:遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场玉兰园住宅。法定代表人：罗鸿敏。再审申请人万祖芳因与被申请人遵义鸿润发物业有限公司(以下简称鸿润发公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万祖芳申请再审称，（一）在一、二审中，再审申请人已经提供充分证据证明再审申请人的损失存在，且申请人的损失是由再审被申请人鸿润发公司造成。（二）再审被申请人鸿润发公司应当依法承担相应的责任。根据《贵州物业管理条例》第66条“......物业服务企业或者其他管理人未能履行物业服务合同约定或者法律、法规的义务，导致业主人身、财产权益受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”之规定,鸿润发公司在物业服务期间，负有保护业主人身和财产安全的责任和义务，被申请人纠结他人损害业主财产的行为，违反国家法律，应当承当相应法律责任。（三）一、二审法官在实体和程序上存在违反国家法律法规的情形。据此，万祖芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项、第十三项的规定，依法进行再审。本院经审查认为，万祖芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1884号之二 申请执行人曹云。 被执行人杨汉军。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司。 被执行人杨建潭。 申请执行人曹云与被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司、杨建潭民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡铁梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢208号申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司，住所地：遂平县玉带路北侧。法定代表人胡蓓。被执行人朱群，男，1987年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王琳，女，1992年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5717号民事判决书，责令被执行人朱群、王琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱群至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱群所有的位于驻马店市前进路与仓库路交叉口东南角汝南县腾飞建筑公司第一分公司楼1层128、129、130、131号的商用房（驻房权证字第：201309977）四间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十四日书记员 李海鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东双凤电器股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明南路****。法定代表人：王水春，总经理。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡小天鹅股份有限公司，，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**法定代表人：方洪波，董事长。一审被告、二审上诉人：TCL空调器（中山）有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇南头大道/div>法定代表人：李书彬，总裁。一审被告、二审上诉人：佛山市快冷达电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会济虹路新基街**首层之一/div>法定代表人：范伟，总经理。一审被告：王树本，男，汉族，1950年2月8日出生，住河北省沧州市沧县。一审被告：中山市耐奇电器科技有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇南和西路**（二处**楼首层**铺/div>法定代表人：周丽，总经理。再审申请人广东双凤电器股份有限公司（以下简称双凤公司）因与被申请人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）、一审被告TCL空调器（中山）有限公司（以下简称TCL公司）、佛山市快冷达电器有限公司（以下简称快冷达公司）、王树本、中山市耐奇电器科技有限公司（以下简称耐奇公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。双凤公司申请再审称：1.双凤公司被诉行为不构成商标侵权。两个被诉标识均来源于王树本授权使用的双飞鸟图形商标，仅在该商标基础上增加了英文“TwinSwan”，其中一个被诉标识的图形仅在飞鸟的翅膀和尾部作了细微改变。不论是整体比对还是主要部分比对，被诉标识与涉案商标的差异巨大，两者不构成近似标识。小天鹅公司提交其品牌在洗衣机类产品具有较高知名度的证据不能证明涉案商标在空调类产品上的知名度情况。考虑到涉案商标知名度低，且双凤公司在产品上突出使用“双凤”文字等，双凤公司使用被诉标识的行为亦不会造成混淆误认。2.双凤公司不存在不正当竞争的行为。双凤公司在官网上使用的宣传用语均有合理事由，与制冷设备技术起源、股东家族产业历史以及使用的零部件等有关，且相关宣传用语与小天鹅公司无关联。3.二审法院依据与被诉产品相关的3C证书和外观设计专利申请认定商标侵权时间，没有事实依据。双凤公司主观上无侵权故意，其与王树本仅存在商标授权关系，而法定代表人王水春仅占股1%，在本案之前与王树本或王水春相关的侵权纠纷或关联事实与双凤公司无关。原审法院判赔数额明显过高，没有事实和法律依据。据此请求再审：1.撤销原审判决；2.改判驳回小天鹅公司的全部诉讼请求。本院认为,在生效判决作出后，当事人申请再审的，只有符合法律规定的情形才能依法再审，具体为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本院经审查认为，首先，关于双凤公司使用被诉标识的行为是否构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，双凤公司在空调设备上使用被诉标识，与小天鹅公司第1397536号、第8439910号注册商标上核定使用的商品属同一种商品。将被诉标识“”“”与小天鹅公司第1397536号注册商标“”、第8439910号注册商标“”分别比对，均为展翅飞翔的飞鸟图案和标注于下方一角的文字构成，飞鸟形态相似，“TwinSwan”与“LittleSwan”在整体形状、字体、读音以及排布位置上相近。虽然两两相比，被诉标识与涉案注册商标在飞鸟朝向、数目以及飞鸟图案细节、文字等方面均存在差异，但以相关公众一般注意力进行隔离观察，一般公众在视觉上易产生混淆或者误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第三项的规定，判定混淆可能性还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。一般知名度越高、显著性越强的商标，被混淆的可能性越大。小天鹅公司第800423号“”商标经其早期在洗衣机商品注册使用、广泛宣传，持续具有较高知名度。同为小天鹅公司持有的“小天鹅”系列商标，涉案商标亦受第800423号注册商标知名度的辐射影响。双凤公司辩称被诉标识来源于王树本授权，且其在产品上使用了“双凤”文字等标识，主张被诉标识不侵害涉案注册商标专用权。对此本院认为，被诉标识由飞鸟图形与英文“TwinSwan”组成，与王树本的飞鸟图形商标区别明显，双凤公司在包装上使用“双凤”文字或其他标识并不影响其使用被诉标识造成混淆误认的可能性。原审法院认定双凤公司使用被诉标识的行为构成商标侵权，并无不当。其次，关于双凤公司是否构成不正当竞争。双凤公司在其网站中声称“核心技术源于199521年潜心研发”“美芝压缩机”“双凤空调始于明末清初，前身为江苏太仓双凤镇纸扇坊”等，但未举证证明上述宣传用语有事实依据，其使用上述宣传用语容易使相关公众对其公司及空调商品的历史渊源、技术、质量、性能等产生误解，原审法院认定该被诉行为构成虚假宣传的不正当竞争行为，有事实和法律依据。最后，关于判赔数额。双凤公司对原审认定的侵权时间等事实持有异议，但未提供有效反驳证据。小天鹅公司因被侵权所受损失以及双凤公司的侵权获利均难以确定，也没有可参考的商标许可使用费，原审法院适用法定赔偿，于法有据。原审法院判令双凤公司赔偿小天鹅公司经济损失及维权合理费用共计305万元，包括双凤公司就其侵害商标权及不正当竞争两种侵权行为应向小天鹅公司赔偿的数额，酌定时已综合考虑侵权行为的性质、期间、后果以及被侵权商标的声誉，以及合理维权开支，并无不当。综上，双凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东双凤电器股份有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年四月二十三日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执245号申请执行人：崔江**，1983年11月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘其星，1964年02月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人崔江**与被执行人刘其星机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘其星偿还民事诉讼原告人崔江**14640.82元。因刘其星未按上述生效法律文书履行义务，崔江**向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘其星负有继续向申请执行人崔江**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年四月二十一日书记员 郑洋洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：唐娇祥，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省永定县************，身份证号码：352************917。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐娇祥保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6865号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑新南，男性,1983年7月18日生，汉族，住浙江省淳安县。 在被执行人郑新南银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12659号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12659号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执858号之一申请执行人:卜某，女，汉族，1969年11月30日出生，住郑州市。被执行人:李某，男，汉族，1962年2月28日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人卜某与被执行人李某离婚纠纷一案中，2020年4月24日申请执行人卜某向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执858号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谷旷林
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1963号姚俊虎：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××73。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢60号之四 申请执行人郭义富，男。 被执行人黄勇，男。 被执行人尤玉兰，女 申请执行人郭义富与被执行人黄勇、尤玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）开江民初字第217号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结尤玉兰在中国银行开江淙城中街支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保221号 申请人：欧正胜，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：吴磊，男，1991年2月27日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2020）桂0105民初1267号原告欧正胜诉被告吴磊买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为215000元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000063的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以215000元为限，查封被申请人吴磊名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十日 书记员 王文雨
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执322号之一申请人：张小五，男，汉族，1972年4月27日生，住修武县。被执行人：河南建开置业股份有限公司，机构代码证，17349505-6，焦作市丰收路169号。法定代表人:许娅柯，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1954号民事判决书，于2020年04月2日向被执行人河南建开置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南建开置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南建开置业股份有限公司在中国农业银行16×××04账户内存款人民币98592.88元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月三日书记员  葛淑芬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执1341号 高桂育、林志伟、林汉德、林美娟： 本院根据已经生效的(2019)粤0105民初5958号民事判决书。申请执行人高桂育于2020年2月18日申请执行，要求被执行人林志伟、林汉德、林美娟履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执1341号，经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执1341号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执103号之一申请执行人：顾加春，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董德成，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘海山与董德成合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1959号民事判决书，向被执行人董德成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董德成银行存款18000元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年四月二十日书记员 王斯凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初284号之二 申请人：安徽儒尚建设工程有限公司（变更前名称为：安徽儒尚建筑劳务有限公司），住所地：安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼，统一社会信用代码：91340225664242336C。 法定代表人：何振东，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赣州泰安工程设备有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣丰公路北面**店面，统一社会信用代码：913607005638151078。 法定代表人：熊皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，一般代理。 本院于2020年1月14日作出（2020）赣0791民初284号之一诉讼财产保全的裁定，对申请人安徽儒尚建设工程有限公司所有的价值人民币110万元的财产予以查封。本院于2020年3月5日将申请人安徽儒尚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州文清支行的银行存款（账号：36×××20）以110万元为限作冻结处理，实际冻结可用金额为631691.7元。现申请人以该银行账号为发放农民工工资账号，所冻结的款项用于支付农民工工资为由，向本院申请解除对上述财产的保全。 经审查，申请人向本院提交的开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行股份有限公司赣州文清支行出具的《情况说明》以及赣州市劳动监察局向本院出具的《情况说明》，可以证实本院于2020年3月5日查封的申请人安徽儒尚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州文清支行开立的账号：36×××20系发放农民工工资专用账号。故申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人安徽儒尚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州文清支行的银行存款（账号：36×××20）1100000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  钟 璐
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初120号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人汪乐，男，1994年3月19日出生于九江市都昌县，汉族，初中文化，无业，群众，家住江西省都昌县。曾因犯故意毁坏财物罪于2019年8月15日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人汪乐犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年11月4日凌晨3时许，被告人汪乐与被害人周某1在本市开发区南海路八点半烧烤店内因琐事发生口角并相互拉扯，随即被同行人员拉开。随后，被告人汪乐在烧烤店门口与周某1的朋友发生推搡，周某1见状上前用皮带抽打被告人汪乐，并扭打在一起。双方再次被同行人员拉开，被告人汪乐冲进烧烤店内拿出啤酒瓶，并在餐厅大门上将啤酒瓶砸碎，用破碎的啤酒瓶将周某1刺伤。经鉴定，被害人周某1的伤情为轻伤二级，被告人汪乐的伤情为轻微伤。 2019年12月3日，被告人汪乐经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪乐故意殴打他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人汪乐有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。建议判处被告人汪乐有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人谢某、李某、周某2等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人汪乐的供述和辩解；法医学人体损伤程度法医鉴定书；案发现场监控视频等证据证实。 被告人汪乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见如下：1.被告人汪乐具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚；3.被告人汪乐家属与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人的谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 审理查明的事实，与起诉书指控的一致。另查明被告人汪乐的家属与被害人就附带民事诉讼达成协议并履行完毕，被害人对被告人汪乐表示谅解。 本院认为，被告人汪乐构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪乐具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人汪乐自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪乐的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可视为被告人汪乐具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有较大过错，对被告人汪乐可以酌情从轻处罚。被告人汪乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人汪乐具有从轻或者减轻处罚的以上辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吴晓光
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执753号之四 申请执行人梅晓妤。 被执行人郝永虎，男性，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初749号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人郝永虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永虎在中国工商银行62×××01账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保598号申请保全人：张琳，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇齐南路**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人张琳与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款6951.70元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4255号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6951.70元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗18号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、再审上诉人）：崇风昌，男，汉族，1939年7月15日出生，住河北省故城县。 被申诉人（一审被告、再审被上诉人）：崇风春，男，汉族，1953年10月24日出生，住河北省故城县。 申诉人崇风昌因与被申诉人崇风春宅基使用权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2007）衡民再终字第19号民事裁定，向河北省衡水市人民检察院申请监督，河北省衡水市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000397号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 1本案由本院提审； 2再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 淘
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执740号申请执行人：汪**，男，1976年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邹琴，女，1993年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4306号民事判决书，受理汪**申请执行邹琴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹琴给付申请执行人汪**装修工资人民币3,000元，案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人邹琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邹琴银行存款或其他收入人民币3,075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三日书记员  肖 竺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保464号申请人：孙晓莉，女，1985年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，山东信谊律师事务所实习人员。被申请人：曲延牧，男，1970年3月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙晓莉于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲延牧在银行其账户内存款480000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲延牧在银行其账户内存款480000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2920元，申请人孙晓莉已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十五日书记员 王涛（代）