wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1240号 原告：张丽霞，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：涂小波，男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省江油市。 被告：甯根英，女，汉族，生于1973年3月10日，住四川省绵竹市。 原告张丽霞诉被告涂小波、甯根英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托诉讼代理人陈兴金，被告涂小波、甯根英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂小波向原告归还借款本金105300.00元及逾期还款利息（以105300.00元为基数，按月息2%计算，从2020年2月24日计算至实际付清时止）；2.判令被告甯根英对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告涂小波系朋友关系，被告涂小波因做生意和归还车贷等事由向原告借款。由于原告担心被告涂小波乱用钱，就从2017年5月3日至2017年8月6日期间按被告涂小波的用途分批陆续借给现金，并进行记录。2017年8月30日，原告和被告涂小波在借款明细记录本上签字确认共计借款为130834.47元。之后，被告涂小波归还了部分借款，截止2018年3月15日尚有105300.00元借款未归还，被告进行了签字确认。2018年6月28日，被告确认同意按月归还，在每月30日前归还5000.00元。当日，被告涂小波在借款人处签名、捺印，原告在收款人处签名、捺印，被告甯根英作为担保人在担保人处签名、捺印。事后，被告并未按借条约定归还借款。 被告涂小波辩称，对欠款金额没有异议，利息可以认一部分。 被告甯根英辩称，对原告张丽霞和被告涂小波之间借款的事情不了解，当时被告涂小波、甯根英是恋爱关系，被告甯根英不应该承担连带担保责任。 经审理查明：自2017年5月3日至8月6日，被告涂小波陆续向原告张丽霞共计借款130834.47元。之后，被告涂小波偿还了部分借款。截止2018年3月15日，被告涂小波尚有借款105300.00元未归还。2018年6月28日，被告涂小波出具借条一份，载明“涂小波于2018年3月15日借张丽霞人民币大写：壹拾万零伍仟叁佰元整（小写：105300.00元）。付款方式：每月30日以前付人民币大写：伍仟元整（小写:5000.00元），付款多少在壹拾万零伍仟叁佰元整（小写：105300.00元）里扣除”。被告涂小波在借款人处签名、捺印，原告在收款人处签名、捺印，被告甯根英在担保人处签名、捺印。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、借款记录以及借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告按照约定向被告涂小波提供了借款。因此，原告与被告涂小波之间的民间借贷法律关系合法、有效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告涂小波未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告按月息2%即年利率24%计付利息，本院依法判令被告按年利率6%计付利息。 《中华人民共和国担保法》十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告甯根英与原告对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告甯根英应该对被告涂小波的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告涂小波于本判决生效后十日内向原告张丽霞偿还借款本金105300.00元，并支付利息（以本金105300.00元为基数，自2020年2月24日起至本金付清之日止按年利率6%进行计算）； 二、被告甯根英就上述第一项付款，向原告张丽霞承担连带保证责任; 三、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203.00元，由被告涂小波、甯根英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2160号起诉人：赵家齐，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省济源市。起诉人赵家齐向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告山东久诚机床有限公司于2019年12月11日签订的《出口产品采购合同》；2、判令被告返还货款65000元，并且双倍返还定金4000元，合计69000元；3、判令被告赔偿运费1000元；4、判令被告赔偿经济损失20000元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月6日，起诉人赵家齐与被告山东久诚机床有限公司签订《出口产品采购合同》，其向被告购买数控车床一台，价款为57000元，其中约定了整机重量为2.5吨的技术指标。2019年12月9日，赵家齐收到车床，发现车床的整机重量未达到2.5吨，无法正常使用。双方协商后，被告同意退还车床，重新制作一台合格的机床。2019年12月11日，双方重新签订《出口产品采购合同》，约定预付定金2000元，原车床运回本公司，付清8000元余款发货。之后，赵家齐将原车床返还给被告，并按照合同约定支付2000元定金和8000元货款。后其多次要求被告交付车床，但被告出尔反尔，强行要求其再支付57000元将原车床也买走。被告的违约行为导致合同无法履行，其也无法与其他客户签订订单，给其造成严重经济损失，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系购买车床引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告山东久诚机床有限公司，现赵家齐起诉被告山东久诚机床有限公司的住所地和合同履行地均不在济源市，故不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵家齐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年四月二十三日书记员 韩晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保61号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人舒坊亮、罗华明追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值113511.35元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西中小企业融资担保有限公司 被申请人:舒坊亮、罗华明 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人舒坊亮、罗华明名下价值113511.35元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人舒坊亮、罗华明名下价值113511.35元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人舒坊亮、罗华明追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值113511.35元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被申请人舒坊亮、罗华明名下价值113511.35元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初766号原告：杨星，男，1987年9月5日出生，汉族，住广西灵山县*****************，公民身份号码450************239。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶滋粥轩小食店，经营场所广东省佛山市南海区****珍岗朗开发区，注册号440********1740。经营者：吴霞珠。被告：吴霞珠，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************445。原告杨星与被告佛山市南海区丹灶滋粥轩小食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同月23日追加吴霞珠作为被告参加诉讼。原告于2020年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨星撤诉。案件受理费减半收取计74.42元（原告已预交），由杨星负担。审判员 刘 哲二〇二〇年二月十八日书记员 黄泳欣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初904号原告：王某，男，1990年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者,代理权限一般代理。被告：司某，女，1994年11月7日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告司某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的离婚协议有效；2、依法变更长女王可欣由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历正月16日原、被告举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王可欣，××××年××月××日生育长子王嘉诚。2019年8月15日原、被告因夫妻感情已经完全破裂，自愿达成离婚协议，约定双方离婚后，长女王可欣由被告抚养，抚养费由被告承担。2019年8月15日原、被告在沈丘县民政局婚姻登记处办理离婚手续，原、被告离婚后，被告一直没有管过女儿王可欣，女儿王可欣和儿子王嘉诚实际一直跟随原告生活至今，被告没有对女儿王可欣尽到抚养义务，为维护原告和孩子的合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生女王可欣变更为由原告王某抚养，原告王某不要求被告司某承担抚养费；二、上述协议履行完毕后，双方以后为此事再无纠纷；三、案件受理费费50元（已减半收取），由原告王某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年四月八日法官助理王广轩书记员李颂歌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘健彬，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份证号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告潘健彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十四日书记员  周煜贤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1822号之一原告：上海聚连能贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路****B部位**。法定代表人：臧舜，董事长。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：春申股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市iv>法定代表人：陈昌文，董事长。委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。原告上海聚连能贸易有限公司与被告春申股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款4,931,240元；2、判令被告支付原告逾期交货违约金281,750元；3、判令被告赔偿原告以4,931,240元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2019年5月21日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2019年4月11日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购固体葡萄糖糖复合粉，合同价款5,635,000元，合同签订后3个工作日内支付全部货款，交货时间为原告付清货款后30日内到港交货，逾期交货的应按逾期交货金额的日千分之五承担违约责任。合同签订后，原告按约于2019年4月12日向被告支付了全部货款，但在约定交货期届满后，被告未向原告履行任何交货义务且仅向原告退还703,760元。原告于2019年5月20日向被告发出合同解除通知，要求返还货款、支付相应违约金，但经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告春申股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为案涉《购销合同》的签订地、合同履行地、被告所在地均在福建省福州市晋安区，故本案应移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。《购销合同》中，原、被告约定，因履行合同产生的争议，由原告所在地法院管辖，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；且合同中披露的原告地址为“上海虹口区东大名路XXX号白金湾广场18楼”，视为双方约定该地址为原告所在地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回春申股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋爱琴二〇二〇年四月三日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保76号之一申请人：李冬梅，女，1969年10月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区光明社区****。被申请人：刘娜，女，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住，住辽宁省盘锦市双台子区城市之星**楼****/div>申请执行人李冬梅与被执行人刘娜财产保全一案，本院于4月26日做出的（2019）辽1102民初1404号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执异2号 异议人张某某，男，1972年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人李某1（张某某之母），女，1947年出生，住北海市铁山港区。 申请执行人李某2，男，1970年8月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人李某2,与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）桂0512民初187号民事判决书，判令张某某偿还李某2借款18000元及逾期利息，并负担案件受理费287元。李某2于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院于2020年1月13日作出（2020）桂0512执9号执行裁定书，冻结被执行人张某某银行存款18287元，其中张某某名下在北海市区农村信用合作联社银丰分社85XXX3账户冻结金额为252.18元。张某某不服本院冻结其上述账户，于2020年4月1日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张某某称：其名下北海农村信用合作联社银丰分社85XXX3账户为其低保卡，其靠此维持生活，被冻结后无生活费，生活困难，申请解除该银行账户的冻结。 本院查明，异议人张某某自2019年5月1日起为城市低保救助对象，每月领取低保金额为330元，其低保发放账户为北海农村信用合作联社银丰分社85XXX3账户。 另查明，异议人张某某于2017年1月患病住院治疗，出院诊断为脑出血、脑疝。2018年2月评定为肢体二级残疾。 本院认为，异议人张某某身患残疾，经查无其他生活来源，低保收入虽属于其责任财产的范围，但低保金仅能维持其基本生活保障，系其所必需的生活费用，不得冻结。异议人张某某提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对张某某名下北海市区农村信用合作联社银丰分社85XXX3账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  潘世红 书 记 员  梁新伟 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人; （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22702号原告李学东，男，汉族，1971年12月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人孙月全，广东仁皓律师事务所律师。被告贺茂平，男，汉族，1979年9月20日出生，住址湖北省房县，被告张春芳，女，汉族，1982年3月15日出生，住址湖北省枝江市，以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶明慧到庭参加了诉讼。被告贺茂平、张春芳经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月10日订立《借款合同》，合同约定原告向被告借款人民币200000元，借款期限自2014年11月10日至2015年5月10日，利息为月息2%等内容。《借款合同》订立后，原告于当日通过银行转账的方式实际向被告放款人民币176000元，但被告未能在合同期限届满后按约定向原告履行归还借款本金的合同义务。后经双方协商，将借款合同期限延展至2016年6月10日，后再次延展至2017年6月10日。在此期间，被告仅支付了部分利息，借款期限届满后，被告仍未能归还全部借款本息，原告亦多次催收，但截至到起诉之日，仍未果。被告在借款合同期满后拒不履行合同义务，未向原告及时归还借款本金及利息属于严重的违约行为，损害了原告的合法权益。请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币176000元及利息（自2014年11月10日起计至清偿之日止，按2%的月利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺茂平、张春芳未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月10日订立《借款合同》，约定原告向被告支付借款人民币200000元，借款期限自2014年11月10日至2015年5月10日，利息为月息2%，收款指定账户为贺茂平的农业银行账户。原告于2014年11月10日向被告转账176000元。另，原告于庭审中自认收到被告现金、等价货物，折算110000元用于偿还本案借款利息：2014年11月-2016年11月82000元（约定应付利88000元）；2016年12月-2017年7月28000元（约定应付利28160元），合计110000元。本院认为，原告与被告贺茂平、张春芳之间借款事实清楚，被告未按约归还借款本金，构成违约，原告诉请被告贺茂平归还176000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中提交的借款合同及银行转账凭证等证据形式合法，内容可以证明原告出借款项的事实，本院予以采信。原告主张按约定月利率2%的标准，以176000元为基数自借款之日起计至款项付清之日止，在法律规定范围内，本院予以支持。原告委托代理人叶明慧的相关意见本院予以采纳。2014年11月-2016年11月按约定应付利息合计116160元，被告已付110000元，尚欠利息6160元；与本金合计182160元。剩余部分利息自2017年8月起以176000元为基数，按照约定的月利率2%计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺茂平、张春芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈克玉归还借款182160元及利息（以176000元为基数，按照月利率2%从2017年8月10日计至款项付清之日止）；驳回原告李学东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元，由被告贺茂平、张春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 杨  海  英人民陪审员 覃    静二〇二〇年四月一日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1653号之一 申请执行人：朱建平，男1969年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陆开发，男1958年07月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱建平与陆开发民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆开发中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职工。被告：王生丽，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王生丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初556号之一 申请人：田宝藏，男，汉族，1964年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：任明森，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省。 申请人田宝藏与被申请人任明森为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人任明森银行存款81290元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任明森在中国农业银行贵阳会展城支行账号：62×××74存款81290元，冻结期限一年。 案件申请费833元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执159号之九 被执行人：贾某萍，女性，1970年12月17日生，住所地：彰武县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人贾某萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某萍在中国建设银行62170XXXXXXX455_0103_1账户内存款人民币105582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩林 二〇二〇年四月十七日 书记员  高振
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13393号原告：吴倩婷，女，1994年11月出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：张丽丽，女，2000年12月出生，汉族，住浙江省德清县************。原告吴倩婷与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩婷的委托诉讼代理人陈路芳到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴倩婷向本院提出诉讼请求：张丽丽向吴倩婷偿还借款31000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按年利率6%计算至清偿全部款项之日止）。事实和理由：吴倩婷与张丽丽是朋友关系，张丽丽因美发店资金周转的需要多次向吴倩婷借钱，截至2019年8月，张丽丽共借走31000元。张丽丽曾给吴倩婷出具一份借款条，载明的数额为21000元。截至目前，张丽丽尚欠吴倩婷借款本金31000元。故吴倩婷诉至法院，请求判如所请。张丽丽未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：吴倩婷称其与张丽丽为朋友关系，双方于2019年在美发店认识并互加微信；张丽丽的微信号为Yuki_6697，昵称为Uki，备注名称为张丽丽Uki，备注电话号码为188*****209；后张丽丽以开美发店及购置冰箱、柜子等理由多次通过微信向其借款。吴倩婷于2019年2月28日通过微信向“张丽丽Uki”转账7000元；于2019年6月5日通过微信向“张丽丽Uki”转账200元+800元+3000元，通过支付宝向张丽丽转账10000元,该日在微信转账后，吴倩婷在微信中称“我转够21000，记个整数”；吴倩婷于2019年6月27日再次通过微信向“张丽丽Uki”转账3000元，通过支付宝向张丽丽转账7000元，并在微信中称“支付宝给了你7000”，“张丽丽Uki”称“我以后见了你会不会尴尬，”“就是欠个钱”，吴倩婷回复“我相信你，有钱会还我”，“张丽丽Uki”回复“对”。2019年9月3日，张丽丽出具借款条，确认于2019年6月5日向吴倩婷借款共计21000元，借款事由及用途为私人借款。2019年9月29日，吴倩婷诉至本院，提出前述诉请。庭审中，吴倩婷称其于2019年8月从朋友处得知张丽丽向很多人借高利贷，其担心张丽丽没有能力清偿借款，遂通过微信向张丽丽催收，张丽丽回复称“不是一开始跟你说了我十月底之前给你吗”，但吴倩婷没有应允，并于2019年9月3日要求张丽丽出具借款条，但其当时忘记将2019年6月27日出借的10000元算进去，故借款条只载明了2019年6月5日前的借款金额21000元，在准备诉讼过程中查询转账记录才发现漏记款项的事情。本院认为，吴倩婷与张丽丽形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。张丽丽欠吴倩婷借款31000元，有微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、借款条及吴倩婷的陈述相互印证，张丽丽没有提供任何证据予以反驳，本院予以认定。吴倩婷与张丽丽未约定还款日期及利息，吴倩婷可以随时要求张丽丽返还，经吴倩婷起诉后张丽丽仍未归还本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，吴倩婷诉求张丽丽偿还其借款31000元，并按年利率6%自起诉之日即2019年9月29日起至清偿之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴倩婷的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张丽丽于本判决生效之日起七日内向原告吴倩婷偿还借款31000元，并按年利率6%支付自2019年9月29日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，保全费330元，共计906元，由被告张丽丽负担（该款原告吴倩婷已预缴，其同意由被告张丽丽直接向其支付，被告张丽丽应于支付上述款项时迳付906元给原告吴倩婷，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  郭伟杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初490号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某轩，男，1997年9月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址中国香港特别行政区。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李青峰、陈阳阳，广东百高律师事务所律师、实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈某轩犯合同诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人陈某轩及其辩护人李青峰、陈阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年4月至7月期间，被告人陈某轩在无法实际交付房源的情况下，通过伪造本市天河区员村美居花园B栋G604房房产证的方式，在同一租期内先后与被害人代某、熊某、詹某签订租房合同，骗取被害人代某人民币6000元、被害人熊某人民币34400元、被害人詹某人民币11200元。二、2019年5月3日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村美居花园F803房房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人何某转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取何某租金人民币9000元。三、2019年5月31日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村昌乐园11栋602房的房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人陈某1转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取陈某1租金人民币27500元。四、2019年6月4日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村二横路11号大院10号504房的房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人薛某1转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取薛某1租金人民币13549元。五、2019年6月5日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村二横路11号大院14单元303房的房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人江某1转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取江某1租金人民币22000元。六、2019年5月28日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村三横路西街1号608房的房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人袁某转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取袁某租金人民币14000元。被告人陈某轩于2019年7月20日被抓获归案。截至起诉前，其已赔偿被害人代某、詹某、何某、陈某1、袁某的损失。公诉机关认为被告人陈某轩的行为已构成合同诈骗罪，数额较大，是坦白，建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金，提请本院判处，并列举相关证据。被告人陈某轩对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、2019年4月至7月期间，被告人陈某轩在无法实际交付房源的情况下，通过伪造本市天河区员村二横路美居花园G栋604单元的方式，在同一租期内先后与被害人代某、熊某、詹某签订租房合同，骗取被害人代某人民币6000元、被害人熊某人民币34400元、被害人詹某人民币11200元。案发后，被告人陈某轩已退回被害人代某、詹某的损失。二、2019年5月3日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村美居花园F803房房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人何某转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取何某租金人民币9000元。上述赃款已退回被害人。三、2019年5月31日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村昌乐园11栋602房的房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人陈某1转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取陈某1租金人民币27500元。上述赃款已退回被害人。四、2019年6月4日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村二横路11号大院10号504房的房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人薛某1转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取薛某1租金人民币13549元。五、2019年6月5日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村二横路11号大院14单元303房的房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人江某1转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取江某1租金人民币22000元。六、2019年5月28日，被告人陈某轩谎称其为本市天河区员村三横路西街1号608房的房东并伪造该房屋房产证，后低价向被害人袁某转租上述房屋并与被害人签订租赁合同，骗取袁某租金人民币14000元。上述赃款已退还被害人。2019年7月20日，被告人陈某轩被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人代某、熊某、詹某、何某、陈某1、薛某1、江某1、袁某的陈述及辨认，证人刘某、崔某、孙某、林某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，租房合同、房屋租赁合同、集体土地房产证、广州市不动产登记查册表、微信转账记录、支付宝账号截图、支付宝转账记录、协议书、微信账号截图、某某公寓收据、收据、终止合同协议、情况说明，被告人陈某轩的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某轩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某轩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某轩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人陈某轩的犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出对被告人陈某轩适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。继续追缴被告人陈某轩的违法所得，发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年9月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人陈某轩的违法所得人民币69949元，分别发还被害人熊某人民币34400元、薛某1人民币13549元、江某1人民币22000元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某轩退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 隋 岳二〇二〇年四月一日书记员 李丹丹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终540号上诉人（一审起诉人）：刘志强，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省仁化县*************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘志强因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘志强是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（0.88亩）”、“细坝子（0.18亩）”、“斋公排（0.35亩）”、“低坝（0.59亩）”、“对门段（1.05亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟俊来、钟富、钟俊伟、钟俊文共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘志强的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘志强以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘志强起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘志强上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初50号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初137号原告：王成波，男，1984年9月8日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：郭金生，男，1977年5月4日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。本院在审理原告王成波诉被告郭金生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，由原告王成波负担。审 判 长  丁印德人民陪审员  刘信江人民陪审员  郝志鹏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高健超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1638号之八 申请执行人：王雨霏，女1990年03月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆芸，女1988年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行王雨霏与陆芸民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆芸广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1020号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 委托代理人：杨文、唐海花，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：罗思丽，女，1991年9月23日出生,汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人罗思丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗思丽应向申请执行人：一、被申请人罗思丽向申请人偿还截至2019年5月21日的信用卡透支本金6539.04元、利息743.67元、分期手续费712.28元及从2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费25元。以上执行款暂合计9019.99元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗思丽纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1020号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月八日 书记员  吴丽映
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1193号 被执行人:罗曹尉，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗曹尉罚金一案,本院的（2017）粤0703刑初276号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1911号 申请执行人：周某某，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈时培，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 周某某申请执行陈时培借款合同纠纷一案，立案标的额为62,741元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款1826.52元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更116号罪犯黄诚敏，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤0881刑初544号刑事判决，以被告人黄诚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人损失183669元。判决生效后，于2017年2月7日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯黄诚敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年9月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄诚敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄诚敏减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄诚敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分400分。考核期内无扣分。罚金20000元，该犯已缴纳。该犯退赔退赃183669元，未履行。狱内月均消费143.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄诚敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分财产刑未履行，且狱内消费较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄诚敏予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1042号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经济开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：刘新增，男，1964年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：张霞，女，1964年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告徐州重型机械有限公司与被告刘新增、张霞融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新增、张霞名下银行账户存款501206.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新增、张霞名下银行账户存款501206.8元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地。保全费3026元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年四月二十三日书记员  刘铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2184号原告（案外人）：黄红霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告（申请执行人）：郑州春望商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**世玺中心****。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市源汇区湘江路**v>法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。原告黄红霞与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红霞，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红霞向本院提出诉讼请求：请求停止对位于漯河市××区××路××福××楼2806号房产的执行。事实和理由：原告配偶李钢于2014年11月8日向恒润公司交付全部购房款347,050元，并于2014年11月16日与恒润公司签订房屋买卖合同，并约定交房后办理过户手续。李钢接到交房通知后，因从恒润公司得知可以将原有的小套住房换成大套房屋，遂于恒润公司达成口头协议，决定暂缓办理过户手续。原告对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称：在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2017年6月15日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）2号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，黄红霞对本院查漯河市××区××路××福××楼28066号房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异969号执行裁定，驳回黄红霞的异议请求。后黄红霞向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出（2019）豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。黄红霞称案涉房屋系其配偶李钢所有，并提交2014年11月16日李钢与恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书、恒润公司2014年11月8日出具的收据一份。2014年11月16日内部认筹协议约定李钢认购房屋为2栋楼2单元2806号，房屋建筑面积为89.01平方米，单价为3,899元／㎡，总房款为347,050元。2014年11月8日收据显示收到李钢阳光福园2号楼2单元2806号房款347,050元，并提交了2014年11月8日POS机刷卡20万元单据证明其当日支付房款的事实。黄红霞称另外147,050元系现金支付。黄红霞与李钢于1997年9月11日登记结婚。本院认为，黄红霞提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据在案证据，可以认定黄红霞与恒润公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系且已支付全部购房款。案外人对执行标的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人主张的权利、申请执行人债权实现的效力及被执行人对执行标的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利能否排除执行。在取得房屋所有权证之前，黄红霞对房屋所享有的权利虽然仍是债权情形，但属于物权期待权，具有物权的优先效力，而申请执行人春望公司仅享有对债务人恒润公司责任财产的一般期待权，而不是对特定财产的期待权，二种权利相比，黄红霞对案涉房屋享有的权利优先于申请执行人春望公司的普通金钱债权。黄红霞对案涉房屋享有的权利真实合法，足以排除强制执行。综上所述，原告黄红霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行位于漯河市源汇区乐山路阳光福园2号楼2806房屋；二、驳回黄红霞的其他诉讼请求。案件受理费6,506元，由河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月二十四日书记员 赵晓玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31312号之一 申请执行人：汤岳文，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：佛山市南海冀东路桥设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山街道办事处俊景南路俊景花园****C04-商铺，统一社会信用代码9144060506666204X2。 法定代表人：从恩波。 被执行人：从恩波，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人汤岳文与被执行人从恩波、佛山市南海翼东路桥设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初18173号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人从恩波应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人机械服务费用219121.50元及逾期付款的利息（其中本金10万元自2019年5月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；其中本金119121.50元自起诉之日即2019年7月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；被执行人佛山市南海冀东路桥设施有限公司对上列第一项债务206941.50元承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托金湾区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人佛山市南海冀东路桥设施有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号大型汽车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄耀华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7757号原告：卢嘉晓，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：顺德北滘关淑欣婚庆策划工作室，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路**之8（居宁楼**楼**），统一社会信用代码92440606MA5236MN95。经营者：关淑欣。被告：关淑欣，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告卢嘉晓与被告顺德北滘关淑欣婚庆策划工作室、关淑欣庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢嘉晓于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢嘉晓撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告卢嘉晓负担。审判员 欧阳玉琼二〇二〇年四月二十二日书记员 冯 俊 雄刘永宸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执450号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：黄君涛，男，1968年01月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人黄君涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）湛仲字第Z000034530号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行,并于2020年4月24日向被执行人黄君涛发出执行通知书，责令被执行人黄君涛向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币7238.99元，但被执行人黄君涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划人民币7238.99元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年四月二十三日法官助理张洪书记员陈彪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9219号原告：何景禧，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。被告：周东兴，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告何景禧与被告周东兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。何景禧诉称：我和被告原为朋友，被告于2020年2月8日期间在朋友圈发布有国外进口的口罩出售，因我的工厂将要开工，目前的××特殊情况需要购买口罩，故我与被告约定由我向被告购买口罩。我向被告转款共计168000元，被告收到款后并未按照与我的约定将口罩发货，经过我的多次催收并要求被告返还货款，被告均以其未收到口罩或者其未能收到退款等原由不予退还货款。现起诉，请求法院判令：1．被告向原告返还168000元；2．本案受理费由被告承担。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然双方在微信中指定的收货地址为广州市天河区××号，但双方并未签订书面合同对合同履行地进行明确约定，不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地点。现何景禧起诉要求周东兴退还其已支付的货款，争议标的为给付货币，周东兴是出卖货物并接受货款的一方,故合同履行地为周东兴所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”何景禧提供的广东省流动人口居住登记信息查询资料显示，周东兴自2011年10月25日以来的居住地址为广东省东莞市××犀牛××美景××路××号，故该址系周东兴的经常居住地。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为周东兴的经常居住地即广东省东莞市××犀牛××美景××路××号，该址不在本院辖区范围内，本院对本案并无管辖权，因此，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇二〇年四月十三日法官助理朱琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1586号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：程燕清，女，1972年6月12日出生，住江门市***********。公民身份号码：452************822。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告程燕清信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执115号通河县聚祥彩钢板安装厂、张祎博：本院执行的通河县聚祥彩钢板安装厂申请执行张祎博承揽合同纠纷一案，执行标的34022元，已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日（院印）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终637号 上诉人（原审原告）：陶雪，女，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：安徽金祥麟广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋小区****，统一社会信用代码91340400MA2TE0NH96。 法定代表人：胡俊梅，该公司经理。 上诉人陶雪因与被上诉人安徽金祥麟广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陶雪于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陶雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由陶雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  焦 波 二〇二〇年四月九日 法官助理王洪用 书记员许小玄
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初70号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人谷某（曾用名：谷义），男，1989年6月5日出生，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住址内蒙古包头市。 指定辩护人贾建刚，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年9月21日00时03分左右，被告人谷某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿富强路由南向北行驶至富强路与团结大街交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其理化检验报告结果为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍信息表，查获经过，到案情况，无前科证明，机动车及驾驶证查询单，行政处罚决定书;证人夏某的证言；被告人谷某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2019312199号血中乙醇检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。 被告人谷某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人无前科，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年9月21日00时03分左右，被告人谷某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿富强路由南向北行驶至富强路与团结大街交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其理化检验报告结果为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息表、查获经过、到案情况、无前科证明、机动车及驾驶证查询单，行政处罚决定书;证人夏某的证言；被告人谷某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2019312199号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为122.3（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。被告人谷某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人谷某无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  于宝君 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异16号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路**。负责人：高旭东，行长。委托代理人：付振，男，该公司员工。委托代理人：郭嘉友，男，该公司员工。被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区乌江工业集中区法定代表人：杭河福，董事长。被执行人：杭河水，男，汉族，1965年11月3日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：江苏奕淳集团有限公司，，住所地在江苏省无锡市南湖大道**法定代表人：杭河水，董事长。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，第三人江苏资产管理有限公司于2020年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：分户债权转让协议、江苏紫金农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。证明：江苏紫金农村商业银行股份有限公司将诉争债权转让给江苏资产管理有限公司。本院查明，2017年12月15日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行将诉争债权转让给江苏资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据第三人江苏资产管理有限公司提供的证据，可证实本案诉争债权已转让给江苏资产管理有限公司。现江苏资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年四月九日书记员  蔡晨曦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3367号申请执行人：李丽明，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：蒋沌杰，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：昆山速德环保设备工程有限公司，统一社会信用代码91320583590043165C，住所地玉山镇亿升路68号。法定代表人：黄章泰。申请执行人李丽明与被执行人蒋沌杰、昆山速德环保设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏05民终10967号已经发生法律效力。由于被执行人蒋沌杰、昆山速德环保设备工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋沌杰、昆山速德环保设备工程有限公司银行存款人民币254989.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保103号王述均、秦志伟：本院受理的原告王述均诉被告秦志伟民间借贷纠纷一案，原告王述均向本院提出财产保全申请，要求对被告秦志伟名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在33000限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告秦志伟名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在33000限额内予以保全。（实际冻结：475.44元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1141号原告:李健，男，1982年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4953.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，双方签订《聊城市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款495333元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李健逾期办证违约金495333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初201号 原告：王冬香，女，1949年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：熊贵新，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告王冬香与被告熊贵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬香到庭参加诉讼，被告熊贵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊贵新立即偿还原告王冬香借款10000元及利息（本金5000元自2015年6月30日起至实际还清之日止，本金5000元自2017年6月20日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率6%计算，算至起诉之日利息1050元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日、2017年6月20日被告熊贵新因急需资金周转分别向原告王冬香借款人民币5000元、5000元，共计借款10000元并出具借条。此后原告多次要求被告还款未果，诉至法院。 被告熊贵新未作答辩。 经审理查明，2015年6月30日，被告熊贵新向原告借款5000元并出具借条，载明：“今借到王冬香人民币伍仟元正（5000）”。被告熊贵新在借条中今借人处签名捺印。2017年6月20日，被告向原告王冬香借款5000元并出具借条，载明：“今借到王冬香人民币伍仟元正”。被告在借条中签字确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告熊贵新向原告王冬香借款共计10000元，有其出具的借条为据，应按约及时归还。双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告关于自借款之日起按银行同期贷款利率6%计算利息的主张不予支持，但原告可自起诉之日即2020年1月3日起主张资金占用期间利息。被告熊贵新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊贵新偿还原告王冬香借款10000元及利息（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告熊贵新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  肖小春 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张诗霏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3975号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨国君，男，汉族，1973年6月13日出生，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告杨国君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告杨国君经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨国君向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告杨国君发放了该笔信用贷款，但被告杨国君却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告杨国君的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告杨国君立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告杨国君立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息2176.56元、罚息230.78元、复利12.97元，合计177420.31元；二、判决被告杨国君向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金175000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2176.56元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告杨国君承担。被告杨国君未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月29日，被告杨国君通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月29日，原告工行重庆市分行经审核后向被告杨国君发放了个人信用消费贷款175000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.4%。后被告杨国君未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告杨国君尚欠原告工行重庆市分行借款本金175000元、利息2176.56元、罚息230.78元、复利12.97元，合计177420.31元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告杨国君通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告杨国君发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告杨国君未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告杨国君偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息2176.56元、罚息230.78元、复利12.97元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨国君未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告杨国君偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息2176.56元、罚息230.78元、复利12.97元，合计177420.31元；二、限本判决生效之日起十日内由被告杨国君向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金175000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2176.56元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告杨国君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3848元，减半收取1924元，保全费用1470元，由被告杨国君负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告杨国君支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告杨国君直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执802号申请人张德志，男，1964年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人张德新，男，1969年2月5日生，汉族，住辉县。张德志申请执行张德新民间借贷纠纷一案，申请人张德志依据生效的（2019）豫0782民初2725号民事调解书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张德新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款95380元、利息1224.1元及以95380元为基数从2019年5月21日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1093元、执行费1365元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张德新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张德新名下存款以99062元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十三日书记员  张亚桦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执431号之二 林某某、明某： 你与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1765号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1765号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1070号 原告：李晓容，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周剑，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李晓容诉被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序审理。现因无法通过其他方式向被告周剑送达法律文书，适用公告方式送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡艳晓 人民陪审员  谢品磊 人民陪审员  麻小曼 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1010号 申请人：佛山市雄海机械设备有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区****(F3)(自编之2)。统一社会信用代码：91440607MA4UHA4H6B。 法定代表人：彭炎坤。 委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。 担保人：罗富钢，男，汉族，1964年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区绿景一路****，公民身份号码：。 被申请人：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，，住所地：惠阳区秋长维布工业区统一社会信用代码：914413037229117380。 法定代表人：钟旭东。 被申请人：钟旭煌，男，汉族，1969年10月9日出生，住广，住广东省深圳市福田区div> 被申请人：钟旭东，男，汉族，1964年3月18日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 被申请人：佛山市皇磁陶瓷有限公司，，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路**中国陶瓷产业总部基地中区******统一社会信用代码：91440604722923341C。 法定代表人：钟旭东。 本院在审理原告佛山市雄海机械设备有限公司与被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭煌、钟旭东、佛山市皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭煌、钟旭东、佛山市皇磁陶瓷有限公司银行账户内的存款人民币215239.56元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人罗富钢自愿提供其名下的中国农业银行股份有限公司44×××58账户存款人民币70000元作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人罗富钢名下的中国农业银行股份有限公司44×××58账户存款人民币70000元； 二、冻结被申请人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭煌、钟旭东、佛山市皇磁陶瓷有限公司银行账户内的存款人民币215239.56元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年四月八日 书记员  刘颖仪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执160号 申请执行人：陆剑昌，男，1970年3月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：黄梅，女，1968年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 陆剑昌与黄梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄梅应偿还申请执行人陆剑昌借款50000元及支付逾期利息（利息计算：以借款50000元为基数，自2014年9月1日起按照年利率6%计至还清借款之日止）和负担案件受理费525元。因黄梅未按上述生效法律文书履行义务，陆剑昌向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日依法向被执行人黄梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人黄梅银行账户和互联网银行账户仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人黄梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陆剑昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为66800元，执行费902元，本案债权尚余66800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执160号案件终结本次执行程序。 被执行人黄梅负有继续向申请执行人陆剑昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5519号原告：陈凯欣，女，2002年8月16日出生，汉族，住广东省中山市东升镇同乐大街**丽城花园****，公民身份号码4420002002********。被告:中山市建联电子商务有限公司，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心**9卡，统一社会信用代码91442000095698850T。法定代表人：郭浩浩。本院在审理原告陈凯欣诉被告中山市建联电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈凯欣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯欣的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈凯欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二〇年四月九日书记员  薛蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12260号 原告：李佳，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：何文高，男，1987年10月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告李佳诉被告何文高侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李佳于2020年4月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李佳撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告李佳负担，余款25元，由本院向原告李佳退回。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 马海珍 二〇二〇年四月七日 书 记 员 覃玉肖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初444号原告：雷腊枝，女，1953年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区盛康园蔬菜种植专业合作社，住所地：湖北省襄阳市襄州区朱集镇袁湾村**。法定代表人：袁海玉。被告：湖北汇茗融资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******。法定代表人：王春晖。被告：王春晖，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道华融大厦3002A一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告雷腊枝诉被告襄阳市襄州区盛康园蔬菜种植专业合作社（以下简称盛康园合作社）、湖北汇茗融资担保有限公司（以下简称汇茗融资公司）、王春晖、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷腊枝向本院提出了诉讼请求：1.判令被告盛康园合作社立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年12月24日起至2019年3月24日止以借款本金为基数按年利率14.4%计算的借期内的利息及自2019年10月17日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年利率24%计算的逾期罚息及利息；2.判令被告汇茗融资公司、王春晖、农金宝金融公司对被告盛康园合作社的前述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3.判令被告盛康园合作社、汇茗融资公司、王春晖、农金宝金融公司赔偿原告支付的律师服务费3000元；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由各被告承担。事实及理由：2018年12月24日，被告盛康园合作社通过被告农金宝金融公司设立的网络贷款平台从原告处借款50000元，并于2018年12月24日通过网签与原告、被告汇茗融资公司签订《农金宝借款协议》。协议约定了借款期限、借款利率及逾期罚息等。协议还约定被告汇茗融资公司为担保方，有替代偿还责任，被告王春晖对被告汇茗融资公司的担保承担个人连带担保责任。原告在2018年12月24日之前通过农金宝网络贷款平台向被告农金宝金融公司转入借款金额50000元，农金宝金融公司依合同约定负责审查被告盛康园合作社的诚信及借款资质后将借款通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司直接转入被告盛康园合作社账户内。原告与被告之间的合同都是通过被告农金宝金融公司的网络平台进行的。2019年3月24日借款到期后，被告盛康园合作社拒不偿还借款本金及利息，被告汇茗融资公司、王春晖依照《担保法》之规定应承担连带责任，被告农金宝金融公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失具有重大过错，也应承担连带偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。故本院将本案案由确定为民间借贷纠纷。本案中，农金宝金融公司在向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，存在虚假交易、不能按期还款等行为，可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷腊枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 娄艳飞
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初996号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：秦某，河南省驻马店市人，住玉门市。原告杨某与被告秦建忠承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告杨某于2020年4月13日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉是对自身权利的处分，不违反法律的规定，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费已减半收取153元，由杨某负担。审判员  杜金文二〇二〇年四月十六日书记员  邢 欢