wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：裴立平，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告裴立平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额7614.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7614.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告裴立平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7614.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2552号原告：田婧，女，1990年3月9日出生，住广东省广州市海珠区。被告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区风神大道******，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆，职务：董事长。委托代理人：孙冰玲，系该公司客服服务部主任。委托代理人：朱剑，系该公司秩序维护部主任。本院在审理原告田婧诉被告广州保利城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告田婧以找到事故车辆并进行了有效沟通为由申请撤回对被告广州保利城物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告田婧在判决作出前撤回起诉是其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田婧撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告田婧负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6956号原告：上海沪港律师事务所，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰，上海沪港律师事务所律师。被告：孙宇，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海沪港律事务所诉被告孙宇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。2020年4月7日，原告上海沪港律师事务所撤回对被告孙宇的起诉，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海沪港律师事务所向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海沪港律师事务所撤诉。审判员  张金花二〇二〇年四月八日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1444号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路**。负责人：钱东，该分行行长。委托代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：季文杰，男，汉族，1972年1月16日，住常州市天宁区。被执行人：朱亚娟，女，汉族，1972年1月2日，住常州市天宁区。被执行人：常州心随我动数码科技有限公司，，住所地常州市新**太湖中路****法定代表人：季文杰，该公司负责人。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人季文杰、朱亚娟、常州心随我动数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季文杰、朱亚娟、常州心随我动数码科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人季文杰、朱亚娟、常州心随我动数码科技有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款；本院查封并拍卖被执行人季文杰、朱亚娟名下位于本市金色新城65-甲-1001室房屋，并将拍卖款1113638.73元交付申请人。金色新城65-甲-1001室房屋尚未交付给买受人，因疫情影响本院暂无法强制交付执行。除上述财产外，被执行人季文杰、朱亚娟、常州心随我动数码科技有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人季文杰、朱亚娟、常州心随我动数码科技有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3700号被执行人：曹永兴，男，1969年10月12日生，汉族，住上海市。被执行人：徐坤，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李斌，男，1979年2月23日生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：凯普金业电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583775438040D，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路10号。法定代表人：SOOTHIENSEE（苏天明）。申请执行人与被执行人曹永兴、徐坤、李斌、凯普金业电子科技（昆山）有限公司污染环境一案，该案(2018)苏0583刑初1958号已经发生法律效力。由于被执行人曹永兴、徐坤、李斌、凯普金业电子科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹永兴、徐坤、李斌、凯普金业电子科技（昆山）有限公司银行存款人民币390000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：白云鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：刘慧，女，1988年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效，但实际上案涉《补充协议》未经工商部门备案,应属无效。（二）二审判决认定案涉合同未约定基础设施交付时间错误，基础设施交付日期就是案涉合同约定的商品房交付日期，即2016年12月31日前。（三）二审判决认定逾期责任所针对的情形缺乏证据证明。案涉《商品房买卖合同》对房屋和基础设施的交付条件、逾期交付责任、违约金标准分别作出了不同的约定，南福公司依约应分别承担逾期交付房屋和逾期交付基础设施的违约责任。二审判决未判令南福公司承担逾期交付基础设施违约金错误。（四）二审判决认定南福公司逾期办证期间有误。1.案涉《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了与履行合同有关的通知及送达方式，南福公司未曾履行告知业主补差价的义务，二审法院认定南福公司一审开庭的答辩意见应视为履行了告知义务，没有法律和合同依据。2.案涉《补充协议》无效，不能依照该《补充协议》的约定免除南福公司的逾期办证违约责任。同时，《补充协议》第七条第5点约定60日免责期是针对开发商未按时向产权登记机关申请初始登记的约定，并非给小业主办理房产证的约定。3.南福公司无法为小业主开具购房款税票是导致案涉房屋无法办证的全部原因。（五）二审判决认定逾期办证违约金标准有误。案涉《补充协议》应属无效，二审判决以该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期办证违约金不当。本案应根据最高法院第八次民商审判会议纪要第29条的规定，以已付购房款为基数，按年利率6%的标准计算违约金。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》的效力、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金是否成立、二审判决认定南福公司应承担的逾期办证违约责任是否妥当。关于案涉《补充协议》的效力问题。根据一、二审判决查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》封面首部注明“本合同文本为示范文本。未尽事宜，双方可签订补充协议，格式条款须经工商部门备案”，尾部注明“以下附件可另行签订，但须报经工商部门备案”，但杨红申请再审时提供的案涉《商品房买卖合同》附件首部载明“本格式条款附件已经工商部门备案。未尽事宜，双方可协商签订非格式条款补充协议”，且案涉《补充协议》是案涉《商品房买卖合同》附件十一，该《补充协议》第十二条第11款明确约定“出卖人与买受人在此明确表示，已详尽阅读并理解买卖合同及其附件以及本补充协议的所有内容及文义（无论是铅印或是手写的文字），签署买卖合同及其附件以及本补充协议为双方真实意思表示，一经签署对出卖人和买受人具有法律约束力，双方将严格遵守执行”。因此，二审判决认定案涉《补充协议》已经双方签字生效，有事实依据。由于上述《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该补充协议合法有效，亦无不当。关于杨红诉请的基础设施设备逾期交付违约金是否成立的问题。基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋提前交付。实践中，基础设施设备一般与房屋同时竣工验收备案，且基础设施设备达不到交付使用条件的商品房不能交付使用，因此基础设施设备实际符合交付条件的时间通常早于商品房竣工验收备案。这一现实情况决定了一般商品房买卖合同只约定商品房交付时间及违约责任，而鲜见同时约定商品房基础设施设备交付时间与违约责任，这也是案涉合同仅约定基础设施设备逾期交付违约金，而未约定基础设施设备交付时间的原因。二审判决认定案涉合同约定基础设施设备逾期交付违约金的本意在于约束南福公司确保案涉基础设施设备在房屋交付时符合约定的交付使用条件，否则应承担基础设施设备未达交付使用条件的违约金，符合一般社会认知。案涉房屋交付时并不存在基础设施设备未达交付使用条件的情形，故二审判决不支持杨红诉讼请求的基础设施设备逾期交付违约金，并无不当。关于二审判决认定南福公司应承担的逾期办证违约责任是否妥当的问题。第一，关于逾期办证期间的问题。根据二审法院查明，虽然南福公司未能提供充分证据证明其在交付房屋后曾按合同约定的方式通知白云鹏、刘慧支付面积差价款，但南福公司在2018年8月27日一审法院开庭答辩时已明确提出白云鹏、刘慧尚欠上述款项，根据诚实信用原则，白云鹏、刘慧应自当日起及时补交相关款项，故二审法院认定南福公司于2018年8月27日的答辩应视为通知白云鹏、刘慧交款，有事实依据。如前所述，案涉《补充协议》合法有效，各方当事人应依约履行。由于白云鹏、刘慧在南福公司通知付款后直至2018年9月9日才向南福公司支付面积差价款，故二审法院根据上述《补充协议》第七条第5点第三款的约定，认定南福公司在2018年8月27日至9月9日期间内免除逾期办证违约责任，并无不妥。至于杨红申请再审主张案涉《补充协议》第七条第5点第一款约定的60日免责期是针对开发商未按时向产权登记机关申请初始登记的问题，鉴于该约定是在《补充协议》第七条“对预告登记备案及房屋登记的补充”项下，对应案涉《商品房买卖合同》第八章“合同备案与房屋登记”的约定，从合同体例及条文文义上来看，二审法院将该60日免责期解释为业主办理房产证的免责期，并在计算南福公司逾期办证期间时扣减了上述时间，并无不当。第二，关于逾期办证违约金标准的问题。案涉《补充协议》合法有效，双方在该《补充协议》第七条第5项第一款已明确约定逾期办证违约金的计算标准，二审法院据此判决南福公司承担逾期办证违约责任，有充分的事实和法律依据。综上，杨红申请再审主张二审判决认定南福公司承担的逾期办证违约责任不当，依据不足。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十三日书记员  苏冰娜
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初67号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人周召海，男，1981年1月7日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周召海犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人周召海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日，被告人周召海受聘于上犹明飞渣土运输有限公司司机。2019年10月15日早上，被告人周召海驾驶挂靠于上犹明飞渣土运输有限公司的赣Ｂ×××**重型自卸货车（车主罗某），自南康区龙华乡龙华工业园新长飞沙场装载沙子往上犹县黄埠镇南村村方向行驶，同日上午8时29分，被告人周召海驾车行驶至江西省上犹县黄埠镇金山大桥往南村方向300米左右T型路口时，与被害人李某(女，1954年7月1日出生）无驾驶证驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成被害人李某受重伤至今仍在医院抢救，及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，上犹县公安局交管大队民警立即对赣Ｂ×××**重型自卸货车进行过磅称重，经称重，事故车辆赣Ｂ×××**号重型自卸货车实际载货质量为33360kg，该车核定载货质量12370Kg，超过核定载重量的170%。案发后，被告人周召海及时拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后，如实供述了所犯罪行。同日，经上犹县公安局交管大队事故责任认定书认定：被告人周召海负本事故主要责任，被害人李某负本事故次要责任。被害人李某在上犹县人民医院住院治疗18天，后转入赣州市住院治疗，仍处昏迷。2019年11月19日，经赣州市司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度评定为重伤二级。2019年12月10日，上犹明飞渣土运输有限公司出具书面承诺书承诺，愿意先行垫付被害人住院的医疗费，并积极促成其他民事赔偿的协商。2020年4月7日，被告人周召海及车主先后赔付给被害方医疗费等合计人民币20余万元，被害人的儿子王某1出具了谅解书。经法庭向被害人亲属王某1核实，王某1称被告方近段时间拖欠医疗费，打对方电话也不接，并表示对被告人周召海不予谅解。上述事实，被告人周召海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、罗某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，前科劣迹的情况说明，无犯罪记录证明，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，返还物品凭证，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，原材料过磅单，调取证据通知书及清单，聘用合同，车辆挂靠协议，鉴定聘请书，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，约谈及责令整改告知书，行车记录仪截屏，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的理赔单，李某的住院收费票据及费用明细汇总清单，出院记录，车主李圣福转给被害方家属的微信转账记录和银行转账凭证，谅解书，承诺书，意见书，关于周召海社会调查评估意见书，归案情况说明，被告人周召海的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周召海违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆严重超载发生致人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周召海在发生事故后，及时拨打报警电话，归案后能如实供述所犯罪行，应视为自首，可以从轻处罚，由于驾驶员在发生事故后报警系法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人周召海与被害方就民事赔偿虽未签订赔偿协议，但能与车主一起支付了部分医疗费用，又系初犯，可酌情对被告人周召海从轻处罚；被告人周召海在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；经司法行政部门调查评估，被告人符合社区矫正的条件。鉴于被害人仍在住院治疗，被告人及车主方虽支付了部分医疗费，但被告人至今未与被害方达成民事赔偿协议，且拖欠医疗费，被害方表示对被告人不予谅解，对其不予关押不利于教育改造，不能适用缓刑。公诉机关建议对被告人周召海判处有期徒刑一年缓刑一年四个月，后书面变更为有期徒刑一年，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人周召海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周召海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭修烨二〇二〇年四月十三日书记员  钟燕华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执338号 陈莉、陈玲： 本院执行的申请执行人陈莉申请被执行人陈玲法定继承纠纷一案，申请执行人陈莉向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人陈莉支付拆迁补偿款72182.7元；（2）向申请执行人陈莉支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3186元，申请执行费1031元。执行过程中，被执行人陈玲通过银行转账的方式向申请执行人陈莉支付补偿款及案件受理费（申请执行人已预交）共计75368.7元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2187号申请执行人何远福，男，1968年6月8日出生，汉族，住光山县商务中心区。被执行人谢文成，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住光山县。本院在执行何远福申请执行谢文成民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2112号民事调解书，约定第一批，谢文成于2019年10月15日前偿还何远福本金10万元。因谢文成未履行生效调解书确定的义务，何远福就调解书第一批约定的未履行10万元向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢文成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产,履行了61438元，扣缴执行费1438元后余60000元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的户籍所在地光山县寨河镇寨河村委会进行实地走访，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、对被执行人的房产情况进行查询，未能查找到被执行人可供执行线索。五、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何远福向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位60000元，未执行到位标的为42555元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢文成负有继续向申请人何远福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何远福发现被执行人谢文成有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月十四日书记员  邬滨雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初110号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张振鹏，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张振鹏及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币30395.64元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2670.09元[自逾付保费之日（2018年1月19日）前30天起，计算至2018年4月9日]；3、被告向原告支付违约金人民币15805.42元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年4月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为54185.36元，保险费为24383.16元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳677.31元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月19日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款49000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款49000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年4月9日为其代偿贷款本息共计30395.64元。被告另拖欠原告保险费2670.09元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告张振鹏及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30395.64元；二、被告张振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2670.09元；三、被告张振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年4月9日起至实际清偿之日止，以33065.73元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告张振鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由被告张振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2485号原告：深圳市爱租机科技有限公司，。法定代表人：胡光铁，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：晏金彪，该公司员工。被告：童瑞华。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告童瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡光铁及委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告童瑞华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租赁物买断款9031元；2、被告向原告支付违约金2656.70元（签约价×万分之五×逾期天数，自2018年11月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由被告在原告处申请租赁iphoneX(全网通256G深灰色)手机一部，租金为499元/月，租赁日期自2018年6月27日起至2019年6月27日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值11526元。被告于2018年10月27日交纳了第5期租金，此后停止交纳租金，经原告多方催告均无果。鉴于被告多期逾期交纳租金，原告已通知被告租赁期于2019年7月11日提前到期。从2018年11月27日起至2019年7月11日，被告已逾期226天未缴纳租金。截至2019年7月11日，被告尚未归还租赁标的物。根据协议的内容，被告需买断产品，支付买断款9031元（租赁物签约价-已缴纳的租金），并支付逾期罚金。综上，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：原告先前的企业名称为深圳市国智互联网科技有限公司，后于2018年12月13日变更为现名称。2018年6月27日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，其主要内容为：原告为甲方，被告为乙方，由乙方向甲方租赁iphoneX(全网通256G深灰色)手机一部，租金为499元/月，租赁日期自2018年6月27日起至2019年6月27日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值11526元。此外，双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款（租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的……(3)协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合该协议约定的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。双方还约定若乙方未按约定支付租金/未按时支付买断购机款/未按时归还租赁物的均视作逾期，逾期第1天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付月租金的20%乘以当期逾期期数为固定滞纳金及签约价值的0.05%乘以当前逾期天数为浮动滞纳金，固定滞纳金加浮动滞纳金为支付的滞纳金总额，若乙方未按约足额支付当期租金超过15日的，除支付逾期罚金外，仍需一次性提前支付该协议剩余的全部应付租金。双方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在被告确认后，双方通过杭州天谷信息科技有限公司提供的“e签宝”平台完成电子签名和两方存档，该协议自被告完成第一笔租金支付时成立并生效。2018年6月26日，被告向原告支付第一期租金，原告于上述协议签订后向被告寄出涉案手机。2018年6月30日，被告在商品交付确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录、电话催缴记录用以证明被告交纳租金以及原告向被告催款的情况。根据上述证据，被告于2018年12月13日交纳第5期租金，此后未再继续交纳租金。原告主张其自愿减少被告的负担，主动调低双方在协议中约定的逾期罚金（违约金）计算标准，诉求的违约金计算方式为签约价×0.5‰×逾期天数。上述事实，有《用户租赁及服务协议》、订单信息、“e签宝”电子签名产品服务证明、物流信息截图、商品交付确认单、电话催款记录、结算系统入款记录、客户支付流水记录等证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告提交的“e签宝”电子签名认证平台相关证据可以证明原、被告双方使用该电子签名平台签订《用户租赁及服务协议》，再结合被告已履行大部分合同义务的事实，可以认定原、被告签订的《用户租赁及服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在该协议履行过程中，原告已向被告交付相应的手机，被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，被告仅支付了5期租金。根据双方的约定，被告未按时支付租金或到期未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。本案中，被告未按约定交纳后期的租金，也未举证证明其已在租赁期满向原告归还涉案手机。因此，涉案手机按协议在租期届满后第7日，即2019年7月4日“由租转售”，被告应按约定向原告支付买断款9031元（11526元-2495元）。关于原告诉求的违约金问题。根据协议载明的内容，被告逾期支付租金和手机买断款的，应当向原告支付逾期罚金（违约金）。在手机“由租转售”之前，被告应向原告支付未付后期租金的逾期罚金（违约金），且应计算至“由租转售”的前一天，即2019年7月3日。原告自愿将违约金计算方式调低为每日0.5‰的行为，于法不悖，本院予以照准。经核算，未支付后期租金的逾期罚金（违约金）为168元。原告主张逾期支付手机买断款的违约金计算基数为签约价，但该计算基数偏高，本院酌情调整以手机买断款9031元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年7月5日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童瑞华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付手机买断款9031元；二、被告童瑞华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付违约金（违约金由两部分组成，未支付后期租金的违约金为168元，未支付手机买断款的违约金以9031元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年7月5日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40.26元，由被告童瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年四月十三日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢266号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人丁德胜，该公司总经理。被执行人史华鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人王阳阳，女，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人史华鹏、王阳阳民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）陕0103执413号执行裁定书查封了被执行人王阳阳名下位于西安市碑林区房屋，现因该房产已移送（2019）陕0103执7048号案件执行，所拍得房价款已抵偿本案部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王阳阳名下位于西安市碑林区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  杨护军二〇二〇年四月十四日书记员  李 喻
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1743号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥大东门支行,住合肥市长江东路**,法定代表人霍庆； 被执行人：朱根启,男,汉族1960年6月08日出生,住合,住合肥市包河区div> 被执行人：查什萍,女,汉族1963年9月03日出生,住合,住合肥市包河区div> 本院依法作出(2019)皖0102民初1662号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱根启、查什萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱根启、查什萍银行存款4821990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  单春宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3226号上诉人（原审原告）：王湛森，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人(原审原告)：刘雯仙，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人王湛森、刘雯仙（以下称涉案业主）与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王湛森、刘雯仙支付迟延交楼的违约金15080元；二、驳回原告王湛森、刘雯仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为792.5元（原告王湛森已预交），由原告王湛森、刘雯仙共同负担615.5元，被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担177元。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判一审判决第一项为康城公司向涉案业主支付违约金27279元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。康城公司辩称，康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，因双方当事人在本案中未就燃气开通问题产生争议,故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明,二审庭审中,涉案业主否认已经收到康城公司发送的收楼通知短信，其述称实际收楼日为2019年8月28日。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。双方当事人对一审判决以双方《商品房买卖合同》约定的交楼日期为起算日，按照日万分之一的标准计算逾期交楼违约金均未上诉提出异议，视为双方当事人确认一审判决的上述认定，故本院予以维持。涉案业主上诉主张一审判决计算逾期交楼违约金的截止时间有误。本院认为，《商品房买卖合同》约定根据合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信的方式送达对方。本案中，康城公司擅自变更合同约定的送达方式，未邮寄书面通知，而采用发送收楼通知短信来通知收楼，故康城公司需将短信通知送达涉案业主方为尽到通知义务。本案中，康城公司提交的证据未显示收楼通知短信是否已经送达,而涉案业主否认已经收到该短信，故康城公司未能提交充分证据证明收楼通知短信已经送达涉案业主，不能以其发出收楼通知的日期作为逾期交楼违约金的截止日期，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。涉案业主实际收楼日期为2019年8月28日，此时涉案房屋已经取得竣工验收备案表，故康城公司应支付的逾期交楼违约金应当自合同约定的交楼日的次日即2018年5月2日计算至2019年8月28日止，以总价款564787元为基数，按照日万分之一的标准计算为27279元。综上所述，涉案业主的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9166号民事判决第二项;二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9166号民事判决第一项：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王湛森、刘雯仙支付逾期交楼违约金27279元；三、驳回王湛森、刘雯仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审受理费792.5元，由王湛森、刘雯仙负担615.5元，佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担60元；二审案件受理费104.98元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 刘智妹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初296号原告：董某，男，汉族，1988年3月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：杨某，女，汉族，1989年2月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：任某，男，汉族，1977年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：张某1，男，汉族，1968年4月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：何某，男，汉族，1986年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：吕某，男，汉族，1980年6月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：保某，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：朱某，女，汉族，1985年9月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：金某，男，汉族，1984年11月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：张某2，男，汉族，1984年5月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：史某，女，汉族，1982年4月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：勾某，男，汉族，1985年5月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。共同委托代理人：马某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告樊某，男，汉族，1989年1月8日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告董某、杨某、任某、张某1、何某、吕某、保某、朱某、金某、张某2、史某、勾某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告董某、杨某、任某、张某1、何某、吕某、保某、朱某、金某、张某2、史某、勾某的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月份，被告樊某承包新疆维吾尔自治区和田市洛浦县洛浦镇和顺新村学校的外墙保温工程，雇佣原告董某等十二人在其工程上从事劳务工作，经结算，被告欠原告董某等十二人劳务工资36979元，并给原告董某等十二人出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告董某等十二人起诉要求被告樊某支付劳务工资36979元并承担本案诉讼费。被告樊某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，2019年5月份，被告樊某雇佣原告董某等十二人在其承包新疆维吾尔自治区从事外墙保温工程，经结算，被告樊某欠原告董某等十二人劳务工资36979元，并于2019年5月12日给原告董某等十二人出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告对所欠劳务工资一直未予支付。上述事实由原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告董某、杨某、任某、张某1、何某、吕某、保某、朱某、金某、张某2、史某、勾某十二人给被告樊某提供劳务，被告应当向原告董某等十二人支付劳务费用。现被告樊某欠原告董某等十二人劳务工资36979元，由原告提供的欠条一张予以证实。故对原告董某等十二人要求被告樊某支付原告劳务工资36979元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某支付原告董某等十二人劳务工资36979元（其中董某2290元，杨某2291元，任某3480元，张某13448元，何某3500元，吕某3500元，保某2300元，朱某3480元，金某3480元，张某23505元，史某3505元，勾某2200元），限于判决生效后一月内付清。案件受理费724元，减半收取362元，由被告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 章芬玲 二Ο二〇年四月三日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39937号原告：许彦灏，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：郑肯原、梁思敏，依次系广东金轮律师事务所律师、实习人员。被告：江云锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告许彦灏诉被告江云锋著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彦灏的委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼，被告江云锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许彦灏提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告WOOWOO.SHOP系列图片的著作权的行为，并赔偿原告人民币300000元；2.立即停止侵犯原告WOOWOO.SHOP系列服装作品的著作权的行为，并赔偿原告人民币200000元；3.判令确认被告侵犯原告WOOWOO.SHOP系列服装作品著作权；4.赔偿原告调查、取证及维权的合理费用人民币5500元；5.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为WOOWOO.SHOP系列图片、WOOWOO.SHOP系列服装作品的著作权人。被告未经原告允许，基于商业目的使用原告的WOOWOO.SHOP系列图片，并销售WOOWOO.SHOP系列服装作品。被告的行为严重侵犯了原告的权利，故原告依法提起本案诉讼。原告明确在本案中主张的系列图片为摄影作品编号1-10，在本案主张的系列服装作品为美术作品设计款号31508的设计版图。被告江云锋未答辩，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：原告分别提交了涉案10幅摄影作品的电子数码文件，文件内容为不同角度的同一穿连衣裙女子，查看文件属性显示有文件大小、像素、拍摄器材、曝光时间等，拍摄日期均为2019年1月9日。原告另提交了摄影师和模特的情况说明。原告另提交了朋友圈截图拟证明涉案摄影作品已于2019年2月发表在其朋友圈。原告提交了设计款号为31508的裙子设计版图原件、设计师赵丽红身份证复印件以及设计师赵丽红于2020年2月14日出具的情况说明，赵丽红在情况说明中称，设计款号31508号设计版图为其受聘于原告时由其绘制，该设计版图的所有权及著作权等均归属于原告所有。原告称该设计版图以最终成品的方式发表。（2019）粤广广州第030547号《公证书》载明，2019年3月14日，广州市广州公证处公证员和某人员对原告操作其移动电话显示相关微信聊天记录的过程进行现场监督，原告在将移动电话重新装机开机后，打开“微信”，进入“我”，显示微信号“xuyanhao860608”，打开“通讯录”，找到“TNG晶晶（微信号：×××）”，进入其朋友圈查看，显示2019年3月10日、2019年3月11日该微信号发布有多张女子身穿连衣裙的图片。（2019）粤广广州第031192号《公证书》载明，2019年3月15日，广州市广州公证处公证员和某人员随同原告来到广州市沙河万佳一楼加一街2档TNG店铺，在公证人员现场监督下，原告在该店铺购买了衣服10件，付款人民币1500元，并取得客户单1张、销售单1张。其中销售单上有“档口地址：广东省广州市天河区万佳一楼加一街2档手机号码：186××××****（晶晶）”以及店铺微信、支付宝账号、农行账号等信息，另印有档口微信二维码。原告称该二维码显示的微信号与第030547号《公证书》中显示的“TNG晶晶（微信号：×××）”系同一微信，并认为该微信使用了原告的摄影作品且上述公证购买的衣服系与原告美术作品相同的产品，侵犯了原告的著作权。另查明，本院曾向广州市正汉商务服务有限公司出具《律师调查令》，收集、调查广州市天河区万佳服装批发一楼加一街2档的经营权凭证（或工商登记资料）及经营者身份信息，广州市正汉商务服务有限公司提供了《广州市房屋租赁合同》及被告身份证复印件，《广州市房屋租赁合同》载明，案外人伍浩将坐落在天河区先烈东路143号万佳广场首层加一街2档房出租给被告作商业用途使用，租赁期限为2017年9月23日至2018年12月31日等，合同签订日期为2017年10月26日。以上事实，有原告提交的设计版图、《公证书》等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案摄影作品、美术作品权属提交了电子数据文件、设计版图、情况说明等证据，上述证据能够相互印证，在没有相反证明的情况下本院认定原告系涉案摄影作品、美术作品的著作权人，其所享有的著作权依法应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告实施了侵权行为，应当举证证实。原告主张的著作权侵权行为为被控侵权微信号使用了原告的摄影作品、被控侵权档口销售与原告美术作品相同的产品，但现有证据不足以证实被控侵权微信系被告所有。从《广州市房屋租赁合同》显示的内容来看，被告曾租赁广州市天河区万佳服装批发一楼加一街2档的房屋，但其租赁期已于2018年12月31日届满，故不能证实侵权行为发生时被告系被控侵权档口的经营者。在原告未提交其他证据证明的情况下，原告主张被告实施侵权行为缺乏依据，本院对原告的主张均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许彦灏的全部诉讼请求。本案受理费8800元，由原告许彦灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小琼人民陪审员  何 桔二〇二〇年四月十三日书 记 员  沈永华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执27号之一申请执行人夏连成，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人黄超，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省确山县。关于夏连成申请执行黄超买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏连成于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络总对总查询，未发现被执行人黄超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向黄超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月16日向黄超发出传票传唤其2020年1月16日到本院接受询问，黄超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过总对总系统查询，被执行人黄超名下无车辆登记信息；五、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，被执行人无不动产登记信息；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年1月6日向申请执行人夏连成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月2日再次对被执行人黄超提起网络查询，未发现被执行人黄超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人黄超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月27日对申请执行人夏连成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，夏连成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 岩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3136号申请执行人：昆山景铕铭机电有限公司，统一社会信用代码9132058309403514XB，住所地昆山市张浦镇春堤路76号。法定代表人：满景景。被执行人：苏州洋之瀚金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBGYM95，住所地昆山市张浦镇俱进路886号4号房。法定代表人：尤业好。申请执行人昆山景铕铭机电有限公司与被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21378号已经发生法律效力。由于被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司银行存款人民币17160.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2301号 申请人深圳市美展达科技应用材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新桥新二村新原路**，统一社会信用代码914403003120558282。 法定代表人易名照。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初6609号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币66891.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人富森茂五金（深圳）有限公司名下价值人民币66891.33的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1338号申请执行人：袁信长，男，1986年3月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人袁信长与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第590号裁决，已发生法律效力。申请执行人袁信长向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人袁信长支付人民币45809.06元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本案申请执行人袁信长与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1338号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔亚波，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛小伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市梁园区运通劳动服务公司。住所地：河南省商丘市梁园区长征北路**。法定代表人：李正伟，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：王富龙，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人崔亚波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）、盛小伟、商丘市梁园区运通劳动服务公司及一审原告、二审被上诉人王富龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔亚波申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。崔亚波在盛小伟发生交通事故时不存在任何过错,也不存在任何侵权违法行为，不应该承担赔偿责任。2、人保财险商丘市分公司根本没有明确告知投保人张刘纪免责条款,在没有明确告知投保人的情况下,免责条款不产生效力,一审法院作出的判决完全正确。二审法院以人保财险商丘市分公司就免责条款向投保人履行了提示义务为由,认定免责条款有效,据此免除该公司的商业三者险赔偿责任明显错误。投保单上虽显示张刘纪名字，但没有明确签署知晓并同意免责条款的内容,并且不显示日期。故人保财险商丘市分公司未履行提示义务。3、二审法院在判决中未让盛小伟和商丘市梁园区运通劳动服务公司承担任何责任明显适用法律错误,显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。人保财险商丘市分公司提交意见称，人保财险商丘市分公司对免责条款已经尽到了明确的提示义务。请求驳回崔亚波的再审申请。盛小伟提交意见称，根据法律规定，接受劳务的一方应当承担责任。本院经审查认为，保险人将法定禁止性情形纳入免责条款的，保险人须尽到提示义务。签订保险合同时，保险人应当提供、出示该免责条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，由投保人签字、捺印加以确认。本案中，案涉保险单上仅有投保人张刘纪的签名，不显示签字日期，且人保财险商丘市分公司未提供充分证据证明其已向投保人出示了保险条款及免责条款，故现有证据不足以证明人保财险商丘市分公司已经向投保人履行了提示义务。综上，崔亚波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年四月十四日书记员  石海鸽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢51号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初691号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡尽芬银行存款4657762.08元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十日 书记员  査 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初300号 原告：高某，男，汉族，1958年10月30日出生，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：莫高经，广西瑞良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婉媛，广西瑞良律师事务所实习律师。 被告：凌某某，女，汉族，1951年8月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张芳兰，广西云观律师事务所律师。 原告高某诉被告凌某某共有纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人莫高经、唐婉媛，被告凌某某的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告分给原告应得的高某某丧葬补助费及抚恤金的一半，即90395.6元。 事实和理由：原告系高某某的儿子，被告系高某某的再婚配偶。高某某于2018年6月19日去世后，其单位给近亲属发放了丧葬补助费18895.2元及一次性抚恤金161896元，共计180791.2元，被告已提取了该款项。因该款项是对死者近亲属经济和精神上的补偿和抚慰，应属于近亲属的共同财产。参照2004年国务院颁布的《军人抚恤优待条例》第十五条的规定和《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】等规定，原告与被告均属于有权受领抚恤金的近亲属，可按均等原则进行分配。被告已于2018年7月至8月分别将该笔款项转到其名下，未分给原告应得份额，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告凌某某辩称，被告在与高某某二十余年婚姻中对其悉心照顾。高某某晚年生病住院期间，一直是被告照料，抚恤金是因逝者的死亡给亲属的精神抚慰金，被告与高某某相依为伴，应当适当多分。 本院经审理认定事实如下：高某某于2018年6月19日死亡，其父母均先于高某某去世。高某某生前有两段婚姻，第一段婚姻配偶系孙某某，二人生育一子，即原告高某，第二段婚姻配偶系被告凌某某，二人未生育和收养子女。另查明，高某某生前是中国铁路南宁局集团有限公司柳州公务机械段职工，高某某去世后经有关单位核准发放丧葬补助费18895.2元、一次性抚恤金161896元，合计180791.2元。该笔款项于2018年7月19日转入高某某中国农业银行账户，后于2018年7月26日至2018年8月21日分七笔转至被告凌某某银行账户。再查明，原告高某为高某某火化支出2760元，租赁灵柩、购买丧葬物品等1202元，原告高某的配偶徐某为高某某和孙某某共支出安葬费13938元，以上合计17900元；被告凌某某为高某某支付丧葬费4500元，原告对该款亦予以认可。 本院认为，关于抚恤金的分割，在具体分割时，应当根据家庭的实际情况及死者生前负扶养义务的人的情况综合考虑和妥善分割。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：......”《因工死亡职工供养亲属的范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。”本案中，根据查明的事实和原、被告供述，原告并非高某某生前依靠其提供主要生活来源的人，并不属于严格意义上的申请亲属抚恤金的人，但死亡抚恤金的性质是对近亲属的一种经济方面的帮助和抚慰，鉴于原告日常对高某某履行了法定赡养义务，高某某的死亡对其亦产生精神上的痛苦，可以分配死亡抚恤金。被告凌某某生前对高某某的生活起居照顾较多，尽了主要的抚养义务，综合考虑原、被告经济能力和生前对高某某的照顾情况，本院确认原告高某分得高某某死亡抚恤金的百分之四十即64758.4元（161896元*40%），被告凌某某分得百分之六十即97137.6元（161896元*60%）。关于丧葬费的分割，丧葬费是对安葬死者所产生费用的补偿，原告高某的配偶徐某为高某某和孙某某支出的安葬费，可视为原告为高某某和孙某某支出的安葬费，本院酌情认定该款的一半属于为高某某的安葬费，由于原告已支付丧葬费用共10931元（2760+1202+13938*50%），被告已支付丧葬费用4500元，故丧葬补助金18895.2元应优先支付原、被告实际支出的部分，剩余部分3464.2元可以按照死亡抚恤金的分配方式再次分配，即原告高某共分得丧葬费12316.68元（10931+3464.2*40%），被告凌某某分得丧葬费6578.52元（4500+3464.2*60%）。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《军人抚恤优待条例》第十四条和民政部《关于办公室机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》（民函（2004）334号）第四项之规定，判决如下： 被告凌某某于本判决生效后10日内向原告高某支付高某某的一次性抚恤金64758.4元、丧葬补助费12316.68元，合计77075.08元。 案件受理费3916元（原告高某已预交），减半收取1958元，由原告高某负担835元，由被告凌某某负担1123元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年四月二日 法官助理 邹海容 书 记 员 雷才缘
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢323号申请执行人：王艳龙，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王艳龙与左可立民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6595号民事调解书书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年四月三十日书记员 闫 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15838号 原告：马金明，男，1965年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:王钦玉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李继，女，系公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师。 原告马金明与被告银川中房物业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。原告马金明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马金明撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告马金明负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月十五日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1660号申请执行人：焦建领，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋崇伟，男，汉族，1965月6月10日出生，住河南省虞城县。本院在执行焦建领与被执行人宋崇伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋崇伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦建领向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日向被执行人宋崇伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民719号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋崇伟负有继续向申请执行人焦建领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年四月十三日书记员  张新宇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保16号 天等县勇生水泥制品场、赵大根： 本院在办理申请人天等县勇生水泥制品场与被申请人赵大根的买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人天等县勇生水泥制品场提出的财产保全申请，本院于2020年03月23日作出（2020）桂1425民初196号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人赵大根名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额130000元，实际冻结金额1006.8元，冻结有效期限一年（自2020年04月03日起至2021年04月03日止）。 二、查封被申请人赵大根所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山小区A标T56号，不动产权证书号为邕房权证字第××号的房产，期限为一年（自2020年04月02日起至2021年04月01日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年四月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1019号原告:周某，男，1982年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某集团有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5519.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款551936元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周某逾期办证违约金5519.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3634号申请执行人：朱淑美，女，1978年2月19日出生，汉族，住河南省永城市新城光明路西段开发区。被执行人：张永生，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱淑美与张永生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6380号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永生负有继续向申请执行人朱淑美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年四月十六日书记员  随佳豪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6855号原告：河南润德空气净化科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路**金领时代**楼****。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，河南沃华律师事务所实习律师。被告：济源希健生物医药科技发展有限公司，住，住所地：济源市沁园区开南路桃园溪岸对过/div>法定代表人：姚永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范江伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原告河南润德空气净化科技有限公司与被告济源希健生物医药科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王纪燕、刘亚男、被告的委托诉讼代理人范江伟、陶红旗到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告河南润德空气净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15万元及违约金（按日万分之一自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年4月15日，原、被告经洽谈一致达成合作，由原告承包被告位于济源市沁园工业区的“济源市希健生物制品游戏公司GMP车间、实验室建设工程”，双方签订净化工程施工合同。合同签订后，原告根据被告要求开始施工，直至施工完毕并验收合格。按照合同约定，该项目工程共计88万元，被告仅支付73万元，剩余15万元未付。被告济源希健生物医药科技发展有限公司辩称，原告为被告施工的工程尚未施工完毕，双方也未决算，被告并未违约，原告要求支付违约金无法律依据。另外，原告已完成的部分工程多次出现质量问题，被告多次通知原告进行维修，原告未进行维修，原告同意被告找人维修，费用在结算时扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的双方签订的工程施工合同、河南卫公环保科技有限公司作出的检测报告、银行交易明细、原告的项目负责人与被告的项目负责人微信聊天记录及短信记录，被告对证据的真实性无异议，上述证据可以证明本案相关事实，本院予以认定。被告提供的聊天记录以及证人牛某的证言，均可以证明是在工程经验收后产生的问题，并未经具有有资质的机构认定系工程质量问题，上述证据不足以证明被告的主张，本院不予认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年，原、被告经协商一致，由原告为被告GMP车间、实验室建设工程施工。原告施工完毕后，被告委托河南卫公环保科技有限公司进行检测，2018年4月8日，河南卫公环保科技有限公司作出检测报告，结论为：本次检测结果符合《保健食品良好生产规范》GB17405-1998和《洁净厂房设计规范》GB50073-2013的规定。后双方就该工程补签了日期为2017年4月15日的净化工程施工合同。合同约定：工程承建面积为1550平方米，其中洁净区域为613平方米（含洁净车间及洁净实验室），非洁净区域972平方米（含辅助用房、非洁净车间、库房、机房等）；本工程报价不含车间、实验室及辅助房间的地面预处理工程，围护结构完成后，由被告对地面做水泥自流平找平处理，被告地面处理完成后原告负责铺设PVC塑胶地板。工程总造价为88万元（不含税）（详见附件工程造价单）；付款方式为：合同生效后3日内付工程款的40%即352000元，当主体结构完成时，即照明开关灯具风管连接结束机组安装完毕时，被告付工程进度款20%即176000元，当地板铺设完毕时，被告付工程进度款5%即44000元，工程余款44000元，竣工验收合格，取得第三方合格检测报告后付清；被告未按合同约定条款支付工程款，每延误一天支付违约金为工程总额的万分之一。另合同对具体施工要求、各方的责任、工期以及工程质量的验收及测试进行了约定。关于该合同的补签时间，被告陈述为2018年下半年，原告陈述在工程施工完毕后，在双方共同结算的基础上签订了该合同。另查明：被告于2017年7月18日付款10万元，7月19日付10万元，8月12日付10万元，9月24日付10万元，12月7日付10万元，2018年5月7日付10万元，8月7日付5万元，8月15日付3万元，2019年2月1日付5万元，以上共计73万元。被告欠15万元未付。本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，双方关于合同内容的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将工程施工完毕并经验收合格，被告应按约定付款。工程总价款88万元，被告已付73万元，原告要求被告支付余款15万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，明显偏高，被告要求减少，本院予以准许，结合本案被告付款情况以及原告实际损失等因素，本院酌定以15万元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际付清之日止。被告辩称，合同约定的铺设PVC塑胶地板原告未施工，原告解释称实际施工过程中被告让原告负责铺设PVC塑胶地板，最终因原告报价过高，被告选择了另外的装修方案，在所有工程完工后，在双方共同结算的基础上，与被告签订了净化工程施工合同，该工程款中本不包含铺设PVC塑胶地板费用，原告因疏漏仅核对了工程总金额，忘记删除原告负责铺设PVC地板的条款。双方对铺设PVC是否是原告的合同义务存在争议。本院认为，根据合同约定的付款方式，其中一项约定：工程余款44000元，竣工验收合格，取得第三方合格检测报告后付清。如原告未施工完毕，被告不应当委托第三方进行检测，事实上，检测机构于2018年4月8日根据被告的委托作出了检测报告，说明原告已施工完毕。另外，考虑到原、被告均为公司，均有完善的财务账册，该工程总款额、已付款项及剩余款项等情况均应在财务账册中显示，本院指令被告在指定期限内提供其公司的财务账册，但被告提供的财务账不全面、不完整，应承担相应不利后果。结合上述分析，原告关于铺设PVC塑胶地板不是其合同义务的解释较为合理，被告该抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称该工程存在质量问题，提供的证据不足以证明其主张，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百八十六条规定，判决如下：被告济源希健生物医药科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南润德空气净化科技有限公司15万元及违约金（以15万元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，由被告济源希健生物医药科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  乔慧娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  钱芳芳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初171号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人芦丙，男，1992年5月21日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，五台县村民。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人芦丙犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人芦丙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月13日22时20分许，被告人芦丙饮酒后驾驶×××号白色长安牌小型营运机动车搭载其朋友韩龙飞沿马练营路由北向南行驶至龙城大街马练营下穿南100米处时被民警当场查获。经依法鉴定，从送检的芦丙血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为184.05mg/100ml。上述事实，被告人芦丙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、查获照片、涉案车辆照片、抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人芦丙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦丙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦丙认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人芦丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年四月九日书 记 员 段晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1606号 被执行人:吴传发，男，1990年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市。 关于被执行人吴传发罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初428刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴传发应交罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1606号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终123号上诉人（原审被告）：泌阳县家世界购物广场春水店，住所地泌阳县春水镇春水街粮管所西北角。负责人：吴美冲，任经理职务。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县携诚商贸有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道西段路南远通新建材制造（河南）有限公司院内第二栋厂房西边。法定代表人：王存良，任经理职务。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。上诉人泌阳县家世界购物广场春水店因与被上诉人泌阳县携诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泌阳县家世界购物广场春水店的委托诉讼代理人钟启，被上诉人泌阳县携诚商贸有限公司的法定代表人王存良及其委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泌阳县家世界购物广场春水店上诉请求：请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5114号民事判决，予以改判。事实与理由：一审认定当事人双方的关系系买卖合同法律关系错误，应为代销合同关系。其以及将8386元货款结算完毕，其不欠被上诉人的货款。被上诉人泌阳县携诚商贸有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人泌阳县携诚商贸有限公司向一审法院起诉请求：：1.请求被告偿还原告货款8386元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日原告携诚公司与纳爱斯丽水销售有限公司签订产品销售合同，约定由原告携诚公司负责在泌阳县区域内销售纳爱斯丽水销售有限公司的产品。2018年4月起，原告携诚公司向被告家世界春水店供应雕牌和超能系列产品，交易流程为原告将产品送至超市，由被告的工作人员向原告出具入库单，被告销售完产品后扣除各项费用后进行结算，结算时原告将入库单交付给被告，被告支付货款并出具领款单由原告签字，领款单由被告保存，2019年7月原、被告终止合同。被告家世界春水店尚欠原告携诚公司货款8386元至今仍未支付，为此原告诉至法院。一审法院认为:原告携诚公司向被告家世界春水店提供货物，被告家世界春水店向原告携诚公司支付货款，双方形成买卖合同，是其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效买卖合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，原告携诚公司已向被告家世界春水店按期交付货物，履行了自己的义务，被告家世界春水店并未按照合同约定支付全部货款，只支付部分货款，违反合同约定，应当承担违约责任。被告家世界春水店欠原告携诚公司货款8386元，事实清楚，证据确实充分。关于被告家世界春水店辩称原告携诚公司欠其柜台租赁费以及2018年12月29日以前的所有入库单作废，截止2019年7月3日前所有账务已清，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告提交的记账本和2019年7月22日领款单备注系其自己书写，并不能证明原告欠其柜台租赁费及货款结算完毕，且原告尚持有未付款的入库单原件，因此对该辩称本院不予采信。因原、被告双方并未约定利息，对原告携诚公司该项请求不予支持。判决：一、被告泌阳县家世界购物广场春水店于本判决生效之日起十日内日支付原告泌阳县携诚商贸有限公司货款8386元；二、驳回原告泌阳县携诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泌阳县家世界购物广场春水店负担。二审期间，泌阳县家世界购物广场春水店提交了王存良转账回单及一份20782元的领款条及作为新证据，拟证明货款已清。对该证据的真实性被上诉人予以认可，对货单上备注的2018年12月30日前入库全部作废字样称系单方书写不予认可。本院对上诉人提交的证据的真实性予以认可，对证明力不予认定。本院对于一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、当事人双方是否形成买卖合同关系；2、泌阳县家世界购物广场春水店是否将泌阳县携诚商贸有限公司的货款支付完毕。关于争议焦点1，经查，泌阳县携诚商贸有限公司向泌阳县家世界购物广场春水店供货，收货方按照入库单支付供货方货款，双方已经形成了买卖合同关系。上诉人称双方未形成买卖合同关系的上诉理由不足，不予支持。关于争议焦点2，当事人双方的交易流程为泌阳县携诚商贸有限公司将产品送至泌阳县家世界购物广场春水店，由泌阳县家世界购物广场春水店的工作人员出具入库单。结算时泌阳县携诚商贸有限公司将入库单交付给泌阳县家世界购物广场春水店后领取货款。泌阳县携诚商贸有限公司现持有未付款的入库单原件，对于该组入库单载明的货款，泌阳县家世界购物广场春水店应承担债务清偿责任。泌阳县家世界购物广场春水店所提供的证据单子上载明的“2018年12月29日以前的所有入库单作废及截止2019年7月3日前所有账务已清”的备注均系其自己书写，泌阳县携诚商贸有限公司不予认可，上诉人并不能证明其欠货款结算完毕，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人泌阳县家世界购物广场春水店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泌阳县家世界购物广场春水店负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月二日书记员  张书慧
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初84号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人罗某兵，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************595。因本案于2019年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人罗某兵犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人罗某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月6日0时46分许，被告人罗某兵饮酒后驾驶车牌号为粤C*****的小型轿车，沿本市金湾区三灶镇映月路由南往北方向行驶至交北河二路路口时，被设卡的民警查获。经检验，被告人罗某兵血液中检出乙醇成分，含量为171.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月13日，被告人罗某兵因上述行为被处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。另查明，被告人罗某兵曾因盗窃行为，于2018年5月7日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。上述事实，有被告人供述、酒精呼气测试单、《当事人血样采集登记表》《检验报告》《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及无犯罪记录证明、《行政处罚决定书》、处警经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人罗某兵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某兵归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其之前所受行政处罚在量刑时应予以体现；根据其犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；其因本案曾被羁押4日，在刑罚执行时应予以折抵。公诉机关出具的量刑建议未考虑其之前所受行政处罚，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年四月十日法官助理 袁晓燕书 记 员 钟云健附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更217号罪犯鲁丹富，男，1993年12月2日出生，布依族，出生地贵州省镇宁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月2号作出（2018）粤1973刑初606号刑事判决，以被告人鲁丹富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯鲁丹富在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯鲁丹富减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁丹富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年12月表扬、2019年8月表扬、2019年1月表扬。累计扣70分：2019年12月30日扣劳动分10分、2019年4月30日扣劳动分11分、2019年2月28日扣劳动分15分、2018年12月31日扣劳动分16分、2018年11月30日扣劳动分9分、2018年10月31日扣劳动分9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁丹富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁丹富予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更585号 罪犯肖雄象，男，1990年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2016年4月15日作出(2015)全刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人肖雄象犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人肖雄象不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)桂03刑终254号刑事附带民事判决，以上诉人肖雄象犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2015年6月26日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖雄象在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯肖雄象符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯肖雄象能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖雄象在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯肖雄象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖雄象减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执524号 申请执行人姚立华，男，1975年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陈焕武，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西陆川县，现住广西陆川县。 被执行人吕秋梅，女，1993年8月13日出生，汉族，住广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在执行申请执行人姚立华与被执行人陈焕武、吕秋梅民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人姚立华于2020年4月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 广
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3594号被执行人：陈聪，男，1995年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人与被执行人陈聪危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初1189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈聪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈聪银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之十二被执行人佟百丰，男性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟百丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民117630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月八日书记员  王天宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4075号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层实际办公昆山市马鞍山路1877号。法定代表人：裘建华。被执行人：沈衍波，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人沈衍波物业服务合同一案，该案(2018)苏0583民初8525号已经发生法律效力。由于被执行人沈衍波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈衍波银行存款人民币4495.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3099号 申请人：合肥优美贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路北侧静安新天地****，统一社会信用代码91340100553257172L。 被申请人：安徽九安视创文化传媒有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路**鼎元府邸****社会信用代码91340102MA2TH2DU3X。 申请人合肥优美贸易有限公司与被申请人安徽九安视创文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，申请人合肥优美贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽九安视创文化传媒有限公司银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。都帮财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人合肥优美贸易有限公司担保。 本院经审查认为，申请人合肥优美贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽九安视创文化传媒有限公司银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 军 二〇二〇年四月十三日 书记员 万志成