广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1138号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱润炯，男，1985年9月25日出生，身份证号码：441************218，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]724号起诉书指控被告人朱润炯犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派唐诗出庭支持公诉。被告人朱润炯及其辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年1月3日下午17时许，被告人朱润炯来到本市望牛墩镇泰哥云吞店附近伺机盗窃。朱润炯发现被害人张某停放在该处的一辆大众小车车门没锁，于是拉开该小车车门进入车内盗窃，在车内盗窃得张某现金约250元及一张银行卡。2019年4月10日23时许，被告人朱润炯来到本市望牛墩镇朱平沙村旧村河边附近伺机盗窃。朱润炯发现被害人夏某停放在该处的一辆白色东风小车车门没锁,于是拉开该小车驾驶位车门进入车内翻找财物，在车内盗窃得现金约1500元后离开。2019年4月11日0时45许，朱润炯重新回到该车车内继续翻找财物，在该车内再次盗窃得现金约4500元和一个金戒指（约价值6375元），得手后，朱润炯逃离现场。2019年5月21日0时许，被告人朱润炯来到本市望牛墩镇同乐街中心球场附近伺机盗窃。朱润炯发现被害人李某停放在该处的一辆白色宝马小车车门没有上锁，朱润炯拉开该车副驾驶位车门进入车内实施盗窃，在车内盗窃得现金约1500元和一条铂金项链（约价值23256元），得手后，朱润炯逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，被害人张某、夏某、李某的陈述，被告人朱润炯的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人朱润炯无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人朱润炯对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩解第二宗仅偷了现金500元，没有偷金戒指；第三宗仅偷了现金320元，没有偷金项链。被告人朱润炯的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、第二宗被害人把现金6000余元和价值7000元戒指放在车内不合常理，且戒指没有提供相应的凭证，第三宗同理不合常理，且项链没有提供相应的凭证，上述被害人的陈述不足以采信，而被告人有智力障碍供述更合理；2、被告人系初犯，没有犯罪前科，到案后积极配合调查，认罪态度好，具有悔罪表现。经审理查明，一、2019年1月3日下午17时许，被告人朱润炯来到本市望牛墩镇泰哥云吞店附近伺机盗窃。朱润炯发现被害人张某停放在该处的一辆大众小车车门没锁，于是拉开该小车车门进入车内盗窃，在车内盗窃得张某现金250元及一张银行卡。二、2019年4月10日23时许，被告人朱润炯来到本市望牛墩镇朱平沙村旧村河边附近伺机盗窃。朱润炯发现被害人夏某停放在该处的一辆白色东风小车车门没锁,于是拉开该小车驾驶位车门进入车内翻找财物，在车内盗窃得现金1500元后离开。2019年4月11日0时45许，朱润炯重新回到该车车内继续翻找财物，在该车内再次盗窃得现金4500元，得手后，朱润炯逃离现场。三、2019年5月21日0时许，被告人朱润炯来到本市望牛墩镇同乐街中心球场附近伺机盗窃。朱润炯发现被害人李某停放在该处的一辆白色宝马小车车门没有上锁，朱润炯拉开该车副驾驶位车门进入车内实施盗窃，在车内盗窃得现金1500元，得手后，朱润炯逃离现场。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，被害人张某、夏某、李某的陈述，被告人朱润炯的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱润炯无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱润炯犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人朱润炯在实施第二宗案件时有盗窃金戒指，在实施第三宗案件时有盗窃金项链的事实不清，证据不足，经查，认定其盗窃上述物品的证据仅有被害人单方陈述，无其他凭证予以佐证，现有证据无法充分证实该事实，故本院不予确认。被告人朱润炯到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处。关于被告人朱润炯及其辩护人提出对盗窃的现金有异议辩解、辩护意见，经查，本案各被害人案发后均及时报案陈述现金被盗情况，且各被害人陈述的现金数量并不巨大，各被害人将少量现金放置于密闭的私家车内的情况符合普通民众的生活习惯，并非不合常理，而被告人供述了数十起盗窃事实，因证据情况仅查实本案三宗，被告人供述的金额前后不一，结合其记忆力、智力等情况考虑，更足以证实被告人供述的内容不客观、不真实，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱润炯及其辩护人提出的上述其他罪轻辩解、辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。视被告人朱润炯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人朱润炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币386元（详见移送清单），依法发还被害人李某；随案移送的手机一台（详见移送清单），如被告人按期退赔并缴纳罚金，予以退还本人，如被告人未按期退赔并缴纳罚金，予以移送执行、折抵退赔款或罚金。三、责令被告人朱润炯于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人张某人民币250元、被害人夏某人民币6000元、被害人李某人民币1114元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  赵清梅人民陪审员  黄建忠二〇二〇年四月十三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。