江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7727号原告：赵守国，男，1952年1月14日生，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：刘建新，男，1976年12月15日生，住靖江市。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：胥新斌。委托诉讼代理人：李明，公司员工。原告赵守国与被告刘建新、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守国及其委托诉讼代理人张金华、被告刘建新、被告紫金公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月12日17时50分，被告刘建新驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿海通都线由东向西行驶至靖江市十圩港大桥东侧100米处时，其车右前与原告驾驶由西向东逆向行驶的电动三轮车左前碰撞，致原告和被告刘建新受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告刘建新与原告承担事故同等责任。事故后原告至靖江市人民医院、南通大学附属医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费91298.83元、住院伙食补助费432元、营养费900元、误工费21600元、护理费13390元、残疾赔偿金66372.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费3400元、财产损失费6500元、施救费1000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计212793.63元。因苏Ｍ×××**小型轿车在被告紫金公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间。故请求判令对原告损失先由被告紫金公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿60%，其余损失由被告刘建新赔偿。被告紫金公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型轿车在我司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间等事实无异议。医疗费应扣除护理费450元、伙食费1182元，并扣除10%非医保用药费用。认可住院伙食补助费、营养费。护理费应按每天80元计算。误工费因原告已超过退休年龄且未提供任何证据，故不认可。残疾赔偿金应按47200元乘以0.1乘以13乘以90%计算。精神损害抚慰金认可2000元。残疾辅助器具费不认可。财产损失费认可3800元。施救费认可500元。交通费由法院酌定。鉴定费不属于我司理赔。以上损失愿意先在交强险限额赔偿，超出部分在商业三者险限额赔偿50%。另外，在（2018）苏1282民初8017号案件中，被告刘建新起诉我司赔偿其在本事故中的车辆损失费，后经靖江市人民法院调解达成协议，约定我司一次性给付刘建新452**元，由于原告与被告刘建新系同等责任，故要求原告返还我司22600元。被告刘建新辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型轿车在被告紫金公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间等事实无异议。所有损失均应由被告紫金公司赔偿。其他答辩意见同被告紫金公司。原告针对被告答辩补充陈述，不同意将被告刘建新的车辆损失费在本案中一并处理，原告也不同意返还被告紫金公司已赔的车辆损失费，因在本起事故中原告驾驶的系非机动车。经审理查明，2018年10月12日17时50分，被告刘建新驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿海通都线由东向西行驶至靖江市十圩港大桥东侧100米处时，其车右前与原告驾驶由西向东逆向行驶的电动三轮车左前碰撞，致原告和被告刘建新受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告刘建新与原告承担事故同等责任。事故后原告至靖江市人民医院、南通大学附属医院治疗。另查明，苏Ｍ×××**小型轿车在被告紫金公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间。原告曾在诉前提起司法鉴定申请，2019年7月26日，泰州华德司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。2018年12月18日，被告刘建新就本起交通事故中苏Ｍ×××**小型轿车的车损向本院提起诉讼要求被告紫金公司赔偿，2019年1月9日，在本院主持调解下，原告与被告紫金公司达成一致协议，约定被告紫金公司于2019年1月28日前给付被告刘建新车损45200元。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、靖江市人民医院、南通大学附属医院病历、票据、（2018）苏1282民初8017号民事调解书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据，苏Ｍ×××**小型轿车在被告紫金公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，且被告刘建新驾驶的系机动车，而原告驾驶的系非机动车，故原告损失应先由被告紫金公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿60%。关于被告紫金公司要求原告返还其垫付车损问题，因与本案法律关系不同，本院在本案中不予理涉。关于原告的损失，1、医疗费，伙食费及生活护理费应予扣除，被告紫金公司辩称应扣除10%非医保费用，但其未指出哪些是非医保用药及替代药品及相应差价，故对被告该辩称意见，本院不予采信，综上，该项费用应为89666.83元。2、住院伙食补助费，原告主张432元，被告认可，本院予以确认。3、营养费，原告主张900元，被告认可，本院予以确认。4、护理费，原告主张按每天100元计算90天的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告另外主张住院期间的护理费4390元，系重复计算，对该4390元不予支持。5、误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明收入减少的具体金额，故对该项费用，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张66372.8元，不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本起交通事故致使原告构成十级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应予赔偿精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为3000元。8、财产损失费，原告主张6000元但未提供相应证据，被告认可3800元，本院认定该费用为3800元。9、残疾辅助器具费，原告主张3400元并提供了头颈胸矫形器的购买发票，南通大学附属医院出院诊断原告为颈椎骨折，且出院医嘱明确载明原告需“halo支架固定3月”，可以认定该矫形器系为治疗原告伤情所必须，相应费用应予支持，结合票据金额，本项费用应为3400元。10、交通费，原告主张1000元但并未提供发票，本院结合原告治疗情况酌定为480元。11、施救费，原告主张1000元并提供发票，本院予以确认。上述费用合计178051.63元。先由被告紫金公司在交强险范围内赔偿94252.8元，超出部分83798.83元，由被告紫金公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任即50279.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵守国医疗费等各项损失144532.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，鉴定费2100元，合计3474元，由原告负担1737元，被告刘建新负担1737元（被告刘建新负担部分原告已缴纳，被告刘建新于本判决生效后十日内将1737元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孔 浜人民陪审员  范富兴人民陪审员  顾红杰二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。