wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6102号原告：彭如祥，男，1953年3月20日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：于洪林，男，1965年8月19日出生，汉族,扬州市江都区室。原告彭如祥与被告于洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭如祥及其委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼,被告于洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭如祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金232000元整；2、判令被告支付借款利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率6%计算，直至实际清偿之日，利息请求的计算方式按现行法律规定计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭如祥与被告于洪林系经朋友介绍认识，2013年1月9日，被告向原告借款182000元，并出具了借条一份，借条载明：今借到彭如祥人民币壹拾捌万贰仟元整，借款人：于洪林。2013年1月22日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：今借到彭如祥人民币陆万元整。2015年春节，被告还款1万元，被告尚欠原告借款232000元。后原告多次向被告催要借款，被告却迟迟不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告于洪林未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识，被告于洪林因资金周转需要向原告彭如祥借款。2013年1月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到彭如祥人民币壹拾捌万贰仟元正（2013年7月8日还清），据：于彭林，2013年1月9日6”，原告扣除利息42000元后交付被告现金14万元。2013年1月22日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到彭如祥人民币陆万元整，半年归还，据：于洪林，2013年1月22号138××××37866”。原告交付被告现金6万元。后被告每月给付原告3600元共计4个月。2015年2月19日，被告给付原告1万元。因被告未能偿还全部借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告于洪林向原告彭如祥借款并出具借据，原告彭如祥交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告于2013年1月9日出借的款项中扣除了42000元利息，实际交付14万元，故借款本金应认定为14万元，原告于2013年1月22日另出借6万元，故本院依法认定借款本金为20万元。原被告双方没有在借条中约定利息，原告主张双方约定月利率为6%没有依据，本院不予采信，自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，被告给付原告共计3600×4+10000=24400元应予扣减本金，故被告尚欠原告借款本金20万-24400=175600元。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院依法将利息调整为以175600元为本金，自2019年7月9日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪林于本判决生效之日起十日内向原告彭如祥偿还借款175600元并支付利息（利息计算方式：以175600元为本金，自2019年7月9日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。）；二、驳回原告彭如祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元、公告费600元，共计5380元，由被告于洪林负担4412元，原告彭如祥负担968元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  经富武人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年四月二十一日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更226号罪犯彭勇，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月2日作出(2017)粤1973刑初441号刑事判决，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次：2019年11月表扬、2019年6月表扬、2019年2月表扬、2018年9月表扬、2018年4月表扬。累计扣40分：2019年10月1日扣教育分5分、2019年6月4日扣教育分5分、2018年2月28日扣劳动分7分、2018年1月30日扣劳动分8分、2017年12月31日扣劳动分7分、2017年11月29日扣劳动分8分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭勇予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1754号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码914************796。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雁玲，系该公司职员。被告：江门市和泰物业服务有限公司，住所地江门市江海区**************，统一社会信用代码：914***********181J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李渭瑜，系该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告江门市和泰物业服务有限公司（和泰物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人梁雁玲，和泰物业公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人李渭瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.和泰物业公司赔偿平安保险公司损失8650元；2.和泰物业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日8时15分，车主冯锦辉粤J*****号车辆停靠在港口一路美景豪庭粤鑫礼品商铺门前，于当天上午10时发现该处楼宇外墙脱落的石膏块砸到粤J*****号车辆，造成车辆损坏。由于粤J*****号车辆在平安保险公司处投保了车辆损失险以及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。粤J*****号车辆经定损，确认车辆损失为8650元。粤J*****号车辆所有人冯锦辉已经就此事故向平安保险公司索赔8650元，平安保险公司已经履行赔付义务，因此，平安保险公司向和泰物业公司追偿该款。由于和泰物业公司拒不履行赔偿义务，平安保险公司因此起诉，请求处理。平安保险公司为其诉请向本院提供如下证据：证据1.粤J*****号车辆保单抄件，证明车辆发生事故时，平安保险公司为承保公司，车辆损失险为142753元；证据2.堤东政务中心出具的证明，证明车辆被大厦外墙石块损坏，管理方为和泰物业公司；证据3.粤J*****号的行驶证，定损报告、维修发票，证明车辆因事故损失为8650元；证据4.代为求偿赔偿申请书、权益转让书，证明粤J*****车辆所有人向平安保险公司索赔；证据5.赔付信息，证明平安保险公司于2016年8月18日赔付8650元；证据6.催告函，证明平安保险公司向和泰物业公司催告赔款；证据7.和泰物业公司企业信息，证明和泰物业公司的主体资格；证据8.EMS查询单，证明平安保险公司于2019年8月向和泰物业公司寄送催告函，邮寄地址是美景豪庭服务中心，和泰物业公司已经签收，并无任何回复；证据9.照片四张，证明事发后的现场情况。和泰物业公司答辩称：和泰物业公司是在2019年才进入美景豪庭小区进行物业管理，之前的事情也不清楚，本案与和泰物业公司无关。和泰物业公司为其答辩向本院提交证据：证据1.关于选定新物业服务企业的表决结果公告、美景豪庭小区物业服务合同、物业服务合同签订公告时间证明，证明：（1）经江门市蓬江区美景豪庭业主投票表决，得到专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，选聘和泰物业公司为美景豪庭提供物业顾问服务工作的事实及时间；（2）部分美景豪庭业主与平安保险公司签订物业服务合同为该小区提供物业顾问服务的进场时间，带电梯住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元等事实；证据2.关于首月工作痕迹和合同签订的时间证明，证明服务美景豪庭小区物业服务首月工作痕迹和该小区电梯保养合同签订的时间证明。经审理查明：2016年，车主冯锦辉为粤J*****号小车向平安保险公司投保了包括车辆损失险在内的不计免赔等险种，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止。2016年7月28日上午8时15分，车主冯锦辉将小车粤J*****号车辆停靠在蓬江区港口一路美景豪庭粤鑫礼品商铺前，当天上午10时发现该处楼宇外墙脱落的石膏块，砸到小车前挡风玻璃、车头盖、车头格栅、车灯。该事故发生后，冯锦辉向平安保险公司报案，平安保险公司作出定损报告，以上车辆修理费用为8650元。2016年8月18日，平安保险公司向冯锦辉赔偿了该车辆修理费用8650元，冯锦辉因此签署机动车辆权益转让书，将向致害方追偿权转移平安保险公司。平安保险公司于2019年8月向和泰物业公司邮寄催告函，要求和泰物业公司支付赔偿款，后未果。因此，平安保险公司提起了本案诉讼。另查，2019年4月，经美景豪庭住宅小区业主表决，选聘和泰物业公司进场对小区进行物业管理。2019年4月30日，和泰物业公司与小区内部分业主签署《物业服务合同》，约定自2019年5月1日起至2020年4月30日止对蓬江区港口一路105号美景豪庭小区住宅部分提供物业管理顾问服务。本院认为:本案为保险人代位求偿权纠纷。本案争议的焦点是：和泰物业公司是否应当赔偿案涉车辆损失的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，从和泰物业公司提供的证据可以看出，其于2019年5月才进驻美景豪庭小区，对该小区住宅部分提供物业管理服务，而本案事故发生在2016年7月28日，平安保险公司提供的证据未能证实和泰物业公司在事故发生时已经对美景豪庭小区住宅部分提供物业服务，因此，平安保险公司应当对和泰物业公司与本案事故是否具有相关性的问题，承担举证不能的不利后果；其次，案涉小车是因停靠在蓬江区港口一路美景豪庭粤鑫礼品商铺前，被该处楼宇外墙脱落的石膏块砸到而遭受的损害，本案的证据也未能反映石膏块脱落的具体楼层，不能排除是商业部分楼层石膏块脱落的可能性，而和泰物业公司仅受聘对住宅部分提供管理服务。因此，平安保险公司提供的证据未能证实和泰物业公司与本案具有关联性，对其要求和泰物业公司赔偿损失8650元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内预交上诉受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。审 判 员 邱启杰二〇二〇年四月十五日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终359号上诉人（原审被告）：詹敏仙，女,1964年11月8日出生，汉族，住址福建省建瓯市。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林鲜艳，女，1972年3月10日出生，侗族，住址湖南省会同县。上诉人詹敏仙因与被上诉人林鲜艳侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人詹敏仙于2020年4月22日以其已与被上诉人林鲜艳达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，詹敏仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许詹敏仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由詹敏仙负担。詹敏仙已向本院预交二审案件受理费300元，其多预交的150元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年四月二十六日法官助理李艳书记员陈颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3004号申请人：无锡戴维环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NAYPW85，住所地江苏省江阴市城东街道金石路**。法定代表人：汤玉林，该公司执行董事。被申请人：河北绿洲机械制造集团有限公司，统一社会信用代码911301827840582851，住，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇工业园区南延路**/div>法定代表人：张庆长，该公司执行董事。申请人无锡戴维环保设备制造有限公司与被申请人河北绿洲机械制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡戴维环保设备制造有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北绿洲机械制造集团有限公司的银行存款4万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡戴维环保设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北绿洲机械制造集团有限公司的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年四月九日书记员  陆垚燚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执867号 关于申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人孟召贵行政非诉执行纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此兰陵县自然资源和规划局作出的兰陵国土资罚字[2015]第455号行政处罚决定中的第3项现已执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 方明志
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3947号被执行人：昝超，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人与被执行人昝超危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昝超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昝超银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2072民初14141号 原告：李金荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区***************。 委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。 被告：李慧珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省中山市***********。 被告：李金海，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。 被告：李金和，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省中山市***********。 被告：中山市小榄镇永宁社区*民委员会，住所地广东省中山市**********。 主要负责人：伍锦华。 原告李金荣与被告李慧珍、李金海、李金和继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，根据原告李金荣的申请追加中山市小榄镇永宁社区*民委员会（以下简称永宁居委会）作为本案的被告，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托诉讼代理人张**子，被告李慧珍，被告李金海，被告李金和到庭参加诉讼。被告永宁居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金荣向本院提出诉讼请求：李金荣继承李炎坤名下位于广东省中山市************屋的二分之一产权（价值100000元）。事实与理由：李炎坤于1927年11月22日出生，后于2013年11月28日因病死亡。李炎坤的父母早于李炎坤死亡，李炎坤的弟弟李景坤已于2010年3月29日死亡，李炎坤生前未婚未育，李炎坤死亡时留下遗产为位于广东省中山市************屋的二分之一产权[不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第XXXXXX*]。李金荣是李景坤的长子即李炎坤的侄子，李慧珍、李金海、李金和是李景坤的子女即李炎坤的侄子侄女。李炎坤死亡后，上述位于广东省中山市************屋的二分之一一直由李金荣和李慧珍、李金海、李金和共同占有，李炎坤生前由李金荣照顾并留下口头遗嘱由李金荣继承其名下的上述房屋的二分之一产权。李金荣曾多次与李慧珍、李金海、李金和协商，但李慧珍、李金海、李金和均以其享有继承权为由占有上述房屋，导致李金荣无法正常使用上述房屋。 李慧珍辩称，同意李金荣的诉讼请求。 李金海辩称，同意李金荣的诉讼请求。 李金和辩称，同意李金荣的诉讼请求。 永宁居委会未到庭答辩但提交回复函明确表示不主张本案中涉及的遗产房屋权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李炎坤享有位于广东省中山市************产的二分之一产权[不动产权证：粤（2017）中山市不动产权第XXXXXX号，土地使用面积95.1平方米，房屋建筑面积139.43平方米，权利性质为宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权]。 李炎坤于1927年11月22日出生，后于2013年11月28日因病死亡。李炎坤生前未婚未育，没有其他收养子女记录，生前长期居住于涉案房屋。李炎坤的父母早于其弟弟李景坤（李景坤于2010年3月30日死亡），李景坤与高笑娟是夫妻关系，李景坤与高笑娟共生育四个子女即李金荣、李慧珍、李金海、李金和。 李金荣申请刘三妹、梁铨禧出庭作证。刘三妹陈述其与李炎坤、李金荣为邻居关系，其住在李炎坤、李金荣隔壁的村子里，距离李炎坤家仅为步行五分钟的路程，其经常到李炎坤家并看见李金荣照顾李炎坤的生活起居，李炎坤身体不适时也是李金荣照顾，其于2013年中秋节晚上到李炎坤家聊天时李炎坤自称身体不好且一直由李金荣照顾并表示他名下的房屋由李金荣继承，当时梁铨禧也在场。梁铨禧陈述其与李炎坤为邻居关系，其住在李炎坤的隔壁，李炎坤一直与李金荣共同生活并由李金荣照顾，李炎坤身体不适时由李金荣带着去看病，其曾亲眼见过李金荣带李炎坤去看医生、买衣服，其曾听李炎坤说要过继李金荣，其于2013年中秋节晚上7时至8时到李炎坤家里聊天（当时有李炎坤、李慧珍丈夫的姐姐刘三妹、李金荣、李金海、李金和及其两夫妻），李炎坤自称死后由李金荣继承他的房屋。李金荣、李慧珍、李金海、李金和确认上述证人证言。 庭审中，李金荣、李慧珍、李金海、李金和均表示李炎坤生前没有订立或签署遗嘱、遗赠协议或遗赠扶养协议，李炎坤生前无依靠李炎坤扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。李慧珍、李金海、李金和确认李炎坤生前主要由李金荣照顾。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（二）公民的房屋……”及第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理……第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，在没有证据显示李炎坤存在遗嘱、遗赠或其他需扶养人的情况下，遗产应按照法定继承先由李炎坤的继承人继承。根据上述已查明的事实，李炎坤的第一顺序继承人即其父母、第二顺序继承人即其弟弟李景坤均先于李炎坤死亡，除此之外李炎坤没有其他继承人。其次，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”李炎坤生前为永宁居委会的成员，永宁居委会对涉案房产享有权利。又，依照《中华人民共和国继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，李慧珍、李金海、李金和确认李炎坤生前主要由李金荣照顾并表示同意涉案房产由李金荣继承，永宁居委会提交回复函明确表示不主张本案中涉及的遗产房屋权利，即李慧珍、李金海、李金和、永宁居委会在继承开始后、遗产处理前自愿作出上述意思表示，故本院认定李炎坤名下位于广东省中山市************屋的二分之一产权由李金荣继承。 永宁居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李金荣的起诉放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 李炎坤名下位于广东省中山市************产的二分之一产权[不动产权证：粤（2017）中山市不动产权第XXXXXX*]由原告李金荣继承。 案件受理费2300元，由原告李金荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  李惠楠 审判员  司 薇 审判员  马敏然 二〇二〇年四月三日 书记员  黄晓晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8202号原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：玉英，女，1979年10月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装潢材料欠款21137元，利息12682元（21137元×0.02元×30个月，2017年5月9日至2019年11月9日），本息合计33819元；2.要求被告给付自2019年11月10日起至实际清偿日止，以本金21137元为基数，按月利息2分支付利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告购买装潢材料，总价款为21137元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利息2分。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告外出打工，无法联系。被告玉英未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及约定利息的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇东扎布萨日嘎查委员会出具的证明1份，证明被告玉英于2018年11月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告玉英未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告在原告处赊购装潢材料，总价款为21137元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利息2分。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告玉英之间债权债务关系明确，有被告玉英出具的借贷凭证在卷为证。被告玉英应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告玉英给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玉英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉英于本判决生效立即给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款21137元，支付利息12682元（21137元×2%×30个月，2017年5月9日至2019年11月9日），合计33819元；二、被告玉英支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心自2019年11月10日起至实际清偿日止，以21137元为基数,按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元、公告费400元，由被告玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋 二０二０年四月十日书 记 员 李晓颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3352号申请执行人：位建领，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。被执行人：韩红雷，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行申请执行人位建领与被执行人韩红雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的经常居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3352号案件终结本次执行程序。被执行人韩红雷负有继续向申请执行人位建领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年四月月二日书记员  郑 羽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1067号 原告：钟章裕，男，1967年9月29日出生，汉族。 被告：颜满保，男，1957年1月1日出生，汉族。 原告钟章裕与被告颜满保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟章裕到庭参加诉讼，被告颜满保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及起诉后至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要向原告借款，原告从2017年10月13日陆续汇款给被告，期间被告承诺每到10万元出具借条给我。2019年5月24日，被告向原告补写借条，约定借款期限为三个月。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。 被告颜满保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条；2、中国建设银行交易明细单。被告颜满保经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月13日至2018年12月21日期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账支付给被告。2019年5月24日，原、被告经核算，被告向原告出具借条，载明：借到钟章裕人民币现金肆拾万元整（400000元），身份证×××0039，手机136××××7221，借款日期2019.5.24，还款期2019.8.24。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告颜满保向原告钟章裕借款，有被告出具的借条，且原告亦通过银行转账实际支付了该借款给被告，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告现诉请要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，且原告亦未提供证据证明被告实际支付了利息，应视为不支付利息，故原告诉请要求被告按月息1分支付利息的诉请，本院不予支持，但逾期利息可按年利率6%予以支持，现原告要求从起诉之后计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜满保偿还原告钟章裕借款本金400000元及利息（从2020年3月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3157号申请执行人：陈绘文，男，1976年3月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：昆山港高精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PDAM93C，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路6号6幢。法定代表人：卢金华。申请执行人陈绘文与被执行人昆山港高精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16353号已经发生法律效力。由于被执行人昆山港高精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山港高精密机械有限公司银行存款人民币72392.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执407号 申请执行人：张士凡，男，1960年3月23日出生，满族，住平泉县。 被执行人：孙寿桢，男，1966年9月8日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2482号民事调解书，于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人孙寿桢与王瑞琴系夫妻关系，王瑞琴名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孙寿桢配偶王瑞琴名下夫妻共同财产在中国工商银行04×××81账户内存款人民币81000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛 雷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1249号之二申请执行人：杨帆，男，1989年01月06出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。法定代表人：刘伦秋本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0627号裁决书，受理杨帆申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人杨帆以双方达成和解协议并已主动履行完毕向本院提交书面申请撤销本案强制执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1249号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1398号 原告：白彦浩，1986年6月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。 被告：华雯，1973年6月15日出生，住宁夏回族自治区。身份证号：××× 原告白彦浩与被告华雯不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法进行了审理。 原告白彦浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还款项600000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告白彦浩曾系宁夏人文欢艺装饰设计有限公司的股东，被告华雯原系该公司会计。2019年3月15日，经人介绍原告与中卫市宏伟房地产开发有限公司就该公司样板间装修事宜达成合意并签订了一份《室内装修工程施工合同》，合同约定工程名称为中卫市紫金苑样板间，工程装修面积为420㎡，开工日期2019年3月15日，竣工日期2019年6月1日，工程价款100万元。原告施工完毕后，因个人原因无法按照中卫市宏伟房地产开发有限公司要求开具专用发票，遂向对方提供了被告的银行账户，随后中卫市宏伟房地产开发有限公司将工程款分四笔分别汇入了被告名下建行账户内，共计109万元（其中9万元系工程施工过程中的增项费）。但在原告向被告索要工程款时，被告却以各种理由推辞，现仅向原告返还了工程款49万元，剩余60万元至今未还，故引起诉讼。 本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉的条件。经审查，被告华雯不是本案适格、明确的主体，原告白彦浩起诉被告华雯不当得利纠纷不符合法律法定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白彦浩的起诉。 案件受理费4900元，退还原告白彦浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇二〇年四月八日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2418号之一 申请执行人：李宇杰,男,1996年5月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市华微矽电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路**兴富民工业园**401，社会统一信用代码91440300571980532N。 法定代表人：李建华。 申请执行人李宇杰与被执行人深圳市华微矽电子科技有限公司其他案由一案中，深宝劳人仲（松岗）案【2019】1052号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华微矽电子科技有限公司应履行支付人民币5206.8元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案【2019】1052号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（松岗）案【2019】1052号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十日 书记员  钱 英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终222号 上诉人（原审原告）：席磊，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王超，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 上诉人席磊因与被上诉人王超劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初10821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 席磊上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初10821号民事判决，依法改判王超支付劳务费32460元，并由王超承担一二审诉讼费。事实与理由：通过本案视听资料，已充分反映劳务事实及实际劳动量，结合整个电话录音，王超并未否定案件事实，只是否认自己是责任主体。一审法院认定王超是责任主体，却对案件事实未予认定，一审判决显然事实不清。 王超辩称：席磊挖掘的青蛙养殖厂由第三人黄季勤经营和管理，所得收益也由第三人获得，席磊应当向现在的经营人黄季勤追偿劳务报酬。席磊的工作时间不明确，未经第三人确认也未进行结算总额不明确。王超与席磊无任何经济往来，席磊所结算费用也是由黄季勤支付，席磊应向黄季勤继续主张权利， 席磊向一审法院起诉请求：判令王超支付劳动报酬32460元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：席磊未提供书面证据证明其与王超之间的雇佣关系，证人刘某证实：王超雇佣席磊从事赵集镇杨桥村青蛙养殖场挖掘，吃饭时约定每小时140元，现在青蛙养殖场刘某和黄季勤一起干，挖掘机油钱是刘某借的，王超走时也没有讲不养了。证人李某证实：王超让其联系挖掘机，于是就将席磊介绍给王超，在吃饭时讲好每小时140元。具体干多长时间两位证人均不清楚。根据证人证言及当事人陈述，仅能认定如下事实：王超雇佣席磊从事青蛙养殖场的挖掘工作，双方口头约定每小时140元，具体席磊挖掘多少时间，无证据证实，且席磊和王超没有进行结算。席磊在挖掘工作时系黄季勤支付席磊加油钱15000元。 一审法院认为，席磊受王超雇佣从事挖掘青蛙养殖池，双方约定每小时140元，上述事实有证人证言佐证，法院予以确认，但席磊无证据证实双方劳务时间已经结算，其提供与王超电话通话录音，王超并没有认可席磊已经干了339小时，席磊要求王超支付其339小时的劳务报酬证据不足，法院不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回席磊对王超的诉讼请求。案件受理费减半收取计306元，由席磊负担306元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，通过席磊本人陈述及证人刘某和李某的证言能够认定席磊受王超雇佣从事挖掘青蛙养殖池工作，双方口头约定每小时140元。关于席磊工作时长及总费用问题，席磊举证了其与王超的通话录音，在通话时王超对席磊提出的工作的时间段、总时长及单价每小时140元，均未否认，只是称席磊应找他人要钱。席磊提供劳务时是受雇于王超，至于席磊离开青蛙养殖池后由谁经营，是王超与他人之间的关系，与席磊无关，王超抗辩称席磊应向第三人主张权利，无事实及法律依据，不予支持。通话录音属视听资料，是证据的法定形式之一，该录音与当事人陈述和证人证言能够相互印证，形成证据链，足以证实席磊所主张的事实。席磊要求王超支付其339小时的劳务报酬事实清楚，证据充分，一审法院判决驳回其诉讼请求，显属不当，本院予以纠正。 综上，席磊的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初10821号民事判决； 二、王超于本判决生效之日起二十日内支付席磊劳务报酬32460元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费306元，由王超负担；二审案件受理费612元，由王超负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李秋霄
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1695号原告：乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会，住乐清市乐成街道清远路**。负责人：徐祥平，主任。被告：施建平，男，1959年7月15日出生，汉族，住，住乐清市/div>本院在审理原告乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会与被告施建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年四月二十八日代书记员 黄达民
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1168号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：钟杰，男，1989年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与钟杰诈骗一案，由于被执行人钟杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钟杰银行存款人民币30000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 澍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执17号之一 申请执行人：邓英总，男，汉族，1986年12月4日出生，住址：广东省英德市。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人邓英总与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第281号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人邓英总办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯9层03号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人邓英总支付延期办理不动产权证违约金。3、支付仲裁费1200.82元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执17号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初532号原告：王兴祥，男，汉族，1972年2月12日出生，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。被告：刘振明，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。原告王兴祥与被告刘振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因被告已将合同款履行完毕，故原告遂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴祥负担。审判员 罗满仓二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初663号原告：张绕华，男，1968年12月10日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李双红，男，住泸西县。原告张绕华与被告李双红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，原告张绕华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绕华的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绕华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绕华承担。审判员  周江伟二〇二〇年四月二十日书记员  何雨田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7376号 原告：邱伟健，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：韦振忠，男，1978年5月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月14日 开庭时间：2020年4月20日 当事人到庭情况： 原告：邱伟健到庭 被告：韦振忠未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元并支付借款利息25000元(利息的计算方式：以100000元为本金，从2018年7月1日计至2019年4月30日止，按月利率2.5%计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年3月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“兹收到邱伟健交来借款100000元，按2.5%计息，按季付息”。同日，原告通过银行转账方式向被告账户内汇入100000元。 庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款100000元事实，有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明，结合借条书写的内容，本院确认原告与被告之间存在关于100000元的民间借贷关系。《借条》中未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款。本案中，原告起诉要求被告还本付息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还全部借款本息的事实，故被告应承担举证不能的不利后果。因此被告应向原告偿还借款本金100000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中关于利息的约定表述为“按2.5%计息，按季付息”，折算年利率应为10%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因此，被告应向原告支付的借款利息的计算方式为：以100000元为基数，从2018年7月1日计至2019年4月30日止，按年利率10%计算。原告主张按照月利率2.5%的标准计息，与《借条》所载文意不符，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦振忠应向原告邱伟健偿还借款本金100000元； 二、被告韦振忠应向原告邱伟健支付利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2018年7月1日计至2019年4月30日止，按年利率10%计算）； 三、驳回原告邱伟健的其他诉讼请求。 案件受理费2800元，由被告韦振忠负担2429.15元，由原告邱伟健370.85元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 韦进福 书 记 员 杨 蕤
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执恢11号梁河县界岭开太砖厂与游某某买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院2019年6月5日作出（2019）云3122民初443号民事调解书。因游某某未履行调解书的给付义务，梁河县界岭开太砖厂于2019年8月23日向本院立案执行，执行标的为41360元。本院在执行过程中，被执行人游某某于2019年11月29日给付申请执行人梁河县界岭开太砖厂经营者阙某某12000元。2020年2月19日梁河县人民法院对（2019）云3122执320号案件终结本次执行程序，2020年4月7日本院恢复执行，在执行过程中游某某将剩余执行款29360元全部履行完毕，据此（2019）云3122民初443号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初868号 原告：郝宏伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：六安世立医院有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路西侧。 法定代表人：李方军，董事长。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 原告郝宏伟与被告六安世立医院有限公司（以下简称：世立医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝宏伟提出以下诉讼请求：因原告与被告之间的劳动关系已经解除，故提出如下请求：1、判令被告支付原告2001-2005生活补助6000元；2、判令被告支付原告2006年前18个月套改工资3000元。（按政策规定应发的2005年前在职在编人员18个月套改增资部分）；3、判令被告支付原告2006年生活补助1600元；4、判令被告支付原告2011年-2018年1月万能险全额返还；5、判令被告支付原告2014-2019年公积金按标准执行与实际的差额部分；6、判令被告支付原告2014年后创卫6000元；7、判令被告支付原告2014年后其他生活补助；8、判令被告支付原告2014年后岗级工资；9、判令被告支付原告2018年4-8月份业务返还；10、2018年12月一次性绩效工资三万多元；11、判令被告支付原告2015-2016两年奖励性绩效；12、判令被告支付原告2014年10月-2017年11月养老保险制度改革增资部分；13、世立医院欠在社区工作人员工资、津贴，2014年10月-2018年12月合计51256.05元。以上1-13项请求合计164006.25元。 事实与理由：原告系原六安市第五人民医院在编职工，2006年8月医院改制后，原告一直在西市社区卫生服务中心工作至2016年6月，属原五院编制。同在社区工作的社区编制人员，由于执行的是人事部门核发的档案工资，另外加奖金、绩效，并按档案工资购买养老保险，还有万能险。由于我们在社区工作的原三、五院工作人员一直没有执行人事部门核发的档案工资，并且世立医院没有给在编人员买养老保险，只买了万能险。今年鼓楼社区脱离世立医院，政府要求必须买养老保险，世立医院退还社区编制人员万能险账户钱，却将在社区工作，奖金和绩效远远少于世立医院的，原三五院编制人员的万能险账户钱用于购买养老保险，这种行为是违法违规的，另外世立医院把奖金和公卫经费纳入档案工资也是违规的。 原告自市立医院改制后一直在社区卫生服务中心上班，从事社区公共卫生服务工作，理应和社区工作人员同工同酬，但改制后世立医院接管工作，原告一直未享受到和社区在编的工作人员同工同酬待遇。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 1、被告世立医院辩称：1、原告系裕安区事业单位在编工作人员，本案不属于劳动人事争议受案范围。2、原告与被告之间不存在劳动关系。根据原裕安区卫生局（现裕安区卫健委）与被告签订的《裕安区人民医院托管协议书》“甲方（裕安区卫生局）将裕安区人民医院托管给乙方（被告）管理”、“原三、五院在编在岗人员编制转入区人民医院单列”、“裕安区人民医院与六安市立医院（被告）为两个相互独立的法人实体”，同时结合裕安区卫健委出具的《情况说明》的附件。在本案中，一方面，原告系裕安区事业单位（裕安区人民医院）在编工作员，具有事业编制，原告与裕安区人民医院成立人事关系。又因为裕安区人民医院不对外营业，鼓楼社区卫生服务中心性质为事业单位，所以原告按照《事业单位人事管理条例》第11条通过借调交流形式在鼓楼社区卫生服务中心工作，而被告仅是受裕安区卫健委的委托代为管理裕安区人民医院，因此原告系裕安区事业单位在编工作人员，原告与被告之间不存在劳动关系。2018年，裕安区政府决定收回鼓楼社区卫生服务中心并已进行审计结算，审计结果作为被告与裕安区政府或有关部门之的结算依据，人员经费包含在审计范围内。因此，原告作为事业编制人员，被告向原告发放的经费均是受政府委托发放，此不是劳动法意义上的工资，原告与被告之间不存在劳动关系。 3、原告的所有请求均超过一年的仲裁时效。 4、原告的所有诉讼请求无事实和法律依据，被告对原告的所有管理，均是受委托而代为管理的行为， 经审理查明：原告系原六安市第五人民法院在编职工，2006年8月医院改制后，原告在西市社区卫生服务中心工作至2016年6月，属原五院编制。2014年12月31日，六安市裕安区卫生局（现裕安区卫健委）与六安市立医院（现六安世立医院）签订《裕安区人民医院托管协议书》，双方在协议书中约定：将裕安区人民医院托管给六安市立医院管理，托管时间为10年（自2014年12月31日至2024年12月01日），裕安区卫生局将裕安区人民医院固定资产，以全托管方式交由市立医院托管，裕安区人民医院编制人员按政府会议纪要管理。原三院、五院在编在岗人员编制转入裕安区人民医院单列，由市立医院全员聘用管理，其工资和各项津补贴按照不低于国家规定标准由市立医院发放。同时，裕安区卫生局又将鼓楼社区卫生服务中心、西市街道社区卫生服务中心委托给六安市立医院（现世立医院）举办，原告作为事业编制人员一直在鼓楼社区卫生服务中心工作。2018年，六安市裕安区人民政府又将原鼓楼、北市社区卫生服务中心合并为鼓楼社区卫生服务中心，单位性质为隶属区卫计委管理的股级全额财政拨款事业单位，原告仍在鼓楼社区卫生服务中心工作。2019年12月30日，郝宏伟向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月3日，劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告系裕安区事业单位在编工作人员，其要求支付欠发工资和相关福利待遇不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。 本院认为：原告郝宏伟属于原六安市第五人民医院事业编制医务人员，医院改制后成立六安市立医院，后更名为六安世立医院有限公司。原告在诉请中所要求的生活补助、套改工资、公积金差额、业务返还等所有诉讼请求，均是事业单位工作人员所应享受的福利待遇问题，上述问题的产生是由于事业单位人事改革过程中所产生的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷。此类纠纷，原告应向企业的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告郝宏伟的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  牛 露
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1847号申请执行人奚世昌，男1949年1月21日生，居民身份证号码372923194901210070，汉族，住江苏省苏州市平江区乘马坡横巷3号。奚勤，女1951年3月17日生，居民身份证号码320524195103177649，汉族，住江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄村秋水弄1号。被执行人许烨，女1990年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人许烨相邻关系纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6630号已经发生法律效力。由于被执行人许烨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许烨银行存款人民币630.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月二十一日书记员  徐春艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初610号原告：荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。经营者：付雪梅，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：孙跃平（曾用名孙要平），男，汉族，1966年3月13日出生，住邵阳县。原告荷塘区永佳时尚布料批发部与被告孙跃平买卖合同纠纷一案，原告荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为,原告荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告孙跃平名下价值人民币17900元的财产；二、查封担保人付雪梅、李波名下所有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城9栋（产权证号：株洲市不动产权第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年四月十三日书记员  袁 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4512号申请人：张成功，男，1965年11月2日生，汉族，住东海县。被执行人：张之虎，男，1974年4月27日生，居民身份证号码320722197404278117汉族，住东海县。本院在执行申请人张成功与被执行人张之虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2020年6月30日前偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十六日书记员  陈江超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保253号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：邱世勋，男，1982年11月12日生，汉族，住青岛市市**， 被申请人：刘天婷，女，1981年3月3日生，汉族，住青岛市市**， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱世勋、刘天婷、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币61075.17元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱世勋、刘天婷、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币61075.17元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 丹
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更424号罪犯秦书亮，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯秦书亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38472.16元。2015年2月9日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯秦书亮确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯秦书亮能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，9次半年罪犯改造评审鉴定为2次一般，5次良好，2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦书亮确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯秦书亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫02**执30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**，统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，系该单位职工。代理权限特别授权。被执行人：罗海英，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与罗海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗海英于本判决生效之日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计21168.72元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗海英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  刘 洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1955号申请执行人孟某，女，汉族，1989年9月9日生，住河南省泌阳县。申请执行人杨某，女，汉族，1969年3月20日生，住泌阳县。申请执行人孟某，女，汉族，2008年10月10日生，住泌阳县。申请执行人孟某，女，汉族，1987年8月6日生，住泌阳县。申请执行人孟某，男，汉族，1995年1月12日生，住泌阳县。申请执行人陶某，女，汉族，1934年3月26日生，住泌阳县。被执行人李某，男，汉族，1962年11月29日生，住泌阳县。被执行人李某，男，汉族，1972年12月19日生，住泌阳县。申请执行人孟某、杨某、孟某、孟某、孟某、陶某与被执行人李某、李某生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李中启、李玉山支付申请人孟季、杨新平、孟某、孟旭、孟建吉、陶景兰各项费用30000元。因被执行人李中启、李玉山未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟季、杨新平、孟某、孟旭、孟建吉、陶景兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李中启、李玉山有银行账户存款，其中李中启农村信用社账户有存款64元已冻结、中国邮政储蓄银行账户有7元已冻结，并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，李玉山中国农业银行账户有1084元存款，已冻结扣划并已通知申请人领走，农村信用社账户有208元已冻结、中国邮政储蓄银行账户有97元已冻结、中国银行账户有74元已冻结、中国建设银行账户有1元均已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李中启、李玉山有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李中启、李玉山房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人李中启、李玉山车辆进行查询，查到李中启名下车辆信息（豫Ｑ×××**隆鑫牌车辆）因该车为三轮摩托车，申请人不要求执行。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李中启、李玉山持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1084元，扣缴执行申请费0元后余1084元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28916元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1955号案件终结本次执行程序。被执行人李中启、李玉山负有继续向申请执行人孟季、杨新平、孟某、孟旭、孟建吉、陶景兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十三日书记员  王敬豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1181号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：徐岩，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员       张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员     贺超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初584号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庞观明，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县************，公民身份号码：450************012。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人庞观明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2020年2月4日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，并于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人庞观明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月3日9时许，被告人庞观明蹿至东莞市******广场**拉网吧，趁刘某睡着时，盗窃刘某放在肚子上的一部OPPO牌A9手机（价值约1500元），被盗手机为被害人唐某交由刘某保管的，被盗手机未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人唐某的陈述，证人刘某的证言，到案经过等书证，现场监控等视听资料，被告人庞观明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人庞观明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞观明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对被告人庞观明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人庞观明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人庞观明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞观明无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人庞观明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人庞观明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人庞观明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人庞观明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞观明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人庞观明于本判决生效之日起十日内退赔被害人唐某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月三十一日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1403号原告：杨海艳，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************924。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告杨海艳因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为8044元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月10日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************1********屋，建筑面积44.21平方米，房屋总价款为220400元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款220400元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨海艳支付逾期交房违约金（违约金以220400元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3012号原告：周亦文，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，现住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码430***************。被告：周双全，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县***************，现住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码430***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年3月28日，以被告已将所欠余款还清，双方已达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亦文撤诉。本案受理费减半收取1134.96元（原告周亦文已预交），由原告周亦文负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年三月三十一日书记员  周静楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1584号 被执行人:李增开，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人李增开罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初757刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李增开应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1584号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执226号之一 被执行人：卢亚陆，男。 本院在执行被执行人卢亚陆罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人卢亚陆缴纳罚金2000元。本院于2020年3月16日立案后依法向被执行人卢亚陆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人卢亚陆未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日依法向被执行人卢亚陆发出限制消费令。本院分别于2020年3月16日和2020年4月13日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月7日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月31日到被执行人卢亚陆户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇山荣村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月22日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月23日 （打印5份）
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初403号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省广安市华蓥市豪迈国际**。 负责人：文志建，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被申请人：华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区机电产业园。 法定代表人：辛国平，该公司执行董事。 被申请人：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行向本院申请对华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰银行存款3000000元或价值相当的其他财产进行保全，并自愿以其所有的位于四川省华蓥市××号（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号）的房屋作为担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰3,000,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行所有的位于四川省华蓥市××号（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号）的担保房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  段美艺 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4846号申请人：解新建，男，1966年10月23日生，汉族，住东海县。被执行人：夏文化，男，1971年9月7日生，汉族，住东海县。被执行人：孙海红，女，1980年11月1日生，汉族，住东海县。申请人解新建与被执行人夏文化、孙海红民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏0722民初7511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为40625元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月15日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人孙海红5486.17元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年12月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人与被执行人孙海红于2020年4月15日达成和解协议，约定孙海红承担本案一半债务，并于2020年12月30日前履行，若孙海红如期履行债务，则对其执行完毕。6、本院于2020年4月16日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十六日书记员  陈江超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。负责人：王艳，系该行行长。地址：陕西省凤翔县城关镇东大街6号被执行人：屈小利，男，1986年4月27日出生，住凤翔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与屈小利借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人屈小利银行存款或其他收益5769元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月二十九日书记员  张笑尘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执572号之二 丹东某某房产有限公司： 你单位与杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2521号法律文书已发生法律效力。申请执行人杜某于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2521号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月二十日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初91号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人李勇,男,汉族，1969年8月22日出生于安徽省庐江县,汉族,文盲,住安徽庐江县。因犯盗窃罪,分别于1989年10月被判处有期徒刑二年;2003年9月26日被判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币三千元;2011年8月23日被判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元;2014年3月10日被判处有期徒刑一年;并处罚金人民币二万元；2014年9月16日被判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币三万元;2016年3月30日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元;2019年8月12日被判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被庐江县公安局刑事拘留,同年12月20日经庐江县人民检察院批准逮捕,同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李德胜出庭支持公诉，被告人李勇以及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年10月4日11时许,被告人李勇窜至庐江县白湖镇裴岗街道电信局对面方某家门面房,乘方某不备,盗窃屋内方某挎包内的3500元现金及户口本、结婚证、出生医学证明、准生证等物品。 被告人李勇具有犯罪前科,且系累犯;其主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实,系自首;其已退还部分赃款900元。 公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯,依法应当从重处罚；其自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚;其已退还部分赃款，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李勇六个月以上八个月以下有期徒刑,并处罚金人民币三千五百元。提请本院依法判处。 被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李勇的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人李勇具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退还部分赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月4日11时许,被告人李勇窜至庐江县白湖镇裴岗街道电信局对面方某家门面房,乘方某不备,盗窃屋内方某挎包内的3500元现金及户口本、结婚证、出生医学证明、准生证等物品。经鉴定，被告人李勇患有精神分裂症，作案时处于疾病的缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。 被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪；其犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行；所盗户口本、结婚证等证件五本及现金900元已发还给被害人。 本院另查明，被告人李勇因犯盗窃罪于2018年2月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，于2018年4月22日刑满释放。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明，发还清单及照片，证人翟某的证言，被害人方某的陈述，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已退出部分赃款并已返还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李勇退赔被害人方某经济损失人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2242号 被执行人：许焕彬，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地江门市新会区。 关于被执行人许焕彬危险驾驶一案，本院作出的（2016）粤0703刑初511号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人许焕彬应交罚金12000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2242号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复79号 复议申请人（被执行人）：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**。 法定代表人：齐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛市平度顺业贸易有限公司，，住所地山东省平度市凤台街道办事处厦门路** 法定代表人：陈王强，该公司董事长。 申请执行人：王**峰，男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省平度市。 被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居委会**/div> 法定代表人：KingJacqueline（中文名：齐凌湘），该公司董事长。 被执行人：青岛安都置业有限公司，住所地山，住所地山东省即墨市温泉镇温泉花园**楼v> 法定代表人：齐千逸，该公司董事长。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市泰安路**> 法定代表人：金明，该公司董事长。 复议申请人青岛正都商用设施经营管理有限公司（以下简称正都商用公司）不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2019）鲁02执异442号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛中院在执行申请执行人王**峰与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、正都商用公司、山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，青岛市平度顺业贸易有限公司（以下简称平度顺业公司）向该院递交书面申请，请求变更其为青岛中院（2017）鲁02执228号案件的申请执行人。其主要理由是：申请执行人王**峰与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、正都商用公司、山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷，已经青岛中院以（2013）青民四初字第109号、（2013）青民四初字第110号民事判决审结，并以（2017）鲁02执228号、（2017）鲁02执227号立案执行，现申请执行人王**峰将上述两笔债权均转让给平度顺业公司。 青岛中院查明，王**峰与青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、正都商用公司、山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月30日作出（2013）青民四初字第109号民事判决，判决：一、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司共同偿还王**峰借款本金人民币27053699.73元、利息929892.11元（暂计算至2012年9月5日，此后的利息以借款本金27053699.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决确定的给付之日止）；二、山东舒斯贝尔置业有限公司对上述第一项给付款项在其应履行的33564544美元出资范围内承担补充赔偿责任；三、驳回王**峰对中信信托有限责任公司的诉讼请求；四、驳回王**峰的其他诉讼请求。王**峰不服，向山东省高级人民法院提请上诉，在审理过程中又自愿撤回上诉申请。 青岛中院（2013）青民四初字第109号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依王**峰申请，该院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执228号。2019年4月28日，王**峰与平度顺业公司签订《债权转让协议书》，约定将青岛中院（2013）青民四初字第109号、（2013）青民四初字第110号民事判决确定的债权转让给平度顺业公司。2019年5月30日，王**峰在《齐鲁晚报》A11版刊登公告，将债权转让的事实通知四被执行人。 青岛中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王**峰与申请人平度顺业公司以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人王**峰在本案审查过程中认可申请人平度顺业公司取得该院（2013）青民四初字第109号民事判决书所确定的债权，故申请人平度顺业公司申请变更其为该院（2017）鲁02执228号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。青岛中院遂作出（2019）鲁02执异442号执行裁定，变更平度顺业公司为该院（2017）鲁02执228号案件的申请执行人。 复议申请人正都商用公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销青岛中院（2019）鲁02执异442号执行裁定。其主要理由是：复议申请人作为合法有效存续的独立法人单位，原申请执行人王**峰转让涉案债权未通过直接送达或其他方式通知复议申请人，而是直接在《齐鲁晚报》刊登公告。复议申请人对债权转让一事不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让对复议申请人不发生效力。 本院查明，青岛中院于2019年9月24日依法对申请执行人王**峰和平度顺业公司关于债权转让的事实进行调查，并制作执行笔录。平度顺业公司当场提交如下证据：1.2019年4月28日，王**峰与平度顺业公司签订《债权转让协议书》，约定将青岛中院（2013）青民四初字第109号、（2013）青民四初字第110号民事判决书确定的债权转让给平度顺业公司；2.王**峰作出的债权转让通知四份、特快专递退改批条四份，证明已通过特快专递的方式将债权转让的事实告知四被执行人，但均被退回；3.报纸公告1份，因债权转让的特快专递被退回，申请执行人王**峰于2019年5月30日在齐鲁晚报A11版刊登债权转让通知，告知四被执行人。本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。 本院认为，本案系被执行人对法院变更申请执行人不服而提起的复议，审查的焦点问题是法院是否应将平度顺业公司变更为申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王**峰与平度顺业公司以协议的方式转让本案债权，该转让行为符合我国现行法律规定，申请执行人王**峰亦认可平度顺业公司取得青岛中院（2013）青民四初字第109号民事判决所确定的债权。申请执行人王**峰将债权转让情况通知了被执行人，正都商用公司亦实际知悉该债权转让的事实。综上，青岛中院将平度顺业公司变更为青岛中院（2017）鲁02执228号执行案件的申请执行人，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛正都商用设施经营管理有限公司的复议申请，维持青岛市中级人民法院（2019）鲁02执异442号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪