wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3956号被执行人：濮阳市华通物资有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮瑞路交叉口南100米路南。法定代表人：郭俊杰，该公司经理。被执行人：郑州远大新能源有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**。法定代表人：郭忠键，该公司董事长。被执行人：郭忠键，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭俊杰，男，1952年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人赵正宽与被执行人濮阳市华通物资有限公司、郑州远大新能源有限公司、郭忠键、郭俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人赵正宽与被执行人濮阳市华通物资有限公司、郑州远大新能源有限公司、郭忠键、郭俊杰达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十四日书记员  王艳慧
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初138号原告：周志星，男，1978年4月22日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被告：左定祥，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。原告周志星与被告左定祥确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月20日第一次立案受理后，于2019年6月10日作出（2018）鄂1222民初2352号民事判决。被告左定祥不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2019年11月27日以（2019）鄂12民终1005号民事裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年1月9日重新立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周志星及其委托诉讼代理人桂水平、被告左定祥及其委托诉讼代理人黎岳来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志星向本院提出诉讼请求：1.确认原告周志星和被告左定祥于2015年10月21日签订的协议无效；2.被告返还原告已经支付给被告的土地款70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告周志星与徐荣签订了一份土地买卖协议，该土地位于隽水镇××组，原告在该土地上进行了建设房屋出售，在建设过程中，被告左定祥提出其拥有该建设所用土地三分之一的所有权，要求原告支付其三分之一的土地款，并多次阻止原告施工，迫不得已原告与被告左定祥于2015年10月21日签订了宅基地付款协议书，并向被告支付20万元的购买土地款。事后，原告调查了解到被告对建房所用的土地不具有所有权和使用权，该土地与被告没有关系，原告多次找被告协商要求退还土地款，被告拒绝返还。综上所述，被告对原告建房用地不具有法律上的任何权利，被告胁迫要求原告支付土地款是违反法律的行为，原告周志星和被告左定祥于2015年10月21日签订的宅基地买卖协议无效。为此，特依法向法院起诉，请求判如所请。被告左定祥辩称，1.原告与被告左定祥于2015年10月21日签订了宅基地转让协议书，但原告并未向被告支付20万元的土地款。2.原告周志星已建设使用的土地系我与郭明保、徐荣三人共同从旭红社区二组和五组取得的，并非徐荣个人单独取得的。3.如果原告认为我与其签订的宅基地买卖协议无效，那么原告应该返还我的土地；如果原告认为协议有效，就应该按协议继续支付我购买土地款20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年7月4日，隽水镇旭红社区二组与胡瑶（徐荣之妻）、左定祥签订一份土地转让协议书，协议约定：隽水镇旭红社区二组将其所有位于本组赵咀岭胡家园、皮百礼侧面的一块土地转让给胡瑶、左定祥，支付定金10万元等等。2015年上半年，原告周志星与徐荣签订一份土地转让协议书，协议约定：徐荣将其位于隽水镇××组赵咀岭的一块土地转让给原告，总价款为69.6万元。原告在建设过程中，被告左定祥称原告所建造房屋使用的土地是他与郭明保、徐荣三人合伙取得，其具有三分之一的权利，并多次阻止原告施工。2015年10月21日，原告周志星与被告左定祥签订一份协议书，协议约定：同意2015年原告与徐荣签订的土地转让协议作价69.6万元，扣除原告负责支付的其他费用，原告需支付被告三分之一的土地价款17万元，房屋开发的一切税费由原告负责等等。协议签订后，原告已向被告支付现金7万元。此后原告将房屋建成并出售完毕。2016年原告经有关国有土地资源、住房建设规划等职能部门处罚和缴纳有关税费后，办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、不动产所有权证书等证件。后来原告以自己与被告订立的协议无效，被告与原告订立的协议中的土地包含在徐荣所订立转让协议的土地之中，被告未实际向原告交付协议中的土地为由，要求被告退还所取得的土地款，因多次协商未果，故向法院起诉。同时查明：本院审理原告胡汉荣、刘传良、黎建刚与被告左定祥、徐荣、郭明保建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录及本院（2018）鄂1222民初171号民事判决和（2018）鄂12民终1078号民事判决，认定：左定祥、徐荣、郭明保三人合伙购买隽水镇旭红社区二组和五组土地，三方无书面合伙协议，徐荣将土地转让给周志星进行房地产开发。以上事实，有隽水镇旭红社区二组与胡瑶（徐荣之妻）、左定祥签订的土地转让协议书、原告周志星与徐荣签订的土地转让协议书、原告与被告订立的协议书、被告出具的收条、通城县城市管理执法局行政处罚决定书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、不动产权证、罚款收据、税费收据所证实，及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周志星与案外人徐荣签订的土地转让协议所涉土地系被告左定祥、案外人徐荣、郭明保合伙从村组购买，且在起诉前经行政处罚后进行了不动产登记，被告左定祥对土地享有部分权利。原、被告签订的协议是对土地转让总价款及被告享有权益的确认，实质是对合伙人之间分配土地转让款的约定，并非新的土地转让协议，原、被告的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告称被告胁迫其支付土地款，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告周志星的诉讼请求。本案受理费3700元，由原告周志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜开文审 判 员  吴金胜人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执580号 申请执行人：山东帝灿护栏有限公司,住所地临朐县寺头镇箕子山村。 法定代表人时元民,经理。 被执行人：王成龙,男,1981年10月22日生,汉族,住临朐县。 申请执行人山东帝灿护栏有限公司与被执行人王成龙买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初4235号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，被执行人于2020年4月20日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年四月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执363号申请执行人：曹苏华，女，1982年12月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆庭勇，男，1975年11月23日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人曹苏华与被执行人陆庭勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1978号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆庭勇应给付申请执行人曹苏华本金76350元及逾期付款利息（以本金76350元为基数，自2019年2月25日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）。因被执行人陆庭勇未主动履行，本院依申请执行人曹苏华的申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆庭勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  胡凌飞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初23号 原告：魏景业,男,1966年10月12日生，汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被告：张京涌,男,1973年5月24日生，汉族,住寿光市。 被告：胡秀连,女,1974年1月15日生,汉族，住寿光市。 被告:寿光市京涌茶业有限公司。住所地：寿光市区广场西街(文家住宅小区对面)。统一社会信用代码:9137078378610146XM0。 原告魏景业与被告被告张京涌、胡秀连、寿光市京涌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景业的委托诉讼代理人范光利到庭参加诉讼，被告张京涌、胡秀连、寿光市京涌茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏景业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金90万元及利息34.2万元(利息截止2019年12月2日,之后的利息按照月息2分计算至实际付清为止);2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:被告张京涌分别于2017年1月25日、2017年3月22日累计向原告借款90万元,2018年5月2日达成还款协议,利息按照2分计算,被告寿光市京涌荼业有限公司为上述债务提供担保。后经原告多次催要被告并未按照还款协议归还。 张京涌、胡秀连、寿光市京涌荼业有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：二份借条、潍坊银行个人汇兑申请书、寿光村镇银行对账单、还款协议书、被告张京涌与胡秀连的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表、工商登记信息查询记录等证据；三被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法、所要证明的事实属实且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告寿光市京涌茶业有限公司系自然人独资有限责任公司，被告张京涌系该公司股东、法定代表人，担任执行董事、经理，被告胡秀连担任监事，被告张京涌、胡秀连于1997年5月6日登记结婚、2019年2月28日登记离婚。 2017年1月25日、同年3月22日，被告张京涌为经营被告公司先后向原告出具借条二份借现金80万元、10万元,借条中均约定月息按7.6125‰计算、每月20号前付清，未约定本金偿还期限。原告均于借款当日从本人账户向被告张京涌账户足额支付出借款项。2018年5月2日，因被告张京涌未依约偿还本息，经双方结算其尚欠原告借款本金90万元、利息4万元，并另行签订《还款协议书》一份，由被告公司作为担保人在协议书落款处盖章，三方约定：欠款本金90万元于同年12月30日前分四笔偿还，协议签订前所欠利息4万元于协议签订当日一次性付清，协议签订之日起按月息2%计算至还清为止，担保期限二年，担保范围包括借款利息、诉讼保全等费用。协议书签订后，三被告均未依约清偿本息（其中2018年5月2日至2019年12月2日的利息以90万元为基数按月利率2%计算为34.2万元）。 本院认为，原、被告之间签订的还款协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立有效，原告与被告张京涌、被告公司之间存在民间借贷及担保合同关系。原告已履行出借义务，被告张京涌作为借款人应依约偿还本息，约定的还款期已届满，被告张京涌未清偿本息的行为已构成违约，应负相应的违约责任。协议书关于担保责任的约定符合连带保证的特征，且原告主张权利时未超出保证期间，被告公司应对借款本息承担连带清偿责任。案涉借款发生在被告张京涌与胡秀连婚姻关系存续期间，且借款系用于二人共同经营的被告公司，可以认定为夫妻共同债务，被告胡秀连应承担共同清偿责任。原告主张的利息计算标准不超出法律规定或约定的上限，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告公司在承担保证责任后可向二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京涌、胡秀连偿还原告魏景业借款90万元并支付利息（其中，2018年5月2日至2019年12月2日的利息为34.2万元；其后另计，以90万元为基数，自2019年12月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告寿光市京涌茶业有限公司对上述本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后可向被告张京涌、胡秀连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7989元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年四月十七日 书记员  王菲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执258号申请执行人：刘晓丽，女，汉族，1964年9月6日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号码：61242364********。被执行人：钟贵周，男，汉族，1971年1月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号码：6124231971********。本院在执行刘晓丽与钟贵周退伙纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初21号民事判决均已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人分别于2020年4月25日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人钟贵周在陕西石泉农村商业银行池河支行账户270703140110********xx内有存款29.29元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e154c7d413792xxxx@wx.tenpay.com内有存款108.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟贵周在陕西石泉农村商业银行池河支行账户270703140110********xx内存款29.29元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e154c7d413792xxxx@wx.tenpay.com内存款108.90元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚培刚二〇二〇年四月二十七日书记员 韩 维
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1751号 申请执行人：郭树富，男，1956年7月17日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：王素芹，女，1962年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵国营，男，1970年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人郭树富、王素芹与被执行人赵国营民间借贷纠纷一案过程中，扣除已过付的147850.00元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1751号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年四月八日 书记员 吴**峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终613号上诉人（原审被告）：龙海市绿兴果蔬有限公司。住所地：福建省龙海市东园工业区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏杰，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司因与被上诉人苏杰、楚雄金科利农产品经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2292元，减半收取1146元，由上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年四月二十三日书记员  郑秋霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保994号 申请人：李云博，男，1982年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵喜忠，男，1989年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李云博于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵喜忠名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。申请人李云博以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李云博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵喜忠名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。申请人李云博以财产保全责任保险提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执460号 韩炳柱、陈广华： 韩炳柱与陈广华承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，韩炳柱向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6763号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异181号申请人：老河口市先锋建设项目管理有限公司。住所地：老河口市秋风路**。法定代表人：秦明甫，该公司董事长。被申请人：徐珊，女，汉族，1984年10月7日出生。住老河口市。本院受理的申请执行人老河口市先锋建设项目管理有限公司与被执行人陈新萍、老河口市鑫品房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院已经发生法律的〔2017〕鄂06民初306号、〔2017〕鄂06民初307号民事调解书。执行中，申请人老河口市先锋建设项目管理有限公司向本院提交追加徐珊为该案被执行人的书面申请，本院已立案。现因被执行人同意用贷款偿还所欠申请执行人的债务，申请人老河口市先锋建设项目管理有限公司又向本院提交撤回追加徐珊为该案被执行人的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许老河口市先锋建设项目管理有限公司撤回追加徐珊为本院〔2017〕鄂06民初306号、〔2017〕鄂06民初307号民事调解书被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  王存瑞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1746号 申请执行人孔凡亥，男，1983年11月29出生，汉族，住广西容县。 被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都13层1320号房。 法定代表人覃振雷。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第3285号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取广西原乡旅郡旅游管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币21556.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月七日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初401号 原告：黄如青，女，1966年2月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：广西壮族自治区天等县公路养护中心（曾用名广西壮族自治区天等县公路局），住所地天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：陶海龙，该中心主任。 原告黄如青诉被告广西壮族自治区天等县公路养护中心劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，黄如青以已经和广西壮族自治区天等县公路养护中心在庭外自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄如青撤诉。 案件受理费10元，由原告黄如青负担。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵维光 书 记 员 潘春重
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执260号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司大众路支行，住所地：孝义市大众路**。法定代表人：焦×，职务：行长。被执行人：韩×，男，1983年10月28日生，汉族，山西省孝义市青年路********居民，现住孝义市万客隆建材市场**楼****，，现住孝义市被执行人：郭×，女，1982年12月7日生，汉族，，山西省孝义市青年路********居民，现住孝义市万客隆建材市场**楼****被执行人：李×，男，1983年7月2日生，山，山西省孝义市中阳楼街办金晖盛世风情**楼**居民，现住孝义市吉泰世纪城**楼****住孝义，现住孝义市v>上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司大众路支行与韩×、郭×、李×借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月6日作出(2019)晋1181民初1853号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人韩×、郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金109500元及利息、罚息14519.18元，从2019年7月10日起至付清之日止按照月利率11.41875‰计算利息、罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。李×对上诉承担连带清偿责任。受理费1306元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1935元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年四月二十日书记员 薛 美
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保53号 杨斌、彭玲、彭静、张玉强 本院执行的杨斌申请彭玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经向金融机构、不动产登记中心发出协助执行通知，被申请人彭玲、彭静、张玉强名下的银行帐户存款、不动产（以人民币153000元为限）已被本院冻结、查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1519号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息曹建雄，男，1986年4月20日出生，公民身份号码：431********420*517，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地为湖南省新田县*********。羁押时间2019年10月10日至10月11日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕426号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月10日20时40分，被告人曹建雄醉酒驾驶一辆湘M*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*******朱磡加油站路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，曹建雄血液中乙醇含量为138.72mg/100ml。本院意见被告人曹建雄的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人曹建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年四月二十一日书记员  刘文祥书记员  杨洁华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12887号 原告：南宁市君信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**龙盘小区综合楼（龙曦山庄会所），统一社会信用代码：914501000811518036。 法定代表人：文冬林，该公司总经理。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗松娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄秋平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟木娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住住广西兴业县。 被告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地：广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 被告：黄亿平，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木珍，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告南宁市君信小额贷款有限公司与被告黄木寿、黄佰仁、余朝森、黄相琼、罗松娣、黄文章、黄秋平、刘水兰、钟木娣、苏兆龙、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄亿平、黄木珍借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市君信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市君信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40671元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市君信小额贷款有限公司负担20335.5元，剩余受理费20335.5元由本院退回原告南宁市君信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：徐振、邓画迪，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：庄绍宇，男，汉族，1978年4月25日出生，住福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人庄绍宇信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3792号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人庄绍宇偿还本金39985.6元、零售利息10143.21元、滞纳金6735.16元、违约金8924.07元（利息、滞纳金、违约金暂计至2019年4月25日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；支付迟延履行期间的债务利息（暂计至申请执行之日为503元）；承担受理费722元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人庄绍宇发出执行通知书，责令被执行人庄绍宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄绍宇未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月3日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初3792号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执718号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：何向建，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市开发区，居住地址江苏省淮安市开发区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何向建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢248号 申请执行人：李正元，男，1950年4月11日出生，汉族，新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。申请执行人：林元弘，男，1971年11月5日出生，汉族，新疆富翔交通工程材料有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人于2019年9月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）新0105民初2641号民事调解书，即申请执行人李正元与被执行人林元弘借款合同纠纷一案向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款3535400元。本院在执行过程中：，：1、本院于2019年9月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2020年1月9日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户34个，仅有零星存款对其银行帐户依法进行冻结。3、本院于2019年9月11日、2020年1月9日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2019年9月11日、2020年1月9日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年10月9日采用传统查控方式方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，经查被执行人林元弘名下登记乌鲁木齐市天山区人民路17号2层房产一套，本院已轮候冻结被执行人名下所有的该处房产手续乌鲁木齐市××区房产，因属轮候冻结，我院故暂无法处置。6、2019年12月9日，我院执行的（2017）新0105执恢40号案件案款进行分配，向申请执行人李正元发还分配案款261518.44元，并向申请人发还。7、本院于2020年1月19日对被执行人林元弘采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年4月18日通过传统查控方式前往被执行人林元弘在本案诉讼文书中确定的地址走访本案判决书中确定的被执行人地址：乌鲁木齐市××区办公室，所在地安居社区进行走访调查，经所在地安居社区包户干部反映被执行人不在辖区居住，走访后未发现可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为261518.44元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本次实际执行到位金额为261518.44元，3273881.56元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明{文书日期}书  记  员   马  磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异18号 异议人（被执行人）：张耀辉，男，1968年7月23日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：张瑞芹，女，1966年6月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：孟庆浩,男，1961年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人孟庆浩与被执行人张耀辉、张瑞芹民间借贷纠纷一案中，异议人张耀辉、张瑞芹提出执行异议，认为超标的查封，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 异议人张耀辉、张瑞芹称，（2017）鲁0783民初2086号一案在诉讼阶段保全冻结张耀辉、张瑞芹1500万元债权。查封情况如下：1、查封了山东金盛塑业有限公司的债转股512万元；2、查封营里镇王圈村委修路工程款1500万元；3、查封（2018）鲁0783执2143号一案债权2665878元；4、查封东营春兴化工盐化有限公司股权1500万元；查封山东富通化学有限公司股权1500万元；6、查封鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆；7、冻结张耀辉、张瑞芹银行账户若干。2018年5月16日，二审判决张耀辉、张瑞芹返还孟庆浩借款本金2599332.9元并支付资金占用期间的利息，现异议人申请再审也已受理，且山东省潍坊市中级人民法院作出裁定中止原判决执行。一审诉讼阶段查封了异议人几千万元债权，法院至今未按规定解除超出标的部分的查封，请求立即解除超出执行标的债权的查封，对超出标的部分查封，按照法律规定由孟庆浩承担相应赔偿责任。 申请执行人孟庆浩辩称，1、关于山东金盛塑业有限公司的债转股512万元，该公司一直处于停业状态，与他人的债务纠纷较多，欠付他人巨额款项，亦牵涉到多起诉讼，已被法院多次列入被执行人之列，相关资产亦被多次查封，现已经资不抵债，即将进入破产清算程序，破产清算扣除相应的费用及欠付他人的款项，基本已无资产，张耀辉在该公司的债转股512万元基本得不到清偿，现有价值基本为零，张耀辉、张瑞芹应提供相应的资产报告等证据证实该股权的现有价值；2、关于营里镇王圈村委修路工程款，查封的工程款数额仅为109万元，王圈村现财政紧张，暂时无偿还能力，故该部分款项的偿还时间及偿还数额无法确定；3、查封东营春兴盐化公司的原始股为60万元，东营春兴盐化公司以产盐及养殖为主，其2018、2019年连续两年遭受台风及强降雨灾害，损失严重，尤其是2019年受台风“利奇马”影响，造成严重内涝，生产、生活设施被冲毁，经济损失巨大，现该公司净资产极低，基本处于负债状态，同时该公司已多年未分红，且在可预见的时间内也很难进行分红，张耀辉在该公司的60万元股权现值极低。查封富通化学有限公司的原始股为69万元，该厂亦受台风“利奇马“影响，损失巨大，经营恶化，也已多年未予分红，该部分股权的现有价值亦极低，张耀辉、张瑞芹也未提交证据证实上述两部分股权的现有价值；4、查封张耀辉名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆，该两台车辆车龄均为10年以上，现有价值也极低，且张耀辉、张瑞芹未将该车辆交付法院，仍然由其控制使用；5、对于张耀辉、张瑞芹的银行账户存款，仅查封款项8000余元。综上，本案查封不存在超标的的问题，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，孟庆浩与张耀辉、张瑞芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0783民初2086号民事判决书，之后，张耀辉、张瑞芹提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月16日作出（2017）鲁07民终6900号民事判决书，判决：一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2086号民事判决；二、张耀辉、张瑞芹于判决生效后十日内返还孟庆浩借款本金2599332.9元并支付资金占用期间的利息（以2599332.9元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；三、驳回孟庆浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111546元、诉讼保全费5000元，由孟庆浩负担80000元，张耀辉、张瑞芹负担36546元；二审案件受理费62549元，由孟庆浩负担32549元，张耀辉负担30000元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0783执2143号。该案在诉讼阶段，本院根据孟庆浩的申请作出（2017）鲁0783民初2086号保全民事裁定书，冻结张耀辉、张瑞芹银行存款1500万元或查封其等值财产。之后，本院冻结张耀辉在山东富通化学有限公司股权15000万元（以实际价值折算为准）、冻结张耀辉在东营春兴盐化有限公司股权（投资款）1500万元（以实际价值为准），冻结张耀辉在山东金盛塑业有限公司债转股512万元，冻结张耀辉、潍坊光华市政工程有限公司在寿光市营里镇王圈村委修路款（债权）1500万元（以实际结算为准）、查封（2018）鲁0783执2143号一案张耀辉债权2665878元，查封张耀辉名下鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆，并冻结张耀辉、张瑞芹银行账户存款共计116770余元。 另查明，该案异议人已申请再审，现正在再审中，山东省潍坊市中级人民法院已裁定中止本案执行。 本院认为，本院是根据孟庆浩的保全申请而作出保全民事裁定书，确定冻结异议人银行账户存款1500万元或查封其等值财产，本院查封张耀辉在寿光市营里镇王圈村委修路款项（债权），因他人已对该债权提出执行异议，故该债权是否存在尚不确定，对本院查封、冻结异议人的其余财产，异议人未提交价值评估认定书等有效证据以证明本院查封其财产已明显超过民事裁定书确定的查封、冻结数额1500万元，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。本案异议人已申请再审，在再审判决生效后，异议人如认为本院保全冻结其银行存款1500万元或查封其等值财产侵犯其合法权益，造成损失，异议人可另行主张，要求孟庆浩承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张耀辉、张瑞芹的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 钰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1267号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息黄明柏，男，1998年10月6日出生，公民身份号码：430********006*370，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省新宁县***********。羁押时间二〇一九年十一月二十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕828号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄明柏表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年10月6日3时58分，被告人黄明柏去到东莞市寮步镇香市*******前，发现被害人叶永明停放在此的粤S*****号牌小型轿车没有上锁，黄明柏进入汽车翻找财物，盗走叶永明放在车内的现金4000元和一部华为牌手机（价值约1700元）。得手后，黄明柏迅速逃离现场。公安机关接报后在车内提取一枚烟蒂（经鉴定，系黄明柏所留）。2019年11月29日10时许，公安机关在东莞市寮步镇鑫润网咖将黄明柏抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人黄明柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄明柏在本判决发生效力后十日内依法退赔被害人叶永明5700元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员叶肖英二Ο二Ο年四月十三日书记员刘文祥书记员杨洁华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执663号陈忠华、谢桂钭、章绵菊：关于申请执行人陈忠华与被执行人谢桂钭、章绵菊借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执159号孟津县人民法院：孟津县人民法院与许战宽诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4142号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：龙劲，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地：广西浦北县，现住柳州市柳**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龙劲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告龙劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币149992.55元，其中本金128700.36元，利息12109.04元，违约金9183.15元（利息、违约金暂计至2019年8月10日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所付的律师费3500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××63的白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月10日，被告应还款金额合计为149992.55元，其中本金128700.36元，利息12109.04元，违约金9183.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了民生白金理财信用卡申请表及民生白金理财信用卡领用合约、办卡照片及被告身份证复印件、信用卡电话催收记录、信用卡卡片信息、信用卡账务信息、信用卡客户级信息、信用卡每月账单、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的民生白金理财信用卡领用合约中约定，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告依据中国人民银行的有关规定，按照民生白金理财信用卡领用合约约定的滞纳金标准主张违约金。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费3500元。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用原告信用卡后，未能按照民生白金理财信用卡领用合约的约定偿还透支本金和利息，构成违约。原告根据民生白金理财信用卡领用合约的约定，诉请被告偿还透支本金，支付利息、违约金合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题。民生白金理财信用卡领用合约约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担，故原告要求被告支付律师费3500元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙劲向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金128700.36元，支付利息12109.04元、违约金9183.15元（该利息、违约金暂计至2019年8月10日止，之后的利息、违约金按照民生白金理财信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告龙劲向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3370元，公告费560元，共计3930元（原告已预交），由被告龙劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  唐 婧
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执328号申请执行人刘某某。被执行人李某某。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初117号民事判决书，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  任秋宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1399号 原告：黄裕增，男，1981年9月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈文革，男，1977年9月28日出生，汉族，住南安市，系黄裕增的姐夫。 被告：陈汶全，男，1990年11月14日出生，汉族，住南安市。 原告黄裕增诉被告陈汶全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。黄裕增的委托诉讼代理人陈文革到庭参加诉讼，陈汶全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄裕增向本院提出诉讼请求：1.判令陈汶全立即偿还借款本金29000元及逾期付款违约金（违约金自2018年12月10日起至全部还清之日止按每月500元计算，暂计至2020年1月10日为6500元）；2.本案诉讼费用由陈汶全承担。黄裕增与陈汶全系朋友关系，陈汶全因资金周转需要于2018年9月15日向黄裕增借款现金32000元，并约定每月10日还款1000元，若陈汶全未做到上述约定，应支付黄裕增每月500元的违约金，陈汶全以“陈文全”的名义出具《借条》给黄裕增收执。之后，陈汶全仅支付前三期款项，共还款3000元。经黄裕增一直向陈汶全催讨，但陈汶全却未能还款。为此，具状起诉，望判如所请。庭审中，黄裕增自愿变更其第一项诉讼请求：判令陈汶全立即偿还借款本金29000元及逾期付款违约金（违约金自2018年12月16日起至全部还清之日止，按月利率1.5625%计付）。 陈汶全未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈汶全因资金周转需要于2018年9月15日向黄裕增借款32000元，并以“陈文全”的名义出具《借条》1份交黄裕增收执。《借条》上约定每月10日前偿还1000元，若每月无法偿还，则应支付违约金500元。出具《借条》后，陈汶全仅偿还3个月的借款本金各1000元，共计3000元，现尚欠借款本金29000元未支付，黄裕增遂于2020年2月24日诉至本院要求解决。 上述事实，有黄裕增提供的其本人的居民身份证，陈汶全的居民身份证复印件，《借条》各1份以及黄裕增的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。陈汶全未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄裕增所提供的证据和主张的事实没有异议，上述证据可以反映双方借款及约定违约金的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈汶全向黄裕增借款32000元，有其签名出具的《借条》为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条的规定，陈汶全未能依《借条》的约定于每月的10日前偿还1000元，截至起诉时仅偿还3000元，其行为已构成根本性违约，故黄裕增有权解除双方约定的还款计划并要求陈汶全一次性偿还余欠的借款，对黄裕增要求陈汶全立即偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借条》上约定若每月未按时偿还1000元，则应承担违约金500元即逾期月利率为1.5625%（以32000元为基数），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，现黄裕增请求陈汶全支付自逾期次日即2018年12月16日起至实际还款之日止按月利率1.5625%计付的逾期付款违约金，亦符合《借条》约定，且未超过法律规定，本院也予以支持。庭审时，黄裕增自愿变更部分诉讼请求，这是黄裕增对自己权利的处分，对陈汶全并无不利，本院予以照准。陈汶全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈汶全应于本判决生效后的10日内偿还黄裕增借款本金29000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以29000元为基数，自2018年12月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5625%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取为344元，由陈汶全负担，陈汶全应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初111号 原告：镶黄旗小宋矿山建筑机电经销处，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：宋可，职务：总经理。 被告：镶黄旗华明新能源有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇亿旺大酒店东门对面。 法定代表人：厉爱华，职务：执行董事。 本院于2020年3月30日立案受理原告镶黄旗小宋矿山建筑机电经销处与被告镶黄旗华明新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告镶黄旗小宋矿山建筑机电经销处于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗小宋矿山建筑机电经销处以已经与被告镶黄旗华明新能源有限公司私下达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗小宋矿山建筑机电经销处撤回起诉。 案件受理费1735元，由原告镶黄旗小宋矿山建筑机电经销处负担。 审判员 曙  光 二〇二〇年四月二十日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初314号 原告：薛小兵，男。 被告：姜开，男。 原告薛小兵与被告姜开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小兵到庭参加诉讼。被告姜开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息7300元（利息按月息2分计算，自2016年1月1日起算至款付清之日止，暂计2019年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，2016年1月1日向原告借款10000元整，约定2016年1月1日归还，逾期违约金每日200元。到期后原告多次向被告主张此借款，被告于2019年7月前后支付利息1900元后，再不履行还款义务。 被告姜开经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告薛小兵围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，被告姜开未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告薛小兵提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2016年1月1日，被告姜开向原告薛小兵借款10000元，原告薛小兵于当日将10000元现金交给被告姜开，被告姜开向原告薛小兵出具了借条。该借条载明：“今借到薛小兵现金壹万元整（10000元），使用期限为2016年1月1日到2016年1月11日，如到期不还，每天违约人民币贰佰元整（200元）借款人：姜开2016年1月1日”。借款到期后，经原告薛小兵催要，被告姜开陆续归还原告薛小兵借款本金1900元，剩余借款本金至今未还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜开向原告薛小兵借款10000元属实，借款到期后，被告姜开向原告薛小兵归还1900元。庭审中，原告薛小兵认为该1900元系利息，但是未提供证据予以证实，故该1900元应认定为被告姜开归还的是借款本金，应从原告薛小兵主张的10000元借款本金中予以扣除。关于原告薛小兵主张利息按月息2分计算的诉讼请求，因借款时原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以原告薛小兵该主张无理据支持，本院不予采信，根据相关法律规定，原告薛小兵主张的利息可以按照年利率6%计算，自被告姜开逾期还款之日起算至款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜开于本判决生效之日起十五日内归还原告薛小兵借款本金8100元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月12日起算至款还清之日止）； 二、驳回原告薛小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取117元，由被告姜开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 石舒宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保40号 申请人：广元市利州区恒力建筑机具租赁站[注册号510802600211226（1-1）]。 公司住所地：广元市利州区南河29街坊。 经营者：张德平,系该站负责人。 被申请人：四川新东方建设工程有限公司（统一社会代码91510824206102256B）。 公司住所地：苍溪县陵江镇北门沟东街**。 法定代表人：向葵，系该公司董事长。 被申请人：范高翔，男，汉族，生于1970年9月10日，，住四川省广元市利州区 申请人广元市利州区恒力建筑机具租赁站于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川新东方建设工程有限公司或被申请人范高翔名下银行账户内存款450000.00元予以采取保全措施。申请人广元市利州区恒力建筑机具租赁站的诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（编号：2020第23号）在450000.00元限额内提供财产保全担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新东方建设工程有限公司或被申请人范高翔名下银行账户内存款450000.00元。 案件申请费2770.00元，由申请人广元市利州区恒力建筑机具租赁站负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1035号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：黄志怀，该公司工作人员。 委托代理人：覃欣冬，该公司工作人员。 被告：南宁市俊莹日用百货经营部，住所地：南宁，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房代码：92450100MA5NH8UB28。 经营者：卢俊莹，女，1985年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢俊莹，女，1985年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告南宁市俊莹日用百货经营部、卢俊莹借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4585元，因本案适用于简易程序，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担。 审判员  罗春海 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1216号 原告：吴雪芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 被告：林水粦，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴雪芳与被告林水粦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪芳的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告林水粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪芳向本院提出诉讼请求：判令林水粦向吴雪芳支付货款32000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴雪芳经营海鲜生意。2017年起，林水粦因生意需要多次向吴雪芳赊购海鲜。2018年2月15日，经双方结算，林水粦共欠吴雪芳海鲜款32000元，该事实有林水粦出具给吴雪芳的欠条为凭。吴雪芳多次催讨该欠款，林水粦均未还款。 林水粦未作答辩。 吴雪芳就其主张向本院提供有欠条一份，欲证明截至2018年2月15日，林水粦结欠吴雪芳货款32000元的事实。 林水粦未向本院提交证据。 本院经审查认为：林水粦拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。吴雪芳提供的欠条，真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林水粦曾多次向吴雪芳赊购海鲜。2018年2月15日，经双方结算，林水粦向吴雪芳出具欠条一份，确认其结欠吴雪芳海鲜款32000元。林水粦未偿清该欠款，吴雪芳遂于2020年1月13日诉至本院。因林水粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林水粦向吴雪芳购买海鲜，双方之间具有买卖合同关系。林水粦作为买受人，负有向出卖人吴雪芳支付货款的义务。吴雪芳主张林水粦结欠其货款32000元的事实，有吴雪芳提供的欠条予以证实，足以认定。现吴雪芳诉请林水粦偿清欠款32000元，合法有据，予以支持。由于吴雪芳与林水粦并未签订书面买卖合同，双方亦未提供证据证明有对合同的履行期限及欠款利息计算方式进行约定，故案涉合同属于未定履行期限的合同。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予以支持自主张权利之日起至偿清欠款之日止按银行贷款罚息利率计算的利息。吴雪芳要求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。林水粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林水粦应在判决生效之日起五日内偿还给吴雪芳货款32000元及该款自2020年1月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由林水粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  方   慧   敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁志英书记员梁寅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-16号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖光在中国建设银行股份有限公司邹平黄山三路支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执369号 申请执行人：闫德伦，男，1950年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:杨厚心，男，1972年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行闫德伦与杨厚心租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨厚心自收到通知书之日起向申请执行人闫德伦支付租金、赔偿租赁物损失合计96581元；按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月3日起给付违约金至96581元付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1349元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨厚心名下的银行存款97930元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月七日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初81号 原告：陈根山，男，1971年12月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：孙双全，男，1975年2月9日出生，蒙古族，农民。 原告陈根山与被告孙双全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、人民陪审员陈锁成依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了缺席审理。原告陈根山到庭参加诉讼，被告孙双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金3600元，从2014年4月20日起按月利1分计算利息至还清本金之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：于2014年4月20日，被告孙双全从我处赊购化肥，价值3600元，被告孙双全为我出具一枚金额为3600元欠条，书面约定半个月内偿还该欠款，但欠款到期后我多次索要未果，故我将被告诉至法院，要求被告孙双全给付欠款本金及利。 被告孙双全未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告陈根山为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚金额为3600元欠条，证明被告孙双全欠款的事实及数额。 本院经审理认定的事实如下：被告孙双全于2014年4月20日向原告陈根山处赊购化肥，赊购化肥价款共计金额为3600元，并为原告陈根山出具一枚欠条，欠条中约定还款时间为半个月后，未约定利息，该款到期后，被告孙双全未履行支付欠款的义务。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，被告孙双全从原告陈根山赊购商品的事实清楚，双方买卖关系明确，证据确实充分，被告孙双全应该履行给付欠款的义务。本院对原告陈根山要求被告孙双全给付欠款3600的诉讼请求，予以支持。在欠条中，原、被告双方未约定利息，故对原告陈根山主张从2014年4月20日起按月利率10‰计算利息至还清本金之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙双全在本判决生效后十日内支付原告陈根山欠款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  五 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初145号 原告赵绪进，男，1954年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告湖南省中医药管理局，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**。 法定代表人黄惠勇，该局局长。 委托代理人蔡宏坤，该局工作人员。 委托代理人殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 原告赵绪进诉被告湖南省中医药管理局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵绪进诉称，2014年8月，原告就个体医师唐业富盗用原告身份信息获取被告颁发的“执业医师证”向被告有关领导反映。在原告的反复追问下，津市市卫生局向原告进行了两次回复。2019年8月27日，原告向被告提出了“关于恢复赵绪进执业医师证的申请”，同年9月19日，被告才给予原告书面回复，并提到津市市卫生局的回复。由于津市市卫生局调查问题的方法存在问题，原告多次被电话、短信骚扰，甚至在2015年时收到死亡威胁，对于此事，原告已向省、市卫生部门多次反映。津市市卫生局给原告的两次回复对原告提出的问题回复得含糊不清，且不能证明其系调取了被告处的原始档案，进行了笔迹核对后进行的答复，唐业富盗取原告身份获取中医执业证书是事实。综上，请求法院：1．确认被告对湖南省常德市李家铺乡个体诊所唐业富盗用原告的身份信息，获取执业医师证事件的行政不作为行为违法。2．判令被告按原告身份信息被他人盗用按事实对原告身份信息予以恢复，并依照国家赔偿法给予原告赔偿（特别是精神赔偿）。 被告湖南省中医药管理局辩称：1.2014年8月，原告向被告邮寄了“唐业富盗用其身份信息获取湖南省中医药局颁发的中医确有专长《执业医师证》”的举报材料。同年9月，被告转常德市卫生局，后津市市卫生局对原告反映的情况进行调查，并于2014年10月16日将调查情况回复原告。同年11月，原告对津市市卫生局的回复提出质疑。2015年1月26日，津市市卫生局再次回复原告。2019年8月27日，原告向湖南省健康卫生委寄送《关于恢复赵绪进“执业医师证”的申请》，其中第二项请求是要求调查其个体行医证被盗用的问题，并要求恢复。2019年9月19日，被告作出回复。原告对回复向长沙铁路运输法院提起行政诉讼，2019年12月13日，长沙铁路运输法院作出（2019）湘8601行初774号裁定，驳回了原告的起诉。后原告提起上诉，该案尚未审结。2．根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款及《医师资格考试违纪违规处理规定》第四条第二款，原告应向常德市卫生局，津市市卫生局举报反应相关情况，省中医药管理局不是本案适格被告。3．省中医药管理局只有在有证据证明唐业富取得医师证系通过不正当手段的前提下，才能依法履行监管职责吊销相关人员的职业证书，并进行处罚。原告提供的证据无法证明唐业富曾盗用过其身份信息，原告的主张无事实和法律依据，被告不存在行政不作为。4．原告的申请属信访事项。被告对原告作出的信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。5．原告就被告作出的信访答复已提起过诉讼，其提起本次诉讼系重复起诉，应驳回起诉。综上，请求法院从严审查，驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告提起本案的诉讼的理由系唐业富盗用其身份获取被告颁发的执业医师证，请求即确认被告为唐业富颁发执业医师证的行政行为违法，并为原告颁发执业医师证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，起诉人是否具有行政诉讼原告资格，取决于其与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，原告并非被诉行政行为的相对人，也无证据证明原告与被诉行政行为有利害关系，其不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“公民、法人或者其他组织”，不具提起本案的原告资格。原告所称的唐业富系盗用其身份获取被告颁发的执业医师证的起诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵绪进的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  陈永 审判员  王进 审判员  汪琼 二〇二〇年四月三十日 法官助理尹馨 书记员张泉也 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初107号原告：孙殿玉，男，生于1953年5月10日，汉族，居民，住济南市，现住章丘区明水街道办事处一建公司**楼**东。被告：张见钢，男，生于1974年1月13日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。原告孙殿玉与被告张见钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿玉，被告张见钢及委托诉讼代理人滕培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙殿玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失8万元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在章丘区明水街道办事处一建公司宿舍3号楼居住生活,被告的父亲在该宿舍2号楼居住。2019年8月3日7时许，原告去其位于2号楼附近的储藏室推电动车时，突然遭到被告殴打，致使原告左耳骨膜穿孔，原告到章丘区人民医院治疗。被告的行为侵害了原告的健康权，原告要求被告赔偿遭到拒绝，故诉之于法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张见钢辩称，一、2019年8月3日原告无端对被告进行谩骂双方发生争执，原告先殴打了被告，被告并没有造成原告左耳骨膜穿孔，章丘区人民医院影像报告单以及章丘区公安局刑警大队技术中队鉴定文书均认定原告的左耳骨膜穿孔与外伤无关；二、双方发生的纠纷公安机关也对原告进行了行政拘留的处罚，本案纠纷原告具有重大过错，如果有损失的话应当自行承担；三、双方纠纷发生后，被告已尽到相应的义务，为原告支付检查费631元，综上所述，原告诉求无法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月3日7时许，孙殿玉、张见钢在章丘区明水街道办事处一建公司宿舍2号楼下，因为言语冲突发生打架，后经济南市公安局章丘区分局明水第一派出所处理，章丘市公安局刑事警察大队技术中心于2019年10月17日出具鉴定文书，检验意见为：孙殿玉左耳损伤不行损伤程度评定。二、2019年10月29日济南市公安局章丘区分局作出章公（明一）行罚字[2019]868号行政处罚决定书，认定孙殿玉殴打他人的违法行为成立，对孙殿玉行政拘留四日。三、2019年10月29日济南市公安局章丘区分局作出章公（明一）行罚字[2019]869号行政处罚决定书，认定张见钢殴打他人的违法行为成立，对张见钢行政拘留十一日并处罚款伍佰元。四、张见钢于2019年8月23日为孙殿玉垫付门诊费用631元并提供门诊收费票据两张，孙殿玉对该门诊收费单据无异议。双方争议焦点为：孙殿玉左耳骨膜穿孔，是否因张见钢殴打所致。1、孙殿玉向本院提交门诊病历原件两份，证实其左耳骨膜穿孔。张见钢对此不认可，认为双方发生纠纷时间系2019年8月3日，但这两份病历时间为2019年8月17日、2019年8月23日，并提供2019年8月23日章丘区人民医院出具的影像报告单，证实孙殿玉双侧颞骨CT扫描未见明显外伤性改变。本院认为，孙殿玉提供的两份门诊病历并不能证实其左耳骨膜穿孔系外伤原因造成。2、经张见钢申请，本院依法向济南市公安局章丘区分局明水第一派出所调取就双方打架一事的询问笔录三份（对孙殿玉的询问笔录、对张见钢的询问笔录、对章丘区人民医院给孙殿玉看病医生张虎的询问笔录）、鉴定文书一份、鉴定意见通知书一份、行政处罚决定书两份、行政处罚告知笔录两份、复核笔录一份，双方对上述证据无异议。通过章丘市公安局刑事警察大队技术中心出具的鉴定文书及章丘区人民医院给孙殿玉看病医生张虎的询问笔录，证实孙殿玉骨膜穿孔认定外伤所致依据不足。孙殿玉主张张见钢赔偿其各项损失8万元，亦未提交任何证据证实其损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙殿玉诉讼请求。案件受理费650元，由孙殿玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月二十一日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审48号 申请人:运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人：陆度兵，该局科长。 被申请人：李江，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李江做出的运规自源开分罚字（2019）023号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局做出的运规自源开分罚字（2019）023号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人李江在未办理任何用地手续的情况下擅自占用东王村0.507亩土地建房屋，所占土地东邻李某某，西邻道路，南邻李1某，北邻张某某，图幅号为：I49G022049，地类为：耕地（013），不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月11日向被申请人李江送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年7月30日作出运规自源开分罚字（2019）023号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的337.93平方米土地；2、限期拆除违法占用337.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并于2019年7月30日将运规自源开分罚字（2019）023号行政处罚决定书送达被申请人李江，又于2020年2月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人的申请强制执行期限截止日应为2019年12月30日，而申请人于2020年4月3日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 王晋明 审判员王娜 审判员王文祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜           雪           珂
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初656号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘德动，男，1977年5月6日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。现因本案于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘德动犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人刘德动到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人刘德动以牟利为目的，向开卡人李某冻收买配套有U盾、密码、绑定的手机号码等信息资料的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行信用卡各1张，共计信用卡3张，后非法提供给其上家；又通过向某文（已被判决）向开卡人邓某林收买配套有U盾、密码以及绑定的手机号码等信息资料的中国农业银行信用卡1张，后非法提供给其上家。2019年9月10日，被告人刘德动在福建省厦门市被公安机关抓获，并被扣押到用于作案的华为牌手机一部。 公诉机关认为，被告人刘德动收买、非法提供他人信用卡信息，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；因其自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内对其判处刑罚，并处人民币一万元以上三万元以下的罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人刘德动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘德动构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘德动犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年6月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具华为牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执137号之一申请执行人方汉生，男，1949年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司，住所地：天门市石家河镇界牌村**。法定代表人：杨引军，执行董事兼总经理。被执行人杨引军，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人方汉生与被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司、杨引军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司名下位于天门市石河镇界牌村的土地及其房产可供执行[证号分别为天国用（2014）第2999号、天门市房权证石河字第××、00×**3、00××54、00××55、00××56、00××57号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司名下位于天门市石河镇界牌村的土地及其房产[证号分别为天国用（2014）第2999号、天门市房权证石河字第××、00×**3、00××54、00××55、00××56、00××57号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十日书记员  陈奕武
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初1号 原告容熙淋，男，1962年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，无业，住浦北县。 被告浦北县张黄镇人民政府,住所地浦北县张黄镇环城路**，统一社会信用代码：114507220081206216。 负责人宾万利，代理镇长。 原告容熙淋诉被告浦北县张黄镇人民政府土地执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告容熙淋诉称，张黄镇油行头房屋是其父亲容岐才购买土地所建，1953年3月27日广西省浦北县人民政府颁发了土地房产所有证，房屋年久失修，1990年以来陆续进行维修，2011年进行大修，原告父母以及兄弟姐妹居住至2019年，从无异议，房产来源合法，是原告的合法财产，宅基地上的竹木、果树也是原告的合法财产。张黄镇政府无视历史事实，没有生效的法律文书，也不申请法院强制执行，便于2019年3月3日组织100多人拆除了原告上述占地面积96平方米的房屋4间和砍伐原告的竹木、果树。张黄镇政府不通知原告、不举行听证、不公告，不给原告陈述、申辩，其行为违反了有关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》规定，原告请求法院确认被告张黄镇政府的上述行为违法。 经审理查明，2019年3月3日，被告浦北县张黄镇人民政府对原告容熙淋坐落在浦北县张黄镇振东炮竹厂旁的房屋进行了强制拆除。被告在强制拆除原告的房屋时，原告在场，并提出异议,认为被告没有经过听证，不给其陈述、申辩，没有相关合法手续，强拆其房屋违法。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求确认被告强拆其房屋、砍其竹木果树违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项也规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从查明的事实来看，被告在2019年3月3日强拆原告的房屋时，原告在场，并提出异议,认为被告强拆其房屋违法。由此可见，原告容熙淋已于2019年3月3日便知道被告强拆其房屋，并认为被告的行为违法，即原告在2019年3月3日便知晓本案被诉行政行为的内容。依据我国行政诉讼法及相关解释的规定，原告容熙淋应自2019年3月3日起6个月内，即于2019年9月3日前起诉，而其却于2020年1月8日才起诉，且无正当理由，因此，其起诉已超过法定的起诉期限，依据上述行政诉讼法及其司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告容熙淋的起诉。 本案受理费50元，由本院退还原告容熙淋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  宁 虹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈燕华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11221号之一申请人：张永昌，男，1934年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山东路******。申请人：周扣珍，女，1938年10月8日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区崂山东路******>原告张根林与被告上海蓝沁保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月27日，申请人张永昌、周扣珍向本院提出申请变更当事人。申请人张永昌、周扣珍称，原告张根林系申请人张永昌、周扣珍之子，于2020年3月14日死亡，故申请作为法定继承人替代原告主张权利。本院经审查认为，张根林作为原告在案件审理过程中死亡，其法定继承人有权代替主张诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许申请人张永昌、周扣珍替代张根林作为本案原告参加诉讼，张根林退出诉讼。审判员  董琳琳二〇二〇年四月二十八日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁永达在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县陈集营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1227号申请人：周玉祥，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：安徽省朴树园林景观工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路（泰鑫现代城）**，统一社会信用代码91341102082227873Q。法定代表人：盛焕香，职务不详。被申请人：王献军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州南谯区沙河苗圃园，住所地安徽，住所地安徽省滁州市沙河镇油坊村新庄组用代码92341103MA2Q6DCN7C。经营者：王献军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人周玉祥与被申请人安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军、滁州南谯区沙河苗圃园民间借贷纠纷一案中，申请人周玉祥于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军、滁州南谯区沙河苗圃园银行存款460000元或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人周玉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军、滁州南谯区沙河苗圃园银行存款460000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年四月二十日代理书记员  何雯雯
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初489号 原告：许进元，男，1948年9月14日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州市武进常鑫铜业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村委夏墅村。 法定代表人：许卫华。 被告：许卫华，男，1977年12月6日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：许才产，男，1949年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：孙留南，女，1976年8月4日出生，汉族，住常州市武进区。 原告许进元与被告常州市武进常鑫铜业有限公司、许卫华、许才产、孙留南民间借贷一案，本院于2020年4月7日立案。原告许进元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  强亚凤 二〇二〇年四月七日 书记员  葛 婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1163号 原告：单树杰，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李昊昕，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：田庆丽，女，1970年7月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 原告单树杰与被告田庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告单树杰的委托诉讼代理人李昊昕、被告田庆丽的委托诉讼代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单树杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款180000元，原告于2017年9月18日、2017年10月18日分两次转账给了被告。后原告多次催要该借款，被告推诿拖欠至今。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 田庆丽辩称，原告所诉不属实，本案并非民间借贷纠纷。被告当时系山东新潍智能科技有限公司的会计，被告银行账户收款行为是职务行为，与被告个人无关，原告打入被告银行账户的款项，是原告作为山东新潍智能科技有限公司股东的出资，而非被告向其借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告单树杰系山东新潍智能科技有限公司的三名股东之一。该公司于2017年11月8日成立。被告田庆丽担任该公司的会计。2017年9月18日、同年10月18日，原告分两次向被告银行账户转账共计180000元。原告以民间借贷关系为由要求被告偿还该180000元，被告提出该款项系原告通过被告银行账户缴纳的股东出资，而非被告个人所借原告款项的抗辩主张。 上述事实，有原告提交的银行账户交易明细、被告提交的山东新潍智能科技有限公司出具的证明、山东新潍智能科技有限公司营业执照、山东新潍智能科技有限公司企业信用信息公示报告及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告单树杰要求被告田庆丽偿还借款180000元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到该款项的同时，主张该款项系原告通过被告银行账户缴纳的股东出资，而非被告个人所借原告款项，且提交山东新潍智能科技有限公司出具的证明、营业执照、企业信用信息公示报告相佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在被告就其抗辩主张提供上述证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告不能举证证明讼争款项系借款的情况下，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告单树杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初692号 原告：何仁福，男，汉族，1943年8月23日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。 被告：徐丽，女，汉族，1978年7月24日出生，住马鞍山市当涂县。 原告徐孝勇与被告何孝勇、徐丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仁福及其委托诉讼代理人吴一泓、被告何孝勇到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 何仁福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告立即共同归还借款40000元及相应利息（自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：两被告为夫妻关系原为含山县铜闸镇陈山自来水厂的经营者，2015年2月11日，两被告向原告借款40000元，被告在拿到借款后出具一份借条给原告，借条注明：今借到何仁福人民币肆万元整，利息1分。但两被告一直未能归还借款。2019年原告多次与被告交涉，两被告总以各种理由拒绝还款。综上，两被告借款长期不予归还其行为损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 何孝勇当庭辩称，借款是事实，同意共同还款，但现在很困难，只能付本金，利息我没能力付。 徐丽未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇、徐丽夫妇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，与原告何仁福相识。被告何孝勇因做生意需要资金，与其配偶徐丽协商向原告何仁福借款，2015年2月11日，被告何孝勇从原告何仁福处取走现金40000元，并出具借条一张，载明：“今借到何仁福人民币肆万元整，利息1分”。年底，被告何孝勇偿还了借款2015年的利息，并在借条上予以注明。此后，原告多次向两被告催要借款本息，但两被告分文未付，以致成诉。 上述事实，有原被告告的陈述、身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐孝勇向被告何孝勇提供借款40000元，被告何孝勇理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告何孝勇拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，被告徐丽作为被告何孝勇的配偶，虽未在借条上署名，但该笔借款系双方合意形成，故对原告要求被告何孝勇、徐丽立即共同偿还借款本金40000元及相应利息（自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何孝勇、徐丽自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告何仁福借款本金40000元及相应利息（自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半计收400元，由被告何孝勇、徐丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保436号 申请人马会涛与被申请人张丽娜、买卖合同纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保436号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日