wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1406号 申请执行人曹荣俊，男，1952年10月24日生，住所地唐山市曹妃甸区。 被执行人董月霞，女，1971年3月7日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人曹荣俊与被执行人董月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人曹荣俊与被执行人董月霞达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1053号民事调解书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年四月一日 书记员  姜 鹏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1142号潘俊健、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12330号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向潘俊健支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，潘俊健向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人潘俊健书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费319.82元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执492号之四 被执行人武汉泰广洪劳务有限公司，统一社会信用代码：XXX，武汉经济开发区。 法定代表人王耀良。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执492号之四裁定书，于2020年04月07日向被执行人武汉泰广洪劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉泰广洪劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉泰广洪劳务有限公司在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 许邦军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1655号 原告：梧州市桂扬商贸有限公司，住所广西梧州市机场路**第**第**库位。统一社会信用代码：914504036851770002。 法定代表人：邱慧，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金宁，广西东中律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1978年10月11日出生，汉族，，住广西桂平市 被告：郭杏芝，女，1978年7月30日出生，汉族，，住广西三江侗族自治区 原告梧州市桂扬商贸有限公司与被告李军、郭杏芝合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市桂扬商贸有限公司的委托诉讼代理人覃彪、谢金宁到庭参加诉讼，被告李军经本院送达开庭传票，被告郭杏芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市桂扬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还23121.5元并从支付逾期利息（利息计算，从2019年3月1日起计，按年利率6%，暂计至2019年10月31日为940.27元，以后计至两被告还请之日止）；2.本案受理费由被告负担。 事实和理由：原告为伊利雪糕代理商，被告李军为伊利雪糕的厂家销售代表。2018年8月1日，被告李军代原告收取商家货款43121.5元，但被告李军代收货款后没归还给原告，经原告多次追讨，被告李军在2018年12月14日向原告出具欠条，载明被告李军未交付给原告货款43121.5元，承诺于2019年2月28日前将货款前部还清，被告郭杏芝提供担保。之后，被告李军在2018年12月31日向原告支付了2万元，但余款经原告多次催促未支付。原告为追讨剩余货款，诉至法院成讼。 原告梧州市桂扬商贸有限公司向法庭提交的证据有： 1.两被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格； 2.欠条，证明被告李军代原告收取2018年8月1日伊利雪糕的货款43121.5元未交付给原告，约定2019年2月28日前归还； 3.销售单，证明被告李军尚欠原告货款的情况； 4.微信转账记录，证明被告李军在2018年12月31日前通过微信转账向原告支付2万元货款。 被告李军、郭杏芝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告李军、郭杏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梧州市桂扬商贸有限公司为伊利雪糕代理商，被告李军为伊利雪糕的厂家销售代表。2018年8月1日，被告李军代原告收取货款43121.5元，但没有归还给原告。2018年12月14日，被告李军出具《欠条》，载明：本人李军代梧州市桂扬商贸有限公司收取2018年8月1日伊利雪糕的货款43121.5元。因本人资金困难，该货款至今未交付给梧州市桂扬商贸有限公司，现本人承诺于2019年2月28日前将该货款全部还清梧州市桂扬商贸有限公司。担保人郭杏芝对李军的还款义务承担连带担保责任，担保期限直至付清之日止。”被告郭杏芝以担保人身份在《欠条》上签名并捺印。被告李军分别于2018年12月21日、12月31日向原告微信转账支付4000元、16000元后，没有再向原告归还剩余货款，故原告诉至本院成讼。 本院认为，被告李军代原告收取货款，有被告李军出具的《欠条》为证，双方成立合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。被告李军应按照约定在2019年2月28日前归还全部货款，被告李军已归还20000元，尚欠原告货款23121.5元，构成违约。现原告要求被告李军归还货款23121.5元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息计算，按年利率6%，从逾期之日起暂计至2019年10月31日，利息为924.86元，从2019年11月1日起，按年利率6%，计至被告李军实际清偿之日止。《欠条》中约定被告郭杏芝为被告李军还款义务承担连带担保责任，故原告与被告郭杏芝成立保证合同关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，双方约定保证期间直至付清之日止，视为约定不明。被告李军承诺在2019年2月28日前付清全部货款，故保证期间为2019年2月28日至2021年2月27日，原告要求被告郭杏芝承担连带保证责任，没有超过保证期间，本院予以支持。故被告郭杏芝应对被告李军上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军应向原告梧州市桂扬商贸有限公司归还货款23121.5元并支付利息（利息计算，截至2019年10月31日，利息为924.86元，从2019年11月1日起，按年利率6%，计至被告李军实际清偿之日止）； 被告郭杏芝应对被告李军的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，公告费560元，合计962元，由被告李军、郭杏芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄柱桓 人民陪审员  陈耀婵 人民陪审员  李晚昌 二〇二〇年四月八日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保142号 何沅蔚、潘生维： 关于申请人何沅蔚与被申请人潘生维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日依据本院已生效的（2018）桂0122民初1593号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月1日已解除对潘生维名下坐落于武鸣县城××社区××路××号××号房的查封；已解除对何沅蔚名下坐落于武鸣县城××社区××大道××广场城东商贸城主力店××号商铺（产权证号：桂20**南宁市武鸣区不动产权第××号）的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1593号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7195号原告：于兴文，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：赵贤金，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张守连，女，1958年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵庆涛，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵梦帅，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住莒县。上列四被告委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告于兴文与被告赵贤金、张守连、赵庆涛、赵梦帅合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴文的委托诉讼代理人卢言公、李瑞琴，被告赵贤金及赵贤金、张守连、赵庆涛、赵梦帅的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兴文向本院提出诉讼请求：依法判令赵贤金、张守连、赵庆涛、赵梦帅支付欠款724161元及利息。事实和理由：2015年至2018年期间，赵贤金、张守连、赵庆涛、赵梦帅组成家庭式合伙经营，承租于兴文的恒温库从事蒜苔仓储业务，双方约定在蒜苔出库后共同结算，后经结算，赵贤金、张守连、赵庆涛、赵梦帅尚欠于兴文724161元，经于兴文索要未果。赵贤金辩称，于兴文主张的724161元，经双方结算，赵贤金对其中324161元予以认可；赵庆涛、赵贤金未参与蒜苔收购经营，仅提供了帮助。张守连辩称，张守连未参与蒜苔收购经营，不承担责任。赵庆涛辩称，赵庆涛未参与蒜苔收购经营，仅短时间帮助其父赵贤金将蒜苔入库，未参与投资和享受利益。赵梦帅辩称，赵梦帅未参与蒜苔收购经营，仅短时间帮助父亲赵贤金收购蒜苔，未参与投资和享受利益。关于400000元转账，因赵贤金银行卡不支持大额提款，才将钱打入赵梦帅账户。本院经审理认定事实如下：赵贤金与张守连系夫妻关系，赵庆涛系赵贤金、张守连之长子，赵梦帅系赵贤金、张守连之次子。2015年至2018年期间，赵贤金租赁于兴文的恒温库用于经营蒜苔购销业务。期间，因恒温库租赁费及借用资金，经于兴文、赵贤金结算后，赵贤金向于兴文出具借条三份，内容分别为：“……今借到于兴文现金20000.00（贰万元整）承担利息借款人赵贤金2015年2月17号”、“借条今借到于兴文库费、利息、现金是159882元（拾伍万玖仟捌佰捌拾贰元）借款人赵贤金2016年1月11日”、“借条今借到于兴文恒温库现金144279.00元壹拾肆万肆仟贰佰柒拾玖元库费、利息费用等借款人赵贤金2018年1月15日”。于兴文主张四被告系家庭方式参与蒜苔购销业务，赵贤金则称赵梦帅、赵庆涛仅在其繁忙时提供适当帮助，并未参与投资、分红，相关欠款应由其一人承担。于兴文以该款经多次催要未果为由诉至本院，请求处理。另，2015年5月6日和2015年5月10日，于兴文向赵梦帅账户分数次共打款400000元，赵梦帅与赵贤金均称该款系赵贤金所借，用于收购蒜苔。本院认为，赵贤金就借款及租赁费欠款向于兴文出具借条,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。赵贤金与张守连为夫妻关系，其所欠债务系经营蒜苔购销业务产生，其作为较长时间经营蒜苔从业者，与张守连共同生活，能够形成共担风险与共同受益的条件，在张守连没有提供其收支独立的证据的情况下，该欠款应认定为夫妻共同债务。于兴文提供的证据不足以证实赵贤金、张守连与赵庆涛、赵梦帅是以家庭经营方式共同参与蒜苔购销业务投资、分红事宜，故对其主张以家庭经营方式为由让赵庆涛、赵梦帅承担责任，本院不予支持。但同时，赵贤金、赵庆涛、赵梦帅也认可赵梦帅曾参与过蒜苔收购、入库工作，在于兴文将款项打入赵梦帅账户之后，赵梦帅的银行账户多次产生金额较大的存、取款记录，其将银行账户交由赵贤金使用，应承担相应风险与责任。赵梦帅作为账户所有人，对于兴文汇入账户的款项具有支配权，在赵贤金不能偿还该款的情况下，赵梦帅应当承担账户所有人所享有的与支配权相对应的还款责任。赵贤金就借款及租赁费欠款向于兴文出具借条的行为，应当认定为赵贤金与于兴文对该年度各项费用进行了结算，该结算是对借款和租赁费的总体结算，没有进行区分，该后果应当由责任人承担，故赵梦帅仅对借款发生年度的结算承担还款责任。关于利息，因双方未作明确约定，利息可自于兴文起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵贤金、张守连于本判决生效后十日内给付于兴文欠款324161元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至履行完毕之日止）；二、赵梦帅对上述款项中的159882元及对应的利息承担连带还款责任；三、驳回于兴文对赵庆涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，由于兴文负担2440元，由赵贤金、张守连、赵梦帅负担1748元；由赵贤金、张守连负担1333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年四月二十四日法官助理庄绪庆书记员韩志龙书记员安忠华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保202号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：戚汝兴，男，汉族，1954年6月2日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执871号申请执行人:林某某,男,汉族,1975年08月04日出生,住福建省闽侯县祥谦镇洋下村三股**,居民身份证3501211975********。被执行人:武某某,女,汉族,1987年10月20日出生,住陕西省华阴市罗夫镇夫南村**,居民身份证6105821987********。林某某与武某某婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1098号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初499号民事判决第一、第三、第四项；二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初499号民事判决第二项；三、婚生子林延锦由上诉人林某某抚养，被上诉人武某某每月支付林延锦抚养费700元至孩子满18周岁止（抚养费从2018年5月起开始按年支付）；武某某有探望孩子的权利，林某某应予配合。一审案件受理费300元，由林某某、武某某对半负担150元；二审案件受理费300元由林某某、武某某对半负担150元。本案已于2020年4月14日立案执行。现申请执行人申请执行孩子抚养费两年（2018年5月1日至2019年4月30日止；2019年5月1日至2020年4月30日止）抚养费16800元及本案执行费152元。但被执行人武某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某某名下银行存款16952元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十四日书记员  王军战
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1291行初364号原告李新华，性别××年××月××日生,××族。委托诉讼代理人汪卫国,江苏福坤律师事务所律师。被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路**。法定代表人孙红东，局长。第三人徐光永，性别：××，出生年月不想，××族。本院在审理原告李新华诉被告泰兴市自然资源和规划局、第三人徐光永行政登记一案中，因原告另案起诉徐光永遗赠抚养协议一案尚未审结，而本案的审理须以该案的审理结果作为依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆玖人民陪审员  肖桂明二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执680号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2406号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘艳霞在中国银行的账户存款人民币10828.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执807号之四申请执行人：王小冰，男，1969年10月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵月风，女，1960年7月30日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1343号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人赵月风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵月风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵月风在中国建设银行6236682540009016829_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年四月八日书记员  叶晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执426号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：张锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7170号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失1029.94元，律师费1500元，公告费300元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费32元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封张锋名下的闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初364号 原告：姜涛，男，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：李静怡，女，住贵州省铜仁市万山区。 原告姜涛与被告李静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告姜涛的特别授权诉讼代理人冯远与被告李静怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%向原告支付2019年1月至款项全部付清之日期间的利息；2.律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定2018年12月之前全部还清，被告向原告出具了《借条》一份。到期后原告多次催收未果。据此，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定提起诉讼。 被告李静怡辩称，欠钱是事实，之前还了2000元说是本金，后面还的钱就没说是本金还是利息了，这期间共计还了8100元，至于本金和利息没有具体说清楚，我们之间口头约定的利息是按月利率4%计算。 被告对原出示的借条和微信转账记录无异议，原告对被告出示的微信转账截图和支付宝转账凭证无异议，本院予确认。被告对原告出示的委托代理合同提出不应由被告支付律师费，但对其真实性并未否认，本院应予确认。本案的事实认定为：2018年8月22日，被告因资金困难向原告借款20000元，口头约定利息按月利率4%计算，同时约定2018年12月之前全部还清，及逾期由被告承担诉讼费、律师费等。被告支付原告8100元利息后未偿还原告本息，原告为此起诉。在庭审中，经协商确认，被告支付的8100元为被告支付至2019年10月前的利息，从2019年11月1日起按年利率6%计算支付利息。 本院认为，被告未按期偿还原告借款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求偿还，本院予以支持。双方对借款约定有利息，并在庭审中予以确认，本院遵照其协商意见，即从2019年11月1日起按年利率6%计算支付利息。 双方争议的是被告该不该承担原告支出的律师费？双方在借条上约定了逾期由被告承担诉讼费、律师费等，被告未按约履行，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告要求被告支付5000元律师费合法有据，本院予以支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、由被告李静怡于本判决生效之日起十日内偿还原告姜涛借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至履行完毕止）； 二、由被告李静怡于本判决生效之日起十日内支付原告姜涛支出的律师费5000元。 案件受理费已减半收取338元，由被告李静怡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取338元，由被告李静怡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初398号原告：江德咏，男，1954年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：曾德松，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告江德咏与被告曾德松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德咏到庭参加诉讼，被告曾德松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江德咏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费欠款5620元并按照年利率24%支付自2017年1月25日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月底原告在被告承包的麻城金桥新天地、麻城广场和摩尔城等工地务工，后经结算被告共计应支付原告务工费13710元。该款经原告多次要，被告支付了部分欠款后，余款9620元被告一直拖延未付。2017年1月25日，经原告和其他农民工一再要求，被告向原告等人出具了书面欠条，但一直未履行付款义务。2019年2月3日被告又在其出具的欠条上书面承诺2019年9月1日前付清欠款。但被告多次违背承诺，至今仍拖欠劳务费5620元未付。原告多次催要未果后，为维护其自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告曾德松经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据。本案原告江德咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为，原告提交的三组证据中，证据3欠条上书写的“+850元”内容无证据证实系曾德松的真实意思表示，不能证明该850元系被告与原告之间新增加的欠款，故对欠条的该部分内容和拟证目的不予采信，对该欠条的其他内容和拟证目的予以采信。证据1、2内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，予以采信。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：2015年3月起，原告江德咏受雇于被告曾德松在其承包的麻城金桥新天地、麻城广场和摩尔城等工地务工，同时负责管理工人。2015年9月份工程完工后一直未结算，2017年1月25日原告江德咏与被告曾德松进行结算，被告曾德松下欠原告江德咏人工费一万三千七百一十元未付，被告向原告出具内容为“欠到老江人工费壹万叁仟柒佰柒拾元整.￥（13710.00）元，曾德松，2017.元.25”的欠条一份。原告其后继续催讨欠款，曾德松于2018年支付了5000元欠款，并在欠条上添加“下欠8770元”的内容。2019年2月3日原告江德咏再次找到被告曾德松催讨欠款，被告曾德松承诺于2019年9月1日前付清欠款，并在欠条上添加“2019年9月1号付清，2019.2.3”的内容。另查明，原告提供欠条上的“老江”即为本案原告江德咏。曾德松添加“下欠8770元”的内容属于笔误，当时实际下欠金额为8710元。2019年4月至6月期间，被告曾德松又支付原告江德咏欠款4000元。综上至案发时，被告曾德松总计下欠原告江德咏人工费4710元未付。本院认为，原告江德咏受雇于被告曾德松进行工程建设，经双方结算后，被告曾德松对原告出具下欠劳务费的欠条一份，双方基于劳务关系形成的债权债务关系合法有效，故对原告要求被告给付劳务费的诉请予以支持。经审查，原告的主张中有850元诉请未能提交相应证据证实其真实性，故依法认定被告曾德松下欠原告江德咏人工劳务费4710元。双方约定了还款期限但未约定逾期还款利息，被告曾德松未按约定期限偿还欠款，被告曾德松应自逾期未还之日起按照年利率6%向原告江德咏支付利息。被告曾德松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德松于本判决生效之日起五日内向原告江德咏支付劳务费欠款4710元及逾期还款利息（按年利率6%自2019年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止。）二、驳回原告江德咏其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十六日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告江德咏提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告复印件一份，拟证明原告基本身份信息。证据2：被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。证据3：欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告劳务费的事实。（二）被告曾德松未依法向本院提交证据。附件二、本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铭，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区徐东大街****，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延清，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市江汉区v>再审申请人李铭因与被申请人王延清健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李铭申请再审称，1.原审判决李铭承担赔偿责任没有事实依据。王延清自己没有注意观察现场环境而不慎摔倒。李铭既没有推王延清，也没有拍打王延清手机，双方没有身体接触。警察徐冰关于“李铭有拍打王延清手机动作”的证言是转述，并非亲眼所见。王延清遮挡拍照动作与王延清摔倒没有因果关系。一、二审判决亦认定李铭没有推王延清。李铭遮挡拍照不必然导致王延清后退。2.王延清倒地是碰瓷行为，为了掩盖报假警被揭穿，其倒地后家属没有任何关心、紧张、愤怒表情，有悖常理。且原审判决亦认定王延清没有注意到现场空间狭小，也有过错。3.王延清提交的鉴定报告是公安机关决定是否追究李铭刑事责任的证据，鉴定费也不是本案争议民事行为必然产生的费用，不属于民事案件赔偿范围。综上，原审判决认定事实和适用法律均错误，实体处理严重不公、亦违背情理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系因房租争议引发的健康权纠纷，争议焦点为李铭应否对王延清的人身损害承担赔偿责任。现评析如下：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”本案中，一审法院从武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所调取的询问笔录中，李铭自述“……我为了不让王延清拍我店里打麻将人，我就伸手去挡王延清手机摄像头，王延清就往后退，然后王延清就摔倒了……”现场出警的110警务平台警察徐冰在询问笔录中陈述：“……我们检查到第三间包房的时候就听见老板和报警人说警察在这录像你在这录什么，我们就还是在检查赌博的情况，后来听见房门口一响我们就过去看，就发现有一个女的躺在房间门口……”。经后湖派出所委托，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，王延清所受损伤为轻微伤。上述证言可以相互佐证李铭因王延清拍照而用手阻挡，王延清后退摔倒受伤。李铭应当预见其用手阻挡王延清拍照可能引起的王延清本能反应是躲闪，及在空间狭小的情况下可能导致王延清摔倒受伤的后果，故原审判决认定李铭的阻挡行为与王延清的摔倒之间具有因果关系、李铭对王延清的受伤存在过错有事实依据和法律依据。李铭原审和再审申请抗辩双方没有身体接触，李铭遮挡拍照的动作与王延清摔倒没有因果关系的再审申请理由不能成立。原审判决在认定基本事实基础上，依法确定本次纠纷造成的王延清损失由李铭承担70%的责任，系自由裁量，并无明显不当。（二）关于鉴定费用，虽然该费用系在公安机关处理双方争议过程中产生，但亦属王延清因该纠纷产生的合理费用，原审判决该费用由双方按责任比例分担并无不当。综上，李铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铭的再审申请。审判长  朱红祥审判员  陈艳萍审判员  彭 静二〇二〇年四月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执268号刘凯钥、王海军：刘凯钥与王海军抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已将抚养费交付申请人，现已全部执行完毕。至此，刘凯钥向本院申请执行的（2019）甘1202民初2299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3695号申请执行人：翟顺民被执行人：濮阳高新区开州路办事处疙瘩庙村民委员会关于申请执行人翟顺民申请执行人濮阳高新区开州路办事处疙瘩庙村民委员会追偿权纠纷一案，（2019）豫09民再27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日申请执行。本案在执行过程中，我院已查封被执行人名下银行存款32万元，该款项处于异议审查期间，现申请执行人向我院申请撤回申请，待异议结果明确后恢复原判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3695号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  冯圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1491号原告：林贵明，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林晓东，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告林贵明诉被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓曼独任审判，后转为审判员林信棋审理。本院于2020年3月19日依法公开开庭进行了审理，原告代理人林彦及被告林晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林贵明向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金180000元及利息99146.67元（自2014年6月14日起至2015年2月19日止，以280000元为本金，月利率2%计算；自2015年2月20日起至2016年6月13日，以180000元为本金，月利率2%计算）；2、被告向原告支付逾期还款的利息22120元（自2016年6月13日起至实际清偿止，按6%的年利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其舅舅认识了原告。被告因急需资金购置运营车辆，向原告借款28万元。被告出具了借条，口头约定月息2%。2015年春节，被告还了10万元本金；2016年2月，被告还了5000元利息；2017年、2018年还了17000元利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告林晓东到庭答辩称：借款原因是原告想以资金注入或买车的方式投资到我的物流工作中，我做物流的。原告跟我谈了很多合作的问题，后来不投资了，考虑到为了不影响我的运作，原告就把28万元借给我，但是没有约定利息。原告说我慢慢还，两年之内还清。但是因为生意不好做，没有还清。利息是因为原告找人到我家和我档口，逼我要利息。我已还款15.56万元，这些还款都是还本金，没有约定利息。原告的录音是通过诱惑等方式说的。我同意再还15万元与原告调解。本院经审理认定如下事实：2014年6月14日，被告林晓东向原告林贵明出具借条，内容为“现借林贵明人民币280000元，借款日期2014年6月14日，还款日期2016年6月13日”。林晓东在该借条的借款人栏签名。2014年6月16日，林贵明向林晓东转账280000元。被告林晓东的还款情况：1、银行转账：还款日期分别是2014-8-17、2014-9-25、2014-10-15、2014-11-16、2014-12-16、2015-1-17，上述6笔的每笔还款金额均为5600元，共计33600元。2、微信转账：2016-2-2，还款5000元；2017-9-11，还款7000元；2017-10-28，还款2000元；2017-11-28，还款2000元；2017-12-31，还款2000元；2018-1-28，还款2000元；2018-5-1，还款2000元；上述微信转账共计22000元。3、此外，被告于2015年春节前后还款10万元本金给原告。以上事实，有原告提供的《借条》（被告林晓东的签名）、银行流水、微信转账、被告提供的银行流水以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林晓东签名的《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金280000元交付给被告，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任，故被告还应偿还借款本金180000元（已扣除被告归还的100000元本金）及利息。关于借款利息的计算。原告认为双方口头约定月息为2%，被告则认为没有约定。本院认为，被告从2014年8月至2015年1月期间每月还款5600元，该款正好为借款本金280000元的2%，结合被告借款的起因，可认定双方存在口头约定月息为2%。逾期利率，双方并没有约定，原告主张按年利率6%计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对该逾期利率予以支持。因此，被告应向原告偿还利息46320元｛以280000元为本金，按月利率2%计算，从2014年6月16日起至2015年2月16日止的利息为44800元（5600×8），扣减被告已经支付的利息33600元，故被告还应支付的利息为11200元（5600×8-33600）；从2015年2月17日起至2016年6月13日止，以180000元为本金，按月利率2%计算为57120元，扣减被告已经偿还的22000元，故被告应偿还35120元。综上，被告应向原告偿还利息46320元（11200+35120）｝，此外，被告还应向原告偿还逾期利息（自2016年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林贵明清偿借款本金180000元；二、被告林晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林贵明清偿借款利息46320元；三、被告林晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林贵明清偿借款逾期利息（以180000元为本金，自2016年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告林贵明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取2910元，由原告林贵明负担495元，被告林晓东负担2415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年三月三十日书记员  郑鑫荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保124号申请人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被申请人：山东万泽工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海六路**。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1230号之二 被执行人：陈长念，男性，1984年07月23日生，住所地：贵州。 本院在执行其他案由一案中，于2020年3月18日向被执行人陈长念发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈长念在贵州银行62×××01账户内存款人民币3933.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱华宇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4003号原告青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张化新。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙沁。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  郭颖靓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7007号原告：陈友国，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：刘云霞，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。二原告共同委托诉讼代理人：袁燕，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：王志兵，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈友国、刘云霞与被告王志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友国、刘云霞的共同委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼，被告王志兵经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因1.事故经过：2017年8月8日20时12分许，王志兵驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿沈海高速由南向北行驶至1110公里400米处时，因遇情况处置不当，所驾车辆碰撞高速公路施工作业的设施设备后，再次碰撞高速公路护栏，致车辆、作业设施设备损坏，苏Ｊ×××**号小型普通客车的成员陈友国、刘云霞受伤。2.交警部门的责任认定结果：王志兵负本起事故全部责任。二、交通事故所致后果陈友国、刘云霞受伤后随即被送往如皋市人民医院住院治疗，分别于2017年8月23日、2017年8月15日出院；陈友国于2018年11月22日又至盐城同洲骨科医院住院治疗，至2018年11月26日出院。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年9月23日就陈友国、刘云霞的伤情作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第314号、313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈友国因事故致右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位，遗留右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，其误工期限为270日、护理期限90日（住院期间2人，出院后1人）、营养期限90日；刘云霞伤后给予护理15日（住院期间2人，出院后1人），营养支持15日，误工期限以45日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据陈友国、刘云霞提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费分别为21500.4元、10353.5元。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，陈友国、刘云霞的住院伙食补助费分别为：570元、210元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限，陈友国的营养费为1350元，刘云霞的营养费为225元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限，陈友国的护理费为8720元，刘云霞的护理费为1760元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，陈友国的残疾赔偿金为104920.32元。6.误工费，陈友国、刘云霞未举证证明事故发生前从事具有明显职业特征的工作，法医学鉴定意见书建议陈友国、刘云霞的误工期限270日、45日，故本院酌定陈友国、刘云霞的误工费为16470元、2745元。7.精神损害抚慰金，鉴于陈友国在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据陈友国、刘云霞的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为400元、200元。以上损失合计173424.22元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈友国、刘云霞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，王志兵负事故的全部责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为确定民事赔偿责任的依据。陈友国、刘云霞因本起事故遭受人身损害，被告王志兵对此存在过错，依法应当承担赔偿责任。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志兵向原告陈友国赔偿各项损失合计157930.72元（开户行：中国农业银行，户名：陈友国，账号：62×××75），向原告刘云霞赔偿赔偿各项损失合计15493.5元（开户行：中国工商银行，户名：刘云霞，账号：62×××60），均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告陈友国、刘云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，鉴定费2500元，合计6578元，由原告陈友国、刘云霞负担278元，被告王志兵负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年四月十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执128号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路凯旋大厦****。法定代表人：王立成，总经理。被执行人：卢瑞国，男，1989年6月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李金娥，女，1993年2月27日出生，汉族，住址同上，系卢瑞国之妻。被执行人：卢瑞东，男，1975年1月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李子龙，女，1972年12月11日出生，汉族，住址同上，系卢瑞东之妻，本院作出的（2018）鲁1502民初8788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执128号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑞
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初70号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某1，男，1971年1月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。系本案被害人。 被告人杨某，男，1989年12月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因本案于2019年11月13日被嘉祥县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人杨某、附带民事诉讼原告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日11时许，被告人杨某在嘉祥县满硐镇韩沟村卫生室北，因用镰刀砸打购买其三轮车的老人韩某2，被韩沟村村民韩某1指责，被告人杨某与韩某1发生争吵，后用钢管击打韩某1，并用石块砸中韩某1面部致面颊穿透创。经法医鉴定，韩某1面颊穿透创构成轻伤二级，其余损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨某友故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、被害人韩某1的陈述、证人韩某2、韩某3、韩某4的证言、被告人杨某的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。 附带民事诉讼原告人韩某1请求判令被告人杨某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币3万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人韩某1提交了金乡县人民医院住院病案、住院收费票据、住（出）院证明。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人韩某1的诉讼请求同意依法赔偿，但辩称现在无赔偿能力，可在刑罚执行后予以赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨某被韩某4等人控制，后被处警民警自案发现场传唤到案。附带民事诉讼原告人韩某1在金乡县人民医院住院治疗13天，支出医疗费6515.52元。金乡县人民医院出院医嘱为注意饮食休息，适当增加营养。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述基本犯罪事实，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 由于被告人杨某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人韩某1造成的经济损失应予赔偿。本院支持附带民事诉讼原告人韩某1的经济损失如下：1、医疗费6515.52元；2、护理费，根据韩某1的伤情，酌定其出院护理期为7天，计款1600元（80元/天×13天+80元/天×7天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、误工费，根据韩某1的伤情，酌定其误工期为50天，计款3776.5元（75.53元/天×50天）；5、营养费，酌定为420元（30元/天×14天）；6、交通费，酌定为300元。上述各项共计13262.02元。附带民事诉讼原告人韩某1主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年12月12日止）。 二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人韩某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万三千二百六十二元零二分。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王** 二〇二〇年四月三十日                                          法官助理 张欢                                          书记员 周丽芳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执330号 常国良；葛海燕、葛立明： 常国良与葛海燕、葛立明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16910元及执行费154元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，常国良向本院申请执行的（2019）甘0724民初191号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执266号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：褚耀基，该行员工。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：韩文汝，男，汉族，1976年1月1日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈雪，女，汉族，1941年8月7日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：王锐兰，女，汉族，1970年10月22日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：梁桂珍，女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩文汝、陈雪、王锐兰、梁桂珍、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9422号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为1827090.11元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人韩文汝、陈雪、王锐兰、梁桂珍、梁泽民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人陈雪、王锐兰未签收上述法律文书，五被执行人均未申报财产情况。因被执行人韩文汝、陈雪、王锐兰、梁桂珍、梁泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩文汝、陈雪、王锐兰、梁桂珍、梁泽民采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，冻结被执行人韩文汝银行账户存款10822.36元。根据申请执行人的申请，本院暂不扣划该笔款项，对该账户保持冻结状态。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市番禺区人民法院申请财产保全，该院查封了被执行人韩文汝、陈雪共同共有的位于广州市番禺区沙湾镇岗头坊胜巷6号宅基地，本院已根据申请执行人的申请，暂不处置上述已查封宅基地。被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号房及其用以承担连带清偿责任的财产即韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房均由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号案进行处置，本院已向该院寄送参与分配函。对韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号房产，已依法轮候查封该房产，并已向该房产首先查封法院广州市番禺区人民法院寄送参与分配函。另通过约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况。鉴于本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示由本院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人韩文汝、陈雪、王锐兰、梁桂珍、梁泽民有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执266号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月十日书记员 吴金波何金莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1355号 原告：刘学波，男，1987年4月27日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：王亮，山东致允律师事务所律师。 被告：青岛捷森网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告刘学波与被告青岛捷森网络科技有限公司（以下简称：捷森公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘学波及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告捷森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学波向本院提出诉讼请求：1.捷森公司返还刘学波机器款押金16000元及逾期利息（自2018年2月5日起按照银行同期贷款利率标准计算至还款之日）；2.捷森公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，刘学波与捷森公司签订《产品分销合同》，捷森公司授权刘学波为山东潍坊昌乐地区的家用净水机分销商。刘学波于2017年9月11日向捷森公司支付20000元作为机器款押金，之后捷森公司向刘学波发货，刘学波在山东潍坊昌乐地区代销捷森公司家用净水机。因捷森公司政策变化，双方于2017年12月21日签订《解除授权合同协议书》，捷森公司承诺在30个工作日内向刘学波结算并返还相应设备款和提成。捷森公司曾于2017年9月20日返还刘学波设备款4000元，但剩余16000元至今未予返还。刘学波认为，双方签订的《产品分销合同》、《解除授权合同协议书》系合法有效，均应当诚实信用地履行合同义务，但捷森公司无正当理由迟迟不返还剩余16000元机器设备款。据此，刘学波依法诉讼，请求法院判如所请。 捷森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘学波围绕诉讼请求，依法提交了中国银行交易流水明细清单二份、收款收据一份、《解除授权合同协议书》一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘学波的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年9月11日，刘学波向捷森公司银行转账20000元，捷森公司为刘学波出具《收款收据》一份，载明的品名及规格为机器款押金、金额为20000元，并且加盖了财务专用章。2017年9月20日，捷森公司向刘学波返还款4000元。 2017年12月21日，捷森公司作为甲方、刘学波作为乙方经协商一致签订《解除授权合同协议书》，载明“甲方捷森公司与乙方刘学波于2017年9月10日签订了《授权合同》，原合同有效期至2017年12月31日”，并且约定：1、原《授权合同》自2017年12月21日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止，乙方不再是甲方昌乐区域代理商。2、本协议签订之日起15日内乙方将代理商授权铜牌，《饮水设备使用合同书》，工服，宣传展架，TDS检测笔等物料一并交给甲方。乙方需将其未安装的机器安装完毕或交还甲方，甲方在30个工作日内给乙方结算并返还相应设备款和提成，同时甲方扣除乙方所装机器剩余水费总额的35%作为用户剩余合同期的维护费用（如乙方继续为所属用户提供维护服务并没有投诉事件，则乙方所装机器剩余水费总额的35%收益还归乙方所有，照常按月发放）,双方办理交接手续。………。 法庭审理中，刘学波提交《产品分销合同》（系复印件）显示的甲方为捷森公司、乙方为刘学波，落款日期为2017年9月10日。第一条“分销产品”约定为家用机产品。第二条“分销区域”约定：甲方授权乙方为山东滩坊昌乐地区的分销商，分销渠道为线下销售；乙方同意为上述指定区域之分销商，并承诺全部履行本合同条款。第三条“合同期限”约定为自2017年9月10日起至2017年12月31日止。第四条“代理价格政策”第一款约定：乙方代理商订购产品的数量共计10台，总价款为2万元，家用机每次订货量不低于5台（2000元/台）。订货生效的确认，乙方通过书面或电话及其他订单方式向甲方订购产品，经甲方确认，乙方应在签订本协议后支付全部货款后甲方方可发货。刘学波主张，原件在双方签订《解除授权合同协议书》时由捷森公司收回，欲证明双方建立委托合同关系，捷森公司授权刘学波为山东滩坊昌乐地区的分销商。 刘学波另提交“捷森净水后台明细”打印件一份，欲证明其已将全部26台机器安装完毕。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。刘学波与捷森公司签订《解除授权合同协议书》，解除双方之间的委托合同关系，对当事人具有法律约束力。现刘学波诉求捷森公司返还剩余押金16000元，于法有据，本院予以支持。除此之外，捷森公司还应当以16000元为基数，向刘学波支付自2018年2月5日（30个工作日届满）起至实际给付之日止的逾期利息（自2018年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。捷森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 青岛捷森网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘学波押金16000元，并且支付相应逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由青岛捷森网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  刘伟春 审判员  陈江远 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张群 书记员李萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢17号 申请执行人：孙积东,男,1964年11月13日出生,汉族，安徽省宣城市宣州区养贤乡石山村孙村组。 被执行人：宣城市天翔余热循环利用有限公司,住安徽省宣城市宣州区向阳镇向阳村国投电厂**,统一社会信用代码913418000709353707。 法定代表人：方勤月，系该公司董事长。 申请执行人孙积东与被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4755号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙积东向本院申请执行，要求被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司偿还借款210000元及利息，并承担案件受理费3906元、本案执行费3109元,本院于2020年1月2日立案恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初58号原告：王小力，男，1965年5月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：李广军，男，1968年2月16日出生，汉族，住原阳县。被告：潘书红，女，1967年1月29日出生，汉族，住原阳县。被告：李召然，男，1990年4月24日出生，汉族，住原阳县。被告：曹燕云，女，1990年3月29日出生，汉族，住原阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。原告王小力诉被告李广军、潘书红、李召然、曹燕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王小力，被告李广军、李召然及委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼，被告潘书红经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小力向本院提出如下诉讼请求：依法判令四被告共同偿还借款本金106000万元及利息（按月息1分从2019年10月计算至实际还清之日止）。事实与理由：四被告在原阳县××共同经营鸿泰贸易收购站，对外收购粮食，原告于2018年在被告处出售粮食，卖得粮食款为106000元。被告称让原告把该粮食款借给被告用于生产经营，给原告月息一分的利息，一年清一次利息，并承诺原告随时可以把钱拿走。被告于2018年10月、12月分别为原告出具借条2张，到2019年10月该清利息时，被告未支付利息。原告多次催要被告偿还本息，被告以无钱为由拒不偿还。被告李广军辩称：我是贷了原告的款，我不否认。被告李召然、曹燕云：我方并非本案借款人，对王小力与李广军之间是否存在借贷关系不知情。我方虽然在原阳县经营有贸易收购站，但被告李广军在2008年4月7日也注册有原阳县广军农副产品购销部，经营范围是农副产品购销。在被告李广军向原告出具借条时，其购销部尚未注销。而被告李广军也从未将该笔借款用于我俩经营的贸易收购站。综上所述，二被告认为，二被告即非本案借款人，也未实际使用该笔借款，依法不应当向原告偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法驳回王小力对李召然、曹燕云的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告李小力向本院提交了借条两份。被告李广军未提交证据。被告潘书红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告李召然、曹燕云向本院提交了鸿泰粮食合作社营业执照复印件一份。证明被告李广军和被告李召然、曹燕云是两个个体，并非家庭共同经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李广军、潘书红为夫妻关系，被告李召然、曹燕云为夫妻关系；被告李广军、李召然之间为父子关系。李广军、潘书红，李召然、曹燕云两代人现已分家。李广军、潘书红二人共同经营原阳县广军农副产品购销部，居于大院的前半部。李召然、曹燕云共同经营原阳县鸿泰粮食贸易收购站，居于同一大院的后半部。两个商行均居于同一个场院。2018年10月27日，被告李广军收购原告王小力玉米，经结算，玉米款共计26000元。李广军要求借用该26000元，王小力同意出借该款，并为王小力出具借条一张，约定月利率1%。具体内容为“2018年10月27日，今借到王小力现金贰万陆仟元整，借款人李广军26000元，利0.01”。被告李广军再次收购原告王小力玉米，玉米款共计60000元，李广军再次要求借用该款，王小力同意出借该款，并约定月利率1%。2018年12月11日，双方进行结算，李广军共欠王小力借款本息80000元，并在收购单上出具80000元借条，约定月利率1%。具体内容为“2018年12月11日，借条，今借到王小力现金捌万元整80000元，￥80000借款人李广军”。该款双方口头约定月利率1%。该两笔款项共计106000元，至今未偿还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告李广军借原告王小力款106000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分。王小力请求李广军偿还该款，于法有据，予以支持。李广军为王小力出具的两张借条时间分别为2018年10月27日、2018年12月11日，故李广军应付利息的起算时间应分别为2018年10月27日、2018年12月11日。现王小力请求的起算时间为2019年10月；经测算，按该方式计算的利息明显低于分别自2018年10月27日、2018年12月11日起算的利息；本院认为，王小力请求按较低利息计算方式计算是其对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。李广军应支付王小力以106000元为基数、按月利率1%自2019年10月1日计算至清偿之日的利息。李广军、潘书红夫妇共同经营粮食收购站，李广军向王宝贵借款，潘书红均有参与，因此形成的债务应为夫妻共同债务，应由李广军、潘书红二人共同偿还，承担连带偿还责任。李召然、曹燕云作为李广军、潘书红的儿、媳，二人已与李广军、潘书红分家另过；王小力主张李召然、曹燕云与李广军、潘书红共同经营粮食收购站，请求李召然、曹燕云二人就本案借款与李广军、曹燕云承担共同偿还责任。借款合同应适用严格责任原则，非因法律设定，非合同当事人不承担责任；王小力请求李召然、曹燕云承担责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李广军、潘书红于本判决生效之日起十日内连带偿还王小力借款106000元；李广军、潘书红于本判决生效之日起十日内连带支付王小力以106000元为基数、按月利率1%、自2019年10月1日计算至清偿之日的利息；驳回王小力的其他诉讼请求。本案被告李广军、潘书红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告李广军、潘书红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年四月十四日书记员  万 彦
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢19号 成社宝、杨文林： 成社宝与杨文林(2019)甘1202执911号借款合同纠纷一案，执行到位6000元后案件因无财产可供执行以终结本次执行程序的方式报结。后被执行人名下发现可供执行财产信息案件恢复执行，案件恢复后执行到位25205元，其中包括案件诉讼费550元、案件执行费355元，本院已将除案件执行费外全部款项24850元转付申请执行人。本案已合计执行到位30850元，至此，申请执行人成社宝向本院申请执行的(2019)甘1202执911号终结本次执行程序的（2018）甘1202民初2248号民事判决书恢复执行后全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3241号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈金平，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告陈金平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××52。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月11日，欠本金97519.01元、利息1098.11元、其他手续费13514.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月12日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈金平向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月11日的信用卡透支欠款本金97519.01元、利息1098.11元、其他手续费13514.85元，以及从2019年5月12日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告陈金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执693号之一申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1630号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人许东伟在中国工商银行的账户存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执767号申请执行人：乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**恒昌大厦**。法定代表人:李向阳，该公司总经理。委托代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区综合楼**/div>法定代表人:李延林，该公司总经理。被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯亚伟，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘清峰，男，1974年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、李长林、冯亚伟、刘清峰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第5566号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆林森房地产开发有限公司、李长林、冯亚伟、刘清峰的存款、收入12612600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆林森房地产开发有限公司、李长林、冯亚伟、刘清峰负担本案执行费80013元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月一日书记员 潘振国
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初56号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶宗光，男，1975年4月22日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。曾因犯故意伤害罪，于2002年5月21日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被贵港市公安局取保候审。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人叶宗光犯危险驾驶罪，建议在拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元的幅度内量刑。 辩护意见被告人叶宗光对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人马家永提出被告人叶宗光具有自首、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人叶宗光从轻处罚。 查明事实2018年4月30日15时30分，被告人叶宗光酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车至覃塘区路段，与被害人闭某驾驶的贵港电动自行车发生碰撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验鉴定，被告人叶宗光血液中乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒驾车。贵港市公安局交通警察支队三大队于2018年5月30日作出第450804420180000432号《道路交通事故认定书》，认定被告人叶宗光醉酒驾驶未经登记的机动车上路行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成本次事故的主要原因，负主要责任。被告人叶宗光主动投案并如实供述犯罪事实。另，被告人叶宗光已全部赔偿被害人闭某经济损失人民币4000元，并取得了谅解。被告人叶宗光曾因犯故意伤害罪，于2002年5月21日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年。 本院意见被告人叶宗光的行为构成危险驾驶罪，其具前科、超速驾驶、机动车为无牌号等从重情节，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。鉴于被告人叶宗光认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人马家永提出的辩论意见依法予以采纳。 判决主文被告人叶宗光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之九 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人樊向荣在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。被执行人：杨学，男，1982年4月15日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人杨学借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人杨学达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十四日书记员  柳 鑫
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初495号原告：邹符堂，男，汉族，生于1960年3月27日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：杨付润，男，汉族，生于1964年3月17日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告邹符堂与被告杨付润买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹符堂及被告杨付润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹符堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付木材款6600元；2.判决被告承担原告来回法庭的车船费、误工费。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实及理由：被告是在经营木材生意的老板，2017年11月至2018年3月期间，原告运木材堆放于被告在马家村火碱坑的木材厂里。2018年5月，被告与原告协商，将原告的木材加工销售，由被告支付木材款6600元。但被告将木材加工销售后，一直拒绝支付木材款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨付润辩称，2016年8月到2018年的3月期间，原告将木材卖给张正明，张正明来找我协商借用我的场地堆放木材（把我的木材厂当作转运点），导致我无法经营木材厂，我们在电话里说过“场地费”的事情。张正明把大部分的木材运走后，剩下大约10立方木材一直堆放在我的木材厂至今。2018年5月，我与原告协商过处理这10立方木材的事情，约定这批木材由我加工销售后支付原告6,600元，现在这批木材尚未销售，且原告和张正明未支付2016年8月到2018年的3月期间的“场地费”，所以我不同意支付木材款，同时我要求原告支付场地费9,000元。经审理，双方争议的焦点是:被告是否应当支付木材款6,600元。原告邹符堂围绕其诉讼请求依法提交了人民调解协议书复印件1份，欲证明被告杨付润购买了原告的木材没有付款的事实。经质证，被告对协议的真实性无异议，但认为签订协议时，双方还约定待这批木材销售出去才付款。被告未向本院提交任何证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实:原、被告于2019年8月6日在人民调解委员会达成人民调解协议，约定：一、邹符堂堆放在杨付润木材厂里的木材由杨付润加工销售，此木材价格为6600元；二、张正明、邹符堂在杨付润的木材厂中堆放木材的费用，由双方协商解决；三、此木材款6600元由杨付润在2019年10月30日前支付给邹符堂；四、此协议自签订之日起生效，双方都必须自觉遵守和履行，双方都不得以任何借口反悔，如果任何一方反悔，将由反悔方承担一切经济损失。协议签订后，被告杨付润一直未支付木材款。本院认为，原告邹符堂提供的人民调解协议书是双方当事人自愿达成的买卖木材的协议，该协议合法有效，原告已交付了木材，双方约定支付木材款的时间为2019年10月30日前，根据《合同法》的规定，被告理应付款，故对原告要求被告给付木材款6,600元的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告支付“场地费”的主张，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨付润在本判决生效后5日内支付原告邹符堂木材款6,600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨付润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年四月二十一日书记员  郭聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保230号 申请人：凌鉴俞，男，1998年11月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：广西顶库汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：黄吉旭，经理兼执行董事。 本院受理原告凌鉴俞诉被告广西顶库汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初358号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为55000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司出具编号为PZDM202045010000000087的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以55000元为限，查封被申请人广西顶库汽车销售有限责任公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 琴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执227号 申请执行人：张维燕,女,汉族，1979年3月4日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的张维燕与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初189号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人张维燕案件款1364.6元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0981民初189号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2288号 原告：张孝良，男，1968年7月13日出生，汉族，职业不详，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。委托诉讼代理人：窦淇，该公司职工。原告张孝良与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费56436.4元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年三月十九日 书    记    员      张 宁1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1754号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人：黎明，职务：总经理。委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被执行人：遵义市凰涅物资贸易有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场******一社会信用代码：91520303587254674B。法定代表人：李龙俊。被执行人：李龙俊，男，汉族，1984年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区盐务街**05级，公民身份号码：52212119840208861X.被执行人：张唐红，女，汉族，1990年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村小泥桥组**，公民身份号码：5221011990********。被执行人：李朝宏，男，汉族，1968年4月28日出生，，住贵州省遵义市红花岗区中华南路幸福巷****附**公民身份号码：522101196804287637.被执行人：遵义金翰融资担保有限公司，，住所地住所地：贵州省遵义市红花岗区石佛路交汇处摩卡空间商住楼******住房会信用代码：91520300078469378P。法定代表人：余翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5566号民事判决书，受理执行中国长城资产管理有限公司贵州省分公司申请执行遵义市凰涅物资贸易有限公司、李龙俊、张唐红、李朝宏、遵义金翰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款435万元及利息，承担案件受理费25170元，执行费46152元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市凰涅物资贸易有限公司、李龙俊、张唐红、李朝宏、遵义金翰融资担保有限公司银行存款人民币5,000,000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇二〇年四月二十四日书记员  周 蒙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执705号之四 申请执行人：王志广，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：常勇发，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初484号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常勇发在中国银行的账户存款人民币30278.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再83号 原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪**，总经理。 原审被告：王波，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告王普通借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1283民初1052号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1283民监64号民事裁定，再审本案。 本院经再审查明，原审被告与蔡新明签订借款合同的当日，蔡新明即将合同债权转让给原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，原审被告于当日与原审原告签订车辆抵押合同，将自有车辆抵押给原审原告。上述手续办理后，借款人收到深圳投哪金融服务有限公司转入的合同约定金额借款。本案中，原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的债权来源于原审被告与蔡新明的借款合同，涉案资金由第三方深圳投哪金融服务有限公司提供，故本案涉嫌P2P融资平台违规发放贷款，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1283民初1052号民事判决； 二、驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  陈晖 审判员  陈轼 审判员  章美 二〇二〇年四月八日 书记员  陈曦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1133号罗楠生、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11836号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向罗楠生支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，罗楠生向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人罗楠生书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费315元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰金鑫矿业有限责任公司。法定代表人：耿艳军，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽雅，女，1964年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。再审申请人赤峰金鑫矿业有限责任公司（以下简称金鑫矿业）因与被申请人刘丽雅、陆树义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鑫矿业申请再审称，一、二审法院认定事实不清。金鑫矿业向辛树林（系刘丽雅丈夫）借款金额共为104万元，并非124万元，刘丽雅所提供一张20万元的借据没有加盖公章，不能证明是金鑫矿业借款。金鑫矿业分别于2010年2月11日和2012年8月16日通过银行转账归还借款30万元、70万元，现仅欠付借款4万元。金鑫矿业原法定代表人陆树义在一页纸上记载了归还本金和利息的详情，同时有银行流水和收据印证，双方之间并无其他债务，原审法院认为时间有争议而不予采信是错误的。此外，金鑫矿业通过补充再审申请材料主张案涉5份借据均为辛树林、陆树义、刘丽雅伪造。金鑫矿业在一、二审开庭时未找到充分证据，申请再审阶段找到了新证据，能够证明一、二审未予认定的还款金额，即2010年4月16日及2010年11月24日出具的两枚现金支票存根，金额分别为20万元、15万元，以上证据能够推翻原审判决的认定。故金鑫矿业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是金鑫矿业与刘丽雅之间借款金额及还款金额如何认定的问题。关于借款金额的认定，金鑫矿业认可刘丽雅所提供借据中的104万元，另有20万元借据因没有加盖公司公章而不予认可，但该20万元借据由金鑫矿业原法定代表人陆树义所出具，并载明为公司借款，则该行为应当认定为职务行为，法定代表人执行职务的行为，其法律后果由法人承受，公司内部管理流程及公司账目等内部资料记载不能对抗外部第三人，故一、二审法院认定双方借款金额为124万元并无不当。关于还款金额的认定，金鑫矿业称一、二审开庭时未找到充分证据，申请再审阶段找到了新证据，能够证明一、二审未予认定的还款金额，并提供2010年4月16日及2010年11月24日出具的两枚现金支票存根，金额分别为20万元、15万元，但该两枚凭证，不足以推翻原审判决的认定。针对一、二审中未予认定的15万元争议还款，由于金鑫矿业提供的现金账为其单方记载，且现金账中记载的款项支出时间均早于银行流水中的款项支取时间和争议收据的出具时间，故一、二审法院对该15万元争议还款不予认可亦无不当。金鑫矿业通过补充再审申请材料主张案涉5份借据均为辛树林、陆树义、刘丽雅伪造，该主张与其在一、二审中认可其中104万元借据的陈述相矛盾，有违诚实信用原则，本院不予采信。因此，一、二审法院根据双方出具的借据及已查明的还款情况认定金鑫矿业应偿还刘丽雅本金875197.39元及利息正确。综上，金鑫矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰金鑫矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长 阿茹娜审 判 员 刘红兵审 判 员 武伟煜 二○二○年四月二十四日法官助理 任 欣书 记 员 樊 立
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之十九 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙玉兰在中国工商银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3410号之二原告：俞赟，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张一平，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告俞赟与被告张一平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告送达传票、诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  卜军形人民陪审员  郭钟理二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初508号 原告：阳素兰，女，汉族，1955年5月28日出生，住广西灵川县。 被告：文喜息，男，汉族，1949年7月2日出生，住广西灵川县。 被告：毛秀弟，女，汉族，1957年7月17日出生，住址同上，系文喜息之妻。 第三人：文桂秀，女，汉族，1989年3月8日出生，住广西博白县。 原告阳素兰诉被告文喜息、毛秀弟，第三人文桂秀不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日受理。原告阳素兰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳素兰撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元由原告阳素兰负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年四月一日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10347号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人秦旭辉 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人秦旭辉诈骗罪一案中，秦旭辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢26号 申请执行人：李波，男，1980年5月12日出生，汉族，宣城市人，个体户，住宣城市宣州区。 被执行人:丁胜华，男，1963年2月3日出生，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。 被执行人:杨小燕，女，1964年10月18日出生，汉族，宣城市人，住址同上。 本院在执行申请执行人李波与被执行人丁胜华、杨小燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李波要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1802执恢26号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 志