广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5090号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏、陈晓燕，该公司员工。被告：吴文潘，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县***********，现住广东省中山市东升镇高沙社区*******整幢，公民身份号码441************612。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告吴文潘追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告吴文潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴文潘立即偿还原告代偿款24986.29元及代偿款利息（代偿款12569.84元自2018年11月23日起暂计至2019年10月25日止的利息2829.7元，代偿款12416.45元自2019年3月22日起暂计至2019年10月25日止的利息1805.2元，此后的利息按日利率0.067％计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币29621.19元。庭审中，原告中安公司主动调整利息按照年利率24%计算。事实和理由：2018年5月，被告吴文潘因购买现代牌汽车（车牌号：粤T*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行城北支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行城北支行出具担保承诺函，承诺为被告吴文潘对该笔贷款承担连带保证担保。为此，被告吴文潘与原告签订购车分期付款服务合同，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告吴文潘于2018年5月29日与工行城北支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称信用卡汽车分期付款担保合同），借款金额为86400元，分36期偿还。被告吴文潘委托工行城北支行将综合服务费5918元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告吴文潘申请贷款共计92318元。然而，被告吴文潘获得贷款后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应工行城北支行的要求，于2018年11月23日代偿12569.84元，于2019年3月22日代偿12416.45元，共计代偿24986.29元，用于代偿被告吴文潘因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告吴文潘未向原告履行清偿义务。原告认为，被告吴文潘与工行城北支行签订的信用卡汽车分期付款担保合同，原告与被告共同签订的购车分期付款服务合同均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告全部诉讼请求。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告中安公司向本院提交的证据有：1.信用卡汽车分期付款担保合同；2.担保承诺函；3.购车分期付款服务合同；4.汇款凭证；5.代偿证明。被告吴文潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，中安公司广东分公司（甲方）与吴文潘（乙方）、中安公司（丙方）签订购车分期付款服务合同，约定：乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；甲方同意为乙方垫资的，乙方应在甲方支付垫付款之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户转付至汽车经销商账户金额为准；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的贷款总额及实现债权的费用，其中乙方申请购车分期付款总额为86400元，借款期限三年；乙方申请信用卡消费专项分期额度为5918元，借款期限三年；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。2018年5月29日，被告吴文潘作为分期付款申请人与工行城北支行签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定：被告吴文潘向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买北京现代牌汽车，车辆总价108000元，被告吴文潘自行支付首期款21600元，剩余购车款，通过被告吴文潘向工行城北支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额86400元，并授权工行城北支行将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，将汽车专项分期金额86400元，扣收后支付给中安公司；被告吴文潘向工行城北支行支付的个性化服务费金额5918元；被告吴文潘使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行城北支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额2578元，以后每期偿还金额2564元，被告吴文潘每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如没有按本合同约定及时足额存入还款资金，则工行城北支行有权收取透支利息、复利、违约金等；该合同担保方式为抵押与连带责任担保，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述合同还约定了其他内容，中安公司向工行城北支行出具了担保承诺函，同意为被告吴文潘与工行城北支行签订的上述合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。上述合同签订后，被告吴文潘未按时足额偿还工行城北支行的购车分期款项，中安公司按工行城北支行的要求履行保证责任，分别于2018年11月22日、2019年3月22日为吴文潘代偿了欠款12569.84元、12416.45元，合计24986.29元。在中安公司代偿后，被告吴文潘未曾向其返还代偿款。中安公司遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为追偿权纠纷。中安公司与吴文潘签订的购车分期付款服务合同，以及吴文潘与工行城北支行签订的信用卡汽车分期付款担保合同均是当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。吴文潘透支信用卡款项后，未能按约定归还。中安公司作为上述信用卡汽车分期付款担保合同的连带责任保证人，对债务人吴文潘的债务负有连带保证责任。中安公司分别于2018年11月22日、2019年3月22日为吴文潘代偿了欠款12569.84元、12416.45元，合计24986.29元，有汇款凭证以及工行城北支行出具的代偿证明为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及上述合同的约定，中安公司要求吴文潘返还代偿款及支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，信用卡汽车分期付款担保合同约定利息按日利率0.067%计收，现中安公司自愿调整为以代偿款本金为基数按年利率24%计算，是其在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告吴文潘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴文潘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款24986.29元及利息（利息以12569.84元为基数从2018年11月23日起算，以12416.45元为基数从2019年3月22日起算，均按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告吴文潘负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年四月三日书记员 蔡家新杨慧娴