wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初193号之一原告：上海亭博分离技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵玲，总经理。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路**。诉讼代表人：韩健，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告上海亭博分离技术有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海亭博分离技术有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亭博分离技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海亭博分离技术有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海亭博分离技术有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄瀚友
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执102号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：张雁红，女，1979年11月08出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行张雁红借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98940号裁决书，于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张雁红在有关单位的存款、收入13582.13元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月三日书记员 宋      连      余
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2890号 申请执行人：林丽嫦，女，汉族，1965年3月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人：刘瑞原，男，汉族，1963年9月18日出生，住佛山市南海区。 申请执行人林丽嫦与被执行人刘瑞原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘瑞原应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林丽嫦归还借款460000元，并以该款为本金从2014年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人并承担案件受理费3823元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行，案经执行，申请执行人得款15300元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年1月17日，经申请执行人申请，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的村民股份分红款18600元，经本院依法分配，申请执行人得款16550元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2019年1月23日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，在该案执行过程中，申请执行人得款11040元，双方当事人在该案执行过程达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，该案终结执行。2019年11月12日，根据申请执行人申请，本院立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令。在本院其它执行案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的村民股份分红款17640.53元，经本院依法分配，本案申请执行人得款10822.57元。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明及处置的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行判决，本院已向执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10822.57元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭   晓   莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初475号 原告：秦宏娟，女，汉族，1996年12月25日出生，身份证住址：广西临桂县，住广西桂林市临桂新区。 被告：梁宁宁，男，汉族，1994年7月25日出生，住广西桂林市象山区。 原告秦宏娟与被告梁宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏娟到庭参加诉讼，被告梁宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宏娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2500元，并以2500元为本金，自2019年8月25日起按照年利率6%支付原告逾期利息至本息付清之日止（现暂计至起诉之日的利息为40元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系网友关系，2019年8月19日被告因购物缺钱，通过微信向原告借款2500元，双方约定在2019年8月25日前偿还，后原告当即向被告转账2500元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均找理由推诿拒不偿还，被告的行为严重辜负原告之信任，损害了原告合法权益。现原告依据相关法律规定诉至法院，望判如原告所请。 被告梁宁宁未进行答辩，亦未在举证期间进行举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”因本案被告梁宁宁在本院规定的举证期间内未能向本院提交相关证据，应视为放弃其举证权利。 本院经审理认定事实如下：原告秦宏娟与被告梁宁宁系网友关系。2019年8月19日，被告梁宁宁以买鞋为由通过微信向原告秦宏娟借款2500元。原告提出需核实被告身份信息，被告即上传其身份证照片予以证实，原告经微信确认被告身份信息之后，当日通过微信向被告转款2500元，并同时要求被告在2019年8月25日前归还以上款项。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还款，原告故诉至法院，提出前之诉请。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，结合原告与微信号为×××的使用者的微信聊天记录及被告身份证信息，本院予以确认微信号码为×××的微信使用者是被告梁宁宁本人。原告秦宏娟与被告梁宁宁之间达成借贷合意，原告并实际支付借款，双方间成立借贷关系；其债权债务关系有相关微信聊天记录及微信转款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予确认。在借款到期后，被告梁宁宁未能归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金2500元事实清楚、证据充分，依法应予以支持；对于本案借款利息问题，因双方在借款时并未约定利息，根据相关法律规定，本案借款在借期内应视为无息借款；但在借款逾期后，原告可主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请主张以借款本金2500元，从2019年8月25日按照年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止，未违反相关法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告梁宁宁偿还原告秦宏娟借款本金2500元及该款利息（利息计算：以2500元为本金，从2019年8月25日起按照年利率6%标准计至实际归还时止）。 本案案件受理费50元，本案适用简易程序审理，受理费用减半收取25元（原告已预交），由被告梁宁宁承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢丽娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢38号申请执行人：成都衡珹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路********。法定代表人：熊坤。被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段**第**v>法定代表人：冉寅吾，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼>法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月出生，住叙州区。被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月出生，住宜宾市叙州区。被执行人：郭倩，女，汉族，1982年1月出生，住宜宾市叙州区。申请执行人成都衡珹商贸有限公司与被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩借款合同纠纷一案，宜宾市合力公证处（2017）宜市合证字第1541号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人成都衡珹商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩银行存款人民币63831100元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年四月九日书记员 李恒忠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初31号原告：王某，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告王某与被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘玉保、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款5600元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张某雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张某承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张某之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张某和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工28天，每天工资200元，共计工资5600元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张某索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某所在工队共14人受被告张某雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张某、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告王某计工28天，每天工资200元，共计工资5600元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张某和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张某、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉、维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张某,由张某带领本案原告等农民工进行施工。原告王某受被告张某雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张某认可拖欠原告王某工资5600元未付,应当承担支付责任,对原告王某要求被告张某支付工资5600元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张某之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张某对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某劳务工资5600元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1506号 原告：高慧，男，1981年9月19日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告高慧与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金833元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告高慧的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执983号 李泉（申请执行人）、（被执行人）： 李泉与李萍抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7730.00元。至此，李泉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初370号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘通，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵振闯，男，该公司员工。被告：王士威，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省武陟县。本院在依法审理原告河南亚星置业集团有限公司诉被告王士威追偿权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年四月三日书记员 梁冬飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1183号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1807号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初205号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人肖云龙，无业。曾因赌博，于2006年10月17日被丹阳市公安局决定行政拘留二日；因犯盗窃罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人肖云龙犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人肖云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月以来，被告人肖云龙先后至丹阳市儿童医院、丹阳市实验幼儿园、丹阳市平安保险公司等地，采用乘隙溜门的方式盗窃作案5起，窃得现金人民币1160元。具体事实如下：1、2019年11月8日9时许，被告人肖云龙至丹阳市某医院医生办公室，窃得被害人谭某现金300元。2、2019年12月3日8时许，被告人肖云龙至丹阳市某幼儿园教科室内，窃得被害人陈某现金250元。3、2019年12月6日10时许，被告人肖云龙至丹阳市某保险公司2楼课长办公室内，窃得被害人王某黑色女士钱包(无法核价)一个，内有现金500元。4、2019年12月14日8时许，被告人肖云龙至丹阳市某委会305办公室内，未窃得财物。5、2019年12月23日8时许，被告人肖云龙至丹阳市某某幼儿园中三班教室内，窃得被害人龚某咖啡女士钱包(无法核价)一个，内有现金110元。被告人肖云龙因一般违法行为被抓获后，主动供述了本人的犯罪事实；自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖云龙系累犯，应当从重处罚；其因一般违法行为被抓获后，主动供述了本人的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实。被告人肖云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖云龙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖云龙认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人肖云龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人肖云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年8月23日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内交纳）。二、尚未退出的违法所得一千一百六十元，继续追缴后发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年四月八日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执981号申请执行人：杨明起，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：肖曙鹏，男，1973年11月16日出生，汉族,住天津市河**。被执行人：李颖，女，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行杨明起申请执行肖曙鹏、李颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）津0111民初2196号民事判决书要求二被执行人偿付本金800000元、及利息（以借款本金800000元为基准自2015年8月22日至实际给付时止的逾期利息，按照年利率6%计算）。二被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。关于被执行人李颖名下坐落于天津市和平区房屋，因该房屋尚存有抵押，本案暂不具备强制处置条件。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年四月八日书记员  马 超
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执41号申请执行人：黑龙江省金兴森工木片有限责任公司。法定代表人：刘关彬，男，职务：经理委托代理人：宋杨，工作单位：黑龙江省金兴森工木片有限责任公司，职务：副经理。被执行人：东宁市海硕木业有限公司法定代表人：董壮，男，职务：经理被申请人:董壮，男，住东宁市绥阳林业局细鳞河工业园区。本院在执行黑龙江省金兴森工木片有限责任公司与东宁市海硕木业有限公司、董壮买卖合同纠纷一案,查封了被执行人东宁市海硕木业有限公司、董壮，在东宁市绥阳林业局细鳞河工业园区1号厂房的杨木原木、杨木加工成材及生产设备,现因申请人黑龙江省金兴森工木片有限责任公司与被执行人东宁市海硕木业有限公司、董壮达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人东宁市海硕木业有限公司、董壮位于东宁市绥阳镇绥阳林业局细鳞河工业园区1号厂房内的青岛合众装载机936型1辆、奥力特装载机CBTAEO3412型1辆、合力叉车CPD20型1辆、龙工叉车FD35型/FD35T型2辆、合众重工叉车932型1辆、山东临工装载机936型1辆、旋切机2台、旋切刀片13片、木工冷压机MH3248X60型1台、带锯机M7329型4台、锯末粉碎机1台、消防罐2罐、自动多片纵锯机SM4305A型1台、截锯机（万德机械）1台、磨刀机FGN-10型1台、烘干机80米的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李学财二〇二〇年四月十日书记员  朱志群
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢2号 申请执行人：朱梅,女，1965年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。 被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。 被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐玲,女，1956年1月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00380号民事判决，于2020年4月14日向被执行人徐玲发出执行通知书，责令被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲偿还朱梅款414.2万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，徐玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玲414.2万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇二〇年四月十四日 法官助理孙祎群 书记员宋宁昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6668号之二原告（反诉被告）：天津市河东区冠福大厦业主大会，住所地天津市河**冠福大厦**。负责人：白君毅，主任。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市冠福物业服务有限公司，住，住所地天津市河**冠福大厦**/div>法定代表人：刘津，经理。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市河东区冠福大厦业主大会与被告（反诉原告）天津市冠福物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯云芳审 判 员  孙宝军人民陪审员  张永平二〇二〇年四月二十八日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4101号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：杨根聚，男性，1962年12月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：张玉玲，女性，1964年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘维亮，男性，1973年03月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘维卿，男性，1968年07月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨根聚、张玉玲、刘维亮、刘维卿借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初577号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨根聚、张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息自2017年6月16日至2018年6月16日按月利率9.72‰计算，罚息自2018年6月17日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告杨根聚已支付的利息85.61元）；二、被告刘维亮、刘维卿对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨根聚追偿。本案诉讼费7762元，由被告杨根聚、张玉玲、刘维亮、刘维卿共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十四日书记员  韩松强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初50号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：周某某，男，1996年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告周某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告周某某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告6121元；2、判决原告不支付被告经济补偿金。事实和理由：被告周某某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告6121元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘某某沟通签署欠款条，经原告向刘某某了解情况，刘某某承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意。另，钉钉打卡记录显示被告在职期间出现不同程度的迟到、早退、旷工情况，不应支付被告经济补偿金。故诉至法院。 被告周某某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资数额进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。2019年3月21日，原告某某公司与被告周某某签订期限为2019年3月1日至2020年2月29日的劳动合同，被告在原告处从事销售工作，工资为2500元/月。2019年6月28日，被告申请劳动仲裁要求与原告解除劳动关系，原告向其支付4-6月份工资6121元及经济补偿金1300元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第368号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资6121元、经济补偿金1250元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 被告提交《河北某某企业管理咨询有限公司拖欠员工工资欠条》，该欠条载明“本人自2019年3月1日入职河北某某企业管理咨询有限公司，辞职时间：2019年6月27日，在职期间，该公司拖欠本人工资一共6121元（4月2700元，5月2421元,6月1000元）。大写金额：人民币陆仟壹佰贰拾壹元整。经协商定于2019年6月29日下午3点，归还工资，若逾期不还，本人有权利向法院诉讼追讨，特立此据。欠款人姓名：刘某某2019年6月27日”，该欠条显示加盖有原告公司印章。仲裁庭审时原告对该欠条予以认可，庭审时原告认可该欠条加盖的印章系其公司印章，但对欠条载明的工资金额不认可，称该欠条是刘某某出具的，当时是在原告法定代表人不在场的情况下直接加盖的原告公司印章。原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，欠条载明的金额与考勤不一致，被告对该考勤表不予认可。关于刘某某的身份，原告称其与原告法定代表人张晶原系夫妻，刘某某2018年8月至2019年6月22日在原告处任经理职务。关于拖欠工资，原告称2019年4月的工资已发放，5月工资2019年6月25日未发放，被告于6月26日在未经原告同意的情况下就不干了，给原告造成损失。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。本案中，原告自认拖欠被告工资，存在未及时足额向被告支付工资的情形，仅对拖欠工资数额存在异议。关于拖欠原告工资的数额，被告提交的欠条载明原告拖欠被告工资6121元，该欠条显示加盖有原告公司印章，同时原告仅提交考勤表不足以证明该欠条载明的拖欠工资金额与实际情况不符，且被告对该考勤表不予认可，故本院认定原告拖欠被告工资6121元。原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，故被告关于与原告解除劳动合同的诉请，本院予以支持。原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，欠条载明被告的工作期间为2019年3月1日至6月27日，故经济补偿的金额为2500元/月×0.5月=1250元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告河北某某企业管理咨询有限公司与被告周某某于2019年6月27日解除劳动合同； 二、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周某某支付工资6121元； 三、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周某某支付解除劳动合同的经济补偿1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初457号原告：张华洪，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省江门市新会区*********巷1号，公民身份号码：440************37X。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：江门市新会区***************。住所地：广东省江门市新会区******************。（原告张华洪起诉材料显示）第三人：江门市新会区双水镇富美经济联合社。社址：广东省江门市新会区******。（原告张华洪起诉材料显示）原告张华洪诉被告江门市新会区***************、第三人江门市新会区双水镇富美经济联合社其他纠纷一案，在本案审理过程中，原告张华洪向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告张华洪在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张华洪撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告张华洪预交），现减半收取为25元，由原告张华洪负担。原告张华洪多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十八日书记员  林惠敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之三申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下中国建设银行账户尾号为3684的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1051号原告：田茂林，男，1997年5月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆寰球优学教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****29-5。法定代表人：杨科平。原告田茂林诉被告重庆寰球优学教育科技有限公司合同纠纷一案，原告田茂林于2020年4月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告田茂林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田茂林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田茂林承担。审判员  王真祥二〇二〇年四月十四日书记员  刘小偲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1803号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，职务总经理。被执行人贺讯，男，汉族，1969年6月22日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人舒丹，女，纳西族，1972年1月16日出生，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贺讯、舒丹融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第01203号民事判决书，责令被执行人贺讯、舒丹自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人贺讯、舒丹至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人舒丹名下位于陕西省西安市碑林区××号楼××幢××室（不动产权证号：××-44_1-1-2-20601-0），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人舒丹名下位于陕西省西安市碑林区××号楼××幢××室（不动产权证号：××-44_1-1-2-20601-0）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十九日书记员  李 佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初552号 原告：陈永芹，女，汉族，1957年12月12日出生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：王永福，男，汉族，1972年3月21日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王永赞，男，汉族，1976年7月15日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：王永顺，男，汉族，1968年3月22日出生，住山东省潍坊市奎文区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈蓉，山东骏博律师事务所律师。 原告陈永芹与被告王永福、王永赞、王永顺同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈永芹的委托诉讼代理人赵连强、被告王永福、王永赞、王永顺的共同委托诉讼代理人侯风波、陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系亲生兄弟，三被告父亲王兆祥于2009年9月到原告家与原告共同居住生活，2018年2月5日病故。2014年7月26日，原告和王兆祥将共同收入连同原告前夫的抚恤金、原告儿女的养老费在中国邮政储蓄股份有限公司潍坊市长宁街道营业所办理存折储蓄。存折由原告持有。王兆祥去世后，原告发现王兆祥与王永赞已于2017年1月11日将存折挂失并将存款转移至三被告。原告认为该存款系原告个人财产和同居财产，王兆祥无权单方处置。三被告拒绝返还上述款项。 王永福、王永赞、王永顺辩称，王兆祥与原告未建立同居关系。王兆祥名下账户存款系个人财产，原告也没有证据证明三被告取得该存款。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王永福、王永赞、王永顺系兄弟关系，三人父亲为王兆祥。 陈永芹主张，2014年7月26日，其与王兆祥一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市长宁街营业所开立号码为鲁Ａ1500308435（账号：3706××××1531）存折一张，并于当日将二人同居期间的共同财产20000元存入该账户，后其与王兆祥多次在存折内存入款项，款项来源为前夫所在单位的抚恤金、与前夫存款、儿女所支付赡养费及与王兆祥同居期间的收入。陈永芹未就上述存折内款项去向提供相应证据证明。王永福、王永赞、王永顺不认可王兆祥与陈永芹存在同居关系，也不认可占有了涉案存折中的款项。 本院认为，陈永芹仅提交王兆祥名下存折一份要求王永福、王永赞、王永顺返还款项300000元，未提供证据证明涉案存折内款项由王永福、王永赞、王永顺占有及占有的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈永芹未就自己主张的同居关系及款项去向提供有说服力的证据，应承担不利法律后果，其要求王永福、王永赞、王永顺承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈永芹的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈永芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初49号原告：冯伟林，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：佛冈县汤塘镇升平村下围村民小组，住所地：佛冈县**********。负责人：沈妙杭，该村民小组长。被告：沈伟田，男，1963年8月5日出生，汉族，住佛冈县。原告冯伟林与被告佛冈县汤塘镇升平村下围村民小组、沈伟田合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯伟林与被告佛冈县汤塘镇升平村下围村民小组、沈伟田达成了和解，并于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟林的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯伟林撤诉。案件受理费50元，由原告冯伟林承担。审判员  蓝森明二〇二〇年四月三日书记员  邹 哲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执342号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：金酩然。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初365号民事判决书，向被执行人金酩然发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金酩然银行存款328382.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十日书记员  姚 旺
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1481号 原告：陈凡，男，1986年11月27日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告陈凡与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2010年12月31日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告陈凡的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初857号原告：杜家杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********************，公民身份号码：441************51X。原告：温晓华，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇井建村委会松村**，公民身份号码：441************425。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告杜家杰、温晓华因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月22日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************************屋，房屋总价款为325280元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款325280元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区************************房屋交付给原告杜家杰、温晓华之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜家杰、温晓华支付逾期交房违约金（违约金以325280元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区*************************屋交付给原告杜家杰、温晓华之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计86元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执342号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：曹冬冬。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初365号民事判决书，向被执行人曹冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹冬冬银行存款328382.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十日书记员  姚 旺
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1326号申请执行人：李书华,1977年5月26日出生,住临颍县。被执行人：赵松丽,1982年8月1日出生，住舞阳县。李书华与赵松丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初2124号民事判决书已经发生法律效力。判处被告赵松丽于判决生效后十日内偿还原告李书华借款29000元。因赵松丽未按上述生效法律文书履行义务，李书华向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月15日通过网络查控查明被执行人赵松丽仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年4月10日通过网络查控查明被执行人赵松丽仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人赵松丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵松丽负有继续向申请执行人李书华履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十一日书记员  孟凡根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初6958号 原告钱勤，女，1963年4月11日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被告陈熙超，男，1989年10月28日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 委托代理人（特别授权代理）袁晨，浙江之江律师事务所律师。 原告钱勤为与被告陈熙超间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审理。被告陈熙超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年9月6日据情裁定驳回被告陈熙超对管辖权提出的异议，被告陈熙超不服提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月6日被告陈熙超以借款合同中的签名非其本人所签为由，向本院提出笔迹鉴定申请。浙江汉博司法鉴定中心于2020年2月28日作出了签名字迹系被告本人所写的鉴定意见。本院遂于2020年3月18日组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员姜叶军、瞿斐建参加评议的合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱勤及其委托代理人何世达；被告陈熙超的委托代理人袁晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱勤基于与被告陈熙超签订的借款合同、被告陈熙超出具的借款借据、银行转账凭证、委托代理合同等起诉，要求判令：1、被告陈熙超立即归还借款本金人民币1700000元。2、被告陈熙超支付利息损失人民币34000元（按月利率2%，自2019年6月21日起暂算至2019年7月20日，实际计算至款项付清之日）。3、被告陈熙超承担律师代理费人民币31200元、诉讼保全担保服务费费人民币1700元。4、本案诉讼费由被告陈熙超负担。 被告陈熙超未到庭，也未提供证据。其代理人庭审中答辩称，对所欠借款本金认可，应予归还。借款约定借款利息1.6‰/日，还另收手续费，故借款合同无效。且完全可以认定原告系职业放贷人。请求法院依法判决。 本案经审理查明的事实如下： 一、双方签订借款合同时间：2019年6月21日。 二、约定的借款期限：2019年6月21日至2019年7月4日。 三、约定的借款利息：1.6‰/日 四、违约责任：乙方（被告）若未按期归还借款，愿意按每日千分之五的违约金支付给甲方（原告）。甲方（原告）为实现本合同债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、交通费、通讯费、担保费等）由乙方（被告）承担。 五、原告汇款日期：2019年6月21日。 六、被告出具借款借据日期：2019年6月21日。 七、原告支付律师费及财产保全担保服务费数额：律师费人民币31200元、财产保全担保服务费人民币1700元。 八、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。现原告按月利率2%主张借款及逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款合同中对违约责任范围已作了明确约定，从其约定因催收借款所生律师费、财产保全担保服务费等费用亦应由被告负担。被告辩称原告系职业放贷人，双方签订的借款合同无效一节，查无实据，本院不予采信。 另，被告因申请笔迹鉴定产生的鉴定费人民币14001元亦应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、陈熙超于本判决生效后十日内归还给钱勤欠款本金人民币1700000元。 二、陈熙超于本判决生效后十日内支付给钱勤利息人民币34000元（按月利率2%，自2019年6月21日起暂计算至2019年7月20日止，此后以未付款为基数，计算至实际付清之日止）。 三、陈熙超于本判决生效后十日内支付给钱勤律师费人民币31200元、财产保全担保服务费人民币1700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20702元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币25702元，由被告陈熙超负担。笔迹鉴定费人民币14001元由被告陈熙超负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  瞿斐建 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  郑 亚
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1123号之一申请人：许洪龙，男，汉族，1954年12月4日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任家焕，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：开封市房博士房地产经纪有限公司住所地：开封市汉兴路鼎城塞纳左岸**商铺**。统一社会信用代码9141021159489600XE。法定代表人：朱玉梅，系该公司总经理。申请人许洪龙诉被申请人朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司银行存款25万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人许洪龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司银行存款25万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  暴芊佑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初495号 起诉人：钟瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，居民身份证住址：山西省太原市尖草坪区。现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 2020年4月7日，本院收到钟瑞的起诉状。起诉人钟瑞向本院提出诉讼请求：1.解除与被起诉人渤海银行股份有限公司（以下简称渤海公司）签订的《借款合同》,合同编号：NCREF0000036210745；2.被起诉人平安惠普融资担保有限公司山西分公司（以下简称惠普公司）退还已收取的服务费8457.2元、保险费4653.96元、担保费47.04元，以上共计13161.2元。事实和理由：2016年8月11日，起诉人通过被起诉人惠普公司业务员推荐，从该公司小额贷平台借款40000元，随后又于2017年5月27日、2018年3月25日通过借新贷还旧贷方式又借两笔款，三次借款共276100元。至2020年3月，起诉人已还款299230.93元（此笔借款已另案起诉）。2019年1月14日，起诉人从被起诉人惠普公司又借款84000元，正常还款期限到2020年3月15日。因为新冠××疫情影响，起诉人失去工作，实在无力偿还剩余借款。起诉人和被起诉人惠普公司的催讨业务员商讨延期或提前还款过程中，起诉人才得知之前每月还款数额3580.83元不仅仅是本金和利息，其中每月利息574.03元，还包括每月服务费604.8元、每月担保费3.36元、每月保险费332.64元，起诉人对所交的服务费、担保费、保险费并不知情。起诉人惠普公司的追讨人员电话、威胁起诉人及家人。为维护起诉人的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，涉案《借款合同》签订地为太原市，并且根据《借款合同》第五条的约定：“如有争议，双方应协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项及第一百二十三条的规定，裁定如下： 对钟瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审102号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人徐建堂，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0770号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0770号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用南桥镇朱邑村土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的253.7平方米土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的253.7平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的253.7平方米土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的253.7平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0770号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4142号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州医药行业协会，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黎洪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州医药行业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初21号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。系被害人张某2之妻。附带民事诉讼原告人张某1。女，2005年3月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。系被害人张某2之女。被告人胡明月，男，1964年5月12日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民，住湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2020]14号起诉书指控被告人胡明月犯故意伤害罪一案，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致被告人胡明月暂时无法出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年四月十五日书记员 鲁 幸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1536号申请人：贵阳乌当合顺建筑物资租赁站,住所地贵州省贵阳市观山湖区景怡东苑**团第**楼******,统一社会信用代码92520115MA6GPKGC3L。经营者:陈道松,男,汉族,1971年2月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人:钟苗清,男,汉族,1973年7月16日生，住湖南省平江县。本院在审理申请人贵阳乌当合顺建筑物资租赁站与被申请人钟苗清建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人65719元的银行存款或者查封、扣押相应的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟苗清银行存款65719元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二十二日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执17号之二 申请执行人黄校华，男，1974年4月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 黄校华申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄校华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄校华的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执17号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人黄校华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17817号 申请执行人：曾勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：曾建新、赖燕华，均系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街**虹侨楼****。 法定代表人：张建丽，系该司董事长。 关于曾勇与广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决发生法律效力之日起15日内，被执行人广州南开房地产开发有限公司向申请执行人曾勇支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1134547元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年1月3日起计至被执行人广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给申请执行人曾勇之日止，以本金为限）；被执行人广州南开房地产开发有限公司应负担一、二审案件受理费各2620元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17817号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年四月三日 书记员 吴心如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝源升贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人:文炳荣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文炳荣，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李桐样、闫耀起，均系广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国宁，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。再审申请人深圳市宝源升贸易有限公司（以下简称宝源升公司）、文炳荣因与被申请人陈国宁股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝源升公司、文炳荣申请再审称：1.其与广西天盛矿业有限公司（以下简称天盛公司）签署《股权收购协议》的唯一合同目的是为了获得广西聚鑫矿业有限公司（以下简称聚鑫公司）100%股权，仅仅获得聚鑫公司75%股权不是合同目的，更不是“次优目的”，一、二审判决对《股权收购协议》的合同目的及条款约定作出了错误理解，导致严重错判。2.天盛公司至今尚未完成聚鑫公司的整体转让手续，属于严重违约，本案尚不具备支付第二期股权转让款3000万元的条件，陈国宁的诉讼请求理应被驳回。3.一、二审判决遗漏了必须参加诉讼的第三人天盛公司，导致案件认定事实不清。为此，宝源升公司、文炳荣请求依法予以再审。陈国宁提交意见称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为,本案系股权转让纠纷。根据一、二审法院查明的事实，天盛公司持有聚鑫公司75%的股权，陈国宁系天盛公司原股东，持有天盛公司30%股权。2011年3月10日，宝源升公司与天盛公司签订了《股权收购协议》，其中第二条约定“宝源升公司同意出资7300万元以整体收购聚鑫公司100%股权方式达到持有有色矿产公司10%股份的目的”，第六条第四款约定“如天盛公司未能在签订本协议之日起13个月内终结诉讼案件，无法在双方约定的最后期限内办理聚鑫公司整体转让手续的，则宝源升公司只需支付合计5300万元股权转让款，即本协议第二条第3点约定‘汇入5000万元股份转让款’修正为‘汇入3000万元股权转让款’，天盛公司100%股权归宝源升公司所有……”诉讼中，双方对上述第六条第四款约定的理解各执一词。陈国宁主张《股权收购协议》约定了宝源升公司收购聚鑫公司股权的两种方案，最优方案为整体收购聚鑫公司100%股权，次优方案为收购聚鑫公司75%股权，并分别约定了对应价款；宝源升公司及其法定代表人文炳荣则主张其目的是整体收购聚鑫公司100%股权，《股权收购协议》第六条第四款的约定是天盛公司及其股东无法在约定期限内完成聚鑫公司股权整体转让情况下应承担的违约责任，并不是合同约定的次优方案。一、二审法院从合同目的、合同整体文本、双方权利义务关系综合考量，认为双方真实意思表示应为在天盛公司没有按照《股权收购协议》约定期限取得聚鑫公司100%股权的情况下，宝源升公司实际应向天盛公司股东支付股权转让价款5300万元，并无不当。签订上述《股权收购协议》后，天盛公司原股东已按照约定将其持有天盛公司100%股权转让并过户给宝源升公司及其指定方，宝源升公司实际已取得天盛公司100%股权，《股权收购协议》约定的宝源升公司支付5300万元股权转让款的条件已经成就，宝源升公司应向天盛公司原股东支付股权转让款剩余的3000万元，故一、二审法院判令宝源升公司向陈国宁支付股权转让款900万元（3000万元×30%）并无不当。天盛公司与本案并无法律上的利益关系，无需追加为本案第三人参加诉讼。宝源升公司、文炳荣申请再审提交的证据不足以推翻二审判决。综上所述，宝源升公司、文炳荣再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市宝源升贸易有限公司、文炳荣的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年四月二十七日书记员 谢依婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2889号之一 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司，住所佛山市顺德区陈村镇石洲工业区，统一社会信用代码91440606231930037Y。 法定代表人：梁永佳。 委托代理人：钱嘉志、陈志雄，均是广东信广律师事务所律师 被执行人：佛山市南海区桂城睿丰鞋材厂，经营场所佛山市南海区桂城街道平南沙基工业区自编**，统一社会信用代码92440605MA4WBPX282。 经营者：杨琴。 被执行人：杨琴，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于申请执行人佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司与被执行人佛山市南海区桂城睿丰鞋材厂、杨琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决：一、被执行人佛山市南海区桂城睿丰鞋材厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还货款本金85901元及自2018年10月9日起至实际清偿之日止按提利率6%计付利息给申请执行人佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司，息随本清；二、被执行人杨琴对被执行人佛山市南海区桂城睿丰鞋材厂的上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行【案号：（2019）粤0605执2378号】，双方当事人于2019年5月30日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本案依法终结执行。2019年11月12日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院确认，双方达成和解协议后，被执行人支付了30000元货款。被执行人佛山市南海区桂城睿丰鞋材厂已停止经营。 本院冻结了被执行人杨琴名下尾号为6902的建设银行账户，冻结期限为：2019年11月20日至2020年11月19日。本院扣划了被执行人杨琴在上述银行账户内的银行存款1136.75元，将退付予申请执行人。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，仅发现被执行人杨琴名下银行账户内有少量银行存款（数十元），除上述已处置或已列明的财产之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已于2020年4月7日将被执行人杨琴列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，失信期限2年。因被执行人未履行本案义务，本院已向两被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭   晓   莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初868号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘夕金，男，1970年5月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2019年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人刘夕金犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘夕金自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月30日晚11时许，被告人刘夕金醉酒后驾驶套挂桂N*****号牌的两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞步行的被害人林某而肇事，事故造成被害人林某受伤的后果。随后，被告人刘夕金在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人刘夕金驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.3mg/100ml。经认定，被告人刘夕金承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘夕金已赔偿被害人林某共计人民币1000元，并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘夕金在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘夕金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘夕金在本案中具有如实供述、认罪认罚及赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘夕金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘夕金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 谢晓玉林子超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盛军，男，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：鞠艺成、黄伟国，均系广东天胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹桂凤，女，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人张盛军因与被申请人尹桂凤合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张盛军申请再审称：1.一、二审判决没有详细审查张盛军与尹桂凤之间双方合伙关系建立、合作、破裂的过程，导致没有查明事实。尹桂凤以20万元作为入股资金获得张盛军开办的广州市白云区风之杰五金塑料厂60%股份，而案涉《协议书》有关尹桂凤追投19万元并无其他证据予以证明。尹桂凤投资经营，应共享盈利、共担风险，不能只要合伙权利却不承担合伙义务。2.双方并未对广州市白云区风之杰五金塑料厂进行清算，《协议书》是在尹桂凤纠集涉恶人员对张盛军进行恐吓下签订的，不是张盛军的真实意思表示，应认定无效。尹桂凤纠集的涉恶人员通过微信将借据、还款计划发给张盛军企图强迫张盛军签订借据，将尹桂凤的入伙投资款转变为借款。涉恶人员通过微信语音恐吓张盛军，还以张盛军父母及孩子的人身安全相威胁。张盛军已报警，但警方并未调查处置，也未刑事立案，这更加助长了涉恶人员的嚣张气焰，张盛军最后只有被迫签订案涉《协议书》。一、二审判决以报案未刑事立案为由否定威胁、恐吓事实，属于认定事实错误。3.尹桂凤第一次起诉的庭审中，对张盛军提交的工厂监控视频、手机录音、手机微信录音等当庭予以播放，因此尹桂凤开庭后不得不申请撤诉。而本案一、二审法院均未当庭播放上述关键证据，导致未查明事实。一审庭审时不是判决书上审判长主持，张盛军当庭提出异议，但庭审仍继续进行。4.本案应适用有关法律行为无效或应被撤销的法律规定，一、二审判决适用法律错误。据此，张盛军请求依法予以再审，并提交了有关证据。本院经审查认为,本案系合伙协议纠纷。根据一、二审法院查明的事实，尹桂凤提交的《协议书》证明其于2017年11月23日就其退股与张盛军达成合意，张盛军则以该《协议书》是在尹桂凤的胁迫下所签，不是其真实意思表示予以抗辩。张盛军报警系在签订《协议书》之前，但公安机关对该报警并未作进一步处理，至本案诉讼期间，并无证据证明有关部门已对张盛军报警反映的情况予以刑事立案。张盛军签订《协议书》之后未再报警，且还履行了部分还款义务。因此，张盛军主张案涉《协议书》是在尹桂凤胁迫之下所签依据不足，原审法院未予采纳该主张并无不当。本案并未存在程序性违法情形。张盛军申请再审提交的证据亦不足以推翻二审判决。综上所述，张盛军再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张盛军的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年四月二十八日书记员 谢依婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1720号原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码914***********564T。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢满辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓文志，男，该公司员工。被告：柯丹，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************228。原告中山科技新城建设发展有限公司与被告柯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中山科技新城建设发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山科技新城建设发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山科技新城建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由原告中山科技新城建设发展有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年四月七日书记员 何浚欢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5996号申请执行人：田巧兰，女,汉族，1965年1月8日生，住江苏省丹阳市。被执行人：征平元，男，汉族，1957年11月21日生，住江苏省兴化市。被执行人：沈英红，女，汉族，1966年5月26日生，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人田巧兰与被执行人征平元、沈英红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月16日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月6日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年4月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年4月7日，本院决定对被执行人征平元、沈英红司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初539号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月九日书记员 唐 杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1471号 原告：吴吉华，男，1959年8月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：夏建华，1971年12月19日生，汉族，住泰兴市。 原告吴吉华与被告夏建华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴吉华到庭参加诉讼，被告夏建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴吉华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资欠款七万元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告在被告龙府花园项目做工，至今所欠工资未付，原告追要未果，为维护自身利益，原告诉至法院。 被告夏建华未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年原告跟随被告在龙府花园项目做施工员，双方于2018年6月18日结算，被告确认尚欠原告工资70000元，被告在结算清单上签字予以确认。因被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条明细原件及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间因被告拖欠原告工资形成的债权债务关系有欠条明细为凭，被告应按约足额支付原告工资，故对原告要求被告给付70000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏建华经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建华于本判决生效之日起十日内给付原告吴吉华工资款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告夏建华负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  倪小飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 玮 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执951号 苟孟： 申请执行人苟孟与被执行人任家洪、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司主动向申请执行人苟孟支付了交通事故赔偿款86391.70元。至此，苟孟向本院申请执行的(2019)川1921民初3156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1053号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳万锅来朝餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书公司）。法定代表人：肖由，执行董事。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市川味堂餐饮管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区东园路**门市部铺/div>法定代表人：向冬梅，董事长。再审申请人深圳万锅来朝餐饮管理有限公司（以下称万锅来朝公司）因与被申请人深圳市川味堂餐饮管理有限公司（以下称川味堂公司）合作经营合同纠纷一案，万锅来朝公司不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万锅来朝公司申请再审称：1.二审判决以“经验规则”认定的内容对本案基本本事实有重大影响，缺乏法律依据，应予纠正；2.万锅来朝公司已经举证证明川味堂公司存在财务造假的事实，有充分理由证明川味堂公司损害了万锅来朝公司利益；3.万锅来朝公司依法行使合同赋予的监督权、财务监管权，川味堂公司严重违约，其财务造假行为导致的损失应由其自身承担。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据万锅来朝公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于如何认定万锅来朝公司与川味堂公司的违约责任。川味堂公司与万锅来朝公司签订的《合作经营协议》合法有效，一、二审判决认为双方已经丧失了继续合作经营的基础，判令解除《合作经营协议》，双方当事人均无异议，本院予以确认。经查明，本案双方当事人共同出资，在川味堂公司原来经营的川味堂四川豆花店基础上以类似加盟的方式，设立、经营万锅来朝东园店。川味堂公司与万锅来朝公司前期基本按照《合作经营协议》的约定，进行了投入和装修，各自履行了合同义务，合同项下东园店也顺利开业。2017年9月4日万锅来朝公司向川味堂公司发出《万锅来朝东园店财务异常警示通告》，要求川味堂公司进行内部整顿并要求将与川味堂公司法定代表人孟X、负责人向冬梅有亲戚关系的员工遣散。此后，双方矛盾越演越烈。2017年9月29日万锅来朝公司及深圳前海无边无际智能科技有限公司给川味堂公司出具公告一份，要求川味堂公司更换大部分主板。至此，双方合作完全破裂，损失不断扩大。按照双方《合作经营合同》的约定，川味堂公司负责目标门店实际经营并有义务定期向万锅来朝公司汇报经营情况；万锅来朝公司也有权利对门店的经营情况进行监督，派驻财务人员参与门店的财务管理。因没有确凿证据证明川味堂公司显著违反合同约定，或者进行财务欺诈的事，故二审法院认定万锅来朝公司的行为构成严重违约，对川味堂公司承担赔偿损失，与本案查明事实相符，并无不当。二审法院对万锅来朝公司的行为构成严重违约事实的证据分析，符合民事诉讼证据采信规则，本院予以认可，不再赘述。综上，万锅来朝公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳万锅来朝餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十七日书记员  赵先颖
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执140号本院于2020年1月6日立案执行的陈龙芳申请执行周德华民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初6169民事调解书，被执行人周德华应偿还申请执行人案款37000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审110号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人任广为，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0820号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0820号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自在南桥镇南桥村占用土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的334.7平方米土地；2、限当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的334.7平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的334.7平方米土地处以每平方米25元的罚款，计8367.5元人民币（大写：捌仟叁佰陆拾柒元伍角整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的334.7平方米土地；2、限当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的334.7平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0820号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执42号 申请执行人黄春玉，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。 被执行人刘增平，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人黄春玉与被执行人刘增平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9218号民事判决书，于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金20万元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3980元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪坤正