wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初356号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人李承展，男，1991年9月30日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省徐闻县***************，公民身份号码440************373。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。 辩护人杨明亮，广东尚美律师事务所律师。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李承展犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人李承展及其辩护人杨明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日20时许，被告人李承展经事先与购毒人员黎某联系后，携带10板曲马多（每板12粒）到达约定地点珠海市香洲区******珠海*****电子有限公司路边，将上述10板曲马多（后经称重净重42.60克）贩卖给黎某，获款1000元人民币。双方交易完毕即被民警人赃并获。被告人李承展到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李承展贩卖少量毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李承展如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李承展判处四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了查获的毒品曲马多、毒资等物证，户籍证明、情况说明等书证，证人黎某等人的证言，被告人李承展的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录、辨认笔录，电子数据等证据证实。 被告人李承展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。量刑方面：一、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，在侦查阶段一直如实供述，也写了悔过书，检察院阶段也是认罪认罚，看出被告人认罪态度好。二、被告人是初犯、偶犯，没有前科。三、被告人买毒品起因是牙疼，为了减轻痛苦服用，服用过程中，因为法律意识淡薄，在小黎要求下，贩卖了一部分给小黎，涉案的曲马多42.6克仅相当于海洛因法律规定比例来讲大概是1克，这点来看，涉及的数额比较小，我们也不知道这1克中的纯度是怎么样，而且曲马多也当场被公安机关扣押，没有流入社会，被告人主观恶性不大，社会危害性小，曲马多也是亦毒亦药的东西，综上，我认为被告人情节轻微，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李承展向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李承展的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李承展如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李承展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的曲马多42.60克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡超明 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 璐 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初57号 原告：唐山市华玉食品有限公司，住所地唐山市开平区新开路（马路电瓷厂西）。 法定代表人：安洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：刘亚利，男，1977年1月19日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市华玉食品有限公司（以下简称华玉公司）与被告刘亚利劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉公司委托诉讼代理人商颖存，被告刘亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告未订立书面劳动合同二倍工资4000元。事实和理由：被告于2017年7月在原告处入职，任职销售经理，负责北京市场销售，于2018年3月31日离职。被告于2019年3月19日向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订书面劳动合同二倍工资。被告主张的2017年7月至2018年3月19日期间的二倍工资的仲裁请求已经超过仲裁时效，故原告仅需支付其2018年3月20日至2018年3月31日期间（共计12天）未订立书面劳动合同的二倍工资。被告在原告处基本工资为1650元，其工资构成为：基本工资＋加班工资（前两项构成应发工资）＋提成＋话费补助＋促销补贴＋报销费用。被告主张二倍工资的计算标准应为应发工资，在职期间月平均工资为1995.22元，而不是裁决书认定的4879.78元，也不是被告主张的4000元。原告仅需支付被告798.088元。综上，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘亚利辩称，对原告陈述的基本工资1650元数额不认可，我的基本工资是4000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月28日到原告处工作，担任北京南区销售经理一职。工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同。2018年3月31日被告向原告提出辞职申请，并于当日办理了交接离职手续正式离职。被告于2019年3月19日向唐山市开平区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2019年4月25日作出开劳人仲裁【2019】第5号仲裁裁决，裁决原告给付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额4000元。原告对该裁决书不服，提起诉讼。 另查明，被告自2017年7月至2018年3月在原告处工作期间的月工资分别为4700元、3389元、5192元、4776元、4928元、5117元、5682元、5451元、4683元，共计43918元。 上述事实有原告提交的仲裁裁决书、员工入职登记表、被告在职期间工资表，被告提交的银行明细及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二倍工资的计算基数应当以相对应月份的应得工资为准；应得工资包括按月支付的工资、奖金、加班工资、津贴、补贴等；按月支付的提成工资也属于按月支付的工资范畴。本案中，原告未在一年内与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付自2017年8月至2018年3月的二倍工资。因被告于2019年3月19日向仲裁委员会提起仲裁，故被告主张原告向其支付自2017年8月至2018年2月二倍工资的仲裁请求已超仲裁时效。根据原告提供的被告2017年7月至2018年3月的工资表明细，能够证明被告工资构成中的提成、报销费用亦属于按月支付的工资，应计算在二倍工资的工资基数内。本院按照该工资表计算被告的月平均工资为4879.78元，被告认可其月工资为4000元，故原告应向被告支付2018年3月份未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告唐山市华玉食品有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘亚利未订立书面劳动合同二倍工资差额4000元。 二、驳回原告唐山市华玉食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市华玉食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年四月一日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1444号 申请执行人：胡玉明，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街（原一建公司院内），统一社会信用代码91130828109245503K。 法定代表人：魏志强。职务：董事长。 被执行人：李长江，男，1978年5月10日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人胡玉明与被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀08民终750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000.00元，缴纳执行费1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、未查找到财产； 三、2019年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2018）冀0828民初3976号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖志红
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初84号公诉机关孟津县人民检察院。被告人符斐斐，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住河南省洛阳市涧**。2004年10月4日，因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月29日，因盗窃被洛阳市公安局涧西分局劳动教养二年；2011年3月31日，因吸毒被洛阳市公安局长安分居强制隔离戒毒二年；2011年5月16日，因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月17日，因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年5月19日刑满释放；2015年10月30日，因吸毒被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年；2017年12月10日，因吸毒被汝阳县公安局强制隔离戒毒二年；2019年11月29日，因吸毒被洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月13日被孟津县公安局刑事拘留；同年1月21日被孟津县人民检察院批准逮捕，次日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。辩护人李凌雁，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人符斐斐犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人符斐斐及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日凌晨，在孟津县麻屯镇建业路西的安泰嘉园小区，被告人符斐斐将被害人陈某停放在该小区内的白色大阳电动车盗走。经鉴定，被盗大阳牌踏板电动车的价值为2275元。另查明，2020年3月25日被告人符斐斐家属赔偿被害人陈某经济损失2500元，被害人对其表示谅解。以上事实，被告人符斐斐在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述、被告人符斐斐在侦查机关的供述与辩解、孟津县公安局案件登记表、辨认笔录及现场照片、购车发票及车辆信息单、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒人员交接书及证明、符斐斐的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人符斐斐盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人符斐斐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符斐斐有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符斐斐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符斐斐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人符斐斐的刑期自2020年1月13日至2020年9月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  许干周人民陪审员  郭铁城二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚亚兵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1932号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李新勇，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：李新汉，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：姚晓冬，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（原审原告、执行案外人）：李俏然，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙永红，女，1963年4月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄美霞，女，1965年3月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 上诉人李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然因与被上诉人孙永红、黄美霞执行异议之诉纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：四上诉人严格按照（2019）鲁0786执异86号执行裁定书载明的救济方式，通过一审法院立案审查后提起诉讼。本案中，重庆赤焰石化有限公司（以下简称赤焰公司）提供担保的行为，未取得作为股东的四上诉人同意，应属于无效，四上诉人不应承担责任。即使赤焰公司同意担保，但被上诉人于2019年5月5日申请追加该公司已经超过时效。四上诉人已经履行完毕出资义务，且不存在法律规定应承担责任的情形，对于追加四上诉人作为被执行人的行为应予以纠正。 被上诉人孙永红、黄美霞未提供答辩意见。 李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然向一审法院提起诉讼请求：1、判令撤销（2019）鲁0786执异86号执行裁定书，不予追加李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然为被执行人；2、本案诉讼费用由对方负担。 一审法院经审查认为，执行异议之诉是案外人、当事人对执行异议裁定不服，向人民法院提起的诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）……”。本案孙永红、黄美霞与卢乾泉买卖合同纠纷一案，由山东省昌乐县人民法院审结，该案（2012）乐商初字第60号民事判决书生效后，先由昌乐县人民法院立案执行，后经潍坊市中级人民法院指定昌邑市人民法院执行。2019年9月25日，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786执异86号执行裁定书，追加李新勇、李俏然、李新汉、姚晓冬及重庆市赤焰石化有限公司、卢涛为被执行人，同时裁定李新勇、李俏然、李新汉、姚晓冬各自在持资范围内承担责任。裁定书裁定追加李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然等为被执行人的内容，属于执行行为，李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然若认为违反法律规定，可以提出书面异议，如被驳回，还可以向上级法院申请复议；裁定书裁定承担责任的内容，属于执行标的，李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然若有异议，也应当提出书面异议，如被驳回则可以提起执行异议之诉。现李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然未提起执行异议申请，直接提起执行异议之诉，不符合法律规定，不应立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十二条之规定，裁定如下：驳回李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然的起诉。 二审中，双方均未提供新证据。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中四上诉人未提出执行异议申请，而直接提起执行异议之诉，不符合上述法律规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，对四上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月七日 书记员 张瑞丰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2875号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘云波，男，1974年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区环城东路粮机厂宿舍********，法律文书约定送达地址：云南省昆明市盘龙区穿金路XXX号金泽花园1幢3单元202室。原告上海至正融资租赁有限公司与被告刘云波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏、赵尚晓到庭参加诉讼，被告刘云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余未付租金85,790元、违约金20,589.60元及催告费150元(50元/天*3天)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告下属昆明分公司与被告刘云波签署了《汽车融资租赁合同》，原告将车辆交付被告后，被告仅支付部分租金，经原告多次催讨仍未支付后续租金。原告基于被告的违约行为，现依约要求被告刘云波承担支付剩余租金、违约金、催告费等责任。被告刘云波未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》1组，证明原告依约购买车辆并与被告存在融资租赁关系。2、合同明细表1份，证明车辆基本信息、租赁期限及每月租金等情况。3、机动车登记证书、发票、购置税完税证明1份，证明原告下属昆明分公司为车辆所有权人。4、车辆交接清单1份，证明车辆已实际交付被告使用。5、短信催告记录1组，证明被告逾期支付租金行为，原告已履行催告义务。6、收款明细表，证明被告已支付租金、逾期支付租金等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的上述证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订融资租赁合同、原告交付车辆及被告逾期未支付租金等相关事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告上海至正融资租赁有限公司下属昆明分公司作为出租人，与被告刘云波作为承租人签订《汽车融资租赁合同》，其中约定：原告采取直接融资租赁方式，向被告刘云波提供东风日产牌汽车一辆(车架号：LGBH52E07HY230388)并租给其使用，被告支付自备款25,000元，共36期，每期租金3,730元；约定被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经原告催告后3日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆。原告有权同时采取以下一种或多种措施：……2、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金等；……5、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金；6、向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等费用)。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。被告在支付13期租金合计48,490元后，再未支付租金。原告经催告未果，故诉至法院主张上述权利。本院认为，原告下属昆明分公司与被告签订的《汽车融资租赁合同》真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告刘云波未支付到期租金，显属违约。现原告主张的损失为全部未付租金，于法有据，本院予以支持。双方在合同中对催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定不悖且金额合理，本院对催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按未履行部分含税租金总额(含留购价)24％计算违约金予以支持。被告刘云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云波于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司车辆租金85,790元、违约金20,589.60元、催告费150元，合计106,529.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,215.23元，由被告刘云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年四月十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执310号之三申请执行人：西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：刘人文，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：拉萨青达建设集团有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：刘国永，公司总经理。本院在执行申请执行人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司与被执行人拉萨青达建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司（甲方）与被执行人拉萨青达建设集团有限公司（乙方）于2020年4月8日达成执行和解协议，内容为：一、拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初7号民事调解书载明：乙方于2019年8月30日之前向甲方支付本金及利息共计52 203 333.33元，如乙方未按照上述规定时间支付，则乙方应从2019年8月31日起按照剩余本金的金额支付利息，利息标准为月利息2%，直至偿还完毕，并承担案件受理费141 900元，甲乙双方对此无异议。二、甲乙双方在此确认拉萨市中级人民法院下发（2019）藏01民初7号民事调解书后，乙方未支付甲方任何一笔款项，截止目前，乙方尚欠甲方的款项金额为52 203 333.33元、从2019年8月31日起至实际还款之日的利息以及141 900元的诉讼费。三、乙方承诺上述款项于2020年7月30日前付清，如未付清，甲方可向拉萨市中级人民法院申请恢复执行。恢复执行标的按照本协议确定的欠款金额执行。四、本协议书经双方签字或盖章后生效。五、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，拉萨市中级人民法院备案一份，内容相同，具有同等效力。本院经审查认为，本案双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   洛桑益西审  判  员   马 洪 武二〇二〇年四月十四日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   赤列白姆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市********。法定代表人：谢三山，该行行长。被告：邱永雄，男，1983年11月22日，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************697。本院于2020年4月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告邱永雄信用卡纠纷一案，现因被告已还清所欠原告的债务，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行撤诉。案件受理费179元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行负担。审判员  陈伟东二〇二〇年四月十六日书记员  陈昊青
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执248号 申请执行人：惠利国，男，汉族，农民。 委托代理人：惠袁瞾，女，汉族，农民。 申请执行人：惠卫国，男，汉族，农民。 被执行人：林新义，男，汉族，农民。 惠利国、惠卫国与林新义房屋租赁合同纠纷一案，申请执行 人申请执行房屋租赁款8万元。 本案执行过程中，被执行人已主动履行10000元，双方自愿 达成和解，申请人惠利国、惠卫国自愿撤回执行申请。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 裁定如下： 终结（2020）陕0122执248号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李策 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执124号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍。 被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初868号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司厂区财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司所有的坐落于芦溪县XXXXXX内的土地使用权及房屋所有权［土地使用权证号为XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX号，已办证房产十宗］及厂区内未办证建筑物、构筑物、附属设施、绿化工程、机器设备及原料产品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 丰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1138号之二原告：贵阳金阳共益租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码：92520115MA6GM3Y31H。经营者：宋友权。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532，一般授权代理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道南门桥（原贵州永红食品有限公司办公大楼），统一社会信用代码：915227315963890957。负责人：周向军。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国。原告贵阳金阳共益租赁站诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳共益租赁站撤诉。案件受理费减半收取35,019元、保全费5，000元，合计40，019元，由原告贵阳金阳共益租赁站负担。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  王林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢408号申请执行人:王建平，男，1984年1月25日生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：朱中星，男，1963年9月29日生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王建平与被执行人朱中星债权转让合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院作出的(2014)绍柯商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告朱中星应当于本判决生效之日起十日内向原告王建平支付借款本金人民币100万元、实现债权的费用2.5万元及上述借款本金自2012年10月21日起至判决确定履行之日止按个人借款合同约定利率计算的利息；二、就上述第一项债权，原告王建平有权对被告朱中星提供的抵押物即座落于江苏省昆山市巴城镇国际上湖花园2号楼42室、2号楼1室、2号楼2室房产(房屋他项权证号分别为昆房他证巴城字第2830197**、283019748、283019749号)进行拍卖、变卖后所得价款，分别以人民币24万元、38万元、38万元为限享有优先受偿权；三、被告绍兴市宋强进出口有限公司对被告朱中星上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴市宋强进出口有限公司在清偿上述债务后，享有向被告朱中星追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，160元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。”由于被执行人朱中星未履行法律文书确定的义务，权利人王建平向本院申请恢复执行，本院于2019年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月19日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金登记。5、2019年6月19日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山登记有位于昆山市巴城镇国际上湖花园2号楼1室、2室、42室（该三套浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，2012年设定抵押），103室、106室、109室、110室、114室、115室、116室、117室、144室、159室（该十套房产抵押给中信银行股份有限公司绍兴分行，2012年设定抵押），170室、105室、113室（该三套未抵押），以上共计十六套房产。本院以原执行案号（2015）昆执字第4294号于2018年11月6日查封了上述房产，查封期限为三年，申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院申请续封。6、本院向上述房产所在地张贴公告，告知本院将评估、拍卖上述房产。7、在评估过程中，案外人上海永建投资发展有限公司向本院提出，被执行人朱中星尚欠其1500余万售房款和其他费用未支付，2011年12月30日，朱中星向其出具《明确函》一份，载明：“在本人所欠上海永建投资发展有限公司房款未付清之前，本人已购买的房产出租所得租金及其他所有收益归上海永建公司所有，并仍由上海永建公司管理。在所欠上海永建公司房款全部付清后，相应租金等收益方归本人所有，并以债务付清时的实际房屋状况接受，对房屋已由装修及使用后的所需的恢复等费用由本人自行承担”“同意租金由上海永建公司所有”。案外人昆山市联荣物业管理有限公司向本院表示上海永建投资发展有限公司向其出租了上述房屋。8、上述资产在2014年经苏州市中级人民法院上海永建投资发展有限公司申请执行朱中星等房屋买卖合同一案三次拍卖均流拍。另上述房产的总面积为2200.28平方米，其中中信银行绍兴分行的债权已经转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，780万元本金及利息均未支付。根据标的物的同小区其他房产拍卖纪录显示，上述房产拍卖成交率、成交价均低，另被执行人的房产存在出租等影响债权实现的事实，上述房产多数抵押给中信银行股份有限公司绍兴分行，申请执行人同意在本案中暂不处置上述十六套房产，待中信银行股份有限公司绍兴分行抵押房产的案件执行时，将上述房产一并处置。9、申请执行人表示被执行人在绍兴市无不动产登记，无需调查。10、2020年4月15日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。11、2020年4月15日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。12、2020年4月15日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请终结本次执行程序。本案执行标的：1039160.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执982号申请执行人：周书生，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人周书生与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1133号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的72600元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1133号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执816号之三申请执行人枣阳泓机机器制造有限公司。法定代表人吕国平，经理。被执行人：陈剑，男性，汉族，1984年12月22日生，住所地：广东省韶关市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈剑在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年四月二十七日书记员  普光友
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终53号上诉人（原审被告）：潘文光，男，1973年9月9日出生，汉族，公民身份号码441************45X，住兴宁市******陶前。被上诉人（原审原告）：潘映光，男，1958年9月18日出生，汉族，公民身份号码441************399，住兴宁市******陶前。上诉人潘文光因与被上诉人潘映光排除妨害纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘文光、被上诉人潘映光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文光提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误；请求。1.本案为相邻排水纠纷，而非排除妨害纠纷。2.被上诉人拆除老屋并扩建未经批准，属违章建筑。上诉人的老屋在先，被上诉人拆旧建新在后，其建房本应退出一定位置留下排水之地，不能要求上诉人拆除所砌的墙供其排水。3.上诉人所砌的砖墙没有占用被上诉人的地方未造成侵权。上诉人的天井历来只接自己屋檐水，被上诉人老屋的排水并不经过上诉人的天井排出。现被上诉人兴建的房屋是在拆除老屋并扩建而成，其原来老屋排水的天井已被建房用去。现在被上诉人要求其房屋的排水通过上诉人的天井来排放，不合情理也没有法律依据。4.现被上诉人房屋的排水并非无其他地方可排。被上诉人房侧屋后均留有排水沟，上诉人的老屋与被上诉人新建的房屋相隔留有一定的间隔足以排水。上诉人所砌的砖墙是为了防止老屋后面的山洪水、污泥排至老屋天井，不使天井堵塞和水浸下厅到处是黄泥、畜粪，并没有阻碍被上诉人的排水。5.2016年2月27日协议书约定大门右侧柱一半左侧归属水泉(潘文光)，可以作为做墙，右侧1.2米作为水沟公用至上厅底1.6米。上诉人并没有违反协议，协议也没有约定拆除老屋的时间。只有在拆除老屋以后才有可能留出1.2米的空地作为公用水沟，现在还没有拆除老屋就不是公用水沟!按照法律规定，被上诉人应在必要的限度内使用并采取适当的保护措施排水。现被上诉人强行要求上诉人拆除砖墙供其排水已超过必要限度。潘映光答辩称：1.上诉人所述五条全是狂言，没有法律和事实依据。2.一审法院到现场实地勘验，判决有法有据，希望中院到现场实体勘验，依据2016年2月27日的协议作出判决。潘映光于2019年9月23日起诉，请求判令被告拆除兴建的阻碍排水的红砖墙，保持水沟排水畅通，本案诉讼费由被告负担。被告潘文光作了答辩，认为其和原告已将老屋划分清楚，原告的生活废水应由原告自行解决，不应再经过天井排出。一审法院经审理查明：原、被告是亲兄弟。2016年2月前，原、被告共同居住在同一个老屋的两边，并共用老屋的上厅、下厅、天井，天井主要用于排放双方的生活废水和屋檐水。农历2016年2月27日，原、被告在何标宏的见证下，签订了协议书，双方约定老屋的大门右侧柱一半左侧归属水泉（即潘文光），可以作为做墙，右侧1.2米作为水沟公用，至上厅底1.6米。2016年2月，原告将其居住的老屋拆除，兴建楼房，于同年底兴建完毕，迁入居住期间的生活废水仍排入老屋的天井，经天井排出。被告至今未拆除老屋进行重建。2019年8月，被告在靠原告新屋的天井上方（超过协议书中约定的右侧1.2米）砌了一条长3.9米、宽0.23米的砖墙，阻断了原告排放的生活废水。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷，双方争议的焦点是被告是否要拆除阻碍排水的红砖墙，保持水沟排水畅通。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原、被告是兄弟且相邻而居，本应和睦相处，团结互助。原、被告居住在老屋时的生活废水均是经过老屋天井排出，自2016年冬原告迁入新居后至2019年8月，其生活废水仍是经过老屋天井排出。原、被告虽然在协议书中约定“大门右侧柱一半左侧归属水泉，可以作为做墙，右侧1.2米作为水沟公用，至上厅底1.6米”，但被告未拆除老屋，右侧1.2米约定为作公用水沟处仍属天井部分,在原告无其他地方方便排水的情况下,仍可按照历史形成的排水方式排放生活废水。现被告在原告排水处砌起了砖墙，阻碍了原告排放生活废水。因此，被告应排除妨害，保障原告排水畅通。故原告的诉请，于法有据，予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。案经调解，双方未能达成一致意见。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，于2019年11月21日作出判决：被告潘文光应在判决生效后十日内，拆除由其所砌的位于兴宁市***********老屋天井上方长3.9米、宽0.23米的砖墙。本案受理费50元，由被告潘文光负担。对一审查明的事实，本院予以确认。二审诉讼中，本院于2020年1月10日到现场进行了勘察。本院认为，本案争议的焦点是，潘映光新房的生活废水是否必须从老屋天井排出。潘映光、潘文光居住在老屋时，老屋的生活废水经老屋天井排出。农历2016年2月27日潘映光、潘文光签订的协议书中“大门右侧柱一半左侧归属水泉，可以作为做墙，右侧1.2米作为水沟公用”的内容，应属双方对于老屋拆除后相关土地使用的安排。2016年2月潘映光将其居住部分的老屋拆除后兴建的楼房，与老屋仍未拆除的部分相邻。该兴建的楼房与未拆除的老屋并非一体，不是未拆除老屋的一部分，而是一个独立的建筑。经现场勘察，潘映光的新房与未拆除的老屋最窄处位于前部，仍宽约20公分，潘映光的新房在该处铺有天面排水管后仍有空余空间。在老屋大门右侧柱一半右侧1.2米的部分拆除前，潘映光的新房并非无其他地方排水而必须从老屋天井排水，可从上述相邻的空间排水。原审以潘映光无其他地方方便排水为由，判令潘文光排除妨害，处理不当。综上所述，潘文光的上诉理由部分成立，对其上诉有理的部分应予支持。原审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2736号民事判决；二、驳回潘映光的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由潘映光预交），由潘映光负担。二审案件受理费100元（已由潘文光预交），由潘映光负担。潘映光应向本院补缴二审案件受理费100元，潘文光可向本院申请退费100元。本判决为终审判决。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇二〇年四月一日书记员  巫锾宇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执243号 申请执行人：吴辉，男，1970年12月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴辉与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁佳硕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初263号 原告：陈振章，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福建卓乐琴行有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈冰冰。 委托诉讼代理人：刘伟强，公司员工。 原告陈振章与被告福建卓乐琴行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振章，被告委托诉讼代理人刘伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振章向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告的钢琴买卖合同，被告支付原告定金及罚金4000元及产生的孳息2000元，共计6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日晚，原告与被告以微信的方式口头成立钢琴买卖合同（以微信支付定金2000元），若10月2日上午被告能把指定款式钢琴的原装正品顺利搬运上原告住宅房屋的二楼，原告就以24500元价格购买钢琴。被告答复若搬不上去，立即归还定金。后由于双方时间安排不一致，原告同意被告于10月7日交代工人运送。被告10月7日仅到原告住所附近查看情况，10月8日让原告拍摄住所门前及一二楼间楼梯宽窄、高度情况，10月9日称出差到工厂、过两三天回来安排，原告并未回复。原告于10月15日告知被告时间等不及，已经另租了一架体积较小的钢琴，被告却称琴已经下订单给工厂，要留着琴直到租期到了运送过来。现在延期履行仍已经无法实现合同的目的解除合同，理由如下：一、原告已经宽限时间至10月7日，而被告沟通不及时，直至10月8日仍在询问相关信息且出差两三日后仍无消息给到原告，已经构成履行延迟，根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告由于孩子学琴需要另租钢琴，合同的继续履行已经无法实现合同目的，原告申请解除合同应予以支持。二、原告于2018年10月1日晚支付被告的2000元定金被告至今仍未返还，根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告违约，原告申请被告支付原告定金及罚金4000元于法有据，应予以支持。三、原告多次好言相劝被告要求归还定金，并经由12315现场协调，可被告态度蛮横，出言不逊。四、按照相关规定，该定金产生的孳息计满1年，按市场利息计，共2000元。 被告福建卓乐琴行有限公司辩称：一、被告和原告并未过书面或者口头上的约定明确具体送货时间，双方只约定第二天看现场情况并确定是否能搬得上去，且本人在缴款第二天已经到原告住所测量过现场确定并明确回复对方可以将钢琴搬上去，并沟通需安排吊车作业才能将钢琴送上楼，需要一些时日，对方也同意。且过程中秉着沟通的原则本人一直跟对方保持联系，并约好了搬运工人和吊车司机，双方无约定具体送货时间，我方并无违约的动机和必要，也无违约的实际实施。是原告本人因其他原因购买或租用了其他商户的钢琴拒绝我公司送琴且拒不支付钢琴尾款22500元，对方有其他计划也应当第一时间告知我方，我公司并无收到任何口头或书面的告知，给我公司造成了较大的资金损失，到目前为止我公司依然保留其当时购买的钢琴TOYAMA型号TL126放于仓库中。 二、在对方交付定金后我公司已将钢琴全款提前垫付予钢琴制造工厂至今未能收回货款，我公司要求原告支付钢琴尾款22500元并赔偿违约期间对我公司造成的经济损失和违约金共计37500元。 三、福州各大琴行业的搬运工人实际上是共用的，基本上是雇用了同一批的搬运工人，所以不存在其他商户搬得上去我公司搬不上去的可能。对方如果需要选择其他型号的钢琴也应优先考虑我公司产品，第一时间与我公司商定并经得我公司同意，并不可擅自违约，购买他人产品后拒收我司的钢琴，所以违约方应是原告。 四、原告多次投诉12315、12345等市场监督管理单位，执行人员到我公司了解情况后也一直认为我公司并无过错行为，并未对我公司开具任何处罚决定，执行人员秉着协商原则劝说对方无果后也不予理会。原告本人及其家属也多次到我公司门店出言不逊，恐吓店员及本人。 五、被告认为，本次钢琴购买纠纷违约方在于原告本人，成年人都应该为自己的所有行为和任何决定负责，并不可能朝三暮四然后要求我公司为其幼稚的行为买单，且本次购买纠纷对我司造成的经济损失远远超过对方的2000元定金。本人请求法院能为我公司伸张正义并要求对方补齐尾款及赔偿我司的经济损失。 综上，我方要求合同继续履行，原告应补齐尾款，另应支付15000元的利息赔偿，我方保留要求原告赔偿损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信聊天记录有异议，本院认为，该证据来源合法、内容真实，可以证明双方达成钢琴买卖合同并就送货等事宜进行协商的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日，原告向被告订购型号为TL-126的TOYAMA钢琴一台，双方口头约定：钢琴总价为24500元；原告于当日支付定金2000元，尾款待搬运队将钢琴搬至原告住宅二楼后支付。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付定金2000元。2019年10月7日至9日，原、被告就钢琴搬运方案进行协商。2019年10月15日，原告告知被告其已另行租了钢琴，要求被告向其退还定金。双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方当事人陈述及原告提交的微信聊天记录，可以认定原、被告间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告迟延履行导致其合同目的无法实现，要求解除双方合同并由被告双倍退还定金及相应孳息。本院认为，根据现有证据，原、被告未就钢琴的交付期限做出具体约定。在原告告知被告其已另租钢琴前，双方仍在就钢琴的搬运方案进行协商，此期间仍然属于被告履行交付义务的合理期间。故，原告以被告迟延履行合同致使不能实现合同目的为由，主张解除合同、退还定金，无事实依据，本院不予支持。关于被告主张的原告应向其支付钢琴尾款并赔偿损失，因被告未在本案中向本院提出反诉，故本院依法不予审查，其可另行向原告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈振章的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈振章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年四月一日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4336号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，身份证住址:福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183003××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈玉水于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2400元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2375元予以退还。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月七日书 记 员  郑东明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢984号申请执行人：谭霞，女，汉族，1975年12月21日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市骏成包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区扬琴路19号3、4号房，组织机构代码13812584-2.法定代表人:翁建明，该公司董事长。被执行人：翁建明，男，汉族，1962年2月17日生，住江苏省昆山市。被执行人：袁妹珍，女，汉族，1963年4月23日生，住江苏省昆山市。被执行人：黄龙，男，汉族，1964年3月1日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。法定代表人:黄龙，该公司董事长。被执行人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路北侧、环庆路东侧，组织机构代码66270343-4。申请执行人谭霞与被执行人昆山市骏成包装有限公司、翁建明、袁妹珍、黄龙、昆山市信元农村小额贷款有限公司、昆山恒谷投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昆民初字第5055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谭霞已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。上述事实有情况说明等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人谭霞撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5055号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 磊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执204号 申请人：贾明珠，女，1973年4月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：董尚寄，男，1982年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人贾明珠与被执行人董尚寄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3467号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾明珠向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人董尚寄的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3467号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月八日 书记员  肖璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2203号原告：王玉芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告王玉芳诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款6682元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告6682元。吴贞利出具了欠条，但至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但暂时没钱，愿意尽快偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月15日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为6682元，被告吴贞利亦予以认可。后原告多次向吴贞利主张欠款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，且被告吴贞利予以认可，欠款6682元事实清楚、证据充分，应依法予以继续偿还。另查明，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告王玉芳劳务工资6682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4106号原告：黄1，女，1983年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某某，男，1983年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄1、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，被告自2020年3月起每月负担儿子抚育费2,000元(人民币，下同)至儿子十八周岁止；3、夫妻无共同财产，由被告自行承担婚姻存续期间的债务。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年11月登记结婚，并生育一子。因婚前了解不够，双方性格不合，被告对家庭不负责任，在外沾染恶习，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。被告吴某某辩称，其和原告是同学，双方感情深厚。炒股、炒期货本意是为了改善生活，结果事与愿违，欠了外债，造成这个局面是其不对。现在其愿努力改变，努力工作，照顾孩子，其父母和其会努力还债，故不同意离婚，希望原告谅解，要求和好。经审理查明，原、被告系同学，后于2006年经人介绍恋爱，2006年11月6日登记结婚，2009年9月4日生育儿子黄某2。婚初，双方感情尚可，近来双方为家庭经济问题产生矛盾。2020年1月原告起诉要求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据证实。本院认为，原、被告系同学，后经人介绍恋爱结婚，婚后生育了儿子，双方从结婚至今携手走过了近14年，夫妻双方有一定的感情基础。现双方为家庭经济问题致夫妻关系失和，被告当庭表示不同意离婚，并深刻认识到自己的不足，望原、被告彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，理性面对问题、积极解决问题，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，尤其是被告，应多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告黄1要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年四月七日书记员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1268号 晏芝荣： 关于你申请执行晏德胜、晏德银赡养费纠纷一案即（2020）黔0330执1268号，现晏德胜、晏德银已将本案全部案件款支付给你，为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92151号原告：罗尼文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**231。法定代表人：郑天夺，董事长。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。被告：上海铂立营销策划有限公司，住，住所地上海市浦东新区上南路******/div>法定代表人：何映红，执行董事。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。原告罗尼文化传媒(北京)有限公司与被告上海铂立营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 炜人民陪审员  钟铭东人民陪审员  赵羽莉二〇二〇年四月一日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执10号 申请执行人：山东国创节能科技股份有限公司，住所地：昌乐县方山路**，统一社会信用代码：91370725724967188B1-1。 法定代表人：吴理侃，总经理。 被执行人：姚留发，男，1969年12月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人山东国创节能科技股份有限公司与被执行人姚留发买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，以位于昌乐县阳光华庭38号楼1号车库抵顶全部欠款，现正在办理更名手续中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执10号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘宝堂
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1765号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路**、井冈山路****，统一社会信用代码：91370211787576272F。 负责人：王正英，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李中美，女，1950年1月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：孙锡胜，男，1952年5月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：王炜力，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被上诉人李中美、孙锡胜、王炜力机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2020年3月31日，以其公司已与李中美达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月十日 书记员  李昱萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1350号原告：冯雨萱，女，汉族，2009年9月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：王晓娟，女，汉族，1985年9月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲。被告：王会峰，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场****，统一社会信用代码：91410300592418506L。法定代表人：范贝，该公司总经理。委托代理人：梁贺锋，系该公司员工，特别授权。原告冯雨萱与被告王会峰、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰财险洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯雨萱的法定代理人王晓娟、被告王会峰、被告华泰财险洛阳中心支公司的委托代理人梁贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雨萱向本院提起诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告各项费用12265.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告王会峰驾驶豫Ｃ×××**汽车由南向西左转行驶，与王金运驾驶电动车，车载冯雨萱至白碛村由西向东行驶，致使被告王会峰车辆撞上王金运车右后侧，造成原告冯雨萱受伤的交通事故，2019年12月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20190044096号道路交通事故认定书认定：被告王会峰负事故全部责任，王金运无责。事故发生后，原告被送至洛阳市正骨医院，经检查,原告右膝外侧副韧带损伤。建议原告避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。原告受伤期间所产生的检查费、复查费、护理费、营养费、医疗费等共计16100元。因被告王会峰的车辆投保交强险及商业险，被告华泰财险洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。故诉至贵院，望人民法院依法查清事实，维护原告合法权益。被告华泰财险洛阳中心支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告损失，诉讼费及其他费用我公司不予承担。被告王会峰辩称：同保险公司意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年12月6日7时27分，被告王会峰驾驶豫Ｃ×××**汽车由南向西左转行驶，与王金运驾驶电动车，车载冯雨萱至白碛由西向东行驶，致使被告王会峰车右前侧与王金运车右后侧接触，造成原告冯雨萱受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年12月6日出具的编号为第20190044096号的道路交通事故认定书，认定被告王会峰负事故全部责任，王金运无责。豫Ｃ×××**车辆在华泰财险洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止，本案事故发生在保险期间内。因双方该纠纷，原告诉至法院。对于损失的认定本院认定如下：1、医疗费600元。凭原告出具的医疗门诊收费票据予以认定；2、交通费40元，因原告两次就医，但未提供交通费相应发票，本院酌定该损失为40元。原告主张的营养费及护理费认为四肢大关节韧带损伤护理期限为90天，营养费计算期限为60天，因河南省洛阳正骨医院于2019年12月6日出具的诊断证明为右膝外侧副韧带损伤，洛阳新区人民医院于2019年12月11日出具的诊断证明书诊断为右膝损伤半月板损伤，原告未住院就医，未作护理、营养等方面的相关鉴定，医院也未出具相关护理情况等证明，故原告主张的营养费、护理费没有事实和法律依据，本院对该部分损失不予认定。原告主张的后期治疗费，因未实际产生，本院不予认定。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告王会峰负此事故全部责任，王金运无责任，可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。经本院认定，原告的损失为医疗费600元、交通费40元，共计640元。豫Ｃ×××**号车辆在被告华泰财险洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，上述640元在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内，应由被告华泰财险洛阳中心支公司承担。诉讼费用不在保险责任范围内，应由侵权人王会峰承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费损失，可待有医院出具相关证明或鉴定等相关证据后，另行予以主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯雨萱赔付医疗费600元、交通费40元，共计640元；二、驳回原告冯雨萱的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元（已减半收取），由被告王会峰承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月三十日书记员  孙建峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执422号 申请执行人陈贤才，男，汉族，1968年07月11出生，住广东省博罗县。 被执行人曾小龙，男，汉族，1988年05月09出生，住广东省龙门县。 申请执行人陈贤才与被执行人曾小龙一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3737号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈贤才向本院申请强制执行，要求被执行人曾小龙支付90079元及利息（另计）、并承担本案执行费1251元。本院于2020年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执422号申请执行人陈贤才与被执行人曾小龙一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1642号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：曲贵战，男，1982年12月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2559号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曲贵战名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计165518.95元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13352号原告：昆明成发搬家有限公司，住所云南省昆明市西山区南三环路凯旋花园N6幢1单元3层301号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市南三环路凯旋花园N6栋1单元301，统一社会信用代码91530112763898285Q。法定代表人：王玉堂。被告：云南德琼印刷包装有限公司，住所昆明市新闻路延长线五家堆283号，统一社会信用代码91530100799850478J。法定代表人：覃高琼。被告：范林安，男，1963年8月19出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明成发搬家有限公司（以下简称：“成发搬家公司”）与被告云南德琼印刷包装有限公司（以下简称：“德琼印刷公司”）、范林安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，成发搬家公司的法定代表人王玉堂到庭参加了诉讼，德琼印刷公司、范林安经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。成发搬家公司向本院提出诉讼请求：一、德琼印刷公司、范林安向成发搬家公司支付搬家服务费53000元，及自2016年7月12日起至2019年9月11日止按年利率6%计算的资金占用费10070元；二、德琼印刷公司、范林安向成发搬家公司支付自2019年9月12日起至上述款项付清时止未付款项按年利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：2016年5月11日，德琼印刷公司、范林安与成发搬家公司签订《协议》一份，约定：成发搬家公司为德琼印刷公司、范林安提供搬迁服务，将指定的物品从干海子牛奶厂旁边印刷厂搬迁至大板桥，本次搬迁服务费为53000元，搬迁时间为2016年5月12日至2016年5月30日。后德琼印刷公司、范林安将搬迁时间延长至2016年7月31日前。合同订立后，成发搬家公司按约积极履行了合同义务，且双方于2017年07月09日进行结算，范林安、德琼印刷公司代理人唐国生向成发搬家公司出具《证明》一份，载明需要支付搬迁服务费53000元。但德琼印刷公司、范林安至今未履行该义务，故成发搬家公司诉至本院，请求判令如前诉请。德琼印刷公司、范林安未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。成发搬家公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、成发搬家公司营业执照、企业信用信息公示报告各一份，法定代表人身份证明书一份、居民身份证（复印件）一份。欲证明，成发搬家公司的诉讼主体资格。二、协议一份、证明一份。欲证明，原被告双方签订《协议》，德琼印刷公司、范林安欠成发搬家公司搬迁服务费53000元。三、接处警登记表一份，照片三份。欲证明，成发搬家公司曾于2016年10月5日向德琼印刷公司、范林安追过欠款。四、德琼印刷公司企业信用信息公示报告一份。欲证明，德琼印刷公司的诉讼主体资格。五、借款合同一份。欲证明，该借款合同与此次搬迁有关。六、发票一份。欲证明，成发搬家公司为本案支出的费用。德琼印刷公司、范林安未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。成发搬家公司提交的证据材料一、证据材料二中的协议、证据材料四、证据材料六，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。成发搬家公司提交证据材料二中的证明、证据材料五，从记载内容来看涉及案外人，本院无法确认真实性，故在本案中对该部分证据材料不予确认。成发搬家公司提交的证据材料三，不能与成发搬家公司提交的其他证据相互印证，无法确认其记载内容与本案待证事实之间的关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：成发搬家公司系2004年9月17日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记的范围为普通货运。德琼印刷公司系2007年3月21日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2006年5月1日，成发搬家公司（甲方）与德琼印刷公司（乙方）、范林安（乙方）签订《协议》一份，约定主要内容为：乙方干海子牛奶厂旁边印刷厂搬迁大板桥旁边，搬迁总费53000元。搬迁时间2016年5月12日至2016年5月30日，乙方在搬迁后一个月必须付清款项。成发搬家公司在本案审理中陈述：成发搬家公司已按原被告双方签订的协议履行了全部义务，但德琼印刷公司、范林安未按约支付搬迁服务费。本院认为，成发搬家公司与德琼印刷公司、范林安签订的《协议》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，各方当事人均应全面履行义务。在本案中，成发搬家公司主张已按协议履行了义务，在德琼印刷公司、范林安未到庭提出抗辩的情形下，本院对该事实予以确认。当成发搬家公司依协议履行义务后，德琼印刷公司、范林安应按约支付约定搬迁服务费，现支付时间已经届满，在成发搬家公司主张德琼印刷公司、范林安未支付搬迁服务费的情形下，德琼印刷公司、范林安对于已向成发搬家公司支付的费用负有举证证明责任，但德琼印刷公司、范林安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的金额，尚欠的款项本院只能以成发搬家公司主张为准，故德琼印刷公司、范林安应向成发搬家公司支付尚欠的搬迁服务费53000元。关于成发搬家公司主张的利息部分，因原被告双方对此无约定，本院对该部分主张不予支持。综上，德琼印刷公司、范林安经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下：一、云南德琼印刷包装有限公司、范林安于本判决生效之日起十日内支付昆明成发搬家有限公司搬迁服务费53000元；二、驳回昆明成发搬家有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（此款昆明成发搬家有限公司已预交），由昆明成发搬家有限公司承担220元，云南德琼印刷包装有限公司、范林安共同承担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月十四日书 记 员  何 莉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3035号原告：深圳市坪山新区嘉信茂五金店，住所地广东省深圳市坪山区。经营者：吴家谋，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：吴家谋，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市。共同委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市全冠智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，现已注销。法定代表人：范长红。原告深圳市坪山新区嘉信茂五金店（以下简称嘉信茂五金）、吴家谋诉被告深圳市全冠智能科技有限公司（以下简称全冠智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴家谋、嘉信茂五金共同诉称，其与全冠智能公司合作多年。全冠智能公司需采购时，即与吴家谋、嘉信茂五金签订采购订单，吴家谋、嘉信茂五金按其要求进行加工，制作完成后将货物送至全冠智能公司处。双方多年合作无间，但自2018年4月起，全冠智能公司拖欠吴家谋、嘉信茂五金货款拒不支付。2019年8月2日，经结算，全冠智能公司拖欠吴家谋、嘉信茂五金2018年4月至2018年12月货款共计103988元（人民币，下同）。经吴家谋、嘉信茂五金多番催讨，全冠智能公司仅支付吴家谋、嘉信茂五金货款10000元，并以各种缘由拖延支付余款93988元。吴家谋、嘉信茂五金已全然履行义务，全冠智能公司应及时支付货款，其拒不支付行为已侵犯吴家谋、嘉信茂五金合法权益。现吴家谋、嘉信茂五金为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.全冠智能公司向吴家谋、嘉信茂五金支付货款93988元及利息（以93988元为基数，按年利率2％自2019年8月2日起计至法院判决所确定的清偿之日止）；2.全冠智能公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为,本院受理本案的时间系2020年4月16日，全冠智能公司已于2020年1月6日注销,其主体资格从注销之日已经丧失,诉讼主体资格相应丧失,其作为本案全冠智能公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告吴家谋、深圳市坪山新区嘉信茂五金店的起诉。案件受理费1075元，退还原告吴家谋、深圳市坪山新区嘉信茂五金店。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘小燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2647号 申请人：林某。 申请人：居某某。 申请人林某与申请人居某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人林某、居某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人林某、居某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初911号原告：丁青平，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，经常居住地泌阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路**。统一社会信用代码：91411726875991660D。负责人：邓保中，任公司经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，，住所地河南省驻马店市驿城区委托诉讼代理人：马战峰，男，1965年9月12日出生，汉族，，住所地河南省泌阳县原告丁青平与被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁青平、被告人寿险公司委托诉讼代理人张晓伟、马战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁青平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因尿毒症赔付××保险金130000元及2019年两份保险费4580元共计134580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年和2015年经被告保险营销员的推荐，原告在被告处购买了两份××保险。原告于2019年4月诊断为尿毒症。去被告处理赔时，被告方告知原告要透析90天才可以申请理赔，于是原告又交了第五期保费共计4580元。后原告于2020年3月15日收到拒赔通知。按照合同有关条款，被告违反合同约定。故具文起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告人寿险公司辩称，原告在办理保险时已经患有多囊肾且投保时故意不告知，故我公司对此次保险事故不予理赔。本院经审理认定事实如下：原告丁青平作为投保人和被保险人分别于2010年7月14日、2015年6月15日在被告人寿险公司投保了××保险”和××保险2012版”。××保险的基本保额为10000元，交费期满日为2030年7月14日，标准保费900元，交费方式为年交。如被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××，被保险人按照基本保额的300%给付××，保单合同生效日期为2010年7月15日。××保险2012版的基本保额为100000元，交费期满日为2035年6月15日，标准保费3680元，交费方式为年交。如被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××合同终止，××保险金，保单合同生效日期为2015年6月16日。该两份保险利益条款均载明，××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）系××，但诊断后需进行至少90天的规律性透析治疗或者实施肾脏移植手术。2019年4月16日，原告丁青平在河南省人民医院确诊为××5期、自体动静脉瘘成形术。自2019年9月至2019年12月，原告丁青平在泌阳县中医院进行透析治疗。另查明，××5期即为××；被告人寿险公司在庭审中对××不在保险条款所列的××范围内，不持异议。2019年7月15日、2019年6月16日，原告丁青平分别交纳保险费900元、3680元。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款其履行了明确说明义务负举证责任。本案原、被告签订的保险合同合法有效，双方已经形成了人身保险合同关系，事故发生在保险期间，因此被告人寿险公司应当按照合同的约定承担保险责任。原告丁青平和被告人寿险公司签订的××保险”和××保险2012版”两份保险，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，原被告双方均应依法行使合同权利、履行合同义务。原告丁青平在2019年4月16日被确诊××，××属于原被告签订的保险合同所保障的××范围，且原告丁青平在确诊后按照病情发展进行了至少90天的血液透析，现已符合合同约定的理赔情形，因此，被告人寿险公司应依照合同约定予以理赔。关于被告人寿险公司辩称原告在办理保险时已经患有××且投保时故意不如实告知，其对此次保险事故不予理赔。首先，原告在投保时患有××并不属于被告不予签订保险合同的情形，其次，××属于免赔情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险公司应对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人尽到说明告知的义务，并对已经尽到说明告知义务负有举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人寿险公司并未提交证据证明其对免责事项已向原告尽到明确告知和说明的义务，且双方保险合同并未解除。同时，原告丁青平投保前所患的多囊肾不在被告人寿保险泌阳公司所列的××范围内，作为不具备专业医疗知识的丁青平投保时无法预见该疾病将发展成“尿毒症”，原告未如实告知的是“多囊肾”而不是“尿毒症”，没有证据证明原告未如实告知的“多囊肾”与后来罹患××存在必然的因果关系。综上，对于被告人寿险公司辩称其免除赔偿责任的理由，与法相悖，本院不予采纳。依据原被告双方签订的两份人身保险合同约定，原告丁青平理应依法获得××保险”基本保额的300%即30000元（10000元×300%）、××保险2012版”的基本保额即100000元，两项共计130000元。关于原告请求的保费4580元，原告丁青平已经于2019年4月16日确诊为××，双方的合同终止，被告人寿险公司依法对保险事故发生后原告交纳的保险费应予退赔。故被告人寿险公司应支付原告丁青平保险金及保费共计134580元。综上所述，原告丁青平诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效后十日内支付原告丁青平保险金及保费共计134580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年四月九日书记员  陈兴淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2548号之一申请执行人：龚成龙，男，1978年01月05日生，住所地湖北省长阳土家族自治县。被执行人：马孝忠，男，1989年11月01日生，住所地江苏省昆山市被执行人：沈民华，男，1964年02月29日生，住所地江苏省苏州市昆山市。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0583民初7979号民事判决书,申请执行人龚成龙向本院申请强制执行。判决如下：一、被告沈民华在交强险范围内赔偿原告龚成龙损失共计18080元（该款汇至原告龚成龙在在昆山农村商业银行开具的账户内，账号62×××48），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告马孝忠赔偿原告龚成龙损失71682.22元（该款汇至原告龚成龙在在昆山农村商业银行开具的账户内，账号62×××48），于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人龚成龙与被执行人马孝忠、沈民华达成和解协议，申请执行人龚成龙撤回执行申请,并同意本案终结执行。本院认为：申请执行人龚成龙与被执行人马孝忠、沈民华双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院(2019)苏0583民初7979号民事判决书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1284号 邓卫兵： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执690号 唐湛君、攀枝花市东区悦城商务宾馆、衡勇芬： 关于唐湛君申请执行攀枝花市东区悦城商务宾馆、衡勇芬物权保护纠纷一案，申请执行标的为下移广告牌、拆除搭建的房屋,执行费500元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市东区悦城商务宾馆、衡勇芬自动履行完毕。至此，唐湛君申请执行的（2019）川04民终1353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黎清华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民申1号 再审申请人（原审被告）：周满娇，女，1969年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人（原审原告）：郭嘉欣，女，1992年5月2日出生，汉族，自由职业者，户籍地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。 原审被告：刘忠林，男，1961年9月3日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市莲花县。 再审申请人周满娇因与被申请人郭嘉欣、原审被告刘忠林合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）赣0302民初2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周满娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  温建华 审 判 员  曹**平 审 判 员  周 飒 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  陆彦秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1045号之三 原告：王丙启，男，汉族，1962年6月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王炳祥，男，汉族，1961年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王丙启与被告王炳祥、冯玉志劳务合同纠纷一案，于2020年1月20日立案，2020年3月28日转为普通程序。本院于2020年3月31日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王丙启未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丙启撤回起诉处理。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理熊丰 书记员李娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：吴坤莹，男，1987年9月25日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省驻马店市驿城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴坤莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17505.40元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额11306.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11306.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴坤莹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11306.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告吴坤莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初8295号原告：昌图县金地农资有限公司。地址:辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街18组294栋02号。法定代表人：高洪飞，职务：经理。委托代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李臣，男，1965年9月5日出生，满族，人，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市.被告：郭淑霞，女，1967年4月9日出生，满族，人，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告昌图县金地农资有限公司与被告李臣、郭淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县金地农资有限公司委托代理人张兆贵到庭参加诉讼，被告李臣、郭淑霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县金地农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付我赊购化肥、种子款51760元，给付利息28468元（2015年5月1日起至2019年12月1日，按月利0.01元计息）,本利合计80228元；2.要求二被告给付51760元的利息，从2019年12月1日起至实际清偿日止,按月利0.01元计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李臣、郭淑霞系夫妻关系。2015年5月1日，二被告在我处赊购化肥种子，价款为51760元，并为我出具欠据一枚。2016年5月1日，经我索要，二被告重新为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告李臣、郭淑霞未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔欠款。被告李臣、郭淑霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告李臣、郭淑霞在原告昌图县金地农资有限公司处赊购化肥种子，价款为51760元，并于2016年5月1日重新为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，约定按月利0.01元计息。此款经原告昌图县金地农资有限公司多次索要，被告李臣、郭淑霞未能偿还。原告昌图县金地农资有限公司针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告李臣、郭淑霞在原告昌图县金地农资有限公司处赊购化肥种子所欠款的数额及约定利息的事实；2.科左中旗乌斯吐林场出具的证明一份，证明被告李臣、郭淑霞外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告昌图县金地农资有限公司列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李臣、郭淑霞未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李臣、郭淑霞在原告昌图县金地农资有限公司处赊购化肥种子，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李臣、郭淑霞应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李臣、郭淑霞应按约定支付欠款的利息。被告李臣、郭淑霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告昌图县金地农资有限公司要求被告李臣、郭淑霞偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李臣、郭淑霞于本判决生效后立即偿还原告昌图县金地农资有限公司化肥种子款人民币51760元；二、被告李臣、郭淑霞于本判决生效后立即支付原告昌图县金地农资有限公司自2015年5月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息（本金按51760元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元、公告费400元，由被告李臣、郭淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  李玉光人民陪审员  代永胜二〇二〇年四月九日书 记 员  周立国