河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13292号原告齐存，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省襄城县。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。委托代理人郭春秀，河南融业律师事务所律师。被告孙建世，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，总经理。委托代理人董文婧，河南言亮律师事务所律师。原告齐存诉被告孙建世、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐存委托代理人丁国庆，被告孙建世及其委托代理人陈睿，被告保险公司委托代理人董文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月17日，被告孙建世驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市文化路由北向南行驶时与原告驾驶电动车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告孙建世负事故同等责任。经查，豫Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，现诉至法院。请求：1、判令二被告赔偿原告医药费95645元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙建世辩称，1、2019年1月17日早上6时许，被告孙建世驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小汽车从东风路渠西路沿渠西路向北行驶至文化路至国基路南侧折返点调头，行驶至距离上北三环高架48米处时，与原告驾驶的摩托车从西南至东北逆向横过马路时发生刮蹭，其刮蹭的直接原因是原告摩托车刹车时滑倒，并与路中间护栏撞击后又改变方向，导致摩托车前轮与汽车的左前侧下方刮蹭，停在离被告汽车左侧1.5米的间距，原告是被自己的摩托车压伤。事故发生前双方车辆都已停车，是原告自己停车失去平衡导致本次交通事故，现场有摩托车滑行痕迹。2、事故发生后，交警部门第一时间到达现场，并提取现场双方行车轨迹，此后又做了司法鉴定，确系原告摩托车倒地后滑行与汽车发生刮碰，且事故发生的路段是封闭路段。这是一次间接的交通事故，责任的认定不应和汽车是否购买保险及是否是弱势群体有关系，况且司法鉴定双方都属于机动车。3、原告驾驶的摩托车没有行驶证和驾驶证，系交通法规定严禁上路行驶车辆，而原告本人违规上路，逆行横穿马路，是造成本次事故的直接原因，事故认定书中未予以调查认证，原告依据事故认定书提起诉讼，要求赔偿医药费，不应予以支持。被告保险公司辩称，1、核实驾驶证、行驶证、保单原件之后，在没有免赔情形下，如果事故车辆系在被告公司投保且发生在保险责任期限及范围内，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。2、保险公司不应承担诉讼费、评估费等间接费用。经审理查明：1、2019年1月17日6时20分许，被告孙建世驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿河南省郑州市文化路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东齐存驾驶的大力牌电动车相撞，致使齐存受伤，车辆受损，造成交通事故。2、2019年1月20日，郑州市公安局交通警察支队五大队委托河北津实司法鉴定中心对豫Ａ×××**小型轿车的车速以及齐存驾驶的大力神牌电动二轮车的车速、运行轨迹、车辆属性、前部灯光装置进行鉴定。河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结果为：1、运行轨迹：豫Ａ×××**小型轿车沿文化路由北向南行驶，至事故地点时车辆前部与由西向东行驶齐存驾驶的大力牌二轮车左侧接触，之后豫Ａ×××**小型轿车头南稍偏东尾北稍偏西停于文化路西半幅第一、二车道之间，齐存驾驶的大力牌电动二轮车滑移至道路中间护栏处停止；2、豫Ａ×××**小型轿车，车速不具备鉴定条件；3、齐存驾驶的大力神牌电动二轮车。车速不具备鉴定条件；4、齐存驾驶的大力神牌电动二轮车属于两轮轻便摩托车；5、齐存驾驶的大力神牌电动二轮车前部灯光装置有效。3、2019年2月26日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具事故认定书，认定孙建世、齐存负事故同等责任。后被告孙建世对道路交通事故的认定提起出面复核申请，郑州市公安局交通警察支队出具郑公交复字【2019】第5017号道路交通事故认定复核结论，复核结论为：郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第410108120190000060号道路交通事故认定书，事实清楚，予以维持。4、2019年1月17日事故当日，原告前往河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院治疗，于2019年3月11日出院，实际住院53天，出院诊断：中医：××西医：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧膝关节韧带损伤；4、左小腿骨筋膜室综合症；5、左侧下肢腘血管损伤；6、左下肢胫后神经损伤；7、左下肢腓总神经损伤；8、左小腿皮肤缺损；9、电解质紊乱；10、凝血功能异常；11、高血糖；12、感染。注意事项：1、院外继续换药，促进创面及伤口愈合；2、继续给予营养神经等治疗，口服药物B族维生素B1、B6，甲钴胺、地、地巴唑等议继续注射神经生长因子；3、功能锻炼，配合物理治疗，必要时康复科住院治疗；4、加强护理，防止发生意外损伤，加强营养促进创面积伤口愈合；5、根据神经恢复情况和关节恢复情况，必要时行神经和韧带功能重建术治疗；6、定期复查,复查X线，骨折愈合后取出内固定物。7、本院受理该案后，被告孙建世申请对原告用药合理性、原告治疗血糖高与本次交通事故的因果关系及原告的治疗期限进行鉴定，本院依法委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所进行了鉴定。2020年1月2日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具北京迪安法润[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人齐存伤后所接受的治疗（2019年1月17日至2019年3月11日）是××相关诊治原则的，其中未见与此次交通事故无明确相关性的治疗行为，进而考虑在上述诊疗过程中被鉴定人用药未存在明显不合理之处；2、被鉴定人齐存的高血糖系由于2019年1月17日交通事故创伤所引起的可能性较大；3、被鉴定人齐存此次交通事故外伤后治疗期限建议为伤后8-10个月，以实际治疗时间为准。8、A0J070号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司处投保有交强险。2019年5月17日，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具《证明》一份，主要载明：因中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司属于我公司的四级机构，没有单独应诉资格和公章，因此由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担相应的诉讼权利和义务。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙建世驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告驾驶大力牌电动车发生交通事故，致使齐存受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定，被告孙建世与齐存负事故同等责任。因事故发生时，被告孙建世在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司处投保有交强险，结合被告保险公司出具的证明，故对原告损失应先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，超出限额部分由当事人按过错比例承担。本案中，原告因本次交通事故花费医药费181289.97元，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元。因涉案车辆未投保商业险，故剩余171289.97元，根据原、被告的事故责任，结合鉴定意见，本院酌定被告孙建世赔偿原告医药费77080元。被告孙建世辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐存医药费10000元；二、被告孙建世于本判决生效后十日内赔偿原告齐存医药费77080元。三、驳回原告齐存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，保全费876元，共计1917.5元，由原告齐存负担172.5元，由被告孙建世负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年四月三日书记员  张 新