广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5776号原告（反诉被告）：魏巍，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：连涛，系湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓业茂，系武汉市汉江区人。被告（反诉原告）：广州音雄视杰文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇博厚路肖地街**101，统一社会信用代码91440101MA59U1PMX6。法定代表人：曹宝清，职务总经理。委托诉讼代理人：罗萍，系湖南弘一律师事务所律师。原告（反诉被告）魏巍与被告（反诉原告）广州音雄视杰文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏巍的委托诉讼代理人连涛，被告（反诉原告）广州音雄视杰文化传播有限公司的法定代表人曹宝清及委托诉讼代理人罗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）魏巍的诉讼请求为：1、请求依法判令被告广州音雄视杰文化传播有限公司向原告支付股权转让款153万元，并判令被告广州音雄视杰文化传播有限公司以153万为基数，从2018年5月3日起每日按万分之五向原告支付逾期付款违约金至本息付清时止（暂计算至2018年7月4日为45900元）；2、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：武汉舞佳舞文化传媒有限公司系原告与案外人孙玉花投资于2015年09月23日，经营范围为专业艺术的组织策划服务；影视策划、制作；文化艺术经纪代理（不含对艺术家和个人的经纪代理会议会展服务；展览展示及庆典活动策划；广告、文化、影视咨询；灯光音响、舞台设备租赁。武汉欢聚时代传媒有限公司系原告与案外人张明慧于2016年11月1日投资设立，经营范围为文化艺术交流活动组织策划；影视策划；会议会展服务；展览展示及庆典活动策划；广告设计、发布、制作及代理；商务信息咨询；灯光、舞台、音响设备租赁。2017年10月31日，被告广州音雄视杰文化传播有限公司与原告签订《股权转让框架协议书》，约定被告广州音雄视杰文化传播有限公司以总价153万元交易对价受让原告魏巍持有目标公司武汉舞佳舞文化传媒有限公司与武汉欢聚时代传媒有限公司各51%的股权；第四条约定，“股权转让协议签订后，甲方将YY视频营收的全部并入到乙方广州音雄视杰文化传播有限公司名下，然后以舞蹈项目运营形式独立核算，直至2017年12月31日前将广州与舞佳舞文化传媒有限公司注册成立，股权结构如下：广州音雄视杰文化传播有限公司占股51%，张明慧占股39%，顾文琦代高晶持有股份10%”；第五条约定，“股权转让金以乙方（被告广州音雄公司）成为目标公司显名股东之日起（以YY平台后台系统变更日为准）六个月内，以乙方所持目标公司股权按比例所得净利润归甲方（原告）的方式支付给甲方；如六个月内目标公司乙方按股权比例所得净利润不足人民币153万元，乙方应在知悉该情况后三日内以自有资金向甲方补足差额”。武汉舞佳舞文化传媒有限公司与武汉欢聚时代传媒有限公司经股东会决议，同意上述股权转让事宜，并同意将两公司经营资产全部移交给被告广州音雄公司，为成立新公司做好准备。协议签订后，原告配合被告广州音雄公司将目标公司在YY直播平台的账户实名认证变更为被告广州音雄公司，并将该账户绑定的提现账户变更为广州音雄公司的银行账户。后在广州音雄公司将目标公司签约艺人转到被告广州音雄公司名下。2017年11月12日，两目标公司将公司经营资产转移给被告广州音雄公司。但被告广州音雄公司未按约定向原告支付股权转让对价153万元。综上，原告与被告广州音雄公司签订的《股权转让框架协议书》系双方真实意思表示，双方就股权转让的内容合法有效，对双方具有约束力；原告将目标公司在YY直播平台的账户变更到被告广州音雄公司名下，并将目标公司经营资产移交给广州音雄公司，履行了合同义务，但广州音雄公司拒绝向原告支付股权转让对价153万元，其行为损害了原告的合法利益。为保障原告的合法权益，依据《公司法》及《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告（反诉原告）广州音雄视杰文化传播有限公司辩称：我方的答辩意见与反诉意见一致。主要理由是我方认为原告存在根本违约在先，因此我方不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求解除涉案《股权转让框架协议书》，并要求原告方承担违约金。被告（反诉原告）广州音雄视杰文化传播有限公司的反诉诉讼请求为：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2017年12月28日签订的《股权转让框架协议书》；2、判令反诉被告返还反诉原告借款660000元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金459000元（按股权转让金总的30%计算）；4、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告于2017年8月底通过YY平台找到反诉原告所在公会（飞扬公会）向反诉原告寻求合作意向，并于同年9月初亲临广州找反诉原告法定代表人谈具体合作事宜，当场向反诉原告表明其因资金周转暂时面临困境愿转让其在武汉舞佳舞文化传媒有限公司和武汉欢聚时代传煤有限公司(以下将该两个公司简统称为目标公司）部分股权，故此双方达成股权转让初步意向。双方于2017年10月31日签订过一份股权转让框架协议书，此后反诉被告因资金紧张分别于2017年11月9日、23日向反诉原告合计借款63万余元，后又因部分细节问题，双方又重新修改了原协议书内容，最终于2017年12月28日正式签订股权转让框架协议书，原协议书作废。股权转让框架协议书约定：在反诉被告保证持续运营目标公司、不以任何形式退股、减持股份、目标公司旗下艺人各类合同履行正常、股权转让前无任何债务的前提下，项目公司作价300万元，由反诉原告以153万元的价格受让反诉被告51%的股权。股权收购完成后，反诉被告和目标公司原有股东共持目标公司49%的股份。股权转让协议签订后，反诉被告将目标公司在YY视频的全部营收并入反诉原告名下。股权转让框架协议书签订后，反诉原告与反诉被告虽未就运营模式另行协商，但目标公司的运营一直由反诉被告全权负责，反诉原告除给与资金支持外在运营上从未有过半点干涉。然反诉被告因个人债务缠身致使目标公司无法持续运营，又囿于反诉被告擅自煽动大量艺人至其自己名下新设同行竞争公司(武汉娱加传媒有限公司），后又带走部分艺人转至火山直播平台(北京微视界科技有限公司）谋求私利，再加之其自股权转让前拖欠艺人工资至股权转让后一直未付以致目标公司旗下艺人纷纷宣告解约。故，反诉被告已构成根本违约。根据股权转让框架协议书第七条第一款之约定，反诉原告享有单方面解除本股权协议的权利，反诉被告除归还反诉原告股权转让金外还须赔偿反诉原告股权转让金总额30%的违约金。为维护反诉原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告（反诉被告）魏巍对反诉辩称：1、涉案合同名为股权转让合同，实际是包含股权转让及公司新设成立的多个内容的合同。涉案合同于2017年10月31日签订后，当即生效;2017年10月27日变更运营后台主体认证信息，11月上旬将目标公司全部资产及人员移交给广州音雄视杰文化传播有限公司，转让行为完成，目标公司已成空壳，魏巍已经履行合同义务完毕，不存在违约行为。但广州音雄视杰文化传播有限公司尚未支付股权转让款，此种情况下，其提起反诉要求解除合同没有事实和法律依据，依法驳回。2、广州音雄视杰文化传播有限公司已经实际控制目标公司经营资产及人员2年，无法恢复到合同签订前的状态。3、魏巍出具借条，从形式上看属于民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系、亦非同一法律事实，不符合反诉条件，应依法驳回。且事实上，该款项并非魏巍借款，涉案合同签订时，目标公司在YY直播平台尚有未提现的资产896525.13元，该款项主要为应付艺人的薪资及目标公司转让前的收益，因股权转让考虑到即将变更运营主体及申请提现周期长的考虑，故未对该金额进行提现。为支付艺人报酬，魏巍先从广州音雄视杰文化传播有限公司支出635500元，事后广州音雄视杰文化传播有限公司于2017年12月6日从Y平台将该896525.13元，但尚未退还魏巍抵扣635500元的差额，魏巍将另行主张权利。4、根据合同约定，股权转让后，广州音雄视杰文化传播有限公司将与新股东案外人张明慧、高晶(顾文琦代持)成立新公司，魏巍参与新公司的经营，且工资标准为25000元/月，但广州音雄视杰文化传播有限公司及其他股东未成立新公司，且拒绝支付魏巍工资，亦拒绝支付股权转让款，此种情况下，魏巍离开公司，属于维护合法权益。即便因此引发纠纷，也是魏巍与新公司之间的劳动纠纷，与本案无关。5、广州音雄视杰文化传播有限公司对魏巍的指责不实，涉案合同并未约定魏巍不得再从事目标公司同行业，广州音雄视杰文化传播有限公司不成立新公司又不支付工资报酬的情况下，魏巍有权选择新的工作机会，且广州音雄视杰文化传播有限公司自始至终知晓魏巍在武汉从事该行业经营活动。6、广州音雄视杰文化传播有限公司控制目标公司运营后台、物资和人员后，拒绝支付艺人报酬，魏巍多次要求广州音雄视杰文化传播有限公司支付艺人报酬，广州音雄视杰文化传播有限公司应自行负担经营不当造成的损失。(详见2017年12月23日聊天记录)。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉舞佳舞文化传媒有限公司（以下简称“舞佳舞”公司）是有限责任公司，成立于2015年9月23日，注册资本50万元，魏巍为法定代表人，股东有魏巍和张明慧二人，魏巍认缴出资148.5万元、张明慧认缴出资1.5万元，认缴出资时间是2016年11月1日，实缴出资时间是2026年10月31日。武汉欢聚时代传媒公司（以下简称“武汉欢聚”公司）是有限责任公司，成立于2016年11月1日，注册资本150万元，魏巍为法定代表人，股东有魏巍和孙玉花二人，魏巍实缴出资49.5万元、孙玉花实缴出资0.5万元，实缴出资时间是2015年11月2日。2017年10月20日，孙玉花、张明慧、魏巍签订《股东会决议》，并作出如下决定：孙玉花同意将自己在“舞佳舞”公司所持有的1%的股份交给魏巍处理，张明慧同意将自己在“武汉欢聚”公司所持有的1%的股份交给魏巍处理，全体股东同意将“舞佳舞”公司和“武汉欢聚”公司两个公司51%的股权以153万元的价格转让给音雄公司，全体股东同意将“舞佳舞”公司和“武汉欢聚”公司两个公司39%的股份转让给张明慧持有，10%的股份由魏巍处理。2017年10月31日，魏巍作为甲方（转让方）与广州音雄视杰文化传播有限公司（以下简称“音雄公司”）作为乙方（委让方）签订《股权转让框架协议书》（合同编号：20171031），目标公司是：“舞佳舞”公司、“武汉欢聚”公司，约定双方就转让目标公司股权的相关事宜，协商一致如下：甲方保证股权转让后按照双方另行协商的模式持续运营目标公司，保证目标公司旗下艺人各类合同履行正常。甲方保证目标公司在股权转让前无债务，甲乙双方均同意本次股权转让前目标公司如有债务由甲方承担，股权转让后的债务由甲乙双方按照股权比例承担。甲乙双方均认可，目标公司100%股权作价人民币300万元，甲方以人民币153万元的价格将目标公司51%的股权转让给乙方，股权收购完成后，甲方和目标公司原有股东共持有目标公司49%股份，乙方持目标公司51%股份。股权转让协议签订后，甲方将YY视频营收的全部收入并到乙方音雄公司名下，然后以舞蹈项目运营形式独立核算，直至2017年12月31日前将广州舞佳舞文化传媒有限公司注册成立，股权结构如下，音雄公司占股51%，张明慧占股39%，顾文琦代高晶持有股份10%。股权转让金以乙方成为目标公司显名股东之日起（以YY平台后台系统变更日为准）六个月内，以乙方所持目标公司股权按比例所得净利润归甲方的方式支付给甲方，如六个月内目标公司乙方按股权比例所得净利润不足人民币153万元，乙方应在知悉该情况后三日内以自有资金向甲方补足差额。目标公司股权变更完成后，公司设立董事会，议事规则为下：董事长为曹宝清、监事高晶，执行董事总经理魏巍。章程按照收购后的股东商定修改公司章程，新公司章程以股东确认签字后到工商备案为准。甲方存在根本违约的，乙方享有单方面解除本协议的权利，且甲方除归还乙方所付股权转让金外还须赔偿乙方本协议股权转让金总额30%的违约金，变更后的股权质押、担保等行为不视为根本违约。甲方如迟延履行本协议项下的任何义务，经乙方书面催告后满7日仍未履行的，每迟延一日，应按万分之五向乙方支付迟延履行金，迟延履行累计达60日，乙方有权选择单方解除本协议或继续履行本协议。乙方如迟延履行本协议项下的任何义务，经甲方书面催告后满7日仍未履行的，每迟延一日，应按万分之五向乙方支付迟延履行金，迟延履行累计达60日，甲方有权选择单方解除本协议或继续履行本协议。协议还约定了其他相关内容。协议落款处甲方由魏巍签名确认，乙方由音雄公司盖章及其法定代表人曹宝清签名确认。2017年12月28日，魏巍作为甲方（转让方）与音雄公司作为乙方（委让方）签订《股权转让框架协议书》（合同编号：20171228），该协议书载明“以本协议为准，原协议作废”。协议约定目标公司是：“舞佳舞”公司和“武汉欢聚”公司，约定双方就转让目标公司股权的相关事宜，协商一致如下：甲方保证股权转让后按照双方另行协商的模式持续运营目标公司，保证目标公司旗下艺人各类合同履行正常。甲方保证目标公司在股权转让前无债务，甲乙双方均同意本次股权转让前目标公司如有债务由甲方承担，股权转让后的债务由甲乙双方按照股权比例承担。甲乙双方均认可，目标公司100%股权作价人民币300万元，甲方以人民币153万元的价格将目标公司51%的股权转让给乙方，股权收购完成后，甲方和目标公司原有股东共持有目标公司49%股份，乙方持目标公司51%股份。股权转让协议签订后，甲方将YY视频营收的全部收入并到乙方音雄公司名下，直至2018年1月10日前舞蹈项目公司注册成立后，以舞蹈项目运营形式独立核算，公司名称待定，以最后工商核实为准，股权结构如下：音雄公司占股51%，魏巍占股49%。以上约定基于甲方能完成给乙方承诺的舞蹈主播项目月流水不低于70万人民币，利润不低于28万人民币前提下成立，否则乙方有权单方面调整股权架构。股权转让金以舞蹈项目达到70万人民币流水日起六个月内，以乙方所持目标公司股权按比例所得净利润归甲方的方式支付给甲方，如六个月内目标公司乙方按股权比例所得净利润不足人民币153万元，乙方应在知悉该情况后三日内以自有资金向甲方补足差额。目标公司股权变更完成后，公司设立董事会，议事规则为下：董事长为曹宝清、监事郑智仁，执行董事总经理魏巍，甲方出任出纳，乙方出任会计。章程按照收购后的股东商定修改公司章程，新公司章程以股东确认签字后到工商备案为准。甲方存在根本违约的，乙方享有单方面解除本协议的权利，且甲方除归还乙方所付股权转让金外还须赔偿乙方本协议股权转让金总额30%的违约金，变更后的股权质押、担保等行为不视为根本违约。甲方如迟延履行本协议项下的任何义务，经乙方书面催告后满7日仍未履行的，每迟延一日，应按万分之五向乙方支付迟延履行金，迟延履行累计达60日，乙方有权选择单方解除本协议或继续履行本协议。乙方如迟延履行本协议项下的任何义务，经甲方书面催告后满7日仍未履行的，每迟延一日，应按万分之五向乙方支付迟延履行金，迟延履行累计达60日，甲方有权选择单方解除本协议或继续履行本协议。目标公司后期管理及运营，甲乙双方另行签订协议约定。协议还约定了其他相关内容。协议落款处甲方由魏巍签名确认，乙方由音雄公司盖章及其法定代表人曹宝清签名确认。协议附件——近三个月后台流水及主播列表载明，2017年8月后台流水为849900元,2017年9月后台流水为696415元，2017年10月后台流水为656116元，主播列表共计33人。魏巍对前述2017年12月28日《股权转让框架协议书》（合同编号：20171228）的真实性没有异议，但称其持有的该份协议书并无附件。2017年11月9日，魏巍向音雄公司出具借条，载明因资金周转向音雄公司借款50万元，借款种类为现金，借款日期是2017年11月9日，预计还款时间为双方合作项目的款项到账日期。2017年11月23日，魏巍向音雄公司出具借条，载明因资金周转向音雄公司借款13万元，借款种类为现金，借款日期是2017年11月23日，预计还款时间为双方合作项目的款项到账日期。对于前述借条载明的两笔借款，音雄公司提交了其法定代表人曹宝清尾号0257的建设银行账户向魏巍转账支付的相应转账记录，记录显示截至2017年11月23日，曹宝清共计向魏巍转账支付61万元。魏巍确认其向音雄公司借用前述款项是为了向目标公司旗下艺人支付工资，且音雄公司已在2017年12月5日用其从涉案YY账号提现的款项予以抵扣。2017年11月10日，魏巍将目标公司的部分艺人及设备、用品等运送至广州。审理过程中，魏巍申请调查取证，法院依据魏巍的申请向广州华多网络科技有限公司调取了公会YY号287、53×××29、27×××33的账户实名认证及其变更信息，证实，公会YY号287的账户初始实名时间是2016年4月14日，实名类型是个人，姓名为殷洁；2017年10月27日变更为企业实名，实名类型为企业，企业名称为音雄公司；公会YY号533378249的账户实名认证及其变更信息，该账户初始实名时间是2015年8月31日，实名类型是个人，姓名为魏巍；2017年10月27日变更为企业实名，实名类型为企业，企业名称为音雄公司；公会YY号27×××33的账户实名认证及其变更信息，该账户初始实名时间是2015年8月31日，实名类型是个人，姓名为魏巍；2017年10月27日变更为企业实名，实名类型为企业，企业名称为音雄公司；公会YY号287、53×××29、27×××33的历史主播人员及营收记录较多没有一一列出，前述三账户的提现账户信息是音雄公司尾号为0409的广州农村商业银行账号。2017年11月1日，“武汉欢聚”公司联合音雄公司致函广州欢聚传媒有限公司、广州华多网络科技有限公司，申请将“武汉欢聚”公司已成功申请的金牌频道15527705、91552776对应的合作公司更换为音雄公司，权利义务转让给音雄公司，“武汉欢聚”公司名下所有金牌艺人和前述两金牌频道下的艺人转让给音雄公司，且附表《金牌艺人权利义务转让名单》中载明转让的金牌艺人共计21人。“舞佳舞”公司联合音雄公司致函广州欢聚传媒有限公司、广州华多网络科技有限公司，申请将“舞佳舞”公司已成功申请的金牌频道72413545、18607122对应的合作公司更换为音雄公司，权利义务转让给音雄公司，“舞佳舞”公司名下所有金牌艺人和前述两金牌频道下的艺人转让给音雄公司，且附表《金牌艺人权利义务转让名单》中载明转让的金牌艺人共计34人。另魏巍申请法院调取音雄公司尾号为0409的广州农村商业银行账号2017年1月至2018年9月的银行流水，流水显示，该账户2017年12月13日从广州华多网络科技有限公司获得收入1558511元，2018年1月12日从广州华多网络科技有限公司获得收入1087300元，2018年2月12日从广州华多网络科技有限公司获得收入469500元，2018年2月22日从广州华多网络科技有限公司获得收入330000元，2018年3月13日从广州华多网络科技有限公司获得收入420100元，2018年4月12日从广州华多网络科技有限公司获得收入493400元，截至2018年9月，共计从广州华多网络科技有限公司获得收入7837211元。音雄公司对前述银行账户流水真实性予以确认，但称本身其就是经营主播的公司，前述流水收入中的大部分款项是其原有艺人的收入，与魏巍带来的目标公司旗下艺人无关。音雄公司称，魏巍虽然按照2017年10月31日签订《股权转让框架协议书》（合同编号：20171031）约定将前述公会YY号287、53×××29、27×××33的三个账户更名到音雄公司名下，并将目标公司旗下部分艺人带到广州，但是两目标公司实际仍由魏巍自己经营管理。音雄公司为这些艺人提供了食宿，并且为了履行前述协议约定内容着手将为艺人提供的住宿和直播间场地进行装修。但是很快，音雄公司发现魏巍并未按照协议约定移交全部艺人，存在煽动艺人转至其名下新设同行竞争公司的行为，且魏巍存在个人债务问题及尚拖欠旗下艺人大额报酬没有支付，目标公司根本无法正常运营，致使音雄公司不得不先借66万元（音雄公司主张魏巍出具的欠条金额虽然是63万元，但实际借款金额是66万元）给魏巍以便其支付艺人工资。魏巍将目标公司YY账号更名至音雄公司名下时，前述账号为53×××29、27×××33的YY账户中的账户余额分别为543606.69元和304505.23元。2017年12月5日，音雄公司员工罗伙生分别提现了543606元、304505元至音雄公司账户，音雄公司自认该款项中的66万元已用于清偿魏巍向音雄公司的借款。音雄公司称魏巍实际向其移交的有效艺人是16人，目标公司前述两个YY账号在2017年12月至2018年10月期间，扣除公会税后佣金总收入为790465元，其中675861元是用于代魏巍向主播艺人支付工资，其中79244元已支付给魏巍。魏巍主张其已实际履行双方2017年10月31日签订的前述《股权转让框架协议书》（合同编号：20171031）约定的义务，将“舞佳舞”公司及“武汉欢聚”公司在YY平台注册的账号实际变更给音雄公司，将这两个公司的经营资产、主播人员等迁移至音雄公司，目标公司已经实际由音雄公司控制，实际已经完成协议约定的股权转让，音雄公司接收目标公司的资产和人员后，拒绝按约成立新公司，也拒绝支付股权转让款，已构成违约。音雄公司对此不予确认，称，双方于2017年10月31日签订《股权转让框架协议书》（合同编号：20171031）后，魏巍虽然按照约定将前述公会YY号287、53×××29、27×××33的三个账户更名到音雄公司名下，并将目标公司旗下艺人带到广州，但是两目标公司实际仍由魏巍自己经营管理并且很快暴露目标公司根本不能正常运营的问题。基于这种情况，双方就股权转让和合作重新进行协商，并重新于2017年12月28日签订了《股权转让框架协议书》（合同编号：20171228），故应以2017年12月28日签订的这份《股权转让框架协议书》内容确定双方权利义务。音雄公司称其掌握魏巍转名的前述YY账户仅是代魏巍提取款项，而且提取的款项也以借款归还或者代魏巍向其艺人发放工资的形式支出，音雄公司并未参与目标公司的运营。音雄公司认为其与魏巍签约的目的就是看中了目标公司的艺人资源，但是魏巍并未按照约定移交全部艺人资源，且因魏巍的财务问题及其不当行为致使目标公司根本无法持续运营，双方约定的股权转让及舞蹈项目公司双方根本不具备进一步协商的基础，魏巍的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。为证明自己的主张，音雄公司提交其员工罗伙生及法定代表人曹宝清与魏巍的微信聊天记录，微信聊天记录显示魏巍陷于债务纠纷，音雄公司方催促魏巍尽快解决财务问题以便于双方尽快履行合作。另音雄公司主张其为了接收魏巍带来的艺人对住宿及直播间场地进行了装修，期间，也多次就装修事项与魏巍进行沟通，并为装修支出费用406492元。审理中，魏巍申请追加曹宝清、湖南鹿大侠文化传播有限公司作为本案被告参加诉讼，本院审查认为，曹宝清、湖南鹿大侠文化传播有限公司并非本案必要共同诉讼参加人，故对于魏巍的该申请不予准许。本院认为，音雄公司与魏巍之间于2017年10月31日签订的《股权转让框架协议书》（合同编号：20171031）及2017年12月28日签订的《股权转让框架协议书》（合同编号：20171228）均是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。2017年10月31日双方签订《股权转让框架协议书》（合同编号：20171031）后，双方均着手履行该协议内容，魏巍按照该协议约定将目标公司在YY平台的公会账号、合作公司等变更为音雄公司，并将目标公司旗下部分艺人及设备等送至音雄公司，音雄公司亦为这些艺人提供了食宿等，但是因魏巍的债务问题及拖欠艺人之前的工资等问题，双方在已经部分履行的2017年10月31日的《股权转让框架协议书》（合同编号：20171031）基础上，就股权转让及合作重新达成了新的约定，并于2017年12月28日签订《股权转让框架协议书》（合同编号：20171228），该协议已经明确约定2017年10月31日的《股权转让框架协议书》（合同编号：20171031）作废，故双方应该按照2017年12月28日的《股权转让框架协议书》（合同编号：20171228）内容确定各自权利义务。按照该协议第四条第5点的约定，“以上约定基于甲方能完成给乙方承诺的舞蹈主播项目月流水不低于70万人民币，利润不低于28万人民币前提下成立”，即在魏巍运营目标公司达到舞蹈主播项目月流水不低于70万元、利润不低于28万元的情况下，双方之间关于股权收购及按照约定的股权比例成立舞蹈项目公司的约定才发生效力，但是魏巍提交的证据不足以证实目标公司的舞蹈主播项目的利润已达到前述条件，故双方之间的股权转让条件并未成就，进而股权转让协议并未发生法律效力。实际上，目标公司的股权至今未发生变更，约定的舞蹈项目公司亦未成立，双方也未再就股权转让及成立新公司进行过协商，且双方之间已经产生矛盾，已无继续达成股权转让协议的基础和意愿。现音雄公司请求解除前述2017年12月28日的《股权转让框架协议书》（合同编号：20171228），本院予以支持。2017年12月28日的《股权转让框架协议书》（合同编号：20171228）尚未发生法律效力，故不存在任何一方违约的情形，音雄公司以魏巍违约为由要求其支付违约金459000元，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。魏巍要求音雄公司向其支付股权转让款亦没有事实基础和法律依据，本院不予支持。对于音雄公司主张魏巍拖欠其66万元，魏巍出具的欠条显示借款金额是63万元，但是音雄公司提交的银行流水显示实际转账给魏巍的款项是61万元，借款应以实际出借金额为准，故本院认定魏巍向音雄公司的借款金额为61万元。对于该61万元借款，审理中，双方均认可已用音雄公司从涉案目标公司YY账号提现的款项予以清偿，且双方对于该借款的发生及清偿过程陈述一致，故本院予以确认，认定魏巍已经向音雄公司清偿该61万元。对于音雄公司要求魏巍支付61万元的请求，本院不予支持。对于双方实际已将目标公司在YY平台的公会账号、合作公司等变更为音雄公司，音雄公司实际为目标公司部分艺人提供了食宿的事实，在双方之间实际形成代管关系，双方之间因此产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，本案中不作处理，双方可另循法律途径主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除魏巍与广州音雄视杰文化传播有限公司之间于2017年12月28日签订的《股权转让框架协议书》（合同编号：20171228）二、驳回魏巍的全部诉讼请求；三、驳回广州音雄视杰文化传播有限公司的其余反诉诉讼请求。本案案件本诉受理费9492元，由魏巍负担；反诉受理费7375元，由魏巍负担50元，广州音雄视杰文化传播有限公司负担7325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  李兆乾人民陪审员  刘菊香二〇二〇年四月六日书 记 员  张翠莹