四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终337号 上诉人（原审被告）：蔡彬彬，男，生于1989年6月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人（原审被告）：王德利，男，生于1970年10月27日，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家洪，男，生于1963年3月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张小波，男，生于1992年11月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审被告：郑建明，男，生于1989年5月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人蔡彬彬、王德利因与被上诉人张家洪、张小波、原审被告郑建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡彬彬、王德利上诉请求：撤销一审判决第二项，改判蔡彬彬、王德利对张家洪的损失不承担赔偿责任。事实和理由：1.车辆已实际交付他人使用，连环购车原车主已失去对车辆的支配和运行利益，本案交通事故的责任主体应当是支配机动车运行并从中受益的人即张小波；2.本案肇事车辆被注销是源自未正常年审，但交警部门委托第三方机构作出的车检报告，证实该车辆符合正常的技术标准，即事故的发生与未年审无直接因果关系，不应认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定的“依法禁止行驶的其他机动车”。 张家洪辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张小波辩称，他购买案涉车辆时未收到任何购车合同，也不知此车属于报废车辆或组装车辆，应当由上诉人共同承担连带赔偿责任，请求维持一审判决。 郑建明述称，请求依法判决。 张家洪向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令郑建明在交强险范围内赔付120,000元后，张小波、王德利、蔡彬彬、郑建明按60%承担连带赔偿责任，共计赔付918,411.98元；2、本案诉讼费由原审被告承担。张家洪在庭审中变更诉讼请求为：在本案中要求对诉讼前住院期间已发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费进行赔偿，其他的赔偿费待张家洪伤残等级确定后，另案主张。 一审法院认定事实：2018年1月10日凌晨，张小波驾驶川Ｘ×××××号二轮摩托车搭乘罗成兴行驶至县道167线113ｋ＋500Ｍ路段时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在未确保安全通行的情况下，其车与张家洪驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致张家洪和张小波受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定张家洪负此次事故同等责任，张小波负此次事故同等责任。张家洪受伤被送往广安市人民医院住院治疗26天后出院，产生医药费66296.19元，住院期间购买人血白蛋白3280元，出院医嘱：1、视病情复查头部ＣＴ，门诊随访；2、注意保护头部，继续预防癫痫治疗；3、术后3-6月行颅骨缺损修补。出院后，张家洪在药店购药1614.3元，产生复查费用639.3元。2018年6月10日，张家洪病情复发在广安市前锋区中心卫生院住院治疗9天，产生医药费4248.37元，入院诊断：肺部感染、肺性脑病、脑血管意外、脑内出血后遗症、创伤性脑出血。出院医嘱：转广安市人民医院。2018年6月19日，张家洪入广安市人民医院，住院治疗7天，产生挂号、药费156元，因未与医院结算，无法确定住院医药费，出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年6月26日，张家洪入广安市前锋区中心卫生院住院治疗42天，产生医药费9653.53元，出院医嘱：1.注意休息、清淡饮食、避风寒、防感冒、放摔倒；2.门诊随访，不适及时就诊。2018年9月20日，张家洪因肺部感染、颅内损伤后遗症在广安市前锋区中心卫生院住院治疗27天，产生医药费6765.46元，出院医嘱：避免受凉劳累，不适随访。2018年12月4日，张家洪在广安市前锋区中心卫生院住院治疗28天，产生医药费7966.07元。2019年1月1日，张家洪在广安市前锋区中心卫生院住院治疗26天，产生医药费6957.04。2019年6月25日，张家洪在广安市前锋区中心卫生院住院治疗35天，产生医药费8801.21元。2019年5月24日，张家洪在广安市前锋区中心卫生院住院治疗31天，产生医药费9996.41元。2018年10月22日，张家洪之损伤经广安世纪司法鉴定中心评定为颅脑损伤所致智力障碍（重度），产生鉴定费1000元。2018年10月30日，张家洪之损伤经广安福源司法鉴定所评定为重型颅脑损伤伤残三级、误工期360日、护理期360日、营养期200日、后续医疗费约需60000元、护理依赖程度为完全护理依赖，产生鉴定费3450元。2018年12月3日，广安世纪司法鉴定中心评定原告为无民事行为能力，产生鉴定费1500元。 庭审中张小波申请对张家洪的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理费进行重新鉴定，因张家洪病情复发需住院治疗，无法配合进行重新鉴定， 另查明，肇事车辆川Ｘ×××××号摩托车的登记车主是郑建明，实际车主是王德利。2010年7月7日，该车因逾期未年检已被注销，后王德利将该车卖给蔡彬彬（受让该车期间，蔡彬彬在从事摩托车经营业务），后蔡彬彬又将该车卖给张小波。肇事车辆被注销后，未年检也未购买交强险及商业险。 一审法院认为，张小波在未取得机动车驾驶证驾驶机动车时，未确保安全通行，与张家洪驾驶的非机动车在转弯时未让直行车车辆先行的情况下，发生交通事故，双方当事人各自的违法行为相结合为造成张家洪受伤的主要原因。本次侵权责任，交警部门作出的的道路交通事故认定书，合法有效，予以采信。因此，双方当事人在交通事故中，互负此次事故同等责任。由于张家洪驾驶的车辆为非机动车，故在本次交通事故中，民事责任划分为张家洪承担40%张小波承担60%。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，进行买卖的机动车必须是符合国家规定的,正常上路行驶的合格的机动车，而在本案中，川Ｘ×××××号车虽登记在郑建明名下，但实际车主和使用人是王德利，王德利在使用期间该车已被注销，其在明知该车被注销的情形下，将车卖给从事摩托车经营的蔡彬彬，蔡彬彬作为专门从事摩托车经营的业主，应当知道该车已被注销而转让给张小波，因此，出卖人王德利、蔡彬彬在买卖交易时，二人均知晓该车因未年检已被注销，该机动车从被注销之日起，已不符合上路条件，属于依法禁止行驶的机动车，发生交通事故后，作为出卖人王德利、蔡彬彬应对买受人张小波所发生的交通事故承担连带赔偿责任。郑建明不是该车车主，也未从事涉案车的交易，故郑建明在本次交通事故不承担责任。川Ｘ×××××号车未投保交强险，发生交通事故后，张小波在交强险赔付限额内先行赔付后，剩余部分由张家洪与张小波按责任比例承担。本案辩论终结前，张家洪因伤情复发住院治疗，现尚未治疗终结，故本案只处理张家洪住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，张家洪的伤残部分待评残后另行起诉。张家洪受伤后住院治疗231天，产生医药费126217.88元，扣减张家洪报销医药费16000元，列入本案赔偿的医药费为110217.88元，由张小波承担10000元后，其余部分由张家洪与张小波按责任比例承担。对张家洪主张的住院伙食补助费，每天40元较为合适，即40元／天×231天＝9240元。营养费酌定为4620元。对张家洪主张的护理费，张家洪未举证证明护理人员的收入状况，亦未提供其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准，故其护理费按四川省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算住院天数，即护理费应为39249元÷365天×231天＝24840元。对张家洪主张的误工费，张家洪未提供证据证实其受伤前一年收入情况，故其误工费按四川省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算住院天数，即39249元÷365天×231天＝24840元；交通费酌定500元。 综上，张家洪因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医药费110,217.88元、误工费24,840元、护理费24,840元、住院伙食补助费9,240元、营养费4620元、交通费500元，共计174,257.88元，由张小波赔偿128,626.7元，其余由张家洪自行承担。王德利、蔡彬彬对张小波的赔偿义务承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限张小波从判决发生法律效力之日起十五内向张家洪赔偿损失128,626.7元；二、王德利、蔡彬彬对张小波承担的赔偿义务承担连带责任。本案受理费4,025元，由王德利、蔡彬彬、张小波共同负担。 二审中，王德利、蔡彬彬提交了鉴定日期为2018年2月8日的《司法鉴定意见书》一份，拟证明经交警部门委托鉴定，案涉车辆车况符合机动车运行安全技术条件，王德利、蔡彬彬因此无过错，不应承担连带责任。张家洪质证认为，对该份鉴定书的真实性无异议，但车况虽然符合标准，亦不能改变案涉车辆已经报废的事实，也是禁止行驶的。郑建明同张家洪的质证意见一致。张小波对该证据不予认可。本院经审查认为，该鉴定意见书来源于交警部门对案涉交通事故调查需要，进行委托鉴定而形成，具有真实性，本院予以采信。 本院二审查明：案涉肇事车辆即川Ｘ×××××号车出厂日期为2010年1月16日，初次登记日期为2017年7月7日，保险终止日期为2015年7月9日，检验有效期止为2015年7月31日，机动车状态为逾期未检验，注销，强制报废期止为2023年7月7日。经交警部门委托，2018年2月8日广安思源机动车司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：川Ｘ×××××号两轮摩托车转向、制动、灯光及轮胎所检项目未见异常情况，符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王德利、蔡彬彬在本案中是否应当承担连带责任的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。案涉车辆强制报废期止为2023年7月7日，案涉事故发生时未有证据证明该车属于强制报废车。同时，司法实践中对该条规定的“依法禁止行驶的其他机动车”应作限制性理解与适用，即应为“因不符合国家机动车运行安全技术条件而被依法禁止行驶的机动车”。根据二审查明的事实，案涉车辆符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求，则该车未发现存在与本次事故有关联的安全隐患，王德利、蔡彬彬因已对车辆转让后失去控制权，对本次机动车交通事故的发生不存在过错，故其上诉主张不应负连带赔偿责任的请求成立，本院予以支持。 综上所述，二审因出现新的证据，导致一审认定事实和适用法律部分不当，应予纠正。王德利、蔡彬彬的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初494号民事判决第一项，即“限张小波从判决发生法律效力之日起十五内向张家洪赔偿损失128,626.7元”； 二、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初494号民事判决第二项，即“王德利、蔡彬彬对张小波承担的赔偿义务承担连带责任”； 三、驳回张家洪的其他诉讼请求。 履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,025元，由张小波负担。二审案件受理费4,025元，由张小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲