广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初423号 原告：何坤芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：陈民航，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：覃彩瑜，女，1975年7月3日出生，汉族，住址。 陈民航、覃彩瑜共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告何坤芳与被告陈民航、覃彩瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告何坤芳委托诉讼代理人梁辉昌和被告陈民航、覃彩瑜共同委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何坤芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈民航、覃彩瑜共同归还借款本金200000元及支付借款利息（按年利率24％计付利息，以200000元为基数，从2016年8月10日开始计算至本息还清之日止,暂计至2019年1月10日共计利息约106000元）给原告何坤芳；2、本案案件受理费用由两被告承担。事实和理由：被告陈民航、覃彩瑜以经营生意资金周转困难为由,于2014年9月10日向原告借款100000元，当日原告即通过广西北部湾银行转账100000元到被告覃彩瑜的账户，同日被告陈民航立了《借据》一份给原告收执，约定：借款本金为人民币100000元，借款期限为6个月，即自2014年9月10日至2015年3月10日止，月利率为3％。2014年10月25日，被告陈民航、覃彩瑜再次向原告借款30000元，当日原告通过广西北部湾银行转账29100元到被告覃彩瑜的账户，并给了900元现金给被告陈民航,同日被告陈民航立了《借据》一份给原告收执，约定：借款本金为人民币30000元，月利率为3％。2014年12月29日,因被告陈民航、覃彩瑜欠案外人黎小君借款本金60000元，黎小君急需资金周转，但被告陈民航、覃彩瑜无法偿还借款给黎小君,经被告陈民航、覃彩瑜和黎小君以及原告三方协商一致,约定由原告先代被告陈民航、覃彩瑜归还40000元给黎小君,再由被告陈民航、覃彩瑜负责归还给原告,并约定月利率为3％,当日原告就将40000元通过网上银行转账给了黎小君。2016年3月23日，被告陈民航、覃彩瑜再次向原告借款30000元，当日原告即通过银行转账24300元到被告覃彩瑜的工商银行账户，并给了5700元现金给被告陈民航,同日被告陈民航立了《借据》一份给原告收执，约定：借款本金为人民币30000元，月利率为3％。同时确认原告借款本金200000元，并从2016年4月10日开始按月利率为3％计付利息。被告陈民航、覃彩瑜借款后，按约支付利息至2016年8月10日。此后，两被告既不支付利息，也不归还本金。在原告多次催促下，两被告于2018年2月份支付了10000元利息给原告，之后再也没有支付过利息，也没有归还过本金给原告。原告多次追讨，被告均以各种借口拒不归还借款本金，也不支付利息。原告认为，被告陈民航和覃彩瑜系夫妻关系，上述借款均是在他们婚姻存结期间向原告所借，且这些借款大部分是汇到被告覃彩瑜的账户，均是作为两被告正常的生意周转资金或家庭开支，因此该两笔借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告偿还。根据法律规定以及原、被告双方的约定，两被告应归还借款本金200000元给原告，并应以200000元为基数按年利率24％从2016年8月10日开始至本息还清之日止计付利息给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈民航、覃彩瑜书面辩称，一、被告仅收到原告借款150400元。 2014年9月10日、2014年10月25日借款本金为10万元、3万元的借条，原告已减去头息3000元、900元，被告仅收到97000元、29100元；2016年3月23日借款本金3万元的借条，被告仅收到转帐24300元，没有收到现金5700元，双方从来没有现金交易，均以转帐交易。对2014年12月29日由案外人黎小君向原告出具的证明有异议，原告与案外人黎小君在没有经被告同意的情况下，私自就被告债务达成的协议属于无效协议，被告对此并不知情，并且案外人黎小君己就该笔4万元借款向被告另案起诉，导致被告的债务重复计算，请求法院不予确认。 二、被告己经支付上述借款利息共111100元。 从2014年10月10日至2018年2月9日止，被告己经支付上述借款利息共111100元给原告，分别转账至何坤芳名下的北部湾银行账户：62×××63。 三、该111100元款项应抵扣利息。 2016年8月10日之前的利息应分别以每笔实际借款本金为基数，按月息3％计算；2016年8月10日之后的利息应以实际借款本金150400元为基数，按年利率24％计算。从借款之日起至2016年8月10日止，被告应支付三笔借款利息（按月息3％计算）为89029元，从2016年8月10日起，利息按照年利率24％计算，被告已经支付的22071元（111100元-89029元）应予以扣除。 综上所述，被告实际借款本金为150400元，已经归还借款利息111100元。原告的部分诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 附：原告何坤芳与被告陈民航利息计算表（按月息3％计算，暂计算至2016年8月10日止）：1、2014年9月10日借款本金97000元利息计算：97000元×3%×23个月＝66930元；2、2014年10月15日借款本金29100元利息计算：29100元×3%×21个月＋29100元×3％÷30天×15天＝18770元；3、2016年3月23日借款本金24300元利息计算：24300元×3%×4个月+24300元×3%÷30天×17天＝33290元）。以上利息合计89029元。 诉讼中，因本案部分借款事实必须以本院（2019）桂0802民初6号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、涉案三份借据实际出借的金额。 经审查原告提供的广西北部湾银行交易对手方信息表，2014年9月10日、2014年10月25日、2016年3月23日，原告分别给被告覃彩瑜的银行账户转账127000元、29100元、24300元。结合原告在本院（2019）桂0802民初6号案中出具的证明，2014年9月10日给陈民航妻子覃彩瑜转账的127000元中，有30000元是帮黎小君（该案原告）转账借给陈民航。原告在本案中并未提交相关借据的现金支付凭据，被告陈民航辩称双方从来没有现金交易，均以转帐交易，本院被告陈民航的意见，对原告诉称的借款现金交付事实不予确认，故认定涉案三份借据实际出借的金额为127000元、29100元、24300元。 2、2014年12月29日的借款事实。 黎小君出具的证明载明黎小君于2014年10月25日借给被告陈民航60000元，约定月利率3％。后因黎小君急需用钱，经原告、被告陈民航及黎小君三方协商约定由原告代被告陈民航向黎小君偿还40000元，原告已于当日转账40000元给黎小君。黎小君在本院（2019）桂0802民初6号案的诉讼请求其中包括上述借款60000元本息，本院审理于2019年5月24日作出（2019）桂0802民初6号民事判决，已将原告代被告陈民航向黎小君偿还的40000元剔除。被告陈民航不服提起上诉，贵港市中级人民法院经审理于2019年9月24日作出（2019）桂08民终1045号生效民事判决，其中对原告代被告陈民航向黎小君偿还的40000元予以认定。另，2016年3月23日被告陈民航给原告出具的借据下方载明：“叁万利息2016.3.23-2016.4.10已付，以后从2016.4.10开始连同之前借款17万，共20万利息6000元/月准时付息”。结合被告陈民航支付借款利息数额变化，被告陈民航已确认原告上述款40000元为借款，按月利率3％计付利息。据此，本院认定2014年12月29日被告陈民航向原告借款40000元，月利率3％。 本院经审理认定事实如下：被告陈民航、覃彩瑜系夫妻关系。被告陈民航在婚姻关系存续期间，以个人名义于2014年9月10日、2014年10月25日、2016年3月23日给原告出具借据各一份，载明收到原告的金额为100000元、30000元、30000元，借款利率均按月息3％计，其中一份100000元的借据载明借期为半年，每月先付利息后用款，其余未载明借期。三份借据的左下角均写有被告覃彩瑜银行卡号。原告于上述时间给转账至被告覃彩瑜银行账户的金额分别为97000元、29100元、24300元。2014年12月29日，经原告、被告陈民航、黎小君协商，由原告代被告陈民航向黎小君偿还40000元，原告于当日转账40000元给黎小君。被告陈民航确认原告为其代偿的40000元为借款，按月利率3％计息。截止2018年2月9日，被告陈民航按约给原告支付借款利息累计111100元。 原告不能够证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。 本院认为,原告与被告陈民航上述四笔借贷关系依法成立，应受法律保护。上述借款被告陈民航逾期未还或经原告催要后在合理期间内未还，违反了诚实信用的原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告不能够证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，其诉请被告覃彩瑜对涉案债务承担共同责任不予支持。 经庭审确认，本院认定涉案三份借据的本金为97000元、29100元、24300元，认定2014年12月29日原告代被告陈民航向黎小君偿还的40000元为借款，按月利率3％计息。因此，涉案四笔借款本金共计190400元。被告陈民航借款后按约给原告支付的利息累计111100元，至今双方未进行结算。鉴于三份借据的借款金额不予全部认定为本金，因此应重新计算利息，已付的利息应按月利率3％，未付利息按月利率2％计算。经本院计算，涉案四笔借款本金自借款之日起计至2016年8月3日止利息（按月利率3％计）共计111029元。被告已付利息111100元，足以支付涉案四笔借款利息至2016年8月3日，余额70元应未付利息中扣减。 综上，被告陈民航归还原告借款本金190400元并按月利率2％计算支付此后的利息；驳回原告对被告覃彩瑜的诉讼请求及其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈民航偿还原告何坤芳借款本金190400元及支付利息（利息计算：以190400元为基数，自2016年8月4日起计至本案债务清偿完毕之日止，按月利率2％计算；已付的70元从中予以扣减）； 二、驳回原告何坤芳对被告覃彩瑜的诉讼请求及其他诉讼请求。 本案受理费5890元，由被告陈民航负担5607元，原告何坤芳负担283元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5890元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  辛 荣 人民陪审员  曾娟娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  凌 枫