福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初335号 原告：泉州市博汇教育文化有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道赤土社区南环路******，统一社会信用代码：913505007513740895。 法定代表人：郭江梅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文质、黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈文选，男，1984年4月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈守连，男，1964年2月3日出生，汉族，住南安市，系陈文选的父亲。 委托诉讼代理人：陈复来，男，1947年2月14日出生，汉族，住南安市，系南安市溪美街道办事处莲塘村委会推荐。 原告泉州市博汇教育文化有限公司（以下简称博汇公司）诉被告陈文选买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。博汇公司的委托诉讼代理人李文质，陈文选的委托诉讼代理人陈守连、陈复来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文选立即支付博汇公司拖欠的货款251973.39元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月12日起至2019年8月19日止的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计至货款付清之日止的违约金（以上暂计至2020年1月1日为16273.27元）；2.判令陈文选承担本案的诉讼费。事实与理由：博汇公司为图书批发商，陈文选代理图书销售，双方达成口头代销协议，博汇公司以一定优惠折扣，根据陈文选指示向其终端客户“红星学校”供货，双方根据商定的折扣及实际发货数结款。从2017年8月15日至9月22日博汇公司依约五次向“红星学校”分批交付《烹饪化学》、《中餐热菜》等图书，陈文选每次均在场盘点后就收悉图书的品类、数量、折扣进行签字确认，陈文选结欠博汇公司301973.39元货款。2017年8月22日陈文选通过建行账户转款20000元，2018年6月11日又委托其父亲陈守连现金回款30000元，但尚有251973.39元的货款拒不支付。陈文选拖欠货款已违约，依照相关法律规定，具状起诉，望判如所请。 陈文选辩称，一、尚欠货款251973.39元属实；二、因书籍存在质量问题，导致客户货款迟迟未能到位，很大一部分书籍已当废品处理卖掉，还余部分库存书籍要求退货。 本院经审理认定事实如下：陈文选因经营需要于2017年8月15日至2017年9月22日期间陆续向博汇公司购买书籍，由博汇公司陆续供货，陈文选不定期付款。2018年4月至5月间，双方进行对账，陈文选确认该期间共计向博汇公司购买折扣后价值为301973.39元的书籍，并由陈文选在对账单中签字确认。双方未签订书面的买卖合同，未约定违约责任和付款期限。期间，陈文选于2017年8月22日还款20000元，于2018年6月11日还款30000元，现尚欠货款251973.39元未支付，博汇公司遂于2020年1月3日诉至本院要求解决。 上述事实，有博汇公司提供的货运单、对账单、批销单、建设银行转账记录以及双方当事人各自的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证，上述证据来源合法，内容客观真实，可反映陈文选向博汇公司购买书籍并对账、付款的事实，本院予以确认。 本院认为，陈文选向博汇公司购买书籍，双方就货款进行结算，有陈文选签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。陈文选主张书籍存在质量问题，但未能提供证据予以证明，也未能提供其在交易后曾向博汇公司主张质量异议的证据，其经本院释明后亦未在本院指定的期限内提起鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故对其答辩意见，本院不予采纳。因对账单中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，现博汇公司请求陈文选支付尚欠的货款251973.39元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未对违约责任作出约定，博汇公司也未举证其何时向陈文选催讨货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消的事实，博汇公司请求的逾期付款违约金应自起诉之日即2020年1月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对博汇公司超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、陈文选应于本判决生效后的10日内偿还泉州市博汇教育文化有限公司货款251973.39元及逾期付款违约金（以251973.39元为基数，自2020年1月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回泉州市博汇教育文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取为2662元，由泉州市博汇教育文化有限公司负担122元，陈文选负担2540元，陈文选应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。