福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4753号 原告：冯文虎，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：南京金江春物流有限公司（以下简称金江春公司），住所地江苏省南京市浦口区雨合路**。统一社会信用代码：91320111679012023Y。 负责人：王守兵。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚(厦门）律师事务所执业律师。 原告冯文虎与被告金江春公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文虎的委托诉讼代理人黄金苍、被告金江春公司的委托诉讼代理人唐蜜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文虎向本院提出诉讼请求：依法判令金江春公司返还投资款5723380元及自2018年7月26日起至还款之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：冯文虎与金江春公司约定，冯文虎以现金出资方式，金江春公司以土地综合大楼出资方式达成合作.就双方上述合作方式于2013年5月16日签订《合作协议书》一份，冯文虎共计出资1100万元。后双方就终止合作，于2017年7月20日签订终止合作的协议书。双方约定金江春公司应当于协议生效后三个月内无条件退还冯文虎本金及利息，利息按银行到账金额、时间计算，利率按年利率20%计算。金江春公司承诺上述款项在协议书生效后三个月内分期退还本金和利息。后金江春公司未能按照约定履行返还投资款及利息的义务。金江春公司仅于2013年9月26日、2013年10月15日、2014年1月、2014年2月13日分别向冯文虎还款100万元、50万元、20万元，15万元。后又于2015年7月31日至2016年6月21日，分数次共向莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）账户汇款915万元。2017年1月4日至2018年7月26日分数次共被莆田中院冻结、扣划251万元。以上款项按照现扣除利息，剩余偿还本金计算，金江春公司尚拖欠本金5723380元及自2018年7月27日起按年利率20%计算的利息。 金江春公司辩称，1、其公司已按莆田中院的要求代冯文虎向案外人偿还债务共计1166万元。该款项已经超过其公司欠冯文虎的债务。2、冯文虎系其他案件的被执行人，根据莆田市中院的执行措施其公司暂停向冯文虎支付款项。现莆田中院对其公司限制支付的要求尚未解除，冯文虎亦无权要求其公司支付相关款项。3、冯文虎要求其公司返还投资款55723380元及利息缺乏事实和法律的依据。根据《合作协议》约定，冯文虎应当出资2000万元，但冯文虎并未足额出资。根据双方签订的《合作协议书》，双方确认冯文虎向金江春公司支取款项185万元，该185万元应当抵扣本金。冯文虎主张该185万元先抵扣1100万元产生的利息，缺乏依据。金江春公司于2014年1月26日、1月28日、7月2日、7月11日分别向冯文虎支付10万元、40万元、30万元、20万元，共计100万元。该支付时间发生在终止协议签订之前，该100万元也应当抵扣冯文虎的出资本金，故冯文虎的实际出资款项仅为815万元。莆田中院以915万元为基数计算本息共计1166万元，明显加重了金江春公司的还款义务，冯文虎应当退还金江春公司为其多支付的工程款。4、金江春公司履行莆田中院生效的民事裁定书，不存在任何过错，请求驳回原告诉讼请求。 冯文虎提供以下证据： 1、合作协议书一份，欲证明冯文虎与金江春公司于2013年5月16日签订一份《合作协议书》，约定冯文虎以现金方式出资2000万元。金江春公司以土地及地上综合大楼出资，若双方最终没有达成一致，金江春公司应当在三个月内无条件退还本金和利息的事实。 经质证，金江春公司对该组证据的真实性没有异议。但认为该协议明确约定冯文虎2000万元的出资款应在2013年6月30日前到账，但冯文虎未能依约足额支付投资款，存在违约行为。 2、借条三份、转账记录六份，欲证明冯文虎累计向金江春公司汇款1100万元的事实。 经质证，金江春公司对该组证据的真实性没有异议。但认为双方在终止合作时冯文虎也向金江春公司支取了285万元，冯文虎实际出资815万元。 3、关于终止“2013年5月16日签订的《合作协议书》”的协议书，欲证明2017年7月2，案涉双方协议解除2013年5月16日签订的《合作协议书》，协议书确认金江春公司已返还款项185万元，并约定了金江春公司应当在协议生效后三个月内退还本金和利息的事实。 经质证，金江春公司对该组证据的真实性没有异议。但认为在签订终止协议前金江春公司已向冯文虎支付100万元，金江春公司仅应对815万元的债务承担还本付息的义务。 4、莆田中院（2015）莆执字第132-4号执行裁定书一份，欲证明金江春公司累计向莆田中院支付款项1166万元的事实。 经质证，金江春公司对该组证据的真实性没有异议，但认为莆田中院尚未解除对其公司的执行措施。 金江春公司提供以下证据： 1、莆田中院（2014）莆民保字第5号民事裁定书一份，欲证明根据莆田中院裁定金江春公司不得向冯文虎返还投资款915万元及相应的利息，该止付限制至今未解除的事实。 经质证，冯文虎对该证据的真实性没有异议，但认为莆田中院已解除止付措施。 2、南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4842号民事判决书、南京市中级人民法院（2017）苏01民终10693号民事判决书各一份，欲证明金江春公司收到莆田中院民事裁定书后未按约履行对冯文虎的还款义务系履行民事裁定的行为，而非对冯文虎的违约行为，金江春公司履行民事裁定期间案涉债务不产生新的利息；且莆田中院止付措施被解除之前冯文虎无权要求金江春公司支付欠款的事实。 经质证，冯文虎对证据的真实性没有异议。 3、2014年1月26日、2014年1月28日、2014年1月29日、2014年7月2日、2014年7月11日银行转账凭条及业务收费凭证各一份，欲证明2014年7月20日之前。金江春公司向冯文虎共计支付100万元款项，故冯文虎实际仅投资815万元的事实。 经质证，冯文虎对该组证据的真实性提出异议，并认为该组证据载明的交易发生在双方终止合作协议前，与本案无关。 本院经审查认为，冯文虎提供的上述证据，金江春公司提供的第1、2组证据客观真实，来源合法，经质证双方均无异议，本院予以确认。金江春公司提供的第3组证据，该组证据显示付款时间发生在案涉双方签订终止协议前，双方并未在终止协议中予以确认，冯文虎也否认该款项与本案具有关联性，金江春公司也未提供证据证明该部分款项与本案具有关联性，本院不予认定。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2013年5月16日，作为乙方的冯文虎（下同）与作为甲方的金江春公司（下同）签订《合作协议书》一份。双方约定甲方以位于南京市浦口区的土地及土地上建成的综合大楼按评估公司市场评估价下浮8%作为出资，乙方以2000万元作为出资，双方共同合作。乙方第一笔资金800万元于2013年5月16日到账；第二笔资金1200万元于2013年6月30日前到账。双方还约定乙方资金到位后，双方按照双方的出资方式约定计算股权和签订股权转让合同，并在10天内办理工商注册变更手续。如双方没有达成一致，甲方应在三个月内无条件退还本金和支付利息；利息按银行到账金额、时间计算，利率按年利率20%计算。后双方就合作事宜未能达成一致，于2014年7月20日签订“关于终止“《2013年5月16日签订的”的协议书”》一份。该协议书载明1、“根据2013年5月16日甲乙双方签订的‘合作协议书’内容，2014年7月1日乙方提出终止合作退还投资要求，甲方原则上表示同意”。2、“截止到2014年7月1日前乙方累计向甲方投入资金915万元，根据双方签订的《合作协议书》第三条约定，‘如果双方没有达成一致，甲方应在三个月内无条件退换本金和支付利息；利息按银行到账金额、时间计算，利率按年利率20%计算。’甲方承诺上述款项在本协议书生效后三个月内分期退还本金和利息”。3、“本协议生效后，原2013年5月16日签订的《合作协议书》自动失效，不再具有任何法律效力。”冯文虎分别于2013年9月26日、2013年10月15日、2014年1月、2014年2月13日分别向金江春公司支取100万元、50万元、20万元、15万元，共计185万元。 冯文虎因涉及另一起案件纠纷，作为被执行人未及时履行福建省高级人民法院的（2015）闽民终字第256号民事裁定书所确定的义务作出（2014）莆民保字第5号裁定书裁定，要求金江春公司未经莆田中院许可不得向冯文虎返还投资款915万元及利息。2015年6月3日，莆田中院作出（2015）莆执字第132号执行裁定，要求提取冯文虎收入，并于当月9日向金江春公司发出协助执行通知书，要求该公司将应付给冯文虎的1166万元汇至莆田中院账户。金江春公司于2015年7月31日至次年6月21日，分数次共向莆田中院账户汇款915万元。2016年12月26日，莆田中院作出（2015）莆执字第132号-2号执行裁定，要求强制执行冯文虎在金江春公司处的251万元债权。后莆田中院又作出（2015）莆执字第132号-3号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结或划拨金江春公司的财产。2018年7月23日，莆田中院作出（2015）莆执字第132-4号裁定书一份，载明金江春公司共计为冯文虎偿还债务1166万元，并解除对金江春公司名下财产的查封和冻结。金江春公司于2018年8月23日收到（2015）莆执字第132-4号裁定书。 本院认为，冯文虎与金江春公司双方就合作事宜于2013年5月16日签订的《合作协议书》一份，就出资方式等合作事宜进行明确约定，系双方真实的意思表示，也未违反法律强制性规定，应予认定。后冯文虎单方提出解除请求，金江春公司同意冯文虎该请求，双方于2014年7月20日，签订《关于终止“2013年5月16日签订的”的协议书》一份，明确约定解除双方于2013年5月16日签订的《合作协议书》。该解除协议书系双方对2013年5月16签订的《合作协议书》解除的约定，系双方真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，应予认定。案涉双方已明确就解除事宜达成一致，根据约定金江春公司应当在三个月内向冯文虎返还投资款915万元并按年利率20%支付利息。但莆田中院于2014年7月11日作出（2014）莆民保字第5号民事裁定书，要求金江春公司不得向冯文虎支付任何欠款，后莆田中院又于2015年6月3日作出（2015）莆执字第132号执行裁定，要求提取冯文虎收入，并于当月9日向金江春公司发出协助执行通知书，要求该公司将应付给冯文虎的1166万元汇至莆田中院账户。根据法律规定公民或单位作为协助义务人在收到人民法院的裁定或协助执行通知书后，有义务协助人民法院扣留、留取被执行人的财产。虽然本案金江春公司负有对冯文虎返还投资款本金915万元及按年利率20%计算的利息的义务，但莆田中院要求金江春公司止付该款项并要求金江春公司将相应的款项汇至莆田中院账户，金江春公司根据莆田中院的要求将1166万元的款项汇至莆田中院的账户，该行为系金江春公司协助莆田中院对冯文虎债权采取的强制措施，系法定义务。根据双方在2014年7月20日所签订协议书的约定，金江春公司应当在三个月内返还投资款及相应利息，而莆田中院于2014年7月11日要求金江春公司止付款项，此时金江春公司未向冯文虎付款并非违约，而系协助司法机关履行法定义务。故自2014年7月11日起不应当在按合同约定计算利息，待莆田中院解除对冯文虎享有金江春公司债券的强制措施后，若金江春公司并未完全向冯文虎返还投资款及利息，此时冯文虎可向金江春公司主张投资款及相应利息。若金江春公司未依约还款，也应当自解封之日起开始计算利息。根据双方在协议中的约定截止2014年7月11日金江春公司共欠冯文虎本金915万元、利息259.81万元（利息计算方式详见附表）。2018年7月23日，莆田中院作出（2015）莆执字第132-4号裁定书一份，载明金江春公司共计为冯文虎偿还债务1166万元，并解除对金江春公司名下财产的查封和冻结，金江春公司于2018年8月23日收到（2015）莆执字第132-4号裁定书。在莆田中院解除冯文虎对金江春公司的债权后，依法金江春公司负有对冯文虎返还相应投资款及利息的义务。本案截止2014年7月11日金江春公司共欠冯文虎本息915万元+259.81万元=1174.81万元，而金江春公司共替冯文虎偿还债务1166万元。该1166万元依法先抵偿已发生的利息，再抵偿本金。那么金江春公司自2018年8月23日起对1174.81万元-1166万元=8.81万元的本金负有还款义务。故冯文虎主张金江春公司应向其返还投资款5723380元，缺乏依据，依法冯文虎可向金江春公司主张88100元的债权，超过部分本院不予支持。关于利息，案涉双方明确在协议中约定按年利率20%计算利息，该约定并未超过法律的保护范围，依法应当有效。本案莆田中院作出（2015）莆执字第132-4号裁定书解除对冯文虎对金江春公司债权的查封，而金江春公司于2018年8月23日收到该裁定书，此时金江春公司负有还款义务，若金江春公司未依约还款，应自2018年8月23日起按年利率20%计算利息，故冯文虎主张自2018年7月26日起按年利率20%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 南京金江春物流有限公司应在本判决生效之日起5日内偿还冯文虎投资款88100元，并以该款为基数自2018年8月23日起至还款之日止按年利率20%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57873.1元，减半收取28936.55元，由冯文虎负担27935.3元，由南京金江春物流有限公司负担1001.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年四月二日 法官助理 林 超 书 记 员 徐静萍 附表：                            开始时间                       结束时间                       间隔天数                       本金(万元）                       日利率（20%÷365）                       利息（万元）                               2012.7.16                       2013.9.26                       437                       150                       0.000547945                       35.92                               2013.9.26                       2013.10.15                       18                       50（扣除2013年9月26日借款100万元）                       0.000547945                       0.49                               2013.1.10                       2014.1.10                       365                       100（扣除2013年10月15日借款50万元）                       0.000547945                       20.00                               2014.1.10                       2014.2.13                       33                       80（扣除2014年1月款项20万元）                       0.000547945                       1.45                               2014.2.13                       2014.7.11                       148                       65（扣除2014年2月13日款项15万元）                       0.000547945                       5.27                               2013.5.6                       2014.7.11                       431                       250                       0.000547945                       59.04                               2013.5.16                       2014.7.11                       421                       300                       0.000547945                       69.21                               2013.5.20                       2014.7.11                       417                       200                       0.000547945                       45.70                               2013.5.22                       2014.7.11                       415                       100                       0.000547945                       22.74                               总计                                                                                                               259.81                附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。