广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12258号原告：曹萍，女，1977年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东合拓律师事务所实习律师。被告：黄义洋，男，1984年4月20出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾银，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：孙佳汇，女，1984年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告曹萍与被告黄义洋、孙佳汇债权债务纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹萍的委托诉讼代理人朱剑宁、被告黄义洋的委托诉讼代理人章丽均到庭参加诉讼。被告孙佳汇经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曹萍向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告款项款人民币7040000元，以及欠款的利息（以本金7000000元自2018年10月14日起，以25%年利率计算，直至2019年5月7日为止，共计205天）996527.78元、（以本金6900000元自2019年5月8日起，以25%年利率计算，直至实际支付之日为止，暂算至2019年9月16日，暂计131天）627708.33元，暂合计欠款的利息人民币1624236.11元；以上款项及欠款的利息共计人民币8664236.11元。两被告返还原告借款人民币3000000元，以及欠款的利息（以本金3000000元自2018年10月11日起，以22%年利率计算，直至实际支付之日为止，暂算至2019年9月16日，暂计340天）人民币623333.33元；以上借款及欠款的利息共计人民币3623333.33元；以上款项及欠款的利息共计人民币12287569.4元。2、两被告承担（2018）粤0113民初7536、7537号诉讼费人民币49024元、保全费人民币10000元。以上诉讼费及保全费合计人民币59024元。以上两项暂共计12346593.4元（大写壹仟贰佰叁拾肆万陆仟伍佰玖拾叁元肆角整）。3、两被告承担本次诉讼费用。事实与理由：两被告因拖欠原告借款及其利息，原告于2018年8月8日向广州市番禺区人民法院起诉两被告（案号：（2018）粤0113民初7536号、（2018）粤0113民初7537号）。2018年10月12日，原告与两被告就7536、7537号民事纠纷达成《和解协议》，以及2018年10月26日原告与被告一就《和解协议》内容达成《补充协议》。《和解协议》约定，两被告应向原告支付人民币10000000元，在《和解协议》签订当天向原告支付人民币500000元，剩余款项9500000元在《和解协议》签订之日起十一个月内还清。但两被告仅依照《和解协议》于签订当天支付了500000元，以及在2019年5月8日支付了100000元，此后就无再依约支付剩余款项，经原告多次催款，两被告也没有进行支付，拒之不理。根据《和解协议》第六条规定：“甲方没有遵照上述条款及时履行支付相应款项以及提供相应担保的义务，本协议第一条即失效。甲方应向乙方支付（2018）粤0113民初7536号案所涉的款项人民币柒佰陆拾肆万元（￥7640000元）及其中柒佰伍拾万元自2018年10月14日起至支付完毕之日止的逾期还款利息（年利率按《长赢9号合作协议之补充协议之二》为25%），以及（2018）粤0113民初7537号案所涉款项人民币叁佰万元（￥3000000元），逾期还款利息自2018年11月起算至支付完毕之日止，年利率按《借条》为22%，两被告应向原告支付7536号案涉款项人民币7040000元及其利息1624236.11元，7537号案涉款项人民币3000000元及其利息623333.33元，共计人民币12287569.4元。根据《和解协议》第六条规定：“甲方没有遵照上述条款及时履行支付相应款项以及提供相应担保的义务，本协议第一条即失效。……同时，甲方应承担（2018）粤0113民初7536、7537号案的全部诉讼费、保全费、律师费……”。两被告应向原告支付7536号案的诉讼费32744元、保全费5000元，7537号案的诉讼费16280元、保全费5000元，共计人民币59024元。综上所述，两被告拖欠借款及其利息的行为已严重损害原告的合法权益，基于以上理由，请求法院查明相关事实，维护原告的合法权益，依法判决两被告返还原告借款及相应的利息。被告黄义洋辩称：1、原告与被告黄义洋之间不是借贷关系，被告黄义洋是作为案外人晏丽娟的受托人与原告签订的合作协议，被告黄义洋无需向原告支付任何款项，原告应向案外人晏丽娟追讨；2、原告在本案中转给孙佳汇的750万元款项为信托投资款，并非借款；3、原告借给黄义洋的300万元款项是原告与晏丽娟之间投资劣后信托基金的资金，实际上是晏丽娟让黄义洋以黄义洋的名义向原告借款300万元，款项实际是用于晏丽娟的投资；4、劣后信托合作期间，原告与被告黄义洋和晏丽娟各自拿了750万元投资，在此期间，原告亏损201万元，故原告即使要求黄义洋归还款项也应扣减201万元；5、原告起诉的案由是民间借贷合同纠纷，但其要求支付的利息已超过年利率24%，法庭应不予支持；6、黄义洋是代理晏丽娟与原告的投资项目，原告应向晏丽娟追偿，被告也是受害人，之前被告黄义洋同意与原告达成和解，也是黄义洋希望尽力挽回原告的损失，但由于期间被告黄义洋经营的产品失利，导致资金周转不了，无法偿还。被告孙佳汇未到庭答辩，庭前提供书面答辩状称：1.孙佳汇与曹萍之间不存在民间借贷关系，曹萍向孙佳汇转账的款项是曹萍信托劣后资金款，不是借款。2.孙佳汇与曹萍签订的《和解协议》并不是孙佳汇的真实意愿，由于黄义洋与孙佳汇为夫妻关系，且曹萍以民间借贷为由向法院起诉孙佳汇及黄义洋，影响孙佳汇、黄义洋公司增资及发行产品，孙佳汇才被迫与曹萍签订《和解协议》。3.孙佳汇的其他答辩意见及质证意见与黄义洋一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、曹萍提供转账凭证证实已于2017年10月9日-10日向黄义洋、孙佳汇转账付款1050万元，具体如下：1.2017年10月9日曹萍通过招商银行向孙佳汇尾号9796的民生银行账户汇款62万元，汇款摘要：信托劣后资金。2.2017年10月9日曹萍通过中国光大银行向孙佳汇尾号9796的民生银行账户汇款100万元，汇款用途:信托劣后资金。3.2017年10月10日曹萍通过中国农业银行向孙佳汇尾号9796的民生银行账户汇款40万元，附加信息及用途：劣后资金。4.2017年10月9日曹萍通过中国农业银行向孙佳汇尾号9796的民生银行账户汇款198万元，附加信息及用途：往来。5.2017年10月10日曹萍通过中国光大银行向孙佳汇尾号为9796的的民生银行账户汇款100万，用途：劣后资金。6.2017年10月10日曹萍通过中国光大银行向孙佳汇尾号为9796的民生银行账户汇款250万元，用途：劣后资金。7.2017年10月10日曹萍通过中国光大银行向孙佳汇尾号9796的民生银行账户汇款250万元，汇款用途:借款。8.2017年10月10日曹萍通过中国光大银行向孙佳汇尾号9796的民生银行账户汇款50万，汇款用途:借款。二、黄义洋在2017年10月9日向曹萍出具了借条。载明：“因资金周转需要，特向曹萍借入资金人民币叁佰万元整（小写￥3000000），借款利息为22%一年，借款期限为壹年（以实际到款之日起算）。该款项划入中国民生银行广州东风支行户名：孙佳汇卡号：62×××96”。曹萍主张第一项的7-8点付款即为支付借款。三、黄义洋确认收到了第一项中的全部1050万元，但抗辩收取款项的原因不是借款而是信托资金的投资合作款。黄义洋为此提供《大业信托合同》复印件、《合作协议》、《长赢9号》合作协议之补充协议、《长赢9号》合作协议之补充协议之二、《长赢9号》合作协议之补充协议之三。对《大业信托合同》曹萍不予确认，曹萍主张正是由于双方通过签订《合作协议》、《长赢9号》合作协议之补充协议、《长赢9号》合作协议之补充协议之二、《长赢9号》合作协议之补充协议之三，对打入长赢9号的750万元劣后资金的性质进行了重新确认，由黄义洋确认转化为欠款。其中750万元在《长赢9号》合作协议之补充协议之二中约定使用期限至2018年10月13日止。到期后黄义洋担保曹萍可以按时足额收回本金。黄义洋向曹萍按月支付利息，每月156250元，支付期间至长赢9号产品结束共计10个月，利息总金额为1562500元。四、针对第一、二项中的1050万元付款，曹萍于2018年8月8日以民间借贷案由向本院提起诉讼，要求黄义洋、孙佳汇归还欠款，本院以案号（2018）粤0113民初7536、7537号受理。在诉讼过程中曹萍申请了财产保全，本院作出（2018）粤0113民初7536号、（2018）粤0113民初7537号民事裁定书，分别查封了黄义洋、孙佳汇名下价值7640000元、3330000元的财产。五、2018年10月12日，曹萍与黄义洋、孙佳汇就前述7536、7537号两案件达成《和解协议》、2018年10月26日三方就《和解协议》内容达成《补充协议》。其中《和解协议》约定：1.由黄义洋、孙佳汇向曹萍支付人民币10000000元结清（2018）粤0113民初7536、7537号民事纠纷项下的借款及利息。2.支付方式是黄义洋、孙佳汇在《和解协议》签订当天向曹萍支付人民币500000元；剩余款项9500000元在《和解协议》签订之日起十一个月内还清。如黄义洋、孙佳汇没有按照付款方式支付款项则第一条即失效。黄义洋、孙佳汇应向曹萍支付（2018）粤0113民初7536号案件所涉款项7640000元以及其中的7500000元自2018年10月14日起至支付完毕之日止的逾期还款利息（年利率25%），以及（2018）粤0113民初7537号所涉及的款项人民币3000000元，逾期还款利息自2018年10月11日起计算至支付完毕之日为止，年利率为22%。此外应当将其所持有的广州柳汇投资有限公司43%的股份转到曹萍名下。同时由黄义洋、孙佳汇负担（2018）粤0113民初7536、7537号两案件的全部诉讼费、保全费、律师费，以及因履行本协议所产生纠纷而令曹萍提起诉讼所发生的全部诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用。《和解协议》下方有黄义洋、孙佳汇的签名及摁捺指印确认。六、曹萍于2018年11月8日就（2018）粤0113民初7536、7537号两案向本院申请撤诉，本院作出（2018）粤0113民初7536号之二以及（2018）粤0113民初7537号之二民事裁定书，准予曹萍撤回起诉。曹萍按照民事裁定负担了7536号案的诉讼费32744元、保全费5000元以及7537号案的诉讼费16280元、保全费5000元，共计人民币59024元。七、曹萍自认，达成《和解协议》当天（2018年10月12日）被告支付了50万元，2019年5月8日支付了10万元，曹萍同意作为还款从本金中扣减。现因黄义洋、孙佳汇未依约定履行《和解协议》为由要求两人还款。黄义洋确认《和解协议》签名属实，但抗辩是被迫所签，但未能提供证据予以证实。八、黄义洋与孙佳汇于2010年12月14日登记结婚。本院认为，被告孙佳汇经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。黄义洋、孙佳汇抗辩《和解协议》是被迫签订，未能提供相关证据，且在签订《和解协议》之前，双方还通过《合作协议》、《长赢9号》合作协议之补充协议、《长赢9号》合作协议之补充协议之二、《长赢9号》合作协议之补充协议之三等协议确认了750万元款项的性质已经转化为欠款，并同意按照年利率25%的标准支付利息，因此对两被告的抗辩意见，本院不予采信。而剩余的300万元款项有借条、支付凭证佐证，证实双方有借贷的合意且曹萍实际支付了借款，因此本院予以确认。2018年10月12日曹萍与黄义洋、孙佳汇签订的《和解协议》将750万元资金与300万元借款汇总打包作价1000万元，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照《和解协议》的约定履行相关还款义务。根据《和解协议》的第六条，黄义洋、孙佳怡没有按时还款时应向曹萍支付7640000元和利息（以其中的7500000元为本金按照年利率25%计）、3000000元和利息（按照年利率22%计）以及（2018）粤0113民初7536、7537号两案的受理费、保全费（合计59024元）。现在曹萍主动将被告归还的60万元从本金中扣减，主张欠款为704万（764万-60万）及300万，本院予以确认，应由黄义洋、孙佳汇共同承担还款责任。关于利息，三方在《和解协议》中约定了款项的利率标准（年利率25%、年利率22%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。由于欠款分成两部组成，每部分利率不一致，本金因还款逐步递减（还款50万元、还款10万元），故本案中利息应分段计算。另，曹萍仅主张764万元的欠款中750万元部分计算利息，符合《和解协议》的约定内容，本院予以确认。即利息为：1.以7000000元为本金按照年利率24%自2018年10月14日计算至2019年5月7日；2.以6900000元为本金按照年利率24%自2019年5月8日计算至实际清偿之日为止；3.以3000000元为本金按照年利率22%自2018年10月11日计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄义洋、孙佳汇于本判决生效之日起七日内向原告曹萍归还欠款7040000元和利息（1.以7000000元为本金按照年利率24%自2018年10月14日计算至2019年5月7日；2.以6900000元为本金按照年利率24%自2019年5月8日计算至实际清偿之日为止。）；二、被告黄义洋、孙佳汇于本判决生效之日起七日内向原告曹萍归还借款3000000元和利息（以3000000元为本金按照年利率22%自2018年10月11日计算至实际清偿之日为止）；三、被告黄义洋、孙佳汇于本判决生效之日起七日内向原告曹萍归支付（2018）粤0113民初7536、7537号两案的受理费、保全费合计59024元；本案受理费95880元，保全费5000元，已由原告曹萍预缴，应由被告黄义洋、孙佳汇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年四月十日书 记 员  卢丽萍