wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执异4号 异议人：吴小龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住达川区。 申请执行人：吴小龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住达川区。 被执行人：顾永波，男，1986年4月6日出生，汉族，住开江县。 被执行人：顾小林，女，1981年10月3日出生，汉族，住开江县。 被执行人：刘栩江，男，1977年11月18日出生，汉族，住开江县。 在本院执行申请执行人吴小龙与被执行人顾永波、顾小林、刘栩江民间借贷公证债权一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）川1723执374号执行裁定书，裁定：“驳回申请执行人吴小龙要求评估、拍卖开江县新宁镇滨河路23号龙城壹号房产（房产证号：达房权证开某字第2××1、-××2、-××3号面积348.58平方米；201400138-1、-××2、-××3号面积917.56平方米；201400139-1、-××2、-××3号面积931.05）的请求”。异议人吴小龙以该执行措施损害了其利益为由向本院提出异议，要求解除执行措施。本院依法受理后，予以了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人吴小龙与被执行人顾永波、顾小林、刘栩江民间借贷纠纷一案，经开江县公证处作出（2014）第1029号执行证书确定：“由被执行人顾永波、顾小林、刘栩江偿还申请人吴小龙借款650万元及利息”，申请执行人吴小龙申请本院强制执行，请求人民法院对三被执行人的借款抵押物开江县新宁镇滨河路23号龙城壹号房产（房产证号：达房权证开某字第2××1、-××2、-××3号面积348.58平方米；201400138-1、-××2、-××3号面积917.56平方米；201400139-1、-××2、-××3号面积931.05平方米）进行评估、拍卖，该房产在2015年经开江县公安局进行了查封，本院（2017）川1723刑初156号刑事判决书确定该房产系被执行人顾永波通过合同诈骗取得的部分产权，并且对其非法所得予以追缴，本院作出（2019）川1723执374号执行裁定书，确定：“驳回申请执行人吴小龙要求评估、拍卖开江县新宁镇滨河路23号龙城壹号房产（房产证号：达房权证开某字第2××1、-××2、-××3号面积348.58平方米；201400138-1、-××2、-××3号面积917.56平方米；201400139-1、-××2、-××3号面积931.05平方米）的请求”。 异议人吴小龙认为本院的具体执行行为损害了其权益，要求撤销此执行措施。 本院认为，人民法院强制执行被执行人的财产应当依法可以强制执行的可供执行财产，本院异议人申请评估拍卖的财产系被执行人非法取得的财产，并且该财产由公安机关予以了查封，本院生效刑事判决又明确对被执行人非法取得的财产予以追缴，《公安机关涉案财物管理若干规定》明确涉案财物由公安机关管理，按生效判决进行处理，故异议人吴小龙申请人民法院直接对由公安机关查封的开某新宁镇滨河路23号龙城壹号房产（房产证号：达房权证开某字第2××1、-××2、-××3号面积348.58平方米；201400138-1、-××2、-××3号面积917.56平方米；201400139-1、-××2、-××3号面积931.05平方米）予以执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人吴小龙的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈红斌 审判员  陈昌晏 审判员  陈 瑶 二〇二〇年四月七日 书记员  顾 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执772号申请执行人:苏州秧浦色彩科技有限公司，住所地昆山市千灯镇萧墅路**，统一社会信用代码91320583951339085F。被执行人:马玉国，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人苏州秧浦色彩科技有限公司与被执行人马玉国买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6840号民事判决书，依该生效法律文书：被告马玉国于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秧浦色彩科技有限公司货款63035元及逾期付款利息损失(以63035元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月26日起至实际付款之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月21日，本院委托宜阳县人民法院查询了被执行人马玉国名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月3日，本院查封了被执行人马玉国名下的号牌为川Ａ×××**车辆(查封期限至2022年4月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4829.29元,扣除本案执行费50.29元,剩余4779元已发给申请人。11、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81185元，实际执行到位4779元，剩余76406元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张晓芳
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1894号原告：廖宣东，男，1970年8月16日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：马列琳娜，女，1975年11月8日出生，回族，无业，住西安市碑林区友谊西路西北工业大学友谊校区。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波喜，陕西泽秦律师事务所律师。原告廖宣东与被告马列琳娜民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宣东之委托诉讼代理人张佐国，被告马列琳娜之委托诉讼代理人李少博、周波喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖宣东向本院提出诉讼请求： 1、请求被告偿还原告本金250000元；2、请求被告向原告支付利息330000元。利息本应计算至债务全部偿清之日为止，先暂从2014年1月计算至2019年10月，按借款合同约定的月利率2%计息，共69个月利息共计345000元，扣除被告已经支付的15000元，截止起诉之日共计330000元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告之间系同事和朋友关系。被告因资金周转所需，于2014年初向原告提出借款请求，并称待其资金周转顺利后短期内予以偿还。2014年1月，原告出于同事和朋友间的信任，以及被告所作的“短期内予以偿还”的保证和承诺， 2014年1月22日原告向被告出借250000元，其中160000元转账，90000元现金支付；按月息2%支付利息。后被告未按约定支付利息，原告多次催要。被告仅在2015年下半年分两次支付原告10000元，2018年2月支付5000元，利息合计15000元。2018年4月原告因家庭经济困难及资金周转所需要求被告还款未果。为维护原告合法权利，望判如所请。被告马列琳娜辩称，借款属实。借款本金为210000元，原告转账160000元、现金50000元。原告主张250000元是将2014年的利息计入本金，被告现尚欠原告本息合计303800元，扣除已付15000元为288800元。故不同意原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告出具借条，内容为：“借款人马列琳娜，女，回族，1975年11月8日出生。现住西北工业大学友谊校区XX单元XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，今向廖宣东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币现金250000（贰拾伍万元整）。自借款之日起按月息2%支付利息，未支付部分按年计入本金。”落款处借款人马列琳娜签字。2014年1月22日原告向被告转账160000元、并称支付现金90000元。被告认可收到转账的160000元及现金50000元，合计210000元。2016年11月10日，原、被告签订《借款确认书》，对所借款项确认如下：“马列琳娜于2015年1月向廖宣东借款250000元，约定每月利息2%，2015年分两次支付利息10000元，截止2016年1月，本息合计300000元；至2016年11月，未再做偿还，截止2016年11月，本息合计360000元。”落款处原、被告签字确认。被告共支付原告利息15000元，剩余借款本息均未偿还。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以转账及现金方式支付出借款项，被告出具借条及确认书，双方之间债权债务关系明确。被告仅支付15000元利息，违反约定未按期偿还剩余借款本息，现原告要求被告偿还借款本金及并支付2014年1月起按月息2%计算利息，与法不悖，应予支持。被告已支付利息应予扣除。被告辩称借款本金为210000元，未提供确凿的证据证明，从借条及借款确认书所载借款本金均为250000元，被告称将2014年借款利息计入本金缺乏事实及法律依据，故其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告马列琳娜偿还原告廖宣东借款本金250000元。二、本判决生效后10日内，被告马列琳娜支付原告廖宣东借款利息（以250000元为基数，按照月息2%计算自2014年4月起至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取4800元，由被告负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒲  晖    二〇二〇年四月二日   书  记  员   王梦圆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初14号原告：穆新社，男，1955年11月10日出生，汉族，住新乡市，被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路**。诉讼代表人：新乡市起重机厂有限公司管理人本院在审理原告穆新社诉被告新乡市起重机厂有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告穆新社向本院申请撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉。本院认为：原告穆新社自愿撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆新社撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告穆新社负担。审判长  朱**民审判员  王 抗审判员  李 立二〇二〇年四月七日书记员  王 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3737号 原告:李永发，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李瑞平，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 被告：李吉平，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李永发与被告李吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，因被告李吉平下落不明，转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告李永发及其委托诉讼代理人李瑞平到庭参加诉讼。被告李吉平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李永发的诉讼请求为：李吉平偿还借款本金32000元及利息（利息计算：以32000元为基数，按年利率6%从2019年9月23日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：同事 二、借款用途：偿还信用卡 三、借款时间、借款金额：从2018年12月开始借款,2019年3月25日结算确认尚欠32000元 四、借款期限：结算时约定2019年4月1日前还清 五、借款利息：未约定 六、交付借款情况：微信转账和现金交付 七、偿还借款情况：结算出具欠条后从未还款 基于上述事实，本院认为，李吉平尚欠李永发32000元借款，有李吉平出具的欠款条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定于2019年4月1日前还清，李吉平逾期不还构成违约，故李永发诉请李吉平还款，本院予以支持。双方未约定利息，应认定为无息借贷，李永发诉请以32000元为基数，按年利率6%从2019年9月23日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 李吉平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉平偿还原告李永发借款本金32000元及逾期利息（利息计算：以32000元为基数，按年利率6%从2019年9月23日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。 本案受理费600元，公告费260元，合计826元，由被告李吉平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  何熹玲 人民陪审员  梁延才 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈静君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5113号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：巴南区诚达通信器材经营部，经营场所重庆市巴**鱼洞解放街****门面,注册号500113608074466。经营者：骆书凤。原告维沃移动通信有限公司诉被告巴南区诚达通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执859号江苏任天农业科技股份有限公司：仝正义与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1699、1701、1702号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市侨生活文化科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：项绿野原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市侨生活文化科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案,原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十六日书记员 窦天山书记员 谢 雯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执77号申请人：张方志，男，汉族，1977年11月17日生，务工，住址：云南省宣威市。被执行人:周林昌，男，汉族，1966年1月15日生，住址：云南省腾冲市。被执行人:黄恩忠，男，汉族，1965年3月16日生，住址：云南省腾冲市。关于申请人张方志申请执行周林昌、黄恩忠劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初964号民事判决书已发生法律效力，现被执行人周林昌、黄恩忠未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的146485.2元，执行费2097元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周林昌、黄恩忠邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人周林昌、黄恩忠名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；经本院委托腾冲市人民法院查询，反馈结果显示被执行人黄恩忠、周林昌名下亦无财产可供执行，本院已将被执行人周林昌、黄恩忠列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人张方志，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执77号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二日书记员  邓忠琦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初845号之一申请人：洪青运，男，1966年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：赵守海，男，1966年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇三里屯村。法定代表人：朱中文，该厂厂长。申请人洪青运与被申请人赵守海、鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂合伙协议纠纷一案，申请人洪青运于2019年10月30日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人赵守海、鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂自2017年7月份至2019年8月份在鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂经营期间的财务账簿、会计凭证、会计报表，对外签订合同及网盾2个、财务室的记账电脑予以查封。经本院审查认为：申请人洪青运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵守海、鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂在经营期间的财务账簿、会计凭证、会计报表，对外签订合同及网盾2个、财务室的记账电脑。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭飞二〇二〇年四月二十一日书记员  李**
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执214号 申请执行人：邹英龙，男，汉族，1973年7月27日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭云明，男，汉族，1975年11月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人邹英龙与被执行人郭云明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初895号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人郭云明自愿于2019年6月7日之前归还申请执行人邹英龙借款本金32万元，案件受理费3163元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32.3163万元，本院于2020年2月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的32.3163万元，执行费4747元，共计32.791万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为32.791万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初895号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹小娣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1672号江晓兰：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××88。特此通知二〇二〇年四月二十一日
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初411号 原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地:眉县首善镇平阳街**。 法定代表人:郑武斌，系该行行长。 委托代理人:张小涛，系该行员工。 被告：赵小丽，女，汉族，生于1997年5月10日，汉族，大专文化，农民。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）与被告赵小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行眉县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告赵小丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵小丽归还农业银行贷记卡透支本金5000元和截止2020年1月8日所欠利息387.89元及逾期违约金158.24元，本息合计：5546.13元，以及2020年1月9日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月8日向农行申请办理农行贷记卡，卡号62599603********，授信额度5000元，持卡人透支消费后形成逾期，截止2020年1月8日所欠本金5000元、利息387.89元、逾期还款违约金158.24元（合计：5546.13元）。透支发生后，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，现诉至贵院，要求被告清偿拖欠的款项及诉讼费用。 被告赵小丽未出庭应诉，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月8日被告赵小丽向原告农行眉县支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62599603********，授信额度为5000元。被告赵小丽持卡透支消费后形成逾期，截止2020年1月8日透支本金5000元；同时根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，产生利息387.89元、逾期还款违约金158.24元，以上合计：5546.13元。经原告催收，被告至今一直未清偿上述欠款。 本院认为：被告向原告农行眉县支行申领贷记卡，应按其约定严格遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，履行相关义务。被告在持卡消费后未如期还款已构成违约，依法应清偿拖欠金额并按约定承担违约责任，故原告要求被告按约清偿透支金额、支付利息、逾期违约金的请求，本院予以支持。被告赵小丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵小丽于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡（卡号：62599603********）透支本金5000元、利息387.89元及逾期违约金158.24元（合计：5546.13元）；并支付从2020年1月9日至欠款清结之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  田小静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 鹤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保30号 原告：贾来顺，男，1970年10月20日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李红波，男，1975年9月6日出生，汉族，住嘉祥县。 原告贾来顺等与被告李红波等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告贾来顺于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被告李红波驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在价值40万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李红波驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂，期限为两年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9151号 原告:郑玲利，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑玲利诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲利到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玲利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款42500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是做药材生意的，被告于2017年10月9日向原告购买高良姜1000公斤，每公斤14元；丁香500公斤,每公斤65元；白豆寇100公斤,每公斤60元。后经双方结算，被告下欠原告货款52500元，并出具条据一份。后于2019年4月支付10000元，下余货款一拖再拖，拒不支付。现为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法支持原告的诉请。 被告陈卫东未作答辩。 原告郑玲利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“郑玲利的身份证”、证据二“欠条一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑玲利经营中药材生意。被告陈卫东于2017年10月9日向原告郑玲利购买中药材高良姜1000公斤，每公斤14元；丁香500公斤,每公斤65元；白豆寇100公斤,每公斤60元。后被告陈卫东于2019年4月支付货款10000元，下欠货款42500元，于2019年9月13月出具欠条一张，内容是：“今欠郑玲利货款肆万贰仟伍佰元整（￥42500.00）。身份证3421261967××××××××。陈卫东。”后经原告郑玲利多次催要，被告陈卫东至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告郑玲利要求被告陈卫东偿还货款42500元，有被告陈卫东出具的条据为证，本院予以支持。被告陈卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈卫东于本判决生效之日起五日内，支付原告郑玲利货款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告陈卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴真 书记员李娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执218号之一申请执行人：荣红生。被执行人：包清照。关于申请执行人荣红生与被执行人包清照租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1913号民事调解书，于2020年1月19日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  耿皓昊
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执196号之二十九 被执行人朱炳新，男，阳信县洋湖乡朱杨庄村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执196号之二十九裁定书，于2020年04月03日向被执行人朱炳新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱炳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人朱炳新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币606380.00元， 冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。       审判长 张荣新 二〇二〇年四月三日 书记员毛立娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1752号 上诉人（原审原告）：赵志伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文安富翔典当有限公司。 法定代表人：彭崇喜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：何永华，男，汉族，出生，住河北省文安县安祖辛庄管区。 被上诉人（原审被告）：张月红，女，汉族，出生，住河北省文安县安祖辛庄管区。 上诉人赵志伟因与文安富翔典当有限公司、何永华及张月红第三人撤销之诉一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵志伟的上诉请求：撤销文安县人民法院（2019）冀1026民初4493号民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：上诉人与何永华、张月红民间借贷纠纷一案中【即(2017)冀1026民初3440号】，对被上诉人张月红的房产提起了诉讼保全申请，原审法院对张月红名下的房产采取了查封措施。文安富翔典当有限公司诉何永华、张玉红民间借贷纠纷一案【即（2019）冀1026民初35号】一案的处理结果是张月红承担连带责任，文安富翔典当有限公司参与了执行财产的分配，导致上诉人利益减损，该处理结果与赵志伟有法律上的利害关系；（2019）冀1026民初35号人民法院没有严格审查双方之间的有关借贷的事实和相关证据，也没有审查任何资金往来的证据，在立案当天出具了调解书，该案原、被告双方存在串通的可能，涉嫌虚构事实虚假诉讼；张月红的房产在上诉人采取了保全措施进入拍卖时，张月红为文安富翔典当有限公司提供担保，其行为亦损害了上诉人利益。综上，上诉人有权提起第三人撤销之诉，主体资格适格，本案应进入实体审理。 原告赵志伟向一审法院提出诉讼请求：要求撤销文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初35号民事调解书。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼；上述第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原告赵志伟不是上述法律规定的第三人，其不是该案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告赵志伟的起诉。 本院认为，本案上诉人赵志伟提起的系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。根据上述规定可知，只有对当事人双方的诉讼标的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才具有作为提起第三人撤销之诉的主体资格。上诉人赵志伟欲撤销文安县人民法院(2019)冀1026民初35号民事调解书中双方争议为民间借贷纠纷，而上诉人与其欲撤销的法律文书与其并无法律上的利害关系，不具备第三人撤销之诉的主体资格。上诉人赵志伟的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初259号 原告：王云楼，男，1976年5月30日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：无棣鼎信不锈钢制品有限公司，住所地为无棣县小泊头镇程庄村。 法定代表人：程秀明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 原告王云楼与被告无棣鼎信不锈钢制品有限公司（以下简称“鼎信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云楼及其委托诉讼代理人王益和，被告鼎信公司的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云楼向本院提出诉讼请求：1、确认自2002年12月至2012年1月，自2015年2月至2019年5月28日，原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2002年12月至2012年1月，自2015年2月至2019年5月28日，原告一直在被告处工作，但一直未签订劳动合同，原告在被处工作期间，被告公司名称先后使用“无棣昌达不锈钢精密铸造厂”（以下简称“昌达铸造厂”）、“无棣永昌不锈钢制品有限公司”（以下简称“永昌公司”），到2009年12月1日才使用“无棣鼎信不锈钢制品有限公司”这个名称。2019年5月底，原告突然身体不适，经检查初步诊断为尘肺病，山东省职业病医院要求填写职业史表并要求工作单位予以盖章确认，当原告找到被告填写职业史表并加盖公章时，被告予以拒绝，导致被告无法做职业病鉴定。原告曾于2019年11月18日向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是被无故驳回。 一、被告鼎信公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原告诉称自2002年12月开始在被告处工作不是事实，被告系2009年12月注册成立，原告不可能在被告还不存在的情况下就与被告建立劳动关系。鼎信公司、永昌公司、昌达铸造厂三家经营主体它们的注册时间、企业性质、注册资本金、登记股东、经营范围完全不同，是独立的企业法人和非法人组织，并且不存在相互更名的情况。2、原告与被告间不存在劳动关系。假设原告自2002年起从事不锈钢加工工作，也不是为被告工作，不可能与被告建立劳动关系。原告在仲裁审理期间提供王文祥、王俊燕、王连芬、王文德四个证人出庭作证，这些证人全某证实曾经与王云楼是同事关系，他们工作的地方不是鼎信公司，可见原告没有与被告建立劳动关系。鉴于以上事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王云楼因与鼎信公司产生劳动争议纠纷，向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，王云楼提供的证据不能证实双方存在劳动关系，遂作出棣劳人仲案字（2019）第587号仲裁裁决书，裁决驳回王云楼的仲裁请求。 另查明，昌达铸造厂成立于2002年8月28日，注册资本为15万元，经营范围为不锈钢制品制造、销售，法定代表人为程少发，企业类型为个人独资企业，于2003年9月26日注销。永昌公司成立于2005年4月14日，注册资本为300万元，经营范围为不锈钢制品、精铸材料制造、销售，法定代表人为程少发，企业类型为有限责任公司，股东发起人为程少发、程少鹏、王金刚，于2012年7月9日注销。鼎信公司成立于2009年12月1日，注册资本为350万元，经营范围为耐火材料、机床刀具销售；不锈钢管阀件加工、销售，法定代表人为程秀明，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东发起人为程秀明。 以上事实，有棣劳人仲案字（2019）第587号仲裁裁决书、昌达铸造厂、永昌公司、鼎信公司工商注册信息查询单及当事人陈述予以证实。 本院认为，通过工商注册信息反映的内容，鼎信公司与昌达铸造厂、永昌公司的注册资本、经营范围、法定代表人、股东发起人均不相同，鼎信公司也并未承接昌达铸造厂、永昌公司注销后的相关权利义务。王云楼为证实鼎信公司曾向其发放工资，提交了王云楼妻子张金霞名下银行账户交易记录，对此鼎信公司予以否认，该银行账户交易记录未能体现鼎信公司曾向王云楼直接发放工资的事实，不能证实王云楼的主张。王云楼提供的证人证言，鼎信公司提出异议，因证人未到庭接受质证，本院不予采信。王云楼所提供的证据，不能证明王云楼与鼎信公司存在劳动关系。因此，王云楼主张要求确认双方间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王云楼的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王云楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔俊美
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执295号马建华：你与马九果健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马九果于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马九果履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执366号之一申请执行人：刘军伟，男，汉族。被执行人：刘军伟，男，汉族。刘军伟诉刘军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告偿还原告借款本金100000元及利息50000元和迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年2月21日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.本院于2020年2月20日、4月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月18日前往新密市房地产信息管理中心进行查询，未发现被执行人名下有可供查封的房产。4.本院于2020年3月5日前往被执行人的住所地进行实地走访，经调查，未发现被执行人的下落及有效可供执行财产的线索。5.经调查，被执行人未在行政单位工作，其名下无任何缴存记录。6.本院于2020年2月27日对被执行人的适用限制高消费措施，于2020年3月3日对被执行人采取列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿7395.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十四日书记员  李荣基
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执8号之四被执行人：大庆鑫宏昊建筑工程有限公司，住所地：大庆市红岗区南四路北铁人生态园区撒大中路北26。关于劳动争议一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司在中国建设银行账户内余额人民币519.04元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币18151.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年四月二十三日书记员  李向军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执712号申请执行人：沈荣琴，女，1969年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴卫兵，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈荣琴与被执行人吴卫兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0982民初1430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴卫兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴卫兵所有的价值人民币396000元及诉讼费用6400元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1171号申请执行人：盛超，男，汉族，1984年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南煜耀招标代理有限公司，住昆明市官渡区双凤路邦盛商城******，统一社会信用代码915301007846459308。法定代表人：张跃英，总经理。申请执行人盛超与被执行人云南煜耀招标代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中院作出的（2018）云01民终6842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南煜耀招标代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南煜耀招标代理有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的账户一个（账号：53×××00_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1361337.78元，未受偿人民币1361337.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十六日书 记 员  申才源
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4076号原告：寻山集团有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。法定代表人：李长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋修文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞瑶瑶，北京大成律师事务所律师。被告：东台市中水汇金资产管理有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区科创大厦**。法定代表人：王永智，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华兰，女，该公司副总经理。第三人：西安海联房屋建设开发有限公司，，住所地陕西省西安市友谊西路**法定代表人：王永智，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告寻山集团有限公司与被告东台市中水汇金资产管理有限公司、第三人西安海联房屋建设开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告寻山集团有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻山集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寻山集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告寻山集团有限公司负担。审 判 长  于 俊审 判 员  任中书人民陪审员  邓荣嵘二〇二〇年四月十六日书 记 员  林 进
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1339号 原告：周桂兰，女，汉族，1939年1月16日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。 被告：郑守进，男，1964年4月3日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：田维忠，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告周桂兰与被告郑守进分家析产纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周桂兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周桂兰负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鹿 翔
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执971号申请执行人：孙洪应，男，汉族，1992年7月27日出生，住昆明市五华区。委托代理人：尤学、张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑维凯，男，汉族，1997年6月17日出生，住昆明市安宁市。被执行人：郑维铝，男，汉族，1997年6月27日出生，住昆明市安宁市。申请执行人孙洪应与被执行人郑维凯、郑维铝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑维凯、郑维铝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪应向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2045421元，未受偿人民币2045421元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  李晶晶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6126-2号原告：郭祥华，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘钦腾，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王海元，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住吉林市龙潭区义东路**，统一社会信用代码：9122020172956277X0。法定代表人：刘伟立，职务：经理。本院在审理原告郭祥华、刘钦腾与被告王海元、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭祥华、刘钦腾于2020年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告郭祥华、刘钦腾的申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭祥华、刘钦腾撤回对吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告郭祥华、刘钦腾承担。审 判 长  宋文革审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘守磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兵，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明娟，女,1975年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人袁兵、王明娟因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1270号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，大地坡丽雅公司于2015年5月6日向袁兵、王明娟交付房屋，早于合同约定大地坡丽雅公司办理房屋初始登记的期限。大地坡丽雅公司虽未及时办理房屋初始登记，但并未影响袁兵、王明娟对所购房屋的占有、使用。并且，袁兵、王明娟未提交充分证据证明其因大地坡丽雅公司延迟办理房屋权属证书所产生的实际损失。因此，原审法院根据涉案《商品房买卖合同》关于“商品房所在楼栋的权属证明未在约定期限内取得，导致商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加”的约定，结合双方合同的履行情况，以及袁兵、王明娟因大地坡丽雅公司迟延办理房屋所有权证而享受税率下调的优惠等，根据公平原则和诚实信用原则，对逾期办证违约金进行调整并无不当。由于国家对契税政策进行调整，袁兵、王明娟为了享受契税减免政策，于2016年4月6日按照新契税政策提交了相关资料，原审判决将此视为重新提交办证资料，并根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，认定大地坡丽雅公司应当在2017年4月5日前为袁兵、王明娟办理完毕房屋所有权证并无不当。 此外，袁兵、王明娟虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交的新证据的内容，实际也未向本院提交有新证据，故对袁兵、王明娟关于本案有新证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，袁兵、王明娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁兵、王明娟的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宥佐
湖南省屈原管理区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0691行初12号原告钟细良，女，汉族，1956年5月13日出生，住岳阳市湘阴县。委托诉讼代理人苏勇，系原告之子，代理权限：特别授权。被告湘阴县公安局，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人范征，系该局局长。委托诉讼代理人李灿飞，系该局法制大队教导员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人李照，系该局洞庭派出所副所长，代理权限：一般代理。原告钟细良诉被告湘阴县公安局治安行政处罚一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2020年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟细良诉称，一、被告下属洞庭派出所超越职权作出行政拘留处罚决定，严重违法。二、被告认定事实不清，应依法予以纠正。原告与同村村民甘建红因田土问题产生纠纷，2019年5月18日10时许，原告在购物后返家的途中被甘建红拦截，并遭受辱骂和恐吓，随后两人产生争执、扭打。二人被路过的村民拉开，原告的儿子及时报警并请求村领导出面调解。因村领导拒绝出面调解且110未能及时赶到，于是原告赶到甘建红家中以讨回公道。后因发生争执，甘建红欲砸坏自家物品企图嫁祸原告，被其妻拦住。原告在争执中随手将甘建红床头的照明灯在床上摔了一下，但并未破损。甘建红报警后，2019年5月21日被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告所作的行政处罚决定认定事实不清楚，适用法律错误。请求：判决撤销被告湘阴县公安局湘公（洞）决字（2019）第0376号行政处罚决定书。原告提供的证据：视频，用以证明甘建红主动拦截，纠纷由甘建红引发。被告湘阴县公安局辩称，一、原告钟细良认为被告对其行政处罚事实不清，证据不足理由不成立。2019年5月18日14时许，被告下属洞庭派出所接原告之子苏勇电话报警后依法进行了调查。经查：2019年5月18日10时许，原告因田土纠纷与甘建红在云集村洞民加油站边的马路处发生口角，原告上前击打甘建红，甘建红用手挡住了原告的攻击。随后两人被在场群众拉开。事后原告仍不服气，跑到甘建红家中，坐在甘建红的床上，用照明灯击打床头，照明灯因此损坏。案发后，因当地村委会调解无效遂要求被告下属派出所依法处理。原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和四十九条，构成殴打他人和故意毁损财物的违法行为，依法应当给予治安处罚。2019年5月21日被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日将原告送往湘阴县拘留所执行。二、原告认为本案是洞庭派出所对其违法行为作出行政处罚，洞庭派出所不具备行政处罚主体资格系其认识错误。本案的行政处罚由被告湘阴县公安局作出，有湘阴县公安局湘公（洞）决字（2019）第0376号行政处罚决定书为证。被告所作的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确。请求：驳回原告诉讼请求。被告湘阴县公安局在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.报警案件登记表；2.受案登记及回执，证明案件来源以及及时回复；3.湘阴县公安局行政处罚告知书，证明事先告知，程序合法；4.湘阴县公安局行政处罚决定书；5.湘阴县公安局行政拘留执行回执；6.原告钟细良到案经过；7.原告钟细良的询问笔录；8.甘建红的询问笔录；9.胡建泉的询问笔录；10.苏胜泉的询问笔录；11.苏慧的询问笔录；12.杨炳华的询问笔录；13.易龙伍的询问笔录；14.视频资料；15.照明灯被损坏的照片；16.云集村调解无效证明材料；17.原告钟细良户籍资料。经庭审质证，对原告提供的证据，被告湘阴县公安局对证据的客观真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该视频只是办案民警对案情的讨论。对于被告湘阴县公安局提供的证据，原告质证认为证据1、2无异议；证据3真实性有异议；证据4是被告违法作出；证据5无异议；证据6合法性有异议；证据7真实性有异议；证据8、9系伪造；证据10无异议；证据11系事后伪造；证据12合法性，以及证明目的有异议，不能证明原告损坏他人财产；证据13真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的有异议；证据14真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据15真实性有异议；证据16真实性、关联性、合法性均有异议；证据17真实性、关联性、合法性均无异议。对以上证据本院认证如下：被告湘阴县公安局提供的证据1、2、5、10，原、被告均无异议，可作为本案认定案件事实的依据。被告提供的证据之间相互印证，具有合法性、真实性、关联性，可作为认定案件的依据。原告提供的证据与本案被告的行政行为无关联，不作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，原告钟细良一家因田土问题与村民甘建红产生纠纷。2019年5月18日10时许，原告与村民甘建红发生争执并产生肢体冲突，被在场群众拉开后，原告钟细良因对甘建红不满，又前往甘建红家进行理论。在甘建红家中再次发生争执，原告气愤之下砸坏甘建红家放于床头的照明灯。原告儿子苏勇知晓后于当天14时许拨打110报警，洞庭派出所进行调查并协调村委会进行处理。调解无效后，被告湘阴县公安局于2019年5月21日对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定书，并于当日将原告送往湘阴县拘留所执行。后原告向本院提起行政诉讼。本院认为，被告湘阴县公安局提供的原告钟细良的询问笔录、甘建红的询问笔录、胡建泉、苏胜泉等人的询问笔录，证明了原告钟细殴打他人和故意毁损财物的违法行为。该事实认定清楚且证据确凿，本院予以采信。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处两百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九规定:“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁损公私财物的，处以5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案被告湘阴县公安局适用以上两条规定决定对被处罚人行政拘留十日，该裁量在法律规定的处罚幅度内，无滥用职权的情况，故本院认定该裁量适当，应予以采信。对于原告钟细良所称被告湘阴县公安局提供的多份询问笔录均为被告伪造，以及原告称并未造成甘建红财产损失的情况。结合被告处理案件的经过以及多份询问笔录内容上的相互印证，经审查，该过程未发现不当情形。通过原告认可的证据10苏胜泉的询问笔录可知，原告对于自身毁坏甘建红家照明灯这一财物进行了自认。因此被告行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告钟细良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟细良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上述于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周志安审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨和安二〇二〇年四月二十六日书 记 员  左 磊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执209号申请执行人：孙丽娟被执行人：张元胜、黄金晶上列当事人为追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人张元胜在中国邮政储蓄银行6217XXXXX内的存款人民币20380.00元扣划至庄河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二日书记员  王昌伟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执257号 申请执行人张贯衡，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人四平市君汇运输有限公司，地址：四平经济开发区。 法定代表人马淑娟，系公司经理。 申请执行人张贯衡与被执行人四平市君汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2134号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人四平市君汇运输有限公司法定代表人马淑娟，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执257号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月十四日 书记员  叔柯圳
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初18号原告陈占军，男，1955年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：焦作市温县黄河中路**。法定代表人李培华，该县县长。出庭负责人杨有军，该县副县长。委托代理人赵占文，该县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，该镇镇长。出庭负责人王海霞，该镇副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈占军诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈占军诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇辛堂村村民，在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政[2018]22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的辛堂村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈占军诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇辛堂村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年9月20日强制拆除原告陈占军位于赵堡镇辛堂村太行路6排20号附1号一处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈占军系温县赵堡镇辛堂村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，陈占军与温县赵堡镇人民政府签订编号为X6-01的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈占军对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈占军亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。原告陈占军已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年9月20日该房屋被拆除。2020年1月15日，原告陈占军以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈占军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执260号申请执行人：娄华娟，住原阳县。被执行人：李国臣，住原阳县。被执行人：李**超，住原阳县。本院在执行娄华娟与李国臣、李**超借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人李国臣、李**超发出执行通知书，责令其履行(2018)豫0725民初3608号调解书生效法律文书确定的义务，但被执行人李国臣、李**超未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李**超名下有房产一处，位于原阳县城上宅小区**楼****房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李**超位于原阳县城上宅小区70号楼二单元201号房产予以续查封，期限三年。本裁定立即执行。审判长  肖成军二〇二〇年四月八日书记员  靳嵩峰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1900号大连锦阳房地产开发有限公司：你（单位）诉李**霏关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执恢9号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。负责人：杜亮，系该行行长。被执行人：张炳龙，男，汉族，居民。被执行人：薛苗，女，汉族，居民。被执行人张**，男，，汉族，居民。被执行人弓小艳，女，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与被执行人张炳龙、薛苗、张**、弓小艳借款合同纠纷一案，本院依据吴堡县公证处（2015）吴证执字第2号执行证书，于2020年4月9日向四被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日内一次性偿还申请执行人借款本金人民币243287.04元及利息、罚息，利息及罚息按合同约定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张**、弓小艳名下位于吴堡县宋家川镇家馨商住楼2号楼1幢5－303号单元房1套（房权证号为：吴字第20100078号，面积97.5平米）；二、查封被执行人张**、弓小艳名下位于吴堡县宋家川镇计委家属集资楼家馨商住楼1号楼3楼单元房1套（房权证号为：4－497，面积60.7平米）；上述房产查封期限为三年(从2020年4月20日起至2023年4月19日止）。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年四月二十日书记员  贾慧慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5097号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：九龙坡区西彭美宜副食店，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇西华二支路**，统一社会信用代码92500107MA5YHTXGXA。经营者：汤毕华。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告九龙坡区西彭美宜副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执125号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：杨兵。深圳市大地信通担保有限公司与胡兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出（2018）北国仲字第H2163号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执332号之一申请执行人：云南亿利昶商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**自更大厦写字楼**，统一社会信用代码915301110522077324。法定代表人：陈坚，经理被执行人：昆明高新开发建设集团有限公司，住所，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路**高新开发区和成大厦**社会信用代码91530100216673511G。法定代表人：段沅廷。申请执行人云南亿利昶商贸有限公司与被执行人昆明高新开发建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明高新开发建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南亿利昶商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人昆明高新开发建设集团有限公司所有的坐落于昆明市呈贡区新城高新技术产业基地Ａ6-2地块综合办公楼-1层车位2号（产权证号：20××**）、车位3号（产权证号：20××**）、车位4号（产权证号：20××**）、车位6号（产权证号：20××**）、车位7号（产权证号：20××**），但该些车位已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1536092.00元，未受偿人民币1536092.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初583号原告：深圳市厚石天成投资管理有限公司。法定代表人：侯延军，执行董事。委托诉讼代理人：吴嘉敏。被告：深圳前海青藤控股科技有限公司。法定代表人：彭志奇。原告深圳市厚石天成投资管理有限公司诉被告深圳前海青藤控股科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告深圳市厚石天成投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市厚石天成投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年四月二十日书记员  周 圆
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执433号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：邓建成，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：肖玉兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建成、肖玉兰金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1160号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人邓建成、肖玉兰相当于130000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之十二申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行029000120110300038832账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初902号 原告：冯俊杰，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：潘发志，男，汉族，住本区。 原告冯俊杰与诉被告潘发志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰及其委托诉讼代理人常生峰到庭参加诉讼，被告潘发志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠劳务费3160元。事实和理由：2017年7月，被告承揽本区龙庭佳苑的门窗安装工程，雇佣原告为其安装玻璃，约定工资为每日160元。后经结算，被告欠原告劳务工资5000元，并于2018年2月5日向原告出具了5000元的欠条一份。后被告向原告支付1840元，尚欠3160元至今未付。 被告潘发志未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月，被告潘发志雇佣原告冯俊杰从事安装玻璃工作。后经结算，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到冯俊杰人工工资5000元”。后被告仅向原告支付1840元，尚欠3160元劳务费至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告应当向其支付劳务报酬。被告潘发志向原告出具的欠条中已对所欠劳务费进行了确认，现被告仅支付了部分费用，对剩余劳务费应继续予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告潘发志给付原告冯俊杰劳务费3160元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年四月十三日 书记员  严雪梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申811号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦尧，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓莉，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 法定代表人：邓履成，董事长。 再审申请人韦尧、邓莉因与被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17137号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。韦尧、邓莉在本案中无正当理由未提起上诉，且本案二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，应视为其接受一审判决结果，故二审法院仅审查四川世纪百合置业发展有限责任公司的上诉请求并作出相应判决，符合法律规定。现韦尧、邓莉提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。同时，韦尧、邓莉申请再审提出有所谓新证据，经审查，其提交的证据材料系其在二审中已经提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，不足以证明其主张，亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。韦尧、邓莉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦尧、邓莉的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年四月七日 书记员 刘宥佐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4411号申请执行人：孙凯强，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：于学明，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。本院在执行孙凯强与于学明提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，于学明共计支付孙凯强8万元，分别于2020年阳历4月25日之前给付1万元，于2020年农历年底前给付4万元，于2021年阳历5月30日前给付3万元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁 青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4563号之一 申请执行人：全兴华，男，1981年8月2日出生，身份证住址：黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。 被执行人：深圳市勝福灯饰有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路亿康商务大厦7088B，统一社会信用代码：×××207。 法定代表人：樊启满。 被执行人：卢娟，女，1986年2月19日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 申请执行人全兴华与被执行人深圳市勝福灯饰有限公司、卢娟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1876号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付52300元及利息，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月三日 书记员 丁   腾   腾
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初832号原告：江门市金卫士物业管理有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文华豪庭****商铺。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴加荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁惠清，女，该公司员工。被告：陈翠珍，女，1971年2月27日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：R534117（4）。原告江门市金卫士物业管理有限公司与被告陈翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江门市金卫士物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市金卫士物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由江门市金卫士物业管理有限公司预交50元），由江门市金卫士物业管理有限公司负担。江门市金卫士物业管理有限公司多预交的一审案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  许 东人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  吴栋灼二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703财保29号申请人：赵吉星，男，1999年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：黄玉彬，男，2000年2月22日出生，住菏泽市定陶区。申请人赵吉星与被申请人黄玉彬申请诉前财产保全一案，申请人赵吉星于2020年４月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄玉彬驾驶的涉案交通事故肇事车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车（价值15万元）。担保人崔新成提供其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人赵吉星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄玉彬驾驶的涉案鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，存放在法院指定地点；二、查封担保人崔新成所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年四月二日书记员  许淑贞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7854号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8115号 原告：陈某，男，1990年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。 被告：王某1，女，1995年5月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王某2，男，1970年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨某，女，1974年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈某与被告王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，故本案于2020年2月9日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱晓丫，被告王某1、王某2、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼130000元以及红包、见面礼、香烟、糖果、生活费等财物20609元，合计人民币150619元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王某1系被告王某2、杨某的女儿。2017年5月原告与被告王某1经媒人即原告舅舅介绍相识，2017年9月左右被告王某1提出订婚，双方家长商议订婚彩礼为168000元。2017年10月5日双方举行订婚仪式，当天原告母亲交付被告方彩礼金168000元，并给付被告方及亲戚红包、香烟、糖等见面礼。被告返还原告“子孙银”和一套餐具。订婚当天晚上被告王某1便以工作为由离开原告家，到单位宿舍居住。直至2018年4月，被告王某1来到原告处游玩，虽被告王某1居住在原告家，但双方从未发生亲密关系。没过多久被告王某1又以要打工为由离开，原告再三邀请被告王某1来家里，但其以各种理由推托。期间被告王某1多次以未婚妻的身份向原告索要生活费用于日常开支，原告基于双方的关系有求必应。但被告王某1一直不愿意与原告共同生活，经长辈再三劝说无果。后被告王某1提出解除婚约，原告要求被告退回彩礼等财物，但被告再三推托，故酿成纠纷，现诉至法院，恳请判如诉请。 三被告共同辩称：彩礼确实收到168000元，但我方回给原告38000元，回了一套餐具，还买了“十样”等礼物。并不是我方提出订婚，也不是我们提出要解除婚约的。我们现在同意退回彩礼60000元。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、户籍证明，证明三被告的身份情况； 3、户口簿，证明王冬媚系原告母亲的事实； 4、分户明细账对账单，证明原告母亲银行取款交付被告方彩礼的事实； 5、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告王某1屡次向原告索要生活费供其日常开支的事实； 三被告未提交证据。 上述证据经三被告当庭质证，对所有证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某1系被告王某2、杨某的女儿。2017年5月原告与被告王某1经媒人即原告舅舅介绍相识。2017年10月5日双方举行订婚仪式，订婚当日原告母亲交付被告方彩礼金168000元。被告返还原告“子孙银”38000元和一套餐具等物品。订婚时原告在衢州工作，被告王某1在温州工作。2018年4月被告王某1到原告处生活了三个月左右，后于2018年8月左右在衢州市内打工，该期间双方并未生活居住在一起。2019年9月被告王某1回到永嘉。此后双方曾商议解除婚约之事，但未达成一致意见，故原告诉至法院要求三被告返还彩礼及其他财物共计150609元。 本院认为：原告与被告王某1经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，并订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼168000元，三被告返还原告“子孙银”38000元及一套餐具。原告给付被告彩礼的目的在于要与被告王某1缔结婚姻关系，现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。原告称订婚时，还给付被告王某1红包及见面礼，订婚后在被告王某1的要求下还多次支付其生活费用，要求被告一并返还。本院认为，婚约财产或彩礼的范围除彩礼和金银首饰等耐损消费品之外的，在订立婚约时，男女双方完全出于自愿给予的，带有赠与性质的互赠礼物、数额较小的，一般不认定为彩礼，因此原告要求被告返还赠与红包及其他财物的诉请本院不予支持。本院认为，原告与被告王某1自订婚至2019年9月近两年时间，大多时间不在一起生活和居住，且双方均表示两人未发生过性行为。本院结合男女双方生活情况、婚约财产的金额、原、被告家庭经济状况及被告方在订婚时亦返还原告“子孙银”38000元及一套餐具，酌情认定三被告返还原告彩礼100000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼人民币100000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3312元，原告负担1012元，三被告共同负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  汪银凤 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初931号 原告：奎屯金贝物资回收再生利用有限公司，住所地奎屯市天北新区工业园区**（奎车路以东、纬二路以北），统一社会信用代码91654003MA775KTY0G。 法定代表人：吴卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：奎屯亿恒工贸有限公司,住所地新疆奎屯市毓秀里-团结北街**，统一社会信用代码91654003053195788F。 法定代表人：郭永奎，该公司经理。 原告奎屯金贝物资回收再生利用有限公司（以下简称金贝物资公司）与被告奎屯亿恒工贸有限公司（以下简称亿恒工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贝物资公司的法定代表人吴卫东及委托诉讼代理人王有政，被告奎屯亿恒工贸有限公司的法定代表人郭永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贝物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的场地租赁合同关系；2.被告返还原告租赁费用140,000元，赔偿损失71,300元，合计211,300元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原被告签订了一份《场地租赁合同》，约定自2019年5月1日起，原告金贝物资公司租赁被告亿恒工贸公司的厂区和房屋，期限15年，每年租金为30万元。合同签订后，原告向被告支付了租金14万元，并对场地进行修整后将经营物资陆续搬迁至租赁场地。后原告接到第七师五五工业园区安监局的通知，告知原告该租赁场地于2018年7月被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院采取了查封、扣押措施。并要求原告尽快搬迁离开此场地。被告向原告隐瞒了租赁合同签订前，租赁场地已被司法机关查封的事实，导致原告方无法继续使用租赁物，原告将经营物资搬离租赁场地产生搬迁费用71,300元。原告就此事与被告协商无果，诉至法院，望判如所请。 被告亿恒工贸公司辩称，1.同意解除合同，但原告应该给被告出具一个书面的解除合同通知；2.不同意退还原告租赁费，因亿恒工贸公司的法定代表人郭永奎在2019年3月7日至2019年6月1日期间在看守所，等从看守所出来后原告已经搬走了，原告没有书面通知被告搬走；3.法院查封亿恒工贸公司的场地，亿恒工贸公司与申请执行人沟通过，申请执行人同意我公司可以出租该场地，不影响原告金贝物资公司经营；4.我公司认为是原告经营资质不全，工业园区管委会才让原告搬走，不是我公司的原因造成原告的损失，不同意赔偿原告各项损失。 本院经审理认定如下事实：2019年1月8日，原告金贝物资公司(甲方)与被告亿恒工贸有限公司(乙方)签订《场地租赁合同》，约定出租的场地位于天北新区工业园奎车路以东、纬二路以北,用地面积48,508.80平方米，具体以甲方土地使用证上记载的面积为准。乙方承租该地用于废旧物资回收，报废汽车停放相关经营活动，甲方同意乙方的场地用途。乙方承租的场地包括该场地上原有的水井、房屋及变压器、照明、消防设施等。合同租赁期限为十五年，租金为一年30万元。乙方向甲方缴纳2万元保证金，合同期满后3日内给予退回。租金支付方式转账或以现金方式，每年6月30日前将全年租金支付清…….合同还约定了双方的责任，乙方须知等其他注意事项。合同签订后，原告陆续向被告支付了140,000元租金。 2019年4月18日，第七师五五工业园区安监局对被告法定代表人的父亲郭新忠、原告公司的法定代表人吴卫东做了安全生产约谈，主要内容为：“安监局于2019年3月29日下达的搬迁通知书，接举报人举报后发现所有人员都在进行报废车辆的拆解，被告公司自2016年开始生产，安全手续一直未办齐，现在一直在非法生产，要求3日内将场地清空。 2019年4月1日，金贝物资公司与奎屯万利顺通装卸服务有限公司签订《装卸搬运合同》双方约定装卸搬运费用为72,000元，合同期限2019年4月1日至2019年6月1日。奎屯万利顺通装卸服务有限公司于2019年5月底搬完，金贝物资公司于2019年4月17日、2019年5月21日向奎屯万利顺通装卸服务有限公司通过网上银行转账支付71,300元。 庭审中，郭永奎认可亿恒工贸公司自2016年安全手续一直未办齐。 金贝物资公司因本案诉讼支出邮寄送达费99元。 以上事实有原告金贝物资公司提交的《场地租赁合同》、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、《五五工业园安全生产约谈记录》、《装卸搬运合同》、新疆增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、邮寄费票据予以证明。 本院认为，原告金贝物资公司与被告亿恒工贸公司的租赁合同关系成立并有效。本案在审理过程中，原、被告双方同意解除《场地租赁合同》，故对原告要求解除双方之间订立的《场地租赁合同》，本院予以支持。双方在签订《场地租赁合同》后，被告应当向原告提供具备安全生产条件的场地，被告公司自2016年以来未办理安全手续是原告租赁场地后不能经营的原因，故是被告的过错导致《场地租赁合同》不能履行，被告应当赔偿原告的损失。原告提供的搬迁合同、支付凭证、发票可以证明因搬迁产生搬迁费71,300元，故对原告主张的搬迁损失71,300元，本院予以支持。被告还应赔偿原告为此次诉讼支付的邮寄费99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告奎屯金贝物资回收再生利用有限公司与被告奎屯亿恒工贸有限公司于2019年1月8日订立的《场地租赁合同》； 二、被告奎屯亿恒工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告奎屯金贝物资回收再生利用有限公司租赁费140,000元，赔偿原告奎屯金贝物资回收再生利用有限公司损失71,399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,470元，由被告奎屯亿恒工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  赵富强 人民陪审员  梁国江 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 彤 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8753号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄秋生，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。 本院依据（2019）粤0105民初2157号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日移交执行，要求被执行人黄秋生履行义务。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人黄秋生名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，机动车的状态为查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8753号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3717号案件移送人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勇，男，汉族，2002年11月22日出生。本院于2020年4月2日立案执行的（2020）云0111执3717号案件移送人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人陈勇追缴违法所得一案，经本院强制执行，被执行人陈勇已将执行款50元全部缴纳，故被执行人陈勇已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15047号之二 申请执行人杭州集智机电股份有限公司,住杭州市西湖区三墩镇西园三路10号，统一社会信用代码91330100762017394J。 法定代表人楼荣伟。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马帝山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人杭州集智机电股份有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3390号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付55000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月七日 书记员 范文康