安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5275号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇石店街道霍马路，统一社会信用代码913415001531009421。 负责人：穆大勇，支行行长。 被告：赵元同，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杜相敏，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周增年，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：罗松华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行（以下简称农商行石店支行）与被告赵元同、杜相敏、周增年、罗松华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石店支行法定代表人穆大勇、被告赵元同、杜相敏、周增年、罗松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行石店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵元同、杜相敏偿还原告借款本金1599999.99元及利息896816.75元（该利息暂计至2019年8月15日，此后利息按年利率14.18625%计算值本金清偿日止）；2、判令被告周增年、罗松华对被告赵元同、杜相敏所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告赵元同与原告签订借款合同，向原告借款1600000元，用于偿还此前他人向原告所借债务。同日，被告周增年、罗松华与原告签订保证合同，为被告赵元同的上述借款提供担保。借款到期后，被告未依约还本付息。经原告多次催要，被告至今仍未偿还全部借款本息。被告杜相敏系被告赵元同妻子，上述借款属被告杜相敏与被告赵元同夫妻共同债务。原告故此提出以上诉请，望依法支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份信息。 2、四被告身份证及被告赵元同和杜相敏结婚证，证明四被告诉讼主体身份信息及赵元同、杜相敏系夫妻关系。 3、借款申请书、承诺书、借款合同，证明被告赵元同向原告借款1600000元的事实。 4、连带责任担保承诺书、保证合同，证明被告周增年、罗松华为赵元同借款提供担保的事实。 5、借款凭证，证明原告依约将借款发放给被告赵元同的事实。 6、贷款本息偿还明细，证明被告赵元同借款偿还情况。 7、催款通知单，证明原告于2019年5月14日向被告赵元同催要过借款。 赵元同辩称：认可与原告签订借款合同，但认为：签订借款合同是受王志强之托，在原告员工安排下签订的，合同的相关事宜，都是王志强与原告谈好的，赵元同没有过问，仅仅是在借款合同上签个名字。合同签订后，原告未将借款发放给赵元同使用，赵元同亦不知借款具体去向，原告提供的借据上签名也不是赵元同亲签。 杜相敏辩称：杜相敏没有在借款合同上签字，其对借款毫不知情，借款未用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。 周增年辩称：认可在保证合同上签字，但是不清楚为谁担保。 罗松华辩称：认可在保证合同上签字，但是不清楚为谁担保。当时王志强打电话叫罗松华去签字的，罗松华就和周增年一起去签了名字。 被告杜相敏为支持其辩称，向本院举证如下： 1、离婚证，证明被告杜相敏已于2016年9月12日与被告赵元同登记离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵元同当庭要求对借款借据中其签名提起笔记鉴定申请，并在庭后向本院提交书面申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但被告赵元同未按期缴纳鉴定费用，经本院催收仍拒不缴纳鉴定费用，致鉴定未果。对原被告所举证据，本院经审核认为：原告证据1、2、3、4、5、6、7均为原件，具有真实性，能够证明被告赵元同向原告借款1600000元，被告周增年、罗松华为借款担保，借款至今未全部清偿的事实，故对原告证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。被告杜相敏提交的离婚证所载离婚日期是发生在本案借款合同签订之后，故达不到证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告赵元同与原告农商行石店支行签订个人借款合同，被告周增年、罗松华为被告赵元同与原告农商行石店支行借款提供担保并签订保证合同。借款合同约定被告赵元同向农商行石店支行借款1600000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，借款年利率为10.9125%，按月结息，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。原告于合同签订当天将被告所借1600000元借款用于清偿曹家宝2014年6月5日所借原告贷款40万元、王永林2014年6月6日所借原告40万元、王秀江2014年6月7日所借原告40万元、罗松华2014年6月7日所借原告40万元。借款到期后，被告仅偿还原告期内利息93.75元及借款本金0.01元，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未全部清偿借款本金及其利息。经本院计算，该笔借款期内利息为174600元，逾期利率为10.9125%×130%=14.18625%。 本院认为：农商行石店支行与被告赵元同签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。农商行依据合同提供借款给被告赵元同使用，被告赵元同应按合同约定的期限偿还借款本金及其利息。被告逾期未履行还款义务，原告诉请被告赵元同偿还借款本金、利息和逾期罚息，符合法律规定，予以支持。原告借给被告赵元同的1600000元借款用于清偿他人所欠原告的老贷款，没有用于夫妻共同生活，原告也未提供证据证明被告对该笔借款知情，故原告以本案借款系夫妻共同债务要求被告杜相敏承担共同还款责任之诉请，不予支持。被告周增年、罗松华在保证合同中签名，为本案借款提供保证责任，对原告要求被告周增年、罗松华承担连带清偿责任之诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵元同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金1599999.99元、期限内利息174600元及逾期利息（逾期利息自2016年6月30日起以1599999.99元为基数按年利率14.18625%计算至借款实际清偿日止）； 二、被告周增年、罗松华对上述第一项被告赵元同借款及利息承担连带清偿责任（被告周增年、罗松华偿还上诉债务后，可向赵元同追偿）； 三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为13387元，由被告赵元同、周增年、罗松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。