广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终556号 上诉人（原审原告）：北流市社会保险事业管理局，住址北流市南站南路**，统一社会信用代码12450981593225685H。 法定代表人：陈俭国，局长。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林荣寿，男，1973年1月13日出生，北流市。 上诉人北流市社会保险事业管理局（以下简称北流市社保局）因与被上诉人林荣寿不当得利纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北流市社保局上诉请求:1撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初4213号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，认定被上诉人领取林展贵存折存款为12000元，用于办理林展贵和林展贵的大哥林展运的丧葬事宜是错误的。由于被上诉人经传唤无正当理由拒不出庭，且未提供书面的答辩状，也未提供任何证据对上述事实予以举证，一审法院在没有任何证据的情况下却对上述事实予以确认，认定错误。二、一审认为被上诉人没有领到上诉人发放的养老保险待遇14573.7元，是错误的。2019年5月份，在上诉人收到北流市人民法院对林展贵作出的《刑事判决书》及广西西江监狱的《证明》等材料后，上诉人才得知林展贵因犯罪已不符合领取企业职工养老保险待遇的事实，但该笔企业职工养老保险待遇已被被上诉人领取使用。上诉人分别于2019年5月21日、2019年6月4日和2019年7月3日多次告知被上诉人，要求被上诉人退还上诉人自2013年10月至2015年1月期间发放的企业职工养老保险待遇14573.7元，并责令被上诉人予以退还。被上诉人在上诉人于2019年6月4日所做的社会保险基金调查笔录中明确承认其于2013年10月拿到林展贵领取企业职工养老保险待遇的存折，也承认领取了该笔企业职工养老保险待遇，同时表示愿意退还。依法对于一方当事人明确表示承认的事实，另一方当事人无需举证证明。但一审法院对被上诉人自认的事实却没有依法予以确认。三、被上诉人领取林展贵企业职工养老保险待遇14573.7元，上诉人有足够的证据证明。2011年12月份，林展贵以退役军人身份以灵活就业人员方式参加企业职工养老保险，其办理企业职工养老保险的相关档案材料在北流市公共就业和人才服务局档案室保管存档，上诉人是通过北流市农村信用合作联社发放养老保险待遇到林展贵54×××80账户。自2013年10月至2015年1月共计发放企业职工养老保险待遇14573.7元。综上，上诉人确已发给林展贵20**年10月至2015年1月的养老金共14573.7元。林展贵被逮捕后，其养老保险金存折由被上诉人保管，并由被上诉人将款领取使用。因此，应由被上诉人退还14573.7元款给上诉人。对上诉人的一审诉讼请求应予以支持。 林荣寿未作答辩。 北流市社保局向一审法院起诉请求：1.被告林荣寿退还原告北流市社保局多发放给林展贵的企业职工养老保险待遇14573.7元； 2.诉讼费用由被告林荣寿负担。 一审法院认定事实：林展贵于2011年以灵活就业人员的身份参加企业职工养老保险，一次性向原告北流市社保局补缴1986年10月至1997年3月的养老保险费。林展贵于2013年10月5日因涉嫌强奸罪被采取强制措施，于2014年1月7日被北流市人民法院按犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月5日起至2020年10月4日止。林展贵监狱服刑期间的2019年3月2日病亡。自从林展贵被采取强制措施后，林展贵的存折交给被告林荣寿保管，并将取款密码告知被告林荣寿，被告林荣寿从其保管林展贵的存折中领取存款约12,000元，用于办理林展贵和林展贵的大哥林展运的丧葬事宜。另查明，林展贵没有法定继承人，林展贵与被告林荣寿是叔侄关系。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告北流市社保局根据劳动和社会保障部办公厅的［2001］44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》规定，可以停发林展贵自2013年10月至2015年1月的职工养老保险待遇，林展贵如果领取了北流市社保局发放的自2013年10月至2015年1月的职工养老保险待遇，构成不当得利。但原告北流市社保局没有提供证据证实其已实际向林展贵发放了2013年10月至2015年1月的养老保险待遇14573.7元，也没有证据证实林展贵确认领到了原告北流市社保局发放的养老保险待遇14573.7元的证据，更无证据证实被告林荣寿领取林展贵的存款即是原告北流市社保局发放给林展贵的养老保险金，原告北流市社保局请求被告林荣寿退还林展贵领取的养老保险金，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告北流市社会保险事业管理局的诉讼请求。案件受理费人民币164元，减半收取82元（原告已预交人民币82元），由原告北流市社会保险事业管理局负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供了证据。本院以传票传唤双方当事人到法庭，进行调查和组织质证，但林荣寿经传唤拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利。对证据本院认定如下：上诉人提供的北流市退伍军人档案管理办公室的证明，军人抚恤证，林展贵参加企业职工基本养老保险的申请表、缴交保险费的收据、登记卡、个人存折、基本养老金核定表、养老待遇发放情况表、委托保管职（日）工档案合同书，以及林展贵存折的历史明细表，以上证据的真实性均可以认定，因与本案事实有关联，本院作为认定本案事实的依据。 本院二审查明，一审判决认定的事实，除其中“被告林荣寿从其保管林展贵的存折中领取存款约12,000元，用于办理林展贵和林展贵的大哥林展运的丧葬事宜”缺乏依据认定有误外，其余属实，本院予以确认。本院另查明，林展贵在办理基本养老保险手续过程中，提供的给其发放养老金的银行账户为开设在北流市农村信用联社营业部账号54×××80的账户，并经北流市社保局备案。该账户的历史交易明细表反映：自2013年10月至2015年1月间账户每月有养老金转入，转入的共16个月的养老金合计为14573.7元。账户并无其他款项存入。此期间及之后，该账户一直由林荣寿管控。交易明细表还反映：在2014年11月5日和2015年1月25日，从该账户中领取了10000元和4600元现金。2019年6月4日，北流市社保局的工作人员向林荣寿进行调查并作了笔录，林荣寿陈述：其在2013年10月拿到存折后，从账户中领取了12000元左右的款使用；现在存折中没有存款余额了；对北流市社保局多发的养老金，其愿意退回，但是目前没有经济能力，暂时无法退。2019年12月19日，一审法院工作人员通过电话向林荣寿作询问，林荣寿仍表示愿意退回北流市社保局起诉的款，由于现在没钱，退不了。 本院认为，北流市社保局自2013年10月至2015年1月期间，共向林展贵名下养老金接收账户转入养老金合计14573.7元，转入后该款是由被上诉人林荣寿直接管控和使用，有林展贵个人养老待遇发放明细表、林展贵账户的历史交易明细表、林荣寿的陈述等证据证实，此事实清楚，应予认定。林展贵因犯罪被判处自2013年10月5日起至2020年10月4日止的七年徒刑，则按照劳动和社会保障部的相关规定，自2013年10月起应停发林展贵的养老金，北流市社保局由于未获知林展贵被判刑而发放了上述养老金至林展贵账户。因林展贵已经去世无法定继承人，北流市社保局错发的该14573.7元款也是直接由林荣寿控制使用，林荣寿取得该款没有合法根据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，北流市社保局有权要求林荣寿返还该款。故对北流市社保局的诉讼请求本院予以支持。北流市社保局的上诉成立，应予支持。一审判决未查明事实，导致认定事实不清，适用法律不当，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初4213号民事判决； 二、被上诉人林荣寿返还不当得利款14573.7元给上诉人北流市社会保险事业管理局。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费减半收取为82元（上诉人北流市社会保险事业管理局已预交），由被上诉人林荣寿负担；二审案件受理费114元（上诉人北流市社会保险事业管理局已预交），由被上诉人林荣寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 聪