wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：官小嫣，女，1987年7月8日出生，汉族，住所福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告官小嫣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额7583.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7583.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告官小嫣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7583.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告官小嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执358号 申请执行人：路甲甲，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵玲玲，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人路甲甲与被执行人赵玲玲同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行赵玲玲人未履行法律文书确定的义务。该案执行内容为孩子的监护权转移，因孩子不宜作为强制执行的标的物，暂不宜执行，待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执358号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王孝芹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1624号 被执行人张仕艺，男，汉族，1968年9月13日出生，住广东省英德市。 关于被执行人张仕艺罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881刑初128号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，张仕艺应支付罚款50000元，因张仕艺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张仕艺银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1624号案件终结本次执行程序。 被执行人张仕艺负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑文凯
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初597号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨力武，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳浦县马坪镇湖山场湖山**，居民身份证号码3506231973********。曾因犯盗窃罪，于2019年8月20日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年10月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】566号起诉书，指控被告人杨力武犯盗窃罪，鉴于被告人具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨力武八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人杨力武在深圳市龙华区多次盗窃，具体情况如下：      2019年11月7日，杨力武在深圳市龙华区大浪街道金盈新村52-3号1楼店铺内将被害人陈志云的华为手机1部（无法鉴定价值）盗走。      2019年11月19日9时许，杨力武在深圳市龙华区大浪金盈新村105栋4号店铺内将被害人王燕云的华为手机1部（无法鉴定价值）盗走。      2019年11月26日，杨力武在深圳市龙华区大浪街道菠萝斜新村13栋1楼将被害人梁摄韵的三星G5000手机1部（无法鉴定价值）盗走。      2019年11月27日16时许，民警在深圳市龙华区大浪街道大浪南路将被告人杨力武抓获归案。                  本院意见              被告人杨力武多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人杨力武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨力武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人杨力武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月27日至2020年11月26日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月三日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王天君，男，1981年1月7日出生，汉族，住所黑龙江省鸡西市麻山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王天君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额8031.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8031.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王天君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8031.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王天君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执407号之一申请执行人：余小龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：黄少兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北百威特机电设备有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇谢洼**。法定代表人：吴新艳，该公司总经理。关于申请执行人余小龙与被执行人黄少兵、湖北百威特机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初3607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄少兵、湖北百威特机电设备有限公司银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年四月七日书记员  刘胜豪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保37号申请人：牟同岩，男，1967年9月3日出生，汉族，住滨州市。被申请人：赵建光，男，1963年9月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：薛新梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人牟同岩与被申请人赵建光、薛新梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款52000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款52000元予以冻结（赵建光账号：62×××75，薛新梅账号：62×××74）。保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十四日书记员  耿梦月
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1244号申请执行人杜锦飞，女，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住山西省吕梁市。被执行人山西万马仕商贸城有限公司，住所地太原市小店区小店村康宁街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：善国凡，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4799号民事判决书，责令被执行人山西万马仕商贸城有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西万马仕商贸城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万马仕商贸城有限公司的银行存款31864元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 李晓宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5563号 申请执行人：林国良，男，汉族，1984年8月14日出生，住清远市清城区。 被执行人：吴海盈，男，汉族，1978年12月31日出生，住清远市清城区。 申请执行人林国良与被执行人吴海盈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初7615号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴海盈于本判决生效之日起10日内向申请执行人林国良归还借款7000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费59元，由被执行人吴海盈负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洋
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初680号原告：张耘，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人（特别授权）：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：赵东旭，男，1983年10月25日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：栾丽，女，1988年9月1日出生，满族，住址同上。原告张耘与被告赵东旭、栾丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月14日，被告赵东旭在网上出售其所有的丰田越野车，原告与其联系购车事宜。被告赵东旭向原告详细介绍了车辆信息等状况，并保证车辆无大修，无事故，原告于2020年3月15日向其指定的被告栾丽账户支付购车定金1500元。但是在原告购车前得知，被告的车辆实际车况与前期介绍的完全不符，明显有欺诈行为，原告不再购买并要求被告返还定金，被告拒不退回。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告赵东旭向原告双倍返还购车定金人民币3000元，栾丽共同承担返还责任。诉讼费、保全费由被告负担。被告赵东旭通过微信陈述意见：原告所诉不属实，车辆只是有点小毛病，我给他说明了，原告违约不再买车，定金不能退还。被告栾丽未答辩。经审理本院认定：2020年3月14日，被告赵东旭在网上出售其所有的丰田越野车，原告与其联系购车事宜。被告赵东旭向原告详细介绍了车辆信息等状况，并保证车辆无大修，无事故，原告遂于2020年3月15日向赵东旭指定的其妻子栾丽账户支付购车定金1500元。后，原告得知被告赵东旭的车辆实际车况与前期介绍的完全不符，明确表示不再购买并要求被告返还定金，赵东旭拒不退回，并于2020年3月20日将该车卖与他人。为索要定金，原告于2020年3月24日诉至本院。本院认为：原告张耘与被告赵东旭通过网络沟通、协商车辆买卖事宜，并交付了定金1500元，双方形成预约合同法律关系。因本案为网上购物，双方对车辆的介绍、了解与线下实物交易存在差异，双方因此对车况的认识产生不同意见。后，原告张耘表示不再购买该车辆，被告赵东旭也随之将车辆卖与他人，原、被告实际上已经协议解除了双方之间的预约合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”依据上述规定并结合本案案情，原告要求被告赵东旭双倍返还定金3000元，理由并不充分，赵东旭退还其1500元定金即可，因此，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告赵东旭和栾丽系夫妻关系，本案定金是其指定用栾丽的账户收取，对原告要求二被告共同返还该定金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东旭、栾丽于本判决生效之日起十日内返还原告张耘定金1500元；二、驳回原告张耘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张耘负担。保全费50元，由被告赵东旭、栾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1874号上诉人（原审被告）：李卫洁，女，1962年11月24日出生，汉族，住广东省中山市********。上诉人（原审被告）：伍群芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。被上诉人（原审原告）：中山市品锐照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生路东区******原东区2村工业区达成楼第2层，统一社会信用代码914************769。法定代表人：郭光辉，该公司执行董事。上诉人李卫洁、伍群芳因与被上诉人中山市品锐照明电器有限公司公司证照返还纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫洁、伍群芳以已与被上诉人中山市品锐照明电器有限公司庭外和解为由，于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李卫洁、伍群芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李卫洁、伍群芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李卫洁、伍群芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  姜新林二〇二〇年四月二十二日书记员  莫 琰吴荍漾
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执225号之一被执行人：华云磊，女，1988年2月6日出生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华云磊在支中国工商银行账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年四月二日书记员  张 莉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保274号 王俊松（申请执行人）、安徽省第一建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初548号之二原告：朱泳傧，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1953年10月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：隋景全，男，1963年10月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被告：梁俊艳，女，1964年10月29日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告朱泳傧诉被告隋景全、梁俊艳民间借贷纠纷一案中，原告朱泳傧于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泳傧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱泳傧撤回起诉。案件受理费预缴7,530.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告朱泳傧负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月二十三日书记员  孙金鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执797号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：侯志君,男,1979年3月13日出生，汉族,送达地址：广东省中山市，身份证地址：广东省中山市。 被执行人：黄卫玲,女,1978年5月13日出生，汉族,送达地址：广东省中山市，身份证地址：广东省中山市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯志君、黄卫玲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结侯志君、黄卫玲名下银行存款7334.13元，财付通存款56.74元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5131号 被执行人：谭丽辉，女，汉族，1978年05月25日出生，身份证地址湖南省益阳市沅江市。 本院移送执行的被执行人谭丽辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币5050元，执行款人民币5000元依法汇至法院罚没专户，剩余执行款退还被执行人，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭丽辉名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5131号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执57号 申请执行人:刘艳芹，女，1970年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：程志明，男，1974年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：周华多，女，1970年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人刘艳芹与被执行人程志明、周华多借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艳芹与被执行人程志明、周华多达成和解协议。申请执行人刘艳芹于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵志伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张永良 代书记员 韩瑞祺
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执270号 朱某某（申请执行人）、江某某（被执行人）： 朱某某与江某某运输合同纠纷一案，申请执行标的53607元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动交纳本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢50号之一被执行人：枣庄市永发运输有限公司，住所地峄城区榴园镇北刘庄村。法定代表人：房成英本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市永发运输有限公司在支山东省农村信用社联合社账户内存款人民币103400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年四月二十日书记员  张 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴占军，男，1983年2月1日出生，回族，住所宁夏灵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴占军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额9922.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9922.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴占军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9922.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告吴占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初64号 原告：董某1，男，1970年10月10日出生，汉族，住滦州市。 被告：董某2，男，1959年3月18日出生，汉族，住滦州市。 原告董某1与被告董某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告董某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告继承母亲存款20000元左右（以法院查实的为准）的遗产份额；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。其父母育有两儿两女，大女儿董桂英、二儿子董某2、三儿子董某1、小女儿董桂敏，父亲董凤楼于2003年去世，母亲刘素凤于2019年10月31日去世，死后留有存款20000元在被告董某2处，原告多次与被告协商母亲遗产分配事宜，但被告拒不分配母亲刘素凤的遗产。在此期间，刘素凤的两个女儿明确表示放弃对母亲遗产的继承权，为保护原告合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法分配在被告处母亲刘素凤的存款，判令被告给付原告应继承的份额，且诉讼费由被告负担。 被告董某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董某1与被告董某2系兄弟关系，其父董凤楼、母亲刘素凤生育两儿两女，长子董某2、次子董某1、长女董桂英、次女董桂敏。父亲董凤楼于2003年去世，母亲刘素凤于2019年10月31日去世，长女董桂英、次女董桂敏均放弃对母亲刘素凤遗产的继承权。 经原告申请，本院依法对原、被告母亲刘素凤在河北滦州农村商业银行股份有限公司的存款进行了查询，其中：账号为：62×××04的余额1708.66元、6235010180301642462的余额88.16元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告董某1与被告董某2的母亲刘素凤去世后所遗留的银行存款应当认定是遗产，原告、被告及长女董桂英、次女董桂敏作为母亲刘素凤的儿女是第一顺序的继承人，有权继承其母刘素凤的遗产，长女董桂英、次女董桂敏放弃继承，刘素凤在河北滦州农村商业银行股份有限公司的存款应由原告、被告继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下： 一、原告董某1与被告董某2继承滦州农村商业银行股份有限公司的存款各898.41元。 二、驳回原告董某1其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董某1和被告董某2各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 董    焕    书 审判员 刘福生人民陪审员戴明山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑    凤    华 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1482号 申请人:郭积学，男，1966年2月出生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人：何金山，男，1978年8月出生，汉族，住甘肃省古浪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初2366号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3395元（标的：3345元，执行费：50元）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 八 日书  记  员   马玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执593号 申请执行人：易祖国，女，汉族，1966年11月8日出生，户籍地址：四川省泸州市纳溪区。 被执行人：喻华国，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余道英，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行易祖国申请执行喻华国、余道英买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人喻华国、余道英存款42万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人喻华国、余道英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘桂龙
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初219号原告：赖国荣，男，1983年1月5日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县****************。公民身份证号码：441************659。被告：韩明辉，男，1982年6月28日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县*********。公民身份证号码：441************173。原告赖国荣诉被告韩明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖国荣及被告韩明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖国荣诉称，2018年9月16日，被告韩明辉做生意需流动资金，向原告借款40000元，并立了一张借据。原告赖国荣与被告韩明辉是朋友关系，借款约定还款时间2019年9月15日。借据内容为：兹向赖国荣借到人民币肆万元整（￥40000元），期限由2018年9月16日至2019年9月15日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。借款人签名：韩明辉（并按指模）。还留有电话号码、家庭住址及身份证号码。借据上并注有“一年叁千元利息”（签名并按指模）。但到归还本金日期被告又以经济困难为由，一直未还。被告现在平远县****开水果店，完全有偿还债务的经济能力。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院：1、判令被告偿还借款本金40000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩明辉辩称，借据上的钱是2016年答辩人向原告借高利贷转的借条，当时答辩人找原告借了50000元，每月利息5000元，2018年6月开始答辩人就没有再向原告支付利息，因为本金没有偿还，一直到2018年9月16日原告找到答辩人，要求答辩人转写一张借据，并要求答辩人一年支付3000元利息给原告。经审理查明，2018年9月16日，被告向原告出具了一张借据交由原告收执，借据内容为：“兹向赖国荣借到人民币肆万元整（￥40000.00）用于生意周转，期限由2018年9月16日至2019年9月15日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据”，该借据上还备注有“一年叁千元利息”。庭审中被告确认该借据是由其本人出具，但对于该借据的来历提出异议，被告主张涉案借据是其于2016年10月左右向原告借50000元高利贷转化而来，当时约定每月支付5000元利息，且当时也有向原告出具借条，转写涉案借据后原借条已由原告撕毁，转写借据的地点是在八尺加油站隔壁其朋友的琉璃瓦店里。被告还主张其向原告借款后已向原告支付过83400元，已超额偿还了借款。被告为证明自己的主张，向本院提交了支付宝转账单4张、微信转账单2张。上述支付宝转账单及微信转账单显示：2016年11月22日至2018年5月2日期间原告共转给被告13笔合计66252元，2016年12月22日至2018年6月4日期间被告共转给原告22笔合计83400元。由于上述转账单记载的转账时间及转账金额与被告所主张的其于2016年10月左右向原告借50000元不一致，被告解释为2016年10月左右向原告借的50000元有转账也有现金交付，具体转账多少现金交付多少已记不清，之后在2017年至2018年期间其又陆陆续续向原告借了款，但借了又还还了又借，而且都已还清，其中还包含了原告向被告购买水果的款项。原告对被告所提交的上述转账单记载的转账金额予以确认，但表示其与被告之间转账次数较为频繁，具体每一笔也记不清了，其中被告向其转账中还包含了水果店转让给被告的转让款，以及被告通过微信转账给原告然后原告换现金给被告的情形，但2018年9月16日涉案借款之前发生的借款被告已还清，涉案借款40000元其是在南台药业门口一间叫做古奇天然根艺作坊店里通过现金方式交付给被告的，当时被告对其称借款用途是用于八尺乡村建设搭琉璃瓦。另外，庭审中原、被告双方均确认被告出具涉案借据后向原告支付过3000元利息。以上事实，有原告提交并经开庭质证的《借据》原件、原告身份证复印件、被告人口信息查询表、微信转账记录打印件1张，被告提交并经开庭质证的支付宝转账记录打印件4张、微信转账记录打印件2张、U盘一个，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款40000元并提交了借据原件加以证明，被告虽抗辩称其并未收到借据中的40000元，涉案借据事实上是其在2016年向原告借高利贷所转化而来，但由于被告未能提交其所称的初始借条或借据进行分析，本院无法确认其与原告之间的借贷行为是否存在非法的高利借贷的情形，其所提交的证据亦不能充分证明其主张。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该清楚出具涉案借据所产生的法律后果，且被告出具涉案借据后已按约定向原告支付过3000元利息，足以证明其认可涉案借据的借款。故，被告抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告应按约定向原告偿还尚欠原告的借款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖国荣归还借款本金40000元。如果被告韩明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告韩明辉负担并由被告韩明辉径行支付给原告赖国荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇二〇年四月三十日书记员  刘明媚
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5519号原告：王东有，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：童红军，男，1982年1月18日出生，汉族，住阳新县，被告：王爱玉，女，1984年8月16日出生，汉族，住阳新县，原告王东有诉被告童红军、王爱玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告王东有于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东有撤诉。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由原告王东有负担。审判员 刘 华二〇二〇年四月二十日书记员 姜键韬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高喜波，男，1974年12月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人高喜波劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执292号 申请执行人卢振昭，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园七路**荷塘月色**楼**商铺。 申请执行人卢振昭与被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1470号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢振昭于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计7543.26元及支付判决的利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人卢振昭对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为7543.26元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执292号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘家良
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初892号申请人：朱导远，男，1984年6月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：袁鹏，男，现年32岁，汉族，住宜城市。本院在审理朱导远与袁鹏民间借贷纠纷一案中，朱导远于2020年4月224日向本院提出申请财产保全，申请冻结申请人袁鹏的母亲向顺月（已故，公民身份号码：）的银行存款和住房公积金110000元。申请人朱导远已提供担保。本院经审查认为，申请人朱导远依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁鹏继承的以其母亲向顺月的名义开户的银行存款和住房公积金110000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人朱导远的银行存款35000元，冻结期限为一年（户名：朱导远开户行：中国农业银行股份有限公司宜城鄢城支行账号：17×××21）。案件申请费1070元，由申请人朱导远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许昌进二〇二〇年四月二十二日书记员  邱方华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1165号 原告：朱本志，男，1985年10月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：董信庆，男，汉族，居民，住嘉祥县。 原告朱本志与被告董信庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱本志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地务工，被告尚欠工资款52000元，并于2019年1月6日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董信庆辩称，被告向原告出具欠条之后先后通过银行卡及微信转账的方式偿还原告该欠款35000元，在抵销原告向被告的借款2000元，共尚欠原告15000元。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处承接了外墙挂石材工作，2019年1月6日，经双方结算，被告于当日向原告出具了尚欠挂石材款52000元的欠条。后，被告通过农业银行账户及微信向原告转账共计35000元。2019年1月10日，原告从被告处借款2000元。 上述事实，由原、被告陈述、被告出具的欠条、银行及微信转账记录、原告出具的借条予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，在被告向原告出具尚欠挂石材款52000元的欠条后，被告通过农业银行卡及微信向原告转账35000元。原告虽主张原告收到的该35000元不是偿还的欠条中的挂石材款，而是偿还的向墙上挂石材之前的包括安装吊篮、横梁、横梁翻工等前期准备工作的费用，对此，原告未提供相应证据。因此，被告主张的该35000元是偿还的欠条中的挂石材款的观点，本院予以支持。又原告认可其从被告处的借款2000元可抵销其主张的欠款，故，被告实际尚欠原告挂石材款15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告董信庆于判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱本志挂石材款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由原告朱本志负担385元，由被告董信庆负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江艳晴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保264号 肥西县日晨建筑劳务有限责任公司（申请执行人）、王开余、朱振梅（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初32号 原告：权武，男，1985年2月9日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：莫雨婷，女，1975年10月8日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原告权武与被告莫雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告权武到庭参加诉讼，被告莫雨婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告权武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金112500元；2.请求判令被告支付利息14944.5元（以本金34500元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月24日起暂计至2019年11月1日，共892天，利息为5058.75元；以本金78000元为基数，年利率6%计算，自2017年9月21日起暂计至2019年11月1日，共771天，利息为9885.7元。之后计算至被告实际清偿借款为止），以上共计127444.5元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月23日，被告因幼儿园需资金周转向原告借款34500元，原告当天即将34500元现金交付给被告，被告收到借款后立下借条一份，借条中载明：今借到原告现金34500元用于幼儿园资金周转，于2017年5月23日一次性还清。2017年3月20日，被告又以幼儿园需资金周转为由向原告借款78000元，在收到原告的出借款后被告出具借条一份，借条中载明：今借原告现金78000元用于幼儿园资金周转，于2017年9月20日一次性还清。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫雨婷未作答辩，未向法院提交证据。 原告权武为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条2份，证明被告莫雨婷分两次借到原告借款共计112500元的事实。以上证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年中上旬被告莫雨婷因幼儿园资金周转困难向原告借款。被告莫雨婷于2017年2月23日向原告出具借条一份。借条载明：今借到权武人民币现金34500元，用于幼儿园资金周转，于2017年5月23日一次性还清。此据。被告莫雨婷以借款人身份在借条上签名、按手印并注明其身份证号码，借条落款日期为2017年2月23日。2017年3月20日，被告再次向原告借款并出具借条。借条载明：今借权武人民币现金78000元，用于桥巩童之园幼儿园资金周转，于2017年9月20日一次性还清。此据。被告莫雨婷以借款人身份在借条上签名、按手印并注明其身份证号码，借条落款日期为2017年3月20日。2020年1月2日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫雨婷先后向原告借款34500元、78000元，共计112500元，均出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告莫雨婷归还借款本金112500元，于法有据，本院予以支持。被告莫雨婷未按时归还借款，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称与被告口头约定月利率2%，但原告没有提出证据予以佐证，本院不予采信。原告与被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告主张的利息，以34500元为本金，从2017年5月24日至2019年11月1日，按年利率6%计算为5048.5元;以78000元为本金，从2017年9月21日至2019年11月1日，按年利率6%计算为9880元，对于原告主张的利息，应以本院计算结果为准，利息实际为14928.5元。 被告莫雨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫雨婷应归还原告权武借款本金人民币112500元及利息14928.5元（利息计至2019年11月1日）。 二、被告莫雨婷向原告权武支付利息，利息以人民币112500元为基数，按年利率6%，从2019年11月2日计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2849元，由被告莫雨婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  莫长求 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年四月一日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异11号 案外人：倪聪明，男，汉族，1954年10月26日出生，住福建省泉州市丰泽区，联系地址：福建省泉州市鲤城区。 案外人：蔡聪慧，女，汉族，1955年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，联系地址：福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：李朝灿，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州李氏家具有限公司，住所地福建省丰泽区宝洲路小商品批发市场**办公室**。 法定代表人：张灿辉，该公司经理兼执行董事。 被执行人：泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场**办公室**。 法定代表人：朱启君，兼总经理。 被执行人：泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省丰泽区宝洲路小商品批发市场**办公室**。 法定代表人：李文平。 被执行人：福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省丰泽区宝洲路小商品批发市场**办公室**。 法定代表人：林国成。 被执行人：林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：柯燕玉，女，1966年5月19日出生，汉族，侨居菲律宾共和国，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：肖忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：李秋霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行（2016）闽05执1753号申请执行人李朝灿与被执行人泉州李氏家具有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、林元青、李文情、柯燕玉、李文平、郑南胜、肖忠、李秋霞民间借贷纠纷一案中，案外人倪聪明、蔡聪慧对执行址在泉州市丰泽区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人倪聪明、蔡聪慧称，请求解除对（2016）闽05执1753号案件中被执行人郑南胜与林真真所有的位于泉州市丰泽区房屋的查封措施，并中止对该房屋的执行，裁定房屋由倪聪明、蔡聪慧继续使用。事实和理由：倪聪明、蔡聪慧为上述涉案房屋的合法所有及实际使用人，对该房屋拥有所有权，该权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在人民法院查封之前，郑南胜与泉州市土地储备中心于2010年4月21日签订拆迁补偿安置协议后，倪聪明、蔡聪慧与郑南胜、林真真于2010年5月8日已签订《房屋转让合同书》，约定郑南胜、林真真将应安置的汽车（金胜）大厦第八层建筑面积722.34平方米（涉案房屋就是包含在722.34平方米转换产权范围）以每平方米4160元价格转让给倪聪明、蔡聪慧，并应将上述面积的有关资料原件（包括城市房屋拆迁补偿安置协议）等交付给倪聪明、蔡聪慧。在丰泽区政府安置部门于2017年2月27日将御淮华庭小区6栋1201室房屋交付给郑南胜与林真真后，其于同年2月28日将房屋交付给倪聪明、蔡聪慧，倪聪明、蔡聪慧于该日起已合法占有淮华庭小区6栋1201室房屋，并已实际居住、使用；倪聪明、蔡聪慧于2010年5月10前通过银行转账方式共向郑南胜、林真真转账支付房屋转让款3004900元，郑南胜于2010年5月12日亦出具收条确认收到上述房屋款项；房屋交付后，倪聪明、蔡聪慧一再催促郑南胜、林真真办理房屋产权证，但其告知希望所有安置房屋一起办理产权证，便搁置，后来涉案房屋及其名下其他房屋相继被法院查封、冻结，已无法办理相关产权证及过户手续，未能办理房屋产权过户手续的责任在于郑南胜、林真真，而非倪聪明、蔡聪慧。倪聪明、蔡聪慧为支持其异议主张，提供了以下证据：1.倪聪明、蔡聪慧身份证复印件各一份；2.倪聪明、蔡聪慧与郑南胜、林真真于2010年5月8日签定的《房屋转让合同书》复印件1份；3.2010年5月9日、10日倪聪明、蔡聪慧分别转账给郑南胜、林真真的银行转账凭证复印件四份；4.郑南胜于2010年5月12日出具的3004900元收条复印件1份。 本院查明，本院在执行（2016）闽05执1753号申请执行人李朝灿申请执行本院于2014年5月6日作出的（2012）泉民初字第1091号民事判决一案中，于2017年8月11日作出（2016）（2016）闽05执1753号之一协助执行通知书，由泉州市田安路南拓及片区改造指控部协助查封、冻结了郑南胜址在田安路南拓御淮华庭06#1201室等安置房屋。案外人倪聪明、蔡聪慧遂向本院书面提出本案执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封了被执行人郑南胜名下包括御淮华庭06#1201室在内的多套安置房屋，而倪聪明、蔡聪慧提供的其与郑南胜、林真真于2010年5月8日签定的《房屋转让合同书》，体现买卖标的是“汽车大厦第八层建筑面积722.34平方米”。因此，倪聪明、蔡聪慧提供的证据，并不足以证明在本院查封御淮华庭06#1201室安置房之前，双方已就该房屋签订合法有效的书面买卖合同。倪聪明、蔡聪慧的异议请求，不符合上述规定，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条第一项规定，裁定如下： 驳回倪聪明、蔡聪慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴 强 审判员 吴梅芳 审判员 陈建宇 二〇二〇年四月八日 书记员 林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱锁侠，女，1982年11月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人朱锁侠劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执781号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：习道喜,男,1977年6月8日出生，汉族,送达地址：湖北省枣阳市上海路康苑小区2-4-102，身份证地址：湖北省枣阳市。 被执行人：张菊,男,1972年9月28日出生，汉族,送达地址：湖北省枣阳市上海路康苑小区2-4-102，身份证地址：湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人习道喜、张菊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结习道喜、张菊名下财付通存款2744.15元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执113号申请执行人：张姣莲，女，汉族，1967年12月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈会圣（陈会胜），男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省嵩县。张姣莲与陈会圣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈会圣给付张姣莲租金26244元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费228元。因陈会圣未按上述生效法律文书履行义务，张姣莲向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人陈会圣有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人陈会圣有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过到陈会圣所在地库区乡桥北村进行实地调查，未发现被执行人陈会圣有可供执行的财产。五、已向被执行人陈会圣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈会圣未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人陈会圣的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人陈会圣有可供执行的财产。申请执行人张姣莲也未能向本院提供被执行人张亚龙有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈会圣负有向申请执行人张姣莲继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月十一日书记员  张安宁
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执263号申请执行人冯爱丽，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王志贵，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志贵在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月八日书记员  刘永成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执986号 申请执行人广西林业集团桂峰林业有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：沈宇瑜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人张宣义，男，1986年8月13日出生，汉族，住广西凤山县。 广西林业集团桂峰林业有限公司与张宣义财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张宣义所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张宣义所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江旭炜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2728号原告：单晶，男，汉族，1988年8月3日出生，住址：沈阳市铁**。被告：唐令龙，男，满族，1987年11月20日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区。负责人：赵丹，系该公司经理。委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所实习律师。原告单晶与被告唐令龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告单晶、被告唐令龙、被告保险公司的委托代理人贾文琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月22日9时20分，被告唐令龙驾驶车牌辽Ａ×××**的小型轿车行驶至十三号街十三号路交汇处时与原告单晶驾驶车牌辽Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成损失，被告唐令龙负全部责任，现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付停运损失10530元；本案诉讼费由被告承担。被告唐令龙辩称，我是肇事车辆的车主，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。对保险事实无异议，事故发生在保险期限内，但停运损不属于赔偿范围，我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明，2019年3月22日9时20分许，被告唐令龙驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，行驶至十三号街十三号路时，与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车受损、无人伤的后果，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路事故认定书认定，被告唐令龙负此次交通事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**小型轿车当日被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间共计39天（自2019年3月22日起至2019年4月29日止）。另查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2018年12月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：“一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）”。又查明，辽Ａ×××**小型轿车登记在吴勃名下，使用性质为出租客运。2018年，吴勃与辽宁天文出租汽车有限公司（以下简称“天文公司”）签订租标协议，约定马吴勃委托天文公司将其自有的中标凭证代租，出租汽车车号辽Ａ×××**，租期为六年，租标书款从2018年10月1日开始返。2018年9月20日，天文公司与原告签订出租汽车租标经营合同，约定原告有偿租赁天文公司出租汽车中标凭证一份，车辆牌号为辽Ａ×××**，合同期限至2024年9月10日止。再查明，辽Ａ×××**小型轿车登记在被告唐令龙名下，被告唐令龙在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），交通事故发生时，该车辆处于保险期内。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、租标协议、出租汽车租标经营合同、沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、结算单、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付停运损失的诉请，原告租赁运营的车辆与被告唐令龙的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经交警队认定，被告唐令龙负全部事故责任，故被告唐令龙应承担相应的民事赔偿责任。因原告车辆系出租车，其使用性质为出租客运，该车辆因此次事故受损进行维修39天，期间原告无法从事相应经营活动，必然产生相应的停运损失，故本院认为，原告的合理停运损失为10530元（39天×270元）。故相关停运损失应先在交强险财产损失限额内进行赔付，超出交强险财产损失限额部分由被告唐令龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告唐令龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告单晶停运损失人民币8530元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告单晶停运损失人民币2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告单晶负担2元，被告唐令龙负担68元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  钱德锋二〇二〇年四月二十日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12674号 原告：郭昆明，男，1948年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈秋女，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭昆明与被告陈秋女民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭昆明到庭参加诉讼，被告陈秋女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭昆明向本院提出诉讼请求：陈秋女偿还借款170000元。事实和理由：2009年，陈秋女因开店装修需要，向郭昆明借款合计170000元并承诺月利息2000元。至今陈秋女尚未偿还借款。郭昆明故依法起诉。 陈秋女未作答辩。 郭昆明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈秋女未发表质证意见，视为对证据无异议。本院对郭昆明提供的三份《借条》（原件）予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2009年7月7日，陈秋女向郭昆明出具两份《借条》，分别确认向郭昆明借款50000元、100000元。2009年7月23日，陈秋女再次向郭昆明出具一份《借条》，确认向郭昆明借款20000元。郭昆明称其以现金方式向陈秋女交付了上述借款合计170000元。截至法庭辩论终结之日，陈秋女尚未偿还上述借款。 本院认为，陈秋女经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈秋女合计向郭昆明借款170000元，有其签署的三份《借条》为证，本院对该事实予以确认。三份《借条》均未约定还款期限，郭昆明有权随时主张陈秋女还款。郭昆明以起诉的方式要求陈秋女还款，符合法律规定。故本院对郭昆明要求陈秋女偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。陈秋女经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秋女应于本判决生效之日起七日内偿还郭昆明借款170000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由陈秋女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘微，女，1980年11月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人刘微劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2431号原告：东莞市塘厦豫兴水果批发部。经营场所：广东省东莞市****************位。经营者：喻福刚，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省商城县*******喻老营租，公民身份号码为411************032。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：温哉妹，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码为445************345。被告：高士安，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码为441************599。原告东莞市塘厦豫兴水果批发部（以下简称豫兴批发部）诉被告温哉妹、高士安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。原告豫兴批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告温哉妹、高士安向原告豫兴批发部偿还拖欠的水果货款177,660元，并自2014年5月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清日止，暂计至2019年12月17日为47,848元，合计225,508元；2.本案诉讼费由被告温哉妹、高士安承担。事实和理由：被告温哉妹、高士安在2014年经营水果店时在原告豫兴批发部处进货，陆续拖欠原告豫兴批发部水果货款达177,660元，在2014年5月10日向原告豫兴批发部出具了欠条。后原告豫兴批发部一直联系被告温哉妹、高士安还款，但被告温哉妹、高士安一直拖延未予偿还。为维护自身的合法权益，原告豫兴批发部向法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告豫兴批发部提交的借条载明：“欠河南喻太山水果款177,660（壹拾柒万柒仟陆佰陆拾圆）”，欠款人处有“温哉妹、高士安”字样的签名，落款日期为2014年5月10日，借条所列明的债权人并非原告豫兴批发部。另外，原告豫兴批发部的注册日期为2016年8月23日，晚于借条的出具时间，也就是说借条出具时原告豫兴批发部尚未成立，原告豫兴批发部在2014年5月10日不可能享有相应的债权，而后也没有证据显示原告豫兴批发部有通过债权转让或者其他方式取得该债权。因此，原告豫兴批发部与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，原告豫兴批发部提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告豫兴批发部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院裁定如下：驳回原告东莞市塘厦豫兴水果批发部的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年三月十九日书记员  刘炜堃附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执108号 申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托代理人：韩军，男，41岁，该公司员工。 委托代理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。 被执行人：刘玉富，男，1969年1月28日生，汉族，住黄平县。 被执行人：龙方梅，女，1971年1月8日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉富、龙方梅金融借款合同纠纷一案中，刘玉富、龙方梅未履行（2018）黔2622民初1380号民事调解书确定的义务。现查明，刘玉富、龙方梅在黄平县有所有权证号为0XXXX、建筑面积为335.97平方米的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉富、龙方梅位于黄平县所有权证号为0XXXX、建筑面积为335.97平方米的房屋一栋。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱竣莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4014号申请执行人：郑子中，男，汉族，1954年11月16日出生，住河南省新密市。被执行人：梁万清，男，汉族，1965年11月28日出生，住甘肃省镇原县。关于郑子中申请执行梁万清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19850号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告梁万清于本判决生效后十日内偿还原告郑子中借款本金651200元及利息（以651200元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费10312元，减半收取5156元，保全费3776元，由被告梁万清负担。梁万清未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑子中于2020年04月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院作出（2019）豫0105财保1064号民事裁定书,查封了梁万清名下位于庆阳市镇××县××商铺××室（产权证号：镇房权证私字第**）和庆阳市镇原县水荫街1号2幢1单元202室（产权证号：镇房房权证私字第**）房产两套。后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，后申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下查封的财产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁万清名下银行存款704540.27元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人梁万清名下位于庆阳市镇原县水荫街1号2幢1号商铺106室（产权证号：镇房权房权证私字第**）阳市镇原县水荫街1号2幢1单元202室（产权证号：镇房权证房权证私字第**）两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十日书记员  尚铭英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执690号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈见飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王小妮，女，1993年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈见飞、王小妮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结陈见飞、王小妮名下财付通存款9.94元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执462号被执行人：申志国，男，汉族，生于1979年2月4日，住武汉市江岸区，我院于2019年4月25日作出（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，被执行人申志国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起至2020年7月19日止），并处罚金10000元。判决生效后，该案依法移送立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人申志国现在监狱服刑，无法自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人申志国所有的价值10000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年四月三十日书 记 员 朱         俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执833号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原名为中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：龚良云。被执行人：江西普盛实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：杨林青，系该公司总经理。被执行人：江西省水晶宫投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：闵乐根。被执行人：杨林青，男，1968年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊梅红，女，1971年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨子豪，男，1992年7月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：杨涛本院在执行中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与江西普盛实业有限公司、杨林青、熊梅红、江西省水晶宫投资有限责任公司、杨子豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行、第三人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年4月13日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人，并提交了《分户债权转让协议》、《债权明细表》、《转让资产清单》、《债权转让公告》及中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证。经审查，中国银行股份有限公司江西省分公司与第三人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年6月27日签订了《不良资产批量转让协议》，约定将中国银行股份有限公司南昌市昌北支行对被执行人江西普盛实业有限公司截至2017年1月31日债权本金余额7995866.67元及所有从权利转让给第三人。2017年7月25日，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订《分户债权转让协议》，约定其对被执行人江西普盛实业有限公司（借款合同号CBCZ2015D228H、CBCZ2015D231H、CBCZ2015D232H）享有的债权及全部从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。申请执行人与第三人已联合将上述内容于2017年8月21日在《江南都市报》上刊登了公告，并于2020年4月13日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，且书面认可第三人取得该债权。现中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更其为申请执行人，程序合法，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 佳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保769号 申请人：东莞市鸿德电池有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇滨河西路富士工业城**。 法定代表人：王文，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。 被申请人：深圳电丰电子有限公司，，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区大田小区第**** 法定代表人：皮远建。 被申请人：皮远建，男，汉族，1979年12月16日出生，，住所地为广东省深圳市宝安区 本院在受理申请人东莞市鸿德电池有限公司与被申请人深圳电丰电子有限公司、皮远建诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市鸿德电池有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳电丰电子有限公司、皮远建价值共1984727.48元的财产。申请人东莞市鸿德电池有限公司为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保保额为1984727.48元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市鸿德电池有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳电丰电子有限公司、皮远建价值共1984727.48元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1084号之一解除保全申请人：山东金大利玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道西外环北首。法定代表人：王振志，该公司经理。被申请人：山东美泉环保科技有限公司，住所地：济南市市中区腊山路**留学人员创业园腊山创业区**，统一社会信用代码913701007806104233。法定代表人：乔壮明，该公司经理。本院在审理山东金大利玻璃钢有限公司与山东美泉环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，山东金大利玻璃钢有限公司于2020年4月7日向本院申请解除对山东美泉环保科技有限公司银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山东美泉环保科技有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  闫玉叶二〇二〇年四月八日书记员  郭晓彬
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执688号被执行人:张XX,男性,汉族,1993年生。本院在执行张XX罚金一案中，依据本院（2020）陕0404刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执688号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月一日书 记 员  高 欣
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终68号上诉人（原审被告）：田君良，男，1951年3月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：兰考县红庙镇人民政府。法定代表人：李青，镇长。委托诉讼代理人：赵玉分，男，汉族，1956年10月6日出生，住河南省兰考县。代理权限：特别授权代理。上诉人田君良因与被上诉人兰考县红庙镇人民政府（以下简称红庙镇政府）租赁合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。田君良上诉请求：撤销兰考县人民法院（2019）豫0225民初3025号民事判决，将本案发回重审或改判被上诉人红庙镇政府自1998年10月1日按年利率24%计算利息至款付清止；诉讼费用由被上诉人红庙镇政府承担。事实和理由：1999年的《合同法》虽规定租赁期限超过二十年的，超过部分无效。但之前的法律、行政法规对租赁合同的期限并无限制，当事人可以对租期进行任意约定。根据“法无禁止为自由”的私法自治原则，双方签订超过20年的租赁合同应属合法有效。上诉人已经缴纳了30年租金，双方租赁期限应为30年。《合同法》实施后，自1998年10月1日至2018年10月1日届满20年，双方对余下的10年均未提异议，被上诉人亦未终止原租赁合同，上诉人仍然使用租赁物，应当视为双方对超过20年部分的认可。现被上诉人违反合同约定要求终止合同应当承担违约责任，依法退还剩余9年的租金并按年利率24%计算利息至付清之日止，请求二审法院判令所请。红庙镇政府辩称，一审判决说理充分，判决结果适当，认定事实清楚，证据充分，程序合同，请求驳回上诉，维持原判。红庙镇政府向一审法院起诉请求：请求判令终止其与田君良于1998年5月25日签订的房屋租赁合同，田君良立即搬出在租赁房屋内的物品，恢复原状。一审法院认定事实：1998年5月25日，红庙镇政府与田君良关于红庙乡政府临街门面签订一份租赁合同书，将乡政府东临街大门北侧壹号房间租赁给田君良，租赁期限30年，田君良一次性交纳房屋租赁费23000元。租赁房屋于1998年10月1日交付，于2028年10月1日到期。田君良交纳了租赁费23000元。后红庙镇政府以最长租赁期限不得超过20年、所签合同未经公证部门公证、乡镇所属的临街房、门面房一律不准出租经商为由，要求终止双方合同，田君良搬出物品，恢复原状。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红庙镇政府与田君良于1998年5月签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，予以确认。按照双方签订合同时的法律规定，对于租赁期限没有明确限制，但1999年我国公布于1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》明确规定租赁合同期限最长不得超过20年。因此，在原有合同法对租赁期限没有规定的情况下，双方签订的租赁合同租赁期限应遵循新的合同法的限制，最长租赁期限不得超过20年，超过部分应为无效。租赁合同租赁期限起始时间可从1999年合同法实施之日即1999年10月1日计算，20年租赁期限届满之日为2019年10月1日，至本案11月14日庭审时已经超过20年最长租赁期限，超过部分应为无效，因此双方于1998年5月25日签订的原兰考县红庙乡人民政府东临街大门北侧壹号房间的房屋租赁合同自2019年10月1日起无效。按照《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，田君良于1998年10月1日接受原红庙乡政府东临街大门北侧壹号房间使用，在现有法律规定法定使用期限届满后，镇政府要求返还，田君良应与返还，一审法院对此予以支持。同时，田君良预交了30年房屋租赁费共计23000元，经计算每年应为766.67元，计算至2019年10月1日，已经使用21年，相对应的房屋租赁费应为16100元（保留整数），剩余9年租赁费为6900元，依法应予退回，该笔款项红庙镇政府已经使用多年，应从1998年10月1日按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至款付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一四条之规定，判决：一、被告田君良与原告兰考县红庙镇人民政府于1998年5月25日签订的原兰考县红庙乡人民政府东临街大门南侧伍号房间的房屋租赁合同自2019年10月1日起无效；二、被告田君良于本判决生效后十日内将上述租赁房屋内东西腾出，交还给原告兰考县红庙镇人民政府；三、原告兰考县红庙镇人民政府于本判决生效后十日内退还被告田君良剩余租金6900元，并自1998年10月1日按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至款付清止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告兰考县红庙镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日施行，之前双方签订的《租赁合同》约定租赁期限为30年，当时的相关法律并无关于租赁期限的限制规定，故要求合同签订当事人对合同签订之后租赁期限会有限制性规定有所认识显然不具期待可能性。根据“法不溯及既往”之原则，对于《合同法》实施之前已履行的部分至1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之日的合同效力不应适用《合同法》的规定，对于《合同法》颁布之后因履行期限发生的纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。因此，即使《租赁合同》签订于《合同法》实施之后，在《合同法》实施之后，租赁期限应当受不得超过20年的限制性规定。一审法院据此认定合同的起算日应自《合同法》实施之日1999年10月1日起计算20年租赁期限符合法律规定，并无不当。对上诉人田君良以此为由提出的上诉请求，均不予支持。其据以主张的按年利率24%计算租金使用期间的利息亦无法律依据，不予支持。综上所述，上诉人田君良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田君良承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 刘慧丽