wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126财保6号申请人：孙建武，男，1964年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：季新博，男，1988年1月20日出生，汉族，山东省莒南县人，住南昌市西湖区。被申请人：陶山凤，女，1990年1月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。申请人孙建武于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季新博、陶山凤名下价值241965元的财产进行保全，申请人孙建武提供了保险担保。本院经审查认为：申请人孙建武提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人季新博、陶山凤名下价值241965元的财产，查封、扣押、冻结期限为三年（一年）。案件申请费1730元，由申请人孙建武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪碧波二〇二〇年四月十五日书记员  叶姜琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执93号申请执行人李某，男，汉族，现住东河区。被执行人苗某，男，汉族，东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初2600号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年四月九日书记员  张拴良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：马薇娜，女，1972年6月14日出生，汉族，住所：哈尔，住所：哈尔滨市道里区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马薇娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25234元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额8892.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8892.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马薇娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8892.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告马薇娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李均，男，1972年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓玉，女，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：林友琴，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人李均因与被申请人王晓玉、一审被告林友琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李均申请再审称，1.其获得新的证据，证明涉案款项系王良会受保林鹏的委托归还李均的借款，并非李均向王晓玉的借款。2019年12月14日，保林鹏与王良会进行了对账，王良会出示给保林鹏的《保总流水对账》中，明确记载了2016年6月22日，“保总叫我在农业银行直接转李均10万，小王2万，他本人1万。”该笔款项系涉案诉讼中的同一笔款项。这10万元，后来由保林鹏归还给了王良会，王良会出具收条予以确认。保林鹏已经把另外的20万元归还给了李均，这样保林鹏和王良会借的30万元款项，全部归还完毕。2.本案系王晓玉与王良会恶意串通进行的虚假诉讼。李均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，2019年12月14日《保总流水对账》及王良会出据的收条，均与本案没有任何关联，均不能证明王晓玉向李均转账10万元系受案外人王良会委托用于偿还案外人王良会、郑龙江、保林鹏向李均的借款。况且，除保林鹏称王良会、郑龙江、保林鹏向李均借款30万元用于缴纳承建昆明艺术职业学院修复建设工程的保证金以外，没有任何证据证明王良会、郑龙江、保林鹏向李均借款30万元。因此，李均所提交的《保总流水对账》不应作为新证据采纳。本案李均对收到王晓玉的10万元银行转账并无异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，李均对其转账抗辩是王晓玉受王良会的委托，用于偿还王良会、郑龙江、保林鹏向其借款30万元，其提交的证据不能证明其主张，一、二审法院判决李均应向王晓玉偿还10万元借款，符合法律规定。第二，虚假民间借贷诉讼，是指在民间借贷纠纷案件中，各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实等方式提起民事诉讼，侵害他人合法权益、获取非法利益的行为。往往发生在本案当事人之间，共谋、串通的基础上，以调解结案，转移财产或者侵害第三人合法权益。虚假民间借贷诉讼发生在案件当事人之间，以转移财产或侵害他人合法权益为目的。李均在本案申请再审称，本案系王晓玉与案外人王良会恶意串通进行的虚假诉讼，而虚假民间借贷诉讼不会发生在本案当事人与第三人之间，且本案的审理结果不可能侵害第三人合法权益。因此，本案并不构成虚假民间借贷诉讼。综上，李均的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李均的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1322刑更4号 罪犯被告人陈晓丹,女，1989年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被沭阳县公安局取保候审。 2020年4月8日，罪犯陈晓丹以自己在哺乳期为由，申请对其予以监外执行。 经查，罪犯陈晓丹于2019年5月22日生育子女，现处于哺乳期，不宜收监执行。并有沭阳县妇幼保健院《出生医学证明》等证据予以印证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯陈晓丹暂予监外执行一个月八日（自二〇二〇年四月十四日起至二〇二〇年五月二十一日止）。 二〇二〇年四月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1374号刘银喜：关于申请执行人刘银喜与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2686号申请人：吴运，男，1990年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：周益，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：许晶锦，男，1992年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李虹，女，1991年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴市利泰沣供应链有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑中路****，统一社会信用代码913202823312685462。法定代表人：许晶锦。被申请人：上海豪翀泰实业有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区铁岭路******会信用代码913101103424410334。法定代表人：周益。原告吴运与被告周益、许晶锦、李虹、宜兴市利泰沣供应链有限公司、上海豪翀泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。申请人吴运向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周益、许晶锦、李虹、宜兴市利泰沣供应链有限公司、上海豪翀泰实业有限公司银行存款4900万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。申请人吴运已提供担保。本院经审查认为，申请人吴运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周益、许晶锦、李虹、宜兴市利泰沣供应链有限公司、上海豪翀泰实业有限公司银行存款4900万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含周益、许晶锦、李虹、宜兴市利泰沣供应链有限公司、上海豪翀泰实业有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王旭东二〇二〇年四月十六日法官助理 朱 肖书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保983号 申请人：谢志刚，男，1973年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：乔伟，男，1987年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢志刚于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人乔伟名下银行账户、微信、支付宝内存款65600元予以冻结。申请人谢志刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人乔伟名下银行账户、微信、支付宝内存款65600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执724号之二 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 关于李付华与周训琴买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在中国建设银行621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿 魁 二〇二〇年四月九日 书记员 郭海涛
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1214号之一申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：李介成。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1214号之一裁定书，于2020年4月10日向被执行人李介成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李介成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李介成在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年四月十日书记员  徐金玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执735号申请人：王秀萍，女，1962年4月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孙连志，男，1969年9月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月29日作出的民事裁定书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的190660元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值190660元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初289号 原告：赵江，住萝北县。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵君，住萝北县。 被告：刘有，住萝北县。 原告赵江与被告刘有确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江的委托诉讼代理人于春笑、赵君到庭参加诉讼。被告刘有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵江向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间签订的房屋买卖协议无效；2.被告返还购房定金20,000.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日，原被告双方签订房屋买卖协议，被告将其在萝北县云山镇新跃村的房屋出售给原告，价款为120,006.00元。协议签订当天，原告向被告交付定金20,000.00元。当年7月，原告办理房屋过户手续时，得知法律禁止非农村集体经济组织成员购买农村房屋，云山镇新跃村也据此提出异议。原告要求被告返还定金20,000.00元，被告拒绝返还。 被告刘有未到庭，亦未提出答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告刘有将位于萝北县云山镇（原环山乡）新跃村的私有住宅出售给原告赵江。房屋买卖协议签订当天，原告向被告交付定金20,000.00元。因该房屋系农村宅基地上建造的房屋，原告系非集体经济组织成员，不动产登记部门不予办理房屋过户手续，被告未将房屋交付原告。原告要求被告返还购房定金20,000.00元，被告不予返还。 以上事实有原告的陈述及房屋买卖协议予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。原、被告买卖的房屋，是农村宅基地上的房屋。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济成员无权取得。原告赵江不是被交易房屋所在地的集体经济组织成员，无权取得该宅基地的使用权。双方的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告未实际取得房屋，故不存在返还房屋的问题。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告赵江与被告刘有签订的房屋买卖协议无效。 二、被告刘有于本判决生效后十日内返还原告赵江购房定金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由原告赵江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王海波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1868号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：徐鹤，男，1986年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告徐鹤信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××41信用卡项下所欠本金68103.81元、分期手续费6415.64元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2019年1月31日，透支利息（含复利）5466.11元、违约金3601.11元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日），四项暂合计83586.67元。2.请求判令被告承担本案受理费。本案审理过程中，中国银行股份有限公司厦门市分行以徐鹤偿还部分款项为由，变更第一项诉讼请求为：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××41信用卡项下截止2020年4月3日所欠本金62103.81元、分期手续费6415.64元、利息9619.08元、违约金9101.11元，四项合计87239.64元（说明：原告系统在2019年6月3日停计利息和违约金，故该日之后的利息和违约金原告放弃主张）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××41。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、专向分期付款业务约定： 申请额度：15万元；分期期数：36期；手续费率：11%。 六、欠款最新截止时间：2020年4月3日。 七、欠款本金金额：62103.81元。 八、欠款利息金额：9619.08元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9101.11元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6415.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 徐鹤应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××41的信用卡欠款本金62103.81元、利息9619.08元、违约金9101.11元、信用卡分期手续费6415.64元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取计991元，由徐鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初1086号 原告:龙华江，男，1976年11月23日出生，彝族，初中文化，农民，住曲靖市富源县。 被告:李自昌，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。 原告龙华江与被告李自昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华江到庭参加诉讼。被告李自昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙华江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款2200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，我微信转账给李自昌1500元，口头协议2019年11月4日前还款1500元，逾期还款2200元。上述事实有微信转账记录和聊天记录为证。借款逾期后，被告拒绝还款。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李自昌未作答辩。 当原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份证复印件各1份，2、微信转账记录、微信聊天记录各1份，上述证据符合证据“三性”，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告龙华江通过微信向被告李自昌转账1500元。2019年11月2日起，原告通过微信聊天向被告追索债务，被告在微信聊天中认可借款事实并同意两天后领了工资归还原告2200元，其中200元作为利息。在2019年11月16日聊天记录中，被告同意在11月16日还款，到时未还原告可以到弥渡法院起诉，并同意承担差旅费、诉讼费。因原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1500元未还的事实客观、真实，被告依法应履行还款义务。被告借款后长期未还，原告根据被告的承诺向本院主张还款2200元，考虑被告承诺支付利息和相关费用等情形，本院予以支持。被告李自昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李自昌偿还原告龙华江借款本金、利息及相关费用合计2200元（限期本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李自昌负担（限期本判决生效之日起10日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨凤林 审判员  董文新 审判员  徐凤平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 冲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26851号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：范林飞，男，1980年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县*******兴隆湾组，公民身份号码431************918。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告范林飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告范林飞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告范林飞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金29756.74元及利息（含罚息）3022.66元、复利238.2元（暂计至2019年7月29日共计33017.6元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告范林飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：范林飞。签约情况：2017年8月25日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********057）号】。贷款金额:50000元。贷款期限：从2017年8月25日起至2020年8月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，范林飞尚欠贷款本金29756.74元（其中逾期本金8487.17元）、利息（含罚息）3022.66元、复利238.2元。本院认为，范林飞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，范林飞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于范林飞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且范林飞没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请范林飞承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。范林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范林飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29756.74元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）3022.66元、复利238.2元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.44元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告范林飞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初294号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈强，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址四川省三台县。曾因犯盗窃罪于2018年2月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月23日6时许，被告人陈强到纤思域网咖大厅内盗走并排睡着的梁某、陆某二人放在电脑桌上的苹果7手机一部、小米手机一部。经评定，被盗的苹果7手机案发时价值人民币2310元。 2019年3月24日3时许，陈强到极网咖内盗走熟睡的被害人邓某放在电脑桌上的苹果手机一部。 2019年7月3日7时许，陈强到吉米网吧商务区46号机位盗走熟睡的被害人黄某放在电脑桌上的一部OPPOA5手机。经鉴定被盗的OPPOA5手机案发时价值人民币701元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈强多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈强被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈强认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月到十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈强对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明,2019年3月23日6时许，被告人陈强到纤思域网咖大厅内盗走并排睡着的梁某、陆某二人放在电脑桌上的苹果7手机一部、小米手机一部。经鉴定，被盗的苹果7手机案发时价值人民币2310元。 2019年3月24日3时许，陈强到极网咖内盗走熟睡的被害人邓某放在电脑桌上的苹果7手机一部。经鉴定，被盗的苹果7手机案发时价值人民币2339元。 2019年7月3日7时许，陈强到吉米网吧商务区46号机位盗走熟睡的被害人黄某放在电脑桌上的一部OPPOA5手机。经鉴定被盗的OPPOA5手机案发时价值人民币701元。 另查明，被告人陈强曾因犯盗窃罪于2018年2月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年7月31日。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购买凭证、刑事判决书、被害人邓某、梁某、陆某、黄某的陈述、被告人陈强的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、监控视频。 本院认为，被告人陈强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈强归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 1被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押39日予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈强退赔被害人梁某人民币二千三百一十元、邓某人民币二千三百三十九元、黄某人民币七百零一元。 三、继续追缴被盗小米手机一部，发还给被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李成林 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保984号 申请人：李建义，男，1970年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李金刚，男，1979年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王梅，女，1984年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐铸，男，1979年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐强国，男，1971年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李建义于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李金刚、王梅、徐铸、徐强国名下银行账户、微信、支付宝内存款296000元予以冻结。申请人李建义以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李金刚、王梅、徐铸、徐强国名下银行账户、微信、支付宝内存款296000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9459号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：南靖县和盛电子厂，，住所地福建省南靖县山城镇三卞闽星生态园项目区****统一社会信用代码91350627678479684U。 法定代表人：张炳东。 被执行人：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村社会信用代码91350627791787718U。 法定代表人：黄炎彬。 被执行人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：南靖伟业金属制品有限公司，住所，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区社会信用代码91350627550972314W。 法定代表人：王胜强。 被执行人：南靖万利达科技有限公司，住所，住所地福建省南靖县万利达）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章。 被执行人：王炳东，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1175号民事判决书，于2019年9月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人南靖县和盛电子厂、漳州鑫一达五金电子有限公司、张月斌、王胜专、南靖伟业金属制品有限公司、南靖万利达科技有限公司、王炳东的银行存款人民币6457578.07元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2019年12月24日查封被执行人南靖万利达科技有限公司名下车辆六辆，其中五辆查无此车，仅查封该被执行人一辆车；2019年12月24日查封被执行人南靖万利达科技有限公司四辆车，均查无此车；2019年12月24日查封被执行人漳州鑫一达五金电子有限公司车辆一辆；2019年12月24日查封被执行人漳州双胜钢圈有限公司车辆一辆。本院于2020年3月11日查询被执行人自己报告的财产，至2020年4月1日尚未收到回复，已告知申请执行人。被执行人南靖万利达科技有限公司主动报告：自有产权证一本,产权证号：（2015）第10732号；被执行人南靖伟业金属制品有限公司主动报告：自有土地证一本，房产证五本；被执行人南靖县和盛电子厂主动报告：自有土地靖国用（2008）第01467号，房权证山城字第××号；被执行人漳州鑫一达五金电子有限公司主动报告：自有土地证一本，房产证三本。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院被执行人自己报告财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异309、310、311、312、316号案外人:贾某，女，1962年5月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:王某，男，汉族，1994年3月12日出生，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div>案外人:乔某，女，汉族，1966年3月9日出生，住内蒙古自，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****>案外人:杨某，女，汉族，1990年3月3日出生，住内蒙古自治区呼和，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:陈某，女，汉族，1978年11月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人贾某、王某、乔某、杨某、陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾某、王某、乔某、杨某、陈某称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼3单元302室、2号楼3单元0901室、6号楼1单元1802室、6号楼2单元1902室、6号楼2单元1702室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人贾某、王某、乔某、杨某、陈某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、2号楼3单元0901室、6号楼1单元1802室、6号楼2单元1902室、6号楼2单元1702室房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾某、王某、乔某、杨某、陈某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区、2号楼3单元0901室、6号楼1单元1802室、6号楼2单元1902室、6号楼2单元1702室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十六日书记员 常 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1527号周培：关于申请执行人周培与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1952号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：南宁市酒九久酒行，经营场所广西壮族自治区南宁市华西路。 经营者：罗吉学。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市酒九久酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。余款525元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1223号 移送人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：鄢仁铤，男，1986年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院民事审判第一庭移送的被执行人鄢仁铤买卖合同纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2018)闽0104民初4528号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2019)闽0104执2491号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执2491号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保38号 申请人：杨朝胜，男，1978年5月28日出生，个体户，住凌云县。 被申请人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封1、被申请人万崇尚开设在广西农村商业银行股份有限公司、农业银行凌云支行、邮政银行凌云支行的银行账户。2、被申请人万崇尚所有的桂Ａ×××××保时捷小型汽车。以上财产在33万元价值范围内进行保全。申请人以桂Ｌ×××××奥迪小型普通客车提供担保。以上财产在50万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人被申请人与申请人的民间借贷纠纷已经一审法院判决，现被申请人提起上诉，双方进行二审诉讼中，为防止被申请人在二审法院判决前转移财产逃避债务，申请人特提出财产保全申请。申请人杨朝胜的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万崇尚在广西凌云农村商业银行股份有限公司开设的账户64×××50存款、账户64×××66存款、账户64×××86存款。冻结期限为一年。 二、查封被申请人万崇尚名下桂Ａ×××××保时捷小型汽车。查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人杨朝胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 岑金婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执237号   申请执行人：徐文世,男，1973年6月出生，住北京市。   被执行人：新疆品速能源技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区火车西站沟西路**。   法定代表人：曹春雷，职务不详。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第608号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆品速能源技术服务有限公司名下的银行存款28614元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日   书  记  员   王慧敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢671号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司桃李支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街。 法定代表人：李民，职务：行长。 被执行人：杨金华，女，1964年12月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司桃李支行与被执行人杨金华借款合同纠纷一案，于2019年09月24日委托拍卖被执行人杨金华所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县。2020年01月07日，买受人高海燕（身份证号：1326291981××××××××）以648945.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨金华所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的所有权归买受人高海燕所有。坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的所有权自本裁定送达买受人高海燕时起转移。 二、买受人高海燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1397号申请执行人：张成鹤，男，1984年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托带诉讼代理人：孙耀华：新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：陆磊，男，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张成鹤与被执行人陆磊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留提取被执行人陆磊的存款、收入43312.50元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陆磊负担本案执行费550元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十四日书记员 潘振国
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执399号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人易富贤，男,1972年3月28日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人易富贤信用卡纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终900号民事判决和本院作出的(2016)粤0308民初785号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115956.35元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行和公积金存款共计48527.62元,上述款项扣除本案申请执行费1590元，执行款46937.62元支付申请执行人，被执行人已主动向申请执行人支付65741.86元，申请执行人亦书面确认被执行人已履行完毕义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终900号民事判决和本院作出的(2016)粤0308民初785号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终900号民事判决和本院作出的(2016)粤0308民初785号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张文莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执370号   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军旗工程机械交易中心**楼****房。   法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。   委托代理人：鲁晨亮，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩金涛，男，汉族，1973年11月，住乌鲁木齐市。   本院于2019年11月8日作出的（2019）新0106民初2933号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人韩金涛名下的银行存款74819.50元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   王慧敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初6153号原告：孙凤桐，男，1980年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨利民投资建设发展有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区CBD大厦****。法定代表人：陈志和，职务董事长。委托诉讼代理人：黄伟明，系该公司员工。第三人：孙志彬，男，1964年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙凤桐诉被告哈尔滨利民投资建设发展有限责任公司（以下简称利民投资公司），第三人孙志彬合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤桐，被告利民投资公司委托诉讼代理人黄伟明，第三人孙志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行房屋置换协议，协助原告办理房屋不动产证；2、诉讼费由被告承担。庭审中，孙凤桐将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告履行房屋置换协议，协助原告签订正式的商品房买卖合同。事实与理由：原告于2014年8月15日通过第三人孙志彬与案外人王桂英签订房屋买卖协议，王桂英将位于哈尔滨市利民开发区裕强新村四号楼一层商服7号门房屋一处卖给原告（该房屋由王桂英于2010年5月28日在呼兰镇裕强新村建设指挥部全款购买所得）由于多种原因，该房屋在原施工处，没有同开发区办理工程交接，经原被告及第三人进行协商，被告同意用裕强新村四号楼一层商服14号门市与裕强新村四号楼一层商服7号门房屋进行房屋置换，并签订了房屋置换协议，第三人作为担保人在该协议上签字，协议约定对多出的2.138平方米面积待被告确定房屋价格后由原告补齐，但是，被告一直没有确定该房屋交易价格，现在该房屋已经具备办理房屋所有权条件，而且部分房屋已经办理了产权，原告找到被告要求被告给原告办理房屋不动产权证，被告以没有确定价格拒绝办理，综上，故诉至法院。利民投资公司辩称，一、该小区不是我公司自主建设、经营的项目，目前政府未启动裕强新村小区的房屋销售，无法确定房屋的销售价格，我公司无法确认原告应补交差价款的具体金额。裕强新村小区是按照顺迈集团项目建设整体规划，为实现裕强村宫家、霍家、二十里三个村屯的拆迁安置，2003年经开发区管委会研究决定，异地建设裕强新村社区，用于承接上述三个村屯的动迁户安置，该项目投资由开发区负责，全部工程建设任务由开发区管理委员会责成当时的呼兰镇人民政府负责。呼兰镇人民政府组建了裕强新村建设工程指挥部，由该建设工程指挥部经手，共销售楼房358套。2011年指挥部解散，按照利民开发区管委会的指派该小区交由我公司管理。孙凤桐购买的裕强新村四号楼一层商服7号门（原始票据面积为83.793平方米，2017年11月经测量公司测定为84.40平方米）是从王桂英购买的二手楼房，因为当时该房屋无法交付业主使用，根据2014年7月17日我公司与孙凤桐签署的《房屋置换协议》双方同意用裕强新村二号楼一层商服14号门（预售面积85.931平方米，2017年11月经测量公司测定为86.55平方米）进行置换，该置换后的房屋已交付业主孙凤桐使用。因该两处房屋存面积差，协议中第二条约定“多出面积部分待甲方（哈尔滨利民投资建设发展有限责任公司）确定该房屋销售价格后，在乙方（孙凤桐）办理产权手续时按多出的面积一次性补交差款，因该小区的资产为国有资产，我公司只是受政府指派管理该小区，政府未授权我公司处置该小区的资产，根据协议约定对置换后房屋多出的面积我公司目前无权确定销售价格，无法确定差价款的具体金额，所以无法为原告办理产权手续。孙凤桐是从王桂英手中购买的二手楼房，目前该小区二手房屋均未开始办理产权。协议第三条约定”乙方（孙凤桐）从王桂英手中购买的原房屋及新置换的房屋均没办理产权手续，待小区房屋统一办理产权时按相同情况的处理办法及国家的相关规定执行。目前该小区按照省市政府的相关文件要求，已经开始按照会签的方式为一手房屋的购买者办理产权手续，所有发生转让的二手房的产权均尚未办理，根据双方签订的协议目前我公司无法为原告办理产权手续。综上，请求贵院依法查明事实，并判决驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。第三人孙志彬辩称，原告所述属实，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：裕强新村小区是按照顺迈集团项目建设整体规划，为实现裕强村宫家、霍家、二十里三个村屯的拆迁安置，2003年经开发区管委会研究决定，异地建设裕强新村社区，用于承接上述三个村屯的动迁户安置，该项目投资由开发区负责，全部工程建设任务由开发区管理委员会责成当时的呼兰镇人民政府负责。呼兰镇人民政府组建了裕强新村建设工程指挥部，由该建设工程指挥部经手，共销售楼房358套。2011年指挥部解散，按照利民开发区管委会的指派该小区交由利民投资公司管理。2014年8月15日，孙凤桐经第三人孙志彬从王桂英手中以250000元的价格购买了裕强新村四号楼一层7号门商服。该房屋原始票据面积为83.793平方米，2017年11月经测量公司测定为84.40平方米。后因该房屋无法交付业主使用，2014年7月17日，利民投资公司与孙凤桐签署《房屋置换协议》，利民投资公司同意用裕强新村二号楼一层14号门商服与孙凤桐进行置换。该房屋预售面积85.931平方米，2017年11月经测量公司测定为86.55平方米，置换后的房屋已交付业主孙凤桐使用。因该两处房屋存面积差，协议中第二条约定“多出面积部分待甲方（哈尔滨利民投资建设发展有限责任公司）确定该房屋销售价格后，在乙方（孙凤桐）办理产权手续时按多出的面积一次性补交差款，利民公司目前尚未对该房屋确定销售价格，致使合同未能继续履行。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙凤桐与利民投资公司、孙志彬签订的《房屋置换协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。利民公司作为案涉房屋的义务承接主体，有义务协助孙凤桐履行《房屋置换协议》，现该房屋已经能够签订正式的《商品房买卖合同》，故孙凤桐诉请利民投资公司继续履行《房屋置换协议》并协助其签订正式的《商品房买卖合同》符合法律的的规定，本院予以支持。利民投资公司以房屋价格尚未确定，无法为孙凤桐办理房屋产权证的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于因房屋面积差而多出的房款，利民投资公司可在价格确定后，依法向孙凤桐主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:一、哈尔滨利民投资建设发展有限责任公司继续履行与孙凤桐于2014年7月17日签订的《房屋置换协议》，并协助孙凤桐更换正式的《商品房买卖合同》；二、驳回孙凤桐其他诉讼请求。案件受理费100元，由哈尔滨利民投资建设发展有限责任公司负担。此款原告已预交，哈尔滨利民投资建设发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内将此款交付给孙凤桐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  于春杰人民陪审员  石莹莹二〇二〇年四月十五日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终900号上诉人（原审被告）：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶江波，男，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：冯书文，男，汉族，1987年8月7日出生，住西安市灞桥区。上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司因与被上诉人冯书文合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西安创奇起点建筑设计工程有限公司上诉请求：l、撤销( 2019)陕0102民初5749号民事判决，并依法改判其判决结果；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人冯书文承担。事实与理由：上诉人按照双方自愿签订的终止合作协议中第一条和第五条，暂时停止被上诉人部分款项结算，待质保期结束重新核算并支付，符合法理和事实。一审法院在审理中忽视了上述事实和依据，造成本案事实不清，应当在二审中予以纠正。冯书文辩称：一审判决认定事实清楚。适用法律正确，请求维持。冯书文向一审法院提出诉讼请求：1、判令西安创奇起点建筑设计工程有限公司立即偿还其工程款、水电质保费及保证金共31379元；2、诉讼费由西安创奇起点建筑设计工程有限公司承担。一审法院认定事实：2015年9月20日，冯书文（乙方）、西安创奇起点建筑设计工程有限公司（甲方）签订《合作协议》，由乙方承揽甲方交付的装饰装修项目的工程施工任务。第3.1条约定“为保证双方合作关系的建立，乙方应向甲方一次性缴纳保证金10000元…”，第8.1条约定“水电路质保金：客户将水电路费交给公司后，公司预留三百元（300元）每户水电路质保金，工程完工之日算起满两年退还”。后乙方向甲方交纳保证金10000元，双方开始合作至2018年6月，期间甲方支付乙方部分工程款。2018年6月24日，乙方与甲方签订《合作终止协议》，第七条（协议为第五条，系笔误）结款方式约定“1、保证金10000元，一年后支付。2、工程款24179元。自7月15起开始，每月支付不少于5000元。”协议签订后，甲方支付6000元后，其余款项经乙方多次催要至今未付。又查，依据“创奇起点设计装饰工程有限公司工程款申请单”记载，甲方自2015年10月20日至2016年3月27日间，在工程款结算时共扣除乙方所做工程水电质保金七次，共计2100元。一审法院认为：双方之间系合同关系，后经当事人协商一致，签订《合作终止协议》，终止双方的权利义务关系，系当事人意思自治的表现，不违反法律法规的强制性规定，予以确认，双方均应依据该协议履行各自义务。依据该协议结款方式条款第1条约定，“保证金10000元，一年后支付”，该协议签订于2018年6月24日，至冯书文起诉之日2019年7月4日支付期限已满，故其要求西安创奇起点建筑设计工程有限公司返还该保证金的诉讼请求符合法律规定，予以支持；第2项约定“工程款24179元。自7月15起开始，每月支付不少于5000元”，但西安创奇起点建筑设计工程有限公司在支付6000元后再未支付其余工程款，故冯书文请求其支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持；冯书文请求西安创奇起点建筑设计工程有限公司返还水电质保费，依据原《合作协议》约定，西安创奇起点建筑设计工程有限公司应在工程完工之日起满两年退还，虽双方后又签订《合作终止协议》，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，现工程完工均已满两年，冯书文要求退还该水电质保金的诉讼请求，予以支持，唯数额应以票据为准。一审庭审中，西安创奇起点建筑设计工程有限公司辩称冯书文应支付维修费用，但其向案外人杜某某、马新兵付款回执无法证明该款项系冯书文的维修费，且在举证期限内未再向法庭提交相应证据，西安创奇起点建筑设计工程有限公司应承担举证不能的法律后果，故该辩称理由不予支持。判决：西安创奇起点建筑设计工程有限公司于判决生效后十日内支付冯书文工程款、保证金、水电质保金等共计30279元。案件受理费584元，由西安创奇起点建筑设计工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本正确。本院认为，双方当事人签订的《合作终止协议》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，各方均应依据该协议履行各自义务。依照《合作终止协议》西安创奇起点建筑设计工程有限公司应当支付冯书文工程款、保证金、水电质保金。西安创奇起点建筑设计工程有限公司上诉主张其不应当支付，没有事实及法律依据。综上所述，西安创奇起点建筑设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由西安创奇起点建筑设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年四月二十日  书 记 员  华 罗 庚1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执906号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：郑华圣，男，1980年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：马方妹，女，1983年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西福科斯贸易有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区王村北街柏林风情******码×××。法定代表人：马方妹。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郑华圣、马方妹、山西福科斯贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑华圣、马方妹、山西福科斯贸易有限公司银行存款人民币一百四十四万六千八百二十一元七角九分（包括本金八十八万两千六百九十二元七角一分，罚息五十三万三千三百六十九元零八分，案件受理费一万五千零一十四元，执行费一万五千七百四十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十四日书记员 张志超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执238号之一申请执行人：张楚山,男性,1961年10月8日出生,住赤壁市。被执行人：魏巨华，男性,1972年4月11日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李红芳，女性,1975年10月2日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张楚山与被执行人魏巨华、李红芳民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人魏巨华、李红芳已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶毅二〇二〇年四月九日书记员  姚静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1046号 申请人：侯淑芝，女，1967年1月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王云，男，1983年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县天鑫金服信息咨询有限公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县万源酒店****。法定代表人：王云，系该公司总经理。申请人侯淑芝于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王云、奇台县天鑫金服信息咨询有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。申请人侯淑芝以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人侯淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王云、奇台县天鑫金服信息咨询有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1116号 原告：孙玉玲，女，1952年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈梅，女，1973年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告孙玉玲诉被告陈梅民间借贷纠纷一案中，原告孙玉玲未按期补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费288元（已减半收取），由原告孙玉玲承担。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蒋心云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执729号 申请执行人：张艳琴，女，住乌鲁木齐市。被执行人：张振，男，住乌鲁木齐市。申请执行人张艳琴与被执行人张振借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月14日做出的（2020）新0109民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张振在银行和其他金融机构账户存款507400元（其中案款500000元、执行费7400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   盛庆旺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8322号之一 申请执行人：刘焰华，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：苏勤峰、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：蔡孝悌，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4917号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人蔡孝悌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡孝悌立即向申请执行人刘焰华支付劳动报酬人民币72781元及利息（其中人民币65921元的利息自2019年2月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；人民币6860元的利息自2019年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1083元、执行费人民币992元，但被执行人蔡孝悌未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月3日、2020年3月18日先后对被执行人蔡孝悌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡孝悌名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××长城牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人蔡孝悌名下银行存款人民币1914.82元，缴纳案件受理费1083元、执行费831.82元，申请人未受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年12月17日向被执行人蔡孝悌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡孝悌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年3月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡孝悌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初4917号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审17号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人孙井忠，男，1975年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇。 申请执行人萝北县人民政府申请执行被申请执行人孙井忠行政非诉纠纷一案，在本院审查过程中，申请执行人于2020年4月29日申请撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，原告的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人萝北县人民政府撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 栾
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异343、345、351、354、355号案外人:温某，男，1963年2月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:李某1，男，汉族，1978年1月25日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:李某2，女，汉族，1968年6月25日出生，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:任某，男，汉族，1974年9月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****yle="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****'2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人温某、李某1、李某2、任某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温某、李某1、李某2、任某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼2单元1302室、2号楼1单元2201室、6号楼4单元1802室、6号楼3单元0402室、6号楼3单元1602室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人温某、李某1、李某2、任某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、2号楼1单元2201室、6号楼4单元1802室、6号楼3单元0402室、6号楼3单元1602室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人温某、李某1、李某2、任某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回温某、李某1、李某2、任某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十三日书记员 常 荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄于，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：界首市中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省界首市文昌路**。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀勤，女，1967年11月11出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红旗，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人黄于因与被申请人界首市中银富登村镇银行有限公司（以下简称界首富登银行）、黄秀勤、王红旗金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄于申请再审称：（一）原判决混淆和遗漏基本事实，认定的事实缺乏证据证明。原判决遗漏“界首富登银行未依法审核借款人任何借款条件”“借款人欺诈”及“银行方和借款人向保证人隐瞒借款人不具备借款条件”的事实，并将刑法中的“贷款诈骗罪”等同于民法中的“骗取”“欺诈”行为，混淆“认知能力”和“真实意思表示”，判令黄于承担担保责任，缺乏证据证明。另案涉合同系格式合同，界首富登银行未尽提示和说明义务，导致在利息、律师费等金额计算上认定事实错误。（二）原判决程序违法。1.原审法院在调查收集证据时程序违法。本案关键证据“银行放任借款人欺诈，未审核而随意发放贷款”“银行和黄秀勤夫妇通过隐瞒重要事实的方式骗取保证人签字的资料”等在银行和侦查机关，但一审法院依据黄于的申请仅调取部分证据，未依法调取全部卷宗，二审法院以律师调查令的方式调取，导致办案机关内部文书的部分卷宗资料仍无法调取。2.原判决举证责任分配错误。本案现有证据相互印证银行方和借款人都向黄于隐瞒了重要事实，但界首富登银行没有提交证据证明其向保证人黄于如实说明“银行方未审核基本条件，放任欺诈存在，而随意发放借款”及对格式条款进行提示或告知义务，界首富登银行依法应承担举证不利的法律后果。（三）原判决适用法律错误。本案中，界首富登银行知道或者应当知道黄秀勤夫妇采用欺诈手段获得贷款，骗取保证人提供保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定，保证人黄于不承担保证责任。此外，本案担保合同无效，原判决应当适用而未适用《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，即“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，界首富登银行与黄于签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。黄于作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其在《最高额保证合同》中签字担保的法律后果，原判决据此认定案涉合同系其真实意思表示，并无不当。黄于提交的证据不足以证明界首富登银行知道或者应当知道借款人黄秀勤夫妇采取欺诈手段骗取黄于提供担保，原判决判令黄于对案涉债务承担保证责任符合法律规定。对借款人资信进行审查属于金融业监管要求，且该审核情况不影响《最高额保证合同》的成立与生效，黄于以界首富登银行未尽到对借款人黄秀勤、王红旗借款条件审查，主张其不承担保证责任，没有法律依据。本案中，《借款合同》《最高额保证合同》关于利息及律师费约定不属于免除或者限制其责任的条款，黄于主张界首富登银行对上述条款未尽到提示和说明义务，于法无据。此外，一审法院根据黄于的申请调取了证据，二审法院亦作出调查令由其律师向相关部门调取证据，黄于称原审法院在调查取证方面程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，黄于的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄于的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈秋霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1109号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。 负责人：周英守，行长。 委托诉讼代理人：贺越越、林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：王福进，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张合珠，女，1988年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨志朋，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：胡景峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨春凤，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初3480号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王福进、张合珠、杨志朋、胡景峰、杨春凤金融借款合同欠款本金400000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年03月02日扣划被执行人杨春凤存于农业银行存款5224.06元。于2020年03月04日查封被执行人王福进名下车辆一辆，车管所回复查无此车。于2020年03月04日查封被执行人杨志朋名下车辆三辆，车管所回复：车牌号闽Ｄ×××××号达到报废，闽Ｄ×××××号查无此车，闽Ｄ×××××查封。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王福进、张合珠、杨志朋、胡景峰、杨春凤名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执956号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：翁大亮，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人翁大亮信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
]贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1706号原告：刘义成，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：林明语，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号14401201911154899。委托诉讼代理人：候明婧，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号14401201911114529。被告：福泉市综合行政执法局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组**。负责人：王国旗，该局局长。本院在审理原告刘义成诉被告福泉市综合行政执法局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘义成于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘义成申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义成负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 邓      艳二〇二〇年四月二十九日书记员 肖      绚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3111号原告：佛山市亿通通讯配件有限公司，住所广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************607。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。被告：陈国艺，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************536。原告佛山市亿通通讯配件有限公司（以下简称“亿通公司”）与被告陈国艺买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加了诉讼，被告陈国艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠货款34600元及逾期利息25211.87元（逾期利息以34600元为本金自2017年1月2日起按年利率24%暂计算至起诉之日，并自起诉之日起继续按年利率24%计息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售通讯配件的企业，原告向被告提供货物，但被告并未向原告付清全部货款。2016年12月29日，被告与原告签订《还款协议书》，确认被告截止2016年12月29日尚欠原告货款34600元，并约定了2017年每月1日前支付5000元。但被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告陈国艺未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告陈国艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售通讯配件，但被告并未向原告付清全部货款。2016年12月29日，被告与原告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款34600元，并约定2017年每月1日前支付5000元；若被告逾期支付，从逾期之日起被告每日应按逾期货款的千分之三向原告支付滞纳金。但被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款34600元，有原告提供的销售单、《还款协议书》等证据证实，本院予以确认。被告陈国艺未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款34600元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，实为主张支付违约金，原告主张的标准虽然符合双方的约定，但计算出来的违约金数额过高，本院酌定由被告支付违约金10380元，原告主张超出部分不予支持。被告陈国艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亿通通讯配件有限公司支付货款34600元及违约金10380元；二、驳回佛山市亿通通讯配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计647.65元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月十七日书记员 冯万葵
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终830号上诉人（原审被告）：汪胜邦，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：张松峰，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：巴欢欢，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。上诉人汪胜邦因与被上诉人张松峰、原审被告巴欢欢民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考人民法院（2019）豫0225民初5494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。汪胜邦上诉请求：1、依法撤销河南省兰考人民法院（2019）豫0225民初5494号民事判决。2、依法改判由汪胜邦清偿债务的金额为11500元。3、本案上诉费由张松峰承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。汪胜邦于2018年2月21日因资金周转紧张向张松峰借款20000元，向其出具借条，但出具借条后张松峰仅向汪胜邦出借18500元，该事实情况有汪胜邦在一审庭审中提交的转账记录予以证实，其中15000元通过银行转账、3500元通过微信转账。汪胜邦提交的证据能够证实18500元系该借款的实际出借金额，这与客观实际的出借金额不一致，一审法院认定该事实存在错误。汪胜邦于2019年2月5日向张松峰借款8000元，向其出具借条，该借款虽有借据但借款并未实际交付，张松峰事后并未向汪胜邦出借该款项，汪胜邦也并未收到。从汪胜邦与张松峰的借款交易习惯可看出，双方就借款和还款在之前均采用银行转账形式，该8000元借款问题中张松峰并无提供任何转账记录。即使张松峰主张系通过现金支付方式，也未提交汪胜邦的收据或张松峰在银行的取款记录，该8000元借款问题不予支持。2、一审法院判令汪胜邦承担利息无法律依据。一审张松峰提交的借条无任何关于借款利息及还款期限的约定。张松峰辩称：一审法院作出（2019）豫0225民初5494号民事判决认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。1、汪胜邦于2018年2月21日因资金周转紧张向张松峰借款20000元，并向张松峰出具借条一份，一审被告巴欢欢作为该笔借款的担保人。当时张松峰通过银行转账15000元、微信转账3500元、现金1500元交付。后汪胜邦通过微信四次向张松峰还款7000元，汪胜邦尚欠张松峰13000元。上述事实有张松峰出具的借据二张、银行交易记录以及双方的微信转账记录证明。2、汪胜邦向张松峰借款8000元事实正确。有借条一份，且借款已经通过现金实际支付，符合交易习惯。3、一审法院判决张松峰承担利息的做法完全合情合理且符合公平原则。双方虽未书面预定利息，但口头约定月息为2分。张松峰多次向汪胜邦主张债权，但汪胜邦不如期履行偿还借款的义务，侵犯张松峰的合法权益。一审法院根据交易习惯判决汪胜邦自张松峰主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，完全合情合理符合公平原则。一审法院查明，汪胜邦于2018年2月21日因资金周转紧张向张松峰借款20000元，并为张松峰出具借条一份，巴欢欢作为该笔借款担保人。后汪胜邦通过微信四次向张松峰归还借款7000元，汪胜邦尚下欠张松峰借款13000元。汪胜邦于2019年2月5日又向张松峰借款8000元，并为张松峰出具借条一份。两次借款汪胜邦共欠张松峰借款本金21000元。该借款后经张松峰催要，汪胜邦未还。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。汪胜邦拖欠张松峰借款不还是产生本次纠纷的主要原因，汪胜邦应当承担清偿借款的责任，故对张松峰要求汪胜邦偿还借款本金21000元的诉请，本院依法予以支持。对张松峰要求汪胜邦支付利息的诉请，因借条上未约定利息，应视为无息，但从张松峰向汪胜邦主张权利之日，可以要求汪胜邦按照银行借款同期贷款利率支付利息，张松峰没有举证证明向汪胜邦主张权利的时间，一审法院支持从张松峰起诉一审法院受理之日即2019年10月14日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清止。被告巴欢欢作为20000元借款担保人在借条上签了字，应为连带责任担保，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。对张松峰过高部分诉请，一审法院依法不予支持。对汪胜邦辩称的向张松峰借款20000元，但后期张松峰向汪胜邦出借数额为18500元，2019年2月5日向张松峰借款8000元，但该款项张松峰并未实际出借，汪胜邦并未收到张松峰出借的款项的答辩意见，因未提供证据证明，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、汪胜邦于本判决生效后十日内清偿借张松峰借款21000元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年10月14日起至本金实际清偿之日止）；二、巴欢欢对2018年2月21日借款本息承担连带清偿责任；三、驳回张松峰的其他诉讼请求。如果汪胜邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由汪胜邦负担。二审中，各方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，汪胜邦对其向张松峰出具的2万元借条的真实性无异议，但辩称借款金额实际为18500元，张松峰并不认可。结合上述借款金额、款项交付等因素，一审认定汪胜邦借款金额为2万元并无不妥。关于汪胜邦上诉称其2019年2月5日虽向张松峰出具了8000元的借条，但实际并未收到该笔款项。综合借款金额、当事人的行为能力及日常生活经验，一审认定该8000元借贷事实客观存在适当。关于利息问题，双方在借条上未明确约定利息，故张松峰要求给付利息的诉讼请求不能得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可以支持自逾期之日起的占用期间的利息，一审法院综合本案实际情况，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，判令从张松峰从起诉受理之日占用期间的利息适当。综上所述，汪胜邦的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪胜邦负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年四月二十一日书记员  张一帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1341号姜师明：关于申请执行人姜师明与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日