广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11061号原告：王亮华，男，汉族，1972年12月29日出生委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：严国洪，男，汉族，1981年11月17日出生被告：钟海金，男，汉族，1970年10月23日出生原告王亮华与被告严国洪、钟海金民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.依法判决被告严国洪向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）30,000元及借款期间利息4,200元（按照2%/月标准,自2016年11月23日至2017年6月22日）；2.依法判决被告严国洪向原告支付逾期利息（以30,000元为基数,按照每月2%利率计算，从2017年6月23日计至被告严国洪实际还款之日）；3.判决被告严国洪承担原告支出律师费3,000元；4.判决被告钟海金对被告严国洪在借款本金20,000元及对应利息、逾期利息、律师费向原告承担连带偿还责任；5.依法判决两被告承担本案诉讼费。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮华的委托代理人李祖科到庭参加诉讼。被告严国洪、钟海金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年11月23日，原告、钟爱华、黄圣德三人作为甲方与被告严国洪作为乙方签订《借款协议》，约定：1.乙方向甲方借款30,000元，借款月利率为月息8分，借款期限为7个月，从2016年11月23日起至2017年6月22日止。若乙方不能如期归还借款的，必须提前书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行具体协商，借款是否可以延期由甲方决定；2.借款用途为流动资金周转；3.乙方逾期归还借款的，从借款期限届满之日起，每逾期一天，乙方每日除按本合同第二条约定的借款利率支付利息外，乙方还应按借款本金的3‰向甲方支付违约金，直至借款本息付清为止；4.乙方如不依约按时付清款项，甲方有权要求乙方承担律师费、诉讼费等追索费用；5.款项汇入乙方的账号；6.如果借款人不能如期还款或付息，担保人须全额替借款人还清所欠本金和利息。原告、钟爱华、黄圣德三人在“甲方”处签名，被告严国洪在“乙方”处签名并按捺指模，被告钟海金在“第一担保人”处签名并按捺指模同时备注“担保二万元”，罗祥冬在“第二担保人”处签名并按捺指模同时备注“担保壹万元”。同日，被告严国洪向原告出具字据，载明“今收到王亮华现金人民币叁万圆整。收款人：严国洪。2016.11.23”。原告称其在《借款协议》签订后以现金方式向被告严国洪支付了30,000元。另，2018年6月23日，钟爱华、黄圣德出具《证明》确认原告于2016年11月23日按照《借款协议》的约定以现金的方式向被告严国洪支付了30,000元，该款项属原告所有，与上述两人无关。原告称上述两人为其公司财务，因不熟悉操作，故在签订《借款协议》时将自己列为出借人。关于案涉款项的归还情况。原告称被告严国洪取得款项后未向其支付任何本金及利息，被告钟海金、罗祥冬亦未向其归还过款项。原告称其曾以电话方式要求被告钟海金、罗祥冬承担担保责任，但未提交任何证据材料予以证明。另查，原告称其因此次诉讼支付了部分律师费，但未提交任何证据予以证实。原告在立案时曾将罗祥冬列为被告并要求罗祥冬在其担保范围内承担连带清偿责任，但在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对罗祥冬的起诉，本院制作并下发（2019）粤0306民初11061号之一民事裁定书，准许原告撤回对罗祥冬的起诉。以上事实，有当事人陈述及《借款协议》、字据、《证明》等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。两被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，钟爱华、黄圣德虽在《借款协议》中签名，但上述两人在《证明》中已申明涉案的款项由原告出借，与两人无关，因此，原告有权以个人名义起诉本案的诉讼。原告主张其依照《借款协议》的约定向被告严国洪出借了款项30,000元，被告严国洪亦出具了字据确认收到该款项，原告与被告严国洪之间的民间借贷关系成立。原告作为债权人的合法权益，受法律保护。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，被告严国洪仍未归还款项，被告严国洪的行为已构成违约，除需归还借款本金30,000元及借款期限内的利息（以实际出借的本金20,000元为基数，按月息2%为标准，自2016年11月23日起计至2017年6月22日止）外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以30,000元为基数，按月息2%为标准，自逾期之日（即2017年6月23日）起计至款项实际付清之日止。关于律师费的问题。《借款协议》中虽然约定了违约方应承担出借方应追索债权所产生的费用，但原告并未向本院提交证据证实其实际支出了律师费及律师费的具体数额，因此，原告的该项主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告钟海金是否需要承担责任的问题。被告钟海金在《借款协议》的“担保人”处签字确认备注“担保二万元”，表明其愿意在20,000元的范围内为被告严国洪的借款提供担保。由于原、被告之间没有对担保时间及担保方式进行约定，按照相关规定，被告钟海金的担保方式视为连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起六个月内。本案中，原告没有提交证据证实其在上述期限内有向被告钟海金要求其承担保证责任，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼时，上述保证期限已届满，因此，被告钟海金的保证责任免除，即原告要求被告钟海金为被告严国洪的上述债务在20,000元的范围内承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严国洪应于本判决生效之日起十日内向原告王亮华支付借款本金30,000元及借款期限内的利息（以30,000元为基数，按月息2%为标准，自2016年11月23日起计至2017年6月22日止）;二、被告严国洪应于本判决生效之日起十日内向原告王亮华支付逾期利息(以30,000元为基数，按月息2%为标准，自2017年6月23日起计至款项实际付清之日止);三、驳回原告王亮华对被告钟海金的诉讼请求；四、驳回原告王亮华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告严国洪负担897元，原告王亮华负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 蔡  碧  玲二〇二〇年四月八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。