wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4972号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴文超，男，1995年4月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴文超盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4049号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十七日 书记员  王小惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2188号申请人：朱瑞和，男，1966年2月1日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市浩锋工具有限公司，组织机构代码55245099-0，住所地丹阳市丹北镇后巷工业园。法定代表人：陈浩平，该公司总经理。本院在审理申请人朱瑞和与被申请人丹阳市浩锋工具有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款700万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市浩锋工具有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年四月十四日书记员 景艳萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执381号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 委托代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：何家美，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地江西省芦溪县。 被执行人：何超，男，1990年4月12日出生，汉族，住所地江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市富海汽车销售服务有限公司，住所地萍乡经济技术开发区高薪技术工业园安源西大道，统一社会信用代码91360301159071257F。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人何家美、何超、萍乡市富海汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人何家美、何超、萍乡市富海汽车销售服务有限公司名下13.828612万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李济
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19975号 原告：陈某，女，现住青岛市黄岛区。 被告：管某1，男，现住青岛市黄岛区。 原告陈某诉被告管某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告管某1经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（黄岛区张戈庄社区615号房屋）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年结婚，未领取结婚证，双方系事实婚姻，婚后于××××年××月××日生育儿子管某2，现已成年，婚后被告频繁对原告施加家庭暴力，还常年与他人保持不正当婚外情关系，双方夫妻感情早已破裂。原告曾于2010年、2016年起诉离婚，后撤诉，2018年起诉离婚，法院判决不准离婚。每次起诉后，被告对原告的殴打变本加厉，原告无法忍受。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求支持原告诉讼请求。 管某1未答辩。 经审理查明：陈某与管某1于××××年举行婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子管某2。原告主张被告在外有外遇，并多次打骂原告，双方夫妻感情已经破裂，对此未提交证据证明。 本院认为，合法的婚姻家庭关系依法受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告感情基础较好，在长达四十多年的共同生活中已建立起了夫妻感情，形成了事实婚姻，在共同生活中，虽然发生争吵，但只要认识自己的缺点，多做自我批评，本着维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，仍有和谐共同生活的可能。在原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准陈某与管某1离婚； 案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  范俊杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢524号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：任孟林，男，1961年7月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张书亮，男，1958年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：张小晴（又名张晓晴），女，1989年7月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：任志彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张晓磊，男，1988年2月15日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人任孟林、张书亮、张小晴、任志彬、张晓磊金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢524号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 乾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1092号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：周翠萍，女，1954年6月24日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告周翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十日法官助理李文占书记员李耀
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,营业场所:广东省鹤山市*********、36号,统一社会信用代码:914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：宋保怀，男，1988年3月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县******宋****，公民身份号码：620************77X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告宋保怀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年四月二十一日书记员  王小青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初799号原告:王碧芳，女，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市渝**。被告：谢意，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。原告王碧芳与被告谢意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月21日，原告王碧芳向本院提交自愿撤回对被告谢意的起诉。本院认为，申请人王碧芳的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王碧芳撤回对被告谢意的起诉。案件受理费减半收取6550元，由原告王碧芳负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年四月二十三日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执3号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托代理人：王雪，该协会工作人员。 委托代理人：程静，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：祁门县唱享时光娱乐会所。 经营者：林宗英。 中国音像著作权集体管理协会与祁门县唱享时光娱乐会所著作权权属侵权纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2019）皖10民初15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，被执行人祁门县唱享时光娱乐会所于2020年1月支付10000元。2020年4月15日，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人祁门县唱享时光娱乐会所于2020年7月1日前一次性将余款25900元支付申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民初15号民事判决的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  秦 峻 审判员  戴 勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理桂梨华 书记员  金 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6392号 旷凯荣： 本院作出的（2019）粤0105民初29760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人旷凯荣清偿本金11326.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6392号。经执行，你旷凯荣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6392号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执45号之二 申请执行人:谢丽付，男，1984年4月8日出生，汉族，现住南宁市江**。 被执行人：甘绍荣，男，1970年4月21日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人谢丽付与被执行人甘绍荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10400元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10400元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，但房产为存在多名共有人，需要进行析产确认，暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁圣豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异91号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：陈俊鹏、林仰腾，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地，住所地广州市花都区新华镇富银路**会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：罗万桥,男，1950年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人罗万桥金融借款合同纠纷【案号（2015）穗花法执字第4351号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人罗万桥未履行（2015）穗花法民二初字第563号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4351号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第4351号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2015）穗花法执字第4351号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈少颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1044号 原告：李燕平，女，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李成杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李燕平诉被告李成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告李燕平到庭参加诉讼。被告李成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕平起诉要求：被告返还原告借款200000元。 本院经审理查明：被告曾于2017年多次向原告借款，合计金额200000元，该款经原告催讨，被告至今分文未还。 以上事实有原告提供的借条、转账明细及庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为证明其主张的借贷关系向本院提交了借条、转账明细等证据，已达到高度盖然性的证明标准，应视为原告已就其主张的借贷事实完成了初步的举证义务。被告经本院传票传唤，既不出庭应诉，也不提出反驳意见，本院对原告主张的借贷事实予以认定。被告作为借款人，未及时履行还款义务，需承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李成杰于本判决生效之日起十日内返还原告李燕平借款200000元。 如被告李成杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李成杰负担。 原告李燕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵佳甜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1355号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王彦，男，1979年9月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：吕进发，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李建华，男，1954年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于常州市金坛区人民法院与王彦、吕进发、李建华诈骗一案，由于被执行人王彦、吕进发、李建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王彦、吕进发、李建华银行存款人民币507400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3300号原告：崔学锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。被告：董武强，男，1961年3月9日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。原告崔学锋与被告董武强因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学锋及其委托诉讼代理人崔建军、被告董武强的委托诉讼代理人阮春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所借款项20万元给原告；2.判令被告立即支付以20万元为本金自2017年7月15日起按银行同期贷款利率即年利率6%计至付清上述款项之日止的利息（暂计至2019年11月14日为28000元）给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。以上第一、二项款项总额为228000元。事实与理由：2017年7月，被告以其能承接珠海横琴中冶口岸大厦项目基坑支撑梁拆除工程，并承诺将相应切割工程交给原告施工，现缺乏投标保证金为由，请原告代为制作投标文件，向原告借款20万元，并承诺在投标成功后就将保证金返还给原告。原告代被告制作了投标文件，分别于2017年7月12日和7月14日，向被告各转账10万元。被告收到款项后，参与了投标，并顺利承接到了上述工程。被告中标后，原告在本项目前期做了一部分，之后又将其中的切割工程交给其他人施工。为此原告多次催促被告归还所借款项，被告先是以要等工程进度款入账后才有钱支付为由拖延，至原告得知本项目已经完成验收交付，并且进度款已经支付了90%以上，保证金已经退回被告，只有质保金未结，原告在过程中多次催促被告还款，被告在原告催款状态下把原告手机号拉黑、以及删除原告微信等联系方式，逃避催款，拖延至今，被告一直分文未付。原告为此起诉至法院。被告董武强辩称，案涉款项并非借款，被告从没向原告借钱，原告主张的20万元实际上是双方合伙投标工程的费用，其中10万元是保证金，另外10万元是打点费，包括制作标书的费用、员工费、差旅费、挂靠费以及接待费且已经开销完毕。10万元保证金一直没有退，工程一直没有完成，且因工程质量问题被扣划了15万元。保证金及质保金至今未退。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的投标文件首页及附件，被告对真实性有异议，因仅为打印件，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日、7月14日崔学锋通过银行转账分别向董武强各支出了100000元，合计200000元（转账附言分别为“二十冶保证金”、“中冶口岸打点费”）。崔学锋认为该款项为向董武强的出借款，崔学锋向董武强催收未果遂起诉至法院引发本案。另查，董武强参与承接珠海横琴中冶口岸大厦项目基坑支撑梁拆除工程，崔学锋也曾参与了该项目的部分工程。2017年7月12日，董武强曾向北京崇德建设工程有限公司支付了项目保证金100000元。本院认为，本案的争议焦点为案涉200000元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，双方并未有签订借条等借款凭证，原告崔学锋仅能提供银行转账记录，而转账记录特别备注为“二十冶保证金”、“中冶口岸打点费”并非是借款，结合原、被告曾参与珠海横琴中冶口岸大厦项目基坑支撑梁拆除工程的陈述，本院有理由相信案涉款项是原告崔学锋与被告董武强基于合作工程项目产生的其他债权债务关系，原告崔学锋现有证据不足以证明案涉款项是基于借贷关系发生，原告崔学锋以民间借贷纠纷为由要求被告董武强归还借款200000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告崔学锋的全部诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取计2360元（原告崔学锋已预交），由原告崔学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年四月三日书记员  何宏柱
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审18号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州泽傲文化创意有限公司江干分公司，住所地杭州市江干区三新大厦****。 法定代表人景晶。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0018号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出江人社监处字[2019]0018号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人杭州泽傲文化创意有限公司江干分公司拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人给予以下处理：在收到本行政处理决定书之日起七日内支付张芳梅工资4342元并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金2171元且为其办理2019年4月期间的社会保险登记手续。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.立案审批表；2.申请行政强制执行催告书；3.劳动保障监察投诉登记表；4.劳动保障监察调查（询问）笔录；5.杭州泽傲文化创意有限公司江干分公司从业花名册；6.劳动合同；7.考勤统计；8.工资确认表；9.劳动保障监察中止（延长）调查报批表；10.劳动保障监察案件处理报批表；11.劳动保障监察限期改正指令书；12.江人社监处告字[2019]0019号《劳动保障监察行政处理告知书》；13.江人社监处字[2019]0018号《劳动保障监察行政处理决定书》；14.江人社监罚告字【2019】0017号《劳动保障监察行政处罚告知书》；15.江人社监罚字[2019]0017号《劳动保障监察行政处罚决定书》；16.缴纳罚款通知书；17.陈述申辩复核意见书；18.申诉书；19.微信聊天截屏；20.浙江省代收罚没款专用票据；21.送达回证等证据。 经审理查明，2019年5月29日劳动者张芳梅投诉被执行人拖欠工资。2019年5月30日申请执行人立案调查。2019年8月19日作出江人社监处字[2019]0018号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0018号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人杭州泽傲文化创意有限公司江干分公司支付张芳梅工资4342元并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金2171元且为其办理2019年4月期间的社会保险登记手续。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  戚丹红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢63号 申请执行人：江杰，男，1986年08月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：鲁昌江，男，1957年04月27日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行江杰与鲁昌江公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第5488号公证书，并向被执行人鲁昌江发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。本院于2018年7月5日续查封了被执行人鲁昌江名下所有位于宿州市××路××新村××楼××室（不动产权证号：201415804）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁昌江名下所有位于宿州市××路××新村××楼××室（不动产权证号：201415804）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月二十日 书记员 :张扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初332号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：曾某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计163705.89元（截止2019年7月17日，欠款本金109291.32元、利息15169.28元、违约金/滞纳金27326.42元、账单分期手续费11918.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。 事实和理由：被告曾某自2006年11月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2019年7月17日累计欠款共计人民币163705.89元未给付。原告自2015年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 曾某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2006年11月1日，曾某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。曾某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 曾某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月17日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金109291.32元、利息15169.28元、违约金27326.42元、账单分期手续费11918.87元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为3625.84元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据曾某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在曾某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求曾某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就曾某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求曾某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金109291.32元； 二、曾某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息15169.28元（利息暂计至2019年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、曾某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3625.84元； 四、曾某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费11918.87元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，公告费560元，共计4134元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄子钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5937号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：曾钦典，男,1992年03月29日出生，汉族，住，住所地湖南省邵阳市洞口县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾钦典信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1045号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人曾钦典支付信用卡欠款及案件受理费，共计100568.97元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执313号之十七 申请执行人韦秀荣，女，1962年11月30日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人廖金泽，男，1967年1月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人卢荣珍，女，1975年1月5日出生，壮族，住址同上，系被执行人廖金泽之妻。 申请执行人韦秀荣与被执行人廖金泽、卢荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）桂1324民初114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖金泽、卢荣珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀荣于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45000.00元及利息11400.00元（利息计算至2019年6月30日，之后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）并负担案件受理费579.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在社区进行调查，该社区不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，查询到二被执行人名下有银行或者微信存款4349.84元；被执行人廖金泽名下有一宗位于金秀县的房产。二被执行人名下的存款本院已经全部扣划，房产已经进行查封，但是由于本案的标的较小且与房产的价值相差过大，暂时不宜处置。至今，本案执行到位4349.84元并已向申请执行人韦秀荣发放。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年四月七日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保15号申请人：张汉剑，男，1984年9月19日出生，汉族，住范县。被申请人：巩忠昌，男，1992年3月14日出生，汉族，住范县。张汉剑与巩忠昌财产保全一案，申请人向本院申请财产保全请求在250000元范围内保全被执行人的房产。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人巩忠昌名下所有位于濮阳市011街道007街坊理想城0004栋1单元1103号（权证号20××6**）房产，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李传国二〇二〇年四月二日书记员  杨家祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2676号 申请执行人欧阳伟东,男,汉族,1971年10月1日出生,住广东省东莞市。 被执行人尹灿辉,男,汉族,1964年4月8日出生,住广东省东莞市。 被执行人黄玉香,女,汉族,1972年11月11日出生,住广东省东莞市。 申请执行人欧阳伟东与被执行人尹灿辉、黄玉香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初960号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款300000元及相应的利息，并承诉讼费5800元和本案执行费4506元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人尹灿辉名下位于东莞市万江区居民管理区康渠坊的土地使用权及房产，拍卖得款703288元，本案分配得款62235元（包含诉讼费5800元），已退款给申请执行人。（三）本院对被执行人尹灿辉、黄玉香依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年4月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年4月1日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月七日 书记员  赖文根
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更846号 罪犯罗周华，男，1983年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2015年12月25日作出(2015)茂高法刑初字第415号刑事判决，以被告人罗周华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后于2016年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2064号刑事裁定，对罪犯罗周华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年1月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1185号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗周华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯罗周华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯罗周华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬4个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。该犯曾于2008年4月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2012年11月9日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗周华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗周华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判刑履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗周华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月2日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执108号之三 被执行人：吴嘉兴，女，1991年12月13日生，住所地：阜蒙县城区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年02月28日向被执行人吴嘉兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴嘉兴在阜新银行xx账户内存款人民币12702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦川
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行审5号申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市定陶区东丰路东段。统一社会信用代码：113717270044850926。法定代表人王奉昌，局长。委托代理人李雪源，该局监察大队队长。委托代理人孔祥宽，该局监察大队副队长。被执行人定陶三化药业有限公司。住所地：菏泽市定陶区经济开发区。统一社会信用代码：913717275614273971。法定代表人卢余伟，经理。申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局于2020年3月17日向我院申请执行被执行人定陶三化药业有限公司劳动和社会保障行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年8月30日以被执行人存在无故拖欠劳动者工资报酬，在规定的期限内拒不履行《劳动保障监察责令改正指令书》的违法行为为由，根据《劳动保险监察条例》第三十条的有关规定，作出了菏定人社监罚决字【2019】第8-001号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、处以人民币16000元的罚款；2、限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内到菏泽市定陶区政务服务中心政务收费大厅缴清罚款，逾期不交纳的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。经审查认定，申请执行人作出的菏定人社监罚决字【2019】第8-001号行政处罚决定书已依法送达被执行人，被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的菏定人社监罚决字【2019】第8-001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的菏定人社监罚决字【2019】第8-001号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  李丰安人民陪审员  华贵平二〇二〇年四月七日书 记 员  张 彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14647号 原告：厦门众和信投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：张朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门众和信投资管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门众和信投资管理有限公司于2020年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门众和信投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门众和信投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门众和信投资管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1622号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：周某，男，1973年12月30日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5978号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一，统一社会信用代码91440606666453735B。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陆湛雄、周雪芬，均系原告职员。被告：陈国宏，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：唐方群，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称：登图公司）与被告陈国宏、唐方群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登图公司委托诉讼代理人陆湛雄、周雪芬，被告唐方群到庭参加诉讼，被告陈国宏未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告管理费4139.64元、及违约金8693.25元，公摊费379.81元及违约金713.88元（违约金按千分之五利率暂计至2019年6月30日止），四项共计13926.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告购买位于佛山市顺德区大良红岗工业区金斗直街10号蓝山花园商品房，单元号为XX。原告与被告双方签订蓝山花园物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，被告理应支付原告的物业服务费。但被告拖欠多月的物业服务费拒交。被告陈国宏未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告唐方群辩称，因为原告的服务不到位，所以被告没有缴纳管理费。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告登图公司与蓝山花园小区开发商佛山市顺德区澳德房产有限公司（以下简称：澳德公司）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告受澳德公司委托，为蓝山花园小区提供前期物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2015年10月14日止；同时约定合同期满前一月，业主大会尚未成立的，原告与澳德公司应就延长合同期限另行达成协议；未能达成协议的，澳德公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业。2010年11月20日，被告陈国宏、唐方群与澳德公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告陈国宏、唐方群向澳德公司购买位于广东省佛山市顺德区XX单元房产（登记建筑面积：90.19平方米）。后被告陈国宏、唐方群于2012年3月6日办理了该房产的收楼手续。2012年3月6日，原告与被告陈国宏签订一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告陈国宏、唐方群名下的上述房产提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.7元/平方米，被告陈国宏在每季度首月1至5日向原告支付当季度物业服务费；公共水电费用根据小区每月实际用量按户分摊；如被告陈国宏不按约定标准和时间交纳物业服务费等相关费用的，原告有权要求被告陈国宏限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金；同时约定“本协议自签订之日起生效，至2015年10月14日或业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止”。另查明，上述《顺德区（前期）物业管理服务协议书》与《顺德区前期物业管理委托合同》所约定的合同期限届满后，被告陈国宏、唐方群未与原告续签书面物业服务合同；原告未在本案中提供证明其与澳德公司就延长该《顺德区前期物业管理委托合同》合同期限问题已另行达成协议的证据；但蓝山花园小区至今尚未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业；原告在2015年10月至2019年6月30日期间仍持续为蓝山花园小区提供物业服务。被告陈国宏、唐方群拒绝向原告支付物业服务费、公共水电分摊费用。原告多次催收未果，遂于2017年8月23日向本院提起诉讼【案号：（2017）粤0606民初13472号】，本院审理后作出判决：“一、被告陈国宏、唐方群应在本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2015年10月至2017年3月期间的物业服务费2759.76元、公共水电分摊费用299.21元；二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。”之后，两被告仍不交纳2017年4月至2019年6月期间的物业服务费4139.64元、公共水电分摊费用379.81元，原告于是再次提起本案的诉讼。本院认为，原告登图公司与被告陈国宏签订的上述《顺德区（前期）物业管理服务协议书》所约定的合同期限已于2015年10月14日届满，但蓝山花园小区未能选聘其他物业服务企业，原告继续为蓝山花园小区提供物业服务，两被告作为该蓝山花园小区的业主，应向原告支付2017年4月至2019年6月期间的物业服务费4139.64元、公共水电分摊费用379.81元。对于原告要求按千分之五利率计算违约金，依据不足，本院不予支持。被告唐方群在诉讼未提供证据证明原告的服务有重大瑕疵，被告唐方群拒绝交纳相关费用的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国宏、唐方群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年6月30日物业管理费4139.64元、公共水电分摊费用379.81元；二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担14.08元，被告陈国宏、唐方群负担60元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年四月十日书记员  樊绮玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3628号申请执行人：张超，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋贺阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王静（曾用名：李敏），女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张超与蒋贺阳、王静借款合同纠纷一案中，分别于2019年10月28日、11月13日、2020年2月22日、3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋贺阳、王静名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，于2019年11月18日查封了被执行人李敏名下豫Ｎ×××**江铃全顺牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3628号案的本次执行程序。被执行人蒋贺阳、王静负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月二十日书记员 夏晓彬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1867号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南信阳，法定代表人刘勇。被执行人：信阳市浉河区育彰茶叶专业合作社。住所地河南信阳，法定代表人孙薇薇。被执行人：信阳市祉润茶叶有限公司。住所地河南信阳，法定代表人孙冬梅。被执行人：鲲鹏地产集团有限公司。住所地河南信阳，法定代表人樊鹏。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人信阳市浉河区育彰茶叶专业合作社、信阳市祉润茶叶有限公司、鲲鹏地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人信阳市浉河区育彰茶叶专业合作社、信阳市祉润茶叶有限公司、鲲鹏地产集团有限公司需偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款1500万元及利息，约定被执行人于2020年5月15日前还款450万元，余下款项于2020年5月31日前全部还清。二、如被执行人信阳市浉河区育彰茶叶专业合作社、信阳市祉润茶叶有限公司、鲲鹏地产集团有限公司未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。信阳市浉河区农村信用合作联社可按照（2018）豫1502民初字第5438号民事判决书的判决事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月三十日书记员  张 驰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1147号申请执行人：周辉，男，1993年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋万宝，男，1995年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于周辉与蒋万宝民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋万宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋万宝银行存款人民币83029.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十日书记员  蒋 澍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1247号 原告：姚曼莉，女，1983年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈济宁，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾斌，四川迪泰律师事务所律师。 被告：成都一千零一味投资管理有限公司，住所地成都市成华区锦绣大道**。 法定代表人：卿绍福，总经理。 案件由来：原告姚曼莉与被告成都一千零一味投资管理有限公司（以下简称一千零一味公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 裁定理由：2019年3月2日，一千零一味公司（甲方）与姚曼莉签订的《联销经营合同》约定双方就合同发生争议可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同甲方注册地址后书写为“火车东站西广场鹏瑞利负一楼”，一千零一味公司亦表示该地为实际经营地，未在注册地办公。该地位于成华区锦绣大道5333号，应为一千零一味公司所在地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市成华区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条。 裁定结果：本案移送至成都市成华区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员 李 欢 二〇二〇年四月九日 书记员 周粲鑫
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初2955号之一 原告：青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路**，统一社会信用代码：913702145757590182。 法定代表人：田志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。 原告：青岛金星科技工程有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**27A一社会信用代码：9137020026457995X1。 法定代表人：蒋国建，该公司董事长。 原告青岛正阳商务区置业有限公司与被告青岛金星科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛金星科技工程有限公司所有的银行存款2250000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告青岛金星科技工程有限公司所有的银行存款2250000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 帅玉杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19365号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：曾顾民，男，1993年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：庄玉连，女，1993年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告曾顾民、庄玉连追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间因发生法定中止情形，本案中止审理，后中止情形消失，本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告曾顾民、庄玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告曾顾民、庄玉连向原告支付代偿款73538.46元及该款自代偿日（2018年12月24日）起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告曾顾民、庄玉连承担原告为实现债权支出的律师代理费1765元。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年7月27日，被告曾顾民、庄玉连与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告曾顾民因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为107600元，分期还款手续费9710.90元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告曾顾民作为债务人、被告庄玉连作为共同债务人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年7月13日，原告与被告曾顾民、庄玉连签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告曾顾民为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。被告庄玉连作为被告曾顾民的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告曾顾民在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费7600元。 原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年12月24日代为偿还73538.46元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 2019年9月24日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1765元。 另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺书、《汽车按揭消费服务合同》、客户收付款入账通知、偿债证明、查询信用卡交易明细、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告曾顾民的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告曾顾民进行追偿。被告庄玉连承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被担保人收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾顾民、庄玉连于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款65938.46元及该款自2018年12月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金； 二、被告曾顾民、庄玉连于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1765元； 三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。 如被告曾顾民、庄玉连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担102元，由被告曾顾民、庄玉连负担909元。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告曾顾民、庄玉连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵佳甜
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2921号申请执行人：马东林,男,1972年5月13日出生,住武都区。被执行人：张零，男性,1981年9月9日生，汉族，住武都区城关镇。被执行人：张琴琴，女性,1985年10月1日生，汉族，住武都区城关镇。被执行人：郗安民，男性,1964年1月22日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人马东林与被执行人张零、张琴琴、郗安民民间借贷纠纷一案中，申请人马东林向本院申请强制执行（2018）甘1202民初3744号民事判决书。在执行过程中，被执行人郗安民于2020年4月15日履行了22000元后，双方当事人达成长期还款和解协议，约定于2020年10月之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2921号案件中对被执行人张零、张琴琴、郗安民的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年四月十五日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢27号 樊强伟、王张红： 樊强伟与王张红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给申请执行人樊强伟。至此，申请执行人樊强伟向本院申请执行的(2017)甘1202民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2906号 原告:魏开亮,男,1987年7月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏喜新，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告父亲） 被告:赵康,男,1988年4月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告魏开亮与被告赵康买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，原告魏开亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏开亮申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏开亮撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交，因原告减少诉讼请求退还原告256元），由原告魏开亮负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈雷 书记员王锐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终739号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人张勇商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，岳池县圣欣房地产开发有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3060号 申请执行人：王富贵,男性,汉族，1985年4月25日出生,住武都区。 被执行人：席岩恒，男性,汉族，1982年8月11日生，住武都区。 本院在执行王富贵与席岩恒借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控，被执行人席岩恒均无可供执行财产，且下落不明，现已将被执行人席岩恒纳入失信人员黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年四月十六日 书记员  盛志刚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1863号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南信阳，法定代表人刘勇。被执行人：徐建敏，女，住浉河区。被执行人：李强，男，住浉河区被执行人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司。住所地河南信阳淮滨，法定代表人汪家志。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司、徐建敏、李强借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司、徐建敏、李强需偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金25981940.22元及利息，约定被执行人于2020年5月15日前还款780万元，余下款项于2020年5月31日前全部还清。二、如被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司、徐建敏、李强未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。信阳市浉河区农村信用合作联社可按照（2018）豫1502民初字第5439号民事判决书的判决事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月三十日书记员  张 驰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1493号申请执行人：常州金鼎新型建材制品有限公司，统一社会信用代码91320413680518291A，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇**。法定代表人：王生荣。被执行人：金坛区朱林镇苏洁装饰建材经营部，统一社会信用代码320482600254048，住，住所地常州市金坛区朱林镇大木桥码头/div>法定代表人：颜月清。被执行人：颜月清，男，1966年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金鼎新型建材制品有限公司与金坛区朱林镇苏洁装饰建材经营部、颜月清买卖合同纠纷一案，由于被执行人金坛区朱林镇苏洁装饰建材经营部、颜月清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区朱林镇苏洁装饰建材经营部、颜月清银行存款人民币96097.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执恢410号之二申请执行人刘德，男，1969年5月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人刘慧艳，女，汉族，1974年4月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人王利红，男，1965年4月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市星珂经贸有限公司，住所地焦作市解放中路贸易大厦西侧。法定代表人赵德顺。被执行人焦作市宏仁炉料有限公司，住所地武陟县龙源镇孙庄村。法定代表人王庆波。被执行人周志勇，男，1960年4月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人刘德与被执行人王利红、焦作市星珂经贸有限公司、焦作市宏仁炉料有限公司、周志勇、王吉、魏尚楠借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王利红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德借款本金695272.03及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算）；二、被告焦作市星珂经贸有限公司、焦作市宏仁炉料有限公司、周志勇、魏尚楠、王吉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13283元，由原告刘德承担2670元，各被告承担10613元；保全费5000元，由原告刘德承担325元，各被告4675元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。因被执行人王利红、焦作市星珂经贸有限公司、焦作市宏仁炉料有限公司、周志勇、王吉、魏尚楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案受理，于2016年9月13日终结本次执行程序。申请执行人刘德于2018年11月30日提交恢复强制执行申请，本院于2018年11月30日依法立案受理。申请执行人于2019年11月20日提交撤销对王吉强制执行的申请；于2019年12月25日提交撤销对魏尚楠强制执行的申请。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王利红、焦作市星珂经贸有限公司、焦作市宏仁炉料有限公司、周志勇未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人周志勇有银行存款，已被我院冻结，已扣划7314元交付申请人。王利红、焦作市星珂经贸有限公司、焦作市宏仁炉料有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人魏尚楠名下房产一套，经司法拍卖，买受人刘慧艳以29.12万元买得该房产，29.12万元已交付申请执行人。3、查明被执行人周志勇名下有位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼6单元3层606号房产一套，该房产已被我院查封。上述房产查封期限届满日为2022年4月24日，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提出书面续行查封的申请。4、查明被执行人周志勇名下有住房公积金账户，已被我院首轮冻结，冻结时账户余额为188994.66元。因不具备提取条件，故暂无法处置，冻结期限届满日为2023年4月9日，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提出书面续行冻结的申请。三、已向上述被执行人王利红、焦作市星珂经贸有限公司、焦作市宏仁炉料有限公司、周志勇发出限制高消费令。四、已将被执行人王利红、焦作市星珂经贸有限公司、焦作市宏仁炉料有限公司、周志勇纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人申请终结本次执行程序,本案首次执行、恢复执行共计执行到位740314元，本案判决本金已全部交付申请人。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述财产外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,上述被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人刘德履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十三日书记员  靳玉杰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3327号申请执行人：冯小文，男，汉族，生于1962年4月4日，系陇南市武都区。被执行人：甘肃兴团路桥集团有限公司，住所地陇南市武都区。（以下简称兴团公司）法定代表人：马鹏云，公司经理。被执行人：马青团，男，汉族，生于1966年3月18日，住陇南市武都区。本院在执行陇南凯达公路工程有限公司、冯小文申请执行马青团、甘肃兴团路桥集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本院依法传唤被执行人马青团、甘肃兴团路桥集团有限公司到庭未果。经网络查控和传统调查，被执行人甘肃兴团路桥集团有限公司在成县交通运输局有工程款未付，本院已对该笔款项进行司法扣划，因该工程款没有到账，暂时无法扣划到位，且该案办案期限已临近。通过约谈申请人，申请人申请将二被执行人限制高消费、纳入失信人员名单，申请人再未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结执行程序。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）甘1202民初4454号民事判决书的执行。如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 孙彦青
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1540号被执行人：刘记，男,1970年1月23日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院立案刘记罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年10月09日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人银行零星存款，尚无扣划意义。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1540号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初168号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月三日书记员  段郅鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2167号申请执行人：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：丁某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行杨某与丁某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初62号民事判决书,确定被执行人何丁某支付申请执行人杨某货款18900元，案件受理费239元、负担案件申请费187元，以上共计19326元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人丁某有可供执行的财产,同时将被执行人丁某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人杨某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十六日书记员  燕志哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初542号申请人吴勇军，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县舲舫乡人民政府院内，统一社会信用代码：91430224051668887H。法定代表人陈建文，系该公司负责人。被申请人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601，统一社会信用代码：91430100183853582A。法定代表人陈勇，系该公司负责人。本院在审理申请人吴勇军与被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人吴勇军于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：603030104602020000××××）作为担保。本院认为，申请人吴勇军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司名下价值190000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年四月七日法官助理罗冰书记员黄郅
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审17号 申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心**。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、姚秋秋，该局工作人员。 被申请人厦门欣铭创装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路****。 法定代表人周仲仕。 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2020年3月20日向本院申请强制执行杭人社监处字[2018]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2018年9月3日作出杭人社监处字[2018]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人厦门欣铭创装饰设计工程有限公司无故拖欠劳动者工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人给予以下处理：责令自收到本处理决定补正书之日起五日内与汪功乐等13名劳动者结清拖欠其的工资报酬376789.00元，并加付相当于应付金额50%的赔偿金188394.5元，合计565183.5元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.申请行政强制执行催告书；2.杭人社监处补字[2019]0001号《劳动保障监察行政处理决定补正书》；3.杭人社监处字[2018]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》；4.劳动保障监察行政处理告知书；5.向涉案劳动者、被执行人法定代表人就劳动保障监察限期改正指令书未予履行情况进行确认的电话录音视频；6.限期改正指令书；7.程增军等10人工资支付凭证；8.劳动保障监察调查（询问）笔录；9.被执行人对汪功乐等人开具的欠条；10.被执行人提供的工人欠薪明细、花名册、考勤表；11.被执行人与发包单位间劳务分包合同、工程款往来凭证；12.身份证明材料；13.送达回证、送达地址确认书等证据。 经审理查明，2018年5月7日汪功乐等13名劳动者投诉被执行人拖欠工资报酬。申请执行人随后进行立案调查。2018年9月3日作出杭人社监处字[2018]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭人社监处字[2018]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人厦门欣铭创装饰设计工程有限公司支付汪功乐等13人的工资376789.00元，并加付相当于应付金额50%的赔偿金188394.5元，合计565183.5元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  戚丹红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异94号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：陈俊鹏、林仰腾，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地，住所地广州市花都区新华镇富银路**会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：罗万桥,男，1950年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人罗万桥金融借款合同纠纷【案号（2015）穗花法执字第4355号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人罗万桥未履行（2015）穗花法民二初字第566号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4355号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第4355号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2015）穗花法执字第4355号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈少颖
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2283号申请执行人刘利平，女，汉族，1980年7月21日生，住河南省光山县。委托人刘永全，男，汉族，1958年1月30日生，住光山县。被执行人周长梅，女，汉族，1976年11月5日生，住河南省光山县。被执行人张学红，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省光山县。申请执行人刘利平申请执行被执行人周长梅、张学红民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫1522民初454号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人周长梅、张学红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘泽湖向本院申请立案执行，本案2019年11月5日已依法受理，进入执行程序。1、2019年11月5日，本院依法对被执行人周长梅、张学红的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。2、2019年11月6日，本院依法向被执行人周长梅、张学红邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2020年1月2日，本院依法对被执行人周长梅、张学红拉入失信黑名单，限制高消费并向其邮寄送达相关法律文书，同日本院依法对被执行人周长梅、张学红的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。4、2020年1月4日，本院依法向被执行人张学红、周长梅邮寄送达执行传票。5、2020年2月21日，本院依法对被执行人张学红、周长梅的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年3月19日，本院依法对被执行人张学红、周长梅的不动产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。同日前往被执行人户籍地进行走访，经过了解，被执行人常年下落不明。7、2020年4月15日，本院通过与申请委托人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为80900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行委托人刘永全发现被执行人周长梅、张学红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年四月十五日书记员  占岳林
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执78号被执行人岳某，女，1990年生，景颇族，初中文化，农民，住盈江县。关于岳某犯盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2019年9月24日作出（2019）云3122刑初98号刑事判决书，判决被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因岳某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2020年3月11日移送梁河县人民法院执行局立案执行罚金部分。本案在执行过程中，经国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人岳某有可供执行财产，了解到被执行人正在服刑无收入来源。本院将其限制高消费列入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执78号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。审判长  何正雄审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年四月二十日书记员  尹安妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5919号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：骆杨芳，女,1992年01月13日出生，汉族，住，住所地广东省阳山县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆杨芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1026号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人骆杨芳支付信用卡欠款及案件受理费，共计116581.48元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款35418.34元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费431元，已将剩余的35418.34元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社账号80×××78，冻结期限至2021年3月18日。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2559号 被执行人：罗一帆，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行罗一帆追缴诉讼费一案中，查明被执行人死亡且已于2018年9月20日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十日 书记员 林伟婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初257号原告：陈琪，男，汉族，2001年8月3日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县***。被告：李净波，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地：湖南省怀化市通道侗族自治县***。被告：石秀敏，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍所在地：湖南省怀化市通道侗族自治县***。被告：黄明清，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍所在地：湖南省怀化市会同县***。被告：宋廷平，男，汉族，1984年6月27日出生，户籍所在地：湖南省怀化市通道侗族自治县***。原告陈琪诉被告李净波、石秀敏、黄明清、宋廷平侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告李净波、石秀敏、黄明清、宋廷平经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1835元、误工费1000元、车费150元。事实和理由：2019年10月25日晚12点到凌晨一点左右，在广东省珠海市横琴新区横琴镇琴海KTV二楼大厅，被告四人无故打我，致使我身体多处受伤。被告李净波、石秀敏、黄明清、宋廷平未答辩亦未提交证据。原告提交了行政处罚决定书4份、诊断证明书（门诊）1张、广东省医疗费收费票据2张、银联支付存根3张、门诊病2页、诊疗卡录入表1张及收费收据2张。经审理查明，2019年10月25日，珠海市公安局横琴分局分别向宋廷平、石秀敏、李净波、黄明清出具[2019]00132号、[2019]00133号、[2019]00134号、[2019]00135号行政处罚决定书，内容为：查明2019年10月25日1时许至2时，被告四人在珠海市横琴新区琴海KTV门口，对陈琪进行殴打。经珠海市中西医结合医院诊断，陈琪多处软组织挫伤，左耳外伤。对被告四人分别处以行政拘留处罚。2019年10月25日3时，陈琪到珠海市中西医结合医院就诊，西医诊断为多部位软组织损伤，左耳外伤，中医诊断为气滞血瘀证，医嘱建议全休三天。原告为此支出医疗费1835.1元。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张被告四人赔偿侵权损失，有事实依据，符合法律规定，被告四人应向原告赔偿侵权损失。关于医疗费，原告提供了发票和收据为证，原告主张的赔偿金额1835元亦未超出实际支出数额，本院予以支持。关于误工费，原告主张被告赔偿误工费，本院以同行业上年度工资作为计算依据，按误工三日计算，原告可主张的误工费为594.68元（72353元/年÷365天×3天）。关于交通费，由于原告确有受侵害的事实，需就医诊疗,考虑到原告就诊医院和事发地点有一定距离，本院酌情交通费为100元。综上，被告需赔偿原告医疗费1835元、误工费594.68元、车费100元，合计共2529.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告李净波、石秀敏、黄明清、宋廷平于本判决生效之日起十五日内向原告陈琪赔偿侵权损失人民币2529.68元。二、驳回原告陈琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告李净波、石秀敏、黄明清、宋廷平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇二〇年三月十三日书记员  何绍峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1291号 原告：柯浩，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：梁锦镖，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告柯浩与被告张志刚、梁锦镖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告柯浩于2020年4月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，柯浩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯浩负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4405号原告：杨春英，女，1985年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：唐述哲,广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍,广东启哲律师事务所律师。被告：李尽曲，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省商河县。原告杨春英与被告李尽曲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春英撤诉。案件受理费670元减半收取335元，由原告杨春英负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 雁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1955号申请执行人：马某，生于宁夏吴忠市，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏易星能源科技开发有限公司，统一社会信用代码916403810546349490。法定代表人：张某。本院在执行马某与宁夏易星能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3367号民事调解书,确定被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司向申请执行人马某支付砖款45000元，负担案件受理费553元，申请费583元，以上共计46136元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司有可供执行的财产,同时将被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司法人张某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人马某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十六日书记员  燕志哲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3586号申请执行人：翟东升，男，2000年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:王永红，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行翟东升与王永红机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10851号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永红负有继续向申请执行人翟东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年四月八日书记员 夏向阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5441号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黄启垣，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡晓锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省汕头市潮**。 本院移送执行向被执行人黄启垣、蔡晓锋追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初5211号民事判决已经发生法律效力。依该判决，案件受理费2780元由两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月11日依法对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 二、冻结和扣划了被执行人黄启垣在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××77的存款18.50元和被执行人蔡晓锋在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb14e153e2b578724@wx.tenpay.com的存款31.62元。 三、2020年4月10日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，两被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十日 书记员  邓志敏
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初186号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人丘某成，男，1994年3月5日出生，身份证号码：441************416，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住所地：广东省清远市清城区********号***。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2020年2月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人丘某成犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月27日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人丘某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月31日凌晨，被告人丘某成应“阿飞”（另案处理）之约到广东省清远市清城区*********饮酒，被告人丘某成去到后，见到其朋友何某辉及被害人石某华等人在休闲中心二楼另一间房内饮酒，被告人丘某成与何某辉饮了一杯酒后，没有与被害人石某华饮酒，二人因此发生争执，被告人丘某成被被害人石某华打了一巴掌，之后被告人丘某成离开房间回去“阿飞”等人饮酒的房间内，被害人石某华跟着进入该房间，双方继续争执并互相推打，被害人石某华因打不过对方而逃到休闲中心楼下，被告人丘某成伙同“阿飞”追到楼下继续与被害人石某华进行打斗，打斗过程中，被告人丘某成从休闲中心大堂的一张桌子上拿了一把水果刀刺伤被害人石某华大腿，之后双方均离开现场。经鉴定，被害人石某华的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月15日，被告人丘某成主动到清远市公安局东城派出所接受调查并被刑事拘留，后被告人丘某成的家属对被害人石某华作出赔偿，取得了被害人石某华的谅解。 公诉机关认为，被告人丘某成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丘某成认罪认罚，建议对被告人丘某成判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、谅解书、收据、和解协议书等书证；证人梁某健的证言；被害人石某华的陈述；被告人丘某成的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人丘某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丘某成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丘某成主动投案且归案后如实供述，是自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人丘某成与被害人已达成和解协议并获得被害人的谅解，对被告人丘某成酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人丘某成的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人丘某成可以适用缓刑。根据被告人丘某成的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丘某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周雨晴 二〇二〇年四月二日 书记员  麦倩雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。