wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执478号之三被执行人：开封市第一木材公司，住所地开封市禹王台区东闸口街**。诉讼代表人：该公司破产管理人河南地依律师事务所。委托诉讼代理人：李林豹，男，汉族，1973年4月23日生，住开封市金明区，代理权限为特别授权。本院民事审判部门审理的开封物资集团公司、开封松森房地产开发有限公司因与王变霞、开封市第一木材公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）豫02民终499号民事判决，判决确定由开封市第一木材公司承担该案二审案件受理费6134元。之后，审理部门将由开封市第一木材公司承担的该案二审案件受理费移送本院立案执行。执行中经查，开封市禹王台区人民法院于2019年2月27日作出（2018）豫0205破5号之二民事裁定，裁定宣告开封市第一木材公司破产，终结开封市第一木材公司破产清算程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定："有下列情形之一的，可以以"终结执行"方式结案：。（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的"。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定："在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行"。综上，基于上述被执行人已被宣告破产之事实及相关规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫02民终499号民事判决中对被执行人开封市第一木材公司案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年四月十七日书记员  杨浩雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保160号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、廖威、胡明霞： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行廖威、胡明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日对被申请人廖威、胡明霞名下的坐落于陆川县温泉镇光明巷××号房屋一套［房屋证号为陆房权证陆川县字第××号，共有权证号为陆川县房陆房共字第××号］予以查封，查封金额为120000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执452号之九 邹某某： 你与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2047号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2047号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初143号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1969年9月14日出生，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古包头市，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年10月2日00时10分左右，被告人张某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，被告人张某血中乙醇含量为169.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某无前科，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息表，查获经过，到案情况，无前科证明，机动车机驾驶证查询单，行政处罚决定书；证人聂某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2019312379号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为169.7（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某无前科，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29901号 申请执行人：贺宜贵，男，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省华容县。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海国际****办公用房，统一社会信用代码91450103MA5KDM2AXJ。 负责人：姚学良。 关于申请执行人贺宜贵与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2664号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人2019年3月至2019年5月的工资合计11400元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人于中国建设银行尾数为00092_1号（冻结日期：2019年11月13日至2020年11月13日）、桂林银行尾数为800010号（冻结日期：2019年11月17日至2020年11月16日）账户实施冻结。本院根据线索拟依法对被执行人在广州易初莲花连锁超市有限公司的应收款实施提取，但该公司回复本院，被执行人的应收款在前已被南宁市青秀区人民法院提取。经查，被执行人分别于广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院、河池市凤山县人民法院、横县人民法院涉案，本院已分别致函参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产正由其他法院处置，本院已致函参与分配，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年四月九日 书记员  余家成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终19号上诉人（原审被告）：开封中油销售有限公司，住所地开封市祥符区兴隆乡顺集村。法定代表人：蔡文来，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司河南开封销售分公司，住所地开封市金明大道北段。负责人：王钢，该公司经理。上诉人开封中油销售有限公司（以下简称开封中油销售公司）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司开封销售分公司（以下简称中石油开封销售分公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民初173号民事裁定，向本院提出上诉。开封中油销售公司上诉称，一、本案应由郑州市中级人民法院管辖。本案所涉商标属于家喻户晓的驰名商标,根据法释〔2014〕4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件,由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”的规定,本案应由河南省政府所在地市中级人民法院即郑州市中级人民法院管辖。一审法院引用的《最高人民法院关于审理驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》,是关于应用法律问题的解释,不是关于管辖权的解释,且早于《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》,该解释不能以此改变或否定上述管辖权的规定。二、开封中油销售公司与中石油开封销售分公司之间不存在商标侵权行为,中石油开封销售分公司不具备主体资格,不应在一审法院起诉。请求撤销河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民初173号民事裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，人民法院确定民事案件的管辖，应当以原告的诉讼请求作为基础。本案中中石油开封销售公司是以开封中油销售公司侵犯其注册商标专用权的为依据提起的诉讼，不涉及对其主张的商标权是否为驰名商标的认定，中石油开封销售公司也未将商标驰名作为提起本案诉讼的事实依据。故本案不属于涉及驰名商标认定的商标侵权案件，应适用一般商标侵权案件确定管辖。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷一审案件，由中级以上人民法院管辖。开封市中级人民法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。开封中油销售公司主张本案应适用涉及驰名商标民事纠纷的规定由郑州市中级人民法院管辖，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。另外，对于开封中油销售公司提出的中石油开封销售公司的原告主体资格问题，中石油开封销售公司属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项所规定其他组织，具备参加民事诉讼的主体资格，开封中油销售公司此项上诉理由也不能成立。对于开封中油销售公司主张其不存在商标侵权行为的上诉理由，属于实体审理范围，本院在管辖权异议上诉案件中不予审查。综上，开封中油公司上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十一日书记员  金雪玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2122号 申请人:张佳佳,女，1985年8月24日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:蔡英宏,男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:韩枝,女，1979年12月16日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请人张佳佳与被申请人蔡英宏、韩枝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出书面申请，请求查封被申请人蔡英宏名下位于六安市铺房屋（不动产权证号：0534632）,以价值600000元为限。申请人张佳佳已向本院提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡英宏名下位于六安市铺房屋（不动产权证号：0534632），以价值600000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢继宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执333号之十 申请执行人：孙锦锋，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：陆瑾瑶，女，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日出生，汉族，住址。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙锦锋、陆瑾瑶与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初11268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人陶南的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月七日 书记员  李浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之十七 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初149号之一申请人：河南洛太律师事务所，住所地：洛阳市洛龙区五环街中弘府邸****，统一社会信用代码：31410000789190111J。法定代表人：任崇宇，主任。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。被申请人：权平安，男，1959年10月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：吉素，女，1960年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人河南洛太律师事务所与被申请人权平安、吉素委托合同纠纷一案，申请人河南洛太律师事务所于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人权平安和吉素的银行存款13万元或者吉利区康乐新村20号楼5门面房价值13万元的房产。申请人河南洛太律师事务所已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南洛太律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人权平安、被申请人吉素名下的13万元银行存款予以冻结或者查封吉利区康乐新村20号楼5号门面房同等价值部分的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志亮二〇二〇年四月七日书记员  康艳伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2014号之一 申请执行人：谢丽霞，女，1965年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王琛、张逸娴，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林武建，男，1976年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人谢丽霞依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11113号民事判决书于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林武建偿还借款本金580000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件受理费5000元、执行费2371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2020年2月28日轮候查封被执行人林武建名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，查封期限两年；2020年2月28日轮候查封被执行人名下位于湖里区，查封期限三年，由湖里法院首封；2020年2月28日轮候查封被执行人名下位于湖里区，查封期限三年，由厦门市中级人民法院首封，本院已分别向首封法院发出参与分配函。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林武建名下暂无可供执行财产，申请执行人谢丽霞同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更140号罪犯牛旭。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)扬刑初字第00011号刑事判决，认定被告人牛旭犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯牛旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛旭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牛旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛旭减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇二〇年四月八日书记员  马思涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1182号之一申请执行人：马瑞，男，1991年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：天津慕名装饰工程有限责任公司，住所地天津滨海新区宏达公寓1-901，统一社会信用代码91120116MA05J47L2Q。法定代表人：刘亚为。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人马瑞与被执行人天津慕名装饰工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行内容为欠付工资12000元。2020年3月30日本院向被执行人天津慕名装饰工程有限责任公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人天津慕名装饰工程有限责任公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人天津慕名装饰工程有限责任公司法定代表人刘亚为发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人天津慕名装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执767号之一申请执行人:李某,女被执行人:咸阳华夏融资担保有限公司李某与咸阳华夏融资担保有限公司保证金合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5729号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告咸阳华夏融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告李某退还保证金180000元及利息（以保证金180000元为基数，自2018年12月26日起按月息1.5%计算至款项支付完毕止）。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告咸阳华夏融资担保有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知要求：一、被执行人咸阳华夏融资担保有限公司退还申请人李某保证金180000元及利息42750元。二、咸阳华夏融资担保有限公司承担案件受理费2139，执行费2600元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳华夏融资担保有限公司名下银行存款227489元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月十四日书记员  赵成诚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10083号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：卢月琴，女，1970年12月21日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告卢月琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告卢月琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为52×××57信用卡欠款106505.84元（截止2019年6月21日本金71001.05元，利息23495.54元、费用12009.25元）和逾期利息（从2019年6月22日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2.判令被告偿还卡号为40×××29信用卡欠款138956.83元（截至2019年1月30日本金98999.3元，利息21672.24元，费用18285.29元）和逾期利息（2019年1月31日按照日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。事实和理由：被告2012年9月在被告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××29，后被告账单开始逾期。截至2019年1月30日共计欠款138956.83元。2016年4月24日，被告另在被告处办理信用卡一张，卡号为52×××57，被告账单也出现逾期，截至2019年6月21日共计欠款106505.84元。后原告多次催收，被告未偿还。被告卢月琴未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年、2016年在原告处申请办理了卡号为40×××29、52×××57的信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。后被告使用信用卡，账单存在逾期还款，卡号为52×××57的信用卡，截止到2019年6月21日欠本金71001.05元，利息23495.54元、滞纳金为12009.25元。2019年6月21日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。卡号为40×××29的信用卡，截止到2019年1月30日欠本金98999.3元，利息21672.24元、费用18285.29元（其中分期手续费1439.76元，滞纳金16845.53元）。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应按约定支付利息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告主张的费用中滞纳金（16845.53元+12009.25元=28854.78元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月21日的欠款94496.59元（其中欠款本金71001.05元、利息23495.54元）,从2019年6月22日起，以本金71001.05元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利。二、被告卢月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年1月30日的欠款122111.3元（其中欠款本金98999.3元、利息21672.24元、分期手续费1439.76元）,从2019年1月31日起，以本金98999.3元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利。三、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担586元，被告卢月琴负担4396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  孟 婷人民陪审员  郝福玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  钱芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27155号原告：冯明建，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码510**************8。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告：付章群，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市***********，公民身份号码513**************7。原告冯明建与被告付章群因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明建的委托诉讼代理人林淑簪到庭参加诉讼，被告付章群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1020000元和利息7.5万元（利息按月利率1.5%计算，从2019年6月20日起算，暂计至2019年11月20日，以100万元为本金，每月利息为1.5万元，利息为7.5万元，以后继续计算至被告偿还全部借款为止），合共109.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用、执行费用。事实与理由：因资金周转需要，被告在2017年至2018年间向原告借款共109万元，至今仍欠本金102万元。自2019年6月起，被告开始拖欠借款利息，且经原告多次电话联系均无果，微信也被被告拉黑，此行为显然已构成严重违约。因此，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院。被告付章群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两份借条、收条证明、欠条、银行交易凭证来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：付章群因资金周转需要向冯明建借款。2017年11月4日冯明建通过银行转账向付章群出借了690000元，2018年1月30日通过银行转账出借了400000元，合共出借1090000元。之后付章群归还了其中的90000元，2018年11月16日，付章群出具《借条》一份，确认向冯明建借到现金1000000元，还款时间为2019年10月30日。2018年11月28日，付章群出具《收条证明》一份，再次确认拖欠冯明建1000000元，承诺每月20日按时支付利息。因未按约支付利息，2019年10月8日，付章群出具欠条一份，确认拖欠2019年6月20日至10月20日的利息共计60000元。2019年11月8日，付章群再次向冯明建借款20000元，冯明建通过刷卡的形式向付章群出借，并由付章群出具第二份借条予以确认。上述借款到期后，冯明建向付章群催收未果遂起诉至法院引发本案。本院认为，原告冯明建与被告付章群之间构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规效力性强制性规定，依法有效，双方应受其约束。原告冯明建合计向被告付章群出借了1110000元。对于第一笔借款1090000元，被告付章群尚有1000000元本金未归还，双方约定借款期限至2019年10月30日，现借款期限已经届满，被告付章群未按照约定还本付息，已构成违约，原告冯明建有权要求被告付章群归还借款本金1000000元及利息。至于利息的计算方式，《收条证明》记载每月20号按时支付利息，《欠条》记载6月至10月期间的利息合计60000元，由此推导出双方约定的利息应为每月15000元即月利率1.5%，原告冯明建主张对借款本金1000000元从拖欠利息之日即2019年6月20日起按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。至于2019年11月8日《借条》记载的20000元，双方未约定具体的还款期限，原告冯明建可以随时催告被告付章群在合理的期间归还，原告冯明建起诉要求被告付章群归还该借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告冯明建的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付章群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯明建归还借款本金1020000元及利息（利息计算方法为：以1000000元为基数从2019年6月20日起按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元（原告冯明建已预交），由被告付章群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  马键斌人民陪审员  黎键毅二〇二〇年四月二日书 记 员  何宏柱
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2793号申请执行人：张国成，男，1979年3月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：甘福景，男，1973年2月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人张国成申请执行被执行人甘福景民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1729号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘福景于判决书生效之日起30日内向原告一次性偿还借款本金330000元，并以330000元为基数，按1.5%的月利率从2017年5月24日起计算至本金付清之日止计付利息。因被执行人甘福景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国成向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人甘福景无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人甘福景名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人甘福景名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人甘福景纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人甘福景名下有有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人甘福景名下有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人甘福景名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人甘福景有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1729号民事判决书本次执行程序。被执行人甘福景负有继续向申请执行人张国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月十六日书记员 ：李孟徐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3490号申请执行人：胡胜东，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永业新型建材有限公司，住所地：河南省永城市十八里镇郭李庄村，统一社会信用代码：91411481679472724D。本院执行胡胜东与永城市永业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初7823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月十四日书记员 朱晓鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6094号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张小燕，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市***********，公民身份号码445************。被告：梁志华，男，1987年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张小燕、梁志华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年3月19日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判长  区瑞樱审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年四月十三日书记员  陈 盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1456号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：鲜法，男，1989年06月29日出生，汉族，住，住海南省省直辖县级行政区/div> 被执行人：林健，女，1991年06月19日出生，汉族，住，住海南省省直辖县级行政区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人鲜法、林健、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鲜法、林健、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1456号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4010号申请执行人：唐盛国际机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583608280266X，住所地江苏省昆山市发区昆嘉路633号。法定代表人：余家锦。被执行人：浙江乐仁精密工业有限公司，统一社会信用代码91330400691256645J，住所地桐乡市凤鸣街道环城南路3828号。法定代表人：袁康益。申请执行人唐盛国际机械（昆山）有限公司与被执行人浙江乐仁精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初5705号已经发生法律效力。由于被执行人浙江乐仁精密工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江乐仁精密工业有限公司银行存款人民币12581.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之六 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李小林的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：伍丽宽，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************622。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告伍丽宽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告伍丽宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍丽宽偿还贷记卡透支款项本金人民币29597.21元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年10月9日止，利息2417.49元、总违约金（含滞纳金）1613.74元、手续费0元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2.请求判令被告伍丽宽承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍丽宽于2018年10月10日向原告申领贷记卡一张，原告于2018年10月10日发卡，卡号625**********938，额度为30000元，透支利息上限为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2018年10月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。至2019年10月9日止已逾期6期（每期为一个月）。至2020年4月13日止被告共欠原告贷记卡透支款项本金29497.21元、利息4942.71元、总违约金（含滞纳金）1708.83元、手续费0元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告伍丽宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年4月13日，被告透支信用卡尚欠本金29497.21元、利息4942.71元、总违约金（含滞纳金）1708.83元、手续费0元。此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍丽宽于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金29497.21元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费〔截至2020年4月13日，利息为4942.71元、总违约金（含滞纳金）为1708.83元、手续费0元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告伍丽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初140号 原告朱彦福，男，1957年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人朱兴华，朱彦福之子。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人孟庆顺，副区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告朱彦福诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱彦福诉称，请求确认被告对原告位于济南市市中区白马山街道办事处的房屋强制拆除违法。事实与理由：被告成立的济南市市中区白马山片区项目指挥部分别于2019年7月25日和27日向原告位于济南市市中区白马山街道办事处房屋大门上张贴了补偿费领取通知书及房屋拆除通知书，该通知上写明为建设山凹安置基地教育配套项目，需要征收原告此处的房屋。并于2019年8月6日在没有与原告达成协议、未对原告进行任何补偿的情况下，将原告该处房屋进行强制拆除。济南市市中区白马山片区项目指挥部为被告成立的临时机构，其作出的行政行为应当由被告承担责任。原告该处土地性质为国有土地，拥有国有土地使用证及城镇私房所有权证，对其征收应当严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行，但被告却无视该条例的规定，在未对征收及补偿方案进行公告的情况下进行征收，在未与原告达成协议、未对原告进行补偿、并且无强制拆除主体资格的情况下，对原告的房屋进行强制拆除，严重侵害了原告的合法权利。 被告市中区政府辩称，1.被告没有实施拆除原告房屋的行为，原告起诉后，被告向相关单位进行了解，案涉房屋的拆除系由济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）组织实施，被告并未参与，也不知情；2.本案中被告主体不适格，白马山街道办是案涉房屋的拆除主体，且其是根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定成立的派出机构，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告未能提交相关证据证明被告市中区政府实施或者组织实施了案涉行政强制拆除行为，且白马山街道办出具说明，承认案涉行政强制拆除行为是由其实施，因此市中区政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格、被告不适格的原因及适格的被告，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱彦福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  江 勇 审 判 员  徐 宏 人民陪审员  徐洪奎 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  王金玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2251号原告：佛山市顺德区友业塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村新启杏良中路。法定代表人：龙耀生。被告：中山市晟浩塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌路段（浚华电器旁）。法定代表人：黄井祥。被告：黄井祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区友业塑料有限公司与被告中山市晟浩塑料制品有限公司（以下简称晟浩公司）、黄井祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告的法定代表人龙耀生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款1014711.19元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕为止）；2.判令原告对被告黄井祥所有的车牌号为粤X*****的车辆享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告晟浩公司存在业务往来，原告向被告晟浩公司提供拉伸膜，被告晟浩公司尚欠货款1014711.19元未支付。双方另签订一份《车辆质押合同》，约定被告黄井祥以其所有的车牌号为粤X*****的车辆为原告提供质押担保。此后，被告未向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、对账单（3份）、欠条复印件、送货单（34份）及材料进仓单（35份）、材料退仓单（2018年1月17日）、车辆质押合同、收条。除对账单（3份）、欠条复印件以外，其他证据来源、形式合法，内容真实，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对账单（3份）系原告单方制作的，其中2018年10月17日及2018年10月18日两份对账单的部分款项有相应送货单佐证，本院予以确认，部分款项没有送货单佐证，本院不予确认；2017年8月9日的对账单没有送货单佐证，本院不予确认。欠条并无被告晟浩公司盖章，且无法辨认签名人员的名字及身份，本院不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告晟浩公司存在交易往来，2017年4月21日至2018年7月31日期间，原告向被告晟浩公司供货34批，货款合共962396.4元，原告确认被告晟浩公司支付了上述期间的货款260000元。2018年11月17日，原告与被告晟浩公司、黄井祥（担保人）签订一份《车辆质押合同》，约定以下内容：1.被告晟浩公司拖欠原告货款1014711.19元，为确保该货款的履行，黄井祥自愿以其所有的粤X*****号雷克萨斯牌车辆作质押，质押担保的范围为764711.19元。2.被担保的主债权种类、数额：被告晟浩公司欠原告的货款本金1014711.19元。3.被告晟浩公司、黄井祥从2019年1月起至2019年7月止每月25日前向原告支付100000元，剩余货款64711.19元被告晟浩公司在2019年8月25日前支付给原告。2018年11月7日，原告出具《收条》确认于当日收到黄井祥的粤X*****号车辆。另查，本院于2018年5月15日依法查封了涉案粤X*****号车辆。本院于2020年2月24日作出（2019）粤0606执13132号之二执行裁定书，裁定该车的所有权转移给案外人许启荣，并已经办理转移登记。本院认为，原告与被告晟浩公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告晟浩公司未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款1014711.19元及利息的责任，利息以货款1014711.19元为基数从起诉之日即2020年1月13日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告黄井祥承担责任的问题。《车辆质押合同》约定黄井祥作为担保人，担保主债权为被告晟浩公司的货款本金1014711.19元，故被告黄井祥应就上述债务向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的车辆质押权问题。原告与被告黄井祥曾就涉案车辆签订《车辆质押合同》，被告黄井祥以粤X*****号车辆为原告设立质押权，但在此前粤X*****号车辆已被法院依法查封，黄井祥无权为车辆设立质押权。同时，涉案车辆已经办理查封登记，即使原告不知道黄井祥系无权处分，但原告对此存在重大过失，原告不能善意取得车辆质押权。据此，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第十五条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市晟浩塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区友业塑料有限公司支付货款1014711.19元及利息（利息以货款1014711.19元为基数，从2020年1月13日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄井祥对本判决第一项确定由被告中山市晟浩塑料制品有限公司承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区友业塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6966.2元（原告已预交），由被告中山市晟浩塑料制品有限公司、黄井祥负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区友业塑料有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年四月十五日书记员 林锦华欧阳信
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1671号申请执行人贾彬信，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南省森林木华食品有限公司，住所地:虞城县工业园区(城郊乡田界路东侧)。法定代表人谢红兵，职务经理。本院在执行贾彬信与被执行人河南省森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省森林木华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾彬信向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29日向被执行人河南省森林木华食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2197号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省森林木华食品有限公司有继续向申请执行人贾彬信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月十六日书记员  陈镇宝
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执737号刘润才：刘润才与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计76137.00元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已全部履行完毕。至此，刘润才向本院申请执行的（2019）晋0213民初3911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初247号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理理。委托诉讼代理人：马某2，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人李某、马某2到庭参加诉讼；被告刘某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：判令刘某返还马某1借款本金40000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月21日算至借款本金还清为止。事实和理由：马某1系出租车司机，刘某在中宁县打工期间，多次乘坐马某1的出租车，双方便人因此而认识。2018年刘某向马某1多次借款，共计40000元，刘某给马某1出具了借条1份，约定2018年3月20日归还。到期后经马某1多次催要，刘某至今未清偿借款。刘某缺席未答辩，也未提交证据。马某1围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某虽未质证，本院审查认为，马某1提交的借条、微信转账记录及借记卡明细能够相互印证，来源合法、内容真实，本院予以确认。经审理查明，马某1与刘某之间有多次经济往来，2018年2月19日，马某1用微信给刘某转款10000元，用借记卡给刘某转款5000元；第二日又用借记卡给刘某转款19400元，当日刘某给马某1出具借款金额为40000元的借条一张，约定2018年3月20日归还。2018年2月24日马某1又用微信给刘某转款3000元；2018年3月8日用微信给刘某转款500元；另外借款系现金支付。上述借款至今未还。本院认为，马某1与刘某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，马某1按照约定给付刘某借款，刘某未按约定的期限返还，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在马某1提供的借条中，记载有“如果逾期未还利息另行结算”字样，但没有明确约定利率标准，视为对利息约定不明，故对马某1主张利息的诉讼请求不予支持。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马某1借款本金40000元；二、驳回原告马某1要求被告刘某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 高俊龙审判员 韩治国人民陪审员 姬治杰 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8632号原告：杨超群，女，1988年10月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告杨超群父亲。原告：郑申慧，女，1966年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：胡江波，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被告：黄萍萍，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。原告杨超群、郑申慧与被告胡江波、黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超群的委托诉讼代理人杨光琼到庭参加诉讼，被告胡江波、黄萍萍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超群、郑申慧向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元以及自2015年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告胡江波找原告杨超群的父亲杨光琼借款，杨光琼要原告杨超群的母亲郑申慧转款20万元，杨光琼也转了20万元。杨光琼转的20万元法院已经判决了。被告在2014年12月30日给原告写了借条，金额30万元。实际上转款两次合计40万元，但没有找被告更改借条，因为被告与杨光琼当时关系很好，又有业务往来。被告写借条的时候用了诡计，没有约定利息，实际上杨光琼的20万元诉讼证明约定了利息。被告在借款期间支付了一些利息。郑申慧在2015年3月20日给被告胡江波的妻子黄萍萍转了50万元。黄萍萍给杨光琼转了47万元，这笔钱还剩三万没有偿还。现起诉要求二被告偿还郑申慧的20万元。被告胡江波、黄萍萍未应诉答辩。经审理查明，2014年8月，原告杨超群向村镇银行贷款100万元，后将该笔贷款转至父亲杨光琼账户。2014年8月15日，杨光琼将其中20万元转至被告胡江波账户，转账凭证“用途”一栏载明为“借款”。杨光琼于2017年6月就该笔借款以诉讼方式向被告胡江波主张权利，本院于同年10月16日作出（2017）鄂2801民初4298号民事判决书，判决胡江波返还杨光琼现金41000元。2014年8月14日，原告郑申慧向被告胡江波转账20万元。2014年12月30日，被告胡江波向原告杨超群出具收条，载明：“由于贷款人杨超群部分抵押反担保手续未办理完毕，经与银行三方协商，贷款人自愿将其贷款资金叁拾万元整转至胡江波卡上控制，待其抵押手续办理足值后，由控制人将资金划回贷款人使用”。被告胡江波至今未返还原告郑申慧2014年8月14日的20万元转款，致二原告提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原告郑申慧所转款项的性质。若按照二原告诉状的陈述，原告郑申慧2014年8月14日的20万元转款属于原告杨超群支付给被告胡江波的控制款，那么按照约定，只有“抵押反担保手续办理完毕”或者“银行贷款清偿完毕”的条件成就后，被告胡江波才有义务返还控制款，但二原告并未举证证明上述任一条件已经成就，故被告胡江波仍有权持有该笔控制款。若该笔20万元转款与控制款无关，在原告郑申慧转账时未注明用途的情况下，该笔款项性质难以界定，且原告郑申慧无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认转账即是借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，本院对二原告主张的事实不予认定。需要指出的是，杨光琼与郑申慧已经离婚，双方不是近亲属关系，杨光琼作为自然人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项规定的可以被委托为诉讼代理人的条件。被告胡江波、黄萍萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨超群、郑申慧的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告杨超群、郑申慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年四月二十七日书记员  魏梨花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1638号之六 申请执行人：王雨霏，女1990年03月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆芸，女1988年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行王雨霏与陆芸民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆芸交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4172号申请执行人：杨正华，男，1956年3月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：钱雪元，男，1942年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：严凤宝，女，1943年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨正华与被执行人钱雪元、严凤宝房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11803号已经发生法律效力。由于被执行人钱雪元、严凤宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱雪元、严凤宝银行存款人民币3850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1643号 原告：林炜炜，男，1995年2月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：谢洋，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省福建省福州市鼓楼区。 原告林炜炜与被告谢洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法于2020年2月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炜炜到庭参加诉讼，被告谢洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炜炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢洋偿还原告借款本金50000元人民币，并从2016年9月28日起按年利率6%支付利息，按本金三万元计算，暂计至2019年9月27日5400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，谢洋因生意周转向林炜炜借三万元人民币，约定还款日期为30天，至9月27日还清，于2016年9月16日又因生意周转向林炜炜借二万元人民币，约定还款日期为2天，至2016年9月18日下午六点前归还，并出具借条2张，还款日期到后，谢洋未能及时归还借款，2016年此后，电话打不通，信息不回，人也找不到，林炜炜认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了林炜炜的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告谢洋未作答辩。 原告林炜炜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，林炜炜提交双方身份证明材料2份、常住户口证明材料1份、《借条》2张及其陈述等证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告谢洋以做生意资金周转需要为由，向原告林炜炜借款3万元。林炜炜于家中交付现金3万元给谢洋。谢洋出具《借条》一张，载明：“借条谢洋3501051994××××××××因生意周转向林炜炜3501051995××××××××借款叁万元整（30000.00），一个月还清叁万元整（人民币）2016年8月27日到2016年9月27谢洋2016.8.27”，并签名捺印。2016年9月16日，谢洋又以做生意资金周转需要为由，向林炜炜借款2万元，约定还款日期为2天。林炜炜于马尾潮汕牛肉店门口交付谢洋现金2万元。谢洋向林炜炜出具《借条》一张，载明“借条本人谢洋3501051994××××××××因生意周转向林炜炜借款人民币计贰万元整（¥20000）于2016年9月18日下午6点前归还。此据未能及时偿还每日违约金¥800谢洋2016.9.16”,并签名捺印。约定的借款期限届满后，谢洋并未依约偿还借款本息，林炜炜催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告林炜炜提起诉讼，被告谢洋分别于2016年8月27日、2016年9月16日向林炜炜借款30000元、20000元，有谢洋出具的2份《借条》为凭，被告谢洋未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明双方不存在合法借贷关系，故双方借贷关系合法成立，本院予以认定，被告谢洋作为债务人，应当按照合同约定履行还款义务。 关于本案借款逾期利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方两次借款在借条中均未约定借款利率，故应视为公民之间的无息借贷。故林炜炜提出的从2016年9月28日起按年利率6%支付利息(按本金三万元计算)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 谢洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林炜炜本金50000元，并按年利率6%计算逾期利息至实际还清欠款之日止（其中以30000元为基数，自2016年9月28日起计）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告谢洋负担。被告谢洋负担的案件受理费1185元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  林财能 人民陪审员  庄敏生 二〇二〇年四月二日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 一、适用主要法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3159号被执行人：刘永斌，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人刘永斌诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初2048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永斌银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1539号之一申请执行人郭云彦,女,1970年1月15日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司。登记住所地河南省南召县产业集聚区迎宾大道。经营场所河南省泌阳县工业园区北环路。法定代表人石华玲，该公司经理。被执行人石灿，男,1977年10月19日出生,汉族，住泌阳县。本院作出的（2019）豫1725民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日前往确山县房地产管理所、确山县住房公积金管理中心查询被执行人名下房产及公积金，被执行人名下无登记信息。四、2019年11月27日，前往驻马店市不动产登记服务中心对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无登记信息。五、2019年11月20日，经申请执行人提供，前往被执行人公司院内对被执行人名下动产予以查封。查封后被执行人向我院提交动产抵押合同，现无法处置。六、经网络查询，被执行人石灿名下有车辆登记信息，该车辆已被另案查封，本案予以轮候查封。七、在审理期间申请执行人申请财产保全查封被执行人名下房产及到期未付工程款，被执行人名下房产已被另案查封，我院予以轮候查封。到期未付工程款，已被另案查封，我院轮候查封。八、本院于2019年12月13日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。九、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿负有继续向申请执行人郭云彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员 夏 夏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执940号之五 申请执行人东港市孤山镇客来多名烟名酒店 被执行人：辛文文，男性，汉族，1986年10月27日生，现住东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人辛文文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛文文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3912.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巍巍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3308号之一 申请执行人：郑颖，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：肖金泉，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 郑颖依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5654号民事判决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行肖金泉给付借款250000元并支付利息，款项404525元并支付利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向肖金泉发出执行通知书、报告财产令，肖金泉未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询肖金泉名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年3月24日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结肖金泉持有的厦门云中央信息科技有限公司的90%的股权，冻结期限三年；未发现肖金泉有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现肖金泉下落，郑颖亦未能提供肖金泉的具体下落。 4.在执行过程中，本院向肖金泉发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，郑颖申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话联系方式告知了郑颖，并要求其进一步提供财产线索，郑颖认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案肖金泉名下暂无可供执行财产，郑颖同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1284号原告：李某，宁夏回族自治区银川市人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区。被告：段某，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告支付原告砂石款240000元；2.诉讼费由被告承担。被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：原告经营砂石料生意。2015至2016年间，原告陆续为被告所在工地供应砂石料。2017年10月18日，原、被告进行结算，被告欠原告沙子款共计240000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠李某沙子款240000（贰拾肆万元整），欠款人段某，2017年10月18日”，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。另，根据庭前向被告段某电话核实，其欠付原告沙子款240000元属实。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条及庭前与被告核实，可以证实原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告为原告出具欠付货款的欠条，被告即应当遵循诚实信用原则，按约向原告支付货款,现被告未能按约支付货款的行为已构成违约。故对原告要求被告支付砂石款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：被告段某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付砂石款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），公告费300元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年四月九日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初34号 原告：路某某。 被告:高某某。 原告路某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 路某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告因经济上出现临时困难从原告处借款10000元，用于资金周转，借款期限自2019年3月11日至2019月11月15日止，原告将10000元现金出借给了被告，被告同时向原告出具了收到10000元借款的借款收条一份。原告将10000元出借给被告后，被告却至今不予偿还原告借款，无奈，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请，以维护原告合法权益。 高某某未答辩。 经审理查明，2019年3月11日被告向原告借款10000元，被告为原告出具了借条一份，内容为“今借到路某某现金人民币10000（壹万元整），还款日11月15日，借款人：高某某，1301061988××××××××，2019年3月11日”。原告通过现金方式支付给被告上述借款。借款到期后，被告未予偿还。 以上事实有借条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告主张被告向其借款10000元未还，提供了借条、微信聊天记录等为证，被告未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告证据予以认定。原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张津
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3195号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：彭伟织，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：彭瑞岳，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：彭伟业，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省陆河县。原告彭建凡与被告彭伟织、彭瑞岳、彭伟业民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告彭建凡于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭建凡撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭建凡负担。审判员  梅凯文二〇二〇年四月十日书记员  宁志刚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3859号申请执行人：焦博，男，1996年8月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山昶旭电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583074659537L，住所地昆山开发区陈家浜路25号。法定代表人：浦金哲。申请执行人焦博与被执行人昆山昶旭电子科技有限公司工伤待遇争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第6509号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山昶旭电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昶旭电子科技有限公司银行存款人民币79013.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2050号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：杨河，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县**************，公民身份号码432************705。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告杨河信用卡纠纷一案，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保334号 本院立案保全的申请人牛群与被申请人马赛民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2089号之一原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**********************商铺，统一社会信用代码914***********363P。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：冯嘉茹，该司员工。被告：植丽梅，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************740。被告：陈若，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************775。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司诉被告植丽梅、陈若物业合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  马德龙人民陪审员  彭燕珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 萌黄应虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更403号罪犯陈巧宝。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年2月10日作出(2014)泰姜刑初字第0044号刑事判决，认定被告人陈巧宝犯挪用公款罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，其退出的非法所得发还被害人。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。2017年4月21日，本院以(2017)苏06刑更588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年10月12日，本院以（2018）苏06刑更1605号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月17日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官张小星、张炼出庭履行职务，罪犯陈巧宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈巧宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈巧宝减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈巧宝向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈巧宝的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈巧宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月共获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈巧宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈巧宝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇二〇年四月二十日书记员 陈嘉怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执444号被执行人:郝海澄，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:黄志明，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：刘勇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。被执行人：刘航，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院作出的（2019）京03刑初15号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案开始执行。依据该判决，郝海澄应缴纳罚金人民币六十万元，黄志明应缴纳罚金人民币六十万元，刘勇应缴纳罚金人民币四十万元，刘航应缴纳罚金人民币四十万元；继续追缴郝海澄、黄志明、刘勇的违法所得，予以没收，上缴国库；在案扣押、冻结款物或予以没收、上缴国库、或折抵罚金、或存档备查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝海澄的银行存款人民币六十万元，冻结、划拨被执行人黄志明的银行存款人民币六十万元，冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款人民币四十万元。二、冻结、划拨被执行人郝海澄、黄志明的银行存款共计人民币六百四十七万九千元（含在案冻结岂淑红银行账户内钱款，在案冻结郝海澄、乔俊珍证券账户内钱款）。三、冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款人民币四百九十五万零一百六十九元零五分（含在案扣押宝马车变价款，在案冻结刘勇银行账户内钱款，在案冻结刘长学银行账户内钱款）。四、查封、拍卖、变卖车牌号为×××的宝马牌机动车一辆。五、冻结、扣划被执行人郝海澄名下中信建投证券股份有限公司账户内全部资产（资金账号×××）。六、冻结、扣划乔俊珍名下国信证券股份有限公司账户内全部资产（资金账号×××）。七、冻结、扣划被执行人刘勇名下平安银行账户（×××）内的全部钱款。八、冻结、扣划刘长学名下中国农业银行账户（×××）内的全部钱款。九、冻结、扣划岂淑红名下招商银行账户（×××）内的全部钱款。十、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郝海澄、黄志明、刘勇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十三日书记员  刘 畅
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保652号 申请人：秘海中 被申请人：刘文东 本院受理申请人秘海中与被申请人刘文东执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张新坤
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初330号原告：卢小玲，女，汉族，1970年5月1日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，广东翔浩律师事务所实习律师。被告：吴汉强，男，汉族，1966年7月20日出生，住云浮市云城区。原告卢小玲与被告吴汉强承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢小玲的委托诉讼代理人康林君、陈文杰，被告吴汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费人民币33800元；2.本案所产生的诉讼费用全部由被告负担。法庭辩论终结前，原告增加一项诉讼请求：“判决被告支付利息（从2019年10月20日起至欠款清偿之日止以33800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告”。事实与理由：2017年至2018年期间，原告作为带班人与林能刚、张水秀、邓家文、刘金娣一起为被告所在的公司云浮市第二建筑工程有限公司从事起钉作业。在委托加工期间，被告因委托原告等人进行上述加工业务，共产生加工费人民币33800元。被告曾于2018年11月19日向原告出具一张欠付工程款的《收据》给原告，该《收据》实质上为欠款单，被告承诺该笔起钉作业款于2019年10月19日付清。但截至目前，被告仍未支付该笔款项给原告。原告曾多次催要剩余的加工费，但被告至今仍以各种理由拒付。原告认为，原告向被告履行了约定的加工义务，被告理应按约定及时足额向原告支付加工费。被告拖欠原告加工费的行为，侵犯了原告的合法权益。原告为证明其主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《收据》，证明原被告双方存在承揽关系的事实以及被告确认欠款的事实。被告吴汉强辩称，原告为被告做工是事实，原告在2013年做到2017年帮被告做工，做了差不多1000000元的工程，双方合作很好。后来原告要求提高工程单价，被告也同意了，从来没有减原告的单价，按照市面的单价计算，被告欠原告的工程款实际早已支付完毕。因为被告好心没有减原告的单价，造成被告现在尚欠原告工程款33800元。被告现在因经济困难无力支付。被告吴汉强未提供证据到庭。经审理查明：原告卢小玲从事建筑模板起铁钉工作，经人介绍到被告吴汉强处为吴汉强的工程建筑模板起铁钉，双方没有签订书面合同。2018年11月19日，原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告起铁钉款项合共33800元，并由被告出具一份《收据》交由原告收执。《收据》载明：“今欠卢小玲起钉工程款共叁万叁仟捌佰元正（￥：33800.00元），此款定于2019年10月19日付清。金额（大写）叁万叁仟捌元，欠工程款，吴汉强（签名并捺印）”。之后，被告未按时支付上述工程款给原告。原告经多次催收，被告以各种理由拒付，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，虽然原告卢小玲与被告吴汉强没有签订书面的承揽合同，但原、被告双方对原告所做的项目进行了结算，确认尚欠款项33800元，原、被告之间的承揽合同关系成立，合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务，享受权利。原告已按约定完成承揽的工程，被告吴汉强应按约定支付报酬。现被告吴汉强并未按约定支付所欠款项33800元给原告，已构成违约，现原告主张被告吴汉强支付该款，合理合法，本院予以支持。关于应否支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，《收据》约定涉案工程款应于2019年10月19日付清，逾期付款利息应从2019年10月20日起计付至欠款清偿之日止。原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按以下标准计算：从2019年10月20日起以33800元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款33800元及逾期利息（从2019年10月20日起以33800元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款付清之日止）给原告卢小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告卢小玲已预交），由被告吴汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年四月十六日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3826号被执行人：张立航，男，1991年6月2日生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人与被执行人张立航危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立航未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张立航银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜