福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0305刑初123号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林智勇，男，1991年3月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月21日被变更为取保候审。 辩护人林丽萍，福建律海律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人林智勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林智勇及其辩护人林丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年12月12日晚上22时许，被告人林智勇的朋友张某1与被害人林某1的朋友林某2二人在秀屿区ＫＴＶ走廊的厕所门口发生口角纠纷，后被告人林智勇与被害人林某1分别走出各自包厢查看，并在走廊处发生推搡，期间，被告人林智勇冲动之下无故用拳头殴打被害人林某1的鼻子，造成其鼻骨骨折。后二人被双方同伴劝回各自包厢。后被害人林某1的哥哥林某4赶到现场后，被害人林某1与被告人林智勇再次发生冲突，双方相互持玻璃酒瓶殴打对方头部，造成双方头部受伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属于轻伤二级，林智勇的损伤程度属于轻微伤。 2020年1月6日，被告人林智勇主动到莆田市峤派出所投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林智勇为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林智勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：本案被害人一方对事件的发生具有一定的过错，且被告人林智勇也受了轻微伤；案发后被告人林智勇的家属已代其向被害人赔偿了全部经济损失并取得对方的谅解；被告人林智勇有自首情节，且没有前科劣迹，归案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，对其适用缓刑不致发生社会危险性，综上建议对被告人林智勇适用缓刑。 经审理查明：2019年12月12日晚上22时许，被告人林智勇的朋友林某2与被害人林某1的朋友张某1二人在秀屿区ＫＴＶ走廊的厕所门口发生口角纠纷，随后被告人林智勇与被害人林某1分别走出各自包厢查看情况，后二人在走廊处发生推搡，被告人林智勇冲动之下无故用拳头殴打被害人林某1的鼻子，造成其鼻骨骨折。因被害人林某1鼻部流血，双方随后讲和，并回到各自包厢。后被害人林某1的哥哥林某4赶到现场，并与被告人林智勇一方协商被害人林某1医疗费用问题时，被害人林某1与被告人林智勇再次发生冲突，双方相互持玻璃酒瓶殴打对方头部，造成双方头部受伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属于轻伤二级，林智勇的损伤程度属于轻微伤。 另查明，2020年1月6日，被告人林智勇主动到莆田市东峤派出所投案。同月16日，被告人林智勇委托其父亲林某8与被害人林某1达成调解协议并赔偿被害人林某1全部经济损失，同日双方均出具谅解书，对对方的行为表示谅解，并放弃追究对方的法律责任，恳请司法机关从轻处理。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片，证人张某1、张某2、林某3、林某2、林某4的证言、辨认笔录及照片，证人林某5、林某6、林某7的证言，公安机关作出的体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、受伤情况照片、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、户籍证明，提取的人员基本信息、谅解书、委托书、协议书、收条，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人林智勇的供述、辨认笔录、辨认地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人林智勇在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人林智勇判处有期徒刑七个月至八个月；若符合缓刑条件，建议判处有期徒刑七个月至八个月，缓刑一年。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林智勇进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书、拟适用社区矫正人员社会调查评估表、调查笔录，评估意见为被告人林智勇不具备社区矫正条件。经质证，被告人林智勇辩称其平时不怎么喝酒，自愿接受社区矫正规定的报到制度；其辩护人发表质证意见称被告人林智勇平时表现良好，仅因本次酒后脾气较为冲动，不应评价为平日里脾气不好，较为冲动；案发后被告人林智勇自动投案并如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且积极赔偿了被害人的经济损失，故不应认定为没有悔罪态度。 本院认为，被告人林智勇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林智勇犯寻衅滋事罪成立。被告人林智勇案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极委托家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据莆田市秀屿区司法局的拟适用社区矫正人员社会调查评估表及调查笔录可知，其亲属、被害人以及村居委会均表示同意被告人林智勇接受社区矫正，且其亲属及村居委会干部均愿意提供矫正帮助；根据被告人林智勇的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其在公诉机关审查起诉期间自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致发生社会危险性，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人林智勇应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正试点工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人林智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  许荔航 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。