wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终192号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍利良，男，1981年2月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省武冈市*********组1号。因犯票据诈骗罪于2015年6月8日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年4月26日刑满释放。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吕伟虹、侯文聪，均系广东宝慧（顺德）律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人伍利良犯诈骗一案，于2020年1月10日作出（2019）粤0606刑初3128号刑事判决。原审被告人伍利良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定,2016年8月，被告人伍利良得知被害人方某想寻找投资项目后，即劝说方某跟自己一起合伙做钢材生意，由方某出资，伍利良负责业务，方某同意。2016年9月至2018年，伍利良以生意往来需要资金等借口，多次要求方某转账到伍利良的账户以及伍利良提供的邓某（伍利良的妹夫）、伍某（伍利良的父亲）等人的账户，资金共计人民币8003522元（以下均为人民币）。期间为了骗取方某的信任继续出资，伍利良先后以做生意赚钱了为由转账回款给方某共计6761224.66元。余款1242297.34元被其赌博输光。2017年3月，被害人方某在被告人伍利良的建议下还注册佛山市某有限公司，法人为方某，监事为伍某（伍利良的父亲），办公室地址位于乐从镇。综上，被告人伍利良共诈骗被害人方某共计1242297.34元。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被害人方某的陈述,刑事报案书及辨认、指认笔录，被告人伍利良的供述及辨认、指认笔录，证人毛祖峰的证言及辨认、指认笔录，户籍证明及前科材料，银行账户交易流水，微信聊天记录，还款协议书，工商登记资料，身份关系证明，调取证据清单，情况说明，电子数据等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人伍利良无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人伍利良在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人方某的财产损失由被告人伍利良依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人伍利良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。二、被害人方某的财产损失人民币1242297.34元，由被告人伍利良依法予以退赔。原审被告人伍利良不服，上诉提出：1.其与被害人方某之间的银行账户交易记录涉及的部分资金是借贷款项，与本案无关，原判认定其行为构成诈骗罪有误；2.其家属与被害人积极协商退款事宜，并已初步达成赔偿协议。综上，请求二审法院依法予以改判。其辩护人辩护提出：1.上诉人伍利良的供述及银行账户交易记录证实方某与伍利良是共同非法赌博，而非投资经营钢材；2.现有证据无法证实从方某的银行账户转账至邓某和伍某的银行账户的款项的去向；3.现有证据不足以证实“何某”的微信聊天记录均系伍利良的聊天内容。综上，现有证据不足以证实上诉人伍利良的行为构成诈骗罪，请求二审法院依法改判伍利良无罪。经审理查明，原判认定上诉人伍利良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人伍利良的行为是否构成诈骗罪的问题，经查，（1）被害人方某的陈述证实上诉人伍利良虚构与其合伙做钢材生意，多次要求其将经营资金转账至伍利良的银行账户以及伍利良提供的邓某、伍某等人的银行账户，扣除伍利良的转回款项，其合计被骗取1242297.34元，伍利良将该款项用于赌博输光；（2）方某与伍利良的微信聊天记录证实伍利良与方某聊及钢材购销事宜，以及之后伍利良因不能归还款项而承认其将该款项用于赌博并输掉，方某遂要求伍利良归还款项；（3）方某与客户“何某”的微信聊天记录、公安机关出具的情况说明及从腾讯公司调取的电子数据，证实客户“何某”的微信账号实为伍利良所控制；（4）上诉人伍利良在侦查阶段亦曾供述其将方某交给其做生意的钱款用于赌博输光。上述证据能够相互印证且已形成证据链条，足以证实上诉人伍利良以非法占有为目的，虚构与被害人方某合伙经营钢材生意的事实，骗取被害人方某的经营资金1242297.34元，上诉人伍利良的行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪定罪处罚。上诉人伍利良及辩护人所提的上诉人伍利良不构成诈骗罪的相关上诉和辩护意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人伍利良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人伍利良在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人方某的财产损失由上诉人伍利良依法予以退赔。对于上诉人伍利良提出其家属与被害人方某积极协商退款事宜，已初步达成赔偿协议的上诉意见，经查，本案中无证据反映伍利良与方某达成退赔协议或者伍利良已实际退赔方某的经济损失，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审胡智鸿员判审刘辉华员判审二〇二〇年四月八日翊李理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3600号申请执行人：蒋亚军，男，1952年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南中顺房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区百花路与铁南路交叉口，统一社会信用代码：91411481692190682。法定代表人：朱海龙，董事长。本院在执行蒋亚军与河南中顺房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2012)永民初字第1645号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蒋亚军履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十六日书记员  王 明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1948号之四 申请执行人：佛山市誉佳建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池中路******（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4UUY3W9B。 法定代表人：刘秀勤。 委托代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。 被执行人：许浩仕，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人佛山市誉佳建材有限公司与被执行人许浩仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13370号民事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。依上述判决，许浩仕应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款118051元和利息（利息以118051元为本金从2019年6月10日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至货款实际清偿之日）以及迳付案件受理费1430.51元予佛山市誉佳建材有限公司。因被执行人许浩仕未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市誉佳建材有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执1948号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年1月23日通过佛山市财产查控网、于2020年1月21日和2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许浩仕的财产信息，以及委托广东省汕头市金平区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，并采取了下列查控措施：（1）本院于2020年2月6日冻结被执行人许浩仕名下的中国建设银行股份有限公司汕头杏花支行账户62×××_1、于同年3月10日扣划该账户内人民币存款6114.84元，优先扣除本案执行费1739.07元后余款4375.77元已转退予申请执行人；（2）本院先后于2020年3月26日、3月27日查封被执行人许浩仕名下的车牌号为粤Ｄ×××××东风牌汽车、粤Ｕ×××××理念牌汽车的档案，但因暂无法查控到上述车辆的去向而未能对其实施扣押等处置。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年、汽车的查封期限自查封之日起算两年，冻结、查封期限届满后将自动解冻（封），申请执行人认为需要续冻（封）的，须在冻结、查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻（封）的风险。 二、本院于2020年3月13日依职权对被执行人许浩仕采取限制高消费措施。 三、本院于2020年4月10日依职权对被执行人许浩仕采取限制出境措施，限制期限为六个月。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市誉佳建材有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人许浩仕可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人佛山市誉佳建材有限公司已得款4375.77元，除此之外，未发现被执行人许浩仕有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢嘉杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3167号被执行人：董士贵，男，1979年10月26日生，汉族，住山西省介休市。申请执行人与被执行人董士贵盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董士贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董士贵银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初148号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人李其山,男,汉族，1968年7月4日出生于安徽省庐江县,初中文化，住无为县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月9日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月20日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）651号起诉书指控被告人李其山犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人李其山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年12月15日12时4分许,被告人李其山驾驶超过核定载质量的皖Ｂ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车,沿庐江县盛（桥）同（大）公路由东向西行驶至盛桥镇牌楼村部前路段（Ｓ330省道171ｋｍ＋600ｍ处）时,遇其行驶方向道路左侧村道宋牌路驶出,由右转弯驶入盛（桥）同（大）公路孙某1驾驶的“爱玛”牌电动自行车时,采取避让措施不当,以致在其行驶方向的道路左侧两车发生碰撞,致孙某1受伤，后孙某1经庐江县人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，孙某1因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交管大队认定李其山负本起交通事故的主要责任。 被告人李其山案发后主动投案,并如实供述了自己的罪行;其与被害人方达成协议,赔偿被害人方经济损失185000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李其山违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李其山具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人李其山有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接警单、受案登记表、身份证、归案经过、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书等书证，证人孙某2、马某的证言，被告人李其山的供述等证据证实。 被告人李其山对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李其山违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李其山犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，可对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李其山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张军 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢胡 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执395号 钟鹏程、林康武： 本院执行的钟鹏程申请执行林康武装饰装修合同纠纷一案，经被执行人林康武自动履行，执行金额30231元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1628号申请人：孙群美，女，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘巡，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人孙群美与被执行人刘巡经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巡银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十四日书记员 李兴云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更624号 罪犯焦永明，男，1987年3月8日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，原住陕西省富平县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)保中刑初字第202号刑事判决，以被告人焦永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人焦永明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月23日作出(2014)云高刑终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4383号刑事裁定，将罪犯焦永明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦永明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯焦永明在云南省楚雄监狱服刑期间，有4次劳动欠产，2次教育改造被扣分。但自2018年8月调入桂中监狱服刑，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守监规纪律，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯焦永明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。2017年2月至4月、2018年5月劳动规范方面存在扣分情况。2017年7月、2018年2月教育改造方面存在扣分情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯焦永明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯焦永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯焦永明减去有期徒刑五个月（刑期至2038年7月26日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保18号申请人：吕岳俊，女，1982年2月18日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，91410100786245850P。法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。申请人吕岳俊与被申请人郑州天河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人郑州天河置业有限公司转移财产，以后债权得以实现。申请人吕岳俊于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州天河置业有限公司名下银行存款850000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人吕岳俊提供的担保人晁海宽用其名下位于金水区北环路62号57号楼3单元5层5××号房产（郑房权证字第**，建筑面积92.64平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人吕岳俊的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人吕岳俊提供的担保人晁海宽名下位于金水区北环路62号57号楼3单元5层5××号房产（郑房房权证字第**，筑面积92.64平方米）；二、冻结被申请人郑州天河置业有限公司名下在银行的存款850000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月七日书记员  刘 方
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初990号原告：李培芳，女，1980年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李多男，男，1963年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年2月17日受理了原告李培芳诉被告李多男民间借贷纠纷一案，审理中，因被告李多男下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年四月二十二日书记员 吴雅琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5731号之一 申请执行人江国生,男,汉族,1976年6月12日出生,身份证住址江西省萍乡市莲花县。 被执行人富泰华工业（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（I段），统一社会信用代码91440300799229243N。 法定代表人刘颖昕。 申请执行人江国生与被执行人富泰华工业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]328号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人9193.68元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5731号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]328号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]328号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李楠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终552号上诉人（一审起诉人）：刘红明，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘红明因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘红明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘红明是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（0.76亩）”、“山门口（0.26亩）”、“低坝（0.1亩）”、“对门段（0.42亩）”被钟俊忠、钟俊伟、钟新保、钟克新、钟俊文、钟俊来、钟富、钟克先共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘红明的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘红明以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘红明起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘红明上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初32号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1578号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁佩仪，女，1991年10月19日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************026。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁佩仪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2701号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈炳华，男，汉族，1984年9月3日出生，住广东省封开县****************，公民身份号码441************019。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈炳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金48427.64元，利息12033.93元，违约金4376.70元，其他手续费6612.04元，暂计至2019年12月3日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********649。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈炳华未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********649的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月3日产生透支本金48427.64元，利息12033.93元，违约金4376.70元，其他手续费6612.04元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金48427.64元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月3日的利息12033.93元，其他手续费6612.04元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586.26元减半收取793.13元，由被告陈炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审31号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人占某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年7月1日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第110号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付罚款7003.50元。2018年5月份，库伦旗库伦镇哈拉嘎查村民占城在未办理相关手续的情况下，在库伦旗库伦镇哈拉嘎查西南小地名（杨家湾子）耕种农作物，面积为17.2亩，其中林地面积为10.5亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受案登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第110号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月七日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1608号之一申请执行人杜金，男，汉族，1991年7月11日生，住确山县。被执行人宋新华，女，汉族，1973年3月16日出生，住确山县。被执行人张铁垂,男,汉族,1971年5月7日出生,住驻马店市驿城区。本院作出的（2019）豫1725民初1451号、（2017）豫1725民初3206民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月31日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月8日向被执行人宋新华、张铁垂发出传票传唤于2019年12月8日到本院接受询问，被执行人宋新华、张铁垂拒不到庭。四、2019年11月5日，前往确山县房地产登记中心对被执行人名下房产进行查询，经查被执行人名下有房产已被另案查封本案轮候查封。五、2019年12月16日，前往确山县住房公积金登记中心进行查询，被执行人名下无公积金。六、本院于2019年12月31日到被执行人住所地进行查询，经查被执行人长期不在家中。七、本院于2020年1月4日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。八、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新华、张铁垂负有继续向申请执行人杜金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员 夏 夏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执857号 申请执行人被执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林文忠。 被执行人：蒋元国，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：陈凤兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 南宁市金瀚房地产开发有限公司与蒋元国、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋元国、陈凤兰所有的740000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋元国、陈凤兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员 李俊才
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初512号原告：王秀勤，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：苏井顺，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王秀勤与被告苏井顺劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀勤到庭参加了诉讼，被告苏井顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀勤向本院提出诉讼请求：要求被告苏井顺偿还欠款本息13,856.00元，被告承担本案各项费用。事实和理由：2018年4月至2018年10月被告苏井顺在富裕××××村承保泥草房改造工程，原告为被告在泥草房改造工程中所雇用的工人，当时被告未向原告支付工资，并出具了欠据一份，现原告多次找被告索要，被给至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。被告苏井顺未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告王秀勤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏井顺经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告苏井顺未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。工资经结算后，被告出具包含原告13，856.00元工资在内的欠据一份，被告签名捺印，日期为2018年10月17日。上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告王秀勤的当庭陈述等在案佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告欠其工资13,856.00元。有被告签字捺印的欠条为证，故原告主张之事实属实。原告与被告之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿，被告应按欠条约定履行自己的义务，支付原告13,856.00元工资报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏井顺于本判决发生法律效力后三日内给付原告王秀勤工资款13,856.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.00元，减半收取73.00元（已按减半收取），由被告苏井顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 姜 霖二〇二〇年四月三十日书记员 包云龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执472号申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社，统一社会信用代码：91640205715001154X。负责人：杨某。委托代理人：孙某。特别授权代理。委托代理人：周某。特别授权代理。被执行人：马某，1977年10月17日，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码：×××。被执行人：何某，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：崔某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：徐某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市锋程工贸有限公司，统一社会信用代码：91640200750804964P。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1637号民事判决书，向被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司、刘某、崔某、张某、徐某、马某、何某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司、刘某、崔某、张某、徐某、马某、何某应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社执行款3175852.04元、负担执行费34159元，合计3210011.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司、刘某、崔某、张某、徐某、马某、何某在银行等金融机构的存款3210011.04元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月二十六日书记员 贾 立
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执332号 申请执行人覃美宏，女，1970年10月4日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人宁坤炎，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人覃美宏与被执行人宁坤炎民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁坤炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美宏于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人宁坤炎返还借款本金15000元并依判决书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2094号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杜鹏伟，男，1991年4月19日出生，汉族，大学文化，个体经营，住山西省临县。被告人杜鹏伟因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]1992号起诉书指控被告人杜鹏伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎、代理检察员李雪雅出庭支持公诉，被告人杜鹏伟及辩护人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人杜鹏伟未经注册商标所有人的许可，以常熟市莫城街道商城西路92-6号为经营地点，以常熟市莫城街道陆家角老区4号3楼为仓库，通过微信销售假冒注册商标的商品。2019年3月19日，常熟市市场监督管理局对上述地点进行检查，现场查获“NIKE”、“adidas”、“Champion”等注册商标的服饰共计5460件，价值人民币32万余元。经鉴定，上述被查获的服装均系假冒注册商标的商品。 2019年5月24日，被告人杜鹏伟经公安民警电话通知，主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述自己销售假冒注册商标商品的犯罪事实。 2019年11月20日，被告人杜鹏伟自愿认罪认罚、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人杜鹏伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杜鹏伟主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜鹏伟销售假冒注册商标的商品，因意志以外的原因未得逞，可以从轻或减轻处罚。被告人杜鹏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杜鹏伟对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 辩护人刘亮的主要辩护意见为：首先，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其次，被告人杜鹏伟系初犯，且有自首情节，可以从轻处罚；再次，被告人杜鹏伟系犯罪未遂，应当从轻处罚；最后，被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，并且预交了罚金，可以从宽、从轻处理。 经审理查明：2018年4月至2019年3月期间，被告人杜鹏伟以位于常熟市莫城街道商城西路92-6号的房屋为店铺，以位于常熟市莫城街道陆家角老区4号3楼的房屋为仓库，销售明知是假冒注册商标的商品。2019年3月19日，常熟市市场监督管理局对被告人的店铺、仓库进行检查，现场查获标注“NIKE”、“adidas”、“Champion”、“Jordan”等注册商标的服饰5000余件（价值共计人民币32万余元）以及标注“NIKE”、“adidas”商标的吊牌30200个。经鉴定，上述服饰、吊牌均系假冒注册商标的商品。 2019年5月24日，经电话通知，被告人杜鹏伟至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 2019年11月20日，被告人杜鹏伟自愿认罪认罚、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜鹏伟在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的证人王某、齐某的证言笔录、证人朱某1、朱某2、石某的证言笔录与辨认笔录、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、证据提取单、暂扣物品清单与情况说明、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、清点笔录、扣押的实物、商标权利人营业执照、商标注册证明、授权书、鉴定书、价格认定书、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杜鹏伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人杜鹏伟主动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杜鹏伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杜鹏伟自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杜鹏伟犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人杜鹏伟系初犯、自首、犯罪未遂、认罪认罚、主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，一并采纳。据此，对被告人杜鹏伟依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人杜鹏伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止；罚金已缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局（暂存于常熟市市场监督管理局）的假冒“NIKE”、“adidas”、“Champion”、“CONVERSE”、“Jordan”、“GUCCI”等注册商标的服饰五千五百八十件以及假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的吊牌30200个予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张红培 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡 越
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初342号原告：惠州市华泰兴贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*****高布，统一社会信用代码914***********177H。法定代表人：刘某1。诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被告：惠州市美凯恩家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长高岭规划区（厂房D）。统一社会信用代码91441303MA4WKLUJ6C。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍住址湖北省京山县***********，公民身份号码420************054。原告惠州市华泰兴贸易有限公司（以下简称华泰兴公司）诉被告惠州市美凯恩家具有限公司（以下简称美凯恩公司）、被告何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告华泰兴公司的委托代理人朱楷东到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华泰兴公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带支付原告货款本金245999.15元。2.判令两被告连带支付原告利息23185.42（利息按银行同期贷款年利率4.35%，现暂从2017年9月1日计算至2019年11月1日，245999.15元×4.35%/12月×26月=23185.42，请求利息计算至债务全部清偿日止）。3.判决由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年8月3日开始，被告在原告处订购了皮革、布艺、五金等材料，月结30天，有相应的送货单和月结单；从2017年8月至2018年12月，被告在原告处订购的材料未支付的货款分别为：皮革货款117659.7元，布艺86224.45元，五金42115元，合计为245999.15元。经原告多次催促被告支付货款，被告因资金周转不灵于2019年9月9日签订了欠条一份，并确认欠原告货款245999元，并承诺每月支付原告5000元直至付完货款为止。直至起诉今日，被告任未支付原告任何货款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。原告华泰兴公司对其诉称提交了如下证据：1.原告企业信息；2.被告美凯恩企业信息及被告何某1身份证；3.12月份月结单；4.欠条；5.微信记录。两被告未作答辩，未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告华泰兴公司提供的12月份月结单加盖有被告美凯恩公司印章，并有被告何某1签名的《欠条》及微信记录予以证实，原告华泰兴公司亦当庭出示了相关送货单，而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据显示，原告华泰兴公司向被告美凯恩公司供应货物，双方于2018年12月31日在一份《12月份月结单》加盖印章，确认2017年8月-2018年12月份期间的货款金额及货款总额245999.15元。该月结单还载明买方应按时付款，如未能按时付款，按每日万分之五计算违约金。2019年9月9日，被告何某1向原告交付一份《欠条》，内容为：“何某1先生确认，欠惠州市华泰兴贸易有限公司，刘某1货款245999元，人民币大写金额贰拾肆万伍仟玖佰玖拾玖元整，何某1保证该欠款能归还。承诺每月支付刘某15000元（伍千元）直至付完为止，特此声明！如有争议，协商解决，协商不成，由惠阳区人民法院审理解决。欠款人惠州市美凯恩家具有限公司，担保人何某1，日期2019.9.9”。另查明，被告美凯恩公司系一人有限公司，股东是被告何某1。庭审时，原告明确表示利息以245999.15元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自《欠条》出具之日即2019年9月9日起计至款项清偿之日止。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华泰兴公司主张被告美凯恩公司欠付其货款245999.15元，并为此提供了《12月份月结单》《欠条》等证据予以证实，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，原告华泰兴公司已完成了相应举证责任。而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告华泰兴公司提出的有关要求被告美凯恩公司支付货款245999.15元的诉请予以支持。被告美凯恩公司至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，结合本案为买卖合同的事实，本院对原告华泰兴公司提出的有关要求被告美凯恩公司支付利息（以245999.15元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月9日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持，但违约金的总额不得超过73799.75元（未付货款245999.15元的30%），超过部分不予保护。至于被告何某1的责任承担问题。由于被告美凯恩公司系一人有限责任公司，被告何某1作为该公司唯一股东，至今尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院对原告华泰兴公司提出的有关要求被告何某1对被告美凯恩公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市美凯恩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市华泰兴贸易有限公司支付货款245999.15元及利息［以245999.15元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月9日起计至款项清偿之日止，但违约金的总额不得超过73799.75元（未付货款245999.15元的30%），超过部分不予保护］。二、被告何某1对被告惠州市美凯恩家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州市华泰兴贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由被告惠州市凯美恩家具有限公司和被告何某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年三月三十一日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2128号申请执行人：方应东，男，1968年2月2日出生，汉族，住光山县。被执行人：王全锋，男，1985年11月7日出生，汉族，住光山县。本院在执行方应东请执行王全锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2017年9月19日作出的（2017）豫1522民初1252号民事判决书，被告王全锋于判决生效之日起十日日内立即偿还原告方应东欠款80000元及利息。因王全锋未履行生效判决书确定的义务，方应东向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王全锋邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王全锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人王全锋的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人王全锋居所地进行实地调查，未发现被执行人王全锋可供执行的财产。四、对被执行人王全锋发出限制消费令，并将被执行人王全锋纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王全锋进行传唤，王全锋未能到庭履行判决义务。六、到光山县不动产登记中心查询王全锋房产信息，未发现可供执行的房产。七、与申请人方应东进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方应东向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为82230元及利息，未执行到位标的为82230元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全锋负有继续向申请人方应东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人方应东发现被执行人王全锋有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月二十日书记员  杨 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执601号申请执行人潘庆东，男，1975年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人张国才。申请执行人潘庆东与被执行人江阴财通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0281民初10268号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴财通塑业有限公司应给付申请执行人潘庆东20万元及利息，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘庆东向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴财通塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴财通塑业有限公司名下有不动产，已于2020年4月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，江阴财通塑业有限公司名下有车辆，已于2020年4月2日轮候进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人潘庆东，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人江阴财通塑业有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴财通塑业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人潘庆东亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1585号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：冯长凤，女，1977年9月24日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************926。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯长凤信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15284号之二原告：银川森淼工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：池有江，系公司总经理。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谭子恒，系公司总经理。被告：北京金港建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：戴宗阔，系公司总经理。本院在审理原告银川森淼工程有限公司与被告北京金港建设股份有限公司、北京金港建设股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，因本案被告北京金港建设股份有限公司、北京金港建设股份有限公司宁夏分公司提出管辖异议上诉，本案需等待银川市中级人民院审理结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张凤琴 二〇二〇年四月二十日书记员 王丽云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3558号之一申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：赵妮，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：姚国略，男，1969年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：来惟笑，男，1972年2月29日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑融资租赁合同纠纷一案中于2019年4月3日作出(2020)沪0117民初3558号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑银行存款2,592,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑银行帐户内存款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑银行帐户内存款的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年四月十六日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16702号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路**综合楼。统一社会信用代码：914501037087383348。 负责人：覃安党，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：尧楚莲，女，1988年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告尧楚莲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告尧楚莲偿还原告借款本金7199.10元、利息450.92元、罚息326.13元、复利20.42元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月9日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告尧楚莲赔偿原告律师代理费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告尧楚莲负担。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告尧楚莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：尧楚莲 二、借款本金：7200元 三、借款期限：2018年3月17日至2019年3月16日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮42%。对逾期借款从逾期之日起以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。对应付而未付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：尧楚莲获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，尧楚莲亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年9月9日，尧楚莲尚拖欠原告借款本金7199.10元、利息450.92元、罚息326.13元、复利20.42元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。现涉案借款已到期，但尧楚莲亦未履行还款义务，故原告有权要求尧楚莲偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧楚莲向原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行偿还借款本金7199.10元； 二、被告尧楚莲向原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年9月9日的利息为450.92元、罚息为326.13元、复利20.42元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金7199.10元为基数，复利以利息450.92元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告尧楚莲赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告尧楚莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1398号原告：苏裔青，女，1982年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************923。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告苏裔青因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为9174元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月18日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区************************屋，建筑面积40.29平方米，房屋总价款为251343元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款251343元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏裔青支付逾期交房违约金（违约金以251343元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29294号之四 申请执行人：郑益华，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托执行代理人：黄伟根，广东广田律师事务所律师。 被执行人：甘伟华，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郑益华与被执行人甘伟华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10964号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款24100元及利息（利息从2019年1月1日起至同年4月24日止以24100元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款24100元及相应利息。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款1191.74元，扣除本案执行费264.58元，剩余案款927.16元已退予申请执行人。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇罗行永安村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款927.16元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2533号之一申请执行人：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口，统一社会信用代码91411628083476863C（1-1）。法定代表人：王雪霞，该公司总经理。委托代理人：汪星来，该公司员工。被执行人：杨记委，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与杨记委物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人于2020年4月15日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2533号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年四月十五日书记员 郑洋洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初58号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：沧州市运东周平五金供应站。住。住所地：河北省沧州市新华区铁西大街一社会信用代码：92130902MA09GGQR21。 经营者：周跃平。 宁波市福达刀片有限公司与沧州市运东周平五金供应站商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  张金海 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马晓妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30105号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥合成华美铜铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西红岗工业区，统一社会信用代码：91440605231818264D。 法定代表人：钟沛宁。 委托代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：钟贯明，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人佛山市南海区大沥合成华美铜铝业有限公司与被执行人钟贯明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15242号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议约定：被执行人尚欠申请执行人货款本金104881.81元，并定于2019年9月30日前一次性支付104881.81元予申请执行人。案件受理费1198.82元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月9日、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年11月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年11月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年2月17日，依法委托被执行人所在地的广东省清远市清新区人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年3月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年3月5日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗翠仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初434号原告：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县。法定代表人：王希君，公司执行董事。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘海东，男，1981年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告夏津县友信汽车运输有限公司（以下简称友信公司）与被告刘海东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津县友信汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼。被告刘海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏津县友信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款4万元，并按照银行同期贷款年利率4.35%之标准承担该欠款至2020年1月6日止的逾期付款损失3165元，以上合计43165元；并按银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2020年1月7日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告为完成神华国能宁夏煤电有限公司委托的运输电煤任务，与马跃国建立了运输合同关系，约定由马跃国自行组织人、车进行煤炭运输工作。被告作为马跃国组织的一名运输人员，于2018年3月11日向宁东鸳鸯湖电厂运输煤炭过程中，利用运输之便，与另外一名运输人员私自将其运输的原供电专用煤全部偷换成劣质煤，并送往鸳鸯湖电厂。同日，该电厂技术人员在对其所运输煤炭进行质量抽检时，发现该批次煤炭质量与电厂使用标准严重不符，属渣煤，遂通知原告到场接受处理。经核算，被告等人盗换煤炭91.08吨，价值3.7万元。后神华国能宁夏煤电有限公司从原告运费中扣罚295226.71元，以上被告与另外一名运输人员的行为给原告造成损失共计332226.71元。为此，原告于2018年3月13日以被告等人涉嫌犯罪为由，向银川市公安局宁东分局报案。后被告对上述事实予以认可，并于2018年3月18日向原告出具欠条，欠条载明：其自愿承担上述损失中的10万元，现付6万元，余款4万元分三个月付清，前两个月每月付12000元，第三个月全部付清；若到期不还或还不清，愿承担一切法律责任。截至今日，经原告屡次催要，被告始终未支付上述欠款。刘海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘海东在为友信公司向宁东鸳鸯湖电厂运输煤炭过程中，利用运输之便，与另外一名运输人员私自将其运输的原供电专用煤全部偷换成劣质煤，并送往鸳鸯湖电厂。后刘海东将原供电专用煤全部偷换成劣质煤的行为被发现。刘海东将原供电专用煤全部偷换成劣质煤的行为给友信公司公司造成了损失。后友信公司与刘海东协商，友信公司同意刘海东赔偿友信公司10万元。2018年3月18日，刘海东给友信公司出具一张欠条，内容载明“因为我刘海东，身份证号612726198104206016、车号宁AB52**、宁AB61**，在营盘壕矿拉电厂途中换煤，在电厂卸车时被电厂发现，根据合同约定处罚20万元，经双方协商考虑我经济状况，由我承担10万元，现付6万元，余款4万元，分三个月付清，前两个月每月付1万2千元，第三个月全部付清。若到期不还或还不清，愿承担一切法律责任欠款人：刘海东2018年3月18日”。刘海东在向友信公司出具欠条时，支付友信公司6万元，下剩4万元至今未付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产造成损失的应予赔偿。刘海东自愿给友信公司出具“承担10万元罚款”欠条的行为，是对其给友信公司财产造成损失的事实的认可。理应按照“欠条”约定向友信公司支付赔偿款。刘海东支付友信公司赔偿款6万元，下剩4万元未支付,故友信公司主张由刘海东支付其赔偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持；对友信公司主张由刘海东按照银行同期贷款年利率4.35%之标准承担该欠款至2020年1月6日止的逾期付款损失3165元，并按银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2020年1月7日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，因在刘海东给友信公司出具的欠条中未对逾期付款支付利息作出约定，友信公司亦无相应证据证实其主张的依据，故友信公司的该项诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。刘海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘海东于本判决生效后五日内支付原告夏津县友信汽车运输有限公司赔偿款4万元；二、驳回原告夏津县友信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由原告夏津县友信汽车运输有限公司负担32元，由被告刘海东负担408元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终341号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐天洪，男，1985年10月8日出生，公民身份号码:500************633，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市荣昌区盘龙镇合靖****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被东莞市公安局取保候审。2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人唐天洪犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出（2020）粤1971刑初598号刑事判决。唐天洪对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，019年11月28日22时13分许，被告人唐天洪无证、醉酒驾驶粤P*****号牌小型轿车（逾期未检验），途经东莞市***********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人唐天洪血液中乙醇含量为136.60mg/100ml。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验材料、小型轿车等物证，鉴定意见，现场执法视频，到案经过、查询结果单、户户籍材料等书证，告人唐天洪的供述。原审法院认为，唐天洪无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人唐天洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人唐天洪提出：1、上诉人当庭承认自己有罪，上诉人认罪态度好。2、上诉人具有悔罪表现，一审庭审期间，上诉人也预缴了罚金。3、上诉人家庭贫困，上诉人是家中独子，是家庭经济主要来源。判处实刑不利于上诉人的改造。二审期间，上诉人唐天洪没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人唐天洪所提上诉理由，经查，1、上诉人唐天洪无驾驶资格证，醉酒驾驶机动车，原审判决依据上述情节，所判处刑罚并无不当，上诉人所提意见不成立，本院不予采纳。2、上诉人如实供述犯罪事实的意见，经查属实，但原审已予采纳并在量刑时综合考虑，现再以此为由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐天洪无视国法，违反道路交通安全法规，无证且在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人唐天洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人唐天洪所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月二十七日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2894号被执行人：解正应，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人解正应盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人解正应未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人解正应银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执292号 申请执行人:周福香，女，1973年11月19日生，汉族，住址：桂林市七星区。 申请执行人:陈玉聪，男，1975年12月22日生，汉族，住址：桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**,统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂，住桂林市七星区骖鸾路**社会信用代码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦会信用代码91450300282698135D。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人周福香、陈玉香与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1089号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦 成
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初819号原告：拉萨城中麦乐糕点坊，经营场所西藏自治区拉萨市林廓北路温州商城**，统一社会信用代码92540193MA6T4RUT8A。经营者：谢云飞，男，生于1995年04月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：达娃更参，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：甘梦婷，女，生于1998年02月03日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告拉萨城中麦乐糕点坊与被告甘梦婷不当得利纠纷一案，本院于2020年01月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉萨城中麦乐糕点坊的委托诉讼代理人李明波，被告甘梦婷及其委托诉讼代理人何德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉萨城中麦乐糕点坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告非法占有的资金244240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月28日，原告开始经营糕点坊。被告自糕点坊营业以来，担任收银员及出纳员的职位。被告在任职期间，主要职责是登记现金收支日记帐和办理现金收支支付及管理糕点坊收入。被告在糕点坊收取款项的方式有两种：一种是直接收取现金，另一种是通过微信转账收取钱款。根据被告现金流水账记录和微信转账记录，原告从2018年04月28日开始营业到2019年05月25日的收入共计1152560元；2018年04月10日至2019年05月25日购买食材等支出共计841920元和员工工资共计66400元。前述款项都由被告经手保管。2019年05月25日，被告未办理离职手续的情况下离职并非法侵占原告收入244240元。原告多次要求被告返还相关款项未果。为此，特诉请人民法院判令如前请求事项。被告甘梦婷辩称，我并未侵占原告的资金，也并非原告陈述的在店里担任收银员及出纳员。我记录的收支帐目是按原告的要求记录的；有些收支，原告不告诉我就没有记录。如买车、加油以及每月转给谢云飞母亲2-3万元等。我在蛋糕店开业至2018年06月20日，通过微信收取了不到10万元的营业款，而蛋糕店每天收入高达几千元，其中现金和支付宝及2018年06月20日后，是原告的微信在收帐，而原告并没有提供微信、支付宝和银行流水的明细帐。从我提供的微信、支付宝和银行流水明细上可以看出，我的收支是基本持平的。在这之前，我与原告经营者谢云飞之间是情侣关系，我在店里不仅要做事，回到家里也要做家务。在2019年05月25日回璧山，是准备一起去拍婚纱照，而不是离职。期间我发现原告经营者谢云飞出轨后，我就选择不与其交往了。还有在一起的时候，一些日常生活开支并未记帐。综上，原告诉讼请求所依据的事实理由不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘梦婷与原告拉萨城中麦乐糕点坊经营者谢云飞原系情侣关系，双方于2018年04月上旬一起筹建拉萨城中麦乐糕点坊。该糕点坊由谢云飞出资，于同年04月28日正式营业。同时，被告甘梦婷也作为该糕点坊的员工，每月工资5000元。2018年04月28日至2019年05月25日，糕点坊的收支由被告甘梦婷记录。被告甘梦婷举示的2018年04月至2019年05月微信、支付宝的收支情况，拟证明通过支付宝转入32540元，转出69327.02元；微信转入217964.98元，转出220351.20元；现金存入95800元。转入合计346304.98元，转出合计289678.22元。扣除被告2018年04月至2019年05月计14个月的工资70000元后，被告实际多支出13373.24元。2019年04月24日，甘梦婷、谢云飞（甲方）与北京本色印象文化发展有限公司（乙方）签订《拍摄旅游合同》。合同约定的拍摄地点为巴厘岛，出行日期2019年5月28日，拍摄日期2019年05月30日，回程日期2019年06月02日。合同价款为25999元。合同签订当日，甘梦婷支付北京本色印象文化发展有限公司定金2000元，2019年04月29日支付1万元，同年04月30日支付1万元，同年05月05日支付3999元。2019年04月29日，谢云飞通过微信转给甘梦婷25000元。后被告甘梦婷于2019年05月25日从拉萨乘机回到璧山。另查明，被告甘梦婷与谢云飞及其母亲之间有若干次资金往来，但未在收支记录本上予以记载。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明2018年04月28日至2019年05月25日糕点坊的营业款全部系由被告在收取保管；且在此期间，被告甘梦婷与原告拉萨城中麦乐糕点坊经营者谢云飞之间系情侣关系，一些日常生活开支并未记帐；加之被告甘梦婷与谢云飞及其母亲之间有若干次资金往来，均未在收支记录本上予以记载。且被告提供的证据证明系转出金额大于转入金额。因此，原告请求被告返还侵占的营业款244240元的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告拉萨城中麦乐糕点坊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2481.80元，由原告拉萨城中麦乐糕点坊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周会明二〇二〇年四月三十日书记员  杨 帆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初595号之一 大连某公司： 你（单位）诉丹东某公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保423号 本院立案保全的申请人平邑县德邦建材有限公司与被申请人山东广安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保27号   申请人：黄某。   被申请人：张某。   申请人黄某于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的的位××区住宅予以查封。担保人马亮以其个人所有的的位××区住宅为申请人黄某申请诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、对被申请人张某所有的的位××区住宅予以查封。   二、对担保人马亮所有的的位××区住宅（房屋所有权证号：甘20**平凉市不动产权第**）予以查封。   查封期限为二年，自实际查封日起算。   案件申请费1860元，由申请人黄某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二〇二〇年三月三十日   书记员 于雪萍
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初144号之一 原告：南京文辉供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1Y53AW0P，住所地南京市江北新区方水路****。 法定代表人：尹清辉，该公司执行董事。 被告：天津市天塑科技集团有限公司，统一社会信用代码9112000078331294X4,住所地天津,住所地天津市南开区西湖村大街**> 法定代表人：刘文忠，该公司董事长。 被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，统一社会信用代码911201137833145239，住所地天津市，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北 负责人：刘宏健。 原告南京文辉供应链管理有限公司（简称文辉公司）与被告天津市天塑科技集团有限公司（简称天塑科技公司）、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂（简称第二塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告文辉公司诉称，2019年7月3日，原告与被告第二塑料厂签订《销售合同》（编号为GYLKJ/JR20190703-3），约定由原告向被告第二塑料厂供应160吨EVAV4110F，货款总计为2192800元，付款期限为2019年10月12日之前；若第二塑料厂逾期付款，每逾期1日，应当向原告支付按合同总额0.1%计算的违约金;若逾期付款超过30日，第二塑料厂须另行向原告支付合同总额20%的违约金。现原告已依约全面履行了合同义务，但被告第二塑料厂仅支付了1164925元，尚余1027875元未支付，已构成违约，原告依约有权向第二塑料厂主张尚未支付的货款，并要求其承担合同约定的违约责任。被告第二塑料厂系被告天塑科技公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第74条第2款规定，被告天塑科技公司应承担被告第二塑料厂因前述行为产生的法律责任。请求判令：1、请求判令两被告支付货物欠款1027875元，并承担违约金600827.2元（违约金计算方式为：2192800元*逾期74天*0.1%约定+2192800元*20%)，以及律师费20000元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。 被告天塑科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《销售合同》加盖公章模糊，合同真实性无法判断，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地为天津市南开区，本案依法应移送天津市南开区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可依法书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉文辉公司和第二塑料厂签订的《销售合同》载明，合同签订地点为南京市高淳区，合同约定“发生的争执，由双方协商解决；协商不成的按合同法执行，并依法向合同签署所在地法院起诉”。案涉《销售合同》中合同约定解决争议管辖法院为合同签订地法院即本院，本院对本案依法有管辖权，被告天塑科技公司的管辖权异议理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下: 驳回被告天津市天塑科技集团有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  魏猷龙 人民陪审员  甘红娟 人民陪审员  吴素萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  万莹萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4834号之三 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人:梁伟杰。 被执行人:曾冬妮。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人梁伟杰、曾冬妮追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的575477.3元,已执行标的0元，剩余未受偿标的575477.3元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，已查封其名下房产，本院为轮后查封，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫彩腾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执487号申请执行人：刘某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，个体工商户，户籍地：重庆市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初755号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人刘某执行款209408元、负担执行费3041元，合计212449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款212449元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月二十八日书记员 陈杰