河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初274号 原告：刘东月，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 代表人：许玉青,系经理。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告刘东月与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称人保财险玉田支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东月委托诉讼代理人王铁成，被告人保财险玉田支公司委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东月向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告车辆损失，施救费、评估费和路产损失计252956.4元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月12日5：30，原告司机刘守彬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××欧曼牌重型半挂车行驶至Ｇ3Ｗ德上高速281公里加670米处时与季运秋发生交通事故，造成原告车辆损失，原告方负主要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失保险和第三者责任险，事故发生于保险期间。车辆损失鉴定评估结果为325814元、挂车14610元，合计340424元。鉴定费8000元，施救费18000元，路产损失11228元。被告应承担377652元中扣除交强险2000元后的70%为252956.4元。 人保财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号牵引车在我司投保保险限额为26万元的车辆损失险、保险限额为100万元的商业三者险及交强险，保险期间均为2018年10月8日-2019年10月7日。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意赔偿原告的合理损失。牵引车的车辆损失险中有2000元的免赔额，原告主张的车辆损失、施救费、路产损失均过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。其他意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日原告作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中机动车损失保险的保险金额260000元，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任保险的保险金额1000000元，且均不计免赔率，保险期间均自2018年10月8日0：00时起至2019年10月7日24：00时止。2018年10月9日，上述车辆号牌变更为冀Ｂ×××××。2019年3月12日5时30分，刘守彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××“欧曼牌”重型普通半挂货车沿Ｇ3ｗ德上高速公路右侧行车道由北向南行驶至281公里670米处时，与季运秋驾驶的停在应急车道上的车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××“解放牌”重型平板半挂货车相碰撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××“欧曼牌”重型普通半挂货车乘车人李东生受伤及车辆、货物、公路设施损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，刘守彬负主要责任，季运秋负次要责任，乘车人李东生无责任。 另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告，刘守彬系原告雇佣司机。2019年4月1日原告起诉季运秋及其驾驶车辆登记所有人梁山一通汽车货运有限公司（以下简称梁山货运公司）和鲁Ｈ×××××号车辆承保公司中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿保险），要求赔偿车辆损失、路产损失、施救费、鉴定费等。2019年10月10日山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2019）鲁1791民初820号民事判决书，该判决认定事实部分载明“事故发生后，原告刘东月向菏泽开发区信诚装卸队支付吊车费6000元、向菏泽开发区安民道路救援有限公司支付施救费12000元，赔偿路产损失11228元。本案审理期间，本院依原告申请依法委托山东中慧资产评估事务所有限公司对涉案车辆的损失价值进行了评估，结论为在评估基准日（2019年3月12日）且满足评估假设的前提下，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为325814.00元、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车车损价值为14610.00元。原告支付评估费8000元。”，并认为“原告的车损经本院委托鉴定为340424元，本院予以确认。原告对其施救费、吊车费损失18000元和赔偿第三者路产损失11228元有充分证据证明，且符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院予以确认。……，对于原告支付的评估费8000元，亦应由被告济宁人寿保险按照责任比例进行赔付。上述损失应当由被告济宁人寿保险在交强险赔偿限额内支付2000元；超出交强险赔偿范围的剩余损失按照30%的责任比例为112695.6元由被告济宁人寿保险在商业险责任限额内予以赔付。”，并判决“一、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失项下赔付原告刘东月2000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险责任限额内赔付原告刘东月112695.6元；三、被告季运秋、梁山一通汽车货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。”。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的交强险及商业险保险合同，不违反法律规定，均为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏及三者损失，属保险事故。此次交通事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，原告雇佣司机刘守彬负主要责任，季运秋负次要责任，乘车人李东生无责任。经生效判决认定，冀Ｂ×××××号车辆损失325814元，原告赔偿三者路产损失11228元，开支施救费、吊车费损失计18000元，并判决三者车辆承保公司赔偿原告各项损失合计114695.6元（含冀Ｂ×××××号车辆损失）。根据冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆损失数额，主、挂车各分摊三者车辆交强险限额1914元、86元。冀Ｂ×××××号车辆的剩余损失323900元（325814-1914），因原告投保的机动车损失保险有绝对免赔额2000元，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金224730元（323900×70%-2000）。原告赔偿三者路产损失11228元，因事故中三者车辆、货物亦受损，诉讼中原告主张本案中不要求冀Ｂ×××××号车辆交强险财产损失限额2000元，系对自身权利的处分，故被告应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告7859.6元（11228×70%）。并另赔偿原告施救费、吊车费计12600元（18000×70%）、评估费5600元（8000×70%）。被告对原告的公估报告提出异议，但原告提交的评估报告系经山东菏泽经济开发区人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告未提供证据反驳评估报告，故对被告的上述主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘东月车辆损失224730元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告7859.6元，另赔偿原告施救费、吊车费计12600元、评估费5600元，以上共计250789.6元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告刘东月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由原告负担22元，被告负担2525元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年四月七日 书记员 刘晓丽