河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初495号公诉机关兰考县人民检察院。被告人王佰社，男，1963年12月16日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省兰考县，因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产，于2017年5月25日被兰考县人民法院拘留15日，于2018年1月4日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年1月10日被兰考县公安局取保候审。于2019年3月11日，经兰考县人民检察院取保候审，于2019年10月21日，经本院决定逮捕，于2019年11月1日，经本院决定取保候审。指定辩护人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师（法律援助）被告人樊超峰，男，1978年2月25日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，村支部书记，住河南省兰考县，因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产，于2018年1月10日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。于2019年3月11日，经兰考县人民检察院取保候审。于2019年10月21日，经本院决定取保候审。辩护人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人王佰社、樊超峰犯非法处置查封的财产罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人王佰社、樊超峰及辩护人聂永锋、杨邓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2013年6月19日，河南省兰考县人民法院将位于兰考县孟寨乡何二庄村南地新农村建设社区内的十套房产查封，并在每户房子门前张贴公告。2013年8月份以来，被告人王佰社未经法院许可，私自将上述房产中五套变卖，被告人樊超峰未经法院许可，私自将上述房产中一套予以变卖。公诉机关认为，被告人王佰社、樊超峰变卖被司法机关查封的财产，情节严重，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王佰社对公诉机关指控罪名及事实无异议。指定辩护人聂永锋的意见是：1.对起诉书指控罪名无异议；2.被告人王佰社的系初犯、偶犯，案发后积极退赔，取得谅解，其行为未造成危害结果，且当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。建议对其适用缓刑。被告人樊超峰辩称，对公诉机关指控罪名无异议。关于事实部分，因开发商欠许军工程款，许军又欠其工程款，许军让其把一套房子卖掉。其不知道房子已被法院查封，买房的钱给了许军。房子卖了10万元，其已向法院退回12.5万元。辩护人杨邓霞的意见是，被告人樊超峰不构成非法处置查封的财产罪。理由如下：1.本案处置被查封房屋的是许军，而不是樊超峰；2.樊超峰在找人买房时，不知道该房屋被法院查封，樊超峰主观上不符合该罪规定的“明知和故意”；3.樊超峰的行为客观上未造成损失，不符合本案罪名规定的“情节严重”的情形；4.樊超峰积极主动配合办案机关工作，系自首。经审理查明，本院在审理韩国胜、孙国庆、闫波诉山东省帝安房地产开发有限公司、史迎永建设工程施工纠纷一案过程中，于2013年6月18日作出（2013）兰民初字第895号民事裁定书，对韩国胜等三人垫资的山东省安帝房地产开发有限公司在兰考县何二庄村开发的房地产予以查封。2013年6月19日，在原何二庄村支部书记樊某、安帝公司技术员刘长东在场情况下，本院将位于兰考县孟寨乡何二庄村南地新农村建设社区内的涉案十套房产进行清点、查封。2014年7月21日，本院制作查封公告，并在涉案每户房子门前张贴。2013年8月份以来，被告人王佰社未经法院许可，私自将上述房产中的五套房屋按每套13万元价格变卖，被告人樊超峰未经法院许可，私自将上述房产中一套按11.5万元的价格予以变卖。本案执行过程中，王佰社支付韩国胜等三人房款33万余元。被告人樊超峰已通过本院支付韩国胜等三人12.5万元。2018年1月10日，王佰社家属、樊某家属及樊超峰，与闫波、孙国庆、韩国胜达成调解协议，王佰社、樊某家属分别支付2万元（合计4万元），剩余款项另行协商，被害人对王佰社、樊某、樊超峰表示谅解。2019年10月30日，被告人王佰社家属与韩国胜等三人再次达成协议，王佰社于协议签订日之前另支付三申请执行人7万元（已履行），剩余部分双方另行协商，三人对王佰社表示谅解。上述事实，有如下证据证实：1.书证（1）户籍证明，证明二被告人都具备刑事责任能力；（2）兰考县孟寨乡党政办公室证明一份，证实被告人王佰社、樊超峰均为中共党员。（3）投案证明，证实樊超峰2018年1月10日到孟寨派出所投案。（4）移交说明、案件来源及侦破报告，证实本案系本院于2017年12月12日移交给兰考县公安局侦破。（5）民事判决书、申请执行书，证实2015年1月22日申请执行兰考县法院（2013）兰民初字第895号判决书。（6）民事裁定书、查封清点笔录、公告、查封笔录，证实涉案10套房产被本院查封，并在每户房子门前张贴公告，清点笔录有樊某签名。（7）执行局询问笔录、保证书，证实本院对樊超峰、王佰社等三人执行情况。（8）房屋买卖合同、收据，证实樊开瓦于2013年4月6日签订房屋买卖合同及交房款情况。（9）拘留决定书，证实樊某于2017年5月4日被兰考县人民法院拘留15日，王佰社于2017年5月25日被兰考县人民法院拘留15日。（10）收据、证明照片，证实马某2014年6月交房款情况及樊清官、王某2014年9月22日交房款情况。（11）樊开泽银行卡明细，证实2014年5月6日樊开泽转给王佰社房款20万元。（12）兰考县公安局情况说明，证实白东生不在家，其妻子张俊莲拒不配合调查，查找不到许军。（13）何二庄村委证明，证实田和江、白东生、王联朋、王磊朋、樊清官、樊开瓦长期在外打工，均不在家。（14）协议书、谅解书，证实2018年1月10日王佰社、樊某一共给闫波、孙国庆、韩国胜4万元整，三人表示谅解，剩余款项另行协商。2019年10月30日，王佰社家属与韩国胜等三人再次达成协议，王佰社再支付韩国胜等三人7万元，剩余部分双方另行协商，三被害人对王佰社表示谅解。2.证人证言（1）证人马某证言，证实2013年其通过王佰社购买的何二庄新农村小区从南向北数第三排，从东往西数第三栋，两层带院的独栋房，这一排一共十栋。当时其和婆家兄弟樊开泽一块买的。后王佰社给其和樊开泽妻子各写了一个收到10万元的收据。其两家又转给原村支书樊某10万元。（2）证人王某证言，证实2014年9月22日其通过樊超峰购买了何二庄小区从南往北数第三排、从西往东数第五家，两层独栋房子，这排一共十栋。因是毛坯房，当时跟樊超峰商量的价格为11.5万元，后把10万元房款给卖房的许军了。3.同案犯樊某的供述与辩解，证实2013年其私自卖了兰考法院查封的两套房子，一套以13万元的价格卖给了田和江，一套以13万元的价格卖给了高艳梅，卖的钱大部分都给建筑商了，一部分用于修路了。王佰社卖了5套，樊超峰卖了2套，其和建筑商没有债务经济纠纷。4.被告人的供述与辩解（1）被告人王佰社供述与辩解，证实2013年其私自卖了兰考法院查封的5套房子，每套13万元，分别卖给本村的樊开选、樊开宽、白东生、王联朋、王磊朋。房款大部分通过法院给了建筑商，一部分用于修路、下水道、院墙了。其和樊某、樊超峰三个人参与卖了，樊某卖了2套，樊超峰卖了2套。他们和建筑商没有经济债务纠纷。（2）被告人樊超峰供述与辩解，证实其因为非法处置查封、扣押、冻结财产罪去兰考县公安局孟寨派出所投案自首，然后被带至兰考县公安局执法办案中心。2013年其私自卖了兰考县人民法院查封的房子，有一套是其堂兄弟樊开瓦在法院查封前买的，当时其把钱给了开发商，购房手续齐全。另外，其自己卖了一套给樊清官，房款10万元，房款樊清官给开建筑商许军，因许军欠其工程款，把钱又给他了。后其把钱交到法院了。其和樊某、王佰社三个参与卖房，一共卖了8套，其自己卖了一套。其和建筑商没有经济债务纠纷。其现在认识到私自卖法院查封的房子是违法犯罪了。本院认为，被告人王佰社、樊超峰擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊超峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人樊超峰退还全部卖房款，被告人王佰社退还部分卖房款后，并与被害人韩国胜等达成协议，取得谅解，可从轻处罚。对辩护人聂永锋辩称王佰社具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对辩护人杨邓霞辩称樊超峰不构成本案犯罪的辩护意见，本院认为，在本院查封涉案房屋后，于2014年7月份在被查封十套房屋门前均张贴查封公告，被告人樊超峰于同年9月份出售涉案被查封房屋一套，其主观上存在明显的故意，且导致民事案件的长时间不能执行，故对该辩护意见本院不予支持。根据本案犯罪事实、情节，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王佰社犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人樊超峰犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  窦 花二〇二〇年四月三日书 记 员  李亚星