wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3518号 原告：周会玲（曾用名周玲），女，1963年7月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 被告：王天泽，男，1963年9月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。 原告周会玲与被告王天泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会玲委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告王天泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周会玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款912000元及利息114000元（912000元×6%÷12个月×25个月）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月6日、4月16日，被告两次购买原告玉米种子66吨，合计拖欠原告922000元种子款未付。被告向原告出具的两张欠条，被告承诺一星期内付清货款。原告索要后被告通过微信支付原告10000元，余下欠款912000元至今未付。原告多次索要未果。诉至法院。 王天泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周会玲曾用名周玲。2017年4月6日，被告王天泽购买原告玉米种子33吨，合计价款460000元。被告出具欠据一张。2017年4月16日，被告购买原告玉米种子33吨，合计价款462000元。被告出具欠据一张。后被告支付原告10000元，尚欠912000元未支付。 另查明，2017年5月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，债务应当清偿。被告王天泽购买原告周会玲的玉米种子，应及时给付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付货款912000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按照自出具欠条之日2017年5月起按照中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息82650元{912000元×（4.35%／年÷12个月）×25个月，2017年5月至2019年6月}。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天泽于本判决生效之日起三日内给付原告周会玲912000元； 二、被告王天泽于本判决生效之日起三日内给付原告周会玲利息82650元； 三、驳回原告周会玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14034元，公告费710元，合计14744元（原告周会玲已预交），由原告周会玲负担116元，由被告王天泽负担14628元，与上述款项同期一并给付原告周会玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员  聂 燕 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执630号之二十八申请人：田翠平，女，1973年7月20日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于术辉，男，1981年9月18日出生，汉族，农民现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人田翠平与被执行人于术辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11143.50元，案件受理费61.00元，执行费68.00元。本院依法向被执行人于术辉发出（2019）内0525执2807号执行通知书、报告财产令。但被执行人于术辉未按本院（2019）内0525执2807号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于术辉发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人于术辉的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人于术辉下落不明。申请执行人田翠平无法提供被执行人于术辉的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人田翠平未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人田翠平进行终本约谈，申请执行人罗艳波同意本院对（2019）内0525执2807号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2807号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人田翠平享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于术辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年四月十五日书记员  卜祥鹏
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢493号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人张树礼： 本院依照（2015）沂商初字第3328号民事判决书，执行申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张树礼借款合同纠纷一案，被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终123号抗诉机关代县人民检察院。原审被告人阳某，男，1994年8月10日出生,汉族,高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。2019年5月11日因涉嫌诈骗罪被代县公安局决定刑事拘留;同年6月17日因涉嫌诈骗罪经代县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人刘某，山西云中律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人阳某犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0923刑初122号刑事判决。判后，代县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人是否具有明知的主观故意需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2019）晋0923刑初122号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年四月二十日书记员 田 园
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢377号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，工商注册号：440101000200044。 法定代表人：沈积国。 委托代理人：肖春暖、李嘉杰，系该公司员工。 被执行人：徐锦全，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：陈绮媚，女，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：李婉玲，女，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：邬杰文，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：梁妹，女，汉族，1950年12月22日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：陈绮珊，女，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：广州市群峰塑料制品有限公司，，住所地：广州市番禺区大龙街东盛路**工商注册号：440126000225601。 法定代表人：陈绮珊。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与徐锦全、陈绮媚、李婉玲、邬杰文、梁妹、陈绮珊、广州市群峰塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）粤0184民初2921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐锦全支付贷款本金1120万元及利息、罚息、复利等，被执行人陈绮媚、李婉玲、邬杰文、梁妹、陈绮珊、广州市群峰塑料制品有限公司对上述债权承担连带清偿责任。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈琦媚在中国银行账户为66×××92CNYO内的存款；依法冻结了被执行人陈琦媚在兴业银行账户为39×××89内的存款；依法冻结了被执行人李婉玲在中国农业银行账户为62×××16内的存款；依法冻结了被执行人徐锦全在中国建设银行账户为62×××80-156-1内的存款；依法冻结了被执行人邬杰文在中国工商银行账户为36×××57内的存款；依法冻结了被执行人李婉玲在中国建设银行账户为33×××80-156-1内的存款；依法冻结了被执行人陈琦媚在中国建设银行账户为43×××33-156-1内的存款；依法冻结了被执行人李婉玲在中国工商银行账户为36×××27内的存款；依法冻结了被执行人邬杰文在招商银行账户为62×××56-20001内的存款；依法冻结了被执行人邬杰文在中国银行账户为69×××40CNYO内的存款;依法冻结了被执行人梁妹在广州农村商业银行银行账户为00×××64-0001内的存款；依法冻结了被执行人梁妹在中国建设银行账户为33×××27-156-1内的存款；依法冻结了被执行人陈琦媚在光大银行账户为38×××51内的存款，冻结期限为一年（201981-202081）;本院以（2016）粤0184民初2921号民事裁定书依法轮候查封了被执行人梁妹、陈绮珊共同所有的位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园9座1梯401房的房产（产权证号：0210113935、共有证号：0210113944）一套；依法查封了广州市群峰塑料制品有限公司位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞局28栋（权利证号：粤房地权证穗花字第××号）房产一套，查封期限为三年，属于轮候查封的，自转为正式查封之日起算三年。因被执行人对申请执行人作出了还款承诺，申请执行人向本院撤回执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1120万元及利息、罚息、复利等。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，被执行人对申请执行人作出了还款承诺达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢377号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱正武，男，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱正武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15464.9元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额9021.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9021.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱正武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9021.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告朱正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1794号原告：那某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：刘某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：蔺某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：何某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告那某与被告蔺某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某及其委托诉讼代理人刘某与被告蔺某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失40564.65元（医疗费3529.65元、医疗、护理用品购置费370元、住院伙食补助费7*100=700元、误工费145.5*90=13095元、护理费145.5*60=8730元、营养费20*60=1200元、交通费20*7=140元、电动车修理费700元、电动车停放费100元、婴儿尸体处理费500元、精神损害抚慰金10000元、怀孕期间检查费1500元）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告乘坐被告何某驾驶的两轮电动摩托车沿肃州区飞扬路由西向东行驶至茅奄河养护工区门前路段处时，被后方由被告蔺某无证驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，致原告受伤，并导致流产。事故经酒泉市肃州区公安局交通管理大队认定：被告蔺某负事故主要责任，被告何某负次要责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告蔺某辩称，原告起诉属实，但是原告要求赔偿的误工费、护理费、精神损害抚慰金、怀孕期间的检查费有点高。被告何某辩称，原告起诉属实，我愿意承担赔偿责任。原告那某围绕诉讼请求依法提交了酒泉市公安局肃州分局交通管理大队道路交通事故证明、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日日19时30分，原告乘坐被告何某驾驶的二轮电动车沿飞翔路由西向东行驶至酒泉市××区段处与未取得有效机动车驾驶证的被告蔺某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定：被告蔺某负事故主要责任，被告何某负次要责任，原告那某无责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗，但最终导致怀孕23周的原告胎膜早破并流产。原告在酒泉市人民医院累计住院7天，共产生医疗费3529.65元，由医保统筹支付942.29元，个人支付2587.36元。住院期间由被告蔺某预缴医药费4000元，原告的出院时由其丈夫办理出院手续，医院将多缴纳的医疗费1412.64元退付给原告丈夫。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，该事故经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定：被告蔺某负事故主要责任，被告何某负次要责任，原告那某无责任。对于原告主张各项费用：医疗费，根据原告提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据，确认原告实际支出医疗费3529.65元，由医保统筹支付942.29元，个人支付2587.36元；误工费，根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资数，结合原告伤情，参照医疗机构诊断意见确定为6111元（53130元/年÷365天*42天）；护理费，根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资数，结合原告伤情，参照医疗机构诊断意见确定为4365元（53130元/年÷365天*30天）；对于原告主张的住院伙食补助费700元、营养费1200元及交通费140元，因被告对原告提出的赔偿金额无异议，故本院对该项费用予以确认；对于原告主张的医疗、护理用品购置费370元、婴儿尸体处理费500元、电动车修理及停放费用800元，因原告提交了相应的证据予以证实，且被告认可，故本院对原告要求被告赔偿的上述费用予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，因在该次事故中，原告是无过错方，但事故导致原告流产，给原告本人及家庭带来痛苦，故对原告该项诉讼请求酌情予以支持4000元；原告起诉要求被告支付原告怀孕期间检查费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔺某、何某赔偿原告那某医疗费2587.36元；二、被告蔺某、何某赔偿原告那某误工费6111元；三、被告蔺某、何某赔偿原告那某护理费4365元；四、被告蔺某、何某赔偿原告那某住院伙食补助费700元；五、被告蔺某、何某赔偿原告那某营养费1200元；六、被告蔺某、何某赔偿原告那某交通费140元；七、被告蔺某、何某赔偿原告那某医疗、护理用品购置费370元；八、被告蔺某、何某赔偿原告那某婴儿尸体处理费500元；九、被告蔺某、何某赔偿原告那某电动车修理及停放费用800元；十、被告蔺某、何某赔偿原告那某精神损害抚慰金4000元；十一、驳回原告那某的其他诉讼请求。以上款项共计20773.36元，由被告蔺某承担费用的70%即14541.36元，扣除已垫付的4000元，还应向原告那某支付10541.36元；由被告何某承担费用的30%即6232元；以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半），由被告蔺某负担284.9元，由被告何某负担122.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2020)兵9001民初776号原告：王建江，男，1970年11月15日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王**（原告王建江之妻），女，1971年5月2日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。被告：新疆天顺房地产开发有限责任公司,住所地新疆石河子市。法定代表人：蒋建华，董事长。原告王建江与被告新疆天顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建江的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告新疆天顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王建江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1240000元；2、判令被告偿付利息损失812000元[（自2016年6月30日至2019年6月29日期间的利息损失540000元（900000元×20%×3年）；自2016年8月30日至2019年8月29日期间的利息损失204000元（340000元×20%×3年）]，最终利息计算至债务清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审过程中，原告变更利息计算时间为自2016年6月30日至2019年6月29日。事实与理由：2012年8月29日，被告因资金周转，扩大经营规模为由，向原告借款340000元。约定，借款期限为1年，年利率20%，被告收到原告的钱款后，为原告出具借据一份，双方签订借款协议一份。同日，原告向被告指定的银行账户中打款340000元给被告。被告将2016年8月30日之前的利息支付完毕后，自2016年9月起后的利息至今未付。2016年6月30日，被告又以扩大经营规模为由再次向原告借款900000元，约定，借款期限为1年，年利率20%，被告收到原告的钱款后，为原告出具借据一份，双方签订借款协议一份。同日，原告向被告指定的银行账户中打款900000元。现原告起诉至法院，请求依法判决。新疆天顺房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以为扩大经营规模，缺乏资金为由，于2012年8月29日向原告借款340000元，双方签订借款数额相应的借款协议1份，主要内容为：“借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司。出借方：王建江。借款方为扩大经营规模，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同.借款金额340000元，借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动；借款利率为20%/年，借款时间为1年。还款期限至借款到期日还本付息。借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司（盖章）。出借方：王继宏代王建江（签字）。”同日，原告将约定的340000元以银行转账的方式打入至被告的指定的账户中。2016年6月29日，被告又以扩大经营规模为由向原告借款900000元，双方签订借款数额相应的借款协议1份，主要内容为：“借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司。出借方：王建江。借款方为扩大经营规模，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同。借款金额900000元，借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动；借款利率为20%/年，借款时间为1年。还款期限至借款到期日还本付息。借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司（盖章）。出借方：王继宏代王建江（签字）。”后被告归还原告了原告约定的部分利息。第一笔借款自2016年9月至今，第二笔借款自借款之日至今，被告没有归还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款合计1240000元，有被告向原告出具并盖有被告印章的借据及双方签订的借款协议和原告向被告指定的账户中的打款凭证为证，足以认定。因此，被告应当归还原告借款本金1240000元。关于原告主张的利息，根据原告与被告签订的借款协议，约定年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年6月30日至2019年6月29日期间的利息损失为732666.67元（自2016年8月30日到2019年6月29日，340000元×20%÷12个月×34个月=192666.67元；自2016年6月30日到2019年6月29日，90000元×20%÷12个月×36个月=540000元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年7月开始至被告本息归还之日止期间的按年利率20%的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、新疆天顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金1240000元，支付至2019年7月之前的利息732666.67元；二、被告新疆天顺房地产开发有限责任公司支付自2019年7月起按照1240000元本金，以年利率20%计算的利息，直至被告新疆天顺房地产开发有限责任公司向原告偿还本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11608元，（原告已预付），由被告新疆天顺房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告王建江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 员 杜世成二〇二〇年四月二十六日法官助理 邓文娟书 记 员 王宇婷1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异809号 809案申请人（申请执行人）许志鹏，男，汉族，1990年3月20日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人张文飞，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省××县，公民身份号码。 被申请人郑湘云，女，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人林楚鑫，男，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦A1416。 法定代表人郑湘云。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5758-5767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执26751、28449、28399、28452、28461、28398、28451、28397、28450、28400号。执行过程中，申请人向本院申请追加林楚鑫、张文飞、郑湘云为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，上列申请人以被申请人林楚鑫、张文飞、郑湘云已付清执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭永豪、吴奕锋、张文丽、李浩华、许志鹏、张俊丰、陈建伟、王惠珍、杨秋浩、王爱娜撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾梦萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初239号 原告：姚大刚，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：宁光钦，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住。 原告姚大刚与被告宁光钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宁光钦下落不明，2020年3月2日本院作出（2020）桂0721民初239号《民事裁定书》，裁定转为普通程序进行审理。于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚大刚的委托诉讼代理人叶强，被告宁光钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚大刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款本金60000元及利息32400元（利息计算：以60000元为基数，按月利率2%从2017年7月21日起暂计至2019年11月20日，以后依法续计至还清借款时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年7月6日和2017年4月20日，被告因生意资金周转紧缺，两次向原告借款共计60000元。两次借款原告均以现金交付的方式出借给了被告，被告也于收取借款后出具的《借据》给原告收执。借据约定借款期限为一年，借款按月利率3%计付利息。被告借到原告款后，未依约定归还借款本金和利息给原告。经原告多次催促还款，被告均借故拖延。为此，原告诉至法院。 被告宁光钦辩称，被告借到原告60000元是事实，被告已支付了2017年7月21日之前的利息给原告，但由于约定的利率过高，被告认为按月利率1%计算利息比效适宜，希望能分期将款归还给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日被告宁光钦因生意资金周转需要，向原告借款30000元，并由被告出具《借据》一份，该《借据》载明：本人宁光钦因生意资金周转需要，今向姚大刚借到现金人民币叁万元整（即小写人民币30000元），月利息按3%计，借款日期从2016年7月6日起，还款日期定于2016年12月6日全部还清。2017年4月20日被告再次向原告借款30000元，并以同样的条款格式立写借据给原告收执，约定借款期限至2017年7月20日。两笔借款被告均按约定的利率支付利息至2017年7月20日给原告。其余借款本金及利息未归还给原告。原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁光钦两次借到原告姚大刚共60000元，有原告提供的《借据》证实，被告宁光钦也承认借到原告60000元的事实。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告姚大刚已依约把款出借给了被告宁光钦，被告宁光钦未按照约定时间归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告宁光钦已构成违约，原告请求被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在庭审中已确认被告已支付了2017年7月21日前的利息给原告，现原告请求被告支付的利息属逾期还款资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定了借期内利率（月利率3%），但对逾期还款资金占用利息没有约定，原、被告双方对借期内的利率约定，已超过年利率24%，现原告请求被告按月利率2%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称双方约定的利率过高，应按月利率1%计付利息，并希望分期归还借款给原告的主张，被告没有提供相应的证据予以证实，且原告不同意被告分期还款，故对该主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告宁光钦归还给原告姚大刚借款本金60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以借款本金60000元为基数，按年利率24%从2017年7月21日起计至还清借款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2110元，由被告宁光钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年四月七日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1391民初383号 原告：于洪才，男，1960年4月26日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：赵红光，男，1974年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告于洪才与被告赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告于洪才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告赵红光因购买大货车一次性向原告于洪才借款人民币60000元，借条为证，期间原告向被告催要借款多次无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵红光共欠于洪才60000元，因已偿还14000元，故还需偿还原告于洪才借款46000元，该款当庭付2000元，剩余44000元分期偿还。于2020年4月30日前、2020年5月31日前、2020年6月30日前、2020年7月31日前、2020年8月31日前、2020年9月30日前，每月分别偿还2000元；于2020年10月31日前、2020年11月30日前、2020年12月31日前、2021年1月31日前、2021年2月28日前、2021年3月31日前，每月分别偿还3000元；于2021年4月30日前，偿还原告余款14000元。以上款项均汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行股份有限公司高新区支行8183××××0429-00006的账户中。如有一次逾期不还，原告于洪才可按剩余款项加利息向法院申请强制执行，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 二、本次纠纷一次性处理，原、被告双方不再因此纠纷发生任何争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于洪才负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王  晓  山 二〇二〇年四月七日 法官助理  王今书记员王燕
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢389号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人班纪祥、张成现： 本院依照（2014）沂商初字第809号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人班纪祥、张成现借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0603行初101号起诉人王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。2020年4月8日，本院收到王某的起诉状，请求判令：1.鄂托克旗人力资源和社会保障局向王某发出的《鄂托克旗人力资源和社会保障局工伤认定时限中止通知书》违法并予以撤销；2.鄂托克旗人力资源和社会保障局履行法定职责，继续对王某提出的工伤认定申请进行认定；3.本案诉讼费用由鄂托克旗人力资源和社会保障局承担。2019年7月8日，鄂尔多斯市疾病预防控制中心对王某作出职业病诊断证明书（编号为2019042），诊断结论为职业性矽肺贰期，确定的用人单位名称为鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司硅石矿一采。2019年12月31日，王某向鄂托克旗人力资源和社会保障局递交工伤认定申请书。2020年1月23日，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出《鄂托克旗人力资源和社会保障局工伤认定时限中止通知书》，王某于2020年3月9日领取该通知书，鄂托克旗人力资源和社会保障局认为王某与鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司是否存在劳动关系关系不明确，要求王某另行提起确认劳动关系的诉讼，故中止了工伤认定程序。王某认为鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的中止工伤认定的通知书严重侵害了其的合法权益，属于适用法律法规错误，违反法定程序。根据相关法律规定可知，王某已经依法取得了鄂尔多斯市疾病预防控制中心作出的职业病诊断证明书，鄂托克旗人力资源和社会保障局不需要对相关情况调查核实，应直接作出工伤的认定即可，但鄂托克旗人力资源和社会保障局违反法定程序，未与王某进行任何核实，就以鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司不认可劳动关系为由要求原告进行劳动关系的确认，属于错误地适用法律法规以及严重的程序违法。另外需要说明的一点事实是，职业病鉴定的前提条件就是提供劳动关系的证明材料，否则鉴定部门（本案为鄂尔多斯市疾病预防控制中心）不给作职业病鉴定，在王某申请职业病鉴定时，鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司硅石矿一采提供了证明材料，证明王某是其工人。现鄂托克旗人力资源和社会保障局再行要求确认劳动关系完全是滥用职权。故此，王某依法提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2020年1月23日，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出《鄂托克旗人力资源和社会保障局工伤认定时限中止通知书》，其内容为因工伤认定决定需明确劳动关系，现通知工伤认定决定时限中止。鄂托克旗人力资源和社会保障局作出该《鄂托克旗人力资源和社会保障局工伤认定时限中止通知书》，是其为进行工伤认定而实施的过程性行为，不涉及是否认定工伤这一终局性问题，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第一百零一条第（一）项，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  马树枝审判员  艾婧超审判员  白 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  张燕华适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（四）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤销；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执672号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人：余勇惠，男，1971年6月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭首和置业有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区韶山东路******/div> 法定代表人：谭细珍，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1430号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人余勇惠、湘潭首和置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人余勇惠名下位于湘潭市雨湖区广场街道××路××号永阳星城1栋2单元0902003号房产，证号××。因被执行人余勇惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人余勇惠名下位于湘潭市雨湖区广场街道××路××号永阳星城1栋2单元0902003号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有个单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院报以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置的除外。 第十网络司法拍卖应当确定保留价、拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初672号 申请人:陈胜苍,男,汉族,1966年2月25日出生,住含山县。 被申请人:张水金,男,1972年12月6日出生,汉族,住含山县。 申请人陈胜苍与被申请人张水金买卖合同纠纷一案，申请人陈胜苍于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，保全金额为18万元。陈胜苍以中国太平洋财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为：申请人陈胜苍申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人价值18万元的财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。 案件申请费1420元，由陈胜苍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王义来 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张悦晗
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执72号赵英平、王涛：赵英平与王涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计177506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177506.00元，至此，赵英平向本院申请执行的(2019)黔0221民初1954号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15888号 原告：成都特比特玻璃销售有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：汪明清，总经理。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县。 原告成都特比特玻璃销售有限公司（以下简称“特比特公司”）与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，因刘小军下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。公告期满后，本院于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理，原告特比特公司的法定代表人汪明清、委托诉讼代理人方秀莲到庭参加诉讼，被告刘小军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特比特公司向本院提出诉讼请求：1、刘小军支付所欠货款401,257元并赔偿逾期付款的损失（从2019年11月1日起，以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％支付至付清时止）；2、诉讼费由刘小军承担。事实及理由：特比特公司诉称，其与刘小军于2016年6月达成口头协议，由特比特公司向刘小军供应工艺面玻，后特比特公司向刘小军供货。刘小军曾支付50,000元货款，之后再未付款。2017年11月6日，双方结算，确认尚欠货款金额为401,257元，刘小军出具《欠条》，承诺在2019年11月前付清。后刘小军未按约定付款，特比特公司诉至法院。 被告刘小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，刘小军出具《欠条》，记载：“今欠到特比特玻璃玻璃款共计401,257元，并承诺在2019年11月前付清此款。” 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。刘小军出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，刘小军应按约定支付货款。刘小军未按约定付款，已构成违约，应承担相应违约责任。特比特公司要求刘小军支付货款及损失的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。刘小军经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对特比特公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘小军于本判决生效之日起十日内向成都特比特玻璃销售有限公司支付货款401,257元，并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以401,257元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％计算。 如果刘小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,138元，公告费260元及后续公告费，由刘小军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  邝乘炫 人民陪审员  李 健 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孟思嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王忠伟，男，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省兴城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王忠伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额9202.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9202.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王忠伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9202.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5430号之一 被执行人：刘健祥，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人刘健祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8920号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2371.03元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯锦平
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申54号   再审申请人（原审被告）：杨正北，男，1990年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人（原审被告）：杨月琴，女，1993年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审原告）：内蒙古自治区土默特右旗农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：孟斌，该公司董事长。   被申请人（原审被告）：包头市乾海担保有限公司。   法定代表人：徐春。   原审被告：徐春，男，1972年10月1日出生，住所地内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人杨正北、杨月琴因与被申请人内蒙古自治区土默特右旗农村商业银行股份有限公司、包头市乾海担保有限公司、原审被告徐春保证合同纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨正北、杨月琴申请再审称，被申请人提供的“个人借款合同”第三条借款用途：“其中200万元用于归还土右旗振北农民专业合作社200万元贷款本金，130万元用于购饲草料。”其中200万元用于归还贷款本金是事实，130万元用于购饲草料是虚构的，被申请人根本没有实际借出130万元的购饲草料款，一审时既没有提供出借130万元的汇款凭证，更没有在法庭质证。再审申请人虽在“连带责任承诺保证书”上签字，但不是再审申请人真实意思的表示，是在被申请人趁人之危，采取欺诈，胁迫手段的情况下被迫签字的。2012年再审申请人的父亲杨二红贷款200万元，由被申请人包头市乾海担保有限公司提供担保并扣除20万元的担保手续费，贷款到期后应依法承担担保责任。请求撤销（2019）内0221民初1914号民事判决，依法判决再审申请人杨正北、杨月琴不承担连带担保责任，包头市乾海担保有限公司和法定代表人徐春承担全部连带担保责任，诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人杨正北、杨月琴未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1914号民事判决送达后，再审申请人杨正北、杨月琴未上诉，应视为接受一审判决结果。现杨正北、杨月琴提出再审申请，故，本院对杨正北、杨月琴的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回杨正北、杨月琴的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1671号 浙江新东阳建设集团有限公司: 合肥市包河区畅盛钢管租赁站与浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢145号 申请执行人：李芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王**，女，1973年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：邓才俊，男，1968年5月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初329号民事调解书，于2020年4月8日恢复执行申请执行人李芳与被执行人邓才俊、王**民间借贷纠纷一案，被执行人邓才俊、王**应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人李芳借款30000元，并承担本案申请执行费350元的义务。 在执行过程中查明，本案首次执行案号为（2018）黔0201执1078号，在执行过程中，本院将二被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并扣取被执行人邓才俊的工资的用于偿还本案债务，现查明，本案已经扣取被执行人邓才俊足额工资，并将全部款项发放申请执行人李芳，被执行人义务已履行完毕，本院应依法解除对被执行人的相应措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢145号案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1036号 原告:陈蛟龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告:刘娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住江苏泗洪县。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：朱叶、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告陈蛟龙、刘娟与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蛟龙、刘娟、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱叶、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈蛟龙、刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48990元（291.611*168）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#3单元706号房屋，房屋总价款58.322元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#7层0706号房屋，建筑面积108.47平方米，房屋总价款583222元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同系由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48990.48元（583222*0.0005*168）。原告请求48990元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付陈蛟龙、刘娟逾期交房违约金48990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁巍妹
广东省开平市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0783民初4172号原告：甄灿田（曾用名：甄灿钿），男，1939年10月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：开平鸿建房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市三埠区新昌中山大道**。法定代表人：关楚慧。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。原告甄灿田与被告开平鸿建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告甄灿田向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2002年6月14日签订的关于原告向被告购买位于开平市三埠镇××、××房的《房屋购销合同书》；2.判令被告退还购房款95200元、水电增容费8000元，合计人民币103200元给原告；3.判令被告赔偿原告损失人民币150000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2002年4月16日，原告与被告签订《房屋购销合同书》，约定被告将位于开平市三埠镇××、××房的房屋（下称：201房）出售给原告，房屋售价105550元，另收水电增容、防盗闸费8000元，总计113550元；原告付房款103200元，余下10350元于办理好房产证前付清等事宜。同时，被告出具收据给原告，收取了购房款95200元、水电增容费8000元。此后，原告发现201房所属的楼盘“烂尾”。近期，原告经多方了解才知道，早在原、被告于2002年4月16日签订《房屋购销合同书》之前，被告已经将201房所占用的土地（即开平市三埠镇中山六区J号、K号土地）的使用权抵押给中国建设银行开平支行；上述土地使用权现尚处于抵押的状态。并且，早在2002年4月16日之前，被告已经将包括201房在内的有关房屋出售给他人；201房现已经通过竣工验收。2019年8月12日，原告通过律师向被告发函催告，催告被告在收到该律师函之日起十日内将201房交付给原告，但被告至今未交付。原告认为，被告上述一房两卖、故意隐瞒201房所占土地被抵押等事实的行为，属于恶意欺诈，其已严重侵犯了原告对201房享有的权利；加上，201房已出售被他人入住，以及201房已产生巨大的升值利润。为此，原告现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十条之规定，要求解除上述原、被告双方签订的《房屋购销合同书》，要求被告退还购房款和水电增容费，以及要求被告赔偿原告损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告开平鸿建房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是由案外人甄锦森出售给原告，相关款项也是由甄锦森收取，与被告无关，被告是为了日后协助原告办理房产证才与其签订购销合同。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告甄灿田与被告开平鸿建房地产开发有限公司确认双方于2002年6月14日签订的《房屋购销合同书》于2020年4月17日解除；二、被告开平鸿建房地产开发有限公司同意向原告甄灿田返还购房款95200元、水电增容费8000元及支付赔偿款142000元，合计245200元，被告开平鸿建房地产开发有限公司定于2020年4月17日前一次性向原告甄灿田支付上述245200元（案外人开平市汇富房地产开发有限公司已当庭代被告开平鸿建房地产开发有限公司支付245200元给原告甄灿田）；三、案件受理费5253.25元（原告甄灿田已预交），调解减半收取计2626.62元，由被告开平鸿建房地产开发有限公司负担。被告开平鸿建房地产开发有限公司定于2020年4月17日前迳行支付上述案件受理费2626.62元给原告甄灿田（案外人开平市汇富房地产开发有限公司已当庭代被告开平鸿建房地产开发有限公司支付2626.62元给原告甄灿田）。原告甄灿田多预交的案件受理费2626.63元，由法院予以退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  余伟铮人民陪审员  邝明巧二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭晓玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初360号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋强，男，1989年7月29日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋强偿还贷款本金86524.19元，利息24844.97元、罚息42001.22元、复利15746.50元，共计169116.88元（以上利息计算至2019年8月1日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××**，车架号LVSHBFDC1CF235306）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率21.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月29日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHBFDC1CF235306）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币27086.21元，其中本金15075.81元、利息11806.43元、罚息115.72元、复利88.25元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金86524.19元、利息24844.97元、罚息42001.22元、复利15746.50元，共计人民币169116.88元。被告宋强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月28日，被告宋强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为31644.78元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋强所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHBFDC1CF235306）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86524.19元、利息24844.97元、罚息31644.78元，共计人民币143013.94元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LVSHBFDC1CF235306）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1841.0元，由被告宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5452号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈伟强，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈伟强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22506号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈伟强应承担受理费1160元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁健明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范秀珍，女，汉族，1952年5月10日出生，住山东省冠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦德，男，汉族，1949年5月22日出生，住山东省冠县，系范秀珍丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金虎，男，汉族，1962年7月29日出生，住河北省邱县。 一审被告：冠县红星缸瓦制造有限公司。 负责人：冯伯顺，该公司经理。 一审被告：冯伯顺，男，汉族，1956年6月11日出生，住山东省冠县。 一审被告：宋英民，男，汉族，1963年9月2日出生，住山东省冠县。 一审被告：冯子广，男，汉族，1982年7月11日出生，住山东省冠县。 一审被告：冯明霞，女，汉族，1981年10月11日出生，住山东省冠县。 再审申请人范秀珍、王彦德因与被申请人郭金虎及一审被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺、宋英民、冯子广、冯明霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人申请再审请求：撤销河北省邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初800号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2958号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，认定案涉房屋权利人为王启东适用法律欠当。《中华人民共和国物权法》第十四条所规定的不动产登记指的是借助于国家权力机关登记的方式，将不动产物权纳入不动产登记簿。本案争议房产只是抵押合同的预告登记，不是物权设立登记。抵押合同的预告登记只是在物上设立了抵押权，并不是《中华人民共和国物权法》第二十条规定的房屋买卖预告登记，所以二审法院认定王启东为争议房产权利人错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，执行异议之诉审查的关键两点：一是案外人对执行标的享有合法真实的实体权利；二是案外人享有的实体权利能够足以排除对标的物的强制执行。案外人执行异议之诉制度的目的就是对案外人主张实体权利的判断，不受登记、占有等物权公示方法和权利外观的限制，应当按照实际权属进行认定。本案中，一、二审法院均查明，2014年12月25日山东金柱集团有限公司（以下简称金柱公司）作为甲方与作为乙方的范秀珍签订了案涉房屋的《山东金柱集团有限公司63周年以房养老模式认购书》，2014年12月27日范秀珍向金柱公司支付现金15万元，因冯明霞几次要求与王启东离婚并已起诉离婚，为防止冯明霞离婚时与王启东分割涉案房产，2015年1月8日范秀珍与王启东签订了协议，明确案涉房产以王启东之名购买，实际权利人为范秀珍。之后因范秀珍年过60周岁不能从银行获得按揭贷款，2015年1月16日以王启东之名与金柱公司签订了商品房预售合同，之后银行按揭贷款由范秀珍按月偿还。上述事实足以认定范秀珍为案涉房产的权利人，二审法院以王启东将案涉房产在聊城房产管理局办理抵押预告登记为由认定涉案房产系王启东为权利人是从公示的角度审查，与最高法院要求进行实质审查不符。且王启东、冯明霞的收入证明当时只是为了获得银行贷款向银行出具的，并不是二人的真实经济状况，从二再审申请人提交的王启东7月份住院病历以及其与冯明霞的离婚判决书可以看出王启东根本无经济收入，没有在聊城购房的经济能力。综上，二审法院认定王启东为争议房产权利人适用法律错误，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，王启东已就案涉房屋在聊城市房产管理局办理了商品房抵押权预告登记，该登记具有公示、对抗效力。且，范秀珍将其向金柱公司交纳的房款转入王启东名下后，王启东以个人名义向金柱公司交纳了部分首付款、与金柱公司签订了商品房预售合同及补充协议、与聊城建行签订个人住房借款合同，王启东上述行为已与金柱公司间形成买卖合同关系，对取得争议房产所有权享有期待权，范秀珍不再对争议房产享有民事权利，而是与王启东间形成债权债务关系。因此，原审法院认定二再审申请人要求排除执行行为的诉讼请求不能成立并无不当。 综上，范秀珍、王彦德的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回范秀珍、王彦德的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年四月三日 书记员  苗 佳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3762号之一 申请执行人：谢福安，男，汉族，1964年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄均全，男，汉族，1962年6月12日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人谢福安与被执行人黄均全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3124号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2019年11月12日冻结财付通支付科技有限公司账户：******，另经查询被执行人黄均全的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人黄均全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李俊明
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执459号 本院在执行申请人孟凡东与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初456号   原告：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住址四川省邛崃市。   被告：西藏嘉煜建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路，统一社会信用代码91540000710910877G。   法定代表人：杨洁，系该公司总经理。   原告游喜祥与被告西藏嘉煜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告游喜祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告游喜祥撤回起诉处理。   审 判 长 次仁觉旦   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 德吉央卓     二〇二〇年四月三日   （法官助理 丹增热结   书 记 员 平措拉吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4403号 申请执行人李苏梅,女，1974年11月14日出生,汉族,住湖南省安仁县。 委托代理人徐庆强，东莞市石龙镇法律服务所法律工作者。 被执行人河合光学（东莞）有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖区石龙信息产业园区**，统一社会信用代码：91441900738598010E。 法定代表人：金哲。 申请执行人李苏梅根据已发生法律效力的东劳人仲院石龙庭案字[2019]61号仲裁调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人河合光学（东莞）有限公司应向申请执行人李苏梅支付解除劳动关系经济补偿金81603.23元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人河合光学（东莞）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行。（二）经本院核实，被执行人河合光学（东莞）有限公司已停止经营，名下有机器设备一批，其余未发现有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月18日根据（2019）粤1971执26922号执行裁定书依法在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人河合光学（东莞）有限公司名下机器设备一批，拍卖款377609元，另扣划被执行人河合光学（东莞）有限公司银行存款55916.81元，合计433525.81元。根据执行款分配表，申请执行人可参与分配0元。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年4月2日向申请执行人李苏梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4403号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月十日 书记员  何佩诗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7744号 申请人：李玉华，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。 被申请人：徐绮霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人李玉华诉被申请人徐绮霞民间借贷纠纷一案，申请人李玉华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐绮霞的银行存款183023.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐绮霞的银行存款183023.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1435.12元，由申请人李玉华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 巫春娣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1517号原告：王某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。被告：魏某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告王某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款37930元及利息8000元；2、判令被告支付本案的涉诉费用。事实及理由：2015年，被告在高台县承包种地期间，从原告处赊欠化肥款37930元，并出具欠条。原告多次催要，被告至今未支付，原告遂诉至法院。被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次从原告处赊购化肥。2015年4月3日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告的化肥款为22280元。2015年6月25日，被告又向原告出具一张欠条，载明欠付原告的化肥款为15650元。庭审中，原告提出双方约定的付款时间为当年11月，但未提供证据证实。本院认为，被告从原告处赊购化肥，就欠付的化肥款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付化肥款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息8000元，但未提供证据证实双方约定了付款时间及利息，本院不予支持。被告魏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某支付原告王某化肥款37930元（15650元＋22280元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告魏某负担392元，由原告王某负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年四月二十四日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1019号申请执行人：王海洁，男，汉族，1991年08月30出生，住长葛市。被执行人：程序，男，汉族，1995年08月03出生，住长葛市。本院在执行王海洁与程序借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初4819号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程序的银行存款本金17100元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十七日书记员 ：韩松强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1083号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李淑兰，女，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇朗厦二队**，公民身份号码：441************860。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213106号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213106号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李淑兰的粤S.H62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李淑兰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29692号 申请执行人：何庆镜，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄少容，女，1955年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：何泳梅，系两申请执行人之女。 被执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中****538单位，统一社会信用代码914401016832784068。 法定代表人：陈新良。 关于申请执行人何庆镜、黄少容与被执行人广州盈纳投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14755号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广州盈纳投资管理有限公司于2019年3月至2020年4月的每月30日前分别支付26000元、于2020年5月30日前支付36000元予申请执行人何庆镜、黄少容。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月8日依法向被执行人工商登记地址邮寄本案的执行通知书等材料，该邮件被退回本院。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院于2020年4月24日依法向两申请执行人送达了《通知》，将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十八日 书记员 潘德伦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初744号原告：张某，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：田某1，男，1979年12月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告张某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某1及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子田某2、田某3由原告抚养；3.依法分割共同财产。事实与理由：原告诉称，原被告经父母包办于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育两个儿子。长子田某32005年11月6日出生；次子田某2××××年××月××日出生，结婚时由于双方缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，被告多次殴打原告，原告生病多次向被告要医药费，被告不予支付，并且装修所欠债务推向原告，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告田某1辩称，我们俩感情一直很好，一直共同努力做物流，父母没有包办，我们现在还正装修房子，××跑了好几趟，××在外面也没有经济来源，我不同意离婚。家庭财产没有分家。经审理查明，原被告双方父母相识，2001年原被告经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月按照习俗举行结婚典礼，2014双方为了购买房屋补办了结婚登记证。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育长子取名田某3；××××年××月××日生育次子取名田某2。双方因家庭琐事，原告于2019年3月21日向本院提起离婚诉讼，同年4月10日原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉，本院作出（2019）豫1722民初1822号民事裁定：准予撤诉。2020年3月16日原告再次向本院提起诉讼，遂形成本案。另庭审中原告提供的上蔡县红十字医院内窥镜影像诊断报告单和上蔡县蔡都街道卫生院诊断证明书一份，诊断证明载明：2019年1月5日经我科检查结果于后：患者以“右耳闷，听力下降一天”就诊。耳内窥镜示：右侧鼓膜充血，水肿于鼓膜前下紧张部可见一半月形穿孔。诊断：右侧鼓膜穿孔。再查明，2020年4月7日，被告通过微信转账给原告1000元，该款用于双方为共同装修房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记材料，身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原被告在共同生活中因经济及家庭关系等问题发生争执，主要是因双方沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。从原告提供的证据看，其耳膜穿孔就诊时间是2019年1月份，系在2019年3月21日原告首次起诉前，且没有其他证据证明其形成的原因系被告对其外力所致。在诉讼期间，原、被告还在为装修房屋共同准备，考虑双方共同生活多年，并共同生育有两子，而且两个孩子尚未成年，孩子的健康成长，正需要父母的共同陪伴和关爱。从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够相互相尊重、互谅互让、加强沟通，彼此信任，原被告夫妻感情仍有和好的可能，且庭审中原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年四月二十日书记员  邢珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：卢敏，男，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址山东省日照市东港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额9379.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9379.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9379.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告卢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1033号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：刘瑞仙，1957年06月15出生，住长葛市。被执行人：赵纪山，1966年10月06出生，住长葛市。被执行人：王春梅，1967年07月28出生，住长葛市。被执行人：王随民，1955年09月29出生，住长葛市。被执行人：于春花，1971年02月10出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘瑞仙、赵纪山、王春梅、王随民、于春花金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1082民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘瑞仙、赵纪山、王春梅、王随民、于春花银行存款60万元，或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年四月二十九日书记员  张 瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13927号 原告：陈春燕，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：成都天晨钢铁有限公司，住所成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：李鸿。 委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。 被告：优诺电梯股份有限公司，，住所内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段** 法定代表人：邱友谊。 第三人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 原告陈春燕与被告成都天晨钢铁有限公司（以下简称天晨公司）、优诺电梯股份有限公司（以下简称优诺公司），第三人邱友谊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春燕，被告天晨公司的委托诉讼代理人廖加冬到庭参加了诉讼。优诺公司、邱友谊经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告位于福鼎市（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、判决确认位于福鼎市归原告所有。事实及理由：天晨公司依据（2017）川0106民初103号民事判决书向成都市金牛区人民法院申请强制执行，金牛区人民法院于2018年6月25日作出川01**执4825号《执行裁定书》，并委托福建省福鼎市人民法院查封登记在邱友谊和陈春燕名下位于福鼎市的房产。2018年1月，原告对执行标的提出书面异议，金牛区人民法院于2019年10月12日作出（2019）川0106执异409号执行异议裁定，驳回原告的异议。原告与邱友谊于1997年9月26日登记结婚，婚后双方以按揭贷款方式购置了涉案房产。2010年1月13日，双方协议离婚，《离婚协议书》中约定涉案房产的产权归原告所有，之后一直由原告实际管理使用，并按月偿还按揭贷款。因离婚时涉案房产的产权尚未办理且银行的按揭贷款尚未结清，故无法变更登记为原告个人所有，产权至今仍登记在原告和邱友谊名下。2017年6月5日，原告筹集款项向银行偿还按揭贷款时，发现涉案房产被福鼎市人民法院查封，后经原告向福鼎市人民法院提起执行异议之诉，宁德市中级人民法院二审最终判决支持原告的诉讼请求，解除对案涉房屋的查封。原告在申请案涉房屋解封过程中，发现该房屋再次被金牛区人民法院查封，遂有此诉。 被告天晨公司不同意原告的诉讼请求，提出：1、不动产物权变动以不动产登记簿为准，邱友谊系案涉房产所有权人；2、陈春燕与邱友谊《离婚协议书》对案涉房屋约定属于普通债权，不享有优先权；3、陈春燕在离婚之时分得了30万元补偿，有能力结清贷款而没有结清，存在过错。 优诺电梯股份有限公司、第三人邱友谊未应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：陈春燕与邱友谊于1997年9月26日登记结婚。2007年10月24日，双方按揭贷款购买了涉案房屋，向银行抵押了涉案房屋，借款34万元，借款期限10年。2010年1月13日，陈春燕与邱友谊协议离婚，《离婚协议书》中双方约定涉案房产归陈春燕所有，另有位于福建省东山县归邱友谊所有，另有邱友谊一次性补偿给陈春燕30万元等内容。后陈春燕每月偿还银行借款，并实际支配、使用涉案房屋。 天晨公司自2014年11月2日起至2015年4月19日向优诺公司提供钢材，双方发生货款纠纷，诉至我院，形成执行依据（2017）川0106民初103号民事判决。 上述事实有以下证据予以证实：原被告身份证明材料、银行流水、《房屋租赁合同》、（2018）闽09民终848号民事判决书、（2017）川0106民初103号民事判决书、（2019）川0106执异409号《执行裁定书》、开庭笔录等。 本院认为，陈春燕与邱友谊签订的《离婚协议书》客观真实、合法有效，两人对夫妻关系存续期间共同财产的处分行为亦属有效。离婚后涉案房产由陈春燕以对外出租的方式实际支配、使用涉案房屋。在涉案房产办理过户登记之前，陈春燕享有将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，且上述请求权足以排除强制执行。至于涉案房屋一直未变更登记的原因系购买房屋的按揭贷款尚未结清，在无证据证明陈春燕有恶意逃避税务或者能够办理过户登记而故意拖延不办理的情况下，不能归咎于陈春燕。陈春燕根据《离婚协议书》享有的是将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，其在未办理所有权变更登记手续情况下，仅基于《离婚协议书》，请求法院确认涉案房产归其所有，于法无据，对相关诉请不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、停止执行福鼎市（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）； 二、解除对福鼎市（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）的查封； 三、驳回陈春燕的其他诉讼请求。 案件受理费14242元，由成都天晨钢铁有限公司、优诺电梯股份有限公司、邱友谊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  曾令蓉 人民陪审员  秦 俊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  曾梦婷