wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审18号申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局，地址：云南省玉溪市红塔区许家湾路**，统一社会信用代码：115304020151817729。负责人王光晶，该局局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司，，住所地：玉溪市红塔区北城镇皂角营台山统一社会信用代码：91530402563160841G。法定代表人：张竹萍。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司（以下简称北城矿渣粉磨公司）作出的玉红环罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年5月17日，红塔区环境监察大队对北城矿渣粉磨公司开展现场检查，发现北城矿渣粉磨公司位于红塔区北城街道办事处皂角居委会台山陶的粒生产加工项目未依法报批环境影响评价审批手续投入建设，项目主体工程已建成；项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产或使用。玉溪市生态环境局红塔分局于2019年5月20日立案调查。经调查，玉溪市生态环境局红塔分局认为北城矿渣粉磨公司上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。于2019年6月17日作出玉红环罚告字[2019]第42号《行政处罚事先（听证）告知书》，于同日送达给北城矿渣粉磨公司，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出书面陈述、申辩和要求听证的权利。2019年6月19日，北城矿渣粉磨公司向玉溪市生态环境局红塔分局提出申辩，要求免除罚款。2019年7月11日，玉溪市生态环境局红塔分局作出答复，认为北城矿渣粉磨公司违法事实清楚，证据确实充分，其陈述申辩意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。并于2019年7月11日，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出玉红环罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》，对北城矿渣粉磨公司处以如下行政处罚:罚款250000元。逾期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款。该《行政处罚决定书》于2019年7月11日送达。北城矿渣粉磨公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。北城矿渣粉磨公司在规定期限内未履行《行政处罚决定书》所确定的内容，玉溪市生态环境局红塔分局于2020年3月5日作出玉红环催字[2020]3号《督促履行义务催告书》送达给北城矿渣粉磨公司，通知其十日内依法履行行政处罚决定，但北城矿渣粉磨公司逾期至今仍未缴纳罚款。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1北城矿渣粉磨公司营业执照、法定代表人及负责人身份证；2.环境监察现场记录及现场照片；3.调查询问笔录；4.环境违法行为立案审批表；5.责令改正违法行为决定书及送达回证；6.情况说明；7.环境违法处理呈批表；8.行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；9.责令停产整治决定书及送达回证；10.北城矿渣粉磨公司关于环保罚款的申辩；11.申辩答复及送达材料；12.行政处罚决定书及送达材料；13.现场检查（勘察）笔录；14.督促履行义务催告书及送达回证。本院认为，玉溪市生态环境局红塔分局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定：建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批。第二十五条规定：建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。第三十一条第一款规定：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；……。《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定：编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。第二十三条第一款规定：违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；……。本案中，被执行人北城矿渣粉磨公司实施环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局作出玉红环罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》，决定对北城矿渣粉磨公司罚款250000元，其认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人北城矿渣粉磨公司在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行缴纳罚款义务。现玉溪市生态环境局红塔分局申请强制执行玉红环罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》所确定的内容，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持；玉溪市生态环境局红塔分局请求每日按罚款数额的3％加处罚款，因加处罚款属于执行罚，是行政机关依法行使的一种强制执行措施，与申请法院强制执行是一种选择关系，目的均是促使行政相对人积极履行相应义务，不应重叠适用，且加处罚款与行政处罚并非一并生效，一并执行加处罚款，会造成行政权与司法权的混同，故对其申请强制执行加处罚款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局对被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司作出的玉红环罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》所确定的罚款250000元；二、责令被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司在裁定书生效后十日内交纳罚款250000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 何 玲二〇二〇年四月九日书记员 蔡 诚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3945号原告：鹤山市港恩铜业有限公司，住所：鹤山市址山镇东溪开发区**。法定代表人：黄玉芳。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部，住所：开平市水口镇第一工业园水月路**第**铺位。经营者：刘生兵。被告：刘生兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆，住重庆市江津市iv>原告鹤山市港恩铜业有限公司（以下简称港恩公司）与被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（以下简称豪冠经营部）、刘生兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告港恩公司的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告豪冠经营部、刘生兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港恩公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2017年8月14日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用（含保函费1000元）。事实和理由：原告与被告于2015年4月25日达成《鹤山市港恩铜业有限公司供货协议》，约定原告向被告供应铜材。并对支付方式、交收、违约责任等进行了约定。在合同签订后，双方一直保持合作关系，但自2017年起被告累计拖欠了原告50万元的货款久不支付，经原告多次催收，被告依旧不予支付。原告认为被告的行为已经严重违约并违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告豪冠经营部、刘生兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘生兵是个体工商户豪冠经营部的经营者。2015年4月25日，豪冠经营部与港恩公司签订《鹤山市港恩铜业有限公司供货协议》，约定港恩公司向被告豪冠经营部供应铜材。2017年5月13日至2017年7月3日期间，港恩公司共向豪冠经营部供应1118002元的铜材。刘生兵多次通过网银转账的方式将货款转账到港恩公司股东李锡青的中国农业银行账号为62×××13的账户上，共718002元。尚欠铜材货款400000元。2019年4月11日，刘生兵出具《还款协议》，确认结止2019年4月1日尚借李锡青人民币50万元，并承诺从2019年5月1日起每月还4万元，直至结清为止。庭审中，港恩公司就《还款协议》提到的“借”字作出解释，本院结合《还款协议》的全部内容、送货单、银行流水，对港恩公司的该解释予以采信。另港恩公司就《还款协议》涉及的50万元作出说明，表示该50万由涉案货款40万元及滞纳金10万元构成。本院结合送货单、银行流水，对港恩公司的该说明予以采信。此外，在本案审理过程中，港恩公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0783民初3945号民事裁定，并采取保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。港恩公司与豪冠经营部之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对于港恩公司主张的货款数额40万元，有其陈述及其提供的《送货单》、银行流水、《还款协议》等证实，本院对此予以确认。港恩公司履行给付货物的义务后，豪冠经营部至今未付余款，显属违约，故港恩公司请求豪冠经营部支付货款40万元及逾期付款利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”之规定，刘生兵应当以其个人财产对豪冠经营部的债务承担责任。关于逾期付款利息的起算时间。按照《鹤山市港恩铜业有限公司供货协议》约定“货到乙方公司（豪冠经营部）（肆拾）日内向甲方（港恩公司）一次性支付全部货款，如乙方逾期未支付货款的，则按逾期货款每天向甲方支付1‰的违约金，直接结清全部拖欠货款为止”，由于涉案货款最后一次货到之日为2017年7月3日，40日后即2017年8月14日，故港恩公司主张自2017年8月14日起并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。关于港恩公司主张两被告承担保函费1000元，因双方并未明确约定违约方需承担对方支出的担保费用，该费用亦非进行诉讼所必须发生的费用，该主张欠缺相应的依据，故本院对港恩公司主张两被告承担保函费1000元的诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵应在本判决生效之日起十日内支付货款400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2017年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以400000元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告鹤山市港恩铜业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元、保全费2020元（均已由原告鹤山市港恩铜业有限公司预交），由被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵负担。原告鹤山市港恩铜业有限公司预交的受理费10710元、保全费2020元，由本院予以退回。被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵应向本院补缴受理费10710元、保全费2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  谢绮华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1068号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人位华伟，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县********委董庄，公民身份号码：412************497。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212931号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212931号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人位华伟的粤S.B01**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人位华伟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初981号原告:李某某，男，1968年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：曲某某，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5343.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款534355元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李某某逾期办证违约金5343.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15723号原告：云南兰茂药业有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区泰佳鑫标准厂房****。法定代表人：林钟展，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王锦娴，北京创博律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，该局审查员。（未到庭）第三人：一心堂药业集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市经济技术开发区鸿翔路**/div>法定代表人：阮鸿献，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：尹世升，男，汉族，1974年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，该公司职员。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第257538号关于第22434307号“蘭茂滇南本草及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年10月29日本院受理时间：2019年12月24日开庭审理时间：2020年4月17日被告做出被诉裁定认定：原告的诉争商标核定使用在片剂、中药成药、药酒、婴儿奶粉、医用营养品、医用药物商品上与第三人的第1720446号“滇南本草堂及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定对诉争商标在片剂、中药成药、药酒、婴儿奶粉、医用营养品、医用药物商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、诉争商标与引证商标在整体表现形式、标志构成、呼叫方式、含义等方面区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反2014年商标法第三十条的规定。二、诉争商标经原告使用已建立一定的市场声誉和稳定的市场秩序,可以与引证商标相区分。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，判令被告重新做出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：224343073.申请日期：2016年12月28日4.专用权期限至：2028年2月6日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：片剂;中药成药;药酒;婴儿奶粉;医用营养品;医用药物;假牙粘合剂;婴儿尿布;卫生巾;空气净化制剂二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：17204463.申请日期：2000年11月29日4.专用权期限至：2022年2月27日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：中药材;中药成药;医用营养品;西药成药2018年10月19日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.第三人一心堂连锁药店门店数量统计表;2.第三人一心堂连锁药店门店照片;3.商标无效宣告请求裁定书、行政判决书;4.第三人商标所获荣誉资料等。原告向被告提交了宣传图片资料作为主要证据。原告在诉讼阶段向本院补充提交了以下证据：1.原告产品检验报告；2.“滇南本草”在百度查询结果；3.第三人官网企业简介。第三人向本院补充提交了使用引证商标的商品目录作为证据。本案开庭审理中，原告及第三人均认可诉争商标核定使用的片剂、中药成药、药酒、婴儿奶粉、医用营养品、医用药物商品与引证商标核定使用的中药材、医用营养品等商品构成同一种或类似商品。原告陈述其在本案中仅主张诉争商标与引证商标标志不构成近似，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有各商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的片剂、中药成药、药酒、婴儿奶粉、医用营养品、医用药物商品与引证商标核定使用的中药材、医用营养品等商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标的主要识别文字“蘭茂滇南本草”与引证商标“滇南本草堂”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。若允许诉争商标使用在和引证商标相类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认，据此，被诉裁定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条规定的认定并无不当。原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告云南兰茂药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由云南兰茂药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  陶明涛人民陪审员  范红雁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李悦榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。被告：廖伟，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县******盆前，公民身份号码441************950。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告廖伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告廖伟拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告廖伟向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金49643.03元、利息33131.33元、违约金6176.85元、分期手续费121.44元、单项增值服务费42元（“用卡无忧”24元，“信用保障”18元）（截至2019年9月7日，从2019年9月8日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。庭审中，原告交通银行信用卡中心明确被告廖伟在起诉后有部分还款，截至2020年4月7日尚欠本金49623.03元、利息42359.33元、违约金6176.85元、分期手续费121.44元、单项增值服务费42元（“用卡无忧”24元，“信用保障”18元）。被告廖伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：廖伟。信用卡卡号：520**********180。申请时间：2009年3月26日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。账单分期手续费计收标准:3期0.93%、6期0.8%、9/12/18/24期0.72%。廖伟尚有1笔分期金额为6530元，分3期的账单分期未结清手续费。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：廖伟持卡消费未按时还款，截至2019年9月7日欠本金49643.03元、利息33131.33元、账单分期手续费121.44元、增值服务费42元（用卡无忧24元、信用保障18元）。之后廖伟偿还了部分欠款，截至2020年4月7日，尚欠信用卡本金49623.03元、利息42359.33元、账单分期手续费121.44元、增值服务费42元（用卡无忧24元，信用保障18元）。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日发布公告，明确修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。交通银行信用卡中心未就违约金收取事宜与廖伟达成一致协议。本院认为，廖伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖伟持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，廖伟应依约偿还信用卡本息。关于廖伟欠本金、利息、账单分期手续费、服务费的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成表等证据证明，廖伟没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与廖伟达成协议，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张廖伟支付违约金的诉求，本院不予支持。廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2020年4月7日的信用卡本金49623.03元、利息42359.33元、账单分期手续费121.44元、增值服务费42元以及从2020年4月8日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担141元，被告廖伟负担1887元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  蔡泳栋人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨慧娴
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执732号 申请执行人：魏某。 被执行人：许某。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏某与被执行人许某于2020年４月９日自愿达成和解协议，魏某遂提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张正灵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1283号 原告：张英进，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王宗选，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王宗祥，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198808×××× 原告张英进与被告王宗选、王宗祥排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张英进申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张英进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英进负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初527号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91800100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司职员。 被告：潘杰满，男，1975年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月31日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费700元、安全管理费700元；2、原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、原告不返还被告保证金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月7日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2019年4月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告潘杰满未答辩，亦未提交证据。 事实认定 2019年1月7日，原告（甲方）与被告潘杰满（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的桂Ａ×××××号乘龙牌ＬＺ5301ＺＬＪＱＥＨ重型自卸货车（车辆识别代号：ＬＧＧＸ5ＤＦ52ＥＬ998283，发动机号：ＭＣ3Ｌ2Ｅ03772）以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰／日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元／季度，安全管理费300元／季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元／日向甲方支付期履行违约金。四、甲方对车辆进行管理的期限自2019年1月7日起至2023年12月11日止。五、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告已向原告缴纳保证金3000元。 被告已拖欠原告2019年4月至2019年11月的劳务费700元，安全管理费700元。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2019年4月至2019年11月的劳务费700元，安全管理费700元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金3000元，现被告已连续7个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金3000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘杰满向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费700元、安全管理费700元； 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告潘杰满于2019年1月7日签订的《车辆管理合同》； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告潘杰满保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告潘杰满负担。 本判决为终审判决 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月一日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2873号之二 申请执行人：刘凤英，女，1984年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市驰恒实业有限公司。住所地：深圳市南山区中山园路**祥云花园**2F08，统一社会信用代码91440300761969801P。 法定代表人：郑磊。 申请执行人刘凤英与被执行人深圳市驰恒实业有限公司转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2633号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币302474.06元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年四月一日 书记员 陈   兴   恺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1114号之一 丹东市某某典当有限责任公司： 你（单位）诉郑某1、郑某2、郑某3、姜某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2844号原告：李赟，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************512。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山蓝网物联技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二388室，统一社会信用代码914**********733XK。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。第三人：严美文，女，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************942。本院在审理原告李赟与被告中山蓝网物联技术有限公司、第三人严美文公司解散纠纷一案过程中，原告李赟于2020年4月20日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赟的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李赟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告李赟负担。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十三日书记员 詹绮婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初76号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：吴宏永，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴宏永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告吴宏永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49948.96元、利息86524.65元、滞纳金4343.74元，共计140817.35元（利息从2013年7月19日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年1月9日，被告向原告申领了账号为48×××10的信用卡，之后被告通过消费、取现等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项。截止2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共140817.35元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告吴宏永未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2013年1月9日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为48×××10，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五项约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金49948.96元、利息107564.75元、滞纳金4343.74元，共计161857.45元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付滞纳金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏永偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金49948.96元、利息107564.75元、滞纳金4343.74元，共计161857.45元（上述款项计至2020年3月26日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3132元，公告费560元（原告已预交），由被告吴宏永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3132元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初213号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭靖，男，1978年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告郭靖及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币22043.41元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1703.7元[自逾付保费之日（2018年11月21日）前30天起，计算至2018年12月10日]；3、被告向原告支付违约金人民币5533.08元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年12月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为72984.36元，保险费为39411.36元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1094.76元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月21日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款66000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款66000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月10日为其代偿贷款本息共计22043.41元。被告另拖欠原告保险费1703.7元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告郭靖及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郭靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22043.41元；二、被告郭靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1703.7元；三、被告郭靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年12月10日起至实际清偿之日止，以23747.11元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告郭靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执865号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：张武彪，男，汉族，1973年1月13日出生，住贵溪市。被执行人：江西尚点餐饮管理有限公司，组织机构代码34328949-1，住所地贵溪市东门路麒麟公馆**楼**。法定代表人：吴楠，总经理。被执行人：吴楠，男，汉族，1983年3月15日出生，住贵溪市。被执行人：杨婷，女,汉族，1989年8月13日出生，住贵溪市。被执行人：周某，女，汉族，2007年3月19日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张武彪、吴楠、江西尚点餐饮管理有限公司、杨婷、周某小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1020号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人张武彪、吴楠、江西尚点餐饮管理有限公司、杨婷、周某发出执行通知书，责令被执行人张武彪、吴楠、江西尚点餐饮管理有限公司、杨婷、周某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张武彪、吴楠、江西尚点餐饮管理有限公司、杨婷、周某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张武彪、吴楠、江西尚点餐饮管理有限公司、杨婷、周某的银行存款计人民币368166元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3531号申请执行人：曹存伟，女，1976年6月16日出生，汉族，住河南省延津县申请执行人：张金付，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省延津县被执行人：商丘忠法置业有限公司，住所地：，商丘市淮阳区神火大道与香君路交叉口西北角。本院执行曹存伟、张金付与商丘忠法置业有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月十三日书记员 朱晓鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执473号之一 申请执行人：李广祥，男，1969年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：全友远，男，1975年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李广祥与被执行人全友远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5557号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封全友远名下的房屋及粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋及车辆均属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28012号 申请执行人蒋远清,男,1980年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人邹惜英，女,1960年12月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人蒋远清与被执行人邹惜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人归还借款10万元以及利息，承担诉讼费2214元。根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有房产外，均未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院（2019）粤1971执24695号案件处理被执行人邹惜英名下位于东莞市××镇××房（房产证号为**××50），本案已申报债权，待分配。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晓力
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初201号 原告：胡传凤，女，汉族，1962年12月5日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：金亚玲，女，汉族，1997年7月2日生，住肥西县。 被告：金惠玲，女，汉族，1985年12月24日生，住肥西县。 被告：金怀圣，男，汉族，1942年9月1日生，住肥西县。 被告：周先英，女，汉族，1943年9月15日生，住肥西县。 原告胡传凤与被告金亚玲、金惠玲、金怀圣、周先英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传凤及其委托诉讼代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告金亚玲、金惠玲、金怀圣、周先英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告在继承金德平遗产范围内偿还原告10万元；二、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日起至2019年4月19日，金德平因资金周转需要，九次向原告借款，后原告向金德平催款，金德平又重新立下借据，金德平于2019年9月20日自杀身亡。原告只得起诉金德平继承人，要求四被告依法承担清偿金德平债务的责任。 被告金亚玲、金惠玲、金怀圣、周先英辩称：我们没有继承金德平遗产，无法偿还借款。我们不是当事人，不知道借条是不是真的，转款也没有明确写明是给金德平的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告户籍证明、金德平死亡证明，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的借条，因无法核实其是否系金德平本人所出具，故本院对其真实性不予认可。对原告提交的微信支付交易明细、企业信用信息及证人邵某的证言，本院对其证明效力均不予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告金亚玲、金惠玲系案外人金德平之女，金怀圣、周先英系金德平父母。2019年9月20日，金德平自杀身亡。 本院认为，本案争议焦点为案涉款项的性质，其余法律关系的认定均须以该结论为前提。 首先，原告诉称借出款项共计123400元，借条系金德平事后重新出具。而借条合计四份，日期不等，金额为2万元或3万元不等，这种出具借条的方式与自然人间的交易习惯相悖。 其次，原告诉称金德平共计向其借款九次，与其提供的微信支付交易明细中原告之女与“出国劳务公司”的转账发生次数一致。而该四份借条中，其中一份3万元的借条落款中载明：“2019年5月1号借”，另一份2万元的借条落款载明“2019年4月29号借”，其余两份借条落款均未载明出借时间，仅载明借款到期时间，可见，原告与借条出具人对上述两笔款项的出借时间作出了明示。而对比原告提交的微信支付交易明细，其与“出国劳务公司”在2019年5月1日及2019年4月29日并无上述借条所约定的交易记录，可见，原告的陈述与其提供的证据内容前后矛盾，无法一一对应。 再次，作为证人的原告之女称其与金德平不认识，仅代原告支付借款，但由微信支付明细可见，原告之女与“出国劳务公司”间常有款项往来，数额不等且常常不是整数，“出国劳务公司”的还款行为与借款行为交织发生，还款多为小额且数额亦不等，此外“出国劳务公司”与原告之女的账户还有“28.88”、“31.88”、“88.88”等数额的微信红包往来，上述交易行为不仅与民间借贷交易习惯不符，亦无法排除对案涉款项性质的合理怀疑。 最后，原告并未提交相应证据证明“出国劳务公司”的账号为金德平的个人账户，再结合庭审过程中双方的诉辩，四被告对胡传凤与金德平之间是否存在民间借贷关系均不知晓且不认可，综上，根据谁主张、谁举证的原则，胡传凤应承担举证不能的法律后果，故本院对胡传凤的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡传凤的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡传凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年四月三日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更452号罪犯孟照勇，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。罪犯孟照勇因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币140117.07元。2014年12月2日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯孟照勇确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯孟照勇能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬11次，10次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，5次良好,4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟照勇确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孟照勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0123民初97号原告：徐宏生，男，1972年11月25日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：宫士军，男，1970年10月11日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告徐宏生与被告宫士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏生到庭参加诉讼，被告宫士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2014年12月24日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2.判令被告给付原告借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2015年2月10日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告因其儿子做买卖急需用钱，于2014年12月24日在原告处借款10,000元，于2015年2月10日在原告处借款20,000元，均约定按月利1.5分计息，被告分别就上述两笔借款给原告出具了欠据两份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宫士军经本院合法传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未提交任何书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告宫士军经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的证据一（欠据两份）能够证明被告先后两次在原告处共借款30,000元，均约定月利1.5分的事实；原告举示的证据二（依兰县团山子乡红林村民委员会出具的介绍信一份）能够证实被告宫士军系该村村民，现不在本村居住，联系不上的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宫士军于2014年12月24日在原告处借款10,000元，于2015年2月10日在原告处借款20,000元，均约定月利1.5分，有被告为原告出具的两份欠据在卷为凭，被告宫士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对徐宏生与宫士军存在借贷关系予以认定，被告宫士军应当按照约定履行还款义务。当事人双方关于利息的约定未超出法律规定的限额，原告按约定主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫士军于本判决生效之日起十日内给付原告徐宏生借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，自2014年12月24日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）；被告宫士军于本判决生效之日起十日内给付原告徐宏生借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，自2015年2月10日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，176元，公告费560元，由被告宫士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李元湖二〇二〇年四月十五日书 记 员  汪 雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢31号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源支行，住所地：乳源县乳城镇。 负责人：胡莉娜，行长。 被执行人乳源瑶族自治县盘王谷实业有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：陈象恩，董事长。 被执行人陈象恩，男，汉族，1969年8月31日出生，住始兴县。 被执行人赵刚，男，壮族，住乳源瑶族自治县。 被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：陈象恩，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源支行（以下简称“农行乳源支行”）与被执行人乳源瑶族自治县盘王谷实业有限公司（以下简称“乳源盘王谷公司”）、陈象恩、赵刚、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司（以下简称“乳源白马彩虹公司”）金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）韶乳法民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案恢复执行。被执行人乳源盘王谷公司、陈象恩、赵刚、乳源白马彩虹公司应向申请执行人农行乳源支行归还借款本息合计16604877.78元（利息计算至2019年3月5日），负担本案执行费80340元。 本院在执行过程中，依法对被执行人乳源盘王谷公司、陈象恩、赵刚、乳源白马彩虹公司的财产进行查询。并依法查封了本案担保物，即登记于被执行人乳源白马彩虹公司名下位于乳源县乳城镇鲜明北路白马彩虹商住小区2层东边、西边、首层2栋酒店大堂房产（产权证号：01××39、01××40、01××38），并于2019年6月21日10时至2019年6月22日10时在乳源瑶族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，成交价格为13500000元，其中兑付申请执行人农行乳源支行案款13383672元，支付评估费35988元，支付执行费80340元；后由（2016）粤0232执58号案分配案款14243.87元，此款全部兑付给申请执行人农行乳源支行。此外，未发现被执行人乳源盘王谷公司、陈象恩、赵刚、乳源白马彩虹公司有其他可供执行财产，经询问申请执行人农行乳源支行，其暂无被执行人的财产线索提供。本院已依法将被执行人乳源盘王谷公司、陈象恩、赵刚、乳源白马彩虹公司限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人乳源盘王谷公司、陈象恩、赵刚、乳源白马彩虹公司的财产情况进行了查询，对可供执行财产均已处置完毕。此外，未发现有其财产可供执行，本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢31号案终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行无时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林永健
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27393号原告：林芷君，女，1998年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡康丰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：肖浩，男，1975年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈志华，女，1976年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**。负责人：唐予翔。委托诉讼代理人：李强宝，系该司员工。委托诉讼代理人：黄之源，系该司员工。原告林芷君与被告肖浩、陈志华、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芷君的委托诉讼代理人胡康丰，被告人寿财保肇庆支公司的委托诉讼代理人李强宝到庭参加诉讼。被告肖浩、陈志华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2018年9月15日，在广州市天河区广园路瘦狗岭路口，肖浩驾驶的车牌号为粤Ｈ×××**小型轿车与行人林芷君发生碰撞，事故致林芷君受伤。（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队当日出具《道路事故认定书（简易程序）》，认定肖浩承担此次事故的全部责任，林芷君无责任。（三）原告治疗情况：林芷君于2018年9月15日入院，2018年10月18日出院，住院33天。出院医嘱：1.患肢禁止负重2个月，全休2个月；2.嘱患者家属加强护理，加强营养，循序渐进功能锻炼；3.出院后需他人陪护；4.定期门诊复查，不适随诊。林芷君为此支付医疗费8518.10元。（四）鉴定情况：1.2018年12月29日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心《鉴定意见书》载述鉴定意见：林芷君因左踝关节功能丧失62.6%，评定为十级伤残。林芷君为此支出鉴定费1956元。2.人寿财保肇庆支公司当庭申请重新鉴定。2019年11月25日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载述鉴定意见：林芷君符合钝性暴力致左内踝骨折，左胫骨远端前外缘骨折，现遗左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。人寿财保肇庆支公司为此支出鉴定费3950元。（五）原告林芷君向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告119874.1元，具体损失为医疗费8518.1元、护理费12150元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1956元，精神损害抚慰金10000元。上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告人寿财保肇庆支公司在保险限额中有限赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。（六）有关保险合同主要内容及其他需要说明的情况：1.事发时，肖浩驾驶的车牌号为粤Ｈ×××**小型轿车车主为陈志华，该车在人寿财保肇庆支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为30万元。2.林芷君系城镇户口。裁判理由与结果本院认为,原告的损失本院审核如下:1.医疗费：8518.10元，有相应的票据为证，本院予以支持。2.护理费：原告住院33天，鉴定意见出院全休2个月，需他人陪护。经核算，护理费为150元×33天+120元×60天=12150元，本院予以支持。3.交通费：本院酌定30元×33天=990元。4.营养费：原告伤残等级为十级，5000元×10%=500元。5.住院伙食补助费：原告住院33天，住院伙食补助费3300元。6.残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，按照城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年即81950元（40975元/年×20年×10%），本院予以支持。7.鉴定费：第一次鉴定费1956元，有相应的票据为证，且因重新鉴定的结论与第一次的一致，故本院予以支持。重新鉴定的费用由人寿财保肇庆支公司自行负担。8.精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，本院支持10000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。如前所述，原告可获得的赔偿项目为：医疗费8518.10元、护理费12150元、交通费990元、营养费500元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元，合计119364.10元。被告人寿财保肇庆分公司在交强险限额内对原告直接承担110000元的赔偿责任，其中包含精神损害抚慰金10000元。其余9364.10元因未超过商业险赔偿限额，由被告人寿财保肇庆分公司在商业险范围内予以赔偿。被告肖浩、陈志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付给原告林芷君119364.10元；二、驳回原告林芷君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由原告林芷君负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 赖 小 娟人民陪审员 谭 程 方二〇二〇年四月二日书 记 员 欧阳肖玲黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初557号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人赵某，男，1971年10月12日出生于云南省大理白族自治州，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。2013年8月5日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队天河大队处以行政拘留十日。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被广州市公安局取保候审。辩护人柯庆锋，广东羊城律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月5日23时19分，赵某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市天河区中山大道西棠东丰乐路南18米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对赵某进行了呼气式酒精测试，测试结果为164mg/100ml，赵某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取赵某静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：赵某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为189.0mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，但曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下罪轻辩护意见称：1．被告人赵某酒后驾车没有发生交通事故造成财产损失或人员伤亡，案发时并非在高速公路或城市快速路行驶，社会危害性小；2．被告人赵某之前被行政处罚的经历不应作为本案的量刑情节，且其案发后稳定供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，身体状况不佳需定期前往医院诊治；综上，建议法庭对被告人赵某从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，不能对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人赵某适用缓刑的量刑意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人所提其余相关罪轻辩护意见本院酌予采纳。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的五日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月八日书记员 戴凡宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执104号之二 申请执行人：陈勇成。 被执行人：张振辉。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人张振辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振辉在财付通支付科技有限公司085e9858e2e2f02209c265111@wx.tenpay.com账户内存款人民币9820.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员 黎静云
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执282号 韦岚芳、唐利利： 你们与潘广祥的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2019-9-26作出的（2019）桂0125民初1816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘广祥于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向申请执行人潘广祥偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2019年9月26日按年利率24%计算至2020年3月26日止，共6个月）。 （2）负担案件受理费275元，申请执行费408.12元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执44号申请人蔡佩佩，女，1987年6月22日生，执舞阳县。委托代理人：王秀生。被执行人李亚男，男，1986年8月10日生，汉族，舞阳县。关于申请人蔡佩佩与被执行人李亚南民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2081号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年1月8日和2020年5月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年1月13日线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过电话联系的形式对被执行人进行沟通，但被执行人一直未接通电话，又去到被执行人的家中调查，未找到被执行人。2020年5月29日我院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月30日我院执行人员约谈了申请人，告知其被执行人的情况，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十五日书记员  孟凡根
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初637号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄海见，女，汉族，1970年7月13日出生，住所地海南省白沙黎族自治县国营珠碧江农场第一作业区基建队，公民身份号码460************721。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告黄海见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告黄海见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告黄海见向广发银行支付借款本金271571.01元及暂计至2019年12月19日止的利息27346.50元、罚息9756.56元和复利2815.27元，利息、罚息、复利共计39918.33元；2.被告黄海见向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金271571.01元为基数，复利以欠付的利息27346.50元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，黄海见填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的5日为指定还款日；第12条规定，若黄海见未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，黄海见未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2013年12月16日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了黄海见贷款的申请，核准贷款额度为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2013年12月17日至2018年12月17日，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为年利率18%。2017年5月27至2017年11月30日，广发银行先后共向黄海见发放贷款7笔。从2019年5月5日起黄海见未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金271571.01元，贷款利息、罚息及复利共计39918.33元（其中利息27346.50元、罚息9756.56元、复利2815.27元）。2019年6月24日，广发银行向黄海见发出《律师函》，但催收无果。黄海见迟延还款已构成违约，广发银行向黄海见主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。黄海见未应诉答辩。广发银行就所述黄海见未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对黄海见欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，黄海见未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求黄海见偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金271571.01元及截至2019年12月19日止的利息27346.50元、罚息9756.56元、复利2815.27元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金271571.01元为基数、复利以欠付的利息27346.50元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告黄海见欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以黄海见实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5972元，由被告黄海见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  余才姬二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1514号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，女，1984年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：时峰，男，1977年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人时峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值100000元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时峰名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  许 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执91号之二 申请执行人：罗洛深，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李世健，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：林金材，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：李伟莲，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人罗洛深与被执行人李世健、林金材、李伟莲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15888号民事判决书已于2019年11月28日发生法律效力。依上述判决，林金材、李伟莲、李世健应于判决发生法律效力之日起十日内支付156706元，并以该款为本金从2018年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予罗洛深。因被执行人李世健、林金材、李伟莲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执91号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年1月6日通过佛山市财产查控网、于2020年1月3日和2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李世健、林金材、李伟莲的财产信息，以及委托广东省罗定市人民法院调查三被执行人在其户籍地的不动产登记情况，于2020年1月8日分别查封了被执行人李世健名下车牌号为粤Ｅ×××××江铃牌汽车、粤Ｅ×××××丰田牌汽车和林金材名下车牌号为粤Ｅ×××××五菱牌汽车、粤Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车以及李伟莲名下车牌号为粤Ｅ×××××五菱牌汽车的档案，但因暂无法查控到上述汽车的去向而未能对其实施扣押等处置；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 上述车辆的查封期限自查封之日起算两年，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、本院于2020年3月9日依职权对被执行人李世健、林金材、李伟莲采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人罗洛深并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人李世健、林金材、李伟莲可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人李世健、林金材、李伟莲有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月七日 书记员  谢嘉杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1627号 原告：马建伟，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵华星，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告马建伟与被告赵华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马建伟自动撤诉。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张滨滨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3737号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：王远征，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王远征信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛、被告王远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********435）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远征立即向原告清偿信用卡欠款本金98110.87元、利息7589.74元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年10月29日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告王远征承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，截至2020年3月27日止，被告共拖欠信用卡本金97896.93元，利息15430.68元，违约金3000元。被告辩称，对原告起诉无异议，因经济困难，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其继续计收至实际清偿日止的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王远征在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97896.93元，利息15430.68元，违约金3000元（暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告王远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十三日书记员  邝芳丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初423号原告：王峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：高永世，男，住呼和浩特市。被告：马志国，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼。法定代表人：张俊世，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古泓碧置业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村委会服务中心**楼**。法定代表人：郭志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王姣，女，该公司员工。本院在适用简易程序审理原告王峰与被告高永世、被告马志国、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、被告内蒙古泓碧置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年四月十四日书记员 杨 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民催2号申请人：广州远光电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********横1街2号。统一社会信用代码：914***********599K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：段光勇，系申请人员工。申请人广州远光电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广州远光电器有限公司持有的号码313**********604、票面金额300000元、出票日期为2017年11月16日、出票人为广东中鹏热能科技有限公司、出票行为广东南粤银行股份有限公司佛山分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州远光电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人广州远光电器有限公司负担。审判长 钟 力审判员 黄晓曼审判员 骆铭莹二〇二〇年四月十三日书记员 张珠萍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更191号罪犯王大鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤1973刑初412号刑事判决，以被告人王大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人1390元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王大鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯王大鹏减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王大鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分109分。累计扣60分：2019年6月30日扣劳动分17分、2019年3月31日扣劳动分20分、2019年1月31日扣劳动分23分。罚金及退赔被害人损失已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王大鹏予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执421号之一 申请人：彭仕海，男，汉族，1978年3月2日生，住安龙县。 被执行人:罗祥，男，汉族，1961年4月28日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执421号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人罗祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗祥在中国邮政储蓄银行621799707001011xxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16319号上诉人（原审原告）：党琼，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：612************261。上诉人（原审原告）：郑鸿禧，男，2000年2月2日出生，土家族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：430************654。上诉人（原审原告）：覃正元，女，1951年1月12日出生，土家族，住湖南省石门县***************，公民身份号码：432************827。三上诉人共同委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：明华兵，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省广水市******何家楼子，公民身份号码：422************231。现关押于广东省韶关监狱。上诉人党琼、郑鸿禧、覃正元因与被上诉人明华兵生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。党琼、郑鸿禧、覃正元起诉请求：1.明华兵支付死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、被抚养人生活费256683元、处理事故交通费9000元、住宿费5000元、误工费5000元、精神抚慰金100000元、车辆维修费5874元、公证费800元、停车费140元、拖车费360元，以上合计1249141.5元；2.明华兵承担本案诉讼费。原审法院判决：一、明华兵应于判决发生法律效力之日起三日内向党琼、郑鸿禧、覃正元共同赔偿53657.5元；二、驳回党琼、郑鸿禧、覃正元的其他诉讼请求。本案一审受理费15281元，由党琼、郑鸿禧、覃正元共同负担14577元，由明华兵负担704元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12939号民事判决。党琼、郑鸿禧、覃正元上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持党琼、郑鸿禧、覃正元的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由明华兵承担。主要事实与理由：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的内容除限制精神损失赔偿外，并未限制和禁止支持死亡赔偿、被扶养人生活费，而且上述第一百五十五条明确限制性规定即只是对附带民事诉讼，故上述解释内容只应当适用于刑事附带民事诉讼中。其次，上述内容与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的内容相矛盾。党琼、郑鸿禧、覃正元提起的是因亲人遭受明华兵侵害生命健康权的侵权民事赔偿，所主张的是实体权利，理所当然应优先适用实体性的法律规定即优先适用民事诉讼相关法律法规和司法解释规定。针对对方的上诉，明华兵未在规定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对党琼、郑鸿禧、覃正元上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案中，因党琼、郑鸿禧、覃正元所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金均不属于物质损失，故原审法院对党琼、郑鸿禧、覃正元主张明华兵需支付其死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不予支持是恰当的，本院予以维持。党琼、郑鸿禧、覃正元上诉主张死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金的理据不足，本院不予支持。另，原审法院对党琼、郑鸿禧、覃正元所主张的丧葬费、交通费、住宿费、误工费、公证费及停车费、拖车费的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人党琼、郑鸿禧、覃正元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15281元，由党琼、郑鸿禧、覃正元负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年四月二十一日书记员 廖瑜欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2206号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：崔顺利，男，1964年07月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔顺利在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2517号 沈某锐: 本院立案执行的沈明锐罚金一案，本院已于2019年1月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1487号申请执行人：陶国明，男，1974年9月12日出生，汉族。被执行人：孟献国，男，1964年10月24日出生，汉族。申请执行人陶国明与被执行人孟献国民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初50359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶国明于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孟献国给付借款利息、案件受理费共计111250元。本院于2020年3月13日通过司法邮寄送达形式，向被执行人孟献国送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院已依法将被执行人孟献国纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中本院依法查询并冻结被执行人孟献国名下银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查明，被执行人孟献国名下暂无工商注册信息，无证券信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权111250元，执行过程中未受偿。申请执行人同意终结本次执行程序。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初50359号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建华审判员  赵梦亮审判员  董跃军二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3678号申请执行人：吴可佳，男，1991年7月21日生，回族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张红亮，男，1985年1月20日生，汉族，住江苏省宿豫县。申请执行人吴可佳与被执行人张红亮欠款纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20415号已经发生法律效力。由于被执行人张红亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张红亮银行存款人民币4235.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执350号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，个体户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，个体户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1537号民事调解书，向被执行人马某、刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某、刘某应支付申请执行人张某执行款293404元、负担执行费4301元，合计297705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某、刘某向申请执行人张某支付执行款293404元、负担执行费4301元，合计297705元；二、如被执行人马某、刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某、刘某在银行等金融机构的存款297705元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月二日书记员 马 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4171号申请执行人：苏州奇格电子有限公司，统一社会信用代码91320594773754832U，住所地苏州工业园区通园路35号。法定代表人：邵单华。被执行人：昆山富新立伟机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320583071087852Y，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号。法定代表人：沈荣基。被执行人：沈荣基，男，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：滕曼丽，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人苏州奇格电子有限公司与被执行人昆山富新立伟机器人科技有限公司、沈荣基、滕曼丽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4212号已经发生法律效力。由于被执行人昆山富新立伟机器人科技有限公司、沈荣基、滕曼丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山富新立伟机器人科技有限公司、沈荣基、滕曼丽银行存款人民币31511.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜