河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1204号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15、16及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王新金，男，汉族，1958年11月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：古永跃，男，汉族，1994年1月13日出生，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：古卫东，男，汉族，1964年7月16日出生，住址同上。系古永跃的父亲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王新金、古卫东、古永跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人杜攀，被上诉人王新金的委托诉讼代理人何向阳，被上诉人古永跃到庭参加诉讼。被上诉人古卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6050号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决其支付崔凤英的被扶养人生活费错误；一审法院认定医疗费错误；一审法院计算王新金的伤残赔偿金多计算1年；被上诉人提供的鉴定报告不应当采信。被上诉人王新金辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人古永跃述称，其同意王新金的答辩意见。被上诉人王新金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等193622.24元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告古永跃具有合法有效的驾驶证，涉案车辆具有合法有效的行车证。2019年3月1日11时15分左右，被告古永跃驾驶其父所有的、车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车由东向西行驶至黄埠镇乔楼村时，与王新金骑的电动三轮车发生碰撞，造成王新金受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年3月4日，上蔡县公安局交通警察大队第411722420190000691号道路交通事故认定书认定，当事人古永跃负全部责任，当事人王新金无责任。2019年3月1日，原告王新金入住上蔡县协和医院治疗，住院一天，支出医疗费1376.02元。当天转入郑州大学第一附属医院，经诊断为颈椎骨折、颈椎滑脱、左耳廓撕裂伤、颅脑损伤、颈椎右前路椎间盘撤除＋椎间融合器植骨融合内固定手术后、肺炎、肺挫伤，2019年4月1日出院，住院31天，花费医疗费77530.28元。出院医嘱：“持续佩戴颈椎支架，局部外用药物减轻症状，避免负重和过度运动，口服药物继续巩固，定期复查”。2019年3月2日，原告王新金根据医嘱在河南旭能达医疗器械销售有限公司购买头颅胸保护支架一套，支出5300元。被告古永跃在该次事故中垫支医疗费15000元。2019年9月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所接受河南博建律师事务所委托，对王新金的伤残程度、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，并出具驻申正鉴定所（2019）临鉴字第1687号意见书，王新金的伤残程度评定为十级伤残、后续治疗费约为10000元、护理期限为90日、营养期限为90天。为此，原告王新金支出鉴定费1900元。2019年12月30日开庭期间，被告保险公司认为该鉴定系原告单方委托鉴定，要求重新鉴定。本庭当庭释名，被告保险公司如申请重新鉴定，可在7个工作日内向本庭提交重新鉴定申请并交纳鉴定费3000元，鉴定费用以鉴定机构出具的票据为准，多退少补，逾期不提交，视为放弃重新申请鉴定。期满后，被告保险公司没有提交鉴定申请、交纳鉴定费用。2019年4月3日，上蔡宏泰汽贸维修站对原告的三轮车进行拖运，原告王新金为此支出拖运飞200元。被告古永跃驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2018年4月16日0时起至2019年4月15日24时止）；投保有商业第三者责任险（保险期间自2018年4月16日起至2019年4月15日止，保险责任限额500000元，且不计免赔）。另查明，2018年河南省城镇居民可支配收入为31874.19元，河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元，居民服务和其他服务业平均工资为39522元；原告王新金母亲即被抚养人崔凤英，1928年8月10日出生，崔凤英有6个子女。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。本次交通事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190000691号道路交通事故认定书认定，当事人古永跃负全部责任，当事人王新金无责任，对此，一审法院予以采信。结合事故责任，被告古永跃应负100％的责任。被告古永跃系肇事车辆驾驶人、被告古卫东系肇事车辆所有人，二者系父子关系，应当承担连带赔偿责任。故，原告王新金请求被告赔偿因交通事故造成原告各项损失的合理诉请，证据充分，一审法院予以支持。由于涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，因此应由被告保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告王新金的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭据，××例资料、医疗费清单，原告王新金支出的医疗费为78906.3元，购买头颅胸保护架5300元，合计84206.3元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定为10000元；3、护理费，根据司法鉴定意见书护理期限为90日，按2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元计算，即39522元÷365天×90天=9745.15元，原告要求按照每年45677元计算，证据不力，一审法院不予支持；4、营养费，根据司法鉴定意见书护理期限为90日，每天按20元计算，即90天×20元／天=1800元；5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按50元计算，即50元／天×31天＝1550元；6、残疾赔偿金，根据原告王新金的伤残等级，按2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元的标准，结合原告王新金已年满60周岁，增加一岁减少一年计算，原告王新金刚满60周岁，按20年计算，即：31874.19元／年×20年×10％＝63748.38元；被抚养人崔凤英的生活费，崔凤英已年满90周岁，应按5年计算，其有子女6人，根据原告的伤残程度，按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计算，即20989.15元×5年×10％×1／6=1749.1元。合计65497.48元；7、鉴定费，根据票据为1900元；8、精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素以5000元为宜；9、交通费，根据原告住院的地点、期限每天按20元计算，其住院31天，即20元／天×31天=620元；10、财产损失费，即拖车费按照票据为200元。以上合计为180518.93元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、伤残赔偿金63748.38元、交通费620元、护理费9745.15元、鉴定费1900元、被抚养人生活费1749.1元、财产损失费200元。合计92962.63元。被告保险公司在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为180518.93元-92962.63元=87556.3元。被告古永跃已垫付15000元，应从被告保险公司在交强险赔偿的数额中予以扣除，支付被告古永跃保。即被告保险公司在交强险中应当赔偿原告各项损失92962.63元-15000元=77962.63元。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其已年满60周岁，其并未提供证据证明其是否仍参加劳动。故，原告的该项诉讼请求，证据不力，一审法院不予支持。被告保险公司辩称的鉴定费是间接损失，不应由保险公司承担的理由证据不足，一审法院不予采信。被告保险公司在庭审中虽提出重新鉴定，但在法庭指定的期限内，其未提交重新鉴定申请及鉴定费用，视为不申请重新鉴定。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告王新金医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、误工费、财产损失费合计77962.63元；支付被告古永跃垫支款15000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三责任险限额内应赔偿原告王新金各种费用87556.3元。上述款项限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王新金的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告古永跃、古卫东负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决其支付崔凤英的被扶养人生活费是否错误；一审法院认定王新金的医疗费数额是否错误；一审法院计算王新金的伤残赔偿金是否多计算1年；王新金提供的鉴定报告是否应当采信。一审中，王新金提供了上蔡县黄埠镇黄埠村支部出具的证明，证明了王新金母亲崔凤英的身份。一审法院判决保险公司支付崔凤英的被扶养人生活费正确。保险公司上诉称王新金存在治疗其他疾病用药及超医保用药的情况，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本次交通事故发生时，王新金未满61周岁，一审法院按照20年期限计算王新金的伤残赔偿金正确。对于王新金在一审中提供的鉴定意见书，保险公司虽请求重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定。一审采信王新金提供的鉴定报告作为定案依据并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4172元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月二十八日书记员  张书慧