广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3552号原告：梅元君，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************157。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锶琦，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山领裕包装有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码91442000MA5200NT1R。法定代表人：李伟章，经理。第三人：李伟章，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码440************756。原告梅元君诉被告中山领裕包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅元君及其委托诉讼代理人何晓筠、被告中山领裕包装有限公司法定代表人、第三人李伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅元君向本院提出诉讼请求：1.被告立刻向原告清偿借款本金1637650元及利息（利息计算方法：以实际欠款金额1637650元为基数，以月利息2%元为标准，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2.被告立即向原告支付律师费30000元。事实和理由：原告与第三人于2018年7月10日合资创办了被告中山领裕包装有限公司，该公司注册资本为500000元，原告与第三人各占比50%，即各认缴出资额为250000元。第三人系该公司的法定代表人及公司运营的主要负责人。该公司登记注册后，原告应被告要求陆续向公司投入资金，以便保障被告的正常运营。截至2019年3月11日，原告应第三人要求陆续向其转账共计2887650元用于被告的生产经营。2018年10月1日，第三人向原告出具借据，确认上述款项中有1000000元系属于被告向原告的借款，借款用途系第三人对被告中山领裕包装有限公司的股权出资及公司生产经营，故扣除了第三人借资的1000000元，原告向第三人转账1887650元用于被告的生产经营。上述款项中包含了原告对被告应缴的出资额250000元。原告与第三人同为被告的股东，二人之间并未召开股东会就有关公司增资问题进行表决，公司章程中并不存在除主次资本外的其他投资约定，被告公司的工商注册登记中，被告的注册资本，原告的出资比例并未发生任何变化，即上述款项1887650元除原告应缴纳的出资额250000元外剩余的1637650元应当认定为被告的欠债，被告应依法承担还款义务。由于被告在第三人的管理下一直处于亏损状态，被告的生产运营停滞不前。庭审中，原告将主次资本修改为注册资本。原告对被告履行还款义务的能力存疑，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中山领裕包装有限公司辩称：是公司的借款，1000000元是李伟章私人借款。这个案子不请律师的原因是事情发生是有原因的，直至现在原告起诉，我们开公司都是原告在支撑，我们大家都向做一家成功的公司，到最后生意失败，诉讼中需要承担的债务其也愿意承担。在中山领裕包装有限公司经营过程中生产加工订单都是加工原告公司的订单、中山中荣的订单（经由鑫泰公司接单后转移过来），其现在想弄清楚的鑫泰公司与被告之间加工费的对账。第三人李伟章同意被告的意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，中山领裕包装有限公司成立，注册资本500000元，股东梅元君和李伟章各占50%，认缴出资额均为250000元。2018年5月18日，梅元君向刘泽星转账337650元。2018年5月21日至2019年3月11日，梅元君向李伟章转账共2550000元，具体如下：2018年5月21日转账100000元，2018年6月11日转账100000元，2018年6月28日转账100000元，2018年7月9日转账100000元，2018年7月10日转账100000元，2018年7月22日转账100000元，2018年8月7日转账100000元，2018年8月13日转账50000元，2018年8月23日转账100000元，2018年9月8日转账100000元，2018年9月22日转账100000元，2018年9月25日转账50000元，2018年9月28日转账200000元，2018年10月11日转账100000元，2018年10月23日转账150000元，2018年11月8日转账40000元，2018年11月25日转账200000元，2018年12月2日转账50000元，2018年12月8日转账100000元，2018年12月24日转账210000元，2019年1月8日转账100000元，2019年1月23日转账200000元，2019年2月3日转账50000元，2019年3月11日转账50000元。2018年10月1日，李伟章出具借据一张，载明：今本人李伟章因生意资金周转困难向出借人梅元君借款1000000元，借款期限自借款之日2018年10月1日起至2020年10月1日止，借款期间利息为月5466.67，利率为6.65%/年。梅元君称向李伟章转账2887650元用于中山领裕包装有限公司的生产经营，扣除李伟章借资的1000000元及梅元君对中山领裕包装有限公司应缴的出资额250000元，剩余的1637650元应为中山领裕包装有限公司的欠款。中山领裕包装有限公司未履行还款义务，因追讨无果，其遂具状诉至法院，主张前述实体权利。2019年11月16日，梅元君因本案与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师代理费30000元。2019年11月22日，广东广瀚律师事务所向梅元君开具30000元的律师费发票。以上事实，有国家企业信用信息统计截图、微信聊天记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、借记卡账户历史明细清单、借据、民事委托代理合同、发票、股东（发起人）出资情况、中山领裕包装有限公司章程等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李伟章向梅元君借款2887650元用于中山领裕包装有限公司的生产经营，其中250000元为梅元君对中山领裕包装有限公司应缴的出资额，1000000元为李伟章向梅元君的借款，故本案应将1637650元认定为借款本金。关于利息的计算。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院调整利息为年利率6%。关于律师费和保险费的问题。中山领裕包装有限公司未与梅元君明确约定律师费的承担问题，而律师费并非诉讼所必须支出的费用，梅元君要求中山领裕包装有限公司向其支付律师费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山领裕包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅元君偿还借款本金1637650元及利息（以借款本金1637650元为基数，从2020年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梅元君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19808元，减半收取9904元（原告梅元君已预交），由原告梅元君负担134元，由被告中山领裕包装有限公司负担9770元（被告中山领裕包装有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告梅元君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年四月十三日书记员  黄应虹肖长妍