湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7203号原告：武汉上境文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南街民主路**华润置地民主路项目高层**楼******。法定代表人：胡丹丹，董事长。委托诉讼代理人：艾勇（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欣雨（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：武汉金沙半岛置业有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区黄孝河路新宇大厦**>法定代表人：向上升，董事长。委托诉讼代理人：陈纯（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫羽（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。原告武汉上境文化传媒有限公司（以下简称上境传媒公司）诉被告武汉金沙半岛置业有限公司（以下简称金沙置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，公开开庭进行审理。审理中，被告金沙置业公司于2019年7月15日申请对2018年5月10日《武汉火车站东进站大厅广告位监播报告单》上客户确认栏内写有“李庆”签名字迹进行鉴定。本院于2019年10月21日收到湖北中真司法鉴定所作出的文书司法鉴定意见书，本案继续审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告上境传媒公司的委托诉讼代理人艾勇、熊欣雨，被告金沙置业公司的委托诉讼代理人陈纯、陈鑫羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上境传媒公司诉称：上境传媒公司、金沙置业公司于2018年1月签订《广告发布合同》，约定在武汉火车站发布金沙置业公司广告。合同签订后，金沙置业公司未按合同约定向上境传媒公司支付首期广告费，基于对金沙置业公司的信任，上境传媒公司在未收到任何广告费的前提下按合同约定发布了全部广告，严格按合同约定履行完毕全部合同义务。广告发布完成后，金沙置业公司也未按合同约定支付任何广告费。广告发布期满后，上境传媒公司多次向金沙置业公司追讨广告费，金沙置业公司均以各种理由搪塞，至今未向上境传媒公司支付广告费。诉至法院请求判令：1、金沙置业公司支付广告费240万元；2、金沙置业公司支付违约金48万元；3、金沙置业公司承担本案全部诉讼费用。被告金沙置业公司辩称：2018年1月上境传媒公司通过不正当竞争及串标等违法行为被选为金沙置业公司的广告投放商，双方签订的广告合同无效。上境传媒公司提交的证据无法证明其已完全履行了广告发布义务，第二期上刊画面的确认及发布验收，未经金沙置业公司认可，金沙置业公司对第二期广告费不承担付款义务。上境传媒公司要求金沙置业公司承担违约金48万元没有任何依据，金沙置业公司未付款的根本原因是发现合同的订立不合规，希望通过协商的方式调整价格后再付款。经审理查明，2018年1月金沙置业公司（甲方）与上境传媒公司（乙方）签订《武汉站吊旗灯箱广告发布合同》，合同约定：甲方将其金沙半岛项目（推广名：城开泰禾武汉院子）的广告委托乙方在其代理的武汉火车站吊旗灯箱广告媒体上发布。广告版位、规格及位置：详见合同附件一《广告发布明细表》及附件二《广告点位清单》。广告发布期为3个月，暂定于2018年2月9日至2018年5月8日止，具体发布时间以实际完成上画并经甲方验收合格之日起计算。广告由甲方设计制作的，甲方应于广告发布日前5日将广告详稿交付乙方审阅，乙方应于广告发布日前5日对甲方提交的广告样稿审核、确认完毕并通知甲方。双方签字确认《上刊确认函》后，广告方能发布。广告发布费用标准为40万元/块/月，本合同广告发布费用总计人民币大写贰佰肆拾万元整（小写￥2400000）。费用清单详见本合同附件一《广告发布明细表》，上述费用为包干价，包括了税金、成本等各项费用以及其他不可预见的所有费用，且不因劳务、市场价格、政策变化而调整。合同签订、广告画面制作安装完毕经甲方验收合格1个月之内，甲方支付广告发布费的30%；广告发布期满2个月经甲方验收合格后1个月之内，甲方支付广告发布费的40%；广告发布期届满经甲方验收合格后1个月之内，甲方依据广告实际发布时间据实结算，支付余款。甲方应于广告画面安装（更换）完毕并收到乙方书面验收通知后2日内进行验收；如甲方在约定的验收时间内不验收，或不提出书面异议的，视为甲方验收合格。广告发布后乙方应及时向甲方提供发布证明或其他甲方认可的证明形式，并由双方签字确认《广告验收确认函》，作为广告费用结算依据。合同双方确认下述的联系方式均准确有效，甲方邮寄地址：湖北省武汉市江岸区武汉天地环球智慧中心26楼泰禾地产；甲方联系人：李庆；联系电话：159××******；乙方邮寄地址：湖北省武汉市武昌区民主路624号华润置地公馆1-2-903；乙方联系人：张丽；联系电话：186××******。还约定了乙方的违约责任。合同签订后，上境传媒公司按约于2018年2月9日在武汉火车站东西进站大厅吊旗灯箱（点位02、07）处为金沙置业公司发布广告。之后，上境传媒公司按照要求，在点位02、07处上刊第二期画面，直到2018年5月10日下刊。另查明，在上刊第二期画面时，双方未签字确认《广告验收确认函》，在第二期画面的《武汉火车站东进站大厅广告位监播报告单》、《武汉火车站西进站大厅广告位监播报告单》上客户确认栏内有“李庆”签名。审理中，金沙置业公司申请对《武汉火车站东进站大厅广告位监播报告单》上客户确认栏内写有“李庆”签名字迹进行鉴定，湖北中真司法鉴定所作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为《检材》与《样本》上书写的“李庆”签名字迹，无法作出鉴定意见。上述事实，有当事人的陈述，原告上境传媒公司提交的《武汉站吊旗灯箱广告发布合同》、上刊确认函（第一期画面）、微信聊天记录、施工审批表、《武汉火车站西进站大厅广告位监播报告单》、律师函、邮寄查询信息，被告金沙置业公司提交的《企业信息咨询报告》、上刊确认函（第一期画面），湖北中真司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，上境传媒公司与金沙置业公司签订的《武汉站吊旗灯箱广告发布合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。上境传媒公司已按约在武汉火车站点位02、07处上刊第一期画面；在上刊第二期画面时，虽无《广告验收确认函》，上境传媒公司存在履行瑕疵，但广告已实际发布，且金沙置业公司对此亦未提出书面异议，金沙置业公司应当按照合同约定向上境传媒公司支付广告费240万元。金沙置业公司的抗辩理由无证据证明，本院不予支持。上境传媒公司要求金沙置业公司支付违约金48万元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉金沙半岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉上境文化传媒有限公司广告费240万元；二、驳回原告武汉上境文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元、诉讼保全费5000元、鉴定费16000元，共计50840元由原告武汉上境文化传媒有限公司负担10168元、被告武汉金沙半岛置业有限公司负担40672元。因此款原告武汉上境文化传媒有限公司已预交34840元、被告武汉金沙半岛置业有限公司已预交16000元，故被告武汉金沙半岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内将24672元支付给原告武汉上境文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李梦月