广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终1566号上诉人（原审被告）：广州理想电子信息技术有限公司，住所地广东从化。法定代表人：李挺，总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师委托诉讼代理人：周海兰，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：肖惠华，行长。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓彤，广东实德律师事务所律师。原审被告：广州菲跃信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：温石和。原审被告：广州理想集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：广州奥联科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李迁。原审被告：广州理想房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：李挺，男，汉族，住广州市天河区。原审被告：王婷，女，汉族，住广州市天河区。上诉人广州理想电子信息技术有限公司（以下简称理想电子公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）及原审被告广州菲跃信息科技有限公司（以下简称菲跃公司）、广州理想集团有限公司（以下简称理想集团公司）、广州奥联科技发展有限公司（以下简称奥联公司）、广州理想房地产开发有限公司（以下简称理想房地产公司）、李挺、王婷金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初396号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。理想电子公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项关于理想电子公司对复利部分承担连带责任的内容，并依法改判其无需对复利承担连带清偿责任。2.请求判令工行广州东城支行承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：首先，由于本案所涉借款合同中对复利的适用情形及计算标准约定不明，而该合同系工行广州东城支行提供的格式合同，故应作出不利于工行广州东城支行的解释，视为不支付复利。其次，其作为借款担保人，担保范围不应包含复利，因此其不应当对菲跃公司的复利承担连带清偿责任。工行广州东城支行辩称，理想电子公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。首先，理想电子公司提及的复利适用情形和计算标准约定不明不属实。根据本案《流动资金借款合同》第二部分第10.3条的约定，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按照逾期罚息计收复利，并且在本案借款合同第一部分第3条明确逾期罚息的利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款合同对复利的适用情形和计算标准的约定相当明确。其次，关于复利是否包含在担保范围内，在理想电子公司签署的最高额保证合同已有明确约定，担保范围包含复利。综上，请求依法驳回理想电子公司的上诉请求。工行广州东城支行向一审法院起诉请求：1.菲跃公司向工行广州东城支行偿还借款本金人民币9989万元；2.菲跃公司向工行广州东城支行偿还借款欠息人民币1255569.59元（欠息包括利息、复利和罚息，暂计至2018年4月3日，实计至全部借款本息清偿之日止；利息从2017年12月21日计至起诉的前一日即2018年4月19日以9989万元为本金按年利率4.35%计算；罚息按年利率4.35%上浮50%计算，从2018年4月20日计至款项还清之日；复利按年利率4.35%上浮50%计算，以拖欠的利息和罚息为基数，从2017年12月21日开始计至款项还清之日止）；3.理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷对上述债务承担连带保证责任；4.菲跃公司、理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷承担实现上述债权的律师费以及本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月17日，工行广州东城支行与菲跃公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：工行东城支行2017年借字100号），约定：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致，特订立本合同。本合同项下借款用途用于承接理想电子公司在我行系统贷款合同号为xxxxxxxxxxx（东城）字xxxxx号项下存量贷款本金。本合同项下借款币种为人民币，金额为9989万元。本合同项下的借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人按照借款到期一次性偿还的方式归还本合同项下借款。如发生以下情况，贷款人有权提前宣布终止信贷关系并提前收回全部融资：1.借款人经营收入未按贷款人约定汇款路径回笼贷款人；2.借款人或其实际控制人与其他任何债权人的合同项下发生重大违约行为。本合同项下借款采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。借款按季结息的，结息日为每季度末月的20日。第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（5）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。罚息／复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。2017年11月17日，工行广州东城支行（甲方）分别与理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷（乙方）签订编号为工行东城支行2017年保字113号、工行东城支行2017年保字114号、工行东城支行2017年保字115号、工行东城支行2017年保字116号、工行东城支行2017年保字117号、工行东城支行2017年保字118号的《最高额保证合同》，均约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为自2017年11月13日至2020年11月12日期间在人民币壹亿壹仟玖佰捌拾陆万捌仟元的最高余额内，甲方依据与被告菲跃公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。发生下列情形之一的，按甲方通知要求，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债务到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；B、乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。甲方主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年11月21日，工行广州东城支行与菲跃公司签订《借款凭证》，载明：借款单位为广州菲跃信息科技有限公司，申请借款金额为9989万元，批准借款金额为9989万元，利率4.35%，用途为承接广州理想电子我行376号存量贷款，约定还款日期2018年11月13日。2018年3月21日，工行广州东城支行向菲跃公司发出《中国工商银行催收欠息通知书》（编号：东城催字xxxxxxxxx），载明：“广州菲跃信息科技有限公司：截至2018年3月21日，贵单位在我行贷款余额人民币9989万元，欠息为108.48万元。请抓紧筹措资金，并于2018年3月30日前将欠息存入在我行开立的存款账户：36×××59。否则，我行将采取下列相应措施：1、降低贵单位信用等级。2、停止受理贷款、银行承兑汇票等融资业务申请。3、报请人民银行列入恶意欠息企业名单，向社会公布。4、宣布借款提前到期，取消尚未发放的借款，并提前收回全部贷款。5、依法向法院申请支付令、申请强制执行或直接提起诉讼，追偿欠息。”被告菲跃公司于2018年3月21日收到上述通知书。2018年3月21日，工行广州东城支行分别向理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司发出《中国工商银行催收欠息通知书》（编号：东城催字xxxxxx、东城催字xxxxxxx、东城催字xxxxxxxx），载明：“贵司分别为广州市广武酒店有限公司、广州市超瀛贸易有限公司、广东晶联光电科技有限公司、广州菲跃信息科技有限公司、广州锦瑛电子科技有限公司、广州瀛沛沣贸易有限公司在我行的合计102247万元融资提供保证担保，截止2018年3月20日，上述借款人均在我行出现欠息，合计欠息1128.41万元。请抓紧筹措资金，并于2018年3月30日前偿还欠息。否则，我行将对广州市广武酒店有限公司、广州市超瀛贸易有限公司、广东晶联光电科技有限公司、广州菲跃信息科技有限公司、广州锦瑛电子科技有限公司、广州瀛沛沣贸易有限公司及贵司采取下列相应措施：1、降低企业信用等级。2、停止受理贷款、银行承兑汇票等融资业务申请。3、报请人民银行列入恶意欠息企业名单，向社会公布。4、宣布借款提前到期，取消尚未发放的借款，并提前收回全部贷款。5、依法向法院申请支付令、申请强制执行或直接提起诉讼，追偿欠息。”理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司于2018年3月21日分别收到上述通知书。2018年3月21日，工行广州东城支行向理想电子公司发出《中国工商银行催收欠息通知书》（编号：东城催字xxxxxxxxx），载明：“贵司分别为广州菲跃信息科技有限公司、广州锦瑛电子科技有限公司、广州瀛沛沣贸易有限公司在我行的合计48351万元融资提供保证担保，截止2018年3月20日，上述借款人均在我行出现欠息，合计欠息525.59万元。请抓紧筹措资金，并于2018年3月30日前偿还欠息。否则，我行将对广州菲跃信息科技有限公司、广州锦瑛电子科技有限公司、广州瀛沛沣贸易有限公司及贵司采取下列相应措施：1、降低企业信用等级。2、停止受理贷款、银行承兑汇票等融资业务申请。3、报请人民银行列入恶意欠息企业名单，向社会公布。4、宣布借款提前到期，取消尚未发放的借款，并提前收回全部贷款。5、依法向法院申请支付令、申请强制执行或直接提起诉讼，追偿欠息。”理想电子公司于2018年3月21日收到上述通知书。2018年3月30日，工行广州东城支行向菲跃公司发出《中国工商银行提示贷款提前到期通知书》（编号：东城催字xxxxxxxxx），载明：“广州菲跃信息科技有限公司：贵单位于2018年3月21日在我行出现欠息、欠息金额108.48万元。经我行多次催收并正式发函催收后，截至2018年3月30日，贵单位仍未归还我行欠息。因此我行决定采取下列相应措施：1、降低贵单位信用等级。2、停止受理贷款、银行承兑汇票等融资业务申请。3、宣布借款到期，取消尚未发放的借款，并提前收回全部贷款。4、依法向法院提起诉讼申请，追偿逾期本金及欠息。贵单位在我行贷款已全部到期。请贵单位抓紧筹措资金，并尽快将全部贷款本金和欠息存入在我行开立的存款账户：36×××59。若该存款账户出现司法冻结等特殊情况时，在我行知晓并同意情况下可将账款存入我行内部户（户名：其他应付款待清算过渡款项－其他，账号：36×××33）。我行已将该笔贷款转入逾期贷款专户，逾期贷款罚息利率按照人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定执行，对欠息计收复息，并贵单位实行信贷制裁，包括向人民银行通报及通过法院强制执行直至收回所欠贷款本息。”菲跃公司于2018年3月30日收到上述通知书。2018年3月30日，工行广州东城支行向被告理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司发出《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》（编号：东城催字xxxxxxxxx、东城催字xxxxxxxxx、东城催字xxxxxxxxx），载明：“贵司为广州市广武酒店有限公司、广州市超瀛贸易有限公司、广东晶联光电科技有限公司、广州菲跃信息科技有限公司、广州锦瑛电子科技有限公司、广州瀛沛沣贸易有限公司在我行的合计102247万元融资提供保证担保，上述借款人已于2018年3月20日出现欠息。经我行多次催收并正式发函催收后，截至2018年3月30日，上述借款人及贵司仍未归还我行欠息。因此我行决定采取下列相应措施：1、降低贵单位信用等级。2、停止受理贷款、银行承兑汇票等融资业务申请。3、宣布借款到期，取消尚未发放的借款，并提前收回全部贷款。4、依法向法院提起诉讼申请，追偿逾期本金及欠息。请贵单位抓紧筹措资金，尽快归还我行贷款及欠息。上述贷款将转入逾期贷款专户，逾期贷款罚息利率按照人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定执行，对欠息计收复息，并贵单位实行信贷制裁，包括向人民银行通报及通过法院强制执行直至收回所欠贷款本息。”理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司于2018年3月30日分别收到上述通知书。2018年3月30日，工行广州东城支行向理想电子公司发出《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》（编号：东城催字xxxxxxxxxx），载明：“贵司为广州菲跃科技有限公司、广州锦瑛电子科技有限公司、广州瀛沛沣贸易有限公司在我行的合计48351万元融资提供保证担保，上述借款人已于2018年3月20日出现欠息。经我行多次催收并正式发函催收后，截至2018年3月30日，上述借款人及贵司仍未归还我行欠息。因此我行决定采取下列相应措施：1、降低贵单位信用等级。2、停止受理贷款、银行承兑汇票等融资业务申请。3、宣布借款到期，取消尚未发放的借款，并提前收回全部贷款。4、依法向法院提起诉讼申请，追偿逾期本金及欠息。请贵单位抓紧筹措资金，尽快归还我行贷款及欠息。上述贷款将转入逾期贷款专户，逾期贷款罚息利率按照人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定执行，对欠息计收复息，并贵单位实行信贷制裁，包括向人民银行通报及通过法院强制执行直至收回所欠贷款本息。”理想电子公司于2018年3月30日收到上述通知书。庭审中，工行广州东城支行确认被告在2018年1月1日偿还了截至2017年12月20日之前的全部利息、罚息、复利；在2018年3月21日还了两笔利息1.06元和1548.72元，用于抵扣2017年12月21日开始计算的利息，其他没有偿还过本金或利息；工行广州东城支行在本案中主张从起诉之日即2018年4月20日贷款提前到期。另查明，根据工行广州东城支行的诉讼保全申请，一审法院对菲跃公司、理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷的财产采取了保全措施。一审法院审理认为：本案是金融借款合同纠纷。工行广州东城支行与菲跃公司签订的《流动资金借款合同》，工行广州东城支行与理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行广州东城支行主张其在《流动资金借款合同》签订后已依约向菲跃公司发放贷款9989万元，提供了其与菲跃公司签订的《借款凭证》作为证据，而菲跃公司未到庭抗辩，一审法院对工行广州东城支行的上述主张予以支持。理想电子公司主张涉案借款未实际发放，但未提供足以推翻上述《借款凭证》的证据，不予支持。依照《流动资金借款合同》的约定，菲跃公司应在2018年3月20日前支付2017年12月21日至2018年3月20日期间的利息。工行广州东城支行主张菲跃公司未按上述约定支付利息，菲跃公司未到庭抗辩，而理想电子公司也未提供菲跃公司已按上述约定支付利息的证据，结合工行广州东城支行于2018年3月21日向菲跃公司发出《中国工商银行催收欠息通知书》的事实，一审法院对工行广州东城支行的上述主张予以支持。因《流动资金借款合同》约定，菲跃公司未按照约定偿还借款本息及其应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背合同项下的陈述、保证或承诺的，工行广州东城支行有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。据此，工行广州东城支行于2018年3月30日向菲跃公司发出《中国工商银行提示贷款提前到期通知书》宣布涉案借款到期，并要求提前收回全部贷款，符合《流动资金借款合同》的上述约定，故工行广州东城支行主张涉案借款于2018年4月20日到期，并要求菲跃公司偿还借款本金9989万元，予以支持。理想电子公司主张菲跃公司没有重大违约行为故上述约定不应适用，依据不充分，一审法院不予支持。《流动资金借款合同》同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故菲跃公司应按《流动资金借款合同》的约定向原告支付利息、罚息、复利。工行广州东城支行主张利息以9989万元为本金从2017年12月21日起按年利率4.35%计至2018年4月19日，符合《流动资金借款合同》的约定，予以支持，但工行广州东城支行在庭审中自认被告已支付的两笔利息1.06元和1548.72元应予扣除。因涉案借款于2018年4月20日到期，故工行广州东城支行主张罚息以9989万元为本金从2018年4月20日起按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计至清偿之日止，亦予以支持。对未按时支付的利息，菲跃公司应按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率支付复利，但对2018年4月20日涉案借款提前到期后的罚息不得计收复利。因为从贷款逾期之日起工行广州东城支行已计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给工行广州东城支行造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故工行广州东城支行主张对罚息亦计收复利，一审法院不予支持。菲跃公司拖欠工行广州东城支行的涉案借款本金及利息、罚息、复利，属于工行广州东城支行与理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷签订的《最高额保证合同》担保的债权，且未超过《最高额保证合同》所担保的最高债权额，理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷作为连带责任保证人，应就菲跃公司的上述债务承担连带清偿责任，理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷承责后，有权向菲跃公司追偿。至于工行广州东城支行要求菲跃公司、理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷支付律师费的诉讼请求，因工行广州东城支行未能举证证实其已为实现涉案债权而实际支出律师费，一审法院不予支持。菲跃公司、理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、李挺、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、菲跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向工行广州东城支行清偿借款本金9989万元以及利息、罚息、复利（利息以9989万元为本金，从2017年12月21日起按年利率4.35%计至2018年4月19日止，扣除已支付的1549.78元；罚息以9989万元为本金，从2018年4月20日起按罚息利率计至款项清偿之日止；复利以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计至款项清偿之日止，罚息不得计收复利；从2018年4月20日至2018年12月20日的罚息利率按年利率4.35%上浮50%计；从2018年12月21日起至款项清偿之日止的罚息利率按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计，以12个月为一期，一期一调整，每期调整日为每年12月21日）；二、理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷对上述第一项判决确定的菲跃公司的债务承担连带清偿责任；理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷承责后，有权向菲跃公司追偿；三、驳回工行广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547527.8元，由工行广州东城支行负担527.8元，菲跃公司、理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷共同负担547000元；财产保全费5000元，由菲跃公司、理想集团公司、奥联公司、理想房地产公司、理想电子公司、李挺、王婷共同负担。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,对当事人未提出上诉的，本案不予审理。从理想电子公司的上诉意见及工行广州东城支行的答辩意见看，本案争议的焦点为理想电子公司应否对菲跃公司偿还工行广州东城支行的复利承担连带责任。本案证据显示，菲跃公司与工行广州东城支行签订的《流动资金借款合同》明确约定，借款人未按时支付利息，按照逾期罚息计收复利。理想电子公司与工行广州东城支行签订的《最高额保证合同》约定，理想电子公司为菲跃公司向工行广州东城支行借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。故一审判决理想电子公司对菲跃公司偿还工行广州东城支行的复利承担连带清偿责任具有合同依据。理想电子公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由广州理想电子信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月十六日书记员  钟阳娟