上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19272号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：童非，男，公司员工。委托诉讼代理人：陆薛伟，男，公司员工。被告：重庆瑞亿通精密模具有限公司，住所地，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**iv>法定代表人：吴天华，执行董事。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新东路**第**>法定代表人：姜国清，董事长。被告：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜国清，执行董事。被告：重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市北部新，住所地重庆市北部新区栖霞路******12-1v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程家猛，执行董事。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。以上六被告共同委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告中远海运租赁有限公司与被告重庆瑞亿通精密模具有限公司(以下简称瑞亿通公司)、重庆瑞阳科技股份有限公司(以下简称瑞阳公司)、重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司(以下简称鑫驰公司)、重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司(以下简称瑞德高公司)、姜国清、汪倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告瑞亿通公司、瑞阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月14日作出裁定驳回其申请。瑞阳公司不服裁定提起上诉，上海金融法院于2019年12月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人童非、陆薛伟，六被告委托诉讼代理人张宁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞亿通公司支付全部未付租金33,726,227.85元，抵扣原告收取的租赁保证金2,031,449.70元，实际应支付31,694,778.15元；2.判令被告瑞亿通公司向原告支付违约金250万元；3.判令被告瑞亿通公司支付到期未付租金计算至加速到期日的迟延履行金(以每期到期未付租金为基数按照日千分之一标准，自合同约定的每期租金应付之日计算至加速到期日，加速到期日为诉状副本送达被告之日，截至2019年7月1日暂计为730,682.66元)；4.判令被告瑞亿通公司支付未补足的保证金计算至起诉之日的迟延履行金(以应补足的保证金为基数，按照日千分之一标准，自合同约定的每期保证金应付之日计算至起诉之日，至2019年7月1日暂计为374,037.35元；5、判令被告瑞亿通公司支付全部未付租金自加速到期日次日起至实际清偿之日止，按照日千分之一标准计算的迟延履行金；6.判令被告瑞亿通公司支付原告诉讼保全担保保险费损失暂计4万元(以保险公司开票金额为准)；7.判令被告瑞阳公司、鑫驰公司、瑞德高公司、姜国清、汪倩就被告瑞亿通公司的上述第1至6项债务承担连带清偿责任；8.判令原告对合同编号分别为XXXXXXXXX-3、XXXXXXXXX-5《车辆抵押合同》项下被告瑞阳公司名下抵押物奥迪车辆一台(型号FV7201BACBG)、宝马车辆一台(型号WBA3X110)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；9.判令原告对合同编号XXXXXXXXX-4《车辆抵押合同》项下被告鑫驰公司名下抵押物揽胜车辆一台(型号SALGA3FV)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2017年12月22日，原告与瑞亿通公司签订《融资租赁合同》，约定瑞亿通公司将其自有的注塑机等设备作价5,000万元转让给原告，原告再将涉案设备回租给瑞亿通公司使用，租赁期限共36个月，总租金为54,333,905.40元。瑞阳公司、鑫驰公司、瑞德高公司、姜国清和汪倩向原告提供连带责任保证。融资租赁合同履行中，瑞亿通公司未按约支付租金。2018年12月26日，原告与被告瑞亿通公司签订了《融资租赁合同之补充协议》，约定将保证金中的2,968,550.30元冲抵第十二期、十三期部分租金，并在第十四期、十五期和十六期补足，冲抵后的剩余保证金为2,031,449.70元。2019年5月，瑞阳公司、鑫驰公司以名下车辆为瑞亿通公司债务提供抵押担保。瑞亿通公司逾期付租，至起诉日已逾期6期，故原告起诉来院。六被告辩称，对原告提交的各被告签字、盖章合同真实性均无异议，主要抗辩内容为：1.原告实际支付瑞亿通公司的融资款为4,500万元，而非5,000万元，相应违约金的计算基数亦应按照4,500万元进行调整；2.原告按照日千分之一计算的迟延履行金标准过高，年利率达到36%，请求法院调整；3.诉讼保全担保保险费损失并未在合同中进行约定，原告无权主张此项损失。经审理查明：2017年12月22日，原告与被告瑞亿通公司签署编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定出租人(买方)为原告，承租人(卖方)为被告瑞亿通公司，承租人向出租人出售价值5,000万元的注塑机等设备(以下简称租赁物)，出租人购买租赁物并租回给承租人使用；租赁物由承租人在合同签订前自行选定并购置；在租赁期限内，租赁物的所有权，均完整、独立地属于出租人；租赁物转让价款为5,000万元，租赁期限共36个月；租金按月支付，第一期租金于起租日2017年12月26日当日支付，其余每期租金于自起租日起每月同日支付，最后一期租金支付日为2020年11月26日，每期租金1,509,275.15元，租金共计54,333,905.40元；租赁保证金为500万元，租赁物残值转让费为100元；租赁保证金支付方式为《买卖合同》项下出租人应支付的租赁物价款直接抵扣，租赁保证金存放于出租人账户期间不计利息，因承租人违反合同任何条款而导致出租人要求承租人按本合同承担违约责任时，出租人有权将租赁保证金用于抵扣承租人应付的剩余租金、迟延履行金、违约金及其他应付款项，抵扣后如有不足，出租人有权继续向承租人追偿；承租人应承担支付本合同项下租金等全部应付款项时发生的费用，包括但不限于银行费用等；当承租人未按本合同规定支付租金或其他应付款项时，承租人应就逾期金额按每日千分之一向出租人支付迟延履行金，出租人有权将迟延履行金从承租人向出租人支付的款项中先予扣收，直至全部付清为止；承租人未按期足额支付任何一期租金或其他任何应付款项的，即构成违约，承租人经出租人要求纠正而未纠正的，出租人有权要求承租人立即付清全部未付租金及其他应付款项或解除本合同、收回租赁物并要求承租人按全部未付租金及其他应付款项与届时租赁物价值的差额赔偿损失，同时承租人应按全部租赁物价款金额的5%向出租人支付违约金，并赔偿出租人因此遭受的其他一切损失(包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费、因处置租赁物而支出的评估费、拍卖费、补交税款等费用)。同日，原告与被告瑞亿通公司签订编号为XXXXXXXXX-1的《售后回租赁之买卖合同》，约定原告为买方，被告瑞亿通公司为卖方，租赁物价款为5,000万元，买方将抵扣租赁保证金500万元后的4,500万元支付至卖方；因卖方已占有使用租赁物，因此买方在支付租赁物价款同时取得租赁物所有权，同时，买方根据融资租赁合同立即将租赁物依当日现状交付给卖方，由卖方继续使用租赁物。同日，被告瑞阳公司、鑫驰公司、姜国清、汪倩作为保证人与原告签订编号为XXXXXXXXX-2《保证合同》，内容为为保障原告与债务人瑞亿通公司《融资租赁合同》(以下简称主合同)的履行，保证人自愿及无条件地为主合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保主债权为主合同项下的全部租金，金额为54,333,905.40元，保证范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括主债权、迟延履行金、租赁物残值转让费、违约金、损失赔偿金、债权人为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费等)及其他一切应付款项(包括但不限于评估费、拍卖费、补交税款等)，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告瑞亿通公司向原告出具《付款通知书》，载明要求原告将抵扣保证金之后的4,500万元支付至瑞亿通公司账户。2017年12月26日，原告依约向瑞亿通公司转账支付4,500万元。2018年12月26日，原告与被告瑞亿通公司、瑞阳公司、鑫驰公司、姜国清、汪倩签订编号为XXXXXXXXX-补一《融资租赁合同之补充协议》，各方确认：截至当日，被告瑞亿通公司尚未向原告支付租赁合同项下已到期的部分第12期租金1,459,275.15元和第13期租金1,509,275.15。经各方协商一致，达成如下补充协议：将租赁保证金中的部分款项2,968,550.30元用于冲抵前述到期租金，充抵后承租人分别于2019年1月26日前、2月26日前补足租赁保证金各989,516.77元，3月26日前补足租赁保证金989,516.76元；若承租人未按上述约定按时足额补足任一期租赁保证金的，视为承租人在租赁合同及本协议项下的违约情形，出租人有权按照租赁合同相关约定追究承租人的违约责任。2019年1月2日，被告瑞德高公司作为保证人与原告签订编号为XXXXXXXXX-4的《保证合同》，约定保证内容XXXXXXXXX-2《保证合同》一致。2019年5月，原告与被告瑞阳公司分别签订编号为XXXXXXXXX-3、XXXXXXXXX-5的《车辆抵押合同》，约定为保障主合同履行，瑞阳公司以车牌号为渝A1XX**、车架号为LFV3A24G8FXXXXXXX的奥迪牌车辆及渝DKXX**、车架号为WBA3X1102ED343726的宝马牌车辆作为抵押，分别担保主合同项下的金额为352,695.36元的部分租金以及金额为402,300元的部分租金，抵押担保范围均为包括主债权、租赁物残值转让费、迟延履行金、违约金、损失赔偿金、债权人为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼及执行费、诉讼保全申请费、诉讼保全担保费用、差旅费等)及其他一切应付款项(包括因处分抵押物而支出的费用等，包括但不限于评估费、拍卖费、补交税款等)。2019年5月22日，原告于机动车管理部门办理了上述两台抵押车辆登记。同月，原告与被告鑫驰公司签订编号为XXXXXXXXX-4的《车辆抵押合同》，约定为保障主合同履行，鑫驰公司以车牌号为渝DBXX**、车架号为SALGA3FV0HA327531的揽胜牌车辆作为抵押，担保主债权的种类为主合同项下的部分租金，金额为1,403,128.21元，抵押担保范围与前述两份《车辆抵押合同》约定一致。抵押车辆未办理登记。2020年5月20日，原告向六被告发送律师函，催交欠付租金、租赁保证金及迟延履行金合计9,205,205.01元。上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《售后回租赁之买卖合同》、《保证合同》、《付款通知书》、《起租日通知书》、借方传票、《租金偿付表》、《融资租赁合同之补充协议》、《车辆抵押合同》、律师函及寄件凭证，以及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结六被告银行存款35,299,498.16元，或查封、扣押其相等价值的财产。原告为担保诉讼财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保责任保险，支付保费28,239.60元。本院认为：原告与各被告签订的《融资租赁合同》、《售后回租赁之买卖合同》、《保证合同》、《融资租赁合同之补充协议》、《车辆抵押合同》等均为各方真实意思表示，具有法律效力，各方理应恪守相关权利义务。原告按约履行了支付转让款义务,但被告瑞亿通公司逾期支付租金及未承担保证金补足义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求瑞亿通公司支付全部剩余租金，并承担违约责任。本院以六被告中最后收到起诉状及证据材料的日期2019年9月13日作为租金加速到期日，瑞亿通公司剩余应付租金合计33,726,227.85元，抵扣原告处尚存的租赁保证金2,031,449.70元后，仍应支付原告租金31,694,778.15元。关于迟延履行金，原告主张日千分之一标准折算为年利率已达36%，显属过高，本院调整为按年利率24%标准计算。截至加速到期日，到期未付租金的迟延履行金分段计算为939,535.44元，补足保证金的迟延履行金分段计算为390,384.70元。加速到期后，保证金已作相应抵扣，故被告不再承担补足义务，补足保证金之迟延履行金亦应停止计算，但原告仍可以主张以加速到期日前应付未付租金11,087,100.60元为基数自加速到期日次日起至实际清偿日止按年利率24%计算的迟延履行金。关于原告主张之违约金250万元，鉴于瑞亿通公司之违约行为仅系欠付相应租金及保证金，合同中已约定迟延履行金作为原告损失的补偿，本院亦按照年利率24%予以支持，故对按照融资金额5%计付的250万元违约金不再予以支持。关于诉讼保全担保保险费28,239.60元，《融资租赁合同》约定承租人违约情形下应赔偿出租人一切损失，故由被告负担上述保险费并无不当，本院亦予支持。除瑞亿通公司外的其余五被告，均签署了《保证合同》，故应当承担连带清偿责任。被告瑞阳公司、鑫驰公司以名下车辆提供抵押担保，原告亦有权对抵押物优先受偿，但揽胜牌车辆未经抵押登记，原告实现抵押权时不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞亿通精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《融资租赁合同》项下全部未付租金31,694,778.15元(已抵扣租赁保证金2,031,449.70元)。二、被告重庆瑞亿通精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年9月13日的到期未付租金所产生迟延履行金939,535.44元。三、被告重庆瑞亿通精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年9月13日的未补足保证金所产生迟延履行金390,384.70元。四、被告重庆瑞亿通精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以到期未付租金11,087,100.60元为基数，自2019年9月14日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的迟延履行金。五、被告重庆瑞亿通精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼保全担保保险费28,239.60元。六、被告重庆瑞阳科技股份有限公司、重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞德高汽车租赁服务有限公司、姜国清、汪倩对被告重庆瑞亿通精密模具有限公司上述第一至五项付款义务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告重庆瑞亿通精密模具有限公司追偿。七、如被告重庆瑞亿通精密模具有限公司未按期上述第一至五项付款义务，原告可与被告重庆瑞阳科技股份有限公司协议，以车牌号为渝A1XX**、车架号为LFV3A24G8FXXXXXXX的奥迪牌车辆和车牌号为渝DKXX**、车架号为WBA3X1102ED343726的宝马牌车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在主债权租金352,695.36元、402,300元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告重庆瑞亿通精密模具有限公司继续清偿。八、如被告重庆瑞亿通精密模具有限公司未按期上述第一至五项付款义务，原告可与被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司协议，以车架号为SALGA3FV0HA327531的揽胜牌车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在主债权租金1,403,128.21元范围内优先受偿，原告行使抵押权时不得对抗善意第三人；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告重庆瑞亿通精密模具有限公司继续清偿。九、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218,497.49元,财产保全申请费5,000元，由原告负担13,905.80元，由六被告共同负担209,591.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅审 判 员  任 一人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。