广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2691号上诉人（原审原告）:何显琚，男，1970年5月5日出生，汉族，住广西灵山县******委员会江坎队4弓，公民身份号码为452************175。系死者何良达父亲。上诉人（原审原告）:吴燕芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住址，广西灵山县**************，公民身份号码为452************122,系死者何良达的母亲。被上诉人（原审被告）：张发央，男，2000年7月20日出生，汉族，住广西灵山县**************，现关押在东莞市第二看守所，公民身份号码为450************878。被上诉人（原审被告）：张枝东，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为452************852，是张发央的父亲。被上诉人（原审被告）：张发港，男，2001年1月30日生，汉族，住广西灵山县**************，现关押在东莞市第二看守所，公民身份号码为450************875。被上诉人（原审被告）：张枝委，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为452************838，是张发港的父亲。被上诉人（原审被告）：阮燕丽，女，1979年11月30日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为452************707，是张发港的母亲。被上诉人（原审被告）：陈振先，男，2000年4月18日出生,汉族，住广西灵山县**************，现关押在东莞市第二看守所，公民身份号码为450************832。被上诉人（原审被告）：陈吉业，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为452************850，是陈振先的父亲。被上诉人（原审被告）：翁凤兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码为452************828，是陈振先的母亲。被上诉人（原审被告）：檀自宏，男，2000年9月16日出生，汉族，住广西灵山县************************，现关押在东莞市第二看守所，公民身份号码为450************910。被上诉人（原审被告）：檀聪秀，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西灵山县************************，公民身份号码为450***************，是檀自宏的父亲。被上诉人（原审被告）：张金梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西灵山县************************，公民身份号码为450********8***947，是檀自宏的母亲。被上诉人（原审被告）：张发同，男，2001年2月24日出生，汉族，住广西灵山县**************，现关押在东莞市第二看守所，公民身份号码为450************835。被上诉人（原审被告）：张枝道，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为452************876，是张发同的父亲。被上诉人（原审被告）：张发涛，男，2002年10月18日出生，汉族，住广西灵山县**************，现关押在东莞市第二看守所，公民身份号码为450************833。被上诉人（原审被告）：张枝爱，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为452************833，是张发涛的父亲。被上诉人（原审被告）：黄桂连，女，1977年12月4日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为452************341，是张发涛的母亲。被上诉人（原审被告）：张发样，男，2000年2月11日出生，汉族，住广西灵山县*************，现关押在东莞市第二看守所，公民身份号码为450************814。被上诉人（原审被告）：张枝鸿，男，1969年7月6日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码为452************871，是张发祥的父亲。被上诉人（原审被告）：杜艳平，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码为452********504692X,是张发祥的母亲。被上诉人（原审被告）：张发蓝，男，1997年7月25日出生，汉族，住广西灵山县**************，现关押在东莞市第二看守所，公民身份号码为450************897。被上诉人（原审被告）：张富，男，1998年11月6日出生，汉族，住广西灵山县****************，现关押在东莞市第二看守所，公民身份号码为码:450************911。上诉人何显琚、吴燕芳因与被上诉人张发央、张枝东、张发港、张枝委、阮燕丽、陈振先、陈吉业、翁凤兰、檀自宏、檀聪秀、张金梅、张发同、张枝道、张发涛、张枝爱、黄桂连、张发祥、张枝鸿、杜艳平、张发蓝、张富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初12563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何显琚、吴燕芳上诉请求：在（2018）粤19刑初97号案以及（2018）粤19刑初201号案中，法院只是对被上诉人给上诉人造成的经济损失给予认定，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不是刑事附带民事诉讼中规定的赔偿范围，而不予支持。是受刑事附带民事诉讼审理范围规定而不给予支持的，但上诉人就死亡赔偿金提起的民事诉讼，法院应当进行实体审理。一审法院以上述两个案件已对本案被上诉人提起刑事附带民事诉讼为由对上诉人诉讼请求全部给予驳回明显错误。故上诉请求撤销原审裁定，指令本案继续审理。何显琚、吴燕芳向一审法院起诉请求：1.各被告共同连带赔偿原告之子何良达死亡赔偿金753686元；2.赔偿住宿费7000元，交通费7200元；3.精神损害抚慰金50000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：何显琚、吴燕芳在（2018）粤19刑初97号案以及（2018）粤19刑初201号案中已对本案被告提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令各被告赔偿死亡赔偿金753686、丧葬费50000元、住宿费7000元、交通费7200元、精神损害抚慰金50000元。广东省东莞市中级人民法院已经作了相应的刑事附带民事判决书，判令张发央、张枝东、张发港、张枝委、阮燕丽、陈振先、陈吉业、翁凤兰、檀自宏、檀聪秀、张金梅、张发同、张枝道、张发涛、张枝爱、黄桂连、张发祥、张枝鸿、杜艳平、张发蓝、张富连带赔偿何显琚、吴燕芳丧葬费、交通费、住宿费共52784.5元，对其关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成生重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，何显琚、吴燕芳提起本案诉讼属于重复起诉。2019年6月18日，东莞市第二人民法院作出(2019)粤1972民初12563号民事裁定：驳回何显琚、吴燕芳的起诉。本院审理查明，一审查明的基本事实属实，二审依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人何显琚、吴燕芳与被上诉人之间生命权、健康权、身体权纠纷请求：1.各被告共同连带赔偿原告之子何良达死亡赔偿金753686元;2.赔偿住宿费7000元，交通费7200元;3.精神损害抚慰金50000元。经查明，何显琚、吴燕芳在本案之诉讼请求已经（2018）粤19刑初97号案以及（2018）粤19刑初201号案作出处理。因此，何显琚、吴燕芳在本案之诉讼请求实质上是否定前生效裁判结果，构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回何显琚、吴燕芳的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，何显琚、吴燕芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月九日书记员  尹嘉伟