wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初94号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某林，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委员会梭嘎小组，公民身份号码532************117。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日22时26分许，被告人王某林无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市高栏港经济区平沙镇迎雁东街由东往西方向行驶至平沙二中南门路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人王某林有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是将其送往医院进行抽血检查。经鉴定，被告人王某林血液中检出乙醇成分，含量为218.2mg/100ml。另查明，2019年12月9日，被告人王某林因本案被羁押。2019年12月10日，被告人王某林因驾驶证超过有效期仍驾驶普通二轮摩托车上路行驶的行为，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十二日（期限：2019年12月10日至2019年12月22日，已执行）。2019年12月22日，被告人王某林因本案被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2019年12月30日，被告人王某林因驾驶证超过有效期仍驾驶普通二轮摩托车上路行驶的行为，被珠海市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元（已缴纳）。上述事实，有被告人的供述，到案经过、查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人王某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因驾驶证超过有效期仍驾驶普通二轮摩托车上路行驶的行为，被公安机关处以行政拘留12日及罚款人民币1000元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵；其因本案被羁押5日，亦应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期17日。罚金已折抵人民币1000元，剩余罚金人民币2000元从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年四月十五日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更433号罪犯金丹，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化程度，陕西省汉中市汉台区人，现在河南省监狱服刑。罪犯金丹因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年4月7日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯金丹确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯金丹自减为无期徒刑以来，共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为1次优秀，3次良好,1次较差。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯金丹入狱以来虽获得一定奖励，但其贩卖毒品数量大，且系累犯，社会危害极大，对其减刑应从严把握。综合考查罪犯金丹犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、服刑期间的实际表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯金丹本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执850号之五被执行人：张传运，男性，1973年06月28日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传运发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传运在财付通支付科技有限公司085e9858ebd3baaeee628d785@wx.tenpay.com账户内存款人民币3798.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1170号 申请执行人:张健敏，女，1981年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:曾毓亮，男，1990年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人张健敏与被执行人曾毓亮责令退赔一案,本院的(2019）粤0703刑初18号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾毓亮负有继续向申请执行人张健敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1942号之一申请执行人单治国，男，1956年6月27日出生，汉族，住平舆县。被执行人陈会，男，1982年10月24日出生，汉族，住平舆县。申请人单治国与被执行人陈会买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告单治国偿还借款86591元，案件受理费1964元，由被执行人陈会承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1942号案件终结本次执行程序。被执行人陈会负有继续向申请执行人单治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十日书记员  盛江坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2710号原告：吴开业，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：廖贤林，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县。原告吴开业诉被告廖贤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因发现本案存在不宜适用小额诉讼程序的事由，转为适用简易程序其他规定审理。本案于2020年3月30日公开开庭。原告吴开业及其委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告廖贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴开业向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖贤林向原告支付货款23014.80元及自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应五金电器产品。现经原告核算双方往来账务，截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款23014.80元未予支付，且经原告多次催收，均无果。为此原告为维护自身的合法权益，唯有向贵院提起诉讼，请求贵院予以依法判决。庭审中，原告吴开业明确诉讼请求如下：要求被告廖贤林自起诉之日起到实际清偿之日止按年利率6%计算拖欠货款的利息。诉讼中，原告吴开业补充陈述如下：原告与被告自2018年10月10日左右进行交易，仅本案一笔交易；原告经营佛山市万兴华五金电器有限公司，原告是该公司的法定代表人；双方交易后，通过微信于2018年11月12日确认余款，于2019年12月31日再次进行余款确认；除59000元外，被告未还过其他款项。被告廖贤林未答辩。经审理查明：2018年10月12日，原告吴开业通过佛山市万兴华五金电器有限公司将一批电线销售给被告廖贤林，货物总价82014.80元。同月24日，原告吴开业通过物流将货物发送给被告廖贤林。被告廖贤林分别于2018年10月11日、10月15日、10月18日、10月20日通过微信、支付宝向原告吴开业支付货款共计39000元，于2018年10月19日，被告廖贤林通过其名下账号为622*************715的银行账户向原告吴开业名下的账号为622*************316的银行账户转账货款20000元。2018年11月12日至2019年12月31日期间，原告吴开业通过微信多次向被告廖贤林（微信号：liaoxianlin5160；电话号码：137*****331、139*****232）催收货款，廖贤林于微信中回复“尽快给你”。另查明，原告吴开业系佛山市万兴华五金电器有限公司的法定代表人。上述事实，有原告身份证及佛山市*******（暂）住证历史记录，被告身份证及驾驶证复印件，营业执照复印件，《送货单》，《货物运单》，微信账单详情，支付宝转账电子回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录，微信账户详细资料，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。经查，原告吴开业就本案买卖关系的成立提供了《送货单》，《货物运单》，微信账单详情，支付宝转账电子回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录、营业执照予以证实。上述证据相互印证，足以证实了原告吴开业与被告廖贤林进行货值82014.80元的电线货物买卖交易、被告已支付货款59000元、尚欠原告货款23014.80元未还的事实。故本院认定原告吴开业与被告廖贤林的买卖合同成立。原告吴开业认为被告廖贤林尚欠23014.80元货款未还，应承担归还货款的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”本案中，被告廖贤林负有归还货款的合同义务，应对其已向原告吴开业归还货款负举证责任。被告廖贤林未到庭应诉，对原告吴开业上述主张未作抗辩，且原告的举证能相互印证已达高度盖然性，故对原告主张被告未还款的事实，本院予以确认。综上，被告廖贤林拖欠货款至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告吴开业诉求被告廖贤林偿还货款的主张依法有据，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告廖贤林拖欠货款至今未还，应自原告吴开业提起本案诉讼之日即2020年1月19日起计算付款违约金（即利息）。原告吴开业主张参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖贤林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴开业支付货款23014.80元利息（自2020年1月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取188元，由被告廖贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年四月十四日书记员  郑云娜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2287号申请执行人陈伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人朱勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人陈伟申请执行朱勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2822民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱勇应偿还陈伟借款207100元级利息，并承担案件受理费2347元。因朱勇未按上述生效法律文书履行义务，陈伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱勇发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱勇未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人朱勇名下财产，经查，朱勇名下二张银行卡及财付通账户内有银行流水，对该二卡及财付通予以冻结，但仅有零星存款。未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人朱勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人朱勇户籍地光山县泼陂河镇黄大塘村附近实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、向被执行人朱勇发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人陈伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案申请执行标的207100元及利息，案件受理费2347元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人朱勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱勇负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈伟发现被执行人朱勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月二日书记员  邬滨雨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05破申2号申请人：毕节金河化工有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区头步桥。法定代表人：吴红英。委托代理人：孙元忠。2020年1月9日，申请人毕节金河化工有限公司（以下简称金河公司）以其公司资不抵债，无法正常营业为由向本院申请进行破产清算。本院查明：金河公司在其破产清算申请书及资产负债表中明确其公司总资产为1.92亿元（包括1.35亿元不动产和0.57亿元动产），总债务为5.06亿元。根据金河公司提供的涉诉案件统计表，金河公司因诉讼被债权人起诉、执行的标的额合计为127333595.7元。本院于2020年1月22日召开听证会对金河公司提出的破产清算申请进行听证。听证会上以陈勇为代表的部分债权人不同意对金河公司进行破产清算，其认为金河公司提交的债务清册上的部分债务系金河公司关联公司的内部债务且存在虚假债务情形。本院要求到场参加听证的十二位债权人(包括湖北楚星化工股份有限公司、宜昌海利外贸有限公司、湖北大江化工集团有限公司、宜昌利达丰华科技有限公司、贵州兴化化工股份有限公司、毕节市七星关区工业和信息化局、贵州利达丰华科技有限公司、湖南省谊都贸易有限公司、贵州富捷物流有限公司、毕节华西商贸有限公司、陈勇、贵州省毕节地区乐达商贸有限公司)对于其主张的债权于会后向本院提交合同等基础证据，而债权人对于除已涉诉的债权外的其余债权，仅提供了六份企业对账确认单及经济往来对账单予以证明其主张的债权。经查，金河公司提交的债务清册上的债权人贵州兴化化工股份有限公司（该公司在债务清册上的债权为34794577.8元）的大股东与金河公司的大股东均为湖北财智投资有限公司。债权人贵州利达丰华科技有限公司（该公司在债务清册上的债权为26486479元）的大股东云南华盛化工有限公司的法定代表人与金河公司的一致，均是吴红英。债权人湖北楚星化工股份有限公司（该公司在债务清册上的债权为108870369.58元）的股东枣阳化工工业有限公司的大股东与金河公司的大股东一致，均是湖北财智投资有限公司。前三个债权人所主张的债权金额合计为170151426.4元，且均未通过诉讼确认。另查明：金河公司原投资人是湖北宜化集团有限责任公司工会，后变更为湖北财智投资有限公司。本院认为：申请人金河公司以其公司现有债务5.06亿元远远超过了现有资产1.92亿元，其公司不能清偿全部债务，无法正常经营为由诉请本院对其公司进行破产清算。对此，申请人向本院提交了财产状况说明、债务清册、债权清册、审计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。经查，金河公司因诉讼被债权人起诉、执行的标的额合计为127333595.7元（其中部分已经法院生效裁判文书确认）小于金河公司现有资产1.92亿元，即金河公司现有资产足以偿还其公司已经诉讼确认的债务。而金河公司提供的债务清册上载明的除涉诉债务以外的378666404.3元债务，债权人未通过诉讼主张确认，且金河公司对此债务并未能提供基础证据予以证明债务的真实性、性质及由来，例如债务清册上载明的债权人宜昌海利外贸有限公司的债务89990750.27元，仅有金河公司与宜昌海利外贸有限公司的企业对账确认函予以证明，并没有书面买卖合同、供货记录等证明金河公司与宜昌海利外贸有限公司实际产生经济往来的基础证据。其余未涉诉的债务均存在此情形。本院据此认定金河公司现有证据不能证明其主张的除了涉诉并已经法院生效裁判文书确认的债务以外的债务真实存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因金河公司不能证明其主张的5.06亿元债务中，除涉诉的127333595.7元中已经法院生效裁判文书确认的部分外，还存在其他真实债务，金河公司所举证据不足以证明其公司存在资不抵债的破产条件，其破产清算的诉请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：不受理申请人毕节金河化工有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状word格式光盘，并提交副本五份，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十日书记员 邱诗韵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初93号 原告：罗秀锦，女，壮族，1973年7月17日出生，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄善忠，右江区。 被告：百色市右江区阳圩镇里圩村那拉村民小组。住百色市右江区火车站进站大道那楼村沙场旁。 委托诉讼代理人：罗建华，男，1982年8月17日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：聂荣幸，男，1991年5月8日出生，壮族，住百色市右江区。 原告罗秀锦诉被告百色市右江区阳圩镇里圩村那拉村民小组承包征地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗秀锦于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗秀锦撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗秀锦负担。 审判员 黄 婷 二〇二〇年四月七日 书记员 黄木铎
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1342号 原告：李震，男，1995年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王家勇，男，1993年4月3日出生，汉族，居民，住山东省。 原告李震与被告王家勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李震的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０二〇年四月二十八日 书记员  孙璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4538号申请执行人陈兴滔，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人王家亮，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省商丘市。申请人陈兴滔申请执行王家亮合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11758号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告王家亮退还原告陈兴滔投资款20000元及逾期利息（自2016年12月10日起计算至投资款付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、原告陈兴滔所支付的律师代理费4000元由被告王家亮承担。三、驳回原告陈兴滔的其他诉讼请求。上述一、二项判决应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为180元，由被告王家亮承担。因王家亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈兴滔向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王家亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王家亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人王家亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家亮负有继续向申请执行人陈兴滔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十八日书记员  苗艳美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之五 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18039号原告：海城市西柳市场开发建设有限公司,住所地海城市西柳镇公共事务综合办公楼。法定代表人：李柏群，董事长。委托诉讼代理人：张啸，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒，北京中银律师事务所律师。被告：晟孚投资有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-657。法定代表人：张协德。第三人：中信证券股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**/div>法定代表人：张佑君。第三人：东吴基金管理有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路**/div>法定代表人：邓晖。本院受理原告海城市西柳市场开发建设有限公司（以下简称西柳公司）与被告晟孚投资有限公司（以下简称晟孚公司）、第三人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）、东吴基金管理有限公司（以下简称东吴基金公司）证券交易合同纠纷一案后，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告西柳公司向本院提出诉讼请求：1、要求晟孚公司支付基金赎回款25925043.4元；2、要求晟孚公司支付因迟延支付基金赎回款产生的利息392391元（暂定）；3、要求晟孚公司支付违约赔偿款共计1764588.356元；4、要求晟孚公司支付追讨基金赎回款发生的差旅费损失21090元；5、要求晟孚公司支付因本案产生的律师费20万元；6、要求晟孚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、西柳公司同晟孚公司于2019年4月18日签订了《投资服务操作合作协议》（以下简称合作协议），约定西柳公司投资购买晟孚公司的基金“晟孚量化1号私募基金”（以下简称1号私募基金），晟孚公司通过1号私募基金或其他指定的资金定向购买和持有西柳公司指定的“19鞍山旺通债”（以下简称19债）。2019年4月、8月21日，西柳公司同晟孚公司签订了《1号私募基金合同》及其补充协议（以下统称基金合同），西柳公司按照合作协议和基金合同的约定，向晟孚公司管理的1号私募基金支付款项2800万元，认购了1号私募基金产品，确认认购金额为2800万元。西柳公司和晟孚公司经沟通和协议约定了西柳公司要求定向购买和持有19债的要求，因此西柳公司购买1号私募基金后，晟孚公司通过1号私募基金购买了东吴基金发行的东吴基金平江25号单一资产管理计划（以下简称平江25号），东吴基金如约定向购买并持有了19债，东吴基金对于各方安排知情，东吴公司应按照事先的约定，持有19债。至此，各方初步完成了合作协议项下的约定的交易。此后，东吴公司存在如下违约行为：1、东吴基金公司在未取得西柳公司同意的情况下，将19债低价卖出，严重影响了19债的信誉和定价；2、西柳公司一再强调反对出售19债，但晟孚公司和东吴基金公司不顾西柳公司的要求和合同约定，擅自低价出售了19债；3、东吴基金公司出售19债后，并没有将款项及时返还到平江25号基金托管账户，而擅自挪作他用，东吴基金公司为解决自身产品流动性问题，至今一直非法占用出售旺通债的款项，拒绝支付西柳公司赎回款。晟孚公司存在如下违约情形：1、晟孚公司未尽管理人的严格善良管理义务，其明知东吴基金公司存在违规行为且被监管机关处罚的情形，仍通过1号私募基金资金购买东吴基金公司平江25号；2、晟孚公司未按照基金合同第二十一条（七）条的约定，履行及时向西柳公司进行必要的信息披露和通知义务，向西柳公司发送专业的经基金托管人复核的季度定期报告和发生重大事项时的临时报告等；3、晟孚公司未及时提示1号私募基金资产运作情况和面临的风险。导致东吴基金公司未事先告知西柳公司的情况下，擅自出售19债，其仅在东吴基金公司出售旺通债后向西柳公司发送一份通知书；4、西柳公司得知东吴基金公司将19债出售后，于2019年9月20日向晟孚公司发送了基金赎回申请，并已得到确认，基金份额已确认被赎回。西柳公司完成赎回操作后，晟孚公司未依照基金合同的约定在T+5日内将赎回款支付至西柳公司指定的银行账户，随后，西柳公司主动同晟孚公司、东吴基金公司多次沟通，晟孚公司、东吴基金公司均以自身资金短缺为由未支付基金赎回款；5、晟孚公司未采取诉讼、仲裁等有效措施促使东吴基金公司偿还占用19债的款项；6、晟孚公司拒绝向西柳公司支付赎回款违反了基金合同第十六（五）6条规定，拨付赎回款时，如托管账户内资金不足，由基金管理人承担相应的责任。晟孚公司、东吴基金公司的上述违约行为，造成西柳公司无法收回基金赎回款，东吴基金公司违约低价出售19债，直接导致了西柳公司的经济损失，西柳公司赎回基金份额后，晟孚公司同东吴基金公司均拒绝支付基金赎回款，导致西柳公司相应利息损失等，故西柳公司诉至法院。本院经审查认为，西柳公司与晟孚公司签署的合作协议当中，虽约定了双方出现争议协商不成时，任何一方均可向由管辖权的法院提起诉讼。但纵观合作协议的具体约定可以看出，该合作协议除约定西柳公司或其指定一致行动人按晟孚公司的发行计划认购晟孚公司发行管理的基金，晟孚公司承诺通过1号私募基金或其他指定的资金参与19债等基础事项以外，主要还约定了如下事项：1、西柳公司按时缴纳1号私募基金申购款2800万元；2、西柳公司因申购1号私募基金所需要支付的相关费用；3、西柳公司违约缴款的后果；4、西柳公司将可能因相关事项发生而承担劣后责任的情形；5、西柳公司的补偿及回购义务等。总体来看，该合作协议主要明确的均是西柳公司在本次认购过程中所应负有的合同义务以及违约处理，并未涉及晟孚公司、东吴基金公司的权利义务，亦未涉及本案诉争焦点即1号私募基金项下本身的权利义务。而本案中，各方争议的焦点并非西柳公司是否违反了合作协议相关约定，而是西柳公司主张晟孚公司及东吴基金公司违反了基金合同的相关义务，该义务在合作协议中并无约定，因此为解决各方争议，必然应当适用基金合同的相关约定,各方均应主要受到基金合同的约束。另，虽然合作协议中存在“如本协议内容与基金合同内容有冲突的，按本协议执行”的约定，但本院认为，第一、目前各方的诉争焦点并未涉及合作协议与基金合同的冲突内容，第二、该约定载明于合作协议的争议解决条款之前，其主要目的在于解决合作协议与基金合同可能存在的实体权利义务上的冲突，而不应包括争议解决条款不一致时的冲突。现西柳公司提出本案诉请所依据的事实与理由，均主要来源于基金合同，而基金合同中明确约定各方出现争议应提交北京仲裁委员会仲裁解决，故本案应当不属法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海城市西柳市场开发建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月十四日书记员  周剑彬
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1734号申请执行人沈良福，男1945年11月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司，社会统一信用代码914403005879230655，住所地深圳市罗湖区法定代表人：王福升,职务。深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦四层法定代表人：王福升申请执行人与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1726号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司银行存款人民币18576.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年四月十三日书记员 姚   迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保67号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人文川源追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值162059.99元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西中小企业融资担保有限公司 被申请人:文川源 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人文川源名下价值162059.99元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人文川源名下价值162059.99元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人文川源追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值162059.99元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被申请人文川源名下价值162059.99元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4606号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司，。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：顾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：吴某，宁夏中卫市人，。被告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告焦某、张某、陈某、顾某、吴某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，经按原告提供的地址多次对被告焦某、张某进行送达时发现原告提供的被告住址及联系方式均有误，经核实仍不能确定被告的送达地址，且原告亦不能提供被告的其他准确送达地址，无法向被告焦某、张某送达应诉材料。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中卫香山村镇银行有限责任公司对被告焦某、张某、陈某、顾某、吴某、高某的起诉。案件受理费9365元，依法退回原告中卫香山村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二○年四月十七日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3264号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁承义，男，1989年5月26日出生,汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁承义信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6366号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人梁承义应向申请执行人1、被执行人将借款本金29981.69元、利息3987.26元、违约金2920.01元，合计36888.96元（暂计至2019年7月3日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为669元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币37557.96元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁承义纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3264号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保108号申请人：韩宝妹，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王**，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：韩文麒，男，1945年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人韩宝妹于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩文麒名下的银行存款2,521,162元或相应价值的财产。申请人以朱嘉豪名下的上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人韩宝妹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩文麒名下的银行存款2,521,162元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封朱嘉豪名下的上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人韩宝妹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年四月八日法官助理  饶 馨书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2512号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：吴永根,男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省江门市*****民委员会南阳新村，公民身份证号码440************317。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴永根信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告吴永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金42942.27元，利息10163.44元，违约金6687.06元，其他手续费474.84元（暂计至2019年11月17日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********539。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告吴永根未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********539的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月17日产生透支本金42942.27元，利息10163.44元，其他手续费474.84元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金42942.27元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月17日的利息为10163.44元，其他手续费为474.84元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306.7元减半收取653.35元，由被告吴永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初324号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人:戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告:王学琴,女,1969年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:阮德文,男,1966年9月20日出生,汉族,住址同上。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）与被告王学琴、阮德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖江银行的委托诉讼代理人钱利、被告阮德文到庭参加诉讼。被告王学琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江银行向本院提出诉讼请求：1.判令王学琴、阮德文偿还皖江银行借款本金600000元，利息、罚息100717元，此后的利息以合同利率加罚50%算至本金结清日；2.判令确认皖江银行对王学琴、阮德文名下的位于铜陵市义安区网点享有抵押权,准许皖江银行对上述抵押物以拍卖、变卖方式实现担保物权,并享有优先受偿权；3.判令王学琴、阮德文支付皖江银行为实现债权所支出的律师代理费5000元；4.诉讼费等实现债权的一切费用均由王学琴、阮德文承担。事实和理由：2018年4月10日,王学琴、阮德文因借新还旧需要向皖江银行借款600000元,并签署了《个人借款合同》及补充协议。为了保证该笔贷款的履行,王学琴、阮德文以其位于铜陵市义安区网点为皖江银行提供抵押担保,签署了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。借款到期后，王学琴、阮德文无力偿还本金、支付利息。为维护皖江银行合法权益,特提起诉讼。 王学琴未作答辩。 阮德文辩称，欠皖江银行600000元借款是事实，但2018年皖江银行从我在皖江银行另外开的一个卡里扣了5000元，不知道是什么钱。利息怎么算我不太清楚。 本院经审理认定事实如下：王学琴和阮德文系夫妻关系。2018年4月10日，王学琴、阮德文为借新还旧与皖江银行签订了《个人借款合同》及补充协议，合同约定：1.借款额度为600000元；2.借款的提款有效期间自2018年4月10日至2021年4月10日；3.每次提款的借款期限最长为12个月；4.借款利率（年利率）6个月-1年（含）为8.004%,1年-3年（含）为8.74%。借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率；5.王学琴、阮德文自愿承担皖江银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，王学琴、阮德文又与皖江银行签订了《最高额抵押合同》，约定最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向皖江银行支付的其他款项、皖江银行实现债权与担保权利而发生的费用。并将其所有的位于铜陵市义安区网点作为借款抵押担保，于2018年4月18日办理了抵押物登记。2018年4月25日皖江银行一次性放款600000元借款于王学琴。借款到期后，王学琴、阮德文未偿还本息，皖江银行派员上门催收无果后，以致成讼。 另查，皖江银行为实现债权，就其与王学琴、阮德文金融借款合同纠纷一案，委托安徽铜都律师事务所代为诉讼，并于2020年1月10日和铜都律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费5000元。 本院认为，皖江银行与王学琴、阮德文签订的《个人借款合同》和补充协议及《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，且合法有效。皖江银行依合同约定履行了借款义务，而王学琴、阮德文在借款期限届满后未能按约定偿还本金支付利息，显然构成违约。庭审中，阮德文承认皖江银行在本案中所主张的事实。皖江银行要求王学琴、阮德文偿还本金，支付利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。在借款中，王学琴、阮德文将其所有的位于铜陵市义安区网点作为皖江银行债权的抵押担保，且办理了抵押物登记，皖江银行请求对该财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。为实现该债权，皖江银行与铜都律师事务所签订律师代理费5000元契约，其要求王学琴、阮德文承担，符合双方合同约定和相关规定，依法亦予以支持。阮德文抗辩皖江银行从其银行卡中扣划5000元，因无证据证明，依法不予采信。王学琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，皖江银行的诉讼请求均依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学琴、阮德文于本判决生效后十日内一次性偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，支付利息、罚息100717元（自2018年4月25日至2020年1月10日）,此后的利息以合同约定利率加罚50%算至本金结清日； 二、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司对被告王学琴、阮德文所有的位于铜陵市义安区网点享有该财产拍卖、变卖价款优先受偿权； 三、被告王学琴、阮德文于本判决生效后十日内一次性支付原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10857元，减半收取5428.50元，由被告王学琴、阮德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪群 二〇二〇年四月一日 书记员  肖彦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执5408号   申请执行人董某某，男，汉族，1986年11月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，汉族，1981年02月07日出生，住宁夏灵武市灵武农场种子队家属区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人董某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某某未按期履行本院(2019)陕0824民初4989号民事判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请某某制执行，要求被执行人高某某偿还35000元。   在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人董某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 贺健行
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更239号罪犯管彦华，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤1973刑初2655号刑事判决，以被告人管彦华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯管彦华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯管彦华减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯管彦华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次：2019年10月表扬。2019年7月31日扣劳动分6分。该罪犯已向刑罚执行机关申请办理转缴罚金1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管彦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯管彦华予以减去有期徒刑十二日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16096号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李超，女，1992年6月29日出生，汉族，住山西省武乡县。原告中邮消费金融有限公司与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1591号申请人：贵阳金阳光荣建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区金北大厦第********，统一社会信用代码：91520115MA6GNDD06D。经营者：阳光，男，1991年3月11日出生，汉族，住，住所地湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅（实习律师），实习证号：2301190811532，一般代理。被申请人：湖北源昊建筑劳务有限公司，住，住所地黄冈市黄州区赤壁湖路**一社会信用代码：914211000962166650。法定代表人：饶世强，职务：执行董事长兼总经理。原告贵阳金阳光荣建筑设备租赁站诉被告湖北源昊建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳光荣建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北源昊建筑劳务有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值2,180,551.06元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北源昊建筑劳务有限公司银行存款2,180,551.06元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月十七日书记员  吴 冰
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执16号赵晨：本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人赵晨借款合同纠纷一案，被执行人赵晨已全部履行法律义务。依据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初962号 原告：赖春曲，女，1973年2月10日出生，侗族，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 被告：三江县三源房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道（原住所：广西三江侗族自治县古宜镇民族大道丽水浅湾），注册号：450226200000294。 法定代表人：唐峰强，董事长。 第三人：刘森，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住三江侗族自治县。 原告赖春曲与被告三江县三源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序审理。经审查，本院认为刘森与本案有直接利害关系，依法追加刘森为本案第三人参加诉讼，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赖春曲，第三人刘森到庭参加诉讼。被告三江县三源房地产有限公司经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。2020年4月20日，原告赖春曲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖春曲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由原告赖春曲负担。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  吴国兴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高 玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2982号申请执行人：常州市口玉市政工程有限公司，组织机构代码72280767-4，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委周家塘**。法定代表人：徐尔竹，该公司总经理。委托代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：南京钢加工程机械实业有限公司苏州分公司，组织机构代码72654858-5，，住所地苏州市吴中经济开发区吴中大道越湖科技园负责人：段立中，该公司总经理。被执行人：南京钢加工程机械实业有限公司，组织机构代码25000324-7，，住所地南京市玄武区岔路口西杨坊**法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。申请执行人常州市口玉市政工程有限公司与被执行人南京钢加工程机械实业有限公司苏州分公司、南京钢加工程机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）钟商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因本案执行标的系特定型号的发动机总成，该标的物为特种物，目前市场上已无该型号发动机总成的供应信息，且申请执行人常州市口玉市政工程有限公司与被执行人南京钢加工程机械实业有限公司苏州分公司、南京钢加工程机械实业有限公司就该型号发动机总成折价赔偿不能协商一致，本案应予终结，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更583号罪犯曾必伟，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区人，研究生文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年11月24日作出（2017）赣0102刑初708号刑事判决，认定被告人曾必伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币800000元，李德明代被告人曾必伟向市纪委退缴赃款及孳息人民币1160万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾必伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分152.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾必伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾必伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月21日起至2024年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年四月十七日书记员 宋佳忆
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初347号 原告：眉山市永丰饲料有限公司，住所：东坡区眉象路洞子口，统一社会信用代码：91511402735882112R。 法定代表人：李永岗。 委托诉讼代理人：刘红丽，女，1982年6月3日出生，汉族，系该公司会计。 委托诉讼代理人：张梅，眉山恒必成法律服务所法律工作者。 被告：甘绍兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告眉山市永丰饲料有限公司诉被告甘绍兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市永丰饲料有限公司的诉讼代理人刘红丽、张梅到庭参加了诉讼，被告甘绍兵经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款本金421，380元，利息按月利率2%自2019年1月1日起到付清时止；2.本案代理费6000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。庭审过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.判令被告立即支付饲料款本金381，580元及其利息（以本金381，580元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起起算至付清时止）；2.本案代理费6000元由被告承担，并立即给付原告；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处赊购鱼饲料并出具《欠条》确认：共欠饲料款661，840元，于2018年12月31日前归还，如到期不还则从欠款之日起按月息2%加息偿还，为此产生律师费等均由欠款人承担，并约定由东坡区人民法院管辖。后经催收被告支付了240，460元，起诉后被告又支付了39，800元，至今尚欠381，580元。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。 被告甘绍兵未作答辩亦未到庭应诉。 被告甘绍兵未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的全部事实，有原告提交的原告和被告身份信息、欠条原件、被告与原告业务员的微信聊天记录、代理费发票予以证明，本院应予确认。 本院认为,买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，否则还应当按照约定承担违约责任。本案中，被告所欠货款金额、付款时间、逾期利息、违约责任均有欠条确认。原告主张被告支付欠付的货款并支付逾期付款利息、承担律师费，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘绍兵于本判决生效后三十日内支付原告眉山市永丰饲料有限公司饲料款381，580元及其逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以饲料款381，580元为基数，从2019年1月1日起至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付饲料款，则利息计至饲料款付清之日止）； 二、被告甘绍兵于本判决生效后三十日内支付原告眉山市永丰饲料有限公司律师代理费6000元； 三、驳回原告眉山市永丰饲料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543元、保全费3133元，合计7676元，由原告眉山市永丰饲料有限公司负担900元、被告甘绍兵负担6776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初990号 原告：孙向东，男，1968年8月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：刘明云，男，1952年2月14日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师 委托诉讼代理人：曹守文，（实习）安徽谷水律师事务所律师 原告孙向东诉被告刘明云买卖合同纠纷一案，因原告孙向东经本院传票传唤，无正当理由不按时参加庭审。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙向东撤回起诉处理。 案件受理费3275元，由原告孙向东负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢强强
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执122号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：赵文斌，男，1967年10月27日生，汉族，初中文化，山西阳泉市人，无业，现住阳泉市城开发新区。 被执行人赵文斌刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）晋0723刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵文斌未按生效法律文书缴纳罚金20000元及申请执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵文斌在金融机构的存款人民币20100元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 翟凯轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初927号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人：柏召泽,男，1989年5月25日出生，汉族,该单位工作人员。被告：刘某甲，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某乙，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：仲某某，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘某甲、刘某乙、王某某、仲某某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人柏召泽、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、王某某、仲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某甲偿还我行借款本金135000元，利息106720.52元，本息合计241720.52元（利息暂计算至2019年8月7日）。自2019年8月8日以135000元为基数按月利率15‰（月利率10‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2019年8月8日，以合同期内利息49275元为基数按月利率15‰计算逾期利息至实际给付之日止；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘某甲由刘某乙、王某某、仲某某提供连带责任担保，在我行借款13.5万元，2015年1月31日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，借款用途：借新还旧，月利率为10‰，期限为36个月，保证方式为连带责任保证。我行按合同于2015年1月31日按合同约定向借款人发放贷款13.5万元，该借款于2018年1月29日到期。合同约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、罚息和应计利息，直至本息清偿之日止。借款到期后，经我行多次催要未果，借款人至今未能偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，故诉至法院，望判如所请。刘某甲辩称，借款属实，现在无能力偿还，愿意每月分期偿还。刘某乙、王某某、仲某某在法定期限内未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：2015年1月31日，章丘农商行与借款人刘某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额为13.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月31日至2018年1月29日止，借款月利率为10‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年1月31日，章丘农商行与刘某乙、王某某、仲某某签订《保证合同》，由刘某乙、王某某、仲某某为刘某甲借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月31日，章丘农商行向刘某甲发放借款13.5万元。借款借出后，本息至今未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘农商行与借款人刘某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求刘某甲偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。章丘农商行以与刘某乙、王某某、仲某某签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人刘某甲的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。刘某乙、王某某、仲某某在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款135000元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算）。二、被告刘某乙、王某某、仲某某对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4926元，保全费1770元，由被告刘某甲、刘某乙、王某某、仲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年四月十七日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢296号申请执行人：李振海,男，汉族，1981年1月6日出生,住杞县。被执行人：李冬梅,女，汉族，1971年5月5日生，住开封市金明区。关于李振海申请执行李冬梅合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初83号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人李振海债务194100元及利息。现因被执行人李冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人李振海于2019年10月24日向我院申请强制执行，在立案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，查封被执行人名下三辆轿车，车辆下落明，咱无法处置。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余194100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初83号民事判决书本次执行程序。被执行人李冬梅负有继续向申请执行人李振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月二十四日书记员  张静媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30906号之二 申请执行人：岑桂菁，1964年4月4日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：郭正旺，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人：陈海彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人岑桂菁与被执行人陈海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初14743号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿30906.7元予岑桂菁。案件受理费由被执行人承担300元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以执行标的31574.8元为额度，冻结被执行人名下广西壮族自治区农村信用社联合社尾号为7162的银行账户；另，本院委托被执行人户籍所在地容县人民法院对被执行人名下的不动产进行调查，经反馈在该辖区内陈海彬名下无不动产登记信息。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十三日 书记员  简贤敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1399号上诉人（原审原告）：程少华，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人程少华因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程少华收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程少华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1766号 申请执行人：徐凤玲，女,1975年10月15日出生,住江门市蓬江区。 申请执行人:古维珊，女,1985年4月12日出生,住江门市蓬江区。 被执行人：彭少伟，男，1977年3月1日出生．汉族，住河南省偃师市。 关于申请执行人徐凤玲、古维珊与被执行人彭少伟责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0703刑初682号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人徐凤玲人民币4500元、退赔被害人古维珊35元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1766号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保335号申请人：董缘，男，1991年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钟杰，女，1991年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人董缘与被申请人钟杰民间借贷纠纷一案，申请人董缘于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟杰的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额4万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟杰的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月二日书记员  史 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之十九申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站苦命保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院作出的（2019）黑0604民初2149号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中,被执行人朱富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱富在中国工商银行大庆让胡路区呈支行0905050101100875047账户内的金额55376元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙明霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙明霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2017年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60480元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额6702.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6702.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙明霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6702.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2721号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：黎荣壮，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省恩平市******************，公民身份号码440**********3*716。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黎荣壮信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黎荣壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金35091.47元，利息10851.93元，违约金3299.46元，其他手续费1192元，暂计至2019年11月13日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********843。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告黎荣壮未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********843的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月13日产生透支本金35091.47元，利息10851.93元，其他手续费1192元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎荣壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金35091.47元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月13日的利息10851.93元，其他手续费1192元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060.86元减半收取530.43元，由被告黎荣壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4383号原告：陈维绍，男，1988年4月11日出生,汉族,身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码445************035。被告：广东金多伦建材有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园区金石大道**厂房三，统一社会信用代码91440600351247611D。法定代表人：梁惠仪。原告陈维绍与被告广东金多伦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,原告陈维绍未按规定在七天内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈维绍撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二〇年三月二十六日书记员  陆玮仪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2357号之二申请人执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：郑江，董事长。被执行人焦作同心电缆有限公司。住所地：焦作市修武县。法定代表人：武川，总经理。被执行人焦作市正大置业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：王跃东。被执行人焦作市宝旭商贸有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：王跃东。被执行人焦作力合节能装备股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人：武川，董事长。被执行人魏景花，女，1963年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人被执行人武川，男，1961年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人杨丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住焦作市。焦作市中旅银行股份有限公司申请执行焦作正大置业有限公司、王跃东、武川、焦作力合节能装备股份有限公司、焦作市宝旭商贸有限公司、焦作同心电缆有限公司、魏景花、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月23日向焦作正大置业有限公司、王跃东、武川、焦作力合节能装备股份有限公司、焦作市宝旭商贸有限公司、焦作同心电缆有限公司、魏景花、杨丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作正大置业有限公司、王跃东、武川、焦作力合节能装备股份有限公司、焦作市宝旭商贸有限公司、焦作同心电缆有限公司、魏景花、杨丽未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作正大置业有限公司、王跃东、武川、焦作力合节能装备股份有限公司、焦作市宝旭商贸有限公司、焦作同心电缆有限公司、魏景花、杨丽纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2019年10月22日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月7日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，被执行人名下无可供执行银行存款、保险、公积金等财产，未发现可供执行的财产。2020年4月7日轮候查封被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、王跃东名下房产，2020年3月23日轮候查封焦作同心电缆有限公司、武川名下车辆。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作正大置业有限公司、王跃东、武川、焦作力合节能装备股份有限公司、焦作市宝旭商贸有限公司、焦作同心电缆有限公司、魏景花、杨丽名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询焦作正大置业有限公司、王跃东、武川、焦作力合节能装备股份有限公司、焦作市宝旭商贸有限公司、焦作同心电缆有限公司、魏景花、杨丽名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月15日，执行标的为20046800元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人陈新元、张德明名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月十五日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢68号之一 申请执行人:谢绍聪，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被执行人：徐泽，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 申请执行人谢绍聪与被执行人徐泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2018）桂06民终75号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向谢绍聪支付案款140000元及利息（另计）。（2）向谢绍聪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3100元，申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人谢绍聪于2019年5月6日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问及报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院通过于2019年12月7日10时至2019年12月8日10时在司法淘宝网公开对被执行人徐泽名下位于防城港市防城区防城镇河西武警支队右侧“源发·江畔明珠”5幢1层101号房【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××】进行拍卖，以451600元为起拍价，因无人竞拍流拍。于2019年12月25日10时至2019年12月26日10时以361280元为起拍价进行二拍，因无人竞拍流拍。于2020年2月3日10时至2020年4月3日10时以361280元进行变卖，变卖期间也因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案债权借款本金14万元及利息无法实现。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案债权借款本金14万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年四月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理莫林海 书记员洪立叶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2875号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：林信勇，男，1967年6月30日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告林信勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支本金80494元；2.被告向原告偿还手续费11767.1元、利息87.67元、违约金227.43元（以上暂计至2019年12月12日共92576.2元，之后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际全部清偿之日，违约金以尚欠的本金与分期手续费之和为基数，按每月5%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年3月7日，被告向原告申领了号码为622*********的中国农业银行金穗信用卡。被告在领取信用卡后申请了汽车贷款分期，并于2018年3月26日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。截至2019年12月12日，尚欠本金80494元、手续费11767.1元、利息87.67元、违约金227.43元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。被告没有答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息（透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍并按月计收复利），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年3月26日原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告申请金穗贷记卡购车分期付款业务，借款金额115000元，分60个月归还，每月分期手续费287.5元；若被告未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。2018年4月4日，原告向被告发放贷款115000元。被告分期偿还了部分本金和手续费，截至2019年12月12日，被告尚欠本金80494元、手续费11767.1元（包含已到期的手续费842.1元、未到期手续费10925元）、利息87.67元、违约金227.43元。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还本付息，其行为已构成了违约。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和金穗贷记卡领用合约的约定，原告有权要求被告全额归还借款本息、手续费及违约金。截至2019年12月12日，被告尚欠本金80494元、已到期手续费842.1元、利息87.67元、违约金227.43元。根据双方签订的《金穗信用卡专项客户分期业务担保借款合同》约定，被告未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，逾期还款违约金每月应按尚欠本金总额的5%计算，但是，原告要求被告支付利息、手续费及逾期违约金的总和过高，本院酌情调整为2019年12月13日之后的利息、手续费及逾期违约金的总和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林信勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款本金80494元以及支付利息、手续费及违约金（利息、手续费及违约金计算方法：截至2019年12月12日，手续费842.1元、利息87.67元、违约金227.43元，从2019年12月13日起利息、手续费及违约金总和以尚欠的本金80494元为基数，按年利率24%计算至还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1057.21元，财产保全费945.76元，合共2002.97元（原告已预交），由被告林信勇负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年三月三十日书记员  樊绮玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁01民终562号上诉人（原审被告）：孙某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：银川易正通物资有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，宁夏善谨仁律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人银川易正通物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人于2020年4月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李**程审判员  王 刚审判员  赵来珍二〇二〇年四月三十日书记员  杨 红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执520号之十 夏某某： 你与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2804号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2804号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3961号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李凤，女,1989年5月12日出生,汉族，身份证住址广西省玉林市玉州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人李凤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3961号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈锦虹