wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖49号 原告：安徽同发设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区站前南路7-（1）**，统一社会信用代码91340800151375416R。 法定代表人：焦祥静，该公司总经理。 被告：安徽恒生科技发展集团有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区一社会信用代码9134170072851299X7。 法定代表人：汪良美，该公司执行董事。 被告：池州市远景机械制造有限公司，住，住所地安徽省青阳县新河工业园区一社会信用代码91341723MA2N52258R。 法定代表人：潘明胜，该公司执行董事。 被告：安徽恒升铸业有限公司，住，住所地安徽省青阳县木镇河北工业园区一社会信用代码91341723670916739N。 法定代表人：王模亭，该公司执行董事。 原告安徽同发设备股份有限公司（以下简称同发公司）与被告安徽恒生科技发展集团有限公司（以下简称恒生公司）、池州市远景机械制造有限公司（以下简称远景公司）、安徽恒升铸业有限公司（以下简称恒升公司）串通投标不正当竞争纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2019年3月8日立案。 同发公司诉称，恒生公司、远景公司、恒升公司在浙江衢州水业集团有限公司日常管道抢修用哈夫节采购项目招投标中存在多处串通投标的行为，严重损害了同发公司的合法权益，请求法院确认恒生公司、远景公司、恒升公司在在浙江衢州水业集团有限公司哈夫节采购项目中具有串通投标的不正当竞争行为，并判令恒生公司、远景公司、恒升公司承担同发公司投标损失10258元及本案诉讼费用。 安徽省安庆市宜秀区人民法院认为，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。报请最高人民法院批准的基层人民法院可以受理不正当竞争民事第一审案件。该院不属于可以受理不正当竞争民事第一审案件的基层法院，故该院对本案的受理违反了级别管辖，本案应由中级人民法院管辖。本案系不正当竞争纠纷案件，应按照侵权案件确定地域管辖，即由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地即招投标行为地或中标地，均在浙江省杭州市；三被告住所地均在安徽省池州市，故本案应由浙江省杭州市中级人民法院或者安徽省池州市中级人民法院管辖。考虑本案三被告住所地均在安徽省池州市，为节约司法成本，方便当事人诉讼，本案由安徽省池州市中级人民法院审理更为适宜。于2019年5月21日裁定：恒生公司、远景公司、恒升公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市中级人民法院处理。同发公司不服，提起上诉。2019年7月10日，安徽省安庆市中级人民法院作出终审裁定，予以维持。 2020年4月23日，安徽省池州市中级人民法院以现行的《中华人民共和国反不正当竞争法》已删除对串通投标行为的规定，串通投标行为不属于该法的调整范围，不应按照不正当竞争纠纷立案和确定管辖，应按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定确定管辖，该案诉讼标的额未达到中级人民法院立案标准，不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，串通投标行为违背公平、诚信的原则，干扰正常的竞争秩序，其本质是一种恶意竞争、无序竞争的行为。虽现行的《中华人民共和国反不正当竞争法》未将串通投标行为明确列举为不正当竞争行为，但综合考虑鼓励和保护公平竞争的立法目的以及串通投标行为的行为本质，仍应根据该法第二条第二款“本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为”的原则性规定认定串通投标行为为不正当竞争行为。另外，虽2017年11月4日修订通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》删除了串通投标行为的相关规定，但2018年最高人民法院对民事案件案由进行补充修订时并未删除“串通投标不正当竞争纠纷”的案由，即串通投标不正当竞争纠纷仍属于二级案由不正当竞争纠纷下的三级案由。本案同发公司起诉内容系要求确认恒生公司、远景公司、恒升公司存在串通投标不正当竞争行为，并要求赔偿损失，应属于串通投标不正当竞争纠纷案件。关于本案的级别管辖，参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。关于地域管辖，应按照一般侵权案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省杭州市，三被告住所地均在安徽省池州市，故本案应由浙江省杭州市中级人民法院或者安徽省池州市中级人民法院管辖。为节约司法成本，方便当事人诉讼，本案由安徽省池州市中级人民法院审理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省池州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1968号 原告：刘小强，男，1965年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘永林，男，1973年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告刘小强与被告刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小强撤诉。 案件受理费95元，减半收取48元，由原告刘小强负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执172号 申请执行人：张克军，男，汉族，1978年7月21日出生，现住新疆沙湾县。被执行人：窦世东，男，1976年4月16日出生，户籍所在地新疆沙湾县。被执行人：赵守萍，女，汉族，1980年3月21日出生，户籍所在地新疆沙湾县。本院在执行申请执行人张克军与被执行人窦世东、赵守萍民间借贷一案中，本院做出的（2019）新4223民初602号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，责令被执行人给付案款252568元，执行费3689元，合计256257元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人窦世东、赵守萍名下有账户无存款，被执行人窦世东、赵守萍银行卡已被冻结，窦世东、赵守萍在互联网账户无存款已冻结。二、在执行过程中查明被执行人窦世东、赵守萍在公安部车辆登记信息系统无车辆登记信息。三、在我县房管中心查询被执行人窦世东、赵守萍名下位于××县房屋一套，但是该房屋已被石河子市法院查封，我院轮候查封，现无法处置。四、被执行人窦世东、赵守萍现下落不明，通过其户口所在地村委会调查。五、依法将被执行人纳入限高。六、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。七、本案在执行过程中申请执行人申请执行252568元，执行费3689元，合计256257元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。(此页无正文)审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲助 审 判 员   叶尔肯二 0 二 0 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   金向伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被告：潘建民，男，1984年11月8日生，汉族，住河北省玉田县。 被告：王丙强，男，1977年2月24日生，汉族，住河北省玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所，住所地河北省玉田县城西大街社会信用代码91130229754025781B。 负责人：许玉青，经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）诉被告潘建民、王丙强、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人民财保玉田支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人侯敬美、被告人民财保玉田支公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告潘建民、王丙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付赔偿款31829元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，潘建民驾驶冀Ｂ×××××号冀Ｂ8Ｑ**号重型半挂车沿224省道由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北行驶的慈树升驾驶的电动三轮车相撞，后冀Ｂ×××××号冀冀Ｂ8Ｑ**重型半挂车打方向避让时又与由北向南行驶至此停车瞭望的刘金元驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致使三者受损，在潘建民与刘金元发生的道路交通事故中，潘建民承担事故的全部责任，该事故造成刘金元驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆受损价值为31819元。因鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，为此刘金元向原告提出索赔申请，原告将共计赔付31819元，刘金元收到该款项后与原告签署机动车索赔转让书，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为被告潘建民在事故中负全部责任，应就鲁Ｇ×××××号车辆损失31819元承担全部责任。被告王丙强是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在第三被告处投保交强险及第三者责任险。为此，原告要求第三被告在交强险范围内先行承担2000元损失，其余部分损失承担全部赔偿责任。超出保险部分由第一、二被告共同承担连带赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 潘建民未作答辩。 王丙强未作答辩。 人民财保玉田支公司辩称，潘建民驾驶的案涉车辆在被告公司投保属实。如无免赔情形，对原告的合理合法损失依法赔偿。诉讼费用不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、投保单、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的潍坊润华天泰汽车销售服务有限公司开具的车辆维修发票、银行汇款凭证，经被告质证虽有异议，但未提交反驳证据，本院对该组证据亦予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘金元就其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在原告平安财保潍坊支公司投保机动车损失险，保险金额为229800元，保险期间为2016年5月22日至2017年5月22日。被告潘建民驾驶的登记车主为被告王丙强的冀Ｂ×××××号冀Ｂ冀Ｂ8Ｑ**型半挂车在被告人民财保玉田支公司投保机动车交通事故强制险以及保险金额为1000000元的商业第三者责任险。 2016年10月3日，被告潘建民驾驶案涉冀Ｂ×××××号冀Ｂ8冀Ｂ8Ｑ**半挂车行驶至224省道寿光市处时，与刘金元驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，潘建民承担该事故的全部责任，刘金元不承担事故责任。该事故发生在两车保险期间内。事故发生后，刘金元向原告提出索赔，原告先行赔付其鲁Ｇ×××××号车辆损失31819元后，向本案被告诉请代位求偿。 本院认为，原告平安财保潍坊支公司与案外人刘金元、被告人民财保玉田支公司与王丙强之间分别订立的车辆保险合同均合法有效。案涉道路交通事故发生于两车保险期间内。原告依据保险合同的约定赔付鲁Ｇ×××××号车辆车损保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人刘金元向被告请求赔偿的权利。原告提交的车辆维修发票、银行汇款凭证等证据，证实原告实际赔付刘金元保险金31819元，本院对该损失数额予以确认，超出部分10元不予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，被告人民财保玉田支公司作为冀Ｂ×××××号冀Ｂ**冀Ｂ8Ｑ**挂车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险的承保单位，应先依据保险合同约定予以赔偿。因驾驶该冀Ｂ×××××号冀Ｂ8**冀Ｂ8Ｑ**车的被告潘建民在案涉道路交通事故中承担全部责任，被告人民财保玉田支公司应在交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分29819元因未超出商业第三者责任险限额，亦予承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额未超出交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的限额，故其余被告不必承担赔偿责任。综上，原告诉求被告人民财保玉田支公司赔付保险金31819元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告潘建民、王丙强承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告潘建民、王丙强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金31819元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执473号申请执行人王超，男，1992年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人刘勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张勃(又名张道勃)，男，1983年6月24日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4766号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇、张勃名下的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十日书记员  张其伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1290号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：何文忠，男，汉族，住浙江省绍兴市。被告：陈红英，女，汉族，住浙江省绍兴市。被告：朱惠利，男，汉族，住浙江省绍兴市原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）与被告何文忠、陈红英、朱惠利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告山东翼良公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执36号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1976年4月26日生，现住黎城县东阳关镇前贾岭村。被执行人：李某某，男，汉族，1973年04月3日生，现住黎城县西仵乡西仵村。本院在执行赵某某与李某某劳务合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6230514660000119682_000000账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年四月二十日书记员  秦晨可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1264号 申请执行人：岳富强，男，1961年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴树燕，女，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人岳富强与被执行人吴树燕机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴树燕的存款、收入3239.87元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴树燕负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 日书  记  员   潘振国
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异68号 案外人：张冲，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 被执行人：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 在本院执行黄明钦与东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、郭玉伟民间借贷纠纷一案中，案外人张冲向本院对执行山东省东营市河口区”御景美郡”4号楼1单元801室房屋及4号楼1单元22号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张冲称，请求停止对山东省东营市河口区的执行。事实和理由：2015年3月24日，张冲与华凯公司签订《商品房预售合同》，约定张冲购买华凯公司开发的位于山东省东营市河口区”御景美郡”4号楼1单元801室房产一套及4号楼1单元22号储藏室一个，涉案房产价格为572224元，张冲于2015年3月至10月份已向华凯公司支付房款572224元。合同签订后，张冲对涉案房屋进行装修且已实际入住。张冲对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求支持其异议请求。 本院查明，黄明钦与华凯公司、郭玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日依黄明钦的申请查封了华凯公司位于东营市产在内的相关房产。本院于2018年1月31日作出（2017）闽04民初123号民事判决：一、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还黄明钦借款本金1300万元；二、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还尚欠黄明钦的利息……；三、华凯公司自判决生效之日起十日内支付黄明钦实现债权费用的律师代理费20万元；四、郭玉伟对华凯公司上述第一、二、三项所确定的付款义务承担连带清偿责任；郭玉伟承担保证责任后，有权向华凯公司追偿；五、驳回黄明钦的其他诉讼请求。郭玉伟、华凯公司不服该判决向福建省高级人民法院上诉，因其未在指定期限内预交二审案件受理费，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽民终530号民事裁定；按上诉人郭玉伟、华凯公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因华凯公司、郭玉伟未履行生效法律文书确定的义务，黄明钦向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日作出（2018）闽04执116号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华凯公司、郭玉伟银行存款32198632.30元或查封、扣押、拍卖变卖其相等价值的财产。前述保全措施直接转为执行查封。本院于2018年11月14日将涉案房产进行移送委托评估拍卖。于2019年12月27日依黄明钦的申请，依法裁定终结本次执行程序。后于2020年1月10日依黄明钦的申请恢复本案执行，案号为（2020）闽04执恢6号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院依法查封被执行人华凯公司包含本案涉案房产在内的相关房产，本案异议人以其向华凯公司买受案涉商品房为由，并提供《商品房预售合同》、《收据》主张应当排除对案涉商品房的强制执行行为，在异议人尚未办理案涉商品房权属转移登记手续，并不享有物权的情况下，应审查其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人所提供的证据并不足以证明其符合上述条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回张冲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈远景 书 记 员 林玉芬 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执404号申请人：李某，女，1982年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：何某，男，1980年2月3日出生，达斡尔族，个体，住黑龙江省富裕县。本院依据富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1481号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭承纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初550号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  于永亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4013号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号，统一社会信用代码914***********172T。负责人：张俊文。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码440************033。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告刘英侠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告刘英侠经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金227464.53元、分期手续费38594.87元、利息4106.22元、违约金6695.7元，利息、违约金暂计至2020年1月12日，之后利息按日万分之五、违约金按年利率6%计算至实际清偿日止。2、被告支付律师费8262元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金、手续费的主张应予支持。但违约金为一次性计收。双方签订合同时无律师费负担的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘英侠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金227464.53元、分期手续费38594.87元、利息4106.22元、违约金6695.7元（上述利息暂计至2020年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元、财产保全费1946元，合计4735元，由被告刘英侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十六日书记员  黄艳媚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1997号之一 申请人：李建伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 被申请人：河北皇泰投资有限公司，住所地石家庄市桥**永安街**金裕花园**楼****。 法定代表人：刘永伟，该公司总经理。 被申请人：张琳，男，1983年7月24日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理申请人李建伟与被申请人河北皇泰投资有限公司、张琳民间借贷纠纷一案中，申请人李建伟向本院提出申请，请求冻结被申请人河北皇泰投资有限公司、张琳名下银行存款421000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426843900928360668）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北皇泰投资有限公司、张琳名下银行存款421000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初453号 原告：刘孟康，男。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：闫荣杰，男。 原告刘孟康与被告闫荣杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟康及其委托诉讼代理人张连温到庭参加诉讼，被告闫荣杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟康向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫荣杰立即给付原告刘孟康工程款60000元，利息按月利率1%计算，从2019年11月30日起至还清此款之日止；2、本案诉讼费用由被告闫荣杰承担。事实与理由：2016年，原告刘孟康经人介绍承揽了被告闫荣杰位于运城市盐湖区解放北路北段某某村北某某印后边房子的铝合金门窗安装工程，该工程为包工包料。工程开工后，被告闫荣杰给付原告刘孟康5000元生活费。工程进行期间，因被告闫荣杰工程违法，被政府强行拆除。原告刘孟康与被告闫荣杰进行结算，扣除5000元生活费后，被告闫荣杰应付原告刘孟康工程款及工资合计60000元，并由被告闫荣杰于2018年6月9日向原告刘孟康出具欠条一张。后原告刘孟康多次向被告闫荣杰索要，被告闫荣杰均以各种理由推诿拒付。 被告闫荣杰未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘孟康承揽了被告闫荣杰位于运城市盐湖区某某办事处某某村山西省运城某某印有限公司的铝合金门窗安装工程。工程开工后，被告闫荣杰给付原告刘孟康5000元生活费。2017年11月13日，运城市国土资源局盐湖分局向被告闫荣杰为法定代表人的山西省运城某某印有限公司下发了运国土资盐执罚字（2017）53号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限被处罚单位15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占用的土地4040.5平方米的行为，处以罚款陆万元整。2017年11月17日，案涉建筑被行政执法部门拆除。2018年6月9日，原告刘孟康与被告闫荣杰就工程款进行结算，被告闫荣杰向原告刘孟康出具了条据，载明：“2017年别墅门窗框料共计陆万元整60000。因别墅政府全部强行被拆迁，赔偿款到位，此款全部付清。闫荣杰，2018年6月9日”。 上述事实，有原告刘孟康提供的被告闫荣杰出具的条据、运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2017）53号行政处罚决定书、运城市国土资源局盐湖分局土地违法案件结案报告以及原告刘孟康的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告刘孟康承揽被告闫荣杰的铝合金门窗安装工程，双方就工程款进行结算后，被告闫荣杰向原告刘孟康出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告闫荣杰理应向原告刘孟康支付工程款。被告闫荣杰虽在欠据上注明了付款时间，但因被告闫荣杰所建建筑违法，被行政执法部门拆除，故关于付款时间的约定应为无效条款，现原告刘孟康要求被告闫荣杰支付工程款，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。原告刘孟康要求被告闫荣杰按月利率1%从2019年11月30日起向其支付利息，于法无据，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟康工程款60000元； 二、驳回原告刘孟康的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,由被告闫荣杰承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  畅清泉 人民陪审员  侯亚斌 人民陪审员  曹春霞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 洪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初1094号申请人：侯根成，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：侯月强，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：李占军，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告侯根成与被告侯月强、李占军、河北华飞房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人侯根成于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人侯月强、李占军银行存款1520万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯月强、李占军银行存款1520万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 恰二〇二〇年四月十七日书记员 张前行
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0703执117号关于申请执行人田连文与被执行人唐秋增物权保护纠纷一案，申请执行人于2020年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人唐秋增履行（2019）豫0703民初917号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法划拨被执行人唐秋增银行存款15265.07元。现（2020）豫0703执117号案件已经全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田连文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费及诉讼费已由被执行人唐秋增缴纳至新乡市卫滨区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（一）项之规定，现通知如下：(2020)豫0703执117号案件已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初650号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：冯科锦，1987年7月11日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告冯科锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司委托代理人王俪蓉到庭参加诉讼。被告冯科锦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1887.98元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止，共计24个月，按小高层住宅0.7元/月/平方米、面积112.38平方米计算，即0.7×112.38×24=1887.98元）。2、判令被告向原告支付垃圾处理费168元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止，共计24个月，按7元/户/月计算，即24×7=168元）。3、判令被告向原告支付电梯维护费720元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止，共计24个月，按30元/月/户计算，即24×30=720元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与广西玉林玉柴房地产开发有限公司签订《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，约定：原告对玉柴嘉华小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费：小高层住宅：0.7元/月/平方米；生活服务垃圾按市政相关政策收取；电梯维护费：小高层住宅收取电梯维护费30元/月/户；本合同有效期为嘉华小区竣工交房实施物业服务之日起业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据《玉林市人民政府办公室关于印发玉林市城市生活垃圾处理费征收办法的通知》（玉政办发[2007]155号）第五条第一款，本市城市居民的垃圾处理费，每户每月收7元，由玉林市环境卫生管理处委托玉林市自来水公司和玉林市玉州区江南自来水厂随水费代收。共用水表的居民住户，户数由社区协助玉林市环境卫生管理处核定。实行物业管理的生活小区且具备条件的，由玉林市环境卫生管理处委托物业管理部门代收。2007年7月28日，玉林市环境卫生管理处出具委托书，特委托原告对广西玉柴机器集团有限公司（以下简称玉柴集团）在玉林的生活区内的居民住户代为收取城市生活垃圾处理费、代为做好生活垃圾收集服务工作。被告为玉柴嘉华小区09-1-702号房的业主，属小高层住宅，其房屋建筑面积为112.38平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应履行向原告交纳物业费的义务。但自2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告一直未交纳物业费、垃圾处理费及电梯维护费。经原告多次催告，被告仍不交纳，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告冯科锦无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，广西玉林玉柴房地产开发有限公司是被告冯科锦所在的玉柴嘉华小区的建设单位，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司是依法成立的企业法人，经营范围为物业管理。广西玉林玉柴房地产开发有限公司与原告签订了《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2017年1月1日至2018年12月31日共24个月没有支付物业服务费1887.98元（0.7元/月/平方米×112.38平方米×24个月）、垃圾处理费168元（24个月×7元/月）、电梯维护费720元（24个月×30元/月）给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费1887.98元、垃圾处理费168元、电梯维护费720元的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯科锦支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1887.98元、垃圾处理费168元、电梯维护费720元给原告广西玉林玉柴物业管理有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯科锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月二十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初754号原告：柯某，男，汉族，1994年12月5日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵某，女，白族，1992年7月23日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐某，男，汉族，1993年12月27日生，住贵州省安顺市西秀区。原告柯某与被告赵某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告柯某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某以双方庭外协商为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。已收案件受理费人民币563元，减半收取人民币281.50元，由原告柯某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年四月二十七日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执40号谷某：你申请执行赵某某、姜某某、某种植有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币56693.33元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执665号陈利平：关于申请执行人陈利平与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1189号之一原告：高伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：齐永利，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。第三人：曲传良，男，1958年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人：姜忠誉，男，1968年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告高伟与被告齐永利，第三人曲传良、姜忠誉海洋开发利用纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月21日被告齐永利向本院申请追加郝丽芬、白广明、王寿爽为本案共同被告。在本案审理期间，被告齐永利于2020年1月21日向本院提出撤回追加被告的申请。本院认为，被告齐永利的申请不违反我国民事法律规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准予被告齐永利撤回追加郝丽芬、白广明、王寿爽为本案共同被告的申请。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月二十日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初513号 原告：杨锋，男，1987年9月15日出生，壮族，住广西来宾市。 被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼，董事长。 原告杨锋与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称：明硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨锋到庭参加诉讼，被告明硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金20000元；2、判令被告支付原告定金利息(以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月30日起计至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订《认购协议》，约定：原告购买被告开发的明硕·锦绣森邻小区3栋一单元601号房屋。协议签订当日，原告按约定交付定金20000元给被告。2014年6月26日，原告与被告签订购房合同时，一次性交清购房款，但已交的购房定金20000元未抵扣购房款，后原告要求被告退还购房定金20000元，被告至今未退，损害原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告明硕公司未答辩，也未向法庭提交证据。 原告杨锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明硕公司未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告明硕公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告明硕公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，被告明硕公司未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告杨锋在本案中主张的事实予以确认。原告交付购房定金，在签订《购房合同》时，一次性交清购房款，而所交的定金未按约定抵扣购房款，被告应予以退还定金。在原告催促被告退还定金时，被告拒绝退还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告退还定金，并从交付定金之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付定金利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商品房销售管理办法》第二十二条之规定，判决如下： 被告广西来宾市明硕科技电子有限公司应向原告杨锋退还购房定金20000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月30日起计付至款项实际清偿之日止）。 上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取408元，由被告广西来宾市明硕科技电子有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年四月三日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《商品房销售管理办法》 第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取何预订款性质费用。 符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵扣作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收取费用；当事人另有约定的，从其约定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢575号之一申请执行人郝庆波，男，1980年6月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈曙亮，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初371号民事判决书，在执行郝庆波与被执行人陈曙亮合同纠纷一案中，依法向被执行人陈曙亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈曙亮名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈曙亮名下所有的车牌号为浙Ｇ×××**胜达牌、浙Ｇ×××**豪爵-SUZUKI牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月三日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2019)鄂0684执恢575号之一：本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初371号民事判决书，在执行郝庆波与被执行人陈曙亮合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人陈曙亮名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈曙亮名下所有的车牌号为浙Ｇ×××**胜达牌、浙Ｇ×××**豪爵-SUZUKI牌车辆。二、查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。二0二0年四月三日湖北省宜城市人民法院委托执行函(2019)鄂0684执恢575号之一浙江省金华市金东区人民法院：本院依据已生效的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初371号民事判决书，在执行申请执行人郝庆波与被执行人陈曙亮合同纠纷一案中，因被执行人陈曙亮拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人陈曙亮名下登记有车辆，根据案件执行需要，故恳请贵院协助执行以下事项：查封被执行人陈曙亮名下所有的车牌号为浙Ｇ×××**胜达牌、浙Ｇ×××**豪爵-SUZUKI牌车辆，查封期限为两年。附：1、委托执行函一份。2、宜城市人民法院（2018）鄂0684民初371号民事判决书一份。3、(2019)鄂0684执恢575号之一一份。4、送达回证一份。请将协助执行事项回执回复我院。地址：湖北省宜城市人民法院邮编：441400联系人：蒋梦月1539157****二0二0年四月三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终623号上诉人（原审被告）：罗勇，男，1963年12月17日生，汉族，中专文化，农民，住姚安县。被上诉人（原审原告）：杨树华，男，1980年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。上诉人罗勇因与被上诉人杨树华买卖合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2019）云2325民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗勇于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2194元，减半收取1097元，由上诉人罗勇负担（已交）。上诉人罗勇二审多交的案件受理费850元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年四月二十八日书记员  郑秋霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2747号 原告：乌兰浩特市双惠冷鲜肉批零中心和平店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 经营者：董卫利，男，1968年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：金晓峰，男，1981年6月20日，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告乌兰浩特市双惠冷鲜肉批零中心和平店与被告金晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市双惠冷鲜肉批零中心和平店经营者董卫利到庭参加诉讼，被告金晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌兰浩特市双惠冷鲜肉批零中心和平店向本院提出诉讼请求：要求被告金晓峰给付货款21000元，并按月利率2分给付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息的诉讼请求，仅要求被告给付欠款本金21000元。事实和理由：被告金晓峰在额尔格图镇经营菜店，于2017年4月2日在我处赊购猪肉，货款为21000元，并为我出具借条一枚。后经我多次催要，被告均未能给付货款，故诉至法院。 被告金晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一枚，证明被告赊购猪肉的时间及金额，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：与原告主张事实一致。 本院认为，原告乌兰浩特市双惠冷鲜肉批零中心和平店与被告金晓峰之间买卖合同关系成立，被告应履行给付义务。被告金晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证权利。故本院对原告主张被告给付欠款本金21000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金晓峰于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市双惠冷鲜肉批零中心和平店欠款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告金晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  五喜 引用法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执826号被执行人：阿尔达克，男，1972年4月9日出生，哈萨克族，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初182号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执899号之一申请执行人大方县马场镇人民政府。住所地：贵州省毕节市大方县马场镇。被执行人陈定勇，男，1976年11月8日生，汉族住贵州省大方县。被执行人刘小满，女，1977年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗丹，女，1996年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5159号民事判决书，于2020年4月24日立案受理大方县马场镇人民政府申请执行陈定勇、刘小满、罗丹不当得利纠纷一案。本案执行过程中，经查明，被执行人陈定勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡正义在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年四月二十八日书记员 刘志勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执805号被执行人：安那瓦尔·阿布拉，男，1986年1月20日出生，维吾尔族，现住新疆奇台县金奇阳光小区**楼**，，现住新疆奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初318号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0783刑初82号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李海浪，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化,户籍所在地及住址湖南省临武县。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）737号起诉书指控被告人李海浪犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。 本院于2020年2月28日以（2020）鲁0783刑初82号刑事裁定书，对本案中止审理。现不可抗力的情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李晓敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1418号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区************。统一社会信用代码：914***********592C。负责人：余华昌。被上诉人（原审原告）：江门市景龙旅游汽车服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区********。统一社会信用代码：914************584。法定代表人：刘景文，该公司总经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称鼎和公司)因与被上诉人江门市景龙旅游汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市蓬江区人民法院于2020年1月13日向鼎和公司送达《预交上诉费通知书》,鼎和公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 陈顺芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初106号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李思远，男，1979年9月1日出生，身份证号码441************，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市***************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被惠东县公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李思远犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份期间，被告人李思远与吸毒人员陈某每次各自出资600元，三次在惠东县城平山向贩毒人员李某（另案处理）购买毒品“冰毒”。每次购得毒品后，二人均在被告人李思远居住的惠州市大亚湾区************家中共同吸食冰毒。2019年11月7日，惠东县公安局先后将被告人李思远及涉案人员李某、陈某等人抓获。经现场检测，被告人李思远及吸毒人员陈某的尿液检测结果甲基安非他明-冰毒类结果均呈阳性。上述事实，被告人李思远在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证人刘某、陈某、李某的证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、视频监控数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思远二年内多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李思远归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李思远判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李思远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年四月十日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执286-5号申请执行人郭某，女，汉族，1977年11月24日生。被执行人王某，男，汉族，1976年10月20日生。本院在执行郭某诉王某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3591号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4879号原告：胡春宝，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。被告：广州五光石酒店管理有限公司，住所地广州市花都区花东镇金熙二街**（****）**（空港花都），统一社会信用代码：91440101MA5CPEB284。法定代表人：于智文。原告胡春宝与被告广州五光石酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月20日，原告胡春宝以诉讼中原告与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告广州五光石酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告胡春宝向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春宝撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡春宝负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年四月二十日书记员  王 呈陈少颖
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执127号 申请执行人：李志杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：郑传峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住岱岳区。 本院在执行申请执行人李志杰与被执行人郑传峰民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第257号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行。现因被执行人郑传峰的居住地及财产所在地位于泰安市岱岳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执127号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 辉
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执943号本院立案执行范建勇申请执行何华平、邱刚、周依述运输合同纠纷执行一案，执行标的为5625.00元，执行费50.00元，共计5675.00元已全部执行到账并申请付给申请执行人范建勇，本纠纷全部了结，本案2020年4月28日执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终779号上诉人（原审被告）：姜弟发，男，1975年9月5日出生，汉族，住地上海市闵行区。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王长明，男，1956年5月22日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：彭光珍、周月秀宁都县会同法律事务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王廖生，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人姜弟发与被上诉人王长明、王廖生民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜弟发上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王长明的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人王长明负担。主要理由为：1、一审诉讼中，上诉人已提出归还了被上诉人王长明借款100余万元，一审判决在对上诉人的该项主张未做评判的情况下，仍然认定被上诉人王廖生向被上诉人王长明借款215000元，这与事实不符，会造成上诉人重复还款；2、被上诉人王长明在一审庭审后提交的2019年9月2日的通话录音未经上诉人质证，一审判决予以采信属程序违法。被上诉人王长明辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人王廖生辩称，虽然答辩人出具了欠条，但是被上诉人王长明未实际提供借款给答辩人，答辩人不承担还款责任。被上诉人王长明向一审法院起诉请求：1、请求法院判决两被告归还原告借款215000元及利息（从2014年2月27日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告王廖生是被告姜弟发的妹夫，两被告合伙经营万载鑫虹物流有限公司，2013年10月9日前被告姜弟发向原告借款800000元用于公司周转，2014年2月27日被告姜弟发其中的215000元让被告王廖生重写借条给原告，同时借条由被告姜弟发担保，并约定月利率3%，满月结清利息，于2019年2月27日前还清本息。被告王廖生出具借条后未按约定支付利息，更未支付利息。为此，原告王长明诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，被告王廖生向原告王长明借款215000元事实清楚，证据充分，被告王廖生理应按约定清偿原告借款本息，但约定借款利率过高，不予支持，诉讼中原告亦自行调整为按月利率2%计算利息，予以准许。被告姜弟发为该借款提供担保，并在担保期限内，被告姜弟发应承担连带清偿责任；因此，原告王长明的诉讼请求成立，予以支持。被告王廖生提出未收到所借款项的辩解意见，因该款系两被告合伙经营万载鑫虹物流有限公司期间所借，重新由被告王廖生出具的借条，当然收不到现金；同时，该借条于2014年2月27日出具至今已达5年有余，如该借条系涉及款项未到帐，被告王廖生可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定在法定期限内向人民法院申请撤销，或报警处理。判决：限被告王廖生于判决生效后十日内清偿原告王长明借款215000元及利息（自2014年2月27日起按年利率24%计算至还款之日止），被告姜弟发对上述借款本息的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元，由两被告承担。二审诉讼中，被上诉人王长明为支持其抗辩理由，提交了其与王廖生于2019年9月2日17时11分的通话记录及其与姜弟发于同年11月30日9点20分的通话录音，款项来源明细表，拟证明涉案借款是上诉人姜弟发转移给王廖生的债务，姜弟发也表示愿意归还。对被上诉人王长明提交的上述证据，经到庭当事人质证，本院经审理认为，因该证据能与被上诉人王长明提供的借条及转账支付凭证相互佐证，且被上诉人王长明能对涉案借款的形成作出合理的解释说明，故对其三性予以确认。上诉人姜弟发与被上诉人王廖生均未提交新的证据。本院经审理查明，依据被上诉人王长明在二审中提供的明细表，涉案215000元借款是上诉人姜弟发自2011年1月21日至2013年10月向其借款80万元，双方于2014年2月27日进行结算后的尚欠借款本息，其中本金20万元，利息15000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于上诉人姜弟发应否向被上诉人王长明承担215000元还款责任的问题。为此，被上诉人王长明提交了借据、转账支付凭证、通话录音等予以证明，证据间能相互佐证，且其能对借款的形成作出合理的解释说明，本院对此予以确认。关于利息的问题，依据被上诉人王长明在二审中提交的明细表，涉案215000元借款中上诉人尚欠的借款本金为200000元，利息15000元，对借款本金200000元，依借据载明的利率，结合有关法律及司法解释所规定的利率保护上限，利息可自2014年2月27日起至款清之日止按照月利率2﹪计算，利息15000元依法不能再重复计息，一审判决对此处理有误，本院予以纠正。关于上诉人提出其已归还100余万元借款的问题，依据被上诉人王长明提交的明细表和支付凭证，上诉人归还的款项中与本案有关的部分已核减，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出一审程序违法的问题。经查，虽然一审判决在证据认证部分对2019年9月2日的通话记录予以了确认，但其裁判理由并未将该通话录音作为唯一的定案依据，且二审诉讼已充分保障了上诉人的举证质证权利，故上诉人的该项主张不足以支撑其上诉请求。至于被上诉人王廖生提出其未实际收到借款的问题，因其未提起上诉，且本案借款的形成实际上是上诉人姜弟发尚欠被上诉人王长明的借款本息，被上诉人王廖生向被上诉人王长明出具借据的行为构成债务加入，依法应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初2986号民事判决；二、限被上诉人王廖生于本判决生效之日起十日内清偿被上诉人王长明借款本金200000元及利息，利息自2014年2月27日起按月利率2%计算至款清之日止；三、限被上诉人王廖生于本判决生效之日起十日内清偿被上诉人王长明借款利息15000元；四、上诉人姜弟发对上述借款本息承担连带清偿责任。五、驳回被上诉人王长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费8782元，由上诉人姜弟发负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年四月二十七日代理书记员  欧阳群代理书记员  李志文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初421号 原告：张文星，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被告：刘占才，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告张文星与被告刘占才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院在审理过程中发生疫情，被告是外省人，因疫情防控需要故中止审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款第六项确定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘利波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执29号扬州卓杰房地产经纪有限公司：关于申请执行人扬州卓杰房地产经纪有限公司与被执行人姜丽买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初280号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪宇，男。1992年4月5日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：付河男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司(以下简称恒成物业公司)与被告付河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司委托诉讼代理人王洪宇，被告付河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月1日至2020年1月1日物业管理费606元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的方正县天宝小区的业主，原告2019年1月1日与方正县天宝小区业主委员会签订了物业管理服务合同，按《物业管理条例》的相关规定并约定按建筑面积0.45元/平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月1日起一直未交物业管理费，房屋面积110.5平方米。付河辩称，恒成物业公司服务不达标，清扫不及时，管理不好，服务不好，不同意交这么多钱，收费不合理。且付河自2019年3月26日就不在那住了，房屋就没有人，物业费不应该交那么多。至2019年11月1日才把房屋租出去，合约约定物业费由我承担，我不同意承担这么多，房屋空着这么久。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，即恒成物业公司于2018年12月30日与方正县天宝小区业主委员会签订了物业管理合同，双方约定按建筑面积0.45元/平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元。恒成物业公司按合同约定对方正县天宝小区进行物业管理工作，付河系该小区业主其未按时交纳2019年1月1日至2020年1月1日物业管理费。本院对以上事实予以确认并有证据予以佐证。对双方有争议的事实及证据，即关于物业服务不达标，卫生清理不到位等问题，依据该小区其他业主递交的证据能够证实恒成物业公司清扫工作存在瑕疵，故对该事实予以确认。本院认为，恒成物业公司与方正县天宝小区业主委员会签订了居民小区物业服务管理合同，是双方真实的意思表示，该合同成立并具有法律效力。恒成物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主付河应当履行支付物业费的义务。付河经恒成物业公司催要后未支付，已构成违约。恒成物业公司在管理小区过程中，虽存在瑕疵，但物业服务具有综合性、长期性等的特点，一般情况下的服务瑕疵不能成为业主拒绝交纳物业费的抗辩理由。综合该小区其他未交纳物业服务费业主的意见及证据，本院认为，恒成物业公司确实在物业服务过程中存在瑕疵行为，故应当对物业费用予以适当减免。综上所述，恒成物业公司诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告付河于本判决生效之日起五日内向原告方正县恒成物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年1月1日的物业费、楼道灯费合计606元的80%，即485元；二、驳回原告方正县恒成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年四月七日书记员  石志强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执804号被执行人：阿帕尔江·米吉提，男，1989年2月9日出生，维吾尔族，现住奇台县古城乡果园六村**，，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325刑初12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢589号之二 申请执行人：王爱云，女，1966年3月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王良海，男，1972年2月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：顾桂云，女，1974年3月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青岛国化富润化工有限公司，住所地：青岛保税区上海路前盛**仓储办公楼**。 法定代表人：王良海，经理。 本院依据（2016）鲁0781民初4009号民事判决书立案执行的王爱云与王良海、顾桂云、青岛国化富润化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金445300元及利息94400元（计算至2016年6月1日，2016年6月2日起至借款还清之日止的利息以445300元为本金按月利率2%予以计算）、负担案件受理费4446元、保全费3455元及案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年10月23日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、本院于2020年3月3日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人王良海名下位于青州市圣水花园新楼东区房产一处及9号车库一个。2020年4月7日，在第一次拍卖公开竞价中因无人竞价而流拍后，以流拍价765540元的价格将上述房产折抵给了申请执行人。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行。 6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交申请书。 7、本次执行中，执行到位标的765540元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月三十日 书记员  王连进
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初755号之二 解除保全申请人：刘佳飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：萍乡市华义电力工程有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**四季花城。统一社会信用代码91360301589206983L。 法定代表人：刘江**。 委托诉讼代理人：欧阳思义，系法定代表人刘江**之夫。 被申请人：刘江**，女，1971年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：欧阳思义，系被告刘江**之夫。 被申请人：欧阳思义，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡乐升房地产开发有限公司。住所地江西省萍乡市安源区萍安中大道**世纪花园。统一社会信用代码91360300751136654Q。 法定代表人：林宝华。 委托诉讼代理人：陈振康，该公司员工。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹敦启，江西博韬律师事务所实习律师。 被申请人：林宝华，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈振康，萍乡乐升房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹敦启，江西博韬律师事务所实习律师。 申请人刘佳飞与被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0302民初755号民事裁定，内容为：一、对被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华的银行存款5500000元或同等价值的其它财产采取保全措施；二、查封贺晓峰名下位于安源区花园居委会的房产（房产证号：萍房权证安字第××号）。2020年4月16日，申请人刘佳飞向本院申请解除对被申请人萍乡乐升房地产开发有限公司中国建设银行账户21×××28-1资金5730.58元的冻结。申请人刘佳飞于2020年4月20日向本院提交解除诉讼保全申请书，请求解除对被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华银行存款5500000元或同等价值的其它财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘佳飞与被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华民间借贷纠纷一案，申请人刘佳飞向法院申请解除对被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华的财产保全措施，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华的财产保全措施； 二、解除对担保人贺晓峰的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  杨江**
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初841号原告：麦某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柴某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告麦某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付枸杞款157790元及资金占用利息24010元（157790元×6%÷360天×913天，自2017年10月20日至2020年4月20日），共计181800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告到原告在中宁县枸杞市场的摊位采购枸杞，经协商后，被告分别以16元/斤、15.8元/斤的价格赊购原告枸杞5539.3斤、4377.4斤并口头承诺一个月付清。付款期限届满后经原告多次催要，被告于2018年9月14日给原告出具欠条一份，载明欠原告枸杞款88628元、69162元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2018年9月14日，被告给原告出具欠条，载明欠原告2017年9月19日枸杞款88628元、69162元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据内容真实、来源合法，具有关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告从原告处分别以16元/斤、15.8元/斤价格购买枸杞5539.3斤、4377.4斤。2019年9月14日，被告给原告出具欠条，载明欠付原告货款88628元、69192元。上述欠款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告购买原告枸杞并欠付原告枸杞款的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付欠款157790元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无证据证实其与被告约定过付款期限或利息，故对要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效之日支付原告麦某枸杞款157790元；二、驳回原告麦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，由原告麦某负担260元，被告柴某负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月二十七日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地白银区。主要负责人：范兵，系该银行行长被执行人：苏小龙，男，1989年4月10日出生，住白银市白银区。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人苏小龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4226号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏小龙的银行存款19689.97元（其中支付申请人借款本息19330.97元，案件受理费167元，执行费192元）；扣留、提取被执行人苏小龙的收入19689.97元（其中支付申请人借款本息19330.97元，案件受理费167元，执行费192元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏小龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月七日书记员  孙 琪
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢55号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与李云强、董晓菲、董建全、李红、刘学伟、苗光礼、李云山、谢春秀借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1195号 申请执行人：柯金美，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人柯金美与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初6076号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人柯金美违约金暂计94989.41元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1517元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1195号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1408号周陈非：关于你执行古远华等人买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月八日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初694号 原告：何仁福，男，汉族，1943年8月23日出生，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。 被告：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村,统一社会信用代码：92340522ＭＡ2ＮＬＵＴＱ5Ｗ。 经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住马鞍山市当涂县。 原告何仁福与被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仁福的委托诉讼代理人吴一泓、被告何孝勇、被告含山县铜闸陈山自来水厂的经营者孙红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仁福提出诉讼请求：何仁福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告立即共同归还借款190000元及利息（其中40000元，自2016年2月11日起至付清日止；150000元，自2016年3月1日计算至付清之日止，利率均按月利率1%计算）。事实与理由：被告何孝勇原为含山县铜闸镇陈山自来水厂的经营者。两被告从2013年开始陆续向原告借款，但一直未能予以归还。2016年两被告于原告就其中部分借款进行核对，两被告尚欠原告借款4万元，为此两被告出具一份借条给原告，借条注明：今借到何仁福人民币肆万元整，利息1分。2016年3月1日原被告双方就另一部分借款进行核对，两被告尚欠原告借款15万元，为此两被告出具一份借条给原告，借条注明：今借到何仁福人民币壹拾伍万元整，利息1分（详见借条）。自从原被告双方核对上述借款后再也未能归还过借款。2019年原告多次与被告交涉，两被告总以各种理由拒绝还款。综上所述，两被告借款长期不予归还起行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请 何孝勇当庭辩称，借款是事实，同意共同还款，但现在很困难，只能付本金，利息我没能力付。 含山县铜闸陈山自来水厂辩称，这是何孝勇借的款，与我水厂无关系。 本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，与原告相识。2016年2月11日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限，当日，被告何孝勇向原告出具借条一张，署名今借人何孝勇，且被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。2016年3月1日，被告何孝勇以同样理由，向原告借款150000元，双方约定月利率按1%计算，并由被告何孝勇出具借条，被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。此后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告分文未付，以致成诉。 上述事实，有原被告的陈述、身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何仁福向被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂提供借款190000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂立即共同偿还借款本金190000元及利息（其中40000元，自2016年2月11日起至付清日止；150000元，自2016年3月1日计算至付清之日止，利率均按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。关于被告含山县铜闸陈山自来水厂抗辩涉案借款与含山县铜闸陈山自来水厂无关，无证据证实，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告何仁福借款本金190000元及利息（其中40000元，自2016年2月11日起至付清日止；150000元，自2016年3月1日计算至付清之日止，利率均按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半计收2050元，由被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22288号原告：佛山市盛乾玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区B区88号（F2)1号，统一社会信用代码91440605MA4X9Y6M4F。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市南海区蒙丽娜门窗经营部，住所地佛山市南海区**********坚美商务大厦11层1118号单元，统一社会信用代码92440605MA4WK1F19K。经营者：杨大春。原告佛山市盛乾玻璃制品有限公司与被告佛山市南海区蒙丽娜门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款25095.89元及利息（以25095.89元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家集生产销售为一体的玻璃制品公司，被告于2018年开始向原告采购了多批货物，原告按约定向被告供应了货物，但被告并未完全支付付款。此后原告多次微信电话向被告催收货款，被告均以各种理由拖延逃避债务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计25095.89元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、网上银行电子回单、微信截图等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：被告曾于2018年向原告采购玻璃，原告向其送货后，被告的经营者杨大春曾于2018年5月31日、6月6日、7月16日向原告的法定代表人罗某1转账支付部分货款。2018年10月13日，罗某1微信告知杨大春“蒙丽娜总共货款还有25095.89元”，杨大春回复“......钱没有到位，我也着急”。2019年7月24日，原告委托广东博顿律师事务所律师吴小辉向被告邮寄律师函，要求被告三日内清偿货款25095.89元。物流信息查询显示，该律师函于2019年7月26日由杨大春本人签收。罗某1并将该律师函拍照并通过微信发送给杨大春，杨大春于2019年7月25日微信回复“你们起不起诉我，我也是要给你”、“关键是我现在还不起，去法院也是要协商解决，起诉我了不能贷款了更加还不起”。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告举证的送货单、网上银行电子回单显示其与被告存在买卖合同关系。被告作为买方，负有向原告清偿货款的义务，应举证证明其支付货款情况。现原告主张被告尚有货款25095.89元未支付，并有微信记录为证，而被告既没有到庭答辩，也没有举证证明其已清偿货款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。原告请求被告支付货款25095.89元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区蒙丽娜门窗经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市盛乾玻璃制品有限公司支付货款25095.89元及利息（以货款25095.89元为本金，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费427.4元（佛山市盛乾玻璃制品有限公司已预交），由佛山市南海区蒙丽娜门窗经营部负担，并应于支付上述款项同期迳付佛山市盛乾玻璃制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁梓柔
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执1280号 申请执行人：山重建机(济宁)有限公司，住所地山东省济宁市高新技术开发区诗仙路**，统一社会信用代码9137080055439538X。 法定代表人：伦学廷，总经理。 被执行人:山西新悦工程机械销售有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽大街南侧机构代码66862366-2。 法定代表人：赵玥，总经理。 被执行人:山西新悦工程机械销售有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区下元小区**楼****机构代码74352291-8。 法定代表人：赵贵生,总经理。 被执行人：赵玥，女,1975年4月6日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人：赵明，男,1979年11月8日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人：白永胜，男,1975年11月21日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人：张晶慧，女,1986年1月1日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。 申请执行人山重建机（济宁）有限公司与被执行人山西新悦工程机械销售有限公司、山西悦达红龙汽车销售有限公司、赵玥、赵明、白永胜、张晶慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2017)鲁13民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款、配件款及代垫款103090816元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2019年12月2日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年11月20日，2020年4月20日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款，网络资金、证券、保险、车辆、股权登记的财产信息；诉讼过程中，申请执行人未保全被执行人的财产；执行中，申请执行人在执行中亦未提供出被执行人名下的财产线索，本院亦未查询、调查到被执行人有财产的情况；本院2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，将其上述执行情况通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月三十日 书记员 周茂祥
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢28号 申请执行人：黄兆升 被执行人：逯洪强 你们双方劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年4月22日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7039号原告：王燕，女，1977年12月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：徐启平，男，1963年7月19日出生，汉族，住扬州市。被告：俞江，男，1966年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院受理的原告王燕诉被告徐启平、俞江房屋租赁合同纠纷一案，原告以合同约定签订地点为广陵区为由，向本院起诉。经查，讼争的租赁协议中，当事人虽书面约定签订地点为广陵区、争议在广陵区解决，但合同实际签订地不在广陵区。本院认为，讼争协议无具体签订地址，且实际签订地址不在本院辖区，本院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，故对本案无管辖权。综上，案件应由被告住所地人民法院，即邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 明人民陪审员  徐文进人民陪审员  袁旭红二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋江苏省扬州市广陵区人民法院案件移送函（2019）苏1002民初7039号扬州市邗江区人民法院：我院受理的原告王燕诉被告徐启平、俞江房屋租赁合同纠纷一案，经审查，我院对本案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送你院。二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执644号申请执行人：夏龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡华，女，1969年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行夏龙与蔡华民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡华的银行存款人民币153786.5元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十七日书记员 熊俊佑
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执715号申请执行人：潘继英，女，1935年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：夏玉庆，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人潘继英与被执行人夏玉庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘继英与被执行人夏玉庆达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十日书记员  王艳慧