包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 2020）内0207民初403号 原告：吕燕，男，1979年9月26日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：吕燕清（吕燕妹妹），住包头市。 被告：李向亭，男，1984年7月1日出生，住包头市。 被告：申浩东，男，1983年2月9日出生，职业不详，住内蒙古托克托县。 被告：内蒙古蒙特建筑工程有限公司。 法定代表人：张月灵。 原告吕燕与被告李向亭、申浩东、内蒙古蒙特建筑工程有限公司（以下简称蒙特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕的委托诉讼代理人吕燕清、被告李向亭到庭参加诉讼。被告申浩东、蒙特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款169563.53元（46.83吨）及违约金（违约金以未付货款的货物吨数为基数，按每日每吨10元计算，从2019年6月20日至货款付清之日止，暂计算至2020年1月30日，违约金为137151元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年7月底，原告吕燕向被告李向亭、申浩东供应钢材（1689947.13元）钢材供应后，被告李向亭、申浩东向原告出具《欠款合同》，约定货款支付日期及违约责任，被告蒙特公司为该债务提供担保，同时约定若发生纠纷，解决经济纠纷在供方所在地法院。后被告支付原告部分货款，尚欠169563.53元。 被告李向亭辩称，欠货款169563.53元是事实，我认可，希望原告不要要求违约金了，因为疫情期间，等我们开工了，最晚十月底之前我们就给原告付清货款了。 被告申浩东、蒙特公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告吕燕与被告李向亭、申浩东签订《欠款合同》，写明货款合计金额为310386.7元。需方以于2019年4月29日建行付吕燕货款280000元，微信支付386.7元，剩余货款30000元。被告申浩东、李向亭在欠款人处签字。被告蒙特公司在《欠款合同》首页及侧面加盖公章。2019年5月7日，原告吕燕与被告李向亭、申浩东签订《欠款合同》，写明货款捌万叁仟零柒拾贰元捌角整。被告李向亭、申浩东在欠款人处签字，被告蒙特公司在正文部分加盖公章。2019年5月13日，原告吕燕与被告李向亭、申浩东、蒙特公司签订《欠款合同》，写明货款壹拾伍万叁仟陆佰陆拾圆整，被告李向亭、申浩东在欠款人处签字，被告蒙特公司在保证单位处盖章。2019年6月5日，原告吕燕与被告李向亭、申浩东、蒙特公司签订《欠款合同》，写明货款187474.08元，于2019年6月20日前付清吕燕全部货款，如逾期则按每日每吨10元加收货款。被告李向亭、申浩东在欠款人处签字，被告蒙特公司在保证单位处及合同侧面盖章。2019年6月14日，原告吕燕与被告李向亭、申浩东、蒙特公司签订《欠款合同》，写明货款228995.2元，于2019年7月2日前付清吕燕全部货款，如逾期则按每日每吨10元加收货款。被告李向亭、申浩东在欠款人处签字，被告蒙特公司在保证单位处及签订日期处盖章。2019年6月29日，原告吕燕与被告李向亭、申浩东、蒙特公司签订《欠款合同》，写明货款255294.1元，于2019年7月13日前付清吕燕全部货款，如逾期则按每日每吨10元加收货款。被告李向亭、申浩东在欠款人处签字，被告蒙特公司在保证单位处及签订日期处盖章。2019年7月14日，原告吕燕与被告李向亭、申浩东、蒙特公司签订《欠款合同》，写明货款202486.1元，于2019年7月28日前付清吕燕全部货款，如逾期则按每日每吨10元加收货款。被告李向亭、申浩东在欠款人处签字，被告蒙特公司在保证单位处及签订日期处盖章。2019年7月27日，原告吕燕与被告李向亭、申浩东、蒙特公司签订《欠款合同》，写明货款176942.2元，于2019年8月10日前付清吕燕全部货款，如逾期则按每日每吨10元加收货款。被告李向亭、申浩东在欠款人处签字，被告蒙特公司在合同右上方盖章。2019年7月30日，原告吕燕与蒙特公司签订《欠款合同》，写明货款97413.7元，于2019年8月13日前付清吕燕全部货款，如逾期则按每日每吨10元加收货款。被告蒙特公司在合同右上方盖章。以上《欠款合同》金额总计1695722.88元。2019年11月18日，被告李向亭向原告吕燕出具《货款支付承诺书》，写明：承诺人于2019年4月29日开始与吕燕签订了《钢材买卖合同约定》，承诺人向吕燕购买钢材总价款为1689947.13元，承诺人承诺按照《买卖合同约定》，如逾期付款，按照每天每吨10元支付吕燕违约金，截止2019年11月30日仍拖欠吕燕货款401257.42元（包括违约金）……签订《货款支付承诺书》后，被告向原告支付了部分货款。庭审中，被告李向亭认可欠付货款的数额为169563.53元。 本院认为，原告吕燕与被告李向亭、申浩东、蒙特公司签订的《欠款合同》及货款支付承诺书，系双方真实意思表示，真实合法有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行合同义务。双方买卖钢材的总金额为1689947.13元，至起诉之日，尚欠付的货款金额为169563.53元，可知原告吕燕与被告李向亭、申浩东、蒙特公司签订的日期为2019年4月29日、2019年5月7日、2019年5月13日、2019年6月5日、2019年6月14日、2019年6月29日、2019年7月14日的合同已经履行完毕，日期为2019年7月27日、2019年7月30日的合同尚未履行完毕。2019年11月18日，被告李向亭向原告吕燕出具的《货款支付承诺书》，系被告李向亭对欠付吕燕货款的再次确认，且已经部分履行，故应以2019年7月27日、2019年7月30日的《欠款合同》为准。2019年7月27日的《欠款合同》中，欠款人为被告李向亭、申浩东。保证单位为被告蒙特公司。2019年7月30日的《欠款合同》中，虽被告李向亭、申浩东未在《欠款合同》中签字，但被告李向亭、申浩东在相应的《出库单》签字确认，说明双方对该笔欠付货款的金额无异议，被告蒙特公司为保证单位。现被告李向亭对欠付货款的金额为169563.53元，且该数额中包括违约金，但要求不要计算违约金，被告申浩东、蒙特公司未答辩，但被告李向亭未能说明该数额中违约金的具体数额，原告吕燕也未能提供违约金的具体计算方式，双方约定如逾期按每日每吨10元加收货款，约为日2.6‰，该违约金约定较高，因自2019年6月5日起双方就多笔欠付货款均约定了违约金，故本院将违约金予以调整为欠付货款的30%，即50869.06元（169563.53×30%）。欠付货款尚在保证期内，故被告蒙特公司应对欠付货款169563.53元及违约金50869.06元承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保费》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李向亭、申浩东支付原告吕燕货款169563.53元； 二、被告李向亭、申浩东支付原告吕燕违约金50869.06元； 三、被告内蒙古蒙特建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 以上执行款项被告李向亭、申浩东、内蒙古蒙特建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，减半收取计2951元，由原告吕燕负担848元，由被告李向亭、申浩东、内蒙古蒙特建筑工程有限公司负担2103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 审判员王晓琳 二〇二〇年四月十七日