广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4240号原告：饶洪英，女，1968年10月11日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为810************104,港澳居民来往内地通行证号码为H01428975。委托诉讼代理人:潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：何健，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省高州市*******委宿舍，公民身份号码为440************958。被告：李小照，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市皂市******，公民身份号码为429************517。原告饶洪英诉被告何健、李小照民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘翔，被告李小照到庭参加诉讼。被告何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款120000元并支付利息（以120000元为本金，以年利率6%为标准，从2018年10月1日起计至借款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：原告与二被告经第三人介绍认识。2018年5月，二被告以其经营的东莞市恒科五金制品有限公司急需资金周转为由向原告借款，原告便通过现金以及银行汇款方式共向二被告出借了120000元，二被告收款后出具借条给原告收执，并承诺会尽快归还，但二被告至今并未依约还款，经原告多次催促均拖延支付，严重侵害了原告的合法利益。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告何健、李小照提交书面答辩状辩称，被告何健因工厂周转需要于2018年5月9日向原告借款120000元，被告人李小照提供担保，并抵押了帝舵金表一个、铂金钻石戒指一枚。被告何健收到借款后一个月开始分期还款，从2018年6月13日至11月20日每个月还款4800元，共还款28800元。后期由于工厂倒闭，资产被查封拍卖，剩余款项无法偿还。被告何健已归还的28800元均应抵扣本金，双方借款时并未约定还款时间和利息，所以不应计算利息，借条上也没有提及诉讼费的问题，所以被告也不承担诉讼费。被告李小照补充答辩意见称，被告何健的公司因资金周转不灵需向原告借款，被告何健就叫被告李小照一起在借条上签了名字，但原告有无向被告李健交付借款以及给了多少钱，被告李小照都不清楚。被告李小照只是被告何健公司的机修员工。本院经审理认定事实如下：原告与被告何健是朋友关系，2018年5月9日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款，双方签下借条一份，载明：“本人何健今借到饶洪英人民币转账壹拾贰万元正（￥120000.00）。此据借款人：何健、李小照2018年5月9日戒指1个，手表1个。”该借条上“借款人”处有二被告签名及捺印，该借条顶部有二人身份证复印件。原、被告均确认还款情况如下：2018年6月13日4800元、2018年7月9日4800元、2018年8月12日4800元、2018年9月14日4800元、2018年10月20日4800元、2018年11月12日4800元。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、汇款凭证，被告提交的微信聊天记录及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉原告经常居住地及被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。被告何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，二被告向原告借款120000元的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、汇款凭证等证据证实，足以认定，本院对此予以确认。原告主张二被告均为案涉借款的借款人，被告何健辩称被告李小照是保证人，被告李小照主张其对借款不知情，仅是公司的员工，根据借条可见，借条内容中并未涉及担保人及担保条款，且被告李小照与被告何健一并在“借款人”落款处并排签名并捺印，二人身份证复印件亦一并交给原告复印，故在二被告未提交有效反证的情况下，结合上述借条表现形式，本院对原告的主张予以采纳，对二被告的辩解意见不予采纳。原、被告均确认被告何健已还款项为：2018年6月13日4800元、2018年7月9日4800元、2018年8月12日4800元、2018年9月14日4800元、2018年10月20日4800元、2018年11月12日4800元，本院对此予以确认。案涉借条未约定还款时间及利息，根据原告提交的微信记录可见，原告于2018年6月13日向被告何健要求还款，故本案的借款到期之日应为2018年6月13日。原告主张2018年6月13日至9月14日还款合计19200元视为已还本金，2018年10月20日至11月12日已还款项9600元中应先扣减利息，未违反法律规定，本院予以采纳。由此，计算出截至2018年11月12日，二被告应向原告偿还的利息为：（120000元-19200元）×6%÷365天×20天=331元及（120000元-19200元-4800元）×6%÷365天×23天=363元，故二被告还应向原告偿还借款本金为：120000元-19200元-（9600元-331元-363元）=91894元；应偿还的利息为：以91894元为本金，从2018年11月13日开始，按照年利率6%计至实际清偿之日止。超出上述部分的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告何健、李小照应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶洪英偿还借款91894元及利息（以91894元为本金，从2018年11月13日开始，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告饶洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元（原告已预交），由原告饶洪英负担679元，被告何健、李小照负担2217元。如不服本判决，原告饶洪英可在判决书送达之日起三十日内，被告何健、李小照可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年四月十四日书记员 邬东琴莫秀波附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。