wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执776号之一申请执行人：辛辉，男，1978年9月15日出生，汉族，阿荣旗霍尔奇小学教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：南文学，男，汉族，阿荣旗霍尔奇中学工人，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人辛辉与被执行人南文学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人南文学在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南文学在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3236号 原告：顾方湜，女，1956年10月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：赵欣，男，1988年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告顾方湜诉被告赵欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告顾方湜于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾方湜撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 长 邢   晓   林 人民陪审员 吴娟人民陪审员刘邦 二〇二〇年四月二日书记员王玉兰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1482号申请执行人：宋克伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘善明，男，1976年5月15日出生，汉族，住范县。宋克伟与刘善明买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘善明于2018年9月起每月的5日前支付10015元，直至还清。因刘善明未按上述生效法律文书履行义务，宋克伟向本院申请强制执行，本院2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘善明有工资，但已经被范县人民法院执行的其他案件冻结，本案已经轮候冻结。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘善明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一二〇年四月十四日书记员 宋亚亚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执702号申请执行人：蔡嘉霖，男，1963年4月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地，山东省潍坊市高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张青，执行董事兼总经理。被执行人：曹毅，男，1972年9月23日出生，汉族，个体，住，住四川省苍溪县/div>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月19日生效的（2019）晋0106民初2816号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司、曹毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司、曹毅银行存款人民币二十九万四千二百五十元（调解书确认的本金及利息二十九万元、执行费四千二百五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十六日书记员 张文秀
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：潘朝兴，男，汉族，1963年4月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵雪清，女，汉族，1968年1月144日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3699号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与潘朝兴、赵雪清借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务。执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘朝兴、赵雪清银行存款287833.32元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 仁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初738号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：张帮造，男，汉族，1991年2月27日出生，住英德市**********，身份证号码：441************936。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张帮造信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告张帮造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月6日信用卡透支本金4987.16元，利息869.53元，违约金285.88元，共欠款6142.57元[之后利息、违约金从2019年10月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2016年6月6日向我行申请开立信用卡，2016年6月29日成功开卡，卡号：625**********778。被告领用信用卡后，自2016年7月25日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年10月6日被告尚欠透支本金4987.16元，利息869.53元，违约金285.88元，共欠款6142.57元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年10月6日的透支本金4987.16元，利息869.53元，违约金285.88元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张帮造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张帮造在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金4987.16元，利息869.53元，违约金285.88元，合计6142.57元[2019年10月7日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张帮造负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13526号原告：陈育初，男，1973年2月5日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：谢培菊，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告陈育初与被告谢培菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈育初、被告谢培菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育初向本院提出诉讼请求：1.判令谢培菊向陈育初返还人民币145388.00元；2.判令谢培菊支付诉讼费。事实和理由：原告2015年通过手机微信认识被告，2018年9月终止，在这期间原告借给被告现金12000元人民币，通过手机微信红包，转账共计人民币118388元。吃饭、逛街、买东西共计15000元人民币，被告与原告分手断绝联系，以上钱款一分未还，遂诉至法院。被告辩称，原告转账给被告的款项部分是由原告与被告恋爱期间共同使用的，被告使用的部份是原告对被告的赠予，事实上被告也为原告购买了衣物等，故上述款项并非借款，被告无需返还；至于现金借款，被告并未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下证据和事实存在争议：原告主张通过微信转账方式自2017年7月25日起至2018年9月24日止向被告分74笔支付共计115882元给被告，于2018年2月2日给被告买衣服、鞋子花费共计1518元，于2017年8月13日买洗衣机借给被告使用花费988元；通过现金方式于2016年出借1000元、于2017年3月6日出借4500元、于2017年4、5月出借3000元、于2017年9月出借4000元、在食相悦吃饭出借2500元，共计15000元给被告；2015年至2018年原告用于同被告买东西、吃饭花费共计12000元；上述款项购买的衣服是送给被告的，剩余款项是原告将其收入交由被告管理，都是借款，且是有条件的，即被告承诺其儿子上高中后就与原告结婚，否则需返还。为证实其主张，原告提供微信转账及红包记录、微信聊天记录等打印件予以证明。微信转账及红包记录显示，原告多次发红包给被告并附言“老公爱你”、“么么哒”，且原告数次转账52元、520元、5200元给被告，并于2018年2月14日转账10000元给被告。被告确认收到微信转账记录中原告转账至“满满的爱”、“心肝宝宝贝”的款项，但认为是原告赠与的款项，且不清楚剩余款项，而微信聊天记录并不完整。被告辩称，双方恋爱期间互有转账，应属赠与，而非民间借贷关系，并向法庭提交了微信转账记录打印件。原告表示被告转给“禁”的500元是在原告给了被告500元现金后，由被告转账给原告外甥的款项；确认收到其余款项。本院认为，首先，原告主张通过微信转账方式自2017年7月25日起至2018年9月24日止向被告分74笔支付共计115882元给被告，被告无异议，故本院予以确认。但原告主张上述款项系借款，被告予以否认，原告却未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。其次，原告还主张于2018年2月2日给被告买衣服、鞋子花费共计1518元，并通过现金方式自2016年至2017年9月止出借共计15000元给被告，被告均不予确认，原告却未能举证证明上述款项已实际交付给被告。最后，原告主张于2017年8月13日买洗衣机借给被告使用所花费的988元，以及2015年至2018年原告同被告买东西、吃饭所花费的共计12000元，显然在性质上不属于借款人向贷款人借取的、到期返还并支付利息的借款。综上，本院对原告主张出借共计145388元给被告不予采信，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈育初的诉讼请求。案件受理费3208元，由原告陈育初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  黄国标人民陪审员  孙剑云二〇二〇年四月十七日书 记 员  温丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53281号原告北京龙兴科技股份有限公司，住所北京市海淀区上地三街******，统一社会信用代码91110108101101361W。法定代表人刘长兴。委托代理人李言政，广东诚公律师事务所律师。委托代理人王盼，广东诚公律师事务所实习律师。被告吉大为，男，汉族，1954年3月16日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。委托代理人李恩满，广东汇森律师事务所实习律师。原告北京龙兴科技股份有限公司诉被告吉大为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月22日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告北京龙兴科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年四月十七日书 记 员 林永青（代）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初676号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人董一凡，男，1992年9月1日出生于四川省合江县，公民身份号码510********9015913，汉族，初中文化，无固定职业，住合江县************号，2019年12月*日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]495号起诉书指控被告人董一凡犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，董一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日凌晨1时许，被告人董一凡酒后（血液酒精含量为247.1mg/100ml）驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********上海村对开路段时，与一辆静止的路面清洁车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人董一凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；董一凡认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处董一凡拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。被告人董一凡在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董一凡危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董一凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。董一凡醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。董一凡归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董一凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月十三日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1360号申请执行人：赵玉献，男，汉族，1973年7月5日出生，住清丰县。被执行人：王志方，男，汉族，1981年12月2日出生，住清丰县。关于赵玉献申请执行王志方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初558号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：王志方应偿还赵玉献欠款共计8600元。调解书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王志方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志方名下财产。1.查明被执行人王志方有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到被执行人王志方名下有车辆信息，因该车辆已达报废标准，无处理价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人王志方的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人王志方进行了调查和了解，法院未查询到王志方的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人王志方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志方负有继续向申请执行人赵玉献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月七日书记员  邹照举
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1615号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现暂住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人杨冬生，厅长。 上诉人宋久群因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）未纠正土地违法案件行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初350号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，宋久群向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宋久群申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人宋久群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨 晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5216号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:罗林华，男，1992年3月11日出生，汉族，，住福建省长汀县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人罗林华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25747号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗林华应向申请执行人归还货款4995.6元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5216号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异35号 案外人罗喜金，男，1981年7月24日生，壮族，住来宾市兴宾区。 案外人蓝淑娟，女，1979年5月19日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司，住，住所地来宾市新兴北路****会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人麦镇，执行董事。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司等保证合同纠纷一案过程中，案外人罗喜金、蓝淑娟对本院作出的（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第12080101**〕有异议，请求中止执行。 本案在审查过程中，案外人罗喜金、蓝淑娟于4月2日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为：案外人罗喜金、蓝淑娟撤回异议，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人罗喜金、蓝淑娟撤回异议。 审判长  卢统英 审判员  石才强 审判员  卢上篇 二〇二〇年四月十日 书记员  彭文闯 附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准予由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执80号 申请执行人陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人广西象州农村合作银行，地址：象州县象**。统一社会信用代码：9X4。 法定代表人：朱X，职务：董事长。 申请执行人陆广明2020年1月9日依据已经发生法律效力的（2018）桂民再230号民事判决书申请执行广西象州农村合作银行赔偿给其以本金8000000元和逾期还款利息总额的30%的金额，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，2017年9月16日陆广明依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初2397号民事判决书申请执行广西象州农村合作银行、朱国庄、来宾市万利锋农资有限公司，划拨了广西象州农村合作银行9418579元并支付给陆广明。广西象州农村合作银行不服向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2019年8月15日广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民再230号民事判决：一、撤销来宾市中级人民法院（2017）桂13民终554号民事判决和来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2397号民事判决第三项；二、变更来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2397号民事判决第一项为：“朱国庄、来宾市万利锋农资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还陆广明借款本金800万元，互负连带清偿责任”；三、变更来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2397号民事判决第二项为：“朱国庄、来宾市万利锋农资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陆广明逾期还款利息（利息计算：以800万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月12日起计至本案生效判决指定的还款期限届满之日止）”；四、广西象州农村合作银行对陆广明依据本判决上述第二、三判项对朱国庄、来宾市万利锋农资有限公司强制执行后仍不能清偿部分债务，在上述800万借款本金和逾期还款利息总额30%限额内承担赔偿责任，广西象州农村合作银行向陆广明承担赔偿责任后，可依法向朱国庄、来宾市万利锋农资有限公司追偿。 本院认为，本案申请执行人陆广明依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初2397号民事判决书申请执行广西象州农村合作银行、朱国庄、来宾市万利锋农资有限公司，依法划拨了广西象州农村合作银行9418579元并支付给陆广明。广西壮族自治区高级人民法院经再审后作出的（2018）桂民再230号民事判决书对本院作出的（2016）桂1302民初2397号民事判决书进行改判，依据该判决陆广明在实际持有广西象州农村合作银行9418579元的款项下，现其向本院申请强制执行广西象州农村合作银行，不符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(5)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陆广明对广西象州农村合作银行的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件 （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1279号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，地址:乌鲁木齐市。负责人:辛亮,该行行长。委托诉讼代理人:谭启军,男,汉族,1990年2月出生,该支行员工。委托诉讼代理人:兰莉,女,汉族,1986年12月26日出生,该支行员工。被执行人:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,地址:新疆五家渠市。法定代表人：石金禹。被执行人：杨萍，女，汉族，1963年07月出生，地址：乌鲁木齐市。被执行人：康书源，男，汉族，1991年05月出生，地址：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019）新乌诚信证内字第8721书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入133624.92元，执行费1904元二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 一 日书  记  员   赵西霞
黑龙江省抚远市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执恢11号 申请执行人：抚远县庆丰农资有限公司。 住所地：黑龙江省抚远市。 法定代表人：胡月平。 被执行人：郭仁山，男，住黑龙江省抚远市。 被执行人：郭长友，男，住黑龙江省抚远市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑0833民初216号民事判决书，受理抚远县庆丰农资有限公司申请执行郭仁山、郭长友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭仁山、郭长友自动履行（2018）黑0833民初216号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2018）黑0833民初216号民事判决书即抚远县庆丰农资有限公司申请执行郭仁山、郭长友买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执416号 李贵云、张才幼、张向东： 本院于2020年4月21日受理了申请执行人李贵云申请执行被执行人张才幼、张向东借款合同纠纷一案。被执行人张才幼、张向东应支付借款30000元及案件受理费673元。在执行过程中，被执行人张才幼、张向东已支付标的款30673元，被执行人张才幼、张向东同时承担了法院的执行费360元。申请人李贵云自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2018）川1025民初1579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终690号上诉人（原审原告）：阳西县织篢镇岑村村委会岑村第一生产队，住所地：广东省阳西县织篢镇岑村村委会岑村自然村。负责人：关少区，岑村一队队长。被上诉人（原审被告）：阳西县织篢镇岑村村委会岑村经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇岑村村委会岑村自然村。负责人：关卷芬，该社社长。上诉人阳西县织篢镇岑村村委会岑村第一生产队（岑村第一生产队）因与阳西县织篢镇岑村村委会岑村经济合作社（以下简称岑村经济合作社）侵权责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岑村第一生产队上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法官并不理解农村集体经济组织和农民集体、村民委员会、村民小组的关系，致认定事实错误。在我国，村民委员会和村民小组属于自治组织，带有行政管理性质。但并不是农村集体经济组织。生产队是农民集体经济合作社是集体经济组织，农村集体经济组织由数个生产队组成。它与村民小组、村委会等自治组织相互独立的。土地所有权属于各个自然村村民小组（即农民集体）所有，而不是村委会所有。本案亦如此。岑村经济合作社由6个生产队（包括岑村第一生产队）组成，每个生产队有独立的土地所有权。根据《土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地依法归农村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会管理。涉案土地的所有权属于岑村第一生产队，由岑村经济合作社经营管理，征地补偿款应属岑村第一生产队，岑村经济合作社无权扣押该款。二、不能判断“合作经济组织（村集体经济组织）”已经将“生产队（农民集体）”取代，原审适用法律错误。根据《土地管理法》第十一条和《农村土地承包法》第十三条的规定，土地的所有权和土地承包经营权只是由村集体经济组织或者村委委员会经营、管理，但土地的所有权和土地承包经营权仍归农民集体。不同的主体在同一条法律分别作出相应的规定，可以判断出农村集体经济组织与生产队（村民集体）并不是一回事。村集体经济组织的设立并不影响集体生产队这种经济形式的存在，不能认为“合作经济组织”已经将“生产队”取代。三、生产队范围的土地都归生产队所有，生产队对生产的经营管理和收益的分配，有自主权。参照《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条、第二十二条规定，岑村第一生产队是土地所有权人，有权对侵害其权益的行为提起诉讼，是适格的诉讼主体，其起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，法院应对本案进行实体审理。综上，请求支持岑村第一生产队的上诉请求。岑村经济合作社答辩称：岑村第一生产队不符合民事诉讼法第一百一十九条（一）项原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。《广东省法制局关于农村经济民事行为主体如何确认的请示的答复》[粤府法函（1997）39号]中明确：“经济合作社依有关规定成立后，原生产队就不再存在。”岑村经济合作社有原6个生产队组成，包含岑村第一生产队。岑村第一生产队、二队和48名村民，无凭无证丈量集体土地，集体有证无丈量而产生纠纷，后经阳西县人民政府确权，阳江市中级人民法院和文省高级人民法院判决确认土地归岑村经济合作社所有。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。岑村第一生产队向一审法院起诉请求：岑村经济合作社立即返还非法截留岑村第一生产队的征地补偿款755013.48元及38000元利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年8月20日起暂计至2019年8月20日止为38000元，2019年8月21日起的利息按银行同期贷款利率计至付清款之日止），本案诉讼费由岑村经济合作社承担。一审法院经审查认为：岑村经济合作社共1200多人，分6个生产队，岑村第一生产队属其中一个。2009年，因阳西县一河两岸工程、阳西县防洪工程第四标段建设需要，阳西县人民政府征收土地。岑村第一生产队向一审法院提供一份《征地补偿签领表》，该份签领表载明，项目：县城防洪工程第四标南岸建设用地，岑村一队金额为755013.48元，制表人处盖有阳西县织篢镇岑村村民委员会的公章。岑村第一生产队以岑村经济合作社非法截留岑村第一生产队的征地补偿款755013.48元为由向一审法院提起本案诉讼。岑村经济合作社辩称该笔征地款属于其集体所有，现存在集体账户里。一审法院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条规定“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等”，岑村第一生产队并不属于农村集体经济组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》明确村民小组可以作为民事诉讼当事人，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。据此，岑村第一生产队诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回岑村第一生产队的起诉。退还受理费5865元给岑村第一生产队。本院经审查认为:《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条规定“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等”。农村土地属农村集体所有，岑村经济合作社是代表村民小组管理集体资产的经济组织，但与之对应的村民自治组织是岑村村民小组，即使农村土地属村集体所有，亦应属岑村村民小组所有。而岑村第一生产队是岑村经济合作社下面一部分村民组成，并不是岑村经济合作社对应的村民自治组织。岑村第一生产队并不属于农村集体经济组织。因此原审认定岑村第一生产队不是本案适格诉讼主体，其起诉不符合法律规定的起诉条件，驳回岑村第一生产队起诉正确，应予维持。另外，岑村第一生产队在本案中无提供证据证明岑村第一生产队推荐关天汉、关则孔、关则兼为本案诉讼代表人，岑村第一生产队将上述三人列为本案诉讼代表人亦不当，应予纠正。综上所述，岑村第一生产队上诉主张其具备本案的诉讼主体资格，原审法院应予受理本案并进行审理的理据不足，应予以驳回。原审裁定适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年四月二日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执374号 申请执行人：陆翠英，女，1982年2月16日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：杨桥稳，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 邱兴英申请执行杨桥稳民间借贷纠纷一案，立案标的额为25,675元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月21日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月21日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执374号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初606号之一原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所实习律师。被告：唐亚辉，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：许秀琼，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告唐亚辉、许秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年四月一日书 记 员 田星星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5232号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:刘新，男，1989年8月1日出生，汉族，，住江西省赣州市宁都县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人刘新买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22808号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘新应向申请执行人归还货款7356.84元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5232号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2086号原告：前海众诚国标融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914************887。法定代表人：汪**，总经理。委托诉讼代理人：陈金梅，前海众诚国标融资租赁（深圳）有限公司员工。被告：陈崇彬，男，汉族，1995年9月4日出生，公民身份证号码：440************636，住广东省茂名市电白区***********。原告前海众诚国标融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈崇彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告前海众诚国标融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国标融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 越书记员  张耀文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保38号 申请人：广西万合典当有限责任公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业**。 法定代表人：李华毅。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐岚，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：陈春燕，女，1991年3月24日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人广西万合典当有限责任公司于2020年4月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字509号,请求查封被申请人陈春燕名下价值人民币216398元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为216398元的保单保函【保险单号：11477003900944598735】，为申请人广西万合典当有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西万合典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈春燕名下价值人民币216398元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程倩明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6843号之二原告：靖江市华发实业有限公司，统一社会信用代码91321282141128163A，住所地靖江市中洲路**。法定代表人：刘兰华，该公司董事长。被告：中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司，统一社会信用代码9132120072226565XF，，住所地泰州市青年路**负责人：刘照江，该公司总经理。原告靖江市华发实业有限公司与被告中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市华发实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨亚林人民陪审员  陈 彬人民陪审员  耿丽萍二〇二〇年四月二日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初854号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人史越雄，男，1990年2月21日出生，居民身份证号码：530***************，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省富源县****************。因涉嫌盗窃罪于2019年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕466号起诉书，指控被告人史越雄犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人史越雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月13日22时许，被告人史越雄到本市寮步镇下岭贝喜尚网咖，看见被害人郭**躺在电脑机位的椅子上睡觉，史越雄趁郭**熟睡把郭放在头部旁边的一部华为牌手机盗走（经鉴定价值277.89元）并离开网咖。次日16时许，史越雄再次来到喜尚网咖时被郭**发现并抓获，侦查人员到场后在史越雄身上起回被盗手机，并发还被害人。本院意见被告人史越雄在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有当庭自愿认罪的从轻情节。判决被告人史越雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  蔡叶利二〇二〇年三月二十六日书记员  吴家欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初442号 原告：梁予歆，女，1988年8月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：广西鸿运置业有限公司。住所：南宁市大学东路**。统一社会信用代码：91450100561581255M。 法定代表人：陈泽坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海霞，该公司法务。 原告梁予歆与被告广西鸿运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁予歆委托诉讼代理人周冲香、陆秀嘉、被告委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁予歆诉称，1.判决被告支付给原告逾期交房的违约金16366.08元（按购房总额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《南宁商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于南宁市，总金额522878元。原告依照合同约定把全部的购房款522878元支付给被告，原告已依约履行了自己的合同义务。合同第九条约定，被告应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的房屋交付给原告。约定交房期限已过，被告没有按合同约定交房，期间原告多次联系被告未果，被告也没有主动联系原告解释，业主们也多次进行维权，南国早报也作过相关报道，交房日期遥遥无期，2号楼工地现场仍然是半停工状态施工进展缓慢，致使原告合法权益受损并对后期开发失去信心。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。按合同第十条约定，被告于2017年8月31日将本案房屋交付给原告，逾期交房被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，日期从2017年12月7日起计算至2018年10月15日止共313天逾期交房违约金人民币16366.08元，并按照52.2878元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。综上，原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告鸿运公司辩称，根据《南宁市商品房买卖合同》第九条约定，施工中遇到6种特殊原因交付日期可给予延期。本案工程实际施工当中出现了法定节假日、中高考、雨天等原因。雨天指中雨以上雨量；自治区节假日特指“三月三”；重大会议包括中国-南宁东盟博览会，时间从房屋所在项目开工之日即2014年3月14日起计至实际交房之日止即2018年10月15日，共应延期353天，原被告于2017年12月7日签订的合同，被告实际没有逾期。退一步说，即使不以开工之日起算，也应当以《认购协议书》签订之日即2017年4月23日起算。因此，原告诉请的违约金数额不符合合同约定，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《【东盟财经广场】认购协议书》，约定原告认购2幢825号房，建筑面积70.64平方米，实际认购总价522878元。 2017年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10161982），确认买受人购买西乡塘区大学东路162号东盟财经广场2号楼825号房，建筑面积70.64平方米，房屋总价款为522878元。 合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……如逾期超过180日之日起算15日内，买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他事项。 原告已付清购房款。涉案东盟财经广场2#楼于2014年3月14日开工、2018年4月6日竣工、2018年10月10日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收的《建设工程质量竣工验收意见》。被告于2018年10月15日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 本案系商品房预售合同纠纷，原告已依约履行支付购房款之义务，被告迟延交付房屋，构成违约。根据《南宁市商品房买卖合同》第十条之约定，原告向被告主张以已付购房款522878元为基数，按每日万分之一，即每日52.29元计付逾期交房违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告提出合同成立应以《【东盟财经广场】认购协议书》订立之日为准，即便该协议可认定为主合同，也未对交房期限、可据实延期的情形有过约定，故可据实延期交房天数不应延长至认购协议订立之时。且原、被告在《南宁市商品房买卖合同》中未对签订合同之前项目所产生逾期时间有特别约定，被告可据实延期交房天数认定，应自《南宁市商品房买卖合同》签订之日起至约定交房之日止，但原被告于2017年12月7日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定2017年8月31日交房，被告应于合同签订当日即2017年12月7日交房，被告并无可据实延期交房天数。故被告应向原告支付自2017年12月7日起至交房之日即2018年10月15日的违约金16366.08元（313天×52.29元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告广西鸿运置业有限公司向原告梁予歆支付逾期交房违约金16366.08元； 案件受理费105元（已减半收取，原告已预交），由被告广西鸿运置业有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执164号申请执行人高峰，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人袁文远，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人庞志斌，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1759号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁文远、庞志斌应归还申请执行人高峰借款但未履行。经查被执行人袁文远在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁文远在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1571号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区苏州楼广汇美剧物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝。 被执行人：阿不力肯热西提，男，1982年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初122号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不力肯热西提的存款、收入2980.72元(其中本金2930.72元;执行费50元); 二、被执行人阿不力肯热西提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不力肯热西提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年四月十四日 书记员 米 扎 提
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执705号申请执行人：焦秀丽。被执行人：刘东原。本院在执行申请执行人焦秀丽与被执行人刘东原民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月三日书记员  孔玲玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12429号原告：阮伙灿，男，1971年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：许国雄，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省电白县马踏镇六岳塘边村32号。原告阮伙灿与被告许国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮伙灿到庭参加了诉讼，被告许国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮伙灿向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠货款49995元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告向原告购买一批电芯，总价49995元。原告发货后，被告一直未支付货款。经多次微信催讨，仍未偿还，严重损坏了原告的利益，特向法院起诉，请求依法判决。被告许国雄未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告许国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，许国雄向阮伙灿购买一批电芯，货款金额累计49995元，双方未签订书面买卖合同。阮伙灿自2019年3月起通过微信向许国雄催讨，并于2019年8月28日将《对账单》发送给许国雄。至今，许国雄未支付拖欠的货款。本院认为：阮伙灿与许国雄之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。阮伙灿已履行了交付货物的义务，许国雄理应按时付清货款，现阮伙灿要求许国雄支付尚欠的货款49995元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮伙灿支付货款49995元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  张志坚人民陪审员  王卉华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1329号 申请执行人：新疆合信达电气有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆苏能电力建设工程有限公司,住所地：乌鲁木齐。法定代表人：杨宗志，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7014号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1147891.05元，执行费13879元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   裴 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3512号原告：李召雄，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证住址：广东省化州市*************，公民身份号码：440************435。委托诉讼代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。被告：周正明，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址：江苏省张家港市**************，公民身份号码：320************031。原告李召雄诉被告周正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘剑林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款214000元及利息（利息按月利率1%从2018年6月30日起计至还清之日，暂计至2019年11月30日为214000×17×1%=36380元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告借款234000元，提供了借据并附上本人的身份证复印件给原告。被告借款后向原告归还过20000元。现借款期限已届满，但被告电话打不通，到被告家里也找不到被告。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、借据。内容为：“今借到李召雄（出借人身份证号：440************435）人民币234000元（贰拾叁万肆仟元整）。于2018年6月30日前还清，如于2018年6月30日前未按时还款，借款人按照1%/月的利率支付利息”。被告在该借据落款“借款人”处签名和捺印并填写身份证号码，落款时间为2017年12月31日。二、微信账单详情。证明：被告于2018年1月6日和2018年2月13日分别向原告支付10000元，共计支付20000元。原告确认该20000元是被告归还案涉借款本金，除此以外被告没有其他还款。三、电话录音及文字说明。证明：原告于2020年2月27日打电话向被告催收案涉借款，在通话中原告有陈述双方的姓名以及被告向原告借款二十多万元、原告要求被告偿还借款等内容，被告对原告主张的借款事实并未提出异议，但表示没有还款能力，暂无法归还借款。以上事实，有原告提交的借据、微信账单详情、电话录音及文字说明，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款234000元，有原告举证的借据以及电话录音予以证明，本院予以认定。原告举证并主张被告已归还借款本金20000元，对被告有利，本院予以采信。被告作为借款人，其并未举证证明有其他还款事实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告除归还了借款本金20000元以外，并无其他还款。根据借据约定，被告应于2018年6月30日前还款，现借款期限已经届满，故原告诉请被告归还剩余借款本金214000元合法有理，本院予以支持。借据约定如被告未按时还款，则按照1%/月的利率支付利息，据此，被告应从逾期还款之日起向原告支付利息，具体如下：以214000元为本金，按月利率1%的标准，从2018年7月1日起计至还清之日。对原告超出部分的利息请求本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李召雄归还借款本金214000元。二、被告周正明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李召雄支付利息如下：以214000元为本金，按月利率1%的标准，从2018年7月1日起计至还清之日。三、驳回原告李召雄的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5055.7元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  刘日东人民陪审员  胡小艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2962号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:蔡明才，男，1985年2月27日出生，汉族，，住福建省长泰县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人蔡明才买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡明才应向申请执行人归还货款7544.16元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2962号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3346号上诉人（原审原告）：佛山市亨升建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：祝韵诗，任总经理。被上诉人（原审被告）：邢祖桂，男，汉族，1958年8月25日出生，住湖南省慈利县。上诉人佛山市亨升建材有限公司因与被上诉人邢祖桂劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初21688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市亨升建材有限公司于2020年4月18日以与邢祖桂达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人佛山市亨升建材有限公司撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市亨升建材有限公司撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初21688号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市亨升建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  周 嫄审 判 员  黄春英二〇二〇年四月二十三日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1609号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街**。 法定代表人胡泽君，审计长。 上诉人薛明远因诉被上诉人四川省审计厅（以下简称省审计厅）政府信息公开及被上诉人中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初560号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年3月29日，原告薛明远通过邮寄的方式向被告省审计厅递交了三份《四川省审计厅政府信息公开申请表》，分别申请公开“川府土〔2006〕436号批复，征收成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩。其耕地330.55亩建设用地规划许可证报告备案”“川府土〔2006〕436号批复，征收成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩。其耕地330.55亩选址意见书报告备案”“川府土〔2006〕436号批复，征收成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩。其耕地330.55亩规划设计条件书报告备案”的政府信息。省审计厅于2018年3月30日收到三份申请后，经查找核实，省审计厅档案室出具了无相关审计信息的情况说明。同年4月8日，省审计厅作出川审政告〔2018〕4号《政府信息公开告知书》（以下简称4号告知），告知薛明远其所申请公开的事项不属于省审计厅职责范围，因此未制作、保存其所申请公开的政府信息，并于次日邮寄送达薛明远。薛明远不服，于2018年4月13日向被告审计署邮寄递交行政复议申请书，申请撤销省审计厅作出的4号告知。审计署于2018年4月17日收到薛明远的行政复议申请后，依法受理薛明远的行政复议申请，并于4月20日向省审计厅作出审法函字〔2018〕48号《审计署法规司关于薛明远行政复议申请的答复通知书》。省审计厅接到该通知书后，于2018年5月7日向审计署提交了《行政复议答复书》及证据材料。2018年6月5日，审计署作出审法复决〔2018〕170号《关于薛明远对四川省审计厅政府信息公开申请答复不服的复议决定》（以下简称170号复议决定），维持了省审计厅作出的4号告知，并于同月9日向薛明远邮寄送达。薛明远仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销4号告知和170号复议决定。 一审认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告省审计厅对原告薛明远提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告审计署作为省审计厅的上一级主管部门，具有对薛明远提出的行政复议申请作出处理的法定职权。省审计厅收到薛明远的政府信息公开申请后，在法定期限内作出4号告知并送达，程序合法。审计署受理薛明远的行政复议申请后，在法定期限内作出170号复议决定并送达，程序合法。薛明远对省审计厅作出4号告知、审计署作出170号复议决定的职权依据及程序均无异议。《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，省审计厅在收到薛明远的政府信息公开申请并经核实后，告知薛明远其申请公开的政府信息的制作和保存不属于省审计厅职责范围，省审计厅并未制作、保存薛明远所申请公开的政府信息，即省审计厅已按照前述规定履行了告知义务，其作出的4号告知并无不当。被告审计署作出170号复议决定维持4号告知，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告薛明远的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告薛明远的诉讼请求。 薛明远上诉称，省审计厅具有涉案政府信息公开的法定职责，其所作出的未保存、无法提供涉案政府信息的告知没有事实和法律依据。审计署作出维持决定事实不清、证据不足。一审法院认定事实和适用法律错误。薛明远请求撤销一审行政判决。 省审计厅答辩称，省审计厅不是土地资源管理部门，未掌握申请人申请的相关政府信息，所作出的政府信息公开回复有充分的事实和法律依据，程序合法，适用法律正确。一审判决正确，请求驳回薛明远的上诉。 审计署二审未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条、第二十四条的规定，被上诉人省审计厅对上诉人薛明远向其提出的信息公开申请，具有根据不同情况在法定期限内进行答复的法定职责。省审计厅收到薛明远提出的信息公开申请后，在法定期限内答复了薛明远，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人审计署对薛明远以省审计厅为复议被申请人向其提出的行政复议申请，具有在法定期限内作出处理的法定职责。审计署收到薛明远提出的行政复议申请后，在法定期限内作出170号复议决定，程序合法。本案争议的焦点问题在于省审计厅是否履行政府信息公开的法定职责。本案中，薛明远向省审计厅申请公开“川府土〔2006〕436号批复，征收成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩。其耕地330.55亩建设用地规划许可证报告备案”“川府土〔2006〕436号批复，征收成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩。其耕地330.55亩选址意见书报告备案”“川府土〔2006〕436号批复，征收成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩。其耕地330.55亩规划设计条件书报告备案”的政府信息。省审计厅经查找，作出4号告知，告知薛明远其所申请公开的事项不属于省审计厅职责范围，因此未制作、保存其所申请公开的政府信息，省审计厅履行了政府信息公开的法定职责。因此，省审计厅作出的4号告知和审计署作出的170号复议决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。薛明远的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年四月三日 书记员 杨 晴
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终81号上诉人（原审原告）：紫金县城欧美家罗马柱装饰店，住所地：广东省紫金县******林田气库旁增池塘。经营者：倪学才，男，汉族，1979年12月29日出生，公民身份号码429************010。委托诉讼代理人：温国强，广东东江勤城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北紫海印象农业开发有限公司，住所地：湖北省利川市*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐捍堡，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省息县东岳镇镇直学校，公民身份号码413************777。上诉人紫金县城欧美家罗马柱装饰店、湖北紫海印象农业开发有限公司与被上诉人徐捍堡承揽合同纠纷一案，欧美家装饰店、紫海公司不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案处理结果与东源紫海印象旅游发展有限公司有利害关系，应当追加东源紫海印象旅游发展有限公司参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初911号民事判决；二、本案发回广东省东源县人民法院重审。上诉人紫金县城欧美家罗马柱装饰店、湖北紫海印象农业开发有限公司各预交了二审案件受理费2598元，均由本院退回。审判长  邹建忠审判员  邓天仕审判员  李 翀二〇二〇年四月三十日书记员  谢东皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执910号 申请执行人：曾绪洲，男，1966年12月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：杜伟，男，1973年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6973号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入397230.0元，执行费5858.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   裴 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5140号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:曹小业，男，1973年8月8日出生，汉族，，住福建省连城县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人曹小业买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22774号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹小业应向申请执行人归还货款7058.3元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5140号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保118号 申请执行人：布来，女，1972年10月13日出生，蒙古族，住新疆巴州。被执行人：唐洪启，男，1972年10月11日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人布来申请执行被执行人唐洪启保证买卖纠纷一案，(2020)新2801民初1490之1号已发生法律效力，经查，申请人布来提供了被执行人唐洪启财产信息，请求冻结被执行人唐洪启名下价值400000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人唐洪启名下价值400000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   高诗敏
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初1号            公诉      机关              南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              薛万庆、蒋帅                  被告人      基本情况                    被告人张永武，文盲，无业。户籍地，现暂住。2002年8月26日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月13日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月28日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月20日因涉嫌盗窃被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年1月23日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由高新公安分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                              辩护人                    王少威，河南先邦律师事务所律师                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）1号                  指控事实              被告人张永武于2020年1月9日下午13时许，从其租住的枣林街居民点出发，行至长江路交叉口公交车站牌处，乘坐上自西向东行驶的4路公交车，上车后趁被害人徐焕平不备之机，将徐焕平上衣右侧口袋内的华为荣耀8X手机盗走。后将手机销赃。经宛城区价格认证中心认定，手机价值1122元。被告人张永武对盗窃手机的行为认罪认罚。                  指控罪名              盗  窃                  量刑建议                  有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元                  被告人及其辩护人      意见                                        被告人张永武及其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，辩护人提出被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚有悔罪表现建议对被告人酌情从轻处罚。                                    判决      理由                      公诉机关指控被告人张永武犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永武曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张永武归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人张永武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人徐焕平损失人民币一千一百二十二元。（刑期自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                         审 判 员  何  志                                             二〇二〇年四月八日                        书 记 员  薛平平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初990号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张绿梅，女，1968年7月28日出生，身份证号码：44142***************，汉族，广东省梅州市人，文化程度小学，户籍所在地为广东省梅州市五华县***********。曾因赌博于2012年7月19日被东莞市公安局处行政罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕561号起诉书，指控被告人张绿梅犯赌博罪，建议对被告人张绿梅判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张绿梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人张绿梅于2018年10月开始,在其所经营的本市东城街道牛山新村**********的无名便利店内收受外围六合彩投注,并转交庄家“李妹”(在逃，具体情况不详)获得返利,至今共计收受32人六合彩投注。2019年10月8日晚（第114期），被告人张绿梅在店内通过现场及微信收受投注的方式收受参赌人员杨佐前、“人生拼搏”、“华姐”等19人的非法六合彩投注，共计1184元，后被公安机关当场抓获,并被缴获11张当期非法六合彩投注单据、1台手机、665元现金赌资。本院意见被告人张绿梅的行为构成赌博罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人张绿梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部及人民币665元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二十七日书记员  吴家欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执4029号 申请执行人:乌鲁木齐市新市区人民法院刑事审判庭。被执行人:陶瑞康,男,1991年12月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104刑初910号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元，执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 四 月 八 日  书  记  员   李家兴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更375号罪犯强立月，女，生于1963年8月3日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。酒泉市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）酒刑一初字第16号刑事判决，以被告人强立月犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年6月8日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯强立月在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯强立月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯强立月减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2034年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1267号 申请执行人：姜涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵军，男，1970年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12129号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13091.61元，执行费96.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日书  记  员   李家兴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢81号申请执行人：谭维智，男，1967年5月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈助雄，男，1972年3月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：卢和定，男，1959年2月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行谭维智与陈助雄、卢和定民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1424号民事判决书，向被执行人陈助雄、卢和定发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈助雄、卢和定的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项80000元或查封、扣押其名下价值80000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月十六日书记员  卢 薇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执647号 申请执行人：广西隆安农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆安县城厢镇碟城路**，统一社会信用代码914501237086643554。 法定代表人：杜旺京，董事长。 委托代理人：潘进文，该公司职员。 被执行人：广西合众能源股份有限公司，住，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房册号450000200024634。 法定代表人：郑道明，该公司董事长。 被执行人：广西龙光集团有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房000200009354。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司与被执行人广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司、郑道明、郑龙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初416号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院于2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初416号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付借款本金1200万元及利息，案件受理费109558元、申请执行费由被执行人负担。 经本院查询，各被执行人在多地法院有执行案件正在执行过程中，各被执行人名下房产及车辆已由外地法院在先查封，本院无法进行处置。 本案在执行过程中，申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司、广西大新农村商业银行股份有限公司、宾阳县农村信用合作联社与被执行人广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司、郑道明、郑龙光自愿达成了和解协议，申请执行人申请暂缓对被执行人广西合众能源股份有限公司名下隆安华侨管理区国有出让工业用地使用权【国有土地使用证：隆安国用（2012）第029号，地号：014261，宗地面积：1，地号17.7平方米】一宗及该土地上的建（构）筑物、生产车间、机器设备等附属物进行拍卖，并申请对本案以终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123民初416号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年四月六日 书记员  黄燕妃
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初77号原告：刘才国，男，1962年9月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州跃鑫房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。邮寄地址：锦州市古塔区，收件人：张砚峰。法定代表人：钱晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，男，该公司法律顾问。第三人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：杨新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭涛，男，该公司职员。原告刘才国与被告锦州跃鑫房地产开发公司、第三人锦州北山建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0703民初884号民事判决。被告锦州跃鑫房地产开发公司不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽07民终1718号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初884号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才国及其委托诉讼代理人项前、被告锦州跃鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张砚峰、第三人锦州北山建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人谭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款534458.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月9日，原告挂靠第三人北山建筑公司与被告签订建筑工程施工合同，承建被告开发的“时代家园”小区11栋楼土建、水暖、电器等一切工程。在施工中又承建了11号楼与10号楼，该工程于2003年竣工，2005年决算，尚欠原告534458.10元。2006年9月13日北山建筑工程公司，出具证明该尚欠工程款由原告负责追讨的信函。后原告将该证明（复印件）交给被告。2008年经原告多次催要，被告经理同意原告住进该小区的9—69号门市楼，在没有结算工程款之前同意原告在此居住，现原告身患重病，多年追讨无果，只能诉至法院，请求保护自己的合法权益。被告锦州跃鑫房地产开发公司辩称，1.被告不欠原告工程款；2.原告起诉没有证据证明；3.原告的诉讼请求超过诉讼时效；4.双方在建筑施工合同中没有约定单方结算作为双方结算的依据；5.2008年原告强占6—69号门市房，给被告造成经济损失60余万元，我们已经向本院提起诉讼，因疫情没有立案。第三人锦州北山建筑工程有限责任公司述称，1.第三人于2002年已将工程合法分包给本公司的项目部经理刘才国，系合法分包；2.本公司于2006年出具证明，证明内容为跃鑫开发公司开发的时代家园11号住宅工程由本公司承建，张文廷项目经理已将此工程转包给刘才国项目经理，由此产生的债权、债务均由刘才国负责，特此证明；3.本案系原告刘才国向被告跃鑫开发公司索取工程款，与本公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：被告与第三人签订的建设工程施工合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，该证据原告、被告及第三人无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：2005年6月15日时代家园11号楼工程决算书，该证据具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。证人李某的证言，我从1997年一直在跃鑫开发公司工作到2014年，任办公室主任。原告送土建、水暖、电器决算书时管工程的钱某某不在，我不想收，之后我给钱某某打的电话，然后接收了，转交给钱某某了，我是代收的。李某证实的内容具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月10日被告锦州跃鑫房地产开发公司作为发包人与第三人锦州北山建筑工程有限责任公司（原国营锦州北山建筑工程公司）作为承包人签订《建设工程施工合同》。约定了工程名称：时代家园小区11号楼；工程内容：土建、水暖等施工图中所包含的一切内容及工程地点等相关内容。2003年11月30日被告组织了竣工验收，对验收工程进行评定，认为质量优良，同意验收并于2003年12月8日出具了房屋建筑工程竣工验收报告书。2005年6月15日，原告出具时代家园11号楼工程决算书，载明工程造价总额2226524.1元，并送交被告，由被告的工作人员代收。原告已收到被告支付的工程款1818369元。又查明，第三人与原告系挂靠关系，原告实际施工了涉案工程。2006年9月13日，第三人出具证明，内容为“跃鑫开发公司开发的时代家园11号住宅楼工程由国营锦州北山建筑工程公司承建，张文廷项目经理部已将此工程转包给刘才国项目经理，由此产生的债权债务均由刘才国负担”。本院认为，原告与第三人之间是挂靠关系，原告是没有资质的涉案工程的实际施工人。被告与第三人签订的《建设工程施工合同》，违反法律、法规的强制性规定，该合同无效。原告作为实际施工人完成了对涉案工程的施工，工程经竣工交接验收合格，第三人同意由原告向被告主张工程款，被告已支付原告工程款1818369元。原告诉称在施工结束后将工程决算书交给被告工作人员，虽然被告辩称没有收到原告出具的时代家园11号楼工程决算书，且对该决算书中确认的造价总额也不予认可，但证人李某证实已经收到工程决算书，且被告未否认其为办公室工作人员。从证人李某证实的内容分析，李某收到原告送交的时代家园11号楼工程决算书后交给被告有充分的理由，依据优势证据规则，应认定被告已收到原告送交的时代家园11号楼工程决算书。被告虽对该决算书的工程造价总额不认可，但无充分证据证明该工程总造价的具体数额，故应以该决算书中确认的数额2226524.1元为工程造价总额。建设部发布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。合同对答复期限没有明确约定的，可认为约定期限均为28天。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。故原告主张工程款的合理部分，本院予以支持。原告主张《工程预（概）算书》中的工程总价167303元，亦应作为工程造价总额，无法律依据，本院不予支持。被告辩解原告的请求超过诉讼时效一节，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦州跃鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘才国工程款408155.10元；二、驳回原告刘才国其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元，由原告刘才国负担2161.04元，被告锦州跃鑫房地产开发有限公司负担6983.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  高红伟人民陪审员  宣 彬二〇二〇年四月十三日书 记 员  樊 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5169号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:雷华刚，男，1996年10月27日出生，汉族，，住贵州省松桃苗族自治县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人雷华刚买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷华刚应向申请执行人归还货款3957.03元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5169号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终419号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴端倚，男，1995年8月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住鲤城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控被告人吴端倚犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月19日作出(2020)闽0503刑初23号刑事判决。原审被告人吴端倚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月1日至2019年1月31日，被告人吴端倚在址为丰泽区东湖街道上坑工业区凤山大厦203的安溪县仙醇茶叶专业合作社丰泽分社（下称“仙醇茶叶合作社”）担任淘宝客服。2019年7月24日、30日，吴端倚在位于鲤城区住处通过互联网利用在仙醇茶叶合作社担任淘宝客服时所使用的账户及密码登录该合作社数据库，下载客户信息（包括姓名、通讯联系方式、住址等）182764条（其中224条系丰泽区公民个人信息）。仙醇茶叶合作社发现后即报警。同年9月18日，公安人员在丰泽区宝洲路将吴端倚抓获，并在吴的住处查获作案工具存储上述信息的Ｕ盘1个、台式电脑1台。吴端倚到案后如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有：证人肖某的证言、辨认笔录、搜查笔录、手机短信截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证明、涉案数据光盘、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、营业执照、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明、全省常住人口信息、被告人吴端倚的供述等。 原判认为，被告人吴端倚违反国家有关规定，窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。吴端倚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决：一、被告人吴端倚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、没收被告人吴端倚被扣押在案的作案工具台式电脑一台、蓝色U盘一个。 上诉人吴端倚诉称，其正常上班时经常要下载、拷贝这些信息，法律意识淡薄，离职后又进行此类操作。其并未将信息提供给他人，社会危害性较小。其系初犯、偶犯，且肖某已经出具谅解书请求二审法院对其改判从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见，同时提出上诉人吴端倚具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，建议二审法院对其宣告缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人吴端倚犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴端倚违反国家有关规定，窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原审定罪准确。上诉人吴端倚归案后能如实供述自己的罪行。原审根据上诉人吴端倚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴端倚及其辩护人提出的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  张兴裕 二〇二年四月二十日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2795号上诉人（原审被告）:被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司,住所地：威宁县草海国家养生基地****，统一社会信用代码：915205761633728941X6。负责人:安然，该公司经理。上诉人（原审原告）：孙丽云，女，1979年7月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：孔春梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人中国人寿保险股份有限公司威宁支公司因与被上诉人孙丽云、孔春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初6533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：由中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险范围内赔偿孙丽云修理费2900元，在本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由原告孙丽云承担。上诉人中国人寿保险股份有限公司威宁支公司上诉请求：撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所承保的车辆系无过错方，且案涉车辆系被上诉人孙丽云自行修理，未通知上诉人对受损部分进行确认，故上诉人不应承担赔偿责任。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，无责任财产损失赔偿限额为100元。综上，一审判决适用法律错误，上诉人不应赔偿被上诉人的损失。被上诉人孙丽云、孔春梅未进行答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:被上诉人孙丽云因本次交通事故造成车辆受损，共支付修理费2900元的事实，有交通事故认定书、修理清单及发票等证据相互印证。同时，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够及时得到补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”并未明确交强险分责分项的原则，因此，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人孙丽云修理费2900元符合法律规定。上诉人主张其所承保的车辆无过错，无责任财产损失赔偿限额为100元，且案涉车辆系被上诉人孙丽云自行修理，未通知上诉人对受损部分进行确认，故上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司威宁支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司威宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进