wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申834号申请人：深圳市绿丰农产品配送有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶汉建，该公司总经理。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：解忠浩，该公司总经理。2019年11月25日，申请人深圳市绿丰农产品配送有限公司（以下简称“绿丰公司”）以被申请人嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司（以下简称“嘉德星月餐饮公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了被申请人嘉德星月餐饮公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人嘉德星月餐饮公司系有限责任公司，于2016年4月18日成立，注册资本1500万元，现工商登记状态为存续。根据深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初13685号生效民事判决，嘉德星月餐饮公司应向绿丰公司支付货款252339元及利息、赔偿金4106.06元。因嘉德星月餐饮公司未履行已生效判决的法律义务，绿丰公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2017年12月18日，该院作出（2017）粤0304执21516号执行裁定，以嘉德星月餐饮公司名下无可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人绿丰公司的债权至今未获得清偿。本院认为，申请人绿丰公司具备嘉德星月餐饮公司债权人身份，其依法可向本院申请嘉德星月餐饮公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能获得清偿，足以证明嘉德星月餐饮公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人绿丰公司的申请符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市绿丰农产品配送有限公司对被申请人嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月六日书记员 杨馥溢（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执667号申请执行人：陈旭广，男，1951年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王云，女，1980年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈旭广与被执行人王云买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0982民初4871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王云所有的价值人民币5500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终30号 上诉人（原审被告）：安徽洁诺环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经三路**。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：东明县大屯镇人民政府，住，住所地山东省东明县大屯镇政府驻地/div> 法定代表人：李明星，该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 上诉人安徽洁诺环保科技有限公司因与被上诉人东明县大屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初255号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽洁诺环保科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的为采购合同，内容是被上诉人采购上诉人厕所改造项目的相关设备及材料，并不涉及发包人发包、承包人承包进行工程建设施工。上诉人向被上诉人提供的标的为厕所改造项目的相关设备及材料而非建筑产品。因此，本案应为买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。根据《合同法》第六十二条第三款、《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人为本案被告，本案争议标的为其他标的，上诉人是履行义务一方，因此本案应由上诉人住所地或上诉人履行义务所在地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 东明县大屯镇人民政府未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系因履行当事人之间于2017年5月26日签订的农村无害化卫生厕所改造项目合同发生的争议，被上诉人东明县大屯镇人民政府以上诉人安徽洁诺环保科技有限公司依据上述合同约定承建的改厕项目，在施工期间多领取了工程款为由，诉至原审法院，要求上诉人返还其多支付的工程款并支付违约金。根据东明县大屯镇人民政府的诉讼请求及其所陈述的事实与理由，原审法院在立案时将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。案涉合同对争议解决方式约定“依法提请仲裁或诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，案涉合同关于仲裁协议的约定无效。因案涉工程位于东明县，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由案涉工程即不动产所在地的原审法院专属管辖。综上，上诉人安徽洁诺环保科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张建波 书 记 员 徐亚蕾
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初286号   原告:大荔县宇航汽车贸易有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：沈英俊，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告:孟佳乐，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住所西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:孟碧尧，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住所西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县宇航汽车贸易有限公司与被告孟佳乐、孟碧尧分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大荔县宇航汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人、被告孟佳乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告大荔县宇航汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟佳乐给付原告下欠车款58228元、保险垫付款17174.83元、二保费1200元、违章罚款800元、审车费1260元、北斗服务费600元、罚款3000元、评估费2000元、违约金15000元，总计99262.83元；2、由被告孟碧尧对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告孟佳乐以分期付款的形式从原告处购置陕EXXX**号十通牌重型自卸货车，车辆总价款448790元，首付款80000元，下余368790元，由被告分30个月偿还，每月偿还12293元。被告孟碧尧予以连带保证。合同初期被告尚能依约履行合同，但后期经原告多次催要被告不能如期还款，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。   被告孟佳乐承认原告陈述的事实，但认为双方签订的是分期付款买卖合同，不是全款购买合同，车队下欠车款的算法不准确，目前实际下欠车款大概不到50000元。   被告孟碧尧经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。   本院经审理查明如下事实：2018年8月17日，被告孟佳乐以分期付款的形式从原告处购置陕EXXX**号十通牌重型自卸货车，车辆总价款448790元，首付款80000元，下余368790元，由被告分30个月偿还，每月偿还12293元。同时约定在被告车款未结清之前，原告保留车辆所有权，合同中还约定被告应按照还款明细表的时间、数额向原告履行还款义务，另双方还对违约金的承担约定为：购车款总数的15%，计67318.5元（448790元×15%），同时双方还约定，“被告逾期偿还车款，原告有权取回车辆，并主张被告偿还下欠所有车款”，被告孟碧尧在担保人处签字盖章。截止2019年7月18日，除首付款外，被告累计偿还车款108368元，后双方因还款发生纠纷，原告于2019年9月19日将涉案车辆取回，当时被告尚欠车款260422元（368790元-108368元），2019年10月24日，经中衡保险公估股份有限公司进行评估，涉案车辆评估价值为202194元。   另查明，涉案车辆二保费用1200元、违章罚款800元、审车费1260元、北斗服务费600元、罚款3000元、评估费2000元均由原告垫付。   本院认为，原被告签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。首先，根据庭审查明的事实可知，被告孟佳乐尚欠原告剩余购车款58228元（260422元-202194元）；其次，被告并未按照合同约定按时支付约定价款，其行为已经构成违约，其应根据约定赔付原告一定的违约金，在庭审过程中，原告仅主张15000元的违约金，系其权利的自行处分，故对其诉求本院予以支持；最后，根据庭审查明的事实可知，被告对原告主张的所欠车款的数额、车辆评估价格及原告垫付的二保费用1200元、违章罚款800元、审车费1260元、北斗服务费600元、罚款3000元、评估费2000元均不持异议，故本院对其诉求本院予以支持；还有，原告主张的保险垫付款17174.83元，因为系其在取回车辆后一周（2019年9月12日）刚刚购买，故对其要求被告承担保险费的请求本院不予支持。综上，根据双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、由被告孟佳乐在本判决生效之日起十五日内，支付原告大荔县宇航汽车贸易有限公司剩余价款及各种垫付款共计82088元;   二、被告孟碧尧对上述判决内容承担连带赔偿责任；   三、驳回原告大荔县宇航汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2282元，减半收取，由被告孟佳乐、孟碧尧共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判员李军峰       二〇二〇年四月十日     书 记 员 张妍        1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初397号 原告：吕战军，男，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：戴小军，男，1973年10月，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告吕战军与被告戴小军劳务合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，现原告吕战军向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕战军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕战军撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吕战军负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十日 书记员  尤 雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3409号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：童家华，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告童家华金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武 娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初14404号     原告：张嵩，男，1984年4月22日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。   被告：魏志勇，男，1985年10月13日出生，汉族。   原告张嵩与被告魏志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嵩委托诉讼代理人成明慧到庭参加诉讼，被告魏志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告张嵩向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款42870元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿违约损失至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安大明宫建材市场经营各种保温网等材料。2013年起，原告给被告供应各类保温材料，经过双方结算至2013年4月12日被告拖欠原告材料款11900元，被告一直未归还。2014年起原告又多次向被告供应保温网、保温钉、网格布、钢网，但被告仍没有支付材料款。原告经过汇总算账向被告共供应了价值47870元的材料，被告收取货物后至今仅支付了5000元，剩余货款始终没有支付，原告多次要求被告按约定履行，被告以各种理由推托。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。   被告魏志勇未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，原告张嵩经营保温网材料。2013年起，原告张嵩给被告魏志勇供应各类保温材料，2013年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张嵩材料款11900元，壹万壹仟玖佰元整”。2014年4月11日至2015年5月2日，原告又陆续向被告供应保温钉、网格布、钢网等保温材料，货款共计27050元。因被告未支付货款，原告于2019年8月9日诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其与被告是朋友，双方未签订买卖合同，其陆续向被告发货，被告并未付款，后其向被告催款后，被告让其配偶通过微信支付了5000元，剩余货款至今未付，原告提供了被告出具的欠条及其向被告发货的销货清单、收款收据，并称收款收据中记录的款项并未支付，收款收据与销货清单相同。被告魏志勇未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有欠条、销货清单、收款收据、收款记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，买卖合同买受人应当按约定的金额向出卖人支付货款。本案中，被告魏志勇在原告张嵩处购买保温材料，双方虽然没有签订合同，但是双方之间实际形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。原告提供的欠条证明被告魏志勇欠付原告货款11900元，本院予以认可。原告提供的销货清单中，共计有27050元的销货清单有被告魏志勇签名，本院予以认可，其余销售清单，因没有魏志勇签名，本院不予采信。因此，被告拖欠原告货款总金额38950元，现原告自认被告已支付5000元，故被告还应支付原告货款33950元。因被告没有及时向原告付款，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至实际付款之日，本院予以支持，但2019年8月20日以后的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张嵩货款33950元及该笔货款的利息，2019年8月9日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告张嵩其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费871元、公告费600元，原告已预交，由被告魏志勇承担1248元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余223元由原告张嵩承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长   王蔚   人民陪审员   吴东文   人民陪审员   李玉梅       二〇二〇年四月二日     书记员   陈丹          1
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保58号 申请人司光银，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住泗水县。系受害人司允发之父） 申请人孙爱芹，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住泗水县。系受害人司允发之母） 被申请人刘亮，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人蒙阴县航峻汽车贸易有限公司。住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街。统一社会信用代码：913713284941653492 法定代表人：徐国峰，经理 申请人司光银、孙爱芹与被请人刘亮、蒙阴县航峻汽车贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人的财产在60万元范围内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘亮驾驶的登记在被申请人蒙阴县航峻汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××号)重型半挂牵引车一辆。扣押期限二年。自2020年4月27日至2022年4月26日止。 二、冻结被请人刘亮、蒙阴县航峻汽车贸易有限公司的银行存款60万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张传芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执677号申请执行人：大丰市陈骞水果门市，个体工商户，注册号320982601065314，营业场所江苏省盐城市大丰区。经营者：陈骞，男，1979年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱荣才，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市陈骞水果门市与被执行人朱荣才买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0982民初3942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱荣才至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱荣才所有的价值人民币42000元及诉讼费用978元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某，女，1978年10月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某1，男，1978年12月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某2，男，1985年9月28日出生，苗族，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某3，男，1983年9月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某4，女，1980年12月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人欧某因与被申请人方某1、方某2、方某3、方某4离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧某申请再审称，（一）原判决认定事实错误。原判决认定欧某对争议的320国道旁一栋（一至四层的）房屋不享有权利属于认定事实错误，该案涉房产系夫妻婚姻关系存续期间取得的事实，诉讼双方并无争议，原判决对此亦未否认。（二）原判决适用法律错误。《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，据此，该案涉财产应为夫妻共同财产。原判决的立足点放在农村宅基地使用权（或用益物权）的争议上，未正确适用《婚姻法》认定属于夫妻共同财产错误。即使按照“方某1取得土地使用权系其婚前取得，应属于其婚前财产”的逻辑，也推导不出欧某对该宅基地上房屋“不享有所有权”的结论，根据最高法院关于适用婚姻法的司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益为共同财产，以及夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。据此，欧某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，欧某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕欧某提出的申请事由进行了审查。关于原判认定案涉的位于320国道旁的一栋房屋（一至四层楼）不属于夫妻共同财产的问题。经查，该房屋的建成时间虽系夫妻关系存续期间，但该房屋的取得，是由方某1、方某2以土地使用权作为出资，周乐坤以资金出资的方式修建。根据方某1等人所提交的证据及法院查明的事实，案涉的位于方家村320国道旁的这栋房屋的宅基地系方某1、方某2通过国家征地安置并与方某3、方某4分家析产的方式取得的土地使用权，当时欧某并不属于安置人口，也不是宅基地安置时方某1、方某2、方某3、方某4一户的家庭成员，欧某对该房屋的宅基地不享有使用权，该宅基地使用权是方某1婚前就已取得的财产性权利，后方某1、方某2以土地使用权作为出资，周乐坤以资金出资的方式修建，欧某并没有出资，原判决认定欧某对该房屋不享有权利并无不当。案涉房屋也不存在婚前个人财产投资获益的情形，个人财产产生收益的自然增值指房屋涨价获得的收入，也不属于夫妻共同财产范畴。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，欧某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧某的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二〇年四月二十八日书记员 彭     海     莲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执13号之一申请执行人：臧小丰，男，汉族，1985年7月9日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨明，男，汉族，1984年12月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。臧小丰因承包经营合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2017]呼仲调字第26号调解书向本院申请执行，要求被执行人杨明给付人民币200000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，已对其采取了限制高消费措施。经司法网络查询，未发现被执行人有银行存款，对杨明名下车牌号蒙E×××33号别克牌汽车一辆，已依法予以查封（因没有实际控制，故无法处置）。经传统查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。因被执行人现无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年四月二十日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执24号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张洪权，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住哈尔滨市香坊区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的被执行人张洪权罚金一案中，于2020年1月13日向被执行人张洪权发送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初823号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送机关申请执行标的：罚金人民币21000元。截止至2020年4月8日，被执行人张洪权尚未缴纳罚金人民币21000元。本院于2020年1月13日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张洪权名下的相关财产信息，经查，被执行人张洪权名下有车辆一台，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人张洪权有其它可供执行财产。综上所述，被执行人张洪权暂无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月八日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31102号原告：佛山市禅城区意浩兴劳保用品经营部，经营场所：佛山市禅城区********内D区3路35、37号，注册号：440********6153。经营者：谭意文。被告：佛山市南海区日信金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科技工业园**兴达路**，统一社会信用代码：914**********739XU。法定代表人：陈某1。原告佛山市禅城区意浩兴劳保用品经营部与被告佛山市南海区日信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者谭意文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院申请庭外和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款382944.8元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以电话下订单的方式与原告达成买卖意向，原告向被告提供手套劳保用品、五金用品。原告已将全部货物交付被告，被告已经支付30000元，仍有382944.8元未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告企业信用公示报告（复印件）。2.2018年3月29日《货款欠条》（原件）、2018年4月23日至24日原告经营者谭意文（微信号：wxid_og62ljsnmsvc12）与被告的法定代表人陈某1（微信号：wxid_esi7s68iamj412）微信截图（已现场核对原载体）。3.送货单83张（原件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2016年1月至2018年8月期间，原告向被告提供多批手套、工服等劳保类用品，供货总额为412944.8元。2018年3月29日，被告的法定代表人陈某1出具《货款欠条》予原告，确认被告尚欠原告货款412944.8元。庭审中，原告确认被告于2018年4月23日支付30000元，尚余382944.8元未付。因被告未支付欠款，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供《货款欠条》、送货单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付尚欠货款382944.8元，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市南海区日信金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款382944.8元给佛山市禅城区意浩兴劳保用品经营部。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7104.18元，减半收取计3552.09元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年四月三日书记员 何炀楷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保438号 本院立案保全的申请人平邑县泰达石材厂与被申请人临沂鲁艺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4985号原告：珠海市冷源汇空调工程有限公司，住所地广东省珠海市******************，统一社会信用代码914***********427K。法定代表人：崔海荣，总经理。委托诉讼代理人:杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：中山市兴辉机电装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区************之一4卡（一），统一社会信用代码914***********221J。法定代表人：孙某1。原告珠海市冷源汇空调工程有限公司诉被告中山市兴辉机电装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告珠海市冷源汇空调工程有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市冷源汇空调工程有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海市冷源汇空调工程有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取为154元（该款原告珠海市冷源汇空调工程有限公司预交），由原告珠海市冷源汇空调工程有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年四月三日书记员 胡梦莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1429号 原告：梁仕林，男，汉族，1994年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市鹏升起重机有限公司，统一社会信用代码91510900066770649K，住所地四川省遂宁市经济技术开发区金梅村七社**宿舍。 法定代表人：朱胜磊。 被告：朱胜磊，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省长恒县。 原告梁仕林与被告遂宁市鹏升起重机有限公司、朱胜磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告梁仕林于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁仕林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁仕林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁仕林负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月三十日 书记员  余嘉良
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初360号原告：靳培莲，女，住河南省辉县。被告：郝巧枝，女，住河南省。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。原告靳培莲与被告郝巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳培莲、被告郝巧枝的委托诉讼代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳培莲向本院提出诉讼请求：判令被告郝巧枝对辉县市人民法院（2018）豫0782民初17号民事判决书、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2487号民事判决书所确定的280000元及利息（包括迟延履行期间的加倍利息）、案件受理费2750元、保全费1920元，承担连带清偿责任（合计284670元及利息）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：范乃学曾实际借用原告款项，2016年8月28日范乃学为原告出具了借条，该案经辉县市人民法院、新乡市中级人民法院两审终审所确认，判决范乃学偿还原告借款280000元及逾期利息（以280000元为基数，从2017年8月28日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。后原告得知，被告郝巧枝与范乃学系夫妻关系，且原告与范乃学债权债务关系形成于二人夫妻关系存续期间。原告认为，上述债务应为二人共同债务，被告郝巧枝应承担连带清偿责任。郝巧枝辩称，一、案涉款项系债务转移，该债务并非用于郝巧枝与范乃学的婚姻生活日常所需，不属于夫妻共同债务，且与原告同一天在同一地点进行债务转移的张树颖案件，已被法院生效判决确认不属于夫妻共同债务。案涉款项形成与张树颖案件款项形成一致，因此本案款项并非夫妻共同债务，原告要求被告承担案涉款项没有事实及法律依据。二、郝巧枝与范乃学于2019年8月20日离婚诉讼判决已生效，双方婚姻关系已经解除，原告要求被告承担责任没有事实依据。三，连带责任属于法定情形，原告主张被告对案涉款项承担连带责任没有法律依据。四，本案诉讼费及保全费不应由被告承担。综上，应依法驳回原告的所有诉求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对靳培莲提供的（2018）豫0782民初17号民事判决书、（2018）豫07民终2487号新乡市中级人民法院民事判决书（复印件）、个人住房借款合同的真实性，郝巧枝没有异议，但对证明目的有异议，认为案涉款项属于债务转移，并未用于两人婚姻存续期间的日常生活；范乃学与郝巧枝夫妻关系存续期间购买房屋，也是个人住房借款合同的保管人，其将个人住房借款合同交付了王同枝并非原告，王同枝与范乃学之间有多笔债务，不能证实郝巧枝知情，也不能证实是对本案案款的担保；对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不予认可。靳培莲对郝巧枝提供的辉县市人民法院（2019）豫0782民初4517号民事判决书、（2018）豫0782民初1921号民事判决书的证明目的有异议，认为二人离婚是为了逃避债务，另一案的案款与其案款性质不同。本院综合认证如下：靳培莲提供的（2018）豫0782民初17号民事判决书、（2018）豫07民终2487号新乡市中级人民法院民事判决书（复印件），郝巧枝提供的辉县市人民法院（2019）豫0782民初4517号民事判决书、（2018）豫0782民初1921号民事判决书均为已生效法律文书，本院予以采信。靳培莲提供的个人住房借款合同的真实性，郝巧枝没有异议，但合同书并非是靳培莲借款的担保，靳培莲以此证实范乃学借款郝巧枝知情的证明目的，本院不予采信。靳培莲提供的协议书、授权委托书、盖有辉县市学新建材有限公司与辉县市诚成物资有限公司印章的文件尾部、借据，与本案的借款没有关联性，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：郝巧枝与范乃学原系夫妻关系，二人2008年8月11日登记结婚，2019年7月18日郝巧枝向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0782民初4517号民事判决，准予郝巧枝与范乃学离婚，该判决已经生效。2018年1月3日，靳培莲向本院起诉范乃学、高方舟民间借贷纠纷一案，本院认定“靳培莲于2012年2月11日、4月10日、10月28日分别借给王同枝的现金10万元、5万元、12万元，由王同枝通过银行转账的方式借给范乃学使用。另外，在2012年王同枝下欠靳培栋1万元借款，靳培栋同意将一并转让给靳培莲，并通知了王同枝。2016年8月28日，经靳培莲、王同枝、范乃学三方协商，王同枝将欠靳培莲的28万元借款转移给范乃学，范乃学为靳培莲出具借条一份，并约定期限一年”。本院于2018年3月27日作出（2018）豫0782民初17号民事判决，判决由范乃学偿还靳培莲借款28万元及逾期利息。范乃学不服上诉，新乡市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫07民终2487号民事判决，驳回上诉，维持原判。靳培莲已向本院申请该案执行。靳培莲在本案诉讼前，向本院提出诉前财产保全申请，交纳申请费2520元。本院认为,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款系范乃学经王同枝债务转移形成，该笔借款虽然发生在郝巧枝、范乃学夫妻关系存续期间，但数额较大，不属于为家庭日常生活需要所负的债务，依照靳培莲现有证据不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，靳培莲也无证据证实郝巧枝对该借款明知，故靳培莲关于涉案债务为郝巧枝、范乃学夫妻共同债务，并要求郝巧枝承担连带清偿责任、承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：驳回原告靳培莲的诉讼请求。案件受理费2785元，由原告靳培莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年四月七日书记员 平玉科
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2495号上诉人（原审被告）：佘彦博，男，汉族，1981年1月23日生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：禄劝德泰电力工程有限责任公司。住所地云南省禄劝彝城新都****。法定代表人：张绍福，总经理。委托诉讼代理人:余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人:高荣，云南瀛滇律师事务所律师。上诉人佘彦博因与被上诉人禄劝德泰电力工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初2073号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人佘彦博无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按佘彦博自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月一日法官助理蒋志平书记员向薇芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初435号 原告：芮富学，男，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告芮富学与被告余建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮富学及其委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告余建胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮富学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币1640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑行业，2017年在被告余建胜承包的池州市长江公路大桥06标开源路工程做工。工程结束后，被告只支付了部分报酬，尚欠1640元未付，为此被告于2019年出具了欠条（庭审中变更为2018年2月13日）。由于被告未按约定支付该款，故诉至法院，望判如所请。 余建胜未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告芮富学在被告余建胜承包的池州市长江公路大桥06标开源路工程做工，工程结束后，被告只支付了部分报酬，尚欠1640元一直未付。2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠原告人民币1640元，在2018年4月底之前付清。后被告一直未支付该款，以致成诉。 本院认为，被告欠原告劳务工资款，有欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应及时支付。现芮富学要求余建胜支付工资款1640元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未应诉答辩，视为放弃对芮富学诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余建胜于本判决生效之日起十日内支付原告芮富学劳务工资1640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建胜负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行浦新支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱可可
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保48号申请人：洛阳高新开发区彬彬租赁站，住所地：洛阳高新区孙旗屯村**。经营者：朱军伟。被申请人：王玉修，男，汉族，1970年5月11日出生。被申请人：余续亮，男，汉族，1968年7月8日出生。被申请人：柳学金，男，汉族，1957年1月29日出生。申请人洛阳高新开发区彬彬租赁站与被申请人王玉修、余续亮、柳学金因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款232245.64元或查封其同等价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉修、余续亮、柳学金银行存款232245.64元或查封其同等价值其他财产。案件申请费1681元，由申请人洛阳高新开发区彬彬租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月二十日书记员  刘玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4626号 原告：河北润实房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街****，统一社会信用代码：91130400796595838J。 法定代表人：方胜勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延廷、赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被告：周新维，男，1970年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。 第三人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市高新技术产业开发区用代码：9113040074689977XC。 法定代表人：李玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吝正河，该公司员工。 第三人：河北聚良环保设备有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道**用代码：91130424760336893A。 法定代表人：郝峰良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽岩。 委托诉讼代理人：田荣延。 河北润实房地产开发有限公司与周新维、第三人河北博大华鸥仪器有限公司、河北聚良环保设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）冀0403民初4625号案件诉讼标的物属于同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0403民初4625号案件审理。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5844号原告：共青城青企文盈投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码91360405MA369YQX5N。执行事务合伙人：中山青企创投基金管理中心（有限合伙）（委派代表：杨振星）。委托诉讼代理人:王旗，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所律师。被告：广东科捷龙机器人有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914***********327W。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******************，公民身份号码620************332。被告：深圳前海萃英投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码9144********768849。法定代表人：王某1。被告：广东水熊机器人科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区****6-4061，统一社会信用代码914***********630W。法定代表人：蓝某1。原告共青城青企文盈投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告广东科捷龙机器人有限公司、王某1、深圳前海萃英投资管理有限公司、广东水熊机器人科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告共青城青企文盈投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城青企文盈投资管理合伙企业（有限合伙）自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告共青城青企文盈投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费2972元，减半收取为1486元［该款原告共青城青企文盈投资管理合伙企业（有限合伙）预交］，由原告共青城青企文盈投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审判员 周 洁二〇二〇年四月七日书记员 胡梦莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9059号之三解除保全申请人：泰州中昕纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NWKLR3R，住所地江苏省兴化市新城居委会水乡大桥东。法定代表人：李飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈志军、王歆怡（实习），江苏君奥律师事务所律师。被申请人：常州市新昌景纺织有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MB4F64A，住所地江苏省常州市武进湖塘镇广电中路**泰富城**公寓**。法定代表人：汪芳平，执行董事。解除保全申请人泰州中昕纺织科技有限公司与被申请人常州市新昌景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）苏1281民初9059号民事裁定，冻结被申请人常州市新昌景纺织有限公司银行账户存款17万元。申请人于2020年4月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，因申请人泰州中昕纺织科技有限公司申请解除保全措施且已申请撤诉，故采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市新昌景纺织有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王加庆人民陪审员  朱翠华二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆龙云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执561号申请执行人：智某，女，1984年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈某，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人智某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0982民初209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈某所有的价值人民币8267元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3117号原告：钟仕荣，男，汉族，1961年10月25日出生，公民身份号码441************05X，住址梅州市梅江区*****。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师。被告：肖桂华，男，汉族，1969年4月20日出生，公民身份号码441************310，住址广东省蕉岭县******横角，现住址不详。被告：邱金凤，女，汉族，1969年1月4日出生，公民身份号码441************247，住址广东省蕉岭县******横角，现住址不详。原告钟仕荣与被告肖桂华、邱金凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告肖桂华、邱金凤经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令俩被告向原告支付拖欠租金共43.68万元，及由此产生的违约金13.104万元；2.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，共同从事经营装修、灯具等行业。俩被告分别于2014年7月28日、2015年1月1日与原告指定的代表钟和珍签订了两份《租赁合同》，约定俩被告向原告租赁位于梅江四路南辉世纪园A栋14、15、17、18号店铺；租赁期限均为4年，每月店租合计为1.66万元，第四年的租金均增加至0.93万元/月；被告应在每月5号前付清当月店租。签订合同后，原告按照合同约定将店铺交付给俩被告，但被告自2015年1月开始未能按合同约定按时足额向原告支付租金，截止至今，俩被告尚欠原告租金43.68万元未支付。俩被告分别于2017年7月17日、2017年7月30日及2018年3月12日向原告出具了三张欠条，确认尚欠原告店铺租金合计43.68万元。俩被告于2017年7月31日向原告出具了还款计划，承诺自2017年8月开始，除每月付清17号店铺的租金外，每月向原告偿还拖欠租金3.46万元，直至全部拖欠租金偿清为止。出具欠条及还款计划后，俩被告未按约还款，仍欠原告租金43.68万元。因俩被告的逾期支付租金行为已造成原告经济损失，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。俩被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于梅州市***********第14、15号店（粤房地证字第C0231785号）及梅州市***********第17、18号店（粤房地证字第C0231784号）的权属人是原告钟仕荣。2014年7月28日，原告委托钟和珍与被告肖桂华签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于梅江四路南辉世纪园A栋第14、15号店出租给肖桂华，租赁期限从2014年8月1日至2018年7月31日，前三年租金为每月0.83万元，第四年租金为每月0.93万元；肖桂华应在每月5号之前交清当月租金，逾期每天加收百分之二的滞纳金；押金由2010年7月14日的1万元转交等相关权利义务内容。2015年1月1日，原告委托钟和珍与被告肖桂华签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于梅江四路南辉世纪园A栋第17、18号店出租给肖桂华，租赁期限从2015年1月1日至2018年12月31日，前三年租金为每月0.83万元，第四年租金为每月0.93万元；肖桂华应在每月5号之前交清当月租金，逾期每天加收百分之二的滞纳金；押金由2012年1月1日的1万元转交等相关权利义务内容。签订合同后，原告按约将租赁物交付给被告使用。被告因未能按约足额支付租金，2017年7月17日，俩被告作为欠款人出具《欠条》一份给原告，载明欠原告至2017年6月30日止的店租款39.86万元；2017年7月30日，俩被告作为欠款人出具《欠条》一份给原告，载明欠原告2017年7月份的店租1.66万元；2017年7月31日俩被告出具《还款计划》一份给原告，载明欠原告店租款41.52万元，计划从2017年8月开始，每月应交清梅江四路南辉世纪园A栋17号店租的情况下，每月再还款3.46万元直至还清结欠租金为止；2018年3月2日，肖桂华作为欠款人出具《欠条》一份给原告收执，载明欠梅江四路南辉世纪园A栋17号2017年10月至2018年3月的租金共2.16万元。因被告未按约支付租金，经双方协议一致，原告于2017年8月1日收回梅江四路南辉世纪园A栋xx号店铺，于2018年3月12日收回梅江四路南辉世纪园A栋xx号店铺。因俩被告在出具上述欠条及还款计划后未向原告支付拖欠租金，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。俩被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。以上事实，有原告提交的租赁合同原件两份、欠条原件三张、还款计划原件及房地产权证书两份予以佐证。本院认为，原告与被告肖桂华签订的两份租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后，原告已按约将租赁物交付给被告使用，被告应按约履行支付店铺租金的义务。虽然涉案两份租赁合同是肖桂华签订的，但从俩被告出具的欠条及还款计划可见，涉案店铺实际承租人应属俩被告。原告主张俩被告拖欠原告租金合计43.68万元的事实，有被告出具的欠条三张予以佐证，本院予以确认。现原告要求俩被告支付租金43.68万元，依据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金问题。根据原、被告在租赁合同中约定每月5号前付清当月租金，逾期每天加收百分之二的滞纳金，因原告未举证其损失依据，原告的损失实际为利息损失，双方约定的违约金标准明显过高，予以调整为月利率2%为宜。对2017年7月31日前结欠的租金，因双方在2017年7月31日出具了还款计划时对结欠租金的付款时间作了变更约定，违约金应按还款计划约定的付款时间逾期之日开始计算，而结欠的2017年10月至2018年3月的租金应从逾期之日以0.36万元为基数按月利率2%的标准计算。虽然原告主张按拖欠租金总额的30%计算违约金计算方式不符合法律规定，但按双方约定计算的违约金金额已高于原告主张的违约金，原告主张违约金以13.104万元计，属其自行处分权利的行为，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂华、邱金凤应在本判决生效后十五日内支付租金合计43.68万元给原告钟仕荣；二、被告肖桂华、邱金凤应在本判决生效后十五日内支付违约金合计13.104万元给原告钟仕荣。如俩被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费9478.4元（此款已由原告预交），由被告肖桂华、邱金凤负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 宋嘉奕审判员 余梅芬二〇二〇年四月三日书记员 吴尽娜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初427号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人寇虎，男，1993年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被南京市公安局浦口分局珠江派出所抓获并羁押，同年6月12日被天门市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）426号起诉书指控被告人寇虎犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人寇虎及其辩护人童某到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院以发现案件事实与起诉书指控的事实不符为由，于2020年1月6日以鄂天检刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更起诉。因需要补充侦查，天门市人民检察院于2020年1月19日建议本院延期审理，补充侦查完毕后于同年1月22日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日14时许，被告人寇虎伙同刘某（已判决）至本市竟陵办事处官路街，用开锁工具将谢某1均家的大门打开，由刘某放哨，寇虎进入室内盗得现金72500元，寇虎告知刘某只盗得24000元，并分给刘某现金12000元，其余赃款由寇虎用ATM机存进自己的银行卡内。公诉机关为支持上述指控的事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人寇虎以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人寇虎的刑事责任。被告人寇虎及其辩护人童庆龄提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但盗窃的数额为24000元；2.被告人寇虎有坦白、认罪认罚等量刑情节，依法可以从轻处罚；3.寇虎在ATM机中存款系其抵押车辆所得。经审理查明：2017年1月14日14时许，被告人寇虎与刘某（已判决）赌博输钱之后，二人共谋从襄阳开车来到本市竟陵办事处官路街，用开锁工具将谢某1均家的大门打开，由刘某放哨，寇虎进入室内盗得现金72500元后，二人先后离开盗窃现场。随后，被告人寇虎前往中国工商银行天门支行钟惺大道自助服务区内的ATM机上存入48500元。二人会合后，被告人寇虎告知刘某只盗得24000元，并分给刘某现金12000元。2017年5月31日，被告人刘某退还被害人谢某1均经济损失24000元。上述事实，有经本院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人寇虎的户籍信息，证实被告人寇虎的身份信息以及其具有完全刑事责任能力。2.湖北省天门市人民法院刑事判决书及证人刘某的证言，证实(1)2017年1月13日，其与寇虎在襄阳赌博输钱之后，二人于次日开车来到天门市一个比较旧的小区三楼，采取由刘某开锁后放哨，寇虎进入家中盗窃的方式入室盗窃，后寇虎告知刘某共盗得24000元，二人各分得12000元;(2)2017年5月31日，被告人刘某退还被害人谢某1均经济损失24000元。3.被告人寇虎的银行流水、视频光盘、照片截图及被告人寇虎的供述，证实被告人寇虎于2017年1月14日14时20分许，在中国工商银行天门支行钟惺大道自动存取款机中存入48500元。4.湖北省襄阳市襄城区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人寇虎因犯盗窃罪，于2014年3月13日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年12月11日被刑满释放。5.发、破案经过及到案经过、寄押证明，证实2019年6月5日，被告人寇虎在江苏省南京市被抓获并临时羁押于浦口区看守所，同年6月12日被天门市公安局民警带走。6.被害人谢某1均的银行流水、天门市中联大药房出具的证明及被害人谢某1均及其妻子张梅香的陈述，证实被害人谢某1均家中被盗现金74000元左右。7.被告人寇虎的供述和辩解，“2017年过年的前一二十天，大概凌晨四点钟左右，我和刘某一起从襄阳的一家赌场出来，当时我们两个人都输了万把块钱，钱差不多都输光了。刘某就跟我说出去搞点钱”，证实被告人寇虎因赌博快输光了所以伙同刘某开车前往天门盗窃的事实。上述证据，来源合法，客观真实，本院依法予以认定。本院认为，被告人寇虎以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人寇虎及其辩护人童庆龄提出的“寇虎的盗窃金额应为24000元，其在ATM机中存入的48500元系抵押车辆所得”的意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人寇虎及其辩护人提出的其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节的辩护意见，因被告人寇虎到案后未如实供述其盗窃的具体事实，且不承认公诉机关指控的事实，依法不能认定为坦白、自愿认罪认罚，故对被告人及辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人寇虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人寇虎能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人寇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人寇虎的刑期自2019年6月5日起至2024年2月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人寇虎违法所得48500元，返还被害人谢某1均。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李爱美人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年四月二十八日法官助理唐阳书记员陈思梦书记员陈诗
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执157号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吕钟彪，男，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕钟彪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87761号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人吕钟彪应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币5888.92元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币58元、仲裁费人民币130元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕钟彪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人吕钟彪名下无可执行财产。 三、因被执行人吕钟彪未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执157号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月三日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5728号 凌广科、向仲富： 关于凌广科申请执行向仲富民间借贷纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5323号 原告：陈立香，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 被告：甄云龙，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 原告陈立香诉被告甄云龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈立香于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告陈立香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈立香撤诉。 案件受理费5480元减半按2740元收取，由原告陈立香负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月三十日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祯兴，男，1960年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁物资集团东北有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：季利平，系公司董事长。再审申请人刘祯兴因与被申请人中铁物资集团东北有限公司（以下简称东北有限公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘祯兴申请再审称：刘祯兴1978年参加工作。1987年3月被派到东北有限公司处工作，任审计特派员。正科以上职。1998年10月1日，东北有限公司无理要求刘祯兴下岗也不支付工资。2002年2月15日，根据东北有限公司要求刘祯兴写离岗申请，编造日期为2001年4月18日。2007年东北有限公司又以分房子为前提威胁，逼迫刘祯兴签内部退养协议，东北有限公司多次严重违反法律规定，致刘祯兴工资收入等多项权益受损，故刘祯兴一审诉求：1、判令东北有限公司支付1998年10月1日-2001年12月31日期间拖欠的工资51,236.25元；2、判令东北有限公司补发2002年1月1日至今工资差额264,976.5元；3、判令东北有限公司给付未足额支付工资赔偿金316,212.75元；4、判令东北有限公司请求撤销内部退养协议书；5、判令东北有限公司补缴1998年10月1日至今未足额缴纳的五险一金差额；6、判令东北有限公司安排工作上岗等有事实及法律依据。原审未能查明事实，仅判决支付1998年10月1日至2001年12月31日的工资26,133.84元是远远不够的。故刘祯兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判支持刘祯兴一审诉讼请求。本院经审查认为，关于刘祯兴主张应支持其一审诉讼请求的问题。刘祯兴的一审诉求为：1、判令东北有限公司支付1998年10月1日-2001年12月31日期间拖欠的工资51,236.25元；2、判令东北有限公司补发2002年1月1日至今工资差额264,976.5元；3、判令东北有限公司给付未足额支付工资赔偿金316,212.75元；4、判令东北有限公司请求撤销内部退养协议书；5、判令东北有限公司补缴1998年10月1日至今未足额缴纳的五险一金差额；6、判令东北有限公司安排工作上岗等。刘祯兴的再审请求在二审上诉状中均已提出，其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对刘祯兴的上述请求及依据理由依法进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。刘祯兴在本次申请再审过程中，未提供相应新证据及新事由，其再审申请不足以推翻二审判决，本院对刘祯兴的上述再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘祯兴的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书李志强：申请人门雪松与被执行人李志强其他案由执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢250号,经法院强制执行，（2019）辽0114执1426号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月九日书记员 ： 于 航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更608号罪犯段担担，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县江左乡吴沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年8月31日作出（2011）登刑初字第233号刑事判决，认定被告人段担担犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月5日起至2029年1月4日止。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯段担担在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯段担担减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段担担自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段担担自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段担担在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段担担准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月5日起至2026年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2061号原告：焦安利，男，1975年10月20日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：路嘉飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告焦安利与被告路嘉飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在本院限定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告焦安利自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年四月十五日书记员  王嘉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执496号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初640号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：粤Ｓ×××**号小型普通客车（原车主姓名：汤正东，车架号为LSGUD84X9FE046633)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢181号之一 申请人：余树林，男，生于1981年9月,汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱虹亮，男，生于1986年4月,汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县。 本院在执行申请人余树林与被执行人朱虹亮民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人朱虹亮采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何琴
黑龙江省林区中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑75执227号曹振锋：你/你单位与韩淑杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩淑杰于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1090号之三被执行人：邵士军，男性，1969年04月18日生，住所地：郓城县济宁市任城区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人邵士军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵士军在中国工商银行16×××66账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1815号之二 申请执行人陈婷，女，1982年4月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛禹通达国际物流有限公司，住所地青岛市市**海口路**甲金都新村**楼****。统一社会信用代码913702005990311019。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7733号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛禹通达国际物流有限公司在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执552号申请执行人：张国民，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：卞爱莲，女，1970年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王恒军，该公司董事长。本院在执行申请执行人张国民、卞爱莲与被执行人江苏万嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0982民初6433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏万嘉置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏万嘉置业有限公司所有的价值人民币153元的诉讼费、执行费、判决确定的违约金、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执10号-1 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。 法定代表人：张阔。 委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：广州市新悦服装有限公司，住所地，住所地广州市增城新塘镇上邵村后山（厂房A2）iv> 法定代表人：梁佳丽。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行广州市新悦服装有限公司外贸代理出口合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2852号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为1338925.07元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院发函被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月21日，本院对被执行人及其法定代表人梁佳丽采取限制高消费措施。因被执行人未履行还款义务，并违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 2020年2月12日，本院发函广州市增城区市场监督管理局限制被执行人进行商事事项变更登记。 2020年4月2日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执10号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年四月十日 书记员  陈哲敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执693号申请执行人：大丰区新丰镇韦海强砂石场，统一社会信用代码92320982MA1NEURMX3，住所地江苏省盐城市大丰区（老斗龙港北侧新丰水泥厂大桥西侧向南）。经营者：韦海强，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛中祥，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞建平，女，1977年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区新丰镇韦海强砂石场与被执行人葛中祥、卞建平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0982民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛中祥、卞建平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人葛中祥、卞建平所有的价值人民币7883元及诉讼费25元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执520号申请执行人：盐城市鹏飞铸钢厂，统一社会信用代码91320982788896737Y，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：吴跃宽，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：山东益都阀门集团股份有限公司，统一社会信用代码913707001693571605，住所地山东省潍坊市青州市。法定代表人：洪金枝，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市鹏飞铸钢厂与被执行人山东益都阀门集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0982民初2783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东益都阀门集团股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人山东益都阀门集团股份有限公司所有的价值人民币497270.68元及诉讼费用7499.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执795号申请执行人：周伦学,男,1952年2月19日生,住湄潭县。被执行人：涂家祥，男,1965年10月27日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人周伦学与被执行人涂家祥民间借贷纠纷一案中，分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人给付案款47000元，其中在2020年12月30日前给付25000元，在2021年12月30日前给付22000元。本案执行费545元由被执行人负担。若被执行人未履行前述协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年四月二十九日书记员  李 蝉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初538号 申请人：庞某。 被申请人：王某。 原告庞某与被告王某买卖合同纠纷一案，申请人庞某于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行账户存款在225000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人庞某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人王某的银行账户存款在225000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 二、将申请人提供担保用的郑某名下的农村信用社存单（账户18×××19）75000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 飞 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执503号申请执行人：张宏清，男，1935年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王安华，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张宏清与被执行人王安华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0982民初2764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王安华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王安华所有的价值人民币35000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执645号 申请执行人：刘红成，男1978年03月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘德宝，男1964年05月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初211号民事判决书 立案标的：7060元 申请执行人刘红成与被执行人刘德宝一案，本院(2020)皖1822执645号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执905号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨晨霞，男性。郓城县郭屯镇邵集村212号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执904号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨晨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晨霞在山东省农村信用社联合社917070700×××00账户内存款人民币36025.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月三日书记员  孙广伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保675号之一 申请人：金卫宗，男，1958年1月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：金宁，男，1970年10月16日生，汉族，山东省桓台县人，现住址不祥。 被执行人：付玉珍，女，1970年4月6日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人金卫宗与被执行人金宁、被执行人付玉珍民间借贷纠纷一案，申请人金卫宗于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人金宁、被执行人付玉珍的银行存款195000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年4月29日作出（2020）鲁0321民初1317号之一民事裁定，并于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人金宁、被执行人付玉珍的银行存款195000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月三十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1517号申请人：刘俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗胜均，男，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省绥阳县。申请人刘俊与被执行人罗胜均退伙纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗胜均银行存款人民币499000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申395号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪子,男,1989年8月26日生,侗族,住凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人汪子商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）恒丰房地产公司有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰地产公司的过错。1、汪子要求恒丰地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、汪子接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，汪子的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。汪子起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于恒丰房地产公司主张的新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，汪子的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致汪子的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张汪子起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，汪子向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年四月十五日法官助理刘媚书记员牛洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2755号 原告：雷志红，女，汉族，1975年6月7日出生，住广西桂林市象山区。 被告：王春庭，男，汉族，1982年4月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告雷志红与被告王春庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志红到庭参加诉讼。被告王春庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告雷志红向本院提出诉讼请求判决：1、被告王春庭立即归还原告借款人民币13000元及资金占用期间的利息224.38元（利息计算：以15000元为基数，从2019年5月1日起计至2019年8月1日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月15日，被告王春庭因资金周转需要，向原告借款15000元并出具借条一张，约定2019年4月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨债务，被告于2019年8月20日通过支付宝归还2000元，剩余13000元原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院。 被告王春庭未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告的丈夫与被告系战友。2018年1月9日，被告以资金困难为由向被告借款3万元。借款后，被告于2019年1月15日归还原告15000元，剩余15000元被告向原告重新出具了借条，借条约定借款于2019年4月30日归还。出具借条后，被告于2019年8月20日归还原告2000元，之后未再归还借款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款15000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款中承诺于2019年4月30日前归还借款，现借款期限已届满，原告要求被告立即归还尚欠的借款13000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中原、被告未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%计付从逾期之日起至2019年8月1日期间的逾期付款利息，合法有据。以15000元为借款本金从2019年5月1日计付至2019年8月1日为225元，原告要求被告支付224.38元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春庭应偿还原告雷志红借款本金13000元、利息224.38元，合计13224.38元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告王春庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  梁小花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初667号原告：欧阳池清，男，1964年4月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。被告：李灿锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告欧阳池清与被告李灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳池清委托诉讼代理人廖梓灏、被告李灿锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告欧阳池清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李灿锋向原告欧阳池清偿还借款700000元，并支付逾期利息（利息以700000元为本金按年利率6%计算，自原告起诉立案之日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年12月至2018年1月期间，被告李灿锋因需要资金用于购买“云联惠”积分及商品多次向原告欧阳池清借款。原告根据被告的借款及用款需求，分别以银行转账或现金方式向被告交付款项。被告虽曾向原告偿还部分款项，但截至原告起诉之日，仍有借款合计700000元未还。被告承认欠款，但一直怠于履行还款义务。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李灿锋辩称，其没有向原告借款。原、被告之间的转账是为虚构原告向被告购买“云联惠”积分而进行的走账。当时“云联惠”有购买积分返现的业务，佛山市油富共享新能源有限公司（以下简称油富公司）提出来由其给予客户一定的折扣代为充值积分，从油富公司获得折扣需要一个走账的操作，例如1号当天将走账的款项及购买积分的款项一并转给油富公司，走账需要8天，8天之后把1号的走账款重新还给客户，完成一个循环。所以原告转款给被告，再由被告转账到油富公司代为购买积分。在此过程中，油富公司“跑路”，造成原告损失了700000元。被告认可该700000元债务，愿意将该款返还给原告。但被告也损失了800多万元，现在没有偿还能力，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的中国农业银行银行卡交易明细一份，电话录音光盘及录音文字记录各一份，被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于原、被告之间是否存在民间借贷关系，系本案认定问题。2.被告提供的（2018）粤0605民初5362号民事判决书复印件一份，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。经审理查明，李灿锋、欧阳某夫妇与油富公司先后签订编号为YK****80、YK****0、YK****10、YK****10、YK*****10的《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式代理合同》各一份，约定由李灿锋、欧阳某代理“中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式”业务。2017年12月至2018年1月期间，欧阳池清通过银行转账等方式向李灿锋交付了多笔款项。李灿锋收款后亦向欧阳池清返还了其中部分款项，未还差额部分尚有700000元。2018年1月23日，李灿锋、欧阳某夫妇与油富公司、梁某（系油富公司法定代表人）、林某、陀某另签订了一份《补充协议》，约定终止上述《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式代理合同》，由油富公司向李灿锋、欧阳某退还代理费840000元、“8天走账款”8000000元；梁某、林某、陀某对油富公司在协议中的还款义务承担连带保证责任。后欧阳池清要求李灿锋继续向其退还前述差额款未果，遂于2020年1月3日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，欧阳池清在庭后向本院提供书面说明称：其曾通过云联惠平台购买商品进行消费，云联惠平台会相应赠送“白积分”，云联惠平台根据其拥有的“白积分”数额以每天万分之五的速率再发放“红积分”，“红积分”可以通过云联惠平台重复消费或直接提现。本院认为，被告李灿锋在本案庭审过程中明确表示其同意将双方交易往来中的差额款700000元返还给原告欧阳池清，视为双方已就相应款项的返还达成一致协议。相应协议内容，不违反相关法律规定，本院予以确认；故原告要求被告向其返还往来款700000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但是，原告所提供的上述电话录音中并无反映双方形成借款关系的相应内容，上述中国农业银行银行卡交易明细中“摘要/附言”一栏亦无记载佐证相应交易往来属借款的标注，原告本案中并无充分证据证明其与被告之间存在借款的合意。因此，原告以双方形成民间借贷关系为据要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李灿锋应在本判决生效之日起五日内向原告欧阳池清返还往来款700000元；二、驳回原告欧阳池清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5400元（已由原告预交），由原告欧阳池清负担400元，由被告李灿锋负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年四月八日书记员 欧阳凯婷书记员 麦 浩 祥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1588号申请人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，统一社会信用代码9132098278889618X6,住所地盐城市大丰区西团镇城乡路西侧。负责人:管艺林，该支行行长。被申请人：吴兴生，男，1980年8月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨庆红，男，1969年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴兴河，男，1975年6月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行与被申请人吴兴生、杨庆红、吴兴河金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兴生、杨庆红、吴兴河的银行存款10万元或其他等值财产进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴兴生、杨庆红、吴兴河银行存款合计10万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 泉二〇二〇年四月二十一日书记员 张广超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保317号 本院立案保全的申请人山东鲁安中药饮片有限公司破产管理人追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执944号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张翠春，女性。郓城县郓城镇义和里村124号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725944号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人张翠春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币1498.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟