wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6200号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张**，男性,1982年4月24日生，汉族，住河南省虞城县。 在被执行人张**银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10653号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10653号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执224号申请执行人：赵楠，男，1997年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：程马良，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。关于赵楠申请执行程马良民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫1103民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程马良于本判决生效后十日内给付原告赵楠人民币108000元；二、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告程马良负担。因程马良未按上述生效法律文书履行义务，赵楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程马良负有继续向申请执行人赵楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  吴**宇
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑7530刑更1号罪犯姜满才，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院于2018年12月11日作出（2018）黑7509刑初17号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人姜满才有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关鹤岗市兴安区司法局于2020年3月13日书面建议本院撤销对罪犯姜满才缓刑。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鹤岗市兴安区司法局提出，2020年3月11日，罪犯姜满才在社区矫正监管期间藏匿于车辆后备箱通过鹤岗市兴安区疫情防控卡点时，被鹤岗市公安局兴安分局发现。经查，2020年3月10日至11日，姜满才在疫情防控期间，恶意违反司法行政机关监管，两次擅自离开鹤岗市前往佳木斯市。其违法行为已被公安机关处以行政处罚。鹤岗市司法局认为，姜满才违反规定擅自外出，故意不随身携带定位手机，导致人机分离，按要求向司法所汇报行踪时，故意发送在鹤岗市的定位，具有欺瞒行为，性质恶劣。兴安区司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院撤销对姜满才宣告的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯姜满才因犯交通肇事罪，于2018年12月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决生效后，本院依法将姜满才交付黑龙江省鹤岗市兴安区司法局执行，缓刑考验期2019年4月24日起至2021年4月23日止。2020年3月10日至11日，姜满才为联络自来水安装工程，违反司法行政机关监管，未经报告，两次擅自离开鹤岗市前往佳木斯市。2020年3月11日，罪犯姜满才在第二次擅自外出，藏匿于车辆后备箱通过鹤岗市兴安区疫情防控卡点时，被鹤岗市公安局兴安分局发现。3月12日，兴安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，对姜满才处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。案发后，鹤岗市兴安区司法局依据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，给予姜满才书面警告处理。另查明，2020年1月29日。鹤岗市兴安区司法局发布了一封“致社区矫正对象一封公开信”。信中对社区矫正对象提出了八项要求，其中第（八）内容为“近期无论任何原因，一律不许请假外出，一经发现一律给予警告处分”。2020年4月8日，本院就姜满才接受社区矫正期间，除本次违反监管规定被处以处罚外，是否还有其他违反社区矫正监管行为向执行机关鹤岗市兴安区司法局做以函调，鹤岗市兴安区司法局在复函中未提出姜满才除本次违反监管规定受到处罚外，还有其他违反监管规定行为。上述事实，有黑龙江省绥棱林区基层法院（2018）黑7509刑初17号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、鹤岗市公安局兴安分局鹤兴安公（光宇）行政决字[2020]75号行政处罚决定书、鹤岗市兴安区司法局兴安司矫警决（2020）字1号违法社区矫正规定警告决定书、微信截图、致社区矫正对象一封公开信、（兴安司矫撤建）[2020]1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、调查复函、姜满才的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜满才因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。姜满才在缓刑考验期内，未向执行机关报告，接连两次擅自离开其所居住的县辖区，其行为违反了《社区矫正实施办法》第十三条第一款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，鹤岗市兴安区司法局和公安分局已分别依法给予了姜满才相应的行政处罚。根据鹤岗市兴安区司法局对姜满才的调查复函，姜满才在接受社区矫正期间，除本次违反社矫监管规定并受到行政处罚外，无其他违法行为。根据鹤岗市兴安区司法局发布的“致社区矫正对象一封公开信”的第（八）项，对疫情防控期间擅自外出者，所给予的处罚系警告处分，而并非建议撤销缓刑。综上，执行机关鹤岗市兴安区司法局以罪犯姜满才的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，属情节严重，提出撤销其缓刑的建议理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十三条第（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：不予撤销罪犯姜满才的缓刑。本裁定一经做出，立即生效。审判长  郭兆林审判员  王剑锋审判员  蒋丽红二〇二〇年四月二十日书记员  周中郑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2125号 原告：亳州市建安门窗厂，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道**，注册号：341602600765196。 经营者：刘爱国，男，1969年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师，执业证号：13416201910136179。 被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园**一社会信用代码：91341600554575164Y。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 被告：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市建安门窗厂与被告安徽泰源建筑工程有限责任公司（以下简称安徽泰源公司）、王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州市建安门窗厂委托诉讼代理人周劲草，被告安徽泰源建筑工程有限责任公司、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市建安门窗厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付原告门窗款169200元及逾期付款利息21996元(利息以欠款169200元为基数,按银行同期贷款利率,自2017年10月24日暂计算至2019年12月24日,之后利息计算至还清欠款本息之日止);二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月1日,原告与被告签订《塑钢门窗安装合同》,被告向原告购买铝合金门窗用于其施工的项目。约定单价为450元/平方,总面积为870平方,合同总价为391500元。原告按照合同约定已经履行完毕了供货安装义务。截止目前,被告已经支付了原告222300元,尚欠169200元。该款经原告多次催要,被告迟迟未能付款,为维护原告的合法权益,因此起诉。 被告安徽泰源公司、王健辩称，项目是事实，双方签了合同后，原告没有履行合同，是我公司的施工员曹俊勇出资并负责完成的工程。工程完成后，工程款我付给曹俊勇了，现在项目已经竣工使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：亳州市建安门窗厂所举铝合金门窗制作安装合同书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽泰源公司（甲方）与原告亳州市建安门窗厂（乙方）签订《铝合金门窗制作安装合同书》，合同约定：“一、名称和地点1、工程名称：香樟会所快捷酒店2、工程地点：三曹路东侧二、工程承包范围和方式1、范围:按图纸设计要求本工程窗(详后附明细)；2、方式:以包工、包料、包安装、包质量的方式由乙方承包……四、工程量:1、图纸设计范围内铝合金窗面积约为870平方米一次包干，以实际面积结算。五、门窗单价及总价款（含税款，保险、贷款利息利润无尽等全部费用）1、单价为450元/㎡；2、合同总价约为：391500元（大写：叁拾玖万壹仟伍佰元）……”合同书另约定了其他内容。2016年7月8日案涉工程验收合格。2017年10月24日，被告安徽泰源公司员工曹俊伟出具收条一份，内容为：“今收到香樟会所门窗款壹拾万元（100000.00），收款人：曹俊勇单位：泰源公司”。原告亳州市建安门窗厂法定代表人刘爱国在此收条上签字，内容为“同意将此款转入曹俊勇账户刘爱国2017年10月24日。” 另查明，被告安徽泰源公司成立于2010年5月7日，被告王健为该公司股东。 本院认为，被告安徽泰源公司与原告亳州市建安门窗厂签订铝合金门窗安装合同，系双方当事人的真实意思表示，并有合同书予以证实，事实清楚，证据充分。被告安徽泰源公司抗辩原告亳州市建安门窗厂未实际履行合同义务，其未提交证据证明，且已经于2017年10月24日将合同部分款项100000元经由原告亳州市建安门窗厂法定代表人同意，将此款转入曹俊勇账户，故对其该抗辩理由本院不予采纳。被告安徽泰源公司逾期支付货款的行为已构成违约，其应向亳州市建安门窗厂赔偿逾期付款损失。该损失自2017年10月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，原告亳州市建安门窗厂并未提供证据证明王健未实际履行出资义务，故对其要求被告王健对该债务承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告安徽泰源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市建安门窗厂货款169200元及逾期付款损失（自2017年10月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至还清之日止）。 二、驳回原告亳州市建安门窗厂对被告王健的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告安徽泰源建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1071号申请执行人：徐小芳，女，汉族，1992年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史涛，男，汉族，1994年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人徐小芳与被执行人史涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11474民事判决书已发生法律效力。因被执行人史涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77091元，未受偿人民币77091元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初354号 原告：李某某，男，1978年3月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：陆某某，男，1980年5月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告李某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2018年5月27日起，按每月2000元计付至还清之日止，暂计至2020年3月11日止利息共计44000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被、原告是同学关系，被告因生意需资金周转向原告借钱，借款通过银行转账交付，约定被告每月支付原告贰仟元利息，借期为一年，到期付清本金及利息。原告曾多次催索债务，均未果。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证原件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实；3.汇款凭证原件6张，证明原告通过其配偶卢淑恒向被告汇款的事实；4.结婚证原件一份，证明汇款人卢淑恒与原告是夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陆某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系初中同学关系，2017年11月26日，被告以生意缺资金周转为由向原告借款100000元，被告于当日向原告出具《借据条》一份交由原告收执，《借据条》载明“本人陆某某，身份证：4525021980××××××××。向李某某借款十萬元正（100000元），每个月以一萬返还200元利息计算，每月应返还2000元利息。先息后本，借期为一年：2017年11月26日至2018年11月26日，借期到期后陆某某应向李某某一次性付清十萬元（100000元）本金。立字为据！借款人：陆某某放款人：李某某证明人：翚锡峰……2017年11月26日”。后原告让其配偶卢淑恒通过其银行账户（账号为62×××27）分别于2017年11月27日、2017年11月30日汇款70000元、30000元到被告的银行账户（账号为62×××73）。被告收到借款后，多次通过银行转账六个月（即2017年12月-2018年5月）的利息共计12000元给原告的配偶卢淑恒。借款期限届满后，经原告多次追讨未果。原告遂于2020年3月11日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陆某某向原告李某某借款100000元，有其出具的借据及汇款凭证等为凭，事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告陆某某未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。故，原告李某某请求被告陆某某偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方明确约定借款利息为每月2000元，现被告陆某某已实际支付了六个月的利息12000元，原告李某某要求被告陆某某支付自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某应归还原告李某某借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按每月2000元，自2018年5月27日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3180元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆 芳
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执330号南京绿地锦峰置业有限公司：张三龙与你（单位）商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。承办人：张智二〇二〇年四月一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之四申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行11×××30账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初609号原告：刘海雪，女，1973年12月24日出生，广东省阳春市人。被告：吴广权，男，1981年8月10日出生，广东省阳春市人。原告刘海雪与被告吴广权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘海雪到庭参加诉讼。被告吴广权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广权偿还借款65000元；2.本案诉讼费用由被告吴广权承担。事实和理由：2019年2月27日，被告吴广权以生意资金周转困难为由向原告刘海雪借款65000元。原告于2019年2月27日向被告吴广权账户转入了60000元，于3月的一天到被告位于朝阳路的制衣厂交付了剩余5000元。被告借到原告65000元后，于2019年3月30日书写了借条，双方约定了还款期限。到了还款期限后，被告吴广权没有如期履行还款义务。后经原告多次催收，被告吴广权以多种理由拒绝向原告还款，目前还拒接原告电话，不与原告联系沟通。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴广权在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的制衣厂工作。2019年2月，被告因经营需要向原告借款。2019年2月27日，原告向被告转账60000元。2019年3月，原告支付了现金5000元给被告。2019年3月30日，被告在见证人何君成打印好的《借条》“借款人”处签名确认上述借款。《借条》主要内容如下：吴广权于2019年3月30日向刘海雪借65000元，全部定于2019年11月30日一次性还清。借款人：吴广权，见证人：何君成，日期：2019年3月30日。借款后至今，被告没有偿还过本金和利息。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的身份证、《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的借记卡账户历史明细清单、《借条》，载明了被告向原告借款的事实。被告吴广权在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采纳，认定被告向原告借款65000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告吴广权向原告借款65000元，借款到期后没有偿还，原告有追偿的权利。原告诉请被告偿还借款65000元，本院予以支持。被告吴广权经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴广权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65000元给原告刘海雪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告吴广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年四月二十四日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执968号之一申请执行人：刘昌权，男，汉族，1973年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡德金，男，汉族，1977年5月13日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人刘昌权与被执行人胡德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡德金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人胡德金的银行存款人民币20534.93元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人胡德金在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110150元，未受偿人民币89615.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李晶晶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢25号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。被执行人：三都县广福缘餐饮管理有限责任公司，住所地三都县。法定代表人：刘勇，系该公司负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院的(2018)黔2732民初440号民事判决书，经申请执行人的申请，于2020年3月11日依法立案恢复执行申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人三都县广福缘餐饮管理有限责任公司借款合同纠纷一案。查明：被执行人三都县广福缘餐饮管理有限责任公司在三都县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人三都县广福缘餐饮管理有限责任公司所有的位于三都县的房产予以查封。查封的期限为三年。‘本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月二十八日书记员  张希军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1093号申请执行人：戴维，女，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南黑石人力资源服务有限公司，住云南省昆明市五华区江滨西路******，统一社会信用代码91530102MA6K8M253C。法定代表人：杨鹏，总经理。申请执行人戴维与被执行人云南黑石人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）五劳人仲字第441号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南黑石人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴维向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5517.24元，未受偿人民币5517.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十六日书 记 员  申才源
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执37号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人卢小龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人李嫦娥，女，1987年1月30日出生，汉族，住荆州市。被执行人陈伟，男，1982年5月18日出生，住荆州市开发区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人卢小龙、李嫦娥、陈伟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂1003民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢小龙、李嫦娥、陈伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入612961.43元【借款本金400655.86元、逾期利息191807.48元、复利4816.09元、案件受理费7309元、执行费8373元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 周海燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更39号罪犯文亮，男，汉族，生于1991年11月16日，大专文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2015年7月1日作出（2015）安刑初字200号刑事判决，以被告人文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金7000.0元。宣判后，文亮服判，判决生效后于2015年7月16日交付执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯文亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬10次，2016年、2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2017年6月13日向定西市安定区人民法院缴纳罚金5000元，罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯文亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系缓刑期内再犯罪，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执408号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人董尚军，男，1976年7月3日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与董尚军合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董尚军向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董尚军的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二〇二〇年四月三十日书记员  江 亚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2696号原告：平顶山市家天下房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口东南角昌盛**楼**底商。法定代表人：王艳峰，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李琪，女，1975年4月25日生，汉族，住平顶山市新城区。原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司（以下简称家天下公司）与被告李琪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家天下的委托诉讼代理人谢少刚到庭参加了诉讼，被告李琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。家天下公司向本院提出诉讼请求：1判令李琪支付家天下公司居间服务费21900元；2、诉讼费由李琪承担。事实与理由:2019年4月，李琪经过家天下公司的居间服务，李琪在2019年4月14日与案外人谭延芬、秦忠跃签订了《房地产买卖定金合同》，李琪购买了案外人位于平顶山市××城区××大道以北学府路以西常××城小区××楼××单元××房和××房。《房地产买卖定金合同》约定，2019年6月30日前办理产权过户登记手续。合同签订后，在合同履行过程中，李琪明确表示不再购买上述房屋。2019年6月2日，家天下公司与李琪及案外人谭延芬、秦忠跃签订《具结书》，《具结书》约定，三方不再履行《房地产买卖定金合同》，李琪违约，李琪向家天下公司支付双倍中介佣金，同日李琪向家天下公司出具承诺函，承诺于2019年6月6日前向家天下公司支付中介服务费21900元。家天下公司认为，家天下公司已经完成了居间服务的义务，促成了李琪与其他人签订了《房地产买卖定金合同》，因李琪自身原因致使该房屋不能按照合同约定履行相关义务，构成违约，其应当根据承诺内容向家天下公司支付佣金。家天下公司为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。家天下公司未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，家天下公司作为中介方，谭延芬、秦忠跃作为出售方、李琪作为买受方，签订《房地产买卖定金合同》一份，约定李琪购买谭延芬、秦忠跃的位于平顶山市××城区××大道以北学府路以西常××城小区××楼××单元××房和××房两套。由于李琪的原因，合同不再履行。2019年6月2日，上述三方签订《具结书》一份，约定李琪向家天下公司支付双倍中介费，同日李琪向家天下公司出具《承诺函》，承诺于2019年6月6日前向家天下公司支付中介服务费21900元。因李琪至今未向家天下公司支付，引起诉讼。本院认为：家天下公司要求李琪支付中介费21900元，提供有李琪签字的《房地产买卖定金合同》、《具结书》、《承诺函》等为证，故对其要求李琪支付中介费21900元的诉讼请求，本院予以支持。李琪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李琪应于本判决生效之日起十日内向平顶山市家天下房地产经纪有限公司支付居间服务费21900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年四月二十二日法官助理黄伟力书记员郭园附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保149号解除保全申请人：李超睿，男，汉族，住西安市莲湖区丰登路。被申请人：谷光建，男，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：张燕侠，女，汉族，住西安市雁塔区。解除保全申请人李超睿与被申请人谷光建、张燕侠房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院在诉讼中于2018年4月23日依据（2018）陕0113民初2832号民事裁定书依法查封被申请人谷光建名下位于西安市莲湖区房产一套，后该案由西安市雁塔区人民法院移送至本院审理。现解除保全申请人向我院申请解除上述保全措施，本院经审查作出（2019）陕0104民初612号民事裁定书解除对被申请人谷光建名下位于西安市莲湖区丰登路67号56幢41103室的查封措施，该民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2018）陕0113民初2832号民事裁定书对被申请人谷光建名下位于西安市莲湖区XX路X号X幢XX室（不动产权证号1XXXXXXXXX-23-1-56-XXXXXX～1）房产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  刘新浩二〇二〇年四月七日书记员  赵 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9738号原告：刘昌江，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李焕焕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛真诺汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段**。社会统一信用代码：91370214667852324D。法定代表人：赵月真。原告刘昌江与被告青岛真诺汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焕焕到庭参加了诉讼。被告青岛真诺汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资17000元；2、请求判决被告支付原告2019年1月份至8月份绩效工资共计8000元。事实与理由：原告于2014年8月20日到被告公司处工作，并签订劳动合同，约定基本工资为3500元，每月根据工作量支付给原告绩效工资。但是被告从2019年5月开始无故拖欠原告2019年5月份至9月11日的工资，后经原告多次催要被告均无理由拒绝支付。原告为支持其主张向本院提交证据1，银行流水1份，证明：原告于2014年8月20日到被告单位工作，基本工资为3500元/月，工作至2019年9月11日，从2019年5月份起共拖欠4个月11天工资共计人民币17000元。证据2，私营企业登记信息查询结果，证明：被告是依法登记的法人。被告青岛真诺汽车销售服务有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告称其于2014年8月20日到被告处从事清洗工作，双方签订过劳动合同，但合同在被告处，被告未给付原告,约定月基本工资为3500元，工资是由被告法定代表人赵月真的账户发放，工资发放时间不固定，其在被告处工作至2019年9月11日，被告自2019年5月份起拖欠其4个月零11天的工资,并主张以每月3500元计算，庭审中原告明确上述期间工资计算为15770元（3500元/月×4个月+3500元/月÷21.75天×11天）。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付拖欠的工资及绩效工资，于2019年10月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月24日作出青城劳人仲定字[2019]第2633号决定书，决定：对申请人刘昌江诉被申请人青岛真诺汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该决定书，依法诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据及陈述可以证实原告月基本工资3500元的事实，原告据此要求被告支付拖欠其2019年5月份至2019年9月11日期间的工资15770元的主张（3500元/月×4个月+3500元/月÷21.75天×11天），理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。关于原告绩效工资的主张。本院认为，绩效工资与基本工资不同在于，其发放前提是绩效的存在，即劳动者按照绩效制度的相关规定，完成了一定的工作业绩，用人单位根据劳动者提供的工作业绩，在基本工资之外另行发放绩效工资。本案中，原告应当对存在绩效考核制度以及自身完成的工作量承担举证责任，原告对此未举证证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10内支付原告刘昌江2019年5月份至2015年9月11日期间的工资15770元。二、驳回原告刘昌江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇二〇年四月二十九日书记员  纪晓琛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3439号原告：孙旭涛，男，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********，公民身份号码442************396。被告：陈家辉，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***************，公民身份号码441************739。原告孙旭涛诉被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭涛到庭参加诉讼。被告陈家辉经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭涛向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金3万元及利息1050元。诉讼中，原告变更诉讼请求的借款本金为26700元，原告并明确利息1050元是以欠款本金为基数按照银行同期贷款利率计算两年利息的金额。事实与理由：2017年10月11日和10月14日，被告因生意周转困难向原告借款3万元，双方订立借据约定，被告在2017年11月11日前偿还。现还款期限早已届满，被告拒不偿还借款，经多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告陈家辉经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2017年10月11日，原告作为出借方、被告作为借款方、案外人张锦佳作为担保方，三方共同签订《借款协议》，主要约定：借款金额为15000元，借款期限自2017年10月11日起至同年11月10日止；借款方须按合同规定的时间内还款，如借款方不按期偿还款项，出借方有权追回款项，并收取借款人的违约金，违约金额为每逾期一天借款方须支付总借款金额的千分之三给予出借方；还款总金额为15700元。2017年10月11日、同年10月12日，原告通过支付宝转账方式向张锦佳支付12000元、通过微信转账方式向被告支付3000元。2017年10月14日，原告作为出借方、被告作为借款方、案外人张锦佳作为担保方，三方再次签订《借款协议》，主要约定:借款金额为16000元，借款期限自2017年10月14日起至2017年11月11日止;借款方须按合同规定的时间内还款，如借款方不按期偿还款项，出借方有权追回款项，并收取借款人的违约金，违约金额为每逾期一天借款方须支付总借款金额的千分之三给予出借方。同日，原告通过微信转账方式向被告支付3000元、4000元、8000元，合计15000元。2019年5月9日，被告向原告出具《借款承诺书》，载明：“本人陈家辉（441************739）借孙旭涛人民币叁万元（￥30000）承诺在2019年7月30日前归还，如不能按期归还，本人接受追款方向中山市第一人民法院起诉，起诉所产生一切费用借款人承担。”因被告拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2020年1月9日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，根据原告陈述，原告与被告是朋友关系，被告因生意需要资金周转，分两次向原告借款合计30000元，原告已足额向被告支付该借款，双方没有约定利息，被告借款后分别在2017年11月20日、2018年7月5日、2019年2月4日通过微信向原告还款1700元、1100元、500元，至今尚欠借款26700元，由于过了保证期间，故原告不在本案中向保证人张锦佳主张权利。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，向本院提供了由被告出具的《借款协议》《借款承诺书》以及支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以采信。被告收到原告的借款，本应按期还本付息，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款本金26700元及利息1050元，合法有据，本院予以支持。原告不在本案中向保证人张锦佳主张权利，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙旭涛清偿借款本金26700元及利息1050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取为288元（原告孙旭涛已预交），由被告陈家辉负担（该款项被告陈家辉在判决生效之日起七日内迳付原告孙旭涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年四月三日书记员  雷绮婷阮嘉琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执98号 王成松、杨碧倩： 本院执行的申请执行人王成松与被执行人杨碧倩离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人杨碧倩已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执336号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长 被执行人王秀山，男，1958年12月13日出生，住址沈阳市。 被执行人常亮，男，1979年1月26日出生，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王秀山、常亮金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人季春波、宋士国送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王秀山、常亮在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执336号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 越
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1586号申请执行人谭平。被执行人谭静。被执行人田文彩。关于申请执行人谭平与被执行人谭静、田文彩退伙纠纷一案，申请执行人谭平湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终529号民事调解书，向本院申请强制执行。2019年10月29日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭静、田文彩的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人谭平同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人谭静、田文彩现暂无可供执行的财产，且申请执行人谭平亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年四月二十一日书记员 许           俊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初385号原告：冯文会，女，汉族，1972年10月25日出生，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作者，特别授权代理。被告：冯文美，女，汉族，1978年10月8日出生，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：丁丽华，云南伸诉律师事务所律师，特别授权代理。原告冯文会诉被告冯文美健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失19252.58元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日跑到原告家故意将原告打伤，原告被送往华坪县中医院住院治疗5天后好转出院。该事故造成原告如下经济损失：1、医疗费2628.83元；2、误工费160.25元/天×90天=14422.5元；3、护理费160.26元/天×5天=801.25元；4、营养费5天×80元/天=400元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费5天×100元/天=500元，上述合计19252.58元。经双方协商无果，故原告起诉来院。被告冯文美辩称，原告起诉书上陈述的事实与实际不符，原告存在重大过错，被告不应承担相应的赔偿责任。2019年11月5日兴泉社区居委会组织双方调解父母的赡养、土地分配问题，调解结束后，村委会人员将父亲强制拉走。被告到原告家中寻找父亲，发现父亲被反锁在其家中，被告进入原告院里时，就被原告绊倒，进而抓扯被告的头发，导致双方发生扭打，造成双方不同程度受伤。后经华坪县公安局兴泉派出所鉴定，冯文会的伤为轻微伤。本案的发生是因为原告长期不赡养父亲，霸占父亲的土地而引发的，原告主观上存在重大过错。原告主张的经济损失19252.58元没有依据。原告存在重大过错，医药费和生活费应当自己承担；原告主张的误工天数及误工费过高，不符合法律规定，原告只是轻微伤，主张护理费的请求不能成立，主张80元/天的营养费过高，也未有医嘱加强营养的说明；对于交通费的主张不能成立，需提供相应的票据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方围绕争议焦点问题，原告提交了下列证据：1.询问笔录4份；2.鉴定文书；3.行政处罚决定书；4.出院记录及伤情证明书；5.药费清单；6.药费票据；拟证明原告因被告的侵权行为受伤并进行治疗的事实。经被告质证，对证据1中冯全富的询问笔录真实性无异议，对张华友的询问笔录的证明内容有异议；对冯文会的笔录三性不予认可；对证据2、3、6真实性无异议；对证据4、5有异议，认为住院时间与发生打架时间不吻合。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告提交了下列证据：1.行政处罚决定书两份；2.鉴定书；拟证明原告存在过错，且其伤情为轻微伤的事实。经原告质证，对以上证据真实性、合法性无异议，但原告的伤是被告造成的。经审查，被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同胞姐妹关系，二人因父母赡养及土地问题存在积怨。2019年11月5日9时兴泉社区居委会组织原告与被告调解关于父母赡养、土地分配等问题，双方达成协议，由原告冯文会赡养父亲，调解结束后冯文会将其父亲带回家中。后被告到原告家中寻找其父冯全富，双方发生争吵后互相抓扯、扭打，造成双方不同程度受伤。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，冯文美则表示不作伤情鉴定。2019年11月7日，原告到华坪县中医医院进行住院治疗。经诊断原告的伤情为：左侧第10肋骨不完全性骨折、多处软组织挫伤、慢行胃炎、肾结石等。原告住院治疗5天，出院医嘱为：注意休息，3月内避免负重及剧烈胸部活动，清淡富有营养饮食等。原告受伤后共产生医疗费2628.83元。双方就赔偿问题无法达成一致，故原告起诉来院。另查明，华坪县公安局对原告冯文会处以罚款200元，对被告冯文美处以罚款500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同胞姐妹，产生矛盾理应相互体谅，被告跑到原告家中挑起事端本就无理，还对原告进行抓扯、推搡进一步扩大事态，被告应对本次事件的损害后果承担主要民事责任。原告亦未能冷静处理，其行为在激化矛盾方面存在过错，应承担次要责任。本案的损失范围依法核定如下：1、医疗费2628.83元；其中住院产生费用1793.13元，门诊产生费用835.7元（赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告称住院诊断中涉及慢性胃炎等疾病，但未提供原告进行用药治疗的证据）；2、误工费4200元（35天×120元/天），原告住院5天，结合医嘱及原告伤情的实际情况，本院认定误工期为35天；3、护理费600元（5天×120元/天），原告肋骨受伤住院，达到一定护理依赖程度；4、营养费150元（5天×30元/天）；5、交通费酌定为200元；6、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）。原告冯文会因伤产生的各项经济损失共计8278.83元，鉴于双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损害后果承担70%的民事赔偿责任，由原告自行承担30%的责任较为适宜。即由被告冯文美承担5795.181元（8278.83元×70%），由原告冯文会自行承担2483.649元（8278.83元×30%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冯文美在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告冯文会的损失合计5795.181元。二、驳回原告冯文会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告冯文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十日书记员  经晓会
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初74号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人林道斌，男性，2001年2月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2019年10月12日被万宁市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。   公诉机关万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人林道斌犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于当日依法立案受理，并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏出庭支持公诉。被告人林道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月10日16时许，同案人林师育（另案起诉）拨打被害人翁业良电话，向翁业良索要微信赌博欠款，双方因此纠纷并在电话里挑相互挑衅打架。林师育心存怒气决意报复，于是找到被告人林道斌和同案人林斯源（另案起诉）商量借枪去万宁市长丰镇市职业技术学校找翁业良殴打。林师育、林斯源和被告人林道斌等三人又找到黄昌帅联系枪支，黄昌帅带林师育、林斯源和林道斌等三人驾驶一辆×××号牌丰田卡罗拉小轿车到万宁市后安中学处找到文某和黄某1，向他们借到一支射钉枪交给林师育、林斯源和林道斌等三人。之后被告人林道斌伙同林师育、林斯源驾车回到林师育家，林师育在其家卧室柜顶上拿来引信弹和钢珠，接着三人带着枪支驾驶小轿车于2019年10月11日零时来到万宁市××校围墙外处。林师育看见该学校男生宿舍五楼阳台处站着一群人怀疑是翁业良一伙人，就拿出射钉枪向男生宿舍五楼射击一枪，当场击中了站在510宿舍阳台处的翁业良、王某、符某，致翁业良鼻部受伤，王某脸部等多处受伤，符某额头部受伤。经鉴定，翁业良的损伤属轻微伤，王某的损伤属轻伤二级，符某的损伤未达轻微伤；涉案的枪形物品，经鉴定具有致伤力，认定为枪支。   以上事实，被告人林道斌在开庭审理过程中无异议，并且还有公安机关扣押到的涉案枪支、现场提取的铁砂等物证，被告人林道斌的常住人口信息表、到案经过、训诫书、拼拼多网上购买物品载图等书证，证人翁某1、文某、黄某1、吴某、翁某2、林某、黄某2等人的证言，被害人翁业良、王某、符某的陈述，同案人林师育、林斯源、黄昌帅的供述与辩解以及被告人林道斌的陈述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人林道斌伙同林师育、林斯源等人持枪滋事，随意开枪向多人射击，严重破坏社会秩序，造成其中一人轻伤、一人轻微伤、一人未达轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。万宁市人民检察院指控被告人林道斌犯寻衅滋事罪成立，应予采纳；在共同犯罪中，虽不区分主从犯，但是被告人林道斌犯罪中的作用稍轻，量刑时可与作用较大者有所区别，其犯罪后如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段又认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人林道斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起执行至2021年2月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 何 川   人民陪审员 陈雄德   人民陪审员 温小霞     二〇二〇年四月十五日   书记员 符进超   附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：   1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第（一）项：随意殴打他人，情节恶劣的；   2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   3、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1636号之一 被执行人：梁宁曦，女性，1986年03月28日生，住所地：遵义市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人梁宁曦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁宁曦在中国建设银行账户内存款人民币4199.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  张瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初154号之三原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**。被告：镇江市非凡建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋温氏集团东侧。本院在审理原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告镇江市非凡建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告镇江市非凡建筑工程有限公司加工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  夏瑞锋二〇二〇年四月七日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保472号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：于浩，男，1981年9月13日生，汉族，住山东省海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于浩在银行其账户内存款62953.33元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于浩在银行其账户内存款62953.33元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费650元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十六日书记员 王涛（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1038号上诉人（原审被告）：王占海，男，1970年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:叶香丽，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人王占海因与被上诉人叶香丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占海及其委托诉讼代理人王庆响，被上诉人叶香丽及其委托诉讼代理人杨玉奇到庭接受了询问。本案现已审理终结。王占海上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16701号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由叶香丽承担。事实与理由:一、案外人罗广威受叶香丽的委托向案外人叶秀丽转账20万元一事与王占海无关，其应向案外人叶秀丽主张债权，一审法院认定事实错误，判决不当。本案中王占海与叶香丽不存在真正的民间借贷关系，根据最高人民法院发布的民间借贷的司法解释第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。叶香丽仅向法院提交几份微信转账记录及转给案外人叶秀丽的转账记录，证明不了王占海和叶香丽存在真正的民间借贷关系，并且不符合自然人之间借贷合同的生效条件，微信聊天记录虽然能够作为证据，但本案缺乏王占海的收到该笔借款的关键性证据，不能证明王占海为该笔借款的债务人。另外根据最高人民法院发布的民间借贷的司法解释第十八条规定：经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，法院对其主张不予认定。借款合同的生效必须有借贷双方的借款合意以及借款的实际交付，而在本案中王占海与叶香丽之间不存在真正的民间借贷关系，叶香丽向王占海讨要借款，无事实和法律依据。二、案外人叶秀丽未经王占海许可私自处分王占海个人财产，使王占海丧失必要的清偿能力，而叶香丽放弃向案外人叶秀丽主张权利，应为其行为承担不利后果，至少应依法减少王占海的还款义务。1.叶秀丽在离婚后私自变卖王占海所有的路虎车，致使王占海财产减少，叶秀丽的行为已违反《离婚协议书》的约定及侵权，叶秀丽应对王占海因此曹成的损失和延迟履行承担连带责任。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，叶香丽放弃向叶秀丽主张债权的权利而单独要求王占海独自承担责任，其应对此承担不利后果，依法应减少王占海的还款责任。综上，请求二审法院支持王占海的上诉请求。叶香丽答辩称：本案事实是叶香丽与王占海原是亲戚关系，叶香丽的姐姐叶秀丽原是王占海的配偶，王占海常年经商开有多家公司。2015年2月初，王占海称生意周转资金紧张向叶香丽借用20万元，表示很快就还，并口头承诺还款时支付利息，2015年2月9日，叶香丽委托丈夫罗广威向王占海指定的其配偶叶秀丽的工商银行账户转账20万元。2017年3月份，叶香丽因购房需要支付房款多次催促王占海还款，王占海均以资金困难一拖再拖。2017年6月5日叶香丽通过微信聊天方式向王占海催款，王占海回复“下午先转十万，发个工商卡号”，叶香丽随即向王占海微信发送了罗广威的工商银行卡号，2017年6月5日下午罗广威上述工商银行账号收到王占海通过网上银行转账还款10万元，2017年6月5日下午1时49分，王占海在微信上向叶香丽发送了转账凭证照片并表示“过一段再打十万”。之后叶香丽多次向王占海催要剩余10万元本金，王占海以种种理由拖延。2017年11月13日，王占海与其配偶叶秀丽登记离婚，离婚协议书关于债权债务问题的第三条约定：“婚姻存续期间所有债权债务由男方承担”。在王占海与叶秀丽离婚后两年内，叶香丽曾多次向王占海催促还款，王占海一直说“钱出来给你，放心”，“有了会给你的”等说辞拖延还款。直到2019年8、9月份，因叶秀丽出售了其二人婚内购买的路虎汽车，王占海与叶秀丽发生纠纷。叶香丽再向王占海催促还款时，王占海以此为理由拒绝还款，但王占海与其前妻之间的纠纷与叶香丽无关，王占海以此理由拒绝向叶香丽还款，进而否认借款行为，其行为严重不诚信、主张不能成立。叶香丽也没有放弃对叶秀丽主张债权的权利，但根据实际情况，借款是王占海使用，其离婚时的债务承担约定也是由王占海承担，因此向王占海主张债权，也不存在减轻王占海的还款责任，王占海主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王占海的上诉请求，维持一审判决。叶香丽向一审法院提出诉讼请求:1.判令王占海偿还借款100000元及利息；2.王占海承担诉讼费。一审法院认定事实:王占海、叶香丽曾系亲戚关系，王占海前妻叶秀丽是叶香丽的姐姐。2015年2月9日，叶香丽的丈夫罗广威向叶秀丽转款200000元。之后王占海、叶香丽双方多次在微信中交涉还款事项，2017年6月5日，王占海还款100000元。2017年11月13日，叶秀丽与王占海离婚。剩余款项100000元叶香丽继续讨要未果，引起争讼。一审法院认为，王占海与叶香丽曾系亲戚关系，王占海虽未出具书面借条，但从双方的微信记录中明确看出叶香丽对该笔款项的讨要，王占海转账100000元应视为还款，双方之间的借贷关系清晰，王占海理应履行剩余款项100000元的偿还义务。叶香丽要求利息按月息2%计算，证据不足，利息应自起诉时起按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王占海于判决生效之日起十日内偿还叶香丽借款100000元及利息（以100000元为基数自2019年10月21日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回叶香丽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由王占海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。根据双方当事人提交的证据及其陈述，能够证明王占海向叶香丽借款200000元的事实，王占海转账100000元应视为还款，王占海应偿还剩余款项100000元及自起诉时起按年息6%计算的利息，王占海上诉称其不是借款人的上诉理由，与微信内容不符，本院不予支持。至于案外人叶秀丽处理车辆的问题，系王占海与叶秀丽之间的纠纷，并不影响本案借款纠纷的处理，王占海以此要求减少还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由上诉人王占海负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年四月七日法官助理张彩娟书记员安琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1361号之一 申请执行人刘文化，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县，身份证号码：430426××××5719。 被执行人黄根稳，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××63X。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初2053号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：被执行人黄根稳向申请执行人支付工程款17000元及利息，受理费114.33元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人黄根稳在深圳前海微众银行股份有限公司开设的帐号为99××××71的银行存款，冻结时间为2020年2月12日至2021年2月11日止。 二、冻结了被执行人黄根稳在在中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行开设的帐号为62×××79＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 三、冻结了被执行人黄根稳在在东莞农村商业银行常平土塘支行开设的帐号为22×××41的银行存款，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日止。 四、本院已依法于2020年4月10日向东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人黄根稳在东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会享有的股份分红、福利等。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已将被执行人黄根稳限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执564号申请执行人:唐嘉彤，女，汉族，1976年1月24日出生，住所地黑龙江省通河县。被执行人:张林娴，女，汉族，1979年12月13日出生，住所地广东省博罗县。申请执行人唐嘉彤与被执行人张林娴民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初16984号民事判决书，依该生效法律文书：被告张林娴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐嘉彤借款本金400000元及相应利息（以400000元为基数，自2018年9月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托博罗县人民法院查询了被执行人张林娴名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、本院拍卖了张林娴名下位于昆山市玉山镇玉××路××××楼××室,本案实得分配款68053元。10、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的410510元，实际执行到位68053元，剩余342457元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二日书 记 员  张晓芳
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1002民初9号 原告：于芳贤，女，1940年12月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈永柱，（系原告于芳贤之子），男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。 被告：陈军实，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。身份证号：6XXXXXXXXX********。 法定代理人：张红，（系被告陈军实之妻），女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。 被告：张红，（系被告陈军实之妻），女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。 原告于芳贤与被告陈军实、张红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于芳贤的委托诉讼代理人陈永柱到庭参加诉讼，被告陈军实、张红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于芳贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失医疗费9482元、误工费18000元、护理费13500元、住院伙食补助费450元、营养费180元、鉴定费1680元、交通费600元，共计43892元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告家素有不睦，多年来纠纷不断，被告屡次殴打原告。2017年8月27日12时许，原被告两家发生纠纷，被告陈军实手持砖块砸伤原告致原告受伤住院。原告伤情诊断为左尺骨远端骨折等，经鉴定原告伤情构成轻伤。刑事判决判处被告陈军实有期徒刑6个月，原告的损失被告拒绝赔偿。故具状起诉。 被告陈军实及其法定代理人被告张红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据身份证复印件、诊断证明书、商洛市中心医院住院病案及医疗费票据、本院（2018）陕1002刑初113号刑事判决书，客观、真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈军实、张红系夫妻关系。原告于芳贤与被告陈军实、张红住同村同组，被告陈军实新房与原告于芳贤家房屋相邻，双方曾因地界发生过矛盾。2017年8月27日12时许，陈军实在其新房房顶收衣服时，原告于芳贤孙媳妇史瑶以被告陈军实殴打了其儿子为由，与被告陈军实发生口角，双方在被告陈军实新房门前发生争吵并厮打，原告于芳贤与其女陈小红亦上前参与，陈小红上前推陈军实，被陈军实打了一拳，原告于芳贤捡起地上石块抛砸陈军实，被告陈军实在躲避中离开现场二次返回时，持砖块砸中原告于芳贤左胳膊，并拽住原告于芳贤头发，致原告于芳贤部分头发脱落，陈小红上前扶拉原告于芳贤时被被告陈军实推倒在地。陈小红拨打报警电话后，商洛市公安局商州分局沙河子派出所民警到场，发现原告于芳贤坐在地上称其左胳膊疼痛，史瑶躺在地上嘴部有伤，陈小红左眼部肿胀，路面有多块碎砖。原告于芳贤当日被送往商洛市中心医院治疗。出院诊断为：1.左侧尺骨骨折；2.骨质疏松症；3.高血压病；4.脑梗死；5.先天性心脏病：1）卵圆孔未闭；2）心律失常；3）心房纤颤；4）心功能Ⅱ级；5）三尖瓣反流（大量）；7）主动脉瓣反流（少-中量）；8）肺循环淤血。原告在该院住院治疗9天，于2017年9月5日出院。出院医嘱：建议出院后继续左上肢石膏外固定；适时视骨折愈合情况予以去除（约6周）；每月来院复查一次；坚持关节功能恢复锻炼、建议患者去心内科接受进一步治疗、建议患者去上级医院行进一步手术治疗、建议患者采取手术治疗方案。原告支出住院、门诊医疗费共计9482.06元。被告陈军实致伤涉嫌故意伤害罪，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定患有精神分裂症，认定其有限定刑事责任能力。原告于芳贤伤情经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，其左尺骨骨折构成轻伤二级。陈军实故意伤害案经本院审理于2018年10月31日作出（2018）陕1002刑初113号刑事判决书，判决陈军实犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。本院该刑事判决书另认为被害人于芳贤在其亲属与陈军实发生纠纷后，叫来其女陈小红参与并持砖块殴打被告陈军实，在事情起因上有一定过错。该刑事判决书已生效。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应依法承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制行为能力人造成他人损害，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案被告陈军实因与原告发生纠纷并厮打后离开现场又返回并持砖块砸伤原告之事实清楚，其已因致伤原告的行为构成故意伤害罪被判处刑罚，被告陈军实为精神分裂症患者，经鉴定在事发时具有限定刑事责任能力，被告张红作为陈军实之妻即被告陈军实的监护人，理应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告张红对于陈军实发病期间致人损害未能提交任何证据证明其尽到监护责任，故对原告损失，应依法由被告陈军实及其监护人张红对原告依法赔偿。另据本院生效的刑事判决书认定事实，原告在事发当日在与被告陈军发生纠纷并叫人参与最终导致双方发生厮打致原告本人受伤，原告未能妥善处理双方纠纷，其对自身损害发生亦有一定过错，可予适当减轻被告的赔偿责任分。据此本院酌定原告损失由被告承担80%的赔偿责任。原告损失确定为：1.医疗费：原告主张9482元，不超出实际支出票据，予以确认。2、护理费：综合原告伤情及护理情况参照出院医嘱酌定为40天，护理费参照当地一般雇工收入状况按80元每天计算，护理费计3200元。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天30元按原告住院9天计为270元。4、交通费：结合原告伤情及治疗之实际酌定为200元。原告主张误工费及营养费，结合原告年龄及伤情实际，不予支持。原告主张其余过高及不合理部分，亦不予支持。原告上述损失共计13152元，应由被告张红、陈军实赔偿80%为10521.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告于芳贤损失医疗费9482元、护理费3200元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计13152元，由被告陈军实、张红赔偿10521.6元（赔偿款从被告陈军实本人财产中支付，不足部分，由被告张红赔偿），限判决书生效之日起10日内付清； 二、驳回原告于芳贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由原告于芳贤负担680元，被告陈军实、张红负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长 王 凯 人民陪审员 周 杏 人民陪审员 薛占良 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 杨 植 1/6
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初761号 原告：于中原，男，汉族，住兰州市。 被告：李香银，男，汉族，住本区。 被告：谷文英，女，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 原告于中原与被告李香银、谷文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于中原、被告谷文英及其委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。被告李香银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款347000元、逾期利息62460元，及按年利率6%支付自2020年1月18日至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告夫妻二人于2013年合作做生意存在金钱往来。2015年2月17日经结算被告李香银出具借条一张，证明在双方合作做生意期间，李香银从原告处借款450000元。2015年4月29日，被告李香银通过银行转账向原告还款100000元，2017年1月17日，被告谷文英向原告还款3000元，原告向被告出具了收条一份。但被告对剩余347000元借款至今未还，原告遂诉至法院。 被告李香银未到庭，亦未答辩。 被告谷文英辩称，1.2013年原告与李香银合伙经营煤炭生意，谷文英并没有参与；2.原告诉称的借款事实不存在，李香银虽然向原告出具了借条，但借款并没有交付；3.原告主张的借款不是夫妻共同债务，原告起诉谷文英主体错误；4.原告主张的借款已超过诉讼时效，不能受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、通话录音，被告谷文英提交的打款凭证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的打款凭证原件，被告谷文英不予认可，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年，原告于中原与被告李香银合作经营煤炭生意，双方时常有资金往来，其中于中原分别于2013年7月2日、2013年7月11日、2013年8月5日向李香银给付款项50000元、300000元、190000元，合计540000元；李香银分别于2013年7月21日、2013年11月28日向于中原给付款项20000元、95000元，合计115000元。后经双方结算，李香银于2015年2月17日向原告出具借条一张，载明“今借到于中原现金450000元，利息另计”。后被告向原告还款103000元，对剩余款项至今未还。 本院认为，首先，关于被告李香银出具的450000元借条的性质问题。被告李香银与于中原在2013年合作经营煤炭生意，双方时常有资金往来。后经结算，李香银向原告出具了借条，该借条系李香银真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期合伙投资的资金转为借贷款项，原合伙关系转化成了民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告李香银偿还剩余借款347000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中约定“利息另计”，对利息约定并不明确，视为不支付利息，借条中亦未载明还款期限，故对原告主张的利息，本院不予支持。其次，关于被告谷文英是否与李香银共同偿还欠款问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案欠款系被告李香银与他人合伙产生的债务，发生在李香银与谷文英婚姻关系存续期间，谷文英并未举证证明于中原与李香银约定该欠款为李香银的个人债务或谷文英与李香银约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故上述欠款当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。最后，关于本案诉讼时效问题。被告李香银出具的借条中并未载明还款期限，原告可随时要求被告返还，故被告已超过诉讼时效的辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李香银、谷文英偿还原告于中原借款347000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于中原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元（已减半收取），由原告负担568元，二被告负担3153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  严雪梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2164号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司被执行人：邢涛本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初1374号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法义务，但被执行人至今未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邢涛名下的陕Ａ6××**号揽胜极光1999ＣＣ越野车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年四月十三日书记员  邵学谦
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢47号 李先保： 关于本院刑一庭依据已生效的本院作出的（2015）东中法刑一初字第233号刑事判决书，移送强制执行李先保罚金一案，本院依法立（2017）粤19执944号案件执行。依据上述生效法律文书，被执行人李先保应缴纳罚金2万元。因被执行人李先保无可供执行的财产，本院于2017年12月28日终结该案该次执行程序。 因被执行人李先保的亲属李云代李先保向本院缴纳罚金2万元，本院于2020年4月8日依法恢复本案执行程序。 综上，被执行人李先保的缴纳罚金义务已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执897号之一 申请人：山东优士达智能设备有限公司，济南市莱芜区凤 城街道办事处叶家庄村。 被执行人徐琴，女性， 江苏省丹阳市界牌镇界中村镇中二十九圩37号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初5786号民事判决书，于2020年04月01日向被执 行人徐琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人徐琴至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐琴在中国农业银行 账户内存款人民币289500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月一日 书记员  许卫博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1216号 申请执行人杨寿春,女,汉族,1958年4月9日出生,住址广东省深圳市南山区。 被执行人戴瑜，男，汉族，1983年11月5日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人杨寿春与被执行人戴瑜保证合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8824号判决书已经发生法律效力，被执行人戴瑜应履行支付1050000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币49286.05元，受理费人民币15271元，执行费人民币882元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异60号申请人：李进学，男，汉族，1960年5月6日出生，住山东省济宁市市中区。委托代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：魏鸿浩，男，汉族，1984年9月18日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏鸿浩金融借款合同纠纷一案中，申请人李进学以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让公告、确认债权转让声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告魏鸿浩金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年8月29日作出（2018）云0102民初6300号民事判决书，判决：被告魏鸿浩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年8月9日的贷款本金539980元、利息（含逾期利息）116227.63元、复利11409.55元，并承担以欠款本金为基数自2018年8月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。案件受理费9858元，减半收取4929元，保全费3549元，由被告魏鸿浩负担。该民事判决书生效后，被告魏鸿浩未履行还款义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2019年4月28日以（2019）云0102执4694号案立案执行。另查明：2019年6月27日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏鸿浩签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对魏鸿浩享有的债权及担保权利作价558500元转让给申请人李进学。2019年6月27日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报刊登公告，向被执行人魏鸿浩告知了债权转让的事实。2020年3月19日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了书面确认债权转让声明，确认其已将对魏鸿浩的债权及担保权利转让给申请人李进学，并同意由李进学申请变更其为（2019）云0102执4694号案的申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将生效法律文书确定的债权转让给申请人李进学并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事实，符合因债权转让而变更申请执行人的规定，申请人李进学据此请求变更其为（2019）云0102执4694号执行案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人李进学为（2019）云0102执4694号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨安森
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3045号原告：谢起辉，男，1981年2月13日，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县*******桐树下组9附1号，现住广东省中山市火炬开发区君华新城****，公民身份号码362************412。被告：贺晋刚，男，1975年3月21日，汉族，住广东省大埔县**************，公民身份号码441************118。原告谢起辉诉被告贺晋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告谢起辉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢起辉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢起辉撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元（原告谢起辉已预交），由原告谢起辉负担。审判员  陈立平二〇二〇年四月十四日书记员  黄应虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审86号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：台儿庄区泥沟镇柿树园村委会，，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行台儿庄区泥沟镇柿树园村委会行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为206年6月9日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对台儿庄区泥沟镇柿树园村委会的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5987号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王良丽，女性,1982年1月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 在被执行人王良丽银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10509号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10509号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4015号 原告：广西安佑生物科技有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭园区凤凰路西段南面，统一社会信用代码：91450126599842027T。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所实习律师。 被告：钟金龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 原告广西安佑生物科技有限公司（以下简称安佑公司）与被告钟金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人蒙丽华到庭参加诉讼，被告钟金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金龙偿还由原告代被告支付的代偿款145645.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中国银行股份有限公司宾阳支行于2017年9月19日签订《中国银行股份有限公司广西分行福农信用卡专项分期付款保证合同》，为被告钟金龙与中国银行股份有限公司宾阳支行于2017年9月19日签订的《中国银行股份有限公司广西分行福农信用卡专项分期付款合同》（编号：2017年宾中银零福农分期贷字第010号）而产生的债权债务的履行提供保证担保。原告为被告钟金龙提供连带责任保证，担保的本金金额为10万元，保证范围包括但不限于主合同的分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为分期付款合同签订之日起至主债务全部到期后两年。2019年5月10日原告向中国银行宾阳县黎塘支行支付145645.26元代为清偿钟金龙的贷款。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿”的规定，被告钟金龙应当向原告支付代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告钟金龙未作出答辩。 原告安佑公司围绕诉讼请求提交了证据。被告钟金龙缺席，没有对原告安佑公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告钟金龙（甲方）、中国银行股份有限公司宾阳支行（乙方）与原告广西安佑生物科技有限公司（丙方）签订了《中国银行股份有限公司广西分行福农信用卡专项分期付款合同》，该合同主要约定：甲方专向分期付款额度为100000元；分期数为12期；用途为甲方支付其购买丙方的饲料的款项；手续费率为使用“专向分期付款额度”的7.25%，本合同项下的手续费为7250元，期初一次性支付手续费方式；还款方式为本金到期一次性偿还；甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约……（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期；丙方保证范围包括本金、手续费、逾期利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因分期申请人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自甲方分期交易之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。2017年9月19日，为保证上述合同的履行，原告广西安佑生物科技有限公司（甲方）与中国银行股份有限公司宾阳支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司广西分行福农信用卡专项分期付款保证合同》，该合同主要约定：主合同为钟金龙与乙方签订的《中国银行股份有限公司广西分行福农信用卡专项分期付款合同》；保证方式为连带责任保证；担保的本金金额为100000元；担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理人、诉讼费、保全费、执行费等）；保证期间为至合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同签订后，被告钟金龙向中国银行股份有限公司宾阳支行贷款100000元，到期后未依约归还贷款。2019年5月10日，中国银行股份有限公司宾阳支行依据担保合同，从安佑公司的保证金账户中扣划了145645.26元（包括贷款本金100000元、利息11118.59元、年费280元及违约金34246.67元）。现原告认为其为被告代偿贷款已经获得追偿权，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告安佑公司与被告钟金龙及中国银行股份有限公司宾阳支行签订的《中国银行股份有限公司广西分行福农信用卡专项分期付款合同》以及原告安佑公司与中国银行股份有限公司宾阳支行签订的《中国银行股份有限公司广西分行福农信用卡专项分期付款保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告为被告钟金龙向中国银行股份有限公司宾阳支行代偿了欠款145645.26元，承担了保证责任，故其要求被告钟金龙偿还代偿的145645.26元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟金龙于本案判决生效之日起五日内支付原告广西安佑生物科技有限公司145645.26元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3212元，保全费1253元，共计4465元，由被告钟金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  张 良 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李建升