广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1089号原告：姚广志，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***2********1****2*，公民身份号码：442************332。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智辉，广东方中天律师事务所实习律师。被告：汪某1，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县************，公民身份号码：342************31X。被告：广东中科华冉智网科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************院。法定代表人：汪某1。原告姚广志诉被告汪某1、广东中科华冉智网科技有限公司（以下简称“中科公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日通过网络在线方式公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝华轩、刘智辉到庭参加诉讼，被告中科公司的法定代表人兼本案被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中科公司向原告归还借款500000元及利息110000元【以500000元为本金，按照每月利息10000元计算，从2018年11月23日开始计算至付清之日止（其中2018年11月、12月利息差额合共10000元），暂计至2019年10月23日为110000元】；二、判令被告汪某1向原告归还律师费30000元；三、判令被告中科公司对被告汪某1向原告履行上述债务承担连带责任；四、判令两被告共同承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2018年10月21日，被告汪某1因公司经营资金周转紧张，向原告筹借500000元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限至2019年10月22日，被告汪某1应当于每月23日前按月利息为10000元向原告支付利息，如果被告汪某1违反合同约定，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费均由被告汪某1承担。被告中科公司自愿对被告汪某1向原告履行《借款合同》的义务承担保证责任。合同签订后，原告依约于2018年10月22日通过银行转账借款500000元给被告汪某1。但至今，被告汪某1仅向原告支付2018年11月、12月利息合计10000元。截至起诉之日，约定还款期已届满，经原告多次催讨，两被告拒不向原告偿还借款本息，严重违反双方合同约定及法律的规定。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告汪某1、中科公司共同辩称，两被告对原告诉请的借款本金无异议。2018年11月23日是借款出借之日，之后被告汪某1没有归还过本金但归还过大概半年利息，暂无法提供银行流水。被告汪某1是被告中科公司的大股东也是法定代表人，对原告诉请被告中科公司对被告汪某1的债务承担连带清偿责任无异议，对原告主张的律师费由法院依法裁决。经审理查明，2018年10月21日，原告（作为贷款人）与被告汪某1（作为借款人）、被告中科公司（作为保证人）共同签订一份《借款合同》，载明以下主要内容：一、汪某1因资金周转需要向姚广志申请借款500000元，借款期限为12个月，自原告将该笔借款划入被告汪某1指定账户之日起计算至2019年10月22日止，汪某1就该笔借款按月利息壹万元的标准每月23日前支付5000元，剩余每月5000元利息待汪某1归还姚广志本金时一并支付）；二、中科公司作为汪某1的保证人，自愿对汪某1在本合同项下的全部债务向姚广志提供连带责任保证，保证期至借款期限届满之日起两年；三、如姚广志因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费等均由汪某1承担。同日，被告汪某1向原告出具了一份《借据》，主要内容如下：现收到姚广志款项500000元，本公司保证于2019年10月22日归还该笔款项，借款条款详见2018年10月21日签订的借款合同。被告中科公司以保证人的身份在该份借据中盖章。2018年10月22日，原告向被告汪某1转账支付500000元，并在转账凭证上附言：借款。庭审中，两被告确认尚欠原告的借款本金500000元，但主张被告汪某1已经向原告支付大概半年的利息，而非原告所陈述的只支付过10000元。对此，两被告未能提供任何证据予以证实。原告主张为催讨案涉借款本息，原告与广东方中天律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费30000元，原告提交了金额为30000元律师费发票拟证实其已经实际支付该律师费。被告中科公司于2015年12月11日成立，属于其他有限责任公司，法定代表人为被告汪某1。以上事实，有原告提供的借据、借款合同、电子回单、委托代理合同、发票及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告汪某1拖欠借款本金500000元，有上述借据、借款合同、电子回单为证且被告汪某1予以确认，故本院依法认定被告汪某1尚欠原告借款本金500000元。因案涉《借款合同》中约定借款期限至至2019年10月22日届满，故原告诉请被告汪某1偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。被告汪某1主张其已经支付案涉借款半年的利息，但未提供相应证据证实，本院不予采信。另，《借款合同》约定案涉借款每月利息10000元即月利率2%，原告自认案涉借款于2018年10月22日出借后被告汪某1向原告支付了10000元利息的意见对被告有利，本院予以采信。据此，原告诉请被告汪某1支付利息（以500000元为本金,按照年利率24%的标准自2018年11月23日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院亦予以支持。关于律师费的问题，被告汪某1的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《借款合同》的约定应该由被告汪某1承担律师费，原告提交的发票显示其支付的律师费为30000元，该费用的计收在合理范围内，故对原告要求被告汪某1承担本案律师费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告中科公司的担保责任问题，根据《借款合同》及《借据》，被告中科公司自愿为被告汪某1的债权提供连带责任保证，保证期至借款期限届满之日起两年，故在本案中原告诉请被告中科公司对被告汪某1的债务承担连带清偿责任，本院予以支持,被告中科公司承担保证责任后，有权向被告汪某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告汪某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚广志归还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按照年利率24%的标准自2018年11月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告汪某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚广志支付律师费30000元；三、被告广东中科华冉智网科技有限公司对本判决主文第一、二判项确定的被告汪某1应承担的债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为5100元（原告已预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年四月三日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。