福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初124号 原告：高庆雄，男，汉族，1986年7月20日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 被告：王雪霞，女，汉族，1971年5月9日生，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王银如（系王雪霞的父亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：郑来团（系王雪霞的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：王银如，男，汉族，1944年11月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：郑来团，女，汉族，1944年2月12日出生，住福建省厦门市集美区。 原告高庆雄与被告王雪霞、王银如、郑来团生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆雄的委托诉讼代理人蔡慧红、蔡少华、被告王雪霞的法定代理人王银如、郑来团、被告王银如、郑来团到庭参加诉讼。庭审过程中，王银如、郑来团无故吵闹法庭，经本院劝阻后自行退出庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付医疗费12013.77元；2.三被告共同向原告支付误工费17656.1元；3.三被告共同向原告支付护理费9931元；4.三被告共同向原告支付交通费500元；5.三被告共同向原告支付住院伙食补助费200元；6.三被告共同向原告支付营养费3000元；7.三被告共同向原告支付残疾赔偿金100037.6元；8.被告共同向原告支付被扶养人生活费57615.84元；9.三被告共同向原告支付精神损害抚慰金10000元；10.三被告共同向原告支付鉴定费1000元；11.三被告共同承担本案全部诉讼费用。2019年11月21日，原告变更诉讼请求为：1.三被告共同向原告支付医疗费12013.77元；2.三被告共同向原告支付误工费17656.1元；3.三被告共同向原告支付护理费9931元；4.三被告共同向原告支付交通费500元；5.三被告共同向原告支付住院伙食补助费200元；6.三被告共同向原告支付营养费3000元；7.三被告共同向原告支付残疾赔偿金101896元；8.被告共同向原告支付被扶养人生活费85137.48元；9.三被告共同向原告支付精神损害抚慰金10000元；10.三被告共同向原告支付鉴定费3100元；11.三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日18时许，原告在厦门市集美区高浦社区被王雪霞砍伤，原告被砍伤后头部、手部出血不止。事情发生后，原告家人拨打110报案，并将原告送往厦门大学附属第一医院杏林分院治疗。当晚，原告经两次治疗后，医生建议转院住院治疗，故通过120救护车直接由厦门大学附属第一医院杏林分院医院将原告送往厦门大学附属第一医院进行住院治疗，入院诊断为左（侧）前臂手外伤，左（侧）前臂桡神经损伤、头部外伤及开放性面部损伤，左手大拇指背伸背伸外展不能。出院时左手大拇指依然无法向外伸展，面部留有明显疤痕，医生建议休息。原告至今因此次事故已花费医疗费12013.77元，因此次事故产生误工费17656.1元，原告配偶因进行陪护而产生误工费9931元，并产生相应交通费、住院伙食补助费及营养费。原告及原告配偶与原告父母同住，两位老人都已上年纪，需要原告两夫妻照顾，原告的女儿于2019年4月8日出生，同样需要原告两夫妻抚养。原告原本是个面目清秀的男生，被告王雪霞砍伤了原告的面部，给原告造成了毁容，精神受到创伤。被告王雪霞因属于不负刑事责任的××人，厦门市公安局集美分局并未对其提起公诉追究其刑事责任，但集美区人民检察院已经就该案依法向集美区人民法院提出强制医疗的申请，对其进行强制医疗。2019年5月24日，福建历思司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级评定为十级伤残。案件审理过程中，法院认为应先对被告王雪霞的民事行为能力进行鉴定。被告王雪霞法定监护人不愿意申请对王雪霞进行民事行为能力认定，为推动案件进展，原告向法院申请认定了被告王雪霞的民事行为能力认定。法院于2019年7月4日立案后启动特别程序进行审理，原告因此垫付了精神状态鉴定及民事行为能力评定的费用2100元，法院于2019年10月10日作出（2019）闽0211民特7号，判决王雪霞为限制民事行为能力人。 本案事故给原告造成极大损害，被告王雪霞应依法赔偿原告相应损失。被告王雪霞作为限制民事行为能力人造成原告损害的，其监护人应当承担责任；若被告王雪霞有财产的，应当从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。被告王银如、郑来团作为被告王雪霞的父母，是被告王雪霞的监护人，依法应当承担赔偿责任。 被告王雪霞于2018年12月28日被本院依法决定强制医疗，其法定代理人王银如、郑来团于庭审时无故吵闹法庭，经本院劝阻后自行退出庭审，未提交书面答辩意见。 被告王银如、郑来团于庭审时无故吵闹法庭，经本院劝阻后自行退出庭审，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有高庆雄提供的人身损害赔偿清单、社保缴费情况证明、户口信息、厦门市公安局集美分局00115号鉴定意见通知书、厦门市公安局集美分局00127号鉴定意见通知书、厦门市公安局集美分局0020号撤销告知书、疾病诊断证明书、出院小结、门诊病历等、原告收入证明、请假证明、原告配偶身份信息、收入证明、请假证明、常住人口基本信息表、福建省厦门市集美区人民法院《强制医疗决定书》、福建历思司法鉴定所《司法鉴定意见书》、发票、司法鉴定意见书、发票、（2019）闽0211民特7号《民事判决书》、人身损害赔偿清单、出生医学证明等证据。案件审理过程中，本院依法调取公安机关对高庆雄与王雪霞的询问笔录、案发现场监控视频及（2018）闽0211刑医2号被申请人王雪霞强制医疗案件法庭审理笔录等证据。高庆雄的委托诉讼代理人并作当庭陈述。王银如、郑来团退出庭审未予质证，亦未提交证据。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。对于相关证据的认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月11日18时许，王雪霞与高庆雄在厦门市集美区，因行车发生纠纷，后王雪霞持刀砍伤高庆雄。高庆雄受伤后前往厦门大学附属第一医院杏林分院治疗，后转入厦门大学附属第一医院治疗，住院二天（2018年9月11日至2018年9月13日）。高庆雄的伤情，出院诊断为：1.左（侧）前臂手外伤；2.左（侧）前臂桡神经损伤；3.头部外伤；4.开放性面部损伤。高庆雄出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.注意保持伤口清洁，避免感染，定期换药至伤口完全愈合；3.骨科门诊定期复查（术后一个半月、三个月、半年复查，……），据结果调整治疗；4.不适随诊。厦门大学附属第一医院于2018年9月13日、2018年10月10日给高庆雄出具证明书，分别载明：建议休息1个月。2018年9月19日、2018年9月26日，高庆雄前往厦门大学附属第一医院就诊复查。2018年9月28日，厦门市公安局集美分局对高庆雄的伤情进行损伤程度鉴定，鉴定意见为轻伤一级。高庆雄委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年5月24日，福建历思司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为高庆雄损伤后的后遗症评定为十级伤残。高庆雄为此支付鉴定费1000元。 2018年11月22日，厦门市公安局集美分局对王雪霞进行××鉴定，鉴定意见评定为无刑事责任能力、无受审能力。因王雪霞属于依法不负刑事责任的××人，厦门市公安局集美分局撤销高庆雄被故意伤害案。厦门市集美区人民检察院申请对王雪霞强制医疗，2018年12月28日，本院作出（2018）闽0211刑医2号强制医疗决定，决定对王雪霞强制医疗。王雪霞的法定代理人郑来团不服，申请复议。2019年3月13日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02刑医复1号强制医疗复议决定，决定驳回复议申请，维持原决定。现王雪霞尚在厦门市仙岳医院强制治疗。案件审理过程中，因高庆雄申请认定王雪霞为限制民事行为能力人，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年9月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王雪霞患有双相情感障碍，评定目前为限制民事行为能力。2019年10月10日，本院作出（2019）闽0211民特7号民事判决，判决王雪霞为限制民事行为能力人。高庆雄为此支付精神状态鉴定费和民事行为能力评定费2100元。 王雪霞的法定代理人郑来团于2019年1月22日向本院申请调取王雪霞与高庆雄纠纷，公安机关对双方询问笔录及案发现场监控视频。上述材料在（2018）闽0211刑医2号被申请人王雪霞强制医疗案件卷宗均有体现，郑来团在上述案件庭审中对相应的证据进行质证。案发现场监控视频显示，王雪霞与高庆雄因行车发生纠纷，高庆雄有推王雪霞一下，高庆雄回到车里后，王雪霞一直挡在高庆雄车前。后王雪霞从旁边店门口拿了一个畚斗砸高庆雄的车，高庆雄遂下车，用手搂住王雪霞的脖子，将其推到旁边。再后，王雪霞从旁边店里拿一把刀砍了高庆雄。高庆雄于2018年9月14日在公安机关作陈述“其用右手把女子推到了路边的修自行车店门口。”上述内容，在本院调取的上述案件法庭审理笔录亦有体现。 另查明，高庆雄与郑雪娥夫妻育有一女儿高某，于2019年4月8日出生，高庆雄的父亲高明才于1955年8月14日出生，高庆雄的母亲陈月桂于1957年3月1日出生。高明才与陈月桂生育包括高庆雄在内的两个儿子，均已成年。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当依法承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案高庆雄与王雪霞因行车发生纠纷，根据案发现场监控视频及高庆雄于2018年9月14日在公安机关所作陈述等证据内容显示，高庆雄先有推搡王雪霞，用手搂住王雪霞脖子推至旁边，后王雪霞用刀砍伤高庆雄，综合考虑本案发生、发展和损害后果等因素,本院认为,双方对本次纠纷的发生均存在过错,但被告对原告的损害后果应承担主要民事责任,原告对其损害后果应承担次要责任。故此对原告的合理损失,本院认为以王雪霞承担70%的赔偿责任为宜,高庆雄应自担30%的民事责任。关于原告提出系普通正常推搡的相关质证意见，缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。王雪霞为限制民事行为能力人，王银如、郑来团作为王雪霞的父母，是王雪霞的监护人，其财产的管理由监护人履行监护职责。王银如、郑来团未提供证据证明王雪霞的财产状况,故应由王银如、郑来团承担侵权责任并进行赔偿。 关于原告的合理损失，本院认定如下： 1.关于医疗费，原告主张12013.77元并提供相应的医疗费发票。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提供的医疗费发票，结合病历、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录单、住院费用汇总清单、诊断报告、证明书等相关证据，本院对高庆雄主张的医疗费12013.77元予以确认。 2.关于误工费，原告主张的误工时间为70天，误工费17656.1元。本院认为，误工时间依法应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的厦门大学附属第一医院出院记录及证明书载明，原告住院治疗2天及两次建议原告休息1个月，故误工时间依法计算为62天。原告提供社保缴费情况证明、收入证明等证据以证实其具有固定收入，月平均工资为5486元，故其误工费为11337.73元（5486元÷30天×62天）。 3.关于护理费，原告主张护理费9931元。本院认为，厦门大学附属第一医院出院记录、证明书等证据中并无医嘱确定原告需要护理，原告该项护理费主张，缺乏依据，本院不予支持。 4.关于交通费，原告酌定主张500元，没有票据。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告因伤治疗，应会产生相应的交通费，本院酌情予以支持200元。 5.关于住院伙食补助费，原告主张200元。本院认为，住院伙食补助费应按厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院2天，故本院予以确定原告的住院伙食补助费为200元。 6.关于营养费，原告主张营养费3000元。本院认为，营养费依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据福建历思司法鉴定所的鉴定意见，高庆雄损伤后的后遗症评定为十级伤残，厦门大学附属第一医院出院记录医嘱载明加强营养，结合高庆雄住院期间的医疗费为12013.77元，本院酌情确认营养费约为医疗费的10%，即1200元。 7.关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金依据2018年厦门市城镇居民人均可支配收入50948元计算，50948/年×20年×10%=101896元。本院认为，原告系厦门市集美区高浦村第**居民,高庆雄损伤后的后遗症经鉴定评定为十级伤残，原告主张的2018年厦门市城镇居民人均可支配收入标准低于本院认定的标准54401元，对此本院予以准许，其残疾赔偿金101896元主张，符合法律规定,本院予以支持。 8.关于被扶养人生活费，原告主张85137.48元，按2018年厦门市城镇居民人均消费性支出33192元计算，原告父母分别为62岁及64岁，原告婚生女出生七个月，扶养人2位，故（33192×18×10%）＋（33192×16×10%）＋（33192×17.3×10%）／2＝85137.48元。本院认为，原告主张的2018年厦门市城镇居民人均消费性支出标准低于本院认定的标准34929元，对此本院予以准许。原告需扶养其女儿高某、父亲高明才、母亲陈月桂等3人，原告提出其有兄弟二人。高某于2019年4月8日出生,原告定残之时（2019年5月24日）,高某为0.13岁,其扶养年限为17.87年（18岁-0.13岁），其被扶养人生活费计算为29657.05元（33192元／年×17.87年÷2×10%）。高明才于1955年8月14日出生,原告定残之时（2019年5月24日）,高明才为63.78岁,其扶养年限为16.22年（20年-3.78年），其被扶养人生活费计算为26918.71元（33192元／年×16.22年÷2×10%）。陈月桂于1957年3月1日出生,原告定残之时（2019年5月24日）,陈月桂为62.23岁,其扶养年限为17.77年（20年-2.23年），其被扶养人生活费计算为29491.09元（33192元／年×17.77年÷2×10%）。综上，被扶养人生活费总计86066.85元（29657.05元＋26918.71元＋29491.09元），原告主张85137.48元，本院予以支持。 9.关于鉴定费，原告主张鉴定费3100元并提供发票为证，本院认为，原告因申请伤残等级鉴定与王雪霞目前的精神状态及民事行为能力认定而分别支付相关鉴定费、评定费1000元、2100元，共计3100元，对原告该项主张，本院予以支持。 10.关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据本案的具体侵权情况、被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素,结合原告构成十级伤残的伤情,本院酌情予以支持原告精神损害抚慰金3500元。 综上，原告合理损失计算为218584.98元（12013.77元+11337.73元+200元+200元+1200元+101896元+85137.48元+3100元+3500元），王银如、郑来团应承担70%责任，计算为150559.49元及应当支付原告精神损害抚慰金3500元，合计为154059.49元。 王银如、郑来团于庭审时无故吵闹法庭，经本院劝阻后自行退出庭审，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王银如、郑来团应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高庆雄损失154059.49元； 二、驳回原告高庆雄的其他诉讼请求。 案件受理费1409元，由原告高庆雄承担385元（已预缴），被告王银如、郑来团承担1024元。被告王银如、郑来团应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  蔡 铮 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十三医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十五误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十六受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十八护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十九护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第三十受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十一第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十二第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第三十三受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十四第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十六受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”