wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初227号原告：梁洪娇，女，1972年11月6日出生，汉族，大庆市纪委监委驻公共资源交易中心纪检组干部，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高劲轩，黑龙江司洋律师事务所律师。原告梁洪娇与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月28日作出（2018）黑0602民初3292号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）黑06民终3021号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3292号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁洪娇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6804元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为726999元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁洪娇所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人高某、李某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、房产面积测绘技术报告书复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人高某、李某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年6月、10月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款726999元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月14日向原告交付房屋。2015年2月27日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C9号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月27日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6804元（726999元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人高某、李某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告梁洪娇违约金6804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  宋丽君人民陪审员  郑维娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  方树玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初557号 原告：林某，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告:姚某，男，汉族，住广西陆川县。 第三人:姚某1，男，汉族，住广西陆川县。 第三人:林某1，女，汉族，住广西陆川县。 原告林某诉被告姚某，第三人姚某1、林某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以其已同被告自行和解解决为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年四月十日 书记员  冯小小
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2208号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：董翔宇，男，1987年10月03日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇向辉街五胡同**。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董翔宇在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执993号之二 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：卢琼，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区,户籍地安徽省芜湖市。 维仕融资担保有限公司与卢琼追偿权纠纷一案。该案件（2018）皖0202民初7676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付48429.76元,执行费626元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年3月16日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索； 3、2020年4月13日前往被执行人名下芜湖市弋江区江南春城**幢*-***室调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年4月1日、4月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年4月22日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年4月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的48429.76元，未执行到位48429.76元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁 潮
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执239号关于申请执行人丁洪申请执行被执行人管志会、王元佑、王启政、刘明珍建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人管志会、王元佑、王启政、刘明珍已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初19号公诉机关恩施市人民检察院。被告人郑万勤，男，1991年8月25日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年7月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人张萌萌，湖北勇鑫律师事务所律师。被告人陈廷旬，男，1993年7月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年4月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人李冰东、黄欣星，湖北勇鑫律师事务所律师、实习律师。被告人曹苗，男，1994年5月23日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无职业。户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年9月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人郑义、姚超千，湖北勇鑫律师事务所律师、实习律师。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉（2019）524号起诉书指控被告人郑万勤、陈廷旬犯组织卖淫罪，被告人曹苗犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人郑万勤及其辩护人张萌萌、被告人陈廷旬及其辩护人李冰东、黄欣星、被告人曹苗及其辩护人郑义、姚超千到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人郑万勤、陈廷旬与夏某(已判决)商议后，共同出资租唐某双位于恩施市花果山小区的私房二楼开设“湟潮养生会所”，按出资比例明确所占股份，被告人郑万勤占股份85%、陈廷旬占股份10%夏某强占股份5%。为牟取暴利，三人商定以洗浴技师名义招募卖淫女进行卖淫活动，夏某强在会所统一管理，雇罗某琴(已判决)担任会计，被告人陈廷旬、曹苗等人以会所业务员的名义发放招嫖信息招募嫖客。为便于管理，夏某将各业务员组建了群名为“湟潮帮”的微信群，通过微信布置任务、互通消息、提防警察巡查、对卖淫女卖淫情况进行统筹安排协调等。会所按不同卖淫项目确定收费标准，对卖淫女每人每月收取200元包括避孕用品在内的物品费、500元管理费及40元卫生费，并收取每人2000元押金。为避免败露后受到追究，被告人陈廷旬、曹苗等各业务员在会所中均以化名相称。有嫖客进入会所嫖娼后，由夏某在“记钟某1”上记录卖淫女编号、卖淫项目及时长等内容，确定并收取嫖资，然后将“记钟某1”及嫖资交罗某做临时账目，罗某通过“记钟某1”核算卖淫女报酬、招嫖业务员提成等，然后通过微信向卖淫女打款，将招嫖业务员提成及收取的物品费、卫生费一并交夏某，经夏某审核后直接发放。最后罗某将会所牟利转入郑万勤掌控的银行卡，随即销毁账册及相关数据。仅2017年3月至12月，会所非法获利人民币122.1385余万元。2017年12月28日晚，恩施市公安局在“湟潮养生会所”内查获进行性交易的卖淫女、嫖客多人，将夏某、彭某、黄某现场抓获，当场提取并扣押“记钟某2”一张。2019年4月12日晚，被告人陈廷旬被宜昌市公安局琥亭区分局古老背派出所抓获，次日临时收押于宜昌市第一看守所，同年4月16日转恩施市看守所收押；2019年7月10日、9月9日，被告人郑万勤、曹苗分别到恩施市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑万勤、陈廷旬、曹苗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、罗某、黄某、彭某、唐某、李某1、马某、杜某、张某、向某、琚某、刘某、李某2、王某的证言，三被告人的户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、记钟某2、微信聊天及转款截屏、银行卡交易流水、对账单原件、获利金额情况说明、行政处罚决定书等书证，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人郑万勤的辩护人对公诉机关指控郑万勤犯组织卖淫罪的罪名和事实无异议，认为被告人郑万勤有自首情节，属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人郑万勤减轻处罚。被告人陈廷旬的辩护人对公诉机关指控陈廷旬犯组织卖淫罪的罪名和事实无异议，认为被告人陈廷旬在共同犯罪中作用相对较小，情节相对较轻，应认定为从犯，按罪则相适应原则，应对其从轻或减轻处罚。被告人曹苗的辩护人对公诉机关指控曹苗犯协助组织卖淫罪的罪名和事实无异议，认为被告人曹苗犯罪行为不构成情节严重，应当以曹苗本人在协助犯罪中所获得的收益进行量刑，而不应当以共同犯罪的金额确定曹苗构成情节严重而承担刑事责任，曹苗犯协助组织卖淫罪，有自首情节，应减轻处罚，建议在五年以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人郑万勤、陈廷旬为获取非法利益，组织他人卖淫，其行为均构成组织卖淫罪。非法获利达一百万元以上，情节严重，二被告人应当承担刑事责任。被告人曹苗明知系卖淫场所，仍为其提供帮助，积极招揽嫖客，其行为构成协助组织他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑万勤有自首情节，归案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。其辩护人认为郑万勤只是投资行为，没有管理行为，且有自首情节，应对其减轻处罚的观点与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈廷旬在组织卖淫活动中所起的作用相对较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后如实供述犯罪事实，积极配合侦查部门固定证据，本院决定对其减轻处罚，其辩护人辩称的认罪态度好，应对其罪刑相适应进行量刑的观点，本院予以采纳。被告人曹苗有自首情节，归案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。其辩护人认为曹苗不构成情节严重，有自首情节，应对其减轻处罚并适用缓刑的辩护观点，与查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照第三百五十八条第一款、第四款第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郑万勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月10日起至2029年7月9日止。所判罚金，限本判决生效后30日内缴钠。)二、被告人陈廷旬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月12日起至2027年4月11日止。所判罚金，限本判决生效后30日内缴钠。)三、被告人曹苗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月9日起至2024年9月8日止。所判罚金，限本判决生效后30日内缴钠。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 磊人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年四月十日书 记 员  苏 蜀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3946号被执行人：程拴平，男，1997年5月13日生，回族，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人与被执行人程拴平盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程拴平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程拴平银行存款人民币1110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1243号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区**********、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：何四仔，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************914。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区******************、三楼自编401、428房。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告何四仔、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十四日书记员  李家豪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执869号之一 申请人：兰陵县自然资源和规划局，住所地兰陵县城东升路。 被执行人：黄正，男性，1975年06月25日生，住所地：兰陵县。 本院在执行行政非诉执行一案中，被执行人黄正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正在财付通支付科技有限公司085eXXXXfb26a@wx.tenpay.com账户内存款人民币12783.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜广鹏
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行初11号 原告包头市起重机械有限公司，组织机构代码24052XXXX。 法定代表人程学建。 委托代理人郭焰，内蒙古久望律师事务所律师。 委托代理人崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。 被告包头市东河区住房和城乡建设局（原包头市东河区住房保障和房屋管理局）。 法定代表人胡国瑞。 委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。 委托代理人邢茹，内蒙古诺行律师事务所律师。 被告包头市东河区人民政府西脑包街道办事处。 法定代表人陈璟枫。 委托代理人高静宇。 本院在审理原告包头市起重机械有限公司诉被告包头市东河区住房和城乡建设局及包头市东河区人民政府西脑包街道办事处履行法定职责一案中，因原告包头市起重机械有限公司的诉讼请求与其所列被告发生冲突，2020年4月29日，原告包头市起重机械有限公司向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》，撤诉后，另行诉讼。 本院认为，原告包头市起重机械有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市起重机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告包头市起重机械有限公司已预交），由原告包头市起重机械有限公司负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执358号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：蒋泉，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人蒋泉信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的445808.20元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的445808.20元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执358号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2365号原告：东莞卓优塑胶有限公司。法定代表人：约翰·史提芬斯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：苏敷强。委托诉讼代理人：王海峰，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞卓优塑胶有限公司（以下简称“卓优公司”）与被告苏敷强劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欠文清、被告的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2009年8月21日，工模部主管。二、劳动合同签订情况：已签订。三、社会保险参加情况：卓优公司自2009年10月起按照东莞市职工月平均工资标准为苏敷强参保。四、月平均工资：8737元。五、卓优公司主张苏敷强因卓优公司不答应为其补缴社保、公积金或者为其妻子复职而单方提出解除劳动合同，卓优公司为此提供谈话录音（2019年10月11日，卓优公司的法律顾问与苏敷强在虎门镇沙角维稳中心协商案涉纠纷时所录，主要涉及内容为：法律顾问：“那后面公司是不是告诉你，阿玉复职这个情况不答应，然后你就提出要解除劳动关系，是不是这样？是你要求的吧？”，苏敷强：“是，是我说的。那你叫公司解雇我咯。因为前面我那个申请你们也满足不了嘛”，法律顾问：“那你就明确提出让公司解雇了你嘛，是不是？”，苏敷强：“是，因为我那个申请诉求，那个合法权益，你们不答应嘛”）和王祥权的证言（王祥权已出庭，王祥权陈述其与卓优公司的法律顾问一起于10月11日到虎门维稳中心与苏敷强协商案涉纠纷。苏敷强要求公司补缴社保、公积金或者为其妻子复职，卓优公司不同意，苏敷强就向卓优公司提出了解除劳动关系）予以证明。苏敷强否认谈话录音，但不申请对卓优公司主张的苏敷强的声音进行鉴定，在本院释明不申请鉴定的法律后果后，苏敷强仍不申请鉴定。苏敷强主张卓优公司违法解除劳动关系，为此提供离职证明照片〔由卓优公司于2019年10月11日出具，主要内容为：“……苏敷强于2019年9月26日向我公司提出补缴社保和公积金要求，双方未能就补缴标准和年限等问题达成一致意见。现由我公司主动提出解除劳动关系，苏敷强同意于2019年10月9日结清工资和解除劳动关系……苏敷强现已办理工作交接手续，于2019年10月9日起与我公司解除劳动关系，目前尚未领取经济补偿金（公司定于2019年10月12日核算好经济补偿金数额）……”〕予以证明。卓优公司确认其有向苏敷强出具过该离职证明，但苏敷强不同意，故该离职证明已作废。本院认为，苏敷强经本院释明仍不对谈话录音申请声音鉴定，由此产生的不利法律后果应由苏敷强自行承担，即本院采信该谈话录音。从谈话录音综合来看，苏敷强明确表达的意思是卓优公司要么补缴社保、公积金，要么为其妻子复职，要么解雇苏敷强，而不是向卓优公司提出解除劳动合同。卓优公司的法律顾问在谈话过程中对苏敷强具有一定的诱导倾向，但不足以影响苏敷强做出的真实意思表示。证人王祥权与卓优公司存在一定的利害关系，可信度不高，证明力较小。卓优公司做出的《离职证明》已明确是卓优公司先提出解除劳动合同，卓优公司对此并无足以反驳的相反证据和理由。从《离职证明》的内容及协商过程来看，双方已协商一致解除劳动关系，但对经济补偿金数额存在争议，结合工资已结清这一事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院确认双方的劳动关系由卓优公司提出且经双方协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，卓优公司应向苏敷强支付经济补偿金91738.5元（8737元/月×10.5个月）。六、申请仲裁时间：2019年11月1日。七、仲裁请求：卓优公司向苏敷强支付违法解除劳动合同的赔偿金183477元。八、裁决结果：1.卓优公司向苏敷强支付经济补偿金91738.5元；2.驳回苏敷强的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.卓优公司无需向苏敷强支付经济补偿金91738.5元；2.本案诉讼费用由苏敷强承担。综上所述，依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告东莞卓优塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告苏敷强支付经济补偿金91738.5元；二、驳回原告东莞卓优塑胶有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞卓优塑胶有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年四月二日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2550号申请执行人：瑚成毅，男，1983年8月3日出生，汉族。被执行人：任晓杰，男，1983年5月10日出生，汉族。本院在瑚成毅与任晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，陕AT51**号斯柯达牌汽车一辆属被执行人任晓杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人任晓杰所有的陕AT51**号斯柯达牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年四月二十四日书记员  李思蕾
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢329号申请执行人：汤军峰，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，住永城市。申请执行人：王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，住永城市。被执行人：于光连（曾用名余光连），男，1948年9月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：高永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：王怀礼，男，1969年10月1日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行汤军峰、王玉宽与于光连、高永昌、王怀礼房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）永民初字第721号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于光连、高永昌、王怀礼负有继续向申请执行人汤军峰、王玉宽履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 谢长青二〇二〇年四月三十日书记员 顾 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3868号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，总经理。委托代理人：吴小庆、宋献，分别系广东合拓律师事务所律师、实习律师。被告：谭艳玲，女，1968年7月16日出生，土家族，住广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告谭艳玲物业服务合同纠纷一案，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1435号被执行人：周春华，男，1987年2月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行周春华罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春华银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2540号之一申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏鑫正源面业有限公司，统一社会信用代码：916405002283456D。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初3899号民事判决书于2019年11月5日申请立案执行，申请标的为支付案件款25元、返还高筋面粉861.5公斤，已受偿0元，高筋面粉861.5公斤未返还，执行费150元未缴纳。经查，被执行人宁夏鑫正源面业有限公司现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下房产、工业用地使用权[卫国用（2009）第01102-02号、卫国用（2009）第01102-03号]均已在另案[（2018）宁0502执371号]中被冻结、查封，其工商档案亦在另案[（2018）宁0502执93号]中被冻结。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2326号 上诉人（原审被告）：许锡阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：付小平，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审被告：许进华，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人许锡阳因与被上诉人付小平、原审被告许进华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许锡阳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许锡阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 孙 越 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1191号之二 申请执行人：肇庆新丰环保材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区沙沥工业园文德一街德旺新材料有限公司综合楼、原料仓、成品仓、车间一、车间二，统一社会信用代码91441200270194126C。 法定代表人：陈加福。 委托代理人：刘敏，系广东福德律师事务所律师。 委托代理人：陈雅精，系广东福德律师事务所律师。 被执行人：周建兵，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：佛山市南海区群辉鞋材厂，住所地佛山市南海区平洲夏东涌口工业区，注册号：440682600965679。 经营者：周建兵。 申请执行人肇庆新丰环保材料有限公司与被执行人周建兵、佛山市南海区群辉鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17183号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2371号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及该款自2018年8月24日起至付清款日止按日万分之三计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人周建兵银行存款1248.40元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还档案轮候查封了登记在被执行人周建兵名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院暂无法处理。经本院执行人员上门调查，发现被执行人佛山市南海区群辉鞋材厂已不在其工商注册登记的地址经营。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人及担保人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制周建兵高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1248.40元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张惠容
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执546号李红卫、杞县金道信息咨询服务部：你/你单位与史桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史桂芝于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人借款159400元及利息，杞县金道信息咨询服务部承担连带清偿责任。二、负担案件受理费1744元，执行费2317元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1185号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：杨学明，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员       张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员        贺超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11316号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡克安，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周启明，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。一审第三人：东莞市睦兴实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路边卢屋工业区。法定代表人：周启明。再审申请人胡克安因与被申请人周启明、一审第三人东莞市睦兴实业有限公司（以下简称睦兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡克安申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据支持。涉案红酒交易对象应为周启明，原审法院仅根据送货单抬头收货单位写“汉唐”字样，认定涉案红酒交易对象为睦兴公司，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案胡克安起诉周启明的是红酒买卖合同关系，周启明提出的巨安公司与汉唐公司服装购销关系与本案无关，不应在本案中处理。综上，胡克安请求法院依法再审本案。周启明提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回胡克安的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是，涉案红酒的交易对象如何认定。胡克安提交的用以证明涉案红酒买卖合同关系的证据是13张送货单，该13张送货单中除3张送货单抬头收货单位处写着“汉唐（老周）”或“汉唐（周）”的字样外，其他送货单抬头收货单位处均写着“汉唐”字样。二审判决认为仅依据上述送货单无法证明涉案红酒的交易对象是周启明，周启明主张涉案红酒的交易对象为睦兴公司（原汉唐公司）更符合常理，据此，二审判决未支持胡克安诉请周启明支付涉案红酒款及利息的诉请，并无不当。综上，胡克安申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡克安的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年四月十七日书记员 谢彩萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更154号 罪犯杨森，男，1990年7月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年3月4日作出(2016)桂0405刑初10号刑事判决，以被告人杨森犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更987号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月3日起至2022年1月2日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯杨森予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯杨森报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨森减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月3日起至2021年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32342号之一 申请执行人：谭朝晖，女，1984年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓大勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7118号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款43500元及以该款为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘奕敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初711号原告：杜小，男，1990年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郎志刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杜小与被告郎志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜小到庭参加诉讼。被告郎志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付拖欠原告电动吊篮租赁费60000元整；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年8月24日签订了一份电动吊篮租赁合同。合同中约定，被告郎志刚租用原告杜小的电动吊篮十台，租金为每天、每台40元，施工地点为银川市金凤区某工地。2019年9月11日，被告为原告出具租赁费欠条一张，约定2019年9月30日给原告付款一部分，2019年12月30日之前下剩的全部付清。后被告却不按双方约定给付租赁费，时至现在，被告拖欠6万元租赁费分文未付。原告多次索要，被告推诿不付。综上，原告实感无奈，为维护其合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院受理此案，并准予原告诉求。被告郎志刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，该证据真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告租赁原告电动吊篮用于银川市金凤区某小区施工，并于2019年9月11日向原告出具欠条一份，证实被告欠原告吊篮租赁费60000元，并承诺于2019年9月30日支付一部分，下剩于2019年12月30日前付清，但被告到期未支付吊篮租赁费，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郎志刚租赁原告杜小电动吊篮用于建筑工地施工，并在原告催要下，向原告出具了欠付吊篮租赁费的欠条，被告应按照欠条约定的期限向原告支付租赁费，现被告未按期支付，应承担支付租赁费的义务，故对原告要求被告支付吊篮租赁费60000元的项诉讼请求，本院予以支持；被告郎志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郎志刚于本判决生效之日起十日内支付原告杜小吊篮租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郎志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年四月三日书记员 马梦轩
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初119号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈振鸿，男，1993年1月4日出生，居民身份证号码440************114，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市****************，现住址恩平市恩城厂前村四区***之一。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月11日被恩平市公安局取保候审，2020年3月17日被恩平市人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈振鸿犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人陈振鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日16时，被告人陈振鸿与被害人黄某聪在微信上争吵互相辱骂后相约打架。同日20时许，二人在恩平市恩城恩东大桥桥底红绿灯处打架，被告人陈振鸿先动手使用拳头殴打被害人黄某聪脸部及头部，被害人黄某聪随后使用拳头还手，双方使用拳头互殴十多拳，时间持续约1分钟，导致被害人黄某聪受伤。经鉴定，被害人黄某聪鼻骨骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级。案发后，被告人陈振鸿的父亲代为赔偿30000元人民币给被害人黄某聪，取得被害人黄某聪的谅解。公诉机关认为，被告人陈振鸿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人陈振鸿的刑事责任，鉴于被告人陈振鸿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈振鸿有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上述事实，被告人陈振鸿在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、聊天记录、病历、协议书、谅解书等相关书证，证人朱某、陈某献的证言，被害人黄某聪的陈述，被告人陈振鸿的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振鸿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈振鸿犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈振鸿归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人陈振鸿适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的魅族手机一台，与本案无关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈振鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人陈振鸿的魅族手机一台，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月十七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3226号申请执行人：张洪艳，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人：哈尔滨亚利信电气有限公司，住所地宾县鸟河乡广丰村。法定代表人：王明利，经理。本院依据（2019）黑01民终7873号民事判决书执行张洪艳与哈尔滨亚利信电气有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的36975.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张洪艳提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张洪艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终7873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月十日书记员 ：  韩  书  立
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖520号 江苏省镇江市中级人民法院： 江苏省镇江市人民检察院指控被告人吴苏华涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴春梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码:440************426。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告吴春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。吴春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴春梅向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币19,331.08元（包含本金15,188.63元、利息2,989.58元、逾期还款违约金849.39元、手续费303.48元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由吴春梅承担。事实与理由：吴春梅于2017年7月17日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向吴春梅核发卡号为625**********866的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。吴春梅持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金15,188.63元、利息2,989.58元、逾期还款违约金849.39元、手续费303.48元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。吴春梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在吴春梅申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向吴春梅核发卡号为625**********866的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、吴春梅均具有法律约束力。本案中，吴春梅持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴春梅应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币19,331.08元（包含本金15,188.63元、利息2,989.58元、逾期还款违约金849.39元、手续费303.48元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告吴春梅负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费141.64元，由本院予以退回；被告吴春梅应向本院补缴案件受理费141.64元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广峰中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁潮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5599号原告：肖汝林，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾依超，男，1996年7月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告肖汝林与被告顾依超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖汝林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖汝林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖汝林撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告肖汝林负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年四月二十二日书记员 李长艳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更127号罪犯孔临川，男，1997年7月13日出生，汉族，出生地四川省崇州市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤1971刑初518号刑事判决，以被告人孔临川犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月2日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯孔临川在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯孔临川减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔临川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分229分。累计扣17分：2019年11月1日扣劳动分10分、2018年9月30日扣劳动分7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔临川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孔临川予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初83号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被离石区刑事拘留，2019年12月18日被离石区公安局取保候审，2020年1月3日经决定再次被取保候审。辩护人刘某、崔某（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员王晓勇、李伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日20时许，被告人王某酒后驾驶无牌三本48Q型二轮摩托车沿离石区马茂庄路由东向西行驶至经管学校附近路段时，与相向驶来杨宇祥驾驶的晋J02**小型轿车碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队第141102120180000744号事故认定书认定:王某负本起事故的全部责任，杨宇祥不负事故责任。经山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2018）酒检字第SF180078号报告书鉴定:王某血液中检出乙醇，含量为215.08mg/100m1。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人系初犯、偶犯，且主观恶性不大，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月27日20时许，被告人王某酒后驾驶无牌三本48Q型二轮摩托车沿离石区马茂庄路由东向西行驶至经管学校附近路段时，与相向驶来杨宇祥驾驶的晋J02**小型轿车碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队第141102120180000744号事故认定书认定:王某负本起事故的全部责任，杨宇祥不负事故责任。经山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2018）酒检字第SF180078号报告书鉴定:王某血液中检出乙醇，含量为215.08mg/100m1。事发后，被告人对受害人进行了赔偿。认定上述事实的证据如下：1.归案情况说明、现场照片、常住人口信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书等书证;2.被告人王某的供述与辩解;3.被害人杨某的陈述;4.证人郭某的证言；5.收条；6.鉴定意见。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某系初犯、偶犯，且与受害人已自行协商解决，可从轻处罚。经壶关县司法局调查评估，同意被告人社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 张 丹人民陪审员 段玉荣 二〇二〇年四月二十日书 记 员 王晓丽
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初180号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林梓腾，曾用名：林坡，男，1989年8月20日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度大学本科，个体户，住广东省潮州市湘桥区**********************。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年10月30日、2020年3月31日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]150号起诉书指控被告人林梓腾犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人林梓腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林梓腾，于2019年8月17日1时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型普通客车，沿潮州市湘桥区***自北往南行驶至南堤路中段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：林梓腾血液中酒精含量为205.4ml/100ml。2019年10月23日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人林梓腾，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、鉴定意见及相关的书证为证，足以认定。本院认为，被告人林梓腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币4000元以上6000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人林梓腾犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林梓腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年四月二十二日书记员  张嘉莹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1287号原告：王××，男，1980年2月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴××、马××，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：吴××，男，1982年2月7日出生，汉族，住栖霞市。原告王××与被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴××到庭参加了诉讼，被告吴××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王××向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿付原告的材料款27500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告装潢材料装修健身房及饭店，装修用的材料款共计37500元，并分别于2017年12月6日、2017年12月10日、2018年1月17日亲手写了欠条3张，被告给付了10000元，其余一直未付，原告多次索要未果，向诉至法院，望法院判如所请。被告在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、承诺书一份，证明经原被告对账后，被告欠材料款27500元并承诺2019年8月30日前付清。证据二、提交2017年12月10日、2017年12月6日、2018年1月17日欠条复印件3份，证实共欠材料款37500元，经对账后，原件已收回，后出具了一份承诺书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：被告吴××分别于2017年12月6日、2017年12月10日、2018年1月17日在原告王××处购买装潢材料装修健身房及饭店，并给原告出具了欠款条，共计欠装潢材料款37500元，之后被告向原告付款10000元。2019年6月14日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书我欠王××材料款共计人民币贰万柒仟伍佰元（￥27500.00元），承诺于2019年8月30日前付清。欠款人：吴××签字捺指印2019年6月14日。”庭审中，原告称：被告给原告出具的三份欠款条在被告给原告出具承诺书后销毁，因此只能向法庭提供被告于2017年12月6日、2017年12月10日、2018年1月17日给原告出具欠款条的复印件。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据及陈述能够证明其主张，本院对原告主张的欠款事实及数额予以确认，对原告要求被告给付拖欠的装潢材料款27500元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴××于本判决生效后十日内给付原告王××装潢材料款27500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初190号原告：陆林弟，男，1965年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:沈卫康,江苏日易律师事务所律师。被告暨被告任亚枝、王金火、王老土委托诉讼代理人：王金华，男，1965年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：任亚枝，女，1976年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王金火，男，1944年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王老土，女，1945年5月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陆林弟诉被告王金华、任亚枝、王金火、王老土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法由审判员高为民独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆林弟委托诉讼代理人沈卫康，被告王金华暨被告任亚枝、王金火、王老土委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林弟诉称，其购买被告位于苏州市吴中区拆迁安置房(含车库)并已按约支付购房款，且入住该房至今。现该房已能办理房产证，但被告迟迟不愿协助，故其要求被告继续履行房屋买卖合同，由被告协助办理不动产产权过户登记手续并支付违约金50000元。被告王金华、任亚枝、王金火、王老土共同辩称，对房屋买卖合同无异议，其同意将涉案房屋过户给原告，但应给予适当补偿。经审理查明，2006年8月18日，作为乙方的原告与作为甲方的被告王金华、任亚枝、王金火、王老土签订房屋买卖合同，该合同约定：甲方将苏州市吴中区102.52平方米（含配套车库26.46平方米）安置房一套出售给乙方，价格为每平方米1400元，总价为人民币308722元；付款方式为乙方于2006年8月18日支付288700元，余款20000元待二证办理好过户手续时付清；街道办（政府）如给安置房发放二证，根据二证性质，能办理过户的，甲方协助乙方即时办理过户手续至乙方名下，过户发生的费用由乙方承担；如有违约，由违约方承担违约金贰拾万元。同日，被告王金华向原告出具收条一份，明确：“今收到陆林弟人民币贰拾捌万捌仟柒佰元整。”同时，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。2019年1月9日涉案房屋产权被登记在被告王金火、王老土名下。2020年1月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。以上事实有原告提供的房屋买卖合同1份、收条1份、拆迁户安置公寓楼结算表复印件1份、苏州市吴中区居民自来水缴费卡复印件1张、苏州市吴中区燃气有限公司管道用户缴费卡复印件1张、中国邮政集团公司苏州市分公司电费收据联2张、中国邮政集团公司苏州市分公司水费收据联2张、苏州市自然资源和规划局出具的不动产查询登记记录1张及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告与四被告于2006年8月18日签订“房屋买卖合同”，系双方真实意思表示，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效，双方均应按约全面履行。现涉案房屋已登记至被告王金火、王老土名下，已具备不动产权过户条件，故被告王金火、王老土应按约协助原告将涉诉房屋不动产产权过户至原告名下，相关费用由原告承担。同时，因被告逾期不协助原告办理涉案房屋产权过户手续已逾一年，根据约定，被告应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金涵盖范围意思不明，而本案被告违约仅为逾期办理房屋产权过户性质，基于被告不同意承担违约金表示中包含降低违约金请求的意思，故本院决定降低违约金至15000元。被告称原告应给予其适当补偿是基于当地风俗之事，不符合合同约定和法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王金火、王老土应协助原告陆林弟将位于苏州市吴中经济开发区房屋不动产产权（含配套车库）变更登记至原告陆林弟名下，于本判决生效之日后十日内履行。上述不动产产权变更登记产生的相关费用由原告陆林弟承担。二、原告陆林弟支付被告王金华、任亚枝、王金火、王老土购房尾款20000元，于本判决生效之日后十日内履行。三、被告王金华、任亚枝、王金火、王老土偿付原告陆林弟违约金15000元，于本判决生效之日后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取5125元，其他诉讼费（保全费）2520元，合计7645元，由被告王金华、任亚枝、王金火、王老土负担。被告王金华、任亚枝、王金火、王老土负担部分已由原告陆林弟预交，被告王金华、任亚枝、王金火、王老土于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陆林弟预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年四月一日书记员  高 羽
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督3号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：朱港波，男，汉族，1975年12月21日出生，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人上海淇毓信息科技有限公司要求被申请人朱港波给付申请人上海淇毓信息科技有限公司债权转让本金1750元及资金占用费用506.3元，并以1750元为基数，按年利率24%标准支付申请人自2020年3月21日至实际还款之日止的后续资金占用费用。主要事实和理由：2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下简称汉辰担保公司）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2018年7月5日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》，借款金额为3000元，借款期限自2018年7月5日起至2019年7月5日止，借款用途为支付其他消费款，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款3000元。被申请人分12期还款，每月应还款298.75元。因被申请人未依约还款，汉辰担保公司代被申请人向天津银行清偿债务1773.02元。2019年2月11日，汉辰担保与申请人协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了申请人。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让本金1750元及资金占用成本506.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱港波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司2256.3元，并以1750元为基数，按年利率24%标准给付申请人上海淇毓信息科技有限公司自2020年3月21日起至款项实际付清之日止的利息。申请费16.67元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司预交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年四月二十六日书记员  田 甜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4200号被执行人：刘庆鹏，男，1994年1月15日生，汉族，住江西省赣州市都县。申请执行人与被执行人刘庆鹏盗窃一案，该案(2018)苏0583刑初1932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘庆鹏银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1358号之二解除保全申请人：江苏世荣混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：吉世荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏仙林云商物流有限公司，住所地句容市下蜀镇人民西路**。江苏世荣混凝土有限公司与江苏仙林云商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏1183民初1358号之一民事裁定，冻结被申请人江苏仙林云商物流有限公司的银行存款610000元。现因申请人申请解除对被申请人江苏仙林云商物流有限公司的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏仙林云商物流有限公司银行存款610000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年四月三十日书记员 李文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张献周，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张献周小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额5795.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5795.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张献周向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5795.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张献周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1135号 被执行人：陈宁，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于执行被执行人陈宁罚金一案，本院的(2017)粤0703刑初520号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1135号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3773号申请执行人：郭班班，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈冠润，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郭班班与陈冠润民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初933号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冠润负有继续向申请执行人郭班班履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 谢长青二〇二〇年四月二十四日书记员 顾 浩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2216号申请执行人：高玉华，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王庆林，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁彩英，女，1955年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高玉华与王庆林、梁彩英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初551号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人梁彩英名下的房产已拍卖成交，履行了部分义务，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆林、梁彩英负有继续向申请执行人高玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年四月十五日书记员  李友泽
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初104号公诉机关恩施市人民检察院。被告人胡昌炎，男，1993年10月3日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被恩施市公安局行政拘留七日，同年11月14日转为刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人胡昌炎犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人胡昌炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年期间，被告人胡昌炎多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2017年，被告人胡昌炎在其租住屋恩施市金子坝路225号405房间内，多次容留吸毒人员张某、宋某、胡某、彭某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年9月26日至27日，被告人胡昌炎在其入住的恩施市诗曼酒店3188号房间内，容留吸毒人员张某、宋某、胡某三人吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年10月15日至16日，被告人胡昌炎在其入住的恩施市火车站商贸小区慧缘宾馆8308号房间内，容留吸毒人员张某、胡某、彭某1三人吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，经公安机关对吸毒人员张某、宋某、胡某进行毛发检测，三人毛发中均含有甲基苯丙胺成分，对被告人胡昌炎进行尿液检测，其尿液中含有甲基苯丙胺成分。被告人胡昌炎归案后，于2020年1月15日在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人胡昌炎判处有期徒刑一年。上述事实，被告人胡昌炎在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某、宋某、胡某、陈某、彭某2等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，检测报告书，到案经过说明、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡昌炎为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡昌炎自愿签订认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡昌炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月7日起至2020年11月6日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 谭志才
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执3542号之六十一申请执行人白春红,女,1978年2月16日出生,汉族,个体,现住奈曼旗。被执行人高玉芹，女，1966年6月14日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第4636号民事调解书，向被执行人高玉芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人高玉芹在贵行开立账户，冻结期限为一年自2020年4月9日至2021年4月8日止。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  侯玉山二〇二〇年四月九日书记员  盛永琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2522号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：赵汝持,男，汉族，1987年5月12号出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************315。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告赵汝持信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告赵汝持经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金62063.80元，利息18989.92元，违约金10475.14元，其他手续费4534元（暂计至2019年11月12日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********164。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告赵汝持未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********164的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月12日产生透支本金62063.80元，利息18989.92元，其他手续费4534元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵汝持应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金62063.80元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月12日的利息为18989.92元，其他手续费为4534元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201.58元减半收取1100.79元，由被告赵汝持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1039号 原告：王正，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：盛向东，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王正与被告盛向东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加诉讼，被告盛向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械施工费21000元及违约金100元（违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告盛向东在承包天河畅通工程项目时，雇请原告自带挖掘机帮忙干活，2019年1月30日经双方结算，被告应支付原告挖掘机等费用106250元。2020年1月24日双方再次结算，被告尚需支付原告21000元，并出具欠条确认。后到约定还款期间，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。 被告盛向东未提交书面答辩意见。 经审理确认以下案件事实：2018年被告盛向东在承包天河畅通工程项目时，雇请原告自带挖掘机帮忙干活，2109年1月30日经双方结算，被告应支付原告挖掘机等费用106250元。2020年1月24日双方再次结算，被告尚需支付原告21000元，被告出具欠条确认，并在欠条上承诺45天内付清。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上达成劳务合作协议，不违反法律规定，合法有效。原告完成自己劳务义务，双方已经结算完毕，被告应履行支付劳务费的义务，被告不按时付款，应承担相应违约责任，双方2020年1月24日约定45日内还款，所以违约金应自2020年3月10日计算，本院酌定违约金按年利率5%支付。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛向东于本判决生效之日起十日内支付原告王正劳务费21000元及违约金（本金为21000元，年利率按5%，自2020年3月10日计算，款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，适用简易程序，本院减半收取165元，由被告盛向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘庆子 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行合同义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1472号 被执行人:胡宏荟，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被执行人胡宏荟生效、销售不符合安全标准的食品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胡宏荟应交罚金1200000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1472号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执184号之三 申请执行人：周定琴，女，汉族，1969年4月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张建军，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被执行人：李骏，男，汉族，1983年5月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县花竹社区。 关于周定琴申请执行李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人李骏在中国银行账户内余额人民币6463.90元，现因为双方当事人达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李骏在中国银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 奚艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 顾业培
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执160号之三申请执行人：李学松，男，1974年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：唐大勇，男，1974年6月19日出生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人李学松与被执行人唐大勇劳务纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.9625万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人唐大勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐大勇银行存款2.9625万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初699号原告：王某。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：梁某1。被告：梁某2。被告：梁某3。原告王某与被告梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼，被告梁某2经公告传唤未到庭。被告梁某1、梁某3庭前表达了意见，与原告王某另行达成了协议。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承梁XX名下存款50000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王某与梁XX系夫妻关系，梁XX于X年X月X日因病去世。王某与梁XX的婚生子女为梁某1、梁某2、梁某3。梁XX生前留有农村信用社股金存款50000.00元，未留有遗嘱。原、被告作为第一顺序继承人，为办理取款手续，特诉至法院，请求人民法院依法判令原告王某依法继承梁XX名下存款50000.00元，本案诉讼费由被告负担。被告梁某1庭前表示其应继承的份额赠与母亲王某。被告梁某2未提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。被告梁某3庭前表示其应继承的份额赠与母亲王某。原告提交的证据为：XX村委会证明、户口注销证明、股金存折。被告梁某1、梁某2、梁某3未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王某的丈夫梁XX于2016年8月26日去世，王某与梁XX共生育梁某1、梁某2、梁某3三名子女，梁XX的父母已先于梁XX去世。梁XX名下有农村信用社股金存折四本，股金金额共计50000.00元（账号27×××91、股金10000.00；账号27×××07、股金15000.00元、账号27×××32、股金10000.00元、账号为27×××67、股金15000.00元）。现王某要求继承梁XX名下的股金，梁某1、梁某3均表示其应继承的份额赠与母亲王某。另稻田村委会出具证明证实，梁某2外出多年，目前无法联系。本院认为，本案系法定继承纠纷案件，依继承法规定，梁XX名下的50000.00元股金应属于梁XX、王某的夫妻共同财产，在梁XX去世后，分割遗产时，应当先分出属于王某的一半25000.00元，其余25000.00元为梁XX的遗产，由继承人王某、梁某1、梁某2、梁某3均等分割，四人各分得1/4，即每人6250.00元。梁某1、梁某3均表示其应继承的遗产赠与母亲王某。梁某2目前无法联系，保留其应继承遗产，由王某代为妥善保管。因此，梁XX名下的50000.00元股金中的43750.00元及相应分红或利息归王某所有，其余6250.00元及相应分红或利息归梁某2所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定，判决如下：一、梁XX名下农村信用社股金50000.00元（账号27×××91、股金10000.00；账号27×××07、股金15000.00元；账号27×××32、股金10000.00元；账号为27×××67、股金15000.00元）中的43750.00元及相应分红或利息归王某所有，其余的6250.00元及相应分红或利息归梁某2所有；在与梁某2取得联系之前，归梁某2所有的6250.00元及相应分红或利息由王某代为妥善保管；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元、公告费690.00元，均由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵景波审判员  郭来生审判员  齐红梅二〇二〇年四月十四日书记员  栾曲宝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1231号申请执行人：吴国琴，女，1966年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨忠伟，男，1968年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴国琴与杨忠伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨忠伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨忠伟银行存款人民币10101.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1630号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：林婉冰，系申请执行人的办事员。 委托代理人：关卓飞，系申请执行人的办事员。 被执行人：梁志宏，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10454号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6250883003958108号贷记卡截止2019年6月17日的透支本金188767.59元、利息51078.46元、换卡手续费10元及以本金从2019年6月18日至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费、财产保全费合计8416元，由被执行人承担，经申请执行人同意，被执行人应于付给上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款，优先退本案执行费3966.08元后，余款已划拨到本院（2019）粤0605执31740号案件中作统一分配处理（该案被执行人为梁志宏）。另外，梁志宏名下的位于佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区阳光路10号阳光假日53号（权利证号：0200119568）的不动产，正由上述关联案件进行拍卖处理。本院已经将上述执行情况告知本案申请执行人，申请执行人已向本院提交《参与分配申请书》，本院已向上述关联案件承办人送达《参与分配函》，请求对被执行人梁志宏名下的财产进行分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本案执行费3966.08元已扣划完毕。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由本院另案正在处理，被执行人目前没有其可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十六日 书记员  简贤敏