wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初94号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住湖北省石首市。被告人王某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月18日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年至2019年11月间，被告人王某与吴某1、肖某（另案处理）等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。 为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证B组传销组织中有吴某2经理室、尹某经理室、吴某1经理室、甘某经理室、朱某经理室等五个平行互动经理室。互动经理室中的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。B组传销人员累计不少于3层70人。 被告人王某担任该传销组织B组吴某1经理室直总，参加大团队老总交流会，参与本团队日常管理，做到上传下达；其同时担任B组经晨总监，负责管理B组传销体系所有经晨总管，听取B组各团队经晨情况汇报，监督B组成员经晨学习情况，并在微信的老总群内进行汇报。 被告人王某于2019年10月17日被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  张洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2523号 原告：重庆驰恒建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路****（政府办公楼）。 法定代表人：李维林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周显友，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃苗族自治县教育局，住所，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道div> 法定代表人：龙超，系该局局长。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 原告重庆驰恒建筑工程有限公司（以下简称驰恒公司）与被告松桃苗族自治县教育局（以下简称松桃县教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告驰恒公司于2019年10月8日申请对松桃县教育局将松桃苗族自治县第六中学教师公租房配套基础设施建设项目的工程造价进行鉴定，并于2020年3月9日撤回申请。原告驰恒公司委托诉讼代理人周显友、龙建锋及被告松桃县教育局委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令松桃县教育局支付其工程款3590925元，并从2019年1月1日起以工程款3590925元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的利息至付清时止；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。庭审中，其第1项诉讼请求变更为：“判令被告支付原告工程款3130761.1元，并从2019年1月1日起以工程款3130761.1元为基数参照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期付款利息至付清时止。”事实和理由：2015年松桃县教育局将松桃苗族自治县第六中学教师公租房配套基础设施建设项目发包给驰恒公司施工，工程承包范围包括绿化、灯饰、管网、道路、挡墙、围墙、铺装等内容。2017年7月驰恒公司完成施工，并于当月8日移交松桃县教育局投入使用。驰恒公司应松桃县教育局要求，于2018年10月25日双方补签《建设工程施工合同》，以对工程内容、承包范围、工期、工程计价等事项进行了约定。2018年11月22日，涉案工程经竣工验收为合格。根据《建设工程施工合同》约定松桃县教育应于2018年12月30日前支付总工程款之98%，余2%待质保期届满后再支付。2019年12月1日,涉案工程经深圳群伦项目管理有限公司（以下简称群伦公司）审核出具《松桃苗族自治县第六中学教师公租房配套基础设施建设项目结算审核意见书》（以下简称《审核意见书》），审定工程总价款为3464654.8元，扣除松桃县教育局已支付270000元，还应当支付驰恒公司3130761.1元，但松桃县教育局一直未支付该款项。为此，为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请依法支持。 被告松桃县教育局辩称，1.涉案工程一直并未结算，总工程款系于2019年12月经群伦公司出具《审核意见书》后才得以确定，工程价款以《审核意见书》为准；2.驰恒公司主张2019年12月之前的利息不应当支持。同时，松桃县教育局同意支付2019年12月之后的利息；3.根据《审核意见书》审核结果，松桃县教育局应付驰恒公司工程款数额为3125361.7元。 本院经审理认定事实如下：2015年松桃县教育局将位于松桃县蓼皋镇马田龙社区卫星坡松桃苗族自治县教师公租房配套基础设施建设项目发包给驰恒公司实施。2017年10月8日，该项目附属工程投入使用。2018年10月25日，驰恒公司与县教育局补签《建设工程施工合同》，以对工程承包范围、工期、工程计价、工程支付等事项进行约定。2018年11月22日，涉案项目经验收合格。后涉案项目经群伦公司审定并于2019年12月1日出具《审核意见书》，审定涉案项目结算价为3464654.8元。双方约定工程竣工验收合格、工程决算审计后，松桃县教育局除扣除工程款之2%作为工程质量保修金外付清其余工程款。松桃县教育局已付驰恒公司工程款270000元。因此，扣除2%工程质量保修金后，松桃县教育局尚欠驰恒公司工程款3125361.7元未付。 以上事实有驰恒公司、松桃县教育局陈述及驰恒公司提交的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《松桃苗族自治县第六中学教师公租房附属工程移交使用确认书》及《审核意见书》（群伦咨询编审字【2019铜】第009号）等证据在卷佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程经验收合格后，发包人应当按照约定支付相应工程价款。本案中，驰恒公司与松桃县教育局约定将位于松桃县蓼皋镇马田龙社区卫星坡松桃苗族自治县教师公租房配套基础设施建设项目发包给驰恒公司实施。双方因此订立的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该项目经验收合格，故松桃县教育局应当按约支付相应工程价款。 关于驰恒公司主张松桃县教育局支付其工程款3130761.1元，并从2019年1月1日起以工程款3130761.1元为基数参照银行间同业拆借中心公布的利率支付逾期付款利息至付清时止的诉讼请求，结合前文所述，松桃县教育局尚欠驰恒公司工程款3125361.7元未付，松桃县教育局对该款项应当承担支付义务。同时，虽然双方未对逾期付款责任进行明确约定，但由于松桃县教育局未付款行为必将给驰恒公司带来占用资金利益损失，因此驰恒公司主张县教育局参照银行间同业拆借中心公布的利率承担相应占用资金利息并无不当。关于该占用资金利息的起止时间问题，结合《审核意见书》的出具时间（即2019年12月1日），该日期应视为双方对工程款的结算日，因此本院认定该占用资金利息自2019年12月2日起算至全部款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松桃苗族自治县教育局于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰恒建筑工程有限公司工程款3125361.7元，并以3125361.7元为基数自2019年12月2日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清时止； 二、驳回原告重庆驰恒建筑工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费18212元（已减半收取），由被告松桃苗族自治县教育局负担15901元，由原告重庆驰恒建筑工程有限公司负担2311元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年四月七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初738号   原告：王某，女，2018年8月3日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：冯某（曾用名冯春柳，系原告母亲），女，1992年9月30日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某，该村民小组组长。   原告王某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲冯某落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王某的母亲冯某出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲冯某以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女的子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告自出生便落户在被告村，跟随母亲一起在被告村生活，且在被告村参加合作医疗，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格，应获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女的子女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王某支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告王某均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更679号 罪犯覃荣经，男，1972年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月23日作出(2013)江刑重字第2号刑事判决，以被告人覃荣经犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。被告人覃荣经不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)南市刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更615号刑事裁定，对罪犯覃荣经减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2025年12月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1018号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃荣经在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃荣经报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃荣经能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃荣经在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃荣经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃荣经减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月27日止），并处罚金人民币一万四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1701号申请执行人：熊建龙，男，1985年11月22日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。被执行人：叶志达，男，1982年9月11日生，汉族，云南省保山市人，现住文山市。申请执行人熊建龙与被执行人叶志达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2594号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人叶志达支付申请执行人熊建龙的劳务费7000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年11月1日向被执行人叶志达送达（2019）云2601执1701号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人叶志达在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人叶志达的财产线索。2、及时查询被执行人叶志达存款情况，于2019年10月17日查询、10月23日反馈信息，经查被执行人叶志达名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人叶志达名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人叶志达暂无不动产、工商登记信息，被执行人叶志达名下所有云Ｈ×××**五菱牌汽车已过户。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人叶志达财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月一日书记员  高宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1777号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**、LG层LG-12铺位至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：周钢。 委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：凌莉莉，女，1980年5月6日出生，壮族，住南宁市。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人凌莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人凌莉莉名下价值人民币51271.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人凌莉莉名下价值人民币51271.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 俐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执521号申请执行人：黄丽丽，女，1992年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈四强，男，1991年5月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院依据上饶市信州区人民法院于2017年11月20日作出的已发生法律效力的（2017）赣1102民初2265号民事调解书和申请人黄丽丽的申请，对申请执行人黄丽丽与被执行人陈四强离婚纠纷一案立案执行。上饶市信州区人民法院于2017年11月20日下达（2017）赣1102民初2265号民事调解书，该调解书载明：申请执行人黄丽丽与被执行人陈四强共有的坐落在江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**）房产归黄丽丽所有，该房产剩余银行按揭款由黄丽丽归还，陈四强应积极协助黄丽丽办理房产过户手续（相关费用由黄丽丽自理）。因被执行人陈四强未按生效调解书履行义务，申请人执行人黄丽丽向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查，认为申请执行人黄丽丽的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：按照（2017）赣1102民初2265号民事调解书的要求，申请执行人黄丽丽可持本裁定到不动产登记机构办理坐落于江西省上饶市信州区（产权证号：上房房权证上饶市字第**）户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  郭信义二〇二〇年四月二十三日书记员  周 岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12138号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，系滑县金秋大地房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：刘强，男，1989年11月17日生，汉族。住滑县。被告：刘新善，男，1957年5月10日生，汉族，住滑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告刘强、刘新善借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托代理人王亚楠、陈爱宇、被告刘强到庭参加了诉讼，被告刘新善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款169,579元并赔偿损失、支付违约金；（每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，日万分之五违约金。）；2、由被告承担一切涉诉费用。事实与理由：2015年10月22日，被告刘强、刘新善共同向滑县金秋大地房地产开发有限公司借款169,579元，用于购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的【金秋华城】的房屋B3号楼1单元6楼601号。双方约定借款期限为2015年10月22日至2018年10月21日，到期日前5日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。现该款已到期，经出借人多次催要，借款人拒不还款。被告刘强辩称：欠款属实，这个款我愿意还。被告刘新善缺席未答辩。经审理查明：2015年11月3日被告刘强与原告滑县金秋大地房地产开发有限公签订商品房买卖合同，约定购买原告开发的金秋华城B3号楼1单元6楼601号房屋，付款方式为首付款179,579元，剩余房款390,000元办理银行按揭贷款。签订购房合同后，被告支付了1万元。2015年10月22日原被告签订了借款协议书，载明：“贷款方（甲方）：滑县金秋大地房地产开发有限公司，借款方（乙方），刘强、刘新善：一、借款用途乙方向甲方所借款项仅限于购买金秋华城的房屋B3号楼1单元6楼601号之用，所借款项全部用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二、借款金额为人民币169,579元……三、借款方式……借期于2015年10月22日至2018年10月21日共计36个月，免息按第三年度人民币￥169,579元偿还出卖人，到期日5日前存入出卖人指定账户，每延期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人……。五、违约责任乙方未按本合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按逾期一天就该笔金额的百分之三赔偿甲方外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日万分之五计算，逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼，强制收回乙方就该房屋的居住权，并冻结乙方就该房屋的所有权至到该借款还清为止。……”甲方：滑县金秋大地房地产开发有限公司盖章，乙方：刘强、刘新善签名按手印。本院于2019年11月18日作出（2019）豫0526财保500号民事裁定书对金秋华城B3号楼1单元6楼601号房屋剩余的拍卖款169,579元予以冻结，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司支付保全费1,367元。上述事实，有原告提交的借款协议书、商品房买卖合同、（2019）豫0526财保500号民事裁定书、保全费票据及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告刘强、刘新善借原告滑县金秋大地房地产开发有限公司169,579元，用于支付购买原告开发的房屋首付款，借款协议书约定了借款期限为2015年10月22日至2018年10月21日共计36个月，被告刘强、刘新善应当按照合同约定于到期日前存入原告指定账户，现原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉请被告刘强、刘新善偿还原告借款169,579元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息一天按借款金额的百分之三以及违约金按照日万分之五计算，根据民间借贷司法解释第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，该诉请超过法律保护的年利率24%的规定，故原告诉请的逾期利息及违约金应按照年利率24%从借款到期之日2018年10月22日计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强、刘新善于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款169,579元及逾期利息（逾期利息从2018年10月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，保全费1,367元，共计5,059元，由被告刘强、刘新善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十七日书记员  张晨曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执334号之一 申请执行人：广西康龙佳农牧集团有限公司，住所地南宁市江**经济开发区。 法定代表人：林金木。 被执行人：韦吉春，男，1959年10月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人广西康龙佳农牧集团有限公司与被执行人韦吉春买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初6408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的69968.68元，已执行标的0元，剩余未受偿标的69968.68元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 兴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执650号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。被执行人:黄洲丰，男，1979年1月29日出生，家住江西省上饶市玉山县樟村镇进士村狮山**，现住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣饶玉证内字第568号执行证书，向被执行人黄洲丰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄洲丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄洲丰银行存款人民币147,413.2元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月三十日书记员  章 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7423号 原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市祥悦大厦**。 法定代表人：赵宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜飞，男，1980年11月29日生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。 被告：王吾明，男，1973年1月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐州亿丰工程机械有限公司（以下简称亿丰公司）与被告王吾明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人姜飞到庭参加了诉讼，被告王吾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金155661元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系业务关系，在2019年4月至8月间，被告租赁原告摊铺机、压路机、清扫机、洒水车等设备用于湖州杭宁高速改建2标路面施工，截至目前尚欠付原告设备租金155661元，经原告多次索要未果。综上所述，被告拖欠租金的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告王吾明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提供：1、《路面摊铺设备结算清单》（杭宁2标路面专用）二份、《路面摊铺设备柴油结算单》（杭宁2标路面专用）一份，证明被告租赁原告的装载机、摊铺机、胶轮压路机、水车和双钢轮等设备用于杭宁2标路面施工，自2019年4月1日至8月31日合计产生租金140000元以及结算柴油款15661元，两项合计155661元。2、被告于2019年9月19日出具的《还款计划》一份，证明被告欠付原告总金额为155661元，并承诺在2019年11月15日前付清，《还款计划》同时明确了如果因该笔业务所产生纠纷将交由徐州市泉山区人民法院裁决。 原告提供的上述证据合法有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间存在工程设备租赁合同关系，但未签订书面协议。因拖欠原告相关费用未付，被告于2019年9月19日向原告出具《还款计划》一份，载明：被告租赁原告摊铺机、压路机等路面设备用于杭宁高速2标项目道路工程施工，尚欠原告租金155661元，被告承诺于2019年11月15日前付清。该计划出具后，被告未按约付款，原告因索要无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方存在租赁合同关系，均应依约履行各自权利义务。原告按约向被告提供了相应设备，被告理应按约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付尚欠租金155661元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王吾明支付原告徐州亿丰工程机械有限公司租金155661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元、公告费460元，合计3873元，由被告王吾明负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行；公告费随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  尹 滔 人民陪审员  孟丽媛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨 灿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1520号 徐飞程： 本院在执行追缴被执行人徐飞程违法所得执行一案中，被执行人徐飞程已向本院缴纳违法所得8000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初282号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1520号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更649号 罪犯黄康标，男，1971年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年4月29日作出(2014)南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人黄康标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。刑期自2014年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更748号刑事裁定，对罪犯黄康标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第988号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄康标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄康标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄康标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄康标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄康标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄康标减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异61号 异议人（申请执行人）：李云逍，男，1980年4月29日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所辅助人员。 被异议人（被执行人）：广东奔跑汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道**中安国际大厦****。统一社会信用代码：91441900MA4UT74G5X。 法定代表人：王兴飞。 第三人：王兴飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：寇飞荣，男，1975年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 在本院执行申请执行人李云逍与被执行人广东奔跑汽车贸易有限公司（以下简称奔跑公司）买卖合同纠纷一案中，李云逍申请强制执行，执行案号为（2019）粤1972执597号。该案在执行过程中，李云逍向法院申请追加王兴飞、寇飞荣为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李云逍提出异议称：法院受理的李云逍诉奔跑公司买卖合同纠纷一案已经进入执行程序，执行案号为（2019）粤1972执597号。现法院执行核查被执行人的财产后，裁定被执行人无可供执行的财产。异议人发现两第三人作为被执行人的股东，认缴的出资额分别为990万元和10万元，实缴额均别为0万元，均约定在2050年12月31日前缴足。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，两第三人作为被执行人股东，尚未完成实缴出资义务，现因被执行人没有财产对外承担债务，依据上述法律规定，应追缴股东实缴出资的义务，故请求法院判令追加王兴飞、寇飞荣为（2019）粤1972执597号案件的被执行人，分别在990万元、10万元的范围内对（2019）粤1972执597号执行案中的债务承担补充责任。 被异议人奔跑公司没有答辩，也没有提交证据。 第三人王兴飞、寇飞荣均没有答辩，也没有提交证据。 经审查查明，李云逍与奔跑公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1972民初11594号民事判决书。该判决书发生法律效力后，本院根据李云逍的申请于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）粤1972执597号。在该案执行过程中，本院于2019年3月7日作出（2019）粤1972执597号执行裁定书，载明奔跑公司的经营场所内无财产可供执行，亦无法找到奔跑公司的法定代表人王兴飞，且经过前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人奔跑公司的财产，并通过网络查控系统查询奔跑公司的财产情况，未发现奔跑公司有可供执行的财产或财产线索，无法继续执行，遂裁定终结该次执行程序。现李云逍向本院申请追加王兴飞、寇飞荣为该案的被执行人。 经查，奔跑公司系于2016年7月29日登记成立的自然人投资或控股有限责任公司，现时登记的股东为王兴飞、寇飞荣。异议人李云逍主要提交了以下证据：一、2016年12月20日的《章程》，显示奔跑公司的注册资本为1000万元，股东为万槐刚，其出资方式为货币出资，总认缴出资额为1000万元，在2050年12月31日前缴足。二、2017年7月10日的两份《股东转让出资协议》显示，转让方为万槐刚，受让方分别为寇飞荣、王兴飞，万槐刚同意分别将持有奔跑公司1％、99％的股份，作价0元分别转让给寇飞荣、王兴飞。三、《股东（发起人）出资情况》一份，显示奔跑公司的股东王兴飞、寇飞荣的认缴出资额分别为990万元、10万元，出资方式均为货币，出资期限均为2050年12月31日。四、2019年3月7日的商事登记信息一份，显示奔跑公司现时登记的股东为王兴飞、寇飞荣。五、2019年3月7日的《企业信用信息公示报告》一份，显示奔跑公司的股东为王兴飞、寇飞荣，其中2016、2017年度报告中的股东均为万槐刚，认缴出资额均为1000万元，认缴出资时间均为2050年12月31日，认缴出资方式均为货币出资，实缴出资额均为0元。 以上事实，有异议人提交的（2019）粤1972执597号执行裁定书、章程、股东转让出资协议、股东（发起人）出资情况、商事登记信息、企业信用信息公示报告等为据。 本院在执行中发现，奔跑公司已经停止经营，且经查控系统查询，向国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行等部门调查亦未发现其有可供执行的财产及财产线索。因此，可以认定奔跑公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”尽管王兴飞、寇飞荣认缴出资的期限尚未届满，但现时奔跑公司已出现资不抵债的情形，王兴飞、寇飞荣未能举证证明其已完成出资，故异议人请求追加王兴飞、寇飞荣为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加王兴飞为（2019）粤1972执597号执行案件的被执行人，王兴飞在990万元未出资本息范围内对（2018）粤1972民初11594号民事判决所确定广东奔跑汽车贸易有限公司的债务向李云逍承担补充清偿责任； 二、追加寇飞荣为（2019）粤1972执597号执行案件的被执行人，寇飞荣在10万元未出资本息范围内对（2018）粤1972民初11594号民事判决所确定广东奔跑汽车贸易有限公司的债务向李云逍承担补充清偿责任。 如当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄慧琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异391号变更申请人：谢志勤，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市东山区，公民身份号码×××。委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。申请执行人：广州早春文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-F7410（集群注册）（JM）。法定代表人：田核生，总经理。被执行人：中视坤柏（北京）国际文化传媒有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路**梅地亚电视中心第****/div>法定代表人：贺春芳，执行董事。被执行人：丁梅，女，1965年2月11日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。委托代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。被执行人：贺春芳，男,1969年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。本院在执行广州早春文化传播有限公司（以下简称早春公司）与中视坤柏（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初20633号民事判决书以及（2017）京01民终4854号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执13061号]中，谢志勤向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。对于谢志勤提出的变更申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人谢志勤述称，依据（2016）京0108民初20633号和（2017）京01民终4854号民事判决书，早春公司对中视公司享有合法债权。2018年10月20日，贵院（2018）京0108执异282号执行裁定书，裁定追加丁梅、贺春芳为本案的被执行人，在尚未缴纳的250万元出资范围内承担连带责任。该裁定于2018年11月10日生效。早春公司以中视公司、丁梅、贺春芳为被执行人向贵院申请了强制执行，案号为（2019）京0108执恢814号。2018年11月20日，早春公司将上述债权全部转让给了谢志勤，并向本案三被执行人发出了《债权转让通知书》，因三被执行人下落不明，早春公司通过公告方式履行了通知义务。且早春公司已将《认可确认书》交付给谢志勤用于变更申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求贵院变更谢志勤为执行依据为（2016）京0108民初20633号案件的申请执行人。被执行人丁梅辩称，不同意变更申请人的请求。关于（2018）京0108执异282号裁定书我们没有收到，此外根据法院向我方邮寄的证据材料其中《公告》的报纸为复印件且字迹不清晰，《认可确认书》有人为修改痕迹。经审查查明，本院于2017年3月30日就早春公司与中视公司、丁梅买卖合同纠纷一案作出（2016）京0108民初20633号民事判决：一、确认原告广州早春文化传播有限公司与被告中视坤柏（北京）国际文化传媒有限公司2014年6月25日签订的《合作协议》于2016年12月5日解除；二、被告中视坤柏（北京）国际文化传媒有限公司、被告丁梅于本判决生效之日起10日内向原告广州早春文化传播有限公司返还投资款98万元；三、驳回原告广州早春文化传播有限公司的其他诉讼请求。中视公司、丁梅不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）京01民终4854号民事判决：一、维持北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20633号民事判决第一项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20633号民事判决第二、三项；三、中视坤柏（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向广州文化传播有限公司返还投资款98万元；四、驳回广州早春文化传播有限公司的其他诉讼请求。中视公司未履行判决义务，早春公司向本院申请强制执行。2018年7月20日，本院作出（2018）京0108执异282号执行裁定：追加丁梅、贺春芳为执行依据为（2016）京0108民初20633号民事判决书以及（2017）京01民终4854号民事判决书的执行案件的被执行人，在尚未缴纳的250万元出资范围内承担连带责任。另查，（转让方、甲方）早春公司与（受让方、乙方）谢志勤于2018年11月20日签订《债权转让协议》，主要内容如下：甲方同意将其对中视公司、丁梅、贺春芳的涉案债权全部无偿转让给乙方，乙方同意受让该债权。2018年11月22日，早春公司在《中国商报》上刊登《公告》，将上述债权转让事宜通知了债务人。2018年11月26日，早春公司出具《认可确认书》，确认谢志勤已经合法取得了涉案债权，同意谢志勤变更为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，早春公司与谢志勤签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外早春公司对上述债权转让事宜已公告通知了债务人，并出具书面确认，认可谢志勤取得该债权。因此，谢志勤提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:（2016）京0108民初20633号民事判决书以及（2017）京01民终4854号民事判决书所确定的申请执行人由广州早春文化传播有限公司变更为谢志勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月十日书 记 员  崔佳辰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更93号 罪犯梁国振，男，1960年7月6日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区容县人民法院于2015年12月17日作出了(2015)容刑初字第255号刑事判决，以梁国振犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止)，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁国振在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯梁国振予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯梁国振报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁国振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁国振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁国振减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月13日起至2021年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2550号 原告：岳开志，男，1974年4月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所实习律师。 第三人：吕安营，男，1973年6月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告岳开志与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）、第三人吕安营财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正苍，被告委托诉讼代理人杨久锋、王美荣，第三人吕安营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳开志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计55620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，临沂天勤物流有限公司为鲁Ｑ×××××号车投保车上人员责任保险（驾驶员），系车辆实际所有人。2018年3月13日2时23分，原告驾驶上述车辆行驶至Ｇ15Ｗ高速公路江苏方向245公里处，与冯真华驾驶赣Ｆ×××××号车发生追尾，原告负事故主要责任。2019年7月2日，我方已向三者及其保险公司起诉并在限额内获得赔偿，现就剩余损失与被告未达成协议。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车上人员险（驾驶员）100000元，在保险合同依法成立，核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证无保险合同约定及法定免赔情形下，按事故责任比例承担原告合法合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 第三人吕安营辩称，我方垫付驾驶员20000元医疗费，要求被告保险公司予以理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年3月12日2时23分，在Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往江苏方向245公里处，岳开志驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ88**重型半挂汽车，追尾碰撞冯真华驾驶赣Ｆ×××××号车，造成两车损坏、赣Ｆ×××××车备胎损坏的道路交通事故。2018年3月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队出具第201820053Ａ号道路交通事故认定书，认定：岳开志负事故主要责任，冯真华负事故次要责任。 岳开志驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ88**型半挂汽车登记所有人系临沂天勤物流有限公司，第三人吕安营系车辆实际所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额100000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告岳开志到嵊州市中医院住院治疗20天（2018年3月13日至2018年4月2日），支付医疗费20761.63元；后到兰陵县人民医院住院治疗5天（2018年6月11日至2018年6月16日），支付医疗费4240.47元；到兰陵县人民医院住院治疗4天（2019年2月21日至2019年2月25日），支付医疗费8229.38元。原告又多次到嵊州市中医院、临沂市人民医院、兰陵县中医医院、兰陵县人民医院兰陵颐和医院门诊治疗，支付医疗费2517.34元。2019年5月8日，原告到绍兴明鸿司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月25日，鉴定机构出具绍明司鉴所[2019]临鉴字第118号法医鉴定书，评定：岳开志构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。 被告阳光财产保险公司对法医鉴定报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，2019年10月30日，鉴定机构出具终止鉴定函，载明：因保险公司放弃鉴定申请，决定终止鉴定。 2019年7月2日，原告岳开志向浙江省嵊州市人民法院起诉，要求林长可、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在责任限额内赔偿原告损失共计143836元；2019年7月2日，该院作出（2019）浙0683民初4559号民事调解书，调解确认：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计124901元；林长可赔偿医疗费等损失2300元，该款已当庭付清。 经查明，第三人吕安营为原告岳开志垫付医疗费20000元。 本院认为，临沂天勤物流有限公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成驾驶员受伤，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本案中，原告岳开志主张按照事故发生地城镇居民标准计算损失，但其未提供证据证明其系该事故发生地居民或事故发生前已在该事故发生地居住满一年，其损失应按山东省居民标准计算。 本院认定原告岳开志的损失为：1、医疗费，结合发票共计35748.82元；2、误工费39789元（221.05元/天×180天）；3、护理费6501元（108.35元/天×60天）;4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助医疗的证据，也未提供购买营养品的相关票据，本院不予支持；5、伙食补助费870元（30元/天×29天）；6、伤残赔偿金79098元；7、交通费290元（10元/天×29天）；以上损失共计162296.82元，扣减机动车第三者责任强制保险限额，余款42296.82元由被告承担70%赔偿责任，即29607.77元。 对于上述损失，被告阳光财产保险公司应当在其承保的车上人员责任险范围内予以赔付。对于其中9607.77元，被告应向原告岳开志履行赔付义务；对于剩余20000元，该款项由第三人吕安营垫付，被告应向第三人履行返还义务。原告主张第三人吕安营垫付的医疗费系其欠付原告的工资，对此被告不予认可，且原告亦未提供证据证实其与被告之间存在欠付工资的事实，故对原告该主张，本院不予认定。原告与第三人可就工资问题另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付原告岳开志保险理赔金9607.77元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付第三人吕安营保险理赔金20000元。 三、驳回原告岳开志其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由原告岳开志负担651元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担540元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许 浩
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢133号 朱桂金、朱东玉、朱为田、公茂忠、张任宝、朱桂江、伊永峰： 山东蒙阴农村商业银行有限公司野店支行与朱桂金、朱东玉、朱为田、公茂忠、张任宝、朱桂江、伊永峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行，案号为（2014）蒙执字第1199号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月24日对本案恢复执行。经本院执行，山东蒙阴农村商业银行有限公司野店支行向本院申请执行的（2014）蒙商初字第714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1559号 申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ（1-1）。 法定代表人：周劲松，总经理。 被执行人：绥阳县黔景蔬菜种植农民专业合作社，住所地：遵义市绥阳县旺草镇萝柏村，统一社会信用代码：93520323MA6GWDG03。 法定代表人：吴红贵，总经理。 被执行人：吴红贵，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义坤红农业产业化经营有限公司，住所地：遵义市绥阳县旺草镇萝柏村，统一社会信用代码：91520323594190891D。 法定代表人：刘卫红，总经理。 被执行人：刘卫红，女，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：邓永和，男，汉族，1951年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘廷成，男，汉族，1970年9月13日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：姜锡坤，男，汉族，1965年12月13日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：王永庆，男，汉族，1952年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市城投融资担保有限责任公司与绥阳县黔景蔬菜种植农民专业合作社、吴红贵、遵义坤红农业产业化经营有限公司、刘卫红、邓永和、刘廷成、姜锡坤、王永庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人令狐绍刚、邹金燕在金融机构的或其他单位的款项650000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保98号之一申请人：刘长明，男，1972年2月22日出生，汉族，现住灯塔市幸福家园**。被执行人：关永金，男，1967年09月55出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请人刘长明根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2594号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人关永金名下银行存款38000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人关永金名下中国邮政储蓄银行账户存款38000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1065号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:许丹。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与许丹金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15279.02元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15279.02元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫彩腾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初872号原告：蔺某，女，汉族，1982年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王某，男，汉族，1982年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告蔺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告蔺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺某撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年四月二十九日书记员  李治翰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3574号之一 申请人：苏州美彩涂高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YBCB961，住所地江苏省常熟市商城中路**国服大厦1211。 法定代表人：王锐，总经理。 委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪。 被申请人：顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：沈二妹，女，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州美彩涂高分子材料有限公司与被告顾春保、沈二妹买卖合同纠纷一案，申请人苏州美彩涂高分子材料有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾春保、沈二妹名下银行存款人民币562133元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人苏州美彩涂高分子材料有限公司上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人苏州美彩涂高分子材料有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结顾春保、沈二妹名下银行存款562133元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异23号 异议人（案外人）张华珍，女，汉族，1965年9月12日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人张华珍于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人张华珍称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号小车库的实际所有权人。2010年3月28日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号小车库，小车库价款为69144元。异议人已于2010年3月28日付清了小车库的全部价款，且该小车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区大××××路××号××名苑B幢第一层第七号小车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人张华珍于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2010年3月28日对××名苑B幢第一层的第7号车库以69144元卖给异议人张华珍，异议人张华珍已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑B幢第一层的第7号车库转卖并交付给异议人张华珍的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人张华珍提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑B幢第一层的第7号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执1359号之一 申请执行人:宜昌市伍家岗区科学技术和经济信息化局，住所地宜昌市桔城路**，统一社会信用代码：114205030111091837。 负责人：杨培新，该局局长。 被执行人:宜昌市致远新技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区，统一社会信用代码：91420500706856038P。 法定代表人：吴卫卫，该公司董事长。 申请执行人宜昌市伍家岗区科学技术和经济信息化局与被执行人宜昌市致远新技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0503民初446号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市致远新技术有限公司应向宜昌市伍家岗区科学技术和经济信息化局偿还借款本金2000000元,并以2000000元为基数,自2018年1月17日起按每日万分之五的标准向宜昌市伍家岗区科学技术和经济信息化局支付逾期利息至本金全部清偿时止；并负担案件受理费13432元、保全费5000元、本案执行费22584元，以上合计2041016元（利息、迟延履行利息另行计算）；且宜昌市伍家岗区科学技术和经济信息化局对宜昌市致远新技术有限公司提供的抵押物（见抵押物清单）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 执行过程中，1、本院于2019年9月20日直接向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2019年9月16日、2019年11月15日、2020年3月19日共三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下中国工商银行18×××35账号下存款20500元，本院已扣划并由申请人领取。无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无保险信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  覃贝贝 二〇二〇年四月七日 书记员  余琎雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执460号 申请执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人黄大哨，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍地广东省清远英德市。 被执行人刘纪增，男，1992年12月16日出生，户籍地广东省清远市英德市。 本院移送执行被执行人黄大哨、刘纪增责令退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初531号刑事判决书，要求被执行人黄大哨、刘纪增共同退赔诈骗所得5000元给受害人梁敏强。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人均没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪坤正
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初842号申请人开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明，任董事长。委托代理人刘慧敏，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人河南浩源水利水电工程有限公司。住所地扶沟县水利局院内。统一社会信用代码91411621775103793T。法定代表人刘培浩。原告开封政合新型建材有限公司诉被告河南浩源水利水电工程有限公司、赵利民买卖合同纠纷一案，申请人开封政合新型建材有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南浩源水利水电工程有限公司名下银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额284795.12元。申请人以其向天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封政合新型建材有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南浩源水利水电工程有限公司名下银行账户284795.12元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二〇年四月二十七日书记员  万文文
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执259号之一申请执行人：马学龙，男。被执行人：马豪捷，男。本院在执行申请执行人马学龙与被执行人马豪捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人马学龙于2020年4月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年四月八日书记员  杨满帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60124号之一申请人：段振，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇段寨行政村段寨自然村**。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被申请人：贵州迅通通信工程有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区虹桥路****楼**。负责人：郭明，总经理。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：贵州迅通通信工程有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第********>法定代表人：郭明。本院在审理申请人段振与被申请人贵州迅通通信工程有限公司上海分公司、贵州迅通通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人段振提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州迅通通信工程有限公司上海分公司、贵州迅通通信工程有限公司银行存款人民币445,440.60元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州迅通通信工程有限公司上海分公司、贵州迅通通信工程有限公司银行存款人民币445,440.60元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年四月十七日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执491号 被执行人：詹某1，男，汉族，1996年3月30日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某2，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某3，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：甘某，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某4，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：王某，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址河北省保定市顺平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某1，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某1，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某2，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：肖某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：卢某，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某3，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某1，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某2，男，汉族，1996年4月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：李某，男，么佬族，1990年9月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某5，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：郭某，男，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某2，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人詹某1、詹某2、詹某3、甘某、詹某4、王某、张某1、蔡某1、张某2、肖某、刘某、卢某、张某3、许某1、蔡某2、李某、詹某5、郭某、许某2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某3、甘某各缴纳罚金人民币三千元，被执行人王某应缴纳罚金人民币二万元，被执行人詹某1、张某1、詹某2各缴纳罚金人民币三万三千元，被执行人詹某4、蔡某1、张某2、肖某各缴纳罚金人民币一万三千元；随案移送现金及物品一批，予以没收；暂扣的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人詹某1名下银行存款人民币24245.54元，并向深圳市财政局划付人民币24245.54元，随案移送的物品由本院办公室统一销毁，现金、赃款暂未移送到本院，尚未处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执232号 申请执行人：胡华，男，1975年11月27日出生，汉族，住雅安市汉源县。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行胡华与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1517400元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月十日 书记员  黄微
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初440号原告：赵晶，住南京市雨花台区。原告：赵普山，住南京市玄武区。两原告共同委托诉讼代理人：李婉琦，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。被告：南京荟峰置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ME1U84F，住所地南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街**-248。法定代表人：王大祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告赵晶、赵普山与被告南京荟峰置业有限公司（以下简称荟峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶、赵普山的委托诉讼代理人李婉琦，被告荟峰公司的委托诉讼代理人贾仲明、徐劲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶、赵普山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年9月20日签订的《南京市商品房预售合同》及补充协议；2.判令被告返还原告购房款1234557元及利息（以1234557元基数，自2018年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》及补充协议，约定原告购买被告出售的位于雨花台区房屋一套，房屋总价款为1234557元，原告依约支付全部购房款。原告签字时，房屋用途一栏为空白，后销售人员将预售合同原件交还原告时，原告才发现房屋用途为商务办公。原告在看房、选房、签合间时，被告一直宣称该房屋为公寓性质，能够满足居住需求，在被告的官传册和预售合同补充协议上，也多次表示案涉房屋为可满足居住功能的公寓。但《南京市商品房预售合同》房屋用途却为商务办公，根据南京市规划局、南京市国土资源局、南京市住房保障和房产局发布的《南京加强商业办公等非住宅类建筑项目管理办法》，案涉房屋并不符合居住条件和功能。因此被告的一系列虚假宣传行为己然构成违约，致使原告购房居住的根本目的不能实现。综上，请求法院支持原告诉请。被告荟峰公司辩称，1.双方签订的案涉《商品房预售合同》及补充协议等系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。2.案涉商品房建设、销售手续合法，被告在宣传时已明确告知购房人案涉商品房的性质为商业办公，不存在欺诈、虚假宣传的情形，原告据此认为《商品房预售合同》及补充协议的合同目的无法实现不能成立，原告无权要求解除上述合同。3.如上所述，双方《商品房预售合同》及补充协议合法有效，原告无权要求被告返还全部购房款1234557元并支付利息。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购协议》一份，约定乙方认购xx室商品房，规划用途商务办公，定金50000元作为双方签订预售合同的担保。同日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《都荟雅居认购特别提示备忘录》一份，明确：乙方所购买房屋的一切约定均以购房合同及补充协议为准，购房合同及补充协议样本已公示于销售中心，乙方于签署合同前已仔细阅读全部条款，并已理解并接受所有条款。乙方确认无合同及补充协议约定之外的影响购买决策的因素存在，包括但不限于销售人员的口头承诺等。2018年9月20日，荟峰公司（甲方、预售人）与赵晶、赵普山（乙方、预购人）签署《商品房预售合同》一份，约定：甲方已领取宁雨国用（2016）第10758号《不动产权证书》，依法享有南京市雨花台区2015Ｇ40（Ｄ地块））地块的国有建设用地使用权，地号320114001007ＧＢ00183甲方已领取宁房销第2018100060号《南京市商品房预售许可证》，依法可以预售相应商品房。甲方预售给乙方的商品房位于雨花台区，规划用途为商务办公，该商品房建筑面积68.7㎡，该商品房以建筑面积计价，单价17970.26元／㎡，房价款合计1234557元，乙方于2018年9月20日前全额支付。甲方应于2019年12月31日前向乙方交付该商品房。双方在《合同补充协议》中约定：本合同项下商品房规划用途为商业用房，甲方展示的示范单位仅为装修装饰和家具摆放指引，示范单位和宣传资料不构成要约，房屋的交付标准以双方预售合同及其补充协议的约定为准。2018年9月5日，原告赵晶、赵普山向被告支付购房定金50000元。合同签订当日即2018年9月20日，二原告向被告支付剩余房款1184557元。以上合计支付购房款1234557元。2020年1月14日，荟峰公司按《商品房预售合同》中原告的地址向原告寄送《交付通知书》。另查明，2016年5月20日，荟峰公司取得案涉地块的土地使用权证。荟峰公司分别于2016年4月5日、2017年2月17日，就案涉地块取得《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》。2018年6月22日，荟峰公司取得xx小区D-7幢、D地块地下车库《商品房预售许可证》（宁房销第2018100060号），房屋用途为商业、办公、车位、储藏库。2019年12月31日，荟峰公司就案涉地块取得南京市规划和自然资源局出具的《南京市工程建设项目规划核实合格书》。2019年12月31日，荟峰公司完成案涉地块竣工验收备案。再查明，原告与案外人上海美好家实业有限公司南京分公司（以下简称美好家公司）签订《美好家定制装修施工合同》一份，约定由美好家公司就案涉房屋进行装饰装修，并向美好家公司支付装修款92800元。以上事实有《商品房预售合同》《合同补充协议》《都荟雅居认购特别提示备忘录》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《商品房预售许可证》《南京市工程建设项目规划核实合格书》《房屋建筑工程竣工验收备案表》《美好家定制装修施工合同》《商品房认购协议》、收款回执、快递面单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与荟峰公司签订《商品房预售合同》《合同补充协议》及《都荟雅居认购特别提示备忘录》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。案涉房屋符合规划许可要求并经过竣工验收备案，原告提供的证据不足以证明被告荟峰公司违反合同约定或未履行合同约定的义务，故原告要求解除《商品房预售合同》并由荟峰公司返还购房款及承担相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵晶、赵普山的诉讼请求。案件受理费15911元，减半收取计7956元，由原告赵晶、赵普山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十六日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2971号马宇：本院于2020年3月9日立案执行的（2020）云0111执2971号申请人王国顺与被执行人马宇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马宇已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人王国顺申请本案的结案。故被执行人马宇已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初319号原告张景峰，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告张义兵，男，1980年2月1日生，汉族，住河南省滑县。原告张景峰诉被告张义兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景峰及委托诉讼代理人李运肖到庭参加诉讼，被告张义兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景峰诉称，2014年原告在被告承包工程辉县市世纪清华小区B19、B20号楼工地打工，还欠原告工资9400元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要工资，被告以各种理由拒不还款。请求1、判令被告归还原告工资9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张义兵缺席未答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的辉县市世纪清华小区B19、B20号楼建设中从事劳务。后经结算，被告下欠原告工资款9400元，被告为原告出具欠条一份：欠条今欠张景峰工资9400玖仟肆佰元整辉县世纪清华B19、B20工地张义兵2015.2.18。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款9400元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应按照欠条支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义兵于本判决生效后七日内支付原告张景峰工资款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十二日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1789号之十一 申请执行人：郭雪瑩，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。 被执行人：方建立，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人郭雪瑩与被执行人方建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金9000元及以该款为本金自2018年4月16日起至付清日至按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息、返还受理费25元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在招商银行佛山分行36×××56账户、在湖北省农村信用社联合社474338账户、在光大银行64×××67账户、在农业银行05×××78账户、在建设银行45×××65账户、在浦发银行31×××64账户、在中国邮政储蓄银行22×××99账户，经扣划后得款431.89元，退本案执行费50元后，余款381.89元退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款381.89元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月十日 书记员  陈华丽
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初736号   原告：云某，女，2012年12月11日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：钱某（系原告母亲），女，1986年8月8日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某，该村民小组组长。   原告云某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月11日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲钱某落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告云某的母亲钱某出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲钱某以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女的子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告自出生便落户在被告村，跟随母亲一起在被告村生活，且在被告村参加合作医疗，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格，应获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女的子女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告云某支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告云某均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5654号 原告：陈金生，男，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆鸿志达投资有限公司，住所地新疆石河子市**一五二团四连。 法定代表人：张志恒，该公司总经理。 被告：邢燕东，男，1960年1月27日出生，汉族。 原告陈金生与被告新疆鸿志达投资有限公司（以下简称鸿志达公司）、邢燕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生的委托诉讼代理人王阿静到庭参加诉讼，被告鸿志达公司、邢燕东经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈金生向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款56519元；２．判令被告赔偿原告自2012年8月至2019年6月期间的资金占用损失23737.98元；3.判令被告赔偿原告自2019年6月至判决实际履行之日资金占用损失。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2012年3月，原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告供销电器设备，原告陆续向被告供应价值56519元的电器设备，由被告邢燕东在销售清单上签字确认并核算。后原告多次向被告催要货款，被告至今未给付，诉请法院依法裁判。 被告鸿志达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告邢燕东未到庭，亦未提交书面意见。 原告陈金生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、提交被告鸿志达公司工商登记公示信息，已生效（2016）兵9001民初3022号民事判决书，用以证实被告邢燕东系鸿志达公司副经理身份，两被告主体资格。 2、提交11份发货清单，发货清单均有被告邢燕东签字确认，货款总计价值56519元，用以证实原告已履行供货义务。 3、提供石河子市152团出具书面证明及被告鸿志达公司现状现场照片一组。用以证实鸿志达公司停工停产现状。 被告鸿志达公司、邢燕东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为两被告放弃当庭答辩及质证权利。原告所提交的双方供货清单、被告鸿志达公司工商登记信息、被告邢燕东身份信息可以证实双方间买卖合同事实存在，且原告已经完全履行了合同义务，被告尚欠货款56519元未付，对上述证据的真实性及关联性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金上系石河子市京山电器经销部经营者，该经销部2019年4月办理工商注销登记手续。被告邢燕东与原告陈金山经朋友介绍相识。2012年至2013年期间，被告邢燕东与原告口头协商购销电器，原告陆续向被告供货合计56519元，被告邢燕东均在发货清单上签字。2013年，被告鸿志达公司处于停工停产状态。2019年7月，原告持据起诉来院。 另查明：鸿志达公司成立于2009年10月29日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人：张志恒，注册资本800万，住所：新疆石河子市**一五二团四连。经营范围：烧结砖、建筑用砂石的生产、销售。建筑砌块的生产、销售。 本院认为，原、被告双方口头协商达成电器购销合同，原告已实际履行供货义务，被告应依约支付货款。原告自述被告邢燕东承诺对上述货款承担担保给付责任，未提供相关证据证实。根据已生效的法律文书确认，被告邢燕东系鸿志达公司副经理，其在原告发货清单上签字核算价格系履行职务行为，故对于原告主张被告邢燕东与被告鸿志达公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持，应由被告鸿志达公司承担货款给付责任。关于原告主张被告给付2012年8月至2019年6月期间资金占用损失，因原告未提供双方合同约定付款期间及违约责任承担相关证据，原告在2013年双方核算后至起诉期间，未提供向被告主张货款相关证据，怠于行使诉权，故对于原告主张资金占用损失不予支持，本院确定被告应自原告起诉主张权利至判决确定之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。 综上所述，对于原告陈金生的合理主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆鸿志达投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈金生货款56519元； 二、被告新疆鸿志达投资有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈金生逾期付款利息1639元； 三、驳回原告对被告邢燕东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，送达费45元，公告费710元,合计2561元（原告已预交），由被告新疆鸿志达投资有限公司负担，与前款同期给付原告陈金生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年四月一日 书 记 员  晁惠敏 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更73号 罪犯陈建波，男，1981年5月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出了(2007)江中法刑二初字第17号刑事判决，以陈建波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币27万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经阳江市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）阳中法刑初字第5616号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2011年12月9日以（2011）阳中法刑执字第5384号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年5月13日以（2014）阳中法刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年2月23日以（2016）粤17刑更第766号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；经本院于2017年12月18日以（2017）桂11刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2006年8月4日起至2020年11月3日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈建波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈建波予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯陈建波报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈建波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而仅少量履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈建波减去有期徒刑三个月(刑期自2006年8月4日起至2020年8月3日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6045号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄才发，男，1978年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄才发非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2755号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄才发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件于2020年4月3日妥投，收件人为黄才旺，但被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人广西壮族自治区农村信用社联合社尾数4813的账户，冻结期限为2020年3月13日至2021年3月13日，当日冻结金额为987.06元，之后扣划该账户余额987.06元，该款已退至广东财政代收费专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈韵诗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7076号原告：肖永潮，住南京市雨花台区。被告：曹利，住南京市江宁区。原告肖永潮与被告曹利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肖永潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖永潮撤回起诉处理。审判长 祝 怡审判员 李书剑审判员 郭莉莉二〇二〇年四月一日书记员 芮颖子