wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终142号 原公诉机关屯昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭圣军，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，海南省屯昌县人，捕前住海南省屯昌县乌坡镇南东村委会南东村。因犯故意伤害罪，于2010年10月15日被屯昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月16日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于2019年10月17日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 原审被告人彭家帅，男，1994年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，海南省屯昌县人，捕前住海南省屯昌县乌坡镇乌坡墟新北街。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年10月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月12日被抓获，次日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于2019年10月17日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人彭圣军、彭家帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月19日作出（2020）琼9022刑初12号刑事判决：一、被告人彭圣军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人彭家帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人彭圣军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭圣军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人彭圣军、原审被告人彭家帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭圣军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭圣军撤回上诉。 海南省屯昌县人民法院（2020）琼9022刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年四月十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执343号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1441号民事判决书，向被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司抚顺银行存款253199.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1043号上诉人（原审原告）：黄开洪，男，1969年6月30日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程建良，男，1966年9月7日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地：樊城区长征东路**。法定代表人：张习喜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：襄阳市真龙房地产开发有限公司，住，住所地：襄州区奔驰大道/div>法定代表人：崔付军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张立新，男，汉族，住襄州区。上诉人黄开洪因与上诉人程建良、被上诉人襄阳市好运来建筑工程有限公司、襄阳市真龙房地产开发有限公司、张立新建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄开洪、程建良分别于2020年3月24日、2020年4月15日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，黄开洪、程建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄开洪、程建良撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。黄开洪上诉的二审案件受理费5722元，减半收取为2861元，由上诉人黄开洪负担；程建良上诉的二审案件受理费5722元，减半收取为2861元，由上诉人程建良负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十六日书记员 陈磊然
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初1735号 原告：谭洪水，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：王某某瑞，男，1990年8月6日出生，汉族，现住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住庆阳市宁县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。原告谭洪水与被告王某某瑞、张小兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪水的委托诉讼代理人罗瑞康、陈杰，被告王某某瑞、以及王某某瑞与张小兵的共同委托诉讼代理人徐科锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告依照被侵占货物价值赔偿，数额为15万元；2、二被告返还运输途中向其索要的8000元；3、二被告赔偿其盈利损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其委托被告张小兵代为运输2622件哈密瓜，总价值为15万元，目的地是长沙，约定货物捆绑装车以后到验收前，一切损失由张小兵承担。但是货物在经过西安六村堡附近时，张小兵伙同王某某瑞扣留了货物，将车辆停在西宝停车场，并谎称货车坏了，为了不影响运输进度，向其索要了8000元维修费。几天之后，货物未被如期送达，其才知道货物被被告非法扣留，于是委托哥哥谭金平处理此事，谭金平到达西安之后，选择报警，六村堡派出所经过调查，认为此事属于经济纠纷，双方协商不成的话可以起诉。之后，其了解到被告已将货物拉至市场售卖。为维护合法权益诉至法院。二被告共同辩称，张小兵系甘MXXXXX驾驶员，王某某瑞系该车车主；哈密瓜被扣是按照王某某瑞的吩咐所为；货物损失价值应该以实际出卖款为准，侵权责任法的19条有规定；原告诉称的8000元是另一法律关系运输合同纠纷，应另案解决；原告诉称的盈利损失5万元系间接损失，不应赔偿；原告谭洪水对本次货物事件过错在先，事出有因；王某某瑞告知原告解除运输合同，限期拉走哈密瓜，但原告不及时拉走，造成损失应由原告承担。经审理查明，谭洪水与王某某瑞达成运输协议，约定由王某某瑞为谭洪水将22.2吨、2622件哈密瓜由新疆鲁某某运至长沙。后王某某瑞将所述货物（哈密瓜）拉至西安，并将车上货物私自出售，后原告诉至本院形成诉讼。本案审理中，双方调解意见差距较大致调解未果。以上事实有微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于货物（哈密瓜）受损原因及责任认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张小兵系王某某瑞所雇司机，且庭审中原告谭洪水及王某某瑞对运输关系予以认可，故原告谭洪水与被告王某某瑞存在运输关系。此外，被告王某某瑞未按约定将运输货物送至目的地，并将所拉货物售卖，造成原告财产损害的事实，双方对此并无异议。综上，王某某瑞作为侵权人，应当对原告谭洪水的损失承担赔偿责任。关于谭洪水受损的哈密瓜数量及价格的问题。庭审中，原、被告均对货物为哈密瓜、22.2吨、2622件、产地为鲁某某的事实予以认可，但对于货物的品牌及价值，双方庭审中各执一词。此外，原告提交的证据均为复印件，无法核对原件，仅凭原告提交的保险单亦无法证明货物（哈密瓜）的价值及品牌。本院依据中华人民共和国商务部《全国农产品商务信息公共服务平台（新农村商网）》所公示的2019年9月20日至2019年9月30日期间哈密瓜的单价，酌情认定涉案货物（哈密瓜）单价为3元/公斤，即涉案货物（哈密瓜）价值为66000元，故被告王某某瑞应赔偿原告谭洪水66000元。 关于原告诉请的8000元，原告庭审中确认该诉请8000元为运输费用，本案系财产损害赔偿纠纷，该诉请与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。关于原告主张的盈利损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提交相关证据证明，故对此部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某瑞于本判决生效后十日内支付原告谭洪水66000元；二、驳回原告谭洪水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(原告已预交)，由被告王某某瑞负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟   二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初195号原告：南通金桥资产经营管理有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区宏兴路**能达大厦**。法定代表人：赵庆锋。董事长。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：施晓健，男，1977年3月2日生，住南通市开发区。原告南通金桥资产经营管理有限公司与被告施晓健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告南通金桥资产经营管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金桥资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金桥资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元,由原告南通金桥资产经营管理有限公司负担。审 判 员 施永华二〇二〇年四月十日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初750号之一原告：河南省天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市产业聚集区沁南园区（沁阳市沁南工业区工业路东段）。法定代表人：拜纯玉，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：田建伟，男，1988年4月2日生，汉族，住沁阳市。系该公司员工。被告：赵俊杰，曾用名：赵联齐，男，1973年4月8日生，汉族，住沁阳市。原告河南省天鹅型材有限公司与被告赵俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，且被告赵俊杰下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史建伟审判员  訾东东审判员  杨媛媛二〇二〇年四月二十八日书记员  买晶晶
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初430号原告：鲁某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：柳某，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。原告鲁某诉被告柳某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告柳万桢经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13608元。事实和理由：2016年秋季，被告收购原告及乡邻种植的甘草秧喂羊，并由原告拉运至被告在玉门市柳湖镇的养殖场内，在被告进行验货后，经算账应付给原告13608元货款，承诺几天后付款。后原告多次索要，被告一直拖托不付。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告柳万桢未提交答辩意见，亦无到庭。本院经审理认定事实如下：2016年秋冬，柳某在玉门市××镇以10元/捆价格收购鲁某邻村村民的甘草秧。鲁某以2元/捆的运费给柳某拉运收购的甘草秧。拉运中，村民与柳某、鲁某三方达成口头协议，由鲁某将村民的甘草秧拉运至柳某的羊场后，柳某与鲁某双方清点甘草捆数量，并由柳某直接将村民的甘草秧款与鲁某进行及时结算付款。鲁某拉运第一车甘草秧后，柳某提出及时付款的方式变更为全部拉运后一次性结算付款，鲁某默认了付款方式的变更。待拉运完后，柳某未及时给鲁某给付运费和村民甘草秧款，鲁某一直索要。2018年3月23日，柳某向鲁某出具了13608元的欠条。此后，柳某一直未付该款。2020年1月22日，鲁某起诉至法院，要求柳某给付欠款13608元。上述事实有原告的当庭陈述及欠条证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款13608元，由欠条证实，予以支持。被告柳某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：被告柳某给付原告鲁某欠款13608元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  梁宏军人民陪审员  马益元二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘亚舟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保276号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：陈彦林，行长。被申请人：曹伟，男，汉族，1975年2月3日出生，送达地址为扬州市广陵区。被申请人：董秀秀，女，汉族，1977年8月9日出生，送达地址为扬州市。被申请人：胡化伟，男，汉族，1970年7月20日出生，送达地址为扬州市中港金属城****。被申请人：赵怀海，男，汉族，1973年10月12日出生，送，送达地址为扬州市开发区施桥镇耿管营村吴楼组/div>本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人曹伟、董秀秀、胡化伟、赵怀海金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟、董秀秀、胡化伟、赵怀海银行存款40万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十三日书记员  钱爱华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执335号 申请执行人：贾刚远，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省博兴县，现住广西钦州市钦**。 被执行人：焦明学，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地：山东省章丘市。 贾刚远与焦明学民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人焦明学没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贾刚远向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月17日向被执行人焦明学发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人焦明学没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人焦明学限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人焦明学在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等三个账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人贾刚远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执335号案件终结本次执行程序。 被执行人焦明学负有继续向申请执行人贾刚远履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35131号原告崔耀宗，男，汉族，1985年12月7日出生，住址河南省汝州市。委托代理人吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。被告深圳点滴时光网络技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场****3510，统一社会信用代码91440300MA5F2RJH4F。法定代表人青虎。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思淋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年11月21日签订《区域销售代理协议》，约定被告授权原告在河南省南阳市区，由被告向原告提供小程序模板、微信广告投放代理，协议签订后原告按约定支付代理费用25000元，并积极开始承揽工作，与多家公司签订协议。但被告并未向原告交付小程序产品，单方面关闭服务器，使原告无法正常开展经营，造成严重损失，经多次催告，被告均以种种理由拒不履行合同，被告行为已构成根本违约。2019年3月4日，原告委托广东深德瑞律师事务所向被告发出《律师函》，要求退还已支付的代理费25000元，被告置之不理。据此，请求法院判令：1.解除原被告于2018年11月21日签订的《区域销售代理协议》；2.被告向原告退还已支付的代理费用25000元；3.被告向原告支付违约金3000元。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。本院经审理查明，2018年11月21日，原告与被告签订《区域销售代理协议》，合同约定：被告授权原告代理并销售被告产品的区域为河南省南阳市，代理费用25000元。代理产品为小程序广告投放权（200套）。被告提交原告200套产品及微信广告代理（单次最低广告费5000元）权限；如双方任何一方单方面违约，给对方造成损失，违约方应赔偿由此给对方造成的全部经济损失。发生下列任何一种情况时，宣称此种情况存在的一方应书面通知另一方。如果收到上述通知的一方未在收到通知后30天内（本合同特别约定除外）令双方共同满意地纠正、补救或消除这种情况，则申诉方有权书面通知另一方解除本合同并立即生效。在上述30天期限内，双方仍应继续履行其在合同项下的义务。1．一方严重违反协议及协议相关附件之约定。同日，原告通过银行转账想被告支付25000元。原告提交了一份《授权书》，载明崔耀宗为本司在河南省南阳市地区授权的产品销售代理商，可销售本公司产品，产品：小程序模板、微信广告投放代理，授权期限2018年11月21日至2019年11月20日。另查明，原告称被告单方面关闭服务器，导致原告无法正常开展经营，原告提交了聊天记录，显示其于2019年2月、3月积极催告被告开放服务器以履行合同，但未果。原告曾于2019年3月4日向被告发出律师函，要求被告退还代理费用25000元并赔偿相应损失。原告提供了一份其与被告原法定代表人袁亚欣之间的电话录音，原告在电话中追问袁亚欣能否退回所支付的代理费25000元。袁亚欣称其已经不在公司任职，且其只是在该公司挂名，公司的法定代表人也已经进行了变更。袁亚欣还表示其不是公司的实际负责人，原告的资金是投入到公司账上，原告应该直接请求公司返还。且称公司后期运行不下去，其在公司最后的半年工资也无人支付，也找不到人负责。再查，本院于2019年10月14日向被告公告送达本案诉讼材料。根据工商登记记录显示袁亚欣担任被告法定代表人一职至2019年4月16日。本院认为，原告与被告签订的《区域销售代理协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告授权原告为其在南阳地区的代理商，销售被告的小程序模板、并代理微信广告投放，其履行相应的义务，应该向原告提供协议所约定的产品。但根据原告所提交的微信聊天记录与电话录音，在原告支付代理费用25000元正常开展经营后，被告未能依约提供相应的网络服务，严重违反彼此的约定，导致原告无法继续履行合同，合同目的落空，根据双方之间合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告有权要求解除合同。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告向被告发出律师函，但该函件的接收情况原告无法提供，被告是否收到该函件存疑。原告向本院诉请解除合同，被告在本院依法向其公告送达本案材料之日时，本院确认双方之间的合同解除。合同解除后，被告应向原告退还代理费用25000元。原告主张违约金，该主张未有双方之间的约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔耀宗与被告深圳点滴时光网络技术有限公司签订的《区域销售代理协议》已于2019年10月14日解除；二、被告深圳点滴时光网络技术有限公司应在本判决生效之日其十日内向原告崔耀宗退还代理费用25000元；三、驳回原告崔耀宗的其他诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇二〇年四月十七日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1503号申请人：曾瑛，男，汉族，1973年8月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所。被申请人：王乐根，男，汉族，1967年11月17日生，住湖南省双峰县。本院在审理申请人曾瑛与被申请人王乐根民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币377000.00元或者查封、扣押被申请人377000.00元。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王乐根银行存款377000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二十二日书记员  莫朝飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6211号原告：谢国安，男，1964年12月11日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：谢娜娜，女，1987年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。系谢国安的女儿。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作市欣宜居装饰工程有限公司。住所地河南省温县县城子夏大街与北一路交叉口九鑫兰庭小区**201、301商铺。法定代表人：马志方，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：牛建明、周频治（实习），河南达成律师事务所律师。被告：江彦初，男，1975年1月11日出生，住焦作市解放区。原告谢国安与被告焦作市欣宜居装饰工程有限公司、江彦初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢国安诉称，1、判令二被告赔偿原告医疗费用11230.07元、误工费45000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费721元、陪护费9760.92元、鉴定费3391.8元、伤残补助金191245.14元，两名被扶养人生活费20779.25元、精神抚慰金30000元，以上共计人民币314828.18元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告受两名被告雇佣，在工作现场作业时不幸被跳出的螺栓砸伤左眼，经医院诊断为：1.左眼球挫伤；2.左眼眶内高压；3.高眼压；4.左眼视神经挫伤；5.左眼眶挫伤。后经医院手术治疗后出院，左眼失明，恢复至今无光感。后因赔偿事宜多次找二被告协商，二被告相互推诿、不予承担责任。无奈之下，原告诉诸法律程序，望法院在查明案件事实后，尽快依法作出判决，支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，焦作市欣宜居装饰工程有限公司的住所地在河南省温县县城子夏大街与北一路交叉口九鑫兰庭小区2#201、301商铺。被告江彦初的住所地在焦作市解放区××白××乡××楼××单元××号，二被告均不在焦作市山阳行政辖区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  庞小秋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马利娅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终226号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）和进义，男，1978年5月6日出生，白族，专科文化，中共贡山独龙族怒族自治县委办公室职工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇茨开社区居委会铁厂路****。2019年5月9日因本案被取保候审。指定辩护人侯蔚霞,北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人和进义犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）云0103刑初1674号刑事判决。宣判后，原审被告人和进义不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月6日21时40分许,被告人和进义酒后驾驶渝Ｇ×××**号“丰田”牌小型轿车,行驶至昆明市交叉口时被交警查获,经抽血检测,其血样中乙醇含量为196.61mg/100ml（乙醇/血）。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人和进义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人和进义不服，提出如下上诉理由：归案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；积极缴纳罚金；未造成实际损害，社会危害性较小。综上，请求二审法院对其判处免予刑事处罚。辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见以外，还提出“上诉人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的意见。经二审审理查明的事实与一审一致。并有被告人的户口证明、查获经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、事故现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人和进义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，原审已予以考虑，原审法院根据上诉人和进义的犯罪事实、性质、情节、主观恶性，社会危害后果及归案后的认罪态度，所作量刑并无不当，故上诉人和进义及辩护人所提“请求对其免予刑事处罚”的意见不成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 刘 华审判员 阮文波二〇二〇年四月十三日法官助理蒋志梅书记员高宾曦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更44号罪犯杨明，男，1989年9月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂来凤刑初字第00091号刑事判决，认定被告人杨明犯盗窃，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。经本院裁定，2018年6月4日减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2020年8月23日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年9月10日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及恩施州人民检察院（2020）23号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关综合罪犯杨明系累犯且财产刑尚未履行完毕，执行机关对其报请减刑五个月已从严掌握。鉴于罪犯杨明剩余刑期已不足五个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1822号原告：杨海涛，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地所南通市经济技术开发区鑫湖国贸2-2410。法定代表人：陆万莲。原告杨海涛与被告南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，因被告下落不明，本院进行了公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付违约金10000元；3、被告赔偿房屋损失50000元。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订租赁合同。被告应于每月15号支付房租。被告未按约支付房租，超过5天后，每逾期一天按日租金标准向原告支付违约金。因被告涉及不可抗力因素，导致合同无法继续履行，违约方向守约方支付违约金10000元。被告未能按照规定履行应赔付房屋损失费。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收房凭证、支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其与谭利平共同共有的位于南通开发区房屋出租给被告，租赁期间自2018年11月13日至2022年2月12日，租金标准1900元/月；支付方式为月付。违约方应向守约方支付违约金10000元。2018年11月10日，原告将房屋交付被告，被告出具收房明细。2019年7月14日，被告向原告支付房屋租金1556元，此后再未支付。原告自述其已收回房屋。本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，当属有效。原告已向被告交付房屋，则被告应当及时足额的向原告支付租赁费。现被告在2019年7月14日支付1556元此后再未支付租赁费，已构成违约。原告据此要求解除租赁合同，本院予以准许。根据合同约定，原告主张被告支付违约方应当承担的违约金10000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿房屋损失，未提供相关证据予以证明损失范围、金额，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的关于南通开发区房屋的租赁合同；二、被告南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨海涛违约金10000元；三、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担1000元，被告负担300元（原告已预缴1000元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将300元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年四月二十六日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢153号申请执行人山东利和农牧发展有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园，组织机构代码：79391579-5。法定代表人刘长征，该公司总经理。被执行人许玉山，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第573号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人许玉山银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十日书记员  韩晨光
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初829号之二原告：迈克瑞（珠海）复合材料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇双林片区*****侧。法定代表人：YOUDANIELHYUN，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓麟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严成州，男，1981年1月27日出生，朝鲜族，户籍地：吉林省安图县***********，现住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：222************03X。被告：王辉，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地：吉林身安图县***********，现住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：130************027。被告：珠海裕立锋信息科技有限公司，住所地：广东省横琴新区宝华路****-21754（集中办公区）。法定代表人：王某1。原告迈克瑞（珠海）复合材料有限公司与被告严成州、王辉、珠海裕立锋信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告以被告严成州、王辉的行为可能涉及的刑事责任已由珠海市公安局金湾分局于2018年9月21日决定立案侦查并由珠海市金湾区人民检察院审查起诉，在审查起诉期间原告与被告严成州、王辉达成和解协议并出具《谅解书》为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告迈克瑞（珠海）复合材料有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告迈克瑞（珠海）复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费13,380元，因适用简易程序减半收取6690元，由原告迈克瑞（珠海）复合材料有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年四月二十二日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保1080号之一解除保全申请人：张旭，女，汉族，1985年6月6日出生。居民身份证号码3210881985********，住址在本市京华城怡景苑76-104。委托诉讼代理人：胡利华、杨耀明，江苏石立律师事务所律师。被申请人：周卫忠，男，汉族，1983年9月20日出生，住址在本市。张旭诉周卫忠共有权确认纠纷一案，本院曾作出（2019）苏1002执保1080号民事裁定，查封了周卫忠名下本市文昌中路20号1幢601室不动产。张旭现向本院申请解除上述保全措施，理由是双方已经达成和解。本院经审查认为，张旭作为保全人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对周卫忠名下本市文昌中路20号1幢601室不动产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月九日书记员  钱爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1713号申请执行人长沙银行股份有限公司含浦支行，住所地湖南省长沙市岳麓区学士路**天聿商务楼。负责人冯辉，该行行长。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人马洲璇，男，汉族，1969年11月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄钰，女，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司含浦支行与被执行人冯丽群、黄钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0104民初15717号民事判决书已生效，但被执行人冯丽群、黄钰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯丽群、黄钰银行存款935,167元；或扣留、提取被执行人冯丽群、黄钰应得收入935,167元；或查封、扣押、冻结被执行人冯丽群、黄钰价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月十日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫克礼，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李肖欣，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈振龙，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人闫克礼因与被申请人屈振龙财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫克礼申请再审称，屈振龙主张为闫克礼垫付了3253.65元的医疗费，但却未提供充分证据予以证明，屈振龙并非该费用的垫付主体，应驳回屈振龙的诉讼请求，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于闫克礼是否需要向屈振龙返还垫付的医疗费3253.65元。根据已生效的（2019）粤01民终15010号民事判决，可以认定造成闫克礼受伤的侵权人是案外人徐某某，广州中望物业管理有限公司对闫克礼所受伤害不承担责任，闫克礼提交的证据不足以证明屈振龙是代替广州中望物业管理有限公司垫付医疗费，一审法院据此判决闫克礼向屈振龙返还代垫的医疗费，二审法院予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫克礼的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月十一日书记员 梁淑仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4343号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：精美（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街******v>法定代表人：徐方。委托诉讼代理人：殷春静，公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告精美（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年4月8日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执333号 申请执行人：钦州远辰地产开发有限公司。住所：钦州市安州大道。 法定代表人：刘金华，执行董事。 被执行人：潘庆明，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人钦州远辰地产开发有限公司与被执行人潘庆明合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘庆明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州远辰地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘庆明发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人潘庆明财产进行了查证，额度冻结被执行人潘庆明银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将潘庆明限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人钦州远辰地产开发有限公司，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  裴 婧
湖南省邵阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘05刑抗2号 抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 原审被告人张滔，男，1984年6月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2013年11月6日，因犯寻衅滋事罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经邵阳市公安局大祥分局决定，于2014年10月16日被邵阳市公安局大祥分局城北派出所取保候审。 原审被告人张滔犯故意毁坏财物罪一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年一月六日作出（2014）大刑初字第257号刑事判决，认定张滔犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于二○二○年三月二十四日以邵检诉一审刑抗［2020］2号刑事抗诉书提起抗诉，认为原判决适用法律确有错误，量刑畸轻，对原审被告人张滔适用缓刑不当。理由如下：一、原审判决适用法律错误。原审被告人张滔误以为彩云南宾馆门口停放的途观车系几天前对其进行殴打的人驾驶的车辆，持砍刀、钢管询问彩云南宾馆服务员车主去向。服务员出于保护客人隐私的职业要求未告知，张滔持砍刀和钢管砍砸途观车和旁边无任何关联的别克轿车，随即又砍砸了宾馆的点钞机，被毁损财物价值7338元。其行为已经不属于“事出有因”，而是典型的“借故生非”，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“任意毁损公私财物，情节严重”的规定，应当适用该条款以寻衅滋事罪追究其刑事责任，原审判决仅认定其构成故意毁坏财物罪系适用法律错误；二、原审判决量刑畸轻。原审被告人张滔此次犯案时刚因寻衅滋事犯罪刑满释放不到一年，又再次实施寻衅滋事犯罪，综合其打砸两台车辆和宾馆财物的客观危害程度以及逞强耍横的主观恶性，原判决对其仅判处拘役六个月系量刑畸轻；三、对原审被告人张滔适用缓刑不当。综合原审被告人张滔行为的客观危害程度和主观恶性，对其应当判处有期徒刑。且原审被告人张滔在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，原审判决对其适用缓刑明显不当。综上所述，为维护司法公正，准确惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2014）大刑初字第257号刑事判决提出抗诉，请依法判处。 本院认为，原审判决认定事实确有错误，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令湖南省邵阳市大祥区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5519号 申请人：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置业大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。 法定代表人：李建民。 委托诉讼代理人：梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梦玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广州市美泰皮革有限公司，住所地广，住所地广州市花都区尚信路****信用代码91440101MA59L0543G。 法定代表人：杨林峰。 被申请人：伍时佳，男，1953年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：周峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被申请人广州市美泰皮革有限公司、伍时佳、周峰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市美泰皮革有限公司、伍时佳、周峰价值相当于5900000元的存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市美泰皮革有限公司、伍时佳、周峰的存款5900000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄子程
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执554号 沈秀英、徐海鹏、合肥润华货运服务有限公司： 申请人沈秀英与被执行人徐海鹏、合肥润华货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈秀英于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人徐海鹏、合肥润华货运服务有限公司支付13500元。经本院执行，被执行人徐海鹏、合肥润华货运服务有限公司支付申请人沈秀英13500元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2416号原告：郑海虹，女，1970年5月1日生，汉族，住昆山市。被告：邵伟，女，1981年4月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：韩登煌，系被告之夫。原告郑海虹与被告邵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告签订的房屋买卖合同。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，原告收取了50000元定金，而非房款。如原告违约不出售房屋，则应向被告双倍返还定金，现被告不同意原告双倍返还定金。原告出售该房屋时被中介欺骗市场价为70多万元，故原告以80万元的价格出售房屋，但与原告同户型的房屋却以90多万的价格出售。故原、被告签订合同时存在重大误解。原告出售价格远低于市场价，显失公平。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，房屋买卖合同是双方真实意思表达，原告共有5套房屋都签订了合同，其对房屋价值是清楚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、原、被告之间的房屋买卖合同、收条、微信聊天记录、原告与他人签订的房屋买卖合同等证据。经质证，各方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告与居间方就出售房屋价格进行协商，原告对于以9000元/平方米的价格出售房屋不予认可。2019年8月4日，原、被告及居间方南通乐活房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，原告将位于南通开发区房屋出售给被告，房屋面积85.5平方米，总价800000元。双方约定于2019年8月31日前申请办理房屋权属转移登记。2019年8月4日付订金50000元，2019年8月20日前付首付款240000元（含已支付的定金），贷款560000元被告于房屋权属转移登记后3个工作日内申请纯商业贷款。如因被告原因导致贷款不能正常办理的，须由被告按照一次性付款方式从确定不能办理之日起十五个工作日内向原告补齐全部房款。双方还对违约责任等进行了约定。同日，原告收取被告定金50000元。后因原告拒绝收取被告的购房款和办理过户手续，被告向本院提起诉讼，要求原告继续履行合同，领取被告提存到公证处的首付款余款190000元，办理南通开发区房屋的过户手续等。另查明，原告在2019年8月至10月期间，经手出售其本人名下及其亲属名下位于南通开发区苏通滨江花苑多套房屋，居间方均为南通乐活房地产经纪有限公司。其中苏通滨江花苑59幢403室房屋，房屋面积为85.5平方米，合同总价为908000元；苏通滨江花苑59幢404室房屋，房屋面积为85.5平方米，合同总价为880000元。上述原告与他人签订的房屋买卖合同存有多个版本，或签订日期不一致，或复印件与原件存有明显差异。本院认为，本案的争议焦点为原告主张撤销合同的理由是否成立。第一，原、被告签订房屋买卖合同，总价约定为800000元，系当事人协商一致的结果，当属双方真实的意思表示。原告主张中介作为居间方存在欺骗行为，但从其与中介的聊天记录来看，其对中介建议的出售价格并未采纳，实际房屋出售价格也高于9000元/平方米，并且原告出售给他人的房屋亦由该中介作为居间方；第二，原告在同一时期出售同一小区的多套房屋，其主张对房屋的市场行情不知情，不符常理；第三，就原告出售的多套房屋来看，房屋面积一致，成交价格亦不相同，且与本案房屋的成交价格相差并未有明显差异。综上，原告主张签订合同存在欺诈、重大误解、显示公平的理由不成立，案涉合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告郑海虹的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二〇年四月二十六日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初883号原告：吕明喜，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：河南联盛达置业有限公司，住所地：焦作市山阳区工业东路怡景园小区门岗。法定代表人：王卫星，执行董事。被告：河南旺成商贸集团有限公司，住所地：温县司马大道中段。法定代表人：郑海成，总经理。原告吕明喜与被告河南联盛达置业有限公司、河南旺成商贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告提出诉讼请求：⒈二被告支付工程款2826974.44元及截至2019年9月30日的利息1449182.02元；⒉诉讼费两被告承担。事实与理由：温县旺成名都住宅小区3#、4#楼由二被告共同出资联合开发，2012年4月底二被告将涉案工程发包给原告施工，原告于5月底开始施工。后应二被告要求，原告于2012年9月22日借用焦作市黎阳建筑安装有限公司资质与被告联盛达公司签订了舒曼的建设工程施工合同，约定：工程价款以实际面积为准，按每平方米620元结算，工程变更依据08定额以实结算，待工程竣工验收后，付至工程总价款的97%，剩余3%待涉案工程1年后无质量问题十日内一次付清。合同签订后，原告依约于2013年6月完成合同内容，2013年9月原告和联盛达公司进行结算，总工程价款6513894.44元。但截止2019年元月，二被告仅支付工程款3686920元，之后以种种理由不再支付。原告多次催要，现仍有2826974.44元工程款及利息未付。按照相关法律、司法解释规定，请求判如所请。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原告吕明喜提供的建设工程施工合同清晰载明工程地点位于“温县岳村乡岳村”，故本案应移送河南省温县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省温县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  杜师新人民陪审员  曹彦学二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马艳玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异110号 异议人（利害关系人）：陈中心，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖北省蕲春县。 委托代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。 申请执行人：李红霞，女，汉族，1982年4月17日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：郑虎，男，汉族，1991年3月8日出生，住湖南省沅江市。 关于申请执行人李红霞与被执行人郑虎民间借贷纠纷一案【案号为（2020）粤1973执3602号】，异议人陈中心于2020年4月27日向本院提交书面执行异议申请书，请求法院裁定撤销（2020）粤1973执3602号执行裁定书并终止对位于广东省东莞市樟木头镇万豪花园20座18H室房屋的执行。2020年4月29日，异议人陈中心以（2020）粤1973执3602号案并未查封上述房屋为由向本院撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈中心撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张志彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1036号原告：江津区江南花木种植场，住所地重庆市江津区杜市镇湘萍村，统一社会信用代码92500116MA5XGRLBOP。经营者：董荣春。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：刘波，男，汉族，1985年11月20日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告江津区江南花木种植场与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津区江南花木种植场经营者董荣春及其委托诉讼代理人周延平、汪静，被告刘波委托诉讼代理人胡敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江津区江南花木种植场向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款49500元；2.请求判决被告以49500元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率支付资金占用损失，自2017年1月4日起至清偿时止。案件在审理过程中，原告请求变更第二项诉讼请求为：判决被告以49500元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率支付资金占用损失，自起诉之日起至清偿时止。事实和理由：2017年1月初，被告在原告处购买加拿利海枣树450株，单价110元/株，总货款为49500元。原告于2017年1月2日、3日分两次将被告订购的海枣树苗送至被告处。自2017年1月3日将树苗全部送至被告处后，原告多次联系被告支付货款，但截至起诉之日，被告也未能支付。为维护原告的权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。刘波辩称，1.原告陈述的事实与理由我方不认可，被告刘波从未在原告处购买树苗，据了解，原告曾经向桐梓县尧龙山政府提供树苗，至于原告与案外人约定的单价及供货情况，我方不清楚；2.根据原告的陈述以及原告立案的时间，本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的企业信息查询单、通话录音、微信聊天记录、短信聊天记录、微信朋友圈等证据的真实性无异议，故对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。被告举示了证人证言，拟证明出售海枣树450棵以及未付货款的事实等。被告质证认为证人证言有修改，且证人与原告可能有利害关系，同时出庭证人的证言有前后矛盾之处，对证人证言不予认可。本院对于有争议的事实与证据，将结合全案综合分析认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，原、被告建立了买卖合同关系，被告向原告购买海枣树，原告交付货物后，被告迟迟不予支付货款。2018年以来，原告通过微信、短信、电话方式向被告多次催款，原告曾在微信聊天中表示“总共四五万块钱，你不一次拿，先拿一半给我也好”。被告以“钱没有下来，有我都付给你了，我都想付给你，我要有啊”等理由拖延付款。另查明，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系。从原、被告之间的聊天记录可看出买卖关系约建立在2017年，2018年以来原告多次向被告主张了债权，故诉讼时效已经多次中断，本案于2020年1月17日立案，并未超过诉讼时效，因此对被告辩称的诉讼时效已过的意见不予采纳。被告向原告购买海枣树，并且已经收到货物，理应支付欠付货款。至于货款的具体金额，原告认为系49500元（即数量450棵乘以单价110元），拟通过证人证言及自己的陈述来证明单价及数量，但是证人证言存在前后矛盾、不合常理之处，且原告自己对单价也并不确定，原告单方陈述的数量与单价，被告并未认可，故原告对欠款金额为49500元的主张未能完成举证责任。但是综合全案，可以看出被告欠付原告货款属实，且被告对欠款金额在四五万之间并没有否认，被告在聊天中表明的是自己有钱了就可以付款。故本院酌定认定被告欠付原告货款40000元，超出部分金额原告自行承担举证不能的责任。被告迟迟不予支付货款，客观上给原告造成资金占用损失，现原告请求从起诉之日起（2020年1月17日）按照中国人民银行同期贷款利率计算，不超出法律规定，但计算基数应为40000元，超出部分应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告江津区江南花木种植场货款40000元；二、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告江津区江南花木种植场资金占用损失（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月17日起计算至付清时止）；三、驳回原告江津区江南花木种植场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告江津区江南花木种植场负担119元，由被告刘波负担488元，此款原告已预缴，经其同意由被告刘波在履行上述判决义务时一并支付原告江津区江南花木种植场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年四月三十日书记员  王 雁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3638号 原告：来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路**，统一社会信用代码：12451300G38500226E。 法定代表人：韦书利，主任。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：石伟良，男，1989年2月2日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：广西广投健康产业集团有限公司（曾用名：广西广投文化旅游投资有限公司、广西投资集团建设实业有限公司），，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西投资大厦**统一社会信用代码：91450000690209054H。 法定代表人：庞华，董事长。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 原告来宾市住房公积金管理中心诉被告石伟良、广西广投健康产业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤诉。 本案受理费4704元，减半收取计2352元，公告费260元，共计2612元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担（已交纳）。 审 判 长  覃明泽 审 判 员  黄龙金 人民陪审员  李建新 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  潘小青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执357号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：宋立文，男，1985年10月16日生，汉族，住侯马市。被执行人：张丽洁，女，1986年9月22日生，汉族，住址同上，系宋立文妻子。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立文、张丽洁借款合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋立文、张丽洁银行存款302900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年四月十四日书记员  韩晨阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执188号 广西永嘉运输有限责任公司、陈光淼: 申请执行人广西永嘉运输有限责任公司与被执行人陈光淼挂靠经营合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0109民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西永嘉运输有限责任公司于2019年7月31日向该院申请强制执行，该院于当日依法立案，本案标的：1.违约金5000元；2.案件受理费50元；3.迟延履行期间利息；4.申请执行费50元。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号协调决定书，将本案指定由本院执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，2020年4月27日，被执行人陈光淼自动履行违约金5000元、案件受理费50元、迟延履行期间利息300元以及执行费50元等合计执行款项5400元到本院农行一案一账户，扣除执行费50元，余下5350元整处分给申请人广西永嘉运输有限责任公司后（2020）桂0109执188号案可按执行完毕方式结案。至此，南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0109民初1260号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。至此，南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0109民初1260号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0109民初1260号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初46号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：宋某，男，1994年5月1日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告宋某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告宋某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告9120元。事实和理由：被告宋某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告9120元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意，故诉至法院。 被告宋某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资数额进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。被告宋某原系原告某某公司员工。原告某某公司拖欠被告工资，未为被告缴纳社会保险。2019年7月1日，被告申请劳动仲裁要求原告向其支付工资9120元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第369号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资9120元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 被告提交《河北某某企业管理咨询有限公司拖欠员工工资欠条》，该欠条载明“本人自2019年3月18日入职河北某某企业管理咨询有限公司，在职期间，该公司拖欠本人工资一共9120元（五月份工资4500元，六月份工资4620元）。大写金额：玖仟壹佰贰拾元。经协商定于2019年6月29日下午3点，归还五月工资百分之五十，2019年7月15日，结清剩余所有工资，若逾期不还，本人有权利向法院诉讼追讨，特立此据。欠款人姓名：刘治洲公司法人姓名：张晶2019年6月27日”，该欠条显示加盖有原告公司印章并注明刘治洲、张晶的身份证号。仲裁庭审时原告对该欠条予以认可，庭审时原告认可该欠条加盖的印章系其公司印章，但对欠条载明的工资金额不认可，称该欠条是刘治洲出具的，当时是在原告法定代表人不在场的情况下直接加盖的原告公司印章。原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，欠条载明的金额与考勤不一致，被告对该考勤表不予认可。关于刘治洲的身份，原告称其与原告法定代表人张晶原系夫妻，刘治洲2018年8月至2019年6月22日在原告处任经理职务。关于拖欠工资，原告称2019年4月的工资已发放，5月工资2019年6月25日未发放，被告于6月26日在未经原告同意的情况下就不干了，给原告造成损失。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告自认拖欠被告工资，存在未及时足额向被告支付工资的情形，仅对拖欠工资数额存在异议。关于拖欠原告工资的数额，被告提交的欠条载明原告拖欠被告工资9120元，该欠条显示加盖有原告公司印章，同时原告仅提交考勤表不足以证明该欠条载明的拖欠工资金额与实际情况不符，且被告对该考勤表不予认可，故本院认定原告拖欠被告工资9120元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋某支付工资9120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初113号 原告：袁明胜，男，1964年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 被告：郝胜森，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。 原告袁明胜诉被告郝胜森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁明胜的委托诉讼代理人王俊清，被告郝胜森的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因购房需要向原告提出借款请求，同日，原告将借款90000元交付被告，被告给原告出具借条一份予以证明。2018年1月，被告因投资加油站入股，向原告提出借款100000元请求，因原告当时手中没有现金，遂找到其舅子媳妇刘某，提出由原告向其借款100000元再借给被告郝胜森，并约定月息1分。刘某同意后，原告指定该借款100000元由刘某于2018年1月20日直接打入被告郝胜森账户。2018年11月21日，原告将借舅子媳妇刘某的本金100000元及利息12000，共112000元全部还清。综上，被告分两次向原告借款共计190000元，该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 郝胜森辩称，一、原、被告之间不存在所谓的借款买房，原告诉状中所述借款买房的事实不存在。 1、被告与原告为翁婿关系，被告与原告女儿袁也于2015年1月15日结婚。被告从未因婚前购房而向原告提出过借款的请求，被告自有资金足以支付首付款。因被告在外地工作，于是委托袁也具体办理购房相关事宜，并于2014年11月19日，分三笔向袁也转账73500元用于支付首付款。另外，被告于2014年11月17日向山东凯润景城房地产有限公司（邱金梅账户）转账定金20000元（后转为首付款）。因此，被告于2014年11月份向山东凯润景城房地产有限公司所付首付款93500元均使用个人资金支付。 2、没有证据证明原告向被告支付过该笔借款。 被告与袁也结婚后，袁也以原告夫妇给了9万元为由让被告出具一份借条，考虑到二人婚后不久，被告不想伤害双方感情，于是就按照袁也的要求向她出具了一份借条，书写借条的具体时间记不清了，但借条日期填写的是2014年11月19日。至于该借款是何时出借、如何交付等被告一概不知。众所周知，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。而原告仅提供借条一份，并没有提供相关的支付凭据等证明该借款已实际支付，无法证明原告已经履行了出借义务。 二、被告夫妇因入股向原告所借100000元已偿还，原告起诉与事实不符。 2018年1月份，被告郝胜森欲入股加油站业务，因资金不足，经与袁也协商，向原告夫妇借款100000元（袁也说该款是从她大舅那里借的）。后来考虑到自己对加油站业务不熟悉，且长期出航在外，便决定退出该业务。因为入股的加油站经营不佳，一时难以退还投资。为了能及早返还原告的借款，被告向父亲郝某请求帮助，2018年4月15日郝某向袁也交付50000元（其中银行转账40000元、袁也从郝某银行卡分三笔取款10000元）用于偿还该投资借款；2018年8月12日被告向原告转账56250元用于偿还该投资借款尾款及利息。至此，原告所出借100000元被告已全部偿还。另外，双方并未约定利息，被告考虑到是亲戚关系，便按照10%利率，结合实际用款金额及时间支付了6250元利息。 三、依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 综上理由，可以看出原告的起诉与事实不符，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁明胜提供借条一份、银行交易明细四份，被告郝胜森提供银行交易明细三份，上述证据经原、被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告袁明胜提供证人刘某的证言一份、被告郝胜森提供证人郝某的证言一份，上述证人均未出庭作证，且证人证言经当事人质证有异议，因此，对证人刘某、郝某的证人证言，本院均不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为翁婿关系。郝胜森与案外人袁也系夫妻关系，双方于2015年1月15日登记结婚；袁也系袁明胜的女儿。 2014年11月19日，郝胜森向袁明胜借款90000元，并给袁明胜出具借条一份，该借条载明：“借条，本人郝胜森于2014年11月19日向袁明胜借款九万元整，用于买方首付款，此房子位于凯润景城9号楼3单元401室，借款人：郝胜森，2014.11.19”，该款于2014年11月19日由袁明胜汇入袁也的账户。 2018年1月20日，郝胜森向袁明胜借款100000元，该款由刘某直接汇入郝胜森的账户。郝胜森主张于2018年4月15日向袁也交付40000元，袁也从郝某（郝胜森之父）银行卡取款10000元，2018年8月12日，郝胜森向袁明胜转账56250元，故该款已经还清。 关于借款的利息，原告袁明胜主张利息为12000元，原因是袁明胜出借给郝胜森的100000元是袁明胜向刘某所借，袁明胜给刘某的利息为12000元。郝胜森对袁明胜主张的利息不认可。 本院认为，袁明胜与郝胜森之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 关于借款的数额。郝胜森向袁明胜出具的90000元借条系对借款事实的确认，本院对此依法予以采信；刘某向郝胜森的转款100000元，郝胜森虽辩称该款已经还清，但认可系向袁明胜所借，故郝胜森向袁明胜的借款总额为190000元。 关于借款的还款情况。郝胜森主张向袁也交付的50000元系还款，虽袁也系袁明胜的女儿，但袁也与郝胜森系夫妻关系，在郝胜森未提供证据证明袁也已将该款归还给袁明胜的情况下，袁也与郝胜森夫妻之间的转账行为，无法认定属于郝胜森的还款行为。2018年8月12日，郝胜森向袁明胜转账56250元，可以认定为归还本案的借款，袁明胜主张该56250元系归还的其他款项，但仅提供袁明胜的信用卡消费记录，不足以证明袁明胜的主张。因此，郝胜森向袁明胜的还款金额为56250元。 关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因袁明胜未提供证据证明其与郝胜森对利息做出了明确约定，袁明胜主张利息12000元，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，郝胜森应归还袁明胜的款项为：190000元-56250元＝133750元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、郝胜森偿还袁明胜借款本金133750元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回袁明胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，财产保全费1520元，共计5620元，由袁明胜负担1664元，郝胜森负担3956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 霄 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 刘江红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 齐国强 书 记 员 辛 瑜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1334号关于申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人周小义物业服务合同纠纷一案，现被执行人周小义已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终229号上诉人（原审原告）：陈邦荣，男，1953月5月12日出生，汉族，住广东省梅州市五华县****体育馆工地，公民身份号码512************518。被上诉人（原审被告）：河源建鑫西优城市建筑有限公司，住所地：广东省河源市源城区**********起第一卡。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：李玲涛，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄飞东，广东广淼律师事务所律师。上诉人陈邦荣因与被上诉人河源建鑫西优城市建筑有限公司（以下简称建鑫西优公司）、广东省建筑工程集团有限公司（以下简称广东建工集团公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。陈邦荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持诉讼请求；2、本案诉讼费由建鑫西优公司、广东建工集团公司承担。主要事实和理由：陈邦荣起诉陈述一个姓秦的包工头代表建鑫西优公司、广东建工集团公司聘请其在“河源市西优工程一期棚户区改造项目首期建筑及市政工程”工地做工，尚欠工资12800元没有支付，一审法院认为陈邦荣对此事实没有提供证据予以证实，属于认定事实错误。一审法院和建鑫西优公司、广东建工集团公司均为申请追加秦某和广州市荣力劳务资源有限公司到庭参加诉讼，经过对质是可以查清事实的，恳请一审法院撤销一审判决。陈邦荣工作的楼盘是建鑫西优公司开发，是直接的受益者，广东建工集团公司则是承包方。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，请求依法改判并支持陈邦荣的诉讼请求。广东建工集团公司辩称，一、公司与陈邦荣不存在劳动合同法律关系。本案发生前，公司的工作人员从未认识陈邦荣。经查员工名册，陈邦荣并非公司聘请过的员工（含在职与离职），也非聘请过的临时劳务人员。陈邦荣仅凭一张身份证就提起本案诉讼，根据相关的法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈邦荣仅凭一张身份证就提起本案诉讼，不能证明任何涉案事实。二、本案属恶意诉讼，陈邦荣同时在梅州市五华县提起劳动争议案件，且其于2018年至2020年1月惠州、河源、梅州、汕头等市提起多起劳动争议类诉讼。首先，经查询，陈邦荣于2019年8月5日提起本案诉讼，又于同年8月6日在广东省五华县提起诉讼{案号（2019）粤1424民初2129号}。据悉，两诉状的事实存在时间重叠。可见，陈邦荣只是利用诉讼获取利益，并非维权。其次，在人民法院案件公示系统中还查询到陈邦荣在2018年至2020年1月间提起多起劳动争议类诉讼，其作为一个专业诉讼人，在本案中却未能提供任何证据。公司认为陈邦荣在短期内提起多起诉讼不符合常理，本案无疑是恶意诉讼。最后，陈邦荣缺乏正当理由提起给付之诉，目的系获取非法利益，属恶意诉讼，请求人民法院依法处理。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回上诉，维持原判。建鑫西优公司辩称，一、建鑫西优公司作为项目建设单位，与广东建工集团公司签订《建设工程施工合同》，广东建工集团公司具备施工资质，并且建鑫西优公司与陈邦荣没有合同关系，其要求公司支付工资没有法律依据。二、建鑫西优公司已按合同条款足额支付工程款给广东建工集团公司，不存在支付陈邦荣工资的义务。陈邦荣也未能提供证据证实其与建鑫西优公司存在雇佣关系，故其主张不能成立。综上，请求人民法院驳回陈邦荣的上诉请求。陈邦荣向一审法院起诉请求：判令建鑫西优公司、广东建工集团公司向陈邦荣支付2019年4月份至7月份的工资12800元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：建鑫西优公司是“河源市西优工程一期棚户区改造项目首期建筑及市政工程”的建设单位，建鑫西优公司将工程发包给广东建工集团公司进行承建，双方签订了《建设工程施工合同》。广东建工集团公司承接工程项目之后，于2017年10月10日与广州市荣力劳务资源有限公司签订《河源市西优工程一期棚户区改造项目首期建筑及市政工程（A工区）施工劳务分包合同》，将“河源市西优工程一期棚户区改造项目首期建筑及市政工程”施工劳务分包给广州市荣力劳务资源有限公司进行施工。2019年8月5日，陈邦荣向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，认为2019年6月8日一个姓秦的包工头代表建鑫西优公司、广东建工集团公司安排其在上述项目工地做工，负责清理楼面掉下来的灰浆，单价1.6元/平方米，欠付工资12800元。2019年8月5日，河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，对陈邦荣的申请不予受理。同日，陈邦荣向一审法院提出起诉。一审法院认为，陈邦荣起诉陈述一个姓秦的包工头代表建鑫西优公司、广东建工集团公司聘请其在“河源市西优工程一期棚户区改造项目首期建筑及市政工程”工地做工，建鑫西优公司、广东建工集团公司没有支付其工资12800元，陈邦荣对此事实没有提供证据予以证实，建鑫西优公司、广东建工集团公司对此不予认可。因此，陈邦荣请求建鑫西优公司、广东建工集团公司支付工资12800元，没有事实依据，证据不充分，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈邦荣的诉讼请求。本案诉讼费5元，由陈邦荣负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，陈邦荣未能提供证据证实其在河源市西优工程一期棚户区改造项目首期建筑及市政工程做工，并有12800元工资未结算，建鑫西优公司、广东建工集团公司对此又不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈邦荣应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决驳回陈邦荣的诉请请求并无不当，本院予以维持。综上，陈邦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈邦荣负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年三月三十日书记员  巫文怡
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执107号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：王小强，男，1986年12月12日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院作出的(2020)晋02执107号执行裁定书，冻结了被执行人王小强的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王小强一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王小强名下中国工商银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人王小强名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十三日书记员 宋      连      余
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初862号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗年，男，1977年5月4日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人罗年犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗年自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日9时许，被告人罗年醉酒后驾驶桂J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人罗年驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗年在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗年在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗年确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 谢晓玉林子超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执192号被执行人：盛宁伟，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人盛宁伟罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初642号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181刑初642号刑事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月14日、2020年4月13日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现银行存款2025元，本院已划拨并转为罚金，未发现其名下有可供执行的其他有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年1月13日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初642号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年四月二十日书 记 员 徐 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1553号申请人：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（E）****，统一社会信用代码92520112MA6F0RL25J。经营者：罗志保，男，汉族，1964年8月14日生，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：江西中云建设有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内一社会信用代码913610027460763789。法定代表人：付义爱，职务不详。被申请人：贵州润茂置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡秦棋关堰**润茂·贵州物联港**（酒店用品博览中心）**楼1-1-15一社会信用代码9152000005083306X9。法定代表人：吴金良，职务不详。被申请人：任琦，男，汉族，1978年3月6日生，住，住所地四川省成都市龙泉驿区/div>申请人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站与被申请人江西中云建设有限公司、贵州润茂置业有限公司、任琦建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站于2020年4月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江西中云建设有限公司、贵州润茂置业有限公司、任琦的银行存款430337.61元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。申请人于2020年4月16日缴纳了诉讼保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中云建设有限公司、贵州润茂置业有限公司、任琦的银行存款430337.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月十六日书记员  谭艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9836号 申请人：黄庆祥，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘婉芬，广东君直律师事务所律师。 被申请人：宋合新，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省孟州市。 被申请人：贾春峰，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省孟州市。 被申请人：贾宁波，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省孟州市。 被申请人：佛山市豫鑫石业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西三联射灯工业区，统一社会信用代码91440605MA4UPFGQ33。 法定代表人：贾春峰。 被申请人：佛山市田欣园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街海五路旁银富中心****，统一社会信用代码91440605MA4UYR3R0F。 法定代表人：宋合新。 本院在审理申请人黄庆祥诉被申请人宋合新、贾春峰、贾宁波、佛山市豫鑫石业有限公司、佛山市田欣园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋合新、贾春峰、贾宁波、佛山市豫鑫石业有限公司、佛山市田欣园林绿化工程有限公司的银行存款2107488元或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被申请人宋合新、贾宁波、佛山市豫鑫石业有限公司、佛山市田欣园林绿化工程有限公司的保全金额以2102488元为限），并已由申请人黄庆祥以其所有的坐落广东省广州市海珠区×××（证号：粤房地权证穗字第××号）的不动产权提供担保，担保金额为632246.40元。 本院经审查认为，申请人黄庆祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋合新、贾春峰、贾宁波、佛山市豫鑫石业有限公司、佛山市田欣园林绿化工程有限公司的银行存款2107488元或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被申请人宋合新、贾宁波、佛山市豫鑫石业有限公司、佛山市田欣园林绿化工程有限公司的保全金额以2102488元为限）； 二、查封申请人黄庆祥所有的坐落广东省广州市海珠区×××（证号：粤房地权证穗字第××号）的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人黄庆祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴倩雅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执840号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人薛建岗，男，汉族，1977年1月24日出生，户籍地山西省长治市沁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1007号刑事判决书。责令被执行人薛建岗缴纳人民币一千一百八十四元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人薛建岗存款人民币一千一百八十四元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十六日书记员 焦胤钦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执250号 申请执行人宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省荔湾区。 申请执行人宗根星与被执行人容良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3309号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人容良清偿借款本金2500元及利息50元、受理费25元、承担本案执行费50元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询被执行人有关财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款2142.52元，并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、限制其出境、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保140号 申请人安徽鸿乔斯家纺有限公司与被申请人浙江犀鸟环境科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年04月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江犀鸟环境科技有限公司的银行存款91万元（开户行：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司xx支行，账号********），冻结期限为一年。 本院已于2020年4月29日冻结被申请人浙江犀鸟环境科技有限公司的银行存款91万元（开户行：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司xx支行，账号********），实际冻结金额0元，冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年四月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保243号申请人：江苏友创光电科技有限公司,住所地扬州市广陵区。被申请人：王永法，男，1971年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：王立华，女,1970年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人江苏友创光电科技有限公司与被申请人王永法、王立华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人王永法、王立华银行存款1900000元，或查封、扣押其等值财产。并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为1900000元的保单保函，承诺在保险期间，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永法、王立华银行存款1900000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十五日书记员  钱爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1827号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段**宏林大厦101E。负责人：苏丹丹，支行行长。被执行人曹玉英，女，1972年12月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈智恒，男，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人曹玉英、陈智恒金融借款纠纷一案，（2019）长仲裁字第2246号裁决书已经发生法律效力，而被执行人曹玉英、陈智恒至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曹玉英、陈智恒的银行存款691092.85元，或扣留、提取其应得收入691092.85元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月七日书记员  喻娟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初171号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王成，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月19日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯开设赌场罪，于2017年5月17日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王成犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年10月7日14时许，王小强、文中伦、石应强、令狐昌孝（均已判决）及被告人王成在汪某（已判决）开设在某某光学厂的赌场内赌博，王小强因借钱之事与汪某发生纠纷，即采用砸板凳、砸水杯等方式滋事，后伙同被告人王成及文中伦、石应强、令狐昌孝持砍刀殴打汪某、李某，致汪某手部被砍刀划破。其中被告人王成用砍刀刀背砸李某。被告人王成归案后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，被害人汪某、李某的陈述，被告人王成及罪犯王小强、文中伦、石应强、令狐昌孝等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、抓获经过等，书证户籍资料、刑事判决书等证据，据此认为被告人王成持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究其刑事责任；同时认为，被告人王成在共同犯罪中起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚；其是累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王成一年四个月有期徒刑。被告人王成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王成伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王成归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人王成具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年4月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年四月一日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3647号 原告：黎竹清，女，1989年6月9日出生。 原告：贾二超，男，1987年2月5日出生。 共同委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告黎竹清、贾二超与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎竹清、贾二超的共同委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金（从2018年3月11日起按每日31.59元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为18797元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年3月11日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年3月11日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年3月11日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黎竹清、贾二超办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黎竹清、贾二超未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金18765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费269元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执368号申请执行人：洛阳鼎和电力建设有限公司嵩县通用分公司，住所地：嵩县城嵩州路原老电业局办公楼，统一社会信用代码：91410325MA45T2BC0L。法定代表人：何继民，总经理。被执行人：洛阳青发矿业股份有限公司，住所地：河南省嵩县闫庄镇文化站**，统一社会信用代码：91410300675363555G。法定代表人：陈家辉。本院在执行洛阳鼎和电力建设有限公司嵩县通用分公司与阳青发矿业股份有限公司合同纠纷一案，执行标的200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳青发矿业股份有限公司在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月九日书记员  任小青