云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初151号原告：管某，女，2001年9月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年6月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。原告管某诉被告陈某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人刘邦海、被告陈某及其委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称：2019年8月5日原告之父管某某在华坪县××事业有限公司××煤矿上因工死亡，该公司按照相关规定赔偿了家属1110000.00元，并且原告与被告等相关人员对该款项进行约定，达成了一致的分割协议，由于当时原告未满十八周岁，原告应得的份额由被告统一代管，但刚处理完管某某的后事，被告便提出改嫁，原告极力反对，遭到被告的打骂，并扬言解除与原告的母女关系，后原告外出打工，得知被告将所有款项全部占有，因原告已成年，经过考虑，为了自己所属的份额不受侵害。现原告提起诉讼，要求被告陈某依法分割属于原告管某所有的款项167500.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈某辩称：1.原告所诉不属实，不是被告打原告，而是原告与原告之叔叔打被告；2.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否应当得到支持？2.被告是否应当分割给原告167500.00元？原告管某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告双方身份证复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息及主体资格。2.2019年8月10日管某某的工亡赔偿协议书复印件一份，用于证明原告的父亲管某某于2019年8月5日在××煤矿因工死亡，与煤矿方达成了赔偿协议，赔偿金额为1110000.00元，该份协议经过了原、被告双方及煤矿方确认，并且是在人民调解委员会主持调解的情况下达成的协议。3.2019年8月10日，管某某工亡赔偿金分配协议复印件1份，用于证明管某某死亡的赔偿金在各方平等自愿的基础上达成了分配协议，按照此协议的约定，其中办理管某某丧葬等事宜100000.00元，由被告管理及处理相关事宜；管某某父母分得340000.00元，并且已经打入管某某父母的个人账户；原、被告及管某1、管某2共分得670000.00元，管某应得167500.00元，除了管某应得的167500.00元未得到外，其余条款均全部履行。4.李某某的户口簿复印件1份，用于证明被告陈某与原告祖母李某某系同一户口，管某不在该户口上，该户口中只有陈某与李某某二人。经质证：被告对原告提交的第1组证据无意见；对第2、3组证据的真实性无意见，但是不能证明被告的证明目的，因为协议上没有写清楚管某应得167500.00元；对第4组证据户口簿无意见，但是认为原、被告双方本来是同一户口，但为什么原告没有在该户口上被告不清楚。被告陈某为证明其主张，向本院提交了下列证据：户主为管某某的户口簿复印件一份（提供原件当庭核对一致），用于证明原告与被告的其他子女管某1、管某2均在同一户口上，主张户口登记与是否共同生活没有关系。经质证：原告对被告出具的户主为管某某的户口簿复印件真实性、合法性无意见，但是对关联性有异议，认为该户口簿恰好证明原、被告双方不在同一户口上，原、被告双方各是一户。本院认为：原、被告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。根据法庭审理，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告管某系被告陈某与管某某之女，2019年8月5日下午，管某某在华坪县××实业有限公司××煤矿因工伤死亡。2019年8月10日，管某3（管某某父亲）、李某某（管某某母亲）、陈某（管某某妻子）、管某（管某某长女）、管某1（管某某次女）、管某2（管某某长子）与华坪县××实业有限公司××矿井达成工伤死亡赔偿协议书，由华坪县××实业有限公司××矿井一次性支付管某某工伤死亡赔偿款（包括但不仅限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤死亡补助金等）共计1110000.00元。同日，在管某某家属、亲戚及矿方工会人员的共同见证下，管某某的家属签订了管某某工亡赔偿金分配协议，对该赔偿金作出如下分配：1.管某某丧葬善后事宜费用100000.00元，打入陈某的银行卡，用于处理善后事宜；2.管某3、李某某共同分配得340000.00元；3.陈某、管某、管某1、管某2共同分配得670000.00元。管某某生前与陈某共生育了三名子女长女管某（于2001年9月20日出生）、次女管某1（于2005年4月11日出生）、长子管某2（于2007年9月26日出生），至2019年8月5日管某某死亡时，该三名子女均未年满18周岁。本院认为：原、被告双方及管某某家属等人于2019年8月10日签订的管某某工亡赔偿金分配协议，是各方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，陈某、管某、管某1、管某2由此而分配得到的赔偿金670000.00元属于陈某、管某、管某1、管某2四人共同共有之物，陈某、管某、管某1、管某2四人对该赔偿金共同享有相应权利义务，时因管某、管某1、管某2三人均未成年，该赔偿金理应由其母亲陈某进行管理。本案中，原告管某幼年丧父，被告陈某中年丧夫，均属不幸，均难免因管某某的去世而受到了精神上的痛苦。可是，管某现也成长成年且不再与其母亲陈某共同生活，并起诉要求由被告陈某分割给相应的共有物份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，现因管某成年而与其母陈某之间的监护关系终止，同时，原、被告双方已丧失了共同生活的家庭成员关系基础，所以，管某可以请求由其母亲陈某将所管理并共同共有的共有物赔偿金670000.00元分割出相应份额，即原告管某要求由被告陈某依法分割属于原告管某所有的款项167500.00元的诉讼请求，部分理由成立，本院予以部分支持。结合本案实际，管某某死亡时管某、管某1、管某2均未成年，时需被告陈某监护、抚养管某、管某1、管某2三名子女，虽然原告管某现已成年不再与被告陈某共同生活，可是被告陈某仍需继续监护、抚养管某1、管某2二名子女，故本案的共有物赔偿金670000.00元（包括但不仅限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤死亡补助金等）不宜按照原告管某的诉讼主张进行按份等额分割，据此，本院酌情支持由被告陈某分割给原告管某赔偿金120000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后三十日内给付原告管某因管某某死亡所获得的赔偿金120000.00元。案件受理费3650.00元，减半收取为1825.00元。由原告管某负担900.00元，被告陈某负担925.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年四月十五日书记员  周 盟