云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11658号原告：龚木山，男，汉族，1940年6月17日出生，四川省遂宁市人，小学文化，住四川省遂宁市船山区。原告：杨群贞，女，汉族，1945年11月6日出生，四川省遂宁市人，小学文化，住四川省遂宁市船山区。原告：龚雪梅，女，汉族，1991年1月15日出生，四川省南充市人，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。原告：龚雪丽，女，汉族，1993年7月25日出生，四川省南充市人，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。四原告共同委托诉讼代理人：刘英、訾晓曦（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南路捷建设工程集团有限公司，住所：云南省昆明市五华区茭菱路****，统一社会信用代码：91530100745250434F。法定代表人：张云昆，董事长。被告：云南路捷建设工程集团有限公司第四分公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段********一社会信用代码：91520103688439088P。负责人：周华富。二被告共同委托诉讼代理人：杨灿菊、矣贤（实习），云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：马鞍山市辉鸿工程机械租赁有限公司，住所：，住所：马鞍山市博望区博望镇西工业园会信用代码：91340506MA2NM34H4X(1-1)。法定代表人：章学兵。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张飞，男，汉族，1988年7月9日出生，云南省盐津县人，高中文化，住云南，住云南省昭通市盐津县iv>原告龚木山、杨群贞、龚雪梅、龚雪丽与被告云南路捷建设工程集团有限公司（以下简称路捷公司）、云南路捷建设工程集团有限公司第四分公司（以下简称路捷公司第四分公司）、马马鞍山市辉鸿工程机械租赁有限公司（辉鸿租赁公司）、张飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪丽及四原告共同委托诉讼代理人刘英、訾晓曦，被告路捷公司及路捷公司第四分公司共同委托诉讼代理人杨灿菊、矣贤，被告辉鸿租赁公司委托诉讼代理人徐大恩，被告张飞到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告龚木山、杨群贞、龚雪梅、龚雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费16万元整。2、判令被告以年利率6%为标准向原告支付自2018年12月1日起至租赁费还清之日止的资金占用费，暂计算至2019年7月1日止共计5653,33元。3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告三、被告四因工程需要租用龚建国的起重设备（吊车），约定工作地点为：怒江州贡山县龙坡沥青搅拌站，从事沥青搅拌站的起重设备的拆除、运输、安装工作，该工程的实际发包方为被告二，2018年11月21日龚建国在从事设备吊装安装过程中摔落受伤，于2018年11月29日抢救无效死亡。2018年11月30日被告三、被告四与龚建国家属李连平(受原告三龚雪梅委托）对租赁费用进行结算并协商达成一致，截止2018年11月30日被告三、被告四尚欠龚建国租赁费用16万元，约定该费用由被告二直接支付给龚建国家属李连平。协议达成后，被告二、被告三、被告四并未履行支付义务，后经原告多次催要，三被告互相推脱，不予支付。被告二为被告一的分公司，不具备独立法人资格，其相关民事责任应由总公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。被告路捷公司及路捷公司第四分公司答辩称，1、本案是一个租赁合同的法律关系，租金只能是承租人来承担，二被告并非本案租赁关系的当事人，不具有适格诉讼主体，原告要求二被告支付租金无法律依据；2、被告二与被告三签订过包干价107万的合同，107万包含了整个设备的运输安装还有拆卸，也包含所有的合同风险，所有责任都由被告三来一并承担租赁合同产生的一切费用，而被告二在合同签订后已经向被告三支付了535000元的拆迁费，然后在合同履行过程中发生了人损事故，在被告三没有进行处理的情况下，被告二又代为垫付了所有的赔偿款项108万元，被告二前后支付共计1615000元，远远超过双方的合同价格，且发生事故后被告三未按合同约定履行完所有义务，所以即使被告二与被告三合同未结算的情况下，被告二支付款项已经付超出了合同价款。3、债权转让的合法性不予认可，即使真的存在债权转让，那么也没有通知被告三，债权转让对被告三不发生效力。被告辉鸿租赁公司辩称，1、与被告四系合伙关系，但根据租赁合同，被告四才是承租方，应当由其承担责任，而其与被告四的责任，应该在散伙时进行清算；2、根据授权委托书，被告与被告四已将16万元的租赁费授权给被告二支付给原告，既然原告有收款人同意，那债务已经转移了，故16万元的租赁费应由被告二承担责任。被告张飞答辩称，其与被告三系合伙关系，不应由其一个承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事为有争议的证据，本院评价如下：1、被告路捷公司、路捷公司第四分公司提交了机械设备搬迁安装合同，欲证明被告三未按合同约定履行义务，其重新找了机械设备安装公司完成了余下的项目内容，本院审查证据后认为因该份证据无原件予以核实，且该租赁关系与本案无关联性，故本院对该份证据不予采纳；2、被告辉鸿租赁公司提交了协议书，欲证明其与被告张飞系合伙关系，被告张飞对该份证据三性不予认可，本院审查证据后认为，该份证据内容系对于龚建国意外去世赔偿结果的分担，与本案的审理无关联性，故本院对该份证据不予采纳并对该份证据不做审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辉鸿租赁公司与被告张飞系合伙关系。2018年10月左右，被告张飞与龚建国（已去世）签订《起重设备租赁合同》，约定被告张飞向龚建国租赁中联吊80V设备一台，约定月租费为每月8万元，于2018年10月7日进场。2018年11月29日，龚建国因事故受伤后抢救无效去世。2018年11月30日，被告辉鸿租赁公司出具《授权书》，《授权书》载明：“本人章学兵系辉鸿公司法人。现本人授权路捷公司第四分公司将我公司应付龚建国吊车租赁费用16万元直接支付给龚建国家属李连平，此笔款项由路捷公司第四分公司从应付我公司租赁费余款中进行扣除。吊车进出场费用2万元已由我公司付清。”被告张飞以授权人身份在该授权书上签字确认，案外人李连平经原告龚雪梅授权，以收款人身份在该授权书上签字。原告龚木山、杨群贞、龚雪丽亦对李连平的签字行为进行了追认。另查明一，龚建国系原告龚木山与杨群贞之子，与曾秀芬（2015年11月15日因道路交通事故去世）结婚后共生育三个女儿，即原告龚雪梅、龚雪丽及龚雪萍（2015年11月18因道路交通事故去世）。另查明二，被告路捷公司第四分公司与被告辉鸿租赁公司于2018年9月27日签订《机械设备租赁合同》，约定由被告辉鸿租赁公司为被告路捷公司第四分公司提供设备的搬迁、安装及运输服务，约定合同包干价107万元。合同签订后，被告辉鸿租赁公司按约定开始进行设备的搬迁、安装及运输，被告路捷公司第四分公司分次支付了535000元，后因在设备的安装施工时，龚建国发生事故去世，2018年12月5日，被告路捷公司第四分公司代被告辉鸿租赁公司向龚建国的家属支付了赔偿费用108万元。本院认为，合法民事权利受法律保护。龚建国与被告张飞签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，现龚建国去世，其继承人依法主张未支付的租赁款，依法应予支持，原告与被告就应当由谁支付未支付的租赁款发生争议，故本案的争议焦点为未支付租赁款项应当由谁支付。首先，关于被告路捷公司与路捷公司第四分公司是否应当承担支付责任的问题。1、关于原告主张路捷公司第四公司系建设工程的发包人，应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任的意见。虽然路捷公司第四分公司系建设工程公司，但本案中并没有路捷公司第四公司将建设工程发包给辉鸿租赁公司的事实，故其在本案中出并非发包人身份，龚建国更非实际施工人，而是出租人，本案审理的系租赁合同纠纷，并无因建设工程合同发生纠纷的法律关系，故由被告路捷公司第四公司在未支付工程价款范围内承担责任无事实和法律依据；2、关于被告辉鸿租赁公司及被告张飞主张其对原告的债务转移经债权人原告同意，已经发生了债务转移给路捷公司第四分公司的法律效力，尚未支付的租赁款应由被告路捷公司第四分公司来进行支付的意见。根据《授权书》所载内容来看，系被告辉鸿租赁公司用其对被告路捷公司第四分公司合同权利义务中的“租赁费”冲抵其欠龚建国的租赁费，但被告辉鸿租赁公司与被告路捷公司第四分公司尚未进行结算，而根据双方所签订的合同，被告辉鸿租赁公司除享有要求支付“租赁费”的权利，也需要履行相对应的义务，即该转让行为并非简单的债权转让，还包括着义务的转移，不仅需通知被告路捷公司第四分公司更需要征得该公司的同意，本案中并无证据表明被告路捷公司第四分公司对前述转让行为表示同意，故该转让行为因不符合法律要件不能产生法律效力；此外，即便仅如被告辉鸿租赁公司所述，该转让系债务的转移，那么除债权人原告的同意外，亦需要征得新的债务承担人的同意，否则该转让行为不能产生法律效力，因此由被告路捷公司第四分公司承担尚未支付的租赁费无事实和法律依据。综上，被告路捷公司及被告路捷公司第四分公司不应承担支付责任。其次，关于被告辉鸿租赁公司及被告张飞是否应当承担支付责任的问题。被告辉鸿租赁公司主张租赁合同并非其签订，其不应承担责任，但从本案审理查明的案件事实来看，被告辉鸿租赁公司与被告张飞系合伙关系，且从签订的《授权书》内容来看，虽然未发生债务转移的法律效力，但系原告与被告辉鸿租赁公司、被告张飞对租赁合同的结算，被告辉鸿租赁公司及被告张飞对租赁事实以及欠付的租赁费16万元均予以认可，即被告辉鸿租赁公司对被告张飞签订的租赁合同进行了承认并对欠付的租赁费进行了确认，故由该二被告承担支付责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三，关于原告主张的资金占用费。原告与被告未就资金占用费有过约定，然而被告在结算后未及时支付租赁费的行为给原告造成损失是客观存在，但原告主张按年利率6%计算无法律依据，本院依法按照同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按银行同期拆借利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第七十九条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，判决如下：一、被告马鞍山市辉鸿工程机械租赁有限公司、被告张飞于本判决生效之日起十五日内向原告龚木山、杨群贞、龚雪梅、龚雪丽支付租赁费16万元，并以前述款项为基数自2018年11月30日起支付资金占用利息至实际清偿之日止（2018年11月30日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算实际清偿之日止）。二、驳回原告龚木山、杨群贞、龚雪梅、龚雪丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告马鞍山市辉鸿工程机械租赁有限公司、被告张飞各负担1806.5。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李林友人民陪审员  陈莎薇人民陪审员  赵 玲二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 芳