wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15361号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：谭宏峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3628号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院移交执行,要求被执行人谭宏峰支付受理费732元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人谭宏峰名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人谭宏峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已经向所属车管所发出协助执行通知书要求查封上述车辆，目前尚未收到回复。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15361号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执97号申请执行人袁巧峰，男，1989年3月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人袁鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁鹏银行存款63000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二日书记员  张啸海
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初949号原告：杨雪琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。被告：龙兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梁明勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈永荣，女，1978年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。原告杨雪琴与被告龙兵、梁明勇、陈永荣、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，案外人龚秀荣、候亦菲向本院提出，龚秀荣、候亦菲诉龙兵、梁明勇、陈永荣、襄阳市程通机械化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，与本案系同一交通事故的同一赔偿款，枣阳市人民法院受理后作出（2020）鄂0683民初333号民事裁定书，龚秀荣、候亦菲已向襄阳市中级人民法院提出上诉，二审正在审理过程中，提供枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初333号民事裁定书及龚秀荣、候亦菲上诉状为证。本案经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案在再审审查阶段，属于中止诉讼的法定情形，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张武英二〇二〇年四月十三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1034号 江新伙： 本院在执行江新伙罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初72号]，被执行人江新伙现已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执348号 王峰、龙海市好玖堂茶业有限公司： 申请执行人王峰与被执行人龙海市好玖堂茶业有限公司网络购物纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2826号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙海市好玖堂茶业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请执行，请求被执行人偿还66938.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方已私下和解，并且已履行完毕，本案执行完毕为由，向本院撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执348号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1882号 原告:陈红云,女,1976年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李佳,江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城**-A2305。 法定代表人：兰德玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，公司职工。 本院于2020年3月30日立案受理原告陈红云诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 审 判 员  陈东良 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 凯
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执809号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心,住甘肃省酒泉市玉门市永宁路**，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代理人：赵玉海，系该中心主任。 委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：玉门市晟源建材有限公司，社会统一信用代码91620981581195730K，住所地玉门市老市区原吐哈加油站。 法定代表人：仇海峰,系该公司经理。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人玉门市晟源建材有限公司请求确认人民调解协议效力借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年10月15日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民特133号民事裁定书，责令被执行人玉门市晟源建材有限公司给付申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心案件款2116267.86元，并承担执行费23563元，以上合计2139830.86元。在执行过程中，申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人玉门市晟源建材有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执809号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛雅萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内08民终1293号上诉人（原审被告）：范某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古磐石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）：秦某。被上诉人（原审被告）：贾某。被上诉人（原审被告）：侍某。上诉人范某与被上诉人张某、秦某、贾某、侍某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初2611号民事判决，二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。二审案件受理费1513元，退还上诉人范某。审判长 姜志刚审判员 王某林审判员 徐文军 二○二○年四月二十三日书记员 孟祥宇附:本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0824执4752号 申请执行人靖边县农业农村局，住所地靖边县。 法定代理人杨某某，任局长。 被执行人靖边县鸿丰农资供应站，住所地靖边县东坑镇 负责人黄某某，女性，1988年XX月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人靖边县农业农村局与靖边县鸿丰农资供应站其他纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无房、无车及工商信息，无其他可供执行财产。 3.本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 雷斌琦 审判员 折宝明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 白利荣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执22号 申请执行人:宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,组织机构代码91610303305688950B。 法定代表人：孙长旭，该公司执行董事。 委托代理人：赵旭勃，该公司法务。 被执行人:师小茸,女性,汉族,1974年12月27日出生,住金台区。 被执行人:马斌,男性,汉族,1972年08月21日出生,住新建路。 被执行人:宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司,组织机构代码91610304755216870Y。 法定代表人：马斌,居民身份证：6103021972********。 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3037号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为130万元以及利息，案件受理费以及保全费17433.28元，执行费18785元。 本案在民事诉讼过程中，申请人保全了被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司名下工行宝鸡迎宾支行的账号：26030255192********，冻结金额435.23元（于2020年9月10日到期）；中行宝鸡联盟路支行的账号：1036********，冻结金额3990.99元（于2020年9月11日到期）。保全了被执行人马斌名下中行宝鸡联盟路支行的账号：1024********，冻结金额8701.29元（于2020年9月10日到期）；建行宝鸡分行营业部储蓄专柜的账号：41501101502********，冻结金额3382.84元（于2020年9月10日到期）。轮候查封了被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司名下陈仓园物流园区的土地（于2022年9月16日期满）。 本案在执行过程中，扣划了被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司名下账户7350元，扣划被执行人马斌名下账户12104.01元。本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸名下的相关财产信息，冻结了被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸名下的银行账户（于2021年4月26日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸纳入失信被执行人名单，本院将被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市健康路东。 法定代表人：郑建志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊淑良，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏杰，女，1983年8月10日出生，汉族，住河北省东光县。 二审上诉人（一审被告）：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省东光县东兴路东光城市广场**商铺。 负责人：赵春彩，该公司经理。 再审申请人河北惠华房地产开发有限公司因与被申请人熊淑良、魏杰及一审被告河北惠华房地产开发有限公司东光分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北惠华房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆灵，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇辉，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。一审被告：商丘市园景园园林绿化有限公司。住所地：河南省夏邑县城关镇中和街中段路北老畜牧局旁。法定代表人：孙庆灵，该公司经理。再审申请人孙庆灵因与被申请人李勇辉及一审被告商丘市园景园园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庆灵申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律均错误。根据双方提交的关键证据可以看出，本案为典型的个人合伙法律关系。李勇辉提供的双方之间的通话录音并不能证明双方之间系民间借贷法律关系，或者由个人合伙转化为民间借贷法律关系，充其量只能证明李勇辉在个人合伙中要求退伙，但是双方并没有就退伙事项达成一致。法院认定双方之间为民间借贷法律关系缺乏证据支持，请求依法再审本案。本院经审查认为，2016年7月31日，李勇辉与孙庆灵签订合伙协议，李勇辉以现金30万元入股孙庆灵经营的苗圃项目，李勇辉持股比例为15%。2018年1月19日，李勇辉在与孙庆灵通话中表示退伙，孙庆灵表示退钱暂时有困难，可以给李勇辉一分的利息，再使用一段时间资金。即使双方曾形成合伙关系，但该通话录音可以证实，双方已对李勇辉退伙达成一致，孙庆灵同意将李勇辉的投资款转化为借款。因此，一、二审法院按照民间借贷法律关系处理本案，并无不当。孙庆灵主张双方为合伙关系，未对退伙事宜达成一致，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙庆灵的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年四月二十九日书记员  孔萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16610号原告：南京厚和机电科技有限公司，统一社会信用代码91320115302511527B，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路**。法定代表人：刘圣志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。被告：任军伟，男，1984年5月15日生，汉族。原告南京厚和机电科技有限公司（以下简称厚和公司）与被告任军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚和公司的委托诉讼代理人张苏沛到庭参加诉讼，被告任军伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告任军伟立即偿还其借款78900元；2．判令被告任军伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任军伟原系其员工，被告在职期间因生活急需向其借款共计78900元，并于2017年1月23日离职时出具欠条一份，承诺2017年3月底归还30000元，其余借款于2017年5月归还。后任军伟未履行其还款承诺，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告任军伟未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告任军伟向原告厚和公司出具欠条一份，载明：“今欠南京厚和机电科技有限公司（78900.00）柒万捌仟玖佰元整，于2017.3月底归还4万元整，其余部分5月份归还”。另厚和公司提交录音光盘一份，原告厚和公司称该录音内容载明的是其委托诉讼代理人张苏沛与任军伟的通话录音，证明任军伟认可欠条的真实性及欠款的金额、还款的意愿。审理中，原告厚和公司陈述：2007年底至2015年期间，被告任军伟在厚和公司担任业务员，通过销售获取提成，没有底薪。业务淡季时任军伟向厚和公司预支生活费，当业务回款会根据提成进行抵扣。任军伟家庭有困难也会向厚和公司借款，无法列清实际明细。部分公司货款客户也直接支付至任军伟的个人账户中。任军伟2017年1月23日离职时对此进行了结算，与厚和公司协商得出的任军伟欠厚和公司共计78900元。以上事实，有欠条、录音、网上银行电子回单、微信聊天记录、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告任军伟与原告厚和公司原系劳动关系，双方劳动关系终止时就劳动关系存续期间的劳动报酬、欠款、垫资等问题形成欠条，应当认定双方账目已经结清。欠条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按约定履行。被告任军伟至今未支付欠款，应负纠纷责任。故对原告厚和公司要求被告任军伟返还欠款78900元的诉讼请求，本院予以支持。被告任军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任军伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京厚和机电科技有限公司欠款78900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，由被告任军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 斌人民陪审员 周 稳人民陪审员 周 英二〇二〇年四月八日法官 助理 简恩华书 记 员 贺 笑
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1957号原告：孔某，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈某1，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月至2049年12月止，每月向原告支付5000元，暂要求支付一年的6万元的补偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因被告出轨行为致使双方感情破裂，应被告要求离婚。离婚时双方就子女、财产分割等事宜进行了明确约定，还约定被告自2019年12月份起至2049年12月份止，每月向原告支付5000元作为补偿。但离婚后，被告仅在2019年12月份向原告支付了5000元，此后，被告以将再婚生育需要购房为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：2020年1月至3月间按照每月5000元要求被告给付，之后只要求被告每年给付3万元，具体给付方式可以按月给付。陈某1辩称，不同意给付原告每月5000元，被告愿意给原告每年20000元，被告还要求住邹城市北大生态园的房子，因为现在被告一直在还房贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院予以确认并在案佐证。依据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一子陈某2，今年30岁。双方因被告出轨致使感情破裂，离婚前曾就离婚后补偿事宜进行商议，原告提出被告每月应给付补偿款5000元，其中3000元为原告的补偿费用，2000元为被告在孩子家中的生活费。2019年11月19日，双方在邹城市民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中财产处理部分约定为：“邹城市百大生态园2号楼2单元301室归孩子（陈某2）所有，房贷由男方偿还；邹城市凤凰山小区3号楼2单元201室房产归孩子（陈某2）所有，房产内全部家电、家私归孩子（陈某2）所有；银行存款归女方所有，男方每月支付女方5000元（补偿款），从2019年12月开始支付，支付到2049年12月止；无债权，无其他债务，无其他经济纠纷”。双方于当日领取了离婚证。离婚后，被告仅给付原告2019年12月补偿款5000元。之后，双方曾就补偿费标准进行商议，但未形成一致意见。本院认为，合法的债权受到法律保护。陈某1与孔某因感情破裂，在民政局工作人员见证下签署的《离婚协议书》应为双方对婚姻、财产分割等事宜处理的真实意思表示，该协议书主体适格，内容合法，自生效之日起便具有相应的法律约束力，双方均应信守。陈某1未支付孔某2020年1月之后的补偿费显然违反上述协议的有效约定，孔某要求陈某1给付2020年1月至3月的补偿费15000元于情有理，于法有据，本院予以支持。孔某在庭审中变更2020年4月及之后的补偿费标准，系对自己权利的正当处分，也未加重陈某1的负担，本院一并予以支持。陈某1答辩中提及的要求居住邹城市北大生态园的房子的问题，不属于本案的审理范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内给付原告孔某2020年1月至3月的补偿费15000元；二、自2020年4月起至2049年12月止，被告陈某1于每月28日前按照每月2500元的标准支付原告孔某补偿费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈某1负担163元，原告孔某负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾令勇二〇二〇年四月十六日法官助理李景福书记员张冠文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保172号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请廖建新借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执537号申请执行人：席珊珊，女，1988年11月5日生，汉族，现住高平市城南光荣院**，农民。被执行人：张高峰，男，1977年9月16日生，汉族，高平市北城办事处王降村人，农民。申请执行人席珊珊与被执行人张高峰买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2975号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人席珊珊于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执355号之二申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱依，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的聂育财与朱依追偿权纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1749号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人朱依发出执行通知书，责令被执行人朱依即日起履行（2019）赣0622民初1749号民事判决书确定的义务，但被执行人朱依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱依存款人民币7万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1824号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：幸乾伟，男，汉族，1978年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告幸乾伟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎小莉、被告幸乾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告所欠原告债务立即到期，被告归还原告贷款本金人民币135871元及利息人民币16305元（利息暂计至2019年11月15日，以最终归还日计算金额为准）；2、请求判决被告承担本案诉讼费及实现债权所发生的一切费用。被告答辩称：对原告起诉的金额予以认可，但被告目前没有偿还能力。案件相关事实2018年7月30日，被告向原告申请贷款并签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》。2018年7月30日，原告与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币200000元，贷款期限为24期，月利率为2%，采用等额本息还款法。2018年8月3日，原告向被告发放了贷款人民币200000元。2018年9月15日至2019年5月15日，被告均按月履行了还款义务。自2019年6月15日起，被告未按约还款，尚欠本金人民币135871元。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间的借款系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付利息，但不得超过年利率24%。本案被告自2019年5月15日履行还款义务后未再偿还本金及利息，故被告应偿还原告本金人民币135871元，并自2019年5月16日起按照年利率24%支付利息。原告要求被告承担本案实现债权所发生的一切费用，因原告未提交任何证据证明费用的产生，应承担举证不能的责任，故对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告幸乾伟应于本判决生效后十日内清偿原告广州市网商小额贷款有限责任公司本金人民币135871元及利息（以135871元为基数，按照年利率24%自2019年5月16日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1672元，由被告幸乾伟负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许逸楠二〇二〇年四月二十二日书记员  许瀚丹书记员  张云飞附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15313号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：曾彬，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7497号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院移交执行,要求被执行人曾彬支付受理费8015元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人曾彬名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人曾彬名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆，本院已经在（2019）粤0105执15310号案中向所属车管所发出协助执行通知书要求查封上述车辆，目前尚未收到回复。被执行人的户籍地为外地，本院已经在（2019）粤0105执15310号案中委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15313号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初210号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘鹏，男，1992年2月17日出生于南宁市武鸣区，汉族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现在押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年4月1日。 开庭日期2020年4月16日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]143号起诉书，指控被告人刘鹏犯抢劫罪，是从犯，自首，可以从轻、减轻处罚，提请我院依法判处。 辩护意见被告人刘鹏对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年3月22日凌晨，邓某1、李某（二人已判刑）、邓某2（另案处理）以被害人黄金电曾向李某出售假毒品为由预谋对黄金电实施抢劫。当日6时许，被告人刘鹏在邓某3的安排下叫来车辆，随后四人一同前往浩宇网吧将黄金电带到南宁市武鸣区进行威胁、殴打，并索要“赔偿款”10000元（人民币，下同）。黄金电被迫同意后，邓某2再次让刘鹏叫来车辆。四人随即将黄金电带到南宁市武鸣区香山大道农业银行聚宝城支行。黄金电在该支行ATM机取出10000元后交给邓某1、李某等人。同时，邓某1等人还从黄金电身上的钱包里抢走3500元。事后，刘鹏分得2000元。2019年12月10日，被告人刘鹏主动到南宁市公安局红岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案件审理期间，被告人家属代其到本院预交罚金5000元，退出所分得赃款2000元。 本院意见被告人刘鹏的行为构成抢劫罪，系从犯，自首，退赃，并认罪认罚，有减轻、从轻、从宽情节,依法给予减轻处罚。 判决主文一、被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年10月9日止，罚金已预交，本判决生效后依法执行，上缴国库。） 二、交到本院的赃款2000元发还给被害人黄金电。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  张 荣 二０二〇年四月十六日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执5号申请执行人刘俊巧，女，汉族。被执行人郭宝峰，男，汉族。被执行人张学民，男，汉族。刘俊巧与郭宝峰、张学民刑事附带民事赔偿一案，本院(2014)宝中刑一初字第00034号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊巧向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。执行中本院向被执行人郭宝峰、张学民发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭宝峰、张学民银行存款20200元；二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年四月二十六日执行助理王延宏书记员贺超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终548号上诉人（原审原告）：许某，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：翟某某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：魏某某，女，住内蒙古自治区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某某，内蒙古典威律师事务所律师。原审第三人：王某某，男，住内蒙古自治区。上诉人许某因与被上诉人翟某某、魏某某、原审第三人王某某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初955-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第(一)项的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令满洲里市人民法院审理本案，对满洲里市碧桂园二期别墅北湖春色六街11栋2号房屋进行确权。事实和理由：一审法院适用法律错误。首先，（2019）内0781执异3号执行裁定书已经生效并告知许某提起执行异议之诉，（2019）内0781民初955-2号民事裁定书却驳回了许某的起诉，同一法院作出相互矛盾的裁定，必然有一个裁定适用法律错误。（2019）内0781执异3号执行裁定书已经生效并且没有被撤销，应当不存在适用法律错误的问题。其次，（2019）内0781民初955-2号民事裁定适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定。许某不是本案当事人，诉讼争议的标的与许某无关，翟某某、魏某某保全的是许某的财产，许某是翟某某、魏某某诉王某某民间借贷纠纷案的案外人，与该案没有任何利害关系，也不是该案的利害关系人。许某只是被保全财产的所有人，被保全财产不是该案的争议标的，将案外人的财产保全，侵害的是许某财产权的实体权利，许某当然享有起诉的权利，绝不可能只是简单的申请复议。翟某某、魏某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王某某述称，没有意见，认可许某的上诉请求以及事实理由。许某向一审法院起诉请求：1.依法确认满洲里市碧桂园二期别墅北湖春色六街11栋2号房屋为许某所有，并解除对该房屋的查封措施；2.本案全部诉讼费用由翟某某、魏某某承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，许某作为涉案利害关系人对该院作出的（2018）内0781财保33号诉前保全裁定书不服的，应当向该院提出复议申请，而非提起案外人执行异议之诉，故该院依法驳回许某起诉。裁定：驳回许某起诉。案件受理费15580.7元，退还给许某。本院二审期间，许某围绕上诉请求依法提交了两组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组：1.向物业缴纳装修保证金的收据；2.2019年取暖费缴费凭证；3.装修包工张某某的证言公证书一份；4.某的证言公证书一份；5.购买装修材料的单据四份，是翟某某起诉前购买的装修材料及家具；6.疫情期间出入该房产所在小区出入证一个，证明：房子从交款到装修，都是许某一个人支付。翟某某、魏某某质证称，对收据类的证据真实性不认可，装修应出具装修合同及发票，收据不能证明。证人不符合证据规则的相关规定，证人必须出庭接受质证，所以对真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。王某某质证称，许某的证据全部属实，没有异议。第二组：1.中国裁判文书网下载的与本案极为相似的案例一份，也是执行异议之诉被驳回后支持诉权；2.最高人民法院刊登的一篇题目为《案外人、利害关系人、执行异议6观点》文章一份，里面清楚的概述了什么是利害关系人，什么是案外人；3.《全国法院民商事审判工作会议纪要》全文共62页一份。证明：一审法院适用法律错误。翟某某、魏某某质证称，中国是大陆法系，不是英美法系，不实行判例制，所以该判例只能作为参考使用，对证明目的不认可。王某某质证称，没有意见。本院认为，翟某某、魏某某对第一组证据真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。证人张某某、卢某应当出庭作证，提交书面证言未经双方当事人同意，亦未得到法院准许，本院不予采信。对第二组证据的真实性予以确认。二审中，翟某某、魏某某、王某某没有提交新证据。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为本案是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。翟某某、魏某某与王某某的民间借贷纠纷案件尚在审理中，没有生效判决或裁定，亦没有确认案件执行标的，许某现提出的诉讼请求与（2018）内0781财保33号民事裁定书查封的财产有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：.....(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关......”的规定，本案不具备案外人执行异议之诉的起诉条件，应予驳回起诉。综上所述，许某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人许某预交的二审案件受理费15580.7元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李豫元审 判 员  阿 润审 判 员  李 光二○二〇年四月二十九日书 记 员  王婷婷附相关法律、法规规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百三十三条 第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的;(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的;(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的;(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执恢52-1号申请执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。委托代理人：李钢，该公司员工。被执行人：漳州惠达纸业有限公司。住所地：漳州市芨城区金峰工业区北斗工业园。被执行人：黄耀勋，男，汉族，住福建省漳州市。被执行人：黄清龙，男，汉族，住福建省漳州市。本院在执行河南银鸽实业投资股份有限公司与漳州惠达纸业有限公司、黄耀勋、黄清龙买卖合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2013）召民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漳州惠达纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南银鸽实业投资股份有限公司货款本金514070.04元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起至判决履行期限届满之日止）；二、被告漳州惠达纸业有限公司逾期付款，被告黄耀勋、黄清龙承担连带责任。因被执行人漳州惠达纸业有限公司、黄耀勋、黄清龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南银鸽实业投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年01月21日依法立案受理，2015年2月15日裁定终结本次执行程序，2018年10月8日本院恢复本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漳州惠达纸业有限公司、黄耀勋、黄清龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2018年10月15日、2019年12月11日、2019年4月4日、2019年4月22日、2020年4月16日多次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部进行查控。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，本院查封了被执行人黄清龙名下位于福建省漳州市××号房××套，并已经委托评估拍卖，现申请执行人河南银鸽实业投资股份有限公司以疫情期间无法到现场执行该房产为由，申请终结本次执行程序，被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋梦娇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3497号 原告：黄淑琴，女，1975年09月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：董茜，女，1990年01月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郑源龙，男，1979年09月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄淑琴与被告董茜、郑源龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。黄淑琴于2020年4月16日以拟与董茜、郑源龙庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄淑琴所提撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄淑琴撤诉。 案件受理费50元，由黄淑琴负担。 审 判 长  王锐） 人民陪审员  洪 笑 人民陪审员  陈玉慧 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吴梅双 代书 记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4073号申请人:刘庚，男，1987年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人：曹艾清，女，1992年2月9日出生，汉族，住西安市阎良区。共同委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。被申请人：西安晟茂房地产营销策划有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城七路海荣阳光城******。法定代表人：王硕。被申请人：王硕，男，1989年6月8日出生，汉族，住西安市未央区。刘庚、曹艾清与西安晟茂房地产营销策划有限公司、西安晟茂房地产营销策划有限公司第一分公司、王硕定金合同纠纷一案，申请人刘庚、曹艾清于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结西安晟茂房地产营销策划有限公司、王硕银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘庚、曹艾清向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函（担保金额16万元）以提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结西安晟茂房地产营销策划有限公司、王硕银行存款共16万元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕艳二〇二〇年四月一日书记员  王雪打印人：周惠荣校对人：王雪送达时间：年月日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执852号之七 申请执行人：于锐。 被执行人：葛永全，男性，汉族，1967年03月01日生，住所地：东港市。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人葛永全在中国农业银行62×××76账户内余额人民币245.32元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛永全在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李巍巍
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初21号铁岭县公安局:本院受理王泽东诉你（单位）关于治安管理(治安)行政裁决纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年四月二十一日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初743号 原告：安花新，女，1969年6月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：宋中英，女，1973年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告安花新与被告宋中英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安花新委托诉讼代理人尹志新、被告宋中英及委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.诉讼费由被告承担。 被告宋中英辩称，一、被告宋中英不应承担事故的全部责任。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的沾公交认字【2019】第167号认定被告宋中英驾车逃逸，认定事实错误，程序错误。事故认定书适用法律法规错误，责任划分错误。因原告过错行为导致道路交通事故，其应承担全部责任。二、原告伤情不构成十级伤残，原告伤情未到治疗终结的鉴定时机。原告踝关节功能丧失程度未达认定十级伤残的标准。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日18时许，宋中英驾驶电动自行车沿银河五路由北向南行驶至沾化区银河五路与金海三路路口处时，与对行左转弯安花新驾驶的电动自行车碰撞，致使安花新受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，宋中英驾车逃逸。安花新住院治疗43天。原告就其伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间、后续治疗费等事项申请司法鉴定，经本院委托，滨州市人民医院法医司法鉴定所于2020年2月17日出具鉴定书，意见为：安花新遗留右踝关节活动受限，丧失功能达25%以上，不达50%，致残程度等级为十级。住院期间需2人护理，出院后需1人护理43日。误工时间自受伤之日起120日。后续治疗费用：取内固定综合费用8000元。原告支出鉴定费2860元。 另查明原告住院期间由其弟安奎清、弟媳周庆美二人护理，院外由弟媳一人护理。定残之日，原告安花新50岁，原告方被扶养人母亲王清峰76岁，由原告和其弟共同扶养。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份信息、被扶养人身份证明及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故责任认定宋中英承担事故的全部责任，安花新无事故责任，本院予以采信。被告宋中英应当对原告安花新的损失承担100%的赔偿责任。因鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，以鉴定报告中原告伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间、后续治疗费等意见为准。故被告辩称宋中英不应承担事故的全部责任以及原告安花新伤残未达十级的意见，缺乏有力证据予以证实，本院不予采纳。 根据原被告的诉辩意见、鉴定报告书意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费、后续治疗费等共26801.38元。其中医疗费18801.38元,后续治疗费8000元。2.住院伙食补助费850元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告住院伙食补助费：50元/天×17天。3.误工费13916.4元。根据原告病案、参照鉴定意见并结合原告主张，确认原告误工期限为120天，115.97元/天×120天。4.护理费6500.34元。院内84.42元/天×17天×2，院外84.42元/天×43天。5.残疾赔偿金84658元。根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，确认赔偿系数为10%。原告残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按20年计算：42329元/年×20年×10％。6.被扶养人生活费6682.75元。原告母亲76岁，扶养年限5年，26731元/年×5年×10％÷2。7.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费1000元。8.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素酌定精神损害抚慰金1000元。9.鉴定费2860元。以上总计144268.87元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋中英于本判决生效之日起十日内赔偿原告安花新各项损失144268.87元； 二、驳回原告安花新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告安花新承担63元，由被告宋中英承担1587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵新红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢70号 申请执行人：吴永东，男，1969年6月20日出生，满族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市天河得宝汽车维护服务中心，住所地广州市天河区棠下中山大道****首层。 被执行人：李启有，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍地广东省英德市。 被执行人：冼耀伟，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 原告吴永东诉被告广州市天河得宝汽车维护服务中心、李启有、冼耀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗海法民二 初字第2319号民事判决书已发生法律效力。权利人吴永东于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州市天河得宝汽车维护服务中心、李启有、冼耀伟履行生效判决书所确定的义务。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月10日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：确认执行标的总额为人民币154400元。被执行人李启有在本和解协议签订之日已向申请执行人吴永东支付人民币20000元；并从2020年7月份开始，每期支付3200元，分42期向申请执行人支付款项，每期支付时间为每月10日，直至上述款项履行完毕为止；若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢70号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终183号 上诉人（原审原告）：闭应凤，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燚，广西金卡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邓如容，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西横县。 上诉人闭应凤因与被上诉人邓如容民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了询问、调查、辩论和调解。上诉人闭应凤的委托诉讼代理人马玮、被上诉人邓如容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭应凤上诉请求：1.撤销广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2864号民事判决；2.邓如容偿还闭应凤本金20000元并支付相应的利息；3.邓如容承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定邓如容已经偿还案涉20000元，属于认定事实错误。邓如容向闭应凤借款共计42900元，其中案涉20000元出具有借条，另外22900元由15笔借款组成，因22900元这多笔借款没有出具借条，所以双方口头约定，邓如容偿还的借款优先归还22900元这多笔借款。事实上，邓如容也于2017年5月8日起至2018年2月8日分10笔归还了这22900元借款。剩余的20000元借条上的借款至今未归还。 邓如容辩称，认可一审判决，不认可闭应凤的上诉，请二审法院维持原判。 闭应凤向一审法院起诉请求：1.邓如容偿还闭应凤借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6％，从2017年4月5日起计至本金全部清偿为止）；2.由邓如容承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，邓如容多次向闭应凤借款，于2017年2月2日向闭应凤出具欠条，确认欠款20000元，约定借款期限至2017年4月4日。庭审的过程中，闭应凤确认借款后其收到邓如容支付的款项22900元，双方均确认对本案借款未约定借款利率。 一审法院认为，本案中闭应凤与邓如容之间存在合法的民间借贷关系，闭应凤主张邓如容尚欠借款本金20000元及相应利息，邓如容辩称借款后其已向闭应凤还款22900元，即其已还清本案的借款，闭应凤反驳称其确已收到邓如容支付的22900元，但邓如容不是用来归还本案借款，而是归还2017年4月26日后发生的借款，闭应凤的反驳意见理据不足，一审法院不予采信，即使双方存在数笔相同种类的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方约定本案的借款期限至2017年4月4日，本案的借款为先到期，闭应凤亦未能提供证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，邓如容的给付应优先清偿本案借款，据此，一审法院予以采信邓如容的答辩意见。 综上所述，对闭应凤的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回闭应凤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由闭应凤负担。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。双方当事人对一审判决认定的事实亦均无异议，本院予以确认。 二审补充查明以下事实：2017年4月27日，闭应凤通过微信向邓如容转账300元；2017年5月4日，闭应凤通过微信向邓如容转账300元；2017年5月20日，闭应凤通过微信向邓如容转账650元；2017年6月5日，闭应凤通过微信向邓如容转账300元；2017年6月26日，闭应凤通过农业银行向邓如容转账10000元；2017年7月23日，闭应凤通过农业银行向邓如容转账5000元；2017年9月2日，闭应凤通过微信向邓如容转账500元；2017年9月23日，闭应凤通过微信向邓如容转账100元；2017年9月26日，闭应凤通过微信向邓如容转账1000元；2017年10月28日，闭应凤通过微信向邓如容转账150元；2017年11月2日，闭应凤通过微信向邓如容转账1000元；2017年11月18日，闭应凤通过微信向邓如容转账300元；2017年11月21日，闭应凤通过微信向邓如容转账1000元；2017年12月21日，闭应凤通过微信向邓如容转账1000元。以上共计21600元，邓如容确认收到。 2017年5月8日，邓如容通过微信向闭应凤转账600元；2017年9月27日，邓如容通过微信向闭应凤转账1000元；2017年11月3日，邓如容通过微信向闭应凤转账1000元；2017年10月13日，邓如容通过微信向闭应凤转账1000元；2017年11月13日，邓如容通过微信向闭应凤转账1000元；2017年11月22日，邓如容通过微信向闭应凤转账1300元；2017年12月3日，邓如容通过微信向闭应凤转账1000元；2017年12月22日，邓如容通过微信向闭应凤转账1000元；2018年2月8日，邓如容通过微信向闭应凤转账5000元；2018年1月24日，邓如容通过微信向闭应凤转账10000元。以上共计22900元，闭应凤确认收到。 本案争议焦点：闭应凤要求邓如容归还20000元及支付利息是否有事实和法律依据？ 本院认为，对于闭应凤与邓如容之间存在20000元的借款事实，双方均无异议，双方之间的借款并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定无效的情形，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案双方诉争的是20000元借款是否已经归还。邓如容主张其已经归还诉争的20000元借款，其依据的是2017年5月8日至2018年1月24日期间通过微信转账共计22900元至闭应凤的微信账户。闭应凤对此不予认可，并提供其自2017年4月27日至2017年12月21日期间向邓如容转账21600元证据，证明邓如容支付的22900元并非归还本案借款，而是归还2017年4月27日后的借款。对此，闭应凤承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务......但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，本案中，案涉20000元借款于2017年4月4日到期，属于先到期借款，闭应凤未能提供证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决认定邓如容向闭应凤支付的22900元应当优先清偿本案借款正确。 综上所述，闭应凤的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人闭应凤负担（闭应凤已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨彩英
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执495号申请执行人：杨术华，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇居委会****。被执行人：陈二毛，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省澧县甘溪滩镇古北村民委员会****iv>本院（2019）湘0723民初1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈二毛在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人杨术华欠款97万元的义务。申请执行人杨术华于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人陈二毛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈二毛在金融机构的存款100万元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  李永红二〇二〇年四月二十六日代理书记员  李世支
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初536号申请人（原告）：葛红干，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。被申请人（被告）：孙国庆，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院审理申请人葛红干与被申请人孙国庆返还财产纠纷一案中，申请人葛红干向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙国庆100000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人葛红干的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国庆100000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1020元，由申请人葛红干预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执23号 申请执行人:宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,组织机构代码91610303305688950B。 法定代表人：孙长旭，该公司执行董事。 委托代理人：赵旭勃，该公司法务。 被执行人:杨建忠,男性,汉族,1971年02月09日出生,住金台区。 被执行人:张珠明,男性,汉族,1962年01月30日出生,住陈仓区。 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人杨建忠、张珠明借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3289号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨建忠、张珠明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为30万元以及利息，案件受理费3575元，执行费5982元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人杨建忠、张珠明名下的相关财产信息，冻结了被执行人杨建忠、张珠明名下的银行账户（于2021年4月26日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人杨建忠、张珠明纳入失信被执行人名单，本院将被执行人杨建忠、张珠明纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初393号原告：赵子平，男，汉族，1974年10月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：王晶洁，女，汉族，1991年3月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟，经理。住所地：乌海市海勃湾区人民北路**新贵公寓**。委托诉讼代理人：陈天骄，男，汉族，1990年3月15日生，公民身份号码×××，住，住乌海市海勃湾区万达小区**楼****/div>原告赵子平与被告王晶洁、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子平及委托诉讼代理人闫海阔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托诉讼代理人陈天骄到庭参加了诉讼，被告王晶洁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通肇事造成的运营损失24500元。（500元×49天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月26日9时30分许，被告王晶洁驾驶车牌号为×××号小型客车，沿建设北路向南行驶至正远西门口左转弯时与原告驾驶的车牌号为×××的出租运营小客车在建设路由南向北行驶时发生碰撞，致使两车不同程度受损，经乌海市公安局交通队海勃湾大队认定为被告王晶洁负此次事故的主要责任，原告负次要责任，原告的车辆受损后，修复车辆时间共计49天，由于原告受损车辆系运营中的出租车，原告夫妻换班营运，每天因停运的损失费为500元，车辆修复后，原告多次与被告王晶洁、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司协商赔偿事宜，均遭被告的拒绝，无奈特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王晶洁未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称：王晶洁在我公司承保交强险、车损险、商业三者险，交强险条款中约定了停运、停驶间接损失免赔，投保时已向王晶洁提示和说明，故该营运损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日9时30分许，被告王晶洁驾驶车牌号为×××号小型客车，沿建设路由北向南行驶至正远西门口左转弯时与原告驾驶的车牌号为×××的出租车发生碰撞，经公安交警部门认定，被告王晶洁负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆受损后，于2019年9月27日送入乌海市骏豪汽车销售有限公司进行修理，于2019年11月15日上午修好接车。另查明：事故车辆×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间为2019年3月2日至2020年3月2日。认定上述事实的证据有交通事故认定书、乌海市骏豪公司修理证明、驾驶证、出租车从业资格证等证据予以证实。本院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王晶洁驾驶车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，应当对给原告造成的财产权益损失进行赔偿。被告王晶洁在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司应对被告王晶洁造成的损失进行赔偿。太平洋保险公司提供的交强险投保单可以证实太平洋保险公司对于营运损失免赔条款已尽说明和提示义务，在交强险范围内可以免责，但被告太平洋保险公司未举证证明其对王晶洁投保的商业三者险免赔事项即间接的停驶损失免赔向原告做出过说明和提示。故本院认为，太平洋保险公司应在商业三者险范围内对原告的营业损失按责任比例进行赔偿。对于原告的损失的确定问题，本院参照2018年交通运输人员误工费用，结合本地区出租车行业收入情况，酌情确定为300元每日。故太平洋保险公司应在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告营运损失10290元。（300元×49天×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告营运损失10290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元（原告已预交），由被告王晶洁承担，于上述履行期限支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行（申请执行的期限为二年）。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6157号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：张建，男，1988年X月X日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1111号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金50105.44元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张建的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院湖北省荆州市松滋市人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执601号关于申请强制执行陈某罚金一案。（2019）内0204刑初393号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初393号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现我院依法结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初393号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7099号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄经芝，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄经芝信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初922号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人黄经芝支付下述款项：1.清还本金52614.4元、利息8666.02元、其他费用3752.63元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费1459.6元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄经芝名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人黄经芝名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执71号 申请执行人：罗祖强，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 被执行人：衡阳市为民建筑劳务有限公司，住址：湖南省衡阳市祁东县洪桥街道办莲花路南侧。 法定代表人：黄为民，公司总经理。 本院在执行××人××与被××人衡阳市为民建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人衡阳市为民建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行给付申请执行人80000元租赁费及迟延履行期间的债务利息的义务，在执行过程中,申请人书面提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执71号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年四月一日 书记员  冉丽华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1044号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：耿琳，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告耿琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告耿琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计36367.02元，其中本金29045.94元、利息5437.73元、逾期还款违约金1668.97元、消费手续费214.38元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告耿琳承担。事实与理由：被告耿琳在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月13日获得批准，卡号为625××654。被告耿琳开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计36367.02元。经原告农行北城支行多次催收，被告耿琳未予归还。 被告耿琳未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿琳未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告耿琳信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿琳通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年11月13日同意被告耿琳申请并为被告耿琳制卡，信用卡的卡号为625××654。2017年11月22日，被告耿琳和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告耿琳为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告耿琳使用该卡消费后出现逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告耿琳共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金29045.94元、利息5437.73元、逾期还款违约金1668.97元、消费手续费214.38元，共计36367.02元。另查明，被告耿琳在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市盐湖区××。 本院认为，被告耿琳向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告耿琳发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告耿琳履行了信用卡发放义务，被告耿琳未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告耿琳偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金29045.94元、利息5437.73元、逾期还款违约金1668.97元、消费手续费214.38元，共计36367.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计355元，由被告耿琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙炫皎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2561号原告：曾伟达，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码为440************994。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：张志华，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************335。本院在审理原告曾伟达诉被告张志华民间借贷纠纷一案的过程中，原告曾伟达于2020年3月18日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曾伟达撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年四月八日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行终22号 上诉人（原审原告）:潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:大化瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地:大化县大化镇新民路。 法定代表人:韦建禄，局长。 原审第三人：韦惠萍，女，1982年9月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码：45273119820918482Χ。 委托诉讼代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 上诉人潘爱萍不服大化瑶族自治县人民法院（2019)桂1229行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告潘爱萍向原审法院提出诉讼请求：一、判令撤销被告颁发的位于大化镇文化北路××号的建设用地规划许可证（地字第**）；二、判令本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年间，大化县菌肥厂征用了256.9亩土地，作为菌肥厂生产、生活区用地，并向大化县土地管理局前后交付了相关费用2363183.6元。根据当时的图纸，现大化镇文化北路××号为原大化县菌肥厂进厂门口的地皮之一。自1997年5月至2003年4月，由大化菌肥厂法定代表人韦尊钟签字并加盖大化菌肥厂公章，先后向原告借款8笔，共计137000元，先后以大化县菌肥厂地处文化北路的进厂门两大石山地皮一共8间作为抵押，并让原告在此建简易房，原告经营管理使用至今。1997年9月，原告与大化县菌肥厂签订挡土墙工程合同书，约定原告为大化县菌肥厂在其厂内建90米长的水泥砂浆石砌挡土墙。原告如期完成该工程后，大化县菌肥厂因资金紧缺，迟迟不能支付工程款五万元，1999年8月30日，大化县菌肥厂向原告作出承诺，将其厂内地皮14.38亩抵押给原告，并约定去国土局登记，且承诺若无法偿还，将所有抵押的土地直接抵债给原告，包括进厂门的8间地皮。后来由于大化县菌肥厂法定代表人韦尊钟突然去世，双方就地皮抵押借款及工程款的事宜未能做抵押登记，也未能处理以地抵债的相关事宜。原告就双方借款及工程款己向大化县人民法院起诉并判决，且已申请执行，但一直未有执行结果。2018年底，第三人以排除妨碍为由，将原告诉至大化县人民法院，原告才获知，其于2003年就建起的并一直经营管理的简易房，该地皮已由被告向第三人办理了不动产登记证书。在排除妨碍纠纷案件诉讼期间，原告要求第三人提供办理该不动产登记证书及取得该地皮的相关手续、地皮来源等、地皮来源等证据提供，原告也曾委托律师到被告处申请调取相关档案材料，亦遭到被告拒绝。原告认为，原告作为该地皮的实际管理使用人，虽因历史原因未能办理相关的证件，但是原告为大化县菌肥厂的合法债权人，并且其取得该土地的实际管理权及经营权是合法的，且长达十六年的时间，其对该土地具有优先受偿的权利。被告在办理登记位于大化镇文化北路××号地皮的相应不动产权证书时，从未告知原告或向原告征询过该地皮的相关事宜。原告有理由认为，被告在办理上述不动产权证书时，存在明显严重违法及不恰当行为，且已经损害了原告的合法权益，因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出登记的上述不动产权证书，以维护原告的合法权益。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不能证明其对被告颁证给第三人的地块拥有合法的土地使用权，原告主张的权益与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，因此不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘爱萍的起诉。 上诉人潘爱萍上诉称，一、原审裁定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条至第七十九条的规定，原审应作出判决，没有裁定驳回起诉的规定。本案进入实体审理之后，原审法院裁定驳回起诉，属于程序违法。二、原审裁定错误的适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。上诉人提供了足够的证据证明其对涉案地块进行长达16年经营管理，虽然对涉案地块没有拥有合法的土地使用权，但是已经足以证明上诉人与被上诉人的具体行政行为有利害关系。故其具有本案适格的原告主体资格。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人潘爱萍为建设用地规划许可颁证问题与被上诉人大化瑶族自治县住房和城乡建设局及原审第三人韦惠萍发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起行政起诉，请求撤销被上诉人颁发给原审第三人位于大化镇文化北路××号的建设用地规划许可证（地字第20（地字第**费用由被上诉人承担。据审查，就本案而言，因上诉人未能提供有效的证据证明其对被上诉人颁证给原审第三人的建设用地享有合法的土地使用权，故被上诉人根据原审第三人的申请，经审查后并向原审第三人颁发位于大化镇文化北路××号的建设用地规划许可证（地字第2001416号（地字第**具有法律上的直接利害关系。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，向原审法院提起的行政起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，其起诉提出的各项请求，不符合法律规定。原审裁定对本案作出的处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18553号原告：刘崇成，男，1956年12月19日出生，汉族，公民身份号码：432************3113，住址：湖南省洞口县************。被告：钟秋里，男，1971年12月16日出生，汉族，公民身份号码：441************514，住址：广东省惠州市惠城区*******************。原告刘崇成诉被告钟秋里公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘崇成诉称，被告叫原告拉货，多次拉货总欠原告7150元，被告2017年01月20日写下欠条，原告上门和打电话追讨多次，被告一直说没有钱，等一等，一等两年了，被告给原告电话号码设置拒绝来电。原告为维护自身权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：一、依法判令被告钟秋里拉货运费7150元，二、本案诉讼、公告费由被告承担。被告钟秋里经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，原告和被告相识多年，被告系惠州市美众城包装制品有限公司老板。在公司业务繁忙时，被告就打电话给原告，让原告自带车辆帮忙运货（纸箱、纸箱盒、纸）,每次报酬200-500元不等。2017年1月7日，被告向原告出具《欠条》载明：美众城包装截至2017年7月1日共欠刘崇成司机运费共计柒仟壹佰伍拾元正（￥7150），被告钟秋里在欠条上签名。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告按照被告要求将货物运送至指定地点，被告亦应按照约定支付报酬。原被告经结算，被告尚拖欠原告运费7150元，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟秋里应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘崇成支付7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告钟秋里负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年四月二十四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14877号 原告：毛利贞，女，1983年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：张旭红，女，1967年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：黄涛，男，1963年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告毛利贞与被告黄涛、张旭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。毛利贞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛利贞申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许毛利贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛利贞负担。 审 判 长 刘晓洪 审 判 员 范功怡 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16938号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：肖朝辉，男，1981年2月2日出生,汉族，身份证住址浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人肖朝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖朝辉应向申请执行人清偿贷款本金317000元及利息、案件受理费6423元（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号车辆(查封日期2020年1月2日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人肖朝辉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16938号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保186号 郑仁莲： 本院执行的郑仁莲申请柳城鸿源房地产开发有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执异19号 异议人：王万**，男，生于1952年8月24日，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人：景慎凤，女，生于1964年6月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：王**，男，生于1990年11月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：王敬彬，男，生于1952年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人景慎凤与被执行人王**、王敬彬民间借贷纠纷一案中，异议人王万**向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出对异议人与王敬彬两起借贷纠纷[案号为（2019）鲁0181民初317号、（2019）鲁0181民初8003号]诉讼保全情况进行调查，并依法确认异议人保全王敬彬财产在先、享有优先执行权的请求。并主张：异议人王万**与王敬彬民间借贷纠纷一案[案号为（2019）鲁0181民初317号]，于2019年1月9日裁定保全了王敬彬拆迁款40万元，6月撤诉，9月，异议人再次以同一事实起诉，案号为（2019）鲁0181民初8003号，法院再次保全，2019年12月18日，经法院调解，约定王敬彬于2020年5月30日偿还异议人借款本息398000元。后，异议人得知景慎凤与王敬彬一案[案号为（2019）鲁0181执4465号]已进入执行程序。异议人认为，在317号案件尚未到期的情况下，异议人又申请保全了8003号案，是对同一财产进行保全延期的法律上的认可。要求法院对异议人起诉的两案保全情况进行调查，并确认异议人保全王敬彬财产在先，享有优先权。 申请执行人景慎凤辩称，一是王万**不是案外人，不能排除执行，其调解书未到履行期。二是景慎凤申请保全在王万**之前，应优先受偿。三是王万**与王敬彬、王**系亲属关系不排除恶意串通。四是执行异议审查期间，不停止执行，王万**的异议不能阻碍执行。 本院查明： 1、2019年1月9日，本院在审理王万**与王敬彬民间借贷纠纷一案时，作出（2019）鲁0181民初317号民事裁定书，并向章丘圣井街道办事处发出协助执行通知书，冻结王敬彬拆迁款40万元，冻结期限为2019年1月9日至2020年1月8日。2019年4月8日，本院作出（2019）鲁0181民初317号之一民事裁定书，准许原告王万**撤回起诉。 2、2019年10月17日，王万**因其与王敬彬民间借贷纠纷同一事实再次起诉，案号为（2019）鲁0181民初8003号，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0181民初8003号民事调解书，当事人达成协议：王敬彬于2020年5月30日前偿还王万**借款338000元及利息60000元。2019年12月28日，本院作出（2019）鲁0181民初8003号民事裁定书，冻结王敬彬拆迁款40万元。 3、本院受理景慎凤与王**、王敬彬财产保全等案，于2019年1月15日，向章丘圣井街道办事处送达（2018）鲁0181财保240号等民事裁定书及协助执行通知书，冻结王**、王敬彬名下拆迁款共748000元。2019年8月14日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终4977号民事判决书，判决王**、王敬彬偿还景慎凤借款20000元。 4、2019年12月18日，本院对（2019）鲁01民终4977号民事判决书立案执行，案号为（2019）鲁0181执4465号，2019年12月23日，本院作出（2019）鲁0181执4464、4465、4466、4467号执行裁定书，并向章丘圣井街道办事处发出协助执行通知书，继续冻结王**、王敬彬在章丘圣井街道办事处拆迁款748000元。 5、2020年3月23日，王万**向（2019）鲁0181执4464、4465、4466、4467号执行实施案件承办人提出其案件系首封，并享有优先执行权，案件承办人答复其主张不成立。王万**向本院提出书面执行异议。 上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。 本院认为：异议人起诉的（2019）鲁0181民初317号民事案件已经撤诉，其保全措施也已超出保全期限，故其保全措施已失效，（2018）鲁0181财保240号案件采取的保全措施成为首先查封，本院在保全期限内进行了续封。而其起诉的（2019）鲁0181民初8003号案件，采取保全措施在（2018）鲁0181财保240号案件采取保全措施之后，应认定为轮后，并不发生法律效力，而且（2019）鲁0181民初8003号案件调解书未进入执行程序，其要求确认保全在先、享有优先执行权不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人王万**的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。 审判长  任文明 审判员  朱立新 审判员  李咸佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李道辉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初108号原告：和耀武，男，1982年10月13日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区金安镇号。被告：和春亮，男，1986年3月24日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区金安镇。委托诉讼代理人：和汝忠，云南康滇律师事务所律师。原告和耀武诉被告和春亮饰装装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和耀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自房屋装修款人民币90000元及自2018年6月10日至2019年12月31日止的利息人民币12000元，并支付自2020年1月2日起至实际还款之日止的利息（以银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月至2015年12月为被告装修丽江市古城区房屋期间，产生装修款共计90000元及相应利息拖欠至今未付。被告和春亮答辩称：原、被告之间未产生装修合同关系，被告委托的是赵国亮进行装修，和耀武是赵国亮找来装修的，现申请法院将赵国亮作为本案的第三人参加诉讼。原告和耀武为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.欠条；2.短信；3.微信。经质证，被告对原告提交的1-3组证据无异议，对证明内容有异议，认为欠条没有相应的结算证明；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告和春亮未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告和耀武于2015年5月至2015年12月为被告和春亮装修位于丽江市古城区房屋期间，产生工程欠款100000元被告未向原告支付，经催要后，被告于2018年6月10日向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到和耀武房屋装修工程款：100000元（拾万元整），从2018.6.10开始按银行利息承担利息，双方协商2019.6.10前付清”，欠条出具后，被告于2019年12月30日通过微信向原告转账10000元后，剩余90000元款项及相应利息拖欠至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告在为被告装修丽江市古城区房屋期间，产生工程欠款100000元经原、被告双方协商，由被告向原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，被告和春亮作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告起诉要求被告支付装修款90000元的诉请依法予以支持。庭审中，被告要求追加案外人赵国亮为第三人参加诉讼，经本院审查认为，本案装修工程欠款已经被告确认并出具欠条，未涉及其他案外人，故本院当庭驳回了被告的该项主张；同时被告主张工程欠款已支付40000元，未提交相应的证据证明，故本院对被告的该项主张不予支持。对于原告要求被告支付利息问题，双方在欠条中载明利息按银行利息支付，无固定支付标准，视为对利息约定不明的情形，本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和春亮于本判决生效之日起十日内向原告和耀武支付工程欠款人民币90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告和春亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年四月七日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执132号之九申请执行人：夏某，女，2006年1月12日出生，汉族，郓城县第一初级中学学生，住郓城县。被执行人：侯法元，男性，1972年08月13日生，住所地：郓城县。本院在执行交通事故赔偿纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人侯法元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯法元在中国工商银行16×××43账户内存款人民币386268.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3467号 原告：蓝江州，男，1978年10月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地：泉州市泉港区中心工业区振华大厦**。 法定代表人：庄学敬。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**世纪家园******房/div> 负责人：庄学敬。 两被告共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告蓝江州诉被告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司、福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蓝江州于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蓝江州自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝江州撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告蓝江州负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃玉肖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1313号 戚杰良： 关于被执行人戚杰良其他案由一案，本案在执行过程中，被执行人戚杰良于2020年3月18日向本院缴纳案件受理费324元及申请执行费50元。被执行人戚杰良已履行（2019）粤0783民初599号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日