wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初923号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：鲁吉祥，男，1986年8月28日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告鲁吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告鲁吉祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金51219.62元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）10415.38元、复利1231.01元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年8月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月14日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年5月14日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息（含逾期利息）10415.38元、复利1231.01元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51219.62元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年5月14日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）10415.38元、复利1231.01元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告鲁吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告鲁吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异154号异议人（案外人）：匡志红，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人:贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区白云北路**地块，统一社会信用代码：91520113214620299E。法定代表人：李祖钧，该支行行长。委托代理人：徐林，该行职工，一般授权代理。委托代理人：平永波，该行职工，一般授权代理。本院在执行贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行）申请执行陈娜、江小星、赵慧平等借款合同纠纷一案中,案外人匡志红向本院提出书面异议，认为（2018）黔0115执404号案拍卖变卖陈娜名下房屋对其债权追偿困难，要求对被执行人陈娜名下位于贵阳市云岩区，Ｃ幢一层2、6、7、8、12号房产的拍卖变卖程序终止。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人匡志红称，被执行人陈娜名下的房屋已由申请人匡志红据贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4607号民事调解书，（2017）黔0103执446号号进行查封。贵院在没有任何形式告知申请人匡志红的情况下对该房屋进行拍卖变卖，对异议申请人匡志红知情权和债权造成损害。其二，在贵院此次执行中，同一案件中只对被执行人陈娜房产进行拍卖变卖，而没有对同一案中第二债务的被执行人赵慧平、柏思齐提供的贵阳市云岩区，柏庆丰、赵文莉提供的贵阳市南明区指月街文昌第居1单元14层3号、贵阳市小河清水江路三江小区3幢2单元1层1号等房产进行拍卖变卖，这将造成申请人匡志红对被执行人陈娜的债权追偿造成困难。因此，特申请对被执行人陈娜房屋拍卖变卖终止。贵阳银行白云支行辩称，1、匡志红提出的剥夺他的知情权问题不成立，因云岩区法院是首封，我们是抵押权人，如果我们要拍卖，是需要取得云岩法院的同意。2、匡志红提出的拍卖其他被执行不动产的问题，借款人是公司，陈娜和江小星是公司股东，涉案所要拍卖的房屋系陈娜的财产，该财产又抵押给我们的，所以我们有权利申请拍卖它，请求驳回异议人申请。本院经审查查明:贵阳银行白云支行与陈娜、江小星、赵慧平、柏思齐、柏庆丰等借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）黔0115民初1607号民事调解书,该调解书载明：……三、如被告贵州睿鼎鑫贸易有限公司未按期还款，则原告贵阳银行白云支行对被告陈娜、江小星位于贵阳市云岩区，Ｃ幢1层2、6、7、8、12（房产证号分别为：筑房权证云岩字第**、01××27号、01××24号、01××92号、01××96号、01××93号、01××91号、01××90号）房屋八套，以及被告赵慧平、柏思齐位于贵阳市云岩区（筑房房权证云岩字第**）屋一套，以及被告柏庆丰、赵文莉位于贵阳市云岩区（筑房权房权证云岩字第**）阳市小河区清水江路三江小区3栋2单元1层1号（筑房权证房权证小河字第**）市南明区指月街文昌第居1单元14层3号（筑房权证南房权证南明字第**），共12套房屋享有优先受偿权。因被执行人拒不履行调解书确定的义务，2018年3月13日申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黔0115执404号，后该案终结执行。2019年6月2日，贵阳银行白云支行申请恢复执行即（2019）黔0115执恢87号。事后，本院对陈娜名下的房屋启动网拍程序。案外人匡志红以本院评估未通知其本人以及拍卖陈娜名下房屋损害其合法权益为由向本院提出上述执行异议并提出如前请求。本院认为,异议申请人的申请事项及事由，实质系案外人匡志红对本院（2019）黔0115执恢87号执行案件的执行行为的异议，而非对执行标的异议。关于损害知情权和债权的问题，即使匡志红与陈娜民间借贷纠纷已经云岩区人民法院对涉案房屋进行了首次查封，但由于本案申请人贵阳银行白云支行对该房屋享有优先受偿权，根据法律规定，该房屋所处置获得的价款亦须先偿还贵阳银行白云支行的债务，之后如有剩余，异议人匡志红才有权对此要求偿还。另外，涉案房屋尚在拍（变）卖中，异议人匡志红依法可向本院提交参与分配申请书申请参与分配。故，异议人匡志红该项理由不成立。关于终止拍（变）卖被执行人陈娜名下房屋的问题，（2019）黔0115执恢87号执行案的执行依据为（2017）黔0115民初1607号民事调解书，该调解书中明确载明申请人贵阳银行白云支行对陈娜名下房屋（房产证号分别为：筑房权证云岩房权证云岩字第**、7号、01××24号、01××92号、01××96号、01××93号、01××91号、01××90号）八套享有优先受偿权。同时，该调解书亦载明贵阳银行白云支行对被告赵慧平、柏思齐房屋（筑房权证云岩字房权证云岩字第**）告柏庆丰、赵文莉房屋（筑房权证云岩字第房权证云岩字第**）河字第×房权证小河字第**）字第××房权证南明字第**）。虽如此，但该法律文书并未载明前述十二套房屋优先受偿权的先后实现顺序。为此，在法律并未明确规定优先受偿权实现顺序的情况下，权利人有权选择实现其权益顺序。由此，异议人匡志红提出的该项理由亦不成立，其要求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回匡志红的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年四月九日书记员  杨瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初178号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘福成，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市思明区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕103号                               指控事实                       2019年12月25日3时许，被告人刘福成酒后驾驶闽Dxx**号小型普通客车行驶至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人刘福成的血液酒精浓度为178.85mg/100ml。被告人刘福成到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人刘福成对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘福成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：曹燕霞                                                 二○二〇年四月二十七日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5111号原告：深圳市福威智印刷有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丘耿光，总经理。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文娟，广东广和律师事务所实习律师。被告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅。原告深圳市福威智印刷有限公司与被告锐嘉科集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市福威智印刷有限公司诉称，被告委托原告加工印刷包装产品，原告依约完成加工并送货至指定收货地点，但被告没有按时付款。被告为偿还货款1,034,787元，于2019年3月25日与原告签订《补充协议》，约定欠款本金按九折折价为人民币931,308元后，自2019年5月31日至2019年10月31日分六期付清。协议约定被告逾期按照应付金额日万分之三计付违约金，并承担原告追索债权的全部合理费用。该协议生效后，被告仅履行前两期付款义务，剩余货款620,872元至今未付。故原告主张如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款620,872元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以逾期付款金额为基数，自逾期之日起按每日万分之三标准计算至实际付清之日止，不超过103,479元)；3.判令被告支付原告律师代理费40,000元。被告锐嘉科集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《补充协议》第四条约定“因本协议发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即被告实际经营地为上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX-XXX号(D10/D11栋)，双方业务员的往来邮件中对于被告的办公通讯地址亦有显示。因此，本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《补充协议》中约定，“任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，应属合法有效。现被告的注册地位于上海市青浦区沪青平公路XXX号，并且在《补充协议》中亦披露了被告地址位于上海市青浦区沪青平公路XXX号。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告锐嘉科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告锐嘉科集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异137号 案外人：黄刚，男，1976年6月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：杨凯，男，1986年9月28日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐静，女，1976年9月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：伍郎，男，1995年8月18日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行杨凯与徐静、伍朗民间借贷纠纷一案中，案外人黄刚对执行沭阳县沭城街道三匹马商业广场5B-1707室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，杨凯与徐静、伍朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏1322民初3548号民事判决，判决：一、被告徐静、伍朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凯支付借款32000元及利息；二、被告徐静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凯支付借款10000元及利息。该民事判决发生法律效力后，根据杨凯的申请，本院于2018年11月14日立案执行。案号为（2018）苏1322执8008号。在执行过程中，本院于2019年1月17日作出（2018）苏1322执8008号执行裁定，裁定对被执行人徐静名下的位于沭阳县沭城街道三匹马商业广场5B-1707室房屋予以查封。 案外人黄刚提出执行异议称，被执行人徐静于2018年2月12日与异议人签订房屋买卖合同，以240000元的价格将涉案房屋转让给异议人,购房款是用异议人朋友于正洪的银行账户转账支付。异议人于2018年2月入住。只是该房屋不能办理房产证而未能过户。请求法院停止执行该房屋，并解除查封。 申请执行人杨凯辩称，因为涉案房屋登记在被执行人徐静名下，没有办理房屋过户手续。房屋买卖缺乏真实性，异议人的请求不成立，请依法驳回其异议请求。 异议人黄刚在提出执行异议中，向本院提交2018年2月12日与被执行人徐静签订的涉案房屋买卖合同、于正洪银行汇款明细、徐静于2018年2月13日出具的购房款收据，沭阳康洁物业有限公司于2018年7月18日出具的收取涉案房屋1731元物业费及电梯电费、检测维护费、二次增压费的收据以及异议人黄刚在房屋查封前交纳的部分水电费发票、涉案房屋租赁合同等证据。异议人黄刚还向本院提交被执行人徐静与开发商签订的涉案房屋买卖合同、购房发票，通过上述证据异议人主张涉案房屋在查封前经转让并占有使用的事实。 在执行异议审查中，经本院调查于正洪证实，系通过其账户将黄刚购房款转账给被执行人徐静，黄刚并于当日将该款归还的事实。 另查明，被执行人徐静购买的涉案房屋，于2012年9月14日进行合同备案，未办理房屋产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人黄刚提供的相关证据，能够证明在本院查封前已签订涉案房屋书面买卖合同并已占有使用该房屋，且已通过他人银行账户全部房款。涉案房屋无法办理过户登记，非异议人自身原因造成。故异议人要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县沭城街道三匹马商业广场5B-1707室房屋的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员章彦威 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执338号之三申请执行人陈宏泽，男，1964年1月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人，张志成，职务执行董事。本院在执行陈宏泽与河南星辉建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0506民初1509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被告河南星辉建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宏泽劳务费530000元、误工损失费1085320元，合计1615320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈宏泽向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年2月26日向被执行人河南星辉建设投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人收到上述法律文书后向本院申报财产，但至今未履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年2月26日、2019年8月14日、2020年4月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有机动车5辆，但上述车辆已被其他法院查封，暂无法处置。被执行人河南星辉建设投资有限公司在河南卓远市政园林工程有限公司处享有的价值1653211元的股权，本院已依法冻结，冻结期限为2020年1月20日起至2023年1月19日止，该股权申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院已将被执行人河南星辉建设投资有限公司法定代表人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1615320元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张小桢二〇二〇年四月二十三日书记员  李 程
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执712号杨某、陕西茂源实业集团有限公司：杨某与被执行人陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2013)咸秦民重字第00028号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告陕西茂源实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付2010年12月之前拖欠原告杨某租金30290元二、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费781元，由被告陕西茂源实业集团有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:一、被执行人一次性支付申请人24600元，该案全部执行完毕。二、执行费269元由申请人杨某承担。三、双方再无其他争议。上述协议被执行人已经全部履行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执712号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更580号罪犯孙国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年3月18日作出（2014）西刑初字第553号刑事判决，认定被告人孙国庆犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币80000元，被告人孙国庆贪污所得赃款人民币484977.62元予以追缴。宣判后，被告人孙国庆不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）洪刑二终字第73号刑事判决，认定被告人孙国庆犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币80000元，继续追缴被告人孙国庆贪污所得赃款人民币111450.06元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9802号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分300.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，对罪犯孙国庆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2023年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年四月十七日书记员 宋佳忆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1024号原告:张建军，男，1975年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：范桂香，女，1977年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建军、范桂香向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金3858.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、销售不动产发票支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款385832元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张建军、范桂香逾期办证违约金3858.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1866号 申请人深圳市威特利电源有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲新工业区****东侧。统一社会信用代码：91440300793850901L。 法定代表人吴立新。 被申请人深圳市前程佳科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴路****503。统一社会信用代码：914403000883988091。 法定代表人刘胜利。 被申请人刘胜利，男，汉族，1982年10月4日，住所地湖北省襄阳市襄州区。 被申请人深圳市思特佳源科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区新兴路恒邦科技园D项目****。统一社会信用代码：914403000663156547。 法定代表人刘胜利。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初5580号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币162065元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市思特佳源科技有限公司名下价值人民币162065元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执989号之一 被执行人：覃兰海，男，1992年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃兰海追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，除被执行自行交纳执行款6000元、本院扣划执行款500元之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初22号 原告：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。 法定代表人：母彩军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳舒，江苏铸品律师事务所律师。 被告：平安鑫海资源开发有限公司，住，住所地青海省海东市平安区古城乡石壁村/div> 法定代表人：王涛，该公司董事长。 原告徐州中材装备重型机械有限公司诉被告平安鑫海资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员柴修峰独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆韬涛、黄琳舒到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款190000元及利息损失（以190000元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年6月16日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2006年7月20日，西安鑫海资源开发有限公司（以下简称为西安鑫海公司）就购买原告生产的Φ4*50M回转窑设备签订合同一份，合同中约定货款835万元，并约定将设备运送至青海省海东地区平安县古城乡施工现场。西安鑫海公司于2006年8月8日付款250.5万元，被告分两次付款合计501万元。原告收到设备货款合计751.5万元。2007年7月23日，原告向被告开具了价值835万元的增值税发票10张。自2008年3月5日至2009年4月27日，被告陆续支付41.75万元。2011年5月24日，原告由中天仕名（徐州）重型机械有限公司变更为现名称。2014年12月2日，原、被告双方签订《还款计划》一份，被告承认欠款41.75万元，并承诺于2015年6月15日前付清。截至2017年1月16日，被告陆续付款22.75万元，尚欠货款19万元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了合同、进账单、银行支付凭证、增值税专用发票、公司准许变更登记通知书、还款计划、承兑汇票及还款计划书等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月20日，西安鑫海公司（买受人、甲方）与原告（出卖人、乙方）签订合同一份，主要约定：买受人向出卖人购买两台规格型号为Φ4×50m的回转窑，合同总价835万元（含运费）；合同签订后，买受人支付预付款到达出卖人账户之日起，四个月交一台，五个月交一台；本合同经双方签字并经双方单位盖章后，买受人即付设备总价的30%作为合同预付款（250.5万元），即为合同生效日，合同生效后两个月内，买受人支付设备总价的30%作为进度款（250.5万元），在设备发货时，买受人支付合同设备30%作为提货款（250.5万元），本合同总价的10%作为设备质保金（83.5万元），质保期满一年（从设备调试之日起计算12个月或货到现场18个月）后一周内付清；出卖人按照买受人已付款金额开具增值税发票。 合同签订后，西安鑫海公司于2006年8月8日支付原告250.5万元。被告于2007年6月8日支付原告250.5万元、于2007年7月23日支付原告250.5万元。2007年7月23日，原告向被告开具总金额为835万元的江苏增值税专用发票。原告庭审中陈述，其已于2007年将设备交付给了买受人。被告于2008年3月5日支付原告5000元、于2009年4月27日支付原告412500元。 2011年5月24日，原告由原名称中天仕名（徐州）重型机械有限公司变更为现名称。 2014年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了还款计划一份，主要内容为：甲方购买乙方两条Φ4×50m回转窑，欠款41.75万元，还款计划如下：2014年12月31日前还款1.75万元、2015年2月28日前还款20万元、2015年4月15日前还款10万元、2015年6月15日前还款10万元。上述还款计划签订后，被告于2014年12月26日支付原告1.75万元、于2015年4月17日支付原告4万元、于2015年5月15日支付原告5万元、于2015年9月9日支付原告10万元的银行承兑汇票、于2017年1月16日支付原告2万元。 2018年6月28日，被告再次向原告出具还款计划书，确认尚欠原告设备款19万元，计划于2018年8月31日之前还清欠款。 本院认为：根据原、被告签订的还款计划、被告出具的还款计划书及被告的已付款情况，可以确认被告尚欠原告货款19万元，并同意支付原告货款，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。原告按约定交付货物并向被告开具了增值税专用发票，但被告并没有按照约定向原告履行还款义务，被告应承担给付货款之违约责任。故原告要求被告向其支付货款19万元的诉求，本院予以支持。 根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向其赔偿逾期付款损失的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告平安鑫海资源开发有限公司一次性给付原告徐州中材装备重型机械有限公司货款190000元及利息损失（以190000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年6月16日起计算至实际付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元、减半收取2497.5元，由被告平安鑫海资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王**露
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初454号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街******。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被告：蔡祥武，男，1989年10月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告蔡祥武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼，被告蔡祥武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金99498.79元、利息6008.80元、逾期还款违约金5601.63元、消费手续费2574.28元（利息及还款违约金暂算至2019年12月17日），自2019年12月18日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等继续计算；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费6100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡祥武未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、逾期情况表、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：40×××641．贷款人（发卡行）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2．借款人（申请人）：蔡祥武3．被告蔡祥武于2015年12月向原告申请办理信用卡。4．欠款情况：截止2019年12月17日，尚欠信用卡透支本金99498.79元、利息6008.80元、逾期还款违约金5601.63元、消费手续费2574.28元。5.实现债权的费用：律师代理费6100元本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截止2019年12月17日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金99498.79元、利息6008.80元、消费手续费2574.28元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2019年12月18日起按合同约定继续计算的利息（含费用，总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师代理费6100元，不违反法律规定以及双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款违约金5601.63元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项元诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡祥武于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行金穗贷记卡（卡号为40×××64）透支本金99498.79元、消费手续费2574.28元、利息6008.8元（暂计算至2019年12月17日），自2019年12月18日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告蔡祥武于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行为实现债权而支出的律师代理费6100元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元（原告已预交2696元）、保全费1120元，合计2468元（原告已预交），由被告蔡祥武承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1757号申请执行人王某，女，汉族，生于2010年12月15日，住河南省禹州市。被执行人李某，女，汉族，生于1991年12月10日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王某申请执行李某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初1059号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款19200元；或扣留、提取被执行人李某在有关单位、个人处的款项19200元；或查封、扣押被执行人李某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月十六日书记员 ：徐泽林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3955号申请执行人卢玲，女，1967年11月28日出生，汉族，住商丘市梁园区向阳路****楼****。身份证号码：4123241967********。被执行人王守利，男，1967能9月26日出生，汉族，住商丘市神火大道西侧32局家属院。身份证号码：4123221967********。商丘市梁园区人民法院于2019年3月12日作出的(2019）豫1402民初1233号民事调解书已经发生法律效力。于2019年10月10日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王守利住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王守利下落或可供执行财产。五、已向被执行人王守利发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3955号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十四日书记员  申力豪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民873号原告：沙国强，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍住址惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************212。诉讼代理人：詹国稳，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：古德生，男，汉族，1996年5月28日出生，户籍住址惠州市大亚湾区*************，公民身份号码441************116。原告沙国强诉被告古德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人詹国稳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%为标准自2018年3月6日计至所有款项清偿之日为止，暂计至2019年11月25日止利息为13200元）；上述本息合计为43200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方属朋友关系。2018年3月26日，被告由于经济周转困难向原告借款30000元。原被告双方签订《借款合同》，合同约定原告作为出借方向被告借款30000元。借款期限为3个月，借款月利率为3%。原告以现金方式向被告支付款项后，被告向原告出具了《收款收据》。借款期限届满后，原告多番要求被告还本付息，但被告至今尚未向原告清偿借款本息。原告认为被告之行为已构成严重违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请法院依法判允前列诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同、收款收据。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同、收款收据有被告的签名和捺印，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2018年3月6日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限3个月，月利率3%。逾期未偿还，应承担包括诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切维权成本。同日，被告向原告出具一份收款收据，载明被告已收到原告现金30000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其主张的两被告向其借款30000元的事实，提供有借款合同、收款收据予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于利息问题。被告至今未偿还款项，有违诚信，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告提出的有关要求被告自2018年3月6日起按月利率2%计付利息的诉请予以支持。但本院同时需要指出的是，虽然双方约定月利率3%，但此约定超过了法定月利率2%的上限，超过部分不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古德生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙国强偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按月利率2%计算，自2018年3月6日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（已按规定减半收取），由被告古德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月十六日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1259号王琴、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0647号裁决书，受理了王琴申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王琴与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0647号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1259号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保83号 申请人文燕与被申请人曾小凤民间借贷纠纷一案，申请人文燕于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小凤名下价值300万元的财产进行查封冻结。申请人以其名下位于桂林市象山区号房（桂林市房权证象山区字第××号）提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:文燕 被申请人:曾小凤 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封冻结被申请人曾小凤名下价值300万元的财产。 （2）查封申请人文燕名下位于桂林市象山区号房（桂林市房权证象山区字第××号）。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封冻结被申请人曾小凤名下价值300万元的财产。 （2）查封申请人文燕名下位于桂林市象山区号房（桂林市房权证象山区字第××号）。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人文燕与被申请人曾小凤民间借贷纠纷一案，申请人文燕于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小凤名下价值300万元的财产进行查封冻结。申请人以其名下位于桂林市象山区号房（桂林市房权证象山区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： （1）查封冻结被申请人曾小凤名下价值300万元的财产。 （2）查封申请人文燕名下位于桂林市象山区号房（桂林市房权证象山区字第××号）。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初274号申请人：贵州卓正市政建设有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭蕉林组。法定代表人：毛世林，职务：董事长。统一社会信用代码：91520000590751890F。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204201310577075。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州安顺大地房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县万豪商业广场正****。法定代表人：吴信任，职务：董事长。统一社会信用代码：91520424337188409x。原告贵州卓正市政建设有限公司诉被告贵州安顺大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法立即查控被申请人名下的银行账户（包含事实部分详细记载的银行账户），并在920000元的限额内冻结相应的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司为申请人贵州卓正市政建设有限公司本次保全提供诉讼担保（保单号：PZDM2052250000000009）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人贵州安顺大地房地产开发有限公司的银行账户，并在920000元限额内冻结被申请人贵州安顺大地房地产开发有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年4月21日起至2021年4月20日止。案件申请费5000元，由申请人贵州卓正市政建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 旋二〇二〇年四月二十日书记员 谭文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之十七 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2954号被执行人：任志鹏，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人任志鹏盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人任志鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任志鹏银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30303号之一 申请执行人：郑辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：佛山市北葵向暖餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱路与科技路交汇处佛山奥园广场自编**商铺，统一社会信用代码91440605MA51X9NJ35。 法定代表人：王似龙。 关于申请执行人郑辉与被执行人佛山市北葵向暖餐饮有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人2018年12月份工资12000元、2019年1月份工资9600元、2019年2月份工资6800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月一日 书记员 刘奕敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2732号 申请执行人：李梓顺，男，1987年8月16日出生,住广东省中山市**。 被执行人：刘刚，男，1991年5月15日出生,汉族，住湖南省澧县。 申请执行人李梓顺与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金6000元、支付利息23.66元及支付逾期利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2732号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0404执2776号之三 申请执行人：中山市沙溪镇汇拓家具厂,住所地：中山市沙溪镇汇拓家具厂。 负责人：林美英。 被执行人：广东美森木材有限公司,住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区**。 法定代表人：吕德瑞。 本院在执行中山市沙溪镇汇拓家具厂与广东美森木材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1862号民事判决书，向被执行人广东美森木材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还双倍定金人民币117,082元及预付的化款人民币25,159元、迟延履行利息人民币1518元（暂计至2019年11月11日）、案件受理费人民币3504元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下三台卧式带锯，得款人民币29,400元，扣除评估费人民币3000元，余款人民币26,400元支付给申请执行人。后经查询房产、银行、车辆管理等部门，未查找到被执行人广东美森木材有限公司还有其他可供执行的财产，并已将被执行人广东美森木材有限公司纳入失信被执行人、限制高消费，现本院穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3842号之五申请执行人：梁军建，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁成俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市酇城镇花元村丁庄组**，身份证号码:4123281969********。梁军建与丁成俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初5276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁成俊于本判决生效后十日内给付梁军建工资款40800元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因丁成俊未按上述生效法律文书履行义务，梁军建向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款2455.01元，本院已扣划2455.01元，扣缴执行费50元后余2405.01元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ｎ×××**号起亚牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3842号案件终结本次执行程序。被执行人丁成俊负有继续向申请执行人梁军建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 羽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执641号申请执行人：程长富，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘勇辉，男，1963年10月29日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。本院在执行程长富与刘勇辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇辉在中国建设银行30XXX38-156-1账户内存款人民币62491.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1735号申请执行人顾根娣，女1939年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州吴中经济开发区法定代表人：王福升,职务。深圳升泽隆投资股份有限公司，社会统一信用代码914403005879230655，住所地深圳市罗湖区法定代表人：王福升申请执行人与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10238号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币17378.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年四月十三日书记员 姚   迪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执489号之一 申请执行人：深圳麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司。住所地：清远市新城连路金沙商务大厦****。 负责人：杨秀延。 委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市富临轩饮食服务有限公司。 法定代表人：黄新华。 深圳麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司与清远市富临轩饮食服务有限公司装饰工程合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第104号裁决书发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款392993.17元及利息，支付仲裁费30311元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其住地所属居委会的工作人员，均未能查到被执行人可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,未有房产登记。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款情况，查实其银行账户有存款76687元（已扣划），该款在扣除执行费1050元，余款75637元已退给申请执行人。 六、已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执489号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹智豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1172号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地、池生炳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶明花，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21772号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶明花保险人代位求偿权理赔款43397.27元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年3月4日扣划被执行人存于财付通存款1005.13元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿454.13元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶明花名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2897号申请执行人：高蓉，女，1976年6月1日生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地昆山市高新区登云路268号。法定代表人：吴钰淳。申请执行人高蓉与被执行人苏州易能微电子科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第3122号已经发生法律效力。由于被执行人苏州易能微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易能微电子科技有限公司银行存款人民币35174.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1008号原告：史英东，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人:曾晓红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告:北鹏公关策划（上海）有限公司，住所：上海市奉贤区************。法定代表人：白文跃。被告：白文跃，男，1986年10月23日出生，汉族，住北京市通州区**********，公民身份号码：******************。原告史英东诉被告北鹏公关策划（上海）有限公司（以下简称北鹏公司）、被告白文跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告史英东提出以下诉讼请求：一、请求判令两被告向原告连带支付原告珠海站D1漂移比赛活动搭建服务款人民币7万元及赔偿损失（以7万元为计算基数，从应付之日即2018年1月2日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，至款项付清之日止，暂计算至2020年3月10日，共计798天，损失为：70,000元4.75%÷360天798天1.5倍=11,055.63元），以上暂合计81,055.63元；二、请求判令两被告负担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2017年11月26日至12月3日期间，案外人浙江张少华文化传播有限公司在珠海市金湾区**********汽车运动中心举办D1漂移比赛活动，被告北鹏公司承接该比赛的展具搭建服务。被告北鹏公司将其承包的展具搭建服务交与原告完成，被告北鹏公司的法定代表人被告白文跃和原告是多年的合作伙伴关系，私交甚好，因此双方当时未签订书面协议，双方通过微信确定：原告为珠海站活动提供展具搭建和物料制作服务，服务款项为27万元整，原告如约提供了服务，被告白文跃通过转账方式已付款20万，尚拖欠原告7万尾款。另，查阅被告北鹏公司的工商登记信息可知，北鹏公司是一人有限公司，公司股东为被告白文跃。被告北鹏公司和被告白文跃存在账户不清、主体混淆的情形，其股东或经营者依法应对外承担连责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，第一，原告史英东提供的被告北鹏公司机读档案显示，被告北鹏公司的住所地为上海市奉贤区；其所提供的被告白文跃的身份证显示，被告白文跃的户籍地为北京市通州区；被告住所地不在本院辖区内。第二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告史英东与被告北鹏公司、被告白文跃未签订书面合同、未约定履行地点，原告史英东作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告史英东的户籍地为广东省化州市，其也未提交证据证明其经常居住地在珠海市金湾区。即合同履行地也不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权，对原告史英东的起诉，本院依法予以驳回。原告史英东应向被告北鹏公司、被告白文跃住所地法院或原告史英东所在地法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史英东的起诉。受理费913元，原告史英东已预缴，本院依法予以退回；保全费720元，由原告史英东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年四月一日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3271号申请执行人：昆山耀邦鼎晟精密工具有限公司，统一社会信用代码91320583554672319Y，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号中楠都汇广场2幢705室。法定代表人：姚小琴。被执行人：灌南三木精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX，住所地连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：张金源。申请执行人昆山耀邦鼎晟精密工具有限公司与被执行人灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14445号已经发生法律效力。由于被执行人灌南三木精密电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人灌南三木精密电子科技有限公司银行存款人民币26162.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执464号 申请执行人：蓬江区恩典电线加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路**第****，注册号440703600605867。 经营者：刘为辉。 委托代理人：刘湘妃、臧家源，分别系广东凡是律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东骑光车灯工业有限公司，，住所地汕头市澄海区澄华街道泰安路统一社会信用代码91440515193125298L。 法定代表人：蔡锦辉。 申请执行人蓬江区恩典电线加工厂与被执行人广东骑光车灯工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2546号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款60500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2261号 申请人东莞市新荣阳五金有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区西禺街一巷****，统一社会信用代码91441900MA4UU9JA24。 法定代表人黄素花。 被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂河桥头工业区**，统一社会信用代码91440300571999348P。 法定代表人陈啟朋。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初5759号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币80000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司名下价值人民币80000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2808号申请执行人：朱猛祥，男，1995年1月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：高庆武，男，1990年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：刘民见，男，1990年10月13日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：四江淼，男，1982年9月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：任葵葵，女，1981年8月9日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：刘欢，女，1996年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：周艳红，女，1985年3月13日生，汉族，住江西省。被执行人：昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1MRXEN3U，住所地昆山市玉山镇宝益路89号2号房。法定代表人：陆月琴。申请执行人朱猛祥、高庆武、刘民见、四江淼、任葵葵、刘欢、周艳红与被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司加班工资争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第2957号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司银行存款人民币116899.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执457号之四 申请执行人：张乾丽，女，汉族，1992年3月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县中泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915223280964512356,住所地贵州省安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司在中国工商银行24090930092000XXXXXX账户内余额人民币28630.52元，现因为被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司在中国工商银行2409093009200XXXXX账户内存款人民币385205.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 岑云龙
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保417号 关于申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人马健、李利利、孙士涛、李帅帅追偿权纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 方明志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执470号之一申请执行人：陈檀，女，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东江保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-508-5，统一社会信用代码91120118MA0719855T。法定代表人：唐少华，董事长。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人陈檀与环球中晟（天津）国际商业保理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付人民币44810.16元。2020年3月30日本院向被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月16日本院传唤被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司法定代表人唐少华发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1708号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行与被执行人王小燕借款合同纠纷一案中，已司法拍卖了被执行人王小燕名下的房产，拍卖所得款已用于偿还本案欠款。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4105号申请执行人：孙勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津市西青区万卉路新城市中心****。法定代表人：张旭东，经理。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人天津乐途智行科技有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初7764号民事判决书要求被执行人返还押金10000元，并承担案件受理费25元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月9日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下津ＡＤ6××**号、津ＡＤ6××**号车辆底档，但未实际控制该车辆，其余均为发现可供执行财产。经关联案件调查，被执行人现涉案众多，且早已停止经营，相关负责人已无法找到，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年四月二十日书记员  马 超
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1763号原告：刘广旭，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：李连英，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告刘广旭与被告李连英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广旭撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告刘广旭负担。审判员  常亮二〇二〇年四月二十八日书记员  邱朕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1716号申请执行人韩国强，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省虞城县。被执行人镐来信，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行韩国强与被执行人镐来信民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镐来信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩国强向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月4日向被执行人镐来信发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3069号民事调解书的本次执行程序。被执行人镐来信有继续向申请执行人韩国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月二十日书记员  陈镇宝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初755号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：詹艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省清远市阳山县**************之一，公民身份号码440************265。被告：邓观华，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省清远市阳山县**************，公民身份号码441************430。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告詹艳、邓观华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求：1、判令被某1、邓观华向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金190623.26元及利息13451.70元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年8月16日为13451.70元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。清城区人民法院本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、被某1、邓观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告詹艳，2014年7月21日；二、放款（还款）卡号：621********00011731；三、授信额度：230000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年7月28日至2019年7月28日；七、逾期时间：2019年3月16日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年3月30日，本金189934.84元，利息22591.29元，罚息14595.69元，复利4150.45元；十、其他：申领的当日，被告邓观华作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告詹艳向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告詹艳没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年3月30日，被告詹艳欠原告借款本金189934.84元，利息22591.29元，罚息14595.69元，复利4150.45元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告邓观华是否共同承担问题，被告邓观华在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告詹艳向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告邓观华应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告詹艳、邓观华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金189934.84元及利息、罚息和复利（截止至2020年3月30日，利息22591.29元，罚息14595.69元，复利4150.45元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告詹艳、邓观华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3489号申请执行人：王顺，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：季马，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行王顺与季马合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、机动车管理所、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人季马有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人季马截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3489号案件终结本次执行程序。被执行人季马负有继续向申请执行人王顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十四日书记员  关 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执231号 申请执行人：万山，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：程仁斌，男，1970年1月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 万山与程仁斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初11437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计160000元，被执行人应承担执行费2300元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人程仁斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2020年1月8日、2020年4月27日对被执行人程仁斌财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、于2020年1月20日至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人程仁斌名下位于世茂滨江花园1-1-2102室已被多次查封且本院其他案件正处置中，另本院调查到芜湖市镜湖区园丁小区5-2-302室房屋由被执行人程仁斌父母居住，已轮候查封，暂无法处置； 4、前往被执行人程仁斌住所芜湖市××室现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人程仁斌发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序,但在约谈笔录上拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何贤文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1560号申请人：蔡佳俊，男，1990年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘天意，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：高超，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蔡佳俊与被告高超民间借贷纠纷一案，申请人蔡佳俊于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高超名下价值1,100,000元的财产，申请人蔡佳俊以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人蔡佳俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被申请人高超银行存款1,100,000元及相关利息或相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2496号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：吴彩灵,女，汉族，1981年4月15日出生，住广东省开平市大沙镇教育办，公民身份号码440************289。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴彩灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告吴彩灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金52140.1元，利息14737.87元，违约金8147.52元，其他手续费7191.38元（暂计至2019年11月15日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********458。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告吴彩灵书面答辩称：被告愿意承担本金52000元，但由于家中经济困难，有病患和小孩，暂时无力偿还，由法院根据实际情况作出裁决。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********458的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月15日产生透支本金52140.1元，利息14737.87元，其他手续费7191.38元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彩灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金52140.10元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月15日的利息为14737.87元，其他手续费为7191.38元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855.42元减半收取927.71元，由被告吴彩灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15806号之二申请人：王林浩，男，1952年6月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：颜柯军，男，1989年6月2日出生，汉族，住江阴市。原告王林浩与被告颜柯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0281民初15806号民事裁定，冻结颜柯军的银行存款20万元。王林浩于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人颜柯军的银行存款20万元的冻结。本院经审查认为，王林浩自愿申请解除冻结，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人颜柯军的银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 凌忆赟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47072号原告肖家琪，男，汉族，1994年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告王彦智，男，汉族，1988年2月4日出生，住址重庆市荣昌区，本院在审理原告肖家琪诉被告王彦智民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告肖家琪撤诉处理。案件受理费701元（已由原告预交），按规定减半收取350.5元，本院退回原告350.5元。(此页无正文)审 判 长  周显榕人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  罗祝红二〇二〇年四月二日书 记 员  梁裕梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施金芳，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛凤梅，女，1959年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华丽，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施丹妮，女，2007年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定监护人：张华丽，系施丹妮的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施卉婷，女，2009年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定监护人：张华丽，系施卉婷的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施俊熙，男，2011年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定监护人：张华丽，系施俊熙的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地河南省泌阳县行政路西段北侧办公室。负责人：尤伯文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰叶，又名王凤叶，女，1954年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市驿城区老河乡南板桥村委梁庄村民组。代表人：李保营，该村民组长。再审申请人施金芳、葛凤梅、张华丽、施丹妮、施卉婷、施俊熙（以下简称施金芳等六人）因与被申请人国网河南省电力公司泌阳县供电公司（以下简称国网泌阳供电公司）、王丰叶、河南省驻马店市驿城区老河乡南板桥村委梁庄村民组（以下简称梁庄村民组）生命权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施金芳等六人申请再审称，高压线穿过池塘、杨树形成极易受到电击的高危区，国网泌阳供电公司作为线路产权人没有在此设置安全标志，对本案事故的发生存在过错。王丰叶作为池塘承包人，在高压线经过的下方池塘里放养鱼苗，收取钓鱼费用未设置警示标志，未尽到安全提示义务。梁庄村民组作为池塘的所有人及收益人，未对其发包后形成的池塘进行监督管理，对事故的发生也存在过错。原审未判决国网泌阳供电公司、王丰叶、梁庄村民组对施中明的触电死亡承担相应的责任错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，国网泌阳供电公司系发生电击事故高压线路产权人，其架设的高压线路达到10ＫＶ线路非居民区不少于5米的要求，且在池塘两侧电杆上均张贴有“禁止在高压电线下钓鱼”的警示标志，故原审认定国网泌阳供电公司已尽到管理义务。王丰叶对其放有鱼苗的池塘虽有管理义务，但在施金芳等六人提供的录音中王丰叶明确说明池塘不允许钓鱼，其收取的施中明的100元费用是事故发生前一天已钓鱼的费用，事故发生当日施中明未经王丰叶允许擅自到池塘钓鱼发生事故，事故后果与王丰叶无因果关系，故原审未判决王丰叶对事故承担责任并无不当。池塘系郭应平在承包期间转包给他人挖沙形成，施金芳等六人未能提供证据证明梁庄村民组系池塘的所有人及收益人，故施金芳等六人申请再审称梁庄村民组对事故应承担相应责任的理由不能成立。综上，施金芳等六人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施金芳、葛凤梅、张华丽、施丹妮、施卉婷、施俊熙的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年四月十三日书记员  石海鸽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初883号原告：李瀚，男，1995年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区****************。被告：王锦伟，男，1998年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告李瀚与被告王锦伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瀚到庭参加诉讼，被告王锦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瀚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款7464元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日-2019年12月1日，被告因生活所需资金紧张，向原告累计借款7464元用于周转，在2019年12月11日写下并约定2020年1月31日前还清，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告王锦伟未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：据原告自述，原告与被告曾是同事关系。2019年9月至10月期间，被告王锦伟因生活周转需要资金，由原告帮其刷卡消费了8000多元，在原告的催收下，被告归还了1000元，之后没有还款。2019年12月11日，被告立下《借条》一张交原告收执，该《借条》载明“今有向李瀚借到人民币大写柒千肆佰陆拾肆元整。小写7464元。上述借款约定于2020年1月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金双倍14928。双方约定本纠纷由肇庆市端州区人民法院管辖。”被告王锦伟在借款人处签名捺印确认。但逾期后，被告均没有履行还款义务，经原告多次催收未果，为此，原告遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告王锦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借条》予以证明，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款7464元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告王锦伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李瀚清偿借款7464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王锦伟负担，在履行判决书确定的义务时一并迳付原告李瀚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷