广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终152号 上诉人（一审被告）：区梁，男，汉族，1989年10月13日出生，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：欧阳途，男，汉族，1973年1月19日出生，现住平南县。 上诉人区梁因与被上诉人欧阳途民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 区梁上诉请求：1、撤销一审判决，驳回欧阳途的一审诉讼请求、2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人2016年3月13日、2016年6月30日分别向欧阳途借款6万元、4万元共计10万元，缺乏事实依据和法律依据。上诉人不否认2016年1月17日曾向欧阳途借款5万元，但欧阳途却利用上诉人无力还款之机，不断以上诉人无钱偿还本金违约为由，逼取上诉人缴纳违约金（逼付月息10%后，还每次逼收2千元违约金）后继续要求上诉人重新写下借据，而旧的借据却不还给上诉人，导致上诉人一次向被上诉人借款变成了无数次向被上诉人借款。一审庭审期间上诉人已向人民法院陈述了以上事实，但一审法院却偏袒被上诉人，在没有任何事实依据和法律依据的情况下，听信被上诉人断章取义的起诉，充当被上诉人保护伞，导致上诉人无辜承担巨额借款，被上诉人手上还持有上诉人这样的借据10多单，共计款额有多少上诉人尚不清楚。上诉人不吃不喝一辈子也无法还清这些虚无的债务。 欧阳途答辩称，借据真实有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 欧阳途向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的借款二宗本金共100000元及利息（利息暂计算：1.以本金60000元为基数从2016年8月13日起至2019年7月12日止共42000元；2.以本金40000元为基数从2016年7月30日起至2019年7月29日止共28000元，按年利率24%计算至还清之日止）。 一审法院查明，2016年3月13日被告区梁向原告欧阳途出具《借条》，载明其借到欧阳途现金6万元，借期三个月从2016年3月13日至2016年6月12日止，到期还清否则按总额20%每月支付违约金；借款到期后经原告同意该笔借款续借2个月从2016年6月13日至2016年8月12日止，并在《借条》空白处手写说明。2016年6月30日被告区梁再次向原告欧阳途出具《借条》，载明其借到欧阳途4万元，借期1个月，从2016年6月30日至2016年7月29日止，到期还清否则支付总额20%违约金。2016年6月30日原告欧阳途向被告转账4万元。被告向欧阳途还款情况如下：2016年7月15日转账3000元，2016年7月30日转账3200元，2016年9月8日转账2000元，2016年9月10日转账5000元，2016年9月16日转账2400元，2016年9月21日分别转账500元、3000元，2016年9月25日转账3000元，2016年9月26日转账5000元，2016年10月4日转账4000元，2016年10月6日转账1000元，2016年10月8日转账200元，2016年10月22日转账1000元，2016年11月1日转账500元，2016年11月5日转账300元，2016年11月7日转账1300元，2016年11月18日转账2000元，2016年11月25日转账1000元，共计38400元。另查明，除了本案的借款凭证外，被告区梁还出具了多张借款凭证给原告欧阳途。2016年3月13日区梁、黄小倩出具《借款协议》载明其借到欧阳途6万元，经过两次续期后于2016年7月11日到期，并手写违约金已交；2016年4月23日区梁、黄小倩出具《借条》载明其借到欧阳途6万元，经过一次续期后借款于2016年6月22日到期，并手写已交违约金，这份《借款协议》及《借条》所载的借款原告已向本院另案起诉，审理阶段案号为（2019）桂0821民初1923号。2016年5月17日区梁、黄小倩出具《借条》载明其借到欧阳途5万元，借款期限至2016年7月16日止，后再续借1个月，用黄小倩名下的小车作抵押；2016年6月16日区梁、黄小倩出具《借条》载明其借到欧阳途5万元，借款期限至2016年7月15日止，后再续借1个月，用黄小倩名下的小车作抵押；2016年7月4日区梁、黄小倩出具《借条》载明其借到欧阳途5万元，借款期限至2016年8月3日止；以上三张《借条》原告已另案起诉，审理阶段案号为（2019）桂0821民初2474号。 一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的两张《借条》、中国银行交易流水明细清单以及当事人陈述予以证实，意思表示真实，内容及形式符合法律规定，依法予以确认。被告区梁主张借款不存在，是被告勒索胁迫所取得，但未能提供足够证据予以证实，结合各笔借款借期开始日与到期日、原告的经济情况、双方的交易方式、被告提交的还款单、当事人陈述等因素，法院对被告的主张不予采信。原告与被告之间的借款凭证均未约定利息，故被告转账给原告的款项中用于还款部分依法抵充借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，在原告已提起诉讼的借款凭证中，（2019）桂0821民初1923号案中2016年4月23日区梁、黄小倩出具的《借条》载明的借款本金6万元没有担保且最先到期，故对被告转给原告的款项本案不予抵扣。综上，应确认被告区梁尚欠原告欧阳途借款本金10万元。借款期限届满后被告区梁应承担向原告欧阳途偿还借款本金10万元的责任。原告欧阳途主张被告区梁按照年利率24%支付利息自还清之日止，6万元本金自2016年8月13日起计算，4万元本金自2016年7月30日起计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方均未就利息进行约定，法院仅依法支持被告自逾期还款之日起至还清之日止按年利率6%支付利息给原告。一审法院判决：被告区梁偿还借款本金10万元及利息（利息计算：6万元本金自2016年8月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；4万元本金自2016年7月30日起按年利率6%计算自实际清偿之日止）给原告欧阳途。案件受理费元2860元，减半收取1430元，由被告区梁负担。 各方当事人在二审期间没有提出新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，虽然上诉人提出其是被逼书写借据、没有收到被上诉人出借现金的抗辩事实，但没有提供相应的证据证明、佐证，故本院依法不予采信。被上诉人陈述其向上诉人出借借款的事实，有上诉人签署的借据证明，结合上诉人在长时间内多次主动还款的事实判断，被上诉人所言的可信度明显高于上诉人单方陈述是被逼书写借据、没有收到现金的事实，因此，一审法院认定双方存在民间借贷的事实是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2657元，由上诉人区梁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈**清 书 记 员 雷春扬