wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保772号 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33430号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25316号原告：潘欣怡，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************942。被告：黎智健，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************919。原告潘欣怡诉被告黎智健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告潘欣怡到庭参加诉讼，被告黎智健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，并于2018年4月16日承认欠款。借款后，被告至今未归还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告人口信息查询表、跨行转账结果截图、微信聊天截图打印件以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月16日，被告通过微信聊天的方式向原告提出借款30000元的请求，原告同意借款但表示只能出借20000元，被告同意先借20000元并向原告提供账号为621********03112100的银行账号进行收款，原告通过银行转账方式向该账号付款20000元，银行转账记录显示收款人为黎智健。双方在借款时并未约定借款利息，也未约定借款期限。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供相应的证据证明其与被告之间存在借贷的合意且原告已实际支付借款，因此原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其曾向原告归还过借款，因此本院对原告主张的被告尚欠其借款本金20000元的事实予以确认。由于借贷双方在借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，但应当给予合理期限，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还欠款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎智健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘欣怡偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告黎智健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  陈杏喜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡祉彦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执252号申请执行人：张某，女，1955年9月12日出生，汉族，住荆州区。被执行人：江某1，女，1965年5月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人：江某2，女，1969年3月17日出生，汉族，住荆州区。被执行人：江某3，男，1974年2月19日出生，汉族，住荆州区。被执行人：江某4，男，1993年2月20日出生，汉族，住荆州区。申请执行人张某与被执行人江某1、江某2、江某3、江某4继承纠纷一案的（2019）鄂1003民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决：“位于荆州区东环路30号房产［荆州房权证荆字第**，荆州国用（2014）第1010202052号]属于江克明（系被执行人江某1、江某2、江某3之父、被执行人江某4的爷爷）的50%份额由原告张某继承，归原告张某所有”。由于该房产另外50%份额本属申请执行人张某所有，且已登记在申请执行人张某名下。加上现继承的50%份额，申请执行人张某拥有该房产的全部权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将位于荆州区东环路30号房产［荆州房房权证荆字第**，州国用（2014）第1010202052号]属于江克明的50%份额过户给申请执行人张某。二、终结(2020)鄂1003执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年四月九日书记员  杨 瑞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2436-1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住陕西省西安市碑林区。负责人：白军库。委托代理人：王佳，女，1979年6月18日出生，系该单位职工。被执行人：西安创业校车接送服务有限公司，住西安市灞桥区东三环辅道。法定代表人：谢倩。被执行人：王文军，男，1970年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：谢倩，女，1981年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第197号执行证书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金74659.75元、截止2019年7月8日的借款利息1855.84元及罚息1741.77元，支付自2019年7月9日起至债务清偿之日止的罚息（罚息利率为借款合同执行利率上浮50%）,并承担执行公证费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩送达了执行通知书、司法公开告知书、限制消费令及报告财产令。三被执行人均未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下均无房产登记、无有价证券开户信息。本院对已查询到的被执行人王文军、谢倩名下银行账户依法冻结，扣划银行存款15898元，已发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。本院对被执行人王文军名下车辆依法查封；对被执行人西安创业校车接送服务有限公司名下车辆依法查封；且对被执行人谢倩名下车辆依法查封，上述查封车辆均未实际扣押。3、本院对被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的62359.36元债权及罚息、公证费无法在短期内实现。经与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月十三日书记员  王 珺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执621号南京中欧百货有限公司：吴建杨与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1701号 申请执行人：刘子逸，男，1984年6月21日出生，汉族，高州市人，住广东省广州市天河区。 被执行人：李添才，男，1993年6月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：莫良伟，男，1990年3月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人刘子逸与被执行人李添才、莫良伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金123250元及相应的利息给申请执行人刘子逸，但被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。除已查封尚未扣押的车辆外，经查、银信部门及不动产登记部门、工商等部门，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执1701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 邓志勇 审判员 罗结权 二〇二〇年四月十四日 书记员 严江涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初733号申请人:江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒新区纬五路**。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小惠，该公司法务。被申请人:南通市通盛建筑安装工程有限公司，，住所地南通市经济技术开发区惠泽路**能达财富大厦申请人江苏镇安电力设备有限公司与被申请人南通市通盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏镇安电力设备有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南通市通盛建筑安装工程有限公司价值180000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南通市通盛建筑安装工程有限公司价值180000元的财产。案件申请费1420元，由申请人江苏镇安电力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 晴
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执1100号申请执行人闫其义与被执行人丹阳市协华线缆厂、吴小华劳动争议纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢11号之一 申请执行人：张建宗,男,1965年8月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈善桥,男,1953年5月10日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 张建宗申请执行陈善桥民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川0603民初3762号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0603民初3762号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈善桥的银行存款壹佰玖拾万元(小写:1900000元)或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈善桥名下相应价值的其他财产。 被执行人名下财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月十日 书记员 赵海龙
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初47号原告陈玉保，男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：焦作市温县黄河中路**。法定代表人李培华，该县县长。出庭负责人杨有军，该县副县长。委托代理人赵占文，该县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，该镇镇长。出庭负责人王海霞，该镇副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈玉保诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈玉保诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政[2018]22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈玉保诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月16日强制拆除原告陈玉保位于赵堡镇陈新庄村振兴中路6排60号一处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈玉保系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，陈玉保与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-38的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈玉保对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈玉保亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。原告陈玉保已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月16日该房屋被拆除。2020年1月16日，原告陈玉保以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1613号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王春敏，女，回族，1977年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王春敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78880.70元，未受偿人民币78880.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晶晶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1391号申请执行人：宋绍强，男，1965年2月25日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区太山庙村。法定代表人：朱涛。本院在执行宋绍强与随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年四月二十三日书记员  王光伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5022号 原告：林天宇，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：周文照，男，1984年6月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告林天宇与被告周文照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林天宇到庭参加诉讼，被告周文照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林天宇向本院提出诉讼请求：要求周文照归还借款本金40000元及利息（自2014年5月28日起至借款实际还清之日止按月利率3%计算，暂计至起诉之日为78000元），共计118000元。事实和理由：林天宇与周文照系战友关系，周文照于2014年5月因生意之需向林天宇借款40000元，约定月利率3%，并言明最迟六个月内归还。借条出具后，周文照仅支付了两个月利息款，余下本金及利息未付。林天宇为此多次催讨无果，无奈提起诉讼。 周文照未作答辩。 林天宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格。 2.借条，证明周文照向林天宇借款40000元并约定借款期限及按月利率3%计息的事实。 本院经审查认为，由于周文照未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林天宇提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2014年5月28日，周文照出具借条一份向林天宇借款40000元，约定借款期限六个月。借条出具后，周文照仅支付了两个月利息款，余下本金及利息未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周文照向原告林天宇借款40000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。鉴于双方约定的借款利息超出法律关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法将月利率降为2%。同时被告已经支付两个月利息款，逾期利息应当自2014年7月29日起计算至借款付清之日止。被告周文照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周文照应在本判决生效之日偿还原告林天宇借款40000元及利息（利息从2014年7月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告林天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由周文照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林维加 二〇二〇年四月三日 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1280号郑连宇：你（单位）与卢燕飞借款合同纠纷一案，申请执行人卢燕飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××41。特此通知二〇二〇年四月十三日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保12号 申请人王德荣，男，1975年8月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人马庆林，男，1957年4月7日出生，汉族，住沙河市 申请人王德荣与被申请人马庆林诉前财产保全一案，申请人王德荣于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马庆林持有的沙河市金岗矿业有限公司50%股份、被申请人马庆林名下×万元的银行存款、微信、支付宝等财产或查封、扣押被申请人马庆林名下价值等同于×万元的其他财产，进行财产保全。申请人王德荣以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼保全担保书为其申请提供担保，保全数额×万元。 本院认为，申请人王德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马庆林持有的沙河市金岗矿业有限公司的50%股份期限为一年。 二、查封、冻结被申请人马庆林名下的银行存款、微信、支付宝等×万元财产或等额价值财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷泽云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初168号原告：郭维新，男，1965年12月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谢翠平，女，汉族，住睢宁县，系原告配偶。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：王行文，男，1963年4月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。原告郭维新与被告王行文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  许春芹二〇二〇年四月三日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1135号南京源众泽网络科技有限公司、嘉兴捷通人力资源有限公司：你（单位）与唐莲人格权一案，申请执行人唐莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××53。特此通知二〇二〇年四月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执394号申请执行人：大庆艺凡园林绿化有限公司。被执行人：大庆石油管理局有限公司。申请执行人大庆艺凡园林绿化有限公司与被执行人大庆石油管理局有限公司运输合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终3288号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金2133800元、一审案件受理费23870元、二审案件受理费23870元，执行费24215元。执行中本院依法扣划被执行人名下的存款2469656元，并已将该款支付给了申请执行人，本案执行费24215元已由申请执行人承担。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保429号申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营被申请人：聊城隆兴置业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运被申请人：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运本院在审理申请人济南长兴建设集团有限公司与被申请人聊城隆兴置业有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院做出（2018）鲁1502民初8660号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城隆兴置业有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司名下的银行存款6028451.79元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢365号申请执行人：天津浮斯特吊装工程有限公司被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司天津浮斯特吊装工程有限公司申请执行天津天佳市政公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十九日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执238号之一申请执行人:娄某某，男，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人：陈某某，女，布依族，贵州省平塘县人。本院在执行娄某某与陈某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxx账户内存款人民币30648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十七日书记员 谭国涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7863号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审220号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：潘志金，男，汉族，1971年11月12日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************236。申请执行人佛山市*********于2020年4月29日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]285号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人潘志金作出了佛房金管[2019]285号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年3月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金14900元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金14900元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]285号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]285号《行政处理决定书》，责令被执行人潘志金退回骗提的住房公积金14900元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  汤丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2049号 瞿林斌： 你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款271861.08元，并支付利息损失（自2019年5月20日起，以保险赔款未还部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至被执行人瞿林斌清偿保险赔款之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费5552元、执行费4061元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010747 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1453号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******， 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：高凯，男，1987年8月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告高凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金108495.29元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年5月28日计算至实际清偿之日止）；2、被告支付违约金21699.05元；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年8月27日，被告作为承租方与原告作为出租房在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告从原告处融资租赁大众汽车一台（车牌号：冀Ａ×××××；发动机号：ＣＴＫ002459；车架号：ＷＶＷＢ651Ｋ5ＤＫ007752）该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3874.83元；租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同事应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时，任何一方有权向合同签订地法院或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决。另合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每月租金支付日为27号。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款8期，已连续4期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余资金108495.29元，并按合同约定支付自2019年5月28日至实际清偿之日止的迟延履行金，及违约金21699.05元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，2018年8月27日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决”，同日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》，第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，则双方出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）人民法院提起诉讼”。2018年8月27日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，第十一条约定“立约各方在本合同履行过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不成，立约各方均有权向抵押权人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）人民法院申请诉讼解决”。本案为融资租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定第三条，融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。本案中，原、被告协议约定若发生纠纷，应向原告主要办事机构所在地即上海浦东新区人民法院提起诉讼，故本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇二〇年四月十三日 书记员  范子巧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执268号申请人：张玉梅被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司申请人张玉梅申请执行人被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12225号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2018）豫0902执4198号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年四月八日书记员 ： 刘 娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执825号申请执行人：王长占被执行人：中国平安财产保险有限公司湖南分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执825号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执187号之一 申请执行人:杜军，男1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 依据本院(2020)皖0302执187号执行裁定书，冻结了被执行人葛平反价值150000元的相关财产。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛平反价值150000元的相关财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执408号 申请执行人：广州北虹纺织品服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编**E2071展厅。 被执行人：广州朴释谦和服饰有限公司，住所，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼****div> 申请执行人广州北虹纺织服饰有限公司申请执行广州朴释谦和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0105民初19083号民事判决书已发生法律效力。权利人广州北虹纺织服饰有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付货款等款项。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，发出限制消费令并不准被执行人出境。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢敏仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审26号申请执行人奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗大镇大沁他拉路与解放街交汇处北侧365米路西胡同。法定代表人王洪清，该局局长。委托代理人刘伟，该局职工。被执行人西丰县启文建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县郜家店镇和崴村。法定代表人刘启文，该公司经理。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第154号林业行政处罚决定,并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人奈曼旗林业和草原局以当事人正在办理征占用林地审批手续为由，申请撤回强制执行申请，经审查认为，申请执行人奈曼旗林业和草原局撤回强制执行申请不违反现行法律、法规的强行性或禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长 刘占林人民陪审员 杜学艳人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 甄乐天
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1588号申请执行人：孟凤兰，女，汉族，1964年1月26日出生，住临颍县。被执行人：杨红颍，女，汉族，1970年11月27日出生，住临颍县。本院在执行孟凤兰与杨红颍借款合同纠纷一案中，将被执行人杨红颍的微信余额已予冻结。其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十六日书记员 巩亚雷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8204号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区江东中路**宋都奥体名座****。委托诉讼代理人：王修伟，该公司员工。被告：周晓斌，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与被告周晓斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈伊然人民陪审员  顾 洁人民陪审员  杨一莎二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱颖青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初334号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：赵永波，男，1981年11月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告赵永波信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。赵永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、赵永波偿还信用卡本金5120.62元、利息1062.78元（利息计算至2019年12月20日），合计6183.40元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，赵永波向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××13。赵永波开卡消费使用，自2018年7月14日开始欠款，经多次催收逾期未还款。赵永波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵永波未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永波于2017年8月13日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××13信用卡。赵永波在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。赵永波领取信用卡后，自2018年7月14日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，赵永波未还款。截至2019年12月20日，赵永波尚欠农行阿城支行信用卡本金5120.62元、利息1062.78元（利息计算至2019年12月20日），合计6183.40元。本院认为，农行阿城支行依据赵永波申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵永波持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。赵永波拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵永波于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金5120.62元。二、赵永波于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息1062.78元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵永波负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 荣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1018号之三 申请人：许宝军，男，汉族，1966年9月10日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：杨占明，男，汉族，1971年4月14日出生，住。 被申请人：李长生，男，汉族，1965年8月3日出生，住定兴县。 本院在审理申请人许宝军与被申请人杨占明、李长生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人的相关财产予以查封。担保人许宝军、马凤平自愿以其名下房产冀（2018）保白不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人李长生名下（佘云霞共有）的坐落在定兴县的房产（证号：定兴县房权证定兴镇字第××号）予以查封，查封期限（三年）不得买卖、过户、抵押或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  常凯丽
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初289号 原告:杨真军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：王冬羊，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。 主要负责人：潘霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 原告杨真军与被告王冬羊、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真军的诉讼代理人秦永鉴、被告王冬羊的诉讼代理人王军、被告人保新沂公司的诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。原告杨真军起诉时曾将新沂市平达化工有限公司列为共同被告，后申请撤回对其起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。 杨真军向本院提出诉讼请求：依法判令王冬羊、人保新沂公司赔偿杨真军因交通事故造成的各项损失18739.07元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，王冬羊驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至老204国道746KM+50M时停车抛物砸到由南向北驾驶电动自行车的杨真军，导致杨真军受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，王冬羊负此事故的全部责任，杨真军不负事故责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保新沂公司投保交强险，恳请支持如前所请。 王冬羊辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保新沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。王冬羊与新沂市平达化工有限公司系挂靠关系，对于杨真军的合理损失，除人保新沂公司应当赔偿的以外，王冬羊自愿承担本应由新沂市平达化工有限公司承担的相应责任。事故发生后，王冬羊垫付了医疗费400元，扣除其应承担的案件受理费后，余款补偿给杨真军。 人保新沂公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对交警部门出具道路交通事故责任认定书不认同，本案并不是交通事故案件，而是人身侵权案件。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保新沂公司投保交强险，人保新沂公司承担的是合同约定的责任，而本起事故是侵权责任，故人保新沂公司不应成为被告。如法院认为本起事故是交通事故，在无合同约定的免责情况前提下，人保新沂公司同意承担相关义务。关于杨真军主张的各项损失：对医疗费，要求扣除10%的非医保用药及医保支付部分；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可5天*15元/天；对误工费，杨真军应提供误工费的相关证据，如不能提供相关证据，认可住院期限，标准参照江苏省人均消费指数；对护理费不认可；对交通费应有相关票据或由法院酌定；不承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保、款项垫付等事实，本院予以确认。对于王冬羊垫付的400元，王冬羊向本院出具书面承诺书，承诺扣除其所应承担的案件受理费后，余款补偿给杨真军。 对于当事人双方有争议的部分认定为： 一、关于本起事故能否认定为交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指机动车、非机动车在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，能否认定交通事故对车辆是否处于行驶状态并无要求。对于本起事故，系因王冬羊驾驶案涉车辆由南向北行驶至老204国道746KM+50M处时，停车抛物导致。东台市公安局交通警察大队于2018年8月21日作出第320981420180012397号道路交通事故认定：王冬羊全部责任，杨真军无责任。经本院审查，东台市公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定并无不当，本院予以确认。 二、关于误工期限、护理期限、营养期限的问题。经本院审查，杨真军因本起交通事故致右腕部骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，认定误工期限120天，护理期限60天（1人护理），营养期限60天。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨真军因本次交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。对杨真军所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费2550.07元（医保报销部分已扣除），人保新沂公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据证明且在交强险责任限额范围内，依法不予采信；住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费4800元（60天*80元/天）、误工费7320元（120天*61元/天）、交通费300元，以上各项合理损失合计16020.07元。鉴于苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保新沂公司投保交强险，且王冬羊在本起事故中负全部责任，故人保新沂公司在交强险责任限额内赔偿杨真军16020.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告杨真军因交通事故造成的各项损失16020.07元（通过银行履行，户名杨真军，开户行中国邮政储蓄银行，卡号62×××13)； 二、驳回原告杨真军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告杨真军负担26元，被告王冬羊负担115元（已从垫付款中扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  杨 彬 二〇二〇年四月十六日 法官助理  金 磊 书 记 员  孔心怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执806号之一 申请执行人：任兴培，男，生于1963年3月18日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：纪奎生,男,生于1985年12月21日,汉族,住德阳市旌阳区。 本院受理执行的任兴培与纪奎生劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人纪奎生的银行存款、公积金9万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵海龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执405号申请执行人:查静毅，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:肖健，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：苏州君临房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省苏州高新区阳光假日新苑**商**。申请执行人查静毅与被执行人肖健、苏州君临房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10499号民事判决书，依该生效法律文书:被告肖健、苏州君临房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查静毅利息281557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款49191.14元,扣除本案执行费637.14元,剩余48554元已发给申请人。9、2020年3月9日，本院委托盐城市大丰区人民法院查询了被执行人肖健名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、本院通过最高院点对点查询被执行人苏州君临房地产投资顾问有限公司在苏州市的不动产,经反馈无不动产信息。11、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的284279元，实际执行到位48554元，剩余235725元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张晓芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终203号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）王观福（绰号“矮子”），男，1984年12月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被于都县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人王观福犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）赣0731刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王观福有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。原审被告人王观福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王观福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王观福撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王观福撤回上诉。于都县人民法院（2020）赣0731刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年四月二十三日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执432号之二 申请执行人深圳市润昌泰安实业有限公司,住深圳市龙华区观澜街道老村社区麒麟工业区0500024号厂房一楼，统一社会信用代码91440300758622727N。 法定代表人黄生。 被执行人深圳市景和家具有限公司,住深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙华人民路4232号宾馆花园19栋一单元301，统一社会信用代码91440300565726837M。 法定代表人袁罡。 申请执行人深圳市润昌泰安实业有限公司与被执行人深圳市景和家具有限公司经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特132号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市润昌泰安实业有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执374号案件中对被执行人深圳市景和家具有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢贞珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4951号申请执行人：李孝丽，女，1955年7月27日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**。被执行人：栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李孝丽与被执行人栾国恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11754号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十八日书记员  李忠海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11498号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6102号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月13日向本院移交执行,要求被执行人陈金全支付受理费4000.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11498号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卿美容
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9676号申请执行人:顾杏林,男,汉族，1962年10月15日生,住江苏省昆山市。被执行人:徐萍,女,汉族，1971年10月10日生,住江苏省昆山市。申请执行人顾杏林与被执行人徐萍追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第5053号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告徐萍于2016年3月31日前偿还原告顾杏林代付款本金90万元及利息（以90万元为本金，从2014年1月3日开始按照月利率1.5%计算至实际支付之日）。二、当事人按本协议第一条履行完毕后，本案纠纷全部了结。三、案件受理费15694元，减半收取7847元，由被告徐萍负担，该款原告顾杏林已预交，被告徐萍于2016年3月31日前将该款支付原告顾杏林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年12月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额,本院已扣划了6543.83元。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月29日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的907847元，实际执行到位6543.83元，剩余901303.17元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张晓芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执486号申请执行人：夏某，男，2012年9月1日出生，汉族，学龄前儿童，现住天津市滨海新区。被执行人：夏孝顺，男，1987年3月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。关于夏某与夏孝顺抚养费纠纷一案，本院做出的（2015）滨塘民初2025号民事调解已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执486号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年四月二十六日书记员  郝金亮
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执61号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，该司总经理。 被执行人：吴佩玲，女，1999年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳前海达飞金融服务有限公司与吴佩玲民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年5月14日作出的华南国仲深网裁（2018）681号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：（一）吴佩玲向深圳前海达飞金融服务有限公司偿还借款本金4053.66元，并支付利息、费用、违约金等（以借款本金人民币4053.66元为基数，按照24%的年利率，从2018年2月28日起计算至深圳前海达飞金融服务有限公司主张的2018年12月14日止）；（二）吴佩玲向深圳前海达飞金融服务有限公司支付逾期付款利息（以本金人民币4053.66元为基数，按照月息0.833%，从2018年12月15日起计算至本金偿还完毕之日止）；（三）本案仲裁费人民币180元，由吴佩玲承担。深圳前海达飞金融服务有限公司已经预缴的仲裁费人民币180元，抵作本案仲裁费，不予退还，吴佩玲应迳付深圳前海达飞金融服务有限公司人民币180元。由于吴佩玲未履行上述生效裁决所确定的义务，经深圳前海达飞金融服务有限公司申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月5日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执61号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  郭善波 二〇二〇年四月二日 书记员  易 旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6789号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:高红飞，男性,1982年12月5日生，汉族，住江浙省临海市。 在被执行人高红飞银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12617号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12617号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执67号之二申请执行人于庆华，男，汉族，1974年06月13出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人王雅华，女，汉族，1963年12月09出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初67号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年四月十八日书记员  王晓帆附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢310号之一申请执行人：王焕，女，1957年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨献召，男，1955年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王焕与杨献召民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初555号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的98300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况：1、被执行人杨献召银行账户不足百元。2、平顶山市不动产中心查明：被执行人拥有位于新五街××楼××单元东北户房屋一套，不动产权证书号：0601018121号，本院查封届满日为2022年5月20日，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人杨献召名下无车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了解和调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨献召负有继续向申请人王焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年四月十六日书记员 娄 源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4311号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：石水明，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵川县*************，约定文书送达地址广西壮族自治区桂林市灵川县，公民身份号码452************。原告一汽租赁有限公司与被告石水明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计2761元，因原告一汽租赁有限公司在庭前将诉请标的金额变更为2792.72元，故实际应收案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担（原告一汽租赁有限公司已预交2761元，多收取的2736元经其申请予以退回）。审判员  黄春菲二〇二〇年四月二十六日书记员  王**林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执74号之一 被执行人:王伟，男，1990年1月31日出生。 我院受理执行的王伟刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初19号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王伟在期限内未予履行。本案于2020年1月20日移送强制执行，本案执行标的30000元、执行费350元。 在执行过程中，1、本院向被执行人王伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人王伟的财产信息，发现被执行人王伟名下无银行存款、无股票证券、无车辆可供执行，其名下房屋设定有抵押，且面积较小，暂时不益处置。 3、本院多次对被执行人王伟进行查找，经走访调查发现被执行人王伟正在服刑。 4、本院已对被执行人王伟采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的30000元、执行费350元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨兆贇 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5894号申请执行人：滕柳艳，女，1974年7月28日生，汉族，住南京市。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于滕柳艳与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2923号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年10月18日前一次性支付原告滕柳艳2018年9月至2019年2月工资13135元，该款由被告汇入原告交通银行储蓄卡，卡号：62×××71，开户行：交通银行中山南路支行；二、双方劳动争议纠纷全部解决，再无其他劳动争议纠纷。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员  丁 智
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执328号 申请人王志岩，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区. 被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王某，系该村民委员会主任。 申请执行人王志岩与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会农业承包合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初字216号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等暂未发现可供执行财产。此案经本院调解申请执行人王志岩与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会达成执行和解协议，被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会于2020年6月1日前返还申请执行人王志岩土地承包费9450元及迟延期间的债务利息，被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会如不按照本执行和解协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初字216号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡维枢
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢17号申请执行人：大同银行股份有限公司融汇支行，住所地大同市同泉里育才街**。法定代表人：张晔。被执行人：大同市轩洋活性炭有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头工业园区。法定代表人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的(2012）同商初字第57号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人大同市轩洋活性炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市轩洋活性炭有限责任公司的银行存款946万元及利息以及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月七日书记员  李久清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2823号原告：昆明青鸟航空机票销售代理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城******。法定代表人：楼建峰。委托代理人：黄世萍，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州迈普国际旅游有限公司。住;'>住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****iv>法定代表人：李艳。原告昆明青鸟航空机票销售代理有限公司与被告贵州迈普国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，被告贵州迈普国际旅游有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为《普吉-贵阳-普吉包机协议》中约定，因履行本合同而产生的争议，任何一方可向包机人所在地法院起诉，《协议》已确定了管辖法院即本合同的包机人所在地法院，申请人作为包机人，管辖法院应当为申请人所在地法院，请求将本案交由被告贵州迈普国际旅游有限公司所在地贵州省贵阳市云岩区人民法院进行审理，本院经审查认为，根据原、被告签订的《普吉-贵阳-普吉包机协议》，双方对争议管辖地进行过书面约定，约定了因履行本合同产生的争议，任何一方可以向包机人所在地人民法院起诉，本案中原告昆明青鸟航空机票销售代理有限公司作为提供服务一方，被告贵州迈普国际旅游有限公司是作为接受服务一方也即包机人，根据约定，发生争议的应当由包机人所在地即被告贵州迈普国际旅游有限公司所属的贵阳市云岩区人民法院进行管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告贵州迈普国际旅游有限公司所提管辖异议申请成立，本院依法对本案不享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告贵州迈普国际旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年四月十六日书记员  杨玉池
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1759号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：陈平、深圳市振飞机电设备有限公司。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2442号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币7716.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1759号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 月 孔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初913号 原告：邓钰，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李川，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告邓钰诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邓钰在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓钰撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年四月九日 书记员  张静思
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执410号之一申请执行人：王娥，女，1984年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇孙庄村**。被执行人：张晓龙，男，1987年2月25日出生，汉族，住，住山东省宁津县大曹镇屠张村**/div>申请执行人王娥与被执行人张晓龙抚养纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张晓龙在财付通支付科技有限公司账号085e9858e001b71d182f9d7de@wx.tenpay.com中的存款500.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年四月三十日书记员  孙杨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执961号申请执行人：刘昌权，男，汉族，1973年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙中云，男，汉族，1976年10月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人刘昌权与被执行人孙中云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13764民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙中云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120383.33元，未受偿人民币120383.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  李晶晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终241号 上诉人（原审被告）：科瑞天诚投资控股有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼****。 法定代表人：吴旭，该公司董事局执行主席、总裁。 被上诉人（原审原告）：信达证券股份有限公司。住所。住所地：北京市西城区闹市口大街**院**楼div> 法定代表人：张志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福荣，北京大成律师事务所律师。 上诉人科瑞天诚投资控股有限公司因与信达证券股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人科瑞天诚投资控股有限公司申请撤回上诉，理由是和信达证券股份有限公司就债务处理达成初步意向。应予以准许。 本院认为，上诉人科瑞天诚投资控股有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许科瑞天诚投资控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 玥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执790号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：韩艳，女性，1986年11月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与韩艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩艳未履行（2019）辽0203民初4806号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩艳银行中国银行账户28×××30CNY0银行存款241186.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十六日书记员  唐学谦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执708号 唐小萍、杨悦河、贵港市东东房地产信息咨询有限公司： 本院执行的唐小萍、杨悦河与贵港市东东房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐小萍、杨悦河依照（2018）桂0802民初3404号民事判决，申请执行3000元及利息，受理费50元，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贵港市东东房地产信息咨询有限公司主动履行本金及利息3160元、受理费50元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0802民初3404号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执529号申请执行人:宋建关，男，1989年9月6日出生，汉族，住甘肃省临泽县，现住江苏省昆山市。被执行人:侯曼曼，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人宋建关与被执行人侯曼曼民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10272号民事判决书，依该生效法律文书:被告侯曼曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋建关归还借款本金53500元并支付利息（以53500元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1047元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托临泉县人民法院查询了被执行人侯曼曼名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月9日，本院查封了被执行人侯曼曼名下的号牌苏Ｅ××××**车辆(查封期限至2022年3月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71387元，实际执行到位0元，剩余71387元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保43号 申请人：厦门集美航海船舶服务有限公司，住所地厦门市集美嘉庚路**，统一社会信用代码91350211154987872M。 法定代表人：李宝福。 委托诉讼代理人:马璐，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程义洁，广东铭致律师事务所律师助理。 被申请人：广新海事重工股份有限公司，住所地中山市翠亨新区翠珠道**，统一社会信用代码914420006633314259。 法定代表人：艾湖。 申请人厦门集美航海船舶服务有限公司于2020年4月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广新海事重工股份有限公司名下价值相当于583153元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。2020年4月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门集美航海船舶服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广新海事重工股份有限公司的银行存款583153元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月十日 书记员  伍浩慈
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执239号 申请执行人王莹，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，现住沈阳市皇姑区。 被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区。 法定代表人汪刚，系该单位总经理。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2019）118号仲裁裁决书，申请执行人王莹与被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人汪刚高消费及有关消费，经法院查询被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司法定代表人汪刚采取拘留措施，因没有实际找到本人而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2019）118号仲裁裁决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 驰