wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初7号原告：王建永，男，1976年8月29日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王建章，男，住侯马市，系王建永的哥哥。委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：杜砚生，男，1949年1月30日出生，汉族，住山西省侯马市。原告王建永与被告杜砚生侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）晋1081民初1090号民事裁定。原告王建永不服该裁定，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）晋10民终2412号民事裁定，指令审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王建章、岳生银、被告杜砚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将其在原告宅基地上废弃的建筑物清理干净；2、判令被告赔偿其妨碍物造成原告不能及时建街面房的经济损失,一间房年租3000元，原告建4间房，暂时按10个月计算为10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，经侯马市凤城乡综治办主持并出具协议书，有原告之兄王建章，被告杜砚生及凤城乡土地所、凤城村村委会派员参加，一致同意为原告审批一块宅基地，具体位置为四海加油站东，西邻杜建国，东邻路，南邻新田路，且被告杜砚生明知其废弃的建筑物就在此宅基地内必须清理掉的情况下，在凤城乡综治办出具的《关于凤城村王建章与杜砚生宅基地纠纷问题的处理协议书》上签字、捺手印（有《处理协议书》为据）。经凤城村委会、国土资源所、凤城乡人民政府、国土资源局逐级审核上报，2018年8月16日侯马市人民政府同意批给原告一块宅基地。写明：“用地位置：凤城村北四海加油站东侧”，所附《宗地图》载明：“权利人：王建永。”（有《宗地图》为据）。过了三天的2018年8月19日我持宅基地审批手续找到凤城村委会，村干部让被告清除其在原告宅基地上的废弃建筑物遭被告拒绝。2019年3月19日原告往宅基地上拉砖，被告阻拦且发生打架，无奈诉请人民法院公断。被告杜砚生辩称，原告的审批手续没有进行登记，门面房为路边15米，属于宅基地，我盖了40年的房子，而且属于我的房子不在原告审批的200平米以内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建永系侯马市凤城乡凤城村村民。2018年4月25日，原告申请住宅用地，并办理了侯马市农村宅基地审批手续。编号（2018）5号“侯马市农村宅基地审批表”载明：申请人：王建永；申请用地面积：200平方米；申请住宅用地理由：无宅基地，申请时间2018年4月25日；村委会意见：情况属实，审核时间2018年4月25日；国土资源所意见：经审核该户确系凤城乡凤城村村民，符合宅基地审批条件，同意上报，用地位置凤城村北四海加油站东侧，审核时间2018年4月26日；乡（办事处）意见：同意上报，审核时间2018年4月26日；国土资源局审核意见：经国土资源局第三国土所调查核实，该户符合条件同意上报，审核时间2018年7月3日；市人民政府意见：同意，批准时间2018年8月16日。之后，原告未持该审批手续申请集体建设用地（宅基地）使用权初始登记。2019年7月1日，原告以其宅基地在被告以前承包的凤城村苹果园的位置、被告遗留的废弃建筑物影响其建房为由提起诉讼。本院认为，原告提交的2017年3月21日“关于凤城村王建章与杜砚生宅基地纠纷问题的处理协议书”及2017年4月21日绘制的“宗地图”均产生在2018年4月25日原告申请宅基地之前，与本案无关，不能作为其拥有土地使用权的依据，本院对其提交的上述证据均不予认定。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《土地登记办法》第十五条第一款规定：土地登记薄是土地权利归属和内容的根据。第三十三条规定：依法使用本集体土地进行建设的，当事人应当持有批准权的人民政府的批准用地文件，申请集体建设用地使用权初始登记。本案中，原告申请宅基地虽办理了侯马市农村宅基地审批手续并获侯马市人民政府批准同意，但根据法律规定，物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，因其未能在法庭指定期间提交其已持该审批手续对涉案土地申请集体建设用地使用权初始登记并记载于土地登记薄的相关证据材料证明其主张，故原告主张其拥有涉案土地使用权、要求被告排除妨碍并赔偿损失缺乏事实依据，证据不足，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款、《土地登记办法》第十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王建永的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                              审判长 杨文兵审 判 员 安 娜人民陪审员 王晓生 二O二O年四月十三日书记员杜亭青
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终1413号上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇段村。法定代表人：刘海峰，段村村委会主任。被上诉人（原审原告）河南省老家味餐饮有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路十字口。法定代表人：徐金兰，经理。上诉人新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会（以下简称段村村委会）因与被上诉人河南省老家味餐饮有限公司（以下简称老家味餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,在审理过程中，本院于2020年4月21日按照上诉人段村村委会和被上诉人老家味餐饮公司的当事人送达地址确认书分别向上诉人和被上诉人邮寄了开庭传票。经查询，该邮件已于2020年4月22日分别由上诉人和被上诉人签收。但是无正当理由，上诉人在本院确定的开庭时间及地点未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由上诉人新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年四月三十日书记员  牛姝岩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢311号申请执行人:杨朝敏,李菊兰。被执行人：吕亚光。杨朝敏,李菊兰与吕亚光民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢311号，执行依据(2018)津0116民初62396号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月二十七日书记员  杭 凯
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初119号原告：张孝明，男，1961年11月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：黄再云，女，1954年2月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨万洪，男，1985年7月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告张孝明诉被告黄再云、杨万洪劳务合同纠纷一案中，原告张孝明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张孝明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝明撤回起诉。案件受理费减半收取为181元，由原告张孝明负担。审判员  杨德银二〇二〇年四月十五日书记员  张舡献
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1812号申请人：冯志峰，男，1977年9月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被申请人：顾海卫，男，1989年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人冯志峰诉被申请人顾海卫民间借贷纠纷一案，申请人冯志峰向本院申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人顾海卫价值21万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人冯志峰的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人顾海卫资产21万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初256号 原告：王某，女，1971年7月15日出生，汉族。 被告：张某，男，1969年5月19日出生，汉族。 原告王某与被告张某所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  赵志明 二〇二〇年四月十日 书记员  崔晓丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1308号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局。住所地：辽宁省辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：李中森，该局局长。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金凯，男，1954年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局（以下简称文圣住建局）因与被申请人金凯不当得利纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文圣住建局申请再审称：二审判决适用法律错误，认定事实错误。本案中，国有土地上的房屋采取评估方式给予补偿，补偿价格包含土地价格，而在计算土地补偿时候，征收小组没有扣除有照房屋所含国有土地面积。因此被重复认定的1098.4平方米土地价值377,849.6元并非基于金凯与文圣住建局签订的《地上物拆迁补偿协议书》合法产生，没有合法依据，属于不当得利，金凯应予返还。故文圣住建局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，关于文圣住建局主张金凯应返还其基于不当得利而取得的377,849.6元的问题。2013年6月20日，文圣住建局（原辽阳市文圣区城市建设管理局）与金凯签订《地上物拆迁补偿协议书》，内容为：该被拆迁户地上物坐落在，经双方认定，文圣住建局对金凯地上物拆迁补偿金额为：20,544,028.1元，上述款项包含本案中案涉377,849.6元。即金凯系基于该协议书而取得案涉款项。现因双方签订的《地上物拆迁补偿协议书》依然合法有效，故二审法院认定文圣住建局主张金凯取得案涉款项属于不当得利，无法律依据，并无不当。文圣住建局的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保452号 本院立案保全的申请人徐军与被申请人闫东坤民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行初81号原告申玉潮，男，汉族，1957年3月2日出生，住新乡市。原告邢秀梅，女，汉族，1957年2月17日出生，住址同上。原告申长龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住新乡市。原告申杰，男，汉族，1989年7月7日出生，住新乡市。委托代理人成小衬，河南佑祥律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷**。法定代表人刘宏锋，区长。原告申玉潮、邢秀梅、申长龙、申杰诉被告新乡市红旗区人民政府要求撤销征收决定及征收补偿安置方案一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼。因本案所涉纠纷的处理需以在先审理的同类案件裁判结果为依据，本院对本案裁定中止审理。2020年4月15日本院依法组成合议庭，对本案恢复审理，现已审理终结。原告申玉潮等4人诉称，原告申玉潮系红旗区洪门镇公村村民，1998年6月领取了农村土地使用证，核定面积为166.6平方米，但当时申玉潮及家人就已实际使用面积为261平方米。申玉潮当时就提出异议，认为政府核定面积错误，村委会也认为核定的不对，就于1998年6月17日与申玉潮签订协议书，主要内容为：申玉潮应使用宅基地面积166.6平方米，现实际使用面积261平方米，超出面积94.4平方米，超出面积交纳使用费每平方米1元，申玉潮家人使用该宅基地至今，从未有任何争议，现该宅基地上建筑面积为1100平方米。2018年红旗区政府发布安置补偿方案，其中规定置换标准以合法宅基地证记载面积为准，确定以420平方米安置房为置换标准等。2018年11月28日红旗区政府发布征收决定。原告得知征收决定和补偿安置方案后，就要求签订协议及相关手续，按照建筑面积安置房屋或按同等地段市场价格补偿原告，但遭到被告拒绝。案涉决定与方案严重违反法定程序，适用法律法规错误，且被告无权作出征收公告，征收补偿费用没有到位，依法应予撤销。综上，请求依法撤销被告红旗区政府作出的征收决定及征收补偿安置方案。经审理查明，红旗区政府于2018年11月28日发布《关于新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收决定的公告》，公告主要内容如下：为加快改善旧城区居民居住环境和居住条件，加快基础设施配套建设，完善城市功能，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《河南省实施若干规定》相关文件等，红旗区政府决定对平原路以南、金穗大道以北、新五街以东、河南工学院以西区域的房屋予以征收，同时收回该范围内土地使用权。该公告列明了征收主体、补偿安置方案、签约和搬迁事宜、复议及诉讼期限等。另案原告郭光红对红旗区政府发布的案涉征收公告不服，于2019年1月21日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2019年3月29日作出新政复决[2019]7号行政复议决定书，维持案涉征收公告。郭光红不服，提起行政诉讼。本院对郭光红诉红旗区政府、新乡市人民政府要求撤销征收公告及行政复议一案进行审理，于2019年10月8日作出（2019）豫07行初54号行政判决书，以被诉征收公告和行政复议决定合法为由，判决驳回郭光红的诉讼请求。郭光红不服上诉，河南省高级人民法院经审理，于2020年3月19日作出（2019）豫行终3645号行政判决书，维持本院（2019）豫07行初54号行政判决，现该案已生效。本院认为，原告申玉潮等4人要求撤销公村城中村改造项目房屋征收决定及补偿安置方案，其诉讼请求所指向的征收决定与本院（2019）豫07行初54号行政判决所审查的行政行为基本相同，该被诉房屋征收决定对应的是“公村城中村改造项目”，涉及的是公村所有被征收人，并非仅针对原告申玉潮等4人，原告申玉潮等4人的诉讼理由与前述案件原告郭光红的诉讼理由也基本相同，二者诉的利益也基本相同，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，申玉潮等4人在本案中并不存在有别于其他人的特定的需要法律保护的诉讼利益与实体权益。至于原告申玉潮等4人要求撤销补偿安置方案、对其公平补偿的问题，本院认为，申玉潮等4人主张法院审查的补偿安置方案仅是红旗区政府作出的征收决定的附件，系征收决定作出过程中的前置程序，该方案对申玉潮等4人的权利义务并不产生实质性的影响，申玉潮等4人关于其房屋获得补偿的权益最终需要通过安置补偿协议或由红旗区政府作出征收补偿决定来实现，补偿安置方案中的相关事项属于补偿程序中进行审查的问题，不属于本案审理的范围。综上，本案与已经生效的（2019）豫07行初54号行政判决在审查内容、审查方式、审查标准上并无明显区别，本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，裁定如下：驳回原告申玉潮等4人的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  王 娜二〇二〇年四月十五日书记员  丁 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏春，男，1944年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世纪凯成投资有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区文化路**。法定代表人：庞爱华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑大伟，男，1962年10月26日生，汉族，系大连世纪凯成投资有限公司股东，住辽宁省大连经济技术开发区，现羁押于大连市普兰店区看守所。再审申请人王柏春因与被申请人大连世纪凯成投资有限公司（以下简称凯成公司）、郑大伟民间委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王柏春申请再审称：原裁定仅凭本案具有经济犯罪嫌疑，就移送公安机关处理是错误的，属适用法律错误。原审法院并没有认为该案不属于经济纠纷案件，原审法院已经认为该案是王柏春与凯成公司、郑大伟民间委托理财，应当依法继续审理，而不应当驳回起诉，移送公安机关。王柏春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院经审查认为，王柏春向一审法院起诉请求为：大连世纪凯成投资有限公司、郑大伟兑付理财合同到期本金10,000元、收益1,200元，合计11,200元。而郑大伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月22日被大连市公安局普兰店区公安分局立案侦查，并于2019年1月24日被执行逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。郑大伟作为大连世纪凯成投资有限公司的股东，其所涉非法吸收公众存款刑事案件与本案涉及同一事实。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回王柏春的起诉、将本案移送公安机关，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王柏春的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠凤武，男，1970年8月19日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**。法定代表人：苏宝庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朋飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘志超，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文军，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人惠凤武因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、陈朋飞、潘志超、宋文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6689号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）冀民申6545号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年四月二十九日书记员 王 萌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执335-5号申请执行人：付希瑞，男，1977年8月2日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：宋美燕，女，1980年11月30日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人付希瑞与被执行人宋美燕买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人宋美燕银行存款1348.19元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋美燕银行存款1348.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十三日书记员  张振军
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703财保42号申请人：徐效翠，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区，系死者马法兰之女。申请人：徐效强，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区，系死者马法兰长子。申请人：徐涛，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区，系死者马法兰次子。被申请人：李俊杰，男，1993年11月11日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。申请人徐效翠、徐效强、徐涛与被申请人李俊杰申请诉前财产保全一案，申请人徐效翠、徐效强、徐涛于2020年４月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李俊杰驾驶的涉案肇事鲁Ｒ×××**轻型厢式货车一辆。申请人徐涛提供其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人徐效翠、徐效强、徐涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李俊杰驾驶的涉案肇事鲁Ｒ×××**轻型厢式货车一辆，存放在法院指定地点；二、查封申请人徐涛所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年四月二十九日书记员  许淑贞
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异15号异议人（利害关系人）：华肇和，男，汉族，1954年11月22日出生，住武汉市江岸区。申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地鄂州市凤凰路中段特**。负责人：陈慧，该支行行长。被执行人：武汉战狼王体育用品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街**怡东大厦****。法定代表人：黄文海，该公司总经理。被执行人：吴国平，男，汉族，1973年9月22日出生，住武汉市江汉区。被执行人：张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，住武汉市江汉区。被执行人：吴小平，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：廖华凤，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：黄文海，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省赤壁市。被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年2月14日出生，住湖北省赤壁市。被执行人：黄敏，男，汉族，1987年5月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。利害关系人：湖北零壹典当有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市纱帽街纱帽正街iv>法定代表人：陈艳，该公司总经理。在本院执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称凤凰支行）与被执行人武汉战狼王体育用品有限公司（以下简称战狼王公司）、吴国平等借款合同纠纷一案中，异议人华肇和对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。华肇和称，请求撤销（2019）鄂07执222号执行裁定书。事实及理由：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条强调对案外人取得财产权的保护。武汉市江岸区永清街京汉1191号1层部分（房产证号：武房权证岸字第**，面积329.77平方米，以下简称京汉房产）房屋通过合法程序被湖北零壹典当有限公司（以下简称零壹公司）享有所有权，零壹公司与华肇和进行合法的财产交易，在华肇和取得案涉财产所有权后，应当得到合法保护。二、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条规定，在案涉房屋拍卖过程中，武汉市江岸区人民政府征收决定公告发出后，该房屋物权已变更至武汉市江岸区人民政府，法院未能查明案涉房屋被征收事实，对此负有责任。三、武汉市江岸区人民政府征收案涉房屋时未按法律规定及时通知不动产登记部门，导致法院对已征收房屋裁定过户，且拆迁补偿款发放时未与法院有效沟通，亦对此负有责任。四、零壹公司按照法律规定取得案涉房屋，后通过合法交易将房屋转让给华肇和，华肇和是取得房屋的善意第三人，法律偏向善意第三人信赖利益的保护。本院查明，凤凰支行诉战狼王公司、吴国平等借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）鄂鄂州中民初字第00005号民事调解书，调解书确认战狼王公司、吴国平等向凤凰支行偿还本金41656250元及利息3388900元。因被执行人未在指定期间内履行偿付义务，本院依凤凰支行申请于2012年8月3日依法立案执行。2012年9月25日，本院作出（2012）鄂鄂州中执字第00022-2号执行裁定书，裁定拍卖战狼王公司、吴国平所有的京汉房产和其他5套房产。2013年9月10日，本院对京汉房产予以拍卖，拍卖会上零壹公司以8000000元的最高价竞买取得该房产。同年9月12日，武汉市江岸区人民政府作出岸政征【2013】8号房屋征收决定书并于当日予以公告。同年9月24日，本院作出（2012）鄂鄂州中执字第00022-12号执行裁定书，裁定京汉房产所有权归属于零壹公司，该裁定于9月27日向零壹公司送达。同年10月18日，本院向武汉市江岸区房地产管理局和武汉市国土资源和规划局江岸分局送达了协助过户执行通知书。2015年5月30日，零壹公司决定将京汉房产转让给华肇和，次日，零壹公司与华肇和签订《转让协议》，约定：零壹公司将京汉房产以840万元转让给华肇和。2015年11月11日，华肇和在武汉市江岸区人民政府领取京汉房屋征收补偿款18847549.98元。2017年4月17日，吴国平向本院提出执行异议，以拍卖公告不合法、京汉房产被政府征收为由请求本院撤销（2012）鄂鄂州中执字第00022-12号执行裁定书及相关协助过户的法律文书。同年5月12日，本院作出（2017）鄂07执异14号执行裁定书，裁定驳回吴国平的异议请求。吴国平不服该裁定，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）申请复议，湖北高院于2017年12月8日作出（2017）鄂执复89号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂07执异14号执行裁定书，发回本院重新审查。2018年3月19日，本院作出（2018）鄂07执异2号执行裁定书，裁定驳回吴国平的异议请求。吴国平不服再次向湖北高院复议。2018年10月11日，湖北高院作出（2018）鄂执复79号执行裁定书，裁定：一、撤销鄂州市中级人民法院（2018）鄂07执异2号执行裁定书；二、撤销（2012）鄂鄂州中执字第00022-12号执行裁定书及相关协助过户的法律文书。零壹公司对湖北高院裁定不服，向最高人民法院提出申诉。2019年9月18日，最高人民法院作出（2019）最高法执监97号执行裁定书，裁定维持湖北高院作出的（2018）鄂执复79号执行裁定书，驳回零壹公司的申诉请求。2019年12月1日，吴国平向本院提交《执行回转申请书》，请求对华肇和在武汉市江岸区人民政府领取的拆迁补偿款予以执行回转。本院依法立案执行后于2019年12月16日作出（2019）鄂07执222号执行裁定书，裁定对零壹公司、华肇和在武汉市江岸区人民政府领取的征收补偿款18847549.98元，扣除800万拍卖成交款及利息后，予以执行回转；冻结、划拨零壹公司、华肇和银行存款900万元或查封、扣押等额财产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。根据上述法律和司法解释规定，不动产因人民政府征收决定生效或拍卖成交裁定送达买受人时都可发生物权变动效力。本案中，武汉市江岸区人民政府于2013年9月12日对案涉房产作出征收决定并公告，本院于2013年9月24日对案涉房产作出拍卖成交裁定并于2013年9月27日送达零壹公司，故本院作出拍卖成交裁定送达零壹公司的时间晚于武汉市江岸区人民政府征收公告的时间，此时，案涉房产所有权归属于武汉市江岸区人民政府，且本院作出的案涉房产过户裁定和协助过户手续被上级法院撤销后，零壹公司取得该房产的合法性亦即丧失，其所取得的房产应予以返还。华肇和作为买受人，在案涉房产取得的法律文书被撤销后，理应返还征收补偿款。综上，华肇和的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人华肇和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  宋光亮审判员  赵国文审判员  张 开二〇二〇年四月十四日书记员  吕 帆
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢179号 申请执行人：陈力军，男1968年10月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈剑，男1977年12月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2018)皖1822民初3110号民事调解书 立案标的：96190元 申请执行人陈力军与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢179号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2496号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：代朝花，女，1993年5月15日出生，汉族，户籍地贵州六盘水盘县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告代朝花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告代朝花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金33473.68元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11336.99元（以33473.68元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月23日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，代朝花向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3840187400002，申请表载明：“贷款本金34000元，分期期数54期，每月还款额1279.27元，首次还款日2018年8月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002243538，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”代朝花在借款人签名处进行了电子签名。 代朝花（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月23日，捷信公司向代朝花62×××78的银行账户转账34000元。 上述借款发生后，代朝花仅偿还了2期借款，此后代朝花未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，代朝花尚欠捷信公司借款本金33473.68元，利息11336.99元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告代朝花未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告代朝花《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告代朝花向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向代朝花发放了贷款，借款期限内，代朝花未能按期偿还借款本息，显属违约。代朝花多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张代朝花偿还借款本金33473.68元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，代朝花应支付捷信金融公司利息11336.99元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代朝花于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金33473.68元及利息、罚息、服务费11336.99元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告代朝花负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执529号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：高振玲，男，1970年9月14日生，汉族，住平邑街道××××号。被执行人：程永玲，女，1970年1月10日生，汉族，住平邑街道××××号。被执行人：王玉敏，女，1994年11月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高振玲、程永玲、王玉敏借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高振玲、程永玲、王玉敏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月十六日书记员  徐纪亮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执904号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨晨霞，男性。郓城县郭屯镇邵集村212号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725904号之八裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨晨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晨霞在山东省农村信用社联合社917070700×××00账户内存款人民币36025.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月三日书记员  孙广伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申492号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州金精建设投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县产业园区（岩孔街道大水村晏塘村民组）。法定代表人：姚自然,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任东风，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立春，男，1967年2月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。一审被告、二审被上诉人：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：姚自然。一审被告、二审被上诉人：王奎，男，汉族，1972年1月16日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）因与被申请人任东风、陈立春及一审被告、二审被上诉人贵州金精建设投资有限公司（以下简称金精公司）、王奎提供劳务受害者责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金精公司申请再审称,陈立春承揽了金精公司金沙县盛宇酒厂内项目部两层活动板房的工作，而修建临时性房屋并不需要施工资质，本案不应适用《建筑法》的相关规定作为裁判依据。金精公司与陈立春签订《活动板房施工合同》时知道陈立春系金沙县蓝友彩钢瓦经营部的经营者，其经营范围为彩钢瓦、彩钢棚加工、管材、型材销售，具有安装活动板房的资质。陈立春经营的金沙县蓝友彩钢瓦经营部具有安装活动板房的资质，金精公司作为定作人在选任上并无任何过错。此外，金精公司与陈立春签订的《活动板房施工合同》内容里，承包方式为包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包验收合格，故在项目内的安全责任应由陈立春负责。金精公司借给任东风3万元，证明双方当事人是民间借贷关系，而本案系提供劳务者致害责任纠纷，不能予以直接抵扣。即使金精公司在本案中应当承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”、第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任；二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，法院也应当明确各侵权人之间的责任。金精公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，陈立春与金精公司副总经理李旭签订的《活动板房施工合同》订立的依据为《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，合同约定的工程内容为两层活动板房，承包方式为包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包验收合格，合同约定的工程质量标准为《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）规范、《建筑施工现场环境与卫生标准》（JGJ146-2004）、《建筑施工用电安全技术规范》。此合同的约定说明双方当事人对合同权利义务指向的标的物系建设工程是明知的，虽然不是金精公司所承包的道路桥管工程内容，任东风受伤也不是金精公司承包工程的施工工地，但不影响《活动板房施工合同》标的物系独立建设工程的认定，金精公司主张与陈立春系承揽法律关系不成立。金精公司应当选任有施工资质的主体来完成，本案中金精公司存在选任主体不当的过错行为，金精公司是任东风所受伤害的适格赔偿义务主体。另外，本案审理的是任东风请求判令赔偿义务人支付赔偿款，连带赔偿主体之间比例如何确定不是本案审理范围。金精公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。金精公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，金精公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州金精建设投资有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张金辉审判员  张 宇二〇二〇年四月三日书记员  刘岷瓒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1073号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王兴才，男，汉族，1962年12月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴才借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3497号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王兴才发出执行通知书，责令被执行人王兴才接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴才在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初139号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李开文，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西钦州市钦**，住该处。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月4日刑满释放。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据(2020)106号起诉书，指控被告人李开文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人李开文对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月21日14时许，被告人李开文因毒瘾发作，为筹集资，乘无人看管之机，将潘东停放在钦州市钦南区南珠西大街大桥家私城旁的彩票店门口处的两轮电动车盗走。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币1950元。 本院意见被告人李开文的行为构成了盗窃罪，被告人归案后，如实供述盗窃电动车的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，又可从宽处理。但被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人具有的处罚情节，决定对被告人酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人李开文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李开文退赔给被害人潘东经济损失人民币1950元。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4946号 上诉人（原审被告）：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 负责人：陈进贤，该局局长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳春，女，1953年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人银川市住房和城乡建设局因与被上诉人王艳春合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川市住房和城乡建设局上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏诉讼主体，上诉人与被上诉人、王桂花于2008年9月2日签订的拆迁协议中另一方主体为王桂花和王艳春，王桂花已经去世，应由其继承人参加诉讼；二、一审通过询价得出的损失数额没有依据；三、双方协议约定涉案房屋交兴庆区法院，再由兴庆区法院交付被上诉人，上诉人没有向被上诉人交付房屋的义务。 王艳春辩称，一、王桂花在遗嘱中明确说明王艳春是唯一继承人；二、上诉人不履行协议给被上诉人造成的损失应当赔偿；三、一审中按照法院的要求提交的证据已经能够充分证实了被上诉人的主张及意见，在诉讼中被上诉人所花费的诉讼费、搬家费等相应费用以及给被上诉人造成的精神损失也都应当由上诉人予以承担赔偿责任；四、一审法院判决的数额远远不能够弥补上诉人给被上诉人造成的损失。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法公正裁判。 王艳春向一审法院起诉请求：1．判令被告银川市住房和城乡建设局按协议将房屋产权证办理完毕后，交兴庆区人民法院，并将房屋执行给原告使用；2．判令被告银川市住房保障局赔偿原告因不得住房而在外租房的经济损失190500元；3．本次诉讼费用由被告银川市住房和城乡建设局负担。 一审法院认定事实：2008年9月2日，王艳春、王桂花与银川市住房保障局签订《住房拆迁协议》一份，约定王桂花、王艳春居住的北环小区X住房，经（85）银城法民初字第278号调解书调解、（2000）城方民初字第278号民事判决书判决，两案一并执行，在本协议签订当日王桂花、王艳春立即腾空交银川市住房保障局拆迁。银川市住房保障局自愿将五里湖畔小区X室房屋作为王桂花、王艳春的安置用房，待交清差额购房款后产权归王桂花、王艳春所有。该房屋面积72．79平方米，扣除王艳春、王桂花北环小区3号楼2单元102室住房面积59．59平方米及银川市住房保障局在异地安无偿补偿10％即5．959平方米，差额7．605平方米，按每平方米1700元购买，王桂花、王艳春交纳12928．50元购房款，协议签订第二日将购房款（购房款应按实际面积以银川市房地产测绘中心测量面积为准，多退少补）交兴庆区人民法院。协议签订后银川市住房保障局在两个月内将五里湖畔小区37号楼2单元102室房屋交兴庆区人民法院，由王桂花、王艳春居住并交纳相关费用，银川市住房保障局将房产证办理完毕后交兴庆区人民法院。2008年9月4日，银川市兴庆区人民法院行政庭向原告出具收据一张，载明：“代银川市房屋保障局收取王桂花交购房款壹万贰仟玖佰贰拾捌元伍角”。 一审法院另查明，1．银川市住房保障局现名称变更为银川市住房和城乡建设局。2．王桂花现已去世。 一审法院认为，原、被告双方签订的《住房拆迁协议》系真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行。原告王艳春已按合同约定将购房款12928．50元交银川市兴庆区人民法院，被告应按合同约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告主张被告支付损失190500元无事实及法律依据，但被告未交付房屋确实给原告造成一定损失，经一审法院询价，涉案房屋同面积同地段房屋的月租金均价为2008年为360元，2009年至2012年期间为600元，2013年至2019年期间为870元。经核算，被告应向原告赔偿经济损失95640元。被告辩称已经通知原告办理入住手续，系原告原因至今未能办理，但被告未能提交证据予以证明。该辩解意见一审法院不予采纳。判决：被告银川市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告王艳春交付位于银川市金凤区五里湖畔小区37号楼2单元102室房屋，并协助原告办理该房屋的产权登记手续；被告银川市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告王艳春赔偿损失95640元；驳回原告王艳春的其他诉讼请求。案件受理费2055元，由原告王艳春负担1027元，由被告银川市住房和城乡建设局负担1028元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王艳春和其母亲王桂花与上诉人银川市住房和城乡建设局签订拆迁安置补偿合同，现王桂花已经去世，由被上诉人王艳春作为合同一方主张权利主体并无不当。对上诉人主张的应追加王桂花的继承人作为当事人参加诉讼，一审未追加遗漏当事人的上诉意见，因被上诉人王艳春系王桂花的法定继承人之一，如其与其他继承人之间就涉案房屋权益继承存在纠纷，可以另案处理，并不影响本案处理结果。上诉人未给被上诉人按合同约定及时安置补偿，给被上诉人造成的损失客观存在，一审通过询价酌情确定损失并无不当。被上诉人王艳春为权益人，一审判令将涉案房屋交付被上诉人并无不当。 综上所述，银川市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2191元，由上诉人银川市住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  张旭霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1658号 起诉人：黄盛球，男，1951年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。 本院于2020年4月24日收到起诉人黄盛球的起诉状。起诉人黄盛球向本院提出诉讼请求：判令被起诉人向起诉人返还双倍定金2万元。事实与理由：2017年初，被起诉人梁崇浩称其有一块44平方米的地转让，经讨价还价，被起诉人愿以11.2万元转让该地给起诉人，双方于2017年5月5日用稿纸简要签订一份转让协议书，同时起诉人交付定金1万元给被起诉人，约定被起诉人应于一个月内用宣纸签订正式转让协议，并将涉诉土地的产权证书及能够转让的证明（含村委证明）提供给起诉人。但被起诉人收到定金后一直拒绝跟起诉人签订正式的转让协议和拒绝提供产权证书及能够转让的证明，且拒绝返还定金。起诉人认为，被起诉人的行为属于违反诚实信用原则的违约行为，根据定金罚则，被起诉人应当向起诉人双倍返还定金。起诉人遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人与被起诉人之间的宅基地转让行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄盛球的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赖小娴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执939号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人梁翠珍，女性。山东省嘉祥县黄垓村60号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执939号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人梁翠珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁翠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁翠珍在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更533号罪犯闫玉贵，男，1963年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市洪洲乡茅草庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人闫玉贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人闫玉贵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）豫法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯闫玉贵在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯闫玉贵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫玉贵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫玉贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共表扬6次。原判系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫玉贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫玉贵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月28日起至2025年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初975号之一 原告：张**林，男，汉族，1969年4月30日出生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：刘忠魁，男，汉族，1967年10月28日出生，住辽宁省庄河市，（以下简称第一被告） 被告：大连泓诚建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇沈家村沈前屯，统一社会信用代码：9121020407946371XG。（以下简称第二被告） 法定代表人：于丽英，经理。 委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。 被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委，统一社会信用代码：91210200118821952W。（以下简称第三被告） 法定代表人：孙玉强，董事长。 委托诉讼代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。 被告：大连伊科能源科技有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港D一街**，统一社会信用代码：912102136692407276。（以下简称第四被告） 法定代表人：王珂，董事长。 原告张**林与被告刘忠魁、大连泓诚建筑劳务有限公司、大连市富强建设集团有限公司、大连伊科能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因第一被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 路 标 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋子淇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初615号原告:杨金银，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：孙益群，男，1963年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨金银与被告孙益群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  沙连高二〇二〇年四月六日书 记 员  陆龙云
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢90号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人黄春林，男，1985年1月3日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4062号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向黄春林（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，已告知申请人。申请人同意暂补处置该房产。查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款36688.0元，执行费450.0元，截至2020年4月10日已执行标的款1371.95元，未执行35316元。未收执行费450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年四月十日书记员  黎 青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执728号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：吴开伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：蒋慧杰，女，1982年12月29日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘如龙，男，1983年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘金东，男，1957年2月17日出生，汉族，住平邑县。被执行人：邱思付，男，1964年1月24日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴开伟、蒋慧杰、刘如龙、刘金东、邱思付借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴开伟、蒋慧杰、刘如龙、刘金东、邱思付达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二○二○年二十八日书记员  徐纪亮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书李宪明：申请人陈曦与被执行人李宪明婚姻家庭纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢249号,经法院强制执行，（2017）辽0114执恢338号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月九日书记员 ： 于 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执989号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：胥传举，男，1975年2月9日生，住盐城市盐都区。被执行人：姚桂珍，女，1973年9月27日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人胥传举、姚桂珍借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6586号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥传举、姚桂珍在金融机构的存款或在其他单位的收入126850.19元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初501号 原告:李玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城北路**，统一社会信用代码915106822053506963。 诉讼代表人：李春阳，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟思琴，女，该公司员工。 原告李玲与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中原告申请将原委托的四川英济律师事务所律师刘明森变更为委托四川英济律师事务所律师谢国成，本院予以准许。因本案与（2020）川0682民初500号案件被告相同，事实和理由类似，本院征得原、被告双方同意后于2020年4月2日对两案公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人谢国成、杨嘉陵，被告的委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有社会保险金类职工债权16,017.51元；2.判令被告就上述职工债权向原告履行支付义务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1997年入职蓥峰公司，于2017年离职。2016年8月原告接被告蓥峰公司补缴部分年份社会保险费用的通知，于2016年8月24日向被告蓥峰公司补缴了自1997年4月至2002年12月的社会保险费用共计18,150.99元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，原告通过社会保险网络平台查询得知，原告向被告蓥峰公司补缴的社保费用18,150.99元中，其个人实际应当承担的社保费用为2,133.48元，但是被告蓥峰公司却让原告全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。为此，原告于2019年5月向被告蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用16,017.51元，破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对原告的请求不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十二条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条之规定，被告蓥峰公司未按时为原告缴纳社保费用，且将应由被告自己承担的部分社保费用、滞纳金、利息全额由原告承担，违反了法律的强制性规定。原告认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额16,017.51元应由被告退还。原告为维护自身权利诉至本院，主张权利。 被告蓥峰公司辩称，原告主张的权利不符合破产法规定，不应当列入破产职工债权；原告主张权利已过异议期及诉讼时效。 本院经审理查明，1997年原告李玲入职被告蓥峰公司。基本养老保险缴费记载载明，原告李玲于1997年4月开始参加养老保险。2016年8月24日，什邡市社会保险事业管理局开具四川省社会保险费专用票据，票据总金额为18,150.99元，个人缴纳金额为3,191.07元，并手写“李玲1997年4月—2002年养老保险已缴,2016.8.24”。2018年4月11日，什邡市人民法院出具裁定书确认蓥峰公司的社保债权。2018年6月7日，什邡市人民法院出具裁定书确认职工债权人的债权。2019年5月15日，被告蓥峰公司破产管理人发出《公告》，告知要求退还自行补缴社保费用的职工提交材料进行审查。2019年6月20日，被告蓥峰公司破产管理人发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，认为原蓥峰公司职工要求退还自行补缴社保的请求已过异议期和诉讼时效，管理人不予认可。2019年7月5日，什邡市社会保险事业管理局向原告出具养老保险实缴信息，载明：1997年至2002年间，缴费月数共69个月，其中1997年9个月，期间单位名称为四川蓥峰实业有限公司。 另查明：2019年8月16日，原告李玲向本院提交了诉讼材料。 以上事实有基本养老保险缴费记载、养老保险实缴信息、四川省社会保险费专用票据、公告、裁定书等证据证实，且经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告李玲是否对被告蓥峰公司享有职工债权16,017.51元；2、原告李玲主张权利是否超过异议期以及诉讼时效。现分别阐述如下：1、关于原告李玲是否对被告蓥峰公司享有职工债权16,017.51元问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及第一百一十三第一款的规定，职工债权是指破产企业所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，破产企业的财产在优先清偿破产费用和公益债务后，在剩余的财产中先予清偿职工债权。本案中，原告李玲在被告蓥峰公司工作期间，蓥峰公司并未拖欠其工资以及应当划入职工个人账户的基本养老保险等费用，故原告李玲并不对被告蓥峰公司享有职工债权。原告李玲认为其承担了1997年4月至2002年12月期间应该由蓥峰公司承担的社会保险费用，若该主张成立，被告蓥峰公司对原告李玲构成不当得利，原告李玲对被告蓥峰公司享有的是普通债权，而不是职工债权，故被告认为原告所主张的权利不应当列入职工债权的意见，本院予以采信；2、关于原告李玲主张权利是否超过异议期以及诉讼时效问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律规定。经管理人解释或调整后，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。本案中，2019年6月20日，被告蓥峰公司破产管理人发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，认为原蓥峰公司职工要求退还自行补缴社保的请求已过异议期和诉讼时效，原告李玲于2019年8月16日向人民法院递交材料已超异议期，被告认为原告主张的权利已过异议期的意见，本院予以采信；关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，什邡市社会保险事业管理局于2016年8月24日开具四川省社会保险费专用票据，被告蓥峰公司虽抗辩认为2016年8月24日系该发票的填制时间而非缴费时间，但补缴养老保险时段系单位与个人共同参保，被告蓥峰公司并未提交证据证明原告系何时补缴社保费用，故原告缴费时间本院认定为2016年8月24日。原告主张的权利并未超过诉讼时效，被告的意见本院不予采信。 综上所述，虽然原告李玲主张的权利没过诉讼时效，但是因其要求确认该款为破产职工债权并无法律规定，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款、第一百一十三第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 驳回原告李玲的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二〇年四月七日 书记员 林小琴
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执626号北京中建物业管理有限公司天津分公司与李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案执行。本案经强制执行，李凯已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保12号 申请人：石河子开发区天固水泥制品厂,住所地：石河子市。 法定代表人：房勇，该厂经营者。 被申请人：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：胡松岩，该公司总经理。 被申请人：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，系北京胜信远通市政工程有限公司员工，住石河子市。 申请人石河子开发区天固水泥制品厂于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京胜信远通市政工程有限公司、刘建文在石河子市锦城房地产开发有限责任公司90000元的工程保证金进行诉前保全，担保人房勇以其名下的中国建设银行的90000元银行存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京胜信远通市政工程有限公司、刘建文在石河子市锦城房地产开发有限责任公司的工程保证金90000元，冻结期限为一年； 二、冻结担保人房勇在中国建设银行的银行存款90000元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王文静 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保570号之一 申请人：王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：齐连华，男，1970年10月13日生，汉族，山东省淄博市临淄区人，住该村。 被执行人：王玉芬，女，1969年4月13日生，汉族，山东省淄博市临淄区人，住该村。 申请人王志军诉被执行人齐连华、被执行人王玉芬民间借贷纠纷一案，申请人王志军于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人齐连华、被执行人王玉芬的银行存款170000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年4月10日作出（2020）鲁0321民初1085号之一民事裁定，并于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐连华、被执行人王玉芬的银行存款170000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月十四日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执733号申请执行人：金珍美，女，1965年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：殷卫东，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人金珍美与被执行人殷卫东一般人格权纠纷一案中，经查，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0982民初2816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷卫东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人殷卫东所有的价值人民币18784.64元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初714号 原告：杨梅桂，女，1984年4月17日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：王庆康、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。 被告：伟珈包装材料（江苏）有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村南甸区域。 法定代表人：章银，总经理。 委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。 原告杨梅桂与被告伟珈包装材料（江苏）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈玉秀 人民陪审员  陆勋祥 人民陪审员  沙连高 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陆龙云
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终288号 上诉人（原审被告）：固原市原州区彭堡镇别庄村民委员会。住所地：宁夏固原市原州区彭堡镇别庄村。 法定代表人：刘振铎，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：叶小明，男，1979年6月14日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人固原市原州区彭堡镇别庄村民委员会因与被上诉人叶小明建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固原市原州区彭堡镇别庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人固原市原州区彭堡镇别庄村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人固原市原州区彭堡镇别庄村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  虎红丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保577号 申请保全人：刘美，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：高爱冬，女，1972年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：罗键，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人刘美于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高爱冬、罗键银行存款410000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月14日作出（2020）鲁0321民初1150号民事裁定书，并于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人高爱冬、罗键银行存款410000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执629号申请执行人：史卫娟，女，1975年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王干华，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人史卫娟与被执行人王干华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0982民初4648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王干华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王干华所有的价值人民币24400元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初604号原告：张雷明，男，1988年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所实习律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市昆明路**。法定代表人：刘海生，执行董事。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。原告张雷明与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司（以下简称万浩逸景公司）车位纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷明的委托诉讼代理人孔祥政、王亚伟，被告万浩逸景公司的委托诉讼代理人刘革辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告2019年10月12日签订的《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》；2、判令被告退还原告车位认购金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于菏泽市房屋一套，签订购房合同后，2017年3月14日在选房时又签订了《选房协议书》的补充协议，即《中达逸景广场地下车位认购协议书》，该协议约定原告支付被告车位认购金2万元，原告可以选购一个地下停车位。2019年10月12日，原告对所选车位认同后，被告工作人员将一页仅有签字内容的纸张让原告在上面签字确认，对具体内容未作任何解释说明，同时收回了前期签订的《中达逸景广场地下车位认购协议书》。原告签字按手印后，被告工作人员把签字确认页和另外一页原告并不知情的标题为《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》纸张一并交付原告，这两张纸便组成了《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》，且协议第一页内容并非原告亲笔书写，系被告单方制作的复写件，被告通过该复写件单方变更了原始协议性质和内容。综上，被告以签订车位确认书之名让原告签字，实际上交给原告的却是《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》，被告的该种行为存在欺诈，未如实告知新协议内容，有违诚实信用原则。根据合同法及相关法律规定，该协议属于可撤销的合同。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告万浩逸景公司辩称，1、转让协议合法有效，不存在显失公平或欺诈等可以撤销合同的情形，2019年10月12日原告与被告万浩公司签订的《中达逸景地下停车位使用权转让协议》，协议约定双方在平等自愿协商一致的基础上签订本协议，车位使用权转让价款10万元，本协议由甲乙双方签署之日起生效，协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，均具有同等法律效力。所以，原告诉状所述不符合日常生活常识，不合情合理，更不符合事实，协议系双方当事人真实意思表示，自愿签订，售价正常，符合市场行情。2、原告现已违约，由于疫情及本案审理程序等客观原因，现万浩公司保留诉权。综上，原告诉请撤销协议并返还认购金2万元，没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告认购中达逸景广场地下车位时与被告签订《中达逸景广场地下车位认购协议书》，协议约定原告向被告交付认购金2万元选购一个地下车位。2017年3月14日，被告向原告出具了2万元车位认购金的收据一张。2017年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告处购买了位于菏泽市房屋一套。2019年10月12日，原、被告签订了《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》一份，约定被告将中达逸景广场地下停车位A区第368号车位使用权以10万元的价格转让给原告。本院认为，合同法第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法的解释第90条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张在与被告签订《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》时，被告采取了欺诈的手段，且协议内容显失公平，该协议应予撤销。诉讼中原告提交的证据不足以证明原告的主张。故原告的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张雷明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张雷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年四月十四日书记员  郭雅洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初981号之一申请人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：澜沧竜浪煤矿有限责任公司，住所地法定代表人：张志龙，总经理。申请人山东天晟机械装备股份有限公司与被申请人澜沧竜浪煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人澜沧竜浪煤矿有限责任公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产。申请人以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人名下坐落于淄川区房屋及土地（产权证号：04-××号）；二、冻结被申请人澜沧竜浪煤矿有限责任公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙振江二〇二〇年四月七日代理书记员  仇 丛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初536号 原告：某运输有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳某。 被告：某营销服务部。 负责人：史某。 委托诉讼代理人：李某。 原告某运输有限公司（以下简称某公司）与被告某营销服务部（以下简称某服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人任某、柳某，被告某服务部的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告损失37660元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年8月2日，原告给车牌号为×××，车架号为xxx的东风xxx自卸汽车在原告处购买了机动车商业保险，其中车损、三者赔偿额度100万，车上人员责任保险30万，乘客10万X1座，自燃、盗抢不计免赔。保险车辆2019年5月11日在xx村发生保险事故，经被告业务员核算，出具机动车辆损失情况确认书3份，确认损失金额134500元，但实际赔付时，以车辆超载、自燃系免赔事项为由，仅赔付原告96840元，对其余应赔付37660元，虽经原告多次催要，被告均以公司规定等理由拒不支付。原告认为，原告为车辆购置机动车商业保险并足额缴纳保费，已经完成了机动车商业保险合同中的己方义务，在车辆发生事故后，被告应当依照保险合同向原告足额赔偿车辆损失款，被告以公司规定为由，扣除原告保险赔偿款的行为于法无据，严重损害了原告的合法权益。现原告依法起诉，诉请同前。 被告某服务部辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点、承保的险种及车辆损失确认的金额无异议。事故发生后，本服务部按保险合同约定已足额向原告理赔完毕。依据机动车综合商业保险条款的规定，应扣除相应的免赔率。本服务部责任免除条款已履行了提示义务，故不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告甘新x**的车辆（车架号为xxx的东风xxx自卸汽车）在被告处投保了车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）、全车盗抢保险（G1）、车上人员责任保险（司机）（D3）、车上人员责任险（乘客）（D4）、以上所有险种的不计免赔特约险（M）、自燃损失险（Z）。原告足额向被告缴纳了保险费25680.96元。保险时间为2018年8月3日0时起至2019年8月2日24时止。原告确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》后并在方格内手书：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 上述投保车辆于2019年5月11日在××庄因刹车导致着火。同年10月11日，被告出具三份机动车辆损失（追加定损）情况确认书，确认保险车辆损失金额为134500元。同年9月16日，被告扣除20%的绝对免赔率（自燃）及10%的绝对免赔率（违反安全装载规定）后赔付原告96840元（直接支付于xx县xx镇xx修理厂）。原告认为被告应全额理赔遂引致纠纷。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的机动车保险单、机动车辆损失情况确认书、汽车修理厂收据等。被告提交的保险单留存副本及投保人声明、商业险综合保险条款及免责事项说明书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告是否就双方系争的自燃损失险和违反安全装载规定的免赔率条款向原告尽到了提示和说明义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案被告在机动车商业保险单正面重要提示栏内告知原告本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。其次，原告作为投保人声明确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》并手书保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。足以认定被告已就保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示说明，故相关的免责条款对原告发生法律效力。原告认为被告以行业和公司内部规定的免责条款拒不全额赔付的理由无事实和法律依据。被告扣除20%和10%就是根据双方签订的保险合同的约定而为之，并非被告的行业和内部规定。故原告的诉请依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用 驳回原告某运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取371元，由原告某运输有限公司全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪 源
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更627号罪犯王斌，男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）焦刑少初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王斌及其法定代理人赔偿原告经济损失人民币30000元(除去已给付3000元,应赔偿27000元)。八被告人互负连带赔偿责任。被告人王斌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月2日作出（2004）豫法刑一终字第534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。因余漏罪，河南省焦作市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）焦刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，加原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月26日起。王斌在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王斌减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人王超峰有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王斌准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执709号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：程磊，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：廉小雪，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：程庆星，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程磊、廉小雪、程庆星借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程磊、廉小雪、程庆星达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十二日书记员  徐纪亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1798号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈国荣，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：谢丽珍，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宗燃，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄丽华，女，汉族，1955年5月28日出生，住广东省珠海市斗门区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄红英，女，汉族，1978年5月17日出生，住广东省珠海市斗门区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄建贞，男，汉族，1980年7月22日出生，住广东省珠海市斗门区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梁红梅，女，汉族，1968年2月23日出生，住广东省珠海市斗门区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄庆宏，男，汉族，1956年7月22日出生，住广东省珠海市斗门区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄润珠，女，汉族，1958年8月7日出生，住广东省珠海市斗门区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄珠桥，女，汉族，1961年7月17日出生，住广东省珠海市斗门区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄春贤，女，汉族，1964年1月7日出生，住广东省珠海市斗门区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄庆祥，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区，原审第三人：珠海市万**达网络维护有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区西堤路**铺。组织机构代码：78792507-3。法定代表人：谢广明。再审申请人陈国荣因与被申请人黄丽华、黄红英、黄建贞、梁红梅、黄珠桥、黄润珠、黄庆宏、黄庆祥、黄春贤及原审第三人珠海市万**达网络维护有限公司（下称万**达公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国荣申请再审称：万**达公司成立即享有法律拟制人的权利，负有法律拟制人的义务，因逾期未年检已于2011年5月26日被珠海市工商局吊销，股东及法定代表人依法应负有对公司进行清算、注销的义务，缴纳该缴的税款，向股东分配剩余利润。万**达公司账户资金被非法提取损害了国家的税收利益，损害了股东的利益，还可能损害公司债权人利益。二审法院认为陈国荣应证明公司利益受到了损害是举证责任分配不当。涉案资金权属属于万**达公司，实质上该资金是陈国荣与黄某能（梁红梅代持股）挂靠年顺公司承接中移动珠海分公司的工程款。在（2008）斗法民二初字第354号公司解散纠纷案件中扣押了万**达公司《珠海建设工程结算审核表》32份、《土建施工合同》10份，都是书证原件，是证明陈国荣（代表万**达公司）挂靠年顺公司承接中移动珠海分公司工程的证据。在（2008）斗法民二初字第636号公司盈余分配纠纷案中，被告黄庆韶、梁红梅对涉案工程款是万**达公司挂靠年顺公司承接移动工程所得的工程款的事实没有异议。在与黄庆韶、梁红梅多轮诉讼中，陈国荣都陈述万**达公司挂靠年顺公司承接中移动珠海分公司工程的事实，万**达公司以自己的名义支付公司办公场所租金，万**达公司有员工并支付工资。已生效（2011）珠中法行终字第67号已经查明万**达公司有缴纳税款。万**达公司作为一个经济实体存在着，承接相应工程，取得涉案工程款。黄建贞既不是万**达公司的股东，也不是法定代表人，无权对万**达公司涉案资金性质作出认定。涉案工程款是陈国荣代表万**达公司挂靠年顺公司施工所得，不是黄建贞挂靠所得。本案一、二审没有查清涉案资金的权利主体，不能、也不应当判决涉案款项的权利主体不是万**达公司。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：陈国荣自万**达公司成立至2008年2月28日期间，系万**达公司法定代表人。陈国荣在公安笔录中及多次诉讼程序中确认万**达公司并未以公司名义实际经营，只是提供账户供其与黄某能挂靠年顺公司对外承接工程走账，并称账户资金并不属于公司所有。陈国荣除举证万**达公司账户存在变动的情形之外，并未举证黄庆韶作为公司财务提取款项行为实际导致公司利益受到损害。据此，二审法院不支持陈国荣要求黄丽华、梁红梅等人向万**达公司退还侵占款等诉讼请求，并无不当。再审申请人陈国荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈国荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十八日书记员  朱丽潔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执720号申请执行人：郁健，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：唐根林，男，1963年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人郁健与被执行人唐根林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0982民初5787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐根林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人唐根林所有的价值人民币80000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初488号原告:李恒山。被告：宁夏百事恒兴机械租赁有限公司。法定代表人：康自平。委托诉讼代理人：王舟，男，住石嘴山市。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。被告:朝阳安信公路工程有限公司。法定代表人：曲福志，系该公司董事长。原告李恒山诉被告宁夏百事恒兴机械租赁有限公司（以下简称百事恒兴租赁公司）、朝阳安信公路工程有限公司（以下简称朝阳安信工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。李恒山向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付机械费96495.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至9月期间，被告租用原告的两台压路机在固原至张易公路第1合同段工程中施工，共计产生机械费118495.90元，且原告已经向被告开具了发票，但被告仅在2018年1月和2月分两次支付原告机械费22000元，下欠96495.90元。经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告诉至本院，请求判如所请。朝阳安信工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与百事恒兴租赁公司签订的《机械设备租赁合同》第九条第2款的规定“向甲方机构所在地朝阳市双塔区人民法院起诉”，朝阳安信工程公司据此认为本院对本案没有管辖权，应按照其与百事恒兴租赁公司的协议约定移送至辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系李恒山起诉百事恒兴租赁公司、朝阳安信工程公司的租赁合同纠纷，朝阳安信工程公司与百事恒兴租赁公司之间即使有租赁合同协议管辖的情形，也仅对两被告之间的纠纷有效，不能据此对抗李恒山的起诉，本案被告百事恒兴租赁公司在大武口区，故本院对本案具有管辖权，朝阳安信工程公司主张本案由辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朝阳安信公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由朝阳安信公路工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年四月二十五日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2801号原告：天津市鹏宇市政工程有限公司，住所地天津市武清区河西务镇龚庄村。法定代表人：李松。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。诉讼代表人：沈在林。原告天津市鹏宇市政工程有限公司（以下简称鹏宇市政公司）与被告天津卓达艺都投资有限公司（以下简称卓达艺都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告鹏宇市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓达艺都公司给付鹏宇市政公司工程款人民币750,000元；2.判令卓达艺都公司支付鹏宇市政公司逾期未付工程款利息47,215.63元（以7,520,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年3月23日，应计算至实际给付之日）；3.判令上述款项在卓达艺都公司建设工程中优先受偿；4.判令本案诉讼费用、保全费、律师费等费用（以实际发生为准）由卓达艺都公司承担。事实和理由：2018年4月28日，鹏宇市政公司与卓达艺都公司在天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘大厅签订了《天津卓达三溪塘溪语花园项目开槽土方堆放工程施工合同》，总工期60天，工程为三溪塘溪语花园二三期及溪悦广场基槽开挖土方在指定场地内加高堆放并负责遮阳网苫盖一次，堆土固定综合单价为5元/㎡（此费用包含遮阳网苫盖费用、场地占用费用），预计堆土15万方，堆土高度预计9-11m。工程的承包方式为固定综合单价，包括人工费、材料费、机械费、管理费、利润、规费、税金等全部费用。2018年6月28日，鹏宇市政公司完工，结算工程款为750,000元，2018年10月17日，工程验收合格。卓达艺都公司未支付任何工程款，工程质保期将到期，鹏宇市政公司索款未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院于2020年1月23日作出（2019）津0114破申9号民事裁定，受理案外人天津市武清区建筑工程总公司对卓达艺都公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。本案系鹏宇市政公司提起的要求卓达艺都公司清偿的民事诉讼，鹏宇市政公司应当向管理人申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉，故此，应驳回鹏宇市政公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回天津市鹏宇市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭山奇二〇二〇年四月三十日书记员  王 然附本裁判文书所引用的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。