广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2482号原告：李丽英，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430*********0**827。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：罗峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码362************317。被告：罗斌，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码362************313。被告：张云芳，女，1956年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码362************343。三被告共同委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。原告李丽英与被告罗峰、罗斌、张云芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李丽英及其委托诉讼代理人彭和平，三被告的共同委托诉讼代理人卢俊坚、刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13418.52元、误工费37473.2元、交通费2000元、住院伙食费2550元、精神损害抚慰金80000元，以上共计135441.72元。事实和理由：李丽英将店铺装修事宜发包给被告罗峰所在的公司。2019年6月27日8:30分左右，因被告公司装修进度慢，将严重影响李丽英店铺开张营业，李丽英的丈夫彭乐稼与罗峰交涉。在交谈过程中双方发生口角及肢体冲突，之后罗峰离开店铺。当天晚上八点多钟，罗峰驾驶一辆小汽车带着罗斌、张云芳并与公司的两员工一起到原告的店铺门口。三人与彭乐稼就早上发生的口角再次争辩，继而罗峰冲上去用手卡住彭乐稼的脖子并击打彭乐稼。彭乐稼的儿子彭宇当时坐在店铺内戴着耳机打游戏，也被罗峰及其他人拖出门外进行拳打脚踢。李丽英看到儿子被打前来劝架和保护，但也遭到殴打。经法医鉴定，彭宇及李丽英身体多处受伤并构成轻微伤，且李丽英被打时已怀孕。李丽英共住院17天花去医疗费13418.52元，医嘱建议全休三个月，并多次至医院后续治疗。罗峰、罗斌、张云芳的犯罪行为已由佛山市顺德区人民检察院向佛山市顺德区人民法院提起公诉，并分别判处有期徒刑、拘役。原告认为，三被告组织多人寻衅滋事并故意殴打原告，使原告多处受伤并造成流产，给原告的身体及精神上造成了巨大的伤害，被告除应承担刑事责任外，还应赔偿原告的相应损失。被告罗峰、罗斌、张云芳辩称，一、李丽英及其丈夫彭乐稼自身存在过错，应减轻各被告的赔偿责任。1.从本案发生冲突的缘由来看，2019年6月27日，罗峰、罗斌、张云芳去到佛山市顺德区大良街道太艮路君御花园16号铺门口，与彭乐稼就当天上午彭乐稼先动手掐罗峰脖子，导致罗峰脖子出血，吞咽疼痛，继而发生肢体冲突一事到李丽英商铺处进行理论争辩(从证人杨勋华的询问笔录可以印证)。因彭乐稼先推撞张云芳导致进一步引发冲突。李丽英丈夫彭乐稼在此事件中负有重大过错，彭乐稼对于李丽英的受伤同样具有不可推卸的责任；2.各三被告并无殴打李丽英的意图，系罗峰、彭乐稼在扭打过程中导致李丽英受伤，两者间没有直接因果关系。从证人阳汉林、杨勋华的询问笔录可以证实罗峰和彭乐稼扭打在一起，并没有人用手或脚打过李丽英。3.各三被告因该事件也意外受伤，并花费了医疗费。彭乐稼也殴打了罗峰，在彭乐稼与罗峰扭打在一起时李丽英并没有采取平息事端的解决方式，而是一同参与，其本身也具有一定的过错。二、基于李丽英及彭乐稼在此事件中同样具有过错，本案应当按照各方的过错进行责任划分。根据责任划分承担各方应尽的赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，李丽英及彭乐稼对受伤的发生具有过错，应减轻各三被告的责任。恳请贵院综合考量本案的事件起因、参与人数、因果关系、过错程度对各方的过错进行责任划分。三、原告诉请的赔偿金额不合理。关于医疗费用。1.李丽英诊断证明书记载颈椎退行性变、双侧额叶小缺血灶、鼻窦炎、鼻咽增厚查因。根据生活常识，上述四项诊断明显与本次事件不具有因果关系。因此上述四项诊断所支付的医疗费应应结合李丽英的用药清单进行予以排除，由李丽英自身承担；2.关于误工费、交通费。原告李丽英已满54周岁，达到法律规定的退休年龄，因此不存在误工费的损失。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其提出赔付误工费、交通费的诉讼请求并未能提供合理的计算方式及相关票据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。3.关于住院伙食费。《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》明确规定伙食补助费为100元/天，原告李丽英住院天数为17天。本案住院伙食费补助应以1700元为限，原告的主张数额过高。四、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，需要造成“严重”精神损害才能要求赔付精神抚慰金。而达到伤残标准构成“严重”精神损失的主要依据。本案中原告并未达到伤残等级标准，不满足诉请赔偿精神抚慰金所要求的“严重”精神损失的法定要件。该项诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，李丽英及其丈夫彭乐稼在该次事件中具有明显过错，其所诉请的赔偿金额明显高于法定标准。请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票、诊断证明、出院记录、病历、用药清单及检查申请单，对真实性予以确认，其中2019年10月21日的诊断证明书，因治疗疾病与本案无关，不予采信，其余证据均与本案具有关联性，本院予以采信，本院将在本院认为部分阐述；2.被告提交的询问笔录，该证据已于（2019）粤0606刑初3895号案件中出示，本院予以采信；3.三被告提交的诊断证明书及照片打印件，系复印件，且在（2019）粤0606刑初3895号案件法医检查鉴定罗峰体表未见明显损伤，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽英与彭乐稼系夫妻关系，彭宇系李丽英及彭乐稼的儿子。2019年6月27日早上，彭乐稼因其经营的烟酒商行店铺装修装修事宜与罗峰发生肢体冲突。同日晚20时40分许，罗峰、罗斌、张云芳至彭乐稼店铺门口，与彭乐稼就上午彭乐稼先动手打罗峰继而双方发生肢体冲突一事进行理论争辩。过程中，罗峰先动手打彭乐稼，后又用脚踢向在场的彭宇。罗峰、罗斌、张云芳主动与彭乐稼、李丽英、彭宇推搡、拉扯，最后被在场的群众劝阻分开。本院依法作出（2019）粤0606刑初3895号刑事判决，查明以上事实并认定罗峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；罗斌及张云芳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。李丽英于2019年6月30日至南方医科大学顺德医院住院治疗，2019年7月17日出院，共住院17天，经诊断为颈椎退行性变、双侧额叶小缺血灶、鼻窦炎、鼻咽增厚查因、右侧第四肋骨骨折（怀疑），住院期间有先兆流产，出院医嘱建议休息三个月，定期复查。住院期间共花费医疗费10481.22元。三被告对该住院期间产生的放射费用、化验费、检查费的关联性存有异议。2019年7月7日、2019年7月9日、2019年7月11日、2019年7月13日、2019年8月20日，李丽英因妊娠至南方医科法学顺德医院就诊，其中2019年7月11日因自然流产医嘱建议休息15天。自2019年6月27日至2019年8月20日期间，李丽英因门诊诊疗共支出医疗费2937.3元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本院调取的监控视频及（2019）粤0606刑初3895号刑事判决可以认定，被告罗峰、罗斌、张云芳在公共场合共同实施殴打原告的侵权行为，具有过错，应承担相应的侵权责任。本次事件的起因在于罗峰与李丽英的丈夫彭乐稼争执进而发生的肢体冲突，彭乐稼对事件的发生亦存在过错。李丽英并无过错。故本院认定三被告应承担80%的责任。对于原告主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费：三被告主张住院费用中放射费用、化验费、检查费、诊查费与本案不具有关联性。但是结合住院费用明细清单及出院记录，原告上述费用均系检查、化验所需，检查次数也并未超出一般限度，且为查明病因病人根据医嘱作一定的检查符合常理，故对三被告的该抗辩本院不予采纳。对于治疗自然流产疾病的费用，原告在怀孕初期肋骨骨折、右肩、右膝等多处受伤住院，历经放射检查，注射及服用药物，必然会影响胎儿的成长，应认定原告自然流产与本事件具有关联性。对于门诊费用部分，其中2019年7月7日、2019年7月9日、2019年7月11日、2019年7月13日、2019年7月14日、2019年8月20日的医疗费发票，原告已提供了病历或诊断证明书佐证。其余的门诊费用发生在原告住院期间，结合出院记录中原告疾病需妇科、神经内科协同处理的意见，本院对该部分费用的关联性予以确认。故原告的医疗费应认定为13418.52元。2.误工费：原告虽已达退休年龄，但其与彭乐稼共同经营烟酒商行，其主张误工收入符合情理。但原告并无提交证据证明其收入情况，其主张按350元/天的标准计付误工费过高，本院依照2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计付原告的误工工资。误工时间计107天，误工费共17078元。3.交通费：按原告的就诊次数，居住地，酌定600元。4.住院伙食费，按100元/天计17天，共1700元。上述损失合计32796.52元。三被告应赔偿26237元。对于精神损害抚慰金，根据三被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定5000元。综上，三被告应巷原告赔偿31237元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗峰、罗斌、张云芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽英赔偿损失共31237元；二、驳回原告李丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588.61元（已由原告李丽英预交），由原告李丽英负担298.15元，被告罗峰、罗斌、张云芳负担290.46元（被告罗峰、罗斌、张云芳径向原告李丽英支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 吴楚君