wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2001号原告：陈兑端，男，1941年12月20日出生，汉族，住宁乡××回龙铺镇天鹅村。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：胡荣华，男，1951年12月6日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡陈家桥村××号。原告陈兑端与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兑端及其委托诉讼代理人杨伟强到庭参加诉讼。被告胡荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兑端向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金24000元（之后以本金24000元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月，被告因资金周转困难，向原告借款，原告以现金方式借给被告。2020年2月7日被告重新出具借条，借款金额共计24000元。后原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告胡荣华未作答辩。经审理查明：原告陈兑端与被告胡荣华系朋友关系，双方素有借贷往来，2020年2月7日，双方结算后胡荣华欠陈兑端24000元借款本金未还，被告胡荣华就此向原告陈兑端出具借条一张，未约定利息及还款时间。借款到期后至今，被告未能向原告还本付息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、《借条》证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方于欠条中未约定借款利息及借款期限，本院支持按照年利率6%由被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈兑端借款本金24000元；二、被告胡荣华于本判决生效之日起十五日内以借款本金24000元为基数按照年利率6%标准向原告陈兑端支付2020年3月11日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执611号之三申请执行人王岩被执行人石玉龙申请执行人王岩与被执行人石玉龙借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石玉龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石玉龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3321号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：谢伟，男，1992年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。谢伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢伟偿还腾铭公司代偿款36111.62元及违约金7222.32元，共计43333.94元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令谢伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，谢伟因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但谢伟并未按约履行还款义务，截至今日谢伟已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年10月为其代偿1959.71元，2018年12月为其代偿2864.22元，2019年2月为其代偿4221.82元，2019年5月8日为其代偿2764.47元，2019年5月30日为其代偿1377.25元，2019年6月为其代偿1282元，2019年7月为其代偿1282.10元，2019年8月为其代偿1282元，2019年9月26日结清剩余款项19078.05元，共计36111.62元。腾铭公司多次与谢伟沟通协商，要求偿还代偿款，但谢伟拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，谢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谢伟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谢伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月17日，腾铭公司与谢伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谢伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谢伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谢伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向谢伟发放了信用卡，但谢伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分九次代谢伟向工行东大支行共计代偿了36111.62元，承担了合同项下的保证责任。谢伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谢伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谢伟追偿。故对于腾铭公司主张谢伟支付代偿款36111.62元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谢伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谢伟还应支付违约金7222.32元（36111.62×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢伟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36111.62元及违约金7222.32元，共计43333.94元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由谢伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡月
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保617号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行江志辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保410号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执516号之二 申请执行人：厦门第一建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾****。统一社会信用代码：913502001549886483。 法定代表人：杨丽萍，该公司董事长。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市汴河西路**会信用代码：91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 本院在执行申请执行人厦门第一建筑工程有限公司与被执行人宿州市盛通置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人宿州市盛通置业有限公司名下的，位于宿州市拂晓大道拂晓××小区××＃楼××室（房屋编码：3413023821012500481705）、38＃楼2305室（房屋编码：3413023821012500482305）、49＃楼0104室（房屋编码：3413023821012500150104）、60＃楼0101室（房屋编码：3413023821012500200101）、61＃楼0115室（房屋编码：3413023821012500210115）、61＃楼0116室（房屋编码：3413023821012500210116）、62＃楼0114室（房屋编码：3413023821012500280114）、ＢＮＳ-1＃楼0101室（房屋编码：3413023821012500310101）、ＢＮＳ-1＃楼0102室（房屋编码：3413023821012500310102）、ＢＮＳ-1＃楼0103室（房屋编码：3413023821012500310103）、ＢＮＳ-1＃楼0104室（房屋编码：3413023821012500310104）、ＢＮＳ-1＃楼0105室（房屋编码：3413023821012500310105）、ＤＳＹ-1＃楼0109室（房屋编码：3413023821012500510109）、ＤＳＹ-1＃楼0110室（房屋编码：3413023821012500510110）、ＤＳＹ-1＃楼0140室（房屋编码：3413023821012500510140）、ＤＳＹ-1＃楼0141室（房屋编码：3413023821012500510141）、ＤＳＹ-1＃楼0147室（房屋编码：3413023821012500510147）、ＤＳＹ-1＃楼0152室（房屋编码：3413023821012500510152）、ＤＳＹ-1＃楼0153室（房屋编码：3413023821012500510153）、ＤＳＹ-1＃楼0155室（房屋编码：3413023821012500510155）、37＃楼0000室（房屋编码：3413023821012500220000）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人自查封之日起3日内履行义务，逾期仍不履行，将依法拍卖、变卖或折价抵付所查封的财产。 四、查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 二〇二〇年四月二十九日 执行助理徐小兵 书记员 王天成
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保1994号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢10号申请执行人董伟，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐海伟，男，1973年7月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人李永梅，女，1972年1月27日生，汉族，住新蔡县。关于董伟申请执行徐海伟、李永梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代书合于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐海伟、李永梅无银行存款。2、查明被执行人徐海伟、李永梅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐海伟、李永梅名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人徐海伟、李永梅名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余97234.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海伟、李永梅负有继续向申请执行人董伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十四日书记员 魏世成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申23号 再审申请人（原审原告）:甘连友，男，1966年5月27日生，汉族，住福泉市陆坪镇。 再审申请人（原审原告）:甘连贵，男，1963年12月14日生，汉族，住福泉市陆坪镇。 再审申请人（原审原告）:甘连兵，男，1972年10月29日生，汉族，住福泉市陆坪镇。 再审申请人（原审原告）:甘莲艳，女，1968年7月16日生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（原审原告）:甘莲琴，女，1962年10月10日生，汉族，住福建省。 被申请人（原审被告）：翁岗小学，住所地福泉市陆坪镇。 负责人：汤华荣，系该校校长。 被申请人（原审被告）：福泉市陆坪中心小学，住所地福泉市陆坪镇。 法定代表人：杨生宗，系该校校长。 再审申请人甘连友、甘连兵、甘连贵、甘莲艳、甘莲琴与被申请人翁岗小学、福泉市陆坪中心小学物权保护纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人甘连友、甘连兵、甘连贵、甘莲艳、甘莲琴申请再审称，请求：一、请求再审法院判决撤销一审法院作出的（2019）黔2702民初1246号民事判决;二、依法改判被申请人翁岗小学、福泉市陆坪中心小学向申请人归还位于福泉市厕所等占用申请人的承包地,并由二被申请人支付申请人经济赔偿3万元人民币。三、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。1、申请人一户承包的被翁岗小学占用的土地。因已被学校使用,第三轮土地确权对已经转为非农使用的土地,登记为集体土地。所以在申请人第三轮土地承包证再无承包学校占用地块。因第三轮土地承包证上无登记该地块,一审法院认为“申请人现已不是本案争议地的土地承包经营权人,亦不享该争议地的相关权利”。但申请人依据第二轮《土地承包证》确实承包有位于翁岗小学校址的地块。对此,一审判决也查明:“原告父亲甘某（已死亡）以其名义承包了学校背后土、山旱地0.2亩,北至学校屋子。2、申请人的土地承包证显示,承包期限是耕地从1994年至2043年12月。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地。...”故申请人一家承包的本案争议承包地仍然在承包期限内,故翁岗小学占用的承包地仍然在五上诉人的承包期内。陆坪镇福兴村并未履行收回承包地的程序对申请人承包地进行收回。故该承包地仍然在申请人承包期限内,一审法院认为申请人不再是承包经营权人不当。3、一审法院因申请人不能提供证据证明土地被侵占的四至范围,一审法院判决驳回申请人诉讼请求。一审法院在本院认为部分:“本案原告虽提供了1998年土地承包经营权证及会议记录,证明翁岗小学教学楼左右两侧的土地及水沟后的空地属原告与案外人刘某承包地,被告应按会议记录约定返还其承包地。但该证据未能证明被告使用原告承包地四至范围”。从一审法院这一认定中,认可翁岗小学应当按会议记录约定返还申请人承包地。因为申请人没有证据证实被占用的承包地四至范围。故驳回申请人诉讼请求。对于翁岗小学占用承包地情况,申请人的承包地在学校校园范围内,承包地范围通过第二轮土地承包证即可确认。可直接判决让其返还。加上依据《会议记录》:.一旦学校不再继续管理该空地后，该空地归还给权属人刘某和甘连兵。”一审法院也应当对该空地予以查明。依据该协议让被申请人返还空地给申请人。故申请人认为一审法院对此处理不当。”现陆坪中心小学已与陆坪镇福兴村民委员会签订《闲置校舍托管协议书》,将原翁岗小学的校舍交由陆坪镇福兴村民委员会管理。而且现该校舍已用于养殖。也就是说,返还申请人主张的争议地的条件已经成就，福泉市陆坪中心小学就应当基于诚信,将争议地返还于申请人。4、一审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定判决驳回申请人诉讼请求。申请人对本案的争议地块就此失去了要求返还的权利，再无法主张权利。申请人认为一审法院对此适用法律错误。通过第二轮土地承包证证实，申请人承包有该争议地块,依据该法律规定判决,申请人就不明不白对该地块失去了权利。该地块成了集体土地,学校也不用再返还。综上,申请人承包有位于翁岗小学校址的空地,通过申请人第二轮土地承包证可以确认。翁岗小学也与申请人达成返还约定。现双方约定条件已经成就,学校没有使用校舍了,故翁岗小学应当依照约定对申请人的承包地进行返还。望再审法院依法对本案再审后予以改判,维护申请人合法权益。 本院经审查认为，再审申请人甘连友、甘连兵、甘连贵、甘莲艳、甘莲琴在原审中提供了1998年土地承包经营权证，拟证明五申请人享有本案争议土地的承包经营权。经核查，申请人甘连友2017年的土地承包经营权证中未登记有本案争议地块，福泉市陆坪镇福兴村民委员会出具的《证明》显示2017年村委员未将原翁岗小学占地范围内的土地承包经营权发包给甘连友。原审法院以五申请人提供的证据不足以证明所主张的事实为由，认定五申请人不是本案争议土地的承包经营权人，不享该争议地的相关权利，判决驳回五申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，再审申请人甘连友、甘连兵、甘连贵、甘莲艳、甘莲琴的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定应当予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘连友、甘连兵、甘连贵、甘莲艳、甘莲琴的再审申请。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3216号 申请执行人：姜朝翠,女性,汉族，1973年3月10日出生,住武都区. 被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年1月11日生，住武都区。 本院在执行姜朝翠与赵玉金劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，被执行人赵玉金均无可供执行财产且下落不明，现已将被执行人纳入失信人员黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年四月十三日 书记员  盛志刚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保480号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行姚小舟、林祺财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保330号生效裁定书，并于2020年4月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16589号之二 申请执行人：刘贵荣，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：佛山市尚启门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村土名“大地岗”厂房自编1号，统一社会信用号码91440605MA4UYK570W。 法定代表人：孙秀丽。 申请执行人刘贵荣与被执行人佛山市尚启门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款70520元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法处置被执行人的一批机器设备，经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，均因无人报名而流拍。因被执行人涉案多，其中涉工人工资案件，申请执行人不同意以物抵债。另，本院另案正在处置被执行人的机器设备，待上述机器设备处置完成后本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 南 羽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执994号之九申请执行人：许广国,男,1952年9月26日出生,住滕州市。申请执行人：张胜,男,1965年7月18日出生,住滕州市。被执行人：杨智强，男,1976年12月9日出生，住滕州市经济开发区。本院在执行许广国、张胜与杨智强借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币19.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保25号一、当事人基本情况申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，地址，贵州省惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码；法定代表人：谭军，系该公司代理董事长；委托代理人：周贤进，系该公司合规风险部员工，特别代理。被申请人：余庆县美景烟花爆竹有限公司,地址，贵州省遵义市余庆县龙溪镇花炮产业园区；统一社会信用代码;负责人：刘合平。被申请人：刘合平，男，汉族，1969年9月18日生，住贵州省绥阳县枧坝镇，公民身份号码。二、案件由来本院在审理贵州惠水农村商业银行股份有限公司与余庆县美景烟花爆竹有限公司、刘合平金融借款合同纠纷案诉讼过程中，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请保全：一、对被申请人余庆县美景烟花爆竹有限公司位于余庆县龙溪镇苏羊村岩村坝的不动产［不动产权证：黔(2018)余庆县不动产权第0000378号］、位于余庆县龙溪镇苏羊村岩村坝的不动产［不动产权证：黔(2018)余庆县不动产权第0000226号］、位于余庆县龙溪镇苏羊村岩村坝的不动产［不动产权证：黔(2018)余庆县不动产权第0000379号］予以查封；二、对被申请人刘合平名下车牌号为贵CDW2**的奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为贵C294**的昌河牌轻型货车一辆、车牌号为贵C687**的帕沙特牌小型轿车一辆予以查封。三、冻结被申请人刘合平持有的余庆县美景烟花爆竹有限公司100%的股权。2020年3月23日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初359号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初359号之一民事裁定书对被申请人余庆县美景烟花爆竹有限公司、刘合平上述不动产及车辆、股权进行核实并实施查封、冻结，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初359号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月二十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执268号之一 申请执行人：王某。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月1日以(2020)赣1027执268号执行裁定书查封了被执行人徐某所有的坐落在金溪县秀谷镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐某所有的坐落在金溪县秀谷镇的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2373号之一 原告：游国顺，男，1982年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。 被告：陈金林，男，1976年12月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：胡志先，女，1982年4月25日生，汉族，住贵州省龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈凯，贵州穹达律师事务所律师。 第三人：王黎明，男，苗族，1978年6月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告游国顺诉被告陈金林、胡志先及第三人王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告游国顺于2020年4月13日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游国顺自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游国顺撤诉。 本案案件受理费减半收取2762元，由原告游国顺负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邓 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更79号 罪犯李均奇，男，1973年2月20日生，汉族，小学文化，重庆市合川市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年12月1日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出(2009)筑小法刑初字第181号刑事判决，以被告人李均奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年3月17日，裁定减去有期徒刑十个月；2017年12月29日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2009年9月2日起至2021年8月1日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李均奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李均奇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬用于物质奖励。2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李均奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李均奇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李均奇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月2日起至2020年12月1日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄定梅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初250号 申请人：杨某，男，汉族，1975年12月11日出生，住枣强县。 被申请人：杨某，男，汉族，1981年10月20日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：张某，女，汉族，1987年2月12日出生，现住衡水市桃城区。 原告杨伟华与被告杨卫东、张敬敬民间借贷纠纷一案，申请人杨伟华于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫东、张敬敬的银行账户存款在人民币210000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨伟华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨卫东、张敬敬的银行账户存款冻结至人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月九日 书记员  马会影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3960号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄振财，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码441************251。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄振财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********257）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19979.18元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月16日,尚欠利息9598.75元、违约金1325.76元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄振财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19979.18元、利息9598.75元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告黄振财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执388号王某：你与胡某赡养纠纷一案，本院（2017）鄂0626民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人胡某支付案款980.3元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年四月十日书记员  程卿卿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初750号 原告：马某。 被告：罗某。 原告马某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金200000元、利息27000元（2019年4月～2020年1月15日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至本金全部还清之日）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日和2019年6月14日，被告因资金周转所需，向原告借款共计200000元，借期三个月，约定按月清息，月息按一分五计算，当日被告向原告出具借据一张。在借款期间，被告仅按约定向原告支付了1个月的利息，借款期限到期后，原告向被告催促还款时，被告总是以各种理由拒绝偿还借款及利息。 综上所述，被告欠原告借款本金200000元和利息27000元(九个月，按月利率1.5%计算)拒不偿还，原告为维护其合法权益，现依法起诉，诉请同前。 被告罗某辩称，原告起诉的15万元已经还清。2018年7月份左右所借的5万元没有还，现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年3月，被告借原告现金人民币15万元，同年7月被告又借原告现金人民币5万元。起初约定月利率为4%。同年12月，双方约定月利率为1.5%。2019年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到马某人民币50000元，用于经营周转，借款期限3个月，自2019年1月21日至2019年4月21日。同年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到马某人民币150000元，用于经营周转，借款期限3个月，自2019年6月14日至2019年9月14日。被告先后向原告清偿利息90500元。后经原告催要，被告既不清息也不还本，遂涉讼。 上述事实有原被告的庭审自述及原告提交的借据，被告提交的微信转账记录等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已支付原告利息90500元，因根据原被告对利率的不同约定分段计算应付利息，本院核定为72750元，超付的17750元应抵充原告的借款本金。据此，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后三日内向原告马某清偿借款本金182250元； 二、被告罗某从2019年9月15日起以借款本金182250元为基数，按照月利率1.5%向原告马某支付利息，直至本金全部还清之日。 案件受理费减半收取2420元，由原告马某承担447元，被告罗某承担1973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月三日 书记员  洪 源
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执69号之五被执行人吴志东，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执69号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人吴志东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志东在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年四月八日书记员  李军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执584号之三申请执行人翟淑艳被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人翟淑艳与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7163号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:杨威，男性，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初986号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人杨威清还欠款暂计88795.7元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执308号张秀娟、郭增艳：申请执行人张秀娟与被执行人郭增艳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初337号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执308号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年四月十三日书记员  回广骐
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初165号   原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人:王某，住甘肃省古浪县，系刘某之妻。   被告：俞某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：徐某，住甘肃省古浪县，系俞某之妻。   原告刘某与被告俞某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某，被告俞某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞某给付原告刘某劳务报酬16440元；2、案件受理费由被告俞某负担。事实和理由：2018年，原告刘某向被告俞某承包的工程提供劳务。经结算，被告俞某应支付原告刘某劳务报酬16440元。后经原告刘某多次催要，被告俞某推诿。   俞某辩称，承认原告刘某向被告俞某提供劳务及应支付原告刘某劳务报酬数额的事实。但被告俞某于2019年2月27日向原告刘某支付劳务报酬10000元，尚欠6440元，同意限期支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   俞某提交证据：收条1份，证明俞某于2019年2月27日向刘某支付劳务报酬10000元。刘某认为，该款项系俞某支付刘某的其他劳务报酬，与本案无关联性。本院认为，因刘某对其主张未能提供证据证明，对该证据的证明效力，予以认定。   根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：   2018年期间，俞某在兰州、景泰承包工程后，雇佣刘某在其承包的工程提供劳务。2018年5月27日，俞某向刘某出具工单1份，载明俞某拖欠刘某劳务报酬12640元。2018年12月12日，俞某向刘某出具欠条1分，载明俞某拖欠刘某劳务报酬8800元。后俞某支付刘某劳务报酬5000元，俞某在其出具给刘某的工单中进行了批注。审理中，俞某提供刘某于2019年2月27日向其出具的收条1份，抗辩其于2019年2月27日向刘某支付劳务报酬10000元，现尚欠刘某劳务报酬6440元。刘某主张该10000元系其他劳务报酬，但未提供相应的证据证实。   本院认为，本案中，刘某向俞某提供劳务，俞某按约定向刘某支付劳务报酬，双方形成雇佣关系。刘某向俞某提供劳务后，俞某应支付刘某劳务报酬的数额，由俞某出具给刘某的工单、欠条所证实。刘某主张俞某拖欠其劳务报酬16440元，刘某抗辩已支付10000元，尚欠6440元，并提供了刘某出具的收条所证实。刘某主张俞某已支付的10000元系其他劳务报酬，刘某仍就其他雇佣关系的成立承担举证责任。但刘某未提供证据证明，可认定在本案俞某主张刘某拖欠其劳务报酬16440元，俞某已于2019年2月27日支付刘某10000元，俞某尚欠刘某劳务报酬6440元，对俞某的抗辩理由，予以采信。俞某未向刘某付清劳务报酬已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对刘某的部分诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、俞某在本判决生效之日起十日内支付刘某劳务报酬6440元；   二、驳回刘某的其他诉讼请求。   案件受理费209元，由刘某负担128元，俞某负担81元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 王振国   审 判 员 王子祥   人民陪审员 马成福     二О二О年四月二十三日   书 记 员 孟安龙
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保599号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王肇波财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保388号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢28号之一申请执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孔亦斌，女性，1972年09月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行兰建与孔亦斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月三日书记员 郑龙峰
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执71号之三被执行人梁云，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执71号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人梁云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行述法律文书确定的义务，但被执行人梁云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁云在中国建设银行账户内存款人民币273797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年四月十日书记员  李军
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保332号 古梓民、吴广桃、黄秋霞： 关于申请人古梓民与被申请人吴广桃、黄秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1076号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴广桃开设于中国工商银行股份有限公司佛山南海华丽支行的账户（账号：20×××19）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月13日至2021年4月13日，实际冻结金额为1077.17元。 二、对被申请人黄秋霞开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市镇江镇营业所的账户（账号：62×××83）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月13日至2021年4月13日，实际冻结金额为707.06元。 三、对被申请人黄秋霞开设于广东高州农村商业银行股份有限公司新圩分理处的账户（账号：80×××09）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月13日至2021年4月13日，实际冻结金额为5373.38元。 四、对申请人古梓民名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日止。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保542号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行王燕婷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保452号生效裁定书，并于2020年4月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2756号 申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省双鸭山市 被执行人：刘辉，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉债务转移合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申407号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都川缆电缆有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：李红东,总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凡，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢丰，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人成都川缆电缆有限公司（以下简称成都川缆公司）因与被申请人黄凡、卢丰债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都川缆公司申请再审称：1.《离婚协议书》系黄凡和卢丰之间的内部约定。案涉《离婚协议书》的财产分割部分具有恶意逃避债务的主观故意，涉嫌转移财产、逃避债务，应属无效。2.二审法院未经传票传唤成都川缆公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。 本院经审查认为，1.本案中，成都川缆公司对卢丰行使债权人代位权的前提是卢丰对黄凡享有到期债权且怠于行使其到期债权。根据黄凡在一审中提交的其与卢丰的《离婚协议书》第三条“双方婚姻存续期间内共同财产分割：双方名下财产全部归女方所有。”的约定，卢丰与黄凡在离婚协议中对案涉房屋的归属已经作出了明确的划分，卢丰就案涉房屋无权向黄凡主张权利，其对黄凡不存在到期债权。2.本院查询二审卷宗，二审法院已通过电话的方式告知成都川缆公司开庭时间、地点并发送短信。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，成都川缆公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都川缆电缆有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月十五日 书记员 向 静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之十四 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，现住大连市金州开发区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在中国建设银行XXX账户内存款人民币1007774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保306号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：邹欣霓，女，1975年7月13日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初8952号原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告邹欣霓、广西互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为215829.03元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以215829.03元为限，查封被申请人邹欣霓名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初51号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某1，出生于河南省三门峡市，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。 指定辩护人杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日0时45分许，被告人李某1（所持驾照的准驾车型为“B2”）驾驶×××号重型半挂车（×××，载张某）沿国道312线由东向西行驶至本区柳湖乡永红村一社路段时，将路中行人候某碰撞并碾压，致候某当场死亡，李某1下车查看后驾车逃逸。当日21时45分许，李某1到平凉市公安局崆峒分局交警大队投案自首。 经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者候某系交通事故造成特重性、开放性颅脑损伤，全身多处骨折、多处软组织损伤，导致其呼吸、循环功能衰竭死亡；候某血样中检出乙醇成分，含量234.7mg/100ml。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某1驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，候某无责任。 另查明，案发后被告人李某1驾驶的×××号重型半挂车所在挂靠公司河南瑞林物流有限公司已赔偿被害人侯某1家属丧葬费4万元。审理中经本院询问被害人近亲属，关于民事赔偿部分已另行诉讼，故本案不再涉及。 上述事实，被告人李某1在开庭过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交警大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，户籍证明、查获经过，指认笔录、检查、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取痕迹现场照片，扣押决定书、扣押清单，血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，尸体检验、提取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，×××号卡口照、车辆过磅照，平凉市公安局崆峒分局道路交通事故认定书，被害人户籍证明、户籍注销证明、土葬证明、户口本、身份证复印件，驾驶证×××号（×××）查询单，收条、询问笔录，×××号（×××）保险单，张某行政处罚决定书，证人张某、王某、吕某、侯某2、云某1、云某2、甘某、李某2的证言，被告人李某1的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人驾驶车辆与其持有驾驶证的准驾车型不符，应酌情从重处罚；自动到案，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑二至四年的量刑建议；指定辩护人认为被告人系自首、自愿认罪、悔罪态度好、主观恶性小，系初犯、偶犯，案发时被害人处于严重醉酒状态且未遵守交通规则存在过错的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李凤娇 审 判 员  宋 瑞 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  梁 萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29974号原告：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市宝安区**建安一路**（办公场所），统一社会信用代码：914403005571927677。法定代表人：朱颙。委托代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：廖彩灯，男，汉族，1979年3月12日出生，住址广东省翁源县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陶金艮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币46051.81元，并支付利息1142.61元，罚息及复利538.27元（按照合同约定计算，暂计至2019年7月30日；之后利息以尚欠借款本金46051.81元为基数，按照年利率18%的标准计算，自2019年7月31日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。以上金额暂计人民币47732.69元。本案相关情况原、被告于2017年5月22日签订合同编号为融兴行2017年（微创借）字第0167号《个人经营贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币100000元，用途为个人经营，借款期限自2017年5月22日至2020年5月21日止，借款利率为12%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下的借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，即每月20日为借款人的每期还款日；按照等额本息还款法（按月）归还贷款本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；逾期是指分期按计划还款的，一次到期未偿还的，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；借款人出现逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。合同尾部贷款人处有加盖原告合同专用章及相关负责人签名，借款人处有被告签名及捺指模。同日，原告一次性向被告发放贷款人民币100000元至被告开立于融兴村镇银行的账户。根据原告提交的被告还款交易明细以及还款明细计算表，显示截至2019年7月30日被告尚欠原告借款本金46051.81元，利息1142.61元，罚息及复利538.27元。庭审时原告称在该提取日后，被告未归还任何款项。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告与被告之间存在金融借款合同关系，受法律保护。被告未按时还款已经构成违约，原告依法可以主张合同提前到期并要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息等，故此本院对原告主张与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期并偿还贷款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年5月22日签订合同编号为融兴行2017年（微创借）字第0167号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告廖彩灯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币46051.81元及截至2019年7月30日的利息人民币1142.61元、罚息和复利人民币538.27元（之后的利息按年利率18%的标准，从2019年7月31日起以人民币46051.81元为基数，计算至实际清偿之日止）。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 姜  杰  玲人民陪审员 赖  丽  华二〇二〇年四月三日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保296号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、车茂荣、方慧珍： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人车茂荣、方慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1013号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人车茂荣开设于广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××32）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为5.51元。 二、对被申请人车茂荣开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：65×××74CNY0）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为5元。 三、对被申请人车茂荣开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6718c31b75ef3ae1@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为22.37元。 四、对被申请人方慧珍开设于广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的账户（账号：80×××04）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为58.86元。 五、对被申请人方慧珍开设于中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（账号：62×××73）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为43.37元。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1168号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁文佳，男，1974年3月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被中山市公安局取保候审。2020年4月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人梁文佳犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁文佳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日22时许，被告人梁文佳醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，行使至中山市时，被现场执勤民勤查获。经鉴定，被告人梁文佳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁文佳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁文佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁文佳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁文佳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁文佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓玉陈茵铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1078号   原告：姚某，住宁夏银川市。   被告：李某，住宁夏银川市。   原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姚某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告姚某负担。   审 判 员 张   瑛     二〇二〇年四月二十四日   （法官 助理 郝   飞   书 记 员 郝飞（兼）   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审20号申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局。机构地址麻城市开发区金桥大道206号。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该分局局长。委托代理人曾祥永，该分局石材产业园分局局长。委托代理人胡联宏，该分局石材产业园分局副局长。被执行人湖北麻城金维明石业有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园异型村加工区**。统一社会信用代码91421181MA48YHJT1A。法定代表人黄春安，该公司负责人。2020年3月23日，本院收到黄冈市生态环境局麻城市分局麻环法［2020］第10号强制执行申请书，申请强制执行2019年7月2日作出的麻某（2019）第125-7号责令停产整治决定书，责令湖北麻城金维明石业有限公司石材加工项目自收到本通知之日起停产整治。改正方式包括停止生产。经审查，根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令停产整治系责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式之一。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定，申请执行人责令被执行人停产整治应属行政命令，并非行政处罚，申请执行人以麻某（2019）125-7号责令停产整治决定书为依据申请本院强制执行上述内容缺乏事实和法律依据。“责令停产整治”的执行请求，亦不具有可执行性。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局对上述案件作出的麻环法（2019）第125-7号责令停产整治决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局作出的麻环法（2019）第125-7号责令停产整治决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月十三日法官助理邱丽书记员镇晟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初859号原告:宁夏众鑫小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：张全，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙亮，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：黄金良，男，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：李艳红，女，1969年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：黄思敏，男，1990年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年3月18日立案受理了原告宁夏众鑫小额贷款有限公司诉被告黄金良、李艳红、黄思敏民间借贷纠纷一案，2020年4月24日，原告宁夏众鑫小额贷款有限公司向本院撤回对被告黄金良、李艳红、黄思敏的起诉。本院认为，原告宁夏众鑫小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏众鑫小额贷款有限公司的撤诉；案件受理人2256元（已减半收取），由原告宁夏众鑫小额贷款有限公司负担。审判长 贺 森 二〇二〇年四月三十日书记员 魏小翠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：吴正花，女，汉族，1984年1月18日出生，住四川省大竹县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴正花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告吴正花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.吴正花立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币77490.09元，其中欠款本金48754.42元、利息12091.56元、滞纳金16644.11元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴正花承担。 吴正花未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）吴正花向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）吴正花领取了卡号为6225××××5359的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴正花在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16644.11元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求吴正花偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48754.42元、利息12091.56元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、吴正花于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48754.42元、利息12091.56元，共计60845.98元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由吴正花负担661元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9767号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎志强，该司员工。被告：李烈伟，男，1981年10月2日出生，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码430************276。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告李烈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。审判员  陈立平二〇二〇年四月二十四日书记员  黄应虹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执305号 申请人：车蕾，女，1986年4月6日生，汉族，个体，住徐州市。 被执行人：蔡俊，女，1982年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 车蕾与蔡俊借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初310号民事调解书已发生法律效力，依该文书:一、经原被告双方确认，被告蔡俊共欠原告车蕾借款本金441000元，被告于2019年6月15日偿还原告本金100000元，于2019年12月30日偿还原告本金341000元，该款直接支付至原告车蕾中国银行徐州青年路支行62×××98账户内。二、如被告蔡俊按期偿还借款本金，原告车蕾自愿放弃利息主张，如被告未能按期足额偿还，要求被告从起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至实际偿还之日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无财产，被执行人名下车辆部门无登记，被执行人名下房产部门无登记。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初310号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 昆
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终881号上诉人（原审被告）：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。法定代表人：王俊义。被上诉人（原审原告）：周纪平，男，1976年8月1日出生。上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会因与被上诉人周纪平劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审被告)包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会的法定代表人王俊义，被上诉人(原审原告)周纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛尚清审 判 员 莎日娜审 判 员 张连云 二〇二〇年四月九日法官助理 冯木林书 记 员 袁 帅
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执736号被执行人：于勒（AKIMBIJULESDAGNON），男，1975年1月1日出生，贝宁共和国国籍，本院作出的（2008）穗中法刑一初字第398号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月6日立案强制执行没收于勒（AKIMBIJULESDAGNON）个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执736号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月十六日书记员  余乐仪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民破1、7、8号之一申请人：东营恒诚机械有限公司管理人申请人：东营浩博管业有限公司管理人申请人：东营市恒志诚工贸有限责任公司管理人2020年3月17日，东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司管理人以有特定财产担保债权组、普通债权组未表决通过重整计划草案，但该案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条关于人民法院裁定批准重整计划草案的规定，请求人民法院依法裁定批准《东营恒诚机械有限公司等三家公司合并重整计划草案》，终止东营恒诚机械有限公司等三家公司重整程序为由向本院提出申请,请求本院批准重整计划草案。本院查明，2018年6月12日、6月20日，本院分别受理了东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司三家公司重整案件，并指定山东正义之光律师事务所为东营恒诚机械有限公司等三家公司管理人。2018年7月9日，本院依法裁定对上述三家公司合并重整。本院于2020年1月3日召开了债权人会议，对申请人提交的重整计划草案分成出资人组、有特定财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组进行了分组表决。出资人组、职工债权组、税款债权组均表决通过，有特定财产担保债权组和普通债权组未通过重整计划草案。具体如下：出资人组出席会议人数为6人，同意6人，同意人数占该组出席人数的100%，同意人数所代表的出资额占三家公司股东出资总额的100%；职工债权组出席会议人数为285人，同意285人，同意人数占该组出席人数的100%，同意人数所代表的债权额占该组债权总额的80.33%；税款债权组出席会议人数为2人，同意2人，同意人数占该组出席人数的100%，同意人数所代表的债权额占该组债权总额的100%；有特定财产担保债权组出席会议人数为6人，同意1人，同意人数占该组出席人数的16.67%，同意人数所代表的债权额占该组债权总额的27.15%；普通债权组出席会议人数为195人，同意170人，同意人数占该组出席人数的87.18%，同意人数所代表的债权额占该组债权总额的52.13%。之后，经申请人对有特定财产担保债权组和普通债权组进行了协商及第二次表决，该两组债权人仍未通过重整计划草案。具体如下：有特定财产担保债权组出席会议人数为6人，同意2人，同意人数占该组出席人数的33.33%，同意人数所代表的债权额占该组债权总额的37.44%；普通债权组出席会议人数为222人，同意182人，同意人数占该组出席人数的81.98%，同意人数所代表的债权额占该组债权总额的55.32%。另查明，经山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司和东营九洲和信资产评估事务所评估，东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司三家公司资产清算值为114166600元。截至2020年1月3日召开债权会会议之日，债权人申报债权分别为有特定财产担保债权53385600.94元、职工债权6863201.92元、税款债权1251147.71元、普通债权2189810491.5元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款规定:“未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案,但重整计划草案符合下列条件的,债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案:1.按照重整计划草案,本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿,其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿,并且其担保权未受到实质性损害,或者该表决组已经通过重整计划草案;2.按照重整计划草案,本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿,或者相应表决组已经通过重整计划草案;3.按照重整计划草案,普通债权所获得的清偿比例,不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例,或者该表决组已经通过重整计划草案;4.重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正,或者出资人组已经通过重整计划草案;5.重整计划草案公平对待同一表决组的成员,并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定;6.债务人的经营方案具有可行性。人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的,应当自收到申请之日起三十日内裁定批准,终止重整程序,并予以公告。”本案中,重整计划草案除有特定财产担保债权组、普通债权组未表决通过外,出资人组、职工债权组、税款债权组均表决通过。根据重整计划草案的偿债方案，有特定财产担保债权组将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到补偿；根据重整计划草案的偿债方案及管理人对破产清算情形下普通债权的清偿率分析结果,普通债权所获得的清偿比例5.5%，高于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例；重整计划公平对待同一表决组的成员，并且其所规定的债权清偿先后顺序为有特定财产担保债权、职工债权、税款债权、普通债权，符合企业破产法的规定；通过重整有利于提高清偿率,维护更广大的职工债权人以及普通债权人的利益。重整计划草案针对东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司三家公司的特殊性制作了经营方案，该经营方案具有可行性。综上,虽然部分表决组未通过重整计划草案，但该重整计划草案基于企业实际资产负债情况，充分兼顾了各类债权人的实际利益，其内容和表决程序符合《中华人民共和国企业破产法》有关规定和立法精神。债务人重整成功既能够盘活企业有价值资产，实现资产价值最大化，又能够最大限度地保护债权人的整体利益，对地方经济发展、社会稳定起到积极的推动作用，充分体现法律效果和社会效果的统一。本案的重整计划草案符合法定批准条件,应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、批准东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司重整计划草案；二、终止东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  赵建明审判员  扈亭河审判员  丁艾花二〇二〇年四月三十日书记员  孙佳琦
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执7号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨超，男，汉族，1978年5月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨超国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月16日发起对被执行人杨超名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年4月13日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年四月十三日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1031号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢水平，男，1986年6月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地樟树市（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人卢水平犯危险驾驶罪，鉴于被告人卢水平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日晚上8时10分许，被告人卢水平醉酒后驾驶粤T*****号轻型普通货车，行驶至中山市时，碰撞被害人梁某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人卢水平明知他人报警，仍留在现场等待交警前来处理，后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人卢水平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.7mg/100mL。经认定，被告人卢水平承担该事故的全部责任。案发后，被告人卢水平取得被害人梁某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人卢水平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢水平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢水平在本案中具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢水平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  关政陈茵铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11968号原告：姜黎萍，男，1972年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王安平，辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：邹吉刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告姜黎萍与被告邹吉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜黎萍的委托诉讼代理人吕庆龙到庭参加诉讼，被告邹吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜黎萍诉称，2015年10月30日，被告向原告借款2万元，约定利率为月息2%，还款日期为2016年6月30日，原告向被告提供2万元借款，被告向原告书写借据并亲笔签名。但在约定还款期限届满日，被告未向原告偿还该笔借款，原告多次以电话、信息等方式催要，均未果。原告为维护其合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年10月30日计算至2019年4月11日为16789.67元，2019年4月11日之后利息请求按照约定的月息2%计算至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告邹吉刚未答辩。经审理查明，2015年10月30日，被告邹吉刚向原告出具借据一份，载明：“兹向姜黎萍借得人民币贰万元（￥20000），月息百分之二，最迟2016年6月30日前归还。借款人：邹吉刚2015年10月30日”。当日，原告通过中国民生银行向被告邹吉刚中国银行账户转账20000元。2019年4月20日，被告邹吉刚向原告姜黎萍出具还款承诺一份，内容为：“本人邹吉刚（身份证：2113031969********）于2015年10月30日向姜黎萍（2310221972××××××××）借得人民币贰万元整，月息百分之贰，现承诺于2019年4月30日前还清全部本金及利息。立字人邹吉刚2019年4月20日”。上述借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故原告起诉至法院。上述事实，有原告陈述、借据、还款承诺、个人账户对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹吉刚欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。关于利息，原告提出按照约定的2%月息自2015年10月30日起至实际偿还之日主张利息符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹吉刚于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告姜黎萍借款本金20000元及利息（自2015年10月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告姜黎萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，公告费800元，由被告邹吉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年四月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2611号原告：王坚平，男，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：徐红，女，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路银都花园**楼**。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。原告王坚平、徐红诉被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坚平、徐红撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王坚平、徐红负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初52号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗向方，男，1966年10月27日生于云南省开远市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年1月21日被蒙自市人民法院决定取保候审。辩护人黄智超，云南修己律师事务所律师。被告人普文兰，女，1970年12月17日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年1月23日被蒙自市人民法院决定取保候审。辩护人黄永煌，云南修己律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人罗向方、普文兰犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人罗向方及其辩护人黄智超、被告人普文兰及其辩护人黄永煌到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年4月以来，被告人罗向方、普文兰以营利为目的，在蒙自市电机厂内开设“方方游戏室”，内设3台虎鹤双形牌“打鱼机”（每台“打鱼机”有8个机位，共24个机位），以打鱼机投币上分、计分、消分出票兑换奖品、兑换现金的方式让参赌人员进行赌博。经蒙自市公安局对该游戏机进行认定，认定该3台打鱼机属于赌博机型。2018年以来，被告人罗向方、普文兰以营利为目的，将原“方方游戏室”更名为“蚂蚁游戏室”，再次开设游戏室。内设2台“空袭风暴2”游戏机（每台“空袭风暴2”有3个操作单元，共6个操作单元）、4台“欢乐总动员”游戏机（每台“欢乐总动员”有3个操作单元，共12个操作单元），以“空袭风暴2”和“欢乐总动员”两种机型游戏机投币上分、计分、消分出票兑换奖品、兑换现金的方式让参赌人员进行赌博。蒙自市公安局于2019年11月12日在案件侦办其间查获2台“空袭风暴2”、4台“欢乐总动员”游戏机。经蒙自市公安局认定，被查获的4台“欢乐总动员”（每台3个操作单元）、2台“空袭风暴2”（每台3个操作单元），共计6台电子游戏设备，18个操作单元，符合具有赌博功能的电子游戏设施设备的认定标准。公诉机关认为，被告人罗向方、普文兰以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人罗向方、普文兰犯开设赌场罪，分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人罗向方、普文兰对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人罗向方的辩护人对公诉机关指控被告人罗向方犯开设赌场罪罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。但认为被告人罗向方到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；案发后积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，建议以被告人罗向方犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并对其适用缓刑。被告人普文兰的辩护人对公诉机关指控被告人普文兰犯开设赌场罪罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。但认为被告人普文兰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；案发后积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，建议以被告人普文兰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并对其适用缓刑。经审理查明：2017年4月以来，被告人罗向方、普文兰以营利为目的，在蒙自市电机厂内开设“方方游戏室”，内设3台虎鹤双形牌“打鱼机”（每台“打鱼机”有8个机位，共24个机位），以打鱼机投币上分、计分、消分出票兑换奖品、兑换现金的方式让参赌人员进行赌博。经蒙自市公安局对该游戏机进行认定，认定该3台打鱼机属于赌博机型。2018年以来，被告人罗向方、普文兰以营利为目的，将原“方方游戏室”更名为“蚂蚁游戏室”，再次开设游戏室。内设2台“空袭风暴2”游戏机（每台“空袭风暴2”有3个操作单元，共6个操作单元）、4台“欢乐总动员”游戏机（每台“欢乐总动员”有3个操作单元，共12个操作单元），以“空袭风暴2”和“欢乐总动员”两种机型游戏机投币上分、计分、消分出票兑换奖品、兑换现金的方式让参赌人员进行赌博。蒙自市公安局于2019年11月12日在案件侦办其间查获2台“空袭风暴2”、4台“欢乐总动员”游戏机。经蒙自市公安局认定，被查获的4台“欢乐总动员”（每台3个操作单元）、2台“空袭风暴2”（每台3个操作单元），共计6台电子游戏设备，18个操作单元，符合具有赌博功能的电子游戏设施设备的认定标准。上述犯罪事实，被告人罗向方、普文兰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、抓获经过、户口证明、证人顾某、李某1也勒、马某1、李某2、马某2、胡某、李某3、温某、师某、张某、李某4、陈某的证言、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、视听资料、营业执照、房屋租赁合同、游戏游艺设备登记表、游戏游艺经营场所奖品目录登记表、情况说明、查获经过、被告人罗向方、普文兰的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗向方、普文兰无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗向方、普文兰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗向方、普文兰到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗向方犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金40000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人普文兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金40000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 芝
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执16号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘静，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘静国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25278号裁决书确定的义务,即归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金14000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费230元、案件受理费157元以及迟延履行期间的债务利息。2020年1月14日、2月15日、4月20日本院三次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，除冻结并扣划其名下银行存款5075.46元外（已支付申请执行人），未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘静纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年4月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初505号原告：陈伟雄，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********。被告：叶世明，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市高要区*****************。原告陈伟雄与被告叶世明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄到庭参加了诉讼。被告叶世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工程欠款9337元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月5日拖欠原告装修工程款9337元，言明于2019年8月20日结清（有欠条为证），届时被告却未结清，经多次催讨，被告至今未结算欠款，为维护原告合法权益，特此诉至法院。被告叶世明没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告因如意农家菜馆装修工程的工程欠款问题签订一份《工程款欠条》，内容如下“嘉美装饰陈伟雄在2018.10.4承包如意农家菜馆14999元的装修工程，已在2018.10.22完工。其中已接受（收取）发包方5662元工程款……还欠工程款14999-5662＝9337元（玖仟叁佰叁拾柒元），还款期限2019年8月20日前”。该欠条落款发包方有被告签名及按捺指模，承包方有原告签名及按捺指模。原告因被告未如期支付工程欠款遂于2020年1月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认其承接如意农家菜馆装修工程地址在肇庆市端州区******之五，装修工程项目包括：如意农家菜馆4个房间铺设地砖、墙面喷漆、安装天花；维修安装趟门3个；室内电器线路维修；余泥垃圾清运、搞卫生。本院认为，被告经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因无影响证据证明效力的因素存在，且原告提供了证据原件，故本院予以采信。原、被告之间虽然并未签订相关装饰装修合同，但双方在2019年4月10日签订的《工程款欠条》中已确认如意农家菜馆装修工程总款数额、已付数额，欠款数额并注明还款期限，因此本院认为原、被告存在装饰装修合同关系。根据原、被告签订的《工程款欠条》所载，被告欠原告装修工程款9337元事实清楚，双方债权债务明确，原告要求被告该工程欠款理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶世明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟雄支付工程款9337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄卓贤二〇二〇年四月十五日书记员  梁思颖
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初274号 原告：南通星瑶纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684694470970Y），住所地海门市三星镇永富村**。 法定代表人：陶海忠，总经理。 委托诉讼代理人：曹红霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告：南通霄帷家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320611595566571L），住所地南通市崇川区姚港路38附**辉煌大厦**。 法定代表人：李怀珠，执行董事。 原告南通星瑶纺织品有限公司（以下简称星瑶公司）与被告南通霄帷家用纺织品有限公司（以下简称霄帷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告星瑶公司的法定代表人陶海忠及委托诉讼代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告霄帷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星瑶公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币1973011元（以下币种同）。事实和理由：2019年8月至2019年11月，被告向原告购买布料，被告分批支付了部分货款。2019年12月23日双方经结算被告尚欠原告货款2173011元。被告仅于2020年1月4日支付货款20万元，以及诉讼后支付2万元，余款未付。故请求法院判如诉请。 被告霄帷公司未作答辩。 原告星瑶公司围绕诉讼请求向本院提交了：结款协议、被告支付货款的银行交易明细清单、原告公司自行制作的对账单等证据。被告未以口头或书面的形式对上述证据予以质证。本院经核实予以认定并据此认定案件事实如下： 原被告自2019年8月至2019年11月有业务往来，原告多次向被告出售布料，被告亦多次以自己公司及南通寝本道纺织品有限公司（以下简称寝本道公司）名义向原告支付货款。2019年12月23日，原被告进行对账，被告向原告出具结款协议一份，载明：原告为被告供应布料，自2019年8月12日至2019年10月24日尚欠布料款货款2173011元，与财务对账完毕。厂家单据已全部提供。付款日期截止2019年12月13日。结账完毕后，被告于2020年1月4日支付货款20万元，于原告起诉后支付货款2万元，余款未付。 另查明，被告为诺卫家纺科技有限公司（以下简称诺卫公司）投资设立的有限公司（法人占股100%），诺卫公司法定代表人魏子皓为被告原法定代表人，于2020年3月9日变更为现法定代表人。 本院认为，原被告之间事实存在买卖合同法律关系，原告为被告供应布料，被告应当支付相应货款。现双方对账明确欠款数额，原告要求被告支付未履行的货款，于法有据，应予支持。被告霄帷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通星瑶纺织品有限公司货款1973011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11279元、申请保全费5000元，共计16279元，由被告南通霄帷家用纺织品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的16279元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22557元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 杨东旭 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 赟 书 记 员 杨玲玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执9号申请执行人：马福岩。被执行人：王菲、孙静、夏慈旭、段文艳、孙世成、天津市九同物业管理有限公司。申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，我院作出的(2019）津0118民初1855号民事判决书已经发生法律效力，申请人王明利依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2019）津0118民初1855号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年四月十六日书记员 ： 岳 兵