wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执144号申请执行人张景涛，男，汉族，1969年8月生，住泌阳县。被执行人吕长帅，男，汉族，住泌阳县。申请执行人张景涛与被执行人吕长帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行吕长帅支付申请人张景涛各项费用6782元。因被执行人吕长帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人张景涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕长帅银行账户存款均为个位数已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人吕长帅有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到吕长帅有房屋的相关登记资料，本院对其查封时得知：被执行人吕长帅位于工农路北段路西一栋6单元101号房产在旧系统中权利人为吕长帅，新系统中未查到该权利人登记信息，现不能确定该房产权利人。已告知申请人此情况，申请人不要求执行。4.本院对被执行人吕长帅车辆进行查询，查到吕长帅名下有车辆信息（豫Ｑ×××**雪佛兰牌车辆）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕长帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6782元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执144号案件终结本次执行程序。被执行人吕长帅负有继续向申请执行人张景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十六日书记员  王敬豪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执5号之一申请执行人：汤阴县邺南建设投资有限公司，住所地：汤阴县制造业产业园区。法定代表人：江红喜，系该公司执行董事长。委托代理人：白文庆，男，该单位职工。被执行人：河南省佳多农林科技有限公司，住所地：汤阴县精忠路南侧、工纵四街东侧、工纬一路北侧。法定代表人：赵树英，系该公司执行董事长。本院在执行汤阴县邺南建设投资有限公司与河南省佳多农林科技有限公司企业借贷纠纷一案中,安阳市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫05民终4094号民事判决书，驳回上诉，维持原判；汤阴县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）豫0523民初1147号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书河南省佳多农林科技有限公司给付汤阴县邺南建设投资有限公司一、借款本金473万元及利息；二、借款本金44.5万元及利息；三、借款本金454.0572万元及利息，因河南省佳多农林科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤阴县邺南建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人河南省佳多农林科技有限公司邮寄送达了执行通知书责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省佳多农林科技有限公司所有的位于汤阴县××西段北侧的土地，本院于2018年8月21以（2018）豫0523民初1147号民事裁定书查封被执行人河南佳多农林科技有限公司所有的位于汤阴县××西段北侧的土地使用权及地上建筑物（汤国用（2013）第41052301-1049号）。在执行过程中，本院通过阿里巴巴淘宝网对被执行人河南佳多农林科技有限公司所有的位于汤阴县××西段北侧的土地使用权及地上建筑物（汤国用（2013）第41052301-1049号）进行第一次拍卖流拍，经询问汤阴县邺南建设投资有限公司，其公司不同意以第一次流拍价以物抵债，本院依法进行网上第二次拍卖，于2019年12月10日流拍。现已进入以物抵债程序，本院于2020年3月23日向汤阴县邺南建设投资有限公司送达通知书，限该公司五日内到本院办理以物抵债相关手续，否则将解除对被执行人河南佳多农林科技有限公司上述土地及建筑物的查封，但申请执行人汤阴县邺南建设投资有限公司未按规定时间办理相关财产过户手续。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省佳多农林科技有限公司负有继续向申请执行人汤阴县邺南建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月七日书记员  原文航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1123号申请执行人：戴某，女，2014年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴林杰，男，1986年9月16日生，汉族，住江苏省金坛市。关于戴某与戴林杰离婚纠纷一案，由于被执行人戴林杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴林杰银行存款人民币13133.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15724号原告：云南兰茂药业有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区泰佳鑫标准厂房****。法定代表人：林钟展，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王锦娴，北京创博律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，该局审查员。（未到庭）第三人：一心堂药业集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市经济技术开发区鸿翔路**/div>法定代表人：阮鸿献，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：尹世升，男，汉族，1974年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，该公司职员。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第257539号关于第22434042号“蘭茂滇南本草及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年10月29日本院受理时间：2019年12月24日开庭审理时间：2020年4月17日被告做出被诉裁定认定：原告的诉争商标核定使用在“特许经营的商业管理;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;网站流量优化;为商业或广告目的编制网页索引;替他人推销;计算机网络上的在线广告;户外广告;人事管理咨询;广告”服务上与第三人的第12031414号“滇南本草堂”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定对诉争商标在“特许经营的商业管理;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;网站流量优化;为商业或广告目的编制网页索引;替他人推销;计算机网络上的在线广告;户外广告;人事管理咨询;广告”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：诉争商标与引证商标在整体表现形式、标志构成、呼叫方式、含义等方面区别明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，未违反2014年商标法第三十条的规定，故请求法院判决撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：224340423.申请日期：2016年12月28日4.专用权期限至：2028年2月6日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：特许经营的商业管理;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;网站流量优化;为商业或广告目的编制网页索引;替他人推销;计算机网络上的在线广告;户外广告;人事管理咨询;广告;寻找赞助二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：120314143.申请日期：2013年1月11日4.专用权期限至：2025年6月27日5.标志：滇南本草堂6.核定使用服务（第35类）：药品零售或批发服务;药用制剂零售或批发服务;卫生制剂零售或批发服务;医疗用品零售或批发服务;特许经营的商业管理;广告;广告设计;工商管理辅助;替他人推销;进出口代理;人事管理咨询;复印服务;打字;会计2018年10月19日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.第三人一心堂连锁药店门店数量统计表;2.第三人一心堂连锁药店门店照片;3.商标无效宣告请求裁定书、行政判决书;4.引证商标所获荣誉资料等。原告向被告提交了宣传图片资料作为主要证据。在本案诉讼中，原告向本院补充提交以下证据：1.原告产品检验报告；2.“滇南本草”在百度查询结果；3.引证商标详细信息、官网企业简介。第三人向本院补充提交以下证据：1.引证商标广告发布合同及发票；2.第三人与案外人签订的采购协议及合作协议。本案开庭审理中，原告及第三人均认可诉争商标核定使用的“特许经营的商业管理;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;网站流量优化;为商业或广告目的编制网页索引;替他人推销;计算机网络上的在线广告;户外广告;人事管理咨询;广告”与引证商标核定使用的“药品零售或批发服务;特许经营的商业管理;广告;替他人推销;人事管理咨询;复印服务”等服务构成同一种或类似服务。原告陈述其在本案中仅主张诉争商标与引证商标标志不构成近似，对被诉裁定的其他内容无异议。经查，引证商标目前处于撤销三年不使用复审程序中，截至本案作出判决，该商标仍处于有效状态。以上事实，有各商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告及第三人对诉争商标核定使用的特许经营的商业管理、户外广告等服务与引证商标核定使用的特许经营的商业管理、广告等服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标的主要识别文字“蘭茂滇南本草”，与引证商标“滇南本草堂”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。若允许诉争商标使用在和引证商标相类似的服务上，将会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的服务来源于同一主体，或服务的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认，据此，被诉裁定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告云南兰茂药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由云南兰茂药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  陶明涛人民陪审员  范红雁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李悦榕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1207号 起诉人：王新春，女，汉族，1955年12月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 2020年1月，起诉人王新春向本院递交民事起诉状，请求人民法院依法判令：1.国家税务总局安岳县税务局立即交付起诉人购买的位于安岳县房屋（建设街原x号x幢x单元x号，房屋面积为65.12㎡，房屋产权面积以办证实际核实登记为准）不动产权属证书，并承担办理不动产权属证书的所有税费；2.国家税务总局安岳县税务局支付逾期办理不动产权属证书的违约金3493元（计算方式：19405.76元Ｘ6%Ｘ3年）；3.国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4.本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以当时住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。位于安岳县房屋（建设街原********）系单位集资建房，建筑面积为65.12㎡，起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月10日、4月14日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了全部办理房屋《国有土地使用权证书》的所有费用，并签订了《售房协议书》。起诉人占有使用该房屋后，至今未得到房屋不动产权属等证书。期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付位于安岳县房屋不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至法院，经立案调解未果。 系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对王新春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 ： 杨 瑛 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：吴雪梅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初999号原告王某1，男，汉族，1964年8月8日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告位某，男，汉族，1972年7月8日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告朵某，男，汉族，1974年2月5日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告张某，女，汉族，1973年8月7日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告边某，男，汉族，1965年1月8日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。以上五原告共同委托代理人王某2，男，汉族，1998年4月26日生，大学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（系原告王某1之子）被告姚某，男，汉族，1973年11月21日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告王某1、位某、朵某、张某、边某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、位某、朵某、张某、边某的共同委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，五原告与被告系认识关系，2016年5月，被告姚某在哈密市承包修建工程，被告联系五原告到其承包的工程路段修路，被告承诺工程结束后给五原告发放工资，五原告按照约定到被告承包的修路段修路，2017年6月份工程结束后，五原告多次到被告处催要工资，但被告均以工程未完善为由拒绝支付，后被告姚某向五原告出具29400元欠条一张。经多次催要未果。现原告起诉：1、要求被告支付五原告劳务工资29400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，五原告与被告系认识关系，2016年5月，被告姚某在哈密市承包修建工程，被告联系五原告到其承包的工程路段修路，被告承诺工程结束后给五原告发放工资，五原告按照约定到被告承包的修路段修路，2017年6月份工程结束后，五原告多次到被告处催要工资，但被告均以工程未完善为由拒绝支付，2019年2月21日被告姚某向五原告出具29400元欠条一张。2020年2月被告姚某支付五原告劳务工资2000元，剩余劳务工资27400元。后经多次催要未果。现原告起诉：1、要求被告支付五原告劳务工资29400元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由五原告的委托代理人庭审陈述，被告给五原告书写的欠条原件一张、音频证据一份予以证实。本院认为，五原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠五原告劳务工资的事实清楚，证据充分，被告未及时支付五原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，因欠款期间被告支付了五原告2000元的劳务工资，故对五原告要求被告支付劳务工资29400元的诉讼请求，本院支持剩余劳务工资27400元。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某限于本判决生效后15日内支付原告王某1、位某、朵某、张某、边某劳务工资共计27400元；驳回原告王某1、位某、朵某、张某、边某的其他诉讼请求。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○二〇年四月二十一日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执608号申请执行人:韩某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人:张某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人韩某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2899号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款80800元，承担执行费1112元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张某银行存款81912元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年四月十三日书记员 张艳萍本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初39号 原告：马全忠，男，回族，生于1962年3月5日，农民,住甘肃省广河县城关镇石那奴村毛儿刺庄**，身份证号6229241962********。 被告：蔡永刚，男，汉族，生于1971年4月9日，住甘肃省兰州市城关区盐场路**1-1401。 被告：甘肃金发建筑工程有限公司。 法定代表人：王永平，该公司经理。  住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**/div> 原告马全忠诉被告蔡永刚、甘肃金发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告马全忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工款617889.34元；2.判令被告甘肃金发建筑工程有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月份，原、被告签订《广河县城南棚户区改造项目（石那奴片区）4#楼水电安装承包合同》，合同签订后，原告组织工人施工，2019年7月15日完工，被告蔡永刚支付了部分施工款，剩余617889.34元，经原告多次催要至今未付，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告马全忠起诉被告蔡永刚、甘肃金发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马全忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  沙林栋 人民陪审员  沙玉龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马金枝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初648号申请人：江苏丰向装饰工程有限公司，住所地徐州市解放南路万裕风情园北边楼35。法定代表人：张峻齐，该公司总经理。被申请人：江苏知与睿教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区和平路**宝龙广场**楼1-101。法定代表人：王津，该公司总经理。申请人江苏丰向装饰工程有限公司与被申请人江苏知与睿教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人相当于280400元的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保申请错误致使被申请人遭受损失，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏知与睿教育咨询有限公司名下银行存款280400元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1922元，申请人江苏丰向装饰工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年四月一日书记员  胡 玥
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2020）青0102刑初32号被告人朱文涛职务侵占罪一案，经本院审理，于二〇二〇年三月二十四日作出（2019）青0102刑初32号刑事判决书。现发现其中文字上有错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页右上角，案号（2019）青0102刑初32号，现更正为：（2020）青0102刑初32号。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长 李戈云人民陪审员 李永珺人民陪审员 王丽娜二〇二〇年四月七日书记员 张 颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3200号 田咏东： 本院作出的（2019）粤0105民初24060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人田咏东清偿本金19292.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3200号。经执行，你田咏东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3200号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1312号 移送执行部门：刑事审判庭移送案件。 被执行人杨春素，女，1967年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703刑初56号刑事判决书，在执行申请执行人杨春素罚金一案中，申请执行标的额为20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年20月23日、2020年3月18日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703刑初56号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 肖宝光
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1034号之二 申请执行人范君庆。 被执行人：张忠利，男性，汉族，1977年10月07日生，住所地：东港市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张忠利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠利在中国工商银行07×××61账户内存款人民币87093.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李巍巍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终924号上诉人（原审原告）：梁春飞，女。委托诉讼代理人:吴桂琼，女。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区新坡镇大塘村大迳口经济合作社。法定代表人：谭金才，该社社长。上诉人梁春飞因与被上诉人茂名市茂南区新坡镇大塘村大迳口经济合作社（以下简称大迳口经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁春飞上诉请求：一、撤销茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初360号民事裁定；二、判决大迳口经济合作社支付梁春飞征收款合计人民币5897元；三、判决大迳口经济合作社承担本案诉讼费。事实和理由：一、梁春飞系大迳口经济合作社的成员，享有参与集体成员平等的财产分配权。首先，案外人谭文与案外人吴桂琼为母子关系，吴桂琼的户籍所在地为X村，是该村集体经济组织成员。X日，梁春飞与案外人谭文结婚。婚后，2018年7月20日梁春飞申请跟随其婆婆吴桂琼的户籍将户口迁入大迳口村。2018年7月25日，该村村民及大迳口经济合作社同意梁春飞的申请，并且同意梁春飞参加群众分配。2018年7月31日，梁春飞到户籍行政部门办理户口迁入手续并获得批准。其次，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程义务的，属于农村集体经济组织的成员；第十六条第二项规定，农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营权。根据以上法律规定及该村村民集体和大迳口经济合作社的同意，梁春飞将户口迁入大迳口村后，即成为该村集体经济组织的成员，有权参与集体成员的财产分配。最后，在本案当中，梁春飞已经提交相应的证据证明梁春飞作为大迳口村集体经济组织成员，而大迳口经济合作社虽然否认梁春飞的成员资格，但并未提交任何证据支持其主张。一审法院在大迳口经济合作社未提交证据的基础上认定梁春飞与大迳口经济合作社对于梁春飞是否具备集体经济组织成员资格存在争议，以农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围，驳回梁春飞的起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。二、大迳口经济合作社的行为侵害梁春飞的财产分配权，应当向梁春飞支付征收款5897元并承担本案诉讼费。梁春飞于2018年7月31日已经具备大迳口村集体经济成员资格，2018年10月18日茂名市茂南区国土环境和城乡建设局对大迳口村鱼塘等地发出茂南国土资发[2018]X号的征地预公告。大迳口经济合作社收到征收款后，于2019年9月19日向集体经济成员每人发放5897元。但却以该村存在村规民约，因梁春飞配偶的户口不在该村为由拒绝向梁春飞发放上述征收款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。大迳口经济合作社所述的村规民约并未提供任何证据加以证明，而且其所述的村民民约已经侵犯梁春飞的合法财产权利，明显违反上述法律规定，应当属于无效。因此，大迳口经济合作社应当向梁春飞支付5897元的征收款。三、梁春飞是大迳口经济合作社的村民，梁春飞应该享有村民所有的权利。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。梁春飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及第一百七十条之规定，特提出上诉，请求撤销一审法院的裁定，支持梁春飞的上诉请求。大迳口经济合作社辩称：生产队集体有300多人，主要是群众不同意，几十年来都没有这样的事情发生，没有媳妇落户家婆户籍的，这个是第一户。村中很多都是群众做主，出嫁的都没有享有，梁春飞的丈夫的户口已经外迁出去，梁春飞跟其家婆入户，村民同意迁入户籍但不同意享受村的权益。梁春飞向一审法院起诉请求：一、判决大迳口经济合作社返还梁春飞征收款5897元；二、判决大迳口经济合作社承担本案诉讼费。在诉讼中，梁春飞将第一项诉讼请求变更为：判决大迳口经济合作社支付梁春飞征地款5897元。一审法院认为：要享受与大迳口经济合作社集体成员平等的财产分配权，前提条件是在大迳口经济合作社作出分配方案时具备该村集体经济组织成员资格。本案中，梁春飞主张其具有大迳口经济合作社的集体经济组织成员资格，而大迳口经济合作社则认为梁春飞不具备其村集体经济组织成员资格，可见双方对梁春飞是否具有集体经济组织成员资格存在争议。而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，梁春飞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。梁春飞应先向当地相关政府职能部门申请确认其具有大迳口经济合作社集体经济组织成员资格后，再另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定裁定：驳回梁春飞的起诉。梁春飞已预交案件受理费25元，一审法院予以退回。二审中，梁春飞向本院提供新证据：证据一，茂南国土资发[2018]X号《征地预公告》，证明鱼塘于2018年10月18日后被征收，晚于梁春飞2018年7月31日户口迁入日期。证据二，《户口迁入申请书》，证明村民同意梁春飞迁入，可以享受村的权益。大迳口经济合作社发表质证意见：两份证据是真实的，但应该签村代表和社长的名字在前，群众才没有意见，群众同意梁春飞户口迁入，但不同意其享受村集体的权益。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，要享受与大迳口经济合作社村集体成员平等的财产分配权，前提条件是在大迳口经济合作社作出分配方案时具备该村集体经济组织成员资格。本案中，梁春飞主张其具有大迳口经济合作社的集体经济组织成员资格，而大迳口经济合作社则认为梁春飞不具备其村集体经济组织成员资格，可见双方对梁春飞是否具有集体经济组织成员资格存在争议。而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，梁春飞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，梁春飞应先向当地相关政府职能部门申请确认其具有大迳口经济合作社经济组织成员资格后再另行主张权利。一审法院驳回梁春飞的起诉正确，本院予以维持。综上，梁春飞的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞健军审判员  徐金信审判员  江剑兵二〇二〇年四月二十四日书记员  区成秀
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初342号原告：吴文现，男，1983年8月25日出生，汉族，连州市人，住连州市*************。被告：邓志玲，男，1960年7月20日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。原告吴文现诉被告邓志玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴文现于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴文现以“邓志玲已归还余款”为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文现撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴文现负担。审 判 员 何新生二〇二〇年四月一日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0124民申9号再审申请人（原审被告）：赵余良，男，1978年6月28日生，汉族，住周至县。委托代理人：赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李改琴，女，汉族，1973年8月8日生，汉族，住周至县。再审申请人赵余良因与被申请人李改琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0124民初1330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决在法律文书的送达程序上存在错误，并有新的证据出现。赵余良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李周元审判员  张 波审判员  高 攀二〇二〇年四月八日书记员  赵丽娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初4375号原告：张成，男1986年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州华厦商务管理有限公司，住所地：徐州经济技术开发区振兴大道东软件园****。法定代表人：陈玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，1985年10月11日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所，住所地：徐州市东郊下淀杨庄div>法定代表人：魏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。关于原告张成与被告徐州华厦商务管理有限公司（以下简称华厦公司）、圣戈班（徐州）铸管有限公司（以下简称圣戈班公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张成的委托诉讼代理人陈学万、被告华厦公司的委托诉讼代理人王振兴、圣戈班公司的委托诉讼代理人沙峰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成请求判令：1、被告华厦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金63576元；2、被告华厦公司协助原告办理领取失业金、转移社保手续；3、被告圣戈班公司与被告华厦公司承担连带责任。事实和理由：原告于2010年7月至2018年6月在华厦公司任职，被派遣至圣戈班公司工作。2018年6月，圣戈班公司将原告退回华厦公司。华厦公司自此停交原告的各类社会保险，并解除劳动合同。原告于2018年10月18日申请劳动仲裁，被裁决不予受理。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告华厦公司辩称:2018年6月初，被告圣戈班公司因政府进行环保宏观调控被关停生产线，遂将原告退回我公司。我公司向原告提供若干新工作岗位，但被其拒绝。2018年6月20日，我公司通知原告复工，也被其拒绝。我公司与原告的劳动合同于2018年7月15日到期届满后，原告于2018年8月3日向我公司寄送了解除合同通知书。综上，我公司并非违法解除劳动合同，应驳回原告诉讼请求。被告圣戈班公司辩称：原告与我公司无劳动合同关系，无所谓违法解除的事实。2018年初，我公司因政府环境治理被关停，无法继续履行与华厦公司的劳务派遣协议，故将原告退回华厦公司。我公司并无违法情形，故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2010年7月始，原告连续被华厦公司派遣至圣戈班公司工作。2016年7月14日，华厦公司与原告分别作为甲方、乙方签订《全日制劳动合同书》，合同期间为2016年7月16日到2018年7月15日；“甲方或用工单位因经营管理需要及个人能力，有权调整乙方的工作岗位和工作地点”；乙方居住地为本市和园爱家9-1-302室，“乙方在本合同中填写的现居住地住址为甲方的邮寄送达地址，甲方以EMS、快件或挂号信邮寄至该地址，视为送达”等。2018年4月9日，地方，地方政府以圣戈班公司“疑似存在落后烧结产能装置”为由该公司停止生产。圣戈班公司遂停止生产，将原告退回华厦公司。6月15日，华厦公司召集原告等部分员工协商转岗安置事宜，但协商未果。6月20日，华厦公司用EMS向原告预留的居住地本市和园爱家9-1-302室发出《复工通知》，要求其在接到通知的次日后回公司办理复工手续。该函件于次日被签收。6月27日，华厦公司向社保部门出具了《解除劳动合同证明书》，办理了原告的停保手续。8月3日，原告向华厦公司发送了《解除劳动合同通知书》：“特提出与贵公司解除劳动合同关系”，要求该公司支付经济补偿金，协助办理离职及社保转移手续。2018年10月18日，原告以华厦公司违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁，后被裁决不予受理。诉讼中，原告自认其在本案诉前未见到过《解除劳动合同证明书》，也未接到华厦公司任何的解除劳动合同的通知；从圣戈班公司返回华厦公司后，一直未转岗、未提供劳动；2019年2月，原告与一案外公司建立了新的劳动合同关系，该公司从3月起为其缴纳社保。双方的争议焦点是：华厦公司是否违法解除了其与原告的劳动合同？本院认为，原告关于华厦公司违法解除劳动合同的主张不成立。首先，华厦公司并未解除劳动合同。所谓解除劳动合同，是在合同期限届满前双方或一方提前消灭双方权利义务的行为。通常，解除劳动合同的标志是向对方发出解除通知，但原告并未提供证据证明华厦公司向其发出过口头或书面形式的解除通知。其次，虽然华厦公司向社保部门出具了《解除劳动合同证明书》，但其并非是向原告出具的，所以该《证明书》仅在华厦公司与社保部门之间产生相应的法律后果，但对原告并无影响。停保并非是解除合同的充要条件，不能仅因停保即认定解除了合同。因此，对于原告以华厦公司违法解除劳动合同为由主张经济赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告关于被告圣戈班公司的诉讼请求，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《失业保险条例》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张成的诉讼请求。案件受理费10元（原告张成已预交），由原告张成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年四月三十日法官 助理  赵 超书 记 员  张子宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初655号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：叶秋娥，女，汉族，1966年9月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************728。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告叶秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告叶秋娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告叶秋娥向广发银行支付借款本金26989.12元及暂计至2019年12月26日止的罚息2933.17元和复利141.86元，罚息、复利共计3075.03元；2.被告叶秋娥向广发银行支付自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金26989.12元为基数，复利以欠付的利息为基数，均按1.482%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。上述金额暂计为人民币30064.15元。事实和理由：2018年5月21日，叶秋娥填写《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.14%;第二条规定，每月的18日为指定还款日；第12条规定，若叶秋娥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，叶秋娥未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2018年5月21日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了叶秋娥贷款的申请，核准贷款额度为2.7万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为12个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2018年5月21日至2019年5月21日，还款方式为等额本息，还款日为18日，贷款利率为年利率13.68%。2018年5月21日，广发银行先后共向叶秋娥发放贷款1笔。从2019年5月21日起叶秋娥未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月26日，拖欠广发银行贷款本金26989.12元，贷款罚息及复利共计3075.03元（其中罚息2933.17元、复利141.86元）。2019年11月15日，广发银行向叶秋娥发出《律师函》，但催收无果。叶秋娥迟延还款已构成违约，广发银行向叶秋娥主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。叶秋娥未应诉答辩。广发银行就所述叶秋娥未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对叶秋娥欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，叶秋娥未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求叶秋娥偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秋娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金26989.12元及截至2019年12月26日止的罚息2933.17元、复利141.86元和自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金26989.12元为基数、复利以欠付的利息为基数，均按月利率1.482%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告叶秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  余才姬二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4014号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：梁敏玲，女，1987年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************363。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告梁敏玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告梁敏玲拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告梁敏玲向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金23646.44元、利息22137.49元、滞纳金3422.46元、分期手续费1110.67元、单项增值服务费42元（“用卡无忧”24元，“信用保障”18元）（截至2019年8月15日，从2019年8月16日起的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告梁敏玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：梁敏玲。信用卡卡号：458**********963。申请时间：2015年2月3日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:手续费率为3期0.93%、6期0.8%、9/12/18/24期0.72%。梁敏玲尚有1笔分期金额为9690.59元，分6期的账单分期未结清手续费。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：梁敏玲持卡消费未按时还款，截至2019年8月15日，尚欠信用卡透支本金23646.44元、利息22137.49元、滞纳金3422.46元（产生于2016年12月31日之前）、分期手续费1110.67元、增值服务费42元（用卡无忧24元、信用保障18元）。本院认为，梁敏玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁敏玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁敏玲应依约偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、服务费。关于梁敏玲所欠款项的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，梁敏玲没有提供证据反驳，本院予以认定。梁敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁敏玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金23646.44元、利息22137.49元、滞纳金3422.46元、分期手续费1110.67元、增值服务费42元以及从2019年8月16日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告梁敏玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李伟建人民陪审员  许智勇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  简培华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初216号原告：刘连庆，男，1983年7月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。原告刘连庆与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黑0602民初2741号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1128号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初2741号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘连庆及委托诉讼代理人李英华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘连庆向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金5668.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区C2号楼2单元401室房屋出售给原告，房屋售价为566884元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、大庆市仲裁委员会裁决书复印件、不动产登记证书复印件、证人王某、张某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘抽签项目请示打印单、房产测绘合同复印件、住宅楼楼盘公示列表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人王某、张某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年7、8月份到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款566884元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。2015年6月16日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C2号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月16日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金5668.84元（566884元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人王某、张某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘连庆违约金5668.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  刘 洋人民陪审员  于树香二〇二〇年四月十五日书 记 员  高 云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3789号被执行人：王炳兴，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人王炳兴非法经营罪一案，该案(2018)苏0583刑初1423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王炳兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王炳兴银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初61号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人方伟，男，汉族，1985年11月22日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，个体经营户，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月5日被池州市公安局取保候审。 辩护人徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人方伟及其指定辩护人徐勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年2月14日21时12分许，被告人方伟酒后驾驶皖Ｒ×××××号轿车沿池州市贵池区百荷步行街巷道由东向西行驶至翠柏中路时，遇左侧被害人李某驾驶的无号牌电动自行车载着被害人方某沿翠柏中路由南向北行至该处，两车在机动车道内发生碰撞，造成两车损坏、李某和方某受伤的道路交通事故。经鉴定，方伟血样中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。李某右胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤一级。经认定，方伟负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，方某无责任。 指控认为，被告人方伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人方伟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人方伟具有自首情节，自愿认罪悔罪，已赔偿了被害人的损失，请求法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年2月14日21时02分许，被告人方伟酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区百荷步行街巷道由东向西行驶至翠柏中路交叉口（文江面馆）处，右转弯往翠柏中路行驶时，遇被害人李某驾驶的无号牌电动自行车（乘坐人：方某）沿翠柏中路由南向北行至该处，两车在机动车道内发生碰撞，造成两车损坏、李某受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方伟血样中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，李某右胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤一级。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，方伟负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，方某无责任。 案发后，被告人方伟在现场等候交警的处理，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、病历材料、谅解书、收条等书证，证人方某、钱某的证言，被害人李某的陈述，被告人方伟的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、池州市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人方伟具有自首情节并自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2020）宁0425民初54号   原告：王某某，公民身份号码×××,住宁夏固原市。   被告：马守中，公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。   原告王**强与被告马守中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**强到庭参加了诉讼，被告马守中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日,被告马守中因资金周转困难向原告借款30000元，约定2019年6月27日偿还,借款到期后,经原告多次催要，被告至今分文未还。   马守中未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了被告马守中出具的借条，证明被告向原告借款30000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。   本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。   本院认为，原告要求被告返还借款30000元，提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马守中于本判决发生法律效力后十日内返还原告王**强借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，由被告马守中负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 刘天军   人民陪审员 刘东礼   人民陪审员 刘 蕊     二〇二〇年四月二十三日   书记员 陈 英   附本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初624号之一申请人：赵淑梅，女，1970年8月20日生，汉族，住泉山区。被申请人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地云龙区万达广场3、4、5商办楼**。法定代表人：陈会翠，该公司总经理。被申请人：徐州市火焰鼠装饰工程有限公司，住所地，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场3、4、5商办楼幢****iv>法定代表人：陈会翠，该公司总经理。本院在审理申请人赵淑梅与被申请人徐州九创装饰工程有限公司、徐州市火焰鼠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人赵淑梅于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州九创装饰工程有限公司、徐州市火焰鼠装饰工程有限公司存款157666.618元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州九创装饰工程有限公司、徐州市火焰鼠装饰工程有限公司存款157666.618元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1309元，申请人赵淑梅已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年四月七日书记员  刘 铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执462号申请人：王德方，男，汉族，1955年10月28日生，住东海县。被执行人：东海县平明镇条河村民委员会，住所地。法定代表人：顾德飞，村委会主任。本院在执行申请人王德方与被执行人东海县平明镇条河村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十七日书记员  陈江超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初123号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：宋壮志，男，汉族，1987年7月24日生，住河南省浚县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市中桥预应力设备有限公司、宋壮志等金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人宋壮志位于鹤淇产业聚集区的土地使用权，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人宋壮志位于鹤淇产业聚集区的土地使用权，土地证号：淇国用（2015）第067**。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年四月二日书 记 员  高 娜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更202号罪犯罗桓明，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤0881刑初428号刑事判决，以被告人罗桓明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2016年11月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月30日。因罪犯罗桓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年7月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗桓明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯罗桓明减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗桓明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分50分。累计扣30分：2019年9月16日扣劳动分10分、2018年12月15日扣教育分20分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗桓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗桓明予以减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之一被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：210521197005200424，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在广发银行24×××77账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执276号 被执行人何福振，男，1965年4月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人何福振罚金一案中,于2020年2月28日向被执行人何福振发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何福振缴纳罚金50000元和执行费650元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人何福振高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人何福振的存款23038.53元和查封被执行人何福振的桂Ｋ×××××蒙迪欧牌轿车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗敏荣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初899号之一原告：张强，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：陈鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告张强诉被告陈鹏分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院申请保全，请求对被告陈鹏位于山东省青岛市城阳区正阳路77号38号楼1003户[权属证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0032888号]的房产进行保全，申请人以华安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告陈鹏及其妻于梅秀共有的位于山东省青岛市城阳区正阳路77号38号楼1003户[权属证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0032888号]的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯现章二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 佳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初130号 原告：宋某甲，男，1952年1月18日出生，汉族，西安市好运汽车有限责任公司退休员工，住西安市未央区。原告：宋某乙，男，1958年7月18日出生，汉族，西安市碑林区退休工人，住西安市莲湖区。被告：宋某丙，女，1971年5月1日出生，汉族，无业，住西安市。原告宋某甲、宋某乙诉被告宋某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙，被告宋某丙及其委托诉讼代理人葛树芳、张国萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲、宋某乙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告将被继承人范某某的生前财产向法定继承人原告二人明示，并依法予以分割，估计20余万元。事实与理由：原、被告的母亲范某某系解放前参加革命的离休干部，享受副厅级待遇。范某某有三名子女即本案原、被告三人，范某某生前经三名子女商量，由被告照顾其生活，照顾了十余年，期间原告二人也经常探望母亲，尽到了赡养责任。被告在照顾范某某期间，动用母亲及父亲生前的钱款，未经母亲同意，私自购买房子、汽车。范某某2019年4月3日因病去世后，原告多次与被告交谈，让其公开母亲生前的遗产、遗物，均被拒。被告的行为违反相关法律规定，剥夺了原告的继承权。被告宋某丙辩称，原、被告三人均是被继承人范某某的养子女，在照顾母亲生活起居期间，范某某的财产由其自行掌控，其对范某某有无其他遗产不知情，仅知道范某某生前有退休工资及其名下现有两原告居住的两套房子，范某某生前所述余款几乎已经用完，无其他财产；即使范某某有一定余款，其具有分配自己财产的权利，他人无权干涉，虽范某某年事已高，但其生前精神状况良好，头脑清晰；其对母亲的财务状况并不知情，即使母亲有钱，也由其自行支配。原告所述被告拿母亲的钱买房买车纯属谎言，被告买房买车的钱均是自己多年努力获得。被告对母亲范某某照顾12年，非常孝顺，应当获得被继承人财产；两原告所述的其父亲还有遗产，需提供证据，被告从未见过原告所述父亲生前财产，对原告所称其动用和随意支出无从说起；遗嘱是范某某在世前真实意思表示，两原告无权要求分割该款项。综上，两原告所述的遗产纯属虚设，且无任何证据证实，请法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人宋书意、范某某有养子女三人，分别为宋某甲、宋某乙、宋某丙。宋书意2004年3月24日去世，范某某2019年4月3日去世。被继承人范某某自2007年11月起一直与被告共同生活直至其去世。范某某生前有两套住房，分别由二原告所有。范某某去世后，其单位发放抚恤金和丧葬费22万元，原、被告将该笔款项已分割完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被继承人范某某去世后留有存款20万元，但并未提供证据证明范某某有上述遗产且该笔遗产有被告掌管。故原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲、宋某乙的全部诉讼请求。案件受理费4300元由原告宋某甲、宋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王 素 梅审  判  员     左    立审  判  员     杨 海 涛  二O二O年四月十日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君  1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执614号 申请执行人黎玉行、被执行人刘永平： 本院在执行申请执行人黎玉行与被执行人刘永平合伙协议纠纷一案中[审理案号：（2019）粤1803民初2549号、（2019）粤18民终3535号；执行案号：（2020）粤1803执614号]，被执行人刘永平已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执319号之二 申请执行人：庞晓燕，女。 被执行人：何燕，女。 本院在执行申请执行人庞晓燕与被执行人何燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞晓燕依据（2019）琼9027民初244号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人何燕向申请执行人返还欠款142000元及利息。本院同日立案后依法向被执行人何燕邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由于被执行人何燕长期不在村里居住，电话无法接通，无法将材料送达。被执行人何燕未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出限制消费令。 经本院查明，被执行人何燕系乐东黎族自治县万冲镇国强村村民，在父亲过世，母亲改嫁后就不居住在村里。被执行人何燕与案外人苏无疾系夫妻关系。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人现居住地址。本院分别于2020年3月24日和2020年4月14日通过网络执行查控系统均未查询到被执行人名下有银行存款；又于2020年4月8日对被执行人住房公积金进行了现场调查，未发现其可供执行的财产；但查询到被执行人名下有建筑面积65.48平方米，位于乐东县抱由镇政法路椰岛怡景花园小区********，该房系被执行人何燕与其丈夫案外人苏无疾共有，系夫妻共同共有财产，被执行人何燕占有该房产权比例的50%。本院于2020年4月1日查封了该房产，属于轮候查封，并将查封情况在合适地方张贴了查封公告。本院于2020年3月25日到被执行人何燕户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县万冲镇国强村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月17日冻结了被执行人名下银行存款144030元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际足额冻结。2020年4月17日，本院对申请执行人庞晓燕依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人何燕现住址不明，经本院依法调查被执行人名下银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，虽然被执行人何燕名下在乐东县抱由镇政法路椰岛怡景花园小区有一套建筑面积65.48平方米的商品房，本院予以查封，但该房屋属于被执行人何燕与案外人苏无疾夫妻的共同财产，不是被执行人一人名下的财产，由于该房具有不可分割性，本院暂不处置被执行人何燕占有该房产权比例50%的部分。综上，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人李金鹏同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月21日 （打印5份）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执恢18号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。住所地：玉林市城站路**。 法定代表人：符朝晖，行长。 被执行人：广西贵港市锦达房地产开发有限公司。住所地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。 法定代表人：何权。 被执行人：广西壮族自治区贵港市食品有限公司。住所地：贵港市港**仙衣路碧丽商贸街**大楼**（城西客运站南面）。 法定代表人：宁莲。 被执行人：贵港市万隆建材贸易有限公司。住所地：贵港市仙衣路（原幸福路）。 法定代表人：宁明远。 被执行人：玉林市金禾种植有限公司。住所地：玉林市广场东路****（玉林市胜利垌开发区）。 法定代表人：黎峰。 被执行人：玉林市筑诚贸易有限公司。住。住所地：玉林市广场东路**新华书店写字楼**北面第三间/div> 法定代表人：徐咏萍。 被执行人：玉林市秦润贸易有限公司。住所地。住所地：玉林市广场东路**新华书店办公大楼**商铺北面第一间iv> 法定代表人：李衍英。 被执行人：玉林市润禾种植有限公司。住所地：玉。住所地：玉林市人民东路**新都香格里拉花园******房> 法定代表人：黄耀松。 被执行人：玉林市沃达贸易有限公司。住所地：玉林市西城开发区。住所地：玉林市西城开发区六万林场集资房****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宁科霖。 被执行人：玉林市德辰贸易有限公司。住所地：玉林市一环西路东。住所地：玉林市一环西路东北侧**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何雪云。 被执行人：广西远峰贸易有限责任公司。住所地:玉林市西城开发区六万林。住所地:玉林市西城开发区六万林场集资房****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何荣. 被执行人：何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何武，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：宁莲，女，1974年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号号码：452501197405062527。 被执行人：何喜，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：宁远明，男，1948年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西壮族自治区贵港市食品有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）桂09民初24号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案。申请执行人的申请执行事项：向申请执行人偿还借款本金98375723.78元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550540元，财产保全费5000元，申请执行费165776元。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西壮族自治区贵港市食品有限公司于2018年7月30日双方达成《分期履行执行义务协议》，协议的内容：（一）在签订本协议之日起十五日内归还贷款本金3293291.95元，并向申请执行人支付已垫付的诉讼费、评估费等实现债权的费用共878781元；（二）2019年3月20日前偿还贷款本金1000万元；（三）2019年6月20日前偿还贷款本金4000万元；（四）2019年9月20日前偿还贷款本金500万元；（五）2019年12月20日前结清余下贷款本金及利息；案执行费165776元由被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西壮族自治区贵港市食品有限公司共同负担。如案件恢复执行的，恢复执行的相关费用也由被执行人负担。在被执行人分期履行执行义务期间，如被执行人共同不能履行任何一期执行义务，申请执行人立即向执行法院申请恢复执行原生效判决。协议签订后，被执行人履行了第一期还款协议，以后再没有履行协议，申请执行人于2019年10月8日申请恢复执行，本院立案恢复执行。现被执行人已按上述协议履行还款义务，且申请执行人与被执行人双方约定上述协议履行延长至2020年5月20日。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西壮族自治区贵港市食品有限公司双方签订的《分期履行执行义务协议》是当事人的真实意思的表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，由于该执行和解协议正在履行，本院应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂09执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 何 晖 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月九日 书记员 陈 超
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更128号罪犯罗海进，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)湛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗海进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4966.70元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯罗海进在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2026年10月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗海进在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯罗海进减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分106分。累计扣23分：2019年10月31日扣劳动分8分、2019年4月9日扣教育分15分。该犯应承担民事赔偿4966.7元，未履行。狱内月均消费50元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗海进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该项犯罪情节恶劣，后果严重，且没有履行民事赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗海进予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29315号 申请执行人：陆雪萍，女，1962年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陆雪萍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金40878元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5061.81元及利息（以5061.81元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆雪萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白钊贤
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执24号之一申请执行人梁河县中亚硅业有限公司，住所地云南省德宏州梁河县。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人施某某，男，白族，住大理州鹤庆县。申请执行人梁河县中亚硅业有限公司与被执行人施某某合同纠纷一案，梁河县人民法院于2019年9月5日作出（2019）云3122民初417号民事判决书，由施某某返还梁河县中亚硅业有限公司630000元。因施某某未履行判决文书所确定的给付义务，2020年1月7日梁河县中亚硅业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为630000元。在执行过程中发现被执行人施某某名下有车辆登记信息，于2020年3月9日查封被执行人施某某名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**车辆（该三辆车未实际控制，在交警队车辆管理所进行档案查封），在其他财产查询中未发现被执行人施某某有财产可供执行，本院向被执行人施某某发出限制消费令、列入失信被执行人，后将本案实际情况告知申请执行人梁河县中亚硅业有限公司，其同意对该案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执24号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年四月二十九日书记员  吴俊熠
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2236号之二申请执行人：王某某，男。被执行人：史某某，男。王某某与史某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初4781号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、被告史某某于2019年9月1日之前一次性归还原告王某某借款115000元。二、双方再无其他争议。本案诉讼费2600元减半收取1300元由被告史某某负担。在执行中，向被执行人史某某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人归还申请执行人借款115000元、案件受理费1300元、执行费1640元。但被执行人未履行义务。但被执行人未履行义务。经过网络查控，未发现被执行人银行存款；传统查控也未发现被执行人名下房产、车辆；被执行人在XX街道办事处XX村的户主的房产已被纳入拆迁范围，对其拆迁款已向相关部门发出协助冻结通知；现尚未达成拆迁补偿。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。和申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）陕0402执2236号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  王 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21113号原告：刘某1，男，1958年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告：刘某2，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。被告：顾某某，女，1998年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某1与被告刘某2、顾某某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本案在审理过程中，被告刘某2称已经网上递交立案材料，另案起诉确权，在确认权利的诉讼生效之前，不应处理遗产的分割问题，请求法院中止本案的审理。本院经审查认为，被告刘某2已另行提起涉案房屋上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室和404室确权诉讼，本案处理必须以房屋确权案的审理结果为依据，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨槟涛审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇二〇年四月二十九日法官 助理  戴诗亮书 记 员  朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1741号申请执行人陆福明，男1968年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李香林，男1965年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。梅秧妹，女1965年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李香林、梅秧妹房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6983号已经发生法律效力。由于被执行人李香林、梅秧妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李香林、梅秧妹银行存款人民币37498.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十四日书记员  虞虹
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执102号 李甘书、陆明洪： 本院于2020年04月07日立案执行的申请执行人李甘书与被执行人陆明洪的民间借贷纠纷一案，依据天等县人民法院（2019）桂1425民初372号民事判决书，被执行人陆明洪向申请执行人支付借款本金10000元，负担一审诉讼费50元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕,且执行款已转给申请执行人李甘书,案件执行费50元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执42号 关于韩民申请执行承德铜强建材制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更74号罪犯王海厅，男，1962年4月21日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2013年11月5日作出(2013)鄂鹤峰刑初字第00069号刑事判决，认定被告人王海厅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年11月25日交付执行。经本院裁定，2017年5月3日减去有期徒刑五个月；2018年10月29日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年5月10日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海厅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯王海厅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑四个月。经审理查明，罪犯王海厅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及恩施州人民检察院（2020）33号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯王海厅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关综合考虑罪犯王海厅系累犯及悔改表现，对其报请减刑四个月已从严掌握。鉴于罪犯王海厅剩余刑期已不足四个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王海厅的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1274号原告：蔡观维，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码442************529。被告：杨桂珍，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码442************046。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区****************。负责人：李伟。委托诉讼代理人：陈惠豪，系该公司的工作人员。原告蔡观维与被告杨桂珍、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡观维、被告太平财产保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈惠豪到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告蔡观维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告44100元（营养费8000元、住院伙食补助费7050元、护理费7050元、误工费12000元、交通费2000元、精神抚慰金8000元）；2.判令被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险限额内承担先行直接赔偿责任，且应在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.判决两被告共同承担本案诉讼费、公告费。被告杨桂珍未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告太平财产保险有限公司广东分公司答辩称，1.该车在我司只投保了交强险，被告杨桂珍负事故全部责任，其行驶证和驾驶证均有效；2.我司前期已垫付1万元医疗费；3.营养费不予认可，没有医嘱支持；4.伙食费应按100元/天计算；5.护理费没有异议；6.误工费不予认可，误工天数应为89天，且仅提供了1张工作证明，且未见单位盖章，无银行流水、劳动合同等相关证明佐证；7.交通费不予认可，原告住院期间未长期往返医院，且没有交通发票佐证；8.精神抚慰金不予认可，无伤残；9.我司并非侵权人，不承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年08月26日13时00分许,杨桂珍驾驶粤L*****号牌小型轿车,行至惠东县*************时,与由蔡观维驾驶的粤L*****号牌两轮摩托车发生碰撞,造成蔡观维受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杨桂珍承担事故的全部责任，原告蔡观维不承担事故责任。事故发生后，原告蔡观维即被送往惠东县中医院治疗，于2019年10月12日出院，共住院47天，出院诊断：1.右耻骨骨折；2.全身多处软组织擦挫伤；3.右中指末节背伸肌腱撕裂伤。出院意见：1.注意休息，全休陆周；2.禁弯腰、下蹲；3.定期门诊复查，不适随诊；3.住院期间陪护壹名。原告在上述治疗期间发生医疗费均由两被告支付完毕，其中被告太平财产保险有限公司广东分公司垫付1万元。原告蔡观维的户籍地城乡分类代码为121。另原告提交一份收入证明复印件、一份收入证明原件，收入证明复印件与原告交庭审时提的收入证明原件内容不一致。收入证明复印件无法看清盖章单位的名称，模糊看出“…大岭镇千足…鞋厂”字样，该证明显示原告系该单位的衣车工人，月平均工资5千元。收入证明原件则显示原告在惠州市纤足美鞋业有限公司从事折面工作，月平均工资4000元。涉案粤L*****号小型轿车在被告太平财产保险有限公司广东分公司处投保了交强险，保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日，本案事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告杨桂珍承担事故的全部责任，原告蔡观维不承担事故责任。涉案粤L*****号小型轿车在被告太平财产保险有限公司广东分公司处投保了交强险。本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（其中交强险医疗费用赔偿限额1万元已用尽）。超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告杨桂珍按事故责任比例承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.住院伙食补助费：按100元/天计47天为4700元。2.营养费：原告未涉残，且无医嘱等，本院不予支持。3.护理费：按150元/天计47天为7050元。4.误工费：原告提交了工作证明，但工作证明复印件与原件内容不一致，且没有提交用人单位登记资料、劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，本院不予采信，原告户籍地为城镇，故按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计89天，原告诉请12000元误工费未超出法律规定，本院予以照准。5.交通费：原告未提供相关票据予以佐证，酌情给予1410元。6.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，本院不予支持。原告的上述损失共计25160元，由太平财产保险有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付20460元，剩余损失4700元，由被告杨桂珍赔付（详见附表）。被告杨桂珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告蔡观维20460元。二、被告杨桂珍于本判决生效之日起5日内赔付原告蔡观维4700元。三、驳回原告蔡观维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（减半收取，原告已预缴），由原告蔡观维负担194元，由被告杨桂珍负担48元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担209元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年四月二十五日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表单位：元赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人杨桂珍赔付额交强险1、医疗费医疗费用赔偿限额已用尽2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费470047005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1410141012、住宿费13、护理费7050705014、误工费120001200015、康复费16、精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失122000合计25160204604700惠东县人民法院执行款专户信息户名：惠东县人民法院账号：442***********820开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行地址：惠东县***********怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。备注：汇款时附言请注明案号及承办法官