杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5093号 原告：沈娅婷，女，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅希洛，浙江六和律师事务所律师。 被告：周林娟，女，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨文君，女，1978年11月4日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被告：陆伟莉，女，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：钱林娣，女，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告沈娅婷与被告周林娟、杨文君、陆伟莉、钱林娣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。2019年7月17日，本院作出（2019）浙0106民初5093号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈娅婷的委托诉讼代理人郭铁城到庭参加诉讼，被告周林娟、杨文君、陆伟莉、钱林娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈娅婷向本院提出诉讼请求：1、被告周林娟在未出资480万元本息范围内对杭州筑品科技有限公司（以下简称筑品公司）拖欠原告沈娅婷的债务587100元及利息（以570000元中的未清偿部分为基数，按照月利率1%从2016年2月1日起计算至债务清偿之日止）中不能清偿部分承担补充赔偿责任；2、被告杨文君、陆伟莉、钱林娣分别在192万元本息范围内对被告周林娟的第一项债务承担连带责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年5月25日，杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）作出（2016）浙0104民初1966号民事判决书，判决案外人舒于东归还原告借款本金570000元及自2016年2月1日起的利息，并由筑品公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2016年6月24日申请江干法院强制执行，案号为（2016）浙0104执2263号。后江干法院于2016年10月12日作出执行裁定书，确认含筑品公司在内的所有被执行人暂无财产可供执行而终结执行。四被告系筑品公司股东，根据筑品公司的公司章程，四被告的出资均为认缴，且应在2033年12月5日前全部出资到位。现筑品公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告有权要求未足额缴纳出资的股东提前缴纳出资，并在尚未缴纳出资的本息范围内承担补充赔偿责任。综上，请求人民法院判如所请。 被告周林娟、杨文君、陆伟莉、钱林娣未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下： 筑品公司成立于2013年12月6日，成立时的股东为蔡丽平、朱丽明，注册资本为100万元，由全体股东于2013年12月6日一次缴足，并由蔡丽平担任法定代表人。后筑品公司于2015年8月19日经工商变更登记，股东变更为舒于东、周林娟、杨文君、陆伟莉、钱林娣，注册资本由100万元增加至2500万元，其中舒于东认缴出资1400万元，占注册资本的56%，首期认缴出资56万已于2013年12月6日前足额缴纳，其余1344万元于2033年12月5日前到位；被告周林娟认缴出资500万元，占注册资本的20%，首期认缴出资20万元已于2013年12月6日前足额缴纳，其余480万元于2033年12月5日前到位；被告杨文君、陆伟莉、钱林娣分别认缴出资200万元，各占注册资本的8%，首期认缴出资各8万元已于2013年12月6日前足额缴纳，其余各192万元于2033年12月5日前到位，并由舒于东担任法定代表人。 2016年5月25日，江干法院作出（2016）浙0104民初1966号民事判决书，判决舒于东归还原告沈娅婷借款本金570000元及自2016年2月1日起至本金还清之日之按照月利率1%计算的利息、律师代理费17100元，并由绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、筑品公司承担连带清偿责任。该判决生效后，原告沈娅婷于2016年6月28日向江干法院申请强制执行，案号为（2016）浙0104执2263号。经执行，江干法院于2016年10月12日作出（2016）浙0104执2263号执行裁定书，载明各被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索，故裁定终结该次执行程序。 2017年3月25日，筑品公司出具《承诺书》，载明因公司经营困难，无法对江干法院确认的债务承担连带责任，但承诺会要求公司股东履行实缴责任，并确认股东目前的实缴出资额为100万元。 庭后，被告周林娟、杨文君、陆伟莉陈述，其在受让股权成为筑品公司股东后确实未履行相应的出资义务。 上述事实有原告提交的（2016）浙0104民初1966号民事判决书、强制执行申请书、（2016）浙0104执2263号执行裁定书、筑品公司的验资报告、公司章程、《承诺书》、被告周林娟、杨文君、陆伟莉的询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。关于原告提交的杭州联合银行活期存款明细账，因原告并未主张各被告抽逃出资的责任，故无论该证据待证的事实是否成立，均与本案无关。 本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况下，债权人有权以公司不能清偿债务为由，要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。本案中，根据生效裁判文书，筑品公司应对舒于东向原告沈娅婷的负债承担连带清偿责任，且经人民法院强制执行，在穷尽执行措施后仍无可供执行的财产，在此情况下，筑品公司又不向人民法院申请破产，故其股东的出资期限应加速到期。经查明，被告周林娟、杨文君、陆伟莉、钱林娣系筑品公司的股东，其未出资的注册资金分别为480万元、192万元、192万元、192万元，且四被告在出资期限提前到期的情况下至今未履行出资义务。故原告主张要求本案四被告分别在各自的未出资本息范围内对筑品公司不能清偿的债务承担相应的补充责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告承担相应的补充责任后，在各自已经承担的责任范围内，无需再向筑品公司的其他债权人承担补充责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周林娟、杨文君、陆伟莉、钱林娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 周林娟在未出资480万元本息范围内、杨文君在未出资192万元本息范围内、陆伟莉在未出资192万元本息范围内、钱林娣在未出资192万元本息范围内对杭州筑品科技有限公司拖欠沈娅婷的债务587100元及利息（利息以570000元中的未清偿部分为基数，按照月利率1%从2016年2月1日起计算至债务清偿之日止）中的不能清偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11894元，由周林娟、杨文君、陆伟莉、钱林娣负担。 沈娅婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周林娟、杨文君、陆伟莉、钱林娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 龚 漾 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 孙颖娟 二〇二〇年四月七日 书 记 员 冯 俊