wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴海木，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴海木信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3701号民事判决书，向本院申请执行，要求吴海木清还欠款本金、利息等，暂计69509.13元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1776号原告：朱某，甘肃省酒泉市人,自由职业，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉飞星电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA74F9GM11。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：刘某，现住甘肃省酒泉市。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会统一信用代码不详。法定代表人：娄某。（以上信息由原告提供）原告朱某与被告酒泉飞星电子商务有限责任公司、郭某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告酒泉飞星电子商务有限责任公司委托诉讼代理人刘某、被告郭某均到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费3890元，误工费1896元，护理费875元，营养费120元，伙食补助费240元，交通费60元，财产损失800元，以上合计7881元，本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告郭某驾驶×××号两轮摩托车，从酒泉市政府大楼前由北向东左转弯行驶时与沿富康路由东向西行驶由原告驾驶的×××号电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，肃州区交通警察大队出具交通事故认定书认定被告郭某负事故主要责任。后查明，被告郭某与被告酒泉飞星电子商务有限责任公司签订了劳动合同，被告郭某是在执行职务过程中发生的交通事故，后原告多次向被告催要赔偿，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告酒泉飞星电子商务有限责任公司委托诉讼代理人刘某辩称，事实基本属实，但是对原告主张的误工费有异议。被告郭某辩称，第一，诉讼主体不对，我与酒泉飞星电子商务有限责任公司签订了劳务合同，我的行为是职务行为，应该由公司承担；第二，事实不符，我在履行职务行为时，与原告车辆发生碰撞，当时的事故详情与原告描述不符，我是直行，并没有转弯，发生事故后，我积极带原告去了就近的酒泉市中医院就医；第三，费用计算不符，我对误工费有异议，原告没有工作。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，2019年9月24日17时25分，当事人郭某（男，35岁）驾驶×××号的两轮普通摩托车从酒泉市市政府大楼前由北向东左转弯行驶时与沿富康路由东向西行驶由朱某（女，28岁）驾驶的×××号两轮电动车相撞，致朱某受伤，车辆损坏，当事人郭某负主要责任，朱某负次要责任，原告朱某经酒泉市中医院诊断为：1、头部外伤，头皮下血肿；2、右肘部皮肤挫伤住院六天，基本痊愈后出院，原告朱某共花费医疗费3890.02元，电动车修理费800元。2019年10月26日，被告酒泉飞星电子商务有限责任公司给被告郭某转款2703元，要求被告郭某支付原告朱某医疗费用，因被告郭某与原告朱某发生纠纷，该款项被告郭某未支付，后因赔偿事宜双方不能达成协议，故原告诉至本院，要求被告支付原告医药费3890元，误工费1896元，护理费875元，营养费120元，伙食补助费240元，交通费60元，财产损失800元，以上合计7881元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司邮寄送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。侵害他人造成人身损害和财产损害的，应当赔偿医疗费、营养费、财产损失费等费用。因原告不能提供医院出具需要护理的证明，且住院期间主张交通费用，又未提供交通费依据，故认定原告不需要陪护，对原告护理费、交通费的主张，本院不予支持。原告所主张的误工费，虽原告未提供工资清单及劳务工资证明，但原告已在酒泉市肃州区内居住，应将原告认定为城镇居民，误工费应按城镇居民可支配收入计算。原告因事故受伤属实，对原告主张的营养费，本院予以支持。原告虽在事故中受伤，但原告即便无病，每日仍需就餐，故对原告伙食补助费的主张，本院不予支持。对原告财产损失800元，本院予以确认。因被告郭某是交通事故发生的当事人，原告朱某起诉郭某，主体并无不适格，由于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭，被告酒泉飞星电子商务有限责任公司、郭某均未提供保险合同及保险清单，故三被告应当承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告酒泉飞星电子商务有限责任公司、郭某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告朱某医疗费2723（3890×70%=2723）元；二、被告酒泉飞星电子商务有限责任公司、郭某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告朱某误工费344.4元（甘肃省交通事故人身损害赔偿标准2019年城镇居民可支配收入为29957元/年，82元/天，6天×82元/天×70%=344.4元）；三、被告酒泉飞星电子商务有限责任公司、郭某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告朱某营养费84元（20元/天，6天×20元/天×70%=84元）；四、被告酒泉飞星电子商务有限责任公司、郭某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告朱某财产损失560元（800元×70%＝560元）；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项合计3711.4元，限判决生效后十日内付清。（以上各项并不包含酒泉飞星电子商务有限责任公司支付郭某让其转交原告而未交付的2703元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉飞星电子商务有限责任公司、郭某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更904号 罪犯唐广勇，男，1975年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2010年6月25日作出(2010)柳市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人唐广勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月7日作出(2010)桂刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4304号刑事裁定，对罪犯唐广勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2592号刑事裁定，对罪犯唐广勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更816号刑事裁定，对罪犯唐广勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年3月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐广勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯唐广勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐广勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个。此次考核周期内，该犯狱内汇款、接见款共收入人民币11800元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐广勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐广勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐广勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1151号原告：张荐成,男,1977年8月24日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：王婷婷，云南滇耀律师事务所律师。被告：重庆佳典农业开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****26-8，统一社会信用代码9150011835275990XW。法定代表人：黄常平。被告：黄常平，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈宝庭，男，住云南省昆明市昆明焦化制气厂。原告张荐成与被告重庆佳典农业开发有限公司（以下简称佳典公司）、黄常平、陈宝庭合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荐成的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼；被告佳典公司、黄常平、陈宝庭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张荐成向本院提出诉讼请求：1、被告返还订金30000元；2、被告支付信用卡刷卡费1800元。事实和理由：被告提供的肥料有问题，经与被告多次协商退款，但被告迟迟未退，原告遂提起本案诉讼。佳典公司、黄常平、陈宝庭未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：张荐成因购肥料而向佳典公司（系黄常平投资设立的一人公司）法定代表人黄常平转账30000元。黄常平就退款事宜与原告在微信记录表示：“多几天”、“定金到了公司财务，要走一定流程，我也没办法！大家都理解一下！”、“我们也怕！钱退了，合同在你手上，又找我们，咋办？”、“我会尽快安排！”、“公司财务给我说了，这段时间原材料价格低，押了些原材料，要过几天，出了货打给你！”、“我能够帮你争取要退，也是费了很多力气的！希望你理解一下！钱不会少你的！”。庭审中，原告陈述涉案合同原件已退还给被告，其第一项诉讼请求是要求被告退还其已缴纳的全部30000元款项。本院认为，三被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。经庭审查明，本院认为原告的第一项诉讼请求实际上是要求解除涉案合同，并由被告基于合同解除而返还相应款项。本院基于原告所举示的涉案合同复印件及黄常平在微信记录所陈述的“公司财务”等内容，确认佳典公司为合同相对方。基于原告与黄常平（佳典公司法定代表人和全资股东）的微信聊天记录，可以认定双方对退还相应的款项并无实质争议，可视为被告对原告要求退还款项的认可，故本院对原告要求佳典公司返还30000元的诉讼请求予以支持。鉴于佳典公司系黄常平设立的一人公司，应当对佳典公司的债务承担连带责任。而原告的第二项诉讼请求无充分证据佐证，本院不予支持。同时，原告要求陈宝庭承担本案民事责任亦缺乏事实基础，本院亦不予主张。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆佳典农业开发有限公司于本判决生效后10日内向张荐成返还30000元；二、黄常平对上述债务承担连带责任；三、驳回张荐成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由重庆佳典农业开发有限公司、黄常平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月二十二日书记员  彭钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13450号原告：孔智伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区涌边一马路1号之二701房。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：邓秋燕，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市南兴镇港仔村127号。原告孔智伟与被告邓秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼，被告邓秋燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款2万元及其利息（利息从2019年1月17日起计至实际还清之日止，按月利率2%计算）。主要事实和理由：2019年1月17日，被告向原告借款2万元，双方约定借款月利率为3%，借期为1年，如被告违约可提前收回借款等条款。原告将借款转账给被告后，被告未按约还本付息。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2019年1月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借期为12个月，自2019年1月17日至2020年1月16日止，借款利率为月利率3%，每月20日偿还当期本金，利息按月计收，收息日为每月20日。如被告违约原告有权宣布借款提前到期，要求被告还款。同日，原告转账2万元给被告账户，被告出具收据。经催讨被告未还本息。本院认为：原告与被告之间的借款法律关系，有原告提供的借款合同、转账记录、收据予以证实，双方约定的借款数额、利息和违约责任等明确，予以确认。现被告未偿还债务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告提前还本付息，合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔智伟借款本金2万元及其利息（利息自2019年1月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元由被告邓秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  蔡李俊人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年四月六日书 记 员  马妮娜尹丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢9号申请执行人曹淳，女，1984年11月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人李华，女，1961年1月5日出生，汉族，现住河南省驻马店市中南城市。申请执行人朱蕾，女，1969年1月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街**。法定代表人刘健，董事长。被执行人刘新，男，1968年5月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人曹淳、李华、朱蕾与被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司、刘新民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院做出（2015）解民三初字第00256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、房产、车辆其他工商登记等信息。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款已被本院冻结。本院于2019年9月24日将被执行人名下的银行存款664837.18元扣划并支付给了案件申请人，被执行人名下已无其他存款。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司、刘新有其他可供执行的财产四、本院已向被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司法定代表人刘健、刘新下达限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司、刘新纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司、刘新负有继续向申请执行人曹淳、李华、朱蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十日书记员  谷晨雷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1444号申请人：李华英，女，汉族，1969年8月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯发开，男，汉族，1982年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李华英与被执行人冯发开机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发开银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初3222号原告：夏国婷，女，1997年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：余金桥,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广东中庭装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**自编****。法定代表人：郭盛明。委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，广东鹏讯律师事务所实习人员。原告夏国婷与被告广东中庭装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金桥、余馥含，被告的委托诉讼代理人聂春梅、刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年3月29日至2018年9月30日期间提成26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月29日入职被告处从事市场部营销员一职，入职后未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险，工资构成为2300元基本工资加提成，2018年6月14日，原告与客户张钦发取得联系，跟进逸景翠园项目，之后一直到2018年9月30日离职之前，原告都与该客户保持联系，原告为促成此单，多次在被告处接待该客户，到客户需要装修的逸景翠园考察和洽谈业务，原告离职后，该客户与被告签订逸景翠园项目施工合同，但被告将该业务完全归于其一位设计师谢陈情，被告认定该客户是由谢陈情跟进及洽谈，促成签单，由谢陈情领取提成，客户签单时原告确已离职，但不能以此否认原告为签单付出的所有劳动，被告应当根据事实、按照法律规定向原告支付相应报酬，被告歪曲事实、以所谓的公司规定剥夺原告作为劳动者领取工资报酬的权利，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，综上所述，为了维护自身的合法权益，特诉至本院。被告广东中庭装饰设计工程有限公司辩称：一、被告已足额支付原告在职期间工资及签单业务提成，原告离职后，其他员工付出劳动签订的项目，被告无须再向其支付任何业务提成工资，原告于2018年3月29日入职被告业务部门，并于2018年9月30日办理离职手续，在任职期间原告仅成功促成一单业务即2018年9月15日被告与客户签订的装修合同，该装修项目在2019年4月8日完工，被告已经根据结算单及公司制度规定将该项目属于原告在职期间签订的业务及劳动成果，在项目完工后被告于2019年5月18日通过微信方式向原告支付了业务提成2760元，并且原告也确认已领取该笔提成工资，因此被告已足额支付原告在职期间的工资及提成，不存在拖欠工资的情形；二、原告主张的逸景翠园业务提成与其无关，被告无须向原告支付业务提成，因为逸景翠园项目是被告员工于2019年8月17日促成的业务，而原告已于2018年9月30日办理离职手续，完成了工作交接后就没有继续跟进该项目，后续的跟进洽谈签单均是由被告在职员工谢陈情进行完成的，并于2019年8月17日成功签单，因此该项目的促成不属于原告完成的提成项目，与原告无关，且离职时员工完成项目工作的程度是影响业务提成发放的重要考量因素，现在该项目签订于原告离职后近一年时间，原告在离职后也没有进行任何劳动付出，那么原告对该项目自然不应该取得业务提成，被告无须向原告支付任何提成工资，业务提成也有别于其他的劳动报酬，具有一定风险性、不确定性，项目实施过程、回款情况均影响业务提成核算，因此被告考虑项目后续营销人员尚有跟踪、维系、沟通协调、催款等，且该项目的成交原告仅是在职期间获得客户初步信息，后续的维系、跟进、签单均由被告员工谢陈情完成，所以原告主张离职后的业务提成没有事实和法律根据，请求法庭对原告的全部诉请予以驳回。经审理查明：原告于2018年3月29日入职被告处任职市场部营销员一职，双方未签订书面劳动合同，原告每月的基本工资为2300元，被告未给原告缴纳社保，原告于2018年9月30日离职。原告称其在被告处的收入构成为基本工资+提成，逸景翠园项目是原告于2018年6月14日与客户张钦发联系及跟进的一个项目，后原告多次在被告处接待该客户以及到客户需要装修的逸景翠园考察和洽谈，在原告离职后，该客户与被告签订逸景翠园项目施工合同，但被告将该项目的签单完全归于其一位员工设计师谢陈情，提成也由谢陈情领取，被告的该行为否认了原告为此签单付出的所有劳动，被告应当按照规定向原告支付相应报酬，为此原告提交了2018年营销管理提成及待遇、2018年营销薪酬、2018年营销部门制度、证明书、请款单、工资单、原告与客户张钦发的微信聊天记录、短信、通话记录、原告与被告总经理郭盛明的微信聊天记录予以证明。被告对此予以否认，其表示原告在职期间仅签单成功了云景花园云桂苑项目，被告已按照约定支付其提成，至于逸景翠园项目是被告员工谢陈情于2019年8月17日签单成功的，而原告已于2018年9月30日办理离职，完成了工作交接后就没有继续跟进该项目，后续的跟进、洽谈、签单均是由被告员工谢陈情完成的，且离职时员工完成项目工作的程度是影响业务提成发放的重要考量因素，该项目签订距离原告离职后近一年时间签订的，原告在离职后也没有进行任何劳动付出，被告考虑该项目后续是营销人员跟踪、维系、沟通协调、催款等，且原告仅是在职期间获得客户初步信息，因此原告对该项目不应取得业务提成，为此被告提交了工资单、云景花园云桂苑项目施工合同、结算单、领款单、逸景翠园项目施工合同、被告员工谢陈情与原告的微信聊天记录、2019年广东中庭装饰设计工程有限公司业务提成制度予以证明。原告于2019年9月9日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出穗天劳人仲案[2019]5286号仲裁裁决书，仲裁请求：被告支付2018年3月29日至2018年9月30日期间提成26000元，仲裁结果：驳回原告的本案仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，根据上述查明的情况，原告提交的上述证据仅能体现其与客户张钦发的沟通过程，其称最后逸景翠园项目的签单成功与其有关，但其未提交其他有效证据予以证明，应承担不利法律后果，反之，被告主张该项目是由其员工谢陈情完成，其提交的证据与其主张可以相互印证，故本院对原告的主张不予采信，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告夏国婷的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告夏国婷负担。本判决为终审判决。审判员  李暨鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 娟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执378号之二申请执行人刘怀龙，男，1986年生，满族，住铁岭市新城区。被执行人刘宏，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人刘怀龙与被执行人刘宏合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘宏履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏的财产进行了查明：被执行人刘宏名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘宏名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人刘怀龙不能提供被执行人刘宏财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人刘宏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年四月十二日书记员 徐 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更877号 罪犯周良成，男，1980年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年9月22日作出(2016)桂0103刑初444号刑事判决，以被告人周良成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年12月10日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周良成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯周良成符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周良成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年10月28日向南宁市青秀区人民法院缴纳人民币一万元。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被判处拘役四个月，系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周良成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周良成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周良成减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923财保15号申请人：刘某，住址天津市滨海新区，身份证号×××联系方式：158XX****XX被申请人内蒙古百某，联系方式：183XX****XX法定代表人刘某。被申请人内蒙古鑫某，联系方式：157XX****XX法定代表人王某。被申请人：张某，现住天津市塘沽区，联系方式：186XXXX****、152XX****XX。申请人刘某因民间借贷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古百某、内蒙古鑫某、张某位于××县价值人民币800000元的厂房予以保全，申请人以中国大地财产保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古百某、内蒙古鑫某、张某位于××县价值人民币800000元的厂房。查封期限为一年，从2019年11月30日到2021年11月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二0二0年四月十日书记员 王志远
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2078号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：童云峰，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告童云峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童云峰银行账户存款人民币45598.29元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童云峰银行账户存款人民币45598.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3353号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文学华，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************018。上诉人中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）因与被上诉人文学华信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初20681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。本案受理费减半收取293.66元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。”中国银行顺德分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判文学华向中国银行顺德分行偿还信用卡欠款本金16044.01元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金；2.一、二审诉讼费由文学华负担。事实和理由：一、中国银行顺德分行对文学华享有合法债权。2012年2月28日，文学华向中国银行顺德分行申请办理中银车主信用卡。根据双方签订的合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，双方还约定了其他费用的计算标准。文学华申领信用卡后进行透支消费未依约还款，截至2016年5月25日，其共拖欠本金16044.01元、利息10389.48元、滞纳金5059.13元。二、中国银行顺德分行已多次对上述债权进行催收并在诉讼期限内提起诉讼。本案诉讼时效中断，中国银行顺德分行未丧失胜诉权利。文学华于2015年5月19日最后一次还款后，中国银行顺德分行分别于2015年12月4日、2017年8月1日、2018年8月30日通过邮寄挂号信的形式向文学华进行催收，依法产生诉讼时效中断的法律后果，本案的诉讼时效应自文学华收到或者应当收到中国银行顺德分行于2018年8月30日邮寄的挂号信后重新起算。此外，文学华在变更住址、电话号码后未及时按照约定通知中国银行顺德分行，由此造成未能送达的损失应由文学华承担。文学华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。文学华从未收到中国银行顺德分行向其邮寄的催收函，中国银行顺德分行的请求已超过诉讼时效。二审期间，文学华未向本院提交新的证据材料。中国银行顺德分行向本院提交2015年12月4日、2017年8月1日、2018年8月30日的邮寄单三页，拟证明中国银行顺德分行通过挂号信的形式向文学华的预留地址邮寄催收函。本院依法组织双方当事人进行了质证。本院审查后认为，上述邮寄单加盖邮局专用章，本院对其真实性予以确认，但该邮寄单不能反映具体的送达情况，本院对其证明内容不予采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷，二审争议焦点为中国银行顺德分行的起诉是否已过诉讼时效。本案中，文学华于2015年5月19日开始停止还款，中国银行顺德分行应当于此时知晓其权利受侵害，其二审提交的三份邮寄单不足以证明相关催收函已有效送达文学华，依法不能构成诉讼时效中断，一审法院认定中国银行顺德分行于2019年9月向一审法院提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，进而判决驳回其全部诉讼请求正确，本院依法予以维持。中国银行顺德分行上诉主张其未过诉讼时效证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.32元，由上诉人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二十二日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1230号 原告：山东省费县某有限公司，住所地：费县。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某、王某，山东某律师事务所律师。 被告：费县某村民委员会，住所地：费县。 法定代表人：徐某，村主任。 原告山东省费县某有限公司与被告费县某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省费县某有限公司委托诉讼代理人王某，被告费县某村民委员会法定代表人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省费县某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款XX元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于XXXX年XX月XX日通过公开招投标，承揽了被告村委会办公楼建设工程，XXXX年XX月XX日原、被告签订了建筑工程施工合同。合同约定由原告承建被告村委会办公楼，合同造价XX元。在建设过程中，经原、被告协商后，对建筑面积、建筑材料及拆除老办公室等事项作出了变更，工程竣工后经青岛翔天工程咨询有限公司审核，审定工程造价为XX元。被告于XXXX年至XXXX年XX月份分四次支付工程款XX元，剩余工程款XX元经原告多次催要被告拒不支付。 被告费县某村民委员会辩称，欠工程款属实，分期偿还原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告山东省费县某有限公司提交证据一、原告营业执照复印件，拟证实原告主体适格。证据二、中标通知书复印件，拟证实XXXX年XX月XX日费县探沂镇南新庄村办公楼及广场建设工程项目开标后，经评标委员会评定，确定原告为中标单位，中标金额为XX元。证据三、建筑工程施工合同复印件，拟证实XXXX年XX月XX日，原、被告签订建筑工程施工合同，合同约定价款、付款方式、双方的权利义务。证据四、工程造价咨询报告书复印件，拟证实XXXX年XX月XX日，涉案工程竣工后，经青岛翔天工程咨询有限公司审核，审定工程造价为XX元。被告质证无异议。对原告提交的证据经审查，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东省费县某有限公司于XXXX年XX月XX日通过公开招投标，承揽被告费县某村民委员会办公楼及广场建设工程。XXXX年XX月XX日原、被告签订了房屋工程施工合同，合同约定由原告承建被告村委会办公楼，合同造价XX元。在建设过程中，经原、被告协商后，对建筑面积、建筑材料及拆除老办公室等事项作出变更。工程竣工后经青岛翔天工程咨询有限公司审核，审定工程造价为XX元。被告已支付工程款XX元，下欠工程款XX元未支付。 本院认为，被告费县某村民委员会与原告山东省费县某有限公司构成建设工程施工合同关系。双方已经结算，被告费县某村民委员会理应及时支付欠款。原告起诉要求被告费县某村民委员会支付XX元工程尾款，被告无异议，本院予以支持。原告主张利息，双方没有约定，可以自原告起诉主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告费县某村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东省费县某有限公司工程款XX元及利息（利息自XXXX年XX月XX日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告费县某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  邱 朕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2624号之一申请执行人：江苏晨卓建材开发有限公司,统一社会信用代码91320982MA1PBF2Y31,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张昌养，该公司总经理。被执行人：安徽天乙门业有限公司，统一社会信用代码91340100358571422L，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：毕明杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏晨卓建材开发有限公司与被执行人安徽天乙门业有限公司买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0982民初4045号民事判决书已经发生法律效力。执行中，当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2624号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执296号 申请人：王成龙,男1982年10月30日出生37岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：张晓灵,男1972年5月01日出生47岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人王成龙与被执行人张晓灵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1503民初5738号民事调解书已发生法律效力，被执行人张晓灵逾期未履行生效法律文书确定的义务。现申请人王成龙向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人张晓灵在六安市烟草专卖局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张晓灵工资款每月5000元，扣留期限为6个月，合计人民币30000元整。 本裁定立即执行。 审判员 杨 俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈龙杰 六安市裕安区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖1503执296号 六安市烟草专卖局： 本院作出的(2020)皖1503执296号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，请协助执行以下事项： 扣留、提取被执行人张晓灵工资款每月5000元，扣留期限为6个月，合计人民币30000元整。 二〇二〇年四月三十日 附：(2020)皖1503执296号裁定书 开户银行：中国工商银行股份有限公司六安裕龙支行 开户名称：六安市裕安区人民法院 开户账号：95×××61 联系人：陈龙杰联系电话：177××××2921
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1614号申请人：丹阳市源涛模具有限公司，统一社会信用代码91321181091517290G，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人：陈小中，该公司总经理。被申请人：陆瑶，女，1989年10月28日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市源涛模具有限公司与被申请人陆瑶买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款125000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆瑶的银行存款125000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1145元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年四月二日书记员 景艳萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3102号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：周某，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执3063号申请执行人祝云,1982年1月8日出生,住信阳市平桥区。被执行人宋宪辉,1964年2月19日生，住信阳市平桥区。申请执行人祝云与被执行人宋宪辉民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宋宪辉应于调解书生效之次月起每月18日前偿还欠款1000元，直至本案欠款本金10000元全部还清时为止。因宋宪辉未按上述生效法律文书履行义务，祝云向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋宪辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋宪辉仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人宋宪辉名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，宋宪辉作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向宋宪辉发出限制消费令、并依法将被执行人宋宪辉纳入失信被执行人名单。五、决定对宋宪辉采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月三十日书记员 袁 超
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执263号刘中华、张来军：刘中华与张来军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，执行费80元。本院已于2020年4月13日将案款12000元转付给刘中华。至此，刘中华向本院申请执行的（2019）豫0927民初3479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初8791号 原告：青岛北方联合投资咨询有限公司。 法定代表人：张纳新，总经理。 委托诉讼代理人：阮晓亮，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 被告：青岛安泰利经济信息咨询有限公司。 法定代表人：宋治新。 第三人：宋治新，男。 委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟浩，山东润宏律师事务所实习律师。 原告青岛北方联合投资咨询有限公司与被告青岛安泰利经济信息咨询有限公司、第三人宋治新股东出资确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮晓亮、第三人委托诉讼代理人许尧祥到庭参加诉讼，被告青岛安泰利经济信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告是被告的唯一合法股东，第三人名下的100%股权归原告所有；2、请求判令被告及第三人协助办理工商变更登记，即将第三人名下100%股权过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是于2009年7月20日设立的一人有限公司，注册资本10万元，实际出资人是原告，原告委托第三人代持100%股权，现原告多次催告，要求从隐名股东变更为显名股东，被告及第三人不予配合，望依法判如所请。 被告未答辩。 第三人述称，本案系一起由原告法定代表人张纳新主使的恶意诉讼。1、原告未提出任何可以支持其诉讼请求的证据。2、依据2005年《公司法》第三十八条、青岛北方联合公司《章程》第十二条第（1）项，原告青岛北方联合公司的股东会决定公司的投资计划。原告主张其是被告的投资人，但原告工商登记档案中并没有与案涉投资有关股东会决议文件或决定文件；同时，据原告公司股东陈滨所言，青岛北方联合公司股东会从未作出投资被告的相关决议或决定，原告没有证据证明安泰利公司由青岛北方联合公司出资设立。原告北方联合公司从未做出过设立被告公司的意思表示，现其提起股东资格确认之诉纯属滥用诉权、恶意诉讼。3、原告提供的证据不但不能证明其诉请，且该些证据为被告的财产，归被告所有。原告如不能说明这些证据的合法来源，被告对上述证据的合法性不予认可，并请求贵院查封该些证据原件并归还被告。4、本案原告青岛北方联合投资咨询有限公司在青岛市市南区人民法院对青岛云景商贸有限公司提起（2019）鲁0202民初6176号股东资格确认之诉，开庭后又撤诉，与本案完全相似，这种滥诉行为既浪费了司法资源，也侵害了被告的合法权益。为了防止原告故技重施，为了维护法律的权威与公正，如果原告对本案提起撤诉申请，望贵院不予同意，对本案依法判决。另外，原告《民事起诉状》中“原告多次催告”为虚假陈述，原告没有任何证据证明其实施过“催告”行为。综上，本案系一起原告股东张纳新策划的恶意诉讼。原告依法要求法院追加张纳新为本案第三人参与诉讼，查明本案事实。被告提起本次恶意诉讼的原因是：被告在清算期间发现原告公司法定代表人张纳新对被告有大量的侵权等不法、犯罪行为，被告依法以诉讼方式维护自己的合法权利，而张纳新为了掩饰、拖延前述不法、犯罪行为产生的法律责任，便在另一股东陈滨不知情的情况下、自行以公司名义提起本次恶意诉讼。故请求贵院查明本案事实，依法判决驳回原告所有的诉讼请求，并对原告及案外人张纳新恶意诉讼的行为予以惩处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年2月19日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初2177号民事裁定书，认为青岛安泰利经济信息咨询有限公司提供的工商注册资料证明股东为一人，属一人制有限责任公司，不存在表决意见不统一，陷入公司僵局的问题，公司清算的后果最终由股东承担。青岛安泰利经济信息咨询有限公司提供的证据表明公司清算组由五人组成，而不是由股东宋治新一人组成，不符合法律的规定。青岛安泰利经济信息咨询有限公司已就该裁定书提起上诉，案件尚未审理完毕。 本案第一次庭审中，山东润宏律师事务所律师许尧祥持加盖“青岛安泰利经济信息咨询有限公司清算组”公章的授权委托书代表被告出庭；本次庭审中，原告青岛北方联合投资咨询有限公司对被告青岛安泰利经济信息咨询有限公司出庭人员身份有异议，许尧祥律师表示仅作为第三人宋治新的委托诉讼代理人出庭，要求对青岛安泰利经济信息咨询有限公司按缺席审理。 二、原告提供如下证据：1、2009年7月24日报销费用单，证明被告所谓清算组陈滨也是我公司两股东之一，报销人是我公司员工，第三人陈述不实，陈滨和张纳新明知被告公司设立。2、2009年7月24日服务费、2009年8月12日货款的报销清单两份，证明被告的日常报销费用均为从原告处报销，证明该公司是属于原告的。3、中信银行支票存根，证明安泰利的注册费用由原告缴纳。第三人系公务员，按照规定不能注册公司。 第三人称上述三份证据来源不合法，均系被告的财产，与本案无关，不能证明原告的相关主张。第三人公务员的身份原告并未提出法律依据，也未提交证据。原告未提供代持协议等关键证据。 三、关于被告设立时的出资情况，原告主张由其出资，通过现金存入被告账户。第三人主张不是原告出资。原告提供的支票存根未能显示付款人信息。 本院认为，原告主张其系实际出资人，第三人系代持股份，应提供相关证据。现原告提供的支票存根不能显示实际出资人，其他证据也不能证明出资情况，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律规定，判决如下： 驳回原告青岛北方联合投资咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告青岛北方联合投资咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  牛兆鑫 人民陪审员  刘月杰 人民陪审员  祁国庆 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  左璐璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1026号申请人：王美云被执行人：黄成军、王少波、柴普新、黄海波本院在执行申请人王美云与被执行人黄成军、王少波、柴普新、黄海波民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）豫0902民初9472号民事判决书被（2019）豫0902民再9号民事判决书撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0902民初9472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月三十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保34号申请人:范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中断路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被申请人：刘强峰，男，汉族，1983年1月7日出生，住范县。被申请人：李利利，女，汉族，1984年12月23日出生，住范县。被申请人：王天石，男，汉族，1965年3月4日出生，住范县。被申请人：李爱玉，女，汉族，1968年9月17日出生，住范县。本院办理申请人范县德商村镇银行股份有限公司与刘强峰、李利利、王天石、李爱玉财产保全一案中，申请人请求在51320.47元财产范围内，对被申请人刘强峰、李利利、王天石、李爱玉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：网络查询并冻结被申请人刘强峰、李利利、王天石、李爱玉名下的财产（限额为51320.47元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月二十八日书记员  张殿麟
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执416号裴航伟、刘广生、裴丽娜、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3293号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××66特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执416号裴航伟、刘广生、裴丽娜、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3293号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××66特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执416号裴航伟、刘广生、裴丽娜、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3293号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××66特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执416号裴航伟、刘广生、裴丽娜、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3293号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××66特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执416号裴航伟、刘广生、裴丽娜、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3293号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××66特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异17号异议人：杨碎芬，女，1968年2月3日出生，住永嘉县中心城区。申请执行人：陈建云，男，1976年3月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金攀，男，1978年1月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金晓华，女，1972年6月10日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈建云与被执行人金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案中，杨碎芬于2020年3月27日向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人与被执行人金晓华民间借贷纠纷一案，异议人已向贵院申请强制执行。贵院作出（2020）浙0324执4号通知，告知异议人不能参与分配陈建云与金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案中金攀履行的执行款1645000元。异议人认为，陈建云与金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案判决虽然确定金攀向陈建云支付股权转让款，但异议人也同是金晓华的债权人，金晓华已没有其他财产可供执行，根据民事诉讼法第五百零八条和五百一十条的规定，异议人符合申请参与分配的条件，可申请参与1645000元执行款的分配。并且，法律没有规定代位权债权享有优先受偿权，因此贵院不准予异议人参与分配违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求准予异议人参与陈建云与金攀、金晓华案件的执行款的分配。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.（2020）浙0324执464号执行决定书；2.（2019）浙0324民初7202号民事调解书；3.（2020）浙0324执4号通知书。申请执行人称：贵院于2020年3月10日作出的（2020）浙0324执4号通知书内容完全符合法律规定。请求驳回异议人的异议。本院查明，陈建云与金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案，金攀因不服本院作出的（2018）浙0324民初4473号民事判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审理后于2019年9月5日作出（2019）浙03民终491号民事判决：金攀于判决生效之日起十日内支付陈建云股权转让款1645000元。因金攀未主动履行上述生效判决确定的义务，陈建云向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，金攀分别于2020年1月16日履行1524036.37元，2020年1月19日履行150000元，2020年3月3日履行8294.63元。总共已履行完毕执行款1645000元及诉讼费18385元、执行费18946元。异议人与张包义、金晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案审理。在审理过程中，异议人自愿撤回对张包义的起诉。经本院调解，异议人与金晓华自愿达成如下协议：金晓华同意偿还异议人借款390万元，定于2020年1月19日前支付；如金晓华按本协议第一条约定及时足额履行还款义务，异议人自愿放弃其他诉讼请求，否则异议人有权自金晓华逾期之日起按借款390万元及利息（利息以390万元为基数按年利率6%计算，自2019年10月18日起至履行完毕之日止）申请法院强制执行。因金晓华未主动履行，异议人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”依据上述司法解释规定，债权人申请参与分配，须是对同一被执行人（债务人）享有债权。人民法院认定代位权成立后，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭，债权人与次债务人之间成立新的债权债务关系。本案中，（2019）浙03民终491号民事判决确定陈建云与金晓华、金攀之间代位权成立，陈建云与金晓华、金晓华与金攀之间相应的债权债务关系即予消灭，陈建云与金攀之间成立新的债权债务关系。即金攀是陈建云的债务人，已非金晓华的债务人，金攀支付1645000元执行款是其向陈建云履行债务，并非代金晓华履行，故不能将该笔执行款作为金晓华的财产进行执行分配。综上所述，陈建云与金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案，金攀履行的1645000元不属于金晓华的财产，不存在需要依法进行执行分配的情形。异议以其具备申请参与分配资格为由提出执行异议，缺乏法律依据，应予驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨碎芬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱钧钧
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初118号原告：施文敏，男，汉族。委托诉讼代理人：汪早花，女，汉族，系原告施文敏配偶。被告：徐峰，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人：杨文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师。原告施文敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿公司）、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施文敏的委托代理人汪早花、被告人寿公司的委托诉讼代理人邵佳丽到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文敏向本院提出诉讼请求：一、请求两被告赔偿原告的汽车损失费17604元、司法鉴定费880元、车辆停车费4845元，合计24126.5元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月6日上午8时29分,原告在上班途中,开车正常行驶至处,等红灯时,遭遇被告徐峰驾驶的小车（牌号为赣Ｇ×××**）直行撞击,致使原告汽车冲上对面人行道,后备厢严重变形,前双安全气囊引爆,汽车前档风玻璃处起明火,车门变形,无法正常开关,汽车受损严重。经九江市公安局交通管理支队第一大队事故认定，被告徐峰负全部责任,原告无责任。2019年10月21日九江市浔阳区人民法院民事判决书（2019）赣0403民初2800号,认为汽车损失费（未做鉴定）及停车费的证据不足。原告与被告2委托江西九江市司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定,停车费已支付至2019年10月30日（后期费用另计）。综上所述,原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和财产损失,据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。被告人寿公司辩称，一、答辩人是基于保险合同关系进行替代性理赔，所以驾驶人徐峰需提供事发时真实、合法、有效的驾驶证、行驶证、保单原件及车架号以供核实，在核实上述原件材料真实合法有效且不存在免赔事由的情况下，答辩人代为承担赔付责任，否则，答辩人有权根据法律规定及合同约定不予赔偿。二、原告诉请的汽车损失费，答辩人认可鉴定金额17604元，但现有车辆依然存有残余价值，因此答辩人赔付金额应核减车辆残余价值。三、根据《机动车综合商业条款示范条款》第26条款之规定，对于交通事故导致的车辆停驶费用、停车费、保管费、扣车费等间接损失，保险人不负责赔偿。其次，对于修理车辆的停放，不管是4S店、修理厂还是其他维修及事故车辆处理机构，收取停车费都是不符合法律规定的，因此，该项费用不在保险公司赔付范围内。四、因答辩人并非本案的侵权人，对于车辆鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。综上，原告的部分诉请缺乏事实与法律依据，恳请贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告不合理的诉请。被告徐峰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告施文敏为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据，证据一：（2019）赣0403民初2800号判决书一份。证明原告无责，车辆的损失费、停车费没有处理，原告的诉讼费486.5元应由两被告承担。证据二：鉴定费发票复印件一张。证明因为此事产生的鉴定费880元，主张由两被告承担。证据三：停车费收据复印件一张。证明因为此事产生的停车费2190元，主张由两被告承担。证据四：九江市司法鉴定中心司法鉴定书复印件一份。证明车辆损失费为17604元。被告人寿公司对原告提交的证据质证意见为，对于证据一、证据四的三性均无异议。但车辆损失费应扣除车辆残值。对于证据二，三性无异议，但不应由人寿公司承担。对于证据三，一、该收据上的公章无统一性用社会代码或证明其查证效力。二、该停车费的收费标准不明。三、该停车费不应由二被承担，属于扩大损失。被告徐峰未出庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年6月6日上午8时29分,被告徐峰驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的小型汽车，在江西省九江市与原告施文敏驾驶的车牌号为赣Ｈ×××**的小型汽车发生交通事故，事故致原告施文敏受伤。同日，经九江市公安局交通管理支队第一大队出具第360403420198000412号道路交通事故认定书，认定被告徐峰负全部责任，原告施文敏无责任。事故发生后，原告施文敏以徐峰、人寿公司为被告向我院起诉，要求两被告赔偿相关的损失，其中包括本案诉请的事项。我院（2019）赣0403民初2800号判决书以原告证据不足为由未支持相关诉请。现原告施文敏起诉至我院要求两被告赔偿其相关经济损失。另查明，被告徐峰驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的小型汽车已在被告人寿公司处投保了交强险、三责险1000000元及车损险、车上人员险及不计免赔。本案事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权应当受到法律的保护。被告徐峰驾车与原告施文敏发生交通事故致原告车辆受损，被告徐峰、人寿公司应当按照所承担的责任限度履行赔偿义务。原告出具的九江市司法鉴定中心《司法鉴定书意见书》证明车辆损失费为17604元，本院依法予以采信。九江市公安局交通管理支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告徐峰负全部责任，原告施文敏无责任。因此，车辆损失17604元应由人寿公司在交强险范围内先行承担2000元，不足部分在三责险范围内承担。故车辆失费17604元均应由被告人寿公司承担。停车费2190元有票据证明，且系因本案发生的扩大性损失，应由被告徐峰承担，鉴定费880元也应由被告徐峰承担。原告未提交超出2190元的停车费金额的证据，本院对超出的部分不予支持。（2019）赣0403民初2800号判决书已经判决立案受理费中的486.5元由被告徐峰承担，该部分诉请不属于本案处理范围，故不予支持。因此，被告徐峰应向原告赔付3070元（880元+2190元），被告人寿公司应向原告赔付17604元。被告人受公司所辩称的车辆残值不属于本案处理范围，对该项辩解不予采信。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条、判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告施文敏支付赔偿款人民币17604元；二、被告徐峰应于本判决生效之日起10日内向原告施文敏支付赔偿款人民币3070元；三、驳回原告施文敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  蔡振霄人民陪审员  王 华人民陪审员  龚冬玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  施 彤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初29270号原告：张光恒，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市涪陵区。原告：何龙，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被告：蔡炳燃，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市渝**。被告：沈正会，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝**。被告：蔡灿（曾用名：蔡怡鸣），女，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市渝**。被告：任家辛（曾用名：任杰），男，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。原告张光恒、何龙与被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张光恒及张光恒、何龙委托诉讼代理人况敬伟，被告任家辛到庭参加诉讼。被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光恒、何龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即归还原告借款本金150万元人民币（大写：壹佰伍拾万元整），并支付借款本金利息自2018年11月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止（暂计算至2019年12月1日共计人民币39万元整）；两项共计189万元人民币；2、依法判令四被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：2015年6月4日，7月3日，四被告向二原告借款115万元，约定月息2.3万元。二原告通过案外人覃先龙转账115万元履行了出借义务。2017年12月17日，四被告与原告进行了结算。至原告起诉被告未偿还上述借款。被告任家辛辩称：对事实没有异议，钱是被告蔡炳燃用的，其他三被告没有用这个钱，对金额没有异议。被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿未有书面答辩意见，也均未到庭参加诉讼。经审理本院查明如下法律事实：2015年6月4日、7月13日，二原告委托案外人覃先龙通过银行转账给蔡炳燃共计115万元。2017年12月17日，被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛作为借款人向原告张光恒、何龙出具借条一份，载明：借款人蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛向出借人张光恒、何龙借款150万元，于2018年10月前还清，未还清按月息2.5%计算。原告庭审时陈述：本金是115万元，剩余的都是利息。利息是从2018年11月1日开始起算，之前的利息都放弃了。本院认为：被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛出具的借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案证据可以认定原告张光恒、何龙系本案借款的出借人，被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛系本案的共同借款人。四被告尚欠的借款本金为115万元，截至2017年12月17日的利息为35万元，该利息未超过按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。原告请求从2018年11月1日起按照月利率2%计算2017年12月17日之后的利息，对四被告有利，本院予以准许。被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛在本判决生效之日起十日内偿还原告张光恒、何龙借款本金115万元及截至2017年12月17日利息35万元；二、被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛在本判决生效之日起十日内偿还原告张光恒、何龙借款利息（以115万元本金为基数按照年利率24%的标准自2018年11月1日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告张光恒、何龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21810元，减半收取10905元，保全费5000元，合计15905元由被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘利二〇二〇年四月二十一日法官助理 马央书 记 员 邹敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执248号之一申请执行人:曹秀花，女，1951年3月20日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：韩兴玉，男，1948年2月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，地址：沁阳市常付路与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，系该公司经理。关于曹秀花、韩兴玉与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫0882民初4548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹秀花、韩兴玉于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请标的330000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对焦作义鑫置业有限公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查未发现可供执行的财产。4、本院已对焦作义鑫置业有限公司相关的公司，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，在另案中已对帝盛国际南楼进行评估、拍卖、变卖，现均已流拍，系列案件不能进行义务抵债。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，标的较大，案情复杂，已查封被执行人的财产暂无法处置。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十六日书记员 张强强
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢333号黄锦叁、陈光贤：申请执行人黄锦叁被执行人陈光贤买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日立案执行，案号(2013)温永碧执字第3号，该案在执行过程中，双方和解，2014年1月20日程序终结，被执行人履行30000余元的支付义务。现恢复执行，双方结算、并由协商再交1460元，并交纳了诉讼费、执行费。申请人自愿放弃其余债权，该案已于2020年4月9日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢333号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1138号申请执行人:中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市北关区红旗路**。法定代表人：霍群伟，该公司总经理。被执行人：河南省广康药业有限公司，，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道法定代表人：段立治，该公司总经理。中国联合网络通信有限公司安阳市分公司与河南省广康药业有限公司电信服务合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0523民初3287号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书河南省广康药业有限公司应给付中国联合网络通信有限公司安阳市分公司通信费158921元。由于河南省广康药业有限公司未按期履行生效裁判文书确定的给付义务，中国联合网络通信有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款、车辆、证券、保险以及其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，但未发现可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，汤阴县人民政府已作出汤政办文【2019】33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整，另本院依法将被执行人河南省广康药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2020年4月14日以短信方式告知了申请执行人的委托代理人霍华锋，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，霍华锋明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省广康药业有限公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现有可供执行的财产线索。现被执行人河南省广康药业有限公司经营不善负债累累，政府已专门成立工作组决定对其进行资产重整，故本案中未对其采取相应处罚措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初3287号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执777号 姬红伟： 姬红伟与孙节勤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于2020年4月14日将该款转付给姬红伟。至此，姬红伟（申请执行人）向本院申请执行的与孙节勤租赁合同纠纷一案,已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1260号申请执行人：葛明凤，女，1970年11月1日生，汉族，住金坛区。被执行人：郭琳，女，1981年7月22日生，汉族，住金坛区。关于葛明凤与郭琳民间借贷纠纷一案，由于被执行人郭琳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭琳银行存款人民币548523.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更898号 罪犯金超，男，1995年6月21日出生，汉族，陕西省韩城市人，小学文化，原住陕西省韩城市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)保中刑初字第10号刑事判决，以被告人金超犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月19日作出(2015)云高刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）云刑更1616号刑事裁定，将罪犯金超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯金超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯金超符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯金超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯金超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯金超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯金超减去有期徒刑六个月（刑期至2039年5月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初793号 原告：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市淮海路**。统一社会信用代码91340600771104975L。 负责人：郭军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵杨，该行员工。 被告:方守全。公民身份号码3406031967********。 原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行（以下简称徽行相城支行）与被告方守全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行相城支行委托诉讼代理人邵杨到庭参加诉讼。被告方守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行相城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令方守全偿还信用卡透支本金120667.74元、利息11086.9元、违约金61963.28元（暂计算至2020年2月17日），合计193717.92元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至借款清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。 方守全未作答辩。 本院查明：一、2012年9月2日，方守全（乙方）向徽行相城支行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，双方对信用卡的申请、使用、对账和缴款、其他等做了详细约定，其中：乙方保证向甲方提供的申请资料是正确、完整、真实的，有义务保管好信用卡；乙方在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天，乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方违约金；乙方在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费，乙方须在甲方列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费，甲方对已收到的年费不予退还；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还期待遇，按照甲方公布的收费标准收取利息，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金；循环信用利息为日息万分之五，年费金卡主卡为100元，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元等； 二、后徽行相城支行向方守全核发信用卡。方守全在使用该卡过程中出现逾期未还款，徽行相城支行多次催要无果。截止2020年2月17日，方守全下欠徽行相城支行本金120667.74元、利息11086.9元、违约金61963.28元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方守全未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，徽行相城支行按约要求方守全偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 方守全于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相城支行下欠本金120667.74元、利息及违约金73050.18元（暂计算至2020年2月17日），之后继续按信用卡领用协议约定计算利息、违约金等至清偿完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取2087元，由方守全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  安静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王波 书记员戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：340016452080******** 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2069号 申请执行人诸暨市环境保护局 被执行人吴杰敏 本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人吴杰敏行政一案中，吴杰敏已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32602号原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王俊珊，女，1971年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王俊珊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人许靖怡到庭参加诉讼，被告王俊珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告签订《个人购房贷款合同》，原告依约向被告发放贷款52万元，被告未能依约还款。现起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金212985.19元及利息、罚息、复利（截止2020年4月1日的利息为18792.35元、罚息13455.76元、复利2851.22元；自2020年4月2日起计至实际清偿之日止，罚息以本金212985.19元为基数、复利以利息18792.35元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算）;2.原告对被告所有的位于广州市越秀区万福路293号5111-5114房享有优先受偿权;3.被告承担原告为实现债权支出的律师费26924.65元;4.由被告承担本案全部诉讼费用。被告王俊珊未答辩，未提交证据。经审理查明：2010年10月20日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方，抵押人、丙方一）签订《个人购房贷款合同》，约定：借款金额14万元；期限10年，自2011年1月4日起至2021年1月4日；利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮10%；借款逾期，罚息利率为借款利率加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如未按本合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方，抵押人、丙方一）签订另外三份《个人购房贷款合同》，除借款本金金额分别为14万元、15万元、9万元外，其余内容均相同，以上各份贷款合同的借款本金合计52万元。被告自愿以位于广州市越秀区万福路293号5111、5112、5113、5114房产为前述52万元债权向原告提供抵押担保。原、被告双方已就上述四套房屋办理了抵押登记，原告为抵押权人。2011年1月5日，原告依约向被告发放贷款52万元。被告取得贷款后未依约按时还款，截至2020年4月1日，尚欠原告贷款212985.19元，利息为18792.35元、罚息13455.76元、复利2851.22元。庭审中，原告明确律师费尚未实际支付。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿上述欠款本息及自2020年4月2日起至清偿之日止，按合同约定计算的罚息、复利有理，本院依法予以支持。涉案房产已依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权就该房产优先受偿。原告主张的律师费尚未实际支付，本院不予支持并依法予以驳回。被告王俊珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金212985.19元及利息、罚息、复利（截止2020年4月1日利息为18792.35元、罚息13455.76元、复利2851.22元；自2020年4月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金212985.19元为基数，复利以利息18792.35元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算）。二、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告王俊珊名下位于广州市越秀区万福路293号5111、5112、5113、5114房产享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告王俊珊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5070元、财产保全费1780元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担680元，由被告王俊珊负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 瞿 栋二〇二〇年四月九日书记员 马妮娜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终264号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚涛，男，1998年5月5日出生，公民身份号码：430************492，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省常德市桃源县*******骆家组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人利明敏，广东常正律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人龚涛犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤1973刑初2659号刑事判决。原审被告人龚涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月30日0时许,被告人龚涛和杨越(另案处理)在东莞市塘厦镇四村社区悦港汇零点玖捌酒吧喝酒。期间，龚涛与被害人梁涛因琐事发生争执。随后，龚涛打电话叫刘陆军（另案处理）过来帮忙打架。刘陆军带上朋友“淫荡”（另案处理）一起乘坐出租车前往零点玖捌酒吧。在塘厦镇迎宾小区下车后，“淫荡”在附近小店购买了两把水果刀，并分给了刘陆军一把。接着，刘陆军与“淫荡”持刀走到对面的零点玖捌酒吧门口处对梁涛实施殴打,杨越见状也一起追打梁涛。期间，“淫荡”持水果刀刺伤梁涛。经法医鉴定，被害人梁涛所受损伤为重伤二级。刘陆军于2019年3月24日主动向公安机关投案，龚涛于2019年5月16日被公安机关抓获，杨越于2019年5月22日被公安机关抓获。事后，双方达成和解协议，龚涛、杨越、刘陆军分别赔偿了5万元、4万元、4万元给梁涛，梁涛对龚涛、杨越、刘陆军表示谅解。原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人与同案人的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为被告人龚涛无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人龚涛归案后，如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人龚涛已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人龚涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人龚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人龚涛及其辩护人提出原审量刑过重，请求对龚涛从轻处罚，具体理由如下：1.龚涛当时喝酒与被害人发生争执后，对方有四五个人围着龚涛，龚涛害怕就拨打电话叫刘陆军等人到场，但并非是为了打架，之后龚涛酒力发作，在马路边睡着了，对后续发生的打架之事不知情；2.龚涛归案后如实供述，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好；3.龚涛已赔偿被害人五万元并获得谅解；4.龚涛没犯罪前科；5.龚涛未直接参与殴打，所起作用较小，主观恶性和社会危害性较小；6.被害人有过错。经审理查明，2018年3月30日0时许,上诉人龚涛和杨越(另案处理)在东莞市塘厦镇四村社区悦港汇零点玖捌酒吧喝酒。期间，龚涛因与被害人梁涛因琐事发生争执，遂打电话叫刘陆军（另案处理）过来帮忙打架。后刘陆军与朋友“淫荡”（另案处理）各持水果刀一把来到零点玖捌酒吧门口处对梁涛实施殴打,杨越见状也一起追打梁涛。期间，梁涛背部、腿部等部位被水果刀刺伤倒地，龚涛、杨越、刘陆军、“淫荡”则逃离现场。经法医鉴定，被害人梁涛所受损伤为重伤二级。案发后刘陆军于2019年3月24日向公安机关投案，龚涛于2019年5月1日被公安机关抓获，杨越于2019年5月22日被公安机关抓获。事后，双方达成和解协议，龚涛、杨越、刘陆军分别赔偿了5万元、4万元、4万元给梁涛，梁涛对龚涛、杨越、刘陆军表示谅解。认定上述事实的证据有：有现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，微信聊天记录，被害人梁涛的陈述，证人陈婷婷、游子豪、郑家威、黎袁敏、何俊泳、周惟嘉、黄东楠、李欣欣的证言，辨认笔录，上诉人龚涛及同案人刘陆军、杨越的供述及指认笔录等。关于上诉人龚涛及其辩护人所提意见，经查：1.本案有同案人刘陆军直接指证系龚涛打电话叫他们过去帮忙打架，并有同案人杨越的证言及被害人梁涛的陈述予以印证，足以证实上诉人龚涛有纠集他人打架的行为；2.在案证据证实在场人员并未将龚涛围住不让离开，龚涛是自由出入的，且龚涛当时能打电话叫人，杨越亦称打架时龚涛就在酒吧门口处跟别人聊天，他向被害人扔啤酒瓶后回头发现龚涛、刘陆军、“淫荡”都开始跑离现场，被害人也倒地，他也赶紧跑。由此可见，案发时龚涛意识是清醒的，人身是自由的，且有朋友即同案人杨越在其身边，因此，上诉人龚涛归案后及至二审期间提出其打电话叫刘陆军他们过来，并非是帮忙打架，只是想让他们带自己走，之后酒力发作对打架事情不知情的辩称，明显不合常理，显属狡辩；3.上诉人龚涛虽未直接参与殴打，但其仅因与被害人发生争执，就纠集他人到场打被害人致其重伤二级，系本案的纠集者，在共同犯罪中所起所用较大，主观恶性和社会危害性不可谓不大，且被害人对此并不存在刑法意义上的过错；4.上诉人龚涛归案后称刘陆军自首前曾劝过他去自首，之后，他有约梁涛见面说起打架和自首的事情，但并未去自首；被害人梁涛亦证实龚涛约他见面协商打架和自首的事情后，一直不去自首并不再理睬他；综上，上诉人龚涛在得知同案人自首及其与被害人就打架及自首之事有过协商的情况下仍不主动归案，且归案后虽表示认罪及在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，但其供述存在明显的避重就轻，一直辩称并未纠集他人打架，对同案人打架的情况不清楚，可见其认罪、悔罪态度一般，在量刑时应予一并考虑；5.根据现行刑法规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；鉴于上诉人龚涛已赔偿被害人5万元并取得谅解，可酌情在上述法定刑幅度内从轻处罚。原判在本案犯罪事实基础上，综合考虑龚涛已赔偿被害人并取得谅解及其认罪态度等情节，在法定幅度内判处，量刑并无不当。综上，上诉人龚涛及其辩护人所提原审量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚涛结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人龚涛已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人龚涛及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年四月二十日法官助理 黄嘉琳书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初319号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计80486.1元（截止2019年7月12日，欠款本金55432.55元、利息4941.44元、违约金/滞纳金16135.53元、账单分期手续费2463.08元、现金分期手续费1513.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。 事实和理由：被告陈某自2008年1月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2019年7月12日累计欠款共计人民币80486.1元未给付。原告自2017年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2008年1月30日，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月12日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金55432.55元、利息4941.44元、违约金16135.53元、现金分期手续费1513.5元、账单分期手续费2463.08元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为3378.02元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金55432.55元； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息4941.44元（利息暂计至2019年7月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3378.02元； 四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2463.08元； 五、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1513.5元； 六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，公告费560元，共计2372元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄子钰