贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初271号 原告：金世雄，男，汉族，1977年5月3日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：李正福、李杰胜，均系贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处后河村刘家院组**，统一社会信用代码：91520502347053793G。 法定代表人：刘兵。 被告：刘兵，男，汉族，1980年8月15日出生，，住贵州省毕节市七星关区 被告：刘牛，男，汉族，1987年4月19日出生，，住贵州省毕节市七星关区 三被告共同委托诉讼代理人：幸运、张永超，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告金世雄与被告毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司、刘兵、刘牛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金世雄及其委托诉讼代理人李正福，被告毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司的法定代表人刘兵，被告刘兵、刘牛及其共同委托诉讼代理人幸运、张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告倒土场垫资款项、运输费、利润共计3410660.00元;并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年12月1日起至款项付清之日期间的利息;2、请求判令三被告连带支付原告违约金200,000.00元;3、本案的诉讼费用由三被告全部承担。事实及理由:2019年4月20日,城建商贵州千城建筑工程有限公司将金海湖新区梨树镇香悦华府土石方开挖、运输工程发包给毕节市德溪群宏建筑劳务有限司施工,毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司又将土石方倾倒和运输承揽给原告方经营,双方对单价和利润、支付款方式以书面合同的形式进行了约定,并约定了发包方不按时付款承担20万元的违约金,原告依约履行了义务,双方对原告方每月工程量产值签字予以确认,截止2019年11月底,共计产生款项合计7110660.00元,被告仅支付3700000.00元,仍欠原告款项3410660.00元。2019年11月20日,被告刘兵、刘牛向原告书面出具承诺和保证书,承诺于2019年11月底一次性足额付清,到期后三被告并未履行付款义务,原告实在无力垫支继续施工,只有被迫停工,现给原告造成重大经济损失。为此,特依照《合同法》,《民事诉讼法》等相关法律法规规定,依法向贵院起诉维护自己的合法权益。 三被告共同答辩称：1、被答辩人诉请答辩人同时支付违约金及欠款利息不应得到支持，根据合同法解释二第二十九条，答辩人未及时向答辩人支付劳务费系涉案工程发包方贵州百瑞达建设有限公司未按时向答辩人交付涉案工程款，故答辩人虽有过错，也是事出有因，违约金应当予以调整，另外答辩人主张违约金及利息双倍补偿，在其不能证明其实际损失的前提下，同时主张利息及违约金的约定，无事实及法律依据；2、答辩人与被答辩人就涉案劳务费进行结算后，在答辩人与业主方协商拨款事宜时，被答辩人无故堵工的行为造成答辩人为期两天的停工损失及承包方贵州千城建筑有限公司对答辩人处以10万元的罚款，共计20万元的实际经济损失，故应当在被答辩人的劳务费中予以扣减；3、经答辩人与被答辩人之间的核算，答辩人应当支付被答辩人金世雄7110660元，支付了3822000元，故答辩人尚欠被答辩人3288660元。 本院经审理查明如下事实：2019年4月20日,贵州千城建设工程有限公司将其承建的毕节市金海湖新区梨树镇香悦华府土石方开挖、运输工程发包给被告毕节市德溪群宏建筑劳务有限司施工。2019年8月6日，被告毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司、刘兵、刘牛作为甲方与原告金世雄作为乙方签订《倒土费垫付款合同》，约定：“甲方将其承包的香悦华府土石方交由乙方联系倒土场倾倒土石方，费用由乙方垫付，甲方保证乙方每个月垫付款保底5000车，上限不超8000车，直至工程完工，倒土场单价145元每车。结算及付款方式：每月30日结算一次，乙方将甲方已签收的依据汇总给甲方视为结算完毕，结算之日前后五个工作日之内甲方全额付清本结算批次的倒土费及全部利润款项。违约责任：如甲方不按时结算并全额付清结算款，除全额付清所欠乙方垫付款及利润外，甲方并要另外一次性支付乙方20万元的违约金。”2019年8月16日，被告毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司、刘兵、刘牛作为甲方与原告金世雄作为乙方签订《土石方运输垫付款合同》，约定：“甲方将香悦华府工程土石方运输发包给乙方，由乙方垫付运输费，车辆调度由乙方全权负责，乙方保证每个正常运输日运输350车保底，还约定了各倒土场运费单价，结算及付款方式：每月30日结算一次，乙方将甲方已签收的依据汇总给甲方视为结算完毕，结算之日前后五个工作日之内甲方全额付清本结算批次的全部运费及全部利润款项。违约责任：如甲方不按时结算并全额付清结算款，除全额付清所欠乙方垫付款及利润外，甲方并要另外一次性支付乙方20万元的违约金。”原告与三被告均在前述两份合同落款处签字、捺印、盖章。合同签订前后，2019年7月至11月，原告即依约自行垫资组织车辆运输并倾倒土石方，2019年11月20日，被告刘兵、刘牛向原告出具《工程土石方运输和弃置处理的垫资及约定利润未付尾欠款的支付承诺书》承诺：“兹因刘兵和刘牛共同承包香悦华府土石方开挖工程，两人自身资金不足，与金世雄签订了《土石方运输垫付款合同》及《倒土费垫付款合同》，但自2019年8月起金世雄按合同履约至今，刘兵和刘牛均未按合同约定全额拨付进度款，金世雄多次催促无果，刘兵和刘牛共同承诺并相互保证为对方的支付义务保证如下：2019年8月结算款2344590元，仅支付1700000元，欠644590元；2019年9月结算款3223620元，仅支付2000000元，欠1223620元；2019年10月结算款1378470元未付，三个月共计欠款3246680元。同意由项目部直接支付金世雄，定于2019年11月底前付清。2019年11月起产生的垫资及利润承诺次月20日前一次性足额付清。承诺及保证人：刘牛、刘兵。”该保证书签订后，2019年12月10日，被告刘牛又与原告结算2019年11月产生款项163980元。合计欠款3246680元+163980元=3410660元，被告未付该款项，原告诉至本院。 另查明，被告刘兵系毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司施工涉案工程土石方过程中，实际由刘兵、刘牛合伙进行。 本院认为，本案争议的焦点是：欠款金额及违约金如何计算？ 原告与三被告签订的《土石方运输垫付款合同》《倒土费垫付款合同》，从约定内容及履行情况看，实际是三被告将其承建工程中的土石方发包给原告运输及倒土，原告垫付相关费用，系运输及倒土方面的劳务合同，是各当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。从诉、辩情况看，原、被告双方对劳务款总金额7110660元无争议，2019年11月20日被告出具的支付承诺和保证书载明，截止2019年10月，被告已付原告3700000元，尚欠3246680元未付，此次结算之后，2019年12月10日，被告刘牛与原告再次结算2019年11月施工新增土石方运输款163980元，虽然被告不认可该款项，但是刘牛承认结算是其签字，且结算单标题明确为2019年11月，而承诺书结算款项是截止2019年10月，可见该163980元金额系结算之后产生，应加入总金额，故被告尚欠原告劳务款为3246680元+163980元=3410660元，故原告要求被告支付劳务款3410660元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称已付工程款3822000元，与结算的已付款相差122000元，未能举证证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息及违约金问题，合同约定如果被告不按约定结算支付劳务款，需另支付原告逾期付款违约金20万元，而承诺及保证书约定付款期限为2019年11月底，至今，被告逾期付款的期限已近5个月，且违约行为仍处于持续状态，约定逾期付款违约金20万元相比未付款金额3410660元，未超过法律规定的利率限额，故本院尊重当事人约定，原告要求被告支付逾期付款违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持，原告在违约金之外另行主张利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司、刘兵、刘牛于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告金世雄劳务款3,410,660.00元、逾期付款违约金200,000.00元； 驳回原告金世雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17843元，诉讼保全费5000元，由被告毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司、刘兵、刘牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 猷