内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初172号 原告高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人呼某，杭锦旗法律援助中心法援律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司。 负责人卢某。 委托诉讼代理人任某，内蒙古德方律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人余某，内蒙古德方律师事务所专职律师。 原告高某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人呼某，被告保险公司委托诉讼代理人任某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在交强险限额内赔付原告医疗费5515.55元、住院伙食补助700元、营养费3800元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、误工费14201元、护理费2291元、被抚养人生活费12028元、鉴定费1870元、车辆财产损失2000元。以上共计122015.55元；二、被告承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称，原告醉酒驾驶属自陷风险行为，精神损害抚慰金应当按责任比例赔偿，我公司承担30%。 本案查明的事实如下： 一、事故发生经过： 2019年8月8日23时17分许，驾驶人高某驾驶×××号森林人牌小型越野客车沿杭锦旗锡尼镇滨河路由北向南行驶至林苑小区东侧路段时，与相对方向行驶的阿拉腾乌拉驾驶的×××号别克牌小型轿车发生相撞，造成高某受伤，阿拉腾乌拉经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具第150625120190000115号《道路交通事故认定书》，认定高某承担此事故的主要责任，阿拉腾乌拉承担此事故的次要责任。 原告出示鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队《道路交通认定书》1份。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 三、各项损失费用： 1、医疗费：原告主张5515.55元；原告提交杭锦旗人民医院住院收费专用票据1支、诊断书1支、病例1份、门诊收费专用票据2支、出院结算清单1份。被告保险公司质证称，无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据上述医疗票据确认医疗费支出为5515.55元，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告主张76610元；原告提交鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鄂市安通司法鉴定中心［2020］临鉴字第45号鉴定意见书1份，拟证明原告高某伤后的损伤致残程度为十级残疾。被告保险公司质证称，对真实性认可，对鉴定结论及证明目的不认可，结合病案和原告住院情况来看，原告的伤残程度并不能达到十级伤残，且伤后三期评定过高，保险公司对原告的伤残等级向法院申请重新鉴定。 原告辩称，鉴定程序是通过人民法院由有资质的鉴定机构进行的鉴定，是合理合法的，且被告未提出能够足以推翻相关鉴定结论的证据。 经审查，被告保险公司对自己的反驳未提交任何证据，也未限期提交重新鉴定申请，视为放弃异议。本院依据十级伤残的鉴定意见，认定伤残赔偿指数为10%，参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确认残疾赔偿金为76610元（38305元×20年×10%）。 3、精神抚慰金：原告主张3000元；被告保险公司质证称，原告醉酒驾驶属自陷风险行为，精神抚慰金应当按责任比例赔偿，同意承担30%。 根据原告伤后损伤致残程度为十级残疾的情况，确认精神抚慰金为3000元（30000元×10%）。 4、误工费：原告主张14201元（123日×114.76元）；原告提交鉴定意见书及户口簿各一份，拟证明误工期60-120日。被告保险公司质证称，对鉴定结论不认可，原告未提供收入减少证明及真实务农的证据，误工费以居民服务行业来计算，误工期仅认可住院期间，如依据鉴定结论应取中间值。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审查，原告户口信息中显示户别为家庭户口、职业为个体，庭审中也未举证证明其收入情况及从事行业情况，故参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业计算。根据鉴定结论认定误工期为120日，确认误工费为10997.59元（33451元÷365日×120日）。 5、护理费：原告主张2291元（25日×91.65元）；依据鉴定意见，护理期20-30日。被告保险公司质证称，仅认可住院期间的护理费。 根据鉴定意见认定护理期为25日，原告未举证证明护理人员收入情况，参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业计算，护理费应为2291.16元（33451元÷365日×25日），依据诉讼请求确认为2291元。 6、营养费：原告主张3800元（100元×38日）；依据鉴定意见，营养期30-60日。被告保险公司质证称，对鉴定结论不认可，病案中没有加强营养的表述不予承担。 根据鉴定意见认定营养期为38日，确认营养费为3800元（100元×38日）。 7、住院伙食补助费:原告主张700元（100元×7日）。被告保险公司质证称，无异议。 根据原告住院治疗天数，确认住院伙食补助费为700（100元×7日）。 8、被扶养人生活费：原告主张12028元（长女高迦琦12661元×7年×10%÷2人=4431元；次女梁紫桐12661元×12年×10%÷2=7597元）；原告提交户口簿1份。被告保险公司质证称，认可。该组证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 经审查，原告育有长女高迦琦及次女梁紫桐，诉讼请求与实际情况相符且被告保险公司同意赔付上述费用，被扶养人生活费12028元，本院予以支持。 9、鉴定费：原告主张1870元。原告提交内蒙古增值税电子普通发票1支，价税合计1870元。被告保险公司质证称，对真实性认可，但该项费用不在交强险赔付范围内。该组证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 依据鄂尔多斯司法鉴定中心出具的内蒙古增值税电子普通发票，确认鉴定费为1870元。 10、车辆损失费：原告主张2000元；原告提交陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告所驾车辆受损严重，已经报废。被告保险公司质证称，对真实性认可，对金额不认可，鉴定意见书当中没有写明受损程度。该组证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 依据陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，原告驾驶的×××号车辆损失情况为1、车身前部偏左侧见撞击、擦划、凹陷变形痕迹（前保险装饰杠破碎，硬扛及车架前端、水箱、冷凝器及发动机舱附件撞击、挤压变形等）；2、车架前部左侧纵梁撞击、挤压变形等。经审查，车辆受损严重，车辆损失费2000元，本院予以支持。 四、事故车辆权属关系： 阿拉腾乌拉驾驶的×××号别克牌小型轿车登记所有人、被保险人均为阿拉腾生卜尔。 五、有关保险合同主体、类型、内容： 阿拉腾乌拉驾驶的×××号别克牌小型轿车在中国人寿保险股份有限公司杭锦旗支公司投保了交强险，保险单号为805072019150625000386，事故发生在保险期间内。 六、受害方已获得赔偿情况：原告高某未收到赔偿。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告高某醉酒后驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，且未靠右侧通行；阿拉腾乌拉驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，且未按交通信号（标线）通行，发生交通事故。依据交管部门出具的道路交通事故认定书，结合事故实际情况，认定高某承担此事故的主要赔偿责任（70%），阿拉腾乌拉承担此事故的次要赔偿责任（30%）。经审查，阿拉腾乌拉驾驶的×××别克牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告高某提供的证据，对原告的各项损失认定为118812.14元。根据原告高某的各项损失赔偿项目及赔偿数额，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失118812.14元，对原告上述合理的赔偿请求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司在交强险限额内赔偿原告高某各项损失118812.14元（户名：高某，开户行：中国建设银行杭锦旗支行，银行账号：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》 第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。 (一)当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元(合本数，以下类同)以下的金额酌情给付死者近亲属多人提出精神报害赔偿的，给付精神抚配金的金额由死者近亲属自行协商分配。 (二)当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额的酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。