云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初694号原告：王安坤，男，1987年12月1日出生，汉族，河南省灵宝市人，住大理市开发区。被告：李瑞英，女，1979年8月10日出生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。被告：温戊科，男，1973年1月11日出生，汉族，广东省梅县人，个体工商户，住大理市。委托诉讼代理人：李瑞英（系被告温戊科妻子），住大理市，特别授权代理。原告王安坤诉被告李瑞英、温戊科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安坤、被告李瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金92000元；2.依法判令二被告支付原告借款利息17360元。（其中80000元本金自2018年10月13日起至起诉之日止按月息2%计息，12000元本金自2018年12月25日起至起诉之日止按月息2%计息；3.依法判令二被告支付原告违约金4600元；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告李瑞英向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借期为3个月，利息2分。同年4月16日，被告李瑞英再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借期为1个月，利息2分。借款到期后，经原告多次催促，被告李瑞英偿还利息10000元。2018年9月20日，被告李瑞英就上述两笔借款合并向原告出具了金额为80000元的展期借条一张，约定借期为1个月，利息2分。2018年12月底，被告李瑞英因资金紧张再次向原告借款，原告分别于12月19日、25日向李瑞英微信转账10000元、2000元，因其表示此次借款为临时借用，最多一周就归还，故没有出具借条。上述借款到期后，原告多次追索，被告李瑞英均以各种理由推托，拒不还款。二被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，且借款用于二被告共同经营的瑞英建材经营部，按照相关法律的规定，温戊科应当对李瑞英的借款承担共同还款责任。原告特诉至人民法院，望判如所请。被告李瑞英辩称：我认可向原告累计借款92000元，但2018年9月20日80000元的借条出具时，我已向原告付清该款截至2018年10月13日止的利息。2018年10月29日至2018年12月10日期间，通过银行转账的方式我共向原告偿还了借款本金38000元，另向原告支付了贷款手续费2000元（2018年12月10日的转账2000元）。2018年12月25日至2019年9月7日期间，通过微信转账的方式我共向原告偿还了借款本息10700元，其中2019年2月20日的还款2000元用于偿还原告于2018年12月25日出借给我的2000元本金，其余还款用于偿还利息。原告要求我偿还的92000元借款本息，应当扣除我已偿还的本息部分。12000元的微信借款，双方没有约定利息，但我同意按照月息2分支付给原告利息。我向原告所借款项均用于大理市瑞英建材经营部的经营，温戊科自2018年下半年起才与我共同经营该建材经营部。借款都是我个人借的，应当由我个人偿还。庭审中，被告温戊科本人未到庭，但经本院当庭与其电话核实，被告温戊科表示对案涉借款愿与李瑞英承担共同还款责任。经审理查明：原告王安坤与被告李瑞英因信贷业务结识，2018年4月14日、16日被告李瑞英因经营大理市瑞英建材经营部需要资金分别向原告借款50000元、30000元，款项交付当日，李瑞英分别向原告出具了两笔借款的借条。借款期间，李瑞英向王安坤支付了相应利息。2018年9月20日，李瑞英就上述两笔借款合并向王安坤出具80000元的展期《借条》一张，约定使用期限至2018年10月13日止，息2分，并在《借条》上注明“利息已付清”。庭审中，王安坤同意自2018年10月14日起算二被告的尚欠借款利息。2018年10月29日至2018年12月10日期间，李瑞英向王安坤转账如下：2018年10月29日转账5000元、2018年11月6日转账20000元、2018年11月22日转账10000元、2018年12月10日转账5000元，上述转账合计40000元。2018年12月19日、12月25日，应李瑞英的要求，王安坤再次通过微信转账的方式分别出借给李瑞英10000元、2000元。2018年12月25日至2019年9月7日期间，李瑞英向王安坤的还款情况如下：2018年12月25日还款700元、2019年2月10日还款2000元、2019年3月9日还款1500元、2019年4月22日还款500元、2019年5月22日还款500元、2019年6月13日还款1500元、2019年8月22日还款1000元、2019年9月7日还款3000元，上述还款合计10700元。案涉借款李瑞英均用于大理市瑞英建材经营部的日常经营，大理市瑞英建材经营部的登记经营者为李瑞英，但实际由李瑞英与温戊科二人共同经营。上述事实，有原告提交的借条原件3份、微信转账记录打印件2份，被告提交的中国工商银行电子回单3份、微信聊天记录截屏打印件14页、中国工商银行电子回单打印件1份以及双方当事人的一致陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务，原告王安坤主张的债权有被告李瑞英出具的《借条》原件及转账凭证予以证实，被告李瑞英对借款事实亦予以认可，故对原告主张的债权本院予以支持。关于原告王安坤要求被告温戊科承担共同还款责任的诉讼请求，被告李瑞英自认所借款项均用于大理市瑞英建材经营部的日常经营，该经营部由二被告实际共同经营，且温戊科明确表示愿对案涉债务与李瑞英承担共同还款责任，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院确认案涉92000元借款为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。关于被告李瑞英所偿还款项应如何抵扣借款本息问题。李瑞英主张2018年10月29日至2018年12月10日期间，其转账支付给原告的40000元中的38000元系偿还80000元借款的本金，2000元（2018年12月10日银行转账）系支付给原告帮助贷款的手续费，且2019年2月20日偿还的2000元系偿还原告于2018年12月25日出借的2000元借款本金。原告王安坤认可2000元系李瑞英支付的手续费，但认为双方另存在30000元的现金借款关系以及帮助贷款关系，38000元中30000元系李瑞英偿还的现金借款，8000元系李瑞英支付的帮助贷款的手续费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定，原、被告应对各自主张的上述事实承担举证责任，但经本院释明，双方均未提交证据予以证实，亦不认可对方主张，因此，本院对双方主张均不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在双方无约定的情况下，李瑞英已偿还的48700元（48700元=38000元+10700元）应优先抵扣按月息2%计算的借款利息，尚有剩余部分抵扣借款本金。按照上述计算原则，截至2019年9月7日最后一笔还款时，被告尚欠借款本金55407元（计算详见后附《借款本息计算表》），该款截至起诉之日止的利息为6909元。原告要求二被告承担4600元违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告李瑞英、温戊科于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王安坤借款本金55407元及利息6909元（截至2020年3月6日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告王安坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告王安坤负担555元，由被告李瑞英、温戊科负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年四月二十三日法官助理徐善珊书记员苏韬