广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初587号原告：谭有娣，女，1967年6月10日出生，汉族，英德市人，职工，现住广州市越秀区***************，身份证号码：440************422。被告：罗倩其，男，1972年12月23日出生，汉族，英德市人，务农，现住英德市****办事处廊步村上屋组，身份证号码：441************411。委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律服务工作者。原告谭有娣诉被告罗倩其合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谭有娣、被告罗倩其委托代理人丘少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告426979元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告与广东捷辰天丰工程有限公司签订合同承建英城街道办事处城西居委会高塘新村，2015年3月27日，原、被告签订《股份协议》合伙投资进入建设，约定资金回拢利润分配双方比例分取红利。2016年8月工程完工，双方到英德市德州会计事务所结算即“剩余财产计算和分配明细表”证明：原告投资比例占17%，投资额69万元；分配财产金额119715元；剩余财产的分配金额767592.36、366113.36元。2017年11月结算至今，被告没有全部履行债务。2018年2月，原告诉诸法院，案经英德市人民法院（2018）粤民初640号民事判决查明：‘被告确认已收715万元；剩余235万元尚未收回’，认为原告按照分配明细表17%投资比例分配财产，判令被告支付原告340299.36元（此款原告已收取）。但是法院对剩余235万元没有收回未作分配、判决。2018年8月后，被告起诉广东捷辰天丰工程有限公司胜诉，英德市人民法院（2018）粤民初3597号判决上列公司支付被告劳务费2337200元，此款法院准被告申请于（2019）执2841号收入被告帐户。原告对被告已收回235万元，占分配金额为401479元，应计利息25500元（利息按利率6%计付，从2018年5月20日起2020年2月5日止）。2020年1月15日原告向法院呈送了诉前财产保全申请书。原告认为，原、被告双方签订《股份协议》、双方到英德市德州会计事务所《剩余财产计算和分配明细表》签名认可，具有法律约束力，被告有责任承担偿付原告投资、经营利润、利息：25500元。现特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、股份协议，证明双方约定投资、红利分配；2、剩余财产计算和分配明细表，证明投资额、财产分配金额；3、英德市人民法院（2018）粤1881民初640号民事判决书，证明被告未收回235万元，法院未作分配、判决；4、英德市人民法院（2018）粤1881民初3597号民事判决书，证明被告已收回235万元。补充证据被告罗倩其答辩称，一、被答辩人在民事诉状中的‘高塘新村二期土建工程’劳务费余款235万元失实，实际劳务费余款为2337200元。（一）2018年5月20日高塘工程劳务发包方原捷辰公司与答辩人罗倩其（承包人）结算之后，双方确定剩余未支付的劳务费为2637200元，扣除高塘工地费用30万元之后，高塘工程劳务费实际余款为2337200元。（二）由于捷辰公司在结算后拖欠答辩人承包的高塘工程劳务费余款2337200元，经答辩人多次追索无果，答辩人不得不在2018年下半年向英德市人民法院提起诉讼，要求法院判决捷辰公司支付其拖欠的高塘工程劳务费余款。（三）2019年1月15日，英德市人民法院作出（2018）粤1881民初3597号民事判决书，判决捷辰公司支付罗倩其劳务费2337200元等在案。（四）2019年下半年，答辩人依法申请法院强制执行捷辰公司等被告的财产。（五）2020年1月上旬，刘亚芬转账2337200元到法院账户；被申请人知悉后，立即申请法院查封冻结此笔劳务费。二、被答辩人在民事诉状中的起诉标的款有误差，计算方法错误，金额不准确；答辩人实际仍需支付181479元给被答辩人。（一）被答辩人已经收取答辩人付款共586113.36元。1、答辩人在2017年10月22日向被答辩人支付工程款与前期合计22万元。2、被答辩人已收取卖答辩人的建筑材料款25814元。3、被答辩人已收取英德市人民法院在2018年5月11日作出的民事判决书的判决款项340299.36元。（二）答辩人应支付被答辩人的实际金额为181479元。即767592.36元一586113.36元＝181479元。三、被答辩人在民事起诉状中请求法院判决答辩人支付利息25500元，没有事实和证据，也没有法律依据。（一）被答辩人在民事起诉状中起诉的标的款，自始至终不是由答辩人占有或存放、使用。捷辰公司在2018年5月20日与答辩人双方结算之后至2020年1月上旬以前，均在捷辰公司拖欠的高塘工程劳务费余款之中。（二）2020年1月上旬，案外人刘亚芬转账2337200元至英德市人民法院的专项账户，但未按法院的判决支付利息，也没有支付该案的诉讼费250000元。此笔劳务费余款到达法院账户后，法院把340299.36元已划给了被答辩人，把518184.96元划给了案外人罗树飞；至于此笔劳务费余款2337200元，目前在法院专项账户剩余多少钱，答辩人不知道。（三）被答辩人在民事起诉状中起诉的标的款利息，是在捷辰公司还是在案外人刘亚芬、英德市德高贸易有限公司、罗树飞处，或者在法院专项账户中产生的利息，答辩人不清楚，也无从考究。（四）若被答辩人非要计算并追索其在民事起诉状中起诉的标的款利息不可，被答辩人可向捷辰公司、刘亚芬、英德市德高贸易有限公司、罗树飞追索，或向英德市人民法院追偿。本案诉讼费和相关费用，由被答辩人负担。被告罗倩其向本院提交证据：1、身份证，证明被告的身份登记信息情况。2、股份协议，证明合伙关系成立。3、2011年度、2017年度高塘工程《利润表》等，证明被告持有的，由英德市德州会计师事务所出具的2011年度、2017年度高塘工程《利润表》等6份代理记账业务报表未加盖单位印章。4、（2018）粤1881民初639号民事判决书，证明原告已收取了卖被告的材料款25814元和被告给付“高塘工程”款22万元的事实；同时证明了原告应收法院作出的判决书的判决款项340299.36元。5、（2018）粤18民终2300号、2398号民事判决书，证明内容同上。6、委托书、计算表、一览表、扣除费用，证明“高塘工程”劳务发包（转包）方与被告（承包方）双方在2018年5月20日对高塘工程劳务费的结算为劳务费总款950万元，高塘工程发包方前期付款给被告为6862800元、扣除工地费用30万元的事实。7、（2018）粤1881民初3597民事判决书，证明高塘工程劳务发包（转包）方与被告（承包方）双方在2018年5月20日对高塘工程劳务费的结算为950万元，高塘工程发包方前期付款给被告的劳务费为6862800元，扣除工地费用30万元的事实，同时证明高塘工程劳务费余款为2337200元。经审理查明，2015年1月21日，英德市德高贸易公司将位于英德市************的高塘新村二期土建工程发包给广东捷辰天丰工程有限公司总承包，并签订《总承包合同》。广东捷辰天丰工程有限公司于同年3月1日与被告罗倩其、案外人黄永细签订《劳务合同》，将高塘新村土建工程的人工劳务分包给被告罗倩其、案外人黄永细施工。2015年3月29日，罗倩其与谭有娣、张燕红作为乙方签订《股份协议》，约定：甲乙双方本着平等互利的原则，经过充分协商，决定合股投资高塘新村工程，为扩大财团资金合拢，协议签成后资金到位方才开工，途中有困难共同进退，如资金需增加投入，必须双方开会商议一致通过，资金回笼利润分配甲乙双方根据股份比例分取红利。2015年4月10日，罗倩其与罗树飞签订相同内容的《股份协议》，约定：资金回笼利润分配双方根据股份比例分取红利。2017年10月23日，罗倩其、罗树飞、谭有娣确认，罗树飞投入资金为114万元、谭有娣投入资金为69万元。同年10月22日，罗倩其已分别向罗树飞、谭有娣支付工程款45万元、22万元。2016年8月工程完工后，经英德市德州会计师事务所对合伙期间的财产进行审计，该所于2017年11月22日出具一份资产可变现价值或交易价格为5,692,175元的《剩余财产计算和分配明细表》，该分配明细表是由资产负债表以及营业务收入为9,464,000元利润表计算所得，并列明罗倩其、罗树飞、谭有娣持有清算企业权益性投资比例分别为54%、29%和17%。2018年2月12日，原告谭有娣、第三人张燕红向本院起诉被告罗倩其，本院就已回笼的715万元资金进行处理，并于2018年5月11日作出（2018）粤1881民初640号民事判决书，判决被告罗倩其支付340,299.36元给原告谭有娣，该判决书生效并执行完毕。被告罗倩其与第三人广东捷辰天丰工程有限公司因工程款产生纠纷，被告罗倩其向本院起诉广东捷辰天丰工程有限公司、英德市德高贸易有限公司、刘亚芬、英德市************等。本院2019年1月15日作出（2018）粤1881民初3597号《民事判决书》，判决“被告广东捷辰天丰工程有限公司支付原告罗倩其劳务费2,337,200元及逾期利息（其中逾期利息从2018年5月21日起按年利率6%计算）”等在案。广东捷辰天丰工程有限公司不服该判决，上诉至清远市中级人民法院，经二审判决维持原判。现该案经罗倩其申请执行，执行情况：在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意放弃部分利息，同意被执行人分期履行，并于2019年12月16日签订和解协议：经双方调解确定本案标的的本息共计2487200元（其中本金2337200元、利息15万元）等在案，至今，该案的标的款已经全部执行完毕。现原告以被告已收回235万元为由，向本院起诉，请求被告支付应分配金额为401479元，并计利息25500元（利息按利率6%计付，从2018年5月20日起2020年2月5日起诉日止）。在庭审中，被告罗倩其认为对于已收回的劳务费余款是2337200元，并不是原告所诉的235万元；另认为原告谭有娣在2017年11月22日已支取工程款22万，要求在此案中予以扣减。原告认为该22万元，在双方剩余财产结算时已经结清，不存在未扣除的问题。经法庭调解，原、被告未达成调解协议。以上事实，有原、被告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，对于原、被告的合伙关系及其合伙财产结算处理，案经本院作出的已生效的（2018）粤1881民初640号民事判决书予以了确认。对于被告罗倩其提出需扣除谭有娣在2017年11月22日已支取工程款22万的问题，因该款项是在2017年11月22日双方经会计师事务所结算的《剩余财产计算和分配明细表》已结算，现被告认为属遗漏结算，应提交相关证据予以佐证，现被告提供证据不足以证明该笔款项属遗漏未结算，证据不足，本院不予采纳。经本院生效的（2018）粤1881民初3597号民事判决书确认及执行到位的款项，现仍有剩余劳务费为2337200元、利息150000元，合共本息为2487200元。原告请求按本金235万分配及计算利息至起诉日有误，应按照判决确认的款项、利息及执行到位的数额并按占股比例进行分配，因此，原告谭有娣（含张燕红份额，张燕红委托谭有娣全权处理）应得422824元（2487200元×17%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限于本判决发生法律效力之日起十日内被告罗倩其支付给原告谭有娣合伙剩余财产分配款及利息合共422824元。本案受理费3852.35元、诉讼保全费2656.47元，合共6508.82（原告已预交），由被告负担6440元，原告负担68.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年四月十日书记员  龚 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。