河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3428号 原告：沧州市建设投资集团有限公司 统一社会信用代码：911309004027278353 法定代表人：邓文忠，董事长。 委托诉讼代理人：季兰华、孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州崔尔庄枣业有限公司 统一社会信用代码：911309217401722036 法定代表人：刘孟春，执行董事。 委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧县永兴化工有限公司（缺席） 统一社会信用代码：91130921745443885D 法定代表人：闫庆华，总经理。 原告沧州市建设投资集团有限公司与被告沧州崔尔庄枣业有限公司、沧县永兴化工有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告沧州市建设投资集团有限公司委托诉讼代理人孙岩、被告沧州崔尔庄枣业有限公司委托诉讼代理人谢望龙到庭参加诉讼，被告沧县永兴化工有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告沧州崔尔庄枣业有限公司向原告偿还委贷资金300万元及利息；2.请求贵院依法判令被告沧县永兴化工有限公司对第一项诉讼请求中200万元本金及其对应的担保范围承担连带偿还责任；3.请求贵院依法判令原告对被告沧州崔尔庄枣业有限公司已抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、律师费均由二被告承担。2004年7月8日原告与中国农业银行沧州分行第二营业部、被告枣业公司签署《委托贷款借款合同》一份，约定：沧州农行受原告委托后，向被告枣业公司发放贷款300万元。该笔贷款分别由被告枣业公司提供抵押担保，由被告沧县永兴化工有限公司提供保证担保。其中，被告枣业公司以自有大棚、变压器，深机井等自有财产为该笔贷款300万元中的100万元本金，以及对应的利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等提供抵押担保，签署《抵押合同》一份。被告永兴公司为该笔贷款300万元中的200万元提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，签署《保证合同》一份。上述合同中均约定原告有权行使担保权利人的权利。原告曾对该笔委托贷款向人民法院具状起诉，后因被告枣业公司于2015年1月15日向原告出具承诺函而撤诉，但被告枣业公司未按照承诺函约定偿还款项，亦未按借款合同约定偿还款项。 沧州崔尔庄枣业有限公司辩称，第一，原告的主体不适格，即使借款真实，主张权利人应为银行；第二，原告所述无事实和法律依据；第三，原告起诉已超过诉讼时效。 沧县永兴化工有限公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月6日，沧州市建设投资公司与中国农业银行沧州分行第二营业部签订委托贷款委托合同。合同约定，沧州市建设投资公司将300万元委托中国农业银行沧州分行第二营业部按委托贷款程序发放委托贷款。 2004年7月8日，沧州市建设投资公司、中国农业银行沧州分行第二营业部、被告沧州崔尔庄枣业有限公司三方共同签订委托贷款借款合同。合同约定，沧州市建设投资公司委托中国农业银行沧州分行第二营业部，向被告沧州崔尔庄枣业有限公司发放贷款300万元；利率执行国家财政部债转贷确定的利率，按年结息，结息日为每年年末第20日，逾期加收50%的罚息；自2007年7月1日起，每年偿还本金25万元；贷款期限2004年7月8日-2019年7月8日。 同日，中国农业银行沧州分行第二营业部与被告沧州崔尔庄枣业有限公司签订抵押合同。合同约定，被告沧州崔尔庄枣业有限公司以自有大棚、变压器，深机井等自有财产（详见编号：抵押合同中委（2004）01号动产抵押清单）为上述贷款300万元中的100万元本金，以及对应的利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等提供抵押担保。中国农业银行沧州分行第二营业部与被告沧县永兴化工有限公司签订保证合同。合同约定，由被告沧县永兴化工有限公司为上述贷款300万元中的200万元提供连带责任保证。上述抵押、担保合同中均约定委托人沧州市建设投资公司有权行使担保权利人的权利。 合同签订后，中国农业银行沧州分行第二营业部按约定向被告沧州崔尔庄枣业有限公司发放贷款300万元。 2011年9月19日，沧州市建设投资公司名称变更为沧州市建设投资集团有限公司。 2014年12月8日，原告沧州市建设投资集团有限公司就上述委托贷款向本院起诉二被告。2015年1月19日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 2015年6月19日，被告沧州崔尔庄枣业有限公司向原告沧州市建设投资集团有限公司出具《关于归还国家预算内专项资金（国债）的计划申请》。申请中载明：根据国家发改《关于下达2003年农产品批发市场试点项目国家预算内资金（国债）投资计划的通知》，作为项目承建单位沧州崔尔庄枣业公司对沧州红枣批发市场三期扩建工程截止2010年3月15日共欠款本息合计为1097615元，其中本金54万元，利息557615元。我公司计划5年内还清。 截至本次起诉，被告沧州崔尔庄枣业有限公司仍未按合同约定，偿还借款本息。 本院认为，本案所涉委托贷款委托合同、贷款借款合同、抵押合同、保证合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效，各方均应按约履行。受托人履行贷款义务后，被告沧州崔尔庄枣业有限公司未能按约还款，属于违约行为，应承担违约责任。故原告有权要求被告沧州崔尔庄枣业有限公司偿还借款本息及逾期利息，并对被告沧州崔尔庄枣业有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。被告沧县永兴化工有限公司按约对贷款300万元中的200万元承担连带保证责任。原告委托银行向被告沧州崔尔庄枣业有限公司贷款300万元，三方之间订立合同建立了委托贷款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，因被告沧州崔尔庄枣业有限公司明知委托贷款系原告委托银行发放的事实，委托贷款合同直接约束原告与被告沧州崔尔庄枣业有限公司，原告可以以自己的名义直接向被告沧州崔尔庄枣业有限公司主张权利。故对被告沧州崔尔庄枣业有限公司提出原告主体不适格的主张，本院不予支持。被告沧州崔尔庄枣业有限公司无证据证明借款已经减免，其应承担举证不能的法律后果，对其借款已经减免的主张，本院不予采信。该笔借款期满日为2019年7月8日至起诉日2019年9月4日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案未超过三年的诉讼时效。被告沧县永兴化工有限公司缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州崔尔庄枣业有限公司偿还原告沧州市建设投资集团有限公司委贷资金300万元及利息（含借期内利息及逾期利息，自2004年7月8日起按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止）； 二、被告沧县永兴化工有限公司对第一项诉讼请求中200万元本金及其对应的担保范围承担连带偿还责任； 三、原告沧州市建设投资集团有限公司对被告沧州崔尔庄枣业有限公司抵押财产（详见编号：抵押合同中委（2004）01号动产抵押清单）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  方吉臣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  白金奎