wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初428号原告：吴均海，男，1951年6月15日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：梁小冰（原告吴均海的儿媳），住广东省中山市*********。被告：苏照林，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告吴均海与被告苏照林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴均海的委托诉讼代理人梁小冰、被告苏照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴均海向本院提出诉讼请求，请求判令：苏照林向吴均海清偿借款200000元及支付利息（以200000元为基数，自2018年3月19日起按月利率2%的标准计算至款项清偿完毕之日止）。事实和理由：苏照林因资金周转不灵而向吴均海借款200000元并出具一份借据。吴均海多次催促苏照林偿还款项，但苏照林至今仍未归还。为维护吴均海的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。苏照林辩称，其已将此前与吴均海发生的借款清偿完毕，不确认涉案借款的存在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借条主要内容为：苏照林向吴均海借款200000元用于生意周转，利息20毫，借款日期为2018年3月19日，还款日期为2019年10月30日。借款人处有苏照林的签名及按捺手印，落款时间备注为2019年3月19日。庭审过程中，吴均海述称其与苏照林是朋友关系，苏照林是吴均海儿子吴洪伟的高中同学，苏照林经营厨具工厂因需资金周转而借款。涉案款项于2018年3月19日通过银行转账的形式出借，于2019年3月19日由吴均海拟写借条并由苏照林在借款人处签名、按捺手印确认。苏照林述称双方此前存在借贷关系，苏照林大约向吴均海借款1000000元但本息均已清偿完毕，后苏照林再次因需资金周转而打算向吴均海借款200000元，但于2019年3月19日签订借据后吴均海一直没有将200000元交付给苏照林，且吴均海在签订借据时对于借据上载明借款时间为2018年3月19日是存在异议的，故苏照林不确认吴均海有出借涉案款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同为践行合同，不仅要求借贷双方当事人达成借贷合意，还要以贷款人实际出借借款为生效要件。本案中，吴均海起诉主张苏照林向其借款200000元的待证事实，依法应由吴均海举证证明其与苏照林之间存在借贷的合意且其已实际向苏照林提供了借款。对此，吴均海述称涉案借款是通过银行转账的方式支付的，但未提交相关的证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，对其有关向苏照林出借本案款项的主张，本院不予采信。鉴于此，吴均海以苏照林欠其借款200000元拒不还款为由诉求苏照林向其偿还该款并支付利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴均海的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告吴均海负担（原告吴均海已付3670元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年四月三日书记员  程瑞桢
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初270号原告：刘海玲，女，1972年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东。负责人：孙海英，经理。被告：孙海英，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告刘海玲与被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海玲的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款5,860元及利息（按月息二分计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年度，原告刘海玲在被告枣庄市峄城区海英制衣厂处从事服装加工工作，共计欠工资款5,860元，于2019年10月23日被告打欠条一份，并由孙海英提供担保，约定还款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告枣庄市峄城区海英制衣厂未答辩。被告孙海英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海玲2019年在被告枣庄市峄城区海英制衣厂从事服装加工工作。被告枣庄市峄城区海英制衣厂于2019年10月23日向原告出具欠条，载明：截至2019年10月23日被告共欠原告刘海玲等26人工资款102,234元（大写壹拾万贰仟贰佰叁拾肆元），自愿于2019年11月10日前将欠款全部还清，如违约自愿按照月息2分向债权人支付利息，计息时间自2019年10月23日起算，并愿意同时支付违约金2万元。该笔欠款由被告孙海英提供担保。其中欠原告工资款5,860元。还款期限到期后，原告经多次催要，被告枣庄市峄城区海英制衣厂未付，故诉至本院。本院认为，被告枣庄市峄城区海英制衣厂欠原告刘海玲工资款事实清楚，其未按约定偿还欠款，应承担违约责任。被告孙海英作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘海玲的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区海英制衣厂支付原告刘海玲工资款5,860元及利息（以本金5,860元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙海英对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年四月十三日书记员  孟 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7191号 原告：李某，男，1979年7月6日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗某，女，1981年10月13日出生，汉族，现住广西南宁市江**，系原告李某的妻子。 被告：黄某，男，1979年2月2日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告:陆某,女,1977年4月12日出生,壮族,住广西南宁市江**。 原告李某与被告黄某、被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告黄某、被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告偿还原告利息从借款之日起至2018年5月30日期间的利息20000元；3.判令二被告支付原告从2018年6月1日起至2019年8月10日的逾期利息28000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺，于2016年5月18日向原告借款40000元，当时扣除利息2000元，原告将38000元转至被告陆某的农行账户。借款期届满后，原告收回原借条，双方于2017年1月18日重新签订了《借款合同》，约定借款期限半年，还款日期为2017年7月17日，借款月利息为5%，为此被告还向原告出具《欠条》一张。此后，被告付了两三个月利息，就开始不接电话不回信息。2018年5月30日，原告妻子到被告家中催要借款，二被告回复身体不好没钱，重新写了《借条》，以其房子作为担保，并承诺2018年国庆前还30000元，年底清账。2018年10月2日，原告发现二被告已经把房子卖了。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告黄某、被告陆某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某、被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据2017年1月18日的《借条》没有原件与之核对，但该证据与同日签订的《借款合同》内容相互印证，故该证据作为认定案件事实的参考。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，2016年5月18日，原告银行转账给被告陆某38000元。2017年1月18日，原告与被告黄某签订一份《借款合同》，主要约定：被告黄某向原告借款40000元，借款期限从2017年1月18日起至2017年7月17日止，借款期间月利息5%，被告黄某已经收到原告交来的借款40000元。2018年5月31日，二被告向原告出具一份《借条》，载明：被告黄某向原告借款60000元（2017年1月借款本金40000元加期间利息20000元），4个月内先还30000元利息，本金2018年农历年底前还清。诉讼过程中，原告主张“预先扣除1个月的利息2000元所以银行转账38000元给被告陆某”。原告认可被告黄某按每月2000元支付了3个月的利息。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，关于本案借款本金数额的问题。《借款合同》及《借条》中载明的借款本金均为40000元，原告于2016年5月18日银行转账给被告陆某38000元，差额2000元，原告称其为第一个月预扣的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应认定为38000元，被告陆某是借款的接收人，且2018年5月31日的《借条》是二被告出具的，故原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院按实际金额38000元予以支持。关于借款利息的问题。《借款合同》约定了月利息5%，二被告于2018年5月31日出具的《借条》载明期间利息20000元，均超过年利率24%，应按年利率24%计算。以借款本金38000元为基数，从款项出借之日2016年5月18日计至2018年5月31日，二被告应支付原告利息18569元（38000×2%×24+38000×2%÷30×13），原告认可被告黄某支付了利息6000元，故该期间的利息，本院按实欠金额12569元予以支持。同理，从2018年6月1日至2019年8月10日，二被告应支付利息10893元（38000×2%×14+38000×2%÷30×10）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、被告陆某归还原告李某借款本金38000元； 二、被告黄某、被告陆某支付原告李某截止2018年5月31日的利息12569元； 三、被告黄某、被告陆某支付原告李某从2018年6月1日起至2019年8月10日止的利息10893元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2000元，保全费620元，合计2620元，由原告李某负担790元，由被告黄某、被告陆某负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  沈 利
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再82号 原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪**，总经理。 原审被告：陈亮，男，1987年11月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告陈亮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1283民初1048号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1283民监63号民事裁定，再审本案。 本院经再审查明，原审被告与蔡新明签订借款合同的当日，蔡新明即将合同债权转让给原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，原审被告于当日与原审原告签订车辆抵押合同，将自有车辆抵押给原审原告。上述手续办理后，借款人收到北京赖财信息科技有限公司转入的合同约定金额借款。本案中，原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的债权来源于原审被告与蔡新明的借款合同，涉案资金由第三方北京赖财信息科技有限公司提供，故本案涉嫌P2P融资平台违规发放贷款，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1283民初1048号民事判决； 二、驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  陈晖 审判员  陈轼 审判员  章美 二〇二〇年四月八日 书记员  陈曦
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1025执488-2号 申请执行人：王世臻，男，1972年10月30日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：王亿军，男，1982年11月5日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人王世臻与被执行人王亿军民间借贷纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终187号民事裁定书已发生法律效力，裁判内容为：由被告王亿军于本判决生效之日起十日内支付原告王世臻借款本金242644.48元及利息，自2016年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算。因被执行人王亿军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王世臻向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王亿军的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未查到被执行人王亿军有可供执行的财产。本院亦到被执行人王亿军户籍所在地镇安县永乐街道办事处王家坪社区进行了调查核实，被执行人王亿军在王家坪社区内有烂尾楼一幢，未查到被执行人王亿军有其他可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人王世臻，申请执行人王世臻的债权242644.48元及利息未能执行到位，本院已对被执行人王亿军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人王亿军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王世臻发现被执行人王亿军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮国旗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执206号 申请执行人:银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。 被执行人：宁夏新源建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王瑞新，该公司董事长。 被执行人：王自力，男，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王瑞新，男，汉族，，宁夏新源建设工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏新源建设工程有限公司、王自力、王瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1460民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏新源建设工程有限公司向申请执行人支付货款12043817.5元、违约金126460.08元及自2019年5月9日至判决确定给付之日止的利息1957120.34元（按日万分之五为标准计算），被执行人王自力对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费86359元，向本院缴纳执行费81554元。以上共计14295310.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏新源建设工程有限公司、王自力的银行存款14127397.9元； 二、冻结、扣划被执行人宁夏新源建设工程有限公司、王自力、王瑞新的银行存款167913元 三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年四月七日 书记员  马 伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执230号李彦娇、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11802号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向李彦娇支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，李彦娇向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人李彦娇书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费593元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1589号申请执行人：高磊，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省临颍县。被执行人：张颍锋，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：孙晓果，女，汉族，1983年6月24日出生，住河南省临颍县。本院在执行高磊与张颍锋、孙晓果借款合同纠纷一案中，经本院网络查询，查明被执行人名下有部分银行存款，经本院强制执行，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务，被执行人名下车辆，本院已查封，但无法实际控制，无法处置。非网络查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  陈保健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特24号申请人：李显恩，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：鲁秋梅，女，1944年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：李宗健，男，1999年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：李某。法定代理人：李显恩，基本情况同上。上列四申请人共同委托代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。申请人：李辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托代理人：李泽根，男，该公司职工。本院于2020年4月9日立案受理申请人李显恩、鲁秋梅、李宗健、李某与申请人李辉、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李显恩、鲁秋梅、李宗健、李某与申请人李辉、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月7日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年5月1日前在保险限额内赔偿申请人李显恩、鲁秋梅、李宗健、李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计767899元，已支付34000元，再支付733899元（该款直接汇入李显恩山东省农村信用社62×××02号个人银行卡账户）；二、申请人李辉垫付的医疗费与申请人李显恩、鲁秋梅、李宗健、李某的其他损失相互折抵；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李显恩、鲁秋梅、李宗健、李某不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人李辉、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李显恩、鲁秋梅、李宗健、李某与申请人李辉、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月7日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年四月七日书记员  张 晖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5158号 原告：李成荣，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春,董事长。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 原告李成荣与被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李成荣，被告华贯公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李成荣向本院提出诉讼请求：1.判令华贯公司退还保证金20万元；2.判令华贯公司承担从2019年9月30日起至款清之日止的利息，按年利率6%计息。事实和理由：2012年3月，李成荣承包了华贯公司位于凉山州的办事处，约定李成荣以华贯公司名义承接当地工程项目招投标，承包期2年，每年承包费6万元，承包保证金50万元。合同签订后，李成荣交纳保证金50万元。2014年，合同到期后，华贯公司因资金困难，仅仅归还保证金30万元。后经多次催收，华贯公司于2018年9月12日出具《领款条》，承诺在2019年9月30日前退还剩余20万元。到期后，华贯公司仍然未退款。故李成荣诉至法院。 华贯公司辩称，认为李成荣承包期间的工程还未完工，李成荣存在私刻印章问题等，故不应当退还保证金。 经审理查明事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有《协议书》、领款单及当事人陈述在案证实。 本院认为，李成荣与华贯公司之间的挂靠经营合同到期，经过长达数年时间后，华贯公司未在其承诺的2019年9月30日前归还保证金20万元，其应承担违约责任。故李成荣的诉讼请求成立。华贯公司认为李成荣应承担其他违约责任，因华贯公司未提出反诉，故本案中不予处理。华贯公司可以另案诉争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成荣退还定金20万元并以此为基数从2019年9月30日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告华贯建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1396号 合肥中快货运代理有限公司： 你与张友和、唐树芳、刘欢欢、张青楠非因公死亡待遇纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1396号 合肥中快货运代理有限公司： 你与张友和、唐树芳、刘欢欢、张青楠非因公死亡待遇纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月八日 联系人： 联系电话:
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执248号孙志强、李全平：孙志强与李全平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1484.00元。经本院立案执行，案外人李新（李全平次子）与申请人孙志强达成和解，申请人同意被执行人李全平履行1134元，剩余部分申请人自愿放弃，该款孙志强已领取。至此，孙志强向本院申请执行的（2019）甘1202民初1078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终6号 上诉人（原审被告）：张志能，女，1955年1月28日出生，汉族，安徽省池州市人，中专文化，住安徽省池州市贵池区长江中路池州地区汽车配件公司。 委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：吴继传，男，1957年11月14日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：方志松，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：施长峰，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，住安徽省池州市贵池区。 二原审被告委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人张志能因与被上诉人吴继传、原审被告方志松、施长峰股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7428号民事裁定，向本院提起上诉。 张志能上诉称，请求撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7428号民事裁定，将该案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖。事实和理由：1、上诉人户籍所在地与经常居住地均在安徽省池州市贵池区，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案无管辖权。2、吴继传与上诉人签订的股权转让协议和吴继传与方志松、施长峰分别签订的股权转让协议相互独立，吴继传将三个独立的合同起诉在一个案件中是错误的。固原市原州区人民法院以对吴继传与方志松、施长峰签订的合同发生的纠纷有管辖权认定对上诉人与吴继传签订的合同也有管辖权没有事实和法律依据。 被上诉人吴继传及原审被告方志松、施长峰未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”。原审法院受理吴继传的起诉后，依法进行了开庭审理，原审原告吴继传，原审被告方志松、施长峰及其与原审被告张志能的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三原审被告均未提出管辖权异议。原审法院作出驳回吴继传起诉的民事裁定后，吴继传不服提出上诉。本院经审理作出民事裁定，指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理本案。该院根据本院已发生法律效力的民事裁定在审理本案期间，张志能提出管辖权异议，不符合法律规定，其上诉理由不能成立。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定有误，应予纠正。 综上，上诉人张志能的上诉请求不成立。原审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 穆存忠 审 判 员 虎少军 审 判 员 王世贵 二〇二〇年四月三日 法官助理 南紫月 书 记 员 马书宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执680号之一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2406号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘艳霞在中国工商银行的账户存款人民币10828.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执328号十堰尚车信息科技有限公司、吴国青：你与焦海柱合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人焦海柱于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰尚车信息科技有限公司、吴国青于2019年12月30日前共同返还原告焦海柱押金22000元及利息（利息的计算方式：以本金22000元为基数从2019年6月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费241元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2503特此通知二〇二〇年四月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特27号申请人：袁长振，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。申请人：王贵臣，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。本院于2020年4月17日立案受理申请人袁长振与申请人王贵臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁长振与申请人王贵臣因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王贵臣于2020年5月10日前赔偿申请人袁长振车辆损失、施救费等共计20000元（该款直接汇入袁长振个人指定账户）；二、如申请人王贵臣未按上述约定时间履行赔偿义务，申请人王贵臣按照23800元赔偿；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人袁长振不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人王贵臣主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁长振与申请人王贵臣于2020年4月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年四月十七日书记员  张 晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5437号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陆鹏，男，1977年05月02日出生，汉族，住内蒙古林西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1294号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陆鹏支付信用卡欠款及案件受理费，共计180537.72元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区H栋1602房的房屋二分之一的产权份额，本院已于2020年4月3日轮候查封该房屋产权份额，查封期限为自转为正式查封之日起三年。因本院并非首封法院，无权处理该房屋产权份额。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆一辆，申请执行人表示，鉴于前述车辆为外地车辆，且暂无法查明下落，故无需查封和处理。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初1822号起诉人震安科技股份有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人李涛，董事长。委托代理人付庭娥（法务律师）。特别授权代理。被起诉人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人何定华2020年4月23日，本院收到起诉人震安科技股份有限公司的民事起诉状称，2018年1月10日，起诉人与被起诉人签订了一份《隔震橡胶支座供货及技术服务》合同，约定由起诉人就大理东岸一小1＃、2＃、3＃教学楼建设项目隔震橡胶支座的供货合同及橡胶支座安装技术指导合同总金额：719139元（大写：柒拾壹万玖仟壹佰叁拾玖元），合同签订后，起诉人按合同约定履行了部分供货义务，而被起诉人却未按合同约定来履行支付义务，至今尚欠起诉人货款359139元（叁拾伍万玖仟壹佰叁拾玖元），起诉人多次催要未果，请求依法判令被起诉人立即支付货款人民币359139元及合同约定的违约金，判令被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案双方于2018年签订的《隔震垫购销合同》第十二条约定“本合同在履行过程中产生争议的，甲乙双方应协商解决，如不能协商，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，双方应法约履行。甲方（被起诉人）于2013年注册登记时虽然将公司住所地登记在云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼，但双方于2018年签订的《隔震垫购销合同》所明确的甲方（被起诉人）地址为云南省昆明市西山区，说明在签订合同时双方约定的被起诉人住所地是云南省昆明市西山区，该住所地不属本院案件管辖地域。综上，本院对本案无管辖权，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人震安科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  林梦秋审判员  艾建生审判员  李泽灵二〇二〇年四月二十七日书记员  李跃颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1425号原告：杨振新，男，1961年3月20日生，汉族，住启东市。被告：殷建华，男，1988年10月7日生，汉族，住启东市。原告杨振新与被告殷建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振新到庭参加诉讼。被告殷建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计人民币15305元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告殷建华于2016年9月20日至11月11日在海洪小区向原告杨振新购买瓦片合计15305元。原告多次向被告催要，但至今催收无果，故要求判令被告向原告支付货款15305元及利息，并承担本案所涉及的诉讼费。被告殷建华未作应诉答辩。经审理查明：被告殷建华于2016年9月20日、11月11日向原告杨振新购买材料，欠原告材料款分别为14015元、1290元，共计15305元。经原告催要，被告殷建华未支付货款。上述事实，由原告提供的销货清单及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款人民币15305元，由原告提供的销货清单及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款15305元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求主张货款利息的请求，因双方未作约定，故自原告主张之日起即2020年3月11日起至被告实际归还货款之日止计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告殷建华于本判决生效之日起十日内给付原告杨振新货款15305元及利息（自2020年3月11日起至实际给付之日的利率按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取91元(原告已预交)，由被告殷建华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月十日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7755号之一 申请执行人：厦门市鸿荣成担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2XN2UX2J。 法定代表人：刘怡良，总经理。 委托诉讼代理人：童业绪，职员。 被执行人：邱文雨，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市杏林前场村市。 申请执行人厦门市鸿荣成担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14792号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱文雨偿还借款77942.03元及利息、违约金，负担案件的受理费1980元。被执行人依法应承担本案执行费1069元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邱文雨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月2日冻结了被执行人邱文雨名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，所查封车辆未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对邱文雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱文雨名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市鸿荣成担保有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3934号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王志强，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********154）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1077.17元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月7日,尚欠利息545.32元、违约金48.15元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1077.17元、利息545.32元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执266号之三申请执行人陈士东，男，1972年11月17日生，汉族，个体，住西丰县。被执行人邵志鹏，男，1973年11月5日生，汉族，个体，住西丰县。我院在执行陈士东与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵志鹏在中国建设银行6217xxxxxxxxx账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年四月十三日书记员  邓洪国
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初156号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月25日被依法逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。辩护人叶碧桃，广东品格律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］146号起诉书指控被告人雷某某犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人叶碧桃均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人雷某某利用“香港六合彩”收受成某强、陈某倩、李某君等人外围投注进行赌博，累计接受投注金额约62948元，并将投注转投给“阿文”，从中收取提成牟利。另查明，公安机关在抓获被告人雷某某时扣押了其使用的手机2台等物品。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、账本照片、提取雷某某手机内容笔录及照片、提取成某强手机内容笔录及照片，证人成某强、陈某倩、李某君、黄某娣的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成赌博罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人雷某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人雷某某自愿在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，亦表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人亦表示同意公诉机关的定性及量刑建议，并请求对被告人雷某某从轻处罚。本院认为，被告人雷某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人雷某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人雷某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故其辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的2台手机，均予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执669号李启建（被执行人）：李启建罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000.00元，至此，本院申请执行的（2018）豫0725刑初543号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年四月二十九日书记员  卢秋爽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保44号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：卢国强，男，汉族，1985年8月13日出生，住范县。被申请人：金彩亭，女，汉族，1984年7月30日出生，住范县。被申请人：栾彦玲，女，汉族，1985年2月07日出生，住范县。被申请人：桑贤伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住范县。被申请人：桑贤杰，男，汉族，1984年5月11日出生，住范县。被申请人：苏瑞霞，女，汉族，1979年7月8日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞借款合同纠纷一案中，申请人申请在30万元财产范围内，对被申请人卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞名下的财产30万元，查封或冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月三十日书记员  张殿麟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执266号之一申请执行人陈士东，男，1972年11月17日生，汉族，个体，住西丰县。被执行人邵志鹏，男，1973年11月5日生，汉族，个体，住西丰县。我院在执行陈士东与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵志鹏在铁岭商业银行18×××92账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年四月十三日书记员  邓洪国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初341号 原告：苏旭，男，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田合全（系苏旭表叔），1965年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村中桥特色集镇。 法定代表人：陶李，村委会主任。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 原告苏旭与被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 原告苏旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告已经被征收土地的征收补偿费18,782.72元（被征收土地号ZQ338号，地名梅子台，征收面积0.3712亩，补偿标准：每亩50,600.00元）；2、被告因过错责任造成原告相关损害赔偿费用5,500.00元（委托代理费5,000.00元，交通费500.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年农村土地第二轮承包时，原告父亲苏国明承包了包含梅子台在内的九块田土，2017年第三轮农村土地确权时原告依法取得了梅子台土地承包经营权。2019年，原告承包的土地梅子台因修重遵复线被依法征收，征收补偿费已全额划拨到被告账户，因被告方负责人变更，征收补偿费经原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法支持诉求。 被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会辩称，1、被告对原告诉请的土地补偿款没有纷争，实际上对补偿款这块地是本村村民喻顺祥权属争议；2、该土地在征用中，原告没有提出争议；3、在打款前，原告与被告为该地发生争议后，经新蒲街道办事处、司法所、综治办的工作人员前往争议地现场查勘，以及争议地周边的农户进行了调查、走访，均证明该地不是原告的承包地，而是集体的水沟，经喻顺祥开垦为耕地，长期耕种，所以被告将此款拨付给喻冬梅（喻顺祥之女），该案应属于权属纠纷，不是土地补偿款的分配纠纷。 本院经审查认为，首先，本案看似与本院（2019）黔0302民初8769号案件（驳回起诉）不同，但实质上只是（2019）黔0302民初8769号案件的第三人喻顺祥变成了案外人喻顺祥而已，故应认定为当事人相同。虽然原告苏旭有两项实体性诉讼请求，但其第二项诉讼请求系其因本院（2019）黔0302民初8769号案件所产生的费用，该诉讼请求明显系附属于第一项诉讼请求，故实质上原告苏旭的诉讼请求应以其第一项诉讼请求为准进行判断，即诉讼请求相同。另本案的标的和本院（2019）黔0302民初8769号案件的标的相同，均为承包地征收补偿费用分配纠纷，并结合原告苏旭在两个案件中的证据而言，证据是重复的，并未针对主诉讼请求（第一项诉讼请求）提出新的事实与理由。故原告苏旭提起的本案与本院（2019）黔0302民初8769号案件显然是重复诉讼，应予以驳回。其次，原告苏旭的主诉讼请求（第一项诉讼请求）系要求被告返还涉案地块的征收补偿费18,782.00元，但因被告将本案所涉地块发包给原告后，被告又认为该地块原告苏旭与案外人喻顺祥之间土地使用权还存在争议，且将该地块的征收补偿费已实际支付案外人喻顺祥亲属，本案实质上还是属于土地使用权争议，依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，原告苏旭的起诉不符合法律规定的起诉条件，亦应予以驳回。最后，无论从本案与本院（2019）黔0302民初8769号案件系重复诉讼，还是从本案本身不属于受案范围而言，均应予以驳回原告苏旭的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告苏旭的起诉。 案件受理费205.00元（已减半收取），由本院退还原告苏旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  游 红 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1605号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：饶世辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月12日移送执行闽侯县人民法院与饶世辉罚金一案，移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2018）闽0121刑初381号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1605号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保193号申请人：史孝花，女，1952您7月16日出生，汉族，现住：。被申请人：苗新文，男，1980年10月25日出生，汉族，现住：滕州市。申请人史孝花2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苗新文驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人史孝花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苗新文驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人史孝花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年四月一日书记员  王旗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初633号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：樊某，男，1990年9月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金32983.54元及利息2096.76元、罚息1146.43元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月25日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1811元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191529789。 四、借款额度及期限：33000元，期限从2018年5月24日起至2019年5月24日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月24日起至2018年6月2日止分22次支用借款共计32983.54元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金32983.54元、利息2096.76元及罚息2911.98元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1811元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金32983.54元、利息2096.76元及罚息2911.98元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1811元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告樊某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金32983.54元； 二、被告樊某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行利息2096.76元； 三、被告樊某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为2911.98元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告樊某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费1811元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元（已减半收取），由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22001号原告：钟秀云，女，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。被告：姜旺垒，男，汉族，1983年4月14日出生，身份证住址，原告钟秀云诉被告姜旺垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟秀云的委托诉讼代理人张雨平到庭参加了诉讼。被告姜旺垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18500元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张事实与理由如下：原告经朋友介绍认识被告，在多次接触后，被告自2017年7月起至2018年4月期间陆续向原告借款。因原告了解到被告是做工程的，其因资金周转借款可以理解，故原告便多次通过微信、银行转账方式借款给被告，借款金额累计22500元。但被告仅向原告还款4000元，尚欠18500元未归还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，甚至将原告的微信拉黑，拒不返还原告余下款项。因原告在深圳市居住登记满一年以上，根据相关规定，原告可以在深圳市南山区人民法院起诉。现为维护权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告姜旺垒未到庭，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，原告向本院提交了微信名片截图，截图显示微信名为“阿磊”、微信号为“wxid_hm8ioz03ipt321”。2017年7月25日原告向“阿磊”转账二笔分别为1000元、4000元；2017年8月20日“阿磊”向原告微信转账2000元；2018年4月8日，原告向“阿磊”转账二笔分别为500元、3000元；2018年4月9日，原告向“阿磊”转账2000元；2018年4月11日，原告向“阿磊”转账2000元；2018年10月17日“阿磊”向原告微信转账2000元。原告另提交了平安银行ATM交易的照片，照片显示正在向被告账户存入10000元，交易时间为2017年7月25日。原告主张系其向被告账户存入款项，款项来源系其于当日从其农业银行账户取现的款项，并提交了农业银行的交易明细。原告向本院提交的微信聊天记录显示原告于2019年1月26日向“阿磊”表示“你说25号打钱给我，现在26号了”、“多少也要先给我打点吧”，“阿磊”回复称“还没收到钱，就这几天了”；2019年5月5日，原告向“阿磊”发出信息称“当时你问我借钱时说好一个月还我，现在一年多了，从来没有问你要过钱，现在问你还一点先，你就把我电话拉黑，现在微信也拉黑了……”，该信息显示未能发送成功，并显示原告已不再是“阿磊”的微信好友。原告另向本院提交了部分微信截图，表示是和“阿磊”之前的聊天记录，因原告更换手机，将部分聊天记录以截图的形式存放在微信的收藏中。一张未显示时间的微信截图中，“阿磊”向原告微信转账2000元后，原告对“阿磊”表示，“谢谢你，还剩一万八对吧”，“阿磊”表示“你算好就好了”。原告称这是“阿磊”于2018年10月17日向原告转账2000元之后双方的对话，原告称其当时觉得与“阿磊”是朋友，当时就抹去了500元零头，仅向“阿磊”主张了欠款18000元。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号“wxid_hm8ioz03ipt321”的用户姓名为姜旺垒，即本案被告。以上事实，有微信聊天记录、微信账单、微信截图、照片、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应归还其借款本金18500元及资金占用期间的利息，并提交了微信聊天记录、微信账单、银行交易明细等证据予以证明，原告提交的证据可以相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告应当向原告返还借款本金18500元及利息，利息按年利率6%的标准自起诉之日即2019年8月29日起计算至实际付清款项之日止。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜旺垒应于本判决生效之日起十日内向原告钟秀云偿还借款本金18500元及利息，利息按年利率6%的标准自2019年8月29日计算至实际付清款项之日止。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  陈潮标人民陪审员  张 庆二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3177号申请人：许品树，男，1953年1月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路**，统一社会信用代码91320281607989054U。法定代表人：李长安。被申请人：李长安，男，1958年12月25日出生，汉族，住江阴市丽都城市。原告许品树诉被告江阴市发达纺织实业有限公司、李长安民间借贷纠纷一案，许品树于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市发达纺织实业有限公司、李长安的银行存款200万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，许品树的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市发达纺织实业有限公司、李长安的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月十四日书记员  梁 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之二 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔力在中国农业银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7629号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：孔令校，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孔令校信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********10292）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金10992.22元、利息2386.75元、违约金3887.91元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令校在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10992.22元、利息2386.75元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告孔令校负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之九 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人卢悦在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执684号之六 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱香涛，女，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1912号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱香涛在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币23000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初622号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：王某，女，1959年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40063.07元及利息0元、罚息321.04元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费2019元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191522158。 四、借款额度及期限：47800元，期限从2018年5月19日起至2019年5月19日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2018年5月19日分2次支用借款共计47800元。 十一、还款情况：截止2019年9月18日，尚欠借款本金40063.07元、罚息321.04元；2019年9月18日之后，被告偿还了部分款项，截止2020年4月7日，尚欠借款本金27183.22元、罚息2131.75元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2019元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金27183.22元、罚息2131.75元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2019元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告王某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金27183.22元； 二、被告王某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为2131.75元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告王某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费2019元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费430元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初629号原告：黄勇华，男，1990年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇、张一朋，江西弘杰律师事务所律师。被告：简海根，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄文凯，男，1994年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄勇华（下称原告）与被告简海根（下称第一被告）、被告黄文凯（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告向原告归还工程预付款本金48000元、利息1444元，合计49444元（利息暂计算至2019年12月31日），并判决第一被告自2020年1月1日起、以未还工程预付款本金48000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款年利率6%的利率标准计算、向原告支付至上述工程预付款本、息付清日止的逾期还款利息；2.判决第二被告对前述第一项诉讼请求承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全担保保险费用由两被告共同连带承担。事实和理由：第一、二被告承接位于湖北省咸宁市的工程后，于2015年4月承诺将其中中央空调等电器安装工程发包给原告施工。原告与两被告约定原告向两被告支付工程预付款50000元作为工程履约保证金，随后原告将该笔工程预付款50000元支付给了第一被告，但两被告未将上述工程实际发包给原告施工，原告随即不断向两被告追讨上述款项。2018年6月20日第一被告向原告归还了2000元，剩余工程预付款48000元两被告一直未归还。2019年2月2日第二被告向原告出具了《担保书》，对前述支付工程预付款事宜予以了明确，承诺2019年6月份归还原告工程预付款50000元，且第二被告对该债务承担连带担保清偿责任。后经原告多次催讨，两被告对所欠工程预付款本金及利息均未支付，故原告诉至法院。第一被告未答辩。第二被告辩称，原告陈述属实，第一被告收取了原告工程预付款50000元，而后归还了2000元，但该笔工程预付款是第一被告收取，其并没有拿到钱，不应当承担连带担保责任。经审理查明，2015年4月，原告经第二被告介绍与第一被告相识，第一被告承诺将其在湖北省咸宁市承接工程中中央空调等电器安装工程发包给原告施工，双方口头约定由原告向第一被告支付50000元作为工程履约保证金，如该工程未实际开工，则工程履约保证金可随时退还，后原告将该笔款项支付给了第一被告。款项支付后，第一被告并未将上述工程实际发包给原告施工，原告随即向第一被告催还上述款项，2018年6月20日第一被告向原告归还了2000元，剩余工程预付款48000元第一被告至今未还。2019年2月2日，第二被告向原告出具了《担保书》一份，言明“2015年黄勇华支付简海根工程预付款伍万元整，由于工程未合作开工，决定2019年6月归还伍万元整给黄勇华，现由黄文凯担保”。后经原告多次催讨，两被告至今未归还剩余工程预付款48000元，故原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有2019年2月2日第二被告出具的担保书一份、2020年4月5日第二被告出具的证明一份、原告与第一被告的短信聊天记录截图九份、转款凭证一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。原告与第一被告达成口头协议，约定由原告交纳工程履约保证金，第一被告发包工程给原告，原告与第一被告之间形成合法有效的合同关系，双方均应恪守约定，履行各自义务。第一被告在收到原告支付的工程履约保证金后，未按照约定将工程发包给原告，亦未将工程预付款退回原告，属违约行为，应当向原告返还工程预付款并承担相应违约责任，扣除第一被告已归还的2000元，尚欠工程预付款48000元未归还，故对原告要求第一被告归还工程预付款48000元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，第一被告未归还款项，原告可自主张还款之日起要求第一被告按中国人民银行同期贷款年利率6%支付资金占用期间的利息，利息暂计1444元（以本金48000元为基数按年利率6%计算自2019年7月1日至2019年12月31日），故对原告要求第一被告支付利息1444元并按年利率6%支付至款项清偿之日止的利息诉请，本院予以支持。第二被告作为担保人，其辩称签署担保书并非其本意，仅是作为第一被告将还款的证明，也没有收取过原告的款项，本院认为，第二被告作为完全民事行为能力人，对其所签署的担保书应当承担法律责任，是否收取款项不影响其承担担保责任，对其抗辩意见，本院不予采纳，其应对上述款项承担连带还款责任。关于原告要求被告承担财产保全担保保险费的诉请，因双方并未约定，且保全保险费不属于必要诉讼费用，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。第一被告未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简海根应于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇华工程预付款本金48000元、利息1444元，合计49444元，并支付自2020年1月1日起以本金48000元为基数按年利率6%支付至款项付清之日止的逾期还款利息；二、被告黄文凯对本判决第一项承担连带偿还责任，被告黄文凯承担保证责任后，有权向被告简海根追偿。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半收取），财产保全费620元，合计1138元，由被告简海根负担，被告黄文凯承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄卫二〇二〇年四月八日书记员  胡蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保136号 唐娟、范喜鹏： 关于申请人唐娟与被申请人范喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院已生效的（2018）桂0122民初1508号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日继续冻结范喜鹏在中国工商银行防城港市防城支行62×××85账户的存款550000元，实际控制金额50.380.71元。冻结有效期限一年，从2020年4月8日至2021年4月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初1508号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12406号之一 申请执行人：郭芳昀，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈丽，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：沈国柱，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19456号，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付郭芳昀142464.77元、支付陈丽105000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费4622元、执行费3612元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年11月19日冻结被执行人名下财付通账户，期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23958号原告：深圳市仁祥投资有限公司，住所深圳市福田区福保街道石厦北三街东路南方国际广场****，统一社会信用代码9144030057002010XL。法定代表人：陈锡龙。委托代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。被告：中力仁和财富投资管理有限公司，地，地址深圳市南山区蛇口工业八路欣泰大厦103一社会信用代码91440300306051169B。法定代表人：康雪花。原告深圳市仁祥投资有限公司诉被告中力仁和财富投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月，原告不慎将50万元从原告农业银行41×××81账户转至被告民生银行69×××20账户。原告经多次跟被告沟通，被告拒不归还上述款项，被告的行为构成不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求归还其不当得利。以上事实有转账凭证等证据证实。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告不当得利款50万元；2.被告向原告支付上述款项迟延支付期间利息，利息按年利率6%计算至归还之日止；3.由被告承担本案诉讼费。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《农行补制客户回单》《银行流水》显示，原告（账号为41×××81）于2016年9月30日向被告（账号为69×××20）转账50万元，备注为货款。原告提交的《付款》凭证显示，原告法定代表人陈锡龙于2016年9月30日出具该《付款》凭证，内容为：委托员工方欣潮给深圳市龙华新区鑫成立建材商行账户33×××42兴业银行转账50万元，中力仁和下月再转。上述事实，有《农行补制客户回单》《银行流水》《付款》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张其与被告之间没有任何交易往来，但原告付款时的收款人名称和账户能够相互对应，且原告法定代表人陈锡龙亦表示下月再向被告付款，可见原告陈述与事实不符。其次，原告在向被告付款时注明为货款，如原告发现收款人有误，应当有及时向被告追索、通过银行甚或公安机关进行救济的行为，但原告对此均未提交证据予以佐证。再次，涉案借款发生在2016年9月份，而原告提起本案诉讼系于2019年9月份，原告主张不当得利显然不符合常理。综上，原告主张其向被告转账款项系不当得利的证据不足，原告要求被告返还50万元并支付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告深圳市仁祥投资有限公司的全部诉讼请求。本案受理费9600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  林美琴人民陪审员  徐瑞芳二〇二〇年四月七日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1122执恢257号申请执行人：程华宇，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：董鹏涛，男，汉族，1984年7月2日出生，住临颍县。本院在执行程华宇申请执行董鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人程华宇于2019年10月15日立案申请机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人董鹏涛至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人董鹏涛纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人董鹏涛进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人董鹏涛有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王恒达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执702号之三 申请执行人：白玉兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1994号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付伟在中国建设银行的账户存款人民币11562.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初27号 原告：曾昭永，男，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：向泽涛，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：杨顺发，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨敏，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：陈世明，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告曾昭永与被告杨顺发、杨敏、陈世明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾昭永及其特别授权诉讼代理人向泽涛、被告杨顺发、杨敏、陈世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告钢管租赁费16960元；2.判令三被告赔偿原告3820米的钢管原材料款57300元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年10月，原告在租赁公司租用了一批钢管原材料用于建设施工。2018年10月14日、15日，被告杨顺发、杨敏、陈世明因在万山区义乌城工地施工缺少钢管，就向原告提出借用3820米钢管使用，并于2019年9月20日签订租赁合同约定：起租时间为：2018年10月14日至10月15日，借用到2019年9月20日租金为15598元。经双方达成协议，租金减半，最终租金为7798元，同时附条件约定：若在一个月之内退还所有钢管则不算租金，如果一个月之内还不上所有钢管则按当地租赁公司标准赔偿所有材料及租金。时至今日，已过去数月之久，原告多次向被告提出请求支付租金及归还钢管原材料，各被告之间不但相互推诿，更是连电话都不接，甚至说根本没有借用一事。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。 被告杨顺发辩称，借用材料清单上的字是我和陈世明所签，但材料我没拿；陈世明说拿了一点材料，但只有几百米，原告这是在敲诈。原告应拿原件来核实，我们开租单，他们开退单，以租赁公司单子为主算出来是多少就是多少。 被告杨敏辩称，我和陈世明在原告处拉货是事实，我拉了500米，陈世明拉了400米。但原告在给我们开的票据上加了3000多米，这个性质属于敲诈勒索。而且这个跟原告无租赁关系，我们只是和租赁公司有关系，租赁公司打电话喊我们去拉的，我们、与原告根本不认识，所以我们只开租金单，他们开退单。 被告陈世明辩称：我在原告处只拉了400米，但单子不在我这儿，需要对方拿单子来和我们核对。 本案认定的事实为，2018年10月14日至10月15日，杨顺发、陈世明到原告处租用外架钢管3820米。2019年9月20日杨顺发、陈世明与原告结算，确定租金为7798元，及约定一个月内退还钢管而不算租金，如一个月内不还，钢管按租赁公司标准赔偿（15元/米）。 上述事实有原、被告的陈述和原告出示的借用材料清单，建筑器材租赁合同在卷印证。 本院认为，被告杨顺发、陈世明认可借用材料清单上的字是其所签，但出示的收据及所述不能否认借用材料清单内容的真实性，本院对借用材料清单记载的内容予以确认。借用材料清单上杨敏的字是陈世明所写，其借用材料清单内容对杨敏无约束力，原告当庭撤回对杨敏的起诉，符合法律规定，本院对其撤诉予以准许。杨顺发、陈世明欠原告租金7798元未约定支付时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求支付，本院予以支持。借用材料清单内容约定一个月内未退还原告钢管，按其租赁行业的价格标准赔偿，杨顺发、陈世明对外架钢管按15元每米计算无异议，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，杨顺发、陈世明未按时退还原告3820米外架钢管，应赔偿原告57300元（3820元×15元/米）。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项规定，判决如下： 一、由被告杨顺发、陈世明于本判决生效之日起二十日内支付原告曾昭永租金7798元； 二、由被告杨顺发、陈世明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曾昭永3820米钢管的材料款57300元； 三、准许原告曾昭永撤回对杨敏的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取828元，由原告曾昭永负担114元，被告杨顺发、陈世明负担714元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执225号蓝秀梅、刘志健、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12309号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向蓝秀梅、刘志健支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，蓝秀梅、刘志健向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人蓝秀梅、刘志健书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费342元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢100号 申请执行人：罗景升，男，1992年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：吕卡斯，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘春燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人罗景升与被执行人吕卡斯、刘春燕民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的264420.00元及利息，已执行标的32963.27元，剩余未受偿标的231456.73元及利息。 本院在执行过程中，以原案号拍卖了被执行人名下房产一套，后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终94号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐朝来（绰号大炮、土匪），男，1963年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，2000年至2013年10月任息县八里岔乡小围孜村负责人、支部书记，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌敲诈勒索、强迫交易、职务侵占、寻衅滋事犯罪，于2018年9月10日被抓获，于2018年9月11日被息县公安局监视居住，同年9月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索、强迫交易、职务侵占、寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人李连武、龚哲，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐鹤轩（乳名润润），男，1989年6月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌强迫交易、寻衅滋事、职务侵占犯罪，于2018年9月10日被抓获，于2018年9月11日被息县公安局监视居住，同年9月21日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易、职务侵占、寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人翟小雯，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐常玉（乳名涛涛），男，1985年4月18日出生，汉族，专科毕业，农民，2013年10月至今任息县八里岔乡小围孜村负责人、支部书记，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌强迫交易、寻衅滋事犯罪，于2018年9月12日被抓获，于2018年9月13日被息县公安局监视居住，同年9月25日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易、寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）陈忠如，男，1974年6月7日出生，汉族，小学肄业，农民，2007年5月份至今任息县八里岔乡陈大洼村支部副书记，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌强迫交易、寻衅滋事犯罪，于2018年9月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易、寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2019年9月11日被息县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）陈如江，男，1963年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，2007年5月份至今任息县八里岔乡陈大洼村支部书记，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事、强迫交易犯罪，于2018年9月21日被息县公安局取保候审。2019年6月11日被息县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）陈如宝，男，1968年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，2018年5月至今任息县八里岔陈大洼村村文书，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日被息县公安局取保候审。2019年6月11日被息县人民法院决定取保候审。辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人徐朝来犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，被告人徐鹤轩、徐常玉、陈忠如、陈如江、陈如宝犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1528刑初259号刑事判决：一、被告人徐朝来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元；二、被告人徐鹤轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；三、被告人徐常玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；四、被告人陈忠如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；五、被告人陈如江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；六、被告人陈如宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；七、依法向被告人徐朝来、徐鹤轩、徐常玉追缴黄砂管理费2692563元的5%，予以没收，上缴国库；责令被告人徐朝来退赔175万元，发还被害人；被告人陈忠如所退款项，发还被害人；公安机关扣押的涉案赃款赃物予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，徐朝来、徐鹤轩、徐常玉、陈忠如、陈如江、陈如宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足、程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528刑初259号刑事判决；二、发回息县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年四月二十日法官助理郭涛书记员冀小元