山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初8430号原告（反诉被告）：辽宁北方电力机械成套设备有限公司。住所地，辽宁省灯塔市烟台街道光明路**。法定代表人：温旭明，董事长。委托诉讼代理人：卢洋，女，汉族，1983年10月9日出生，，住辽宁省灯塔市公司员工。被告（反诉原告）：山东力久实业股份有限公司。。住所地，张店区济青路**法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁北方电力机械成套设备有限公司与被告（反诉原告）山东力久实业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辽宁北方电力机械成套设备有限公司的委托诉讼代理人卢洋，被告（反诉原告）山东力久实业股份有限公司的委托诉讼代理人刘国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）辽宁北方电力机械成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付合同欠款共计98280.00元；2．判令被告支付逾期利息(按照中国人民银行同期同贷利率支付)；3．本案所有诉讼费用、律师费、交通费用由被告承担。以实报实销票据为准。事实与理由：原告与被告于2016年4月18日签订一份商务合同，合同编号为：LJ1-2016-009合同标的价格为340400.00元。原告按照合同要求制作全部设备，并于2016年10月将全部货物运输至被告指定地点，被告进行到货签收，并进行安装调试验收合格后投入使用。被告支付给原告242120.00元，剩下98280.00元未支付。原告多次催款，被告均未履行付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请人民法院依法保护原告的合法权益。庭审中，原告（反诉被告）辽宁北方电力机械成套设备有限公司增加诉讼请求：判令被告向原告支付合同总价的20%的违约金，即68080.00元。事实与理由：根据合同如一方违约，应向另一方支付本合同价款金额的20%作为违约金。因被告方未按照合同4.2条合同价款支付的约定进行付款，所有原告属于违约行为，应按照合同规定支付违约金。被告（反诉原告）山东力久实业股份有限公司辩称，原告交付货物违反合同约定的期限，延误履行，因此被告有权延期支付货款，并且原告应当承担逾期交付的违约责任，被告因此提起反诉；原告当庭增加的诉讼请求，要求按照合同总额20%支付违约金没有法律依据，是因为原告交货延期违约行为在先，该违约金数额明显过高，被告付款延误是因为原告违约在先而造成的；原告诉求第二项不成立，合同并未约定且原告已经当庭增加违约金诉求，该两项请求只能择一主张，且人民银行同期贷款利率标准现在已经没有了，该项诉讼请求不明确；原告诉求第三项均不明确且没有法律依据，应予驳回。被告（反诉原告）山东力久实业股份有限公司向本院提出反诉请求：１．反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金61260元；2．反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订的新建2#炉称重给煤机买卖与技术服务合同书第5.1条明确约定:本合同标的物于2016年8月10日前交付。乙方负责运送到甲方指定地点并负责办理运输保险费用等。而实际履行中反诉被告严重迟延，即使按其起诉状所称2016年10月交货也至少迟延60天以上。根据合同书第13条约定，反诉被告应支付违约金61260元。故依法提出反诉，请求与本诉一并审理。原告（反诉被告）辽宁北方电力机械成套设备有限公司辩称，原告与被告合同签订后，原告按照合同要求进行生产加工，在生产完成后，原告通知被告具备发货条件，提供接货地址及接收联系人。被告公司王康主任提出根据现场条件，需要对设备进行分体吊装，要求原告将产成的设备断开三段。原告秉承友好合作的态度，在未增加费用的前提下，按照被告要求对四台称重给煤机全部进行断开操作。操作完成后，经过与被告的沟通，被告现场仍未具备安装条件，不予接收货物。被告要求原告接到发货通知再进行发货，原告直保管货物，直至被告通知发货，原告按照合同规定进行发货。合同生效后至设备到货前，原告未接收到任何形式的催货函，之所以设备未按照合同约定时间到货，是因为被告原因，原告不承担任何责任。原告依法提交了证据：1、合同一份，证明原被告存在合同关系；2、发货单一份，证明被告已经接收货物；3、验收报告四份，证明货物已经调试安装合格；3、邮件截图及说明一份，证明被告同意延迟交货。被告依法提交了证据：1、合同一份，证明合同约定的交付时间及违约责任；2、原告所供设备的铭牌照片四份，证明铭牌上标注的出厂日期是2016年10月，与原告交货时间相符，原告对反诉的答辩所称没有证据证实；3、收款收据三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2016年4月18日签订一份商务合同，合同编号为：LJ1-2016-009。合同标的价格为340400.00元；5.1条约定，标的物于2016年8月10日前交付；13.3条约定，原告未能按合同约定的时间交货，每迟交一天，向被告支付违约金1021元；13.5条约定，如一方违约，应向另一方支付本合同价款金额的20%作为违约金。原告按照合同要求制作全部设备，并于2016年10月19日发货，被告于2016年10月20日进行到货签收，并进行安装调试验收合格后投入使用。被告支付给原告242120.00元，剩下98280.00元未支付。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告主张延迟交货是与被告经过协商的，但是在第一次庭审中，法院明示原告提交相关证据的情况下，原告在第二次庭审提交的证据不符合证据要件，且该邮件系发给个人，而不是被告公司邮箱，也没有被告的回复，无法证明其主张，故原告存在逾期交付货物的违约行为。被告于2016年10月20日收货后，应再支付30%的货款，但直到2018年1月13日和2018年12月25日才共计支付14万元，仍欠货款98280元，存在逾期支付货款的违约行为。在合同的履行过程中，双方均存在一定过错。《合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告存在逾期支付货款的违约行为，原告主张被告承担违约金68080元有明确的事实和法律依据，依法予以支持。因被告已承担违约责任，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告存在逾期交付货物的违约行为，被告要求原告支付违约金有明确的事实和法律依据，依法予以支持。根据合同约定，原告应于2016年8月10日前将标的物交付被告，实际被告于2016年10月20日收到货，但被告只主张60天的违约金，本院予以认可。原告认为被告要求的违约金过高，应当调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告未提交充分证据以证明其实际损失，本院根据公平原则，依法予以调整，对超过年利率24%部分，依法不予支持。故原告应向被告支付的违约金应为340400元×24%÷12月×2月=13616元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东力久实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）辽宁北方电力机械成套设备有限公司合同欠款98280元，并支付违约金68080元；二、原告（反诉被告）辽宁北方电力机械成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）山东力久实业股份有限公司违约金13616元；三、驳回原告（反诉被告）辽宁北方电力机械成套设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）山东力久实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3627元，减半收取计1814元，由被告（反诉原告）山东力久实业股份有限公司负担。反诉案件受理费666元，由原告（反诉被告）辽宁北方电力机械成套设备有限公司负担148元，由被告（反诉原告）山东力久实业股份有限公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二〇年四月二十八日书记员 高雪飞