wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保124号 惠州市广美精细化工有限公司、中山市花间意家具有限公司： 关于申请人惠州市广美精细化工有限公司与被申请人中山市花间意家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市广美精细化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中山市花间意家具有限公司的财产解除保全。本院于2020年4月7日立案受理后，已依法对被申请人中山市花间意家具有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢75号 申请执行人：周文康，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王俊，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡。 法定代表人：曹新保，董事长。 申请执行人周文康与被执行人王俊、安徽省晋源建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2014）合民一终字第02878号民事判决书，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院与申请执行人周文康进行约谈，告知了以上执行措施，周文康亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人王俊、安徽省晋源建筑安装工程有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年四月二十日 书记员  王贤志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5978号原告：陈其权，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：赖永辉,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪妮,广东天穗律师事务所实习律师。被告：张学文，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨开平，广东阳由律师事务所律师。原告陈其权与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖永辉、徐雪妮，被告及其委托诉讼代理人杨开平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回预付款100000元。事实和理由：原、被告经口头协商初步达成物业转让合意，约定被告将其位于广州市白云区钟落潭镇龙岗村流溪河畔住宅小区A型12号楼的物业出售与原告，具体交易事宜另行签订书面《物业买卖合同》。原告于2019年5月22日向被告支付100000元，之后原、被告因签约时间及支付楼款未能达成一致意见，被告于2019年7月9日告知原告因第三人出价更高而将案涉物业出售给第三人，故双方未能就案涉物业签订买卖合同，双方未建立合同法律关系。原告认为，在双方未能就案涉物业交易达成一致意见的情况下，被告收取原告100000元无合同及法律依据，原告多次催告被告返还未果，因此提起本案诉讼。被告辩称，被告与原告洽谈房屋买卖，原告自动放弃所交付的100000元定金，不应返还。原告围绕其诉讼请求，提交了转账回单及微信聊天记录，被告提供了微信聊天记录及短信记录。原、被告对对方提供证据的真实性均予以确认。本院对上述证据予以采信。结合上述证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告通过微信向原告发送“20190521钟落潭物业买卖合同”，并发送“陈生，你好，合同请查收”。2019年5月22日，原告向被告转账100000元。当日，被告向原告发送微信“10万收到啦陈生，谢谢，你想什么时候签，可否6月初，这个月底比较多事跟进”。该日，原告另向被告发送短信“先发一个收到的字据和购买承诺书给我”，被告回复短信“收据兹收到陈其权先生交来的购买广州市白云区钟落潭龙岗村流溪河畔住宅小区A型12号楼的购房定金款人民币壹拾万元整，即￥100,000.00元，还定金可作为最后一期房款抵扣。此据。立据人：张学文”。2019年6月14日，被告向原告发送微信“陈生，请问你那边定几号？我今天已回广州”，次日，原告回复“签可以，余款下个月给”，被告回复“这个价格只能一次性”，“有出价高于165的，因为你付了定金所以在等你，但不要超过本月”，“陈生你好，因为都系何局和倩梅20多年的好朋友，因此答应这个价格给你了，并且你也很爽快就打了定金，所以这个定金保护价格的时间最多只能一个月到2019年6月21日止，所以麻烦你抓紧时间考虑清楚，不勉强的，谢谢”。2019年6月18日，原告向被告发送微信“6月资金已投出去，要等7月了”，被告回复“7月初可以吗？”。2019年7月9日，被告向原告发送三遍微信“陈生你好，我的别墅你还买不买，我现在准备卖给另一个朋友”，原告回复“好吧，我不买了！不好意思！”。2019年7月15日，原告向被告发送微信“您朋友出价高，卖给他也好。十万定金请退回，何局长女儿倩梅帮我收住款先。”2019年10月27日，原告向被告发送微信“张生，听说你房子已经卖了，那定金不用留着以买卖交易。十万元可以按照汇款记录，原路返回。”本院认为：本案中，原、被告协商拟订立房屋买卖合同，原告向被告支付了100000元。对于该100000元的性质，原告主张是预付款，被告应当返还，被告主张是定金，原告无权要求返还。结合双方之间的微信聊天记录及短信记录，双方虽然一直将该100000元表述为定金，但并未签订任何书面定金合同，也未约定具体签订买卖合同的时间和不签约的后果及以交付定金作为订立买卖合同的担保，也无原告不签约则定金不予返还，被告不签约则需双倍返还定金的表述；且从双方微信聊天记录上看，被告征询原告意见后，将房屋卖给了出价更高的第三人。被告无法证明原告存在缔约过失的行为或因原告不签约给被告造成了损失，因此，被告应当向原告退还该100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张学文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈其权退还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预付），由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何燕雯人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢淑敏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执336号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，董事长。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 被执行人：孙仲委，男性，1975年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人孙仲委融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年9月18日作出的衡裁网字【2019】296号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年8月9日签订了编号为GD1837070503044560的《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被执行人将其所有的车辆转让给申请人，再由申请人将该车辆出租给被执行人占有使用，租赁期限为24个月，租金支付日为每月25日，每期租金为4391.73元，双方还约定了租赁物的所有权归属、合同解除、违约责任等条款。因被执行人违约，恒昌众鼎融资租赁有限公司向衡水仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衡水仲裁委员会径行依据恒昌众鼎融资租赁有限公司提交的融资租赁作出仲裁裁决，未对融资租赁行为的真实性予以审核。被执行人通过签订合同中约定：融资租赁车辆品牌长城，车辆型号及配置为CC6461RM0120132013款哈佛H6运动版1.5T手动型，车辆转让价款106600元，留购价款1元，租赁服务费为20049.81元，承租人意外保险费为468元，月租金4391.73元，融资总额93517.81元。租赁期限为24个月,起租日自乙方取得车辆转让款之日开始计算。被执行人通过签订合同中约定的车辆转让价款与实际到账数额相差甚大，本案中约定车辆转让价款为106600元，而申请人从中扣除租赁服务费等费用，实际到账金额为73000元。 又查明，涉本案长城牌小型汽车，2013年11月19日注册登记在被执行孙仲委名下，车号为鲁Ｇ×××××。最后核发检验日期为2017年11月27日，所有人至今为孙仲委。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人和被执行人约定，由被执行人将自有车辆出卖给申请执行人，但该车辆自始至终登记在被执行人名下，车辆所有权并没有转移，不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的情形。恒昌众鼎融资租赁有限公司以其签订融资租赁合同为名，向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，其目的也具有营业性。恒昌众鼎融资租赁有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，变相从事经常性的金融业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】296号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2203号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范国伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：宋光设，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）：临沂天宇汽车运输有限公司，，住所地：山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西（义堂镇前城子村） 法定代表人：刘冠成，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人范国伟、宋光设、临沂天宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省诸城市人民法院于2019年11月14日向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司发出催缴二审案件受理费通知，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月九日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终412号 上诉人（原审被告）：郝志鑫，女，1989年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住青州市。 上诉人郝志鑫因与被上诉人王洪亮不当得利纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝志鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由王洪亮负担。事实与理由：1、一审程序违法，未向上诉人送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书；2、一审未查明郝志鑫的损失。事故发生后，上诉人进行治疗，车辆进行维修，被上诉人自愿给付50000元作为补偿。交通事故发生时，郝志鑫已怀孕八个半月，涉案交通事故导致郝志鑫多处受伤。王洪亮给付的50000元已经不能弥补郝志鑫的损失。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王洪亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王洪亮向一审法院起诉请求：1、判令郝志鑫返还多付修车费48000元；2、本案诉讼费用由郝志鑫负担。 一审法院认定事实：2017年3月9日，王洪亮驾驶面包车沿胶王路由西向东行驶至时，与由南向西拐弯的郝志鑫驾驶的鲁Ｖ×××××小轿车发生交通事故，致两车损坏。之后，王洪亮与郝志鑫于2017年3月10日达成协议书一份，载明：“经双方协商，王洪亮自愿承担全部责任，先预付伍万元（50000元），如费用不够少退多补。”达成协议后，王洪亮通过李晓的银行账户转账支付郝志鑫50000元。此后，郝志鑫未退返王洪亮款项。庭审中，王洪亮自认郝志鑫修车费用为2000元。 一审法院认为，郝志鑫占有王洪亮的多余赔偿款，无合法根据，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还给王洪亮。郝志鑫经传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:郝志鑫于判决生效后十日内支付王洪亮48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由郝志鑫负担。 二审审理期间，郝志鑫提交潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票各一份，证明事故发生后，因维修涉案车辆花费12000元。王洪亮认为，郝志鑫提交的结算单及发票系鲁Ｖ×××××一车的维修记录，与本案无关。郝志鑫提交青州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的涉案车辆转移记录一份，证明涉案车辆鲁Ｖ×××××原车牌号为鲁Ｖ×××××，变更日期为2015年5月29日，维修车辆即涉案车辆。王洪亮认为维修车辆应使用变更后的车牌号，使用变更前的车牌号是有瑕疵的，对郝志鑫主张的修车费用不予认可。本院认为，王洪亮虽对于郝志鑫提交的上述证据不予认可，但上述证据能够形成完整的证据链条，能够证明潍坊瑞嘉汽车销售有限公司维修的车辆系涉案车辆，对于上述证据本院予以确认。郝志鑫提交门诊病历、收费证明、住院病人费用分类清单、门诊收费票据等，证明涉案事故发生后，郝志鑫入院治疗。王洪亮对郝志鑫2017年3月9日在潍坊市益都中心医院的检查费等共计222.08元予以认可，对其他费用不予认可。本院认为，郝志鑫提交的青州市妇幼保健院2017年3月20日、3月31日及5月20日的收费情况不能证明与涉案交通事故存在因果关系，本院不予确认。郝志鑫提交的其住院生产费用与本案无关，本院不予确认。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，涉案交通事故发生后，王洪亮支付郝志鑫50000元并约定“少退多补”，郝志鑫应将多余款项返还给王洪亮。根据郝志鑫提交的门诊收费票据及车辆维修发票等证据，可以确认郝志鑫的相关损失情况，本院予以确认。郝志鑫主张其因涉案事故还产生交通费、误工费、护理费等共计27621.57元，但未提交相关证据予以证实。本院根据公平原则，综合考虑涉案交通事故发生时郝志鑫的身体状况及王洪亮与郝志鑫签订协议书时双方的意思表示，本院酌情认定郝志鑫返还王洪亮30000元。一审认定郝志鑫返还王洪亮48000元并不妥当，本院予以纠正。郝志鑫主张一审程序违法，经查与事实不符，本院不予支持。 综上所述，郝志鑫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初2913号民事判决； 二、郝志鑫返还王洪亮30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回王洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，由郝志鑫负担。二审案件受理费500元，由郝志鑫负担300元，王洪亮负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月七日 书记员 张瑞丰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催10号申请人：中山市古镇金蛙王灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇***********第3卡。经营者：朱跃军，男，1975年5月20日出生,汉族，住湖南省汉寿县********胜利组。申请人中山市古镇金蛙王灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇金蛙王灯饰门市部持有的号码为103**********436(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人中山市古镇金蛙王灯饰门市部，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇金蛙王灯饰门市部负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月十八日书记员  潘楚婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢168号 申请执行人：沈善清，男1942年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：汤固，男1967年12月28日出生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2009)广民一初字第00924号民事判决书 立案标的：300000元 申请执行人沈善清与被执行人汤固民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢168号执行案件,原执行案号为(2009)广执字第01238号.现该案已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执874号 申请执行人王立家，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 申请执行人张立臣，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。 申请执行人金守库，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 申请执行人郑国成，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人吴**玉，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行申请执行人王立家、张立臣、金守库、郑国成与被执行人吴**玉农村土地承包合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黑0422民初524号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人吴**玉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的期限内履行法律义务。经网络查控和线下查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422民初524号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇二〇年四月十三日 书记员 李侃滢
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初10号原告：佟丽艳，女，1970年6月7日出生，汉族，个体，住同江市被告：李刚，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住同江市被告：李红，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住同江市原告佟丽艳诉被告李刚、李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟丽艳到庭参加诉讼，被告李刚、李红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告化肥、农药款本金61158元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年5月18日至2016年6月2日，被告李刚、李红分四次在原告处赊购农药、化肥，共计货款61158元，被告李刚、李红于2017年8月1日为原告出具借据一份，同时约定月利率15‰。经原告多次向二被告索款，被告至今未付。故原告诉至法院请求法院依法裁判。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。到庭当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据材料，该证据材料形式有效内容合法，结合证据材料本院经审理认定事实如下:2016年5月18日至2016年6月2日，被告李刚、李红分四次在原告处赊购农药、化肥，共计货款61158元，被告李刚、李红于2017年8月1日为原告出具借据一份，同时约定当年11月10日前付清按照月利率10‰计算利息，逾期按照月利率15‰计算利息。现二被告未按约定还款。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告向被告李刚、李红索要农药、化肥款有被告为其出具的借据在卷佐证，故原告要求偿还货款61158元的诉讼请求合法，应予以支持。原告要求二被告按照月利率15‰的标准支付利息，双方有约定且不违反法律的强行性规定应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：被告李刚、李红于判决生效即日给付原告佟丽艳欠款本金61158元及利息，利息按照月利率15‰自2017年8月1日计算至本息偿清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告李刚、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦东审 判 员  张井坤人民陪审员  惠 龙二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐春晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4479号原告：深圳市人人有壳数码有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王超群，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市胜华达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：陈钦涛。被告：陈钦涛。原告深圳市人人有壳数码有限公司与被告深圳市胜华达科技有限公司、被告陈钦涛侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152077××××.2）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市人人有壳数码有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元(原告已预交)，减半收取计人民币1150元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 杨 培 德人民陪审员 刘   芳二〇二〇年四月十四日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7655号之一申请执行人：昆山新利友钢材贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号7号房，统一社会信用代码91320583301891206Q。法定代表人：陈万良，该公司执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。法定代表人：陈家汉。申请执行人昆山新利友钢材贸易有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17881号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司支付原告昆山新利友钢材贸易有限公司货款4382429元，偿付逾期付款利息损失（截止到2018年7月20日，利息损失金额为521465.50元，之后的利息损失，以4382429元为基数，自2018年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回昆山新利友钢材贸易有限公司的其他诉讼请求”。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将安庆市宏伟建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月20日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户均有部分存款，其已被其他法院另案冻结，首封账户内余额已扣划并发还申请人、无证券、名下有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2019年8月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月20日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月20日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月18日，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院查询被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人在安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区20幢1单元702室有不动产，本院（2019）苏0583执6567号案件轮候查封,已向首封法院发出参与分配申请。8、2020年3月26日，本院根据申请人提供财产线索，执行到位90万发还申请人。9、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的4382429元及利息，实际执行到位2571309.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱劲松
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执589号 本院在执行申请人王明灯与被执行人袁道威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁道威不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将袁道威纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16051号原告：赵勇，男，1959年11月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人:刘斌,女，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街******。负责人：马同升。原告赵勇诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年四月一日书记员  范思蒙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申3号再审申请人(原审被告):单荣，男，1971年2月26日生，汉族，住如皋市,联系。被申请人（原审原告）:薛宜兵，男，1969年12月8日生，汉族，住如皋市。再审申请人单荣因与被申请人薛宜兵民间借贷纠纷一案，不服本院2018年8月3日作出的（2018）苏0682民初6599号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审调解并不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违法，且单荣的申请已超过法定申请再审期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。其认为该案涉及“套路贷”违法犯罪，应当向公安机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单荣的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年四月十三日书记员  陈思思
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执461号 本院在执行申请人马洪和与被执行人孙子竣、张丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人张丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执43号之一 申请执行人乐靖，女，1986年7月26日出生，汉族，住横县。 被执行人黄彩凤，女，1987年5月5日出生，汉族，住灵山县丰塘镇睦村村委会五队睦村**，现住横县。 申请执行人乐靖与被执行人黄彩凤民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初2534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：程显达。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显达银行账户（尾号1749）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书      （2020）陕01刑终214号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张军平，男，汉族，1986年9月10日出生于甘肃省天水市，高中文化，户籍地甘肃省天水市麦积区，2018年6月5日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月28日刑满释放，2019年7月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年4月4日因一审判决刑期届满被西安市雁塔区人民法院取保候审。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人张军平犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）陕0113刑初1421号刑事判决。原审被告人张军平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张军平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张军平申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定张军平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人张军平撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  马建国   审判员  杜    锐   审判员  田广明       二Ｏ二Ｏ年四月七日                           法官助理 郭涛   书记员  王   瑞              1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初942号原告：柏某某，男，1954年12月5日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：高某某，女，1962年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：龙某某，男，1952年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：龙某，男，1981年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上列三被告委托代理人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院于2020年4月17日对原告柏某某诉被告高某某、龙某某、龙某民间借贷纠纷一案作出的(2020)黔0522民初942号民事判决书尚未发生法律效力，原告柏某某基于判决能顺利执行的目的于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对人民法院执行查控系统能查询到的被告高某某、龙某某、龙某名下的银行、支付宝、微信账户在50万元限额内进行保全，并提供自己所有的位于黔西县某某街道某某社区某某路某某大厦某某号门面房屋（购买价款为150万元，备案预售合同登记号为：20****49）作为担保。本院认为，原告柏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院在人民法院执行查控系统查询到的被告高某某、龙某某、龙某名下的银行、支付宝、微信账户在50万元限额内予以保全；对原告柏某某购买的位于黔西县某某街道某某社区某某路某某大厦某某号门面房屋予以保全。保全期限为一年。保全期间，被告被保全银行、支付宝、微信账户的存款不得向任何单位和个人支付，原告用于担保房屋不得进行转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式处分；违者，将依法追究其法律责任。保全费3020元，由原告柏某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年四月二十六日书记员  王小芳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执634号之五 被执行人赵凤香，女性，辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执634号之五裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵凤香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤香在营口沿海银行8ｘ×××ｘ1账户内存款人民币3555732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执696号 广东罗浮山国药股份有限公司、吴超、李静： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人吴超、李静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13335.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位13335.74元。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤1322民初3282号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执696号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初80号 原告：成佳欢，女，1991年7月21日出生，汉族，住石家庄市。 被告：马玉镇，男，1972年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：张倩，该公司员工。 原告成佳欢与被告马玉镇、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成佳欢、被告马玉镇、被告平安保险石家庄中心支公司委托诉讼代理人的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成佳欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、治疗费、营养费、护理费共计8466.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，马玉镇驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，在宝翠园小区门口倒车时，与成佳欢骑自行车发生碰撞，致成佳欢受伤、两车受损的交通事故。马玉镇负此次事故全部责任，成佳欢为无责任方。关于理赔金额，经双方协商不成，要求被告支付上述理赔金额。 本院查明的事实 2019年11月9日，被告马玉镇驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，在宝翠园小区门口倒车时，与成佳欢骑自行车发生碰撞，致成佳欢受伤、两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告马玉镇负全部责任，原告成佳欢无责任。冀Ａ×××××车辆登记在马振峰名下。该车在被告平安保险石家庄中心支公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告成佳欢在河北友爱医院门诊治疗，诊断为左腕关节挫伤。原告称，事故发生时并未撞伤牙齿。2019年11月10日凌晨，胳膊疼准备换药晕倒，将牙齿撞伤，11月10日当天原告到河北友爱医院对牙齿进行治疗。之后到石家庄和协口腔医院有限公司进行治疗。事故发生后，马玉镇垫付河北友爱医院医疗费700元。成佳欢对此予以认可，该笔费用包含在本次诉讼请求范围内。 本院对原告本次诉讼认定各项损失如下 赔偿项目 原告诉请 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 主张5002.11元，提供河北友爱医院门诊费收费票据、诊断证明及石家庄和协口腔医院有限公司交易明细予以佐证。 平安保险称，对和协口腔医院费用及友爱医院票号为4374的发票费用不予认可，对其他费用没有异议；马玉镇对和协口腔医院费用有异议，对友爱医院产生的费用没有异议。 原告因本次事故造成左腕关节挫伤，对于该部分治疗费用合计877.11元，有河北友爱医院门诊收费票据在卷佐证，本院对此予以支持。原告牙齿受伤并非因本次交通事故造成，故原告治疗牙齿产生的费用与本案无关联性，本院对此不予支持。 2、误工费 主张2708.33元，提交河北旸罡科技有限公司出具的证明、河北友爱医院诊断证明予以佐证。 二被告对误工费不予认可。 原告左腕关节挫伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为10天。原告仅提交的河北旸罡科技有限公司出具的收入证明，并未提交相应银行明细予以佐证，本院对该证明不予采信。本院参考河北省居民服务业标准(年收入39947元）计算，误工费应为1094元（39947元÷365天×10天）。 3、营养费 主张500元，无证据出示。 二被告对此不予认可。 原告未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。 4、护理费 主张500元，无证据出示。 二被告而对此不予认可 原告未提交相关证据，本院不予支持。 合计 1971.11元 本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。 原告成佳欢的损失共计1971.11元。因被告被告马玉镇驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告平安保险石家庄中心支公司投有交强险及商业三者险50万元（包含不计免赔），故原告方的损失应首先由平安保险石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由平安保险石家庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告马玉镇予以赔偿。马玉镇已经垫付医疗费700元，该笔费用应从上述损失中扣除，由保险公司支付给马玉镇。扣除后，原告成佳欢的医疗费177.11元，应由被告平安保险石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告的误工费1094元，应由平安保险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告成佳欢医疗费177.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告成佳欢误工费1094元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决书生效后十五日内支付被告马玉镇垫付医疗费700元； 四、驳回原告成佳欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇二〇年四月二日 书记员  徐越
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1600号 王超： 你与修栋明借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的石裁字2019第442号裁决书已发生法律效力。申请执行人修栋明向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执2173号陕西秦皇房地产开发有限公司、李杰：本院在执行申请执行人陕西秦皇房地产开发有限公司与被执行人李杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初9126号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人于判决生效十五日内配合申请人办理登记号为Y15135175的《商品房买卖合同》网签备案登记注销手续。执行中,本院已将登记号为Y15135175的《商品房买卖合同》网签备案登记注销手续办理完毕。执行费100元亦执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初9126号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执152号申请执行人黄小东，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人张秋玲，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人胡运通，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省平顶山市新华区。（2019）豫0402民终2722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张秋玲、胡运通至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张秋玲、胡运通的存款及收入4669864元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张秋玲、胡运通同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月二日书记员  李文菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9181号之一解除保全申请人：苏州金宏年电子科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村西横港街****厂房。法定代表人：施军民。被申请人：苏州永宏塑胶电子有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**法定代表人：唐永军。被申请人：苏州市吴中区甪直永宏塑胶厂，住所，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**div>经营者：丁宏敏。本院在审理苏州金宏年电子科技有限公司诉被申请人苏州永宏塑胶电子有限公司、苏州市吴中区甪直永宏塑胶厂承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出（2019）苏0507民初9181号民事裁定书，裁定冻结苏州永宏塑胶电子有限公司、苏州市吴中区甪直永宏塑胶厂的银行存款人民币110万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。现申请人以苏州永宏塑胶电子有限公司的工行甪直支行银行账户已被冻结110万元为由，要求解除对苏州永宏塑胶电子有限公司、苏州市吴中区甪直永宏塑胶厂其他的保全措施。本院经审查认为，苏州金宏年电子科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对苏州永宏塑胶电子有限公司工行甪直支行银行账户以外的保全措施。二、解除对苏州市吴中区甪直永宏塑胶厂的保全措施本裁定立即开始执行。审判员 唐 灿二〇二〇年四月二十日书记员 杨振东
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初713号原告：张薇，女，汉族，1988年12月12日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：王钧，男，藏族，1988年5月9日出生。公民身份证号码：×××。原告张薇与被告王钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加诉讼，被告王钧经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月15日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张约定2019年7月还款，被告至今未按约定时间还款，经原告多次向被告催还未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据:证据一、借款人署名为王钧的“借条”一张，拟证明2019年1月15日被告王钧向原告张薇借款30000元，2019年7月还款。证据二、短信聊天记录两页，拟证明原告在2019年7月10日、2019年8月14日、2019年8月22日一直在向被告催要欠款30000元。被告王钧在答辩期限内未向法院提交答辩意见，未提交证据。经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告因向原告借款30000元，向原告出具了“借条”一张，注明：今借到张薇30000元（叁万元整），2019年7月还款，借款人为王钧。虽经原告多次催要，但被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的“借条”，虽无交付款项的证据予以佐证，但根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，出具借条一般认为借款人与出借人达成了借款合意且以债权凭证的方式确认已收到借条上载明的本金数额，故本院认为双方当事人之间的借贷关系已经成立，借款人应对其本人签字、按手印确认的内容负责，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钧于本判决生效后十日内向原告张薇支付借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王钧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年四月十四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保62号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 王璇、侯宇、刘鹏、王琨、王福东、史月霞、石家庄百喆商贸有限公司 正定县汇海小额贷款股份有限公司与王璇、侯宇、刘鹏、王琨、王福东、史月霞、石家庄百喆商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初686号民事裁定书，于2020年4月16日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行赔初2号原告刘保亮，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省正阳县。被告正阳县国有土地上房屋征收办公室。法定代表人邓红超，任主任。委托代理人涂刚，正阳县国有土地上房屋征收办公室支部书记。委托代理人涂尚辉，正阳县国有土地上房屋征收办公室工作人员。原告刘保亮不服被告正阳县国有土地上房屋征收办公室行政赔偿一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告刘保亮于2020年4月16日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。经审查，本院认为，原告刘保亮申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘保亮撤回起诉。本案不收取诉讼费用审 判 长  谢新向审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇二〇年四月十六日书 记 员  周莎莎
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1369号申请执行人：苏玲,女性,汉族,1960年4月16日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：舒兵,男性,汉族,1973年3月19日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3139号民事判决书，立案受理苏玲申请执行舒兵借款合同纠纷一案，执行标的：606760.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨舒兵所有的银行存款人民币606760.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月二十日书记员  程 实
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7968号 原告：廖佳汝，女，1966年2月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****。 法定代表人：周清松。 案由：合资、合作开发房地产合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月20日 开庭时间：2020年4月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告廖佳汝到庭 被告方：被告广西梦江南投资有限公司（以下简称“梦江南公司”）未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求人民法院依法确定原告与被告签订的《南宁菜康城项目合作建房认购合同》无效；2、依法判决被告退还合作装修费52212元；3、依法判决被告退还定金5000元；4、依法判令被告赔偿原告的资金占用费7742元（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月26日起计算，逾期还款的资金占用费计算至还清本金时止）；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，庭前会议答辩意见为：1、原告与广西兆联邦盟投资发展有限公司（以下简称“兆邦公司”），签订的《投资合作建房协议》是被告居间作用的结果；2、在居间活动期间，被告还给原告提供了合作建房项目的相关咨询服务，被告履行了居间义务，促进了合同的签订成立，被告有权收取相应服务报酬；3、梦江南公司与兆邦公司签订有协议，梦江南公司可代为收取客户的建房款；4、原告与被告梦江南公司没有形成房屋买卖合同关系，原告要求我方还款无事实和法律依据。 事实认定 2015年12月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《南宁菜康城项目合作建房认购合同》，主要内容为：“一、依据广西兆联邦盟投资发展有限公司与广西梦江南投资公司2015年6月2日签订的战略合同协议书合作约定，由广西梦江南投资有限公司作为战略伙伴及合作建房方，代为收取合作建房定金。二、甲乙双方就南宁市青秀区植物路48号‘菜康城’一层194-1号房（以下称该铺），建筑面积3.6㎡，按建筑面积计算，单价为57159元/㎡；合计金额为人民币205773元作为该铺总合作建房款。……三、乙方同意签署本合同时，支付甲方人民币5000元整作为该铺合作建房款定金。乙方需在2016年1月30日之前来项目洽谈地签订《投资合作建房协议书》，该定金可转为该铺合作建房首期款，并同时补齐首期款人民币97620元。” 2015年12月8日，被告出具《收据》，载明被告已收到原告交来南宁市青秀区植物路48号“菜康城”一层194-1号铺的定金5000元；2016年1月26日，被告出具《收据》，载明被告收到原告交来南宁市青秀区植物路48号“菜康城”一层194-1号铺的装修运营费52212元。 庭审中，原告称涉案工程至今未开工。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 一、关于《南宁菜康城项目合作建房认购合同》的性质及效力问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第二十五条规定：合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。本案中，原告与被告签订的《南宁菜康城项目合作建房认购合同》约定原告出资，由原告取得房屋所有权，且原告无须承担经营风险，因此，《南宁菜康城项目合作建房认购合同》名为合作建房合同，实为房屋买卖合同。原、被告签订的《南宁菜康城项目合作建房认购合同》是双方的真实意思表示,该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于合同的效力问题，经本院释明，原告仍坚持本案诉请不变更。 被告未到庭参加诉讼，亦未就其收取原告的款项作出说明，现原告诉称被告实际已无法交付房屋，原告的合同目的无法实现，据此，原告要求被告返还定金5000元及装修运营费52212元，本院予支持；同时被告应向原告支付资金占用费，具体计算方式为：以52212元为基数，从2016年1月26日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西梦江南投资有限公司向原告廖佳汝返还定金5000元、合作装修费52212元； 二、被告广西梦江南投资有限公司向原告廖佳汝支付资金占用费（具体计算方式为：以52212元为基数，从2016年1月26日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告廖佳汝其他诉讼请求。 案件受理费1424元，由被告广西梦江南投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈晓丹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初983号 原告：赵多文，男，1961年4月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王丁堂，男，1961年5月4日出生，汉族，住五河县。 原告赵多文诉被告王丁堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵多文的委托代理人张林丽，被告王丁堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵多文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告16780元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年原告跟随被告在五河县双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是160元一天，工程结束后，经结算被告共欠原告工资16780元，被告给原告出具欠条一张，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告王丁堂辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：2017年原告跟随被告双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是160元一天，经结算被告尚欠原告工资16780元，被告给原告出具一张欠条，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资16780元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丁堂于本判决生效后十日内给付原告赵多文工资16780元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告王丁堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执166号之一申请执行人：霍桂桐，女，1975年6月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，被执行人:潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人霍桂桐与潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款203016元及维修基金6091元、备案登记费550元、预售登记费550元，抵押手续费143元。本院于2020年1月10日立案执行。本院依法向被执行人潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月14日、2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年1月16日，查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××广场××楼××房产，申请人申请暂不处置。2020年4月1日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××广场××楼××、××、××、××房产。3、2020年3月31日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月二十三日代书 记员  李春蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1264号 申请执行人：涂启峰，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：福建省全发贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲滨小区******，统一社会信用代码91350800070896949W。 法定代表人：叶郁茂，总经理。 被执行人：叶德金，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人涂启峰与被执行人叶德金、福建省全发贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6097号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人15000元。本案经立案受理后，申请人于2020年4月2日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1264号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年四月六日 书记员 张丹（代）
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执155号 申请执行人刘红浪，男，1986年2月22日生，汉族，住河北省南宫市。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2610号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15066号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，营业场所：云南省昆明市五华区教益路68号，统一社会信用代码：91530102052224639Ｗ。法定代表人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：李灿平、钏树强，特别授权代理。被告：王魁朗，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍登记地址：云南省宣威市。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称：阳光保险世博公司）与被告王魁朗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告阳光保险世博公司的委托诉讼代理人李灿平到庭参加诉讼，被告王魁朗经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险世博公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付理赔款160,777.22元；（二）判令被告支付保费10,163.72元；（三）判令被告支付违约金（按年利率24%，以170,940.94元为基数，自2019年5月30起计算至实际付款之日止）；（四）判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，用于被告向光大银行昆明福海支行办理个人贷款，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》。合同约定被告按3,090元/月支付保费至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部代偿款项，否则应以尚欠款项为基数，自代偿之日起按年利率24%支付违约金。后因被告未按期向光大银行昆明福海支行偿还贷款，原告因此于2019年5月30日向光大银行昆明福海支行还款160,777.22元。同时，截至理赔日被告尚欠保费10,163.72元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告王魁朗未作答辩。经本院审理查明以下案件事实：2017年8月11日，阳光保险世博公司与王魁朗签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保单号：C832620170811134706，合同约定：（一）被保险人：光大银行昆明福海支行，投保人：王魁朗；（二）保险明细：1.贷款保证保险金额：356,700元；2.保险期间：自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日；3.保费：3,090元/月，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；（三）违约责任：保险人按保险合同约定向被保险人赔偿保险金后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还赔偿款项，则投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……。截至2019年5月30日，阳光保险世博公司自认王魁朗已付保费56,620.15元，未付保费10,163.72元。2017年8月11日，王魁朗向光大银行昆明福海支行贷款30万元，借期自2017年8月11日起至2020年8月11日止……。2019年10月10日，光大银行昆明福海支行向“阳光财产保险股份有限公司”出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：保单号C832620170811134706项下代偿款160,777.22元已于2019年5月30日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给你公司，并愿意协助你公司向投保人追偿……。以上事实，有当事人主体证明材料、投保单、保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人贷款合同、贷款借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在履行合法有效的保险合同过程中，由于被告未按约定履行作为保险合同标的的案涉贷款合同项下债务，导致原告向被保险人支付保险理赔款后，被告并未按合同约定赔偿保险金并支付保费，其行为违反了诚信原则和合同严守原则，依法应按法律规定或者合同约定承担违约责任。根据法律对保险人代位求偿权的规定和合同约定，结合合同履行情况和案涉合同的履行无抗辩等事由，本院审查原告诉讼请求的合法性后依法对原告请求被告赔偿保险金160,777.22元，并支付截至2019年5月30日的未付保费10,163.72元的诉讼请求予以支持。关于违约金。约定违约金虽然过分高于实际损失，但原告起诉时已经主动予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条对违约损失的规定，结合合同履行后原告可以获得的利益为保费收益和资金占用损失的事实，以及被告缺席无抗辩等事由，本院认为原告请求欠款违约金按年利率24%计算的诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持，但违约金只应自2019年5月31日起计算。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王魁朗应于本判决生效之日起三十日内向原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司履行以下金钱债务：（一）赔偿保险金160,777.22元；（二）支付保费10,163.72元；（三）支付违约金（按年利率24%，以欠款170,940.94元为基数，自2019年5月31日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,939元，由被告王魁朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邓云飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执84号之一 申请执行人：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****。统一社会信用代码91110000560388891W。 执行事务合伙人：乔志杰。 被执行人：杨利雄，男，1971年3月8日出生，汉族，住福清市。 申请执行人北京永安信股权投资基金（普通合伙）与被执行人杨利雄合同纠纷一案，北京西城区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0102民初2845号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资人民币490万元及投资收益。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人杨利雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 本院查明，本案被执行人杨利雄与（2019）闽0181执恢183号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月十日 书记员 林贝莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终408号上诉人（原审被告）：敖汉旗宝联欣汇科技有限公司，统一社会信用代码：91150430MAOPXH6X48,住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇政府北走100米。法定代表人：陈雪梅，经理。被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1970年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人敖汉旗宝联欣汇科技有限公司（以下简称宝联欣汇公司）因与被上诉人张玉芹劳动争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。宝联欣汇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2018年6月20日，上诉人因经营服装研发、生产、销售的小微企业需要，雇佣被上诉人从事机台工工作，由于被上诉人及其他被雇佣人员先期业务、技术不熟练，在试用期间采用保底支付劳动报酬方式支付劳动报酬。2018年7、8、9月保底分别为1200元、800元、600元，加计件工资；2018年10月后没有保底工资，全部按计件计算工资，每月奖励满勤工资（2019年4月前，满勤工资每月100元，2019年4月开始计件工资为1500元以下的满勤工资为100元，计件工资1500元以上满勤工资300元，计件工资2000元以上的，满勤工资为600元）。满勤工资是和绩效有关联的。因被上诉人在试用期就不按上诉人的出勤和规章制度工作，经常请假或旷工，并怂恿其他工人不配合上诉人签订劳动合同，被上诉人的行为是导致我公司未能与工人签订劳动合同的主要原因。被上诉人在拉拢其他工人施压公司加薪不成后将上诉人起诉，未能签订劳动合同是被上诉人原因造成。上诉人未与工人签订劳动合同违反劳动法的有关规定，法院应当考虑到企业经营的实际困难及工人不愿意签订劳动合同的客观事实。一审判决显失公正，剥夺了上诉人的合法权益，故要求改判或发回重审。张玉芹辩称：因为公司拖欠工资，工人集体罢工，所有的员工都没有签合同，工资的数额在一审已经核对过了。要求维持原判。张玉芹向一审法院起诉请求：1.被告给付原告拖欠工资1163元；2.被告支付未签订书面劳动合同二倍工资18451元。一审法院认定事实：原告张玉芹自2018年6月20日开始在被告处工作，工作内容为机台工，双方未签订书面劳动合同。双方关于工资约定如下：2018年6、7、8月保底工资分别为1200元、800元、600元，加计件工资；2018年9月后没有保底工资，全部按计件计算工资，另每月奖励满勤工资。原告工作至2019年6月13日。2019年8月2日，原告向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月2日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2019）第43号仲裁裁决书，裁决：不予受理。原告张玉芹不服敖劳人仲不字（2019）第43号仲裁裁决书诉至一审法院。原告自认被告在本案审理过程中已给付2019年6月份工资650元，现原告主张被告公司给付其2019年4月工资96元，5月工资408元、6月工资124元，并给付其二倍工资18451元。另查，被告宝联欣汇公司是经敖汉旗市场监督管理局依法登记成立的有限责任公司，经营范围为服装研发、生产、销售。一审法院认为，本案原、被告双方之间争议焦点是双方之间是否是劳动关系。原告张玉芹在被告公司工作，其所从事的工作内容是被告单位业务的组成部分，被告公司按原告所提供劳动支付报酬，因此双方之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实用工关系，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方形成事实劳动关系。现原告主张被告公司欠其2019年4月、5月、6工资合计628元，被告未予认可，原告亦未提交有效证据予以证明，故对此项诉讼请求一审法院不予支持。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中双方劳动关系已满一个月，被告公司未及时与原告签订劳动合同的行为已违反《劳动合同法》的规定，依法应向原告支付双倍工资。因原告每月工资额不同，应以其实际工资额计算，原告主张双倍工资自2018年8月开始计算，是对自己权利的处分，一审法院予以尊重，经计算自2018年8月1日至2019年6月13日，原告工资额合计17938元，原告诉请金额中超出上述金额部分，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、被告敖汉旗宝联欣汇科技有限公司于判决生效后十日内向原告支付双倍工资17938元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，上诉人对与被上诉人之间存在劳动合同关系认可，对拖欠被上诉人的工资数额不持异议，但主张未签订劳动合同是由于被上诉人原因造成，不应当支付双倍工资。因上诉人未能举证证明未签订劳动合同系由于被上诉人原因造成，该主张因缺乏证据支持而不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人和被上诉人未签订书面劳动合同，一审法院依据上述法律规定判令上诉人支付未签订书面劳动合同二倍差额工资，于法有据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人宝联欣汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人敖汉旗宝联欣汇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年四月十七日书记员 刘应锦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢349号申请执行人张叶军，男，1964年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人张松华，男，1963年6月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人张叶军与被执行人张松华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018)苏0682民初9843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、张松华偿还张叶军借款13万元，分期履行：于2019年1月30日前给付3万元，于2019年6月30日前给付5万元，于2019年12月30日前给付5万元；二、如张松华未按上述任一期限履行还款义务，张松华另需承担违约金1万元，张叶军可就13万元中未履行部分及违约金1万元一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取1560元，由张松华承担（张叶军已先行垫付，张松华于2019年1月30日前一并给付张叶军）”。因被执行人张松华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月26日立案受理后，由张鑫执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2019）苏0682执1219号执行裁定书，裁定终结本院（2018)苏0682民初9843号民事调解书的执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款100000元，案件受理费1560元，执行费1873元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人银行存款5165元，本院收取执行费1873元，剩余款项3292元已发放给申请执行人。在（2019）苏0682执1219号案件中查封了被执行人张松华名下车牌号为苏Ｆ×××**牌汽车一辆，查封期限两年，自2019年3月5日起至2021年3月4日止，但未能实际扣押。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、2020年4月24日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2020年12月31日前给付50000元，于2021年6月30日前结清余款。二、若被执行人不按上述和解协议约定履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位3292元，并收取执行费1873元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款，扣除执行费后，余款已发放给申请执行人，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0682民初9843号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执异14号 异议人（案外人）：王辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人唐俊，男,汉族,1983年7月2日出生,住安徽省舒城县经济开发区。 被执行人李朝柱，男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人李海兵，男，1990年2月25日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人唐俊与被执行人李朝柱、李海兵股权转让纠纷一案中，案外人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王辉异议称：2020年3月30日，肥东县法院查封、扣押了皖Ａ×××××号奥迪车一辆，该车虽登记在被执行人李海兵名下，但其为实际购买人，该车为其实际所有。特申请法院解除对该车的查封、扣押。 本院查明：本院在执行申请执行人唐俊与被执行人李朝柱、李海兵股权转让纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）皖0122民初8199民事调解书，作出了（2020）皖0122执466号执行裁定书，查封、扣押了被执行人李海兵名下的皖Ａ×××××号奥迪车一辆。现案外人王辉以该车系其所有为由向本院提出执行行为异议。 本院认为：查封、扣押的皖Ａ×××××号奥迪车于2012年6月5日登记于被执行人李海兵名下，该登记对外具有对抗性。在本案的执行过程中，案外人王辉仅以其支付了该车的部分购车贷款为由，对查封、扣押该车的执行行为提出异议，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人王辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  管国民 审判员  崔 明 审判员  孙继俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁家锐
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初619号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执966号申请执行人：李建新，男，1987年6月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘斌，男，1973年8月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李建新与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特454号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李基尧，男，1984年11月27日出生，蒙古族，住所：沈阳，住所：沈阳市铁**>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李基尧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8096元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额7391.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7391.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李基尧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7391.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告李基尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1070号原告：邓某，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：巴某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。本院于2020年4月6日立案受理了原告邓某诉被告张某民间借贷纠纷一案，依法由审判员青格勒适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人巴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月26日，被告因生活所需向原告借款12500元，约定一年之内还款，并向原告出具一枚借据。此款到期后原告向被告索要未果，故诉至人民法院。被告张某未做答辩。经审理查明，2018年11月26日，被告向原告借款，并向原告出具一枚内容为：“人民币壹万贰仟伍佰圆整，：12500元，2018年11月26日，借款人：张某”的借据。此款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告邓某借款12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒 二〇二〇年四月二十一日书记员 张圆圆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3277号申请执行人郭某某，女，1963年10月20日，汉族，包头市军队干休所退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1970年6月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市香河县。被执行人云某某，女，1972年7月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市香河县。本院在执行申请执行人郭某某与张某某、云某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3405号民事判决书申请法院执行20万元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年4月14日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,查封了被执行人张永军名下房产两套，查封了被执行人云月霞名下房产一套、汽车一辆，上述财产暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年四月十四日书记员  唐夏楠
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初582号 原告：王远，男，1998年11月2日出生，汉族，住五河县。 被告：李风景，男，1974年2月1日出生，汉族，住五河县。 原告王远与被告李风景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远、被告李风景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19万元及利息(利息自2017年1月4日起按银行同期贷款利率计算至还款完毕时至)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款19万元，后经原告催要被告至今未付，原告提起诉讼。 原告向法庭提供了身份证复印件、借条一张、安徽五河永泰村镇银行收贷收息凭证一份，证明被告的欠款数额。 被告李风景辩称，借原告的钱是事实，数额也属实，但借条上借款日期原告涂改了，实际借钱时间及借条落款时间应当是2016年，已经还了五、六万元。 被告李风景向法庭提供了微信和支付宝转账记录，证明支付的数额。 经庭审举证、质证被告李风景对原告出示的证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告李风景因资金周转困难，向原告借款19万元。后经原告催要，被告至今未还欠款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告李风景向原告借款19万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原告主张借款时间为2017年1月4日，借条上明显存在着将6涂改成7的痕迹，原告认可涂改是经被告同意后由原告方涂改的，但被告予以否认，原告提供的证据达不到原告的证明目的，因此对原告的该项主张，本院不予支持。对原告利息的诉讼请求，因欠款协议中未约定，本院不予支持。被告李风景辩称已归还部分借款，但被告提供的证据是将该款支付给原告的母亲，且原告对被告还款不予认可，对被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李风景于本判决生效后十日内偿还原告王远借款本金19万元。 二、驳回原告王远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李风景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十七日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保96号 惠州市华顺达贸易有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司惠州分公司： 关于申请人惠州市华顺达贸易有限公司与被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市华顺达贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司惠州分公司的财产予以保全。本院于2020年3月18日立案受理后，已依法对被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司惠州分公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1217号 赵久艳： 关于张少红申请执行你抚养费纠纷一案即（2020）黔0330执1217号，现已将本案全部案件款3250元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初125号 原告：蓝裕忠，女，1967年6月10日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：韦善贵，男，1951年5月13日出生，壮族，住上林县。 被告：卢绍丰，男，1969年10月20日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 原告蓝裕忠与被告卢绍丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蓝裕忠于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝裕忠申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝裕忠撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告蓝裕忠负担。 审判员  卓生全 二〇二〇年四月七日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执373号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：朱建岗，男，1964年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：：王培丽，女，1965年4月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：朱亚兵，男，1990年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱建岗、王培丽、朱亚兵同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人朱建岗、王培丽、朱亚兵同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月二十一日 书记员 潘梦阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内04刑终31号   原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李某1，男，1987年10月22日出生于内蒙古赤峰市，大学本科文化，公民身份号码×××，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被赤峰市公安局取保候审。   赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人李某1犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）内0404刑初508号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院判决认定：2019年7月30日21时30分许，被告人李某1在赤峰市松山区清雅轩饭店饮酒后驾驶×××号小型轿车停放至心连心宾馆南侧停车场，后打车至一家烧烤店继续与亲友饮酒。23时50分许，李某1返回停车场再次驾驶×××号小型轿车上路行驶，途中被执勤交警查获。经鉴定，李某1案发时血液酒精含量为243.45mg/100ml，属于醉酒。   另查明，被告人李某1归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。   上述事实，李某1在原审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人李某2的证言、当事人血样提取登记表、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获视频、酒精检测视频、抽血视频、司法鉴定书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、李某1的供述等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某1自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   宣判后，原审被告人李某1不服，以量刑过重为由提出上诉。   二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，上诉人李某1对原审质证过的证据无异议。   本院认为，上诉人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某1提出原判量刑过重的上诉理由。经审理认为，李某1在案发当晚连续两次酒后驾车上路行驶，血液中酒精含量高达243.45mg/100ml，属重度醉酒，社会危害性较大。原审法院已经考虑了李某1自愿认罪的情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 郝剑辉   审判员 朱旭光   审判员 王德华     二〇二〇年四月一日   书记员 张 鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执394号之一 被执行人：汪竹云，女，汉族，1967年12月9日出生于安徽省太湖县，大专文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的汪竹云罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初150号刑事判决书，被执行人汪竹云应缴纳罚金20000元，并缴纳执行费200元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月25日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月13日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人汪竹云无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。