wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1303号申请执行人：樊兴惠，女，1967年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：余晓燕，女，1974年4月11日出生，苗族，贵州省务川县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初414号民事判决书，受理樊兴惠申请执行余晓燕民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余晓燕给付申请执行人樊兴惠借款20,000元、案件受理费600元，并承担执行申请费200元。因被执行人汪一风未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币4,600元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年四月十五日法官助理简希舜书记员冉双十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1389号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市建筑工程有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人固原市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8034号民事调解书已发生法律效力。权利人张于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的200000.00元、案件受理费2150.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解意见，由被执行人从2020年4月份开始，每月20日之前履行70000.00元直至履行完毕，申请人同意被执行人的意见并申请撤销执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）宁0402民初8034号民事调解书终结执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年四月十三日书记员 雪玉凤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢120号之一申请执行人:赵科军，男，汉族，1979年8月21日出生，住本市顺河回族区。被执行人:王永刚，男，汉族，1974年2月13日出生，住本市禹王台区。被执行人：何建峰，女，汉族，1980年10月15日出生，住本市禹王台区。本院在执行申请执行人赵科军与被执行人王永刚、何建峰民间借贷纠纷一案中，2020年4月7日申请执行人赵科军向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢120号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年四月七日书 记 员  谷旷林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1133号之三申请人:张某1,女,2005年12月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：张某2（与原告系母女关系），女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:李波，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6911号民事调解书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在李波在中国邮政储蓄银行34×××79账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年四月二日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6150号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：何四，男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何四信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1104号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金67742.33元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何四的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省湛江市遂溪县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初482号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：樊兰生，男，汉族，1965年9月17日出生，住保定市清苑区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告樊兰生信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告樊兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2011年12月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××88。被告于2011年12月31日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额68435.59元（截至2014年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金34323.48元、零售利息23092.94元、滞纳金8534.96元、杂费1101.52元、现金利息1362.69元、取现手续费20元，总计68435.59元（截至2014年11月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告樊兰生在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2011年12月20日，被告樊兰生向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××88。被告樊兰生在《中信银行兔斯基信用卡申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告樊兰生发放了信用卡，被告樊兰生于2011年12月31日开卡后至2014年11月27日已拖欠贷款本金34323.48元、零售利息23092.94元、滞纳金8534.96元、杂费1101.52元、现金利息1362.69元、取现手续费20元，总计68435.59元。 以上事实有《中信银行兔斯基信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告樊兰生向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告樊兰生办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告樊兰生在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告樊兰生开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告樊兰生支付贷款本金34323.48元、零售利息23092.94元、滞纳金8534.96元、杂费1101.52元、现金利息1362.69元、取现手续费20元，总计68435.59元（截至2014年11月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告樊兰生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告樊兰生于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金34323.48元、零售利息23092.94元、滞纳金8534.96元、杂费1101.52元、现金利息1362.69元、取现手续费20元，总计68435.59元；自2014年11月28日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由被告樊兰生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执472号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴文强，男，1993年3月31日出生，住上海市，住上海市奉贤区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴文强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴文强的银行存款人民币1607.40元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9086.06元，未受偿人民币7478.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨云芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1892号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。被执行人：周洪亮，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月26日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与周洪亮代位追偿权执行一案中，申请执行人申请执行标的为60711.58元。2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月26日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执862号申请执行人：任承菊，女，1978年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：陈华，男，1977年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初689号民事调解书，受理任承菊申请执行陈华婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈华给付申请执行人任承菊人民币20,000元，并承担执行申请费200元。因被执行人陈华未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人陈华立即履行（2020）黔0327民初689号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人陈华银行存款人民币25,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十三日法官助理钱省旭书记员石自然
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初387号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人向明丽，女，1988年2月5日出生，身份证号码533************144,傣族，初中文化，户籍地云南省保山市隆阳区。因盗窃于2019年5月22日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留五日。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）319号起诉书指控被告人向明丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人向明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日11时许，被告人向明丽在惠阳区淡水街道好宜多商场，趁人不备，盗窃被害人郑某玲、蒋某琴、胡某晴、姚某彩、张某兰服装店的衣物一批。当日13时许，被告人向明丽又在惠阳区淡水街道印象汇商场，趁人不备，盗窃被害人陈某燕、胡某雯、李某平服装店的衣物一批。当日中午，被告人向明丽又在惠阳区淡水街道缤购购物商场，趁人不备，盗窃被害人潘某霞、卢某、田某珍服装店的衣物一批。当日中午，被告人向明丽又在惠阳区淡水街道新一城商场，趁人不备，盗窃被害人黄某燕服装店衣物两件。当日中午，被告人向明丽又在惠阳区淡水街道南门中路某服装店，趁人不备，盗窃汤某文服装店衣物3件。当日下午16时许，被告人向明丽在淡水街道崇雅路公交站牌被公安机关抓获归案，现场缴获其盗窃的衣物32件，经鉴定价值人民币4807元，均巳发还被害人。公诉机关认为，被告人向明丽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人向明丽自愿认罪认罚，建议判处其八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，公安机关户口证明，赃物照片、视频截图、微信聊天记录截图的指认笔录，到案经过，辨认笔录，现场视频截图、赃物的指认笔录，被害人郑某玲、蒋某琴、胡某晴、姚某彩、张某兰、陈某燕、胡某雯、李某平、潘某霞、卢某、田某珍、黄某燕、汤某文的陈述，相关被害人提供的货单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录等证据证实。被告人向明丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向明丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人向明丽自愿认罪认罚，且赃物已全部缴获退还被害人，未造成损失，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向明丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年四月二十二日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2602号申请执行人:孙正江,男,汉族,1984年3月生,住腾冲市。被执行人:双金周,男,汉族,1984年3月生,住腾冲市。本院在执行孙正江与双金周民间借贷纠纷一案中，执行标的120000元,申请执行人孙正江未受偿。在执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人双金周的银行账户存款无余额、无车辆、房地产、证券等财产信息，本院于2020年2月26日已将被执行人双金周纳入全国法院失信人名单及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二十三日书记员  马存福
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执482号申请执行人：王静慧，女，1990年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：刘晓涛，陕西耀轩律师事务所律师。被执行人：王**西，男，1981年6月5日出生，汉族，住西安市矿山路。本院在执行王静慧与王**西机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王静慧依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3091号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王**西给付40501.71元赔偿金及逾期利息，并支付诉讼费及鉴定费4500元，在执行过程中，王静慧与王**西双方自行达成和解，因和解协议履行期限较长，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月十三日书记员  王 珺
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1339号栾德娟：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4402号原告：吕练珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：周**，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。原告吕练珍诉被告周**租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并依法向原告吕练珍送达《诉讼费预缴通知单》。原告吕练珍未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕练珍撤诉处理。审判长  李小伟审判员  李春辉审判员  张淳淳二〇二〇年四月二十八日法官助理钟陈书记员姚春华
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执126号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：陈超。深圳市大地信通担保有限公司与胡兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54842号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执813号之一申请执行人：秦希望，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍所在地本市龙亭区，住本市顺河回族区。被执行人：曾宪雷，男，汉族，1980年4月18日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人秦希望与被执行人曾宪雷民间借贷纠纷一案中，2020年4月26日请执行人秦希望向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执813号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  温佳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1551号南京爱客健身服务有限公司、蒋朝邦：魏金江、张海秋、魏小潇与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2901号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2187号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区慈音路2号南瑞·弗莱明戈8栋2单元13层1302。 负责人：顾建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：徐明杰，男，汉族，生于1995年12月28日，户籍地四川省成都市成华区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司与被告徐明杰物业服务合同纠纷一案，原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计77元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方苓菲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执186号申请执行人：周洪六，男，汉族，1970年2月15日出生。被执行人：四川盐业地质钻井大队。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民特75号民事调解书，依法受理周洪六与四川盐业地质钻井大队其他纠纷一案。因被执行人四川盐业地质钻井大队未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川盐业地质钻井大队银行存款人民币16万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十日书记员  吴 枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4716号原告：广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**升华路****办事处**之一，统一社会信用代码914************127。法定代表人：刘士喜，总经理。委托诉讼代理人：阮洁琪，公司员工。被告：中山广城房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市**升华路****办事处**一社会信用代码914***********116K。法定代表人：谭某1。被告：广州广百地产投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区*****************，统一社会信用代码914****1*****9141N。法定代表人：曹某1。原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司（以下简称金玫瑰物业中山分公司）与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）、广州广百地产投资有限公司（以下简称广百公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玫瑰物业中山分公司委托诉讼代理人阮洁琪、被告广城公司的法定代表人谭某1、广百公司的法定代表人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玫瑰物业中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告广城公司向原告金玫瑰物业中山分公司支付2019年1月至2019年12月期间共12个月的住宅空置管理费126874.68元及产生的滞纳金（滞纳金计算方法：按中国银行利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月31日止为22456.82元）。2.广百公司对广城公司的债务应当承担连带责任。事实和理由：2009年9月1日，原告与广城公司签订前期物业服务合同，约定由原告为中山市西区*******滨江公馆在内的物业提供物业服务；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用由房地产开发企业缴纳，小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.38元收取，于每月10日前收取当月费用；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一（原告主动调整为按中国银行同期同类贷款利率）交滞纳金。被告未支付上述物业2019年1月至12月共12个月的住宅空置管理费，且经原告催收仍不支付。庭审中，金玫瑰物业中山分公司明确其第1项诉求中的滞纳金起算时间为2019年1月11日。被告广城公司辩称，广城公司对原告主张的空置费没有异议；但对滞纳金有异议，2019年的银行利率为4.35%，但原告计算的利率高达17.7%。被告广百公司辩称，原告与广城公司签订合同，双方是合同当事人，但广百公司不是合同当事人，不享受合同权利义务；广城公司具有法人资格，拥有独立财产，依法应独立承担法律责任，广城公司是本案适格被告。广百公司和广城公司完全经济独立、自负盈亏，不存在财产混同、法律人格混同的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2009年9月1日，广城公司（甲方）与广州金玫瑰物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定：乙方为甲方负责开发建设的滨江公馆物业实行前期物业管理；建筑面积109636㎡；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；已竣工验收但仍未售出或交付使用的物业，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米2.38元向建设单位收取物业管理费；每月10日前交纳当月费用；甲方逾期欠费将按每日千分之一交滞纳金。服务期限自2009年9月1日起至本物业业主委员会与物业公司签订的物业服务合同生效之日。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。签订合同后，广城公司自2019年1月至2019年12月期间未支付住宅空置管理费，金玫瑰物业中山分公司通过发律师函等方式催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.金玫瑰物业中山分公司提交的中山广城欠费明细显示，2019年1月至同年12月的管理费为2.38元/平方，空置房面积为4442.39平方米，空置房管理费10572.89元/月。广城公司、广百公司对此予以确认。3.广城公司于2007年9月14日登记成立，类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人系谭某1，股东为广百公司，经营范围包括房地产开发、销售、五金交电、建筑材料等。广百公司于2010年2月5日登记成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人系曹某1，经营范围包括企业自有资金投资、房地产开发经营等。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广州金玫瑰物业管理有限公司与广城公司签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。广城公司未按时支付空置住宅物业服务费已构成违约，广城公司对此予以承认，故其应向金玫瑰物业中山分公司支付2019年1月至同年12月期间的空置房物业服务费126874.68元及.........关于滞纳金的问题。金玫瑰物业中山分公司主张的滞纳金，实质为违约金。金玫瑰物业中山分公司主张按合同约定日千分之一的标准自欠费当月11日起计收违约金，但该标准明显过高，金玫瑰物业中山分公司未举证证明广城公司未交空置物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定滞纳金的计算方法为：以每月所欠空置房物业服务费10572.89元为基数，分别从2019年1月至2019年12月的11日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。关于广百公司责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，广城公司为一人有限责任公司，广百公司是广城公司的唯一法人股东，现广百公司未能提交证据证明其股东财产独立于广城公司财产，本院认定广百公司应对广城公司前述支付空置房物业服务费及支付违约金的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司支付2019年1月至2019年12月期间的空置房物业服务费126874.68元及违约金（分段计算：以每月所欠空置房物业服务费10572.89元为基数，分别从2019年1月至2019年12月的11日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告广州广百地产投资有限公司对被告中山广城房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取为1643元（原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司、广州广百地产投资有限公司负担（该款二被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年四月二十三日书记员  孙婉霞谭嘉怡
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703财保39号申请人：菏泽市定陶区住房和城乡建设局，住所地：菏泽市定陶区白土山路东段，统一社会信用代码：113717270044850117D。法定代表人：晁岳春局长被申请人：张亚丽，女，1961年3月15出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局与被申请人张亚丽申请诉前财产保全一案，申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局于2020年４月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张亚丽名下位于旧城Ⅲ片区（一棉厂片区)棚户区改造项目编号为6-6-07房屋的拆迁补偿款70万元（开户行：山东定陶农村商业银行天中支行，账号917061770011113494150）进行冻结。担保人菏泽市定陶区房屋征收补偿办公室提供其所有的莱商银行存款（账号：80×××86）761174元提作担保。本院经审查认为，申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚丽名下（山东定陶农村商业银行天中支行，账号917061770011113494150）存款70万元。二、冻结担保人菏泽市定陶区房屋征收补偿办公室名下（莱商银行，账号：80×××86)存款761174元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  徐桂云二〇二〇年四月二十三日书记员  许淑贞
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保38号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：李建华，该行职员。 被申请人：拓XX，男，汉族，生于1965年7月29日，住永昌县。 被申请人：柴XX，女，汉族，生于1967年12月17日，住金川区。 被申请人：杜XX，男，汉族，生于1966年1月3日，住永昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拓XX名下中国建设银行股份有限公司甘肃省分行ZZZZZZZZZZ卡中的存款、柴XX名下中国工商银行金昌市分行ZZZZZZZZZZ卡中的存款、杜XX名下中国工商银行永昌县支行ZZZZZZZZZZ卡中的存款共计300093.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人拓XX在中国建设银行股份有限公司甘肃省分行账号为ZZZZZZZZZZ、柴XX在中国工商银行金昌市分行账号为ZZZZZZZZZZ、杜XX在中国工商银行永昌县支行账号为ZZZZZZZZZZ中的存款共计300093.97元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张银红
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2208号之一 保全申请人：三河市天鼎企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区世维通南路南侧、住达房地产公司东侧，统一社会信用代码91131082MA084Y2L3L。 法定代表人：赵巨丰，系公司经理。 委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被申请人：康某，男，1973年3月21日出生，汉族，住三河市。 被申请人：金某，女，1973年1月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：太某，男，1970年8月17日出生，朝鲜族，住北京市西城区。 保全申请人三河市天鼎企业管理有限公司与被申请人康某、金某、太某租赁合同纠纷一案，保全申请人三河市天鼎企业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对康某、金某、太某名下价值9073262元的财产予以查封，担保人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司名下的位于三河市燕郊高新区综合商场Ａ区等（产权证号：冀20**三河市不动产权第**）作担保。 本院认为，申请人三河市天鼎企业管理有限公司的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司名下的位于三河市燕郊高新区综合商场Ａ区等（产权证号：冀20**：冀20**三河市不动产权第**div> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民初78号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道**兴业大厦**v> 法定代表人：汤爱民，总经理。 委托诉讼代理人：吴爱颖，公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司（以下简称爱心乐居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人熊冕、被告爱心乐居公司的委托诉讼代理人吴爱颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告编号为bj×××16的摄影作品著作权(信息网络传播权)；2.被告赔偿原告经济损失4000元；3.被告承担律师费3000元；4.除律师费以外的其他维权支出(公证费、搜索费、差旅费等)暂定3000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专门经营摄影作品业务的企业，近期发现摄影作品著作权受到侵害，原告为维护自己合法权益，委托计易数据科技(上海)有限公司(下称计易公司)作为维权代理人，先行垫付维权费用，计易公司和原告又委托江苏冠誉律师事务所通过司法途径维护原告合法权益。被告在其主办的“江苏爱心房产”微信公众号(LE×××UO)于2016年6月26日上发表的题为《【劲销9成，红动通州!】碧桂园-御湖半岛火爆开盘，势不可挡!》的文章中使用原告享有著作权的1幅编号为bj×××16摄影作品。被告在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号上使用原告的摄影作品，以此吸引公众关注并谋取利益，是对原告著作权(信息网络传播权)的侵犯。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告爱心乐居公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告查阅了公众号所有文章，并没有发现案涉图片。2.即使文章、图片真实存在，但被告为非营利性质公众号，并未以其他方式利用涉案图片营利，不存在任何违法所得。3.从公众号的关注人数及其他方面看，并没有对原告造成不利影响或损失，原告主张的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于双方提交的证据、质证意见及在庭审中的陈述认定事实如下： 北京市版权局于2016年1月15日颁发登记号为京作登字-20×××57（详见附表）的作品登记证书，作品名称bj×××01等22565件，作品类别摄影作品，著作权人蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表时期2011年6月8日。蓝牛仔公司起诉要求保护的作品登记号为bj×××16（京作登字-20×××84）摄影作品，首次发表日期2012年11月2日。 微信公众号“江苏爱心房产”(LE×××UO)的账号主体为被告爱心乐居公司，该微信公众号于2016年6月发布题为《【劲销9成，红动通州!】碧桂园-御湖半岛火爆开盘，势不可挡!》的文章。经比对，该文章中所使用的一张图片与原告的案涉摄影作品相同。江苏省南京市钟山公证处应原告申请对上述微信公众号的相关网页信息进行证据保全，并于2019年1月14日出具（2019）宁钟证经内字第809号公证书。 诉讼中，原告确认被告在微信公众号中使用的涉案图片已删除。 被告爱心乐居公司于2013年10月22日成立，注册资本1000万元，经营范围包括不动产营销策划、不动产投资管理等。 蓝牛仔公司在庭审中提交律师委托代理合同，该代理合同记载律师服务费单张侵权作品均按照3,000元／幅收费，但未提供本案实际支付律师费的凭证。 本院认为，原告的bj×××16摄影作品经依法登记，其著作权受法律保护。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上发布文章时使用案涉作品，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵害了原告对案涉作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已删除了涉嫌侵权的文章，对此原告也予认可，故原告主张被告停止侵害的情形已不存在。原告未能举证证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获利益的具体数额，且请求适用法定赔偿原则。本院根据案涉作品的类型、数量、价值，结合被告侵权行为的性质、使用案涉作品并非直接获利、主观过错程度、本地经济发展水平以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）合计2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2500元； 二、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 茜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5472号申请执行人：彭松林，男，1991年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于彭松林与江苏中广置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1033号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司计欠原告彭松林工资10500元、经济补偿2000元，合计12500元，于2019年10月11日前一次性付清。二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，免予收取。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区新街口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十日书记员  丁 智
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执870号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向三军，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址为四川省资阳市安岳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人向三军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向三军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人向三军在中国农业银行的账户一个（账号：62×××18），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务，冻结了被执行人向三军在财付通的账户一个（账号：085ｅ9858ｅｂ331ａａ2ｅ2ｄｃ2ａ8ｃ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1101094.41元，未受偿人民币1101094.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨云芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初55号原告：大庆市江涛经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：施盘英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴朝晖，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：冀年勇，该集团负责人。委托诉讼代理人：王博、邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告大庆市江涛经贸有限公司与被告大庆新闻传媒集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市江涛经贸有限公司的委托诉讼代理人吴朝晖、被告大庆新闻传媒集团的委托诉讼代理人王博、邢英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市江涛经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款56085元，支付自2018年4月1日至付款之日的逾期利息，暂定5328元（计算至2019年10月31日），两项合计61413元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付轮胎款56085元，支付自2018年4月1日至2020年4月15日的逾期付款利息5328元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款自2020年4月16日至实际给付之日的逾期付款利息、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营汽车轮胎、汽车配件的商家。被告车队的负责人齐建军自2016年至2018年3月31日陆续使用原告的轮胎，轮胎款合计56085元。被告在2018年4月16日出具了欠款确认单。此款后经原告索要未果，故原告诉至法院。被告大庆新闻传媒集团辩称：对原告诉请买卖事实及欠款金额、逾期给付利息计算标准均无异议，但现在无力一次性给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年3月31日，被告大庆新闻传媒集团向原告大庆市江涛经贸有限公司赊购轮胎，货款共计56085元。2018年4月16日，原告大庆市江涛经贸有限公司与被告大庆新闻传媒集团出具欠款确认单，对上述事实予以确认。现原告大庆市江涛经贸有限公司诉至法院，要求被告大庆新闻传媒集团给付轮胎款56085元，给付欠付货款自2018年4月1日至2020年4月15日的逾期付款利息5328元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠付货款自2020年4月16日至实际给付之日的逾期付款利息、承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告大庆新闻传媒集团欠付原告大庆市江涛经贸有限公司轮胎款的事实已由原、被告双方出具欠款确认单予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告大庆新闻传媒集团未及时向原告大庆市江涛经贸有限公司给付货款已构成违约，且原告大庆市江涛经贸有限公司要求给付逾期付款利息的请求及计算标准符合法律规定，故原告大庆市江涛经贸有限公司要求被告大庆新闻传媒集团给付轮胎款56085元，给付欠付货款自2018年4月1日至2020年4月15日的逾期付款利息5328元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠付货款自2020年4月16日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后立即给付原告大庆市江涛经贸有限公司轮胎款56085元、逾期付款利息5328元，共计61413元；二、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告大庆市江涛经贸有限公司欠款56085元自2020年4月16日至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告大庆新闻传媒集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  史松梅人民陪审员  姜海涛二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执806号 申请执行人李春秀。 被执行人刘万全。 被执行人刘慧玲。 被执行人刘慧娟。 被执行人刘慧梅。 申请执行人李春秀与被执行人刘万全、刘慧玲、刘慧娟、刘慧梅房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人吴文杰、吴文峰、吴文彬向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李春秀与原申请执行人吴文杰、吴文峰、吴文彬达成债权转让协议后，变更为本案的申请执行人。本院已依法将本院（2017）粤0306执保8849号案件涉案房产（宝安县新安镇XXXXX区XXX号）拍卖剩余款项人民币12480000元支付给申请执行人，但该笔价款尚不足以清偿本案全部执行标的额。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月三日 书 记 员  胡铁梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执356号之七申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住昌图县。被执行人：刘万祥，男性,1973年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与刘万祥其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初14号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人刘万祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人刘万祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万祥暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6609号之一 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。 被执行人：深圳市光明新区公明大翔翔百货店，社会统一信用代码92440300MA5K0XMY2C，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区****。 法定代表人：谢烈耀,居民身份证号码：谢烈耀，男性,1968年7月18日生，汉族，，住深圳市光明新区 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市光明新区公明大翔翔百货店、谢烈耀知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明大翔翔百货店、谢烈耀的银行存款（以人民币22000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月九日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执185号之一 申请执行人:程远盛，男，1986年1月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：罗祖升，男，1992年10月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人程远盛与被执行人罗祖升民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还39500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖胜扬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之二十七申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人田宏伟银行账户62×××51存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终18号上诉人（原审被告）：重庆双湖机电设备有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区B10/15地块，统一社会信用代码91500111693947968C。法定代表人：李金存，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**北滨一路**附****，统一社会信用代码91500105563466031L。负责人：段佳玲，行长。上诉人重庆双湖机电设备有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行、原审被告刘彩泉、彭波、陶松、陈永梅金融借款合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。重庆双湖机电设备有限公司上诉称，被上诉人提交的关于指定管辖的条款约定是格式合同，上诉人签订合同时没有被告知约定管辖的相关条款，应当认定为无效条款。本案原审被告刘彩泉、彭波、陶松、陈永梅等自然人实际居住地在重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案应由其住所地法院管辖。本案属于重庆市辖区内有重大影响案件，即使重庆市第一中级人民法院有管辖权，也建议本案由重庆市高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由重庆市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。重庆双湖机电设备有限公司与恒丰银行股份有限公司重庆江北支行签订的《综合授信额度合同》和《流动资金借款合同》，对借款金额、借款时间、借款利息、双方权利责任等有明确的约定。这些合同条款均属双方可协商的范畴，双方达成合意方才签订合同，所以不符合格式合同特点，不属于格式合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据《综合授信额度合同》和《流动资金借款合同》确定案件管辖。《综合授信额度合同》和《流动资金借款合同》均约定，发生争议由恒丰银行股份有限公司重庆江北支行住所地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。恒丰银行股份有限公司重庆江北支行住所地位于重庆市江**北滨一路**附****，该地属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人重庆双湖机电设备有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1265号申请执行人：王某，男，1976年8月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：薛某，男，1990年1月10日出生，汉族，住宝丰县。王某申请执行薛某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初994号民事调判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。王某申请执行薛某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人王某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人薛某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人薛某银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人王某对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人薛某名下有位于宝丰县××镇迎宾大道东方××楼××单元××房产一处（不动产权证号：宝房权证宝丰字第**），该房产在诉讼过程中本院依据王某的申请作出（2019）豫0421财保3号民事裁定书对上述予以查封（查封期限2019年3月25日至2022年3月24日止），因薛某下落不明和新冠状病毒疫情期间，暂无法确定该房产具体位置，暂无法处置。3.查明被执行人薛某名下有公积金755.63元，王某与薛某同在宝丰县城市管理局上班，薛某下落不明，宝丰县城市管理对薛某停发工资，王某对上述公积金申请执行人不要求法院采取强制措施。4、查明被执行人薛某名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人宝丰县崇智商行有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年四月七日书记员  李跃阁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4405号原告：王鹏，男，汉族，1983年8月3日出生，住山东省青岛市市南区***************，公民身份号码370************018。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：王阳，男，汉族，1987年7月7日出生，住山东省青岛市黄岛区*****办事处灵山卫东街451号，公民身份号码370************017。原告王鹏与被告王阳股权转让纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁斯颖、被告王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告2019年10月22日签订的《股权转让协议》；2.被告协助办理佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司工商变更登记。事实和理由：2019年10月22日，原告王鹏为甲方，被告王阳为乙方，签订《股权转让协议》，经双方协商一致，达成协议。一、甲方同意将持有佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司91%股份转让给乙方，转让价款为人民币1元。二、股权转让款支付时间和方式：1.2019年10月24日前，乙方向甲方支付股权转让款人民币1元；2.本协议项全部股份转让款支付完毕后五个工作日内，甲方将持有佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司股权一次性转让给乙方，并协助乙方完成工商变更手续。三、甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议，经协商变更或解除本协议的，双方应另签订被告或解除协议书。四、本次股权转让有限公司费用，由双方承担。现甲方王鹏认为本次转让金额太低，与乙方王阳协商无果，遂起诉。诉讼中，原告补充意见：由于双方对股权交割方式存在重大误解，原意是被告增资入股佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司，由于佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司存在负债，通过增资，由原、被告共同持有该公司91%的股权，但在签订协议时存在重大误解，签成了股权转让，源于原、被告对公司法不熟悉，后来才知道股权转让，股权转让款是由原告收取，不是增资到公司，股权的交易方式是错误的，被告至今未实际履行投资义务。被告辩称，对原告起诉无异议。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告作为甲方转让方与被告作为乙方受让方签订《佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司股权转让合同》，约定以下主要内容：甲方同意将持有佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司455万元的认缴出资（已实缴1万元）相应的股权，以1元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。另查明，佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司于2014年11月25日登记成立，注册资本为500万元，法定代表人为王阳，2019年10月23日，公司股东由王鹏、孙兆伟变更为王阳、孙兆伟；变更前王鹏认缴出资额为455万元，实际出资额为0万元，孙兆伟认缴出资额为45万元，实际出资额为1万元。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告称双方签订《佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司股权转让合同》时存在重大误解，原意是被告增资入股佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司，由原、被告共同持有该公司91%的股权，但在签订协议时双方对公司法不熟悉导致合同约定了股权转让；被告到庭对原告的起诉及主张均无异议。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：一、撤销原告王鹏与被告王阳于2019年10月22日签订的《佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司股权转让合同》；二、被告王阳在本判决发生法律效力之日起十日内向协助原告王鹏办理佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司工商变更登记手续。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告王鹏负担12.5元，被告王阳负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月二十九日书记员  李琼峰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执336号申请执行人：肖峰，男，汉族，1969年10月28日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人：康小云，女，汉族，1971年12月24日出生，住江西省吉安市泰和县。系肖峰配偶。被执行人：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地南雄市珠玑镇梅岭。统一社会信用代码：914402826981867907。法定代表人：古约华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1688号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月十三日书记员  彭 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：彭明春，男，1990年1月19日生，住建湖县。被执行人：彭光法，男，1957年2月18日生，住建湖县。被执行人：孙开珍，女，1960年4月22日生，住建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人彭明春、彭光法、孙开珍借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5236号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭明春、彭光法、孙开珍在金融机构的存款或在其他单位的收入874621.95元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初30号之一原告：邓平圣，男，住句容市。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告：贺天晴，女，住镇江市。本院在审理原告邓平圣与被告贺天晴租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李寿海人民陪审员  伍云云人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年四月一日书 记 员  李安绮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡德才，男，1956年10月6日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人：李东升，该公司董事长。再审申请人胡德才因与被申请人深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德才请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、深圳物业公司不是本案的适格主体。商品房买卖合同约定的物业公司为上海科瑞物业管理发展有限公司，且物业管理条例明确约定变更、终止物业服务企业的权利由业主委员会享有。2、胡德才虽然在《[联盛国际]业主入住签单》上签字，但是不能证明胡德才清楚深圳物业公司为该小区物业管理企业。3、深圳物业公司不能表明恰当的履行了物业管理义务，与胡德才存在事实物业服务关系。（二）原判决适用法律错误。1、《房屋买卖合同》中约定物业收费为每月每平方米4.5元，房开商后来将物业费变更为每月每平方米4.9元。房开商擅自更改合同主体和合同内容的行为对业主不具有约束力。2、深圳物业公司贵阳分公司每月通过招投标成为小区的物业管理单位。其存在无合理合法的依据。3、二审开庭前，胡德才与深圳物业公司确认物业合同无效的案件已经由观山湖区人民法院受理，胡德才申请二审法院中止审理，未得允许。据此，胡德才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，案涉《[联盛国际]业主入住签单》上除有绿地集团（贵阳）置业有限公司以及深圳物业公司贵阳分公司绿地联盛国际物业管理处印章外，还有胡德才本人签字,胡德才不能提供证据推翻上述事实，故其称不清楚深圳物业公司是案涉楼盘物业服务公司的再审申请理由不能成立。第二，《物业管理条例》规定建设单位应当通过招投标的方式选聘物业服务企业，该条款应属于行政管理性规定而非禁止性规定，因此，根据《最高人民法院》第一条规定，房开商与深圳物业公司签订的《贵阳绿地·联盛国际前期物业服务合同》对胡德才具有约束力，胡德才称二审法院适用法律错误的再审申请理由不能成立。深圳物业公司为案涉楼盘提供物业服务系事实,其与胡德才之间形成事实上的物业服务关系，故二审认定事实清楚，胡德才称深圳物业公司不是合法收费主体的再审申请理由不能成立。第三，胡德才提供的证据不能证明深圳物业公司未合格履行物业管理职责，故该项再审申请理由不能成立。深圳物业公司基于事实上的物业服务关系亦有权向胡德才主张物业服务费，因此另案关于物业合同效力确认的诉讼结果不影响本案的审理，故胡德才称二审程序不当的再审申请理由不能成立。第四，因本案审理的是深圳物业公司与胡德才的物业服务合同关系，房开商是否存在过错，应否承担责任不属于本案审查的范围。综上，再审申请人胡德才提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡德才的再审申请。审判长 虞 斌审判员 周 朴审判员 尚东风二〇二〇年四月二十四日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终202号上诉人(原审起诉人)：苏振和，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区********，公民身份号码440************772。上诉人苏振和因诉海珠湿地管理办公室行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6157号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经审查，被起诉人海珠湿地管理办公室于2018年4月4日作出《海珠湿地管理办公室关于拆除海珠湿地边界围蔽网并补偿其经济损失等信访事项的处理意见》，起诉人于2018年4月6日收到该答复意见。据此，根据上述法律规定，起诉人于2019年12月24日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对苏振和的起诉不予立案。上诉人苏振和不服原审裁定，向本院提起上诉称，海珠湿地管理办公室于2018年4月4日作出《海珠湿地管理办公室关于拆除海珠湿地边界围蔽网并补偿其经济损失等信访事项的处理意见》，但意见书中仅承认了对上诉人承包地进行破坏的行为，没有列明具体的处理意见和补偿方案，更没告知上诉人起诉期限。事实上，上诉人不断向各级行政机关反映情况，时至2019年9月24日才收到海珠湿地维护中心出具的《广州湿地维护中心关于海鲜城北侧湿地围蔽施工引起相邻地块损失的处理意见》。因此，本案诉讼符合法律规定，不存在超过法定起诉期限的情形。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。根据上诉人提交的证据显示，2018年4月4日，海珠湿地管理办公室对上诉人作出《海珠湿地管理办公室关于拆除海珠湿地边界围蔽网并补偿其经济损失等信访事项的处理意见》，上诉人自述其于2018年4月6日左右收到上述处理意见。上诉人对该处理意见不服，于2019年12月24日诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人自述已于2018年4月6日左右收到《海珠湿地管理办公室关于拆除海珠湿地边界围蔽网并补偿其经济损失等信访事项的处理意见》，故其于2019年12月24日始向原审法院提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的一年起诉期限，应当不予立案。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年四月十五日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执777号之三 被执行人：刘世红，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人刘世红犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）皖0826刑初237号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金5000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。 3.本院前往被执行人户籍地所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2251.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执415号之一被执行人：狄国栋，男，汉族，1965年7月30日生，住沁阳市。本院在执行狄国栋罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人狄国栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄国栋在中国建设银行6227002481650005757_156_1账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人狄国栋在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十二日书记员  葛淑芬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初705号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：姚磊，男，1992年6月13日出生，汉族，住滨海县。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人姚磊追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚磊银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年四月二十六日书记员  张璇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执349号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初621号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司抚顺银行存款339182.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5346号之二 申请执行人李芳萍,女,汉族,1980年1月16日出生,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳碧艺林时装有限公司,住深圳市龙华区观湖街道新田社区新樟路70-96号（双号）237整栋厂房，统一社会信用代码914403007152750162。 法定代表人李志根。 申请执行人李芳萍与被执行人深圳碧艺林时装有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]346号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币48580.67元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执405号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路17号。统一社会信用代码：9145020067504591X0。 法定代表人：赵守华。 被执行人：李某某，男，1979年5月18日出生，汉族，住柳州市。 关于中国光大银行股份有限公司柳州分行申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月十五日 代书记员 薛 飞
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执429号 申请执行人：泾川县信邦典当有限责任公司。 法定代表人:王孝杰，该公司董事长。 被执行人：路晓军，男，汉族，生于1968年6月15日，甘肃省崆峒区人，居民，住崆峒区。 被执行人：杨辉，女，汉族，生于1968年10月26日，甘肃省崆峒区人，居民，住崆峒区，系路晓军妻子。 本院在执行泾川县信邦典当有限责任公司与路晓军、杨辉借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3576号之三 申请执行人：刘世明，男，1994年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：黄丽金，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：潘敏洪，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于刘世明申请执行黄丽金、潘敏洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初292号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、申请执行人刘世明与被告黄丽金、潘敏洪确认，被执行人黄丽金、潘敏洪至今拖欠申请执行人刘世明2018年5月30日借条本金350000元及利息70000元（利息已计至预计还清之日2019年10月25日）。二、被执行人黄丽金、潘敏洪分6期偿还申请执行人刘世明上述借款本息合共420000元，从2019年5月起，每月25日前通过转账方式支付30000元或以上，于2019年10月25日前归还全部剩余款项，户名：刘世明，开户行：中国农业银行源潭支行，账号：62×××19。三、如被执行人黄丽金、潘敏洪任意一期违约，则申请执行人刘世明有权要求被执行人黄丽金、潘敏洪一次性支付剩余款项并按年利率24%计算剩余款项的利息，同时申请法院强制执行。四、案件受理费3748元，案件财产保全申请费2585元，合共6333元，由被执行人黄丽金、潘敏洪负担，申请执行人刘世明预交的费用法院不予退还，由被执行人黄丽金、潘敏洪于2019年5月25日前直接支付给申请执行人刘世明。因被执行人黄丽金、潘敏洪拒不履行法定义务，申请执行人刘世明向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人黄丽金名下有位于清远市清城区××大道源江花园××号房屋，上述房产已被本院依法拍卖，买受人以最高价369043元竞得，本院从上述款项中优先转本案执行费6295元，退拍辅费2972元，因房屋有设定抵押权，故本院退付抵押权人中国工商银行股份有限公司清远清城支行抵押权欠款本息合共134734.65元，余款225041.35元退给本案申请执行人。除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，明确表示不接收以物抵债，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘靖婉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保52号申请人:吴某某,女，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人:罗某,男,汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人吴某某于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人罗某在包头市某房地产开发有限公司缴纳的购房首付款x万元予以冻结和车牌号为蒙Bxxxxx号雪佛莱牌小型轿车一辆予以查封；同时,申请人吴某某以本人所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套,提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人罗某在包头市某某房地产开发有限公司缴纳购房首付款x万元;冻结期限一年。二、依法查封被申请人罗某所有的车牌号为蒙Bxxxxx号雪佛莱牌小型轿车一辆；查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。三、依法查封申请人吴某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费720元，由申请人吴某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年四月一十八日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之三申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行07×××01账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3787号 申请执行人：穆锁凤，女，1937年10月16日生，汉族，住杭州市金坛区。 申请执行人：景素珍，女，1962年06月09日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人：虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州市金坛天盛机械制造有限公司，住常州市金坛区丹凤路**。 法定代表人：虞敏，该公司总经理。 穆锁凤、景素珍、虞罗照与常州市金坛天盛机械制造有限公司劳动报酬争议一案中，常金劳人仲案字（2019）第1071号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，穆锁凤、景素珍、虞罗照向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年4月21日，本院通过电话的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员朱凤林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孟庆波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5149号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，本院多次给被执行人杨某拨打电话让其履行义务，被执行人称其会尽快履行义务，但是一直未果。本院到被执行人的住所地寻找并依法向其留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后申请人又提供线索并且协助寻找被执行人的下落，仍然未果；二、经本院多次查询被执行人杨某名下银行卡，并冻结了被执行人杨某名下的银行账户及微信账户；三、经本院依法查询被执行人杨某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人杨某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的已执行到位1548.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年四月十六日书记员 张小强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执881号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王凤群，女，汉族，1975年11月15日出生，住云南，住云南省昭通市镇雄县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王凤群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王凤群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王凤群在中国银行昆明市翡翠湾支行的账户一个（账号：13×××61ＣＮＹ0）、在中国建设银行股份有限公司昆明联盟路支行的账户一个（账号：62×××68_156_1）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1746966.69元，未受偿人民币1746966.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  杨云芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保244号 申请人：安徽玮豪环境净化板业有限公司，住所地合肥市肥东县龙塘镇建华居委会，统一社会信用代码91340122MA2N1T7N9F。 法定代表人：张**。 被申请人:安徽蓝宇净化科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心大厦**2005，统一社会信用代码91340100MA2MT8JW3J。 法定代表人：王以辉。 申请人安徽玮豪环境净化板业有限公司与被申请人安徽蓝宇净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽玮豪环境净化板业有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽蓝宇净化科技有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。 本院认为，申请人安徽玮豪环境净化板业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽蓝宇净化科技有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年一月九日 书记员  熊源
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1719号之一申请执行人：刘声武,男性,1960年2月20日出生,住开封市金明区。被执行人：姚志国,男性,1956年4月23日出生,住河南省开封市禹王台区。刘声武与姚志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚志国应当偿还刘声武206450.00元及利息。因姚志国未按上述生效法律文书履行义务，刘声武向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月13日、2020年4月8日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人姚志国名下有银行存款，中国邮政储蓄银行账户余额41.18元，中国工商银行账户余额25.35元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年4月22日、4月26日扣划被执行人姚志国银行账户共6783.00元。申请人刘声武于2020年4月27日到我院领取执行款。三、本院于2020年4月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘声武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘声武在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权199667.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人姚志国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志国有继续向申请执行人刘声武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 丹