wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终405号上诉人（原审原告）：美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：叶列娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴航，男，1963年9月18日出生，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司因与被上诉人吴航劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违背了客观事实和法律规定，依法提起诉讼，但开鲁县人民法院在审理后，违背客观事实对被上诉人吴航主张的工资额重新进行了确认，其判决没有依据，依法应予以撤销。本案中，被上诉人对于原开劳人仲字144号仲裁裁决书予以认可，也没有提起诉讼。但原审法院却判决上诉人支付被上诉人工资额419298.75元，远大于被上诉人在仲裁庭审和本案一审中自认的工资数额。因此，一审法院的判决，违背客观事实，超出了被上诉人的诉讼请求范围，属于程序违法，依法应予以纠正。被上诉人吴航辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司向一审法院起诉请求：依法判决无需按照开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字〔2018〕144号仲裁裁决书支付吴航346905.61元。一审法院认定的事实：原告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司系注册资本为46245000.00加拿大元的有限责任公司。被告公开的企业公示信息的“变更项目”内容中，登记：2014年11月7日前法定代表人为刘国才，2014年11月7日至2017年7月30日法定代表人为马某，2017年7月31日2018年12月24日法定代表人为TAMEEVYURY（尤某）。庭审中，原、被告均陈述：原、被告劳动合同关系存续期间为2012年7月至2018年11月30日。被告工资已经发放到2017年11月底，以后的工资没有发放。上述合同期间被告在原告处从事财务总监工作。一审法院认为，原、被告于2012年7月1日签订的劳动合同合法有效。自2016年2月3日开始至2017年11月期间原告每月给被告发工资40635.00元，应视为对合同中工资数额的变更，亦合法有效。上述书面合同之后原被告没有签订书面合同，被告仍在原告处工作，依法视为双方同意以原条件继续履行合同。被告主张的2017年12月份至2018年11月份工资数额符合合同约定（按照合同2017年12月至2018年11月份工资总额应为499620.00元），应予支持。被告主张的差旅费，未提供可采信的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：原告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴航工资款合计419298.75元。案件受理费10.00元，由原告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实处和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，被上诉人吴航向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被告2017年12月份工资18155.00元（内蒙）+17380.25元（宁夏）＝35535.25元（税后，含电话费）；2018年1月-6月工资33461.00元×6个月＝200771.40元（税后，含电话费）；2018年7月-11月工资21155.00元×3个月+22970×2个月＝109405.00元（税后，含电话费）；差旅费1525.46元。该委员会于2019年4月15日作出开劳人仲字〔2018〕144号仲裁裁决书，支持了吴航的请求。本院认为，被上诉人吴航在申请劳动仲裁时，完成了对工资数额的初步举证义务，上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司作为工人单位，在仲裁和诉讼过程中均未提交被上诉人吴航的工资发放记录、工资制度等可以认定吴航工资标准的证据材料，故用人单位应当承担举证不能的法律后果，一审法院按照被上诉人吴航提交的证据判决支付拖欠工资款并无不当。但一审法院在认定案件事实过程中，对于被上诉人吴航向开鲁县劳动争议人事仲裁委员会提交的申请书中的工资数额书写有误，其申请上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司支付的工资为345711.65元（税后，含电话费，不含差旅费1525.46元），一审法院计算有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3282号民事判决判项为：美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吴航工资款合计345711.65元。二审案件受理费10.00元由上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司负担。本判决为终审判决审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年四月十五日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢413号陈清：你（单位）与衡翠英民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执4424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡翠英向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向衡翠英支付人民币629787.45元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8698.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××66。特此通知二〇二〇年四月二十四日联系人：尤忠华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执507号申请执行人张凌波，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李伟杰，女，汉族，1969年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘勇，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张凌波与被执行人李伟杰、刘勇民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2019）湘1302民初1434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书发生法律效力后，李伟杰、刘勇未履行义务，权利人张凌波遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李伟杰、刘勇475498元的银行存款或价值相等的其他财产予以冻结、扣划或查封、扣押、提取。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1328号之一 申请执行人张新毫，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省揭西县，身份证号码：445222××××4331。 被执行人东莞思科检测设备科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人袁其军。 被执行人袁其军，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省遂宁市，身份证号码：510902××××33X。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初2183号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款45555元及利息，受理费938元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，本院曾到被执行人东莞思科检测设备科技有限公司住所地东莞市××镇××大道××楼××厂房进行调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞思科检测设备科技有限公司、袁其军的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人东莞思科检测设备科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行开设的帐号为44×××21＿1的银行存款，冻结时间为2020年1月22日至2021年1月21日止。 二、冻结了被执行人东莞思科检测设备科技有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为20×××53的银行存款，冻结时间为2020年1月22日至2021年1月21日止。 三、冻结了被执行人袁其军在中国工商银行股份有限公司东莞分行信用卡中心开设的帐号为62×××57的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 四、冻结了被执行人袁其军在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市观音乡营业所开设的帐号为60×××92的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 五、冻结了被执行人袁其军在深圳前海微众银行股份有限公司开设的帐号为99××××55的银行存款，冻结时间为2020年1月22日至2021年1月21日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人袁其军户籍所在地法院遂宁市安居区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复经在遂宁市××区不动产登记中心查无房产登记档案信息。申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞思科检测设备科技有限公司、袁其军限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕俊杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初977号 原告：章春欣，男，1975年2月28日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟、陈**，福建格中律师事务所执业律师。 被告：王伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告章春欣与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章春欣的委托诉讼代理人陈**、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章春欣向本院提出诉讼请求：1、请求判决王伟立即偿还给章春欣借款160000元并支付以借款160000元为基数，自2018年6月28日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。2、判决王伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，王伟因经营生意需要，向章春欣借款280000元，并当场写下欠条一份。截止2017年2月28日，王伟共偿还借款150000元，尚欠借款130000元。后经双方协商，王伟于2017年2月28日重新写下借条一份交由章春欣收执，并由王伟收回2015年2月28日的借条，双方约定该借款期限一年。借款期限届满后，王伟未还款。2018年6月28日经双方协商，王伟同意将2017年2月28日起至2018年6月27日止的利息31200元算进本金，取整计算本金共计160000元，并重新出具借条一张交由章春欣收执为凭，借条约定借款期限一年。借款期限届满后，王伟仍未偿还借款。 王伟辩称，章春欣起诉的借款160000元中包含2017年2月28日起至2018年6月27日止的利息30000元，应当予以扣除，实际借款本金是130000元。其同意偿还借款本金130000元并支付自2017年2月28日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。 本院经审理认定事实如下：王伟向章春欣借款，2017年2月28日双方结算，王伟欠章春欣借款130000元，约定借款期限一年，按月利率1.5%计息,王伟出具借条一份交章春欣收执。因王伟没有还款，双方于2018年6月28日结算，王伟同意将自2017年2月28日起至2018年6月27日止的利息30000元一并计入借款本金，共计160000元，约定借款期限一年，按月利率1.5%计息。王伟重新出具主要内容为：“借条兹向章春欣借人民币160000元（壹拾陆万元整），月息1.5分（百分1.5分），月付利息2400元整，借期一年。月付利息以微信转账为准（之前所写欠条作废，此借据为准）借款人：王伟借款日期：2018年6月28日”的借条一份交由章春欣收执。此后，因王伟未还款，故引起诉讼。 本院认为，王伟向章春欣借款，2018年6月28日经结算，王伟共欠章春欣借款本金130000元及利息31200元，王伟同意将利息30000元计入借款本金并出具借条，以上事实有章春欣及王伟的陈述及王伟分别于2017年2月28日、2018年6月28日出具的借条两份予以证明，足予认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，王伟自愿将自2017年2月28日起至2018年6月27日止的利息30000元转为后期借款本金，且章春欣主张的借款期限内应当支付的本息之和(自2018年6月28日起暂计至2020年3月27日止的本息之和为160000×1.5%×21+160000=210400元)未超过借款期限内最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计至整个借款期间的利息之和（自2017年2月28日起暂计至2020年3月27日止的本息之和为130000×2%×37+130000=226200元）。故章春欣主张王伟立即偿还借款160000元并支付以借款160000元为基数自2018年6月28日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，可予以支持。 综上所述，章春欣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 王伟应在本判决生效之日起十日内向章春欣偿还借款160000元并支付利息，利息计算方式：以借款160000元为基数，自2018年6月28日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年四月三日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执916号申请执行人：王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王均汉，男，1944年4月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王建雄与被执行人王均汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0115民初4713号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建雄于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王均汉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王均汉向申请执行人王建雄支付货款7841元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准计算，自2019年5月21日起至全部清偿之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费55元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王均汉银行存款8950元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二十九日书记员  杨宏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢270号 申请执行人谢萍，女，1978年2月26日出生，回族，住广西柳州市柳**。 被执行人廖有长，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人谢萍与被执行人廖有长民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初857号民事调解书，被执行人廖有长应向申请执行人偿还借款本金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭国洪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11496号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6101号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月13日向本院移交执行,要求被执行人陈金全支付受理费4700.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11496号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卿美容
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执357号之四申请执行人：昌图蓝茂农机销售有限公司,住昌图县此路树镇街内。被执行人：李景林，男性,1957年7月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与李景林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2914号法律文书已发生法律效力。因被执行人李景林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李景林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李景林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李景林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初561号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：李善品，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告李善品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告李善品经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币8000元及赔偿逾期付款损失暂计332.5元（计算方式：2019年3月27日至2019年10月26日，暂以8000元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为332.5元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、以上合计8332.5元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2018年12月7日被告仍有10000元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。后被告于2019年3月26日回款2000元，剩余8000元未结清。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告李善品未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年12月7日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：2018年6月9日至6月27日期间，原告向被告提供轮胎货物数批，截至2018年10月8日被告尚欠原告剩余应收货款10000元。被告李善品于对账单落款处签字确认。 2、原告陈述被告于2019年3月26日向原告支付货款2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李善品经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告李善品偿还货款8000元，有被告李善品签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对李善品欠款的事实本院予以确认。原告诉请项李善品支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自被告最后一次支付货款之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以8000元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以8000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李善品向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款8000元； 二、被告李善品向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（以8000元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以8000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李善品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7872号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1759号之一 李某： 何某与李某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1759号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-21
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初813号 原告：段远模，男，汉族，1950年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘学均，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告段远模与被告刘学均买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告段远模、被告刘学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段远模向本院提出诉讼请求：1、判令被告退赔购买电动车电池价款600元，并按购买价格三倍赔偿1800元；2、判令被告赔偿原告支付被盗日本三铃电动车1600元；3、判令被告向原告支付打字复印费26元；4、判令被告承担律师代写诉状、调取证据费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告到被告处维修电瓶，被告检查后告知原告需要更换新电池。双方约定由被告为原告更换5个新的天伦牌电池，原告的旧电池折价150元，再补450元给被告，5个电池合计600元。当天下午，被告通知原告电池已经更换，可以取车。双方开具了收据。更换电池后，因新电瓶经常坏，原告又去被告处维修了几次。2019年3月3日，原告将车推到其他维修处请别人修，被告知更换的5个新电瓶一个是都市风，另外4个是旧天伦电池。2019年5月25日，原告最后一次去找被告修车，被告门店未开门，原告电话联系了被告，被告拒绝为原告再修车，原告将车放在被告门店后离开，之后原告的电瓶车丢失。原告认为被告的欺诈行为及保管电瓶车不善的行为违反了法律规定，给原告造成了损失。故原告诉来法院，提出上述请求。 被告刘学均辩称，1、换的5个电池均是新的天伦电池，不应赔偿电池款；2、原告最后一次将车推来维修时，被告不在店面上，并明确拒绝为原告维修，不同意原告将车停在店门口，原告车辆丢失与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理后认定如下： 2018年2月27日，原告到被告处维修电瓶，被告检查后告知原告需要更换新电池。双方约定由被告为原告更换5个新的天伦牌电池，原告的旧电池折价150元，再补450元给被告，5个电池合计600元,由原告验货后被告再安装。当天下午，被告通知原告电池已经更换，可以取车。原告虽提出没有验货的异议，但未当场检验。之后双方开具了收据：“2018年2月28日......换6012电瓶（天能）壹组......经手人：学均”。更换电池后，原告又去被告处维修过电瓶。2019年3月3日，因原告自诉被告用4个旧天伦电池和1个都市风电池冒充5个新的天伦电池进行消费欺诈，将被告投诉到12315，双方经过当时的嘉禾工商所调解，出具了《工商（2019）第3003号消费者权益争议调解书》，被告同意将保修期延长半年至2019年9月13日。2019年5月25日，原告最后一次去找被告修车，被告门店未开门，原告电话联系了被告，被告拒绝为原告再修车，原告将车放在被告门店后离开，之后原告的电瓶车丢失。2020年4月1日，承办人依法到原嘉禾工商所，现遂宁市市场监管局经开区分居调取证据，并对当时工商所调解人员张浪平进行了询问。 双方争议的焦点：1、被告是否提供了质量合格的电池；2、被告是否存在欺诈行为？3、被告是否有妥善保管原告电瓶车的义务？ 本院认为，本案包含两个法律关系：买卖合同关系和保管合同关系。 关于买卖合同，本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守。原告支付了5个新天伦电池的价格，被告应按约定提供质量合格电池。被告在庭审中辩称，原告换电池后维修过两次，第一次是换后几个月，第二次是换后快一年。但在陈述书中又自述第一次维修是换了电瓶后差一个月到一年，第二次是换了电瓶后一年多。其辩解意见前后矛盾，与调解员张浪平的陈诉亦不一致，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告提供质量不合格电池，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告退还购买电池600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否存在消费欺诈，因原告未在约定检验期间内进行检验，且还在其他地方进行过维修，根据原告提供的证据和本院调取的证据，均不能证明被告实施了欺诈行为，故对原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于保管合同，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，举证不能，承担败诉风险。现有证据不能证明原告将车放在被告门面上时，被告同意了原告的停放和维修请求，故被告没有保管原告车辆的义务，原告车辆丢失应自行担责。对原告要求被告对车辆丢失进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担的打字复印费及律师费、调取证据费，因原告未提供正规发票，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘学均于本判决生效之日一次性赔付原告段远模电池购买费600元； 二、驳回原告段远模的其它诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告刘学均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月八日 书记员  余嘉良
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保89号申请人：山东兖矿轻合金有限公司，住所地：邹城市凫山南路869。统一社会信用代码：91370800676823103E。法定代表人：王鹏，董事长。被申请人：中建铝新材料福建有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县铁岭**乾达场内。统一社会信用代码：91350124MA2XQLJP5C。法定代表人：陈思海，董事长。申请人山东兖矿轻合金有限公司与被申请人中建铝新材料福建有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人中建铝新材料福建有限公司银行存款290万元或其他等额财产申请人以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东兖矿轻合金有限公司查封、冻结被申请人中建铝新材料福建有限公司银行存款290万元或其他等额财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人山东兖矿轻合金有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十五日书记员 朱宁军
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初471号原告：杨登峰，男，汉族，1982年1月1日出生，住孟津县。被告：李铁军，男，汉族，1968年10月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨登峰诉被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款165393元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告李铁军于2019年12月30日在原告杨登峰洛阳丰淼农牧科技有限公司拉酒精33.145吨，共计货款165393元，当时被告说不方便晚上转款，到第二天早上再转账为由把酒精拉走，从2019年12月31日至今被告李铁军谎称酒驾被拘留为由一直没有转账，被告一推再推，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的《出库单》上显示的是李铁军与洛阳丰淼农牧科技有限公司，并未显示杨登峰，杨登峰并不是合同当事人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨登峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年四月三日书记员  郭帅兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5981号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄培萌，男性,1969年3月12日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 在被执行人黄培萌银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10506号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10506号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1286号之四申请执行人庆阳市中医医院。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象路口**。法定代表人：程同心，系该院院长。被执行人张广兴，男，1988年10月22日出生，甘肃省环县人。被执行人庆阳市长运汽车运输有限公司。住所地：庆阳市西峰区庆化大道南段法定代表人：曾贤涛，系该公司总经理。本院在执行庆阳市中医医院与张广兴、庆阳市长运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人庆阳市长运汽车运输有限公司在中国银行庆阳市西街支行的存款账户，现因被执行人张广兴、庆阳市长运汽车运输有限公司与申请人已达成和解协议，进行长期和解履行，本案予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庆阳市长运汽车运输有限公司在中国银行庆阳市西街支行的存款账户1045********的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月三日书记员  李小双
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执707号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘书奇，男，1974年3月6生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘书奇金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初5319号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘书奇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金73823.01元、利息136588.38元（息至2019年9月5日）及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2187元、执行费3089元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘书奇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘书奇名下存款以215687元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月十六日书记员  姜洁敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终207号原公诉机关龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇晶，男，1986年5月14日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，户籍地江西省龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人陈勇晶犯交通肇事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0727刑初167号刑事判决。原审被告人陈勇晶不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月22日晚7时许，被告人陈勇晶驾驶赣Ｂ×××**号摩托车由龙南县东江乡往县城行驶，行至东江乡新圳花苑路段时，因注意前方路面动态情况不够，碰撞到前方邹某骑的自行车，造成了邹某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈勇晶向公安机关报了案，并在现场等待处理。龙南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈勇晶承担事故全部责任。另查明，陈勇晶归案后如实供述了主要的犯罪事实。被害人邹某经司法鉴定系因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。在审理过程中，附带民事诉讼原告人廖家月、廖某、廖智斌以与附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司达成赔偿和解协议为由，于2019年12月5日提出撤回对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司的起诉。同时，经原审法院主持调解，被告人陈勇晶在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿附带民事诉讼原告人廖家月、廖某、廖智斌经济损失共计人民币45万元（不含已垫付的医疗费42000元及丧葬费35000元），双方达成调解协议，被告人的家属按照协议内容主动代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失。附带民事诉讼原告人廖家月、廖某、廖智斌对被告人陈勇晶予以谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录及车检照片，当事人身份、驾驶证及所驾车辆信息，酒精测试单，死亡证明、医院死亡记录、保险单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，证人廖某的证言，辨认笔录、辨认照片，被告人陈勇晶的供述，被告人陈勇晶在一审庭审中对上述事实及证据无异议。原判认为，被告人陈勇晶违反交通运输管理法规，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈勇晶拨打了报警电话，在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人陈勇晶自愿认罪，且与被害人近亲属达成了调解协议并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈勇晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。陈勇晶上诉提出，他有自首情节且是初犯，与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，原判认定的证据与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈勇晶违反交通运输管理法规，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合考虑陈勇晶的犯罪事实，以及自首、自愿认罪、与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，对上诉人陈勇晶的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年四月二十三日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1558号之五 申请执行人:钟子勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:丘健，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄霖，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 关于钟子勇申请执行丘健、黄霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人丘健、黄霖的银行存款。现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄霖的财付通账户存款501元的冻结； 二、解除对被执行人黄霖在中国农业银行账户内存款人民币270000元的冻结。 三、解除对被执行人冻结被执行人黄霖在中国农业银行账户内存款人民币270000元的冻结。 四、解除对被执行人黄霖在中国银行账户内存款人民币270000元的冻结。 五、解除对被执行人黄霖在中国工商银行账户内存款人民币270000元的冻结。 六、解除对被执行人丘健在中国工商银行账户内存款人民币270000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执611号 申请执行人白晓勇,男,1959年05月12日出生,住所地泰顺县。 被执行人李先斌,男,1967年12月11日出生,住所地上海市黄浦区。 申请执行人白晓勇与被执行人李先斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初859号调解书，被执行人李先斌归还申请执行人白晓勇人民币1946260元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人李先斌银行存款或其他合法收入1946260元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽娜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执101号申请执行人：大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司，住所地大同市云冈区。法定代表人：赵美如，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被执行人：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地山西省大同市开发区。法定代表人：崔德胜，该公司经理。被执行人：季强，男，1967年6月25日出生，汉族，住山西省大同市平城区。公民身份号码14********。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月22日作出的（2018）晋02民初163号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司与季强发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司支付借款本金与迟延履行期间的债务利息共计57922400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司与季强在有关单位的存款57922400元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 贺义军审判员 张晨曦二〇二〇年四月十六日书记员 王文军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8832号申请执行人：李小菊，女，1982年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：谭龙，男，1970年8月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人李小菊与被执行人谭龙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人谭龙的银行存款4500.00元，并已发还给申请人。查封、冻结了被执行人谭龙在昆明市公安局车辆管理所登记的纳智捷牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1228105.00元，未受偿人民币1223605.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月七日书 记 员  陈朝丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初589号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司法定代表人:付崇阳,男，1969年7月27日出生，汉族，个体。被告:陈世军，男，蒙古族，农民。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告陈世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年4月13日向本院提出对被告陈世军的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以与陈世军自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回对被告陈世军的起诉。案件受理费1223元(已减半)由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员 李建武二○二○年四月十三日书记员 赵慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小川，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：魏勇，该公司总经理。 再审申请人曾小川因与被申请人四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾小川申请再审称，1.现有新证据，可以推翻二审判决。最高人民法院和四川省高级人民法院有关民事审判指导意见，明确了买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，如何计算诉讼时效的问题。且一审、二审法院对其他相同类似案件作出了与本案不同的判决。2.二审判决认定事实错误。在案涉商品房买卖合同中仅约定了新宏公司逾期办理国土证应付违约金的计算方式，没有约定其支付逾期办理国土证应付违约金的期限，则曾小川作为债权人随时可以向其主张，只有当新宏公司表示不履行时，才能认定曾小川知道或应当知道权利受到侵害。3.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，结合成都市不动产登记制度的实行时间，应当将2016年11月23日确认为知道或应当知道的时效起算日。只要曾小川提起违约金诉讼请求的日期早于2018年10月1日，至少在2015年10月1日-2016年11月23日期间曾小川的债权应受保护。根据庭前调解时新宏公司的意思表达，其愿意支付的逾期违约赔偿金可以按照房屋产权证发证后365日起算。曾小川的违约金诉讼请求未过诉讼时效。4.二审法院审理程序错误，剥夺当事人辩论权利。二审法院未对曾小川提交的新证据进行质证，错误认定曾小川未提交相应证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表达。综上，曾小川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，曾小川与新宏公司签订的案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，出卖人向买受人交付房屋并办理所有权转移登记是其主要义务，其所有权转移既包含房屋所有权也包含土地使用权。因我国此前实行土地与房屋分别登记制度，出卖人应协助买受人办理国有土地使用权证书和房屋所有权证书。本案中，根据双方约定，曾小川委托新宏公司办理房屋权属转移登记，新宏公司应至迟于房屋交付365日内，即2013年12月31日前协助曾小川办理完毕双证。但根据本案查明的事实，案涉房屋交付后新宏公司未完成国有土地使用权证书的办理义务，属于违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，按照双方合同约定，房屋交付365日之后即应当办理国有土地使用权证，办证期限届满，曾小川作为合同相对方即应当知晓其合同权利遭受侵害。即2014年1月1日起，曾小川已经知晓其权利受到侵害，开始计算诉讼时效。本案中双方当事人并未约定，或限制取得房屋所有权证书后需经过一定期限才能办理国有土地使用权证书，曾小川亦未能证明有其他诉讼时效中断的情形。曾小川提出一审庭前调解中，新宏公司曾作出同意履行义务的意思表示，但其并未提交充分证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表示，故二审对其该项理由不予采纳，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，曾小川起诉新宏公司承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的请求已过诉讼时效。虽然曾小川申请再审提交了新宏公司在另案中承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的生效民事判决书作为新证据，但是，均不足以推翻二审判决对本案事实的认定。故二审判决认定事实以及适用法律并无不当。 综上，曾小川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾小川的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年四月七日 书记员 刘宥佐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特347号申请人:徐明先，女，汉族，1972年1月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道中山社区保兴组，身份证号码：5221301972********。申请人：王安儒，男，汉族，1978年3月25日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市喜头镇共和村陈教组**，身份证号码：5221301978********。申请人：王强，男，汉族，1966年7月17日出生，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市喜头镇共和村联合组**份证号码：5221301966********。本院于2020年4月23日立案受理申请人徐明先与王安儒、王强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐明先与王安儒、王强因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王安儒、王强偿还徐明先借款35000.00元，限2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐明先与王安儒、王强于2020年4月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年四月二十三日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6081号 本院立案执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市歌王娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案。经执行，被执行人广州市歌王娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执6081号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6081号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9520号之一申请执行人：周霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：皮亚蓉，女，1978年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人周霞与被执行人皮亚蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮亚蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人皮亚蓉在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件（轮候）查封、冻结了被执行人皮亚蓉所有的坐落于昆明市嵩明县长松园片区马场御景新城启动区二期Ｃ-76幢1号（合同登记号：ＳＭ2013012500108）的房屋，但该房屋已被其他法院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108669.92元，未受偿人民币108669.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈朝丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特384号申请人：遵义明容物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇南端综合市场**。统一社会信用代码：9152032158069620X9。法定代表人：肖明容，该公司总经理。申请人：贵州立翌房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇砖石广场A1-2。统一社会信用代码：91520321580671061R。法定代表人：王良均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。本院于2020年4月29日立案受理申请人遵义明容物业管理有限公司与申请人贵州立翌房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义明容物业管理有限公司与申请人贵州立翌房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷，于2020年4月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人贵州立翌房地产开发有限公司支付申请人遵义明容物业管理有限公司物业服务补贴费450000元，于2020年5月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义明容物业管理有限公司与申请人贵州立翌房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷于2020年4月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年四月二十九日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执59号申请执行人濮金存，女，汉族，1960年2月12日生，住址云南省盈江县。被执行人何加英，女，汉族，1967年3月29日生，住址云南省盈江县。关于濮金存申请执行被执行人何加英民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何加英未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人濮金存向本院申请强制执行，申请执行标的额25580元（执行款25300元、执行费280元）。本院于2020年1月8日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人何加英名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人何加英名下均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人何加英名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人何加英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人濮金存书面同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执59号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执59号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十九日法官助理雷智强书记员刀明威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1074号 原告：田某。 被告：巨某。 原告田某与被告巨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告巨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费2680元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告在被告承揽的××区从事墙面粉刷工作，费用按2600元/户在施工完毕当日进行结算。1月15日原告施工完毕，被告以周转困难为由未支付劳务费，向原告出具欠条一张。之后经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告巨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，原告在被告承揽的××区从事墙面粉刷工作，费用按2600元/户在施工完毕当日进行结算。1月15日原告施工完毕，被告以周转困难为由未支付劳务费。2019年9月22日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠田某工费2680元。但被告至今未向原告支付分文。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。被告欠原告人工费事实清楚，应及时向原告清偿。故对原告要求被告支付其所欠人工费的诉请予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为放弃其答辩质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨某于本判决生效后三日内清偿原告人工费2680元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告巨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月七日 书记员  洪 源
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1475号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区镇江寺小区**。 法定代表人：王博，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何朋，男，汉族，生于1984年10月12日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：刘学生，男，汉族，生于1983年11月28日，户籍地四川省蓬溪县。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告刘学生物业服务合同纠纷一案，原告四川省亦美物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方苓菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8号之一原告：吴**福，男，1967年11月25日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：陈柏霖，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：任承才，男，1957年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴**福与被告陈柏霖、任承才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月三日书记员  凌 云
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执376号之二申请执行人：沈阳恒运水泵制造有限公司。被执行人：辽宁能港发电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1384号民事调解书，向被执行人辽宁能港发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁能港发电有限公司银行存款215656.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 旺
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执271号之一申请执行人吴桂明，男，1967年07月日出生，汉族，住罗山县。被执行人董义林，男，1964年02月，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1047号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董义林在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处62×××76账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年四月九日书记员  陈永尊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初271号原告：徐晶，女，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：俞超，男，1988年1月16日出生，汉族，八五九农场第七管理区技术员，住黑龙江省饶河县。被告:冮丽敏，女，1988年3月9日出生，汉族，八五九农场热电厂化验员，住黑龙江省饶河县。原告徐晶诉被告俞超、冮丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告俞超、冮丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款76100元及从2019年12月31日开始以本金76100元，月利率15‰计算利息至款项还清为止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年二被告由于资金紧张在原告处借款70000元，之后被告偿还了一部分，2018年年底原、被告双方结算，本金及利息共计71400元，约定2019年2月29日还清。但被告只偿还了6000元，剩余借款被告总是以各种理由推脱，原、被告又于2019年12月31日重新结算后，被告给原告重新出具了76100元借条一张，约定月利率为15‰。但被告未给付借款，原告为维护自已的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告俞超、冮丽敏未在法定答辩期间内提交书面答辩状。本院认为原告提交的3份证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告俞超、冮丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2016年12月二被告因种地缺少资金向原告借款20000元，月利率为15‰，2017年12月份二被告给付20000元的利息，本金继续使用并重新出具20000元借条，月利率为15‰。2018年1月份二被告又向原告借款50000元，借款期限为10个月，月利率为20‰。2019年二被告偿还部份借款利息，并于2019年12月31日原、被告结算后，二被告欠原告借款本金70000元及利息6100元，被告给原告重新出具76100元的借条，并约定月利率为15‰。截至2019年12月31日，尚欠原告借款76100元及2020年1月1日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告俞超、冮丽敏签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告俞超、冮丽敏提供了借款，被告俞超、冮丽敏应当如期还本付息。由于被告俞超、冮丽敏未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告俞超、冮丽敏经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞超、冮丽敏于本判决生效之日起10日内给付原告徐晶借款76100元，并以本金76100元，从2020年1月1日起按月利率15‰计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取852元，由被告俞超、冮丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年四月九日书记员  刘晓龙
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初602号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杜强国，男，1964年出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，原系某有限公司济南分公司法定代表人，住辽宁省沈阳市。2017年10月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。2019年3月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被押回济南审查。现羁押于济南市看守所。指定辩护人邹维高，山东众英律师事务所律师律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人杜强国犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏、赵清出庭支持公诉，被告人杜强国及其辩护人邹维高到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年8月13日，被告人杜强国注册成立沈阳金煜诚实业集团股份有限公司济南分公司，公司办公地址位于济南市历下区某室，杜强国系公司法定代表人及实际控制人。公司成立后，杜强国通过让业务员发放宣传彩页、打电话、举办讲座、组织投资人到“基地”参观等方式，向社会不特定公众宣传公司实力及投资项目，并以年息16%—24%为诱饵，与客户签订合同，承诺定期还本付息，向社会公众吸收资金。经审计，沈阳金煜诚实业集团股份有限公司济南分公司经营期间，共有47名投资人，投资总额595.7万元，其中利息转投资13万元，收回本金11万元，收回利息58.1426万元，损失金额513.5574万元(详见附表)。另查明，2017年10月25日，上海市虹口区人民法院作出（2017）沪0109刑初562号刑事判决，以被告人杜强国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年10月22日起至2020年4月21日止,并处罚金人民币五万元。上述事实，被告人杜强国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的投资人王某华、张某明、杨某清等46人的陈述及相关协议书和收据、证人林某萍、张某贺、唐某东等人的证言、辨认笔录、企业信息、组织机构代码证、司法鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、发破案经过、身份信息等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人杜强国违反国家金融管理有关规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杜强国如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜强国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。建议判处杜强国三年以上五年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，与前罪数罪并罚。本院认为，被告人杜强国违反国家金融管理有关规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人杜强国到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人提出的杜强国如实供述所犯罪行，认罪态度较好的辩护理由成立，依法予以采纳。被告人杜强国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚，因其前罪与本罪系同一罪名，在决定合并执行的刑罚时酌情予以从轻考虑。鉴于被告人杜强国具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法可从轻处罚，辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜强国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；与前罪刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，合并决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2021年10月21日止），并处罚金十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人杜强国退赔投资参与人的经济损失（见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙易琴人民陪审员  华 玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  庞嫣然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1768号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区，统一社会信用代码。 法定代表人：邱宗跃，董事长，公司总经理。 被执行人:李枫，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西中小企业融资担保有限公司申请执行李枫追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初63号民事判决书向本院申请执行标的本金145780.27元以及利息，受理费3310元，公告费350元，本院于2019年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款7230.12元，扣除本案执行费2142元，剩余5088.12元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金145780.27元以及利息，受理费3310元，公告费350元，执行费2142元，执行到位7230.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月四日 书记员 廖清霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6807号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许槟榔，男性,1980年11月14日生，汉族，住福建省晋江市。 在被执行人许槟榔银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12626号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12626号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执491号之一申请执行人：张豪，男，汉族，1977年10月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨合方，，男，汉族，1968年8月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。张豪与杨得桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1310号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人杨得桦应当支付权利人张豪242472元，因义务人杨得桦未按上述生效法律文书履行义务，权利人张豪于2019年11月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月16日向被执行人杨得桦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨得桦所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人杨得桦名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行中查明被执行人杨合方与杨得桦系同一人，属重复户口，现杨合方户口已注销，现用名为杨得桦。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执491号案的本次执行程序。被执行人杨得桦负有继续向申请执行人张豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十七日书记员 盛乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6380号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************67X。原告一汽租赁有限公司与被告陈国辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初918号原告：袁德志，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：张世峰，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。原告袁德志与被告张世峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德志的诉讼代理人马胜蛟，被告张世峰及其诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德志向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告加工、安装费9000元。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付原告加工、安装费2000元。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告要求原告为其制作电器开关控制柜，原告按照被告要求制作并安装完毕后，被告以资金周转困难为由不支付加工、安装费，后经催要，被告付款5000元。被告于2017年8月24日向原告书具欠条后，剩余费用至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。张世峰辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。2017年6月28日，原被告达成口头协议，由原告出售给被告两个配电箱（电控柜）并负责安装，包含安装费共计9000元。当日，被告支付2000元定金。2017年8月24日，原告将电控柜送至被告处时，因场地尚不符合安装条件，故双方商定由被告再支付5000元并向原告书具收到货物的单据，待改日安装、调试后付清剩余款项。后被告将场地清理完毕要求原告安装时，原告拒绝。无奈，被告从他人处购买电控柜使用，而从原告处购买的电控柜因未能安装调试，至今未能使用。原告诉称的合同订立时间及交货时间纯属虚构，原被告双方亦未进行结算，被告亦未向原告出具欠条。被告认为货款9000元（包含安装费），被告已付7000元，因双方当时商定待安装调试完毕后再支付剩余款项2000元，同时根据法律规定，原告未按约定履行完毕安装调试义务，故原告无权要求被告支付剩余2000元。故，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张世峰对原告袁德志提交的2017年8月24日收到条的真实性无异议。原告袁德志对被告张世峰提交的2017年6月28日收到条、2017年8月24日收到条均无异议。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月，袁德志与张世峰达成口头协议，由袁德志按照张世峰要求为其制作电器开关控制柜。2017年6月28日，张世峰支付定金2000元。袁德志向其书具收到条一份，注明：今收到配电柜定金2000元整。2、2017年8月24日，袁德志将控制柜送至张世峰处。张世峰向其书具收到条一份，注明：今收到控制柜2件，合计9000元（含安装费）。同日，张世峰支付控制柜款项5000元，袁德志向张世峰书具收到条一份，注明：今收到控制箱款5000元整。以上张世峰共支付7000元，袁德志主张剩余2000元未予支付，故诉至法院。以上事实由原被告陈述，以及原告提交的2017年8月24日收到条，被告提交的2017年6月28日收到条、2017年8月24日收到条予以证实，本院予以确认。本院认为，袁德志作为承揽人，按照定作人张世峰的要求完成制作电器开关控制柜的工作，双方之间形成承揽合同关系。袁德志完成控制柜的加工制作并交付，张世峰应按照约定给付相应报酬。袁德志将定作品交付后，张世峰向袁德志书具的收到条中注明了定作品名称、数量及价款，可以认定双方之间就涉案物品进行了结算，张世峰与袁德志进行价款结算的行为应视为定作人张世峰对定作物品予以认可即涉案电器开关控制柜交付并安装调试完毕。原告将涉案物品交付安装调试，已履行完毕约定义务，现袁德志要求张世峰支付剩余款项2000元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张世峰于本判决生效之日起十日内支付袁德志电器开关控制柜加工、安装费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张世峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  袁 舜二〇二〇年四月七日法官助理  常冉冉书 记 员  王晓妍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1373号之一 深圳市仪和彬劳务有限公司： 陈立芳与深圳市仪和彬劳务有限公司,王中明,李科,王永林合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1373号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                          2020-04-07
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4809号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：候元喜，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县*********，公民身份号码421************538。原告中山市濠东物业管理服务有限公司（以下简称濠东物业公司）与被告候元喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濠东物业公司委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼，被告候元喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濠东物业公司向本院提出诉讼请求：被告候元喜向原告濠东物业公司支付2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费2352.8元、梯灯费150元及违约金（违约金计算方法：以2502.8元为基数，从2017年2月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止，暂计至2019年8月31日为591元）。诉讼中，原告变更其诉讼请求中的物业管理费为被告向原告支付2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费2218.97元。事实和理由：被告系中山市西区**********的业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为81.58平方米。被告自2017年1月1日起至2019年8月31日期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告候元喜经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年1月1日，中超花园第二届业主委员会（甲方）与濠东物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方委托乙方就中超花园实施物业管理服务，住宅每月按建筑面积每平方米0.85元的标准收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳业务服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交违约金。服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。补充事项载明，梯灯费每年维护费50元/户。合同还约定了其他事项。2.候元喜作为中山市西区**********的业主[不动产权证号：中府国用（2015）第易2003654、粤房地权证中府字第**15082535号，建筑面积81.58平方米，登记时间为2015年8月25日]。根据合同约定，候元喜应每月应缴纳物业管理费69.34元（0.85元/月/平方米×81.58平方米）。但候元喜未支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及梯灯费150元。濠东物业公司经催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。濠东物业公司与候元喜分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。濠东物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，候元喜则应按时向濠东物业公司支付物业管理费、梯灯费。候元喜未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向濠东物业公司支付物业服务费及梯灯费。根据不动产登记证明表及合同约定，候元喜应向濠东物业公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间共32个月的物业服务费2218.97元（81.58平方米×0.85元/月/平方米×32个月）、梯灯费150元（50元/户/年×3年）关于违约金的问题。候元喜未依约支付物业服务费、梯灯费，已构成违约。濠东公司主张按合同约定日万分之五的标准计收，但该标准明显过高，濠东公司未举证证明候元喜未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每月所欠物业服务费69.34元为基数，分别从2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止（合同约定从逾期之日起计收，原告主张从次月6日起计收，系其对自身权利的处分，本院予以照准）。至于梯灯费的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”候元喜公司经书面催告仍不履行支付相关费用的义务，给濠东公司造成损失。因合同未约定梯灯费的交付时间，故本院确定梯灯费的违约金计算方法为：以梯灯费150元基数，从立案之日即2020年3月3日起，按年利率6%计算至清偿之日止。候元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告候元喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2218.97元、梯灯费150元及违约金（物业管理费违约金分段计算：以每月物业服务费69.34元为基数，自2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止；梯灯费违约金计算：以梯灯费150元基数，从2020年3月3日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告候元喜负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年四月二十四日书记员  黄应虹肖长妍
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终296号上诉人（原审被告）：马淳亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区**********8*，公民身份号码440************913。被上诉人（原审原告）：许宁，男，1984年12月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************054。上诉人马淳亮因与被上诉人许宁民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马淳亮上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回许宁的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定马淳亮向许宁借款60000元，认定事实错误。马淳亮于2018年2月向许宁借款60000元，借款时被按20％扣了一个月的利息，及扣还郑镇文的借款10000元，共被扣22000元，实际得到的借款是38000元，一审不顾上述事实，认定借款为60000元，其认定事实是错误的。二、一审只认定马淳亮以现金付还许宁，许宁出具收据9500元，对其他以支付现金、微信转账、支付宝转账共120000元不予认定是错误的。马淳亮向许宁借款之后，通过支付现金、微信转款、支付宝转款共支付许宁本息129500元。上述还款事实清楚，证据充分，而一审只对其中许宁有出具收据的9500元予以认定，其他还款均不予认定，其认定事实是错误的。综上，一审判决因认定事实错误而作出了错误的判决，请求二审法院依法改判。许宁辩称，马淳亮上诉主张许宁收取其利息不属实，马淳亮的上诉主张全部不属实。许宁借给马淳亮的60000元是没有扣除利息的，其中10000元是马淳亮的父亲拿给许宁的，还被马淳亮借了3500元，但3500元后来已经还给许宁了。马淳亮后来又再拿12000元还给许宁。实际本案借款之后马淳亮还给许宁220**元，而非马淳亮上诉主张的129500元。许宁向一审法院起诉请求：1、判令马淳亮归还许宁借款60000元，违约金利息60000元；2、诉讼费用由马淳亮负担。一审法院认定事实：2018年2月2日，许宁、马淳亮签订借款协议，约定马淳亮向许宁借款60000元，借款期限从2018年2月2日至2018年8月2日，到期一次性还清，逾期按日10%计收逾期利息。同日，马淳亮出具借据，确认许宁收到借款60000元。2019年4月15日，马淳亮付还许宁95**元。另外，在庭审中，许宁陈述借款后一个月马淳亮付12000元给许宁“喝茶”。一审法院认为，许宁、马淳亮签订借款协议，当日，马淳亮出具借据，确认收到许宁借款60000元，借款事实清楚，合法有效，马淳亮应履行还款义务。双方没有约定借期内利息，视为不支付利息，故马淳亮付给许宁的12000元抵作借款本金。双方约定的逾期利息违反法律规定，逾期利息可按月利率2%计，从2018年8月3日计至2019年4月15日的逾期利息为8096元。马淳亮已付还的9500元超出部分1404元，可抵作本金。许宁请求本金及逾期利息超出部分，一审法院不予支持。马淳亮抗辩涉案借款是续借的，实际仅收到38000元，且已通过微信和支付宝转账付还部分借款。其抗辩依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：一、马淳亮应于判决生效之日起十日内偿还许宁借款46596元及逾期利息（从2019年4月16日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回许宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由许宁、马淳亮各负担675元。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，本案一审庭审时，马淳亮当庭述称其总共向许宁归还126925元，除了本案借款以外还有归还其他借款，具体本案借款归还了多少钱其本人暂时也无法分清楚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马淳亮对其于2018年2月2日与许宁签订涉讼《借款协议》并出具相应《借据》的事实均无异议，依法应予以确认。本案二审争议的焦点为许宁是否向马淳亮全额交付涉讼借款及马淳亮的实际还款数额问题。许宁向马淳亮主张债权，有马淳亮亲笔签名确认的《借款协议》和《借据》为据，《借款协议》和《借据》对借款数额、逾期利息、借款期限和马淳亮已收到该60000元借款均已明确予以确认，结合许宁对案涉借款的出借经过、《借款协议》及《借据》出具后马淳亮的还款情况、双方之间的经济往来以及马淳亮向其微信转款、支付宝转款所涉款项对应用途等作出的合理解释，在马淳亮既未能就本案借款未全款交付予以举证证明，也未能举证证明其向许宁现金还款外的其他转账、付款记录与本案借款存在关联性，且许宁亦予否认的情况下，马淳亮提供的证据尚不足以证明其上诉主张的涉讼借款未全额交付以及已实际清偿超过22000元的事实，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，马淳亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人马淳亮负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年四月八日书记员  郑晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18299号之二解除保全申请人:湖北明星酒店有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区湘隆时代商业中心******。法定代表人：余翎，总经理。委托诉讼代理人：刘玲、吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被申请人:湖北省电子器材物资总公司，住，住所地武汉市武昌区积玉桥街中山路**/div>委托诉讼代理人:谭毅、方放，湖北今天律师事务所律师。湖北省电子器材物资总公司与湖北明星酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省电子器材物资总公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结湖北明星酒店有限责任公司名下493313元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额493313元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0106民初18299号民事裁定书，裁定冻结湖北明星酒店有限责任公司493313元银行存款或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。2019年12月25日，本院向华夏银行武汉光谷科技支行发出协助执行通知书，以493313元为限冻结了湖北明星酒店有限责任公司账号为11×××77的银行账户，实冻结3758.19元。同日，本院向汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行发出协助执行通知书，以493313元为限冻结了湖北明星酒店有限责任公司账号为26×××48的银行账户，实冻结65687.35元。2020年4月22日，被申请人湖北明星酒店有限责任公司向本院提交《解封申请书》，以其在汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行账号为26×××48的账户因新进资金，现已被足额冻结493313元为由，请求解除对其在华夏银行武汉光谷科技支行账号为11×××77的银行账户的冻结。本院查明，湖北明星酒店有限责任公司在汉口银行股份有限公司账号为26×××48的银行账户现已被足额冻结保全金额493313元。湖北明星酒店有限责任公司的解封申请符合法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北明星酒店有限责任公司在华夏银行武汉光谷科技支行账号为11×××77的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年四月二十四日法官助理朱冰容书记员王亚宇