广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4891号原告：钟嘉杨，男，2017年8月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************，身份证号码：441************450。法定代理人：钟朝活，男，1990年1月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：441************935。系原告钟嘉杨的父亲。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：黄镜华，男，1968年4月5日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县****************，身份证号码：440************713。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，公司总经理。委托代理人：李冯森，公司员工。原告钟嘉杨诉被告黄镜华、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟嘉杨的委托代理人朱志辉，被告黄镜华、被告中国人寿财险公司的委托代理人李冯森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年2月19日，黄镜华驾驶粤R*****号小型普通客车由桥头镇往青塘镇方向行驶，11时10分许，当行驶至347省道英德市******（61KM路段）路段时，与前方同向由钟汝炳驾驶（搭乘陈石安、钟嘉杨）的电动自行车发生碰撞，造成钟汝炳、陈石安、钟嘉杨受伤以及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2018]第00118号道路交通事故认定书，认定黄镜华承担此事故的主要责任，钟汝炳承担此事故的次要责任，陈石安、钟嘉杨不承担此事故的责任。三、受害人情况：钟嘉杨，男，2017年8月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************，身份证号码：441************450。四、受害人治疗及评残经过：受害人钟嘉杨受伤当天被送往英德市*****卫生院紧急治疗至2018年2月20日（住院1天），经诊断为：创伤性颅脑损伤、脑震荡、左枕部头皮血肿、右颌部皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱：转英德人民医院治疗；住院期间留陪人壹人。2018年2月20日转入英德市人民医院住院治疗至2018年2月28日（住院8天），经诊断为：肝S6、7段挫伤，双肺挫伤、右侧肾上腺区肿块查因：占位并出血？挫伤？双侧颞部硬膜下出血待排，发热抽搐查因，腹腔积血，双侧胸腔积液，中度贫血（失血性？），左侧头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，主动脉弓部旁片状高密度影性质待定：出血？伪影？急性尿潴留，低钾血症。出院医嘱：继续治疗。2018年2月28日转入广州市********治疗至2018年3月9日（住院9天），经诊断为：车辆事故中人员损伤（脊髓损伤，肝、肺挫伤，胸腹腔积液，头皮血肿），支气管肺炎，腹泻。出观嘱托：回当地继续治疗。2018年3月9日在英德市人民医院住院治疗至2018年3月14日（住院5天），经诊断为：脊髓损伤，肝S6、7段挫伤，双肺挫伤，头部外伤，右侧肾上腺区肿块查因：占位并出血？挫伤？轻度贫血。出院医嘱：继续治疗。2018年3月14日转入英德市中医院住院治疗至2018年7月18日（住院126天），经诊断为：颈胸部脊髓损伤恢复期，颅内感染，肝挫伤，支气管肺炎，双肺挫伤，生长发育迟缓，轻度贫血，中耳炎。出院医嘱：转上级医院进一步诊治，加强营养；陪人情况：陪人2人，陪护时间：2018-3-14至2018-7-18。2018年7月18日转入粤北人民医院治疗至2018年7月28日（住院10天），经诊断为：化脓性脑膜炎，中枢性发热？颈胸部脊髓损伤恢复期，生长发育迟缓。建议上级医院继续诊治。2018年7月28日在广州市********住院治疗至2018年8月30日（住院33天），经诊断为：中枢神经系统感染（脊髓外伤后合并感染），急性支气管炎，脊髓损伤（颈6-胸1脊髓软化并陈旧出血），陈旧性颈椎骨折（颈5压缩性骨折），先天性椎板闭合不全（骶1以下椎板未闭，与脊柱外伤后改变相鉴别）。出观嘱托：院外继续治疗，神经内科门诊随诊，出观带药。2018年9月1日回到英德市中医院住院治疗至2018年9月11日（住院10天），经诊断为：中枢神经系统感染，陈旧性脊髓损伤，胃肠功能紊乱。出院医嘱：不适随诊，注意休息。2018年9月12日在广东省人民医院住院治疗至2018年10月26日（住院44天），经诊断为：脊髓损伤（车祸后），陈旧性颈椎骨折，肠炎。出院医嘱：注意保暖，出院后至当地医院继续康复治疗；儿童神经专科随诊。2018年10月28日在英德市中医院住院治疗至2019年1月25日（住院89天），经诊断为：陈旧性脊髓损伤，陈旧性颈椎骨折，急性支气管炎。出院医嘱：住院休息，合理饮食，多晒太阳；定期评估，不适随诊。2019年3月7日在英德市中医院住院治疗至2019年3月14日（住院7天），经诊断为：肺炎，陈旧性脊髓损伤，陈旧性颈椎骨折，维生素D缺乏症。出院医嘱：注意休息，合理饮食，多晒太阳，出院带药，不适随诊。2019年4月7日在英德市中医院住院治疗至2019年4月14日（住院7天），经诊断为：细菌性肺炎，陈旧性脊髓损伤，陈旧性颈椎骨折。出院医嘱：不适随诊，出院带药。2019年5月30日原告经中山大学法医鉴定中心评定为：四级伤残，护理依赖程度暂无法明确。原、被告双方对此无异议。原告为此支出鉴定费2736元。被告中国人寿财险公司于2019年9月27日答辩提出扣减非医保用药费用并申请司法鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。2020年1月20日广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第48号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人钟嘉杨的非医保用药费用为人民币3055.08元。被告中国人寿财险公司支付鉴定费5496元。五、被告方垫付情况：被告黄镜华垫付原告医疗费22684.04元（其中包含原告在庭审中自认的垫付费用1000元）。被告中国人寿财险公司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费8000元（另外交强险医疗费限额的2000元已垫付给本次事故另一伤者钟汝炳）。六、肇事车辆及保险情况：粤R*****号小型普通客车的所有人及实际支配人均是被告黄镜华，事发时该车辆由黄镜华驾驶，其持有准驾车型为“B2E”的驾驶证。粤R*****号小型普通客车在被告中国人寿财险公司购买交强险和限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发在保险期间内。七、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄镜华、被告中国人寿财险公司连带赔偿原告各项损失841879.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。八、其他情况说明：本次交通事故造成钟汝炳、钟嘉杨、陈石安三人受伤，其中钟汝炳、陈石安已就其损失向本院立案起诉，本院于2018年11月13日作出（2018）粤1881民初3720号民事判决书，判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险伤残限额内110000元赔付给原告陈石安；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈石安57902.94元；三、驳回原告陈石安的其他诉讼请求。”被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司不服该判决提起上诉，广东省清远市中级人民法院在2019年8月12日作出（2019）粤18民终1688号民事判决书，判决“维持广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3720号民事判决第一项；撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3720号民事判决第三项；变更广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3720号民事判决第二项为：限上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人陈石安53520.98元”。针对钟汝炳的起诉，本院于2018年6月5日作出（2018）粤1881民初1316号民事判决书，判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟汝炳损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钟汝炳损失20383.12元；三、驳回原告钟汝炳其他诉讼请求。”另外，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费限额内已垫付本案原告钟嘉杨医疗费8000元。综上，本案标的车粤R*****号小型普通客车的交强险赔偿限额已经全部使用完毕，商业三者险还剩余926095.9元。裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，对于交警的认定本院予以确认。关于商业三者险应否免责的问题。本院认为，肇事车辆粤R*****号小型普通客车的商业三者险投保人为黄镜华，其在庭审中自认投保人声明的内容及投保人签名均是其本人亲笔所写，因此，被告中国人寿财险公司对免责条款已尽到履行告知的提示义务，商业三者险的免责条款依法生效，对投保人及被保险人依法具有约束力。现被告中国人寿财险公司提出扣除非医保用药费用属于商业三者险免责事项，因免责条款已生效，对于广东华生司法鉴定中心鉴定出原告的非医保用药费用为3055.08元应当由被告黄镜华自行承担。肇事车辆粤R*****号小型普通客车在被告中国人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），因此，原告的损失由被告中国人寿财险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告中国人寿财险公司按事故责任比例承担赔偿责任(因黄镜华在事故中承担主要责任，按70%的民事责任计算）。针对原告的诉讼请求，被告的答辩意见,参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费192742.78元，按原告提交的36张医疗费发票及被告黄镜华1张医疗费发票核算(25.3元+76.5元+17.7元+30.5元+2675.3元+27.5元+932元+932元+932元+35.7元+35元+932元+4.74元+2648.2元+5元+238.2元+2801.96元+1521.12元+16646.83元+17220.74元+5元+44.99元+18.05元+46.5元+3973元+29元+680.9元+28548.77元+29989.6元+14178.8元+33186.8元+366.85元+23406.52元+1864元+2500.8元+5480.87元+684.04元)。2、外购药品费11075.01元，原告外购药品主要是人血白蛋白、免疫球蛋白、注射用头孢曲松钠、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液以及医用退热贴，其中注射用头孢曲松钠是治疗呼吸道感染等疾病，单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液则是治疗外伤性中枢神经系统损伤，上述外购药品对原告因本次交通事故造成的损伤均有治疗的作用，经本院核算原告提交的10张发票，外购药品费用合计为11075.01元，本院予以确认。3、住院伙食补助费34800元，自本次交通事故发生当日至2019年4月14日止，原告先后在英德市*****卫生院、英德市人民医院、英德市中医院、粤北人民医院、广州市********、广东省人民医院住院治疗，合共住院天数为349天，但原告仅主张348天住院伙食补助费系其自行处分权利的表现，本院予以照准。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律相关规定，本院予以支持，住院伙食补助费为34800元（100元/天×348天）。4、营养费3500元，原告因本次交通事故构成一处四级伤残，本院酌情认定营养费为3500元。5、护理费71100元，原告于2018年2月20日在英德市*****卫生院出院医嘱有注明陪护壹人，在英德市中医院住院期间的出院医嘱有注明陪人2人，陪护时间2018-3-14至2018-7-18（126天），其余的住院病历资料均无显示陪人情况，考虑原告在本案最后一次治疗时未满2周岁，且事故造成原告伤势较严重，需专人陪护。现原告主张护理天数合共348天，系原告自行处分的权利，本院予以照准。根据原告的实际情况以及相关证据材料，本院认定原告于2018年3月14日至2018年7月18日住院期间的126天有两人陪护，其余222天住院期间有一人陪护，依照相关法律规定，护理费应按150元/天予以计算，原告的护理费应为71100元（150元/天×222天×1人+150元/天×126天×2人）。6、交通费10000元，原告存在多次住院的情况，且住院天数高达349天，其主张交通费10000元并未过高，本院依法予以支持。7、残疾赔偿金588924元。原告提交的父母亲陈琼英、钟朝活在用人单位深圳市***装饰材料有限公司的工作证明仅能证实原告的父母的工作情况，而钟朝活的银行流水却没有显示“工资”的信息，仅有消费记录，从该消费记录也无法证实原告与其父母亲一起在深圳共同生活。因此，原告主张残疾赔偿金按照深圳市***民可支配收入标准计算的依据不足，应按受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入（42066元/年）标准计算，年限为20年。原告构成一处四级伤残，伤残系数为0.7，残疾赔偿金应为588924元（42066元/年×20年×0.7）。8、鉴定费2736元，原告为证明损失而进行的鉴定并提供鉴定发票，且被告对鉴定结论无异议，该费用应由被告赔偿。9、原告主张精神损害抚慰金30000元，其主张不违反法律相关规定，本院予以支持。另，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，因本次交通事故造成钟汝炳、陈石安、钟嘉杨等三人受伤，陈石安就其损失已诉至本院，本院于2018年11月13日作出（2018）粤1881民初3720号民事判决书判决交强险伤残限额内110000元赔付给陈石安，并且在2019年8月12日广东省清远市中级人民法院作出（2019）粤18民终1688号民事判决书判决维持这一项判决内容。因此，标的车粤R*****号小型普通客车的交强险伤残赔偿限额已使用完毕，精神损害抚慰金属于间接损失，商业三者险不予赔付该项损失，对于精神损害抚慰金应由被告黄镜华赔付。以上1-4项合计242117.79元，由被告中国人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿8000元(该款项已经支付)，余款234117.79元(242117.79元-8000元)，扣减非医保用药费用3055.08元，余款231062.71元(234117.79元-3055.08元)，由被告中国人寿财险公司在商业第三者责任险限额内按70%承担赔偿责任，即161743.90元（231062.71元×70%）。5-8项合计672760元，由被告中国人寿财险公司在商业第三者责任险限额内按70%承担赔偿责任，即470932元（672760元×70%）。第9项精神损害抚慰金30000元以及非医保用药费用3055.08元，合计33055.08元，由被告黄镜华承担70%的赔偿责任，即23138.56元（33055.08元×70%），扣减其垫付的22684.04元，还需支付454.52元。综上，被告中国人寿财险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿的数额为632675.9元(161743.90元+470932元)，被告黄镜华应赔偿的数额为454.52元。综上所述,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔付原告钟嘉杨各项损失632675.9元；二、被告黄镜华赔付原告钟嘉杨各项损失454.52元；三、驳回原告钟嘉杨其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6109.40元（原告预交），鉴定费5496元（被告中国人寿财险公司预交），合计11605.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担6520.65元，被告黄镜华负担4041元，原告钟嘉杨负担1043.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年四月二十日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。