wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初673号 原告：王雪，女，汉族，1988年12月19日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼。统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向芸娇（特别授权代理），四川达宽（成都）律师事务所律师。 原告王雪与被告毕节万晟置业有限公司（下称：万晟置业）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪、被告万晟置业委托诉讼代理人向芸娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还燃气入户费2,500.00元(大写:贰仟伍佰元整);二、判令被告退还有线电视开户费380.00元(大写:叁佰捌拾元整)；三、判令被告退还自来水开户费200.00元(大写:贰佰元整)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月11日，原告和被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:WSZYA251304)，《商品房买卖合同》约定原告以出让方式购买位于贵州省毕节市七星关区×××号房(门牌号1304)，总房款417,380.00元(大写:肆拾壹万柒仟叁佰捌拾元整)。按照《商品房买卖合同》第十四条第(四)条中的第1项第(6)点之约定“电开户费、智能水表安装费、天然气初装费。”以及《万晟阳光城业主收房交款明细表》中“燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元”。原告于2017年3月17日办理收房手续，同时缴纳上述费用，有《万晟阳光城业主收房交款明细表》(收据)为证。按照《商品房买卖合同》第七条中之约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。”，以及根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第(七)项“供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任;”以及(十四)项“双方约定的其他事项。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，原告认为商品房价格应当包括水、电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费用，原告无需单独缴纳相关费用，被告不应另行收取上述费用。故此，原告申请由被告如数退还上述收费，并按照同期银行活期储蓄利息支付给原告由此产生的经济损失。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。 被告万晟置业书面辩称，交房表不能证明答辩人收取被答辩人三通费用。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告王雪作为买受人与被告万晟置业作为出卖人签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市七星关区，房号：Ａ25＃1304；建筑面积132.82平方米，套内建筑面积103.51平方米；该商品房总价款为417380.00元；买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款127380.00元，余款290000.00元以公积金支付；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通讯、宽带网络交付时线路敷设到户。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋购房款414920.00元。2017年3月17日，被告将涉案房屋交付给原告使用，被告向原告收取了燃气入户费2500.00元、有线电视开户费380.00元、自来水开户费200.00元，共计3080.00元。另外被告还收取了原告其他办证相关费用。原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了交付购房款的义务，被告也应当按合同约定履行自己的义务。对于原告要求被告返还三通费3,080.00元的诉讼请求，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通讯、宽带网络交付时线路敷设到户。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《毕节地区收取城市管道燃气建设费的批复》（毕地价费[2010]99号）、《毕节市发展和改革委员会关于对七星关区城市管道燃气设施建设费收费标准的批复》（毕市发改收费[2015]281号）、《七星关区发展和改革局关于转发毕节市发展和改革委员会的通知》（七星发字[2015]15号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展和改革委员会关于供电系统对外常规作业收费项目及标准的通知》（黔发改收费[2014]1139号）、《省发展改革委关于取消降低部分供电系统对外常规作业服务收费的通知》（黔发改收费[2017]1424号）等规范性文件的相关规定，上述相关费用实质应为供电、电视等达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《毕节市住房和城乡建设局关于规范新建商品房水、电、燃气、通信、有线电视等设施建设安装费用的通知》（毕市住建[2017]17号）等规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。据此，被告收取原告的商品房购房款，再收取三通费于约于法无合理依据，理应予以退还，故原告要求被告退还三通费的诉讼请求，应予以支持，虽《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，但如原告认为向被告缴纳上述费用的行为不符合法律规定，则其可基于被告代收理由不成立随时要求被告退回。虽然原告未提供交费票据，但被告出具给原告的《收房交款明细表》上列明上述费用，而本案房屋已经交付，应视为该费用原告已经交纳给被告，故对被告未收到该费用的抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雪三通费3,080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李长江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1630号申请执行人：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：赵燕霞，女，1989年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆青建投资控股有限公司与被执行人赵燕霞房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵燕霞的存款、收入131450.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵燕霞负担本案执行费1872.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十八日书记员 潘振国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3345号 上诉人（一审原告）：梁少凤，女，1960年8月5日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：梁勇生，该居民委员会主任。 上诉人梁少凤因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁少凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反法律规定；2.上诉人提出具体的诉讼请求、事实和理由，符合立案标准，一审法院应当受理立案；3.即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，由当事人改变案由或依法改变案由；4.如经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院应当根据查明后确定的案由进行判决而不应驳回起诉；5.本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是侵害集体经济组织成员权益纠纷的诉讼前置程序；6.村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，不是由村民大会作出的决定所获得。综上，上诉人的诉请符合法律规定，请求指令一审法院对本案进行实体审理。 位子渌居委会未提交书面答辩意见。 梁少凤向一审法院起诉请求：1.位子渌居委会停止侵害梁少凤在位子渌居委会的集体经济组织成员权益；2.位子渌居委会支付梁少凤2007年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计261190元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁少凤主张位子渌居委会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故梁少凤的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁少凤的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”梁少凤诉请位子渌居委会停止侵害梁少凤集体经济组织成员权益并请求位子渌居委会支付征地补偿费等费用，涉及到梁少凤集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回梁少凤的起诉，并无不当，本院予以维持。梁少凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月十六日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初516号之一申请人：李亮，男，汉族，1989年2月15日出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，住所地：漯河市召陵区金山路中段路西金山御景苑小区门面房南侧。法定代表人：王朝阳。被申请人：漯河豫晟祥置业有限公司，住所地：漯河市源汇区三里桥村村委会办公楼。法定代表人：高峰。本院在审理申请人李亮诉被申请人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司、漯河豫晟祥置业有限公司合同纠纷一案中，原告李亮于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司、漯河豫晟祥置业有限公司名下的银行存款3200000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告李亮提供名下位于漯河市源汇区南大街301号（国有土地使用证号为：漯国用（2006）第000149号）城镇单一住宅用地作为担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司、漯河豫晟祥置业有限公司名下的银行存款3200000元或查封、扣押其他同等价值财产。查封申请人李亮名下位于漯河市源汇区南大街301号（国有土地使用证号为：漯国用（2006）第000149号）城镇单一住宅用地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年四月十五日书 记 员  冀 雨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保138号解除保全申请人：河南大自然雅赫实业有限公司。住所地：郑州市**路****楼****。法定代表人：胥立怀，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410103MA3X6JNY13被申请人：河南五维空间家具有限公司，统一社会信用代码914102235885848787。住;'>住所地：尉氏县新尉工业园区（尚王村）iv>法定代表人：王香芸。本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0223财保738号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南五维空间家具有限公司名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初352号原告：重庆世圆电子设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107304874022A。法定代表人：柴雪智，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地重，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路**信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈宝宏，男，1976年10月9日生，汉族，住湖北省麻城市白果镇。原告重庆世圆电子设备有限公司（以下简称世圆电子公司）与被告重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告世圆电子公司的法定代表人柴雪智及其委托诉讼代理人刘维，被告量劲科技公司的委托诉讼代理人陈宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世圆电子公司向本院提出诉讼请求：判令量劲科技公司支付世圆电子公司货款79531元及逾期付款利息（以欠付款项为基数，按年利率24%标准，从应付未付之日起计算至所有款项付清之日止，暂算至2019年12月5日为31825.45元，总计111356.45元），并承担本案诉讼费和保全费。诉讼过程中，世圆电子公司将逾期付款利息变更为逾期付款损失即从2019年2月1日起计算，以79531元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；以79531元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止。事实和理由：2017年至2019年间，双方建立买卖合同关系。世圆电子公司向量劲科技公司供应静电帽、防静电镊子等物资。截止至2019年6月，量劲科技公司尚欠世圆电子公司货款79531元未付。现世圆电子公司诉至法院，要求判如所请。被告量劲科技公司辩称，双方系买卖合同关系，量劲科技公司尚欠世圆电子公司货款79531元未付。由于双方对逾期付款损失无约定，不同意支付逾期付款损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世圆电子公司与量劲科技公司系买卖关系，双方从2017年开始发生经济往来，但未订立书面买卖合同。双方的交易习惯为：量劲科技公司以QQ等方式向世圆电子公司发送采购订单，世圆电子公司按采购订单的内容以快递的方式向量劲科技公司供货。双方发生交易的当月对账，随后世圆电子公司按确认的对账金额开具增值税发票。从2017年12月至2019年6月，世圆电子公司的供货金额为129285元。2019年1月13日，量劲科技公司支付货款49754元，现尚欠货款79531元未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。世圆电子公司与量劲科技公司达成买卖合意，世圆电子公司按量劲科技公司的采购订单供货，量劲科技公司收到货物后理应支付货款。现双方确认量劲科技公司尚欠世圆电子公司货款79531元未付，故世圆电子公司诉请量劲科技公司支付货款79531元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对付款时间没有约定，量劲科技公司应在收到货物时支付世圆电子公司货款。由于量劲科技公司未及时支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现世圆电子公司主张从2019年2月1日起计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期付款损失从2019年8月20日起的计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告重庆市量劲科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆世圆电子设备有限公司货款79531元；二、被告重庆市量劲科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆世圆电子设备有限公司逾期付款损失（计算方式为：以79531元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，从2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；以79531元为基数，以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年8月20日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、保全费1120元，合计2744元，由被告重庆市量劲科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月十三日书记员  赵春欣
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初222号 原告：国永凤（被反诉人），女，1962年6月8日生，汉族，东辽县人，住所东辽县泉太镇。 被告：李小红（反诉人），女，1973年1月16日生，汉族，东辽县人，住所东辽县泉太镇。 原告国永凤（被反诉人）与被告李小红（反诉人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国永凤，被告李小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告国永凤（被反诉人）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月26日17:00许，原告与被告因邻里交界纠纷问题发生争执，期间被告闯入原告家中手持砖头将原告头部打伤，后原告家人报警，原告被送入东辽县人民医院治疗，住院治疗4天，花去医疗费近2000元人民币。原告出院后，就原告的赔偿问题双方未达成一致，故向贵院提此诉讼，望予支持。 被告（反诉人）李小红未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说的与事实不符，我和原告争吵因为做饭一事，原告在我家门口骂人，之前我和原告因为边界的事经过派出所已经处理完事了。 被告李小红（反诉人）反诉称：1、请求判令反诉被告赔偿原诉原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通等费用3000元；2、反诉费由反诉被告负担。事实与理由，2018年8月26日17:00许，反诉被告因要到一施工队做饭没干成，于是反诉被告便怀疑是反诉原告给她说坏话了，便来到反诉原告家门口破口大骂，当时原告因刚做完手术不久，不想同反诉被告发生争执，但是反诉被告一直在反诉原告家门前骂了半个多小时，反诉原告无法忍受，便来到门口与反诉被告理论，双方发生争执，争执过程中，反诉原告头部等处被反诉被告打伤，住院治疗三天，花去医疗费一仟多元，事发后，经当地公安机关处理，由于反诉被告意欲讹人，故双方未达成一致，现反诉被告由于过错在先，反而恶人先告状，反诉原告现提此反诉，望予支持。 原告国永凤（被反诉人）未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告反诉不属实，是假反诉，我没去她家门口骂人，李小红拿砖头上我家打的我，往我头上打的，我丈夫报的警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、东辽县公安局行政处罚决定书两份，2、出院诊断书一份，3、住院病案一份，5、医药费收据一张。被告李小红提交的1、医药费收据一张，2、出院诊断书一份，3、住院病案一份。原、被告对双方各自所出具的证据均无异议。法院调取东辽县公安局泉太派出所调查的国永凤、李小红、齐桂香、曹福、张学仁、王德福询问笔录各一份，该份证据为公安机关依职权采取、制作。本院认为，上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国永凤（被反诉人）与被告李小红（反诉人）系屯邻关系，2018年8月26日17时许，原告国永凤因怀疑被告李小红说其坏话导致其在某一工地做饭工作未能实现，便在被告家门前指桑骂槐进行谩骂，被告听闻后便出门于其理论，后双方进行争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告用砖头将原告头部打伤，被告也因此造成头部、颈部外伤，后双方均住院治疗。原告在东辽县人民医院住院治疗4天，诊断为：头皮挫裂伤，护理等级为二级，花医药费1,795.33元。被告在东辽县人民医院住院治疗三天，诊断为：头部外伤、腹部闭合性挫伤、颈部多处擦皮伤，护理等级为二级，花医药费1,049.14元。故原告来院告诉，要求被告赔偿全部经济损失，同时被告提出反诉，要求原告赔偿全部经济损失。 本院认为，原告国永凤（被反诉人）与被告李小红（反诉人）因琐事发生争吵及厮打，双方应互谅互让妥善处理矛盾，或经过有关部门协调解决，不应因此事厮打在一起，造成双方受伤的后果，在此纠纷中双方均有责任，结合本案案情，被告应负主要责任，原告也应负有一定责任，故对原告提出的赔偿诉讼请求及被告提出的反诉请求，本院予以支持。 关于交通费问题，原、被告双方均未提交交通费收据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李小红（反诉人）赔偿原告国永凤（被反诉人）医药费1,795.33元、误工费147.11元×4天=588.44元、护理费161.93元×4天=647.72元、伙食补助费100元×4天=400元，合计：3,431.49元的60%即2,058.89元，原告自负3,431.49元的40%即1,372.60元。 二、原告国永凤（被反诉人）赔偿被告李小红（反诉人）医药费1,049.14元、误工费147.11元×3天=441.33元、护理费161.93元×3天=485.79元、伙食补助费100元×3天=300元，合计：2,276.26元的40%即910.50元，被告自负2,278.24元的60%即1,365.76元。 三、上述款抵顶后，被告李小红（反诉人）赔偿原告国永凤（被反诉人）医药费、误工费、护理费、伙食补助费，合计：1,148.39元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李小红（反诉人）承担30元，原告国永凤（被反诉人）自负20元。反诉费50元，减半收取计25元，由原告国永凤（被反诉人）承担10元，被告李小红（反诉人）自负15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初467号原告：余洁红，女，汉族，1987年12月11日出生，住江门市江海区外海石嘴坊20巷**，公民身份号码440************825。被告：黄晓峰，男，汉族，1985年5月30日出生，住江门市蓬江区棠下镇棠下社区*******，公民身份号码440************816。本院在审理原告余洁红诉被告黄晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余洁红撤回起诉。本案受理费147.62元，减半收取73.81元，由原告余洁红负担。审 判 长  温艳华审 判 员  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1140号原告：徐某，男，1969年3月8日生，汉族，住南通经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：鲁某，女，1974年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年四月二十九日书 记 员 奚 旭
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终507号上诉人（原审被告）汕头市金翼华房地产开发有限公司，住所地汕头市濠江区市镇大池尾住宅楼**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汕头市濠江区发展和改革局，住所地汕头市濠江区*****。负责人：郑良松。委托诉讼代理人：李加文、卢欢，广东中乾律师事务所律师。上诉人汕头市金翼华房地产开发有限公司（以下简称金翼华公司）因与被上诉人汕头市濠江区发展和改革局（以下简称濠江区发改局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服汕头市濠江人民法院（2019）粤0512民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金翼华公司于2020年2月20日收到一审法院《预交上诉费通知书》，同日，金翼华公司向本院提出缓交诉讼费申请。经本院审查，金翼华公司的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，决定不同意金翼华公司缓交诉讼费的申请。金翼华公司于2020年3月17日收到本院《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，在法定期限内不予缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市金翼华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年四月九日法官助理 曾 曼书 记 员 佘少芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1789号原告：于某某，住龙口市。被告：张某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年四月三十日书记员  刘婧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2265号 原告：张庆玲，女，1995年9月8日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：苏晓龙（系原告丈夫），男，1995年4月9日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所实习律师。 原告张庆玲与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓龙，被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日21时10分许，原告驾驶鲁Q6G9**号小型轿车，行驶至临沭县镇武中桥时撞至路中间石头，造成原告车辆受损。后经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保商业保险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔拒赔事由，我司对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年6月10日21时10分许，在山东省临沭县，张庆玲驾驶鲁Q6G6**小型轿车行驶至临沭县镇武中桥时撞至路中间石头，导致车辆受损。2019年6月17日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具第371329420198000208号道路交通事故认定书，认定：张庆玲负事故全部责任。 原告张庆玲是其驾驶的鲁Q6G6**小型轿车登记所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额126322.4元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告张庆玲委托临沂淏翔价格评估有限公司对鲁Q6G6**小型轿车损失价值进行评估，原告支付评估费1600元。2019年6月20日，评估公司出具临淏评字（2019）第LS00014号评估结论书，评定：鲁Q6G6**小型轿车损失价值为107800元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂坤德价格评估有限公司进行评估。2019年9月17日，评估公司出具临评价字（2019）第2035号评估结论书，评定：鲁Q6G6**小型轿车损失价值为90950元。 临沭县宇航汽拖服务部开具施救费定额发票，金额共计400元。 另查明，2019年4月，原告张庆玲购买保险车辆，车价123600元；事故发生后，原告于2020年1月将保险车辆出售，价格30000元，出售时车辆并未修复。 本院认为，原告张庆玲与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告张庆玲主张的损失为：1、车辆损失，经本院委托评估机构对保险车辆因此次事故造成的车辆损失进行评估，评估价格为90950元。事故发生后，原告张庆玲并未对保险车辆进行修复，而是另行出售，无法证实保险车辆实际损失，且重新评估报告仅是对保险车辆损失的参考意见，亦不能真实反映保险车辆实际损失，故本院酌情认定保险车辆损失以重新评估结论确定金额的80%计算，即72760元；2、施救费，结合施救费发票，本院认定为400元；3、评估费，原告提供的评估报告未作为本案定案依据，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张庆玲保险理赔金72760元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张庆玲施救费400元； 三、驳回原告张庆玲其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：临沭农商银行城关支行，账号：62×××26）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告张庆玲负担870元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1630元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许 浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2094号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋双，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证住址：河南省息县********营队，公民身份号码：411************376。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221735号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2005元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221735号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋双的粤S.Q33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2005元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋双承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初230号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某林，男，1976年12月23日出生，公民身份号码440************515，汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人黄某林犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2020年4月10日向被告人黄某林送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄某林明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年4月15日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2018年年初开始，被告人黄某林为了非法获利，通过“英姐”（身份未明）提供的网址，在雷州市*******委会斜对面的小卖部，非法代理赌博网站向本村村民出售私彩“七星彩”，并从中抽水获利。根据所缴获的黄某林电脑中的交易记录，截止案发，被告人黄某林共接受他人投注23569元，获利1141.86元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某林为赌博网站担任代理，接受他人投注23569元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄某林归案后能如实供述自己的罪行具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某林拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某林对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人黄某林为了获取非法利益，在出售私彩的网址上注册账号并登陆，为赌博网站担任代理，通过该网址向他人出售私彩，并接受投注，从中抽取回水获利。于2019年11月12日，被告人黄某林在雷州市*******委会斜对面的小卖部内销售私彩时被民警抓获，民警当场缴获被告人黄某林用于出售私彩的电脑主机1台、电脑显示器1台、打票机1个、键盘1个、鼠标1个及赌资人民币1253元。从当场缴获被告人黄某林的电脑上获取的历史帐单显示，时至2019年11月12日案发，被告人黄某林在19123期至19130期出售私彩共计人民币23569元，抽取回水共计人民币1141.86元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：电脑主机1台、电脑显示器1台、打票机1个、键盘1个、鼠标1个及赌资人民币1253元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物票据、违法犯罪记录查询说明；3.被告人黄某林的供述及辩解；4.现场勘验检查笔录、指认照片及说明、现场方位图、现场照片、人身安全检查笔录；5、视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄某林对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人黄某林为牟取非法利益，在出售私彩的网址上注册账号并登陆，通过该网址向他人出售私彩，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币23569元，抽取回水人民币1141.86元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某林犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某林的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某林能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的电脑主机1台、电脑显示器1台、打票机1个、键盘1个、鼠标1个系供被告人黄某林犯罪所用的本人财物，赌资人民币1253元系被告人黄某林的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人黄某林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的电脑主机1台、电脑显示器1台、打票机1个、键盘1个、鼠标1个、违法所得人民币1253元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年四月十六日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执171号申请执行人鲍光仲，男，1984年2月5日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人曹忠良，男，1983年10月5日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3627号民事判决书，2020年1月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人鲍光仲的各项损失40000元，执行费500元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年1月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人曹忠良有1个银行账户、银行存款合计为1.52元，有互联网银行账户92.1元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2020年4月13日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人曹忠良有1个银行账户、银行存款合计为1.52元，有互联网银行账户92.1元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2020年1月21日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月21日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年3月10日到被执行人户籍所在地依法进行线下调查，经查被执行人曹忠良在其住所无财产可供执行。2020年4月3日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年4月14日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月十四日书记员  谢振兴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初726号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖金华，男，1978年7月15日出生，公民身份号码430************613，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省衡南县*********（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃于2019年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人廖金华犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人廖金华到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月10日中止审理，于2020年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月4日20时30分许，被告人廖金华在东莞市**************正品五金电子公司办公室内，盗窃被害人陈某一部苹果6手机和一部联想笔记本电脑（共价值约9605元）。得手后，廖金华迅速逃离现场。陈某怀疑是廖金华偷其财物并联系廖金华，廖金华称需要给钱才回将手机和电脑交还，后陈某先后转账3000元给廖金华，廖金华将手机通过快递方式交还陈某，但由于陈某不肯再支付金钱，廖金华没交还电脑。2019年9月22日，公安机关在东莞市************将廖金华抓获归案，并缴获被盗的电脑。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，被害人陈某的陈述,证人何某等人的证言，扣押清单等书证，被告人廖金华的供述等证据，并据此认为被告人廖金华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对其适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人廖金华对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2018年9月4日20时30分许，被告人廖金华在东莞市**************正品五金电子公司办公室内，盗窃被害人陈某一部苹果6PLUS手机和一部联想笔记本电脑（经鉴定共价值约6983.2元）。得手后，廖金华迅速逃离现场。陈某怀疑是廖金华偷其财物并联系廖金华，廖金华称需要给钱才回将手机和电脑交还，后陈某先后转账3000元给廖金华，廖金华将手机通过快递方式交还陈某，但由于陈某不肯再支付金钱，廖金华没交还电脑。2019年9月22日，公安机关在东莞市************将廖金华抓获归案，并缴获被盗的电脑，发还被害人陈某。认定上述事实的证据与指控的证据一致。本院认为，被告人廖金华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖金华认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。关于本案被告人廖金华的身份问题，根据被告人廖金华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖金华以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人廖金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 涛审判员 蔡叶利审判员 胡婉玲二〇二〇年三月十六日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保121号申请人张长江，男，汉族，1966年10月09日生，住尉氏县。被申请人李飞，男，汉族，1987年8月17日生，住尉氏县。申请人张长江于2020年4月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李飞驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李飞驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7225号 马永飞: 孙京华与马永飞、方晓妹民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年14月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初88号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人占昌建，男，1950年2月5日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人占昌建犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人占昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月21日中午11时许，被告人占昌建和被害人曹某1在浔阳区浏阳蒸菜馆吃饭时发生口角，被告人占昌建将曹某1摔倒在地，导致曹某2头部受伤。经鉴定，被害人曹某1伤情为轻伤一级。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人占昌建的行为构成故意伤害罪罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人占昌建到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人占昌建所犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月至八个月。被告人占昌建对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月21日中午11时许，被告人占昌建到本市浔阳区浏阳蒸菜馆吃饭时，看到被害人曹某2和朋友一起喝酒，二人因互相劝对方少喝点酒引发口角，被害人曹某2向被告人占昌建脸上洒了一点菜汤后向菜馆门外走去，被告人占昌建遂追到菜馆门口从后面抓住被告人曹某2的衣领将其摔倒在地，导致被害人曹某2头部受伤。经鉴定，被害人曹某2伤情为轻伤一级。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人曹某2的陈述、证人邹某1、邹某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人占昌建的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人占昌建故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占昌建归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占昌建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月八日书 记 员  吴晓光
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初910号原告：明慧子，女，1982年2月8日出生，汉族，住阳新县，被告：梁俊，男，1965年12月7日出生，汉族，住阳新县，被告：周清侠，女，1970年12月25日出生，汉族，住阳新县，原告明慧子与被告梁俊、周清侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告明慧子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按明慧子撤回起诉处理。审判员  方贤富二〇二〇年四月十日书记员  张 彬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执115号申请执行人杨虎昌，男，汉族，1967年12月14日生，贵州省六盘水市钟山区。被执行人肖波，男，1982年4月5日生，贵州省水城县人，贵州省水城县滥坝镇以朵村以朵组。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初31号民事判决书，2020年1月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨虎昌的各项损失17350元，执行费160元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人肖波有8个银行账户、银行存款合计为124.67元，有互联网银行账户13.91元，其名下有一辆奇瑞牌车；车牌号为：贵Ｂ×××**申请人杨虎昌不要求法院对该车进行查封，无工商总局信息及有价证券信息。2020年4月13日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人肖波有8个银行账户、银行存款合计为124.67元，有互联网银行账户13.91元，其名下有一辆奇瑞牌车；车牌号为：贵Ｂ×××**申请人杨虎昌不要求法院对该车进行查封，无工商总局信息及有价证券信息。2020年1月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月13日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年4月8日到被执行人户籍所在地依法进行线下调查，经查被执行人肖波在其住所无财产可供执行。2020年4月14日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年4月14日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月十四日书记员  谢振兴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保140号申请人张宁，女，汉族，1989年03月17日生，住尉氏县。被申请人刘杰，男，汉族，1981年01月06日生，住尉氏县。申请人张宁于2020年4月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘杰名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为7000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘杰名下的银行存款及其他财产。（保全金额为7000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2205号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：周立国，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人周立国罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周立国支付罚金100000元。但被执行人周立国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周立国名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人周立国应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初4638号 原告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。 法定代表人：李毅，系该公司董事长。 委托代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告：中建四局第六建设有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市和平区中华路******/div> 负责人：周学勇，系该公司经理。 委托代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：王培松，住吉林省吉林市永吉经济开发区。 原告中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司沈阳分公司诉被告王培松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后依法进行了审查。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息不符合法律规定，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费2,900元（已减半收取），退还原告中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司沈阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张苏阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初553号 原告：北京鸿唐创世建筑工程有限公司，统一社会信用代码911101090535823238，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：李延书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地江苏省，住所地江苏省南通市段家坝路** 法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。 本院于2020年1月9日立案受理原告北京鸿唐创世建筑工程有限公司与被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙沭娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执9号 申请执行人：张轶，男，1972年6月29日生，回族。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇。 法定代表人：金鹤坤，总经理。 本院在执行申请执行人张轶与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921民初795号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐建辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2880号原告：慈溪市信之纺服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道屺山路**。法定代表人：史松林，经理。委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。被告：上海达尔威贸易有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦**/div>法定代表人：林吉荣。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。原告慈溪市信之纺服饰有限公司与被告上海达尔威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年四月十日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执265号吴新云、穆元庆：吴新云与穆元庆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3850.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1706号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人涂朝洪，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址：贵州省石阡县*******庆林湾镇，公民身份号码：522************476。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2204元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人涂朝洪的粤S.N12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2204元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人涂朝洪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初990号原告：阜宁县金阳物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道**（D）。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：孙兰珍，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金阳物业有限公司与被告孙兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阜宁县金阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阜宁县金阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  季加石二〇二〇年四月三日书记员  王 曦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审186号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，系该局工作人员。被执行人：劳维斯，男，汉族，1972年12月27日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的开自然资罚字〔2019〕33-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人劳维斯拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及给予劳维斯罚款2102.70元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人劳维斯未经批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用农用地建设农村住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《广东省实施办法》第二十八条之规定，构成非法占用土地行为，事实清楚。申请执行人开平市自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人劳维斯作出罚款2102.70元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该处罚决定合法有效。被执行人劳维斯在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人开平市自然资源局据此向本院申请强制执行开自然资罚字〔2019〕33-1号《行政处罚决定书》中给予劳维斯罚款2102.70元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门虽不具备强制拆除的法律授权，但现申请执行人开平市自然资源局已经整合了原开平市国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以此达到同等的执法目的和效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局申请执行开自然资罚字〔2019〕33-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人劳维斯拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人开平市自然资源局申请强制执行开自然资罚字〔2019〕33-1号《行政处罚决定书》中给予劳维斯罚款2102.70元的行政处罚决定，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕33-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人劳维斯拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月十五日书记员  甄润瑜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10036号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，均系该单位工作人员。 被执行人：古国洪，男，汉族，1967年9月11日出生，住，住广州市番禺区份证号码：。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人古国洪行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人古国洪送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人古国洪的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄婉仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30836号原告：佛山市南海区万克利五金工具厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区************之5厂房,统一社会信用代码914***********446M。执行事务合伙人：赵剑锋。委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：邓宜钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。原告佛山市南海区万克利五金工具厂（普通合伙）与被告邓宜钊劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许勇、被告的委托诉讼代理人欧阳强均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求被申请人支付：（1）解除劳动关系的经济补偿45723.75元；（2）未签订书面劳动合同的赔偿金5584.62元；（3）补缴社会保险的社保金91193元；（4）失业救济金5670元；（5）克扣的2019年1月工资差额2850元和克扣差额的补偿金2850元。2.仲裁裁决情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4136号之非终局仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿45723.75元；二、驳回申请人要求被申请人支付未签订书面劳动合同赔偿金的仲裁请求；三、驳回申请人要求被申请人赔付补缴社会保险的社保金仲裁请求；四、申请人的其他仲裁请求在佛南劳人仲案字〔2019〕4136号之终局仲裁裁决中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述非终局仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金45723.75元。4.被告的工作情况。被告任职司机，原告没有为其参加社会保险，双方没有签订书面劳动合同。5.解除劳动关系的时间。2019年9月2日。6.解除劳动关系前的工资情况。2018年8月至2019年9月的工资为：5333元、5119元、5095元、5078元、5080元、2200元、5212元、5048元、5054元、5050元、5022元、4991元、5166元（8月及9月工资合计）。7.原告是2013年8月28日成立的合伙企业。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.被告身份证；2.佛南劳人仲案字〔2019〕4136号之非终局仲裁裁决书；3.员工名册；4.原告工资发放记录；5.被告2017年11月工资发放记录；6.原告员工打卡记录；7.人事制度规定；8.2019年8月下班时间视频截图。被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2无异议，但认为仲裁裁决关于被告的入职时间前后有误，第4页记载的入职时间2013年8月28日明显是笔误，被告的入职时间应为2011年2月15日。对证据3的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据是原告单方制作，与被告举证2、3相矛盾。对证据4的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据记载的人员工资发放与本案无关；被告于2011年2月15日入职的事实有银行卡交易明细清单及劳动人事争议调解意见书的证据证实，不容原告抵赖。对证据5的真实性、合法性予以确认，不同意其关联性，理由同证据4一致。对证据6的真实性、合法性、关联性均不予确认，全部是原告单方杜撰，被告是司机负责外出送货，原告所谓的打卡与被告工作性质不符。对证据7的真实性、合法性、关联性均不予确认，没有被告签名，其他质证意见与证据6一致。对证据8真实性、合法性、关联性均不予确认，理由同前述意见一致。被告举证如下：1.佛南劳人仲案字〔2019〕4136号之非终局仲裁裁决书；2.劳动人事争议调解意见书；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.录音光盘；5.原告企业机读档案登记资料。原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但该裁决书认定事实及适用法律错误，原告已提起诉讼。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但双方就劳动关系是否成立、入职时间等并未达成统一意见，原告不确认被告是否2011年2月15日入职。对证据3真实性、合法性、关联性予以认可，说明原告自2017年11月才有持续稳定向被告发放工资。证据4已经超过举证期间，不予质证，对话内容亦不能证明被告所主张的入职时间，被告混淆了劳务用工及劳动用工的概念，将间歇性地受雇为原告拉货的行为就认为是与原告建立劳动关系。证据5真实性、关联性和合法性无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于入职时间的问题。原告作为用人单位，应当提交被告的入职登记表证实被告的入职时间，但是原告不能提交，应承担举证不能的责任。原告提交的员工名册是其单方制作，没有其他证据结合佐证，不足以证实被告的真实入职时间，故原告主张被告于2017年11月1日入职，本院不予采纳。被告主张其于2011年2月15日入职，早于原告成立之日，本院亦不予采纳。原告成立之后才具有用人单位主体资格，故本院认定被告入职时间为原告成立之日即2013年8月13日。2.关于解除劳动关系的问题。原告主张被告与同事关系不好，常有早退现象，违反规章制度，故解除双方的劳动关系；被告则主张双方由于签订劳动合同及社保问题发生矛盾，原告以违反劳动纪律为由辞退了被告。本院经审理认为，原、被告一致陈述原告解除劳动关系的理由是被告违反规章制度和劳动纪律，本院予以采信。原告未能就被告违反规章制度和劳动纪律的事实进行实质举证，其主张无需支付经济补偿金予被告，本院不予采纳。被告在仲裁阶段主张经济补偿金，且没有提起诉讼，是当事人对自身权利所作的处分。被告2018年9月至2019年8月的工资为：5119元、5095元、5078元、5080元、2200元、5212元、5048元、5054元、5050元、5022元、4991元、4852.91元（5166元÷33天×31天），剔除2019年1月春节月份的工资后，每月平均5054.72元。被告在原告处的工作年限满六年不满六年六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，计得原告应支付经济补偿金32855.68元（5054.72元×6.5个月）予被告。原告主张超出本院核定范围的主张，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区万克利五金工具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金32855.68元予邓宜钊；二、驳回佛山市南海区万克利五金工具厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十二日书记员  陈文敏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2026号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人董军，系该行行长。 被执行人徐金练，男，汉族，1972年10月1日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐春兰，女，汉族，1974年5月20日生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与徐金练、徐春兰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽02民终8408号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年4月22日以（2020）辽0202执2026号执行裁定书查封了被执行人徐金练名下的位于大连市甘井子区芳韵园9号4单元16层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐金练名下的位于大连市甘井子区芳韵园的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高毅竹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执739号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人容建国，男，1964年7月22日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初747号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人容建国发出执行通知书，责令被执行人容建国交纳人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人容建国存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2085号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨向莲，女，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县*********，公民身份号码：441************449。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221636号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221636号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨向莲的粤S.KG6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨向莲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执34号之七 申请执行人：刘栩欣，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李进杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：潘焕然，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 刘栩欣申请执行李进杰、潘焕然民间借贷纠纷一案，立案标的额为762,000元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月10日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月10日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执34号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年四月二十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初280号 原告：曾庆元，男，1973年2月28日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：曾永平，男，1991年5月10日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 法定代表人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，男，1988年7月24日生，汉族，系公司职工，住公司××。 原告曾庆元与被告曾永平、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾庆元及委托诉讼代理人张晓荣、被告安盛天平公司委托诉讼代理人惠祥童均到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告曾永平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告曾庆元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计12000元；被告二保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，案外人蒋欣龙驾驶ＷＪ鲁0××××号消防车沿滨海大道由西向东行驶至兰山区临西六路与滨河大道交汇处时与原告驾驶的电动三轮车、被告曾永平驾驶的鲁Ｙ8××××号小型汽车、案外人柯加法驾驶的浙Ｊ7××××小型汽车发生交通事故，该事故经交警部门认定案外人蒋欣龙负事故全部责任，原告及被告曾永平均无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告于2016年就其损失无责赔付部分诉至兰山区人民法院，因被告曾永平无法送达，故撤回对其的诉请，因被告曾永平无法送达，其承保公司也无法得知，兰山区人民法院于2016年9月20日对（2016）鲁1302民初9553号作出判决。现原告已得知被告曾永平驾驶的车辆鲁Ｙ8××××号的交强险承保公司为被告安盛天平公司，原告就其损失与被告安盛天平公司协商未果，故诉至法院，望请求法院判如所请。 被告安盛天平公司辩称，事故发生后，原告未以任何形式通知我司事故发生情况，也未向我司提出索赔，2014年4月19日事故发生，已超过索赔时效和诉讼时效。并且事故发生后原被告均未向我司报案，导致我司无法对涉案车辆车架号、发动机号进行核对，对三证无法核实，对案件性质无法调查。根据保险法相关规定，因当事人重大过失导致保险公司无法核实性质及损失的情况，保险公司不予承担。诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。对案件发生我司不知情，投保属实，但未见到涉案车辆，无法核实涉案车辆系投保车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2014年4月19日18时许，案外人蒋欣龙驾驶ＷＪ鲁0××××号消防车沿滨海大道由西向东行驶至兰山区临西六路与滨河大道交汇处时与原告驾驶的电动三轮车、被告曾永平驾驶的鲁Ｙ8××××号小型汽车、案外人柯加法驾驶的浙Ｊ7××××小型汽车发生相撞，致曾庆元受伤，四车部分受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定：蒋欣龙未确保安全负事故全部责任，柯加法、曾永平、曾庆元无事故责任。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期240日、护理期90日、内固定器材取出费用约计10000元左右。 案外人曾永平驾驶的鲁Ｙ8××××号小型汽车在被告安盛天平公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告与ＷＪ鲁0××××号消防车的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解赔偿协议，约定保险公司在扣除鲁Ｙ8××××号小型汽车交强险无责赔偿金额后一次性赔偿原告医疗费损失52000元、误工及伤残赔偿金等损失125917元，但原告将柯加法及投保公司诉至兰山区人民法院，法院经审理依法作出（2016）1302民初9553号民事判决书，判决投保公司在交强险无责限额内赔偿12000元，但未对二被告交强险无责范围内赔付责任作出处理。后原告要求二被告在交强险无责范围内赔偿各项损失12000元未果，诉至法院。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告曾庆元与曾永平、蒋欣龙、柯加法之间发生道路交通事故，造成原告曾庆元受伤，事实清楚；结合道路事故认定书及（2016）鲁1302民初9553号民事判决书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告曾庆元的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内应由被告安盛天平公司赔偿12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾庆元各项损失共计12000元； 二、驳回原告曾庆元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执775号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘殿彬，男，1963年10月1日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初948号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人刘殿彬出执行通知书，责令被执行人刘殿彬交纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘殿彬存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审241号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：谢超鸿，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕25号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人谢超鸿于2009年期间，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了棠下镇五洞村民委员会佛坑小组神头、狗头（土名）地段约46.36亩土地进行动工建设，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人谢超鸿作出如下行政处罚：1、责令限期3天拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地共30908.87平方米动工建设，其中建筑用地12910.87平方米，按每平方米10元的罚款，金额为129108.70元；农用地约13092平方米，按每平方米20元的罚款，金额为261840元；未利用地约4906平方米，按每平方米10元的罚款，金额为49060元；合计金额为440008.70元。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人谢超鸿在法定期限内未申请行政复议，其向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月29日作出（2019）粤0704行初225号《行政判决书》，判决撤销江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕25号《行政处罚决定书》。申请执行人江门市蓬江区自然资源局不服，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）粤07行终360号《行政判决书》，判决：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初225号《行政判决书》；二、驳回谢超鸿的诉讼请求。上述判决书已经生效，被执行人谢超鸿经催告，仍未履行前述缴纳440008.70元罚款的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。此外，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人谢超鸿非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕25号《行政处罚决定书》中对被执行人谢超鸿处以罚款440008.70元的行政处罚决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕25号《行政处罚决定书》中关于被执行人谢超鸿限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十一日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13772号 原告：文朋，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：尤子谦，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：谢合肥，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：四川基路伯科技有限公司，住所地：成都高新区天益街******附**。 法定代表人：张根蓉。 原告文朋与被告谢合肥、四川基路伯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告文朋及其委托的诉讼代理人刘威、被告谢合肥到庭参加诉讼，被告四川基路伯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文朋向本院提出诉讼请求：1．被告谢合肥向原告归还借款本金150000元；2、被告谢合肥向原告支付违约金45000元；3．被告谢合肥向原告支付律师费30000元；4．被告四川基路伯科技有限公司对被告谢合肥的上述债务承担连带清偿责任；5．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订《借款质押合同》，约定：原告向被告谢合肥出借款项 150000元；用途为支付被告公司员工工资；借款期限自2017年7月12日起至2018年7月11日止。另约定：被告公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息、违约金以及为实现债权而发生的律师费等费用；如被告谢合肥未按期还款，须向原告承担借款金额30%的违约金。2017年7月12日，原告按约向被告谢合肥账户转入上述款项。另《借款质押合同》签订时，被告公司股东为谢合肥（95%）、张某（5%），法定代表人为张某。2019年4月4日，谢合肥和张某将持有的被告公司股权全部对外转让，并进行工商变更登记。同时将公司更名为四川基路伯科技有限公司。借款到期后，被告未按期还款。 谢合肥辩称，不认可案涉款项是民间借贷，不认可原告的主体资格，案涉款项是因买卖合同关系发生，且不是与原告之间产生的。原告没有跟我方见过面。合同当时签订的原因是文朋是天麒公司的员工，天麒公司负责无人机，我们负责无人机培训，当时我们有一系列约定，出具150000元借条的真正原因是天麒公司给了文朋150000元，文朋给了我，给我是为解决员工的问题。150000元是以无人机抵押，但是不能买个人的，所以天麒公司以借款抵押的形式购买我方的无人机。关于共同成立的成都华翼易公司最后的问题我个人和法人解决，华翼的股东没有把欠条给我，无人机使用两个月之后，没有退还无人机给我。作为抵押要求天麒公司把无人机给我，之后解除合同。我方认为这是买卖合同，文朋是天麒公司的员工，天麒公司给了150000元给文朋，之后文朋给了我，所以导致有150000元借条，在这期间我们多次要求解除合同，因为不是借款而是资助我解决员工问题。 四川基路伯科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告谢合肥、四川基路伯航空科技有限公司（更名后为：四川基路伯科技有限公司）向原告出具《借款质押合同》，载明：谢合肥（乙方）为四川基路伯航空科技有限公司股东，乙方经营公司需要，特向原告借款。四川基路伯航空科技有限公司自愿为乙方向甲方（原告）的借款提供连带还款责任。借款金额150000元。借款用途为用于解决公司员工欠薪问题。借款期限为1年，期限从2017年7月12日起至2018年7月11日止。借款利息0%。原告通过转账支付到被告谢合肥指定账户。借款质押担保为3台无人机。乙方如未按合同规定归还借款本息，乙方除承担借款本金外，还应承担逾期还款违约金（借款本金的30%）以及因甲方主张权利发生的律师费、诉讼费等。四川基路伯航空科技有限公司承担连带保证责任，保证期间自本协议签订之日起至主债权诉讼时效届满后两年。 2017年7月14日，原告向被告谢合肥转款支付150000元。 被告谢合肥认为案涉款项系因买卖合同而产生，且原告并非适格主体，被告谢合肥提供张某的证人证言予以证明。证人张某陈述：我方为发工资打算卖飞机，因为成都天麒航空有限公司需要，我们打算把飞机卖给该公司而签订的抵押合同。案涉款项不是原告的借款，是变相的投资性质的买卖合同，财务以最快下款的方式拟定借款合同，声明，后续再跟资方交代，钱不用还了，飞机是成都天麒航空有限公司的了，所有没有借款利息。原告与被告之前并未见过面，无息借款不合逻辑。 以上事实，有《借款质押合同》、转款凭证、证人证言等证据予以佐证。 关于原告的主体资格，本院认为，原告提交《借款质押合同》，该《借款质押合同》被告签字盖章确认，该合同中出借人载明了原告的姓名及身份信息，且案涉款项亦系从原告的账户转款支付至被告账户，对被告谢合肥认为原告并非本案适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告谢合肥抗辩签订《借款质押合同》实际是因案外公司向被告购买无人机而签订，被告谢合肥申请了证人张某出庭予以证明，本院认为，证人张某是被告公司之前的法定代表人，与本案存在利害关系，被告谢合肥的证据并不足以证明签订案涉《借款质押合同》实际系属被告与案外人之间的买卖合同关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 原、被告签订的《借款质押合同》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已支付被告谢合肥借款本金150000元，被告谢合肥应按约归还原告，对原告要求被告谢合肥归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金45000元，双方明确约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，本院参照律师费相关收费标准，酌情予以调整为11225元。对原告要求被告四川基路伯科技有限公司承担连带保证责任的诉请，双方明确约定且亦在保证期间，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢合肥于本判决生效之日起十日内向原告文朋归还借款本金150000元、违约金45000元； 二、被告谢合肥于本判决生效之日起十日内向原告文朋支付律师费11225元； 三、被告四川基路伯科技有限公司对被告谢合肥上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任；被告四川基路伯科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告谢合肥追偿； 四、驳回原告文朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告谢合肥、四川基路伯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  石 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2082号申请执行人：保红刚，男，1963年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯彬，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人保红刚与被执行人冯彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14958号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冯彬偿还申请执行人保红刚代偿款114000元、利息损失15872元，并以未清偿款项本金为基数按照年利率4.75%的标准支付申请执行人保红刚自2019年7月15日起至判决确定给付之日期间的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，公告费300元，依法缴纳执行费100元，以上共计133101元（利息尚未计算）。但被执行人冯彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯彬名下银行存款133101元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人冯彬应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执196号本院受理六枝特区人民法院移送执行的被执行人刘庆明罚金一案，执行标的15000元。现被执行人家属已经代其全部履行完毕所有执行款项，该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执316号之三 申请执行人：张慰光，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地金溪县。 被执行人：周国发，男，1967年2月14日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人张慰光与被执行人周国发民间借贷纠纷一案中，申请执行人张慰光与被执行人周国发达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人张慰光有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 超
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初436号原告：刘树博，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东怀集县****************，公民身份号码441************298。委托诉讼代理人：梁妙桐，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************115。被告：梁如飞，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东怀集县***************，公民身份号码441************250。原告刘树博与被告梁如飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘树博及其委托诉讼代理人梁妙桐到庭参加诉讼，被告梁如飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘树博向本院提出请求：1、判令被告归还原告的出借款本金叁万元正；2、判令被告支付原告出借款期间的借款利息按月息2%计算，从借款日2018年8月7日起至2020年3月份利息共16200元，逾期利息按月息2%从2020年3月起计至还清之日止。事实与理由：2018年8月7日，被告梁如飞因生意周转需要资金周转向原告提出借款。出于帮人的考虑，原告便答应借款30000给被告梁如飞。当时双方签订借条时，被告承诺1年内归还给原告，并按月息2%计付给原告。被告自借款后一直没有向原告归还过欠款，经原告多次催收未果，仍未归还款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告梁如飞未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年8月7日，被告梁如飞向原告刘树博借款30000元用于周转。因被告梁如飞未能在双方口头约定的期限还款，原告刘树博向其追讨。期间，被告梁如飞出具一张《借款欠条》给原告刘树博为据，该借条记载“本人梁如飞于2018年8月7日借到刘树博现金叁万元整，并按月息2%计付给出借人，还款日期定2019年底还清。”等内容。因被告梁如飞再次未能依约还款，原告刘树博将其诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受到法律的保护。原告刘树博对其主张出借30000元款项给被告梁如飞的事实提供有借条原件予以证实。上述证据清晰记载了原、被告之间借贷的金额、利息计算、期限等内容，故本院对原、被告的该笔债权债务关系予以确认。被告梁如飞在借款后未能依约还清借款30000元给原告刘树博，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于借款利息问题，原、被告双方在借款时约定借期内的利息为月息2%（即年利率24%），但未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告梁如飞应支付自2018年8月7日起计至还清借款之日按年利率24%计付的利息给原告刘树博。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁如飞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及支付自2018年8月7日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息给原告刘树博。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.50元，由被告梁如飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年四月二十二日书记员  郭婷婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6992号原告：马泰，男，1972年5月28日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。委托代理人：蒋敏、程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。被告：周凡，男，1968年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：鞠亚群、鞠雅丽，江苏乐助律师事务所律师。原告马泰与被告周凡欠款纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告诉称，原、被告于2000年12月29日共同投资设立扬州捷创贸易有限公司，并在此基础上投资设立扬州捷创时装有限公司等关联公司。因原、被告进行对账工作后于2015年6月20日就结算历年分红等相关事宜达成合意，后因原告拟退出捷创时装及其关联公司的经营，2015年8月15日由原被告、案外人捷创时装及其关联公司签订《协议》，并将2015年6月20日商定合意以《协议一》内容记载于《协议》中。《协议一》第1条明确约定：“甲方（即被告）个人历年分红、分配房产、利息及私人费用等项下欠乙方（即原告）200万元整”。而《协议》签订后，原告虽一直要求被告支付该款项，但被告未予履行。本院经审查认为，2015年8月15日由原被告、案外人捷创时装及其关联公司签订《协议》，是股东及关联公司达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地管辖。捷创公司住所地在扬州经济技术开发区，该案应移送至扬州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至扬州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  黄启新人民陪审员  邱菊娟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋