wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2966号上诉人（原审被告）：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城**********。法定代表人：刘黎明。被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司。住所。住所地：昆明市呈贡区七甸街道大哨片区div>法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司因与被上诉人昆明明超电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3398元，减半收取1699元，由上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年四月二十二日法官助理石瑾书记员袁艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8735号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：孙镇利，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院依据（2019）粤0105民初3615号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日移交执行，要求被执行人孙镇利履行义务。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8735号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢敏仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1696号 杨怀林、合肥晶弘贸易有限公司： 你们与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）杨怀林偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金46797.96元、利息87元、罚息31829.18元（利息、罚息暂计算至2020年3月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）杨怀林支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； （3）合肥晶弘贸易有限公司对被执行人杨怀林的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费949元、执行费1200元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010247 二〇二〇年四月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖7号原告：赵正敏，女，1969年4月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证住址：贵州省绥阳县。被告：贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。负责人：杨建游，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。贵州省绥阳县人民法院与贵州省遵义市汇川区人民法院因2019年6月19日贵州省遵义市汇川区人民法院立案的（2019）黔0303民初4698号赵正敏与贵州省烟草公司遵义市公司、贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司劳动争议纠纷一案管辖权产生争议，协商未果。2020年3月17日，贵州省绥阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告赵正敏诉称其于1990年左右在被告公司工作，后与被告签订无固定期限劳动合同，2019年4月正式退休，因被告拒不向原告发放离退休人员生活补贴，故起诉请求被告按贵州省烟草专卖局黔烟人（2008）56号文件规定向原告发放离退休人员调增生活补贴。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告向绥阳县劳动人事争议仲裁委员会提交的申请仲裁及向人民法院起诉称，其是与贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司签订的无固定期限劳动合同，并在贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司参加工作，其用人单位及劳动合同履行地均在贵州省绥阳县，本案应由贵州省绥阳县人民法院管辖。贵州省遵义市汇川区人民法院裁定将本案移送贵州省绥阳县人民法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：赵正敏与贵州省烟草公司遵义市公司、贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司劳动争议纠纷一案由贵州省绥阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇二〇年四月十五日法官助理张林书记员陈斌斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1515号南京天宇健身有限公司：你（单位）与沈天乐合同纠纷一案，申请执行人沈天乐向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××33。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**。法定代表人匡建华，董事长。委托代理人蒋春城，四川荣恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。法定代表人卢进曼，局长。原审第三人叶兴江，男，1954年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）因诉巴东县人力资源和社会保障局（以下简称巴东县人社局）劳动和社会保障监察行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。星星建设公司申请再审称，被申请人在作出《劳动保障监察行政处理决定书》时适用法律错误，其所作出的《劳动保障监察行政处理决定书》，应依法予以撤销。原审法院违反法律程序，适用法律错误，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。请求撤销原审判决；判令被申请人承担本案各审级的案件受理费。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款之规定，巴东县人社局作为法定劳动监察职能部门，具有对案涉劳动投诉依法查处的职权。根据《劳动保障监察条例》第十一条第（六）项的规定，用人单位支付劳动者工资的情况属于劳动保障行政部门实施劳动保障监察的事项。本案中，巴东县人社局经过调查，在明确案涉劳动关系客观存在且星星公司存在未按时足额支付叶兴江的劳动工资违法行为属实的情况下，依据相关法律法规的规定，先后向申请人星星建设公司作出并送达《劳动保障监察限期改正指令书》（巴人社监令字【2017】20号）、《劳动保障监察行政处理事先告知书》（巴人社监先告【2017】7号）、《劳动保障监察行政处理决定书》（巴人社监理【2017】3号）符合相关法律法规的规定，认定事实清楚，程序合法，但由于该处理决定第二项即支付解除劳动合同之补偿金，并非叶兴江向劳动监察机关投诉的诉求，超出了审查范围，故原审对该项内容予以撤销正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不妥。星星建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初460号 原告：付建华，男，1980年5月10日出生，汉族，住南城县。 被告：罗江辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住南城县。 原告付建华与被告罗江辉合伙纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建华、被告罗江辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗江辉立即付清拖欠原告借款（股金）164000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原、被告共同出资成立江西省江辉涂料有限公司。2018年，原告退股，经双方结算，被告应退还原告股金300000元。被告向原告出具借条一张。后被告陆续归还原告136000元，尚欠164000元。此后，原告多次催收，被告分文未还，故诉至法院。 被告罗江辉辩称：尚欠原告164000元属实，但上述款项并非借款，实际是退还原告的股金及分红。我目前并无还款能力。 经审理查明：2017年，原告与被告合伙做新农村外立面改造工程。2018年，原、被告等人合伙成立江西省江辉涂料有限公司，其中原告占有该公司20%股份。2018年8月，原告从该公司退伙，经原、被告双方对上述两次合伙事务进行结算，被告应退还原告股金及分配利润共计300000元。原告退股时，被告已给付原告40000元。2018年10月，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人借付建华人民币叁拾万元整（其中已付肆万，包括退还江西省江辉涂料有限公司20%股份），其中以分期方式还款，付款方式为2019年元旦五万，2019年农历年前五万，2019年端午节五万，2019年中秋节五万，2019农历年前付清余款陆万元整。……今借人：罗江辉……。”。出具借条后被告陆续给付原告96000元，共计给付原告136000元，尚欠164000元。此后，原告多次催收，被告分文未还，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的基础法律关系是合伙关系，并非民间借贷关系，本案案由应定为合伙纠纷。原、被告之间对合伙事务进行结算，被告认可应退还原告股金及利润300000元，并自愿出具借条一张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，视为违约。故原告要求被告给付尚欠款项164000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告罗江辉在本判决生效之日起十日内给付原告欠款164000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初46号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被告济南铁路公安局青岛公安处，住所地山东省青岛市市**汶上路**。负责人谢正东，处长。委托诉讼代理人纪耕山，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人张大玮，男，该单位工作人员。本院在审理原告贾友宝诉济南铁路公安局青岛公安处政府信息公开一案中，因原告贾友宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，退还原告贾友宝。审 判 长  盛 帅审 判 员  展晓文人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月十日法官助理杨子仪书记员祝帆
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢19号本院在执行陈**申请执行李双波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢284号申请执行人：王彩芸，女，白族，1985年6月1日出生，住云南省玉溪市江川县。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司，住所地昆明市官渡区点晴苑小区****。本院于2020年4月15日立案执行的（2020）云0111执恢284号申请执行人王彩芸与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司已将执行款31435元，执行费372元全部缴纳，故被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执576号 申请执行人：和**，女，1979年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：吴**，男，1979年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人和**与被执行人吴**离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人吴**未履行本院（2019）冀0402民初3126号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴**银行存款218125元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月三日 书记员  程静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：龚秀丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省荣县*************，身份证号码：510************286。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚秀丽保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执178号 申请执行人:桂平市科讯通信设备有限公司，住所地桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码91450881MA5L6CHJ41。 法定代表人：郑剑，该公司经理。 被执行人：桂平市飞翼通信设备有限公司，，住所地桂平市西山镇人民路**统一社会信用代码91450881MA5KBTHM14。 法定代表人：黄小华，该公司经理。 本院在执行申请执行人桂平市科讯通信设备有限公司与被执行人桂平市飞翼通信设备有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还111302.32元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖胜扬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保84号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W法定代表人：李茂富。被申请人：朱金淼，男，1989年8月9日出生，居民，住邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人朱金淼追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款60000元或等值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司冻结、查封被申请人朱金淼银行存款60000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月九日书记员 朱宁军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2737号申请执行人曹进才，男，汉族，1954年8月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：杨道福。曹进才申请执行中电置业（新乡）有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币132900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曹进才向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、在执行过程中轮候查封了被执行人名下位于高新区柳青路与新一街交叉口东南角532号世外桃源1号楼-2层至26层的在建工程，期限为三年。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 岑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执258号 申请执行人：钟健雄，男，汉族，1990年1月16日出生，住江门市新会区。 被执行人：钟锦彪，男，汉族，1990年6月2日出生，住江门市新会区。 申请执行人钟健雄与被执行人钟锦彪民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6594号民事判决书，被执行人钟锦彪应向申请执行人钟健雄偿还借款本金86210元及利息，因被执行人钟锦彪未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人钟锦彪至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人钟锦彪列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人钟锦彪发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执258号案件终结本次执行程序。 被执行人钟锦彪负有继续向申请执行人钟健雄履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李林峻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8851号之一 申请执行人深圳市深磁电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**厂房1401,统一社会信用代码91440300571976656E。 法定代表人王学军 被执行人深圳市华科欣科技有限公司，社会统一信用代码91440300063889521J，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****C。 法定代表人肖小华 被执行人肖小华，男性,1978年4月27日生，汉族，，住江西省吉安市 申请执行人深圳市深磁电子有限公司与被执行人深圳市华科欣科技有限公司、肖小华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3066号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市华科欣科技有限公司、肖小华的银行存款（以人民币84888.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘绮文
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初1015号 原告：陈清明，男，汉族，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：杨志伟，男，1989年2月5日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告陈清明与被告杨志伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告杨志伟下落不明，依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票，并于2020年3月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清明到庭参加诉讼，被告杨志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10,000.00元。事实与理由：原告与被告2014年在迪庆州德仓旅游文化有限公司做工，工程做完后，因被告没有结清原告工资，被告自愿写下欠条。之后被告电话不通，提示空号，原告联系不到被告，至今工资仍未结清，故原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告杨志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件2份，以证实原告及被告的身份情况。 2、欠条复印件一份，以证实被告欠原告工资10,000.00元。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查：原告提交的欠条复印件因无法与原件比对，也无其他证据予以佐证，其证明力不足，本院不予确认。 本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担其不利后果。原告提出被告拖欠原告工资，但无法提供欠条原件，亦无其它证据予以佐证，其提供的证据证明力不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下： 驳回原告陈清明的诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，由原告陈清明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 审 判 员  和蕙芳 人民陪审员  杜建明 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨秋梅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初163号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人聂俊，男，1989年7月13日出生，身份证号码362************015,汉族，初中文化，户籍地江西省南城县。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年12月11月27日被刑事拘留，同年12月31日被公诉机关取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人聂俊犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人聂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日1时19分许，惠阳区交警在淡水街道办白云路皇家公馆门前路段执勤，发现被告人聂俊驾驶一辆车牌号为粤L*****的小型轿车面色通红，酒味浓烈，经检验聂俊血液样本中检出乙醇成份含量为169.51毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人聂俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人聂俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人聂俊具有归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，有犯罪前科的量刑情节，建议判处其拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。被告人聂俊对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月27日凌晨1时19分许，被告人聂俊酒后驾驶粤L*****的小轿车途经惠阳区淡水街道办白云路皇家公馆门前路段时，被正在开展集中统一行动的民警查获。经检验，被告人聂俊血液样本中检出乙醇成份含量为169.51毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，驾驶人信息查询结果单，到案经过，辨认笔录，机动中队民警林某胜、何某军自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人聂俊的供述以及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂俊醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂俊到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人聂俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈郁英人民陪审员  黄惠红二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3657号 被执行人；陈辉，男,1992年5月21日生，住市中区。 陈辉罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。陈辉未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 本院于2020年10月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月21日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人陈辉再无财产可供执行。本院对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人陈辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初304号刑事判决书本次执行程序。 被执行人陈辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，可再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2372号原告：上海智觉光电科技有限公司，住所地上海市松江区民强路******。法定代表人：游旭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山捷皇电子精密科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路西侧iv>法定代表人：王玉田，该公司总经理。委托诉讼代理人：石章琴，该公司员工。原告上海智觉光电科技有限公司与被告昆山捷皇电子精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾勇、被告委托诉讼代理人石章琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39150元及违约金（以39150元为基数从立案之日即2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购AOI自动检测组件和智觉图像处理软件V1.0，双方签订多份书面合同，原告依照约定交付，被告尚欠39150元未付。被告辩称：2017年5月9日合同中价款为123000元，原告提供的产品有质量问题，导致我司产生19150元的费用，扣除上述扣款19150元后，我方同意支付20000元。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订多份购销合同，其中2017年5月9日购销合同约定：甲方向乙方购买智觉AOI自动检测设备，价款合计123000元；甲方如有质量、数量等异议，应在交货后3天内书面向乙方提出，并立即停止使用，乙方将视情况及时回复或在收到异议书起3天内派员检验调试，经调试产品正常运转，符合合同约定的，甲方应当当场予以书面确认，甲方不作确认但已开始使用，或在调试后未对产品质量作书面说明的，视为产品质量符合合同约定，甲方如未在约定时间内提出异议，视为乙方交付的产品符合本合同约定。保修期12个月，自货交甲方（送货、自提）……。双方确认2017年5月9日购销合同所涉货物在当月交付。被告称出现质量问题在2017年11月、12月。上述事实有购销合同、发票等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年5月9日购销合同约定“甲方如有质量、数量等异议，应在交货后3天内书面向乙方提出……。”，现被告未提供充分证据证明其在上述期间提出质量异议，应承担不利的法律后果，本院对其抗辩扣款19150元不予采信；结合被告同意支付的20000元，本院支持被告支付原告货款39150元。原告主张违约金（以39150元为基数从立案之日即2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）的请求，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山捷皇电子精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智觉光电科技有限公司货款39150元及违约金（以39150元为基数从立案之日即2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费854元，减半收取427元,由原告上海智觉光电科技有限公司负担31元，被告昆山捷皇电子精密科技有限公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年四月三十日书记员  李志斌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异102号异议人孙书生，男，汉族，1980年6月11日生，住德惠市建设街新村委**。申请执行人王永祥，男，1971年5月15日生，汉族，住德惠市胜利街。被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王永祥与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人孙书生于2020年10月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:准许异议人孙书生撤回执行异议申请。审判员  陈迎超二〇二〇年四月十三日书记员  吴 逍
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0503执164号 申请执行人刘文军与被执行人杨金兰法定继承纠纷一案，申请执行标的共计57342.08元。经本院立案执行，扣除判决书所确定的刘文军应承担的诉讼费2632元，本院强制执行到位54710.08元，强制执行迟延履行利息8138元（自2018年1月19日起至2020年4月9日止，以57342.08元为基数，以每日万分之一点七五的利率计算）。本院收取执行费760元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执635号之一 申请执行人：赖长铣,男,1966年7月30日生,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：郭明志,男,1963年5月18日生,汉族,住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3342号民事判决书，责令被执行人郭明志限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭明志的银行存款19万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人郭明志名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵海龙
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4389号 原告:杨佐东，男，1967年11月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告:吴文礼，男，1965年8月29日出生，汉族，住甘肃省白银区。 被告:吴文义，男，1964年11月10日出生，汉族，住甘肃省白银区。 原告杨佐东诉被告吴文礼、吴文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年4月8日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告杨佐东，被告吴文礼到庭参加了诉讼，被告吴文义经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨佐东向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费用共计35056元；二、拖车费800元；三、精神损伤3000元，车辆间接损失3000元，交通费300元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日9时20分，杨佐东驾驶甘DCV0**号小型客车正常停靠于白银水川樱花大道公路路边时，被吴文礼驾驶的甘DIR3**号小型客车高速追尾撞击(无任何制动刹车痕迹)，致甘DCV0**号车辆驾驶员及车上乘客杨佐风、杨作云、栗世平受伤，杨佐东甘DCV0**号车辆严重受损。白银市公安局白银分局交通警察大队现场出警并认定被告人吴文礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，被告吴文礼负全部责任，杨佐东、杨佐风、杨作云、栗世平无责任。兰州正隆汽车服务有限公司对杨佐东甘DCV0**号车辆进行了定损(维修费35056元)；杨佐东甘DCV0**号车辆白银至兰州维修拖车费800元，受害人杨佐东重大事故精神损失费3000元，甘DCV0**车辆严重受损间接损失费3000元，处理交通事故、法院诉状事项交通费65元。 被告吴文礼答辩称原告维修清单中的一些项目不属于应该维修的项目；原告有谎报、诈报的行为；原告维修车辆时我不在场；维修报价过高；精神损失不予赔偿。 被告吴文义未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分，原告无责；2、维修清单、发票，证明维修事实及金额；3、拖车费发票，证明原告花费拖车费800元；4、维修确认书，证明车辆维修时被告在场但未签字；5、证明一份，证明兰州正隆汽车销售公司已于2019年7月1日已经被白银市政府拆迁，白银无4S店；6、交通费发票，证明花费交通费60元；7、订车合同，证明原告车辆为R7自动智能型，购买时间为2017年5月6日。被告吴文礼质证称证据1、7无异议；证据2维修费过高；证据3拖车费不承担；证据4不认可所以没签字；证据5不认可，白银有4S店；证据6不认可。被告吴文礼提交了事发现场照片及录音一份，证明事故发生时车辆损失情况及双方协商的过程。经审查本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年9月26日9时20分，杨佐东驾驶甘DCV0**号小型客车正常停靠于白银水川樱花大道公路路边时，被吴文礼驾驶的甘DIR3**号小型客车高速追尾撞击，致甘DCV0**号车辆驾驶员及车上乘客杨佐风、杨作云、栗世平受伤，杨佐东甘DCV0**号车辆严重受损。白银市公安局白银分局交通警察大队现场出警并认定被告吴文礼负全部责任，原告杨佐东及乘车人杨佐风、杨作云、栗世平无责任；原告车辆在兰州正隆汽车服务有限公司维修发生35056元，涉案车辆甘DIR3**号车辆车主为被告吴文义。 本院认为，公民的财产权受法律保护，本案被告吴文礼违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告杨佐东车辆受损，现原告要求被告赔偿，原告主张的修理费35056元、拖车费800元、交通费60元，有相应票据证实，本院予以支持，原告另主张车辆折损费3000元，在庭审过程中未提交相应证据证实其实际产生损失，故对原告该项主张本院不予支持；综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下： 一、被告吴文礼赔付原告杨佐东车辆维修费、拖车费、交通费共计35916元，上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由被告吴文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 娜
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1170号原告：王红丽，女，1980年8月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：梅强，男，1983年3月15日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。原告王红丽与被告梅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王红丽、被告梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红丽向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决梅强：一、立即赔还我借款本金10万元，并按月利率2%支付我自借款之日起至借款本金还清之日止的利息（截止2020年4月6日，利息为113333.33元）。二、梅强承担案件受理费。事实和理由：我与梅强系朋友。2015年8月6日，梅强以经营网吧急需周转资金为由向我借款10万元，并用其网吧经营许可证抵押，由苏园平作为保证人。经协商，我同意借款10万元给梅强使用，双方约定借款期限为三个月，口头约定月利率为2%。当天我到中枢信用社取款10万元交付梅强。因我与梅强的嬢嬢梅桂芬关系较好，我担心不便向其催要借款，便对其称系我表弟王松林借款给其，并要求其在出具借据时写明该款系向王松林所借。梅强按我的要求书写借据，借据载明：“今向王松林借款10万元，用期三个月”。借据由梅强、保证人苏园平签字捺印后，与梅强的网吧经营许可证一并交我收执。借期届满后我多次向梅强、苏园平催要借款，二人以各种理由拒绝还款，并拒接我电话，梅强将其网吧经营许可证注销。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。梅强辩称，我在石林县面上经营卓越网吧。2015年8月6日，我向王红丽借款10万元用于经营卓越网吧，双方口头约定借款按月利率5%支付利息。借款当天苏园平亦在场，王红丽在中枢信用社取款10万元交付我。我不认识王松林，借款时我是否向王红丽出具借据、借款期限我均已记不清楚。借款后我按月利率5%支付王红丽五个月的利息25000元，多付的利息应冲抵借款本金。自借款后至今，我没有赔还王红丽任何借款本金。我向王红丽所借之款系高利贷，我愿意在扣除已付利息25000元后，赔还其借款本金75000元。经审理，本院确认如下法律事实：2015年8月6日，梅强向王红丽借款10万元经营卓越网吧。借款按月利率5%支付利息，借期三个月，王红丽于借款当日在中枢信用社取款10万元交付梅强。梅强支付王红丽五个月的利息合计25000元（5%×10万元×5个月）后，未继续支付利息。自借款后至今，梅强未赔还王红丽任何借款本金。王红丽在起诉时将苏园平列为被告，并请求苏园平对梅强应赔还其的借款本金和利息承担连带责任保证，庭审时其书面放弃对苏园平的起诉和诉讼请求。本院认为，一、王红丽起诉时虽将苏园平列为被告，但开庭时其已书面放弃对苏园平的起诉和诉讼请求，故本院在裁判文书中不再将苏园平列为当事人。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王红丽与梅强约定的借款月利率为5%，以此计算，年利率为60%（5%×12个月），已超过年利率36%，超过部分的年利率24%（60%－36%），即月利率2%（24%÷12个月）无效。三、梅强支付王红丽第一个月的借款利息为5000元，其中的3000元（3%×10万元×1个月）为合法利息，其余2000元（5000元－3000元）应折抵本金，折抵后梅强尚欠其借款本金98000元（10万元－2000元）。梅强支付王红丽第二个月的借款利息为5000元，其中的2940元（3%×98000元×1个月）为合法利息，其余2060元（5000元－2940元）应折抵本金，折抵后梅强尚欠其借款本金95940元（98000元－2060元）。梅强支付王红丽第三个月的借款利息为5000元，其中的2878.2元（3%×95940元×1个月）为合法利息，其余2121.8元（5000元－2878.2元）应折抵本金，折抵后梅强尚欠其借款本金93818.2元（95940元－2121.8元）。梅强支付王红丽第四个月的借款利息为5000元，其中的2814.55元（3%×93818.2元×1个月）为合法利息，其余2185.45元（5000元－2814.55元）应折抵本金，折抵后梅强尚欠其借款本金91632.75元（93818.2元－2185.45元）。梅强支付王红丽第五个月的借款利息为5000元，其中的2748.98元（3%×91632.75元×1个月）为合法利息，其余2251.02元（5000元－2748.98元）应折抵本金，折抵后梅强尚欠其借款本金89381.73元（91632.75元－2251.02元）。故梅强应赔还王红丽的借款本金为89381.73元。王红丽主张的借款月利率2%未违反相关法律规定的利率上限，本院予以支持。因梅强已支付王红丽五个月的借款利息，故梅强按月利率2%支付其利息的起算时间为2016年1月7日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：一、梅强于本判决生效之日起30日内赔还王红丽借款本金89381.73元，并按月利率2%支付王红丽自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回王红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告梅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 琳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终24719号 上诉人（原审原告）：深圳市佳禧供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道世纪豪庭大厦7A。统一社会信用代码：91440300MA5EU33T7W。 法定代表人：林良田。 被上诉人（原审被告）：深圳市金虹汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场**B2。统一社会信用代码：91440300058971942C。 法定代表人：余家梅。 被上诉人（原审被告）：余家梅，女，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）7栋18Ｇ。 被上诉人（原审被告）：詹丰先，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址：海南省琼海市。 被上诉人（原审被告）：深圳市宥尊科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**城市天地广场****。统一社会信用代码：91440300081297132H。 法定代表人：王梓屹。 委托代理人：王帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：王梓屹，男，汉族，1969年1月17日出生，身份证住址：海南省琼海市。 委托代理人：王帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：王薇，女，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：王帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市佳禧供应链管理有限公司因与被上诉人深圳市金虹汽车贸易有限公司、余家梅、詹丰先、深圳市宥尊科技有限公司、王梓屹、王薇合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粵0304民初42421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，深圳市佳禧供应链管理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提交缓交、减交或免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市佳禧供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 翁  艳  玲 审判员 梁  晴  敏 审判员 雒  文  佳 二〇二〇年四月七日 书记员 陈楠芳（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6089号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吴家俊，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省连城县**********2***********，公民身份号码352************018。原告一汽租赁有限公司与被告吴家俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初120号公诉机关恩平市人民检察院。被告人卢显斌，男，1973年12月8日出生，居民身份证号码421************030，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省江陵县************。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月22日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人张志翀，系广东国政律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］121号起诉书指控被告人卢显斌犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人卢显斌及其辩护人张志翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人卢显斌在恩平市********出租屋租赁房间后，提供给江X君、邓X兰、黄X青、张X等失足妇女从事卖淫违法活动，从中非法获利9500元。2019年5月29日公安机关将被告人卢显斌抓获归案。案发后，被告人家属代其向公安机关退出上述非法获利。上述事实，被告人卢显斌在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人梁X霞、刘X长等人的证言，被告人卢显斌的供述和辩解，现场勘验、辨认、扣押等笔录，电子数据等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为：1.卢显斌是初犯，认罪态度良好，自愿认罪认罚，并退出非法所得9500元，建议对其判处有期徒刑八个月；2.卢显斌因涉嫌组织卖淫罪被取保候审，在组织卖淫罪刑事拘留期间的羁押期限应当折抵本案的刑期。本院认为，被告人卢显斌无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚及折抵刑期的辩护意见理据充分，本院予以采纳，关于判处有期徒刑八个月的辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人卢显斌归案后能如实供述自己的罪行，积极退出非法所得，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人卢显斌有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的VIVO手机一台是作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的其余物品无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人卢显斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月29日至同年7月5日被羁押一个月又七日予以折抵刑期一个月又七日，即自2019年10月22日起至2020年6月14日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人卢显斌退出非法所得人民币9500元，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押的VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。四、扣押的其余物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年四月二十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执97号申请执行人：王小军，男，1979年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：金龙，男，1988年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：南京徽龙建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N8D9A81，住所地南京市江宁区天元东路**城市之光大厦**。法定代表人：金龙。申请执行人王小军与被执行人金龙、南京徽龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7213号民事判决书业已生效，判决确认：“被告南京徽龙建设工程有限公司、金龙于本判决生效之日起三日内，一次性连带给付原告王小军10万元及相应利息（自2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告金龙、南京徽龙建设工程有限公司共同负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人王小军向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人金龙、南京徽龙建设工程有限公司名下无不动产信息；委托六安市裕安区人民法院查询，被执行人金龙名下无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人金龙、南京徽龙建设工程有限公司名下无车辆信息；3、查询被执行人南京徽龙建设工程有限公司名下银行账户，被执行人名下无银行存款；本院扣划被执行人金龙名下财付通账户567.16元，因金额较小，申请人表示暂不领取；上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十日执行员  马强强书记员  朱月鹏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1234号 上诉人（原审被告）：郭必兴，男，1977年9月16日出生，回族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：杨秀琼，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：蔡志明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：蔡玉树，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：福建晋嘉建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。 法定代表人：黄**凤，公司总经理。 上诉人郭必兴因与被上诉人杨秀琼、蔡志明、蔡玉树、福建晋嘉建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因郭必兴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按郭必兴自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢正沁 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1796号 江门市新会区圭峰建筑工程有限公司： 关于被执行人江门市新会区圭峰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初3563号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初500号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李志超，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，家住吉林省长岭县。2020年1月10日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人蒲曙，云南东陆律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）352号起诉书指控被告人李志超犯合同诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李志超、辩护人蒲曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月，被告人李志超隐瞒了自己经营不善、资金短缺的事实，承接了被害人李某某的家具定制项目并签订订货合同，收取了被害人交付的家具款71400元，将收到的款项用于发放工资等，多次向被害人谎称其家具已在制作，骗取被害人的信任，后与被害人失联。2020年1月9日，被告人李志超在本市官渡区彩云北路与饵季路交叉口鼎兴商务中心522号房被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人李志超的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李志超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李志超有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币10000元。被告人李志超对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人李志超的辩护人提出被告人李志超认罪认罚，愿意退赔被害人赃款，请求法庭对被告人李志超从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某某的陈述，家具订货合同，物证照片，提取笔录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，营业执照副本，授权证书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李志超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额达人民币71400元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提请求对被告人李志超适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人李志超于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币71400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6201号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶培添，男，汉族，11993年4月7日出生，住广东省增城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶培添信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1157号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人叶培添履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人叶培添名下有车牌号为渝Ｄ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执32号申请执行人:卢战平,男性，河南省焦作市马村区。被执行人:石小战,男性，住所地：河南省修武县。卢战平与石小战借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石小战于本判决十日内偿还原告卢战平借款共200000元及资金占用期间的利息。因石小战未按上述生效法律文书履行义务，卢战平向本院申请强制执行，本院2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。五、通过线下向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。申请人同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石小战负有继续向申请执行人卢战平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王京生
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1318号 申请执行人：于兆任,男,1971年12月30日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：李启良,男,1975年6月13日出生,汉族，五莲县发。 于兆任与李启良民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1937号判决书已发生法律效力。李启良未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于兆任于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行标的62320元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费835元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李启良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李启良在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况;执行过程中对被执行人的楼房一处进行了查封，因被执行人涉案较多，该房屋有抵押、多次轮后查封，暂无法处理，其它未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于兆任也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李启良发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李兰轩
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保86号关于申请人临汾市尧运生建材有限公司与被申请人山西恩特基础工程有限公司、闫小强借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧运生建材有限公司于2020年4月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16595号原告：中山市政兴塑料制品有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxx***。法定代表人：李允顺，董事长。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：江苏美瑞健康科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区******。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：丁双雷，男，厂长。原告中山市政兴塑料制品有限公司（以下简称政兴公司）与被告江苏美瑞健康科技有限公司（以下简称美瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。被告美瑞公司于2019年12月20日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年12月24日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政兴公司的委托诉讼代理人王超、被告美瑞公司的委托诉讼代理人丁双雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政兴公司向法院提出诉讼请求：判令被告美瑞公司向原告政兴公司支付货款26950元及利息（按照银行同期同类贷款利率4.35%，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日为885.76元）。诉讼过程中，原告政兴公司变更诉讼请求为：判令被告美瑞公司向原告政兴公司支付货款26950元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月13日计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年，被告美瑞公司向原告政兴公司订购塑料制品PU轮产品，至今尚欠原告政兴公司2018年8月货款13200元、2018年10月货款12100元、2018年11月货款1650元，合计26950元，且多次催收无果。为维护自身合法权益，原告政兴公司特诉至法院主张上述请求。被告美瑞公司辩称，1.我方对原告政兴公司提供的证据均无异议，确认2018年8月至11月在原告政兴公司采购货物金额26950元，但双方在2019年6月对价值13360.50元的货物协商退货，我方于2019年7月4日、5日退货给原告政兴公司，至今我方尚欠原告政兴公司货款为13589.50元；2.原告政兴公司主张从2019年2月1日起支付货款利息无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告政兴公司成立于2006年8月28日，企业类型系台港澳自然人独资的有限责任公司，经营范围为生产经营轮椅配件、鞋底、家具配件、塑料配件、五金制品及产品境外销售。被告美瑞公司成立于2015年6月30日，原企业名称江苏康瑞德家庭医疗护理用品有限公司于2019年5月9日变更为美瑞公司，经营范围为二类医疗器械研发、生产，二类医疗器械销售，自营和代理各种类商品及技术的进出口业务。原告政兴公司以被告美瑞公司拖欠其货款26950元为由诉至本院，并提供请款明细、出货单、增值税专用发票为证。其中，请款明细、出货单载明出货日期、货物规格、数量、单价、金额等信息，货款金额合计26950元，部分请款明细、出货单收货人有签名。被告美瑞公司提交其员工（微信号jsxxxxl）与原告政兴公司员工（微信号wxid_fxxxxxxxxxxx22）的微信聊天记录，显示双方就退货事宜沟通，另原告政兴公司员工通过微信于2019年10月17日发送给被告美瑞公司员工的请款明细载明2018年8月、10月、11月的货款金额及退货产品的品名、数量、单价、金额，后合计金额为13589.50元。物流单显示被告美瑞公司发出的货物分别于2019年7月6日、2019年7月8日被签收。庭审中，原告政兴公司确认微信号wxid_fxxxxxxxxxx22的微信用户系其员工，但认为被告美瑞公司提供的微信聊天记录不齐全，原告政兴公司同意退货的前提系被告美瑞公司退货后立即付款，否则不同意退货；另，原告政兴公司确认收到退货，但辩称该部分货物并非案涉货款对应的货物，系其两三年前向被告美瑞公司供应的货物。本院认为，原告政兴公司与被告美瑞公司存在买卖合同关系，有原告政兴公司提供的请款明细、出货单、增值税发票、被告提供的聊天记录及双方当庭陈述等予以证实。关于尚欠货款金额，根据被告美瑞公司提供的微信聊天记录中的请款明细，显示退货后的货款金额为13589.50元，原告政兴公司虽主张聊天记录内容不齐全、退货并非案涉货款对应的货物，但未提供相应的反驳证据，故本院认定本案尚欠货款金额为13589.50元。被告美瑞公司拖欠原告政兴公司货款的行为构成违约，应承担支付货款13589.50元及逾期利息损失的违约责任，相应的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月13日计至实际清偿之日止，原告政兴公司超出该部分的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏美瑞健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市政兴塑料制品有限公司支付货款13589.50元及逾期利息损失（以13589.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市政兴塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计248元，保全申请费298元，合计546元，由原告中山市政兴塑料制品有限公司负担279元，被告江苏美瑞健康科技有限公公司负担267元（该款原告中山市政兴塑料制品有限公司已预交，被告江苏美瑞健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市政兴塑料制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇二〇年四月十三日书记员 李祥龙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之十二 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文名下冀Ｆ×××××长安牌车一辆，查封期限两年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3549号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人周信罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，被执行人周信已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初484号刑事判决判处被执行人周信缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初484号刑事判决关于被执行人周信罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月三十日 书记员 李  兰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终635号 上诉人（原审原告）：解飞，男，出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：薛洪玉，男，出生，汉族，住霸州市。 上诉人解飞因与被上诉人薛洪玉农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人解飞于庭前自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人解飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人解飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人解飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终525号上诉人（原审原告）：付某，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1984年1月18日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师。上诉人付某、上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付某的上诉请求为：1.撤销原判，改判张某返还彩礼26万元；2.本案一、二审诉讼费由张某承担。主要事实和理由：1.上诉人为结婚购买的“三金”属于彩礼性质，现“三金”仍在张某手中，张某应当返还给上诉人或折价退回。2.张某陪嫁的床上用品及其他日常用品属礼节性赠与，不能折抵彩礼。3.原审判决返还部分彩礼显失公平。上诉人与张某未办理结婚登记，张某在婚后第三天离家出走，拒绝与上诉人沟通，返还彩礼的数额应结合双方同居时间长短、双方过错程度等因素确定，上诉人支付巨额彩礼，导致生活困难，故上诉人主张全额返还彩礼的请求应予支持。张某的上诉请求为：1.撤销原判，改判返还彩礼数额八万元以下；2.本案一、二审诉讼费由付某承担。主要事实和理由：1.一审认定付某给付了24万元彩礼不是事实，付某给付的彩礼只有现金16万元。订婚当天，付某给付了18万元彩礼给上诉人父母，上诉人当天就返还了2万元，按照习俗双方口头约定这16万元彩礼包含了女方办酒席的钱等。付某给付上诉人的6万元红包属于赠与，是赠与女方购买衣服、鞋子等生活用品的。2.一审认定上诉人娘家陪嫁的床上用品、行李箱等花费了2万多元，这明显与物品的数量和价值相差甚远，实际购买价格是45270元。上诉人与付某一起出去旅游花费了近2万元，也是上诉人拿的钱。3.上诉人与付某没有办理结婚登记手续的过错在于付某，付某悔婚的理由也完全不符合法律规定和当地风俗。综上，原审法院认定事实错误，没有考虑上诉人为举办婚礼已经花费的各项必需的开支，双方未能结婚的过错也在付某，付某给付的16万元彩礼应当扣除婚礼的各项花费，还应结合双方的过错程度及实际同居的时间，在8万元以下确定返还的数额。付某辩称：1.我方有充分的证据证明已经支付了26万元彩礼，张某称当日就返还了2万元给付某不是事实，这2万元是女方父母给女方的，钱在女方手上。结婚所用的物品金额并非张某所称的4万余元，其所称的其他开支包括旅游费用也无证据证明是张某支付的。2.张某称没有办理结婚登记手续的过错在付某是错误的，是张某不愿意立即办理结婚登记。也是张某自己离开，不愿意同付某共同生活。张某辩称：造成双方感情破裂的过错在于付某，是他不愿意一起生活，并提出要退婚，付某提出答辩人离家出走不是事实。男方一直找理由推脱，无意与答辩人办理结婚登记。付某向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告婚约彩礼260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原、被告于2016年11月份经人介绍相识，经交往双方确定恋爱关系，2018年7月份开始同居生活。2018年9月15日双方举行订婚仪式，当天原告向被告父母支付彩礼18万元，给付被告6万元。2018年11月16日双方按当地习俗举行了结婚仪式，之后因原告嫌被告亲属红包数额太少，双方吵口，发生矛盾。举行婚礼后第三天被告便离开原告家，自此双方一直分居生活。另查明，被告家陪嫁了床上用品、行李箱、鞋子、电热水器等物品，花费2万多元；为结婚，被告购买了“三金”、礼服、婚鞋等，“三金”在被告处。拍婚纱照4999元系被告支付，2018年11月10日被告转账5000元给原告。原审法院认为，任何人不得以结婚为由向对方索取财物。原告为结婚支付的聘礼180000元、给被告的60000元，共计240000元属于彩礼范畴；对于原告向被告亲属支付的红包，该款并非支付给被告，不属于彩礼返还的范畴。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原、被告未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，法院应予以支持；结合双方共同生活时间、赠送陪嫁、被告为结婚支出情况、已转账被告5000元、以及双方过错程度等因素，原审法院依法酌定被告应返还原告彩礼140000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十五日内返还原告付某彩礼140000元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张某负担1550元，原告付某负担1050元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人付某基于谈婚的目的，向上诉人张某的父母支付了18万元彩礼款，向上诉人张某本人支付了6万元，对已经支付的24万元金额，双方对此均无异议，本院予以确认。张某主张付某支付的6万元属于赠与，因付某是基于结婚目的支付该笔款项，且数额较大，本院认定该款属于彩礼范畴。根据审理查明的事实，张某为结婚支付了拍婚纱照的费用，购买了双方衣物、定制了结婚礼服等相关物品，张某娘家也陪嫁了一些物品，另外张某给付某转帐了5000元。张某主张返还了2万元现金给付某、支付了其他款项等，均未提供证据证实，不予认可，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，结合双方同居时间较短、张某及其父母因为结婚支出了一定的费用、双方对未能办理结婚登记均存在过错等事实，酌定由张某返还给付某彩礼款14万元具有事实及法律依据。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人付某负担2700元，由上诉人张某负担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月二十一日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1783号之一 绥中利兴融资担保有限责任公司： 韩文君与绥中利兴融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1783号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-20
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49533号原告：张广菊，女，1963年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王利卫,男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：杨志英,女，1990年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街**。原告张广菊诉被告王利卫、杨志英、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张广菊撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 邱瑞趁
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1086号之二 申请执行人:曹文明,男,1982年5月2日生,汉族,住昆山市。 被执行人:兴化市博源旅游投资发展有限公司,统一社会信用代码91321281554650312B,住所地兴化市。 法定代表人:朱海洋。 被执行人:兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司,统一社会信用代码91321281MA1N281J41,住所地兴化市。 法定代表人:朱海洋。 本院在执行申请执行人曹文明与被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司劳动争议一案中,于2020年3月30日向被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××海格牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三日 书记员 程文敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执395号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人白东海，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人吕荣生，男,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人丁向生，男,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3348号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人吕荣生、丁向生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人吕荣生、丁向生名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人吕荣生、丁向生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人吕荣生、丁向生采取拘留措施，并会同申请人多次寻找于被执行人，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人辽中县农村信用合作联社委托代理人白东海，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结辽中县人民法院【2017】辽01**民初3348号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 弛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢367号 唐红英： 本院作出的（2018）粤0105民初2237号民事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行被执行人唐红英受理费一案，案号为（2019）粤0105执1175号，该案于2019年1月29日裁定终结本次执行。 之后本院恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢367号。现被执行人唐红英已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢367号【（2019）粤0105执1175号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15095号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：赵晓凤，系原告员工。委托诉讼代理人：张翔宇，系原告员工。被告：黄某军，男，1974年3月16日出生，汉族。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付佣金4万元；2.被告向原告支付延期支付违约金（自2018年12月23日起计至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告提交了被告签名捺印的《二手房买卖及居间服务合同》《交易节点确认书》《信息告知书》《居间服务确认书》等，能够证明原被告之间存在房产居间服务关系，被告委托原告对位于深圳市南山区的房产进行转卖。合同签订后，被告于当天（2018年12月23日）向原告出具《居间服务确认书》，同意于签订确认书时向原告支付佣金5万元，逾期支付的，承诺以佣金总额为基数按日万分之五向原告支付延期付款违约金，若被告有款项托管在原告处，且放款时未付清佣金的，原告有权优先从托管款项中扣除，若被告拒不支付佣金，原告有权拒绝办理买卖交易手续。原告提交的主体变更确认书、涉案房产的不动产权登记证书等证据显示涉案房产已经交易过户完成原告称，被告尚有1万元交房保证金在原告处，扣除该1万元后，被告所欠佣金为4万元。被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间服务合同关系，现有证据证明原告已经按照合同约定履行了居间服务，被告的交易目的已经完成，却至今仍欠原告佣金4万元，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付佣金4万元以及从2018年12月23日起按日万分之五支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告黄某军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐有家房产交易有限公司支付佣金4万元；二、被告黄某军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐有家房产交易有限公司支付延期付款违约金（以4万元为基数，按日万分之五的比例从2018年12月23日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求、适用简易程序，最终计收为466元，其中被告承担466元，退回原告748元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年四月二十八日法官助理周艺书记员赖霖珊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1337号南京紫清餐饮服务有限公司：你（单位）与南京长江油运置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京长江油运置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××94。特此通知二〇二〇年四月十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初719号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 被告：王胜肖，女，汉族，1961年5月8日出生，住，住保定市曲阳县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王胜肖信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告王胜肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2017年3月14日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××67。被告于2017年3月19日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额28712.73元（截至2019年1月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金26296.4元、违约金626.01元，分期手续费882.67元、零售利息907.65元，总计28712.73元（截至2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告王胜肖在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2017年3月14日被告王胜肖向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××67。被告王胜肖在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告王胜肖发放了信用卡，被告王胜肖于2017年3月14日开卡后至2019年1月3日已拖欠贷款本金26296.4元、违约金626.01元，分期手续费882.67元、零售利息907.65元，总计28712.73元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告王胜肖向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王胜肖办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王胜肖在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王胜肖开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王胜肖支付贷款本金26296.4元、违约金626.01元，分期手续费882.67元、零售利息907.65元，总计28712.73元（截止到2019年1月3日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜肖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王胜肖于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金26296.4元、违约金626.01元，分期手续费882.67元、零售利息907.65元，总计28712.73元；自2019年1月4日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告王胜肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行07×××88账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初487号 原告:张金梅,女,1980年3月10日生,汉族,住安徽省太和县。 委托代理人：康森，太和县洪山法律服务所法律工作者。 被告:马存强,男,1983年9月9日生,汉族,住安徽省太和县。 委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。 原告张金梅诉被告马存强同居期间子女抚养财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托代理人康森、被告马存强的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张金梅诉称：我与被告于2004年2月14日经人介绍恋爱相识后办理结婚登记，后因双方性格不合无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，2007年1月经人民法院调解离婚。在被告保证不再打骂我的情况下，我同意继续与被告一起生活。婚后生育一男孩取名“马振梁”（2006年2月8日生），女孩取名“马振芳”（2008年8月29日生）。2011年3月份我在倪邱中心卫生院做了绝育手术，2018年5月份我与被告因家庭经济发生矛盾，遭到公婆和被告的打骂，家庭暴力致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生男孩“马振梁”、女孩“马振芳”，由被告负担抚养费。 马存强辩称：两个孩子不愿意跟随原告生活，被告愿意自行抚养，不让原告负担抚养费。 经审理查明：原、被告于2004年2月14日经人介绍恋爱相识后办理结婚登记，后因双方性格不合无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，2007年1月经人民法院调解离婚。在被告保证不再打骂原告的情况下，原告同意继续与被告一起生活。婚后生育一男孩取名“马振梁”（2006年2月8日生），女孩取名“马振芳”（2008年8月29日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2020年1月14日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生男孩“马振梁”、女孩“马振芳”，由被告负担抚养费。本案在审理过程中，征求非婚生男孩“马振梁”、女孩“马振芳”意见，两个孩子均愿意随被告生活，且原告自愿放弃婚前个人财产及家庭财产分割，所有财产归孩子使用。 以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县倪邱镇东门村委会出具的证明、常住人口登记卡、太和县人民法院（2006）太民一初字1706号民事调解书、一本通绿卡交易明细等证据在卷证实。 本院认为：原告张金梅与被告马存强双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。非婚生男孩“马振梁”、女孩“马振芳”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子成长。原告自愿放弃家庭财产分割，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生男孩“马振梁”、女孩“马振芳”由被告自行抚养； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年四月十日 书记员 韩文静
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执934号柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与章丘市瑞宜家建材超市、郭建成侵害商标权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6264号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市瑞宜家建材超市、郭建成未主动履行生效法律文书确定的义务，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月13日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6264号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）桂08民终1324号上诉人（原审原告）：杨春强，男，1969年11月22日出生，瑶族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈日凤，女，1959年4月10日出生，汉族，户籍地广西平南县，现租住平南县。被上诉人（原审被告）：杨杰富，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地广西平南县，现租住平南县。被上诉人（原审被告）：杨杰智，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地广西平南县，现租住广西平南县。上诉人杨春强因与被上诉人陈日凤、杨杰富、杨杰智民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨春强上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3790号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人的父亲杨元彬曾向上诉人借款50000元，并有借据复印件佐证，借据上有杨元彬及被上诉人杨杰智的签名。杨元彬于2017年5月26日以无卡存款的方式向上诉人偿还了20000元，该事实有上诉人提交的银行流水予以佐证。杨元彬去世后，上诉人与陈日凤补签本案的30000元借据，三被上诉人承认、接受杨元彬的欠款，因而转化为了三被上诉人的欠款。一审法院未查明上述事实，导致本案认定事实不清，判决错误。陈日凤、杨杰富、杨杰智未作答辩。杨春强向一审法院起诉请求：1.判决三被告偿还借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，按月利率0.8%计算，从2017年4月13日起至2019年10月13日利息为7200元，本息合计37200元）给原告；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告以被告亲人杨元彬（杨元彬原是陈日凤的丈夫，是杨杰富、杨杰智的父亲，于2017年底去世）于201６年5月12日向其借款5万元，杨元彬已于2017年4月份通过农业银行向其帐号为62×××13转帐还款2万元，剩下3万元未还，并提供借据复印件一份。经查，原告在平南农行开立的帐户（帐号为62×××13）于2017年的交易明细清单显示无杨元彬转帐记录。2018年2月14日晚原告来到被告家中，由杨春勇写下借据一份，内容为：今在平南县平南镇平安路267号杨春强手借到人民币叁万元，￥30000元正，并按0.8%计算月息，即每月利息为人民币贰佰肆拾元正，￥240元，借款期为2018年2月15日起至2018年12月30日止。3个月支付利息1次即为：720元正，到时连本金利息一次性还清。本借据经双方友好协商一致，符合法律程序，具有法律效力。本借据1式2份，双方各执1份，到期还清借款利息，合同终止。双方签字生效。在场执笔见证人：杨春勇138××××3878，担保人：杨杰富、杨杰智138××××7109,借款人:平南县思旺镇花岭村田寮屯陈日凤139××××6133,2018年2月14日晚。在原告的强烈要求下陈日凤在借据上签名，借据上担保人：杨杰富、杨杰智的签名系杨春勇代签。立下借据当日原告并无借款交付陈日凤。一审法院认为，原告主张被告亲人杨元彬欠款3万元，提供借据复印件一张，并称杨元彬通过银行还款2万元，提供其银行交易明细，但无此笔转帐记录，杨元彬是否欠款3万元无法确认。其次，虽然陈日凤在借据上签字，但原告无借款实际交付给陈日凤，因此，原告要求三被告还款证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨春强的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元由原告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人未向法院提供已交付借款给杨元彬的证据，而且上诉人2017年的银行账单并没有杨元彬向其转账还款20000元的记录，与上诉人的陈述不符，上诉人主张杨元彬向其借款50000元的事实，难以认定，因此，上诉人主张本案借款系由其与杨元彬间的债权债务关系转化而来，证据不足，不予采信。其次，被上诉人陈日凤作为丧偶农村妇女，上诉人到被上诉人家中向陈日凤施加压力，要求陈日凤在写好的借据上签字，未经平等、自由协商，陈日凤签字并非其真实意思表示。最后，上诉人假冒杨杰智、杨杰富的签名提起本案诉讼，其行为严重违背诚实信用原则。综上，一审法院根据本案实际，驳回杨春强的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人杨春强负担。本判决为终审判决。审判长  陈香妙审判员  苏洁平审判员  黄钰雄二〇二〇年四月九日书记员  周燕妮