wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕03执339号申请执行人:陕西泽星建筑工程有限公司。法定代表人：卫建让，该公司总经理。委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。委托代理人卫少波，该公司副总经理。委托代理人徐维会，该公司副总经理。被执行人:陕西世苑建设有限公司。法定代表人潘树忠，该公司总经理。本院立案受理的陕西泽星建筑工程有限公司与陕西世苑建设有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民初46号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西世苑建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西泽星建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原民事调解书的执行，被执行人并承担利息及迟延履行金。全部付清后，双方当事人债权债务消灭，再无其他争议，本案执行终结。执行费43810元由被执行人陕西世苑建设有限公司承担。现执行和解协议正在履行过程中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2019）陕03执339号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复对原民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  刘正平审判员  孙永涛二〇二〇年四月二十三日书记员  董 健
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：杨尊举，男，汉族，1991年2月24日出生，身份证号441************811，现住梅州市大埔县三河镇旧寨景顺楼404。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告杨尊举信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告杨尊举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还其所持信用卡项下透支本金11978.91元、利息1350.01元、费用1654.43元（计至2019年12月25日），合计14983.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨尊举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年08月24日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2017年09月01日向被告发放一张信用卡（625********46710），信用额度为12000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2017年09月08日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再还款,至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金11978.91元、利息1350.01元、费用1654.43元，合计14983.35元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任,并只要求被告支付至2019年12月25日止的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据可证实，双方借款合同关系依法成立，被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款，被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金11978.91元、利息1350.01元、费用1654.43元，合计14983.35元，有被告的信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告杨尊举经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨尊举应在判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支款本金11978.91元、利息1350.01元、费用1654.43元，合计14983.35元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.58元,减半收取87.29元（原告已预交），由被告杨尊举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年四月八日书记员  何立思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3965号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎勇志，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县*************，身份证号码450************075。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎勇志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********917）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10873.73元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月13日,尚欠利息9991元、滞纳金176.22元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎勇志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10873.73元、利息9991元、滞纳金176.22元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告黎勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4908号 原告陕西开城实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城九路东段徐家湾街道办司法综合楼**。统一社会信用代码91610000786962876G。 法定代表人孙岩，总经理。 委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人赵丹，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告赵品妮，女，1982年3月16日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码。 原告陕西开城实业有限公司与被告赵品妮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 经查，被告赵品妮于2018年即本案诉讼前已去世，被告主体已不存在，本案不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西开城实业有限公司的起诉。 案件受理费688元（原告已预交），现退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 锐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执64号之一申请执行人：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地，十堰市张湾区**。法定代表人：杨旭日，该公司董事长。被执行人：湖北冠合车桥有限公司。住。住所地，十堰市经济开发区XXX/div>法定代表人：张胜林，该公司总经理。被执行人：张胜林，男，汉族，1973年8月28日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市平云工贸有限公司。住。住所地，十堰市经济开发区XXX/div>法定代表人：方云飞，该公司董事长。被执行人：方云飞，男，汉族，1965年3月15日出生，住十堰市张湾区。被执行人：十堰市隆硕工贸有限公司。住。住所地，十堰市经济开发区XXX/div>法定代表人：徐延红，该公司董事长。被执行人：白河县天池矿业有限公司。住。住所地，省安康市白河县XXX。法定代表人：张胜林，该公司董事长。被执行人：徐延红，女，汉族，1978年8月10日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行十堰武当珍品汇典当有限公司与湖北冠合车桥有限公司、张胜林、十堰市平云工贸有限公司、方云飞、十堰市隆硕工贸有限公司、白河县天池矿业有限公司、徐延红民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款4000000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费21096元、保全费5000元，交纳执行费42661元。经查，本院于2017年5月9日依据（2017）鄂0303民初字1138号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北冠合车桥有限公司名下位于十堰市白浪街办XXX（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXX号）的土地及房产。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人湖北冠合车桥有限公司名下位于十堰市白浪街办XXXX（证号：鄂（XXX号）的土地及房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月十七日书记员 余知雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更72号 罪犯彭代明，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 本院于2012年4月25日作出(2012)兴刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭代明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2017年8月9日，本院裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年7月5日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯彭代明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭代明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算2个表扬用于物质奖励。2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年3月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭代明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭代明减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭代明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2031年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6471号 原告:黄晋新，男，1978年11月28日生，汉族，住海门市。 被告：陆松，男，1981年12月16日生，汉族，住海门市。 原告黄晋新与被告陆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告黄晋新到庭参加诉讼，被告陆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晋新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2019年12月10日起按年利率6%计算至实际归还之日）。事实和理由：2014年，被告向原告提出借款请求，原告遂于2014年9月2日向被告出借现金10万元，当时被告称借款1-2个月后归还。之后原告向被告主张要求其还款，但被告迟迟未予以归还钱款。此后原告多次向被告主张还款均未果。 被告陆松未答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月2日，被告陆松因装潢经营所需立据向原告黄晋新借款人民币10万元。当日，原告以现金方式向被告交付借款10万元。借据未载明还款日期，亦未载明借款利息。 庭审中，原告自认被告向其还款4000元。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实存在。原告陈述双方口头约定借款月利率5%，但未能提供证据证明，本院不予认可。被告已还款的4000元应视为归还借款本金。故被告应当归还原告尚欠借款96000元。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2019年12月10日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆松于本判决生效之日起十日内归还原告黄晋新借款96000元并支付利息（以借款96000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月10日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告黄晋新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告黄晋新负担92元，被告陆松负担2208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  袁文华 人民陪审员  陈燕娜 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4208号 申请人陈莉，女，1981年5月4日生，回族，住南京市江宁区。 被执行人徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李锋，总经理。 陈莉与徐州安妮儿妇产医院有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019)苏0311民初1468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:本判决生效后十日内，被告徐州安妮儿妇产医院有限公司偿还原告陈莉借款本金1200000元，并支付利息（以1200000元为基数，按照年利率11%从.2019年1月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告徐州安妮儿妇产医院有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆管理部门保全查封的被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置。不动产登记机关被执行人名下无登记信息。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019)苏0311民初1468号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘浩明
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1065号 原告：高某某，女，1961年6月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：毛某某，女，1989年6月7日生，汉族，住海门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：陆欢，公司员工。 原告高某某与被告毛某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人樊建平，被告毛某某，被告保险公司的委托诉讼代理人陆欢参加了庭审。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失150329.98元（损失总计156329.98元，已扣除毛某某垫付的6000元）。事实和理由：2019年5月20日，毛某某驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、手机损坏、车辆受损，毛某某驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业险，故要求被告予以赔偿。 被告毛某某辩称，对事故事实和责任认定无异议。我垫付了6000元。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔）。 经审理查明，2019年5月20日6时54分许，毛某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门市解放路经典广场北门口地段，与高某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某某受伤，手机损坏、车辆受损的交通事故。2019年6月1日，海门市公安局交通警察大队认定毛某某承担事故全部责任，高某某不承担事故责任。 另查明，毛某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，毛某某为原告垫付的6000元。 经江苏海萌律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年11月26日对高某某进行了法医学检查，并于12月5日对其伤残程度及“三期”等作出了鉴定意见：高某某因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左膝关节活动受限，构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期60日。本案在海门市交通事故网上数据一体化处理中心调解过程中，保险公司并未提出重新鉴定申请，在本案庭审中保险公司提出重新鉴定申请，又未能提供相应的证据，故对其重新鉴定申请不予准许。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费11559.66元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费15000元、护理费11200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失1800元（车损1000元、手机损坏800元）、鉴定费2100元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；误工费由法院审核；护理费认可60天，对护工费发票不认可；交通费认可500元；对残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可5000元；车损定损245元、手机未定损；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费11559.66元。 2、住院伙食补助费450元。 3、营养费600元。 4、误工费15000元。原告提供了工作单位海门市海盛洗涤厂营业执照、出具的证明、工资表。 5、护理费11100元。原告护工护理26天，每天200元，护工护理费5200元，提供了护理员派工单、生活照护统计凭证、增值税普通发票。故原告护理费为5200元+（2×25+60-25-26）×100元/天=11100元。 6、残疾赔偿金104920.32元。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费500元。 9、财产损失800元（包括车损、手机损坏）。 以上合计149929.98元。鉴定费用2100元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。毛某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，毛某某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损149929.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告高某某各项损失149929.98元。 二、原告高某某返还被告毛某某6000元。 上述各项相抵，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司支付原告高某某143929.98元（户名：高某某，开户行：江苏海门农村商业银行股份有限公司，账号：62×××84），支付毛某某6000元（户名：毛某某，开户行：江苏海门农村商业银行股份有限公司，账号：62×××49）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费591元（原告已预交），由原告高某某负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担575元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担。上述合计2675元，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1563号申请人：盐城市对外贸易有限公司，住所地在盐城市经济开发区长江路**。法定代表人：王家庆，该公司董事长。被申请人：朱海林，男，1964年1月2日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市对外贸易有限公司与被申请人朱海林返还财产纠纷一案,申请人盐城市对外贸易有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海林的财产在价值166万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市对外贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市对外贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海林银行存款166万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市对外贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十六日书记员  石建华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初745号 原告：杨志成，男，1979年8月14日出生，汉族，住广西桂林雁山区。 被告：经丽霞，女，1994年5月10日出生，住广西桂林市七星区。 原告杨志成与被告经丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志成到庭参加诉讼，被告经丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金88460元及利息1769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金困难被告于2018年2月1日向原告借款人民币现金29500元，在2019年1月31日向原告借款人民币现金35300元，在2019年2月28日向原告借款人民币现金3000元，在2019年4月15日向原告借现金10200元，在2019年5月16日向原告借款现金5760元，在2019年6月2日向原告借现金4700元。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄借给被告，被告出具借据七份，到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金，并按月利率2%的标准支付利息1769元。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 被告经丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2018年2月1日、2019年1月31日、2月28日、4月15日、5月16日、6月2日，被告分别向原告借款29500元、35300元、3000元、10200元、5760元、4700元，共计借款88460元。上述借款被告均出具借条交原告收执，其中2019年1月31日的借款被告出具了两张借条，一张借款金额为26000元、一张借款金额为9300元。借条均约定了借款期限及还款时间，最迟的还款时间为2019年12月2日，借条未约定借款利息。被告借款后未按约定的期限偿还原告款项，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款有《借条》为据，双方债权债务关系清楚、明确，合法有效。被告未按《借条》约定的期限偿还原告借款本金，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金88460元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告的借款既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。原告要求被告支付利息1769元未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告经丽霞返还原告杨志成借款本金88460元及支付利息1769元。 本案收取案件受理费2056元，因适用简易程序减半收取1028元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2056元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 甄翊含
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执290号十堰市赛武当房地产开发有限公司：你与十堰市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4829号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市自然资源和规划局于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4829号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初112号原告：成俊欣，男，汉族，1987年1月24日出生，连州市人，住连州市。被告：潘安华，男，汉族，1987年10月16日出生，连州市人，住连州市。本院在审理原告成俊欣诉被告潘安华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成俊欣撤回起诉。本案受理费1175元，由原告成俊欣负担。(此页无正文)审判员  梁勇文二〇二〇年四月七日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执637号 申请执行人：宋晗，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：向先春，董事长。 本院在执行宋晗与向先春、芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下： 提取芜湖宏春木业集团有限公司在帝斯曼工程塑料（江苏）有限公司的到期债权1276919元。 本裁定立即执行。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4277号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡祥伟，男，1978年11月21日，汉族，身份证住址广东省雷州市***********之1，公民身份号码440************334。被告：张奕，女，1983年12月8日，汉族，身份证住址广东省中山市西区******广浩华庭31撞603房，公民身份号码460************62X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蔡祥伟、张奕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告蔡祥伟拖欠信用卡款项，被告蔡祥伟与被告张奕是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告蔡祥伟向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金27211.16元及利息3561.78元、手续费232.82元、违约金3545.13元（暂计至2019年10月25日共计34148.38元），及从2019年10月26日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告张奕对被告蔡祥伟的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡祥伟对原告诉讼请求没有异议。被告张奕当庭辩称，自己对原告办卡不知情，该卡为原告自己消费，与蔡祥伟已协议离婚，约定双方债务各自承担。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：蔡祥伟。申请日期：2013年5月26日前。信用卡卡号：514********19268。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。欠款情况：蔡祥伟持卡消费未按时还款，截至2019年10月25日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金27211.16元、利息3561.78元、手续费232.82元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与蔡祥伟达成一致协议。又查：蔡祥伟与张奕是夫妻关系，双方于2003年11月20日登记结婚。庭审时两被告陈述，双方已于2019年12月份协议离婚。本院认为，蔡祥伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡祥伟持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，蔡祥伟没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与蔡祥伟就违约金的收费项目达成协议，故其主张蔡祥伟支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于张奕应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，蔡祥伟以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定张奕具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求张奕承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡祥伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月25日的信用卡透支本金27211.16元、利息3561.78元、手续费232.82元，以及从2019年10月26日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告蔡祥伟负担593元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘可军人民陪审员  李倩珊二〇二〇年四月十四日书 记 员  林兆诗肖长妍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初742号 原告：魏文武，男，生于1965年10月4日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：肖秀华，女，生于1964年2月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告魏文武与被告肖秀华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏文武在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏文武撤回起诉处理。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 彭 博 书 记 员 冯小林
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保680号姚瑞莉：关于你方申请执行秦志达财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16836号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保534号广州市精鼎电器科技有限公司、广州海同工业技术有限公司：关于你方申请执行冯志光财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12955号生效裁定书，并于2020年4月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执819号之一申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛某，该公司执行董事。被执行人:陈某,男性,汉族。汇中利通投资管理(北京)有限公司与陈某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010942号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：限被申请人陈某于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金53566.42元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费4195.1元，由被申请人承担（申请人已预付228.5元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款53566.42元及违约金17677元（暂时计算至2020年4月15日），迟延履行期间的债务利息2606元（暂时计算至2020年4月15日），案件诉讼费228.5元。本案执行费1011元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款75088.92元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月十五日书记员  李 悦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终189号 原公诉机关新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈栓，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年7月28日至2018年7月31日被临时羁押于天津市静海区看守所，2018年7月31日被新乐市公安局刑事拘留，2018年8月7日被新乐市公安局取保候审，2019年8月6日被新乐市人民检察院取保候审，2019年9月11日被新乐市人民法院取保候审。 河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控原审被告人陈栓犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0184刑初394号刑事判决。原审被告人陈栓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年3月30日河北省石家庄市中级人民法院判决上诉人张某某于判决生效后十日内赔付被上诉人白某1、白某2、白某3、底某1、底某2各项损失共计286107元（已付50000元），上诉人陈栓承担连带赔偿责任。2017年4月30日、2017年5月2日将其名下的存款转移、隐藏。被告人陈栓于2017年5月12日收到该判决。在案件审理阶段，新乐市人民法院查封了张某某名下、实际控制人为被告人陈栓的车牌号为冀Ａ×××××重型仓栅式货车，在案件执行阶段，2017年6月6日新乐市人民法院出具（2017）冀0184执726号执行裁定书，限期交付车辆，陈栓拒不交付车辆，也未申报财产情况，经新乐市人民法院对其采取罚款后，仍不履行判决书确定的义务。2018年8月2日，被告人陈栓向新乐市人民法院履行了判决确定的义务。 上述事实，被告人陈栓在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、移送公安机关侦查函、新乐市人民法院《民事判决书》、石家庄市中级人民法院《民事判决书》、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、邮寄单及送达回证、执行案件结案通知书、户籍证明信、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈栓对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿履行了民事判决确定的义务，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定，作出判决：被告人陈栓犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 原审被告人陈栓不服原判，提起上诉称：石家庄市中级人民法院作出民事判决后，其向河北省高级人民法院申请了再审；新乐市法院执行庭通知其将母亲所有的车辆交于法院执行，其没有履行是因为想驾驶车辆挣钱后赔偿受害人，不构成拒不执行判决罪，请求改判其无罪。 经审理查明，原判认定原审被告人陈栓拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈栓对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。陈栓上诉所提其没有履行生效民事判决，是因为已申请再审及想驾驶车辆挣钱赔偿被害人，不构成拒不执行判决、裁定罪，理据不足，本院不予支持。陈栓在公安机关立案侦查期间自愿履行了民事判决确定的义务，原审法院已对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  邵彩然 审判员  戚风祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执121号 被执行人：张某某，女，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。 关于被执行人张某某罚金一案，我院作出的(2019）苏0311刑初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1487号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 跃
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1209号 秦路旁： 关于秦路旁罚金一案，罚金金额5000元。经本院立案执行，现因被执行人已向法院缴纳罚金5000元，本院已将该款项上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤0783刑初423号刑事判决书关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1211号 原告：王连强，男，1984年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂东方管件有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处后村社区。 法定代表人：周一鹏，经理。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 原告王连强与被告临沂东方管件有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连强及其委托诉讼代理人杜万**，被告东方公司的法定代表人周一鹏及其委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告母亲孙平兰与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲于2019年2月份到被告处从事保洁工作，月工资1200元，由车间主任每天进行点名，每个月被告通过现金的方式向原告母亲支付工资，原告母亲与被告之间未签订劳动合同。2019年12月22日16时许，原告母亲上班途中行驶至临册路常旺村路段路东侧时与案外人陈广村发生交通事故，导致孙平兰当场死亡，经交警部门认定陈广村负事故的全部责任。现因工亡认定需要劳动关系证明，原告向仲裁委申请确定劳动关系，仲裁委以超过法定退休年龄，出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 东方公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。一、原告亲属孙平兰到答辩人处打扫卫生时年龄已超过法定退休年龄，原告与答辩人已经不具备建立劳动关系的法定条件，依据该事实，应驳回原告诉讼请求。二、答辩人主营是加工销售不锈钢、玛钢以及相配套业务，原告亲属所说“保洁”明显不在答辩人经营范围，因此基于工作内容原告亲属与答辩人也不存在劳动关系事实基础。答辩人的工作是早上工人上班前利用下班时间打扫卫生，是小时工、钟点工，因此基于该事实也不存在劳动关系。三、原告亲属孙平兰已经超过退休年龄，答辩人不同意其来答辩人处打扫卫生，但是孙平兰多次来公司讲她家庭困难，要求打扫卫生，答辩人出于同情才同意其来打扫卫生，每天早上7点到8点半之前打扫不到2个小时的卫生，这一点其亲属就知道，因此无论出于法律，还是出于人情原告亲属与答辩人都不是劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 孙平兰于1956年10月4日出生，王连强系孙平兰之子，孙平兰于2019年2月到东方公司在熔制车间、磨件车间、加工车间从事卫生打扫及清捡铁沫工作，每天工作不超过4小时，并在东方公司领取报酬，双方未签订书面劳动合同。2019年12月22日16时03分许，孙平兰发生交通事故意外死亡。2020年3月19日，王连强为确认孙平兰与东方公司的劳动关系向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以孙平兰超过法定退休年龄，不予受理。王连强不服该决定，为此成诉。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条：丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。孙平兰已死亡，王连强作为其近亲属提起仲裁及诉讼，系本案适格主体。 关于孙平兰与东方公司的关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；即劳动合同终止以享受养老保险待遇为条件，劳动者达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。本案中，孙平兰并未享受基本养老保险待遇，其仍具备与用人单位建立劳动关系的条件，对东方公司主张孙平兰已超法定退休年龄故不具备建立劳动关系条件的意见，本院不予采信。王连强与东方公司均认可孙平兰在东方公司从事卫生打扫工作，接受东方公司的管理并在东方公司领取报酬，结合孙平兰工资发放及双方举证情况，对孙平兰每天工作时间不超过4小时，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。故本案用工形式符合非全日制用工形式，双方之间属于非全日制用工劳动关系。王连强主张确认孙平兰与东方公司之间存在劳动关系，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，判决如下： 确认孙平兰与被告临沂东方管件有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由被告临沂东方管件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  张荣倩
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢279号申请执行人邵庆虎，男，汉族，1964年11月27日生，住开封市禹王台区。被执行人陈恒恒，男，汉族，1987年2月15日，住河南省开封市金明区。邵庆虎诉陈恒恒民间借贷纠纷一案,开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵庆虎于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产、无车辆、无证券、无银行存款，尚欠97000元及利息、迟延履行金，案件受理费2300元未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0211执1356号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年四月十六日书记员  郝振立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35845号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢永坚，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，身份证号码440************452。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢永坚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********984）欠款本金29848.93元、利息30855.77元、滞纳金351.46元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费30元（暂计至2019年9月6日,此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢永坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：458**********984）欠款本金29848.93元、利息30855.77元、滞纳金351.46元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费30元（上述利息暂计至2019年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由被告卢永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年四月二日书 记 员  吴燕如
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执684号 被执行人：董书平，男，1964年08月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：洪云，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行被执行人董书平、洪云盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初80号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25509元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人董书平、洪云银行存款25509元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执122号邓某、贾某1、贾某2：你三人与尹某被继承人债务清偿纠纷诉讼费追缴一案，应共同承担诉讼费共计1093.00元,已执行完毕。本院已于2020年4月15日将该款项上缴国库。至此，德宏州中级人民法院做出的(2019)云31民终585号民事判决书确定你三人承担的一审诉讼费1093.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保575号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行梁志成财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保476号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1032号 原告：青岛海上日出商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙晓萍，经理。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：高辉，男，1980年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：程开训，董事长。 本院在审理原告青岛海上日出商贸有限公司诉被告高辉、青岛海信电器股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告高辉送达，经本院释明，原告不能向本院提供被告高辉的准确送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为,原告不能提供被告高辉准确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛海上日出商贸有限公司撤回起诉处理。 原告已预缴案件受理费5795元，全额退还。 审判员  戴朝辉 二〇二〇年四月八日 书记员  姜 群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5248号原告东莞市金庄液压技术有限公司，住所地东莞市万江街道新村社区旧宁基工业区****5。法定代表人林龙。委托代理人郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人骆秋霞，广东龙浩律师事务所实习律师。被告深圳市铭诚机械有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区上秀坑工业区**508法定代表人孙德明。被告孙德明，男，汉族。原告东莞市金庄液压技术有限公司与被告深圳市铭诚机械有限公司、孙德明买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款共计195539元；2、两被告向原告支付逾期利息，以195539元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年11月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为12333.62元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭诚机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市金庄液压技术有限公司货款人民币195539元及逾期付款利息损失（以人民币195539元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、被告孙德明对被告深圳市铭诚机械有限公司的上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年四月二十九日书记员  罗冰冰书记员  温燕云
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执69号之六被执行人吴志东，男。关于其他案由一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人吴志东在中国工商银行账户内存人民币2143.15元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴志东在中国工商银行账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年四月十日书记员  李军
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初170号原告：东莞市文鑫电气设备有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布陇工业区***********。统一社会信用代码：914***********711F。法定代表人：胡松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：曾祥荣，男，1968年6月16日出生，汉族，公民身份号码：440************438，户籍住址：广东省信宜市************。联系电话：188*****628。原告东莞市文鑫电气设备有限公司与被告曾祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东莞市文鑫电气设备有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市文鑫电气设备有限公司自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市文鑫电气设备有限公司撤诉。案件受理费408元（原告已预交），由原告东莞市文鑫电气设备有限公司负担。审判员  蔡标荣二〇二〇年四月七日书记员  甘鹏华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审47号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人杨翔宇，1987年1月12日出生，，住河南省获嘉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其对杨翔宇作出的410709-1000923260号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923260号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923260号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923260号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月一日书 记 员 高         琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1164号 原告：卓素兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：赵生席，男，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区文化街****。 负责人：王永生，总经理。 委托诉讼代理人：潘竟奇，该公司员工。 原告卓素兰与被告赵生席、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告卓素兰经本院依法传唤、依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时到庭参加诉讼且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卓素兰撤回起诉处理。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  王嘉妮
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执1号 申请人：本溪银行股份有限公司北地支行，住所地：本溪市明山区解放北路**。 法定代表人：宫馨馥，该行行长。 委托代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。 委托代理人：刘雪阳，国浩律师（北京）事务所律师。 被执行人：当代东方投资股份有限公司，，住所地：山西省大同市口泉 法定代表人：彭志宏，该公司董事长。 被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，，住所地：江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道** 法定代表人：王聪明，该公司总经理。 被执行人：王春芳，男，汉族,住址：福建省厦门市思明区湖滨南路。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2019）晋执49号指定执行裁定书和山西省高级人民法院作出的（2019）晋民初16号民事判决书，于2020年1月15日立案执行本溪银行股份有限公司北地支行与当代东方投资股份有限公司（以下简称东方公司）、鹰潭市当代投资集团有限公司（以下简称鹰潭当代公司）、王春芳金融借款合同纠纷一案。我院于2020年1月19日向被执行人东方公司、鹰潭当代公司、王春芳发出执行通知书，责令东方公司、鹰潭当代公司、王春芳自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人东方公司、鹰潭当代公司、王春芳至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人当代东方投资股份有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳的存款及收入173191757.91元（其中本金150000000元、迟延履行期间一般债务利息16129585.23元、迟延履行期间加倍部分债务利息5407500元、实现债权费用600000元、诉讼费814723.68元、保全费5000元、执行费234949元）；或查封、扣押其相应价值的财产。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；申请人应在查封、扣押、冻结期限届满一个月前向法院申请续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程键 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭勇 法条注释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3267号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：苗雪枝，女，1978年7月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苗雪枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。苗雪枝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗雪枝偿还腾铭公司代偿款54266.47元及违约金10853.29元，共计65119.76元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令苗雪枝承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，苗雪枝因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但苗雪枝并未按约履行还款义务，截至今日苗雪枝已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年6月为其代偿5351元，2018年9月为其代偿5947.71元，2018年12月为其代偿4080.25元，2019年1月为其代偿6049.27元，2019年5月为其代偿5905.5元，2019年8月为其代偿5917.13元，2019年10月29日结清剩余款项21015.61元，共计54266.47元。腾铭公司多次与苗雪枝沟通协商，要求偿还代偿款，但苗雪枝拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，苗雪枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、苗雪枝与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定苗雪枝向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月14日，腾铭公司与苗雪枝签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为苗雪枝前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因苗雪枝未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，苗雪枝应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向苗雪枝发放了信用卡，但苗雪枝使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分七次代苗雪枝向工行东大支行共计代偿了54266.47元，承担了合同项下的保证责任。苗雪枝至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与苗雪枝签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苗雪枝未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向苗雪枝追偿。故对于腾铭公司主张苗雪枝支付代偿款54266.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，苗雪枝未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故苗雪枝还应支付违约金10853.29元（54266.47×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 苗雪枝于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54266.47元及违约金10853.29元，共计65119.76元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由苗雪枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2566号原告：东莞市蓝彩塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪林宏电子厂，经营场所为广东省东莞市******委会龙江1路12号。经营者：邓兴言，男，苗族，1975年8月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县*******荣组，公民身份号码为522************615。原告东莞市蓝彩塑胶有限公司诉被告东莞市清溪林宏电子厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月至2019年3月，被告多次将塑料件交由原告代为加工喷油，原告按照约定将塑料件加工完成交付给被告，双方就上述交易进行了对账。被告在对账单上签字确认仍拖欠原告加工费79130元。经原告多次催促，被告出具了一份欠条，承诺2019年4月23日还20000元，2019年4月30日还30000元，于2019年5月31日还清剩余加工费。被告至今未能依约给付加工费，该行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告喷油加工费79130元及利息暂计660.14元（利息以79130为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年4月17日，被告经营者邓兴言书写欠条一份，载明今欠原告喷油加工费合计79130元，承诺2019年4月23日还20000元，2019年4月30日还30000元，2019年5月31日还清余款29130元。原告并提交送货单、对账单若干份，拟证明2018年12月至2019年3月，被告多次将塑料件交由原告代为加工喷油和移印，原告按照约定将塑料件加工喷油、移印完成交付给被告，并对交易行为进行对账。以上事实，有欠条、送货单、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付喷油加工费79130元，对此提交了送货单、欠条、对账单等证据为证，以上证据可以形成较完整证据链，被告未举证予以反驳，也未对其履行付款义务的情况进行举证，应承担举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院予以采信，确认被告应向原告支付喷油加工费79130元。被告没有及时付款，必然造成原告相应损失，被告应当向原告支付利息，利息以79130元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以79130元为本金，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市清溪林宏电子厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市蓝彩塑胶有限公司支付喷油加工费79130元及利息（利息以79130元为本金从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以79130元为本金从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年四月二十六日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10号 长城宽带网络服务有限公司广州分公司： 本院作出的（2019）粤0105民初8906号民事判决书已发生法律效力。申请人谭键瑛于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人长城宽带网络服务有限公司广州分公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执10号。经执行，长城宽带网络服务有限公司广州分公司已经履行了本案的全部义务。本院案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保624号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈奇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保417号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执545号广州市业启企业管理有限责任公司：根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终106号民事判决书，你单位应缴纳二审受理费2320元。因你单位未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，你单位向本院缴纳了2370元（含50元执行费），均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初36号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某。   指定辩护人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人王某于2005年农历5月份花了2个月时间在宕昌县狮子国有林场18林班未经林业行政主管部门审批擅自开垦林地6亩种植药材（党参），然后逐年在同一个地方擅自开垦林地至2015年，擅自开垦的林地栽植药材（党参）至今，2016年狮子林场工作人员5月份巡山发现后，要求被告人王某停止违法行为，并于2016年春季提供油松树苗让其栽到开垦的林地中恢复林地，被告人王某没有停止违法行为继续在擅自开垦的林地上种植药材至今。经聘请宕昌县林业勘测设计队技术人员对被告人王某擅自开垦的林地面积进行现场勘验，经勘验被告人王某擅自开垦林地面积为13250平方米，擅自开垦的林地属国家重点公益林，地类为灌木林。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验报告书、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段对自己的犯罪行为供认不讳，且对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人王某辩称：我是1996年到2005年将老汉们挖的荒地种地了，而不是我从2005年用两个月的时间开垦的。我开挖的地方就是荒地，但是那个荒地在林区，我们那里的人普遍都在开垦种地，自愿认罪。   辩护人的意见：公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪事实不清、证据不足，依法应宣告被告人无罪，理由如下：1、从法律角度讲，被告人的行为不构成非法占用农用地罪。被告人没有非法占用农用地的主观故意；被告人客观上没有事实毁坏行为；被告人所开垦的土地不属于犯罪对象；被告人的行为没有改变占用地的用途，没有造成占用地毁坏。2、公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪事实不清、证据不足。无证据证明被告人所开垦的土地是林地，土地性质不明；公诉方指控认为被告人违反了土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变了土地用途，属于指控事实不清、认定错误；宕昌县林业勘查设计队出具的《关于狮子林场18林班王某破坏林地的现场勘查报告》不具备合法性；宕昌县林业勘查设计队相关技术人员身份不明；本案缺乏农地毁坏鉴定书。   经审理查明：被告人王某于2005年农历5月份花了2个月时间在宕昌县狮子国有林场18林班未经林业行政主管部门审批擅自开垦林地6亩种植药材（党参），然后逐年在同一个地方擅自开垦林地至2015年，擅自开垦的林地栽植药材（党参）至今，2016年狮子林场工作人员5月份巡山发现后，要求被告人王某停止违法行为，并于2016年春季提供油松树苗让其栽到开垦的林地中恢复林地，被告人王某没有停止违法行为继续在擅自开垦的林地上种植药材至今。经聘请宕昌县林业勘测设计队技术人员对被告人王某擅自开垦的林地面积进行现场勘验，经勘验被告人王某擅自开垦林地面积为13250平方米，擅自开垦的林地属国家重点公益林，地类为灌木林。   上述事实,有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证、证人证言、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、勘验报告书、勘查聘请书、被告人供述与辩解。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。陇南市武都区人民检察院指控王某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院委托被告人王某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某犯非法占用农用地罪的事实不清、证据不足的辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 赵 飞   审判员 马林德   审判员 焦 敏     二〇二〇年四月二十四日   书记员 张高宝
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初484号原告：王某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：梁某，系甘肃雄韬律师事务所律师。被告：马某，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：高某，系甘肃油城律师事务所律师。本院于2020年2月13日立案受理的原告王某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案。原告王某以证据不足，继续收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取1978元，由原告王某负担。审判员  何玉山二〇二〇年四月二十四日书记员  马富琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1079号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司,住所：云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****,统一社会信用代码:91530103316259633N。法定代表人:章来春。委托诉讼代理人：刘娜,女，汉族，1990年8月11日出生，住址，住址：江西省赣州市定商县公司职工,特别授权代理。被告：张仕娟,女,汉族,1990年1月26日出生,住云,住云南省大理白族自治州祥云县div>原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司与被告张仕娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院认为，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2019年12月31日作出的（2019）五劳人仲字第580号仲裁裁决书，提起本案诉讼。2020年4月23日，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费免收。审判员  马俊梅二〇二〇年四月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执266号申请执行人：钱远学，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钱进，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人钱远学与被执行人钱进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人钱进应偿还申请执行人借款95000.00元,此款，申请执行人钱远学参与被执行人工资账户的分配，直至债务清偿，案件执行费从第一次分配优先扣除。申请执行人钱远学自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年四月三十日书记员  贺齐芳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执759号 唐贵友、清远市志同道合娱乐文化有限责任公司： 关于唐贵友申请执行清远市志同道合娱乐文化有限责任公司劳动人事争议一案，城劳人仲案字[2019]642号裁决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市志同道合娱乐文化有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十二日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执异2号案外人：天津星耀投资有限公司，地址天津市津**八里台镇工业园区。统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，公司经理。委托诉讼代理人：李璐茜。申请执行人：赵正华，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理申请执行人赵正华与被执行人王春雨借款合同纠纷一案执行过程中，案外人天津星耀投资有限公司（星耀公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人星耀公司称，贵院于2019年11月1日拍卖的天津市津南区八里台镇枫情阳光城68号楼1-203号房产的产权人为星耀公司，并非被执行人王春雨。申请人与王春雨于2014年7月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由王春雨购买申请人开发建设的商品房，总房款786217元，合同签订后王春雨仅向申请人缴纳了首付房款236217元。2018年5月8日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02终3268号终审判决，一、解除了申请人与王春雨之间2014年7月7日签订的编号为2009-0032550号《天津市商品房买卖合同》。二、王春雨于本判决生效之日起30日内协助申请人办理撤销案涉房屋的网签备案手续。现申请人为涉案房屋的所有权人，贵院未向申请人作出协助通知书亦未向王春雨核实该套房产是否为其所有即拍卖涉案房屋,严重侵害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条、第二十五条规定，申请将该房屋的拍卖款项发还给申请人，依法维护申请人的合法权益。案外人提供证据复印件如下：1、（2018）津0112民初1519号民事判决书；2、（2018）津02民终3268民事判决书。申请执行人赵正华辩称，不同意案外人的异议请求。第一、涉案房屋查封是在2015年12月31日，通过天津市不动产登记簿查询证明王春雨办理了房屋产权登记证，产权号41012142109673，产权属于王春雨,所以异议人的理由不成立。根据相关法律法规，王春雨在2014年7月7日之前合法购买了该房屋，并办理了产权登记手续，该房屋所有权人应该为王春雨，法院查封涉案房屋并无不当。第二、申请人已超过执行异议期限，案外人依照民事诉讼法第227条提出执行异议的应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，静海法院2019年11月1日将王春雨涉案房屋拍卖给案外买受人，裁定发生效力，执行程序已经终止。故申请人于2020年1月14日提出异议已经超过法律规定的期限。请求法院驳回申请人的异议请求。申请执行人提交证据如下（复印件）：1、（2014）静法执字939、1349号执行裁定书；2、（2014）执字939、1349号协助执行通知书；3、天津市不动产登记簿查询证明。被执行人王春雨辩称，一、申请人已超过执行异议期限，执行异议应当在执行终结之前提出，静海法院2019年11月1日将王春雨名下涉案房屋通过（2019）津0118执恢412号执行裁定书拍卖给案外人，裁定发生效力，执行程序已经终止。第二、异议人的异议理由不成立，应依法驳回案外人的异议请求。被执行人已经在2014年7月7日购买涉案房屋后办理了产权登记手续，根据《物权法》第16、17条规定，该房屋属于被执行人所有。静海区法院拍卖涉案房屋并无不当，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，赵正华与王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）静民初字第1786号民事判决书，判决王春雨返还赵正华20万元整，并按照年利率百分之十三的利息标准，支付自2013年1月1日至本判决确定给付之日的利息。判决生效后，王春雨未履行给付义务，赵正华申请强制执行。本院于2015年12月31日作出（2014）静法执字939、1349号执行裁定书，查封王春雨名下坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城68号楼1-203号房产，查封期限三年。2019年6月26日，本院经申请作出（2019）津0118执恢412号执行裁定书，拍卖王春雨名下案涉房产。2019年11月1日，案外人叶梅在淘宝网司法网络拍卖平台拍得案涉房产。买受人缴纳购房款后，2019年11月8日本院作出（2019）津0118执恢412号执行裁定书，裁定买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。另查，案外人星耀公司与王春雨商品房预售合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2018年2月21日作出（2018）津0112民初1519号民事判决书，判决：一、解除星耀公司与王春雨于2014年7月7日签订的合同编号为2009-0032550号的《天津市商品房买卖合同》。二、王春雨于判决生效之日起30日内协助星耀公司办理撤销天津市津南区八里台镇枫情阳光城68号楼1-203号房屋的网签备案手续。王春雨不服提起上诉，2018年5月8日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终3268号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。据此，星耀公司提出异议，要求取得涉案房屋的拍卖款项。本院认为，本院作出的（2013）静民初字第1786号民事判决书已经生效，具有执行力。本院依法执行被执行人王春雨名下的案涉房屋，符合法律规定。星耀公司与王春雨之间关于商品房预售合同纠纷案，成讼于本院查封案涉房屋之后，且法律文书确认解除星耀公司与王春雨签订的《天津市商品房买卖合同》，并由王春雨协助办理撤销网签备案手续，非对案涉房屋所有权及变现款项的处置。属于金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。现案涉房屋已经本院依法拍卖并由买受人取得，星耀公司主张取得案涉房屋拍卖款项的请求于法无据。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回星耀公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯立新审判员  杨 莉人民陪审判员昝文升二〇二〇年四月二十三日书记员  谢妍?
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初782号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地黑龙省齐齐哈尔市建华街文化路**，统一社会信用代码：9123020077261278A。法定代表人：曹艳宏职务：该公司总经理委托诉讼代理人：王凯，职务：经理。被告：王东东，男，1988年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：徐丽平，女，1998年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告齐哈尔市兴达融资担保有限公司（以下简称兴达融资公司）与被告王东东、徐丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王东东、徐丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。兴达融资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东东给付原告代偿本金46,600元，滞纳金12，309.4元，违约金190，00元，合计77，909.40元；2、请求判令被告徐丽平对上述金额承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王东东于2013年12月6日与哈尔滨XX房屋建设开发有限公司签订房屋买卖合同，购买讷河市XX小区多层住宅X单元XXX室，建筑面积为88.60平方米的房产，首付款为91,748元，余款190,000元，被告王东东向中国建设银行股份有限公司讷河支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款给予担保。原告与被告王东东与爱人徐丽平于2013年12月9日签订贷款担保协议书，且被告王东东与爱人徐丽平向原告出具保证书签字并按手印，担保协议约定原告为二被告向讷河市建设银行申请的个人购房贷款190,000元予以担保，且如被告发生连续两个月未偿还贷款本息，原告有权向二被告进行追缴，该担保协议第九条约定被告申请贷款的银行即中国建设银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金及滞纳金，被告从2017年3月至2019年12月不再偿还贷款本息，截止到2019年12月止，中国建设银行股份有限公司讷河县支行个贷中心已在原告担保公司保证金账户上划走合计46,600元，后原告向二被告多次催要无果。被告王东东、徐丽平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告兴达融资公司与被告王东东、徐丽平签订贷款担保协议书，双方约定由原告兴达融资公司为被告王东东、徐丽平向银行贷款提供贷款担保。协议书中第十条约定“甲方连续三个月未偿还贷款本息，乙方向甲方进行追缴，并按甲方贷款总额的10%收取违约金及银行收取的罚息、复利、滞纳金等”；第十一条约定“自贷款银行从乙方处如收甲方所欠贷款本息之日起，甲方应按乙方代偿（包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金等）总额的万分之五/日的标准，向乙方给付滞纳金，直至甲方将乙方代偿款项足额给付乙方时止”。2013年12月16日，被告王东东、徐丽平与中国建设银行股份有限公司讷河支行签订个人住房（商业用房）借款合同，双方约定，借款本金为190,000元，期限为180个月，即2013年12月16日至2028年12月16日，贷款利率年利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮15%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，原告兴达融资公司提供担保。自2017年3月27至2019年9月期间，被告王东东未归还贷款，原告兴达融资公司代为偿还贷款本金、利息及罚息共计41,800元。上述事实有原告兴达融资公司提交的担保审批书、担保函、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及扣款凭证各一份及原告兴达融资公司的当庭陈述予以佐证，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王东东、徐丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告兴达融资公司对被告王东东、徐丽平向中国建设银行股份有限公司讷河支行贷款提供担保，并代为清偿债务，在其代为清偿的范围内，享有对被告王东东、徐丽平追偿的权利，故原告兴达融资公司要求被告王东东、徐丽平偿还代偿款38，600元的诉讼请求予以支持。双方签订的担保协议书中约定，“甲方连续三个月未偿还贷款本息，乙方向甲方进行追缴，并按甲方贷款总额的10%收取违约金及银行收取的罚息、复利、滞纳金等”，原告兴达融资公司以此主张二被告支付19,000元违约金的诉讼请求予以支持。被告王东东、徐丽平于担保协议签订时系夫妻关系，且均签字确认，故二被告应为共同义务人。滞纳金和违约金分别属于两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式；滞纳金属行政法律体系中的概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，并且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，非违约方既要求违约方支付违约金，又要求违约方支付滞纳金，属于重复要求赔偿，故原告兴达融资公司要求二被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王东东、徐丽平于本判决生效后10日内一次性给付原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司代偿款41，800元，违约金19,000元；二、驳回原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计874元，由被告王东东、徐丽平负担660元，由原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司负担214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月二十三日书记员  宋佳芮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更94号 罪犯王波，男，1987年9月5日出生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年3月10日，贵州省兴义市人民法院作出（2014）黔义刑初字第415号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令共同退赔被害人经济损失60820元。该犯不服，提出上诉。2015年7月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。刑期自2013年10月29日起至2032年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年1月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月（刑期自2013年10月29日至2031年9月28日止）。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获一个表扬；2017年12月至2018年4月，获一个表扬：2018年5月至2018年9月，获一个表扬；2018年10月至2019年3月，获一个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书 等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王波减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日至2031年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄定梅
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2038号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2038号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7136号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：江琳，女性，1985年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人江琳信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初959号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人江琳的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人江琳名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执491号 靖远帝标家俱城、卜某某： 申请执行人靖远帝标家俱城与被执行人卜某某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初2191号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人卜某某已向申请执行人靖远帝标家俱城履行货款20000元；申请执行人靖远帝标家俱城对该法律文书确定的利息自愿放弃强制执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢663号 关于申请执行人吴润轩与被执行人李基威人身损害赔偿纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢663号〕，申请执行人要求被执行人按（2014）中一法民四初字第1340号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人李基威的限制高消费措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400