四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终61号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）敬慧玲，女，生于1973年4月28日，汉族，高中文化，四川省南部县人，无业，户籍地四川省南部县，现住南部县。2000年8月8日从事邪教活动被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年12月4日因宣传“法轮功”扰乱社会秩序被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2017年8月3日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月21日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人敬慧玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川1321刑初233号刑事判决。原审被告人敬慧玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查上诉人（原审被告人）敬慧玲的上诉意见，讯问了敬慧玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2000年8月8日，被告人敬慧玲因练习“法轮功”、到北京“护法”、拉“法轮功”横幅被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年12月4日因宣传“法轮功”扰乱社会秩序被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2017年8月3日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月21日刑满释放。 2019年3月25日，被告人敬慧玲在南部县为川Ｒ×××××的2路公交车，上车后敬慧玲向乘坐该公交车的在校学生董某、李某、刘某某、王某、张某某等人宣传“法轮功”，并散发给李某“明白”Ｕ盘一个，给董某“优速”Ｕ盘一个，该两个Ｕ盘内均有大量的“法轮功”视频资料、“法轮功”图片及“法轮功”电子书籍。同日，南部县公安机关从敬慧玲的家中查获印有“法轮功”标语的人民币31张、《九评共产党》书籍1本、翻墙软件卡片26张、“明白”Ｕ盘3个、苹果ｉｐａｄ一部、摩托罗拉ＭＰ5一个、小米手机一部。经南部县公安局网络安全保卫大队对查获的小米手机进行电子数据检查，发现从2018年4月至案发前，敬慧玲使用其持有的小米手机，向不特定人员拨打“法轮功”真相电话，宣传“法轮功”。民警从该手机中提取了40条ＭＰ3格式“法轮功”语音录音、1123条拨打“法轮功”语音电话记录、960个不特定对象电话号码、338条ＭＰ3格式“法轮功”录音。经南充市公安局认定，以上物品系“法轮功”邪教宣传物品，此外小米手机系“法轮功”真相电话，具有进行语音电话反宣功能。 原判认定上述事实，有如下证据证实：1.受案登记表及立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书等强制措施相关文书；3.接受证据材料清单；4.调取证据通知书、调取证据清单；5.现场方位图及照片、公安机关出具的现场说明；6.搜查证及搜查笔录、照片及扣押清单；7.关于现场搜查笔录中未登记物品情况说明；8.电子数据检查笔录、提取笔录、照片、光盘及U盘；9.公安机关出具的小米手机拨打语音电话提取情况说明；10.南充市公安局《关于邪教宣传品的认定意见》；11.抓获情况说明；12.公安机关出具的关于游碧琼、王兴平、刘维碧侦查情况说明；13.公安机关出具的情况说明；14.敬慧玲的供述与辩解；15.证人吴某某、周某某、李某、董某、董某某、张某某、王某、刘某某的证言；18.劳动教养决定书、刑事判决书及裁定书、释放证明等前科资料；19.相关人员的户籍证明；20.视频资料及制作说明；21.蓝色小米手机一部。 原判认为，被告人敬慧玲于2017年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，刑满释放后又继续从事“法轮功”反宣活动，且利用手机拨打“法轮功”反宣电话1000条（次）以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。敬慧玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。敬慧玲在公交车上向未成年人宣扬邪教，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第七项、第十二项第2目、第八条第六项之规定，判决：一、被告人敬慧玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清；二、扣押在案的“法轮功”宣传品，予以没收，由公安机关销毁。 上诉人（原审被告人）敬慧玲的上诉理由及辩解意见是：1.上诉人拨打电话和给人送U盘的行为不是犯罪行为；2.原判认定上诉人构成利用邪教组织破坏法律实施罪，而上诉人的行为与该罪亦不相符，上诉人没有参加过邪教组织，也没有能力破坏法律实施；3.上诉人的行为有何社会危害性，以至于被判处四年六个月的刑罚；4.一审认定上诉人构成累犯也是错误的，前一次被判处刑罚本身就是冤枉的。综上，原判适用法律不当，量刑过重。 经二审审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）敬慧玲明知“法轮功”是邪教组织并已被依法取缔后，仍继续从事“法轮功”反宣活动，其因从事“法轮功”活动被两次劳动教养并被刑事处罚后，仍不思悔改，属于屡教不改的顽固分子，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，并从严惩处。敬慧玲曾因邪教犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。敬慧玲在公交车上向未成年人宣扬邪教，依法从重处罚。敬慧玲关于“上诉人拨打电话和给人送U盘的行为不是犯罪行为”的上诉辩解，经查，敬慧玲利用手机自动拨号软件拨打电话宣扬“法轮功”，且数量达到1000条（次）以上，且将装载有“法轮功”资料的U盘送给未成年人以达到宣传邪教的目的，其行为已触犯刑法，并应根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以处罚，故对其此项上诉辩解不予采纳。其关于“原判认定上诉人构成利用邪教组织破坏法律实施罪，而上诉人的行为与该罪亦不相符，上诉人没有参加过邪教组织，也没有能力破坏法律实施”的上诉辩解，经查，“法轮功”是以冒用宗教、气功的名义而建立，它神化首要分子，利用制造、散发迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，制造颠覆政权的舆论，攻击人民政府，危害国家安全和统一，破坏社会公共秩序，煽动、欺骗、组织其成员或者他人破坏国家法律、行政法规的实施等。随着时间的推移，“法轮功”组织已彻底撕下各种伪装，沦为一个以颠覆国家政权、推翻中国共产党的领导为目的的反动政治组织，充当着国际反华势力、境内外敌对势力企图搞乱、颠覆人民政权的政治工具。因此，“法轮功”是一个典型的邪教组织，全国人民代表大会常务委员会早在1999年10月就通过了《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》，根据全国人大常委会的决定以及最高人民法院最高人民检察院的相关规定，“法轮功”名为气功，实质为邪教组织已是毋庸置疑的客观事实。故敬慧玲的该项上诉辩解纯属无理狡辩，不能成立。其关于“一审认定上诉人构成累犯也是错误的，前一次被判处刑罚是被冤枉”的上诉辩解，无事实依据，且前罪已被生效的刑事判决书所确认，此次犯罪认定为累犯符合法律规定。综上，原判认定事实和定性准确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年四月二日 书记员 罗 扬