广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12983号 原告：欧廷叶，男，1970年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 被告：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月26日 开庭时间：2020年1月15日（第一次开庭）、2020年3月30日（第二次开庭） 当事人到庭情况： 原告方：欧廷叶的委托诉讼代理人邓炜辉到庭 被告方：蒙世民的委托诉讼代理人陈干新到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息64000元（利息以200000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年3月12日暂计至2019年7月11日，此后利息另计至被告清偿全部本息之日止）； 二、判令原告有权就被告在广西勤业房地产有限公司持有的30%股份收益和被告800里项目中19#-22#楼脚手架（价值200000元）行使担保权利； 三、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告辩称：一、被告确实向原告借款200000元，截至2017年1月3日已经归还原告236000元，对于被告已经偿还的款项，超出利息部分应当用于抵扣借款本金；二、原告主张的被告在广西勤业房地产有限公司持有的30%股份收益和被告800里项目中19#-22#楼脚手架（价值200000元）行使担保权利无事实和法律依据，不应得到支持。 事实认定 2014年1月12日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告现金200000元，该借款按季支付利息，每季度支付利息12000元。当天，原告通过其银行账户（账号：62×××15）向被告银行账户（账号：62×××15）转账200000元。 2014年7月21日，被告通过其银行账户（账号：43×××98）向原告银行账户（账号：62×××05）转账12000元。2014年5月至2017年1月期间，被告通过银行账户（账号：62×××21）向原告银行账户（账号：95×××50）多次转账，其中：2014年5月14日转账12000元、2014年10月16日转账12000元、2017年1月3日转账200000元。 2018年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款担保函》，约定：甲乙双方原签订的借款协议，甲方向乙方借款200000元为无息借款，甲方于2017年1月3日被告支付的200000元已作为利息支付，2018年12月31日前还清借款本息；甲方以其持有广西勤业房地产有限公司30%股份收益作为还款担保及800里项目19#-22#号楼脚手架（价值200000元）作为还款担保；借款期满如被告不按协议归还本息，乙方有权无条件获得甲方担保物的出租收益权，行使收租及分红权利，直到还清乙方借款为止。原、被告均确认上述《借款担保函》中所载明的担保物并未办理抵押登记。 案件审理过程中，原告称被告分别于2014年5月14日、2014年7月21日、2014年10月16日转账至原告账户的三笔12000元为双方其他业务往来的费用，并非支付本案利息；2017年1月3日被告支付给原告的200000元均是用于偿还本案的借款利息。 裁判理由 本院认为，原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借条》、《借款担保函》原件及原、被告的陈述，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本金，原、被告均认可借款本金为200000元，本院予以确认。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，原告主张2014年5月14日、2014年7月21日及2014年10月16日被告转给原告的三笔款项，非用于归还本案利息，但该三笔款项的支付时间、金额与借条中利息为12000元/季度的约定吻合，且原告无证据证明该款系双方其他经济往来款，综合以上情形可判定上述三笔款项的性质属于被告支付给原告的利息，对于原告的主张，本院不予采信。双方在借条中约定的利息按12000元/季度计付（折算年利率24%）；且双方在2018年4月9日签订的借款担保函中对借款本金再次进行确认，被告于2017年1月3日偿还的200000元均用于支付利息，结合原告的诉讼请求，2014年1月2日至2018年4月8日期间的利息按年利率24%计付；但双方在借款担保函中亦确认借款为无息借款，故从确认之日起至还款截止之日（2018年12月31日）期间的视为无利息约定，原告有权主张被告从逾期之日（2019年1月1日）起按年利率6%的标准向其支付利息。经计算，截止至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金107079.46元，利息32837.70元。此后的利息应以107079.46元本金为基数，自2019年1月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 关于优先受偿权的问题。财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告签订的借款担保函虽约定由被告以其广西勤业房地产有限公司持有的30%股份收益和被告800里项目中19#-22#楼脚手架（价值200000元）提供担保，但未办理抵押登记，故该约定未生效，原告提出的对被告的上述财产享有优先受偿权的主张，于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒙世民向原告欧廷叶偿还借款本金107079.46元； 二、被告蒙世民向原告欧廷叶支付截止至2018年4月8日尚欠的借款利息32837.70元及以107079.46元本金为基数，自2019年1月1日至债务清偿之日止，按年利率6%计付的利息； 三、驳回原告欧廷叶的其他诉讼请求。 案件受理费5260元，由原告欧廷叶负担2404元，由被告蒙世民负担2856元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。