广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26868号原告：张绪波，男，汉族，1991年11月23日出生，住址：重庆市开县，委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市明庭装饰设计工程有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路**鹏基工业区******，统一社会信用代码：914403007230258420。法定代表人：李金寿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宝星，广东法然律师事务所律师。被告：杨燕，女，汉族，1976年6月11日出生，住址：深圳市罗湖区，原告张绪波与被告深圳市明庭装饰设计工程有限公司（以下简称明庭公司）、杨燕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪波的委托诉讼代理人何阳，被告明庭公司的委托诉讼代理人赖丽花均到庭参加诉讼。被告杨燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张绪波向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告工程款人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率130%，从原告起诉之日2019年8月28日起计算至被告实际返还之日止）；二、本案诉讼费用、担保费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告杨燕是挂靠被告明庭公司名下承揽装修工程的老板，承揽下工程后再转包给原告进行实际施工。2017年9月22日，原告与被告明庭公司签署《合同书》，约定由原告承建沙井京基百货L103和L203号铺的装修工程，承包方式为包工包料，工期为10天，自2017年9月22日至2017年10月22日，工程结算为按进度付款。原告承建的工程完工后，双方经对账结算，被告杨燕确认尚欠工程尾款60000元未支付，并承诺很快会安排付款。但两被告一直以各种理由拖欠至今仍未支付，导致原告遭受前期拖欠的工人工资和材料款无法兑付的巨大经济损失。原告特诉至法院，请求判如所请。被告明庭公司辩称，被告明庭公司与原告并未进行任何的委托事项，双方从未签署过任何的合同，原告诉请明庭公司支付工程款项并无法律及事实依据。原告提交的证据均为其与杨燕或第三人所签署或沟通的微信记录，明庭公司与本案无任何关联，根本无法确认原告所诉称的工程项目的真实性，更加不应该承担原告诉称的要求支付工程款的义务。被告杨燕未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张绪波主张被告杨燕挂靠被告明庭公司承接了深圳市宝安区沙井京基百纳商场多家店铺的装修，原告从杨燕处承接了涉案的L103和L203号商铺的装修。原告提交了一份其与作为委托方（甲方）的案外人郑顺强签署的《合同书》予以证明，并主张郑顺强为被告杨燕委派的工程负责人员，该合同载明原告从郑顺强处承接上述两间店铺的室内装饰装修工程，合同甲方处未有明庭公司盖章或杨燕确认。被告明庭公司对该份合同不予认可，认为与明庭公司无关。2019年7月19日，原告（甲方）与被告杨燕（乙方）签署《和解协议书》，就双方(2019)粤0306诉前调13429号一案，经调解中心江调解员主持诉前调解，双方就工程款偿还事宜达成如下和解协议：一、甲、乙方共同确认乙方尚欠甲方工程款人民币50000元。双方同意按工程款人民币50000元完全并最终解决本次纠纷。二、甲、乙方一致同意乙方分五期支付上述工程款人民币50000元：第一期于2019年8月15日前支付人民币5000元；第二期于2019年9月15日前支付人民币5000元；第三期于2019年l0月15日前支付人民币10000元；第四期于2019年11月15日前支付人民币10000元；第五期于2019年12月15日前支付人民币20000元。三、乙方付清上述款项后，甲、乙方就本案纠纷的全部权利义务就此终结，双方均不能再向对方主张任何权利。若乙方有任何一期未按期足额支付款项，则甲方可就工程款人民币50000元中未付的全部剩余款项及其逾期付款利息主张权利（逾期付款利息以人民币50000元中未付的全部剩余款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。原告主张因被告杨燕在诉前联调阶段答应还款，故双方签署了上述协议，原告同意撤回另案对明庭公司、杨燕的起诉[案号为（2019）粤0306民初22364号]，同时确认被告方仅有杨燕参与了诉前联调，但杨燕签署《和解协议》后未偿还款项。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告杨燕签署的《和解协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。被告杨燕自第一期款项起即未履行，至今未依约偿还款项，显属不当，原告有权就被告全部未付款项及逾期付款利息主张权利。《和解协议》中双方确认的欠款金额为5万元，被告杨燕应当向原告支付工程款5万元并支付逾期付款的利息。原告主张的工程款本金超出本院认定部分，因与查明的事实不符，本院予以驳回。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自起诉之日起算，属于其自行处分权利的范畴，本院予以准许。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息。原告主张因被告杨燕挂靠被告明庭公司承接涉案工程而要求明庭公司向其支付工程款及利息，但未能提交充分有效的证据以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张绪波支付人民币50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年8月28日起至实际清偿之日止）；驳回原告张绪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1393元，由原告张绪波负担人民币1000元，被告杨燕负担人民币393元。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 罗  少  平二〇二〇年四月三十日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。