wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初553号原告宋国栋，男，汉族，1968年3月3日，住南阳市宛城区。原告宋曼丽，女，汉族，1963年10月21日生，住郑州市金水区。委托代理人叶帅浩、王印春，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告宋国华，男，汉族，1961年5月2日生，住信阳市湖东开发区。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，特别授权。原告宋国栋、宋曼丽与被告宋国华因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国栋、宋曼丽及其委托代理人叶帅浩、王印春与被告宋国华及其委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国栋、宋曼丽诉称，宋应甫系原告宋国栋、宋曼丽、被告宋国华之父，生前是信阳市政府退休干部。1994年5月，宋应甫出资购买了单位的集资房，该房屋坐落于信阳市浉河区东方红大道市人民政府院内3号住宅楼，产权证号为037981。2009年8月18日宋应甫与宋国华签订《房地产买卖契约》，宋应甫以10万元价格把涉案房屋出售给宋国华，但是被告宋国华至今仍未支付10万元购房款，二原告作为宋应甫的法定继承人多次向宋国华索要购房款均被拒绝。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付二原告购房补偿款100000元，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宋国华辩称，原告不具备主体资格。不存在诉争的10万元标的。原告提交的证据二中是涉案房屋的过户材料，房地产买卖契约中第2条所预定的10万元在2009年8月13日前已经一次性现金付清给卖方(原被告父亲），并在5天后的8.18号完成房屋过户手续。假设原告具有主体资格，也超过法定诉讼时效。经审理查明，原告宋国栋、宋曼丽与被告宋国华三人系兄妹，其父宋应甫于2017年6月去世。2006年12月6日宋应甫留下“遗嘱”：“现将我的住房一套过户给大儿子宋国华（产权有三个子女继承），据说现住房要开发拆迁（市政府要迁往羊山新区）。待返迁后，大儿子宋国华按购房实款的三分之一给他妹妹（宋曼丽），三分之一给他弟弟（宋国栋）”，宋国华在“遗嘱”下面补充“钱的问题我一定在返迁住进新房后两年内兑现，绝无谎言”。该“遗嘱”经本院及信阳市中级人民法院认定，宋国栋、宋曼丽与宋国华均知晓且对其真实性及内容均无异议，证明“遗嘱”是宋应甫真实意思表示，但因“遗嘱”内容在宋应甫生前已实现，财产已处分，所以不具备“遗嘱”法律要件，是宋应甫的一种赠与行为。2009年8月18日，被告宋国华与宋应甫签订房地产买卖契约，约定宋应甫自愿将其所有坐落在浉河区东方红大道市人民政府院内3号住宅楼，建筑面积77.28房屋出售给宋国华，成交价格为人民币10万元，宋国华于2009年8月12日前一次付清给宋应甫，并将房产正式交付给宋国华。同月，宋国华办理了房产过户登记。2016年2月4日，宋国华签订房屋征收补偿协议书，后搬入羊山新区安置房。2016年12月，宋应甫又出具“没有收到宋国华给10万元情况的证明”，证明“宋国华没有给我一分钱，这个协议是假的。”二原告要求被告支付购房补偿款10万元。上述事实有原告提交的信阳市农开（扶贫）办公室证明、出售公有住房专用票据、房产证复印件、房地产买卖契约、信阳市房地产管理处房地产转让过户证、关于没有收到宋国华给10万元情况的证明、微信聊天记录、短信聊天记录、遗嘱一份、房屋征收补偿协议书、被告提交的房地产评估报告书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，二原告作为子女有权继承其父宋应甫的债权，本案争议的10万元购房款是否成立是本案关键。2006年12月6日“遗嘱”证明宋应甫同意将自己所有的房产过户在被告名下，并提及将购房款分配给另外两子女，可见宋应甫将房产过户给被告是有条件的，购房款事实应当存在。2009年8月18日房地产买卖契约证明被告与其父购房成交价格10万元。2016年12月宋应甫又证明买卖契约是假的，未收到被告10万元购房款，但宋应甫未再交待购房款到底应当是多少，因宋应甫已去世，能够证明案涉购房款的买卖契约被宋应甫（房屋出卖人）否定，现无法确认宋应甫对案涉购房款的态度，亦无法确定案涉购房款的具体金额。原告提供的以上三份证据，内容相互矛盾，无法相互印证，不能形成完整的证据链条，难以证明待证事实，对二原告主张被告支付10万元购房款的诉求，本院难以支持。二原告可待证据充分后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋国栋、宋曼丽的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由二原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年四月二十二日书记员  余 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异813号 813案申请人（申请执行人）杨秋浩，男，汉族，1991年8月31日出生，住址湖南省××市，公民身份号码。 被申请人张文飞，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省××县，公民身份号码。 被申请人郑湘云，女，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人林楚鑫，男，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦A1416。 法定代表人郑湘云。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5758-5767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执26751、28449、28399、28452、28461、28398、28451、28397、28450、28400号。执行过程中，申请人向本院申请追加林楚鑫、张文飞、郑湘云为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，上列申请人以被申请人林楚鑫、张文飞、郑湘云已付清执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭永豪、吴奕锋、张文丽、李浩华、许志鹏、张俊丰、陈建伟、王惠珍、杨秋浩、王爱娜撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾梦萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。 法定代表人：吴劲松，系该行行长。 被执行人：尹成品，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司水城县支行与尹成品借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年4月26日书面向本院以被执行人已履行完毕为由申请结案，被执行人并缴纳了申请执行费，本案执行完毕，本院依法对本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1111号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住，住所地永安市龙山路**一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 被执行人：纪延兴，男，1962年11月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林爱华，女，1965年2月15日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林孙康、永安市合元置业有限公司、纪延兴、林爱华借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林孙康、永安市合元置业有限公司、纪延兴、林爱华所有的价值人民币1928786.49的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈林，男，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额8634.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8634.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8634.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初500号原告：河南省创慧汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路聚源路馨馨花园小区**楼**，统一社会信用代码91410100582880991F。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：冯娟（特别授权），河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛（特别授权），河南盈硕律师事务所实习律师。被告：李银全，男，1966年4月16日出生，汉族，住金乡县。被告：赵秀娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县顺豪冷链物流有限公司，住，住所地金乡县105国道西侧大蒜国际交易市场一社会信用代码91370828MA3FG3001H。原告河南省创慧汽车销售有限公司与被告李银全、赵秀娟、金乡县顺豪冷链物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告河南省创慧汽车销售有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省创慧汽车销售有限公司向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省创慧汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告河南省创慧汽车销售有限公司负担。审判员  周海俊二〇二〇年四月三十日法官助理王军升书记员冯梦诗
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执713号之4申请执行人：潘恒京，男，1955年1月9日出生，住莱阳市阳光城小区**楼。申请执行人：杜英波，女，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，现住莱阳市火车站242部队招待所。被执行人：杜风勤，男，1936年12月20日出生，汉族，住，住莱阳市立交桥法院宿舍楼/div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初276号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，审理中以（2017）执保318号民事裁定书冻结杜风勤在中国银行莱阳支行223422405830号账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杜风勤在中国银行莱阳支行223422405830号账户里的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执273号申请执行人：宋大鹏，住山东省即墨市。被执行人：张齐，住址1：北京市丰台区；住址2：北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0248号裁决书，已向被执行人张齐发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张齐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张齐的银行存款人民币一百九十万元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张齐应负担的仲裁费人民币三万七千五百七十五元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张齐应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月十四日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张海超，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额8611.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8611.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8611.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7779号原告：罗永云，男，1956年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：曹菊花，女，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。两原告共同委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨红平，男，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：王明兴，男，1977年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201110834949，特别代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201911115179，特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。法定代表人：姚佳荣。委托诉讼代理人：吴经喜，特别代理。第三人：吴勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市小河区/div>委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201110834949，特别代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201911115179，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年3月28日0时23分许，罗文醉酒驾驶车牌贵Ｇ×××**号小型轿车由贵阳市贵安新区方向沿贵安大道往经开区金竹镇方向超速行驶，至天河潭路段时，撞击同方向由王明兴未按操作规范安全驾驶、文明驾驶而是骑、压车行分道线行驶的贵Ａ×××**号重型非载货专项作业车左后尾部，交通事故发生后，王明兴未立即抢救罗文，并将现场移动，贵Ｇ×××**号小型轿车燃烧，造成罗文当场死亡，贵Ｇ×××**号小型轿车烧毁，贵Ａ×××**号重型非载货专项作业车受损的重大交通事故。贵阳市公安交通管理局经开区分局认定双方承担同等责任，后被告王明兴申请复核，贵阳市公安交通管理局责令贵阳市公安交通管理局经开区分局重新调查认定，贵阳市公安交通管理局经开区分局再次认定，事故形成原因分析：当事人罗文醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，是造成交通事故的原因，当事人王明兴未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，骑、压车行分道线行驶，且在交通事故发生后。未立即抢救罗文，是造成交通事故的原因。双方当事人的过错，是导致交通事故发生的原因，承担同等责任。另查：1.原告罗永云、曹菊花系罗文父母，罗文生前户籍地为贵州省贵阳市花溪区。2.贵Ａ×××**号重型非载货专项作业车登记车主为杨红平，杨红平辩称涉案车辆已由法院进行拍卖，自己不是车辆实际控制人，其提交徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6780号民事判决书，该判决书认定事实部分记载徐工工程机械租赁有限公司于2015年5月7日将ＸＣＴ80徐工汽车起重机收回（即本案涉案贵Ａ×××**号重型非载货专项作业车，车架号ＬＸＧＣＰＡ500ＤＡ005385）。3.审理中，被告王明兴申请追加吴勇为第三人，原告要求第三人吴勇承担连带责任。4.王明兴系第三人吴勇雇佣驾驶人员。第三人吴勇自述涉案车辆系购买获得并实际管理使用，本次事故已垫付45000元，要求在本案中扣减。5.第三人吴勇就该车向天安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元，事故发生后，保险公司已支付35000元。6.贵Ｇ×××**号小型轿车车辆所有人登记为曹菊花，中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司机动车综合商业保险保险单记载机动车损失保险栏显示保险金额／责任限额为65491元，制单时间为2018年7月16日。原告诉至本院，请求判决：1.判令被告共同赔偿原告632904元(死亡赔偿金631840元、赡养费269611元、丧葬费35898元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、财产损失65491元，共计1054840的60%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告诉请的各项经济损失，经本院确认为：1.死亡赔偿金631480元；2.丧葬费31462元；3.精神抚慰金50000元；4.交通费1000元；5.财产损失65491×90%=58941.9元；总计：772883.9元。本院认为：交警部门的事故认定书明确记载了事故发生经过，事故原因，并明确了责任划分，被告并未提出充分证据证明自己应当承担次要责任，本院对该事故认定书责任划分予以认定。原告主张的死亡赔偿金，因事故发生前，罗文所在户口本上户别记载为家庭户，故应当以贵州省城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告诉请的交通费本院酌情支持1000元，原告主张赡养费，两原告并未举证证明无劳动能力又无其他生活来源，故赡养费本院不予支持。罗文所驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在事故中被烧毁，2018年7月16日保险公司保单上显示该车辆保险金额／责任限额为65491元，鉴于事故发生时间为2019年3月28日，车辆存在一定贬值，故车辆价值按照90%计算为58941.9元，原告总损失为772883.9元。该损失应当由保险公司在122000元范围赔偿后，因天安财产保险股份有限公司已支付35000元，尚需在交强险范围支付87000元。剩余损失650883.9元按照各自过错承担，事故认定书认定各方承担同等责任，故被告王明兴应当承担50%责任为325441.95元，扣除已垫付的45000元，尚需支付280441.95元，第三人吴勇系涉案车辆实际管理使用人，其雇佣王明兴驾驶车辆，本案事故发生被告王明兴存在重大过错，故王明兴、吴勇应当承担连带责任。事故发生时，被告杨红平未实际管理控制涉案车辆，故无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告罗永云、曹菊花经济损失87000元；二、被告王明兴、第三人吴勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗永云、曹菊花经济损失280441.95元；三、驳回原告罗永云、曹菊花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元（已减半收取），由原告罗永云、曹菊花负担2248元，由被告王明兴、第三人吴勇负担2817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月二十日书记员  吴啸旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14757号 原告：李素明，男，1962年7月4日出生，住江西省赣州市宁都县，现暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被告：刘开银，男，1975年9月20日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告李素明与被告刘开银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素明的委托诉讼代理人卢平燕、被告刘开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素明向本院提出诉讼请求：刘开银向李素明偿还借款本金55500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年起，刘开银因资金周转及家庭生活需要向李素明借款，此后刘开银迟迟未归还借款。经李素明催讨，刘开银于2015年10月30日与李素明进行结算，并出具《借条》，确认其向李素明借款80500元。2016年至2019年，刘开银陆续向李素明偿还25000元。李素明多次催讨均无果，遂诉至法院，起诉判如所请。 刘开银辩称，李素明主张的借款理由刘开银不确认。本案借款实际是赌债50000元，2014年3月，刘开银在莲花赌场两次向案外人李新借款，一笔20000元，一笔30000元，约定利息1天1500元。当时未写借条，刘开银于借款当日支付了利息15000元。10月30日，李素明带着黑社会向刘开银催讨，刘开银被迫写了借条，借条载明借款金额为80500元，包含利息。李素明多次向刘开银催讨，刘开银又陆续向李素明还款25000元。刘开银现在只同意分期向李素明还款25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李素明持有《借条》、银行交易明细原件，刘开银对银行交易明细无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。刘开银辩称《借条》系在李素明的胁迫下书写，但未提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信，并据此采信李素明提交的《借条》。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2014年，刘开银陆续向李素明借款，李素明均以现金方式将款项支付给刘开银。2015年10月30日，刘开银就前述借款向李素明出具一份《借条》，载明：“今刘开银向李素明借人民币￥80500元（大写￥捌万零伍佰元正）。” 诉讼过程中，李素明陈述称刘开银陆续向其还款25000元，该款用于偿还本金，故刘开银尚欠借款本金55500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李素明主张的借款事实有《借条》、银行交易明细为凭，本院予以采信，并据此认定李素明与刘开银之间存在合法有效的民间借贷关系。刘开银辩称《借条》系其在李素明的胁迫下书写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方虽未约定还款期限，但李素明的起诉视为催讨，刘开银经催讨后未还款，已构成违约，故李素明要求刘开银立即偿还借款本金55500元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年11月22日起至实际还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 刘开银应于本判决生效之日起十日内偿还李素明借款本金55500元及逾期利息（以55500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月22日起计至实际还清款项之日止） 如果刘开银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由刘开银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执747号申请执行人：全敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨超峰，男，1984年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：潘玉一，女，1986年9月4日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6592号民事判决，在执行全敏与杨超峰、潘玉一民间借贷纠纷一案中，被执行人杨超峰、潘玉一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨超峰、潘玉一所有的银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月十三日书记员  孟瑞玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙继辉，男，1985年4月22日出生，汉族，身份证住址吉林省松原市宁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙继辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额8874.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8874.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙继辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8874.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告孙继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保105号 唐志勇、宋杰、李从祥： 唐志勇与宋杰、李从祥借款合同纠纷一案中，本院根据申请人唐志勇的申请，依据（2020）黔0524执保105号执行裁定书，于2020年4月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执72号之二 申请执行人：织金县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码915202007952586881. 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：刘浪，系该公司员工。 被执行人：梁先学，男，1959年4月13日生，汉族，住织金县，现在贵州省太平监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2017）黔0524刑初10号刑事判决书，受理了梁先学责令退赔一案。本院依法向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人立即履行法律文书确定由被执行人梁先学退赔被害人王显文等经济损失60556020元并履行缴纳罚金400000元的义务，但被执行人未履行。另，织金县农村商业银行股份有限公司与被告梁先学、蔡群娣借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黔0524民初2085号民事调解书，该调解书确认被告偿还借款本金30万元及利息，现该行向本院申请参与分配，并要求在抵押物即织金县227号附10号第6层房屋范围内有限受偿。在刑事案件侦查中，织金县公安局以织县公（刑）封字[2016]3号查封决定书对被执行人所有的位于织金县227号附10号第6层的房屋进行查封。因被执行人梁先学未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日10时至2020年3月28日10时在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人位于织金县227号附10号第6层的房屋，买受人宋天方（公民身份号码:x）以468672元的最高价竞得。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于织金县**附**第**（房屋产权证号：x）的房屋归买受人宋天方所有，该房的所有权自本裁定送达买受人宋天方时起转移。 二、买受人宋天方可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，买受人宋天方持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续时解除织金县公安局织县公（刑）封字[2016]3号查封决定书对该房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1101号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温俊辉，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*****************，公民身份号码：440************271。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温俊辉的粤S.TZ0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温俊辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终12号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）张三明，外号“跛子”，男，1968年7月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市，住黄石市。2018年11月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被黄石市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人姜蕾、刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张三明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0281刑初218号刑事判决。原审被告人张三明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张三明犯虚开增值税专用发票罪存在部分事实认定不清以及审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初218号刑事判决；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年四月十七日法官助理艾楠书记员付晓
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1200号 覃小安： 关于覃小安罚金一案，经本院移送执行，于2020年4月20日扣划被执行人覃小安名下的银行账户内存款2000元人民币用于缴纳本案罚金。至此，本院移送执行的（2019）粤0783刑初611号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终68号 上诉人（原审被告）：梁凯婷，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：付振清，女，1960年4月5日出生，汉族，户籍：河北省香河县刘宋镇工业小区**，经常居住地：廊坊市广阳区。 上诉人梁凯婷因与被上诉人付振清民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁凯婷上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在合同（民间借贷）法律关系，本案案由应为“不当得利纠纷”，原审法院将本案案由认定为“民间借贷纠纷”，属认定事实不清，适用法律错误。二、“不当得利纠纷”案件应由被告所在地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告户籍户籍所在地及经常居住地均为广东省深圳市南山区，相关法律规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及相关法律规定撤销原审裁定，裁定本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人付振清诉请判令上诉人梁凯婷偿还代为支付购买位于廊坊市广阳区（和平郡府）第7幢1单元1层102号房屋的首付款，故双方系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，现被上诉人起诉请求判令上诉人偿还欠款，作为接收货币一方的被上诉人住应为合同履行地。本案被上诉人的经常居住地为廊坊市广阳区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4669号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙允岭，男，1967年11月16日出生，住河北省唐山市唐海县。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告孙允岭金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月18日向本院提出撤回起诉的申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇二〇年四月二十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1763号 原告：彭元珍，女，汉族，1965年2月28日出生，住址广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：欧承宾，男，汉族，1969年4月5日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告彭元珍诉被告欧承宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭元珍委托诉讼代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告欧承宾经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告勾机租赁费100000元及占用资金利息3500元（占用资金利息的计算，以占用勾机租用费100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月16日起计算至2020年3月16日止，之后的利息另行计算)，合计103500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月4日，被告与原告签订一份勾机租赁协议，被告租赁原告日立490型勾机（带炮锤）一台，租期自2019年6月4日起至2019年7月5日止。约定租金120000元/月(不含税费和勾机司机费用，现金支付)，每月工作时间不得超过270小时。租赁期满，经结算，尚欠原告勾机租赁费100000元。被告于2019年8月16日向原告出具欠条壹份，并承诺欠款在8月底全部结清，但被告言而无信，至今一分钱没有给付。后经原告多次催付，但被告总是推托不予支付。现原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。被告接受询问时，表示原告提供的租赁协议及欠条均系本人签名、捺印，尚欠原告租金100000元未付也是事实，也同意支付这100000元租金，但是不同意支付利息。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下： 2019年6月4日，原告作为乙方与被告达成《租赁协议》，约定：因甲方在来宾市蒙村富达采石场的工程需要，甲方将租赁乙方日立490型钩机（带炮锤）一台；租赁期限暂定2019年6月4日至2019年7月5日；租金120000元/月。合同对其他事项进行了约定。随后，合同开始履行。经结算，被告确认尚欠原告租金100000元，并在2019年8月16日向原告出具欠条。被告承诺在2019年8月底全部支付租金。2020年4月1日，原告以被告违约为由向本院提起本案诉讼。 另查明，案外人覃有强称其与原告合伙经营本案的钩机，明确表示不参与本案诉讼，并放弃在本案中主张被告支付相应款项的实体权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的《租赁协议》、欠条及被告的陈述，足以确认原告与被告间存在租赁合同关系，且被告尚欠原告租金100000元的事实。被告承诺2019年8月底前支付完毕，但至今未付，已经构成违约。故原告主张被告支付租金100000元，合法有据，本院予以支持。 对原告主张的利息。虽《租赁协议》中未就迟延支付租金的后果进行约定，但被告在承诺的2019年8月底后仍未支付租金，必然造成原告在迟延支付期间的利息损失。但原告以民间借贷纠纷的相关司法解释中6%的年利率主张本案利息，未得到被告的认可。故本院酌确定上诉租金的利息的计算，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 案外人覃有强自愿放弃本案实体权利，本院予以确认，不再追加其为共同原告。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧承宾支付原告彭元珍租金100000元； 二、被告欧承宾支付原告彭元珍上述租金的利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）； 三、驳回原告彭元珍的其他诉讼请求。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告欧承宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何美芬 书 记 员 何家顺
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1181执1754号 李秋平： 关于被执行人李秋平其他案由（追缴诉讼费）一案，被执行人已履行完毕（2019）粤1881民初3002号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务，案件已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45042号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州市善睐广告有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区解放南路****自编**企业）。法定代表人：叶嘉辉。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州市善睐广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  戴润娇人民陪审员  张小虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵锦明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020鲁08**执保50号原告：迈奔科技（无锡）有限公司，住所地：无锡市新吴区硕放工业园振发三路**，社会统一信用代码：91320214554667624G。法定代表人刘鑫鑫，总经理。被告：曲阜德顺铝业有限公司，住所地：曲阜市时庄街道办事处罗汉村，统一社会信用代码：91370881562514142B。法定代表人屈笑飞，总经理。本院在审理原告迈奔科技（无锡）有限公司与被告曲阜德顺铝业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告相应的价值687546.91元的财产或财产性权利。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曲阜德顺铝业有限公司名下银行存款687546.91元或等额价值财产，期限一年，自2020年4月16日至2021年4月15日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月十六日书记员  陈然然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2796号之二 申请执行人：李潮文，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈益明，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李潮文与被执行人段小红、陈益明民间借贷纠纷一案，本案作出的(2018)粤0605民初23245号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人段小红、陈益明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人归还借款本金270000元，并应当支付从2018年10月21日起至实际还款日止以270000元作为借款本金按年利率13.05%计算的利息、返还诉讼费用4397.99元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立（2019）粤0605执3230号案执行。在该案执行过程中，因申请人与两被执行人达成和解，该案终结执行。后因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院立本案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,依法拍卖被执行人陈益明名下位于广东省佛山市南海区九江镇沙头xxxx房[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]，拍卖得款734000元。经分配，申请人李潮文分得78354.74元（含诉讼费用4397.99元）。另在（2019）粤0605执3230号案执行过程中，本院已查封被执行人陈益明名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，但因车辆去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款78354.74元（含诉讼费用4397.99元）元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石杰浩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执827号申请执行人：侯营伟，住长葛市。被执行人：孙真勇，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行侯营伟与孙真勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初5842号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙真勇的银行存款本金28500元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十一日书记员 ：韩松强
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1923号 申请执行人：广州喜居酒店管理有限公司，所在地：广州市从化区温泉镇温泉西路****。 法定代表人：佟建文。 被执行人：广州市乾基实业有限公司，所在，所在地：广州市从化区温泉镇人工湖西岸**div> 法定代表人：杨文杰。 关于广州喜居酒店管理有限公司与广州市乾基实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）粤0117民初3115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州喜居酒店管理有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市乾基实业有限公司支付场地占用费830000元及利息并负担本案诉讼费5516.5元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权835516.50元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1923号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二〇二〇年四月九日 书记员  姚小玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13113号 原告：吴晓辉，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：侯习敏，西川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生。 原告吴晓辉与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序简易审理。因欢乐易家公司下落不明，本院以公告方式向被告欢乐易家公司送达了相关诉讼文书，现公告期限已届满，本院于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告吴晓辉的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴晓辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费72,453元和资金占用利息（以劳务费72,453元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告达成装修承揽用工合意，原告按双方合意履行劳务，经被告核对后确认劳务费共计102,453元，但被告仅支付部分劳务费，现尚欠原告劳务费72,453元至今未付。因被告公司于2019年6月后未实际经营，股东也不接听电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告是从事建筑装饰装修等工程的企业，原告是从事装修业务的自然人，原被告之间建立承揽装饰装修业务的劳务关系。2019年6月3日，被告向原告出具一份《欢乐易家装饰工程设计有限公司应付劳务费》，载明原告参与劳务事项、劳务费金额等内容，并确认原告劳务费总额为102,453元，已付30,000元，实际应付劳务费为72,453元，并承诺该笔劳务费于2019年6月10日支付其中60%，于2019年6月20日支付剩余40%等内容。因被告至2019年6月20日未按约履行义务，经原告催收未果遂委托四川道融民舟律师事务所指派律师进行诉讼，由此产生律师费2,000元。 以上事实有身份证、工商登记信息、应付劳务费一览表、律师委托合同以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。本案中，根据原告的举证能够证明其接受被告雇佣从事装饰装修业务，被告经结算认可欠付原告72,453元劳务费的事实，故本院对原告向被告主张劳务费72,453元的诉讼请求，应予以支持。因被告未如约履行劳务费给付义务，构成违约，故本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求，予以支持，被告向原告支付劳务费的同时，还应向原告支付资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以劳务费72,453元为基数，从2019年6月21日起计算至劳务费支付完毕之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对原告主张支付的律师费2,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴晓辉支付劳务费72,453元及资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以劳务费72,453元为基数，从2019年6月21日起至劳务费支付完毕之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴晓辉支付律师费2,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,638元，以及因公告法律文书所产生的费用均由被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄莉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申46号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）杨吉忠，男，汉族，1955年12月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，家住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。特别授权。委托代理人：龚凯，云南意衡律师事务所实习律师。特别授权。被申请人（原审原告、反诉被告，被上诉人）杨吉华，男，汉族，1938年8月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，家住云南省昭通市昭阳区。再审申请人杨吉忠因与被申请人杨吉华农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）云06民终1129号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨吉忠申诉称：原审法院在无证据证明，仅采信被申请人单方片面陈述的情况下认定事实错误。二审法院程序违法，漏判申请人在一审法院提起的反诉请求。请求撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民终1129号民事判决。请求再审本案，支持申请人在一审提出的反讼请求。本院经审查认为，申请人杨吉忠与被申请人杨吉华协商一致，由申请人杨忠吉承包被申请人杨吉华房屋建设的支模工程，单价为96元每平方米。申请人杨吉忠所述，在施工中提高了一层层高，单价按140元每平方米计算，但被申请人杨吉华不认可。申请人杨吉忠未提供充分有较证据证实，不支持其陈述并无不当。申请人杨吉忠请求被申请人杨吉华支付停工期间模板、钢管等模具的损失，因其提交的证据未能证明其损失，故其应自行承担举证不能的责任，对申请人杨吉忠该反讼请求予以驳回并无不当。综上所述，申请人杨吉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨吉忠的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年四月二日书记员 李 梅
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初1884号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              丁丹丹，女，汉族，1986年2月24日出生，住河南省洛阳市涧**。                  被告              田孟孟，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）                  原告诉讼请求              一、依法判令被告偿还原告欠款60000元整      二、依法判决诉讼费由被告人承担。                  被告答辩意见              被告田孟孟未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告丁丹丹提供的2019年6月25日的借条，可以认定原告丁丹丹出借给被告田孟孟74000元的事实。原告承认借款后被告还款14000元，现下欠60000元未还。                  裁判理由              被告田孟孟向原告丁丹丹借款的事实本院予以认定，现原告要求被告偿还60000元，本院予以支持。原告诉状中所诉的其他金额，如有证据可另行起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条。                        裁判主文              被告田孟孟于本判决生效之日起十日内向原告丁丹丹偿还借款60000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费1300元，减半收取650元，由被告田孟孟负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                    审判组织                    审 判 员 赖建伟            二〇二〇年四月十五日            书 记 员 胡婧媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18006号原告：李秋菊，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告李秋菊诉被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李秋菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秋菊撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初400号原告：万奥永，男，2000年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：田卫党，男，1975年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。被告：温县佳兴运输有限公司，住所地河南省焦作市温县S237省道与谷黄路交叉口西1000米，统一社会信用代码91410825MA40YMYR7Q。法定代表人：王佳祺，该公司执行董事兼总经理。原告万奥永与被告田卫党、温县佳兴运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。万奥永诉称，1．依法判令被告田卫党支付原告货物损失赔偿金52,500元整及违约金3,000元，温县佳兴运输有限公司承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告与被告订立承运合同，发货方为万奥永，承运方为田卫党，车牌号为豫Ｈ×××**，电话182××******，货物始发地为伊川县，收货地址为宁波北仑港。货物名称为炉料35包，每吨价格1,500元，货物总价格52,500元整。货物到达时间2019年12月30日发，2020年1月1日前到，迟到一天承运方赔偿发货方1,000元。货到支付运费。承运方保证货物安全按时到达收货地点，如果承运方没有按时将货物送达造成的损失，由承运方负责。双方有争议双方协议不成功，请到伊川县法院解决。签订合同后，被告田卫党将原告的货物装车启运。次日早上，被告突然告知原告货物被别人强行扣押，原告明确告知被告务必按合同将货物及时送达，否则原告将承担码头的损失，一切后果都由被告承担。被告光说这事咋办？到了1月2号，原告收到被告电话确认货物被人扣押，无法归还。现在原告既不归还货物，也不赔偿原告损失。经查豫Ｈ×××**货车为被告温县佳兴运输有限公司所有，故温县佳兴运输有限公司应承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。温县佳兴运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人之前没有关于管辖权的书面约定，民事诉讼法第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议约定选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”故应按一般地域管辖的规定确定管辖法院，即被告住所地法院管辖，而原告所在地法院并无管辖权。伊川县法院作为原告所在地法院对本案立案管辖缺乏法律依据，请求依法将本案移送被告住所地温县人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。从原告万奥永的诉状及已提交的证据可以看出，本案案由应为公路货物运输合同纠纷。原告万奥永与被告田卫党签订的货物运输合同中约定：货物始发地为伊川县；“如果双方有争议协商不成功，请到伊川县法院解决”。双方约定发生纠纷协商不成，由合同履行地之一的伊川县人民法院解决，不违反法律规定，故被告温县佳兴运输有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告温县佳兴运输有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告温县佳兴运输有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年四月二日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执322号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：赵莹，女，1975年2月15日出生，汉族，现住铁岭市。 被执行人：孙志强，男，1974年9月7日出生，汉族，现住铁岭市。 被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司。。住所地铁岭县新台子镇 法定代表人：朱春利。 本院在执行赵莹、孙志强、铁岭佳益置业有限责任公司与铁岭市银州区农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的位于铁岭县新台子镇繁荣街XX-X商场XXX号,建筑面积1099.37m2。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 苗铁钢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执344号申请执行人：泰州市鑫通投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘正芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏逸夏果园有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘敏。被执行人：泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘强。被执行人：刘强，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨小芹，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴晓翠，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：夏征荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张菁菁，女1975年9月16日出生，汉族，住海陵区。关于泰州市鑫通投资担保有限公司与江苏逸夏果园有限公司、泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司、刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠、夏征荣、张菁菁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)苏1291民初1994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏逸夏果园有限公司、泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司、刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠、夏征荣、张菁菁未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏逸夏果园有限公司、泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司、刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠、夏征荣、张菁菁的银行存款5743536.19元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十七日书记员  田金花
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执713号之2申请执行人：潘恒京，男，1955年1月9日出生，住莱阳市阳光城小区**楼。申请执行人：杜英波，女，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，现住莱阳市火车站242部队招待所。被执行人：杜风勤，男，1936年12月20日出生，汉族，住，住莱阳市立交桥法院宿舍楼/div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初276号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，审理中以（2017）执保318号民事裁定书冻结杜风勤在中国银行莱阳支行223422405830号账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杜风勤在中国银行莱阳支行223422405830号账户里的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1541号原告：杨某1，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人,个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告：杨某2，甘肃省酒泉市人,护士，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码91620902332225396R。法定代表人：袁某。原告杨某1、杨某2与被告酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、被告酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费2800元，本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告协商到被告处参加驾驶员培训，向被告支付培训费、考试费、工本费等各项费用共计2800元，但因原告杨某1交费后不久出现眼疾以及原告杨某2交费后不久就前往外地学习，暂不能学习驾驶技术，经与被告协商达成协议，原告终止培训，被告退还培训费用，后经肃州区公路运输管理所调解，被告承诺最晚于2019年10月退还全部培训费用，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司辩称，第一，我们分校太多，这票不一定是我们的，教练也在收培训费呢，原告称我驾校收取考试费，培训费等费用，我公司只认可盖有我公司公章的发票原件；第二手机上的发票不属实，我们的公章上有编号，这个公章上没有编号。本院认为:因原告杨某1、杨某2不能向法庭提供证据原件，故依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告杨某1、杨某2的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告杨某1、杨某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年四月十四日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11489号原告：李帅帅，男，汉族，1997年11月6日出生，身份证登记住址陕西省清涧县。被告：郭芳鸣，男，汉族，1984年1月17出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李帅帅诉被告郭芳鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李帅帅到庭参加诉讼。被告郭芳鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李帅帅诉称：原、被告之间系朋友关系.2018年3月27日，被告因资金周转需要提出向原告借款，被告向原告出具了借款合同、借据及收据并签字按手印确认作为凭证。后原告按照双方事前约定的方式一次性出借给被告人民币40000元。后双方约定的还款时间届满，被告却并未按照约定向原告履行任何还款义务。原告多次向被告要求偿还借款无果，现诉至法院，请求判令：1.被告三日内向原告归还借款人民币40000元，并支付原告自2018年3月27日起至2018年12月27日止按年利率24%计算的利息7200元及自2018年6月28日起至借款还清之日止按日千分之五计算的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。被告郭芳鸣缺席无答辩。原告李帅帅针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：《借款合同》一份、《借据》一份、《收据》一份、招商银行历史交易明细表两张，欲证明被告向原告借款40000元的事实。被告郭芳鸣缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，《借款合同》、《借据》及《收据》签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2018年3月27日至2018年6月27日，借期内月利率为3%，若逾期还款则被告需向原告支付每日千分之五的违约金。被告于2018年3月27日向原告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》载明：“今收到向李帅帅借到的借款人民币（大写）肆万元整（其中转账肆万元整）。该借款于2018年3月27日以转账的方式向本人郭芳鸣提供，定于2018年6月27日前全额归还，具体还款方式及日期详见借款合同。”《收据》载明：“今收到李帅帅根据本人郭芳鸣签订的《借款合同》约定，向本人提供的借款人民币转账：肆万元整现金。收款账户信息如下：户名：郭芳鸣，账号：62×××21，开户行信息：昆明分行海口支行。本人承诺于2018年6月27日前一次性偿还完毕。”原告于2018年3月27日通过银行向被告尾号为7821的账户转账30000元，于2018年4月2日向被告尾号为7821的账户转账10000元。现原告以被告向其借款40000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，原告已经履行交付借款的义务，本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款40000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告于2018年4月2日才向被告履行完借款交付义务，本院确定由被告向原告支付自2018年4月3日起至2018年12月27日止（8个月零25天）以借款本金40000元为基数按年利率24%计算的利息7066.7元。原、被告双方约定若被告逾期还款，需支付每日千分之五的违约金，故本院确定由被告支付原告自2018年12月28日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算的违约金。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告郭芳鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳鸣于本判决生效之日起五日内归还原告李帅帅借款40000元；二、被告郭芳鸣于本判决生效之日起五日内支付原告李帅帅自2018年4月3日起至2018年12月27日止以借款本金40000元为基数按年利率24%计算的利息7066.7元；三、被告郭芳鸣于本判决生效之日起五日内支付原告李帅帅自2018年12月28日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算的违约金；四、驳回原告郭芳鸣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郭芳鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  周宇二〇二〇年四月二十八日书记员  王浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1415号原告：朱某，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：卢某,甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告朱某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某偿还借款本金1000元，到期未归还借款产生的利息50元，交通费700元，误工费800元，住宿费400元，打印材料费用50元，合计3000元；2.判令诉讼费用由被告卢某承担。事实和理由：2018年12月18日，被告需要资金，向原告借款1000元，约定最迟在2019年1月6日前还款，到期后被告未还。后经原告多次多种方式催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告卢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月18日，被告卢某向原告朱某借款1000元，原告朱某通过微信转账方式完成交付，被告承诺借款十几天即还款。2019年2月22日原告通过微信要求被告还款，被告以经济紧张为由未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，或在出借人催告后的合理期限内返还。本案中被告经原告催要未还款构成违约，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担借期内利息、交通费、误工费、住宿费、打印材料费的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩驳的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某偿还原告朱某借款1000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二〇年四月二十一日法官助理 贾 诚书记员 方 圆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保422号 申请人：徐涛，男，1979年6月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：山东汤谷能源发展有限公司 统一社会信用代码：91371109MA3MBBG20M 法定代表人：宋士涛 住所地：山东省日照市高新区 被申请人：魏宾，男，1987年1月9日出生，汉族，山东省微山县。 申请人徐涛于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东汤谷能源发展有限公司、魏宾银行账户存款120000元（山东汤谷能源发展有限公司开户行：济宁银行股份有限公司微山支行81×××42；兴业银行股份有限公司日照分行377710100100425843）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汤谷能源发展有限公司、魏宾银行账户存款120000元（山东汤谷能源发展有限公司开户行：济宁银行股份有限公司微山支行81×××42；兴业银行股份有限公司日照分行377710100100425843）。 银行存款冻结期间一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1120元，由申请人徐涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雷 雨
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初999号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行，住所地：湖北省房县青峰镇青峰村。负责人：吴远华，系该支行行长。委托代理人：邹启林，湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行副行长，代理权限为：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托代理人：孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：刘志平，男，汉族，住房县。委托代理人：代明玉，男，汉族，1956年3月6日出生，住房县，代理权限为：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：陈吉会，女，汉族，住房县。系刘志平妻子。被告：代全贵，男，汉族，住房县。被告：刘宝琴，女，汉族，住房县。系代全贵妻子。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行（以下简称“青峰农商行”）诉被告刘志平、陈吉会、代全贵、刘宝琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告青峰农商行委托代理人孙富斌、被告刘志平及其委托代理人代明玉到庭参加了诉讼，被告陈吉会、代全贵、刘宝琴经依法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼中本院依原告申请对刘志平所有的门面房进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告青峰农商行诉称：被告刘志平因经营砖厂，于2016年3月3日向原告处申请借款180000元，被告陈吉会出具《共同偿还承诺书》，同时刘志平向原告出具《房产抵押承诺书》。2016年3月21日，被告刘志平、陈吉会与原告签订个人借款合同，约定借款180000元，期限为3年，年利率为10.44%，被告代全贵、刘宝琴作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证人对此项债务承担连带清偿责任。原告已于合同签订当天将借款发放给借款人。现被告刘志平借款利息已逾期，经多次催收，借款人、保证人均未按合同履行义务，故请求人民法院依法判决：1、被告刘志平、陈吉会立即偿还借款本金18万元及利息至还清之日止；2、被告人代全贵、刘宝琴对上述债务承担连带清偿责任。被告刘志平辩称：我一直都按期还息。之前有几期是银行信贷员吴远斌替我垫付到期利息，然后我将别人欠我的砖钱都转给吴远斌了。2019年7月25日，我们结算，吴远斌欠我10180.2元，至于其中有一笔转移的债权，别人没有履行，那是吴远斌与欠款人之间的事，与我无关。被告陈吉会未作答辩。被告代全贵、刘宝琴未作答辩。经审理查明：2016年3月21日，原告与被告刘志平签订《个人借款合同》，约定由原告向被告刘志平贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为10.44%，借款人逾期未归还借款本息的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告陈吉会向原告出具《共同偿还承诺书》一份，承诺自愿用家庭共有财产偿还该笔贷款，刘志平出具《房产抵押承诺书》，并签订《最高抵押合同》，约定将刘志平所有的原青峰供销社开发第二层住房和门面四套，使用面积116平方米（契税证号：鄂契证字第**，但未办理产权证）作贷款抵押，陈吉会在共有人栏签字。被告代全贵、刘宝琴与原告签订《保证合同》，作为刘志平与原告签订的《个人借款合同》的担保人，承担连带清偿责任，担保数额和期限依主合同之约定。当天，原告向刘志平发放了贷款180000元整。至2019年3月21日，借款人已拖欠利息及逾期罚息5995元，原告多次催收，被告刘志平、陈吉会拒不偿还，担保人代全贵、刘宝琴也未履行担保合同，故引发此诉。本案在庭审过后，组织双方进行了调解，刘志平也陆续偿还了部分本金和利息。截止2020年4月2日，刘志平尚欠本金164982.16元，利息3310.12元。但双方一直未达成调解协议。本院认为，原告青峰农商行与被告刘志平签订的《个人借款合同》、《房产抵押承诺书》、《最高额抵押合同》，被告陈吉会出具的《共同偿还承诺书》，原告青峰农商行与被告代全贵、刘宝琴签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告刘志平发放了贷款，但被告刘志平、陈吉会却未按合同约定偿还借款本息，保证人代全贵、刘宝琴也未履行担保还款义务，其行为构成违约。对原告要求被告刘志平、陈吉会偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告代全贵、刘宝琴作为该贷款连带责任担保人，原告要求其在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持；至于刘志平认为青峰农商行信贷员吴远斌与其有其他账务未弄清，可以另行搜集证据诉讼，不在本案中合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志平、陈吉会于本判决生效后30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行借款本金164982.16元及利息（其中2020年4月2日之前的利息为3310.12元，4月2日之后的利息以银行系统计算为准）被告代全贵、刘宝琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘志平、陈吉会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预缴上诉费3900元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇二〇年四月三日书记员  刘波本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1803号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：林智勇，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告林智勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告柳州市海川家居用品市场有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取为75元，由原告柳州市海川家居用品市场有限公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2857号 申请执行人广西华都环境投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人王时霞。 被执行人陈益裕，男，1959年5月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初11560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈益裕银行存款人民币及其它款项人民币907357.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林春铧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执297号 李艳桃、邓文彪： 本院在执行申请执行人李艳桃与被执行人邓文彪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邓文彪已向本院汇入15125元用于支付本案的案款15000元及交纳本案申请执行费125元。以上案款15000元已向申请执行人李艳桃支付。据此，本院作出的（2016）粤0783民初2306号民事判决书确定的支付案外人邓绮婷自2018年10月15日起至2019年12月15日止的抚养费权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1374号 原告：袁明胜，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：伍朝权，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告袁明胜与被告伍朝权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明胜到庭参加诉讼，被告伍朝权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁明胜向本院提出诉讼请求：1.判令伍朝权支付袁明胜2017年7月21日至2017年10月12日成都市金牛区华侨城创想中心B座23楼装修工程款27,500元；2.判令伍朝权赔偿袁明胜2017年10月12日起至今的误工费3,218元；3.本案诉讼费由伍朝权承担。事实与理由：伍朝权为成都市金牛区华侨城创想中心****办公室装修承包负责人，并将项目内工程劳务工程量分包给袁明胜施工并代发工人工资。涉案工程已于2017年10月12日竣工交付使用，伍朝权至今未将剩余的工程款支付给袁明胜。 伍朝权未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年6月20日，伍朝权向袁明胜出具《结算清单》，载明：华侨城23楼项目，袁明胜班组工资款余额人民币27,500元；付款日期：2019年7月10日前支付人民币1万元，2019年9月30日前支付人民币17,500元。 庭审中，袁明胜陈述：《结算清单》上载明的“袁明胜班组”系袁明胜承包的案涉工程木工项目。 以上事实，有《结算清单》等证据及袁明胜当庭陈述在案佐证。 本院认为，因伍朝权未发表抗辩意见、未提交相关证据，对于袁明胜当庭提交《结算清单》的真实性，以及袁明胜主张《结算清单》上“袁明胜班组”系袁明胜承包案涉工程木工项目、伍朝权未按《结算清单》约定期限支付工程款的事实，本院予以采信。根据《结算清单》，袁明胜主张伍朝权支付工程款27,500元，本院予以支持。 对于袁明胜要求伍朝权赔偿误工费的诉讼请求。因双方未签订合同约定误工费的承担问题，且袁明胜未提交相关证据，故对其误工费主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍朝权于本判决生效之日起十日内向袁明胜支付27,500元； 二、驳回袁明胜其他诉讼请求。 伍朝权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由伍朝权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月八日 书记员 田媛媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初899号之一解除保全申请人：淄博周冠工贸有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路天河不锈钢市场**。法定代表人：许道星，经理。被申请人：淄博天航不锈钢有限公司，住所，住所地：淄博市周村区南郊镇新庄村村委院内西侧div>法定代表人：梁德明，执行董事。被申请人：梁德明，男，1971年9月6日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人淄博周冠工贸有限公司与被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0306财保40号民事裁定，于2020年3月19日作出（2020）鲁0306执保218号执行裁定，查封被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明名下价值69000.00元的财产。解除保全申请人淄博周冠工贸有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博天航不锈钢有限公司、梁德明名下价值69000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十五日法官助理张蓓书记员刘雯菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1131号原告：赵某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：耿某,甘肃宪辉律师事务所律师。被告：边某，男，甘肃省临洮县人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告赵某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人耿某、被告边某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款255000元，承担利息损失29000元，共计284000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月7日，被告边某因生意周转，向原告借款20万元，借款时间为一星期。2017年12月5日，被告又将原告2017年参加信鸽比赛获得的奖金55200元作为借款周转使用两个月。两笔借款经原告多次催要，至今未还。被告边某辩称，卢永兰不是我的妻子，是我的财务。钱是我借的，这些借款我都认可，但是我现在情况不好还不上。而且当时是我和吴明明、边永胜三个人共同使用的这笔借款，借款是直接打给我们财务卢永兰的，我希望借款应该是三个人共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：被告提交2017年2月12日合伙经营协议书复印件一份、肃州区人民法院（2018）甘0902民初857号民事判决书原件一份，拟证实其向原告所借款项均用于与案外人吴明明、边永胜的合伙事务中，所借款项也应当由三人共同承担。原告对该组证据的真实性不持异议，但认为该笔借款究竟是被告个人使用还是用于合伙经营无法判断。原告提交的合伙协议书虽为复印件，但上面加盖甘肃省酒泉市肃州区人民法院档案查询专用章，故本院对该组证据的真实性予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告借款200000元,并出具借条“今借到赵某现金（200000）元整，即贰拾万元整：时间为一个星期”。借条中加注：“另外：2017年奖金?55200元”。原告于当日向被告的会计卢永兰转账200000元。2017年12月5日，被告再次向原告借款并出具借条“今借到赵某赛鸽奖金55000即（伍万伍仟元整）用于公棚奖金周转于2018年1月30日前还清”，该笔奖金被告没有向原告发放，而是直接作为借款使用。经原告多次催要被告未能还款。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后未按期还款应当承担清偿责任；根据原告提交的银行交易明细清单显示其向被告转账200000元,该数额与被告出具的借条上载明的数额相符,后原告又将被告应当发给其的奖金55000元作为借款再次出借给被告，对此被告也予以认可，故借款本金以255000元本院予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期还款利息应按照资金占用期间的利息即年利率6%予以支持，现原告要求被告承担2017年10月15日至2019年10月1日的利息29000元，未超过法律规定标准,本院予以支持。除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，被告边某称借款是用于与案外人吴明明、边永胜的合伙事务中，而合伙债务的特点在于债务人即可以向其中某一个合伙人，也可以向部分合伙人或者全部合伙人提出清偿债务的要求。因此原告有权依法向被告主张全部借款及利息。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告边某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金255000元，支付利息29000元，合计284000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2780元，由被告边某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年四月二十二日法官助理 田毅璇书 记 员 王 慧
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1261号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年4月26日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              李超伟，男，1979年4月25日生，汉族，                  被告              薛俊伟，男，1988年7月30日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2018年5月1日，被告向原告借款20000元。该款经原告多次催要，被告至今分文未还。                                                                                                                  裁判理由              被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际还款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告薛俊伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李超伟借款本金20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月26日计算至实际还款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取150元，由被告薛俊伟承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                         二〇二〇年五月十一日               代理书记员   吕旭娜