山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8235号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，系原告公司职工。 被告：孟志强，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李萍，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住址不详。 被告：齐玉全，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。 被告：齐玉成，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住址不详。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告孟志强、李萍、齐玉全、齐玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告在起诉时曾列孟庆芬、孟庆兰为被告，后原告申请撤回对孟庆芬、孟庆兰的起诉及对该二人的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司朝春、被告孟志强到庭参加诉讼,被告李萍、齐玉全、齐玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟志强、李萍共同偿还原告借款29.4万元及利息；2.请求判令被告齐玉全、齐玉成承担连带保证责任；3.请求判令被告承担有关诉讼费用；4.请求判令被告承担原告的律师代理费。庭审中，原告放弃第四项要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。事实和理由：孟志强、李萍向原告申请借款30万元，由齐玉全、孟庆芬、齐玉成、孟庆兰提供连带责任保证，第一笔借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，第二笔借款期限自2016年5月9日至2017年5月5日。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，并且涉及法律诉讼，利息结算至2017年5月5日，目前尚欠本金29.4万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法裁决。 被告孟志强辩称，对原告的起诉没有意见，确实欠款，同意还，但是临时没钱。 案经送达，被告李萍、齐玉全、齐玉成均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份。证明孟志强与原告签订了个人借款合同，借款金额30万元，借款期限为2015年5月26日至2017年5月19日，借款用途其他农牧产品购销。证据二、借据两份。证明原告已实际支付人民币30万元到孟志强账户。证据三、借款申请书一份。证明孟志强与李萍以夫妻名义向原告申请借款30万元。证据四、保证担保函一份。证明齐玉全与齐玉成为被告孟志强向原告借款提供保证责任。证据五、最高额保证合同。证明原告与被告齐玉全、齐玉成签订保证合同。保证合同最高额45万元，期限自2015年5月26日至2017年5月19日。证据六、银行流水两份。证明原告将27万元和3万元分别打到孟志强账户里，其中2018年8月29日、10月25日分别偿还借款本金5000元和1000元，目前尚欠本金29.4万元。证据七、（2018）鲁1102民初3789号民事裁定书、立案审批表，民事起诉状。证明本案于2018年4月10日向日照市东港区人民法院起诉过一次，日照市东港区人民法院因审理过程中未找到齐玉成于2018年11月1日作出（2018）鲁1102民初3789号民事裁定。 被告孟志强对原告提交的证据均无异议。被告李萍、齐玉成、齐玉全均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日，被告孟志强向日照市东港区农村信用合作联社下属三庄分社（下简称东港农信社三庄分社）提交借款申请书（保证类），借款金额60万元，用途购销土豆，期限24个月，孟志强本人及家属同意以上借款申请，同时承诺履行共同还款责任。孟志强在借款申请人处签字、捺印，李萍在共同还款人（借款人家属）处签字、捺印。同日，齐玉全、齐玉成为该借款出具保证担保函，保证担保函载明：“本人及家属经协商，自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年内”。 2015年5月26日，被告孟志强与东港农信社三庄分社签订东港农信社三庄分社个借字（2015）年第065号《个人借款合同》，约定被告孟志强向东港农信社三庄分社借款30万元用于其他农牧产品购销，借款期限为2015年5月26日至2017年5月19日，借款利率为固定利率，即在每笔借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告孟志强在借款人处签字捺印。 同日，被告齐玉全（保证人）、被告齐玉成（保证人）与东港农信社三庄分社签订东港农信社三庄分社高保字（2015）年第065号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人孟志强形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元整，债权人自2015年5月26日起至2017年5月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。在本合同约定的期间和最高额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届至之日起二年。被告齐玉全、被告齐玉成在保证人处签字捺印。 借款合同签订后，东港农信社三庄分社于2016年5月6日向被告孟志强发放贷款27万元,于2016年5月9日向被告孟志强发放贷款3万元,到期日均为2017年5月5日,利率均为5.80000‰。 贷款发放后，被告孟志强偿还利息至2017年5月5日。2018年8月29日偿还本金5000元，2018年10月25日偿还本金1000元，现被告孟志强尚欠原告借款本金29.4万元及相应利息未还，其余被告亦未履行担保责任。 另查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。 又查明，原告曾向本院起诉，因不能确定被告齐玉成送达地址，2018年11月1日，本院驳回原告起诉。 本院认为，东港农信社三庄分社与被告孟志强签订个人借款合同，均系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，东港农信社三庄分社已按约向被告孟志强发放借款30万元，适当履行了合同义务，借款到期后，被告孟志强未按照合同约定还本付息，显属违约，因原告日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权主张本案权利，被告已偿还借款本金6000元，利息已偿还至2017年5月5日，现尚欠借款本金29.4万元及2017年5月6日之后利息未还，故对于原告要求被告孟志强偿还借款本金29.4万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的支付标准，按照合同约定的利率计算，本院予以支持。被告李萍虽未在个人借款合同中签字，但其与被告孟志强共同向原告出具借款申请书，作为共同借款人承诺履行共同还款责任，故被告孟志强、李萍应负共同偿还之责。因此，对于原告主张被告李萍和被告孟志强共同偿还借款本金29.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的支付标准，借款期限内的利息按照合同约定的利率计算，借款逾期利息按照借款合同约定的罚息利率计算。 被告齐玉全、被告齐玉成与东港农信社三庄分社签订《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该《最高额保证合同》约定被告齐玉全、被告齐玉成在债权最高余额45万元范围内为涉案借款提供连带责任保证，涉案借款发生在最高额保证合同约定的债权发生期间内，应在担保期限内承担连带保证责任，现原告在保证期间内向保证人主张保证债权，被告齐玉全、被告齐玉成应在债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，故对于原告要求被告齐玉全、被告齐玉成对涉案借款本息承担连带责任保证责任的请求成立，但应以债权最高余额45万元为限。被告齐玉全、齐玉成承担保证责任后，有权向被告孟志强、李萍追偿。原告自愿撤回律师代理费的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告李萍、齐玉全、齐玉成未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟志强、被告李萍于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金29.4万元及利息（借款期限内的利息按合同约定的利率计算，借款逾期利息按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止，对于借款期限内的未付利息按照借款合同约定计收罚息）； 二、被告齐玉全、被告齐玉成在最高限额45万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告齐玉全、被告齐玉成承担保证责任后,有权向被告孟志强、被告李萍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告孟志强、被告李萍、被告齐玉全、被告齐玉成负担；公告费560元，由被告孟志强、被告李萍、被告齐玉成负担260元，被告李萍、被告齐玉成负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  樊晓宏 人民陪审员  费春义 二〇二〇年四月七日 法官助理李业玲 书记员仲玉