wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2798号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华。被执行人孙秀福，男，1970年6月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人段玉莲，女，1970年9月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于江苏高淳农村商业银行股份有限公司与孙秀福、段玉莲、朱国文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙秀福,段玉莲,朱国文未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人孙秀福,段玉莲,朱国文438719.13元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月三十日书记员  朱圣伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初112号 原告：陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所执业律师。 被告：郑霜，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：周路好，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所执业律师。 原告陈新远与被告郑霜、周路好借用合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林金东 人民陪审员  郑建林 人民陪审员  林梅英 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  翁洲玲 书 记 员  许益芳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1128号原告：衣冉杰，男，汉族，住栖霞市。被告：吴焕君，男，住栖霞市。原告衣冉杰与被告吴焕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给借原告款2万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月7日，被告吴焕君借原告2万元，用于生意周转，并约定逾期不付，支付月息5%。该款经原告索要被告拒不付该款，致原告起诉吴焕君和姜瑞青。本案在调解过程中，原告撤回对姜瑞青的起诉，本院予以准许。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十三日书记员  林俊澳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13708号 原告：广西人和物业服务有限公司，住所地广西南宁市民族大道**翡翠园的莱茵湖畔售楼部，统一社会信用代码：914501007913072861。 法定代表人：唐伊嘉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：赖博添，男，1989年4月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告广西人和物业服务有限公司诉被告赖博添物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告广西人和物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西人和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西人和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西人和物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西人和物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  苏晴雪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初85号 原告：何雷，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：阳冈，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省威远县。 二原告共同委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。 被告：程红武，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何雷、阳冈与被告程红武排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳冈及二原告共同委托诉讼代理人何福臣，被告程红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雷、阳冈向本院提出诉讼请求：1.判令程红武立即将位于简阳市房屋腾房、排除妨害、消除危险；2.判令程红武立即对该房屋所造成的损坏进行恢复原状，如无法恢复原状应向何雷、阳冈赔偿损失；庭审中何雷、阳冈当庭表示放弃该项诉讼请求；3.判令程红武向何雷、阳冈支付自2017年11月1日起至实际腾房之日止期间的房屋占有使用费3000元／月。事实和理由：何雷、阳冈系夫妻关系。2014年8月6日，何雷、阳冈在四川省简阳市购买了位于简阳市房屋一套；于2017年1月3日取得了该房屋的不动产权登记证书。2017年3月，程红武与阳冈就位于房屋是否买卖事宜进行了协商。在协商过程中，因程红武所经营的茶铺面临着停业，其便向阳冈请求使用该房屋临时堆放杂物，阳冈便答应了其请求，并将该房屋钥匙交给了程红武。因价格等因素双方未达成房屋买卖协议，阳冈于2017年11月1日要求程红武搬离该房屋，并归还房屋钥匙。但程红武至今未搬离该房屋，何雷、阳冈为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持何雷、阳冈的诉讼请求。 程红武辩称，双方于2017年5月口头商量原告以98万元的价格将案涉房屋卖给程红武，程红武于2017年、2018年期间向何雷、阳冈支付了房款20万元，并交付了水、电等费用，后因房屋涨价何雷、阳冈才反悔了。程红武要求何雷、阳冈继续履行约定将房屋卖给程红武，如果不卖房就要求何雷、阳冈赔偿装修损失。 本院经审理认定事实如下：何雷与阳冈系夫妻关系。2014年8月6日，何雷、阳冈在四川省简阳市购买了位于简阳市房屋一套，于2017年1月3日取得了该房屋的不动产权登记证书。2017年3月，何雷、阳冈有意出卖该房屋，程红武有意买房，阳冈与程红武就该房屋的买卖事宜进行了协商。在协商过程中，阳冈将该房屋的钥匙交给了程红武，由其暂时使用该房屋。后双方就房屋买卖事宜协商未果，未签订房屋买卖合同。何雷、阳冈找程红武腾房未果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，原告的结婚证，房屋信息查询记录等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。何雷、阳冈系案涉房屋的所有权人。虽然双方曾就案涉房屋买卖事宜进行过协商，但未达成协议，未签订房屋买卖合同，因此双方之间的房屋买卖关系不成立。现程红武占有使用该房屋，无合法依据，已经损害了何雷、阳冈作为所有权人对案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权益，程红武的行为已构成侵权，何雷、阳冈作为案涉房屋的所有权人，有权要求程红武排除对案涉房屋的使用妨害，搬出房屋，何雷、阳冈该诉讼请求，本院予以支持。关于何雷、阳冈要求被告支付房屋占有使用费的问题。因为何雷、阳冈无证据证明程红武占有期间给其造成的损失，故对二原告要求被告从2017年11月1日起至实际搬离房屋时止按3,000元/月支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。关于程红武辩称已支付购房款20万元的辩解意见，因无证据证明，对此辩解意见本院不予支持。关于程红武要求何雷、阳冈赔偿装修损失的问题。因装修损失不属于本案解决的范围，对此请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程红武于本判决生效后十日内腾空搬离原告何雷、阳冈所有的位于简阳市房屋； 二、驳回原告何雷、阳冈的其他诉讼请求。 案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告程红武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 玲
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初313号   原告：马芝言，女，1963年3月26日生，住吉林省柳河县。   被告：钟华羽，男，1960年4月14日生，住吉林省辉南县。   原告马芝言诉被告钟华羽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芝言、被告钟华羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马芝言向本院提出诉讼请求：判令被告给付所侵占的热费42555.00元。事实与理由：原告从2017年12月27日接手承包了石道河镇的供热管理与收费，被告是原承包人郭某的收费员。原告接手该供热权后，原告与郭某商定热费全部归原告所有。郭某委托被告将收费表及相关账目交给原告。2017年12月3日，原告与钟华羽进行了交接，此前所收缴的热费共计686072.00元，去掉政府上年热费补助10万元，实收2017年热费594067.00元，并将已收费、尚欠费名单一并交给原告。原告在后来的收费过程中发现九户已交热费户并未记载在应收和已收的名单中，金额为30003.00元。原告多次与被告争辩，被告起初并不认可，但经过原告与被告多次账目校对后，2019年3月25日被告终于承认了该笔热费确实他已收取。原告多次催要被拒绝，故诉至法院。   钟华羽辩称，我不同意原告的诉讼请求。这些钱都用于供热买煤了。原告还欠我工资。   马芝言向本院提交了如下证据中证明其主张：1.2017年12月27日马芝言与郭某转让辉南县广源热力有限公司承包协议书，郭某承包的供热公司转让给马芝言。2.2017年冬季已收取暖费明细，合计594067.00元（扣除政府补助100000.00元）。其中纪峰西收费3465.00元、农科站3255.00元，两项合计6720.00元。3.郭某收到钟华羽取暖费收据十二份合计686573.00元，扣除政府补贴100000.00元，剩余收费586573.00元。比钟华羽的收费明细少7494.00元。4.2018年3月13日借据一张，钟华羽借款2000.00元。5.2018年2月13日收据一张，钟华羽工资21000.00元，现金2000.00元，领取人钟华羽。证明钟华羽多开工资8500.00元。6.被告收费没有上账明细，共九户合计30003.00元，其中有农科站2963.00元，叶某（小纪租用）3465.00元，钟华羽取暖费4453.00元。7.与郭某的通话录音，证明郭某承包期间不欠钟华羽的工资。   钟华羽质证认为，对证据4借据有异议，我没有给原告出过欠条，字也不是我签的；对证据七有异议，郭振环承包时欠我工资，证据5是郭某给我的欠我的工资，现在原告还欠我16500.00元工资没有给；对其他证据没有异议。但我有收费支出票据两张，是郭某签收的。总额33000.00元付煤款。   马芝言对钟华羽提交的33000.00元收据无异议，也承认钟华羽给其干活工资合计16500.00元。   根据双方陈述结合本案证据，可确定本案如下事实：辉南县广源热力有限公司先由郭振环承包经营，后于2017年12月27日转让给马芝言。在上述二人承包期间，钟华羽为二人收取暖费。2017年冬季取暖费钟华羽收取的586573.00元交付给承包人郭某，另外收取的33000.00元取暖费用于支付煤款。   针对马芝言要求钟华羽返还占用42555.00元的请求，本院分析如下：1、马芝言要求钟华羽返还占用的取暖费30003.00元。马芝言提交的没有上账明细，共九户合计30003.00元，其中农科站热费在已收取暖费名单第11页中已经有统计，数额为3255.00元，已上缴；叶某（小纪租用）3465.00元，在该收费明细第11页体现为纪某3465.00元，两者数额一致，被告陈述两者是一笔。因这两笔合计6720.00元已在收费总额中，应予从已收未交数额中扣除。钟华羽拖欠的取暖费4453.00元，是与钟华羽间的供热合同纠纷，不是钟华羽已收未交的取暖费，马芝言起诉的是因钟华羽履行劳务行为而产生的纠纷，与本案不是一个诉，被告与马芝言是否形成供热合同？是否履行了合同义务？应否交取暖费？数额是多少？不是本案审理的范围。因此应从已收未交数额中扣除。根据上述计算，依马芝言提交的名单，已收未交数额为18830.00元。根据证据2017年冬季已收取暖费明细和证据郭某收到钟华羽取暖费收据，两者相差7494.00元，即钟华羽已收未交的数额是7494.00元。18830.00元与7494.00元两者相加合计已收未交数额是26324.00元。而钟华羽提交了两张支出票据33000.00元，远远高于马芝言提交的证据确定的已收未交的26324.00元。说明双方没有仔细核对账目，也证明马芝言主张钟华羽占用取暖费的事实不能支持。2.关于马芝言主张多付的工资。马芝言提交了2018年2月13日钟华羽工资收据一张，但没有注明给付的是何时至何时的工资，是给付拖欠的工资还是预付未来的工资，该证据均不能确定；一般情况下，预付工资的情况在现实中很少发生。马芝言提交录音一份，欲证明没有拖欠钟华羽工资，但出证人是郭某，他是上任承包者，如果拖欠工资，他是给付的责任者，因此郭某与是否拖欠钟华羽工资有直接的利害关系，不能采信。在钟华羽否认多给付了工资的情况下，无法认定马芝言主张的事实。3.关于马芝言主张钟华羽借款2000.00元。钟华羽对该借据予以否认，并主张马芝言欠工资16500.00元。该借款是什么性质的借款？是生活需要借款还是预先借出的工资？原、被告间形成的是劳务合同关系，是否给付了工资的举证责任在原告，在工资是否给付存疑的情况下，无法确定2000.00元借款的性质。从第1项根据证据分析看，表面看钟华羽多付了6676.00元，也能抵顶借款。本案是因劳务关系而引发的纠纷，因劳务而产生的金钱纠纷，即钟华羽为马芝言收取的取暖费、钟华羽的工资是否给付应一并处理。双方应心平气和的坐下来认真的、真诚的核对账目，以确定双方的权利义务关系。在事实不清的情况下，无法支持马芝言的诉求。   本院认为，经综上分析，马芝言提交的证据不能证明其主张；马芝言应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告马芝言的诉讼请求。   案件受理费432.00元（减半后），由马芝言负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院或通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚         二〇二〇年四月二十三日       书记员 邱丽洁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1212号原告：曾观荣，男，汉族，1978年10月23日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：44122********33433。被告：刘伟洪，男，1976年6月15日出生，汉族，住四会市**************。公民身份号码：441************41X。原告曾观荣与被告刘伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾观荣、被告刘伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年6月份为四会槎山LA81酒吧装修，完工后承包人刘伟洪一直迟迟未付工资。故请求：1.判令被告刘伟洪清还原告工资3610元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称被告刘伟洪已经向其支付了2000元，现按事实变更诉讼主张为1610元。原告为支持其诉讼请求递交如下证据：1、《LA81酒吧装修工人工资表》，证明被告欠原告工资；2、身份证，证明原告身份信息。其中证据1为复印件，原告未能提供原件。被告刘伟洪辩称：我是支付了2000元给原告，原告起诉所依据的欠条是不属实的，我不确认尚欠原告1610元。因为我还有另外一个合伙人，我认为原告不应该只把我列为被告，应该把我的另外一个合伙人也作为本案被告。被告刘伟洪没有提交证据。经审理查明：被告刘伟洪雇请原告曾观荣及麦树森等人装修槎山LA81酒吧。因被告不能及时支付劳务费，原告等人与被告到四会市****协商解决，形成了《LA81酒吧装修工人工资表》一份，后被告支付了2000元劳务费给原告。诉讼中，原告称《LA81酒吧装修工人工资表》原件在此前麦树森起诉被告拖欠工资的过程中遗失，目前已不能提交；被告认为原告必须提交原件，否则原告属于没有证据。另查，本院（2019）粤1284民初273号案件的开庭笔录、附案证据和该案已发生法律效力的民事判决书显示：该案附卷证据《LA81酒吧装修工人工资表》已经经开庭质证，该表与本案证据《LA81酒吧装修工人工资表》一致，内容为“麦树森：水电工工资29000元预支10000元应收19000元；林火森木工组：工资4940元正；曾观荣：木工组：工资3610元；肖伯飞：木工组：工资2380元；杨得金：木工组：工资4320元；张天金：泥水组工资64625元预支36500元实收28125元；以上欠工人工资属实刘伟洪身份证号码：441************41X2019.1.18”。在该案的开庭笔录被告承认上述工资表中“以上欠工人工资属实”是其所写的，“刘伟洪”的签名及指印也是由其本人所签盖的，并称写“以上欠工人工资属实”这句话是确认木工组的工资，即林火森、曾观荣、肖伯飞、杨得金的工资。以上事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据、庭审笔录以及本院（2019）粤1284民初273号案卷证明。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案原告因客观原因举证的《LA81酒吧装修工人工资表》是复印件，不是原件，但本院审理发现该《LA81酒吧装修工人工资表》在其他案件已经过庭审出示原件并经质证，因此本院采信该证据。原告称被告拖欠其劳务费3610元有证据证实，原告称被告在后来支付了2000元，被告对此予以确认。因此对原告主张被告向其支付工资（劳务费）1610元的诉求，本院予以支持。被告提出要求将其合伙人也作为本案被告的抗辩没有事实和法律依据，该抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘伟洪应于本判决生效之日起十日内支付工资1610元给原告曾观荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年四月二十九日书记员  叶永发
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初218号 原告：邯郸市北恒工程机械有限公司，住所地成安县商城工业区经六路东纬九路南。 法定代表人：卢平印，公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：江苏悦能高空工程有限公司，住所地盐城市跃进路**站前商贸城****。 法定代表人：张勇，公司总经理。 原告邯郸市北恒工程机械有限公司与被告江苏悦能高空工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市北恒工程机械有限公司的委托诉讼代理人李宏义到庭参加诉讼，被告江苏悦能高空工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邯郸市北恒工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的设备租赁费42万元（2012年3月-2013年12月共21个月），2014年及以后的租赁费另行主张；2.被告返还原告龙门吊一台（MH16T-14.5M-10M)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月7日，原告与被告（原江苏悦能高空维修安装防腐有限公司，现变更为江苏悦能高空工程有限公司）签订了《龙门吊租赁合同》。合同约定，由被告租赁原告的MH16T-14.5M-10M龙门吊一台（起重量16T，跨度14.5M，提升高度10M),租赁期限暂定为四个月，租金为每月2万元，超出时间的租金按实际天数计算。自设备最后一车到达甲方现场之日为租赁计费时间开始，自费用结清时合同废止。另双方在合同中第十条约定，本合同在履行过程中的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向乙方（原告）所在地人民法院起诉。被告拖欠原告的租赁费原告也多次催要，现被告连原告的电话也不接，龙门吊也不返还。故原告诉至法院，请求被告支付租赁费、返还龙门吊。2014年及以后的租赁费原告另行主张。 江苏悦能高空工程有限公司未作答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，江苏悦能高空工程有限公司（甲方，当时名称为江苏悦能高空维修安装防腐有限公司）与邯郸市北恒工程机械有限公司（乙方）签订了《龙门吊租赁合同》一份，约定：江苏悦能高空工程有限公司租赁邯郸市北恒工程机械有限公司的MH16t-14.5m-10m龙门吊一台（起重量16t，跨度14.5m，提升高度10m),租赁期限暂定为四个月，超出时间的租金按实际天数计算,自设备最后一车到现场之日为租赁计费时间开始，设备使用结束后甲方通知乙方到现场指导拆装验收后，最后一车到达乙方场内为设备租赁结束时间；租金为8万元（不含税），乙方在全部设备启运前，甲方先一次性支付设备租金，租金到帐后七天开始发货；本合同在履行过程中的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向乙方所在地人民法院起诉。 合同签订后江苏悦能高空工程有限公司支付了合同约定的四个月的租金80000元，邯郸市北恒工程机械有限公司将其出租的MH16t-14.5m-10m龙门吊一台运至指定地点，租赁期限自2011年11月3日开始计算。之后江苏悦能高空工程有限公司未支付租赁费，未返还龙门吊。 本院认为，江苏悦能高空工程有限公司与邯郸市北恒工程机械有限公司签订的《龙门吊租赁合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定租赁期限4个月，期限届满后，江苏悦能高空工程有限公司继续使用该租赁物，邯郸市北恒工程机械有限公司未提出异议，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。江苏悦能高空工程有限公司长期不支付邯郸市北恒工程机械有限公司租赁费，邯郸市北恒工程机械有限公司要求支付2012年3月-2013年12月的租赁费、返还龙门吊，予以支持，其合同约定四个月的租赁费为80000元，即每月20000元，则2012年3月3日-2013年12月2日共计21个月所欠的租赁费为420000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏悦能高空工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市北恒工程机械有限公司租赁费人民币420000元； 二、被告江苏悦能高空工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市北恒工程机械有限公司MH16t-14.5m-10m龙门吊一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告江苏悦能高空工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1096号 原告:广西南旭塑胶有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**。统一社会信用代码：91450100554710100K（1-1） 法定代表人：叶德辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艳娥，该公司员工。 被告：杨雯雯，女，1985年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告广西南旭塑胶有限公司与被告杨雯雯买卖合同纠纷一案中，原告广西南旭塑胶有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南旭塑胶有限公司撤诉。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告广西南旭塑胶有限公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月九日 书记员 杨月玲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审177号申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：谭伟添，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的开自然资罚字〔2019〕37-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭伟添拆除涉案非法占用的80.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人谭伟添非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕37-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭伟添拆除涉案非法占用的80.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25259号原告：李玲，女，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱某，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：段成华，男，汉族，1944年1月7日出生，住重庆市南岸区。第三人：王霞，女，汉族，1985年7月3日出生，住重庆市南岸区。原告李玲与被告段成华以及第三人王霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人朱海东，与被告段成华到庭参加了诉讼，第三人王霞经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款30万元以及利息、诉讼费等1万元，合计31万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，段成华和胡光银共同向王霞借款30万元，约定借款期限为2013年1月25日至2013年4月25日，李玲为保证人。2013年7月16日，王霞、段成华和李玲在南岸区人民法院达成调解协议，被告段成华于2013年8月15日向王霞偿还借款30万元，李玲承担连带责任。因被告段成华未执行生效调解书，人民法院执行原告李玲案款374500元，为被告代偿31万元。被告段成华辩称，该笔借款的实际使用人是胡光银，李玲与胡光银此前系夫妻关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月25日，段成华作为“借款人”、与作为“贷款人”的王霞和“保证人”李玲签订《借款协议》，约定经三方协商就段成华向王霞借款达成协议，借款金额为30万元、借款期限为2013年1月25日至2013年4月25日，段华华以其所有的位于重庆市南岸区腾黄路30号25栋16-3号房屋提供抵押担保，李玲自愿为上述借款承担连带责任。协议签订后，王霞将借款30万元通过中国光大银行转账至李玲账户。借款期限届满后，因段成华、李玲均未履行还款义务，王霞向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求由段成华、李玲归还借款本金30万元并从2013年5月26日起至付清之日止按月2%支付利息。该案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段成华于2013年8月15日前向原告王霞偿还借款30万元；二、被告李玲对上述借款承担连带责任；三、原告王霞放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取2900元、保全费5000元，共计7900元，由被告段成华、李玲负担。人民法院确认了上述协议的法律效力，并于2013年7月16日制作《民事调解书》。《民事调解书》生效后，因段成华和李玲未主动履行债务，王霞申请强制执行。人民法院根据生效调解书分别于2014年1月24日、2014年3月7日和2014年5月5日执行李玲案款7万元、17万元和8.75万元，合计32.75万元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《民事调解书》、执行卷宗档案复印页等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，人民法院生效民事调解书确认被告段成华对债权人王霞负有借款30万元的债务，原告李玲对该债务承担连带责任。因被告段成华届期未履行债务，原告李玲作为保证人在人民法院强制执行32.75万元。该款项属于保证范围，原告主张31万元未超过法律规定，故本院对此予以支持；关于被告段成华辩称王霞所付借款自己没有使用不应负责，本院认为，调解协议作为当事人对民间借贷法律关系的结算和清理，重新对债权债务进行了明确。经人民法院确认后，还具有法律上的强制执行力。原告对调解协议的认可应当视为对自身权利的处分，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段成华于本判决生效后十日内支付原告李玲代偿款项310000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元（原告已预交），由被告段成华负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇二〇年四月十五日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2157号 上诉人（一审原告）：李某1，男，2005年4月25日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：李某2，男，1974年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黎某，女，1974年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第十村民小组，住所：南宁市江**。 负责人：黎贞新，该村民小组组长。 上诉人李某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第十村民小组（以下简称南乡村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.本案属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等主体间的纠纷，人民法院应予审理，即使部分诉讼请求不属于法院受案范围，也应当释明修改后立案受理；4.诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是侵害集体经济组织成员权益纠纷的诉讼前置程序；5.村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，不是由村民大会作出的决定所获得。综上，上诉人的诉请符合法律规定，一审法院应当对本案进行实体审理。 南乡村十组未提交书面答辩意见。 李某1向一审法院起诉请求：1.南乡村十组停止侵害李某1在南乡村十组所享有的集体经济组织成员财产权益；2.南乡村十组向李某1支付集体经济组织收入分配款117800元；3.本案诉讼费由南乡村十组承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，李某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现李某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李某1的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李某1诉请南乡村十组停止侵害李某1集体经济组织成员权益并请求南乡村十组支付集体经济组织收入分配款，涉及到李某1集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回李某1的起诉，并无不当，本院予以维持。李某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执138号之四 被执行人：蒋明建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋明建在中国工商银行xx尾号CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员黄迪
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保107号之八申请人：刘国良，男，1966年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：陈振忠，男，1981年12月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。申请人刘国良根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1190号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈振忠名下辽阳银行存款9110元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈振忠名下中国工商银行账户存款9110元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月十七日书记员  李瑶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初648号原告：张秋平，男，1973年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张霞，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：李文平，男，1962年6月19日出生，汉族，住太原市。原告张秋平与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张霞、被告李文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋平向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月向原告提出借款50万元。原告答应后，于2015年3月30日，4月1日，通过手机转账和网银转账的方式分两日，四笔共转给被告50万元。被告于次日即2015年4月2日，向原告出具借条。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还，原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。被告李文平辩称，原告起诉是事实，起诉金额也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张秋平提供的证据：1、李文平出具借条，证明原告于2015年3月30日借给被告李文平25万元。2、2015年4月1日李文平出具的借条，证明张秋平于2015年4月1日借给被告25万元。3、李文平2015年4月2日出具总借条（复印件），证明原告共计借给被告50万元。4、个人账户对账单，证明原告已将借款转移并支付给被告。被告李文平进行质证认为：对原告提供的四份证据真实性无异议，认可。被告李文平无书面证据提供。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2015年3月30日、2015年4月1日，被告李文平向原告张秋平出具二份借条，分别载明：今借到张秋平现金贰拾伍万元正。2015年4月2日，被告李文平向原告张秋平出具借条，载明：今借到朋友张秋平人民币五拾万元整。原告于2015年3月30日、4月1日，从卡号×××上分四笔转给对方户名为“李文平”的账户。本院认为，原告于2015年3月30日、4月1日共向被告转款500000元，被告于2015年4月2日向原告出具借条，并签字确认，在无相反证据下，原被告双方已形成民间借贷关系，原告已履行了出借义务的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告出具借条未写明履行期限，债权人可以随时要求履行。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：被告李文平于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋平借款本金500000元。案件受理费4400元，由被告李文平负担（此款原告已预缴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年四月二十七日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初215号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人杜某某，男，1988年11月27日出生于沈阳市辽中区，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。2011年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2020年9月10日经本院决定对其予以逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，本院适用速裁程序审理。检察员赵品出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人杜某某在辽中区袜厂小区2单元*号家中，先后四次在晚间容留姚霖生吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杜某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某某自首的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月19日止，已扣除先行羁押14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年四月十日书记员  董慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初123号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被告：陈**保，男，1976年1月30日生，汉族，住河**。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 被告：陈**朴，男，1968年5月20日生，汉族，住河**。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告陈**保、陈**朴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人韩如友、被告陈**保委托诉讼代理人李伟、被告陈**朴及其委托诉讼代理人张乐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款120000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告陈**保无证醉酒驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道养马庄村东西路由西向东行驶至玉皇庙小学路段时，与李作银驾驶的鲁Ｅ××××汽油三轮车发生碰撞，造成李作银当场死亡，经临沂经济技术开发区大队认定被告陈**保负事故全部责任，鲁Ｑ8××××号小型轿车在原告投保交强险，受害人李作银亲属马华、王庆美、李金慧、李莹莹、李浩然等依法提起刑事附带民事诉讼，案号（2018）鲁1392刑初43号，经临沂经济技术开发区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿12万元，原告已履行完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第18条规定，被告陈**保系无证醉酒驾驶，原告在赔偿后有权追偿，为此原告特依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈**保辩称，第一，原告诉求追偿权案由虽然取得代位求偿的权利，但赔偿事宜未告知被告，赔偿情况被告不知情。第二，事故发生后，被告已经进行了积极赔偿，相关赔偿义务已经履行完毕，不再承担其他赔偿义务。 被告陈**朴辩称，1、原告所诉不属实，事故车辆鲁Ｑ8××××号小型汽车非陈**朴所有，陈**朴系车辆登记车主，但并不是车辆实际车主，该车辆系陈**保个人出资购买，陈**保实际控制与支配、处分该车辆，享有车辆运营利益，且陈**朴个人无驾驶证无法驾驶车辆，陈**保在支配车辆时有合法驾驶资格，陈**朴对陈**保吊销机动车驾驶证及醉酒后驾驶车辆并不知情。根据《侵权责任法》第50条的规定可以看出现行车辆登记只是一种行政管理手段，而非所有权登记。现行车辆登记是公安机关为了交通管理工作的需要，作出的准予或不准予上路行驶的登记，目前法律没有赋予这种登记具有物权推定的效力。因此不宜将公安机关登记的车主，作为判别机动车所有的唯一证据。2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第18条的规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿，但本案的侵权人系陈**保，故原告向陈**朴追偿无法律事实依据。3、陈**朴是刑事附带民事诉讼被告人，但判决并未陈述原告享有对陈**朴的追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月13日17时40分许，被告陈**保在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶鲁Ｑ8××××号“海马”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道养马庄村东西路由西向东行驶至玉皇庙小学东路段时，与李作银无证驾驶的由东向西行驶的鲁ＱＥ××××号“隆鑫”牌汽油三轮车（车载郁善田、郁万春、王学宣）发生碰撞，致李作银胸腹部挤压致机械性窒息当场死亡、王学宣受伤。事故发生后，陈**保弃车逃离现场。后经临沂经济技术开发区交警大队认定，陈**保承担此次事故的全部责任。 涉案“海马”牌小型轿车的车辆登记所有人为被告陈**朴，该车辆在原告太平洋保险公司处投保交通事故责任强制保险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，受害人李作银亲属及王学宣依法向本院提起刑事附带民事诉讼。经审理，本院作出（2018）鲁1392刑初43号判决书，判决太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿李作银亲属及王学宣经济损失共计120000元，太平洋保险公司在赔偿范围内享有对侵权人陈**保的追偿权。判决生效后，原告于2018年6月12日向本院银行账户汇入120000元，用于履行生效判决确定的义务。后原告多次向被告陈**保催要垫付款未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告太平洋保险公司提供的支付结果查询回单，能够认定原告已在交强险责任限额内赔偿李作银亲属及王学宣经济损失共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定及（2018）鲁1392刑初43号判决书，原告太平洋保险公司在赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人陈**保进行追偿，故对于原告要求被告陈**保偿还垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈**保辩称，事故发生后被告已经进行了积极赔偿，相关赔偿义务已经履行完毕，不再承担其他赔偿义务。根据（2018）鲁1392刑初43号判决书，认定陈**保所赔均系交强险保险限额外的经济损失，故不影响原告在交强险保险限额内赔偿后向陈**保进行追偿，对于其辩称，本院不予采信。 原告主张被告陈**朴系该车辆的登记车主，应当承担连带责任。本院认为，陈**保在庭审中认可事故车辆虽登记在陈**朴名下，但实际系陈**保所有并控制，且本次事故的侵权人系陈**保，故对于原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**保于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿还垫付款120000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如被告陈**保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、保全费520元，均由被告陈**保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初261号之一原告：邱某某，男，1979年8月8日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇。被告：张某某，男，1969年2月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，务农，住贵州省施秉县城关镇。原告邱某某诉被告张某某合同纠纷一案。本院于2020年3月11立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告支付原告节能窗款164700元为由起诉。被告以同意支付进行答辩。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某某在2020年12月31日前支付原告邱某某节能窗款164700元。案件受理费3594元，减半收取1797元，被告自愿负担（未交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李   丽二〇二〇年四月十五日书记员 黄薇（代）
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执51号申请执行人，陆国群，女，布依族，1957年2月7日出生,住贵州省水城县。被执行人，水城县发耳镇人民政府,住水城县发耳镇大寨村。法定代表人徐韡被执行人，陈仲辉，男性，汉族，1955年4月7日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3302号民事判决书，2020年1月7日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陆国群63696元，执行费855元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2020年3月27日申请人向本院申请撤销（2019）黔0221民初3302号民事判决书强制执行。经我院合议庭合议，申请执人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2019）黔0221民初3302号民事判决书执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月十日书记员  谢振兴
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初542号公诉机关府谷县人民检察院。被告人高引科，男，1942年01月11日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地府谷县，现住址同上，2018年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年11月01日被府谷县公安局执行逮捕，2018年11月16日被府谷县公安局取保候审，2019年11月12日被本院取保候审。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人高引科犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉。被告人高引科及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年被告人高引科因患病产生种植罂粟（俗称“洋烟”）自己吸食的想法，到了4月份高引科将先前存放的罂粟籽种在自己住所东边的一块大约十平米的空地上，后将成熟的罂粟果实及罂粟苗熬制成罂粟膏。2018年7月27日，府谷县公安局武家庄派出所民警在高引科家中将其存放的324克罂粟膏查获。经榆林市司法鉴定中心对高引科持有的罂粟膏进行司法鉴定，罂粟膏中含有吗啡、可待因、蒂巴因等成分。2018年10月18日，府谷县公安局民警将高引科抓获。后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，从被告人处查获的罂粟膏中检出的可待因含量为1.51%，吗啡含量为1.36%。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、到案经过、证人王某某、乔某某的证言、鉴定意见2份、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人高引科的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高引科非法持有大量毒品罂粟膏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人高引科有期徒刑一年，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人高引科对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人高引科的辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，系初犯、偶犯，年龄已达75周岁，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月27日，府谷县公安局武家庄派出所民警在高引科家中将其存放的324克罂粟膏查获。经榆林市司法鉴定中心对高引科持有的罂粟膏进行司法鉴定，罂粟膏中含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱等成分。2018年10月18日，府谷县公安局民警将高引科抓获。另查明，府谷县公安局于2018年7月27日依法向被告人扣押了罂粟壳241.5克（未熬制）、1500.8克（已熬制）、罂粟膏324克，并扣押制毒工具铝锅一个。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，委托人送检的检材中检出可待因成分，其中可待因含量为1.51%；送检的检材中检出吗啡成分，其中吗啡含量为1.36%。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场照片、称量笔录及照片、毒品收据三份、证人王某某、乔某某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴字(2018)921号毒品检验报告、陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所（2019）毒鉴字第991号司法鉴定意见书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高引科明知是毒品却非法持有，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人非法持有的毒品吗啡含量明显偏低，不宜以吗啡认定其非法持有毒品的数量。其系已满七十五周岁的老年人，依法可以对其从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的年龄、犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。随案扣押的毒品及制毒原料依法没收并依法处理。作案工具铝锅一个依法没收并依法处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的其他量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高引科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）二、随案扣押的毒品、制毒原料依法没收并依法处理。三、作案工具铝锅一个依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  高彩霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 磊
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初528号原告：赵贵彬，男，1972年7月15日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：赵云平，男，1964年4月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告赵贵彬与被告赵云平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵彬到庭参加诉讼，被告赵云平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵贵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款13000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原被告合伙经营大蒜生意，收了一季大蒜后，赢利达40000.00多元，本来双方约定平分，但被告只愿意分给我13000.00元，我无奈只得同意。然而就这么一点钱，被告都一直不付，经过我多次追要，被告才于2019年11月4日出具了欠条一份，载明“今欠到赵贵彬人民币壹万叁仟元正，￥13000.00元。此款在2019年春节付清”。不料，到期后被告仍一直不还款。2020年3月19日，被告答应可以还5000.00元，让我第二天到店中拿，第二天我到被告位于江外村的农资店里，但被告再次反悔，双方为此发生争执，被告竟然还要动手打我，幸好被旁人拉开。鉴于被告再三违约，不守信用而且蛮不讲理，我万般无奈，只得诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告赵云平未作答辩。原告赵贵彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对在案证据，本院审核认为：原告提交的赵贵彬的居民身份证原件一份、欠条原件一份均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月初，原告赵贵彬与被告赵云平经口头协商，约定合伙做大蒜生意。后双方合伙向农户收购大蒜后进行销售，至2019年4月底结束。2019年11月4日，双方对合伙盈余进行结算，约定由被告向原告支付合伙盈余款13000.00元，当日被告就此向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵贵彬人民币壹万叁仟元正，￥13000.00元，此款在2019年春节付清”。欠条约定的付款期限届满后，被告未向原告支付该款，经原告多次催要未果提起诉讼。本院认为，2019年4月原告赵贵彬与被告赵云平合伙做大蒜生意，合伙经营结束后，经双方于2019年11月4日对合伙盈余进行结算，约定由被告向原告支付合伙盈余款13000.00元，被告就此向原告出具欠条一份予以确认，被告应按照约定履行支付义务。欠条约定的付款期限届满后，被告未支付该款，已构成违约，现原告要求被告支付合伙盈余款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵云平未到庭应诉，依法视为对本方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵云平于判决生效后一个月内支付原告赵贵彬合伙盈余款13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告赵云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年四月二十二日书记员  杨天娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3238号原告：朱丽华，女，1976年8月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省清远市清城区新城**区烟草宿舍楼**，香港永久性居民身份证号码R288665(A)。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所律师。被告：赖勇标，男，汉族，1992年10月15日出生，住广东省高要市***********。原告朱丽华与被告赖勇标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用普通程序审理。原告朱丽华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱丽华撤回起诉处理。审判长  黄洁怡审判员  曲洋逸审判员  童伟娟二〇二〇年四月十四日书记员  杨娅乔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1888号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张富洋，男，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址：河南省镇平县****************，公民身份号码：411************836。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219997号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月5日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1724元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219997号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张富洋的粤S.U56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1724元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张富洋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保122号之一申请人詹伟利，男，汉族，1987年04月26日生，住河南省开封县。被申请人王占占，男，汉族，1992年07月02日生，住河南省周口市淮阳县。本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0223财保122号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王占占驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2229号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：陈铁牛，男，1969年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈铁牛罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈铁牛支付罚金400000元。但被执行人陈铁牛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈铁牛名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈铁牛应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3031号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。被申请人：顾培亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住响水县。被申请人：殷昌园，女，1987年8月4日出生，汉族，住响水县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人顾培亮、殷昌园金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人顾培亮、殷昌园的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾培亮、殷昌园的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年四月十日书记员 薛春燕
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执330号之一 被执行人：周远于，男性，1978年03月05日生，住所地：重庆市铜梁县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人周远于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周远于在中国农业银行62×××12账户内存款人民币202450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘永飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初126号 原告：李学富，男，1971年4月30日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：孔庆武，男，1968年2月12日生，汉族，住东营市东营区。 原告李学富与被告孔庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告孔庆武经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李学富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日23时许，被告孔庆武驾驶鲁Ｅ5××××号长安牌小型轿车沿国道205由南向北行驶至临沂经济技术开发区沂河东路与国道205交汇路口违反信号灯通行与沿沂河路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ3××××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队交通事故认定书，认定被告对事故发生负全部责任。后双方就赔偿事宜一直未能达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孔庆武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日23时许，被告孔庆武驾驶鲁Ｅ5××××号长安牌小型轿车沿205国道由南向北行驶至临沂经济技术开发区沂河东路与205国道交汇路口违反信号灯通行与沿沂河路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ3××××吉利牌小型轿车（车载李甲良）发生碰撞，造成李甲良受伤及双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190002083号道路交通事故认定书，认定：被告孔庆武承担事故全部责任，原告李学富及李甲良无事故责任。 事故发生后，原告李学富委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ3××××吉利牌小型轿车进行了损失鉴定，评估机构作出《机动车损失鉴定评估报告书》一份，认定因事故造成的车辆损失总额为6598元，原告李学富支付鉴定费300元。事故发生后，鲁Ｅ5××××号车辆机动车第三者责任强制保险承保公司已向原告赔付强制性保险理赔金2000元。原告催促被告孔庆武赔付剩余车辆损失未果，诉至法院。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。原告李学富与被告孔庆武之间发生道路交通事故造成原告李学富车辆损失，通过原告李学富委托评估机构作出的鉴定意见能够认定车辆损失6598元、鉴定费300元；结合道路事故认定书确认被告孔庆武负事故全部责任的内容，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李学富的损失，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告孔庆武承担100%赔偿责任。 综上所述，原告李学富的损失共计6898元，扣减原告已获得的第三者责任强制性保险理赔金2000元，被告孔庆武应赔偿原告李学富剩余损失4898元。被告孔庆武经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆武于本判决生效后十五日内赔偿原告李学富各项损失共计4898元； 二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告孔庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执144号申请执行人：费立东，男，1969年11月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市弈昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道**4-16，统一社会信用代码91361100MA35MGGH1A。法定代表人：余金辉。被执行人：徐军，男，1990年05月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区紫阳大道**4-16。被执行人：杨强，男，1985年07月29日出生，汉族，，住江西省上饶市信州区紫阳大道**4-16申请执行人费立东与被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）赣1102民初5444号民事调解书。因被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强未按期履行还款义务，2020年1月10日，申请执行人费立东向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人费立东申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年四月九日书记员  郭琪欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1840号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层，统一社会信用代码91350206854990298M。 法定代表人：彭聪慧，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赖鸿鹏，曾用名赖煌平，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告赖鸿鹏金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令赖鸿鹏立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金1185537.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日利息43463.06元、罚息456.43元、复利1094.43元，之后的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%再加收50%计收，复利按罚息利率计收，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费48446元及保全费5000元；2.若赖鸿鹏未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行有权以赖鸿鹏名下的厦门市湖里区长浩一里4号302室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费及相关费用由赖鸿鹏承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 赖鸿鹏辩称，1.厦门市湖里区长浩一里4号302室的房产虽然登记在我名下，但实际产权人是我妻子，房子是她们家出钱买的；2.对于借款事实无异议，但买房后我妻子生病了，她有跟银行协商变更还款方式，但银行不同意，目前我们家庭经济困难，无力还款；3.希望银行同意宽限还款期并解除查封，我们想通过卖房还债，但查封使得房产无法转让出售。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与赖鸿鹏对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月19日。 三、借款人：赖鸿鹏。 四、借款本金：1230000元。 五、借款期限：2017年5月2日至2047年5月1日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定。 八、罚息、复利约定：罚息按借款执行利率上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款未按约定按期足额足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权再遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押合同名称：《个人购房担保借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年4月19日。 十三、抵押物权属：赖鸿鹏。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区长浩一里4号302室。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年4月25日。 十七、放款日期：2017年5月2日。 十八、实际到期日期：2047年5月1日。 十九、逾期还款日期：2019年6月2日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 二十一、欠款本金：1185537.89元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：45013.92元。 二十三、实现债权费用：律师费48446元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、赖鸿鹏应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金1185537.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为45013.92元，之后的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%再加收50%计收，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、赖鸿鹏应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权产生的律师费48446元、保全费5000元； 三、若赖鸿鹏未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行有权以赖鸿鹏名下的厦门市湖里区长浩一里4号302室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16136元，减半收取计8068元，由赖鸿鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十三日          代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异5号 异议人（被执行人）：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：潘代春，广西广来律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市天桃路**，统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长 被执行人：龚义传，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人袁建生对本院冻结其名下账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁建生称，请求解除对袁建生名下农业银行62×××67账户存款的冻结。事实和理由：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生金融借款纠纷执行二案，钦州市中级人民法院已立案受理，并冻结了袁建生名下农业银行62×××67账户。该账户为袁建生的退休金领取账户，现每月可领到的退休金约2748元，该款除用于袁建生个人生活外，尚需支付大儿子袁寅的学业开支，次子袁飚、三子袁洁钦的抚养费。上述开支为个人及家庭必需的最基本开支，仅能维持个人及家庭基本生活保障。现袁建生除退休金外，无其他收入，退休金是袁建生唯一的生活来源。恳请人民法院从以人为本的角度出发，解除对袁建生退休金账户的冻结。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司答辩称，由人民法院对异议人的请求是否成立依法审查，如有事实和法律依据，其不反对解封异议人银行账户。 浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传未向本院提交意见。 本院查明，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）桂01民初628号民事判决书，判决：一、被告浦北南亚房地产开发有限公司向原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还借款本金5000万元；二、被告浦北南亚房地产开发有限公司向原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付利息(计算方式：以5000万元为基数，按年利率15%计算，自2017年11月22日起算，计至2018年4月22日)；三、被告浦北南亚房地产开发有限公司向原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付逾期罚息、违约金(计算方式：以5000万元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月23日起算，计至还清全部本息之日止）；四、原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司有权就被告浦北南亚房地产开发有限公司所有的“浦北南亚国际大厦”项目7612.67平米在建工程【不动产登记证明：桂（2017）浦北县不动产证明第0004670号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、被告龚义传、袁建生对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告龚义传、袁建生承担连带保证责任后，有权向被告浦北南亚房地产开发有限公司追偿；六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。案件受理费320394元，由原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担20394元，被告浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生负担300000元。保全费5000元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生负担。上述民事判决发生法律效力后，浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生没有履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，案号为（2020）桂07执75号。执行过程中，本院于2020年3月2日作出（2020）桂07执75号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁建生在中国农业银行62×××67账户内存款人民币74430000.00元，冻结期限为十二个月。之后，因上述账户余额31746.9元，本院实际冻结该账户存款31746.9元。 本院认为，被执行人袁建生对本院冻结其在中国农业银行62×××67账户内的存款提出异议,请求本院解除对其养老金账户的冻结,保障其生活需要,本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 一、关于本院冻结异议人袁建生在中国农业银行62×××67账户是否是其领取养老金账户的问题。异议人袁建生主张中国农业银行62×××67账户是其领取养老金的账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，异议人袁建生应对其主张承担相应的举证责任，否则将承担不利后果。异议人袁建生提供的陆良县社会保险服务中心社会化管理服务科出具的《城镇企业职工领取养老待遇证明》中，虽然有手写的“62×××67”这一内容，但该证明其余的内容均是打印，且该证明还注明打印日期是2020年03月26日，故该手写的内容不能确认为出具证明的陆良县社会保险服务中心社会化管理服务科添加的。因此，单凭该《城镇企业职工领取养老待遇证明》不足以证实异议人袁建生领取养老金的账户就是中国农业银行62×××67账户。而异议人袁建生提供的其他证据也未能与该《城镇企业职工领取养老待遇证明》形成完整的证据链，因此，本院对其主张不予采纳。 二、关于本院对异议人袁建生名下账户内的存款予以冻结是否合法的问题。本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入,属于其责任财产的范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定,执行法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人袁建生为被执行人，故本院冻结其农业银行账户内的存款，符合上述法律规定。本院现仅对其银行账户予以冻结,异议人主张要保留其本人及其所抚养的家属必需的生活费用的，可在执行实施扣划存款过程中办理。 综上所述，袁建生要求解除冻结其银行账户的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回袁建生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 梁明晔 二〇二〇年四月三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1696号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程月红，女，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市望江县*****************，公民身份号码：420************542。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218999号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218999号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程月红的粤S.U16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程月红承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初216号 原告姜桂芳，女，1948年5月20日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路**。 法定代表人丁忠明，局长。 委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川公安分局工作人员。 基本案情：2019年12月31日，原告向被告提交《南通市政府信息公开申请表》，申请公开“关于姜桂芳举报投诉缪斌、朱东平恶意包庇故意隐瞒姜春华死刑缓刑服刑于南通监狱的事实核查结果”，以及“南通市有哪些标志性规定上访人员是不可以进入和非法上访的界定”。2020年1月19日，被告向原告作出《答复书》，并于当月22日送达，主要内容为：“关于姜桂芳举报投诉缪斌、朱东平恶意包庇故意隐瞒姜春华死刑缓刑服刑于南通监狱的事实核查结果，经查不属于《政府信息公开条例》的政府信息，另经了解，关于核查情况，纪检部门已知告知你。你申请公开南通市有哪些标志性规定上访人员是不可以进入和非法上访的界定，经查不属于《政府信息公开条例》的政府信息。”同时告知申请人不服申请救济途径和期限。原告不服，遂于2020年3月16日诉至本院要求撤销被告作出的[2019年]崇信依复第31号《政府信息公开申请答复书》；并责令被告正确履行信息公开职责，按照原告申请的信息公开事项进行信息公开。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条第一款规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。第三款规定：“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。”第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，原告向被告申请公开“关于姜桂芳举报投诉缪斌、朱东平恶意包庇故意隐瞒姜春华死刑缓刑服刑于南通监狱的事实核查结果”，系原告发现有犯罪事实和犯罪嫌疑人而向被告报案、要求被告告知原告相应的审查处理结果，依法应当按照上述《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定申请办理，而明显不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，不属于人民法院行政诉讼的主管范围。原告还申请获取“南通市有哪些标志性规定上访人员是不可以进入和非法上访的界定”，结合《信访条例》第三十二条有关“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出处理，并书面答复信访人”，以及《江苏省信访条例》第八条第一款有关“信访人有权依法提出信访事项，在信访活动中享有下列权利：（一）了解信访工作制度和信访事项的处理程序；（二）要求信访工作人员提供与其信访事项有关的法律、法规及政策咨询服务；（四）向受理和办理机关查询与其有关的信访事项的处理进展情况及结果，并得到答复……”的规定，原告该申请获取的信息依法属于有关信访信息，应当根据《信访条例》《江苏省信访条例》上述规定申请获取，同时结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款有关“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”规定精神，行政机关就有关信访信息申请公开事项所做答复，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜桂芳的起诉。 案件受理费25元，退回原告姜桂芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郁佳依 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2317号申请执行人：银川市兴庆区佳缘华酒店用品批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江宁国际酒店用品商贸城**楼**。法定代表人：刘玉娟，该批发部经营者。被执行人：银川市兴庆区陇上人家宾馆，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街金三角现代物流**楼商业房法定代表人：王天银，该宾馆经营者。申请执行人银川市兴庆区佳缘华酒店用品批发部与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17466号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆支付申请执行人银川市兴庆区佳缘华酒店用品批发部货款35930.7元、违约金3177.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费389元，依法缴纳执行费492元，以上共计39989.62元。（利息尚未计算）但被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆名下银行存款39989.62元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5740号 原告：林丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。 被告：韩文彬，男，1981年9月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。 原告林丹与被告韩文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封：1.登记在被告韩文彬名下位于象山县××街道××村的房产（房产证号：2××2；土地使用权证号：象集用2007第**）；2.登记在被告韩文彬名下的车牌号为浙Ｂ2××××凯宴牌小型越野进口客车一辆。本院作出裁定予以准许并采取相应保全措施。本院于2019年9月11日第一次公开开庭审理了本案。该次庭审后，因原、被告均提供了新证据，本院依法给予双方当事人新的举证、质证期限。后因案情复杂，本院于2019年10月18日裁定将本案转为普通程序由合议庭进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。2020年4月7日，本案第二次公开开庭进行审理。原告林丹及其委托诉讼代理人冯辉，被告韩文彬及其委托诉讼代理人王琪二次开庭均到庭参加诉讼。原、被告曾自行调解未果。本案现已审理终结。 原告林丹向本院提出诉讼请求：被告韩文彬归还借款695378元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告一度因生活困难，2016年被告因拖欠信用卡无法偿还，故向原告借款用以偿还信用卡债务清偿。被告自2016年8月至9月两次总计向原告借款共80万元，后被告也于借款后一个月内将这些借款全部还清。而后被告又陆陆续续向原告借款用以清偿信用卡与日常开支等用途。因为信任，原告每次借款都是通过银行转账形式打给被告账户。被告也信任被告，家里的事情也交由被告处理，费用都由原告代为交付。但因为账目金额较大，数量较多，双方对借款明细无法取得一致意见。故诉至法院请求处理。 被告韩文彬辩称：原、被告之间是男女朋友关系，双方之间的款项往来属于双方同居期间的经济往来，不存在真实借贷关系。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的微信聊天记录一组，拟证明双方欠款及核对矛盾的事实情况。被告对真实性无异议，认为微信转账记录可以看出被告离婚的诉讼费、律师费都是通过原告微信帮被告支付，原告否认恋爱关系与事实不符，虽然被告当时存在婚姻状态，婚外恋虽然违反社会道德但是不影响认定双方的恋爱关系。 3.原告提供的工商银行流水记录、建设银行流水记录、工商银行代还信用卡及借款明细清单统计、建行账户借款明细清单统计各一组，拟证明被告的借款情况。被告对真实性无异议，认为微信有些是转给第三人或者小卖部等，与本案无关。之所以有原告经常转账给被告，主要是被告从事珠宝生意，店里经常有当天的营业额和现金，由于双方是恋人关系被告经常把大额现在给原告保管，然后原告帮被告支付相关费用。 4.第二次庭审中，原告提供的建设银行个人汇款凭证一份，拟证明原告受被告委托替被告向宁波金丰进出口公司归还了40万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为这是被告宁波金丰进出口公司与原告之间的经济往来，与原告无关。 5.第二次庭审中，原告提供的据微信记录一份，拟证明被告孩子的全托费用都是原告支付的，共25576元。被告对该证据的额真实性不认可。 6.第二次庭审中，原告提供的（2018）浙0225民初6217号民事判决书，拟证明被告给付原告的其中17000元是经过被告的手转过来的钱，实际上是原告妈妈应得的赔偿款。被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为当时肇事方的款项都是汇给原告的，没有汇给被告。 7.被告提供的微信截图记录一组，拟证明双方当时存在恋爱关系的事实。原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，虽然言语暧昧不能证明是恋爱关系。 8.被告提供的微信转账记录、民生银行转账记录、中信银行转账记录各一份，拟证明被告也向原告转账共计1060500元。原告对真实性没有异议，但认为其中17000元是因为原告母亲被车撞了之后被告作为朋友替原告垫付了医药费的事实。 9.被告提供的营业执照两份，拟证明被告有自己的珠宝店，日常经营有大额的营业款，也证明被告有一定的经济能力并不需要向原告借款。原告对该证据的三性均有异议。 10.第二次庭审中，被告提供的其制作的向原告转账的明细一份，还有民生银行对账单2份，拟证明被告向原告转账的相关款项的事实。原告认为被告提供的这些款项，以前都是结清。其中40万现在被告作为了证据，这笔钱已经结清了。 11.第二次庭审中，被告提供的微信转账凭证2份，拟证明给付原告17000元，3000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为17000元是因为原告母亲被车撞了之后对应的医疗费用。 12.第二次庭审中，被告提供的微信转账记录3份，拟证明被告向原告给付8100元的事实。原告认为其中一笔6500元是被告自己归还信用卡的钱，原告帮他归还了这笔欠款后被告的姐姐替他归还了6500元。这个6500元已经结清了。 对证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、12，本院对其真实性予以认定。对证据5，本院对其真实性不予认定。对证据10，本院将结合其他证据综合予以认定。 本院经审理认定以下事实：2016年8月31日起，原、被告通过银行转账、微信、支付宝等方式相互交付款项。其中原告向被告交付1044408元，为被告代交电话费400元；被告向原告交付908600元，为原告代付租金15000元。2016年9月20日，原告向宁波金丰进出口有限公司汇款400000元，汇款用途栏填写内容为“韩文彬还款”。 本院认为：被告虽辩称原、被告之间是男女朋友关系，双方之间的款项往来属于双方同居期间的经济往来，但男女朋友关系不是阻却借贷关系成立的理由，故本院认定原、被告之间民间借贷关系依法成立有效。对于原告为被告代交的电话费及被告为原告代付的租金，均不能视为民间借贷关系，双方可另行主张。原告向宁波金丰进出口有限公司汇款400000元，虽然汇款用途栏填写内容为“韩文彬还款”，但此系原告自行填写，现被告对此不予认可，原告亦无其他证据对此予以佐证，故对该笔款项，本院难以认定为民间借贷关系，在此不作处理，原告可另行主张。综上，被告尚欠原告金额为135808元（1044408-908600）。原告诉请，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩文彬于本判决生效后十五日内归还原告林丹借款135808元； 二、驳回原告林丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10754元，由原告林丹负担7738元，被告韩文彬负担3016元；财产保全费3997元，由被告韩文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  费继军 人民陪审员  应惠娟 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  应银威
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢192号 申请执行人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：遵义市娄山包装印务有限责任公司。 被执行人：王军，男，住桐梓县。 被执行人：娄方前，男，住桐梓县。 被执行人：赵海容，女，住桐梓县。 本院在执行桐梓县鑫潢融资担保有限公司申请执行遵义市娄山包装印务有限责任公司、王军、娄方前、赵海容合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如： 终结（2020）黔0322执恢192号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨能文
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1011号房6申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区泰山路**。法定代表人：许海明，董事长。被执行人：吉林市吉东木业有限公司。住所地：吉林市船营区长春路新生街**/div>法定代表人：张月兰，总经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。;'>住所地：吉林省蛟河市河北街世纪路**div>法定代表人：张效仲，总经理。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司。住所;'>住所地：吉林市船营区新生街**v>法定代表人：魏庆国，执行董事。被执行人：张成群，男，1962年12月29日生，汉族，吉林省吉东木业有限公司股东，住吉林市船，住吉林市船营区>被执行人：张效仲，男，1958年10月6日生，汉族，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司董事长，住吉林省蛟，住吉林省蛟河区>本院在执行长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与吉林市吉东木业有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、张成群、张效仲金融借款合同纠纷一案中,根据长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1715号民事判决书，被执行人吉林市吉东木业有限公司应给付申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司借款本金600万元及利息，被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、张成群、张效仲成单量诶给付责任。案件受理费53800元、保全费5000元。我院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2019年11月12日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月9日、2019年12月2日、2020年4月27日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2019年11月14日扣划了被执行人张效仲名下银行存款共计1169212元至我院账户，扣除执行费用14092.12元后，剩余1155119.88元已支付给申请执行人。四、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、关于本院查封被执行人名下财产情况：1．本院于2019年5月21日轮候查封了被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司名下位于位于吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳4号楼5栋1单元0104007室、0113043室、0114047室、0115051室、0116055室；轮候查封了位于吉林市船营区黄旗街屯（A＃地下车库），不动产单元号为220204011022GX00008W00000000，不动产权证书号为吉（2018）吉林市不动产权第0010485号，使用权面积为12667.37平方米土地、位于吉林市船营区黄旗街，不动产单元号为220204011022GX00003W00000000，不动产权证书号为吉市国用（2013）字第220201003715号，使用权面积为36284平方米土地、位于吉林市船营区黄旗街，不动产单元号为220204011022GX00006W00000000，不动产权证书号为吉市国用（2013）字第220201003714号，使用权面积为38838平方米土地。2．本院于2019年11月25日轮候查封了被执行人吉林市吉东木业有限公司名下位于吉林市船营区新生街67号，不动产单元号为220204011009GB00009W00000000，不动产权证书号为吉市国用（2012）字第220201005174号，使用权面积为3158.24平方米土地、位于吉林市船营区新生街**，不动产单元号为220204011009GB00010W00000000，不动产权证书号为吉市国用（2012）字第220201005175号，使用权面积为1127.16平方米土地。3.本院于2019年11月25日查封了被执行人吉林市吉东木业有限公司所有的存放于吉林省吉林市船营区新生街67号，使用面积为11270.16平方米，不动产权利证号为吉市国用（2012）字第220201005175号地上库房内木材2700立方米。4.本院于2019年11月25日查封了被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司名下位于长春市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳小区的14号楼1单元1101室、1102室、1103室，14号楼2单元1101室、1102室、1103室，20号楼1单元1101室、1102室、1103室，20号楼2单元1101室、1102室、1103室，29号楼2单元201室、202室、302室、501室，33号楼1单元101室，35号楼1单元101室，50号楼1单元1102室19套房屋。六、本院于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执778号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人杨树林，女，1996年8月1日出生，身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地山西省临汾市乡宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初836号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人杨树林出执行通知书，责令被执行人杨树林交纳人民币七千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨树林存款人民币七千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏