广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2433号原告：张柯，男，汉族，1971年4月19日出生，住辽宁省大连市西岗区************-1，公民身份号码210************418。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：王少菁，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码350************016。委托诉讼代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。原告张柯诉被告王少菁股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘鲜芳，被告的委托诉讼代理人苏万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付股份转让款及利息95150元。事实和理由：2009年2月20日，原、被告共同出资成立黑龙江同行保险经纪有限公司（以下简称同行公司），其中原告出资75万元，占注册资本15%，被告出资425万元，占出资85%。后双方私下协议，原告将自己持有的50万元股份转让给了被告，但原告仍持有25万元股份。2010年12月14日，在原告不知情的情况下，被告与同行公司召开了股东会、董事会，将原告名下的全部股份转让。在2017年8月，原告在与同行公司原股东颜少伟的告知下，才知道自己的股权已全部被被告取得。原告与被告联系后，被告确认股权已转至其名下，并同意给付原告股权款25万元，以及从股权转让之日起按年息5%支付利息。被告于2017年11月3日、2017年12月1日通过同行公司支付了25万元。由于2010年12月14日起至2017年11月3日共计产生利息86500元（以本金25万元，按年利率5%计算），本息合计为336500元。被告所付的25万元，在先行扣付利息后仍有本金86500元未付，且自2017年11月3日起按本金86500元计至2019年12月14日的利息为8650元（按年息5%计算），本息合计95150元。被告迟延付款的行为侵害了原告的合法权益，原告因此起诉。原告向本院提交证据如下：汇款记录，验资报告，股东会决议，公司章程修正案，股权转让协议，企业信用报告，电话录音，转账记录。被告答辩称，1.原告诉请要求被告支付股份转让款及利息共95150元，从原告的起诉状可以知道，其本质是认为股份转让款的本金没有及时支付，要求计算利息，并要求计算利息后先还利息再还本金。2.原告与被告之间没有股权转让合同关系。从原告提交的证据《黑龙江同行保险经纪有限公司股权转让协议》可知，原告于2010年12月14日把自己所占有的同行公司的股份全部转让给黑龙江安海船员事务管理有限公司（以下简称安海公司）；从原告提供的股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议可知，2016年7月25日安海公司把自己名下的股权转让给了被告。很明显，原告与被告之间没有股权转让合同关系。按照公司法等有关法律规定，有限责任公司是独立法人，公司的债权债务由公司承担，公司的股东、实际控制人、法定代表人不承担公司的债务。假如安海公司欠原告股权转让款，也应当由该公司归还。原告认为被告是公司的实际控制人，就要由个人负责，没有法律依据。实际上，原告退出后，还有多次增资和转让股权的情况，之后也是安海公司再转让股份给被告。3.从原告的起诉状可知，原告承认受让人安海公司所欠的股权转让款的本金25万元已经由其他的公司代受让人于2017年全部付清给原告，但原告认为股份是2010年转让的，2017年受让人才付清转让款的本金，应该支付利息（实际上应该称逾期付款违约金）。被告认为原告这个要求没有法律和事实依据：原告与安海公司2010年签订的股权转让协议没有约定付款时间，不存在逾期付款的问题，也没有约定支付利息，这种情况，按法律规定是债务人可以随时归还，债权人可以随时要求对方归还，如果要计算利息，应当从起诉之日开始计算。但是上述股权转让款的本金在2017年也就是说在起诉日前都已经还清了，根本不存在欠利息问题。假如协议约定在2010年签订协议书的几天内就要付清转让款，那么原告在2020年才起诉，已经过了诉讼时效，法院不应支持，请法院驳回其诉讼请求。虽然原告提交了一个不知道具体是什么时候录的录音，上面提到过2017年，可知该录音是在过了诉讼时效以后录的，不构成诉讼时效中断的事由，也不构成过了诉讼时效以后当事人达成的新的协议的情形。因为如果按达成新的协议处理，法律上的要求比较严格，双方要签一个新的协议，或者债务人写一个欠条，明确承认仍欠对方多少钱，要有一个具体的数额，不能有歧义。就算口头协议，也应有一个具体的欠款数额，不能仅停留在讨价还价，还在协商的阶段，否则，不能算达成新的协议。而录音中利息计算的时间从哪年哪月哪日开始至哪年哪月哪日结束，利息按银行贷款利息还是银行存款利息还是其他利息，也没有明确。按照民法通则第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平的原则，意思表示真实，如果债务人甘心情愿支付利息，债权人可以叫其书面写清楚，如果想通过偷偷录音，看看对方会不会说漏嘴，说了一两句自己自认为有用的话，这不符合达成新的协议的基本要求。4.至今被告没法认定录音的真实性，从录音的文字记录来看，不连贯，有删减，也没有时间地点的反映，不能作为证据使用。从录音的内容来看，被告从来没有答应过由自己个人支付利息给原告，就算与原告协商，也是代表公司协商。安海公司本来没有能力支付款项，由于被告与原告是同学关系，原告恳求被告想办法，还说要买房急用，所以被告协调通过其他公司代安海公司付清了本金给原告，可谓仁至义尽，原告反而要求被告个人支付利息，不合法也不合情理，被告也没有这个义务。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告、被告陈述的事实及举证，本院查明：同行公司于2009年2月20日设立，当时股东为王少菁、张柯，公司注册资本500万元，王少菁出资425万元，持股比例85%，张柯出资75万元，持股比例15%。公司设立后，张柯长期在大连，不参与管理同行公司。此后，同行公司进行过增资，所有的增资款项来源于王少菁。同行公司设立后不久，因张柯购房需要资金，张柯将50万元注册资本对应的股权转让给了王少菁，但股权仍登记在张柯名下，由张柯代持。2010年12月14日，张柯名下的股权全部被人签名转让给了安海公司（其时，张柯出资额实为25万元），王少菁是安海公司的法定代表人，持有该司98%的股权。2016年7月25日，安海公司将持有的同行公司股权转让给王少菁。2017年8月，张柯获知其股权被签名转让，并追认了股权转让行为。2017年8月31日，张柯致电王少菁追讨股权转让款及利息。双方在电话中确认张柯的出资金额还剩25万元，王少菁答应10月份从国外回来后再处理，并将25万元股权款支付给张柯。张柯要求计算利息，王少菁询问怎么算，张柯回答“利息我不能乱算，就按银行利息处理。”王少菁回答“没有问题”。2017年11月3日，王少菁通过同行公司转账支付10万元给张柯；2017年12月1日，王少菁通过同行公司转账支付15万元给张柯。另查明，1.自2010年12月14日起至2017年11月3日为2516日（2017年11月3日有还款，当日不计算在内），以本金25万元按年利率5%计算（换算为日利率时依张柯方法按365天计算），计得利息应为86164.38元（250000*5%/365天*2516=86164.38）。王少菁于2017年11月3日付款10万元，在双方没有约定该款是先支付本金还是利息的情况下，该款依法应先用于偿还利息86164.38元，余款13835.62元用于偿还本金，此时拖欠本金应为236164.38元；2.张柯在本案中没有计算2017年11月4日至2017年12月1日期间的利息。王少菁于2017年12月1日付款15万元，该款直接用于偿还本金，即至当日拖欠的本金应为86164.38元。自2017年12月2日起至2019年12月14日为743日，以本金86164.38元按年利率5%计算（换算为日利率时依张柯方法按365天计算），计得利息应为8769.88元（86164.38*5%/365天*743=8769.88）。3.以上本息相加为94934.26元（86164.38+8769.88=94934.26）。本院认为：张柯持有同行公司的股权，其股权被转让给了王少菁实际控制的安海公司，安海公司又将股权转让给了王少菁，张柯向王少菁追讨股权转让款后，王少菁通过同行公司支付股权转让款，可以认定张柯与王少菁之间存在股权转让行为，故本案为股权转让纠纷，本案立案时定为合同纠纷不够精细，现予订正。张柯持有的股权，虽然是被转让给了安海公司，但王少菁是安海公司的法定代表人及大股东，是实际控制人，且安海公司后来又将股权转让给了王少菁，可以认定张柯的股权被转让处于王少菁的授意及控制之下。结合张柯向王少菁追讨后，王少菁通过同行公司转账支付了25万元，本院认定股权转让行为产生的付款后果，应由王少菁承担。在电话录音中，双方只是确认按银行利息处理，并没有明确约定按何种计算方法计算，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四十五条的规定，股权转让纠纷，可以参照买卖合同处理。又据该解释第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张柯的利息损失参照此标准并按年利率5%计算合法有据，本院按年利率5%核算后，王少菁拖欠的股权转让款本金为86164.38元，截至2019年12月14日的利息为8769.88元，合计94934.26元，本院依核定金额予以支持。张柯在本案中没有主张2019年12月15日之后的利息，本院对此不予理涉。关于王少菁辩称本案超过了诉讼时效的问题。张柯于2017年8月才知道其股权被转让，并进行了追认，其诉讼时效应自其知道权利被侵害时起计算，其后张柯对王少菁进行了追讨，王少菁于2017年11月、12月支付了部分款项，张柯的诉讼时效中断，至张柯于2020年2月26日向本院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。王少菁辩称本案超过了诉讼时效，于法无据，本院不予采纳其意见。综上所述，张柯的诉讼请求合法有理，但其计算金额有误，本院依核定的金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王少菁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款86164.38元及利息8769.88元给原告张柯；二、驳回原告张柯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178.75元，减半交纳1089.38元（四舍五入），由原告张柯负担4.38元，由被告王少菁负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  肖 剑二〇二〇年四月二十四日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹