云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初356号原告：白七妹，女，彝族，退休职工，住红河县。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马丽红，女，哈尼族，退休职工，住蒙自市。现住蒙自市。系原告长女。代理权限为特别授权。被告：马梓航，男，哈尼族，学生，住蒙自市。被告马梓航的法定代理人暨被告：董某，女，哈尼族，公务员，住蒙自市。以上被告的委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白七妹与被告马梓航、董某共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白七妹的委托诉讼代理人王海荣、马丽红，被告马梓航的法定代理人暨被告董某及其委托诉讼代理人董立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白七妹向本院提出诉讼请求：1.依法分割因马志军死亡而共有的财产1046320元的三分之一，即348773.30元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是死者马志军的母亲，被告董某是死者马志军的妻子，被告马梓航是死者马志军的儿子。马志军生前就职于蒙自市不动产登记中心，2019年8月30日下午下班途中因发生交通事故去世。马志军去世后，经工伤部门认定，马志军视为工亡。按《工伤保险条例》的相关规定，有关部门向马志军近亲属发放丧葬补助金42480元、一次性工亡补助金785020元、一次性抚恤金62800元、安葬费1500元，上述款项因原、被告双方未达成分配协议暂由蒙自市人社局代管。2020年1月16日，中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司依据保险合同号530024678053360的人寿保险百万身价惠民两全保险，给付保险金20万元全部转存到被告董某的账户，以上金额共计1090300元。马志军去世后，在被告董某的要求下，原告到公证处签署《放弃继承权声明书》，放弃对蒙自市别墅的继承，双方因补偿金额分割引发纠纷，原告为此诉至法院。被告马梓航、董某辩称：一、对一次性工亡补助金的分配。1.一次性工亡补助金不属于夫妻共同财产或遗产，故该金额的分配不能适用继承法的相关规定。2.一次性工亡补助金分配以生活紧密程度为考量。在分配时，应以近亲属与工亡职工的生活紧密程度为原则确定分配比例，而不能简单的平均分配。生活紧密程度主要考虑以下几个方面：共同生活情况，财产及收入的支配状况，近亲属对工亡职工的生活依赖程度包括近亲属的劳动能力及生活来源等，适当照顾未成年子女等。本案中，被告马梓航系未成年人，现高中在读且为特长生，无任何收入，其进入艺术类高校后每年都要支出大量的教育费用，马志军生前与妻子、儿子生活在一起，平时儿子的生活来源及教育各方面均由马志军提供，所以不论是从共同生活情况、财产及收入的支配状况、近亲属对工亡职工的生活依赖程度、适当照顾未成年子女等各方面来考虑，马梓航对马志军的生活依赖程度较高，应当在分配中予以绝对的照顾。原告除马志军外还有三名子女对其进行赡养，其平时与马志军的弟弟在红河县一起生活，并不与马志军一起生活，同时原告每月有近3000元的退休金，所以从共同生活及生活依赖程度来讲，原告对马志军的生活依赖程度明显较低，应当少分。3.一次性工亡补助金的分配应以各方所遭受的心灵创伤延续的时间长短来考量。二、对丧葬补助金的分配。马志军死亡后，其后事均是由被告董某办理，被告董某为处理马志军后事共计花费93643元，已经远远超出了丧葬补助金及安葬费的费用。所以丧葬补助金不足的部分应从一次性工亡补助金中予以扣除，剩余部分才能进行分配。三、对一次性抚恤金的分配。原、被告三人是死者的直系亲属、配偶。马志军生前与马梓航共同生活，因为马梓航为未成年人，且为在读高中生，毋庸置疑马梓航的生活来源主要是由马志军提供。原告平时与马志军弟弟共同生活，其每月还有近3000元的退休金，同时还有三个子女对其进行赡养，所以原告的主要生活来源不是由马志军提供。所以对于一次性抚恤金，应分配给马志军的儿子马梓航。原告与被告董某无权获得。四、对保险金的分配。马志军去世前，向保险公司投保的保费均是由马志军与董某的夫妻共同财产来支付的，原告在马志军去世后，已明确表示放弃对此保险金的份额。依据相关法律规定，原告在放弃收益权之后又来主张保险金，是没有任何法律依据的。综上，不论是从“近亲属与死者的生活紧密程度”以及“近亲属所遭受的心灵创伤延续的时间”等各方面考虑，两被告都应多分得一次性工亡补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的第四组证据，即《收据》、《点菜单》、《结账清单》复印件共二十五张，蒙自市殡仪馆出具的《往来结算票据及收款收据》、蒙自市公墓管理所出具的《增值税发票》复印件三张，本院仅确认加盖蒙自市殡仪馆和蒙自市公墓管理所印章的正规票据作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白七妹与马清海（已于2016年7月16日病故）生前共生育四个子女，分别为：长女马丽红，次女马长珍，长子马志军（已于2019年8月30日去世），次子马志勇。原告白七妹系红河县甲寅供销社退休职工，每月有固定工资收入。马志军与被告董某于2001年1月22日在红河县婚姻登记处登记结婚，于2002年10月30日生育一子马梓航，现就读于蒙自实验中学高二年级。婚后，夫妻二人与原告白七妹共同在红河县居住生活，直至被告董某和马志军调离红河县。马志军系蒙自市自然资源局职工，于2014年3月从红河县人民医院调入。2019年8月30日，马志军驾驶云Ｇ×××**号超标电动自行车，沿蒙自市人民政府行政中心办公楼前道路由蒙自市政府机关食堂方向往上海路岔道交叉路口方向行驶，17时31分，行至蒙自市人民政府行政中心办公楼前道路市政府（外）36号路灯杆路段时侧翻，造成云Ｇ×××**号超标电动自行车驾驶人马志军受伤送医院抢救无效死亡及车辆轻微受损的死亡道路交通事故。2019年9月12日，蒙自市自然资源局向蒙自市民政局递交《蒙自市事业单位人员因公牺牲、病故后一次性抚恤金申请表》，请求拨付一次性抚恤金64300元（含安葬费1500元），经审批后该款项已由被告董某领取。2020年1月20日，蒙自市自然资源局向蒙自市人力资源和社会保障局提交马志军一次性工亡及丧葬费申报审批材料，经蒙自市社会保障中心审核批准同意支付马志军家属丧葬补助金42480元，工亡一次性补助金785020元，共计827500元；审批同意支付马梓航供养亲属抚恤金1685.70元／月，起止时间为2019年9月至2020年9月。因审核材料内缺少马志军家属一致认可的指定收款人账户信息，该局暂缓支付上述费用。2020年4月15日，蒙自市民政局向蒙自市自然资源局发送《蒙自市民政局关于马志军同志抚恤金发放情况的函》（蒙民政办函〔2020〕14号），函件中载明：“经查看诉讼内容发现，马志军死亡已认定为工伤，根据《工伤保险条例》已在人力资源和社会保障局办理了相关抚恤费用。因此，我局审批的一次性抚恤金及安葬费不能重复发放。请贵局将马志军同志的一次性抚恤金及安葬费6.43万元（大写：陆万肆仟叁佰元整）原渠道返还市财政局。”2016年8月18日，马志军作为投保人向中国人民人寿保险股份有限公司投保“百万身价惠民两全保险”（保单号：530024678053360），受益人为法定。2019年10月9日，中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司受理理赔事宜并作出《理赔审核批单》，明确赔付金额为200000元（意外身故责任给付），受益人为董某、马梓航、白七妹，支付金额依次为66680元、66660元、66660元。原告白七妹同意并在《保险金继承协议书》中签名捺印，同意理赔款项共同转入其中一个继承人的指定银行账户即被告董某账户。另查明，马志军与被告董某婚后共同购买位于蒙自市别墅一栋【房权证号：蒙自市房权证**监字第××号、00××**；建筑面积：260.51平方米】，二人于2017年2月22日向红河州住房公积金管理中心申请办理个人公积金贷款800000元，月还款额为3330元，截至2019年9月该贷款余额为575474.52元。2019年12月13日，原告白七妹在云南省蒙自市公证处签署《放弃继承权声明书》，明确放弃对上述房屋的继承权，该公证处出具（2019）云蒙证字第908号《公证书》予以确认。本院认为，原告白七妹要求分割因马志军死亡而共有的财产1046320元（未包含丧葬补助金42480元），该费用应扣除蒙自市民政局发放的一次性抚恤金及安葬费64300元，其共有财产价值为985020元（含一次性工亡补助金785020元、保险金200000元）。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%，供养亲属的具体范围由国务院社会保障行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”可见，马志军因工死亡获得的一次性工亡补助金不属于遗产，其享受的对象应为马志军的近亲属。但《工伤保险条例》对一次性工亡补助金未作出分配规定，而一次性工亡补助金的性质实际是对死者预收入的一种补偿，属于财产性权益，故可参照法定继承的原则，由第一顺序继承人进行分割。但在分配比例上，应结合当事人与死者的生活紧密程度、财产收入状况、对工亡职工的生活依赖程度等因素综合考虑。本案中，马梓航在马志军死亡前系未成年学生，虽然马志军死亡时，马梓航离成年只相差一年零两个月，但其尚在校就读，不能独立生活，仍然属于需要依靠马志军抚养的人，且依赖程度较大，故应分得大部分一次性工亡补助金。原告白七妹年事已高，其有固定工资作为生活来源，且其养育的子女尚有三人健在，对马志军的依赖程度较小，故只能适当分得一次性工亡补助金。被告董某与马志军相互扶持、共同生活已有18年之久，故董某亦应适当分得一次性工亡补助金。综上，本院酌情确定一次性工亡补助金的分配比例为白七妹20%、马梓航60%、董某20%。庭审中，被告董某提出其在为马志军办理后事中开支丧葬费93643元，该费用除丧葬补助金42480元冲抵后不足部分应在一次性工亡补助金中优先扣除。对此观点，本院认为文明节俭办丧事值得每个公民推崇和遵守，国家发放的丧葬补助金其主要目的是用于安葬因工死亡职工、处理后事。故，被告董某提出的扣减请求应以丧葬补助金42480元为上限，超出部分不予支持。对被告董某已实际领取的200000保险金，因其未提交证据证实原告白七妹已明确放弃继承，故应按《理赔审核批单》中明确的66660元返还给原告白七妹。另，被告董某提出其与马志军在婚姻关系存续期间共同购买的案涉房屋，尚欠住房公积金贷款余额的50%应予一并在一次性工亡补助金扣除的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因原告白七妹已签署《放弃继承权声明书》放弃对案涉房屋的继承权，故对与该房屋有关的债务原告白七妹不负偿还责任，据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：一、马志军因工死亡所获得的一次性工亡补助金785020元，由原告白七妹享有157004元，被告马梓航享有471012元，被告董某享有157004元。二、被告董某于本判决生效后十日内给付原告白七妹保险金66660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，由原告白七妹负担1541元，被告马梓航、董某负担5567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 蓓二〇二〇年四月三十日书记员 唐誉铭