广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初525号 原告：广西某机械营销有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某生态农业开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：周某。 第三人：某租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：刘某某。 原告广西某机械营销有限公司与被告广西某生态农业开发有限责任公司、第三人某租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告广西某机械营销有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告广西某生态农业开发有限责任公司、第三人某租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某机械营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫款69474.41元，并自2019年9月30日起，以69474.41元为基数，按日万分之五向原告支付违约金，直至债务偿还完毕为止；2.判令被告支付原告律师代理费4000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告通过融资租赁方式购买柳工装载机一台（机型：CLG850H,机号：CLG850HZCJL617672）。为此，原被告及第三人某租赁有限公司三方共同签订了《合作协议书》、《融资租赁合作协议书》、《付款协议》、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《费用明细表》、《中恒融资租赁租金支付计划表》、《还款提示》、《投保告知书》、《办理投保委托书》等合同文件。 上述合同文件约定：融资租赁标的物为柳工装载机一台，机型CLG850H,机号CLG850HZCJL617672，机价356000元。融资租赁出租人为第三人中恒公司，融资租赁承租人为被告，原告为被告的融资款债务向第三人中恒公司承担连带责任保证担保及回购责任。融资租赁合同约定：租赁物购置价356000元，被告提机时应付款项（以下简称为首付款）为：期初租金35600元，保证金35600元，担保管理费6408元，保险费7740元，合计85348元。提机后支付的剩余租金（以下简称为融资款)为345260.16元(租赁物购置价356000元-期初租金35600元+月供利息合计24860.14元=345260.16元）由被告分24个月（自2019年2月15日至2021年1月15日）按月等额支付第三人，每月付款金额14385.84元。双方签订的合同还约定：被告逾期偿付原告代垫款，应按每日1.5‰比例向原告支付违约金，并赔偿原告追索债权发生的诉讼费、律师费等费用。被告未按融资租赁合同约定支付租金，原告有权将标的物拖回，标的物拖回后，被告应在15日之内偿还债务，逾期有权委托评估机构对标的物进行评估，以评估价变买机械，用变卖得款偿还被告所欠债务，或者按评估价用机械直接抵偿被告所欠债务，变卖得款不足以清偿被告所欠债务的，或者用机械不能抵偿被告所欠债务的，被告对剩余债务仍有清偿义务。因履行合同发生的争议如果不能协商解决，由原告住所地的人民法院管辖。 然上述合同签订后，被告并未如约支付首付款和融资款，首付款仅支付10000元，原告代其垫付75348元，融资款仅支付两期多点，从2019年5月15日起，原告就代其垫付融资款。由于被告的不诚信表现，原告被第三人通知提前垫付全部融资款回购设备，原告合计垫付融资款272557.58元。被告在合同履行中，仅陆续向原告偿还代垫款52731.17元（2019年1月28日还40000元，2019年2月27日还2945.67元，2019年3月31日还3785.50元,2019年5月9日还6000元)。鉴于被告的失信，原告不得己于2019年6月23日依约将设备扣回，由于被告拒绝如约处理债务偿还及设备处置事宜，原告于2019年9月委托评估机构对设备进行评估，评估价为225700元，用设备评估价抵偿部分债务后，被告仍欠原告代垫款69474.41元(272557.58元+75348元-52731.17元-225700元=69474.41元)。原告为维护合法权益，故提出如上所请。 被告广西某生态农业开发有限责任公司及第三人某租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某生态农业开发有限责任公司、第三人某租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与第三人签订《融资租赁业务合作协议书》，协议书约定：为促进原告柳工产品销售，原告负责向第三人推荐经原告初步审核的有融资需求的最终用户（《融资租赁合同》项下的融资租赁业务的承租人），第三人经审核同意后，可为符合第三人要求的最终用户提供融资租赁服务；合作期限自2017年1月1日至2019年12月31日；原告的保证责任承担义务是不可撤销的、无条件的和具有独立性的；保证责任范围为融资租赁合同项下承租人所欠第三人的全部到期未付租金、逾期违约金、未到期租金、留购价等款项及第三人为实现债权产生的合理费用；保证期间为融资租赁合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 2018年12月21日，原被告双方签订《合作协议书》，协议书约定，原告对被告按约偿付租金向出租人提供不可撤销连带责任保证担保或回购保证；被告未按《融资租赁合同》约定支付租金，导致原告承担担保垫款责任或回购责任，代被告垫付租金或回购本合同项下标的物的，原告垫付或回购后，被告应及时向原告偿付代垫款和回购款，并以垫款数额或回购款数额为基数，按日万分之十五比例，自原告支付代垫款和回购款之日起，至被告向原告偿还完毕代垫款和回购款之日止向原告支付违约金；被告未按融资租赁合同的约定支付租金的，原告有权在不事先通知被告的情况下将本案项下的标的物拖回扣押，由此造成的损失由被告承担；原告将本合同项下的标的物拖回扣留后，被告应在15日内偿还债务，逾期原告有权委托评估机构对本合同项下标的物进行评估，以评估变卖得款偿还被告所欠债务，变卖所得不足以清偿被告所欠债务的，被告对剩余债务仍有清偿的义务；违约方除按协议约定支付逾期违约金外，还应赔偿守约方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。 2018年12月21日，原被告双方签订《付款协议书》，约定鉴于被告以融资租赁方式购买本协议项下标的物的付款，提货通过原告进行，且被告的首付款（包括保证金等相关费用）不能足额支付，需原告代为垫付或向原告拖欠，原被告双方签订本《付款协议书》；被告购买本协议项下标的物应支付的首付款含签订合同时支付10%（首付机价）35600元，保证金35600元，保险费7740元，担保管理费6408元，合计85348元，被告应于2018年12月21日前以现金或银行转款方式支付；被告逾期还款属于违约行为，除按逾期付款额日万分之十五比例向原告支付逾期违约金，并需赔偿原告因催索欠款所遭受的一切损失（包括但不限于律师代理费、财产保全费等）。 2019年1月7日，原告作为出卖人，被告作为承租人，第三人作为买受人，三方共同签订《设备买卖合同》，主要约定：本合同项下设备为买受人作为出租人根据设备实际使用方承租人的要求向出卖人购买之设备，该设备即为买受人与承租人之间签署的《融资租赁合同》项下的租赁物柳工牌装载机（机型：CLG850H,机号：CLG850HZCJL617672）一台，总价356000元。2019年1月7日，被告作为承租人，第三人作为出租人共同签订《融资租赁合同》，合同约定：租赁物为柳工牌装载机，机型：CLG850H,机号：CLG850HZCJL617672，租金总额为380860.16元，含设备成本356000元，利息总额24860.16元；租赁期数为24期；手续费6408元、履约保证金35600元、期初租金35600元合计77608元于合同签订当日支付，剩余租金345260.16元分24期按租金支付计划表执行（从2019年2月15日起至2021年1月15日止，每月的15日支付租金14385.84元），逾期按逾期金额日万分之三计收。 上述合同签订后，被告于2018年12月21日验收了涉案设备。但在合同履行过程中，被告仅在2018年12月21日支付首付款10000元，于2019年2月27日支付租金14385.84元，于2019年5月13日支付租金25000元，其余款项一直未付。因被告未及时向第三人支付首付款和租金，导致原告为被告代垫款项。2019年1月24日，原告为被告向第三人代垫首付款77608元（含期初租金35600元，保证金35600元，手续费6408元）。2019年5月15日至2019年8月26日期间，原告三次为被告代垫租金合计272557.58元，其具体代垫情况为：2019年5月15日为被告向第三人代垫租金4000元；2019年6月21日为被告向第三人代垫租金239785.90元；2019年8月26日为被告向第三人代垫28771.68元。原告代垫后，被告于2018年12月21日向原告支付首付款10000元；于2019年1月28日向原告偿还代垫款40000元；于2019年2月27日向原告偿还代垫款2945.67元；于2019年3月31日向原告偿还代垫款3785.50元；于2019年5月9日向原告偿还代垫款6000元，被告合计向原告付款62731.17元，之后被告未再向原告偿还款项。 另查明，被告预交的保证金35600元已经全部用于冲减部分未付租金及违约金和设备的留购价。因被告存在逾期支付租金的情形，原告依据合同约定于2019年6月23日将涉案设备扣回。被告未在合同约定的期间内及时向原告偿还代垫款，原告委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对涉案设备的市场价值进行评估，评估基准日为2019年6月23日。2019年9月30日，广西桂鑫诚资产评估有限公司作出桂鑫诚评字（2019）第081-1号资产评估报告，该被告涉案设备的评估价值为225700元。 再查明，原告为本案聘请律师参加诉讼，支出律师费4000元。 本案的调查重点是，原告起诉要求被告支付的代垫款及违约金、律师费等诉请是否合法有据。 本院认为，原告为被告按时支付首付款及《融资租赁合同》项下的租金提供连带责任保证担保，因被告未依约按时支付贷款，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告为被告向第三人共代垫租金350165.58元（77608元+272557.58元），被告仅向原告偿还62731.17元，扣减设备市场价值225700元后，被告尚欠原告代垫款61734.41元。故此，对原告起诉要求被告偿还剩余未付代垫款61734.41元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告支付自2019年9月30日起至被告实际清偿之日止，以尚欠代垫款为基数，按日万分之五的标准计算违约金及要求被告承担律师费的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《合作协议书》中明确约定：被告未按《融资租赁合同》约定支付租金，导致原告承担担保垫款责任或回购责任，代被告垫付租金或回购本合同项下标的物的，原告垫付或回购后，被告应及时向原告偿付代垫款和回购款，并以垫款数额或回购款数额为基数，按日万分之十五比例，自原告支付代垫款和回购之日起，至被告向原告偿还完毕代垫款和回购款之日止向原告支付违约金。诉讼过程中，原告自愿将违约金的计算比例降低为日万分之五计算，属原告自愿处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的权益，本院予以尊重。同时，原被告双方在《合作协议书》中明确约定：违约方除按协议约定支付逾期违约金外，还应赔偿守约方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。但原告起诉要求被告承担4000元的律师费超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的限额，本院仅对原告起诉要求被告支付原告为催索本案债权聘请律师而产生的律师代理费3087元的诉讼请求部分予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告广西某生态农业开发有限责任公司偿还原告广西某机械营销有限公司代垫款61734.41元； 二、被告广西某生态农业开发有限责任公司向原告广西某机械营销有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2019年9月30日起至被告实际清偿款项之日止，以尚欠代垫款为基数，按照日万分之五的标准进行计算）； 三、被告广西某生态农业开发有限责任公司向原告广西某机械营销有限公司支付律师代理费3087元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费818元，由被告广西某生态农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年四月八日 书记员  韦栾钰