wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8551号原告：谭家贤，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************119。被告：朱彤，女，1997年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************92X。原告谭家贤与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭家贤到庭参加诉讼，被告朱彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35500元及利息（利息自2019年3月7日起按年利率24%的标准开始计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱彤承担。事实和理由：被告因资金需要于2019年1月8日向原告借款40000元，当天双方签订借据，并约定借款期限从2019年1月8日起至2019年2月7日止。但借款到期后，被告并没有按约定归还借款，经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝归还，且刻意逃避原告。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告朱彤没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告朱彤（乙方、债务人）与原告谭家贤（甲方、债权人）签订《借据》，载明：乙方向甲方借款40000元，借款期限自2019年1月8日起至2019年2月7日止，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款本息给甲方为止。同日，原告通过银行转账支付了25000元给被告，原告主张余下15000元以现金的方式交付给被告。诉讼中，原告确认被告已归还了借款本金4500元，尚余35500元未归还。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了40000元给被告，有双方签订的借据以及转账记录予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约定归还全部借款，因此，原告要求被告归还余下借款35500元及利息（利息自2019年3月7日起按年利率24%的标准计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：限被告朱彤于本判决生效之日起7日内向原告谭家贤归还借款35500元及利息（利息自2019年3月7日起按年利率24%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告朱彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈淑华人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢161号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 被执行人：王万木，男1958年04月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：奚爱荣，女1963年02月05日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行与王万木、奚爱荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)镜民二初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王万木的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁 潮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1999号原告：曹菊盛，男，1960年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：李萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告的委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被告：曹彦婷，女，1986年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈喆宇，男，1983年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告曹菊盛、李萍与被告曹彦婷、陈喆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  管丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17361号原告：林生雄，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。被告：卢锦劲，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美红，广东深宝律师事务所实习律师。原告林生雄与被告卢锦劲买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令由被告向原告支付货款人民币116390元及利息人民币7294.58元（以116390元为基数，自2018年1月25日起算，暂计至2019年5月14日，实际计算至被告支付全部货款之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林生雄及其委托诉讼代理人张维康、被告的委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告自2017年6月起通过微信向原告购买各类水果，原告通过微信聊天记录向被告发送欠付货款的核对金额116309元，被告未提出异议，也未支付货款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单据、微信支付账单明细表等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告向本院提交的证据可以初步证明原、被告双方履行买卖合同义务的情况，原告依约送货，被告应当向原告支付尚欠货款116390元。被告不认可原告提供的微信聊天记录，但因被告手机丢失无法核对，又未提出其他证据予以反证，故本院采信原告的微信聊天记录内容。被告称与其交易的主体为“龙发水果批发行”，并非被告，但根据被告购买水果和支付款项的记录可知，被告最初是到“龙发水果批发行”处现金交易，后期熟悉后便开始与原告通过微信交易，下订单和付款均通过微信完成，故本案的买卖合同关系主体为原告与被告个人，原告主体适格。被告未依约付款，应支付利息，利息应以116390元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢锦劲应于本判决生效之日起十日内支付原告林生雄货款人民币116390元及利息（利息以116390元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林生雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1387元，由被告卢锦劲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年四月十三日书记员 周小宁（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7682号原告：林澜，男，回族，1988年7月11日出生，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：丹彬，（系林澜母亲），女，1964年2月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年法律服务所法律工作者。被告：张建强，男，汉族，1987年11月23日出生，无业，住陕西省神木县。被告：王鸿伟，男，汉族，1985年10月3日出生，无业，住陕西省神木县。二被告共同委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：刘婷，女，汉族，1983年10月31日出生，住西安市莲湖区。原告林澜与被告张建强、王鸿伟、刘婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林澜委托诉讼代理人丹彬、王贵金与被告张建强、王鸿伟共同委托诉讼代理人侯超芳、任思璇到庭参加诉讼，被告刘婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林澜向本院提出诉讼请求：1.判令撤销与被告刘婷之间签订的《商铺租赁合同》;2.被告退还已收取租金31578元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日,原告的母亲到西安交通大学办事看到西安交大南门对面有房屋出租转让信息,遂与房屋转让人联系,随后与被告王鸿伟见面洽谈,被告王鸿伟称其还有另一合伙人即张建强,此后,原告得知经营房屋所有权是国家法官学院西安司法警察分院,第一承租人是刘婷。考虑到国家法官学院西安司法警察分院的权威与公正,原告与被告张建强、王鸿伟、刘婷于2019年3月5日签订了房屋转租协议,原告向被告张建强、王鸿伟支付了转让费62000元、2019年3月5日至6月30日期间的租金31578元、押金8166元,合计:101745元。合同签订后,原告办理了营业执照并购置了餐具厨具等物品。2019年3月7日,国家法官学院西安司法警察分院发出《通知》称：根据中共陕西省省委办公厅关于行政事业单位清理出租出借房屋的会议精神以及有关文件要求,行政事业单位门面房必须立即收回。原告仅承租了一天的房屋就已无法使用，遂与各被告协商。协商中，被国家法官学院西安司法警察分院告知刘婷并无转租权。同时,陕西省委办公厅文件“陕办字(2019)43号”已于2月22日下发,但由于国家法官学院西安司法警察分院监管不力,致原告合法权益受损。原告认为合同的签订存在重大误解，被告作为合同的相对人,无端获得利益,有违公平原则,故请求依法判决撤销合同,由被告退还已收租金、转让费、押金。 被告张建强、王鸿伟共同辩称，二被告并非《商铺租赁合同》合同相对方，《商铺租赁合同》系原告和刘婷的真实意思表示，属于合法有效。原告与刘婷签订《商铺租赁合同》之后，二被告与刘婷之间合同目的无法实现，双方合同解除；刘婷本应该将二被告预付租金31578元及押金8166.60元退还二被告，因原告与刘婷签订合同后，需预交租金及押金，故由原告直接将其租金及押金交至二被告，与刘婷原本应退还的租金相互冲抵。租金和押金二被告依据同刘婷解除合同后，应予收取的，不存在任何退还原告的事由。关于转让费，其实质系购设备款，不应返还。被告刘婷未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告张建强与被告刘婷签订《商铺租赁合同》，约定：XX路XX号商铺（建筑面积53.53平方米）租赁给被告张建强，租赁期限1年，自2018年7月1日至2019年6月30日止。承租商铺后，被告张建强与被告王鸿伟合伙经营炸鸡。2019年3月，被告张建强、被告王鸿伟欲转让承租商铺。原告知晓该转让信息后，找到被告王鸿伟、张建强进行商谈，双方约定：被告王鸿伟、张建强将商铺承租权转让给原告，原告向被告王鸿伟、张建强支付费用62000元。2019年3月5日，原告与被告刘婷签订《商铺租赁合同》，双方约定XX路XX号商铺（建筑面积）53.53平方米租赁给原告，租赁期限1年，合同期限2018年12月31日至2019年12月31日，年租金98000元。合同签订后，原告未向被告刘婷支付租金，而依据被告刘婷的指示向被告王鸿伟、张建强支付了2019年3月5日至2019年6月30日期间租金31578元及押金8166.60元。被告刘婷在与原告的租赁合同文本中确认“收到租房押金8166.60元”。另查明，本市XX路XX号房屋属于陕西省高级人民法院内设机构国家法官学院西安司法警察分院管理。2019年1月1日，国家法官学院西安司法警察分院将该房屋出租给西安市碑林区XX店。2019年1月29日，陕西省委办公厅下发陕办字（2019）43号《关于开展清理省级行政事业单位违规使用房屋工作的通知》，国家法官学院西安司法警察分院收到该文件后，立即通知西安市碑林区XX店要求其退回房屋。原告知晓以上情况后，将被告张建强、王鸿伟、刘婷诉至本院，形成本案。本院认为，被告刘婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告与被告刘婷签订了《房屋租赁合同》，但被告刘婷对涉案房屋并不享有合法权利来源，原告依据重大误解要求撤销双方租赁合同的主张，于法不悖，本院予以支持。原告与被告刘婷签订合同后，基于刘婷的指示向被告张建强、王鸿伟支付了2019年3月5日至2019年6月30日期间租金，租赁合同撤销后，被告刘婷应向原告退还租金31578元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销原告林澜与被告刘婷签订的《商铺租赁合同》；二、被告刘婷于本判决生效后十日内返还原告林澜2019年3月5日至2019年6月30日期间租金31578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告刘婷负担（此款原告已预交，被告刘婷于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   孙东燕 人民陪审员   岳  为人民陪审员   金国莉  二Ｏ二Ｏ年四月二十四日    书  记  员  王   柳 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执615号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:杨中帆。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与杨中帆信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102243.48元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102243.48元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫彩腾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保168号申请人：鸿泰辰电子科技（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇东辉路****房。法定代表人：陈多多，该公司总经理。被申请人：河南亚明照明科技有限公司，住，住所地：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区/div>法定代表人：高文林申请人鸿泰辰电子科技（昆山）有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南亚明照明科技有限公司的银行存款83218.84元予以冻结，或查封被申请人河南亚明照明科技有限公司的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人鸿泰辰电子科技（昆山）有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南亚明照明科技有限公司的银行存款83218.84元，期限为一年；或查封被申请人河南亚明照明科技有限公司价值83218.84元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费852元，由申请人鸿泰辰电子科技（昆山）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十九日代书记员 李好真
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异33号异议人（案外人）：杜从伟，男，汉族，1983年10月20日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杜从伟于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜从伟称，2018年3月22日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2018年3月22日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了价款，郑和公司在2018年11月6日出具了购车位发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2018年3月22日，即本院查封案涉车位之前，且异议人已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故杜从伟所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6986号原告：佛山市优谊纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市***。法定代表人：柳某1。诉讼委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市南海渝山鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914***********006P。法定代表人：骆某1。原告佛山市优谊纸类制品有限公司与被告佛山市南海渝山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市优谊纸类制品有限公司撤回起诉处理。佛山市优谊纸类制品有限公司超期预交的受理费3001.89元、财产保全费2087.92元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员 董 睿二〇二〇年四月三日书记员 唐梓恩
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执136号 莫昌友、岑美： 本院执行的莫昌友申请岑美离婚（子女抚养）纠纷一案，经本院强制执行，多次做被执行人思想工作，被执行人岑美于2020年4月2日自动履行执行款10050.00元（其中2019年1月份至12月份的抚养费6000.00元；2020年1月至11月21日的抚养费5500.00元，合计11500.00元，申请执行人莫昌友自动放弃执行款1000.00元），现已转付申请人执行人完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院>第十五之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初693号 原告：某工贸有限公司。 法定代表人：张某。 被告：某商贸有限责任公司。 法定代表人：李某。 原告某工贸有限公司与被告某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告某工贸有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告某工贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告某工贸有限公司撤回对被告某商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告某工贸有限公司承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪 源
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执1158号申请执行人：李美玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：蒋赛君（又名陈静），女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行李美玲与纪明春、蒋赛君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1481民初5480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪明春、蒋赛君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李美玲向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。1、查明被执行人蒋赛君名下的宝马牌轿车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）以401940元折抵给申请执行人。2、查明被执行人纪明春名下有位于永城市××世纪家园××楼××单元××、××、××房产，该房产已拍卖成交，所得拍卖款153760元已交付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年四月十日书记员 陈闽生
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初57号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛要雷，男，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月23日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人牛要雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人牛要雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月14日23时许，被告人牛要雷和其朋友在栾川县庙子镇庙子街一饭店吃饭饮酒后，驾驶自己的豫Ｃ×××**号牌小型普通轿车往县城方向行驶，当车行至栾川县君山路安泰公司门前路段时，被执勤交警当场查获。经对牛要雷抽血检验：其血液乙醇含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛要雷在庭审过程中亦无异议，并有被告人牛要雷的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛要雷违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛要雷到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛要雷自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛要雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年四月二十四日书记员  袁鸿基
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17468号 原告：朱龙，男，1978年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：李增斗，男，1956年5月9日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：李春，男，1985年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱龙诉被告李增斗、李春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱龙撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴 艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢261号之二申请执行人原银平，男，1962年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人李如义，女，1963年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人赵宏伟，男，1966年8月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人张小红，女，1969年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原银平、李如义申请执行赵宏伟、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月26日向赵宏伟、张小红送达执行通知书、报告财产令；因赵宏伟、张小红未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月24日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对赵宏伟、张小红名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产；2018年3月16日轮候查封被执行人赵宏伟名下房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵宏伟、张小红名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵宏伟、张小红名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月23日，执行标的为75万元及利息，执行到位金额为195802.44元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人赵宏伟、张小红名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十三日书记员  侯晨忆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之二申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长印在山东微山农村商业银行股份有限公司夏镇支行的银行存款93484.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月十七日书记员  马 聪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执186号之一申请执行人：饶良俊，男，1953年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：方能才，男，1966年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨艳，女，1966年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人饶良俊与被执行人方能才、杨艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方能才、杨艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人方能才、杨艳的银行存款3,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十三日书记员  余晓洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执414号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪健胜，男，1987年10月28日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人洪健胜罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪健胜在财付通支付科技有限公司存款15.13元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异10号 异议人：何孝春，男，1983年1月30日生，汉族，现住贵州省福泉市。 申请执行人：福泉市中福矿业有限责任公司 法定代表人：杨吉忠。 被执行人：福泉市联盟矿业有限责任公司 法定代表人：刘德谋。 被执行人：刘德谋，男，1963年7月17日生，汉族，现住贵州省福泉市。 本院在执行申请执行人福泉市中福矿业有限责任公司与被执行人福泉市联盟矿业有限责任公司、刘德谋【（2017）黔2725执字第978号】买卖合同纠纷一案中，异议人何孝春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725执恢301号之六案件的执行措施，解封申请人已被冻结账号。理由是1、瓮安县人民法院作出（2019）黔2725执恢301号之六裁定书明显程序违法。2、申请人何孝春2014年8月28日向福泉市人民法院出具的担保书，担保书所确定给申请人的义务，是一种附条件的担保行为，条件是保证协助法院传唤刘德谋随传随到。只有在这一条件不能成就时，才承担相应的还款义务，担保书并未直接将申请人确定为刘德谋一案的担保人。在执行中，如要对申请人采取执行措施，也应按照申请人向福泉市人民法院所作出的担保书，通知申请人协助传唤刘德谋，在申请人不能履行协助传唤之后，才能对申请人采取执行措施。但瓮安法院并未通知申请人协助传唤刘德谋。3、瓮安法院是2020年3月17日对申请人采取冻结措施，申请人在2020年3月24日将刘德谋协助传唤到贵院，并于当日签订了送达回执，瓮安法院并未通知申请人协助传唤刘德谋，就直接冻结了申请人账户，申请人在得知账户被冻结的履行了相应的协助执行义务。因此申请人并未违反担保书中确定的协助传唤义务，不应当被采取冻结措施。 经查明：关于福泉市中福矿业有限责任公司与福泉市联盟矿业有限责任公司、刘德谋买卖合同纠纷一案，（2013）福商初字第639号民事判决发生法律效力后，该判决移送福泉市人民法院执行局执行，在执行中，何孝春、钟丽平、刘德元于2014年8月28日在担保书上签字作担保，在担保书中载明“福泉市人民法院：关于彭喜荣（2013）福执字第574号、陈忠堂（2013）福执字第591号、宋继娟（2014）福执字第235号、福泉市中福矿业有限公司（2014）福执字第397号等申请执行刘德谋四案，我们自愿为被执行人刘德谋担保法院传唤刘德谋随传随到，如有一次不到，我们自由承担四案的全部执行款项（执行款约300万元）及拘留、罚款。”因刘德谋下落不明，本案福泉市人民法院执行未果，后经黔南中院指定，该案交由本院指定执行。本院于2017年5月31日立案执行，因被执行人名下财产被福泉市人法院其他案件在先查封，需待依法处置后参与分配，同年12月4日裁定终结本次执行程序。2019年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行被执行人及担保人履行（2013）福商初字第639号民事判决书确定还款义务，本院于2019年6月12日作出（2019）黔2725执恢301号执行裁定书，要求何孝春、钟丽平、刘德元在保证责任范围内向福泉市中福矿业有限责任公司履行（2013）福商初字第639号民事判决书未清偿的款项部份。因（2013）福商初字第639号民事判决书确定还款义务至今未履行完毕，本院作出（2019）黔2725执恢301号之六执行裁定书，对异议人何孝春的银行存款进行了冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行过程中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参物权法、担保法有关规定办理相应手续”。福泉市人民法院在执行过程中，何孝春自愿在担保书上签名，且担保书有承担全部执行款项的相关内容，本院为此作出（2019）黔2725执恢301号执行裁定书，要求何孝春在保证责任范围内向福泉市中福矿业有限责任公司履行（2013）福商初字第639号民事判决书未清偿的款项部份，现（2013）福商初字第639号民事判决书未履行完毕，本院以（2019）黔2725执恢301号之六执行裁定书，对异议人何孝春的银行存款进行了冻结，符合法律规定。 综上，异议人何孝春提出撤销（2019）黔2725执恢301号之六执行裁定书的异议请求，理由不充分，本院不予支持，为此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人何孝春提出撤销（2019）黔2725执恢301号之六执行裁定书的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  付文忠 审判员  卢金国 审判员  贺光群 二〇二〇年四月三日 书记员  任 微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之十九 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20290号原告：昆山衡立装饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UW70T7U，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**中科创新广场******。法定代表人：孔令红，该公司总经理。委托诉讼代理人：席树刚，北京盈科（昆山）事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（昆山）事务所律师。被告：胥刚，男，1994年7月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告昆山衡立装饰有限公司（以下简称“衡立公司”）与被告胥刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孔令红及其委托代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告胥刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡立公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装饰装修工程欠款30600元并承担相应利息816元(以年率24%，自2019年6月27日约定交付之日开始暂时计算至2019年8月6日，2019年8月7日以后利息计算至款项实际清偿之日)。2、判决被告承担本案诉讼费用、保全费用。后原告明确第一项诉请中利息的计算方式为：明确第一项诉请中的利息计算方式为，以30600元为基数，第一部分为自2019年6月27日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告因经营“昆山市花桥镇XX馆”业务需要门店装修，经与原告协商并达成以原告为乙方、被告为甲方的书面协议，约定由原告承接被告武馆装修业务，工程总价格64800元。后实际过程因故双方发生纠纷，就应付工程款双方经结算后确认为37600元。经原告催要后，被告支付7000元便不再支付款项。为维护合法权益，原告现诉请法院判如所请。被告胥刚未作答辩。经审理查明，被告胥刚于2016年3月9日注册了名为昆山市花桥镇绿地东方武馆的个体工商户，经营场所为花桥镇XX大道****。2019年5月19日，原告衡立公司（乙方）与被告胥刚（甲方）签订一份装饰装修合同，约定由被告委托原告对其经营的XX武馆进行装修，工期为2019年5月20日至2019年6月19日，工程价款为64800元。该合同约定的付款方式为：合同一经签订，①首付款甲方即应付工程材料款和施工工费的35%即22680元；②水电工结束验收合格后甲方应付材料款和施工工费的30%即19440元；③瓦工，木工结束验收合格后甲方应付材料款和施工工费的30%即19440元：④工程竣工验收合格后结算甲方应付材料款和施工工费的5%即3240元；甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工；验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。原告陈述，在装修过程中，因为被告无力支付第一期装修款，最终装修未完成，双方于2019年6月24日将已装修部分工程价款予以结算。2019年6月24日，被告向原告出具装修说明，确认双方结算绿地东方武馆装修费用37600元，被告已付7000元（原告提供2019年6月16日和6月17日的微信转账记录证明），剩余30600元未付。2019年6月26日，被告在该装修说明上补充说明，承诺2019年6月27日付清30600元。现原告以被告并未按装修说明上的承诺支付装修款30600元为由起诉至本院。上述事实有装饰装修合同、工程预算书、装修说明、微信转账记录、情况说明，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的装饰装修合同、工程预算书和装修说明可知，原告和被告为装饰装修合同关系，现被告确认结欠原告装修款30600元，且被告未按照承诺支付，原告要求被告支付装修款30600元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期未付款利息的诉请（以30600元为基数，第一部分为自2019年6月27日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，计算至实际清偿之日止），被告未按期承诺的2019年6月27日结清装修款，原告诉请于法有据，本院予以支持（以30600元为基数，第一部分为自2019年6月28日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥刚支付原告昆山衡立装饰有限公司装修款30600元，并支付相应利息（以30600元为基数，第一部分为自2019年6月28日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-40586)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费690元，合计1276元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初877号原告：李某1，男，1984年12月1日出生，汉族，现住浑源县。委托诉讼代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。被告：浑某，住所地浑源县西关街西端温馨苑小区**商铺**。法定代表人：安某，该单位理事长。委托诉讼代理人：李某2，男，浑某员工。原告李某1与被告浑某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人赵某、被告浑某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求浑某停止侵权，删除李某1的失信记录，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2.判令浑某赔偿李某1损失20000元。事实和理由：李某1在购买大同市商铺时应要求查询个人征询记录，在征信记录上显示2009年4月26日浑某向李某1发放了10000元个人经营性贷款，2010年5月24日浑某向李某1发放了60000元个人经营性贷款，共计70000元，截止2019年5月两笔贷款一直处于逾期还款状态中。经与浑某电话咨询得知浑某已将李某1纳入失信体系中，并且在还清贷款的5年内才能剔除记录。李某1自始至终未向浑某贷过款，双方并未签订过任何贷款合同，李某1也未收到任何款项，双方不存在任何合同关系。浑某将李某1纳入失信体系之前未向李某1发过任何催款通知或者履行相应的告知义务。浑某将李某1纳入失信体系，导致李某1在购买商铺时无法贷款严重侵犯了李某1的名誉，也给李某1造成了一定的经济损失，故李某1向法院提起诉讼。浑某辩称，根据信贷档案资料记载，答辩人与李某1形成信贷关系，贷款合同及借款借据都有李某1的签字，其中贷款60000元发放到李某1的信用卡里，两笔贷款事实存在，不存在侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供1.李某1借款申请书、身份证复印件、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据各1支，欲证明李某12009年4月26日向浑源县王庄堡农村信用合作社贷款10000元，还款日期2011年4月25日，用于建设塑料大棚。该款于2009年4月26日现金给付李某1。2.李某1的借款申请书、李某1身份证复印件、李某1与张翠梅的结婚证复印件、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据各1份，欲证明李某1于2010年5月24日向浑某王庄堡信用社贷款60000元，贷款期限2年，还款日期2012年5月23日，用于种植蘑菇，该款于2010年5月24日通过李某1在浑某办理的信用卡给付李某1。原告质证认为上述借款申请书、小额贷款合同、借款借据上签名均不是原告李某1本人签名，该结婚证复印件系伪造，李某1本人并没有向浑某王庄堡信用社贷过款，李某1并未收到信用社2笔70000元贷款。本院经审核认为该两笔借款中的借款申请及小额贷款合同、借款借据上的签字虽不能确定系李某1本人所签，但2010年5月24日的借款借据显示60000元直接打入李某1在浑某办理的信用卡上，虽该借款程序上有瑕疵，按常理讲李某1应该收到该笔款项，双方形成借贷关系，但李某1坚持认为自己没有向浑某王庄堡信用社贷过款，没有办过信用卡，没有收到贷款，李某1对此应向公安机关报案，公安机关确认是否存在违法犯罪，再向法院提起侵权之诉。分析原、被告提供证据，不能证明原告李某1未向被告浑某贷款。本院认为，原告李某1向本院起诉要求浑某停止侵权，删除李某1的失信记录，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿损失，但依据原、被告提供证据，不能证明不存在贷款的事实，依据民事诉讼原则“谁主张谁举证”，原告李某1承担举证不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：。驳回原告李某1对被告浑某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 张晓文人民陪审员 马善国 二〇二〇年四月二十日书 记 员 于海龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢24号之二 申请执行人：佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边广佛新干线转入贤谭路左边**，统一社会信用代码91440605315027865E。 法定代表人：钟景佳。 被执行人：尹前进，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 关于上述申请执行人佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司与被执行人尹前进买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8343号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0605民初2728号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款183020.67元并应从2017年3月2日起至上述判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1990.21元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人尹前进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行，案号：（2017）粤0605执16290号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序。2020年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人尹前进所有的银行存款47968.8元及其在财付通支付科技有限公司支付账户余额19323.36元，并已退付本案申请执行人64617元及本案执行费2675.16元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经本案申请执行人及案外人张秀碧协商一致，依法解除查封了被执行人尹前进名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车并查封了被执行人尹前进所有的现登记在张秀碧名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托四川省南充市蓬安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月七日 书记员  白钊贤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1705号起诉人：河南冠之杰汽车贸易有限公司。住所地：许昌市，统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，系总经理。委托代理人：高培振、张晓航，河南良承律师事务所律师。起诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋乾平偿还其垫付车款220794元、违约金33119.1元、律师费5000元，共计258913.1元；2、判令被告李星星对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告赵秋英、郑州融达运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用等由四被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告晋乾平与平安国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式从其处购买车辆后挂靠在郑州融达运输有限公司处，其为晋乾平提供担保。为保证晋乾平按时履行合同义务，双方签订《贷款服务合同》，赵秋英与郑州融达运输有限公司为晋乾平向其提供反担保。合同签订后，晋乾平未按照合同约定支付租金，致使其向平安国际融资租赁有限公司履行了担保义务，依据合同约定，若晋乾平未按时偿还融资款，致使其承担保证责任的，从其偿还融资款本息之日以每日0.5‰标准向其支付违约金，现其多次索要未果。因李星星与晋乾平系夫妻，故请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，起诉人与被告签订的《贷款服务合同》第十八条约定，本合同履约中产生争议以及甲方向乙方、丙方、丁方追偿产生的争议，乙方、丙方、丁方对甲方行使收回或者取回汽车等产生的争议，均应由合同签订地人民法院管辖，且合同中显示签订地为郑州市惠济区长兴路15号，故不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：对起诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年四月二十三日书记员 韩晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2593号 原告：车琳娜，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪节太，福建均融律师事务所执业律师。 被告：沈志明，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：阮陈露，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告车琳娜与被告沈志明、阮陈露民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告车琳娜及其委托诉讼代理人汪节太到庭参加诉讼，被告沈志明、阮陈露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 车琳娜向本院提出诉讼请求：1、判令沈志明、阮陈露共同清偿借款本金20万元及利息（自2018年2月1日起，按每月2000元计算至实际还清之日止）；2.判令沈志明、阮陈露共同承担律师代理费2万元。事实与理由：2018年2月1日，沈志明向车琳娜借款20万元并出具借条，承诺于2018年6月30日还清。但借款期限届满，沈志明未还款。阮陈露系沈志明的妻子，其承诺还款，但后以各种理由推脱，未还款。故车琳娜提起本案诉讼。 沈志明、阮陈露未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年9月19日，刘淑玲向沈志明转账3万元，2014年9月22日，刘淑玲向沈志明转账166000元，2015年4月30日，刘淑玲向沈志明转账96000元，2015年4月29日，刘淑玲向沈志明转账10万元。2018年2月1日，沈志明作为借款人，向车琳娜出具一份《借条》，确认于2018年2月1日向车琳娜借现金20万元。每月利息2000元。于2018年6月30日还清。 庭审中，车琳娜主张其实际向沈志明出借借款392000元，沈志明已偿还借款本金192000元，利息付至2018年2月1日。上述《借条》实际系对之前沈志明借款的结算凭据。同时，车琳娜主张该债务系沈志明与阮陈露夫妻关系存续期间的共同债务。为此，车琳娜提供了与沈志明的微信聊天记录予以证明。 以上事实，有《借条》、银行流水明细、微信、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证。沈志明、阮陈露未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车琳娜依据《借条》及相应的银行转账明细主张与沈志明之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。《借条》应认定系对双方在此之前借款的结算凭据，应作为本案认定的依据。故可以认定，截止至2018年2月1日，沈志明尚欠车琳娜借款本金20万元及相应利息。庭审中，车琳娜称沈志明的利息已付至2018年2月1日，故沈志明应支付自2018年2月2日起的利息。至于车琳娜主张的律师费2万元缺乏相应的证据加以证明，故其要求沈志明承担该费用缺乏依据，本院不予支持。车琳娜主张上述债务系沈志明与阮陈露夫妻共同债务，却缺乏证据证明上述借款用于沈志明与阮陈露共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。其提供的微信聊天记录仅是与沈志明的聊天，不足以证明上述事实，故本院认定该债务不属于夫妻共同债务，车琳娜要求阮陈露承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈志明应于本判决生效之日起十日内偿还车琳娜借款本金20万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年2月2日起按每月2000元计至实际还款之日止）； 二、驳回车琳娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由车琳娜负担165元，沈志明负担1131.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初101号之二申请人：高庆兰，女，1965年2月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）被申请人：付彦梅，女，1985年9月12日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。（特别授权）被申请人：付立祥，男，1988年2月15日出生，汉族，贵州省七星关人，住贵州省毕节市。本院在审理申请人高庆兰与被申请人付彦梅、付立祥民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日作出（2020）黔0329民初101号民事裁定书，裁定冻结被申请人付彦梅、付立祥的银行存款20万元，或查封、扣押等值财产；申请人高庆兰于2020年4月28日以被申请人付彦梅、付立祥已偿还完毕为由向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉，同日申请人高庆兰申请解除被申请人的银行存款20万元的冻结，或同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人高庆兰与被申请人付彦梅、付立祥民间借贷纠纷一案，现被申请人付彦梅、付立祥已履行完毕，申请人高庆兰自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人付彦梅、付立祥的银行存款200000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  聂国刚二〇二〇年四月二十八日书记员  白安黔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6527号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，1989年4月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县****************，公民身份号码360************227。原告一汽租赁有限公司与被告郭婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执152号之六 申请执行人：蔡建大，男，1990年6月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马本超，男，1994年12月22日出生，汉族，住住台山市。 申请执行人蔡建大与被执行人马本超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2912号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2912号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1655元（支付申请执行费1655元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王婉雅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1027号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称“邮政银行玉门支行”），统一社会信用代码：91620981681516693C。负责人：郑某1，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行客户经理。被告：佘某，男，汉族，1972年12月10日出生，甘肃省会宁县人，住玉门市。被告：王某，女，汉族，1972年7月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：郑某2，男，汉族，1963年8月8日出生，甘肃省武威市人，住玉门市。被告：石某，女，汉族，1966年7月21日出生，甘肃省武威市人，住玉门市。被告：李某，男，汉族，1991年12月11日出生，甘肃省通渭县人，住玉门市。被告：成某，女，汉族，1986年12月5日出生，甘肃省秦安县人，住玉门市。原告邮政银行玉门支行与被告佘某、王某、郑某2、石某、李某、成某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行玉门支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告佘某、王某、郑某2、石某、李某、成某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佘某、王某偿还原告贷款本金144999.05元，并承担利息为12543.51元（截止2019年8月23日），本息合计157542.56；2、被告佘某、王某承担自2019年8月24日至该笔贷款还清之日前的利息；3、判令被告郑某2、石某、李某、成某对上述贷款承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月28日，被告佘某、王某、郑某2、石某、李某、成某与原告签订小额贷款联保协议书，上述被告自愿成立联保小组，推选佘某为联保小组牵头人，并约定从2017年4月28日至2019年4月28日，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额20万元内发放贷款，被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2018年4月24日，被告佘某、王某再次申请贷款150000元，贷款年利率为13.5%，期限1年。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告佘某、王某、郑某2、石某、李某、成某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举证的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、放款单、借据、利息清单、借款支用申请单、被告的身份证复印件，原告的陈述等证据的真实性予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告佘某、王某、郑某2、石某、李某、成某与原告邮政银行玉门支行签订《小额贷款联保协议书》一份，上述被告自愿组成联保小组，由被告佘某作为小组牵头人。协议主要约定，从2017年4月28日到2019年4月28日，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金不超过200000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金不超过600000元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均应提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、罚息等款项。同日，原告邮政银行玉门支行与被告佘某签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，合同项下授信额度为200000元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告王某作为配偶在共同借款人处签字，被告佘某贷款150000元，借款到期后，被告佘某已还清借款。2018年4月24日被告佘某又向原告借款150000元，借款期限自2018年4月24日至2019年4月24日。贷款到期后被告佘某未履行还款义务，被告郑某2、石某、李某、成某也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求佘某等六被告履行还款义务和保证责任。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同的约定履行相应的权利义务，原告依约向被告佘某发放了贷款，佘某作为贷款人应当履行还款义务。被告王某作为配偶在共同借款人上签字，视为对借款知情并同意，其应承担共同还款责任。原告主张的借款本金144999.05元，利息12543.51元（截至2019年8月23日），事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告承担自2019年8月24日至借款还清之日的利息，亦予以支持，按逾期利率17.55%计算利息。被告郑某2、石某、李某、成某作为完全民事行为能力人，自愿为借款提供担保，按照保证合同的约定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告佘某、王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘某、王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金144999.05元，并承担利息12543.51元（截止2019年8月23日），合计157542.56元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告佘某、王某承担自2019年8月24日至还清借款之日期间的利息（按年利率17.55%计息）；三、被告郑某2、石某、李某、成某对上述债务承担连带清偿责任,承担责任后有权向被告佘某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1725元，由被告佘某、王某、郑某2、石某、李某、成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年四月二十八日书记员 张 超申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保42号申请人：原富贤，女，1970年11月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：闫朝晖，男，1986年1月14日出生，汉族，住济源市。申请人原富贤于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫朝晖名下位于济源市升龙城A区1号楼1101室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫朝晖名下位于济源市升龙城A区1号楼1101室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月二十日书记员  孔梦瑶
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执44号申请执行人：范建军，男，汉族，1974年6月30日生，现住焦作市山阳区。被执行人：赵林海，男，汉族，1967年9月24日生，现住焦作市山阳区。范建军与赵林海生命权、健康权。身体权纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵林海于2019年10月15日之前一次赔偿原告范建军医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，合计14500元。二、原告范建军于报告赵林海双方就该事不得再发生任何纠纷，该纠纷就此了结。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵林海负有继续向申请执行人范建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晨阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3086号 曾俊昌： 本院作出的（2019）粤0105民初21035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曾俊昌清偿本金16521.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3086号。经执行，你曾俊昌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3086号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执863号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。被执行人：苏涛伟，男，汉族，1986年4月2日生，住灵宝市。被执行人：任冰心，女，汉族，1987年4月29日生，身份证号码：411282198704290384，住灵宝市城关镇牛庄村****。被执行人：张天才，男，汉族，1964年9月5日生，住，住灵宝市/div>本院于2019年5月28日冻结了被执行人苏涛伟、任冰心、张天才的账户，现因被执行人苏涛伟、任冰心、张天才已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏涛伟、任冰心、张天才账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年四月二十日书记员  范心雷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执50号   申请执行人：新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司。   被执行人：李恒，男，汉族，1979年12月13日出生，第九师168团职工，住第九师168团。   本院在执行申请人新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司与被执行人李恒买卖合同纠纷一案中，2020年4月2日双方当事人自愿达成执行和解协议：约定案款本金57 522.6元，执行费763元；被执行人李恒于2020年5月31日前给付20 000元；余款38 286.6元及执行费763元，于2020年12月31日前给付。   经查，申请执行人新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司的委托代理人周吉林与被执行人李恒达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长冯  磊   审判员刘  英   审判员杨 振 国     二○二○年四月七日     书记员 张 江
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初32号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人卢铜,曾用名卢凌,男,汉族，1983年6月11日出生于安徽省庐江县,汉族,专科文化,安徽聚腾建设工程有限公司员工,住庐江县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年7月15日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年12月24日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人卢铜犯串通投标罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年1月20日转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日、4月8日、4月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人卢铜及其辩护人吴大兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、2018年5月间，被告人卢铜与许某（已判决）等人共谋，在庐江新二中综合楼工程项目（项目编号2018ＬＪＦＧＺ0373）招标过程中，采取支付公司资质费的形式，借用安徽龙山建设集团有限公司、安徽信达建筑安装有限公司、安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司的资质，对该工程进行围标，2018年6月4日，安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司中标，中标价19133436.06元。 二、2018年7月间，被告人卢铜与许某等人共谋，在庐江县公安局盛桥派出所办案业务用房工程项目（项目编号2018ＬＪＦＣ0057）招标过程中，采用支付资质费的形式，借用安徽聚腾建设工程有限公司、合肥市靓城市政工程有限公司、安徽景然建筑工程有限公司、安徽华震建筑工程有限公司、庐江乐成市政工程有限公司等公司的资质，对该工程进行围标，2018年7月23日，安徽聚腾建设工程有限公司中标，中标价3089209.47元。 三、2018年7月间，被告人卢铜在庐江县2018畅通工程船头路等12条道路工程施工项目招投标过程中，受他人委托，采取支付公司资质费的形式，借用安徽聚腾建设工程有限公司、庐江乐成市政工程有限公司等公司资质对该工程进行围标，后庐江乐成工程有限公司中标，中标价为8621300元。后因委托人未交该工程的履约保证金，该工程由庐江乐成市政工程有限公司自己施工。 四、2019年3月间，被告人卢铜与丁某、乐某、王某1、左某、时某（均另案处理）共谋，在庐江县小城镇及农村人居环境提升工程项目招投标过程中，采用支付公司资质费方式，借用江苏新纪元公用事业建设有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司、中集建设集团有限公司、上饶市金日市政工程有限责任公司等公司的资质对该工程进行围标，后上饶市金日市政工程有限责任公司中标，中标价为56512708.86元。 被告人卢铜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卢铜借用其他公司的资质，相互串通投标报价，损害其他投标人的利益，情节严重，应以串通投标罪追究其刑事责任。被告人卢铜系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人卢铜有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二十万元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、人口信息、到案经过、汇款凭证、工程联合投标协议、委托书、股份转让协议、微信聊天记录截图、银行交易明细、中标通知书等书证，证人许某、卢某、陆某、丁某、乐某、王某1、左某、时某、王某2等人的证言，被告人卢铜的供述与辩解等证据证实。 被告人卢铜指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卢铜的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人卢铜具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性不深。建议对被告人卢铜从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：庐江县人民检察院委托被告人卢铜所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后表现以及是否可以被告人卢铜适用社区矫正等情况进行社区影响评估。庐江县司法局经评估，认为被告人卢铜基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人卢铜借用其他公司的资质，相互串通投标报价，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人卢铜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢铜犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  刘先安 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31108号原告：黎汝彬，男，汉族，住佛山市南海区*************,公民身份号码440************339。被告：杨耀文，男，汉族，住佛山市南海区****,公民身份号码440************010。原告黎汝彬诉被告杨耀文名誉权纠纷一案,本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2020年3月31日转为普通程序，黎汝彬在本院于2020年4月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。黎汝彬无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎汝彬撤回起诉处理。案件受理费288.25元（黎汝彬已预交），减半收取计144.12元。对黎汝彬预交的案件受理费144.13元在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  莫文华人民陪审员  梁文刚人民陪审员  刘福珍二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3482号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：张远航，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。被告：徐龙英，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张远航、被告徐龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更633号 罪犯莫云标，男，1968年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2017年6月2日作出(2016)桂1424刑初144号刑事判决，以被告人莫云标犯行贿罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人莫云标不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)桂14刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫云标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯莫云标符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯莫云标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫云标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯莫云标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫云标减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初231号原告：文菊，1971年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：余永忠（与文菊系夫妻关系），住宁夏回族自治区银川市。原告：余永忠，1968年2月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:宁夏鼎亿万诚房产代理有限公司。法定代表人：李琼。委托诉讼代理人：范惠丰。原告文菊、余永忠与被告宁夏鼎亿万诚房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告文菊、余永忠于2020年4月16日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文菊、余永忠的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文菊、余永忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文菊、余永忠负担。审判员 史建文 二〇二〇年四月十六日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执465号申请执行人：开封金桥房地产经纪有限公司，住所地河南省开封市金明区开封市金明大道南段东京新城**。法定代表人：郑洪军。被执行人：开封晟大农贸有限公司，住所地河南，住所地河南省开封市杞县杞县西开发区>法定代表人：侯俊岭。被执行人：开封市世宇房地产开发有限公司，住所地河南，住所地河南省开封市顺河区开封市解放大道**>法定代表人：韩书强。被执行人：侯彦峰，住河南省杞县。被执行人：侯俊岭，住开封市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初2883号民事判决书，被执行人侯彦峰、侯俊岭、开封晟大农贸有限公司、开封市世宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨侯彦峰、侯俊岭、开封晟大农贸有限公司、开封市世宇房地产开发有限公司的银行存款24690000元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年四月十日书记员  苏 超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1406号 原告：王银连，女，汉族，生于1954年4月23日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区，系原告王银连之孙女。 原告：母洪秀，男，汉族，生于1953年9月22日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区，系原告母洪秀之孙女。 原告：杨菊，女，汉族，生于1974年2月16日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区，系原告杨菊之女。 原告：母某1，男，汉族，生于2005年12月25日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区，系原告母某1之姐。 原告：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 被告：蒋映松，男，汉族，生于1967年9月24日，住广元市利州区。 原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某1诉被告蒋映松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银连、母洪秀、杨菊、母某1的委托诉讼代理人母雲方及被告蒋映松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款1万元及其资金占用利息（按月息2%，从案件受理之日起，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年6月14日，被告向死者母友志借到人民币1万元，被告于当天出具《借条》一份。母友志于2019年9月19日，在修缮房屋时，不慎坠亡。母友志的继承人即原告多次找被告索要无果，故起诉。 被告辩称，10000.00元是母友志约被告打牌时借的，在捷凯汽修公司办公室借的，打牌结束后还了4000.00元。后在茶楼又还了1000.00元，最后5000.00元在2019年9月5日还了。当时被告要求要回《借条》，母友志称没带就没有拿走《借条》。母友志去世后过了一段时间，母友志的女儿要求还款，被告表示已经还了。原告的诉请不符合实际。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告向案外人母友志借款现金10000.00元并出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到母友志现金10000元，人民币大写壹万元整借款人：蒋映松2019年6月14日”。 2019年9月17日，案外人母友志因多发脑挫裂伤死亡，其第一顺序继承人有：王银连（母亲）、母洪秀（父亲）、杨菊（妻子）、母雲方（长女）、母某1（次子） 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向案外人母友志借款现金10000.00元同时出具《借条》一张，并在该《借条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故案外人母友志与被告蒋映松之间的民间借贷关系成立，被告蒋映松应当承担向案外人母友志偿还借款本金10000.00元的义务。因母友志已死亡，其本案中的债权属于遗产范围，依法应当由母友志的第一顺序继承人即本案五名原告继承，故被告蒋映松应当承担向原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某1支付借款本金10000.00元及利息的义务。 原告提出要求被告从案件受理之日起，按月息2%支付利息，至付清之日止的主张，因母友志与被告蒋映松未约定还款时间，也未约定利息，被告在占用资金期间必然会给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从原告起诉之日即2020年4月2日起，以10000.00元为基数，按照年利率6%支付利息，至付清之日止。 被告提出其已通过三次还款方式向案外人母友志还清借款10000.00元的主张并提供《银行流水账页》一份，因该《银行流水账页》仅能证明被告取钱5000.00元的事实，不能证明被告已经将该笔取款偿还给母友志的事实，故不予支持。同时，证人母某2的证词仅能证明被告曾经委托证人向某的亲属做解释工作的事实，不能证明被告已经向案外人母友志还清借款的事实。按照“谁主张，谁举证”原则，因被告提供的证据不能证明其已经还清借款10000.00元的事实，应当自行承担举证不能的法律后果，故被告的该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四二条之规定，判决如下： 一、被告蒋映松自本判决生效后十日内一次性支付给原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某1借款本金10000.00元及利息（从2020年4月2日起，以10000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 二、驳回原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告蒋映松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴小沛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执292号之二申请执行人王桂满，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人赵德富，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行王桂满与赵德富民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王鹏名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2273号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊,安徽华冶律师事务所执业律师。 被告：王茹，女，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许为民，男，1967年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告王茹、许为民物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年4月27日申请撤诉。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 吟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4537号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：何伟开，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************015。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何伟开信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告何伟开拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何伟开向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月27日的信用卡透支欠款本金35916.36元、利息29517.34元、滞纳金3091.85元、财智金分期手续费60元、样样行分期手续费242.64元、账单分期手续费158.8元、超限费1000元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告何伟开在起诉后有部分还款，截至2020年4月2日，尚欠本金35806.36元、利息35740.53元、滞纳金3091.85元、财智金分期手续费60元、样样行分期手续费242.64元、账单分期手续费158.8元、超限费1000元。被告何伟开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：何伟开。信用卡卡号：622**********310。申请时间：2013年7月26日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，每期费率可分为三档分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。何伟开有1笔分期金额4000元，分6期，费率为0.75%的财智金分期未结清手续费。账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期0.65%,18期0.7%，24期0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。何伟开有1笔分期金额12000元，分12期，费率为0.58%的财智金分期未结清手续费。样样行分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。何伟开有2笔样样行分期未结清手续费，分期金额分别为4968元、2005元，均分12期，费率0.58%。超限费计收标准：除银行核准的信用额度外，客户可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额超过信用限额时，按超额部分的5%按月计收超限费。欠款情况：何伟开持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月27日，何伟开尚欠信用卡透支本金35916.36元、利息29517.34元、滞纳金3091.85元（产生于2016年12月31日前）、财智金分期手续费60元、样样行分期手续费242.64元、账单分期手续费158.8元、超限费1000元。本案起诉后，何伟开偿还了部分欠款，截至2020年4月2日，尚欠信用卡透支本金35806.36元、利息35740.53元、滞纳金3091.85元、财智金分期手续费60元、样样行分期手续费242.64元、账单分期手续费158.8元、超限费1000元。本院认为，何伟开在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何伟开持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、超限费。截至2020年4月2日何伟开所欠款项的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，何伟开没有提供证据反驳，本院予以确认。何伟开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何伟开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月2日的信用卡透支本金35806.36元、利息35740.53元、滞纳金3091.85元、财智金分期手续费60元、样样行分期手续费242.64元、账单分期手续费158.8元、超限费1000元，以及从2020年4月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何伟开负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李伟建人民陪审员  许智勇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  简培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初171号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张小平，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************016。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告张小平拖欠贷款款项，请求判令：1.张小平偿还剩余贷款本金146500.42元；2.张小平支付利息4364.27元、本金罚息329.77元、利息复利70.2元（截止至2019年12月3日），并支付自2019年12月4日起至债务清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金146500.42元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息4364.27元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.张小平支付律师费2300元；4.如张小平逾期支付上述金钱给付义务，平安银行中山分行有权对其所有的车牌号码为粤T*****号、发动机号为2065D105的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张小平继续清偿；5.诉讼费用由张小平负担。被告张小平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张小平。签约情况：2017年3月25日，双方签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银深圳个担贷字第BC201**********870号】。贷款金额：230000元。贷款期限：36个月，从2017年3月28日起至2020年3月28日止。贷款用途：经营。贷款发放情况：2017年3月28日，平安银行中山分行依约发放贷款230000元。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%计算，即年利率7.15%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2300元。抵押情况：双方约定以张小平名下的粤T*****号，发动机号为2065D105的小型轿车作为涉案债务的抵押物，抵押范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。欠款情况：截止至2019年12月3日，张小平尚欠剩余贷款本金146500.42元、利息4364.27元、本金罚息329.77元、利息复利70.2元。平安银行中山分行明确起诉后张小平未曾偿还过涉案款项。本院认为，张小平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，涉案贷款已到期，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，张小平还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张小平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张小平未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案贷款已到期，故贷款期限届满前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，贷款期限届满后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金146500.42元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月3日的利息4364.27元、本金罚息329.77元、利息复利70.2元。从2019年12月4日起至2020年3月28日的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按年利率7.15%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按年利率7.15%加收50%计算；从2020年3月29日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分】。二、被告张小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、如被告张小平逾期支付上述第一、二项义务，则原告平安银行股份有限公司中山分行有权就抵押物粤T*****号，发动机号为2065D105的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371.29元、诉讼保全费1288元，合计4659.29元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张小平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈卫华人民陪审员  段衡恒二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡凌雪阮嘉琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2329号 被执行人：陈远东，男，1992年12日25日出生，汉族，户籍所在地及现住址江门市蓬江区。 关于被执行人陈远东盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初467号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈远东应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2329号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖