wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3335号原告何丹。被告胡银邦。原告何丹与被告胡银邦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告何丹到庭参加诉讼，被告胡银邦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2019年9月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄24500元（人民币，下同）借给被告，被告出具了一张《借条》。借条载明：借现金24500元，借期5个月，利息2000元。截止至同年12月，被告既未向原告支付利息，也未清偿借款本金，尚欠本金20500元及利息2000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告现在还躲避原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20500元；2、被告向原告支付利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年9月至2019年10月期间，被告向原告借款，原告陆续通过微信转账及微信发红包的形式向被告交付借款，具体情况如下：1、2019年9月1日支付2000元；2、2019年9月7日支付5000元；3、2019年9月8日支付800元；4、2019年9月12日支付5000元；5、2019年9月16日支付5000元、3000元；6、2019年9月18日支付500元；7、2019年9月22日支付50元；8、2019年9月24日支付1000元；9、2019年10月6日支付70元；10、2019年10月9日支付100元。以上款项合计22520元。2019年10月18日，被告向原告出具《借条》，约定如下事项：1、被告于2019年9月1日向原告借款24500元；2、支付方式为微信转账；3、利息2000元；4、期限为3个月，于2020年1月18日归还本息。上述《借条》落款处由被告签名捺印。2019年11月16日，被告通过微信转账的方式向原告偿还本金2000元。另查明，原告于庭审时确认关于《借条》中的借款24500元，其实际仅通过微信转账支付22520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了微信转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定原告向被告出借款项22520元的情况属实。原告确认被告已于2019年11月16日偿还本金2000元，故还欠本金20520元，原告在本案中仅主张20500元，系其对自己民事权利作出的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因现有证据无法证实被告已清偿上述借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款20500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据已查明的事实，双方在《借条》中明确约定利息总额为2000元。因截止至本案一审庭审时被告仍未清偿借款，故原告要求被告支付利息2000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的利息标准，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡银邦自本判决生效之日起五日内向原告何丹偿还借款人民币20500元；二、被告胡银邦自本判决生效之日起五日内向原告何丹支付利息人民币2000元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181.3元（原告已预缴），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月七日书记员  李玉玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初657号原告：高要市白土横岗机电铸造厂，住所地肇庆市高要区白土镇横岗细大逻（夏益佳商住地），注册号441********9547。经营者：夏益佳，男，1955年8月8日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队，公民身份号码4428********84578。被告：罗泽华，男，1973年8月12日出生，汉族，住肇庆市高要区******************，公民身份号码441************134。原告高要市白土横岗机电铸造厂诉被告罗泽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要市白土横岗机电铸造厂的经营者夏益佳到庭参加了诉讼。被告罗泽华经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要市白土横岗机电铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款163237元以及从2019年11月至2020年3月31日的利息8161元，合共171398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方此前一直都有业务往来，彼此之间的流水帐目良好，而且双方的货款通常是在月底结算。但被告在2019年11月之前没有得到结算，所以被告向原告立下借据作保证。现立下后已过5个月，经多次追收被告仍没支付。为此，特向法院提起诉讼。被告罗泽华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营五金铸造业务的个体户，自2015年9月至2016年10月间，被告向原告购买了五金门控铸件。2019年11月4日，经双方对数，被告立下《欠条》一份，其内容为“今欠白土横岗机电铸造厂货款￥163237元壹拾陆万叁仟贰百叁拾柒元正。欠款人：罗泽华（签名盖指模），2019.11.4。”之后，经高要市白土横岗机电铸造厂催收，被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：高要市白土横岗机电铸造厂是成立于1999年7月9日的个体工商户，经营者是夏益佳。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告罗泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告罗泽华欠下原告高要市白土横岗机电铸造厂的货款163237元，因有《欠条》，且有被告罗泽华的签名，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现高要市白土横岗机电铸造厂请求罗泽华支付欠款163237元，符合法律规定，本院予以支持。对于高要市白土横岗机电铸造厂诉请自起诉日（即2019年11月4日）起计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，应以罗泽华出具《欠条》后所确认的时间2019年11月4日起按中国银行同行同类货款利率4.75%/年利计算利息，现原告请求自起诉日（2020年3月31日）计算利息为3122.75元（16327元*4.75%/年*147日），现原告请求8161元，计算有误，应以本院计算为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告罗泽华在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163237元和利息3122.75元给原告高要市白土横岗机电铸造厂；二、驳回原告高要市白土横岗机电铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，由被告罗泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年四月二十八日书记员  黄绮妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1379号之一申请执行人：吕跃英，女，1958年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路**，统一社会信用代码91120116712821560R。法定代表人：王亮，总经理。本院于2020年2月3日立案执行申请执行人吕跃英与天津市长芦智美数码技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付借款本金28500元及迟延履行利息29860元，案件受理费7337元。2020年3月31日本院向被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司法定代表人王亮到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司法定代表人王亮发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之八被执行人何志山，男性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何志山在中国银行账户内存款人民117630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月八日书记员  王天宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异4号异议人（案外人）：朱捷，男，汉族，1984年12月15日生，住江苏省南京市江宁区。异议人（案外人）：朱振飞，男，汉族，1958年12月4日生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：周永琴，女，汉族，1977年3月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李运梅，女，汉族，1957年3月2日生，住江苏省南京市江宁区。本院在执行周永琴与李运梅、朱振飞民间借贷纠纷一案中，案外人朱捷、朱振飞于2020年3月27日对本院（2019）苏0106执5275号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱捷、朱振飞称，南京市江宁区房屋系异议人朱捷在2007年自开发商处购买，后期全部按揭贷款均系朱捷偿还，该房屋系朱捷所有，且朱捷并非案涉被执行人，故不应执行拍卖上述房产。案涉房产登记在朱捷、朱振飞、李运梅名下，即三人共同共有，两异议人对该房屋享有三分之二的产权，如案涉房产被裁定拍卖，将严重损害异议人的合法权益。此外，案涉房屋系朱捷唯一住宅，如房屋被拍卖，异议人将居无定所。综上，请求中止案涉房屋的执行，撤销拍卖裁定。本院查明，本院审理的原告周永琴诉被告李运梅、朱振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0106民初745号民事判决书判决：被告李运梅于该民事判决书生效之日起十日内归还周永琴借款本金40万元及利息。后因李运梅不履行上述给付义务，周永琴向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0106执5275号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李运梅名下位于南京市江宁区不动产。朱捷、朱振飞遂向本院申请执行异议。另查明，2007年2月14日，朱捷、朱振飞、李运梅与南京龙盛房地产开发有限公司签订南京市江宁区商品房买卖契约，约定由朱捷、朱振飞、李运梅购买南京市江宁区房屋；同时，朱捷与中国工商银行南京白下支行签订个人购房借款合同，为案涉房屋按揭贷款200万元，借款期限为2007年2月13日至2037年2月13日。2011年3月1日，案涉房屋登记在朱捷、朱振飞、李运梅名下。上述事实，由朱捷、朱振飞提交的（2019）苏0106民初745号民事判决书、商品房买卖契约、个人购房借款合同、借款借据、（2019）苏0106执5275号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，案件审理中，朱捷、朱振飞主张案涉房屋系朱捷出资购买，该房屋应系其个人所有。对此，本院认为，本院（2019）苏0106民初745号民事判决书已发生法律效力，李运梅系该案件被执行人，而其又系案涉房屋共有人之一，该房产部分权益属其所有，故朱捷、朱振飞主张案涉房屋全部权益属于朱捷无事实依据，不予认可。据此，对朱捷、朱振飞提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回朱捷、朱振飞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二〇二〇年四月八日书记员  罗 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执50号 申请执行人：张光新，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：宋红石，广东人可和律师事务所律师实习律师。 被执行人：梁继庆，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人张光新与被执行人梁继庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14904号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金22.7万元、利息14万元，并以本金22.7万元为基数按年利率6%计付自2019年1月30日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户及财付通支付账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张惠容
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执69号 申请执行人徐斌，男，1975年12月4日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。 被执行人李琳，女，1990年8月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人徐斌与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初168号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人徐斌的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币20000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年1月14日、2月3日、4月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月16日依法到被执行人李琳的户籍所在地武夷山市人民政府，从该镇获知被执行人名下无房产、征地补偿款、林权等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币20000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 左智杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执951号 申请执行人:林团，男，1988年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:黄举亿，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 被执行人:黄通邮，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 申请执行人林团与被执行人黄举亿、黄通邮盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初519号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱利和负有继续向申请执行人徐福悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初603号原告：纪辉兵，男，1969年1月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，张郭法律服务所法律工作者。被告：周玉风，女，1962年7月16生，汉族，住兴化市。第三人：孙映桂，男，1954年12月13日生，汉族，住兴化市。原告纪辉兵与被告周玉风、第三人孙映桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  黄坚强二〇二〇年四月一日书 记 员  王 婵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1188号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：李兵，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员       张旭 二〇二〇年四月二十六日  书记员      贺超
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执228号 申请执行人：杨某，女，2008年8月23日生，汉族，在校学生，住泸西县。 被执行人：黄正和，男，1963年8月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：张红芬，女，1966年8月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 杨某与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2112号民事判决书已经发生法律效力。黄正和、张红芬未按照生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本院在执行杨某与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人黄正和、张红芬发出执行通知书和报告财产令，责令黄正和、张红芬限期履行判决书所确定的义务，但黄正和、张红芬仍未按期履行义务。经多次对黄正和、张红芬名下财产进行网络查控，未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产登记信息及土地登记信息。现已对黄正和、张红芬采取限制高消费、列入失信名单措施。到申请人杨某家中对申请人杨某作了终本约谈，已将本案相关执行情况回告杨某。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1402号上诉人（原审原告）：张又胜，男，1986年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人张又胜因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张又胜收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张又胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1402号原告：贺美清，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市***********，现住广东省中山市***********，公民身份号码430************449。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。被告：虢迎宾，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区凉亭山社区*委会高家组，公民身份号码430************533。被告：沈必艳，女，1982年10月3日出生，侗族，住湖南省会同县***********，公民身份号码431************247。原告贺美清诉被告虢迎宾、沈必艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺美清及其委托诉讼代理人范新华、被告虢迎宾到庭参加诉讼；被告沈必艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美清向本院提出诉讼请求：判令被告虢迎宾、沈必艳承担连带责任，向原告归还借款本金10万元及支付利息（利息从2019年7月26日起，按每年21.6%的标准计算至欠款实际清偿之日）。事实和理由：2018年11月19日，两被告因生意上的资金周转需要，向原告借款2万元。该借款本金是原告于当天从银行定期存款中提取现金2万元支付给两被告的。两被告出具借据给原告，承诺按每月1.8%的标准计付利息给原告。2018年12月下旬，两被告要求再增加借款本金8万元。2018年12月24日至12月25日，原告通过银行智能柜台，把4笔银行定期存款提取至活期账户，之后划款8万元至被告虢迎宾的银行账户，该款于2018年12月26日到账。两被告于2018年12月25日出具了一份10万元的欠条给原告，同时把之前的2万元借据的原件收回。欠条约定每月利率1.8%，即每月利息1800元，借款期限为一年。被告虢迎宾分别于2019年1月25日、2019年2月28日、2019年4月28日、2019年5月3日、2019年5月29日、2019年7月3日、2019年9月30日，通过微信，每次各支付1800元给原告，合计12600元，相当于支付了2018年12月26日至2019年7月25日，7个月的利息，之后的利息未付。之后未偿还借款本金及利息。被告虢迎宾辩称，确认尚欠原告贺美清借款本金10万元，对原告主张的利息没有异议。被告沈必艳经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：贺美清与虢迎宾系朋友关系。2018年11月19日，虢迎宾因生意资金周转需要向贺美清借款。贺美清于当日从银行取现2万元交付给虢迎宾作为借款。2018年12月25日，虢迎宾再次向贺美清借款，贺美清以银行转账方式向虢迎宾交付借款8万元，两笔借款虢迎宾出具欠条一份，欠条主要载明虢迎宾借到贺美清10万元，借款利息为1.8%，即每月利息1800元，借款期限一年，到期后归还本金。欠条落款借款人署名“沈必艳”、“虢迎宾”；落款日期2018年12月25日。贺美清称借款期间，虢迎宾按每月1800元的标准偿还了7个月即从2018年12月26日起至2019年7月25日止的利息，此后未偿还借款本金及利息。庭审过程中，虢迎宾称欠条落款处“沈必艳”的签名是其代签;贺美清也承认未亲眼见到沈必艳当场签名，系虢迎宾将已有虢迎宾及沈必艳两人署名的欠条直接交付给贺美清的。本院认为，贺美清主张虢迎宾向其借款10万元，提供了欠条、转账凭证等证据予以证实，虢迎宾当庭予以确认，本院予以认定。虢迎宾收到贺美清的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现贺美清诉请判令虢迎宾偿还借款本金10万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。合同约定借款利息按月利率1.8%计算，符合法律规定的标准，虢迎宾实际已偿还7个月即偿还至2019年7月25日的利息，故利息应按照月利率1.8%从2019年7月26日起计算至本息清偿之日止。关于沈必艳的责任问题。因贺美清未亲眼所见沈必艳当场签名，虢迎宾承认欠条中沈必艳的署名是其代签，且从欠条的字迹中可看出“沈必艳”与“虢迎宾”明显出自同一人的笔记，本院采信被告虢迎宾的陈述，认定沈必艳未在欠条上签名，沈必艳并非案涉借款的共同借款人，案涉借款的借款人为虢迎宾1人。另外，贺美清主张虢迎宾与沈必艳是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，但贺美清既未提供证据证明虢迎宾、沈必艳为夫妻关系，也未提供证据证明案涉借款用于虢迎宾、沈必艳的共同生活和经营，贺美清未对其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对贺美清上述主张，本院不予采信。贺美清诉请判令沈必艳对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虢迎宾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺美清清偿借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2019年7月26日起按照月利率1.8%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告贺美清其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，诉讼保全费1065元，合计2305元（原告贺美清已预交），由被告虢迎宾负担（被告虢迎宾于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告贺美清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年四月九日书记员  向 娜简培华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2690号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：关旭明，男，汉族，1970年4月1日出生，住广东省开平市****办事处长沙沿江东路121号606房，公民身份号码440************25X。。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告关旭明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告关旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金63215.26元，利息6025.03元，违约金4320.54元，暂计至2019年12月1日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********875。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告关旭明未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********875的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月1日产生透支本金63215.26元，利息6025.03元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金63215.26元及相应的利息（其中暂计至2019年12月1日的利息6025.03元；此后的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639.02元减半收取819.51元，由被告关旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1065号 原告：赵增权，男，1954年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陶子丕，广西得天律师事务所执业律师。 被告：赵秀芳，女，1968年1月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵明，男，1989年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：罗海园，女，1991年12月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 上述三被告委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 原告赵增权与被告赵秀芳、赵明、罗海园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵增权以缺乏充分证据为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵增权撤诉。 案件受理费1300元减半收取计650元，由原告赵增权负担（原告赵增权已预交）。 审 判 长  赵立克 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  农志雄 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王祥锋 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初129号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人吴东彪，男，汉族,1992年5月13日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人吴东彪因涉嫌犯包庇罪，于2019年12月19日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2010年3月30日被本院依法取保候审。辩护人潘佳佳、潘勇，安徽意杨律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人吴东彪犯包庇罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人吴东彪及其辩护人潘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日23时50分许，李某(已判刑)驾驶车辆沿阜阳市清河路由西向东行驶至阜阳日报社门前路段时，撞上行人宋浩然，造成宋浩然经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任。事发后，李某为逃避法律责任，且其系醉酒驾驶，遂电话联系被告人吴东彪，让其帮助顶替驾驶员身份。吴东彪到达现场后向交警部门作出虚假证明，谎称自己系肇事车辆驾驶员，意图包庇李某。公诉机关认为，被告人吴东彪明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究被告人的刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了通知立案书、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询证明、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初148号刑事判决书、证人李某、高某、宋某、陈某、霍某的证言等证据证实。被告人吴东彪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人当庭自愿认罪认罚，且系犯罪中止，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人吴东彪已构成包庇罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对辩诉人提出被告人的行为系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人吴东彪到事故现场后，向公安机关作虚假证明掩盖犯罪的人，其行为不符合中止的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人吴东彪到案后如实自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴东彪犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇二〇年四月三日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初711号之一 李某某： 你（单位）诉邹某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢988号 萧逢笑、陈秋云： 关于申请执行人萧逢笑与被执行人陈秋云租赁合同纠纷执行一案【执行依据为(2016）粤1971民初10033号民事判决书】，因被执行人陈秋云已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市驿城区环境保护局，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路**。法定代表人：孙克，该局局长。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国喜，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人驻马店市驿城区环境保护局（以下简称驿城区环保局）因与被申请人邓国喜劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驿城区环保局申请再审称，驿城区环保局属于行政机关，无权自行同包括邓国喜在内的任何人建立人事、劳动关系。驿城区环保局与邓国喜于2016年6月30日签订的《驻马店市驿城区环境保护局门卫合同》中约定邓国喜为临时工，有效期为一年。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间不构成劳动关系，系劳务雇佣关系，不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整，邓国喜的劳动报酬问题也不应受最低工资标准的调整和约束，且邓国喜原审中提交的银行交易明细不完整，驿城区环保局向邓国喜实际支付的工资数额应以驿城区环保局留存的工资发放表为准。驿城区环保局于2018年5月18日解雇邓国喜，不属于违法解除劳动关系。原审判决驿城区环保局支付差额工资和赔偿金没有事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。邓国喜提交意见称，原审中邓国喜提交的证人证言、银行交易流水明细清单等证据证实邓国喜自2008年5月开始在驿城区环保局上班，接受驿城区环保局的管理，并领取工资。2016年驿城区环保局与邓国喜签订的门卫合同符合劳动合同法所规定的形式要件，且法律并没有强制性规定因劳动者超过退休年龄就剥夺劳动者的一切权利，故双方之间为劳动关系，依法应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整和保护。驿城区环保局低于最低工资标准向邓国喜支付工资，没有为邓国喜缴纳社会保险费并违法解除劳动合同。原审依据相关法律判决驿城区环保局向邓国喜支付差额工资和赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回驿城区环保局的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”本案中，根据原审查明的事实，2008年5月1日邓国喜到驿城区环保局从事门卫工作时已年满56周岁。2016年6月30日双方签订合同时邓国喜已年满64周岁，合同中约定工作期间自2016年7月1日至2017年6月30日。合同期满后，双方未再次签订相关合同。2018年5月18日驿城区环保局与邓国喜解除劳动关系，此时邓国喜已年满66周岁。故在邓国喜已超过法定退休年龄的情形下，驿城区环保局解除与邓国喜的劳动关系是否违反相关法律、邓国喜主张驿城区环保局支付违法解除劳动合同赔偿金能否成立等问题应进一步审理。综上，驿城区环保局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十三日书记员 朱恪恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘绍宇，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李达忠，男，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。一审被告、二审上诉人：张长妹，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人潘绍宇因与被申请人李达忠，以及一审被告、二审上诉人张长妹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘绍宇申请再审称，（一）一、二审法院仅以案涉借款发生在潘绍宇与张长妹夫妻关系存续期间，借款合同载明的借款用途为资金周转，而张长妹与潘绍宇共同注册、经营了多家公司为由，进而认定张长妹向李达忠的借全部款已用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务错误，依法应予以纠正，潘绍宇对案涉借款事宜并不知情，从未在案涉借款或者担保书面文件签字，案涉借款均为张长妹个人对外负债。案涉借款并未用于潘绍宇及张长妹的家庭共同生活。潘绍宇有正规职业，并未参与南天阁公司经营，但即使法院认定张长妹向南天阁公司转入的397000元款项为夫妻共同生产经营款项，一、二审法院认定案涉5434400元借款均已用于夫妻共同经营仍存在严重错误。（二）一、二审法院仅凭借李达忠提交的潘绍宇与张长妹共同持股的公司工商注册信息，即认定李达忠就案涉借款用于夫妻共同经营尽到举证责任，而潘绍宇未提供证据证明案涉借款属张长妹个人借款，应承担举证不能的不利后果，举证责任分配不当，适用法律错误。李达忠应就案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同同意意思表示等积极事实承担举证责任，否则人民法院不应支持李达忠案涉借款属于夫妻共同债务的主张。综上所述，一、二审法院认定案涉借款均用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，并据此判决潘绍宇承担全部借款本息的共同偿还责任错误。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李达忠主张与张长妹存在涉案借贷关系，提交了借款合同、借款收据、支付现金的照片和取款证明等为证。张长妹仍拖欠借款本金5434400元，各方均无异议。涉案借款发生在潘绍宇与张长妹夫妻关系存续期间，因借款用途为资金周转，潘绍宇与张长妹共同注册、经营多家公司，一、二审法院认定涉案借款用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，潘绍宇应对涉案借款承担共同清偿责任，具有事实依据，并无不当。潘绍宇申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，潘绍宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘绍宇的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 琳
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审22号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：刘前，男，1987年5月20日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）490号行政处罚决定书（以下简称490号处罚决定书）第二、三项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对490号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出490号处罚决定，认定：刘前未经批准擅自于2019年10月在萧县××行政村南××自然村东南建钢构棚，目前已建成。总占地面积130平方米，其中建筑物面积130平方米。所占土地东至沟，南至雷胜群住宅，西至耕地，北至沟。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。刘前在未办理合法用地手续的情况下建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地130平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的钢构棚130平方米，恢复土地原状；3、并处每平方米5元罚款，计650元。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现刘前未经批准，非法占用张庄寨镇张庄寨行政村南新庄自然村的土地建钢构棚，次日，决定立案查处。11月18日承办人对刘前进行询问并形成笔录，刘前对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部雷胜群对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了土地利用现状图、张庄寨镇土地利用总体规划图，用以证明刘前违建情况及所占用的土地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月20日作出490号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地130平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的钢构棚130平方米，恢复土地原状；3、并处每平方米5元罚款，计650元。刘前在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；土地利用现状图无法识别是否为上一年度的图表数据，且土地利用总体规划图上也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行490号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）490号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 周光敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1338号申请人：雷某，男，汉族，1965年2月20日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：周某，女，汉族，1981年5月18日生，住所地贵州省织金县。本院在审理雷某诉周某离婚纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行村110000元或其等值的其他财产，其提供了平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12129043900949006551）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款110000元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月十五日书记员  郑怡
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执464号 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人唐明中保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初2549号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐明中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执464号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3227号上诉人（原审原告）：何泳珊，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人何泳珊（以下称涉案业主）与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泳珊支付迟延交楼的违约金12612元；二、驳回原告何泳珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为678.38元（原告何泳珊已预交），由原告何泳珊负担558.38元，被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担120元。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判一审判决第一项为康城公司向涉案业主支付违约金18564元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。康城公司辩称，康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，因双方当事人在本案中未就燃气开通问题产生争议,故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明,二审庭审中,涉案业主述称未收到康城公司发送的收楼通知短信，其述称实际收楼日为2019年5月30日。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。双方当事人对一审判决以双方《商品房买卖合同》约定的交楼日期为起算日，按照日万分之一的标准计算逾期交楼违约金均未上诉提出异议，视为双方当事人确认一审判决的上述认定，故本院予以维持。涉案业主上诉主张一审判决计算逾期交楼违约金的截止时间有误。本院认为，《商品房买卖合同》约定根据合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信的方式送达对方。本案中，康城公司擅自变更合同约定的送达方式，未邮寄书面通知，而采用发送收楼通知短信来通知收楼，故康城公司需将短信通知送达涉案业主方为尽到通知义务。本案中，康城公司提交的证据未显示收楼通知短信是否已经送达，而涉案业主否认已经收到该短信，故康城公司未能提交充分证据证明收楼通知短信已经送达涉案业主，不能以其发出收楼通知的日期作为逾期交楼违约金的截止日期，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。涉案业主实际收楼日期为2019年5月30日，此时涉案房屋已经取得竣工验收备案表，故康城公司应支付的逾期交楼违约金应当自合同约定的交楼日的次日即2018年5月2日计算至2019年5月30日止，以总价款472367元为基数，按照日万分之一的标准计算为18564元。综上所述，涉案业主的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9168号民事判决第二项;二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9168号民事判决第一项：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何泳珊支付逾期交楼违约金18564元；三、驳回何泳珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审受理费678.38元，由何泳珊负担558.38元，佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担120元；二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 刘智妹
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初35号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人廖某甲，男，1964年12月5日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，经商，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月18日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月17日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人廖某甲犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2000年开始，被告人廖某甲在大埔县某甲镇加油站，于2006年6月1日被吊销执照。从2014年开始，被告人廖某甲在未取得《成品油零售经营批准证书》等许可证照的情况下向张某甲购买柴油、汽油存储在大埔县某甲镇，以每升柴油、汽油比正规油站贵0.2至0.3元不等的价格销售给大埔县某甲镇****县道道路改造工程队黄某甲等人。2018年7月2日，大埔县工商和质量技术监督局某甲市场监督管理所对被告人廖某甲的加油站进行检查，发出责令停业通知书，责令被告人廖某甲立即停止营业，但被告人廖某甲仍继续无证经营成品油。2019年11月18日，大埔县公安局联合相关部门对被告人廖某甲的加油站进行检查，现场查获并扣押加油记账簿、加油收据、柴油储油罐、汽油储油罐、加油机、柴油等物品。被告人廖某甲无证经营成品油销售金额共计人民币26万元，从中获利人民币11930元。经梅州石油分公司罚没处理被扣押的柴油3200升（2.656吨）、汽油6500升（4.81吨），共计价值人民币16363.46元。经国家石油石化成品质量监督检验中心（广东）检验：送检的样品柴油属于-10号车用柴油馏分，硫含量和密度不满足标准中任何型号规格质量指标要求；样品汽油属于92号车用汽油馏分。案发后，被告人廖某甲的家属于2020年1月16日代其向大埔县公安局退清了违法所得款共计人民币11930元。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成非法经营罪。鉴于被告人廖某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且退清违法所得，可以依法从宽处理。并提出书面量刑建议，建议判处被告人廖某甲有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币15000元。鉴于被告人家属在开庭前已经缴交了罚金一万五千元，公诉机关当庭补充了依法可以适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、搜查笔录、调取证据清单、现场笔录、询问通知书、责令停业通知书、个体户机读档案登记资料、大埔县发展和改革局关于廖某甲未取得《成品油零售经营批准证书》的证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、物品移交清单、发还清单、随案移送清单、扣押的记账簿三本、收款收据十九本、梅州石油分公司罚没柴油收购情况表、转账汇款凭条、认罪认罚具结书、罚金缴交回单，证人廖某乙、黄某甲、黄某乙、郭某甲、郭某乙等人的证言，被告人廖某甲的供述，国家石油石化产品质量检验中心（广东）检验报告，大埔县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，未经许可非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，业已构成非法经营罪。鉴于被告人廖某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且退清违法所得款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴交）,上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、大埔县公安局保管的被告人廖某甲被罚没柴油的处理款人民16363.46元及违法所得款11930元，依法没收，并由大埔县公安局上缴国库。三、随案移送的手机一部系被告人廖某甲的私人物品，依法发还被告人廖某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年四月八日书记员  丘珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初172号原告：孙忠志，男，1981年12月23日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：徐保东，男，1974年10月9日生，汉族，住山东省。原告孙忠志与被告徐保东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  朱 杰二〇二〇年四月一日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之十六申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张相坡在中国农业银行股份有限公司微山县支行的银行存款62323.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月十七日书记员  马 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19739号之二 申请执行人：董俊成。 被执行人：王晶。 申请执行人董俊成与被执行人王晶借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，除已执行到位人民币1885.21元(优先扣划诉讼费用、执行费用)，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执406号请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：贺**，男，汉族，生于1990年02月23日，住商水县。被执行人：承**，女，汉族，生于1994年09月09日，住商水县。被执行人：贺*，男，汉族，生于1980年05月01日，住商水县。被执行人：蒋**，女，汉族，生于1981年10月13日，住商水县。本院在执行河南**股份有限公司与贺**、承**、贺**、蒋**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人贺龚**、承**、贺*、蒋**价值66396.67元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年四月十日书记员  李昕茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4147号 原告:姜宝森,男,1983年6月13日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:赵志刚,男,1981年7月5日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告姜宝森与被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告姜宝森向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵志刚名下的银行存款254060元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为诉讼保全提供担保。 本院认为，原告姜宝森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告赵志刚名下的银行存款254060元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈晓薇
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0107执1265号 张宗强： 你/你单位与黄倩离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第36号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄倩于2020年02月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知发出之日起3日内履行生效法律文书确定的义务(申请执行人本次申请执行的金额共计62500元，计算时间暂至申请执行之日），并负担执行费838元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 开户银行：中国建设银行成都锦城支行 账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张宗强() 二〇二〇年二月二十八日 联系人：代功联系电话：(028)8511**** 本院地址：成都市武侯区潮音路6号 不得规避执行告知书 张宗强： 具有给付内容的法律文书生效后，你（单位）应当按照生效法律文书确定的方式和期限自觉履行义务，不得采取任何手段规避执行。 你（单位）为逃避债务履行而实施的以下行为，本院将认定为规避执行行为： 1、为逃避执行外出躲避、长期不归；2、通过放弃到期债权、无偿或低价转让财产、虚设债务或担保等方式将财产转移至他人名下；3、将自用财产（房地产、车辆等）所有权登记到他人名下；4、通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；5、以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式将唯一房产出租；6、通过关联交易、公司改制、财产混同等方式转移公司财产；7、未经清算而注销、未经法定程序分立或利用假破产逃避债务；8、债务人的投资人虚假出资、出资不实而拒不补足或抽逃出资；9、与案外人通过恶意诉讼、仲裁保全财产或转移财产；10、以其他方式规避执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，你（单位）如果有以上规避执行行为，将会承担以下法律后果： 1、承担加倍罚息或迟延履行金。2、被强制进行审计。3、被限制出境。4、被限制高消费。5、被纳入赖账“黑名单”在公众媒体公布。6、被依法适用强制措施。7、被依法追究刑事责任。你（单位）如有拒不履行义务、违反限制消费令、虚假瞒报或恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院将对你或你单位法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留；对规避执行情节严重的行为人，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，追究拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2762号原告：佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎七滘大桥西侧。法定代表人：程玉玲。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺轩，广东长航律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司，住所地住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区工业大道**。法定代表人：关兆辉。被告：关兆辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。被告：梁嘉明，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司与被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司、关兆辉、梁嘉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司的诉讼代理人何淑娟到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司、关兆辉、梁嘉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款46938元及逾期付款利息（以46938元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司一直有生意往来，由原告向被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司供应石油气。原告供货后，被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司未能按约履行支付货款义务，于2019年8月23日向原告出具《欠条》确认欠原告货款71940.8元，并承诺于2019年9月10日前结清。此后，被告关兆辉、梁嘉明于2019年11月22日另行向原告出具了一份《欠条》，自愿对所欠货款承担共同清偿责任，并承诺每月还款5000元分期清偿欠款。截止起诉之日，三被告未能足额支付上述欠款，之间仍拖欠货款46938元，经原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司、关兆辉、梁嘉明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院对其证据均予以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年8月23日，被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告货款71940.8元，该款承诺于2019年9月10日前结清。2019年11月22日，被告关兆辉、梁嘉明向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款23938元，该款每月末以转账形式支付5000元给原告。另查，被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司向原告出具了一份支票，金额为23000元，该支票经原告背书给案外人后因账户余额不足未能承兑。诉讼中，原告确认被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司在2019年8月23日签订欠条后支付了部分货款，尚欠货款为46938元，其中23000元以支票方式支付，剩余欠款由被告关兆辉、梁嘉明签署了上述欠条确认共同偿还。尚欠货款至起诉之日均未能支付。本院认为，被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司于2019年8月23日出具的欠条确认了其与原告的买卖关系及尚欠货款事实，故本院对双方的买卖合同关系确认。被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司在诉讼中未能就其履行货款支付义务提供证据，结合原告提供的2019年11月22日的欠条及支票退票金额，本院确认尚欠货款46938元的事实。上述所欠货款经原告起诉后被告仍未能及时履行支付义务，其行为构成违约，故原告主张自起诉之日，即自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告关兆辉、梁嘉明在2019年11月22日以其个人名义向原告出具欠条，承诺支付货款23938元的行为属于其对被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司的部分债务的加入，其应就欠条确定的货款本金及利息承担共同清偿责任。对于此外的货款23000元，被告关兆辉、梁嘉明并未作出明确债务加入的意思表示，故原告主张其承担共同支付理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司支付货款46938元及利息（以货款46938元为本金，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）；二、被告关兆辉、梁嘉明对上述第一项债务中的23938元货款及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486.73元、财产保全费489.38元，合计976.11元（原告已预交），由被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年四月八日书记员  何佩宜
山东省滨州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁16执恢18号 周阳： 本院于2020年4月13日立案恢复执行的滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第069号裁决书周阳与滨州市万诚伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周阳已于2018年5月15日与被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司达成和解，已全部履行完毕，周阳向本院提交撤回执行申请。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢391号 胡培海、卢茜、王**相： 本院在执行申请执行人胡培海与被执行人卢茜、王**相民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执14号］一案中，被执行人卢茜、王**相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢391号、（2019）浙0324执14号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢194号 关于吴文静与惠州市锦宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴文静于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第2712号。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2015）惠阳法执字第2712号执行裁定书对本案作终结本次执行。 尔后，被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司向本院缴交执行款12007元，该款扣除本案执行费79元，余款11928元已清退给申请执行人吴文静。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终558号上诉人（一审起诉人）：刘锦强，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省仁化县************2*。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘锦强因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘锦强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘锦强是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（1.19亩）”、“细坝子（0.11亩）”、“斋公排（0.2亩）”、“低坝（0.49亩）”、“对门段（0.7亩）”被钟俊忠、钟俊伟、钟新保、钟克先、钟俊文、钟俊来、钟富共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘锦强的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘锦强以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘锦强起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘锦强上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初25号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30123号之一 申请执行人：何德生，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：黄飞云、成见友、广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郭树林，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人何德生与被执行人郭树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14525号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款46000元及以该款为本金从2019年6月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予申请执行人；案件受理费483.75元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年11月13日、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号汽车，因该车去向不明，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年11月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年1月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月23日，依法委托被执行人所在地的四川省南充市顺庆区人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年4月6日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗翠仪
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢39号 陈满钱、莫锦棠： 申请执行人陈满钱依据已生效广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第7475号裁决书,申请执行莫锦棠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾于2018年2月8日依法立案受理，案号（2018）粤19执210号。 现被执行人莫锦棠已向申请执行人陈满钱清偿完毕债务，并已缴纳本案执行费476.9元。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢208号申请执行人：李培培，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。本院在执行李培培与丁家记民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年四月二十七日书记员 陈闽生
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1089号上诉人（原审原告）：佛山市构业宝安防科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市骏邦劳务工程有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。法定代表人：吉某。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭胜辉，该公司员工。上诉人佛山市构业宝安防科技有限公司（以下简称构业宝公司）因与被上诉人鹤山市骏邦劳务工程有限公司（以下简称骏邦公司）、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。构业宝公司上诉请求（变更后）：1.撤销佛山市三水区人民法院作出的(2019)粤0607民初3896号民事判决书；2.判令骏邦公司向构业宝公司支付延期使用费316680元(从2019年5月12日起至2019年8月7日，按3640元/天为标准计算，暂计至2019年7月9日，延期使用费为211120元；)3.判令骏邦公司向构业宝公司支付因维权而产生的公证费1600元；4.本案一审、二审诉讼费由骏邦公司承担。构业宝公司向一审法院起诉请求：1.判令骏邦公司向构业宝公司支付延期使用费用211120元(从2019年5月12日开始，以3640元/天为基数，计算至具备爬架拆除条件且收到被告书面通知拆除之日后20天止，暂计算至2019年7月9日延期使用了58天，延期使用费为211120元)；2.判令骏邦公司承担构业宝公司因维权产生的公证费1600元；3.判令骏邦公司承担构业宝公司因维权而产生的交通费、住宿费等差旅费2000元；4.本案诉讼费由骏邦公司承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同为建设工程合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案构业宝公司承包的业务为在建筑物主体施工工程中安装爬架，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”一审中，腾越公司申请将本案移送韶关市武江区人民法院。虽然骏邦公司未对本案管辖权提出异议，并应诉答辩，但依照上述法律规定，本案所涉的建设工程位于广东省韶关市武江区，本案应移送广东省韶关市武江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年四月十五日法官助理 张颂恩书 记 员 肖玲玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1043号之一 丹东市天和新能源设备有限公司： 你（单位）诉丹东市振兴区天顺型材商店、刘某某关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2611号申请执行人：华兴亮，男，1989年12月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：余萧萧，男，1991年11月6日出生，汉族，住固始县。申请执行人华兴亮与余萧萧租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定余萧萧欠华兴亮店铺转让款5000元，于2018年11月1日付清。因被申请人余萧萧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华兴亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余萧萧仅有零星存款。2.未查到被执行人余萧萧名下房屋的相关登记资料。3.未查到余萧萧名下有汽车。4.未发现被执行人余萧萧名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初4886号民事调解书本次执行程序。被执行人余萧萧负有继续向申请执行人华兴亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李舒心
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执84号申请执行人：孙凡，女，1990年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈中周，男，1950年9月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：张成杰，女，1950年12月7日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人孙凡与被执行人陈中周、陈鹏、张成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈中周、陈鹏、张成杰向申请人孙凡偿还借款110000元及利息；其中，被执行人陈中周、陈鹏、张成杰于2019年9月30日前偿还10000元及利息，于2019年12月31日前偿还50000元及利息，2020年6月30日前偿还50000元及利息，利随本清。因被执行人陈中周、陈鹏、张成杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙凡向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈中周银行账户有841元、505元、1563元，被执行人陈鹏银行账户有1071元、1267元、828.13元，已予以扣划，并支付给申请执行人。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈中周、陈鹏、张成杰房屋的相关登记资料。3.查明被执行人陈鹏名下有渝Ｂ×××**雪佛兰牌车辆一辆，已委托重庆市渝北区人民法院对其实施查封，因车辆下落不明，暂无法实施处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈中周、陈鹏、张成杰持有股票（股权）。5.查明被执行人陈中周、陈鹏、张成杰无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6075.13元，本案债权尚余93924.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执84号案件终结本次执行程序。被执行人陈中周、陈鹏、张成杰负有继续向申请执行人孙凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月十日书记员  张松礼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：陆弈敏，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省英德市*****农机二厂，公民身份号码441************21X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款项43724.36,其中本金42222.28元、手续费325.73元及利息、违约金等（截至2019年8月7日尚欠利息360.07元、违约金816.28元，后续利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡、信用金分付分期业务细则的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陆奕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陆奕敏没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年11月3日；二、卡号：622**********207；三、利息等的约定：透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值35000元；五、违约情况：2019年3月7日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月7日，拖欠本金43724.36元、利息360.07元、违约金816.28元、手续费325.73元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆奕敏应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金43724.36元及利息、费用（截至2019年8月7日，利息为360.07元、违约金816.28元、手续费325.73元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元、保全费457元，合计902元，由被告陆奕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢84号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、马国坤、马国平、陈茂成： 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人马国坤、马国平、陈茂成金融借款合同纠纷一案，经被执行人马国坤、马国平、陈茂成自动履行，被执行人马国坤、马国平、陈茂成已将所有欠款支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2020）晋01民终1421号上诉人（原审被告）：陈强，男,1969年12月31日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：喻晓杰,山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯保生，男，1963年2月15日出生，汉族，住太原市。上诉人陈强因与被上诉人冯保生民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，陈强应偿还冯保生借款本息共计人民币500000元，分期偿还如下：1、2020年5月15日前偿还200000元；2、2020年6月15日前再偿还150000元；3、2020年7月15日前还清剩余款项150000元。冯保生指定收款账户为：户名：冯保生开户行：招商银行股份有限公司太原解放路支行账号：×××二、在陈强偿还完毕上述款项当日，冯保生将2014年2月10日签订的编号2014002号《山西普国汽配城商铺租赁合同书》和2018年9月28日陈强与张灯灯签订的《保证协议》、《借款合同》、《收条》原件退还陈强；三、陈强向冯保生偿还完毕上述欠款后，双方之间的借贷纠纷再无争议；四、本案一审诉讼费7170元，冯保生已预交，由其自行承担；二审诉讼费14340元减半收取7170元，陈强已预交，由其自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月二十二日书记员 李晔君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执433号 申请执行人:孙静茹，女，1966年1月12日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：孔祥忠。 关于申请执行人孙静茹与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10265号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资61464.05元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执705号之一 申请执行人：李举国，男，汉族，1981年7月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘丽，女，汉族，1987年8月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行李举国申请执行刘丽民间借贷纠纷一案中，（2019）黔2725民初2355号民事判决书已经发生法律效力，于2020年04月27日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎君军