wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5627号 申请执行人：冯树伟，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：东莞市冠鸿针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村中心金路**，统一社会信用代码为9144190007354296X8。 法定代表人：龙开广。 申请执行人冯树伟与被执行人东莞市冠鸿针织有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1103号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人东莞市冠鸿针织有限公司须向申请执行人冯树伟支付2018年9月1日至2019年1月25日工资20482元。依申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院到被执行人工商登记地址调查，查明被执行人已倒闭，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人东莞市冠鸿针织有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《限制消费令》，对被执行人及法定代表人龙开广实施限制消费措施。本院在执行（2019）粤1972执11585号案过程中已决定拘留被执行人的法定代表人龙开广，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现龙开广的下落。案外人（二手房东）雷健青自愿代被执行人向申请执行人支付了500元。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案债务已清偿500元，剩余未能清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶焯彬
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1103号之一 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，地址：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人：王桂民。 被执行人：王田。 被执行人：司晓红。 被执行人：刘亚军。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人王田、司晓红、刘亚军融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2942号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初2942号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1100号之一 被执行人葛昊明，男性。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1100号执行案件，向被执行人葛昊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛昊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛昊明在财付通支付科技有限公司085e9858e账户内存款人民币1770.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌二〇二〇年四月十四日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执900号申请执行人：白美琴，女，汉族，1978年5月7日生。被执行人：山西乌金山文化旅游开发公司，地址为晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。法定代表人：王福生，系该公司董事长。本院在执行白美琴与山西乌金山文化旅游开发公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的榆次区劳动仲裁委员会作出的榆劳【2019】455号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初710号原告：杨某，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省上蔡县。被告：吴某1，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省上蔡县。原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子女吴某2、吴某3由被告抚养。事实和理由：原、被告系同学，双方自由恋爱建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。婚后被告一直酗酒，不争气，不好好干，喝醉了经常对原告实施家庭暴力，且喝了酒到原告娘家闹事。现双方已分居近两年，只是孩子有事才联系。分居期间被告不断对原告骚扰，原告无奈拉黑了被告电话。为此，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告吴某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，确立恋爱关系后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某2、××××年××月××日生育儿子吴某3。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后生育了子女，足以说明二人有牢固的婚姻基础且婚后建立了深厚的夫妻感情，虽然原告主张被告经常酗酒并对原告无故闹事，但原告并未提供充分证据证明被告存在该事实行为，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年四月十三日书记员  程续洋
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初555号 原告：陆某某，男，1951年12月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1975年11月12日生，汉族，住海门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码91330401704404767A），住所地嘉兴市越秀北路****部分。 负责人：焦宏伟。 委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。 原告陆某某与被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人谢雷炜，被告保险公司的委托诉讼代理人姜鑫参加了庭审，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失156264.4元。事实和理由：2018年11月24日，朱某驾驶小型轿车与陆某某驾驶电动三轮车（搭载黄建美）发生碰撞，造成陆某某、黄建美受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定朱某承担事故同等责任。朱某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告朱某未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议。陆某某无证驾驶无照电动三轮车，应当承担主要责任。朱某驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。我公司为原告垫付了5000元。 经审理查明，2018年11月24日9时40分许，朱某驾驶浙Ａ×××××小型轿车行驶至海门市，与陆某某驾驶三轮电动车搭载黄建美沿乡村路由西向东行驶时发生碰撞，造成陆某某、黄建美受伤、车辆损坏。12月20日，公安机关作出了事故责任认定，认定朱某承担事故同等责任，陆某某承担事故同等责任，黄建美不承担事故责任。 朱某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为陆某某、黄建美各垫付了5000元。 另查明，审理中陆某某、黄建美同意交强险限额各赔付50%；原告与保险公司经协商，均同意原告交强险限额之外的损失由保险公司承担50%的赔偿责任。 2019年9月5日，常州市德安医院司法鉴定所受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对陆某某伤残程度及“三期”等作出的鉴定意见为：陆某某因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；颈椎多发骨折经手术治疗后构成十级伤残；误工期为180日，护理期90日，护理人数1人，营养期90日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费93936.23元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费9700元、误工费24120元、残疾赔偿金75018.03元、精神损害抚慰金5500元、交通费1500元、住宿费1000元、物损2000元、施救费150元、鉴定费4815元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费要求扣除15%的非医保用药，其中的伙食费应予扣除；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可99元/天，期限60天；原告年近70岁，误工费不予认可；残疾赔偿金应按照旧标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费认可500元；住宿费不予认可；三轮电动车定损1800元，衣物损失不认可；施救费不认可；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费93503.03元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。医疗费中的伙食费应予扣除，本院认定原告医疗费用为93503.03元。 2、住院伙食补助费468元。 3、营养费900元。 4、护理费9000元。 5、误工费。原告主张在其儿媳店内工作，月收入4000元，提供的证明人未出庭作证，故依据不足。事故发生时原告已66岁,视为丧失劳动能力,故误工费不予支持。 6、残疾赔偿金75018.03元。 7、精神损害抚慰金2750元。 8、交通费800元。因原告住院治疗，故住宿费不予认可。 9、物损1800元、施救费150元，合计1950元。原告主张衣物损失未能提供证据，不予认定。 以上合计184389.06元，其中交强险限额内损失61950元（包括精神损害抚慰金），交强险限额之外的损失122439.06元。鉴定费4815元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。朱某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失61950元,朱某承担事故同等责任,审理中双方均同意交强险限额之外的损失由保险公司承担50%的赔偿责任，故保险公司应在商业险限额内赔偿原告各项损失122439.06元×50%=61220元。保险公司已支付的5000元，从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陆某某各项损失123170元，扣除已付5000元，尚需支付118170元（户名：陆某某，开户行：中国农业银行海门市支行刘浩分理处，账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 案件受理费640元，鉴定费4815元，合计5455元（原告已预交），由原告陆某某负担2465元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担2990元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内向原告陆某某支付，汇入其上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1279元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初200号原告：昆山华昌机电工程有限公司，住所地：昆山开发区前进东路**台协国际商务广场**。法定代表人：刘昌绍，该公司总经。被告：苏州鑫矽利电子材料有限公司，注册地，注册地：昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园**iv>法定代表人：管莹萍，该公司总经理。被告：管莹萍，女，1986年1月出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：潘俊铭，男，1966年4月出生，住址：台湾新竹县（家），台湾苗栗县竹南镇永贞路一段145巷91号（台湾矽利公司）。原告昆山华昌机电工程有限公司与被告苏州鑫矽利电子材料有限公司、管莹萍、潘俊铭民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告昆山华昌机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知之前，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山华昌机电工程有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆山华昌机电工程有限公司撤诉。审 判 员 徐寿海二〇二〇年四月二十日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审14号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人通辽市财政局。   法定代表人：徐天鹏，局长。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通缴易费字【2019】4号《通辽市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内已补正完毕。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”同时，根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《通辽市人民防空办公室关于拟申请人民法院强制执行的提醒函》（以下简称），且该《提醒函》既没有告知履行义务的期限、方式及明确的金额，也没有给予当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。申请执行人亦未就其强制执行申请向本院提供行政机关催告情况的相关材料。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初770号 原告：陈厚光，男，汉族，1966年10月13日生，住赣州市赣县区。 被告：廖日新，男，汉族，1964年生，住赣州经济技术开发区。 原告陈厚光诉被告廖日新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈厚光到庭参加诉讼，被告廖日新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈厚光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬合计21000元及利息630元（按年利率6%计算，从2019年4月1日暂计至2019年10月1日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告分包了赣州市章贡区金钻广场羽毛球馆建设工程，请原告找人为其施工。原告按被告要求施工完毕，因被告无钱支付劳动报酬，便向原告出具一张欠条为证，承诺2019年3月付清。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 廖日新未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：2018年6月，被告廖日新承包了赣州市章贡区金钻广场羽毛球馆建设工程，请原告找人施工。施工完毕，被告未向原告支付劳动报酬。2019年2月3日，被告廖日新向原告出具欠条一张，载明：欠到陈厚光人民币贰万壹仟元正（￥21000元），到2019年3月付清，经欠人：廖日新。出具欠条之后经原告多次催促被告付款，被告至今未支付货款。 另查明，原告提供的被告住在赣州经济技术开发区，经本院前往该小区核实，该住址业主并非被告廖日新。 本院认为，被告廖日新雇请原告陈厚光为其承包的工程施工，并向原告出具欠条，原、被告之间构成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。因原告立案时未提交被告廖日新的出生日期、家庭住址及身份证号码，并且原告提交的廖日新家庭住址经本院核实，业主也不是廖日新。故庭审时，本院要求原告于庭后5日内向本院提交被告廖日新的详细身份信息，以便能够区别于他人。因原告逾期未提交被告的准确身份信息，故原告未能向本院提供明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈厚光的起诉。 案件受理费170元（立案时按简易程序收取），退回原告陈厚光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  罗红燕 人民陪审员  张修飞 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  钟 璐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1872号 李琳杰： 本院在执行被执行人李琳杰罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1598号原告：青岛蔬百味供应链科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口路社区居委会东200米。统一社会信用代码：91370214MA3BXC275K。法定代表人：高敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵德基，山东北极之星律师事务所律师。被告：周东磊，男，1980年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。案由：侵权责任纠纷。原告提出诉讼请求：要求被告赔偿损失1033195元；诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告的法定代表人高敏到庭，称其自2019年8月1日起担任原告公司的法定代表人，其对原告提起本案诉讼不知情，本案应当“撤案”。经本院询问，原告的委托诉讼代理人赵德基称所有的诉讼材料中加盖的公司公章都是工作人员（楮国亮）去找会计（姓名不知）加盖，楮国亮是原告公司的实际控制人。高敏反驳称楮国亮是运营经理，其未授权楮国亮提起本案诉讼。经企业公示系统查询，原告公司有股东两名，分别为宋清明及周东磊；有高管两名，分别为高敏及周东磊，其中高敏担任公司执行董事及法定代表人，无楮国亮的有关记录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”法定代表人是依法律及法人章程代表法人行使职权的负责人，有权直接代表或委托他人以法人的名义向人民法院起诉或应诉。本案中，原告的法定代表人高敏已向本院明确表示其并未委托他人提起本案诉讼，即本案起诉不能代表原告公司的真实意思，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蔬百味供应链科技有限公司起诉。案件受理费14430元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 吕紫瑶
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初655号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：王某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：张某1，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：杨某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：张某2，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行(以下简称农行玉门支行)诉被告王某、张某1、杨某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告张某1、杨某到庭参加了诉讼，被告王某、张某2经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、张某1偿还贷款本金100000元并承担利息13799.13元，本息合计113799.13元（利息计算止2020年2月10日），并偿还2020年2月10日至本息还清之日的借款利息及复利；2、判令被告杨某和张某2依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月25日,借款人王某、杨某、张某2三人以三户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各壹拾万元,经调查审批我行于2016年5月6日,为被告王某等三人分别发放一年期农户小额贷款各100000元整，期限一年,循环使用三年,合同于2019年5月5日到期。第一次循环贷款借款人王某按期偿还了贷款本息,2017年5月4日,王某来我行办理了第二次贷款10万元,于2018年5月3日到期,第二次循环贷款借款人王某按期偿还了贷款本息,2018年5月3日,王某来我行办理了第三次贷款10万元,于2019年5月2日到期,至今未还,目前积欠贷款本金100000元,经我行工作人员多次上门催收借款人和担保人,被告王某都以家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。王某未提交答辩意见。张某1辩称：借款属实，我也想办法给原告还钱。杨某未提交答辩意见。张某2未提交答辩意见。农行玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告身份证；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、农户贷款借款合同一份；5、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息；6、借款凭证。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。故本院对上述证据真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：王某与张某1系夫妻，2016年5月6日原告与被告王某签订为期三年的贷款合同一份，合同约定：贷款方式为可循环贷款，借款的可循环额度为100000元；贷款利率在借款期限内以中国人民银行基准利率为准上浮40%，逾期还款，借款人自逾期之日起在借款利率基础上再上浮50%计算罚息；贷款期限2016年5月6日至2019年5月5日；被告杨某、张某2提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告连续两年向被告发放贷款100000元，被告王某按期还清贷款。2018年5月6日，被告王某在合同期内第三次向原告借款100000元，2019年5月3日到期，到期后被告王某没有清偿借款及利息。原告遂起诉请求王某、张某1偿还借款本金及利息，杨某、张某2承担连带清偿责任。本院认为，《农户贷款借款合同》是农行玉门支行与王某、杨某、张某2自愿订立，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，被告王某应该按约定的期限清偿贷款及利息，被告张某1系被告王某的丈夫，借款用于家庭共同生活生产，债务应当共同清偿。故原告要求被告王某、张某1偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告杨某、张某2作为保证人保证责任未超过保证期，应当承担保证责任。被告杨某、张某2承担保证责任后可以向借款人王某、张某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元，利息13799.13元（2018年5月3日至2020年2月10日），并按合同约定的利率承担2020年2月11日至还清欠款期间的利息。二、被告杨某、张某2承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向借款人王某、张某1追偿。（以上款项于判决生效后六十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1289元，由被告王某、张某1负担，被告杨某、张某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年四月七日书记员  马富琼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终918号上诉人（一审原告）谷慧慧，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，县长。上诉人谷慧慧因诉虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）颁发土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初561号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审经审理查明：谷慧慧系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，谷慧慧认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求虞城县政府确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后谷慧慧以虞城县政府不履行法定职责为由诉至一审法院，要求虞城县政府履行法定职责，依法给谷慧慧发放承包经营权确权证书。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。谷慧慧如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。谷慧慧在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求虞城县政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。谷慧慧要求虞城县政府为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉虞城县政府不作为不符合程序要求。综上所述，谷慧慧要求虞城县政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谷慧慧的诉讼请求。上诉人谷慧慧不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认为本案与虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，没有法律依据。2.一审庭审时，被上诉人及虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会仅委托一名律师出庭，法院拒绝上诉人审核律师证件及委托手续的要求，且判决书中未载明被上诉人不出庭的事实和理由，也未依照法律缺席判决。3.上诉人一审提交的证据可以证明上诉人在周庄村由土地承包经营权，且与发包方有口头承包合同，一审认定事实错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人和虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会承担应有的义务。被上诉人虞城县政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权,县级以上地方人民政府依据法定程序，根据承包合同登记造册确认土地承包经营权，向承包方颁发土地承包经营权证书。本案中，谷慧慧诉请虞城县政府履行法定职责为其发放承包经营权证书，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，以确认承包经营权。谷慧慧在没有证据证明其已取得农村土地承包合同的情形下直接请求虞城县政府为其登记颁证缺乏事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序性条件，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。谷慧慧一审的诉讼请求是要求虞城县政府为其颁发土地承包经营权证，该请求并未涉及虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡人民政府周庄村委会，谷慧慧将虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡人民政府周庄村委会列为本案第三人不符合法律规定。同时，由于谷慧慧并未与周庄村委会签订土地承包协议，未取得涉案土地的承包经营权，且颁发土地承包经营权证的权利依法属于县级人民政府，因此，谷慧慧主张虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡人民政府周庄村委会应承担应有义务，该上诉理由不能成立。综上，对谷慧慧的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谷慧慧承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十六日书记员  赵文雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执772号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈光凤，男，1979年3月26日出生，土家族,户籍地重庆市万州区。 被告人陈光凤盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1639号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月14日就被告人陈光凤刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈光凤罚金人民币2000元，退赔被害人梁某经济损失人民币9000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币530.65元，上述款项已作退赔被害人经济损失发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈光凤发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币530.65元，并作退赔被害人经济损失发还给被害人外。暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执772号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月七日 书记员  梁毅娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2789号之一 原告：张香,女,1970年8月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:刘心雨，女，2002年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:刘某,男,2010年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。执业证号：13416200410224906。 被告:刘长永,男,1962年8月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416200810672139。 本院按照简易程序受理的原告张香、刘心雨、刘某与被告刘长永机动车张香、刘心雨、刘某与被告刘长永机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 旭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3586号原告：周小玲，女，1976年3月15日出生，土家族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会，住所地西安市莲湖区西侧。法定代表人：沙瑛存，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。原告周小玲诉被告西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周小玲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小玲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小玲负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年四月二十八日 书    记    员    王  琳 1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执700号之二申请执行人：马某某，女，1961年7月12日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：吴某某，河南太昊律师事务所律师。被执行人：冯某某，女，1964年12月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人：谢某某，男，1962年10月15日生，汉族，住舞钢市。冯某某与谢某某委托诉讼代理人：李某某，男，1959年8月15日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市寺坡街道大石门社区居民委员会推荐。被执行人：舞钢市普发投资担保有限公司，住所地：舞钢市寺坡钢城路南端东侧（柏龙皓苑酒店），注册号410481000004706。法定代表人：谢某某，董事长。关于马某某诉冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向马某某偿还借款本息999550.26元（其中借款本金784958.02元、利息214592.24元），并以实际欠付借款本金为基数按照年利率15%支付自2017年3月3日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；二、驳回马某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18800元（其中案件受理费13800元，保全费5000元），由马某某负担5006元，冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司负担13794元。因冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，2019年04月24日，查明被执行人冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司名下存款共计33315.76元，已冻结扣划退还于申请执行人马某某；2020年04月27日，查明被执行人冯某某、谢某某名下有若干存款，已对其采取冻结措施，因申请人提起再审，且再审时间较长，申请执行人不要求扣划，且表示等有了再审结果后再采取扣划措施。2、未查询到被执行人冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司名下有可供执行的房产。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人冯某某名下登记有长安牌K31（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，因无法实际控制，暂无法处置该财产。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行冯瑞如、谢元峰、舞钢市普发投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。四、2020年04月27日，已告知申请执行人马某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人马某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位33315.76元，本案债权尚余1005120.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年四月二十七日书记员  杜俊浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1048号原告:王文文，女，1986年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：李富国，男，1986年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文文、李富国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5047.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、销售不动产发票支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款504707元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王文文、李富国逾期办证违约金5047.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初646号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：方良霖，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告方良霖服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，本案原为小额诉讼程序进行审理，后转换适用简易程序，依法由审判员吴环公开开庭进行审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告方良霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费985元；二、被告向原告支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2019年9月1日起计算至实际还清款项之日止）；三、被告向原告支付调查费400元；四、本案全部诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付停车费985元；二、被告向原告支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费985元。原告于2017年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方停车服务合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××**车辆车主。2018年4月28日至2019年8月31日期间，粤Ａ×××**车辆累计99次分别在从化区凤仪路、中田路、广场路、沿江南路等路段停车，共计产生停车费985元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告方良霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年4月28日至2019年8月31日期间，在凤仪路、中田路、广场路、沿江南路等多个路段的咪表车位，累计停车99次，共产生停车费985元。根据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询时间为2019年8月1日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告方良霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方良霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费985元及逾期利息（逾期利息以985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，从2019年9月1日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告方良霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 环二〇二〇年四月十日书记员 潘艺尹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执971号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：李祥务,男,1973年6月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：况彩侠,女,1973年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王乐，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年04月26日作出的(2017)皖0621民初2129号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥务、况彩侠、王乐的存款83000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月七日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6478号 原告：王正英，女，汉族，1963年6月9日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师，特别授权。 被告：葛方祥，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省潜山县。 被告：中国平安财产财产保险股份有限公司肥东分公司，住所地：肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌峰观S1#s商业，统一社会信用代码：913401226041112811。 原告王正英与葛方祥、中国平安财产财产保险股份有限公司肥东分公司机动车交通事故一案，本院立案受理后，原告王正英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正英撤回起诉。 案件受理费1427元，减半收取714元，由原告王正英负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年四月十四日 法官助理漆梦圆 书记员叶清清
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保569号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行赵德坤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保470号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保548号海珠区南珠广场小区业主委员会：关于你方申请执行广州市力协物业管理有限公司南珠广场管理处、广州市力协物业管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初35475号生效裁定书，并于2020年4月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保211号 深圳市竹瓦光电科技有限公司： 深圳市好漂亮科技有限公司: 根据申请人深圳市竹瓦光电科技有限公司在（2019）粤0306民初38578号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初38578-2号民事裁定书、（2020）粤0306执保211号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、双方当事人达成和解协议，本院未查封被申请人深圳市好漂亮科技有限公司名下位于深圳市XX区XX街道XX社区XX路X号X栋XXXX价值人民币24758元的机器设备。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年四月二十四日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1712号 李学文、陈振洪、许四妹： 关于申请执行人李学文与被执行人陈振洪、许四妹民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月八日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2377号 原告:张某某,男,1979年9月28日生,汉族,住济南市市中区。 委托诉讼代理人:邵士同,山东鼎鹏律师事务所律师。 被告:刘某某，男,1978年10月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:徐某,1981年5月5日生,汉族,临沂市兰山区。 原告张某某与被告刘某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人邵士同到庭参加诉讼，被告刘某某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日,二被告因工程开支所需向原告借款30000元并约定还款期限。该借款通过原告中国建设银行账户转账给被告,被告出具了欠条和收据。该借款到期后经原告催要,被告拒不还款,为维护合法权益诉诸贵院,望予以支持。 被告刘某某、徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告刘某某、徐某系朋友关系。2019年4月26日，二被告以工程开支为由向原告借款30000元，约定还款期限为2019年5月10日，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张某某人民币现金30000元大写叁万元整，用于工程开支，定于5月10号归还。2019.4.26借款人刘某某徐某****。原告于当日通过银行向被告刘某某账户转款30000元。二被告向原告出具收到条一张，收到条载明：今收到张某某银行转账30000元整。收款人刘某某徐某2019.4.26。后二被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告张某某陈述借款时口头约定月息2分，要求利息以本金30000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照月息2分计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、徐某向原告张某某借款30000元未偿还的事实，有原告提交的借条、收到条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告张某某要求被告刘某某、徐某偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某、徐某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因借款时双方约定了借款期限但未约定利息，应视为借期内不支付利息，张某某虽陈述借款时口头约定月息2分，但未提交证据予以证实，故二被告应自借款期限届满次日即2019年5月11日起按年利率6%支付原告利息。原告要求利息自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告刘某某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年5月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告刘某某、徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审69号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人孙鑫磊，1989年4月12日出生，，住河南省原阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年4月23日向本院申请强制执行其对孙鑫磊作出的410709-1000923691号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923691号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923691号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923691号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高         琴
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1773号申请执行人王元，男1992年7月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人魏明军，男1980年12月12日生，汉族，住吴中区。申请执行人与被执行人魏明军机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10162号已经发生法律效力。由于被执行人魏明军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏明军银行存款人民币14996.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十六日书记员  庄严
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初283号原告：保自连，男，汉族，1964年6月26日生，文盲、务农，现住云南省德宏州芒市。被告：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，小学文化，无业，现住云南省德宏州芒市。原告保自连与被告韩金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告保自连、被告韩金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保自连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付利息至本息实际还清之日，利息按月利率6.525‰计算，从2015年7月16日暂计算至2020年2月18日的利息为17976.4元;3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月15日，被告因经营芒市金桦蔬菜配送中心资金周转需要让原告帮忙在芒市农村商业银行中山支行贷款，原告收到银行发放的款项后便通过银行转账的方式向被告交付50000元款项。借款时双方约定利息按银行的借款利率即月利率6.525‰支付，并约定还款时间为2017年7月31日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告却不理不睬，一直处于迟延还款的状态，欲逃避还款责任。因双方的借款关系真实有效，原告也按约定向被告交付了款项，且双方约定的利息等均符合法律规定，因此原告的主张完全具有法律效力，应当予以支持。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告韩金华辩称：借款是事实，2015年-2016年应该没有利息，利息应该按照银行的规定来计算，被告现在没有能力来偿还借款，被告每月只能偿还500元，诉讼费被告也承担不起。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否应当偿还原告借款本金50000元；2、被告是否应当向原告支付自2016年7月17日起至2020年2月18日的利息17976.40元，并支付自2020年2月19日起至借款清偿之日止的利息（按月利率6.525‰计算）。原告保自连围绕诉讼请求依法提交证据如下：协议书、银行交易明细、情况说明，欲证明：1、证明被告向原告借款50000元的事实，原告通过向被告账户（账号：62×××46）转账的方式交付款项；2、证明借款期限已届满。经质证，被告韩金华对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告韩金华没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年7月15日，被告因资金周转需要让原告帮忙在云南芒市农村商业银行股份有限公司中山支行贷款50000元，双方并签订了《协议》，2015年7月16日原告收到银行发放的50000元款项后，扣留了1000元感谢费，向被告转账了49000元。借款时双方口头约定借款本金及利息由被告直接向银行按月偿还。2020年1月10日被告向贷款银行偿还了借款本金500元。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付利息至本息实际还清之日，利息按月利率6.525‰计算，从2015年7月16日暂计算至2020年2月18日的利息为17976.4元;3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《协议》合法、有效，被告未按约定偿还借款本金及利息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院部分支持，由被告偿还原告借款本金49500元。原、被告双方口头约定利息按银行收取的实际利息计算，故原告要求被告按照月利率6.525‰支付利息至本息清偿之日止，并支付自2015年7月16日起至2020年2月18日的利息17976.40元的主张，本院部分支持，由被告支付原告自2015年7月16日起至借款本息清偿之日止的利息，利率按照原告与云南芒市农村商业银行股份有限公司中山支行的约定计算（包括利息、罚息、复利等）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告韩金华于本判决生效之日起十五日内偿还原告保自连借款本金49500元，并支付自2015年7月16日起至借款本息清偿之日止的利息（利率按照原告与云南芒市农村商业银行股份有限公司中山支行的约定计算，包括利息、罚息、复利等）。案件受理费750元，由被告韩金华负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年四月七日书记员  杨耀开
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审56号申请执行人麻城市市场监督管理局。机构地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码11421181MB16510242。法定代表人程金良，该局局长。委托代理人王强，男，该局消费者权益保护股股长。被执行人雷良群，男，36岁，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。申请执行人麻城市市场监督管理局（原麻城市工商行政管理局）于2020年3月24日向本院申请强制执行麻工商消处[2019]第002号行政处罚决定书，罚款40000元。申请执行人作出的麻工商消处[2019]第002号行政处罚决定书，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条的规定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止发布广告；2、罚款80000元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局（原麻城市工商行政管理局）对上述案件作出的麻工商消处[2019]第002号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局（原麻城市工商行政管理局）作出的麻工商消处[2019]第002号行政处罚决定书（罚款40000元）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二日法官助理邱丽书记员镇晟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执20号 申请执行人周宾，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人周刚，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人娄加香，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙云宝，男，1950年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人周宾与被执行人周刚、娄加香、孙云宝买卖合同纠纷一案，申请执行人周宾向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2020年01月03日、2020年03月28日、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，在执行过程中，被执行人孙云宝已自动履行10000元，现与申请执行人周宾达成和解协议，不再承担偿还责任，未找到其他被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年01月02日将被执行人周刚、娄加香、孙云宝纳入失信被执行人名单，并向被执行人周刚、娄加香、孙云宝发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，至今对申请执行人尚有到期债务22175.00元未清偿。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月八日 书记员 刘晓红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2185号申请执行人石素梅，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人时文龙，男，2000年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人时文亮，男，2000年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李青兰，女，1930年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时亚辉，女，1993年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。关于石素梅、时文龙、时文亮、李青兰申请执行时亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石素梅、时文龙、时文亮、李青兰于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时亚辉无银行存款。2、查明被执行人时亚辉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人时亚辉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人时亚辉名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余299254.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时亚辉负有继续向申请执行人石素梅、时文龙、时文亮、李青兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十九日书记员 魏世成
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8854号 游杏锐： 本院作出的（2019）粤0105民初2641号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年3月19日移交执行，要求被执行人游杏锐履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行，案号为（2020）粤0105执8854号。经执行，游杏锐已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8854号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1567号原告：谢秀芳，女。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：沈志鹏，男。被告：张云霞，女。原告谢秀芳与被告沈志鹏、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法向原告谢秀芳送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢秀芳撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年四月二十六日书记员  孙炫皎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2474号申请执行人：张涛，男，1976年3月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。被执行人：魏志智，男，1960年6月8日出生，汉族，高中文化，住陕西省泾阳县泾干镇。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4216号民事调解书，在执行申请执行人张涛与被执行人魏志智民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息244000元，承担案件受理费2480元、执行费3597元，执行标的共计250077元。本案在执行过程中，查明被执行人魏志智下落不明。被执行人魏志智名下登记的机动车一辆，申请执行人不要求进行查封。经向银行、保险、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  刘凌晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1591号 原告：刘某。 被告：张某1。 被告：朱某。 被告：张某2。 原告刘某与被告张某1、朱某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月24日上午9时，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告刘某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4775号 原告：陈某，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：邱某，男，2000年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：邱某，女，2018年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：陈某（系邱某母亲），住福建省永春县。 上列原告共同委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：三明市祥和物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路****，统一社会信用代码91350400699032881X。 法定代表人：龚有和。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路**统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告陈某、邱某、邱某与被告刘某、三明市祥和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。陈某、邱龙江、邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某、邱某、邱某撤回起诉处理。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执25号之一 申请执行人：张永芳,男,1963年2月7日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：陈国平，男,1979年5月27日生，汉族。 有关申请执行人张永芳与被执行人陈国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2848号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人张永芳支付借款80000元及利息（利息从2018年2月14日起还清款项之日止按年利率24%计算。案件受理费1720元由被执行人负担。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式，查明被执行人的房屋（位于清远市清新区太和镇向群路东三巷******，产权证号：00007853）已由被清远市清城区人民法院首查封，本院已依法向该院提交参与分配函，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执25号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  廖恺伦
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1980号之一 申请执行人：李心安，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 被执行人：葛中飞，男，1968年7月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人李心安与被执行人葛中飞凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）粤0981民初2642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款85194元及利息给申请人。本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中查封了被执行人葛中飞名下车牌号码为粤Ｋ×××××号福田牌小车一辆，但未能实际扣押进行处理。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 邓 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初268号原告：冉井学，男，1972年9月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县黑水镇大涵村**，公民身份号码513************976。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告冉井学与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉井学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款456925元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年4月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以总价款456925元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期7幢502房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款456925元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为原告办理产权登记，即原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致原告收取的违约金明显过高。因此，在原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过原告已付房款的3%，因此，原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年4月4日，冉井学以456925元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期7幢502房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，冉井学付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。冉井学未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。冉井学与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，冉井学依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉井学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告冉井学负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7140号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张正平，男性，1987年8月5日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张正平信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初963号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张正平的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人张正平名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7140号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1041号原告:马德陶，男，1989年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马德陶向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金3866.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款386677元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马德陶逾期办证违约金3866.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初149号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄林，绰号“老勒”，男，1981年2月3日出生，公民身份号码440************817，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市***********。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年*月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人黄林犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年3月12日，本院向被告人黄林送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄林明确表示不委托辩护人和拒绝接受指派辩护律师。于2020年4月3日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、书记员吴智杰出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年4月3日12时许，被害人李天忠和朋友在湛江市奋勇经济区***口安福饭店吃饭时，与被告人黄林发生言语冲突，被告人黄林随后拿起一个装青菜的菜篮砸向被害人李某聪，但没有砸中，当被害人李某聪转身走出饭店时，被告人黄林又操起饭店的菜刀砸向被害人李某聪，并砸中其颈部。经广东省雷州市********鉴定，被害人李某聪的损伤程度达轻伤二级。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人黄林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2019年4月3日12时许，被害人李天忠和朋友在湛江市奋勇经济区***口安福饭店吃饭时，与被告人黄林发生争吵，被告人黄林随后拿起一个装青菜的菜篮砸向被害人李某聪，但没有砸中。当被害人李某聪转身走出饭店时，被告人黄林又操起饭店一把菜刀砸向被害人李某聪，菜刀砸中被害人李某聪的颈部。经广东省雷州市********鉴定，被害人李某聪的损伤程度达轻伤二级。另查明，于2019年7月1日，在雷州市**镇人民调解委员会主持和见证下，被告人黄林亲属黄某墨与被害人李某聪自愿达成调解协议，黄某墨自愿代被告人黄林一次性赔偿被害人李某聪经济损失人民币18000元，并已取得被害人李某聪的谅解。被害人李某聪书面请求司法机关对被告人黄林从轻、减轻处罚。又查明，被告人黄林曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年2月15日起至2013年12月14日止），并处罚金人民币二千元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：菜刀1把；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询说明、扣押物品清单、雷州市人民医院疾病诊断证明书、住院病历、入院记录、手术记录、调解协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、说明材料；3、鉴定意见：广东省雷州市********粤雷公（司）鉴（活）字[2019]04039号鉴定书、雷州市公安局鉴定意见通知书；4、证人谭海珠、李安福、莫敬永的证言；5、被害人李某聪的陈述；6、被告人黄林的供述与辩解；7、辨认笔录、辨认指认照片及说明；8、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；9、视听资料（视频光碟1张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄林对上述证据均无异议。上述证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄林无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄林持凶器对他人实施伤害行为，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄林在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄林的亲属能积极主动代被告人黄林赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，本院对被告人黄林予以酌情从轻处罚。扣押随案的菜刀一把是案外人李安福的财物，依法应退还案外人李安福。公诉机关建议判处被告人黄林有期徒刑六个月，由于被告人黄林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，且持凶器对被害人实施伤害，具有酌情从重处罚情节，故公诉机关对被告人黄林的量刑建议较轻，本院依法予以适当调整。根据被告人黄林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止）二、扣押随案的菜刀一把是案外人李安福的财物，予以退还案外人李安福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  吴守文人民陪审员  刘燕丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  庄红雯附:适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执408号韩久波：你与汪司平一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3140号调解已发生法律效力。申请执行人汪司平于二〇二〇年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3140号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保638号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行宋祥均财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保432号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢133号之一申请执行人：桂文辉，男，1978年9月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：李样龙，男，1981年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1082号民事判决书，向被执行人李样龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李样龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李样龙在银行的存款人民币33,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月十六日书记员  段国丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执516号之一申请执行人：张几木，男性，1964年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李振辉，男性，1964年02月17出生，汉族，住铁岭市。本院在执行张几木与李振辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十三日书记员 郑龙峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初1105号原告：史某某，女，1963年3月1日生，汉族，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告：刘某某，女，1994年3月31日生，汉族，住海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。第三人：高某某，女，1966年10月2日生，汉族，住山东省龙口市。原告史某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）、第三人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人岑家根、被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣、第三人高某某参加了庭审，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失23758.9元。事实和理由：2018年12月12日，刘某某驾驶小型轿车与史某某驾驶高某某所有的三轮电动车（搭载杨成芝、刘淑英）发生碰撞，造成史某某、杨成芝、刘淑英受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定刘某某承担事故全部责任。刘某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。被告刘某某未答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。经审理查明，2018年12月12日7时50分许，刘某某驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在本市南三公路叠港公路路口北侧，与史某某驾驶高某某所有的三轮电动车（搭载杨成芝、刘淑英）发生碰撞，造成史某某、杨成芝、刘淑英受伤、车辆损坏。同年1月4日，公安机关作出了事故责任认定，认定刘某某承担事故全部责任，史某某、杨成芝、刘淑英不承担事故责任。另查明，刘某某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。高某某为史某某垫付了医疗费4335.3元；为刘淑英垫付了医疗费44488元、护理费4600元，合计49088元，其中刘某某垫付了8000元，刘某某将8000元给付高某某，高某某用于垫付刘淑英的医疗费，故高某某为刘淑英实际垫付了41088元；为杨成芝垫付了医疗费31410.8元、护理费7000元，合计38410.8元。审理中，史某某、杨成芝同意交强险限额由刘淑英优先受偿。本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费4558.9元；营养费900元；误工费18000元;交通费300元。被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费不认可,因原告未住院；误工费不认可，原告超过退休年龄，未提供工作证明和因事故造成损失的证明；交通费认可200元。对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：1、医疗费4558.9元。原告提供了病历、医疗费发票、检查报告单。保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。2、营养费150元。3、误工费2400元。原告虽已超过了法定退休年龄，但事发时确实在本市三星镇高某某处打工（从农户处收购、包装草莓）。关于误工标准，原告未能提供证据，高某某虽陈述每年在其处打工5个月左右，每天工资200元，但未能提供其他证据相印证。故本院根据原告年龄、本地类似职业报酬情况，酌情认定误工标准为每天80元，误工时间酌情认定30天，故原告误工费为30天×80元/天=2400元。4、交通费200元。以上合计7308.9元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。刘某某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，刘某某承担事故全部责任，因交强险限额内损失已由刘淑英优先受偿，故保险公司应在商业险限额内赔偿原告全部损失7308.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在商业险限额内赔偿原告史某某各项损失7308.9元。二、原告史某某返还第三人高某某4335.3元。上述各项相抵，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内支付史某某2973.6元(户名:史某某，开户行:中国农业银行，银行账号:62×××13)；支付高某某4335.3元(户名:高某某,开户行:中国邮政储蓄银行,银行账号:62×××18)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。案件受理费200元（第三人高某某已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担（高某某同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内支付第三人高某某200元,汇入其上述银行账户。本判决为终审判决。审判员  鲁建春二〇二〇年四月二十九日书记员  张婷婷