wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9827号 原告倪迎春，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人李万生、杨若愚（特别授权代理）,浙江高名律师事务所律师。 被告施胜克，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告倪迎春为与被告施胜克装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪迎春及其委托代理人李万生到庭参加诉讼。被告施胜克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪迎春依据其于2015年、2017年为施胜克装修吉田鞋城1187-1188号店铺、意法鞋城1123号店铺，装修款共计92315元，施胜克仅支付15000元的事实，诉至本院，请求判令：一、施胜克支付装修款77315元。二、施胜克支付利息10824.24元（自2017年7月19日起计算至2019年11月18日，按年利率6%的标准计算）。 被告施胜克未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2015年、2017年，倪迎春为施胜克经营的吉田鞋城1187-1188号店铺、意法鞋城1123号店铺进行了装修施工。 2019年7月26日，倪迎春微信联系施胜克，询问装修钱共计75000元何时支付，施胜克回复回去给其安排。 上述事实，有原告倪迎春提交的微信聊天记录，证人郑某、余某出庭作证时关于其曾在上述两店铺进行装修施工的证言，支付宝实名认证信息，及本案庭审记录证实。 本院认为，因施胜克使用的手机号码150××××8858已经淘宝实名认证，经现场以该号码在微信中搜索好友，可以确定倪迎春提交的微信聊天记录谈话对象为施胜克。施胜克对倪迎春追讨装修款未持异议，并表示会予以付款，结合证人证言，本院确定施胜克尚拖欠倪迎春装修款的事实。但因倪迎春提交的工程款结算单中未有施胜克签字确认，故本院结合庭审情况，按微信聊天记录为准确定拖欠的工程款金额，确定施胜克应向倪迎春支付工程款75000元。因倪迎春未提供证据证明装修工程完工的具体时间及施胜克末次付款的时间，故本院酌情确定逾期付款利息自2018年1月1日起计算，按年利率6%的标准，计算至2019年11月18日，为8470元。本院对倪迎春诉请的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告施胜克向原告倪迎春支付工程款人民币75000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告施胜克向原告倪迎春支付逾期付款利息人民币8470元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告倪迎春的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2003元，由原告倪迎春负担人民币106元，由被告施胜克负担人民币1897元。原告倪迎春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告施胜克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  张葛霖 人民陪审员  吴玉萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  娄移华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2966号申请执行人：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**惠国璐**山水和园**。负责人：周浩，该分行行长。委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。被执行人：孙益明，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：吴秀芳，女，1975年5月27日生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行与被执行人孙益明、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙益明、吴秀芳未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人孙益明、吴秀芳的银行账户已被本院依法采取冻结措施，名下无存款，银行账户的冻结到期日为2020年9月6日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院轮候查封被执行人孙益明名下位于常州市金坛区虹桥新村90-201室的不动产，因无处置权故暂无法进行处置，不动产冻结到期日为2022年6月12日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻。本院已将被执行人孙益明、吴秀芳列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初586号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年3月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省中山市。因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被广州市公安局取保候审。辩护人严达兴，广东的信律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月21日23时14分，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车途经广州市天河区大观北路出大观中路东296米时被执勤民警查获，民警现场依程序对刘某某进行呼气式酒精测试，测试结果为188mg/100ml。刘某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，后民警带其到天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物鉴定所检验，结果为：刘某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为179.0mg/100mL。到案后，被告人刘某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某某拘役一个月或二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人刘某某犯罪情节较轻，悔罪态度良好，建议法庭对被告人刘某某从轻处罚，判处其拘役一个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的相关罪轻辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十五日书记员 李丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1410号 申请执行人:左阐明,男,汉族1986年2月24日出生,住本市。 被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，经理。 左阐明与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给915元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料； 2、2020年4月2日至2020年4月29日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产； 3、2020年4月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人登记住址被执行人名下登记住址，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项； 6、申请人左阐明进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的915元，未执行到位915元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1061号之一申请执行人：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道**,统一社会信用代码911201167466656315。法定代表人：周世杰，董事长。被执行人：海口金汇贸易有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**财富广场写字楼9-B一社会信用代码91460100721277085U。法定代表人：肖葵。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人天津大无缝铜材有限公司与海口金汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付货款本金7220859.27元、移仓损失548813.81元、案件受理费79666元、公告费650元、保全费5000元及迟延履行期间的利息。2020年3月30日本院向被执行人海口金汇贸易有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人海口金汇贸易有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月25日本院向被执行人海口金汇贸易有限公司法定代表人肖葵发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人海口金汇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执412号之四 被执行人：郑志军，男性，1976年02月13日生，住所地：江苏省常州市金坛区。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人郑志军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志军在中国银行账户内存款人民币1998573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13320号原告：李毅，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告：姜海林，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省成都市高新区。原告李毅与被告姜海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人谭文江到庭参加诉讼，被告姜海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿原告借款90,000元及利息（按年利率6%从2015年7月27日起计算至付清全部款项之日止，暂计至2019年8月5日为21,748元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，从在广西桂林读书时开始长期来往。2012年1月4日，被告称经济周转需要向原告借款10,000元，原告通过银行转账向被告尾号4312账户转入该款项，备注为借款。2013年7月26日，被告再次向原告借款80,000元，原告通过银行转账向被告尾号4312账户转入该款项，备注为借款，同日，被告向原告出具借条，载明“今借李毅90,000元。定于2年内还清”。此后，被告没有按时归还原告借款，且经原告多次催收未果，故诉至法院。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2013年7月26日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款90,000元，借期2年，未约定利率。三、实际出借款项时间、金额：2012年1月4日通过银行转账付款10,000元；2013年7月26日，通过银行转账付款80,000元。四、还款情况：原告陈述截至开庭审理之日，被告无任何还款付息情况。判决结果本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定的期限返还借款，原告请求被告返还借款本金90,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期返还借款，且原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海林应于本判决生效之日起十日内返还原告李毅借款90,000元；二、被告姜海林应于本判决生效之日起十日内向原告李毅支付逾期利息（以90,000元为基数，按年利率6%，自2015年7月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.96元（原告已预交），由被告姜海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  顾秀珍人民陪审员  庄小凤二〇二〇年四月七日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5153号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码913502000728104911。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：张康毅，男，1980年4月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：邓亮琴，女，1986年6月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 中国工商银行股份有限公司厦门市分行与张康毅、邓亮琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张康毅、邓亮琴名下价值2028593.21元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张康毅、邓亮琴价值2028593.21元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初558号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李民三，男，1962年08月22日出生，汉族，文化程度文盲，工人，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县**************，公民身份号码432************614。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，于2019年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李民三犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人李民三到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月20日3时许,被告人李民三来到东莞市*******捡废品，当行至XXX村XX路旁东莞市XX节能科技有限公司门口时发现放着用木架包装的8套浩泽诺瑞牌蒸发器（价值10000元），见四周无人，于是产生盗窃念头，把该8套蒸发器搬上自己的电动三轮车上，拉到自己的出租房里。破案后，8套蒸发器起回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，视听材料，陈某的证人证言，被害人佘某的陈述，户籍材料等书证，被告人李民三的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李民三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李民三自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人李民三判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李民三对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李民三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李民三以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李民三定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李民三当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人李民三自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李民三的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李民三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局常平分局松柏塘派出所的电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月三十一日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更136号罪犯谭军，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤1971刑初178号刑事判决，以被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月8日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯谭军减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分448分。2017年10月31日扣劳动分20分。罚金5000元，该犯已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭军予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初624号原告:秦源宏，男，1986年2月24月出生，汉族，住天津市河**。被告：郭锋，女，1961年12月28日出生，汉族，住址天津市河**。被告：陈连科，男，1962年11月15日出生，汉族，住址天津市河**。原告秦源宏诉被告郭锋、陈连科民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，正处于新冠病毒防疫时期，而疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴晓飞二〇二〇年四月二日法官助理姜万洲书记员吴彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初437号原告：李某，女，1932年4月13日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人（系原告儿子）：孙刘军，男，1963年4月14日出生，汉族，住址郑州市**马寨镇程炉村**。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：孙某，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市。原告李某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙刘军、柯余海和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告孙某每月向原告支付赡养费2000元；2.被告承担医疗费6623元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告的母亲，原告原有老宅基变更为孙某名字了，被告不履行赡养义务，拿着原告的村发福利不向原告支付，也不负担原告的医疗费，为此，原告诉至法院主张权利。被告孙某辩称，1.原告称被告未履行赡养义务与事实不符。原告是被告母亲，被告兄弟姐妹共6人，被告的哥哥、姐姐已成家单过，原告起诉前基本上与被告住在一起，20多年来，原告的饮食起居都由被告来照顾，所有赡养费用均有被告一人承担，被告未向其他姐姐、哥哥要过赡养费。2014年12月，因程炉拆迁改造，被告二哥孙留军想让原告一起拆迁安置，才于2015年下半年与孙留军一起居住，期间，被告和三哥孙柳强多次拿钱，仅4个月，被告就支付赡养费4000元左右。2016年7月，因原告对被告说“二儿子孙留军说孙某和孙柳强不拿钱，你还跟着老四孙某吧”，被告便把原告拉回来居住。2019年5月20日，原告突然搬到二哥孙留军处，二哥对外宣称被告和三哥等人不赡养母亲。后来得知，二哥偷偷接走了原告。被告二哥这样做的目的是为了控制原告，从而达到分割被告和孙柳强的拆迁补偿。2.原告提出让被告一人负担全部赡养费和医疗费无法律依据，法院应追加其他5个子女为被告。3.原告的赡养费问题，6个子女对此已有安排。2015年11月20日，在村调解委员会的调解下，被告兄弟姐妹达成了调解协议内容为原告随三儿子孙柳强的儿子孙博文一起拆迁安置，由被告和二哥孙留军、三哥孙柳强养老。据此协议，三哥孙柳强也先后给原告安置补偿费共计13万元，以供原告养老使用，可见，原告的赡养问题不是没有人给钱，而是有很多保障的。4.原告本次起诉不是其本人真实意思表示，实际上是原告的二儿子孙留军的主张。5.被告仍然愿意与原告一起生活，尽赡养义务，其他五个兄弟姐妹也应承担法定的赡养义务。请求法院公正裁判，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告李某共生育有6个子女且均已成家，被告孙某系原告的四子。2019年10月20日至2019年11月19日，原告先后在马寨镇卫生院、郑州市中心医院花费医疗费用共计6623.39元。之后，原告以与被告就涉案赡养费纠纷协商无果为由，诉至法院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告李某共生育有6个子女且均已成家，被告孙某系原告的四子，根据法律规定，综合全案，法庭认为，被告每月向原告支付赡养费800元，并承担原告涉案医疗费用1104元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之十日起向原告李某支付医疗费用1104元，并每月向原告支付赡养费800元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇二〇年四月十三日书记员  程 娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢192号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，组织机构代码89392866-5。 负责人：蔡可期，行长。 委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：劳绍存，男，1984年6月19日出生，汉族，住开平市长沙区。 被执行人：张玉芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人劳绍存、张玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2019年10月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年4月28日自愿达成一致的和解方案并长期履行。由于申请人与被执行人达成一致的执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0703执恢192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹炳能
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更203号罪犯罗成，男，1982年10月17日出生，苗族，出生地云南省广南县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤2072刑初2230号刑事判决，以被告人罗成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月1日作出(2018)粤20刑终74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年4月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯罗成减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分212分。累计扣105分：2019年10月4日扣教育分10分、2019年5月31日扣劳动分20分、2019年4月30日扣劳动分5分、2019年3月31日扣劳动分13分、2019年2月28日扣劳动分15分、2019年1月31日扣劳动分30分、2018年8月31日扣劳动分12分。该罪犯未履行罚金，其考核期内2019年10月31日前月均消费204.88元，2019年11月1日后月均消费228.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯尚有大额罚金未履行，且其狱内月均消费较高，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗成予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3252号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：唐朝红，女，1979年6月7日出生,汉族，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人唐朝红信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6718号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人唐朝红应向申请执行人1、被执行人将借款本金28927元、利息2423.67元、违约金1746.49元，合计33097.16元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为314元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币33411.16元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人唐朝红纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3252号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78833号申请人：上海华迅商务酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区商城路****。法定代表人：宋慧，总经理。委托诉讼代理人：王飞,上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海汤豪仕餐饮管理有限公司第一分公司，住所地，住所地上海市浦东新区商城路****iv>法定代表人：徐江辉。被申请人：上海汤豪仕餐饮管理有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区同济路******，经营地杨浦区军工路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭玮，总经理。上列两被告的共同委托代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。本院在审理原告上海华迅商务酒店管理有限公司与被告上海汤豪仕餐饮管理有限公司第一分公司、上海汤豪仕餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华迅商务酒店管理有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人名下价值人民币100万元的财产，并由案外人宋慧、张友玲以其名下位于上海市浦东新区浦东大道3040弄1号1004室的房屋提供担保。本院认为，原告上海华迅商务酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海汤豪仕餐饮管理有限公司第一分公司、上海汤豪仕餐饮管理有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封宋慧、张友玲名下位于上海市浦东新区浦东大道3040弄1号1004室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1765号 申请执行人：陈小容，女，汉族，住鹤山市。 被执行人：陈敏桦，女，1990年2月16日出生于，户籍所在地广东省鹤山市。 关于申请执行人陈小容与被执行人陈敏桦责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0703刑初721号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔害人陈小容人民币5100元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1765号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初482号立案时间2020年1月9日开庭时间2020年4月13日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：陶某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被 告马某某，身份证号码×××，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.判令被告马某某偿还原告信用卡透支本息13133.92元，其中本金9099.75元、利息3505.54元，逾期还款违约金528.63元（截至2019年12月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2014年1月4日，被告马某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号为×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年4月24日逾期偿还信用卡。截至2019年12月26日，涉案信用卡欠付本金9099.75元、利息3505.54元、逾期还款违约金528.63元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请利息、违约金计算过高，本院依据被告还款情况酌情按年利率24%计算逾期之日至原告要求之日利息、违约金3652.03元，超出部分不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金9099.75元，利息、违约金3652.03元，共计12751.78元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费128元，公告费600元，共计728元。由被告马某某负担719元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担9元。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏  二〇二〇年四月二十三日 法官助理    孙飞书记员    刘晓静 适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1382号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1383号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金262000美元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2118号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，该公司董事长。被执行人：赵文，女，1966年4月27日出生，汉族。本院在中国平安财产保险股份有限公司与赵文保险合同纠纷一案中，经查，陕A266**号长安牌汽车一辆属被执行人赵文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵文所有的陕A266**号长安牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年四月二十日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初66号公诉机关连州市人民检察院。被告人梁森权，男，1991年8月22日出生，居民身份证号码441************433，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市******************。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2019年6月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被连州市公安局刑事拘留，2019年12月31日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人梁森权犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人梁森权拒绝接受律师辩护，到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2019年11月20日7时许,被告人梁森权伙同陈宇浩（另案处理）在连州市*************边盗窃了被害人高某湛存放该处的湿地松松脂1包。当日14时55分许，被告人梁森权将上述湿地松松脂以人民币480元的价格贩卖给连州市连州镇城西麻地坪松香厂。经认定，上述湿地松松脂的价值为人民币448元。2019年11月22日7时许,被告人梁森权和陈宇浩在上述地点再次盗窃湿地松松脂9包、马尾松松脂5包。当日8时9分许，被告人梁森权和陈宇浩将其中1包马尾松松脂以人民币260元的价格贩卖给连州市连州镇城西麻地坪松香厂。当日15时44分许，被告人梁森权和陈宇浩先将其中7包湿地松松脂运至连州市连州镇城西麻地坪松香厂，在将剩余6包松脂运往上述松香厂的途中被连州市公安局民警查获，陈宇浩逃脱。民警在现场查获红色三轮摩托车1台、湿地松松脂2包、马尾松松脂4包。经认定，上述9包湿地松松脂、5包马尾松松脂价值为人民币4657元。上述事实，被告人梁森权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：抓获经过，被告人梁森权的供述，指认笔录，户籍证明，被害人高陆湛的陈述，辨认笔录，证人冯伟成的证言及辨认笔录，微信转账记录截图，扣押清单，称重笔录，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁森权以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人梁森权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人梁森权到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人梁森权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁森权当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，且被盗物品已大部分追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁森权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、没收被告人梁森权的作案工具双狮牌三轮摩托车一辆，由扣押机关连州市公安局依法处置后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海民二〇二〇年四月七日书记员  左振宇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈洪昌，男，1975年3月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈洪昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额6987.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6987.55元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈洪昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6987.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执40号之二 申请执行人：王安仓，男，汉族，1952年4月10日出生，住山西省浮山县。 被执行人：刘海萍，女，汉族，1960年6月17日出生，住山西省浮山县。 关于申请执行人王安仓与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海萍在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币3389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年四月十七日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更140号 罪犯邓焮彰，曾用名邓崇磊，男，1992年7月15日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了(2013)桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人邓焮彰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月25日以(2017)桂11刑更471号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月17日起至2022年11月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓焮彰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子及2018年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯邓焮彰予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯邓焮彰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓焮彰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓焮彰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓焮彰减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月17日起至2022年2月16日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3133号被执行人：彭志毅，男，1991年8月1日生，回族，住河南省辉县。申请执行人与被执行人彭志毅盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志毅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭志毅银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3896号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住安徽省滁州市。辩护人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。辩护人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告人刘某某，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住安徽省滁州市。辩护人程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2462号起诉书指控被告人吕某、刘某某犯假冒注册商标罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日作出刑事裁定书，对案件中止审理。现根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇二〇年四月十七日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2142号 上诉人（一审原告）：莫玉石。 委托诉讼代理人：李永良，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学宽，广西桂海天律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾大坡第一队。 负责人：莫耀武，队长。 上诉人莫玉石因与被上诉人南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾大坡第一队（以下简称一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 莫玉石上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、莫玉石自1986年与养父母形成事实收养关系并入户后，即具有讼争农村集体经济组织成员资格，婚后户籍未迁出，根据农村土地承包法等法律规定，应当与讼争村民享有同等分配土地补偿款的权利。2、南宁市青秀区人民政府、南宁仙葫开发区管委会经公安机关核实公告全队人口，公示期内无人对莫玉石的成员资格提出异议。3、一审裁定对于上述事实不予认定属于认定事实错误。一审没有援引实体法和程序法规定属于于法无据，以一队认为莫玉石无集体组织成员资格为由裁定驳回莫玉石的起诉是错误的。 一队未作答辩。 莫玉石向一审法院起诉请求：1、一队向莫玉石支付征地补偿款328694.64元；2、诉讼费用由一队承担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革目前正在推进过程中，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，莫玉石诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现莫玉石未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应当不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回莫玉石的起诉。案件受理费6241元，于裁定书生效后，由一审法院退回给莫玉石。 本院认为，莫玉石诉请一队向其支付征地补偿款等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回莫玉石的起诉并向其退回案件受理费6241元是正确的。 综上，莫玉石上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1177号之二 申请执行人：卢孔昌，男，1978年7月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：倪浩南，男，1985年5月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人卢孔昌与被执行人倪浩南民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2019）桂0481民初2261号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付履行款33595元。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期支付履行款33595、执行费404元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢98号申请执行人周晓明，女，1967年4月19日出生，汉族，住太原市。被执行人山西容義升投资咨询有限公司，住所地，太原市新建南路**怡和优盘**商铺。法定代表人闫国英，总经理。被执行人闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，山西容義升投资咨询有限公司法定代表人，住太原市，住太原市v>被执行人朱丽萍，女，1965年1月30日出生，汉族，系山西广播电视台员工，住太原市，住太原市v>本院于2018年6月25日作出（2018）晋0106执恢117号执行裁定书，查封了被执行人朱丽萍名下位于铜锣湾宝地住宅小区C0座2单元13层8号房屋、晋源区金胜镇健康南街5号湖滨文锦苑7号楼2单元601号房屋又查封了被执行人山西容義升投资咨询有限公司名下车牌号×××车辆、查封了被执行人闫国英名下车牌号×××车辆。现因被执行人山西容義升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱丽萍名下位于铜锣湾宝地住宅小区C0座2单元13层8号房屋、晋源区金胜镇健康南街5号湖滨文锦苑7号楼2单元601号房屋的查封。二、解除对被执行人山西容義升投资咨询有限公司名下车牌号×××车辆的查封。三、解除对被执行人闫国英名下车牌号×××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年四月九日书记员 郭 梁
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执283号之一 被执行人：王昌进，男。 本院在执行被执行人王昌进罚金一案中，本院作出的（2016）琼9027刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王昌进缴纳罚金2000元。本院于2020年3月18日立案后依法向被执行人王昌进送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人王昌进未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日依法向被执行人王昌进发出限制消费令。本院分别于2020年3月19日和2020年4月14日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月21日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月7日到被执行人王昌进户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县佛罗镇丹村村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月26日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月26日 （打印5份）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15037号 原告：江荣彪，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：童金林，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省南城县。 原告江荣彪与被告童金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告江荣彪到庭参加诉讼，被告童金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江荣彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令童金林支付拖欠的房租2448元；2.请求判令童金林按租赁合同约定支付每天10%的违约金，从2019年7月9日起计至实际支付之日为止；3.本案公告费300元由童金林承担。事实和理由：童金林于2017年3月9日起向案外人杨某租赁厦门市湖里区XXXX房屋，每月租金680元，水电费另算。后杨某将上述房产的经营管理权转给江荣彪，由江荣彪向承租人收取房租。童金林于2019年7月9日搬离，在其租赁期间经常拖欠房租，截至2019年7月9日尚欠租金和水电费共2448元，至今未付，江荣彪因此诉至本院，提出以上诉讼请求。 童金林未作答辩。 江荣彪围绕诉讼请求依法提交了证据，童金林未作质证。本院经审查对江荣彪提交的《租房合同》、《欠条》、《出租房退股协议》、《人民法院公告收费专用票据》予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人杨某与童金林于2017年3月9日签订《租房合同》，约定童金林向杨某承租厦门市湖里区XXXX房屋，租期6个月，自2017年3月9日至2017年9月9日，租金每月680元，按月缴纳。 2017年5月1日，江荣彪与杨某签订《出租房退股协议》，约定杨某将厦门市湖里区塘边社21号房退股给江荣彪独立经营管理，杨某、江荣彪共同与房东签订的租赁合同由江荣彪履行。 江荣彪自述，童金林承租厦门市湖里区塘边社21号304室房屋直至2019年7月9日搬离。2019年7月9日，童金林出具欠条，确认欠江荣彪房租2448元。 案涉租赁物系在农村宅基地上所建房屋，经许可的建筑面积为两层、共144平方米，实际建成五层，面积超过144平方米。 本案审理过程中，因童金林下落不明，适用公告送达，江荣彪刊登公告支出300元。 本院认为，杨某出租给童金林的房屋系未按照建设工程规划许可证的规定违法加盖，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，杨某与童金林签订的租赁合同系无效合同。2017年5月1日后案涉租赁物由江荣彪出租给童金林使用，江荣彪与童金林存在无效租赁合同关系，江荣彪可参照原合同约定的租金标准要求童金林支付占有使用费，童金林实际占有使用案涉租赁物期间发生的水电费，也应由童金林承担。童金林于2019年7月9日确认结欠江荣彪租金共计2448元，则童金林应清偿欠款。因租赁合同无效，江荣彪请求按照原合同约定支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。江荣彪为实现债权提起本案诉讼，支出公告费300元，童金林应偿付该笔费用给江荣彪。综上所述，童金林应支付江荣彪尚欠的房屋占有使用费2448元，并偿付公告费300元。童金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童金林于本判决生效之日起五日内支付江荣彪房屋占有使用费2448元； 二、童金林于本判决生效之日起五日内偿付江荣彪公告费300元； 三、驳回江荣彪的其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由童金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年四月二日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执395号之一 申请执行人：张家豪,男,1992年6月14日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：唐方恒，广东飞来湖律师事务所律师。 委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所助理律师。 被执行人：肖杰宇,男,1995年3月23日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人张家豪与被执行人肖杰宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4178号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人肖杰宇应于本判决生效之日起十日内返还借款本金76000元并支付相应利息（该利息计至2019年9月4日为25280元，并从2019年9月5日起至还清款日止按年利率24%计算）给申请执行人张家豪。案件受理费1557元，由被执行人肖杰宇负担1163元。因被执行人肖杰宇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家豪向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行肖杰宇人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人肖杰宇名下财产情况，暂无发现被执行人肖杰宇有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人肖杰宇未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人肖杰宇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月8日对申请执行人张家豪进行终结本次执行约谈，申请执行人张家豪同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人肖杰宇暂无可供执行的财产，申请执行人张家豪亦未能提供被执行人梁俊鸿其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周胤恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10204号原告：陈昌伟，男，1995年1月17日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇。委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永杰，男，该公司员工。被告：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。原告陈昌伟与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、陕西征东实业有限公司（以下简称征东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌伟及其委托诉讼代理人陈良富、王佳婧，被告中建公司的委托诉讼代理人胡永杰，征东公司的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费63133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月1日在二被告位于银川市金凤区沈阳路地下综合管廊PPP项目一标段工地从事木工工长工作。二被告承诺原告工资每月8000元，按月支付。截止项目完工，原告共工作242天，二被告应支付原告64533元，有结算表为证。二被告给原告支付了1400元，剩余63133元一直不予支付。原告多次索要，二被告都以各种理由推托不予支付，故诉至法院，望判如所请。被告中建公司辩称，本案的法律关系不清，工资只有在劳动关系中存在，如果是劳动关系应当仲裁前置，且与被告无关。只有在劳务关系中才适用最高院司法解释，所以原告的诉请及法律关系不明确。如果是劳务关系，被告将劳务分包给征东公司合法有效，且被告已经与陕西征东进行结算，根据结算协议，被告已经足额支付了工程款，只剩5%质保金因在质保期内尚未支付。故被告不应当承担责任。被告征东公司辩称，原告本案中出示的工资结算表与其向金凤区劳动局提供的工资表明显不一致。其向劳动局出示的结算表显示会计是朱善义，项目主管是陈其忠，本案中原告出示的工资表上项目主管名字不认识。案外人陈其忠系涉案项目的项目主管，被告已经向其支付了涉案项目工人的工资共计20余万元，所以被告不再欠付涉案工程工人工资。因陈其忠作为项目主管，保管工资的印章，所以其私自出具工资结算表并加盖印章被告不知情，且该工资表上没有任何被告主管领导或财务人员的签字确认。所以被告对原告提交的工资表不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告中建公司（甲方）与征东公司（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定甲方将2016年银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目I标段主体劳务工程分包给乙方。原告在该工地担任木工，现原告以被告未向其足额支付劳务费为由，诉至法院，请求判如所请。另查明，原告向本院提交的《银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目一标段陕西征东实业有限公司管理人员工资结算表2018》中载明：陈昌伟工资合计为64533元，借支1400元，应发63133元。该工资结算表中加盖“陕西征东实业有限公司”印章。本案审理过程中，被告征东公司向本院提交了鉴定申请书，申请对原告提交的银川市地下综合管廊PPP项目一标段陕西征东实业有限公司管理人员工资结算表2018中加盖的“陕西征东实业有限公司”印章进行鉴定。本院通过银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。2019年11月25日，被告征东公司向本院申请撤回鉴定申请，本院终结委托鉴定。本院认为，被告征东公司欠付原告的劳务费63133元，有其出具的工资结算表予以确认，故原告主张被告征东公司支付其劳务费63133元的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，合同相对方系原告与被告征东公司，根据合同相对性原则，原告主张被告中建公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告征东公司虽然对工资结算表的真实性不予认可，但其并未提供相反证据予以反驳，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西征东实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈昌伟劳务费63133元；二、驳回原告陈昌伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由被告陕西征东实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年四月三日书记员 郑婷婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初9号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孟庆良，男，1976年4月5日出生，汉族，文盲，住徐州市贾汪区。被告人孟庆良因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年11月6日，经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局取保候审。辩护人张杰,江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人孟庆良犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人孟庆良及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日19时许，被告人孟庆良着金迪电动车厂工作服至该厂车间，以找妻子为名，逗留数小时，凌晨时分，趁机盗取两个电动车后桥运至车间外，从该厂铁栅栏缝隙中偷运至厂外。经鉴定，两个电动车后桥价值人民币2432元。案发后，被告人孟庆良投案自首，并返还赃物。上述事实，被告人孟庆良在庭审中亦无异议，并有证人王某某、张某某等人的证言，价格认定结论书，视听资料，发破案报告、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人所提相关意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人孟庆良具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，和对社会危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人孟庆良犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  吕 维二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执16号 申请执行人林小奇,男,汉族,1992年11月11日出生,身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人深圳市时代万网科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区牛栏前大厦B1215，统一社会信用代码9144030069556678XL。 法定代表人漆发明。 申请执行人林小奇与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1073号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付人民币26634.70元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人林小奇向本院申请撤回（2020）粤0309执16号执行案件的执行申请。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向法院申请撤回本案的强制执行，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙凤林 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0309执16号 评议时间：二Ｏ二Ｏ年四月二十六日 评议地点：执行局 参加人：执行长唐强、执行员陈岸民、执行员袁焘 承办人：袁焘 记录人：孙凤林 评议记录如下： 唐：今天我们组成合议庭评议（2020）粤0309执16号案件的执行情况，先由承办人介绍案情。 袁：本院在执行申请执行人林小奇与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案过程中，因申请执行人林小奇与被执行人深圳市时代万网科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。对此，请合议庭评议。 陈：撤回执行申请是否为申请执行人的真实意思表示？ 袁：经查证，撤回执行申请确系本案申请执行人的真实意思表示，其已向本院提交书面申请。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，上述案件应裁定终结执行。 陈：同意上述意见，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应当终结执行。 唐：同意上述意见，因申请人是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，上述案件终结执行。 合议庭一致意见：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1073号仲裁调解书终结执行。 合议庭成员签名：
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2219号 原告：苏自强，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏明通，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴玲玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏自强与被告苏明通、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏自强到庭参加诉讼，被告苏明通、吴玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏自强向本院提出诉讼请求：1.判令苏明通、吴玲玲立即共同偿付苏自强借款本金220000元，并支付自2019年6月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止利息为37840元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏明通、吴玲玲系夫妻关系，2016年1月24日，两被告因周转需要共同向苏自强借款30万元，约定月利率为2%。事后，两被告陆续归还借款本金8万元，并支付利息至2019年6月23日。尚欠借款本金22万元及自2019年6月24日起至今利息未付。现苏自强为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。 苏明通、吴玲玲均未作答辩。 苏明通、吴玲玲在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。苏自强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏自强提供的借条原件一份有苏明通及吴玲玲各自的签名确认，形式合法，内容真实，本院予以确认；婚姻登记申请书一份、婚姻状况证明二份系有权部门出具，来源合法，内容真实本院予以确认，能证明苏明通、吴玲玲系夫妻的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏明通、吴玲玲因资金周转需要于2016年1月24日向苏自强借款30万元，由苏明通、吴玲玲共同出具借条一份确认借款30万元交苏自强收执。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限也未约定逾期付款利息。借款后利息支付至2019年6月23日止，本金偿还8万元。苏明通、吴玲玲系夫妻关系。2020年3月13日苏自强向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，苏明通、吴玲玲与苏明通之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏明通、吴玲玲尚欠苏自强借款本金22万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，故苏自强有权请求苏明通、吴玲玲在合理的期限内履行还款义务，苏明通、吴玲玲经苏自强起诉催告后至今未履行还款义务，故苏自强请求苏明通、吴玲玲立即偿还借款本金22万元，依法予以支持。因苏明通、吴玲玲经苏自强起诉催告后至今未履行还款义务。构成逾期，双方约定月利率2%，现苏自强请求苏明通、吴玲玲按月利率2%计付利息，未超出法律规定范围，予以支持。借款后，苏明通、吴玲玲利息仅支付至2019年6月23日止，苏自强请求苏明通、吴玲玲支付自2019年6月24日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。苏明通、吴玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 苏明通、吴玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏自强借款22万元及利息（按月利率2%计算自2019年6月24日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，因适用简易程序审理，减半收取2584元，由苏明通、吴玲玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张中新，男，1947年8月14日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中元，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省移民办公室，住所地河南省郑州市金水区红专路东段**。法定代表人吕国范，该办公室主任。再审申请人王小三等7人因与被申请人河南省移民办公室（以下简称省移民办）确认占地行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。王小三等7人申请再审称：1.原审裁定认定事实错误。最高人民法院（2018）最高法行申9444号行政裁定，仅认定本案起诉不符合一案一诉原则，应当提供省移民办实施了被诉行政行为的初步证据材料，并未认定王小三等7人起诉超过起诉期限。但二审法院在王小三等7人提供有省移民办实施被诉行政行为的初步证据材料情况下，却认定本案诉讼超过起诉期限，该认定结果与最高人民法院查明的事实不相符合，属于认定事实错误。2.原审适用法律不当。因不知是哪个行政机关实施的具体行政行为侵害了王小三等7人的合法权益,实施具体行政行为的行政机关也未向王小三等7人送达任何决定等相关法律文书,直到2019年3月10日收到最高人民法院（2018）最高法行申9444号行政裁定后，王小三等7人才知道是省移民办实施的强拆和没收行政行为，本案被耽误起诉期间不属于自身的原因造成，本案没有超过20年起诉期限。3.王小三等7人有新的证据，足以推翻原审裁定。孟州市城关镇东曹村村民委员会于2019年11月15日和23日相继给王小三等七人出具了证明三份，能证明王小三等7人于2019年11月知道是省移民办对涉案苹果树承包地实施具体行政行为的行政机关，因此，王小三等7人起诉未超过20年起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院对本案继续审理。本院经审查认为：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王小三等7人的起诉请求为“确认省移民办安置竹园村接收三道沟+东曹占用689亩果园没收毁灭其苹果树财产的具体行政行为违法”，经一审法院释明后，其诉讼请求变更为“确认省移民办安置竹园村的占地行为违法”。王小三等7人所诉的土地被占用行为发生在1999年，且王小三等7人曾提起民事诉讼，本院于2003年11月作出生效的民事判决，对被占用土地上的附属物予以补偿，故王小三等7人至迟于2003年11月应该知道该占地行为，但其于2019年提起本案行政诉讼，二审法院据此认定其超出法定的起诉期限并无不当。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王小三等7人曾提起民事诉讼，本院于2003年11月作出生效的民事判决，对被占用土地上的附属物予以补偿，故王小三等7人至迟于2003年11月应该知道该占地行为，王小三等7人主张本案适用最长20年期限的请求不符合上述规定，故对该项再审理由，本院不予支持。综上，王小三等7人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王小三、曹六生、杨希臣、张中新、王中元、王社、刘金龙等7人的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十二日法官助理张俊书记员宁文煜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初383号原告：孙文晖，男，1968年11月11日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：赵文忠，男，1964年8月26日出生汉族，农民，现住依兰县。原告孙文晖与被告赵文忠民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月2日立案，原告孙文晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告孙文晖撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二〇年四月十三日书记员  刘智鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初131号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人丁光权，男，1984年4月12日生，汉族，初中文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人熊金梅，云南联宇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人丁光权犯伪造公司印章罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人丁光权及辩护人熊金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年10月左右，负责玉溪市润玉园小区物业管理的云南润居物业服务有限公司（以下简称润居公司）未中标该小区物业服务，后与中标的云南中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）交接物管手续。中海公司总监被告人丁光权认为两公司交接的物业中有部分维修费用未结清，为维护中海公司利益，2018年12月的一天，其到红塔区小熊刻章修理店私刻润居公司和中海公司的公章，并自己制作授权委托书，伪造协议，加盖私刻公章，将一笔本应支付给润居公司的电费人民币232673元收入到中海公司。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人丁光权伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人丁光权系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁光权自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人丁光权对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人熊金梅提出以下辩护意见：1.辩护人对丁光权构成伪造公司印章罪没有异议；2.本案润居公司与丁光权任职的中海公司存在经济纠纷；3.被告人丁光权无占有涉案款的主观故意，该笔款项主要用于中海公司基础设施维修，社会危害性小；4.本案涉案款中海公司已退赔；5.被告人丁光权系自首；6.被告人丁光权系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑九个月。经审理查明，2018年10月，原负责玉溪市润玉园小区物业管理的润居公司未中标该小区物业服务，后与中标的中海公司交接物管手续。中海公司总监被告人丁光权认为两公司物业交接过程中有部分维修费用尚未结清，为维护中海公司利益，2018年12月的一天，其到红塔区小熊刻章修理店私刻润居公司和中海公司的公章，并自己制作授权委托书，伪造红塔区润玉园基站用电协议的补充协议，加盖私刻公章，使中国移动通信集团云南有限公司玉溪分公司将本应支付给润居公司的电费人民币232673元支付给中海公司。上述事实有户口证明、抓获经过、证人陈某、潘某、熊某、谢某、王某、谷某、杜某、周某、褚某的证言、被告人丁光权的供述、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、扣押笔录、物证照片、营业执照复印件、物业服务合同、记账凭证、用章登记表、润玉园祥园3栋3单元旁中水处理站通讯基站用电协议、红塔区润玉园基站用电协议的补充协议（三方主体变更）、玉溪分公司2018年至2021年红塔区润玉园基站用电协议、企业对账函、授权委托书、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书、银行交易明细、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人丁光权伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人丁光权犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁光权自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人丁光权自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。根据被告人丁光权的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁光权犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月31日起至2020年5月30日止。）二、随案移送的涉案款232673元退赔中国移动通信集团云南有限公司玉溪分公司；随案移送的印章2枚，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年四月十六日书记员 王杨孜语
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终155号上诉人（原审被告）：唐牛，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审被告）：唐亚树，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：谭路苟，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭观英，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭志强，男，汉族，住广东省英德市。上诉人唐牛、唐亚树因与被上诉人谭路苟排除妨碍纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未对被上诉人的《农村土地承包经营权证》合法性进行审查，被上诉人提供的其他证据没有进行质证，上诉人申请一审法院调取证据，一审法院未依法答复。二、被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》是非法获得的，其无权主张该地的承包经营权。该经营权证承包期为1999年12月31日至2029年12月30日，被上诉人没有1999年颁发的证书及承包合同、土地清册等历史证据，现持有的经营权证是2017年颁发的，是政府部门无合法依据颁发。无权威数据证实上诉人居住的房屋位于被上诉人承包的土地范围内，判决上诉人九十日内搬离并拆除房屋没有事实依据。上诉人在一审中提交的证据已证明案涉地块在2007年土地更新调查现状中才涉及耕地，2007年以前该地性质为林地。三、上诉人所在的村集体拥有该地块的所有权，上诉人定居在岭背地块早于被上诉人土地确权时间，不能简单认定上诉人侵犯了被上诉人的用益物权。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：一、唐牛、唐亚树十日内搬离并自行拆除其修建的位于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的房屋；二、唐牛、唐亚树立即停止对被上诉人合法土地承包经营权的侵害行为，唐牛、唐亚树十日内自行迁移其种植于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的全部农作物；三、唐牛、唐亚树十日内返还案涉争议地块给被上诉人；四、唐牛、唐亚树负担所有诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人系广东省英德市***村民。唐牛、唐亚树系广东省英德市***村民。1983年政府成立波罗林场，将案涉上洞、下洞、郎子、岭背等四宗土地划入波罗林场，土地用于耕作，山用于种树，唐亚树在波罗林场从事护林员工作，之后唐牛、唐亚树在案涉土地上种植砂糖桔等农作物,2002年开始，唐牛、唐亚树在案涉土地上拆旧建新建造房屋等建筑物。2017年12月28日经英德市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》明确记载了被上诉人承包土地的地名、亩数以及承包期限等。2018年10月，被上诉人及另外22户村民就唐牛、唐亚树占用案涉土地问题向波罗镇人民政府申请调解，波罗镇人民政府受理后，对被上诉人与唐牛、唐亚树之间的纠纷事项进行了调查。经波罗镇人民政府调查核实，唐牛、唐亚树在波罗镇更古村岭背、上洞、下洞、郎子等4宗土地上种植砂糖桔等农作物和修建房屋，该行为未经任何有关权利集体和个人许可。一审庭审中，唐牛、唐亚树确认种植的作物及房屋均在被上诉人的土地承包经营权范围内，但唐牛、唐亚树认为被上诉人仅具有案涉土地的使用权，而无所有权，且唐牛、唐亚树原居住的房屋大约修建于1988年林场建立时期，现居住的房屋修建于2003年，被上诉人现在所持有的《农村土地承包经营权证》于2017年上半年才进行土地确权，2017年12月28日颁发，明显迟于唐牛、唐亚树二人修建房屋的时间，同时被上诉人现在持有的《农村土地承包经营权证》存在违规确权的事实，因此请求驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。被上诉人持有《农村土地承包经营权证》，双方争议的地块已明确载入被上诉人的《农村土地承包经营权证》中，被上诉人依法对该块土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树占用被上诉人的承包地，唐牛、唐亚树未经被上诉人许可，其行为侵犯了被上诉人的承包经营权，理应承担侵权责任，故被上诉人要求唐牛、唐亚树立即停止侵害、排除妨害、返还土地的诉讼请求，一审法院予以支持。唐牛、唐亚树如果认为被上诉人的《农村土地承包经营权证》不合法，可向相关土地行政部门提出申请要求变更，在土地行政部门未撤销被上诉人持有的证照之前，人民法院对被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》应予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于案涉争议地块的房屋；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内清除其种植于案涉争议地块的全部农作物；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内,向被上诉人返还案涉争议地块。案件受理费由唐牛、唐亚树负担。经本院二审审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为一审采信《农村土地承包经营权证》并据此确认案涉土地承包经营权人是否正确。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是承包人享有土地承包经营权的权利凭证。一审采信该凭证并支持承包方排除妨害的诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。唐牛、唐亚树对《农村土地承包经营权证》确定的土地承包经营权有异议，不属于民事案件审理范围，本院不作审查，当事人可另循法律途径解决。综上所述，唐牛、唐亚树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年三月三十一日书记员  潘丽泳