wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6657号原告：杜勇，男，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：黄延红，女，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚萍萍，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：唐能，男，汉族，1992年9月25日出生，住重庆市潼南县。被告：许尔均，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省大竹县。原告杜勇诉被告唐能、许尔均、黄延红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托诉讼代理人张江霖，被告唐能，被告黄延红的委托诉讼代理人张荣军、奚萍萍到庭参加了诉讼，被告许尔均经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜勇向本院提出诉讼请求如下：一、要求三被告连带赔偿住院医疗费7463.66元，出院后医疗费3022.4元，误工费51105元，住院伙食补助费2760元，护理费27120元，营养费2000元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金97689.2元，被扶养人生活费：孩子5072.34元、母亲22543.73元，交通及住宿费3000元，续医费50000元，鉴定费1900元，鉴定检查费2105元。以上共计274317.67元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：唐能和许尔均承包黄延红所有的位于重庆市北碚区××路××号××区××号房屋的外墙装修工程。2018年12月13日杜勇在上述房屋三楼进行外墙装修时从高处坠落，后被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为多处骨折，并发生失血性休克。（2018）渝0109民初12593号案仅解决了大部分住院费，现原告再次起诉请求主张上述费用，望判如所请。被告唐能辩称：答辩人就是个打工的，又是个法盲，经济条件困难，请求法院依法判决。被告许尔均未作答辩。被告黄延红辩称：在本案中，被告唐能、许尔均与原告之间的雇佣关系，答辩人与被告唐能、许尔均系承揽关系，原告受伤的处理应该按照承揽关系的原则由被告唐能、许尔均承担；即使答辩人要承担责任也只是因答辩人选任人员不当而承担相应按份责任；对于原告各项损失数额以法庭审查为准。经审理查明：2018年12月9日，黄延红（发包方）与许尔均（承包方）签订××区××栋外墙翻新合同，双方约定黄延红将××区××号外墙翻新工程交由许尔均完成，包括整体外墙及外墙门窗线条修复，质感涂料修复，所有涂料面翻新等工作。双方还约定该工程为包干价38000元，含材料、人工等，许尔均负责此项目生产的全部安全责任。与此同时，许尔均与唐能口头约定将上述工程一部分分包给唐能，25000元包工包料，并于合同签订当日委派工人杜勇、杜波进场开始施工。2018年12月13日，杜勇在××区××栋房屋三楼窗台边施工时不慎坠落，后被送往重庆市第九人民医院抢救治疗，被诊断为高坠伤，右股骨干开放性骨折，右股骨颈骨折等全身多处骨折并伴有创伤失血性休克。截至到2019年1月22日，杜勇共产生住院费183838.30元；2019年1月14日，杜勇购买人血白蛋白用去1840元。原告的以上费用经诉讼已得到主张，本院（2018）渝0109民初12593号判决（已生效）认为“……雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，许尔均将工程一部分分包给唐能，唐能又邀约杜勇等人进行施工，杜勇是在唐能的安排下提供劳务，与唐能形成了雇佣关系。杜勇系唐能的雇员，唐能应当对杜勇在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。黄延红作为发包人，许尔均作为分包人，均知道或者应当知道工程涉及外墙的高度，在对方没有相应的资质的情况下仍将外墙翻新工程发包给许尔均或者唐能，应承担连带责任。杜勇作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为以及行为产生的后果有一定的判断，在提供了施工所用坐绳的情况下没有按照正确的操作流程施工，且未尽到谨慎作业的义务，自身有一定的过错；结合本案的实际情况，本院酌情认定杜勇自身承担30%的过错责任……”。原告于2018年12月13日至2019年1月28日在重庆市第九人民医院住院46天，产生住院医疗费191301.96元，除去前案已经主张的183838.30元，余7463.66元原告在本案中请求主张。另，原告本案请求主张的“出院后医疗费3022.4元”经庭审核实，包含在前案已主张的医疗费中，原告在庭审中表示放弃该笔费用。2019年11月18日原告的伤情经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人杜勇本次外伤所致：1、伤残等级评定为十级五项；2、后续医疗费约需人民币50000元；3、护理时限评定为180日”。还查明，原告系农村户籍。其被抚养人情况为：母亲唐永素，公民身份号码××××。（唐永素有三个子女，分别为杜红梅、杜勇、杜波）。其子杜明鑫，公民身份号码××××。上述事实，有“（2018）渝0109民初12593号判决”、“司法鉴定意见书”、“户口簿”、“关系证明”以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，本案的事实及责任认定同（2018）渝0109民初12593号判决书的认定一致，即原告的损失由唐能承担70%的赔偿责任，许尔均与黄延红承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求本院作如下认定：1、主张医疗费7463.66元；2、伤残赔偿金，原告请求按城镇人员对待证据不足，按农村人员标准计算，主张67631.2元（24154元/年*20年*0.14）。3、误工费，主张22600元（100元/天*226天）。4、主张住院伙食补助费2760元（60元/天*46天）。5、酌情主张精神抚慰金4000元。6、营养费，无医嘱，不予支持。7、主张护理费13560元（120元/天*46天+60元/天*134天）。8、被扶养人生活费主张10619.61元（其母11977元/年*16年*0.14÷3+其子11977元/年*2年*0.14÷2。注：年限计算至2019年11月18日评残日）。9、主张续医费50000元。10、主张鉴定费用4005元。11、主张交通费600元。住宿费于法无据不予支持。以上合计183239.47元。由唐能承担70%的赔偿责任，即128267.63元，许尔均与黄延红对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告唐能于本判决生效后五日内赔偿给原告杜勇各项损失共计128267.63元，被告许尔均与被告黄延红对此款承担连带赔偿责任。二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告杜勇负担800元，被告唐能负担636元，被告许尔均负担636元，被告黄延红负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年四月十三日书记员  胡晓舒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1117号原告：胡叶芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被告：蒋云仙，女，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李文兴，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院受理原告胡叶芳与被告蒋云仙、李文兴合伙协议纠纷一案，因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员  吴 宏二〇二〇年四月二十八日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕01**民初9659号 原告：杜学明，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码 XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜涛，男，系原告之子，住新城区XX庄。被告：被告：刘省宁，女，住陕西省碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX。原告杜学明与被告刘省宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学明及其委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼。因被告刘省宁下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期限届满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并支付利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其和被告系同事关系。2017年2月27日其向被告转账5万元，有转账凭证及借条为证。经多次索要未果，故起诉，请求如前。被告刘省宁未答辩，原告提交了以下证据：1、中国邮政账户交易明细。2、借条。被告刘省宁未到庭质证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的债权，有借条和转账凭证佐证，可以确认原被告之间存在借贷关系的事实。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的法律后果。现原告持据要求被告偿还借款并承担逾期还款期间的借款利息，其诉讼请求依法应予支持。但因双方未约定具体还款日期，故其逾期还款之日应确定为其起诉主张权利之日。被告刘省宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】 第二十九条之规定，判决如下：被告刘省宁在本判决生效之日起十日内，向原告杜学明偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，以年利率6%为标准，向原告支付自2019年5月28日起至欠款实际清偿之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，共计1675元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    孙勇安人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨  二〇二〇年四月二十日 书  记  员    高晨露
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执487号之一申请执行人：王金兰，女性，1950年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张敬峰，男性，1977年04月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：张敬学，男性，1971年09月11出生，汉族，住铁岭县。本院在执行王金兰与张敬峰、张敬学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款43000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1571号原告：郑选幸，男，1966年12月27日出生，农民，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：袁强强，北京德和衡（西安）律师师事务所律师。被告：西安源博建筑装饰安装工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所实习律师。原告郑选幸与被告西安源博建筑装饰安装工程有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于20210年 2月26日立案。原告郑选幸诉称，2016年7月被告承包了位于西安市新城区朝阳门的西安爱家朝阳广场后场装饰工程，2016年9月1日被告与原告签订了《工程劳务承包合同》原告于2016年8月27日开工，至2017年4月3日竣工。2017年6月3日原告进行结算被告应当支付给原告劳务费人民币416196.68元。扣除之前被告已支付的260000.00元工程款外，被告下欠原告工程款156196.68元。之后经原告多次催要，被告县城负责人屈锋拒绝结算，后以工程质保金未返还而拖欠之今。为维护原告合法权益，依民诉法规定诉至本院。本院经审查认为，《工程劳务承包合同》约定纠纷处理法院为西安市雁塔区人民法院。根据《诉讼法》规定，本院没有管辖权利。应移转至西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审 判 员   蒋 茹 二〇二〇年四月八日 书 记 员   王 毅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1612号申请执行人苏州市吴中区应急管理局，住所地吴中区越溪苏街198号吴中商务中心A座20楼。法定代表人：顾丽明,居民身份证号码,职务。被执行人谭金土，男1963年2月27日生，汉族，住吴中区。申请执行人与被执行人谭金土行政非诉执行一案，该案(2020)苏0506行审6号已经发生法律效力。由于被执行人谭金土未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭金土银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月七日书记员  庄严
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2056号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2056号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执547号广州市业启企业管理有限责任公司：根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终108号民事判决书，你单位应缴纳二审受理费50元。因你单位未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，你单位向本院缴纳了100元（含50元执行费），均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5372号   原告：马某，住宁夏贺兰县。   被告：徐某1，住宁夏永宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。   负责人：黄某。   委托诉讼代理人：成某。   原告马某与被告徐某1、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月9日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某1到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告修车费8486元、交通费500元、车辆损耗费1000元，共计9986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告驾驶×××号小轿车与被告徐某1驾驶×××车辆在银川市××区口西侧300米处发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告徐某1负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至宁夏五宝汽车销售服务有限公司修理，现车辆已经修好。原告多次找被告协商解决维修费用事宜均无果，故诉至法院，请求判如所请。   被告徐某1辩称，交通事故属实，但原告诉称不属实。事故发生后，双方协商一致将车辆送至宁夏驭捷路驰汽车服务有限公司进行维修，在原告车辆维修完毕后，原告将车辆开走，因维修产生的费用由被告支付。因此原告提起的本案诉讼与被告无关，且原告再次在其他修理厂维修也与被告无关。   被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司未到庭。其提交书面答辩状辩称，×××车辆在被告公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告公司对于第三者×××号车辆损失已按照交强险财产损失赔偿限额赔偿了2000元，支付至案外人徐某2账户。因此对于第三者车辆超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失，被告公司不再承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年5月7日15时00分许，被告徐某1驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿银川市西夏区宝湖西路由西向东行驶至××街段时，与前方同车道原告驾驶车牌号为×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告徐某1负事故全部责任人，原告无责任。经核实，本次事故导致原告×××号小型轿车尾门、后保险杠、后尾灯、后备箱等部位损坏。事故发生后，被告徐某1与原告协商一致，于事故当天将原告受损车辆送至宁夏驭捷路驰汽车服务有限公司进行维修。该公司对原告车辆上述受损部位的配件（配件系被告徐某1购买，花费3670元）进行了更换、安装，并对车辆进行了喷漆修复，约用时5天，收取材料费100元、工时费1500元。在原告接车时认为车辆尚未维修完好，以再次进行维修为由向被告徐某1索要1000元，因双方对付款方式有争议，被告徐某1遂未实际支付该1000元。而原告即驾驶×××号小型轿车离去，并于2019年6月4日将车辆送至宁夏五宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修内容与上次维修大致相同，原告花费维修费8486元。   另查明，被告徐某1驾驶的×××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司将交强险财产损失限额2000元支付被告徐某1方。   以上事实有道路交通事故认定书1份、宁夏驭捷路驰汽车服务有限公司结算单3张、银川重信汽配销售单1张、宁夏五宝汽车销售服务有限公司证明1份、宁夏五宝汽车销售服务有限公司销售服务清单1份、宁夏增值税普通发票1张、银联商务签购单1张、证人徐某3证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐某1违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，其理应承担原告车辆合理、必要的修复费用。但根据侵权责任法“损害填平规则”，其将原告受损车辆送至宁夏驭捷路驰汽车服务有限公司进行维修，并且承担了原告车辆维修费用，说明其已经履行了相关义务。而原告主张车辆在宁夏驭捷路驰汽车服务有限公司并未维修完好，但未提供有效证据证明，其提交的5张照片亦不能证明其主张；且车辆修复是指恢复车辆原有状态及功能，根据庭审查明的事实，原告受损车辆已在宁夏驭捷路驰汽车服务有限公司维修完毕，即使车辆存在维修瑕疵，其首先应当要求被告徐某1或者宁夏驭捷路驰汽车服务有限公司进行修补、更换或者重做，但原告在与被告徐某1协商再次维修费的用无果后，便驾车离去。后在事故发生近一个月后，又将车辆送至宁夏五宝汽车销售服务有限公司再次维修，虽其维修内容真实，但再次维修所产生的费用属于明显扩大了交通事故所造成的车辆损失，不存在合理性，故对原告要求被告支付再次维修车辆的维修费用8486元的诉讼请求，本院不予支持。此外，对于原告主张的交通费500元，因其未提交证据证明，本院不予支持；原告主张车辆的损耗费1000元，因无法律根据，本院亦不予支持。中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马某的全部诉讼请求。   案件受理费50元，公告费300元，均由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 薛敬阔   审判员 王小佳   人民陪审员 柳发蓉     二〇二〇年四月三日   （法官助理 杨 丹   书记员 李 楠   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3835号 关于被执行人黄桂强罚金执行一案，现被执行人黄桂强已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢38号之一 申请执行人：李**义，男性，1944年05月06出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：安桂强，男性，1968年03月01出生，汉族，住银州区。 本院在执行李**义与安桂强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款33000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7111号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈世军，男性，1990年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈世军信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初934号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈世军的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈世军名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初167号原告：尹云清，男，1971年10月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：杨俊河，男，1966年8月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺喜喜，男，1957年1月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告尹云清与被告杨俊河、被告贺喜喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告尹云清诉称，2017年8月，被告雇佣原告到秦皇岛青龙县三十六磙子工地对光伏发电项目进行施工，承诺每天支付劳务费200元，当日结清。原告施工36天，被告只向原告支付了3000元，加等工资900元，尚欠5100元。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权利。被告杨俊河、被告贺喜喜未应诉答辩。本院经审查认为，原告以劳务合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽在民事诉状中写明被告杨俊河在包头市××区居住，经查，被告杨俊河不在包头市××区坊居住。因被告杨俊河、被告贺喜喜的户籍地均在包头市固阳县，且原告在民事诉状中写明合同履行地在秦皇岛，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送包头市固阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马嘉彦 二〇二〇年四月三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执57号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路**丽日名都****。法定代表人：王继康。委托代理人：褚耀基，为该司员工。委托代理人：樊德志，为该司员工。被执行人：钟国标，男，1986年5月13日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈华丽，女，1988年12月28日生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：李海燕，女，1981年6月9日生，汉族，住广东省化州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟国标、陈华丽、李海燕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12311号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人钟国标、陈华丽、李海燕未履行生效法律文书确定的内容，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案执行，立案标的为576235.16元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省化州市人民法院调查被执行人李海燕住所地的财产情况、委托广东省湛江市遂溪县人民法院调查被执行人陈华丽住所地的财产情况、向被执行人钟国标住所地所在的广州市番禺区华碧社区居委会发出《协助调查函》调查执行人钟国标住所地的财产情况。除档案查封被执行人钟国标名下的粤Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、粤Ａ×××**东风日产牌轿车一辆及档案查封被执行人李海燕名下的粤Ａ×××**骐达牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人钟国标、陈华丽、李海燕采取限制消费措施并将被执行人钟国标、陈华丽、李海燕纳入失信被执行人名单，为期两年。2020年4月22日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人钟国标名下的粤Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、粤Ａ×××**东风日产牌轿车一辆及档案查封被执行人李海燕名下的粤Ａ×××**骐达牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执57号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  余乐仪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保561号广东省广物控股集团有限公司：关于你方申请执行广州安业华侨房地产有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初63号生效裁定书，并于2020年4月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初64号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨昌，男，1992年3月20日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨昌犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨昌到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年10月27日12时许，被告人杨昌在蒙自市北大街“天丰通讯”手机店门口将被害人郭某外衣兜内的一部玫瑰金色华为牌手机（串号：864459035524142、864459035675134）盗走，被群众发现后将手机还给被害人郭某。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值500元。公诉机关认为，被告人杨昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人杨昌犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨昌对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年10月27日12时许，被告人杨昌在蒙自市北大街“天丰通讯”手机店门口将被害人郭某外衣兜内的一部玫瑰金色华为牌手机（串号：864459035524142、864459035675134）盗走，被群众发现后将手机还给被害人郭某。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值500元。上述犯罪事实，被告人杨昌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、被害人郭某的陈述、证人操刘生的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人杨昌的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  王莉萍人民陪审员  杜云凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 芝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执556号 被执行人：冯琤，男，1984年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，个体，住徐州市，户籍地徐州市。曾因吸毒于2019年7月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 冯琤犯贩卖毒品罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初461号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人冯琤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人冯琤正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人冯琤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈荣棠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住址：广东省东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用代码：91441900X181879502。 负责人：郭应森。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赖传陈，男，汉族，1974年8月7日出生，，住址：江西省赣州市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第9256号裁决书，申请执行赖传陈国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人赖传陈名下财产位于东莞市XX区属于东莞市第一人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9256号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月一日 书记员 陈贵杰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保294号 张聪、曾明富： 关于申请人张聪与被申请人曾明富合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初921号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人曾明富开设于广州越秀支行的账户（账号：77×××21）限额42000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为747.01元。 二、对案外人周廷波提供担保的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月9日至2022年4月8日止。 特此告知。 二〇二〇年四月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8720号原告：邱正标，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************49X。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：杜世明，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************032。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被告：蔡润飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************012。被告：邱伙燕，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************422。本院在审理原告邱正标诉被告杜世明、蔡润飞、邱伙燕案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱正标撤回起诉。案件受理费17600元，减半收取为8800元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  陈景蓝人民陪审员  张沛棠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 炜
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2374号申请执行人：刘某某，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县金领华城**楼****。被执行人徐某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住，现住址不详div>被执行人邸某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住，现住址不详div>本院执行刘某某申请执行徐某、邸某定金合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人车辆户籍已被我院查封、但未实际查找到该车辆、故暂时无法处置，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2374号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年四月二十日书记员 王文超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1074号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继陆，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张**，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾工贸公司）因与被申请人杨翠兰、张**劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1029号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，升腾工贸公司申请再审提交的同德新堰煤矿工资发放表系该公司在诉讼前制作，一直保存在升腾工贸公司，升腾工贸公司委托诉讼代理人张继陆二审中陈述，2012年8月3日以后，升腾工贸公司由其实际掌控，而该工资发放表未在原审诉讼中提交，本院电话询问张继陆，其称未提交的原因是公司被盗，但其未提供证据证明其观点，亦未在原审中提及公司被盗一事，故升腾工贸公司再审提交的同德新堰煤矿工资发放表不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据。本案中，升腾工贸公司法定代表人张**向杨翠兰出具的《欠条》明确载明了欠杨翠兰工资，且升腾工贸公司申请的证人杨远祥二审出庭作证证明杨翠兰在升腾工贸公司的新堰煤矿从事管理工作，升腾工贸公司委托诉讼代理人张继陆二审中也陈述杨翠兰在当时属于清欠范围，故原审认定杨翠兰向升腾工贸公司提供了劳务，认定事实和适用法律正确，判决结果并不无当。升腾工贸公司关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市升腾工贸有限责任公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  向 静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执521号申请执行人：彭霞，女，1973年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人：王俊青，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，医生，住安福县。被执行人：李平，男，1965年10月23日生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人王俊青、彭霞与被执行人李平民间借贷纠纷一案，被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平的银行存款4668600元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执524号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：申文华，女性，1975年01月26出生，汉族，住辽宁省。被执行人：马东涛，男性，1971年08月04出生，汉族，住调兵山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与申文华、马东涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十三日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0105执1481号之一 申请执行人：李健雯，女,1970年11月13日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地清远市新城**区。 法定代表人:李亚明。 委托代理人：杨少文，该司职员。 被执行人：广州市宝山市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：杨休。 委托代理人：陈瑞华，该司职员。 被执行人：广州市穗京房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：张为民。 关于申请执行人李健雯依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第458号民事判决书申请执行被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山市房地产开发有限公司、广州市穗京房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2014年2月15日起至2016年3月15日止的房屋使用金暂计50000元。本院于2016年3月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法已对被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山市房地产开发有限公司采取限制消费的执行措施，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0105执1481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戴党平
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1153号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭通，男，1974年2月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文盲文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年9月21日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审。2020年4月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人郭通犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭通自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日21时45分许，被告人郭通醉酒后无证驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车沿中山市方向行驶，途径某路段时被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人郭通驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郭通在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭通在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭通确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十七日书记员陈茵铭卢筠贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初739号 原告：海某。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司平凉分公司。 负责人：董某。 被告：王某，住安口镇瓷市。 原告海某诉被告甘肃省广播电视网络股份有限公司平凉分公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海某撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王生文承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月四日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢103号 张启才、赵京申： 张启才与赵京申合伙盈余分配纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080元，其中，本金12000.00元，执行费80.00元，均由被执行人承担。本院已于2020年04月16日将该款转付给张启才。至此，张启才向本院申请执行的（2009）蒙民初字第2551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保101号申请人：赵斌，男，苗族，1981年10月10日出生，住常德市武陵区。被申请人：杜轩，男，汉族，1977年10月30日出生，住常德市武陵区。被申请人:杜永安，男，汉族，1952年8月30日出生，住常德市武陵区。被申请人：杜妮娜，女，汉族，1974年10月31日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：杜雅述，女，汉族，1962年5月12日出生，住常德市武陵区。被申请人：杜雅陵，男，汉族，1957年11月5日出生，住珠海市香洲区。申请人赵斌与被申请人杜轩、杜永安、杜妮娜、杜雅述、杜雅陵诉前财产保全纠纷一案，申请人赵斌于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜轩、杜永安、杜妮娜、杜雅述、杜雅陵名下价值202万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杜轩、杜永安、杜妮娜、杜雅述、杜雅陵名下银行存款202万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月二十四日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初29号原告：温长富，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：林永坚，男，1970年11月9日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区***。被告：梁凤仪，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***。原告温长富与被告林永坚、梁凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温长富及被告林永坚、梁凤仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息160000元。2、判令被告按年利率24%向原告支付借款利息至借款实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，两被告因经营美菱净化设备专卖店向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。但被告自2016年开始拒绝向原告支付利息，截止至2019年7月31日已累计产生35个月的利息共140000元。在原告向被告催还借款及利息时，被告向原告提出将借款本金200000元及利息140000元借给被告经营诊所周转使用，原告同意后，被告写下两张借条交原告收执，并约定按月利率2%计算借款利息。但截止至2019年12月31日，被告不但没有向原告支付利息，亦未向原告偿还本金，原告多次催收无果后，只能向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林永坚、梁凤仪答辩称，对原告起诉诉称的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月份期间，被告梁凤仪因经营美菱空气净化器及净水机专卖店时资金紧缺，遂向原告借款20万元，原告于2013年9月15日以银行转账方式向被告梁凤仪出借借款114000元，剩余借款86000元则以现金支付给了被告梁凤仪，双方约定，借款利率为年利率24%。后因被告梁凤仪未依约还款及支付借款利息，遂由被告林永坚于2019年7月31日、2019年8月1日分别立下借款金额为20万元及14万元的两张借条交原告收执，其中14万元的借条为被告梁凤仪截至2019年7月31日所欠的借款利息数额，偿还期限至2019年12月30日届满，借款20万元的偿还期限则至2020年7月31日届满，两份借条均约定借款利率为月利率2%。庭审时，两被告均同意共同偿还本案借款本息。现因被告再次未能依约支付借款利息，原告诉至本院，要求两被告偿还本案借款本息。本案审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，始兴县实行交通管制，当事人无法到本院参加诉讼，本案遂中止审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的银行转账记录及被告林永坚立下的借条为据，且两被告对原告诉称的出借借款事实均无异议，故对原告已向被告梁凤仪出借借款的事实，本院予以认定，在原告依约出借借款20万元后，原告与被告梁凤仪之间的债权债务关系成立，被告梁凤仪未依约清偿借款本息的行为已构成违约，虽然根据借条的约定，20万元借款期限至2020年7月31日才届满，但由于被告梁凤仪一再违约，不能如期支付借款利息，结合两被告也同意现在偿还借款本息的意见，原告诉请被告清偿借款本金20万元，理据充分，应予支持。对于借款利息，因两被告对原告主张的截至2019年7月31日所拖欠的利息14万元予以认可，本院对此予以确认，而原告诉请两被告支付借款利息16万元，实际上则已将利息计算至了2019年12月31日，故对剩余利息应从2020年1月1日按年利率24%开始计算。对于本案债务，基于两被告愿意共同偿还的意思表示，原告诉请本案债务由两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告林永坚、梁凤仪欠原告温长富借款200000元及利息160000元，两项合计360000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告温长富，并由被告林永坚、梁凤仪自2020年1月1日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，按减半收取计3350元，财产保全费2320元，两项合计5670元，由被告林永坚、梁凤仪负担。此款已由原告温长富预交，由被告林永坚、梁凤仪在履行本判决义务时一并迳付原告温长富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年四月十六日书记员  朱金香
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段志朝，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市生态环境局灵寿县分局，住所地河北省灵寿县灵寿镇人民东路**。 法定代表人：卢勇，该分局局长。 委托代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 再审申请人段志朝因诉被申请人石家庄市生态环境局灵寿县分局（以下简称灵寿县环境分局）行政行为违法一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段志朝申请再审主要称，一、原审法院故意回避重要事实，隐瞒真相，在认定上脱离事实，颠倒是非，规避法律，混淆责任。1.原审法院没有充分核实事实情况。申请人段志朝曾和本村村民签订了土地承包合同，对案涉养殖棚拥有合法所有权。在被申请人下达被诉《通知》要求迅速拆除养殖场的情况下，申请人将牲畜贱卖以至于财产遭受严重损失，至今未获任何补偿。该《通知》对申请人权利义务产生了约束影响，造成申请人遭受损失。2.原审法院未对二级水源保护区具体范围及成立时间进行核实。被申请人没有提交二级水源保护区的具体红线图或者规划图，其提交的勘察报告、勘测图不能证明申请人的养殖场位于二级水源保护区内，原审法院未对此进行核实，也未对二级水源保护区和养殖场成立时间前后进行审查。被申请人没有提交相应证据完整证明申请人的养殖场位于禁止建设养殖场或禁止建设有污染物排放的养殖场的区域。申请人的养殖场经过县政府同意批准建立，主要用于养殖牲畜，做到了无废水、废气、废固外排，因此不属于《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条所规定的排放污染物的建设项目。被申请人对申请人做出该《通知》没有法律依据。3.原审法院认定被申请人作出《通知》是行政命令认定不清。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条，《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条的规定，法律法规并未赋予被申请人作出案涉行政命令行为的权利，原审法院在此事实认定上有失偏颇，其认定被申请人作出的《通知》不属于行政处罚而属于行政命令没有合法依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第二十三条的相关规定，被申请人所作《通知》的内容应视为行政处罚。被申请人作出《通知》前未履行给予利害关系人申辩机会的程序，违背法律。4.针对申请人提出的赔偿诉求原审法院并未审查。根据《国家赔偿法》第四条的规定，被申请人作出的《通知》包括责令停产停业的行政处罚，因此申请人有权申请行政赔偿。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，申请人为配合政府环保检查，不得已短时间内将养殖的牲畜宰杀，并且自行进行无公害化处理，支持了国家环保政策，但也应依法享有补偿。二、原审法院程序违法且适用法律错误。《环境行政处罚办法》第十条规定了环境行政处罚的种类，其中责令停产停业是一种行为罚，适用于获得资格才能从事生产和经营的行业。案涉《通知》的作出应当依据行政处罚法相应的规定，受该法的约束。被申请人没有提供证据证实其在作出通知前已经查明相应的事实，并履行法律程序，所以应当依法撤销该行政行为。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人灵寿县环境分局提交意见主要称，1.原审判决认定事实清楚，申请人段志朝具有违反行政法规的行为。申请人在庭审中承认自己的养殖场距离水库在1500米左右的二级水源保护区内，养殖场没有进行环保审批；承认牛城乡人民政府曾电话通知其领取奖金，但自己没有去领；承认被申请人并未强制拆除其养殖场，其养殖物系自己贱卖处理。被申请人作出的被诉《通知》主要内容为，申请人在黄壁庄水库饮用水水源二级保护区从事养殖的行为，违反了《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条的规定，故依据该条例第二十一条的规定，责令其立即拆除养殖场，认定事实清楚。2.原审判决适用法律准确。根据《行政处罚法》第八条、《环境行政处罚办法》第十二条以及最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，被申请人作出的《通知》内容为责令立即拆除养殖场，依法不属于行政处罚，不能适用行政处罚的相关规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条，《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条的规定，被申请人提交的勘察报告、勘测图等证据能够证明申请人的养殖场位于二级水源保护区内，且申请人庭审陈述其养殖场距离水库1500米左右，没有经过环保审批。故申请人的再审理由不能成立。3.关于申请人提出的行政赔偿诉求。根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，行政赔偿是以行政行为违法为前提条件。本案中被申请人的行政行为认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，申请人提出行政赔偿的前提并不存在，故法院不予审查符合法律规定。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条规定，二级保护区内不得新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。第二十一条规定，违反本条例第十二条第一项、第十三条、第十四条规定，开工建设或者建成禁建项目的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门按照审批权限责令其停止施工、停产（业）或者拆除，并处以十万元以上五十万元以下罚款。本案中，被申请人灵寿县环境分局提交的勘察报告、勘测图等证据，能够证明申请人段志朝的养殖场位于黄壁庄水库饮用水水源二级保护区内，且段志朝自述其养殖场距离水库1500米左右，并未经过环保审批。故根据前述法律法规，灵寿县环境分局作出本案被诉《通知》，责令段志朝立即拆除养殖场，并无不当。段志朝主张其养殖场不属于《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条所规定的排放污染物的建设项目，理据不足。另有，根据相关法律法规，灵寿县环境分局作出《通知》责令段志朝立即拆除养殖场，并非行政处罚行为，段志朝请求依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定予以审查，没有法律依据。本案被诉《通知》作出后，灵寿县牛城乡人民政府与段志朝就案涉养殖场签订了《关停搬迁奖励协议》，段志朝自行将养殖物贱卖处理，灵寿县环境分局并未强制拆除其养殖场。故段志朝所主张的损失并非案涉《通知》直接所致，其所称行政补偿事宜亦与本案并非同一法律关系，在被诉《通知》未被撤销或者确认违法的情况下，一、二审法院对段志朝的行政赔偿诉求不予审查，亦无不妥。段志朝申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人段志朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段志朝的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田佳新
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保446号李文晓：关于你方申请执行冯登奇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6662号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保43号申请人：杨华青，女，1976年12月14日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：许佳良，男，1973年4月1日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：徐秀丽，女，1976年3月7日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人杨华青于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许佳良、徐秀丽名下位于黑龙江省绥棱县XX小区XX号XX平方米的车库，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵文喜为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人石XX、王XX名下共同共有的位于黑龙江省绥棱县XX社区XX委XX小区XX号楼XX单元XX室（黑（XX）绥棱县不动产权第XX号）的楼房，期限三年；二、查封被申请人许佳良、徐秀丽名下位于黑龙江省绥棱县XX小区XX号XX平方米的车库，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1308.00元，由申请人杨华青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十四日书记员  马 琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执716号 申请执行人：清远市清城区城市管理和综合执法局，位于清远市清城区。 法定代表人：谢华亮，局长。 委托代理人：丘雅丽、刘颖恩，均是该局干部。 被执行人：张海波，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人清远市清城区城市管理和综合执法局与被执行人张海波行政非诉执行一案，（2019）粤1803行审764号行政裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书确定：申请执行人清远市清城区城市管理综合执法局于2018年11月30日作出的城区城执行决（2018）279号《行政处罚决定书》中对被执行人张海波处以罚款900元及加处罚款900元强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 瑾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1801号 原告：文某。 被告：王某。 原告文某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初113号 原告:曹新社,男,1958年8月12日出生,汉族,满城区。 原告：曹兴春，男，1984年1月16日出生。汉族，满城区。 被告：李东峰（又名李星），男，1959年10月25日出生，汉族，村民，满城区。 被告：李文英，女，1959年12月8日出生，汉族，村民，满城区 被告：李阳，男，1985年11月21日出生，汉族，村民，满城区。 原告曹新社、曹兴春与被告李东峰、李文英、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹新社、曹兴春到庭参加诉讼。被告李文英、李阳到庭参加诉讼，被告李东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曹新社、曹兴春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金500000元及给付至2020年1月3日前的剩余利息270000元，共计770000元整。2、要求三被告按照月息1.8分给付自2020年1月3日起至本金付清时止的利息。3、诉讼费等一切费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告因需要资金向原告借款500000元，约定月息1.8分，原告如约将借款给付了被告，后被告仅给付了原告部分利息，剩余利息和500000元本金未给付。直到2015年10月1日，原告再次向被告催要借款，三被告又以无钱为由没有给付，但在该日三被告和原告重新签订了借款合同，该合同第三条明确约定了三被告“于2016年农历年底之前归还所有本金及利息”的还款期限。上述还款期限到期后，三被告并未如约归还借款本息，后原告又多次找到三被告讨要，但一直未果。 综上所述，三被告该借款至今已将近十年，为了要回借款本息，原告耗费了大量精力及路费多次找到三被告，但三被告总以各种理由无故拖延，无奈，为维护原告的合法权益，特将三被告诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决。 被告李东峰未答辩。 被告李文英、李阳辩称：曾向原告借款500000元，2015年10月1日一年还款482000元，以后又还款280000元，共计还款762000元，连本带息都还清了，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，三被告因需要资金向二原告借款500000元，约定月息1.8分，原告如约将借款给付了被告，三被告给付了部分借款利息。2015年10月1日，二原告与三被告重新签订了借款合同一份，该合同载明“自2010年6月3日借款500000元，月息1.8分，每月还9000元，于2016年农历年底之前还清本金及利息”，原告收到于2010年至2011年6月3日收到利息54000元，2010年12月10日收到利息50000元，2012年6月11日收到利息54000元，2013年1月4日收到利息54000元，2013年7月24日收到利息54000元2013年12月4日收到利息54000元，2014年11月12日收到54000元，2015年3月11日收到利息54000元，2017年7月21日收到利息200000元，2018年6月17日收到利息40000元，共计668000元。2011年下半年54000元、2016年40000元未打条子，原告共收款762000元。2018年再向被告李东峰索要时出具一个证明，该证明载明写了一个声明：“我李星在（一个月内还清曹新社在2010年6.4号的借款，时间2018.10.21号至2018.11.21号，如果还不清曹新社，特此声明，李星将xxx室自愿让曹新社住，把房让出。李星2018.10.21号”。 庭审中，二原告主张自三被告偿还本金500000元及2020年1月3日之前剩余的利息，（利息自2020年1月3日起按月息1.8分计算）。经查，自2010年6月3日至2020年1月2日止共计115个月，应付利息1035000元，实付利息762000元，剩余273000元。原告只主张了500000元本金及2020年1月3日前的利息270000元，共计770000元。 二被告提出该借款已还清，经查，原告收条部分载明收取利息，部分只载明收款，不足以证实归还是本金，且二原告只认可是利息，故对二被告称借款已还清不予认定。 本院认为，原、被告于2015年10月1日双方所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示合法有效，二原告依据合同约定，请求三被告本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李东峰、李文英、李阳于判决生效之日起十日内给付原告曹新社、曹兴春共同借款500000元及自2020年1月3日之前起按月利率1.8%利息270000元，共计770000元； 2、被告李东峰、李文英、李阳于判决生效之日起十日内给付原告曹新社、曹兴春利息（本金按500000元、利率按月利率1.8%、自2020年1月3日起计算）。 3、被告李东峰、李文英、李阳对上述债务互付连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元、保全费4520元、保全保险金2179.25元，共计12449.25元，由被告李东峰、李文英、李阳负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩建兴
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初377号 申请人：方某，女，汉族，1971年10月20日出生，住衡水市冀州区。 被申请人：李某，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告方淑智与被告李天柱、李宝林、鲍志燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人方淑智于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天柱在破产管理人（河北鑫澜房地产开发有限公司管理人）处的财产在294050元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人方淑智已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人李天柱在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人处的财产在294050元以内予以查封或扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  马会影
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初271号 原告：田洪久，男，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：蒋秀军，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：卢明，男，住贵州省铜仁市碧江区。 原告田洪久与被告蒋秀军、卢明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告田洪久的特别授权诉讼代理人沈盛勇、蒋巧与被告蒋秀军、卢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪久向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告车辆运输费33918元，并支付利息279元（以33918元为基数，暂计自2020年1月1日起至立案之日2020年3月18日止共78天，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率一年期4.05%计算）；两项合计34215元；其余利息支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月，原告经刘延杰介绍与被告蒋秀军、卢明达成口头协议，原告以其自有的货车（车牌号为鲁Ｈ-×××××）为二被告承包的万山区旺家花园项目工地内转运渣土，双方约定每车运输费用为50元（距离远的费用稍有增加），并在运输完成后一个月内付清运输费。2018年7月，原告完成渣土转运，经双方结算，二被告应支付原告车辆运输费38918元。后原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞推诿。2019年3月1日，被告蒋秀军向原告及两位老乡（分别为杨福明、昌均，他二人的运输费亦未得到支付，已同时另案起诉）共同出具欠条一张，其中载明二被告欠付原告的金额为38918元，并承诺于2019年年底之前付清。后又经多次催要，被告卢明于2020年1月24日向原告微信转款15000元，原告与杨福明、昌均每人分得5000元。至此，二被告尚欠原告33918元。现原告再次催要，二被告态度消极躲避，不接听原告电话。被逼无奈，原告只好诉至法院。 被告蒋秀军辩称，这个工程不是我的，我只是给卢明管工，条子是原告等逼着我打的，当时我在医院输液，他们一伙人在医院把我喊上车，不让我走，让我一定要打个条子，当时卢明不在铜仁，还让我给卢明代签字，我身上有1000元钱，都逼着给他们了，还说我不签字，不打条子，就不让我走，最后打了条子，才让我走的。这个账该他们和卢明算，不该我来算，而且1000元钱也没有在条子上减。 被告卢明辩称，这个工程是我的，蒋秀军只是给我管工，蒋秀军没有权利给我代签字，后来蒋秀军和我说过，但我没放在心上，这个工程现在还没结算，不清楚具体差不差他们钱。在做工程时，餐费都是我一起结算的，他们每人的生活费至少1000元左右，而且我不认识他们，有个胖子当时还在我这儿借5000元，说后面算钱时直接扣，还有在做工过程中有人偷票，也要从里面扣钱。结账这个问题，我只能和车队长算，不能直接给他们，而且条子不是我打的，与我无关。 原告田洪久向本院出示的证据有： 1.欠条，拟证明：二被告欠原告和杨福明、昌均共116968元，其中欠原告38918元的事实。 2.微信截图共5张，拟证明：卢明向原告转账支付15000元，原告和杨福明、昌均各自收到5000元的事实。 3.通话录音，拟证明：二被告承认打过条子，卢明与原告存在运输合同关系，且卢明在电话录音中承认对原告出具过欠条，且对欠的金额予以认可，从蒋秀军与原告的录音中，可以证明蒋秀军出具欠条并非被胁迫，认可出具欠条的事实。 本院经审理认定的事实如下，原告出示的欠条、微信截图、通话录音与本案相关联，且相互印证，本院予以确认。本案认定的事实与原告所述的事实基本一致。 本院认为，本案争议的是，原告出示的欠条是否合法有效，原告主张的欠款该由谁支付？ 被告蒋秀军以欠款人身份给原告出具欠条，且未能举证证明受胁迫所致，通过原告出示的录音证据能证明被告卢明知道欠条的存在，其欠条应合法有效。被告卢明陈述是工程的承包人，认可与原告存在合同关系，卢明当然是欠款承担的主体。蒋秀军是欠条的出具人，未能否认欠条的合法性，其应当承担欠款支付责任。二被告未按约定于2019年前支付原告欠款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求支付，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应承担逾期支付的违约责任。原告所受损失相当于中国人民银行确定的同期贷款利率计算的利息，原告要求按年利率4.05%计算支付利息符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 由被告卢明、蒋秀军于本判决生效之日起五日内支付原告田洪久车辆运输费33918元及利息（以33918元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.05%计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取328元，由被告卢明、蒋秀军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4920号之一 申请人：龚明才，男，1949年10月27日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：胡桃（宣城市胡桃水果种植家庭农场），个体工商户，经营场所安徽省宣城市宣州区。 经营者姓名：胡少南，男，1950年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人龚明才与被申请人宣城市胡桃水果种植家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人龚明才于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡桃（宣城市胡桃水果种植家庭农场）的经营者胡少南在芜湖市xxxx有限公司的股权13万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人龚明才的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡桃（宣城市胡桃水果种植家庭农场）的经营者胡少南在芜湖市xxxx有限公司的股权13万元，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1914号原告：广州市增城瑞景酒楼，经营场所广东省广州市增城区荔城街沙园中路**，统一社会信用代码92440101L12359072X。经营者：蔡水兴，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：王庆华，男，1958年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告广州市增城瑞景酒楼与被告王庆华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州市增城瑞景酒楼于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市增城瑞景酒楼向本院申请撤回对被告王庆华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市增城瑞景酒楼撤诉。案件受理费458元，由原告广州市增城瑞景酒楼负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年四月二日书记员  赵少芸
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初454号原告：阿布都热合曼·依米提，男，1984年4月17日出生，维吾尔族，现住新疆莎车县。被告：济南镇园物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘园园，总经理。原告阿布都热合曼·依米提与被告济南镇园物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。原告阿布都热合曼·依米提于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告阿布都热合曼·依米提撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告阿布都热合曼·依米提负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年四月二十七日书记员  曾祥春
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保517号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行张超凡财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保447号生效裁定书，并于2020年4月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1077号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓逢龙，男，2000年5月31日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人邓逢龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓逢龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日晚上8时许，被告人邓逢龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，与被害人吴某停放在路上的粤T*****号小型客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人邓逢龙在东升医院被公安人员查获。经鉴定，被告人邓逢龙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人邓逢龙承担此事故的主要责任，被害人吴某承担次要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邓逢龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓逢龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓逢龙在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓逢龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓逢龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十四日书记员林子超卢筠贤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1003号之二 申请执行人：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁耀宇，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行申请执行人高广清与被执行人梁耀宇买卖合同纠纷一案中，被执行人梁耀宇名下账户被冻结，现因强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁耀宇名下存款51000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执245号之三申请人王汉生，男，1966年11月22日出生。被执行人申芳，女，1971年8月7日出生。王汉生与申芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0703民初1647号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，申芳应偿还申请人借款本金30000元，并承担利息按月息2%计算至借款还清为止，承担受理费567.5元，承担执行费350元。但被执行人申芳到期并未按照约定履行，申请人于2020年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人申芳于2020年4月26日主动交纳执行款917.5元。其中受理费567.50，执行费350元，共计917.5元。申请人已领取。剩余部分在2020年8月25日前向申请人偿还借款本金30000元，利息23400元；在2020年10月25日前全部还清。双方当事人已达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈发瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 ：熊小雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8142号原告：吴国雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被告：李小龙，男，1990年12月31日出生，汉族，住重庆市开县。被告：吴波，男，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭淑芝，女，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：刘本利，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴国雄与被告李小龙、吴波、谭淑芝、刘本利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国雄及其委托诉讼代理人代雪到庭参加诉讼，被告李小龙、吴波、谭淑芝、刘本利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小龙立即归还借款本金90000元，并从2019年2019年4月18日起到归还本息之日止按照月利率3%支付利息；2、判决四被告承担本案的诉讼费、律师费6000元、保全费1020元、保全担保费1000元；3、判决确认被告吴波、谭淑芝、刘本利对被告李小龙的债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月，被告李小龙找到原告，要求借款，越多越好，用于投资。鉴于原被告之间的是战友关系，被告软磨硬泡，原告答应了。原告提出必须要担保或是抵押，2019年4月16日，被告把名下房产(重庆市两江新区悦山路5号16幢11-1)给原告设立了抵押权登记，2019年4月18日，原告通过银行转账和现金的方式给了原告9万元。2019年11月，被告李小龙找到原告，要求解除抵押，因第一顺位抵押权人急需资金，把房产拿去做贷款，最多在11月底，最多在12月中旬就能全部归还原告借款本息，提前还款。原告要求，必须有担保物，被告李小龙找到吴波，让吴波在位于把巴南区的房产给原告设定抵押权，后把巴南区不动产登记中心告知由于未办理房产证，所以暂时不能抵押。随后李小龙坚持要去解押，原告随之要求，至少要3个担保人才同意，于是吴波、谭淑芝、刘本利在借条上的担保人一栏签字，愿意承担无限连带担保责任。去不动产登记中心办理房屋解押手续一段时间后，被告未归还借款本息，为了维护权益，起诉至法院，请求法院裁判。被告李小龙辩称，借款属实，金额9万元。对微信转账凭证、支付宝转账凭证无异议，对李小龙和吴波还款12000元的事实无异议。被告吴波辩称，借款属实，其是保证人。对微信转账凭证、支付宝转账凭证无异议，对李小龙和吴波还款12000元的事实无异议。被告谭淑芝辩称，是被告李小龙让签字，没有看清楚借条及担保合同。没有使用款项，不应偿还。对微信转账凭证、支付宝转账凭证无异议，对李小龙和吴波还款12000元的事实无异议。被告刘本利辩称，是被告李小龙让签字，没有看清楚借条及担保合同，出于对吴波的信任才签字。没有使用款项，不应偿还。经审理查明，2019年4月18日，李小龙向原告出具借条一份，载明借到原告9万元，转账7万元，现金2万元，月息3分，每月1日支付利息，2020年4月15日之前一次性付清本金。未按约定支付本息，应承担原告因主张债权产生的律师费、保全费等。吴波、谭淑芝、刘本利在保证人处签字。同日原告向李小龙转款7万元，取现2万元。李小龙分别于2019年5月13日、2019年8月14日、2019年11月16日，向原告支付5000元、5000元、1000元。吴波于2020年2月14日向原告支付1000元。本院认为，结合借条、转账凭证以及原告陈述，可以认定双方存在借款关系，借款本金为9万元。借款已过还款期限，原告可以要求被告按照双方约定偿还借款本息。但被告方支付的利息超出应支付的利息，应抵扣本金，经计算，尚欠本金87250元，被告支付利息至2019年8月20日。律师费6000元、保全担保费1020元，有约定，且已实际产生，予以支持。被告吴波、谭淑芝、刘本利，在保证人处签字，系其真实意思表示，且未约定保证类型，为一般保证，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙自本判决生效之日起三日内偿还原告吴国雄借款本金87250元，并支付原告吴国雄以借款本金87250元自2019年8月21日起至付清本金之日止按年利率24%计算的利息；被告李小龙自本判决生效之日起三日内支付原告吴国雄律师费6000元、保全担保费1000元；被告吴波、谭淑芝、刘本利对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告吴国雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元、保全费1020元，由被告李小龙、吴波、谭淑芝、刘本利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年四月二十七日书记员  殷 英
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢146号之三申请执行人陈小明被执行人赵伟申请执行人陈小明与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十日书记员  宋美超
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执870号之三被执行人：王恩吉，曾用名王石保，男，1966年9月15日生，苗族，原好花红镇，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。被执行人王恩吉罚金一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黔2731刑初112号刑事判决书，已发生法律效力，依上述判决，王恩吉均应缴纳相应的罚金。由于王恩吉未按刑事判决书确定的金额足额缴纳相应罚金，2019年12月03日惠水县人民法院刑事审判团队将相关材料移送立案受理了王恩吉罚金一案。在本案执行过程中，通过到被执行人住所地实地调查核实被执行人可供执行财产情况，王恩吉的家属送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，由于被执行人均在服刑期间。经查，被执行人王恩吉户籍所在地村寨属政府整体移民搬迁村寨，2017年10月以其子王科金为户主购买好花红镇千户布依寨生态移民房（25栋2层20号），已交房费六万元。被执行人王恩吉一家人在石头关村冗潭三组尚有一栋砖混结构的老房屋，现已无人居住，没有拍卖处理价值。然而针对王恩吉一家人在惠水县好花红镇千户布依寨25栋2层20号生态移民房是一家人共同所有且系唯一住房，不宜强制执行。除此之外，被执行人王恩吉无其他财产可供执行。在对其家属工作后，其子表示愿意代其父亲缴纳二万元罚金，在2020年6月30日才能支付，本院通过网络查控扣划王恩吉银行存款三千六百一十八元。现阶段将被执行人王恩吉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证实。本院认为，本案在执行的过程中，依法对被执行人王恩吉名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731刑初112号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年四月二十六日书记员  邹易
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初342号 原告：吴某。 被告：李某。 被告：韩某。 原告吴某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，定于2020年4月23日上午09时00分开庭审理，经传票传唤原告吴某无正当理由未到庭，经电话联系自称与被告自行协商解决，不再出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤诉处理。 案件受理费11954元，减半收取5977元，由原告负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁佳仪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2275号申请执行人：原阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：江普方，任局长被执行人：新乡市新运交通运输有限公司原阳县分公司。法定代表人：金毓劲，任经理原阳县人力资源和社会保障局与新乡市新运交通运输有限公司原阳县分公司行政一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725行审177号行政裁定书已经发生法律效力。因新乡市新运交通运输有限公司原阳县分公司未按上述生效法律文书履行义务，原阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新运交通运输有限公司原阳县分公司负有继续向申请执行人原阳县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十四日书记员  殷宪峰
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢186号（2018）苏0924执336号郭本权、刘亚东、陈昌宝：申请人郭本权与被执行人刘亚东、陈昌宝民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费406元，已由被执行人刘亚东承担。至此，申请执行的（2017）苏0924民初5429号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2129号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2129号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保633号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行林勇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保427号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1259号上诉人（原审原告）：王春香，女，汉族，1963年4月29日出生，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************222。上诉人（原审原告）：蒋彩云，女，汉族，1983年11月3日出生，住湖南省祁东县********塘头10组，公民身份号码为430************348。上诉人（原审原告）：蒋祥雄，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************239。上诉人（原审原告）：蒋彩林，女，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省祁东县***********，公民身份号码为430************227。被上诉人（原审被告）：徐云银，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖北省石首市**********，公民身份号码为421************510。被上诉人（原审被告）：东莞市汇鼎餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇创新路******。法定代表人：汪季华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林因与被上诉人徐云银、东莞市汇鼎餐饮有限公司（以下简称为汇鼎公司）生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林向一审法院起诉请求：一、徐云银、汇鼎公司连带赔偿王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林医疗费61809.45元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金778525元、处理事故人员交通费、误工费、住宿费共30000元、精神损失费80000元，以上合计997118.95元；二、本案诉讼费由徐云银、汇鼎公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林的全部诉讼请求。一审诉讼费6886元，由王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林共同负担6321元，东莞市汇鼎餐饮有限公司负担565元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初5598号民事判决。王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判徐云银、汇鼎公司再赔偿王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林损失794453.95元(其中医疗费61809.45元，丧葬费46784.5元，死亡赔偿金778525元，处理事故人员交通费、误工费、住宿费共计7335元，以上共计894453.95元，扣减已赔偿的100000元，尚差794453.95元);2．本案一、二审诉讼费用由徐云银、汇鼎公司承担。事实与理由：一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和一百五十五条之规定判决本案系适用法律不当，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律规定作出判决。残疾赔偿金、死亡赔偿金等赔偿项目带有物质赔偿属性，不属于精神损失的范围，无论侵害人是否被追究刑事责任，都应当予以赔偿。徐云银作为汇鼎公司员工因构成犯罪并接受刑事处罚，该事由不能作为免除单位民事赔偿责任的理由。另外，一审判决认定被害人先动手打被告人，认定事实不清，判决王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林承担30%的责任不当。综上，一审判决适用法律不当，判决有误，请二审法院依法改判，支持王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林的上诉请求。徐云银、汇鼎公司未在法定期限内提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为生命权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林的上诉意见，本院分析如下：根据已生效的刑事判决书认定的事实可知，徐云银因生活琐事与蒋衍建发生口角，在蒋衍建动手打徐云银时，徐云银用手挡住并对蒋衍建实施了推搡行为，导致蒋衍建倒地头部受伤死亡。该刑事判决书已认定蒋衍建先动手打人存在过错，一审认为徐云银应承担30%的赔偿责任，并无不当。王春香等人对一审认定的责任分担提出异议，但没有提交相反证据可推翻已生效的刑事判决，本院对王春香等人的该上诉意见不予采纳。由于徐云银系因执行工作任务而造成蒋衍建损害的，一审认为徐云银的赔偿责任应由其用人单位即汇鼎公司承担，适用法律正确，本院予以确认。徐云银对蒋衍建实施的推搡行为导致蒋衍建倒地死亡，经生效的刑事判决认定已构成犯罪，现王春香等人请求徐云银、汇鼎公司承担赔偿责任，一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定予以审查，并无不当。一审对王春香等人因徐云银的犯罪行为而产生的各项物质损失认定恰当，本院予以维持，不再赘述。综上，王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11745元，由王春香、蒋彩云、蒋祥雄、蒋彩林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月二十一日书记员  黄志维
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保1794号 陈少煌： 深圳市众合盈塑胶有限公司： 根据申请人陈少煌在（2020）粤0306民初6788号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初6788号民事裁定书、（2020）粤0306执保1794号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市众合盈塑胶有限公司（统一社会信用代码91440300055103971D）在建设银行深圳公明支行44×××16账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币101678.13元，冻结额度为人民币255986.67元，期限自2020年3月27日至2021年3月26日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年四月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3327号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：云文柱，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告云文柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。云文柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令云文柱偿还腾铭公司代偿款49229.65元及违约金9845.93元，共计59075.58元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令云文柱承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，云文柱因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但云文柱并未按约履行还款义务，截至今日云文柱已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年7月为其代偿5552.45元，2018年10月为其代偿5525.24元，2019年1月为其代偿5575.14元，2019年4月为其代偿5468.88元，2019年7月为其代偿5479.83元，2019年10月29日结清剩余款项21628.11元，共计49229.65元。腾铭公司多次与云文柱沟通协商，要求偿还代偿款，但云文柱拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，云文柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、云文柱与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定云文柱向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56715元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月19日，腾铭公司与云文柱签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为云文柱前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因云文柱未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，云文柱应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向云文柱发放了信用卡，但云文柱使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分六次代云文柱向工行东大支行共计代偿了49229.65元，承担了合同项下的保证责任。云文柱至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与云文柱签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，云文柱未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向云文柱追偿。故对于腾铭公司主张云文柱支付代偿款49229.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，云文柱未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故云文柱还应支付违约金9845.93元（49229.65×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 云文柱于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49229.65元及违约金9845.93元，共计59075.58元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由云文柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月