河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5809号原告:陈伟平,女,汉,1972年2月12日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告:蔡三保,男,汉族,1962年11月20日生，身份证号:410223196211203078住河南省尉氏县。被告:马志轩，男，汉族，1993年4月23日生。住河南省尉氏县。被告:长葛市鸿达运输有限公司，住所地:长葛市新华路西段北侧。被告：长葛市鑫通运输有限公司，住所地：长葛市楚寨村中街路南。负责人：刘改焕，任经理。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：梁杰、周文博，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，，住所地：许昌市东城区新兴路以北魏文路以东蓝湾佳苑第******东起第一间。负责人：赵森，任总经理。委托诉讼代理人：谷红军，男，汉族，1970年6月25日生，住，住河南省许昌市魏都区公司员工，代理权限为特别授权。原告陈伟平诉被告蔡三保、马志轩、长葛市鸿达运输有限公司（以下简称“鸿达公司”）、长葛市鑫通运输有限公司（以下简称“鑫通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险”）、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告蔡三保、被告马志轩、被告鑫通公司委托诉讼代理人、被告人民财险委托诉讼代理人、被告永安财险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鸿达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告赔偿原告房屋损失154813.65、评估费7515.19等共计162554.84元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年9月14日23时许，蔡三保驾驶豫Ｋ×××**（豫KZ3**）号重型罐式半挂车沿尉氏县大洧线由北向南行驶至事故地点时，与在道路西侧停放马志轩驾驶的豫豫Ｋ×××**重型厢式货车相撞，后豫豫Ｋ×××**重型厢是货车又与在路外停放王雪英驾驶的豫豫Ａ×××**小型轿车及树木相撞，后豫豫Ａ×××**小型轿车又与房屋相撞，造成蔡三保受伤、车辆、树木及房屋损坏的交通事故。经交警认定：蔡三保承担此事故的主要责任，马志轩承担此事故的次要责任，王雪英、陈伟平、马东洋不承担此次事故的责任。蔡三保所驾驶的豫豫Ｋ×××**豫豫KZ3**车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有保险，马志轩所驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**型厢式货车在永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明蔡三保承担事故主要责任，马志轩承担次要责任，陈伟平不承担此事故责任。2、蔡三保驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件。3、K38256(豫K豫KZ3**辆行驶证复印件。4、K38256(豫KZ豫KZ3**交强险保单复印件和商业险保单复印件一份，证明蔡三保所驾驶车辆投保有交强险及三者险。5、马志轩驾驶证和所驾驶车辆的行驶证复印件。马志轩具有驾驶该车辆的资格以及马志轩所驾驶车辆具有道路行驶资格。6、马志轩驾驶车辆K15843号重型厢式货车投保交强险复印件和三者险复印件。7、房屋损害鉴定意见书，证明房屋损失为154831.65元。7、房屋评估费票据一张，费用7515.19元。被告马志轩答辩称没有意见。被告马志轩未提交证据材料。被告鸿达公司未答辩且未提交证据材料。被告鑫通公司辩称：1、被告鑫通运输公司和豫Ｋ**豫Ｋ×××**名义上的车主，和公司是挂靠关系，根据挂靠协议，针对各项赔偿，名义车主不承担赔偿责任，由实际车主承担赔偿责任。2、驳回原告对被告长葛市鑫通运输公司的诉讼请求。被告鑫通公司提供的证据是挂靠合同一份。证明15843号车挂靠在公司处，实际车主为刘跃奇，对该车发生的交通事故公司不承担任何责任。被告人民财险辩称：1、原告提供的评估报告系单方委托鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利。2、请核实车辆的营运证、从业资格证以确定我公司是否有免责情形。对于该案的评估费、诉讼费系间接损失我司不予承担。被告人民财险提供的证据材料是河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估报告1份、评估费发票1张。被告永安财险辩称：1、原告评估报告系单方委托，我司保留重新评估的权利。2、我司不承担本案的评估费，交通费、鉴定费等间接损失，3、因我方承包的车辆负次责，超出交强险部分答辩人应当承担30%的责任。被告永安财险未提供证据。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2019年9月14日23时许，蔡三保驾驶豫Ｋ**豫Ｋ×××**3豫KZ3**罐式半挂车沿尉氏县大洧线由北向南行驶至尉氏县大马乡××村××路段，与在道路西侧停放马志轩驾驶的豫Ｋ×**豫Ｋ×××**货车相撞，后豫Ｋ×**豫Ｋ×××**货车又与在路边停放王雪英驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**及树木相撞，后豫Ａ×**豫Ａ×××**又与房屋相撞，造成蔡三保受伤、车辆、树木及房屋损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，蔡三保承担事故的主要责任，马志轩承担事故的次要责任，王雪英、陈伟平、马东洋不承担事故责任。另查明，豫Ｋ×**豫Ｋ×××**货车登记车主为鑫通公司，实际所有人为原告马志轩，事故发生时，豫Ｋ×**豫Ｋ×××**货车在被告永安财险处投保交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。蔡三保驾驶的豫Ｋ×**豫Ｋ×××**3豫KZ3**式半挂车登记车主为鸿达公司，事故发生时，该车在被告人民财险处投有交强险及商业三者险（限额为100万元且不计免赔）。事故发生后经原告自行委托河南尉诚评估咨询服务有限公司评估，原告陈伟平房屋损失为154813.65元，原告支付评估费7740.65元。在本案审理过程中，被告人民财险申请重新评估，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司重新评估，原告陈伟平房屋损失为79782.17元，被告人民财险支付评估费6000元。另查明，事故发生后，马志轩就豫Ｋ××**豫Ｋ×××**车车损已经起诉被告蔡三保及人民财险等，本院做出（2019）豫0223民初5792号民事判决书。判令被告人民财险在交强险限额内赔偿马志轩2000元，在商业三者险限额内赔偿92033.9元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，王雪英、马东洋房屋受损及原告房屋受损且蔡三保、马志轩分别承担事故的主要责任和次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定蔡三保承担70%的责任，马志轩承担30%的责任。本案中，原告第一次评估的费用系自行扩大的损失，由原告自行承担。经审核，原告实际损失为79782.17元，由被告永安财险在交强险限额内赔偿1000元，剩余损失78782.17元由被告永安财险在商业三者险限额内赔偿30%即为23634.65元，由被告人民财险在商业三者险限额内赔偿70%即为55147.52元。被告马志轩、蔡三保、鑫通公司、鸿达公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈伟平55147.52元。二、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈伟平24634.65元。三、驳回原告对被告马志轩、蔡三保、长葛市鑫通运输有限公司、长葛市鸿达运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元由被告蔡三保承担800元，由被告马志轩承担400元，由原告陈伟平承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月三十日书记员  李 霄