广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初417号 原告陆某乙，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆某，男，2003年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人陆某乙，男，1970年9月6日出生，汉族，系陆某父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 两原告委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告蒙超，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告蒙芳冬，女，1985年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 两被告委托诉讼代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**中国人保大夏**，统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 法定代表人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 本院于2020年2月20日立案受理了原告陆某乙、陆某诉被告蒙超、蒙芳冬、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆某乙、陆某及其委托诉讼代理人甘友思、被告蒙超、蒙芳冬委托诉讼代理人韦卫文、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某乙、陆某诉称：2020年1月30日6时ｌ7分，蒙超驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿宾阳县由西往东行驶，至宾阳县金玉酒店附近路段，碰撞在道路上扫地的环卫工人郑连芳，造成郑连芳当场死亡和桂Ａ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。该事故发生后，蒙超驾驶桂Ａ×××××小型轿车逃逸，后于事发当日8时30分许在宾阳县城建龙腾学府小区前路段被办案民警查获。事故发生后，交警部门作出责任认定，认定蒙超承担此事故的全部责任，郑连芳在此事故中无责任。原告应得到的赔偿各项费用共计735653元，其中死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年），丧葬费36774元（6129元／月×6个月），被抚养人生活费20159元（20159元／年×2年÷2），精神损害抚慰金30000元。桂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买有机动车交通事故强制保险，该公司先在强制保险110000元限额内予以赔偿。被告蒙芳冬是桂Ａ×××××小型轿车车主，对本次事故赔偿应承担连带赔偿责任。因此，余下的625653元应由被告蒙超和蒙芳冬共同赔偿，减去被告已经支付的37000元，尚应赔偿588653元。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、被告蒙超、蒙芳冬、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告陆某乙、陆某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金698653元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告陆某乙、陆某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；2、宾阳县宾州镇展志村民委员会证明，证明郑连芳父母已经去世的事实；3、第450126120200000033号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及当事人在事故中的责任；4、第202018016-1号鉴定结论告知书、火化证，证明郑连芳因此次事故死亡的事实；5、第202018016-4号鉴定结论告知书，证明被告蒙超醉酒驾驶的事实；6、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆桂Ａ×××××购买有交强险的事实；7、行驶证，证明涉案车辆桂Ａ×××××车主是被告蒙芳冬。 被告蒙超、蒙芳冬辩称：一、被告蒙芳冬作为车主已经尽到法定义务，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任；二、根据交通事故发生时的情况，蒙超在本次事故中应承担90%的事故责任；三、原告的经济损失应在交强险赔付范围内，先由保险公司赔偿110000元，不足部分，由保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足的，再由被告蒙超按90%的事故责任比例进行赔偿；四、原告提出的精神损害抚慰金过高，具体应由法院认定，被抚养人的生活费也过高，抚养年限应按一年半计算，而不是按两年计算。 被告蒙超、蒙芳冬为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、机动车行驶证、机动车销售统一发票，证明涉案车辆桂Ａ×××××车主系蒙芳冬；2、车辆年检标志，证明涉案车辆年检合格；3、强制保险单、商业保险单，证明被告蒙芳冬已尽到法定义务，不需承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：1、被告蒙超是醉酒后驾驶，造成事故，且事故发生后其逃逸，按照保险条款，保险公司在交强险及商业险不负赔偿责任；2、诉讼费不属于保险赔偿范围，由侵权人承担；3、原告主张各项赔偿数额过高，精神损害抚慰金20000元为宜，被抚养人生活费抚养年限应按1年计算，事故发生时，原告陆某已年满十七周岁。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，2、机动车交通事故责任强制保险投保提示书，3、第三者责任事故险条款（中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款），证明：（1）蒙芳冬在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保的保险险种，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已经尽到提示保险义务；（2）机动车交通事故责任强制保险投保提示书第8项中的第4点、第三者责任事故险条款中第二十六条约定中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费；（3）机动车交通事故责任强制保险投保提示书第9条、第三者责任事故险条款中第二十四条约定，因驾驶人酒后驾车行驶以及逃逸，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不承担赔偿责任，仅在交强险限额内垫付受害人的抢救费用。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿项目有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，对于原告陆某乙、陆某提供的证据材料：1、身份证、户口本、结婚证，2、宾阳县宾州镇展志村民委员会证明，3、道路交通事故认定书，4、第202018016-1号鉴定结论告知书、火化证，5、第202018016-4号鉴定结论告知书，6、机动车交通事故责任强制保险单，7、行驶证，被告蒙超、蒙芳冬、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司均无异议，本院予以认定。 对于被告蒙超、蒙芳冬提供的证据材料：1、机动车行驶证、机动车销售统一发票，2、车辆年检标志，3、强制保险单、商业保险单。原告陆某乙、陆某和被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对证据材料1、2无异议，对证据材料3证明内容有异议，认为：保单只能证明涉案车辆投保情况，无法证明被告蒙芳冬已经尽到法定义务。本院认为：被告蒙超、蒙芳冬提供的证据材料1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据材料：1、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，2、机动车交通事故责任强制保险投保提示书，3、第三者责任事故险条款（中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款）。原告陆某乙、陆某对证据材料1、2、3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的投保单是格式条款，虽然中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保单上已经提示，但按照法律规定，驾驶人员醉酒驾驶的，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司也要在交强险范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿后，可以向醉酒驾驶人追偿。被告蒙超、蒙芳冬对证据材料1、2、3真实性无异议，对证明内容有异议，认为：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的投保单是格式条款，虽然中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保单上已经提示，但按照法律规定，驾驶人员醉酒驾驶的，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司也要在交强险范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险范围内赔付110000元后，不应再向被告蒙超追偿，因为蒙芳冬已为涉案车辆投保，如果再追偿就失去了投保的意义，另外，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司还应在商业险范围内予以赔偿，不足部分，再由被告蒙超按90%的事故责任比例进行赔偿。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据材料1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，至于被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司能否免责，应否承担赔偿责任，本院在下面判决理由部分再进行阐明。 本院审理查明：2020年1月30日6时ｌ7分，蒙超驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿宾阳县由西往东行驶，至宾阳县金玉酒店附近路段，碰撞在道路上扫地的环卫工人郑连芳，造成郑连芳当场死亡和桂Ａ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，蒙超驾驶桂Ａ×××××小型轿车逃逸，后于事发当日8时30分许在宾阳县城建龙腾学府小区前路段被办案民警查获。 2020年2月6日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120200000033号道路交通事故认定书，认定：1、蒙超醉酒后驾驶小型轿车在经设有限速标志的事故发生路段时，超速行驶（该路段最高限速为40Km/h,实际行驶速度约为64.8Km/h～70.2Km/h），且事故发生后，驾车逃逸，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”的规定，单方过错作用造成事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第二款和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项、第六十一条第一款第一项的规定，蒙超应承担此事故的全部责任。2郑连芳在此事故中无责任。 肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车车主为蒙芳冬，蒙超与蒙芳冬系姐弟关系，蒙芳冬将车借给蒙超驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被保险人为蒙芳冬，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年12月25日16时起至2020年12月25日16时止；商业第三者责任保险金额／赔偿限额1000000元，且不计免赔，保险期间自2019年12月26日00时起至2020年12月25日24时止。 受害人郑连芳与陆某乙系夫妻关系，双方于2003年7月19日生育孩子陆某。郑连芳去世前，其父母已先于其去世。 事故发生后，被告蒙超方支付了37000元给原告方，之后被告方未作出任何赔偿。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司系桂Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险承保公司，因桂Ａ×××××小型轿车驾驶者被告蒙超系醉酒后驾驶，依照双方保险合同约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人追偿；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者保险限额范围内不承担赔偿责任，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于本次交通事故发生的原因是桂Ａ×××××小型轿车驾驶者蒙超单方过错的交通违法行为引起，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，故本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额内先予赔偿后，不足部分，由被告蒙超承担赔偿责任。被告蒙芳冬虽然将车借给被告蒙超驾驶，但没有证据材料证明被告蒙芳冬在本次事故中存在过错，故其不负本案赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提出被告蒙超是醉酒后驾驶，造成事故，且事故发生后逃逸，按照保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险和商业险责任范围内不承担赔偿责任，但其主张在交强险责任范围不承担赔偿责任，与法律规定不符，故本院不予支持；其主张在商业险责任范围不承担赔偿责任，与法律规定相符，本院予以支持。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金32436元／年×20年＝648720元,符合法律规定，本院予以确定；2、丧葬费6129元／月×6个月＝36774元,符合法律规定，本院予以确定；3、被扶养人生活费，受害人郑连芳生前扶养的人员只有陆某一人，陆某于2003年7月19日出生，郑连芳去世时，陆某年满16周岁，其扶养年限为2年，故原告主张被扶养人生活费为20159元／年·人×2年÷2人＝20159元，符合法律规定，本院予以确定；4、精神损害抚慰金，由于事故致使原告亲属郑连芳死亡，其精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金30000元，并未高过，本院予以确认。 综上所述，原告陆某乙、陆某的各项损失总计为735653元，该损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目的范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分735653元-110000元＝625653元，由被告蒙超负责赔偿，扣除被告蒙超已支付的37000元，尚应赔偿625653元-37000元＝588653元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二款，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆某乙、陆某损失110000元； 二、被告蒙超于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆某乙、陆某损失588653元； 三、驳回原告陆某乙、陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10787元，减半收取5393.50元，财产保全申请费520元，两项共计5913.50元，由被告蒙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），并将预交的上诉案件受理费发票复印件交到本院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋丽霞 附适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只承担受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵权的手段、场合和行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平等。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。