wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执4号桐柏县城关镇淮庙社区四组与桐柏县人民政府征收补偿一案，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案执行。申请执行标的共计186350元。执行中，被执行人主动履行了法律义务，已将款项全部给付并缴纳了执行费2695元。桐柏县城关镇淮庙社区四组向本院申请执行的（2019）豫13行初54号行政判决书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许，特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审63号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路**，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工赵云芳欠缴社会保险费用金额为5692.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工赵云芳欠缴社会保险费用金额为5692.9元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工赵云芳欠缴社会保险费用金额为5692.9元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工赵云芳应缴纳社会保险费5692.9元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1790号 胡志男： 你与合肥飞鸣工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6387号原告：杜伟，男，汉族，1988年2月7日出生，住西安市雁塔区。原告：宋**，女，汉族，1991年6月11日出生，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，****。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告杜伟、宋**与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟、宋**的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟、宋**共同诉称，2015年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元25层22501号商品房，建筑面积128.51平方米，房屋总价783911元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2015年5月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金11758.665元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2015年1月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元25层22501号商品房，建筑面积128.51平方米，房屋总价为783911元;出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年9月1日收房，被告向原告出具购房发票，购房款788730元（原告补交面积差价4819元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金788.73元（788730×0.1%＝788.73元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告杜伟、宋**购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元25层22501号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜伟、宋**违约金788.73元；三、驳回原告杜伟、宋**的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，依法减半收取47元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1520号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8421号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执131号之一申请执行人夏晨力，男，1995年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人胡金平，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人谢义平，女，1964年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人夏晨力与被执行人胡金平、谢义平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡金平、谢义平名下位于天门市卢市镇商贸小区的房产可供执行[不动产权证号为天门市房权证卢市字第**，土地证号为天国用（1999）字第10**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡金平、谢义平名下位于天门市卢市镇商贸小区的房产[不动产权证号为天门市房房权证卢市字第**，地证号为天国用（1999）字第**]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十一日书记员  陈奕武
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3122号之二 申请执行人：郑进荣，男，1959年5月26日出生，汉族,经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：郑进贤，男，1953年9月23日出生，汉族,经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：郑进春，男，1965年6月6日出生，汉族,经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑仁杰，男，1986年1月4曰出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑仁兴，男，1989年2月5曰出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑国泉，男，1963年7月14曰出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省正宜工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路**。统一社会信用代码：9135030072421790XL。 法定代表人：郑国泉，董事长。 本院在执行申请执行人郑进贤、郑进荣、郑进春被执行人福建省正宜工贸有限公司、郑国泉、郑仁杰、郑仁兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0304执3122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  张盛鑫 执行员  叶世明 二〇二〇年四月十五日 书记员  林仙芳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异446号案外人:乌某，女，蒙古族，1984年10月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人乌某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乌某称，2018年6月6日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼3单元1202室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人乌某于2018年6月6日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人乌某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回乌某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十三日书记员 石春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：白吉燕，女，1977年8月30日出生，回族，住所：内蒙，住所：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白吉燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16800元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额8139.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8139.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白吉燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8139.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告白吉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2098号原告：张荣万，男，1964年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：苏福延，男，1953年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所执业律师。被告：迟红，女，1963年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所执业律师。原告张荣万与被告苏福延、迟红民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张荣万委托诉讼代理人徐志到庭参加第一次诉讼；原告张荣万及其委托诉讼代理人徐志，被告苏福延、迟红共同委托诉讼代理人丁素艳到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。张荣万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带给付原告欠款150万元及从起诉日起至给付日止的利息（利率按年息6%计算），后原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款140万，从起诉日至给付日，按照年利率6%给付利息；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年被告向原告借款，原告将款汇到被告苏福延银行账户，有汇款凭证为证。2018年10月1日被告苏福延亲笔给原告书写欠条一张，欠原告170万元，后被告还款20万元，至今仍欠原告150万元。二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。苏福延、迟红辩称，原、被告系朋友关系，出具欠条时没有对账，欠条170万元中包含本金150万元，利息20万元，借款没有约定利息，还的都是本金，借条日期由笔误，应该是2017年10月8日，我在2017年10月31日还款20万元，都是还的本金，没有利息，打条是170万元，里面包含20万元利息，150万元本金，20万元利息是主动加的，在2017年10月31日还款20万元，2018年10月还款15万元、5万元，2019年7月份又还给原告10万元，共计还款50万元，尚欠100万元未还。赵庆芝转款是借款，没有约定利息和还款时间，打条之前还款100万左右，因为朋友好出具170万元欠条。根据银行流水，实际已经还款383万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告张荣万提供银行转账记录及欠条，可以证明欠款、还款事实，予以采信；2、苏福延提供银行凭证，因均发生于苏福延出具欠条之前，与本案欠款关联性无法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：苏福延向张荣万借款，张荣万妻子赵庆芝于2014年11月26日向苏福延转款100万元，于2014年11月27日向苏福延转款80万元，苏福延于2018年10月10日向张荣万出具借条一份，借条写明：欠张荣万人民币壹佰柒拾万元整，欠款人：苏福延。后苏福延于2018年10月31日还款15万元，2019年2月2日还款5万元，2019年7月5日还款10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，苏福延向张荣万借款，于2018年10月10日向张荣万出具欠条确认借款事实，张荣万提供银行交易记录佐证借贷关系属实，故本院予以确认，苏福延应履行还款义务，扣除出具借条后已偿还30万元，本院予以支持苏福延偿还欠款140万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定借期内的利率但未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定利息及还款期限，故本院予以支持被告苏福延应自原告起诉之日即2019年6月6日起，按照年利率6%支付逾期利息至判决确定的给付之日止。关于原告主张迟红承担还款责任一节，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条均由苏福延出具，没有迟红签字确认，无法证明系基于夫妻共同意思表示借款，亦无明确证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告该项请求，本院不予支持。关于被告苏福延抗辩借款已全部还清且超额偿还借款一节，因被告提供还款证据均发生于出具欠条之前，无法确定双方交易往来与本案借款的关联性，不能证明系偿还本案欠款，故不予采信。关于被告苏福延抗辩不知公司代为还款，仅因朋友关系好，没有对账即出具欠条，且欠条书写时间错误一节，被告陈述与常理不符，其在出具欠条时应明知出具欠条的法律后果并尽到审慎义务，故不予采信。综上《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：苏福延于本判决生效之日起十日内偿还张荣万欠款140万元并自2019年6月6日起按照年利率6%支付欠款140万元的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由苏福延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  于琳琳人民陪审员  张忠玲二〇二〇年四月十五日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初772号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人崔结芳，女，1989年1月11日出生，身份证号码：440***************，汉族，广东省珠海市人，大学文化，务工，户籍所在地为广东省珠海市斗门区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押，同月9日被东莞市公安局取保候审，2020年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。辩护人李慧莹、黄月珊，广东懋成律师事务所律师、实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人崔结芳犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人崔结芳及辩护人李慧莹、黄月珊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2020年7月13日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人崔结芳及辩护人李慧莹、黄月珊到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月1日中止审理，后于2020年6月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日0时40分许，被告人崔结芳醉酒后（经鉴定，崔结芳血中乙醇含量为116.24mg/100ml）驾驶粤S*****小型普通客车，当行驶至南城街道宏伟路金地格林小城对出路段时，被交警查获。被告人崔结芳在被查处时及在医院被要求抽血检查时，以怀疑对方不是公安民警、要投诉公安人员不给其上厕所及公安人员非礼其等理由，拒不配合公安机关执法。以上事实，被告人对醉酒后危险驾驶的事实无异议，有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案小型轿车，司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪视频，被告人崔结芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔结芳无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人崔结芳定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔结芳被查处时抗拒检查，依法应从重处罚。被告人崔结芳归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人及辩护人在庭审中提出被告人没有抗拒执法的行为，应适用缓刑等意见，经查，从执法视频清晰可见，被告人崔结芳在被查处时及在医院被要求抽血检查时，以怀疑对方不是公安民警、要投诉公安人员不给其上厕所及公安人员非礼其等理由，拒不配合公安机关执法，在路面执法现场及医院时，均有五、六名公安人员耗费大量时间对被告人释法、执法，崔结芳的抗拒执法行为耗费了大量司法资源，不符合适用缓刑的条件。辩护人提出被告人自愿认罪，是初犯等意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人崔结芳适用判处一个月五日至一个月二十日拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人崔结芳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔结芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的4日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘 真人民陪审员  何安球二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初31号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人孟永刚，男，1976年1月20日出生于贵州省独山县，壮族，初中文化，无业，住贵州省独山县。2012年2月23日，因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑四年三个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被天峨县公安局取保，于2020年1月18日被逮捕，现羁押于河池市公安局特殊病区。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人孟永刚犯盗窃罪，建议对被告人孟永刚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 查明事实1.2015年10月30日晚，被告人孟永刚伙同何明府、何与宽（二人已判刑），驾车到天峨县城。当晚，在天峨县人民政府路旁，盗得周再光的一辆红色正三轮裁货摩托车；在天峨县人民政府对面停车场内，盗得莫仁仗一辆红色正裁货的三轮摩托车。后三人连夜将盗窃得的两辆车驾驶到贵州省独山县麻尾镇南门村。破案后，公安机关追回被盗车辆并已发还被害人。经天峨县价格认定中心鉴定，莫仁仗被盗摩托车价值人民币12420元，周再光被盗摩托车价值人民币13230元。 2.2018年9月18日20时许，孟永刚和何与俊（在逃）携带起子、剪刀等作案工具，驾车到贵州省独山县大元安置区存放青岛啤酒门口，盗走黎源的一辆蓝色宗申正裁三轮摩托车。公安机关根据随车GPS追回被盗车辆并已发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币10280元。 本院意见被告人孟永刚以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟永刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人孟永刚均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人所盗窃的财物已被追回，并已发还被害人，换回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人孟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月18日至2021年7月17日止。罚金限在判决生效之日起30日内缴清，逾期则强制缴清。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 岑朝毅 涉及《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第二款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1603号 原告：陈士杰，男，1949年7月16日出生，汉族，住本县。 被告：利辛县巩店镇刘寨村委会，住所地：利辛县巩店镇刘寨村肖庄。 法定代表人：肖成飞。 原告陈士杰诉被告利辛县巩店镇刘寨村委会餐饮服务纠纷一案，原告陈士杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士杰撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈士杰负担。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  郁晓枫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1370号常丽萍：关于申请执行人常丽萍与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初269号起诉人：额尔古纳市新凤制材厂（原额尔古纳市劳动服务公司，原法定代表人冯国栋），住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：冯胜利，职务厂长。起诉人：李存山（曾用名：李春山），男，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：冯国栋，男，1946年5月2日出生，汉族，原额尔古纳市乡企劳服公司法定代表人（出资人）、技术负责人，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。2020年4月10日，本院收到额尔古纳市新凤制材厂、李存山的起诉状。起诉人额尔古纳市新凤制材厂、李存山向本院提出诉讼请求：1.请求确认：被告违反刑法第280条第1款、第2款隐秘伪造两份“乡企劳服营业执照”冒两原告签名（卖方）李春山与（买方）额市乡企劳服公司冯国栋及（卖方）与（买方）曲成仁两份《房地产买卖契约（编号××）合同》送审，确认被告、第三人伪造两份“房地产买卖契约”违法。请求确认：被告、第三人用违法犯罪“房地产买卖契约”处置71号裁定为额市乡企劳服查封扣押缓期待执203.5㎡物权、变更164.9㎡归被告违反刑法第314条确认违法，返还扣押原物。请求确认：第三人送审合同中李春山、冯国栋笔迹进行司法鉴定，确认是伪造；2.请求确认：被告、第三人违反刑法第397条滥用职权侵权李春山36㎡房产违法，确认物返原主；3.请求：依法追究被告、第三人审批责任人刑事责任，移交公安机关查处；4.请求：确认判决第三人额市住房保障管理中心（原额市房产局）与被告共同承担赔偿责任；5.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：一、涉案被告、第三人违反刑法第280条、第314条非法处置抵债估价××房产203.5㎡查封扣押物权，变更164.9㎡归被告是犯罪违法所得房屋所有权，应确认违法。依法应追究相关审批责任人刑事责任、民事赔偿责任。二、被告、第三人无法院司法文书授权，非法侵权李春山第二栋36㎡住舍（办证××号）归被告违反刑法第397条，依法追究刑事责任，所有权返还原告。本院经审查认为，起诉人诉讼请求中请求确认违法以及追究刑事责任不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人诉讼请求中要求对笔迹进行司法鉴定，确认是伪造亦不属于具体的诉讼请求，司法鉴定应以申请的方式提出，不属于明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对额尔古纳市新凤制材厂、李存山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年四月十五日书记员  王珊珊附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执358号申请执行人贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码67540924-2。法定代表人何立华，职务董事长。委托代理人管强，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人陈晓利，女，汉族，1987年1月6日生，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔0115民终3754号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人陈晓利发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈晓利银行存款等收入人民币17589.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年四月二十四日书记员  田 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异300号申请执行人：杨标东，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托代理人：付宇宏，女，佳木斯市XXXX社区居民委员会推荐的公民，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京海绵城市控股有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1208内2。法定代表人：李国栋。被申请追加人：湖南德汇鑫隆投资控股有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**房法定代表人：李德智。本院依据本院（2018）京0108民初11684号民事判决，在执行杨标东与北京海绵城市控股有限公司（以下简称海绵公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3181号]过程中，申请执行人杨标东向本院提出申请，请求追加湖南德汇鑫隆投资控股有限公司（以下简称德汇公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨标东述称，请求追加德汇公司为被执行人，在其未足额缴纳出资范围对海绵公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由如下：杨标东与海绵公司合同纠纷一案，海淀法院判决海绵公司退还杨标东100万元及利息。判决生效后，海绵公司未履行该生效文书，杨标东向海淀法院申请执行。现已经执行回资金35万元，剩余本金65万元及利息。经查，海绵公司无其他可供执行的资产。海绵公司由于资不抵债，已经成为僵尸企业，公司治理机制瘫痪处于停业状态。公司无继续运营偿还杨标东债务之可能。德汇公司作为股东，并未全面履行出资义务，明知欠债还钱为其法定责任，依然以出资义务超过诉讼时效期间为由进行赖账，严重侵害了杨标东的合法权益。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第13条、第19条之规定，请求追加德汇公司为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年10月30日作出（2018）京0108民初11684号民事判决，对杨标东与海绵公司合同纠纷一案，判决：一、被告北京海绵城市控股有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨标东100万元及利息（以100万元为基数，自二〇一七年十月十二日起支付至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告杨标东的其他诉讼请求。杨标东向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。因未发现海绵公司其他可供执行的财产，本院于2019年7月23日裁定终结本次执行程序。另查，海绵公司系由付传文、吴蕙冰、北京万隆恒生建设工程有限公司、北京天合智慧云计算科技有限公司、北京起行业成投资顾问有限公司、北京易融景观设计有限责任公司于2015年6月9日共同出资设立的有限责任公司，注册资本10000万元，系认缴出资。根据海绵公司2016年12月7日修订的公司章程，股东变更为北京万隆恒生建设工程有限公司、北京起行业成投资顾问有限公司、湖南德汇鑫隆投资控股有限公司、吴蕙冰、许辉，德汇公司认缴出资额为1000万元，出资期限为2045年5月31日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据海绵公司章程，股东德汇公司认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，杨标东以德汇公司未足额缴纳出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨标东提出的追加湖南德汇鑫隆投资控股有限公司为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月十三日书 记 员  张文利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初399号 原告：罗霆玮，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告罗霆玮与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霆玮委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗霆玮向本院提出诉讼请求：1.确认罗霆玮与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费25万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月19日，罗霆玮委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为25万元。因凡瑞公司未履行义务，罗霆玮根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，罗霆玮并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，罗霆玮不享有任意解除权。合同中也未赋予罗霆玮单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回罗霆玮的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日，罗霆玮与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，罗霆玮与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为罗霆玮，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用25万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 罗霆玮在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月17日，罗霆玮向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费25万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，罗霆玮向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月初，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向罗霆玮送达交房通知。 2020年3月23日，罗霆玮收房。 本院认为，本案争议焦点为罗霆玮是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费25万元及支付利息。 针对解除合同。罗霆玮主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，罗霆玮不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，罗霆玮与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故罗霆玮与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故罗霆玮不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且罗霆玮已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，罗霆玮要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费25万元及支付利息。本院认为，罗霆玮无权解除合同，故罗霆玮要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费25万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗霆玮全部诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告罗霆玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琴
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执36号 被执行人：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村。 法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。 被执行人：浙江三狮集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路**。 法定代表人：肖家祥，该公司董事长。 被执行人：浙江金钉子投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区凤起路**/div> 法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。 被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区一环路**iv> 法定代表人：方浩，该公司董事长。 因安徽宿州金狮矿业有限责任公司、浙江三狮集团有限公司、浙江金钉子投资有限公司、安徽金屯集团物业发展有限责任公司逾期未缴纳本院已发生法律效力的（2018）皖民初31号民事判决书确定的一审案件诉讼费155万元。本院于2020年4月23日根据民事审判二庭移送予以立案执行。根据本案实际需要，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省淮北市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8205号之一 申请执行人：黄某，女，2009年10月10日出生，壮族，住广西省南宁市。 法定代表人：黄选玮，男，1988年8月22日出生，壮族，住广西省南宁市。 被执行人：廖某，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5681号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人廖某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖某立即向申请执行人黄某支付抚养费人民币8250元、医疗费人民币3323.16元、自2019年6月13日起至2019年12月31日止的抚养费人民币4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币45元、执行费人民币137元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月26日、2020年3月18日先后对被执行人廖某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人廖某名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人廖某名下银行存款人民币3213.76元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3031.76元由申请执行人受偿。 3、2019年12月10日向被执行人廖某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人廖某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现3031.76元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人廖某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5681号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终823号 上诉人（原审被告）：宜州市建光摩托车销售有限责任公司，住所地宜州市庆远镇解放路**，统一社会信用代码91451281735156073X。 法定代表人：蓝建光，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：蓝建光，男，1969年9月22日出生，壮族，住广西宜州市。 上诉人（原审被告）：石振生，男，1976年2月12日出生，壮族，住广西宜州市。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 原审第三人：宜州市中亿投资商务咨询有限公司，，住所地栋宜州市庆远镇联谊村小区****统一社会信用代码91451281MA5KC7WE7R。 法定代表人：韦继松，该公司总经理。 原审第三人：韦继松，男，1979年10月11日出生，仫佬族，住广西宜州市。 前述二原审第三人的委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 上诉人宜州市建光摩托车销售有限责任公司、蓝建光、石振生因与被上诉人垫富宝投资有限公司，原审第三人宜州市中亿投资商务咨询有限公司、韦继松合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1961号民事判决； 二、发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人宜州市建光摩托车销售有限责任公司、蓝建光、石振生预交的二审案件受理费2898元，予以退回。 审判长  李剑峰 审判员  韦海平 审判员  陈一锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  兰小盆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1314号：关于申请执行人与被执行人孙永春罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2706号之一原告：何国兵，男，1963年12月15日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：彭措多吉，男，1973年3月14日出生，藏族，职业及现住址不详。原告何国兵与被告彭措多吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告何国兵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告何国兵的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何国兵撤诉。案件受理费3073.46元，减半收取计1536.73元，由何国兵负担。审 判 长 蒋  利审 判 员 仁丹旺姆审 判 员 边巴卓玛二〇二〇年四月十五日法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘路，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城**，统一社会信用代码91341200698959642J（1-1）。 法定代表人：王爱诊，该公司总经理。 再审申请人王爱诊因与被申请人刘路民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王爱诊申请再审称：原审以交易习惯为由认定其与被申请人间实际存在利息约定错误，同时申请人向被申请人支付的款项超出了本金，且超过了法定利率的最高标准，原审所支持的超额利息应属无效。 本院经审查认为：双方对涉案借款虽未书面约定利息，但原审法院根据往来短信内容、系列还款记录并结合民间大额借款交易习惯综合认定双方口头约定有借款利息并无不当。因原审仅判决再审申请人王爱诊偿还被申请人刘路80万元本金及按年利率24%计算从2018年7月5日起至借款付清之日止的利息，故再审申请人认为其向被申请人支付了超过法定利率最高标准的利息与判决内容不符。至于再审申请人提出的涉案利息应属无效的问题，因再审申请人在原审中并未提出相关的诉讼请求，该问题不属于本案审查的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王爱诊的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年四月十三日 法官助理张伟 书记员黄璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1513号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8414号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1342号徐红、扬州市擎方建设工程有限公司：关于申请执行人徐红与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1330号 申请执行人：徐红波，女，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：宋天罡，男，1996年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张馨尹，女，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人徐红波与被执行人宋天罡、张馨尹、胡丽兵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋天罡、张馨尹、胡丽兵的存款、收入263780.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人宋天罡、张馨尹、胡丽兵负担本案执行费3857.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   潘振国
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初227号 原告：胡斌斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：何式仁，男,1968年1月9日出生，汉族，住惠安县。 原告胡斌斌与被告何式仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告因经营生意需要资金于2015年11月2日向原告借款18000元，有被告出具的借条1份交原告收执。嗣后，经原告数次催讨，被告至今尚欠原告借款本金18000元及自2015年11月2日起的利息未能偿还。 被告何式仁辩称，本案款项系原告代替被告偿还信用卡借款所结欠，借款后被告已偿还原告1500元。 经审理查明，被告因需要资金于2015年11月2日向原告借款18000元。被告立下借条1份交原告收执。双方没有约定借款期限。审理中，双方共认口头约定借款月利率5%。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款18000元，并自愿调整为自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张已偿还原告1500元，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告何式仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡斌斌借款18000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告何式仁负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告胡斌斌预交的受理费250元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执332号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**。统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，董事长。 被执行人：赵凤亮，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人赵凤亮融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年9月17日作出衡裁网字【2019】1283号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年12月20日签订了编号为GD1837070502081490的《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被执行人将其所有的车辆转让给申请人，再由申请人将该车辆出租给被执行人占有使用，租赁期限为36个月，租金支付日为每月10日，每期租金为826.3元，双方还约定了租赁物的所有权归属、合同解除、违约责任等条款。因被执行人违约，恒昌众鼎融资租赁有限公司向衡水仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衡水仲裁委员会径行依据恒昌众鼎融资租赁有限公司提交的融资租赁作出仲裁裁决，未对融资租赁行为的真实性予以审核。被执行人通过签订合同中约定：融资租赁车辆品牌为吉利美日牌车辆型号及配置为MR7131D-2011款，车辆转让价款24792.18元，留购价款1元，租赁服务费为7606.18元，承租人意外保险费为186元，月租金826.3元，融资总额24792.18元。租赁期限为36个月，起租日自被执行人取得车辆转让款之日开始计算。被执行人通过签订合同中约定的车辆转让价款与实际到账数额相差甚大，本案中约定车辆转让价款为24792.18元，而申请人从中扣除租赁服务费等费用，实际到账金额为17000元。 又查明，涉本案吉利美日牌小型汽车，2012年12月20日注册登记在被执行赵凤亮名下，车号为鲁Ｖ-×××××。最后核发检验日期为2019年12月13日，所有人仍为赵凤亮。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人和被执行人约定，由被执行人将自有车辆出卖给申请执行人，但该车辆自始至终登记在被执行人名下，车辆所有权并没有转移，不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的情形。恒昌众鼎融资租赁有限公司以其签订融资租赁合同为名，向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，其目的也具有营业性。恒昌众鼎融资租赁有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，变相从事经常性的金融业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】1283号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  师小梅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初12号 原告：廖育环，女,汉族,1978年7月5日生,家住江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。 被告:黄明，男,汉族,1975年08月23日生,家住江西省赣州市定南县,现住江西省赣州市定南县。 原告廖育环与被告黄明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖育环到庭参加诉讼，被告黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖育环向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、修理费等各项费用共计24848.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日22时许，被告黄明驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿定南县历市镇东风东路由东往西方向行驶，行驶至时，与沿东风东路由西往东廖育环驾驶的赣州临时1ＭXXX二轮电动车超标车发生碰撞，造成原告廖育环受伤，两车受损的交通事故。原告当时被送至定南县中医院紧急救治，经诊断为左外踝肌腱损伤、左外踝裂伤等。原告经过住院31天。为节省费用，便出院回家恢复治疗。治疗费原告自行支付3632.08元人民币，其他费用由被告已支付。定南县公安局交通警察大队作出第36072812019200081号《道路交通事故认定书》，被告黄明应在此次交通事故负全部责任，原告在此次事故中无责任。被告黄明驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保机动车责任强制保险。现双方就赔偿事宜无法达成共识，原告为维护合法权益，依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告黄明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实认定如下：2019年10月23日22时许，被告黄明驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿定南县历市镇东风东路由东往西方向行驶，行驶至时，与沿东风东路由西往东廖育环驾驶的赣州临时1ＭXXX二轮电动车超标车发生碰撞，造成原告廖育环受伤，两车受损的交通事故。该事故经定南县交通管理大队认定：被告黄明在驾驶证暂扣期间且饮酒后驾驶机动车行驶至事发交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，其违法行为是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；原告廖育环没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，事故中无责任。原告廖育环受伤后当日被送往定南县中医院治疗，入院诊断为：1、左外踝肌腱损伤；2左外踝裂伤。原告于2019年11月24日出院，住院31天用去医疗费8032.08元,其中由被告黄明支付医疗费4400元,由原告自己支付了3632.08元。 另查，原告廖育环系农村失地农民，户籍所在地为江西省赣州市定南县，现居住在定南县，该区域属于城镇区划。经查，江西省上一年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资48994元／年。 另查明，被告黄明所驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费票据、发票等证据，业经庭审质证和认证，本院予以采信。 本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，被告黄明负事故全部责任，原告廖育环无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告黄明驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车造成原告的损害费用应由黄明全部负担。原告诉请的各项损害费用经审核：1、医疗费8032.08元（被告已支付4400元）提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；2、护理费，护理期按住院31天计算，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬及江西省上一年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资48994元／年即4161元［（48994元÷365天）×31天×1人］；3、住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天30元计算，原告实际住院31天，即930元（31天×30元／天）；4、营养费，参照住院伙食补助费标准计算，即930元（31天×30元／天）；5、误工费，误工期，本院结合原告伤情酌定按45天计算，标准参照江西省上一年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资48994元／年计算得6040元［（48994元÷365天）×45天］；6、摩托车修理费420元，提供了修理行业正式发票，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告廖育环各项损失：医疗费8032.08元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费4161元、误工费6040元、摩托车修理费420元，合计20513.08元，由被告黄明予以全部赔付，减去被告黄明已支付4400元，被告黄明仍应赔偿原告廖育环16113.08元。于本判决生效后十五天内付清。 二、驳回原告廖育环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年四月二十五日 书记员  钟燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初719号 原告：夏荣婷，女，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶建清，男，1988年8月30日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏荣婷与被告陶建清探望权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告夏荣婷于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏荣婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏荣婷撤诉。 案件受理100元（已减半收取），由夏荣婷负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘安萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保629号 申请人：奇台县汇丰石材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城工业园区石材厂。法定代表人：李亨平，系该公司总经理。被申请人：卓延胜，男，1969年1月25日，汉族，住福建省福鼎市。申请人奇台县汇丰石材有限责任公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卓延胜名下银行账户、微信、支付宝内存款221544元予以冻结。本院经审查认为，申请人奇台县汇丰石材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卓延胜名下银行账户、微信、支付宝内存款221544元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   杨娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8184号之一 申请执行人：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：郭清皇，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初10098号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人郭清皇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭清皇立即向申请执行人吴纯玉支付借款本金人民币19万元及利息（利息自2016年12月12日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4100元、执行费人民币2750元，但被执行人郭清皇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月26日、2020年3月13日先后对被执行人郭清皇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭清皇名下除少量银行存款外，有闽CXXX**金杯牌车辆1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人郭清皇名下银行存款人民币3656.91元，该款项均缴纳案件诉讼费，申请执行人未受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年12月10日向被执行人郭清皇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郭清皇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭清皇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初10098号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初3080号之一解除保全申请人：李伍银，男，1952年5月16日出生，住定州市。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振英，女1949年8月8日出生，汉族，系解除保全申请人之妻。被申请人：李英琪，男，1969年4月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。李伍银与李英琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018）冀0682民初3080号民事裁定，裁定冻结李伍银在定州市人民法院的标的款6496元。李伍银于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李伍银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对李伍银在定州市人民法院标的款6496元的冻结。案件申请费85元，由李英琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  韩祖豪二〇二〇年四月十三日书 记 员  白 静
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执724号之三 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 关于李付华与周训琴买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在贵州银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿 魁 二〇二〇年四月九日 书记员 郭海涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1019号原告：石梦兰，女，1998年1月16日出生，汉族。被告：郭顺，男，1991年10月4日出生，汉族。原告石梦兰诉被告郭顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年四月十五日书记员 卜敬子
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8432号再审申请人（一审原告、二审被诉人）：尚红伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：尚昊天（系尚红伟儿子），男，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李宏（系尚红伟亲属），男，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中城建设集团股份有限公司，住所地河南省开封市新门关街**。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市祥符区住房和城乡建设局，住，住所地河南省开封市祥符区恒福街**/div>负责人：徐远勋，该局局长。委托诉讼代理人：王天超，男，该局法律顾问。再审申请人尚红伟因与被申请人河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司）、开封市祥符区住房和城乡建设局（以下简称祥符区住建局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚红伟申请再审称，本案二审判决适用法律错误。尚红伟医疗保险补偿部分的金额应由各侵权责任方承担。社会保险的报销、补偿与侵权责任的赔偿是两种不同性质的法律关系，不能因为医疗费用已经从医疗保险处报销而影响侵权损害中医疗费的赔偿数额。本案不应将尚红伟驾驶的电动三轮车属于机动车范畴、无证驾驶作为认定尚红伟承担主要责任的依据。电动三轮车无法办理行驶证，无法上牌，而且现在缺少办理电动三轮车驾驶证的正当渠道。尚红伟驾驶的电动三轮车属于机动车范畴、无证驾驶与其发生单方事故并受伤的结果并无必然的因果关系。尚红伟有过错，但不应承担主要责任。祥符区住建局是事发路段的管理者，存在过错，应该承担责任。祥符区住建局有无过错的举证责任应分配给该局，而非尚红伟。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。中城公司提交意见称，本案一审法院对于本案事故的发生原因已经查明，并划分了各方的责任。一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。尚红伟驾驶的车辆经鉴定为机动车，而驾驶机动车应取得相关的证件和证照。根据视频，尚红伟超速驾驶机动车、没有采取合理的措施是本案事故发生的主要原因。本案认定尚红伟承担主要责任正确。对于尚红伟的实际支出，一审已经查明，并按照法律规定准确计算了赔偿数额。祥符区住建局提交意见称，本案一审、二审认定事实清楚。从监控录像上看，尚红伟驾驶车辆速度过快，且路面对方车辆的灯光照到了尚红伟，导致尚红伟无法看到路面。案涉道路是中城公司施工，不属于祥符区住建局的管理范围，祥符区住建局不应承担责任。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，各方主要的争议问题是：一、本案尚红伟的损失数额中应否扣除医疗保险报销部分；二、本案责任划分是否正确；三、祥符区住建局是否应承担责任。一、关于本案尚红伟的损失数额中应否扣除医疗保险报销部分的问题。医疗保险的报销应依法依规进行，侵权人和被侵权人都不能从社会医疗保险中获取额外的利益。对于医疗报销的部分，属于侵权人应承担的部分，社会保险机构可以向侵权人进行追偿。因此，尚红伟称本案中其损失数额中扣除医疗保险报销部分属于适用法律错误的理由不能成立。二、关于本案责任划分是否正确的问题。中城公司承建了开封市祥符区经六路新建工程。因施工需要，2018年8月25日和8月26日，中城公司将祥符区迎宾大道杨寨村西头路段水泥路面挖断施工后用土回填，因土松软而形成部分凹陷。2018年8月31日19时许，尚红伟驾驶无牌照电动三轮车自东向西行驶到杨寨村西头凹陷处时，因路面不平、操作不当、导致车辆颠簸，致尚红伟从车上摔下，造成尚红伟受伤。根据本案的事实，尚红伟没有驾驶证，且其驾驶无牌照电动三轮车经鉴定属于机动车范畴，未确保谨慎安全驾驶，因此，本案二审认定尚红伟应承担事故的主要责任并无不当。驾驶车辆是否依法依规与事故的发生有着一定的关系，尚红伟称驾驶的电动三轮车属于机动车范畴、无证驾驶与其发生单方事故并受伤的结果并无必然的因果关系，该理由缺乏事实和法律依据，不能成立。三、关于祥符区住建局是否应承担责任的问题。中城公司作为施工人在施工路段施工，属于案涉路段的管理人，尚红伟称祥符区住建局为案涉路段的管理人与事实不符，该理由不能成立。本案二审认定祥符区住建局不承担责任并无不当。综上，尚红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚红伟的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年四月二十二日法官助理刘超超书记员臧一帆
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执221号申请执行人：任×，男，1973年6月13日出生，汉族，孝义市大孝堡乡大孝堡村人，孝义市人，现住孝义市景观嘉苑**楼4院，，现住孝义市居民身份证号码：1423011***********。委托代理人：翟×，山西仁睿成律师事务所律师。被执行人：张×，男，1979年3月12日出生，汉族，孝义市大孝堡乡大孝堡村人，，现住中阳楼街办名仕公馆**楼**居民身份号码:×××。委托代理人刘×，1983年12月21日出生，孝义市驿马乡法律工作者。上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）晋1181民初1562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人任×借款本息270000元，从2018年9月1日起，被执行人每月月底前偿还申请人30000，直至付清。承担案件受理费1637.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3950元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年四月十五日书记员 郝小锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢266号高伟、唐秋月：关于申请执行人高伟、唐秋月与被执行人石磊借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3519号原告：中山市兴鸿家具制造有限公司，住所地中山市********兴华工业区（煌基真空镀膜厂侧）厂房，统一社会信用代码914************641。法定代表人：胡海鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：罗欢，系公司财务经理。被告：中山市四通家具有限公司，住所地中山市三乡镇白石村锚金大道****，统一社会信用代码91442000MA5195RCXA。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省息县*******李东组，公民身份号码413************138。原告中山市兴鸿家具制造有限公司与被告中山市四通家具有限公司、徐某1加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月8日，原告中山市兴鸿家具制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市兴鸿家具制造有限公司撤诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元（原告已预交），由原告中山市翔实物业管理有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年四月十三日书记员  梁晓林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监30号 申诉人（申请执行人）：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市和平北路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。 被执行人：张永新，男，1977年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被执行人：张炬鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：郭东丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：李殷畅，女，1974年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：辜秀群，女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：黄焱羽，男，1973年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（以下简称乌鲁木齐农商行）与被执行人张永新、张炬鹏、郭东丽、李殷畅、辜秀群、黄焱羽等之间借款合同纠纷一案，乌鲁木齐农商行向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）申请执行，执行过程中乌鲁木齐中院作出（2019）新01执恢48号之二执行裁定书，将拍卖流拍的涉案房产以物抵债给申请执行人乌鲁木齐农商行。乌鲁木齐农商行不服该裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，乌鲁木齐农商行于2020年4月29日向本院提出撤回执行监督申请。 本院认为，乌鲁木齐农商行在本案审查期间撤回监督申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司撤回执行监督申请。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 张  晓  实 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 米热姑·艾买提
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢8号申请执行人某某房地产开发有限公司。被执行人刘某。本案在执行过程中，本院向被执行人刘某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执恢8号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  任秋宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之二十被执行人：白存光，男性，1952年01月15日生，住所地：大同市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人白存光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白存光在中国邮政储蓄银行6217971600013671512账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  张志强
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2823号原告：花某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，公民身份号码×××。原告花某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：1.判被告向原告立即偿还借款本金30000元；2.请求依法判令被告按月息2分向原告支付借款利息43800元（利息从2013年9月25日计算至2019年10月26日，实际利息计算至借款本息全部还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告为经营宾馆向原告借款30000元，当时被告表示会尽快偿还。2012年11月3日，原告找到被告要求还钱，但被告因资金周转困难没有还钱，仅向原告出具借据一支，双方约定每月利息750元整，没有明确约定书面的还款期限。至2013年9月25日，被告陆陆续续向原告偿还了部分借款利息后，仍欠全部本金及1500元借款利息未付。2013年9月25日，原告找到被告索要借款本金及利息，被告向原告出具了1500元借款利息的借据，且双方协商将月利息由750元改为600元（月息2分）。后原告多次找到被告要求清偿全部借款本金及利息，但被告均已各种理由推脱未偿还，剩余30000元本金及从2013年9月25日起的利息至今未偿还。根据相关法律规定，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害了原告的合法财产利益，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。为支持诉讼请求，原告花某向法庭提供借据两支，证明2012年11月3日被告陈某向原告借款本金30000元，约定2013年9月25日前的利息为每月750元，2013年9月25日以后的利息为每月600元，并证明被告欠2013年9月25日之前的利息1500元的事实。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，未到庭质证，亦未向法庭提供答辩意见及相应证据。本院认为，原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，且被告陈某未到庭参加诉讼，亦未对本院向其送达的应诉等手续提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告陈某向原告花某借款本金30000元，约定月利息每月750元，未约定还款时间，原、被告经结算核减被告陈某已付利息后截止2013年9月25日仍下欠1500元利息，并出具了利息欠款条据，双方并约定2013年9月25日之后的利息按每月600元计算。之后被告陈某一直未偿还借款。本院认为，被告陈某向原告花某借款，并出具借据，实为双方当事人的真实意思表示，其并不违反法律法规的强制性规定，借据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极履行向原告偿还借款的义务。但借款后被告陈某并未偿还借款本金，且未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告要求被告陈某偿还借款本金30000元的主张予以支持。原告花某主张的借款的利息年利率为24%，未超出法律保护范围，对此本院予以支持，故本院对原告要求被告陈某偿还借款利息的主张予以支持。从2013年9月25日至2019年10月26日按借款本金30000元按年利率24%计算的利息应为43820元，但原告仅主张43800元，并不违反法律规定，对其本院予以支持。原告另对被告陈某出具的1500元利息条据中的1500元利息并未主张，亦并不违反法律法规的强制性规定，故对其本院亦予以支持。综上所述，被告陈某应及时向原告花某偿还其所欠借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈某欠原告花某借款本金30000元及利息（从2013年9月25日至2019年10月26日按年利率24%计算的利息为43800元，从2019年10月27日至本金还清之日止继续按年利率24%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费560元，共计2206元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  云美玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  乌达慕法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）晋0802刑更3号 罪犯崔某某，男。 2019年7月24日，本院作出（2019）晋0802刑初359号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯崔某某有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期至2020年4月23日届满。2020年2月4日，盐湖区看守所以罪犯崔某某患有严重疾病，继续羁押有生命危险为由，建议对罪犯崔某某暂予监外执行。2月29日，盐湖区看守所口头申请暂缓对罪犯崔某某暂予监外执行，3月3日提交了书面申请。4月13日，盐湖区看守所以新冠疫情形势严峻，崔某某病情严重，不适宜长途押解回其原籍执行为由，向我院提出终止对崔某某暂予监外执行。 经查，罪犯崔某某的刑期自2019年4月24日起至2020年4月23日止，刑期即将届满，盐湖区看守所现亦提出不再对崔某某暂予监外执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，决定对罪犯崔某某不予监外执行。 二〇二〇年四月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3231号原告：江阴市华伟金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：冯文良，男，1961年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯柳生，男，1972年7月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：周锋，男，1971年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：冯英浩，男，1944年1月28日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告江阴市华伟金属制品有限公司诉被告冯文良、冯柳生、周锋、冯英浩清算责任纠纷一案中，原告江阴市华伟金属制品有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告冯文良、冯柳生、周锋、冯英浩的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市华伟金属制品有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华伟金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取322元（江阴市华伟金属制品有限公司已预交），由江阴市华伟金属制品有限公司负担。审判员  金桂华二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 皎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2585号申请人：沈萍，女，1973年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人：缪云芝，女，1975年2月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人沈萍与被申请人缪云芝买卖合同纠纷一案中，申请人沈萍向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币23200元。申请人以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查后认为，申请人沈萍的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪云芝的银行存款23200元或查封相应价值的财产及财产权益（含缪云芝对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年四月十六日书记员  秦亚萍