wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初154号原告：陈学龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：始兴县湘毅贸易有限公司，住所地：始兴县***************（办公场所），统一社会信用代码：914********23294XF。法定代表人：郭毅，职务：经理。被告：陈美林，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：余凤坤，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县************。本院在审理原告陈学龙与被告始兴县湘毅贸易有限公司、陈美林、余凤坤劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈学龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学龙负担。审判员  邱烨强二〇二〇年四月十五日书记员  朱金香
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初942号 原告：蒋涛，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。 被告：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦福成，安徽宸坤律师事务所律师。 原告蒋涛与被告黄伍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人邢永峰、被告黄伍红的委托诉讼代理人许复敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判令黄伍红立即归还蒋涛借款本金3897565元及利息（利息以3897565元借款本金为基数，自2020年2月4日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日。）；2、诉讼费由黄伍红承担。事实和理由：蒋涛与黄伍红系朋友关系，双方在建筑工程方面多次合作。2018年，黄伍红就借用资金向蒋涛出具5张借条，合计借款4250000元。2019年底，黄伍红委托其合作公司蚌埠江河公司向蒋涛还款379432元，其余借款一直未付。 黄伍红辩称，借条上没有约定利息，蒋涛要求黄伍红支付利息不应得到支持。蒋涛诉请为4250000元，应当提供借条和交付凭证，法院应当审查借款的合法性。黄伍红已经还款500000余元，包括蚌埠江河公司代为还款的379432元和黄伍红代蒋涛支付挖机油钱120000多元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：蒋涛与黄伍红系朋友关系，双方在建筑工程方面多次合作。2018年1月13日，黄伍红与蒋涛进行结算，并出具了一张2400000元的借条给蒋涛。该笔2400000元由黄伍红于2013年11月6日向蒋涛借款500000元、2015年7月8日向蒋涛借款150000元、2015年12月7日向蒋涛借款600000元、2017年4月25日蒋涛替黄伍红亲戚付款72000元等借款以及部分工程款构成。2017年4月25日，黄伍红因工程保证金需要资金周转，向蒋涛借款1100000元，蒋涛通过中国建设银行转账汇款1100000元到黄伍红指定的潘何银行账户。2018年9月7日，双方经结账，黄伍红向蒋涛出具了一张1000000元的借条。后黄伍红又分别于2018年9月22日向蒋涛借款450000元、2018年9月26日向蒋涛借款150000元、2018年10月27日向蒋涛借款250000元，蒋涛均是通过银行转账将借款交付给黄伍红。2019年底，黄伍红委托其合作公司蚌埠江河公司向蒋涛还款379432元，其余借款一直未付。故致讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄伍红向蒋涛借款并向其出具借条，蒋涛通过银行转账完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。黄伍红作为借款人，负有还款义务。庭审中，蒋涛自称“黄伍红于2019年底委托其合作公司蚌埠江河公司向蒋涛还款379432元”，属于自认，本院不予干涉；黄伍红辩称其另外帮蒋涛支付120000多元的挖机油钱，但未提交证据，本院不予采信。故黄伍红实际尚欠蒋涛借款3870568元，其应予归还。蒋涛要求黄伍红支付利息（利息以3897565元借款本金为基数，自2020年2月4日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日。）因双方在借条上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故蒋涛要求黄伍红支付自2020年2月4日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，但应当以黄伍红实际未归还的借款3870568元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告黄伍红于本判决生效后十五天内一次性归还原告蒋涛的借款本金3870568元，并支付借款利息（利息以3870568元为基数，自2020年2月4日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日）； 二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37980元，减半收取计18990元，由原告蒋涛负担132元，被告黄伍红负担18858元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年四月七日  （代公章） 法官助理杨涵 书记员张丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1232号 原告：高奋鸣，男，1959年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告：张山，男，1978年1月26日出生，汉族，住兰陵县。 原告高奋鸣与被告张山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告高奋鸣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高奋鸣申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告高奋鸣撤诉。 案件受理费525元减半收取263元，由原告高奋鸣负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  张荣倩
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1148号原告：西宁佳宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100074596548U，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路****楼**。法定代表人：罗军，该公司总经理。被告：马德仓，男，1976年2月11日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁佳宇物业管理有限公司与被告马德仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，本案在审理过程中，原告西宁佳宇物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁佳宇物业管理有限公司对被告马德仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁佳宇物业管理有限公司撤回对被告马德仓的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西宁佳宇物业管理有限公司负担。审判员 林强 二〇二〇年四月十四日书记员 邹燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执467号申请执行人:李刚，男，1984年11月16日生，汉族，；四川省天全县人，农民，住四川省天全县。委托代理人：乔伟奎，男，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王加本，男，1987年8月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人王加本民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初793号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王加本偿还欠款18000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：王加本所欠李刚的欠款18000元，王加本自愿于2020年3月25日前支付5000元，余款13000元自2020年5月1日开始，每月的1日前支付2000元，最后一个月，即2020年10月1日前支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执467号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年四月十三日书记员  毕国林
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初140号原告：汾阳市瑜隆运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市冀村镇307国道艾子村,信用代码91141182MA0JXGYW5L。法定代表人：张吉山，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司，住所地元氏县昌盛街**，信用代码91130132596833344T。负责人：孔秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。原告汾阳市瑜隆运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市瑜隆运输有限公司委托诉讼代理人王位平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汾阳市瑜隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为345155元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，康宝才驾驶的晋Ｊ×××**/晋Ａ×××**重型半挂车行驶至沿定武高速由东向西至74公里369米处时，与杜会峰驾驶的陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车及公路设施受损，晋Ｊ×××**/晋Ａ×××**驾驶员康宝才死亡，乘车人赵润平受伤的道路交通事故。后经宁夏回族自治区高速公路交警支队十大队出具的事故认定书认定康宝才承担事故主要责任，杜会峰承担事故次要责任，赵润平无责任。晋Ｊ×××**在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司辩称，被告作为主体不适格，原告车辆未在被告处投保，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点及责任.晋Ｊ×××**车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.三者车保单及车上证件一套，证明三者车辆投保情况及行驶证信息；7.施救费发票两张13500元；8.路政赔偿通知书及路政收费发票，证明路产损失3055元；9.一汽财务终端租赁款项证明一份，证明晋Ｊ×××**已全部还清一期款项；10.公估报告，晋Ｊ×××**车辆全损，损失是310000元；11.公估费发票一张，证明公估费18600元。以上损失合计345155元。被告质证意见：原告投保的公司是中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，并不是被告公司，所以被告主体不适格，我司不应承担赔偿责任。对其他证据的质证不代表我司认可赔偿责任。对交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证无异议。对车辆交强险、商业险保单有异议，原告投保单位是石家庄支公司，并不是被告。施救费金额过高，需要根据主挂车的损失金额进行主挂分摊，且需要提供施救的单价和里程数核实是否符合河北省施救标准对超过部分不予承担；挂车无投保。对路政赔偿通知书及路政收费发票、一汽财务终端租赁款项证明无异议。对公估报告真实性无异议，但对评估金额及计算方式有异议，公估报告只是用保险金额减去残值得出车损金额，未扣除折旧，车辆应当从初次登记，至事故发生的折旧金额应当扣除，且根据相关规定需要回收残值。公估费属于间接损失，我司不予承担。被告没有提交证据。庭审后，被告向本院提交2020年4月2日声明一份，内容为：“汾阳市瑜隆运输有限公司晋Ｊ×××**号半挂车确系在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司投保交强险，商业三者险，车辆损失险，并出具电子保单，我公司做为被告主体适格。”本案审理中，依据原告申请本院依法委托华圣保险公估有限公司对晋Ｊ×××**车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定。2020年3月23日该公估公司出具公估报告书。该公估报告书载明：“该车应按推定全损处理”。经鉴定，该车实际核损金额为310000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日1时2分许，康宝才驾驶的晋Ｊ×××**/晋Ａ×××**重型仓栅式半挂车沿定武高速由东向西行驶至74公里369米处时，与杜会峰驾驶的陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成两车及公路设施受损、晋Ｊ×××**/晋Ａ×××**驾驶员康宝才经抢救无效死亡、乘车人赵润平受伤的道路交通事故。2019年11月日宁夏回族自治区高速公路交警支队十大队作出道路交通事故认定书，认定康宝才承担事故主要责任，杜会峰承担事故次要责任，赵润平无责任。晋Ｊ×××**车所有人为原告，该车在被告处投保了车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为310000元，对原告车损310000元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。施救费13500元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。被告提出“施救费金额过高，需要根据主挂车的损失金额进行主挂分摊”，因原告没有证据证明挂车在被告处投保，且施救费发票写明系主挂车施救费，因此根据实际情况，主车施救费认定为9000元为宜。路产损失3055元，被告无异议，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失310000元、施救费9000元,路产损失3055元，共计322055元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司于判决生效后五日内赔付原告汾阳市瑜隆运输有限公司车辆损失、施救费、路产损失322055元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取3239元，公估费18600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇二〇年四月八日书记员  杜哲鸿
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保502号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行吴凤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12435号生效裁定书，并于2020年4月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33526号原告吴滨，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人谢晓娜，广东楚晴律师事务所实习律师。被告张媛媛，女，汉族，1981年12月9日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，被告赵卫娅，女，汉族，1953年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，二被告共同委托代理人韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告吴滨与被告张媛媛、赵卫娅民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告向原告支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计付起诉之日起计算到实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告张媛媛系朋友，被告张媛媛系被告赵卫娅的女儿。2019年4月5日7：54分，被告张媛媛向原告发送微信信息：“今天能把资金的事情帮我解决一下么？拖久了我怕没有员工上班。”2019年4月5日11：20分，原告回复：“今天解决不了。”2019年4月5日11：30分，被告张媛媛回复：“大概什么时候能有消息，你给我个时间，我好去和员工谈谈，如果老员工都走了很难再留住人。”原告回复：“你先给我个准消息，几时能真的有钱还，我才能借到。”被告回复：“这个月底，我需要借3个月，但是月底就能解决。”原告回复：“好，我今天给你转过去。”2019年4月5日下午1：44分，被告张媛媛在微信中向原告发送了被告赵卫娅的建行账号。随后，原告向被告赵卫娅的建行账户中转账200000元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、中国建设银行账户交易明细以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提交的微信聊天记录可以证明被告张媛媛向原告提出借款的意思表示，原告同意出借款项给被告张媛媛，原告与被告张媛媛之间就借贷达成了合意。此后原告向被告张媛媛指定的赵卫娅账户内转入了200000元。原告提交的微信聊天记录、银行转账记录形成完整的证据链，证明原告与被告张媛媛达成借贷合意且原告已经实际支付了款项，故原告诉请被告张媛媛返还借款200000元本院予以支持。无证据证明被告赵卫娅有向原告借款的借贷合意，故原告诉请被告赵卫娅承担还款责任本院不予支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张媛媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴滨借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月8日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告吴滨的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 莫  万  年人民陪审员 张  永  军二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初786号原告：丁亚菲，女，1989年6月25日出生，回族，住平顶山市卫**。原告：杨伊汶，男，2016年6月2日出生，回族，住平顶山市卫**。法定代理人：丁亚菲，女，1989年6月25日出生，回族，住平顶山市卫**。系原告杨伊汶母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被告：卫东区华裕洗浴中心，经营地平顶山市卫**建设路东段市中心血站对面，统一社会信用代码410403608187531。负责人：华亚龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告丁亚菲、杨伊汶诉被告卫东区华裕洗浴中心（以下简称华裕洗浴）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁亚菲、杨伊汶的委托诉讼代理人张建军、被告华裕洗浴的负责人华亚龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁亚菲、杨伊汶诉称，原告于2019年2月24日在被告处洗澡，期间澡堂单间内玻璃门脱落砸到了二原告身体，玻璃碎块又砸落到原告母子身上；事故致使原告丁亚菲左下肢，杨伊汶头面部、左胸部、左下肢受伤。事发后，二原告被送到我市一五二医院治疗，后期又到郑州市中医院做疤痕修复，前后共花费6479.80元。被告刚开始承诺让原告好好治疗，治疗完毕由其赔付；但治疗终结后，原告多次讨要，被告以各种理由推拒。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5695.8元、交通费584元、住宿费200元，共计6479.80元；2、诉讼费由被告承担。被告华裕洗浴辩称，1、玻璃门炸裂并非我们造成，而是原告造成的，我方没有过错。洗浴中心单间为安全考虑安装的是10mm厚钢化玻璃门，是肉眼能识别做物理隔离使用的，在没有外力的作用下，不可能发生炸裂。另我方在店内设置有明显的警示牌，告知进入洗浴间后家长应看护好未成年人。事故发生时，只有原告一家人在洗浴间内，造成玻璃门炸裂的原因只可能在原告。事件发生后，杨伊汶的父亲杨东也承认，玻璃门系孩子淘气，碰撞而至破碎。2、我方已经基于人道主义向原告支付了全部医疗费、营养费。事件发生后，考虑到双方都是乡里乡亲，我方第一时间就将原告方送去医院，并支付了医疗费、营养费，还为其购买去疤药。3、原告将钢化玻璃门损坏后，我方自费更换，且造成了营业损失。基于乡邻关系，我方没有主张相关损失，现在原告的行为使我们觉得很受伤害，我们保留该权利。请求查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，2019年2月24日，原告丁晓菲带其子杨伊汶在华裕洗浴二楼单间洗澡，在其洗浴期间，该单间内玻璃门炸裂；事故造成原告丁亚菲、杨伊汶受伤。事件发生后，原告丁亚菲、杨伊汶被送至中国人民解放军第一五二医院治疗，丁亚菲被诊断为左下肢外伤，杨伊汶被诊断为头面部外伤、左胸部外伤、左下肢外伤；花费医疗费879.34元。后为治疗疤痕，原告丁亚菲、杨伊汶又三次到郑州市中医院进行诊治（2019年3月31日、2019年5月24日、2019年7月13日）；丁亚菲诊断为左下肢外伤后疤痕，杨伊汶诊断为左胸及左下肢外伤后疤痕；二人在该院先后门诊花费4847.9元。另原告方主张为去郑州治疗，花费交通费584元、花费住所费200元，向法院提交了加油及住宿的增值税发票。本院确认的上述事实，有平顶山市公安局东安路分局交警巡防大队证明、事件发生时照片、诊断证明书、医疗费收费票据、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项合理、合法损失。被告华裕洗浴是从事洗浴服务的经营场所，应当为顾客提供安全的洗浴环境；由于洗浴空间的有限性，浴室内所有设备都与人体都有近距离接触，因此应具有较高安全性能以保证身处期间人员的安全；作为洗浴间内使用的玻璃制门更是如此，应具有对一般人体力的耐受及承受力。原告丁亚菲、杨伊汶在被告华裕洗浴处洗澡，洗浴间内玻璃门炸裂导致二人受伤；被告华裕未能保证其经营场所内设施的安全，对二原告损害的发生具有过错；故其应当赔付二原告各项合理、合法损失。对原告方主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告方主张医疗费5695.8元，均有诊断证明及正规医疗费票据，依法予以支持。2、交通费，原告方主张个人开车前往郑州医院诊治，花费交通费584元。本院认为，交通费用应以一般公共交通所需成本进行计算保护，对原告方主张的交通费本院酌定为500元。3、原告主张在郑州医院治疗，发生住宿费200元，提供了与其第一次到郑州诊治日期相符的住所费发票，其该项主张，依法予以支持。以上，原告方各项损失共计为6395.8元。对该6395.8元损失，被告华裕洗浴应当赔付于二原告。被告华裕洗浴辩称其浴室内的玻璃门是安全的，系原告方原因导致了本案事故，但对其该项辩称意见，华裕洗浴没有提供证据予以证明，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卫东区华裕洗浴中心于本判决生效后十日内赔偿原告丁亚菲、杨伊汶医疗费等损失6395.8元。案件受理费50元，由被告卫东区华裕洗浴中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王雪珂附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初588号之一 原告：常保记，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109228。 被告：何会平，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：常永生，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼111铺和**楼1601至1604。统一社会信用代码：91341600795061746Q。 负责人：胡孔勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶锋（该公司员工），男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院按照简易程序受理的原告常保记与被何会平、常永生、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 旭
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保328号 茂名市大北农农牧科技有限公司、徐海连、吴茂辉： 关于申请人茂名大北农农牧科技有限公司与被申请人徐海连、吴茂辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1091号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人徐海连开设于广发银行股份有限公司茂名分行的账户（账号：62×××90）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××55）、广东高州农村商业银行股份有限公司明珠分理处的账户（账号：80×××16）、中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市光华北支行的账户（账号：60×××06）、中国农业银行股份有限公司高州城南支行的账户（账号：62×××72）、广发银行股份有限公司茂名分行的账户（账号：62×××90）、中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行的账户（账号：60×××66）、中国建设银行股份有限公司茂名光华北路支行的账户（账号：31×××69_156_1）、中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××15）限额1700000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月13日至2021年4月13日，实际冻结金额为7291.49元、1502.38元、3026.83元、4116.35元、8967.76元、8098.38元、1074.04元、3202.66元、127895.09元。 二、对被申请人吴茂辉开设于中国建设银行股份有限公司茂名市分行的账户（账号：43×××14_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××68）、中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××13）、中国建设银行股份有限公司茂名市分行的账户（账号：31×××99_156_1）、广发银行股份有限公司茂名分行的账户（账号：62×××24）、广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××40）、中国建设银行股份有限公司茂名电白海滨支行的账户（账号：43×××86_156_1）限额1700000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月13日至2021年4月13日，实际冻结金额为9250.77元、1056.71元、1469.37元、0元、9465.63元、1659.92元、1364.56元。 三、对被申请人徐海连名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封保全的车辆暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日止。 四、对被申请人吴茂辉名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封保全的车辆暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日止。 五、对申请人茂名大北农农牧科技有限公司名下的工业用地【土地使用证号：高府国用（2011）第0913号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年4月15日至2023年4月14日。 六、对被申请人徐海连名下位于广东省高州市南新路135号的国有建设用地使用权【产权证号：高府国用（2004）第特1686号】在1700000元额度内进行查封保全。查封期限为3年，自2020年4月15日至2023年4月14日。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初672号 原告:某集团股份有限公司。 被告:杜某某，男。 原告某集团股份有限公司诉被告杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某集团股份有限公司撤诉。 案件受理费343元，减半收取即171.5元，由原告某集团股份有限公司负担。 审判员  张秋力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执550号 朱玉荣： 本院立案受理的朱玉荣罚金一案，被申请人朱玉荣已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1566号 申请执行人包头市某公司,住所地包头市。 法定代表人徐某，该公司执行董事。 被执行人白某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人曹某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人刘某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人杨某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人张某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某公司，住所地内蒙古。 法定代表人吕某 本院在执行关于申请人包头市某申请执行白某、曹某、刘某、杨某、张某、贾某、包头市某公司公证债权文书一案的过程中,申请人包头市某公司依照（2016）包路诚证执字第3-0016号执行证书向法院申请执行被执行人白某、曹某、刘某、杨某、张某、贾某、包头市某公司1094853.46元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人无财产可供执行，现因申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年四月二十七日 书记员 常俊 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保12号 申请人:李轩蓉，女，1985年2月5日出生，汉族，住址厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被申请人：朱雪娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住址厦门市思明区。 申请人李轩蓉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱雪娟名下的价值1406283元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人李轩蓉以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司担保函作为担保。 本院经审查认为，李轩蓉提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱雪娟的财产在价值1406283元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由李轩蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 田陈林 代书记员 陈玉纯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7081号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 被执行人：乔金龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户344.73元（其中294.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7081号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初856号 原告：李秀红，女，1998年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：纪忠源，男，1965年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：纪亚明（系纪忠源之子），男，住厦门市湖里区。 原告李秀红与被告纪忠源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。李秀红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀红申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李秀红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀红负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年四月十三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执553号 被执行人：钟志澄，住香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤刑初112号刑事判决书，受理本院刑二庭移交执行钟志澄罚金一案。该生效法律文书确认：被执行人钟志澄犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。现根据本院刑二庭的移交，本院于2020年4月23日立案执行。 因被执行人钟志澄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取钟志澄名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币25000元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧惠娴
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2020）藏0321民督13号   申请人何应平，男，1965年6月10日出生，汉族，群众，四川宣汉县人，住四川省宣汉县。   被申请人江永赤列，男，1979年12月19日出生，藏族，群众，西藏江达县人，住西藏江达县。   申请人何应平于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，本人在江达县人民法院对面江永赤列修建的房屋打工，产生劳务费是20800元，被告江永赤列至今未支付，现要求被申请人支付欠款20800元。   本院经审查认为，申请人符合民事诉讼法的规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人江永赤列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何应平20800元（贰万零捌佰元整）的欠款。   申请费10元，由申请人何应平负担。经申请人申请免交，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年四月十日   书 记 员 多杰拉姆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14501号 申请执行人：陈灿文，男，1989年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林瑜扬，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人陈灿文申请执行被执行人林瑜扬民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7067号民事判决书已发生法律效力。权利人陈灿文于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款145000元及利息等。本院于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈灿文申请执行的时候没有提供被执行人林瑜扬的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人林瑜扬名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月31日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员  覃 佩
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈绍嘉，女，1952年6月21日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码：Q2********。委托诉讼代理人：李小明，上海律同衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旸，上海律同衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈予馨(曾用名陈实)，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区石头街****。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。再审申请人陈绍嘉因与被申请人陈予馨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2429号民事判决，申请再审。本院于2020年2月10日作出(2019)沪02民申855号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人陈绍嘉、被申请人陈予馨均向本院陈述了意见，并书面同意再审不开庭审理。本案现已审理终结。陈绍嘉申请再审称：一、二审判决适用法律存在重大错误,且未就影响案件结果的主要事实进行审理,剥夺了其就案件实体争议获得二审审理的诉权,该判决应予撤销。首先,陈绍嘉主张陈予馨承担违约金,并非独立的诉讼请求,而是针对陈予馨要求返还购房款所作抗辩。陈予馨一审的诉讼请求是陈绍嘉返还购房款524,630元及利息,陈绍嘉提出的抗辩是陈予馨应承担房屋总价20%的违约金,故陈绍嘉依据合同约定扣除违约金524,630元后无需返还款项。陈绍嘉抗辩的内容和金额均未超出陈予馨诉请的范围,不构成独立的诉。其次,上述抗辩不具有给付内容,因为购房款已经在陈绍嘉手上,不可能再请求陈予馨“给付”,而只能抗辩不予返还。陈绍嘉无法提出给付之诉,二审判决要求陈绍嘉提出反诉,实则根本不可行。二、一审判决调整的违约金数额过低，不能弥补陈绍嘉的实际损失与付出，也不能发挥违约金的惩罚性功能。陈予馨辩称：因陈绍嘉未及时办理房产证导致合同解除，其有权要求陈绍嘉退还购房款。本院再审查明，原一、二审判决对于再审申请人陈绍嘉的姓名均误写为“陈邵嘉”。本院再审认为：陈予馨起诉要求陈绍嘉返还购房款，而陈绍嘉主张陈予馨存在违约行为应当承担违约责任，并且认为陈予馨按照合同约定应当支付的违约金金额等于其要求陈绍嘉返还的购房款。陈绍嘉的上述诉讼主张不仅与陈予馨的诉讼请求系基于同一法律关系，而且明确具体，具有独立的给付请求内容。陈绍嘉提出该诉讼主张的目的也是为了抵消、吞并陈予馨的诉讼请求。因此从相关构成要件看，陈绍嘉的该诉讼主张属于反诉范畴，应当作为反诉处理。再者，陈予馨起诉的被告是陈绍嘉，而一、二审判决均把陈绍嘉误写为陈邵嘉，导致当事人诉讼主体错误。因此，原一、二审判决均存在严重违反法定程序之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪02民终2429号民事判决以及上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初1615号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年四月十五日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。……
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初135号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白马四（曾用名：白马里义），男，1977年6月27日生于云南省红河县，彝族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人白马四犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白马四到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年1月18日0时30分许，被告人白马四到蒙自市兴业路31号漫樱寿司店内，将被害人梁某放在店内餐桌上的一部紫色ＯＰＰＯＫ3手机和一部蓝色ＶＩＶＯＸ9手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＫ3手机价值人民币1550元。公诉机关认为，被告人白马四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人白马四犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人白马四对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2020年1月18日0时30分许，被告人白马四到蒙自市兴业路31号漫樱寿司店内，将被害人梁某放在店内餐桌上的一部紫色ＯＰＰＯＫ3手机和一部蓝色ＶＩＶＯＸ9手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＫ3手机价值1550元。上述犯罪事实，被告人白马四在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、被害人梁某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、视听资料、被告人白马四的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白马四无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白马四的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白马四到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白马四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效之次日缴纳）二、涉案手机两部（紫色OPPOK3手机、蓝色VIVOX9手机各一部）依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  朱家华人民陪审员  杜 伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 芝
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2048号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2048号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保110号之四申请人：冯树波，男，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人：吕冶，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保120号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕冶在中国农业银行的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  王郑鑫二〇二〇年四月十三日书记员  尹 玉
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2642号 黄志红： 文永华： 陈银芳： 根据申请人黄志红在（2020）粤0306民初9983号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初9983-2号民事裁定书、（2020）粤0306执保2642号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、因房地产证号：Ｄ1××82有误，本院未查封被申请人陈银芳名下的位于深圳市XX区XX路XXX花园X栋X座X的房产。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年四月二十七日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1874号 原告房恩仲，男，1940年11月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住清河县。 委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师，一般代理，执业证号11305200211307135。 被告房保合，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。 被告房保新，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县。 被告房爱芹，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县。 被告房爱双，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住清河县。 原告房恩仲与被告房保合、房保新、房爱芹、房爱双赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房恩仲及其委托代理人尹秋磊，被告房保新、房爱芹、房爱双到庭参加诉讼，被告房保合经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房恩仲诉称，四被告系原告的孩子，均已成人立户。现原告年老有病，无经济来源，被告房保合常年在外，不尽赡养义务，拒不支付医药费用，请求法院依法判令被告承担赡养义务及今后的医药费用。 被告房保合在审理中称，原告所诉与事实不符，我日常尽到了赡养老人的义务。老人住院时，我将10000元交到了村支书那里，并承诺如不够，我继续掏钱。且2004年7月7日在亲戚朋友见证下，老人与我和房保新签订了协议书，约定老人与房保新一起生活，老人的钱物及生老病葬均由房保新担负。如判决我赡养老人，其费用应由四被告均摊。 被告房保新辩称，同意原告今后继续居住在我处，同意赡养原告。 被告房爱芹、房爱双辩称，均同意原告继续在被告房保新处居住，我们可以侍候，费用应由被告房保合、房保新承担。 经审理查明，原被告系父母子女关系，被告均已成家立业。现原告患有肾病综合症、肺气肿、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等疾病，无劳动能力，日常生活尚能自理，现居住在被告房保新处。原告与被告房保合因家事问题矛盾较大，抵触情绪较重；四被告因赡养老人问题亲情反目，难以调和。经村委协调，均未达成一致意见。原告因病先后在山东省聊城市第二人民医院、清河县中心医院、邢台市人民医院医治，实际支出医药费共计20，001元。另查明，被告房保合现在天津市打工，2019年原告住院时，曾将10，000元交给村支书，委托支书转交给了原告，并称多出自己承担的部分，原告可不予退还。 本院认为，老有所养、赡养老人既是中华民族的优良传统，也是法律规定的责任和义务，成年子女对无劳动能力或年迈的父母负有赡养扶助的义务，父母有要求子女赡养的权利。原告年老患病无独立的生活来源，四被告依法应履行赡养义务。原告要求继续在被告房保新处居住，被告房保新同意，对此予以支持。原被告之间的赡养法律关系，不应因原告与被告房保合、房保新20**年的协议而受到影响；对被告房爱芹、房爱双的辩解意见不予支持。对于原告的医疗费，被告房保合已支出，不再处理。赡养义务应包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰籍，结合原告现在身体状况、本地农村农民生活费支出、四被告的经济条件，以及原被告之间、四被告之间的情感和居住状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条之规定，判决如下： 一、原告房恩仲居住在被告房保新处，被告房保新、房爱芹、房爱双以7天为周期，轮流照顾原告房恩仲的日常生活，并支出生活费用；被告房保合于本判决生效之日起每月1日给付原告房恩仲（本人社保卡：6230250120201138732）450元生活费； 二、本判决生效后，如原告房恩仲需住院治疗，期间由被告房保新、房爱芹、房爱双按序按天轮流护理，并支出当天的生活费；被告房保合在原告房恩仲出院后以每天40元的标准给付原告房恩仲生活护理费； 三、本判决生效后，原告房恩仲支出的医药费在扣除农村基本医疗保险报销金额后的部分，由被告房保合、房保新、房爱芹、房爱双四人平均分担。 案件受理费100元，由被告房保合、房保新、房爱芹、房爱双各自担负25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张一榜 审 判 员  郎玉坡 人民陪审员  张爱英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  沈庆彪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初31号 原告：王昌军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：谢耀辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王昌军诉被告谢耀辉“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王昌军的委托代理人李唐龙到庭参加诉讼，被告谢耀辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王昌军向本院提出如下诉讼请求：一，请求被告向原告支付套房装修所购买的装潢用品材料款，共计贰拾伍万元，并从即日起按银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息；二，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年初被告在通江县涪阳镇街道菜市场承包了几十套套房的装修工程，在装修的过程中被告先后在原告处购买了几十套套房装修用的水电材料，厨房家电包括燃气灶、抽油烟机、滔菜盆、水龙头等，还有每套套房的财所用品包括先脸盆、蹲便器、水箱、浴霸、毛巾架等用品，原告并负责安装，所有套房安装完毕后，2014年11月27日原被告双方通过结算，被告应向原告支付所购买的装潢材料用品费用共计贰拾伍万元，被告当时称暂时无钱支付，随即向原告书立欠条一份，并口头约定尽快偿还，立据后不久被告便外出务工至今无法取得联系，现为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谢耀辉未作答辩。 经审理查明，2013年初被告谢耀辉在通江县涪阳镇街道菜市场承包了几十套套房的装修工程，在装修过程中被告谢耀辉在原告王昌军处购买了几十套套房装修所用的水电材料，厨房家电包括厨房家电包括燃气灶、抽油烟机、滔菜盆、水龙头等，还有每套套房的财所用品包括先脸盆、蹲便器、水箱、浴霸、毛巾架等用品，原告王昌军并负责安装，所有套房安装完毕后，2014年11月27日原被告双方通过结算，被告应向原告支付所购买的装潢材料用品费用共计贰拾伍万元，被告当时称暂时无钱支付，随即向原告书立欠条一份：“今欠到王昌军现金100000（壹拾万元整），菜市装修共计250000（贰拾伍万元整），共计350000（叁拾五万元整）。此据，立条人：谢耀辉，2014年11月27日。”后经多次追收无果，故涉诉，请求人民法院依法判令。 同时查明，被告谢耀辉向原告借现金拾万元，已另案起诉。 本院认为，被告谢耀辉在原告处购买的装潢材料、水电材料及厨房家电等已全部由被告谢耀辉使用，被告谢耀辉理应向原告王昌军支付价款贰拾伍万元，被告谢耀辉未支付价款，引起本案纠纷，应承担全部责任，应被告谢耀辉未向原告支付合同价款，理应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第130条、第159条、第161条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定,判决如下： 被告谢耀辉在本判决生效后十日内支付原告王昌军装潢材料用品费用人民币250000元，并从2020年1月2日起，按中国人民银行银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息至清偿之日止。 案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告谢耀辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  王 海 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马永宝
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执146号之四申请执行人辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣路**。执行事务合伙人赵春海，系该队队长。委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被执行人张金峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行申请执行人辽阳星德运输队与被执行人张金峰民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张金峰价值12747.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十六日书记员  陈新
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执123号之二申请执行人：高安泉。被执行人：枣庄市山亭区住房和城乡建设局。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1405号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因被执行人在法律规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局在中国银行存款人民币530000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡琼鑫二〇二〇年四月二日书记员  高 莉
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2127号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2127号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1114号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。委托诉讼代理人：郭林升，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林晓峰，女，1962年10月2日出生，澳门居民，住珠海市金湾区平沙镇连湾二队，澳门身份证号码：1452426（8）。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人林晓峰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3108民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 曾芷欣
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保630号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘子俊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保424号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执568号之三申请执行人吴庆生被执行人宋磊申请执行人吴庆生与被执行人宋磊借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋磊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋磊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4043号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：张继洪，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县***********，公民身份号码510************337。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张继洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张继洪拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张继洪偿还原告平安银行中山分行贷款本金60637.19元、利息（含罚息）5236.58元、复利262.45元（暂计至2019年12月16日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告张继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张继洪。签约情况：2017年6月6日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********225号）。贷款金额：166000元。贷款期限：从2017年6月6日起至2020年6月6日止。贷款用途：进修。约定还款方式：等额还款，还款日为每月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月6日，平安银行中山分行向张继洪发放贷款166000元。欠款情况：借款后，张继洪自2019年8月6日起未按时足额还款。截至2019年12月16日，尚欠贷款本金60637.19元（其中逾期本金26310.75元）、利息（含罚息）5236.58元、复利262.45元。本院认为，张继洪向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张继洪还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张继洪所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张继洪未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张继洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金60637.19元及利息、罚息、复利【截至2019年12月16日欠利息（含罚息）5236.58元、复利262.45元；从2019年12月17日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张继洪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执527号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：张亮，男性，1981年12月15出生，汉族，住昌图县。被执行人：秦丽娜，女性，1981年05月03出生，汉族，住昌图县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张亮、秦丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款36万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1253号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：苍南微讯文化传媒有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇环城北路** 法定代表人：金理创。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告苍南微讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜艳军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3633号原告：张涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市*********，现住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码420***************。被告：恒辉，男，1976年9月23日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区***************，公民身份号码232***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年4月21日，以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。本案受理费减半收取2795元（原告张涛已预交），由原告张涛负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年四月二十一日书记员  周静楠
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖24号 江西省泰和县人民法院： 罗金霞涉嫌犯贩卖毒品罪一案，2020年4月20日，江西省吉安市人民检察院函商我院拟指定由江西省泰和县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省泰和县人民法院依照刑事审判第一审程序对罗金霞涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年四月二十四日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2010号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5438号 申请执行人:曾新潘,男性,1982年1月4日出生,汉族,户籍地湖北省房县。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人曾新潘与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执578号之二申请执行人翟梦楠被执行人王广亮申请执行人翟梦楠与被执行人王广亮合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王广亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广亮名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1670号申请执行人：张某某，男，1953年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市银海纺织有限公司，住所地舞钢市武功乡嘴头王村第三村民组。统一社会信用代码914104817822456775。法定代表人：张某某2。被执行人：张某某2，男，1962年5月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某3，女，1964年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某某2，男，1962年5月17日出生，汉族，住舞钢市。关于张某某与舞钢市银海纺织有限公司、张某某2、张某某3借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1973号民事判决（调解）书已经发生法律效力。在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经张某某与舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2确认，截至2019年7月10日，舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2尚欠张某某借款本金20万元、利息18.4万元，本息共计38.4万元。舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2自愿按照以下的方式清偿上述的债务：1.2019年9月30日前偿还10万元；2.2019年10月30日前偿还28.4万元。二、若舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2未按上述第一项约定按时足额清偿债务，则张某某可自舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2逾期之日以全部未付债务向法院申请执行，且除上述第一项确认的借款本息外，舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2须自2019年7月11日起继续以实际未付借款本金为基准按年利率24%向张某某支付利息至借款本息清偿完毕；三、张某某与舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2关于本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2负担。因舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人张某某3名下有豫Ｄ×××**思威牌小型汽车一辆，因无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，查询到被执行人张某某2名下持有500支大唐电信券号600198，现值4700元，已采取冻结措施，由于变现过程比较复杂，申请执行人同意暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人张某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余387530.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市银海纺织有限公司、张某某3、张某某2负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月九日书记员  杜俊浩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2488号原告：许祥勇，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：吴素勤，女，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路银都花园**楼**。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。原告许祥勇、吴素勤诉被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许祥勇、吴素勤撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告许祥勇、吴素勤负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执581号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人王淑红申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人王淑红借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑红名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执534号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：孙辉，男性，1983年01月07出生，汉族，住开原市。被执行人：付玉贤，女性，1963年06月05出生，汉族，住开原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙辉、付玉贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款23万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十四日书记员 郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执586号之三申请执行人杨耐红被执行人孙德军申请执行人杨耐红与被执行人孙德军租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙德军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙德军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5428号 申请执行人:秦会平,女性,1972年12月1日出生,汉族,户籍地河南省临颍县。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人秦会平与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保578号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行武安娜财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保484号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执697号 申请执行人：杨建民，男，1971年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：临清市菲尔特保温有限公司，住所地山东省临清市刘垓子镇梁庄村。 法定代表人：姜龙岩，该公司总经理。 被执行人：张连红，女，1970年8月07日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：姜广正，男，1991年9月02日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：姜龙岩，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：姜广鹏，男，1995年10月01日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：临清市菲尔特建筑机电安装有限公司，住所地：山东省临清市刘垓子镇梁庄村。 法定代表人：张连红，该公司总经理。 本院在执行杨建民与临清市菲尔特保温有限公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、临清市菲尔特建筑机电安装有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临清市菲尔特保温有限公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、临清市菲尔特建筑机电安装有限公司名下的银行存款人民币302653.21元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执593号之三申请执行人：张静坤，女。被执行人：张慧宇,女。被执行人：杨霞,女。被执行人：邢睿希,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初320号民事调解书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更82号 罪犯陈南胜，男，1978年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月21日，贵州省清镇市人民法院作出（2010）清刑初字第246号刑事判决，认定陈南胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月26日,贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年3月17日,裁定减去有期徒刑十个月；2017年12月29日,裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年3月6日至2021年2月5日止。 2020年3月,执行机关贵州省贵州省兴义监狱以罪犯陈南胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈南胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬用于物质奖励。2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈南胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈南胜减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈南胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月6日至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄定梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终48号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：保定市五月花商务休闲广场朝阳店，经营场所保定市竞秀区朝阳南大街**门脸。 经营者：宋立群，该分店经理。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人保定市五月花商务休闲广场朝阳店著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤回其上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 淘
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6792号 原告：王竹生，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：李磊、刘保根，江苏大直律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告王竹生与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称“苏州人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王竹生的委托诉讼代理人李磊、刘保根到庭参加诉讼，被告苏州人保公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王竹生向本院提出诉讼请求：1.判令苏州人保公司赔偿车辆损失保险金129018元、施救费800元，合计129818元；2.案件受理费、评估费由苏州人保公司负担。事实与理由：2019年6月22日14时25分许，案外人顾某1生驾驶王竹生所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿泰漕线（232省道）由东向西行驶至9KM+550M路段时，撞上道路北侧行道树造成事故，致车内乘客顾某2、刘某受伤，车辆及树木损坏。经交警部门认定，顾某1生负事故的全部责任。经评估车辆损失为129018元。王竹生于2018年8月22日为苏Ｅ×××××号小型轿车在苏州人保公司投保了机动车辆损失险，保险金额162000元（不计免赔）。王竹生向苏州人保公司索赔未果。 苏州人保公司辩称：对事故发生事实、保险事实均无异议，事故责任由法院根据查明的事实认定。事故发生在保险期内，苏州人保公司对王竹生提出的合理车辆损失承担保险赔偿责任。苏州人保公司对案涉车辆定损为64000元，评估报告确定的车辆损失为129018元明显过高，评估报告虽然明确更换的配件按原厂价定价，但并没有附原厂的配件价目表，项目清单中的价格是否是原厂价，以及车辆实际修复时是否更换了原厂配件苏州人保公司存有异议。 王竹生为支持其诉讼请求，向本院提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、顾某1生驾驶证、公估鉴定报告书、保单、施救费及评估费发票等证据，证实事故发生及车辆损失等事实。对王竹生提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 苏州人保公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，王竹生为其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在苏州人保公司投保了机动车辆损失险，保险金额162000元（不计免赔），保险期间自2018年8月23日起至2019年8月22日止。2019年6月22日14时25分许，案外人顾某1生驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿泰漕线（232省道）由东向西行驶至9KM+550M路段时，撞上道路北侧行道树造成事故，致车内乘客顾某2、刘某受伤，车辆及树木损坏。经交警部门认定，顾某1生负事故的全部责任。苏Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失经江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司评估为129018元，并因此产生评估费用6450元。王竹生向苏州人保公司索赔未果诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王竹生与苏州人保公司签订的保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应按约履行义务，否则构成违约。王竹生为苏Ｅ×××××号小型轿车在苏州人保公司处投保了车辆损失保险（不计免赔）162000元，在保险期间内发生事故，并因事故产生施救费800元，苏州人保公司应按合同约定在商业险的机动车损失保险限额内予以赔付。苏州人保公司提出评估价格过高，本院认为，经法院委托的江苏宁价保险公估有限公司盐城市分公司系具备相关资格的鉴定机构，该机构依法定程序作出的鉴定结论，本院依法应予采信。苏州人保公司对案涉车辆修复时是否更换了原厂配件存在异议，因案涉车辆在评估时已经修复，苏州人保公司该点意见，没有事实依据，本院不予采信。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王竹生赔偿车辆损失保险金129018元、施救费800元，合计129818元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，评估费6450元，合计9347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂05民初59号原告：宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路**亚洲广场****。诉讼代表人：宜昌丰泽实业有限责任公司管理人湖北三峡律师事务所。委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌紫荆花酒店管理有限公司，住，住所地宜昌市夷陵大道**/div>法定代表人：周才美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈欢，湖北诚业律师事务所律师。原告宜昌丰泽实业有限责任公司（以下简称丰泽公司）与被告宜昌紫荆花酒店管理有限公司（以下简称紫荆花公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵锐，被告的法定代表人周才美、委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人均申请庭外和解，依法应扣除相应审理期限。本案现已审理终结。丰泽公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认宜昌市夷陵大道134号第八层搭建房屋所有权归丰泽公司所有；2、判决确认宜昌市夷陵大道134号所有房屋装饰装修所有权归丰泽公司所有；3、判令被告排除妨害，腾退宜昌市夷陵大道134号所有房屋；4、判令被告支付本案诉讼费用。主要事实与理由：2007年4月，原告与被告紫荆花公司前身宜昌市紫荆花工贸有限责任公司签订租赁合同，由其承租丰泽公司位于宜昌市夷陵大道134号房屋，租期自2007年10月1日至2022年9月30日，共计15年。租赁合同履行期间，被告因酒店经营需要对该房屋进行了装修并经营至今。2017年11月20日，涉案房屋被宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室列入拆迁范围，被告以该房屋的第八层楼由其出资搭建为由，提出宜昌市夷陵大道134号房屋第八层以及所有装饰装修征收补偿归被告所有并拒绝腾退交还涉案房屋，但涉案第八层房屋并非被告搭建，根据相关法律规定以及双方租赁合同约定，涉案第八层房屋所有权及宜昌市夷陵大道134号所有房屋装饰装修所有权归原告所有，被告拒不腾退的行为侵犯了原告的合法权益。紫荆花公司辩称，1、涉案房屋第八层是我公司投资改扩建，并占有使用至今，原告并未对涉案房屋装修，也未对第八层改扩建投入资金，且双方就涉案房屋第八层权属争议经宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503执异13号执行裁定书予以裁判，确认原告对涉案第八层搭建房屋不享有所有者权益。2、根据物权法的相关规定，2017年11月13日伍家岗区政府征收决定作出的当日，上述涉案财产的所有权就已经由政府征收、归政府所有，原告不是涉案财产的所有权人，无权要求被告腾退涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《宜昌市中级人民法院决定书》（2017）鄂05破2号之三、《关于丰泽公司夷陵路166号被征收房屋的装修及改扩建财产所我公司所有的声明函》，被告无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：原告提交的《房屋租赁合同》、《关于征收国有土地上房屋的通知》，能够证明双方关于涉案房屋的租赁关系因征收拆迁行为终止。被告紫荆花公司提交的《宜昌丰泽实业有限责任公司原明峡宾馆移交资料清单》、《物品实物移交清单》、宜昌市新锐智环境艺术策划有限公司设计的八层会议、办公室布置图、8楼钢构房屋施工的领款单及发票、伍家岗区法院（2018）鄂0503执异13号执行裁定书、紫荆花酒店室内外改造装饰工程竣工决算资料，可以证明涉案房屋及房屋所有装饰装修均为被告紫荆花公司在承租房屋之后出资建设，原告虽对上述证据提出异议，但并未提交相关证据予以推翻，故本院对被告提交的上述证据予以认定。经审理查明，2007年4月，丰泽公司与宜昌市紫荆花工贸有限责任公司（后变更为紫荆花公司）签订租赁合同，由其承租丰泽公司位于宜昌市夷陵大道134号房屋，租赁期限自2007年10月1日至2022年9月30日，共计15年。该合同第十三条约定了该房屋因城市建设需要被依法列入拆迁范围的，本合同终止，双方互不承担违约责任。租赁合同履行期间，被告因酒店经营需要对该房屋进行了装修并经营至今，丰泽公司未对紫荆花酒店装饰装修部分出资。另查明，1、2017年11月20日，伍家岗区房屋征收与补偿办公室向丰泽公司发出《关于征收国有土地上房屋的通知》，通知其征收涉案房屋的相关事宜。2、2017年12月5日，本院受理方明贵对丰泽公司的破产清算申请。2018年1月5日，丰泽公司管理人向紫荆花公司发出通知书，告知其丰泽公司依法进入破产清算程序，通知其向管理人支付租金等相关事宜。2018年7月6日，本院作出（2017）鄂05破2号之三决定书，决定解除宜昌天源破产清算事务有限公司的丰泽公司管理人职务，并指定湖北三峡律师事务所为丰泽公司的管理人。3、2018年5月15日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2018）鄂0503执异13号执行裁定书，该裁定书载明：“本院认为，异议人提交的证据证明其对承租房屋的楼顶进行了改扩建，并对该构筑物占有使用至今，而丰泽公司出租房屋是现状交付，异议人与丰泽公司之间的出租房屋实物交接清单中记载，涉案出租房屋为第七层，无现在双方争议的楼顶搭建钢构房屋。现丰泽公司亦未提交证据证明该争议钢构房屋系其此后搭建，故丰泽公司对楼顶搭建的钢构房屋，不享有所有者权益”。4、2018年6月26日，紫金花公司向丰泽公司管理人发出声明函，主张涉案房屋装修及改扩建财产系该公司投资、使用至今，归该公司所有，丰泽公司无权要求该公司返还房屋。本院认为,1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丰泽公司未能提供充分的证据证明宜昌市夷陵大道134号第八层搭建房屋所有权归丰泽公司所有，而宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503执异13号执行裁定书已认定涉案第八层钢构房屋不享有所有者权益，故丰泽公司主张宜昌市夷陵大道134号第八层搭建房屋所有权缺乏事实依据，本院依法不予支持。2、《房屋租赁合同》客观上因政府征收行为导致不能继续履行，而紫荆花公司提供证据证明涉案房屋及装饰装修均是紫荆花公司自行购买材料和施工建设，丰泽公司从未出资购买材料和施工建设，故丰泽公司主张宜昌市夷陵大道134号所有房屋装饰装修的所有权亦缺乏事实及法律依据。3、依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据已查明的事实，政府相关征收决定已生效，丰泽公司现不能以房屋所有权人的地位要求紫荆花公司排除妨害、腾退房屋。对丰泽公司要求紫荆花公司排除妨害、腾退房屋的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：驳回原告宜昌丰泽实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费14412元，由原告宜昌丰泽实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年四月一日法官助理郭政书记员胡琪岚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保610号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王日进财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保403号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执472号之一申请执行人：何福全，男性，1932年11月11出生，汉族，住。申请执行人：徐淑珍，女性，1942年09月14出生，汉族，住。申请执行人：郝富祺，男性，1989年03月09出生，汉族，住。申请执行人：郝富源，男性，1997年11月23出生，汉族，住。被执行人：铁岭通达园林绿化工程有限公司，住所地。法定代表人：许军。本院在执行何福全、徐淑珍、郝富祺、郝富源与铁岭通达园林绿化工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款76万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执596号之一 申请执行人：桂林市锦隆建筑材料租赁有限公司。住所：广西桂林市七星区桂磨路朝阳乡湖塘村委会（南药股份公司旁）。统一社会信用代码：91450305799743576H。 法定代表人：阳新盛，公司总经理。 被执行人：申志伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初873号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付建筑周转材料租赁费用1309394.79元并赔偿经济损失，诉讼费、诉讼保全费、公告费合计20000元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申志伟账号内的存款1345088.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈喻婕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执289号之一被执行人姜智来，男性。住山东省德州市德城区天衢工业园福盛路福盛钢厂停车场院内。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执289号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人姜智来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜智来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜智来在中国农业银行62×××14账户内存款人民币22154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年四月七日书记员  崔 凯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初37号 原告：李鑫林，男，1996年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何贵川，男，1999年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李鑫林与被告何贵川民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫林到庭参加了诉讼，被告何贵川经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21250元及利息。事实和理由：2019年1月5日，被告向原告借款21250元，后经多次催收未果。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 何贵川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件以及《借条》原件各一份能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因玩游戏充值所需向原告借款23250元，并于2019年1月5日出具《借条》一份：“令借到李鑫林人民币23250元现金（贰万叁仟贰佰伍拾元整）借款人：何贵川20**年1月5日”，后已向原告返还2000元，剩余借款21250元至今未偿还。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，被告拒不偿还的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款21250元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院认定从立案受理之日起，按照年利率6%计息。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告何贵川于本判决生效后十日内向原告李鑫林返还借款21250元，并支付利息【利息的计算方法：以21250元为基数，从2020年1月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，公告费700元，由被告何贵川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  李国超 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张木兰