苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5230号原告：顾云菊，女，1969年1月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所法律服务工作者。被告：苏州工业园区唯亭联发集贸市场，统一社会信用代码913205947737579617，住所地苏州工业园区唯亭汇隆街商贸中心内。法定代表人：周兴林，总经理。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告顾云菊诉被告苏州工业园区唯亭联发集贸市场（以下简称唯亭集贸市场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告顾云菊的委托诉讼代理人陆建新，被告唯亭集贸市场的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计112514.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计109476.25元。事实和理由：2018年1月25日，原告顾云菊到被告的集贸市场买菜，进入菜场时因地面积雪、积水湿滑，致使原告摔倒，造成右桡骨远端骨折。当日，原告被送往九龙医院后转入苏大附一院救治，2018年1月30日办理住院，2018年2月5日出院。2019年1月28日二次住院进行钢板内固定取出手术。2019年4月1日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，建议顾云菊伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失未果。原告认为，被告的菜市场应为消费者提供符合保障人身安全的消费场所，而被告疏于管理，未尽到安全保障义务，造成原告摔伤的后果，应承担相应责任。被告唯亭集贸市场辩称：对于本案，被告及工作人员都认为非常委屈。监控视频显示，被告已在市场入口铺设了防滑草垫，小朋友都可以骑自行车通过，被告已经做得很好，整个市场干净整洁，市场门外也摆放了小心地滑的提示牌，被告已经尽到了合理的安全提示保障义务。在原告摔倒后10天左右，原告配偶和被告工作人员一起查看过当天的监控视频，因当时临近春节，市场人流量较大，大人小孩均安全通过门口，原告摔倒以后并未第一时间报告市场办公室，反而在市场购买雨鞋后才离开。2018年1月底，苏州市一直处于下雪或者有积雪的状态，没有办法排除原告在其他地方摔倒的可能性，视频中小朋友都可以通过的地方，原告摔倒是自己不小心。当时原告配偶看完视频后就自行离开了，被告认为原告及其亲属已经接受了被告的观点。综上，被告已经尽了合理的安全保障义务，恳请法庭依法驳回原告的全部诉请。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月25日，原告顾云菊至苏州工业园区虹桥集贸市场采购，在集贸市场入口处摔倒。顾云菊当日前往九龙医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。2018年1月30日，顾云菊入住苏州大学附属第一医院并于2018年2月2日行桡骨骨折切开复位钢板内固定术，2018年2月5日出院。2019年1月28日，顾云菊再次入住苏州大学附属第一医院并于次日行右桡骨远端钢板内固定取出术，2019年2月1日出院。两次住院共计10天。另查明，2018年2月4日16时55分许，苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所接葛惠良电话报警称，其妻子顾云菊1月25日在虹桥市场里面因下雪路滑摔跤了，导致右手骨折。2019年3月22日，被告委托苏州大学司法鉴定中心对顾云菊的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月1日出具《司法鉴定意见书》，认为原告顾云菊的误工期为180日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。为此次鉴定，原告顾云菊花费鉴定费1860元。以上事实，由接处警信息、视频光盘、病历、影像学报告单、出院小结、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以证实。一、就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交门诊病历、医药费发票，主张其发生医药费60916.25元。被告对该费用金额认可，但认为不应由其承担。本院认为，根据原告提交的医疗费发票、门诊病历，结合原告受伤情况，对原告的医疗费金额60916.25元予以认定。2、营养费。原告主张4500元。被告对该费用金额认可。本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张500元。被告对该费用金额认可。本院予以确认。4、护理费。原告按120元/天计算90天，主张10800元。被告认可50元/天计算90天。本院认为，根据原告受伤情况，护理费宜按90元/天计算90天，据此认定为8100元。5、误工费。原告提交收入证明、劳动合同，主张误工费4400元/月计算6个月。就误工损失，原告表示，原告当时做了两份工，在苏州鹏翔物业管理有限公司、新光租赁（苏州）有限公司担任保洁员，原告帮他们一起做保洁。两家公司的工资都是现金发放且只发放到2018年1月31日。另外原告还在外面做零星散工，因无相应证据，故仅主张4400元/月。被告认可每月2020元。本院认为，根据原告提交的收入证明、劳动合同等证据，尤其是新光租赁（苏州）有限公司出具的收入证明上载明原告系该公司非全日制保洁员，故原告从事两份保洁工作有其合理性，另结合原告陈述、原告年龄及劳动能力等因素，对原告的误工费金额26400元予以认定。6、交通费。原告主张500元，本院结合原告就医治疗情况，酌情支持400元。7、鉴定费。原告依据鉴定费票据主张1860元。被告对该费用金额认可。本院予以确认。8、诉讼代理费。原告提交委托代理合同、代理费发票，主张其发生诉讼代理费4000元。被告对该费用金额无异议。本院认为，原告该费用主张无相应法律依据，本院依法不予支持。以上各项损失合计102676.25元。二、关于原告损失的责任承担主体原告主张系因地面积水湿滑导致原告摔倒受伤，应由被告承担责任，并提供事发时的监控录像视频。另就受伤经过作出陈述，2018年1月25日下午四点半左右，那天雪下得很大，原告下班准备去菜场买菜顺便买双雨鞋，原告走进菜场，门口是垫了草垫，原告走过草垫后，雨伞刚放下，因地比较滑，原告便摔倒了。摔倒后原告马上起来，看手有点肿，原告害怕不敢直接往菜场里面走，沿着外围走到了楼上去买雨鞋。在买雨鞋的时候，店老板还说你手这么肿，要不要去医院看看，原告便打电话给配偶，叫配偶回去拿病历一起去医院，大概下午五点多，原告及配偶一起去九龙医院看病。被告辩称市场已经做好了充分的安保工作，市场外清理了积雪，并摆上了黄色的小心地滑的提示牌，进门处铺设了草垫，视频中连小孩都可以轻松通过，原告是因自身不小心而摔倒。本院认为，就原告是否在事发地点发生相应事故，原告向本院提交了监控视频光盘、病历及医疗费发票、接处警信息等证据，相互佐证，被告虽对此提出异议，但未提供相反证据，本院结合现有证据及庭审查明，对原告在被告所有并管理的苏州工业园区虹桥集贸市场入口处摔倒受伤的事实予以认定。就被告是否应承担相应赔偿责任的问题，本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据监控视频显示，事发当日苏州工业园区虹桥集贸市场入口处确实铺设了防滑草垫，但一方面草垫铺设范围较小，另一方面顾云菊摔倒处及附近地面可见明显水渍，故被告作为事发场所管理人应就原告的损失承担赔偿责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的人身安全负有合理注意义务，原告行走时如能稍加注意，亦不致于某受伤，其自身对损害的发生存在过错，亦自担部分责任，即减轻对方部分赔偿责任。本院结合各自过错，酌情认定被告就原告受伤承担30%的责任，赔偿原告各项损失合计30802.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区唯亭联发集贸市场于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾云菊30802.88元；二、驳回原告顾云菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告顾云菊负担672元、被告苏州工业园区唯亭联发集贸市场负担290元。被告应负担费用已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  夏泉根人民陪审员  夏娟丽二〇二〇年四月七日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。