wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10491号 原告：黄秀寿。 委托诉讼代理人：张龙，广西中龙律师事务所律师。 被告：莫厚斌。 原告黄秀寿与被告莫厚斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄秀寿及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告莫厚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽合同报酬37373元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以37373元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年9月30日起计算到款项付清日止），暂计算到2019年5月29日止为1183.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日、12月14日，原告及其父亲黄某能共同向被告承揽两处砌墙和抹灰的工作，地点分别为南宁市江**万泰隆仓库和南宁市西乡塘区北湖万吉农贸市场。双方约定主要按工作量计算报酬，零碎的工作按每日250元计算。承揽工作于2018年1月25日完成，但被告并未支付完报酬，原告父亲全权委托原告向被告主张债权。2018年9月30日，原告因主张债权未果向南宁市公安局北湖派出所报警，派出所出警后将双方带回了解情况，被告确认尚欠原告承揽合同报酬37373元。经原告多次催款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求：逾期付款损失以37373元为本金，从2018年9月30日计算至被告付清欠款为止，参照民间借贷司法解释，按年利率6%计算逾期付款损失。 被告莫厚斌在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2017年9月至2018年7月期间，原告及其父亲黄某能在被告工地上班，工作内容包含抹灰、砌墙、打地板等，工作地点为南宁市江南区万泰隆仓库和南宁市西乡塘区北湖万吉农贸市场；双方约定按工作量以及工作天数计算报酬。2018年9月30日，双方因报酬给付的问题产生纠纷，原告向南宁市公安局北湖派出所报警，派出所出警后将双方带回了解情况。根据北湖派出所出警的值班记录载明：双方因工程款未结产生经济纠纷，到派出所说明情况后，民警已告知双方到法院走民事诉讼途经（共37373元人民币）。原告黄秀寿、被告莫厚斌均签字予以确认。 另查明，原告与案外人黄某能为父子关系，两人组成施工队共同承揽被告项目。 上述事实，有原告及证人黄某能的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告莫厚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 根据报警记录，能够证实2017年9月至2018年7月期间，原告及其父亲黄某能与被告存在实际的承揽合同关系。双方应当严格履行各自义务。本案中，原告与案外人黄某能为父子关系，且组成施工队同时承揽被告项目，现黄某能已明确表示由原告代表施工队对外主张债权，系对权利的自由处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。另据值班记录，能够确认双方争议的工程款为37373元。而被告莫厚斌放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此主张被告支付承揽报酬37373元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。现被告尚未向原告支付承揽报酬，造成原告资金被占用期间的利息损失。原告主张利息按照年利率6%计算，并未超过法定范围。至于利息计算的时间，原告报警后双方到场当日即2018年9月30日视为向被告催偿，则原告催收后合理期限内，被告应当及时支付款项，本院酌情合理期限为一个月。则逾期利息的计算方式为：以37373元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿款项之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫厚斌向原告黄秀寿支付承揽合同报酬37373元及支付逾期利息（逾期利息计算：以37373元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿款项之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告黄秀寿的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费382元（已减半收取），由被告莫厚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐 艺 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执658号申请执行人：王广文，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰经济开发区。被执行人：王健，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王广文与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0982民初5382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王健至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王健所有的价值人民币120000元及诉讼费1270元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑50号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人阮萍，女，1986年12月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，同年11月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人阮萍犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘印江审判员  白 雪审判员  李欣欣二〇二〇年四月八日法官助理房瑞书记员李成成
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执378号之十四被执行人邓建红，女，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1945号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人邓建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓建红在中国工商银行24×××68账户内存款人民币110860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月三日书记员  陈水波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执568-4号申请执行人：莱州市连胜吊装有限公司。被执行人：张强，男，1978年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市连胜吊装有限公司与被执行人张强租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初390号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张强银行存款2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月十六日书记员  张振军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执610号申请执行人：徐忠星，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱成荣，男，1985年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱锋，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐忠星与被执行人朱成荣、朱锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0982民初4882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱成荣、朱锋至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱成荣所有的价值人民币550000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱锋所有的价值人民币260000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执535号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：谢娟，女，1985年12月8日生，汉族，住平邑县。被执行人：郭兴，男，1987年9月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：谢艳，女，1982年6月12日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人谢娟、郭兴、谢艳借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人谢娟、郭兴、谢艳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月十八日书记员  徐纪亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初589号之一原告深圳市创容新能源有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区北部工业园研发中心****，统一社会信用代码91440300306181879X。法定代表人郑清明。被告杭州杰能动力有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****，统一社会信用代码91330108552657772A。法定代表人金浙勇。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州经济，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****码91330101571450531Q。法定代表人金浙勇。本院在受理原告深圳市创容新能源有限公司诉被告杭州杰能动力有限公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告杭州杰能动力有限公司、众泰新能源汽车有限公司名下价值人民币266710.38元的财产,深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告杭州杰能动力有限公司、众泰新能源汽车有限公司名下价值人民币266710.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年四月十七日书记员 叶莉晶(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初4095号原告:深圳市云鹏鑫幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码：914***********767X，住所地：深圳市龙华区****************A806。法定代表人:唐昌利。委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。被告一:深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：914************601，住所地：深圳市龙岗区************工业区A(2)栋第一层。法定代表人:姚和周。被告二:惠州市水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********313G，住所地：惠州市************第3层。法定代表人:郑海强。原告深圳市云鹏鑫幕墙装饰有限公司与被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司、惠州市水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市云鹏鑫幕墙装饰有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，称双方已达成和解，请求撤回对被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司、惠州市水电建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市云鹏鑫幕墙装饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市云鹏鑫幕墙装饰有限公司撤回起诉。本案受理费4201元（减半收取，原告已预交），由原告深圳市云鹏鑫幕墙装饰有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保255号 本院立案保全的申请人高涛与被申请人平邑泺源房地产开发有限公司民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2604号申请执行人:本院刑一庭被执行人：于德永本院刑一庭与于德永盗窃罪一案,执行依据（2016）津0116刑初60327号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月二十日书记员  张运江
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执943号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人许灵华，男性。郓城县玉皇庙镇曾庄村289号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执943号之六裁定书，于2020年04月08日向被执行人许灵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许灵华在中国工商银行16×××52账户内存款人民币179560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调788号申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，董事长。被申请人：王超，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕金立，女，1981年1月15日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司与被申请人王超、吕金立买卖合同纠纷一案，申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封王超、吕金立名下83050元的银行存款或等价值的其他财产。申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司提供车号为鲁Ｈ×××**汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封王超、吕金立名下83050元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费850元，由申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年四月二十日书记员  李 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更624号罪犯王正军，男，1971年1月23日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县徐营镇大望高楼候堤村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）获刑初字第151号刑事判决，认定被告人王正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。被告王正军等人不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）新中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月3日起至2030年6月2日止。于2015年5月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王正军在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯王正军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王正军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王正军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月3日起至2029年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7592号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：石某。被告：钟某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：毕某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告钟某、毕某、王某1、陈某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告钟某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告偿还借款本金499700元及利息293836.35元（计算至2019年10月12日），截止2019年10月12日本息合计为：793536.35元，并以借款本金499700元为基数，按月利率18.7875‰从2019年10月13日计算利息至实际还清之日止；2.判令被告王某1、陈某、王某2对诉讼请求一中的案款承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告钟某签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，原告为贷款人，被告钟某、毕某为借款人，邸某、王某1、陈某、王某2为连带保证人。借款合同约定，被告钟某向原告借款人民币500000元，借款期限为2015年10月29日至2016年10月20日，月利率12.525‰。同时借款合同还约定逾期贷款罚息利率在约定利率基础上加收50%，借款合同还对违约责任等其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告依据约定向被告钟某发放贷款500000元，同日原告分别与被告邸某、王某1、陈某、王某2签订了《保证合同》，合同中约定邸某、王某1、陈某、王某2为被告钟某提供连带责任保证。2016年10月20日被告向原告提出展期申请，原告根据申请认为该贷户符合展期条件并与其签订《借款展期协议》，展期金额为499800元，展期后到期日为2017年10月10日，利率为10.953‰。借款到期后，被告钟某未按合同约定偿还全部借款本金及利息。经原告催要，截至起诉前，被告钟某仍未偿还借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告钟某庭审答辩称，借款属实，借款金额为50万元，此笔借款没有偿还过，原告所述借款经过我认可，没有其他意见。被告毕某庭审答辩称，与被告钟某的答辩意见一致。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭递交四份证据：证据1、《内蒙古农村信用社个人借款合同》、借款借据各一份，证明被告钟某、毕某向原告借款的事实，及原、被告约定的责任与义务；证据2、保证合同三份，证明保证人对保证范围、方式、期间的书面约定，放弃出示邸某的保证合同；证据3、借款展期申请书、审批书、借款展期协议各一份，证明展期的期限、利率的约定及展期的事实；证据4、贷款逾期催收通知书一份，证明曾经向被告钟某主张过此笔贷款的事实。被告钟某、毕某质证认为，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据均无异议。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告钟某、毕某、王某1、陈某、王某2未向法庭递交证据。经原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告钟某与毕某系夫妻关系。2015年10月30日，被告钟某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订个人借款合同及借款借据，借款金额500000元，约定月利率12.525‰，同时借款合同还约定逾期贷款罚息利率在约定利率基础上加收50%，借款期限为2015年10月29日至2016年10月20日，被告毕某在有权签字人处签名捺印。案外人邸某、被告王某1、陈某、王某2与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间到贷款本息还清为止。涉案贷款500000元发放至被告钟某账户。被告偿还全部利息及本金300元后，于2016年10月20日向原告递交借款展期申请书，展期期限自2016年10月20日至2017年10月10日，展期月利率为10.953‰，被告钟某、毕某及案外人邸某在展期申请书、展期协议中签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某、毕某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款500000元，并约定月利率及罚息，原、被告签订了个人借款合同一份，被告钟某、毕某为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告钟某、毕某应依法履行还款义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告钟某、毕某偿还尾欠借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，但原告利息的计算方式有误，本院依法核算后予以支持。案外人邸某及被告王某1、陈某、王某2与原告签订的保证合同对于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告未提供证据证明其在保证期间内向各保证人主张权利，故对原告要求被告王某1、陈某、王某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：一、被告钟某、毕某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款尾欠借款本金499700元及利息284265.79元[展期利息64583.93元（499700元×10.953‰÷30天×354天，自2016年10月20日至2017年10月10日；至2019年10月12日）+逾期利息219681.86元（499700元×18.7875‰÷30天×702天，自2017年10月11日至2019年9月13日；至2019年10月12日）]，本息合计783965.79元；二、被告钟某、毕某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2019年10月13日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数按月利率18.7875‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11736元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担96元。由被告钟某、毕某负担11640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 王福顺审判员 焦 健人民陪审员 赵运平二〇二〇年四月十三日书记员 韩希桐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初534号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914*************092，地址：梅州市************。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：陈育亮，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证号码441************110，现住广东省大埔县枫朗镇双溪机团双溪中学。被告：吴牡丹，女，汉族，1982年8月22日出生，身份证号码441************921，现住广东省大埔县洲瑞镇机团供销社宿舍。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告陈育亮、吴牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司梅州分行以被告陈育亮、吴牡丹已还清欠款本息为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费335.1元，依法减半收取167.55元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司梅州分行承担。审判员  许日鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  何立思
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保306号 本院立案保全的申请人于天国与被申请人刘胜旺民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2019号之一原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行,住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。法定代表人司海涛。被告刘政，男，汉族，1969年7月19日出生，户籍住址广西博白县。被告邹小燕，女，汉族，1973年8月25日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行诉被告刘政、邹小燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告刘政、邹小燕名下价值人民币1305621.84元的财产,中国农业银行股份有限公司深圳光明支行提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘政、邹小燕名下价值人民币1305621.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年四月十六日书记员 叶莉晶(兼)
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2335号之二 申请人：郭绍富，男，1971年12月11日出生，汉族，住三河市。 被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区科技一路通力大厦，统一社会信用代码916101317262668875。 法定代表人：爨春耕，经理。 被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部，住所地西安市高新区科技一路通力大厦。 项目经理：孙剑。 被申请人：河北省高速公路廊坊北三县管理处，住所地河北省三河市燕郊经济开发区燕顺路**。 原告郭绍富与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段ＪＱＤＪ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处建设工程合同纠纷一案，申请人郭绍富于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段ＪＱＤＪ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处名下的银行存款人民币2455938.40元。申请人郭绍富以担保人郭玉平名下位于三河市燕郊开发区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人郭玉平名下位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王京丽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初28号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：申某。 原告李某诉被告申某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因案情复杂，需公告送达，故于2020年1月15日转为普通程序审理。本案依法由审判员苏道格日乐担任审判长，与人民陪审员余海桃、高亚很组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告申某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告申某给付原告劳务工资4000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告申某于2012年雇佣原告在杭锦旗锡尼镇做楼梯扶手后欠原告工资4000元，被告于2012年1月20日给原告出具欠条一支。而后被告至今未给付该欠款。 被告申某经本院公告传唤未到庭答辩。 原告为证明其主张，向法庭出示《欠条》一支。拟证明原告于2012年受雇于被告申某焊接楼梯扶手，完工后被告欠原告劳务工资4000元未给付。 被告申某经本院公告传唤未到庭质证，视为无异议。 被告申某未向法庭提供证据。 经本院综合审查认定，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李某于2012年受雇于被告申某在杭锦旗锡尼镇焊接楼梯扶手，完工后被告欠原告劳务工资4000元，被告于2012年1月20日给原告出具欠条一支。 本院认为,劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告李某给被告申某焊接了楼梯扶手，被告欠原告劳务工资4000元，于2012年1月20日被告申某向原告李某出具了欠条一支，双方已经形成合法有效的劳务合同关系，被告申某应当按照约定的数额向原告李某支付劳务工资，故本院对原告李某的诉讼请求予以支持。被告申某经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申某自本判决生效之日起五日内给付所欠原告李某劳务工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告申某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 苏道格日乐 人民陪审员 余 海 桃 人民陪审员 高 亚 很 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 郭 虹 雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3821号之一申请执行人：江平，男，1977年8月15出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村**。被执行人：刘静，女，1957年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发城市印象******。本院在执行江平与刘静民间借贷纠纷一案中，被执行人刘静未履行（2018）鄂0606民初6317号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人刘静的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘静的银行及互联网银行账户存款60000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年四月二十九日书记员  陈磊
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初479号原告：窦某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：程某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：董某。原告窦某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人程某、被告王某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失152112.65元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日15时许，被告王某驾驶“力可牌”三轮电动车，沿铁人大道机动车道由西向东左转弯进入玉门宾馆时，与沿铁人大道非机动车道驾驶电动车由东向西行驶至此的原告相撞，造成原告窦某受伤。后经玉门市公安局交通警察大队处理认定，被告王某负事故全部责任，原告窦某无责任。窦某因此事故在玉门市第一人民医院住院13天，出院后经甘肃科正司法鉴定所鉴定致残程度为10级。另被告车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。据此，为维护原告切身利益，现依法起诉，提出了前述诉讼请求。被告王某辩称：当时我是由西向东正常行驶，我进入玉门宾馆必须左转，后和原告发生碰撞，我当时出于人道主义自愿承担全部责任，我也积极主动配合原告就医治疗，现我对原告十级伤残鉴定存在异议，原告伤残是否是在本次交通事故形成的还是其他原因导致的，我有异议，出事故当天我发现原告胳膊上面有淤青，我问过原告，原告称是打排球时受伤的，且原告称她的电动车刹车不灵敏，我为了及时送原告就医就没有保护现场，当时交警也没有到现场勘验，过了几天之后交警调了监控视频才作出的事故认定书。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：被保险人王某在我司投保有非机动车第三者责任保险，根据约定：每次事故财产损失免赔额500元，每次事故责任限额300000元，其中每人身伤亡责任限额300000元，医疗费用责任限额50000元，我司曾于2019年9月29日赔偿被保险人王某为原告垫付的部分医疗费5730.96元，请法院予以扣除。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票；伤残赔偿金，应根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质(提供户口本)及当地标准予以认定，因非机动车第三者责任保险限额分为财产损失责任限额、人身伤亡责任限额(只包含伤残、死亡赔偿金)、医疗费用责任限额(只包含医疗费)三部分，故我公司认为除医疗费、伤残赔偿金外的项目均不属于本险种赔偿范围，误工费、护理费、伙补费、被扶养人生活费、精神损害金、鉴定费、交通费、诉讼费均不同意赔偿。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票、起诉书及证据。经审理查明：2019年5月24日15时许，被告王某驾驶“力可牌”三轮电动车，沿铁人大道机动车道由西向东左转弯进入玉门宾馆时，与沿铁人大道非机动车道驾驶电动车由东向西行驶至此的原告相撞，造成原告窦某受伤的交通事故，该事故经玉门市公安局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任，原告窦某无责任。窦某因此事故导致腰骶横突骨折；腰椎退行性病变；腰椎间盘突出，在玉门市第一人民医院住院13天，产生住院费5785.96元，门诊费1224元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已垫付医疗费5785.96元，被告王某垫付门诊费174元，原告住院期间由牛海霞（系农民）护理。原告治疗终结后，经甘肃科证司法鉴定所鉴定致残程度为十级。另查明，被告王某驾驶的“力可牌”三轮电动车投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，保险事故赔偿限额为300000元。原告母亲生于1957年8月2日，原告父亲生于1952年9月23日，有两个赡养人；原告儿子生于2014年12月21日。以上事实有原、被告在庭审中陈述，道路交通事故认定书，诊断证明、门诊发票、出院证明、费用结算清单、住院费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本复印件，保险单等证据在案佐证。关于原告主张的医疗费1050元、护理费8733.7元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金59914元、精神损失抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的误工费24231.45元，因原告系玉门市政府办工作人员，在工作中因交通事故受伤，未提交工资受到影响之证据，故原告主张的误工费不予认定；关于原告主张的营养费2000元，本院酌情认定1200元；关于原告主张的交通费200元，因原告未提交证据证实，故不予认定；关于原告主张的被扶养人生活费50863.5元，符合法律规定，本院予以认定；关于被告王某提出对原告十级伤残鉴定存在异议，原告伤残是否是在本次交通事故形成的还是其他原因导致的，均有异议，因被告王某未提出重新鉴定申请，亦未提交相关证据，本院不予采信；关于被告王某提出原告电动车刹车不灵敏，为了及时送原告就医没有保护现场，当时交警也没有现场勘验，几天后交警调取监控作出的事故认定书，因被告王某未对事故认定书提出复核申请，亦未提交相关证据，本院不予采信。综上，本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，侵权人应当承担法律责任。被告王某系侵权人，故赔偿责任由王某承担，因被告王某驾驶的“力可牌”三轮电动车投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，保险事故赔偿限额为300000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险标的范围内代替被告王某赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告窦某医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损失合计124281.2元，于判决生效后十日内付清。二、被告王某赔偿原告窦某鉴定费损失2600元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1671元，原告窦某负担139元，被告王某负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇二〇年四月十四日书记员  樊媛媛
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执455号 常喜： 你与吴玉东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，你已领取。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执386号之一被执行人吴必亨，男性。重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执386号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人吴必亨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国农业银行31×××26账户内存款人民币564215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈水波二〇二〇年四月三日书记员  张羽静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终90号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，生于1976年1月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县（被害人）。上诉人（原审被告人）侯举杰，男，生于1987年5月24日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1999年4月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，生于1997年10月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控被告人侯兴杰犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月6日作出（2019）云0628刑初172号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某要求侯举杰赔偿各项经济损失47395.48元为由提出上诉，原审被告人侯举杰口头以原判量刑过重提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628刑初172号刑事附带民事判决。二、发回云南省彝良县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年四月十七日书记员  王光金
2号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6170号原告：彭红，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省中山市东区******************，公民身份号码510************73X。被告：陈浩，男，1994年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************51X。本院在审理原告彭红诉被告陈浩买卖合同纠纷一案中，原告彭红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告彭红已预交），由原告彭红负担。审判员 周 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 胡梦莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初430号 原告：朱伟，男，1991年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡唐，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱伟与被告胡唐买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告胡唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费900元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月份原告给被告的工厂安装监控，总费用10900元。2019年8月21日被告出具欠条，言明欠原告货款10900元，2019年10月1日前付清。原告多次催讨，被告尚欠余款900元一直未付，以致成诉。 胡唐未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告胡唐欠原告朱伟货款900元未支付，已构成违约。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据法律规定，本院仅支持利息以900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡唐于本判决生效之日起三日内支付原告朱伟货款900元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡唐负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴晓敏
黑龙江省林区中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑75执270号黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司：你/你单位与赵丹丹劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵丹丹于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4362号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈伟恒，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈伟恒信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈伟恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2012年8月申领，卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5536.23元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息480.16元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金5536.23元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金120.7元、消费分期手续费47.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金5536.23元、利息480.16元、逾期还款违约金120.7元、消费分期手续费47.4元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5536.23元及利息（暂计至2020年4月18日利息480.16元，此后的利息以透支本金5536.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费47.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈伟恒负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三十日书记员  冯尧琨
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执38号 移送部门：本院民事审判第六庭。 被执行人：郑文菊，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡畅勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。 陈杏兰与郑文菊、胡畅勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）粤20民终4575号民事判决已经发生法律效力。该判决：二审案件受理费14240.46元，由郑文菊、胡畅勇负担13697.42元。由于郑文菊、胡畅勇未履行上述生效判决所确定的义务，经本院民事审判第六庭移送执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法查封被执行人名下车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆二辆（未能实体扣押）及扣划了被执行人郑文菊银行存款人民币1085.02元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月15日，本院依法对两被执行人限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执38号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 海
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保568号之一 申请人：郭菲，女，1983年6月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田金承，男，1962年10月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孔爱莲，女，1963年11月28日生，汉族，住桓台县。 申请人郭菲与被执行人田金承、孔爱莲民间借贷纠纷一案中，申请人郭菲于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人田金承、孔爱莲的银行存款150000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月9日作出（2020）鲁0321民初1084号之一民事裁定，并于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人田金承、孔爱莲的银行存款150000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执645号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：廉学，男，1967年7月15日生，汉族，住平邑县。被执行人：李云，女，1969年8月15日生，汉族，住平邑县。被执行人：李德后，男，1984年3月31日生，汉族，住平邑县。被执行人：廉士勇，男，1974年4月4日生，汉族，住平邑县。被执行人：廉波，男，1971年4月4日生，汉族，住平邑县。=本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人廉学、李云、李德后、廉士勇、廉波借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人廉学、李云、李德后、廉士勇、廉波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月十七日书记员  徐纪亮
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执304号 徐利明： 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行徐利明诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人徐利明主动将执行款人民币8263.64元汇入本院指定的账户。退本案执行费人民币50元，余款人民币8213.64元退受理费。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年四月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初681号原告吕俊峰，男?，1981年3月29日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告王陶振，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告吕俊峰诉被告王陶振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案?。原告吕俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕俊峰撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年四月二十日书记员  李 宇
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执125号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：朱勋，，男，1971年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人朱勋房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月7日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人朱勋房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇二〇年四月十三日书记员  孙 健
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初648号 原告：李超，男，1987年2月4日出生，汉族，住三河市。 被告：张志华，男，1980年3月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 原告李超与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金23326元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告向原告借款11663元，欠款到期为2019年12月15日，借款时原告误将11663元转成116635元，原告借此威胁我索要好处费11663元，我与被告协商多次未果，且借款到期后，被告尚未归还借款本金，现被告以种种理由推脱不肯归还，原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告张志华辩称，我没有和原告借钱，我不认识原告，是原告以公司的名义转账，还转错了，但是多余的钱我已经退回了。 本院经审理认定事实如下：原告主张2019年11月27日被告向原告借款11663元，约定于2019年12月15日还清，由张某、谭国华作为担保人。但因原告自身操作失误通过建行手机银行向被告转账116635元，于当日被告退还74077元，后又通过银行卡及微信退还19231元。原告提供欠条及手机银行转账记录为证。 被告对证据真实性认可，对返还金额认可，但主张与原告不存在借贷关系。被告主张在原告处的平台办理一个ＰＯＳ机，被告用自己的信用卡分别取现31000元和66元，因ＰＯＳ机涉嫌盗刷被冻结，款项无法到账。经与原告处联系，要求被告垫付包含上述ＰＯＳ机在内的另外两台Ｐ**机的一共的盗刷金额11663元后，才可以解冻。因被告急于用该钱周转房贷。2019年11月23日，被告给原告的业务员谭国杰分两次转账11600元，该业务员又分两笔将上述款项转给另一名业务员牟洺东。因取现金额未到账，2019年11月27日被告与原告的老板再次沟通，原告的老板让原告将被告垫付的11663元返还被告，期间原告操作失误，转被告116635元。经与原告老板协商，其同意在转错款项范围内，可以由被告先予支配使用信用卡取现的金额31066元，待信用卡的钱到账后，被告再将钱返还，故被告于当日返还74077元，之后再次返还19231元。被告认可尚欠原告11663元。提供银行卡交易明细，证明取现31000元和66元；提供与微信名“勇往直前”即谭国杰的微信转账记录及谭国杰转账给牟洺东微信转账记录，同时申请证人张某出庭作证，证明上述陈述。原告主张认识谭国杰，与牟洺东认识，但其不是业务人员，被告提供的转账记录与本案无关，证人张某为被告的担保人，是利害关系人。 本院认为，双方对于转款116635元事实及被告返还93308元无异议，故本院予以确认。对于欠条的来源，被告抗辩为非借款事实，但是其提供的银行卡明细只能证明其存在刷卡收款情况，微信转账记录亦不能证明款项用途，证人张某与被告存在利害关系，其证言无法予以核实，根据谁主张谁举证的原则，被告未能提供充分证据证明自己的主张，本院无法采信。综上，本院确认，被告尚欠原告23327元，原告主张23326元，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告张志华于本判决生效后三日内向原告李超返还款项23326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告张志华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保424号 本院立案保全的申请人杨庆风与被申请人杨燕民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：卞树建，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人卞树建金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0982民初2969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卞树建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人卞树建所有的价值人民币53000元及诉讼费1228元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1144号原告：罗润强，男，汉族，1982年3月28日出生，居住地：广东省深圳市宝安区。被告：黄贵，男，壮族，1983年8月8日出生，住所地：广西省武鸣县。被告：好师傅装修网络科技（深圳）有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市宝安区新安街道宝城六区前进一路宝前巷46号经发大厦19楼1903。法定代表人：黄贵。原告罗润强诉被告黄贵、好师傅装修网络科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告黄贵签订的股权代持股协议书约定，凡因该协议发生的一切争议或与该协议有关的一切争议，双方应友好协商解决。如果协商解决不成，任何一方均可向目标公司，即被告好师傅装修网络科技（深圳）有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告好师傅装修网络科技（深圳）有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市新安街道宝城六区前进一路宝前巷46号经发大厦19楼1903。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告好师傅装修网络科技（深圳）有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市，故被告好师傅装修网络科技（深圳）有限公司住所地为深圳市，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市宝安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周婉怡
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初543号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914*************092，地址：梅州市************。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：胡玲玲，女，汉族，1980年7月24日出生，身份证号码441************423，现住梅州市梅江区邮电局电信分局宿舍。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告胡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司梅州分行以被告胡玲玲已结清所有欠款本息为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费428.54元，依法减半收取214.27元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司梅州分行承担。审判员  许日鑫二〇二〇年四月十五日书记员  何立思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢247号之一 申请执行人:陈景华，男性,1989年9月24日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人:陈家豪，男性,1987年8月11日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人陈景华与被执行人陈家豪其他案由一案中，宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初15416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家豪应履行支付本金150000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位133758.88元，扣除执行费1648元，申请执行人领款132110.88元，本案仍余32583.12元未执行到位。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵 武
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初600号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：刘治喜，男，1967年5月18日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告刘治喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2696号申请执行人：天津北方传媒影视制作有限公司，注册地天津滨海-中关村科技园东海路****。法定代表人：李达，总经理。被执行人：天津铭智汇扬文化传媒有限公司，注册地天津经济技，注册地天津经济技术开发区北塘企业总部园区大唐总部基地****楼辅楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宇。本院在执行申请执行人天津北方传媒影视制作有限公司与被执行人天津铭智汇扬文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初83705号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津铭智汇扬文化传媒有限公司存款1335169.23元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年四月二十七日法官助理王柬东书记员郝洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执606号申请执行人：朱某，女，1978年3月27日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周某，男，1979年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人周某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0982民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周某所有的价值人民币8242元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初289号 申请人：枣强县正信玻纤制品有限公司。 法定代表人：郑某，职务执行董事。 被申请人：刘某。 原告枣强县正信玻纤制品有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，申请人枣强县正信玻纤制品有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行账户存款在人民币30000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县正信玻纤制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘某的银行账户存款冻结至人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 飞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初360号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊、张志群，均系广东客都律师事务所律师。被告：王辉先，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证号码441************31X，现住梅州市梅县*****************。被告：曾桂香，女，汉族，1987年4月22日出生，身份证号码441************120，现住梅州市梅县*****************。被告：梅州市梅县区梅花城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9144140********611，住所梅州市梅县区新县*********。法定代表人：管某1。原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告王辉先、曾桂香、梅州市梅县区梅花城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司梅州分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司梅州分行以被告梅州市梅县区梅花城房地产开发有限公司愿意主动履行还款义务为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费9452.88元，依法减半收取4726.44元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行承担。审判员  许日鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  何立思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特558号申请人：杨文鑫，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省揭西县**********新寨前1街10之2号，公民身份号码为：445************851。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。申请人：黄海鸿，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省普宁县************，公民身份号码为：445************111。申请人：林楚珊，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省普宁县************，公民身份号码为：445************444。本院于2020年4月14日立案受理申请人杨文鑫与申请人黄海鸿、林楚珊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨文鑫与申请人黄海鸿、林楚珊因民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日经专职调解员李仙辉主持调解，达成调解协议如下：一、各方同意由黄海鸿、林楚珊向支付借款150000元以了结本案，杨文鑫放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何其他法律责任。二、双方同意上述款项由黄海鸿、林楚珊于2020年4月25日前一次性支付给杨文鑫。三、本案关联（2020）粤1973财保427号财产保全费2145元，由杨文鑫自愿承担。四、若黄海鸿、林楚珊未按时足额支付上述款项，则杨文鑫有权就所有剩余未付款项及违约金50000元一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨文鑫与申请人黄海鸿、林楚珊于2020年4月14日经专职调解员李仙辉主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年四月十四日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保412号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人甄宜栋借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执538号申请执行人：朱长生，男，1945年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈红兰，女，1959年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱长生与被执行人陈红兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初5766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈红兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈红兰所有的价值人民币80000元及诉讼费1800元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢141号 清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社、冯昌盛： 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（现已更名为：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行）与被执行人冯昌盛借款合同纠纷一案中，被执行人冯昌盛已履行生效法律文书确定的还款义务，并已交纳本案执行费50元，本案执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初3592号申请人：淄博市淄川宏源磁性材料厂，住所地淄川区经济开发区星辰路**。投资人：韩冬梅。被申请人：王光霞，女，1973年11月29日出生，住山东省胶南市。被申请人：徐永国，男，1972年8月4日出生，住山东省胶南市。申请人淄博市淄川宏源磁性材料厂与被申请人王光霞、徐永国买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，依法冻结被申请人王光霞、徐永国银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。因本案已调解结案，被告已履行付款义务，申请人申请解除对被告王光霞、徐永国财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王光霞、徐永国的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年四月二十二日代理书记员  乔鑫栋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执941号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刁汪冉，女性。郓城县玉皇庙镇曾庄村271号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执941号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人刁汪冉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁汪冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁汪冉在中国建设银行6236682300001174682_156_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执543号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：王建，男，1969年8月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：王明兰，女，1971年1月25日生，汉族，住平邑县。被执行人：陈文法，男，1973年7月23日生，汉族，住平邑县。被执行人：王兆岩，男，1970年3月20日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、王明兰、陈文法、王兆岩借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、王明兰、陈文法、王兆岩达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月十八日书记员  徐纪亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢380号申请执行人：李占秋被执行人：王月媛申请执行人李占秋与被执行人王月媛买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月28日立案恢复执行，现已履行完毕，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执652号申请执行人：杨正彪，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张强，男，1992年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨正彪与被执行人张强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0982民初3982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张强至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张强所有的价值人民币46000元及诉讼费963元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执720号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：邱传文，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：杜广青，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：赵大海，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：刘金柱，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：邱洪，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邱传文、杜广青、赵大海、刘金柱、邱洪借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马方元、周纪玲、张玉贵、马岳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1470号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十八日书记员  徐纪亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执568号被执行人：韩威华，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。本院在执行被执行人韩威华罚金刑执行一案中，经查，被执行人韩威华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人韩威华所有的价值人民币4000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执53号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 主要负责人：肖万满，该行行长。 被执行人：陈辉明，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。 中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称“中行广州海珠支行”）与陈辉明信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月20日作出的（2019）穗仲案字第690号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：一、解除中行广州海珠支行与陈辉明之间的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、陈辉明向中行广州海珠支行偿还借款本金143643.87元，手续费28224元及透支利息、复利、还款违约金；三、律师费；四、仲裁费11017元，由陈辉明承担；五、迟延履行金。由于陈辉明未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经中行广州海珠支行申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。除依法查封了被执行人陈辉明名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车一辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院依法对被执行人陈辉明限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执53号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄毅斌
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执71号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：沈某某，职务：执行董事兼经理。 委托代理人：姚某某，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司属地调查员。 被执行人：刘某某，男，汉族，山西省代县。 本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘某某借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12151号裁决。执行标的借款本金3599.19元，利息为从2017年12月5日起计至本金还清之日止，按照年利率24%标准暂计算至2020年1月1日；执行费50元，上述共计4009.11元。 执行中查明，本案申请执行人债权系由成都优啦信息技术有限公司转让获取。该公司以同一事实于2019年7月17日向我院申请执行，但由于未提供该法律文书已送达刘某某的证据，仅提交广州市仲裁委员会出具的“送达证明”，不符合执行立案规定，已予驳回。现申请执行人同样未提交仲裁文书送达双方的证据，就同一事实再次申请执行。 本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海桃
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1289号 关于申请执行人黄志辉申请执行被执行人黄子柱民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人黄志辉向本院申请执行的（2018）粤0118民初6199号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄志辉申请执行被执行人黄子柱民间借贷纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4249号之一申请执行人：北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：简随群，男，1967年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇王台村**。被执行人：冯华英，女，1975年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇水厂路**。被执行人：樊道兵，男，1976年1月22日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区太平店镇芦湾村**本院在执行北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司与简随群、冯华英、樊道兵借款合同纠纷一案中，被执行人简随群、冯华英、樊道兵未履行（2019）鄂0606民初4012号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人简随群、冯华英、樊道兵名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简随群、冯华英、樊道兵的银行及互联网银行账户存款170000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年四月二十九日书记员  陈磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终982号上诉人（原审原告）：吴群学，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕浩源，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。上诉人吴群学因与被上诉人吕浩源合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市新会区人民法院于2020年1月8日向吴群学送达《预交上诉费通知书》,吴群学未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴群学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1296号 上诉人（原审被告）：郭喜，男，1967年9月3日生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黎振奋，男，1958年6月15日生，汉族，住广西平南县。 上诉人郭喜因与被上诉人黎振奋买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 郭喜上诉请求：一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3028号民事判决，改判驳回黎振奋的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人没有欠被上诉人的货款，上诉人一审提交的三份发货单不能作为欠据使用，而且被上诉人事隔11年后才提起诉讼，完全不符合客观事实。一审判决认定事实错误、判决错误。 黎振奋未作答辩。 黎振奋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告归还饲料款21310元及从起诉之日起至还清之日止按民间借贷月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告与被告一直有赊销饲料往来买卖。2008年3月14日、5月8日、6月6日，被告到原告处购买饲料，价款分别为8500元、9945元、8265元，被告均在发货单上签名确认，2017年1月27日被告付款4000元，之后原告帮被告追回育苗款1400元，扣减后欠款为21310元，被告没有还款。 一审法院认为，一、关于本案案由。本案中原、被告之间进行饲料买卖而产生欠款，从原告提交被告欠下货款的发货单证据来看，原被告之间的欠款并不是因借款而形成借贷关系，因此，本案应定为买卖合同纠纷适宜。二、被告应否偿还货款问题。原、被告根据交易习惯进行饲料赊销而形成的事实上的买卖关系，依法予以确认，双方应依法履行约定义务，原告交付货物，被告并没有支付货款，已经违约，故原告要求被告归还货款21310元，合理合法，依法予以支持。被告辩称饮料存在质量问题，货款已还清等辩解意见与事实不符，不予采信。三、原告请求从起诉之日起至还清之日止按民间借贷月利率2%计算利息的请求应否支持。因原告与被告未明确约定付款时间及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50％……”故原告请求以尚欠货款21310元为基数、按月利率2%计算的利息过高，应按中国人民银行颁布的同期同类的贷款基准利率上浮35%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告郭喜支付饲料款21310元及利息（利息计算方式：以21310元为基数，从2019年9月9日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类的贷款基准利率上浮35%计算）给原告黎振奋。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告郭喜负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人郭喜拖欠被上诉人黎振奋货款的事实，有上诉人签署的发货单予以证实，上诉人主张已付清货款、被上诉人提供的货物质量有问题，但未能提供证据证实，本院不予采信。因此，上诉人的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由上诉人郭喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚李莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢392号申请执行人：李桂荣被执行人：韩宝旺申请执行人李桂荣与被执行人韩宝旺离婚后财产纠纷一案，我院于2020年4月28日立案恢复执行，现已履行完毕，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢142号之一 申请执行人：熊映辉，女，1966年4月24日生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：孙云旺，男，1958年4月16日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4336号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人孙云旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙云旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云旺在中国建设银行2XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 二〇二〇年四月二日 书记员  姜雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执913号 申请执行人：孙某某，男，汉族，河南省上蔡县人，个体工商户，现住玉门市。 被执行人:杨某某，男，汉族，甘肃省瓜州县人，系瓜州县三道沟镇三道沟村**农民，现住瓜州县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨某某履行给付申请执行人孙某某案件款38000元的给付义务，并承担执行费470元。本案在执行过程中，双方当事人对已履行案件款1000无异议，对剩余案件款的履行也自愿达成执行和解协议：于2020年4月14日履行案件款3000元及执行费470元，于2020年4月30日起每月30日前履行1000元，直至本案案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执913号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐国华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初440号原告：茹呈春，男，汉族，1963年4月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市晨星物资回收有限公司,住所地：新乡市牧野区前河头村南头路东。法定代表人：吕先锋，经理。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所兼职律师，特别授权。原告茹呈春与被告新乡市晨星物资回收有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茹呈春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即撤回其于2018年12月31日在“新乡晨星保安公益的博客”上刊登的《晨星资助河师大报案茹师傅养狗救助一万多元》的文章及图片,停止侵权,并向原告公开赔礼道歉;2、要求被告赔偿原告名誉损失115000元;3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告曾经在被告处工作过,双方于2018年12月24日经仲裁解除劳动关系。原告利用工作之余在丰乐里村东侧租房,收留流浪犬只,在河师大附近有一定的知名度。在2018年12月31日,被告在其公司的“新乡晨星公益的博客”上刊登《晨星资助河师大报案茹师傅养狗救助一万多元》文章及图片,声称该公司最近为原告所养的十多只流浪狗找到了新家、支付了房租费用,并捐献给原告资金115000元用于流浪狗助,且自2017年5月起累计资助原告15000元。被告并据此设置捐款电话,至今不知收到多少捐助款项。被告上述文章的内容严重虚假：1,目前的仓库系原告自己出钱租赁使用,与被告毫无关系,被告也从未向原告支付过任何租赁养狗场地的费用：2,在2018年12月份及之前,被告从未捐助过原告任何救助流浪狗的款项;3,被告文章所使用的照片,系趁原告不在时用手机偷拍的,根本未征求原告的同意;4,原告收留流浪狗与被告没有任何关系。被告的上述虚假内容文章在网上刊发后,给原告的名誉造成了严重不良影响,许多不明真相的群众都误认为原告是在被告的资助下收留流浪狗的,纷纷向被告捐款。被告利用原告的收留流浪狗的行为骗取社会大众的钱财,既欺骗了社会大众,同时也侵害了原告的名誉权。新乡市晨星物资回收有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告曾以劳动合同为由起诉被告公司，后双方达成调解，以被告一次性给其资助而结束。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。名誉侵权有四个构成要件，行为违法，存在损害事实，侵权行为与损害事实之间存在因果关系，侵权人存在主观过错且达到严重程度。而就本案而言，显然不属于此种情形。一、被告主体不适格，应当驳回其起诉。原告起诉的事实依据是新浪博客上的一篇博文《晨星资助河师大保安茹师傅养狗救助一万多元》，该文发表在“公益活动”栏目下，其发文主体是晨星公益，与被告新乡市晨星物资回收有限公司不属于同一法律主体。二、纵观整篇博文，不仅没有降低其社会评价，反而提高了其社会评价，不符合侵权行为的构成要件。三、名誉权需要存在侮辱、诽谤等行为，案涉博文不存在侮辱行为及诽谤、捏造，更未散布虚假事实。侵犯名誉权的行为必须要有损害后果，且达到严重程度，且行为与结果间存在因果关系。于本案而言，本条博文的阅读量仅20余人。该条微博转发量为0，评论为0，这说明根本没有引起关注，也没有引发讨论，更没有也不会引起任何不好的后果，更不用说达到严重程度了。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当驳回其起诉或驳回其诉讼请求。原告向本院提交证据有：1、2018年11月24日双方签订的协议书一份、仲裁调解书一份。证明双方存在劳动关系至2018年11月24日经仲裁调解才解除，协议书上在被告公司盖章处有仵希亮的签名，说明其实该公司的实际控制人和老板。2、原告与尚明绍签订的租房协议一份。证明原告于2018年9月份从被告仓库搬出，搬至丰乐里，至此原被告之间没有任何联系，被告在此之后所发博文均系虚假，内容是捏造的，博文中提及被告支付房租一事更是荒诞，而博文中的照片在此之后均为偷拍，地点是在流浪狗的新家，与被告毫无联系。3、2018年3月2日新浪博文4张，原告不知情时发表的，提及晨星仓库有流浪狗还有6只向社会招募收养着，留的是仵希亮的电话，内容不属实。4、2018年12月31日博文4张，证明被告在博文中提及的捐献茹师傅2.5万元，被告从未对原告进行过捐献资金，也未向博文中被告所称，是被告为流浪狗找到新家并支付租房费用，事实上是原告多年以来靠自己微薄工资收养流浪狗，后来被告因为与原告解除劳动关系，原告搬至新址并自付租房费用，博文全部虚假，损害原告名誉。被告向本院提交证据有：1、2017年12月10日，新乡市晨星物资回收有限公司与茹呈春签订的《茹呈春协议》一份；2、2018年9月17日，原告出具的收条2000元一份。证明①晨星物资回收公司给原告提供了住房及养狗地方，并且给原告一定的补助。②原告承诺搬出被告为其提供的住房；③原告搬出仓库后，收到被告支付的补贴2000元。④原告承诺不再追究任何责任。本院经审理依据当事人陈述和提供的证据，认定事实如下：原告茹呈春曾于2012年始在河南师范大学做保安至2018年5月份，2017年12月10日，新乡市晨星物资回收有限公司与原告茹呈春签定一份协议，约定：新乡市晨星物资回收有限公司给茹呈春提供一处住房及养狗地方，并提供一定的补助，茹呈春负责其院子仓库的安全及卫生维护、防火防盗等工作。后双方因故发生纠纷，茹呈春以与新乡市晨星物资回收有限公司存在劳动关系为由向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解双方达成协议。另查，原告茹呈春曾工作之余收留流浪犬,在河师大附近有一定的知名度。2018年12月31日,新浪博客上发出一篇博文《晨星资助河师大保安茹师傅养狗救助一万多元》，并附有图片，该文发表在“公益活动”栏目下，其发文主体是晨星公益。原告认为系被告新乡市晨星物资回收有限公司所为，且内容存在虚假，侵害了其名誉权，遂诉至法院要求被告撤回博文，赔偿、道歉。本院认为，依据原告提交的证据材料不能确认《晨星资助河师大保安茹师傅养狗救助一万多元》博文的作者是被告新乡市晨星物资回收有限公司，且原告也未有其名誉受到损毁的证据。原告茹呈春应核实发表该博文的实际行为人，向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告茹呈春的诉讼请求。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收计500元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年四月二十三日书记员  杨先满
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中鼎国际工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新二路**。法定代表人：胡立俭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶克希，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪俭麟，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：镇宁布依族苗族自治县交通运输局。。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇新汽车站**法定代表人：罗挺，系该局负责人。一审被告：张洪，男，1987年7月22日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：熊正喜，男，1968年9月14日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人汪俭麟、原审被告镇宁布依族苗族自治县交通运输局（以下简称镇宁交通局）、张洪、熊正喜建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鼎公司再审申请称，（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第二十四条，即二审法院负有查明发包人镇宁交通局欠付申请人建设工程价款数额的义务，却直接适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款，该条款与《解释（二）》相抵触，系适用法律错误。（二）原判决认定基本事实不清，误将结算金额混淆，导致判决金额过大。汪俭麟提供的资料为申请人与镇宁交通局之间的结算材料，原审法院错误将该结算材料认定为申请人与被申请人汪俭麟的结算材料，而且未扣减税金和管理费，导致判决金额远高于汪俭麟与原审被告张洪和案外人程玉兵结算的工程款。应查清汪俭麟与原审被告张洪和案外人程玉兵之间的结算金额。（三）本案二审判决后出现新证据，镇宁县法院审理的（2019）黔0423民初981号案件中，熊正喜自认《联系函》上加盖的中鼎公司的公章是其私刻伪造的，足以推翻原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。经本院审查认为，关于再审申请人提出本案适用法律错误的申请理由。根据查明的事实，申请人认可熊正喜系其单位职工和案涉项目负责人，因此熊正喜将该工程分包给汪俭麟的行为应是公司行为。汪俭麟施工后，镇宁交通局及监理方参与验收方量决算，汪俭麟是实际施工人。汪俭麟作为实际施工人完成相应的工程量后，应当获得相应的工程价款。申请人中鼎公司作为转包人应支付实际施工人汪俭麟相应的工程款，本案中，发包方镇宁交通局是否欠付申请人工程款？欠付多少？并不影响申请人作为转包方应向实际施工人汪俭麟支付工程款的判决结果。中鼎公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于中鼎公司提出原审法院将该公司与镇宁交通局之间的结算材料，错误认定为申请人与被申请人汪俭麟的结算材料，未扣减税金和管理费，导致判决金额过大的申请理由。审查认为，申请人出具给镇宁交通局的联系函明确载明：因我公司承建的贵局简嘎乡通村公路已在结算阶段。初步结算本公司施工总产值约为1360万元左右，其中：王俭麟施工班组总产值约为510万元，己支付工程款115万元左右……。镇宁交通局对此没有提出异议，并出具证明认可各施工班组的工程量由中鼎公司自己确定，原审据此认定汪俭麟已做的工程价款为510万元并无不当。关于申请认为未扣减税金和管理费的申请理由，审查认为，申请人中鼎公司在二审上诉中并未提出扣减税金和管理费的请求，该申请理由不属再审审查范围，本院不予审查。中鼎公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出本案二审判决后出现新证据，足以推翻原判决的申请理由。经调阅申请人提出的镇宁县人民法院审理的（2019）黔0423民初981号案件及安顺市中级人民法院(2020)黔04民终54号案件材料，在镇宁县法院审理的（2019）黔0423民初981号案件庭审中，熊正喜自认报送给镇宁交通局《联系函》上加盖的中鼎公司公章是其私刻的，但在该案庭审中中鼎公司明确表示不对《联系函》上的印章进行鉴定，是其对自己权利的处分。而本案已查明熊正喜系中鼎公司的职工和案涉项目负责人，安顺市中级人民法院(2020)黔04民终54号民事判决据此认定不论《联系函》是否加盖中鼎公司印章或原审第三人熊正喜私刻的印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，均应由中鼎公司承担民事责任。据此，本院认为，中鼎公司提供的该证据虽然是在本案二审判决后出现，但不足以推翻原审判决。中鼎公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中鼎国际工程有限责任公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日法官助理申婧敏书记员牛洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执637号申请执行人：陈建国，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李林香，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人李林香提供农务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2013年2月27日作出的（2013）大三民初字第0049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李林香至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李林香所有的价值人民币150000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平