wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初65号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人马卢山，男，1987年10月19日出生，汉族，文盲，无业，住广东省丰顺县******上庵前。2006年因犯抢夺罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑二年；2008年9月因犯诈骗罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；2012年11月因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2014年8月因吸毒成瘾被丰顺县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月30日因犯抢夺罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月11日因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月27日刑满释放；2018年3月22日因吸毒成瘾严重被丰顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月31日因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人马卢山犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人马卢山到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：（一）2020年1月3日13时许，被告人马卢山窜至梅州市丰顺县*******口，盗得被害人刘X斌的三轮摩托车一辆及冲击钻一台，总价值2400元。（二）2019年11月19日23时许，被告人马卢山窜至揭阳市泰鑫资源再生有限公司，盗得被害人何X的绿色金狮牌三轮摩托车一辆，价值4248元。公诉机关认为，被告人马卢山无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马卢山在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时提出对被告人马卢山判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的丰顺县公安局的到案经过，被害人刘某斌的陈述，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人马某城的证言，证人陈某玉的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场勘验情况分析报告，丰顺县******丰价认定字〔2020〕2号价格认定结论书，揭阳市价格鉴定认证管理局揭市价鉴认〔2020〕96号关于何某被盗窃案的价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，接受证据材料清单，马卢山正在实施盗窃的监控视频截图，户籍证明，前科查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，广东省丰顺县人民法院（2018）粤1423刑初49号刑事判决书，搜查证、搜查笔录，现场搜查到的失窃三轮摩托车照片、现场搜查到的冲击钻照片，扣押决定书、扣押清单，作案视频光盘，被告人马卢山的供述、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场辨认笔录及辨认现场相片等证据证实，被告人马卢山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马卢山无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马卢山犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马卢山在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚，且为赌博而盗窃，应予严惩。鉴于被告人马卢山归案后能如实交代其犯罪事实，自愿接受处罚，且根据被告人的供述追回了刘某斌被盗的三轮摩托车和冲击钻，依法予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马卢山判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马卢山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、责令被告人马卢山在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人何灵人民币4248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年四月二十七日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复97号 复议申请人（异议人、被执行人）：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：彭彩棉，女，1967年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王俭民，男，1969年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭英宵（霄），女，1973年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 复议申请人郭占兵不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2020）冀0183执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋州法院执行彭彩棉、王俭民与郭占兵、彭英宵借款合同纠纷一案中，异议人郭占兵对彭彩棉、王俭民向晋州法院申请强制执行不服，向晋州法院提出书面异议。 晋州法院查明，彭彩棉、王俭民、李彩东与郭占兵、彭英宵民间借贷纠纷一案，晋州法院于2016年11月11日作出（2016）冀0183民初3016号民事判决书，判决：一、郭占兵、彭英霄偿还李彩东借款50,000元及利息（利息计算自2014年12月8日起至判决确定履行之日止按50,000元本金月息1,000元计算），于判决书生效后十日内一次性付清；二、郭占兵、彭英霄偿还王俭民借款20,000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清；三、郭占兵、彭英霄偿还彭彩棉借款20,000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元由郭占兵、彭英霄负担。判决作出后，郭占兵不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，在二审过程中，郭占兵于2017年3月14日申请撤回上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀01民终1146号民事裁定书，裁定准许郭占兵撤回上诉。晋州法院作出（2016）冀0183民初3016号民事判决书于2017年4月2日生效。彭彩棉、王俭民于2019年6月24日向晋州法院申请强制执行，晋州法院立案号为（2019）冀0183执1028号。郭占兵对彭彩棉、王俭民向晋州法院申请强制执行不服，向晋州法院提出书面异议。晋州法院于2019年9月12日作出（2019）冀0183执异102号执行裁定书，裁定郭占兵的异议请求成立。彭彩棉、王俭民不服该裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀01执复528号执行裁定书，撤销晋州法院（2019）冀0183执异102号执行裁定书，发回晋州法院重新审查。 申请执行人彭彩棉向晋州法院提交被执行人彭英宵还款400元的微信转账的账单详情，该账单详情显示转款方微信名为“原旧三中对过诊所”，转账金额为400元，转账时间为2018年10月19日。申请执行人彭彩棉向晋州法院提交被执行人彭英宵出具的证明，该证明载明“2018年10月19日向彭彩棉还款400元（肆佰元整）特此证明，证明人彭英宵，2019年8月5日”。申请执行人王俭民向晋州法院提交被执行人彭英宵出具的证明，该证明载明“2018年2月12日向王俭民还款1,000元（壹仟元整）特此证明，证明人彭英宵2019年8月5日”。 晋州法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。在本案中，（2016）冀0183民初3016号民事判决书确定由郭占兵、彭英宵共同偿还申请执行人借款及利息，郭占兵、彭英宵为夫妻关系，彭英宵陈述申请执行人在2018年2月份至10月份多次向其和郭占兵索要借款，并且在2018年曾偿还了部分借款。申请执行人向郭占兵、彭英宵提出履行要求和彭英宵履行部分义务，导致申请执行时效中断，因此郭占兵的异议请求晋州法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回郭占兵的异议请求。 郭占兵向本院申请复议称，晋州法院作出的（2020）冀0183执异4号执行裁定书有明显错误，未查清事实真相。复议申请人向晋州法院提出的执行异议申请中，被执行人彭英宵与申请执行人彭彩棉为姐妹关系，申请执行人王俭民是被执行人彭英宵的表哥，被执行人彭英宵与二申请执行人之间有特殊关系，所以彭英宵提供的证据不应予以采纳，而且复议申请人郭占兵与被执行彭英宵虽然是夫妻关系，但双方的夫妻感情早已破裂，双方正在晋州法院进行离婚诉讼，以上所述足以证明彭英宵与二申请执行人恶意串通。彭英宵与二申请执行人之间有业务来往、资金往来，仅几次小额转账不足以证明是还款，彭英宵出具的还款证明是彭英宵伪造。彭英宵作为本案的被执行人，又与二申请执行人有特殊关系，所以彭英宵提出的证明不应予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。晋州法院作出（2020）冀0183执异4号执行裁定书是依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。但在本案中，（2016）冀0183民初3016号民事判决书确定由郭占兵、彭英宵共同偿还申请执行人借款及利息，至今早已超过执行时效，被执行人彭英宵提供的证据是彭英宵与二申请执行人恶意串通伪造的。综上所述，晋州法院作出（2020）冀0183执异4号执行裁定书是错误的。 本院查明的事实与晋州法院认定的事实一致，本院予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭占兵主张称彭英宵与二申请执行人恶意串通及彭英宵伪造还款证明，但郭占兵未提供证据证明其主张，仅以彭英宵与二申请执行人为亲属关系为由，推测彭英宵与二申请执行人恶意串通及彭英宵伪造还款证明，故郭占兵主张不能成立，本院不予支持。 综上，郭占兵的复议申请不成立，本院不予支持。晋州法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郭占兵复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异5号异议人（被执行人）：袁桂宝，男，汉族，1963年2月23日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：廖骏，男，汉族，1969年6月18日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凌谷欣金属材料有限公司，组织机构代码证75126684-6，住所地在南京市玄武区中央路******。法定代表人：袁桂宝，总经理。在本院执行廖骏与南京凌谷欣金属材料有限公司（以下简称凌谷欣公司）、袁桂宝借款合同纠纷一案中，被执行人袁桂宝于2020年3月27日对本院执行袁桂宝在凌谷欣公司的职工债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁桂宝针对上述执行行为提出异议称，请求法院依法将异议人的职工债权102625元退还给异议人。事实和理由：因本案申请执行人廖骏在南京市玄武区人民法院对凌谷欣公司申请破产，在破产程序之中，廖骏已经与凌谷欣公司达成执行和解。和解协议载明：廖骏其享有的50万元的本金以及利息合计674783.95元由凌谷欣公司予以全部清偿。清偿方式为：1.公司支付廖骏货币资金265776.57元；2.廖骏受让凌谷欣公司对中庄国际（贸易）集团有限公司的1441283.95元债权。廖骏未能获得清偿的债务视为对凌谷欣公司债务的减免，公司不再承担清偿责任。另外，因异议申请人系凌谷欣公司的员工，对凌谷欣公司享有职工债权102625元，因此异议申请人与凌谷欣公司也于2018年12月3日达成和解，和解协议确认公司全部清偿异议申请人的职工债权102625元。其认为，廖骏与凌谷欣公司已经就本案的全部本金及利息达成执行和解，和解协议已经法院确认，且凌谷欣公司已支付廖骏货币资金265776.64元，因此本案实际已执行完毕，不应该再继续执行异议申请人的职工债权。申请执行人廖骏答辩称，第一，（2015）鼓商初字第2094号民事判决书已明确袁桂宝、凌谷欣公司为共同借款人，共同承担还款义务，债权人可以向任何一人主张全部债权。第二，廖骏与凌谷欣公司的和解协议确认的债权不是全部清偿，而是按普通债权比例部分受偿。第三，廖骏并未就全部债权与凌谷欣公司达成和解。第四，廖骏与凌谷欣公司达成的破产和解协议，并不代表该和解协议对袁桂宝也适用，和解协议中廖骏对凌谷欣公司债务的减免，并不代表袁桂宝也获得减免。第五，袁桂宝作为债务人从未主动履行还款，亦未联系申请执行人还款，一直拒绝履行还款义务。第六，法院执行袁桂宝的债权依法有据，保护了债权人的合法权益。本院查明，廖骏与凌谷欣公司、袁桂宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）鼓商初字第2094号民事判决书，判决：“袁桂宝、南京凌谷欣金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还廖骏500000元，并自2015年7月25日起按年利率24%的标准给付利息至借款还清时止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人廖骏申请，本院于2016年2月23日立案执行。执行中，因被执行人名下均无可供执行财产，本院于2016年7月26日裁定终结本次执行程序。南京市玄武区人民法院于2016年10月18日裁定受理凌谷欣公司破产清算，案号为（2016）苏0102破1号。2017年1月18日，南京市玄武区人民法院组织召开了凌谷欣公司第一次债权人会议，会议审核确定了廖骏享有债权674783.95元、江苏华亿线缆有限公司享有债权205535.76元；会议还审核确定了袁桂宝享有的职工债权102625元。2018年10月18日，廖骏与凌谷欣公司达成破产和解协议，载明：一、廖骏确认在凌谷欣公司的债权数额为674783.95元；二、经双方协商，凌谷欣公司按照普通债权比例偿还廖骏债务，廖骏获得货币资金为265776.54元（截至2018年9月30日，凌谷欣公司可用于偿还普通债权的资产总额为人民币346730.72元），凌谷欣公司实施转账支付过程中会产生相应的手续费；三、廖骏受让凌谷欣公司对外债权数额为人民币1441283.95元[对中庄国际（贸易）集团有限公司的债权]，本和解协议生效后，双方签订债权转让协议，廖骏有权自行进行催收；四、本协议生效后即发生法律效力，双方必须严格执行本和解协议内容，廖骏未能获得清偿的债务视为廖骏减免凌谷欣公司的债务，自本协议内容执行完毕时起，凌谷欣公司不再承担清偿责任；五、本协议履行完毕后，双方不再有任何法律义务关系，不得互相纠缠，扰乱各自的生活、经营等；六、本协议经双方签字、盖章后生效，双方可向玄武区人民法院申请裁定认可本协议，并申请裁定终结破产程序。协议签订后，廖骏实际受偿货币资金265776.54元。另查明，袁桂宝与凌谷欣公司于2018年12月3日签订和解协议，确认袁桂宝在凌谷欣公司职工债权数额为人民币102625元。经申请人廖骏申请，本院于2018年12月26日冻结并扣划了袁桂宝在凌谷欣公司的债权102625元，并于2018年12月28日将上述款项发放给廖骏。本院认为，所谓执行完毕，是指在执行程序中执行依据所确定的债权人权利全面实现。在金钱债权执行中，申请执行人的债权受偿范围以生效法律文书确定的本金、利息等全部款项。本案中，申请执行人仅实际受偿368401.54元，生效判决书所确认的债权并未全部清偿，申请执行人也未表示放弃债权。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，在生效判决确认的债权未清偿完毕前，权利人有权向法院申请执行共同债务人中任何一个债务人的财产。故本院冻结并扣划袁桂宝在凌谷欣公司的职工债权依法有据，并无不当。申请执行人廖骏与凌谷欣公司在破产程序中达成的和解协议并未涉及对袁桂宝债权的放弃，且和解协议也未执行完毕。故异议人袁桂宝以此和解协议认为其债务已消灭，要求本院将已执行的职工债权102625元退还给其的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人袁桂宝的异议请求。当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月九日书记员  夏颖坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14551号原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。负责人:陈某。委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：胡某，系宁夏艾依明珠饭店有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，于2019年3月22日作出（2019）宁0106民初1237号民事判决书。宣判后，原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行不服判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院经审理后以（2019）宁01民终2185号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）宁0106民初1237号民事判决；发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人张某、被告胡某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款合计1980184.35元（其中本金729284.20元、逾期利息943376.77元、还款违约金307523.38元；利息暂计算至2018年11月12日），并支付自2018年11月12日起至实际清偿之日期间的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某于2012年5月9日向原告申领信用卡并持卡消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款。截止2018年11月12日被告已逾期还款1402天，原告多次催要未果。原告认为，被告迟迟不予履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行《中银白金信用卡申请表》、信用卡申请申明、收入证明、银行流水单三份、结婚证复印件、土地证、截止2018年11月12日逾期金额明细、中国银行2012年6月9日至2018年11月9日对账单78份、电话催收历史详细记录、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、中国银行《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用二月的公告（2017年1月1日起）》、《中国银行股份有限公司信用卡章程（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，以上证据合法、有效，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告胡某向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为×××中银威士白金卡信用卡一张，初始核准额度无证据予以证实。原告提供信用卡申请表为复印件，且未提供核准信用卡额度的证据。2012年6月29日对账单显示涉案信用卡额度为500000元。被告持续使用涉案信用卡透支款。原告提供领用合约约定中银白金卡信用卡年费3600元/卡，信用卡透支款日万分之五，按月计收复利。滞纳金为记载的最低还款额未还金额5%收取，分期付款手续费3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。涉案信用卡账单日为每月9日，到期还款日为当月29日。自2018年3月9日账单日后，被告再未偿还过涉案信用卡透支款、利息、违约金等，亦未再进行透支款使用。原告多次电话催收。另查明，领用合约约定原告收费项目、标准等一经金融监管部分批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原告、被告均具有约束力。原告对外公布的方式为：各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单等。原告于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变、收费标准不变。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变、收费标准不变。原告关于上述收费项目名称的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告诉请被告偿还信用卡欠款本金729284.2元及利息（利息截至2018年11月12日为943376.77元，自2018年11月13日起按领用合约约定计至本息实际清偿之日止）、违约金307523.38元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某偿还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金729284.2元及利息（利息截至2018年11月12日为943376.77元，自2018年11月13日起按领用合约约定计至本息实际清偿之日止）、违约金307523.38元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22622元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 翟志强人民陪审员 张红静人民陪审员 张学成 二〇二〇年四月二十三日书记员 于 楠附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1183号 上诉人（原审被告）：界首市创得置业有限公司，住所地安徽省界首市人民东路与游园路交汇处，统一社会信用代码91341282MA2MRJBBXL. 法定代表人：徐德亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩俊超，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人界首市创得置业有限公司因与被上诉人韩俊超劳动争议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1202民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 界首市创得置业有限公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判其公司不予支付韩俊超工资及奖金合计112616.85元，驳回韩俊超的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。韩俊超2017年1月至2017年12月工资已经足额发放，其中2017年10月13日韩俊超向公司借款10万元至今未归还。2017年12月7日转账59万元的记录已经包含2017年度奖金。2018年初因公司账户被冻结，2018年7月份现任法人的儿子徐相京通过私人账户转给韩俊超13万元工资，其中包括韩俊超8万元，汪荣淦5万元，至此韩俊超的工资奖金已经足额发放。 韩俊超未答辩。 韩俊超向一审法院起诉请求：判决界首市创得置业有限公司支付工资105000元(2017年12月份至2018年2月份)、支付奖金354444元(2017年7月1日至2017年12月31日的奖金29万元,2018年1月1日至2018年2月9日共40天的奖金64444元)；承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：界首市创得置业有限公司系从事房地产开发、销售、房地产信息咨询服务、建设材料、防水材料销售的自然人投资或控股的有限责任公司。原法定代表人为任晓玉，2015年12月28日变更为王可军，2017年9月27日变更为褚腾飞，2019年3月18日变更为徐德亮。2017年4月28日，界首市创得置业有限公司出具关于韩俊超同志个人工资、奖金分配决定，决定记载：一、经公司董事会研究决定，韩俊超同志在本公司工作，工资按照税后35000元/月执行，每年奖金按照税后580000元支付，奖金开始计算时间从2017年1月1日计算，支付时间是每半年支付50%，年终付清，不足一年的奖金支付按照工作时间比例执行；二、保证工作时间每周4个工作日，主要负责技术、质量、合同、造价工作，工资部分包含五险一金。王可军签署同意，界首市创得置业有限公司加盖公司印章。界首市创得置业有限公司向韩俊超账户汇款情况如下：2016年12月2日33000元、2017年1月6日33000元、2017年1月25日34000元、2017年3月7日34000元、2017年4月1日33000元、2017年5月5日33000元、2017年6月6日38000元、2017年7月6日34000元、2017年9月30日34000元、2017年11月2日34000元、2017年12月7日34000元、2017年12月7日590000元。2018年8月30日，韩俊超向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月28日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出界劳人仲案字[2018]079号仲裁裁决书，驳回了韩俊超的仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审，双方对存在劳动关系，及韩俊超于2018年2月9日从界首市创得置业有限公司离职，均无异议，对此一审法院予以确认。 根据汇款单据可以认定，韩俊超2017年度的工资及奖金已经全部发放到位。韩俊超于2018年2月9日离职，故界首市创得置业有限公司应支付韩俊超2018年1月1日至2018年2月8日期间的工资及奖金。根据工资发放的实际情况，界首市创得置业有限公司应当支付韩俊超1月份工资34000元及2月份（8天）工资12505.75元（34000元÷21.75天×8天），共计46505.75元（34000元+12505.75元)；界首市创得置业有限公司1月份奖金为48333.33元（580000元÷12个月），2月份奖金为17777.77元（48333.33÷21.75天×8天），总计66111.1元。关于界首市创得置业有限公司提供的徐相京的汇款单据，未能证明与本案具有关联性，不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、界首市创得置业有限公司于判决生效之日起十日内支付韩俊超工资46505.75元；二、界首市创得置业有限公司于判决生效之日起十日内支付韩俊超奖金66111.1元；三、驳回韩俊超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由界首市创得置业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据汇款单据可以认定，韩俊超2017年度的工资及奖金已经足额发放。2017年10月13日界首市创得置业有限公司转入韩俊超账户10万元，界首市创得置业有限公司认为该款是韩俊超向其公司的借款，但是未就双方存在借贷关系举证证明，界首市创得置业有限公司事后若有充分证据，可向韩俊超另行主张权利。关于界首市创得置业有限公司举证的徐相京的汇款单，徐相京转给韩俊超共计13万元，界首市创得置业有限公司认为该款项包括韩俊超工资8万元，汪荣淦工资5万元，韩俊超的工资已经足额支付。界首市创得置业有限公司无证据证明上述款项与本案具有关联性，且韩俊超与褚腾飞的微信聊天记录显示“该款徐相京讲是另外支付我给你们公司服务的报酬”，故对界首市创得置业有限公司的上诉主张，不予支持。 综上，界首市创得置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由界首市创得置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 影
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1332号 原告：张锋，男，1984年5月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师，执业证号13416201510399769。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师，执业证号13416201910099373。 被告：刘龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告张锋与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告张锋于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锋撤诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告张锋负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月一日 书记员  韩昳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执537号之一 申请执行人：沈传娣，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人拒不履行生效判决文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人许启胜中国邮政储蓄银行账户存款215.82元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十四日 书记员  方 婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书       (2019)陕0116民初8389号 原告李强，男，汉族，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告毕彦龙，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市长安区。原告李强与被告毕彦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人李**涛，被告毕彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12189.24元、误工费12000元、护理费6000元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神损失费2000元等各项费用共计33989.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年1月14日，原告变更诉讼请求1分项为：医疗费12189.24元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费18000元、护理费1500元、交通费500元、精神损失抚慰金1000元。事实与理由：2018年10月1日晚上，被告到原告经营的手机维修中心店内修手机时，与原告发生争执，将原告打伤。原告受伤后，到陕西省人民医院门诊，后住院治疗，诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左）。事发后，原告向公安机关报案。2019年4月24日，公安机关作出行政处罚决定书，罚款被告500元。被告拒不赔偿原告所受的损失，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。毕彦龙辩称，2018年10月1日晚上确实在修手机的过程中与原告发生争执，但是具体记不清打了原告哪里，只是在原告脸上打了一下，没有触及到原告耳朵；原告在公安机关要求伤情鉴定，因原告有3年中耳炎病史，拒绝了原告的申请，原告耳膜穿孔边缘圆滑不是由外伤造成的；事发后，原告有没有再受到过其他伤害，不得而知；原告提出的医疗费用、精神损失等，与打原告一巴掌没有因果关系。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：原告李强在西安市长安区XX街盛世商都经营智慧时光通讯器材经销部。2018年10月1日晚上，被告毕彦龙在原告经营的手机维修中心店修手机时，双方发生争执，被告用手掌搧打原告脸部，致原告左耳受伤，原告即向公安机关报案。原告经陕西省人民医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，于2018年10月9日住院治疗10天，行左耳鼓膜修补术，门诊及住院花费12189.24元。2019年4月24日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2019]617号行政处罚决定书，给予毕彦龙罚款500元的行政处罚。本案审理中，原告申请司法鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，李强的误工期建议为90日，护理期建议为10日，营养期建议为10日。原告因此支付鉴定费720元。以上事实，有原、被告陈述，住院病案资料，医疗费用票据，司法鉴定意见书，西公（长）行罚决字[2019]617号行政处罚决定书等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告毕彦龙因修理手机与原告发生争执，遇事不能依法处理，而是采取暴力，打伤原告，除应承担行政处罚责任外，还应依法对其违法行为给原告造成的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告的医疗费按有效票据核定为12189.24元；原告住院治疗10天，要求每天享受住院伙食补助费50元，不违反相关规定，计为500元；对原告要求营养费，依鉴定意见营养期10日，原告按每日30元标准计算符合情理，计算为300元；对于原告依鉴定意见误工期90日，要求每日按200元标准计算误工费，证据不足，可按当地一般用工薪酬每日150元标准计算；对原告要求的护理费，依鉴定意见的护理期10日，每日按100元标准计算为1000元；对原告要求的交通费500元，无票据支持，本院考虑实际情况，酌定200元；对原告要求的精神损失1000元，证据不足，不予支持；对原告要求的鉴定费720元，本院核查属实。对于被告关于原告耳膜穿孔不是由外伤造成的、原告要求的医疗等费用与其打原告一巴掌没有因果关系的辩称意见，无证据支持，不予采信。综上，原告因被告的违法行为遭受的经济损失共计28409.24元，依法应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告毕彦龙于本判决生效后10日内，赔偿原告李强医疗费12189.24元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费13500元、护理费1000元、交通费200元、鉴定费720元，共计28409.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告李强其余诉讼请求。案件受理费649元原告已预交，由原告负担100元，被告负担549元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    牛毅虎审  判  员    史红梅审  判  员    李翌平                             二0二0年三月二十一日书  记  员    潘  苒1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1142号申请执行人：江苏盈通建设科技发展有限公司，统一社会信用代码913204121371893933，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：王少平。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于江苏盈通建设科技发展有限公司与大乘汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币559182.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更619号 罪犯曲木子日，男，1980年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，原住四川省布拖县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)西刑初字第165号刑事判决，以被告人曲木子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5027号刑事裁定，对罪犯曲木子日减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1958号刑事裁定，对罪犯曲木子日减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2025年1月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曲木子日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯曲木子日符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯曲木子日能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分），2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曲木子日在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木子日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曲木子日减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月4日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2757号 原告：唐勇，男，汉族，1978年12月25日生，住广西平乐县。 被告：苏明，男，汉族，1971年1月7日生，住广西阳朔县。 被告：成兰爱，女，壮族，1965年3月4日生，住广西桂林市象山区。 原告唐勇与被告苏明、成兰爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告苏明、成兰爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金30000元；2.判令被告支付利息9000元。事实和理由：两被告于2009年10月20日向原告借款30000元，承诺每月利息2400元。但被告未支付过一次利息，借款到期，被告的电话不通，人也找不到。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确，利息9000元系自2009年10月22日计至2019年10月22日，按照中国人民银行同期存款利率计算。 被告苏明、成兰爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2009年10月20日，被告苏明、成兰爱向原告出具《借条》一份，载明：今借到唐勇人民币叁万元正（￥30000元正），借期为2009年10月20日至2010年2月20日全部归还清，每月利润贰仟肆佰元正（￥2400元正）。被告苏明、成兰爱在《借条》上签字并按手印。原告于2009年10月21日、22日分别向被告成兰爱汇款25000元、5000元。借款到期后，被告未依约归还借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告的借贷关系有《借条》、银行个人业务凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》中约定每月利润2400元，该约定过高，现原告仅要求被告支付2009年10月22日至2019年10月22日的利息9000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏明、成兰爱应于本判决生效之日起十五日内归还原告唐勇借款人民币30000元并支付利息9000元，共计39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费776元、公告费300元，共计1076元(原告已预交)，由被告苏明、成兰爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  覃怡悦
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初104号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人吴记宝，男,1988年7月12日出生,身份证号码44188*************，汉族，初中文化，个体劳动者，广东省英德市人,住英德市******委会高坡塘组。于2020年3月6日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人吴记宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕103号指控事实2019年11月17日20时20分许，被告人吴记宝饮酒后（经检测，血液中乙醇含量：104.86mg/100ml）驾驶粤R*****号小客车行驶至连州市************时，被连州市公安局交警大队九陂中队的民警依法查获。量刑建议建议判处被告人吴记宝拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人吴记宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴记宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴记宝犯罪情节较轻，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有坦白情节，当庭认罪，悔罪态度较好，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定。判决结果被告人吴记宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年四月二十六日书记员  左振宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8122号 程鸣： 本院作出的（2019）粤0105民初12466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人程鸣清偿本金25800.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执8122号。经执行，你程鸣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8122号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3442号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行冯流芳追缴违法所得一案，本院在执行中，申请人向本院缴纳了1543000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7365号之二原告：佛山市三铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****。法定代表人：林仲和。委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鼎固实业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌大道**v>法定代表人：谭荣添。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。被告：谭淑群，女，1971年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告佛山市三铁贸易有限公司与被告佛山市顺德区鼎固实业有限公司、谭荣添、谭淑群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月15日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区鼎固实业有限公司、谭荣添、谭淑群的起诉。本院认为，原告佛山市三铁贸易有限公司自愿申请撤回对被告佛山市顺德区鼎固实业有限公司、谭荣添、谭淑群的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三铁贸易有限公司撤回对被告佛山市顺德区鼎固实业有限公司、谭荣添、谭淑群的起诉。审判员  朱士伟二〇二〇年四月二十日书记员  何佩宜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初13922号原告：张结枝，女，汉族，1939年12月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。被告：重庆四环生态农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马函**1-5-2，统一社会信用代码91500107795858712L。法定代表人：周文刚，职务执行董事兼总经理。委托代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师第三人：蔡奇，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。第三人：周文刚，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。第三人：吴冬梅，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。第三人：戴蓉，女，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市长寿区。原告张结枝与被告重庆四环生态农业开发有限公司（以下简称四环公司）、第三人蔡奇、戴蓉、周文刚、吴冬梅公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张结枝的委托诉讼代理人王智周到庭参加了诉讼。被告四环公司、第三人蔡奇、周文刚、吴冬梅的共同委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼，第三人戴蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张结枝向本院提出诉讼请求：1.确认2016年4月5日的被告股东会决议不成立。事实及理由：原告张结枝、第三人蔡奇、戴蓉、周文刚均为被告四环公司的股东，占股各为25%。2016年4月5日，被告四环公司作出《四环公司股东会决议》，决议内容包括变更股权所有人、变更公司法定代表人、变更股东会成员、变更公司管理人员，并就上述变更事项修改公司章程，协议上有包括原告在内的全部参会人员签字。但原告张结枝事实上并未参加该股东会议，更未签字上述决议，该股东会决议违反了公司章程以及相关法律规定，遂原告起诉来院，要求确认该决议不成立。被告重庆四环生态农业开发有限公司答辩称：1.登记在原告名下的股份实际权利人为蔡奇，原告从公司成立时起从未参与过公司的经营管理决策，原告仅为名义股东，相应的股东权利应由实际股东蔡奇行使；2.原告主张四环公司从未召开此次股东会议，应由原告对其主张承担举证责任，并证明该次股东会决议存在法律规定的导致决议不成立之事实；3.原告以未接到通知，以及原告的签名并非本人所签为由诉至法院，按照相关法律规定应属于可撤销事由，而非导致决议不成立；4.该次股东会决议表决方式合法合约，全体实际股东参与会议，即使排除登记在原告名下的25%股权，亦能依据三分之二以上多数原则作出成立并生效的股东会表决，故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人蔡奇、周文刚、吴冬梅认可被告四环公司的答辩意见。第三人戴蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年11月7日，被告四环公司召开首届股东会议，参与人员包括原告张结枝、第三人蔡奇、戴蓉，会议决定设立四环公司，并通过公司章程。公司章程中载明公司注册资本为50万元，由张结枝、蔡奇、戴蓉共同出资设立。公司章程后附有上述三人签名字样。2006年11月10日，四环公司成立。2008年8月10日，四环公司作出股东会决议，修改公司章程，吸收周文刚为公司新股东，张结枝、蔡奇、戴蓉、周文刚股东各占股25%。股东会决议和章程修正案上均有上述四位股东签名字样。原告在庭审中明确陈述，上述两次股东会决议以及公司章程的效力均予以认可。被告在庭审中举示证据，《重庆四环生态农业开发有限公司股东会决议》（2016年4月5日），拟证明张结枝、蔡奇、戴蓉、周文刚以及吴冬梅参与了该次会议，会议决定将蔡奇和戴蓉的全部股权进行转让，吸收吴冬梅成为新股东，蔡奇和戴蓉退出公司经营管理，周文刚为公司的法定代表人，该决议由上述五人签字。原告明确表示其并未参加该次会议，未在协议上签字，也未曾委托他人代签，故该次会议没有召开过，会议决议也就不成立了。被告也明确陈述该次股东会召开时并未通知张结枝。到庭的第三人均陈述此次会议实际召开，只是当时没通知原告，决议上原告的签名系第三人蔡奇代签。2017年8月3日，重庆第五中级人民法院作出（2016）渝05民终7407号民事判决，确认蔡奇主张其为登记在张结枝名下的股权的实际权利人的请求不成立。上述事实，有公司设立登记申请书、工商核准登记通知书、《重庆四环生态农业开发有限公司股东会决议》（3份）、《重庆四环生态农业开发有限公司章程》及修正案（3份）、注册资本实收情况明细表（2份）、生效民事判决书（2份）及当事陈述在卷为凭。本院认为：根据重庆第五中级人民法院作出（2016）渝05民终7407号民事判决，张结枝是四环公司的实际股东，应由张结枝本人行使其股东权利。经法庭释明后，原告坚持认为其有权按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）、（三）、（五）款的规定主张股东会议不成立，包括：第一、公司未召开会议的；第二、出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程的规定；第三，导致决议不成立的其他情形。首先，依照公司章程规定，公司召开股东会议，应当于召开前15日通知全体股东。原告张结枝主张2016年4月5日的股东会议没有召开，虽然被告明确承认召开股东会时未通知张结枝，但是原告也未提交相应证据证明股东会并未实际召开。相反，被告及到庭第三人均表示此次股东会已实际召开。其次，根据公司章程规定，股东会议对公司章程进行修改须经代表三分之二以上表决权的股东通过。张结枝、蔡奇、戴蓉、周文刚各持有四环公司25%的股权，除去张结枝的25%，剩余三名在股东会决议上署名的股东所持表决权已达75%，超过三分之二以上。最后，原告认为被告四环公司未通知原告参加会议，假冒原告签字，剥夺了原告的程序性权利，属于导致决议不成立的其他情形。但是，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，股东会议召集程序违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。综上所述，原告主张四环公司2016年4月5日召开的股东会决议不成立的诉讼请求，本院不予支持。第三人戴蓉经本院合法传唤，无当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆张结枝的诉讼请求。案件受理费收取为80元，由原告负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王晓秦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初950号原告：俞银素，女，1947年10月27日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律师。被告：王宝顺，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告俞银素与被告王宝顺民间借贷纠纷一案，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朝莹人民陪审员  陈国元人民陪审员  韩桂华二〇二〇年四月七日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执313号之一 程某： 张某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年四月二日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执125号申请人:李燕冰，男，1984年12月5日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人:刘晶波，女，1957年7月9日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：苗莉菁，女，1971年2月15日出生，汉族，医生，住通河县。被执行人：于春明，女，1973年5月25日出生，汉族，公务员，住通河县。本院于2020年1月8日依据已经生效的（2019）黑0128民初1950号民事调解书，受理了李燕冰、刘晶波申请执行苗莉菁、于春明借款合同纠纷一案，执行标的56180元，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕7226.84元，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执125号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年四月二十八日书记员  刘权恒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4959号申请人：朱同英，男，1958年3月5日生，住江苏省东海县被执行人：连云港宝翔铸造有限公司，住所地东海县。法定代表人：相庆柱。申请人朱同英与被执行人连云港宝翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏0722民初5744号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为17128元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月23日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月23日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈江超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3076号申请执行人：郑巍巍，女，1988年1月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山神州通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205830566079521，住所地巴城镇学院里828号1号楼4层E座。法定代表人：纪刚。申请执行人郑巍巍与被执行人昆山神州通房地产开发有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第416-2号已经发生法律效力。由于被执行人昆山神州通房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山神州通房地产开发有限公司银行存款人民币41617.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27977号 原告：邢向龙，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：齐世红，女，1980年03月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邢向龙、齐世红与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告邢向龙、齐世红到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢向龙、齐世红提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币27.1201万元。事实和理由：2013年12月13日，邓伟向邢向龙、齐世红借款28万元，该借款系邢向龙与齐世红将位于渝北区银鑫路×号的房屋抵押贷款所得。2013年12月，重庆银行渝北支行发放抵押贷款30万，扣除银行办理放贷30万元的手续费5799元，到账贷款为294201元。在邓伟于2013年12月13日写下第一次《借条》后，邢向龙于2013年12月至2014年1月期间，分别以转款、支取现金等方式按邓伟的指意向邓伟前妻凌红账号转款14.5万元，周茜转款0.3610万元，刘世平转款8万元，赵志忠转款1万元以及现金支付，共计28万元整。该《借条》上约定还款日期为2015年12月13日。因抵押贷款需每月按时还本还息，双方口头约定该房屋的银行还款由邓伟每月按时存入银行，以此款作为偿还借款，待一年还款日期到时一次性全部归还所有借款。2014年2月为第一个还款月，2月、3月都是贷款除28万后的余款14201元在代扣，4月须存钱到彭棚棚向银行借款的指定重庆银行账户上，邓伟以当时资金周转困难为由，暂让齐世红向银行还款，2014年每月的还款额为6312.3元。直至2014年9月，邓伟支付齐世红现金2万元，后又于当年12月28日以凌红账户转款1万元，共计3万元，分别作为2014年10月、11月、12月，2015年1月、2月约5个月的还款。齐世红在2014年里共计存现还银行贷款人民币4万元。2015年3月2日，邢向龙将还款银行卡给邓伟每月进行还款，直至当年10月，共计还款金额为6312.3×8个月=50498.4元。贷款到期后，邓伟未兑现承诺进行还款，且不见面沟通，尔后在2016年1月10日写下了两张《借条》，第一张为针对2014年齐世红以现金形式还银行贷款4万元的《借条》，归还日期为2016年12月31日；第二张为根据借款总额和邓伟已还银行金额，对余下还款金额出具了《借条》，以每月存入银行的形式归还，直至银行贷款总额还完。2016年2月，邢向龙、齐世红接到银行催款电话方知该房屋未按时还款，在与邓伟电话核实后，才知邓伟从2015年11月起，就未向银行存入银行还款，也未告知邢向龙和齐世红。当时邓伟请求齐世红先垫支还银行贷款，原告将位于渝北区银鑫路×号的房屋进行了拍卖。原告邢向龙、齐世红一次性存了7000元、2万元结清了前三个月的还款。2017年7月22日，邢向龙、齐世红向亲戚借钱用于结清重庆银行抵押贷款尾款。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告邓伟未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年12月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到邢向龙、齐世红现金28万元，还款时间2015年12月13日。该《借条》下方备注：此款我已收到。 2013年12月16日，原告邢向龙向案外人凌红转账支付14.5万元，2013年12月26日，原告以存现方式向案外人周茜账户存入3610元，2013年12月31日，原告邢向龙向案外人刘世平转账支付8万元，2014年1月30日，原告邢向龙向案外人赵志忠转账支付1万元。 2016年1月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到邢向龙、齐世红位于渝北区银鑫路×号的房屋抵押贷款227232元。以每月存入重庆银行户名为彭棚棚账号的房款，直至房款还完为止。若出现任何经济或责任纠纷，概由邓伟负责。同日，被告向原告另出具《借条》一份，载明：今借到齐世红现金4万元，还款日期为2016年12月31日。原告于庭审中陈述该4万元系其直接存入银行用于替被告偿还抵押贷款。 上述事实，有原告举示的《借条》、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于2013年12月13日《借条》上注明已经收到借款28万元，后于2016年1月10日出具《借条》明确借款金额为267232元（227232元+4万元），被告反复向原告出具《借条》确认借款事实，故本院对原告与被告之间存在借款金额为267323元的事实予以确认。被告未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款267232元的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告邓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效之日起三日内向原告邢向龙、齐世红偿还借款267232元； 二、驳回原告邢向龙、齐世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，由被告邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 誉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执762号之二申请执行人：聂生才，男，1972年6月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年3月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行聂生才与陈高远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈高远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈高远在贵阳银行149XXXX836账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初741号原告：杨宝锋，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王千里，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨宝锋与被告王千里民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。杨宝锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告王千里清偿原告借款本金120000元，其中50000元借款按月息2%自2015年2月17日计算利息至全部清偿完毕，其中60000元借款按月息2%自2015年10月10日计算利息至全部清偿完毕，其中10000元借款自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息（上述利息暂计算至2020年3月份止共计124600元）。事实与理由：原告杨宝锋与被告王千里系沈丘同乡。被告王千里在河南安阳经商期间，因资金周转困难，于2015年2月17日向原告杨宝锋借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。同年10月10日，被告又向原告借款60000元，约定月息2分，并出具借条一份。2017年11月13日，被告使用原告信用卡刷卡消费产生10000元，并向原告书写欠条一份。以上借款及利息均未归还，原告经多次催要未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年3月份，被告王千里尚欠原告杨宝锋本金120000元，利息124600元，本息合计244600元。被告王千里自愿分六笔支付，第一笔于2020年6月30日前给付3万元；第二笔于2020年9月30日前给付3万元；第三笔于2020年12月30日前给付3万元，第四笔于2021年4月30日前给付51533元；第五笔于2021年8月30日前给付51533元；第六笔于2021年12月30日前给付51533元。被告王千里如按约定按时偿还，原告杨宝锋自愿暂停计算上述偿还期间的利息。被告王千里将上述款项汇入原告杨宝锋的银行卡内（开户行：中国建设银行安阳支行，卡号：62×××34）；二、如被告王千里不按期支付款项，原告杨宝锋可就全部债权未偿还的部分申请法院强制执行，且违约后的利息恢复计算；上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；四、案件受理费2485元（已减半收取），由原告杨宝锋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年四月十日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执674号 申请执行人：赵海安，男，汉族，1997年7月1日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。 被执行人：深圳市鑫瑞鹏辉科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王泽。 申请执行人赵海安与被执行人深圳市鑫瑞鹏辉科技有限公司其他案由一案，沙井仲裁深宝劳人仲（沙井）案【2018】1774号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148969元，本院于2020年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月三日 书记员 冯港宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初497号之一申请人：董国林，男，汉族，1954年4月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：路新元，男，汉族，1955年12月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：许昌市恒晟水泥有限公司，住所地，襄城县十里铺乡井内村。法定代表人：张晓飞。申请人董国林诉被申请人路新元、许昌市恒晟水泥有限公司产品责任纠纷一案，申请人董国林于2020年4月23日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人路新元、许昌市恒晟水泥有限公司名下的银行存款456430.16元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人路新元、许昌市恒晟水泥有限公司名下的银行存款456430.16元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭人民陪审员  刘会奇人民陪审员  仁顺友二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨伟豪
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审36号   申请执行人库伦旗森林公安局。   法定代表人王某。   被执行人胡某。   申请执行人库伦旗森林公安局于2020年4月3日向本院申请强制执行2019年7月23日向被执行人送达的库森公林罚决字【2019】第36号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付罚款2000.00元。2019年5月4日上午8时左右，胡格吉乐图在库伦镇上勿兰嘎查一组东自家耕地上烧秸秆的过程中引起失火，失火的面积为2.7亩。申请执行人提交的证据：1.受案登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.现场照片。10.勘验、检查笔录。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库森公林罚决字【2019】第36号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图   二〇二〇年四月十日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2300号 申请人深圳市能源之星照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头同富裕工业园同富路**厂房****，统一社会信用代码91440300573116617N。 法定代表人唐栋梁。 被申请人深圳宝耀科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301，统一社会信用代码91440300359112893B。 法定代表人李敏斌。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39383号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币772622.07元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳宝耀科技有限公司名下价值人民币772622.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 晖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执135号申请执行人：周阳阳，男，汉族，1989年7月29日出生，住固始县。被执行人：魏志强，男，汉族，1994年11月24日出生，住固始县。被执行人：潘俊强，男，汉族，1982年7月12日出生，住固始县。申请执行人周阳阳与被执行人魏志强、潘俊强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5682号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人魏志强于本判决生效后十日内，返还申请人周阳阳借款50000元；二、被执行人潘俊强对上述债务承担连带责任。因被执行人魏志强、潘俊强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏志强、潘俊强负有继续向申请执行人周阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  陈海楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初678号原告：欧覃杰，男，1981年3月10日出生，壮族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：苏铁柱，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告欧覃杰与被告苏铁柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧覃杰及其委托诉讼代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告苏铁柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧覃杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金36890元及违约金17756元（按年利率24%，自2017年12月7日暂计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欧覃杰与被告苏铁柱于2017年4月1日签订了《电动吊篮租赁合同》，约定被告承租原告型号为ZLP630的电动吊篮，每台吊篮每天租金为35元，60天起租，按照实际进场台数结算租金。合同约定租金按月结算，承租方于次月月初结算上一个月租金，逾期一月不结算租金的，每逾期一日按应付租金的百分之一计算违约金。双方合同签订于2017年4月1日，吊篮进场时间为2017年3月23日，原被告双方于2017年12月7日对使用吊篮的租赁台数及期限进行核算，报停时间及使用台数分别为2017年5月17日报停2台，2017年7月4日报停3台，2017年10月21日报停3台。被告租用原告吊篮的租金总计为36890元，被告苏铁柱在核算单据上签字确认，后经多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。苏铁柱缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，合同主要载明：1.设备名称为电动吊篮，型号为ZLP630，安装使用地点为花园路刘庄；2.租赁单价每台每天35元，起租60天；3.租金按月结算，被告于次月月初结算上一个月租金，逾期一月不结算租金的，每逾期一日按应付租金的1%计算违约金。欧覃杰与苏铁柱分别在该合同上签字。庭审中，原告称被告实际开始使用吊篮时间为2017年3月23日，吊篮租金总计为36890元，并提交被告出具的核算单一份。核算单载明：1.起用时间3月23日；2.报停时间：5月17日2台、7月4日3台、10月21日3台；总金额为36890元。苏铁柱在该核算单上签字。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》内容不违反法律规定，双方均应依约履行，被告在核算单上签字确认吊篮租金为36890元，现原告要求被告支付租金36890元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。因双方约定违约金过高，现原告要求按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏铁柱于本判决生效后十日内向原告欧覃杰支付租金36890元及利息（利息以36890元为基数，按年利率24%自2017年9月1日计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告苏铁柱负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇二〇年四月二十七日法官助理艾萌书记员陈丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4040号被执行人：陶莉，女，1987年11月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人陶莉销售假药罪一案，该案(2018)苏0583刑初2366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶莉银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1876号申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码913205060601668548，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人：吴敏。被执行人苏州俊德汽车销售服务有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路125号10幢607室。法定代表人：王凤新。苏州好运来企业发展有限公司，社会统一信用代码91320509727266889B，住所地苏州市吴江区平湾镇端市村。法定代表人：吴巧珍。吴建林，男1977年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。好运来集团有限公司，社会统一信用代码91320509666806713K，住所地吴江经济技术开发区庞北路东侧。法定代表人：钱虎根。吴江嘉亿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91320509667618191T，住所地吴江经济开发区庞北路东侧。法定代表人：吴巧珍。好运来（吴江）纺织有限公司，社会统一信用代码913205097641650244，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：王凤新。申请执行人与被执行人苏州俊德汽车销售服务有限公司、苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、好运来集团有限公司、吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5979号已经发生法律效力。由于被执行人苏州俊德汽车销售服务有限公司、苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、好运来集团有限公司、吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州俊德汽车销售服务有限公司、苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、好运来集团有限公司、吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司银行存款人民币6112424.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年四月二十三日书记员  徐臻
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执753号 范杏芳、珠海市海斯比游艇工程技术有限公司: 关于申请执行人范杏芳与被执行人珠海市海斯比游艇工程技术有限公司人格权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终第314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初101号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人余某明，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会水头小组9号，公民身份号码532************719。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人余某明犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人余某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日4时2分许，被告人余某明饮酒后驾驶车牌号为粤C*****的小型轿车搭载友人沿本市高栏港区平沙镇北水村由东往南驶入北水路时，遇被害人罗某健驾驶车牌号为粤C*****的普通二轮摩托车由南往北方向行驶，两车行驶至北水公交站时发生碰撞，造成罗某健受伤、两车损坏的交通事故。事故发后，被告人余某明驾车逃逸，后于当日4时54分到南水派出所自首。经鉴定，被告人余某明血液中检出乙醇成分，含量为246.8mg/100ml；罗某健所受损伤达轻伤一级。交警部门认定，被告人余某明醉酒后驾驶机动车上路，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，并在发生交通事故后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。被告人余某明因本案发生交通事故后驾车逃逸的行为，被处以行政拘留十日和罚款人民币二千元（以下所涉币种均为人民币），行政拘留从2019年8月15日至2019年8月25日执行，罚款尚未缴纳；因其在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行的违法行为，被处以罚款一百元；因本案醉酒驾驶机动车的行为，被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。事故发生后，罗某健就本案交通事故的赔偿问题向被告人余某明提起民事诉讼，该案正在审理中。上述事实，有被告人余某明供述、被害人罗某健的陈述、证人胡克顺、廖凯的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、《现场检测报告书》《酒精测试报告》《道路交通事故责任认定书》《检验报告》《法医学人体损伤程度鉴定书》《道路交通事故司法鉴定意见书》《公安交通管理行政处罚决定书》《公安行政处罚决定书》《余某明处罚说明》、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、执勤经过、到案经过、视听资料及交通事故录像文件说明等证据予以证实。本院认为，被告人余某明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余某明血液中酒精含量达超过200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，上述情节在量刑时均应从重处罚；其主动投案，归案后如实供述，系自首，审查起诉期间认罪认罚，上述情节在量刑时均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人余某明因本案被处以的行政罚款二千元，在罚金收缴时可予以折抵；其因本案被行政拘留的十日及被羁押的四日在刑期计算时应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人余某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇二〇年四月二十日书记员  钟云健附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1235号申请执行人：夏文斌，男，1990年7月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：蔡灯凤，女，1982年1月13日生，汉族，住金坛区。关于夏文斌与蔡灯凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人蔡灯凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蔡灯凤银行存款人民币20416.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4107号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：周永进，男，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************837。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周永进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周永进拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周永进向原告平安银行中山分行偿还贷款本金15939.32元，利息（含罚息）1209.28元，复利48.77元（暂计至2019年12月14日共计17197.37元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告周永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周永进。签约情况：2017年1月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********314号】。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月，从2017年1月23日起至2020年1月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：周永进自2019年7月23日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，周永进尚欠贷款本金15939.32元（其中逾期本金10620.83元）、利息（含罚息）1209.28元、复利48.77元。本院认为，周永进向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，周永进还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于周永进的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且周永进未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。涉案合同已经于2020年1月23日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金15939.32元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日的利息（含罚息）1209.28元、复利48.77元；从2019年12月15日起至2020年1月23日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从2020年1月24日日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周永进负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  钟婉莹郭家晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执436号之二 申请执行人：前海国汇（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGNJQ1Y。 法定代表人：陈绪函。 被执行人：中弘控股股份有限公司。住。住所地：安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：91341300711774766H。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：中弘卓业集团有限公司。住所地。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大廈**会信用代码：91650100767500449G。 法定代表人：王继红。 被执行人：御马坊置业有限公司。住所地：北京市平谷区马坊。住所地：北京市平谷区马坊工业园区****10000675052685Y。 法定代表人：何礼萍。 申请执行人前海国汇（深圳）商业保理有限公司与被执行人中弘控股股份有限公司、王永红、中弘卓业集团有限公司、御马坊置业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第34号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83655509.7元及利息等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币35820.35元，在扣缴执行费人民币437.31元后，将余款人民币35383.04元划付申请执行人。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年四月三日 书记员 陈   兴   恺
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执883号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人：曹某某。陕西融兴汽车服务有限公司与曹某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3325号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付信用卡本金、手续费29664元及利息（利息以29664元为基数，以中国工商银行同期贷款利率，从2017年11月15日起，计算至被告偿还之日，但最高不超过原告诉请的利息金额9405.76元）。案件受理费776元，由被告曹某某承担。上述义务被执行人曹某某至今未履行，申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初3325号民事判决书，被执行人曹某某应偿还申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司垫付信用卡本金、手续费29664元及利息（利息以29664元为基数，以中国工商银行同期贷款利率，从2017年11月15日起，计算至2020年4月23日期间）计算为3483元，承担迟延履行期间的债务利息（从2019年10月25日起至2020年4月23日期间）计算为940元，案件受理费776元。本案执行费423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某银行存款35286元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十三日书记员 杨屹凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执804号 申请执行人卢春铃，女，汉族，1993年5月7日出生，住广西藤县。 被执行人广西南宁后入士商贸有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人谭木。 卢春铃与广西南宁后入士商贸有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第704-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁后入士商贸有限公司所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁后入士商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员 李俊才
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执412号之二 被执行人：郑志军，男性，1976年02月13日生，住所地：江苏省常州市金坛区。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人郑志军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志军在中国农业银行账户内存款人民币1998573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：应庆儿，女，1977年8月11日出生，汉族，住，住浙江省慈溪市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告应庆儿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇二〇年四月一日书记员  陈镇煌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3067号申请人：青岛政建投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区兴阳路**。被申请人：贺顺顺，女，1963年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人青岛政建投资集团有限公司与被申请人贺顺顺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值200万元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺顺顺银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十六日书记员  胡绪云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执517号之一 申请执行人：廖鸣新，男，1971年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：丘志东，男，1967年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告廖鸣新诉被告丘志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8137号民事判决书已发生法律效力。权利人廖鸣新向本院申请执行，要求被执行人丘志东返还借款本金20万元及利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆各一辆，本院已依法查封前述两车辆的档案，因未实际控制，暂无法处理。在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号山咏轩5座1102的房屋产权二分之一的产权份额，因本院并非首封法院，无权处理该房产份额。本院已向首先查封该房屋产权份额的广东省东莞市第一人民法院发出参与分配函。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2020年3月25日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，除本案诉讼阶段轮候查封的房产份额外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月八日 书记员  李艳丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1575号原告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站，住所地郑州市管城区。负责人：冯庆勋，站长。委托诉讼代理人：李翔，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市航海东路。法定代表人：禹霈龙，执行董事兼总经理。原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站与被告河南天基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币1032358.59元；2.判令被告支付原告逾期付款的经济损失人民币820931.55元（经济损失按年息24%，自2016年11月12日起暂计至2020年1月2日利息为788721.51元，并延续计算至实际清偿之日止），以上共计1821080.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南天基建筑安装工程有限公司因承建郑州市北陈伍寨城中村改造三标段项目从原告处采购混凝土，并于2016年7月21日与原告签订《商品砼供需合同》一份，约定：商品砼出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，每次砼应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据，付款方式：工程主体到15层支付已供混凝土货款的70%，主体封顶支付已供混凝土货款的70%，余款在主体封顶后三个月内结清。但工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款，违约方承担总欠款日万分之八的经济损失；双方出现争议协商不成时，可提请合同签订地人民法院裁决等。合同签订后，原告陆续向被告供货至2016年9月12日，此后被告停止向原告要货，但却未按合同约定在停止要货后一个月内付清全部砼货款，给原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告已于2018年5月4日变更名称为中商建投建设有限公司，故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年四月十五日法官助理马靖雯书记员宋林芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执574号之二 申请执行人：方自俊，男，1982年2月26日生，汉族，住安徽省邱县。 被执行人：杨自鹃，女，1988年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行在执行方自俊与杨自鹃婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵静 二〇二〇年四月二十日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。