福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1192号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗斯凯，中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司工作人员。 委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：厦门一统网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**台商会馆1，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**台商会馆**之二height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王玉文，该公司经理。 原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人保公司）与被告厦门一统网络科技有限公司（以下简称一统公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安人保公司的委托诉讼代理人周敏超、罗斯凯及被告一统公司的法定代表人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安人保公司向本院提出诉讼请求：1.一统公司立即停止将平安人保公司企业名称、字号及企业信息发布在一统公司经营的一统保险网（网址为××）；2.一统公司在一统保险网首页显著位置连续三十天刊登道歉声明（声明内容须经平安人保公司审核），为平安人保公司消除影响；3.一统公司赔偿平安人保公司经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用共计100000元（其中公证费、律师费12000元）；4.一统公司承担本案诉讼费用。事实与理由：平安人保公司成立于2002年12月17日，注册资本金为3380000万元，经营范围包括承保人民币和外币的各种人身保险业务，包括各类人寿保险、健康保险（不包括“团体长期健康保险”）、意外伤害保险等保险业务；办理上述业务的再保险业务；办理各种法定人身保险业务等。经过多年经营，平安人保公司已属于知名企业，平安人保公司的企业名称及企业字号“平安人寿”具有高度的市场知名度。一统公司在其经营的网络保险销售平台一统保险网（网址为××）发布平安人保公司企业名称、企业字号、企业信息及保险产品等内容。平安人保公司认为，其依法登记注册的企业名称及字号受法律保护，一统公司的行为仿冒了其企业名称，引人误认为一统公司与平安人保公司存在特定联系，造成消费者混淆误认，构成不正当竞争。 一统公司辩称，（1）一统公司与平安人保公司属于不同行业，不存在竞争关系。一统公司经营的一统保险网属于第三方平台，该平台只负责为保险公司的保险代理人转介绍投保人，投保人后续的一切行为，包括咨询投保问题和购买保险产品等，均由保险代理人对接完成。（2）一统公司经营的一统保险网发布的平安人保公司企业名称、企业字号及保险产品等，不会让公众误认为一统公司与平安人保公司存在特定联系，也不会造成消费者混淆误认，不够成不正当竞争。一统公司经营的一统保险网并不实际从事保险销售，只是为保险公司的代理人提供了一个获客渠道；一统公司经营的一统保险网并未有任何声明与平安人保公司存在合作等特定联系；一统公司经营的一统保险网有极为少量的保险代理人入驻，发布的信息只是为了提高保险代理人的签单率。（3）一统公司主观上并没有不正当竞争的故意，客观上因平台还有很多缺失的功能，所以未产生任何实际所得，更没有导致平安人保公司的任何损失。（4）一统公司在收到起诉材料后在一统公司经营的一统保险网删除了与平安人保公司相关的任何信息。（5）平安人保公司的诉讼请求要求刊登道歉声明以及赔偿100000元没有法律及事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于当事人提交的营业执照及企业公示信息、一统公司基本信息、（2019）厦思证内字第1779号公证书、ICP证书查询信息、公证费发票、律师委托代理合同、律师费发票、原告相关获奖及网页报道情况、一统保险网上线时间、一统保险网VIP身份、支付宝及微信收入证明等证据真实性没有异议，对于其关联性本院将在下文综合进行分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平安人保公司成立于2002年12月17日，营业范围为承保人民币和外币的各种人身保险业务，包括各类人寿保险、健康保险（不包括“团体长期健康保险”）、意外伤害保险等保险业务；办理上述业务的再保险业务；办理各种法定人身保险业务；代理国内外保险机构检验、理赔、及其委托的其他相关事宜；依照有关法律法规从事资金运用业务；证券投资基金销售业务；经中国保监会批准的其他业务。一统公司成立于2018年9月19日，注册资本100万元，经营范围包括互联网信息服务、互联网接入及相关服务、软件开发、为投保人拟定投保方案、选择保险公司以及办理投保手续、协助被保险人或者受益人进行索赔等。 2019年12月16日，平安人保公司委托代理人廖瑞卿向厦门市思明区公证处申请证据保全。该处公证员及工作人员对网站（网址为××）的相关页面内容进行固定、取证，并出具（2019）厦思证内字第1779号公证书。公证书显示，在360极速浏览器中输入ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｉｐ138.ｃｏｍ／页面进入该页面，显示ＩＰ地址为117.30.152.77，后在页面处输入××进入一统保险网，1.在一统保险网首页点击“保险代理人”一栏搜索“平安人寿”，共跳出13个推荐人，推荐人名字均展示为某状元、某进士、某举人，通过该名单可进入访问保险代理人个人站；2.在“保险产品”栏中选择“平安人寿”共跳出五款平安保险产品及具体介绍；3.在“保险公司”栏处搜索“平安人寿”，出现“平安人寿江西分公司”、“平安人寿保险浙江分公司”、“平安人寿保险安徽分公司”等14家分公司的详情介绍链接；4.在保险招聘一栏中搜索“平安人寿”，出现三条相关信息。公证书还显示，前述网站及页面内容均由一统公司运营，网站的自我介绍栏陈述“一统保险网成立于2005年，是国内最早上线的第三方保险平台，在业界享有保险电子商务首席网站的美誉”。“一统保险网服务宗旨为让代理人对第三方保险平台重拾信心、让代理人将更多的包装送入千家万户、让投保人买到最合适的保险”网站公布的商务合作联系电话为135××××2707，微信联系方式为ｘｉａｏｘｉａｎｇ-ｙｕｗｅｎ。 根据工业和信息化部“ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”显示，一统公司是××的主办单位，网站名称一统保险网，网站负责人王玉文。 庭审中，一统公司陈述其已删除有关“平安人寿”的相关信息，平安人保公司对此予以确认。 另查明，平安人保公司为本案诉讼支出律师费12000元。 本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误以为是他人的商品或与他人存在特定联系。本案中，一统公司未经平安人保公司许可，在其运营的网站（××）页面中使用平安人保公司的企业名称，并提供给客户用于保险领域的业务经营，容易使公众误认为该网站的相关服务系由平安人保公司所提供或系与平安人保公司存在合作关系。鉴于一统公司经营范围及运营的网站的用途均包含与保险相关的领域，其虽抗辩称网站主要是为保险代理人提供获客渠道服务并收取服务费并不实际参与保险销售，但保险代理人与平安人保公司属相互独立的主体，不能代表平安人保公司进行企业名称使用的授权。且证据显示，一统公司还在一统保险网的网页上详情介绍了平安人保公司的理财产品、各地保险分公司详情，该行为极易造成公众对一统保险网服务提供者的混淆或资质的误判，故对一统公司的抗辩，本院不予采纳。一统公司的行为已经构成不正当竞争，应承担停止违法行为等法律责任。庭审中，一统公司与平安人保公司均确认一统保险网上有关平安人寿的信息已经被删除，故本院再行判令一统公司停止该不正当竞争行为已无必要。同时，鉴于涉案不正当竞争行为足以造成相关公众的误认，一统公司应当采取措施消除该后果，故对平安人保公司要求一统公司公开消除影响的请求，本院予以支持。而赔礼道歉是一项适用于人身权利受侵害时的法律责任，平安人保公司要求赔礼道歉于法无据，本院不予支持。关于损失赔偿，本案中，平安人保公司未提交证据证明其因本案不正当竞争行为造成的经济损失，且提交的证据不足以证明一统公司为此所获违法所得。一统公司提交的证据一定程度可以佐证一统保险网的网站站中关于平安人寿的保险代理人系为虚拟，不能直接认定平安人保公司所主张的违法所得。本院综合考虑平安人保公司的知名度、一统公司的成立时间、主观过错、侵权规模、违法所得情况等因素，酌情确定一统公司赔偿损失20000元。平安人保公司为本案支出的合理费用即律师费12000元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门一统网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在一统保险网（××）首页显著位置连续三十天刊登声明以消除影响（声明的内容需经本院核准）； 二、厦门一统网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿中国平安人寿保险股份有限公司经济损失20000元及合理费用12000元； 三、驳回中国平安人寿保险股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由厦门一统网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴永福 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄雅珠 书记员周晴 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： …… （三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品； …… 第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有 （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。