广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初22号原告：冯仪健，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************916。委托诉讼代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：莫嘉欢，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************914。原告冯仪健诉被告莫嘉欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年2月10日，本院开庭审理，原告冯仪健的委托诉讼代理人徐钊才到庭参加诉讼，被告莫嘉欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月30日，本院开庭审理，原告冯仪健的委托诉讼代理人朱思璇、被告莫嘉欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款150000元及逾期利息（利息从2019年2月16日起按年利率24%计付利息，截止2019年12月20日利息为：30700元）；2.判决被告承担原告支付的律师费18000元；3.判决被告承担原告为申请保全所支付的保单费1200元；4.判决被告承担案件诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告因资金周转的急需，于2019年1月16日向原告借款150000元，为此，被告于同日向原告出具《借款协议》，约定借款期限自2019年1月16日起至2019年2月15日止。同时《借款协议》明确约定了如被告不按期足额还款，要支付拖欠贷款总额每天3%的违约金给原告，且需要承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。但时至今日，被告逾期仍未归还。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款150000元，并承诺如不按期足额还款，每天支付3%的违约金给原告及承担原告为实现债权而支付的一切费用；3.《借条》，证明被告确认收到原告150000元的借款，其中144000元通过银行转账，6000元通过现金支付；4.中国银行电子回单，证明原告已通过其名下的中国建设银行账户于2019年1月16日将144000元汇至被告账户；5.《诉讼委托代理合同》、《发票》，证明原告为了本案诉讼支付聘请律师费18000元；6.永安财产保险股份有限公司广州中心支公司《诉讼财产保险责任保单》、《发票》，证明原告为实现债权而支付的保单费用。被告莫嘉欢答辩称：被告向原告借款150000元，原告实际支付了144000元。被告于2019年2月18日、2019年3月26日、2019年4月1日、2019年4月23日分别支付6000元、3000元、2000元、2000元、6000元共19000元给原告的亲戚莫灶标，其中18000元是被告归还给原告，1000元归还给莫灶标，因为被告也欠莫灶标的钱。被告的确是欠原告的借款，因陈宇平诈骗案，被告是受害人，造成被告目前经济非常困难，无法归还。对于原告请求被告支付律师费18000元、保单费1200元，由法院依法处理。被告给莫灶标19000元，只有截图，希望原告确认。经审理查明：原告与被告是同乡和朋友关系。2019年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定：甲方（冯仪健）出借150000元给乙方（莫嘉欢），借款期为2019年1月16日至2019年2月15日止，利息按双方约定支付，并实行先交息后使用；乙方必须按时归还，不得拖欠，否则，由乙方支付按拖欠贷款总额每天3%的违约金给甲方，直至归还全部借款为止；因乙方不能按期归还全部借款给甲方，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担；乙方逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收；发生上门催收的，乙方需加付每次500元附加服务费（含人工费和交通费）；……。合同签订当日，被告立下《借条》交原告收执，《借条》内容：本人莫嘉欢今借到冯仪健150000元；注：本借条长期有效，直到还清为止。2019年1月16日，原告通过中国建设银行手机银行转账144000元给被告。逾期后，冯仪健多次向莫嘉欢追讨无果，遂向本院提起诉讼。2019年12月19日，原告与广东亨信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由原告支付本案律师费18000元。原告于2019年12月19日、2020年3月24日分别支付律师费6000元、12000元给广东亨信律师事务所。2019年12月20日，原告在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司购买了诉讼财产保全责任险，由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《诉讼财产保险责任保单》，原告为此支付了保险费1200元。2020年1月9日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款203270元或查封、扣押等值的财产。本院于当天裁定冻结被告银行存款203270元或查封、扣押等值的财产。庭审期间，双方确认借款的利息口头约定为月利率4%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。原告向被告借款，双方之间已经形成借贷关系，双方当事人应当履行各自的义务。因此，原告提出被告归还借款及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。关于借款本金数额问题。本案中，被告与原告签订的《借款协议》，由原告借款150000元给被告，并约定实行先交息后使用。原告当天通过银行手机银行转账144000元给被告，被告立下了《借条》确认收到原告150000元的，被告只确认收取原告实际借款144000元。据此，本院确认原告预先扣除利息，并实际支付借款金额144000元。关于借款利息问题。双方口头借款按月利率4%，违反相关法律规定，应予调整。现原告自愿调低到按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。借款的利息从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止。关于律师费如何承担问题。本案中，原、被告在《借款协议》中约定了逾期不还清借款，被告愿意承担原告因追讨借款而产生的一切经济损失（包括律师费、诉讼费）等。原告因本案支出律师费18000元，结合律师费的收费标准，原告借款的本金，借款利息按年利率24%计算的情况，本院酌情支持原告的律师费9000元。关于保单费问题。原告申请对被告的财产进行保全，支付给保险公司的保险费1200元，原告诉请此款由被告承担，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告莫嘉欢在本判决生效之日起十五日内归还借款144000元及利息（利息以144000元为基数、自2019年1月16日起年按年利率24%计算至还清之日止；2019年1月16日至2019年12月16日利息为31680元。）给原告冯仪健；二、被告莫嘉欢在本判决生效之日起十五日内支付律师费9000元给原告冯仪健；三、驳回原告冯仪健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由原告冯仪健负担164元，被告莫嘉欢负担1985元。财产保全费1536元，由被告莫嘉欢负担。上述款项原告冯仪健已预交，本院不作退回，被告莫嘉欢承担部分由被告莫嘉欢在履行上述判决时迳付给原告冯仪健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年四月七日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。