广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2555号原告：蒋教平,男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为************。原告：蒋振亚,男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县************，公民身份号码为************。以上二原告的共同委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：郝永慧，广东立慧律师事务所辅助人员。被告：钟如成，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为************。被告：钟真喜，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码为************。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。原告蒋教平、蒋振亚与被告钟如成、钟真喜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋教平、蒋振亚及其委托诉讼代理人罗坤，被告钟如成，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告钟真喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告蒋教平、蒋振亚向本院提起诉讼，请求判令：1被告赔偿原告蒋教平、蒋振亚各项损失共计257916.03元（其中医疗费46999.03元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费14980元、误工费6708元、处理事故人员误工费1720元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3402元、交通费2000元、住宿费1000元、日用品费322元。扣除交强险保险公司支付的赔偿金14515元）；2.被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险（以下简称“三者险”）保险限额范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗、评残情况2018年12月13日15时10分，被告钟如成驾驶粤S*****号车辆，行驶至东莞市**********口，左转弯致使车辆左侧车头与蒋教平驾驶、搭乘毛有翠的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蒋教平、毛有翠受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告钟如成负事故全部责任，蒋教平、毛有翠不负事故责任。事故发生后，毛有翠在东莞曙光医院住院治疗，住院时间为2018年12月13日至2019年1月25日，共计43天。出院建议：全休三个月，术后1、2、3、6、12个月到骨科门诊复诊；约两年后行内固定物取出术，费用约15000元；加强营养；住院期间陪人一名等。原告毛有翠因本次事故共产生医疗费46999.03元，其中被告钟如成支付了1967.45元。2019年4月10日，毛有翠的伤情经广东路通司法鉴定所认定：毛有翠腰1椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后并椎管内骨性占位，被评定为九级伤残；毛有翠误工费为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告为此支付鉴定费3402元。2019年7月16日，毛有翠死亡。死者毛有翠，女，1966年9月30日出生，属于城镇户籍。原告蒋教平、蒋振亚分别是毛有翠的配偶和儿子。另查，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为粤S*****号车辆的交强险保险公司，已经在交强险限额范围内赔偿蒋教平、蒋振亚涉及毛有翠的交通事故赔偿金14515元，事故另一伤者蒋教平交通事故赔偿金105485元。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车辆，登记车主为被告钟真喜由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费46999.03元，其中被告钟如成支付了1967.45元。2.后续治疗费0元。因毛有翠已故，该费用不可能产生，故本院不予支持。3.住院伙食补助费4300元。毛有翠住院治疗43天，住院伙食补助费按100元/天，计算为4300元。4.营养费1000元。根据原告受伤情况，结合医嘱，本院酌情支持1000元。5.护理费15100元。毛有翠住院治疗43天，经鉴定，其伤后需要护理90日，故毛有翠的护理期应为90日。又因毛有翠住院期间产生护理费9460元，故护理费应为15100元【计算方法为9460元+（90天-43天）×120元/天】。6.误工费0元。毛有翠在事故发生时，已达到退休年龄，且其并无证据证明其确有劳动收入，故本院不予支持。7.处理事故人员误工费0元。事故造成毛有翠伤残，其主张本费用并无事实及法律依据，本院不予支持。8.残疾赔偿金2177.85元。毛有翠是城镇户籍，至定残之日（2019年4月10日）年满53周岁，故残疾赔偿金应计算至毛有翠死亡前一日为2177.85元（计算方法为40975元／年÷365天×97天×20%）。9.精神损害抚慰金0元。本案毛有翠是在法院立案前死亡，且没有本案被告书面承诺给予金钱赔偿情况，故其精神损害抚慰金请求权依法不能继承或转让。10.伤残鉴定费3402元。11.交通费1290元。考虑到毛有翠处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持。12.住宿费0元。毛有翠居住在东莞，且无外地就医情况，故本院不予支持。13.日用品费0元。原告购买的日用品并非必然产生的费用，故本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。以上损失共计74268.88元。扣除中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付的赔偿金14515元，剩余的费用未超过被告人保财险东莞公司承保的三者险的保险限额，且被告人保财险东莞公司无免责情况，全部由人保财险东莞公司赔付，故驳回原告蒋教平、蒋振亚对被告钟真喜、钟如成的诉讼请求。扣除被告钟如成支付的1967.45元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告57786.43元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。对于被告钟如成垫付的费用，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付57786.43元给原告蒋教平、蒋振亚；二、驳回原告蒋教平、蒋振亚对被告钟真喜、钟如成的诉讼请求；三、驳回原告蒋教平、蒋振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584.37元（原告蒋教平、蒋振亚已经预交），由原告蒋教平、蒋振亚负担2005.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。