福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初26号 原告：福建省邵武天泉化工有限公司，住所地邵武市下沙镇邵武化肥厂内，统一社会信用代码91350781729736100G。 法定代表人：龚珍枝，董事长。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：南平市华昌胶水有限公司，住所地南平市延平区峡阳镇经委**，统一社会信用代码91350700680886158N。 法定代表人：涂礼飞，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 原告福建省邵武天泉化工有限公司与被告南平市华昌胶水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，2020年4月1日本院依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省邵武天泉化工有限公司的委托诉讼代理人刘建平，被告南平市华昌胶水有限公司的委托诉讼代理人邓节妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省邵武天泉化工有限公司向本院提出诉讼请求为：被告南平市华昌胶水有限公司支付原告甲醛货款301,654元及逾期付款利息91,477元(其中第一笔利息37,571元是以货款583,054为基数按年利率6%从2016年1月1日计算至2017年1月27日；第二笔利息4,134元是以货款503,054元为基数按年利率6%从2017年1月28日计算至2017年3月19日；第三笔利息49,772元是以货款301,654元为基数按年利率6%从2017年3月20日计至2019年11月20日)，并支付以货款301,654元为基数从2019年11月20日起至货款还清之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年1月以来，原、被告建立了甲醛买卖合同关系，2017年1月4日，原、被告对账，被告在《南平华昌-甲醛销售表2015》上签字确认截止2015年9月18日尚欠原告货款583,054.10元，但被告同时在销售表上备注2014年5月6日，有叫运输公司的驾驶员转交一张金额为100,000元的承兑汇票给原告。事后，原告经询问运输公司驾驶员，被告知未收到该承兑汇票，为此，原告要求被告提供该承兑汇票的信息，但被告称无法提供该汇票信息。2017年1月27日，被告向原告支付货款80,000元，2017年3月17日、20日被告二次以胶合板折抵货款各100,700元，至此，被告尚欠原告货款301,654元未支付。此后，原告就尚欠货款多次向被告催索，但被告均以尚欠货款需扣减2014年5月6日其以承兑汇票支付的100,000元货款为由拒不履行付款义务。为此，请求法院判如所请。 被告南平市华昌胶水有限公司辩称,1、对原告陈述的供货总金额，无异议，但2014年5月6日，被告有叫运输公司的驾驶员转交一张金额为100,000元的承兑汇票给原告，该笔100,000元付款，应从尚欠款中予以扣减，故被告实欠原告货款为201,654元，该款被告愿意支付；2、原、被告未就逾期付款利息进行约定，故原告要求被告支付逾期付款利息，没有事实、法律依据，同时造成逾期付款的主要原因是原告不同意扣减2014年5月6日被告以承兑汇票支付的货款，过错在原告，逾期付款损失由原告自行负担。综上，恳请法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告福建省邵武天泉化工有限公司举有3组书证。 证据1、2017年1月4日甲醛销售统计表一份。 证据的主要内容为：2017年1月4日，被告员工廖德祥签字确认截止2015年9月18日被告尚欠原告总金额为583,054.10元，并备注该款还应扣减2014年5月6日被告以承兑汇票支付的100,000元货款。拟证明截止2015年9月18日被告结欠原告货款583,054.10元的事实。 证据2：2019年7月21日邵武天泉化工甲醛销售表格一份。 证据的主要内容为，2019年7月21日被告员工廖德祥在原告提供的证据1的复印件上方备注，被告于2017年1月27日，向原告支付货款80,000元，于2017年3月17日、20日二次以胶合板折抵货款各100,700元。拟证明截止2017年3月20日被告尚欠原告货款301,654元未支付的事实。 证据3、三明市恒定运输有限公司出具的证明一份。拟证明原告销售给被告公司的甲醛都是由三明市恒定运输有限公司运输，其公司及驾驶员均未代被告转交2014年5月6日的承兑汇票给原告的事实。 被告南平市华昌胶水有限公司对原告所举证据1、2017年1月4日甲醛销售统计表、证据2：2019年7月21日邵武天泉化工甲醛销售表格的真实性不持异议，但质证认为，2014年5月6日，被告有叫运输公司的驾驶员转交一张金额为100,000元的承兑汇票给原告，该笔100,000元付款，应从尚欠款中予以扣减。对证据3、三明市恒定运输有限公司出具的证明质证认为该证据与本案无关联，不能作为证据使用。 本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据1、2017年1月4日甲醛销售统计表、证据2：2019年7月21日邵武天泉化工甲醛销售表格，经被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。庭审中被告对原告供货总额没有异议，但被告主张其曾于2014年5月6日交付原告一张100,000元的承兑汇票支付货款，对该事实原告予以否认，对此被告负有举证责任，庭审中经本院询问，被告明确表示不能提供证据，故被告该主张本院不予采信。原告举证3、三明市恒定运输有限公司出具的证明，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。综上所述，原告所举上述3组证据，可以证明截止2017年3月20日被告尚欠原告货款301,654元的事实。 本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：从2014年1月以来，原、被告建立了甲醛买卖合同关系，2017年1月4日，原、被告对账，被告在《南平华昌-甲醛销售表2015》上签字确认截止2015年9月18日尚欠原告货款583,054.10元，同时被告在销售表上备注2014年5月6日，有叫运输公司的驾驶员转交一张金额为100,000元的承兑汇票给原告，该笔付款应从尚欠货款中予以扣除。事后，原告经询问运输公司驾驶员，被告知未收到该承兑汇票，为此，原告要求被告提供该承兑汇票的信息，但被告称无法提供该汇票信息。 同时查明：2017年1月27日，被告向原告支付货款80,000元，2017年3月17日、20日被告二次以胶合板折抵货款各100,700元，合计201,400元，现被告尚欠原告货款为301,654元，该款经原告多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。 还查明，原告诉请的逾期付款利息91,477元(其中第一笔利息37,571元是以货款583,054为基数按年利率6%从2016年1月1日计算至2017年1月27日；第二笔利息4,134元是以货款503,054元为基数按年利率6%从2017年1月28日计算至2017年3月19日；第三笔利息49,772元是以货款301,654元为基数按年利率6%从2017年3月20日计至2019年11月20日)的计算方式，正确无误。 本院认为，被告抗辩2014年5月6日，其有叫运输公司的驾驶员转交一张金额为100,000元的承兑汇票给原告，该笔100,000元付款，应从尚欠货款中予以扣减的主张，未提供证据证实，本院不予采信，对此可以确认截止2017年3月20日被告结欠原告货款为301,654元，事后,被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告以尚欠货款金额为基数按年利率6%计算支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告南平市华昌胶水有限公司应支付原告福建省邵武天泉化工有限公司甲醛货款301,654元及逾期付款利息91,477元(其中第一笔利息37,571元是以货款583,054元为基数按年利率6%从2016年1月1日计算至2017年1月27日；第二笔利息4,134元是以货款503,054元为基数按年利率6%从2017年1月28日计算至2017年3月19日；第三笔利息49,772元是以货款301,654元为基数按年利率6%从2017年3月20日计至2019年11月20日)，并支付以货款301,654元为基数从2019年11月20日起至货款还清之日止，按年利率6%计算的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,197元，减半收取3,598.50元，由被告南平市华昌胶水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 瑞 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。