wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初895号原告：雷光，男，1954年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************515，电话138*****583。被告：刘江，男，1957年4月11日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************51X，电话139*****769。被告：梁芳英，女，1960年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************525，电话134*****232。原告雷光与被告刘江、梁芳英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷光，被告刘江、梁芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘江、梁芳英共同付清欠款15700元及该款的利息(该利息是从2018年5月起按月利率2%计算至付清欠款之日止)给原告雷光;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是同村委会关系，很早认识，被告因建房向原告购买水泥，于2018年4月份止，经双方结算，被告尚欠原告15700元。被告于2018年11月4日补写下欠据欠原告15700元，并承诺2018年12月31日前还清欠款，立有欠据给原告存执。被告没有按时还款给原告，经原告多次催讨，被告有钱装修房屋也拒不还款，原告为此提出诉讼，望法院判如所请。原告雷光提供的证据有：1.原告身份证复印件。2.欠据复印件。被告刘江、梁芳英辩称，欠原告的水泥款15700元是事实，但不应计算利息，应分期支付。被告刘江、梁芳英没有向本院提供有证据。本院经审理认定事实如下：原告和两被告是邻居关系。被告的房屋在原告的房屋的前面。被告刘江与被告梁芳英是夫妻关系。原告从事水泥销售生意。被告因建新楼房需要，向原告购买水泥使用。被告建楼房基础的水泥款已付清给原告。被告建楼房基础以上的水泥款，因被告刘江生病要钱治疗，无法按时付清。2018年11月4日经双方结算，确认被告尚欠原告的水泥款15700元。原告便写一张《欠据》给被告签名。《欠据》的内容为：“今年四月份欠雷光现金壹万伍仟柒佰元（15700元），定在2018年12月31日前交清。如不交清，就按月息2%计算，从2018年5月份起计。口讲无凭，特立此据为凭。欠款人：刘江梁芳英。梁芳英身份证号440************525，2018年11月4日。”欠款过了双方约定的付款期限后，经原告催收欠款，被告仍未支付。原告于2020年3月13日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，关于被告刘江、梁芳英是否尚欠原告多少水泥款的问题。原告提供了两被告签名《借据》证明两被告欠原告的水泥款为15700元，两被告也承认欠原告的水泥款15700元是事实，故本院认定两被告尚欠原告水泥款为15700元。两被告经原告催收后仍未付清所欠的水泥款，有违诚实信用的原则，对尚欠原告的15700元负有清偿的民事责任。所欠的水泥款是否应计算利息的问题。本案是买卖合同纠纷案，原告请求的利息实质上是逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方当事人违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告和被告在《欠据》中约定如不在2018年12月31日前付清，则按月息2%从2018年5月份起计算利息。该约定该违约金的计算方法偏高，对过高部分本院不予支持，本院认为本案逾期付款违约金应以15700元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期利率从2018年5月1日起计算利息至付清款日止。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、限被告刘江、梁芳英在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠水泥款15700元及逾期付款违约金（以15700元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期利率从2018年5月1日起计算利息至付清款日止）给原告雷光；二、驳回原告雷光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告刘江、梁芳英负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年四月二日书记员  肖 婵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6974号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1551号上诉人（原审被告）：邓正良，男，1973年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：范春艳，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：程素英，女，1973年10月5日出生，身份证住址：重庆市垫江县。上诉人邓正良因与被上诉人中银消费金融有限公司及原审被告程素英金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法向上诉人邓正良送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓正良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1492元，减半收取746元，由上诉人邓正良负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年四月二十九日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1100号原告：冯倩，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告冯倩诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  陈 妫人民陪审员  倪建芬二〇二〇年四月十日书 记 员  恽孟娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执535号 申请执行人:胡永琳,女性,1997年7月2日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码：91440300589168462D。 法定代表人欧阳成 申请执行人胡永琳与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付12871.03元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9300元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱冠儒
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执349号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初621号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司中信银行存款339182.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月九日书记员  姚旺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执549号申请执行人:张文军，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:周秀武，男，1977年1月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：夏天，男，1980年9月9日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人张文军与被执行人周秀武、夏天民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初284号民事调解书，依该生效法律文书:一、被告周秀武于2019年5月31日前归还原告张文军借款本金50000元，余款150000元于2019年12月31日前还清。二、被告夏天对被告周秀武的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告张文军放弃其他诉讼请求。四、双方就本案纠纷解决，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年1月3日，本院实地走访被执行人周秀武居住地昆山市周市镇云山诗意画舫居1号楼606室,未发现其下落。8、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年3月9日，本院委托枞阳县人民法院查询了被执行人周秀武、夏天名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的151000元，实际执行到位0元，剩余151000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张晓芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1767号申请执行人甄启明，男，1970年12月13日出生，汉族，住平舆县。被执行人麻开芳，男,1984年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行甄启明申请执行麻开芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人20150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有车辆登记,申请人申请暂不处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十二日书记员  王**涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之五申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨永胜银行账户62×××25存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1685号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。主要负责人刘建民，行长委托诉讼代理人丁云路，男，该行职工。被告张倩，女，1983年10月５日出生，汉族，住茌平县。被告夏天颖，男，1986年9月9日出生，汉族，住茌平县。被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城****法定代表人范宝龙，执行董事。本院在审理上列原被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉。案件受理费228元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二十四日书记员  郑世方
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初3999号原告：滕州市佳德农业科技有限公司，住所地滕州市姜屯镇前李店村**。法定代表人：梁佳德，总经理。被告：枣庄惠普农业发展有限公司，住所，住所地滕州市张汪镇**村104国道路东div>法定代表人：李志增，总经理。被告：李志增，男，1971年3月8日出生，汉族。原告滕州市佳德农业科技有限公司与被告枣庄惠普农业发展有限公司、被告李志增合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告滕州市佳德农业科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市佳德农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市佳德农业科技有限公司撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告滕州市佳德农业科技有限公司负担。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘宝霞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执164号申请执行人张正美，女，生于1956年1月22日，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区。被执行人黄秀力，男，生于1972年6月3日，汉族，山东省苍山县人，住苍山县。本院依据已发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秀力的银行存款18万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢214号申请执行人：沈和林，男，1961年3月12日生，汉族，个体经营户，住本市下关区。被执行人：杜勇，男，1965年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住本市栖霞区。沈和林与杜勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）下刑初字第228号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行。因无可供执行的财产，本院于2013年9月27日终结本次执行程序。申请人申请恢复执行申请，本院2020年2月13日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人杜勇名下本市栖霞区已经予以续封，查封期限：2020年2月21日至2023年2月20止。该房为经济适用房，五年内不得上市交易与出租，暂无法处置。2.被执行人杜勇名下存款3944.51元已予以扣划并发还申请人。3.被执行人名下无车辆、无证券、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的已经执行到位3944.51元，仍有54933.41元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产为经济适用房，尚未达到可以处置的条件，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产及线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月一日执行员  朱启荣书记员  戴明君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4550号原告：山东高速标准箱物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姜涛，执行董事。被告：天津华荣国际物流有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：曹玉梁。原告山东高速标准箱物流有限公司与被告天津华荣国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告山东高速标准箱物流有限公司未预交案件受理费7281元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十二日书记员  耿 琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8986号申请执行人：敖孝波，男，汉族，1964年7月7日，住址地：云南省昭通市昭阳区。被执行人：张博闻，男，汉族，1993年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人敖孝波与被执行人张博闻借款合同纠纷一案，五华区人民法院人民法院作出的（2019）云0102民初8868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张博闻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖孝波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人敖孝芳的银行存款人民币12000元并已发还给申请执行人，扣划了被执行人张博闻的银行存款人民币7521.78元并已发还给申请执行人；查封、冻结了被执行人张博闻所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币537800.00元，已受偿19521.78元，未受偿人民币518278.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  王禹翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2456号申请执行人:广州市格风服饰有限公司，住所地：广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编**。法定代表人：陈广伟，经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**。法定代表人：刘小雅，执行董事。本院在申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10691号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安兴正元购物中心有限公司的金融账户存款。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十一日书记员  柳鸽鸽
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢406号郭文彬、于力、哈超：胡璞申请执行（2019）苏0106民初400号民事判决书，执行中郭文彬、于力、哈超已履行完毕全部债务。就此，（2019）苏0106执2656号、（2020）苏0106执恢406号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月二十七日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执115号 申请执行人：熊玉琴，女，汉族，1971年11月30日生，农民，住安徽省广德县。 被执行人：王昌文，男，汉族，1961年2月3日生，住安徽省广德县。 申请执行人熊玉琴与被执行人王昌文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊玉琴向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人王昌文的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初1789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖璇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初846号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：温国振，该行员工。被告：赵秀玲，女，1972年2月17日出生，汉族，住临清市。被告：王建华，男，1974年12月10日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告赵秀玲、王建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温国振、被告赵秀玲到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2005年12月29日，被告赵秀玲因故需要资金，向原告借款5000元，约定借款用途为购轴承，期限自2005年12月29日至2006年11月20日止，借款月利月利率为7.905‰。签订上述合同后，原告按照合同约定发放借款5000元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，二被告本金及利息均未偿还。2018年6月26日、2019年10月19日分别向被告赵秀玲送达贷款逾期催收通知书，赵秀玲在通知书上签名签收。原告诉至法院，要求被告赵秀玲、王建华偿还本金5000元及利息。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。二被告系夫妻，依法应对涉案借款承担共同偿还责任。被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵秀玲、王建华于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及截至2020年2月27日的利息10478.48元（自2020年2月28日起至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定的利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.5元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年四月二十二日书记员  范毓哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执826号之一 申请执行人毛某某，女，1967年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路。 被执行人何某，男1968年10月4日出生，汉族，住岳阳市枫树村新建组。 被执行人冯某某，女，1970年10月14日出生，汉族，住岳阳市枫树新新建组。 本院依据已发生法律效力的（2018）湘0602执保280号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人何某、冯某某位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区门面（所有权证号：279136、建筑面积：149.24㎡、房号：101、207、他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第1108**）。并责令被执行人何某、冯某某偿还申请执行人毛某某借款本金1600000元，并按年利率18%的标准支付自2017年5月23日起至借款清偿之日止利息，承担迟延履行期间的债务利息、本案的案件受理费、申请执行费，但被执行人何某、冯某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人何某、冯某某位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区门面（所有权证号：279136、建筑面积：149.24㎡、房号：101、207、他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第1108**）。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十六日 书记员 易美霞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执478号 申请执行人王红伟，男，1979年10月4日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 被执行人刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 被执行人祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 申请执行人王红伟与被执行人刘长海、祝丽萍买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初3757号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人刘长海、祝丽萍，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执478号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叔柯圳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之八 被执行人：王同生，男性，1963年12月01日生，住所地：山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王同生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王同生在山东省农村信用社联合社6223××××7499账户内存款人民币391.15元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛立娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行,住所地为东莞市厚街镇东风二路**,统一社会信用代码为91441900X181879502。 法定代表人：郭应森，该行行长。 委托代理人：肖志、吴日辉，广东今久律师事务所律师。 被执行人：江业彪，男，汉族，1990年6月21日出生，住址为湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市丰泰宏基实业投资有限公司，，住所地为东莞市厚街镇新围社区环湖路**丰泰凌峰花园**商业楼**商铺统一社会信用代码为91441900570121453F。 法定代表人：何锐军。 关于中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8456号裁决书，申请执行江业彪、东莞市丰泰宏基实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理了以江业彪为被执行人的（2020）粤1971执4894号、（2020）粤1971执5013号执行案件，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8456号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶文静
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初3065号原告：黄永森，男，1965年6月1日生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。被告：李朝荣，男，1973年1月25日生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。被告：晏发会，女，1974年10月25日生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。被告：李庚，男，1995年3月8日生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。原告黄永森与被告李朝荣、晏发会、李庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，2020年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永森到庭参加诉讼，被告李朝荣、晏发会、李庚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永森诉称：1.判决三被告李朝荣、晏发会、李庚连带赔偿原告黄永森借款100000元；2.判决三被告李朝荣、晏发会、李庚承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与三被告系好友关系，2014年1月23日，三被告找到原告借款100000元，出具借条一张，并由刘家兴作为证人签字，原告于2014年1月24日通过农村商业银行转账100000元至李庚户下，后多次找三被告要求还款均被拒绝。被告李朝荣、晏发会、李庚未答辩，也未参加本案庭审。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.借据原件1份，转账凭证1份，欲证明三被告向其借款100000元的事实。被告未出庭质证，也未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的2组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2014年1月23日，三被告李朝荣、晏发会、李庚向原告黄永森借款100000元，并出具借据一张，写明“今向黄永森借到人民币拾万元整（100000），壹年后偿还，到期若不能偿还，则用戈背李朝荣名下房产及屋基作为抵押。”同时刘家兴作为证人在借据上签字捺印。原告黄永森于2014年1月24日通过罗平农村商业银行转账100000元至被告李庚户下。后原告多次找三被告要求还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李朝荣、晏发会、李庚向原告黄永森出具借条，同时刘家兴以证明人的身份签字捺印，后原告黄永森通过转账的方式将款项打至被告李庚名下，双方的借贷关系成立并生效。故原告起诉要求三被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朝荣、晏发会、李庚于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告黄永森借款100000元整。案件受理费2300元，由被告李庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  张艳洪二〇二〇年四月九日书 记 员  沈 阳
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3292号原告：清远市侨阳房地产有限公司。住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：李小英，女，1972年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区********。被告：梁国伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区********。第三人：交通银行股份有限公司清远分行。营业场所清远市清城区*******交行大厦。负责人：王小钏。原告清远市侨阳房地产有限公司诉被告李小英、梁国伟以及第三人交通银行股份有限公司清远分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市侨阳房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市侨阳房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月十六日书记员  杨娅乔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执238号 申请执行人：倪军，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东福大厦**，统一社会信用代码91340300711720282T（1-1）。 法定代表人：杨春生，该公司董事长。 申请执行人倪军与被执行人蚌埠市油品燃气有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）皖0302民初497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蚌埠市油品燃气有限公司的银行账户存款人民币340504元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月三十日 书记员  周小静
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执443号之一申请执行人：李某，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：范某，女，1988年1月7日出生，汉族，住洛阳高新区。李某与范某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3244号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人范某应当偿还权利人李某18170元，因义务人范某未按上述生效法律文书履行义务，权利人李某于2019年10月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月23日向被执行人范某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执443号案的本次执行程序。被执行人范某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十日书记员 盛乐乐
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢56号本院于2020年1月15日立案执行的申请人卢黎明与被执行人刘爱兰民间借贷纠纷一案。该案2020年4月26日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1326号之二 申请执行人曾某1，男，汉族，2013年5月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人曾某2，男，汉族，1989年7月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款90050.00元，本院于2020年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某2送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人曾某2账户扣划到人民币91301.00元，优先偿还案本案执行费1251.00元后，余款90050.00元（含受理费50元）已划付给申请执行人，本案所涉执行内容已经执行完毕，并申请结案。 本院认为，本案所涉广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25426号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢1326号【原执行案号（2019）粤0306执3581号】执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范文康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1109号之二申请执行人：李晓君。被执行人：葛士同、孙淑侠。申请执行人李晓君与被执行人葛士同、孙淑侠继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初788号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，依法强制将葛维峰名下的大众牌朗逸（车牌号为：黑EZ94**）白色轿车及长城牌哈佛H6（车牌号为：黑E39J**）白色SUV过户至申请人李晓君名下，本案执行费500元已由被执行人承担。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审84号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：吴敬德，男，60岁，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行吴敬德行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2012年12月25日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对吴敬德的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1681号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山。负责人：倪铮，该支行行长。被执行人:淮北宏瀚工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐留红，总经理。被执行人:唐留红，男，汉族，1971年8月生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:王志文，男，汉族，1970年8月生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与淮北宏瀚工贸有限责任公司、唐留红、王志文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）皖0602民初606号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月30日以（2019）皖0602财保10号民事裁定书保全查封了被执行人唐留红名下位于合肥市瑶海区XX室（不动产权证号：瑶**）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐留红名下位于合肥市瑶海区XX室（不动产权证号：瑶06：瑶**本裁定立即执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十八日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1379号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：张焕庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告张焕庆信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告张焕庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张焕庆偿还原告信用卡透支金额共计人民币1073.21元（其中本金852.61元、利息159.64元、核销后利息7.92元、违约金等53.04元，以上计算截止至2020年3月27日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告张焕庆未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年11月10网上申请，2017年12月15日交书面材料并领卡。 二、卡号及信用额度：6259960319381067，额度1000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元。 四、欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚欠透支本金970.31元、利息125.95元、违约金等53.04元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金852.61元、利息159.64元、核销后利息7.92元、违约金等53.04元，合计人民币1073.21元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计1073.21元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年3月27日之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张焕庆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年3月27日的银行信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币1073.21元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取25元，由被告张焕庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更35号罪犯谢军强，男，汉族，生于1991年6月22日，高中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年8月30日作出（2011）定中刑一初字37号刑事附带民事判决，以被告人谢军强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿64794.0元。宣判后，谢军强不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2012年12月30日作出（2012）甘刑一终字28号刑事附带民事判决，以被告人谢军强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处民事赔偿64794.0元。判决生效后于2013年3月21日交付执行。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第9号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。本院于2017年5月11日作出（2017）甘11刑更31号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢军强自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2017、2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘11刑更31号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢军强自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢军强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1516号申请执行人李生龙，男，1984年8月24日生，汉族，住德惠市大房身镇二道村大二道沟屯**。被执行人曲有福，男，1969年4月12日生，汉族，住德惠市天台镇棋盘村兴龙堡**。被执行人葛桂贤，女，1970年11月23日生，汉族，住德惠市天台镇棋盘村兴龙堡**。德惠市人民法院执行的申请执行人李生龙与被执行人曲有福、葛桂贤民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初第1044号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年四月二十八日书记员  姜春雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特373号申请人：王元喜，男，汉族，1980年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇娄山社区二小区。公民身份号码：5221211980********。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人：冯沛容，男，汉族，1982年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍所在地：贵州省仁怀市火石岗乡合心村顺扁组**，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华城都汇**7-4。公民身份号码：5221301982********。申请人：播州区博技之家加工坊，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区廉租房**。统一社会信用代码：92520321MA6HU5WH3A。经营者：冯沛容。本院于2020年4月27日立案受理申请人王元喜与申请人冯沛容、播州区博技之家加工坊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王元喜与申请人冯沛容、播州区博技之家加工坊合同纠纷，于2020年4月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人冯沛容支付申请人王元喜135000元，自2020年5至8月每月30日前支付25000元，余款35000元于2021年2月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王元喜与申请人冯沛容、播州区博技之家加工坊合同纠纷于2020年4月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年四月二十七日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第8939号 原告：魏鼎勋，男，1960年2月21日出生，汉族。被告：张立，男，1991年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，住该所。被告：西安同城绿的汽车服务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4466。法定代表人：魏树超，总经理。委托诉讼代理人：周贺，男，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。营业场所：西安市莲湖区、B、E。统一社会信用代码91610104735062990W。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司员工，住该公司。被告：陈建辉，男，1979年2月10日出生，汉族。原告魏鼎勋与被告张立、西安同城绿的汽车服务有限公司（以下简称同城绿的公司）、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因被告同城绿的公司不服本院（2018）陕0112民初8488号民事判决提起上诉，该案被西安市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏鼎勋，被告张立及其委托诉讼代理人蒋书丹，被告同城绿的公司的委托诉讼代理人周贺，被告华泰财产保险公司的委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼。被告陈建辉因与本案存在利害关系，本院依法追加其作为共同被告参加诉讼，但经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告魏鼎勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付其因事故造成的全部车辆维修费用以及评估报告费用，共计8750元；2、判令被告支付其误工费及交通费7911元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日15时30分许，原告驾驶车牌号为沪CXXXXX广汽本田雅阁小型轿车沿尚稷路由西向东行驶至草滩二路十字路口红灯停车等信号时，被被告张立驾驶车号为陕AXXXXX五菱牌小型客车追尾，原告的车被撞出数米致车辆受损严重。交警经开大队已开具交通事故认定书，被告张立负事故全部责任。经维修后花费7850元。被告张立将华泰保险公司赔付的2000元转给原告后，就拒绝承担原告的其余损失，被告同城绿的公司负有连带责任。被告张立驾驶的车辆严重违章且未处理（截至4月23日，未处理违章68次，扣分62分，罚款8400元），给公共交通安全造成隐患并给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张立辩称，其不应承担赔偿责任，其受雇于被告陈建辉，事故发生时，其是在送货途中属于职务行为，应当由雇主承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费中应当扣除其已经支付的2000元。原告在此次事故中未受伤，其主张误工费无法律及事实依据，不应得到支持。原告主张不合理部分的诉讼费用应由其自行承担。被告同城绿的公司辩称，被告张立不是其公司职员，被告陈建辉从该公司处购买涉案车辆，挂靠在该公司，应当由被告陈建辉承担相关责任。被告华泰保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，其在事故发生后已将2000元转给被告张立，被告张立已将2000元转给同城绿的公司，其公司的赔偿责任已经履行完毕。被告陈建辉未作答辩。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月22日15时30分左右，被告张立驾驶陕AXXXXX号五菱牌小型普通客车沿尚稷路由西向东行驶至草滩二路十字时，将前方同方向同车道由魏鼎勋驾驶的沪CXXXXX号雅阁牌小型轿车追尾，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第2018042209号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张立负事故的全部责任，原告魏鼎勋无事故责任。原告委托民太安财产保险公估股份有限公司陕西分公司（以下简称民太安保险公司）对沪CXXXXX号车损失进行评估。2018年5月10日，民太安保险公司作出报告书，载明：本案造成标的车损失总额8250元。2018年5月15日，民太安保险公司给原告开具鉴证咨询服务公估费增值税发票500元。2016年4月20日，被告陈建辉与被告同城绿的公司法人魏数超签订《个人借款协议》，该协议载明：陈建辉将陕AXXXXX号车挂靠在被告同城绿的公司，被告陈建辉有该车的使用权，在车辆使用过程中，致使第三人造成人身伤亡或财产损坏，并且不属于保险公司责任范围内的，由陈建辉负责承担全部赔偿责任。陕AXXXXX号车行驶证记载的车辆所有人为被告同城绿的公司，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险。被告张立受雇于陈建辉，系其在配送货物途中发生事故。事故发生后，原告魏鼎勋收到了被告张立支付的2000元，该2000元系被告华泰保险公司在交强险限额下的赔偿款。经释明，原告魏鼎勋明确表示仅要求被告张立和被告同城绿的公司承担赔偿责任。本院认为，本次事故中，原告魏鼎勋并未受伤，其主张的误工费无法律依据，本院不予支持。原告因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情按每日50元标准计算23天，共计1150元。受损车辆损失及公估费8750元，应当由被告华泰保险公司在交强险责任限额内先行赔付，现被告华泰保险公司已赔付原告2000元，故其不再承担赔偿责任。因事故车辆陕AXXXXX号车没有投保商业险，故超出交强险赔偿限额部分的6750元应当由侵权人承担赔偿责任，该车登记的所有人为被告同城绿的公司，其与被告陈建辉之间对于赔偿的约定不能对抗原告魏鼎勋，故被告同城绿的公司应赔偿原告魏鼎勋6750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安同城绿的汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏鼎勋车辆损失及公估费6750元。二、被告西安同城绿的汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏鼎勋交通费1150元。三、驳回原告魏鼎勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告魏鼎勋已预交）、公告费600元（被告同城绿的公司已预交），由原告魏鼎勋自担案件受理费129元，被告同城绿地公司负担88元，被告同城绿地公司负担部分与履行上述付款义务时一并支付原告；被告陈建辉负担600元，于本判决生效之日起五日内支付被告西安同城绿的汽车服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长      杨  宁人民陪审员      马  兰人民陪审员      崔新会  二〇二〇年三月二十三日 书  记  员      赵玉娜     打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1634号申请执行人：江河军,1975年2月15日出生,住开封市金明区。委托诉讼代理人陈森、席艳艳，河南盛意律师事务所律师。被执行人：姜海涛,1972年5月12日生，住郑州市。本院在执行江河军与姜海涛借款合同纠纷一案，依据（2018）豫0211民初3961号判决书，本院执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，姜海涛名下有零星银行存款、无车辆、无房产、无其他财产。未发现被执行人可供执行的财产线索。且联系不到姜海涛本人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位102300元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜海涛负有向申请人江河军继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十四日()书记员  田智源
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初269号 原告：桂林市森林公安局，地址：桂林市叠彩区中山北路**，统一信用代码证：11450300747958698R。 法定代表人：马玉生，局长。 委托代理人：蒋景，广西桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：蒋作顺，男，汉族，1975年5月5日出生，住广西全州县。 被告：灵川县作顺装饰材料批发部，地，地址：灵川县八里街七彩建材大市场内**册号：450323600155644。 经营者：蒋作顺。 二被告共同委托代理人：唐伟恒，男，1965年2月7日生，汉族，住广西灵川县。 第三人：广西地大建设工程有限公司，住所：南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟。 委托代理人：罗献党，公司员工。 委托代理人：冯贵鹏，公司员工。 原告桂林市森林公安局诉被告蒋作顺、灵川县作顺装饰材料批发部、第三人广西地大建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈**发独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录。原告委托代理人蒋景和被告蒋作顺、灵川县作顺装饰材料批发部经营者蒋作顺及委托代理人蒋作顺、第三人委托代理人罗献党、冯贵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月15日，被告蒋作顺以第三人广西地大建设工程有限公司（下称广西地大）的名义与原告签订了《桂林市森林公安局花坪派出所执法办案场所办案区规范化改造工程施工合同》，原告将龙胜县三门镇花坪派出所执法办集场所办案区规范化改造工程发包给第三人承包施工被告蒋作顺立即以第三人名义组织工人进场施工，施工期间，原告又将龙胜县三门镇花坪派出所一层楼梯、门头、二至六层办公室改造修缮工程发包给第三人承包施工，一并由被告安排施工队施工。2017年4月8日，桂林市森林公安局与广西地大签订了《桂林市森林公安局花坪派出所一层楼梯、门头、二至六层办公室改造修缮工程工程施工合同》，同时签订《猫儿山派出所路面硬化、园林修缮改造工程施工合同》。2017年1月22日，被告蒋作顺以上述工程的工程量已经完成90%以上，自己垫资施工现临近春节无力再支付民工工资的理由，向桂林市森林公安局申请预支结算后才应该给付的工程款中的三十万用于支付民工工资过年，约定该款在结算后财政工程款到位后马上归还。原告考虑该款是用于支付民工工资，便同意被告先预支三十万元并通过银行转账至被告经营的灵川县作顺装饰材料批发部账号为20×××30账户上。2017年12月18日经审计结算：花坪派出所执法办案场所办案区规范化改造工程总造价264814.04元，花坪派出所一层楼梯、门头、二至六层办公室改造修缮工程结算总造价为378359.13元，猫儿山派出所路面硬化、园林修缮改造工程结算总造价为266251.12元，以上结算后的工程款共计863953.06元（909424.29元-863953.06元＝45471.23元质保金）原告通过桂林市财政国库支付局已经全部转账给第三人广西地大公司（账号为69×××08）。根据被告在2017年1月22日出具的《关于垫支工程款的借单》约定，原告于2019年6月28日通过桂林市财政国库支付局将花坪派出所执法办案场所办案区规范化改造工程和花坪派出所一层楼梯、门头、二～六层办公室改造修缮工程、猫儿山派出所路面硬化、园林修缮改造工程的质保金45471.23元全部付给第三人后，被告应当立即返还预借的三十万元给原告，但被告一直拖延至2018年9月7日、9月13日2019年1月29日、8月9日，以被告灵川县作顺装饰材料批发部账号为20×××30账户转账返还23.4万元给原告，剩余6.6万元借款以各种理山拒绝返还。原告要求被告蒋作顺、灵川县作顺装饰材料批发部连带返还6.6万元给原告，本案诉讼费由二被告承担。 二被告辩称：原告为被告垫付民工工资、材料费30万元，被告已归还原告23.4万元，尚欠原告6.6万元未归还是事实。 第三人述称，原告与被告之间的债权债务与第三人无关，请法院依法作出判决。 根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年1月22日，被告蒋作顺在承建花坪派出所一层楼梯、门头、二至六层办公室改造修缮工程期间，因缺乏资金，无力支付民工工资及材料款，由原告为被告垫付了30万元民工工资及材料款。后被告在2019年1月29日、8月9日归还23.4万元给原告，尚欠6.6万元未归还。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方对原告为被告垫付300000元工人工资及材料款，被告已归还原告234000元，尚欠66000元未归还的事实均以认可，本院予以确认。原告要求被告给付66000元，合法有据，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 由被告蒋作顺、灵川县作顺装饰材料批发部连带给付原告桂林市森林公安局66000元。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告蒋作顺、灵川县作顺装饰材料批发部负担， 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 陈**发 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2130号原告：黄汝成，男，1968年4月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：广东奥丽侬内衣集团有限公司，住所地：佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********820E。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。原告黄汝成诉被告广东奥丽侬内衣集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汝成撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计587.5元（原告已预交），由原告黄汝成负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年四月十六日书记员  蒋雪君
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823财保2号 申请人：鸿厦建设有限公司吉安分公司。 负责人：张祖泽，该分公司经理。 被申请人：峡江县云轩竹制品有限公司。 法定代表人：龙意根。 申请人鸿厦建设有限公司吉安分公司于2020年4月21日向吉安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人峡江县云轩竹制品有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月21日，吉安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人鸿厦建设有限公司吉安分公司已向本院提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人鸿厦建设有限公司吉安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人峡江县云轩竹制品有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人鸿厦建设有限公司吉安分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 昕
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执146号之二 申请执行人:陈喜辉，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈喜辉与被执行人吴健民间借贷纠纷一案,因被执行人吴健未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1255号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈喜辉于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人吴健给付借款60000元，受理费650元。本院于2020年2月14日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月7日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴健未履行。 （二）本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴健名下的相关财产信息，发现被执行人吴健名下除有浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月8日将被执行人吴健在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 （四）本院通过传统查询，发现被执行人吴健与他人在旌德县合伙按揭购置商品房一套，本院裁定将该房进行了查封，在征得债权人同意后被执行人吴健以600000元卖给债权人张爱莲。本院作出分配方案，申请执行人陈喜辉分得21935.34元。 （五）本院裁定查封了被执行人吴健名下浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，由于该车无法控制，故难以处置。 （六）本院于2020年2月19日对被执行人吴健下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年4月27日将被执行人吴健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产处置后，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴雅菲
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执31号 申请执行人：韩兰芝，女，1960年11月5日出生，汉族，柴河林业局第二木制品厂退休工人，住柴河林业局。 委托代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。 被执行人：王清江，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 本院在执行申请执行人韩兰芝与被执行人王清江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 （院印） 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2417号申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。法定代表人：高德高，董事长。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平。被执行人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：许玩云，女，1971年6月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平、许玩云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3795号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平、许玩云存款1872733.82元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年四月二十二日书记员  郝 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执508号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢菲，男，汉族，1995年2月27日出生，住广东省，住广东省高州市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人谢菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人谢菲在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34498.86元，未受偿人民币34498.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  杨云芸
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初736号原告：刘经南，男，1947年10月6日出生，广东省阳春市人。被告：叶立亮，男，1973年3月1日出生，广东省阳春市人。原告刘经南与被告叶立亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘经南到庭参加诉讼。被告叶立亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金15512元，逾期利息3055.2元，逾期利息计至本金还清之日止；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告叶立亮一直在原告处赊取饲料,至2016年5月9日止，共欠饲料款33512元。2016年6月7日还款14000元；2018年2月15日还款4000元，仍欠本金15512元。逾期利息自2016年5月10日起按照银行同期贷款利率计至本息还清为止，则2016年5月10日至2016年6月6日利息为：33512×0.00011918×26=103.8元；2016年6月7日至2018年2月14日利息为：19512×0.00013014×582=1477.8元；2018年2月15日至2020年2月14日利息为：15512×0.00013014×730＝1473.6元；逾期利息共计3055.2元。自2018年2月15日之后，被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催告仍不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告叶立亮在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告从2011年开始，一直有买卖猪饲料。被告通常在原告处先赊购饲料，后付款。每次交易，原告均在交易记录本上书写买卖饲料型号、数量及价款，被告在记录后签名确认。被告每次付款及尚欠款数额也记录在记录本上，被告也在记录后签名确认。从2014年10月17日至2016年5月9日，经双方结算，被告共欠原告货款33512元。2016年6月7日，被告支付了14000元给原告。2018年2月15日，被告支付了4000元给原告。庭审时，原告明确主张逾期利息从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的身份证、交易记录等证据在案证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告买卖饲料，形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，经原、被告双方结算，被告尚欠原告33512元，而被告后来只支付共18000元（14000元+4000元），目前尚欠15512元。原告诉请被告支付15512元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告结算时未约定付款时间，被告应在合理期间内付款。而被告至今未全部付清，构成违约，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款的计息方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金……，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院予以调整为被告从2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告。被告叶立亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶立亮在本判决发生法律效力之日起五日内支付15512元及利息（从2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告刘经南；二、驳回原告刘经南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告叶立亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨雄辉二〇二〇年四月二十四日书记员  阮松涛附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执357号之六申请执行人：昌图蓝茂农机销售有限公司,住昌图县此路树镇街内。被执行人：李景林，男性,1957年7月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与李景林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2914号法律文书已发生法律效力。因被执行人李景林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李景林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李景林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李景林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1064号申请执行人：张占如，男，1971年4月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市安通建筑工程有限公司，住所地濮阳市开州路中心广场东侧邮电宾馆内。被执行人：濮阳市新景置业有限公司，住所地濮阳市卫都大道与历山路交叉口西南角。申请执行人张占如与被执行人濮阳市安通建筑工程有限公司、濮阳市新景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日（）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初182号原告：杨政敖，男，1958年8月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：向功海，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：贵州川渝绿宇园林绿化有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路********。法定代表人：赵守云，公司经理。原告杨政敖与被告贵州川渝绿宇园林绿化有限公司（以下简称园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政敖及其委托诉讼代理人向功海、被告园林公司法定代表人赵守云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨政敖向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳动工资61000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告园林公司在发展苗圃培养基地，2014年原告被园林公司聘请去帮助开发苗圃工程，连续做了2年，除开平常支付部分工资外，被告还欠原告工资61000元，第三年因被告没钱支付工资，原告就离开被告公司。原告从2015年开始讨薪到现在，被告均以种种理由来搪塞。如今被告承认欠原告工资61000元，并给原告写下欠条一张，可就是不给付工资，原告无法，依据我国民法通则的相关规定，特诉至法院。被告园林公司辩称：我实际欠原告18000的劳务费，原告的计算有问题，总价应当6万多元，我已经支付了45000多元，不差原告这么多钱。之前我们在村里协调过，按照原告的记录我付了39000元，原告儿子结婚的时候我用微信转给他4000多元，在医院门口又现金支付了2000元，所以我不欠原告这么多钱。另，欠条是去年我儿子打的，但是这张欠条在此之前有一张欠条是67000元，减去微信4000元及2000元变成了61000元。本院经审理认定事实如下：被告贵州川渝绿宇园林绿化有限公司从事经营园林绿化工程施工、设计、管理等。2014年期间，被告园林公司在铜仁市碧江区发展苗圃培养基地，原告杨政敖与案外人潘子云系夫妻关系，两人受聘于被告园林公司进行劳务，双方口头约定，潘子云报酬按每月2500元计算，原告报酬按每天点工计算，对于点工报酬及工作时间双方持不同意见，原告称点工每天120元、妻子潘子云工作时间2年，被告园林公司称点工每天100元，潘子云工作时间为1年。原告及潘子云在劳务期间，被告陆续向两人支付报酬39000元，对此双方均无异议。2019年3月21日，被告园林公司向原告杨政敖出具一份《欠条》载明:今欠杨政敖人工工资61000大写陆万壹仟元整，公司承诺2019年6月30日把工资结清，欠款人：贵州川渝绿宇园林绿化有限公司，并加盖了印章，赵守云签名。遂后，被告园林公司未向原告支付过劳务报酬。另查明，被告园林公司的法定代表人赵守云与案外人赵运乾系父子关系，赵运乾系该园林公司股东，管理该公司。《欠条》系赵运乾向原告出具的，赵守云的签名系赵运乾代签的。庭审中赵守云针对《欠条》的真实性无异议，但认为尚欠报酬不是61000元，应为18000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交欠条在卷佐证足以认定。本院认为，原告杨政敖的劳务费应依法进行保护。杨政敖主张被告园林公司拖欠其工资61000元，对此向本院提供《欠条》予以佐证，被告园林公司质证对证据的真实性无异议，但提出内容61000元不是事实，实际尚欠18000元。经审查，《欠条》载明内容欠杨政敖人工工资61000元，并承诺2019年6月30日把工资结清。本院认为《欠条》是证明原、被告双方存在合意和对工资进行了结算发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有证据或证据不足以否认欠条效力的情况下，应根据欠条的内容对欠款事实予以确认。被告园林公司虽就欠条的内容欠款金额提出抗辩意见，但其未提供足以否定上述欠条内容的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告园林公司应承担举证不能的法律后果，故，被告园林公司辩解理由不能成立，本院依法不予采纳，故，原告杨政敖主张被告园林公司支付其工资61000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：由被告贵州川渝绿宇园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨政敖工资61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告贵州川渝绿宇园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月二十四日法官助理陈尘书记员廖佳美
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执176号 申请执行人王景云，男，1978年11月09日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张怀生，系经理。 申请执行人王景云与被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1604号民事调解书，于2020年01月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司纳入失信被执人名单和限制辽宁凯阳环保科技有限公司法定代表人张怀生高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司法定代表人张怀生但都不在家，申请人也无法提供被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执176号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月七日 书记员  徐海庭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执928号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘成业，男，1983年10月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋继娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘树胜，男，1956年12月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李敬华，女，1955年2月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘元利，男，1969年9月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘元才，男，1966年7月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张世明，男，1955年8月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：秦保云，女，1956年4月3日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘成业、宋继娜、刘树胜、李敬华、刘元利、刘元才、张世明、秦保云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执928号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月十六日 书记员 谭云桥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执860号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘琼，女，汉族，1974年4月28日出生，住云南，住云南省安宁市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘琼在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人刘琼所有（与案外人董川林共有）的坐落于昆钢和谐家园住宅小区24幢2单元501号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60889.24元，未受偿人民币60889.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十五日书 记 员  申才源
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10524号 原告：郁飞，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地在安徽省蒙城县，住南京市建邺区。 被告：刘瀚文，男，1991年9月9日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市砀山县，住盐城市亭湖区。 原告郁飞与被告刘瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁飞到庭参加诉讼，被告刘瀚文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告郁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年11月29日以买房为由向原告借款，并答应于2018年春节前归还全部借款，原告于当日向被告出借2万元，后被告逾期未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘瀚文未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同事关系。 2018年11月29日，原告通过手机银行向被告转账2万元。 庭审中，原告提供了1份2018年11月29日原被告间《微信聊天记录》以证明案涉2万元转账系借款，该《微信聊天记录》载明：李瀚文：“12月底发了绩效奖给你”，郁飞：“可以借两万，但是春节前要还我，我媳妇年后要生孩子”，李瀚文：“可以，发了绩效给你”，郁飞：“我担心你啊！我帮你，你别耽误我的事就行”李瀚文：“不会掉链子”，郁飞：“卡号”，李瀚文：“6217XXX1”，郁飞：“你的名字？”，李瀚文：“刘瀚文”，郁飞：“好了你查一下”，李瀚文：“谢啦老铁”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人以民间借贷法律关系主张权利的，应就借款的合意和款项给付的事实提供证据证明，根据郁飞提供的聊天记录、转账记录等证据可以证明郁飞与刘瀚文存在合法有效的借贷关系，郁飞已依约发放借款，借款到期后，刘瀚文未还款，构成违约，应当承担违约责任。故对于郁飞要求刘瀚文清偿借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘瀚文于本判决生效之日起十日内向原告郁飞清偿借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告刘瀚文负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费309元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 梦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执477号申请执行人：北京英飞海林投资中心（有限合伙），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:北京英飞海林创业投资管理有限公司（委派杨安乐为代表）。被执行人：北京国源聚众投资管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼1904，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国强。被执行人：孙国强，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市。北京市仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0377号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京英飞海林投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行后依法向被执行人北京国源聚众投资管理有限公司、孙国强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国源聚众投资管理有限公司、孙国强的银行存款五十九万五千九百一十一元。二、冻结、划拨被执行人北京国源聚众投资管理有限公司、孙国强应支付的股权回购款四千零九十八万三千二百八十七元，以及以三千三百万元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年5月24日计算至实际给付之日止的股权回购款。三、冻结、划拨被执行人北京国源聚众投资管理有限公司、孙国强应支付的违约金（以三千三百万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月19日计算至实际给付股权回购款之日止）。四、冻结、划拨被执行人北京国源聚众投资管理有限公司、孙国强应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京国源聚众投资管理有限公司、孙国强应负担的申请执行费十一万三千三百六十三元以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人北京国源聚众投资管理有限公司、孙国强应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十八日书记员  庞 迪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执314号 申请执行人：周同，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇姚郭村林场组25号，身份证号码341182199009242613 被执行人：王辉，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处人民路新华里巷33号，身份证号码341182198701030014 本院在周同与王辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5076号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王辉名下的不动产情况；被执行人名下有房屋财产登记；因被执行人名下无可执行的财产（其不动产标的额过大，不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王辉纳入失信人名单；对被执行人王辉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 磊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执857号申请执行人王惠英，女，1959年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区草杨村甲字**楼4门****。被执行人徐秀娥，女，1965年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区草杨村甲字**楼4门****。在本院执行申请执行人王惠英与被执行人徐秀娥相邻关系纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的(2019)陕0104民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王惠英于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为10000元、被执行人徐秀娥对申请执行人王惠英所居住的位于西安市莲湖区草杨村甲字5号楼4门5层1号房屋卫生间防水层修复至不再漏水。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人王惠英于2020年4月20日向本院递交申请，称其与被执行人徐秀娥私下达成和解协议，本案已缴纳550元执行费，申请执行人王惠英申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年四月二十一日书记员  王月芳