wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执589号 申请执行人：陆辉，男，1972年7月31日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区。 申请执行人：王雪琪，女，1979年11月7日出生，汉族居民，住浦北县。 被执行人：黄正利，男，1964年5月20日促使，汉族，住浦北县。 被执行人：宁芝娟，女，1964年4月20日促使，汉族，住浦北县。 陆辉、王雪琪与黄正利、宁芝娟房屋买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄正利、宁芝娟偿还申请执行人陆辉、王雪琪购房款500000元及相应的利息、负担案件受理费10500元、案件执行费7505元。因黄正利、宁芝娟未按上述生效法律文书履行义务，陆辉、王雪琪向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人黄正利、宁芝娟到本院接受调查询问，但被执行人黄正利、宁芝娟经法院传唤没有到庭，也没有按规定向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄正利、宁芝娟名下位于浦北县××江镇××号、浦北县新浦时代2栋1103号房的土地使用权及房产，本院已对被执行人的土地及房产进行拍卖，经一拍、二拍后，已拍卖出被执行人名下的三个商铺及新浦时代2栋1103号房，因其余的不动产没有人购买，现已进入变卖阶段，本院继续处置被执行人的财产。 1、查明被执行人黄正利仅有零星银行存款共553.12元、查明被执行人宁芝娟仅有零星银行存款共6542.14元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人黄正利互联网账户有存款21.3元、被执行人宁芝娟互联网账户有存款共215.63元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人黄正利、宁芝娟下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄正利、宁芝娟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为510500元，执行费7505元，本案债权实现10500元，尚余500000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄正利、宁芝娟名下位于浦北县××江镇××号、浦北县新浦时代2栋1103号房的土地使用权及房产，本院已对被执行人的土地及房产进行拍卖，经一拍、二拍后，已拍卖出被执行人名下的三个商铺及新浦时代2栋1103号房，因其余的不动产没有人购买，现已进入变卖阶段，现本院继续处置被执行人的房产，因被执行人的财产未适宜处置或者经处置后没人购买，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执589号案件终结本次执行程序。 被执行人黄正利、宁芝娟负有继续向申请执行人陆辉、王雪琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宾华山
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初89号原告赵爱德，男，1956年10月21日，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人赵军，系原告赵爱德之子。被告昔阳县公安消防大队（以下简称昔阳消防队）。法定代表人马帅宏，现任昔阳消防队队长。委托诉讼代理人高利民，山西元升律师事务所律师。原告赵爱德与被告昔阳消防队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱德的委托诉讼代理人赵军、被告昔阳消防队的委托诉讼代理人高利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱德提出以下诉讼请求：判令被告按照同年度山西省居民服务、修理和其它服务业城镇单位从业人员在岗职工平均工资标准按月支付原告自2019年7月1日之后的养老保险金待遇。事实与理由：原告于2007年10月经录用进入昔阳消防队工作，工作内容主要为后勤等，但一直未签订劳动合同，也未缴纳养老保险，2019年6月30日被告提出解除劳动合同关系，根据相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，但2019年6月解除劳动关系时原告已经年满六十周岁，无法补缴、补办社会保险，致使原告无法享受社会保险待遇。被告昔阳消防队辩称，原告赵爱德的诉求与劳动仲裁申请不同，应当依法驳回；被告系武警部队与公安机关双重管理，原被告之间是劳务关系，不是劳动关系；被告养老保险是由社会保险机构负责发放，而且一个人只能领取一份养老保险，不存在企事业单位自行发放；原告2011年自己主动缴纳了城乡居民养老保险，2016年年满60周岁时领取了养老金，2019年7月17日原告提起劳动争议仲裁，无论从2011年原告明知被告未为其缴纳社会保险时起算还是年满60周岁法定退休年龄起算，原告的请求均超过了仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告就起辩称提供了山西省城乡居民基本养老保险待遇核定表一份，原告对此无异议，本院予以认定。综合当事人提供的证据及庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：原告赵爱德出生于1956年10月21日，于2007年10月到被告昔阳消防队处从事后勤服务工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险；2011年11月1日参加了城乡居民基本养老保险，2016年10月原告达到法定退休年龄并于次月开始领取城乡居民基本养老金。2019年6月30日被告提出与原告解除工作关系。本院认为，劳动者应当在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内申请仲裁向用人单位主张权利，超过仲裁时效的，对其请求不予支持。关于原告的请求的仲裁时效应从何时起算，原告应当在2011年自行缴纳城乡居民基本养老保险费时就知道被告未为其缴纳养老保险费，或者最迟在其2016年11月领取了城乡居民基本养老金时就应当知道，而且原告于2016年10月21日年满法定退休年龄时就与被告不存在劳动关系：1、我国劳动合同法规定，劳动者享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止；2、我国劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇的人员的发生用工争议，按照劳务关系处理；本案中，原告于2016年10月21日年满60周岁的法定退休年龄并领取了城乡基本养老保险金，原告与被告之间的劳动关系届时终止，并自动转换为劳务关系。综上，无论从任一时间起算，原告的请求均已超过仲裁时效，依法应当驳回其请求。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：驳回原告赵爱德的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵爱德负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年四月八日书记员 孔令贤
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0303行初72号原告：赵建政，男，汉族，1955年12月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所执业律师。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：李秀红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所执业律师。第三人：赵鹤鸣，男，汉族，1960年1月29日出生，住洛阳市西工区。原告赵建政诉被告洛阳市自然资源和规划局及第三人赵鹤鸣房屋登记管理一案，原告赵建政于2020年4月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵建政撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵建政承担。审 判 长  刘 煜人民陪审员  汪景敏人民陪审员  张彩霞二〇二〇年四月二日书 记 员  马飞扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9627号申请执行人:金龙，男，1976年11月27日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。被执行人:吴畏，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人金龙与被执行人吴畏房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9038号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴畏于本判决生效后十日内支付原告金龙145000元。二、驳回原告金龙的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年12月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托监利县人民法院查询了被执行人吴畏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月3日，本院查封了被执行人吴畏名下的号牌为浙Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年3月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年3月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9211.55元,扣除本案执行费50元,剩余9161.55元已发给申请人。12、2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147870元，实际执行到位9161.55元，剩余138708.45元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二日书 记 员  张晓芳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初891-1号 申请人:中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司。 法定代表人：雷鸣，该公司总经理。 被申请人：深圳华美板材有限公司。 本院在审理申请人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司与被申请人深圳华美板材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳华美板材有限公司金融机构存款或公司资产进行查封、冻结，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳华美板材有限公司在银行的存款予以冻结； 二、对被申请人深圳华美板材有限公司财产予以查封（详见查封清单）； 上述冻结、查封限额25万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王继建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6940号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初3号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人刘某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年3月21日21时14分许，被告人刘某酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小客车，沿呼和浩特市东影南路由南向北行驶至摩尔城C座停车场出入口时，发现前方有交警检查，驾车掉头并将车停放在人行道上，随即打开车门向南逃跑，被赶来的执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为109.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2019年3月21日21时14分许，被告人刘某酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小客车，沿呼和浩特市东影南路由南向北行驶至摩尔城C座停车场出入口时，发现前方有交警检查，随即驾车掉头将车停放在人行道上弃车逃离现场，被赶来的执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为109.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、被告人刘某的供述，证实其饮酒的时间、地点、驾车行驶路线及被查获的过程等；   2、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】734号鉴定文书，证实被告人刘某血液酒精含量为109.98mg/100ml；   3、驾驶员、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某具有驾驶资格及所驾驶机动车信息；   4、到案经过及查获说明，证实被告人刘某当晚被例行酒驾检查的执勤民警抓获的过程；   5、全国人口基本信息，证实被告人刘某已达到完全刑事责任年龄。   以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某在遇执勤交警例行检查时弃车逃离现场，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其归案后自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王 莉   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 柳 琳     二0二0年四月十五日   书 记 员 武 琪   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
汉中市汉台区人民法院       刑事判决书     (2020)陕0702刑初54号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。     被告人张汉明，男，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区，农民，2019年10月11日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年10月25日，被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张汉明犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序。     本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张汉明同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员王瑛依法出庭支持公诉，被告人张汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年11月22日12时许，被告人张汉明因在被害人张某某所居住的房屋背后疏通公用排水沟，二人发生争执，被告人张汉明认为自己在清理排水沟，张某某没事找事，便持木棒殴打张某某，致张某某左侧腓骨骨折、多处软组织损伤。2019年7月4日，经汉中市汉台区XX中心鉴定，张某某左侧腓骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月12日，被告人张汉明赔偿被害人张某某经济损失2万元，被害人张某某对被告人张汉明谅解。   公诉机关认为，被告人张汉明持棒殴打他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张汉明在案发后、立案前经公安机关口头传唤到案，并如实供述，可认定其具有自首的情节，可依法从轻、减轻处罚。在案件侦查过程中，与被害人达成民事和解，取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人张汉明判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   被告人张汉明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有被害人张某某陈述、证人证言、现场监控视频、鉴定意见、诊断证明书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人张汉明的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人张汉明持棒殴打他人，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张汉明犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人张汉明经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张汉明与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张汉明自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人张汉明的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可对被告人张汉明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：        一、被告人张汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、作案工具木棒二根，由扣押机关依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  郑波     二○二○年四月三日     书 记 员  杨千慧            1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执358号之七申请执行人：杨山,男性,1963年4月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张军楼，男性,1964年7月9日生，汉族，住。申请执行人杨山与张军楼其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3343号法律文书已发生法律效力。因被执行人张军楼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张军楼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张军楼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张军楼暂无财产可供执行财产。申请执行人杨山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6192号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫金凤，女，汉族，1989年3月28日出生，住广东省四会市贞山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行莫金凤信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1147号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人莫金凤履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额较少，申请人表示可不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6811号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王宁，男性,1983年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 在被执行人王宁银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12628号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12628号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初1649号 吴春玲： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与陈宝学、孙玉芬、王常斌、冯宝深、吴春玲、冯玉洲、冯宝财、宋丽娟、范秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年5月21日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判任人员李红 书记员  李春芳 2020-04-30
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52258号原告：中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨昌陶，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海闸北中油华鑫油品供应有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：聂麟，执行董事。委托诉讼代理人：傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海中油华鑫油气销售有限公司，住所地上海市静安区广中西路**。法定代表人：聂麟，董事长。委托诉讼代理人：万骞，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。本院于2019年11月1日立案受理了原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海闸北中油华鑫油品供应有限公司、第三人上海中油华鑫油气销售有限公司企业承包经营合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  施立富二〇二〇年四月三十日法官 助理  彭春晓书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3892号 原告：梁戊群,女,1978年2月21日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：黄福石，男，1979年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：郭连芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁戊群与被告黄福石、郭连芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告梁戊群到庭参加诉讼。被告黄福石、郭连芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁戊群的诉讼请求为：黄福石、郭连芳共同偿还借款本金52000元及利息（利息计算：以52000元为基数，按年利率6%从2019年9月30日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款时间、借款金额、借款期限、交付方式：2019年4月18日借15000元，2019年4月23日借5000元，2019年6月6日借30000元，均为现金交付；2019年5月8日借2000元，为微信转账交付。2019年7月6日黄福石出具借条给梁戊群收执，约定借到梁戊群52000元，定于2019年8月5日前还清 四、借款利息：未约定 五、被告偿还借款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，黄福石共借到梁戊群52000元，有黄福石出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定于2018年8月5日前还清借款，黄福石逾期不还构成违约，故梁戊群诉请黄福石还款，本院予以支持。双方未约定利息，应认定为无息借贷，梁戊群诉请以52000元为基数，按年利率6%从2019年9月30日起计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 关于郭连芳的还款责任。梁戊群主张本案借款是黄福石和郭连芳的夫妻共同债务，但郭连芳并未在本案借条中签字，梁戊群也未能举证证实本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为黄福石的个人债务，故梁戊群诉请郭连芳承担共同还款责任，本院不予支持。 黄福石、郭连芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福石偿还原告梁戊群借款本金52000元及逾期利息（利息计算：以52000元为基数，按年利率6%从2019年9月30日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告梁戊群的其他诉讼请求。 本案受理费1100元，由被告黄福石负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  周玉莉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈静君
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之六 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文名下中国工商银行股份有限公司保定富源支行账号为04×××35的账户银行存款5100000元，为期一年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢362号申请执行人：雷丽被执行人：潘晓娟雷丽申请执行潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢742号之一申请执行人：康凯，男，1985年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：弋松强，男，1959年5月3日出生，汉族，住登封市。申请执行人康凯与被执行人弋松强债权债务纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第906号民事判决已经发生法律效力。被执行人弋松强应于判决生效之日起十日内向申请执行人康凯支付欠款500万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康凯向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；3、2019年11月5日、2020年4月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、长安牌汽车（豫Ａ×××**），但未实际控制暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月20日，决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2020年4月29日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢742号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十九日书记员 王帅雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31789号之一原告：孙涛，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：342************711。被告：蒋胜文，男，1970年4月19日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区*****，公民身份号码：450************330。原告孙涛与被告蒋胜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费275元（原告孙涛已预交），由原告孙涛负担。审 判 长  周 彬人民陪审员  叶伟锋人民陪审员  叶汉忠二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡颖康
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执295号之一被执行人：艾某某，男性。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾某某在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十二日书记员 谭国涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执736号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地:贵港市港**。 负责人：何晓艳,分行行长。 被执行人：李克业，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈节，女，1989年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地:贵港市港**。 法定代表人：陈武,执行董事。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人李克业、陈节、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2055号民事判决书申请执行标的366301.13元及利息，本院于2019年5月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李克业、陈节、广西贵港市圆美富业投资有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到坐落于贵港市房屋备案登记在被执行人李克业名下，该房屋经本院拍卖、变卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为366301.13元及利息,律师代理费14926.76元，财产保全费2460元，执行费5896元，案件受理费3561元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执362号之二申请执行人：曲中志，男，1959年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇曲庄村**。被执行人：李书旗，男，1969年1月18日出生，汉族，，住山东省宁津县长官镇排坡李村申请执行人曲中志与被执行人李书旗买卖合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人李书旗在财付通支付科技有限公司账号085e9858eeda33a047be0a242@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年四月二十六日书记员  孙杨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执351号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：三都水族自治县（以下简称“三都县”）。法定代表人：岑新宇，系公司董事长。被执行人：张先红，男，1991年6月26日生，水族，贵州省三都县人，户籍地贵州省三都县。被执行人：陆小红，女，1994年4月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院的(2019)黔2732民初1222号民事调解书，于2020年4月2日依法立案执行申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人张先红、陆小红借款合同纠纷一案。查明：被执行人张先红在三都县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张先红所有的的房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月二十九日书记员  张希军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执682号 桂平市人民法院、梁枫: 本院执行的桂平市人民法院申请梁枫罚金一案，经被执行人梁枫自动履行，执行金额1080.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7090号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑更1号 罪犯冀雷雷，男，1990年2月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。2019年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2019年10月28日因吸食毒品被商洛市公安局商州分局决定强制戒毒二年，现在商州区戒毒所强制戒毒。 2019年4月19日，本院依法作出了（2019）陕1021刑初46号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人冀雷雷有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。 执行机关洛南县司法局于2020年4月25日书面建议本院撤销对罪犯冀雷雷的缓刑。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张永云 书 记 员  马 莉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初212号 原告：张二虎，男，1970年3月27日出生，汉族，住正定县。 被告：许国宏，男，1971年6月8日出生，汉族,住石家庄市长安区。 被告：李倩倩，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 原告张二虎与被告许国宏、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张二虎及被告许国宏、李倩倩的委托诉讼代理人安燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款费用（自2017年1月1日起至起诉之日以本金6476000元为基数按年息24%计算）4533200元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月至2016年5月因经营需要向原告借款，2016年12月31日经对账，余欠原告本金6476000元，并约定费用（借款使用费）按月3分计算，二被告出具借条一张。因被告拖欠不还，原告于2018年11月向法院提起诉讼，要求偿还借款本金及利息。法院作出判决后被告提起上诉，石家庄市中级法院以“未约定利息，而是（约定的）按月3分标准计算费用”为由改判，并让原告另行主张权利，上述事实有借条和正定县法院、石家庄市中级人民法院的判决书为证。为维护原告的合法权益特提起诉讼。庭审中，原告要求二被告给付借款费用至款项还清之日止。 许国宏、李倩倩辩称，原告只提交了民事判决书未提交任何其他证据，系就同一文问题重复诉讼。正确理解2019冀01**民终8290号判决书中提及的张二虎可为其主张借款费用另诉，如借款产生了费用原告应提供相应的项目、详单、依据、证据等，被告未收到任何相关证据，故应驳回原告诉求。 经审理本院认定事实如下： 2016年12月31日，二被告共同向原告出具《借条》一张，载明：“今有李倩倩、许国宏从张二虎处借现金810万元，分别于2015年6月10日100万元、2015年6月11日50万元、2015年7月10日150万元、2015年7月13日80万元、2015年7月15日150万元、2015年12月9日100万元、2015年12月18日130万元、2016年5月9日50万元，截止至2016年12月31日止还款费用本金共计：4551250元，余欠本金6476000元费用按月3分计算”，由被告李倩倩签字按捺及加盖被告许国宏手章。 2019年5月6日，本院（2019）冀0123民初153号民事判决书就原告诉二被告民间借贷纠纷一案作出判决，判决：“被告许国宏、李倩倩返还原告借款6476000元并给付利息，利息以6476000元为基数，按年息24%计算自2017年1月1日起至返还完毕之日止，限本判决生效后十日内履行。”判决作出后，二被告提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终8290号终审民事判决书，认为：“根据上诉人出具的借条，记载余欠本金6476000元费用按月3分计算，显示上诉人并未约定利息，而是按月3分标准计算费用。因此，一审法院直接将约定的费用认定为利息，欠妥，应予纠正。被上诉人张二虎主张欠款利息，并无约定依据，不予支持，张二虎可另行主张借款的费用款项。”并判决：“一、撤销河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初153号民事判决书；二、上诉人许国宏、李倩倩于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张二虎借款本金6476000元；三、驳回被上诉人张二虎的其他诉讼请求。” 现原告提起本诉讼，要求二被告按年利率24%支付2017年1月1日起至还清之日止的借款费用。 以上事实，有原告提供的借条、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，围绕原告诉求与被告答辩意见，本案争议焦点为：一、本案是否为重复诉讼。二、原告主张的借款费用是否应予支持。 本院认为，本案不属于重复诉讼,不违反一事不再理的诉讼原则。理由为：已生效的（2019）冀01民终8290号终审判决书中仅就原告向二被告主张的借款本金6476000元予以支持，未就原告主张的借款费用作出判决，且中院判决书中明确载明“张二虎可另行主张借款的费用款项”，故原告再次就借款费用起诉二被告符合法律规定，本院对二被告所述本案系重复诉讼不予支持。 关于原告主张的借款费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，因二被告向原告出具的借条中明确载明“费用按月3分计算”，现原告要求二被告按照年利率24%支付借款费用，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告许国宏、李倩倩于本判决生效之日起十日内共同向原告张二虎支付自2017年1月1日起至还清款项之日止的以本金6476000元为基数按年利率24%计算的借款费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43066元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  李佳静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李闪闪 ——
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢513号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。地址：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，行长。被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司。地址：卢氏县产业聚集区。统一社会信用代码：91411224744082352B。法定代表人：韦新芳，总经理。被执行人三门峡鑫峰装饰工程有限公司。地址：卢氏县文明路与靖华路交叉口。统一社会信用代码：914112247919185541。法定代表人：张利勋。被执行人李红春，男，1967年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张利勋，男，1975年8月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人贾红娟，女，1981年9月2日生，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行卢氏县女郎山调味品有限公司、三门峡鑫峰装饰工程有限公司、李红春、张利勋、贾红娟借款合同一案，本院（2018）豫1224民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司、三门峡鑫峰装饰工程有限公司、李红春、张利勋、贾红娟未按期偿还申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司借款1900000元及利息，案件受理费10950元，执行费21400元，申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年7月26日终结本院（2018）豫1224民初1777号民事判决书的执行程序。2019年10月11日恢复执行本院（2018）豫1224民初1777号民事判决书，并采取以下措施：一、2019年10月22日，本院向被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司、三门峡鑫峰装饰工程有限公司、李红春、张利勋、贾红娟分别送达了执行通知书、报告财产令；二、2019年10月19日，10月24日，11月5日，11月25日，12月23日，2020年1月10日，2月9日，3月11日，分别八次向金融机构查询卢氏县女郎山调味品有限公司、三门峡鑫峰装饰工程有限公司、李红春、张利勋、贾红娟的银行存款、公积金、互联网银行的资金状况，向车辆管理部门查询车辆登记状况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，查询显示被执行人贾红娟名下有公积金67000元，张利勋，贾红娟账户共有4843.94元，上述款项均扣划完毕。查询显示李红春名下拥有豫Ｃ×××**江铃牌汽车，豫Ｃ×××**江铃全顺牌汽车，豫Ｃ×××**江铃牌汽车，豫Ｍ×××**五菱牌汽车各一辆，张利勋名下拥有豫Ａ×××**别克牌汽车，豫Ｍ×××**比亚迪牌汽车，豫Ｍ×××**东风日产牌汽车，豫Ｍ×××**五菱牌汽车，豫Ｍ×××**奥迪汽车各一辆，贾红娟名下拥有豫Ｍ×××**飞度牌汽车一辆，上述车辆本院均予以查封，但因车辆未实际控制，暂不能处置；三、因被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司、三门峡鑫峰装饰工程有限公司、李红春、张利勋、贾红娟未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司、三门峡鑫峰装饰工程有限公司、李红春、张利勋、贾红娟银行账户及支付宝、财付通账户予以冻结，并限制其高消费，将被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司、三门峡鑫峰装饰工程有限公司、李红春、张利勋纳入失信人员名单。四、2020年3月27日，对申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司进行终本约谈，卢氏中原村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民初1777号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月一日书 记 员  赵翼博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2942号 原告：王玉春，男，汉族，1972年2月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙萍，女，汉族，1975年10月15日出生，住宿州市埇桥区，系王玉春妻子。 被告：胡桂莉，女，汉族，1971年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 原告王玉春与被告胡桂莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春的委托诉讼代理人孙萍及被告胡桂莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主要经营金刚石钻头，在此期间被告因经营需要自2016年10月21日起至2017年6月22日止多次从原告处购买金刚石钻头，后经结算被告共欠原告货款84263元，并分别出具欠条为证，该款经原告多次催要，至今尚有12000元未付。 被告胡桂莉承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：被告胡桂莉因经营需要自2016年10月21日起至2017年6月22日多次从原告王玉春处购买金刚石钻头，后经结算被告共欠原告货款84263元，并分别出具欠条为证，后经原告多次催要偿还了部分货款，至今尚有12000元未付。 本院认为：被告胡桂莉欠原告王玉春货款，有原告出具相关证据为证，被告胡桂莉也对欠款事实予以认可，事实清楚，对原告王玉春要求被告胡桂莉支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 限被告胡桂莉于本判决生效十日内给付原告王玉春货款12000元及利息（自2020年4月11日起计算至付清12000元之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告胡桂莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费156元。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  常茂泉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蒋悦悦 书记员苏北辰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更153号罪犯冯亮亮，男，汉族，生于1982年1月12日，高中毕业，江苏省南京市江宁区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）兰刑一初5号刑事附带民事判决，以被告人冯亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,并处民事赔偿48600.4元。宣判后，冯亮亮不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年4月8日作出（2014）甘刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持冯亮亮定罪处刑部分及民事赔偿部分。判决生效后于2015年6月10日交付执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更149号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯亮亮自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2019年10月10日缴纳43600.4元，民事赔偿已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯冯亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1625号申请执行人徐春容，女，1966年5月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人周小兰，女，1969年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市鸿豪服装加工厂，住所地：鄂州经济开发区樊川大道月河桥南。被执行人张红娥，女，1968年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于徐春容、周小兰与鄂州市鸿豪服装加工厂、张红娥加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂州市鸿豪服装加工厂、张红娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐春容、周小兰于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月18日向被执行人鄂州市鸿豪服装加工厂、张红娥发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人张红娥有部分银行存款，依法对其存款进行扣划，未查到被执行人鄂州市鸿豪服装加工厂、张红娥有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市鸿豪服装加工厂、张红娥发出限制消费令。2020年4月30日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人徐春容、周小兰同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权36,200.00元，未执行标的为80,575.60元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州市鸿豪服装加工厂、张红娥现有可供执行的财产，申请执行人徐春容、周小兰同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月三十日书记员 ：吴明娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执978号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执978号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执978号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初377号原告：孙某，甘肃省榆中县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告孙某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人吴某，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某偿还借款50000元；2.判令被告支付逾期利息10250元（按年利率6%从2016年7月23日计算至2019年12月22日）；3.本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告谢某按照年利率6%继续支付利息至借款还清之日。事实与理由：2016年7月17日，被告谢某因资金周转之需向原告孙某借款50000元，同时出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催要，被告仍未还款。被告谢某辩称，借款属实，但实际上原告孙某只支付了45000元，扣除了5000元的利息，且已经偿还了20000元。原告孙某在借款时还拿走其一套房屋手续，至今没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。原告孙某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.2016年7月17日借条一份，以证明被告谢某向原告孙某借款50000元的事实。被告谢某对该份证据的真实性没有异议。该份证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的将结合其他证据及双方当事人陈述综合予以认定。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明原告向被告转款40000元的事实。被告谢某对该份证据的真实性没有异议。该份证据来源合法，内容真实，故本院对该证据予以确认。被告谢某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.2017年1月25日微信转账记录一张，以证明其向原告孙某转款10000元的事实。原告孙某认为该转款是用于支付利息的，而不是偿还本金的。该份证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。2.录音一份，以证明当时借款时原告孙某实际支付的借款金额为45000元，扣了5000元的利息。原告孙某认为该份通话录音并不是本案原、被告之间的通话，无法核实真实性，且通话中的语气是推测的方式，不能证明被告的主张。因该份证据属于视听资料，非原、被告对话录音，原告予以否认。原告再无其他真团购价印证，对该证据本院不予采信。经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告谢某向原告孙某借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到孙某现金伍万元整（50000.00），于2016年7月22日还清。借款人：谢某2016.7.17。182XXXX****”同日，原告孙某通过银行转账方式向被告谢某支付借款40000元，支付现金5000元。2017年1月25日，被告谢某通过微信转账方式向原告孙某偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。由原告孙某提交的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单为证，双方当事人之间形成借贷关系。原告孙某依约向被告谢某交付了借款，被告谢某应当依约按时足额偿还借款。被告谢某未按约还款，原告孙某主张债权，符合法律规定，应予支持。被告辩称其经偿还的借款20000元，但其提供的证据不足以证实该主张，故本院按照被告提交的证据认定其偿还的借款数额为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然原告孙某主张其实际支付的借款金额为50000元，但其向本院提供的证据仅能证实其曾向被告转账40000元，无法证实其实际支付给被告谢某的借款数额为50000元，故实际借款数额应当按照被告谢某认可的45000元予以认定。虽双方当事人对借款利息未形成书面约定，但在庭审中，原、被告均认可双方约定了借款利息，仅对利息的计算标准产生分歧。故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方对被告谢某已经偿还的10000元的款项性质产生争议，故本院将根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对被告谢某已经偿还的10000元依法进行抵充，对借款利息，本院按照原告的诉请年利率6%进行计算。截止2019年12月22日被告谢某尚欠原告孙某借款本金36420.27元，利息6352.09元。综上所述，原告孙某的诉讼请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第两百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢某偿还原告孙某借款本金36420.27元；二、被告谢某支付原告孙某借款利息6352.09元，并按照年利率6%支付借款本金36420.27元自2019年12月23日起至借款本金全部清偿之日止的利息；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由原告孙某负担189.72元，被告谢某负担464.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年四月十六日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保168号 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：凌志云，男，汉族，1962年12月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：廖爱莲，女，汉族，1966年9月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被告凌志云、廖爱莲等追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凌志云在柳州市中级人民法院（2020）桂02执229号案件的执行回款，冻结金额万元；冻结被申请人廖爱莲在柳州市中级人民法院（2020）桂02执230号案件的执行回款，冻结金额万元；本案保全总价值以万元为限。申请人出具《保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌志云在柳州市中级人民法院（2020）桂02执229号案件的执行回款，冻结金额万元，冻结期限为三年； 二、冻结被申请人廖爱莲在柳州市中级人民法院（2020）桂02执230号案件的执行回款，冻结金额万元，冻结期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年四月三十日 代书记员 覃颖群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6649号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：黄良发，男，汉族，1985年8月23日出生，住，住所地广东省揭阳市揭西县/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄良发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1205号民事判决书已发生法律效力，由于黄良发未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄良发履行生效文书确定的义务。 本案在执行的过程中，依法向被执行人黄良发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人黄良发至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6649号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月七日 书记员  刘立全
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更166号罪犯李永成，男，汉族，生于1966年10月23日，高中文化，河南省平舆县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）兰法刑一初字151号刑事附带民事判决，以被告人李永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处民事赔偿85040.0元。宣判后，李永成不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）甘刑三终字第29号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2013年7月11日交付执行。本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字第564号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更94号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李永成自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更94号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李永成自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2140号之二 申请执行人：高忱奎,男性,1964年10月17日出生,汉族,住沈阳市辽中区； 被执行人：沈阳晨光环境装饰工程有限公司,住沈阳市辽中区； 被执行人：张维臣,男性,1970年7月27日出生,满族,住辽宁省开源市； 被执行人：吴芳,女性,1975年2月1日出生,满族,住铁岭市清河区； 被执行人：吴兴国,男性,1956年6月8日出生,布依族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年7月25日生效的（2019）辽01民终2259号判决，于2019年11月8日向被执行人吴芳发出执行通知书，责令被执行人吴芳申请法院强制执行（2019）辽01民终2259号民事判决书第二项至第三项，一审案件受理费7046元，二审案件受理费5016元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴芳在财付通的账户财付通存款5640.91元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 佟 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 常大程
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2950号原告：郭振美，女，1971年9月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东省供销合作社联合社，住所地济南市。法定代表人：付伟，理事会主任。原告郭振美与被告山东省供销合作社联合社不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，郭振美向本院提出申请，要求撤回对被告山东省供销合作社联合社的起诉。本院经审查认为，郭振美在诉讼期间内申请撤回对山东省供销合作社联合社的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振美撤回起诉。案件受理费18232元，减半收取计9116元，由原告郭振美负担。审判员 阮 斌二〇二〇年四月九日书记员 王志伟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执287号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人:杜旭，男，1992年8月14日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：常法友，男，1983年5月4日出生，汉族，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司与杜旭、常法友金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年1月10日作出的（2017）菏仲裁字第757号裁决书已发生法律效力，因被执行人杜旭、常法友未履行生效法律文书确定的义务，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知杜旭、常法友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月2日对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人杜旭、常法友名下无可供执行的财产。2020年4月30日，本院作出（2020）鲁17执287号限制消费令，决定对被执行人杜旭、常法友限制高消费。本院于2020年4月30日要求申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提供杜旭、常法友可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。同日，本院将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜旭、常法友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。至此，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司尚有债权5000元未实现。本院认为，现因被执行人杜旭、常法友暂无可供执行的财产，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第757号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年四月三十日书记员  郑培沛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1926号 黄世龙： 本院受理的申请执行人东莞市佳兆业物业管理有限公司与被执行人黄世龙物业服务合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初268号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初268号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。被执行人：楚萍。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人楚萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1505号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚萍银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6758号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孔威威，男性,1989年4月5日生，汉族，住河南省太康县。 在被执行人孔威威银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12714号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12714号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执199号 覃志森： 本院于2020年3月18日立案执行的申请人覃伟与你/你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审191号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：严木森，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码441************114。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年7月17日向被执行人严木森作出粤佛禅管城张决[2019]70号《行政处罚决定书》，认定被执行人严木森是佛山市禅城区************权利人，被执行人在上述地点北侧物业共用部位加建楼板、护栏，加建楼板面积为1.32平方米，改建物业共用部位面积2.64平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、被执行人应当在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区************北侧加建的楼板和护栏。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板和护栏；2、对被执行人处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]70号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]70号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人严木森位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板和护栏；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月十七日书记员  汤丽华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执24号申请执行人：王士雷，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津市滨海新区。被执行人：曹柏林，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。本院在执行王士雷与曹柏林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王士雷名下有银行存款23047.09元和汽车一辆，银行存款本院已扣划发还申请执行人，车辆本院已依法查封，但车辆下落不明，暂时无法处置，除银行存款和车辆外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，执行过程中申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十四日书记员  刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1714号天津市水竹物业管理有限公司与于福生物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46378号民事判决书。本院执行中，被执行人于福生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执387号之二申请执行人：朱连民。被执行人：朱杰、朱吉坤、朱连余。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初262号民事判决书，向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰抚顺银行存款24978.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十三日书记员  姚旺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1572号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李自美，女，傈僳族，1972年9月18日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李自美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李自美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李自美的银行存款人民币1005.81元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30159.29元，未受偿人民币29153.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李晶晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执604号申请执行人:董乐梅,女,汉族,1988年10月17日出生,住所地山东省临朐县。被执行人:蔡少杰，男，汉族，1988年7月21日出生，住所地江苏省宿迁市。申请执行人董乐梅与被执行人蔡少杰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4547号民事判决书，依该生效法律文书:被告蔡少杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董乐梅借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，自2018年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托宿迁市宿豫区人民法院查询了被执行人蔡少杰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153322元，实际执行到位0元，剩余153322元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张晓芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4552号原告：钟家富,男，汉族，住济南市。被告：包希高，男，住山东省烟台市。原告钟家富与被告包希高居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告钟家富未预交案件受理费7590元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十九日书记员  耿 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22461号原告：何深文，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址西安市未央区，委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：张承周，男，汉族，1979年10月18日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：邹静，女，汉族，1984年10月27日出生，住址广东省深圳市南山区，原告何深文与被告张承周、邹静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币1400万元和利息（利息从2018年月8月1日计算，按年息6%计算到清偿之日止）；2.被告承担诉讼费和保全费用。事实和理由：两被告是夫妻，与原告是多年好朋友，被告夫妇因缺少资金购买楼房及香港上市公司股权，出于对被告极度的信任，原告答应了被告的借款，在被告没有出具借条也没有签订借款合同的情况下，向原告借款共2400万，其中2015年6月23日原告向被告转账1000万元，2015年6月25日向被告指定的账户名肖颖分两次转账550万元、50万元，2015年7月2日原告向被告指定的账户名肖颖分两次转账270万元、30万元，2015年9月23日原告向被告转账200万元，2015年原告向被告指定的账户名蔡汉德转账300万元，之后被告于2017年5月23日向原告还款人民币100万元，2017年7月11日被告向原告还款100万元，之后被告又还款300万元，直到2018年2月11日至2月14日被告分三次又还款16万元，2018年3月30日被告还款100万元。2018年4月25日被告还款200万元港币（折合人民币160万元)，2018年5月18日被告还款100万元人民币，2018年7月13日被告还款人民币24万元，2018年7月29日被告还款人民币100万元，以上总计被告向原告还款人民币1000万元，还剩1400万人民币本金没有归还。2018年8月份至今，原告多次催促还款，被告找各种借口推脱不还，原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审理查明，经深圳市公安局南山分局侦查终结，以本案被告张承周、案外人陈运逴、案外人万仲琪、案外人深圳市新动文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市南山区人民检察院移送审查起诉。侦查机关认定主要犯罪事实如下：2013年年底，被告张承周伙同案外人陈运逴创立深圳市前海创项基金管理有限公司，谋划案外人陈运逴名下深圳市新动传媒有限公司借壳冠辉保安（香港）公司上市，以投资购买新动广告公司原始股权和冠辉保安公司股票的形式吸收他人投资款。案外人陈**逴于2019年7月16日在深圳市××西丽派出所的询问笔录中称，将多个投资人的款项转入多个自然人账户，其中包括肖颖账户，而本案原告何深文所主张的款项有多笔亦转入肖颖账户，故本案所涉款项是否构成非法吸收公众存款，应在刑事案件中予以查明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何深文的起诉。本案受理费105800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑晓丽审判员  马泽铃审判员  王 路二〇二〇年四月十八日书记员  王菊贞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执849号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24656号之一 申请执行人东莞市凯宇置业投资咨询有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路**，统一社会信用代码：9144190039810217XP。 法定代表人程艳，该公司经理。 委托代理人王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人严淑君，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人东莞市凯宇置业投资咨询有限公司与被执行人严淑君居间合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24541号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人严淑君应向申请执行人东莞市凯宇置业投资咨询有限公司支付违约金43500元并承担案件受理费443.75元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述违约金。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人严淑君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分存款可供执行的财产。（二）于2019年10月8日依法委托被执行人严淑君所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，被执行人严淑君在2018年8月21日诉讼保全阶段提供100000元现金反担保，本院在2019年10月16日扣划严淑君存款5253元，合计105253元，根据执行款分配表，申请执行人可参与分配13782.51元（含诉讼费443.75元），本院已将上述款项汇至申请执行人指定的账户。其余未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本案已依法对被执行人严淑君发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日向申请执行人东莞市凯宇置业投资咨询有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24656号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执246号申请执行人:管茂松，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:江苏巨辉建设工程有限公司，住所地昆山开发区前进中路**柏悦商务大厦**，统一社会信用代码91320583051895684N。申请执行人管茂松与被执行人江苏巨辉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3242号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江苏巨辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告管茂松租金190000元及利息（以190000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年11月1日起至实际支付完毕之日止）。二、被告江苏巨辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告管茂松钢板损失75000元及利息(以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年11月1日起至实际支付完毕之日止)。三、驳回原告管茂松的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月17日，本院实地走访被执行人江苏巨辉建设工程有限公司注册地,未发现其下落。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的270276元，实际执行到位0元，剩余270276元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十五日书 记 员  张晓芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异82号 案外人：李萍，女，1965年10月29日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住，住所地日照市北京路**航贸中心**一社会信用代码：91371100758295455U。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日，住所地日照市现代路西，统一社会信用代码：91371100772086860D。 法定代表人：肖军伟，经理。 被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日，住所地日照市山海天路南端西侧001号码：3711023000068888。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，山东鲁粮矿业有限公司法定代表人，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日，住所地日照市海曲东路**信用代码91371102730680810L。 法定代表人：李宜春，总经理。 被执行人：山东联盛新型建材有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区涛雒镇大草坡用代码：91371100783492346Y。 法定代表人：刘峰，总经理。 被执行人：刘峰，男，1965年1月24日出生，汉族，山东联盛新型建材有限公司法定代表人，住日照市。 被执行人：高明兰，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：李宜春，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：邓见华，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李玲，女，汉族，1973年5月20日出生，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、肖林、孙帅、日照锦煜房地产开发有限公司、山东联盛新型建材有限公司、刘峰、高明兰、李宜春、邓见华、孙永、李玲借款合同纠纷一案中，案外人李萍对本院（2016）鲁1102民初7916-1号民事裁定依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下土地证号为日国用（2012）第0001**土地使用权向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李萍称，其与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司于2016年12月1日签订编号为20161201146、20161201130的商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人日照锦煜房地产开发有限公司开发建设的位于日照市××区××单元××房××（××）××、××单元××房××（××）205复的房屋。案外人现早已入住至今，在办理不动产权证书的过程中，得知上述房屋所占用土地使用权，于2016年11月17日被东港法院（2016）鲁1102民初7916-1号民事裁定查封。现案外人以其为涉案房产的实际权利人为由，请求依法解除对案外人购买房屋的土地使用权的查封。 经审查查明，2016年11月11日，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照锦煜房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1102民初7916-1号民事裁定，依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下涉案土地使用权［证号日国用（2012）第000190号］。案经审理，本院于2017年2月10日作出（2016）鲁1102民初7916号民事判决，判决内容如下：一、被执行人山东鲁粮矿业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金9999966.13元及利息（按合同约定计付，随本付清）；二、被执行人日照龙泉绿茶厂、山东鲁泽粮油有限公司、孙永、李玲、肖林、孙帅对被执行人山东鲁粮矿业有限公司所负向申请执行人日照银行股份有限公司给付金钱义务在5300万元最高主债权余额内承担连带清偿责任；三、被执行人山东联盛新型建材有限公司、刘峰、高明兰、日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华对被执行人山东鲁粮矿业有限公司所负向申请执行人日照银行股份有限公司给付金钱义务在1000万元最高主债权余额内承担连带清偿责任；四、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、肖林、孙帅、日照锦煜房地产开发有限公司、山东联盛新型建材有限公司、刘峰、高明兰、李宜春、邓见华、孙永、李玲承担保证责任后，享有向被执行人山东鲁粮矿业有限公司追偿的权利。上述判决发生法律效力后，被执行人均未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行，在执行过程中，案外人李萍以其为涉案房产的实际权利人为由，向本院提出异议。 另查明，在本案中，案外人提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议，载明：2016年12月01日，案外人购买日照锦煜房地产开发有限公司以出让方式取得坐落于海滨××、××路南地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为日国用2012第××号）开发的商品房004幢01单元106商附房004幢（01）206复、004幢01单元105商附房004幢（01）205复。双方还约定了付款方式等其他相关权利义务。证据二、日照市房地产管理局出具商品房合同备案证明，该证明显示案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同当日在日照市房地产管理局办理备案登记。证据三、听海佳苑小区业主需缴纳费用清单、物业费电费收款凭证、契税、公共维修基金收款凭证、不动产登记费收款凭证等，证明案外人向被执行人交纳相关费用后接收房屋。 本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从审查查明的事实看，案外人与被执行人锦煜房地产公司签订合法有效书面商品房买卖合同，系在本院查封涉案房产之后，所购房屋不符合上述规定的排除执行的情形，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李萍的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 超
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢36号 王涛、杨作兵： 王涛与杨作兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45675元。至此，王涛向本院申请执行的(2018)甘0724执2249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日