wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初109号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：程启阳，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告程启阳及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币45924.81元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币3147.69元[自逾付保费之日（2017年1月24日）前30天起，计算至2017年4月20日]；3、被告向原告支付违约金人民币40828.32元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为29856.6元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月20日为其代偿贷款本息共计45924.81元。被告另拖欠原告保险费3147.69元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告程启阳及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告程启阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款45924.81元；二、被告程启阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3147.69元；三、被告程启阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年4月20日起至实际清偿之日止，以49072.5元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告程启阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由被告程启阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1129号申请执行人：贾连轩，男，1954年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：程国木，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：魏光珍，女，1959年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾连轩与被执行人程国木、魏光珍提供劳务者受害责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程国木、魏光珍于判决生效之日起90内赔偿申请执行人损失共计338423.13元，并负担该案案件受理费3000元。因被执行人程国木、魏光珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾连轩向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程国木、魏光珍有银行存款合计28604.66元，本院已扣划28604.66元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人程国木有江南牌汽车（车牌号冀Ａ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院未对该车辆予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人程国木采取了司法拘留的强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程国木、魏光珍负有继续向申请执行人贾连轩赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月十三日书记员 孙 松
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执729号 申请执行人：金某。 被执行人：吴某。 本院在执行申请执行人金某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金某以被执行人吴某主动履行了法律文书确定的2020年3月31日前应付款3000元，遂于2020年4月7日自愿提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生伟 二〇二〇年四月八日 书记员  张正灵
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执8号   申请执行人：中×。   法定代表人：张×，理事长。   被执行人：山西腾飞石油钻具有限公司。   法定代表人：石×，经理。   本院在执行中×依据（2016）晋民再31号民事判决申请执行山西腾飞石油钻具有限公司、中阳县聚星铁业有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西腾飞石油钻具有限公司的银行存款7130万元人民币；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。   本裁定立即执行。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇二〇年四月七日   书记员 车 唯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张港，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王康，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩艳平，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市沔街大道北第**。主要负责人：吕大位，该公司总经理。再审申请人张港因与被申请人韩艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称太平洋财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张港申请再审称，1、原审判决认定案涉《赔偿项目明细表》与《人伤案件赔偿协议》具有关联性缺乏证据证明，太平洋财保仙桃公司已经赔付了残疾赔偿金缺乏证据证明。《赔偿项目明细表》只有太平洋财保仙桃公司人员签字，张港及司机韩艳平均没有签字确认，张港也根本不知道其存在。张港认为太平洋财保仙桃公司事实上并未赔付残疾赔偿金。2、原审法院认为案涉《人伤案件赔偿协议》显失公平证据不足，没有事实依据，属认定事实不清。虽《人伤案件赔偿协议》系张港、韩艳平和太平洋财保仙桃公司三方自愿签订，太平洋财保仙桃公司也已按协议履行了支付义务，但签订协议时，张港尚未进行法医鉴定，对损害后果并不清楚，该协议显失公平。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，张港申请再审主要争议的是残疾赔偿金是否赔付的问题。从张港、韩艳平、太平洋财保仙桃公司三方于2018年5月30日签订的赔偿协议来看，该协议系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未有导致协议无效的其他情形，故上述赔偿协议合法有效。该协议之后附有赔偿项目明细表，明细总额为48763元，与协议中赔偿总额一致。该表中列有残疾生活补助一栏，栏目中残疾生活补助索赔金额为63778元，协议金额为17815元，协议说明部分载明其计算方式为12725×20×0.07。其中，12725是农村居民的赔偿标准，0.07是双方协商的伤残赔偿系数，20是赔偿年限。故该栏目名为残疾生活补助，实为残疾赔偿金，即太平洋财保仙桃公司已赔付了张港残疾赔偿金。张港认为赔偿项目明细表为太平洋财保仙桃公司伪造，因张港向本院申请再审时未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，张港的此节申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿协议是否显失公平的问题。本院认为，所谓显失公平是指一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。认定显失公平可以从以下两个方面进行考察：一是考察合同对一方当事人是否明显不公平。根据我国民法总则和合同法的有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则。公平原则的实质在于均衡合同双方当事人的利益。因此，对合同显失公平的认定应结合双方当事人权利义务是否对等、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等方面综合衡量。本案中，张港通过与韩艳平、太平洋财保仙桃公司签订合同，太平洋财保仙桃公司在保险责任范围内核定对张港赔偿金额为48763元，其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等赔偿内容，该内容与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的赔偿内容基本一致。因双方均系自愿签订协议，对权利义务约定亦为对等。二是要考察合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验。所谓利用优势，是指一方利用其在经济上或其他方面的优势地位，使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件；所谓没有经验，是指欠缺一般生活经验或者交易经验。显失公平的合同中，利益受损的一方往往因为无经验，或对合同的相关内容缺乏正确认识的能力，或者因为某种急迫的情况，并非出于真正的自愿而接受了对方提出的合同条件。本案中，虽然太平洋财保仙桃公司在签约时似乎占有一定的优势，但张港签订协议时并非处于急迫的情形，且前已述及，协议中的赔付内容与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的赔偿内容基本一致，因此，张港也不存在没有行业经验的问题。在签订协议之时，张港对此内容是明知的，且未提出任何异议。故张港认为赔偿协议显失公平的申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张港的再审申请。审判长  邵震宇审判员  余惠明审判员  周常芳二〇二〇年四月二十三日书记员  严兆隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保131号申请人：何浩明，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托代理人：刘垒、林巨中，均系广东华之杰律师事务所律师。被申请人：梁立光，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人何浩明与被申请人梁立光仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币117600元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月15日立案受理。本院经审查认为：申请人何浩明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁立光的银行存款人民币117600或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年四月十五日书记员  罗 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2932号之三 申请执行人：林小霞,女,1977年10月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘凌，女,1975年3月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人林小霞与被执行人刘凌合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月七日 书记员  钱 英
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之五申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国建设银行6214660655777555_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之十 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。 诉讼代表人：胡志伟，峨眉山中威鞋业有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威鞋业公司）因与被申请人陈鹏劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中威鞋业公司申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，中威鞋业公司管理人在管理中威鞋业公司财产过程中，按月向陈鹏发放报酬，要求陈鹏对本案涉诉财产进行保管，并无不当。但在其不再向陈鹏支付劳动报酬且未通知陈鹏的情况下，仍要求陈鹏继续履行保管本案涉诉财产的义务，则没有依据和理由。本案无证据证实案涉机器设备由陈鹏变卖，中威鞋业公司亦不能提交充分证据证明陈鹏参与变卖并从中获利，故中威鞋业公司要求陈鹏赔偿其财产损失的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。中威鞋业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回峨眉山中威鞋业有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月八日 书记员  雷昀林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2735号 申请人深圳市证通电子股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道西海岸大厦**，统一社会信用代码91440300279402305L。 法定代表人曾胜强。 被申请人深圳市赛威芯电子有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道同观路**证通电子产业园****统一社会信用代码91440300334970234P。 法定代表人谢清娥。 上述当事人合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39311号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币2509110.30元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市赛威芯电子有限公司名下价值人民币2509110.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申2号 申请人：上海华通企业集团有限公司，住所地上海市北青公路**。 法定代表人：李品江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。 被申请人：徐州挺盛机电安装有限公司，住所，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路户部山商贸城A2-1-132div> 法定代表人：姜菊，该公司总经理。 申请人上海华通企业集团有限公司与被申请人徐州挺盛机电安装有限公司申请破产清算一案，本院于2020年3月18日立案。本院于2020年3月19日通知了被申请人徐州挺盛机电安装有限公司。徐州挺盛机电安装有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，对与申请人之间的买卖合同纠纷一事予以认可。事情的起因是我公司与徐州科悦新能源发展有限公司签订的养殖厂屋面光伏电站EPC项目中使用了上海华通企业集团有限公司提供的设备，我公司长时间多次催要工程款未果，现材料即将收集完成，近日向法院起诉。近两年受国家政策影响，光伏行业经营不景气，我公司也受到影响，多笔工程款未能按时收回，经长时间沟通，会陆续有资金回笼，本公司有能力偿还债务，不同意申请破产清算。 本院查明：被申请人徐州挺盛机电安装有限公司登记住所地为徐州市云龙区户部山商贸城A2-1-132，注册资本为100万元人民币。 2019年6月12日,上海市青浦区人民法院作出（2019）沪0118民初11333号民事调解书，原告上海华通企业集团有限公司与被告徐州挺盛机电安装有限公司达成如下调解协议：一、被告徐州挺盛机电安装有限公司应支付原告上海华通企业集团有限公司货款42万元，此款分两期支付：2019年8月31日前支付20万元，同年9月15日前支付22万元。二、若被告徐州挺盛机电安装有限公司未按约付款，则原告上海华通企业集团有限公司有权自被告逾期之次日起，就全部未付款项一并向法院申请执行，并要求被告另行偿付违约金（以42万元为基数，自2017年12月8日起至实际清偿之日止，利率按月息1%计算）……五、案件受理费1900元，由被告徐州挺盛机电安装有限公司负担。上述协议达成后，被申请人未按照约定期限偿还货款。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中申请人与被申请的债权债务关系依法成立，债务履行期限届满后，被申请人未完全清偿债务。应认定为债务人不能清偿到期债务，债权人有权提出对债务人进行破产清算的申请。被申请人虽然在法定期限内向本院提出不同意破产清算的异议申请，但并未提供任何证据证明其资产能够偿付全部债务。因此，本院认定被申请人具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理上海华通企业集团有限公司对徐州挺盛机电安装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 伟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之十二 申请人张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人董刚，男，1976年04月20日出生，满族，住所地辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5255号 被执行人：刘义（曾用名：孙元田），男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人刘义追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9278号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费939.41元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初903号原告：孟翔雨，男，1992年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：王璐，女，1984年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx原告孟翔雨与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翔雨及其委托诉讼代理人陈超，被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翔雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金88000元，逾期利息12098元（暂计算至2019年12月24日，剩余利息按年利率24%自2019年12月25日计算至本息全部清偿止），共计：100098元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日被告向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告后，被告出具借条一张，载明“本人借款用途用于资金周转，今收到孟翔雨，身份证号xx********，以银行转账，出借的拾万（100000元整），立此为据”，并口头约定借款利息为每月3750元。后被告向原告支付利息7500元，且于2019年7月30日向原告偿还本金12000元再未履行约定的利息和还款义务。原告多次要求被告履行还款义务，但均未果。原告认为，原告与被告之间的借贷关系是合法有效的，应该受到法律的保护，被告应当予以返还。拒不履行的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王璐辩称，对原告的诉讼请求有异议，认为已经还了109000多元，原告借给其100000元已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体有：原告提交的招商银行转账汇款业务回单、借条。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的电信业务专用收据、微信聊天截图，因被告对上述证据的真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认；2.被告提交的中国建设银行银行流水，因原告对上述证据的真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王璐因需用钱向原告孟翔雨借款，原告于2019年3月6日通过银行转账的方式向被告支付100000元，2019年3月7日，被告向原告出具借条载明：“本人借款用途用于资金周转，今收到孟翔雨，以银行转账，出借的拾万（人民币100000元整）。借款人：王璐”。后被告分别于2019年3月28日通过银行转账方式向原告转款3750元，2019年4月5日通过微信方式向原告转款3750元，2019年5月6日通过银行转账方式向原告转款50000元，2019年6月8日通过银行转账方式向原告转款30000元，2019年6月13日通过银行转账方式向原告转款14000元，2019年7月30日通过银行转账方式向原告转款12000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。被告王璐向原告孟翔雨借款，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，双方之间存在民间借贷法律关系。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；就本案借款是否存在利息问题，因双方在借条中并未明确约定利息，原告所提交的证据亦不能证实双方之间对借款存在明确的利息约定，应当认定被告王璐向原告孟翔雨借款未约定利息。现被告已经举证证实其在借款后一至五个月内共计向原告转款113500元，故本案借款已经还清，对原告要求被告偿还本金88000元，支付逾期利息12098元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟翔雨的其他诉讼请求。案件受理费1151元（已减半收取），由原告孟翔雨负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年四月二十四日书记员 李小梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申18号再审申请人（原审原告）：蒋彦，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914***********795G。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司管理人，住所地广东省中山市东区***************。再审申请人蒋彦因与被申请人中山市力信科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月九日书记员  张 珂
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1165号叶某：本院已经受理叶某与苗某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1165号苗某：本院已经受理叶某与苗某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年四月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1165号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执93号申请执行人：郭新芳，女，1962年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘中江，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人郭新芳与被执行人刘中江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日做出的（2019）豫1403民初6787民事判决书，判决内容为：一、被告刘中江于本判决生效后十日内偿还原告郭新芳借款本金320000元及利息(利息以320000元为基数,按照年利率6%的标准计算,自2019年8月12日起至还清全部借款之日止)；二、驳回原告郭新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘中江负担。因刘中江未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2020年1月14日、2月18日、3月9日、3月25日四次查询被执行人银行存款，其名下没有存款。2．经查询被执行人名下没有车辆信息。三、被执行人名下无房产信息。四、2020年1月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息，查明被执行人刘中江名下没有公积金缴存信息。五、2020年1月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人公告发出限制消费令；六、经过实际调查也为发现被执行人刘中江无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6787号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘中江有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十七日书记员  高 强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初353号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：黄茜严、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彦忠，男，1971年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告刘彦忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人黄茜严，被告刘彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦忠偿还原告卡号为62×××52的信用卡本金25198.59元及利息、滞纳金，暂计算至2019年11月10日利息为4288.53元，滞纳金8188.94元，共计37675.86元；2019年11月10日之后的利息、滞纳金（违约金）按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告向原告申请领用信用卡，向原告提交了《长城环球通系统信用卡申请表》，表示其知晓信用卡的相关信息，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××52的信用卡，核准额度为人民币20000元，账单日为每月12日，还款日为次月的2日，该信用卡在使用过程中临时最高增额至28000元。信用卡开通后，被告多次使用该信用卡消费。2014年11月7日刷卡消费后即未能还清，经原告多次催告仍不履行还款义务，截止2019年11月10日，被告共拖欠本金25198.59元、利息4288.33元以及滞纳金8188.94元，暂合计37675.86元。被告未按时还款的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公判。被告刘彦忠辩称，对原告的该笔借款无异议，现没有能力还款，希望能够减免部分费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、企业法人营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况。二、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份情况。三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。以证明被告刘彦忠向原告申请办理信用卡，明确表示其知悉信用卡产品的相关信息，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，领用合约对还款方式、利息收取标准等都进行了明确约定的事实。四、信用卡额度调整历史记录、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单，以证明：1.被告在使用信用卡过程中额度调整的情况；2.被告的欠款及还款情况，以及截止2019年11月10日被告共拖欠本金、利息以及滞纳金37675.86元的事实。以上证据，经质证，被告刘彦忠认可由法院依法认定，对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。被告刘彦忠针对其答辩主张，向法庭提交了一份玉溪市红塔区大营街街道民政办公室出具的《低保证明》，以证明其无还款能力，要求减免。经原告质证，对被告提交的证据真实性和合法性无异议，对其提出的减免要求，原告无相关减免政策。另查明，原告主张的滞纳金是在2015年5月12日之前产生，原告按照合约的约定主张2019年11月10日之后的滞纳金由被告承担。本院认为，被告刘彦忠向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定滞纳金，原告主张由被告支付2019年11月10日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××52）欠款本金25198.59元、截止2019年11月10日利息4288.33元，滞纳金8188.94元，合计37675.86元，2019年11月10日起至款项还清之日止的利息按被告刘彦忠申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告刘彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 晟二〇二〇年四月一日书记员 赵精彩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：袁定一，男，1970年11月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县***********，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告袁定一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告袁定一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.袁定一清偿信用卡欠款本金17631.59元、利息2251.39元、违约金1095.94元、手续费551.84元（暂计至2017年11月21日。从2017年11月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.袁定一支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，农业银行中山分行明确上述违约金数额1095.94元是2016年12月31日之前的滞纳金。经审理查明：持卡人：袁定一。开卡时间：2014年4月2日。信用卡种类：悠然白金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：2016年12月31日之前，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。违约金计收标准：从2017年1月1日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收依据：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，庭审中，农业银行中山分行确定起诉状中的手续费金额固定，之后不再重复计收。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2017年11月21日，袁定一尚欠信用卡本金17631.59元、利息2251.39元、滞纳金1095.94元（截止至2016年12月31日）、手续费551.84元，农业银行中山分行明确起诉后袁定一未曾还款。本院认为，袁定一在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁定一持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁定一应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张袁定一欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁定一没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调制滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张袁定一支付2017年1月1日后的违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费法律证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。袁定一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁定一于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2017年11月21日的信用卡欠款本金17631.59元、利息2251.39元、滞纳金1095.94元、手续费551.84元及从2017年11月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告袁定一于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取为179元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁定一负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年四月十日书记员  胡凌雪黄慧珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15825号之一 原告：耿立雨,男,1960年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：尤洪如，女，1967年11月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告耿立雨诉被告尤洪如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 本院经审查认为，原告耿立雨起诉的涉案借款涉嫌尤洪如非法吸收公众存款犯罪行为，应将案件材料移送公安机关侦查，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月二十日 书记员 周艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初773号之二原告：姜国娟，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：王海明。委托书诉讼代理人：何易，北京大成(舟山)律师事务所律师。委托书诉讼代理人：周琨，北京大成(舟山)律师事务所律师。被告：舟山浙商汇天下商品交易有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：刘倩。被告：中国工商银行股份有限公司上海市奉城支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程晖。委托诉讼代理人：沈晓，女。委托诉讼代理人：范春霞，女。原告姜国娟与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商汇天下商品交易有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市奉城支行其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告舟山浙商汇天下商品交易有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜国娟撤回对被告舟山浙商汇天下商品交易有限公司的起诉。审判员  王文霞二〇二〇年四月二十七日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4820号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张水新，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22014号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张水新支付理赔款23038.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之七被执行人李艳丽，女性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳丽在辽宁省农村信用社账户内存款人民117630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月八日书记员  王天宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执865号 申请执行人：陈浩忠，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江江，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行陈浩忠与江江建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江江未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江江银行存款人民币332782.06元[其中工程款300000元，逾期付款利息21452.06元（以300000元为基数，自2018年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准暂计算至2020年4月23日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4665元、案件受理费5865元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈昱成
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2414号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：朱贤亮，男，1955年5月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：许美英，女，1957年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：新沂市同发果蔬专业合作社，住所地新沂市棋盘镇城岗村。 法定代表人：朱贤亮。 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2414号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱贤亮、许美英、新沂市同发果蔬专业合作社名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人朱贤亮、许美英、新沂市同发果蔬专业合作社名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人朱贤亮、许美英、新沂市同发果蔬专业合作社名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初826号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人余刚，男，1990年9月15日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，务工，住广安市广安区***********。公民身份号码：511********915*192。现被取保候审。羁押时间2019年10月24日至同年10月31日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕687号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月24日05时40分许,被告人余刚醉酒后(血液中乙醇含量为212.07mg/100mL)驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定符合摩托车特征，属于机动车）,行驶至东莞市*********路段时,与一辆停在路边的小车发生碰撞并摔倒,造成两车不同程度受损的交通事故，后余刚欲推车离开被对方拦住并报警。经交警部门认定余刚负此事故的全部责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其案发时血中乙醇含量超过200mg/100mL且发生事故负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人余刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1537号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学兵，男，系该公司员工。被告：张萍，女，1975年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川海茂房地产有限公司与被告张萍合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川海茂房地产有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川海茂房地产有限公司撤诉。案件受理费219元，由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年四月九日书记员 邵帅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执923号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区。法定代表人：王斌。被执行人：冯素琴，女性，1965年10月23出生，汉族，住大同市城区复地紫城。本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与冯素琴服务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人欠款共计1088元，但被执行人冯素琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯素琴在中国工商银行0504008201206500773账户内存款人民币1138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年四月十六日书记员  焦小焱
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初99号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋刚，男，1978年10月16日出生，公民身份号码4222011978********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**广场街城东村**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）54号                  指控事实              2020年3月16日15时许，被告人宋刚饮酒后驾驶鄂KBOB**本田牌小型轿车沿孝感市城区城东路由西向东行驶至城东路（槐荫大道大润发附近的支路）与对向行驶的鄂A5BE**白色大众轿车发生刮擦，事发后被告人宋刚主动赔偿对方车辆损失2000元并取得谅解。后经检测，其血液中乙醇含量为293.86毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人宋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人宋刚认罪认罚，且积极赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人宋刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  四 月十 五 日             书  记  员  林  丽  惠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1343号申请执行人：刘民庄，男,1963年1月7日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：齐水范，男，汉族，1957年3月12日生，住河南省舞阳县。被执行人：齐亚靖，女，汉族，1984年3月29日生，住河南省郑州市管城区。刘民庄与齐水范、齐亚靖借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1863号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告齐水范、齐亚靖于判决生效后十五日内偿还原告刘民庄借款400000元及利息（利息按每万元每年1000元，自2018年8月起计算至本金返还完毕之日止）。如二被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2720元，合计6670元，由被告齐水范、齐亚靖负担。因齐水范、齐亚靖未按上述生效法律文书履行义务，刘民庄向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人齐水范、齐亚靖发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月20日与2019年12月23日和2020年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下预售房产一处，位于管城回族区未来路东、牧歌路**楼**3301，面积155.17平方米。因此处房产抵押于中原银行，本院非首次查封，暂无法处置，已告知申请人。3、查明被执行人无车辆信息，已告知申请人。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月19日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年01月15日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐水范、齐亚靖有继续向申请执行人刘民庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1756号原告：王策恩，男，1943年11月28日出生，汉族，住江苏省。原告：潘恒珍，女，1945年9月19日出生，汉族，住江苏省。原告：王虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省。三原告共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告王策恩、潘恒珍、王虎与被告上海市青浦区朱家角镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年四月二十日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢20号 黄青香、黄开都： 本院于2020年03月26日立案执行的申请执行人黄青香与被执行人黄开都买卖合同纠纷一案，依据天等县人民法院（2017）桂1425民初683号民事判决书，被执行人黄开都向申请执行人支付执行款507.5元。在执行过程中，被执行人黄开都主动履行完毕,且执行款507.5元已转给申请执行人黄青香。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执235号 潘玉生、潘建强、潘玉明、潘业罗、潘华生： 本院执行的潘玉生、潘建强申请执行潘玉明、潘业罗、潘华生恢复原状纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初274号 原告：李平，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川。 委托诉讼代理人（特别授权）：许茂权，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：冯清福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李平与被告什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称：什邡矿业公司）、冯清福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人晏蓉、被告什邡矿业公司的法定代表人郑嘉川、委托诉讼代理人许茂权、被告冯清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令什邡矿业公司、冯清福共同清偿李平工资人民币（以下币种同）44200元;2.本案诉讼费由什邡矿业公司、冯清福负担。事实和理由：2012年，什邡矿业公司在开采雅安市雨城区烟溪沟矿山新修炸药库及公路时，聘请冯清福为公司总经理，冯清福以公司名义组织民工修建工程并竣工。2013年2月21日，双方经结算共欠李平工资44200元，冯清福出据《欠条》予以证实。李平多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 什邡矿业公司辩称，2012年7月14日，答辩人原总经理与案外人曹丰强签订《建筑施工承包合同》，由曹丰强承包案涉炸药库工程的修建，答辩人按约逐月支付炸药库工程款及民工工资，以上款项均已结清。李平起诉无事实依据，冯清福并非答辩人公司员工，其出具的欠资凭据与答辩人无关；2014年6月，答辩人报经四川省国土资源厅、雅安市国土资源局批准，对案涉工程探矿权进行转让并登报，广而告之与探矿权相关的债权人、债务人前来公司办理债权债务相关事宜。但至今，答辩人未收到任何要求清偿民工工资的诉求，且李平现在的诉请已经过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求；案涉《聘请协议》系伪造的，答辩人要求对其真实性进行鉴定；《欠条》与答辩人无关，要求对其真实性及字迹形成时间进行鉴定。 冯清福辩称，对李平起诉的事实无异议，对《欠条》予以认可。2012年5月，郑嘉川代表公司请答辩人给公司修建炸药库，用于矿山采矿，并向答辩人出具《聘请协议》，聘请答辩人为公司总经理，组织工人施工、材料采买等管理工作。答辩人遂组织工人施工。施工中工人要求支付工资，答辩人电话通知郑嘉川，他到现场后给工人做工作，说把炸药库修完一起支付，答辩人遂向工人出具了欠资凭据。后郑嘉川叫答辩人去找他时，将《聘请协议》原件、花名册和工资表收回，另外出具了一份《授权委托》，并承诺把矿山转让了就清偿工人工资。此后每年答辩人催问郑嘉川，郑嘉川都说没有弄好，直到2017年才知道矿山已转让。什邡矿业公司应当支付李平的工资。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，什邡矿业公司为修建雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟铜多金属矿炸药库，聘请冯清福为公司总经理，负责开采烟溪沟矿山、修建公路及炸药库，并代为协调地方关系、征用农户土地、矿山现场指导、管理矿山安全、组织人员进行施工并购买材料、支付民工工资等，授权期限自2012年5月28日起至2013年5月30日止。冯清福遂组织工人进行施工直至工程竣工，李平在该工程中从事劳务工作。2013年2月21日，冯清福向李平出具《欠条》，载明：“今欠到李平什邡市鑫金矿业有限责任公司在烟溪沟开采矿山修炸药房民工工资44,200元。大写肆万肆仟贰佰元正。”同年12月24日，什邡矿业公司向冯清福出具《授权委托》载明：四川省什邡市鑫金矿业有限公司针对属辖矿山（雅安市雨城区烟溪沟铜多金属矿）的经营运作及公司的模式转换，经本公司各股东同意，特授权冯清福同志代为处理本矿山相关事务，具体授权为:处理和管理矿山安全生产、协调地方关系、矿山现场指导和公司的重大经营调整（但必须经本公司全体股东及法定代表人确认方为有效）。授权期限为：2013年12月24日起至2014年12月23日止。因李平就案涉劳务工资经多次催收未果，遂导致本案纠纷的发生。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的当事人身份证明、企业信息、《聘请协议》《授权委托》《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案诉讼时效问题；二、本案责任主体问题。对此分析如下： 一、本案诉讼时效问题。案涉《欠条》虽系2013年2月21日出具，但李平一直向冯清福主张权利，虽无书面证据，但冯清福当庭认可该事实，并陈述在工人一直向其催收的情况下，从2014年起每年均向郑嘉川反映、催收，故该案未超过诉讼时效。对什邡矿业公司辩称已超过诉讼时效的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、本案责任主体问题。案涉《聘请协议》虽系复印件，但冯清福当庭陈述该原件及相关花名册、工资表已于什邡矿业公司出具《授权委托》之日交回公司，该公司作为协议原件持有人对该协议不予认可并认为该协议系伪造的，并未提交充分的证据予以证明，结合庭审中，什邡矿业公司认可《授权委托》的真实性，故对其主张冯清福并非公司员工，案涉《欠条》与之无关的抗辩意见，本院不予采纳。什邡矿业公司虽要求对案涉《聘请协议》真实性及《欠条》真实性、字迹形成时间进行鉴定，但并无任何证据否定上述两份证据的真实性，故对此鉴定申请本院不予准许。通过审理，在案证据能够证明冯清福系什邡矿业公司总经理，其组织李平等人进行施工，并向李平出具《欠条》的行为是履职行为，故什邡矿业公司与李平建立了事实上的劳务关系。案涉《欠条》系双方劳务结算的凭据，是当事人的真实意思表示，本院依法确认其效力。什邡矿业公司拖欠李平劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故李平要求什邡矿业公司承担支付责任的主张成立，本院予以支持;对李平要求冯清福承担责任的主张，本院不予支持。对什邡矿业公司辩解曹丰强承包案涉炸药库工程的修建，答辩人按约逐月支付炸药库工程款及民工工资，以上款项均已结清的理由，因无充足证据佐证，也与查明的事实不符，故本院不予采纳。 综上所述，什邡鑫金公司拖欠李平劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任，冯清福在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告什邡市鑫金矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付劳务费44,200元； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计453元，由被告什邡市鑫金矿业有限公司负担。此费原告李平已预交，被告什邡市鑫金矿业有限公司在本案执行上述款项时一并支付原告李平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月十五日 书记员  张琳雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1296号 原告：尹某，男，2011年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：尹瑰妮（母亲），女，1981年3月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，该公司总经理。 本院在审理原告尹某与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案中，原告尹某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某负担。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢586号之四 申请执行人：马文武，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：李世海，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：刘杏连，女，1976年11月26日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人马文武与被执行人李世海、刘杏连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决，被执行人李世海应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿69342.96元予申请执行人，被执行人刘杏连对该项赔偿承担连带责任；被执行人李世海应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿304.45元予申请执行人。另案件受理费1558.8元由两被执行人共同负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请人。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行，本院立（2013）佛南法九执字第1157号案执行。在该案执行过程中，因未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案终结该次执行程序。后申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人马文武与被执行人李世海、刘杏连自愿达成和解协议如下： 一、申请执行人与被执行人李世海、刘杏连一致确认截至2020年4月10日止，就本案执行依据（2013）佛南法民五初字第275号民事判决书确定的款项，被执行人李世海、刘杏连以110000元结算，法院在扣除被执行人刘杏连银行账户存款5000元及本案执行费1550元后，剩余款项105000元两被执行人按下列第二项分期支付； 二、被执行人李世海、刘杏连于2020年12月30日前支付40000元、于2021年12月30日前支付45000元、于2022年6月30日前支付20000元予申请执行人（款项付至：户名马文武，开户行中国农业银行股份有限公司佛山市顺德区龙江镇龙山支行，账号62×××72）； 三、被执行人李世海、刘杏连按期足额履行上述第二项支付义务的，则申请人放弃其他请求，本案清偿完毕。被执行人李世海、刘杏连逾期或未足额履行上列第二项任一期给付的，申请人可就按本案执行依据确定的数额扣减被执行人实际支付数额的全部余额向法院申请恢复强制执行。 鉴于双方达成和解协议，履行期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢586号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二十日 书记员  石杰浩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭树卫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人张霞因与被申请人卜建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张霞申请再审称，1、再审申请人提交的微信截图、手机短信相互印证，足以推翻被申请人提交的微信截图和录音证据；2、原判决认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，缺乏证据证明；3、被申请人提交的录音证据及78万元借条系伪造，请求对两份证据进行鉴定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，1、再审申请人提交的微信截图、手机短信，不足以推翻被申请人提交的微信截图和录音证据；2、原判决依据借条、转款明细、微信截图、通知录音，对本案借贷关系作出认定，证据充分；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张霞的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢瑞寒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1778号 被执行人：覃智飞，男，1980年9月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省思南县）覃家坝村堰塘坎组。 关于被执行人覃智飞盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初527号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃智飞应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1778号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0305刑再5号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。原审被告人王玉明，男，1962年1月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市贾汪区。曾因犯受贿罪，2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。徐州市贾汪区人民检察院提起公诉的被告人王玉明犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0305刑初116号刑事判决，已经发生法律效力。2020年1月22日，本院作出（2020）刑监4号决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，根据原公诉机关的建议，对本案进行书面审理，现已审理终结。原审查明：2019年1月30日14时50分许，被告人王玉明饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市贾汪区桃源路由南向北行驶至雷鸣公司西路口南80米附近时，与对向行驶的胡某某驾驶的苏C0669**号大型普通客车发生交通事故。被告人王玉明于当日16时17分在徐州市贾汪区人民医院被抽取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王玉明静脉血中检出乙醇成份，含量为237.3mg/100ml血。原审认为，被告人王玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉明及辩护人所提被告人王玉明自愿认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩解、辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人王玉明如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。遂判决：被告人王玉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。再审查明的事实与原审一致。认定本案事实的证据，有原审被告人王玉明的供述，并有证人胡某某、高某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人王玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人王玉明自愿认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，予以从轻处罚。原审判决在审判程序上有瑕疵，应予纠正，但原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确、量刑适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，裁定如下：维持本院（2019）苏0305刑初116号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  张 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 弘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11267号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨信，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江如梅，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。一审第三人、一审反诉被告：杨品辉，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。一审第三人、一审反诉被告：肇庆市广源置业有限公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人：杨品辉。一审第三人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市。法定代表人：曾镇强。一审第三人：林小娟，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。一审第三人：冯国伟，男，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。再审申请人杨信因与被申请人江如梅，一审第三人、一审反诉被告杨品辉、肇庆市广源置业有限公司（以下简称广源公司），一审第三人四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）、林小娟、冯国伟民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨信申请再审称，江如梅未履行向杨信出借1500万元款项的合同义务。一、二审认定江如梅向杨信支付4笔大额的借款1183.2万元，无事实依据和法律依据。杨信经手书写的“记账资料”仅是单方的一份广源置业内部的记账材料，并不具有对账单的性质，杨信从未与记账资料持有的所谓任何一位债权人进行过对账，不能作为债权形成依据。有利害关系的冯国伟与林小娟的证人证言不应采信。原审判决第二项中判决杨信向江如梅偿还借款本金1183.2万元及利息，而在第三项项中，去判决广源公司对第二判项的1200万元及相应利息承担质押担保责任，属实体处理错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨信主张江如梅未向其实际交付《借款合同》中约定的借款金额。经查，2014年8月8日，杨信、杨品辉作为出质人与江如梅作为质权人分别签订《股权质押合同》，约定杨信、杨品辉以其持有的广源公司股权作质押担保，杨信向江如梅借款1500万元；2014年8月12日，肇庆市工商行政管理局出具两份《股权出质设立登记通知书》。2014年8月10日，杨信、江如梅签署《借款合同》，同日，杨信、广源公司分别向江如梅出具《借据》和《收据》，确认收到江如梅借款1500万元。江如梅持有由杨信签名确认的“记账材料”，江如梅主张该“记账材料”是其与杨信对账款项时杨信所立，是对双方债权债务的核算，并提交了与五笔借款相关的《借据》、转账凭证、承受债务等证据佐证其主张，证明涉案借款的由来及金额。以上事实形成完整的证据链条，证明江如梅已实际交付了《借款合同》中约定的借款。一、二审法院据此采信江如梅的主张，判令杨信应向江如梅偿还借款本金1183.2万元及相应利息，具有事实依据，并无不当。杨信申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，杨信的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨信的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 琳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执1745号贵州省仁怀市茅台镇茅合酿酒（集团）有限责任公司：关于你公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司、李太刚民间借贷纠纷一案，你公司与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1963号 原告：孙得胜，男，1940年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：孙玉保，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵中乐，男，1962年9月29日出生，汉族，住安微省霍邱县。 原告孙德胜、孙玉保与被告赵中乐生命权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 孙德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计人民币354815元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：被告与孙玉学因沟渠清淤一事发生纠纷。被告因此对孙玉学进行辱骂、殴打，孙玉学因觉受到侮辱便服毒自杀，现原告作为孙玉学法定继承人，要求被告对孙玉学死亡承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，原告提交被告信息有误，无法确定被告，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孙德胜、孙玉保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初82号原告：中山市乐富电器实业有限公司，统一社会信用代码：914************143，住所：中山市小榄镇联丰工业区。法定代表人：雷琳，系公司总经理。委托代理人：吴锦英，系广东灏创律师事务所律师。被告：大埔县高陂镇恒盛陶瓷工艺厂，统一社会信用代码：914************130，住所：大埔县高陂镇陶瓷工业生产基地。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1965年1月17日生，身份证号：441************914，住址：广东省大埔县******船坑一。两被告共同委托代理人：刘峰、彭小珊，均系国信信扬律师事务所律师。原告中山市乐富电器实业有限公司诉被告大埔县高陂镇恒盛陶瓷工艺厂、张某1纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，并于2020年4月28日对本案进行公开开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、起诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2020年4月28日开庭审理时，原告中山市乐富电器实业有限公司未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告中山市乐富电器实业有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市乐富电器实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费按规定减半收取1950元，由原告中山市乐富电器实业有限公司负担。审判员  钟广斌二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 正
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终1550号 上诉人（原审原告）：王衍武，男，1953年5月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柴德腾，男，1988年01月02日生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人王衍武因与被上诉人柴德腾承揽合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王衍武上诉请求：1.撤销原审裁定，指令沾化区人民法院对案件进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案的屋面防水工程系上诉人借用沾化二建建筑安装有限公司资质施工所为，在被上诉人作为原告的案件中一审法院的判决书本院认为部分明确载明了借用资质承建事务，挂靠关系的事实。二、本案系被上诉人作为原告向上诉人主张权利案件的主体互换，上案法律文书已生效并已进入执行程序。上诉人在本案诉前已经采取保全措施。该案与上案均系基于同一事实所产生，上诉人主张权利主体适格。三、沾化二建建筑安装有限公司明示不参与诉讼。若按照一审法院的裁定，因被上诉人所施工程存有严重的质量问题将无从主张。四、根据建设工程施工合同司法解释及2011年山东省高院会议纪要关于实际施工人的相关规定和指导意见，上诉人主张权利于法有据。综上，上诉人借用资质施工，以自己名义主张施工权益有事实根据和相应的法律依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。 一审法院认为，通过庭审调查的事实结合双方提交的证据及法庭调取的证据，可以证明王衍武代表沾化二建建筑安装公司与工程发包方山东巨佳生物科技有限公司进行工程量确认、工程款结算，其行为产生的法律后果应由沾化二建建筑安装有限责任公司承担。2018年12月24日，山东巨佳生物科技有限公司出具扣款说明，沾化二建建筑安装有限责任公司因施工质量问题，被山东巨佳生物科技有限公司从其工程款中扣除187920元。该扣款说明证实承担施工质量责任的主体为沾化二建建筑安装有限责任公司。综上王衍武以施工质量问题向柴德腾主张权利主体不适格。 一审法院裁定：驳回原告王衍武的起诉。 本院审理过程中,王衍武以双方达成案外和解协议为由,向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为,上诉人王衍武在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求,已经经过对方当事人柴德腾同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定,裁定如下: 一、撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2465号民事裁定; 二、准许上诉人（原审原告）王衍武撤回起诉。 一审案件受理费1352元,减半收取676元,财产保全费640元，由王衍武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常维华 审 判 员 张魁海 审 判 员 孙兴春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 肖 慧 书 记 员 陆 霞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执326号 陆愈宝： 你与覃克香的劳务合同纠纷一案，上林县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂0125民初1894号民事调解已发生法律效力。申请执行人覃克香于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人覃克香支付劳务费4915元。 （2）向申请执行人覃克香支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初931号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码714177676，住所地江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：施正龙，男，汉族，1954年9月10日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人施正龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请财产保全，并以自有财产提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施正龙的银行存款61844元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年四月二十八日书记员 崔海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更625号 罪犯黄欢，男，1993年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院于2017年10月26日作出(2017)桂1281刑初236号刑事判决，以被告人黄欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄欢符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄欢减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执907号之五被执行人：林凡春，男性，1966年09月02日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人林凡春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林凡春在财付通支付科技有限公司085e9858eaa98c4bbcaf983c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币287.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初533号原告刘某，男，汉族，1969年8月8日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。被告何某，男，汉族，1983年1月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告刘某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系认识关系。2012年12月13日被告何某以偿还房屋贷款为由向原告借款20000元，并向原告书写了借条一张，书面约定2013年3月13日前还清，逾期月利息为3%。2013年1月19日被告何某以偿还购车款为由向原告借款20000元，并向原告书写了借条一张，书面约定2013年4月19日前还清，逾期月利息为3%。两张借条出具至今，经原告多次催要被告均推诿拒付。现起诉要求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告承担利息68400元；3、被告负担本案诉讼费用。被告何某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系。2012年12月13日被告何某以偿还房屋贷款为由向原告借款20000元，并向原告书写了借条一张，书面约定2013年3月13日前还清，逾期月利息为3%。2013年1月19日被告何某以偿还购车款为由向原告借款20000元，并向原告书写了借条一张，书面约定2013年4月19日前还清，逾期月利息为3%。两张借条出具至今，经原告多次催要被告均推诿拒付。现起诉要求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告承担利息68400元；3、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借条原件两张、户口本复印件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告出具的借条两张，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告40000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息68400元的诉讼请求，经审查，原告在借款逾期多年未起诉保障自己的权利，有有意扩大损失之嫌，故对原告的该项诉讼请求，本院支持28800元（40000元×24%×3年）。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后60日内偿还原告刘某借款本金40000元，利息28800元，本息合计68800元。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月十五日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更104号 罪犯莫留君，男，1988年6月26日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)梧刑一初字第10号刑事判决，以被告人莫留君犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月12日以(2016)桂11刑更404号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年4月3日以(2018)桂11刑更238号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月28日起至2023年11月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫留君在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯莫留君予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯莫留君报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫留君在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯莫留君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫留君减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月28日起至2023年3月27日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳