安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1252号 原告：冉召猛，男，1976年5月12日出生。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽四季春市政园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县一统碑行政村。 法定代表人：任祥兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被告：常伟，男，1983年10月2日出生。 原告冉召猛与被告安徽四季春市政园林有限公司（以下简称四季春公司）、常伟承揽合同纠纷一案，淮北市烈山区人民法院于2019年3月20日立案受理后，于2019年4月17日裁定移送我院审理。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告冉召猛及其委托诉讼代理人牛忠立、被告四季春公司委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼，被告常伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，被告园林公司申请对原告提交的欠条上“安徽四季春市政园林有限公司淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化项目部”印章的真实性进行鉴定。本案现已审理终结。 原告冉召猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款183800元及利息20218元（利息暂自2016年5月10日起计算至2018年3月10日，利息实际支付至欠款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化工程工作，负责该工程的浇水、栽树等工作，原告按照约定完成了工作，被告没有按约定支付工资，并于2016年5月10日、6月22日、6月30日给原告出具三份欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告至今没有支付。请求法院依法支持其诉讼请求。 被告四季春公司辩称，原告从未在涉案工地工作，四季春公司从未向原告出具欠条，原告与四季春公司之间不存在承揽关系。 被告常伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2015年4月1日，四季春公司中标淮北市园林管理局淮北市花山路、太山路（一期）及职教园区（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ线）道路绿化工程。双方签订施工合同后，四季春公司成立了项目经理部。2015年4月26日，四季春公司将其中标的工程以内部承包的方式转包给王某，并与王某签订《建设工程内部承包合同》，双方约定王某以包工包料包项目盈亏的总承包方式，承包该工程，组织施工，并刻制“安徽四季春市政园林有限公司淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化项目部”印章，交王某保管使用，且在内部承包合同上保留印鉴。后王某将该工程转交给常伟施工,2015年12月8日，该枚印章由四季春公司收回，王某、常伟出具书面《承诺书》，主要内容为：“兹有安徽四季春市政园林有限公司刻有淮北市花山路、太山路及职教园区道路绿化项目部章（2015.4.9雕刻），于2015.4.9-2015.11.15期间一直在王某手中保管，现于2015年12月8日收回。以前期间内及以后所盖有项目部印章的材料款、债权债务款等一切事项所有责任由王某承担，与四季春公司无关。承诺人王某、常伟，二〇一五年十二月八日”。并加盖上述印章保留印鉴。 冉召猛称其在被告承包的淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化工程工作，负责该工程的浇水、栽树等工作，被告没有按约定支付工资，并向本院提交三份欠条。第一份欠条内容为：“今欠到冉召猛工资叁万捌仟捌佰元整（38800），已付跟会计对账为准。常伟，2016.5.10”，并加盖“安徽四季春市政园林有限公司淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化项目部”印章。第二份欠条内容为：“今欠到冉召猛人民币贰万元整（20000）。常伟，2016.6.22”。该欠条中“2016”的“6”系由“7”改动后形成的痕迹。第三份欠条内容为：“今欠到冉召猛人民币拾贰万伍仟元整（125000）。欠款人常伟，2016.6.30”，并加盖“安徽四季春市政园林有限公司淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化项目部”印章。 本案在审理过程中，被告四季春公司提出司法鉴定申请，要求对原告冉召猛提交的《欠条》上的“安徽四季春市政园林有限公司淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化项目部”印文与被告园林公司提交的《建设工程内部承包合同》、《承诺书》上加盖的文印是否为同一枚进行鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月1日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心【2019】文鉴字第561号《鉴定意见书》，结论为：署期“2016.5.10”和署期“2016.6.30”的《欠条》上加盖的“安徽四季春市政园林有限公司淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化项目部”印文与提供的署期为“二〇一五年十二月八日”的《承诺书》及署期为“2015年4月26日”的《建设工程内部承包合同》尾部加盖的“安徽四季春市政园林有限公司淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化项目部”印文不是同一印章所盖。 以上事实有欠条3张、冉召猛与常伟通话录音、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、建设工程内部承包合同、承诺书、航拍图、安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初1016号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1502号民事裁定书、四季春公司支付淮北市花山路、太山路及职教园区（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ）道路绿化工程农民工工资的统计表、保证书、工资表、转账记录、收条、领款条、工资发放单及领取人身份证、证人高某、石启荣自书证明，证人王某的问话笔录，证人徐海军等人当庭陈述等证据随卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告冉召猛称其在被告承包的淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化工程工作，负责该工程的浇水、栽树等工作，对此，被告四季春公司不予认可，冉召猛未能提供充分证据证明其与四季春公司或者常伟签订承揽合同，或者形成事实承揽关系，虽然冉召猛提供的三份欠条有二份加盖有“安徽四季春市政园林有限公司淮北市花山路太山路及职教园区道路绿化项目部”印章，经鉴定，该印章与被告四季春公司提供的内部承包合同及承诺书上留存的印章不一致，不是同一枚印章盖印形成，冉召猛不能证明《欠条》上的印章是园林公司刻制使用，对冉召猛关于与被告四季春公司存在承揽合同关系，被告没有按约定支付劳动报酬的主张，本院不予支持。 常伟为冉召猛出具欠条，认可与冉召猛之间的债务关系，因此，常伟对三份欠条上的欠款183800元应承担偿还责任。原告冉召猛要求被告支付自2016年5月10日起至2018年3月10日期间利息20218元（之后利息继续计算至欠款还清时止），因双方对利息方面没有明确约定，上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常伟于本判决生效之日起10日内偿还原告冉召猛欠款183800元； 二、驳回原告冉召猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告常伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张超芳 审 判 员  宫恒红 人民陪审员  纵雪梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄 杰 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。