云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初183号原告：刘云亮，男，1978年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：李智新,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：字信，女，1962年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。被告：张秉荣，男，1963年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：朱茜，女，1993年5月14日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住南涧县。原告刘云亮诉被告字信、张秉荣、朱茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理。原告刘云亮及其委托诉讼代理人李智新、被告字信、张秉荣、朱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告字信、张秉荣共同归还原告借款本金472000元，以借款本金320000元计、按年利率24%支付自2019年2月起至2019年8月止的利息44800元，以借款本金472000元计、按年利率24%支付自2019年9月1日起至款还清之日止的利息；3.判令被告朱茜为上述债务承担连带清偿责任。事实与理由，原告与被告张秉荣系同事关系。2017年12月，被告字信、张秉荣找到原告，以做生意需资金周转为由多次向原告提出借款请求，原告出于对被告张秉荣的信任，也了解到被告字信确实在做生意，故同意借款。2018年9月之前，原告合计出借被告字信借款本金320000元；2018年9月4日，原告通过银行转账出借被告字信70000元，现金交付方式出借82000元，合计出借本金472000元。写欠条时为凑足500000元的整数，将2018年9月4日起至2019年9月3日止，以2018年9月4日的借款本金152000元计、按利率18%计的利息28000元计入借款本金500000元。欠条中约定月利率2%，还款时间2019年8月31日，被告朱茜自愿作为担保人为上述债务承担连带责任。借款后，被告字信通过微信转账支付原告借款本金320000元的利息32800元，通过银行转账支付原告40000元，但这40000元是用于归还被告字信之前借刷原告信用卡的借款，与涉案的两案均无关。借款320000元被告字信按月以微信转账方式每月支付利息6400元至2019年1月止。借款期限届满后，原告多次催告被告还本付息均未果，故起诉请求支持原告的上述诉讼请求。被告字信辩称：第一，原告所诉的借款本金500000元仅是欠条中载明的数字，并非原告实际出借的借款。2018年9月之前原告曾两次借给被告字信钱，借款金额分别为200000元和120000元。书写借条时是按照原告的要求写，借条中的500000元具体构成如下，1.2017年3月10日原告出借借款本金100000元，2018年12月22日出借借款本金220000元，以本金320000元按年利率24%计，自2018年9月1日起至2019年9月1日止的利息76800元；2.为凑足借款本金500000元，以本金180000元按月利率1.5%计，自2018年9月1日起至2019年9月1日止的利息32400元记入借款本金；3.原告于2018年9月4日通过建行向被告字信转账出借70000元，现金出借800元。所以原告实际借给被告字信的钱只是390800元，而非500000元。第二，只是被告字信个人跟原告借钱，借款是用于归还儿子开酒吧欠的旧账，张秉荣不是共同借款人，借款时其与张秉荣已不是夫妻，张秉荣的签名是被告字信与原告借款后十多天，书写借条书时在原告的要求下由张秉荣补签的；担保人朱茜的签名同样是事后补签的，朱茜本人并不知道借款情况，当时朱茜还不是字信的家庭成员，张秉荣、朱茜没有用过借款，不应当承担还款责任。被告字信实际收到的借款是390800元，应该归还，但由于暂时无资金周转不能按期归还，被告字信愿意尽力全额偿还。因原告急需用钱，被告字信以微信转账方式分四次共向原告支付32800元，当时未说明还本还是付息，现要求在借款本金中予以扣减；以银行转账方式分两次共向原告支付40000元，亦要求扣减。被告字信确实向原告借款390800元，其中的320000元约定月息6400元，现同意按月利率2%支付自2019年1月1日起至2020年4月14日止的利息；70800元的借款，虽然约定月利率1.5%，但目前没有能力给付，请求原告放弃利息。被告张秉荣辩称：其与被告字信曾是夫妻关系，被告张秉荣与原告是同事关系，被告字信与原告借款是事实，但在字信与原告借款时双方已经离婚。2018年9月1日，被告字信向原告出具欠条时被告张秉荣并不在场，2018年9月4日，原告通过微信联系要求签字，过了七八天后被告张秉荣才去签的名。被告张秉荣认为不应当承担共同还款责任，因为其只是以证实人的身份在欠条上签名而非共同借款人。其余同意被告字信的第一至三点答辩意见。被告朱茜辩称：其现在是被告字信儿子张晓龙的妻子，在借条上签名时与张晓龙尚未结婚，被告朱茜长期在丽江生活，借款时不在场，是来南涧时候在婆婆字信以及原告的要求下才签的名，签名时被告朱茜并没有仔细的看欠条的内容，而且也没有明确告知是作为担保人签名，故被告朱茜不应当对借款承担连带担保责任。其余同被告字信的第一至三点答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细，形式合法、内容真实，但不能证明原告向被告字信出借现金82000元的事实，不予确认；原告提交的欠条,三被告均认可签名是本人所写，三被告签名的内容、真实、合法、与本案有关联，予以确认，借款金额能与双方一致陈述、亦能与确认的有效证据相互印证的部分，予以确认，反之不予确认。二、被告字信提交的手写清单，系其单方制作，没有原被告的签名，形式不合法，不予确认；被告字信提交的银行流水打印件，形式合法、内容真实，但与原告、被告字信所述的借款无关联，不予确认。三、被告张秉荣、朱茜提交的离婚证、结婚证，具备证据的三性，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告张秉荣系同事关系，被告字信与被告张秉荣曾系夫妻关系，两人于2018年10月30日登记离婚。被告字信以做生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告同意后分别于2017年12月20日以现金交付方式出借220000元，双方约定月利率2%，利息按季支付；2018年3月20日以现金交付方式出借100000元，双方约定月利率2%，利息按季支付。前述借款320000元的利息已按约定支付至2019年1月止。2018年9月4日，原告以银行转转账方式出借被告字信70000元，以现金方式出借800元，双方约定月利率1.5%。将前述借款归并后，以被告字信、张秉荣为借款人、被告朱茜为担保人与原告签订欠条一份，欠条载明“借款金额500000元，借款时间自2018年9月1日起至2019年8月31日止，利息起算时间2018年9月1日；其中的180000元借款利息已经支付，另320000元月息6400元，每月月底支付，逾期除支付本金利息外，每天再支付违约金200元；逾期还款时，按日以欠款金额的3%支付违约金”。欠条中未就担保人的担保方式、保证期间进行约定。2018年10月2日和12月5日、2019年7月1日，被告字信通过微信转账分别支付原告6400元、6400元、20000元，未说明还本还是付息。2018年5月2日和6月4日，被告字信两次通过银行转账分别向原告支付20000元，用于归还非本案以及（2020）云2926民初184号案的借款。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告字信提供借款，故民间借贷合同依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。关于借款主体，被告张秉荣承认其确实在欠条上签名，欠条已载明“字信号、张秉荣二人因资金周转需要向刘云亮借款”，故被告张秉荣应为共同借款人承担共同的清偿责任。被告张秉荣关于其不是借款人不应承担还款责任的辩称，无事实和法律依据，依法不予采信。关于借款本金的确定，原告、被告字信一致陈述2017年12月20日、2018年3月20日，原告以现金交付方式分别出借被告字信220000元、100000元，2018年9月4日原告以银行转账方式出借被告字信70000元。原告主张2018年9月4日以现金交付出借被告字信82000元，被告字信抗辩该天只收到原告的现金借款800元，81200元的现金借款原告未能提供确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原告出借的借款本金应确认为390800元，对原告要求被告字信、张秉荣归还借款本金390800元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求归还现金借款81200元的诉请不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告约定借款本金320000元的利息为月息6400元即月利率2%，借款本金70800元的利息为月利率1.5%，逾期还款时按日以欠款金额的3%支付违约金，借款于2019年8月31日已到还款期，原告要求以借款本金320000元计、按年利率24%支付自2019年2月起至2019年8月止的利息，以及以全部借款本金计、按年利率24%支付自2019年9月起至款还清之日利息的诉讼请求，未违反前述法律规定，依法应予以支持。原告承认被告字信以微信方式向其转款32800元，因双方未约定是归还借款本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，被告字信已支付的32800元不足以清偿全部债务，应当视为支付利息。原告主张被告字信支付的32800元系给付320000元借款2019年1月之前的利息，因328000元的支付时间确实在2019年1月前，故对原告的该主张予以采信。被告字信关于以银行转账给付原告40000元，应在借款本金中扣减的辩称，庭审中原告、被告字信一致陈述转款40000元与本案以及（2020）云2926民初184号案无关，是被告字信用于清偿另外的借款，故对该辩称依法不予采信。关于担保。被告朱茜承认其确实在欠条上签名，欠条落款栏明确载明“担保人朱茜”，故被告朱茜应对前述借款承担担保责任。因双方未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十六条第一款之规定，借款履行期限届满日为2019年8月31日，原告于2020年2月21日提起诉讼，属债务履行期限届满之日起六个月内主张权利，故被告朱茜应对被告字信、张秉荣的前述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告字信、张秉荣归还原告刘云亮借款本金390800元,限于本判决生效后60日内一次性履行。二、被告字信、张秉荣以借款本金320000元、按年利率24%给付原告刘云亮自2019年2月起至2019年8月止的利息44800元；以借款本金390800元、按年利率24%给付原告刘云亮自2019年9月1日起至款还清之日的利息。限于本判决生效后60日内一次性履行。三、被告朱茜对被告字信、张秉荣的上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告刘云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4720元，由原告刘云亮负担510元（已交纳），被告字信、张秉荣负担4210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年四月二十四日法官助理钟晓慧书记员姚文军