wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3214号 原告：朱贤铭，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告：丁家通，男，1964年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄绍灏,广西安弘律师事务所律师。 被告：罗端格，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告朱贤铭诉被告丁家通、罗端格合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱贤铭及其委托诉讼代理人卓文彦，被告丁家通及其委托诉讼代理人黄绍灏，被告罗端格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贤铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁家通、罗端格立即与原告朱贤铭对原、被告的合伙进行清算；2.本案诉讼费由被告丁家通承担。事实和理由：原告朱贤铭与被告丁家通、罗端格于2012年2月1日签订《合伙经营合同》，共同出资、共同劳动，合伙经营铭玉轩家具厂。合同约定：丁家通以现金（人民币）方式出资，计人民币陆拾万元。朱贤铭、罗端格以现有铭玉轩家具厂的资产方式出资，各占33.3%的股份。盈余分配以出资为依据按每个合伙人33.3%的份额进行分配。债务承担在合伙财产不足清偿时按每个合伙人分别承担33.3%的债务份额。并推举朱贤铭为合伙负责人，营业执照也是以朱贤铭的名义办理；丁家通为财务负责人、罗端格为生产负责人。合伙期间从2012年2月1日起至2017年1月31日止。合同还约定合伙因合伙期届满等原因而终止。现合伙期已届满，家具厂也因亏损严重无法继续经营。2017年4月原告恰逢外出在江西，被告丁家通以原告不在厂里无法清算为由，将其负责管理的合伙经营期间的财务凭证、账册、业务往来票据等合伙经营资料全部打包带走，导致合伙终止后至今无法清算，无法分清合伙人之间的债权债务，且由于合伙营业执照登记在原告名下，合伙期间产生的债务，债权人起诉到法院均以原告及其妻子为被告，判决生效后，债权人申请法院强制执行也是拍卖原告夫妇共同所有的财产用于清偿，现原告的房屋己被法院拍卖，而且仍有债权人不断向原告索取合伙债务。严重损害了原告的合法权益。原告曾多次要求两被告进行合伙清算，均由于被告丁家通拒绝配合未果。综上所述，原告为了维护其合法权益，依据我国法律的有关规定，特向贵院提起合伙清算之诉，同时为了节约司法资源，请你院将本案与贵院正在审理的被告丁家通诉佛山顺德区乐从镇铭玉轩家具厂、原告朱贤铭、被告罗端格的民间借贷纠纷一案〔(2019）桂0126民初2386号〕合并审理，一并作出公平公正的判决。 被告丁家通辩称，同意清算。 被告罗端格辩称，同意清算。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告朱贤铭与被告丁家通、罗端格签订《合伙经营合同》一份，合同主要约定：丁家通、朱贤铭、罗端格共同合伙经营佛山市顺德区乐从镇铭玉轩家具厂；合伙期限为五年，即从2012年2月1日至2017年1月31日；合伙人丁家通以现金方式出资，计人民币陆拾万元，合伙人朱贤铭、罗端格以现有铭玉轩家具厂的资产方式出资，三人各占33.3%股份；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的盈余为据，按比例承担；朱贤铭为合伙负责人；合伙终止后，推举清算人，清算后如有盈余，则按照清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，则由合伙人按出资比例承担。合同签订后，铭玉轩家具厂因经营不善，导致亏损于2017年停止经营，原、被告三人也因合伙事宜产生矛盾，至今未结算。2019年8月27日，原告诉至本院，提出如上诉求。本案庭审中，原、被告三人均同意对合伙账目进行清算，清算费用由原、被告三人平均分担。之后，本院依法委托广西瑞和会计事务所进行清算。广西瑞和会计事务所受理后，本院依法于2020年1月16日分别向原、被告三人送达了《广西瑞和会计事务所收费函》，并要求三人在收到收费函后七日内缴费，但原、被告三人均未依规缴纳，之后本院多次电话催促，并限定原、被告三人在2020年3月1日前缴纳清算费用，但原、被告三人仍未缴纳。2020年3月13日，本院再次要求原、被告三人在三日内缴纳清算费用，但原告朱贤铭及被告罗端格明确表示无法缴纳。2020年3月26日，广西瑞和会计事务所函复本院，放弃本院本次委托并将相关材料退回了本院。 本院认为，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈余亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告三人均同意申请本院委托专业机构对三人合伙期间的账目进行清算，但在本院依法委托广西瑞和会计事务所后，且在本院多次催促下，原、被告三人至今未能缴纳清算费用，导致广西瑞和会计事务所放弃本院委托并将相关材料退回，致使清算无法进行，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款、第二十一条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱贤铭的诉讼请求。 案件受理费21000元，由原告朱贤铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  俸梓烨 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李建升
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执495号 陆伟、林建光： 本院在执行陆伟与林建光离婚纠纷一案中，陆伟依照贵港市港北区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂0802民初3743号民事判决书，向本院申请执行林建光补偿款30000元及迟延履行期间利息。现被执行人林建光已自动向申请执行人支付补偿款30000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息，被执行人林建光向本院交纳执行费350元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下：贵港市港北区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂0802民初3743号民事判决书中“林建光支付陆伟补偿款30000元”执行完毕，（2020）桂0802执495号执行案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执887号之一 申请执行人熊传军。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司。 上列当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人莱芜中天 绝缘材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定 的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在广州农村商业 银行6606125700000×××01账户内存款人民币2867.35元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0634621****
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初6057号原告：南京美洲豹电子商务有限公司，住所地：南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：周烨，执行董事。委托诉讼代理人：赵龙，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市星邮供应链管理有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段工业区**-3仓库102iv>法定代表人：高瑞平。被告：中经得美国际快运代理有限公司，住所地，住所地：北京市顺义区南法信镇顺平路**（航港办公楼****）iv>法定代表人：徐孝九。被告：中经得美国际快运代理有限公司广州分公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市天河区林和西路**2510、2511、2512iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任智。原告南京美洲豹电子商务有限公司诉被告深圳市星邮供应链管理有限公司、中经得美国际快运代理有限公司、中经得美国际快运代理有限公司广州分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院经审查认为，本案为货运代理合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，被告深圳市星邮供应链管理有限公司的住所为广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段工业区**-3仓库102。被告深圳市星邮供应链管理有限公司提供的工业厂房租赁合同显示，被告深圳市星邮供应链管理有限公司为承租人，租赁房屋地址为深圳市龙岗区坂田杨美旺塘上段工业区3号厂房办公楼三楼整层。以上证据能相互印证表明被告深圳市星邮供应链管理有限公司的主要办事机构所在地在深圳市龙岗区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳市星邮供应链管理有限公司的主要办事机构所在地和登记地为深圳市龙岗区，故被告深圳市星邮供应链管理有限公司住所地为深圳市龙岗区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市龙岗区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周婉怡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执733号申请执行人：重庆德铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴中街**。法定代表人：耿庆德，董事长。被执行人：大元建业集团股份有限公司第三分公司，，住所地河北省沧州市运河区西环北街**负责人：王晓枫，总经理。关于重庆德铭建筑劳务有限公司与大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0116民初83774号民事调解已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执733号执行案件已执行完毕。审判长  吕国欣二〇二〇年四月二十九日书记员  郝金亮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执277号 申请执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会，地址沈阳市辽中区。 法定代表人李德龙，系该村书记。 被执行人赵仕城，男，1949年6月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会与被执行人赵仕城责令退赔纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115刑初124号刑事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人赵仕城，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执277号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月十四日 书记员  叔柯圳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢60号之五 申请执行人郭义富，男。 被执行人黄勇，男。 被执行人尤玉兰，女 申请执行人郭义富与被执行人黄勇、尤玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）开江民初字第217号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结尤玉兰在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁 军
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执456号 梁运莲： 关于申请人与被执行人梁运莲信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执456号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初837号原告：山东万达化工有限公司，住所地东营市永莘路**，统一社会信用代码91370521732624468F。法定代表人：胡培忠，董事长。被告：江阴宏凯塑胶有限公司，，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧统一社会信用代码91320281738275510Q。法定代表人：王红娟，董事长。本院在审理原告山东万达化工有限公司与被告江阴宏凯塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万达化工有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告江阴宏凯塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告山东万达化工有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东万达化工有限公司撤回起诉。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，保全申请费1844元，由原告山东万达化工有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二〇年四月二十一日书记员  殷媛媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，案外人）：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经十路**。 负责人：王欣，该分行行长。 委托代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：常新华，男，汉族，1958年11月19日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。住所地。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区iv> 法定代表人：李绍胜，该公司经理。 再审申请人平安银行股份有限公司济南分行因与被申请人常新华、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,平安银行股份有限公司济南分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 伟 审判员 黄 年 审判员 郁 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王紫伊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2293号原告：昆明荔枝企业管理咨询有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区**商场**。法定代表人：伍宗恒，职务董事长。委托代理人：杨蕃语，该公司员工，特别授权代理。被告：安敏星，女，汉，1981年7月25日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明荔枝企业管理咨询有限公司诉被告安敏星不当得利一案，本院于2020年1月22日受理后，原告昆明荔枝企业管理咨询有限公司于2020年4月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告昆明荔枝企业管理咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明荔枝企业管理咨询有限公司撤回对被告安敏星的起诉。案件受理费52元，减半收取26元由原告昆明荔枝企业管理咨询有限公司承担，剩余26元退还原告昆明荔枝企业管理咨询有限公司。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄梦飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异1093号 申请人（申请执行人）：谢艳玲。 委托诉讼代理人：刘守邦,广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇俊,广东德纳律师事务所律师。 被申请人：李瑰。 被申请人：李坤鹏。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：廖锦榕，广东丰达鼎律师事务所律师。 被申请人：温乐。 被申请人：莫仕生。 被申请人：深圳金赛银并购基金管理有限公司。 法定代表人：王维奇。 被执行人：深圳卓银资产管理有限公司。 法定代表人：李坤鹏。 被执行人：深圳金卓银股权投资基金企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：深圳卓银资产管理有限公司。 申请执行人谢艳玲与被执行人深圳卓银资产管理有限公司、深圳金卓银股权投资基金企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第518号裁决已经发生法律效力。因深圳卓银资产管理有限公司、深圳金卓银股权投资基金企业（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务，谢艳玲向本院申请强制执行，案号为（2018）粵03执1394号。执行过程中，谢艳玲向本院申请追加李瑰、李坤鹏、温乐、莫仕生、深圳金赛银并购基金管理有限公司为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本院于2020年4月15日进行听证，申请人谢艳玲的委托诉讼代理人刘守邦，被申请人李瑰、李坤鹏的共同委托诉讼代理人廖锦榕，被申请人温乐、莫仕生到庭参加听证，被申请人深圳金赛银并购基金管理有限公司及被执行人深圳卓银资产管理有限公司、深圳金卓银股权投资基金企业（有限合伙）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院审查过程中，谢艳玲于2020年4月15日向本院提出撤回追加李瑰、李坤鹏、温乐、莫仕生、深圳金赛银并购基金管理有限公司为被执行人的申请。 本院认为，谢艳玲撤回追加李瑰、李坤鹏、温乐、莫仕生、深圳金赛银并购基金管理有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许谢艳玲撤回追加李瑰、李坤鹏、温乐、莫仕生、深圳金赛银并购基金管理有限公司的追加申请。 审判长  陈利鹏 审判员  刘自正 审判员  乐 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  李林怿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7013号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初142号原告：胡军山，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘贵，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告胡军山与被告刘贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡军山于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡军山撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡军山负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇二〇年四月七日书记员  彭 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢53号 申请执行人：牟化胜，男，1992年2月出生，汉族。 被执行人：陈旭，男，1988年8月出生，汉族。 被执行人：王**，女，1990年5月出生，汉族。 本院立案执行的牟化胜与陈旭、王**民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院(2019）皖1124民初585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈旭、王**金融机构账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二〇年四月七日 书记员  戴晨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执535号申请执行人：杨同燕，女，汉族，生于1982年12月24日，住贵州省习水县。被执行人：张晓亮，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省大竹县。本院受理的杨同燕申请执行张晓亮劳务合同纠纷一案，被执行人张晓亮应给付申请执行人杨同燕劳务费21000元，并返还杨同燕押金20000元，承担案件受理费413元。但被执行人张晓亮至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人张晓亮有银行存款和一辆小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张晓亮在广发银行账户内存款人民币5945.59元。二、扣划被执行人张晓亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币254.41元。三、查封被执行人张晓亮所有的小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十八日书记员  陈俊增
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢70号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所地：昆明市护国路**。统一社会信用代码：915301007097755320负责人：张**钧，行长。被执行人：保明欣，女，回族，1988年8月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人保明欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保明欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人保明欣所有的坐落于寻甸县房屋壹套（房产证号：**××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币380210.15元，未受偿人民币380210.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  孟繁聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终224号上诉人（原审被告）：黄勇,男,1967年12月1日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广永投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路****自编02（仅限办公用途）。法定代表人：杨志山。委托诉讼代理人：邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝青，该公司员工。原审被告：云浮市辉华石材有限公司。住所地。住所地：广东省云浮市云城区河口永丰桥侧田心工业开发区**iv>法定代表人：黄勇。原审被告：陈丽清，女，1965年6月27日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：陈越越，女，1979年5月8日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：黄彩莲，女，1954年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人黄勇因与被上诉人广州广永投资管理有限公司、原审被告云浮市辉华石材有限公司、陈丽清、陈越越、黄彩莲金融借款合同纠纷一案,不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人黄勇以其与被上诉人正在协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄勇负担。黄勇已向本院预交二审案件受理费50元，多预交的25元由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇二〇年四月十三日法官助理罗洁书记员李志恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3651号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李文胜，男，1989年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***********，身份证号码450************816。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********120）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年12月18日，其中本金33163.76元、利息4303.53元、还款违约金6261.24元、手续费364.6元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33163.76元、利息4303.53元、手续费364.6元（上述利息暂计至2019年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告李文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十二日书记员  何健仪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初258号 原告：邓耀军，男，汉族，1958年11月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：邓菀千，女，汉族，1987年5月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区顶山街道吉庆路**大楼**部分区域。 法定代表人：赵磊，总经理。 被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司，，住所地在江苏省南京市秦淮区贡院街** 法定代表人：杨建勇。 本院受理原告邓耀军、邓菀千与被告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）、雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司（以下简称雅生活服务公司南京分公司）物业服务合同纠纷一案后，被告雅居乐房地产公司、雅生活服务公司南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中合同约定的管辖法院为乙方所在地法院，乙方所在地在本市秦淮区，应将案件移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 经审查，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告雅生活服务公司南京分公司在《特约服务合同》中已明确约定“协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方为雅生活服务公司南京分公司，其住所地在南京市秦淮区，即可向南京市秦淮区人民法院提出诉讼。所以本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下: 被告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12848号 申请执行人：广州宜运物流有限公司，住所地广州市白云区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：刘飞。 委托代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。 被执行人：客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：余道勇。 申请执行人广州宜运物流有限公司与被执行人客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）2360950.85元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司名下在浙江稠州商业银行义乌梅湖支行的15×××50账户内存款15876.8元，冻结限额2447105.88元。二、冻结被执行人XXX公司持有的延年堂生物科技（深圳）有限公司10%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7852号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1758号之一申请执行人张昆，男，1987年1月13日出生，汉族，住平舆县。被执行人张文凯，男,1990年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行张昆申请执行张文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人55588元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有车辆登记且已被我院查封,申请人申请暂不处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55588元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1758号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十二日书记员  王**涛
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）皖12法赔1号 赔偿请求人吴在磊，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 赔偿义务机关安徽省阜阳市中级人民法院，住所地安徽省阜阳市一道河路中路,统一社会信用代码11341200723343779L。 法定代表人吴世琦，该院院长。 赔偿请求人吴在磊依据安徽省阜南县人民检察院于2020年1月6日作出的南检二部刑不诉（2020）1号不起诉决定，于2020年1月10日向本院提出赔偿申请，要求本院赔偿其人身自由赔偿金、精神抚慰金、律师费、车旅、生活和打印费等共计942317.61元（人身自由赔偿金1829×315.94元=577854.26元；精神抚慰金144463.35元；律师费100000元；到省和进京申诉车旅、生活和打印材料费120000元）。4月2日，吴在磊变更其请求的第二项精神抚慰金金额为577854.26×35%=202248.9元，总金额变更为1000103.2元。 经审查查明，安徽省阜南县人民检察院于2012年12月3日指控吴在磊犯贪污罪、受贿罪，向安徽省阜南县人民法院提起公诉。安徽省阜南县人民法院于2013年6月7日作出（2012）南刑初字第00399号刑事判决，吴在磊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯受贿罪判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十一年。吴在磊不服，向本院提出上诉，本院于2013年9月22日作出（2013）阜刑终字第00263号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省阜南县人民法院于2014年4月3日作出（2013）南刑初字第00399号刑事判决，吴在磊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯受贿罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。吴在磊不服，再次向本院提出上诉，本院于2015年4月21日作出（2014）阜刑终字第00178号刑事判决，吴在磊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，即自2012年5月29日起至2017年6月1日止。吴在磊不服该判决，向安徽省阜阳市人民检察院提出申诉。安徽省阜阳市人民检察院经依法立案复查以阜检刑申复通（2015）5号复查通知书决定不予抗诉。吴在磊仍不服，以原案办理程序违法、原判认定事实错误为由，向安徽省人民检察院提出申诉。安徽省人民检察院于2018年12月12日作出皖检刑申抗（2019）1号刑事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2019年2月17日作出（2019）皖刑抗1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2019年8月1日作出（2019）皖12刑再2号裁定，撤销本院（2014）阜刑终字第00178号刑事判决和安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00370号刑事判决；发回安徽省阜南县人民法院重新审判。安徽省阜南县人民检察院于2019年11月27日向安徽省阜南县人民法院申请撤回对吴在磊的起诉，安徽省阜南县人民法院于2019年11月29日裁定准许安徽省阜南县人民检察院撤诉。2020年1月6日，安徽省阜南县人民检察院认为该院反贪局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出南检二部刑不诉（2020）1号不起诉决定，决定对吴在磊不起诉。 另查明，吴在磊因涉嫌犯贪污罪于2012年5月29日被刑事拘留，6月5日被指定居所于阜南县“南山宾馆”监视居住，6月12日被决定逮捕。原判刑期5年，自2012年5月29日起至2017年6月1日止，刑满释放。共计1829天。 本院认为，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”。第二十一条第二款规定：“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”本院于2015年4月21日作出（2014）阜刑终字第00178号刑事判决，认定吴在磊犯受贿罪，己经发生法律效力，吴在磊被实际羁押1829日。之后，本院于2019年8月1日作出（2019）皖12刑再2号裁定，撤销本院（2014）阜刑终字第00178号刑事判决和安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00370号刑事判决；发回安徽省阜南县人民法院重新审判。2020年1月6日，安徽省阜南县人民检察院作出南检二部刑不诉（2020）1号不起诉决定，决定对吴在磊不起诉。本院应作为赔偿义务机关依法应当承担国家赔偿责任。人身自由赔偿金数额每日按照2018年度职工日平均工资计算，即577854.26元（1829天×315.94元）。关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，国家机关及其工作人员违法行使职权致人损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《国家赔偿法》及其司法解释未对“造成严重后果”作出明确规定，根据国家赔偿法的立法精神及侵权责任法的规定，结合审判实践，一般认为，违法限制人身自由应视为已经“造成严重后果”，应当支付精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰数额的确定问题，司法实践中，精神损害抚慰数额的确定，一般综合侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果作出评价。赔偿数额还要根据受诉法院所在地的经济发展情况和生活水平等因素加以确定。结合本案赔偿请求人吴在磊的具体情况，精神损害抚慰金的数额确定为115571元。赔偿请求人吴在磊申请赔偿律师费及到省和进京申诉车旅、生活和打印材料费的请求超出国家赔偿法规定的赔偿范围，对该部分赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第十七条第（三）项、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条、第十四条的规定，决定如下： 一、赔偿吴在磊侵犯人身自由赔偿金（按今年公布的上年度职工日平均工资计算）577854.26元； 二、支付吴在磊精神损害抚慰金115571元； 三、驳回吴在磊的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月三十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条国家赔偿决定书应当载明以下事项： （一）赔偿请求人的基本情况； （二）申请事项及理由； （三）决定的事实理由及法律依据； （四）决定内容； （五）申请上一级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定的期间和上一级人民法院名称。 第十四条人民法院决定赔偿或不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内将国家赔偿决定书送达赔偿请求人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执504号之二 申请执行人卓科特实业（深圳）有限公司。 被执行人彭建发。 申请执行人卓科特实业（深圳）有限公司与被执行人彭建发人格权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人彭建发名下的银行账户扣划回人民币3000元，并且已经支付给申请执行人。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡铁梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1520号之一 申请执行人王桂宝，男，1956年12月23日出生，汉族，住江苏省江都市，现住广西贵港市港**。 被执行人李少鹏，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省东台市，现住贵港市。 被执行人韩春，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市，现住贵港市。 本院在执行申请执行人王桂宝与被执行人李少鹏、韩春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初1167号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人李少鹏、韩春的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。据调查了解，李少鹏以广西贵港市新宝能源木业有限公司的机器设备抵债200400元给申请执行人王桂宝，被执行人韩春名下有位于盐城市××伟业·××小镇××室房屋及××号车库在第三人卞友凤与被执行人韩春名下共有有位于盐城市东台市××室房屋、××室车库、××室车库，韩春名下有存款123293.04元，李少鹏名下有存款29985元，本院已依法扣划，并将部分款项兑付给申请执行人，因被李少鹏、韩春已履行大部分债务，剩余标的过小，不宜处置上述房产，车位，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金272000元及相应逾期利息，案件受理费3211元，被执行人承担案件执行费4029元，被执行人已履行债务349649.04元、执行费4029元，剩余债权未能执行到位。执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之二 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文名下中国银行保定市裕华支行账号为10×××52ＣＮＹ0的账户银行存款5100000元，为期一年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保23号 申请人：白银元翔混凝土有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。 法定代表人：高生龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李方成，系甘肃为道律师事务所律师。 被申请人：河南祖达建设工程有限公司，住所地位于河南省项城市。 法定代表人：王林松，系该公司总经理。 申请人白银元翔混凝土有限责任公司于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南祖达建设工程有限公司名下价值530000元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南祖达建设工程有限公司名下价值530000元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费3170元，由被申请人河南祖达建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 平 二〇二〇年四月二日 法官助理  魏才宝 书 记 员  袁 嫄
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执1369号之一申请执行人郑丰华，男，1968年8月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人王本宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人郑丰华与被执行人王本宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郑丰华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1520号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王本宏给付申请执行人郑丰华1250000元及利息。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结、扣划了被执行人的银行存款后，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额1250000元及利息,并承担申请执行费14900元。已执行554067.68元，未执行710832.32元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  袁文强执行员  望梦雪二〇二〇年四月十六日书记员  江 亚
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初116号原告：石俊文，男，1976年9月4日出生，苗族，农民，贵州省雷山县被告：雷山县大塘镇人民政府。住所地：贵州省雷山县大塘镇锦鸡路。法定代表人：陈明府，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姜滔，系贵州辅正（雷山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨禹。原告石俊文与被告雷山县大塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊文，被告雷山县大塘镇人民政府的委托诉讼代理人姜滔、杨禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的工程款71,003元，并从2011年8月12日起按71,003元为基数，支付年利率6％的利息计算至还清其欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，原告与被告签订了一份《大塘乡新桥村人行道铺装工程施工合同》，合同约定被告以总价131,003元将大塘乡新桥村人行道铺装工程施工发包给原告施工，并约定工程须于2011年8月12日前竣工和竣工后3个月内办理竣工决算。原告如约完工后，扣除被告已支付60,000元，尚欠原告工程款71,003元未支付给原告。经原告多次向被告催付，被告亦未支付，至今已长达8年零6个月之久。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷山县大塘镇人民政府辩称，1、原告没有证据证明涉案工程由原告施工完成，且无证据证涉案工程完工时间和竣工验收时间。2、如按照原告诉称的涉案工程在2011年8月12日竣工，现事隔9年原告未主张权利，原告诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据及陈述，本院认定以下案件事实：2011年5月12日原、被告双方签订了一份《大塘乡新桥村人行道铺装工程施工合同》。双方合同约定了工程内容、工程造价和付款方式、工程质量和工期要求、违约责任等协议。其中：“⑴工程价款实行一次性包干价为131,003元。付款方式为甲方（被告）按照乙方（原告）实际完成工作量的80％进行按计量支付给乙方。工程完工后，乙方提出验收申请，经甲方组织人员验收合格后3个月内办理竣工决算。⑵工期要求有效期为3个月，即工程须于2011年8月12日前竣工验收交付使用。不按照要求完成工程造成损失由乙方全部负责一切损失”。原、被告双方签订上述协议后，原告组织施工队对该工程进行了施工，并在施工过程中于2011年11月24日向被告借支60,000元的工程款。原告对该工程施工完毕后被告一直使用至今，至今双方仍未办理有关工程验收和移交手续，且剩余的71,003元因被告没钱支付而拖延至今未支付给原告，经原告多次向被告催付未果而向本院提起诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《大塘乡新桥村人行道铺装工程施工合同》，是双方当事人在完全自愿的基础上签订的，且原、被告双方签订的协议内容未违反国家法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。但本案原告施工完毕后，在双方未办理验收和移交交付使用手续之前，该工程被告已经一直使用至今，且除原告在施工过程中于2011年11月24日向被告借支60,000元的工程款外，尚欠的71,003元至今仍未支付给原告，被告的行为属违约行为。故原告请求被告按照合同约定支付尚欠的工程款71,003元，本院予以支持。对于原告主张按照被告尚欠的工程款71,003元为基数，从2011年8月12日起，按照年利率6％予以计算至还清其工程欠款之日止的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，因本案原、被告双方在签订合同时没有约定欠付工程款年利率为6%，故原告请求按照年利率6%予以计算的请求，不符合上述的规定。因此，原告请求支付的利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。对于原告请求从2011年8月12日起开始计算利息，因原告施工完成后，在原、被告尚未办理工程验收和工程移交手续之前，原告即使用至今，且原、被告合同约定支付工程款的时间不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，应视为原、被告双方合同约定的竣工时间为2011年8月12日为原告对该工程的实际使用时间。因此，被告尚欠原告的工程价款71,003元，利息应从2011年8月12日起，按照中国人民银行的同期贷款基准年利率4.90%计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日后的利率，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率予以计算利息至还清其欠款之日止，利随本清。对于被告在答辩时提出原告起诉的诉讼时效的主张，因在庭审时被告已放弃该主张，本院不予主动进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：在本判决生效的30日内，由被告雷山县大塘镇人民政府一次性支付原告石俊文工程款71,003元，并按尚欠的工程款71,003元为基数，从2011年8月12日起，按照中国人民银行的同期贷款基准年利率4.90%计算利息至2019年8月19日；2019年8月20日后的利率，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率予以计算利息至还清其欠款之日止，利随本清。案件受理费减半收取788元，由被告雷山县大塘镇人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按照当事人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李忠华二〇二〇年四月二日书记员  唐云清
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4448号 申请执行人李细杰与被执行人刘志涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初966号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘志涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人李细杰借款本金1.8万元及利息(按判决书计付)。案件受理费270元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何杰华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9913号 原告:蒙城县大运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园****。统一社会信用代码：91341622327929778（1-1）。 法定代表人：陈素玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。执业证号：13416201110689432。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。 原告蒙城县大运物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县大运物流有限公司的委托诉讼代理人莫永红、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人丁曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙城县大运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，立即赔付原告各项损失合计90005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日13时30分,房鑫驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××号挂车,沿连天线310国道由东向西行驶至158公里200米时,与同方向在前吕瑞民驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞,致两车受损,造成交通事故。后经邳州市公安局交通警察大队处理做出交通事故认定书,认定房鑫负全部责任,吕瑞明无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××号挂车车主为蒙城县大运物流有限公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有车损险,但事故发生后至今,被告拒不赔付。为维护当事人合法权益,特此起诉,望判如上所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：一、1.驾驶员房鑫驾驶牵引半挂皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号半挂车出事故时处于实习期驾驶，答辩人在商业险范围内不承担责任;2.《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条明确规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车，该条款为法律禁止性规定。《公安部令第123号》第六十五条、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定:机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶机动车不得牵引挂车;3.《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定:保险人对保险合同中的有关免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果以书面、口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人已经履行了保险法第十七条第二款的规定的明确说明义务。综上答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。二、答辩人不应承担本案诉讼费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告所举证据一“营业执照复印件”、证据二“事故认定书”、证据三“驾驶证、行驶证、资格证、保单”、证据四“车损评估报告、评估费发票、车损发票、费用清单”、证据五“施救费发票”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据六“安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1923号判决书”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据“商业险投保单及条款”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日13时30分许，房鑫驾驶蒙城县大运物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至158公里200米时，与同方向在前吕瑞民驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，致两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队处理，并出具第320325420190006009号《道路交通事故认定书》，认定：房鑫负全部责任，吕瑞民无责任。2019年8月22日，中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ×××××号车辆评估，其损失价值为81055元。蒙城县大运物流有限公司支付评估费4000元、施救费2000元。皖Ｓ×××××号车辆经蒙城县精盛商用车维修服务有限公司维修，蒙城县大运物流有限公司支付维修费84005元。 经查，皖Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔、机动车损失保险（保险金额380000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故，蒙城县大运物流有限公司的各项损失共计90005元（84005元＋4000元＋2000元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒙城县大运物流有限公司以皖Ｓ×××××号车辆为保险标的，在被告处投保，并缴纳保险费，保险合同依法成立并生效。原告的各项损失共计90005元，故对原告要求被告赔付各项损失90005元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，驾驶员房鑫驾驶证为实习期驾驶半挂车，其在商业险范围内不承担责任。本案中，房鑫所持驾驶证的准驾车型为牵引车、代号Ａ2,根据公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》中规定，Ａ2的准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车；另根据公安部《机动车类型术语和定义》中的规定，汽车列车属于牵引车与挂车的组合体。故Ａ2驾驶证的准驾车型包括的是一个组合体汽车列车。本案中，房鑫在驾驶汽车列车时，后方并未再牵引其他挂车，交警部门亦未对房鑫在实习期内驾驶非准驾车型作出认定，故房鑫在实习期内驾驶重型半挂牵引车的行为不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中有关机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，也不属于案涉保险合同免责条款中规定的免赔情形。因此，被告拒赔无依据，对其该项抗辩理由，本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告蒙城县大运物流有限公司保险金90005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李梦影 二〇二〇年四月八日 法官助理吴真 书记员高静静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9702号申请执行人:杨春芳，女，1987年3月22日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被执行人:孙**，男，1978年9月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人杨春芳与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19440号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内归还原告杨春芳借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2017年10月29日计算至被告实际归还之日止）。二、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告杨春芳律师费损失10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月5日，本院查封了被执行人孙**名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年3月26日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110690元，实际执行到位0元，剩余110690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十三日书 记 员  张晓芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽07刑终89号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林如明，男，1962年12月12日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市。1999年11月3日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年11月30日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年2月13日被逮捕，同日被取保候审。2020年1月14日被建瓯市人民法院决定取保候审。 辩护人邵美琼，福建启新律师事务所律师。 福建省建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人林如明犯诈骗罪一案，于二○二○年一月十二日作出（2019）闽0783刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人林如明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状、辩护人的辩护意见、检察员的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年11月下旬，被告人林如明谎称其备有松香货物可出售，骗得被害人黄某将货款546000元打入其提供的建瓯市三星贸易有限公司账户。林如明在没有松香备货也没有调取松香货物的情况下，在取得546000元钱款当天转给儿子林某10万元用于林某偿还债务，转出10万元用于偿还欠陆某钱款，转出30万元用于贵金属期货交易，还有一部分转走自行使用。 另查明，2018年11月30日，林如明在江西省抚州市临川区××小区××号楼××室被公安机关抓获。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人林某、胡某、周某、陆某、王某1、王某2、潘某、吴某、叶某等的证言，网上银行电子回单、开户许可证、中国工商银行网上银行电子回单、账户明细查询、往来历史交易明细、收条，被告人林如明的供述等证据证实。 原判认为，被告人林如明以非法占有目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林如明有犯罪前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决：一、被告人林如明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人林如明退赔犯罪所得人民币五十四万六千元给被害人黄某。 上诉人林如明的上诉理由：1.其收到黄某货款后便联系厂方调货，厂方有货却谎称没货，一审判决认定其未与厂方联系，厂家没有供货且无能力供货，据此认为其虚构事实、隐瞒真相与事实不符；2.其与黄某交易习惯是先付款后发货，其未按时发货属民事纠纷，不属刑事诈骗，一审判决定性错误。请求二审法院改判其无罪或发回重审。 其辩护人的辩护意见除与上诉人的上诉理由一致外，还提出：林如明与黄某长期有生意往来，交易习惯是先付款后发货。林如明有货款压在厂方处，需要货时随时提取，并有向他人调货。 检察员书面审查意见：1.林如明向被害人表示有价值54万余元松香可售，证人吴某等的证言证实林如明未向他们提出购买松香，他们更未表示可提供松香；林如明收到货款后用于偿还个人债务及投资，未将货款用于购买松香，林如明的行为构成诈骗罪。2.林如明犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人林如明诈骗被害人黄某54.6万元的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，予以确认。 关于林如明及其辩护人提出一审判决认定林如明未与厂家联系，厂家没有供货且无能力供货，据此认为其虚构事实、隐瞒真相与事实不符；林如明与黄某交易习惯是先付款后发货，其未按时发货属民事纠纷，不属刑事诈骗，一审判决定性错误的诉辩意见。经查，被害人黄某的陈述，证人吴某、王某2、叶某等的证言，中国工商银行网上银行电子回单、账户明细查询、往来历史交易明细，上诉人林如明的供述相互印证，证实林如明与黄某约定松香买卖交易时，提出有松香供应，但自身并无松香储备，亦未与他人联系确认松香实际供应情况及供应能力；林如明在联系他人供应松香被告知无法提供时，未将黄某支付的货款用于调货，更未寻求其他渠道履行供应松香义务，而是在收到货款后即时将钱款转移用于归还债务、风险投资、消费等其他用途，至案发时仍未供应松香，亦未归还货款。林如明在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒其松香供应实际情况、能力、货款用途等，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，故该诉辩意见与事实、法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人林如明在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，原判定性错误，依法应予纠正，检察员提出林如明的行为构成诈骗罪的审查意见，亦与法律规定不符，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，致量刑不当。根据上诉人林如明的犯罪事实及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初268号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）林如明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、责令上诉人（原审被告人）林如明退赔违法所得人民币五十四万六千元给被害人黄某。 (上述罚金、退赔款于本判决生效后一个月内缴纳、退赔。) 本判决为终审判决。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 陈福华 审 判 员 潘柳清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 叶丽花 书 记 员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执285号 申请执行人：韦孟，男，1977年2月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西节得乐生物质能源科技有限公司，住所地贵港市港**根竹乡新民村1队。 法定代表人：潘有安。 本院执行的申请执行人韦孟与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第42号仲裁调解书向本院申请执行标的29330.79元及相关利息，本院于2020年2月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有机器设备一批，本院已经以（2020）桂0802执271号案查封，并以该案并案处置。本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额29330.79元及相关利息，执行费340元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初837号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫胜强，男，1964年10月4日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市************。公民身份号码：442********004*699。辩护人侯斯敏、洪广，广东宸图律师事务所律师。被告人陈伟贤，男，1980年6月15日出生，汉族，广东省揭**人，初中文化，无业，住揭**玉滘镇凤美村下巷十四巷**。公民身份号码：445********615*256。羁押时间莫胜强（2019年10月21日）陈伟贤（2019年11月1日）羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕717号指控罪名非法经营罪量刑建议建议对被告人莫胜强判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；建议对被告人陈伟贤判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见两被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实自2018年10月份始，被告人莫胜强将位于东莞市虎门镇怀德社区上庙大周山的林地租赁给孙小龙、“矮仔伟”（二人均另案处理）用于非法屠宰生猪。自2018年11月始，被告人陈伟贤得知孙小龙在上述林地开设非法屠宰场后，遂将部分收购的生猪拿到上述林地进行非法屠宰，后运送到深圳市宝安区等地进行销售获利。至案发时共查明陈伟贤提供1032头生猪到上述林地非法屠宰，屠宰费合计5万余元。2019年10月18日，广东电视公共频道“DV现场”栏目对该屠宰场进行报道，给社会造成极大影响。2019年10月21日、11月1日，公安机关将莫胜强、陈伟贤分别传唤到派出所调查。本院意见两被告人的行为构成非法经营罪，具有认罪认罚、自首、系从犯的从轻处罚情节。莫胜强辩护人提出莫胜强认罪认罚、系自首、从犯、偶犯、身患疾病的辩护意见，本院予以采纳，提出莫胜强在2019年2、3月才知道非法屠宰，本院不予采纳。判决一、被告人莫胜强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈伟贤犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年四月九日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执951号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：蔡礼学，男性，1959年09月11出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：王小青，女性，1959年07月10出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与蔡礼学、王小青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡礼学、王小青未履行（2019）辽0203民初4799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小青中国工商银行账户34×××14存款276022.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月二十二日书记员  唐学谦
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执31号申请执行人:朱爱光,男性,焦作市山阳区李万乡朱庄。被执行人:赵亚珂,男性，焦作市马村区张弓村。朱爱光与赵亚珂借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵亚珂未按上述生效法律文书履行义务，朱爱光向本院申请强制执行，本院2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6500元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚珂负有继续向申请执行人朱爱光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王京生
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢219号申请执行人：任冬飞，女，1968年12月25日生，汉族，住。被执行人：冯立新，男，1950年9月6日生，汉族，住。被执行人：马淑宁，女，1967年6月20日生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人任冬飞与被执行人冯立新、马淑宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)鼓民初字第00910号民事判决书业已生效，确定：“一、被告冯立新于本判决生效之日起十日内一次性给付给原告任冬飞本金25万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付该款自借款到期日（即10万元自2007年7月26日起、10万元自2007年8月30日起、5万元自2007年9月30日起）至还清之日止的逾期付款利息。二、被告马淑宁对第一条所列款项，承担连带还款责任。三、驳回原告任冬飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7636元减半收取3818元由两被告负担”。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2020年2月17日立案执行。执行中，申请人任冬飞书面向本院申请撤销对马淑宁的执行申请，本院依法对被执行人冯立新名下财产进行了调查，具体如下：1、本院依法至南京市不动产登记中心查询，反馈被执行人冯立新名下有位于鼓楼区的不动产，本院已依法查封上述不动产，申请人明确表示不需要处置上述不动产。2、公安部车辆查询结果反馈被执行人冯立新名下无车辆登记信息。3、冻结被执行人冯立新名下建设银行尾号为0992的银行卡，冻结被执行人冯立新在江苏省市场监督管理局的住房补贴款，并扣划40659元，上述款项已经发放给申请人。4、被执行人冯立新名下无证券、无股票信息。5、本院依法至被执行人冯立新户籍地址上门调查，未见被执行人。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的未全部到位。本院已经将被执行人冯立新纳入失信人员名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其退休金及单位住房补贴之外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因履行时间较长，经申请人书面同意，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年四月十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1779号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市恩腾自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第******,社会统一信用代码9144030057475651XR。 法定代表人徐建林。 在被执行人深圳市恩腾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10863号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10863号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵 武
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执302号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。 委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：叶庆堂，男，汉族，1982年3月9日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21872号裁决书，申请执行叶庆堂一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶庆堂住所地位于东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21872号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执163号 申请执行人：郭起能，男，1951年2月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：孙铭英，女，1950年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：郭健，男，1978年12月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郭起能、孙铭英与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2016）皖0503民初4741号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为2026793元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并划拨被执行人郭健银行存款30900元，后续未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初664号之一 申请人：刘丽君，女，1965年6月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：杨峻，女，1969年4月9日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人刘丽君诉被申请人杨峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）桂0202民初664号民事裁定，裁定查封被申请人杨峻所有的位于柳州市，查封申请人刘丽君所有的位于柳州市作为担保财产。现申请人刘丽君以查封价值不足为由，申请追加查封被申请人杨峻所有的位于柳州市解放南路两套。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 追加查封被申请人杨峻所有的位于柳州市解放南路两套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年四月三日 代书记员 覃颖群
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终39号 上诉人（原审被告）固安县自然资源和规划局，住所地河北省固安县新昌街路北。 法定代表人朱景明，局长。 委托代理人宋敏。 委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张俊生，男，1958年5月21日出生，汉族，现住河北省固安县。 被上诉人（原审原告）张占奇，男，1963年8月13日出生，汉族，现住河北省固安县。 上诉人固安县自然资源和规划局因与被上诉人张俊生、张占奇行政处罚决定一案，不服河北省固安县人民法院(2019)冀1022行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《河北省农村宅基地管理办法》第四条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，负责本行政区域内农村宅基地的管理工作。被告固安县自然资源和规划局对本行政区域内土地违法行为具有实施监管查处的法定职责。本案中，二原告之间存在房屋买卖关系，因房屋系不动产，农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的一同转移。首先二原告同为本村村集体组织成员，二人之间转让宅基地使用权并不违反国家法律强制性规定。其次近些年被告固安县自然资源和规划局一直未审批新发宅基地使用证，也未审批旧有的宅基地转让亦是不争的事实。二原告在房屋转让后未及时到国土部门办理宅基地使用权的转让审批手续，对此被告依职权查处后应该限期责令二人到国土部门办理转让审批手续，而不应直接进行处罚。固国土资罚字[2018]第44号《行政处罚决定书》适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决撤销被告固安县自然资源和规划局固国土资罚字[2018]第44号《行政处罚决定书》。 固安县自然资源和规划局不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省固安县人民法院(2019)冀1022行初11号行政判决书，并依法改判或发还重审。上诉理由：一、原审法院判决错误，上诉人作出的行政处罚事实清楚。二、被上诉人存在违法行为，应当依法处罚，而不是事后补办审批。 经审理查明，张俊生、张占奇均为固安县柳泉镇北义厚村村民，2017年4月份，张俊生将其北义厚村内房屋及院落一处出售给张占奇，固安县自然资源和规划局经调查认定北义厚村村民张俊生未经报有批准权的人民政府批准，2017年4月将位于固安县柳泉镇北义厚村东至张清海、南至道、西至道。北至道，登记面积为275平方米(实测面积为275.5平方米)的宅基地转让给北义厚村村民张占奇，转让费40万元，涉嫌违反了《河北省农村宅基地管理办法》第六条的规定，属于非法转让宅基地。2018年4月9日，向张俊生、张占奇送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。经张俊生、张占奇申请，2018年4月27日举行听证会。后评估公司对涉案宅基地地上物价值进行了评估。2018年5月17日固安县自然资源和规划局作出固国土资罚字[2018]第44号《行政处罚决定书》。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人张俊生、张占奇均为固安县柳泉镇北义厚村村民，二人作为同一农村经济组织成员之间的农村房屋买卖应当综合调查双方出售房屋的原因、双方身份及是否符合宅基地申请条件等因素。上诉人固安县自然资源和规划局认定被上诉人张俊生、张占奇的房屋买卖属非法转让宅基地行为，属认定事实不清，适用法律有误，一审法院判决撤销固安县自然资源和规划局作出的固国土资罚字[2018]第44号行政处罚决定书并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人固安县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2426号 申请执行人宁夏正德源科技发展股份有限公司。 法定代表人江某，系宁夏正德源科技发展股份有限公司董事长。 委托代理人耿某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人董某，住海南省海口市，特别授权代理。 被执行人宁夏李氏青龙贸易有限公司。 法定代表人李某。 关于宁夏正德源科技发展股份有限公司与宁夏李氏青龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1824号民事判决书，已依法向被执行人宁夏李氏青龙贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏李氏青龙贸易有限公司向申请执行人宁夏正德源科技发展股份有限公司支付货款486168.00元、利息损失39320.00元、案件受理费4538.00元、执行费7700.00元，共计537726.00元。但被执行人宁夏李氏青龙贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏李氏青龙贸易有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人宁夏李氏青龙贸易有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏李氏青龙贸易有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏正德源科技发展股份有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执复60号 复议申请人（被执行人）：香河富泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县大香线西侧河北止务村南，统一社会信用代码91131024553329068Q。 法定代表人：张晖，董事长。 申请执行人：霸州马鲍门窗有限公司，住所地河北省霸州市杨芬港镇阙里墅村。 法定代表人：吴根富，董事长。 复议申请人香河富泰房地产开发有限公司不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省香河县人民法院在执行霸州马鲍门窗有限公司与香河富泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人香河富泰房地产开发有限公司对河北省香河县人民法院（2020）冀1024执1446-1号执行裁定书不服，向该院提出书面异议，请求撤销对专款专用账号50×××02的划拨行为，将划拨的银行存款205800元返还至复议申请人账户。 河北省香河县人民法院查明，霸州马鲍门窗有限公司与香河富泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1024民初4598号民事判决书后，香河富泰房地产开发有限公司对判决不服，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。河北省廊坊市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）冀10民终475号民事判决书，判决：“一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4598号民事判决；二、香河富泰房地产开发有限公司给付霸州马鲍门窗有限公司工程款627671.36元及利息（按照同期银行贷款利率的保准，以627671.36元为基数，自2016年8月20日起至实际履行完毕之日止）。于判决生效后十五日内履行；三、驳回霸州马鲍门窗有限公司的其他诉讼请求。”审理过程中，2018年10月18日，冻结了香河富泰房地产开发有限公司在中国农业银行香河支行50×××02账号。判决生效后，霸州马鲍门窗有限公司于2019年5月13日申请执行，案号为（2019）冀1024执1446号。执行过程中本院自香河富泰房地产开发有限公司在中国农业银行香河县支行50×××02账号中划拨了205800元。 河北省香河县人民法院认为，异议人主张该账户为专款专用账号，不能划拨，本院认为经审查异议人提交的甲方（建设单位）香河富泰房地产开发有限公司、乙方（施工企业）河北建设集团股份有限公司、丙方（预储金开户银行）中国农业银行股份有限公司香河县支行三方签订的《农民工工资预储金账户工资委托发放协议书》，该协议书第二条约定，“农民工工资预储金账户一般为冻结状态，丙方根据乙方每月提供的工资签认文件进行账户解冻、冻结等财务处理。如甲方或乙方出现被司法机关冻结、扣划等事项，甲方或乙方在15日内必须补缴所冻结、扣划的预储金账户资金。”可见对该账号法院可以冻结、划拨。异议人未履行法院生效法律文书确定的义务，执行部门划拨了异议人在中国农业银行香河县支行50×××02账号中的205800元，并无不妥，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人香河富泰房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人香河富泰房地产开发有限公司称，请求撤销香河县人民法院（2019）冀1024执1446-1号执行裁定书、（2020）冀1024执异2号执行裁定书，将执行法院对申请人专款专用账户划拨的205800元返还至申请人账户。事实与理由：申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出了（2019）冀10民终475号民事判决。香河县人民法院作出（2019）冀1024执1446-1号执行裁定书，划拨了申请人专款专用账户50×××02内的资金205800元。申请人依法向香河县人民法院申请执行异议，香河县人民法院作出（2020）冀1024执异2号执行裁定书，驳回了执行异议。申请人认为，上述裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。根据2014年11月3日香河县住房和城市建设局、香河县人力资源和社会保障局关于印发《香河县建设领域农民工工资预储金和保证金管理暂行办法》的通知，异议申请人开设账户为50×××02，将该笔款项专用于前店子二期（Ａ区）项目15＃楼项目香河县建设领域农民工工资预储金和保证金，虽然存于申请人银行账户，但实际控制权并不属于异议申请人。香河县人民法院的划拨执行行为直接导致维修工人的维修款费用不能及时解决，进而引发几十户业主群体性上访事件，造成了严重的社会治安问题。请二审法院依法查明事实，撤销上述裁定，返还该笔款项，及时发放给农民工。 本院经审查查明的事实与一审查明一致。 本院认为，复议申请人主张50×××02账户为专款专用账户，不能划拨该账户内资金，香河富泰房地产开发有限公司（甲方）、河北建设集团股份有限公司（乙方）、中国农业银行股份有限公司香河县支行（丙方）签订的《农民工工资预储金账户工资委托发放协议书》第二条约定，农民工工资预储金账户一般为冻结状态，丙方根据乙方每月提供的工资签认文件进行账户解冻、冻结等财务处理。如甲方或乙方出现被司法机关冻结、扣划等事项，甲方或乙方在15日内必须补缴所冻结、扣划的预储金账户资金。可见各方已预见到该账号可能被法院冻结、划拨。复议申请人未履行法院生效法律文书确定的义务，香河县人民法院划拨了复议申请人在该账户中的205800元未违反相关法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回香河富泰房地产开发有限公司复议申请，维持香河县人民法院作出（2020）冀1024执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之七申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人董桂成银行账户62×××76存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执39号之七 被执行人：夏时成，男性。 本院在执行确认合同效力纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人夏时成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏时成在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华