wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1208号之一原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司职员。委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师。被告：沈福荣，男，1960年10月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告沈福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因被告已交纳2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5375.7元，原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 申建宁 二○二〇年四月十七日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4201号被执行人：马顺兵，男，1981年9月22日生，汉族，住安徽省无县。申请执行人与被执行人马顺兵盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马顺兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马顺兵银行存款人民币1600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初265号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告黄某偿还所欠原告借款本金50元人民币及借款利息218.63元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年1月20日，被告黄某向原告借款现金金额50元，借款期限为10个月，自1980年1月20日至1980年11月20日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金50元，利息218.63元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付宏相
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路****楼**。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘志杨，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。一审被告：河南瑞爵汽车销售服务有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口南50米路西iv>法定代表人：陈冬，总经理。再审申请人上海汽车集团股份有限公司（以下简称上汽公司）因与被申请人甘志杨及一审被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上汽公司申请再审称，1、一审程序严重违法,二审法院却不进行任何核实审查,应当依法予以纠正。2、二审认定案涉车辆存在质量问题缺乏依据。根据公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心的技术鉴定报告完全可以排除车辆线束短路引起火灾的可能。在此情况下,其所谓的二次认定,认为不排除车辆故障引起火灾的结论,缺乏最基本的客观依据。而且《火灾事故重新认定书》的结论也仅仅是不排除车辆故障引起火灾。该结论并非确定性的结论，而且即使是车辆故障,也不等同于车辆质量原因。使用操作不当也可能引起车辆故障。在甘志杨无明确证据证明该车存在质量缺陷并且引发火灾事故的情况下,上汽公司没有任何义务就车辆不存在质量缺陷承担举证责任。3、原审判决酌定涉案车辆损失金额为85000元缺乏依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因产品质量引起的侵权纠纷。关于举证责任问题。郑州市管城区公安消防大队作出的火灾事故重新认定书认定，起火原因可以排除人为放火、外来火源、遗留火种、用火不慎、雷击及静电，不能排除车辆故障引起的火灾。甘志杨已提供证据证明起火原因排除人为纵火或外部火源，且案涉车辆距离自燃使用仅一年，可排除电路或油管老化的原因，故甘志杨的举证责任已初步完成，此时举证责任转移至上汽公司，由其对案涉车辆无缺陷或存在免责事由承担相应的举证责任。但上汽公司未就案涉车辆交付时质量无缺陷及存在免责事由充分举证证明，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。关于车辆损失金额。涉案车辆购买时价值106300元，甘志杨购买使用近一年，考虑到车辆折旧，原审酌定上汽公司赔偿甘志杨车款85000元并无不当。关于程序问题。上汽公司称一审程序严重违法，但未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足不能成立。综上，上汽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海汽车集团股份有限公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年四月二十八日书记员  臧一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院0 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17093号之一 申请执行人许清某，男，1977年3月23日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人彭振某，男，1981年4月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人许清某与被执行人彭振某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金192500元（人民币，下同）及利息；二、支付律师费3000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费3376元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖永嘉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执436号之一申请执行人：邓肖林，男，1987年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓美云，女，1989年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓肖林与被执行人邓美云民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初80号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓美云银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1384号原告：苏晓云，女，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳市菁华商业管理学校，住所地沈阳市铁西新区沙岭镇。法定代表人：张湘竹，系该校校长。委托诉讼代理人：李纪龙，男，1975年11月18日出生，汉族，系该学校员工，住沈阳市大**。原告苏晓云与被告沈阳市菁华商业管理学校（以下简称“菁华学校”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓云及其委托诉讼代理人孙宇阳，被告菁华学校委托诉讼代理人李纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款153165.04元及利息（其中以137944.24元为本金，利息从2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。以15220.8元为本金，利息从2019年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年10月31日开始，原告向被告提供煤，供其供暖使用，截止至2019年1月5日，被告累计欠原告煤款153165.04元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告菁华学校辩称，欠煤款属实，但具体欠款数额需庭后找学校财会核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏晓云经营煤炭生意。自2017年10月31日起，原告向被告菁华学校供应煤炭，被告给付原告货款。被告学校员工李龙分别于2017年10月31日、2017年12月6日、2017年12月15日、2017年12月22日、2017年12月29日、2018年1月8日、2018年12月27日、2019年1月5日，为原告出具八张欠条，载明被告欠原告购煤款共计153165.04元，上述八张欠条中均未约定利息，亦未约定付款时间。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案原告向被告菁华学校供应煤炭，并经被告学校员工李龙出具欠条对货款数额予以确认，原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应及时足额的履行支付货款153165.04元的义务。关于原告主张被告给付利息的问题，被告出具的欠条中未对付款时间、逾期付款利息作出明确约定。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准承担逾期付款损失。故被告应以153165.04元为本金，自起诉之日（2019年12月20日）起至实际给付之日止，以年利率6%为标准，赔偿原告利息损失。综上所述，为维护交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市菁华商业管理学校于本判决生效之日起十日内给付原告苏晓云货款153165.04元及利息（从2019年12月20日起至实际给付之日止，以年利率6%为标准）；二、驳回原告苏晓云的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由被告沈阳市菁华商业管理学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  胡春丽人民陪审员  张艳军二〇二〇年四月九日书 记 员  黄凌艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1575号之二原告：钟景尧，男，1964年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：郑家雄，系广东法道行律师事务所律师。被告：吴艳珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：周家伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：周丽敏，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：周家富，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，四被告共同委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告钟景尧诉被告吴艳珍、周家伟、周丽敏、周家富买卖合同纠纷一案，原告钟景尧于2020年4月8日向本院提出撤回对被告吴艳珍、周家伟、周丽敏、周家富的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟景尧撤回起诉。本案受理费34004.99元，减半收取计17002.5元，保全费5000元，两项合计22002.5元，由原告钟景尧负担。本案鉴定费25982元，由被告吴艳珍、周家伟、周丽敏、周家富共同负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  邱启杰人民陪审员  容剑琴二〇二〇年四月二十七日法官助理李华书记员刘漪艺
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1347号申请执行人：王华。女,1976年2月3日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：蔡巧丽，女，汉族，1981年8月1日生，住河南省舞阳县。王华与蔡巧丽借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔡巧丽于判决生效后十五日内偿还原告王华借款130000元及利息。(利息均按原、被告约定利率2%，其中以借款本金100000元为基数，自2018年1月1日起计算至借款本金100000元清偿完毕之日止；以借款本金30000元为基数，自2018年1月10日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止)。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告蔡巧丽负担。因蔡巧丽未按上述生效法律文书履行义务，王华向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡巧丽发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月20日与2019年12月09日和2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月20日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年01月23日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡巧丽有继续向申请执行人王华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十八日书记员  李玉成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8021号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黎达强，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************419。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎达强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7552.43元、利息3079.13元、违约金8803.87元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后之实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎达强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7552.43元、利息3079.13元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告黎达强负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月二十日书记员  孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2807号 申请人：佛山市良禾金属材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇得胜村大朗工业区北街**，统一社会信用代码911440605MA50YXKRXH。 法定代表人：党小丽。 被申请人：深圳市赛斯电气技术有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区第****统一社会信用代码91440300729887160T。 法定代表人：张俊强。 上述当事人买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）粤0306民初2507号之一民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保1557号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1557号案件对深圳市赛斯电气技术有限公司名下中国银行深圳分行账户76×××19、深圳农村商业银行账户00×××89内存款人民币629756.77元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晖
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执802号之一申请执行人：王小垒，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：岳伟贤，男，汉族，1986年2月24日出生，住本市顺河回族区。王小垒与岳伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳伟贤于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还原告王小垒借款7600元。案件受理费50元，由被告岳伟贤负担。因岳伟贤未按上述生效法律文书履行义务，王小垒向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人岳伟贤有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王小垒书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳伟贤负有继续向申请执行人王小垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十四日书 记 员  温佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5417号原告：中山市好好物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********名爵观园1期商住楼，统一社会信用代码914************761。法定代表人：张伟金，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：邓昕，女，1984年6月6日出生，汉族，江西省九江市浔阳区*********单位601室，公民身份号码360************329。原告中山市好好物业管理有限公司诉被告张宇川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告中山市好好物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市好好物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年四月一日书记员  陈芷云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1184号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：贺晓峰，男，1979年7月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于常州市金坛区人民法院与贺晓峰贩卖毒品一案，由于被执行人贺晓峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人贺晓峰银行存款人民币8750.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢344号申请执行人：王巾元，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李桂海，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王巾元申请执行李桂海民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年11月10日作出的（2016）豫1403民初2392号民事判决书，判决内容为：一、被告李桂海于本判决生效后十日内偿还原告王巾元借款本金2800000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年5月18日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王巾元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29200元，诉前保全费5000元，合计34200元，由被告李桂海负担。因被执行人李桂海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巾元于2019年10月30日申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年11月21日、12月17日、2020年2月3日、2月20日、3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、本院于2019年11月21日通过网络查找，被执行人名下无车辆登记。三、本院于2019年11月21日通过网络查找，被执行人李桂海名下无股权。四、本院于2019年12月3日通过查询，查封了被执行人李桂海名下的房产，因案外人提出异议并进行了异议之诉，睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初8866号、8867号民事判决书，判决被执行人李桂海名下的房产（产权证号为：2014字第0137892号）所有权归案外人王营超、田宜粉所有。申请执行人王巾元表示，被执行人李桂海已上诉，暂不要求处置该房产，等待上诉结果。五、本院于2019年12月3日通过查询，被执行人李桂海名下无住房公积金。六、本院于2020年1月2日对被执行人李桂海采取限制高消费措施。七、据申请执行人王巾元了解，因被执行人李桂海常年外出，具体地址不详，不要求现场调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王巾元申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2392号民事判决书本次执行程序。被执行人李桂海负有继续向申请执行人王巾元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年四月八日书记员  刘 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3452号原告:李强，男，汉族被告：姜建新，男，汉族本院在审理原告李强诉被告姜建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对被告姜建新的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告姜建新的起诉。案件受理费116元，由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年四月十七日书记员 杨漫玲
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初205号 原告：车国亮，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：王永春，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告车国亮诉被告王永春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车国亮到庭参加了诉讼，被告王永春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款33500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月份被告租赁原告的挖掘机采挖矿石，约定每台挖掘机每月租金5万元，租赁期满后经结算，被告欠原告租赁费53500元，2016年11月21日，被告偿还20000元，2018年秋天经过重新核算，被告出具欠条，现在尚欠原告33500元。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2016年5月被告租赁原告的挖掘机采挖矿石，约定每台挖掘机每月租金5万元，租赁期满后经结算，被告欠原告租赁费53500元，并出具欠条，欠条载明“今欠条车国良挖掘机款伍万叁仟伍53500元”，被告在欠款人处签名捺印。欠条中“车国良”为笔误，应当为“车国亮”。 又查明，2016年11月21日，被告偿还20000元。2018年秋天，经过重新核算，被告重新出具欠条，欠条载明“今欠到车国亮人民币叁万叁仟伍佰元正33500元”，被告在欠款人处签名捺印。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条两张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机，应当向原告支付租金。原告诉称被告尚欠33500元未偿还，本院予以认可。 综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王永春于本判决生效后三十日内偿还原告车国亮租赁费33500元。 案件受理费318.75元由被告王永春负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初352号 原告:西安昶弘新型建材有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办新牛村。 法定代表人：孙民民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告:梁化林，又名梁华林，男，汉族，西安市阎良区关山镇北樊村樊**村民，住该组。 原告西安昶弘新型建材有限公司与被告梁化林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安昶弘新型建材有限公司的委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商混货款117520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月30日起在原告处购买商品混凝土，用于其承建的西安市阎良区武屯甜枣产业园项目。嗣后，原告严格按照被告要求供应商混，经双方结算，被告应向原告支付共计424120元。后被告仅向原告支付306600元，剩余117520元原告多次催要，无果，原告诉至法院。庭审中，原告称被告又于2020年1月支付30000元，下欠87520元，故变更诉讼请求第一项为：被告支付原告商混货款87520元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同一份，约定：被告从原告处购买商品混凝土；据实结算等。合同订立后，双方开始履行合同。2015年5月16日，经结算，被告欠原告价款106600元。2016年1月8日，经结算，被告欠原告价款47520元。2016年1月12日，经结算，被告欠原告价款270000元。以上欠款共计424120元，截至2020年4月13日，被告已付336600元，下欠87520元。原告催要无果，遂成诉。因被告缺席，致调解未能成立。 上述事实，有当事人陈述、对账单、结算单、账务明细等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2015年4月订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未依约履行全部付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告给付价款87520元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告梁化林支付原告西安昶弘新型建材有限公司价款87520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执491号之一申请执行人:杜某某，女，汉族，住咸阳市渭城区人民东路。被执行人:咸阳奇妙商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区建设路科大**公寓楼咸阳零玖壹零酒店有限公司。法定代表人：贾某某。杜某某与咸阳市奇妙商贸有限公司合伙合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告咸阳奇妙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜珊珊保证金46000元；二、驳回原告杜珊珊对被告贾曼祯的诉讼请求。案件受理费950元,本院减半收取475元（诉讼费原告已经预缴），由被告咸阳奇妙商贸有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请人支付保证金46000元。二、案件受理费475元；本案执行费590元，由被执行人咸阳市奇妙商贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市奇妙商贸有限公司名下银行存款47065元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十二日书记员  程 云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初154号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：邵志杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，身份证号码440************431。被告：周洁华，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，身份证号码440************225。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邵志杰、周洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵志杰、周洁华立即偿还原告贷款本息3724233.7元（其中本金3640058.97元、利息81994.02元、罚息2180.71元，利息、罚息暂计至2019年12月4日止，自2019年12月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；2、判令被告邵志杰、周洁华赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失133727元；3、判令原告对被告邵志杰、周洁华提供的位于佛山市南海区*******12**铁建水岸花园043铺在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告邵志杰、周洁华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告邵志杰、周洁华未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年，原告与被告邵志杰、周洁华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款373万元，借款期限为120个月，采用等额本息还款法。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率水平上上调30%，该利率于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。二、履约情况：原告于2019年3月25日依约向被告发放贷款373万元。被告于2019年9月1日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年1月16日向被告送达应诉材料。暂计至2020年3月30日，被告邵志杰尚欠原告贷款本金3640058.97元、利息154021.05元、罚息9517.02元。四、担保情况：被告周洁华提供购买的位于佛山市南海区***********铁建水岸花园043铺的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛南不动产证明第0号。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费固定收费为133727元。本院认为：原告依约向被告邵志杰、周洁华发放贷款，两被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则两被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求两被告偿还全部欠款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。《个人住房（商业用房）借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，且该律师费金额未超过广东省司法厅规定的律师收费标准指导价，原告虽未提供支付凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，标的的大小与律师的工作量并无直接关系，故本院结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为80000元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮30%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮30%后再上浮50%，即年利率9.555%。关于抵押担保。现被告邵志杰、周洁华未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵志杰、周洁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3640058.97元、利息154021.05元、罚息9517.02元（上述利息暂计至2020年3月30日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率9.555%计算至实际清偿日止）；二、被告邵志杰、周洁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费80000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市南海区***********铁建水岸花园043铺的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18832元、财产保全费5000元，合计23832元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担332元，由被告邵志杰、周洁华负担23500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 谢石谷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2767号原告：孙国栋，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨军，系富裕县富海镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兆斌，系富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告：孙国武，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：兰树仁，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李志刚，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李树新，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。以上四被告委托诉讼代理人：张彦明，系富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。原告孙国栋与被告孙国武、兰树仁、李志刚、李树新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋及其委托诉讼代理人杨军、李兆斌，被告孙国武、兰树仁、李志刚、李树新及四被告委托代理人张彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国栋向本院提出诉讼请求：要求判令四被告立即赔偿原告经济损失人民币79,000.00元，判令四被告承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，还是邻居关系。2019年7月14日，被告柴桂荣家柴草堆起火，将另外三被告家柴草堆引燃，后因被告李树新家柴草堆堆放地点距离原告家住房过近，将原告家住房引燃并烧毁，后经富裕县公安消防大队认定，原告损失为人民币79,000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，原告损失应由四被告承担。故原告诉至法院，要求四被告赔偿。请人民法院依法予以支持。四被告辩称，1.原告没有资格，该案件的涉案房屋不是原告孙国栋所有，原告要求赔偿损失没有相关法律依据，2.原告房屋损失在本案中，起火原因及起火点不明，消防部门对本案着火事故认定事实不属实，起火点不明。3.消防部门对涉案房屋价值过高，该数额是原告方自己说明，不是消防部门对每项物品鉴定后出具的价格。4.由于着火原因不明，起火不是四被告有意放火，综上，原告诉讼地位及主体资格错误，法律依据和事实依据均不充分，请求法院根据本案的客观事实及法律的相关规定，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的质证意见、陈述和经本院确认的证据，结合火灾发生时的环境，依据民事诉讼的盖然性原则，本院认定事实如下：2019年7月1日14时45分许，由被告兰树仁堆放于富裕县忠厚乡农乐村五六队北侧机耕道道南护屯林内柴草堆垛作为起火点，火势经由被告孙国武、李志刚堆放的柴草堆垛，点燃被告李树新堆放的与原告住房距离过近的柴草堆垛，最终将原告所有的房屋烧毁。该房面积63平方米，每平米建筑费用550元。上述事实有原告提供的富裕县公安消防队火灾事故认定书一份、火灾直接财产损失申报统计表一份、火灾损失统计表一份、现场照片二十二张、询问笔录六份、火灾事故认定说明记录一份、火灾现场制作图一张、富裕县忠厚乡农乐村民委员会介绍信一份、房屋所有权证一份、卖房契约一份、证人孙某的出庭证言，被告提供的富裕县忠厚乡农乐村民委员会介绍信一份，本院依法与证人孙某的调查笔录一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据原告提供的卖房契约、富裕县忠厚乡农乐村民委员会介绍信、富裕县公安消防大队出具的火灾事故认定书、李荣玉的询问笔录，可以推断出原告依据买卖关系对受损房屋享有使用权、管理权，为受损房屋的实际所有人，故原告主体适格。依据《全省农村柴草堆垛出村工作指导意见》的规定，四被告应当预见柴草堆垛堆放不当具有安全隐患，应对自己所有的柴草堆垛的日常消防安全进行有效管理。然而，四被告均未充分履行上述义务，导致柴草堆垛起火、蔓延，造成原告房屋烧毁的火灾事故。损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。四被告对自家柴草垛堆放、管理没有尽到应有的义务，导致火灾发生，故四被告均有过错，没有共同故意，四人分别实施的数个行为结合产生同一损害后果的，应当根据过错大小及火灾成因按比例各自承担相应赔偿责任。因起火点柴草堆垛为兰树仁所有，是火灾的源头，而李树新家柴草堆垛距离原告房屋过近，导致直接将房屋引燃，结合案件实际情况，进行综合认定，应由兰树仁、李树新负主要赔偿责任，故兰树仁、李树各承担原告合理损失百分之三十的赔偿责任。孙国武、李志刚因对自家柴草堆垛管理不善，导致火势蔓延，应负次要责任，故各承担原告合理损失百分之二十的赔偿责任。至于原告的具体损失数额，该损失有证人孙某（房屋施工人）出庭作证，并出示建房明细作为佐证，证明原告建房时房屋总造价为34，650.00元，因四被告未对房屋因火灾实际造成损失情况进行鉴定，故本院对原告因火灾造成损失认定为34，650.00元。对原告诉求的其它损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持。关于被告提出的追加案外人刘继亮为被告的申请，本院认为，本案属侵权法律关系，在无其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证明刘继亮与本案有关联性，且原告未对刘继亮提出赔偿请求，故对四被告申请追加刘继亮为被告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰树仁赔偿原告孙国栋火灾损失共计10,395.00元；被告李树新赔偿原告孙国栋火灾损失共计10,395.00元；被告孙国武赔偿原告孙国栋火灾损失共计6,930.00元；被告李志刚赔偿原告孙国栋火灾损失共计6,930.00元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,775.00元，由原告孙国栋负担1,109.00元，由被告兰树仁负担199.80元、被告李树新负担199.80元、被告孙国武负担133.20元、被告李志刚负担133.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  姜 霖人民陪审员  刘彦斌人民陪审员  佟兆东二〇二〇年四月九日书 记 员  包云龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1860号 申请人深圳市威特利电源有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲新工业区****东侧。统一社会信用代码：91440300793850901L。 法定代表人吴立新。 被申请人深圳市前程佳科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴路****503。统一社会信用代码：914403000883988091。 法定代表人刘胜利。 被申请人刘胜利，男，汉族，1982年10月4日，住所地湖北省襄阳市襄州区。 被申请人深圳市思特佳源科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区新兴路恒邦科技园D项目****。统一社会信用代码：914403000663156547。 法定代表人刘胜利。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初5580号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币162065元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市前程佳科技有限公司名下价值人民币162065元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8021、8022号之二 申请执行人成林元，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人吴福利，男，汉族，1993年3月24日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人成林元与被执行人吴福利借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3948号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金4000元，承担案件受理费50元、公告费390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还4390.00元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执8021号;受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执8022号。 经执行，被执行人亲属于2020年4月15日代被执行人向申请执行人支付4440元（含执行款4000元、迟延履行金50元、公告费390元），申请执行人对上述事实予以确认。另，被执行人亲属代被执行人将案件受理费50元、执行费50元，共计100元足额支付至法院指定账号。被执行人已履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2667号 申请人：付华真，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。 被申请人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人付华真与被申请人安徽唯客实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付华真向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽唯客实业发展有限公司银行存款149000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司合肥中心支公司自愿为此次保全提供保单保函担保。 本院认为，申请人付华真提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽唯客实业发展有限公司名下银行存款149000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 满
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保113号陈东林、贵州省瑞兴建筑工程有限公司：本院在审理原告陈东林与被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈东林向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司名下银行账户存在172344.00元为限额予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司名下银行账户存在172344.00元为限额予以保全。（实际冻结：172344.00元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9300号原告：夏爱华，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林敬妙，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告夏爱华与被告林敬妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告夏爱华在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏爱华撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十日书记员  周焕屏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初719号之一原告:陈建梅，女，1978年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告：胡勇林，男，1974年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告陈建梅丈夫。上述俩原告委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚正刚，男，1991年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，现住深圳市南山区，委托诉讼代理人：张建兵、方燕，广东承鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹艳斌，女，1993年8月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市朝阳区，原告陈建梅、胡勇林与被告龚正刚、尹艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈建梅、胡勇林诉称，被告龚正刚、尹艳斌原系夫妻关系，原告胡勇林系被告龚正刚的亲舅舅。2016年约8、9月份，被告向原告提出，计划成立一家网络开发科技公司，但无资金，要求原告提供资金，被告出技术，并各自以家庭为主体，共同在深圳市龙岗区成立了深圳市华瑞芯科技有限公司，并口头约定分红五五分成确定。2018年10月19日，经原被告结算，被告尚有857400元未支付给原告，2018年11月30日被告支付了8万元，剩余777400元分红款未支付给原告，被告主动提出分红款转为借款并制定了还款计划，承诺分期分批将777400元款项支付给原告（在2018年12月10日支付第一批内的20万元尚有577400元未支付原告）。另约定如被告逾期未还款，在江西省抚州市临川区人民法院起诉。截止2018年12月10日，被告向原告清偿借款20万元，尚有577400元未支付给原告，经原告多次催告，被告以种种理由推脱、拒绝。经查，被告龚正刚、尹艳斌于2016年8月1日结婚，2018年7月16日登记离婚。上述被告欠原告债务，系被告在婚姻关系存续期间所形成，依法应当承担共同清偿责任。为保护原告合法权益，根据我国有关法律规定，特具状向人民法院提起诉讼，请依法判决诉讼所请。被告龚正刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，江西省抚州市临川区人民法院没有管辖权，请求将本案依法移送深圳市南山区人民法院进行审理。本院经审查认为，由于被告向原告出具的借条中，明确约定逾期未还款，出借人在江西省抚州市临川区人民法院起诉。那么双方对管辖权进行了约定，该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效。因此，我院对本案有管辖权，被告龚正刚提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告龚正刚对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告龚正刚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年四月十三日书记员  李 茹
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保25号 申请人：刘晓珊，女，汉族，1969年11月8日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1967年4月26日出生，住白银市白银区。 被申请人：刘保翔，男，汉族，1975年5月15日出生，住白银市白银区。 申请人刘晓珊于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘保翔名下价值160万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人王译堃以其名下位于白银区XX路X号X-X号商铺为刘晓珊提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘保翔名下价值160万元的财产； 案件申请费5000元，由申请人刘晓珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13758号 原告：宋玲霞，女，1991年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：余耀祖，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省余干县。 原告宋玲霞与被告余耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋玲霞到庭参加诉讼。被告余耀祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玲霞向本院提出诉讼请求：判令余耀祖偿还宋玲霞借款本金34000元，并从起诉之日按6%年利率计付利息至实际还清之日。事实和理由：余耀祖于2017年1月28日因经济困难向宋玲霞借款1000元，宋玲霞使用“微信”转账1000元给余耀祖。2017年1月29日，余耀祖又因经济困难向宋玲霞借款5000元，宋玲霞以银行转账方式交付借款。2018年4月2日，余耀祖以购买医疗器械资金不足向宋玲霞借款5000元，宋玲霞以“微信”转账交付。2018年5月14日，余耀祖因经济困难借款3000元，宋玲霞以“微信”转账交付。2018年6月20日，余耀祖以在贵阳市买房子需要资金为由借款20000元，宋玲霞以“微信”转账交付。2019年7月，宋玲霞要求余耀祖还款，余耀祖以没钱为由不予偿还，宋玲霞为此诉至法院。 余耀祖未作答辩。 宋玲霞围绕诉讼请求依法提交了证据，余耀祖未作质证。本院经审查，对宋玲霞提交的《微信聊天记录》、《微信账单交易记录》、《中国农业银行卡交易记录明细》予以采信并在卷佐证，宋玲霞提交的录音证据因未提供原件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋玲霞于2017年1月28日通过“微信”转账1000元给余耀祖，于2017年1月29日银行转账5000元给余耀祖，于2018年4月2日通过“微信”转账两笔2500元给余耀祖，于2018年5月14日通过“微信”转账3000元给余耀祖，于2018年6月20日转账4笔5000元给余耀祖。以上合计转账34000元给余耀祖。 本院认为，宋玲霞转账支付给余耀祖的款项，在余耀祖未提出抗辩和反驳证据的情况下，可采信宋玲霞的主张，认定为借款，则宋玲霞与余耀祖之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未明确约定借款期限，宋玲霞可随时催告余耀祖在合理期限内还款，现宋玲霞提起诉讼要求还款，余耀祖应偿还借款本金34000元。余耀祖经催告后未在合理期限内还款，宋玲霞有权要求其支付逾期利息，双方就借款利率、逾期利率均无明确约定，逾期利息依法可按照年利率6%计付，则余耀祖应自宋玲霞起诉之日即2019年11月1日起按照年利率6%计付逾期利息直至实际还清之日止。宋玲霞提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余耀祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余耀祖于本判决生效之日起七日内偿还宋玲霞借款本金34000元，并支付逾期利息（以34000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由余耀祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更590号 罪犯苏棋鹏，男，1986年9月19日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年12月9日作出(2016)桂1281刑初180号刑事判决，以被告人苏棋鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万五千元。刑期自2016年4月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏棋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯苏棋鹏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯苏棋鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。另查明，该犯曾因犯抢夺罪于2005年11月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民一千元，2008年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月15日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年12月12日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏棋鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯苏棋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的经济损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏棋鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月11日止），并处罚金人民币八万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4901号之二申请执行人:姜涛，男，1978年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区安居巷**平房。被执行人：邱根成，男，1969年4月10日出生，汉族，，住西安市碑林区文艺路**被执行人：翁润清，女，1971年5月13日出生，汉族，西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆经营者，住西安市碑林区文艺路**，被执行人：西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆，住所地：西安市碑林区安居巷**。经营者：翁润清。本院在执行姜涛与邱根成、翁润清、西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆租赁合同一案中，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未按期履行，本案执行中依法拍卖被执行人所有的所有的位于西安市碑林区安居巷27号西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆内的财产（详见查封清单），因无人竞拍导致流拍，第一次拍卖保留价为15295元。现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人所有的位于西安市碑林区安居巷27号西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆内的财产（详见查封清单）作价15295元，交付申请执行人姜涛抵偿被执行人所欠的15295元。该财产所有权自裁定书送达时起转移给姜涛。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李思蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3984号申请执行人：昆山斯佛特电子新材料科技有限公司，统一社会信用代码913205833213082689，住所地昆山市玉山镇城北望山南路239号1号房。法定代表人：曹海。被执行人：浙江高凡光电有限公司，统一社会信用代码91330185070975903R，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村。法定代表人：钱文茂。申请执行人昆山斯佛特电子新材料科技有限公司与被执行人浙江高凡光电有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12550号已经发生法律效力。由于被执行人浙江高凡光电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江高凡光电有限公司银行存款人民币22053.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执恢204号 申请执行人:温活志，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人:余新全、许淑君。 被执行人:江门市华兴开发建设住宅置业总公司，住所地江门市江海区。 法定代表人:吕河锦。 申请执行人温活志与被执行人江门市华兴开发建设住宅置业总公司一般借款合同纠纷一案,本院的（2007）蓬民二初字第608号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法并拍卖被执行人江门市华兴开发建设住宅置业总公司名下位于江门市江海区XX17幢112室、117室和江门市蓬江区XX8号104室的房屋的房屋，拍卖共得款274268.34元。另被执行人江门市华兴开发建设住宅置业总公司名下位于江门市蓬江区XX8号701室经首二拍卖、变卖均流拍，申请执行人同意以变卖价362670元以物抵债。本案余下的拍卖标的因涉异议诉讼，暂未能处理。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市华兴开发建设住宅置业总公司负有继续向申请执行人温活志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25174号原告：陈为锎，男，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：向某1，男，汉族，住四川省中江县。被告：佛山市轩缘汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：向某1。原告陈为锎诉被告向某1、佛山市轩缘汽车贸易有限公司（以下简称轩缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈学丰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还购车款121000元予原告；2.被告向荣从2019年12月1日起至实际清偿之日止，以121000元为本金按中国人民银行发布的同业拆借利率计付利息予原告；3.被告向荣支付律师费10000元；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告为朋友梁丽英购买车辆，与被告轩缘公司签订一份《汽车委托代购协议》。合同签订后，原告于2018年8月31日、9月1日转账支付了30000元、91000元。后被告轩缘公司经营不善，无法交付车辆，与原告于2018年9月12日签订《退款协议书》，约定解除原《汽车委托代购协议》，并承诺15个工作日内退款至原告指定账户。被告轩缘公司在签订《退款协议书》时收回了《汽车委托代购协议》原件。后被告轩缘公司未能按约退款，原告再次到被告轩缘公司处追索款项，被告向某1提出愿意加入被告轩缘公司与原告之间的债务，代被告轩缘公司支付款项，但由于资金问题，需要分期支付，并向原告出具一份《借条》，约定将被告轩缘公司拖欠原告的款项转为被告向某1向原告的借款，借期一年，分四期支付借款本息合共122400元，并约定被告向某1逾期归还本息的，承担包括律师费在内的维权费用。被告向某1在出具借条后，未按《借条》约定支付任何款项。两被告的行为损害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2018年8月31日，案外人梁丽英向原告转账30000元；同日，原告向被告轩缘公司的账户444***********757转账30000元。同年9月1日，梁丽英向原告转账90000元；同日，原告向被告轩缘公司的前述账户转账91000元。原告持有一份落款为2018年9月1日的《借条》，内容显示“本人：向某1，于2018年9月1日向陈为锎借款人民币121000元，收款方式为转账，指定账户名称：佛山市轩缘汽车贸易有限公司；账号：444***********757。借款期限自2018年9月1日起至2019年8月31日。借款期限为一年。分四期还：第一期2019年3月1日前还款人民币本息合计30600元。第二期2019年6月1日前还款人民币本息合计30600元。第三期2019年9月1日前还款人民币本息合计30600元。第四期2019年12月1日前还款人民币本息合计30600元。如本人逾期未还本付息的，陈为锎有权追究本人的以下责任：1.律师费；2.诉讼费；3.勘验鉴定费；4.差旅费、食宿费、交通费；5.其他合理费用。借款人：向某1”。2018年9月12日，原告代案外人梁丽英作为甲方、被告轩缘公司作为乙方，签订《退款协议书》，约定“原甲乙双方签署的《汽车委托代购协议》自2018年9月12日解除并停止履行；乙方应于本协议签订日之后15个工作日左右，将根据《汽车委托代购协议》所取得的付款共人民币121000元退还至甲方指定的账户……乙方退还前述费用给甲方指定账户后，甲乙双方的债务债权即全部结清，并且甲方给乙方开具收据……”2019年8月28日，原告就其与两被告的合同纠纷一案与广东品高律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费10000元。梁丽英向本院确认其与原告是亲戚关系，委托原告购买车辆，向原告分两笔分别转账30000元、90000元作为购车款，并同意由原告代为追讨购车款。本院认为，原告举证的借条、退款协议书与银行流水相印证，可以证明原告与两被告之间形成债的关系。被告向某1在《借条》中承诺于2019年12月1日前还清债务121000元，逾期原告有权追究律师费。现被告向某1未能举证证明其已向原告清偿该债务，应承担举证不能的法律责任。故原告请求被告向某1返还121000元并从2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。原告因此支出律师费10000元，其请求被告支付该款项，本院亦予支持。被告轩缘公司在《退款协议书》中承诺退还121000元至原告的银行账户，但未能举证证明其已履行该退款义务，应承担举证不能的法律责任。原告请求被告轩缘公司偿还购车款121000元，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、向某1、佛山市轩缘汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈为锎返还121000元；二、向某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈为锎支付以121000元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；三、向某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈为锎支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2948元（陈为锎已预交），由向某1、佛山市轩缘汽车贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。陈为锎已预交的受理费2948元在本判决生效后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李伟忠人民陪审员  何文格二〇二〇年四月十七日书 记 员  安昭伊
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异14号异议人（利害关系人）：方英，女，汉族，1963年10月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请保全人：张艳星，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被保全人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住所地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区，统一社会信用代码91360222796992577J。法定代表人：刘建华。本院在审理张艳星诉景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司（以下简称弘基干混公司）、景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（以下简称弘基混凝土公司）、胡正魁、程秀霞合同纠纷一案中，申请保全人张艳星向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月16日做出（2019）赣0203民初1842号民事裁定书，裁定冻结弘基干混公司、弘基混凝土公司、胡正魁、程秀霞人民币2155900.36元或者查封、扣押价值相当的其他财产。因弘基干混公司在本院有作为被执行人的系列案件，本院在执行过程中，对弘基干混公司名下位于江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区土地[所有权证号：浮国用（2013）字第193号]及土地附着物进行评估、拍卖，最终拍卖以21528596元成交。清偿系列执行案件后，仍有3560974.02元剩余。后张艳星上述保全裁定立案执行，本院做出（2019）赣0203执保161号协助执行通知书，停止支付弘基干混公司在本院的款项2155900.36元，即对上述剩余款项中2155900.36元予以了冻结（保全）。2020年2月异议人方英就该保全向本院提出执行异议。本院于2020年3月2日做出（2020）赣0203执异3号执行裁定书，裁定解除保全申请人张艳星申请财产保全冻结的弘基干混公司拍卖款，并将该款作为执行款依法支付给异议人方英。张艳星不服，向景德镇市中级人民法院申请复议，景德镇市中级人民法院2020年4月7日做出（2020）赣02执复10号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）赣0203执异3号执行裁定；本案发回本院重新审查。本院于2020年4月13日重新立案，另行组成合议庭审查。期间，2020年4月14日，异议人方英向本院提交撤回执行异议申请书，撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人方英撤回执行异议申请。审 判 长 万 军人民陪审员 侯 慧人民陪审员 肖金庆二〇二〇年四月十四日书 记 员 胡雅珺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执771号之一 申请执行人姜英伟。 被执行人于乐东，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5394号民事判决书，于2020年04月9日向被执行人于乐东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于乐东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于乐东在中国建设银行XXX账户内存款人民币2400.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十日 书记员  李巍巍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1907号申请执行人：李永方，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人李永方与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初16371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的81804元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16371号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书记员蒋淳纯
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初143号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴善恩，男，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。2018年1月25日因犯非法占用农用地罪被内乡县人民法院判处免予刑事处罚，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月12日被内乡县森林公安局取保候审，因涉嫌非法采矿罪，于2018年8月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）280号起诉书，指控被告人吴善恩犯非法采矿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人吴善恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月16日，被告人吴善恩与夏馆镇村民李某1签订《有偿流转协议书》，李某1将其在内乡县板场让河村余营组承包的花岗岩矿以110万元的价格转让给吴善恩，抵偿所欠债务。2017年3月至2018年4月，吴善恩在没有办理《采矿许可证》的情况下，组织人员在让河村余营组后洼上坡处，非法开采花岗岩并进行销售，并造成大面积林地破坏。经鉴定，吴善恩开矿占用林地面积24.57亩，非法开采的行为造成矿产资源破坏价值为2485600元。案发后吴善恩主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明被告人吴善恩未缴纳环境修复金。上述事实，被告人吴善恩庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、证人李某1、繆继法、杨某、梁某1、余某1、梁某2、余某2、马某、吴某1、吴某2、张某、吴某3、吴某4、李某2等人证言、有偿流转协议书、见证书、补偿协议书、鉴定意见、被告人吴善恩的供述与辩解、勘验、辨认笔录：吴善恩现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人吴善恩违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴善恩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为了保护国家环境资源不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴善恩犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年四月十五日书记员 来刚阳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1715号申请执行人和运国际租赁有限公司，社会统一信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：田天明。被执行人苏州积富信息科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1P553G2P，住所地苏州市吴中区目睹正睿峰商务广场3幢525室。法定代表人：李世勇。李世勇，男1994年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。王强，男1989年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。张世龙，男1990年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人苏州积富信息科技有限公司、李世勇、王强、张世龙车辆租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4275号已经发生法律效力。由于被执行人苏州积富信息科技有限公司、李世勇、王强、张世龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州积富信息科技有限公司、李世勇、王强、张世龙银行存款人民币99370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年四月十三日书记员  姚迪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执950号申请执行人：朱伟,男,1992年1月10日出生,土家族，住湖北省恩施市。被执行人：郑浩，男,1993年11月10日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人朱伟与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年四月七日书记员  曾娉萍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执29号之一申请执行人：王波，男,1986年1月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：刘冠林，男,1987年10月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。王波与刘冠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初847号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘冠林于判决生效之日起十日内偿还王波欠款5000元。因刘冠林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下中国邮政储蓄银行账户、财付通账户各一个，本院已将上述账户冻结，但账户内没有可供执行的存款，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘冠林高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王波进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 盼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申54号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：王雪珍,女,汉族，1956年12月8日出生,住洛阳市洛龙区。再审申请人王雪珍因起诉洛阳市洛龙区佃庄镇人民政府(以下简称佃庄镇政府)履行法定职责一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪珍申请再审称，洛龙区佃庄镇人民政府工作人员杨治民滥用职权倒卖集体土地(宅基地三处),并强行霸占申请人宅基地建房,申请人依据《宪法》第13条《地方各级人民政府组织法》第61条第三款规定向被申请人提出书面申请,被申请人接到申请后拒绝答复,已构成不作为。申请人依据《行政诉讼法》第12条第16款规定向人民法院提起诉讼,本案中,申请人的宅基地是个人私有合法财产。根据《民法通则》第71条规定规定,财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利,第75条规定:公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢,由此可见,申请人的宅基地属于《地乡各级人民政府组织法》第61条第三款规定的公民私人合法财产,即乡镇人民政府的职务权限内的保护范畴,故:被申请人对申请人的诉求理应做出答复,因此,申请人请求对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项规定,申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复,公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的,人民法院应当受理。该条文所称“法定职责”是行政机关依据法律、法规或者规章等规定,具有针对申请人的申请直接进行处理、直接解决申请人诉求的行政职责。本案中,王雪珍通过邮寄方式向佃庄镇政府递交申请书，称他人侵犯其合法财产权，请求佃庄镇政府履行保护其宅基地不受侵犯的法定职责上述请求的实质是王雪珍自己认为他人有侵犯其宅基地使用权的情形，但认定他人侵权行为是否存在，属于民事法律关系范畴，而佃庄镇政府并不具有直接认定民事侵权行为存在与否的法定职责。因此，原审认定王雪珍的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当。综上，王雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王雪珍的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月十五日书记员  张 悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2749号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人：柳州市裕源商贸有限公司，住所地柳州，住所地柳州市西环路****柳州家居建材博览中心2-3-14码证：067407905。 法定代表人：陈源国。 被执行人：赵荣兴，男，1948年8月10日出生，壮族，住。 被执行人：陈源国，男，1967年11月4日出生，汉族，住。 被执行人：赵红霞，女，1976年3月15日出生，壮族，住。 被执行人：赵建京，男，1978年3月20日出生，壮族，住。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市裕源商贸有限公司、赵荣兴、陈源国、赵红霞、赵建京借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人被执行人赵红霞所有的不动产。2020年4月14日买受人彭XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将赵红霞所有的不动产的所有权归于买受人彭XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人彭XX之日起转移。 二、注销赵红霞所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人彭XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李 欢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4513号申请执行人：谌士平，女，1955年9月8日生，汉族，住东海县。被执行人：张美霞，女，1965年9月29日生，汉族，住东海县。被执行人：谌士勇，男，1961年8月9日生，汉族，住东海县。谌士平与张美霞、谌士勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初7598号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行标的金额为借款166000元及利息、诉讼费1810元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产，其提供的不动产已经另案处分，本案等候参与分配。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年3月24日17：39分，3月25日16：25分，4月17日9：39分联系申请执行人，其电话130××******均无人接听。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十七日书记员  陈江超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初63号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某，出生于甘肃省平凉市。 辩护人冯某，甘肃胜友律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年7月13日3时许，被告人李某驾驶×××号重型自卸车，沿平华公路由南向北行驶至××区段时，将由东向西横过道路的被害人王某1碰撞，致王某1受伤，造成道路交通事故。2018年7月25日，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。2019年9月3日22时许30分王某1在家中死亡，其亲属报警至平凉市公安局崆峒分局。2019年9月17日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某1系交通事故造成外伤性损伤后，产生了诸多难以恢复的后遗症及合并症，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。王某1的死亡与本次交通事故造成的外伤性损伤之间存在必然的直接因果关系。同年9月18日，平凉市公安局崆峒分局以涉嫌交通肇事罪对李某立案侦查。 另查明：1.案发后被告人李某立即拨打“120”，同时向公安机关电话报警，在现场等待处理。在公安机关以交通肇事立案侦查后，李某亦经传唤主动到案。2.2018年7月13日交通事故发生后，被告人李某及车辆挂靠公司、保险公司与被害人王某1在本院民事审判庭就民事赔偿问题进行民事诉讼。后经本院及平凉市中级人民法院二级法院判决共计赔偿王某1及其亲属1306711.79元，已经履行1204435.6元。因王某1已死亡，双方就剩余未履行102276.19元是否继续履行问题再次在本院民事审判庭进行民事诉讼。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，平凉市人民医院疾病诊断证明，户籍注销证明，本区峡门回族乡山口村村委会证明，本院（2019）甘0802民初101号民事判决书、平凉市中级人民法院（2019）甘08民终506号民事判决书，证人王某2、周某的证言，被告人李某的供述以及被告人提交的民事起诉状、受理案件通知书，本院依法调取的通话记录、收条、网上银行电子回单等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人李某驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某能拨打“120”救助被害人，并拨打报警电话且在现场等待，归案后，能如实供认其犯罪事实，属自首，应从轻处罚；同时李某及保险公司已赔偿被害人亲属1204435.6元，应酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有的法定、酌定从轻量刑情节，且其悔罪表现明显，未有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。对辩护人提出被害人存在过错的意见，虽公安机关出具的道路交通事故责任认定书确定被害人负次要责任，但由此并不对被告人的定罪量刑产生影响，故对该意见不予采纳。其余辩护意见与本院查明事实一致，在量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵甜甜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1362号原告：黎房江，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：清远市宇顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区****办事处澜水中心村增强东街北四巷6号首层（仅限办公）。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。原告黎少红因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告所购买的坐落于清远市清城区****笔架北路18号青云住宅一号楼3层02号房屋办理权属证书；2、被告向原告支付逾期办证违约金,违约金自2018年12月2日起至被告报房屋登记机构申请办理房屋所有权证书并由原告取得房屋所有权证书之日止，按日计付已付房价款的千分之一给原告（暂计至2019年12月2日共365天为130487.5元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、徐子洋，被告委托诉讼代理人叶俊宇、叶俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2015年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区****笔架北路18号青云住宅区一号楼3层02号房屋，建筑面积92.98平方米，房屋总价款为357500元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2016年12月31日前；三、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；四、收楼时间：2016年12月31日；五、约定的办证时间及违约责任：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按当时房价的0.1%向买受人支付违约金（按每月每日支付）；诉讼中，原、被告双方确认被告应在2018年12月1日前履行约定的办证义务；六、被告抗辩：一、原告主张的违约金计算标准有误。被告认为违约金的计算标准为每月0.1%，而不是原告主张的每日千分之一。每月千分之一的标准既符合双方订立合同时的真是意思表示，也与清远市范围内法院的判决支持的违约金标准基本符合。原告主张的标准远高于民间借贷的最高利息年利率24%。原告并未因逾期办证遭受任何直接或实际的损失，当下房价与购房时相比已发生大幅度上涨，原告实际上已获利并非遭受损失。被告认为，即使要按每日千分之一的标准计算，也应调减至已付房款的每年1%左右的适当、合理标准。二、被告的履行办证义务受新冠疫情这一不可抗力影响，应予部分免责。2020年1月起至新冠疫情结束前的期间应不计算在违约时间之内。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。对于原告的第一项诉讼请求。根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。被告表示涉案房屋尚未办理产权首次登记，而原告对此也未提供证据证明涉案房屋已办理了产权的首次登记。因此，对于原告要求判令被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，因事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。对于原告的第二项诉讼请求。原告已支付全部购房款，被告已交付涉案房屋给原告。按约定，被告应在涉案商品房交付之日起700日内将涉案房屋产权转移登记至原告名下。但是截至法庭辩论终结时止，被告仍未履行该协助办证义务，已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”，在本案中，对于逾期办证违约金的约定，存在两种以上的解释，而被告作为提供格式条款的一方，应作出不利于被告的解释，即按每日千分之一的标准计算。至于被告抗辩认为按每日千分之一的标准计算违约金过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告认为约定的违约金高于实际造成原告的损失，虽然被告未举证，但是根据合同的履行情况以及当地的实际情况，本院认为按每日千分之一的标准计算违约金确实明显过高，本院酌情调整逾期办证违约金为以原告已付房款357500元为基数按照年利率6%的标准计算。对于计算逾期办证违约金的起止时间，结合双方意见，应从2018年12月2日起计至涉案房屋产权转移登记至原告名下之日止。至于被告提出受新冠肺炎疫情影响要求部分免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成办证是受疫情原因所致，故对被告该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市宇顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黎房江支付逾期办证违约金（违约金以357500元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%的标准计至涉案房屋产权转移登记至原告名下之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1455元，由被告清远市宇顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1905号申请执行人汪元忠，男，汉族，1961年2月24日生，住光山县。被执行人黄成明，男，汉族，1966年12月7日生，住光山县。本院在执行汪元忠申请执行黄成明民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初1225号民事判决书，黄成明于判决生效后三十日内偿还汪元忠借款本金250000元及利息，案件受理费3632元，由黄成明负担。因黄成明未履行生效判决书确定的义务，汪元忠就判决书未履行250000元及利息、诉讼费3632元向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄成明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经过网络查控，对黄成明名下银行卡进行冻结，仅有零星存款，其中对河南省农村信用社联合社一卡进行扣划5016元，扣除执行费3704元，余执行款1311元发放于申请执行人。三、对被执行人的户籍所在地光山县十里镇高大店村委会进行实地走访，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、对被执行人的房产情况进行查询，未能查找到被执行人可供执行线索。五、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪元忠向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为250000元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成明负有继续向申请人汪元忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪元忠发现被执行人黄成明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月一日书记员  邬滨雨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执812号之一贾伟：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2716号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款57406.07元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费761元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博