文书内容贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初12号原告：陈发胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住址贵州省岑巩县。被告：黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，现住贵州省岑巩县。被告：陈巧云，女，1972年8月8日出生，汉族，现住贵州省岑巩县，系黄波之妻。委托诉讼代理人：黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，现住贵州省岑巩县。原告陈发胜与被告黄波、陈巧云民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发胜、被告黄波、被告陈巧云委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金300000.00元，利息363000.00元，合计663000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日二被告以需要资金周转为由，向原告借款326000.00元，事后原告通过岑巩县农村信用合作联社转账的方式向二被告转账326000.00元，二被告偿还了26000.00元，二被告实际借款金额为300000.00元，有书面借条为据，并承诺该笔借款二被告自愿按月利率3%支付给原告作为借款利息。经原、被告结算利息，被告一共下欠原告借款利息为513000.00元（9000元×57个月）。事后被告偿还原告借款利息150000.00元，二被告还欠原告借款利息363000.00元，2018年春节前二被告应偿还全部借款，但二被告总是以无钱为由，拒不偿还借款，以致成诉。被告黄波辩称：黄波只借了原告借款276000.00元，借款276000.00元是原告通过银行转账到陈巧云卡上，在借款当日双方当事人没有书面约定借款利息，黄波现在只愿意按照银行同期贷款利息偿还原告利息。黄波也曾多次偿还本金282000.00元，现原告起诉要求黄波偿还本金和利息共计663000.00元不符合当时的约定。建议诉讼费用由原告自己承担，黄波相信法院会依法作出判决，下欠部分款项，黄波愿意分期偿还原告。被告陈巧云辩称：与被告黄波的意见一致。本院经审理认定事实如下:黄波、陈巧云向陈发胜借款，2014年2月27日，陈发胜通过银行转账的方式转款276000.00元至陈巧云的账上。2018年10月2日，黄波、陈巧云向陈发胜出具《借条》一份，《借条》载明：今2014年3月24日向陈发胜借到人民币（本金）叁拾万（300000.00）元整，月息3%计息。到还款之日今计57个月，应还利息伍拾壹万叁仟（513000.00）元整，已还利息凭打款凭条为准。该借款定于2018春节前还清。借款人黄波、陈巧云在该《借条》上签字按印。2014年6月9日至2017年1月27日黄波向陈发胜还款282000.00元：1、2014年6月9日，向陈发胜还款21000.00元；2、2014年10月10日，向陈发胜还款40000.00元；3、2015年10月21日，向陈发胜还款40000.00元；4、2015年11月12日，向陈发胜还款20000.00元；5、2015年11月29日，向陈发胜还款6000.00元；6、2016年1月2日，向陈发胜还款5000.00元；7、2017年1月27日，向陈发胜还款150000.00元。另查明，黄波与陈巧云系夫妻，二人于2012年7月16日在岑巩县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案争议的焦点有三：一是陈发胜主张黄波、陈巧云欠款本金300000.00元是否成立?二是黄波偿还的282000.00元是本金还是利息？三是利息363000.00元是否成立？关于第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。虽然陈发胜提交的黄波、陈巧云于2018年10月2日出具的《借条》上写明的是借款300000.00元,但陈发胜提交的个人客户流水明细清单仅证明陈发胜2014年2月27日向陈巧云转了276000.00元，陈发胜未能提供其他证据对借款本金为300000.00元的主张予以证实，故本院认定涉案借款本金为276000.00元。黄波、陈巧云的借款计息时间以陈发胜实际转款至陈巧云账户时间即2014年2月27日为准。关于第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。黄波主张其支付的282000.00元为偿还陈发胜的本金，但未提供相关证据予以佐证且陈发胜不予认可，则对于黄波支付的282000.00元按上述司法解释的规定应按“先抵充利息，再抵扣本金”的顺序进行抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于黄波已偿还的282000.00元，黄波自愿支付利息未超过36%的部分，可视为黄波自愿偿还利息，在已偿还的利息中，超过年利率24%但不足36%的部分，按实际偿还的利息计算，不再补足年利率36%的标准计算，年利率不足24%的按24%计算应偿还的利息。超出年利率36%部分应认定为偿还本金，故本院分段核定利息：            2014年2月27日借款276000元尚欠本金及利息明细表（还至2017年1月27日）                    序      号              计息时间              天数              计息本金              年息              应付利息              还款金额              尚欠利息              冲抵本金              尚欠本金                  1              2014.2.27-2014.6.9              102              276000.00              0.36                27766.36              21000.00              按年利率24%-36%之间计算                    276000.00                  2              2014.6.10-2014.10.10              122              276000.00              0.36              33210.74              40000.00                             6789.26              269210.74                  3              2014.10.11-2015.10.21              375              269210.74              0.24              66380.73               40000.00               26380.73                            269210.74                  4              2015.10.22-2015.11.12              21              269210.74              0.24              3717.32              20000.00              10098.05                             269210.74                  5              2015.11.13-2015.11.29              16              269210.74              0.24              2832.24              6000.00              6930.29                             269210.74                  6              2015.11.30-2016.1.2              33              269210.74              0.24              5841.50              5000.00               7771.79                            269210.74                  7              2016.1.3-2017.1.27               390               269210.74               0.36              103553.94               150000.00                            38674.27              230536.44                  说明：2014年2月27日借款276000元，计算至2017年1月27日止，尚欠本金230536.44元。      综合上述计算结果，截止2017年1月27日止，黄波、陈巧云尚欠陈发胜借款本金230536.44元，尚欠利息0.00元。关于第三个争议焦点：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，陈发胜主张从2014年3月24日至2018年12月30日期间以按月息3%计付利息363000.00元，超过法律规定，对黄波、陈巧云尚欠的利息应调整为以230536.44元为基数，从2017年1月28日起至2018年12月30日止（共701天），以年利率24%计算的利息为106261.51元（230536.44元×701天÷365天×24%=106261.51元）。综上，黄波、陈巧云尚欠陈发胜借款本金总计为230536.44元，利息总计为106261.51元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄波、陈巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发胜的借款本金230536.44元及利息106261.51元；二、驳回原告陈发胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430.00元，减半收取5215.00元，由被告黄波、陈巧云承担2660.00元，原告陈发胜承担2555.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚珠二〇二〇年四月二十八日法官助理梅莹书记员吴波