安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初629号 原告：李良元，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河路会信用代码91341226692813394G。 法定代表人：詹业荣，该公司执行董事兼总经理。 原告李良元与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司（以下简称现发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李良元及其委托诉讼代理人张君伟、被告国基公司委托诉讼代理人徐克生到庭参加诉讼。现发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李良元向本院提出诉讼请求：1.依法判令国基公司、现发公司立即支付所欠工程款872150元；2.依法判令国基公司、现发公司支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月12日起计算至余款实际清偿之日；3.本案全部诉讼费用由国基公司、现发公司承担。事实和理由：2017年，李良元从国基公司、现发公司手中承包了颍上县第十初级中学、第十七小学1-8号楼所有的模板分项工程及木工工程，工程按时按质完工后，国基公司、现发公司与李良元进行了三方结算，确认李良元施工的总工程款为3203150元，并承诺尽快支付。此后经催要，国基公司、现发公司支付2331000元后拒不支付余款。截止起诉之日，国基公司、现发公司尚欠剩余工程款872150元未支付。为此，特诉至法院。 国基公司辩称，案涉合同是李良元与现发公司签订，国基公司只是监督方，没有支付工程款的义务，也不知道现发公司尚欠李良元多少工程款，故李良元要求国基公司承担责任，缺乏事实和法律依据。 现发公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、木工分项工程承包合同书、判决书、补充协议、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李良元提交的结算单、工程量计算表，与本案具有关联性，本院对其予以采信；2.李良元提交的授权委托书，系复印件，其真实性无法核实，本院对其不予采信。现发公司未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，国基公司承建颍上县第十七小学建设工程。其后，国基公司将该工程劳务分包给现发公司。2017年9月，现发公司与李良元口头约定，现发公司将其从国基公司处分包的第十初级中学、第十七小学1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼模板工程转包给李良元施工，采取包工包料的方式，承包费为130元/m2。其后，李良元组织施工。2017年11月5日，现发公司与李良元签订《木工分项工程承包合同书》，合同约定：甲方：安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司，乙方：李良元；工程名称和承包范围：第十初级中学、第十七小学1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼模板分项工程，包括制作、安装、拆除、清理（含二次结构、变更、签证单在内）等工作；承包方式：包工、包料的方式；承包价格：承包费为壹佰叁元/m2，按建筑面积计算，屋面层按规范计算面积……甲方代表（签字）：陈刚（安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司盖章），乙方代表（签字）：李良元，监督方（国基建设集团有限公司颍上县项目部盖章）。2017年10月20日，现发公司与李良元就案涉工程工程量进行决算，总工程价款为3203150元。案涉工程于2018年2月施工完毕并交付。2018年2月11日，国基公司在该决算单上加盖公章。同日，现发公司、李良元与国基公司三方签订《第十中学、第十七小学工程补充协议》，该协议约定：甲方（现发公司）需在本工程春节后开始施工之前付乙方（李良元）叁拾万元，乙方才能安排工人进入工地正常施工，如果春节后工程能够正常施工，则不计算损失，如果工程春节后不能正常施工，一托再托，没有正常开始施工日期，所有损失有甲方和国基建设集团有限公司承担。2018年2月12日，国基公司代现发公司支付李良元木工班组人员工资189万元。截止起诉之日，国基公司与现发公司陆续支付李良元共计2331000元。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，现发公司将其从国基公司处分包的案涉工程转包给没有资质的李良元施工，双方签订的《木工分项工程承包合同书》无效。因李良元已实际施工，施工完毕后即将案涉工程交付，经双方结算，案涉工程价款为3203150元，尚欠工程款872150元（3203150元-2331000元）未支付。依照法律规定现发公司应按照合同约定支付工程价款。因此，李良元要求现发公司支付工程款872150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，国基公司系案涉工程的承包人，国基公司将案涉工程分包给现发公司，现发公司又将案涉工程转包给李良元施工，案涉工程合同系李良元与现发公司签订，在案涉工程合同上国基公司明确表明其是监督方，国基公司不是案涉工程合同当事人，也非案涉工程发包人；国基公司虽代现发公司支付部分工程款，但未有证据证案涉工程款应由国基公司支付，因此，李良元主张国基公司共同支付剩余工程款的诉讼请求，于法无据，不予支持。国基公司辩称李良元主张国基公司共同支付剩余工程款的诉讼请求缺乏法律依据的意见，理由正当，予以采信。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，案涉工程于2018年2月施工完毕并实际交付，故，李良元主张从2018年2月12日起计算利息，符合法律规定，依法应予支持。现发公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对李良元事实主张的抗辩。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下： 一、安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李良元工程款872150元及利息（利息以下欠工程款872150元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回李良元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13481元，减半收取计6741元，由被告安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年四月十五日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。