广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15837号原告：蔡俊群，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：王景，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：王琳，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：王琪，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：中山市天辰电子科技有限公司，住所地广东省中山市**顺景花园**3卡商铺，统一社会信用代码91442000782989107M。法定代表人：王景，经理。原告蔡俊群与被告王景、王琳、王琪、中山市天辰电子科技有限公司（以下简称天辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊群及其委托诉讼代理人梁联英到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊群向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金440000元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费及全部诉讼保费。诉讼中，原告明确利息以440000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至借款清偿之日止；诉请被告支付律师费20000元；因被告王琳、王琪、天辰公司是连带责任担保人，主张三被告承担连带责任。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年2月11日，被告因生意资金周转需要向原告借款440000元，并签订借款合同，约定：利息为银行贷款利率四倍计算至还清之日止，如被告违约，原告追索债权产生的律师费、诉讼费等所有费用由被告承担。被告拖欠借款本息，应承担违约责任，向原告清偿全部债务。被告王景、王琳、王琪、天辰公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：被告王景是被告天辰公司的法定代表人。被告王琳在天辰公司担任监事。原告蔡俊群称其与被告王景、王琳、王琪兄妹是朋友关系；王景以资金周转为由向蔡俊群借款440000元，双方约定利息为月利率3%；蔡俊群通过其母亲周学涛的银行账户向王景转账出借借款440000元，借款资金来源于蔡俊群及其家庭资金。2019年2月11日，蔡俊群与王景签订了借款合同（编号：FTJR20181024-1），主要约定：王景向蔡俊群借款440000元，利息按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限为30日（即2019年2月11日至2019年3月13日）；守约方诉讼产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担。同日，王景并签署了借款收据、借款借据，表示收到蔡俊群银行转账借款440000元。2019年2月11日，蔡俊群通过其母亲周学涛的银行账户向王景转账200000元、90000元、150000元，出借了借款440000元。现蔡俊群持有王琳、王琪、天辰公司于2019年2月11日签署的借款合同担保书，该担保书主要载明：鉴于贵方向王景提供上述借款440000元，并签署了借款合同（编号：FTJR20181024-1），担保人同意为上述借款向贵方提供共同连带保证；保证范围为全部借款本金、利息、费用、滞纳金、罚息、违约金、律师费、诉讼保全担保费等；担保期限为借款人应履行还款之日起2年；担保书下方的担保人签名处旁边，还加盖了“中山市东裕景顺节能设备有限公司”印章。蔡俊群称，借款合同的文本由其提供，蔡俊群以为银行贷款最高利率的四倍与月利率3%差不多；借款后，被告仅还款50000元，是王景于2019年4月15日向其支付，未再偿付任何款项；蔡俊群没有通过他人向被告收取还款或其他费用。另查明，蔡俊群因本案纠纷委托广东泽荣律师事务所律师代理诉讼，支出律师费20000元。本院认为，原告蔡俊群主张其向被告王景出借借款440000元，提供了借款合同、银行账户交易明细、借款收据、借款借据、周学涛的户口本及声明等证据佐证，本院予以采信。王景应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。借款合同约定了借款期限，并载明利息按银行贷款最高利率的四倍支付至还清借款为止，但约定的利率不明确。蔡俊群称双方约定月利率3%，但没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。结合通常民间借贷的交易习惯，本院认定双方约定的利率为银行同期同类贷款利率的四倍。蔡俊群自认王景于2019年4月15日还款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，王景已偿还的款项超过自2019年2月11日起至2019年4月15日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息的部分，计为36575.78元（50000元-440000元×17.4%÷365×64天），应抵扣借款本金。抵扣后，王景尚欠借款本金403424.22元（440000元-36575.78元），应予偿还。现蔡俊群诉请王景按银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日即2019年6月13日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定；因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故王景应以403424.22元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍并以年利率24%为限，向蔡俊群计付利息。关于律师费。借款合同约定了律师费的承担问题。现王景欠付借款本息，蔡俊群提供了律师费发票证明其为此支出律师费20000元，结合双方实际履行合同的情况及蔡俊群诉讼请求的合理程度，本院酌情认定王景应赔偿蔡俊群律师费损失18500元。关于王琳、王琪、天辰公司的责任承担问题。借款合同担保书约定王琳、王琪、天辰公司为本案借款债务向蔡俊群提供连带责任保证担保，并约定了担保范围、担保期间。蔡俊群在保证期间诉请上述三被告承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡俊群偿还借款403424.22元，并支付利息（以403424.22元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍并以年利率24%为限计算），赔偿律师费损失18500元；二、被告王琳、王琪、中山市天辰电子科技有限公司对被告王景本案债务承担连带保证责任；三、驳回原告蔡俊群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，诉讼保全费5040元，合共12940元（原告蔡俊群已预交），由原告蔡俊群负担2680元，被告王景、王琳、王琪、中山市天辰电子科技有限公司负担10260元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蔡俊群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  郑 毅人民陪审员  周彩梅二〇二〇年四月十二日书 记 员  刘尉婷林雪莲