苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7814号原告：孔大永，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告:苏州博赢精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋、勤丰村。法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告:谈科，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告孔大永与被告苏州博赢精密模具有限公司（以下简称博赢公司）、谈科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔大永及其委托诉讼代理人杨杰，被告博赢公司的委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告谈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔大永向本院提出的诉讼请求：1、被告谈科赔偿原告医疗费137721.6元、住院伙食补助费300元、护理费720元、交通费1000元，以上共计139741.6元；2、被告博赢公司对被告谈科的上述赔偿义务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2017年4月2日受雇于被告谈科，从事模具操作工作，2017年4月8日下午16：00左右，原告在被告博赢公司车间工作时不幸被模具零部件扎进脸部，随后立即被同事开车送往医院救治。后经了解，被告谈科与被告博赢公司合作经营模具加工，被告博赢公司将其主营业务范围内的项目发包给没有任何安全生产条件的被告谈科，被告博赢公司与被告谈科应当对原告的损害承担连带责任。事故发生后，由于两被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂向法院提起诉讼，最终苏州市中级人民法院作出(2018)苏05民终10554号民事判决书。现原告的大部分医疗费及后续治疗费均是原告自己垫付，尚未获得赔偿，虽与被告多次协商此事，但均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告博赢公司辩称，本案所涉SX-11项目系武汉鑫尚达公司承揽，原告系为鑫尚达公司提供劳务，(2018)苏05民终10554号民事判决书事实认定错误。原告主张的金额重复计算或计算过高。被告谈科未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月8日下午，原告在被告博赢公司生产车间内进行模具组装时，卡弹簧的螺杆弹出，弹到眼睛处，眼部及面部受伤，后送往医院就诊，住院25天。2018年1月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为，被鉴定人孔大永因外伤致右面部神经损伤遗留右侧部分面瘫，右眼睑闭合不全构成九级残疾；右眼泪器损伤遗留溢泪构成十级伤残，误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。为此原告支出司法鉴定费3060元。原告孔大永曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告与博赢公司自2017年4月2日起建立劳动关系及博赢公司支付拖欠的工资2940元、未签订劳动合同二倍工资差额101640元。该委作出吴劳人仲案字〔2017〕第540号仲裁裁决书，裁决驳回孔大永全部仲裁请求，孔大永不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼【案号：（2017）苏0506民初5308号】，该案审理中，博赢公司不认可双方存在劳动关系，后孔大永撤回起诉。2018年1月31日，原告孔大永起诉至本院，要求被告谈科、博赢公司、武汉鑫尚达精密模具有限公司（以下简称鑫尚达公司）承担赔偿责任，本院经审理后认为。被告博赢公司将其主营业务范围内的SX-11项目发包给没有安全生产条件的谈科，实际由谈科负责管理该项目。被告谈科承担赔偿责任，被告博赢公司承担连带赔偿责任。因原告的医疗费118479.25元不在该案中主张，故判决被告谈科给付原告孔大永款项285453.48元，被告博赢公司对被告谈科上述赔偿义务承担连带赔偿责任。博赢公司、谈科对本院判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年2月24日作出（2018）苏05民终10554号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的（2018）苏05民终10554号民事判决书、庭审笔录，予以证实。审理中，被告博赢公司称，其司于2016年12月6日将汇隆SX-11项目发包给鑫尚达公司加工。起初，该项目在鑫尚达公司进行加工，后因该公司股东存在矛盾导致该项目严重延期，故其与鑫尚达公司达成共识，该项目于2017年3月底、4月初移至博赢公司处加工，谈科作为该项目的业务代表至其处，并由鑫尚达公司继续负责并进行招工完成该项目，其仅提供场地即一个车间内的一部分场地。为此，提供鑫尚达公司于2017年2月前向博赢公司出具的博赢模具项目进程协议，鑫尚达公司在该协议中表示，关于汇隆SX-11项目其已没有能力再完成此项目后续工作，决定取消该项目的所有工作，由其负责整理好材料装车发运至博赢公司指定地点。经质证，原告称，对真实性无法确认，其中所涉项目汇隆SX-11项目是否是涉案项目也无法确认。该证据不能达到被告的证明目的，也不能推翻之前案件的判决。其称，入职被告博赢公司之前其在苏州宇扬电子有限公司上班，离职后经朋友介绍到博赢公司，其联系被告博赢公司员工何明隆。2017年4月1日晚上，其在何明隆带领下前往博赢公司看了一下工作环境，并商谈了工资，工资由博赢发按月发放，每日420元，加班每小时为42元，工作内容为SX-11项目模具组装及维修，次日其在博赢公司生产车间开始上班，其入职的时候不知道有鑫尚达公司，其认为就是在博赢公司上班。中、晚餐由博赢公司提供，上下班时间与博赢公司的其他工人一样，博赢公司可以安排住宿，但其自行在外租房。和其一起上班的有孙建辉、李志国等共计6人，均从事模具组装，工作过程中谈科和何明隆负责管理，由于工作时间短，博赢公司未发放过工资。关于原告主张的医疗费，原告提供了如下证据：1、病历本及上海交通大学医院院附属第九人民医院的出院小结（自2018年5月28日至2018年6月2日）。2、2018年5月28日至2018年6月8日的医疗费发票，金额共计19242.35元。3、枣庄市台儿庄区城乡居民医疗保险处于2018年4月10日的山东省枣庄市城镇居民医院保险费用报销单三份，其中显示医疗费发生额为118479.25元，实际报销金额为72723.19元。经质证，被告称，对证据一真实性无异议，证据二中两张涉及耳鼻喉的发票与本案无关。对于证据三，农保忆报销部分金额，原告不应重复主张。对此，原告称，原告为面部受伤，耳鼻喉科的医疗费为其必需的治疗项目。本院认为，原告孔大永起诉被告谈科、博赢公司、武汉鑫尚达精密模具有限公司提供劳务者纠纷责任纠纷一案已经生效。该案中，本院及苏州市中级人民法院均认为案涉SX-11项目系博赢公司的主营业务范围，其与谈科签订承揽合同将其主营业务范围内的SX-11项目发包给没有安全生产条件的谈科。被告博赢公司为证明其将涉案项目发包给鑫尚达公司而提供了一份项目进程协议，但从该项目进程协议的内容来看，鑫尚达公司也已于2017年2月前表示终止汇隆SX-11项目的所有后续工作，博赢公司亦未提交鑫尚达公司于2017年4月之后继续SX-11项目的相应证据。故本院对被告博赢公司提供的上述项目进程协议不予采纳。对原告因向谈科提供劳务而造成的损失，应由谈科承担赔偿责任，博赢公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费137721.6元是其实际发生的损失，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，本院核定250元。原告主张护理费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈科于本判决生效之日起十日内给付原告孔大永医疗费人民币137721.6元、住院伙食补助费250元，合计人民币137971.6元。二、被告苏州博赢精密模具有限公司对被告谈科上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告孔大永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元、公告费600元，合计人民币1699元，由被告谈科、苏州博赢精密模具有限公司共同负担1649元，原告孔大永负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  金海洪人民陪审员  王 鑫二〇二〇年四月十四日书 记 员  沈 昀