wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢108号之一 申请执行人：德州天意织带有限公司，住所地山东省夏津县城北开发区。 法定代表人：郭天波，经理。 被执行人：孙登涛，男，1965年6月12日生，住山东省齐河县。 本院在执行德州天意织带有限公司与孙登涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙登涛未按和解协议履行（2017）鲁1427民初2392号民事调解书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙登涛在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱瑞华
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执254号之三 申请执行人曾艺权,男，1971年08月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城中区桂中大道**之一东涫首座******夹层，机构代码证：051005653。 法定代表人：刘明均 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执254号之三裁定书，于2020年04月13日 向被执行人柳州市宏基物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市宏基物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市宏基物业服务有限公司在中国工商银行21×××32账户内存款人民币52.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年四月十三日 书记员 韦 俊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执141号 纳雍县立信租赁经营部、牟某： 纳雍县立信租赁经营部与牟某你们租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔525民初3644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍县立信租赁经营部于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人牟某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人牟某已经履行完毕（2019）黔525民初3644号民事判决书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1959号申请执行人：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125MA361QBY2T。法定代表人：程家伟，该公司总经理。被执行人：万绮和，男，1955年1月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初2874号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人万绮和偿还申请执行人南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司借款本金20万元及利息（利息以实际欠款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），并承担案件执行费2900元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万绮和的银行存款202900元及相应利息。二、如被执行人万绮和的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月三十日书记员  姚江川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执713号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：张代恩，男，1991年10月22日出生，汉族，身份证住址：广西宜州市，合同约定送达地址：广西宜州市。 上海易鑫融资租赁有限公司与张代恩融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张代恩所有的91000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张代恩所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初608号 原告：陈平安，男，1964年9月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：李忠良，男，1964年1月29日出生，汉族，住石河子市。 原告陈平安与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年3月31日,原告陈平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（原告已预交），由原告陈平安自行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执192号 申请执行人：朱月娥 被执行人：高学红 申请执行人朱月娥与被执行人高学红借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高学红偿还原告朱月娥借款本金50650.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高学红发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人高学红发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高学红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829民初2121号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十二日 书记员  魏雯雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保199号申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司,住所地烟台市牟平区。被执行人：刘春,男，汉族,住烟台市牟平区。申请执行人烟台海德专用汽车有限公司与被执行人刘春民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春的银行存款110000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年四月二十日书记员  孙浩毓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1072号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人:许家明，董事长。被告：邢子孟，男，1988年4月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖悦，女，1992年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东胜通房地产开发有限公司与被告邢子孟等商品房预售合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月二十三日书记员  李淑月
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢18号之一 申请执行人：张俊,男,1967年9月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:张枫,男,1972年8月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:王行行,女,1970年10月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 张俊与张枫、王行行民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2016）皖0803民初216号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过全国网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，仅发现少量银行存款已冻结，暂无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年4月24日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为184974.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅琴 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执911号 申请执行人唐昌，男，1988年2月13日出生，汉族，居民身份证住址广西全州县。 被执行人肖传富，男，1989年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省雷州市。 被执行人黄小青，女，1989年6月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省雷州市。 唐昌与黄小青、肖传富民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄小青、肖传富所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄小青、肖传富所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃凯丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28298号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地东莞市南城区体育路**健升大厦。 负责人李宝生。 被执行人：王龙,男,汉族,1988年7月15日出生,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王龙其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金197343.29元及相关利息，诉讼费4360.64元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王龙其他民事纠纷一案自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王龙其他民事纠纷一案自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月八日 书记员  刘丽君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5476号原告：周乐，男，1987年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被告：葛传良，男，1970年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：葛永泰，男，1975年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周乐与被告葛传良、第三人葛永泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周乐及其委托诉讼代理人陈海华，第三人葛永泰到庭参加诉讼，被告葛传良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权金额50万元及利息（自2013年6月1日起按年利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，被告葛传良因经营需要向第三人葛永泰借款人民币20万元，约定月息2%，被告葛传良向葛永泰出具借条。2012年10月1日，为了获利，葛永泰从葛永明及葛志勤处借得20万元，并另凑6万元合计26万元出借给被告，连同原来的本息24万元合计50万元，被告向葛永泰收回原借条，并重新出具新借条，约定月息2%，后每月付息1万元。2013年5月1日，被告经营不善后未能按约支付利息。2019年9月16日，葛永泰把他对被告的债权转让给原告，并签署债权转让三方协议，2019年10月16日原告向被告催要款项时，被告称其无力偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告葛传良在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。第三人葛永泰述称，其原从事运输行业，后将船只变卖并凑齐20万元通过银行转账借给被告葛传良，后被告仍需资金向第三人借款，第三人向朋友借款并将20万元借款的未付利息共计30万元借给被告，被告出具金额为50万元的借条。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告葛传良向第三人葛永泰借款人民币20万元，约定借款月利率2%。后被告葛传良再次向第三人葛永泰借款，第三人葛永泰向被告葛传良出借人民币26万元，并就2011年12月9日借款结算本息24万元，合计人民币50万元。被告葛传良于2012年10月1日向第三人葛永泰出具借条一份，载明：今借到葛永太人民币计伍拾万元整。￥500000.00。利息2%。2019年10月20日，原告周乐、被告葛传良及第三人葛永泰签订债权转让三方协议一份，约定第三人葛永泰将其对被告所享有的债权人民币50万元转让给原告周乐。被告葛传良之子葛延文作为见证人在该协议上签字。现被告葛传良未能按时偿还款项致使原告涉讼。审理过程中，被告葛传良之子葛延文到庭陈述，案涉借款及债权转让属实，但因其父亲发生交通事故后已无力偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、债权转让协议及当事人当庭陈述等证据予以证明，原告与被告葛传良之间的债权债务关系合法成立且有效。原告有权要求被告偿还案涉款项。原告主张借款本金人民币50万元，但根据第三人陈述，第三人于2012年10月1日出借款项30万元包含有2011年12月9日借款未给付的利息，原告亦陈述第三人2012年10月1日出具本金26万元，并对2011年12月9日借款结算后确认该借款本息24万元后，由被告出具金额为50万元的借条，根据该陈述所反映的情况及案涉借款关于利息的约定，应认定第三人实际向被告葛传良出借借款本金为人民币46万元，其余人民币4万元应为2011年12月9日借款的利息。当事人将本息结算后，重新出具了50万元的借条，约定借款利率为月利率2%（即年利率24%），由于以该利率计算利息已超过了最初借款本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故相应的利息可确定为2013年5月31日前的利息为人民币4万元，2013年6月1日起的借款利息应以人民币46万元为本金按双方约定的借款年利率24%计算。被告葛传良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛传良于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐借款本金人民币46万元及利息（2013年5月31日前尚欠的利息为人民币4万元；自2013年6月1日起至实际偿还之日止的利息以人民币46万元为本金按年利率24%计算）；二、驳回原告周乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由原告周乐负担人民币704元，由被告葛传良负担8096元（原告已预交，被告葛传良于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  周秋萍人民陪审员  朱 琳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  丁 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执681号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：吴藏善，男，1984年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 汇通信诚租赁有限公司与吴藏善融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴藏善所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴藏善所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二日 书记员 覃凯丽
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初198号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生日期                       1974.7.25                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       驾驶员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年2月28日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]135号                               指控事实                       2019年12月15日16时32分许，被告人张某某驾驶苏MXXX**重型自卸货车，由西向东行驶至兴化市S465与S229交叉路口右转弯过程中，与由西向东被害人刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人刘某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人张某某主动报警，未离开现场，如实供述犯罪事实；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书、收条；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年四月二十八日                         书 记 员 刘亚静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保144号申请执行人:贾红梅,女,汉族,住威海市环翠区。被执行人:刘强,男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人:姜浩文,女,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人贾红梅与被执行人刘强、姜浩文合伙纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3861号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人刘强、姜浩文的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月二十日书记员  刘 洋
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1566号 原告：刘月花，女，1945年7月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：张光，男，1975年12月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。系原告之子。 被告：王仁杰，男，1949年8月1日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。 被告：莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光社区。 法定代表人：李超训，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕广华，男，1966年11月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。系该公司员工。 原告刘月花与被告王仁杰、莱西市海星建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘月花及其委托诉讼代理人张光，被告王仁杰，被告莱西市海星建设有限公司的委托诉讼代理人吕广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘月花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告赔偿原告误工费10000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2008年6月16日，原告与被告王仁杰签订房屋买卖合同购买座落于莱西市青岛路9号海星山庄A3楼西单元二楼东户房屋，房屋总价款250000元，该房屋开发商系莱西市海星建设有限公司。原告付款入住后一直催促被告办理房产证，二被告一直拖延至今。为此，特具状贵院，请求依法判决。 王仁杰口头辩称，原告起诉属实，应该办理房产证。 莱西市海星建设有限公司口头辩称，涉案房屋是原告购买王仁杰房屋，房款付给王仁杰，原告与我公司未签订房屋买卖合同，原告起诉我公司无道理。 本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，刘月花与其夫张俊敬委托其子张宪购买王仁杰座落于莱西市青岛路9号海星山庄A3楼西单元二楼东户房屋，房屋总价款250000元。至2012年10月29日，原告付清全部房款后，多次要求被告办理涉案房屋的房屋产权登记手续未果，为此诉至本院，请求依法判决。 另查明，涉案房屋系莱西市海星建设有限公司开发建设，因欠王仁杰工程款，于2007年11月26日以抵顶工程款的方式将涉案房屋抵顶给了王仁杰，王仁杰又将涉案房屋以250000元的价格出售给了刘月花与其夫张俊敬。 还查明，原告刘月花之夫张俊敬已于2018年3月去世，其夫妻二人共生育3个子女张宪、张光、张国红，该3个子女均已明确表示将涉案房屋产权登记在刘月花名下。 本院认为，原告刘月花与其夫张俊敬购买被告王仁杰的涉案房屋事实清楚，且不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，被告王仁杰应予协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。被告莱西市海星建设有限公司虽未与原告签订本案涉案房屋买卖合同，但其已将涉案房屋抵顶给被告王仁杰，且未给王仁杰办理房屋产权登记手续，故被告莱西市海星建设有限公司也应协助原告办理涉案房屋产权登记手续。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁杰、莱西市海星建设有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘月花办理位于莱西市青岛路9号海星山庄A3楼西单元二楼东户房屋的产权登记手续； 二、驳回原告刘月花的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张云涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武滢梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保547号申请人：烟台未来自动装备有限责任公司，住所地烟台市芝罘区楚凤四街**。法定代表人：宋翠云，董事长。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：杭州恒康专用车辆制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭安路**。法定代表人：尉建明，执行董事。申请人烟台未来自动装备有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州恒康专用车辆制造有限公司在银行其账户内的存款89000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州恒康专用车辆制造有限公司在银行其账户内存款89000元，冻结期限为1年。案件申请费910元，申请人烟台未来自动装备有限责任公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十六日书记员  丁宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初278号原告：赵光马，男，生于1961年6月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市方圆法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：冀小伟，男，生于1972年4月4日，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：王然，男，生于1991年2月16日，住邓州市，系，公司员工（一般代理）。原告赵光马与被告冀小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光马及其委托诉讼代理人王红晓、被告冀小伟、被告太平洋财险的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵光马向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等共计131139.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年4月7日15时10分许，被告冀小伟驾驶号牌为豫Ｒ×××**小型轿车沿战备路自南向北行驶至邓州××（××）高集镇××十字路口处与原告赵光马自东向西驾驶号牌为豫Ｒ×××**的轻型普通货车相碰撞，致使原告赵光马受伤，两车受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：冀小伟负此事故的主要责任;赵光马负事故的次要责任。原告赵光马因该事故受伤致残。事故车辆在太平洋财险投保有交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告各项损失131139.75元。被告冀小伟辩称：事故发生属实。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告太平洋财险辩称：事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司在交强险范围内承担原告合理损失，超出部分在商业险限额内承担，已垫付的10000元应扣除，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋财险对原告赵光马的伤残鉴定提出异议，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告太平洋财险也未在限定的时间内提交重新鉴定的申请，对鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日15时10分许，被告冀小伟驾驶号牌为豫Ｒ×××**小型轿车沿战备路自南向北行驶至邓州××（××）高集镇××十字路口处与原告赵光马自东向西驾驶号牌为豫Ｒ×××**的轻型普通货车相碰撞，致使原告赵光马受伤，两车受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：冀小伟负此事故的主要责任;赵光马负事故的次要责任。原告赵光马受伤致左侧第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，在邓州市人民医院住院治疗58天，花去医疗费20242.88元。经原告赵光马申请，××变与交通事故的因果关系进行评定、评估，2019年9月14日该鉴定所出具鉴定（咨询）意见书：“赵光马左侧多发肋骨骨折愈合属十级残；赵光马双侧肺癌与本次交通事故无因果关系，左侧肺门占位性改变与本次交通事故有因果关系。”原告赵光马为此支付了鉴定费1800元。事故发生后，被告太平洋财险先行支付了原告方10000元。豫Ｒ×××**小型轿车车主为被告冀小伟，该车辆在太平洋财险投保有交强险和第三者责任商业险（保险金额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见有分歧，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故原告赵光马的合理诉求，本院予以支持。但其请求的误工费天数应自事故发生计算至评残前一天为158天。被告太平洋财险辩称应扣除非医保用药没有依据，称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故此辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告赵光马诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计24302.88元，其中：1、医疗费20242.88元；2、营养费1160元（20元/天×58天）；3、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）。二、伤残赔偿费用共计100794.72元，其中：1、护理费依原告请求125元/天计算为7250元（125元/天×58天×1人）；2、误工费19182.78元（121.41元/天×158天）；3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金依原告请求3000元；5、交通费1160元（58天×20元/天）；6、鉴定费1800元。上述二项费用共计125097.6元，被告太平洋财险应在交强险限额内承担原告赵光马的合理损失110794.72元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用100794.72元）；超出交强险部分14302.88元，因被告冀小伟在本事故中负主要责任，故由被告太平洋财险在商业第三者责任险内承担原告赵光马的剩余合理损失14302.88元的70%即10012.01元。扣除已支付原告10000元，被告太平洋财险仍应赔付原告赵光马110806.73元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告赵光马110806.73元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告冀小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新人民陪审员  王小伟人民陪审员  张忠林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  齐亚琳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执70号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人马良送，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49651号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人马良送履行偿还借款本金6,000.00元、逾期违约金1,187.50元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费60.00元、迟延履行的加倍利息79.80元，合计7,457.30元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马良送因网络借贷债务纠纷一案，于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49651号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人马良送对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49651号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执649号之一申请执行人：王振涛，男，汉族，住海阳市。被执行人：姜庆乐，男性，1992年10月15日生，住所地：海阳市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人姜庆乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆乐在中国农业银行62×××75账户内存款人民币83939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年四月二十三日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执54号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人胡正，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80266号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人胡正履行偿还借款本金6,448.06元、逾期违约金224.77元、2019年7月5日起利息及贷后管理费322.23元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费64.00元、迟延履行的加倍利息49.98元，合计6,916.81元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡正因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月1日作出（2019）衢仲网裁字第80266号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人胡正对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80266号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初879号原告：王俊皓，男，1996年11月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：吴富强，男，1993年1月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：巴永康，男，1995年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告王俊皓与被告吴富强等民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月八日书记员  李淑月
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8120号原告：周胜华，男，1977年3月19日生，汉族，个体户，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：吴仁大,兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：沙美华，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住兴化市。被告：沙美中，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住兴化市。被告：孙文明，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住兴化市。被告：殷杰珍，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住兴化市。原告周胜华与被告沙美华、沙美中、孙文明、殷杰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告及其委托诉讼代理人、被告沙美华到庭参加诉讼;因当事人申请调解,于2019年12月18日组织原、被告进行调解，原告及其委托诉讼代理人、四被告均到庭；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告沙美华到庭参加诉讼，两次开庭，其余被告皆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周胜华诉称，2018年3月8日,被告沙美华因经营之需立据不定期借得原告30万元,约定月利率1.5%，并由被告沙美中、孙文明、殷杰珍提供担保。后仅结息至2019年3月8日，余款至今分文未还。原告多次索要无着，请求判令被告沙美华立即偿还借款本金30万元及其自2019年3月9日起按月利率1.5%计算的利息并承担诉讼费，被告沙美中、孙文明、殷杰珍对上述借款本息承担连带偿还责任。被告沙美华辩称，借款属实。被告沙美中辩称，借款及担保属实。被告孙文明辩称，字是我签的。被告殷杰珍辩称，借款及担保属实。经审理查明，2018年3月8日,被告沙美华因经营之需立据不定期借得原告30万元,约定月利率1.5%，被告沙美中、孙文明、殷杰珍对此借款提供了未约定保证方式、保证期间及保证范围的担保。后被告沙美华仅结息至2019年3月8日，此后的利息及全部本金四被告至今分文未还。原告索要无着，遂于2019年10月24日诉至法院，要求判令被告沙美华立即偿还借款本金30万元及其自2019年3月9日起按月利率1.5%计算的利息并承担诉讼费，被告沙美中、孙文明、殷杰珍对上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，四被告对借款及担保事实均无异议；被告沙美华于2020年1月19日还本金3万元；原告则变更诉讼请求为要求判令被告沙美华立即偿付借款本金27万元及其利息（自2019年3月9日起以本金30万元至2020年1月18日、2020年1月19日起以本金27万元至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）并承担诉讼费，被告沙美中、孙文明、殷杰珍对上述借款本息承担连带偿还责任。上列事实，有庭审和调解时原告及其委托诉讼代理人、四被告的陈述与原告提供的被告所具借条、中国农业银行转账业务客户回执等在卷佐证。本院认为，被告沙美华系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间借贷正当合法，应受法律保护。被告沙美中、孙文明、殷杰珍对涉案借款提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效；其担保时对保证方式、保证期间及保证范围未作约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告沙美华追偿。债务应当清偿。四被告经原告催告至今未清偿借款本息，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。原告要求四被告立即连带还本付息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院应予支持。被告沙美中、孙文明、殷杰珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙美华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告周胜华借款本金27万元及其利息（应付利息为后述分段计算的累加额：自2019年3月9日起至2020年1月18日止以本金30万元;自2020年1月19日起至实际给付之日止以本金27万元;利率均按月利率1.5%计算）。二、被告沙美中、孙文明、殷杰珍对本判决主文第一条的借款本息承担连带清偿责任。该三被告承担保证责任后，有权向被告沙美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  吴 帧人民陪审员  王训昌二〇二〇年四月二十日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初362号原告：李秀春，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：东方建设集团有限公司。原住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。被告：王功彦，男，成年，汉族，原，原住安徽省阜南县住址。原告李秀春诉被告王功彦劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理本案后，依法进行了审理。原告李秀春向本院提诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬51029元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告王功彦从被告东方建设集团有限公司承包基建工程，原告未被告劳作工作，2019年11月8日，原告李秀春与被告结算，两被告应当支付原告劳动报酬款51029元。有被告王功彦书写的工程款结算单为证。本院经审查认为，原告李秀春起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当有被告详细住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告准确地址和确凿联系方式致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。另外，该案件涉及劳动报酬款核算以及劳动转包合同是否无效需要查明的法律事实问题，需要待被告核实清楚后，方可查明。故，原告李秀春可在提供被告准确地址和确凿联系方式后，再行起诉以维护自己利益。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀春的起诉。案件受理费1075.12元减半收取537.86元（李秀春已经预交），退还原告李秀春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二〇年四月七日书记员  黄娅雯
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执异42号案外人：胡秋涛，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：孙奥，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：刘东，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。我院在执行孙奥与刘东民间借贷纠纷一案中，案外人胡秋涛对执行位于重庆市北碚区XXX号案涉房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡秋涛称，其于2017年7月5日与刘东、刘永华签订书面购房合同，约定购买刘东名下的案涉房屋，胡秋涛按约支付了全部房款，并实际占有案涉房屋至今，虽因房屋产权证尚未办妥未能及时办理过户手续，但案涉房屋应系案外人胡秋涛实际所有，渝北法院查封不当，请求中止对于案涉房屋的执行。查明，孙奥与刘东民间借贷纠纷一案，2018年4月3日，我院作出（2018）渝0112民初2597号民事判决书，判令：刘东于本判决生效后十日内返还孙奥借款15万元。后，刘东未自动履行债务，孙奥申请执行来院。2018年7月11日，我院以（2018）渝0112执7844、7845号执行裁定书在房管部门查封了被执行人刘东名下位于北碚区XXX号房屋。另查明，2017年7月5日，刘永华、刘东（甲方、出卖方）与胡秋涛（乙方、购买方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将其位于重庆市北碚区XXX号案涉房屋出售给乙方，成交总价为375000元。付款方式为分期付款，第一期：甲方签订卖方承诺书时，收到购房定金20000元，第二期：签订本合同当日，乙方向甲方支付购房房款335000元，第三期：权属转移当日支付尾款20000元。产权现状：该物业产权正在办理中。备注中注明：甲方以全款方式出售该物业，并同意乙方押购房尾款20000元于过户当日支付。合同尾部，甲方处由刘永华签字捺印、刘东由刘永华代签，并注明二人系父子关系，乙方处由胡秋涛签字捺印。2017年7月5日，一份书面收据中载明：今收到胡秋涛支付购买位于重庆市北碚区XXX号房屋购房全款335000元。收款人处为：刘永华代刘东。2017年7月5日，重庆两江新区物业管理有限公司和润家园管理处出具书面《居住证明》，载明：兹证明胡秋涛现为小区住户。2017年7月20日，《物业收费专用收据》中显示，胡秋涛缴纳和润家园X-X-X的物管费。2017年11月22日，《合同变更事项确认书》中载明：地址为北碚区**的房屋燃气费缴费客户姓名为胡秋涛。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，在我院查封前，案外人胡秋涛与被执行人刘东签订了购买案涉房屋的书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应系真实有效的买卖合同。案外人胡秋涛按约支付了大部分房款，并已实际占有案涉房屋，且现有证据未表明房屋未过户系其自身原因所致。故，案外人胡秋涛对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘   其   柱审 判 员 范胜强审判员郭旭二〇二〇年四月八日法官助理 旷      逸书 记 员 张   晓   琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8530号 原告：张旭梅，女，1987年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市虹桥电力设备有限公司,住所地莱州市,社会统一信用代码91370683******61x5。 法定代表人：孙世敏，经理。 原告张旭梅诉被告莱州市虹桥电力设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张旭梅到庭参加了诉讼，被告莱州市虹桥电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即给付原告垫付的社会保险款24415.5元，由被告承担本案诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求，请求自2019年4月3日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息，并承担本案的公告费。事实与理由：2018年6月14日被告单位因经营困难，提出不能为原告交纳自2017年1月起至2018年6月的社会保险费，在被告单位已从2017年1-5月份原告应得工资中扣除了原告个人应交纳的保险费后，被告又要求原告先行垫付应由被告交纳的社会保险费24415.5元，原告垫付后向被告索要，被告单位负责人为原告出具了欠条一张，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.欠条一份；证据2.与被告单位会计谭德华转账记录一份、聊天记录三张。证实原告为被告垫付的应由被告交纳的社会保险费24415.5元，被告欠款至今。 经审查，原告的上述证据对本案被告欠款事实相互印证具有证明力，本院予以确认其效力。 根据当事人的陈述及提供的证据本院认定事实如下：2018年6月14日被告单位因经营困难，不能为原告交纳应由被告负担的社会保险费，随与原告协商先由原告垫付该部分费用24415.5元。2019年4月3日被告莱州市虹桥电力设备有限公司为原告出具欠条一张，载明：今欠到张旭梅劳动保险贰万肆仟肆佰壹拾伍元伍角正（小写24415.50元），落款莱州市虹桥电力设备有限公司（加盖公章）。 本院认为，被告单位因经营困难，在征得原告同意的情况下先由原告垫付应由被告负担的社会保险费，这是双方的真实意思表示，但这并不妨碍原告在今后的一定时间内向被告追偿垫付费用，原告的诉讼请求应予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到时庭，本案缺席判决，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决书如下： 被告莱州市虹桥电力设备有限公司给付原告张旭梅先予垫付的社会保险费24415.5元，限判决生效后十日内付清。并给付自2019年4月3日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费560由被告负担，此款原告已交纳，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  崔坚黎 人民陪审员  殷淑庆 二〇二〇年四月六日 书 记 员  周英芳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1116号之二申请人：李某，男，1988年3月31日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：吕某，男，1971年4月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某，女，1972年11月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李某与被告吕某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款12000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年四月十四日书记员  王俐力
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11427号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行朱捷荣行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人朱捷荣已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10865号 申请执行人：陈瑞兼，女，汉族，1972年3月10日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）,统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人左宏创。 关于申请执行人陈瑞兼与被执行人招商银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵执字第1075号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定：招商银行股份有限公司佛山分行应在本裁定生效之日起十日内向陈瑞兼返还已取得的815901.41元及其孳息（以815901.41元为本金从2017年5月5日起至实际清偿日止按中国人民同期存款利率计算）。被执行人已于2020年4月10日向本院缴纳了815901.41元。 本案查明，本案属执行回转案件，被执行人并未拒不履行本案作出的（2015）佛南法樵执字第1075号执行裁定书所确定的支付义务，且已在本案立案前向本院缴纳了执行款，本案应予以终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈嘉詠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7643号原告：郑晓倩，女，1966年10月28日生，汉族，工人，住兴化市。被告：嵇达元，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住阜宁县。被告：王国阳，男，1967年4月28日生，汉族，演员，住兴化市。被告：杨粉根，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住兴化市。原告郑晓倩与被告嵇达元、王国阳、杨粉根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2020年4月13日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告均到庭，第二次开庭时原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑晓倩诉称，2017年10月6日，被告嵇达元因经营之需立据不定期无息借得原告4万元，被告王国阳、杨粉根提供担保。原告多次索要无着，请求判令被告嵇达元立即偿还借款本金4万元并承担诉讼费，被告王国阳、杨粉根承担连带清偿责任。被告嵇达元辩称,对借条无异议，借款4万元已经还款2万元，目前资金困难，打算过年前先还一部分，明年年底还清。被告王国阳辩称，对借条无异议，借款已还2万元，还欠原告2万元，我会动员嵇达元还款，我和老杨作为担保人会承担担保责任，不会推卸责任。被告杨粉根辩称，对借条无异议，嵇达元答应还款，我也不会推卸责任。经审理查明，2017年10月6日，被告嵇达元因经营之需立据不定期无息借得原告4万元，被告王国阳、杨粉根对此借款提供了未约定了保证方式、保证期间及保证范围的担保。但三被告至今分文未还。原告索要无着，遂于2019年9月30日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金4万元并承担诉讼费；被告王国阳、杨粉根承担连带清偿责任。审理中，三被告对借款及担保事实无异议，并辩称已还款2万元，但未提供证据证明。上列事实，有庭审时原、被告的陈述及原告提供的被告所具借条等在卷佐证。本院认为，被告嵇达元系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告王国阳、杨粉根对涉案借款提供担保系处于自愿，故保证合同合法有效。被告王国阳、杨粉根担保时对保证方式、保证期间及保证范围未做约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。债务应当清偿。三被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。三被告抗辩借条出具后已还款2万元，但未提交证据证明，故该抗辩本院不予采纳。第二次开庭时三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告王国阳、杨粉根承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告嵇达元追偿。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇达元应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告郑晓倩借款本金4万元。二、被告王国阳、杨粉根对涉案借款本金4万元承担连带清偿责任。被告王国阳、杨粉根承担保证责任后，有权向被告嵇达元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  陆勋祥人民陪审员  徐凤华二〇二〇年四月十六日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  万 佳书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初193号                            被告人             基本情况                       姓名                       范某某                       出生日期                       1973.12.11                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年11月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]129号                               指控事实                       2019年10月25日17时58分许，被告人范某某驾驶苏MXX**小型面包车在兴化市戴南镇万源商贸城内道路上倒车时，撞到被害人赵某某，造成赵某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人范某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人赵某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人范某某因救护被害人而未在现场等候处理,在公安民警到达医院后，自动如实供述犯罪事实；赔偿了被害人近亲属损失并获得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               辩护人及意见                       钱正芳，江苏天棱律师事务律师。             1.被告人自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人赔偿了被害人近亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。                               认定事实的证据                       证人高某、赵某某、李某某的证言；人口基本信息表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人范某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人范某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年四月二十三日                         书 记 员 刘亚静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8276号 原告：曹振森，男，1953年8月15日出生，汉族，农村居民，住新疆富蕴县。 委托诉讼代理人：李金元、许丽蓉（实习人员），山东嘉程律师事务所律师。 被告：杜锋，男，1967年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张淑霞，女，1971年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曹振森与被告杜锋、张淑霞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0683民初1623号民事判决，被告杜锋不服，提出上诉，2019年10月31日山东省烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终5306号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年11月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭重新进行了审理。原告曹振森的委托诉讼代理人李金元、许丽蓉（实习人员）、被告杜锋到庭参加了诉讼，被告张淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹振森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告承包费欠款8万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2018年3月23日起）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杜锋于2008年3月15日租赁原告所有的310马力二拖三济南重汽斯太尔王大型半挂车牵引车一辆及13米×2.5米挂车一辆，租赁期限自2008年3月15日至2008年12月15日，租赁费每月20000元，但被告在租赁期间一直未付租赁费。2009年4月9日，经双方协商，原告只收取被告租赁承包费80000元，自2010年起8年内还清，同日被告给原告出具了欠条一份，该欠款至今未付。二被告系夫妻，被告张淑霞应当对上述债务承担连带还款责任。 被告杜锋辩称，1.原告将已经报停的车辆转租给我，这属于欺骗；2.应该原告买养路费，原告给我假的养路费单据，给我造成了损失；3.我给原告出具的承包费条是原告强迫我打的。 被告张淑霞未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，对于无异议的证据本院已记录在卷佐证，对于有争议的证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了如下证据：1.被告杜锋出具的欠条一份、租赁合同一份、杜锋与张淑霞的补发婚姻登记证审查处理表一份和离婚登记审查处理表一份,证实被告的欠款事实及该事实发生于夫妻关系存续期间；2.提供了李熙峰、郭永祥、王进军三个证人到庭作证，三份证人证言记录在卷，三份证人证言证实杜锋驾驶车辆因养路费未交纳在威海乳山被车辆管理部门扣留。三证人到场处理，并交纳养路费约50000元。 经质证，对于证据1.原审判决已有表述，真实性无异议，其他意见已记录在卷；证据2.被告不认可，认为三个证人的证人证言与事实不符，是原告交了约50000元养路费。 对于证据1.原、被告双方对真实性无异议，证实原、被告签订车辆租赁合同后，营运过程中二被告尚在婚姻存续期间。对于该证据的真实性本院院确认其效力；证据2原、被告双方均称是已方交纳的养路费，但都不能提供交费凭证，对于三人的证人证言的真实性及被告的辩解，本院不予认定，可在证据齐备后另行处理。 被告提交了如下证据1.交通规费收费凭证5份，证实车辆营运期间被告自己交纳交通费；证据2.新疆维吾尔自治区公路规费单据二份，证实原告曹振森给的假养路费单据；证据3乳山公路局证明一份、河北罚款单据一份、内蒙公路赔偿（补偿）通知份、证人杨建春证明一份。 经质证，证据1.原告认为交通规费和养路费不是一回事，与本案无关；证据2.二份公路费单据不是原告给的；证据3乳山公路局证明无法人代表签字，没有证明效力；河北罚款单据非正式罚款单据；内蒙公路赔偿（补偿）通知书，只是一个通知书不能证明被告交了养路费，并且载明的金额是520元，不是养路费正式单据。 对于证据1被告认可5份单据非养路费，因此，该5份单据与被告主张的养路费事实无关联性，该证据对本案不具有证明效力;对于证据2、证据3的公路费单据、乳山公路局证明、河北罚款单据、内蒙公路赔偿（补偿）通知书原告不认可，也非正式养路费单据，其真实性无法确认，本院对该组证据证明效力不予确认；证人杨建春应到庭作证，接受双方当事人及法庭的询问，因此，该证人的证言不能作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告杜锋于2008年3月15日签订车辆租赁合同一份，被告杜锋于2008年3月15日—12月15日租赁原告310马力二拖三济南重汽斯太尔王大型半挂牵引车一辆，租赁费共计18万元，于2008年12月15日前结清。租赁期间，除养路费外，所有一切费用、所发生的一切事故均由被告杜锋负担，如有一方违约，需付给对方违约金18万元；到期后，被告杜锋没有返还车辆，也没有给付原告车辆租赁费用。2009年4月9号被告杜锋给原告出具欠条一张，约定自2010年起8年内还清承包费80000元，但至今二被告没有偿还。另，二被告于1993年12月30日登记结婚，2017年11月7日离婚。 本院认为，原告与被告杜锋之间因经营达成的车辆租赁合同关系是双方的真实意思，合同已成立并生效。根据合同约定被告应给付原告车辆租赁费用18万元，但被告杜锋认为在其经营期间因原告没有交纳养路费、被罚款、停车费、工人工资、住宿费等损失10多万元，后经双方协商被告杜锋出具了8万元的欠条一张。虽欠条载明的为承包费欠款，但从民法解释的“文义解释”方法来看,欠条中的承包费与合同中应给付的租赁费应是同一意思。欠条形成过程中被告曹振森称系受胁迫出具，但不能提供证据加以证实，且前后十年都不主张，对此本院不予认可，故原告要求被告支付租赁费8万元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。另，原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，要求被告张淑霞共同承担还款责任。审理中被告杜锋认可家庭的消费支出主要由其承担，是家庭收入的主要来源，本案的债务应作为夫妻共同债务，共同偿还。再，被告杜锋主张因原告违约，造成其经济损失，并要求原告进行赔偿，因现有证据不完善，被告杜锋保留另案告诉，本案不予合并审理。被告张淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜锋、张淑霞共同偿还原告曹振森车辆租赁欠款80000元，于本判决生效之后十日内付清。并给付原告自2018年3月23日起至实际给付之日止，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由二被告共同负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  马永新 人民陪审员  生喜华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周英芳
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审89号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人罗蒙，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0379号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27416号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：王灏斌。 委托代理人：周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：李永辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省南海市西樵山旅游度假区。 关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金78762.77元，截止至2018年11月1日的利息20484.58元及以78762.77元为本金从2018年11月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人李永辉提供的其工商银行账户20×××86中的定期存款5000元及存款利息在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1192.47元（申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行已预交），由被执行人李永辉负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2019年10月23日第七轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车，因上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另发现被执行人所有位于佛山市南海区西樵轻纺城北区龙泉街5号、7号、9号不动产【不动产权证书号分别为：0132816、0132815、0132814】，上述不动产首查封均为佛山市顺德区人民法院，本院已轮候查封，并致函该院参与分配；位于佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道**西樵雅居乐花园地下车库**汽车位【不动产权证书号：0200613442的房地产权、国用（2015）0404446的建设用地使用权、宅基地使用权】，首查封为佛山市禅城区人民法院，本院已轮候查封，因该不动产已抵押给案外人，拍卖其所得不足以清偿该抵押债权本金200000元，故本案暂不作处理；此外，被执行人李永辉在中国工商银行账户20×××86中的定期存款5000元及存款利息共7515.63元已被佛山市禅城区人民法院另案扣划，因本案对该款享有优先受偿权，故该院将上述款项退本案申请执行人（已办理退费手续）。除上述外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7515.63元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎乐东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执565号被执行人:龚传同，男，1971年4月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524刑初370号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人龚传同的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年四月二十四日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执565号本院在执行龚传同（身份证号：4130271971********）犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将龚传同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年5月23日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执565号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向龚传同发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年5月23日合议庭评议笔录评议时间：2020年5月23日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议龚传同犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在执行被执行人龚传同（身份证号：4130271971********）犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将龚传同纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人龚传同存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将龚传同纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执565号龚传同：你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1524刑初370号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。二、承担案件执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177000576特此通知二〇二〇年四月二十四日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执565号龚传同：本院于2020年4月23日立案执行的你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月二十四日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保203号申请执行人:倪爱华,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人:张静,女,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人倪爱华与被执行人张静民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初1749号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人张静的银行存款67000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 婷
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执406号王安平、水城县杨家寨煤矿：王安平与水城县杨家寨煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，至此，王安平向本院申请执行的黔水劳人仲字[2018]第287号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初731号原告：刘瑶，女，1988年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：高健，男，1998年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨永智，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永苗，陕西洪振律师事务所实习律师。原告刘瑶诉被告高健合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘瑶及委托诉讼代理人贾迎春、被告高健委托诉讼代理人杨永智、吴永苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还理财款及收益合计21056元，并支付利息（以21056元为基数，从2020年1月1日起至全部清偿时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系情侣关系。双方在恋爱期间，原告于2018年12月借用被告名下支付宝账号购买了建养老飞来富30期的理财产品，购买金额20000元。至2019年12月25日理财产品到期，原告可获得收益1056元。但自2019年9月以后，原、被告因故分手，对前述理财产品及收益，原告多次要求被告返还，被告仅是口头承诺，至今未实际返还，双方多次协商未果。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告高健辩称，原、被告曾系情侣关系。原告刘瑶向被告高健支付宝转款20000元属实，但系原告对被告的赠与行为。原告自2018年6月起以每月800元的价格，租住在被告之母位于本市莲湖区XX城XX号楼XX号房屋内，至今未搬出。2020年御溪望城小区的租赁价格为2400元/月。原告曾因涉嫌刑事犯罪被江苏省镇江市公安局京口分局四牌楼派出所采取强制措施，被告多次前往处理此事，且为原告进行担保。原告基于以上对被告的感谢及感动，向被告支付宝转款20000元作为酬谢。故该笔转款系原告自愿对被告的赠与行为，该款实际为被告所有，与原告无关。另，原告提供的录音、微信聊天记录等均非被告真实意思表示，原告无权撤销赠与。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了支付宝电子客户回单、被告微信资料及聊天记录、光盘录音及支付宝理财产品截屏。被告提交了居住证明、租赁合同、在校居住证明、系统截屏、支付宝收支明细、租赁合同、房屋租赁价格、保证书、微信、微博、抖音截屏。对原、被告提交的证据，本院依法组织了质证。对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被于2015年确立恋爱关系。2018年12月21日，原告通过其支付宝，分两次向被告名下支付宝账户转款各10000元，合计20000元。并称将该20000元，以被告名义分别购买了支付宝建养老飞来富30期的理财产品，年化收益率5.28%，期限2018年12月25日至2019年12月25日。该理财产品到期后，收益金额为1056元。被告对收到原告通过支付宝转款的20000元无异议，也认可将该20000元购买了建养老飞来富30期理财产品，但认为该20000元系原告对其的赠与，其将该20000元购买理财产品与原告无关，故不同意原告诉讼请求。庭审中，原告提交其与被告的通话录音光盘一张，录音中，原告要求被告在理财产品到期后，将20000元本金及收益返还给原告，被告表示同意。被告对录音的真实性无异议。被告称录音系在胁迫下形成，未提交相关证据。本院认为，合法的债权受法律保护。通过庭审及原告提交的证据，被告对收到原告20000元及将该20000元用于购买理财产品均无异议，且在录音中，原告要求被告返还理财款项及收益时，被告未提出异议，表示同意。现产品已到期，原告要求被告返还20000元理财产品购买本金及收益1056元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告返还款项，应向原告支付延迟付款之利息。关于被告称该20000元系赠与，被告提交的原、被告签订的租赁合同及网上查询的御溪望城租赁价格，不能证明20000元系原告赠与被告的事实，故对被告辩称意见，本院不予采信。另，被告称录音系在胁迫下形成，未提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告高健返还原告刘瑶21056元及利息（利息以21056元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2019年12月26日至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费326元，由被告高健承担（原告已预交，被告在履行本判决的支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长       成根平审    判    员       铁文静审    判    员       李  君 二Ｏ二Ｏ年四月三日 书    记    员       袁  博 1
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0221执保50号贵州通源道工程有限公司（申请执行人）、贵州水城经济开发区博远建材有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1657765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，贵州通源道工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221财保14号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初805号 原告：李者先，女，1949年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：司文华，男，成年，汉族，住诸城市。 本院受理原告李者先与被告司文华同居关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李者先撤诉。 案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。 审判员  李银刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  管 璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9125号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：黄元科，男，1981年2月17日出生，汉族，住广**钦州市钦**黄屋屯镇金竹村委会三亭村**，公民身份号码：4507021981********。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄元科信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1895.89元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年5月15日尚欠利息153.81元、违约金73.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人蔡志到庭参加诉讼，被告黄元科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月8日；二、卡号：62599603********；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年5月15日，尚欠本金1895.89元、手续费0元、利息153.81元、违约金73.99元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄元科在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金1895.89元及相应利息、违约金（截至2019年5月15日的利息153.81元、违约金73.99元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄元科负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初864号 原告：游某某，女，1971年6月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵某某，男，1965年1月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告游某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告游某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告游某某负担（已付）。 审判员  李宛秋 二〇二〇年四月十七日 书记员  康小芬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3030号 原告：南京市江宁区有鱼婴幼儿游泳馆，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场****。 经营者：陈丹丹，女，1991年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所实习律师。 被告：南京江宁水务集团有限公司，住所，住所地南京市江宁区经济技术开发区高湖路**div> 法定代表人：李明山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 原告南京市江宁区有鱼婴幼儿游泳馆（以下简称有鱼游泳馆）与被告南京江宁水务集团有限公司（以下简称江宁水务公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有鱼游泳馆的委托诉讼代理人徐培、马韵卿，被告江宁水务公司的委托诉讼代理人汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告有鱼游泳馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水质污染损失费49579.1元（其中员工工资损失8666.7元、电费损失1733.4元、房租损失8904元、营业额损失26000元、水费损失295元、会员退卡损失3980元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，有鱼游泳馆将诉请中的员工工资损失增加为9217.8元。事实和理由：2019年6月，因江宁水务公司改管，导致竹山路沿线小区及整个东山城区暂停供水和降压供水，在停、送过程中供水管道水流扰动引起水浑现象，致使有鱼游泳馆中的游泳池出水浑浊发黄且有细沙的情况，持续时间较长。这情况使得有鱼游泳馆无法正常营业，造成了大量经营损失。在此期间，经有鱼游泳馆多次反映，江宁水务公司于2019年6月11日派工作人员前来查看，且要求有鱼游泳馆持续放水，查看水质是否改善，但供水水质并未改善，在2019年7月及8月均发生了水质浑浊的现象。有鱼游泳馆与江宁水务集团就供水浑浊给有鱼游泳馆的损失未能达成一致意见，故诉至法院。 被告江宁水务公司辩称：原告有鱼游泳馆要求其承担全部损失没有依据，该损失的发生并不能全部归责于其，之所以有供水浑浊现象是因为其配合市政建设及地铁5号线施工对供水管道进行改管，这种现象是必然出现的施工现象，是无法预防也无法控制的客观情况，不可避免，现有的技术力量无法避免此类施工后发生水浑现象，属于不可抗力，根据侵权责任法第七十三条规定，其不承担责任。有鱼游泳馆出现供水浑浊现象后，其已派遣工作人员上门维修，尽到了合理维修义务。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，因原告有鱼游泳馆经营者陈丹丹向“12345热线”反映有鱼游泳馆经营所在地江宁万达广场2幢119室存在供水水质浑浊问题，被告江宁水务公司于6月10日派遣工作人员上门查看水质问题。2019年6月13日，江宁水务公司通过短信方式告知陈丹丹，因配合地铁5号线施工改管，导致竹山路沿线小区及整个东山城区暂停供水和降压供水，在停、送过程中供水管道水流扰动引起水浑现象。后陈丹丹分别于同年6月28日、7月4日、7月15日、7月22日、7月29日向“12345热线”反映江宁万达广场2幢119室存在供水水质浑浊问题，江宁水务公司均以短信方式回复系因配合地铁5号线施工改管导致水浑现象发生。2019年7月29日，江宁水务公司再次派遣工作人员上门查看，未有维修结果。 有鱼游泳馆主张因2019年6月4日至6月11日、7月29日、8月2日存在供水浑浊问题，导致其于上述时间段未能正常营业，并提交了其自制的2019年6月1日至2019年8月31日消费记录表予以证明，江宁水务集团对此不予认可，辩称该消费记录表系有鱼游泳馆单方制作，真实性无法确认，即使有鱼游泳馆于上述时间段未营业，也无法证明与本案存在关联。 有鱼游泳馆主张因江宁水务集团供水浑浊导致其产生电费损失1733.4元（4000元/月÷30天*13天）、房租损失8904元（250000元/年÷365天*13天）、营业额损失26000元、水费损失295元、会员退卡损失3980元，并提交了缴纳水电费记录、房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录予以证明，江宁水务集团对有鱼游泳馆的主张不予认可，辩称就有鱼游泳馆所称的会员退卡损失、营业额损失、房屋损失均无法核实真实性，且上述损失与其供水问题不存在关联，不应由其承担损失。有鱼游泳馆就主张的上述损失未能提交其他证据予以证明 以上事实，有对外服务信息反馈表、短信记录截图、电费发票、支付宝缴费记录、微信转账记录、微信聊天记录、房屋租赁合同、消费记录表及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告江宁水务公司长期为原告有鱼游泳馆所在地江宁万达广场2幢119室供用水，有鱼游泳馆根据实际用水按时支付水费，双方之间存在事实的供用水合同关系，江宁水务公司应当按照国家规定的供水质量标准和约定安全供水。现有鱼游泳馆于2019年6月至7月多次反映江宁水务公司存在供水浑浊的问题，江宁水务公司也回复称因水管施工改道造成水质浑浊，故江宁水务公司的供水存在瑕疵，给有鱼公司造成了损失，应承担相应的赔偿责任。 但原被告之间仅为普通的供用水合同关系，双方之间关于供水质量及违约责任并无特殊约定，江宁水务公司瑕疵供水给有鱼游泳馆产生的损失仅限于有鱼游泳馆为该部分无法使用的水所支付的水费损失，故对有鱼游泳馆要求江宁水务公司支付水费损失295元的诉讼请求，本院予以支持。关于有鱼游泳馆主张的其他损失，有鱼游泳馆就因供水问题导致其停止营业的时间并未能提供充分的证据，就其主张的其他损失的数额亦未能提供充分的证据予以证明，同时，江宁水务公司对有鱼游泳馆将生活用水用于经营婴幼儿游泳服务项目并不知情，有鱼游泳馆所主张的电费损失、房屋租金损失、会员退卡损失、工资损失、营业额损失已经超过了江宁水务公司所能预期的损失范围，且江宁水务公司最高已于2019年6月13日通知其水浑原因，有鱼游泳馆并未能提供证据证明该部分损失与江宁水务公司的供水问题存在必然的因果关系，故对有鱼游泳馆要求江宁水务公司支付电费损失、房屋租金损失、会员退卡损失、工资损失、营业额损失的诉讼请求，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南京江宁水务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区有鱼婴幼儿游泳馆水费损失295元； 二、驳回原告南京市江宁区有鱼婴幼儿游泳馆的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计570元，由南京市江宁区有鱼婴幼儿游泳馆负担567元，由南京江宁水务集团有限公司负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初395号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人丘意兰，女，1997年9月1日出生，汉族,广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因犯盗窃罪于2017年7月25日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月（与前罪合并执行），2019年11月15日经减刑释放。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人丘意兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日上午，被告人丘意兰去到广州市增城区小楼镇腊圃村东街南七巷2号自建楼房处，见该楼房大门虚掩，遂趁机进入一楼的房间内，盗窃了被害人熊某1在床垫下用三层塑料袋包裹的现金约人民币13500元后逃离现场。2019年12月13日，被告人丘意兰在广州市增城区派潭镇车洞村卧龙四巷2号被抓获归案。公诉机关认为被告人丘意兰有累犯、坦白的处罚情节，并建议对其判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人丘意兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丘意兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人丘意兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人丘意兰向被害人熊某2退赔经济损失人民币13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇二〇年四月八日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。