陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终15317号上诉人（原审被告）：周同斌，男，汉族，1970年7月16日出生，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：谢宝英，女，汉族，1969年4月24日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：杜桂兰，女，汉族，1951年6月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童旭东，男，汉族，1975年1月1日出生，住西安市长安区。上诉人周同斌、谢宝英因与被上诉人杜桂兰、童旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。周同斌上诉请求：撤销一审判决，改判周同斌不承担责任。事实与理由：1.是童旭东让我帮忙开车，我是在门楼处，从后视镜发现杜桂兰自行车侧倒，出于好心搀扶。交警队的事故认定书责任划分，我至今不服。2.如果不是童旭东让我挪车，就不会发生这件事，不能因为交通事故与童旭东没有因果关系，就免除责任。3.根据人身损害赔偿司法解释13条规定，我帮工过程中并没有故意或者重大过失，一审以交通事故责任认定书认为我有重大过失，过于牵强。4.案件受理费，我不应当承担，应当由杜桂兰与谢宝英承担。谢宝英辩称，周同斌帮忙确实冤枉，但是周同斌也不是我委托，我只能深表同情。谢宝英上诉请求：请求撤销一审判决，改判其不承担责任。事实与理由：1.周同斌驾驶车辆，车辆由其掌控，在此过程中，我本人并没有过错。2.本案中周通斌并没有撞到杜桂兰，是自行车自己倒过来的，交警部门车辆痕迹鉴定也显示并未发生碰撞。3.杜桂兰的医疗费没有异议，但为何又出现了后续治疗费，于法相悖。伤残赔偿金和后续治疗费，费用偏高。周同斌答辩称，我是出于无偿帮工，我也没收什么费用。事故认定书我当时就没有签字，且申请复议，一直不认可。杜桂兰针对谢宝英和周同斌上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。1.交通事故的发生已经认定，复议也已有定论，周同斌全责。杜桂兰和周同斌同时过门楼，道路忽然变窄，交警事故认定书事实已经很清楚，周同斌应当承担全部赔偿责任；2.我认为谢宝英将无牌无照的车辆交由他人驾驶都应承担赔偿责任；3.我们认为我们主张的费用合情合理，且赔偿费用不足以弥补我们的实际损失。童旭东未提交书面答辩意见。杜桂兰向一审法院起诉请求:1、依法判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费共计148470.68元。一审法院经审理查明：2018年9月10日15时00分许，周同斌持C1型驾驶证驾驶无号牌电动四轮车（经鉴定为汽车），沿王八路由东向西行驶至，适逢杜桂兰驾驶自行车沿王八路由东向西行驶至该处，两者发生碰撞，造成杜桂兰受伤的交通事故。该事故经长安大队执勤三中队（郭杜）作出第610116120180000741号道路交通事故认定书认定，周同斌负事故全部责任，杜桂兰无责任。后周同斌对事故认定申请复核，经西安市公安局交通警察支队作出西公交复字结论【2018】第0250号道路交通事故复核结论，维持西安市公安局交通警察支队长安大队作出的事故认定书。事故发生后，杜桂兰被送往就近医院进行抢救，后转入西安市红会医院进行住院治疗，住院28天，经该院诊断为:左侧胫腓骨远端骨折。治疗期间，杜桂兰共产生医疗费用103327.88元，其中周同斌垫付38000元（该38000元中含童旭东3000元）。在本案审理过程中，杜桂兰申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年6月12日作出陕蓝司法鉴定中心【2019】法临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人杜桂兰本次外伤所致左侧胫腓骨远端骨折（AO-43C）,经治后，遗留左踝关节活动受限，参照《人体损伤致残程度分级》表C-9踝关节功能丧失程度，计算出左踝关节功能丧失达60%，构成十级伤残；被鉴定人杜桂兰后续治疗费经评估，约需捌仟至壹万（8000-10000）元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。杜桂兰支付鉴定费1560元。另查明，周同斌驾驶的事故车辆属谢宝英所有。事发当日，童旭东及周同斌去往谢宝英继父家拆除空调途中，谢宝英打电话委托童旭东无偿帮忙或找人帮忙将事故车辆开往滦镇其朋友处，因童旭东自己驾驶车辆，经询问周同斌具有机动车驾驶证后，便委托周同斌无偿帮忙驾驶事故车辆前往滦镇，途中发生交通事故。一审法院认为：周同斌驾驶车辆与杜桂兰骑自行车相撞，造成杜桂兰受伤的交通事故，周同斌负事故全部责任，杜桂兰无责任，周同斌应对该事故承担赔偿责任。因周同斌虽受童旭东委托，但实系无偿帮工给谢宝英开车，且在事故当中负全部责任，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对杜桂兰要求周同斌及谢宝英承担赔偿责任的请求，依法予以支持。至于杜桂兰要求童旭东承担赔偿责任一节，因童旭东在转委托过程中不存在选任过错，故对杜桂兰该主张，不予支持。经核算，杜桂兰的具体损失如下:1、医疗费凭票据核实为103327.88元（含周同斌垫付38000元，该垫付费用中包含童旭东3000元），至于周同斌及童旭东垫付的其它医疗费用，因其均未提交相应票据，不予涉及；2、住院伙食补助费杜桂兰主张每天30元，计算28天，标准及期限适当，予以认可，合计840元；3、营养费杜桂兰主张30元/天，计算148天，标准适当但期限过长，根据杜桂兰伤情及参照公安部三期标准，酌情认可60天，合计1800元；4、护理费杜桂兰主张住院28天按照190元计算，共5320元，因周同斌对此并无异议，予以认可，根据杜桂兰伤情及参照公安部三期标准，出院后按照100元/天，计算62天，共6200元，护理费共计11520元；5、杜桂兰主张住宿费500元，因该主张不符合法律规定，不予认可；6、杜桂兰主张交通费500元，标准过高，且未提交相应证据予以证明，酌情认可200元；7、精神抚慰金杜桂兰主张2000元，标准过高，根据杜桂兰伤残等级，认可1000元；8、伤残赔偿金杜桂兰主张按照城镇标准计算，但其并且提交任何证据证明该主张，且根据杜桂兰实际居住地的生活水平，按照农村标准计算较为适宜，根据杜桂兰伤残等级及年龄，合计为13455.6元；9、后续治疗费杜桂兰主张10000元，根据鉴定意见书，予以认可。综上，杜桂兰的损失合计为142143.48元，扣除周同斌垫付的38000元，杜桂兰损失为104143.48元。该损失由周同斌及谢宝英承担连带赔偿责任。至于童旭东主张支付周同斌3000元一节，本案无涉，由其双方自行处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢宝英、周同斌于本判决生效后30日内连带赔偿杜桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计104143.48元；二、驳回杜桂兰其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费3269元，鉴定费1560元，共计4829元，杜桂兰已预交，由杜桂兰承担1000元，谢宝英、周同斌承担3829元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，周同斌驾驶车辆与杜桂兰发生交通事故，造成杜桂兰受伤。该事实经交警部门出具的交通事故责任认定书认定，认定周同斌负事故全部责任。一审法院综合杜桂兰举证证据及交警部门事故责任认定等情况，认定周同斌应当按照事故责任划分对杜桂兰承担相应的赔偿责任，并无不当。周同斌虽对交警部门事故认定书申请复议，但交警部门的复核结论仍维持原事故责任认定书的结论，其在本案诉讼中也没有提交足以推翻交警部门事故责任认定书结论的其他相关证据，故本院对周同斌与谢宝英就周同斌不应承担事故责任的主张不予采纳。关于谢宝英的责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，周同斌给谢宝英开车系无偿帮工，涉案交通事故中周同斌负全部责任，周同斌在帮工中存在重大过失，一审法院根据杜桂兰诉讼请求判令谢宝英承担连带赔偿责任于法有据，本院予以确认。关于谢宝英提出的杜桂兰伤残赔偿金和后续治疗费问题。伤残赔偿金一项，杜桂兰经鉴定构成十级伤残，一审法院按照农村标准认定为13455.6元，既考虑了其实际居住地的生活水平，也考虑了杜桂兰伤残等级及年龄等因素，认定有据。后续治疗费一项，鉴定意见结论认定后续治疗费8000-10000元，一审法院按10000元予以认定，裁处适宜。至于周同斌对一审案件受理费负担问题提出的异议，一审法院根据本案裁判结果分配双方当事人应负担的案件受理费，符合法律规定，周同斌就案件受理费负担问题提出的异议不能成立。综上，谢宝英和周同斌的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4766元，由谢宝英和周同斌分别负担2383元。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年四月十四日书记员 周美丽