wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执334号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，董事长。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 被执行人：孙德会，女性，1989年2月13日出生，汉族，住东省潍坊市寿光市。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人孙德会融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年8月21日作出的衡裁网字【2019】991号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月25日签订了编号为AGAA3201806251348011的《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被执行人将其所有的车辆转让给申请人，再由申请人将该车辆出租给被执行人占有使用，租赁期限为36个月，租金支付日为每月25日，每期租金为1400.75元，租赁服务费为每月70.52元，双方还约定了租赁物的所有权归属、合同解除、违约责任等条款。因被执行人违约，恒昌众鼎融资租赁有限公司向衡水仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衡水仲裁委员会径行依据恒昌众鼎融资租赁有限公司提交的融资租赁作出仲裁裁决，未对融资租赁行为的真实性予以审核。被执行人通过签订合同中约定：融资租赁车辆品牌江淮，车辆型号及配置为瑞风S320151.5手动豪华智能尊亨版，车辆转让价款40000元，留购价款8000元，风险管理费为700元，手续费为2560元，融资总额35260元。租赁期限为36个月。被执行人通过签订合同中约定的车辆转让价款与实际到账数额相差甚大，本案中约定车辆转让价款为40000元，而申请人从中扣除租赁服务费等费用，实际到账金额为32000元。 又查明，涉本案比别克牌小型汽车，2016年1月22日注册登记在被执行孙德会名下，车号为鲁Ｃ×××××。最后核发检验日期为2020年1月17日，所有人至今为孙德会。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人和被执行人约定，由被执行人将自有车辆出卖给申请执行人，但该车辆自始至终登记在被执行人名下，车辆所有权并没有转移，不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的情形。恒昌众鼎融资租赁有限公司以其签订融资租赁合同为名，向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，其目的也具有营业性。恒昌众鼎融资租赁有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，变相从事经常性的金融业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】991号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙晓堃
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执385号（一） 申请执行人：王**华，男，汉族，1980年11月9日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗华海，男，苗族，1985年10月19日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1099号民事判决书，申请执行人王**华于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗华海的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗华海应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗华海应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗华海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月三日 书记员  饶茜涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2234号 汪雅萍： 你（或你单位）与安徽敏学竟成教育投资有限公司公司证照返还一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012934 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4590号之一原告：深圳市佳润资本管理有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403－2。法定代表人：印忠，执行董事。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：株洲奕成风行汽车销售服务有限公司，住所湖南省株洲市荷塘区红旗中路**嘉盛华府综合办公楼**。法定代表人：刘涛。被告：弘高融资租赁有限公司，住所湖，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**iv>法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所湖南省，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****>法定代表人：范可风。被告：湖南新岭域信息科技有限公司，住所湖南省长沙，住所湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐文劳。本院受理原告深圳市佳润资本管理有限公司与被告株洲奕成风行汽车销售服务有限公司(下简称“株洲奕成汽车公司”)、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南新岭域信息科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告“株洲奕成汽车公司”在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，要求将本，认为本案应由被告住所地法院管辖处理。经审查，本院认为：被告“株洲奕成汽车公司”与各出借人签订的借款协议均载明，如发生争议的，由协议履行地上海市黄浦区人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告株洲奕成风行汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元由被告株洲奕成风行汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 澜二〇二〇年四月十四日书记员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催22号申请人：中山市古镇3658照明门市部，住所地广东省中山市**镇******与曹兴西路交界处的古一瑞丰灯配城12幢21号之2（住所申报）。经营者：曾世玉，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县**************。申请人中山市古镇3658照明门市部申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇3658照明门市部持有的号码为10304********212(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人中山市古镇3658照明门市部，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇3658照明门市部负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十六日书记员  潘楚婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初513号原告：孙易凯，男，1993年6月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：邓沛林，男，1989年9月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告孙易凯诉被告邓沛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙易凯的委托诉讼代理人黄崇通、被告邓沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙易凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元、利息6143元（从2018年9月25日至2020年1月6日，月利率2%），起诉后至款清止利息照计；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：2018年9月25日，被告以资金周转为由向原告借去20000元，借款时双方约定按月利率2%计息，被告向原告出具了借条一张。借款后被告未履行还款和付息义务，经原告多次催促无果，故原告诉至法院。被告邓沛林辩称，被告因开工厂需要资金周转而向原告借款，并将车牌号为赣Ｂ×××**的宝骏牌小型轿车抵押给原告，原告在交付借款时预先扣了2000元利息，实际只交付给被告18000元，借款之后被告并未归还借款本息，双方口头约定未归还借款就以车抵债。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证照片打印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。2、借条1张、中国工商银行股份有限公司安远支行出具的借记卡账户历史明细清单1张，用以证明被告欠原告款项的事实；被告对该组证据并无异议。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2018年9月25日，被告向原告借款，原告在预先扣除2000元利息后实际向被告交付了出借款项18000元。被告遂于当日向原告出具了金额为20000元的借条一张，该借条中约定“利率为每月2%”。被告出具该借条后并未还本付息。本院认为，被告向原告借款并出具了借条一张，本案庭审中原、被告双方对于原告在借款时预先扣除了2000元利息实际仅交付18000元出借款项的事实并无异议，因此本院认定实际借款本金应为18000元，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告归还借款本金18000元。被告所出具的借条中约定了“利率为每月2%”，因此被告应向原告支付利息（以18000元为基数按月利率2%从2018年9月25日起计算至款清之日止）。被告抗辩称双方约定了以车抵债，原告方对此予以否认，因被告并未举证证明双方达成了以车抵债的约定，故应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于被告提出的该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓沛林于本判决生效后十五日内向原告孙易凯归还借款本金18000元。二、被告邓沛林于本判决生效后十五日内向原告孙易凯支付利息（以18000元为基数按月利率2%从2018年9月25日起计算至款清之日止）。三、驳回原告孙易凯的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告孙易凯承担23元，由被告邓沛林承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 泺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6176号申请人：昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。被申请人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。申请人昆山华晨电子有限公司与被申请人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人昆山华晨电子有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司价值360000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山华晨电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司价值360000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年四月二十七日书记员  曹梦绮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：任春美。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任春美银行账户（尾号9835）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保869号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A963**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A963**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司经理。 再审申请人王**因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王**向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2809号民事判决书，改判支持其一审诉讼请求，所有诉讼费用由骏誉公司承担。事实和理由：一、二审法院采信相关证据理由不充分，骏誉公司构成根本违约，王**有权解除合同。骏誉公司已经构成根本违约，并且在商品房销售过程中存在欺诈行为，骏誉公司取得此块土地用途属于商务金融用地，但骏誉公司将天珑广场功能宣传定位为“集餐饮美食、休闲、娱乐、生活配套、医疗服务配套等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”等，普通购房人难以根据土地使用证上土地性质和房屋用途知晓其所购的房屋系办公用途而不是商铺。该案房屋关于商铺的宣传内容明确具体，对王**的预约决定有重大影响，应视为涉案商品房买卖合同的内容。由于该案商品房的真实性与该内容不符，安徽骏誉公司虚假宣传，构成违约，该违约行为致王**无法实现其购入商铺的合同目的，王**有权解除合同。二、该案房屋没按规划许可证上的规定建房，规划许可证上1#、2#、3#，5#楼建办公室及地下室，骏誉公司将1#、2#、3#上面建公寓出售、5#楼楼下商铺，楼上是办公楼，，地下室也建成地下商铺但是骏誉公司在报给消防、环保、市政供电供水等部门验收时，全部按办公楼及地下车库上报验收的，取得了所有验收部门验收合格。三、王**与骏誉公司签订合同约定交房日期是2017年6月30号。2017年7月28日通知王**收房。王**到现场观看，房门没装，水电网都不通。骏誉公司竟然强行要求王**收房，根据双方签订的合同第九条之规定，王**有权解除合同。四、骏誉公司在销售房屋时，存在虚假宣传行为，骏誉公司宣传手册及宣传资料上主打涉案房屋层高6米，该宣传具体确定，应视为要约，应作为涉案合同的一部分。根据《商品房买卖司法解释》第3条规定，应该视为要约。 本院经审查认为，王**主张广告宣传与实际土地性质不符，但并无证据证明双方就案涉房屋所在的土地性质有明确约定，且王**作为商铺购买人，购房时负有一定的审慎义务，现主张土地性质与其主观的购房目的不符，不予支持。骏誉公司在通知收房前已经取得了建设工程规划许可证，且经过消防、环保、市政供电供水验收合格，达到约定的交付条件，王**有关骏誉公司骗取验收的主张缺乏有效证据证明，认为房屋不符合约定的交房条件并有权解除合同的主张亦不能成立。骏誉公司广告宣传页中已提示该广告仅供参考，仅作为要约邀请，不作为销售承诺及合同附件，双方在签订的合同中亦没有对层高做出约定，王**主张相关宣传构成要约，理由不充分。综上，王**申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  廖永结 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵方超 书记员孙慕瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6377号原告：昆山市金友精密模具厂（普通合伙），住所地昆山市锦溪镇锦东路689号，统一社会信用代码913205837624059601。责任人：曾祥军。被告：新昌县三元机械有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县澄潭镇木杓滩，统一社会信用代码913306247345170921。法定代表人：王贤初。原告昆山市金友精密模具厂（普通合伙）与被告新昌县三元机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产136800元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额136800元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王珉瑛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8134号原告：宝力格，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘旭阳、刘雪梅，山西黄河律师事务所律师。被告：乌丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴园园，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。原告宝力格与被告乌丹确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝力格的委托诉讼代理人刘旭阳、刘雪梅到庭参加诉讼，被告乌丹及委托诉讼代理人吴媛媛、米珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告所购买呼和浩特市新城区新华街政苑小区13号楼2层3单元3号、呼和浩特市新城区锡林南路31号4号楼1层3单元2号两处房屋买卖交易行为无效；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所购买呼和浩特市新城区新华街政苑小区13号楼2层3单元3号、呼和浩特市新城区锡林南路31号4号楼1层3单元2号两处房产，系原告父亲生前依据职务所分的福利性住房，原告父亲于1994年去世，原告作为其父的第一顺序继承人有权继承涉案两套住房，但由于当时母亲在世，虽发生继承，但并未分割房产，暂时登记于原告母亲名下，原告从未明确放弃该两套住房的继承权。案涉房屋虽然登记在原告母亲即被告祖母的名下，但由于涉案房屋原为原告父母的夫妻共同财产，原告父亲过世时已发生了集成，原告母亲不具备独立处置权。而被告在明知原告未放弃自己继承权的情况下，买卖涉案房屋，侵害了原告的合法权益。原告母亲于2019年4月21日去世，原告在主张继承权的过程中才发现涉案两套房屋在未经原告同意的情况下，分别于2018年、2019年因买卖过户给被告，此行为严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次协商该事宜未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起上述，请求贵院依法判决。被告乌丹辩称，一、被答辩人宝力格不具备诉讼主体资格，不能确认合同效力。首先被答辩人宝力格不是案涉合同的当事人，作为第三人没有发生合同上全力义务关系；其次、被答辩人宝力格与合同不具有利害关系，合同内同未损害其合法权益，未形成对原告权利义务的影响，因此，被答辩人宝力格不具备上述主体资格。二、案涉房屋系案外人满某1单独所有，且其向答辩人乌丹过户的行为是其自愿、真实的意思表示，过户程序以及手续均合法。首先，案涉的××区房屋系案外人满某2于2001年向内蒙古自治区办公厅出资购买，并据此办理了房屋产权证，房屋是其单独所有。依据不动产登记证书，涉案的××区本身就是案外人满某2单独所有。其次，案外人满某2将房屋过户给答辩人乌丹是其自愿的、真实的意思表示，并据此全程亲自办理了房屋过户手续。最后，案外人满某2向答辩人办理过户的程序是合法的，手续是齐备的，并且最终产生了物权变动效果，现房屋的产权登记人为答辩人乌丹。因此，案外人满某2将房屋过户给答辩人乌丹的行为合法有效，权利不具备瑕疵。三、案外人满某2与答辩人乌丹之间没有恶意串通行为。针对被答辩人提出的案外人满某2与答辩人乌丹之间存在恶意串通行为，答辩人在被答辩人继徐子干去世之时仅4、5岁，对于房屋情况及继承事宜没有也不可能有认知，关于被答辩人提出的异议答辩人乌丹也是在诉讼后予以知晓。而且直观的证据来看，不动产登记证书上的权利人即为满某2，且写明为单独所有，产权比例为100%，因此答辩人乌丹不存在明知，不更存在恶意串通行为。四、涉案房屋时案外人满某2赠与给答辩人乌丹。首先，案涉合同签订的双方主体是案外人满某2与答辩人乌丹为祖孙关系且是常年生活在一起的祖孙；其次，从案外人满某2与答辩人乌丹签订的案涉合同内容来看，双方仅约定了产权过户需要的基本条件，即房屋的基本情况、价款数额等。而房屋买卖合同必备的违约责任、解决争议方式等重要事项均未进行约定，且案涉房屋价款较低，与一般的买卖合同存在较大差异。最后，基于上述合同的内容来看，案外人满某2与答辩人乌丹在签订买卖合同时关注点不是价款如何支付，合同履行存在约定应当如何处理，而以该买卖合同办理所有权转移登记才是买卖合同的目的，且已经予以践行。因此，结合双当的特殊身份关系，案外人满某2办理过户手续的意思表示、行为以及满某2从未想答辩人乌丹主张支付购房款的事实，可以认定，案涉房屋系案外人满某2赠与给答辩人乌丹的。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求于法无据，请求法庭予以驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，2001年6月14日，《房屋买卖契证》：自治区政府办公厅今将坐落新城区新华大街13栋3单元3号建筑面积96.43㎡出卖给满某2。2002年8月2日呼房权证新城区字第XXXX号房产证，房屋所有权人满某2，房屋坐落新城区新华街13-3-3。2018年3月14日，《呼和浩特市二手房买卖合同》，甲方满某2，乙方乌丹。乙方购买甲方位于××区房屋，购房款100000元。同日，《询问记录》载明，申请登记的不动产为单独所有。2018年3月16日，蒙（2018）呼和浩特市不动产第0014616号不动产权证书，权利人乌丹，单独所有，新城区新华街政苑小区13号楼2层3单元3号。蒙（2018）呼和浩特市不动产第0066555号房产证，权利人满某2，单独所有，坐落新城区锡林南路31号4号楼1层3单元2号。2019年3月1日，《呼和浩特市二手房买卖合同》，甲方满某2，乙方乌丹。乙方购买甲方坐落于××区房屋，购房款50000元。同日，《询问记录》载明，申请登记的不动产为单独所有。2019年3月5日，蒙（2019）呼和浩特市不动产权第0012826号不动产权证书，权利人乌丹，单独所有，坐落新城区锡林南路31号4号楼1层3单元2号。1992年《优惠出售公房合同书》，单位内蒙检察院，姓名徐子干，甲方将坐落在××街房屋出售给乙方。另查明，原告宝力格与满某2系母子关系，被告乌丹与满某2系祖孙关系，徐子干与满某2系夫妻关系。徐子干于1994年去世、满某2于2019年4月去世。以上事实有房屋买卖契证、房产证、呼和浩特市出售公有住房审批表、房改出售公有住房产权比例界定书、询问笔录、不动产登记证书、《呼和浩特市二手房买卖合同》等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告与满某2签订二手房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方依约办理了房屋过户登记手续。原告主张双方的交易行为无效，认为涉案房屋属于原告父亲生前单位分配的福利性住房，其父死后应依据法定继承进行分配，其母在不具备房屋独立处置权的情况下将房屋出售给被告的行为无效。根据庭审中双方当事人提举的证据，涉案两套房屋均登记在满某2名下，且为单独所有。其出售房屋的行为合法有效。满某2生前与乌丹签订二份《二手房买卖合同》，且该买卖行为已通过房管部门变更登记，所有权人为被告乌丹。原告主张交易行为无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宝力格的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告宝力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 甄丽英人民陪审员 王巨霞 二〇二〇年四月八日书 记 员 侯馨驰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9509号之一申请执行人：昆山福鹏晟自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成明路61号3号房，统一社会信用代码91320583338842475A。法定代表人：郑荣丽，该公司经理。被执行人：昆山市优佰利自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房，统一社会信用代码913205835781928892。法定代表人：张玉玲，该公司经理。申请执行人昆山福鹏晟自动化科技有限公司与被执行人昆山市优佰利自动化设备有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19883号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告昆山市优佰利自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山福鹏晟自动化科技有限公司加工款39100元。二、驳回原告昆山福鹏晟自动化科技有限公司其他诉讼请求。”本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市优佰利自动化设备有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月11日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年12月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年11月18日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年12月11日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月14日，本院到昆山市优佰利自动化设备有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查，被执行人已搬离，下落不明。8、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的39100元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱劲松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初291号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市盛皇娱乐有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道东环二路与布龙路交汇处上油松村后山东泰豪酒店**。法定代表人：张鸿生。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市盛皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2065号 原告：田金社。 委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王英。原告田金社与被告王英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金社及其委托诉讼代理人韩后华到庭参加了诉讼，被告王英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田金社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告弟媳，2011年8月及2012年5月，被告因急用共向原告借款60000元，被告向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王英未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告王英出具的借条三张（其中一张金额为40000元的借条写在取款凭条上）、（2018）陕0116民初9746号民事判决书及庭审笔录，本院经审查对上述证据真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告田金社与被告王英之夫系亲兄弟，2011年8月，被告称需急用向原告借款，原告分别于2011年8月14日和8月18日给被告出借现金各10000元，被告向原告出具10000元借条各一张。2012年5月11日，被告又向原告借款，原告便从其合伙人账户中取出40000元现金借给被告，被告在该40000元取款凭条上书写借条一张。以上借条均未明确约定利息及还款时间。后原告向被告催要还款未果，随诉至本院。本案审理过程中，因被告未能到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有借条及取款凭条及相关案件庭审笔录佐证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方未明确约定还款期限，故被告应在合理期限内向原告偿还借款。现原告在多次催要未果的情况下诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王英于判决生效后十日内向原告田金社偿还借款共计60000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王  婷      二〇二〇 年  四  月  十三 日   书  记  员       王   茹 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1065号申请人：贺凯敬，男，汉族，1967年9月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。被申请人：杨建，男，汉族，1963年2月19日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人贺凯敬与被申请人杨建民间借贷纠纷一案，申请人贺凯敬于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建的银行存款人民币186.32万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贺凯敬以担保人江西凯美实业发展有限公司所有的位于东湖区中山路177号中山城云中园Ｂ栋506室房屋（洪房权证东湖区字第××号）、606室房屋（洪房权证东湖区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人贺凯敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建的银行存款人民币186.32万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人江西凯美实业发展有限公司所有的位于东湖区中山路177号中山城云中园Ｂ栋506室房屋（洪房权证东湖区字第××号）、606室房屋（洪房权证东湖区字第××号）。案件申请费5000元，由申请人贺凯敬预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年四月二十九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729财保14号申请人：龙南县工程建设有限责任公司，住所地：龙南县龙翔大道建设局院内。法定代表人：肖志忠。委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所。被申请人：赣州市泰卓建筑有限公司，公司住所地：全南县金龙大道（丽景花苑），统一社会信用代码：91360729MA380L2J5X。被申请人：郭子文，男，1978年6月17日生，汉族，住全南县。被申请人：张斌，男，1974年7月26日生，汉族，住全南县。被申请人：李建华，男，1955年2月21日生，汉族，住龙南县。申请人龙南县工程建设有限责任公司与被申请人赣州市泰卓建筑有限公司、郭子文、张斌、李建华诉前财产保全一案，请求冻结被申请人赣州市泰卓建筑有限公司在江西银行全南支行账号79×××16上的存款300000元，冻结被申请人郭子文在中国农业银行全南县支行账号62×××78上的存款146195元。申请人龙南县工程建设有限责任公司在太平财产保险股份有限公司龙南支公司投保了财产保全责任险为本次申请提供了担保。本院经审查认为，申请人龙南县工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市泰卓建筑有限公司在江西银行全南支行账号79×××16上的存款300000元。冻结期限为一年（从2020年4月13日起至2021年4月12日止）。冻结期间被申请人赣州市泰卓建筑有限公司在保全金额内不得支取该款项。二、冻结被申请人郭子文在中国农业银行全南县支行账号62×××78上的存款146195元。冻结期限为一年（从2020年4月13日起至2021年4月12日止）。冻结期间被申请人郭子文在保全金额内不得支取该款项。案件申请费2750元（申请人已预交），与案件诉讼费一并处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人龙南县工程建设有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘裕峰二〇二〇年四月十三日书记员  陈丽娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执780号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：屈仁林，男，生于1964年7月8日，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人屈仁林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人屈仁林银行存款64704.42元（借款本金49500.00元、截止到2020年4月27日止的利息14042.42元、诉讼费519.00元、执行费643.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周瑾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1630号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄德民，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行黄德民罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初304号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人黄德民处罚金人民币三千元。因被执行人黄德民拒不履行法定义务，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄德民采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1630号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1282号原告：怀仁环宇净化材料有限责任公司，住所地朔州怀仁市云东经济开发区。法定代表人：孙福，任董事长。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：山西新捷活性炭有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街城市福邸******。法定代表人：刘庆光，任执行董事兼总经理。原告怀仁环宇净化材料有限责任公司与被告山西新捷活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀仁环宇净化材料有限责任公司的委托诉讼代理人田金祥、证人肖某到庭参加诉讼。被告山西新捷活性炭有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁环宇净化材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款120850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订一份规格型号为200目-300目，数量为30吨，单价为5400元的购销合同。合同约定2017年1月23日交货，货到后半个月内验收完毕，原告发货后且提供了全额增值税发票，被告45日内付清全款。2017年2月23日，原、被告又签订了规格型号为200目，规格型号10mm，数量分别为1吨和2吨、单价分别为3550元和5440元的购销合同，均在合同约定2017年2月24日发货，货到后半个月内验收完毕，原告发货后且提供增值税发票，被告收到发票且验收货物合格后付清全款。原告按照三份合同约定，如期履行了所有义务，但被告以公司资金周转困难为由，一拖再拖，至今未付货款。为此，提起诉讼。被告山西新捷活性炭有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告山西新捷活性炭有限公司未到庭，视为其放弃辩论和质证的权利。原告提供如下证据：被告企业信用信息公示报告一份，用以证明被告身份；工矿产品购销合同复印件三份，用以证明原、被告之间买卖的产生、发生；增值税发票复印件二份，用以证明原告按照合同履行了约定，发送了货物；往来账目明细复印件一份，用以证明被告欠原告的货款；成品出库单复印件一份、证明原件及证人身份证复印件一份、证人证言，用以证明货物出库交于被告，被告收取了货物。经审查，2017年1月19日，原、被告签订了合同编号为XJ-HC20170002《工矿产品购销合同》，证实原、被告双方存在买卖关系，内容真实、合法，本院予以确认。2017年2月23日，原告与被告签订的编号为XJ-HC2017022301《工矿产品购销合同》、编号为XJ-HC2017022302《工矿产品购销合同》，该两份合同原、被告双方约定发生争议由需方即被告方所在地人民法院管辖，故对该两份合同，本院不予审查确认。原告提供出库单、增值税发票、证人肖某的证言、原告财务往来账欲证实原告已按合同将货物交付被告，被告欠原告货款120850元。本院认为，出库单系原告内部制作，未有被告方或被告方相关工作人员签字确认；证人肖某系原告公司职工，与原告有利害关系；财务往来账系原告方单方财务记载，没有与被告方共同对账确认；增值税发票的真实性应予确认。但综合上述证据，不足以证实原告已按合同将货物交付被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，原、被告签订了编号为XJ-HC20170002《工矿产品购销合同》，供方为山西怀仁环宇净化材料有限责任公司，需方为山西新捷活性炭有限公司。合同约定：需方向供方购买规格型号为200目-300目的活性炭30吨，3550元/吨，总金额106500元，于2017年1月23日交货。约定交（提）货地点、方式为：需方自提。同时约定解决合同纠纷的方式为：双方协商，如协商不成由供方（原告）所在地法院解决。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付所欠原告货款120850元。原、被告于2017年2月23日分别签订的编号为XJ-HC2017022301《工矿产品购销合同》、XJ-HC2017022302《工矿产品购销合同》，总价款14350元，约定双方发生争议时由需方即被告方所在地人民法院管辖，对该两份合同，本院不予审查。原、被告于2017年1月19日签订的编号为XJ-HC20170002《工矿产品购销合同》，货款106500元，双方约定对该合同发生争议，由供货方即原告所在地人民法院管辖。经本院审查认为，该合同内容真实、合法有效，予以确认。但原告现所提交的证据，无法证实其已按合同约定履行了供货义务，故对其请求被告支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告怀仁环宇净化材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2718元，原告已预交1359元，由原告怀仁环宇净化材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 杨宝春审判员 张 乾审判员 马先锋 二〇二〇年四月八日书记员 孙晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：梁萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住所：西安，住所：西安市碑林区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51990元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月9日尚欠本金余额14434.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14434.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14434.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告梁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催6号申请人：中山市小榄镇恒跃模具厂，住所地广东省中山市*************(物业三区9号之9A)。主要负责人：向飞，总经理。委托诉讼代理人：李万玉，女,员工。申请人中山市小榄镇恒跃模具厂申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇恒跃模具厂持有的号码为306**********843(付款行广发银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇恒跃模具厂，票面金额30000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇恒跃模具厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月十八日书记员  潘楚婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执472号之一申请执行人：任海洋，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人任海洋与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初13498号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还任海洋8433.50元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费458元，减半收取为229元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的8662.5元，实际执行到位0元，剩余8662.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初200号 原告：尹雪峰，男，1973年3月7日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卢正斌，男，1977年8月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告尹雪峰与被告卢正斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告尹雪峰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹雪峰撤回起诉。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告尹雪峰负担（已交)。 审 判 员  莫长求 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执972号申请执行人：章太电，男，汉族，1971年3月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋小云，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，总经理。本院在执行申请执行人章太电与被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终28号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司的银行存款计人民币1487812元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4414号 原告：李宝玉，男，1971年9月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告：袁福双，男，1951年12月19日出生，汉族，住长春市南关区。 原告李宝玉与被告袁福双委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉及其委托诉讼代理人张忠柱到庭参加诉讼，被告袁福双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币叁万元整（3,000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月原告找到被告为原告女儿李美姝办理入学长春市第一高中学事宜，共计缴纳叁万元。2019年4月4日原告通过中国工商银行银行转账给付被告叁万元。被告为原告出具一张收条，并承诺：如办不成，被告全部返还。现因为袁福双突然生病，正在上海看病，不能办成上述事宜。所以，袁福双应当全部返还人民币叁万元整，故诉至法院。 袁福双未到庭亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：李宝玉委托袁福双办理其女李美姝入学事宜，并向袁福双缴纳一定费用。2019年4月4日，李宝玉通过中国工商银行银行转账给付袁福双三万元。2019年4月14日，袁福双出具入学收据一份，内容为：经办人袁福双承诺李美姝办入学长春市第一高中，2019年8月入学，共计缴纳三万元学费，入学后享受中考入取学生的费用待遇；如没有成功办理入学手续，袁福双将退还全部入学费用。收据右下角交入学费人处有李宝玉签名及身份证号，经办人处有袁福双签名及身份证号。李美姝现就读于长春市清蒲中学一年2班。 本院认为，通过袁福双出具给李宝玉的收据可认定双方之间成立了委托合同，且合同内容系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝玉将其女儿的入学费用缴纳给袁福双，袁福双应该按约定为李宝玉办理入学事宜。袁福双未能办成该事宜，对李宝玉预交的相关费用应当返还，故袁福双应当返还李宝玉3,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁福双于本判决生效后立即向原告李宝玉支付人民币3,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁福双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨相力
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执316号 申请执行人：谢术明，1970年07月31出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：刘云，1981年09月26出生，住湖北荆州市石首市。被执行人：黄志辉，1988年08月28出生，住江西省抚州市资溪县崇市镇上孚村小组**。 申请执行人谢术明与被执行人刘云、黄志辉一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4343号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢术明向本院申请强制执行，要求被执行人刘云、黄志辉支付40700.00元及利息（另计）、并承担本案执行费511.00元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执316号申请执行人谢术明与被执行人刘云、黄志辉一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执389号 本院在执行申请人杜金红与被执行人山东省临沂市郯城县马头镇马西社区村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东省临沂市郯城县马头镇马西社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将山东省临沂市郯城县马头镇马西社区村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2174号原告：贵州壕枞机电科技有限公司，统一社会信用代码9152010077058943X0，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆东巷****。法定代表人：杨利民，系公司总经理。委托代理人：张某某，男,系公司员工，特别授权代理。被告：黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，统一社会信用代码91520522670702327Y，住，住所地贵州省黔西县黔西经济开发区/div>法定代表人：段志广，系公司董事长。本院在审理原告贵州壕枞机电科技有限公司与被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州壕枞机电科技有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司的银行存款共计人民币239500.00元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告贵州壕枞机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司239500.00元内的银行存款予以冻结。保全期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年四月二十日书记员  刘雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初652号原告：廖艳颜，女，1990年4月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会大坑底组，公民身份号码：441************125。被告：潘建兴，男，1988年2月28日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************23X。本院在审理原告廖艳颜诉被告潘建兴抚养费纠纷一案中，原告廖艳颜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖艳颜撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  罗伟雄二〇二〇年四月十四日书记员  严杰霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执909号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩勇，首席执行官。被执行人：郭玮，男，1975年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月23日生效的（2019）晋0106民初4701号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人郭玮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭玮银行存款人民币九万八千一百五十二元三角六分（租金八万四千零三元九角六分、催收费用三千元、判决确认的违约金八千七百元零四分、案件受理费一千零九十六元、执行费一千三百五十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十六日书记员 张文秀
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初697号原告：郑拥军，男，1968年11月16日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：汤文俊，男，1994年5月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊强，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。原告郑拥军诉被告汤文俊居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郑拥军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑拥军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑拥军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑拥军负担。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  刘文婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执124号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍。 被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光。 本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司价值8723097.87元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 丰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民监4号原审原告：倪健平，男，1985年8月11日生，汉族，住如皋市。原审被告：曹郭泉，男，1990年6月22日生，汉族，住如皋市。原审原告倪健平与原审被告曹郭泉民间借贷纠纷一案，业经本院于2017年10月18日作出(2017)苏0682民初3899号民事判决书并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年四月一日书记员  陈思思
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2232号申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园棚户改造项目**。法定代表人：肖春红。被执行人：王良波，男，1966年09月20出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：王畅仪，男，1994年01月04出生，汉族，住贵州省钟山区。本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司与王良波、王畅仪追偿权纠纷一案中（2017）黔0102民初891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人良波、王畅仪的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人良波、王畅仪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人良波、王畅仪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人良波、王畅仪财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十十八日书记员  张可
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执426号 被执行人：蔡京辉，男，1987年10月26日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，农民，初中文化，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人蔡京辉犯抢劫罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初197号刑事判决书及广东省茂名市中级人民法院作出的(2019)粤09刑终491号刑事裁定书均已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人蔡京辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因被执行人蔡京辉未履行判罚义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月27向被执行人蔡京辉发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人蔡京辉仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，发现被执行人蔡京辉并无可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执426号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡京辉负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月七日 书记员  伍伟浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初20号之二原告：计一青，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇焦家村**。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住，住上海市松江区泖港镇新建村姚厍**/div>被告：高瑞英，女，1978年6月10日出生，汉族，住上海，住上海市金山区金山卫镇星火村东圩****iv>委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。原告计一青与被告顾春弟、高瑞英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现被告顾春弟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，且本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执97号之二申请执行人程永全，男1974年11月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱震章，男1976年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行程永全与朱震章劳务合同纠纷一案中，本院对朱震章财产在网上进行多轮报查，未发现朱震章有可供执行的存款、证券等。2020年3月19日，本院派干警临柜查询，未查询到朱震章在本区域有不动产登记。申请人也未能提交朱震章其他可供实际处置的资产信息。现本院已经对朱震章采取限制高消费并依法纳入失信名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初5686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十三日书记员  马骏川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：郭治东，男，1988年2月15日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭治东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告郭治东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付信用卡欠款共计208379.38元（截止2019年9月8日，欠款本金166303.01元，利息6669.47元，违约金18069.72元，分期手续费17337.18元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭治东于2014年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。截至2019年9月8日止累计欠款208379.38元未给付。原告自2018年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告郭治东未出庭亦未答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请人申明条款(含招商银行信用卡通用领用合约)、持卡人账单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：郭治东于2014年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。双方在合约中约定了信用卡利息及预借现金利息的计算方式。截至2019年9月8日止累计欠款208379.38元未给付。原告自2018年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。本院认为，招商银行与郭治东签订的信用卡领用合约合法有效，郭治东应按照合同约定履行。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郭治东于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金166303.01元；二、被告郭治东于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月8日的利息6669.47元、分期手续费17337.18元；自2019年9月9日起至实际给付之日止的利息以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由原告招商银行负担320元、被告郭治东负担4106元，公告费260元由被告郭治东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月二日法官助理耿立伟书记员郭芳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执136号之二被执行人李维军，男性，身份证，4107041957********。新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执136号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人李维军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维军在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币350400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月十三日代书记员 董钰杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3403号原告：邵振荷，男，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：仁末根，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：谢军，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李祥华，男，1953年10月20日出生,汉族，住江苏省灌云县，系被告所在村民委员会推荐。原告邵振荷与被告谢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人仁末根，被告谢军委托诉讼代理人李泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34990元、误工费2000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、司法鉴定费3060元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告驾驶昆山2201325电动自行车沿312国道由东向西行驶至昆山市江浦路路口，到路口东西向交通信号灯为红灯时，未停车从路口北侧待转区通车等候放行信号的辆车之间驶出继续通过路口过程中，车辆右侧部位与沿江浦路最西侧机动车道由北向南行驶至事发路口，遇路口南北向直行交通信号灯为绿灯时直行通过该事发路口的，由原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告应负该起交通事故的全部责任，原告不负责任。该事故发生后，原告因受伤多次在昆山市中医医院进行住院治疗和门诊治疗，现基本治愈出院。2019年10月21日原告的受伤经苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，原告因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残。对于本次交通事故的发生，原告不但遭受到经济上的重大损失，精神上也承受了很大痛苦，但原告未获得赔偿，故起诉至法院。被告谢军辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，被告在原告受伤后为垫付费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告驾驶昆山2201325电动自行车沿312国道由东向西行驶至昆山市江浦路路口，到路口东西向交通信号灯为红灯时，未停车从路口北侧待转区通车等候放行信号的辆车之间驶出继续通过路口过程中，车辆右侧部位与沿江浦路最西侧机动车道由北向南行驶至312国道昆山市江浦路路口时，遇路口南北向直行交通信号灯为绿灯时直行通过该事发路口的，由原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同损坏的交通事故。2018年1月9日，经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该起道路交通事故的全部责任；原告不负该起道路交通事故的责任。事故当日，原告至昆山市中医医院住院治疗，经诊断为左桡骨骨折，经行左桡骨骨折切开复位内固定术后于2018年1月13日出院。2019年2月20日，原告再次至昆山市场中医医院住院治疗，经行骨折内固定物取出术后于2019年2月26日出院。2019年9月25日，原告委托苏州同济大学司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理期限及人数进行鉴定。2019年10月21日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人邵振荷此次交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍评为十级残疾。2.邵振荷的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，认定被告谢军应当承担赔偿责任。因被告谢军对本次事故承担全部责任，因此本院认定被告谢军对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，本院经核算金额为34989.79元，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告共计住院24天，本院按照50元/天计算，支持1200元。3.营养费：根据鉴定意见，原告营养期为三个月，本院按照50元/天的标准计算，支持3000元。4.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为三个月，本院按照120元/天的标准计算，支持10800元。5.误工费：原告向本院提供劳动合同书，原告受伤前在中国邮政集团公司江苏省昆山市分公司工作，受伤后，该公司正常发放工资，但停发2018年1月的考核奖2000元，该期间在原告受伤治疗期间，也在原告的误工期内，因此原告主张误工费2000元，本院予以支持。6.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，本院支持残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20=104920.32元]。7.精神抚慰金：原告构成十级伤残，其主张5000元符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌定支持500元。9.鉴定费：原告主张3060元，并提供发票，本院予以支持。以上损失共计165470.11元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告谢军于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵振荷各项损失共计165470.11元，该款支付至原告邵振荷在中国邮政储蓄银行昆山市支行的账号62×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5415号原告：颉忠生，男，1988年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李长贵，系黑龙江谢南律师事务所律师。被告：高鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告委托诉讼代理人：付立丽，系黑龙江启虹律师事务所律师。原告颉忠生与被告孙亚芳、高鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，被告孙亚芳于2019年11月7日去世，被告高鹏作为孙亚芳的继承人参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告颉忠生及其委托诉讼代理人李长贵，被告高鹏及其委托诉讼代理人付立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颉忠生向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告位于哈尔滨市××区××花园××单元××室房屋搬出，并交还该房；2、要求被告支付房屋租金自2019年1月15日起直至2019年10月15日，共计4500.00元（9个月×500元/月）以及2019年10月16日起至实际搬出日期间房屋租赁费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是母子关系，2018年9月22日原告与被告孙亚芳签订《房屋买卖居间服务合同》，约定：原告将位于哈尔滨市××区××花园××单元××室房屋出售给被告孙亚芳，合同签订后，被告孙亚芳协商原告提前搬入该房屋，双方遂签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期间自2018年12月16日至2019年1月15日止，共计1月，租金500元，原告和被告高鹏在合同上签字并按手印，合同到期后，被告拒不支付后续租金也不搬出原告房屋，原被告多次交涉未果，故诉至法院。高鹏辩称，1、原告无权要求被告从案涉房屋迁出并交还房屋，被告占用使用案涉房屋，基于原被告之间签订的房屋买卖合同而非房屋租赁合同。2018年9月22日原被告和居间方哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司共同签订房屋买卖居间服务合同由被告购买原告房屋，经原被告双方同意向居间方鑫喆房地产经纪有限公司交付房屋定金和首付款，并由居间方办理，贷款及产权变更，原告同意被告提前入住，由于居间方违约，迟迟未办理房屋贷款和产权变更手续，被告在使用案涉房屋过程中，居间方为了补偿被告同意给付被告相应补偿款。2、原告不应向被告主张房屋使用费用，原告应向居间方鑫喆房地产主张，由于居间方违约，2019年2月28日，孙亚芳与居间方法定代表人刘鹏签订协议书，刘鹏承诺在2019年3月8日前审批完受让方贷款资格并承担在此期间买受方使用案涉房屋相关费用。到期后，居间方仍不履行义务。2019年6月6日，原告与孙亚芳哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司签订和解书，三方约定居间方于2019年6月-8月向原告给付被告房屋使用补偿款1万元，并于2019年12月31日前办理房屋更名过户手续，买受人将剩余购房款支付给出让方，合同签订后，履行期限届满时居间方仍未履行其义务。因此被告使用案涉房屋的补偿款应由原告向居间方主张，由于原被告之间未形成事实租赁关系，原告无权向被告主张租赁费用，三方签订的房屋买卖服务合同，尚未履行完毕，原告无权要求被告迁出并交还房屋。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：对于颉忠生提供的证据A2房屋租赁合同，能够证明双方对案涉房屋签订了租赁合同并对双方权利义务进行了约定，本院予以确认并采信。对于颉忠生提供的证据A3短信记录，能够体现颉忠生让孙亚芳交还房屋的事实，本院予以采信。对于高鹏提供的证据B1协议书，系孙亚芳与案外人中介法定代表人刘鹏签订的关于案涉房屋房租费用的承担，该协议未经原告的认可，与本案无关，本院不予采信。对于高鹏提供的证据B2短信截图，系孙亚芳与案外人中介法定代表人刘鹏的聊天记录，与原告无关，本院不予采信。对于高鹏提供的证据B3和解书，系三方当事人对于履行房屋买卖合同的协议，与租赁合同无关，本院不予采信。对于高鹏提供的证据B4通话录音，录音中没有体现被告要证明的问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，颉忠生与孙亚芳签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定：颉忠生将位于哈市××开发区南京路××花园××单元××室房屋出售给孙亚芳，房屋总价220000元。合同签订后，孙亚芳与颉忠生协商提前入住该房屋，于是双方遂签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期间自2018年12月16日至2019年1月15日止，共计1月，租金500元。合同到期后，由于居间方的原因双方的房屋买卖合同交易未完成。孙亚芳、高鹏继续占有该房屋至今，期间并未向颉忠生支付房租亦拒绝搬处该房屋。故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，颉忠生与孙亚芳签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可随时解除合同。本案中，2019年8月14日，颉忠生已经短信告知孙亚芳迁出房屋并支付房租，孙亚芳未履行义务，已经构成违约。孙亚芳去世后，高鹏作为其合法继承人继续占有该房屋，亦应履行相应的义务。双方当事人针对案涉房屋签订了房屋买卖合同以及房屋租赁合同，但是在该房屋更名过户以及交付之前，颉忠生仍然拥有该房屋的所有权，其有权收取房屋的租金。故原告颉忠生要求被告高鹏从案涉房屋中迁出并支付房屋租金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。高鹏以双方实际为房屋买卖关系而非房屋租赁关系不应支付租金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、高鹏于本判决生效之日起十日内从颉忠生所有的位于哈市利民开发区南京路南京花园三期3栋2单元703室房屋中迁出，并将该房屋返还给颉忠生；二、高鹏于本判决生效之日起十日内给付颉忠生房屋自2019年1月15日至2019年10月15日房屋租金4500元；三、高鹏于本判决生效之日起十日内继续给付颉忠生房屋租金（自2019年10月16日起，以每月500元的标准，至实际迁出之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由高鹏负担。颉忠生已经预交，高鹏于本判决生效之日起十日内给付颉忠生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇二〇年四月十三日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初294号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**。经营者：谢破晓。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1842号 于海杰、刘芝： 你与卢恩之买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢恩之向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25350号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：凌钊，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市*********，公民身份号码452************978。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告凌钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告凌钊拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告凌钊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27766.79元及利息（含罚息）6652.24元、复利794.47元【暂计至2019年7月29日共计35213.5元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告凌钊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：凌钊。签约情况：2016年5月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********619）号】。贷款金额：83000元。贷款期限：从2016年5月31日起至2019年5月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，凌钊尚欠贷款逾期本金27766.79元、利息（含罚息）6652.24元、复利794.47元。本院认为，凌钊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求凌钊偿还到期本金，凌钊还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于凌钊的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且凌钊未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请凌钊承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。凌钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27766.79元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）6652.24元、复利794.47元；从2019年7月30日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.34元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告凌钊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1966号申请执行人：崔秋菊，女，1972年9月30日出生，汉族，住山西省绛县。申请执行人：刘熙平，男，1970年12月7日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人崔秋菊、刘熙平与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初16402号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的103642元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16402号主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保435号 关于申请人戴语均与被申请人郭翰祥申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保92号 申请人：通力电梯有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。 负责人：郑光晖，区域总经理。 委托诉讼代理人：范文辉、柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：福州通富电梯有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：马建屏，董事长。 申请人通力电梯有限公司福州分公司与被申请人福州通富电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司福州分公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人福州通富电梯有限公司存款347000元或查封、扣押其等值财产。申请人通力电梯有限公司福州分公司以现金242900元为本案财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司福州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州通富电梯有限公司347000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2255元，由申请人通力电梯有限公司福州分公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执88号之一申请执行人：孔秀英，女，1959年5月28日出生，汉族，居民委工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：张俊，男，1986年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院（2019）辽0224民初号117号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国农业银行62×××67账户内存款人民币14833.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  浦声龙二〇二〇年四月十四日书记员  宋美萱
青神县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1425执564号 ×××： 一案，青神县人民法院作出的（2019）川1425刑初16号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年四月二十六日 附：（2019）川1425刑初16号裁定书 联系人：511230ｄｘ联系电话：02****××××3 本院地址：邮编：
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初199号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴奇祝，男，1999年4月1日出生，公民身份号码440************812，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。曾因犯盗窃罪，于2017年10月4日被湛江市经济技术开发区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被抓获并羁押，次日被行政拘留二十日，2019年12月28日被雷州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人吴奇祝犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年3月28日向被告人吴奇祝送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴奇祝明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年4月9日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、助理黄寿交出庭支持公诉，被告人吴奇祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人吴奇祝因没钱购买毒品吸食，遂产生盗窃邪念，2019年12月5日19时许，吴奇祝趁无人之机，从雷州市**糖厂翻墙进入客路中学女生宿舍，分别在D栋309宿舍盗走4部手机、37元人民币、一件校服上衣，在308宿舍盗走1部手机，在207宿舍盗走3部手机。吴奇祝盗窃得逞后，次日利用盗窃的手机骗取被害人何风潮200元，并于2019年12月7日将盗窃的8部手机交由张妃二保管。公安机关于2019年12月8日追回由张妃二保管的8部手机。经雷州市******鉴定，被盗窃的8部手机值款1060元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴奇祝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴奇祝曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因其具有认罪认罚情节，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人吴奇祝对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人吴奇祝在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴奇祝的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、认罪认罚具结书、刑事判决书、人身安全检查笔录、现场检测报告书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、证人蔡王养、何景荣的证言、被害人陈明仪、吴美儒等人的陈述、被告人吴奇祝的供述与辩解、勘验、检查、辨认、指认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奇祝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴奇祝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴奇祝曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴奇祝为购买毒品吸食而盗窃，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴奇祝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴奇祝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴奇祝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇二〇年四月十三日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。