广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7701号 原告：南宁峻宇融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市新民路****办公楼**房，统一社会信用代码：914501007943236608。 法定代表人：李民民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦景春，广西知君律师事务所律师。 被告：广西横县寿兼农资有限公司，住所地：广西横，住所地：广西横县六景镇良圻街南局新村综合市场****码：914501273158848160。 法定代表人：刘聪。 被告：黄丽妹，女，1992年2月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄勇（系黄丽妹配偶），住广西大化瑶族自治县。 被告：刘聪，男，1990年5月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西平果县。 第三人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地：广西横县，住所地：广西横县横州镇江北大道**：9145010059052083U。 法定代表人：韦治文。 委托诉讼代理人：覃正海，该公司工作人员。 原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司（以下简称峻宇担保公司）与被告广西横县寿兼农资有限公司（以下简称寿兼公司）、黄丽妹、刘聪、黄红、第三人广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称横县桂商银行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦景春、班统杰，被告黄丽妹的委托诉讼代理人黄勇、被告黄红以及第三人横县桂商银行的委托诉讼代理人覃正海到庭参加了诉讼。被告寿兼公司、刘聪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峻宇担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告寿兼公司偿还原告代被告寿兼公司向横县桂商银行股份还款借款本金4896284元；2.被告寿兼公司偿还原告代被告寿兼公司向横县桂商银行还款借款期限内利息753719元；3.被告寿兼公司偿还原告代被告寿兼公司向横县桂商银行还款的逾期利息（以5650003元为基数，从2016年5月2日起暂计至2019年5月2日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为1225579.82元；4.被告寿兼公司承担原告律师费200511元；5.被告黄丽妹在物的担保范围内承担责任，不足部分由被告刘聪、黄红承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第5项诉讼请求为：对被告黄丽妹提供的抵押物行使优先受偿权，同时被告刘聪、黄红与被告寿兼公司对前述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月24日，被告寿兼公司与原告签订合同编号为JY银委字2014第013号的《委托担保合同》，委托原告提供担保。之后被告寿兼公司向第三人借款4896284元，双方签订编号为67990620140794的《额度授信合同》，约定授信期限12个月，自2014年11月24日至2015年5月24日。原告作为保证人，并与第三人签订了编号为67990620140793-2的《保证合同》。同时，被告黄丽妹向原告提供反担保，为此双方签订《反担保抵押合同》，约定以黄丽妹名下位于广西的商铺作为抵押反担保。被告刘聪、黄红向原告出具《反担保保证书》，自愿对被告寿兼公司的债务承担连带保证责任。由于被告寿兼公司未履行还款义务，截止2016年4月30日，尚欠借款本金及利息5650003元。原告代偿了该款项后，多次向被告主张还款未果，于2018年4月28日在《南国早报》公告催收。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄丽妹辩称，涉及黄丽妹的抵押合同没有办理抵押登记，抵押权未生效，因此其不应承担担保责任。 被告黄红辩称，其没有使用借款，不应承担责任。 第三人横县桂商银行述称，对原告的各项诉讼请求均无异议。 被告寿兼公司、刘聪未作答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告寿兼公司、刘聪经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月24日，原告峻宇担保公司（乙方）与被告寿兼公司（甲方）签订编号为JY银委字2014第013号《委托担保合同》，约定原告峻宇担保公司为被告寿兼公司向第三人横县桂商银行申请承兑汇票敞口4900000元提供担保，若被告寿兼公司违反其与横县桂商银行签订的《额度授信合同》及本协议约定，造成原告承担担保责任的，在原告承担担保责任代偿后三日内，被告寿兼公司必须无条件地向原告偿清全部代偿款及应付费用、滞纳金、违约金等。否则，原告除依法向被告寿兼公司追偿外，原告有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向甲方收取资金占用费，同时还要按日垫款金额的万分之五向甲方收取违约金；甲方有逃避乙方检查、监督、拖欠乙方代偿债务、恶意逃废债等行为时，乙方有权将该种行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告。 2014年11月24日，被告寿兼公司（受信人）与第三人横县桂商银行（授信人）签订了编号为67990620140794的《额度授信合同》，约定横县桂商银行向寿兼公司提供授信额度7000000元的银行承兑汇票。同日，双方签订了编号为67990620140794-1的《银行承兑协议》，约定横县桂商银行对寿兼公司开出的银行承兑汇票共壹张，承兑金额7000000元，出票日期2014年11月24日，到期日期2015年5月24日，收款人来宾市福旺商贸有限公司；横县桂商银行所垫付票款自付款之日起转作寿兼公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同，横县桂商银行有权在寿兼公司开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。原告为此提供连带责任保证，为此与第三人横县桂商银行签订了编号为67990620140794-2的《保证合同》。 2014年11月24日，被告黄丽妹（抵押人）与原告（抵押权人）、被告寿兼公司（借款人）共同签订了编号为JY银反抵字2014第013号的《反担保抵押合同》，约定黄丽妹提供坐落于大化县的房产向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为：与《保证合同》中保证人保证范围相同，另外还包括乙方实现抵押权的费用（含拍卖费、诉讼费、律师费），以及《委托担保合同》中的应付费用、赔偿金、滞纳金和本合同项下的违约金；合同自抵押登记或办理抵押公证之日起生效。 2014年11月24日，被告刘聪、黄红共同向原告出具了一份《反担保保证书》，约定被告刘聪、黄红向原告提供连带责任保证反担保；担保范围包括原告所担保的上述银行承兑汇票本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、其他有关费用以及原告实现债权的费用等；原告同时接受承兑申请人或第三方提供的反担保抵押或反担保质押的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求本担保人立即支付原告的代偿金额及反担保保证书规定的其他款项而无需先行行使反担保物权，原告放弃反担保物权或变更其权利顺序或变更反担保物权的，本担保人仍按本反担保保证书承担保证责任而不免除任何责任；反担保保证期间为原告代借款人清偿贷款之日起两年；若借款人不履行还款义务以及本担保人不履行本担保保证书项下应承担的担保义务和责任，原告有权采取各种方式对借款人和本担保人的违约行为予以公告；本反担保保证书自本担保人签字之日生效。 由于被告寿兼公司未按期还款，原告峻宇担保公司依约代偿寿兼公司拖欠横县桂商银行贷款本息共计5650003元。第三人横县桂商银行于2019年4月18日出具《代偿证明》，载明：截止2016年4月30日，寿兼公司未能按时偿还借款本金及利息合计5650003元，其中本金4896284元、利息753719元，该笔借款已由峻宇担保公司根据《保证合同》的约定，于2016年5月1日代寿兼公司偿还借款本息合计5650003元，峻宇担保公司可凭此证明向债务人及其反担保保证人和反担保抵押人等进行追偿。原告于2018年4月28日在《南国早报》上刊登通知，要求被告寿兼公司、刘聪、黄红承担连带反担保责任。原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称其收取了被告寿兼公司保证金490000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告峻宇担保公司为被告寿兼公司向第三人横县桂商银行的贷款提供保证担保，因被告寿兼公司未依约偿还贷款，原告峻宇担保公司依约代偿寿兼公司贷款本息共5650003元，扣除被告已付保证金490000元，尚欠代偿款5160003元，故被告寿兼公司应偿还原告代偿款5160003元。另根据双方签订的《委托担保合同》约定，在原告承担担保责任代偿后三日内，被告寿兼公司必须无条件地向原告偿清全部代偿款及应付费用等，否则原告有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向被告寿兼公司收取资金占用费，同时还要按日垫款金额的万分之五向被告寿兼公司收取违约金。被告寿兼公司未按期偿还原告代偿款，导致原告资金被占用，现原告要求被告寿兼公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付代偿款利息，合法合理，本院予以支持。对原告关于律师费的请求，因其没有提供该费用已实际支出的证据，故本院不予支持。对原告关于抵押物的请求，因案涉抵押物没有办理抵押登记，故抵押权未合法设立，本院不予支持。对原告要求被告刘聪、黄红承担连带责任的请求，本案中，被告刘聪、黄红向原告出具了《反担保保证书》，愿意对原告上述担保提供反担保，原告接受且未提出异议，故双方之间成立有效的保证合同关系。根据《反担保保证书》约定，反担保保证期间为原告代借款人清偿贷款之日起两年，故被告刘聪、黄红提供反担保保证的期间应从原告代借款人清偿贷款之日即2016年5月1日起算两年，原告已于2018年4月28日通过《南国早报》刊登通知的方式向被告刘聪、黄红反担保人主张担保责任，证明原告已在保证期间向反担保保证人主张权利，故原告的担保债权依法应予保护，被告刘聪、黄红应对寿兼公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告寿兼公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西横县寿兼农资有限公司偿还原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司代偿款5160003元； 二、被告广西横县寿兼农资有限公司支付原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司代偿款利息（计算方式：以5160003元为基数，从2016年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、被告刘聪、黄红对被告广西横县寿兼农资有限公司上述债务向原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告广西横县寿兼农资有限公司追偿； 四、驳回原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费61333元，由原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司负担6133元，被告广西横县寿兼农资有限公司、刘聪、黄红共同负担55200元；保全费5000元，由被告广西横县寿兼农资有限公司、刘聪、黄红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。