广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5453号 原告:南宁市智享科技有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区建设路****车辆进站口左侧C和**门面，统一社会信用代码：91450100MA5KAPLK4G。 法定代表人：何广祖，经理。 被告：北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司，，住所地：广州市黄浦区科学城科汇三街****统一社会信用代码：91440101MA59K5CP8P。 负责人：潘聪。 委托诉讼代理人：史文锋，该公司职员。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：北京国诚众鑫文化传媒有限公司，住所地：北，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**用代码：91110116MA008X0F35。 法定代表人：潘聪。 原告南宁市智享科技有限公司（以下简称智享公司）与被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司（以下简称国诚众鑫广州分公司）、北京国诚众鑫文化传媒有限公司（以下简称国诚众鑫公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称叁佰陆拾度公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何广祖、被告国诚众鑫广州分公司的委托诉讼代理人史文锋、被告叁佰陆拾度公司的委托诉讼代理人付寅翀到庭参加诉讼，被告国诚众鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告叁佰陆拾度公司所订合同“京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议”；2、判决三被告共同返还原告产品服务费35800元及支付所占用资金从2019年3月26日起至2019年11月18日的利息（年利率24%）35800×24%÷360×232=5537.71元，要求利息核算支付至三被告给付之日止；3、判决三被告共同赔偿原告产品服务费一倍金额的赔偿款35800元；4、判决三被告互负连带责任；5、判决三被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告国诚众鑫广州分公司称其为被告叁佰陆拾度公司的服务商，于2019年3月21日在广西南宁市沃顿国际大酒店召开“京东云Elite脉客商圈”招商活动，基于对京东公司的信任，原告决定成为京东云Elite脉客商圈“广西南宁市武鸣购物”行业版合伙人，于2019年3月21日在现场交付人民币1000元作为订金，以原告为甲方与被告叁佰陆拾度公司为乙方签约，但只有原告签字盖章，被告国诚众鑫广州分公司以被告叁佰陆拾度公司要审核为由，被告叁佰陆拾度公司未签字盖章也未签具日期，说15天内经过被告叁佰陆拾度公司审核后连合同、授权书、发票、后台开通及脉客商圈APP、公众号及物料等所有业务相关手续一起交付，所签一式四份合同都被被告国诚众鑫广州分公司拿走。此合同虽为两年期，经被告国诚众鑫广州分公司同意为一年期35800元费用，原告于2019年3月25日通过手机银行汇入34800元到被告国诚众鑫广州分公司的对公账户。交付全款后，经原告多次催促，三被告至今（2019年11月18日）不履行合约也不退款，三被告故意不签名盖章不签具日期不履约，故意欺骗原告投资并非法占用原告资金。基于以上事实向贵院提起诉讼，请法院秉公判决。 原告向本院提交的证据有：1、收款收据；2、广西北部湾银行电子回单；3、微信截图。拟证明其诉称事实。 被告国诚众鑫广州分公司辩称，协议的主体不是国诚众鑫广州分公司。国诚众鑫广州分公司只是项目中间的招商合作商，服务费款项国诚众鑫广州分公司全部打到京东云了，京东云也给我们开具了发票。国诚众鑫广州分公司不应该返还款项。国诚众鑫广州分公司认为应该驳回原告对国诚众鑫广州分公司的起诉。 被告国诚众鑫广州分公司向本院提交的证据有：1、京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）的发票确收表；2、京东云Elite脉客商圈系统功能培训交付确认表；3、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司开出的发票。拟证明其辩称事实。 被告叁佰陆拾度公司辩称，1.本案不存在任何约定和法定的解除事由，合同合法有效，被告一已经向原告交付案涉信息管理后台，并由原告盖章确认，交付的系统符合合同约定，交付时间是2019年4月27日，并且结合被告京东公司提供的证据，该管理后台交付管理使用后已经有两千零八条使用记录，系统功能正常，本案原告和另案的原告是同一法人，本案签署的合同对应的管理系统应是武鸣美食。不是武鸣购物，分属于两个不同的标的。原告提供的证据均为与武鸣购物相关的材料。与本案无关。并根据京东公司向被告一了解到的情况，武鸣购物的合同并未实际签订，被告一收取的全部款项也已经全部退回。京东公司只与原告就武鸣美食管理后台成立合同关系。如原告以武鸣购物提起本案诉讼，则相关的法律关系的主体不是本案原告。涉及武鸣购物的款项问题，也已经由被告一全部退还。与京东公司无关。2.原告要求退还服务费并要求支付利息没有任何的事实和法律依据，三被告无需向原告承担任何的赔偿责任，原告所述的相关事实与本案无关。 被告叁佰陆拾度公司向本院提交的证据有：1、《京东云Elite〔脉客商圈〕产品销售（服务）协议》；2、《京东云Elite脉客商圈系统功能培训交付确认表》；3、邮件截图；4、系统访问日志；5、系统商户列表；6、系统账号信息；7、《退款协议》8、汇款凭证；9、证明。拟证明其辩称事实。 经审理查明：为参与京东云Elite〔脉客商圈〕产品销售（服务），2019年3月16日和3月21日，原告以何广祖的名义向被告国诚众鑫广州分公司分别支付武鸣购物定金5000元和京东云Elite【脉客商圈】服务费54600元(武鸣美食）。2019年4月16日，以原告为甲方，被告叁佰陆拾度公司为乙方签订了一份《京东云Elite〔脉客商圈〕产品销售（服务）协议》，该协议约定：合同有效期自2019年4月16日起至2021年4月15日止，商圈名称为武鸣美食，服务费用合同总额为59600元，付款方式为甲方自行登录京东云市场完成合同支付，甲方需于合同签订后2个工作日内完成甲方向乙方付款，乙方收到上述款项后10个工作日内向甲方开具相应金额的增值税发票……，该合同还约定了双方的权利义务，保密条款及违约责任等。2019年4月29日，被告国诚众鑫广州分公司向原告交付被告叁佰陆拾度公司开具的发票，该发票金额为59600元，原告在被告国诚众鑫广州分公司出具的《发票确收表》上盖章签收，该表上注明合作行业为美食，金额为59600元，合作区域为广西南宁市武鸣区。原告还在《京东云Elite脉客商圈系统功能培训交付确认表》上确认原告签约商圈为广西武鸣美食。此后，因合同的履行发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告叁佰陆拾度公司之间签订的《京东云Elite〔脉客商圈〕产品销售（服务）协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，协议合法有效，双方均应按协议的内容履行各自的权利义务。被告在收取原告的服务费后已按协议的约定将京东云Elite脉客商圈系统功能向原告交付并培训，原告认为被告没有履行合同约定，其与被告叁佰陆拾度公司签订的服务为武鸣购物并非武鸣美食为由要求解除协议并返还服务费用与事实不相符，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告南宁市智享科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1728元，由原告南宁市智享科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  韦榕榕