广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15156号原告：广州市喜燃能源有限公司，住所地广州市天河区花城大道****之自编**。法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL.委托诉讼代理人：何庆勇，系该公司职员（于2019年10月10日被取消授权）。委托诉讼代理人：陈二领，系该公司职员。被告：广州市番禺区恒轩饮食店，住所地广州市番禺区桥南街，住所地广州市番禺区桥南街草河村渡口tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：刘志强。被告：刘志强，男，1973年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市喜燃能源有限公司（以下简称喜燃公司）与被告广州市番禺区恒轩饮食店（以下简称恒轩饮食店）、刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜燃公司的委托诉讼代理人陈二领到庭参加诉讼。被告恒轩饮食店、刘志强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3822元及自2018年4月11日起按照日千分之五的标准计至货款实际付清之日为止的违约金；2.判令被告返还15公斤钢瓶2个，5公斤钢瓶1个；若钢瓶毁损或不能返还，则15公斤规格按200元/个，5公斤钢瓶按100元/个标准折价赔偿，共500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与恒轩饮食店（恒轩饮食店为个人独资企业，刘志强为投资人）双方于2017年7月3日签订《供气合同》，合同约定原告向被告供应液化石油气，被告则支付相应的货款。在原告依约履行供应液化石油气义务后，自2018年3月起被告拖欠3月16日至3月31日货款3822元。根据合同约定：双方货款按半月一结结算，结账期为10天。即每月1日至15日的货款，被告应在当月25日前付清给原告；每月16日至当月最后一天的货款，被告应在次月10日前付清给原告。若被告未按约付款，每逾期一天，原告有权按应付未付款项×0.5%/日的标准收取违约金。根据双方签订的《钢瓶租赁协议》约定，钢瓶赔偿标准为15公斤规格的200元/个，5公斤钢瓶的100元/个，若在被告使用期间钢瓶毁损或不能返还，应按协议标准进行赔偿。2018年12月18日，原告委托卓信律师事务所向被告发出《律师函》催告被告履行还款义务，但被告仍拒绝还款。截至起诉之日，被告仍未按照约定清偿所欠货款、违约金，为了维护自身合法权益，现起诉至法院。被告恒轩饮食店、刘志强均未答辩。经审理查明：喜燃公司为证明其主张，向本院提交了《供气合同》、《钢瓶租赁协议》、8份交货单、对账单、律师函及邮寄单等证据。其中《供气合同》系喜燃公司与恒轩饮食店于2017年7月3日签订，约定由喜燃公司向恒轩饮食店供应液化石油气；双方货款按半月一结结算，结账期为10天，每月16日至当月最后一天的货款，恒轩饮食店应在次月10日前付清给喜燃公司；若恒轩饮食店未按约付款，每逾期一天，喜燃公司有权按应付未付款项×0.5%/日的标准收取违约金并停止供气及单方解除合同。《钢瓶租赁协议》约定，若合同解除的，恒轩饮食店应在三日内向喜燃公司退还钢瓶，每迟延一天，向乙方支付50元/个/天的费用，钢瓶赔偿标准为15公斤规格的为150元/个，5公斤规格的为80元/个。交货单显示2018年1月至2018年3月期间喜燃公司多次向恒轩饮食店供应液化石油气，其中2018年3月16日至2018年3月31日4张交货单总货值为3822元；各份交货单的客户签收处均有简文静或陈巨荣的签名；最后一次送货日期为2018年3月31日。律师函及邮寄单显示喜燃公司委托卓信律师事务所于2018年12月18日向恒轩饮食店、刘志强寄送律师函，催收货款3822元及要求返还2个15公斤钢瓶、1个5公斤钢瓶。庭审中，喜燃公司主张各交货单客户签收处的签名人“陈巨荣、简文静”均为被告员工，并提交了其与刘志强（微信名“顺景小强”）的微信聊天记录证明。“顺景小强”的个性签名为“顺景酒楼【桥南街草河村渡口】139××××****”，该微信号个性签名上记载的地址、手机号分别与《供气合同》上记载的恒轩饮食店的地址及刘志强的手机号一一对应；微信聊天记录显示，刘志强分别于2018年2月12日、2018年4月14日通过微信转账2018年1月27日交货单对应的货款2005元、2018年3月上半月部分货款3000元（交货单签收人均为“陈巨荣”）。现喜燃公司主张恒轩饮食店拖欠2018年3月下半月货款3822元及尚有2个15公斤钢瓶、1个5公斤钢瓶未归还，由于恒轩饮食店系刘志强经营的个人独资企业，故要求刘志强承担连带责任。对于要求返还的钢瓶的数量，喜燃公司主张根据2018年3月16日的交货单，15公斤钢瓶结余2个；对于5公斤钢瓶，喜燃公司仅提交了其单方制作的对账单予以证明，未提供证据证明其已向恒轩饮食店交付规格为5公斤的钢瓶。庭审中，喜燃公司明确其诉请是要求返还钢瓶，若不能返还再折价赔偿。另查，恒轩饮食店系于2012年9月29日登记成立的个人独资企业，刘志强系恒轩饮食店的投资人。本院认为：喜燃公司与恒轩饮食店签订的《供气合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。现喜燃公司主张恒轩饮食店至今未付2018年3月下半月的货款共3822元，对此提交了《供气合同》、《钢瓶租赁协议》、8份交货单、对账单、微信聊天记录、律师函及邮寄单等证据证明。恒轩饮食店经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，喜燃公司提交的上述证据能够基本形成完整的证据链，故本院对喜燃公司主张的欠款事实予以采信。根据《供气合同》约定，每月16日至当月最后一天的货款，恒轩饮食店应在次月10日前付清给喜燃公司，逾期应当承担每日千分之五的违约金，故恒轩饮食店应在2018年4月10日前向喜燃公司支付2018年3月下半月的货款3822元，其至今未付，显已构成违约，喜燃公司有权要求恒轩饮食店向其支付拖欠的货款3822元及违约金。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，明显超出喜燃公司的合理损失范围，本院予以酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算。违约金按以下标准计算，均以3822元为本金，自2018年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息的四倍计算。对于喜燃公司要求恒轩饮食店返还2个15公斤钢瓶、1个5公斤钢瓶的诉请，根据《钢瓶租赁协议》的约定，逾期支付货款后合同解除的，恒轩饮食店应在三日内向喜燃公司退还钢瓶；喜燃公司要求恒轩饮食店返还2个15公斤钢瓶的诉请合理有据，本院予以支持。若恒轩饮食店无法返还钢瓶则按合同约定的钢瓶赔偿标准按15公斤规格的150元/个向喜燃公司折价赔偿。至于规格为5公斤的钢瓶，喜燃公司未提供证据证明其已向恒轩饮食店实际交付该钢瓶，喜燃公司要求恒轩饮食店返还5公斤钢瓶或照价赔偿的诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。刘志强作为恒轩饮食店投资者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条中关于投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任的规定，喜燃公司要求刘志强承担无限责任的主张合法有据，本院予以支持。恒轩饮食店、刘志强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺区恒轩饮食店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市喜燃能源有限公司支付2018年3月16日至2018年3月31日期间的货款3822元；被告广州市番禺区恒轩饮食店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市喜燃能源有限公司支付违约金（均以3822元为本金，自2018年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息的四倍计算）；被告广州市番禺区恒轩饮食店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市喜燃能源有限公司返还两个15公斤液化石油气钢瓶，若不能返还如数返还，则按150元/个赔偿；被告刘志强对被告广州市番禺区恒轩饮食店所负债务承担无限责任。驳回原告广州市喜燃能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市喜燃能源有限公司负担24元，被告广州市番禺区恒轩饮食店、刘志强共同负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇二〇年四月二十日法官助理蔡文婷书记员叶丽方官伶俐