福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1701号 原告：卓孝宋，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郭承恩、杨朝辉（实习），福建元一律师事务所律师。 被告：陈义平，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李忠松，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卓孝宋与被告陈义平、李忠松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告卓孝宋及其委托诉讼代理人郭承恩、杨朝辉（实习）到庭参加诉讼，被告陈义平经公告送达开庭传票，被告李忠松经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓孝宋向本院提出诉讼请求：1、判令陈义平立即向卓孝宋偿还借款本金20万元及利息（按年利率24%计算，自2019年7月4日起计算至款项全部还清之日止，利息暂计至2019年9月26日为11178.08元）；（以上款项合计211178.08元）2、判令李忠松对被告陈义平向卓孝宋所借20万元借款本息承担连带偿还责任；3、判令陈义平、李忠松共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全责任保险费等）。事实与理由：陈义平因资金周转需要向卓孝宋借款人民币20万元，陈义平、李忠松于2015年4月4日共同向卓孝宋出具《借条》，约定每月每万元利息200元，并由李忠松作为担保人，对上述借款本息提供连带责任保证及其他约定等。卓孝宋依约履行了借款本金的出借义务，但陈义平并未依约履行借款本息的归还义务，卓孝宋多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 陈义平、李忠松均未作答辩。 庭审中卓孝宋围绕诉讼请求依法提交了证据，陈义平经公告送达开庭传票、李忠松经合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，卓孝宋提供的原被告身份证明材料3份、原告常住户口证明材料1份、《借条》1张、建设银行DDC历史流水及卓孝宋的陈述等证据符合证据的真实性、合法性及关联性，并在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：卓孝宋与陈义平系朋友关系，李忠松系陈义平朋友。2015年4月4日，陈义平以资金周转需要为由向卓孝宋借款20万元，并向卓孝宋出具《借条》一张，载明：“借条兹向卓孝宋借款人民币（大写）贰拾万元整（200000元）每月每万元利息贰佰元整。每月4日前支付当月利息。每超期一天多支付100元利息。借款地点：鼓楼区借款人：陈义平时间：2015年4月4日担保人：李忠松（担保也含利息担保的）时间：2015年4月4日款汇入以下帐户：建行福州城北支行户名：陈义平帐号：62×××01电话：130××××8688、181××××5932）”，陈义平、李忠松分别在借款人、担保人栏签名捺印。2015年4月7日，卓孝宋通过其中国建设银行账户（账号：62×××69）向被告陈义平银行账户（账号：62×××01）转账人民币20万元。此后，陈义平向卓孝宋支付了2015年4月4日起至2019年7月3日的所有利息，但未归还过本金。2019年7月4日后，陈义平再未偿还过本息。诉讼过程中，经卓孝宋申请，本院于2019年11月18日作出（2019）闽0105民初1701号民事裁定，冻结被申请人陈义平、李忠松银行存款211178.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈义平于2015年4月4日向卓孝宋借款20万元的事实，有《借条》、银行账户交易流水明细单等证据为凭，双方借贷关系合法成立，本院予以认定。借条中未约定具体的还款期限，根据法律规定卓孝宋可随时要求陈义平在合理期限内归还借款。李忠松在借条中以担保人的身份签字捺印，并约定对本金利息均承担保证责任，但双方并未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故卓孝宋要求李忠松对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。李忠松承担保证责任后，有权向陈义平追偿。 关于借款逾期利息的计算。本案中，原被告双方在《借条》中明确约定每月每万元利息贰佰元整，按照借款20万元本金折算成年利率为24%，未超过民间借贷司法保护利率上限，卓孝宋自认陈义平已经支付2015年4月4日起至2019年7月3日的利息，本院予以确认。据此，卓孝宋要求陈义平、李忠松立即偿还借款本金20万元及自2019年7月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，合法合理，本院予以支持。 被告陈义平、李忠松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈义平应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓孝宋本金20万元及利息（以20万元为本金基数，按年利率24%自2019年7月4起计算至款项还清之日止）。 二、被告李忠松对上述借款本息负连带清偿责任，被告李忠松承担保证责任后，有权向被告陈义平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467.67元、财产保全申请费5000元，由被告陈义平、李忠松负担。被告陈义平、李忠松负担的诉讼费合计9467.67元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 一、适用主要法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。