wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初598号原告：郑锦章，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445***************。委托代理人：周文钊，系广东融卓律师事务所律师。被告：莫量侦，男，1985年6月16日出生，户籍地************，公民身份号码452***************。原告郑锦章诉被告莫量侦侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告郑锦章的委托代理人周文钊到庭参加诉讼，被告莫量侦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦章诉称：被告因误会原告抢其女朋友，2019年8月23日23时许，带同两名男子闯入原告女朋友家中，对正在休息的原告进行殴打，离开时将房屋内OPPO品牌手机拿走。同月25日晚上，被告仍然对原告停放在水南路楼下的小车进行破坏。2019年10月6日，被告被派出所民警抓获，并对上述行为供认不讳。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5100元、营养费800元、住院陪人费480元、误工费2880元、交通费300元、精神损失费2000元；2.被告赔偿原告盗窃财物损失3599元、车辆维修费230元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告郑锦章在诉讼期间提供的证据有：1.行政处罚决定书；2.病历；3.医疗收据；4.医院诊断证明；5.出院记录；6.收入证明；7.购买手机价格收据；8.维修结算单。被告莫量侦没有答辩和举证。经审理查明：2019年8月23日23时许，被告伙同一名男子闯入原告女朋友江门市蓬江区**********的家中，对正在休息的原告进行殴打，经法医鉴定为轻微伤。同月25日晚上，被告对原告停放在江门市蓬江区************楼下的粤J*****小汽车的轮胎放气和剪断ABS刹车线，原告维修共花费230元。2019年10月6日，被告被派出所民警抓获，并对上述行为供认不讳。2019年10月6日，江门市公安局蓬江分局出具江公蓬行罚决字[2019]01697号《江门市公安局蓬江分局行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十七日并处罚款700元。2019年8月24日至28日期间，原告在江门市人民医院住院共计4天，住院期间陪人一名，共花医疗费用为5100元，28日出院时，江门市人民医院出具《江门市人民医院诊断证明》，医嘱建议休息2周。另查明，原告是江门市富强混凝土发展有限公司员工，月固定工资4800元。本院认为:本案属侵权责任纠纷。被告故意伤害致原告受伤及对粤J*****小汽车进行破坏，有行政处罚决定书、病历、医疗收据、医院诊断证明、出院记录、收入证明、维修结算单及原告陈述等证据证实，本院予以认定，被告应当承担侵权责任。关于被告侵权行为造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院核实原告方的损失如下：1.医疗费，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院根据原告提供的病历、医疗收据、医院诊断证明、出院记录等，原告合计产生的医疗费为5100元，本院予以认定。2.护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共4日，根据江门市人民医院出具的其在住院期间需要人进行陪护的证明，原告主张按照120元/天计算护理费，本院认定原告住院期间的护理费为480元（4天×120元/日）。3.误工费，原告主张被告赔偿误工费2880元，根据原告出具的收入证明，证明原告月收入4800元，本院予以认定，即原告的误工费为2880元（4800元/月÷30天×18天）。4.交通费，原告主张被告赔偿交通费300元，本院酌情支持200元。5.营养费，原告主张被告赔偿营养费800元，本院酌情支持500元。6.精神损害赔偿金，原告认为被告的行为应当赔偿精神损害赔偿2000元，但未能举证证明其精神损害情况，本院不予支持。7.车辆维修费230元。原告主张被告赔偿车辆维修费230元，并提供了维修结算单予以证明，本院予以确认。综上，因被告侵权行为造成原告受伤造成的实际损失有：医疗费5100元、护理费480元、误工费2880元、交通费200元、营养费500元，合计9160元及车辆维修费230元。至于原告诉请被告赔偿盗窃财物的损失3599元，因未能举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告莫量侦在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑锦章9390元；二、驳回原告郑锦章其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.74元减半收取92.37元，由原告郑锦章负担22.37元，被告莫量侦负担70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年四月七日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
山西省大同市平城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋0213民初1295号 原告：郭富强，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县东井集镇大柳树村**。 委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。 原告郭富强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失10000元，具体的赔偿费用待鉴定结论做出后再增加诉讼请求；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日0时40分许，原告雇佣司机李克东驾驶原告所有的晋BM32**、晋BKE**解放牌重型半挂车，由西向东行驶至大同市云州区S30（孙右高速）24km+900m处与高速公路护栏发生碰撞，冲出路外，侧翻于路侧排水渠，致李克东受伤，车辆、所载货物及路产受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队认定，李克东负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向交警部门报了案，也通知了被告，被告派人查勘了现场，却没有给出受理意见，也迟迟不对原告的车辆损失进行评估赔偿，原告先行主张损失10000元，实际损失待鉴定后再行增加。原告认为，原告所有的晋晋BM32**晋晋BKE**放牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、机动车损失险（晋B晋BM3***298860元、晋B晋BK***85595元）以及不计免赔，本次事故发生在保险期内。所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，但被告怠于赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是财产损失保险合同纠纷，原告郭富强既不是保险标的晋BM晋BM32**K晋BKE**重型半挂车货车的所有人，也不是车辆的被保险人，与本案的保险标的无关系。现原告向保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司主张保险利益，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭富强的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告郭富强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李学鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1048号 上诉人（原审被告）：张国胜，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：广西容县大红门餐饮有限公司将军楼食府，住所地：广西容县容州镇城南大道**，统一社会信用代码：91450921MA5KDTX209。 负责人：甘剑坚，职务经理。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：容县张氏文化经济促进会，会长张国胜。 被上诉人（原审被告）：容县张氏宗亲联谊会，会长张家福。 上诉人张国胜与因餐饮服务合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理本案过程中，上诉人张国胜与被上诉人广西容县大红门餐饮有限公司将军楼食府于2020年4月17日以张国胜已履行涉案款项双方达成庭外和解为由，广西容县大红门餐饮有限公司向本院申请撤回起诉，张国胜对此表示同意，并向本院申请撤回上诉。 本院认为：广西容县大红门餐饮有限公司将军楼食府向本院申请撤回起诉，张国胜对此表示同意，并向本院申请撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1830号民事判决； 二、准许被上诉人广西容县大红门餐饮有限公司将军楼食府撤回起诉； 三、准许上诉人张国胜撤回上诉。 本案一审案件受理费50元，由被上诉人广西容县大红门餐饮有限公司将军楼食府负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张国胜负担（已交纳），余下25元由本院退回给上诉人张国胜。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9880号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王恩超，男，1958年8月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈文林，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄素玲，女，1992年5月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：游诗才，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人王恩超因与被申请人陈文林、黄素玲、游诗才民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩超申请再审称，本案陈文林实际借款金额为30000元，但二审法院仅以银行转账凭证6张及有关借款协议等证据认定陈文林向王恩超借款金额为17000元，是不符合事实的，属于一、二审法院故意袒护陈文林的错误判决。陈文林与黄素玲是夫妻关系，夫妻间的共同债务，必须共同清偿。综上，王恩超请求法院依法再审本案。陈文林提交书面意见称，二审判决正确，请求驳回王恩超的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案主要争议焦点在于涉案借款本金是30000元还是17000元的问题。本案中，王恩超主张陈文林先后三次向其借款共计30000元，并提供了三份《借款协议书》。但陈文林予以否认，并称其三笔借款一共只是拿到l7000元，提供了两份《借款协议书》和三份电话录音为证。对此，据原审查明事实显示，虽然陈文林出具给王恩超的三份《借款协议书》的金额为30000元，但王恩超承认其自己只是支付了现金19000元给陈文林，且王恩超对三笔借款交付过程的陈述前后矛盾。而王恩超主张的由游诗才支付了部分款项给陈文林，但游诗才确认其从来没有支付过现金给陈文林。此外，陈文林通过微信支付给王恩超的月利息为850元，与按本金17000元为基数计算的月利息是850元相吻合，而王恩超与陈文林的电话通话内容亦可反映出陈文林向王恩超借款的本金为17000元。故此，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，综合双方的诉辩意见及证据，认定王恩超出借给陈交林的本金为17000元，符合本案事实与法律规定，并无不当。至于涉案债务是否属于黄素玲与陈文林的夫妻共同债务的问题，由于陈文林系以个人名义向王恩超借款，并且在借款时已经明确该借款用于搞副业，故在王恩超不能举证证明陈文林的借款是用于陈文林与黄素玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情形下，二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定涉案借款不属于黄素玲与陈文林的夫妻共同债务，符合法律规定，亦无不当。综上，王恩超申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩超的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年四月十四日书记员 谢彩萍
江苏省沭阳县人民法院 申 诉 通 知 书 （2019）苏1322刑申2号 顾广来： 你为虚报注册资本罪一案，对本院(2014)沭刑初0003号刑事判决不服，以原审适用法律错误，申诉要求再审宣告无罪。 经审查，原审认定2008年9月1日，你设立沭阳润鸿贸易有限公司，公司注册资本为30万元。2011年6月份，你为了生意需要决定增加公司注册资本为150万元。后你安排公司会计办理增资事宜。通过他人介绍委托曹某某为公司出资150万元，取得验资报告，欺骗公司登记主管部门取得公司变更登记。该150万元注册资金于2011年6月10日进入该公司账户，次日被抽走。 本院认为，你采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪，判处罚金人民币一万元。 你申诉认为，2013年12月28日，修订的《中华人民共和国公司法》已经生效，《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条，适用于依法实行注册资本实缴登记制公司。而沭阳润鸿贸易有限公司属于注册资本认缴登记制公司。因此，不构成犯罪。 本院审查认为，你公司为生意需要而增加注册资本，属于认缴行为，出资次日将资金抽走。修订的《中华人民共和国公司法》规定注册资本认缴登记制公司，对确定的认缴注册资本亦不得随意抽走。另查明，2013年12月28日，修订的《中华人民共和国公司法》，于2014年3月1日施行，而你虚报注册资本罪一案，本院于2014年2月20日判决后生效。你申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3862号申请人：高建文，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：孟金荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住江阴市。高建文与孟金荣民间借贷纠纷一案，申请人高建文依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟金荣银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。申请人高建文以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人高建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟金荣的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 凌忆赟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3047号 李娜娜： 本院作出的（2019）粤0105民初20995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李娜娜清偿本金14840.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3047号。经执行，你李娜娜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3047号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更148号罪犯何宇辉，男，1997年1月14日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年5月27日作出(2016)粤0883刑初第94号刑事判决，以被告人何宇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯何宇辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯何宇辉减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何宇辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分329分，其中考核内前一年六个月获得4次表扬，考核期内无扣分。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但民事赔偿未履行。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何宇辉予以减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5891号原告：佛山市瑞美佳环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业大道**第**，统一社会信用代码：914********0421408。法定代表人：刘冲；职务：总经理。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被告：常州森大照明科技有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白龙荡龙腾路**统一社会信用代码：913***********012Q。法定代表人：李建明。原告佛山市瑞美佳环保科技有限公司与被告常州森大照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案受理。原告佛山市瑞美佳环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市瑞美佳环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二〇年四月十日书记员 廖炜城
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初286号原告：汇慧电子通讯有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路****。法定代表人：徐刚君，执行董事。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被告：王照樑，男，1953年1月30日生，汉族，住上海市长宁区芙蓉江路******。委托诉讼代理人：唐家俊，上海君澜律师事务所律师。原告汇慧电子通讯有限公司(以下简称“汇慧公司”)诉被告王照樑因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭强，被告的委托诉讼代理人唐家俊均到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年2月3日裁定中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。原告汇慧电子通讯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因申请财产保全错误造成的损失249,033元。事实和理由：2019年4月，被告以公司盈余分配纠纷为由提起(2019)沪0117民初6897号诉讼，并在诉讼中采取财产保全措施，于2019年4月28日在16,685,191元的范围内冻结了原告的银行账户，后被告于2019年7月24日申请撤诉并获允许。原告为维持运营，不得已以月息2分向社会借款4,000,000元，共耗费利息249,033元。原告认为被告的诉讼违反法律规定，采取的财产保全措施错误，应对原告的损失承担赔偿责任，故涉讼。被告王照樑辩称：原告的诉请没有法律依据，其主张需要满足以下条件：被告存在主观恶意、其损失和行为之某某在因果关系，但原告提供的证据无法证明上述条件，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，王照樑曾于2019年4月23日就公司盈余分配纠纷起诉汇慧公司及案外人慈溪飞诺斯电子科技有限公司(以下简称“飞诺斯公司”)，由上海市松江区人民法院依法受理(案号为(2019)沪0117民初6897号)。在该案审理过程中，王照樑提出财产保全的申请，并提供了担保，本院经审查后，于2019年4月28日出具财产保全的裁定书，并于同年5月20日冻结了汇慧公司浦东发展银行吴宝支行的账号XXXXXXXX********，当日保全金额为255,032.84元，后因该账户陆续有进账，至7月30日冻结到1,745,495.17元；又于同年5月26日冻结了汇慧公司中国银行上海市万科支行的账号XXXX********，当日保全金额为3,384.09元。2019年7月24日，王照樑向法院申请撤回对汇慧公司及案外人飞诺斯公司的起诉，法院予以准许，并于当日出具撤诉裁定书，后又于同年7月30日出具解除财产保全裁定书，于同年8月7日解除了对汇慧公司上述两账号的冻结。又查明，2019年6月11日，原告与案外人许某某签订《借款合同》，约定原告向许某某借款4,000,000元，自2019年6月11日起至2019年8月15日止，年利息为百分之二十四。许某某于当日将上述借款汇入原告公司账户。后原告于2019年9月11日归还本金2,450,000元，于9月12日归还本金1,550,000元，并于2019年9月17日将利息249,033元汇入许某某账户。另查明，汇慧公司于2019年5月28日向上海市松江区人民法院起诉飞诺斯公司及案外人宁波汇慧电子科技有限公司损害公司利益责任纠纷(案号为(2019)沪0117民初9003号)一案，后汇慧公司于2019年7月24日向法院申请撤诉，该案已经审结。汇慧公司于2019年8月20日向江苏省苏州市相城区人民法院起诉王照樑及案外人照梁智能科技(上海)有限公司、照梁盈智能科技(苏州)有限公司损害公司利益责任纠纷(案号为(2019)苏0507民初6219号)，该案正在审理当中。以上事实，由原告提供的传票、诉状、民事裁定书、对账单、借款合同、汇款凭证，被告提供的财保告知书、诉状、受理通知书等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于被告在(2019)沪0117民初6897号案件中，申请财产保全的行为是否存在过错；若存在过错，该错误是否导致原告的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，人民法院对于可能应当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。依据上述规定，申请财产保全错误给他人造成财产损失的行为在本质上是一般侵权行为，其需以申请人存在过错即错误申请为构成要件。首先，就程序而言，被告在6897号案件中按照法律规定的程序提出财产保全申请，保全金额小于诉讼标的金额，且提供了相应的担保，经法院审查后认为被告的申请符合法律规定，故采取了财产保全措施。因此，被告申请财产保全并无明显不当，不应认为存在错误。其次，就实体而言，原告现以6897号案件中被告申请撤诉为依据，认为被告的财产保全申请行为存在过错。在该案中，被告诉请时要求原告支付未分配的利润及相应的利息损失责任，并提供了原告公司的财务报告、微信聊天记录、照片等证据，该案经过证据交换和谈话，后原告申请撤诉系其对自身权利的处分，案件结果不能必然推断出财产保全申请人的恶意。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据原告提供的原、被告及案外人之某某在的其他诉讼，不能认定被告在提出财产保全申请时，主观上存在恶意，故原告主张被告申请财产保全错误的说法，尚难成立。基于上述理由，原告主张的因被告财产保全错误造成的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告汇慧电子通讯有限公司的诉讼请求。案件受理费5,036元，减半收取2,518元，由原告汇慧电子通讯有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄欣二〇二〇年四月十五日书记员  陆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执158号之二被执行人：卢启娥，女,布依族，1968年07月13日生，公民身份号码：5225281968********，住所地：贵州省关岭自治县关索镇新城北路**附**。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月21日向被执行人卢启娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢启娥在中国建设银行6227007121510003734_0102_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十三日书记员 李华昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4816号 原告：叶霨，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶云，男，汉族，住安徽省池州市石台县，系原告父亲。 被告：张建，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广潥路东侧车管所对面，统一社会信用代码91341822754853106M 责任人：龚德慧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K 责任人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 原告叶霨与被告张建、广德县中民汽车货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告叶霨于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉的申请没有违反民诉法有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶霨撤诉。 案件受理费2734元，减半收取计1367元，由叶霨负担。 审判长  查玉辉 陪审员  陈新建 陪审员  汪天生 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖俊然
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执38号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:韩亮。 被执行人：贾亚飞。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾亚飞民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C017422号裁决书，裁决如下，限贾亚飞于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金22819.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人贾亚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月17日向保定市中级人民法院申请强制执行，2019年10月25日保定市中级人民法院作出（2019）冀06执1108号执行裁定书指定本院执行，后向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年4月29日本院作出了（2020）冀0635执38号限制高消费及有关消费令，将被执行人贾亚飞纳入限制消费名单。因被执行人贾亚飞违反财产报告制度，决定对被执行人贾亚飞拘留十五日，因被执行人贾亚飞躲避执行，未能对其采取拘留措施。2020年4月29日作出失信决定书，将被执行人贾亚飞纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人贾亚飞的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人贾亚飞可供执行的财产。在被执行人贾亚飞的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年4月29日本院对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张岩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执489号之一申请执行人:咸阳骏宏工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡西兰路。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人:邓某某，男，汉族，陕西省彬县人，户籍所在地彬县新民镇屯庄村。咸阳骏宏工贸有限公司与邓某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告邓某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告咸阳骏宏工贸有限公司垫付款16232.34元及利息（利息以16232.34元为基数自2017年12月26日起按照同期银行贷款利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告咸阳骏宏工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告承担308，原告承担30元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人支付垫付款16232元计利息1816元（从2017年12月26日起至2020年4月22日止，按照银行同期贷款利率计算）二、案件受理费308元；本案执行费170元，由被执行人邓某某承担.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某某名下银行存款18526元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十二日书记员  程 云
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执159号 申请执行人：贺兴维，男，汉族，1963年8月12日出生，住址：连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人:贺爱娟,女,1989年9月3日出生，壮族，住所地：连壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人贺兴维与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初1号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助贺兴维办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方贺兴维起转移。 二、购买方贺兴维可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  范业辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢1007号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，组织机构代码66895646-7。负责人：郑炳，该支行行长。被执行人：廖相国，男，1988年8月8日生，汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div>被执行人:沈云云，女，1986年6月15日生，汉族，住所，住所地江苏省宜兴市div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人廖相国、沈云云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初6947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告廖相国、沈云云共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行编号为12603201500903101借款凭证项下借款本金80万元以及各项利息（截止2016年4月7日各项利息共计23504.01元，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告廖相国、沈云云共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行编号为12×××01借款凭证项下借款本金164917.45元以及各项利息（截止2016年4月7日的各项利息为10009.74元，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告廖相国、沈云云共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失30560元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，减半收取为7030元，由廖相国、沈云云负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司昆山支行已向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行,执行案号为（2016）苏0583执6192号，因被执行人无资产可供执行，本院于2017年9月22日作出（2016）苏0583执6192号之二执行裁定书，裁定终“结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”本院于2019年11月7日根据系统查询线索依职权恢复本案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖相国、沈云云的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人沈云云名下有零星银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人廖相国有零星银行存款、无证券登记信息，名下有粤Ｐ×××**号车辆登记信息。3、2019年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖相国、沈云云的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人沈云云名下有零星银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人廖相国有零星银行存款、无证券登记信息，名下有粤Ｐ×××**号车辆登记信息。4、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖相国、沈云云的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人沈云云名下有零星银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人廖相国有零星银行存款、无证券登记信息，名下有粤Ｐ×××**号车辆登记信息。5、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖相国、沈云云的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人沈云云名下有零星银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人廖相国有零星银行存款、无证券登记信息，名下有粤Ｐ×××**号车辆登记信息。6、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人廖相国、沈云云名下的不动产,经查：被执行人廖相国、沈云云名下无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人廖相国、沈云云的公积金缴纳情况，经查被执行人廖相国名下有公积金4905元、沈云云名下有公积金68140元登记信息。因申请执行人系公司,公积金无法处置。8、本院依法对被执行人廖相国名下粤Ｐ×××**号车辆予以查封，查封日期为2020年3月3日至2022年3月2日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆，故暂时无法处置上述车辆。9、本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款共计5375.94元，上述款项均收取执行费。10、因被执行人廖相国、沈云云未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人廖相国、沈云云采取限制高消费措施。11、本院依法分别委托被执行人廖相国、沈云云籍地人民法院查询被执行人廖相国、沈云云户籍地不动产情况，经查，被执行人廖相国、沈云云在户籍地无不动产登记信息。12、2020年4月30日，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院当面约谈申请执行人委托代理人并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行过程无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1078583元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，收取执行费5375.94元，剩余款项1078583元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋淳纯
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1192号起诉人高某，女，汉族，生于1972年7月10日，甘肃省民乐县人，农民。2020年3月30日，本院收到起诉人高某的起诉状。起诉人高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告单兴隆解除同居关系，允许其从被告的户口本上提出户口。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人高某起诉解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第一款：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”之规定，对于高某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚慧英 二Ο二Ο年四月一日书记员 张 晶附：裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执530号 中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、徐新华: 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人徐新华保险纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现上述被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3936号原告：刘财强，男，1958年4月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：宁应杰，男，1961年2月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：韩淑芹，女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1232号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：田某，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇川裕村**。本院执行申请执行人马某1、田某与被执行人马某2、马某3追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初1274号民事判决书于2019年4月23日申请立案执行，申请执行标的25909.54元（马某113000元、田某12909.54元），申请执行人已受偿3437.54元（马某11718元、田某1719.54元），执行费289元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款，此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月十五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3708号申请执行人：王立华，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：田卉，男，1990年1月28日出生，汉族，住永城市。本院执行王立华与田卉买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1133号之一原告：张某某，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张某某与被告高某追偿权纠纷一案中，发现被告高某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇二〇年四月十五日书记员  余 哲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终159号上诉人（原审被告）：唐牛，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审被告）：唐亚树，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：谭观灶，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭观英，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭志强，男，汉族，住广东省英德市。上诉人唐牛、唐亚树因与被上诉人谭观灶排除妨碍纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未对被上诉人的《农村土地承包经营权证》合法性进行审查，被上诉人提供的其他证据没有进行质证，上诉人申请一审法院调取证据，一审法院未依法答复。二、被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》是非法获得的，其无权主张该地的承包经营权。该经营权证承包期为1999年12月31日至2029年12月30日，被上诉人没有1999年颁发的证书及承包合同、土地清册等历史证据，现持有的经营权证是2017年颁发的，是政府部门无合法依据颁发。无权威数据证实上诉人居住的房屋位于被上诉人承包的土地范围内，判决上诉人九十日内搬离并拆除房屋没有事实依据。上诉人在一审中提交的证据已证明案涉地块在2007年土地更新调查现状中才涉及耕地，2007年以前该地性质为林地。三、上诉人所在的村集体拥有该地块的所有权，上诉人定居在岭背地块早于被上诉人土地确权时间，不能简单认定上诉人侵犯了被上诉人的用益物权。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：一、唐牛、唐亚树十日内搬离并自行拆除其修建的位于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的房屋；二、唐牛、唐亚树立即停止对被上诉人合法土地承包经营权的侵害行为，唐牛、唐亚树十日内自行迁移其种植于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的全部农作物；三、唐牛、唐亚树十日内返还案涉争议地块给被上诉人；四、唐牛、唐亚树负担所有诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人系广东省英德市***村民。唐牛、唐亚树系广东省英德市***村民。1983年政府成立波罗林场，将案涉上洞、下洞、郎子、岭背等四宗土地划入波罗林场，土地用于耕作，山用于种树，唐亚树在波罗林场从事护林员工作，之后唐牛、唐亚树在案涉土地上种植砂糖桔等农作物,2002年开始，唐牛、唐亚树在案涉土地上拆旧建新建造房屋等建筑物。2017年12月28日经英德市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》明确记载了被上诉人承包土地的地名、亩数以及承包期限等。2018年10月，被上诉人及另外22户村民就唐牛、唐亚树占用案涉土地问题向波罗镇人民政府申请调解，波罗镇人民政府受理后，对被上诉人与唐牛、唐亚树之间的纠纷事项进行了调查。经波罗镇人民政府调查核实，唐牛、唐亚树在波罗镇更古村岭背、上洞、下洞、郎子等4宗土地上种植砂糖桔等农作物和修建房屋，该行为未经任何有关权利集体和个人许可。一审庭审中，唐牛、唐亚树确认种植的作物及房屋均在被上诉人的土地承包经营权范围内，但唐牛、唐亚树认为被上诉人仅具有案涉土地的使用权，而无所有权，且唐牛、唐亚树原居住的房屋大约修建于1988年林场建立时期，现居住的房屋修建于2003年，被上诉人现在所持有的《农村土地承包经营权证》于2017年上半年才进行土地确权，2017年12月28日颁发，明显迟于唐牛、唐亚树二人修建房屋的时间，同时被上诉人现在持有的《农村土地承包经营权证》存在违规确权的事实，因此请求驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。被上诉人持有《农村土地承包经营权证》，双方争议的地块已明确载入被上诉人的《农村土地承包经营权证》中，被上诉人依法对该块土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树占用被上诉人的承包地，唐牛、唐亚树未经被上诉人许可，其行为侵犯了被上诉人的承包经营权，理应承担侵权责任，故被上诉人要求唐牛、唐亚树立即停止侵害、排除妨害、返还土地的诉讼请求，一审法院予以支持。唐牛、唐亚树如果认为被上诉人的《农村土地承包经营权证》不合法，可向相关土地行政部门提出申请要求变更，在土地行政部门未撤销被上诉人持有的证照之前，人民法院对被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》应予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于案涉争议地块的房屋；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内清除其种植于案涉争议地块的全部农作物；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内,向被上诉人返还案涉争议地块。案件受理费由唐牛、唐亚树负担。经本院二审审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为一审采信《农村土地承包经营权证》并据此确认案涉土地承包经营权人是否正确。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是承包人享有土地承包经营权的权利凭证。一审采信该凭证并支持承包方排除妨害的诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。唐牛、唐亚树对《农村土地承包经营权证》确定的土地承包经营权有异议，不属于民事案件审理范围，本院不作审查，当事人可另循法律途径解决。综上所述，唐牛、唐亚树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年三月三十一日书记员  潘丽泳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2469号申请执行人：梁萍，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：米艳梅，女，1972年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行梁萍与被执行人米艳梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日做出的（2018）豫1403民初7793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告米艳梅偿还原告梁萍借款本金540000元及利息（利息按照本金540000元年息6%计算从起诉之日2018年10月15日计算至付清之时止）。对于上述借款，被告米艳梅于2019年10月15日之前偿还原告本金170000元，于2020年10月15日之前偿还原告本金170000元，于2021年10月10日之前偿还原告剩余本金17000及利息。案件受理费9200元，减半收取4600元由被告米艳梅负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月12日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月12日、12月2日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月12日、2020年4月8日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年4月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年4月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下公积金账户已于2019年8月1日销户。五、2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年4月14日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人长期不在家中也无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初7793号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十七日书记员  李 桐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1394号上诉人（原审原告）：崔永嘉，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李宁宁，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人崔永嘉、李宁宁因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔永嘉、李宁宁收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔永嘉、李宁宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执284号申请人：刘培泗，男，1941年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县红丰汽贸有限公司，社会统一信用代码：91411525MA3XCU4JOR。住所地：固始县城关秀水街道办事处工商局对面。法定代表人：杨红。申请人刘培泗与被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初7087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红偿还原告刘培泗借款本金272万元及利息。被告固始县红丰汽贸有限公司对上述借款本金272万元及利息按照连带责任保证承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年1月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司无银行存款和网络资金、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管局进行传统查控，被执行人杨红名下房产已被它案查封，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7087号民事判决书本次执行程序。被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司负有继续向申请执行人刘培泗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十三日书记员  周 正
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人赵汝龙申请执行蔡聪雄合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执432号，执行标的：借款30000.00元，诉讼费275.00元、并承担本案执行费354.00元。2020年4月1日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年四月三日仁怀市人民法院
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保56号 申请人娄底玉金机械租赁有限公司与被申请人核工业桂林基础工程公司、何琼林、第三人柳州市飞龙建设工程机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人娄底玉金机械租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值55万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人娄底玉金机械租赁有限公司提供其保单保函作为财产保全的担保。 至今，该案已全部保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人:娄底玉金机械租赁有限公司 被执行人:核工业桂林基础工程公司、何琼林 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封被申请人核工业桂林基础工程公司、何琼林名下价值55万元的财产； （2）网络查控被申请人核工业桂林基础工程公司、何琼林名下的银行账号。 2、被执行人应履行的标的： （1）查封被申请人核工业桂林基础工程公司、何琼林名下价值55万元的财产； （2）网络查控被申请人核工业桂林基础工程公司、何琼林名下的银行账号。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人娄底玉金机械租赁有限公司与被申请人核工业桂林基础工程公司、何琼林、第三人柳州市飞龙建设工程机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人娄底玉金机械租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值55万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人娄底玉金机械租赁有限公司提供其保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封被申请人核工业桂林基础工程公司、何琼林名下价值55万元的财产； （2）网络查控被申请人核工业桂林基础工程公司、何琼林名下的银行账号。 现已查封完毕。 四、结案方式：保全完毕。 二〇二〇年四月八日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初219号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林雄生，男，1969年12月8日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2020年2月27日因无证驾驶和使用其他车辆的机动车号牌被汕头市公安局交通警察支队金平大队合并处以罚款6000元。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人林雄生犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人林雄生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日20时58分许，被告人林雄生酒后无证驾驶悬挂粤D*****号牌的二轮摩托车乘载郑某沿汕头市金平区金凤路自西向东行驶至金凤路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人林雄生血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。公诉机关建议判处被告人林雄生拘役一个月十五日以下，并处罚金1000元至2000元。上述事实，被告人林雄生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过及办案说明，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人郑某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人林雄生的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林雄生危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林雄生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林雄生能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林雄生的量刑建议可予采纳。鉴于被告人林雄生的犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林雄生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年四月十日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执771号之四 被执行人：于乐东，男性，汉族，1994年01月18日生，住所地：东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人于乐东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于乐东在中国工商银07×××56账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9544号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓剑礼，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓剑礼信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年四月二十七日书记员  孙婉仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳华成市政工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区胜利南路**第**。法定代表人：潘海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂冉，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂祥远，男，2000年1月31日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。一审被告、二审被上诉人：段君翥，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。一审被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住，住所地河南省信阳市新华西路**/div>负责人：肖宏，该公司总经理。一审被告：信阳市平桥区交通运输局，住所地，住所地河南省信阳市平桥区平桥大道**iv>负责人：朱辉。一审被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市神火大道东长江路北>法定代表人：房艳，该公司总经理。再审申请人信阳华成市政工程有限公司因与被申请人李学梅、涂冉、涂祥远，一审被告、二审被上诉人段君翥，一审被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、信阳市平桥区交通运输局、河南省高宇建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人信阳华成市政工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，信阳华成市政工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许信阳华成市政工程有限公司撤回再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十二日书记员 朱恪恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：李艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。1.案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效，但实际上案涉《补充协议》未经工商部门备案，应属无效。（二）二审判决认定南福公司可以顺延45个工作日交房有误。案涉《补充协议（二）》未经工商备案，其有效的条件尚未成就，依法不具有法律约束力。同时，《补充协议（二）》作为格式合同免除卖方责任、排除买方主要权利，根据《中华人民共和国》合同法第四十条的规定，应属无效，相关约定应以案涉《商品房买卖合同》为准。另外，约定顺延45个工作日交房显失公平，且实际上逾期交房与《补充协议（二）》中提及的顺延事项无任何关系。（三）二审判决认定案涉合同未约定基础设施交付时间错误，基础设施交付日期就是案涉合同约定的商品房交付日期，即2016年12月31日前。（四）二审判决认定逾期责任所针对的情形缺乏证据证明。案涉《商品房买卖合同》对房屋和基础设施的交付条件、逾期交付责任、违约金标准分别作出了不同的约定，南福公司依约应分别承担逾期交付房屋和逾期交付基础设施的违约责任。二审判决未判令南福公司承担逾期交付基础设施违约金错误。（五）二审判决认定南福公司逾期办证期间有误。1.案涉《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了与履行合同有关的通知及送达方式，南福公司未曾履行告知业主补差价的义务，二审法院认定南福公司一审开庭的答辩意见应视为履行了告知义务，没有法律和合同依据。2.案涉《补充协议》无效，不能依照该《补充协议》的约定免除南福公司的逾期办证违约责任。同时，《补充协议》第七条第5点约定60日免责期是针对开发商未按时向产权登记机关申请初始登记的约定，并非给小业主办理房产证的约定。3.南福公司无法为小业主开具购房款税票是导致案涉房屋无法办证的全部原因。（六）二审判决认定逾期办证违约金标准有误。案涉《补充协议》应属无效，二审判决以该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期办证违约金不当。本案应根据最高法院第八次民商审判会议纪要第29条的规定，以已付购房款为基数，按年利率6%的标准计算违约金。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》与《补充协议（二）》的效力、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金是否成立、二审判决认定南福公司应承担的逾期交房及逾期办证违约责任是否妥当。关于案涉《补充协议》和《补充协议（二）》的效力问题。根据二审法院查明，案涉《补充协议》与《补充协议（二）》均未明确约定工商备案为合同的生效条件，且均约定经双方签字即生效，故二审判决认定上述两份协议已经双方签字生效，有事实依据。由于上述两份协议为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该两份协议合法有效，并无不当。关于杨红诉请的基础设施设备逾期交付违约金是否成立的问题。基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋提前交付。实践中，基础设施设备一般与房屋同时竣工验收备案，且基础设施设备达不到交付使用条件的商品房不能交付使用，因此基础设施设备实际符合交付条件的时间通常早于商品房竣工验收备案。这一现实情况决定了一般商品房买卖合同只约定商品房交付时间及违约责任，而鲜见同时约定商品房基础设施设备交付时间与违约责任，这也是案涉合同仅约定基础设施设备逾期交付违约金，而未约定基础设施设备交付时间的原因。二审判决认定案涉合同约定基础设施设备逾期交付违约金的本意在于约束南福公司确保案涉基础设施设备在房屋交付时符合约定的交付使用条件，否则应承担基础设施设备未达交付使用条件的违约金，符合一般社会认知。案涉房屋交付时并不存在基础设施设备未达交付使用条件的情形，故二审判决不支持杨红诉讼请求的基础设施设备逾期交付违约金，并无不当。关于二审判决认定南福公司应承担的逾期交房违约责任是否妥当的问题。如前所述，案涉《补充协议（二）》合法有效，根据该协议的约定，南福公司交付房屋的时间变更为2016年12月31日起45个工作日后。因此，二审法院根据上述约定，认定交房时间为2017年3月9日，并以此为起点计算南福公司的逾期交房违约责任，并无不当。关于二审判决认定南福公司应承担的逾期办证违约责任是否妥当的问题。第一，关于逾期办证免责期间的问题。杨红申请再审主张案涉《补充协议》第七条第5点第一款约定的60日免责期针对的是开发商未按时向产权登记机关申请初始登记的情形。经查，该约定是在《补充协议》第七条“对预告登记备案及房屋登记的补充”项下，对应案涉《商品房买卖合同》第八章“合同备案与房屋登记”的约定，从合同体例及条文文义上来看，二审法院将该60日免责期解释为业主办理房产证的免责期，并在计算南福公司逾期办证期间时扣减了上述时间，并无不当。第二，关于逾期办证违约金标准的问题。案涉《补充协议》合法有效，双方在该《补充协议》第七条第5项第一款已明确约定逾期办证违约金的计算标准，二审法院据此判决南福公司承担逾期办证违约责任，有充分的事实和法律依据。综上，杨红申请再审主张二审判决认定南福公司承担的逾期办证违约责任不当，依据不足。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十二日书记员  苏冰娜
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初648号 不公开理由：以调解方式结案。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1452号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：余志彩，男，1970年09月10日出生，汉族，住，住广东省中山市市辖区/div> 被执行人：周旺娟，女，1969年04月25日出生，汉族，住，住广东省中山市市辖区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人余志彩、周旺娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余志彩、周旺娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1452号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6020号之一原告：李凤其，男，1980年9月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告：高峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：王朝阳、周宁，均系广东伯方律师事务所律师。被告：姜兆海，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住所地广东省广州市番禺区。原告李凤其、高峰与被告姜兆海委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李凤其、高峰诉称：两原告于2019年5月至7月期间依被告及案外人许孔爱、罗广辉的要求在香港将共计2282台笔记本电脑交付给被告及案外人许孔爱、罗广辉，由被告等三人共同安排报关运送至广州，收货地址为广州市天河区高汇电子广场**、**商铺，并约定如遇到货物丢失或损坏，许孔爱、罗广辉及被告按货物保价共同承担赔偿责任。现被告等三人告知两原告交付的货物已丢失，三人愿意按照约定保价赔偿两原告货款145万元，被告分别于2019年11月8日、2019年12月1日各赔付原告二人5万元，共计10万元。两原告多次要求被告偿还该欠款，但被告一直不予理会，拒绝履行付款义务。两原告认为，原、被告双方的欠款事实清楚、证据确凿，被告理应依约支付欠款135万元及逾期支付的利息。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及相关之规定，特向法院起诉，请求依法判决并支持两原告诉请，以切实维护两原告的合法权益。原告李凤其、高峰向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款1350000元；2.判令被告支付自起诉之日计至清偿之日止利息（按6%的年利率计算）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：本案为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，两原告主张其委托被告及案外人许孔爱、罗广辉将笔记本电脑安排报关运送至广州，后因货物丢失，故要求被告进行保价赔偿。经审查，两原告与被告未签订书面合同，从两原告的上述主张可知，双方未对合同履行地进行明确约定，根据上述法律规定，现两原告委托被告运送货物，被告的合同义务为运送货物，被告作为履行义务一方所在地为合同履行地。而根据广州市公安局天河区分局出具的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示，被告自2018年7月27日起即登记居住于广州市番禺区晋福路*号*栋*房，《广州市不动产登记查册表》亦显示上述地址的房产所有权人为被告。因此，被告经常居住地位于广州市番禺区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案合同履行地及被告住所地均为广州市番禺区，本院对本案没有管辖权。两原告依据案外人许孔爱、罗广辉出具的《欠条》向本院提起诉讼缺乏法律依据。因此，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长 林 吉审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年四月九日书记员 陈慧明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济源市承留镇玉皇庙村第十三居民组。代表人：陈和平，组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市承留镇玉皇庙村村民委员会。法定代表人：赵东明，该村委会主任。再审申请人济源市承留镇玉皇庙村第十三居民组（以下简称十三组）因与被申请人济源市承留镇玉皇庙村村民委员会（以下简称玉皇庙村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源中级人民法院（2019）豫96民终716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。十三组申请再审称，2016年前后，国家因修建高速公路，将申请人的30.44亩土地包括林坡依法征用，补给每亩征地款和安置费3.9万元，合计补偿费为1187160元。玉皇庙村委收到上述补偿费后，只给申请人793132元，将其余的394028元违法截留，没有任何法律依据和政策依据，其行为严重违法，侵害申请人的合法权益。申请人诉请人民法院判令玉皇庙村委将截留款退付给申请人是其已经收到的土地补偿费和安置费，无论是依法律、凭政策、论情理都是应该立即足额发放到位的合法诉求，理应受理并作出实体判决，原审法院驳回起诉与法有悖，应予纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案，并作出实体判决。本院经审查认为，十三组提起本案诉讼，请求返还被截留的土地补偿款和安置补助款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“承包地征收补偿费用纠纷，人民法院应当依法受理”的规定，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院以村民自治为由，认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，法律依据不充分。综上，十三组申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令济源中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十四日书记员 赵艳涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢156号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：贵州诺达新贸易有限公司，统一社会信用代码：915201025907689674，住所地贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内**。法定代表人：黄龙。被执行人：贵州黔酒酒庄有限公司，统一社会信用代码：915201156884297871，住所地贵阳，住所地贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市负****>法定代表人：孔凌。被执行人：陈怡，女性，1982年03月02出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：贵州葵花科技有限公司，统一社会信用代码：91520115577119655Y，住所地贵阳，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**站景怡东苑内>法定代表人：袁慎远。第三人：孙挺，男，1969年5月20日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初2号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州诺达新贸易有限公司、贵州黔酒酒庄有限公司、陈怡、贵州葵花科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人、第三人自愿达成执行和解协议，第三人孙挺自愿为被执行人陈怡承担生效文书所确定债务的执行担保责任，同时提供名下路虎牌越野车一辆进行查封（车牌：贵Ａ×××**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封孙挺（身份证号：5201021969********）名下路虎牌越野车一辆（车牌：贵Ａ×××**）。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 蒲朝军审判员 杨智勋二〇二〇年四月十六日法官助理蒋俊书记员周世维
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之二 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人迟洪帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟洪帅在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之一 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人迟洪帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟洪帅在丹东银行41×××57账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李巍巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1454号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：郑大孝，男，1989年04月05日出生，汉族，住，住海南省海口市秀英区/div> 被执行人：李小敏，女，1992年08月23日出生，汉族，住，住海南省海口市秀英区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人郑大孝、李小敏、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑大孝、李小敏、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1454号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初667号原告：文明田，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆天寿建筑有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路****1-6-1，统一社会信用代码91500109MA60A07J2J。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。第三人：重庆福荣达商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区湖影街****1-6一社会信用代码91500105MA5XDUCEXK。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，该公司员工。原告文明田与被告重庆天寿建筑有限公司（以下简称天寿公司）、第三人重庆福荣达商贸有限公司（以下简称福荣达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明田及其委托诉讼代理人徐双双，被告天寿公司的委托诉讼代理人谯坤强，第三人福荣达公司的委托诉讼代理人张安慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明田向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告自2019年3月14日至今存在劳动关系。事实和理由：2019年3月14日，原告至被告处工作，从事装修工工作。被告承接了第三人位于重庆市沙坪坝区陈家桥的福荣达购物广场（学府悦园店）的装修工程，原告在工地上做工。2019年6月12日，原告工作时受伤。原告受伤后多次与被告协商赔偿未果。2019年9月29日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认与被告从2019年3月14日起存在劳动关系。仲裁委员会于2019年12月10日作出仲裁裁决，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服，起诉来院。被告天寿公司辩称，原告是2018年4月中旬通过电话招工方式至夏鹏、夏远长的工地上班，与夏鹏、夏远长建立事实上的个人雇佣关系，此时被告尚未成立，原告无法与被告建立劳动关系。2019年3月14日，被告成立。但被告成立后不能简单直接认定是原被告建立劳动关系，原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人福荣达公司陈述，涉案工程确系第三人的工程。经审理查明，2018年4月，原告至夏鹏、夏远长的工地做工。2019年3月14日，被告成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围为从事建筑相关业务；室内装饰设计、施工；园林绿化设计施工；销售：五金交电、建筑材料、装饰材料、钢材。被告法定代表人为夏鹏。2019年6月12日，原告在重庆市沙坪坝区陈家桥的福荣达购物广场（学府悦园店）的装修工程中受伤。受伤后，原告至重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗至2019年7月2日。2019年9月29日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认与被告从2019年3月14日起存在劳动关系。仲裁委员会于2019年12月10日作出仲裁裁决，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服，起诉来院。庭审中，原告举示了证人证言三份，并陈述证人因外出务工无法参加庭审。拟证明原告系被告员工，2019年6月12日，原告在被告安排的工作中受伤。被告认为证人未出庭作证，对证人证言三性均不予以认可。第三人的质证意见同被告。原告举示了谈话录音资料一份，并陈述该录音为被告的法人和原告的家属在医院病房中的谈话，拟证明原告系被告的员工及在涉案工程受伤的事实。被告对证据的真实性无异议，认可原告在夏鹏承包的工地受伤，但认为个人承包行为不能简单地推定为公司行为，个人的雇佣行为也不能直接认定为公司的劳动关系。第三人的质证意见同被告。原告举示了银行流水，流水载明夏远长分别于2018年5月31日、2018年8月1日、2018年11月30日、2019年1月31日、2019年3月2日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月2日向原告支付宝转账。拟证明原告的部分工资由被告委托的夏远长（也即被告法定代表人的父亲）发放。被告对证据的真实性无异议，夏远长确系夏鹏的父亲，但认为从流水中可以看出原告的工资是不连续的，原告受夏鹏、夏远长的雇佣也是根据工作情况决定的，非劳动关系中连续性不间断的工作。第三人的质证意见同被告。庭审中，原告陈述其在被告公司内是从事打混凝土工作的，工资是夏鹏谈的每天200元。考勤是夏鹏和夏远长进行考核。因为夏鹏工地很多，不一定在一个固定的工程做工，在哪个工地做工均听夏鹏的安排，原告记不清楚至涉案工作做工的开始时间了。被告、第三人均陈述原告陈述的做工情况属实。原告还陈述被告成立后，夏鹏将成立情况明确告知原告等员工，在其承接的工程都拉了宣传横幅。原告从2018年4月起就跟着夏鹏在做，夏鹏说承包工程需要资质故成立了公司。被告陈述涉案工程是由夏鹏个人向第三人进行承包人，承建的是装修土建部分工程，但没有签订书面的承包合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告均确认原告从2018年4月起就开始在夏鹏及其父亲夏远长处工作，由夏鹏及夏远长安排工作，工资由夏远长发放。被告于2019年3月14日成立后，原告于2019年6月12日在工作中受伤。本院认为原告虽受夏鹏及夏远长安排从事相关工作，但夏鹏系被告法定代表人。被告设立后也具备了用工主体资格。虽被告辩称原告工作的工地系由夏鹏个人承接，而非公司行为，但并未举示证据证明。涉案工程的施工范围也系被告的经营范围。且从2019年1月起，夏远长也按月对原告的劳动报酬进行支付。故本院认为原告从事了被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动系被告业务的组成部分。原被告之间存在劳动关系。故本院对原告要求确认其从2019年3月14日起与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告文明田于2019年3月14日起与被告重庆天寿建筑有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天寿建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年四月二十一日书记员  石文程
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异38号异议人（案外人）:李婉苏，女，汉族，1981年8月5日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人李婉苏于2020年4月20日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人李婉苏针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2017年2月18日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以355000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项355000元，郑和建设公司向案外人开具了355000元发票。该车位已于本月查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人李婉苏从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款355000元。案外人陈述购车当日已交全额价款355000元，有购车税务发票为证。该车位已于本院查封前交付曹向东使用。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人李婉苏为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2017年2月18日的《南京市机动车位销售专用合同》；银行交易流水；江苏省增值税普通发票、车位服务费交纳截图。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李婉苏与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月三十日书记员  夏颖坤
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初69号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人冯严某，男，1981年12月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，群众，住滕州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月7日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人冯严某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、李海涛、助理检察员崔继文出庭支持公诉。被告人冯严某及其指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年9月25日18时许，被告人冯严某驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车沿滕平公路由北往南行驶，当行驶至山亭区冯卯镇对沟村路口（313省道304公里）处，与推人力脚蹬三轮车的被害人张某1发生道路交通事故，致使被害人张某1当场死亡，发生事故后，被告人冯严某驾车逃逸。经尸检，被害人张某1系钝性外力作用于头部、四肢等多处致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人冯严某承担事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人冯严某的供述和辩解、证人张某2的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯严某在道路上驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，1、被告人冯严某真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属并获得谅解；2、被告人冯严某驾车发生交通事故并逃逸，后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首；可从轻处罚；3、被告人冯严某自愿认罪认罚；4、建议对被告人冯严某判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人冯严某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人冯严某犯交通肇事罪的定性不持异议；2、被告人冯严某构成自首，依法应当减轻处罚；属于过失犯罪，主观恶性较小；积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人冯严某适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日18时37分许，被告人冯严某驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车沿滕平公路由北向南行驶，当行驶至山亭区冯卯镇对沟村路口（313省道304公里）处，与推人力三轮车的张某1发生道路交通事故，致被害人张某1当场死亡。事故发生后，被告人冯严某驾车驶离现场，约20分钟后拨打报警电话，后至公安机关投案，如实供述本案基本事实。经道路交通事故认定，被告人冯严某承担事故的全部责任。同时查明，被告人冯严某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月7日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。案发后，被告人冯严某的亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。被告人冯严某到案后至审判期间，自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议，在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、枣庄市公安局山某分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证以及认罪认罚具结书，山东省滕州市人民法院（2006）滕刑初字第289号刑事判决书，证人张某2等的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，视频资料，被告人冯严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯严某在道路上驾驶机动车，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯严某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人冯严某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关与辩护人提出的意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人冯严某对所居住社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝平平审 判 员  王秀利人民陪审员  管孝纯二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高 恒
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更125号 罪犯黄创军，男，1981年6月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月19日作出了(2017)桂0422刑初331号刑事判决，以被告人黄创军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年9月18日起至2020年9月17日止),并处罚金人民币3000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币300元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄创军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄创军予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、原审法院执行案件结案通知书、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯黄创军报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄创军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄创军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄创军减去有期徒刑四个月(刑期自2017年9月18日起至2020年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢305号 关于申请执行人麦建增申请执行被执行人卢雪峰、卢雪洪、广州志鑫纺织服装织标有限公司民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2017）粤0183执3946号】，被执行人已按（2016）粤0183民初834号民事判决书所确定的义务支付申请执行人麦建增人民币4125430.20元，并已结清执行费34022元、受理费24715元，故本案以执行完毕方式结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15614号原告：宁夏金冠隆财务有限公司。法定代表人：王敏。被告：宁夏海立鑫工贸有限公司。法定代表人：莫海亮。原告宁夏金冠隆财务有限公司与被告宁夏海立鑫工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告宁夏金冠隆财务有限公司于2020年4月7日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏金冠隆财务有限公司的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金冠隆财务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金冠隆财务有限公司负担。审判员 史建文 二〇二〇年四月八日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更137号 罪犯韦斌，男，1978年6月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广东省中山市第一人民法院于2015年12月15日作出了(2015)中一法刑二初字第872号刑事判决，以被告人韦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年7月25日以(2018)桂11刑更692号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月14日起至2023年8月13日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦斌予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯韦斌报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦斌减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月14日起至2022年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初721号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：田厚龙，男，1952年10月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告田厚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1256号之二申请执行人：伍鹏，男，1987年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第687号裁决书，受理伍鹏与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人伍鹏以双方达成和解协议并已主动履行完毕向本院提交书面申请撤销本案强制执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1256号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月二十日法官助理余恩屹书记员杨守阳