陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初3689号 原告：龙训中。委托诉讼代理人：周晓东。被告：周生志。被告：周波。原告龙训中诉被告周生志、周波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙训中及其委托诉讼代理人周晓东；被告周生志及被告周波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙训中向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周生志向原告归还借款849000元；二、判令被告周生志向原告支付利息170174元（从借款产生之日起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计算至2020年2月27日）；三、判令被告周波对上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告周生志承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告周生志签订《西安北客站项目合作协议》，双方合伙承包西安北客站工程项目。2018年2月14日发包人退回原、被告保证金合计1800000元，该款项由被告周生志收取，其中400000元应退还原告，但被告周生志表示想要向原告借用400000元，故上述保证金未退还原告，由原告出借给被告周生志。2018年2月15日被告周生志向原告出具借条，对借款金额、还款日期、利率进行了约定。借款到期后，被告周生志未能偿还上述借款，直至2019年1月31日仅向原告支付了400000元所对应的利息，本金未付。2019年2月3日原告与被告周生志签订了《西安北客运站西广场4号楼合作终止协议》，双方将北客站合作项目进行了结算。该项目利润共1260000元，其中原告应得567000元。因被告周生志资金紧张，向原告借用原告应分利润449000元并出具借据，对还款日期和利率进行了约定，同时对2018年2月15日借条中的400000元进行了再次确认，被告周波为担保人。还款期限届满后被告周生志未按期还款，原告索要无果，遂起诉。被告周生志辩称，双方关于西安北客站项目合作属实，原告曾投资1500000元，依据双方合同约定，1800000元保证金与原告无关，双方不存在民间借贷关系，应属于合伙协议纠纷。他并未向原告借款400000元，2018年2月15日的借条是受原告逼迫而出具的。双方合伙期间共获得利润1260000元，原告应得利润为567000元。整个合伙期间他共向原告转款262万多，已将原告应得款项支付完毕，不同意原告的诉讼请求。被告周波辩称，不同意向原告支付849000元及利息，但法院如果认为被告周生志应当承担责任的话，他同意承担连带责任。经审理查明，二被告系父子关系。2016年4月30日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《西安北客站项目合作协议框架》，约定原告出资1500000元、二被告出资500000元合伙XX队XX酒店式公XX公寓的建筑木工作业、钢筋作业、混凝土作业及脚手架作业劳务进行施工。项目利润由原告分得45%，由二被告分得55%，项目风险由双方共担。另约定原告的融资利息由甲、乙双方各半承担并计入项目成本，甲方每月应支付融资本金42000元至乙方还款账户。协议签订后，原告龙训中抵押房产用于贷款并实际出资1500000元，原告龙训中与被告周生志向项目甲方交纳保证金后正式进行施工。施工过程中，甲方将保证金退回，2018年2月15日，被告周生志向原告龙训中出具借条一份，载明：因挪用龙训中北客站保证金肆拾万元整，特出此借条作于依据，此款两月内无息，2018年4月15日归还此款，逾期付款按两分息计算。被告周生志在借款人处签字，被告周波及其妻子陈婷以见证人身份签字。另查明，2019年2月3日，原告龙训中与被告周生志签订《西安北客站站西广场4号楼合作终止协议》，被告周波以担保人身份在该协议中签字。协议载明：1、双方于2016年4月30日签订的《西安北客站项目合作协议》终止，工程款结余为1909500元，已收回1200000元，余款709500元由周生志负责追收，项目合作终止后所有债权、债务由周生志负责，与龙训中无关。2、保证金1800000元已于2018年2月14日前全额退回，周生志由于资金紧张向龙训中借用400000元整，该保证金应分二期支付给龙训中，第一期150000元应于2019年2与28日前支付，月息1.5分，逾期支付按月息2分计息，第二期250000元于2019年9月1日前支付，月息1.5分，逾期支付按月息2分计息（从签订合同之日起计息）。3、双方合作期间，龙训中将项目利润449000元借给周生志周转，并于2019年9月1日前付清，无息，逾期支付按月息2分计息（从签订合同之日起计息）……6、本协议双方没有任何胁迫条件，达成共识……同日，被告周生志向原告龙训中出具借据一份，对前述保证金400000元及利润449000元的还款期限、利率、逾期利率等再次进行了确认，被告周波以担保人身份在借据中签名。又查明，二被告自2016年7月8日至2019年1月31日前共向原告支付2570743元，二被告于2019年8月2日向原告支付50000元。现原告以二被告未及时足额支付款项为由诉至本院，庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告周生志偿还890000元及利息，要求被告周波承担连带还款责任。被告周波对承担连带责任无异议，被告周生志不认可欠付原告890000元，认为双方应重新算账，辩称400000元借条系其受原告逼迫而出具，但未提供相应证据。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、西安北客站项目合作协议框架、借条、借据、合作终止协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳务。本案中，原、被告三人签署了《西安北客站项目合作协议》，共同投资，形成了合伙关系。后双方签订合作终止协议，对合伙的财产和债务进行了清算，作出相应分配，各方均应按此终止协议予以履行。被告周生志在合作终止协议中对欠付原告890000元表示认可，并承诺2019年2月28日之前偿还150000元，其余699000元于2019年9月1日之前偿还完毕。现还款期限均已届满，被告周生志仅于2019年8月2日向原告支付50000元，因2019年2月28日的150000元款项优先到期，故前述50000元应视为对该款项进行偿还。以150000元为基数，按照月息2分自2019年2月3日计至2019年8月2日利息为21000元，故前述50000元中21000元应视为偿还利息，其余29000元应视为偿还本金，2019年2月28日到期款项剩余本金为121000元。被告周生志应向原告龙训中支付820000元本金及利息，利息以121000元为基数，按月息2分自2019年8月3日起计算至被告付清时止；以699000元为基数，按月息2分自2019年2月3日起计算至被告付清时止。被告周波应对前述820000元本金及相应利息承担连带清偿责任。被告周生志辩称400000元借条系受原告龙训中逼迫而出具，但未提供相应证据加以证明，且该款项在双方终止协议中亦有印证，对被告周生志的辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告周生志于本判决生效之日起五日内支付原告龙训中820000元及利息（利息以121000元为基数，按月息2分自2019年8月3日起计算至被告付清时止，以699000元为基数，按月息2分自2019年2月3日起计算至被告付清时止）；二、被告周波对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告龙训中的其余诉讼请求。如果被告周生志、被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13973元，原告龙训中均已预交，减半收取计6986.5元，由被告周生志与被告周波共同承担，在给付上述款项时一并给付原告龙训中，余款6986.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 四 月 十八 日 书  记  员     马建伟  1