河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5216号原告：洛阳洛蕾厨房设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林皂角树龙康小区**1-2-301。法定代表人：方伟。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳宏照装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路**。法定代表人：梁伟。委托诉讼代理人：唐国育，河南从晏律师事务所律师，特别授权。原告洛阳洛蕾厨房设备有限公司诉被告洛阳宏照装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳洛蕾厨房设备有限公司（以下简称洛蕾厨房设备公司）的法定代表人方伟及其委托诉讼代理人颜福民、被告洛阳宏照装饰工程有限公司（以下简称宏照装饰公司）的委托诉讼代理人唐国育均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛蕾厨房设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款187300元，承担逾期支付货款同期贷款利息（直至履行完毕为止）；2、依法判令被告承担本案件的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求第一项中利息的计算方式为：从2017年11月1日起以全部货款187300元为基数按照人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告承揽的位于偃师市的浙江大厦装饰工程，在该工程的装饰过程中，被告与原告联系，请求原告为其提供后厨厨具、厨房排烟系统，即厨房的全套厨具设备。原告与被告于2017年4月25日，经过认真的协商，达成了“洛蕾厨房设备购销合同”。该合同全部设备价值193126元，原告折让为187300元。该合同约定：1、总价值187300元；2、按照甲方要求的工期完工：3、完工调试后，书面通知甲方三个工作日内验收，未验收甲方擅自使用，视为自动验收合格；4、合同签订支付定金50000元，一、二层完工支付80000元，全部完工调试支付33000元，设备运行后付15000元；5、剩余5%为质保金，交付六个月内支付完毕。合同签订以后，原告认真的按照合同履行自己的各项义务，按原合同约定被告应先支付50000元定金，而被告采用花言巧语承诺工程结束后一并支付，原告信以为真，但是按合同原告全部履行后，被告总是以各种理由推诿，始终不予履行支付货款的义务。现在该酒店生意火爆，也超出了合同约定的付款期限。为了维护原告合法权益，原告依法向人民法院提出诉讼，恳请人民法院在事实与法律的基础上依法维护双方当事人合法权益。被告宏照装饰公司辩称：第一，原告交付的标的物不符合约定，应承担向我公司支付违约金的义务；第二，我公司已经通过晋相飞向原告的法定代表人方伟银行转账13万元，如原告供货数量、质量符合约定，也只欠其57300元，具体违约金数额由双方协商。经审理查明：被告宏照装饰公司作为甲方（需方）、原告洛蕾厨房设备公司作为乙方（供方）签订《洛蕾厨房设备购销合同》一份，约定：甲乙双方达成设备购销合同，产品名称为浙江大厦餐厅后厨厨房排烟系统设备，设备工程总价为187300元；合同签订交付以及付款之日起，乙方将在10日内将所提供货物在甲方指定地点交货，并对厨房设备负责安装、调试工作，所供产品运输及安装费用由乙方负责；乙方要在供货日期内完成全部工程的安装调试工作；乙方安装调试完成后，应立即书面通知甲方对设备进行验收，甲方应在收到乙方书面通知三个工作日内进行验收；设备如没有验收，甲方不得使用乙方设备，否则视为自动验收合格；本合同以人民币进行计算，先付定金50000元，一二层完工付80000元，全部安装调试完成后付33000元，设备运行15天后付15000元，留全额5%即9300元作为质量保证金，交付使用后六个月内如没有质量问题，甲方应当全部付清；依据供货清单单价，以实际工程量结算；关于违约责任，合同约定乙方所交产品品种、型号、规格不符合合同规定标准的，乙方将承担一切责任，并承担甲方的经济损失；甲方无正当理由无权拒收设备及逾期支付货款，否则出现后果由甲方负责；因设备的质量问题，所造成的一切后果由乙方负责；本合同一式两份，甲方执一份，乙方执一份，签字盖章之日起生效。该合同甲方处加盖了宏照装饰公司的合同专用章，乙方处加盖了洛蕾厨房设备公司合同专用章并由其法定代表人方伟签字。另原告洛蕾厨房设备公司持有的合同上甲方法定代表人处写明“梁伟”，且在尾页处注明时间“2017.4月25”。被告宏照装饰公司持有的合同上甲方法定代表人处未签字，亦未载明签订时间。原告主张合同签订于2017年4月25日，并于当天开始向被告宏照装饰公司供应货物，于2017年4月30日完工并进行了验收，因被告宏照装饰公司未向其支付货款，故提起本案诉讼。本案审理中，被告宏照装饰公司主张合同签订时间在2017年4月19日或之前，另提交户名为晋相飞的中国农业银行银行卡交易明细清单，记载晋相飞于2017年4月19日向方伟（原告洛蕾厨房设备公司的法定代表人）转款5万元、于2017年4月28日向方伟转款5万元、于2017年4月29日向方伟转款3万元，合计为13万元。被告宏照装饰公司主张晋相飞为其公司派驻案涉项目的负责人，前述13万元的转款即为支付原告的货款。原告洛蕾厨房设备公司认可就案涉合同的相关事宜系晋相飞代表被告宏照装饰公司与其协商确定，但对晋相飞向其所转的款项，原告称系晋相飞偿还原告洛蕾厨房设备公司法定代表人方伟的借款，与本案所涉合同货款无关。为查明本案事实，本院对案外人晋相飞进行了调查询问，晋相飞称没有向方伟借过钱，其向方伟所转的13万元为支付洛蕾厨房设备公司的货款。本院认为，原告洛蕾厨房设备公司与被告宏照装饰公司签订的《洛蕾厨房设备购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告洛蕾厨房设备公司向被告宏照装饰公司供应了货物，被告宏照装饰公司负有向原告支付货款的义务。被告宏照装饰公司提交了户名为晋相飞的银行交易明细，主张其已向原告支付货款13万元。原告抗辩称该款项系晋相飞偿还其法定代表人方伟的借款，但未就其所称的借款事宜提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果；本院对晋相飞进行了调查询问，其亦称未向原告洛蕾厨房设备公司的法定代表人借过款。综上，对被告主张其已向原告支付货款13万元，本院依法予以认定。合同约定价款为187300元，扣减已付款项13万元，被告宏照装饰公司应支付原告剩余货款57300元。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张其于2017年4月30日交工验收。被告宏照装饰公司辩称原告供应的货物不符合约定，但未提供证据证明，对被告宏照装饰公司的抗辩意见本院不予采纳。被告宏照装饰公司未按照约定向原告付清货款，现原告主张自交工六个月后即2017年11月1日起计算逾期付款利息，本院依法予以支持；利息应以未付款项57300元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳宏照装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳洛蕾厨房设备有限公司支付欠款57300元及利息（利息以未付款项57300元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳洛蕾厨房设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2023元，由原告洛阳洛蕾厨房设备有限公司承担1416元，由被告洛阳宏照装饰工程有限公司承担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年四月二十一日书记员  雷秀媚