四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初177号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人吴志春，绰号蛮蛮，男，1973年2月7日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2007年6月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑七年，于2018年2月20日刑满释放。因本案，于2020年3月4日被公安机关抓获（未羁押），同年4月20日被本院取保候审。经本院决定，于2020年4月23日依法执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 被告人李诗润，绰号李四，男，1974年5月22日出生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案，于2020年3月4日被公安机关抓获（未羁押），经本院决定，于2020年4月23日依法执行逮捕，因其患病宜宾市看守所暂未羁押。同年4月28日被本院取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人吴志春、李诗润犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人吴志春、李诗润提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人吴志春、李诗润到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年1月30日凌晨4时许，被告人吴志春伙同被告人李诗润骑电瓶车至临港中央小区大门外时，发现被害人何某停放在路边的一辆红黑色玉麒麟电瓶车，采取由被告人吴志春望风、负责推车，被告人李诗润开锁的方式将车辆盗至临港国际青年城小区后门附近处，将电瓶拆下盗走并销赃，赃款用于二人购买毒品吸食，电瓶车架弃于原处后丢失。经宜宾市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1566元。 2020年2月1日凌晨5时许，被告人吴志春伙同被告人李诗润骑电瓶车至临港中央小区大门外时，发现被害人解某停放在龙哥烧烤门口的电瓶车，采取同样的方式将电瓶盗走并销赃，赃款用于购买毒品吸食，电瓶车架弃于原处后丢失。经宜宾市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2342元，被盗电瓶价值690元。 2020年2月中旬，被告人吴志春伙同被告人李诗润骑电瓶车至临港利民医院门口，发现被害人王某停放在路边的一辆蓝色新日牌电瓶车，采取同样的方式将电瓶盗走，将电瓶车架推回原处，后将电瓶销赃，赃款用于购买毒品吸食。经宜宾市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值840元。 案发后，被告人吴志春、李诗润如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人吴志春、李诗润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴志春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴志春、李诗润到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，公诉机关建议：判处被告人吴志春有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人李诗润有期徒刑九个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人吴志春、李诗润对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人吴志春与被告人李诗润共谋盗窃电瓶车电瓶，具体作案事实如下： （一）2020年1月30日凌晨4时许，被告人李诗润驾驶电瓶车搭乘被告人吴志春来到临港中央小区大门外路边，发现被害人何某停放在路边的一辆红黑色“玉骑玲”电瓶车没有锁，由吴志春望风，李诗润开锁，后二被告人一起将车辆推至临港“国际青年城”小区后门附近处，李诗润卸电瓶，吴志春搬电瓶，二人将电瓶盗走并销赃，赃款二人用于购买毒品海洛因进行吸食，电瓶车架弃于原处后丢失。后经鉴定，被盗红黑色“玉骑玲”电瓶车（108Ｖ20Ａ）价值人民币1566元。 （二）2020年2月1日凌晨5时许，被告人李诗润驾驶电瓶车搭乘被告人吴志春来到临港“中央小区”大门外路边，采取同样的方式将被害人解某停放在“龙哥烧烤”门口的川Ｑ2××××号枣红色“欧度”牌苹果电瓶车电瓶盗走并销赃，赃款用于购买毒品海洛因进行吸食，电瓶车架弃于原处后丢失。后经鉴定，被盗的电瓶车（96Ｖ20Ａ）价值人民币2342元。 （三）2020年2月中旬一天凌晨，被告人李诗润驾驶电瓶车搭乘被告人吴志春来到临港利民医院门口，采取同样的方式将被害人王某停放在路边的一辆蓝色“新日”牌电瓶车电瓶盗走并将电瓶车架推回原处，后将盗得的电瓶销赃，赃款用于购买毒品海洛因进行吸食。后经鉴定，被盗“新日”牌电瓶车（72Ｖ50Ａ）型配置的旭派6-ＥＶＦ-45铅酸电瓶一组价值人民币840元。 案发后，被告人吴志春、李诗润如实供述了上述作案事实。 另查明，2020年4月23日，本院决定对二被告人执行逮捕，被告人李诗润因病宜宾市看守所暂不予羁押。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明，被害人何某、解某、王某的陈述，被告人李诗润的供述和辩解，被告人吴志春的供述和辩解，现场笔录，视听资料／电子数据提取笔录、制作说明，视频截图指认、现场指认照片，辨认笔录，收据、非机动车行驶证、买卖协议，宜市价认涉［2020］5号、6号、8号、12号价格认定结论书，被告人李诗润的非机动车驾驶证、疾病诊断证明书、病重通知书，行政处罚决定书，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第58号刑事判决书、释放证明书，关于新冠肺炎疫情防控期间羁押措施和行政拘留工作通知、保证书，认罪认罚具结书，户籍证明，逮捕决定书及回执等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人吴志春、李诗润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志春因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴志春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人李诗润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 三、责令被告人吴志春、李诗润共同退赔被害人何某经济损失人民币1566元；退赔被害人解某经济损失人民币2342元；退赔被害人王某经济损失人民币840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。