广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初217号原告：黄树贤。原告：梁小云。两原告共同委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。原告：梁健强。被告：梁健平。原告黄树贤、梁小云与被告梁健平共有纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法依职权追加梁健强为本案共同原告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树贤、梁小云的共同委托诉讼代理人陈雯、原告梁健强、被告梁健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树贤、梁小云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还197500元给原告黄树贤；2.判令被告立即返还197500元给原告梁小云（以上第1、2项合共395000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2016年5月24日，梁介长因工伤死亡，其遗有以下第一顺序继承人：配偶黄树贤、长子梁健强、次子梁健平、女儿梁小云。于2016年5月26日，上述四名继承人与梁介长的用人单位恩平市华丽纸品有限公司达成赔偿协议，并签订《协议书》。《协议书》中明确约定：恩平市华丽纸品有限公司一次性赔偿790000元给上述四名继承人；该赔偿款项已包括死亡赔偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、办理丧葬事宜的相关费用、慰问金等在内的全部款项；恩平市华丽纸品有限公司将上述赔偿给四名继承人的款项全部汇入被告梁健平的银行账户。但签订《协议书》后，两原告（黄树贤和梁小云）多次要求被告梁健平将属于两原告所有的赔偿款返还给两原告，但被告梁健平以恩平市华丽纸品有限公司尚未汇款，其仍在与恩平市华丽纸品有限公司协商为由，拒绝将属于两原告所有的赔偿款返还给两原告。直至2019年10月14日，两原告因生活紧迫，无奈之下亲自前往恩平市华丽纸品有限公司了解情况，才得知恩平市华丽纸品有限公司早于2016年5月26日将上述赔偿款项汇入被告的账户。根据法律规定，上述790000元赔偿款项为原告黄树贤、梁小云、被告梁健平和梁健强的共有财产，其中197500元属于原告黄树贤所有，197500元属于梁小云所有，被告应将属于两原告所有的款项返还给两原告。但被告一直利用两原告对其的信任，欺骗隐瞒两原告，恶意占有属于两原告的款项，拒不返还，被告的行为已给两原告造成巨大的经济损失。综上，被告的行为已侵犯了两原告的合法权益，为此，依照法律的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。原告梁健强向本院提出诉讼请求：向被告梁健平主张其应分得本案涉案财产197500元。被告梁健平辩称，1.梁介长于2016年5月24日在恩平市华丽纸品有限公司因工伤死亡。2016年5月26日梁介长的妻子黄树贤、长子梁健强、次子梁健平、女儿梁小云与恩平市华丽纸品有限公司签订《协议书》，由恩平市华丽纸品有限公司一次性支付给黄树贤、梁健强、梁健平、梁小云包括死者的赔偿金、埋葬费、供养亲属抚养费、慰问金等全部款项共计790000元。2016年5月26日恩平市华丽纸品有限公司将790000元全部汇入梁健平的银行账户。2.该赔偿款的具体开支明细如下：（1）梁介长埋葬费、处理后事开支100000元；（2）2017年5月起新房开支190000元，购买家具20000元，共计210000元；（3）水电费每个月100元，2016年5月至2020年3月共46个月，46×100元/月=4600元；（4）2016年6月20日转给梁健强200000元；（5）给黄树贤、梁小云生活费每个月3000元，2016年6月至2019年6月共计36个月，36×3000元/月=108000元，另外2016年春节过年给10000元，2017年春节给10000元，2018年春节给10000元，2017年给梁小云第一次3000元，第二次4000元，2018年4月给梁小云100**元买车，总共给黄树贤、梁小云两人的钱合计155000元。（6）2017年10月梁健平结婚办婚礼开支100000元，以上六项开支总合计769600元，从这个开支的数目来看，就可以一目了然，赔偿款的790000元就已将开支用完，分清楚了，关于赔偿款的事情黄树贤、梁小云从来没有跟梁健平、梁健强商量过，直到2019年10月14日黄树贤、梁小云以返还赔偿款为由，将梁健平起诉至法院，后梁健平与黄树贤、梁小云就本案协商未果，以此梁健平请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，梁介长在恩平市华丽纸品有限公司因工伤去世。梁介长的父母已先于梁介长去世，梁介长有三个子女，分别为长子梁健强、次子梁健平和女儿梁小云，梁介长的妻子为黄树贤。梁介长去世后，恩平市华丽纸品有限公司（甲方）与梁介长的妻子黄树贤、长子梁健强、次子梁健平、女儿梁小云（乙方）于2016年5月26日签订《协议书》，《协议书》约定：“……第一条甲方一次性向乙方支付人民币（下同）柒拾玖万元给乙方，该款项包括但不限于以下赔偿、补偿、补助项目：一次性工亡补助金，丧葬补助金，供养亲属抚恤金，乙方及乙方相关亲友办理梁介长死亡善后事宜的交通、伙食、住宿、误工补助费，甲方对乙方支付的生活补助金、慰问金等其他款项。如根据有关法律的规定计算出乙方因梁介长死亡应享受工伤保险待遇或者其他赔偿待遇金额超出前述甲方支付的金额的，乙方自愿放弃差额部分的追偿权利。第二条本协议第一条项下柒拾玖万元款项按照以下方式支付：（一）2016年5月27日前支付79万元给乙方，乙方收到该款项后应当立即办理梁介长的尸体火化及丧葬事宜；并于三日内向甲方提交梁介长的尸体火化证明复印件。（二）上述款项均应支付至乙方指定的以下银行账户：户名：梁健平，开户行：工商银行，账号：XXXXX。……”。2016年5月26日，恩平市华丽纸品有限公司根据《协议书》的约定一次性向梁健平中国工商银行的账户支付了790000元。另查明，广东省除深圳、珠海和汕头外一般地区2015年度职工年平均工资为72659元。本院认为，本案为共有纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”之规定，在梁介长因工伤死亡后，有权请求侵权人承担侵权责任的权利人为梁介长的近亲属，本案案涉赔偿金并非遗产，而是对近亲属这些间接受害人带有精神抚慰性质的赔偿，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”之规定，恩平市华丽纸品有限公司支付的790000元赔偿金由黄树贤、梁健强、梁健平和梁小云四人共同所有。本案中,黄树贤、梁健强、梁健平和梁小云四人对案涉赔偿金并没有书面或口头约定如何分配或使用，而案涉赔偿金是恩平市华丽纸品有限公司给黄树贤、梁健强、梁健平和梁小云带有精神抚慰性质的赔偿，基于各当事人与梁介长之间的亲属关系，按照公平原则案涉赔偿金应由黄树贤、梁健强、梁健平和梁小云四人平均分配，即每人197500元。黄树贤、梁健强、梁小云请求被告梁健平返还给各人应占的份额197500元有理，应予支持。恩平市华丽纸品有限公司与黄树贤、梁健强、梁健平、梁小云签订的《协议书》中约定790000元中包括梁介长的丧葬补助金，而梁介长工伤死亡后因火化等事宜实际上是发生了丧葬费用,黄树贤、梁健强、梁健平和梁小云四人应当平均承担该笔费用，故黄树贤、梁小云、梁健强请求被告梁健平分别返还的197500元中应扣减各人应承担的丧葬费份额。梁健平主张开支了丧葬费用100000元，但没有提供证据证实,本院不予采信；黄树贤、梁健强、梁小云也没有举证证明梁介长丧葬费实际支出的具体金额。因此，按照公平原则，梁介长实际发生的丧葬费金额应参照法律规定予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，梁介长死后实际发生的丧葬费金额应确定为36329.5元（72659元/年÷12月×6月），黄树贤、梁健强、梁健平和梁小云应各自承担9082.38元。因此，扣减各人承担的丧葬费份额后，梁健平应返还给黄树贤、梁健强、梁小云案涉赔偿金各188417.62元。庭审中梁健平主张已支付给梁健强合计390000元，梁健强承认收到梁健平支付的390000元，并确认其应分得的份额已包括其中。因此，梁健平无需再向梁健强返还案涉赔偿金的份额。被告梁健平辩称案涉赔偿金开支了丧葬费用100000元、建新房及购买家具开支210000元、支付黄树贤、梁小云居住房屋水电费4600元、转给梁健强200000元、支付黄树贤、梁小云生活费及购车费用155000元、其本人办婚礼开支100000元，合计开支使用了769600元。被告梁健平对其主张并没有提供证据证明，黄树贤、梁小云也不予确认梁健平庭审中辩称的赔偿金开支项目。因此，梁健平有关赔偿金已使用的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告梁健平应返还188417.62元给原告黄树贤；二、自本判决生效之日起十日内，被告梁健平应返还188417.62元给原告梁小云；三、驳回原告梁健强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3612.5元（已由原告黄树贤、梁小云预交），由原告黄树贤、梁小云负担166.5元，由被告梁健平负担3446元。原告黄树贤、梁小云多预交的案件受理费3446元由本院予以退回，被告梁健平应向本院补交案件受理费3446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄潮新二〇二〇年四月八日法官助理 刘引弟书 记 员 梁小霞