广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1998号原告：余某，女，1984年*月*日出生，汉族，住江门市江海区***************，公民身份号码440************067。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：梁某，男，1973年*月*日出生，汉族，住江门市江海区*****************，公民身份号码441************79X。被告：江门市绵雅布业有限公司，住所地江门江门市**********商铺。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区*************。负责人：潘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮英龙，该公司职员。原告余某与被告梁某、江门市绵雅布业有限公司（以下简称绵雅布业公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称英大泰和保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人刘扬智、被告绵雅布业公司的委托诉讼代理人陈锦轩、被告英大泰和保险江门公司的委托诉讼代理人阮英龙到庭参加诉讼，被告梁某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某、绵雅布业公司、英大泰和保险江门公司赔偿损失188603.14元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月11日,被告梁某驾驶粤J*****小型轿车自东向西行驶,当日9时33分，行驶至江门大桥花圃路段时，因进行环岛未让由原告驾驶的粤J*****普通二轮摩托车而发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同年6月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出被告梁某承担全部责任，原告不承担责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市**医院住院治疗，伤情诊断为：1.右锁骨骨折；2.颅脑外伤；3.孕31周。原告共计住院8天，住院期间留陪人一名，出院后全休1个月，增强营养，骨折愈合后拆除内固定物需要治疗费用约20000元。2019年10月18日，经广东法信司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费3200元。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费23023.3元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费800元；4.护理费1200元；5.误工费5868.47元；6.残疾赔偿金84132元；7.被扶养人生活费61359.38元；8.鉴定费3200元；9.营养费2000元；10.交通费330元；11.精神损害抚慰金5000元；12.维修费2690元，合计209603.14元。被告绵雅布业公司垫付了住院医疗费11000元，被告英大泰和保险江门公司垫付了住院医疗费10000元，尚应支付赔偿款188603.14元。被告梁某驾驶的粤J*****小型轿车的车主是被告绵雅布业公司，被告英大泰和保险江门公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告梁某未作答辩，亦未提供证据。被告绵雅布业公司辩称，一、对于原告主张的赔偿项目损失有如下意见。1.医疗费。应以涉及本次事故的医疗收款凭证为准，被告绵雅布业公司的法定代表人陈某已为原告支付了医疗费11370.5元；2.《江门市**医院疾病诊断证明书》显示“出院后复查及拆除内固定费用约需人民币贰万元”为未实际产生的费用，故后续治疗费应以后续实际产生费用为准；3.对住院伙食补助费800元、陪护费1200元予以确认；4.根据广东省交通事故赔偿标准，营养费应为500元；5.对残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议；6.对伤残鉴定费没有异议；7.误工费的月工资基数应以原告相关的工资银行流水及用人单位出具的因事故实际减少的收入证明为准；8.交通费应以正式的票据证明为准；9.精神损害抚慰金由法院酌情处理；10.对财产损失费用没有异议。二、被告绵雅布业公司的粤J*****小型轿车于2019年4月11日向被告英大泰和保险江门公司购买了交强险和保险限额100万元及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的全部损失应由被告英大泰和保险江门公司承担，而交强险和商业险己足够赔偿。被告英大泰和保险江门公司辩称，一、被告英大泰和保险江门公司承保了粤J*****小型轿车的交强险和保险限额100万元的商业第三者责任保险，保险期限为2019年4月15日至2020年4月14日。原告在住院治疗期间，被告英大泰和保险江门公司已经在交强险内垫付了医疗费10000元，应予以扣减。二、对于原告提出的各项诉求，提出以下意见：1.医疗费。应根据原告提供的医疗费发票原件确认，被告英大泰和保险江门公司或肇事司机已经支付的医疗费，应予以扣减。2.后续治疗费。应待实际发生后再另案处理，且根据原告的伤情，后续治疗费20000元过高。3.营养费。根据原告的伤残程度，营养费应为500元。4.被抚养人生活费。本案有多个被抚养人，年累计抚养份额超过100%的最多只应计算100%，被抚养人生活费应是51253.13元。5.精神损害抚慰金。原告该项诉求过高，根据原告的伤残程度及双方在事故中的过错程度，不应超过2000元。综上所述，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即交通事故发生经过、因果关系、责任分配，原告因事故受伤治疗产生住院、门诊医疗费23023.3元、住院伙食补助费800元、护理费1200元，粤J*****普通二轮摩托车因事故损坏产生维修费2690元，被告绵雅布业公司垫付原告住院医疗费11370.5元，被告英大泰和保险江门公司垫付原告住院医疗费10000元，粤J*****小型轿车的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告当即被送往江门市**医院住院治疗，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，2019年6月19日出院，共住院8天，疾病诊断证明书医嘱原告住院期间留陪人1名，出院后全休1个月，增强营养，复查及拆除内固定费用约需20000元。2019年9月27日，原告与被告英大泰和保险江门公司共同委托广东法信司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所于同年10月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余某右锁骨中外段粉碎性骨折与2019年6月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余某的损伤致残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费3200元。另查明：原告余某事故发生前在易威奇化泵（广东）有限公司工作，每月工资收入4866.26元。该公司通过银行转账向原告分别发放了2019年6月份工资2718.28元、7月份工资2299.1元。原告与其丈夫赵景标生育儿子赵俊熙（2008年9月11日出生）、女儿赵芯悦（2019年8月12日出生）。其父亲余哲良（1956年12月16日出生）与母亲麦少琼（1957年2月23日出生）生育余楚红（女）、余德信（男）、余德伟（男）、余某（女）4个儿女。原告余某和赵俊熙、赵芯悦是非农业家庭户口，余哲良、麦少琼是农业家庭户口。本次事故发生时，被告梁某是被告绵雅布业公司的职员，在履行职务时发生本次交通事故。以上事实，有道路交通事故认定书、门（急）诊病历、入院记录、CT诊断报告书、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、病人住院结算清单、门诊费用明细清单、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、在职证明、易威奇化工泵（广东）有限公司企业信息、道路交通事故伤者抚养情况调查表、结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、维修费发票、粤J*****普通二轮摩托车机动车行驶证正副页、工资明细清单、广东银联持卡人存根、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、综合型商业保险单（正本）等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因其过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因粤J*****小型轿车的车主是被告绵雅布业公司，被告梁某是被告绵雅布业公司聘请的员工，在履行职务的过程中发生本次交通事故损害原告，故无论作为驾驶员的被告梁某有无故意或重大过失，侵权责任主体应当是被告绵雅布业公司,其依法应当对原告因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任,被告梁某不承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，根据本次交通事故各方的责任和肇事车辆粤J*****小型轿车投保情况，原告的合理损失应由被告英大泰和保险江门公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告绵雅布业公司直接予以赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的赔偿项目及数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.对于后续治疗费。根据出院记录及疾病诊断证明书，本院认可原告因本次事故损伤住院治疗期间曾行右锁骨骨折切开复位内固定术，骨折愈合后拆除内固定，必然产生后续治疗费用20000元，但该后续治疗费用应已包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用，如果以后实际发生的后续治疗费用高于该后续治疗费用，对于差额部分，原告不得再另行主张权利。2.对于误工费。经核定原告的误工时间自2019年6月11日起至2019年7月18日共38天，根据其发放工资银行账户的相应流水账载明的原告在易威奇化泵（广东）有限公司2018年6月至20l9年5月工作期间工资收入计算其月平均工资收入为4866.26元。本案中，原告主张月平均工资收入为4633元，是依法处分其民事权利，应予准许。分别扣减易威奇化泵（广东）有限公司已发放原告2019年6月份工资2718.28元、7月份工资2299.1元后，原告2019年6月份、7月份的实际减少收入应分别为1914.72元、2333.9元。因此，原告误工期间的误工费应为4248.62元（1914.72元＋2333.9元）。原告主张误工费5868.47元，与事实不符，本院不予采纳。3.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告是非农业家庭户口，依法均应按城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金84132元及赵俊熙、赵芯悦、余哲良、麦少琼的生活费61359.38元并无不当，本院予以确认，故侵权法意义上的残疾赔偿金为145491.38元（84132元+61359.38元）。4.对于伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费3200元，提交了鉴定费发票佐证，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，本院依法予以认可。5.对于营养费。本院依鉴定意见确定之伤残程度并结合医嘱，酌定营养费为500元。6.对于交通费。原告主张交通费330元，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。7.对于精神损害抚慰金。原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，其主张精神损害抚慰金应予照准，本院酌情确定为3000元。综上，原告余某因交通事故造成的损失共计204483.3元。原告的上述未超出粤J*****小型轿车的交强险相应分项赔偿限额与商业三者险责任限额之和1122000元（122000元＋1000000元），故被告英大泰和保险江门公司应全额赔付，扣除其垫付的医疗费10000元和被告绵雅布业公司垫付的医疗费11370.5元，尚应支付原告保险金183112.8元。又由于原告的合理损失已由被告英大泰和保险江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，因此，被告绵雅布业公司在本案中无需再对原告直接承担赔偿责任。被告梁某无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余某支付保险金183112.8元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072.06元减半收取2036.03元（原告已预交），由原告余某负担59.27元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1976.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年四月十六日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉