成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初313号 原告：四川松茂工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：冯宗荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华孝，男，系该公司员工。 被告：次尔苏朗，男，1986年3月3日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 原告四川松茂工程机械有限公司（以下简称松茂公司）与被告次尔苏朗追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松茂公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告次尔苏朗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保追偿款151，170.91元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍以151，170.91元为基数支付自2017年9月8日起至实际付清之日止期间的资金占用费（暂计至起诉时为46，884.6元）；2、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确关于资金占用利息2017年9月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至还清之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：2014年3月14日，小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告次尔苏朗签订一份《融资租赁合同》，约定小松公司向次尔苏朗出租一台小松牌挖掘机，租金总额为1，086，920元，租赁期限为30个月。2014年4月10日，小松公司向次尔苏朗交付了上述挖掘机。原告为上述合同向小松公司出具了连带担保责任保证函。随后，原告就担保追偿事宜与被告次尔苏朗签订了《补充协议》，约定原告在履行了担保责任后，次尔苏朗应当在三日内向原告履行相应债务。如到期未履行，原告有权主张资金占用费，占用费标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。自2014年10月起，次尔苏朗开始逾期支付融资租赁合同项下的租金，2015年7月起更长期拖欠多个月租金。原告履行担保责任，自2015年10月起向小松公司累计支付了2015年6月至2016年9月的16期租金合计473，024元及迟延损害金18，786.91元，至2017年9月7日，次尔苏朗向原告偿还了340，640元，余款151，170.91元至今未还。为此，原告诉至本院。 被告次尔苏朗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，小松公司（出租方）与次尔苏朗（承租方）签订《融资租赁合同》，约定由次尔苏朗向小松公司融资租赁一台小松牌挖掘机（型号：PC200-8M0），租赁合同总额1，086，920元，租赁期限为30个月，首期付款（头金＋第一期租金）229，564元，第二期及以后的租金29，564元，支付日为验收月的次月20号及以后每月20号；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照年利率18%的标准，不满一年的期间按照一年360天按天计算向出租方支付迟延损害金。同日，松茂公司（甲方）与次尔苏朗（乙方）签订《补充协议》，约定鉴于甲方已作为乙方的担保人就乙方与小松公司签订的《融资租赁合同》出具了连带担保责任保证函，双方就甲方承担担保责任的方式及甲方向乙方追偿一事达成如下协议：一、甲方同意作为乙方的连带责任担保人向小松公司出具连带责任担保函，承担连带担保责任；二、根据《融资租赁合同》中第二十三条的规定，甲方在乙方未按融资租赁合同的约定履行还款责任时，甲方需先向出资人小松公司履行还款义务；三、甲方在履行了担保责任后，乙方应在三日内向甲方履行相应债务。如乙方到期未履行，甲方有权向乙方主张资金占用费，占用费标准按人民银行同期贷款利率的四倍执行；四、根据担保法第三十一条的规定，甲方有权在承担担保责任后向乙方主张。甲方主张权利的范围包括但不限于甲方已经承担的担保责任、因乙方未及时履行债务而产生的资金占用费、甲方为实现追偿权利所支付的费用（包括律师费用等等）。2014年4月10日，次尔苏朗签字确认收到挖掘机。 因次尔苏朗未按约向小松公司支付租金，松茂公司数次代次尔苏朗向小松公司支付租金，具体如下：于2015年10月19日代偿租金33，426.96元，2015年11月18日代偿租金31，160.62元，2015年12月17日代偿租金31，055.78元，2016年1月18日代偿租金31，113.21元，2016年2月18日代偿租金31,073.10元，2016年3月17日代偿租金30，955.64元，2016年4月18日代偿租金31,039.08元，2016年5月18日代偿租金30,980.64元，2016年6月16日代偿租金31，039.08元，2016年7月18日代偿租金30，980.64元，2016年8月18日代偿租金31，039.08元，2016年9月19日代偿租金31，039.08元，2016年9月26日代偿租金116，908.00元，共计代偿491，810.91元（其中含租金468，643元，垫付迟延履行金23，167.91元），至2017年9月7日，次尔苏朗向松茂公司偿还了340，640元，尚欠余款151，170.91元。 以上事实有《融资租赁合同》、《补充协议》、《请款单》、《电汇明细》及《客户回单》等证据及原告当庭陈述在案予以证明。 本院认为，松茂公司与次尔苏朗签订的《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。松茂公司按照《补充协议》约定代次尔苏朗向小松公司支付了租金及迟延履行金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，次尔苏朗应向松茂公司归还代偿款，故松茂公司主张次尔苏朗偿还代偿款151,170.91元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费问题，《补充协议》约定松茂公司在履行了担保责任后，次尔苏朗应在三日内向松茂公司履行相应债务，如次尔苏朗到期未履行，松茂公司有权按照人民银行同期贷款利率的四倍向次尔苏朗主张资金占用费，本案中次尔苏朗未按期向松茂公司履行债务，应向松茂公司支付资金占用费，对于松茂公司主张的2017年9月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，松茂公司主张从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算资金占用费，松茂公司的主张未加重次尔苏朗的责任，本院予以准许。次尔苏朗经本院依法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 次尔苏朗于本判决生效之日起十日内向四川松茂工程机械有限公司支付代偿款151，170.91元及资金占用费（计算方式：以151，170.91元为基数，2017年9月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，261元，由次尔苏朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  代安君 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  罗春梅