wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9261号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵鹰，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵鹰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5155号民事判决书，向本院申请执行，要求赵鹰清还欠款本金、利息等，暂计46285.14元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执656号之三被执行人刘世荣，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初3219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世荣在财付通支付科技有限公司37×××38账户内存款人民币3.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇二〇年四月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1195号之一申请人：王伟，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中国人民保险财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：张显强，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初7058号之一财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张显强名下位于滕州市府前商贸广场XX室的房产一处的查封。审判员 魏 红二〇二〇年四月十六日书记员 邱锦昱
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执604号之二 申请执行人：濉溪县美泰汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路,统一社会信用代码91340621574415432T(1-1)。 法定代表人：王照义，该公司总经理。 被执行人：周红山，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县美泰汽车运输有限公司与被执行人周红山民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人周红山名下坐落于安徽省××经济开发区××省道西侧××路南侧××城××＃××室的房产。现因双方自行达成执行和解协议、担保人周宗海为被执行人周红山提供担保，申请执行人申请解除对被执行人周红山的上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周红山名下坐落于安徽省××经济开发区××省道西侧××路南侧××城·××＃××室的房产查封。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9295号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李仕辉，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李仕辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5019号民事判决书，向本院申请执行，要求李仕辉清还欠款本金、利息等，暂计187038.36元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3821号原告：乔恩涛，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。特别授权。被告：任峰（任方龙），男，1972年6月9日生，汉族，住河南省淮滨县。原告乔恩涛诉被告任峰（任方龙）买卖合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告乔恩涛的委托诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼，被告任峰（任方龙）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恩涛诉称，2017年7月22日，被告任峰（任方龙）从原告处购买地板砖，当时未付款，向原告出具欠条一张，欠条内容载明“今欠乔恩涛地板砖款叁万零伍佰元整，今下月8月14、15号付钱清；任峰；电话：186××******；2017年7月22号”。承诺到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任峰（任方龙）未到庭，未答辩。原告乔恩涛为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．被告任峰（任方龙）出具的欠条原件一份；3．侯建身份证复印件及其出具的证明原件各一份；4．任方龙户籍证明复印件一份。被告任峰（任方龙）未到庭，未举证。经审理查明，被告任峰，实际户籍姓名为任方龙，任峰是平时称呼，二者系同一人，任方龙从原告乔恩涛处购买地板砖，2017年7月22日，经双方结算，被告任方龙共欠原告货款30500元整，并向原告出具欠条一张，欠条内容载明今欠乔恩涛地板砖款叁万零伍佰元整，今下月8月14、15号付钱清；任峰；电话：186××******；2017年7月22号”。后经原告催要，被告任至今未给付货款。以上查明事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案欠条的形成基于原、被告双方买卖合同关系，原告乔恩涛手持被告任方龙（任峰）出具的欠条原件诉求其给付30500元货款，于法有据，予以支持；诉求逾期支付货款的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任方龙（任峰）于本判决生效之日起三十日内给付原告乔恩涛地板砖货款30500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费661.62元由被告任方龙（任峰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年四月七日书 记 员  姚为苗
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执646号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人原志锋，男，1985年2月11日出生，身份号码1401051***********，汉族，初中文化，户籍地太原市小店区黄陵街办郑村社区东沟****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初274号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人原志锋发出执行通知书，责令被执行人原志锋交纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人原志锋存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1535号 上诉人（原审被告）：李建强，男，1978年3月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 被上诉人（原审原告）：黄彩霞，女，1989年11月23日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 上诉人李建强因与被上诉人黄彩霞民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李建强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1780元，减半收取890元，由李建强负担。李建强已预交1780元，余下890元由本院退回给李建强。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 虹 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年四月九日 书记员 曾倩雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2854号申请执行人：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街**。负责人：蔡丽，行长。被执行人：王虎岭，男，1974年4月7日生，汉族，住临清市。被执行人:张立彬，女，1978年8月3日生，汉族，住临清市。被执行人：张继宏，男，1966年1月24日生，汉族，住临清市。被执行人：王平，女，1969年11月10日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3254号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王虎岭、张立彬、张继宏、王平的银行存款290000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月三日书记员  刘新园
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初79号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄祥喜，男，1958年11月4日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，案发前系九江市开发区时代天城小区保安，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1978年6月被九江市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪分别于2000年10月、2008年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月；再因犯抢劫罪于2012年10月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑三年。现因犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被监视居住，因其不遵守监视居住规定，于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人黄祥喜犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人黄祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年2月27日下午14时许，被告人黄祥喜在九江市浔阳区沙子墩菜场8号门面前盗窃一辆白色豪爵宇钻牌踏板摩托车（经九江市浔阳区发展和改革委员会价格鉴定中心鉴定，该车被盗时价值人民币4635元）。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄祥喜的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人黄祥喜到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议对被告人黄祥喜所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并罚金人民币三千元。被告人黄祥喜对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年2月27日下午14时许，被告人黄祥喜在九江市浔阳区沙子墩菜场8号门面前盗窃一辆白色豪爵宇钻牌踏板摩托车（经九江市浔阳区发展和改革委员会价格鉴定中心鉴定，该车被盗时价值人民币4635元）。被告人黄祥喜在案发前将被盗摩托车放回至原处，被告人黄祥喜被抓获归案后如实供述自己的罪行。另查，被告人黄祥喜因犯抢劫罪于2012年10月26日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年5月17日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、辨认笔录、指认案发现场照片、价格认定结论书、病历材料、现场检测报告书、证明、前科材料、户籍证明、抓获经过和被告人黄祥喜的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄祥喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄祥喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人黄祥喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项的规定，判决如下：被告人黄祥喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏此件与原件核对无异二〇二〇年四月一日书 记 员  梁 霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3154号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：陈佩芬，女，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈佩芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21165号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款99923.69元及其利息；案件受理费由被执行人陈佩芬负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款1358.35元，该案款在扣除执行费50元后余款1308.35支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈佩芬纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3154号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟基文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执980号之一 申请执行人:濉溪县顺腾运输有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉临路南侧国槐路**，统一社会信用代码91340621MA2RFAY866。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 被执行人:韩浩，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行濉溪县顺腾运输有限公司与韩浩挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩浩银行存款18200元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王璐琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22625号之二 申请执行人深圳市创智空间投资有限公司,住深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：潘耀冲。 被执行人深圳赛尔斯文化体育有限公司,住深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：刘粮玉。 被执行人刘粮玉,男,1970年2月14日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人深圳市创智空间投资有限公司与被执行人深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8516号已经发生法律效力，被执行人深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉应履行支付600000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯港宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异26号 案外人：彭艳，女，1972年1月31日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：贾锋，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。现服刑。 在本院执行贾锋受贿罪一案中，异议人彭艳对查封位于宿城区江山城市广场小区5栋3单元106室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人贾锋受贿罪一案，本院于2018年8月30日作出（2017）苏1322刑初1003号刑事判决，判决：一、被告人贾锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元。二、依法追缴被告人贾锋违法所得人民币615001元（已缴纳50000元），上缴国库。该刑事判决发生法律效力后，贾锋未履行缴纳罚金及违法所得义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月28日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执2678号。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）苏1322执2678号执行裁定，裁定对登记在贾锋名下的位于宿迁市宿城区江山城市广场小区5栋3单元106室房屋予以查封。现彭艳提出执行异议。 案外人彭艳提出异议称：涉案查封的房屋是异议人彭艳与被执行人贾锋婚内共同购买，房贷也是双方共同支付。该房屋应属于异议人与被执行人共同共有的财产，且是家庭成员唯一住房，为保护异议人的合法权益，请求终止对涉案房屋的执行。 在执行异议审查中，异议人彭艳向本院提供离婚协议书、不动产权证书各一份，该两份证据载明，案外人彭艳与被执行人贾锋于2010年4月1日登记结婚。2014年4月17日，异议人彭艳与被执行人贾锋协议离婚，离婚协议中约定位于宿迁市××城区××城市广场小区××单元××室房产及地下室归被执行人贾锋所有,位于宿豫区商贸城××区××号商住楼，因系彭艳与他人共同购买，该房产归彭艳所有。位于宿迁市××城区××城市广场小区××单元××室房屋××2006年购买，登记在被执行人贾锋名下。 另查明，异议人彭艳与被执行人贾锋于1997年4月30日领取结婚证，发证机关为宿迁市龙河乡人民政府。本院在案件执行过程中，已告之被执行人贾锋，在涉案房屋拍卖款中，将依照规定预留5至8年的房屋租金，作为生活过渡费用。 本院认为，异议人彭艳与被执行人贾锋在涉案房屋查封前已协议离婚，对双方共同财产进行分割，约定涉案查封的房屋归贾锋所有。该房屋登记在被执行人贾锋名下。异议人彭艳主张该房屋属于夫妻共同共有，且属于家庭成员唯一住房，要求排除执行的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回彭艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年四月九日 书记员 杨 鹏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执564号段玉林、苏州超宇美针织服饰有限公司：段玉林申请执行的与苏州超宇美针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10200.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，段玉林向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1542号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执385号通许县金达公交有限公司：你单位与张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向张瑞履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费221元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4082号 原告：浙江亚太机电股份有限公司，统一社会信用代码913300001434287925，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路**。 法定代表人：黄伟中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州通佳塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109749488589D，住所，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村div> 法定代表人：谢东波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告浙江亚太机电股份有限公司诉被告杭州通佳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江亚太机电股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执904号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2652号 深圳市长园特发科技有限公司： 深圳恩特材料科技有限公司: 根据申请人深圳市长园特发科技有限公司在（2020）粤0306民初5762号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初5762号民事裁定书、（2020）粤0306执保2652号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳恩特材料科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DF0HQ0F）在中国建设银行深圳园岭支行44×××06账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币37.69元，冻结额度为人民币343500.00元，期限自2020年4月17日至2021年4月16日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年四月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执391号十堰市吉开实业有限责任公司：你与陈立华股东知情权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1484号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈立华于二〇二〇年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1484号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢252-3号申请执行人：杨更银，男，1953年5月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭玲竹，女，1956年4月9日出生，汉族，住孟州市。杨更银与王兴平、郭玲竹民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初2027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王兴平、郭玲竹应给付杨更银借款873599元及利息、违约金（从2014年10月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），案件受理费18084元由王兴平、郭玲竹承担。因王兴平、郭玲竹未按上述生效法律文书履行义务，杨更银向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、郭玲竹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王兴平、郭玲竹至今未履行义务，亦未及时向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兴平、郭玲竹名下的财产，发现被执行人郭玲竹名下中国银行账户有存款，已进行冻结、扣划、发放处理；发现被执行人郭玲竹名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“雪佛兰”轿车一辆，但申请执行人杨更银不要求查封处置。三、通过调查，发现被执行人郭玲竹有位于孟州市××办事处××东段北侧的房产一处，已被本案查封，因该房产需要进一步调查核实，申请执行人杨更银暂不要求处置。四、已向被执行人王兴平、郭玲竹发出限制消费令。五、申请执行人杨更银同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人杨更银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、郭玲竹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨更银同意对本案进行终结本次执行程序处理。本案已执行到位7156元，本案债权尚余884527元及利息未能实现。本院认为，未发现被执行人王兴平、郭玲竹有其他可供执行的财产，申请执行人杨更银同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、郭玲竹负有继续向申请执行人杨更银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月九日书记员  师冬冬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2590号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李宝伦，男，1983年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************332。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告李宝伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告李宝伦拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告李宝伦向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金28869.79元、利息15505.48元、违约金1499.79元（截至2019年9月6日，从2019年9月7日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。庭审中，原告交通银行信用卡中心明确被告李宝伦在起诉后有部分还款，截至2020年2月27日尚欠本金28857.79元、利息19747.39元、违约金1499.79元。被告李宝伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：李宝伦。信用卡卡号：622**********036。申请时间：2013年9月6日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：李宝伦持卡消费未按时还款，截至2019年9月6日欠本金28869.79元、利息15505.48元。之后李宝伦偿还了部分欠款，截至2020年2月27日，尚欠信用卡本金28857.79元、利息19747.39元。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日发布公告，明确修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。交通银行信用卡中心未就违约金收取事宜与李宝伦达成一致协议。本院认为，李宝伦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝伦持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李宝伦应依约偿还信用卡本息。关于李宝伦欠本金、利息的数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细、欠款构成表等证据证明，李宝伦没有提交证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与李宝伦达成协议，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张李宝伦支付违约金的诉求，本院不予支持。李宝伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宝伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2020年2月27日的信用卡本金28857.79元、利息19747.39元以及从2020年2月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担31元，被告李宝伦负担916元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  杨光旭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚晓霞书 记 员  林雪莲
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0281执1205号 申请执行人：刘学燕，女，1975年5月5日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇西南街七委**。 被执行人：吕龙，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市百汇嘉园综合楼****** 被执行人：讷河市神禾贸易有限责任公司，住所地，住所地：黑龙江省齐齐哈尔讷河市铁路街iv> 关于刘学燕与吕龙、讷河市神禾贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2348号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人吕龙、讷河市神禾贸易有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。吕龙自动给付刘学燕40，000.00元。经调查吕龙、讷河市神禾贸易有限责任公司有房产已被另案查封，吕龙、讷河市神禾贸易有限责任公司暂无其他可供执行财产。刘学燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1205号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张文生 审判员  魏忠勇 审判员  梅广义 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 阳
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初487号 原告：贺兵，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：郑显琴，女，1976年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：高正治，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告贺兵与被告郑显琴、高正治装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贺兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺兵撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 玥 书 记 员 朱 玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市富商大道**（商丘市火车南站南侧）。负责人：刘军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省金誉广告工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇刘湾村。法定代表人：胡艳奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司商丘市分公司（以下简称中国邮政商丘市分公司）因与被申请人河南省金誉广告工程有限公司（以下简称金誉广告公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政商丘市分公司申请再审，请求依法改判:1.驳回金誉广告公司请求支付承揽费用及违约金等的诉讼请求;2.解除《连霍高速豫皖界LED显示屏安装合同》,双方损失依各自过错公平分担;3.诉讼费用由金誉广告公司承担。事实和理由：因金誉广告公司在安装案涉LED显示屏后不久,就因自身质量原因将显示屏自行拆走,故案涉的合同目的始终未实现,依法应当解除。原审依据合同中的费用支付条款,判决申请人支付约定款项,有违公平。即使合同不予解除，双方依合同约定履行义务，由于金誉广告公司后期将显示屏拆走的行为使得自己前期的安装行为丧失了实现合同目的的效力，中国邮政商丘市分公司有权行使履行抗辩权,拒绝付款。再审申请中补充意见：1.诉讼时效问题。金誉广告公司私自将LED显示屏拆走后未主张权利，一审中金誉广告公司提交的证据未当庭播放和核实；2.涉案LED显示屏非特定物；3.中国邮政商丘市分公司应承担截止金誉广告公司自行拆除LED显示屏的运输费、安装费和税费，LED显示屏的成本费和金誉广告公司自行拆除的费用应由其自行承担。金誉广告公司陈述称：1.双方签订的合同意思表示真实，至今未被撤销未被确认无效，为合法有效合同。合同签订后，金誉广告公司2012年10月进场施工并于当月完工，2012年12月通过邮政局省局联合验收，因中国邮政商丘市分公司未与高管部门协商好，导致广告位不予送电，致使广告位无法使用。2.金誉广告公司已履行了合同所约定的义务，中国邮政商丘市分公司违约未付款，其违约行为情形严重，中国邮政商丘市分公司应当履行付款及承担违约责任。案涉LED显示屏是针对广告牌的特殊尺寸定制，安装完毕后即不存在再次利用的可能。3.中国邮政商丘市分公司已对金誉广告公司的工作成果进行验收，金誉广告公司已完成合同约定的全部义务。现有证据已证明2012年12月进行验收。中国邮政商丘市分公司承认安装后使用至2013年6-7月，实际上中国邮政商丘市分公司实际使用至2013年11月。因中国邮政商丘市分公司未协调好导致广告位无法通电，中国邮政商丘市分公司提出更换地点安装，并要求金誉广告公司重新提供方案，但至今未予安装。金誉广告公司已提供了质保期的服务，现产品仍在存放之中，仍可安装。4.金誉广告公司持续向中国邮政商丘市分公司追索承揽费用，因中国邮政商丘市分公司人事变更至今未予解决。金誉广告公司及施工承包人多次往返商丘、永城、郑州进行催要，有记录及联系电话，尤其是2017年10月找中国邮政商丘市分公司协商时，中国邮政商丘市分公司仍同意进行补偿，本案不超诉讼时效。原审认定事实清楚、证据充分，应予维持。本院经审查认为，双方签订《连霍高速豫皖界LED显示屏安装合同》后，金誉广告公司进场安装LED显示屏，但因广告位没有通电，案涉LED显示屏并未实际使用，2013年金誉广告公司拆除案涉LED显示屏并拉走，中国邮政商丘市分公司未实际付款。根据上述事实可知，双方均未实现合同目的，应根据双方在合同履行中的行为查明合同未实现合同目的原因，确定各自责任。再审审查中，金誉广告公司称案涉LED显示屏成本大致价值70多万元，而双方签订的安装合同总标的是92万元，LED显示屏价值所占比例较大，因此，在判决中国邮政商丘市分公司支付款项时，应考虑到案涉LED显示屏已被金誉广告公司拆除拉走的事实，合理确定LED显示屏价值，折算中国邮政商丘市分公司应当支付的工程款。原审判决未查明合同履行情况，对案涉LED显示屏价值未予折算工程款，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年四月二十八日书记员  吴碧滢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初607号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人马刚，男，1991年4月18日出生，汉族，河南省南阳市方城县人，初中文化，务工人员，住南阳市方城县***********。公民身份号码：41132*************。羁押时间二〇一九年十月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕480号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年10月3日2时许，被告人马刚喝酒后在东莞市长安镇沙头社区********路段，无故用石头将路边停放的三辆车的挡风玻璃等部位砸坏。该三辆车分别为被害人尹殿荣的黑色长安牌小车（修复价格为10954元）、被害人黄成敏的黑色丰田牌小车（修复价为4570元）、被害人袁志光的银色飞度小车（修复价为5680元)。后民警当场将马刚抓获归案。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人马刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年10月3日起至2020年6月2日止。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二〇二〇年四月一日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申14号 再审申请人（原审被告）：贵州省珠江源投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 法定代表人：罗文江，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:袁波，男，1982年9月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：栗顺友。 原审被告：陈国强，男，1970年12月11日生，汉族，住新疆泽普县。 再审申请人贵州省珠江源投资开发有限责任公司因与被申请人袁波及原审被告贵州富强建筑工程有限公司、陈国强装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院(2019)黔2732民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州省珠江源投资开发有限责任公司申请再审称：不服三都水族自治县人民法院于2019年7月20日作出的(2019)黔2732民初741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定,提出再审申请。再审请求:撤销三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初741号民事判决,改判再审申请人不承担连带支付被申情人工程款的责任。事实及理由:2016年4月28日再审申请人与富强公司签订《建设工程施工合同》约定:再审申请人将三都县三合街道办事处中纳村农民集中住房建设项目(农民集中住房工程)发包给富强公司承建。其中约定两户型每户造价48万元,三户型每户造价78万元。申请人与富强公司最终确定的户型量为:两户型49户，三户型108户,两种户型总造价1.0776亿元。在工程施工过程中申请人共支付给富强公司的工程款超过1.4亿元,远远超出了应支付的工程款。2019年4月26日被申请人袁波以申请人、富强公司及陈国强作为被告向三都县人民法院起诉,要求申请人、富强公司及陈国强连带承担其397794元工程款及利息。申请人与富强公司于2016年4月28日签订《建设工程施工合同》,将农民集中住房工程发包给富强公司施工。因此申请人的合同相对人是富强公司,而不是被申请人。然而被申请人却早于2015年3月25日就与陈国强签订了《门窗安装施工合同》,继而又于2017年11月29日与被告陈国强结算,扣除各项费用后陈国强尚欠被申请人袁波工程款397794元。因此,陈国强与被申请人之间所签订的合同和结算与本案涉案工程没有关系。然而,三都县水族自治县人民法院开庭审理后,认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定认为申请人作为发包人应当对欠付实际施工人的工程款承担责任,进而判决申请人对被申请人承担连带责任。为此，申请人认为三都县人民法院判决不仅认定事实错误,而且适用法律错误。一、申请人只是将工程发包给富强公司,并没有同意由富强公司违法转包给陈国强,更没有同意由陈国强再次违法转包给被申请人。因此无论陈国强还是被申请人都不是涉案工程的实际施工人。二、三合街道办事处中纳村农民集中住房建设项目(农民集中住房工程)的工程款总计应当在1.0776亿元左右,但是申请人已经向富强公司支付了超过1.4亿元的工程款,富强公司对该事实也予以认可。被申请人和富强公司都没有证据证明申请人尚欠富强公司的工程款。故申请人没有欠付富强限公司的工程款。因此,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,只有申请人在欠付富强公司工程价款的范围内下才承担支付责任。当法律有明确规定连带责任的情形下才适用连带责任,三都县人民法院在没有法律规定的情况下适用连带责任显然是错误的。且该《解释》仅仅是在欠付的范围内承担责任,而不是只要是违法转包方欠付的工程款,发包方都要全部承担连带责任。因此,本案中申请人没有欠付贵州富强建筑工程有限公司工程款的事实,进而不应当承担连带支付被申请人欠款的责任。而且,三都县人民人民法院所审理(2019)黔2732民初380号建筑工程施工合同纠纷一案与本案的事实基本一致,但三都县人民法院却认为:发包方与承包方未结算的,承包方也未提供证据证明发包方欠付工程款的,导致无法认定发包方是否欠付承包方的工程款的。发包方不对承包方欠付实际施工人工程款的事实承担连带责任。同一法律事实和法律关系的案件,但三都县人民法院在同年的判决中作出自相矛盾的判决,这着实让申请人无法理解。故,为维护申请人合法权益,现向贵院提起再审申请,请求贵院依法支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，再审申请人贵州省珠江源投资开发有限责任公司申请再审，提交了《建设工程施工合同》和《工程款支付明细》，用于证明被申请人袁波不是合同相对人，没有欠付贵州富强建筑工程有限公司工程款的事实，不应承担连带责任。经审查，再审申请人提交的证据在一审庭审中已提交并进行了质证。在一审庭审中原审被告贵州富强建筑工程有限公司对合同金额是1.0776个亿无异议，但是表示合同实际金额达到了1.5个亿，贵州省珠江源投资开发有限责任公司支付了1.4个亿左右，其中包含了陈国强向公司交的1200万元的保证金，还欠付2000万左右的工程款。经核查，三都县三合街道办事处中纳村农民集中住房建设项目目前尚未审计结算。贵州省珠江源投资开发有限责任公司提交的证据不能充分证明其没有欠付贵州富强建筑工程有限公司工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，一审法院判决其承担连带责任并无不当，应予维持。再审申请人贵州省珠江源投资开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省珠江源投资开发有限责任公司的再审申请。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初888号 原告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**，统一社会信用代码91340124743097325B。 法定代表人：梁满意，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 被告：王玉俊，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。 原告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称“创联路桥公司”）与被告王玉俊劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创联路桥公司的委托诉讼代理人孙昊，被告王玉俊及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创联路桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不承担向被告支付81025元经济补偿金和8514.94元未休年休假工资的义务;2.请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间早已就工资支付方式达成了事实上的变更协议，王玉俊对此明确知悉并表示认可，原告不存在所谓的“常年拖欠工资”的情况；且王玉俊依据《劳动合同法》第38条的规定要求原告支付经济补偿金，已超过规定的仲裁时效，因此，原告无需向王玉俊支付任何经济补偿金。原告已经根据自身生产、工作的具体情况，统筹安排了公司员工的带薪年休假，因此，原告无需向王玉俊支付任何应休未休年休假工资报酬。 王玉俊辩称，（2019）庐劳人仲案字第495号仲裁裁决书有事实和法律依据，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回。 经审理查明，双方当事人均认可劳动仲裁查明的如下事实：2002年8月15日，安徽创联路桥工程有限责任公司成立，王玉俊自创联路桥公司成立之日起即到公司工作。王玉俊工作期间自2014年开始到2018年，创联路桥公司均是每年春节之前发放上一年度工资。另查明，王玉俊于2019年12月10日离职，离职前的月平均工资为4630元/月，且王玉俊2019年1月至12月份的工资创联路桥公司至今没有发放。 王玉俊向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月10日庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）庐劳人仲案字第495号仲裁裁决：1.创联路桥公司与王玉俊于2019年12月10日解除劳动关系；2.创联路桥公司于裁决生效后十日内支付王玉俊2019年1月至12月10日工资52192.73元；3.创联路桥公司于裁决生效后十日内支付王玉俊解除劳动合同经济补偿金81025元；4.创联路桥公司于裁决生效后十日内支付王玉俊未休年休假工资8514.94元；5.驳回王玉俊的其他仲裁请求。创联路桥公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。 上述事实，有庐江县人事仲裁委员会（2019）庐劳人仲案字第495号仲裁裁决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方当事人均认可（2019）庐劳人仲案字第495号仲裁书的第一、二裁决项，即“1.创联路桥公司与王玉俊于2019年12月10日解除劳动关系；2.创联路桥公司于裁决生效后十日内支付王玉俊2019年1月至12月10日工资52192.73元；”故本院在此予以确认。 关于经济补偿金，本案王玉俊提出解除劳动关系的理由系创联路桥公司未按时足额支付工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，王玉俊提出解除劳动合同有事实与法律依据，符合要求创联路桥公司支付经济补偿金的情形，创联路桥公司以近五年发放工资的模式均是春节前一次性发放主张与王玉俊达成事实上的协议，于法无据，本院不予认可，且该支付方式呈持续状态至王玉俊解除劳动关系时并未终了，王玉俊的主张并未超过仲裁时效，至于创联路桥公司诉称按月为王玉俊缴纳社会保险中其个人应承担的部分与其不按时支付工资并无关联性，故创联路桥公司应支付王玉俊经济补偿金81025元（4630元/月×17.5月）。 关于未休年休假工资，创联路桥公司主张已安排王玉俊通过延长春节假期的方式补休年休假，但王玉俊不予认可，且证人证言及春节值班工资表等证据不能证明王玉俊个人已依法享受了年休假，对创联路桥公司主张将该期间计入王玉俊已休年休假天数，不予采信，故创联路桥公司应支付王玉俊未休年休假工资8514.94元（4630元/月÷21.75日×10日×2年×200%）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告安徽创联路桥工程有限责任公司与被告王玉俊于2019年12月10日解除劳动关系； 二、原告安徽创联路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉俊2019年1月至12月10日工资52192.73元； 三、原告安徽创联路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉俊解除劳动合同经济补偿金81025元； 四、原告安徽创联路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉俊未休年休假工资8514.94元； 五、驳回原告安徽创联路桥工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告安徽创联路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年四月三日 书记员  王佩佩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7186号 原告：程士潜，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俊辉、李坤（实习），安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：颍上县慎城镇人民政府，住，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道**/div> 法定代表人：高欣，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。 原告程士潜与被告安徽天筑建设集团有限公司、颍上县慎城镇人民政府为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，程士潜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程士潜提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及有关法律规定，裁定如下: 准许程士潜撤诉。 案件受理费1726元，减半收取863元,由程士潜负担。 审判员 马 永 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1220号申请执行人李洪岩，男，汉族，1972年6月25日出生，个体，住同江市。被执行人刘俊，男，汉族，1969年10月15日出生，农民，住同江市。被执行人王凤云，女，汉族，1972年7月14日出生，农民，住同江市。被执行人赵海军，男，汉族，1976年3月29日出生，住同江市。本院依据发生法律效力的（2019）黑0881民初980号民事判决书，双方达成和解协议，赵海军以工资每年按期偿还，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年四月十日书记员  纪振华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖焕堂，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖焕堂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5590号民事判决书，向本院申请执行，要求赖焕堂清还欠款本金、利息等，暂计46143.77元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人赖焕堂名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1892号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈艺文，男，1988年9月12日出生，壮族，身份证住址广西宜州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈艺文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12460号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款46197.39元及其利息；案件受理费由被执行人陈艺文负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年3月27日委托宜州市人民法院查封被执行人名下车牌号为桂Ｍ×××××小型汽车（查封期限为二年），但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈艺文纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1892号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟基文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9058号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李思房，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李思房信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2777号民事判决书，向本院申请执行，要求李思房清还欠款本金、利息等，暂计11522.73元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓文伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓文伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2051号民事判决书，向本院申请执行，要求邓文伟清还欠款本金、利息等，暂计51730.47元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邓文伟名下有位于广州市番禺区市桥街富华东路000号华业000街000号的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9139号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈锦锦，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈锦锦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5684号民事判决书，向本院申请执行，要求陈锦锦清还欠款本金、利息等，暂计71887.75元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈锦锦名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初269号原告：邓淑贞，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码440************621。原告：刘洋，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*******，公民身份号码421************810。两原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告邓淑贞、刘洋与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑贞、刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款283706元为基数，按每日万分之一的标准自2017年8月28日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2014年12月26日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以总价款283706元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园1期4幢902房的预售商品房，出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，两原告已依约向被告支付全部购房款283706元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给两原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补两原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为两原告办理产权登记，即两原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向两原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致两原告收取的违约金明显过高。因此，在两原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按两原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过两原告已付房款的3%，因此，两原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2014年12月26日，邓淑贞、刘洋以283706元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园1期4幢902房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，邓淑贞、刘洋付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。邓淑贞、刘洋未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。邓淑贞、刘洋与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，邓淑贞、刘洋依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓淑贞、刘洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由两原告邓淑贞、刘洋负担（该款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1736号申请执行人：张欢欢，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：朱健，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。遂平县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫1728民初3714号民事判决书，被告朱健于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告张欢欢的借款20000元。一、被告朱健于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告张欢欢的借款20000元。案件受理费338元，减半收取169元，由被告朱健负担。因朱健未按上述生效法律文书履行义务，张欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量存款，法院已冻结已划拨。被执行人网上银行有少量存款，已冻结。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人名下无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人朱健名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位3540元，尚余债权16629元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1736号案件终结本次执行程序。被执行人朱健负有继续向申请执行人张欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  姜晨曦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执487号 申请执行人向云福，男，汉族，1985年05月27日出生，住址四川省遂宁市安居区。 被执行人罗新林，男，汉族，1981年03月09日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人向云福与被执行人罗新林买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗新林应履行支付人民币40914.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币41428元，依法划缴执行费人民币514元后，余款人民币40914元已划付给申请执行人向云福，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初2350号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晓阳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异19号案外人：刘某，女，1980年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人刘某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执128号之一申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：林小刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初1007号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小刚在兴业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：关土有，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人关土有信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2091号民事判决书，向本院申请执行，要求关土有清还欠款本金、利息等，暂计85748.29元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1087号原告：申胜利。被告：山东信凡煤炭销售有限公司。原告申胜利与被告山东信凡煤炭销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告申胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申胜利撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙 迪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执332号之三申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：赵占华，男性，1965年09月16日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵占华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵占华在山东省农村信用社联合社917070610010100579442,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8985号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吕志辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吕志辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2410号民事判决书，向本院申请执行，要求吕志辉清还欠款本金、利息等，暂计51736.07元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人吕志辉名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保530号申请人：丹阳市滨江鸿飞包装厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181784993767T。投资人：丁红斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人：庄锋利，男，汉族，1979年4月19日生，住常州市新**。申请人丹阳市滨江鸿飞包装厂与被申请人庄锋利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。申请人丹阳市滨江鸿飞包装厂2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄锋利的银行存款25万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庄锋利的银行存款25万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人丹阳市滨江鸿飞包装厂预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1063号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，组织机构代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人胡琼，男，1993年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人胡琼的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初4530号民事判决一案中，因被执行人胡琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡琼在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2465元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十一日书记员  黎 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初143号 原告：申红平，女，1985年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：颜强，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 原告申红平、颜强与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执576号之一被执行人：江兴立，男性，1963年09月15日生，住所地：单县。本院在执行江兴立罚金一案中，已向被执行人江兴立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江兴立在中国农业银行62×××43账户内存款人民币38549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年四月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9291号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张培，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张培信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5034号民事判决书，向本院申请执行，要求张培清还欠款本金、利息等，暂计77333.06元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初79号原告罗栢生，男，1946年11月9日生，汉族，住大埔县*******上寨子，身份证号码：441************412。原告罗栢谦，男，1949年9月29日生，汉族，住大埔县*******上寨子，身份证号码：441************417。被告罗永孚，男，1950年2月6日生，汉族，住大埔县*******上寨子，身份证号码：441************415。委托代理人罗质业，系被告罗永孚之子。原告罗栢生、罗栢谦诉被告罗永孚合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗栢生、罗栢谦，被告罗永孚的委托代理人罗质业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗栢生、罗栢谦诉称，1985年两原告与被告经协商，达成交换山林地修建房屋的口头协议，被告在原属原告的山林地上建有一栋土砖瓦房，两原告未在原属被告的山林地上修建房屋。几年后被告又在他处修建房屋，之前在原告山林地修建的房屋，现已无人居住，年久失修倒塌。后经协商，被告同意将在原告山林地修建房屋的土地归还给原告。2018年原被告双方因危旧房屋宅基地复垦征收补偿问题上发生争议，经所在村民委员会调解后达成一份和解协议，该协议约定“房屋宅基地复垦征收补偿款两原告与被告各占百分之五十，另从两原告的补偿款中给五千元给被告”。随后政府部门已将补偿款项汇至被告的账户，但被告未按协议将应属两原告所有的补偿款支付给原告。被告的行为违反了双方签订的协议，应承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告罗永孚向两原告支付征地补偿款128487.5元及支付违约金和利息。被告罗永孚辩称，第一，涉案征收的土地在1978年是属于集体土地，征收补偿的房屋系被告向当时的生产大队提出申请并同意后才动工建设的，后于1985年因原被告双方林地相近，经双方协商后同意将山林地调换；第二，2018年因政府拆旧复垦政策，被告宅基地刚好在政府征收的红线图内，涉案补偿款是对被告拆除旧房的补偿款，该补偿款应归作为房主的被告所有，无需与他人分配；第三，关于《协议》，系因为被告没有文化，看不懂协议内容，且原告相互串通，强迫被告按下手印，直至村干部上门讲起此事，被告才知道上当受骗。故被告认为涉案补偿款应归被告所有，无需与其他人分配。经审理查明，原、被告双方为方便建造房屋，于1985年达成口头的山林地互换协议。后被告在原属两原告的山林地上动工建设了一座砖瓦房等建筑。2018年政府推行拆旧复垦政策丈量土地时，被告所建房屋宅基地及附近山林地等被划入征收红线图范围，原被告双方因此对征收补偿款归属问题发生争议，后经调解协商双方在该村村干部的见证下，于2018年11月25日达成一份《协议》，该协议载明：“事情发生在一九八五年，甲（原告）、乙方（被告）都想在山处建房。当时甲方想在乙方山处建房，乙方想在甲方山处建房，双方口头上都同意……二〇一〇年春，双方协定，甲方不曾在乙方山处建房的山归还乙方管理。乙方在甲方山处已倒的房屋荒地归还甲方管理……关于征款双方协定，甲方占百分之五十，乙方占百分之五十，今协定后，双方不得反口，以本协议办……补，甲方给乙方多付5000元”，下方有甲乙双方的签名及捺印，为“甲方：罗栢生、罗栢谦由罗向前（系罗栢谦儿子）代签，乙方：罗永孚”。当地政府部门于2019年9月19日将征地补偿款266975元汇入被告中国农业银行账户。庭审中原、被告双方对于红线图范围内所拆除房屋的权属无异议，均认可系被告所建。关于被告提出《协议》系受胁迫所签，存在造假，本院于2020年3月25日派员前往大埔县********民委员会进行调查取证。根据村委会干部陈述，该《协议》系在镇村干部的见证下签署，系真实存在的，不存在造假和胁迫的情况。另补偿款汇至被告账户后，经村委会调解，村干部还亲自送双方去银行取钱，因被告当时拿错存折，未能取到补偿款按协议分配，后因各种原因一直未分配成功。以上事实有经过庭审质证的原告提交的《协议》《大埔县*******上寨子罗质业用地地形图》《中国农业银行账户交易明细回单》，被告提交的《求证书》《协议》，本院依职权制作的《询问笔录》以及庭审中当事人陈述予以证明。案件经审理，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解。本院认为，涉案土地的交换问题因年代久远，且无书面字据，具体情况已无法查明，故本案的关键在于《协议》是否真实合法。关于该《协议》的真实性、合法性，本院结合庭审情况、双方提交的证据及大埔县********委会的证言可知，该《协议》是原、被告双方在2018年11月25日平等自愿签订的，该协议合法有效，双方应按该协议履行义务。被告抗辩称其不识字，该协议系原告串通，胁迫其签名捺印，存在造假的情况，但未向本院提供证据证明存在上述情况，应承担举证不能的不利后果，本院对此意见不予采纳。原、被告双方应按照涉案《协议》的方案对征地补偿款进行分配，两原告要求被告向其支付征地补偿款128487.5元的请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于两原告要求被告支付违约金及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告罗永孚应在本判决生效后15日内，向原告罗栢生、罗栢谦支付拆旧复垦收益款128487.5元。二、驳回原告罗栢生、罗栢谦的其他诉讼请求。案件受理费按规定减半收取1434元，由被告罗永孚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年四月二十一日书记员  黄兴华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终291号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）农立宁，男，1999年3月22日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日经横县公安局决定对其取保候审，同年12月12日经横县人民检察院决定对其取保候审，同月19日经横县人民法院决定取保候审，同月30日经横县人民法院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人农立宁犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0127刑初457号刑事判决，以被告人农立宁犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，原公诉机关横县人民检察院提出抗诉，原审被告人农立宁提出上诉。在本院审理过程中，南宁市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人农立宁申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）农立宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。农立宁有自首情节，依法可以从轻处罚。农立宁赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。南宁市人民检察院认为横县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉，符合法律规定。上诉人宁立宁申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区南宁市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人（原审被告人）农立宁撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 坤 书 记 员 王逸尘
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执567号申请人：杨某某，男，1972年3月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：董某某，男，1985年4月出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某某，男，1985年3月出生，汉族，住甘肃省甘谷县。杨某某申请执行董某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)甘0104民初1971号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告董某某偿还原告杨永昌借款本金10万元及利息4.8万元，于2019年10月30日之前偿还8万元，剩余款项6.8万元于2019年12月30日之前还清。如到期未付，按照月利息2%计算，直至还清为止；二、被告董某某承担原告律师费6000元；三、减半收取的案件受理费1930元被告董某某承担；四、被告杨建军对上述被告董某某的债务承担连带清偿责任。”因义务人董某某、杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某、杨某某在金融机构存款164259.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入164259.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 凯