河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初201号 原告：范旭红，男，1967年4月30日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：河北万富达建筑工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区丰盛路测绘院**楼，统一社会信用代码：91131000715889405D。 法定代表人：张万府，职务：总经理。 委托代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 被告：于洪波，男，1970年6月23日生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年2月18日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 原告范旭红与被告河北万富达建筑工程有限公司、于洪波、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭红及其委托代理人秦慧潾，被告河北万富达建筑工程有限公司、于洪波、张磊的共同委托代理人程民科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范旭红诉称，2018年5月17日，唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司委托刘凯与被告河北万富达建筑工程有限公司签订《钢材产品购销合同》。合同约定唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司向被告河北万富达建筑工程有限公司提供钢材产品，提货当日以电汇或银行转账方式付清此合同项下所有货款至约定账户，货款共计741220.04元，唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司按时向河北万富达建筑工程有限公司提供了货物。后经双方对账，被告拖欠货款共计541220.04元。被告于洪波系被告河北万富达建筑工程有限公司委托代理人，具体执行本购销合同。被告张磊与被告万富达建筑工程有限公司存在大量频繁的资金往来，导致公司资产与股东财产混同，侵害了债权人的合法权益，被告张磊应当承担连带责任。2019年10月17日，唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司将与被告河北万富达建筑工程有限公司的全部债权转让给了原告，并书面通知了被告河北万富达建筑工程有限公司。时至今日被告仍未偿还拖欠的货款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告货款本金541220.04元及自2018年5月17日起按照年利率6%支付利息，并承担案件受理费。 被告河北万富达建筑工程有限公司辩称，欠款是事实，希望与原告达成调解意向，作出还款计划，但原告主张的利息没有法律依据。 被告于洪波辩称，被告于洪波系被告万富达公司的代理人，原告在诉状中也有陈述，依照法律规定，代理人对其代理行为后果不承担法律责任，因此，原告将于洪波列为被告没有法律依据。2.于洪波与刘凯的欠条也因此笔买卖行为签署，该欠条的基础法律关系跟本案出于同一事实，在处理完本案后，于洪波与刘凯的欠款关系也应终止。 被告张磊辩称，原告将张磊列为被告没有事实与法律依据，根据2019年全国法院民商事审判纪要，关于公司人格否认特别强调，在审判实践中，要准确把握公司法20条3款规定的精神，只有股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害公司债权人利益的情况下才能适用。损害债权人利益，主要是指股东滥用权力使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。具体到本案，即使存在张磊滥用法人独立地位的情形，但是其行为没有严重损害原告的利益，原告已经查封万富达公司账户，因此起诉公司股东是违反公司有限责任的基本精神的。 经审理查明：2018年5月17日唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司作为供方与被告河北万富达建筑工程有限公司作为买方签订了合同金额为741220.04（含税16%）的《钢材产品购销合同》，合同约定结算方式及期限为，提货当日以电汇或银行转账方式付清此合同项下所有货款至本合同约定的供方账户，未汇入约定账户的视为未对供方付款，违约责任由违约方承担。被告于洪波作为被告河北万富达建筑工程有限公司的委托代理人在《钢材产品购销合同》上签字署名确认。2018年6月14日，被告河北万富达建筑工程有限公司通过中国建设银行网上银行向唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司支付了199178.83元货款。2018年7月21日被告于洪波出具了《唐山中盈广场工地送货挂账单》，确认钢材款共计741220.04元，已汇款200000元。2018年10月2日，被告于洪波向唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司委托代理人刘凯出具了欠条，确认了案涉债务尚未偿还的事实。2019年10月17日，原告范旭红作为乙方与唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司作为甲方就案涉债权债务签订了《债权转让协议》，约定截至本合同签订之日债务人（被告河北万富达建筑工程有限公司）拖欠甲方货款541220.04元未偿还，乙方已经向甲方支付了541220.04元货款，甲方将对债务人的货款追偿权（债权）541220.04元转让给乙方。当日唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司向被告万富达建筑工程有限公司出具了《债权转让通知书》。2019年12月13日，被告河北万富达建筑工程有限公司向唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司出具了《债权转让通知书回复》。三被告对被告河北万富达建筑工程有限公司拖欠钢材款541220.04元未偿还的事实均予以承认。原告范旭红认可案涉钢材对应的增值税发票尚未给付给被告河北万富达建筑工程有限公司。 以上认定的案件事实有原、被告陈述，《钢材产品购销合同》、2018年6月14日的中国建设银行网上银行电子回执（复印件）、《唐山中盈广场工地送货挂账单》、2018年10月2日于洪波给刘凯出具的《欠条》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让通知书回复》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告河北万富达建筑工程有限公司依据《钢材产品购销合同》收到了唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司供应的钢材却拖欠钢材款541220.04元未支付的事实清楚，本院依法予以确认。唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司依据《钢材产品购销合同》将对被告河北万富达建筑工程有限公司的货款请求权转让给原告范旭红并通知到了被告河北万富达建筑工程有限公司，债权的转让已依法完成，被告河北万富达建筑工程有限公司应向原告范旭红履行偿还钢材款的合同义务。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告河北万富达建筑工程有限公司未按《钢材产品购销合同》约定支付钢材款的行为构成违约，应当按照合同约定承当违约责任，结合2018年7月21日被告于洪波确认拖欠钢材款541220.04元尚未偿还这一事实，认定被告河北万富达建筑工程有限公司自2018年7月21日起向原告范旭红承担逾期支付货款的违约责任。唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司应当依据《钢材产品购销合同》约定，向被告河北万富达建筑工程有限公司给付案涉钢材的增值税发票，现唐山市丰润区晟宇兴贸易有限公司将案涉债权转让给了原告范旭红，案涉钢材的增值税发票给付义务一并转移，由原告范旭红负责向被告河北万富达建筑工程有限公司给付案涉钢材的增值税发票。驳回原告范旭红的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告范旭红依据《钢材产品购销合同》向被告河北万富达建筑工程有限公司给付票面金额为741220.04元的河北增值税专用发票。 二、被告河北万富达建筑工程有限公司向原告范旭红给付拖欠的钢材款541220.04元，并自2018年7月21日起至实际给付之日止以541220.04元作为本金按照年利息6%支付资金占用期间的利息。 三、驳回原告范旭红的其他诉讼请求。 第一、二项自本院生效之日起十五日内同时履行完毕。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告未按照本判决指定的期间履行给付增值税专用发票的义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3470元，由被告河北万富达建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 涛 书 记 员 王 悦