wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1637号原告：何国鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇民安管理区******，公民身份号码441************911。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告何国鹏因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为15081元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年10月28日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*****************6****屋，建筑面积73.12平方米，房屋总价款为330000元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时止，被告仍未将涉案房屋交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是被告清远市鼎顺房地产有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款330000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何国鹏支付逾期交房违约金（违约金以330000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执365号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：陈国雄，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈国雄信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的75464.37元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的75464.37元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执365号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4442号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：社旗县大冯营镇人民政府。住所地：河南省社旗县大冯营镇文化路**。法定代表人：王猛，该镇镇长。委托诉讼代理人：苏清伟，该镇党委书记。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：社旗县智圣农林生物科技发展有限公司。住所地：河南省社旗县西环路华府商业街**。法定代表人：周玉举，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺忠军，女，1970年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李梦军，男，1965年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔺忠军，女，1970年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人社旗县大冯营镇人民政府（以下简称大冯营镇政府）因与再审申请人社旗县智圣农林生物科技发展有限公司（以下简称智圣公司）、再审申请人李梦军土地租赁合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大冯营镇政府申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原审判决。社旗县自然资源局2019年6月14日制作的《占用基本农田情况证明》，证明涉案土地中基本农田比例极低，达不到合同无效程度。（二）原审认定涉案土地系基本农田缺乏证据证明。1.根据《基本农田保护条例》第十一条规定，社旗县人民政府未将涉案宗地划定为基本农田，也未设立相应的保护标志；智圣公司也未提供证据证实涉案土地系基本农田。2.一审法院向社旗县国土局调取的“社旗县大冯营镇基本农田保护图”，未经该局实地勘察，且写明“仅供参考，不作为证据”，一审法院未能确定图示中黄色区域就是智圣公司所租赁土地，便认定涉案土地为基本农田，证据不足。3.申请人二审提交的《授权下大冯营乡土地利用总体规划》应作为认定事实的依据。该规划图中白色区域为一般农用地，涵盖了智圣公司所租赁的土地，应当认定涉案土地是一般农用地。4.原审法院没有充分证据确认双方签订的协议无效。（三）原审判决适用法律错误，本案应适用无因管理的法律规定。申请人向农户垫付租金的事实，在申请人与智圣公司间产生无因管理关系，智圣公司作为受益人应当向申请人偿付。综上，请求撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6377号民事判决及桐柏县人民法院（2018）豫1330民初191号民事判决，改判智圣公司连带支付申请人垫付的297252元款项，并自2015年10月9日起，按银行同期贷款利率付息至实际清偿完毕。智圣公司、李梦军申请再审称，（一）原审判决认定申请人在合同签订及履行过程中存在过错缺乏证据支持，不符合常理及法律规定。1.大冯营镇政府在与申请人签订协议之前，明确告知该项目是政府的绿化项目，已经办理完毕审批手续，而且在庭审过程中大冯营镇政府多次强调当时确实是以该理由与申请人签订的协议。2.申请人在签订协议、履行协议的整个过程中均没有任何过错。3.申请人在签订协议时没有能力对土地性质及办理审批手续进行审核，申请人基于对大冯营镇政府作为一级行政机关的信赖，有理由相信与其签订的协议所涉土地是符合法律规定的。（二）原审判决适用法律及对法律的理解存在严重偏差。原审判决适用《合同法》第58条规定，在判项中却没有对大冯营镇政府对申请人的财产返还及给申请人造成的损失进行处理，再审法院应予以纠正。综上，请求撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6377号民事判决，依法改判或发回重审；改判大冯营镇政府返还申请人已经支付的土地租金并赔偿申请人因履行合同投入的资金及其他经济损失合计351万元整及利息；判令大冯营镇政府承担一审、二审诉讼费及一审、二审反诉费。本院经审查认为，原审法院以涉案土地属于基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的规定，认定涉案《租赁土地协议书》违反了法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决确认涉案《租赁土地协议书》为无效协议。但是，依据当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定以及《基本农田保护条例》第十七条第二款规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，智圣公司租赁涉案土地后从事苗圃培育，未改变土地性质，不属于上述法律法规规定的情形，原审判决确认涉案《租赁土地协议书》无效，适用法律错误。综上，大冯营镇政府及智圣公司、李梦军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令南阳市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月一日书记员 李文慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4192号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：孟伟，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：赵雪玲，女，1974年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人孟伟、赵雪玲金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3831号已经发生法律效力。由于被执行人孟伟、赵雪玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟伟、赵雪玲银行存款人民币443744.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1269号 申请执行人：科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队，地址内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：孙明，男，汉族，农民，地址：辽宁省康平县。 申请执行人科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队与孙明非诉执行一案，本院作出的（2020）内0522行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月20日、2020年2月5日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施，2020年4月1日对被执行人采取列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执1269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇二〇年四月十七日 书记员 爱 松
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1840号 申请人：谭江，男，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：黄永德，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：贵州润铁祥建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园**********。 法定代表人：曾宇翔。 申请人谭江与被申请人黄永德、贵州润铁祥建设工程有限公司（以下简称“润铁祥公司”）买卖合同纠纷一案，申请人谭江向本院申请财产保全。请求冻结被申请人黄永德、润铁祥公司银行存款499520.00元或扣押被申请人黄永德的车牌号为川BUXX**号车辆。申请人谭江提供中国人民财产保险股份有限公司499520.00元保单作为担保，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人谭江的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永德、贵州润铁祥建设工程有限公司银行存款499520.00元或扣押被申请人黄永德的川BUXX**号车辆，冻结期限为1年，扣押期限为2年。 申请费3020.00元，由申请人谭江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月二日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  申开琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执272号之二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：董贺清，女，1963年11月14日生，汉族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张继忠、高玉发、董贺清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张继忠、高玉发、董贺清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张继忠、高玉发、董贺清立即给付执行款224996.5元及利息，本院于同日立案，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人董贺清在银行存款224996.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月二十日书记员  李晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4542号申请执行人：商丘市新世纪而贸易有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道**，统一社会信用代码：91411402MA3XE4YQ99。委托代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。被执行人：苏伟，男，1963年6月3日出生，住河南省商丘市。申请人商丘市新世纪而贸易有限公司申请执行苏伟租赁合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4274号民事调解书，已发生法律效力。因苏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市新世纪而贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4542号案的本次执行程序。被执行人苏伟负有继续向申请执行人商丘市新世纪而贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月三十日书记员  张良军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6526号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭正勋，男，1983年7月15日出生，汉族，住贵州省石阡县******雷鸣一组，公民身份号码522************859。原告一汽租赁有限公司与被告郭正勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1595号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄小刚，男，1960年3月25日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************611。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄小刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6015号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁芳飞，女，1964年5月8日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人梁芳飞经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄   审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执10号申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。法定代表人：张某。被执行人：宁夏秦毅实业集团有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司、宁夏秦毅实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2016）宁民初103号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国一冶集团有限公司向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地及部分财产所在地在宁夏中卫市，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执行，本院保全的财产，中卫市中级人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 张鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0111执805号之一申请执行人：吴喜峰，男1976年04月13日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路与沈阳路交口龙谷**楼****，统一社会信用代码913401007950611134。被执行人：石慧龙，男1985年8月15日出生，汉族，住安徽省风阳县。本院于2020年1月20日作出的（2020）皖0111执805号执行裁定书，查封了被执行人石慧龙名下位于合肥市庐阳区杏花村镇桃花社居委桃花园东区B16幢102室（合庐8130046501），合肥市胜利路秀珍大厦1405室（皖（2019）合肥市不动产权第2111001）房产两套，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石慧龙名下位于合肥市庐阳区杏花村镇桃花社居委桃花园东区B16幢102室（合庐8130046501），合肥市胜利路秀珍大厦1405室（皖（2019）合肥市不动产权第2111001）房产两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二〇年四月七日书记员 邓凡成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初480号原告：程少锋，男,1986年10月7日出生,汉族,住广州市天河区。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**。法定代表人：葛磊。原告程少峰与被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告程少峰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程少峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程少峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程少峰负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年四月二日书记员  官伶俐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2585号申请执行人：张新华，男，1969年11月1日生，汉族，住固始县。被执行人：胡宇涛，男，1992年10月8日生，汉族，住固始县。申请执行人张新华与胡宇涛劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5524-2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定胡宇涛支付张新华欠款人民币15500元。因被申请人胡宇涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新华向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡宇涛仅有零星存款。2.未查到被执行人胡宇涛名下房屋的相关登记资料。3.未查到胡宇涛名下有汽车。4.未发现被执行人胡宇涛名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5524-2号民事判决书本次执行程序。被执行人胡宇涛负有继续向申请执行人张新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李舒心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4162号之三 申请执行人：南宁市跨洋贸易有限公司，住所地南宁市壮锦大道。 法定代表人：张永红，总经理。 被执行人:周妃飞（曾用名周飞），男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人南宁市跨洋贸易有限公司与被执行人周妃飞买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初6246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的144328.30元，已执行标的0元，剩余未受偿标的144328.30元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方 兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30833号之一 申请执行人：徐永安，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡从远，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19239号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内给付货款10000元及以该款为本金自2017年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款807.90元，扣缴执行费50.99元后，余款756.91元已退予申请执行人；查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；委托湖南省衡阳市衡阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，反馈无财产可供执行。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款756.91元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘奕敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初475号原告：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘桂珍，女，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告朱竞维与被告刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告朱竞维因被告刘桂珍怠于履行偿还义务，拖欠借款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付借款本金5000元，利息6900元(5000元×2%×69个月，2014年2月1日至2019年11月28日)，本息合计11900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告刘桂珍向原告朱竞维借款5000元属实，于2014年2月1日，被告刘桂珍向原告朱竞维借款5000元，并为原告朱竞维出具借贷凭证1枚，约定月利率2%，约定2014年12月1日还款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂珍于本判决生效后立即偿还原告朱竞维借款5000元，支付利息6900元，本息合计11900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告刘桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二0二0年四月八日书记员 李晓颖
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之十八申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张相坡在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的银行存款62323.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月十七日书记员  马 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初308号 原告：许晨，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人:吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告许晨与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晨的委托诉讼代理人梁笑龑，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失33270元，鉴定费1600元，合计34870元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：皖Ｂ×××××汽车系原告所有,该车辆在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）,保险金额为1119552元,保险期限自2019年3月28日至2020年3月27日。2019年8月19日,原告朋友张成祥驾驶该汽车行驶至芜湖市时碰鸟,致车辆右前部受损。事故发生后,原告方立即向被告报案出险,后双方因定损金额无法达成一致,经原告委托评估,事故造成车辆损失33270元,原告为此支付评估费1600元,该款经原告多次索赔,被告均未赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，1、原、被告之间的保险合同关系。原告在答辩人处投保机动车损失保险，附加不计免赔，保险金额是1119552元，保险期间自2019年2月28日至2020年3月27日。本案事故发生在保险期限内。2、重新评估的评估报告缺乏客观依据，答辩人对认定的损失金额不予认可。首先，涉案车辆在事故发生后所更换的配件的品质及价格对本案认定损失金额有决定性作用。由于市场上副厂件和原厂件的配件价格相差甚大，但在本案重新评估的评估报告中并未进行鉴定评估。在该评估公司现场查勘涉案车辆时，答辩人的工作人员徐玉东提出需要对涉案车辆的配件品质及价格进行鉴定评估，但在该报告中对此也并没有进行说明。其次，根据相关规定，评估机构对于财产损失的价格应当依据市场调查询价，但是上述评估公司所出具的评估报告中并未提供相应的市场调查询价的书面材料，因此上述评估公司对涉案车辆更换配件价格认定为25135元缺乏客观依据。3、原告向答辩人主张诉讼费缺乏事实根据和法律依据。根据机动车综合商业保险条款的约定，答辩人赔偿范围仅限于被保险机动车的直接损失，因此所产生的诉讼费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。 双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定车辆所有人、事故的发生经过、车辆投保情况与双方当事人陈述一致。另查明：本院依据被告的申请委托安徽平衡价格评估有限公司对涉案车辆损失重新作评估，该评估公司出具评估结论，车辆损失价值为25135元。 本院认为：原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生于保险期限内，原告有权向被告主张理赔。本案审理中，本院依据被告的申请，委托安徽平衡价格评估有限公司对车辆损失重新估价，该评估公司鉴定了更换的配件并在多方询价的基础上出具了鉴定报告，该鉴定报告客观、真实，本院确认司法鉴定结论车辆损失为25135元，被告应予赔付。原告自行委托评估车辆损失，本院不予采信，故对原告支付相应的评估费损失1600元，也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许晨保险理赔款25135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1079号申请执行人:何某某。被执行人:刘某某。何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）陕0402民初4285号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人刘某某于本判决生效之日一次性偿还申请执行人何某某借款本金500000元及利息594666元（自2015年6月12日起计算至还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费13550元、执行费13347元、由被执行人刘某某承担。但被执行人刘某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款或扣留、提取其收入1121563元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月三十日书记员  秦海军
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执248号之一 申请执行人：吴业燕，女，1974年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：苏才江，男，1977年01月09日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初824号民事调解书，依法向被执行人苏才江、王永兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏才江、王永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏才江在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃正祥
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执39号 申请执行人李振华，男，1958年12月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人崔九生，男，1955年9月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 关于李振华申请执行崔九生机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀1025民初224号民事判决书确定崔九生赔偿李振华因交通事故造成的损失56788.76元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下一致意见：由崔九生的两个儿子代替崔九生一共给付李振华40000元（肆万元整），剩余不足部分李振华不再向崔九生主张权利。现双方当事人已按上述内容履行完毕。本案执行标的56788.76元，执行到位40000元，未到位16788.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1025民初224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  王德亮 审判员  张松林 二〇二〇年四月十日 书记员  王 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9978号之一 申请执行人：洪武开，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：冯焕、梁文峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门大卓品铝型材有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦三里**，统一社会信用代码913502007054120723。 法定代表人：陈亚环。 申请执行人洪武开依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15458号民事调解书于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪文奖、陈亚环偿还借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门大卓品铝型材有限公司对被执行人洪文奖、陈亚环所借本金200万元中的100万元承担共同还款责任并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件受理费44752元、执行费2371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2019年10月21日轮候查封陈亚环名下位于厦门市翔安区房产，查封期限三年；已于2019年10月21日轮候查封被执行人洪文奖名下位于厦门市湖里区车位，查封期限三年，本院已分别向首封法院发出参与分配函。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪文奖、陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人洪武开同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初1486号原告：何鹏飞，男,个体工商户,住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：刘振纲,呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：田良,男，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：魏俊仙，女，1973年7月24日，兴达绒毛制品厂会记，住内蒙古自治区托克托县。原告何鹏飞与被告田良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏飞委托诉讼代理人刘振纲、被告田良及其委托诉讼代理人魏俊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏飞向本院提出诉讼，请求：1.判令被告立即给付原告水暖配件安装费22800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月份,被告在兴盛达养殖场安装暖气,向原告购买了水暖配件,并由原告进行安装。安装完毕后,被告共欠原告配件费及安装费共计46758元,被告给付了原告15000元后,向原告出具了欠原告31758元的欠条。之后,被告陆续通过微信转账的方式给付原告9000元。2019年5月10日,原告向被告催要剩余款项时,被告无力偿还,将之前的欠条撕毁,向原告出具了欠原告22800元水暖配件安装费的欠条。欠条出具后,被告承诺尽快还款,但经原告多次催要,被告一直推脱,至今未还。基于此,原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告何鹏飞为支持其主张依法向本院提交如下证据：证据一：被告立据欠条一张，拟证明被告田良欠原告何鹏飞水暖配件安装费22800元的事实。证据二：送货清单一份，用于证明原告向被告兴盛达养殖场处送去价值34158元的水暖配件。被告田良辩称，2010年8月10日左右，原告何鹏飞与被告田良达成口头协议，约定由原告何鹏飞承揽被告经营的托克托县惠牧养殖场的锅炉供暖安装工程。当时原、被告双方是朋友，没有签订合同。但是在供暖安装工程施工过程中，原告何鹏飞没有认真完成工作，拖延时间长且遗留了部分工程。该工程的保暖系统也不符合供暖的要求，三台锅炉不能正常使用。而且原告何鹏飞的起诉主体不对，原告提供的是水暖锅炉，不是配件。原告何鹏飞为支持其主张依法向本院提交如下证据：证据一：证人证言。证人张某1，用于证明2016年到现在三台锅炉中有两台不能烧，还有一台一烧就红；证人刘某，用于证明自己从2010年开始在被告处打工，有一年冬天锅炉发生漏水，导致工作不能正常进行。找焊工焊过但是没有修好，取暖一直靠火炉；证人张某2，用于证明安装的锅炉不能用，取暖都是用的火炉。证据二：打款凭证3张，用于证明会计向原告何鹏飞打款共计9000元。经过庭审举证质证，被告田良对于原告何鹏飞所举证据一予以认可；证据二被告田良未进行质证。原告何鹏飞对于被告田良所举证据一证人证言不予认可；对于证据二予以认可，原告何鹏飞承认收到9000元。对于原、被告双方均无争议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田良经营的兴盛达养殖场安装暖气，向原告田鹏飞处购买了水暖配件，并由原告方进行了安装。安装完成后被告田良给付原告何鹏飞9000元。2019年5月10日被告田良向原告何鹏飞立据借条一张，载明“今欠到何鹏飞水暖配件安装费共计22800元。”本院认为，被告田良购买原告何鹏飞的供暖设备并由原告方进行安装。原、被告双方虽未达成书面买卖合同，但其行为已构成事实上的买卖合同关系，符合买卖合同法律关系的特征。原、被告双方形成了买卖合同法律关系，真实有效，应当受到法律保护。被告田良应当给付原告何鹏飞所欠安装费。被告田良辩称的原告田鹏飞提供的供暖设备质量不合格、不能正常使用且原告何鹏飞无销售供暖设备资质这一主张，被告田良可以另案起诉。综上所述，原告何鹏飞要求被告田良给付水暖配件安装费22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告田良于本判决发生法律效力后十日内给付原告何鹏飞所欠水暖配件安装费人民币22800元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取370元，由被告田良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王志刚审 判 员 李慧荣人民陪审员 刘海平 二○二○年四月二十七日书 记 员 闫 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2144号 上诉人（一审原告）：阳淑玲。 被上诉人（一审被告）：王云国。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西助行投资管理有限公司。 法定代表人：康学明。 一审第三人：孙艳萍。 上诉人阳淑玲因与被上诉人王云国、广西助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）、一审第三人孙艳萍债权转让合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳淑玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，诉讼费用由王云国、助行公司承担。事实与理由：1、王云国与孙艳萍签订借款800万元合同后，孙艳萍已经提供了借款，双方民间借贷关系已经生效。此后，王云国对借款的处理与本案无关。一审裁定认定成立虚构借贷关系属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，其适用前提是民事起诉与刑事案件属于同一事实，本案的债权转让纠纷与王云国收到借款后处理借款不是同一事实。一审裁定适用上述规定处理案件为适用法律错误。且即便存在一审裁定认定的涉嫌虚构借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，也应当处理阳淑玲起诉担保人的请求。3、一审法院审理同类案件时均认定债权转让合同成立并生效，一审裁定将本案移交公安机关违反同案同判原则。4、一审裁定还存在缺席审理后不及时判决等错误。 王云国、助行公司未作答辩。 孙艳萍未陈述意见。 阳淑玲向一审法院起诉请求：1、王云国向阳淑玲偿还借款本金5万元及利息（计算方式：以本金5万元为基数，按约定月息15‰计算,从2016年10月17日起暂计至起诉日2018年10月10日为17825元,以后另计至债务清偿之日止）；2、王云国以5万元为基数按每日0.05%偿付滞纳金给阳淑玲，从2016年10月17日起暂计至起诉日2018年10月10日共723天，应支付滞纳金18075元，以后另计至债务清偿之日；3、助行公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由王云国、助行公司承担。 一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，2016年7月12日，王云国与孙艳萍签订《借款合同》，约定王云国向孙艳萍借款800万元。孙艳萍分别于2016年7月11日通过银行转账的方式向王云国账户转账80万元、80万元、75万元、70万元、70万元、85万元，于2016年7月12日通过银行转账的方式向王云国账户转账30万元、65万元、75万元、85万元、85万元，上述转账摘要描述显示为“借款”。王云国在收到上述11笔款项共计800万元的当日将款项逐笔如数转入案外人谢彬账户。案外人谢彬收到上述800万元后，同日再将款项逐笔如数转回至孙艳萍账户。综上，本案中存在制造《借款合同》一致的银行资金流水的情形，并涉嫌通过虚构借贷关系的方式骗取债权转让价款，故本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。对阳淑玲的起诉，应裁定予以驳回，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回阳淑玲的起诉、本案移送公安机关。案件受理费1948元，由一审法院按规定退回给阳淑玲。 本院认为，王云国与孙艳萍于2016年7月12日签订借款800万元合同，孙艳萍于签订合同日前一日及当日分11笔款提供了借款，王云国收到借款当日逐笔如数转入案外人谢彬账户，谢彬收到转款同日逐笔如数转回孙艳萍账户。上述情形等涉嫌虚构借贷关系，综合案件其他情形，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回阳淑玲的起诉、将本案移送公安机关并将案件受理费退回阳淑玲的处理并无不妥。 综上，阳淑玲的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执255号 申请执行人：河南基兆建筑工程有限公司，住所地：河 南省林州市桂林镇行政街。 法定代表人：郝晓辉，职务：执行董事。 被执行人：长治市上党区郝家庄乡安城村民委员会，住所地：山西省长治市上党区郝家庄乡安城村。 法定代表人：崔小兵，职务：主任。 本院在执行河南基兆建筑工程有限公司与长治市上党区郝家庄乡安城村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1065号民事调解书已发生法律效力，被执行人长治市上党区郝家庄乡安城村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区郝家庄乡安城村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区郝家庄乡安城村民委员会在你处的款911400元（含案件执行费11400元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保99号申请人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****。法定代表人：吴列进。委托代理人：王晓婷、刘佩芝，均系该司员工。被申请人：广州伟帮皮具洗护连锁有限公司，住所地广州市越秀区白云路，住所地广州市越秀区白云路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：黄彩辉，女，1982年1月29日出生，住四川省富顺县。申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被申请人广州伟帮皮具洗护连锁有限公司、黄彩辉仲裁程序中的财产保全一案，申请人向佛山仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6003000元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月31日立案受理。本院经审查认为：申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州伟帮皮具洗护连锁有限公司、黄彩辉的银行存款人民币6003000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  潘汝江二〇二〇年四月一日书记员  罗 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3365号申请执行人：昆山市玉山镇新力奥精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1NHW6AX4，住所地昆山市玉山镇成明路8号3号房。法定代表人：胡弦。被执行人：昆山昌硕精密金属工业有限公司，统一社会信用代码91320583579461198P，住所地昆山市周市镇康家路9号3号房。法定代表人：詹昌智。申请执行人昆山市玉山镇新力奥精密模具厂与被执行人昆山昌硕精密金属工业有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18992号已经发生法律效力。由于被执行人昆山昌硕精密金属工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昌硕精密金属工业有限公司银行存款人民币325237.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异39号异议人（案外人）：李翼，女，汉族，1989年6月21日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李翼于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李翼称，2017年8月1日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2017年8月1日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了价款，郑和公司在2017年8月9日出具了购车位发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2017年8月1日，即本院查封案涉车位之前，且异议人已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故李翼所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1209号原告:刘小丽,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琴，内蒙古北梁律师事务所律师。被告:刘燕,女，住乌海市。原告刘小丽与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽及其委托诉讼代理人宋孝彬、邵琴到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。现已审理终结。刘小丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金540,000元;二、请求判令被告支付原告的的逾期利息87,570元(以借款本金540,000元为基数,自2017年3月24日起按照年利率6%计算至实际偿还之日,暂算至2019年12月1日);三、请求判令被告承担原告为此支出的律师费22,700元;四、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘燕因需资金周转,向原告刘小丽提出借款。原告分别在2011年4月18日借款给被告200,000元,在2011年6月1日借款给被告150,000元,在2011年6月24日借款给被告150,000元,在2013年9月3日借款给被告288,750元,共计788,750元。被告刘燕在2013年9月24日向原告刘小丽出具借条一张,借条载明被告欠原告650,000元,仅以此条为准。之后原告多次向被告催要,被告分别在2016年6月12日偿还50,000元,2016年7月18日偿还20,000元,2016年8月6日偿还10,000元,2016年9月12日偿还10,000元,2017年3月24日偿还20,000元,共计110,000元。在这之后,被告一直未履行还款义务,侵害了原告的合法权益。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益,保障债权的实现。被告刘燕未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告刘燕于2013年9月24日向原告刘小丽出具借条一份，借条载明：“今欠刘小丽陆拾伍元整（650000），仅以此条为准。”借款人处被告刘燕签字予以确认。原告刘小丽通过招商银行向被告刘燕转款共计788750元。被告刘燕通过中国农业银行分别于2016年6月12日向原告转款50000元，2016年7月18日转账20000元，2016年8月6日转账10000元，2016年9月12日转账10000元，2017年3月24日转账20000元，共计向原告刘小丽转账110000元。2015年至2018年间，原告刘小丽多次向被告刘燕催要借款，上述事实有借条、招商银行交易明细、农业银行交易明细、短信记录在卷佐证。本院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告刘小丽与被告刘燕以借条达成借贷合意，且原告刘小丽以转账方式实际履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告刘小丽的合法财产权益应受法律保护，现被告刘燕经合理期限催要未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金540000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息和还款期限，故应当从起诉之日即2019年11月26日起计算利息，根据法律规定未约定逾期利率或约定不明的，可按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，未超出法律规定，本院对此应予支持。关于原告刘小丽提出由被告刘燕承担其律师费22700元的请求，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告刘小丽请求被告刘燕承担其律师费用损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小丽借款本金54万元及利息（以54万元本金为基数，按照年利率6%支付自2019年11月26日起至付清之日止的利息）；二、驳回原告刘小丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇二〇年四月十六日书记员 查苏娜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执41号之一 被执行人：陈亚旺，男。 本院在执行被执行人陈亚旺罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈亚旺缴纳罚金11000元。本院于2020年1月13日立案后依法向被执行人陈亚旺邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人陈亚旺未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法向被执行人陈亚旺发出限制消费令。本院分别于2020年1月14日和2020年4月10日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年1月19日和2020年4月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月10日到被执行人陈亚旺户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县利国镇茅坡村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月17日冻结了被执行人名下银行存款11000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月26日 （打印5份）
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执223号之二申请执行人沈阳铭邦世纪房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人从树金，系公司总经理。被执行人聂立红，女，1981年生，汉族，住铁岭县。本院在执行沈阳铭邦世纪房产开发有限公司与聂立红追偿权纠纷一案中，经查被执行人聂立红无住房公积金、无银行理财、无收益性保险、无银行存款、无车辆，其名下有一套房产，但该房产已在银行办理抵押，暂无法处置，无其他可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1866号申请人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在盐城市亭湖经济开发区富康路。负责人：刘杨,该行行长。被申请人：盐城市振杰纺织原料有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇五新北路。法定代表人：葛振华，该公司董事长。被申请人：盐城金土地房地产开发有限公司，住所地在盐城市开放大道。法定代表人：葛振华，该公司董事长。被申请人：江苏博翔置业有限公司，住所地在盐城市盐渎公园。法定代表人：孙冈，该公司董事长。被申请人：葛振华，男，1982年12月1日生，住盐城市盐都区。被申请人：王亚东，男，1973年8月31日生，住江苏省东台市。被申请人：孙冈，男，1975年1月13日生，住盐城市盐都区。被申请人：程晓霞，女，1977年10月20日生，住盐城市盐都区。被申请人：仓杏卿，男，1970年4月6日生，住盐城市亭湖区。被申请人：温桂霞，女，1968年7月21日生，住盐城市亭湖区。申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被申请人盐城市振杰纺织原料有限公司、盐城金土地房地产开发有限公司、江苏博翔置业有限公司、葛振华、王亚东、孙冈、程晓霞、仓杏卿、温桂霞金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市振杰纺织原料有限公司、盐城金土地房地产开发有限公司、江苏博翔置业有限公司、葛振华、王亚东、孙冈、程晓霞、仓杏卿、温桂霞的财产在价值380万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市振杰纺织原料有限公司、盐城金土地房地产开发有限公司、江苏博翔置业有限公司、葛振华、王亚东、孙冈、程晓霞、仓杏卿、温桂霞银行存款380万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十七日书记员  石建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2731号 申请人东莞市德慧金属商贸有限公司，住所东莞市大岭山镇颜屋村龟地二街**，统一社会信用代码914419003379053828。 法定代表人刘玲。 被申请人深圳市鑫达顺精密电子有限公司，，住所深圳市光明新区马田街道根竹园竹富路**景铭工业园******统一社会信用代码91440300MA5EWHNG7B。 法定代表人黄金凤。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初37499号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保8982号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保8982号案件对被申请人深圳市鑫达顺精密电子有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××30内的存款人民币342405.26元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 晖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之十八被执行人杨某，女性，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085XXX24ad账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9261号原告罗伊视效动漫有限公司，企业所在地首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥潮流宝贝衣橱生活馆，经营场所深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔南路和盛花园**1424A-142，统一社会信用代码92440300MA5FM6WQ20。经营者方雪芳。本院在审理上述原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市宝安区新桥潮流宝贝衣橱生活馆著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告罗伊视效动漫有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月八日书记员  黄晓晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：吉海洋，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人吉海洋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7361号已经发生法律效力。由于被执行人吉海洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉海洋银行存款人民币286888.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执223号 本院受理的关于孙伏安申请执行广州市德广隆制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款252554元，扣除执行费3634元后余款248920元主本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执220号申请执行人：赵形势，男，1975年04月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郑保卫，男，1985年04月12出生，汉族，住鹿邑县。关于执行赵形势与郑保卫买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期和解，申请执行人赵形势于2020年4月23日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执220号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年四月二十四日书记员 郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1190号之一原告：钟艳红，女，汉族，1985年5月3日出生被告：杨风云，男，汉族，1983年8月24日出生本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟艳红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟艳红申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟艳红撤诉。本案受理费50元，由原告钟艳红承担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年四月二十日书 记 员 汤尔胜（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初636号之二原告：大连椰晖国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路****2，统一社会信用代码：91210204241690399R。法定代表人：欧宁，总经理。委托诉讼代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张仁虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连椰晖国际旅行社有限公司与被告张仁虎服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  尹超英人民陪审员  刘 虹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执651号 申请执行人：青岛康希工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北办事处新北外环路南、纬38度以北。 法定代表人：林丛。 被执行人：蓬江区盛涂五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪上围南一路**厂房。 经营者：谭盛。 关于青岛康希工贸有限公司申请执行蓬江区盛涂五金加工厂票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3673号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付102313.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执651号案终结本次执行。 被执行人蓬江区盛涂五金加工厂负有继续向申请执行人青岛康希工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初281号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行,统一社会信用代码914*****4*****718C,营业场所:大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托诉讼代理人：曹伟平，支行职员。被告：邓家宇，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证号码：441************057，住址：广东省大埔县**************。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称“大埔农行”）与被告邓家宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告邓家宇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农行向本院提出诉讼请求：判令被告邓家宇偿还积欠原告至2020年2月13日止透支的本金5542.89元、利息387.49元、总违约金（含滞纳金）293.15元、手续费61.20元，共计6284.73元，以后的利息、费用按约定利率计算至偿清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓家宇于2018年11月29日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），原告于2018年11月20日为被告办理了卡号为625**********641的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，永久额度总授信值为6000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年2月20日止被告共结欠原告透支本息等合计6284.73元。被告延迟还款已构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邓家宇未答辩。本院经审理查明，2018年11月29日，被告邓家宇向原告大埔农行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并亲自签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明利息和费用的计算方法、第六条载明还款的内容和方式，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准进行了详细的规定。原告于2018年11月20日审查同意后，向被告发放卡号为625**********641的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡1张,永久额度总授信值为6000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费透支，在约定的到期还款日届满时，未能按约还款。截至2020年2月20日止透支的本金5542.89元、利息387.49元、总违约金（含滞纳金）293.15元、手续费61.20元，共计6284.73元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告邓家宇领取信用卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行消费活动。现被告未依约履行还款义务，结欠原告透支本金5542.89元，并结欠因透支产生的利息、手续费、总违约金（含滞纳金），经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，要求被告偿还透支本金、利息、手续费及总违约金（含滞纳金）的请求，理由正当，证据充分，且该《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓家宇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金5542.89元及至2020年2月20日止的利息387.49元、总违约金（含滞纳金）293.15元、手续费61.20元，共计6284.73元；2020年2月21日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算。案件受理费25元，由被告邓家宇负担。此款原告大埔农行已预交，被告在履行判决时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年四月二十二日书记员  余俏俏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2186号之五 申请执行人：刘兴锐，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李芳丙，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：陈利，女，1977年5月21日出生，汉族，住江西省南康市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5286号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付借款本金300000元并以此为本金自2017年1月1日起至全部款项支付完毕之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人陈利有可供执行的财产；依法查封了被执行人李芳丙所有的铁制油箱及机器设备一批并对其进行了评估、拍卖，得款63238元,扣缴拍卖服务费1000元、评估费2000元、执行费4443.5元后，余款55794.5元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已经执行得款55794.5元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈敏联
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更442号罪犯方军国，男，1957年5月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯方军国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32138.5元。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯方军国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯方军国能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，因超龄未参加文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、2次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯方军国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯方军国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1703号之一申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关人民路东段。法定代表人：严焕红。该公司董事长。被执行人：贺文庆，男，1980年10月22日生，居民，汉族，住汤阴县。被执行人：孟云，男，1984年12月6日生，居民，汉族，住汤阴县。被执行人：李青青，女，1988年7月18日生，居民，汉族，住汤阴县。被执行人：姜晓军，男，1989年6月16日生，居民，汉族，住汤阴县。被执行人：张红伟，女，1980年5月24日生，居民，汉族，住汤阴县。关于汤阴兴福村镇银行股份有限公司与孟云、李青青、姜晓军、张红伟、贺文庆金融借款合同纠纷一案,汤阴县人民法院（2018）豫0523民初3119号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定张红伟应给付汤阴兴福村镇银行股份有限公司欠款本金8万元及利息、孟云、李青青、姜晓军、贺文庆对张红伟欠款的归还承担连带清偿责任。案件受理费997.5元。申请保全费820元。由张红伟、孟云、李青青、姜晓军、贺文庆共同承担。因张红伟、孟云、李青青、姜晓军、贺文庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司名下财产。查明被执行人有银行存款合议22658.81元，本院已扣划22658.81元。扣缴执行申请费1245元后余19413.81元，已支付给申请执行人。查明被执行人贺文庆有不动产一处（权证号201810000097（合同）），现已查封，因正在建设当中，不具备处置条件，所以未能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张红伟、孟云、李青青、姜晓军、贺文庆发出限制消费令。五、对被执行人张红伟、孟云、李青青、姜晓军、贺文庆采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张红伟、孟云、李青青、姜晓军、贺文庆除上述查询到的银行存款，扣除执行费后已支付申请执行人与已查封正在建设的不动产不具备处置条件无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红伟、孟云、李青青、姜晓军、贺文庆有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红伟、孟云、李青青、姜晓军、贺文庆负有继续向申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十三日书记员  尚媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初178号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姚志伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告姚志伟及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款19239.05元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4065.73元[自逾付保费之日（2018年11月18日）前30天起，计算至2019年2月6日]；3、被告向原告支付违约金4078.34元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年2月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告姚志伟未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为77407.65元，保险费为41799.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1161.09元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款70000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款70000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年2月6日为其代偿贷款本息共计19239.05元。被告另拖欠原告保险费4065.73元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告姚志伟及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告姚志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款19239.05元；二、被告姚志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4065.73元；三、被告姚志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以23304.78元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告姚志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告姚志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢305号之一申请执行人张会强，男，1973年12月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人赵磊，男，1984年10月14日出生，汉族，住洛阳。被执行人正鹏建设工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**南昌路口岸办公室**。张会强与赵磊、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司为追索劳动报酬纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵磊、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司未按上述生效法律文书履行义务，张会强向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月10日对被执行人采取了司法罚款措施。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月12日、2020年2月14日、2020年4月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未被执行人名下未发现工商信息、银行存款、车辆信息、证券信息。三、2019年11月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，公积金信息查询，未发现房产信息、公积金信息，已对被执行人住所地进行走访，被执行人已办理住所地。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、鉴于被执行人下落不明，本院已通过传票形式依法查找被执行人，然而查找未果。六、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年四月十日书记员  何利军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2552号申请人：贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团********，公民身份号码92520190ＭＡ********。经营者：陈紫芳，女，汉族，1961年6月26日生，住所地湖北，住所地湖北省大悟县>委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**用代码9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，职务不详。被申请人：刘林松，男，苗族，1986年4月20日生，住所地贵州省，住所地贵州省晴隆县被申请人：袁登林，男，汉族，1990年11月5日生，住所地贵州省，住所地贵州省桐梓县被申请人：陈金品，男，汉族，1986年30日生，住所地贵州省，住所地贵州省织金县本院在审理贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站诉贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘林松、袁登林、陈金品建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款302,740元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900955703112）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘林松、袁登林、陈金品银行存款共计302,740元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十八日书记员  郑怡