wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终621号上诉人（原审被告）：郭玉柱，男，1963年11月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海飞，男，1972年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。上诉人郭玉柱因与被上诉人于海飞种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2018)内0425民初216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭玉柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订了《甜玉米收购合同》，以合同代替买卖，而种子买卖是一种特许经营，被上诉人在未取得经营许可证的情况下进行经营属于非法经营，其向上诉人提供的种子也是“三无”产品，严重违反了双方签订合同的本来意愿。一审法院只对《甜玉米收购合同》进行了审理，却无视合同中存在的买卖行为，偷换概念进行裁判，严重侵害了上诉人的合法权益。本案被上诉人于海飞涉及两个行为，一是玉米的购销合同，另一个是种子买卖合同。被上诉人没有收购玉米，导致合同没有履行，构成违约，同时没有经营许可证出售种子，涉嫌非法经营罪，应当中止本案审理，移送公安机关。综上，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，请二审法院依法裁判。于海飞辩称，1.种子是被上诉人从有资质的公司引进，公司有授权，种子有说明，不是“三无”产品。出售种子是种植合同的一部分，当时在乡里发展了400户都进行了种植和回收，没有问题，只有包括本案的4户农民有问题，是因为他们4户私自卖给了他人，种子质量没有问题。2.非法经营不成立，本案一审立案在2017年，长达2年的时间里，上诉人和代理人穷尽了所有手段，还提出合同效力问题，后经生效判决认定合同效力没有问题，在此情况下作出的一审判决，所以不存在非法经营问题，请求驳回上诉人中止审理的申请。3.被上诉人没有违约行为，设立了收购点，其他相同地域的村民，都顺利地履行了合同。4.上诉人按高价将玉米卖给他人，被上诉人按照合同约定完全履行，违约的是上诉人。5.本案是订单农业的争议，不是坑农害农的案件，目前案件经历时间比较长。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。于海飞向一审法院起诉请求：1.判令被告郭玉柱依据《种植订单》约定给付原告于海飞种子款2890元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭玉柱与于海飞分别于2017年4月12日，2017年4月29日签订《甜玉米收购合同》两份，两份合同分别约定：“一、乙方种植面积5亩”;“一、乙方种植面积6亩”。两份合同都约定：“二、按甲方（原告）要求甜玉米种子的品种由乙方（被告）自行采购（甲方同意为乙方提供种子款，收货时一次扣清）。三、甲方每公斤按同一成熟期当地市场价格随行就市收购（甜玉米必须达到质量标准要求）。四、双方责任：1.乙方按照甲方要求进行生产，按约定标准交售。2.乙方播种地点未经甲方同意后不得擅自更改。3.乙方在产品合格的情况下，必须100%交售甲方。4.甲方必须按合同履行收购事项。五、产品交售标准及要求：产品单穗长15公分以上，穗形整齐，籽粒饱满，不串花，无蛀虫、无臭粒、无变质，棒老嫩适中，穗皮3-4层，无茎部。因特殊原因如乙方人员误工，天气造成干瘪粒，冻棒，甲方有权拒绝收购。合同备注：保底价0.40元市斤。”另合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于海飞向被告提供了甜玉米种子17斤，每斤170元，价款为2890元。后被告郭玉柱按照合同约定进行了种植。本案在审理过程中，郭玉柱向林西县人民法院提起诉讼，要求确认其与于海飞签订的上述《甜玉米收购合同》无效。林西县人民法院于2018年12月20日作出（2018）内0424号民初4090号民事判决书，确认原、被告双方签订的《甜玉米收购合同》合法有效，驳回了郭玉柱的诉讼请求。郭玉柱不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）内04民终1097号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原、被告之间签订的《甜玉米收购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告提供了甜玉米种子，被告耕种后未按照合同约定将甜玉米出售与原告，已经构成违约，应当承担给付原告甜玉米种子款的责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告主张原告未按约定回收甜玉米，且提供的甜玉米种子存在质量问题，但未提供合法有效的证据证明，仅根据其陈述意见，无法确认，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：被告郭玉柱于本判决生效后七日内给付原告于海飞甜玉米种子款2890元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，综合上诉人和被上诉人的意见，本案双方争议的主要焦点问题为：1.案涉合同中的种子购销条款是否存在无效情形；2.本案是否符合中止诉讼的情形。关于玉米种子购销条款是否存在无效情形的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人称被上诉人提供的甜玉米种子系属于“三无”产品，质量不合格，造成其生产损失，但并未提交任何证据证实。就案涉合同的效力问题，上诉人曾经提起诉讼要求确认合同无效，林西县人民法院于2018年12月20日作出（2018）内0424号民初4090号民事判决书，确认上诉人和被上诉人双方签订的《甜玉米收购合同》合法有效，本院作出（2019）内04民终1097号民事判决维持了该判决，上诉人未能提交证据推翻该生效判决，故其主张案涉合同中的玉米种子购销条款无效本院不予支持。被上诉人已将种子提供给上诉人，上诉人进行了种植，应当按照合同约定将玉米种子款给付被上诉人，故一审法院判令上诉人支付种子款并无不当，本院予以维持。关于本案是否存在应当中止诉讼的情形问题。上诉人称本案被上诉人在未取得经营许可证的情况下出售种子，涉嫌非法经营罪，本案应当中止审理，因上诉人未能举证证明本案涉嫌刑事犯罪，故其主张中止审理本案本院不予支持。综上所述，郭玉柱的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭玉柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达 二○二〇年四月二十一日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6622号 上诉人（原审原告）：王晓莉，女，1976年9月10日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高密市勇成纺织有限公司，住所地高密市醴泉街道康庄社区驻地。 法定代表人：殷培勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙海兵，男，1984年01月18日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：刘文生，男，1979年1月13日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：殷杰，男，1991年3月24日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1995年12月18日生，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地潍坊市新华路**吉样大厦**div> 负责人：辛强，总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，男，汉族，1980年1月18日生，该公司职工。 上诉人王晓莉、高密市勇成纺织有限公司因与被上诉人孙海兵、刘文生、殷杰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理认为，1、本案事故发生系孙海兵驾驶肇事车辆所致；高密市勇成纺织有限公司述称该肇事车辆所有人为刘文生，该车辆由高密市勇成纺织有限公司常年使用，高密市勇成纺织有限公司辩称已与孙海兵解除劳动关系，孙海兵系擅自拿走该车辆钥匙并驾驶该车辆发生的事故，主张高密市勇成纺织有限公司没有过错，不应承担赔偿责任；孙海兵在交警询问笔录中陈述其一直在高密市勇成纺织有限公司上班，驾驶车辆系高密市勇成纺织有限公司的车辆，发生事故系给高密市勇成纺织有限公司运输货物。一审仅依据高密市勇成纺织有限公司提供的一份解除劳动关系协议，且在孙海兵未出庭质证情况下，直接认定高密市勇成纺织有限公司与孙海兵不存在雇佣关系，该认定证据不足。2、一审中，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张在商业三者险范围内免责，提交投保单及投保人声明，殷杰对投保单及投保人声明上签名“殷杰”提出异议，认为该签名不是其本人所写。一审在没有对投保单及投保人声明中的签名“殷杰”是否殷杰本人签名进行鉴定情况下，直接认定安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司尽到了提示和明确说明义务，该认定证据不足。 综上，一审对车辆所有人及管理使用情况、高密市勇成纺织有限公司与孙海兵之间是否存在雇佣关系、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于免责条款是否向投保人尽到提示和明确说明义务等问题没有查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2973号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人王晓莉预交的二审案件受理费7695元予以退回；上诉人高密市勇成纺织有限公司预交的二审案件受理费9064元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年四月十五日 书记员  童瑶涵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初939号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：王淑芳，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告王淑芳经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币41097.24元，其中：本金人民币34985.91元，利息人民币3740.03元，逾期还款违约金人民币1987.90元，消费手续费人民币383.40元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月12日获得批准，卡号为62××97。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币41097.24元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告王淑芳未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王淑芳未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告王淑芳身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑芳通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年5月12日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××97。2017年5月22日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。截止2019年8月13日，共拖欠原告信用卡欠款本金34985.91元、利息3740.03元、逾期还款违约金1987.90元，消费手续费383.40元，共计41097.24元。另查明，被告王淑芳在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区×号。 本院认为，被告王淑芳向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告王淑芳发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告王淑芳提供信用卡，被告王淑芳使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告王淑芳透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告王淑芳偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑芳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金34985.91元、逾期还款违约金1987.90元、消费手续费383.40元及利息（截止2019年8月9日的利息为3740.03元，2019年8月9日之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取414元，由被告王淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初308号原告：区灿彬，男，汉族，1978年4月18日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1953年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李炽洪，男，汉族，1965年7月27日出生，住广东省云浮市郁南县。原告区灿彬与被告李炽洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告区灿彬及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告李炽洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告付清建筑材料款（含运费）2220元给原告，并从2020年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付延期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是本县桂圩镇人。2019年4月至7月间，原告根据被告的要求供应建筑有关材料给被告建设使用。当时商定，经结账便付清有关欠款，但被告不守信用，不按原商定的时间付款。至2019年9月18日，即使经当地桂圩镇人民调解委员会调解，达成协议，载明于2019年12月31日前付清欠款8475元，然而被告至今仍分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交2019年9月18日郁南县桂圩镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》。被告李炽洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月间，原告根据被告的要求向其提供运输服务。为解决有关欠款问题，原、被告于2019年9月18日到郁南县桂圩镇人民调解委员会进行调解，在人民调解员的主持下双方签订了《人民调解协议书》，协议载明：“当事人（甲方）姓名李炽洪性别男民族汉族身份证号442************019联系方式136*****681单位或住址桂圩镇桂圩村委桂圩村三桂圩一路27号当事人（乙方）姓名区灿彬性别男民族汉族身份证号441************018联系方式137*****355单位或住址桂圩镇新塘村委上峡村7号纠纷主要事实、争议事项：现因付款方湛江市雄记建筑工程有限公司李炽洪（甲方）未能结算（乙方）区灿彬等人的材料费、运费问题发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：湛江市雄记建筑工程有限公司李炽洪（甲方）承诺于公历2019年12月31日前一次性结算区灿彬运费人民币贰仟贰佰贰拾元整（¥2220元）。履行方式、时限：本协议在调解现场签订，自各方签名盖按指印时生效本协议一式七份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人甲方（签名盖章或按指印）李炽洪（指印）当事人乙方（签名盖章或按指印）区灿彬（指印）2019年9月18日”。上述协议签订后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，原告认为延期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案属合同纠纷。关于原告要求被告付清建筑材料款（含运费）共2220元，并从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款违约金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告在《人民调解协议》中承诺于2019年12月31日前一次性结算区灿彬运费2220元，现被告未按约定支付款项，已构成违约。故被告应向原告支付上述欠款。关于延期付款违约金的计付问题。本案中，原告请求从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款违约金，合情、合理、合法，本院予以支持。被告李炽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李炽洪在本判决生效之日起十日内向原告区灿彬支付运费2220元及从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李炽洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇二〇年三月三十一日书记员  徐小婷唐文东
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初99号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴某，男，1981年4月18日生，汉族，高中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月22日被鹰潭市公安局月湖刑事拘留，同年1月29日被取保候审。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日晚，被告人吴某在本市月湖区阳光假日酒店内708房间内，在明知他人吸食毒品的情况下，仍容留夏某、姜某、詹某、“晨晨”在该房间内先后两次吸食毒品。公诉机关认为，被告人吴某为多名吸毒人员提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑责任；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人吴某的供述、证人夏某、姜某、詹某、李某的证言；归案经过；现场检查笔录；被告人及吸毒人员指认现场照片；证据保全决定书、保全清单、收缴清单；现场检测报告书；开房记录；微信转账截图；行政处罚决定书；常住人口登记表等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚公安民警对假日酒店进行检查时，当场查获吴某、夏某等人吸食毒品，随即将吴某、夏某、姜某、詹某等人传唤至派出所。归案后，吴某如实供述了上述事实。本院认为，被告人吴某为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年四月二十四日代理书记员  虞诗莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1113号 申请执行人：古力加马力艾买提，女，1965年5月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：努尔麦麦提莫合特，男，1984年11月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8074号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人努尔麦麦提莫合特的存款、收入101400元(其中本金100000元;执行费1400元); 二、被执行人努尔麦麦提莫合特迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年四月九日 书记员 依买 尔江
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初651号原告：建水县梦辉门窗经营部。地址：建水县迎晖路城区加油站旁金文松铺面A栋12-19号铺面。经营者：李启千，男，1966年10月25日生，汉族，湖北省监利县人，住建水县迎晖路城区加油站旁金文松铺面****铺面。诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱豪，男，1990年1月1日生，汉族，农民，云南省红河县人，住红河，住红河县）。被告：钱志华，男，40岁左右，汉族，农民，云南省建水县人，现住建水盛世临安。原告建水县梦辉门窗经营部与被告钱豪、钱志华合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建水县梦辉门窗经营部的经营者李启千、钱志华到庭参加诉讼、被告钱豪未到庭，本案现已审理终结。原告建水县梦辉门窗经营部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还支付欠原告的铝合金材料款共计人民币31653元及以31653元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月9日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失，现暂计算至2020年3月16日，为6151.76元（31653×4.05%×1÷360×676天，4.05%为2020年2月20日公布的贷款市场报价利率），两项合计：37804.76元。二、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告认为，被告向原告定作铝合金门窗，双方已形成事实上承揽合同关系，原告已履行制作交付的义务，被告理应履行支付货款的义务。两被告均在购买清单上签字，又系共同定作人，故两被告应对该笔欠款承担连带偿还责任。两被告逾期履行支付义务的行为构成违约，根据法律的相关规定，其应当承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。特此起诉。被告钱豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。未提供书面答辩。被告钱志华辩称，我与弟弟没有合伙关系，我弟弟与原告的材料款不应由我来还，而应由我兄弟自己去还。经审理查明：原告系金属门窗制作销售的经营者，被告自2017年5月10日起至2017年10月21日期间，其在原告处定作门窗所产生的铝合金材料款累计人民币76420元，已支付44767元，2018年5月8日被告钱豪独自与原告作结算，并对剩余未支付的人民币31653元由被告钱豪一人出具内容为“今借到李启千铝材款叁万壹仟陆佰伍拾叁元整。小写31653元整53252919901016361Ｘ，催转4000元，红河县，借款人钱豪2018年5月8日，电话：159××******”的欠条一张交交原告持有。2020年3月23日原告起诉来院要求本院解决。原告及其诉讼代理人为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、营业执照及身份证复印件，以证明原告的基本信息及主体资格。2、广东广亚铝材购货单，以证明被告方向原告定作门窗所产生的铝合材料的事实、数量及金额。3、借条一张，内容为“今借到李启千铝材款叁万壹仟陆佰伍拾叁元整。小写31653元整53252919901016361Ｘ，催转4000元，红河县，借款人钱豪2018年5月8日，电话：159××******”，以证明被告欠原告铝合金材料款的事实及现尚欠款的金额。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方当事人虽然没有提供书面的合同，但经核实质证，原告提交的购货单位为“钱豪”及“湾塘钱豪”的广东广亚铝材购货单及由钱豪出具的内容为“今借到李启千铝材款叁万壹仟陆佰伍拾叁元整。小写31653元整53252919901016361Ｘ，微信转4000元，红河县，借款人钱豪2018年5月8日，电话：159××******”借条，具有真实性和客观性，可以证实原告按约定向被告钱豪提供过定作门窗所需的铝材等材料，原告建水县梦辉门窗经营部与被告钱豪存在买卖合同关系的事实成立，被告钱豪在接受和使用了由原告提供的相关材料后，依法应当按其承诺向原告履行相应的给付义务，原告的请求符合法律规定。根据本案情况应当确认的给付金额为27653元，同时关于审理中原告及其诉讼代理人提出的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月9日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失，现暂计算至2020年3月16日的请求不违反法律规定，本院予以确认。关于原告及其诉讼代理人以两被告均在购买清单上签字，又系共同定作人为由，要求被告钱志华与被告钱豪承担连带责任的的问题。首先，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据进行证明，经审理，被告钱志华对此主张提出抗辩，而原告及其诉讼代理人未能提交出能够证明钱豪与钱志华系“共同定作人”的书面协议等相关证据能够进行证实；其次购货单上的签名不能直接作为认定承担连带责任的直接证据；第三，由被告钱豪出具的借条可以证明，“铝材款”是由被告钱豪所欠。综上，本院认为，原告及其诉讼代理人的主张证据不足，本院不予进行支持。审理中，被告钱豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告钱豪于判决生效后三十日内给付原告建水县梦辉门窗经营部铝合金材料款人民币27653元，并以27653元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月9日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。二、原告要求被告钱志华承担连带偿还责任的请求，无直接证据证明，本院予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告钱豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年四月十四日书记员 罗丹阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民催2号 申请人：苏州东昱精机有限公司，住所地：苏州市吴江经济技术开发区。 法定代表人：严瑞雄，该公司执行董事。 申请人苏州东昱精机有限公司于2020年4月1日向本院申请对出票人江西洪大（集团）股份有限公司、收款人江西泰晟建筑材料有限公司、票面金额50万元的银行承兑汇票公示催告。 本院经审查认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起２年。该承兑汇票的汇票到期日为2018年3月6日，申请人苏州东昱精机有限公司于2020年4月1日向本院申请公示催告，已超过两年的票据权利时效，不属于公示催告的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下： 驳回苏州东昱精机有限公司的申请。 申请费100元，由申请人负担。 审判长 陶 然 审判员 马 超 审判员 黄 园 二〇二〇年四月二日 书记员 万追星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12209号 原告：赵莉娜，女，1975年3月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：陶正亭，男，1965年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 第三人：周梅，女，1968年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院于2019年8月14日受理原告赵莉娜诉被告陶正亭及第三人陶正亭承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莉娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵莉娜撤回起诉。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告赵莉娜负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  徐众擎 人民陪审员  汤景权 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  袁 洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终849号 上诉人（原审原告）：赵广恒，男，1980年6月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：山东奥维特汽车零部件有限公司，住所地：潍坊经济开发区塔寺庄村。 法定代表人：张长明，经理。 委托诉讼代理人：秦海云，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王旦旦，山东瀚晖律师事务所律师。 上诉人赵广恒因与被上诉人山东奥维特汽车零部件有限公司（以下简称奥维特公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵广恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判：一、奥维特公司支付赵广恒2018年5月至2019年1月工资差额共计14848元：二、奥维特公司支付解除劳动合同经济补偿金33225元；三、奥维特公司支付2013年5月至2014年3月未交纳社会保险费用9651.4元；四、奥维特公司加付未支付工资差额、经济补偿金百分之九十的赔偿金43265.7元；五、诉讼费由奥维特公司负担。事实与理由：一、赵广恒提交的工资条是奥维特公司提供，实发金额与奥维特公司提交的工资发放记录一致，与赵广恒提交的工资银行账户实收金额一致，出勤天数一致，一审未予采信错误。二、奥维特公司组织员工工资表签字时，仅露出人名和签字部分让员工签字，工资表内容予以遮挡，员工不签字不发放工资，员工实为被迫签字，其签字不能作为对工资认可的证据。三、奥维特公司提交的工资发放记录每月的出勤天数、加班天数、实发金额等各部分无规律可循，奥维特公司亦未提交赵广恒工资核算的依据，赵广恒2018年8月之前的工资和2018年9月之后的工资相差2000元左右，奥维特公司未作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，应由奥维特公司承担举证不能的法律后果，一审对此认定错误。四、因奥维特公司减少劳动报酬，赵广恒于2019年3月25日向奥维特公司邮寄了解除劳动合同通知书，奥维特公司收到该通知书后未按照《工资支付暂行规定》及时支付赵广恒的工资及经济补偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，奥维特公司应加付赔偿金。五、赵广恒与奥维特公司于2013年5月建立劳动关系，2014年4月奥维特公司才为赵广恒交纳社会保险，2013年5月至2014年3月的社会保险费未交纳，劳动仲裁对社会保险无管辖权，故该部分未经仲裁，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审未予审理错误。 奥维特公司未提交书面答辩意见。 赵广恒向一审法院起诉请求：1.判令奥维特公司支付2018年5月至2019年3月的工资差额14848元；2.判令奥维特公司支付解除劳动合同经济补偿金33225元；3.判令奥维特公司支付2013年5月至2014年3月未缴纳的社会保险费9651.40元；4.依法判令奥维特公司加付赔偿金43265.70元；5.诉讼费由奥维特公司负担。 一审法院认定事实：奥维特公司系依法成立的用人单位，曾用名为潍坊市高品机械制造有限公司。2013年5月，赵广恒入职奥维特公司处。2014年2月17日，赵广恒与奥维特公司签订书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2014年2月17日至2020年2月16日。该合同还对其他权利义务进行约定。 赵广恒的工资由基本工资、绩效工资、加班工资等组成。自2017年11月，赵广恒的基本工资为2000元，每月的绩效工资、加班工资均不同，工资总额亦不同。赵广恒在每月的工资表中均签字确认。赵广恒在奥维特公司工作期间，奥维特公司给赵广恒缴纳了2014年4月至2019年3月的社会保险费。 2019年3月25日，赵广恒以奥维特公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向奥维特公司邮寄解除劳动合同通知书，要求与奥维特公司解除劳动合同关系。2019年3月28日，赵广恒与奥维特公司劳动合同关系解除。 2019年4月16日，赵广恒向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥维特公司支付赵广恒2018年5月至2019年1月的工资差额10848元；2019年2月、3月份工资11000元；确认劳动关系解除；支付经济补偿61503.60元。2019年6月14日，该委作出潍经劳人仲案字[2019]第38号裁决书，裁决：确认双方劳动关系于2019年3月28日解除；驳回赵广恒的其他仲裁请求。赵广恒对该裁决不服，在法定期限内诉至法院。 一审法院认为，赵广恒主张2013年5月入职奥维特公司，有赵广恒提交的银行流水明细为证，予以认定。赵广恒的工资由基本工资、绩效工资、加班工资等组成。根据奥维特公司提交的工资表可以认定，自2017年11月，奥维特公司每月支付赵广恒的基本工资均为2000元，绩效工资、加班工资等均不同。赵广恒主张奥维特公司克扣工资，应当举证证明奥维特公司支付的绩效工资、加班工资与其工作情况不符。赵广恒未提供相关证据予以证明，故对赵广恒的该主张，不予支持。赵广恒未提供有效证据证明奥维特公司克扣其工资，故对赵广恒要求奥维特公司补发工资差额、支付经济补偿的诉讼请求，不予支持。赵广恒主张的社会保险费未经仲裁，且不属于人民法院审理劳动争议案件范围，不予支持。赵广恒主张的加付赔偿金未经仲裁且无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回赵广恒的诉讼请求。案件受理费10元，由赵广恒负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，赵广恒与奥维特公司签订的劳动合同第五条约定，奥维特公司可以根据企业的经济效益以及赵广恒从事的岗位技能、工作业绩调整赵广恒的劳动报酬，结合奥维特公司提交的工资表均有赵广恒签字确认、赵广恒亦收到奥维特公司发放的工资的事实，赵广恒主张奥维特公司欠发工资缺乏依据，本院不予支持。对赵广恒要求奥维特公司支付经济补偿金、加付赔偿金的主张亦不予支持。赵广恒提交的工资条未载明发放时间，赵广恒亦未提交证据证明其工资条载明工资的具体发放时间，一审对该证据未予采信并无不当。赵广恒于2013年5月入职奥维特公司，奥维特公司于2014年4月为赵广恒缴纳社会保险费，对于2013年5月至2014年3月的社会保险费，赵广恒未提交证据证明不能补缴，赵广恒要求奥维特公司支付上述社会保险费缺乏依据，本院不予支持。赵广恒可根据相关法律规定另行主张权利。 综上所述，赵广恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵广恒负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 张瑞丰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖书平，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北玉岭科贸有限公司，住所地石家庄裕华区翟营大街**东方明珠******。 法定代表人：郭金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 再审申请人肖书平因与被申请人河北玉岭科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人肖书平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年四月一日 书记员  李美丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民事判决书 （2020）内05民终487号 上诉人（原审原告）：马俊，女，1992年11月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。 上诉人（原审原告）：王立贺（系马俊丈夫），男，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。 委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通辽市开鲁县蒙医医院，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：苏晓彬，该院院长。 委托诉讼代理人：李耀，男，该院医务科主任。 被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：卢风雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。 上诉人马俊、王立贺因与被上诉人开鲁县蒙医医院、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法由组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马俊、王立贺的上诉请求：1.依法撤销（2018）内0523民初631号民事判决书，并改判支持上诉人的一审请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以二上诉人的户籍为农村按照内蒙古自治区上一年农牧民可支配收入为标准计算是错误的，因为上诉人马俊的户籍是非农家庭户口，并且二上诉人婚后居住在辽宁省盘锦市××县一直在城镇生活，所以对于二上诉人之子的死亡应当以城镇居民的标准计算，死亡赔偿金为574575元（38305元×20年×75%）。综上所述，一审法院认定事实错误，适用赔偿标准错误，请求二审改判。 被上诉人人保财险通辽分公司辩称，上诉人的举证并不能作为二上诉人在城镇居住的相应证据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人开鲁县蒙医医院辩称，上诉人的举证并不能证明其长期居住在城镇，亦未提供以城镇务工为生活来源的证据，故一审按照农牧民人均纯收入计算死亡赔偿金符合法律规定。请求二审法院维持原判。 原审原告马俊、王立贺向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失合计1372980.47元的75%=1029735.35元。 一审法院认定的事实，2018年6月4日，原告马俊因准备分娩入住开鲁县蒙医医院。2018年6月4日16时住院彩超检查示单胎宫内妊娠、羊水偏少，于6月5日3:00出现宫缩，7:30宫口全开、宫缩乏力。8:22在会阴保护及胎头吸引器助产下经阴道分娩一男性活婴，新生儿出生后重度窒息，经抢救后患儿哭声弱，呼吸微弱，出现三凹征，9:40新生儿转诊途中呼吸、心跳骤停，新生儿死亡。2018年6月6日，由开鲁县卫生和计划生育局委托内蒙古民族大学鉴定中心对死亡原因进行鉴定，该中心于2018年9月27日作出鉴定意见：马俊之子，符合因急性宫内窘迫、羊水吸入性肺炎导致新生儿窒息死亡。蛛网膜下腔出血等颅脑损伤因素在死亡过程中起促进作用，鉴定费2500.00元。诉讼中，原告申请对被告在对马俊的诊疗过程中是否存在过错及与马俊之子死亡的因果关系，参与度进行鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。2019年8月21日出具鉴定意见：开鲁县蒙医医院在对马俊的诊疗过程中存在过错，与马俊之子死亡的损害后果存在因果关系，建议原因力大小为主要原因。 一审法院认为，患者就医是为了寻求专业的帮助，医生有义务为患者选择最佳的治疗方案，但被告开鲁县蒙医医院在对马俊接产的过程中存在错误的医疗行为，造成马俊之子出生后经抢救无效死亡，被告开鲁县蒙医医院负有过错，应承担赔偿责任。根据天津迪安司法鉴定中心和内蒙古民族大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合本案实际情况，被告开鲁县蒙医医院应承担主要责任，原告请求按其损失的75%主张赔偿，予以支持。被告开鲁县蒙医医院在第三人人保财险投保了医疗责任保险，该事故发生在保险期间内，故第三人人保财险应在保险限额内按约定承担被告开鲁县蒙医医院的赔偿责任，不足部分由被告开鲁县蒙医医院承担。二原告在本案中请求权的基础为马俊在分娩过程中被告对其子损害的事实而非对产妇的损害，因此，原告主张马俊在分娩期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费用，与本案不具有关联性，故不予支持。关于死亡赔偿金的计算，二原告户籍地均为农村，职业为农民，原告未提供证据证明其经常居住地为城镇及主要收入来源等情况，因此应以内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为标准进行计算。原告虽然没有能提供食宿费的发票，但考虑其到通辽、天津作鉴定的实际情况，酌情确定为1000.00元；关于停尸费、尸检费，已经包含在丧葬费中，故不予重复计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告马俊、王立贺经济损失199000.00元，于本判决生效后立即给付；二、被告开鲁县医院赔偿原告马俊、王立贺经济损失87498.50元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告马俊、王立贺的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马俊、王立贺二审提交证据1.商品房买卖合同、证据2.个人住房商业借款合同、证据3.个人贷款支付凭证，与一审提交的社区证明、户籍证明相互印证，能够证明上诉人马俊、王立贺实际居住地为辽宁省盘锦市××区的事实。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于死亡赔偿金计算标准问题。上诉人马俊、王立贺一审提交的户籍信息为非农业家庭户口，结合社区证明、商品房买卖合同等证据能够证明二人长期生活居住在城镇，因此上诉人主张的死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。根据上诉人一审要求被上诉人承担75%责任的诉讼请求，上诉人应获得的赔偿数额应为654028.50元｛[死亡赔偿金766100元（38305元×20年）+精神抚慰金50000元+丧葬费31542元+交通费896元+食宿费1000元、医疗事故技术鉴定费2500元+司法鉴定费20000元]×75％｝。 综上，上诉人马俊、王立贺的上诉请求成立，应予支持；二审因上诉人提交新证据改判，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内05民终487号民事判决第一项、第三项； 二、变更（2020）内05民终487号民事判决第二项为开鲁县蒙医医院赔偿马俊、王立贺经济损失455028.50元，于本判决生效后立即给付。 一、二审案件受理费合计15222元，由马俊、王立贺承担5480元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担3247元，由开鲁县蒙医医院负担6495元。 本判决为终审判决。 审 判 长    师国亮 审 判 员    董明华 审 判 员    白丽   二〇二〇年四月十五日 法官助理 朝鲁门 书 记 员 赵 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保173号申请人：上海亚星塑胶容器有限公司，住所地上海市青浦区崧复路****厂房。法定代表人：周鼎帅，董事长。被申请人：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**div>法定代表人：蒋超。申请人上海亚星塑胶容器有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京建工金源环保发展股份有限公司名下价值1178932500元的财产进行查封、扣押、冻结。后申请人上海亚星塑胶容器有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人上海亚星塑胶容器有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人上海亚星塑胶容器有限公司撤回保全申请。审判员  孙茜倩二〇二〇年四月二十四日书记员  陈秋阳
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初873号   原告：林西县新城子镇岗岗坤兑村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：温素财，系该村民委员会负责人。   委托诉讼代理人：李志强，男，1967年10月10日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：杨兆起，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子镇岗岗坤兑村民委员会诉被告杨兆起不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县新城子镇岗岗坤兑村民委员会的委托诉讼代理人李志强，被告杨兆起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   林西县新城子镇岗岗坤兑村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兆起返还原告危房改造款16116元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年林西县新城子镇岗岗坤兑村实施危房改造工程，为统一规划管理，由林西县新城子镇岗岗坤兑村民委员会将该工程统一承包给第三方施工，工程完工后，国家政府补助给被告的危房改造款打入了被告账户，被告在收到该款后拒不支付，被告的行为构成不当得利，现诉至法院，请求判令被告返还原告危房改造款16116元。   杨兆起辩称，原告所述属实，现暂无返还能力。   本院经审理认定事实如下：2017年林西县新城子镇岗岗坤兑村实施危房改造工程，为统一规划管理，由林西县新城子镇岗岗坤兑村民委员会将该工程统一承包给第三方施工，工程完工后，国家政府补助给被告的危房改造款打入了被告账户，被告在收到该款后未能支付。   林西县新城子镇岗岗坤兑村民委员会为支持其主张向本院提交：已办结资金记录一份，证明被告收到国家政府性补贴危房改造款16116元后，未能支付工程款的事实。被告杨兆起质证无异议，本院对原告提交的已办结资金记录予以采信。   本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到国家政策性补贴危房改造款后，其本人并未实施改造，系由原告统一组织实施，危房改造完成后，被告应将该款予以支付，被告拒绝支付构成不当得利，原告请求被告予以返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：   被告杨兆起返还原告危房改造款16116元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二○二○年四月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初455号之二原告：全早清,男,1961年7月18日出生,汉族,住阳新县。委托诉讼代理人：王能才、郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被告：龙少林，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住阳新县。被告：徐碧琼，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住阳新县。本院在审理原告全早清与被告龙少林、徐碧琼民间借贷纠纷一案中，原告全早清于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全早清撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告全早清负担。审判员  程良友二〇二〇年四月九日书记员  江 娅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2355号 上诉人（原审被告）：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：胡季尚，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省永定县。 原审被告：张达凤，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市****商铺。 法定代表人：张达凤。 原审被告：车王新能源科技（福建）有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山工业区浦上片台江园**厂房**iv> 法定代表人：张达凤。 原审被告：郭聪富，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人肖良灿因与被上诉人胡季尚、原审被告简文河、张达凤、中凯（福建）汽车服务有限公司、车王新能源科技（福建）有限公司、郭聪富民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖良灿收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳，也未提出减免缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖良灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭 峥
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执256号黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与姜生武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币XX.XX元。本院已于2020年4月26日将该款转付给黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0227民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初1号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：孙长伟，男，1966年12月26日出生，住包头市。 被告：赵丽华，女，1968年10月3日出生，住包头市。 被告：那顺乌力吉，男，1964年10月8日出生，住包头市。 被告：赵永刚，男，1963年11月10日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告孙长伟、赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人吕文娟、被告孙长伟到庭参加了诉讼，被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙长伟偿还原告借款本金99738.18元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2019年11月07日的利息、罚息、复利合计为28832.1元，本息合计：129570.28元）；2、请求依法判令被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2017年1月11日，原告同被告孙长伟签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告孙长伟从原告处贷100000元整，贷款期限为2017年1月11日至2018年1月5日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚签订了《最高额保证合同》，约定被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告孙长伟足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 被告孙长伟辩称，认可借款事实及金额。 被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告孙长伟承认原告在本案中所主张的事实，被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告孙长伟向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金99738.18元及利息罚息等未还，其应予偿还。被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚为该笔借款提供最高额100000元的连带责任保证，保证期间为两年，现尚在保证期间内，故被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚应在100000元范围内对该笔借款的偿还承担连带责任。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，原告未明确提出律师费的金额及相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙长伟于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99738.18元及利息、罚息、复利28832.1元（暂计至2019年11月7日），此后利息、罚息及复利等按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告赵丽华、那顺乌力吉、赵永刚承担保证责任后，有权向被告孙长伟追偿； 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元（原告已预交），由被告刘欣、史建伟、郭梁才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  高清香 人民陪审员  许慧茹 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附：法律条文 《中华人民共和国和合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1863号 上诉人（原审原告）：潍坊鲲鹏文化传媒有限公司，住所地潍坊综合保税区中联盛国际物流有限公司商务楼**。 法定代表人：孙加义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊万达广场有限公司，住，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**潍坊万达广场A地块项目（**）**综合楼**/div> 法定代表人：于修阳，总经理。 上诉人潍坊鲲鹏文化传媒有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人潍坊万达广场有限公司（以下简称万达公司）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鲲鹏公司上诉请求：撤销（2018）鲁0705民初2296号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定鲲鹏公司与本案无直接利害关系，属于认定事实不清。案外人潍坊大美文化传媒有限责任公司将制作更换广告画面的业务交给鲲鹏公司后，已经告知万达公司，制作更换广告画面的业务是在鲲鹏公司与万达公司之间发生的，鲲鹏公司设计完成后交给万达公司审核，审核完成后即由鲲鹏公司制作更换，然后鲲鹏公司为万达公司开具发票，万达公司据此付款。鲲鹏公司提交的户外广告设置许可证、其与潍坊大美文化传媒有限责任公司共同的证明、发票、入账单完全可以相互印证，证明这一事实。因此，鲲鹏公司与万达公司虽未签订书面合同，但是双方之间存在事实上的合同关系，鲲鹏公司与本案有直接利害关系，是适格的原告，一审法院认定事实不清，应予撤销。 万达公司未答辩。 鲲鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令万达公司偿还鲲鹏公司广告画面更换费用30000元；2.本案诉讼费由万达公司负担。 一审法院认为，根据鲲鹏公司提交的万达公司与潍坊大美文化传媒有限责任公司签订的二份《户外广告发布业务合同》，可证明万达公司是与潍坊大美文化传媒有限责任公司之间存在合同关系。鲲鹏公司提交的2014年7月8日鲲鹏公司与潍坊大美文化传媒有限责任公司共同盖章的《证明》载明“潍坊万达广场有限公司：我公司为贵公司发布的东风街与新华路东北角楼顶广告牌及青年路威尼斯数码广场楼顶北侧广告牌，合同由潍坊大美文化传媒有限责任公司签订，画面由潍坊鲲鹏文化传媒有限公司制作更换，此项业务涉及费用及发票均由该公司办理，特此证明”。该《证明》不具有债权转让或案涉二份《户外广告发布业务合同》合同权利义务转移的意思表示，且鲲鹏公司也未举证证明已向万达公司送达了该《证明》并经万达公司同意，故鲲鹏公司与万达公司之间不具有合同关系。本案系合同纠纷，鲲鹏公司与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。因此，对鲲鹏公司的起诉应予驳回。鲲鹏公司可待提出新证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲲鹏公司的起诉。预交案件受理费550元，退还鲲鹏公司。财产保全费320元，由鲲鹏公司负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中与万达公司签订《户外公告发布业务合同》的是案外人潍坊大美文化传媒有限责任公司，鲲鹏公司并非是合同主体，鲲鹏公司主张潍坊大美文化传媒有限责任公司将制作更换广告画面的业务交给鲲鹏公司已经告知了万达公司，对此，其并无有效证据予以证明，故依据现有证据，一审法院裁定驳回鲲鹏公司的起诉并无不当。综上，鲲鹏公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1676号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第二、三期【涉案歌曲：《让你幸福》《恋人》《小伞》《情歌2》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《那就枯萎》《阿楚姑娘》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人中央电视台合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第二、三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《中国好歌曲》第二季第二、三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》第二季的著作权人系原告与案外人中央电视台的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第二季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第二季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第二、三期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第二、三期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第二、三期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第二、三期【涉案歌曲：《让你幸福》《恋人》《小伞》《情歌2》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《那就枯萎》《阿楚姑娘》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1148号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：张爱军，男，1974年12月19日出生，汉族，住扬州市开发区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与张爱军银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1740号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人张爱军应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金30526.23元、利息8098.37元、分期手续费864.75元、滞纳金6923.41元（以上截至2017年12月2日，自2017年12月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人张爱军未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张爱军发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封一辆下落不明的车牌号为苏Ｋ×××**的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月29日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初1740号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  胡凌飞
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保151号申请人：刘启秀，女，1975年7月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘明，女，1963年11月8日生，汉族，住平邑县。申请人刘启秀因民间借贷纠纷一案于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明在平邑县人民法院（2014）平执2195号案中的执行款依法予以冻结，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明在平邑县人民法院（2014）平执2195号案中的执行款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月三日书记员  刘 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6410号原告：张鹏，男，汉族，1976年3月20日出生，住西安市高新区#1-602。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。    法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告张鹏与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2015年4月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第2幢1单元5层10502号商品房，建筑面积119.58平方米，房屋总价844363元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金12665.445元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2015年4月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第2幢1单元5层10502号商品房，建筑面积119.58平方米，房屋总价为844363元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年6月23日收房，被告向原告出具购房发票，购房款844575元（原告补交面积差价212元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金844.58元（844575×0.1%＝844.58元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张鹏购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第2幢1单元5层10502号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏违约金844.58元；三、驳回原告张鹏的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元，依法减半收取58.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华                 二0二0年 四 月二十一日                书  记  员    陈      涵   打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达1
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执197号之一 本院在执行申请人浙江**叶汽车股份有限公司申请执行徐璐为追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐璐无正当理由拒不履行汕国仲字[2019]24039号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐璐纳入失信被执行人名单。徐璐公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2746号原告：范道权，男，1962年11月18日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子颖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州风神汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**风神汽车工业园服务楼****，统一社会信用代码：91440101757750559X。法定代表人：李文卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。原告范道权与被告广州风神汽车租赁有限公司（以下简称风神汽车租赁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告范道权及其委托诉讼代理人廖定军，被告风神汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘红娣、罗成通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范道权向本院提出诉讼请求：1、判决被告广州风神汽车租赁有限公司向原告范道权支付超时加班工资142116.46元（自2011年7月至2019年11月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告入职被告广州风神汽车租赁：有限公司。双方签订的劳动合同约定，原告任司机一职，劳动合同约定工作时间为“标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天”，原告的计时工资为2370元/月。广州东风日产是被告的主要客户之一，广州东风日产企业租用被告的汽车，并配备一名司机为日籍工程师提供全天候，一对一提供驾驶服务。原告主要的服务对象是日籍工程师（用车人），日常任务是每天早上按照用车人的要求在7点至7点30分之间到达其的住处，安全、快捷地送至其指定的目的地，通常办公室、或其他工作场所。送达后原告需要原地待命，随时等待用车人的通知，则在5至10分钟内到达指定的上车地点，按用车人的安排送至高尔夫练习场、或是晚餐、喝酒的地方，待用车人吃饱喝足后再送回至住处，往往已经是夜深9点至11点之间。有些用车人更是工作狂，每天加班至八、九点钟，吃完饭送至住处后已经是11点至12点了，无形中让原告也超时间工作，无法得到应有的休息。周而复始地，原告每天都要加班加点服务用车人，这种加班的情况持续了长达9年之久。根据被告的规定，原告需每月填写一张《车辆费用清单表》，该表的格式是被告提供的，其中列明每个月1至31日每天的车辆的“出发地—目的地”、“仪表里程”、“当日公里数KM”、“油费”、“路桥费”、“上下车时间”等信息。原告每个月将该费用清单表交由用车人确认记录信息、并亲自签名。表格的背后是一张日文的驾驶员评价表，由用车人填写，评分为1分至5分，满分为5分，并由用车人签名确认。被告要求原告每个月末必须将用车人签名确认的费用清单及背面的评价表交回至被告处用作月度考核，否则当月不发工资。因此，费用清单的原件绝大多数在被告处保存。由于长时间早出晚归、高强度工作，原告得不到应有的休息。2017年8月，申请人由于长期工作超时、作息不正常，导致“反复胸闷6年，发现血压升高4年“入院治疗，医生诊断其患“l、高血压病l级高危2、冠状动脉硬化3、双侧颈动脉粥样硬化病双侧斑块形成4、短暂性脑缺血…“等心血管疾病。2019年5月，原告曾多次向被告口头及书面提出加班工资的异议，被告并未劳动法的相关规定处理。2019年10月16日，原告曾向花都区劳动人事仲裁委提出仲裁申请。为维护劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告风神汽车租赁公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，范道权于2010年7月6日入职风神汽车租赁公司，工作岗位是司机，工作内容是为日籍工程师提供一对一的接送服务。在职期间，双方签订了书面劳动合同，合同约定范道权的工作时间是标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息1天；工资为2370元/月（已含加班费）。范道权上下班不需要打卡考勤。风神汽车租赁公司有为范道权缴纳社保。双方至今未解除劳动关系。另，2014年广州市最低工资标准为1550元/月，2015年5月1日起广州市最低工资标准为1895元/月，2018年7月1日起广州市最低工资标准为2100元/月。本院认为：风神汽车租赁公司与范道权依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于加班工资问题。范道权提供了车辆费用清单以证明其加班时间，该证据可以显示范道权接送日籍工程师上下班的内容，但根据其记录的行程及行车公里数，不能证明其每天驾驶时间超过了8小时，也不能证明除了接送时段之外的时间范道权是处于连续工作的状态。范道权亦确认在完成接送工作后即可以驾车返回自己的住处，其主张需要随时待命，本院认为即便需要随时待命，但待命期间其并未提供实际的劳动，不应计为加班时间。据此，范道权提供的证据不能证明其每天加班的事实，其要求风神汽车租赁公司支付加班费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范道权的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告范道权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年四月一日书记员  邓秀秀王嘉茵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初845号原告:韩铁亮，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告:王海，男，1990年11月9日出生，蒙古族，内蒙古中海博通天然气有限公司职工（皇家帝苑20号商铺），住内蒙古通辽市。原告韩铁亮诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩铁亮到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩铁亮向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2020年3月31日利息3000元，合计13000元；2.诉讼费用由被告承担。被告王海未作答辩。本院经审理查明：2018年7月31日，被告王海向原告韩铁亮借款10000元，约定年利率18%，还款期限为2019年7月31日偿还。此款经原告多次索要，被告王海始终未偿还。上述事实有原告提供的借据和庭审中的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告韩铁亮要求被告王海偿还借款10000元及利息3000元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海于本判决生效后立即偿还原告韩铁亮借款10000元及利息3000元（自2018年7月31日至2020年3月31日，以本金10000元为基数，按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告王海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华 二〇二〇年四月十五日书记员 奇力格
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执216号之一 申请执行人周建兵，男，1975年10月26日出生,汉族，户籍地肥东县。 被执行人王炯，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地肥东县。 申请执行人周建兵与被执行人王炯民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4801号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人王炯存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4801号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘杨 书记员丁哲
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执33号之二申请执行人：黄初喜，男，汉族，生于1942年12月18日，住贵州省盘县。被执行人：李淑平，男，汉族，生于1967年10月12日，住贵州省盘县柏果镇联营村**。被执行人：盘县柏果麦子沟煤矿，住所地：贵州省盘县柏果镇联营村**。统一社会信用代码：9152000076607859XX。法定代表人：李淑平。被执行人：盘州市柏果云宏选煤有限责任公司，住所地：贵州省盘县柏果镇大营煤坡村。统一社会信用代码：91520222761355279N。法定代表人：李淑平。申请执行人黄初喜与被执行人李淑平、盘县柏果镇麦子沟煤矿、盘县柏果云宏选煤有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的(2014)黔高民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、双方共同确认：李淑平尚欠黄初喜的借款本金为89，360，360元；二、双方共同确认：上述借款89，360，360元的利息截止起诉立案之日（2014年10月31日），双方共同核定为8，000，000元；三、从起诉立案之日（2014年10月31日）至调解协议签订之日（2014年12月31日）期间关于本协议中第一条89，360，360元本金所应支付的利息，黄初喜自愿放弃；四、李淑平承诺：关于本协议中第一、二条中尚欠黄初喜本金和利息合计97，360，360元，在2015年3月1日前支付；五、从本案调解之日起，李淑平尚欠黄初喜的本金89，360，360元的利息按照月息1.5%计算利息，计算至还清本金89，360，360元之日止；六、若未按照本协议约定付款，则盘县柏果镇麦子沟煤矿对本协议中所涉本金及利息承担连带清偿责任，盘县柏果云宏选煤有限责任公司对本协议中所涉款项在本金89，360，360元范围内承担连带清偿责任。七、本案案件受理费534，041.80元，按照调解后减半收取267，020.9的标准，由黄初喜负担133，510.45元，由李淑平负担133，510.45元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2015年3月12日向贵州省高级人民法院申请执行，案号为（2015）黔高法执字第9号。2019年2月2日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执恢3号执行裁定书裁定：贵州省高级人民法院作出的(2014)黔高民初字第58号民事调解书由贵州省六盘水市中级人民法院执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）黔02执33号。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。2019年2月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年2月27日，本院至盘州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行查询，经查，除被执行人盘县柏果云宏选煤有限责任公司位于柏果镇大营煤坡村【土地证号：盘土国用（2008）111号】土地一宗（该土地已被本院于2017年11月24日在（2016）黔02执**案件查封）外，未查询到其它可供执行的财产。2019年8月1日，本院提取盘州市柏果云宏选煤有限责任公司位于柏果镇大营煤坡村【土土地证号：盘土国用（2008）111号】土地租金67.5元，在扣除本案的执行费16.4894万元后，余款51.0106万元在本院执行的四个案件中进行了分配，本案申请执行人黄初喜得款28.74万元，该款已支付给了申请执行人。另查明，贵州省盘州市人民法院已于2020年2月25日作出（2020）黔0222破申1号民事裁定书，裁定受理了盘州市见合融资担保有限责任公司对盘州市柏果云宏选煤有限责任公司的破产清算申请。2019年4月17日，本院委托云南陆缘衡矿业权评估有限公司、贵州立衡资产评估事务有限公司对被执行人盘县柏果麦子沟煤矿名下的财产（煤矿采矿权、设备、房屋建筑等）进行了评估，经评估以上财产评估价为325037300元。本院分别于2019年9月28日、2019年11月1日对被执行人盘县柏果麦子沟煤矿以上评估的财产进行二次公开拍卖，二次拍卖皆因无人竞买而流拍，流拍价为260029840元。本案申请执行人明确表示不同意以物抵债，并于2020年4月15日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执33号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二〇年四月二十一日书记员 董兆惠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终661号 上诉人（原审被告）：董宝芳，女，1983年6月26日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：王帅，男，1985年2月17日生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人（原审被告）：宿子暄，男，汉族，1987年10月5日生，住山东省青岛市市**。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董福财，男，1968年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 上诉人董宝芳、宿子暄、王帅因与被上诉人董福财合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案所涉1000万元投资回款情况，现仅有董福财单方陈述及董福财个人所有的银行卡流水予以证明，三上诉人对此持有异议。为此，一审应对当事人之间相关协议的签订及履行情况，作进一步审查认定。在此基础上，依法妥善处理。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初758号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人董宝芳、王帅、宿子暄预交的二审案件受理费55276元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  褚诗舒
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2832号申请执行人贺如栋，男，汉族，1975年7月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人史海波,男,汉族,生于1982年6月27日,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人贺如栋与被执行人史海波借款合同纠纷一案，执行标的116000元，利息4320元，诉讼费1353元，执行费1725元。本案在执行过程中，被执行人史海波已履行15000元，下剩案款申请执行人贺如栋与被执行人史海波达成执行和解协议，被执行人史海波于2020年5月起，每月25日前偿还3000元，直至还清为止。申请执行人贺如栋于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贺如栋的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2832号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初382号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人赵雪强，男，1981年3月15日出生，壮族，初中文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]96号起诉书指控被告人赵雪强犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人赵雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年8月27日10时许，被告人赵雪强路过南宁东站南广场站南东路桥底下的公交车站旁时，发现一辆未拔钥匙的蓝色松吉牌电动自行车（车架号：SJ201801B295749，电机号：30H1712240146-213，车牌号：南宁Ｗ×××××），赵雪强趁机将该电动自行车盗走，后将该车邮寄回老家天等县自用。经鉴定，被盗电动车案发时价值2189元。公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人赵雪强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵雪强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年8月27日10时许，被告人赵雪强路过南宁东站南广场站南东路桥底下的公交车站旁时，发现一辆未拔钥匙的蓝色松吉牌电动自行车（车架号：SJ201801B295749，电机号：30H1712240146-213，车牌号：南宁Ｗ×××××），赵雪强将该电动自行车盗走，后将该车邮寄回老家天等县自用。经鉴定，被盗电动车案发时价值2189元。案发后，公安机关从赵雪强的哥哥赵某处扣押了被盗电动车及钥匙。 上述事实，被告人赵雪强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人赵某证言、被害人周某陈述、被告人赵雪强供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雪强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵雪强归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人赵雪强犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵雪强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 扣押在案的松吉牌电动车一辆及电动车钥匙一把，依法发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  胡晓婷 人民陪审员  牟 戈 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王志强，男，1978年4月11日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省南漳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额8639.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8639.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8639.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1424号王洪：关于你执行钟文等人健康权纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3689号原告:赵立辉，女，1978年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:王迪，女，1984年12月3日出生，住哈尔滨市南岗区。原告赵立辉与被告王迪合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告赵立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵立辉撤回起诉处理。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更723号 罪犯黄庆华，男，1972年3月22日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年8月11日作出(2015)江刑初字第625号刑事判决，以被告人黄庆华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1062号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄庆华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄庆华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄庆华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄庆华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄庆华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异297号申请执行人：杨标东，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托代理人：付宇宏，女，佳木斯市XXXX社区居民委员会推荐的公民，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京海绵城市控股有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1208内2。法定代表人：李国栋。被申请追加人：北京起行业成投资顾问有限公司，，住所地北京市石景山区广宁村新立街**托儿所**法定代表人：凤威军。本院依据本院（2018）京0108民初11684号民事判决，在执行杨标东与北京海绵城市控股有限公司（以下简称海绵公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3181号]过程中，申请执行人杨标东向本院提出申请，请求追加北京起行业成投资顾问有限公司（以下简称起行公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨标东述称，请求追加起行公司为被执行人，在其未足额缴纳出资范围对海绵公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由如下：杨标东与海绵公司合同纠纷一案，海淀法院判决海绵公司退还杨标东100万元及利息。判决生效后，海绵公司未履行该生效文书，杨标东向海淀法院申请执行。现已经执行回资金35万元，剩余本金65万元及利息。经查，海绵公司无其他可供执行的资产。海绵公司由于资不抵债，已经成为僵尸企业，公司治理机制瘫痪处于停业状态。公司无继续运营偿还杨标东债务之可能。起行公司作为股东，并未全面履行出资义务，明知欠债还钱为其法定责任，依然以出资义务超过诉讼时效期间为由进行赖账，严重侵害了杨标东的合法权益。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第13条、第19条之规定，请求追加起行公司为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年10月30日作出（2018）京0108民初11684号民事判决，对杨标东与海绵公司合同纠纷一案，判决：一、被告北京海绵城市控股有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨标东100万元及利息（以100万元为基数，自二〇一七年十月十二日起支付至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告杨标东的其他诉讼请求。杨标东向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。因未发现海绵公司其他可供执行的财产，本院于2019年7月23日裁定终结本次执行程序。另查，海绵公司系由付传文、吴蕙冰、北京万隆恒生建设工程有限公司、北京天合智慧云计算科技有限公司、北京起行业成投资顾问有限公司、北京易融景观设计有限责任公司于2015年6月9日共同出资设立的有限责任公司，注册资本10000万元，系认缴出资。其中起行公司出资1550万元，出资期限为2045年5月31日。后起行公司于2016年12月5日将650万元股权转让给北京万隆恒生建设工程有限公司，其认缴出资变更为900万元，出资期限仍为2045年5月31日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据海绵公司章程，股东起行公司认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，杨标东以起行公司未足额缴纳出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨标东提出的追加北京起行业成投资顾问有限公司为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月十三日书 记 员  张文利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执341号   申请执行人：陈新华，女，汉族，1973年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王玉成，男，蒙古族，1974年日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：李香玉，女，回族，1978年出生，住乌鲁木齐县。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）新0104民初7728号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市新市区人民法院立执行案件：案号（2018）新0104执641号，2019年11月23日乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执监123号指定此案由乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王玉成、李香玉名下的银行存款741977.9元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日   书  记  员   尹晓霞