wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4100号申请执行人：夏孝贺，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：江苏鼎洪建工有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路**。法定代表人：周学龙，该公司总经理。关于申请执行人夏孝贺与被执行人江苏鼎洪建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏鼎洪建工有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏孝贺尾欠工程款50870元，并承担以50870元为基数，自判决确定之日起至款项付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、反诉被告夏孝贺于本判决生效后十日内给付反诉原告江苏鼎洪建工有限公司工程损失10751.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费680元（已减半），由江苏鼎洪建工有限公司负担630元，由夏孝贺负担50元。反诉案件受理费34元（已减半），由夏孝贺负担。上述费用本诉原告、反诉原告均已经缴纳，由对方负担的部分，于本判决生效后十日内径付相对方。因被执行人江苏鼎洪建工有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人夏孝贺的申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏鼎洪建工有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初3396号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏鼎洪建工有限公司名下无不动产、无车辆、无银行存款。2020年4月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月1日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人夏孝贺认可被执行人江苏鼎洪建工有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3396号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  王欢庆
青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审11号 申请执行人:青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:蔡琴，主任。 被执行人:青岛海伦美容医院有限公司，住所地青岛市香港。 法定代表人:黄格林。 申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心于2020年4月8日本院申请强制执行青崂险限通字【2019】第0024号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年8月27日作出青崂险限通字【2019】第0024号《社会保险费限期补缴通知》，内容：经查实截至2019年8月27日,你单位因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金104742.25元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金696.65元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计105438.9元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费,缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。你单位如对本通知有异议,可在收到本通知之日起三日内向我局申诉;也可以在六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。被执行人在收到通知后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人向被执行人送达了青崂社催【2020 】第3号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字【2019】第0024号《社会保险限期补缴通知》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心作出的青崂险限通字【2019】第0024号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行； 二、被执行人青岛海伦美容医院有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付欠缴的社会保险费、滞纳金等费用105438.9元（具体金额以“山东省社会保险管理信息系统”当日补交金额为准）。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年四月九日 书记员  于 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4116号申请执行人：丁美宽，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：南京伦胜建筑工程有限公司，住所地:南京市建邺区南湖路**。法定代表人：吴伦胜，该公司负责人。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，，住所地:江苏省通州湾江海联动开发区示范区海韵大道**法定代表人：季雪松，该公司负责人。关于申请执行人丁美宽与南京伦胜建筑工程有限公司、南通卓强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏0413民初1797号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告南京伦胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告丁美宽劳务费人民币587501元，并自2019年3月11日至清偿之日按中国人民银行同类贷款基准利率支付上述款项产生的利息。二、被告南通卓强建设集团有限公司在欠付南京伦胜建筑工程有限公司工程款1174707.16及其孳息（按法律规定计算）范围内对被告南京伦胜建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告丁美宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元（减半收取）、保全费3458元，合计人民币8296元，由被告南京伦胜建筑工程有限公司、南通卓强建设集团有限公司负担。逾期南京伦胜建筑工程有限公司、南通卓强建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁美宽的申请，本院于2019年11月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南京伦胜建筑工程有限公司、南通卓强建设集团有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人南京伦胜建筑工程有限公司、南通卓强建设集团有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1797号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月八日书记员  王欢庆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终203号上诉人（原审被告）：任兴武，男，1977年7月3日出生。委托诉讼代理人：陈剑，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宁，男，1967年6月8日出生。上诉人任兴武因与被上诉人郭宁民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任兴武及其委托诉讼代理人陈剑、杨鹤，被上诉人郭宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任兴武上诉请求：1.撤销渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初883号民事判决，驳回被上诉人的请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人之间应为合伙投资关系，而非民间借贷，一审法院认定双方系借贷关系，对存在的不合理事情未进行调查，对整个事实的认定错误，程序违法。郭宁辩称，双方存在合伙意向，没有签订协议，上诉人一直自己经营，花费不清楚，合伙后时间不长，上诉人出具借条，确认双方是借贷关系，双方不属于合伙。郭宁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还原告借款60万元并支付该款自2018年9月11日至还款之日按月息0.54%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告计划开办火锅店，原告欲同被告合伙经营，后二人同去北京进行了考察，原告向北京总店转账1万元作为保证金。之后原告自2018年9月10日至2018年9月29日分12笔陆续向被告转账59万元。2018年11月下旬，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到郭宁陆拾万元整（￥600000元）2019年5月4日前还清。借款人：任兴武2018.9.11日”。2018年12月25日被告成立“渭南美香香餐饮有限公司”，主要经营“狼爱上羊音乐火锅”，工商登记显示股东为被告任兴武及案外人张利。另查明，原、被告未签订书面的合伙协议，原告也未实际参与经营。一审法院认为，被告向原告出具了借款金额为60万元的借条，又有转账凭证相佐证，能够确认双方之间的借贷关系。被告辩称该60万元系原告为合伙而进行的投资，并非借贷，其不应承担还款责任，因该火锅店登记在被告名下，股东为被告及案外人张利，且原、被告之间并无合伙协议，原告也未实际参与经营，因此无法认定双方存在真实的合伙关系。被告又辩称原告所持借条系受欺诈而出具，但其对此未提供有力证据证明，故对被告上述的辩解意见均不予采纳。综上，对原告要求被告归还借款60万元的请求予以支持。关于利息，原、被告未做约定，故对借期内的利息不予支持，对于逾期部分，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告任兴武于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告郭宁借款本金60万元，并支付自2019年5月5日起至借款清付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告郭宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告任兴武负担。二审期间，上诉人提交2018年9月1日在北京所录视频，郭宁说争取在十月一日之前把店开起来，证明双方是合伙关系。被上诉人质证称8月6日从北京已经回到渭南，应该是考察期间所说的话。对上诉人提交视频的真实性本院予以确认。因该视频是双方前期有合伙意向时所录，并不能证明案涉借条出具后，双方仍存在合伙关系，对上诉人提交证据的证明目的本院不予认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，任兴武上诉称其与郭宁是合伙关系，案涉款项为合伙投资款。被上诉人郭宁认可双方之前存在合伙事实，但因管理经营存在分歧而退出，经双方协商，任兴武应退还郭宁合伙投资款60万元，并向郭宁出具了借条，约定了还款期限，双方债权债务关系成立。任兴武主张是为了配合郭宁哄骗其妻子而出具借条，并非其真实意思表示，但无相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，任兴武应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。任兴武向郭宁出具了借条，是双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，双方已将之前的合伙投资款达成新的协议，该协议对当事人具有合同约束力，任兴武应按借条约定清偿款项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人任兴武负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年四月二日法官助理 秦江波书 记 员 常晓婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7930号原告：郑州铁祥贸易有限公司，住所地郑州市**南建中街**楼****，统一社会信用代码914101037440601536。法定代表人:赵栓有，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：郑新金门（新密）煤业有限公司，住，住所地新密市来集镇马沟村一社会信用代码91410183674106290W。法定代表人：白建生，系该公司董事长。原告郑州铁祥贸易有限公司（以下简称铁祥公司）与被告郑新金门（新密）煤业有限公司（以下简称金门公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州铁祥贸易有限公司法定代表人赵栓有，委托诉讼代理人黄娟，被告郑新金门（新密）煤业有限公司法定代表人白建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠原告款672170元并按照同期银行贷款利率支付逾期还款期间的利息自2012年4月1日至2019年8月1日341754元，两项暂计1013924元，以后利息按照同期银行贷款利率支付至债务清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应材料，但被告一直未向原告出具结算手续。2012年，河南亚太联华资产评估有限公司受安阳市龙安区处置龙泉煤炭运销公司非法集资案件工作组委托，对郑新金门（新密）煤业有限公司的资产和负债进行审计。审计后确认，评估基准日为2012年3月31日，审计报告第四页被告负债情况第一栏显示：债权人为原告额的金额为872170元。应付账款明细表显示2011年-2012年一年内应付原告材料款为872170元。原告债权已经确认为872170元，经原告多次催要，被告仅偿还20万元材料款，剩余材料款672170元及利息至今未予偿还。被告答辩称，没有见到合同及验收单，存有异议。经审理查明：被告金门公司向法庭提供记载于2011年12月23日的《记账凭证》九张。第0109号显示向铁祥公司购原材料、大型材料应付账款为20000元。第0110号显示向铁祥公司购支撑钢应付账款为94500元。第0111号显示向铁祥公司购矿工钢、支撑钢应付账款为74920元。第0112号显示向铁祥公司购原材料、支护设备应付账款为115050元。第0113号显示向铁祥公司购原材料、支护设备应付账款为115050元。第0114号显示向铁祥公司购原材料、支护设备应付账款为115050元。第0115号显示向铁祥公司购原材料、支护设备应付账款为115050元。第0116号显示向铁祥公司购支撑钢应付账款为115050元。第0117号显示向铁祥公司购原材料、支护设备应付账款为107500元。以上共计872170元，现被告已向原告支付200000元，尚欠672170元，原被告双方对以上欠款数额均认可。本院认为，被告向法庭提供《记账凭证》可以证明原被告之间的买卖合同关系确实存在。被告对尚欠原告货款672170元的入账数额予以认可，本院亦予确认。关于被告辩称，未见到合同及验收单，对货物是否实际交付存疑的意见，经当庭查证，合同、发票、入库单、验收单系金门公司财务入账必备材料，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于案涉货款的利息问题，本院认为，案涉货款在金门公司的入账时间为2011年12月23日，金门公司应当在此时间点及时支付货款，故原告要求自2012年4月1日按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑新金门（新密）煤业有限公司于判决生效后十日内支付给原告郑州铁祥贸易有限公司货款672170元及利息（利息以672170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年4月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13926元，由被告郑新金门（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 震
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异418号案外人:高某，女，蒙古族，1971年2月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某称，2017年8月7日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款，之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于案外人无房居住，开发商交房后立即着手装修并入住，截至目前，我们已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人高某于2017年8月7日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1037625元。案外人高某向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款1037625元支付凭条、采暖费、电费、物业费、装修保证金等收据的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回高某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十三日法官助理 武 含书记员 石春燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执373号申请执行人:河南鸿炜钢制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办石灰村。统一社会信用代码：914101810664689688。法定代表人：张进良，任总经理。被执行人:河南悦其易商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路**一厅**。统一社会信用代码：91410104099160759M。法定代表人：王秋花。河南鸿炜钢制品有限公司与河南悦其易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0181民初4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南悦其商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返原告河南鸿炜钢制品有限公司货款502513.9元及利息损失（2019年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。因河南悦其易商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鸿炜钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经调查，在郑州不动产登记中心未查询到河南悦其易商贸有限公司有房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南悦其易商贸有限公司负有继续向申请执行人河南鸿炜钢制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十日书记员  张新伟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1563号申请执行人：戴宁华，女，1947年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：游引清，女，1964年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人戴宁华与被执行人游引清健康权纠纷一案中，查明被执人湖北兄弟肥业股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月七日书记员  肖浩浩
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审12号 申请执行人:青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:蔡琴，主任。 被执行人:青岛索斯兰教育集团有限公司，住所地青岛市海尔路。 法定代表人:尹志刚。 申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心于2020年4月8日本院申请强制执行青崂险限通字【2019】第0020号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年8月2日作出青崂险限通字【2019】第0020号《社会保险费限期补缴通知》，内容：经查实截至2019年7月31日,你单位因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金14671.32元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金110.03元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计14781.35元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费,缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。你单位如对本通知有异议,可在收到本通知之日起三日内向我局申诉;也可以在六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。被执行人在收到通知后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年2月26日，申请执行人向被执行人送达了青崂社催【2020 】第4号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字【2019】第0020号《社会保险限期补缴通知》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心作出的青崂险限通字【2019】第0020号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行； 二、被执行人青岛索斯兰教育集团有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付欠缴的社会保险费、滞纳金等14781.35元(具体金额以“山东省社会保险管理信息系统”当日补交金额为准)。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年四月九日 书记员  于 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异41号案外人赵中玉，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区。申请人史丽，女，汉族，1966年3月18日出生，住南阳市卧龙区。被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场。统一社会信用代码91411300744099752Q。法定代表人:武国建，任总经理。本院在办理史丽申请保全南阳市兴立房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人赵中玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年5月5日与南阳市兴立房地产开发有限责任公司兴立太阳城售楼部签订了《商品房认购合同》，将位于南阳市××山大道与××路交叉口××太阳城小区××号房屋出售给案外人。案外人于合同签订当日一次性付款430768元，取得编号为5199266的收据一份；同时交纳商品房大修基金及契税21227.22元，取得编号为5199267的收据一份。2015年夏，案外人对案涉房屋进行装修并入住。此后案外人多次催促南阳市兴立房地产开发有限责任公司办理房产证等手续，但该公司因为他人存在纠纷，一直未给案外人办理产权登记手续。现案涉房产所有权已归案外人所有，故请求贵院解除对位于南阳市××山大道与××路交叉口××太阳城小区××号房产的查封。现查明，本院在审理史丽诉南阳市兴立房地产开发有限责任公司、第三人唐志国债权转让合同纠纷一案中，于2019年11月19日作出（2019）豫1303财保109号民事裁定书，裁定冻结被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司银行存款5280000元或查封、扣押其价值相等的财产。2019年12月11日，本院公告查封了位于南阳市××山大道与××路交叉口西南角××太阳城小区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止。案外人赵中玉以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人称其以430768元的价格购买了案涉房产，购房款系向亲朋好友所借，但未提交任何证据证明钱款的支付凭证，仅提交了收据两张，无法证明其已按约定支付了全部房款。故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵中玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张圣坤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8060号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张润生，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市富平县，约定送达地址为陕西省渭南市富平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张润生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张润生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张润生立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10557.29              2020-04-16              24.00                  合计                    10557.29                                  事实与理由：2019年9月15日,张润生通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张润生在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-09-15                          20000.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及张润生履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      09-15              20000.00              9442.71              1765.53              10557.29              2020-03-16              2020-04-      16      上述《个人借款合同》第五条均约定了张润生指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张润生提供的法律文书送达地址为陕西省渭南市富平县宫里镇北陵村，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张润生未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张润生身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张润生向海尔金融公司贷款及张润生逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张润生未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张润生通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张润生未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张润生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张润生于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果张润生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费32元，由张润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执660号 申请执行人：尚美英，女，2000年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。 被执行人：董选江，男，1996年11月9日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人尚美英与被执行人董选江人格权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）黔0201民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董选江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚美英向本院申请强制执行，申请标的为7,280.45元，本院于2020年4月7日立案执行，执行费为50元。 本院在执行过程中，案外人董怀福主动履行本案赔偿金7,430.45元并缴纳本案执行费50元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执660号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初27号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人陈某，女，2000年12月22日出生，身份证号码430************265，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省城步苗族自治县***********，抓获前租住广东省东莞市****************。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：谢某华（另案处理）因经济拮据遂生诈骗他人钱财的念头。2019年10月6日，谢某华在数十个QQ群内发布其可办理贷款的虚假信息。正欲在网上贷款的被害人何某看到谢某华发布的信息后联系谢某华希望能获得贷款。谢某华谎称可以给何某办理贷款，而后以交纳合同费、首月利息、放款费等名目骗取何某共计6200元。被告人陈某与谢某华系男女朋友关系，期间在明知谢某华对他人实施诈骗，仍将其本人的微信账号、银行卡账号提供给谢某华用于转移诈骗所得。具体如下：2019年10月6日，何某按照谢某华的要求，使用其本人的微信（Echo2013s）转给谢某华微信（CLL59201）合同费650元。次日，何某通过其中国建设银行卡（卡号：621*************652）转账3000元至谢某华的中国银行卡内（卡号：621*************112），并再次用其微信给谢某华的微信转账2500元。后何某还以微信红包形式发给谢某华50元。谢某华收到上述款项后将钱款转至陈某的微信账户（A********）。陈某将所收钱款提现至其本人的中国银行卡内（卡号：621*************120）。2019年10月8日，谢某华、陈某持陈某的上述银行卡到中国银行谢岗支行ATM自助取款机上取现5900元，用于两人共同生活花销。2020年1月24日，谢某华家属退还被害人何某6200元，何某对被告人的行为表示谅解。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人何某的陈述、证人罗某凤证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、银行账户开户信息及交易流水、微信账户信息及聊天记录、电子数据鉴定意见书、物证书证复印件制作说明、发还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明及无违法犯罪材料、同案人谢某华证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知谢某华实施诈骗犯罪，仍为其提供手机微信、银行卡等帮助，系共犯，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述，认罪态度好，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。同案人谢某华的家属已退赔清楚赃款，依法可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人陈某拘役四个半月，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陈某持有的作案工具苹果牌iPhone7Plus手机（序列号：355********9744）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝钰莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9631号之二 解除保全申请人：邝健豪，男，1985年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刘佳佳，男，1990年2月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李植芹，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：邓梦莹，北京市盈科（佛山）律师事务所实习人员。 李植芹、刘佳佳与广州市艺声酒吧有限公司、邓双梅、欧阳志敏、邝健豪买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0114民初9631号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了广州市艺声酒吧有限公司名下所有的设备一批及邝健豪名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。邝健豪于2020年4月9日向本院申请解除对其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车的查封。 本院经审查认为，2018年4月27日本院作出（2017）粤0114民初9631号民事判决书，判决广州市艺声酒吧有限公司需向李植芹、刘佳佳支付货款598735元及利息。且邓双梅对广州市艺声酒吧有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后广州市艺声酒吧有限公司不服该判决而提起上诉，广州市中级人民法院于2018年9月19日作出(2018)粤01民终13893号民事判决书，判决维持原判。鉴于邝健豪在本案中无需承担任何责任，继续查封其车辆已无必要，故其申请解除对其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邝健豪名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12920号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：张建波，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张建波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付理赔本金6769.48元、违约金9806.72元（自2013年9月6日起至2019年8月19日止按年利率24%计算），同时自2019年8月20日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金。事实和理由：2011年4月15日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司向被告出具的保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款20000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2013年9月6日依约向中国光大银行烟台分行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月15日，被告向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定平安财险公司为被告与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194991702011000973的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人；保险金额为22880元，保险期间自2011年4月15日零时起至2014年4月15日零时止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为360元；投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年4月18日，被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行烟台分行借款20000元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%，首期执行贷款年利率为7.68%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行烟台分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款20000元。因被告未按约定向中国光大银行烟台分行偿还贷款，平安财险公司于2013年9月6日代被告向中国光大银行烟台分行偿付理赔款项6769.48元。2015年12月15日，原告与平安财险公司签订《债权转让协议》，约定将包括本案被告在内的3693户债权与利息等全部权益转让给原告，并出具债权转让通知书。该协议后附的“转让债权清单”载明：截至2015年12月14日，被告欠付逾期本金6610.66元、逾期利息158.82元、逾期保费1213.74元、违约金5611.90元，共计13595.12元。2016年1月28日，原告与平安财险公司在山东法制报上刊发债权转让暨催收联合公告，公告平安财险公司将拥有的3693户债权资产包项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。公告所列借款人包括本案被告，欠款总额13595.12元。本院所确认的上述事实，有《个人贷款合同》、借据、保险单、代偿债务确认书、《债权转让协议》、山东法制报刊发的公告及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，被告与中国光大银行烟台分行签订的《个人担保借款合同》、平安财险公司向被告出具的平安个人消费信贷保证保险单，均系当事人真实意思表示，权利义务约定明确，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款20000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，导致保险事故发生，平安财险公司作为保险人依约向被保险人中国光大银行烟台分行履行赔付保险金义务，并取得向被告追偿的权利。平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，并在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告。原告依法取得平安财险公司对被告的追偿权。原告提供的代偿债务确认书能够证明平安财险公司于2013年9月6日向中国光大银行烟台分行支付理赔代偿款6769.48元。原告请求判令被告偿付代偿款6769.48元，与约相合，于法有据，本院予以支持。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，投保人逾期偿还理赔款款，应自保险人赔偿当日开始按每日千分之一赔偿保险人违约金。原告自愿降低违约金计算标准，以其代偿款项为基数，自理赔当日即2013年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金，于法不悖，本院应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建波于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款6769.48元、违约金9806.72元(自2013年9月6日起至2019年8月19日止，以6769.48元为基数按年利率24%计算），同时自2019年8月20日起至被告张建波实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李红艳二〇二〇年四月二日书 记 员  王雅洁
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1195号 原告:陈超，男，1989年6月生，住泗县。 原告:丁倩倩，女，1989年5月生，住泗县。 两原告的共同委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告陈超、丁倩倩与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、丁倩倩的共同委托诉讼代理人张非凡到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈超、丁倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金64932元（773000元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告分别以580000元、193000元购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆11栋1702、1802号两套房屋，两房屋总价款为773000元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年11月8日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告分别以580000元、193000元购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆11栋1702、1802号两套房屋，房屋总价款为773000元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为64932元（773000元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈超、丁倩倩逾期交房违约金64932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨佳会
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初843号 原告：卢西玲。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：崔社健。 被告：临沭永诚物流有限公司。 统一社会信用代码：91371329312958218Y。 住所地：山东省临沭县327国道与225省道交汇处。 法定代表人：石刚山。 委托诉讼代理人：石鲁明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 住所地：山东省临沂市。 委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所专职律师。 原告卢西玲与被告崔社健、临沭永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢西玲的委托诉讼代理人潘连山、被告永诚物流公司的委托诉讼代理人石鲁明、被告中国人保公司的委托诉讼代理人夏继友到庭参加诉讼，被告崔社健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢西玲向本院提出诉讼请求：依法判令崔社健、永诚物流公司、中国人保公司赔偿卢西玲因此次事故造成的损失100000元。事实和理由：2020年1月8日，崔社健驾驶鲁Ｑ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车沿沭新街由东向西行驶，行至冠山路与沭新街路口转弯时，与卢西玲驾驶的电动自行车相撞，致卢西玲受伤，车辆损坏。此次事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，崔社健负此次事故的全部责任。鲁Ｑ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在中国人保公司处投保交强险和商业险。各方就赔偿事宜未协商一致。 中国人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无拒赔免赔的前提下，可在限额内赔偿卢西玲合理合法的损失，我公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，本案的程序性费用不承担。 永诚物流公司辩称，事故发生属实，先由保险公司赔付，肇事车辆实际车主为崔社健，该车挂靠在我公司。 崔社健未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日10时58分许，崔社健驾驶鲁Ｑ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿沭新街由东向西行驶，行至冠山路与沭新街路口右转弯时，与卢西玲驾驶的电动自行车相撞，致卢西玲受伤，车辆损坏。此次事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，崔社健负事故的全部责任，卢西玲无事故责任。事故发生时，鲁Ｑ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车系挂靠在永诚物流公司，崔社健为实际所有人，该车在中国人保公司处投保交强险、商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，卢西玲在临沭县人民医院进行诊断治疗，共计花费医疗费97897.1元，现卢西玲尚未治疗终结。另查明，中国人保公司已在交强险限额内为卢西玲垫付医疗费10000元，崔社健已为卢西玲垫付医疗费10000元。 庭审中，中国人保公司对卢西玲伤情与本次事故的关联性有异议，且主张医疗费应当扣除非医保用药部分。庭后，卢西玲向本院提交了其在临沭县人民医院的住院病历，用以证明其伤情与本次交通事故的关联性，中国人保公司对其无异议。 本院认为，崔社健驾驶的机动车与卢西玲驾驶的电动自行车相撞，致卢西玲受伤，崔社健负事故的全部责任。因发生交通事故时，事故车辆系挂靠在永诚物流公司，崔社健为事故车辆实际所有人，且该车辆在中国人保公司投保了交强险及商业三者险，故对于卢西玲因此次交通事故造成的医疗费损失，应由中国人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由崔社健承担赔偿责任,永诚物流公司承担连带赔偿责任。关于卢西玲主张的医疗费用，中国人保公司对其关联性有异议，本院认为，根据卢西玲提交的诊断证明、住院病历中记载的伤情及治疗情况，可以确定其治疗与本次交通事故具有关联性，故对卢西玲主张的医疗费用予以认可。中国人保公司主张扣除医疗费中的非医保用药部分，但未提供相应证据予以证明，不予支持。崔社健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，本院确认，卢西玲目前因本次交通事故造成的医疗费损失为：97897.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告卢西玲医疗费97897.1元（已垫付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告崔社健、临沭永诚物流有限公司负担（崔社健已垫付10000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年四月三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执228号之二 申请人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，系该公司董事长。 被执行人：肖穗竣，男性，1967年03月12日生，汉族，私人企业主，住所地：广东省深圳市福田区。。 本院在执行三穗县兴业小额贷款有限责任公司与肖穗竣民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人肖穗竣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖穗竣在财付通支付科技有限公司085e9858e×××××d094@wx.tenpay.com账户内存款人民币38740.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李兰天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄万林联系电话：180××××9112
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初41号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，地址：河南省周口市商水县阳城大道**，统一社会信用代码:91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成。被申请人：周口德辰商贸有限公司，地址，地址：河南省周口市商水县周商大道北段社会信用代码：91411623317425488D。法定代表人：代丽丽。被申请人：周口法姬娜大酒店有限公司，地址，地址：河南省周口市商水县周商大道中段社会信用代码：914116000559758092。法定代表人：张瑞娟。被申请人：代丽丽，女，31岁，1988年11月30日，地址，地址：河南省周口市沈丘县div>被申请人：张靖，男，45岁，1974年5月26日，地址，地址：河南省div>被申请人：赵艳玲，女，32岁，1988年2月9日，地址，地址：河南省周口市鹿邑县div>被申请人：张军启，男，40岁，1979年6月27日，地址，地址：河南省郑州市金水区div>被申请人:张志兵，男，35岁，1985年3月20日，地址，地址：河南省周口市川汇区丽丽丈夫。被申请人：张勇战，男，42岁，1978年2月10日，地址，地址：河南省济源市div>本院在审理河南商水农村商业银行股份有限公司诉周口德辰商贸有限公司、周口法姬娜大酒店有限公司、代丽丽、张靖、赵艳玲、张军启、张志兵、张勇战借款担保合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被申请人的房屋、车辆、银行存款等价值52658816.67元的财产，依法采取冻结、查封等财产保全措施。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，为了判决的顺利执行，防止各被申请人在本案审理期间有对名下财产转移、隐匿、或变卖等致使财产流失的行为，申请人申请财产保全的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周口德辰商贸有限公司、周口法姬娜大酒店有限公司、代丽丽、张靖、赵艳玲、张军启、张志兵、张勇战名下的房屋、车辆、银行存款等价值52658816.67元的财产，依法采取冻结、查封等财产保全措施。案件申请费5000元由被申请人周口德辰商贸有限公司、周口法姬娜大酒店有限公司、代丽丽、张靖、赵艳玲、张军启、张志兵、张勇战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十一日法官助理申亮亮书记员王斯媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2125号之三 申请执行人：何满弟，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾利凡，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：邹品红，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人何满弟与被执行人曾利凡、邹品红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾利凡、邹品红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款2067600元，承担受理费11670.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行，执行案号（2018）粤0605执15972号。执行中查明，被执行人邹品红所有的位于广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园9号楼801房及1区地下车库106号车位（下称801房、106号车位）由湖南省新化县人民法院首查封、处理当中，本院依法致函该法院参与分配，案件终结本次执行程序。 2019年8月23日，申请执行人第一次申请恢复执行，执行案号（2019）粤0605执恢2125号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月4日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月26日、2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人邹品红所有的中国农业银行（账号尾数为23×××66）、财付通帐户；冻结期限自2019年9月4日至2020年9月3日；于2019年9月4日，轮候查封了被执行人邹品红所有的上述801房、106号车位【本院（2018）粤0605执15972号案首查封】。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年10月14日，委托两被执行人居住地湖南省新化县人民法院调查两被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复两被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2020年4月9日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、执行中查明，被执行人所有的上述801房、106号车位由本院（2018）粤0605执15972号案，于2019年5月9日转为首查封；本院依法委托评估、拍卖（变卖）上述房产，于2020年3月17日以1782362.06元变卖成交；交纳执行费22704.99元、拍卖服务费3600元后，余款1756057.07元已退予申请执行人收取。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序，并同意解除对被执行人的财产的查封冻结措施，同意解除对被执行人的限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已处置完毕，申请执行人得款1756057.07元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晓霖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2621号原告毛相军，男，汉族，1977年7月26日生，住河南省开封县。委托代理人王**奎，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱留记，男，汉族，1990年3月16日生，住河南省开封县。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告毛相军诉被告朱留记民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了此案。原告毛相军的委托代理人王**奎到庭参加诉讼，被告朱留记及其委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛相军诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年3月16日和2014年7月20日，被告因资金周转困难，分两次向原告提出借款。原告出于帮忙，分两次向被告支付借款12万元，被告分两次于借款当日给原告出具了两份《借条》。两份《借条》分别载明：今借到毛相军现金柒万元整（￥70000.00），借款期限自2014年3月16日起至2014年5月15日止，月息五分；今借毛相军现金伍万元整（￥50000.00），以自己所有的豫Ｂ×××**车做抵押，月息五分。借款到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿两笔借款共计本金12万元及利息，但均未果，被告现在躲避原告，不接原告电话。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求：1、被告归还原告借款本金共计120000元及利息（利息从2014年7月20日起至借款本金全部还清之日止，按月息2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱留记辩称，1、原告在诉状中所述不是事实，原告起诉朱留记无事实及法律依据，并且已超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉求。2、原告自称2014年3月16日至7月20日分别向被告借款7万元及5万元，也与事实不符，按原告所述第一次借款期限到期后被告没有向其偿还，其又借给被告5万元，也不符合常理。3、原告有虚假诉讼的嫌疑，其他法院暂且不提，仅开封市祥符区人民法院在今年原告就借贷案件起诉多起，其中有借款人已偿还过原告之后，借条未抽，原告还进行起诉，充分说明其诉讼的虚假。4、原告也需举出相应的借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式等证据，否则该借贷关系不能成立。5、本案中其实被告对该涉案款项已偿还完毕，因在场人在外地，庭后将让其到法庭进行作证，并且原告涉嫌职业放贷及放冲。6、原告还存在篡改证据的嫌疑。综上，请法院依法查清事实，驳回原告的诉求。经审理查明，2014年3月16日被告朱留记向原告毛相军借款70000元，并出具借条一张，其内容为：“借据，今借到毛相军现金（转账款）柒万元，￥70000.00元，借款期限自2014年3月16日起至2014年5月15日止，月息5分，借款人朱留记郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。借款人：朱留记，身份证号码，电话136××******，借款日期2014年3月16日。”。2014年7月20日被告朱留记向原告毛相军借款50000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借毛相军现金伍万元整（50000），本人以豫Ｂ×××**做抵押，月息5分，借款人：朱留记，2014年7月20日。”。被告朱留记否认“月息5分”的字是其本人书写、指印是本人所按，提交笔迹指印鉴定申请书，申请对两份借据中“月息5分”的签字及指印进行鉴定，后原告毛相军认可两份借据中“月息5分“的签字及指印是其妻子段玉霞自行添加上去的，并不是被告朱留记本人所签字所按指印。2018年10月12日被告朱留记通过微信转款给原告毛相军1000元。上述事实有借条2张、微信聊天转款记录，笔迹指印鉴定申请及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2014年3月16日被告朱留记向原告毛相军借款70000元，该借条显示原、被告双方约定还款期限为2014年5月15日，诉讼时效期间应至2017年5月14日。被告朱留记对该笔借款提出诉讼时效抗辩，认为超过诉讼时效期间，原告毛相军未提供相关证据证明在诉讼时效期间届满前即2017年5月14日前有诉讼时效中止或中断的情形，应认定超过诉讼时效期间。即便如原告所述被告朱留记于2018年10月12日通过微信转款给原告毛相军1000元为偿还该70000元借款，也不能引起对该笔借款诉讼时效期间的中断。故被告朱留记关于此笔借款诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告毛相军要求被告朱留记偿还该笔70000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年7月20日被告朱留记向原告毛相军借款50000元，事实清楚，证据充分。被告朱留记对该笔借款提出诉讼时效抗辩，因原、被告对该笔借款没有约定还款期限，故对被告朱留记针对该笔借款提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。原告毛相军要求被告朱留记归还该笔借款50000元，本院酌定被告朱留记于2018年10月12日归还原告毛相军的1000元为归还该50000元借款，应当予以扣除，剩余借款为49000元（50000元-1000元），对此诉讼请求本院予以支持。原告毛相军要求被告朱留记按月息2分给付从借款之日起至还清借款之日止的利息，因借条未约定利息，故对此诉讼请求，本院不予支持，但从原告2019年8月9日起诉之日起，被告朱留记应按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息至还清款之日止。被告朱留记提供的另案原告毛相军与被告渠长法的通话录音不能证明被告朱留记已对本案款项偿还完毕，不予认定。被告朱留记辩称已对本案款项偿还完毕，未提供确凿证据，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告朱留记于本判决生效之日起5日内给付原告毛相军借款49000元及利息（自2019年8月9日起至还清款之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）。二、驳回原告毛相军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告毛相军负担1675元，被告朱留记负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年四月十七日书 记 员  李双丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2015号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 被告：何海昌，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西藤县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西超大高新货运有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 铃
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5710号申请执行人：夏建萍，男，1961年4月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：瞿国平，男，1965年9月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏耀华医疗器械科技有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：殷忠军。委托诉讼代理人：冯锁东，系该公司行政部部长。申请执行人夏建萍与被执行人瞿国平、第三人江苏耀华医疗器械科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日依法作出的（2019）苏1181民初1837号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款401000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年11月13日，申请执行人夏建萍在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2019年11月25日，查封了被执行人瞿国平名下登记的车辆信息，查封期限为二年。到期需再次查封的，申请执行人应在查封到期之日前十五日内，向本院书面申请。执行中未能实际控制查封车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年3月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年11月16日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年11月12日，本院依法对被执行人瞿国平及江苏耀华医疗器械科技有限公司法定代表人殷忠军作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述二人，故未能具体实施。2020年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1837号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年四月二日书记员 朱建峰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初28号原告：高悦春，男，1987年5月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************335。被告：江汉光，男，1970年5月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区曲溪街道港畔村中兴区******，公民身份号码:440************611。原告高悦春与被告江汉光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高悦春到庭参加诉讼，被告江汉光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高悦春向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告工资人民币4550元及其利息（自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月10日至同年11月24日帮包工头被告做木工装修，工作地点有金格小区、港畔村套房二套、东庆和园铺面、东泮村，共做122.5天，日工资180元，总工资22050元，已付还17500元，现尚欠工资4550元。据此，特提起诉讼，请求如上。被告江汉光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高悦春当庭出示了下列证据:原告的身份证和被告书写的欠条，证明被告结欠原告工资款10050元的事实。被告江汉光无提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告江汉光在原告高悦春书写的欠条上签名，该欠条载明：江汉光欠高悦春工资10050元，将在2019年1月1日还清，如逾期未还，按月利率2%支付利息。后经原告催讨，被告付还了3000元和2500元，合计5500元，尚欠4550元未还。原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。一、被告于2018年9月22日结欠原告工资10050元，有被告签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。二、原、被告对尚欠工资已约定归还日期，但被告却没有按约定全部付还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付还尚欠工资和约定的逾期支付利息（月利率2%），没有违反法律的规定，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江汉光应于本判决生效之日起三日内付还原告高悦春工资人民币4550元及其逾期支付利息（自2019年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告江汉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  陈理洪人民陪审员  池少云二〇二〇年四月八日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2366号 原告：毕德峰，男，1957年10月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：毕晓宁，女，1984年3月21日生，住青岛市市**，系毕德峰之女。 被告：青岛锦绣前程物业管理有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼**。 法定代表人：高志峰，总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，男，1976年9月5日生，汉族，住山东省曹县，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张素娟，女，1978年5月24日生，汉族，住山东省曹县，系该公司项目经理。 原告毕德峰与被告青岛锦绣前程物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告毕德峰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕德峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予毕德峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由毕德峰负担。 审判员  侯丽洁 二〇二〇年四月九日 书记员  马 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异2８号异议人赵小琳，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省邓州市。申请执行人王海泉，男，汉族，1954年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝，任公司董事长。本院在执行王海泉与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）借款合同纠纷一案中，异议人赵小琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年，淯阳公司因欠付南阳市三亚建筑有限公司东方红世纪园经济适用房项目部（以下简称世纪园项目部）执行经理田光军工程款，已出具情况说明将世纪园经济适用房1号楼至7号楼之间的全部商业建筑作为工程款抵扣给田光军，田光军将上述房产中1-7号楼之间的1-2商业门面房（即自南向北第３间）出售给异议人的行为是合法有效的。异议人按照田光军指定的账户分三次支付完毕购房款，房产由异议人使用并居住。综上所述，异议人购买房产已合法取得房产所有权，请求法院依法解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：中国农业银行银行卡交易明细单业务凭证，韦涛（系异议人丈夫）于2014年10月11日转账给田光军100000元；中国银行交易流水明细一份，赵小琳于2015年1月30日通过网银转账给杨长华140000元。第二组：收据原件两张，由世纪园项目部分别于2014年10月18日、2015年1月30日出具，收款人郑富强，显示收到赵小琳预购6-7号楼中间1-2号商业房订金共计250000元。第三组：情况说明一份，杨长华个人出具书面说明表述收到赵小琳购房款150000元。第四组：淯阳公司于2014年8月15日出具的情况说明复印件一份，注明因淯阳公司未及时拨付给田光军工程款，公司决定将邓州市新华东路东方红经济适用房1至7号楼的全部商业建筑作为工程款抵扣给田光军，由田光军负责组织项目部管理人员自行买卖。现查明,本院在审理王海泉与淯阳公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）宛市证民第3250号公证书，于2015年5月11日作出（2013）宛龙执字第203-2号执行裁定书，查封了淯阳公司所有的位于邓州市东方红·世纪园经济适用房项目一楼面朝西的门面房（自南向北）16间，并张贴了查封公告。2018年5月2日，本院作出（2013）宛龙执字第203-3号执行裁定书，续行查封上述房产。异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案审查过程中，异议人赵小琳提供了银行转账凭证以及世纪园项目部出具的收据，该证据显示世纪园项目部收到赵小琳预购6-7号楼中间1-2号商业房订金250000元，与异议人所称全部购房款已支付不符，且异议人未提交合法有效的书面买卖合同，不能证明在本院查封房产之前，已支付全部房款并合法购买案涉房产。此外，异议人提交的淯阳公司出具的情况说明系复印件，杨长华个人出具的情况说明系证人证言，无其他证据予以佐证，该两份证据真实性无法核实，不能证明田光军、杨长华以及世纪园项目部可以作为房产所有权人合法出售该房产，且异议人未提供其在本院查封之前已合法占有案涉房产的证据，其异议理由不足以阻却人民法院的执行。故在本执行异议的程序性审查中，其异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵小琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  张**代理审判员  彭帅代理审判员  张冠二〇二〇年四月十六日书 记 员  王园
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执640号 申请执行人方建华、被执行人安徽和情装饰设计工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人方建华与被执行人安徽和情装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，安徽和情装饰设计工程有限公司已经履行全部义务。至此，方建华申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执136号 梁树荣： 本院在执行被执行人梁树荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴受理费，现已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初723号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈宗华，男，1974年7月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省永州市道县*********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]614号起诉书指控被告人陈宗华犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月31日11时30分许，广东省佛山市顺德区杏坛镇高新区*****建筑工地工人下班后到生活区饭堂排队领饭菜的过程中，被告人陈宗华等人与被害人申某某等人因插队问题发生口角，随后双方在饭堂内追逐斗殴。期间被告人陈宗华在生活区小卖部对开位置的地面上捡起一根铁管（长83厘米，直径5厘米），使用该铁管击打被害人申某某的头部，致被害人申某某头部受伤。经鉴定，被害人申某某的损伤已达到轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人申某某的陈述；被告人陈宗华的供述；证人刘某1、刘某2、刘某3、吴某某、何某1、吴某某、何某2、黄某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；人体损伤程度鉴定意见书及通知书；收据、谅解书；搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈宗华无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈宗华有期徒刑六个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈宗华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈宗华犯故意伤害罪的事实清楚，据以支持指控被告人犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈宗华于2020年1月10日赔偿了被害人申某某人民币32000元并得到其谅解，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的谅解书及收据予以证实。本院认为，被告人陈宗华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，被告人陈宗华的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈宗华犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈宗华犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人陈宗华已对被害人申某某进行了赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈宗华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈宗华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：被告人陈宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年四月二十七日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执80号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人罗真华，男,1970年10月10日生，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县，现于普洱监狱服刑。被执行人罗正伦，男,1963年8月8日生，云南省景东县人，住景东县，现于普洱监狱服刑。本院综合审判庭移送执行罗真华、罗正伦责令退赔张永贵被盗财物价格鉴定款一案，于2020年2月11日立案，由本院执行局执行，执行标的3920.00元。执行中，开展了以下执行活动：1.2020年3月27日于普洱监狱向被执行人罗真华、罗正伦送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令其履行义务并如实申报财产。其申报了财产（无财产）但以无能力履行为由未履行缴款义务。2.通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人罗真华、罗正伦的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记、人民银行的情况，未查询到可供执行的财产。3.通过本县、景东县不动产登记部门、房屋管理所查询，未查询到被执行人罗真华、罗正伦名下有不动产登记信息。4.于2020年4月8日到景东县被执行人罗真华、罗正伦居住地调查了解其生活、财产情况，未调查到可供执行财产。5.本院将被执行人罗真华、罗正伦纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行缴款义务。6.2020年4月20日本院将执行到的案款220.00元发放给被害人张永贵，并告知其本案执行情况，因无其他财产可供执行，本院征求被害人张永贵将本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人罗真华、罗正伦有可供执行财产，将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人罗真华、罗正伦尚有3700.00元未向被害人张永贵退赔。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗真华、罗正伦负有继续向被害人张永贵退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员 杨飔琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2841号 原告：李丽华，女，1977年1月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：张雪强，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 被告：岑锦鸿，男，1967年10月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：岑囿松，男，1992年11月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：杨燕凤，女，1970年11月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告李丽华、张雪强与被告岑锦鸿、岑囿松、杨燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李丽华、张雪强的委托代理人张毅、屈建国到庭参加诉讼，被告岑锦鸿、岑囿松、杨燕凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽华、张雪强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金10万元及利息94533元（利息自2015年10月5日起暂计至2019年8月19日，之后利息以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月30日，被告岑锦鸿因急需资金而向原告提出借款10万元，并向二原告出具《借条》和《付息协议》，双方约定借款日期2015年9月30日至2016年9月30日，每月1日付息4500元，利息自原告实际转款至被告岑锦鸿指定账户之日起算。在被告出具《借条》后，原告李丽华按照约定于2015年10月5日将借款10万元转至被告岑锦鸿指定账户，即被告岑囿松尾号3459的银行账户内。自原告出借借款后，被告未按照约定履行还本付息义务。现借款期限届满，经原告多次催要欠款，被告均已各种理由予以搪塞，甚至将原告联系方式列入黑名单，使原告无法联系其还款。被告的行为已经表明其拒绝向原告还款，原告无奈之下，遂只能诉至法院。因被告岑锦鸿与被告杨燕凤系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，故二被告应共同承担还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告岑锦鸿、岑囿松、杨燕凤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告岑锦鸿、岑囿松、杨燕凤放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、付息协议、借记卡账户历史明细单、结婚登记申请书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，被告岑锦鸿出具《借条》一份，载明“今岑锦鸿向张雪强、李丽华（夫妻）借款现金人民币壹拾万元正（¥100000.00元）。借款日期2015年9月30日至2016年9月30日止。”岑锦鸿在借款人处签名捺印，案外人钟业平在见证人处签名捺印。该借条下方备注有被告岑锦鸿及岑囿松的电话号码，并在借条背面复印岑锦鸿身份证。同日，被告岑锦鸿出具《付息协议》一份，载明“张雪强打款到岑锦鸿指定的帐上开始付息，今后每月1日付息，每月付息肆仟伍佰元正利息（¥4500元正）。”岑锦鸿在付息人处签名捺印，并在付息协议背面复印岑囿松身份证。2015年10月5日，原告李丽华通过银行转账将100000元转至被告岑囿松的银行账户。 另查明，被告岑锦鸿与被告杨燕凤于1991年12月4日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑锦鸿向原告借款的事实有原告提供的借条、付息协议、借记卡账户历史明细单等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告与被告岑锦鸿存在借贷关系予以认定，被告岑锦鸿未能如期向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，《付息协议》上约定利息为每月4500元，即月利率4.5%，现原告诉请调整为按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，但原告诉请的利息金额计算有误，本院予以调整，经计算，被告岑锦鸿应向原告支付利息92933元（利息计算：以100000元为基数，按照月利率2%，从2015年10月5日起暂计至2019年8月19日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。 关于被告杨燕凤的责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告岑锦鸿以个人名义向原告借款100000元，所借金额超出了家庭日常生活需要，原告未能提供证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨燕凤承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于被告岑囿松的责任，按照《付息协议》的约定，“张雪强打款到岑锦鸿指定的帐上开始计息”，后原告称其依据与被告岑锦鸿的约定将款项转至被告岑囿松的银行账户，但原告未能提供证据证实被告岑囿松对该笔借款有借款的合意，故原告诉请被告岑囿松承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑锦鸿向原告李丽华、张雪强归还借款本金100000元及支付利息92933元（利息暂计至2019年8月19日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李丽华、张雪强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4190元，公告费560元，保全费1620元，共计6370元（原告已预交），由原告李丽华、张雪强负担34元，由被告岑锦鸿负担6336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  唐艺燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4031号之一申请执行人：上海鼎炘实业有限公司，统一社会信用代码91310107679397883F，住所地上海市普陀区银杏路****。法定代表人：曹国新。被执行人：常州本真光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P5XQG5L，住，住所地常州市金坛区南环二路**/div>法定代表人：陈荷英。关于上海鼎炘实业有限公司与常州本真光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1942号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：常州本真光伏科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海鼎炘实业有限公司支付货款1692781元，并支付该款自2018年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年11月6日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，已保全查封机器设备一台，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终1942号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十二日书记员  王欢庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1202号 雷武文、何连清、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人雷武文、何连清与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日