广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3201号原告：黄细坚，男，汉族，1982年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：佛山市耀德广告设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码：91440604MA4UMNL40G。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1987年11月23日出生，住址：湖南省涟源市******湖广组，公民身份号码：************。原告黄细坚诉被告佛山市耀德广告设计有限公司（以下简称“耀德公司”）、刘某1定作合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄细坚及其委托诉讼代理人罗洁、被告刘某1到庭参加了诉讼,被告耀德公司经本院传票传唤无正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄细坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付定做合计人民币48364元,以及违约金从起诉之日起计（按照同期贷款利息标准）至付清为止；2.请求被告承担本案的诉讼费。以上合计48364元。事实与理由：被告耀德公司因经营广告业务，被告刘某1作为被告耀德公司的法定代表人向原告定制印刷广告宣传册，两被告于2018年5月至2018年8月期间，向原告定制印刷广告宣传册共计价值123650元，原告制作完成后均已交付给被告，但被告耀德公司未按照双方的交易习惯支付费用；双方的交易过程均通过原告与被告刘某1的微信方式完成，原告多次向被告追讨欠款，被告均未能及时付款。经原告核对被告的付款记录，被告仍欠原告制印刷广告宣传册费48564元，双方在微信聊天确认该欠款事实。因多次向被告催收无果，为维护原告利益，特具状于人民法院，请判如所求。被告刘某1到庭答辩称，本案是公司的合同纠纷，和刘某1本人没有关系，不同意原告的诉请。被告耀德公司未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告黄细坚提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告耀德公司的企业信用信息查询资料（复印件1份），被告刘某1的身份证（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录（原件1份），证明原、被告之间的定作合同和欠款的事实。3.对账单（原件1份），证明原、被告在微信聊天记录中确认款项的。诉讼中，被告耀德公司、刘某1未提供证据材料。被告耀德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经质证，被告刘某1对证据1-3真实性均无异议,对证明内容有异议。经审查，证据1-3均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：原告黄细坚与被告刘某1在2018年8月27日至2019年6月25日期间于微信聊天软件中发生如下对话：日期内容二〇一八年八月二十七日至二〇一八年八月二十八日黄细坚（以下简称“坚”）：刘总，这几天安排下货款吧，那有问题的书怎么解决。刘某1（以下简称“强”）：客户要重印。坚：怎么重印。强：他说书派不出去，业务员都说不行，颜色差异太大，有些颜色深的板材都看不清，另外一个客户那1000本是我的朋友他就说算了，但是惠州那个我搞不定，你帮我出出主意。坚：哪些页面颜色不行就补印吧。2018年9月3日至2018年9月4日坚：（发送图片）早上好刘总，这个是6、7、8月的数。强：收到。坚：共66850元。强：那个画册客户要重印，每个颜色都不对。坚：那1000本拉回来吧。强：好。日期内容2018年9月6日坚：早上好刘总。货发回来了吗？强：今天发回来吧。坚：货款几时安排？强：（微信转款10000元）。坚：7月的都安排吧（微信收款10000元）。2018年9月9日坚：刘总，书发回来了吗？还有其他货款也安排吧。强：他明天发回来了，货款十五号前安排给你。坚：好。2018年9月13日至2018年9月15日坚：刘总，货款几时安排？强：十五号。坚：刘总，书到底有无发回来？强：（发送照片）……坚：刘总，今天15号啦，请安排货款，谢谢。强：好。2018年9月16日至2018年9月20日坚：刘总，货款呢？不是说好15号给的吗？强：后天一定转你。坚：一定。强：一定。坚：早上好刘总。强：晚上八点之前会转给你的，我记得。坚：全部哦。强：坚少，不好意思，今晚不能转给你，明天一定转给你，真的不好意思，很抱歉，望原谅。坚：（发送表情）坚：早上好，刘总，书发回来了吗？今天一定要把全部货款转过来哦。强：（发送转账图片）先转两万，其余晚一点，不好意思。2018年10月10日强：（发送转账图片，以微信转账5000元）先转一万五，明天或后天再转。坚：（收取微信转账5000元）。2018年10月29日至2018年10月31日坚：刘总，今日29号啦，怎么还不转钱过来？强：你还晚几天，我真的现在很紧张，钱都没收回来，我也不是不讲信用的人，只是真的没收到钱。日期内容2018年12月4日至2018年12月18日坚：（发送耀德2018年5+6+7+8月对账单表格文件）收到信息请回复。到底怎么样，电话都不接，到底想怎样。强：年前给你。坚：什么年前，12月底，2018年12月30日前。2018年12月29日坚：明天你在公司不，请在账单签名确认。强：元旦后来吧。坚：（发送对账单图片）请确定账单。强：说了25号。坚：总共退回书共63箱*14本/箱=882本*23元/本=20286元，余款68650-20286=48364元另查明，1.佛山市耀德广告设计有限公司在工商部门登记显示有两个股东，刘某1及李意富；该公司法定代表人为刘某1。2.黄细坚于2018年12月4日向刘某1发送的“耀德2018年5+6+7+8月对账单”文件内容如下：“日期名称数量单价金额5月16日明羽色卡50021.6108005月28日建誉98P20002346000……8月11日建辉色卡3001236008月16日建辉36P10006.565001236508-21微信转账10000元9-6微信转账10000元9-20农行转账20000元10-10农行转账10000元10-10微信转账5000元到2018年12月4日为止余下68650元未付。”庭审时，刘某1称其虽为耀德公司登记注册的法定代表人，但实际已离开公司，故在本案中不代表公司发表意见，仅代表个人发表意见。认为涉案货款未按期支付是因为部分货物有质量问题。庭后，刘某1以短信方式向本院确认此前其与黄细坚在微信聊天软件中称要退回的1000本货物，由客户退回，实际退回的数量为946本；黄细坚对刘某1所述的退货数量无异议。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告黄细坚称其为承揽人，已向耀德公司交付货物，耀德公司应付2018年5月至8月期间货款共123650元，耀德公司的法定代表人刘某1已支付55000元，尚欠68650元，并提供了其与刘某1的微信聊天记录予以佐证，刘某1确认微信聊天信息的真实性，但认为涉案款项是耀德公司的款项，与刘某1本人无关。经审查，刘某1为耀德公司的法定代表人，2018年8月至2019年1月期间，黄细坚多次通过微信聊天软件向刘某1发送信息，要求刘某1付清耀德公司2018年5月至2018年8月期间应付的货款，刘某1在收到信息后未否认欠款，仅称公司需要时间还款，上述微信聊天内容印证了原告所述的其与耀德公司存在定作合同关系及耀德公司尚欠货款情况。另，黄细坚在2018年12月通过微信聊天软件向刘某1发送对账单，该对账单注明耀德公司2018年5月至8月期间应付货款总金额为123650元，已支付货款55000元，尚欠货款68650元，结合微信聊天内容及转账信息可见，上述对账单载明的已支付货款金额与刘某1收到黄细坚的催款信息后向黄细坚汇款的金额一致，且刘某1作为耀德公司法定代表人收到对账单后（2018年12月4日），未否认对账单载明的内容，仅表示当月25日付款，耀德公司未到庭抗辩，刘某1到庭未否认耀德公司欠款情况，仅称拖欠货款是因为部分货物质量不过关，原告所述的耀德公司尚欠货款情况与涉案证据一一对应，具有高度可能性，本院予以采信。至2018年12月4日止，耀德公司尚欠货款为68650元。又从黄细坚与刘某1此前的微信聊天内容可见，双方在2018年8月确认1000本货物有质量问题，虽双方原约定为耀德公司退回货物重印，并继续支付全额货款，但耀德公司退回货物后，未按约支付货款亦未向黄细坚要求重新印刷发回货物，现黄细坚在本案中主张以扣减已退回货物的对应货款（20286元，23元×882本=20286元）方式处理有质量问题的货物，主张耀德公司应支付尚欠的货款48364元，耀德公司未到庭抗辩，亦未提供证据证明其损失情况，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按约定支付报酬，没有约定的，应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付，现黄细坚诉请耀德公司支付已完成的工作成果对应的货款符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持；诉讼中，黄细坚与刘某1确认耀德公司实际退回的货物为946本，黄细坚称退回货物价值为23元一本，耀德公司、刘某1均未对此提出抗辩，黄细坚该自认没有与涉案证据相悖，故本院以黄细坚自认的每本23元价格进行核算，耀德公司退回的货物价值应为21758元（23元×946本=21758元），耀德公司实际应支付的尚欠货款为46892元；黄细坚诉请的货款本金超过部分，本院不予支持。关于利息。黄细坚诉请耀德公司应从起诉之日按银行同期贷款利率支付欠款利息，现耀德公司已于2018年收取货物，至今未支付货款，耀德公司应当对迟延支付货款导致承揽人可以预见的损失进行赔付，黄细坚该诉请，没有违反法律规定，本院予以支持，但该利息计算的本金应为耀德公司尚欠的货款46892元，利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同时，黄细坚要求刘某1对涉案债务承担连带清偿责任，但涉案债务的债务人为耀德公司，黄细坚未提供证据证明刘某1承诺以个人身份承担涉案债务，刘某1到庭抗辩称不愿意承担涉案债务，黄细坚所诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市耀德广告设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款46892元及支付以46892元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月7日计至实际清偿日止的利息予原告黄细坚；二、驳回原告黄细坚的其他诉讼请求。被告耀德公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.1元，减半收取计504.55元（原告已预交），由被告耀德公司负担。由被告耀德公司负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员赵芸二○二○年四月七日书记员蔡家正