云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初497号原告：王某1，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告王某1与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨家微，被告张某及其委托诉讼代理人肖炜捷，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决王某1继承被继承人王某2的遗产份额655000元；2.本案诉讼费由张某承担。诉讼过程中，王某1变更诉讼请求为继承遗产份额为400000元（公积金36696.88元的一半、保险200000元的中的100000元、房产281651.6元）。事实及理由:王某1与张某原是夫妻，在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子取名王力，之后更名为王某2。后因夫妻感情不和，双方于2008年2月25日办理离婚手续，小孩由张某抚养，王某1每月支付抚养费700元。2019年10月4日，王某2在文山市旁河内死亡。王某2留下的遗产有：1.文山市普阳路49号2幢2单元604室房屋，价值约500000元；2.王某2生前在华夏保险投保的保险赔偿款200000元，已被张某领取；3.王某2享有公积金36696.88元。根据继承法第十三条关于同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等的规定，王某1享有的继承份额应当为400000元。王某1针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.身份证、户口册、死亡证明，证明（1）被继承人王某2的身份信息。（2）王某2于2019年10月4日死亡，继承发生。（3）王某2与王某1系父子关系，王某1是第一顺序继承人，是本案适格的诉讼主体；2.不动产登记证，证明登记在王某2名下的位于文山市（国税局）2幢2-6-4商品房一套，系王某2单独所有，属于王某2的遗产，王某1享有一半的继承权；3.保险单、继承人信息确认表、华夏保险信息，证明被继承人王某2在华夏人寿保险公司购买保险一份，其死亡后保险公司已将赔偿金打到张某的账户上；4.离婚证，证明王某1、张某2008年2月25日离婚；5.银行交易明细，证明2017年10月20日王某2向文山市农村商业银行永通支行所贷款的260000元，是转到张某现任丈夫（陆春林）的账户中，该笔贷款的实际使用人是张某和陆春林，也是张某及陆春林在赔还，260000元债务不应属于王某2生前的债务承担；6.住房公积金明细表，证明王某1、张某2008年2月25日离婚时，协商处理夫妻共同财产王某1的住房公积金36694.88元是归王某2所有，该笔资金属于王某2的遗产，离婚后的公积金是属于王某1的个人财产，并不是王某2的遗产。经质证，张某对王某1提交的证据1的三性无异议；证据2三性无异议，不认可证明观点，在2008年2月25日离婚时，双方已经确认该套房屋归张某和儿子所有，因此只有一半是遗产；证据3的三性无异议，200000元是遗产没有明确法定受益人；证据4的三性无异议，证明内容无异议，但是王某1遗漏当时离婚的离婚协议书，该协议书明确第二条所确认的不动产是属于被告及儿子所有，同时约定原告的公积金全部归儿子所有，被告认为在儿子死之前王某1所有的公积金均为遗产；证据5三性无异议，不认可王某1的证明观点，陆春林不是张某的丈夫，他们之间有什么生意往来张某不清楚，应当另案确认其债权债务关系；证据6三性无异议，不认可王某1的证明观点，双方当时约定的是王某1的全部的住房公积金，并不是离婚时的住房公积金，有王某1聊天记录为证。张某答辩称，一、双方在离婚后，离婚协议约定王某1每月支付700元被抚养人王某2的生活费，但至小孩成年，王某1均分文未付，没有履行抚养义务，没有尽父亲之责，分配遗产时张某应多分。二、王某1起诉继承400000元没有事实和法律依据。1.位于文山市的房屋，在离婚协议中均为明确归张某和儿子王某2所有，应当分配一半归张某，另一半才是遗产，如果价值500000元，只有250000元是遗产。2.关于保险公司理赔保险金的问题。保单号为8808117010839288《个人保险合同》，受益人没有指定，该保单理赔了保险金200000元，未指定受益人，根据法律规定，属于遗产。3.王某1的住房公积金，在离婚协议中已经约定“全部归儿子所有”，至2019年9月合计249900元应作为遗产进行分配。4.儿子在2017年向文山市农村商业银行贷款260000元，及小孩过世后，银行催张某与王某1偿还，双方协商未果，无奈张某替儿子支付了3345元的利息，截至2019年12月31日的借款本息合计263345元，属于儿子王某2的个人债务，在继承遗产时应承担上述王某2的个人债务。综上，王某2的遗产为：房产250000元、保险金200000元、至2019年9月止的住房公积金249900元，减去个人债务263345元之后的余额才是儿子王某2的遗产。三、张某对本案分配的请求：文山市的房屋，应分配给张某继承，原因是张某有一半的份额，也便于管理。儿子的贷款可以由双方在继承时平均承担，剩余的遗产多退少补。综上所述，王某1起诉的事实和理由，部分不符合客观事实，诉讼请求无事实和法律依据。据此，张某恳请人民法院依法查清本案客观事实，作出公正判决，以维护张某的合法权益。张某针对其答辩，提交了以下证据：1.身份证、户口簿、死亡证明复印件，证明（1）张某系被继承人王某2之母，系其子王某2遗产的继承人；（2）王某2于2019年10月4日意外身亡；2.离婚证、离婚协议书、不动产权证、微信聊天记录，证明（1）王某1与张某于2008年2月25日离婚；（2）2008年2月25日的《离婚协议书》中约定王某1支付王某2每月700元抚养费（王某1至今未支付）；（3）约定文山市（国税局）2幢2-6-4的一套房产归张某与王某2所有；（4）约定王某1的住房公积金全部归王某2所有；3.保单号8808117010839288《个人保险合同》，证明保单号8808117010839288《个人保险合同》未指定受益人，该合同的保险金为遗产；4.继承人信息确认表、继承人授权委托书、理赔决定通知书，证明保单号8808117010839288《个人保险合同》理赔的保险金为200000元（未指定受益人），属于遗产，该款王某1授权张某领取；5.调查令、职工明细查询，证明（1）截至2019年9月，王某1在文山州住房公积金管理中心的公积金余额为249947.23元，该数额根据离婚协议应为儿子的遗产。（2）2019年10月28日，王某1提起公积金的数额为202100元；6.个人借款合同、抵押合同、贷款收息凭证、客户存款回单、客户取款回单，证明（1）王某2于2017年9月26日到文山市农村商业银行股份有限公司永通支行借款260000元，借期为36个月，从2017年9月26日起至2020年9月26日止，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。（2）上述贷款用离婚协议约定的位于文山市（国税局）2幢2-6-4归母子所有的房产抵押给银行。（3）截至2019年12月31日，儿子的借款本金为260000元，由于儿子的意外造成几个月未还款，银行找王某1、张某，在双方商量无果的情况下替儿子偿还了2019年10月21日至12月21日两个月的贷款利息3345元，该笔借款本金及利息合计263345元，应为儿子的债务，继承人在继承遗产时应由继承人承担。经质证，王某1对张某提交的证据1的三性无异议；证据2离婚证及不动产权证真实性及客观性无异议，证明观点（1）无异议，对观点（2）王某1未支付抚养费不认可，该协议不能证实王某1未对王履行抚养义务，对（3）观点无异议，但是按离婚协议约定后张某已经将诉争房屋赠与给王某2，不动产权登记上为单独所有，该套房屋是属于王某2的个人财产，张某不享有份额；对微信聊天记录真实性无异议，但是不认可证明观点，公积金所涉及双方在离婚以前的财产的处理不能曲解为离婚后个人的财产归儿子所有；证据3、4的三性无异议；证据5真实性无异议，但是不认可证明观点，根据离婚协议，王某1的公积金仅只能为双方在离婚时的并不是离婚后的都归王某2；对（2）观点无异议，是双方离婚后王某1的个人财产；证据6的真实性无异议，不认可证明观点，借款合同明确载明所转款账户是转到陆春林的账户并不是王某1实际使用，是陆春林及张某使用，从王某1提供的证据5所显示，该笔借款的赔还人是张某及陆春林，据了解，陆春林与张某是生育了一个儿子，不应作为王某2生前的债务。本院对王某1、张某提交的证据分析认证如下：王某1提交的证据1、3、4张某质证无异议，符合证据三性，对其待证观点本院予以采信；证据2、6客观真实，符合证据三性，本院予以采信；证据5无其他证据相印证，不能证明王某1待证观点，本院不予采信。张某提交的证据1、3、4王某1质证无异议，符合证据三性，本院予以采信；证据2客观真实，但对于张某的待证观点王某1未支付抚养费，无其他证据印证，该证明观点本院不予采信，其他证明观点，本院予以采信；证据5客观真实，是否属于被继承人遗产，综合其他证据予以认定；证据6客观真实，符合证据三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：王某1与张某原是夫妻，××××年××月××日生育一子王某2。王某1与张某2008年2月25日离婚，离婚协议约定，王某2由张某抚养，王某1每月支付抚养费700元；文山城普阳路文山县国税局内职工住宿楼二楼2单元604号住房归张某与王某2所有，王某1的住房公积金全部归王某2所有。2017年8月28日，文山城普阳路78号（国税局）2幢2-6-4房屋（原文山城普阳路文山县国税局内职工住宿楼二楼2单元604号）办理了不动产权登记［不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第××号］，登记权利人为王某2，单独所有。2019年3月26日，王某2为自己在华夏人寿保险股份有限公司投保了华夏常青树重大疾病（2015）保险，身故保险金受益人为法定受益人，身故保险金200000元。保险合同编号：8808117010839288，投保单号：201001104142923。2019年10月4日，王某2在文山市旁河内死亡。张某领取了王某2的身故保险金200000元。王某1截止2008年2月的住房公积金余额36694.88元，截止2019年9月的住房公积金余额249947.23元。王某22017年9月26日向云南文山市农村商业银行股份有限公司借款260000元，截止2019年12月31日，王某2尚欠云南文山市农村商业银行股份有限公司借款260000元，张某代为支付截止2019年12月31日止的利息3344.94元。另查明，王某2曾用名为王力，其法定继承人为父亲王某1，母亲张某。综合王某1、张某的诉辩主张，本案争议焦点是：1.文山市（国税局）2幢2-6-4室［产权证号为：云（2017）文山市不动产权第××号］是否属于王某2的遗产；2.对王某2、王某1离婚时约定的王某1的住房公积金全部归王某2如何理解；3.借款260000元是否属于王某2的债务。针对争议焦点1，本院认为，王某1与张某2008年2月25日协议离婚时虽约定文山城普阳路文山县国税局内职工住宿楼二楼2单元604号住房归张某与王某2所有。但2017年8月28日在办理上述房屋不动产权证时［不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第××号］，登记权利人为王某2，属单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。……”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”的规定，不动产权登记具有公示公信效力，应视为张某将其房产份额赠予王某2。张某辩解，是为便于王某2办事，才同意在办理不动产权登记时，登记在王某2一人名下，没有将其份额赠予王某2的意思表示，未提交证据证明，本院不予采信。故文山市（国税局）2幢2-6-4室房屋［产权证号为：云（2017）文山市不动产权第××号］属于王某2的遗产。针对争议焦点2，本院认为，王某1与张某2008年2月25日协议离婚约定王某1的住房公积金全部归王某2所有，是双方在离婚时，对夫妻共有财产的处分，王某1的住房公积金属于夫妻共同财产，故应理解为截止双方离婚时王某1的住房公积金余额归王某2所有，即截止2008年2月25日止王某1的住房公积金余额36694.88元归王某2所有，属于王某2的遗产。针对争议焦点3，本院认为，借款260000元系王某2生前所借，以及张某代王某2支付的利息3344.94元，应属其债务。王某1辩解，该笔借款在向银行借出当日并转账到陆春林账户，陆春林与张某具有利害关系，王某2并未使用该笔借款，该笔借款不是王某2个人债务，本院认为，王某2向陆春林账户转账260000元，王某1、张某均未提交证据证明系王某2的债权，属另以法律关系，不在本案中予以处理。综上，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,没有遗嘱的,按照法定继承办理。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，故王某1、张某均为王某2的法定第一顺序继承人,其遗产应由王某1、张某均等继承。上述王某2的遗产房屋、保险金、住房公积金，在扣除王某2的债务263344.94元后，由王某1、张某均等继承。鉴于文山市（国税局）2幢2-6-4室房产［产权证号为：云（2017）文山市不动产权第××号］，王某1、张某确认其价值为500000元，王某1同意其继承的二分之一房产份额由张某折价补偿，房产归张某所有。王某1应继承的财产份额为236674.97元［（房产价值500000元＋保险金200000元＋住房公积金36694.88元－债务263344.94元）÷2］。鉴于保险金200000元由张某持有,住房公积金36694.88元由王某1持有，在扣减住房公积金后，张某还应支付王某1199980.09元。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、文山市（国税局）2幢2-6-4室房产［产权证号为：云（2017）文山市不动产权第××号］由张某继承所有,在扣减债务263344.94元后，由张某向王某1补偿房屋折价款118327.53元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、保险金200000元,王某1、张某各继承100000元，由张某支付王某1继承份额100000元，限于本判决生效之日起十日履行；三、住房公积金36694.88元，王某1、张某各继承18347.44元，由王某1支付张某继承份额18347.44元，限于本判决生效之日起十日履行；四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由王某1负担10618元，由张某负担5972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  曹春园审判员  罗 娅二〇二〇年四月三日书记员  杨文娟