wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初361号原告：张体生，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：张锦文，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张体生与被告张锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张体生到庭参加诉讼，被告张锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人。2018年12月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款9000元，并承诺于2019年12月30日前归还。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的自身合法权益，特向法院起诉。被告张锦文未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是同村人。2015年1月，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告当时未答应。两天后，被告打电话给原告的儿子张木涛向其提出借款20000元，原告的儿子张木涛于2015年1月28日将属于原告的20000元现金出借给被告，当即，被告向张木涛出具一张借款20000元的借条并交由张木涛收执，同时约定借款期限为5个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告共偿还原告11000元，剩余9000元未偿还。因此，原告要求被告重新出具一张借条给原告，被告于2018年12月30日出具了一张制式借条交原告收执，即涉案借条，该借条的主要内容为：“甲方（放款人）：张体生乙方（借款人）：张锦文乙方因生意周转须向甲方借款人民币（大写）玖仟元，小写：¥9000元。经双方友好协商的基础上达成如下协议：1、借款期限从2018年12月30日至2019年12月30日止。为期壹年。2、如借款期限届满，乙方保证返还借款，否则乙方愿承担一切法律责任。……甲方（签字）：张体生身份证号码：************乙方（签字）：张锦文身份证号码：************”。被告在上述借条的乙方处签名并按捺指印，原告则在甲方处签名。由于被告未按承诺还清涉案借款，故原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，虽然涉案借款原先是由原告的儿子出借给被告，但被告亦自愿于2018年12月30日重新出具一份借条给原告，因此，本院确认原告与被告的债权债务关系成立。被告重新出具涉案借条给原告后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。又由于被告未到庭举证其是否偿还过借款及还款金额，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张锦文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张体生借款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张锦文负担。本判决为终审判决。审判员  吴如棣二〇二〇年四月十三日书记员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执366号之一 申请执行人：岑方，女，1996年9月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：邓鸿峰，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323民初181号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人邓鸿峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓鸿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓鸿峰在贵州银行62×××01账户内存款人民币2533.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 周黔红
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执105号之四 申请执行人：郑传礼，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:卜建，男，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人郑传礼与被执行人卜建关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人卜建在贵阳银行62×××21_0001账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卜建在贵阳银行62×××21_0001账户内存款人民币35933.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁沛 二〇二〇年四月十日 书记员  彭璟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更818号 罪犯韦现汉，男，1985年5月22日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区宜州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人韦现汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月17日作出(2007)粤高法刑四终字第410号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第220号刑事裁定，将罪犯韦现汉无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止）,剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第273号刑事裁定，对罪犯韦现汉减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2471号刑事裁定，对罪犯韦现汉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3062号刑事裁定，对罪犯韦现汉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年1月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦现汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯韦现汉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦现汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬7个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款共收入人民币11400元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦现汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯韦现汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦现汉减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人朱文营，男，1968年3月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月4日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人朱文营犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员姜郁、杨振武出庭支持公诉，被告人朱文营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日23时27分许，被告人朱文营酒后驾驶白色宝骏牌小型轿车，行驶至第十二师三坪农场中坪东街路段，被新疆三坪垦区公安局交通警察大队民警当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，朱文营血液中检出乙醇含量为126mg/100ml。 公诉机关认为,被告人朱文营的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人朱文营在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、新疆三坪垦区公安局查获经过、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人朱文营的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人朱文营违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人朱文营自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱文营犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱文营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初526号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司职工。被告：杨强强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村四队。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨强强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 白 萍 二〇二〇年四月二十九日书记员 吴国潇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1279号穆仕虎：关于你申请执行张礼买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1114号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。被告：张左成,男,1986年7月12日出生,汉族，居民，住灌云县。被告：马成林,男,1987年3月15日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张左成、马成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年四月五日书记员  王志强书记员  葛 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初728号之一 申请人:胡磊磊,男,1984年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人:叶朝绕，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：亚盛建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，总经理。 被申请人:冯先定,男，1963年10月1日出生,汉族，住，住安徽省合肥市/div> 申请人胡磊磊与被申请人叶朝绕、亚盛建设集团有限公司、冯先定民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月14作出(2020)皖0103财保55号民事裁定书、于2020年3月18作出(2020)皖0103民初728号民事裁定书，对被申请人叶朝绕、亚盛建设集团有限公司、冯先定名下财产进行了保全，胡磊磊于2020年4月16日向本院递交书面申请,请求解除对被申请人叶朝绕、亚盛建设集团有限公司、冯先定保全措施。 本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 一、解除对被申请人叶朝绕、亚盛建设集团有限公司、冯先定名下银行账户的冻结。 二、解除对被申请人叶朝绕名下位于安徽省合肥市经开区xxxxxx房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 李师佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终44号 上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室，统一社会信用代码：91450700283900374W（6-3）。 法定代表人：段太如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭剑波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋腾飞，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陆红莲，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫莹萤，广西万凯律师事务所实习律师。 上诉人广西恒辉建设集团有限公司因与被上诉人蒋腾飞建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西恒辉建设集团有限公司上诉称，请求依法裁定1.撤销三江侗族自治县人民法院作出的（2019）桂0226民初1105号民事裁定，改判驳回被上诉人蒋腾飞的起诉；2.本案的诉讼费用由被上诉人蒋腾飞承担。事实与理由：上诉人认为一审裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不成立，适用法律错误，应予撤销。理由如下：1.我国《民事诉讼法》第119条第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：……(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其第124条第（三）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第208条第3款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。”其第216条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第16条规定且不具有仲裁法第17条规定情形的。”根据上述法律及司法解释之规定，对原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，无论被告是否提出异议，或者是被告以何种方式提出异议,人民法院都必须主动依法进行审查。对于案件是否属于人民法院主管的问题主动进行审查，属于人民法院的法定职责范围。因此原审法院原本应在立案过程中对蒋腾飞的起诉是否符合我国民诉法第119条规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”以及是否属于民诉法第124条所规定的不予受理的情形之一，必须依职权主动进行审查。如果原审法院在立案过程中没有发现蒋腾飞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围的情形，在“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124规定情形的”，也应当依法裁定驳回其起诉。故此，一审裁定认为“被告的异议理由实际上是案件的主管问题，而不是案件的管辖权问题，故被告提出的管辖权异议，没有事实和法律依据,应予驳回”，一审法院的裁判理由是明显错误的。2.对原告的起诉是否属于人民法院主管的问题，被告一般都是以管辖权异议的方式向人民法院提出。本案一审裁定以被告的异议理由实际上是案件的主管问题、而不是案件的管辖权问题为由，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议,是错误的。3.涉案纠纷系劳动争议纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依法应当由相关劳动人事争议仲裁机构进行劳动人事争议仲裁。为管理好涉案工程项目的施工工作，上诉人聘请被上诉人蒋腾飞作为该项目的现场施工管理负责人，由蒋腾飞专门负责施工现场的管理工作。为此，上诉人与被上诉人双方之间签订了《聘用合同》、《责任状》等一系列法律文件，以明确双方之间的关系是劳动法律关系，也即用人单位与劳动者之间的劳动关系。因此，被上诉人系上诉人的员工,其与案涉工程款支付问题不存在任何法律上的利害关系，其根本无权主张涉案工程款。按照我国现行有关法律规定,上诉人与被上诉人之间因签订及履行《聘用合同》、《责任状》等而发生的争议属于劳动争议纠纷,因此，一审法院将涉案纠纷案由定性为“建设工程施工合同纠纷”是错误的。被上诉人应当根据《聘用合同》所约定的仲裁协议条款，向有管辖权的劳动人事争议仲裁机构申请劳动人事争议仲裁。上诉人认为，对于涉案纠纷被上诉人有权依照我国《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等法律法规向有关机构申请劳动争议调解及仲裁。由于上诉人与被上诉人签订的《聘用合同》第12条明确约定了解决争议的仲裁条款，即“双方履行本合同如发生争议，应先协商解决；协商无效，可向甲方（即上诉人方）劳动争议调解委员会申请调解，或向甲方注册所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向甲方注册所在地的人民法院起诉”。涉案纠纷应先由上诉人注册地劳动争议仲裁机构进行劳动争议仲裁。因此，一审法院原本不应当受理被上诉人蒋腾飞的起诉,立案后经上诉人提出有关异议则必须依职权主动进行审查，审查后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，应依法裁定驳回蒋腾飞的起诉。综上，一审裁定在裁判理由和适用法律方面都存在严重的错误。恳请二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审裁定，驳回被上诉人蒋腾飞的起诉。 被上诉人蒋腾飞未作答辩。 本院经审查认为，本案系基于上诉人广西恒辉建设集团有限公司与发包人三江侗族自治县土地复垦开发整理中心在签订《三江县古宜镇泗联村整村推进土地整治项目工程施工合同》后聘请被上诉人蒋腾飞作为该项目负责人具体负责该项目的工程施工，且系在该工程竣工验收后因未付清工程款及保证金而产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。而上诉人提出管辖权异议的申请认为本案系劳动争议纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应由有管辖权的劳动争议仲裁机构进行仲裁。上诉人的异议理由实为案件的主管问题，而非案件管辖权问题，故其提出的管辖权异议没有事实和法律依据。因此，一审法院依法裁定驳回其管辖权异议并无不当。本案建设工程施工合同标的位于三江县，在三江县境内，故三江侗族自治县人民法院依法对本案享有管辖权。 综上，上诉人广西恒辉建设集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜审判员黄小云 审 判 员 孙   书   文 二〇二〇年四月二日 代书记员 黄   晶   晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执309号之四 申请执行人，绥阳县综合行政执法局,住绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人高联友。 被执行人：余木浪，男性，1997年11月11日出生，，住贵州省绥阳县 关于行政非诉执行一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人余木浪在贵州省农村信用社联合社6217790001087207888_1账户内存款人民币94.21元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余木浪在贵州省农村信用社联合社6217790xx087207888_1账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执333号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，统一社会组织代码91520323675414957M，所在地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 被执行人：况明强，男性，贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔323民初1933号民事调解书，依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与况明强金融借款合同纠纷一案，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人况明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人况明强在财付通支付科技有限公司085e9xx46cfc8e91b6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1008.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月七日 书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执25号之五 申请人：陈济林，男，汉族，1957年1月25日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：张引力，男，汉族，1968年7月21日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行张引力借款合同纠纷一案中，向被执行人张引力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人张引力在贵阳银行62×××29_0001账户内存款人民币410790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭同强
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖25号 怀宁县人民法院： 关于纪业浩涉嫌犯贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十九日 抄送：安庆市人民检察院
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市龙泉永发新型建材有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯村**。 法定代表人：刘国爱。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵岩，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 再审申请人成都市成都市龙泉永发新型建材有限责任公司（以下简称永发建材公司）、赵岩因与被申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵岩申请再审称：1.永发建材公司供应的货物实际收货人和使用人均是中国华西企业股份有限公司，华西公司与赵岩签订的《工程项目管理责任书》并未实际履行，华西公司在收到业主的工程款后，自行调拨、支付给施工班组、材料供应商等，根本未按照责任书的约定将资金拨给项目部管理，且赵岩自始至终未开立过任何与华西公司的往来账户，因此永发建材公司的货款理应由华西公司支付。2.《债权债务转让协议》并未实际履行，债权债务实际并未转移，赵岩不应承担支付责任。赵岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 永发建材公司申请再审称：1.《债权债务转让协议》并未实际履行，债权债务实际并未转让，华西公司实际承担了《砖供应采购合同》中的权利义务。2.赵岩是华西公司全资子公司的员工，在案涉项目的法律关系，属于履行职务行为，其签订的《债权债务转让协议》仅可被认定为债务的加入，华西公司应承担支付货款责任。永发建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 华西公司请求驳回再审申请，答辩称：其与赵岩、永发建材公司三方订立的《债权债务转让协议》签订后，赵岩已替代华西公司成为《砖供应采购合同》的合同相对方，赵岩全部承继该合同的权利义务，华西公司不是本案适格被告，案涉债务经转让后，华西公司为受托支付的第三人，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”即使华西公司未依托付款，案涉债务应由赵岩承担。 本院经审查查明，永发建材公司（乙方，供方）与华西公司（甲方，需方）于2014年8月7日签订《砖供应采购合同》后，华西公司（甲方）、永发建材公司（乙方）与赵岩（丙方）于2014年9月29日又签订《债权债务转让协议》，其主要内容约定为：甲方将上述《砖供应采购合同》中的权利、义务全部转让给丙方，丙方受让该合同债权、债务；本转让协议生效后，甲方不再承担该合同产生的一切经济责任及法律责任；……甲方支付乙方所有款项均代为丙方支付，不能因甲方对乙方的货款支付行为构成表见代理。 本院认为，因该三方共同订立的《债权债务转让协议》的内容系指全部债权、债务向受让人移转，并不仅仅是单独债权或单独债务的移转，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，该债权债务转让的性质应认定为债权债务概括转让，同时包括债权让与和债务承担两个行为，且因约定原债务人华西公司脱离债的关系，该债务承担部分为免责的债务承担，为债务转移。永发建材公司称受让人赵岩签订《债权债务转让协议》的行为系债务加入的再审事由，因与合同约定不符，本院不予采纳。 其次，本案所涉债权债务转让为意定的概括转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十九条“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”的规定，该意定的债权债务概括转让的生效仅须各方作出同意的意思表示，是否实际履行并不影响其效力。因案涉《债权债务转让协议》为《砖供应采购合同》的原当事人与第三方共同订立，各方意思表示明确，故案涉债权债务概括转让自三方协议的订立即已发生法律效力，华西公司其时起即因原合同关系的消灭，不再就《砖供应采购合同》享有合同权利及承担合同义务。永发建材公司及赵岩所称《债权债务转让协议》未实际履行，故债务没有转移的再审事由，于法无据，本院不予支持。 赵岩于再审申请提出，华西公司未实际履行与赵岩签订的《工程项目管理责任书》，永发建材公司的货款理应由华西公司支付的再审事由，永发建材公司亦于再审申请中提出赵岩是华西公司全资子公司的员工，在案涉项目的法律关系属于履行职务行为，华西公司应承担支付货款责任的再审事由。本院认为，华西公司与赵岩之间的法律关系为三方明知，三方在共同订立《债权债务转让协议》，明确变更了《砖供应采购合同》的合同主体之后，即受合同相对性原则制约，永发建材公司不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。赵岩该项再审事由，因不属本案审理范围，本院不予审查。永发建材公司该项再审事由，与本案事实并无关联，本院亦不予支持。 综上，赵岩、永发建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵岩、成都市龙泉永发新型建材有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卫 威
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申5号万顺海：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，对河南省长葛市人民法院（2016）豫1082刑初495号刑事判决和许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终156号刑事裁定不服，以“不存在滥用职权和受贿的行为，不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你在明知石玉成等人虚构事实提起虚假诉讼的情况下，仍主动承办执行案件，使石玉成等人实现侵占他人财产的目的，并在执行案件过程中收受石玉成贿赂的事实，有你的供述与辩解，原审被告人石玉成、石怀强的供述，证人柴向东、谢玉萍、王森林、朱升进、何纯刚等人证言、涉案资产价值鉴定及执行案件卷宗等证据证实，足以认定。你的行为符合滥用职权罪和受贿罪的构成要件，原判认定你犯滥用职权罪、受贿罪并无不当。你的申诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定你犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执66号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道华夏名门小区**楼。 法定代表人：胡震，该公司董事长。 被执行人：新疆轩言酒业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县七个星葡萄产业园区华葡园 法定代表人：赵满祥，该公司董事长。 被执行人：新疆力生农牧业开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县七个星葡萄产业园区华葡园 法定代表人：赵满祥，该公司董事长。 被执行人：四川翔农科技股份有限公司，，住所地四川省遂宁市射洪县沱牌镇通泉村 法定代表人：赵芋翔，该公司董事长。 被执行人：赵满祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：赵芋翔，男，1968年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：叶龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：刘江伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆轩言酒业有限公司、新疆力生农牧业开发有限责任公司、四川翔农科技股份有限公司、赵满祥、赵芋翔、叶龙、刘江伟借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第51号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆轩言酒业有限公司、新疆力生农牧业开发有限责任公司、四川翔农科技股份有限公司、赵满祥、赵芋翔、叶龙、刘江伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人新疆轩言酒业有限公司、新疆力生农牧业开发有限责任公司、四川翔农科技股份有限公司、赵满祥、赵芋翔、叶龙、刘江伟所有的价值27164325.23元的财产或冻结、划拨被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款27164325.23元（其中执行标的金额27069855.23元，案件执行费94470元）。 二、冻结、划拨被执行人新疆轩言酒业有限公司、新疆力生农牧业开发有限责任公司、四川翔农科技股份有限公司、赵满祥、赵芋翔叶龙、刘江伟应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出的费用（迟延履行期间一般债务利息按合同约定的日万分之3.365计算至本金实际给付完毕之日，延迟履行期间加倍部分债务利息按日万分之1.75计算至本金实际给付完毕之日）。 三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封、扣押起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑  强 二〇二〇年四月三日 书记员 巴**尼玛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1367号 原告：杜向荣，女，1968年8月9日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬峰，山东德衡律师事务所律师。 被告：林峰，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：陈鑫豪，山东建林律师事务所律师。 第三人：张全红，女，1968年8月29日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告杜向荣诉被告林峰、第三人张全红民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向荣的委托诉讼代理人任夕峰和李冬峰、被告林峰的委托诉讼代理人陈鑫豪、第三人张全红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜向荣向本院提出诉讼请求：1．林峰向杜向荣返还借款本金2000000元；2．林峰向杜向荣支付自2014年10月至2019年11月利息1680000元；3．林峰以借款本金2000000元为基础，按照每月1%的利率向杜向荣支付自起诉之日至实际给付之日的利息；4．本案诉讼费用由林峰承担。事实和理由：2013年4月15日，杜向荣通过张全红出借给林峰人民币2000000元，用于林峰对外投资，并且双方约定每月支付杜向荣1%的利息。自2013年5月起林峰通过张全红银行账户向杜向荣每月支付利息直至2014年9月。2017年6月24日，林峰出具《借条》一份，明确载明向杜向荣借款2000000元的事实，并且表示还款日期到2018年年底。但截至起诉之日，杜向荣多次催要借款本金及利息，林峰以各种理由拒绝还款。 林峰辩称，对杜向荣的诉请都不认可。根据杜向荣的证据，林峰自2010年至2014年之间向杜向荣借款2000000元，还款日期至2018年底，双方并未约定利息，不应支持其主张的借期内利息。借款发生后，林峰已经陆续偿还借款本金380000元，本金剩余1620000元。 张全红述称，认可杜向荣诉请及事实理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．2013年4月15日，杜向荣通过张全红名下青岛银行账号XX向林峰转账支付2000000元。 2．2013年5月10日至2014年9月10日，张全红向杜向荣名下中国工商银行卡号XX汇款支付10666元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、15333元、10000元、16000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、17475元、20000元、20000元，共计309474元。庭审中杜向荣表示，上述款项为林峰支付利息。 3．2017年6月24日，林峰出具《借条》，载明从2010年至2014年3月19日止，借杜向荣人民币2000000元，从张全红青岛银行转入青岛温商商贸有限公司林峰账号上（以前青岛温商商贸有限公司借款收据作废），还款日期到2018年年底，杜向荣向张全红账号内打入款不存在借款关系。 4．2017年8月7日，杜向荣与林峰通过微信进行沟通，其中包含以房产抵充债权2000000元等内容。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 杜向荣提交录音1份，用以证明2019年9月18日杜向荣电话催促林峰尽快还款，但林峰一直以各种理由拖延划款。林峰质证称，真实性有异议，无法确认通话对象的真实身份，即使通话对象为林峰，从该录音中仅能得知双方认可存在2000000元的债权，但林峰从未认可存在利息。张全红质证称，真实性及证明事项均认可，杜向荣、林峰之间的利息口头约定月息1%。本院经审核认为，杜向荣提交证据原件，张全红予以认可，林峰提出异议，但是未在指定的期间内申请司法鉴定，也未提交其他足以反驳的相反证据，因此该证据本院予以认定。证据表明杜向荣与林峰通过电话进行沟通，其中杜向荣称“可是我当时也和你说了，少海的房子我也不想要，关键是我现在买的房子你知道吧”，林峰称“那个不要紧，不要紧，到时候就是我们给你的价格肯定是便宜，你觉着合适就要房子，不合适到时候你找个朋友什么的便宜点转给人家就行了”；杜向荣称“这5年了，林总，你算算这都5年了，我那2000000放你那里，本金没有，利息没有，你说俺怎么弄，现在物价涨成什么样，我关键这边还有房贷，我要没有房贷的话，我也无所谓”，林峰称“我理解”。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。证据表明杜向荣向林峰出借本金2000000元，林峰应予偿还。关于杜向荣已经收取的309474元，时间为2013年5月10日至2014年9月10日，但是2017年6月24日的《借条》仍然记载借款2000000元，结合杜向荣提交的微信记录、电话录音及张全红所作的陈述，可以证明出具《借条》时杜向荣和林峰认可的借款数额为2000000元，因此上述309474元应为利息，不应抵充本金。林峰辩称已经偿还本金380000元，但未提交证据予以证明，因此本院无法采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，本案《借条》未约定利息，除林峰出具《借条》之前已付的利息外，其他关于借期内利息的主张证据不足，本院无法支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》约定还款日期为2018年年底，林峰未按期还款，依法应当自2019年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林峰于本判决生效之日起10日内向原告杜向荣偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告杜向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36240元，减半收取18120元，由被告林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈思宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3115号 再审申请（一审被告、二审被上诉人）：廖高，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西柳州市象州县妙皇乡新风路**。 委托诉讼代理人：覃立芳，广西旺业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家利，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住广西柳州市柳**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：柳州市国联运输集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳**飞鹅路**。 法定代表人：黄连钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 再审申请人廖高因与被申请人王家利、柳州市国联运输集团有限责任公司合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月三日 书记员  梁新华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1531号上诉人（原审被告）：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司。住所地：洛阳高新开发区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王粟，女，汉族，1966年12月31日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。上诉人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司（以下简称澳凯富汇公司）因与被上诉人王粟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳凯富汇公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回王粟对澳凯富汇公司的诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被王粟承担。事实和理由：一、澳凯富汇公司虽然在案涉《借款合同》上借款人处加盖公章，并向王粟出具了《收据》，但王粟并未向澳凯富汇公司出借借款，澳凯富汇公司也从未向王粟偿还过借款本金或利息。根据《借款合同》第七条约定，本合同自甲方（即澳凯富汇公司）收到款项后生效，因此，双方签订的《借款合同》并未生效，也未实际履行。二、王粟实际上是向案外人张成哲支付了案涉20万元借款，利息是由案外人谢峰支付。谢峰在2014年签订借款合同时也不是澳凯富汇公司法定代表人或员工，澳凯富汇公司也从未委托王粟向张成哲支付借款。三、澳凯富汇公司在一审庭审后向一审法院递交了澳凯富汇公司变更信息，证明张成哲未在澳凯富汇公司担任任何职务，谢峰于2017年才在澳凯富汇公司担任监事。而王粟一审中并未提交任何证据证明张成哲或谢峰在澳凯富汇公司任职，也未能证明澳凯富汇公司委托张成哲代收案涉借款。综上，请求二审法院查明事实，公正审理，驳回王粟对澳凯富汇公司的诉讼请求或发回重审。王粟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。借款合同、收据以及收款人谢峰、张成哲均为澳凯富汇公司的高管和员工。王粟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张自2014年9月14日起利息按照月息2分计算至被告实际偿清之日止。一审法院认定事实：2014年3月14日，王粟与澳凯富汇公司签订《借款合同》一份，约定王粟向澳凯富汇公司出借20万元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月14日止，借款利率为月息千分之十五，每月20日支付利息，如逾期归还借款，按月千分之二十支付罚息。该合同借款人处加盖有澳凯富汇公司公章，出借人处王粟未签字。合同签订当天，王粟向案外人张成哲账户转账支付20万元，澳凯富汇公司向王粟出具了《收据》一份，载明收到王粟交来借款人民币20万元，收款人处张成哲签字，该收据上加盖有澳凯富汇公司财务专用章。借款后，自2014年3月20日起通过案外人谢峰的银行账户每月向原告支付利息3000元至2016年2月22日，此后未再还本付息。另查明，澳凯富汇公司于2014年6月18日名称变更为洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司。案外人谢峰现任被告公司监事会主席，被告称本案借款发生时谢峰未在公司任职，且收款人张成哲并非被告公司工作人员。被告澳凯富汇公司曾就《借款合同》及《收据》上加盖的该公司印章的真实性向一审法院申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有其提交的借款合同、借据及银行转账凭证等证据为证，一审法院予以认定，被告澳凯富汇公司应当向原告归还借款200000元。被告辩称案涉借款未实际交付，收款人张成哲非其公司工作人员，但其为原告出具的《收据》上加盖有被告公司财务章，就《借款合同》及《收据》上的公司印章的真实性，被告曾向法院申请司法鉴定，后又撤回申请，故对被告的抗辩意见一审法院不予采纳，对原被告之间的借款关系予以认定。关于借款利息，双方在借款合同中约定借款期限自2014年3月14日至2014年9月14日止，借款利率为月息千分之十五，如逾期归还借款，按月千分之二十支付罚息。故借期内利息应为月利率1.5%，逾期利息应为2%。借期内被告按月足额向原告支付了利息，自借款到期日2014年9月14日起，被告应按月利率2%向原告付息，被告自2014年9月14日至2016年2月22日每月向原告付息3000元，故该期间尚欠原告利息17000元，故截止2016年2月22日被告尚欠原告借款本金200000元及利息17000元，自2016年2月23日起的利息应以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算至被告实际偿清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王粟借款本金200000元及截止2016年2月22日的利息17000元（自2016年2月23日起以200000元为基数按月利率2%计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告王粟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元，由被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，澳凯富汇公司称其未申请撤销2014年3月14日签订的借款合同及收据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，澳凯富汇公司上诉称其未收到案涉借款20万元，王粟对此不予认可。澳凯富汇公司与王粟2014年3月14签订借款合同，该合同上加盖有澳凯富汇公司印章及其法定代表人刘鹏私章，同日王粟转款200000元，澳凯富汇公司为王粟出具收据一份，该收据上加盖有澳凯富汇公司财务专用章。后王粟自2014年3月20日至2016年2月22日每月收到利息3000元。现澳凯富汇称其不应当承担还款责任，但其未提供证据推翻其加盖澳凯富汇公司公章和法定代表人私章的借据及加盖其公司财务专用章的收据，故对其该主张本院不予采信，一审法院根据查明事实认定借贷关系成立并无不当。综上，澳凯富汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4555元，由洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理贾亚方书记员刘丰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初904号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司职工。被告：王欣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王欣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 白 萍 二〇二〇年四月二十九日书记员 吴国潇
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执142号之二 申请执行人：邓爵友，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:赵志强，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执142号之二裁定书，于2020年1月14日向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志强在贵阳银行62×××63_0001账户内存款人民币48437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 沛 二〇二〇年四月十四日 书记员 周黔红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更809号 罪犯苏德威，男，1980年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)南市刑一初字第119号刑事判决，以被告人苏德威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2721号刑事裁定，对罪犯苏德威减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4644号刑事裁定，对罪犯苏德威减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利四年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3020号刑事裁定，对罪犯苏德威减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年1月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1148号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏德威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏德威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯已获得过三次减刑，且本次减刑考核期间有与他犯斗殴被扣分的行为，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯苏德威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏德威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏德威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏德威减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执346号之十一 申请执行人，王映芳，女，汉族，1984年9月11日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：卢浩，男性，1987年07月16日生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人卢浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢浩在中国工商银行24×××27账户内存款人民币20352.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  骆力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更783号 罪犯劳明强，男，1983年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市防城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年3月18日作出(2015)良刑初字第55号刑事判决，以被告人劳明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月16日起至2025年10月15日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更620号刑事裁定，对罪犯劳明强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2025年4月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯劳明强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯劳明强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯劳明强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳明强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯劳明强减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月15日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8776号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王翠，女,1975年8月20日出生,汉族，现住许昌市魏都区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):许昌鸿豫物业服务有限公司,住所地许昌市学院路与八一路交叉口九洲溪雅苑小区。法定代表人:陈军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹淑娟,河南博风律师事务所律师。再审申请人王翠因与被申请人许昌鸿豫物业服务有限公司（以下简称鸿豫公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王翠于2020年4月28日向本院提交撤回再审申请书，以双方已达成和解并已支付相关款项，本案纠纷已经解决为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，王翠撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用准许王翠撤回再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王星星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更797号 罪犯彭钙，男，1989年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区兴业县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2014年7月21日作出(2013)穗花法刑初字第1177号刑事判决，以被告人彭钙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3650号刑事裁定，对罪犯彭钙减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年5月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭钙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭钙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭钙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭钙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭钙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭钙减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月14日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖76号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该分行行长。被告：黄金，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告黄金金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称郑州高新区法院）于2019年7月19日立案受理。后该院于2019年9月4日作出（2019）豫0191民初23606号民事裁定，以本案原、被告均不在该院辖区，且平安银行武汉分行出具说明称合同实际签订地和合同履行地均为武汉市武昌区为由，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武汉武昌区法院）处理。武汉武昌区法院认为移送错误，层报湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定如发生争议向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼，该约定为有效约定。平安银行武汉分行依法选择向合同约定的签订地法院提起诉讼，符合法律规定。郑州高新区法院对本案享有管辖权，该院裁定移送管辖不当。湖北省高级人民法院于2020年3月30日向我院发出（2020）鄂民辖9号民事管辖协商函，函请我院协商解决本案管辖争议。本院经与湖北省高级人民法院协商一致认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案系金融借款合同纠纷，当事人可以约定管辖。涉案《个人担保贷款合同》第五十三条明确约定，“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；调解或调解不成的，应向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。平安银行武汉分行选择向郑州高新区法院提起诉讼，该院在受理后将案件移送武汉武昌区法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23606号民事裁定；二、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄金金融借款合同纠纷一案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年四月二十九日书记员  金雪玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永标，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海雄，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秋玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区世贸中心第**。法定代表人：黄秋玲。一审被告：惠州市新发实业发展有限公司，，住所地：广东省惠州市下埔路**第****法定代表人：王海雄。一审被告：惠州市华荣酒店管理有限公司，住所地，住所地：广东省惠州市下埔路**iv>法定代表人：黄秋玲。一审被告：深圳市鑫广发贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路桥头**第**v>法定代表人：黄建光。一审被告：王海霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县。一审被告：黄建光，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。一审被告：翟好球，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省紫金县。一审被告：广东隆塬投资控股集团有限公司，住所地：，住所地：广东省惠州市下埔路****v>法定代表人：王海雄。一审被告：深圳市华城融信实业有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园（**）****商铺**法定代表人：王海雄。一审被告：惠州市腾飞盛世贸易有限公司，住所地：广东省惠州，住所地：广东省惠州市麦地南路**雍逸园小区市场**自编**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄建光。一审被告：惠州市百金海贸易有限公司，住所地：广东省惠州市下，住所地：广东省惠州市下埔路**19褛**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏汉仁。一审被告：严大如，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：黄秀清，女，1948年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：张桦，女，1957年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。严大如、黄秀清、张桦共同委托诉讼代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。严大如、黄秀清、张桦共同委托诉讼代理人：钟志娟，广东东舟律师事务所律师。再审申请人邓永标因与被申请人王海雄、黄秋玲、惠州市隆塬房地产代理有限公司、惠州市新发实业发展有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司、深圳市鑫广发贸易有限公司、王海霞、黄建光、翟好球、广东隆塬投资控股集团有限公司、深圳市华城融信实业有限公司、惠州市腾飞盛世贸易有限公司、惠州市百金海贸易有限公司、严大如、黄秀清、张桦民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邓永标于2020年3月23日以考虑全国疫情防控仍未完全解除，尽量减轻社会资源压力，不给政府和社会添乱，已与被申请人各方友好协商，取得初步谅解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓永标撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓永标撤回再审申请。审判长  秦红梅审判员  王 晶审判员  肖 薇二〇二〇年四月三日书记员  谢彩萍
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执恢5号之一 申请执行人:何前生，男，住安徽省霍邱县。 被执行人:王广良，男,住安徽省霍邱县。 本院立案恢复执行的申请执行人何前生与被执行人王广良债务纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人王广良履行5万元（含执行费、诉讼费）后本案即执行完毕，现王广良已按和解协议履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下： 解除对被执行人王广良银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执56号之二 申请执行人：贵港市覃塘区凯昌木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘社区生态屯。 法定代表人：覃恩全，该公司总经理。 委托代理人：李体勇。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，住所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县div> 主要负责人：陈赐淮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初686号民事调解书，依法立案执行贵港市覃塘区凯昌木业有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无财产可供执行，2020年4月14日本院依法将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的分支机构贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南分公司安龙营业部追加为本案被执行人。经查询，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南分公司安龙营业部分别在贵州银行、中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部在中国邮政储蓄银行95×××92账户内存款人民币350973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 令
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执94号之一 申请执行人：黄朝伦，男，1957年11月19日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚永礼，男，1970年02月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人龚永礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚永礼在中国工商银行24×××85账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭璟
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保102号 上林县弘润百货批发部（经营者陆庆安）： 因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初553号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、对被申请人陆炳添名下的银行账户（开户行：中国工商银行广西南宁市良庆支行，账号：21×××33）进行冻结，并已实际冻结金额60658.09元； 二、对被申请人李滋俊名下的财付通账户进行冻结，并已实际冻结金额3256.72元； 三、对被申请人玉燕兰名下的财付通账户进行冻结，并已实际冻结金额3540.53元； 以上账户冻结期限为自2020年4月13日至2021年4月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1683号 原告：罗昉，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx 被告：李荣，女，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx 原告罗昉与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月29日自愿撤回对被告李荣的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗昉撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告罗昉负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李小梅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执394号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 委托代理人：彭旭，该社职工。 被执行人：高毅，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2217号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人高毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高毅在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部的公积金15537.21元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  骆力
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初821号原告：陈德山，男，1946年12月10日生，汉族，砚山县人，小学文化，农村居民，住砚山县。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。被告：黄元香，女，1975年6月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：代学建，男，1969年9月4日生，汉族，住文山市。原告陈德山与被告黄元香、代学建共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。陈德山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决坐落于砚山县龙达商贸城5幢1单元4层404号房屋归原告陈德山和被告黄元香共同共有；2.由被告代学建协助办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告二人承担。事实和理由：黄元香与代学建原来是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间的共有财产有：坐落于砚山县龙达商贸城********房屋**，车牌号为云Ｈ×××**号轿车一辆。夫妻共同房屋及车辆均归黄元香所有，由黄元香补偿房屋价款10万元，车辆1万元共计11万元给代学建，车辆代理欠2万元本息由黄元香赔还。因黄元香没有能力及时支付，找到陈德山协商建议其出资11万元为黄元香支付代学建，并且由陈德山再出资2万元为其支付车辆剩余贷款，共计13万元，由代学建将房屋百分之五十的产权转让给陈德山。2018年6月20日，原、被告三方协商好，陈德山就将11万元通过黄元香转交代学建。2018年6月25日，陈德山又向黄元香支付2万元用于赔还车辆贷款。2018年8月28日，黄元香不让陈德山居住使用房屋，代学建也不协助办理不动产过户手续，陈德山为维护权益诉至法院。本院经审查认为，本院接到当事人提交的民事起诉状立案后决定本案适用简易程序审理。按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知其应诉，根据中最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”2020年4月21日本院向原告陈德山进行了释明，原告陈德山明确表示落实不到黄元香、代学建的确切地址并同意法院裁定驳回其起诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈德山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年四月二十一日书记员  王兴剑
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初573号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：彭朝余。被告：彭朝霞。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告彭朝余、彭朝霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐丙林二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更788号 罪犯胡宗标，曾用名胡永全，男，1970年2月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中肄业，原住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省芒市人民法院于2015年9月7日作出(2015)芒刑初字第120号刑事判决，以被告人胡宗标犯运输毒品，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币八千元。被告人胡宗标不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)德刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3609号刑事裁定，对罪犯胡宗标减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2023年10月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡宗标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡宗标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡宗标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬4个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币八千元，该犯于2019年11月26日缴纳罚金人民币八千元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡宗标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯胡宗标缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡宗标系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡宗标减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执256号中山市聚财土石方工程有限公司、中铁五局集团有限公司：本院依照已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲调字第0051号调解书，受理中山市聚财土石方工程有限公司申请执行中铁五局集团有限公司购销合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控总对总查询并查明被执行人中铁五局集团有限公司名下有银行存款，故本院依法冻结并扣划被执行人中铁五局集团有限公司的银行人民币6177703.12元，并告知被执行人中铁五局集团有限公司，被执行人中铁五局集团有限公司无异议。本院依法发还案款6119704.6给申请执行人中山市聚财土石方工程有限公司，本案执行费57998.52元上缴贵阳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲调字第0051号调解书【（2020）黔01执256号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执181号之一 申请人：遵义南鸿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520323745729218M，所在地：贵州省遵义市绥阳县北环中路（建设局内）。 被执行人：钟发贵，男，1965年03月19日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。 本院在执行遵义南鸿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人钟发贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今被执行人未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟发贵在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币230239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执381号之九 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXX），地址：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：蔡清桃，女，汉族，1980年3月28日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县农村信用合作联社与被告李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡清桃在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币510,930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执336号之四 申请执行人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：马俊伟，总经理。 被执行人：龙飞，男，1987年06月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民督838号支付令，于2020年04月10日向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙飞在中国工商银行24×××95账户内存款人民币3741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月十日 书记员  骆力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执381号之二 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXX，地址：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：何延分，女，汉族，1971年4月5日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县农村信用合作联社与被告李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何延分在中国建设银行62×××20_账户内存款人民币510,930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执55号之一 申请执行人：洪淑芳，女，1972年07月06日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人:张隆龙，男，1992年5月12日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初2572号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人张隆龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张隆龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张隆龙在贵州省农村信用社联合社6217xx01087132151_1账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月九日 书记员  王 令
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初101号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号被申请人：绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路**。本院在审理申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人绿地集团镇江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中成建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结绿地集团镇江置业有限公司银行存款85693109元，或者查封、扣押其等值的其他财产。申请人浙江中成建工集团有限公司提供了担保。本院经审查认为，浙江中成建工集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团镇江置业有限公司的银行存款85693109元，或者查封、扣押绿地集团镇江置业有限公司等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年四月二十九日书记员 王 琦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初233号    原告李拴明，男，生于1965年11月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杜新卫，男，生于1976年2月14日，汉族，住陕西省武功县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李拴明与被告杜新卫劳务合同纠纷一案中，原告李拴明于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李拴明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告李拴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李拴明负担。                     审 判 员   杨录海  二〇二〇年四月二日 法官助理   郭毅兰书 记 员   李  瑶1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更161号 罪犯刘伟信，男，1977年3月31日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2017年11月15日作出了(2017)桂0421刑初90号刑事判决，以被告人刘伟信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年8月13日起至2021年2月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘伟信在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘伟信予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘伟信报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘伟信在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘伟信减去有期徒刑七个月(刑期自2017年8月13日起至2020年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1026号刘洪：关于你申请执行潘明军买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初393号原告刘宝平，男，生于1960年9月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告王碎明，男，生于1960年1月4日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王金祥，男，53岁（项目经理），住宝鸡市高新区。本院在审理原告刘宝平诉被告王碎明、被告王金祥追索劳动报酬纠纷一案中,原告刘宝平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宝平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宝平撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告刘宝平承担。                            审  判  员    杨录海 二〇二〇年四月二十一日  法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶  1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执560号李富友：关于你申请执行张振华责令退赔纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执28号之二申请执行人：沈钢强，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：单国标，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被执行人：江西华硕建工集团有限公司。住所地：江西省宜春市高安市高安大道**。统一社会信用代码：91360983796998880R。法定代表人：陈睦杞，该公司执行董事。被执行人：江西华鼎置业有限公司。住。住所地：江西省宜春市高安市高安大道与华林中路交界处一社会信用代码：91360983669754795L。法定代表人：朱明生，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈钢强、单国标与被执行人江西华硕建工集团有限公司、江西华鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月28日通过最高法院总对总网络查控系统冻结了本案被执行人江西华硕建工集团有限公司、江西华鼎置业有限公司银行账号的存款。现因被执行人江西华硕建工集团有限公司将足额申请执行标的额及执行费总计2809190元汇入被本院冻结的账号之一，即江西华硕建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司高安八景支行开户的14023701040002673账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西华硕建工集团有限公司以下银行账户的冻结：1.在中国建设银行股份有限公司高安瑞州支行开户的36001250110052500390-1账号上的存款243681.1元的冻结，解除2809190元额度冻结；2.在中国工商银行股份有限公司江西省宜春高安支行开户的1508250129000082294账号上的存款1299131.53元的冻结，解除2779000元额度冻结；3.在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行开户的36050151015000000239-1账号上的存款715538.69元的冻结，解除2779000元额度冻结；4.在中国建设银行股份有限公司樟树支行开户的36050182035000001555-1账号上的存款332918.3元的冻结，解除2779000元额度冻结；二、解除对被执行人江西华鼎置业有限公司以下银行账户的冻结：1.在中国建设银行股份有限公司高安瑞州支行开户的36001250110052501825-1账号上的存款600元的冻结，解除2779000元额度冻结；2.在中国建设银行股份有限公司高安瑞州支行开户的36001250110052501793-1账号上的存款500元的冻结，解除2779000元额度冻结；3.在中国建设银行股份有限公司高安支行开户的36001250100052509796-1账号上的存款124683.19元的冻结，解除2779000元额度冻结；4.在中国建设银行股份有限公司高安瑞州支行开户的36001250110059500168-1账号上的存款4533.53元的冻结，解除2779000元额度冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 罗聪坤
山西省高级人民法院   延长审限决定书   （2020）晋刑他322号   太原市中级人民法院：   你院报送的关于被告人刘某贩卖、制造毒品罪一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案案情复杂，被告人可能判处死刑，且因疫情影响无法开庭，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年4月13日至2020年7月13日。     二〇二〇年四月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初120号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林望青，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林望青及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币63262.49元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币5398.97元[自逾付保费之日（2017年9月19日）前30天起，计算至2017年12月8日]；3、被告向原告支付违约金人民币41196.88元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年12月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为99524.13元，保险费为53742.96元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1492.86元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月19日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款90000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款90000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年12月8日为其代偿贷款本息共计63262.49元。被告另拖欠原告保险费5398.97元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告林望青及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林望青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款63262.49元；二、被告林望青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费5398.97元；三、被告林望青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以68661.46元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告林望青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497元，由被告林望青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖63号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该分行行长。被告：李影侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告李影侠金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称郑州高新区法院）于2019年7月19日立案受理。后该院于2019年9月4日作出（2019）豫0191民初23584号民事裁定，以本案原、被告均不在该院辖区，且平安银行武汉分行出具说明称合同实际签订地和合同履行地均为武汉市武昌区为由，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武汉武昌区法院）处理。武汉武昌区法院认为移送错误，层报湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定如发生争议向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼，该约定为有效约定。平安银行武汉分行依法选择向合同约定的签订地法院提起诉讼，符合法律规定。郑州高新区法院对本案享有管辖权，该院裁定移送管辖不当。湖北省高级人民法院于2020年3月30日向我院发出（2020）鄂民辖13号民事管辖协商函，函请我院协商解决本案管辖争议。本院经与湖北省高级人民法院协商一致认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案系金融借款合同纠纷，当事人可以约定管辖。涉案《个人担保贷款合同》第五十三条明确约定，“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；调解或调解不成的，应向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。平安银行武汉分行选择向郑州高新区法院提起诉讼，该院在受理后将案件移送武汉武昌区法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23584号民事裁定；二、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李影侠金融借款合同纠纷一案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年四月二十九日书记员  金雪玲
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初279号原告赵亮亮，男，生于1992年8月10日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX3824。法定代表人毕亚兰，该公司执行董事。本院在审理原告赵亮亮诉被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵亮亮于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵亮亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亮亮承担。                           审  判  长    杨录海人民陪审员    郭乃全人民陪审员    朱居林 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更828号 罪犯庞继通，曾用名庞继蒋，男，1982年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年7月11日作出(2016)桂0103刑初748号刑事判决，以被告人庞继通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2016年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后于2017年9月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1167号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯庞继通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯庞继通符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯庞继通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞继通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞继通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯庞继通减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2019）陕民再103号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李福祥，男，1977年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：曹文龙，男，1983年10月 26日出生，汉族。  委托诉讼代理人：王昆龙，陕西通济律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西通济律师事务所律师。  再审申请人李福祥因与被申请人曹文龙确认合同效力纠纷一案，不服本院 (2018)陕民终875号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年8月13日作出（2019）最高法民申2778号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李福祥申请再审称，一 、一二审法院适用《物权法》第二百二十六条股权出质后，未经质权人同意不得转让之规定，以及《合同法》第五十二条的规定，认定《煤矿转让协议》无效，适用法律错误。股权出质后，未经质权人同意不得转让的规定不属于违反效力性强制性规定的情形，本案股权转让合同本身应为有效，只是不能引起权利上的变动。且双方在协议中将股权解除质押一事进行了约定，并没有损害到质权人的利益。二、一二审法院以陕西兴旺煤矿有限公司（以下简称兴旺煤矿）股权质押而不得转让导致协议无效，认定涉及延安市宝塔区向华煤矿有限公司（以下简称向华煤矿）股权转让部分的附属协议也无效，适用法律错误。三、一二审法院判决申请人返还已付股权转让费8520万元，其中4150万元缺乏证据证明，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。1、一二审仅凭申请人可能出具过7500万元的说法，在没有收条、转账记录等证据印证情况下，认定曹文龙向申请人支付了7500万元，缺乏证据证明。2、一二审认定申请人收取了150万元缺乏证据证明。曹文龙仅提交了与申请人谈话录音节选作为证据证明该节事实，该证据一二审并未采信，刘小伟在公安机关的供述没有转账记录等证据证明，依法不应认定申请人曾收取过该笔款项。四、一二审遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序严重违法。本案涉及的股权出让方还有蒋存峰和孙福英，且申请人已将收取的股权转让款支付给该二人，现因《煤矿转让协议》和两份股权转让协议产生纠纷，二人作为公司股东和协议签订方应当作为当事人参加本案诉讼，被申请人要求返还股权转让款，返还义务人当然包含其他股东。五、一二审法院认定双方实际法律关系应以《煤矿转让协议》来确定，认定事实错误。应认定双方签订的两份股权转让协议是双方真实意思表示，是双方实际履行的合同。申请人实际收取的款项应依法认定为4100万元，原审判决申请人返还8520万元转让款认定事实错误。故请求：依法撤销一、二审判决，重新审理本案；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。曹文龙辩称，一、本案审理程序不存在违法之处。1、本案没有遗漏应当参加诉讼当事人的情形。本案争议的核心证据是《煤矿转让协议》，此后所签订的股权转让协议及股权转让合同是为了变更公司工商登记，逃避税款所起草签订，不是双方当事人真实意思表示，双方权利义务应当依据《煤矿转让协议》的约定来确定。该协议签署方仅有曹文龙和李福祥，并无蒋存峰、孙福英的签字，因此该协议不对合同第三方产生法律效力。此外收取煤矿转让款也是李福祥一人，本案不存在遗漏诉讼当事人情形。2、一审法院没有超请求判决。合同效力属于人民法院依职权审查的范畴。一审法院依职权主动审查《兴旺煤矿股权转让协议》、《兴旺煤矿股权转让合同》、《向华煤矿股权转让协议》、《向华煤矿股权转让合同》的效力正确。二、本案双方所签订的《煤矿转让协议》无论有效与否，均不影响申请人履行返还煤矿股权转让款的义务。本案延安中院将兴旺煤矿的采矿许可权及煤矿财产进行拍卖。曹文龙在无法实现合同目的的情况下向李福祥发出了不履行合同的通知。无论案涉协议是否有效，均无法履行，依据公平原则，李福祥应当返还曹文龙已支付的转让费。三、一二审法院认定的曹文龙已付股权转让款金额符合客观事实，有充分的证据支持。一审中，李福祥明确承认其出具过一张7500万元的收条，且将其中4000万元出借给刘小伟，不能将刘小伟与李福祥的借贷关系纳入本案的审理范围。原审判决认定事实清楚，请求予以维持。本院再审认为，涉案兴旺煤矿为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人李福祥，股东为李福祥、蒋存峰。向华煤矿为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人蒋存峰，股东为李福祥、蒋存峰、孙福英。2013年7月1日，李福祥获得蒋存峰、孙福英的授权，处理兴旺煤矿和向华煤矿转让谈判和签订合同相关事宜。2013年9月24日，李福祥与曹文龙签订《煤矿转让协议》后，李福祥、蒋存峰又分别于2013年9月25日与曹文龙签订了《陕西兴旺煤矿有限公司股权转让协议》、《延安市宝塔区向华煤矿股权转让协议》、《陕西兴旺煤矿有限公司股权转让合同》、《延安市宝塔区向华煤矿有限公司股权转让合同》四份协议。曹文龙向李福祥支付了部分转让款。且为了协议的履行，曹文龙与蒋存峰于2013年9月24日签订了一份5000万元的借款合同，故案涉煤矿转让的缔约和履行并非李福祥一人行为，蒋存峰、孙福英作为煤矿转让的权利享有者和义务承受人，应当参加本案诉讼。且曹文龙起诉请求确认涉案煤矿转让协议的效力并返还预付款，该二人在2014年6月1日向曹文龙出具的债权转让通知中明确，转让协议约定的应由他们承担的债务不发生转移，由其二人负责履行。原审未能全面查清合同履行的相关事实，未依法将蒋存峰、孙福英追加为本案当事人，属于遗漏当事人的情形，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕民终875号民事判决及延安市中级人民法院（2014）延中民一初字第00016号民事判决；二、本案发回延安市中级人民法院重审。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯   二O二O年四月十日                              书  记   员   张    娜1
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初22号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人马强，男，1967年8月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被新疆三坪垦区公安局取保候审,同年4月14日被新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员马吉军出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日18时许，被告人马强酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，行驶至第十二师三坪农场场部小高层路段时，与路边停放的车辆碰擦，发生财损交通事故，后被三坪农场SK-06警务站移交于新疆三坪垦区公安局交通警察大队。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人马强血液中检出乙醇含量为205mg/100ml。 公诉机关认为,被告人马强的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、新疆三坪垦区公安局查获经过、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶证、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人马强的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为,被告人马强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人马强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢14号之三 申请执行人：任鸿印，男，1978年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:陈传书，女，1963年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：任世荣，男，1969年7月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初2052号民事判决书，依法立案执行申请执行人任鸿印与被执行人任世荣、陈传书民间借贷纠纷一案。责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传书、任世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任世荣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周黔红