黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3028号原告：张家瑞（曾用名张红燕），女，1977年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：关艳萍，女，1974年1月10日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省富裕县。第三人：陈彦杰，男，1971年9月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告张家瑞与被告关艳萍、第三人陈彦杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家瑞、被告关艳萍、第三人陈彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除对原告名下房屋（Ｓ2××21）查封；2.庭审中补充诉讼请求，请求停止强制执行标的物。事实与理由：原告认为，富裕县人民法院（2019）黑0227执异82号执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误。原告名下的房产系单独所有的房产，系父母一方明确表示赠与原告一人的房产。双方签订的担保协议原告认为系无效协议，原告受到胁迫。并且原告认为，和解协议因没有履行，应当仅恢复对陈彦杰的执行措施，与原告无关，故请求原告支持原告的诉讼请求。原告张家瑞为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件），证实原告和第三人系夫妻关系；2.房产档案查档证明复印件一份，证实房子是原告个人所有；3.2012年7月10日协议书复印件一份，证实房子与第三人无关，是原告父亲给原告买的，是由原告父亲出资，由原告母亲赠与给原告，所以房子与第三人无关；4.（2018）黑0227民初2321号民事判决书，证实此判决涉及到的生意与原告无关，原告不是这份判决书的当事人；5.（2019）黑0227执449号执行裁定书，证实法院不应当查封张家瑞位于富裕镇二街养牛小区的房产；6.房屋买卖协议和收据复印件各一份，证实房子是婚外财产，与第三人无关，房子是原告父亲交钱购买。被告关艳萍质证认为，对证据3有异议，认为原告所述与事实不符；证据6系原告伪造；对其他证据均无异议。第三人陈彦杰质证认为均无异议。本院认为，对证据1、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、3、6，因本院（2019）黑0227执449号执行裁定书系基于原告与被执行人之夫妻身份关系，经过确认原告当时之申请系其真实意思表示，故依据相关法律规定做出该裁定。而原告在达到其申请目的之后，公然背弃诚信诉讼承诺，举示该三份证据以支持其反悔主张，且经过本院依法审查，原告该三份证据不能得出其证明目的，故对原告举示证据2、3、6的合法性及与本案的关联性，不予认可，且原告未在法庭规定时间内提交证据2、证据6的原件，故真实性存疑，不予采信。被告关艳萍向本院提交如下证据：1.执行和解协议复印件一份，证实当时原告作为第三人的代理人自愿为第三人担保，故被告有权利对原告的房产进行拍卖和扣押；2.产权证复印件一份，证实原告把房产证自愿交予给被告作为和解协议的证据，说明和解协议的有效性；3.原、被告电话录音光盘一张（附文字版），第一段证实录音是原告主动联系我，自愿用平房做担保，第二段录音证实原告同意我所陈述的事实；原告质证认为，对证据1的真实性无异议，因该协议是第三人拖欠的工程合作款，故与原告无关；对证据2无异议，但是被告胁迫我给的产权证，因当时涉及孩子毕业档案，第三人被列为失信名单，为不想影响孩子，我希望解除失信；对证据3，对真实性无异议，但该证据与原告无关。第三人质证认为，对证据1-3均不知情，不予质证，且证据1，不是第三人签字。本院经过综合考查后认为，被告证据1-3真实、合法、有效，且证据之间能够相互印证，本院对其证明内容予以确认、采信。第三人陈彦杰未向本院提交证据。根椐当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张家瑞曾用名张红燕，于1995年9月20日与本案第三人陈彦杰缔结夫妻关系。2018年10月17日，本院受理本案被告关艳萍起诉本案第三人陈彦杰民间借贷纠纷一案，该案被告陈彦杰经本院依法送达传票后拒不到庭，本院缺席审理后认定该案件事实如下：2014年，关艳萍与陈彦杰合作开发拜泉县三道镇政府2号楼工程，陈彦杰于2014年4月26日为原告出具协议书一份，约定关艳萍与陈彦杰对拜泉县三道镇政府2号楼工程共同合作，由关艳萍负责筹备前期工程款，陈彦杰负责施工，陈彦杰承诺工程竣工后给关艳萍30万元分成款。关艳萍将工程款投入后，2015年12月12日经双方结算，陈彦杰为关艳萍出具金额为57.3万元借据一份，其中包括2013年和2014年分成款及原告投资款。本院（2018）黑0227民初2321号民事判决书判决：一、陈彦杰于本判决生效之日起十日内给付关艳萍57.3万元；二、陈彦杰于本判决生效之日起十日内给付原告关艳萍利息（自2018年10月17日起，以57.3万元为基数，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。双方均未上诉，关艳萍遂依法提出强制执行申请，本院依法查封了陈彦杰名下格林小镇11号楼5单元502室房产，并将陈彦杰列为失信人。2019年6月24日，原告张家瑞为了不影响婚生子毕业、就业，以陈彦杰代理人身份自愿与被告关艳萍在富裕镇法律服务所达成《执行和解协议书》，约定：1、被执行人陈彦杰拖欠申请人工程合作款约定于2019年7月30日前偿还人民币10万元，2020年1月15日前偿还人民币15万元；2、双方剩余款项另行协商确定还款期限；3、申请人同意对格林小镇11号楼5单元502室解除扣押；4、双方同意用被执行人富房权证富裕镇字第**房屋（张红燕名）及院落予以抵押；5、申请人同意解除被执行人陈彦杰的失信人员，取消黑名单。嗣后二人将该协议递交到本院执行局，共同提出相关申请。本院执行机关经过依法审查，作出（2019）黑0227执449号执行裁定书，裁定将张红燕所有的富裕县养牛小区（房产证号Ｓ2××**）予以查封，同时解除格林小镇房产查封，并将该案被执行人陈彦杰（本案第三人）从失信名单中消除。之后，原告张家瑞在达到上述换封目的后，没有诚信履行《执行和解协议书》中约定的执行担保义务，反而向本院提出执行异议，申请法院解除对原告名下房屋（Ｓ2××21）查封。2019年11月16日，本院作出（2019）黑0227执异82号执行裁定书，裁定驳回张家瑞的异议。本院认为，本案争议焦点为二，其一，《执行和解协议书》是否合法有效；其二，原告张家瑞在本院（2019）黑0227执449号执行案件的换封行为是否其真实意思表示。关于焦点一，经过审查，原告未举示证据证实其在起诉状中所称，是在受胁迫情况下签署协议，故《执行和解协议书》合法、有效。关于焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这里所指的案外人，不是泛指除当事人以外的其他一切人，而是专指除当事人以外，其法律上的权益因执行行为而可能受到侵害的人，即与执行标的有利害关系的人，包括公民、法人以及其他组织。在本案中，原告张家瑞以被执行人陈彦杰妻子身份充当了本院执行案件被执行人的代理人，向本院执行机构提交了其与申请执行人关艳萍共同签署的《执行和解协议书》，本院执行机构因此裁定查封了《执行和解协议书》指向的富房房权证富裕镇字第**屋，本院（2019）黑0227执449号执行裁定完全符合民事诉讼法第二百三十一条规定。故，原告张家瑞依法不具有执行异议案外人的诉讼主体资格，无权对本院（2019）黑0227执449号提出执行标的异议，其对自己主动向本院执行机构提供的换封标的之异议系民法意义上的反悔行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告张家瑞举示的合法有效证据并不能满足上述规定的条件。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张家瑞的起诉。本案受理费2,300.00元，于本裁定生效后归还原告张家瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵海峰审判员  屈文祥审判员  陈 聪二〇二〇年四月十四日书记员  霍慧舒