贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2340号原告：吴永大，男，1967年9月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。委托诉讼代理人：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州长辉电力建设有限责任公司。地址：凯里市北京西路**。法定代表人：戴军，该公司的执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：田明学，男，1971年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住凯里市北京西路**。被告：杜飞，男，1986年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告吴永大与被告贵州长辉电力建设有限责任公司、田明学、杜飞物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永大及其委托诉讼代理人欧阳大鹏、被告贵州长辉电力建设有限责任公司的特别授权代理人王万轩、被告田明学到庭参加了诉讼，被告杜飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永大向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金69502.4元（贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年×伤残指数11%﹦69502.4元）、医疗费39791.34元、误工费19133.6（58198元／年×120天﹦19133.6元）、营养费9000元（100元／天×90﹦9000元）、护理费9564元（护理人员159.4元／天×60天）、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、司法鉴定费1900元、交通费500元、后期医疗费用13000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计214691.34元。2、本案案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告贵州长辉电力建设有限责任公司在凯里市进行电网工程改造。在位于里仁村××山寨组××斜坡路××5根电线杆，原告去看田水走过该斜坡路，踩到电线杆摔倒，原告与电线杆往下滚了六、七米，在滚落下来过程中，原告左边身被电杆压住，随后，原告用电话打给本村吴永阳求救，原告获救之后，疼痛难忍不能行走，被当地卫生院的救护车送往凯里市人民医院救治。经原告向村民委员会申请求助后，村委会将此事向湾水镇党委及政府报告，由湾水镇政府的人民调解委员会调查后派出三名调解员同志联系到被告公司，被告公司派出两名代表参加调解。2019年7月24日中午12点，在湾水镇人民调解委员会的主持下，双方在里仁村村委进行调解，被告田学明及杜飞两名公司代表认可贵州长辉电力建设有限责任公司未妥当堆放电线杆是存在一定责任，但是因需要回公司汇报情况，暂时无法达成一致意见，调解结束。后原告多次找被告协商解决事宜，但被告均拖延解决，拒绝支付治疗费，原告无奈诉至法院。被告贵州长辉电力建设有限责任公司未妥善堆放电线杆，未安装任何防护措施和安全警示牌，将圆柱形电线杆直接堆放在具有安全隐患斜坡路上，被告公司及其员工具有重大过错，是造成此次原告人身损害的事故的根本原因，被告公司及员工存在侵权行为，应当依法承担侵权责任。但是被告在事故发生之后，没有积极妥善处理事故，却以各种理由拖延至今，严重侵害了原告的合法权益。被告贵州长辉电力建设有限责任公司辩称，一、答辩人对于本案事故发生没有过错。2019年，答辩人对凯里湾水镇里仁村半山组进行电网工程改造。动工前，答辩人曾与里仁村的村领导进行过沟通，由于改造地点距村口较近，为了早日完成改造，让村民正常用电。答辩人并表示需要将电线杆力量时摆放村口的道路上，让村领导将摆放的事情通知给村民，让村民知晓后不要发生事故。随后，答辩人便将电线杆摆放在案发现场。从答辩人将电线杆摆放至案发，有将近一个月的时间，里仁村的村民在经过该路段时都是主动绕开电线杆或跨越电线杆，若真如被答辩人所说答辩人违规堆放电线杆，那早就应该发生事故，为何直至现在才发生事故。而在被答辩人的起诉状中，被答辩人也自认了发生事故的原因确实被答辩人自己在行走过程中，踩到电线杆上发生滚动将其压伤。也就是说，在本次事故中，真正导致电线杆发生滚动的的原因是被答辩人自己走路时不注意，踩到电线杆上导致电线杆发生滚动，将其压伤。因此，答辩人对于本次事故的发生没有任何过错。二、被答辩人主张的费用数额错误，没有法律依据。答辩人对于本案事故的发生本就不存在过错，即便答辩人要承担赔偿责任也应当与被答辩人按照责任比例进行划分后承担，而且被答辩人计算的赔偿数额存在多处错误：1、被答辩人的医疗费，是已经经过新型农村合作医保进行过报销，实际被答辩人自付的金额只有7836.16元，也就是说被答辩人实际损失的医疗费为7836.16元。其余部分的医疗费已经由新型农村合作医保支付，而侵权关系中遵循的是填平原则，因此，即便答辩人需要承担被答辩人的医疗费也只需要向被答辩人支付7836.16元，其余部分不应再支付。2、被答辩人的残疾赔偿金计算有误，被答辩人的鉴定结果为十级伤残，其伤残系数应当为10%，即被答辩人的残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%﹦63184元。3、被答辩人主张的误工费按照农、林、牧渔业平均工资标准进行主张，这是错误的，被答辩人并没有提供证据证明自己系农、林、牧渔业的人员。被答辩人的误工费应当参照一般居民服务、修理和其他服务行业的平均工资标准计算，即38246元/年÷365天×120天﹦12574元。4、被答辩人主张的护理费，因其没有提供相应的票据证明自己曾接受过护理，因此不应得到支持。5、被答辩人主张的后续治疗费是一种预期可能发生的费用，目前没有发生，被答辩人也无法举证，因此也不应得到支持。6、被答辩人主张的营养费和伙食费过高，养费应当按照30元/天进行计算，即30元/天×90天﹦2700元，伙食费应当按照50元/天进行计算，即50元/天×23天﹦1150元。其次，被答辩人主张的交通费没有提供相应的票据，不应支持。7、本案被答辩人系构成十级伤残，伤情并不严重，被答辩人主张5万元精神损害赔偿费用是没有法律依据和事实依据的。综上所述，答辩人对于本案事故的发生没有任何过错，答辩人在摆放电线杆时已经通知了里仁村的领导，里仁村的村民对于该事实是知晓的，而被答辩人不管通知，自己踩到电线杆导致被压伤，被答辩人自己应当承担全部责任。被答辩人对答辩人的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，恳请人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人提出的诉讼请求。被告田明学辩称，事故发生后，公司派我去参与了调解，我不知道原告为什么告我。被告杜飞没有出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告贵州长辉电力建设有限责任公司在凯里市进行电网工程改造，施工组的员工在位于里仁村××山寨组××斜坡路××5根电线杆，原告去看田水通过该斜坡路段时，因无法跨越电线杆，于是就踩在电线杆上行走，因电线杆发生滚动，原告摔倒，被随之滚动的电线杆压住左边身，无法动弹。随后，原告用电话打给本村的吴永阳等人求救，经吴永阳等村民带撬棍进行施救后，原告才得以脱险。原告获救之后，因疼痛不能行走，被当地卫生院的救护车送往凯里市人民医院救治，经医院诊断为：1、左侧肋骨多发骨折；2、左侧锁骨中段粉碎性骨折；3、左肺下叶撕裂伤；4、左肺挫伤；5、左侧胸腔积血；6、全身多处软组织损伤。原告在该院住院23天，花去医疗费39791.34元（其中医保报销31555.18元）。事情发生后，原告向里仁村民委员会和湾水镇政府申请解决此事，之后，湾水镇人民调解委员会组织双方当事人调解未果。2020年3月6日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。另查明，2019年11月18日，原告向贵某证据科学司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴永大左侧锁骨骨折构成十级伤残；左侧肋骨多发骨折构成十级伤残。2、被鉴定人吴永大损伤后的误工时限为120日；护理时限为60日；营养时限为90日。3、被鉴定人吴永大损伤后的后期治疗费用为10000-13000元人民币。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、企业信用信息公示报告、人民调解记录、凯里市人民医院的住院病历、用药清单和医疗费发票、证人证言、贵某证据科学司法鉴定所的鉴定意见书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告贵州长辉电力建设有限责任公司在进行电网工程改造中，将电线杆堆放于村民经常出入的路口的斜坡路段上，原告从该路口出去看田水时踩在电线杆上面，导致电线杆发生滚动，原告摔倒并被压伤的事故发生，原告受伤与被告没有采取安全防范措施存在因果关系，也是事故发生的主要原因，被告负有主要过错责任，应当承担本次事故80%的赔偿责任；原告作为成年人，应当预见踩在斜坡路段上的电线杆上会导致电线杆发生滚动的危险，其因疏忽大意没有预见是造成此次事故的次要原因，应当自行承担20%的责任。被告潘明学、杜飞在事故发生后，应公司指派前来参与湾水镇人民调解委员会主持的调解活动，应当认定为公司行为，原告没有证据证实被告潘明学、杜飞在本案中是共同的侵权责任主体，原告要求被告潘明学、杜飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告为保护自己的合法权益而向贵某证据科学司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告要求赔偿的各项请求，本院依次甄别如下：残疾赔偿金，原告虽然是农村户口，但根据上级法院关于人身损害赔偿标准实行城乡统一的改革意见精神，应当参照贵州省城镇居民人均可支配收入计算，即31592元／年×20年×11%﹦69502.4元；医疗费39791.34元，有凯里市人民医院的收费票据证实，尽管原告通过农村合作医疗的方式报销了绝大部分，但并不影响原告向被告索赔的权利，因此本院予以支持；误工费参照相同行业（农、林、牧渔业）计算，即58198元年÷365天×120天﹦19133.6元；营养费参照当地一般工作人员的就餐伙食补助标准计算，即40元／天×90天﹦3600元；护理费参照居民服务、修理和其他服务业计算，即38568元／年÷365天×60天﹦6339.95元；住院伙食补助费参照当地一般工作人员的就餐伙食补助标准计算，即40元／天×23天﹦920元；鉴定费1900元，有收费票据证实，本院予以支持；交通费500元，原告没有票据证实，本院不予支持；后期治疗费，本院酌情支持10000元；精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。综合上述各项费用，原告应得的赔偿费用为：残疾赔偿金69502.4元＋医疗费39791.34＋误工费19133.6元＋营养费3600元＋护理费6339.95元＋住院伙食补助费920元＋鉴定费1900元＋后期治疗费10000元＋精神损害抚慰金10000元﹦161187.29元，由被告贵州长辉电力建设有限责任公司承担80%的赔偿责任，即161187.29元×80%﹦128949.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州长辉电力建设有限责任公司自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴永大残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失共计人民币128949.83元；二、驳回原告吴永大的其他诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告贵州长辉电力建设有限责任公司承担1356元，原告吴永大承担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费4520元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇二〇年四月二十四日书记员 :李成伟（代）