贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1405号 原告：高廷英，女，1987年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨沅忠，系贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：马钧泉，男，1985年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：马安文，男，1964年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置小区（邓亚双家）。 负责人：何军，系该公司经理。 委托代理人：刘星玥，女，1998年8月11日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，委托权限为特别授权。 原告高廷英诉被告马钧泉、马安文、中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称黔西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年4月22日与（2020）黔0522民初1405号原告袁玉群诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告高廷英及其委托代理人杨沅忠、被告马安文、被告黔西保险公司的委托代理人刘星玥到庭参加了诉讼、被告马钧泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高廷英诉称：2018年11月19日，被告马钧泉驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县原城关镇方向往甘棠火电厂方向行驶，于19时40分许途经甘棠火电厂（小地名：长坡岭）处时与驾驶人袁玉群驾驶搭乘原告高廷英的黔西防盗号为01708号电动三轮车发生碰撞，致驾驶人袁玉群、原告高廷英受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423420180003673号交通事故认定书认定，被告马钧泉承担此次事故的全部责任，驾驶人袁玉群与原告高廷英无责任。原告高廷英受伤后，被送至黔西县人民医院门诊治疗，在治疗期间及治疗结束后，原告总觉得胸部疼痛不止，遂到贵州省人民医院检查治疗。2020年1月7日原告的伤情经黔西县公安局交警大队委托贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，2020年1月17日该中心作出（2020）法临鉴字第27号法医临床司法鉴定意见，评定原告高廷英所受伤造成的误工期期限为60日-120日、护理期为30日-60日、营养期为30-60日。因被告马钧泉驾驶的车辆系被告马安文的车主，故在原告治疗检查及鉴定过程中，被告马安文垫付所有的医疗、检查、鉴定、交通费共计5501.13元。经黔西县公安局交警大队查明被告马钧泉在该次交通事故中驾驶的车辆在被告黔西保险公司投保了交强险及三责商业险，发生该次交通事故在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决三被告赔偿原告因该次事故造成的损失共计37055.13元，即：1、医疗费3479.63元，2、ＣＴ检查费781.5元,3、护理费6340元（38568元／年÷365日／年×60日＝6340元）,4、营养费6000元（100元／日×60日＝6000元）,5、误工费19134元（58198元／年÷365日／年×120日＝19134元），6、交通费720元,7、鉴定费600元；二、本案案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告高廷英在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告高廷英身份证，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过以及责任划分； 3、黔西县人民医院诊断证明书、门诊病历12页、医疗发票4张，证明原告因本次交通事故在黔西县人民医院治疗14天，医疗费3479.63元；2018年12月17日原告到贵州省人民医院检查肋骨骨折，检查费用781.5元； 4、贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明原告因本次事故产生误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日，鉴定费600元； 5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告马钧泉驾驶的车辆贵Ｆ×××××号小型已在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 被告马钧泉未作答辩在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 被告马安文辩称：原告诉状所诉的交通事故发生的事实属实，其受伤医疗情况属实，对交警部门认定的责任划分无异议。本案被告马钧泉系我儿子，我系其在该次交通事故中驾驶的车辆车主，原告在医疗、检查、鉴定过程中我已垫付了5581.13元费用，而该车已在被告黔西保险公司投保了交强险和三责商业险，发生该次交通事故时在保险期内，原告所诉的损失应由被告黔西保险公司承担。而原告医疗、检查、鉴定过程中为原告垫付的5581.13元也请求判决被告黔西保险公司支付给我。 被告马安文为支持其抗辩，在举证期限内，向法庭提供了如下证据： 1、被告马安文身份证、行驶证，证明两案被告身份信息及肇事车辆的登记信息； 2、被告马钧泉的身份证、驾驶证，证明被告马钧泉的身份信息及其具有合法的驾驶资格； 3、证明两案交通事故发生的时间经过结果及责任划分； 4、交强险保单、商业三者险保单，证明涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险及50万限额的商业险事故发生时在保险期内。 被告黔西保险公司辩称：对事故真实性、责任划分无异议，被告马安文已在我司投保了交强险及商业险，请法院在交强险限额内分责分项地认定，住院伙食补助费、营养费应按30元每日进行计算，医疗费应扣非医保用药及无关疾病用药，误工费应按照农林牧渔业的标准进行计算，诉讼费及精神抚慰金我司不承担。 在举证期限内被告黔西保险公司未向法庭提供证据。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告马安文无异议；被告保险公司对第1组、第2组、第5组证据无异议，对第3组证据真实性无异议，但2018年11月19日事故发生时原告到黔西县人民医院检查结果为外伤性头痛、全身多处软组织损伤，并无骨折现象，然而根据原告2018年11月24日提供的检查病历单，原告高廷英显示有颅内骨折，根据2018年12月17日的检查报告单显示高廷英由三根肋骨骨折，该两组报告单检查时间相隔多日，在事故发生时并未检查出相应的病情，我司认为高廷英的骨折损失是由其她自己造成的二次损失并非交通事故引起，该组证据的关联性不予认可，相应治疗费用我司不予赔付。对第4组证据我司不予认可，该组鉴定鉴定结果是事故发生后28日肋骨骨折的伤情进行鉴定的，我司不予认可。 本案在庭审质证过程中，各方当事人提供的经质证均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信；对于原告提供的3组证据虽然被告黔西保险公司有异议，但因原告在该次交通事故中受伤医疗时未作间断，时间相互吻合，其医疗检查均具有关联性，故本院予以认定可作为本案定案依据；对于原告提供的第5组证据鉴定意见书虽然被告黔西保险公司提出异议，但在本院限定申请重新鉴定的期限内被告保险公司未向本院提出书面申请，且经本院审查该鉴定意见书鉴定程序及鉴定机构合法，故本院予以采信，可作为本定案依据。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1.原告在本次事故中所产生的损失是多少？2.原告因本次交通事故产生的损失由谁赔偿、怎样赔偿？ 经审理查明：2018年11月19日，被告马钧泉驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县原城关镇方向往甘棠火电厂方向行驶，于19时40分许途经甘棠火电厂（小地名：长坡岭）处时与驾驶人袁玉群驾驶搭乘原告高廷英的黔西防盗号为01708号电动三轮车发生碰撞，致驾驶人袁玉群、原告高廷英受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423420180003673号交通事故认定书认定，被告马钧泉承担此次事故的全部责任，驾驶人袁玉群与原告高廷英无责任。原告高廷英受伤后，被送至黔西县人民医院门诊治疗，在治疗期间及治疗结束后，原告总觉得胸部疼痛不止，遂到贵州省人民医院检查治疗。2020年1月7日原告的伤情经黔西县公安局交警大队委托贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，2020年1月17日该中心作出（2020）法临鉴字第27号法医临床司法鉴定意见，评定原告高廷英所受伤造成的误工期期限为60日-120日、护理期为30日-60日、营养期为30-60日。因被告马钧泉驾驶的车辆系被告马安文的车主，故在原告治疗检查及鉴定过程中，被告马安文垫付所有的医疗、检查、鉴定费共计4861.13元。经黔西县公安局交警大队查明被告马钧泉在该次交通事故中驾驶的车辆在被告黔西保险公司投保了交强险及限额50万元三责商业险，发生该次交通事故在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告马钧泉应负全部责任、原告和驾驶人袁玉群无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2018年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告高廷英在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费3479.63元，以原告医疗所支付的医疗发票为据；2、CT检查费781.5元，以原告医疗所支付的CT检查发票为据；3、护理费5382元（43654元／年÷365日／年×45日＝5382元）护理期限以鉴定意见30日-60日的中间值45日计算,4、营养费4500元（100元／日×45日＝4500元）营养期限以鉴定意见30日-60日的中间值45日计算,5、误工费12838.44元（52067元／年÷365日／年×90日＝12838.44元）误工期限以鉴定意见60日-120日的中间值90日计算，6、鉴定费600元；六项共计27581.57元。原告及被告马安文主张的交通费因未提供相应的证据证明，故本院依法不予采纳。在原告高廷英医疗、鉴定过程中被告马安文垫付所有的医疗、检查、鉴定费共计4861.13元，应予以扣除，故原告高廷英应获得赔偿的损失为22720.44元。原告的该损失金额，因被告马钧泉在该次交通事故中驾驶的车辆在被告黔西保险公司投保了交强险及限额50万元三责商业险，发生该次交通事故在保险期内。原告的损失及本次交通事故中另一受害人驾驶人袁玉群损失之和未超过交强险及商业险限额之和，故原告的损失应由被告黔西保险公司全部负担，且原告在医疗、鉴定中被告马安文垫付的部分被告保险公司也应返还给被告马安文。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高廷英因该次交通事故应获得的各项损失共计22720.44元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告马安文为原告高廷英支付的医疗、检查、鉴定费共计4861.13元； 三、驳回原告高廷英的其他诉讼请求。 案件受理费726元，已减半收取363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭 建