广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4347号原告：周智豪，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******8*****。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。被告：王泽琪，女，1994年7月25日出生，汉族，住内蒙自治区呼和浩特市氧气厂巷呼市*****1**1*****，现住广东省佛山市南海区桂城万科金域中央****。公民身份号码：150********7250629。原告周智豪诉被告王泽琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日依法受理后，由审判员钟力适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。庭审时，原告周智豪及委托诉讼代理人陈学丰、夏雪到庭参加了诉讼，被告王泽琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金12100元及利息（以欠款本金12100元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年10月28日，被告向原告借款15000元。原告通过支付宝转账方式，向被告支付借款本金15000元。之后，被告于2019年11月20日又再次向原告借款2100元，原告同样通过支付宝转账方式，向被告支付借款本金2100元。被告自2019年11月16日向原告偿还5000元后就再也未向原告偿还过任何款项。原告曾催促被告偿还借款，但被告均以各种理由和借口拖延还款。为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告与被告原为同事关系。被告向原告借款，原告从支付宝借呗借款15000元出借给被告，分十二期偿还，每期还款1325.61元，被告承诺由其还款。由于双方相识时间长，关系比较好，所以原告想帮助被告，不计较借款，但是被告说自己还款。2020年1月21日原告向被告催款时，被告说会尽快归还款项。2019年11月20日，原告用存款出借2100元给被告用于工作的垫资，被告承诺在公司报销该笔款项后马上归还。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告的人口信息、支付宝转账账单详情、原、被告微信聊天记录等证据材料。被告王泽琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，于庭审后向本院提交书面答辩意见：原告与被告于2017年11月15日确定恋爱关系，并一同前往湖南旅行，所以并非原告所说朋友关系，此段恋爱关系直至2020年1月破裂，原因为原告一直处于已婚已育有一女状态，恋爱期间曾多次表明将会离婚，但一直无果，由于被告母亲不同意原告为有妇之夫，故被告与原告解除恋爱关系。关于原告要求偿还欠款一说，2019年10月29日与原告微信聊天记录中原告曾表明“自己有能力还，不用给都可以”。但被告仍于2019年11月16日转账5000元至原告账户，后由于经济能力有限无法支付，且原告也提及过“不用给都可以”，故原告要求还款一说无法成立。被告与原告解除恋爱关系后，原告还发信息骚扰现正相处中男朋友，言语中存在诋毁内容，严重影响被告正常生活，被告并未理睬、追究原告该行为。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王泽琪未到庭提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告原为同事，后相熟并成为朋友，2019年10月28日，被告向原告借款15000元。被告在微信中向原告说“支付宝借万五给我，我夜D出去存钱俾翻你”、“我一阵转翻俾你还入去就得”、“你那里分多少期、我还”、“加利息多少一个月”、“应该选每月等额”、“你分12吧，我来还”。原告通过“借呗”借款15000元后通过支付宝转账给被告，原告分12期归还上述借款，每月28日前归还1325.61元。原告在微信向被告说“没事，或者这边我自己搞掂就是”，被告向原告说“唔得、我讲左噶啦，转头俾你”。被告于2019年11月16日归还其中5000元，并在微信对原告说“过几个月的我在想办法”，原告对被告说“嗯嗯，没事，你安排好，你自己够不够用”。2019年11月20日，被告再向原告借款2100元，承诺工作报销后归还给原告。原告通过支付宝转账2100元给被告。2019年12月27日，原告在微信对被告说“跟你说下，明天28号了”，被告对原告说“我给你5000可以还三期几，剩下的我发左年终奖俾你”，2020年1月20日，原告在微信对被告说“我是要我借给你的，我只想拿回这个钱，去填回借呗里面”，1月21日，原告对被告说“早上好，请问流程要多久呢，大概给一下时间，因为我这里还有信用卡要还…”，被告对原告说“年后吧，要重新起”，原告说“那请问其他剩余的也是2月吗”，被告说“尽量”。本院认为，原告以被告借款未归还为由提起本案诉讼，本案是民间借贷纠纷，原告的诉求能否得到支持，关键在于原、被告之间的民间借贷关系是否成立生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款关系成立并已交付负有举证责任。原告为证明双方之间的借贷关系成立，提交了微信聊天记录，内容可以证明双方之间存在借贷的合意。被告虽抗辩称原告曾表示不用被告归还，但证据显示被告在借款时及借款后均向原告表示自己会归还借款，且实际归还了部分借款，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于交付借款，原告提交了支付宝转账凭证，可以证明已经向被告共交付了借款17100元，故原告与被告的民间借贷关系成立并生效。原告分别向被告出借了15000元和2100元，虽原、被告未约定其中15000元的具体还款方式，但是被告要求原告分12期等额向“借呗”借款，并承诺由其偿还，原告表示同意，故本院确认该15000元借款的还款方式为每月28日前等额归还。被告2019年11月16日归还5000元给原告，按被告微信向原告所说，可抵扣3个月多的借款，故2020年2月28日后被告未按约定归还借款本息，且被告抗辩该借款不需要偿还，视为在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，现原告请求被告一次性归还剩余借款本金，实际是请求解除双方的借款合同，该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以采纳，由于原告将被告已经归还的5000元优先抵扣借款本金，本院确认被告应向原告偿还借款本金10000元。关于2100元的借款，原、被告并未约定具体的还款时间，原告已于2020年1月21日开始催告被告归还，并给予一定的准备时间，但是被告至庭审结束未归还，故本院确认被告应向原告偿还2100元。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未约定借款利率，现原告请求被告支付以欠款本金12100元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算的利息，该请求未超出法律规定的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王泽琪应于本判决生效之日起十日内向原告周智豪清偿借款12100元及支付利息（以12100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案因适用小额诉讼程序审理减半收取受理费51元，由被告王泽琪负担。本案已当庭宣判。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇二〇年四月八日书记员 张珠萍