wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初230号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 负责人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：岳操，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告岳操信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告岳操因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还所欠我行信用卡本金19999.9元,利息、违约金等978.26元(利息、违约金等计算至2019年10月30日,之后利息按照信用卡合同约定继续计算),本息合计20978.16元,并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：岳操于2018年5月7日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额20000元,淮河银行于同年5月10日审核后及时发卡，岳操自2018年5月24日至2019年8月27日共消费62笔，截至2019年10月30日,该户信用卡逾期期数2期,逾期本金19999.9元,利息、违约金等978.26元,经淮河银行多次催收,岳操至今未还。 岳操未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，岳操的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表一组（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等），证明岳操在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，岳操使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，岳操向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年5月10日，通过淮河银行审批并领取杜鹃信用卡。岳操领取了杜鹃信用卡后，自2018年5月24日至2019年8月27日共消费62笔。截至2019年10月30日,该户信用卡逾期期数2期,逾期本金19999.9元,利息、违约金等978.26元,至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求岳操偿还淮河银行信用卡本金19999.9元,及相应利息、违约金等978.26元(利息、违约金等计算至2019年10月30日,之后利息按照信用卡合同约定继续计算),本息合计20978.16元，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，岳操向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向岳操发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。岳操持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。岳操应将拖欠的透支本金19999.9元和截至2019年10月30日的所欠利息、违约金等978.26元偿还给淮河银行。自2019年10月30日之后的利息、违约金等，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 岳操偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19999.9元，利息、违约金等978.26元（利息、违约金等计算至2019年10月30日，以后利息、违约金等按《杜鹃信用卡领用合约》的约定继续计算），合计20978.16元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费324元，由岳操负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终64号 上诉人（原审被告）：民勤县源通给排水有限公司。住所地：甘肃省民勤县县城南环路西巷**。 法定代表人：王全治，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：华创天元实业发展有限责任公司。。住所地：河北省廊坊经济技术开发区**路** 法定代表人：李爱民，董事长。 上诉人民勤县源通给排水有限公司因与被上诉人华创天元实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初121号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 民勤县源通给排水有限公司上诉称，双方合同签订地及合同履行地为上诉人所在地，本案的管辖法院就是上诉人住所地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至民勤县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《管材供购合同书》第23条约定：合同实施或与合同有关的一切争端，如不能协商解决，任何一方都可向原告方所在地人民法院诉讼解决。该约定具体明确，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初858号 原告陈朗，男，30岁，1989年6月7日，汉族，地址：广西壮族自治区平南县。 被告甘卫国，男，45岁，1974年10月19日，汉族，地址：南宁市江**。 陈朗诉甘卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郑惠尹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朗诉称，1、请求被告归还借款本金30万元及利息（利息计算，以本金30万元为基数按月2％利息计算至清偿之日止。从2018年10月10日起计至2020年3月16日止利息为103200元），暂时共计本金及利息为403200元。2、本案诉讼费由被告承担。。 被告甘卫国辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  郑惠尹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈桂兰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2941号申请执行人中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。被执行人新乡市石婆金秋黄梨专业合作社，住所地新乡市平原路东段樊庄村**。法定代表人：刘玉孝。被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住，住所地新乡市北环路西段/div>法定代表人：李文彬。被执行河南省大豫大美现代农业有限公司，住，住所地延津县/div>被执行人李文彬，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人刘玉孝，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘海彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人张五发，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人王宗良，男，1957年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中原村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新乡市石婆金秋黄梨专业合作社、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、李文彬、刘玉孝、张亚玲、刘海彬、张五发、王宗良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市石婆金秋黄梨专业合作社、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、李文彬、刘玉孝、张亚玲、刘海彬、张五发、王宗良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市石婆金秋黄梨专业合作社、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、李文彬、刘玉孝、张亚玲、刘海彬、张五发、王宗良负有继续向申请执行人中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  王瑞莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初555号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：林占禄，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省武平县。，住福建省武平县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告林占禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告林占禄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币3600元及赔偿逾期付款损失暂计171元（计算方式：2019年3月5日至2019年11月4日，暂以3600元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为171元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、以上合计3771元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2019年3月4日被告仍有3600元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告林占禄未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：2018年11月27日，原告向被告提供轮胎货物两批，截至2018年12月18日被告尚欠原告剩余应收货款3600元。被告林占禄于对账单落款处签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林占禄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告林占禄偿还货款3600元，有被告林占禄签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对林占禄欠款的事实本院予以确认。原告诉请项林占禄支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自双方对账之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以3600元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以3600元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林占禄向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款3600元； 二、被告林占禄向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以3600元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以3600元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告林占禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执405号申请执行人：吕光进，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：蔡庆海，男，1969年4月20日出生，满族，农民，现住宝清县，被执行人：王伟东，男，1971年8月6日出生，汉族，现住宝清县，本院在执行吕光进申请执行蔡庆海、王伟东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡庆海、王伟东有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡庆海、王伟东的银行存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结查封的，应当在查封期届满前15日内提出续行冻结查封的书面申请，逾期不申请的，自行承担法律后果。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终970号 上诉人（原审原告）:张乃英，男，1952年5月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁期，男，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张旭生，男，1958年8月6日出生，汉族，住桂平市。 原审第三人:张成柏，男，1981年7月28日出生，汉族，住桂平市。 上诉人张乃英因与被上诉人张旭生、原审第三人张柏成土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张乃英诉讼请求：1、请求二审法院依法支持上诉人一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人互换承包地的行为是真实的。处理纠纷的薛绍其、薛绍荣、张乃广和知情人因为碍于被上诉人在村里无赖的嘴脸和行为及同在一个村里怕惹麻烦而不敢出庭做证而己。二、证人证言本身的证明力都是很弱的，不能完全听信于证人张成发队长的证言。上诉人与被上诉人换地成功后，双方互种两年多，被上诉人因为其他利益问题反悔，故意挑起纠纷历时约4年，村里、派出所、镇政府到现场多次处理过，也向队长了解过情况，在整个村里是众所周知的。因为队长张成发是被上诉人的亲戚，他在庭上做证，故意说不知道上诉人与被上诉人换地耕种管理一事，显然是违心的。如果说不允许换地依法应当以集体的名义提出换地行为无效。三、应当尊重当地的习惯和村规民约，不应当以换地不经过生产队同意而无效。上诉人与被上诉人换地均按村民习惯进行，村里类似换地经营管理的不只是上诉人与被上诉人两人，村民因为文化水平的因素，没有书面的记载亦没有进行所谓的备案。如果支持了被上诉人的故意反悔行为，整个村里可能就要乱套了。四、上诉人与被上诉人的换地行为应当依法得到支持。《农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”上诉人与被上诉人有权互换承包地管理、耕作和使用。《农村土地承包法》第三十五条：土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构中请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。上诉人与被上诉人的互换承包地行为，变更登记不是强制性要求，不登记只限于不能对抗善意第三人而己。 张旭生辩称，其没有与上诉人互换承包地，原判认定事实正确，请求维持原判。 第三人张柏成述称，同意上诉人意见。 张乃英向一审法院起诉请求：1、请求桂平市人民法院依法对原告与被告土地调换的效力进行确认并判决被告停止对调换后的土地经营使用的干涉和侵权行为。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告同一个生产队，于2012年1月12日口头达成一致在各自的承包地范围内进行小面积土地调换即原告用登记在儿子第三人张成柏名下的金把塘(地名)0.18亩水田来调换自己的水田换取被告坐落于水鬼石(原告房屋北边)的旱地，面积约0.14亩。随后双方均按口头协议履行了土地的交付并管理耕种了2年多。20l4年底被告便对2012年初达成的换地口头协议进行中止，此后多次到原告房屋北面的空地提出意见，为此原告多次报警处理。事情发生后，原告申请村委、南木镇人民政府对双方的纠纷进行调解，但因原告和被告的意见不一，调解不成功。庭审中被告申请队长张成发出庭作证，证明原告与被告互换土地不经其生产队同意，其本人也不知道。 一审法院认为，原告与被告口头互换土地的行为没有证人证实，且其队长同意，也不知道，其互换不成立，原告请求对原告与被告土地调换的效力进行确认并判决被告停止对调换后的土地经营使用的干涉和侵权行为，原告举证不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张乃英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张乃英负担。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否互换了承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。上诉人主张其与被上诉人订立口头协议互换了承包地，被上诉人不承认，而上诉人也未提供证据证明已经互换的事实，更没有就双方互换承包地到发包方即生产队那里备案，因此，对上诉人张乃英主张已经互换承包地，本院不予采信。因双方的没有互换承包地的事实，被上诉人张旭生管理自己的土地不构成对上诉人的侵权，一审判决驳回张乃英的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人张乃英的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张乃英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异23号 异议人（案外人）：谢某，女，2005年3月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：谭某，女，1970年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。系异议人谢某母亲（监护人）。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，贺州市。 被执行人：柳国章，男，1961年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄永绍，男，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案，异议人谢某对本院变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市西侧桂湘粤人才创业工程金泰花园已取得预售许可的×栋×号商铺不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人谢某称，请求裁定中止执行（2017）桂1102执1429号之六裁定书对于“贺州市桂湘粤人才创业工程”项目×栋×号商铺的变卖。异议人于2016年11月14日、2016年12月1日合计向广西贺州市广建房地产开发有限公司付清“贺州市桂湘粤人才创业工程”项目×栋×号商铺的购房款，广西贺州市广建房地产开发有限公司向异议人出具盖有公司公章的收据两份，用于证明收到申请人的购房款。收款时广西贺州市广建房地产开发有限公司告知异议人后续另行通知签署正式的《商品房买卖合同》。据异议人了解现今广西贺州市广建房地产开发有限公司已依法取得上述项目商品房预售许可证，根据《合同法》以及商品房预售的相关法律规定，已满足签订正式《商品房买卖合同》的法定条件，异议人依法对上述房屋享有合法权益。 本院经审查查明以下事实，本院（2016）桂1102民初3879号民事判决书判决：一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应归还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算，以1000万元为基数，按月利率1.86%从2015年5月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍对被告贺州市金泰粮油集团有限公司的本案债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带责任；三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市西侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权享有按顺序优先受偿的权利。该民事判决确认，2014年12月29日，原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司签订《抵押合同》，被告以其所有的位于贺州市西侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权作为本案债权提供抵押担保。另查明，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所开发的金泰花园项目第×＃、×＃楼于2015年2月9日至同年7月21日分别抵押给广西中小企业信用担保有限公司及本案申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，抵押债权共12笔，债权总额1.2084亿元。坐落于贺州市西侧（金泰花园宗地）地块土地使用权［土地使用权证：贺州国用（2010）第×号］及地上在建工程（××州市××人才创业工程××花园项目）××被××人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有。该工程项目的×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃楼现已建成并办理了商品房预售许可证及相关手续（×＃、×＃楼商品房预售许可证颁证时间为：2016年5月9日）。北海市海城区人民法院在审理和执行相关案件过程中先后裁定查封了该项目工程所涉及的土地使用权及地上在建工程。本院亦在案件执行过程中对该项目工程的土地使用权及在建工程进行了查封。2019年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂协执22号协调决定书，决定将北海市海城区人民法院拥有首封处置权的（2019）桂0502执恢57、58、59、60号执行案移送本院执行。2019年11月7日，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司向本院申请由其委托聘请销售公司对涉案项目已取得预售许可的商品房进行司法变卖。 2019年11月12日，本院作出桂1102执1429号之六执行裁定书，裁定变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的坐落于贺州市××路西侧××人才创业工程××花园已××预售许可××商品房及商铺××套（间），委托变卖总货值为2.593亿元。异议人异议标的商铺属于上述裁定变卖的财产。 异议人提供的证据：1、2016年11月11日，执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司出具收到异议人谢某购买金泰花园商铺款（2-4）900000元收据；2、2016年12月1日，执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司出具收到异议人谢某购买金泰花园商铺款（2-4）180000元收据。 本院认为，异议人购买的是被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下商铺，属于被执行人名下不动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已订立合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人提供的证据证实，异议人与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司双方未订立书面买卖合同，异议人亦未占有所购买的被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下商铺。据此，异议人的异议主张，不能排除执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢某的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 健 审判员 袁好新 审判员 黄月岸 二〇二〇年四月三日 书记员 莫杨宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1615号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建磊，男，汉族，1989年12月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨建磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12404.75元，未受偿人民币12404.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晶晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1664号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙帮维，女，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙帮维信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙帮维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101100.42元，未受偿人民币101100.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14270号原告：张某1，男，汉族，2019年8月7日出生。法定代理人：张某2，男，汉族，1990年2月20日出生。被告：沈某夫，男，汉族，1976年11月13日出生。原告张某1诉被告沈某夫侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后依法适用于简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某1、被告沈某夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医院往返打车费150元、火车票退票费40元、张某1父亲误工费1333元、复诊挂号费45元等各项费用共计1568元;2.判令被告向原告及其父亲、母亲支付精神损失赔偿费6000元，以上费用共计7568元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：9月26号在人行道上，刘宪华抱着张某1（一个多月大），被被告所骑电动车撞到刘宪华左侧大腿后仰着倒地，导致张某1头部着地受伤（当时就哭了），刘宪华裤子刮破、大腿受伤。医院诊断张某1为头外伤并要求一周后复诊，复诊结果为恢复良好，不适随诊。诊断刘宪华为左大腿肿胀压痛，活动受限。交警开具的事故认定书确定被告负事故的全部责任。由于受到事故的影响，计划9月29日的回家行程及返程受阻，所购买的火车票退票并产生手续费。张某1头部外伤，其家人在事故发生到复诊期间，产生了一定的精神损失。父亲张某2因为事故处理及医院检查耽误了当天的工作。原告代理人认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告及其父母、家人造成了人身损害、精神损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，关于车费问题，对2019年9月26日车费54元有异议，被告认为从医院回家车费不用这么多；关于误工费，原告父亲的工资没有相关证据证明，且原告父亲当天有上班；关于精神损失费，因事故未对受害人造成严重后果，受害人不能请求精神赔偿；诉讼费应由原告支付。本院查明，2019年9月26日上午11时06分，被告驾驶粤Ｂ牌电动自行车，在福田上沙七天酒店路段时，车身右侧与行人刘宪华（原告祖母）身体发生刮碰，造成行人刘宪华及张某1身体受伤的交通事故，被告驾驶电动车行驶时未按行车安全操作规范行驶，负事故的全部责任。经深圳市儿童医院初诊，本案交通事故造成原告右侧额部头皮下血肿。初诊的挂号费及医疗费均已由被告支付。2019年10月3日，原告到医院复诊，支付诊金45元。原告因本案事故初诊及复诊支付往返医院打车费132元。本院认为，本案为交通事故侵权责任纠纷，被告应承担事故的全部责任。原告请求的往返医院打车费132元(诉状中为150元,庭审确认其中18元属于另案打车费)、火车票退票费40元、复诊诊金45元，被告没有意见，本院予以支持。原告请求父亲误工费1333元，因未提交父亲单位出具的请假和工资证明,本院按照广东省2019年度人身损害赔偿标准中居民服务业每年78931元的标准，支持原告受伤产生的一人一天护理费216元。虽本案事故未造成原告残疾，但考虑到原告在事故发生时是未满两个月的婴儿，事故伤及原告头部，原告本人以及父母都受到了惊吓，本院酌情确定被告向原告支付精神损失赔偿费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告沈某夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某1支付交通费172元、医疗费45元；二、被告沈某夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某1支付一人一天的护理费216元；三、被告沈某夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某1支付精神损失赔偿金2000元；四、驳回原告张某1其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年四月十四日法官助理周艺书记员赖霖珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****,统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：王强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丁王裕霏，女，汉族，1973年1月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南凯华房地产有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼****代码：915301036736255825。法定代表人；王正军，总经理。委托诉讼代理人：瞿永山，该公司法务，特别授权代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告丁王裕霏、云南凯华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费4099元，减半收取即2049.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗娅琼
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执354号李德乐、天津市华瑞达金属制品有限公司、庞绍美、杨珺：申请执行人李德乐与被执行人天津市华瑞达金属制品有限公司、庞绍美、杨珺买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9347号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执354号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年四月二十三日书记员  张陆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执583号之一 申请执行人：邓正新，男汉族，1989年10月28日出生，户籍所在地广西全州县，现住广西桂林市七星区。 被执行人：蔚亚平，女，汉族，1980年9月15日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初62号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款143860元并支付逾期付款损失，公告费300元，诉讼费3178元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔚亚平账号内的存款147338元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈喻婕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执426号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：大竹县供销社联合社贸易公司，大竹县。法定代表人刘富武，经理。四川大竹农村商业银行股份有限公司与大竹县供销社联合社贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川1724民初4023号民事调解书：大竹县供销社联合社贸易公司于2020年1月10日前偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金2427400元。执行中查明，大竹县供销社联合社贸易公司因房屋征收产权调换获得了大竹县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封大竹县供销社联合社贸易公司因房屋征收产权调换获得的大竹县房产，查封期限为三年。二、拍卖大竹县供销社联合社贸易公司因房屋征收产权调换获得的大竹县房产。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十日书记员  陈俊增
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保33号之一 申请人：关海权，男，1976年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。 被申请人：关海宝，男，1975年5月4日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人关海权于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关海宝名下银行存款，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人关海权提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关海宝名下的银行存款102万元。 上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人关海权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐士博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执353号之二 申请执行人:黄裕金，男，1978年5月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:丘爱娣（原名：刘梅花），女，1987年3月20日出生，汉族，住广西贵港市。 关于申请人黄裕金申请执行丘爱娣离婚纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人丘爱娣有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人丘爱娣在中国工商银行股份有限公司中山小榄美加支行20×××27账户内存款人民币10000元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人丘爱娣在中国工商银行股份有限公司中山小榄美加支行20×××01账户内存款人民币10000元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃绍光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执119号 申请执行人李连拥，男，1947年2月22日出生，汉族，住址辽中区。 被执行人张桂梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人李连拥与被执行人张桂梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人张桂梅送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张桂梅在履行期限内未履行义务，依法将张桂梅纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执119号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2281号之一 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：凌志云，男，汉族，1962年12月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：廖爱莲，女，汉族，1966年9月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被告凌志云、廖爱莲等追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凌志云在柳州市中级人民法院（2020）桂02执229号案件的执行回款，冻结金额万元；冻结被申请人廖爱莲在柳州市中级人民法院（2020）桂02执230号案件的执行回款，冻结金额万元；本案保全总价值以万元为限。申请人出具《保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌志云在柳州市中级人民法院（2020）桂02执229号案件的执行回款，冻结金额万元，冻结期限为三年； 二、冻结被申请人廖爱莲在柳州市中级人民法院（2020）桂02执230号案件的执行回款，冻结金额万元，冻结期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月三十日 代书记员 覃颖群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初989号 原告:吉加安，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。 被告：山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司，统一社会信用代码：91371328787195437A，住所地：蒙阴县城区蒙山路****楼。 负责人：李秀，该公司经理。 原告吉加安与被告山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔传官到庭参加诉讼，被告山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉加安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告居间费10000元及利息（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告收取原告人民币10000元，承诺安排原告出国从事劳务，当日原告通过银行转账方式向被告支付人民币10000元，被告向原告出具收据，并约定如2019年6月份前不能安排，工人要求退出的将全退。后被告未能安排原告出国从事劳务，经原告多次催要，被告未按约定将所收费用退还原告。 山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司成立于2006年4月12日，系自然人投资的有限公司，经营范围为职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务派遣等。 2018年11月3日，原告通过浏览被告网页发布的出国劳务中介信息与被告负责人李秀取得联系。原告到被告公司办公室与被告负责人李秀面谈劳务输出的有关事宜，被告为原告提供办理出国劳务相关合同手续，原告向被告支付费用。原、被告商定出国费用50000元，原告先交10000元，办理出国手续时再一次性交付剩余费用。当日，原告通过手机银行转账被告负责人李秀中国建设银行卡号：62170022900********，10000元。被告给原告出具了收款收据，该收据注明：如在2019年6月前不能安排出国劳务，工人要求退出的，将全部退还。因被告未促成原告与第三方订立出国劳务合同，发生纠纷。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告与被告口头约定的劳务输出居间合同合法有效，双方当事人应当诚实履行。被告收取费用后未促成原告与第三方订立出国劳务合同，使原告签订合同的目的不能实现，因此原告要求被告退还已收取的10000元费用，本院予以支持。原告要求的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东蒙阴永盛国际劳务经贸合作有限公司于本判决生效后立即退还原告费用10000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年7月1日至实际支付之日止，利率按同期公布的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张合利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4015号 原告：赖作贵,男,1983年1月10日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被告：黄彦蓉，女，1990年12月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告赖作贵与被告黄彦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，因被告黄彦蓉下落不明，转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告赖作贵到庭参加诉讼。被告黄彦蓉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 赖作贵的诉讼请求为：黄彦蓉偿还借款本金5000元。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：买车 三、借款时间：2017年4月6日 四、借款金额：10000元 五、借款期限：2017年12月31日还清 六、交付借款情况：手机银行转账交付 七、偿还借款情况：已偿还5000元 基于上述事实，本院认为，黄彦蓉向赖作贵借款10000元，有黄彦蓉出具给赖作贵收执的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定于2017年12月31日还清借款，但黄彦蓉只偿还了5000元，尚欠5000元至今未还，故赖作贵诉请黄彦蓉偿还剩余的5000元借款，本院予以支持。 黄彦蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彦蓉偿还原告赖作贵借款本金5000元。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄彦蓉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  闫京建 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈静君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2156号 董雷： 你与申请执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人杨**借款本金20000元及利息594元（利息暂计算至2018年6月6日，之后利息以20000元借款本金为基数，自2018年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费316元、公告费800元、执行费251元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010780 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初173号 原告：潍坊华驰柴油机有限公司。住所地：潍坊市潍城区望留街道王家庄村。 法定代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。 被告：邵洪平，男，1960年5月11日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告潍坊华驰柴油机有限公司诉被告邵洪平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华驰柴油机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月1日与原告签订劳动合同，期限为2016年7月1日至2019年6月30日。合同到期日前，原告与被告协商合同续签事宜，被告拒绝与原告续签劳动合同，并于2019年6月10日擅自离职，被告未向公司请假，未经公司许可便擅自离职，属于旷工行为，因公司念其合同即将到期，没有必要与其计较，所以未给其下除名决定，但双方签订的劳动合同已于2019年6月30日到期终止，双方未续签劳动合同，因此双方的劳动关系已随劳动合同的到期终止而自动解除。被告于2015年4月17日入职原告公司，并于2019年6月10日离职，潍城区劳动仲裁委认定被告提交的银行交易明细足以认定被告与原告之间存在劳动关系，属于认定事实不清。潍城区仲裁委对此事实未予查明，听信被告的一面之词裁决双方存在劳动关系，系认定事实错误，望法院依法判决。 被告邵洪平辩称，我于2015年4月份到原告处工作，是原告的职工，我与原告之间是劳动关系。 经审理查明，2016年7月1日原、被告签订劳动合同，约定劳动合同的期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日。 2019年6月20日被告邵洪平向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月1日作出潍劳人仲案字[2019]第140号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。 本院认为，原告认可被告于2015年4月17日入职原告公司，即双方当时虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。后原、被告双方签订了劳动合同，约定劳动合同的期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日，原告主张劳动关系于劳动合同期满而终止，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告并未提供相关证据证明已经履行了相应义务，所以劳动关系并不能因为劳动合同期满而自动终止，本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、第五十条之规定，判决如下： 原告潍坊华驰柴油机有限公司与被告邵洪平之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告潍坊华驰柴油机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 姜 涛 人民陪审员 元 虹 人民陪审员 王伟山 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 杨亚菲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1173号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：周倩倩，女，1984年9月17日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告周倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执686号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：邓鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）黔0201刑初357号刑事判决书，依法受理邓鹏罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金3000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人邓鹏已自行将罚金3000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执686号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7027号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：许水来，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告许水来金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告许水来的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初354号 起诉人雷秀兰，女，汉族，1961年12月7日出生，住四川省峨眉山市。 本院于2020年4月14日收到雷秀兰的起诉状。起诉人诉称，其于2020年1月17日向四川省乐山市人民政府递交《免职申请书》，而四川省乐山市人民政府在法定期限内未对起诉人作出回复，起诉人于同年3月21日向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复不[2020]139号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人认为四川省人民政府的行为侵犯其合法权利，故诉至本院。诉讼请求：1、撤销四川省人民政府作出的川府复不[2020]139号《不予受理行政复议申请决定书》;2、判令四川省人民政府受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人雷秀兰因乐山市人民政府对其提交的《免职申请书》未作出答复，遂向四川省人民政府提出行政复议，四川省人民政府作出了《不予受理行政复议申请决定书》。四川省人民政府作出不予受理行政复议申请决定书的行为并未对起诉人雷秀兰的权利产生实际的影响。起诉人雷秀兰所提行政诉讼不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对雷秀兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员 廖 文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢1001号申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地南京市鼓楼区北京西路**。负责人：俞震,该支行行长。委托代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人：陈庆胜，男，1970年3月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：董琳芝，女，1979年3月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：无锡昭明商务咨询有限公司，社会统一信用代码91320200776865351X，，住所地江苏省无锡市梁溪区法定代表人：邵明,该公司执行董事。关于中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与陈庆胜、董琳芝、无锡昭明商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第01768号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告陈庆胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行剩余贷款本金80955.10元、利息27767.07元、滞纳金2739.12元，合计111461.29元，并继续支付自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）。二、被告董琳芝对被告陈庆胜的上述债务承担连带清偿责任。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陈庆胜的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈庆胜追偿。四、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告陈庆胜名下的机动车登记编号为苏Ａ×××**、车辆识别代号／车架号为ＬＢＥＪＭＢＪＢ5ＣＸ323375的小型普通客车进行折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元、公告费600元，合计3155元，由被告陈庆胜、董琳芝、江苏昭明投资担保有限公司共同负担（原告已预交，故三被告在本判决生效后十日内将该款一并给付原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人陈庆胜、董琳芝、无锡昭明商务咨询有限公司名下查无银行存款信息。2.被执行人陈庆胜、董琳芝、无锡昭明商务咨询有限公司名下查无房产登记信息。3.被执行人董琳芝、无锡昭明商务咨询有限公司名下查无车辆登记信息。4.本院依法轮候查封被执行人陈庆胜名下苏Ａ×××**车辆，经与首轮查封法院南京市六合区人民法院协商，该院将涉案车辆处置权移送本院执行，本院依法拍卖上述车辆。拍卖成交价33960元，扣除停车费3075元、评估费1000元、加油费100元，剩余29785元本院已交付申请执行人。5.被执行人陈庆胜、董琳芝、无锡昭明商务咨询有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院前往被执行人住所地南京市六合区查找被执行人，经现场调查，未能查找到被执行人下落，故被执行人下落不明。上述情况已告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员  丁 智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5137号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓诗锦，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******湖东，身份证号码360************618。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓诗锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********696，账户号：103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70692.72元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月20日，尚欠利息10775.67元、违约金7846.84元、分期手续费3217元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金、手续费的主张应予支持，但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为3534.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓诗锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70692.72元、利息10775.67元、违约金3534.64元、分期手续费3217元（上述利息暂计至2019年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告邓诗锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执43号之三 申请执行人：李雁琼，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：姚君海，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省平远县。 本院执行的申请执行人李雁琼与被执行人姚君海民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初2787号民事判决向本院申请执行标的69228元（含受理费848元）及相关利息，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本院已经冻结并扣划1404.54元。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额69228元（含受理费848元）及相关利息，执行费939元，执行到位标的1404.54元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初210号原告：黎传林，男，1970年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441************237。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师，执业证号：144********236456。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师，执业证号：1441********14394。被告：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市***************，住广东省阳春市春湾镇星海湾**门口对面其自建房，公民身份号码：441************211。原告黎传林与被告江成民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎传林及其委托诉讼代理人蔡名越到庭参加了诉讼，被告江成经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎传林向本院提出诉讼请求：1.判决被告江成偿还借款120000元及利息14400元（从2019年7月1日起按月利率2%计至还清款日止，暂计至2019年12月31日）给原告黎传林；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2018年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过农商银行转账给被告，月息按2%计，承诺2019年4月2日还款。并立下借条为凭。2018年12月1日，被告又向原告借款100000元，原告通过农商银行转账给被告，月息按2%计，承诺2019年12月1日还款。并立下借条为凭。被告共向原告借款150000元。借款的期限届满后，经原告多次催收，被告只还了33000元，其中30000元偿还本金，3000元支付利息（支付至2019年6月）。余下借款120000元及其利息经原告多次追索，被告却以各种理由推托至今未还给原告。借债还钱，天经地义。根据《民法通则》第八十四条规定，被告应立即向原告还款付息，特起诉，请求法院依法判决。被告江成在法定的答辩期间没有提出书面答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告是亲戚关系。被告江成以资金周转困难为由要求向原告借款。2018年11月2日，被告在其车上填写好《借条》并按指模后交原告收执，原告当即通过手机银行从原告农商银行尾四位数为5430的账户转账50000元至被告在农业银行尾四位数为3774的账户。《借条》主要约定，1.被告向原告借款50000元，2.借款期限从2018年11月2日起至2019年4月2日止，被告承诺在期限内归还本金，如在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%）。2018年11月末，被告又称资金周转困难需继续向原告借款，原告于2018年11月30日通过手机银行从原告农商银行尾四位数为5430的账户转账50000元至被告在农业银行尾四位数为3774的账户。2018年12月1日，被告在其车上填写好借款100000元的《借条》并按指模交原告收执后，原告当即通过手机银行从原告农商银行尾四位数为5430的账户转账50000元至被告在农业银行尾四位数为3774的账户。《借条》主要约定，1.被告向原告借款100000元；2.借款期限从2018年12月1日起至2019年12月1日止，被告承诺在期限内归还本金，如在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%）。原告在庭审中确认：1.资金来源于向银行抵押贷款；2.被告偿还了本金30000元，另支付了30000元作为从借款之日起至2019年12月1日的利息。原告要求被告还款未果，向本院提起诉讼，并提出诉称的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了两份《借条》及转账记录予以证明被告向原告借款150000元，被告没有向本院提供推翻原告的证据。因此，本院对被告已经收到原告150000元的事实予以确认。原告在庭审中确认其的资金来源于向银行抵押贷款，原告又以高于向银行贷款的利率转借给被告，谋取利益，属于“高利”转贷行为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条规定，原、被告间的民间借贷行为无效。借款合同无效，原、被告都有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还150000元给原告，并赔偿原告的损失，即按年利率6%计算资金占用费。原告确认被告在2019年12月1日前已返还30000元，另支付30000元作为按月利率2%计算的利息，从原告交付资金至2019年12月1日按年利率6%计算的资金占用费为9250元，30000元超出9250元部分应作为返还本金。因此，被告尚需返还款项为99250元给原告。被告江成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江成在本判决发生法律效力之日起十日内返还99250元给原告黎传林，并以99250元为本金从2019年12月1日起到实际给付之日止按按年利率6%计算利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告负担506元，被告江成负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1648号原告：金沙县光明粮油储备管理有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇城治路**。法定代表人：刘莎，董事长。委托诉讼代理人：赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司，，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇名酒工业园区法定代表人：郭云松，经理。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。原告金沙县光明粮油储备管理有限公司（以下简称光明粮油公司）与被告贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司（以下简称大唐酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光明粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告货款1133344元并以1133344元为基数按年利率6%为标准赔偿原告自2013年9月19日起至货款支付完毕之日止的利息，暂计算至2020年3月25日为443137.5元，合计为1576481.5元。事实与理由：被告从事白酒生产、销售工作，原告从事高梁种植、粮油购销工作。2012年，被告因需求高粱，原告向被告供应，约定单价为7800元/吨。经结算，在2012年1月5日至2月19日期间，原告共向被告供应高粱1132.48吨，货款共计8833344元。但被告只向原告支付了7700000元的货款，还剩余1133344元未支付。之后，原告曾多次向被告催收，但被告均没有支付，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大唐酒业公司辩称，被告不是合同相对人，不是适格的被告。本案原告提供的证据不能证明被告是合同的签约者，大唐酒业公司收取货物和支付货款是接受超一集团委托。同时，审批单已经明确了付款金额，根据合同法规定履行期限约定不明的应该是及时履行，故原告的主张超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：光明粮油公司持有两份无加盖公章的《付款审批单》，《付款审批单》附有数份时间为2012年的1月5日至2月19日期间的无加盖公章的《仁怀市大唐酒业有限公司过磅单》、入库单，主要记录为：《付款审批单》有贵州超一集团字样，收款单位：光明粮油公司，付款内容：（编号0006308）付高梁款688.05吨，5366790元；（编号0006330）红梁444.43吨，单价7800元/吨，总合计3466554元。但上面在制单、使用部门经理、财务经理栏目签名的原、被告双方均不知情是否大唐酒业公司工作人员，采购、总经理、集团领导栏目无签名。《付款审批单》左上角一张签署“同意付款”、一张签署“同意付款，请财务按合同办理”字样，但签字人名字因笔迹潦草，原、被告均认不准确签字人，也不知是否大唐酒业公司工作人员。《仁怀市大唐酒业有限公司过磅单》供货单位为光明粮油公司，收货单位为大唐酒业公司。银行汇划专用凭证表明，大唐酒业公司截止至2013年9月18日，通过银行汇款支付光明粮油公司7700000元。光明粮油公司陈述称，2019年因之前经办人员涉嫌违法接受调查，纪委转交上述票据，光明粮油公司遂以大唐酒业公司还有1133344元未支付为由诉来法院。本院认为，本案原、被告双方争议焦点在于：光明粮油公司与大唐酒业公司是否本案争议买卖合同相对方；光明粮油公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。光明粮油公司提供的入库单、过磅单及银行汇划专用凭证均反应光明粮油公司向大唐酒业公司提供高粱，大唐酒业公司向光明粮油公司付款7700000元的事实。但光明粮油公司同时提供的《付款审批单》中却无法反应买卖合同关系中买受人是大唐酒业公司，同时其中一张还载明“请财务按合同办理”字样，即案涉买卖合同纠纷应该有书面合同。在双方均无法确认《付款审批单》即大唐酒业公司出具且《付款审批单》上签字的相关签字的经办人员系大唐酒业公司员工情况下，不能适用《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定仅以入库单、过磅单、银行汇款认定光明粮油公司与大唐酒业公司之间存在买卖合同关系。退一步讲，若光明粮油公司与大唐酒业公司之间存在买卖合同关系，《付款审批单》出具时间为2012年，大唐酒业公司最后一次付款时间为2013年9月18日，即从2013年9月18日起原告应在2年的法定的时效期间内主张权利，否则，当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。本案原告向本院递交起诉状主张剩余货款时间为2020年3月26日，其他未提供证据证明在此期间向被告或者其他相关部门、组织等主张权利引起诉讼时效中断情形，原告光明粮油公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，被告大唐酒业公司抗辩成立。综上，当事人对自己的主张，应该提供证据证明，原告光明粮油公司提供证据不能确定与大唐酒业公司存在买卖合同关系，对于大唐酒业公司超过诉讼时效抗辩也未能提供证据证明，应该承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金沙县光明粮油储备管理有限公司的诉讼请求。案件受理费9494元（已减半），由原告金沙县光明粮油储备管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月二十七日书记员  王龙巧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6188号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周俊新，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周俊新信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1143号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人周俊新履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人周俊新名下有车牌号为粤Ｃ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初547号   原告冀月志，男，汉族，1971年5月1日生，公民身份号码×××。   被告张红颜，男，汉族，1989年5月13日出生。   原告冀月志与被告张红颜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本院依法进行了审理。   原告冀月志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费4319.28元、住院伙食补助费300元、护理费8169.21元、营养费6300元、误工费19839.5元、伤残赔偿金76610元、精神损失费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告雇佣原告在海勃湾区废品收购站收废品，在装车过程中原告不慎跌落受伤。原告与被告就赔偿事宜协商无果，诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉被告“张红颜”名称及身份信息错误，故原告诉讼主体错误，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告冀月志的起诉。   案件受理费165.94元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二〇二〇年四月八日   书记员 苗嘉轩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢370号史立军与王振劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因王振未主动履行生效法律文书确定的义务，史立军向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2059号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执387号之八申请执行人：朱连民。被执行人：朱杰、朱吉坤、朱连余。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初262号民事判决书，向被执行人朱连余发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人朱连余辽宁省农村信用社联合社存款24978.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十六日书记员  姚旺
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2872号解除保全申请人：陈财喜，男，1956年2月20日出生，汉族，居民身份证号码3211111956********，住镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村华实林木**。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被申请人：梁伪国，男，1974年9月1日出生，汉族，，住镇江市委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。解除保全申请人陈财喜与被申请人梁伪国民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏1112民初1622号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人梁伪国金额为120万元的银行存款或等值的其他财产。陈财喜于2020年4月2日向本院申请解除对梁伪国财产的保全。本院经审查认为，陈财喜申请解除对梁伪国财产的保全，不违反法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对梁伪国银行存款120万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  万保华审 判 员  曾晓青二〇二〇年四月二十日法官助理  王 霞书 记 员  吴 丹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保58号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人张旭银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月三十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1900号 严敏健： 本院在执行被执行人严敏健罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十三日
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖南路**。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：陈水兰，女，1970年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈水兰银行卡纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）赣0313民初81号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付欠款、利息、负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈水兰的银行存款34554.09元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年四月三十日书记员  汪 莎
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2205号张玉林（申请执行人）、（被执行人）佳仕传动科技（天津）有限公司：张玉林与佳仕传动科技（天津）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6307.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张玉林（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执289号 申请执行人:徐恒云，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪光杜，男，1963年7月27日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人徐恒云与被执行人汪光杜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪光杜名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪光杜银行存款15495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪大维
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3747号 原告：万千，女，2001年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：田某，女，1978年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告万千母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：杨志勋，总经理。 被告：齐德良，男，1994年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：齐继安，男，1968年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告万千与被告齐德良、齐继安、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告万千于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万千的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万千撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万千负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年四月十日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审83号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人滕州华畅机械制造有限公司，住所地滕州市西岗镇程楼村东南500米。法定代表人李红梅，经理。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第256号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人滕州华畅机械制造有限公司未经依法批准，擅自于2018年8月占用西岗镇魏庄村的集体所有土地建设钢结构厂房及其他设施，占地面积4409平方米（合6.61亩），占用地类为农村居民点用地，规划用途：允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月5日作出了滕综执罚字[2019]第256号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、限15日内将违法占用的4409平方米（合6.61亩）土地退还给西岗镇魏庄村；2、按农村居民点用地每平方米15元的标准，处以罚款人民币陆万陆仟壹佰叁拾伍元整（￥66135.00元）。于本处罚决定送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月5日作出了滕综执催字20200008号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第256号行政处罚决定已于2019年8月5日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字20200008号履行行政处罚决定催告书于2020年2月5日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第256号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第1项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第256号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定的第1项内容的强制执行，由滕州市西岗镇人民政府组织实施。对第2项内容的强制执行由本院实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年四月二日书记员  陈姝蓁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执536号之二 被执行人：许庆锋，男性，1984年11月26日生，身份 证：371202198411261534，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向 被执行人许庆锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人许庆锋在山东省农村信用社联合社 6223191203661587,0101,0账户内存款人民币6600.49元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0634621****
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执860号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：方青玉，女性，1965年04月05出生，汉族，住辽宁省大连中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与方青玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方青玉未履行（2019）辽0203民初4849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方青玉交通银行账户218900848816000025202存款182072.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十六日书记员  唐学谦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1962号 原告：姜永利，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人:潘晓东，该公司经理。 原告姜永利诉被告亳州亳药堂药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永利到庭参加诉讼。被告亳州亳药堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永利向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告到被告单位应聘业务员期间，被告让原告缴纳10000元的职业押金。2016年，原告从被告单位辞职，要求退还押金，被告以各种理由推脱。原告为此起诉，要求依法判令所请。 被告亳州亳药堂药业有限公司未作答辩。 原告姜永利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“姜永利的身份证”、证据2“押金收据一张”、证据3“不予受理通知书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告姜永利被被告亳州亳药堂药业有限公司招聘为业务员。原告姜永利当日缴纳押金10000元，被告亳州亳药堂药业有限公司出具收据一张，并加盖公司财务专用章。2016年2月，原告姜永利辞职，双方解除劳动合同关系。原告姜永利要求退还押金未果，于2020年3月4日申请仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具《不予受理通知书》。原告姜永利故此起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案被告亳州亳药堂药业有限公司于2015年3月18日招聘原告姜永利为业务员，双方建立劳动关系，被告收取原告姜永利押金10000元，于法无据。故原告姜永利要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告姜永利押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴真 书记员李娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执954号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘红仙，女，汉族，1967年2月27日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘红仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘红仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘红仙在中国农业银行股份有限公司安宁大屯新区支行的账户一个（账号：62×××73），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171959.68元，未受偿人民币171959.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执598号之一 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫*五洲广场******，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，总经理。 被执行人：李昕，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川，住所地四川成都高新区天府大道北段**********，代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕，执行董事。 被执行人：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山，住所地四川省德阳市天山南路二段**天山南苑商住楼****，06007597098751。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被执行人：孙小芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：贺波，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的德阳市金盛农业融资担保有限公司与李昕合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李昕等人的银行存款、公积金70万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二日 书记员 赵海龙
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初372号原告：韦某某。被告：杨某某。韦某某诉杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 白  明  婷二〇二〇年四月七日书记员 韦龙雪（代）
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2143号之二 申请执行人：李佳欣,女性,1991年5月7日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：李新,男性,1974年1月19日出生,汉族,住铁**； 被执行人：张福梅,女性,1976年8月22日出生,汉族,住铁**。 本本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年10月16日生效的(2019)辽0115民初2630号判决，于2019年11月5日向被执行人张福梅发出执行通知书，责令被执行人张福梅。但被执行人张福梅生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张福梅存款446.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑圣龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李明阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1012号 申请执行人：曾杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：何启成，男，1961年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告曾杰诉被告何启成民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初818号民事判决书已发生法律效力。权利人曾杰于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人何启成偿还借款等款项。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢敏仪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执22号 申请执行人王锋，男，1982年3月5日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。 被执行人高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王锋与被执行人高宝利买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初3134号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人高宝利，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执22号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月十四日 书记员  叔柯圳