wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢44号 申请执行人:贵州建工集团有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 委托代理人：王镇，系贵州宪张律师事务所律师，执业证号：15201201710935456。 委托代理人：何大党。 被执行人：六盘水名都房地产开有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中山中路**，组织机构代码：71435351-0。 法定代表人：马黔生，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）黔六中民初字第16号民调解书，立案受理贵州建工集团有限公司申请执行六盘水名都房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程结算款26574526.76元及迟延履行期间的利息，案件受理费72225元，承担本案申请执行费用93975元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，本院做出（2019）黔0201执恢385号执行裁定书，裁定将将被执行人六盘水名都房地产开发有限公司名下的位于钟山区平方米）房产一套作价691万元、103室（面积649.61平方米）房产一套作价1000万元、110室（面积173.24平方米）房产一套作价390万元、111室（面86.67平方米）房产一套作价248万元、112室（面积170.69平方米）房产一套作价396万元、114室（面积185.97平方米）房产一套作价442万元、301室中的429平方米作价234.7488万元交付申请执行人贵州建工集团有限公司抵偿本案债务3401.770168万元，所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人时起转移。执行费也已收缴，六盘水市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）黔六中民初字第16号民调解书所确定义务，申请执行人在该调解书中的权利已得到全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第323号案件、（2020）黔0201执恢44号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1083号原告：梁建伟，男，汉族，1967年12月26日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司本院于2020年3月25日受理了原告梁建伟诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告梁建伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35875.12元；2、判令被告另补缴2019年11月27日之后产生的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35875.12元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35875.12元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年12月11日。11月27日之后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点在于梁建伟主张被告向社会保险部门缴纳养老保险金及滞纳金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。从以上法律法规的规定来看，用人单位未按规定缴纳或按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动管理部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法律法规规定的强制缴纳范畴。养老保险费系社会保险费中的一种，故原告要求被告补缴养老保险费及滞纳金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。如果原告认为被告应当为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁建伟的起诉。预交案件受理费5元，予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  李斌二〇二〇年四月十三日法官助理杜波书记员沈园婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民辖5号原告:胡善刚，男，1972年出生，汉族，住河南省罗山县原告:胡晓燕，女，1982年出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告:罗山县人民医院，住所地罗山县新城区九龙大道与宝城西路交汇处。法定代表人:王俊，该院院长原告胡善刚、胡晓燕与罗山县人民医院医疗服务合同纠纷一案，河南省罗山县人民法院于2019年12月6日立案。原告诉称，2019年1月3日下午，原告母亲陈全秀因长期失眠抑郁服用氯硝西泮片过量，被其子女送到被申请人罗山县人民医院急诊科就诊。观察期间，陈全秀情况比较严重，急诊科让陈全秀转入该院重症监护室治疗。期间陈全秀情况有好转，但被申请人违反用药禁忌，错误对患者用针，且未进行有效的监护，虽经抢救，却一直昏迷不醒，申请人家属于2019年1月18日下午放弃治疗，将申请人抬回家中护理。患者于2月13日夜晚去世。申请人认为被申请人罗山县人民医院存在重大医疗过失行为。诉讼请求:1、要求被告罗山县人民医院依法赔偿申请人医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、死亡陪偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计50万元;2、本案诉讼费用由被告负担。罗山具人民法院经审查认为，原告胡善刚、胡晓燕系本院干警胡汉青的哥哥和妹妹，案件中患者陈全秀系其母亲，为了使案件公正审理，避免引起不必要得到猜疑和矛盾，我院依法不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管，本院认为，本案系原告胡善刚，胡晓燕与被告罗山县人民医院医疗服务合同纠纷。鉴于本案原告胡善刚、胡晓燕系罗山县人民法院胡汉青的哥哥和妹妹，案件中患者陈全秀系其母素，罗山县人民法院认为对本案不宜行使管辖权，本案由异地人民法院审理更有利于保证该案件的公正处理。经征询原被告双方的同意，报请指定管辖。河南省罗山县人民法院报请本院指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:本案由河南省息县人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十二日书记员  温运沉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1424号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州光点遮阳蓬有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州光点遮阳蓬有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2923号申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。被执行人常州永炯照明电器有限公司，统一社会信用代码9132041225100628X1，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。被执行人常州市芙蓉电机有限公司，统一社会信用代码913204122510037837，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。被执行人常州市宝曲电机有限公司，统一社会信用代码91320412554694307M，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。被执行人江苏永炯电力照明有限公司，统一社会信用代码91320412754642659K，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。被执行人徐永平，男，汉族，1962年5月4日生，住广东省广州市番禺区。被执行人徐爱华，女，汉族，1966年9月19日生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被执行人常州永炯照明电器有限公司（以下简称常州永炯公司）、常州市芙蓉电机有限公司（以下简称芙蓉电机公司）、常州市宝曲电机有限公司（以下简称宝曲电机公司）、江苏永炯电力照明有限公司（以下简称江苏永炯公司）、徐永平、徐爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金484万元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年9月5日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初5632号民事判决书的本次执行程序。上述被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执454号申请执行人：罗文郡，女，1993年3月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所律师。被执行人：陈远栋，男，1992年3月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人罗文郡与被执行人陈远栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2837号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告陈远栋于2019年9月5日前一次性给付原告罗文郡10万元；若被告陈远栋未能按期足额给付前述款项，则原告罗文郡可按21万元申请执行;二、原告罗文郡自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费本院减半收取2234元、保全费1620元，合计3854元（原告已预缴），由被告陈远栋承担，于2019年9月5日前给付原告罗文郡。因被执行人陈远栋未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈远栋名下没有房产和车辆登记信息。被执行人陈远栋名下银行账户有零星存款，本院于2020年2月25日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2020年3月10日将被执行人陈远栋限制高消费。现陈远栋无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2837号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执102号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人徐天彪，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90563号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人徐天彪履行偿还借款本金10,878.84元、逾期违约金554.72元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费190.00元、仲裁案件受理费116.00元、迟延履行的加倍利息72.34元（暂计算至2019年9月18日），合计11,811.90元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐天彪因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第90563号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人徐天彪对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90563号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保27号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。被申请人：洛阳金石再生资源开发有限公司，，住所地：汝阳县产业集聚区（内埠村）统一社会信用代码：91410326687100146N法定代表人：智国彪被申请人：洛阳润光科技开发有限公司，，住所地：汝阳县城刘伶路北段统一社会信用代码：9141032656371586XT法定代表人：赵旭鹏申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳润光科技开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前保全，申请对被申请人洛阳金石再生资源开发有限公司名下的土地使用权及厂房、设备进行保全。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳金石再生资源开发有限公司名下的土地使用权及厂房（土地证号：汝国用（2013）0**；房产证号：洛房权证汝阳字第**、洛房房权证汝阳字第**）以查封。查封期间为三年。查封其间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  李刚强二〇二〇年四月三日书记员  周彦兆
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执623号之三 被执行人：夏峻，男性，1970年06月04日生，住所地：广东省广州市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人夏峻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏峻在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执905号 申请执行人：陈家玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：吴宗养，男，1994年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 陈家玲与吴宗养民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴宗养所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴宗养所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53668号原告翁宇贤，男，汉族，1999年9月17日出生，住址广东省惠州市惠东县，被告深圳市福田区圣文烘焙店，住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**兴业银行大厦****，统一社会信用代码92440300MA5FJKW79T。经营者王圣文，香港居民，上列原告与被告深圳市福田区圣文烘焙店（以下简称圣文烘焙店）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告翁宇贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的主张：原告于2019年7月15日入职被告处从事西点师工作，负责日常的生日蛋糕、甜品、面包的制作。被告2019年10月4日不再营业后，口头承诺等快乐园饭堂结账后支付原告工资，但至2019年11月25日被告都未支付，现已无法联系被告。原告请求判令被告支付2019年9月1日至9月30日正常工作时间工资5300元。原告举证的情况：原告向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录。来自王圣文的转账共计两笔，其中2019年7月工资为1891元，2019年8月工资为5156元。2019年国庆假期期间被告关店，店内设备被搬走。2019年10月4日，原告在微信中询问王圣文工资一事，王圣文答：“等到快乐园结账就给你们结工资”“不愿意也没办法，我没那么多现金”“非要闹我也陪你们”。原告主张王圣文注册的微信号为×××，经本院向财付通支付科技有限公司查询，该公司回函确认上述微信号实名认证为王圣文，身份证号码与工商登记信息中经营者王圣文的身份证号码一致。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对此承担不利的法律后果。原告提交的证据可证明被告的经营者王圣文向其发放了2019年7月、8月的工资，原告也向被告提供了劳动服务且接受了被告的管理，可以确认原、被告之间存在劳动关系，因被告未能到庭陈述事实，也未向本院提交证据，则本院确认原告所述劳动关系存续时间为2019年7月15日至2019年10月4日。二、关于拖欠的工资，本院确认被告尚欠原告2019年9月1日至9月30日正常工作时间工资。原告主张其第一个月基本工资为4500元，第二个月增加为4800元，工资结构为基本工资4800元＋餐补伙食费600元＋加班费，2019年9月1日至9月30日正常工作时间工资在扣除水电费后应为5300元，对原告的主张，本院予以支持，被告应向原告支付。三、原告翁宇贤（申请人）的仲裁请求：被申请人支付申请人2019年9月1日至9月30日正常工作时间工资5300元四、仲裁案号：深福劳人仲不[2019]141号。五、仲裁裁决结果：对申请人翁宇贤的仲裁请求不予受理。六、原告翁宇贤的诉讼请求:请求判令被告支付原告2019年9月1日至9月30日正常工作时间工资5300元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市福田区圣文烘焙店应向原告翁宇贤支付2019年9月1日至9月30日正常工作时间工资5300元。上述款项，被告深圳市福田区圣文烘焙店应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊审 判 员  张 瑛人民陪审员  胡 卫二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴 晔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2161号原告：刘冬阳，男，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人:陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被告：哈尔滨久金运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长寿路**龙运顺达物流园****。法定代表人：包青和，该公司总经理。原告刘冬阳与被告哈尔滨久金运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬阳委托诉讼代理人陈志芳到庭参加诉讼。被告哈尔滨久金运输有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告拖欠油款25000元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月1日起计算至给付之日止）；2、判令被告给付原告运输费24600元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月1日起计算至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告法定代表人包青和在哈南电厂的施工工地相识。因被告公司也承揽了该电厂部分施工工程，故租用原告的工程车辆使用，双方约定每台车1200元/天，同时被告施工车辆的柴油也由原告供给。原告提供的柴油和工程运输，均由被告公司现场管理员运凤军负责接收并给原告出具凭证。2019年10月29日，被告给原告出具两份欠据，一份为欠原告的运输费24600元，一份为欠原告油款25000元，被告承诺上述款项均于2019年10月30日一次性给付，但期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠据6份，证明原告于2019年6月至8月末提供给原告柴油，由被告的管理人员运凤军给原告出具的欠据，每升5.16元，累计金额40495元，被告已给付15495元，尚欠25000元。证据2、欠据2份，证明被告于2019年10月29日与原告结算运输费和油款,并出具给原告的欠据，载明欠运输费24600元、油款25000元，并承诺2019年10月30日前一次性给付。被告未到庭亦未提交证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据与本案有关联，可以证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告与被告法定代表人包青和在哈南电厂的施工工地相识。被告雇佣了原告的工程车辆使用，每台车运费1200元/天；同时被告的施工车辆也使用了原告在施工工地存放使用的柴油。2019年10月29日，被告给原告出具两份欠据，一份载明：欠原告的短途汽车运输费24600元；另一份载明：欠原告油款25000元，被告承诺上述款项均于2019年10月30日前一次性给付。本院认为，原告与被告之间基于运输关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付拖欠运费及油款的义务。关于利息的主张，因双方无约定，应以原告向本院主张权利时起计算利息为宜；自2020年3月24日至本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨久金运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘冬阳运费24600元、油款25000元，合计49600元；二、被告哈尔滨久金运输有限公司以49600元为基数，自2020年3月24日起至本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息给付原告刘冬阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告哈尔滨久金运输有限公司负担与前款一并给付原告刘冬阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年四月二十八日法官助理白晶书记员郑琳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保10号申请人高素玲，女，1960年10月11日生，汉族，住杞县，现住杞县。被申请人杞县世强农副产品购销中心。工商注册号410221080631735。法定代表人王世强。地址：杞县。申请人高素玲诉被申请人杞县世强农副产品购销中心借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杞县世强农副产品购销中心名下位于杞县七里岗村北土地一宗（证号：杞籍国用（2015）第016号）及该土地上房产一处（产权证号：杞房字第**）予以诉前保全。申请人高素玲以担保人刘俊江名下的位于杞县金城大道西段路北房产一处（产权证证号：杞房字第**及位于杞县建设路东段路北房产一处（房屋所有权证号：字第**）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杞县世强农副产品购销中心名下位于杞县七里岗村北土地一宗（证号：杞籍国用（2015）第016号）及该土地上房产一处（产权证号证号：杞房字第**以查封。二、对担保人刘俊江名下位于杞县金城大道西段路北房产一处（产权证号：证号：杞房字第**查封。三、对担保人刘俊江名下位于杞县建设路东段路北房产一处（房屋所有权证号：字第002：字第**案件申请费5000元，由申请人高素玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年四月二十八日书记员  闫俊宏
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执366号 一、当事人基本情况 申请执行人：赵文林，男，苗族，1965年8月6日出生，住惠水县摆金镇谷把村**，公民身份号码：5227311965********。 被执行人：惠水县永利建设工程有限公司，住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园**2-1，统一社会信用代码：91522731094498507E。 二、案件由来 申请执行人赵文林与被执行人惠水县永利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2507号民事调解书已经生效。申请执行人赵文林于2020年4月20日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院在执行赵文林与被执行人惠水县永利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人惠水县永利建设工程有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：韦祥 二〇二〇年四月二十九日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执3151号     申请执行人张某某，男，汉族，1973年09月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   申请执行人李某某，男，汉族，1979年06月28日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人刘某某，男，汉族，1973年08月07日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人郝秀丽，女，汉族，1972年05月07日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人张某某、李某某与被执行人刘某某、郝秀丽借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0824执3151号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）       审判员雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年四月二十四日     书记员闫聪      1
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初4608号原告：伊川县五金交电化工公司（下称五交化公司）。住所地洛阳市伊川县城关镇人民中路**。统一社会信用代码91410329171712280Y。法定代表人：孙明亮，男，汉族，1969年2月7日生，住址伊川县。该公司经理。委托诉讼代理人：李社庭，伊川县国志信资产管理有限公司推荐的诉讼代理人。特别授权。被告：李社平，女，1967年7月15日生，汉族，住址伊川县。原告五交化公司诉被告李社平租赁合同纠纷一案，本院2019年11月25日受理后，适用普通程序进行了审理。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告签订的合同无效、依法予以解除:2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2008年8月20日签订续租房屋协议书,该协议是双方2001年8月10日签订合同的续签合同,在原合同的基础上又续签了20年。2014年9月5日双方再次续签协议,将租赁期限又续签30年,至2068年。租赁期间,被告未经原告同意将租赁房屋出租给他人。被告的行为,违反了的相关法律规定,依法应予解除,故诉至人民法院,请求人民法院支持诉讼人请求。本院查明，被告原系原告公司职工，从1998年开始租赁原告位于伊川县城人民大街物资局西侧门面房东起第二间房屋。租赁期间，双方自觉履行权利义务。2008年8月20日原被告又提前签订2018年4月30日至2038年5月1日续租房屋协议，被告缴纳3万元，现该协议在履行中。2014年9月5日，原被告又续订租房协议一份，租期自2038年5月1日起再续30年，被告又一次性缴纳2万元。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解书送达后双方解除2014年签订的续订2038年以后的30年租房协议；二、双方同意继续履行2018年至2038年间的租赁协议；被告补交2018年至2038年间的租赁费2万元（已缴纳）。三、双方其他无争执。诉讼费200元，减半收取100元，原告自愿承担。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  张靖普二〇二〇年四月九日书记员  任晓静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1160号 原告：蒲兵，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****，统一社会信用代码913212027039758911。 法定代表人：陈达泉，董事长。 原告蒲兵诉被告江苏大都建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲兵的委托诉讼代理人李学金到庭参加诉讼，被告江苏大都建设工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲兵诉称：2014年8月3日，原被告双方签订设立的江苏大都建设工程有限公司锦绣香堤工程项目部签订《蚌埠锦绣香堤4#瓦工劳务工程分包协议书》一份，合同签订后原告依合同约定完全履行施工义务，该4#工程也已经竣工验收并交付使用。2015年9月6日，原告与被告工程项目部结算确认，原告施工项目工程款为2161200元，被告已支付1715620元，截止原告起诉之日，被告合计支付2015620元，尚欠原告劳务费145580元，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、依法判决被告支付原告劳务费145580元及逾期付款利息（利息从2016年9月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告承担诉讼费。 被告江苏大都建设工程有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：2013年3月31日，被告作为承包人与蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司签订锦绣香堤一期三批施工总包合同，工程名称为锦绣香堤2#地块3#、4#总包施工。2014年8月3日，原告与被告锦绣香堤工程项目部签订《蚌埠锦绣香堤4#瓦工劳务工程分包协议书》。2015年9月6日，被告蚌埠锦绣香堤工程项目部与原告在蚌埠锦绣香堤工程明细中确认工程总价款为2161200元，截止原告起诉之日，被告合计支付2015620元，尚欠原告劳务费145580元。经多次催要余款未果后，原告遂诉至法院。 以上事实，有原被告双方企业营业执照、建设工程施工合同、工程分包协议书、工程明细单、借记卡账户明细清单、工程竣工报告、验收报告、竣工验收备案表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时给付相应报酬。根据原告提供的证据可以确认被告欠付劳务款的事实。现原告主张被告给付剩余的劳务费，本院予以支持。被告逾期未付款，应承担逾期付款利息，原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏大都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲兵劳务费人民币145580元及利息损失（利息损失以145580元为基数，自2016年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取为1606元，由被告江苏大都建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年四月二十四日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初577号原告：安呈镇，男，1987年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董苏宁，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告安呈镇与被告董苏宁不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安呈镇到庭参加诉讼，被告董苏宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安呈镇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付款项23900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告并不认识,也没有任何经济往来,也不存在债权债务关系。在2019年6月18日原告将转给董锦涛的款项,不慎转到被告银行账户内,原告得知自己转错银行账户后,当天就前往南开区广开派出所报警,经派所民警联系后,被告拒绝将该笔款项返还。原告无奈特向贵院提起诉讼,原告为维护自己的合法权益不受侵害,望判如诉请,以示公允。董苏宁未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月18日16时7分，安呈镇通过其建设银行手机银行向董苏宁招商银行尾号为3167账户转账23900元。2019年6月18日21时许，安呈镇拨打110报警，称转错账求助民警，南开区广开派出所接警。本院曾到南开区广开派出所向当事警官询问，警官称曾电话联系到董苏宁，董苏宁开始说要查一下，之后又不认可，警官要求董苏宁打银行流水，董苏宁未予配合。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，安呈镇称错将23900元款项打入董苏宁账户，确有转账记录为证，又有报警记录，及本院对当事警官的询问，可以认定安呈镇所述具有高度盖然性，故对于安呈镇主张董苏宁返还23900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，董苏宁返还安呈镇23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，共计998元，由董苏宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 刘 辰审判员 周智峰二〇二〇年四月二十九日法官助理李艳琳书记员宋菁伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初138号     原告：李云平，男，1980年5月22日出生，汉族，个体，住温泉县。   委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。   被告：阿依登别克·阿斯嘎，男，1985年7月25日出生，哈萨克族，住第五师87团。   原告李云平与被告阿依登别克·阿斯嘎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云平的委托诉讼代理人高博、被告阿依登别克·阿斯嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李云平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年10月20日21时30分许，被告驾驶新EX小型客车，沿省道304线由西向东行驶至53公里00米时，碰撞原告的一匹7岁公马，导致马匹左后腿受伤。被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。   被告阿依登别克·阿斯嘎辩称，事故发生属实，但是当时原告方两人骑着摩托车轰赶25匹马，当时车速并不快，因为马太多，还是发生了事故。马受伤的事实也认可，但是不认可原告要求赔偿的数额。   经审理查明，2019年10月20日21时30分，被告驾驶新EX号小型客车，沿省道304线（博乐-温泉）由东向西行驶至省道53公里00米时，碰撞原告的一匹7岁公马，造成一匹7岁公马左后腿受伤的交通事故。博州温泉县交警大队于2019年10月21日出具道路交通事故认定书一份，认定原告在此次事故中无责任，被告负此次事故全部责任。2019年12月9日，原告通知被告马匹死亡，并由原告书写一份证明，内容为：“本人于2019年10月20日在博温公路53公里处撞伤李云平的种公马一匹，马匹于2019年12月9日死亡。本人到现场已看也已拍照，确认是事故中撞伤的马匹。马匹尸体本人不要了，委托由李云平处理马匹尸体。”被告作为证明人签字。此后，原告找到被告要求赔偿，双方协商未果，原告诉至法院。   另查，原告李云平于2017年3月20日自他人手中购买一匹出生于2012年5月10日的种马，并在伊犁哈萨克自治州种畜禽管理委员会办理的变更登记。   认定上述事实的证据有博州温泉县交警大队2019年10月21日出具的道路交通事故认定书一份、由原告书写，被告签字的证明一份、马匹登记证一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，本案系因交通事故导致的财产损害赔偿纠纷。通过博州温泉县交警大队的道路交通事故认定书可以证实被告系本案的侵权人，其行为导致了原告的一匹7岁公马受伤的事实。在确定侵权主体后，原告应当证实其提出的诉讼请求和被告的侵权行为之间的关联性。原告诉称被撞伤的马匹系种公马，但是其提交的证据并不能充分证实被告当时撞伤的马匹系种公马，在博州温泉县交警大队的道路交通事故认定书中也仅反映出被撞伤的马匹系公马。原告提交的马匹登记证，亦无法证实属于被撞伤的马匹所有。马匹死亡发生在2019年12月9日，距离交通事故发生已经50天，原告亦无法证实马匹死亡和交通事故存在必然联系。综合上述论证，原告要求被告赔偿其损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告李云平的诉讼请求。   本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李云平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年四月三十日     书记员  罗新燕       1
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执116号申请执行人：区舒。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于区舒与被告广州市未来餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终20777号《民事判决书》和本院（2019）粤0112民初201号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、本裁决书生效之日起十日内，原告广州市未来餐饮管理服务有限公司向被告区舒支付2018年8月工资14400元；二、本判决生效之日起十日内，原告广州市未来餐饮管理服务有限公司向被告区舒支付违法解除劳动合同的赔偿金35850元；三、本判决生效之日起十日内，原告广州市未来餐饮管理服务有限公司向被告区舒支付产假及奖励假工资损失106800元；四、本判决生效之日起十日内，原告广州市未来餐饮管理服务有限公司向被告区舒支付哺乳期工资损失23640元；五、本判决生效之日起十日内，原告广州市未来餐饮管理服务有限公司向被告区舒出具离职时间为2018年8月29日的解除劳动关系证明。本案受理费10元，由原告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据区舒的执行申请，本院已于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院以（2020）粤0112执717号案划拨了被执行人的银行存款，尚有余款人民币325749.39可供分配。本院作出分配方案后另案申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司向本院提出执行异议。未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司采取纳入失信人员名单等措施。申请执行人区舒同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2019）粤01民终20777号《民事判决书》和本院（2019）粤0112民初201号《民事判决书》已发生法律效力。经本院必要的调查，本院依法划拨被执行人的部分银行存款可供分配，另案申请执行人对分配方案提出执行异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执189号 申请执行人王某，男，1987年XX月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某。被执行人任某某，男，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。申请执行人王某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，依法对被执行人任某某的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0824执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫聪1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3号原告：杨小红，女，汉族，1978年1月23日生，住偃师市。委托诉讼代理人：马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会。法定代表人：高延星，该居委会主任。被告：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组。主要负责人：韩会渠，该组组长。原告杨小红诉被告偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会（以下简称西寺庄委员会）、偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组（以下简称西寺庄委员会6组）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托诉讼代理人马书克、马海洋，被告西寺庄委员会法定代表人高延星到庭参加诉讼，被告西寺庄委员会6组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：请求偃师市人民法院依法判决1.西寺庄委员会会立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成我的各类损失：共计4870；（详见赔偿清单）。庭审中变更为5370元。2.西寺庄委员会6组立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成我的各类损失：7785.75元；（详见赔偿清单）。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：我系西寺庄委员会**居民，有身份证、户口本和土地承包合同书、土地经营权证书为证，西寺庄委员会和西寺庄委员会6组不讲事实不按法律，自2008年开始二被告侵犯原告的权利不给原告分发面粉、食用油、大米、香油、钱等物品，我多次向西寺庄委员会和西寺庄委员会6组讨要，二被告推诿不给，二被告的行为，明显违背《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，直接侵害了原告的合法权益，上述事实经偃师市人民政府伊洛办事处调解，二被告承认侵权的事实，但拒绝赔偿，要求就侵权事项通过法院解决，伊洛办事处并出具证明一份。故此，特向偃师市人民法院提起本案的维权诉讼。被告西寺庄委员会辩称：1、伊洛街道办调解情况我不清楚。2、原告告我们侵权，如果调查属实，法院可以依法判决。被告西寺庄委员会6组逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小红于1978年1月23日出生于河南省××偃师市××西寺庄社区，系河南省偃师市城关镇西寺庄村村民杨星辰与马菊的女儿，原告杨小红出生后至2011年1月11日户口随父母登记在被告村组，2011年1月12日迁出后在被告村组独立落户。1998年原告杨小红作为家庭成员之一，以其母亲马菊为家庭户主共同承包经营被告城关镇西寺庄村4.557亩土地，承包经营期限30年，土地承包延续至今。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。村民会议或者村民代表会议的决定若与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。此案中原告杨小红所诉诉讼请求的事项依法属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨小红的起诉。本案预收的受理费58元退回原告杨小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月一日书记员  张 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1425号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：万伟伟，男，1987年8月16日生，汉族，住平度市李园办事处常州路152号331户，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼。被告万伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款10743元；二、判令被告立即支付欠付保费1739元；三、判令被告以代偿款为基数，自2016年2月1日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年3月10日为7419元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为向中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“银行”）申请贷款，于2013年12月12日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为2.5万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2016年2月1日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付代偿款10743元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！万伟伟未作答辩。原告提交如下证据：一、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；二、中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行个人小额信用贷款合同一份；三、保险理赔确认书一份；四、明细表一份。根据原告提交的证据及原告庭审陈述，本院综合认定事实如下：2013年12月12日，万伟伟与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单，合同约定：1、保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；2、在保险期间内，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；3、个人消费信贷保证保险金额29725元，保险费每月保费率1.9%，每月保险费为475元；4、保费每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年12月12日，万伟伟与中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行签订个人小额信用贷款合同一份，约定：1、贷款金额25000元，贷款期限36个月；2、本合同的贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；3、借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。光大银行依据本合同于2013年12月12日向被告发放贷款25000元。被告自2015年11月开始逾期，2016年2月1日，原告依据保证保险合同向光大银行偿还贷款共计10743.35元，其中本金10484.37元、利息258.98元，原告主张代偿款共计10743元。截止2016年2月1日，被告尚欠保费1739.25元，原告主张尚欠保费1739元。原告主张自保险人赔偿当日至实际付清之日，按照年利率24%承担违约金。本院认为，债务应当清偿。根据原告主张被告给付代偿款10743元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于保险费，原告主张尚欠保费1739元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于原告主张理赔之日至实际付清之日，按照年利率24%承担违约金，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10743元；二、被告万伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1739元；三、被告万伟伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金的计算，以理赔款10743元为基数，自2016年2月1日至实际付清之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，保全费120元，共计269元，由被告万伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      书记员  张 珊            申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保101号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。被申请人：张志操，男，1990年7月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：冯鹏丽，女，1992年2月6日生，汉族，住林州市。被申请人：崔建防，男，1979年3月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：胡俊伟，男，1982年12月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：胡锋伟，男，1981年11月11日生，汉族，住内黄县。被申请人：崔红梅，女，1973年10月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：王振杰，男，1972年12月28日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计600367.63元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志操、冯鹏丽、崔建防、胡俊伟、胡锋伟、崔红梅、王振杰名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人张志操、冯鹏丽、崔建防、胡俊伟、胡锋伟、崔红梅、王振杰名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额600367.63元。保全申请费3522元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月十六日书记员  白云霄
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执140号之一被执行人：黄建峰，男，1970年3月19日出生，汉族。本院在执行黄建峰罚金一案中，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月3日冻结被执行人黄建峰在中国邮政储蓄银行账户内存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄建峰在中国邮政储蓄银行账户内存款2000元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年四月二十日书记员 李   阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监4号原审原告：李业升，男，汉族，生于1971年9月29日，住河南省南阳市方城县。原审被告：南阳大新实业有限公司。住所地南阳市卧龙区工业路新华城市广场****，统一社会信用代码91411300688183692C。法定代表人：毕应先，任公司经理。原审被告：南阳市大新房地产开发有限公司。住所。住所地南阳市新华城市广场******社会信用代码91411300565142321Q。法定代表人：温瑞林，任公司经理。原审原告李业升与原审被告南阳大新实业有限公司、被告南阳市大新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日作出（2015）宛龙民三初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。南阳市卧龙区人民检察院于2020年4月1日向我院提出宛民检民（行）监【2019】41130300008号再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年四月十六日书 记 员  张黎明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2642号 申请人：张丽斌，男，1958年11月22日出生，汉族，住南宁市。 申请人：方云，女，1959年3月18日出生，汉族，住南宁市。 两申请人委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人：陈春娣。 申请人张丽斌、方云与被申请人广西佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张丽斌、方云于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币63526元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为63526元的保单保函【保险单号：11427003900949313692】，为申请人张丽斌、方云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张丽斌、方云的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币63526元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程倩明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20370号原告：昆山润颐昌不干胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红星路**，统一社会信用代码913205835643060217。法定代表人：徐土法，该公司总经理。委托诉讼代理人：施贤金，该公司员工。被告：满在东，男，汉族，1975年8月1日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所实习律师。原告昆山润颐昌不干胶制品有限公司与被告满在东劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告昆山润颐昌不干胶制品有限公司的委托诉讼代理人施贤金、被告满在东的委托诉讼代理人王楠楠、杨传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山润颐昌不干胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应向被告支付一次性伤残补助金28035元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费差额104.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间关于被告工伤保险待遇的争议经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决如下：原告于裁决生效之日起三日内一次性支付被告一次性伤残补助金28035元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费差额104.2元，该裁决尚未发生法律效力。原告认为，根据被告提交的证据材料案外人徐勤平的银行流水不足以证明被告受伤前的月平均工资为4005元。原告现依据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告满在东辩称，原仲裁中一次性伤残补助金标准计算错误，应按照社平工资的60%进行计算(7279×60%×7)，其他请求维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告满在东于2015年11月15日入职原告昆山润颐昌不干胶制品有限公司从事操作工工作，在职期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年1月10日，被告在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，后前往昆山市千灯人民医院治疗，经诊断为右腕部受伤。根据医事证明，被告的停工留薪期为2017年1月10日至2017年1月16日。被告确认其在工伤期间的医疗费系原告支付。被告受伤后原告向其支付了工资共计5000元。原被告双方的劳动关系自2017年3月15日起解除。2018年9月26日，昆山市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定被告受到的伤害属于工伤。2019年4月19日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的致残程度为十级。另查明，根据银行流水，被告受伤前的平均工资为4014.95元/月。被告满在东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山润颐昌不干胶制品有限公司：1、支付一次性工伤医疗补助金30000元；2、支付一次性伤残就业补助金15000元；3、支付一次性伤残补助金30571.8元；4、支付停工留薪期间工资差额10602.2元，拖欠一个月工资4000元，医疗费3102.92元。2019年11月6日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第2363号仲裁裁决书，裁决如下：一、昆山润颐昌不干胶制品有限公司支付满在东一次性伤残补助金28035元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，医疗费差额104.2元，以上共计人民币73139.2元；二、驳回满在东的其他诉讼请求。原告昆山润颐昌不干胶制品有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告满在东在工作中受到损害，已经认定为工伤，伤残等级为十级，依法应享受工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》(修订)三十七条规定，被告因工致残被鉴定为十级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为七个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，被告主张原告向其支付一次性伤残补助金30571.8元（7279元/月×60%×7个月），本院予以支持。原告主张不予支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十七条的相关规定，原告应当向被告支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。因被告确认其在工伤期间的医疗费系原告支付，故原告主张不予支付被告医疗费差额的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在仲裁阶段提出要求原告支付停工留薪期工资10602.2元、拖欠的一个月工资4000元的请求，仲裁委予以驳回，原被告未在本案审理中对此提出异议，本院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：原告昆山润颐昌不干胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告满在东一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山润颐昌不干胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年四月二十四日书记员  曹梦绮附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执551号 李达拾、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的李达拾申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0303执635号申请执行人：王志成，男，汉族，1973年4月27日出生，现住乌海市。被执行人：卓圣文，男，汉族，1965年1月14日出生，现住青岛市东城国际**。申请执行人王志成与被执行人卓圣文民间借贷纠纷一案中，乌海市海南区人民法院作出的（2019）内0303民初749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付2733648.66元。本院在执行过程中：本院于2019年11月5日依法向被执行人卓圣文送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有房产登记、住房公积金信息和车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  格日乐审判员  单雪瑞审判员  陈 影二〇二〇年四月三十日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8067号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 负责人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，系中国农业银行股份有限公司石河子兵团支行客户经理。 被告：高文革，男，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告高文革信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告高文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币39834.22元（其中本金28178.42元、利息9981.57元、违约金1674.23元，暂时算至2019年5月13日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2013年11月25日，被告高文革向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币3万元，卡号：×××。被告消费透支28178.42元，于2016年5月后不再履行还款义务，截止2019年5月13日，被告欠款总额39834.22元（其中本金28178.42元、利息9981.57元、违约金1674.23元）。原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告高文革未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月24日，被告高文革在原告处办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。截止2019年5月13日，被告高文革尚欠原告贷记卡透支本金28178.42元、利息9981.57元、违约金1674.23元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付本金28178.42元、利息9981.57元、违约金1674.23元，符合贷记卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告高文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文革于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡本金28178.42元、利息9981.57元、违约金1674.23元（截止2019年5月13日），并将利息按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算至结清为止。 案件受理费796元，送达费135元，合计931元（原告已预交），由被告高文革负担，与前款同期一并给付中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫 妍 1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12民初139号原告:三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路开发区段**楼院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告：荆小静，女，汉族，1976年8月20日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、荆小静申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告三门峡市湖滨区人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三门峡市湖滨区人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执361号之二申请执行人互惠融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人陈诚，该公司董事长。被执行人韩斗伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人互惠融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-932号裁决书，向本院申请执行被执行人韩斗伟履行法律文书确定的，向其偿付代偿款53,013.00元、利息5,333.25元（利息以代偿款53,013.00元，按年利率24%计算，已从2019年4月20日起计算至2019年9月20日，之后利息计算以此类推，直至代偿款付清之日止）、律师费2，000.00元及仲裁费1，175.00元，共计61,521.25元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记管理部门、被执行人住所地社区居委会（村委会），查询被执行人韩斗伟名下银行存款、车辆、有价证券、不动产等,均未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人韩斗伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费执行措施。申请执行人互惠融资租赁有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩斗伟有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-932号号裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月十五日书记员  杨 康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8788号 原告：固力发电气有限公司，住所地合肥市北城区金岗大道与瑞凤路交口。 法定代表人：郑锦湘，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 被告：新疆天富能源股份有限公司，住所地新疆石河子市北一东路**。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 原告固力发电气有限公司与被告新疆天富能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固力发电气有限公司撤诉。 案件受理费7395元（原告已预付），全额退还原告固力发电气有限公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邬珊珊 1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1685号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告李伟，男，1978年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王静，女，1985年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王敏，女，1985年11月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告李伟、王静、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李伟、王静、王敏银行账户内的存款人民币83000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李伟、王静、王敏银行账户内的存款人民币83000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1158号原告：郭显绩，男，1973年12月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告:何喜卫，女，1980年2月15日出生，汉族，住平度市。（未到庭）原告郭显绩与被告何喜卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。原告郭显绩及其委托诉讼代理人曲晓飞到庭参加诉讼。被告何喜卫经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭显绩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金20000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月10日，原被告签订房产认购合同，约定合同签订当日原告交付定金10000元，被告反悔拒绝返还定金，双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，判如所请。何喜卫未到庭答辩。为证明主张，原告提交证据：一、房产认购合同复印件一份，证明双方就涉案房屋达成买卖合同；二、收条一份，证明原告依旧房产认购合同所约定的义务履行完毕；三、微信转账记录。根据原告提交的证据及陈述，本院综合认定事实如下：2019年8月10日，原被告及房屋中介青岛向阳居房地产营销策划有限公司三方签订房产认购合同，约定被告将位于平度市同和办事处新城家园B小区11号楼3单元2层西户的97.74平方米、附房面积30.3平方米的楼房出售给原告，房地产权证号青房地权市字××号号。价格84万元，合同签订当日付定金1万元，原告称被告反悔不出卖房产。该案受理后，本院拨打被告电话拒接。邮寄法律文书被告签收。本案合同被告笔迹经与（2019）鲁0283民初8133号被告自己填写的送达地址确认书的笔迹比对，具有高度一致性。本院认为，原被告签订的房产出售合同不违反法律规定，合法有效。被告应遵守诚实信用原则履行，被告违约，应承担法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何喜卫于本判决生效后十日内双倍返还原告郭显绩定金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何喜卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异      书记员  张 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5926号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：狄方东，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司与被告狄方东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市汇瀛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年四月二十七日书记员  樊绮玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执281号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。被执行人崔南妹，女，汉族，1977年11月13日生，住常州市钟楼区。被执行人仲文杰，男，汉族，1976年1月7日生，住常州市钟楼区。被执行人常州市武进区嘉泽福佳木制品厂，住所，住所地常州市武进区嘉泽镇丰庄村div>申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行诉被执行人崔南妹、仲文杰、常州市武进区嘉泽福佳木制品厂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷记卡透支本金252791.69元、利息72478.72元（暂算至2018年1月12日）、滞纳金2500元，合计327770.41元，自2018年1月13日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按每日万分之五计收，利息、复利累计收取不能超过年利率24%标准）；律师代理费15000元、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年1月15日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人崔南妹、仲文杰名下虽有位于江南佳园7幢101、102室的房产，但本案处于轮候查封，暂无法处置。除此之外，上述被执行人暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初4395号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔南妹、仲文杰、常州市武进区嘉泽福佳木制品厂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十一日书记员 ：孙振皓
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初191号原告：李玥，女，汉族，1992年5月17日生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：刘凌志，男，汉族，1986年11月12日生，住河南省。原告李玥诉被告刘凌志民间借贷纠纷一案，原告李玥于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玥的委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告刘凌志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玥诉称：2019年12月16日，被告向原告借款28000元，被告亲笔写下借条一张，载明借款28000元，在2020年1月10日前偿还借款。到期后原告多次催要被告，被告不愿偿还借款。原告为要回借款，特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告28000元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。原告李玥为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借据一张。被告刘凌志未到庭，通过手机短信发来答辩意见：这个钱不是我用的，一起做生意租店面用的，原告不承认，生意不干了，我没拿到转店面的一分钱，原告把什么都卖了非逼我写欠条，我冤。被告刘凌志未向法庭提供证据。经审理查明，2019年原、被告经人介绍相识。2019年12月16日被告向原告借款28000元，约定2020年1月10日前还清，并向原告出具署名“借据”一张。后经原告多次催要无果，引起诉讼。上述查明事实有借据原件、庭审笔录、被告的答辩意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘凌志欠原告李玥借款28000元未还，有借据为证，且被告认可该借据是其所写，事实清楚，证据充分，原告诉请有理，本院予以支持。被告辩解该钱是与原告一起做生意租店面用的，后来生意不干了，原告逼被告写的条据，但未提供证据加以证实，故本院对被告的此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凌志于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玥借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  洪 梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁 艳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初21号原告：汤波，男，1980年11月3日生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：陈绪军，男，1974年5月3日生，汉族，住吉利区。被告：李志强，男，1973年12月23日生，汉族，住孟州市。原告汤波诉被告陈绪军、李志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波、李志强到庭参加诉讼，被告陈绪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绪军立即归还原告借款本金8万元及逾期还款利息，利息按照年利率6％自2020年1月7日开始至实际履行之日止计算；2、被告李志强对借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月4日，被告陈绪军因干工程资金周转出现困难向原告借款，原告出借给被告汤波现金8万元，被告李志强对上述债务承担连带保证责任。后经原告多次讨要借款未果。被告陈绪军未向本院提出答辩意见和证据。被告李志强辩称，陈绪军是借款人，陈绪军应归还原告借款，其是担保人，只承担连带保证责任。经审理查明，2018年2月4日，被告陈绪军因资金周转困难向原告借款，原告出借给被告陈绪军现金8万元，二被告给原告出具借条一份。借条载明借款人为陈绪军，担保人为李志强，保证方式为连带责任保证，保证期间为还清借款之日止。该借条未约定借款期限及借款利息。后经原告多次要求被告归还借款未果，至今被告尚欠原告借款本金8万元未归还。上述事实由借条、当事人当庭陈述等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告陈绪军向原告汤波借款8万元后未归还，原告要求被告陈绪军归还借款8万元本金应予支持。原、被告未约定借款期限及借款期间利息，原告主张从立案之日起至欠款付清之日止，按年利率6%标准支付逾期还款利息符合法律规定，应予以支持。借条未约定借款期限，但约定了保证方式及保证期间，原告要求被告李志强对借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。被告陈绪军经本院依传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绪军在本判决生效后十日内偿还原告汤波借款本金8万元，并向原告汤波支付借款利息（按照年利率6%自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）。被告李志强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李志强履行保证责任后，有权向被告陈绪军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取为1140元，由被告陈绪军、李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇二〇年四月三日书记员  张晓燕
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执115号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人柯海兰，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87887号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人柯海兰履行偿还借款本金7,200.00元、逾期违约金1,268.77元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费73.00元、迟延履行的加倍利息49.14元（暂计算至2019年9月18日），合计8,730.91元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柯海兰因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第87887号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人柯海兰对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87887号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所地：广东省始兴县**********。统一社会信用代码：914************842。法定代表人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：汪学军，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码362************734。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行因信用卡透支事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的信用卡合同关系，准予原告注销被告持有的卡号为622**********048信用卡；2.判令被告偿还欠款本金5995.1元及至2019年8月12日的利息727.43元（之后的利息按信用卡领用协议书约定的每日5/10000计算至还清欠款之日止）、手续费896.8元，合计7619.33元；3.判令被告支付律师服务费1000元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2011年8月5日建立信用卡使用服务合同关系，被告领取了原告发放的卡号为622**********048信用卡。被告在使用该卡过程中存在透支后不按约定归还的失信行为，使原告不能达成发放信用卡的合同目的。截至2019年8月12日，被告因透支消费欠原告本金5995.1元、利息727.43元及手续费896.8元，且严重超期未还。信用卡使用服务合同约定的逾期日利率为万分之五，并应收收取一定的手续费，同时约定追缴欠款的相关费用，包括原告因诉讼聘请律师的代理服务费由被告负担等条款。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2011年8月5日建立的信用卡使用服务合同关系，准予原告注销被告持有的卡号为622**********048的信用卡。二、被告汪学军应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行清偿欠款本金、利息、手续费合计7619.33元（其中本金5995.1元、至2019年8月12日的利息727.43元、手续费896.8元），并支付本金从2019年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算产生的利息。三、被告汪学军应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告汪学军负担，并在支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李炳城二〇二〇年四月二十三日书记员  钟 琳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执556号申请执行人：李强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王正波，经理。本院在执行李强申请执行烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，申请执行人表示其自行与被执行人协商处理，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字第（2019）第588号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二日书记员  孙浩毓
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初14号原告彭丙申。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。本院在审理原告彭丙申诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销房屋备案登记一案中，原告彭丙申于2020年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭丙申申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭丙申撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭丙申负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年四月二十九日法官助理蒋雅娣代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保35号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，地址：汝阳县城人民路**。信用代码91410300087479244B，法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭超越（实习律师），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被申请人：赵敬鲜，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：陈好，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省汝阳县。被申请人：周小宇，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省汝州市。被申请人：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵敬鲜、陈好、周小宇、王雪霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出申请，请求：依法查封被申请人赵敬鲜坐落于洛阳新区永泰街以西、翠云路以南唐城御府19幢1-××号房产（不动产证号：洛房权证市字第**）；依法查封被申请人陈好坐落于汝阳县城杜康大道东段路北企业局家属楼西单元西门的房产，（不动产证号：房房权证汝阳字第**）依法查封周小宇坐落于汝阳县城杜康大道东段路北地税局家属楼一单元6楼东门的房产；依法查封被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（不动产证号：00000153）；依法查封被申请人王雪霞坐落于杜康大道北新华路东的土地（不动产证号：2001-20）；依法查封被申请人王雪霞坐落于企业局家属楼西单元西门的房产（不动产证号：20080576）；依法查封被申请人王雪霞坐落于富凯天下1号楼3××号的房产（不动产证号：YH1302210005）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（不动产证号：00000153）及坐落于杜康大道北新华路东的土地（不动产证号：2001-20）；坐落于企业局家属楼**西门的房产（不动产证号：20080576）；；坐落于富凯天下**楼3××号不动产证号：YH1302210005)的四处房产进行查封。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十日书记员  周彦兆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3789号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区锦虹二路**附**，统一社会信用代码92500107MA5UK4WL9K。经营者：梅中孝，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司委托诉讼代理人李沛杭，被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆的经营者梅中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片自2005年在全国开播后深受观众喜爱，动画片中的“喜羊羊”“懒羊羊”“灰太狼”“红太狼”“小灰灰”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的知名度，先后多次获得国内外大奖。原告已取得系列动画片中诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具等多个领域授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益和经济效益。被告未经许可，擅自在其经营场所内销售原告享有美术作品《红太狼Basic版》【粤作登字-2014F-00007197】著作权的产品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告美术作品《红太狼Basic版》【粤作登字-2014F-00007197】著作权的产品，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：1、被告进货渠道合法，不懂是否侵权，原告应当去找批发商；2、公证取证过程存疑，原告取证人员与其他案件相同，并且在重庆取证后到厦门公证，实物可能被调换，公证的产品不一定就是被告销售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合全案证据予以认定。经审理查明：广东省版权局出具的《作品登记证书》【粤作登字-2014F-00007197】载明，原告广东原创动力文化传播有限公司系《红太狼Basic版》美术作品的作者、著作权人，该作品首次发表时间为2012年8月20日，作品登记日为2014年11月11日。2017年11月18日，原告委托代理人何安甲与厦门市思明区公证处工作人员来到重庆市九龙坡区锦虹二路标有“喜来宝”的场所，购买涉嫌侵权的商品二件，支付人民币76元，并取得购物小票1张，刷卡单1张，经公证员现场查看该场所挂有名称为“九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆”的证照；何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片3张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单交给公证员保管。2017年11月22日，何安甲来到公证处，在公证员、公证处工作人员的监督下，对上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单进行拍照，取得照片8张，并对购物小票、刷卡单进行复印。随后，公证员将上述商品及购物小票、刷卡单进行密封拍照，取得照片1张，上述商品及购物小票、刷卡单密封后交由何安甲保管。厦门市思明区公证处对上述过程出具了（2017）厦思证内字第9086号公证书予以证明。公证书所附购物小票载明商品货号/品名为“WJ38/音乐电子琴188A”“6934895301227/289超变飞侠”，单价均为38元。庭审中，双方当事人确认公证实物封存完好，被告称不确定实物系其所销售，但认可公证书所附图片中的店铺为其所经营，所附购物小票系其所出具。经庭审比对，公证实物“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《红太狼Basic版》美术作品的形象相似，双方当事人对此无异议。被告为证明其产品有合法来源，举示了“销货清单”一份，但该清单并无销售方的签章。原告为证明其为制止侵权产生的合理开支，（6个案件共同）举示了代理律师2020年1月6日从厦门到重庆的机票1张，金额790元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告系《红太狼Basic版》美术作品的作者，并进行了作品登记，原告对该美术作品享有的著作权应受法律保护。被告销售的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《红太狼Basic版》卡通形象在整体造型及典型特征方面构成实质性相似，故被告销售的涉案商品使用了原告作品，侵犯了原告就涉案卡通美术作品享有的著作权。被告对公证书证明其销售涉案实物的事实提出质疑，但没有举示相反的证据，其质疑没有事实和法律依据。被告还提出其有合法进货渠道的答辩意见，但其举示的“销售清单”并无销售方的签章及销售日期，其答辩理由证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，使用他人作品应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未举证证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计700元。鉴于被告系销售者，原告也并未举示证据证明被告仍有库存的侵权产品，本院对其销毁侵权产品的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十七条第（七）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《红太狼Basic版》作品著作权的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”产品；二、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆于本判决生效之日起10日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计700元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年四月九日法官 助理  张 璨书 记 员  龚美铭