wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执491号申请执行人：高长山，男，汉族，1950年6月5日出生，住河南省栾川县。被执行人:朱国朋，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省内向县，现住栾川县。本院在执行高长山与朱国朋合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人朱国朋向申请执行人给付借款17000元，被执行人应承担本案执行费157元。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人朱国朋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月28日、2020年2月26日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国朋名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有五菱牌（车牌号为豫Ｃ×××**)和众泰牌（车牌号为豫Ｃ×××**)汽车二辆已于2020年4月26日查封，但该车辆未实际控制。4、本院于2019年10月17日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人朱国朋无公积金缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高长山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年四月二十九日书记员  牛新愿
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢236号 邵建荣、符建昊、倪燕珠、吴金海、梁智殷、顾佳、叶振少、罗文杰、包倩昭、肖焕新、陈华莹、宋迪航、潘林诺、吴月明、曾杨柳、唐彪、蔡泽端、韦富彬、林浩贤、黄嘉理、詹晓巧、广东融合创富实业投资有限公司： 关于本院立案执行申请执行人邵建荣、符建昊、倪燕珠、吴金海、梁智殷、顾佳、叶振少、罗文杰、包倩昭、肖焕新、陈华莹、宋迪航、潘林诺、吴月明、曾杨柳、唐彪、蔡泽端、韦富彬、林浩贤、黄嘉理、詹晓巧与被执行人广东融合创富实业投资有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案【2016】4253-4283号仲裁裁决书、（2016）粤01民特94-122号民事裁定书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执701号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:周容存。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与周容存信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100875.6元,已执行标的0元，剩余未受偿标的100875.6元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封名下车辆,但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审27号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被执行人：昔阳县晟丰选煤有限责任公司。住所地：昔阳县大寨镇孟壁村。法定代表人：耿国祥，该公司总经理。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年7月5日作出的昔自然资罚字（2019）52号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月24日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）52号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初342号原告：罗晓卿，女，1983年1月25日出生，汉族，住址汕头市龙湖区**********泰安锦绣江南花园6栋1602房，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，广东思迪律师事务所实习律师。被告：郑炯增，男，1984年8月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************471。委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。原告罗晓卿与被告郑炯增同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓卿及其委托诉讼代理人林钦成、陈曦、被告郑炯增的委托诉讼代理人郭更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓卿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2.原、被告同居期间生育二子女由原告抚养，被告应支付抚养费581540元。事实和理由：原、被告于2009年5月认识，被告向原告隐瞒其已婚育的事实与原告同居，同居期间原告分别于2011年、2012年生育郑佳宁、郑楷楠。2013年初，被告因故意伤害罪被判有期徒刑半年，从此便再无对二子女承担抚养义务。2017年至2019年被告多次吸毒且并未戒毒。被告在其父亲经营的建材店铺工作，原告有时与被告父亲联系或前往该处寻找被告，但自2020年1月17日起，被告便一直失联。请法院依据《婚姻法司法解释二》第一条判令解除原、被告同居关系。因被告自2013年起便再未承担子女抚养义务、不关心子女生活，且有故意伤害、吸毒等违法犯罪行为，故二子女应由原告抚养，被告需承担二子女的抚养费至孩子成年。请法院判如所请。被告郑炯增辩称，原告请求解除的同居关系是不存在的，也不属于法院审理范围；2.关于子女抚养费，我方认可对两个非婚生子女有抚养的义务，但原告请求的数额缺乏法律依据，我方同意对每个孩子每月支付500元抚养费；3.被告没有一次性支付抚养费的能力，根据最高院关于处理抚养子女若干问题的规定，我方请求法院判决按月支付或按季支付。原告罗晓卿围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；2.居民户口簿，证明郑佳宁、郑楷楠的基本情况；3.婚姻登记信息，证明被告已有配偶的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月通过被告同学介绍认识，同年7月原、被告开始同居。2011年3月18日，原、被告生育非婚生女儿郑佳宁，2012年10月6日生育非婚生儿子郑楷楠，两子女一直跟随原告生活。被告与郑飞旋于2011年10月17日在汕头市潮阳区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育婚生儿子郑铭涛（2011年7月20日出生）、婚生大女儿郑洋（2013年12月14日出生）、婚生小女儿郑琳（2016年8月10日出生）。2020年2月17日，原告向本院起诉，请求抚养两个非婚生子女并要求被告支付抚养费。本院经征询郑佳宁意见，郑佳宁表达要跟随原告罗晓卿一起生活。本院认为，禁止有配偶者与他人同居。被告郑炯增有配偶与原告罗晓卿同居，依法应当解除同居关系。原、被告同居期间生育的非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，适用婚姻法有关父母子女的规定，原、被告均有抚养子女的义务。原、被告的非婚生女儿郑佳宁、儿子郑楷楠尚年幼且一直与原告罗晓卿共同生活，结合女儿郑佳宁的意愿，从有利于孩子健康成长的角度出发，可由原告罗晓卿继续抚养女儿郑佳宁、儿子郑楷楠，被告郑炯增作为不直接抚养子女的一方，应承担抚养费至两子女年满十八周岁止。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于被告郑炯增还需抚养三个婚生子女及本案具体情况，本院酌情确定被告郑炯增应承担女儿郑佳宁、儿子郑楷楠的抚养费为每人每月750元，抚养费给付时间可从起诉之日起计。原告请求解除原、被告的同居关系，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告罗晓卿与被告郑炯增的同居关系；二、原告罗晓卿与被告郑炯增所生非婚生女儿郑佳宁（2011年3月18日出生）、非婚生儿子郑楷楠（2012年10月6日出生）由原告罗晓卿抚养；被告郑炯增自2020年2月起每月给付女儿郑佳宁、儿子郑楷楠抚养费分别为750元，至女儿郑佳宁、儿子郑楷楠年满十八周岁止（给付时间：2020年2月至12月的抚养费应在本判决生效当月月底前给付，2021年以后每年1月10日前、7月10日前分别给付郑佳宁、郑楷楠半年抚养费9000元）；三、驳回原告罗晓卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗晓卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑伟江二〇二〇年五月十二日书记员  马千楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终523号上诉人（原审原告）：曹知欣，男，1972年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方朝辉，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：洛阳祥通运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区301国道中国中汽恒盛世纪4S店院内。法定代表人：李壮。被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静远、张梦琪，该公司员工。上诉人曹知欣因与上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，被上诉人方朝辉、洛阳祥通运输有限公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹知欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人曹知欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:一、准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉；二、本案按上诉人曹知欣撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担25元，由曹知欣负担100元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年四月七日代书记员 郭海涛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执629号之一 被执行人阎家壮，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽 0881执629号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人阎家壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎家壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阎家壮在中国农业银行6ｘ×××ｘ3账户内存款人民币165853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执117号申请执行人：杨毓兰，女，1962年11月12日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：张小玲，女，1960年02月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西坤隆机电设备有限公司，住所地信州区中山西路******，统一社会信用代码91361100067470373U。法定代表人：张小玲。本院在执行申请执行人杨毓兰与被执行人张小玲、江西坤隆机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3866号民事判决书，判令被执行人张小玲、江西坤隆机电设备有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人杨毓兰借款本金136,000元及利息。因被执行人张小玲、江西坤隆机电设备有限公司未按期履行还款义务，2020年1月9日，申请执行人杨毓兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月二十六日书记员 付林源
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执465号申请执行人：李迎超，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：李静波，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：白红卫，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：李克林，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省栾川县。被执行人：张迎智，男，汉族，1973年1月3日出，住河南省嵩县。本院在执行李迎超与李静波等人借款合同纠纷一案，执行标的54600元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静波、白红卫、李克林、张迎智在金融机构的存款60000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初819号原告：柯富荣，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************。被告：叶瑞基，男，1996年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************8。原告柯富荣诉被告叶瑞基民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告柯富荣到庭参加诉讼，被告叶瑞基经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯富荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元（大写金额：贰万元整）。2、判令被告支付所欠利息人民币5200元（利息以本金20000元为基数，从2018年11月1日起按年利率24%暂计至2019年12月1日数额为5200元）；以上1-2项合计25200元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款人民币20000元，原告2018年11月1日通过支付宝转账17000元给被告，其余3000元通过现金交付。同日，被告出具《借据》给原告收执，借款到期后，经原告多次催促，被告未归还借款本金及剩余利息。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，诉请如前。被告叶瑞基不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、原告转账记录等证据及本院依法调取的广东公安人口信息资料，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院调取的材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月1日，原告柯富荣通过支付宝转账17000元给被告叶瑞基，案外人柯文赞经被告叶瑞基同意将3000元债权转给原告柯富荣。被告叶瑞基出具《借据》给原告柯富荣收执确认上述债权债务，《借据》主要载明：本人叶瑞基，身份证号码：440************819，今向柯富荣（身份证号码：440************67X）借款人民20000元。并以自有的一辆小轿车，车牌号：粤K*****，作为抵押给柯富荣，承诺于2018年12月1日前归还本金和利息。借款人：叶瑞基，2018年11月1日。借款到期后，被告叶瑞基未能按期偿还款项给原告柯富荣，原告柯富荣遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告叶瑞基尚欠原告柯富荣债务20000元，有被告叶瑞基出具的《借据》为凭，支付宝转账记录予以佐证，债权债务清楚，本院予以认定。原告柯富荣请求被告叶瑞基偿还20000元，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告柯富荣与被告叶瑞基在《借据》上未约定借款利息，但约定借款期限为2018年12月1日，原告柯富荣请求借款利息自2018年11月1日起按照年利率24%计算，没有事实及法律依据，本院仅支持自2018年12月1日起按年利率6%计算利息。被告叶瑞基经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶瑞基在本判决发生法律效力之日起十日内偿还债务20000元及支付债务利息（利息自2018年12月1日起按年利率6%计至债务还清之日止）给原告柯富荣；二、驳回原告柯富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告柯富荣已预交），由被告叶瑞基负担。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月十五日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初266号原告：恩平市康盛房地产开发有限公司，住所地恩平市***********。注册号：440********8459。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市自然资源局，住所地恩平市********。统一社会信用代码：1144********xxxxxA。负责人：吴庭富。委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。原告恩平市康盛房地产开发有限公司诉被告恩平市自然资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告恩平市康盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将坐落于恩平市东成镇横洪水库边合计248011.5平方米的土地移交给原告使用；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告请求变更第一项诉讼请求：一、请求判令被告将坐落于恩平市东成镇横洪水库边合计224715.72平方米的土地移交给原告使用。事实与理由：香港宝达信有限公司向恩平市东成镇人民政府（即原东安镇人民政府）购得位于恩平市东成镇横洪水库边（原址：东安镇南郊开发区）的五宗土地使用权，土地面积为248011.5平方米。2010年4月9日，宝达信有限公司将上述土地使用权转让给原告，被告恩平市自然资源局于2014年10月16日颁发了相应的《国有土地使用证》给原告，原颁发证号为恩府国用（2010）第00431号、恩府国用（2010）第00430号、恩府国用（2010）第00429号、恩府国用（2010）第00699号、恩府国用（2010）第00698号，后因《国有土地使用证》登记错误，变更登记后重新颁发了证号为恩府国用（2014）第01370号、土地使用权面积为57336.2平方米；证号为恩府国用（2014）第01371号、土地使用权面积为56869.1平方米；证号为恩府国用（2014）第01372号、土地使用权面积为53802.2平方米；证号为恩府国用（2014）第01373号、土地使用权面积为40668.7平方米；证号为恩府国用（2014）第01374号、土地使用权面积为39335.3平方米的《国有土地使用证》；以上土地使用权面积合计为248011.5平方米。2018年因深茂铁路工程建设，恩平市******回收了原告部分土地，现核准的土地使用权面积为224715.72平方米。涉案全部土地使用权至今仍因存在土地争议和其他历史原因未能移交给原告开发使用，已严重影响了原告的使用权益。原告认为，宝达信有限公司依法取得涉案土地的使用权，并与原告签订的土地使用权转让合同合法有效，应受法律保护，被告作为涉案土地的土地所有权人，应当依法提供合同项下的土地使用权给原告使用。土地至今无法交付的责任在于被告。因此根据法律规定，向法院提起诉讼，请依法处理。本院经审查认为，原告以其与案外人宝达信有限公司签订的《恩平市土地使用权转让合同书》，以及宝达信有限公司与恩平市东安镇人民政府签订的《协议书》为依据，起诉被告恩平市自然资源局，要求被告恩平市自然资源局移交合同约定的土地给原告使用。而涉案被告恩平市自然资源局并非上述合同的签订人，其仅作为国家土地监督管理职能部门，依职权对涉案土地的转让进行了变更登记，已履行其法定职责，因此，被告恩平市自然资源局并不负有将涉案土地移交给原告使用的义务，事实上，恩平市自然资源局与本案原告并没有法律上的权利义务关系，故原告起诉被告的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，被告的主体资格不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告恩平市康盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费165805.75元（原告恩平市康盛房地产开发有限公司已预交165805.75元），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  梁日稳人民陪审员  冯远宏二〇二〇年四月十四日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴敏仪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更17号 罪犯车剑妙，男，1991年5月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年4月10日作出了(2017)桂04刑终58号刑事判决，以车剑妙犯职务侵占、交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2016年3月9日起至2021年6月8日止)；责令退赔被害单位经济损失共计人民币1283618元（已退赔2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯车剑妙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯车剑妙予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯专项加分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯车剑妙报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯车剑妙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯车剑妙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯车剑妙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月9日起至2021年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20137号原告：孙云鹏，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈小立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗晓晓，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泳宏，重庆淼海律师事务所实习律师。被告：肖玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘彩琼，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐超，男，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙云鹏诉被告罗晓晓、肖玲、刘彩琼、徐超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小立、林和伟，被告罗晓晓及其委托诉讼代理人陈浩、龙泳宏，被告肖玲、刘彩琼、徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙云鹏向本院提起诉讼请求：1、罗晓晓偿还原告借款本金162252元；2、肖玲、刘彩琼、徐超对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月30日，罗晓晓向孙云鹏出具借条一张，约定罗晓晓向孙云鹏借款20万元，借款期限为半年，并指定孙云鹏将该款项刷到重庆聚才紫道实业股份有限公司POS机上。肖玲、刘彩琼作为连带担保人在借条上签字。徐超是罗晓晓丈夫。现还款期限已到，被告未还款。罗晓晓答辩：孙云鹏与罗晓晓未形成民间借贷法律关系，无权要求偿还本息。本案真实法律关系是孙云鹏与罗晓晓共同投资聚才道公司并收取投资利益的投资关系，孙云鹏为将风险转移给罗晓晓，要求罗晓晓出具借条。借条只是虚假民事行为的外显，真实意思表示是孙云鹏通过借款方式担保其投资收益，但担保种类是法定的，孙云鹏无权创新一种新的担保方式，故该借条无担保效力。罗晓晓从未支配案涉款项并收取收益，却要承担投资风险，法律后果显失公平。聚才道公司因涉嫌非法吸收公众存款被追究刑事责任，孙云鹏应找聚才道公司退赔，法院应当驳回起诉。肖玲、刘彩琼答辩意见同罗晓晓一致。徐超答辩：我没有签字，对案件事实不了解，款项未用于夫妻共同生活，我不应当承担责任。经审理查明：2018年9月28日，罗晓晓向孙云鹏出具《借条》一张，载明借到孙云鹏人民币10万元，此款由借款人罗晓晓指定将款刷到重庆聚源道极商贸有限公司POS机上，还款期限为半年。肖玲、刘彩琼作为连带担保人在借条上签字。孙云鹏当日向指定账户刷卡10万元。2018年9月30日，罗晓晓再次出具《借条》，载明借到孙云鹏20万元，此款由借款人罗晓晓指定将款刷到重庆聚才紫道实业股份有限公司POS机上，还款期限为半年。肖玲、刘彩琼作为连带担保人在借条上签字。孙云鹏当日向指定账户刷卡20万元。2018年10月1日，罗晓晓向孙云鹏转账1196元。2018年10月2日至2018年10月6日、2018年10月8日至2018年10月11日、2018年10月13日至2018年10月15日、10月27日，罗晓晓每日向孙云鹏转账1840元。2018年10月7日、10月12日均转账1748元。2018年10月17日，罗晓晓转账690元。2018年10月18日至10月25日，罗晓晓每日转账920元。以上转款共计36662元，罗晓晓均备注“本金还款”。2019年3月2日，罗晓晓、刘彩琼、肖玲出具《还款承诺》，承诺2018年9月28日及2018年9月30日两笔借款延期至2019年8月1日前还清。2019年7月30日，罗晓晓向孙云鹏转账4500元。2019年8月3日，罗晓晓转账2万元、2万元、1万元、7000元。2019年8月6日，刘彩琼向孙云鹏转账3万元。2019年8月6日，刘彩琼向孙云鹏微信转账1586元。2019年8月9日，罗晓晓转账8000元。上述转账均备注“还款”，共计101086元。另查明，罗晓晓与徐超于2010年3月15日登记结婚。重庆聚源道极商贸有限公司、重庆聚才紫道实业股份有限公司均为重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司的关联公司。重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局渝中区分局于2018年10月26日对其立案侦查。庭审中，罗晓晓、肖玲、刘彩琼陈述：本案实际情况是孙云鹏为防范投资风险，找到罗晓晓、肖玲、刘彩琼托底，并通过罗晓晓账户向聚才道投资，孙云鹏承诺给30%的利润作为对价，基于此罗晓晓等人才向孙云鹏出具了借条,双方并非借款关系，而是投资关系。罗晓晓等人均不是聚才道公司员工，也未从投资中获利，在聚才道公司出事后仍承诺还款是因为受到孙云鹏威胁。罗晓晓举示其与孙云鹏的微信聊天记录，主要内容为讨论、介绍款项投入聚才道系统的操作步骤、分红情况等。罗晓晓另举示录音、承诺书等证据，拟证明其抗辩主张。孙云鹏对罗晓晓举证的证明目的不予认可，表示真实情况是罗晓晓等人邀请孙云鹏参加聚才道投资，孙云鹏认为该项目风险极大并告知罗晓晓，但罗晓晓仍提出由孙云鹏借款给罗晓晓去投资，并持续向孙云鹏展示项目的分红情况，孙云鹏知晓借款用途不影响借款关系的成立。以上事实，有借条、转账记录、银行流水、还款承诺、婚姻信息、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，结合罗晓晓向孙云鹏出具借条，肖玲、刘彩琼作为保证人在借条上签字，罗晓晓、刘彩琼向孙云鹏的转账均标注为“本金还款”或“还款”，以及在聚才道公司出事后，罗晓晓、肖玲、刘彩琼仍然出具《还款承诺》并继续还款的事实，本院认为孙云鹏与罗晓晓、肖玲、刘彩琼之间构成借款及担保法律关系。针对罗晓晓、肖玲、刘彩琼举示的证据，孙云鹏已作出合理说明，罗晓晓、肖玲、刘彩琼未举示充分证据证明双方系投资关系，本院对其主张不予认可。罗晓晓、肖玲、刘彩琼共还款137748元，尚欠款162252元，本院对于孙云鹏主张罗晓晓偿还剩余借款本金162252元，肖玲、刘彩琼承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。孙云鹏未举证证明涉案款项用于罗晓晓、徐超夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，本院对孙云鹏请求徐超承担责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗晓晓于本判决生效之日起7日内原告孙云鹏返还借款本金162252元；二、被告肖玲、刘彩琼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，减半收取1772.5元，保全费1732元，共计3504.5元，由被告罗晓晓、肖玲、刘彩琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年四月七日法官助理 王雨书 记 员 张微
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执523号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：伍国辉，男，1966年11月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月19日作出的（2020）赣1002民初506号民事判决书，依法向被执行人伍国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍国辉银行存款25900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 维
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1259号原告：朱瑞娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：薛小宝，男，1985年1月25日出生，汉族，住滑县。原告朱瑞娟与被告薛小宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞娟及其委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加诉讼，被告薛小宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛小宝偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告婶婶牛红霞关系较好，经其婶婶介绍，2014年2月23日被告以做生意资金紧张为由向原告借款2万元，口头约定利息为月息2分。后被告向原告催要，被告一直没有履行偿还义务。被告薛小宝未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月23日向原告借款2万元，并向原告出具借据一份。原告于借款当天支付被告2万元现金。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日起即2020年3月17日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞娟借款2万元及利息(利息自2020年3月17日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛小宝负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年四月十四日书记员  郭晓倩
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1773-1号申请执行人：韦美菊，女，1973年6月7日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住文山市。被执行人：麻栗坡林生俏科技有限公司。统一社会信用代码：91532624309646133P。法定代表人：卢应春，该公司董事长。住所地：云南省麻栗坡县。韦美菊与麻栗坡林生俏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2019年6月4日作出的（2019）云2601民初1152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦美菊于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司返还借款本金307767元，并按月利率1%计算，支付从2016年5月6日起至借款本金307767元付清止的利息。被执行人应承担案件受理费3755元，执行费4517元。本案在执行中，1、于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司未履行。2、本院于2019年10月30日，通过总对总网络查控系统，查询被执行人名下相关财产情况，被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司银行存款不足额执行，已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要，无车辆登记信息；已在市场监督管理局对被执行人公司进行查封。3、经查询涉及被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司执行案件，现被执行人在麻栗坡县县法院涉及执行案件12件，被执行人公司财产已在先被麻栗坡县县法院查封。被执行人公司法定代表人因涉刑事案件于2020年4月9日被麻栗坡县公安局取保候审。4、上述执行情况，本院于2020年4月23日已书面告知申请执行人韦美菊，因本院案件现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更668号 罪犯梁君，男，1983年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年10月31日作出(2012)江刑初字第164号刑事判决，以被告人梁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。被告人梁君不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)南市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日起至2026年7月12日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2626号刑事裁定，对罪犯梁君减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币一万五千元不变；2018年3月16日作出（2018）桂02刑更481号刑事裁定，对罪犯梁君减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币一万五千元（已缴纳）不变。刑期至2024年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1007号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁君减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执918号 申请执行人郭军华，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人丘利玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 丘利玲、郭军华与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执450号申请执行人:彭小云，女，1963年5月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:祝联军，男，1968年3月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1428号民事调解书，向被执行人祝联军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝联军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝联军银行存款人民币101,150元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月七日书记员  章 蕾
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢46号 岳某喜、王某兵、阮某林: 关于申请执行人岳某喜与被执行人王某兵、阮某林追偿权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案执行，依据（2018）黔0525民初2146号民事判决书，已向被执行人王某兵、阮某林送达了执行通知书，责令被执行人王某兵、阮某林在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某兵、阮某林向申请执行人岳某喜履行了本案的执行标的人民币77367元，并已缴纳本案执行申请费人民币350元，现（2018）黔0525民初2146号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢78号申请执行人：张献军，男，汉族，1966年10月10日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：林上翔（曾用名林光华），男，汉族，1988年9月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李想，女，汉族，1989年7月23日出生，住河南省长垣县。被执行人：刘阿香，女，汉族，1974年10月3日出生，住开封市经济技术开发区。本院执行的张献军与林上翔、李想、刘阿香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1420号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、判决生效之日起十日内，被告林上翔、李想共同偿还原告张献军借款本金50万元及自2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2分计算），二被告互负连带责任。被告刘阿香对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17400元，原告承担8600元，三被告承担8800元，保全费3520元、公告费560元，由三被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。因被执行人林上翔、李想、刘阿香未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张献军于2018年7月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人林上翔、李想、刘阿香无财产可供执行，本院于2018年12月19日作出（2018）豫0204执786号之二执行裁定书，终结案件本次执行程序。申请执行人张献军于2020年4月24日向本院申请恢复执行503880.00元，执行费7439.00元，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林上翔、李想、刘阿香的银行存款及其他经济收入503880.00元及执行费7439.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十八日书记员  李先龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3542号原告韩守成，男，1942年12月22日生，汉族，住淮滨县。被告韩庆生，男，1970年12月11日生，汉族，住淮滨县。原告韩守成诉被告韩庆生侵权责任纠纷一案，原告韩守成于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩守成在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩守成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩守成负担。审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  马妮娜二〇二〇年四月一日书 记 员  郑乐健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1536号 周翠莲、陈子正： 本院在执行追缴被执行人周翠莲、陈子正违法所得执行一案中，被执行人周翠莲、陈子正已向本院缴纳违法所得12750元，其已履行本院（2019）粤0781刑初464号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1536号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初714号 原告：王贵军，男，1966年8月12日生，回族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：临沂经开园林集团有限公司，住所地：临沂市河**投资创业服务中心**。 法定代表人：张峰，执行董事。 原告王贵军与被告临沂经开园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王贵军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵军撤诉。 案件受理费10298元，减半后收取5149元，由原告负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广西壮族自治区田林县人民法院 （2020）桂1029民初115号 原告：百色宏宇商贸有限公司。住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：甘和安，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被告：四川青藏海天电力工程有限公司。住所。住所地成都市武侯区二环路西一段******div> 法定代表人：刘庆，公司执行董事。 原告百色宏宇商贸有限公司与被告四川青藏海天电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告百色宏宇商贸有限公司以双方在庭外已达成和解协议为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告百色宏宇商贸有限公司申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色宏宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6608.92元，减半收取3304.46元，由原告百色宏宇商贸有限公司负担。 审判员  乃雄高 二〇二〇年四月十日 书记员  潘基延
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执异16号 异议人：东莞市康湖房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇樟惠公路。统一社会信用代码为9144190077506048XX。 法定代表人：谭伟雄。 委托代理人：谭志成，男，1980年10月29日出生，住广东省广州市荔湾区，该公司员工。 异议人：陈军培，男，1969年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 异议人：刘章卫，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：杨惠萍，东莞市赋诚律师事务所律师。 异议人：何志棠，男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：杨惠萍，东莞市赋诚律师事务所律师。 申请执行人：蔡少波，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：谭伟国，1957年10月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：谭伟雄，男，汉族，1952年10月21日出生，住广东省广州市荔湾区。 以上两被执行人共同委托代理人：谭志成，男，1980年10月29日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院在(2018)粤1971执20799号案件执行过程中，异议人对分配方案提出书面异议，要求将其（2019）粤1971执6349号案件参与进来分配。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人康湖公司称：康湖公司起诉蔡少波的案件还在审理阶段，仍有利息产生，现在将拍卖款划付，可能导致康湖公司提起的诉讼案件难以执行；康湖公司对外还负有其他债务正在东莞市中级人民法院执行，也需要听取康湖公司其他债权人的意见；即使法院决定对康湖公司财保的差额先行划付，也应当在东莞市中级人民法院执行的康湖公司的全部债权人的债权按比例进行分配，康湖公司还有四个案件正在东莞市中级人民法院执行，该四案的债务超过了1100万元，而蔡少波的债权为一般债权，没有优先权，蔡少波财产保全的目的是为了保障判决的执行，对其他债权人不具有排他效力。综上，康湖公司不同意蔡少波优先受偿。 异议人陈军培、刘卫章、何志棠称，如果有限将拍卖款分配给蔡少波，异议人的债权可能得不到清偿从而损害异议人的利益，蔡少波的债权为一般债权，应与异议人的债权在同一顺序上获得清偿，不能优先受偿。 经查明，本院在执行(2019)粤19执1906号案件过程中，根据蔡少波在诉讼阶段的财产保全申请，本院冻结了被执行人康湖公司的执行拍卖款余款5500万元。但本院正在执行的以康湖公司为被执行人的关联案件债权人有蔡少波、陈军培、何志棠、廖新惠、刘卫章，申请执行标的合计6500多万元。由于上述执行款由蔡少波的案件首先冻结，故本院决定本院冻结的康湖公司执行拍卖款余款5500万元，先用于清偿蔡少波申请执行的债权共计52801674.79元，并划付该执行费121889元，余款部分2076436.21元按照债权比例清偿陈军培、何志棠、廖新惠、刘卫章的债权，不足部分继续对康湖公司的财产采取强制执行措施。异议人对此提出异议。 另查，异议人陈军培、刘卫章和何志棠申请执行所依据裁判文书为北海国际仲裁院作出的裁决书。 异议人为此提供了裁决书、生效证明、通知书等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，蔡少波的债权与异议人陈军培、刘卫章和何志棠的债权均为普通债权，本院在执行变价所得的财产及康湖公司房产拍卖款余款时，在扣除执行款之后，应以上述债权的财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，蔡少波的债权在诉讼阶段申请财产保全，冻结了被执行人康湖公司的执行拍卖款余款5500万元，因此，对于上述执行款的分配，应优先清偿蔡少波的债权。关于异议人康湖公司以其对蔡少波不确定的债权为由不同意清偿已经有生效判决确定的蔡少波对其的债权，没有事实和法律依据，异议不成立。 因此，异议人的异议请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市康湖房地产开发有限公司、陈军培、刘卫章和何志棠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  吴国鹏 审判员  叶志超 审判员  李达明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汤 锋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执236号 申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦。 法定代表人：庄加兴。 委托代理人：黄晓明，广东平英律师事务所律师。 被执行人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区内。 法定代表人：王玲丽。 申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初4685号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿租金798539.78元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费13485元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。本院经向有关工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人因无正当理由超过6个月未开业已被依法吊销营业执照。此外，被执行人名下除一辆已达到报废标准并公告牌证作废的粤Ａ×××××丰田牌车辆之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执144号 申请执行人：程泽华，男，1964年11月18日出生，汉族，住雅安市名山区新店镇新星村**，身份证号5131221964********。 被执行人：周显洪，男，1966年8月18日出生，汉族，住雅安市名山区新店镇南林村****，身份证号5131221966********。 本院在执行程泽华与周显洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周显洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周显洪至今未履行。本院于2019年4月10日在（2019）川1803执104号案中查封了被执行人周显洪名下车牌号为川TF62**的斯柯达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周显洪名下车牌号为川TF62**的斯柯达牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚莉婉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执163号之二 申请执行人:温某某，男，1973年8月15日出生，汉族，朱珠海市香洲区。 被执行人：谭某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人温某某与谭某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭某某应偿还借款本金50000元给申请执行人。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初1909号民事判决书确定的付款义务，但被执行人谭某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月九日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6118号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李金翠，女，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南敏达汽车销售服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲星都总部基地****社会信用代码91530111MA6MXLR15J。法定代表人：贺某。原告一汽租赁有限公司与被告李金翠、云南敏达汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为1117元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6867号之一原告：单何兵，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省浚县。原告：单冲冲，男，汉族，2005年9月23日出生，住河南省浚县。原告：单一诺，女，汉族，2009年1月10日出生，住河南省浚县。原告单冲冲、单一诺的法定代理人：单何兵，基本情况同上。系单冲冲、单一诺之父。原告：单好存，男，汉族，1957年3月28日出生，住河南省浚县。原告：刘新荣，女，汉族，1957年7月28日出生，住河南省浚县。以上原告委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：肖仁勇，男，汉族，1960年12月21日出生，住辽宁省辽中县。被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县沈南路（三粮库开发楼）。法定代表人：张小平。原告单何兵、单冲冲、单一诺、单好存、刘新荣与被告杨双富、肖仁勇、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、濮阳市中通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司、第三人池海顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告向本院申请撤回对肖仁勇、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对肖仁勇、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单何兵、单冲冲、单一诺、单好存、刘新荣撤回对肖仁勇、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的起诉。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年四月二十日书记员  史来红
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保124号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王福龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张营，女，1987年4月6日出生，汉族，住址同上，系被申请人王福龙之妻。 被申请人：张子友，男，1962年6月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张建华，女，1957年7月2日出生，汉族，住址同上，系被申请人张子友之妻。 被申请人：张绍强，男，1981年4月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人张绍强之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人王福龙、张营、张子友、张建华、张绍强、王燕金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王福龙、张营、张子友、张建华、张绍强、王燕银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王福龙、张营、张子友、张建华、张绍强、王燕银行存款462551.25元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘雯晓
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0923刑初27号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人倪得红，男，1971年6月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住广东省深圳市龙岗区。因犯盗窃罪于2015年10月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被抓获，2019年8月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。 指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人倪得红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人倪得红及其辩护人许国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖北省云梦县人民检察院指控： 被告人倪得红于2019年5月9日至7月7日期间，先后在云梦县汉川市盗窃作案3起，窃得现金6600余元及各种品牌香烟140余条，合计人民币2.8万元，分述如下： 1、2019年5月9日0时30分许，被告人倪得红携带塑料编织袋、老虎钳来到被害人夏某位于云梦县的永兴桥头超市门口，将超市的防盗卷闸门撬开，进入超市内窃取了现金3600余元及各种品牌的香烟30余条，后倪得红将盗窃的香烟以5000余元的价格卖给汉川市城关镇北街53-1号巧巧副食批发店的老板程某，程某将香烟零售卖出。 2、2019年7月6日2时许，被告人倪得红携带塑料编织袋、老虎钳来到被害人陈某位于汉川市转盘兴隆平价超市门口，将超市的防盗卷闸门撬开，进入超市内窃取了现金200余元及各种品牌香烟40余条。 3、2019年7月7日2时许，被告人倪得红携带塑料编织袋、老虎钳来到被害人文某位于云梦县道桥镇永兴老街新兴花园一楼新兴平价超市门口，将超市的防盗卷闸门撬开，进入超市内窃取了现金2800余元及各种品牌的香烟60余条。当日17时许，倪得红将在汉川市兴隆平价超市、云梦县道桥镇新兴平价超市盗窃的110余条香烟以1.6万元的价格卖给程某，程某将香烟零售卖出。 被告人倪得红到案后如实供述自己的罪行，其将盗窃所得的赃款存入深圳农村商业银行卡中，愿意退赃。 湖北省云梦县人民检察院认为，被告人倪得红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人倪得红在有期徒刑一年九个月至二年内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了倪得红手机一部，归案情况说明、破案经过、视频监控截图、银行交易明细截图、扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息等书证，证人程某、徐某的证言，被害人夏某、陈某、文某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录，被告人倪得红的供述与辩解等证据。 被告人倪得红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人倪得红属认罪认罚，主动积极退赃，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人倪得红退出全部赔款并缴纳了罚金。 本院认为，被告人倪得红的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪得红在刑罚执行完毕五年后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人倪得红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并退赃，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪得红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年5月18日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄贞涛 人民陪审员  栾云兵 人民陪审员  高邵文 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郭文娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更75号 罪犯高歌，男，1986年9月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年11月19日作出了(2015)苍刑初字第93号刑事判决，以高歌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更610号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年1月5日起至2020年12月4日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高歌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被2018年度评为劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯高歌予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表及原审法院执行案件结案通知书、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯高歌报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高歌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯高歌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯高歌减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月5日起至2020年5月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执165号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴家明，男，1993年2月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人吴家明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴家明没有按（2019）粤0785民初1088号民事判决书补缴受理费9150元。经本院查控，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法另案查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈小琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7540号原告：喻兰，女，汉族，1988年8月13日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：南京银洲金融信息服务有限公司无锡东亭营业部，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊中路**。负责人：倪友玲，总经理。第三人：耿春晓，男，汉族，1983年10月10日生，住江苏省沭阳县。原告喻兰与被告南京银洲金融信息服务有限公司无锡东亭营业部（以下简称银洲无锡东亭营业部）及第三人耿春晓执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告喻兰及委托诉讼代理人张洪斌到庭参加诉讼。被告银洲无锡东亭营业部及第三人耿春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月20日，本院对银洲无锡东亭营业部与耿春晓民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0104民初5074号民事判决：一、耿春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向银洲无锡东亭营业部偿还借款本金75518元；二、驳回银洲无锡东亭营业部的其他诉讼请求。根据银洲无锡东亭营业部的申请，本院于2018年10月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0104执3910号。在案件执行过程中，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0104执3910号之二执行裁定：查封耿春晓名下苏Ｂ×××**车辆。案外人喻兰对本院查封耿春晓名下苏Ｂ×××**车辆不服，向本院提出异议后，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0104执异97号执行裁定书，驳回异议人喻兰的异议申请。原告喻兰向本院提出诉讼请求：1、不得执行车牌号为苏Ｂ×××**的车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，南京市秦淮区人民法院作出的（2018）苏0104民初5074号民事判决，该判决与原告喻兰无关。其后，贵院作出（2018）苏0104执3910号之二执行裁定，驳回喻兰执行异议请求，原告对此不服，依法提起本案诉讼，本案争议焦点是苏Ｂ×××**车辆的所有人是原告喻兰还是耿春晓。原告认为，该车辆的所有权人系原告，贵院查封的苏Ｂ×××**车辆属于原告个人所有。首先，根据公安部的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，也是机动车所有权的登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产转移的时间没有法律依据。而且《合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。从上述规定可看出，原告所有的苏Ｂ×××**车辆，虽然在公安机关登记的户主是耿春晓，但不能因此认定耿春晓就是实际的车主，原告于2016年7月4日签订购车合同后至今一直使用、占有苏Ｂ×××**车辆。故原告诉至法院，请求判如所请。被告银洲无锡东亭营业部、第三人耿春晓均未答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明：2016年5月13日，原告喻兰与第三人耿春晓协议离婚，《离婚协议书》中约定，债权债务由各自承担与享有。2018年3月30日，经广益街道人民调解委员会驻广益派出所人民调解工作室主持协调，原告喻兰与第三人耿春晓达成《人民调解协议书》，其中第二项约定：车牌号苏Ｂ×××**奔驰牌小轿车归属喻兰一人所有，双方经济上无任何争议。（2018）苏0104民初5074号案件于2018年5月24日在本案立案受理。本院认为，2018年7月20日作出的（2018）苏0104民初5074号民事判决确认第三人耿春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向被告银洲无锡东亭营业部偿还借款本金75518元。该生效判决确认第三人耿春晓是债务人。原告喻兰与第三人耿春晓已于2016年5月协议离婚，离婚协议中双方约定各自的债务归各自承担，显然借款本金75518元系第三人耿春晓的个人债务。另外，《人民调解协议书》中第二项约定：车牌号苏Ｂ×××**奔驰牌小轿车归属喻兰一人所有。故虽然车牌号苏Ｂ×××**登记在第三人耿春晓名下，但在（2018）苏0104民初5074号案件立案审理判决之前，原告喻兰与第三人耿春晓双方通过《离婚协议书》及《人民调解协议书》约定苏Ｂ×××**车辆归原告喻兰一人所有，上述约定没有规避相关法律规定，合法有效，本院予以认可。故本院在本案中查封耿春晓名下苏Ｂ×××**车辆的执行行为不当，应予解封并不得对该车辆予以执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行南京市秦淮区人民法院作出的（2018）苏0104执3910号之二执行裁定中查封耿春晓名下苏Ｂ×××**车辆的内容。案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元，由原告喻兰负担844元，被告南京银洲金融信息服务有限公司无锡东亭营业部负担1444元（被告应负担的诉讼费及公告费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 璇人民陪审员 陈 钢人民陪审员 王 华二〇二〇年四月十三日见习书记员 陆宁蓉
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审38号 申请人盐城市盐都区市场监督管理局，统一社会信用代码11320928339174755B，住所地盐城市盐都区服务大夏**。 法定代表人陈兵，该局局长。 委托代理人凌云，该局盐渎分局副分局长。 委托代理人李垒，该局盐渎分局副分局长。 被申请人盐城市三河菜市场松万猪肉经营部，注册号：320928601556827，经营场所盐城市三河菜市场****。 经营者陈万松，男，1981年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 2019年8月28日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作出都市监案字［2019］0087号《行政处罚决定书》，对被申请人盐城市三河菜市场松万猪肉经营部经营未按规定进行检疫检验的猪肉的行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令当事人改正违法行为；没收涉案猪肉219.8千克；罚款10万元。被申请人盐城市三河菜市场松万猪肉经营部收到该行政处罚决定后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后也未缴纳罚款义务。2020年4月3日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局向本院申请对被申请人盐城市三河菜市场松万猪肉经营部强制执行罚款10万元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人盐城市三河菜市场松万猪肉经营部经营未按规定进行检疫检验的猪肉的行为，系违法行为。申请人盐城市盐都区市场监督管理局作出的都市监案字［2019］0087号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市三河菜市场松万猪肉经营部执行罚款10万元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城市三河菜市场松万猪肉经营部负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1085号原告：马晓莉，女，1991年2月23日生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师，特别授权。被告：王青，女，1986年2月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告马晓莉与被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告马晓莉的委托代理人余先德到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓莉向本院提出诉讼请求：1.被告王青归还原告马晓莉货款2168100元，并支付从2019年3月22日起至付清时止，以2168100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年年初，被告告知原告可按面值6.5折出售中石油加油卡给原告。后原告多次向被告支付油款，被告也陆续交付过部分油卡。2019年3月15日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年3月21日前向原告退还货款234.8万元。其后，被告又退还了原告货款9.7万元和交付了折合1.3万元的加油卡。现原告马晓莉为维护自身合法权益，诉至法院。被告王青未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2019年1月29日至2019年3月15日期间，原告向被告及其指定收款人转款购买了加油卡，而被告仅向原告交付了部分加油卡。2019年3月15日，被告王青向原告马晓莉出具《还款承诺书》载明，王青尚余361.3万元面值的中石油加油卡（或人民币234.8万元），本人承诺于2019年3月21日前向马晓莉支付面值347万元的中石油加油卡或退还人民币234.8万元。该承诺上还明确了法律文书的送达地址和管辖法院。在审理过程中，原告马晓莉陈述被告王青在《还款承诺书》出具后向其退还了现金9.7万元和2万元面值的加油卡（折合人民币1.3万元）；双方除本案的加油卡买卖关系外，无其他经济往来。以上事实有当事人陈述、《还款承诺书》、银行流水、微信记录、支付宝转账记录等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告依法支付了货款，但被告未按约交付货物，且双方对所欠款项进行了结算，故原告主张被告按结算金额返还款项符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告逾期返还货款客观上造成了原告资金损失，故原告主张资金占用损失，本院依法予以支持。被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青于本判决生效之日起十日内向原告马晓莉返还货款2168100元，并自2019年3月22日起至付清时止以2168100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取12073元，由被告王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 鲜宇平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之十一申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1055号原告:徐某，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  程安营二〇二〇年四月二十七日书记员  关首懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2243号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦**01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何东梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1153号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人何冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××03）欠款本金34672.15元、零售利息2522.4元、分期手续费1667.46元、违约金2745.83及以本金34672.15元为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.9元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现其有可供执行的财产；本院依法委托广东省廉江市人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产；2020年3月9日上午9时本院组织执行开庭，但双方当事人并未到庭。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1902号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：陈华富，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人陈华富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还暂计至2019年5月21日的个人网络循环贷款本金167000元、利息7471.63元、应收利息的罚息238.03元，并从2019年5月22日起至实际清偿日止按年利率9.99%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息，支付律师费5000元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月十日 书记员  陈华丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保18号申请人：朱建茹，女，汉族，1963年8月19日生，住洛阳市涧**。被申请人：郭海旺，男，汉族，1981年4月19日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：朱黎，女，汉族，1981年1月27日生，住洛阳市涧**。申请人朱建茹于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人郭海旺、朱黎35万元的财产进行财产保全，申请人以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海旺、朱黎银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 郭 瑜二〇二〇年四月二十六日书记员 ：王淑杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更57号 罪犯邹炳全，男，1993年1月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2016年12月1日作出了(2016)桂0421刑初99号刑事判决，以邹炳全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹炳全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度优秀学员、2018年度监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯邹炳全予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯邹炳全报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹炳全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邹炳全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邹炳全减去有期徒刑八个月(刑期自2016年4月29日起至2020年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3918号 原告：南京菲奥科技有限公司，统一社会信用代码91320102780650126J，住所地南京市玄武区珠江路****。 法定代表人：黎佳伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曹芳，江苏法住律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，江苏法住律师事务所律师。 被告：北京启创卓越科技有限公司，统一社会信用代码9111010567879553X5，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**iv> 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。 原告南京菲奥科技有限公司（以下简称“南京菲奥公司”）与被告北京启创卓越科技有限公司（以下简称“北京启创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京菲奥公司的委托诉讼代理人曹芳、王玮，被告北京启创公司的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京菲奥公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款249000元及逾期付款利息（以货款249000元为基数，按每30日合同总价款1%的标准计算，自2018年5月26日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年1月15日，原、被告签订《北京启创卓越科技有限公司采购合同（货物)》一份，约定被告向原告采购云录播软件等货物，合同总价款249000元。合同签订后，原告依约交付货物。被告于2018年3月13日确认收货，并于2018年4月25日向原告出具验收单，确认项目己安装完毕且验收合格。后原告多次要求被告支付合同款项未果，遂诉至法院。 被告北京启创公司承认原告在本案中所主张的购销合同事实，但辩称公司在收到货物后，原告未尽合同项下安装和配套调试义务。原告南京菲奥公司围绕诉讼请求依法向本院提交了北京启创卓越科技有限公司采购合同(货物)、收货确认单、验收单、微信聊天记录截屏等证据，被告北京启创公司依法向本院提交了中标通知书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年1月15日，原告南京菲奥公司（乙方）与被告北京启创公司（甲方）签订《北京启创卓越科技有限公司采购合同(货物)》一份，约定甲方向乙方购买云录播软件、VGA硬件采集、高清摄像、录播管理平台软件、录播服务器、存储、硬盘、安装与配套等产品，合同金额共计249000元。其中，付款方式为全部货到甲方安装完毕并经验收合格后，根据乙方提供的17%增值税专用发票，30个自然日内支付合同全款。违约责任约定：“甲方在收到货物后，如在30个自然日未付清款，超出部分未付款项按每30个自然日(每月)违约金1%”。合同签订后，原告南京菲奥公司向被告子公司北京启创卓越科技有限公司南京分公司（以下简称“北京启创公司南京分公司”）发货，北京启创公司南京分公司于2018年3月13日完成收货并在收货确认单上加盖公司公章予以确认。2018年4月25日，北京启创公司南京分公司向原告南京菲奥公司出具验收单，对验收内容“设备是否全部按期到货、项目是否按期安装完毕、项目是否正常运行、培训、技术资料”的验收意见均未“是”，最终验收意见为“项目合格，验收通过”。此后，原告南京菲奥公司多次联系被告北京启创公司，要求其支付货款。截至起诉之日，被告北京启创公司未向原告南京菲奥公司支付货款249000元。 本院认为，原告南京菲奥公司与被告北京启创公司签订的北京启创卓越科技有限公司采购合同(货物)系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。本案中，原告南京菲奥公司已按合同的约定履行了供货义务，被告北京启创公司应当按照合同的约定承担支付货款的义务。因此，对原告南京菲奥公司要求被告北京启创公司支付货款249000元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京启创公司提出原告未履行合同项下的安装与配套调试义务的辩解，因北京启创公司南京分公司已出具验收单，符合合同约定的付款条件，故本院对该辩解不予采信。被告北京启创公司在确认收货并通过验收后至今未付货款，已构成违约，应当向原告南京菲奥公司承担违约责任，故对原告南京菲奥公司要求被告北京启创公司按照年利率6%的标准承担违约责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告北京启创卓越科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京菲奥科技有限公司货款249000元及违约金（以货款249000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月26日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2518元，由被告北京启创卓越科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执233号之一 申请执行人：陈清民，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行陈清民与四川东科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X，X栋车位X，X栋车位X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X，共计X个车位； 二、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X山镇X街X段X号X栋X卫生间。 以上不动产查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄微
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初429号原告：刘民选，男，1953年7月1日出生，汉族，辽宁省大石桥长征里16号42-5-51。委托诉讼代理人：温俊慧、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：高俊勇，男，1979年11月4日出生，汉族，原告刘民选与被告高俊勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘民选及其委托诉讼代理人温俊慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘民选诉称：被告经营玉米种子销售生意，被告分别于2017年至2018年间，购买原告的种子，共欠原告种子款13100元，经原告多次催要，被告至今未付。现诉请判令被告立即偿还原告货款13100元及利息。被告高俊勇缺席未答辩。经审理查明：2017年至2018年间，被告购买原告的种子，共欠原告种子款13100元，2016年6月11日被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款13100元，被告为原告出具欠条，现原告诉请被告支付下欠货款13100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高俊勇于本判决生效后七日内偿还原告刘民选货款人民币13100元。驳回原告刘民选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月十四日书记员  王晓孟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2234号 被执行人：郭鹏飞，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人郭鹏飞诉讼费追缴执行一案，本院作出（2018）粤1972民初18301号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付诉讼费36750元，并承担本案执行费451元，合计37201元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李倩芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1856号原告：宋彩红，女，1987年11月1日出生，汉族，住滑县。被告：尚庆彬，男，1987年7月3日出生，汉族，住滑县。原告宋彩红与被告尚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宋彩红在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋彩红撤诉处理。审判员  路晶晶二〇二〇年四月十五日书记员  郭晓倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初888号原告：赵新民，男，1956年3月8日出生，汉族，住偃师市。被告：潘灿辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住伊川县。原告赵新民诉被告潘灿辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加诉讼，被告潘灿辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告欠款本金47000元及利息22560元。事实与理由：2014年，潘灿辉在偃师市翟镇镇建派出所办公楼，我供应楼板过梁，欠我供应款47000元，经多次催讨被告一直推托不还，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘灿辉逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认真的审查，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告赵新民在家建一楼板厂，生产楼板、过梁等产品。2013年夏，被告潘灿辉在承建偃师市翟镇派出所期间，购买原告楼板和过梁，款未付，经原告讨要，被告潘灿辉于2014年12月22日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到派出所工地楼板过梁共计现金肆万柒仟元整（￥47000元）潘灿辉2014.12.22”。后原告多次讨要未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告潘灿辉欠原告赵新民楼板过梁款，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告赵新民要求被告偿还欠款的诉求予以支持。审理中原告要求被告按月息1.2%支付欠款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付原告货款，给原告造成了的一定经济损失，原告要求被告支付所欠货款的利息，系原告的损失，但原告自出具欠条之日至2019年8月20日的损失应按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告潘灿辉未答辩、未提交证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘灿辉于本判决生效之日起五日内支付欠原告赵新民货款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2014年12月22日至2019年8月20日的利息按同期中国人民银行同期贷款率计算，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取769元，由被告潘灿辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执53号之一 被执行人:于金海，无业，住新疆奎屯。 我院受理执行的于金海刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人于金海在期限内未予履行。本案于2020年1月16日移送强制执行，本案执行标的50000元、执行费650元。 在执行过程中，1、本院向被执行人于金海邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人于金海的财产信息，发现被执行人于金海名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人于金海进行查找，经走访调查发现被执行人于金海正在服刑。 4、本院已对被执行人于金海采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的50000元、执行费650元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨兆贇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执630号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:徐小富。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与徐小富信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102249.76元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102249.76元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  莫彩腾