wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初字1843号原告：付伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省光山县。被告：傅金宋，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、律师助理。原告付伟诉被告傅金宋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟、被告傅金宋的委托诉讼代理人阮泳娴、蔡鑫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟的诉讼请求为：被告傅金宋向原告支付拖欠的工程款824583元及违约金，违约金结算利息按照1.5%计算，违约金合计674818.30元。事实和理由：2015年7月14日，原告为被告进行装修施工，工程款为1108321元。2015年9月26日全面完工，2015年11月10日验收，当月13日完成结算。但是被告从2016年12月4日至2019年7月5日合计付款人民币282728元。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告傅金宋辩称：一、总工程款金额是1108321元，被告向原告支付398314元。二、被告认为本案原告所核算的工程款具有虚假的部分，被告向法院申请对工程总造价进行鉴定。经审理查明：2015年11月13日，被告向原告出具《欠款证明》，载明“……合计欠款人民币壹佰壹拾万零捌仟叁佰贰拾壹元。全部工程结算时间2015年11月11日。此工程被欠款人：付伟……本工程款因全程全代资付清时间不得超过半年，但必须中途分期付款，如有违约、超期，另按当年市场私人高息贷月息1.5%结算处理。……”。2017年11月6日，被告注明因暂时无法支付请延期支付。2018年10月27日，被告注明因暂时无法支付请延期支付。2019年4月6日，傅裕开注明因暂时无法支付请延期支付。被告向本院能提供银行转账记录，拟证明向原告支付398314元工程款。原告对于里面7162元的汇款金额不予确认，其余金额予以确认。原告提供一份《承诺书》，内容为傅振荣借用原告的征信资料向中国光大银行贷款，并由傅振荣承诺按月偿还贷款。审理中，原告确认其并无施工资质。被告陈述，上述《承诺书》中的借款的实际使用人为付伟，只是承诺傅振荣每月支付7162元作为工程款给付伟，让付伟用于偿还借款。2020年2月11日，原告提起本案诉讼。本院认为：原告自认没有相应的施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案原告与被告之间的装饰装修法律关系应为无效。虽然上述建设施工合同无效，但原、被告双方已经结算，故被告应按照结算款项予以支付工程款。至于被告抗辩上述工程结算内容虚高，要求对涉案工程价款重新申请鉴定，但被告所提出的理由并无相应证据予以佐证，本院对此不予采纳。故工程结算款1108321元，本院予以确认。至于被告已付工程款，根据被告提供付款证据，原告只对付款金额为7162元共计14笔费用不予确认，其余款项未提出抗辩理由。对于上述14笔7162元费用，本院根据原告提供的证据，以及该笔费用基本按月固定支付，与之前付款金额习惯不相吻合，被告也确认上述金额是用于偿还借款。且该费用原告也另案予以主张为其他费用，因此，本院在本案中不予认定为工程款，双方可另行解决。故被告已付工程款经核算为298046元，尚余810275元应当支付。至于利息，本院根据双方约定以及结算情况，本院认定从起诉之日起以810275元为本金，按月息1.5%支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告傅金宋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付伟工程款810275元及利息（利息以810275元为本金，从2020年2月11日开始，按月息1.5%计算至付清之日止）；二、驳回原告付伟的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9147元，由被告傅金宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇二〇年四月八日书记员 刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执275号王力（被执行人）：关于原阳县人民法院移送王力罚金一案，申请执行标的共计2214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2214.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初487号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年四月七日书记员  卢秋爽
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初160号原告:牟其娥，女，1962年7月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作。被告：周香梅，女，1963年3月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：王家全，男，1965年7月27日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。原告牟其娥与被告周香梅、王家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟其娥诉称，依法判令：1、二被告返还借款1220000元，逾期借款利息自起诉之日起按照年利率15%计算至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年被告周香梅分三次借原告人民币1000000元，约定借款利息为年息15%。利息计算两年为300000元，被告付利息80000元，尚欠本息1220000元，并且被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告周香梅欠原告借款人民币1000000元，借款利息为220000元，共计1220000元，于2020年5月17日前付220000元，余款1000000元于2020年12月30日前付清，如果2020年5月17日前未按期给付220000元，原告可以按照全额1220000元申请强制执行。二、案件受理费7890元、保全费5000元、担保费3900元，共计16790元由被告周香梅承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘彩波人民陪审员  栾志利人民陪审员  衣绍生二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 媛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1115-1号 申请执行人:董XX。 被执行人:枣庄市东湖置业有限公司。 本院在执行董XX申请执行枣庄市东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特6号 申请人：王涛，女，汉族，1968年4月24日出生，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：广西泛美实验室系统科技股份有限公司（历史名称：广州泛美实业有限公司），住址：广州市高新技术产业开发区香山路****，统一社会信用代码：914401017676888755。 法定代表人：魏志刚，董事长。 委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。 申请人王涛与被申请人广西泛美实验室系统科技股份有限公司（以下简称：泛美公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王涛称：一、仲裁委未按法定程序未追加广西医科大学作为被申请人，程序违法。本案由于广西医科大学不是本案当事人，无法查清案件事实、无法认定合同效力、无法认定法律关系等。1、王涛申请追加广西医科大学为被申请人，但仲裁庭未追加。立案时，仲裁委以“未有仲裁条款”为由不允许将广西医科大学列为被申请人。为了立案，王涛将《仲裁申请书》中的“被申请人广西医科大学”删除，仲裁委方给予立案。立案后，王涛向仲裁委提交了《追加被申请人》申请书，申请追加广西医科大学，仲裁委又以相同的理由决定不予追加。2、仲裁委不予追加广西医科大学的理由不成立（王涛提供判例作为理论依据）。涉案项目已经完工并交付给广西医科大学使用多年。但是广西医科大学、泛美公司一直未结清工程款给王涛。本案中，广西医科大学是涉案项目发包人，泛美公司是涉案项目承包人，王涛是涉案项目实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条的规定，王涛有权将广西医科大学列为被申请人或者追加广西医科大学为被申请人。同时，广西医科大学与泛美公司签订的总包合同《采购项目书》约定管辖为仲裁。王涛与泛美公司签订的《项目合同书》约定的管辖为仲裁。即总包合同、分包合同均约定由仲裁委管辖。综上，仲裁委未追加广西医科大学理由不成立，且程序违法。3、未追加广西医科大学为被申请人，案件事实无法查清。广西医科大学是发包方，其对于王涛与泛美公司签订《项目合同书》的合法性、有效性有最直接的发言权。涉案项目已经交付给广西医科大学使用，广西医科大学负有支付工程款的义务。应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》承担支付工程款的义务。现仲裁委在未追加广西医科大学、无法认合同效力、无法定法律关系的情况下作出裁决，王涛不服。裁判结果存在：程序违法、事实不清、适用法律错误等多处不公平的情况。二、仲裁庭剥夺了王涛举证的权利。王涛在庭审后曾两次向仲裁委提交两份不同的“新证据”。其中一份证据被退回，另一份未通知质证，也未见退回。至今未收到仲裁委的答复。两份证据是王涛在庭审后获得，应当认定为“新证据”。同时，两份证据均是直接证据，是本案的关键证据。（1）第一份证据《广西医科大学药基楼通风检测项目检测认定书》。仲裁庭审时，泛美公司辩称“《检测报告》泛美公司盖章，不予认可”。为此，庭审后王涛通过广西医科大学拿到《广西医科大学药基楼通风检测项目检测认定书》，以证明泛美公司做出虚假陈述。同时证明，泛美公司设计的图纸是存在缺陷的，并直接导致部分项目验收不合格。（2）第二份证据广西医科大学向青秀法院提交的《异议书》。该《异议书》证明了“广西医科大学作为工程发包人就泛美公司将工程转包给王涛的态度及法律适用”即王涛是涉案工程的“实际施工人，本案适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条，《采购合同书》中就申请仲裁的条款同样约束王涛”。同时，青秀区人民法院同样依据以上理由，作出不予受理裁定，认为该案件的所有诉讼请求（包括：对广西医科大学的诉讼部分）都应当由南宁市仲裁委进行仲裁。三、王涛提供案例说明仲裁委不予追加广西医科大学理由不成立，并且对王涛不公平。综上，（2019）南仲裁字61号裁决书，程序错误，且事实不清、适用法律错误，仲裁结果明显不公，应当予以撤销。 被申请人泛美公司称：仲裁程序没有证据证明存在违法。对于王涛主张追加广西医科大学作为第三人的问题，仲裁依据是承包合同，广西医科大学不是合同的当事人，合同仲裁条款与广西医科大学无关。对于王涛提出的提交证据的问题，在仲裁庭前以及庭审过程中王涛都提交了许多证据，而王涛所陈述的两份证据仲裁庭未接收和回复，泛美公司也不清楚是什么证据，不存在侵害了王涛举证利益，因此仲裁裁决并不存在程序违法。 经审理查明：王涛与泛美公司之间的建设工程分包合同纠纷，南宁仲裁委员会于2019年11月11日作出（2019）南仲裁字第61号裁决书，以王涛仲裁主张的工程款的支付未达到条件，且认为广西医科大学不是本案的当事人，仲裁庭无法查实其拒付工程款的真实原因，广西医科大学是否应当支付剩余工程款给泛美公司属于另一法律关系为由，裁决：驳回申请人王涛的全部仲裁请求。王涛于2019年12月3日签收上述仲裁裁决。 另查明：广西医科大学与泛美公司于2011年1月26日签订《采购合同书》约定合同争议的解决方式：提交合同履行地仲裁机构仲裁委员会仲裁。该合同基本条款中“十三合同纠纷解决”13.1双方在履行合同中所发生的一切纠纷，应通过协商解决。如协商不成，按合同事先约定的条款，向合同履行地仲裁机构申请仲裁或向法院起诉。 再查明：王涛与泛美公司签订一份《项目劳务合同书》“违约责任”中约定：如协商未成由项目所在地仲裁机构仲裁。2011年12月12日，王涛与泛美公司签订《工程项目负责人承包协议书》。 又查明：王涛于2018年2月21日向青秀区人民法院起诉泛美公司、广西医科大学请求支付涉案项目工程款，青秀区人民法院以王涛与泛美公司之间签订的《项目劳务合同书》约定仲裁条款为由，驳回王涛的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字61号裁决书从作出之日起即发生法律效力。对于王涛在本案提出仲裁庭未追加广西医科大学参加仲裁属程序违法的主张，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”的规定，王涛与广西医科大学之间不存在仲裁协议，其主张广西医科大学采用仲裁方式解决纠纷没有法律依据，仲裁庭未追加广西医科大学参加仲裁并无不当。对于王涛提出仲裁庭审后提交证据的问题，亦不构成仲裁庭程序违法的事由。综上，王涛在本案中以仲裁程序违法为由主张撤销涉案仲裁，没有充分的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人王涛的申请。 申请费400元，由申请人王涛负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 莫雨虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执693号之七申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1630号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人许东伟在哈尔滨银行的账户存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保72号 原告：韩宗昌，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郭丙印，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩宗昌与被告郭丙印等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告郭丙印驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告郭丙印驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执346号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：朱晨，男，1988年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与朱晨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱晨自收到通知书之日起向向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息（罚息）7310.26元（暂计算至2018年11月14日），合计57310.26元；之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至贷款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱晨名下的银行存款58070.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3208号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈春雷，男，1978年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告广发银行股份有限公司与被告陈春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，欠本金32865.52元、利息7559.76元、其他手续费2971.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月9日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈春雷向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月8日的信用卡透支欠款本金32865.52元、利息7559.76元、其他手续费2971.69元，以及从2019年5月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告陈春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初648号 原告：马鞍山市雄达商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇滨河路**，统一社会信用代码91340521MA2TMY7K8H。 法定代表人：孔瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：当涂县食惠超市有限公司，住，住所地当涂县姑孰镇提署西路**一社会信用代码913405210584955527。 法定代表人：张国霞。 原告马鞍山市雄达商贸有限公司与被告当涂县食惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马鞍山市雄达商贸有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市雄达商贸有限公司要求撤回对被告当涂县食惠超市有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市雄达商贸有限公司撤回对被告当涂县食惠超市有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市雄达商贸有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  高芸芸
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1033号 原告：南部县金安物业管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江办事处白鹤湾**。 法定代表人：刘军，总经理。 被告：谢旭东，男，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告谢旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南部县金安物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县金安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由南部县金安物业管理有限公司承担。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月二日 书记员  袁小翠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8301号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何景运，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何景运信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********19321）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9989元、利息3004.17元、违约金7145.99元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为499.45元（9989元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其主张继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何景运在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9989元、利息3004.17元、违约金499.45元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告何景运负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3676号申请执行人：天津市天同钢结构有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。被执行人：天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海开发区金海道**。申请人天津市天同钢结构有限公司与天津助友重工机器设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4347号民事判决已发生法律效力。申请人天津市天同钢结构有限公司于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司支付工程款737830元，案件受理费9585，共计747415元。。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，被执行人名下账户存款甚微；未发现未执行人名下有不动产登记信息、未发现被执行人名下有对外投资信息、车辆可供执行。2020年2月25日再次查询，结果同上。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年四月九日书记员  回广骐
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执36号 申请执行人：北京乐驰建筑装饰工程有限公司。 住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码：911101175977240868。 法定代表人蔡坚，该公司执行董事。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。 住 住所地：兴隆县兴隆镇**村右侧)，统一社会信用代码：911308225661567922。 法定代表人陈和荣，该公司总经理。 本院在执行北京乐驰建筑装饰工程有限公司与河北明威牧仁房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初1770号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司应给付申请执行人欠款376,257.60元，案件受理费3,830.00元，执行费5,543.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在履行跟踪阶段于2018年1月15日向被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现银行存款。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区房产，但尚未销售的房屋均已被其他案件查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额376,257.60元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年4月8日到被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司及其法人陈荣和进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京乐驰建筑装饰工程有限公司的法人蔡坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0822民初1770号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王鹏程
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4031号原告青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张化新。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙沁。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  郭颖靓
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执恢18号申请执行人：陈永平，男，汉族，1965年12月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年12月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李魁，男，汉族，1964年2月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：刘宝元，男，汉族，1958年10月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张文如，男，汉族，1950年6月18日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：张艳，女，汉族，1979年8月20日生，住云南省玉溪市红塔区。系张文如女儿。代理权限：特别授权代理。申请执行人陈永平与被执行人郭天柱、李魁、刘宝元、张文如民间借贷纠纷一案，本院于1997年5月26日作出（1997）玉民初字第16号民事判决，判决确认：由郭天柱、李魁、刘宝元、张文如连带偿还陈永平借款本金500000元，利息143000元，共计643000元，限于1997年10月底前付清。案件受理费13660元，由陈永平负担2200元；由郭天柱、李魁、刘宝元、张文如负担11440元。判决生效后，因各被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈永平于1997年11月19日向本院申请执行。执行过程中，共计执行到位金额221344.52元。因被执行人郭天柱在监狱服刑，申请执行人陈永平同意被执行人李魁于2009年2月26日向法院所提交的还款计划，案件于2009年3月6日裁定终结本次执行程序。随后，依据申请执行人陈永平的恢复执行申请，本院于2020年5月8日恢复立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控平台对被执行人郭天柱、李魁、刘宝元、张文如名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人李魁名下有存款余额合计5442.82元；被执行人刘宝元名下有存款余额合计29500余元、云Ｆ×××**汽车一辆；被执行人张文如名下有存款余额合计15900余元、云Ｆ×××**汽车一辆；未查询到被执行人郭天柱名下有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人刘宝元名下有坐落于玉溪市私有房产一幢（非成套住宅，共5层），被执行人张文如名下有坐落于玉溪市私有房产一幢（共4层），未查询到被执行人郭天柱、李魁名下有不动产登记信息。本院将上述所查询到的款项及车辆分别进行冻结、查封并通知相应被执行人后，被执行人刘宝元及被执行人张文如的委托代理人张艳与申请执行人陈永平经协商达成执行和解协议，即：申请执行人陈永平同意被执行人刘宝元、张文如各偿还50000元后，免除被执行人刘宝元、张文如的连带偿还责任，并申请本院解除对被执行人刘宝元、张文如银行账户的冻结和车辆的查封及限制消费措施。现被执行人刘宝元、张文如已按和解协议履行了义务；被执行人李魁名下存款余额合计5442.82元已依法扣划并兑付给申请执行人陈永平。经对申请执行人陈永平进行终本约谈，其表示不能向本院提供被执行人郭天柱、李魁的其他可供执行财产或财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执恢18号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年四月二十四日书记员  王思思
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初600号原告：李镱，男，1986年1月23日生，白族，云南省大理市人，大理州公安局交警支队楚大高速路大队交警，住云南省大理州大理市。被告：王庆芬，女，1957年10月27日生，汉族，云南省大理市人，现住云南省大理州大理市。第三人：尹美仙，女，1953年12月7日生，汉族，云南省永平县人，大理州人民医院退休护士，住云南省大理州大理市。原告李镱诉被告王庆芬、第三人尹美仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年3月25日召开了庭前会议，并于2020年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李镱、被告王庆芬、第三人尹美仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李镱向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币50万元以及从2019年1月1日至还清本息之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告王庆芬由原告的母亲尹美仙经手，向原告借走人民币现金50万元整，后在原告多次催促下，2018年1月10日被告向原告出具借条一份，口头约定还款日期为2018年12月。还款期限到后被告却迟迟不肯偿还债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王庆芬辩称，2013年其就开始向第三人借钱，由原告贷款出来给其，贷款都是一年期，期满连本带利由其还给银行，此外，其还支付给第三人1%的月息。从2016年开始，每年的1月15日其归还利息和本金，然后再次贷款，连续3年，至2019年1月还款期限到，其归还了15万元，之后因为没钱，第三人以其的名义向她的同事杨如存借了10万元，其向杨如存出具了借条，钱则直接转账给了第三人。现由原告向其主张债权其无异议，但50万元贷款中其已归还了25万元，还剩25万元本金未归还，相应的利息也只应以25万元为本金计算。第三人尹美仙辩称：2013年开始，被告王庆芬就开始向其借钱。其以自己的房产为抵押，用原告李镱的名义贷款50万元借给被告，一年后由被告偿还本息，偿清后由原告再贷款出50万元借给被告，再由被告偿还新的贷款的本息。从2013年至2019年双方一直以上述方式循环借贷。2018年1月10日，因其和原告担心被告无力还款，就让被告给原告出具了一份《借条》。2019年1月银行贷款到期后，被告只偿还了15万元，剩余款项由其偿还给了银行。在所偿还的款项中，有10万元系向其同事杨如存的借款，其让被告向杨如存出具了借条，后因其将该10万元归还给了杨如存，被告所出具的借条现由其保存。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下无争议的事实：原告李镱与第三人尹美仙为母子关系，被告王庆芬与第三人尹美仙为妯娌关系。从2013年1月起，原告李镱以消费贷款的方式，以房屋装修的名义向大理市农村合作银行贷款50万元（贷款期限1年），由第三人尹美仙经手出借给被告王庆芬，约定贷款期限届满后，由被告王庆芬负责偿还贷款本息，待本息偿清后，原告李镱再从信用社贷款50万元继续借给被告王庆芬，仍由被告王庆芬负责偿还新的贷款本息。消费贷款授信期届满后，原告李镱继续以惠农卡消费贷款的方式向该银行贷款。2013年至2019年间，原告李镱、第三人尹美仙及被告王庆芬以上述方式套出银行贷款后循环进行借贷。2018年1月10日大理市农村合作银行再次向原告李镱账户转入贷款50万元，随后该款被转走。同日被告王庆芬向原告李镱出具一份《借条》，载明借到原告李镱50万元款项。2019年1月10日该笔贷款到期，被告王庆芬转账到原告李镱的还款账户2.5万元，剩余款项由第三人尹美仙筹集后转账入还款账户，并于同日结清贷款。贷款结清后，被告王庆芬于1月10日、14日三次共向原告李镱的还款账户转入12.5万元。经查，在第三人尹美仙归还的款项中，有10万元系2019年1月10日向案外人杨如存的借款，被告王庆芬向杨如存出具了10万元的《借条》。经本院向杨如存核实，第三人已向杨如存归还了该借款，被告王庆芬所出具的借条现由第三人保存。另，庭审中第三人尹美仙、被告王庆芬对该笔借款由原告李镱主张均无异议。以上事实，有原告李镱提交的农村信用社贷款证、资金流水、王庆芬向李镱出具的《借条》，被告王庆芬提交的工商银行流水明细、中信银行流水明细，第三人尹美仙提交的王庆芬向杨如存出具的《借条》，以及原、被告、第三人以及杨如存的一致陈述予以佐证，对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以房屋装修等名义，从2013年1月起，每年以消费贷款的方式从银行贷款后出借给被告，具体过程由第三人经手。就本案债权人的身份，虽借贷关系的合意由第三人及被告达成，但第三人并无出借资金的能力，所借资金由原告向银行贷款所得，被告明知所借款项的来源且向原告出具了借条，原告既为实际出资人，也是借条所确定的债权人。虽在被告无力归还全部贷款本息的情况下，第三人积极筹资归还了贷款，但基于合同的相对性，现由原告向被告主张债权并无不当，被告及第三人亦予以认可。至于第三人是否基于代为清偿对银行的债务而向原告主张权利，第三人并未在本案中提出该项主张，故在本案中不作考量。本案所出借的款项，虽系套取的银行信贷资金，但没有证据表明被高利转贷给被告，被告王庆芬虽辩解支付过月利率1%的利息，但未提交相应证据证实，对该辩解不予采纳，故本院确认该民间借贷合同合法有效。根据2018年1月10日被告向原告出具的借条，借款本金为50万元，双方认可未就该借条所载金额约定利息，则2019年1月被告已分次归还的15万元抵扣本金后，还应归还本金35万元。另据双方认可的还款期为2019年1月10日，2019年1月10日银行贷款到期，原告有权要求被告支付35万元借款本金自2019年1月11日起至款项付清之日止，按年利率6％计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王庆芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告李镱借款本金人民币350,000元，并支付该款自2019年1月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告李镱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告李镱负担1,320元，被告王庆芬负担3,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓云二〇二〇年四月十七日法官助理杜啟明书记员黄媛婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执617号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人：柳州市中柳物资有限公司，住所地广西柳州市柳石路**。 法定代表人:覃可青。 被执行人：黄慧，女，1987年9月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄汝廷，男，1963年8月21日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃可青，男，1968年11月15日生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黄汝团，男，1974年12月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市中柳物资有限公司、黄汝廷、覃可青、黄汝团、黄慧票据纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2651号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄慧所有的位于柳州市共21处房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年四月二十日 代书记员  农晓娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执664号之三 申请执行人：焦利国，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初18号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人韩风在中国银行的账户存款人民币541845.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3832号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惺台公****，公民身份号码440************920。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈建薇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔以及被告陈建薇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建薇立即向原告清偿贷款本金521259.53元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月6日的利息为12228.24元，此后至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于禅城区汾江南路6号一座2008房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告陈建薇辩称：对原告诉请的金额均无异议，本人因为公司资金链出现问题，暂时还不上贷款导致逾期。被告陈建薇未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2014年7月30日，原告与被告陈建薇订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈建薇发放贷款92万元，用于购买位于禅城区汾江南路6号一座2008房房产；借款期限为10年；还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告陈建薇提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：案涉房产已办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20140805056号，登记抵押人为被告陈建薇，抵押权人为原告。2014年8月1日，原告依约发放案涉贷款。被告陈建薇于2019年10月2日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年3月11日向被告陈建薇送达起诉状副本。截至2020年4月13日，原告主张被告陈建薇尚欠贷款本金521259.53元、利息16370.14元、罚息1031元、复利318.35元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告陈建薇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈建薇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金521259.53元、利息、罚息及复利（暂计至2020年4月13日，利息、罚息、复利合计为17719.49元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一、二项确定的债权对被告陈建薇名下位于禅城区汾江南路6号一座2008房的房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，财产保全费3221元，共计7822元，由被告陈建薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十四日书记员 莫敏轩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保201号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：杨兴滨，男，回族，1962年11月11日出生，住岱岳区。被申请人：金玉珍，女，回族，1963年10月24日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年四月二十八日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1668号申请人：杨建才，国，1954年7月19日出生，住潢川县。被执行人：魏国保，男，1947年8月26日出生，住潢川县。申请人杨建才申请执行被执行人魏国保买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（1999）潢经初字第280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏国保于1999年11月15日前给付原告杨建才煤款15000元。因被执行人魏国保未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨建才向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏国保发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏国保名下的财产。1、查明被执行人魏国保仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。执行过程中，被执行人魏国保主动给付申请人杨建才款5000元。2、确认被执行人魏国保名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人魏国保户籍地周边群众进行调查和了解，确认被执行人户籍地无可供执行财产线索。本院向被执行人送达督促还款公告。四、依法限制被执行人魏国保进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。本院已告知申请执行人杨建才案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5000元，本院债权尚欠10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人魏国保暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人魏国保负有继续向申请执行人杨建才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李全胜审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年四月九日书记员  陈小龙
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3054号原告：日照市东港区陈疃镇北疃村民委员会，住地日照市东港区陈疃镇北疃村。法定代表人：于培国，村委会主任。委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：马兰英，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。原告日照市东港区陈疃镇北疃村民委员会（以下简称北疃村委）与被告马兰英林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北疃村委的委托诉讼代理人杨茂文，被告马兰英的委托诉讼代理人万国栋、张子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北疃村委向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的山场承包合同；2.要求被告立即停止侵害山场及其树木的行为；3.要求被告赔偿缺失20年龄栗子树260棵的价值约13万元；4.要求被告立即拆除山场内私自建设的房屋及附属设施并恢复原貌；5.案件受理费、公证费由被告承担。事实与理由：2003年1月19日，被告与原告协商，由被告承包原告的小门垛山场从事林果经营，该山场东与李家大沟岭地相接，西至高家官庄岭地，南接姜疃岭地，北依南山岭地。山场现有20龄栗树2130棵，一部分松树。承包期30年，自2002年11月11日至2032年11月11日，每年承包费500元，共计15000元。承包合同第3条约定被告在承包经营期间必须合法经营，将现有的栗子树管理好，只能补栽、改造，不能采伐。合同签订后，被告已支付承包费。2018年村委发现山场被破坏，经清点栗树缺失达260棵，被告在毁坏的山场内建设了房屋等附属设施，破坏了植被，严重损害了集体利益。被告的行为属于根本性违约，继续履行合同将造成不可挽回的经济损失，为此原告向被告依法送达了解除山场承包合同通知书，但被告拒不履行。根据农村土地承包法第17、56、60条与合同法第94条、107条规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马兰英辩称，不存在解除合同的情形，不存在侵害山场树木的行为，不存在缺失260棵栗子树的事实，不存在私建房屋设施的事实。本院经审理认定事实如下：2003年1月19日，北疃村委（甲方）与马兰英（乙方）签订《山场承包合同》一份，约定北疃村委将集体所有的小门垛山场发包给马兰英经营林果业和其他副业开发，该山场东与李家大沟岭地相接，西至高家官庄岭地，南接姜疃岭地，北依南山岭地，山场现有20龄栗树2130棵，一部分松；承包期30年，自2002年11月11日至2032年11月11日；每年承包费500元，30年共计15000元，于合同签订生效之日一次性付清；马兰英在承包经营期间必须合法经营，将现有的栗子树管理好，只能补栽，改造，不能采伐；在本合同履行期间，因国家政策性规定，和国家建设需要被征用等情况出现，应服从国家需要，但国家补偿的费用、土地补偿归北疃村委，地上附着物的补偿归双方分成。山场承包合同签订后，马兰英交纳了承包费15000元后即经营管理涉案山场。马兰英与牟春地系夫妻关系。经营管理山场期间，牟春地经北疃村委同意、陈疃镇人民政府审批，于2006年8月17日取得陈临第2006012号村镇规划选址意见书，获准在山场内用地300平方米建设临时建筑150平方米用于饭店经营,后马兰英、牟春地在山场范围内建设了房屋多间用于经营日照市东港区小妹躲庄园酒店。2018年3月24日，北疃村委向马兰英送达《解除山场承包合同通知书》，以小门垛山场已被日照市水务集团征用为由通知马兰英解除双方签订的《山场承包合同》。2019年3月15日，北疃村委再次向马兰英送达《解除山场承包合同通知书》，以马兰英私自砍伐栗子树及未经批准建设房屋构成违约为由通知解除双方签订的《山场承包合同》，限期协商赔偿事宜。双方协商未果，北疃村委遂于2019年4月15日提起本案诉讼，以马兰英在山场内进行违法建设及栗树缺失260棵为由要求解除合同、停止侵害、赔偿损失、恢复原貌等。审理过程中，北疃村委提出申请，要求对树龄36年的栗子树的数量及每棵栗子树的价值进行鉴定，后鉴定机构退回委托。2020年3月4日，日照市东港区陈疃镇人民政府出具证明一份，内容为：兹证明马兰英，身份证号：2321251970********,在北疃村小妹躲山有临时建设房屋10间，2006年建设，有临建手续，面积150平方米，截止目前中间未补办任何手续，现已超期。临时建设南侧4间大屋，面积196.86平方米；西侧卫生间面积28.6平方米；临时建设下边院里东平房、南平房、西平房总面积103.04平方米，以上建设未办理任何规划手续，均属违建，违建面积共计328.5平方米。本院认为，本案北疃村委与马兰英在平等协商基础上签订的《山场承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，马兰英未取得相关建设规划许可，在山场范围内擅自建设房屋面积达328.5平方米，由陈疃镇人民政府的证明在卷佐证，本院予以确认。马兰英在山场内私自建设房屋的行为，违反了《山场承包合同》中经营林果业和其他副业开发及合法经营的约定，构成违约，北疃村委要求解除《山场承包合同》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，马兰英应在合理时间内将涉案山场返还北疃村委，返还的时间本院酌定为30日。对北疃村委的停止侵害山场及树木并赔偿损失约13万元、公证费的要求，无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告日照市东港区陈疃镇北疃村民委员会与被告马兰英于2003年1月19日签订的《山场承包合同》；二、被告马兰英于本判决生效之日起30日内将涉案山场返还原告日照市东港区陈疃镇北疃村民委员会；三、驳回原告日照市东港区陈疃镇北疃村民委员会本案的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告日照市东港区陈疃镇北疃村民委员会负担2700元，由被告马兰英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮人民陪审员  张德先人民陪审员  赵龙海二〇二〇年四月八日书 记 员  王 艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再80号 原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪**，总经理。 原审被告：曹国兰，女，1985年2月10日生，汉族，住泰兴市。 原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告曹国兰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1283民初1050号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1283民监61号民事裁定，再审本案。 本院经再审查明，原审被告与蔡新明签订借款合同的当日，蔡新明即将合同债权转让给原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，原审被告于当日与原审原告签订车辆抵押合同，将自有车辆抵押给原审原告。上述手续办理后，借款人收到深圳投哪金融服务有限公司转入的合同约定金额借款。本案中，原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的债权来源于原审被告与蔡新明的借款合同，涉案资金由第三方深圳投哪金融服务有限公司提供，故本案涉嫌P2P融资平台违规发放贷款，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1283民初1050号民事判决； 二、驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  陈晖 审判员  陈轼 审判员  章美 二〇二〇年四月八日 书记员  陈曦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保35号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：朱衍超，男，汉族，1984年5月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱衍明，男，汉族，1983年8月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：封金卫，男，汉族，1965年12月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0922刑初102号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，女，1990年12月21日出生，汉族，住云县。附带民事诉讼原告人张某，男，1987年9月19日出生，汉族，住云县。委托代理人马鲜明，云南海月律师所律师。代理权限为：特别授权代理。被告人石山春，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月4日被云县公安局取保候审，于2020年3月25日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。委托代理人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：临沧市云县爱华镇云雪大桥入口处新兴街**。负责人：黄凤堃，该公司总经理。委托代理人王馨苇，云南博弈律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人石山春犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、张某及其委托代理人马鲜明，被告人石山春及其指定辩护人黄荣春、委托代理人杨雁林，附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称：诚泰保险云县公司）的委托代理人王馨苇到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人沈某、张某诉称：2020年2月14日被告人石山春醉酒驾车与原告人张某驾驶的云Ｌ×××**号车辆相撞，造成原告人沈某、张某受伤，车辆受损。本次事故造成原告人的损失如下：误工费14400元、护理费9600元、营养费3000元、后期治疗费3000元、鉴定费1600元、医疗费150.3元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失费69466元。请求判令诚泰保险云县公司在交强险内赔偿原告人沈某误工费、护理费、营养费、后期治疗费、医疗费、精神抚慰金、交通费合计42150.3元，赔偿原告人张某车辆损失费2000元；判令被告人石山春赔偿原告人沈某、张某鉴定费1600元、车辆损失67466元。附带民事诉讼被告人诚泰保险云县公司辩称，被告人石山春属酒后驾驶，本公司仅在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，其余费用不属于保险赔偿范围。经审理查明，2020年2月14日18时许，被告人石山春醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车（载杨永福）从大寨街往新合方向行驶，18时54分当车辆行驶至小大线Ｋ51＋800Ｍ路段时驶入对向车道，与对向行驶的由张某驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车（载沈某）相撞。后交警在大寨卫生院对石山春提取血样送检。经鉴定，从被告人石山春血样中检出乙醇，含量为150.98毫克／100毫升。经认定，石山春在本次事故中承担全部责任。被告人石山春到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人石山春驾驶云Ａ×××**号车交强险投保于诚泰保险云县公司，事故发生于保险期限内。原告人沈某受伤后住院治疗，自行支付医疗费150.3元、鉴定费1600元，其余医疗费由被告人石山春支付。经鉴定，三期评定为误工90日、护理60日、营养60日，后续医疗费3000元。庭审中，原告人沈某、张某与被告人石山春对云Ｌ×××**号车赔偿费用达成调解协议，被告人石山春分期赔偿原告人沈某、张某车辆损失费35000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过及立案决定书、当事人血液提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人石山春供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石山春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人石山春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人石山春明知他人报警在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人黄荣春提出，被告人石山春具有自首情节、悔罪表现的辩护意见，予以采纳。原告人沈某主张的误工费14400元、护理费9600元、营养费3000元、后期治疗费3000元、医疗费150.3元，合计30150.3元予以支持，由被告人诚泰保险云县公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费1600元，由被告人石山春赔偿；精神抚慰金10000元、交通费2000元，不予支持；车辆损失费，原告人沈某、张某与被告人石山春已达成调解协议，本院予以确认。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石山春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司云县支公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失30150.3元。三、被告人石山春于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人沈某鉴定费1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 钟建军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1021号吴海燕：根据本院作出的(2018)粤01刑初566号刑事判决，你应处罚金30000元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，你家属已代你将罚金30000元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢33号申请执行人：邢伟伟，女，汉族，1983年4月8日出生，金豆豆创新幼儿园老师，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王文聪，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李平，女，汉族，1976年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人邢伟伟与被执行人王文聪、李平民间借贷纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢伟伟于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、王文聪、李平连带偿还借款本金1130000元及利息（利息计算方法：1、以500000元为本金，自2018年12月25日至全部付清之日止，按年利率6%计算；2、以630000元为本金，自2017年1月1日起至全部付清之日止，按年利率24%计算支付，扣除已支付的124300元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9346.50元、保全费5000元及执行费13750元。但被执行人王文聪、李平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月9日依据（2019）鄂0303执保1号协助执行通知书查封了被执行人王文聪所有的位于陕西省西安市未央区XXX（建筑面积：67.78㎡，商品房预售许可证号：20062520）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王文聪名下位于陕西省西安市未央区XXX（建筑面积：67.78㎡，商品房预售许可证号：20062520）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月九日书记员 余知雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3192号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林桂兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司与被告林桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××57（账户号一：10×××01，账户号二：10×××02）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月11日，欠本金95158.25元、利息1442.29元、其他手续费19507.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年3月12日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林桂兰向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月11日的信用卡透支欠款本金95158.25元、利息1442.29元、其他手续费19507.55元，以及从2019年3月12日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告林桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书  （2020）陕07行初10号原告史改兴，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告凤翔县人民政府，住所地陕西省凤翔县。法定代表人王宏强，该人民政府县长。委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。原告史改兴诉被告凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）变更行政协议一案，于2018年5月2日向宝鸡市中级人民法院提起行政诉讼。在该案审理期间，原告申请异地管辖。2019年9月3日陕西省高级人民法院作出（2019）陕行辖68号行政裁定，指定本院管辖。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告史改兴向本院提出诉讼请求：判令变更原告与被告签订的《宅基地、土地使用权及相关权利转让协议》；变更协议转让的约0.5亩国有商业用地使用权的转让费为约3000000元人民币，或置换同等市场价值国有商业用地使用权。事实和理由：原告于2008年因宅基地纠纷从宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）协调了0.2亩国有土地作为宅基地。后原告又于2012年转让了盛世公司紧邻原告家的这块建设空地。自2015年原告建房以来，因邻里纠纷以及原告无建房手续，县国土、城建给原告下发了停建通知。为解决原告建房事宜，被告研究决定给其适当补偿，要求原告由南至北退10米建3层。双方协商补偿其新建的基础和拆除的449.6平方米的商住房两项共计825200元，后被告又说再将协调的0.2亩土地以及协议转让盛世公司的0.3亩地加上，四项总共补偿800000元。后被告又反悔，称原告购买盛世公司的土地存在违法，这部分应予扣除。双方再次协商后以600000元达成协议。因被告来回反悔，致原告生活困难，原告遂于2017年1月25日向被告借款100000元。2017年2月27日，原告和被告签订了《宅基地、土地使用权及相关权利转让协议》，被告私下去掉了补偿房子这项。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条之规定，既然确认了原告土地的合法性，就理应足额支付原告转让费，而双方签订的协议中包括宅基地共约0.5亩商业用地基本没有转让费。被告以欺诈手段与原告签订的协议系乘人之危的行为，为了维护原告的合法权益而提起本案诉讼。被告凤翔县政府辩称，1.为了处理原告的信访问题，被告于2008年在当时县主要领导协调下，经过镇村协调，由盛世公司在盛世秦都小区项目已征土地内，为原告量划了约2分的边角地供其使用。协议明确约定原告自行办理土地过户等手续，但其并未办理土地使用权手续。2012年10月29日，盛世公司与原告协商后，将盛世秦都小区的约0.3亩土地（南至现混凝土路面0.1米，北至原告南墙，东至电力路道沿，西至盛世秦都负一号楼东山墙2米）的使用权作价240000元，转让给了原告，此土地亦未办理土地使用权手续。2.《宅基地、土地使用权及相关权利转让协议》系双方自愿达成，且已履行完毕。原告位于XX巷XX段与文化路交汇处的原有0.2亩土地以及2012年从盛世公司购置的0.3亩土地均已由原告自愿签订的《宅基地、土地使用权及相关权利转让协议》所解决，被告不存在侵占其国有商业土地的问题。且经凤翔县城关镇人民政府2017年1月23日《估价委托函》委托评估，由陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司2017年2月9日出具的陕嘉隆房估[2017]字第031号《评估报告书》，确定估价对象(原告的0.5亩土地使用权和地上附着物)在价值时点(2017年1月23日)的征收补偿市场价值为601500.00元。这个评估结果与《宅基地、土地使用权及相关权利转让协议》约定的600000元是相符的。3.原告所诉土地均未办理土地使用权手续，其土地的取得系非法行为，所以其无权主张。另基于《宅基地、土地使用权及相关权利转让协议》的约定，原告所谓的土地使用权已经全部转让，且四至界限十分清楚，其不具有任何土地所有权，无权主张归还及赔偿。4.协议签订后，被告已将600000元转让款支付给原告，原告的宅基地土地相关权利也已经转移。整个协议已经履行完毕，原告无权提出变更协议转让费的要求。本院认为，行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。关于行政诉讼中行政协议类案件的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”行政协议虽相较于行政处罚等典型的行政行为具有一定的特殊性，但人民法院在审理该类案件时仍是对行政行为是否合法进行审查。本案中原告史改兴的诉讼请求为判令变更双方当事人签订的《宅基地、土地使用权及相关权利转让协议》等，实质上是要求人民法院代替行政机关作出变更行政协议的行政行为，明显不属于上述条款规定的行政协议类案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法不应立案，已立案的应裁定驳回起诉。当然，如果公民、法人或者其他组织认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形，亦可请求撤销该行政协议，但无论如何均不应期待人民法院代替行政机关变更行政协议内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告史改兴的起诉。史改兴预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘际勇审  判  员  刘  霖审  判  员  于云江                    二〇二〇年四月三日                法官  助理    杨  姝    书 记 员    李  路
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1217号申请执行人王显锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省。被执行人山西欣铭峰装饰工程有限公司。法定代表人范晓峰。被执行人范晓峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王显锋与被执行人山西欣铭峰装饰工程有限公司、范晓峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5335号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王显锋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西欣铭峰装饰工程有限公司、范晓峰银行账户存款223428元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月三十日书记员  赵雅楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5921号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：彭国焕，男,1982年10月23日出生，汉族，住，住所地广东省湛江市廉江市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭国焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1028号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人彭国焕支付信用卡欠款及案件受理费，共计100670.22元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5921号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39831号原告上海宝中宝胶粘制品有限公司，住所上海市南翔镇惠平路**，统一社会信用代码91310114738102492Q。法定代表人董君增。委托代理人吴越，系公司员工。被告深圳市宝圳印刷材料有限公司，住所，住所深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第**201社会信用代码91440300088322513W。法定代表人申斌。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费683元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月十四日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执300号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路**，统一社会信用代码：91360300343337967D。 法定代表人：肖钊春。 委托诉讼代理人：杨金花，该行员工。 被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，，住所地：江西省萍乡市湘**工业园区泉田小区统一社会信用代码：913603007485488854。 法定代表人：李广萍。 被执行人：张国君，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：肖花连，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李广萍，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘英兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖敬华，男，汉族，1966年4月22日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：何清梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张霖坤，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连、李广萍、刘英兰、肖敬华、何清梅、张霖坤金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初2272号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司位于湘东区星陶瓷（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号、赣（2017）萍乡市不动产权第××号）的涉案抵押厂房及土地和被执行人张国君位于萍乡经开区凤凰社区凤凰山庄凤凰美墅33栋（不动产权证号：萍房权证开字第××号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司位于湘东区星陶瓷（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号、赣（2017）萍乡市不动产权第××号）的涉案抵押厂房及土地。 二、拍卖被执行人张国君位于萍乡经开区凤凰社区凤凰山庄凤凰美墅33栋（不动产权证号：萍房权证开字第××号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1145号李子建、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12333号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向李子建支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，李子建向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人李子建书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费348.02元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3207号 上诉人（原审被告）：邓卫明，男，汉族，1980年4月30日出生，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审原告）:梁庭波，男，1988年8月8日出生，壮族，住所地广西横县。 上诉人邓卫明因与被上诉人梁庭波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 上诉人邓卫明上诉请求：请求对一审判决予以改判。事实和理由：1.误工费补偿时间过长，造成维修时间长的原因是对方责任，是对方故意不维修来增加误工费。2.维修费用不合理。3.申请对车辆是否照单维修进行评估。并由我方寻找第三方对车辆重新评估。4.不认同车辆贬值由我方承担2000元的判定。对方的维修单是按全部换新来开单，修好了就是一部全新车。5.评估费应由对方自己承担。事故发生后，我方第二天就提出了由我方帮他7天维修好车并给他3000元的误工费，符合一般的事故的惯例，但对方坚决不同意，非要自己维修和评估。 邓卫明向一审法院提出诉讼请求:1.汽车维修费用12920元；2.误工费2019年7月23号至8月27号，33天每天300元总共9900元；3.汽车月供：2019年7月23号至8月27号，33天共3280元；4.车辆事故贬损价值7966元；5.汽车损失评估费用1880元；6.事故维修协商期间打车费用646元。 一审认定事实如下：2019年7月23日01时10分许，邓卫明驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿江南大道由西往东方向驶南宁市江南区江南大道乐富路口时，邓车车头与同车道前方由梁庭波驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后邓卫明弃车离开。南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定邓卫明负全部责任，梁庭波无责任。肇事车辆桂Ａ×××××的小型轿车在事故发生时的驾驶员及登记车主均系邓卫明。梁庭波驾驶号牌为桂Ａ×××××号小型轿车系梁庭波于2018年9月18日从案外人广西泽洋汽车租赁有限公司处购买，并挂靠在该公司名下用于网络预约出租车业务。该车辆在事故发生后于2019年7月28日送至广西捷跑汽车销售服务有限公司维修，于2019年8月28日维修完毕出厂，共计32天。梁庭波于事故发生后自行委托评估机构对其驾驶的桂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，评估基准日为2019年7月23日的贬值损失进行评估，评估机构出具的《价格评估结论书》认为本次事故造成贬值损失的数额为7966元。邓卫明认可其驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车登记在事故发生时未投保。 一审法院认为：交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即邓卫明承担本事故的全部责任，梁庭波不承担本事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，梁庭波所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，邓卫明驾驶的肇事车辆在事故发生期间未投保责任险。据此，对于核定的梁庭波合理损失，由邓卫明自行承担赔偿责任的项目和数额为：1.车辆维修费12920元；2.误工费7294.5元；3.车辆贬值费2000元。评估费1880元，在诉讼费用的分担中予以列明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邓卫明赔偿梁庭波车辆维修费12920元；二、邓卫明赔偿梁庭波误工费7294.5元；三、邓卫明赔偿梁庭波车辆贬值费2000元；四、驳回梁庭波的其他诉讼请求。案件受理费357元，评估费1880元，共计2237元，由梁庭波负担873元，由邓卫明负担1364元。 本案焦点问题：邓卫明应赔偿梁庭波误工费、维修费用的具体数额，评估费、车辆贬值费是否应赔偿。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，一审认定事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：关于维修费和维修时间，梁庭波已提供了维修清单和发票予以证明，且此维修价格包括工时费均经过评估机构的评估确定，上诉人邓卫明认为维修费过高，维修时间过长，要求重新评估未能提供相关反驳的证据或充分的理由，本院不予支持。一审法院以此认定邓卫明应承担的维修费用和基于维修时间为基础计算的误工费损失数额并无不当，本院予以维持。至于车辆贬值费，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定车辆损害需要维修的财产损失范围包括维修支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，未包括贬值损失，这是基于我国道路交通实际现状所规定的。此外，评估费用中，梁庭波因双方对维修价格有争议后对维修价格进行评估的部分，属于其合理和必要损失，邓卫明应予赔偿。由于贬值损失不属于赔偿范围，因此，对贬值损失的评估费用不应予以支持。本院确定应由邓卫明承担评估损失费为1160元。综上，一审认定事实清楚，但对于贬值损失赔偿不当，本院予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9797号民事判决第一项，即上诉人邓卫明赔偿被上诉人梁庭波车辆维修费12920元； 二、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9797号民事判决第二项，即上诉人邓卫明赔偿被上诉人梁庭波误工费7294.5元； 三、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9797号民事判决第四项，即驳回被上诉人梁庭波的其他诉讼请求。 四、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9797号民事判决第三项。 上诉人邓卫明赔偿被上诉人梁庭波评估费1160元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费357元，由梁庭波负担157元，邓卫明负担200元。二审案件受理费355元，由邓卫明负担300元，梁庭波负担55元。邓卫明已预交355元，由本院退回55元。 上述案件受理费，义务人应于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。二审案件受理费，义务人应至南宁市中级人民法院诉讼服务中心缴纳或汇入以下指定账户（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执704号之二 申请执行人：梁霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖长春，男，1958年5月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2356号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖长春在中国农业银行的账户存款人民币102170.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6783号原告：杨美焕，女，1965年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码*********。原告：杨宝玉，女，1971年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码*********。原告：杨翠娟，女，1968年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码*********。原告杨美焕、杨宝玉、杨翠娟共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。原告杨美焕、杨宝玉、杨翠娟共同委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：杨权，男，1950年4月8日出生，现住广东省佛山市禅城区***************。香港永久性居民身份证号*********。被告：朱镇浩，男，1991年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区********。公民身份号码************。被告：霍永晴（曾用名：霍丽玲），女，1982年11月30日出生，住江西省赣州是南康区*********。公民身份号码************。被告：杨英，女，1953年3月21日出生，住广东省佛山市南海区****************。公民身份号码************。原告杨美焕、杨宝玉、杨翠娟诉被告杨权、朱镇浩、霍永晴、杨英法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨美焕、杨宝玉、杨翠娟在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨美焕、杨宝玉、杨翠娟撤诉处理。审判员  张春桂二〇二〇年四月二日书记员  翁明英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执672号之一 申请执行人：张秀琴，女，1938年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王**，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第146号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国工商银行的账户存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初866号 原告：罗映香，女，1969年2月17日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡正权。 被告：李继，男，1989年11月10日出生。 被告：遵义市新蒲新区综合行政执法局，住所地遵义市新蒲新区合兴大道孙家湾。 法定代表人：唐付强。 原告罗映香与被告李继、遵义市新蒲新区综合行政执法局健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,依法进行审理。 本院经审查认为，一、原告列明的被告李继与其列明的李继身份信息不相符，本案被告李继不明确。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”的规定，如原告所述属实，其系在行政机关执法过程中受伤，则其应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定主张权利，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗映香的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由本院退还原告罗映香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执334号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春路。 法定代表人：高忠健，理事长。 被执行人：兰国林，男，1972年6月01日出生，汉族，农民，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人兰国林银行卡纠纷[(2018)闽0781民初1793号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执217号申请人深圳市某有限公司申请执行苏某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内02民终690号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内02民终690号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年四月八日书记员宋亚南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之二十四 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友军在哈尔滨银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执72号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：广州市萝岗区开创大道**自编**。负责人：胡显勇，职务：行长。被执行人：吴利海，男，1986年4月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：李彩红，女，1986年4月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：吴水房，男，1960年4月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：蒋玉连，女，1962年4月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：李加华，男，1984年7月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴利海、李彩红、吴水房、蒋玉连、李加华国内仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8681号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，广州兆霖房地产开发有限公司向本院申请变更申请执行人，本院现已受理，案号：（2020）粤01执异324号。本院认为，相关案件正在审理过程中，本案依法应终结执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8681号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1744号原告：聊城市东昌府区东润砼业有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：渠德峰，总经理。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。被告：聊城市新鹏都建安有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人姜建华，经理。委托委托代理人：王倩，女，1990年10月1日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：孙允杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖传国，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区东润砼业有限公司与聊城市新鹏都建安有限公司（以下简称新鹏都公司）、孙允杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告混凝土款1635447元及违约金（违约金自2015年5月13日起按日万分之五计0算至实际还款之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告新鹏都公司与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告新鹏都公司承建的“中华御苑”项目供应混凝土。原告依约履行了义务，但被告至今尚欠原告货款1635447元。被告新鹏都公司辩称：原告所述不属实。我公司从未与原告签订合同，该合同系被告孙允杰个人行为。我公司与孙允杰是承包关系，即挂靠关系。施工合同与买卖合同系两个不同的法律关系。孙允杰是否欠、欠多少我公司不清楚。原告要求违约金过高。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告孙允杰辩称：我欠原告货款属实。我承包了新鹏都公司工程，我们系挂靠关系。欠款系个人行为，与新鹏都公司无关。另外，原告诉求的违约金过高，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年度，新鹏都公司承建了聊城市城乡伟业小区（中华御苑）、工程，后将部分工程交于孙允杰具体施工。2013年9月1日，原告与孙允杰签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告孙允杰供应混凝土。后经双方对账，被告孙允杰共欠原告货款3435447元，被告支付部分货款后，原告与孙允杰于2014年10月15日达成还款协议：截止2014年15日，被告欠原告1758397元，于2015年2月12日前付清，如不能按时付款，自约定还款日起，被告按欠款数额的日千分之三支付违约金。后经催要至今尚欠1635447元。审理中，原告要求违约金按日万分之五计算。本院认为，被告孙允杰对双方具有买卖关系及至今尚欠原告货款1635447元予以认可。原告与被告后签订还款协议约定了违约金，现原告要求被告按日万分五承担违约金不超过双方约定且不违背国家禁止性规定，原告要求被告孙允杰偿还欠款并承担违约金，本院应予支持。根据合同的相对性原则，原告与新鹏都公司不具有合同关系。孙允杰非新鹏都公司工作人员，与新鹏都公司系挂靠关系。原告诉求新鹏都公司还款责任，证据不足，对此诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告孙允杰于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区东润砼业有限公司货款1635447元及违约金（违约金以1635447元为基数按月利率15‰，自2015年2月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16772.5元、保全费5000元，由被告孙允杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年四月二十六日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9228号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：梁妙，女，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************929。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁妙信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月7日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钟婉莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初354号 原告：曹德元，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人:蒋征财,广西千里目律师事务所律师。 被告：曹友生，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：赵友秀，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 二被告委托诉讼代理人:唐坤凤,广西博辉思善律师事务所律师。 原告曹德元与被告曹友生、赵友秀恢复原状纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德元及其委托诉讼代理人蒋征财、被告赵友秀及其委托诉讼代理人唐坤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将损坏原告的房屋墙角恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告的房屋相邻，因被告堵塞通道和违法排水，导致双方发生矛盾。2019年8月底，双方再次因被告堵塞通道和违法排水而产生争执，争执中，被告非法损坏原告房屋的墙角即打烂原告房屋墙角红砖多块，事件发生后，原告要求被告将打烂的墙砖修复好，但被告拒不修复。综上所述，原告的财产受法律保护，被告损坏原告房屋的墙角，被告应当承担恢复原状的法律责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：被答辩人强行占用答辩人的土地修建化粪池，答辩人不同意，被答辩人就对答辩人漫骂，并打坏答辩人的房屋墙体多处，答辩人已经向全州县人民法院提起诉讼，并要求被答辩人恢复被打坏的墙体原状，贵院作出的（2019）桂0324民初2803号民事判决书，已经支持了答辩人的诉讼请求，被答辩人心中不满，才提出了本案的诉讼。综上所述，答辩人没有违法行为，也没有损害被答辩人的利益，请求人民法院查明事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:原告的房屋与两被告的伙房前后相邻。原、被告双方因相邻土地使用权及通行权发生纠纷，政府相关部门多次调解未果。2019年8月底双方因土地使用权及通行权问题再次发生争吵，双方互相损坏对方房屋。被告将原告曹德元住房后墙两边的墙角红砖打烂三处。原告曹德元与兄弟曹德文将被告住房外墙的瓷砖，厨房屋顶的琉璃瓦，厨房墙角红砖打烂（已另案处理）。才湾镇派出所等部门处理纠纷时要求双方各自修复好损坏对方房屋的地方，但双方均未履行修复义务。原告于是向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原、被告双方因相邻土地使用权及通行权发生纠纷，二被告损坏原告墙体多处，依法应承担民事责任。原告要求被告恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第五项的规定，判决如下： 被告曹友生、赵友秀在判决生效后十日内将损坏原告曹德文房屋后墙的墙角恢复原状（修复好原告房屋后墙墙角被打烂的红砖）。 本案受理费减半收取50元，原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓合秀
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢8号之一 申请执行人：吕召军，男，汉族，住宁陕县城关镇。 被执行人:高斌,男,汉族,住宁陕县城关镇。 被执行人:赵公武,男性,汉族,住安康市旬阳县。 本院在执行吕召军与高斌,赵公武给付水泥款一案中，经查，赵公武在旬阳县城关镇李家台村有房屋三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵公武位于旬阳县城关镇李家台村的房屋三间,期限3年。 限被执行人3个月内履行还款义务，逾期本院将拍卖查封的房屋，价款抵偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  周宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执700号之六 申请执行人：赵玉民，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包永连，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1569号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包永连在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞