辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初750号 原告：付然，女，满族，1962年12月04日出生，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：付赞如，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：盖贝宁，男，1987年7月4日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：贾震，系该公司经理。 委托代理人：高松，系该公司办公室主任。 委托代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告：姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县，住清原满族自治县。 被告：张有利，汉族，女，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。 原告付然诉被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）、姜维臣、张有利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告付然及其委托代理人付赞如、盖贝宁，被告四方公司的委托代理人高松、张孝忠和被告姜维臣到庭参加了诉讼，被告张有利经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付然向本院提出诉讼请求：一、请求被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）给付所欠工程款共计641，326.00元；二、请求被告四方公司给付延期利息112，386.09元，本息共计753，712.09元。三、判令被告姜维臣、张有利在出资不实范围内承担连带责任；四、诉讼费用由被告四方公司、姜维臣、张有利承担。事实和理由：（一）被告四方公司尚欠原告工程款641，326.00元。根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第16条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，原告付然于2014年4月10日与被告四方公司签订《旭晨家园住宅小区白钢楼宇门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区车库门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区可视对讲安装协议书》三份工程安装合同。合同约定由原告付然负责被告四方公司所开发旭晨家园住宅小区工程项目的楼宇白钢门、小区车库门、楼宇门对讲系统的安装工程。安装价款分别为138，250.00元、425，239.00元、410，800.00元。合同履行过程中，由于被告四方公司未能按约定向原告给付预付款，工程款项全部由原告付然垫付。原告于2014年11月分别将所安装白钢门、车库门工程交付被告使用；可视对讲系统于2016年12月交付被告使用。被告四方公司于2016年10月、2017年11月、2018年8月分别向原告偿还了100，000.00元、100，000.00元、132，963.00元，合计偿还332，963.00元，尚欠工程款641，326.00元。 （二）至起诉之日，所欠工程款所发生的延期给付利息为102，988.96元。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第17条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据该司法解释第18条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，被告四方公司于2016年10月、2017年11月、2018年8月分别向原告偿还了100，000.00元、100，000.00元、132，963.00元，根据央行公布的同期贷款利息，从工程交付时起至起诉之日，所欠工程款利息应当做如下计算：1．白钢门（138，250.00元）、车库门（425，239.00元）工程欠款从2014年11月至2016年10月偿还100，000.00元止，所发生的延期给付利息为：（138250+425239）X4.75%X670天/365=49，131.61元；2．白钢门（138，250.00元）、车库门（425，239.00）工程欠款扣除第一次给付100，000.00元后，从2016年10月至2017年11月偿还100，000.00元止，所发生的延期给付利息为：（138250+425239-100000）X4.35%X1年=20,161.77元；3．白钢门（138，250.00元）、车库门（425，239.00）工程欠款扣除两次次给付的200，000.00元后，从2017年11月至起诉之日所发生的延期给付利息为：（138250+425239-200000）X4.75%X490天/365天=23，178.65元；4．可视对讲系统（410，800.00元）从2016年12月交付至2018年9月原告给付132，963.00元止，所发生的延期给付利息为：（410800）X4.35%X283天/365天=13，855.21元；5．可视对讲系统（410，800.00元）扣除给付的132，963.00元后，从2018年9月至起诉之日止，所发生的延期给付利息为（410800-132963）X4.35%X186天/365天=6，158.85元；根据以上计算，至起诉时工程欠款利息总额为：49，131.61元+20，161.77元+23，178.65元+13，855.21元+6，158.85元=112，386.09元。 （三）被告姜维臣、张有利在抽逃出资和出资不实范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案中，四方公司注册资本为3,000万元，发起股东为姜维臣、张有利，其中姜维臣认缴出资2625万人民币、张有利认缴出资375万。二被告在认缴出资过程中均存在出资不实及抽逃出资的的情况，根据《公司法》司法解释的规定，姜维臣、张有利应当在出资不实部分就以上欠款承担连带责任。 综上所述，被告四方公司在工程交付后未能按照约定及法律规定向原告付然给付工程款，根据《合同法》、《公司法》及相关司法解释规定，恳请法院判定被告四方公司向原告给付所欠剩余工程款，并向原告支付延期给付利息，共计753，712.09元，四方公司发起股东姜维臣、张有利在出资不实范围内承担连带责任。 被告四方公司辩称：我方对原告诉请被告给付所欠工程款641，326.00元及利息112，386.09元，本息共计753，712.09元的主张无异议。四方公司可以提供在清原镇旭晨家园门市房抵偿本案全部债务，或者四方公司在盖州市对营口隆成水泥构件制品公司享有债权4,000万元，在县政府享有债权7,000万元，完全有能力偿还原告工程款，无需公司股东承担连带责任。 被告姜维臣辩称：债务认可，我方积极偿还债务，对于抽逃资金不予认可，外面还有拖欠我们的债务，资金汇款后我们就偿还原告欠款。 被告张有利未答辩。 经审理查明：经审理查明：2014年4月10日原告付然与被告四方开发公司签订《旭晨家园住宅小区白钢楼宇门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区车库门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区可视对讲安装协议书》三份工程安装合同。合同约定由原告付然负责被告四方开发公司所开发旭晨家园住宅小区工程项目的楼宇白钢门、小区车库门、楼宇门对讲系统的安装工程。安装价款分别为138，250.00元、425，239.00元、410，800.00元。原告于2014年11月分别将所安装白钢门、车库门工程交付被告使用；可视对讲系统于2016年12月交付被告使用。被告四方开发公司于2016年10月、2017年11月、2018年8月分别向原告偿还了100，000.00元、100，000.00元、132，963.00元，合计偿还332，963.00元，尚欠工程款641，326.00元。 另查明，2010年，姜维臣、张有利出资800万元组建成立四方开发公司，其中姜维臣出资700万元，持有87.5%股份，张有利出资100万，持有12.5%股份。2010年11月16日，清原明浩会计师事务所出具验资报告：截至2010年10月15日收到四方公司全体股东缴纳的注册资本800万元。2014年四方开发公司新增注册资金2,200万元，其中姜维臣知识产权-非专利技术出资1,925万元，张有利知识产权-非专利技术出资275万元，四方开发公司注册资金增至3,000万元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《旭晨家园住宅小区白钢楼宇门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区车库门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区可视对讲安装协议书》和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告付然与被告四方开发公司签订的《旭晨家园住宅小区白钢楼宇门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区车库门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区可视对讲安装协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依据诚实信用原则全面履行各自合同义务。原告已按合同约定完成建设施工，被告应履行给付施工款的义务，故对原告请求被告给付拖欠工程款的请求予以支持。 对于姜维臣、张有利是否存在出资不实的认定。2010年，姜维臣、张有利出资800万元组建成立四方开发公司，其中姜维臣出资700万元，张有利出资100万。姜维臣、张有利的上述出资经验资，注册资金均到位。2014年四方开发公司增资执过程中，姜维臣、张有利以知识产权-非专利技术作为增资注册资金认缴出资2200万。2013年修订后的《中华人民共和国公司法》将有限责任公司股东出资由实缴出资制改为认缴出资制三一。故付然提出的姜维臣、张有利存在出资不实的主张，本院无法支持。 对于姜维臣、张有利是否存在抽逃出资的认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定股东抽逃资金的人民法院应予支持：一、制作自作虚假财务会计报告虚增利润进行分配。二、通过虚假债权债务关系将其出资转出。三利用关联交易，将出资转出。四、其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中原告并未提供相关证据证明姜维臣、姜维军、姜维国行为符合上述情形之一且损害公司权益。故付然提出的姜维臣、姜维军、姜维国存在抽逃出资的主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付然工程款641，326.00元及利息（自2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，669.00元，由被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 雨