广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14628号原告：东莞市科森精密线材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区*****厂房一层。法定代表人：郭永强，总经理。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，广东五菱律师事务所律师助理。被告：东莞市铂技金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区******。法定代表人：肖某1。被告：刘秀容，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县****************，公民身份号码为429************644。被告：卢永平，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县****************，公民身份号码为430************536。以上三被告共同委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。原告东莞市科森精密线材有限公司（以下简称科森公司）与被告东莞市铂技金属科技有限公司（以下简称铂技公司）、刘秀容、卢永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告科森公司的委托诉讼代理人舒璋，被告铂技公司、刘秀容、卢永平的共同委托诉讼代理人何标、叶绮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科森公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告铂技公司、刘秀容、卢永平连带共同向原告科森公司立即支付拖欠的货款29,133元；二、判令被告铂技公司、刘秀容、卢永平连带共同向原告科森公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以29,133元为本金，按照银行同期年利率4.35%的1.5倍计算，从2019年7月27日开始计算至全部货款实际清偿之日为止，暂计至2019年8月27日利息为163.69元），以上合计29,296.69元；三、判令由被告铂技公司、刘秀容、卢永平承担本案诉讼费。事实与理由：原告科森公司是被告铂技公司的供应商，被告刘秀荣、卢永平是被告铂技公司的实际控制人。双方交易中，由被告铂技公司以其名义向原告科森公司提出具体的供货需求，由被告刘秀容负责签收货物，由被告卢永平负责支付款项；在向被告铂技公司供货的同时，原告科森公司也向被告铂技公司回收铜线等废料，并以废料价款直接抵扣供货款。2019年6月3日、7月27日，原告科森公司分两次向被告铂技公司、刘秀容、卢永平送货，两次送货均按被告刘秀容的要求如数交付至指定地点，并由被告铂技公司的员工和被告刘秀容确认、签收，两次送货的数量为2,000公斤，单价为每公斤47元，金额共计94,000元。另，原告科森公司向被告铂技公司回收铜线等废料共计1,732.06公斤，按单价每公斤37元计算，废料价款共计64,086.22元。前述供货款94,000元扣除原告科森公司应支付的废料价款64,086.22元（1,732.06公斤×37元）以及扣除退货部分的价款781.14元（16.62公斤×47元）后，被告铂技公司还应向原告科森公司支付货款29,133元。原告科森公司已制作对账单供被告铂技公司核对，并已开具部分增值税发票，但被告铂技公司拒付拖欠货款。被告卢永平是被告铂技公司的大股东，存在被告卢永平将被告铂技公司的货款通过其私人账户转至原告科森公司账户，并由原告科森公司将款退回的行为。被告铂技公司的账簿与股东的账簿不分，公司盈利与股东自身收益不分，公司业务与股东业务混同，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告卢永平应对公司债务承担连带责任。被告刘秀容是被告卢永平的妻子，应对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为了维护自身的合法权益，原告科森公司向法院提起诉讼。被告铂技公司、刘秀容、卢永平辩称，一、被告铂技公司确认所欠原告科森公司货款本金29,133元的事实，但被告铂技公司已于2019年10月15日向原告铂技公司支付了3,991元，该项付款由原告科森公司的业务经理郭静签字确认，故截至庭审之日被告铂技公司尚欠的货款金额为25,142元。二、根据被告铂技公司与原告科森公司的交易习惯，原告科森公司先送货至被告铂技公司处，后开具增值税专用发票，被告铂技公司收到发票后再安排付款，并非货到即付款。原告科森公司至今尚未开具金额为19,133元的增值税专用发票。三、原告科森公司主张的利率起算点为最后一批货物的到货日，没有事实和法律依据。利率标准应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、案涉买卖合同当事人应为原告科森公司与被告铂技公司，被告刘秀容是铂技公司的财务人员，被告卢永平是铂技公司的股东并负责公司的日常经营，被告刘秀容、卢永平接收货物、支付货款的行为系职务行为。被告刘秀容、卢永平与原告科森公司不存在买卖合同关系，也无保证合同关系，原告科森公司主张被告刘秀容、卢永平对被告铂技公司的债务承担连带责任无事实、法律依据。本院经审理认定事实如下：被告铂技公司系于2017年9月21日成立的有限责任公司，法定代表人为肖某1，登记股东为被告卢永平以及案外人卢永光，监事为被告卢永平。原告科森公司与被告铂技公司存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。原告科森公司向被告铂技公司提供铜线，并向被告铂技公司回收废料，废料价款在铜线货款中直接抵扣。2019年6月3日、7月27日，原告科森公司向被告铂技公司供应铜线，货款共计94,000元。其中，2019年6月3日的送货单，客户签名处有“赖美华”字样的签名；2019年7月27日的送货单，客户签名处有“刘秀容”字样的签名；上述二份送货单下方“注意事项”第2项均载明“未签订正式月结付款合同的客户，须货到付清全部货款”。被告铂技公司向原告科森公司退货16.62公斤，涉及货款金额为781.14元。原告科森公司向被告铂技公司回收废线，废线款金额为64,086.22元。2019年10月15日，被告铂技公司向原告科森公司支付货款3,991元。被告铂技公司尚欠原告科森公司货款25,142元没有支付。原告科森公司遂诉至本院，请求判如所请。关于货款的付款期限，原告科森公司主张送货单中注意事项第2项已有约定；被告铂技公司、刘秀容、卢永平主张双方没有书面约定，根据以往的交易习惯是由原告科森公司先送货至被公安铂技公司处及开具增值税专用发票，被告铂技公司收到发票后再安排付款，并非货到即付款。被告铂技公司、刘秀容、卢永平对其主张的交易习惯未提交证据材料予以证明。另查明，原告科森公司提供的转账凭证显示，原告科森公司于2019年4月29日向被告卢永平支付了10,000元，用途注明为退款；被告铂技公司于2019年5月15日向原告科森公司支付了10,000元，用途注明为材料款。被告铂技公司、刘秀容、卢永平认为该款项与案涉款项无关，而且上述付款是因原告科森公司催被告铂技公司支付款项比较急，而被告铂技公司的财务工作人员在公司以外的地方，被告铂技公司不方便使用公司的银行账户进行转账，于是由被告卢永平通过自己的银行账户向原告科森公司支付了10,000元，后原告科森公司称被告铂技公司要开具发票，通过私人的账户转账不好做账，因此向被告卢永平退款，再由被告铂技公司通过公司的银行账户向原告科森公司支付了款项。以上事实，有原告科森公司提交的送货单、对账单、增值税发票、转账凭证，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。双方当事人对于原告科森公司与被告铂技公司之间存在买卖关系以及被告铂技公司尚欠原告科森公司货款25,142元的事实并无异议，本院予以认定。原告科森公司要求被告铂技公司支付货款的诉讼请求，在25,142元范围内的部分，合法有据，本院予以支持；超出上述范围的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点是：一、被告铂技公司应否支付逾期付款违约金；二、被告刘秀容、卢永平是否应当对被告铂技公司的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。关于争议焦点一。虽然原告科森公司提供的二份送货单下方“注意事项”第2项均载明“未签订正式月结付款合同的客户，须货到付清全部货款”，但是该条款是原告科森公司的单方意思表示，被告铂技公司的工作人员在送货单上签名只是代表被告铂技公司签收了原告科森公司的货物，不能代表被告铂技公司接受了送货单上的条款，故原告科森公司关于双方约定货到付款的主张本院不予采纳。被告铂技公司抗辩主张双方存在被告铂技公司收到发票后再安排付款的交易习惯，也没有提供相应的证据证实，本院也不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方当事人对于货款的支付时间没有约定，故被告铂技公司依法应当在收到货物的同时支付货款。在原告科森公司已依约交付货物的情况下，被告铂技公司无合法正当理由，未在收到货物的同时支付货款，已经构成违约。被告铂技公司的违约行为，给原告科森公司造成了资金利用方面的经济损失，被告铂技公司对此应承担相应的违约责任，原告科森公司要求被告铂技公司支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算日期，上述货款分别于2019年6月3日、7月27日届满，原告科森公司主张统一自2019年7月27日起开始计算利息，系其对自身权利的自主处分，不损害国家集体的利益和他人的合法权益，按此方法计算的违约金总额也少于依法应当计算的利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，故利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。另，中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。结合原告科森公司的诉讼请求、主张的利息计算方法以及上述规定，本院认为，从2019年7月27日起至2019年8月19日期间的逾期付款违约金,应当以29,133元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算；从2019年8月20日起至2019年10月15日的逾期付款违约金，应当以29,133元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算；从2019年10月16日起至货款付清之日止的逾期付款违约金,应当以25,142元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算。原告科森公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。关于争议焦点二。首先，本案所涉买卖合同关系当事人系原告科森公司与被告铂技公司，被告刘秀容、卢永平并非合同当事人，根据合同相对性原则，原告科森公司不能直接要求被告刘秀容、卢永平对被告铂技公司的上述债务承担清偿责任。其次，原告科森公司主张被告卢永平、刘秀容是被告铂技公司的实际控制人，但原告科森公司对此未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，原告科森公司该主张本院不予采纳。再次，虽然原告科森公司提供的转账凭证显示原告科森公司于2019年4月29日向被告卢永平支付了10,000元，但是该款项的用途注明为退款，说明该款的性质不是原告科森公司直接支付给被告卢永平的货款，不能证明被告卢永平收取了本属于被告铂技公司的款项。原告科森公司主张被告铂技公司、卢永平存在股东账簿与铂技公司账簿不分，股东自身收益与公司盈利不分，股东业务与公司业务混同，违反公司法第20条规定的情形，也未提供其他证据证实，仅凭转账凭证不能证明原告科森公司的主张。原告科森公司据此要求被告卢永平对被告铂技公司上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。最后，承前所述，被告卢永平无需对被告铂技公司的上述债务承担连带清偿责任，原告科森公司以被告刘秀容系被告卢永平之妻须对夫妻共同债务负责为由，主张被告刘秀容应对案涉货款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铂技金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科森精密线材有限公司支付货款25,142元；二、限被告东莞市铂技金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科森精密线材有限公司支付逾期违约金（从2019年7月27日起至2019年8月19日期间的逾期付款违约金,以29,133元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算；从2019年8月20日起至2019年10月15日的逾期付款违约金，以29,133元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算；从2019年10月16日起至货款付清之日止的逾期付款违约金,以25,142元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算）；三、驳回原告东莞市科森精密线材有限公司要求被告刘秀容、卢永平对案涉债务承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告东莞市科森精密线材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.21元（因适用简易程序结案减半收取），由原告东莞市科森精密线材有限公司负担36.21元，由被告东莞市铂技金属科技有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年四月六日书记员  周文娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。