wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更684号 罪犯黄玉德，男，1993年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年8月4日作出(2015)西刑初字第785号刑事判决，以被告人黄玉德犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年12月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1023号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄玉德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄玉德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄玉德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年9月获表扬7个；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄玉德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内收支信息表等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉德减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月2日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢16号唐红（申请执行人）、黄忠群（被执行人）：唐红与黄忠群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，（未执行到位的7400元，申请执行人申请放弃）。至此，唐红向本院申请执行的（2012）黔县民初字第1895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执114号申请执行人杨卫京，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。被执行人张天翼，男，汉族，1980年2月23日出生，住所地河北省石家庄市被执行人张爱华，女，汉族，1972年4月7日出生，住所地河北省邢台市柏乡县本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0524民特24号，于年月日向被执行人张天翼、张爱华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张天翼、张爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天翼、张爱华银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年四月十日[书记员]
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更669号 罪犯蒙雪峰，男，1984年3月8日出生，瑶族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年11月20日作出(2013)良刑初字第206号刑事判决，以被告人蒙雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产。刑期自2013年3月4日起至2028年3月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2628号刑事裁定，对罪犯蒙雪峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更482号刑事裁定，对罪犯蒙雪峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。刑期至2026年8月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1008号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙雪峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙雪峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙雪峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内收支信息表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙雪峰减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月3日止），剥夺政治权利三年、并处没收财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25710号之一 申请人：冯明全，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人冯明全诉被申请人伦令景民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伦令景的银行存款1488282元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯明全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伦令景的银行存款1488282元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冯明全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6204号之三 申请执行人：佛山市爱巢装饰材料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道科技工业园南丰大道**（F3、F4、F5),统一社会信用代码91440607577944110F。 法定代表人：林联彬。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路****一社会信用代码91440606MA4UUW256L。 法定代表人：何志叶。 关于原告佛山市爱巢装饰材料实业有限公司与被告广东艺可家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东艺可家居有限公司应向原告佛山市爱巢装饰材料实业有限公司分期偿还货款本金764908.92元，并承担案件受理费及财产保全费共计10069.08元；如被告广东艺可家居有限公司有一期未按期足额支付的，原告佛山市爱巢装饰材料实业有限公司有权就本案剩余未付款项申请强制执行，并要求被告广东艺可家居有限公司支付自起诉之日起以剩余未付款项为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日的利息。因广东艺可家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市爱巢装饰材料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东艺可家居有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人广东艺可家居有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封，查封期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 3.查明被执行人广东艺可家居有限公司有机器设备、成品及原材料一批，本院依法查封并进行变现处理，依法委托广东同信房地产土地资产评估有限公司（原佛山市公信房地产土地资产评估有限公司）对上述财产进行评估，评估价为3024213元，并分别于2019年12月6日、12月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1700000元的价格成交，因执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行分配，本案分得执行款10069.08元（案件受理费及财产保全费）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10069.08元（案件受理费及财产保全费），已支付给申请执行人，本案债权尚余766948.68元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆及已处置完毕的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6204号案终结本次执行程序。 被执行人广东艺可家居有限公司负有继续向申请执行人佛山市爱巢装饰材料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 锐 榜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31867号之一 申请执行人：佛山市海洲印刷有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安路**内（精纺车间）之一，统一社会信用代码91440605577913795X。 法定代表人：何绍刚。 委托代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：郭小玲，广东金舵律师事务所律师助理。 被执行人：黄宝庆，男，1982年10月18日出生，壮族，，住广西隆林各族县 关于申请执行人佛山市海洲印刷有限公司与被执行人黄宝庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20865号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄宝庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款173842元予申请执行人，并以173842元为本金自2018年10月16日起至实际付清款日止按日利率万分之一点七五计付利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776.84元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号的车辆，因该车辆现下落不明，本院暂未处置；本院依法委托广西隆林各族县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月6日上午9时本院组织执行开庭，但双方当事人并未到庭。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭明婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2813号之三 申请执行人：黄某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：容某某，男，1969年10月12日出生，汉族，住台山市台城街道环市。 申请执行人黄某某与被执行人容某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3456号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人容某某应偿还借款本金100000元及返还受理费1390元给申请执行人。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3456号民事调解书确定的付款义务，但被执行人容某某至今未主动履行。本院依法查封登记在被执行人容某某名下的位于台山市××××房。因案外人苏华锦对查封该房产提出执行异议之诉，依法中止对该房产的执行。本院另案扣划被执行人容某某的银行存款，经分配，本案分得执行款14803元、申请执行费1421元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗钦祥
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执145号之十三申请执行人张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2633号民事判决书，在执行申请执行人张景涛与被执行人吴宗朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人吴宗朝名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴宗朝名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执886号 中国农业银行股份有限公司北海城郊支行、包小健、孙彩吉： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海城郊支行申请包小健、孙彩吉金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1169号 申请执行人蔡必珍，女，1973年5月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡世妹，女，1972年3月16日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人蔡必珍与被执行人蔡世妹附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡世妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十日 书记员柯玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执250号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人潘凯，男,1990年9月22日生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人潘凯服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1854号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6293.85元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已给付款项6311.27元至申请执行人，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民初1854号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1854号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执204号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈剑波，男,1978年9月19日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人兰妹莺，女,1989年12月10日出生，汉族，身份证号码深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人陈剑波、兰妹莺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1719号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付11065.08元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，两被执行人已主动向申请执行人支付欠款11095.64元，并已向本院缴纳本案申请执行费67.00元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1719号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1719号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴淑真
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初567号原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地：河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业聚集区展示中心。法定代表人郭斌，该公司经理。委托代理人翟振威，男，1992年1月3日出生，汉族，系该公司员工。被告林州市中升钢铁有限公司，住所地：河南红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人桑志军，该公司经理。原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司（以下简称汇通公司）诉被告林州市中升钢铁有限公司（以下简称中升钢铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人翟振威按时到庭参加了诉讼，被告中升钢铁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汇通公司诉称，根据2018年7月16日林州市联审联批联办联席会议纪要《2018038》文件，原告收储被告原先林州铁矿部分资产，以及各种开采证、安全生产许可证等证照，所有交接在7月底前完成。原先林州铁矿资产以及所有的开采证照移交原告，办证费用按实际支付凭证由原告与被告结算。2018年7月26日，被告向原告出具情况说明：被告借到原告55.69万元，用于中升钢铁公司两半脑采矿许可证土地复垦保证金，该笔款项是直接转到林州市国土资源局土地复垦保证金专用账户等。2018年7月30日，原告将上述款项支付至林州市国土资源局，被告向原告出具了收据。但由于其他原因，该项收储工作未进行，故被告应该立即偿还原告借款及相应的利息。经原告多次催要仍未归还，严重损害了原告的利益。为有效保护原告的合法权益，请求1、请求判决被告偿还原告55.69万元借款本金及起诉之日至履行完毕之日的利息按年利息6%判决被告继续给付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告汇通公司向本院提交了1、营业执照、法定代表人证明；2、被告中升钢铁公司工商信息一份；3、情况说明一张、三联办会议纪要一份、被告给市政府情况汇报、被告为原告出具的情况说明、相关财务证明、被告土地复垦费用监管协议一份。以此来证明自己的主张。被告中升钢铁公司在法定期限内未向本院提交答辩状及相应证据。本院根据原告提供的相应证据及庭审查明情况，认定以下事实：2018年7月16日，时任红旗渠经济技术开发区党工委副书记郝某某召集重点班、法制办、工信委、审计局、国投公司、建投公司、汇通公司和会记事务所，就中升钢铁公司相关事宜进行了研究，形成了林州市联审、联批、联办联席办公会议纪要（NO2018038）。该会议纪要显示：1、依据安阳市仲裁委员会作出的仲裁决议书（2018）安仲案字第34号，由林州市工业改制领导小组办公室主任、工信委李某某负责，相关部门全力配合，起草由林州市国有资产投资管理有限公司代表林州市人民政府与中升钢铁公司签订的协议。2、--------。3、关于资产交接事宜：一是严格依据2008年资产移交表中内容，由汇通公司接管协议标的物的所有资产；二是--------------；三是石料开采、地下水开采、铁矿开采等各种开采证、安全生产许可证及其他执照移交汇通公司，办证费用按实际支付凭证由汇通公司与中升公司结算。以上交接事宜7月底前全部交接完毕。在该会议纪要确定的时间，被告中升钢铁公司未将所有证照移交给原告汇通公司。2018年7月26日，被告中升钢铁公司向原告汇通公司出具情况说明，该情况说明显示：现林州市中升钢铁有限公司向出借人林州市红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借到人民币伍拾伍万陆仟玖佰元（小写55.69元），用于中升钢铁公司两半脑采矿许可证土地复垦保证金（因采矿许可证临期需延期），该笔款项是直接转至林州市国土局土地复垦保证金专用账户，开户行：中国农业银行林州支行，账户16×××09。待林州市中升钢铁公司收储事项结束后，由市财政统一结算。落款为林州市中升钢铁有限公司，并加盖被告公司印章。事后，原告汇通公司按照被告中升钢铁公司提供的银行账户，转至林州市国土资源局银行账户55.69万元。截至目前，中升钢铁公司实际控制该公司所有资产。原告汇通公司多次向被告中升钢铁公司主张权利，被告中升钢铁公司以各种理由推脱拒付。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原被告双方在林州市政府组织下，意在由原告汇通公司收购被告中升钢铁公司名下的资产，期间，因被告中升钢铁公司名下的两半脑矿区采矿许可证临期需延期，向原告汇通公司借款55.69万元缴纳了土地复垦费，后因其他原因导致原告汇通公司无法对被告中升钢铁公司的资产进行收购，且截至目前，被告中升钢铁公司继续对该公司的所有资产实际控制，原告汇通公司要求被告偿还其借款55.69万元的诉讼请求本院予以支持。对原告汇通公司要求被告中升钢铁公司支付其自起诉之日起，至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息的给付应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款55.69万元及利息（利息自2020年1月10日起，以55.69万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9369元，由被告林州市中升钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  岳志强审判员  张学芳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执235号 申请执行人李占民，男，汉族，1955年3月7日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人李京学，男，汉族，1966年9月7日生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2188号民事判决书立案执行，现因被执行人李京学至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李京学存款12万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙西飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执451号申请执行人：俞振炎，男，1962年10月05日出生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：杨水正，男，1979年11月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人俞振炎与被执行人杨水正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨水正所有的价值人民币172,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐越
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保22号申请人吕志现，男，汉族，1972年3月23日出生，住河南省开封县。被申请人刘学辉，男，汉族，1978年2月9日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人淄博荣轩物流有限公司地址山东省淄博市临淄区敬仲镇工业园。申请人吕志现与被申请人刘学辉、淄博荣轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕志现于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘学辉驾驶淄博荣轩物流有限公司的鲁CF63**号鲁鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘学辉驾驶淄博荣轩物流有限公司的鲁鲁CF63**鲁Ｃ鲁Ｃ×××**型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  张贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4068号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：孙永刚，男，1972年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人孙永刚信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永刚的银行存款21978.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永刚的银行存款21978.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费239.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8325号 被执行人：王某某，男，1988年8月2日出生，身份证住址湖南省张家界市慈利县。 关于被执行人王某某罚金执行一案，本院作出的本院作出的（2018）粤0307刑初3737号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2987号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执472号申请执行人：黄小珍，女，1955年05月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地信州区五三大道**东辰大厦**，组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。本院在执行申请执行人黄小珍与被执行人上饶市辰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1802号民事调解书，判令被执行人上饶市东辰实业发展有限公司于2019年12月31日前归还申请执行人黄小珍借款本金223000元及利息。因被执行人上饶市东辰实业发展有限公司未按期履行还款义务，2020年4月7日，申请执行人黄小珍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，上饶市公安局信州分局于2019年11月27日作出信公（经）立字[2019]1628号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对上饶市东辰实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。经本院组成合议庭审查后认为，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）赣1102执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月二十日书记员 付林源
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1875号 原告：范学琴，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：山东驿嘉建设集团有限公司。住所地：汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码：91370830672212217Q。 法定代表人：郑钦红，经理。 委托诉讼代理人：刘传宁，项目部经理。 委托诉讼代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：吕强，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住东平县。 原告范学琴与被告山东驿嘉建设集团有限公司（下称简称驿嘉公司）、吕强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学琴及其委托诉讼代理人刘桂峰，被告驿嘉公司的委托诉讼代理人刘传宁、赵伟，被告吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计3万元；2．诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿伤残赔偿金84658元、误工费18000元、护理费4800元、鉴定费2860元共计110318元。事实和理由：被告驿嘉公司承包了东平县银山镇山赵村移民避险改造工程。二被告雇佣原告从事木工工作。2018年8月12日原告在施工楼房第六层施工过程中摔倒在地，造成右脚骨折，被告只是赔付了医疗费，对其他损失不予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉。 驿嘉公司辩称，原告所述不属实，在2018年8月12日原告下班时，由于没有走员工通道，强行翻越围挡，导致受伤，原告对其受伤具有主要过错，应承担主要或者全部责任。根据最高院相关规定，被告吕强作为雇主应当承担赔偿责任。原告的诉请与法律相违背，且诉求不明确。 吕强辩称，其也是承包了被告驿嘉公司的一部分木工活，也是为公司干活，驿嘉公司应当为工人购买保险，驿嘉公司应承担主要责任。原告受伤后，其垫付了全部医疗费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告范学琴为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、刘殿华出示的证言一份，证实范学琴在施工过程中把右脚摔骨折。证据2、门诊病历、诊断证明、12份医疗费单据，证实原告伤情及支出情况，其中医疗费全部由吕强垫付。 驿嘉公司对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，证人应当出庭作证，无法确认是否为证人书写，且根据内容亦证明原告自身有过错。对证据2无异议。 吕强对上述证据无异议。 在审理过程中，范学琴对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，本院组织双方当事人对鉴定意见进行质证。 范学琴对鉴定意见无异议。 驿嘉公司对鉴定意见有异议，认为该鉴定意见对误工期及护理期不应作为鉴定意见，应依据医疗机构确定的护理及原告伤残恢复情况确定。原告没有住院治疗，不应产生相应的护理及误工费。对伤残等级10级不认可，根据原告伤情，其伤残等级达不到十级标准。 吕强对鉴定意见无异议。 对上述证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1，证人应当出庭作证，对该证据，本院不予采纳。对证据2，当事人均无异议，且能够证实案件情况，本院予以采纳。对于鉴定意见，系本院依法根据当事人申请委托鉴定，程序合法，能够证实案件情况，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告驿嘉公司和案外人东平县银山镇山赵村村民委员会签订合作协议，双方约定，由驿嘉公司承建东平县银山镇平湖社区1#-5#、7#、9#、23#楼工程施工一标段工程。驿嘉公司又将该工程中的一部分木工工程分包给被告吕强施工。吕强雇佣了原告范学琴等人从事木工工作。2018年8月12日，范学琴在涉案工程7#号楼6楼进行施工，在施工过程中，不慎从6楼摔下，造成原告受伤。原告受伤后到肥城市骨科医院治疗，诊断为右跟骨骨折。花费医疗费由吕强垫付，后经保险公司报销赔付了4521.28元，该医疗费已支付给范学琴。在审理过程中，范学琴对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，范学琴伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期限为60日，护理人数为1人，范学琴支出鉴定费2860元。 另查明，被告吕强无相关施工资质。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，东平县从事同等级别护理劳务报酬为每天70元。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告吕强雇佣原告范学琴为其承包的工程从事木工工程。范学琴作为雇员，在为吕强提供劳务过程中受到伤害，吕强作为雇主，应当承担赔偿责任。范学琴作为完全民事行为能力人，其应知晓在高空作业的危险，在施工过程中，其未采取安全防范措施，对于事故的发生，其本身亦有一定过错。结合案件实际情况，本院酌定，被告吕强作为雇主承担90%的责任，范学琴承担10%的责任。对于被告驿嘉公司是否应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，驿嘉公司将其承包的工程中的木工工程分包给没有施工资质的吕强进行施工，故驿嘉公司应当和吕强承担连带赔偿责任。 对于原告范学琴请求的赔偿项目和数额，原告伤情十级伤残，根据2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，伤残赔偿金为84658元（42329元×10%×20年）。对于护理费，根据鉴定意见及护工标准，原告的护理费为4200元（70元/天×60天）。对于误工费，原告虽未提交收入情况证据，但根据原告从事的行业及相关标准，原告申请按照每天100元主张误工费，未超出法律规定，本院予以支持，故原告误工费为18000元（100元/天×180天）。鉴定费2860元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。对于吕强垫付的医疗费，双方并未要求处理，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。综上，范学琴的合理损失为：误工费18000元、护理费4200元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元，共计109718元，根据责任比例，被告应赔偿的数额为98746.2元（109718元×90%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吕强于本判决生效后十日内赔偿原告范学琴误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计98746.2元； 二、被告山东驿嘉建设集团有限公司对判项一确定的款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告范学琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由范学琴负担263元，由被告吕强、山东驿嘉建设集团有限公司共同负担2243元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 运 审 判 员  庞大伟 人民陪审员  吕修春 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨彤彤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初524号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：蔡恒炫，男，1954年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡恒炫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼，被告蔡恒炫经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡恒炫立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利）暂计至2019年12月19日利息共32877.07元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2014年6月27日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告蔡恒炫签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告蔡恒炫向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2014年6月27日起至2015年6月26日止），借款用途为种田，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2014年6月27日向被告蔡恒炫账户发放贷款4万元，被告蔡恒炫在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告蔡恒炫未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告蔡恒炫的户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告万常花、熊敬亮的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月19日，被告蔡恒炫尚欠原告借款本金4万元、利息17424.07元、罚息15453元，欠款本息合计72877.07元。本院认为，原告与被告蔡恒炫签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告蔡恒炫发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蔡恒炫偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡恒炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡恒炫于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告蔡恒炫于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年12月19日利息32877.07元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元（原告已预交），由被告蔡恒炫承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  徐白茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执789号刘某某、曹某某：申请执行人刘某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初307号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人曹某某偿还饲料款1500元，负担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人曹某某与申请执行人刘某某自愿达成和解履行协议，被执行人曹某某欠申请执行人刘某某案件款1500元，于2020年4月23日一次性偿还完毕，上述内容系其双真实意思表示。且被执行人曹某某已全部履行了案件款1500元，执行费50元已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执789号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2019）鲁1622行初65号 原告刘建华，男，1968年1月18日出生，汉族，职业工人，住山东省无棣县。公民身份号码3723241968××××××××。 原告毕凌燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码3723241973××××××××，系刘建华之妻。 委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。 被告无棣县公安局，住所地无棣县棣州大街公安大厦。 法定代表人张庆华，局长。 出庭负责人邓永强，无棣县公安局副局长。 委托代理人刘长国，无棣县公安局工作人员。 委托代理人郭忠昌，无棣县公安局工作人员。 原告刘建华、毕凌燕因认为无棣县公安局不履行法定职责，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘建华及委托代理人王健，被告出庭负责人邓永强及委托代理人刘长国、郭忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华于2019年1月25日向被告无棣县公安局提出，要求对无棣县人民医院个别医务人员在诊治原告伤情过程中，存在对原告伤情故意作假的行为进行调查。 原告诉称，2019年1月5日，两原告与他人发生交通事故，后两原告被送往无棣县人民医院进行救治，救治过程中个别医务人员对原告伤情重病轻诊、隐瞒、漏诊，致使原告的伤情因未得到及时诊治被耽搁，得不到正确的诊断。原告向被告报警，要求对无棣县人民医院个别医务人员的违法行为进行调查，被告置若罔闻，说“不管”，故请求法院判令被告履行法定职责并支付原告交通损失费用300元。 被告无棣县公安局辩称，原告要求对无棣县人民医院的医务人员在诊治过程中的重病轻治、隐瞒、漏诊等行为进行调查不属于我单位职责范围，对原告的请求已告知其应向纪委或卫计委等有权部门反映。 经审理查明，2019年1月5日两原告与他人发生交通事故，后被送往无棣县人民医院治疗，原告认为无棣县人民医院的医务人员在治疗过程中未正确的诊治导致其伤情不准确，于2019年1月25日报警要求被告对无棣县人民医院医务人员的上述行为进行调查，被告了解案情后告知原告，其请求不属被告的职责范围，原告应向有权单位反映。 本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四十二条规定：“卫生行政部门工作人员或者医疗、预防、保健机构工作人员违反本法有关规定，弄虚作假、玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，尚不构成犯罪的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案原告向被告提出的要求对无棣县人民医院医务人员诊疗过程中的行为进行调查这一请求，被告不具有相应的职责义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘建华、毕凌燕的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘建华、毕凌燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  朱金来 人民陪审员  刘振雷 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  董 菲 书 记 员  崔海冉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6565号之二 申请人：佛山市南海区御城花园酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城城市广场北侧，统一社会信用代码91440605768422657Q。 法定代表人：余炫境。 委托诉讼代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。 被申请人：邹耀权，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被申请人：温列东，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：佛山市南海区海之泉保健服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**（御城花园酒店）东面**，统一社会信用代码91440605MA4UMDBG80。 法定代表人：黄成信。 担保人：杨少颜，女，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山市南海区御城花园酒店管理有限公司诉被申请人邹耀权、温列东、佛山市南海区海之泉保健服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初6565号民事裁定，查封了被申请人温列东所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆、被申请人邹耀权所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆、查封了担保人杨少颜所有的坐落广东省佛山市南海区×××房[证号：×××号]的不动产权、被申请人温列东所有的坐落广东省佛山市南海区×××房[证号：粤×××号]的不动产权。现申请人以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区御城花园酒店管理有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人温列东所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人邹耀权所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆的查封； 三、解除对担保人杨少颜所有的坐落广东省佛山市南海区×××房[证号：×××号]的不动产权的查封； 四、解除对被申请人温列东所有的坐落广东省佛山市南海区×××房[证号：×××号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢43号之一 申请执行人：周佳金，男，1981年10月20日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，现住南宁市江**。 被执行人：陆晓峰，男，1984年6月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：廖芳娜，女，1980年10月31日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 本院在执行申请执行人周佳金与被执行人陆晓峰、廖芳娜民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的173880.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的173880.00元及利息。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车辆但未实际控制，后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  满胜武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5094号原告：佛山市金泰利达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区X8。法定代表人：罗桂河，总经理。委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素婷，广东天骅律师事务所实习律师。被告：佛山市贵巨陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：廖燕玲。被告：廖燕玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：冯志勇，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。原告佛山市金泰利达包装材料有限公司与被告佛山市贵巨陶瓷有限公司、廖某1、冯志勇定作合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市金泰利达包装材料有限公司撤诉。案件受理费3582元，减半收取计1791元，财产保全费1341元，合计3132元，由原告佛山市金泰利达包装材料有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十日书记员  陈海杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执508号之二申请人申婵娟，女，1973年10月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州务川国韵生物科技有限公司，统一社会信用代码：91520326095472093M，住所地：务川自治县人民法院大坪工业园区。关于劳动争议一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人贵州务川国韵生物科技有限公司在中国农业银行23×××98账户内余额人民币20153.72元，现因为被执行人主动履行缴清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州务川国韵生物科技有限公司在中国农业银行23×××98账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年四月二十七日书记员  陈水波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初68号 原告：中国光大银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市叠彩区中山北路**龙湖大厦**。 负责人：王宏武分行行长。 委托诉讼代理人：廖南，男，1987年5月13日出生，汉族，该公司员工，住桂林市。 被告：莫曜榕，女，1983年9月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国光大银行股份有限公司桂林分行与被告莫曜榕金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖南到庭参加诉讼，被告莫曜榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币65194.47元、利息4407.69元，本息合计69602.16（利息暂计至2019年12月20日），2019年12月20日后逾期罚息按照本金65194.47元、年利率9.975%计算至款项还清时止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订50321716000706的《个人贷款合同》，申请贷款15万元，原告依照2017年8月16日与被告签订的50321716000706号《个人贷款合同》于2017年8月16日向被告发放了贷款15万元整。截止2019年12月20日，被告与原告签订的贷款合同项下贷款逾期已达8个月以上，构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《个人贷款合同》之约定，原告有权提前收回全部到期未到期的贷款本息。逾期利率的计算依据为依《个人贷款合同》附表关于贷款细节约定：①贷款利率：本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款利率为6.65%。（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次货款利率，并按照贷款人相关政策执行。）②罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。罚息利率按照9.975%计息（4.75%×140%×150%=9.975%）。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告莫曜榕未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫曜榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。另查明，截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金为61479.42元。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告未按约归还借款本金及利息、罚息，已构成违约，故对原告要求被告提前归还贷款、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫曜榕偿还原告中国光大银行股份有限公司桂林分行贷款本金61479.42元及给付利息、罚息（利息、罚息计算：按《个人贷款合同》约定的利率计算）。 本案案件受理费1540元，适用简易程序减半收取770元，财产保全费716元，合计1486元（原告中国光大银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告莫曜榕负担，另770元本院退还原告中国光大银行股份有限公司桂林分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月八日 书记员  管仲裔
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1477号 梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木业加工厂： 关于梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木业加工厂其他案由一案，申请执行标的共计10258.56元，另案件执行费54元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初2592号民事判决书的案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执932号 申请执行人隆巧兰，女，1977年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 隆巧兰与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6751号申请执行人：金保锋，男，1978年04月25日出生，住北京市西城区。被执行人：韩朝勇，男，1978年06月04日出生，住天津市宝坻区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初31553号判决书，金保锋已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩朝勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩朝勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩朝勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩朝勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月二十日书记员  李萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1306号之一 申请执行人：梁桂宁，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐健波，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁桂宁与被执行人唐健波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11780号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人唐健波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金20万元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，并依法扣划被执行人银行账户款项共计55041.6元，该款已退予申请执行人；本院依法轮候查封被执行人所占有的位于佛山市禅城区桂澜南路3号九座1801房的不动产的份额，经申请执行人申请，本院已向顺德区人民法院参与分配上述房产的分配得款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人到庭申报财产，称其现无固定工作，无法一次性支付款项。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款55041.6元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6270号之一 申请执行人：陈伟荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：张全保，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈春梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈伟荣与被执行人张全保、陈春梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初6209号民事判决书、（2019）粤06民终10879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张全保、陈春梅应归还借款本金20万元及利息（计至2019年3月20日止的利息为39840元，从2019年3月21日起至付清款日止的利息以20万元为本金按年利率24%计算）予申请执行人；被执行人张全保应支付律师费2万元、保险服务保费1500元予申请执行人；两被执行人应支付一审诉讼费用4436.75元予申请执行人。后两被执行人没有按判决还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人张全保、陈春梅达成如下和解协议：一、截止2020年4月14日，双方一致确认本案债务以315200元结算。被执行人张全保、陈春梅应在2020年6月14日前向申请执行人支付完毕，则本案债务清偿完毕。二、若被执行人张全保、陈春梅按期足额支付上述第一项款项的，申请执行人自愿放弃本案的其他利息请求；若被执行人张全保、陈春梅没有按期足额支付上述第一项款项的，申请执行人有权按生效判决确定的金额扣减被执行人已支付部分向法院申请恢复执行。本院依法扣划了被执行人张全保4627.61元，该款作为本案执行费予以清退。因当事人双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6270号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈华丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2138号上诉人（一审原告）徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住许昌市建安区。现住建安区。被上诉人（一审被告）许昌市城乡一体化示范区管理委员会。住所地许昌市魏武大道中段。法定代表人魏学彬，主任。上诉人徐运祥因诉许昌市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）履行土地确权职责纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，徐运祥系许昌市建安区尚集镇大徐村**村民，其于2019年3月27通过国内挂号信函的方式向示范区管委会邮寄土地确权申请书一份，示范区管委会于3月29日签收。该申请书的主要内容是：河南省启动承包土地经营权确权登记颁证工作已经接近尾声，位于许昌市建安区尚集镇大徐村**魏文路以东、黄庄村土地以西、隆昌路以南、电气职业学院以北的土地仍属于集体土地至今还未得到确权。根据《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》、《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》要求，即“搞好农村土地确权、登记、颁证工作”，请求示范区管委会为徐运祥申请的集体土地进行确权颁证，并在法定期限内以书面形式送达。示范区管委会收到徐运祥申请书后，未对要求土地确权颁证的申请予以回复。徐运祥认为示范区管委会未依法回复的行为，属不作为，故诉至法院，请求确认示范区管委会未依法回复土地确权申请的行为违法并判令示范区管委会对徐运祥的申请进行书面回复。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，徐运祥向示范区管委会邮寄土地确权申请书，并请求示范区管委会为其申请的集体土地进行确权颁证，但根据上述法律规定，享有颁发农村土地承包经营权证职权的仅限于县级以上地方人民政府。而本案的示范区管委会非法律意义上的县级以上地方人民政府，示范区管委会是否享有颁发农村土地承包经营权证的职权以及是否应当在法定的期限内对土地确权申请履行法定的回复义务，法律尚无明确的授权。因此，依据“法无授权不可为，法定职责必须为”的公法原则，徐运祥认为示范区管委会未依法回复土地确权申请，属行政不作为，并请求确认违法的诉讼请求，因徐运祥要求示范区管委会对其申请予以回复，非示范区管委会的法定职责，即示范区管委会无法定义务对徐运祥的申请应当予以回复，故徐运祥请求确认示范区管委会未履行回复法定职责违法的理由不能成立，应当予以驳回。另外，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，徐运祥家庭如果在本村（组）承包有农村集体土地，其应当持已生效的土地承包合同，通过发包方将土地承包方案、徐运祥家庭成员及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门，由乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。而徐运祥不应当以个人名义，直接向示范区管委会提出确权颁证申请，况且示范区管委会尚无颁发农村土地承包经营权证的职权。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初167号行政判决：驳回徐运祥的诉讼请求。徐运祥对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《行政许可法》和《农村土地承包经营权证管理办法》等规定，农村承包土地必须依法确权，且中央的文件要求行政机关必须依法行政。上诉人向被上诉人邮寄申请，被上诉人不理不睬，明显属于不作为违法。根据许昌市人民政府的文件规定，被上诉人行使的是辖区行政职权，包括了土地确权范畴。被上诉人的行政不作为应当被确认违法。请求二审法院撤销一审行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称：（一）根据《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，申请土地承包经营权确权登记的主体是农村集体组织，上诉人作为自然人无权提出申请；且上诉人本人没有任何承包合同或者手续，不是相应的权利主体。（二）被上诉人示范区管委会并非县级地方人民政府，不是法定的农村土地承包经营权的确权、登记及颁证主体，上诉人申请的事项不属于被上诉人的职责范围，故被上诉人没有必须回复的义务和法定职责，不属于行政不作为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，上诉人提起本案行政诉讼，请求确认示范区管委会未依法回复土地确权申请的行为违法并判令示范区管委会对其申请进行书面回复，上诉人的该项诉讼请求不能成立。其一，示范区管委会并非县级地方人民政府，不是法定的农村土地承包经营权的确权、登记及颁证主体，上诉人所申请的事项不属于示范区管委会的法定职责范围，示范区管委会回不回复并不影响其权利义务。其二，上诉人没有提供证据证明其申请确权的土地为其家庭经营。而即使存在其家庭经营的土地在其申请确权的范围内，也应当由发包方按法律程序，提供相关材料予以申请。其三，上诉人本案申请履责的实质是向人民政府提出的信访事项，政府机关对此事项的处理，并不影响上诉人的权利义务，其请求人民法院判令政府履责的相应诉求依法不应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人徐运祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人徐运祥承担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二○二○十月十九日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更60号 罪犯何林锋，男，1995年8月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年3月9日作出了(2018)桂0422刑初25号刑事判决，以何林锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月29日起至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何林锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何林锋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何林锋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何林锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何林锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何林锋减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月29日起至2020年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执101号之十三 被执行人：高云，女性，1977年03月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人高云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人高云在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ0账户内存款人民币10172.98元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6031号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨楷，男，1972年11月26日出生，壮族，住四川省射洪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨楷盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4453号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结期限为2020年3月16日至2021年3月16日，当日冻结金额为181元，之后扣划该账户余额181元，该款已退至广东财政代收费专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈韵诗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1795号原告：丁燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王春凤，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告丁燕与被告王春凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租金20800元，并解除所涉2019年10月20日签订的租赁协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）签订租赁合同，租期为2019年5月13日至2021年5月12日，已支付租金34200元，2019年9月底被告打电话要租金（在电话中威胁原告不交就停水、停电、堵门等），原告十分害怕，打电话报警，期间被告不停打电话要钱，原告迫于压力于2019年10月20日再次与被告签订租赁合同。被告辩称：不同意解除合同，不同意返还租金。本院经审理认定事实如下：被告称其与叶建元签订房屋租赁合同，其承租叶建元位于昆山市产，后其将上述房产出租给乐伽公司（以下简称乐伽公司）。原告提供的房屋租赁合同复印件载明：管理人乐伽公司（甲方）、承租人喻利华（乙方，原告称为其丈夫），约定：甲方出租昆山市产给乙方，租期24个月，自2019年5月13日起至2021年5月12日止，月租金1800元等。2019年8月乐伽公司停业。2019年10月20日原告作为丙方、被告作为乙方、赵子宾作为见证人签订合同，合同约定：根据友好协商，相应承担责任的原则，签订本协议，景典铭园7号楼502室重新定约如下：1、丙方租金2600元/月，预付免租期后2020年1月1日至2020年8月1日7个月、押金2600元整，共计20800元，签约即付给乙方，不足可补，丙方居住期间物业费自理，免租期为签约日至2019年12月31日，合约协议时间为2019年10月20日至2020年12月20日，水电自交。乙方协助丙方对该房屋天然气开口。甲方见证丙、乙双方签订本协议。甲、乙、丙承诺未尽事宜相互协商解决，相互之间不得因纠纷使用软硬暴力，伤害各方。被告称上述协议系在派出所内签订，原告亦称上述协议系在派出所内签订。上述事实有合同、房产证复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年10月20日的合同系在双方均得知乐伽公司的情况后签订，现原告未提供充分证据证明受胁迫所签，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁燕的全部诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告丁燕负担。本判决为终审判决审判员  张志高二〇二〇年四月十七日书记员  李志斌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执561号刘星、付羽：本院于2020年1月14日立案执行的（2020）云0111执561号申请执行人岳振来与被执行人刘星、付羽商品房买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘星、付羽已履行变更登记手续，现申请执行人岳振来申请结案。故被执行人刘星、付羽已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初131号原告：陈虎，男，1962年8月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。特别授权委托诉讼代理人：聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201911115721。被告：李光喜，男，1974年8月23日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。原告陈虎诉被告李光喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托代理人聂美飞、被告李光喜及其委托代理人沈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款235,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历9月份，被告承包以朵林场的步道及停车场的修建工程，被告承包后叫原告施工，原告施工完后，被告一直未支付原告工程款。后于2018年1月30日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告步道及停车场工程款235,000元，并注明2018年农历正月30日之前一次性付清。经原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。被告李光喜辩称：原告起诉被告欠付的工程款数额与被告实际所欠的工程款金额不符。原、被告及案外人金开领于2019年4月5日签订了一份《股东协议》，约定三人承包修建水城县以朵城市公园一期建设项目中停车场及步道部分，工程总价按暂估价360万元进行股东投资及利益分配。由于业主单位审计周期长，部分工程款未付给被告，故被告以《股东协议》工程总价暂估价360万元计算，将剩余未得工程款以欠条的方式暂付给原告和案外人，原告和案外人各有一张金额为235,000元的欠条。后经审计机关对该项目审计后确认工程款为2,967,566.57元，与《股东协议》工程总价暂估价相差632,433.43元。因欠条上记载的235,000元是以360万元为标准计算，实际工程欠款金额应按比例减少，即（3,600,000元-2,967,566.57元）÷3=210,811.10元，因此，被告应支付原告24,188.90元（235,000元-210,811.10元）。综上，原告脱离实际工程款以暂估价来计算是错误的，被告不应承担欠条上的所负的给付义务，应以实际确定的工程款来确定被告所欠工程款金额。本院经审理查明事实如下：2015年，被告李光喜将其承接的水城县以朵城市公园一期建设项目工程中的步道及停车场交由原告陈虎施工。2018年1月30日，双方进行了结算，被告李光喜向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈虎工程款，步道及停车场款，共计235,000元，贰拾叁万伍仟元整，付款时间为2018年正月30之前一次性付清。”欠条出具后，被告分文未付。后经多次催要无果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，对于原、被告双方之间是否系合伙关系的问题，被告李光喜提交了一份股东协议，欲以证实双方存在合伙关系，原告予以否认，辩称该协议系李光喜为方便工程审计而叫其签订，经法庭询问，被告李光喜未能详细陈述合伙各方实际投资金额等问题，也未能提交其向陈虎交付投资款的凭证，故李光喜未能尽到举证责任，应依法承担不利后果。另外，无论双方属于何种法律关系，均已通过欠条对之间债权债务进行结算，加之被告李光喜认可欠条的真实性，属于双方真实意思表示，彼此应受到约束，因此被告李光喜应按照欠条约定向原告陈虎支付款项。原告诉请被告李光喜支付235,000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李光喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎工程欠款235,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,826元，因本案适用简易程序审理，减半收取2,413元，由被告李光喜负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年四月十七日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保14号 申请人：但开能，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被申请人：张鹏刚，男，1975年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人但开能于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏刚所有的位于石河子市X小区XXX栋XXX号房产进行诉前保全，申请人但开能以其所有的位于奎屯市绿波里-准噶尔路XX幢房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张鹏刚所有的位于石河子市X小区XXX栋XXX号房产，查封期限为二年； 二、查封申请人但开能所有的位于奎屯市绿波里-准噶尔路XX幢房产，查封期限为二年。 案件申请费1285元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王文静 1
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初97号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人莫某聚，男，1992年9月21日出生，身份证号码：441************814，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县***************。因本案于2019年12月12日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2020年4月9日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人莫某聚犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人莫某聚及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年10月28日22时45分许，被告人莫某聚在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶粤H*****号普通二轮摩托车行驶至怀集县******（旺兴包点）对出路段时与被害人邓某焕发生碰撞，造成邓某焕受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东省肇庆市********检验鉴定，被告人莫某聚血液中酒精浓度为220.1mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经广东省怀集县********鉴定，被害人邓某焕的损失程度为轻伤二级。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人莫某聚负此事故的全部责任，被害人邓某焕不负此事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议。对上述指控的事实，公诉机关提供了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字〔2019〕11012号检验报告、怀公（司）鉴（法活）字〔2019〕12015号鉴定书，道路交通事故认定书、《交通事故结案协议书》、被告人机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、怀集交警大队交通管理中队接处警110警情表、行政处罚决定书、现场检测报告书，被害人邓某焕的陈述，证人周某标的证言，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人莫某聚的户籍证明及其供述等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人莫某聚的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某聚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人莫某聚如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人莫某聚以危险驾驶罪判处五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人莫某聚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻判处五个月以下拘役并适用缓刑和适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫某聚犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某聚违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某聚如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑建议和量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人莫某聚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年四月二十八日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初779号原告：谢毅冉，女，2007年2月6日生，汉族，住偃师市。法定代理人：谢金刚，男，汉族，1978年1月1日生，住址同上，系原告谢毅冉之父。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。法定代表人：鲍刚，该校校长。原告谢毅冉诉被告偃师市豫苏实验学校合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢毅冉的法定代理人谢金刚到庭参加诉讼、被告偃师市豫苏实验学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢毅冉向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的教育服务合同；2、请求依法判令被告退还学费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系偃师当地的一民办全日制学校。2018年6月11日，原告向被告缴纳了下一年度的学费4500元，并打算在该校继续学校五年级的课程，在2018年下半年的学习中，原告发现，被告学校教师频繁更换，教学秩序混乱，原告学习成绩下降严重，2018年年底原告多次向被告提出转学、退费要求，但被告均予以推诿。无奈，原告在2019年年初开学后，到其他学校就读，但被告至今对原告所交的学费不予退还。为此特诉至法院。被告偃师市豫苏实验学校逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认真的审查，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告偃师市豫苏实验学校系民办学校，开办于2014年5月，原告谢毅冉就读于该校，2018年6月11日原告向被告缴纳2018年9月至2019年7月的学费4500元，9月份开学后由于被告学校管理混乱，原告仅在该校上学一个月即转入其他学校上学，后要求被告退还所缴的学费，经原告多次讨要，被告法定代表人鲍刚同意退还原告学费2200元，原告认可，被告法定代表人鲍刚于2019年4月2日在原告的学费收据注明“同意退2200”，后被告退还原告1000元，余款1200元经原告多次讨要未果。上述事实，有原告提供的户口本复印件、收费收据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告收取了原告的学费，应视为双方之间订立了教育服务的合同。但原告在交纳学费后因被告学校管理混乱，原告仅在该校学习一个月即转入其他学校上学，被告亦同意退还原告部分学费，此时原、被告双方的合同已经实际解除，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不再处理。原、被告双方解除合同后，被告承诺退还原告2200元学费，但被告仅退还原告1000元，余1200元仍应退还原告。审理中，被告偃师市豫苏实验学校未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市豫苏实验学校于本判决生效之日起五日内退还原告谢毅冉学费1200元。三、驳回原告谢毅冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告偃师市豫苏实验学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月二十五日书记员  马 玺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更77号 罪犯覃芬才，男，1980年12月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省广州市花都区人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗花法刑初字第294号刑事判决，以覃芬才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更596号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月30日以（2018）桂11刑更415号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月17日起至2021年8月16日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃芬才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃芬才减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃芬才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃芬才报请减刑无异议。 本院认为，罪犯覃芬才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃芬才减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月17日起至2020年11月16日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8365号原告：佛山市南海区磊和服装店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：聂铮。被告：佛山市演汇文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某。原告佛山市南海区磊和服装店与被告佛山市演汇文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告佛山市南海区磊和服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区磊和服装店撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月十六日书记员  陈海杰
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异29号 异议人（案外人）彭学金，男，汉族，1954年7月1日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人彭学金于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人彭学金称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号小车库的实际所有权人。2009年12月20日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号小车库，小车库价款为85760元。异议人已于2009年12月20日付清了小车库的全部价款，且该小车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号小车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人彭学金于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2009年12月20日对××名苑A幢第一层的第3号车库以85760元卖给异议人彭学金，异议人彭学金已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第3号车库转卖并交付给异议人彭学金的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人彭学金提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第3号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初97号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人姚友全（曾用名姚友坤），男，1974年4月3日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，户籍地费县，现住临沂市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被费县公安局刑事拘留，同年12月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人姚友全犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年3月17日受理立案，经审查认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人姚友全及其辩护人赵秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日14时许，被告人姚友全与费县胡阳镇南山阳村周某在该村一饭店内喝酒期间因口角发生厮打，被被告人姚友全大哥姚某2等人拉开各自回家。后被告人姚友全与周某在该村姚某2家附近、周某家中两次发生厮打，致周某右侧第11肋骨骨折，第11、12胸椎及第1、2腰椎右侧横突骨折，构成轻伤一级。同年12月5日，被告人姚友全主动到费县公安局胡阳派出所投案。 另查明，附带民事部分，被告人姚友全亲属与附带民事诉讼原告人周某自愿达成调解协议：由被告人姚友全亲属一次性赔偿周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计34000元，并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，同时撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有受案登记表；户籍证明；抓获经过；调解协议书、谅解书、撤诉申请书；证人王某、姚某1、姚某2的证言；被害人周某的陈述；被告人姚友全的供述；鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人姚友全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。庭审中被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，对其可予从轻处罚。被告人姚友全亲属代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 进 人民陪审员 黄 朔 人民陪审员 黄海升 二〇二〇年四月九日 书 记 员 焦伟嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1353号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：邓振辉，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人邓振辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2390号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人邓振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF111410000000724381900额度号项下暂计至2019年5月28日的个人网络循环贷款本金57293.37元、利息136元、本金罚息5466.9元、利息罚息11.47元，并从2019年5月29日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息予申请执行人;被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625.4元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，共扣划款项共计826.27元，该款已退予申请执行人。本院依法委托龙川县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款826.27元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭明婷