江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初7号原告：陈某艳，女，汉族，1967年12月25日生，住莲花县。委托诉讼代理人：刘某飞，男，系原告的丈夫，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：朱某林，男，基层法律服务工作者，代理权限：全权代理。被告：肖某兰，女，汉族，1992年4月25日生，住莲花县。被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL第****。统一社会信用代码：91430102675553252E，法定代表人：赵某，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职员，代理权限：一般代理。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住址:上海市徐汇区龙吴路**********。统一社会信用代码：91310104767903539A，法定代表人：俞某明，男，负责人。委托诉讼代理人：王某，该公司职员，代理权限：一般代理。原告陈某艳与被告肖某兰、被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司(简称徐汇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某艳及委托诉讼代理人刘某飞、朱某林，被告肖某兰到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司和被告太平财产保险公司上海市徐汇支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某艳向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失123632.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日上午8时20分许，肖某兰驾驶湘Ａ×××**小车在莲花县路段临时停车后起步时，与后方直行而来的驾驶二轮电动车的陈某艳发生挤压，造成陈某艳受伤的交通事故。事故发生后，陈某艳因伤势较重，先后被送入莲花县人民医院、萍乡市人民医院、湖南省交通医院、萍乡市第二人民医院检查、诊断、住院治疗共91、住院治疗共91天08天，花费医药费25436.97元。出院后情况：右脚残、瘸，右膝关节严重疼痛、受限，劳动能力基本丧失，生活自理能力部分丧失。2019年2月20日莲花县公安局交通警察大队作出如下《道路交通事故责任认定书》：“被告肖某兰负此次事故的全部责任”。湘Ａ×××**小车登记所有人：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司。保险公司：太平保险、交强险单号：66007080120180010257，商业险单号：66007080220180009104。江西宜春司法鉴定中心受莲花县公安局交通警察大队委托，于2019年11月14日鉴定原告陈某艳在此次交通事故中所受损伤构成十级伤残。原告所需后续和治疗评定为3000元。原告因此次交通事故遭受的人身和财产损伤共计123632.97元。根据《道路交通事故安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损害应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分再由被告肖某兰和被保险人北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司共同承担赔偿责任。原告年富力强，事故发生前身体十分健壮，毫无疾病，是众所周知的事实。原告在此次交通事故中无辜遭受严重损失。如今右膝关节终日疼痛、受限、右脚残、瘸，劳动能力基本丧失，生活自理能力部分丧失，损失及其惨重。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判如所请。北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司辩称:1、涉诉车辆“湘Ａ×××**”为答辩人对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是肖某兰，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应承担赔偿责任；2、答辩人在出租车辆的过程中无过错，不应承担赔偿责任；3、本案中，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据；4、答辩人已将涉诉车辆向太平保险有限公司上海市徐汇支公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。根据2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为减轻当事人的诉累，申请人民法院将交强险和商业险一并审理。徐汇支公司辩称:答辩人同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，对损失项目和数额异议如下:1、医疗费要求扣除合计其余被告垫付医药费后，全额由法院核定，扣除非医保。2、伙食费、营养费我司认可50元/天、20元/天的标准。3、残疾赔偿金未提供影像学报告等具体人伤材料，不予认可。4、后续治疗费未提供相关单证，不予认可。5、住宿费属于间接、住宿费属于间接损失围内，不予认可。6、护理费认可144.6元/天的标准。7、误工费：原告已过退休年龄，且未提供具体误工证明，不予认可。8、交通费认可200元。9、精神损害抚慰金、鉴定费、打字复印费不在我司赔偿范围内，不予认可。肖某兰辩称：与太平保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告证据:1、原告的身份证复印件；证明原告主体适格。被告肖某兰质证后无异议。2、莲花县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；证明事故发生过程和责任划分情况及事故发生的时间。被告肖某兰质证后无异议。3、萍乡市第二人民医院出院记录；证明原告事故造成的伤情和治疗的情况。肖某兰质证后认为记录中出院诊断上的第3点至7点与本案无关。4、2019年10月21日在湖南省交通医院磁共振诊断报告单；证明原告的伤情结果。肖某兰质证后认为原告没有提供影像学报告。5、2019年2月17日在萍乡市人民医院MR检查报告单；证明原告检查诊断的结果。肖某兰质证后原告没有提供影像学报告。6、2019年8月3日、8月5日、9月10日在萍乡市第二人民医院MRI检查报告单；证明原告住院期间伤情诊断的情况。被告肖某兰质证认为，与本案无关，原告在8月5日住院的具体原因有待考究。7、萍乡市第二人民医院出院证明书；证明原告出院时最后诊断情况。被告肖某兰质证认为与本案无关。8、《江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书》；证明原告此次创伤构成十级伤残和还需后续治疗。被告肖某兰质证不认可。9、徐汇支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；证明被保险人投保了交强险和综合商业保险。被告肖某兰质证无异议。10、杨枧村村民委员会证明；证明原告在此次交通事故致残及生活自理能力部分丧失。被告肖某兰质证对该证据无异议。11、医药费、开支发票；证明原告在住院期间垫付的鉴定费、车费、医药费、打字复印费。被告肖某兰质证对该证据无异议。12、赔偿清单；证明要求被告赔偿原告损失的详细明细。肖某兰对该证据的质证意见与保险公司答辩意见一致。对证据1、2、9、10、11被告无异议，本院予以认定；对证据4、5，因影像学报告提供给了鉴定中心，应予以认定；对证据6、7、8有异议但没有说明理由，异议不予采信。证据12在后文予以说明。被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、被告徐汇支公司经本院合法传唤未到庭，根据法律规定视其放弃了举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月7日上午8时20分许，肖某兰驾驶湘Ａ×××**小车在莲花县路段临时停车后起步时，与后方直行而来的驾驶二轮电动车的陈某艳发生挤压，造成陈某艳受伤的交通事故。事故发生后，陈某艳因伤势较重，先后被送入莲花县人民医院、萍乡市人民医院、湖南省交通医院、萍乡市第二人民医院检查、诊断、住院治疗共91、住院治疗共91天436.97元。莲花县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》：认定被告肖某兰负此次事故的全部责任，陈某艳不负此次事故的责任。湘Ａ×××**小车登记所有人系北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，租给肖某兰使用。该车在被告徐汇支公司投保了交强险和5万元的商业险，事故发生时恰好在保险期间。江西宜春司法鉴定中心受莲花县公安局交通警察大队委托，于2019年11月14日出具鉴定意见，陈某艳所受损伤构成十级伤残，需后续治疗费3000元，鉴定费1400元。根据相关法律规定经审核原告的损失如下：1、医药费25，436.97元；2、后续治疗费3，000元，有鉴定机构意见，应予以认定。3、营养费91×20=1，820元；4、住院伙食补助费、住院伙食补助费50×91=4护理费按144.6元/天计算，故护理费为13，158.6元。6、误工费，原告受伤时年龄52岁，但身体健康，按农村生活习惯仍要丛事农业生产，可参照2018年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资42，158元计算，故为282×140=39，480元；7、残疾赔偿金。原告主张按农村居民人均年纯收入14，460元/年计算，符合规定，予以支持，故为28，920元。8、精神损害抚慰金3，000元；9、鉴定费1，400元，因该费用属确定具体损失的必须支出，根据保险法规定，应由保险人承担；10、交通费，萍乡住院11个星期，可认定一个星期来回一次，一次50元；赴长沙交通费因有巴士车票、出租车车票，故摩的车票100元予以核减。宜春鉴定交通费可按乘座公共工具计算400元，所以交通费认定为1，365元；11、住宿费160元、住宿费160元和法律有规定，应予以赔偿。12、打字复印费195元，保险合同无约定，由侵权人肖某兰赔偿。前述十二项合计金额为121，855.57元。本院认为，莲花县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定肖某兰负此次事故的全部责任、陈某艳不负此次事故的责任，双方均无异议，本院予以确认。湘Ａ×××**车在被告徐汇支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失，应依据保险合同约定由被告徐汇支公司予以理赔。徐汇支公司称应核减医保外用药的意见因没提交证据，不予采纳。被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司关于“湘Ａ×××**”车为对外租赁车辆，发生事故时实际使用、控制该车辆的是肖某兰，在出租车辆的过程中无过错，根据《侵权责任法》规定对事故的发生不应承担赔偿责任；其已将涉诉车辆向太平保险有限公司上海市徐汇支公司投保，如果涉及赔偿，应由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿的意见，有法律规定，予以采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交通事故责任强制险、机动车综合商业险赔偿限额内赔偿121，660，57元给原告陈某艳。二、由被告肖某兰赔偿195元给原告陈某艳。三、被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司不承担赔偿责任。上述判决内容限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，773元，由被告肖某兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李少时人民陪审员  陈玉清人民陪审员  李**二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗 梅