河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16384号原告：王彬涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南滴客货运有限公司，住所地：郑州市管城区文治路****楼******。法定代表人：乔占红，总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**>法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男，公司员工。原告王彬涛与被告河南滴客货运有限公司（以下简称滴客公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王彬涛的委托诉讼代理人赵鑫、李远龙，被告滴客公司的委托诉讼代理人孙孟豪到庭参加诉讼，第三人海通恒信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彬涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆加盟合作协议》、《道路货物运输协议》、《分期定车单》；2.判令被告返还原告购车款32042元及逾期利息暂计500元（逾期利息以本金32042元为基数自2019年3月5日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；3.判令被告赔偿原告损失7566元（即原告缴纳的租金7566元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告为向被告购买车辆，向被告交纳定金2000元，被告出具《收据》一张，双方签订《分期定车单》；2019年3月5日，原告向被告交纳购车首付款30042元，被告出具《收据》一张，双方另签订《车辆加盟合作协议》、《道路货物运输协议》。但《车辆加盟合作协议》签订后，原告未从被告处得到货源，被告并未依约履行义务。后原告从第三人处得知其与第三人之间存在融资租赁协议，该车辆为第三人所有，且办理了抵押登记，后车辆已被第三人收走。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。滴客公司辩称，首先，原、被告间不存在车辆买卖关系，原告所购买的车辆系在汽车销售公司出售的，购车款支付给了汽车销售公司并在汽车销售公司处提车，本案所涉及的车辆卖方应当为汽车销售公司。被告已把购车定金2000元于2019年3月1日支付给汽车销售公司，并且首付款是包括原告购车款及车辆挂靠管理等各项费用的总和；其次，《车辆加盟合作协议》及《道路货物运输协议》签订后，原告将其所购买的车辆挂靠在被告处，被告为原告办理从事道路货物运输所需手续，并向其提供货源信息，被告无任何违约行为，不存在协议解除或法定解除的情形，应继续履行；再次，原告与本案第三人海通恒信国际租赁股份有限公司签订《融资回租合同及其他文件》并签字、捺印，该合同文件的权利义务双方系原告与第三人，与被告无关，被告未收取任何原告支付的该项费用；最后，本案原告以买卖合同纠纷为由起诉，而本案实质上是挂靠经营合作关系，法院应当严格按照所确定的案由对本案进行审理。综上，被告认为原告的各项诉讼请求没有任何依据，其所述亦与事实不符，请求法院依法判决，驳回原告的各项诉讼请求。海通恒信公司未到庭，庭前向本院邮寄答辩状称：第三人与原告于2019年3月1日签订《融资回租合同及其他文件》，约定原告将涉案车辆出售给第三人后再回租使用，租赁期限36个月，合同签订后第三人已经按照约定付款，原告亦从经销商处取走车辆，已经获得车辆的所有权。按照双方的约定，车辆所有权已经以占有改定的方式转至第三人。第三人与原告之间的合同符合法律规定，后原告将融资车辆退还第三人，该车辆处置变卖后所得价款冲抵债务后双方间合同已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，滴客公司（甲方、被告）与王彬涛（乙方、原告）签订《分期定车单》一份，主要约定车辆信息为大运D25，车型为高栏，购车方式为贷款，首付款35230元，贷款112000元。同日，原告向被告支付购车定金2000元，被告向原告出具收据。2019年3月5日，原告向被告支付购车款30042元，被告向原告出具收据。2019年3月5日，滴客公司（甲方、被告）与王彬涛（乙方、原告）签订《车辆加盟合作协议（新车）》一份，主要约定由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管。同日，滴客公司（甲方）与王彬涛（乙方）签订《道路货物运输协议》，主要约定甲方指定乙方作为甲方货物运输承运人，为甲方提供公路短途运输或市内配送货物运输服务，协议期限为2019年3月5日至2020年3月5日。2019年3月1日，海通恒信公司（出租人、抵押权人）、王彬涛（××、抵押人）、滴客公司（保证人）、河南鸿之元汽车服务有限公司（保证人）签订《融资回租合同》一份，主要约定××以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给××使用；双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为143050元（若冲抵全部租赁保证金、手续费、首付款，剩余金额为114440元），出租人向本合同约定的账户支付完毕前述剩余金额之日，与租赁车辆有关的附属权益自动随租赁车辆所有权一并转移归出租人所有。原告分别于2019年4月28日和5月31日向海通恒信公司支付了2期租金合计7566元，之后未再支付租金。2019年7月10日，王彬涛（××）与河南鸿之元汽车服务有限公司（保管方）向第三人出具《退还租赁车辆申请书》，申请书载明：××因无力继续履行租赁合同，自愿申请将租赁车辆退还至海通恒信并解除租赁合同。××指定河南鸿之元汽车服务有限公司作为租赁车辆的保管方，代为保管租赁车辆直至海通恒信实际接收租赁车辆，届时方视为××对租赁车辆退还至海通恒信、租赁合同正式结束。同日，第三人将涉案车辆收回。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《分期定车单》系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告按照约定交纳首付款项后，被告向原告交付了符合约定的车辆，被告滴客公司即完成己方义务，原告仍负有支付剩余购车款或者办理购车贷款的义务，双方所签订的《分期定车单》，亦并非车辆购买合同，原告接收车辆并办理相关手续后，车辆交易即告完成，原告现主张解除《分期定车单》，于法无据，本院不予支持；《道路货物运输协议》约定合同期限为1年，现已届满，双方并未续约，合同权利义务已经终止；《车辆加盟合作协议》约定加盟托管期限为15年，但涉案车辆已被第三人收回，原告无法继续达成合同目的，现原告申请解除该协议，合法有据，本院予以支持。关于购车款，原告共支付车款30042元，该笔款项中包含购车订金2000元、保费10992.67元、购置税7077元、上牌费1800元、车辆导航及行车记录仪费用1050元、车辆喷绘600元及服务费、管理费等其他费用，上述款项中除服务费、管理费外，其他费用均非被告收取且已投入涉案车辆实际使用，原告要求被告退还该部分费用，于法无据，本院不予支持；因原告未达到签订货物运输协议的合同目的，本院酌定被告返还原告服务费5000元。关于损失，原告与第三人签订《融资回租合同及其他文件》，约定原告将涉案车辆出售给第三人后再回租使用，且向第三人支付租金，现原告要求被告赔偿租金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王彬涛与被告河南滴客货运有限公司于2019年3月5日签订的《车辆合作加盟协议》；二、被告河南滴客货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彬涛返还服务费5000元；三、驳回原告王彬涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告王彬涛负担963元，被告河南滴客货运有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年四月十七日法官助理艾萌书记员翟鑫源