广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初475号 原告：韦庆辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住北流市。 被告：赵帮，男，1997年7月4日出生，汉族，住北流市。 被告：赵旭，男，1996年7月4日出生，汉族，住北流市。 原告韦庆辉诉被告赵洪、赵帮、赵旭合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄义及被告赵旭到庭参加了诉讼。被告赵洪、赵帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆辉向本院提出诉讼请求：1、被告赵洪、赵帮、赵旭共同返还保证金60万元及支付占用利息（利息计算办法：以60万元为基数，从2016年3月14日起，至付清之日止，按月利率3%计算）给原告韦庆辉；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：三被告是父子关系。2016年3月13日原告与被告赵洪签订《铝合金门窗幕墙工程施工合同》，约定由被告赵洪将岑溪市泽仁现代商贸物流城－时代广场和银湖花园工程发包给原告施工，工程总造价约4000万元。合同签订后，2016年3月14日被告赵洪、赵伟收取了原告的合同保证金40万元。2016年3月18日原告与被告赵洪签订《铝合金门窗工程施工合同》，约定由被告赵洪将岑溪市汇金?世纪新城工程的铝合金门窗、玻璃地弹门等门窗工程发包给原告施工，工程总造价约300万元。合同签订后当日，被告赵洪、赵旭收取了原告的合同保证金20万元。之后，原告与被告赵洪就上述合同及保证金60万元的事宜，又签订《补充协议》，约定如原告在交纳保证金日起被告四个月未能安排原告进场施工的，则被告需将保证金退还给原告，如果被告未按时退还，按月利息3%给予原告。之后，原告一直未能按合同约定进行工程施工，造成原告重大损失。经多次要求被告返还60万元保证金及利息，被告一直不付清给原告。 被告赵旭辩称，被告赵旭开有一张银行卡给赵洪，原告打了20万元进入赵旭的银行卡中，赵旭收到短信提醒后就问赵洪款项的来源情况。之后，赵洪就拿卡上的20万元去使用了。因赵旭收到20万元，所以，赵旭就在《收条》上签名。 被告赵洪、赵帮未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2016年3月13日，以被告赵洪作为发包方（简称甲方）、韦庆辉作为承包单位（简称乙方）签订《铝合金门窗墙工程施工合同》，主要约定：“1、工程名称：岑溪市泽仁现代商贸物流城—时代广场和银湖花园工程，工程总造价为约4000万。2、承包内容：按岑溪泽仁现代商贸物流城—时代广场和银湖花园的幕墙工程的140系列隐框幕墙、140系列半隐框幕墙、陶版幕墙、铝合金门窗、玻璃地弹门等门窗的工程设计图及变更包含的内容（包制作安装人工费、材料费、现场施工管理费、建安劳保费、安全文明施工费）由乙方与甲方核对工程量，幕墙总体造价以核算后，下调让利贰拾叁店计算，让利部分包含甲方的管理费、税金、总包配合费、施工用电、用水、办公室、宿舍、仓库及其他费用。3、质量标准：本合同约定本工程质量必须达到“合格”质量标准，工程质量按国家现行相关标准进行验收评定。若工程质量验收为“不合格”，乙方负责返工直到达到本工程约定“合格”质量标准方可予以结算。4、工程款的支付：乙方在进场三日内，甲方预付人民币20万元（暂定）给乙方购买材料款。甲方每月30日前预支下月材料款给乙方购买材料；甲方每月5日按月进度完成的工作量的75%支付上月工程款给乙方；工程完工后30天内甲方支付乙方工程款的90%，工程竣工验收后一个月内甲方支付乙方工程款的97%，剩余部分按一年内结清；付款反诉基本原则按建设单位付款给施工方相应付款的条件支付乙方进度款，建设单位支付工程款到施工反后，10天内支付给乙方。5、工程结算方式：本工程依据设计施工图，建设方的设计变更，套用最新广西壮族自治区安装工程消耗量定额计算工程造价，材料按施工期间岑溪市场信息价计算。幕墙工程下浮23%计算”。被告赵洪在该合同甲方落款处签名、原告韦庆辉在乙方落款处签名。 2016年3月14日，原告韦庆辉转账40万元交付本案合同保证金。被告赵洪、赵帮签写并出具《收条》一份交原告收执，写明：“今收到韦庆辉交来归义现代物流城时代广场银湖花园幕墙门窗项目工程合同保证金40万元，该款其中30万元转入赵帮中行卡。10万元转入何秀容农行卡。特此收据”。 2016年3月18日，被告赵洪、赵旭签写并出具《收条》一份交原告收执，写明：“3月18日收到韦庆辉人民币20万元该款作为归义物流城时代广场?银湖花园幕墙门窗合同保证金。该款转入赵旭农行卡”。 此后，以原告韦庆辉为乙方与以被告赵洪为甲方于2016年3月13日补签订《补充协议》，约定：“……保证金（60万元）原则上于2017年1月1日前无息退还给乙方，如乙方在交纳保证金日起甲方四个月未能安排乙方进场施工的，则甲方需将保证金退还给乙方，如果甲方未按时退还，按月利息3%给予乙方，且原承包合同继续有效”。 另查明，庭审中，被告赵旭承认三被告收到本案保证金60万元，原告认可被告2017年11月返还5万元的事实。被告赵洪为被告赵帮、被告赵旭的父亲。签订本案施工合同后，被告方至今未能按合同约定将工程交付给原告进场施工。 上述事实有当事人陈述和原告提供的《铝合金门窗幕墙工程施工合同》、《铝合金门窗工程施工合同》、《收条》、《补充协议》等证据证实并附卷佐证。 本院认为：原告韦庆辉与被告赵洪签订的《铝合金门窗幕墙工程施工合同》、《铝合金门窗工程施工合同》，因原告韦庆辉（承包人）未取得建筑施工企业资质，该建筑工程施工合同无效。 原告与被告赵洪签订的《补充协议》，为对上述两份合同的补充，为不能交付上述合同工程的保证金退还约定，实质为结算条款，其内容除利息约定过高部分，因违反法律、行政法规的规定不予保护外，其他内容并不违反法律、行政法规的规定，也没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法成立、有效，约束于《补充协议》的双方当事人。原告已交付被告保证金60万元，被告赵洪至今未能安排原告进场施工（按约应在四个月内安排原告进场施工），构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赵洪返还保证金60万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 关于被告赵帮、赵旭应否承担本案返还责任。被告赵帮、赵旭、赵洪为父子关系，分别在本案的保证金收条中签字认可收到款项，且被告赵旭在庭审中承认其三人收到60万元，应认定被告赵帮、赵旭均享受了本案上述合同权利，应共同承担返还责任。原告主张被告赵帮、赵旭与被告赵洪共同返还本案保证金及支付占用利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。 关于利息计算。被告未能交付上述两份合同约定的工程给原告施工，本案实质仅为返还保证金，法律关系已经从建设工程施工合同关系转为合同关系（普通的债权债务关系）。原告主张被告从支付款项之日起按月利率3%（折换后为年利率24%）计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定过高，应按年利率24%，从签写《补充协议》之日起四个月届满的次日（2016年7月14日）起按分段进行计算；对原告过高的诉讼请求，依法不予支持。原告认可被告已于2017年11月返还保证金5万元，双方均无提供具体证据，应认定最迟在2017年11月30日前已经返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵帮、赵旭、赵洪共同返还给原告韦庆辉保证金55万元； 二、被告赵帮、赵旭、赵洪共同支付给原告韦庆辉利息（利息计算：以60万元为基数，自2016年7月14日起至2017年11月30日；以55万元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止；均按年利率24%计算）。 案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告赵帮、赵旭、赵洪共同负担4490元，原告韦庆辉负担410元。 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉人案件受理费9800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年四月八日 法官助理  黄谟君 书 记 员  罗 镇