广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16208号原告：周冬英，女，1967年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：513************927。被告：付荣贵，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************118。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。原告周冬英与被告付荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告周冬英与被告付荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周冬英向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金176000元及利息（自2015年8月10日至2019年10月15日暂计起诉之日共计176000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月10日，因生意资金周转，被告向原告书面协议借款176000元。目前，被告在原告多次催还借款下，故意关闭手机，恶意躲避债务失去联系，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院判决被告归还本金176000元及利息。原告为要回血汗钱已是心力交瘁，家中老母体弱多病，巨额医疗费不堪重负，女儿尚在求学之中，现原告已举债十八万余元，加之现在无经济来源，迫切需要被告还清借款，以保证原告正常生活支出。特此提起诉讼，望贵院准如所请。被告付荣贵辩称，被告没有向原告借款。被告是因为打牌认识原告的丈夫，也输过很多次钱，被告当时是做钢结构生意，根本不需要钱，原告家是开赌博的，原告从来没有拿出现金176000元给被告。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告系多年的朋友关系，被告系从事钢结构生意。2015年8月10日，原告称被告因为生意周转不灵，工程款尚未结清而需要进货，故向原告借款176000元，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）就上述借款签订了《借款协议》，签订时还复印了被告的身份证。原告为其主张提交了《借款协议》、保险柜照片、身份证复印件佐证。借款协议显示内容为：“甲方同意借给乙方人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元整）。甲方签订本协议时在东莞市塘厦镇已支付乙方本协议项上借款本金给乙方”，出借人甲方签有“周冬英”，落款日期为2015年8月10日，借款人乙方签有“付荣贵”并按捺指印，落款日期为2015年8月10日。上述《借款协议》并未约定还款时间和利息。被告辩称其并不认识原告，虽然该《借款协议》是被告签写的，但是该《借款协议》是在被原告的丈夫邢秉强要挟的情况下违背真实意愿所签的，被告当时是从事钢结构生意，根本不需要借钱，被告并没有向原告借款，该借款实际上是在原告家里赌博的赌债，而且上述《借款协议》签订后，被告通过刷信用卡的方式向原告的丈夫邢秉强还款20000元。被告为其主张庭后提交了张怀荣的证人证言（显示内容“我与付荣贵是朋友关系，2013年、2014年左右，我知道付荣贵赌博输了很多钱，其中在邢秉强家里输了一百多万元，付荣贵还带我去邢秉强家里赌了一次”）佐证。原告对被告的主张不予认可，称其系从事正经生意，并没有组织赌博，原告借款给被告是真实的，至于被告所述还款20000元，系与本案无关的借款，并提交了借条（显示内容“今借到邢秉强人民币叁万元正30000元到2015年1月12号还清”）佐证。另外，被告庭后向本院提交测谎测试申请书，申请对原告进行测谎。以上事实，有《借款协议》、身份证复印件、保险柜照片、借条及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先,原告主张被告因钢结构工程款未结清的情况下需要进货急需用钱而借款;被告于庭审中也确认其从事钢结构生意。原告所述借款理由并无明显不合理的地方。其次,从原告提交的借条以及被告的陈述可知，原告与被告不止案涉借款,为熟人关系。再次,没有证据显示原告为专门经营民间借贷的个人,且《借款协议》并未约定利息。最后,被告亲笔在《借款协议》中签名捺印,并提供身份证复印件，确认收到原告以现金交付的借款176000元,后又主张案涉176000元为赌债,其被迫出具《借款协议》,但未提供任何证据予以证明且无报警记录。故在被告抗辩借贷行为尚未实际发生但不能作出合理说明,且不能提供证据推翻《借款协议》证明力的情况下,关于被告提出案涉176000元为赌债的抗辩意见,本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”、第七十条“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，被告为其主张只提交一份证人证言，因此被告提交的证据不能单独作为认定案件事实的依据；而原告提交的《借款协议》为原件，虽然被告提出异议，但是被告确认该《借款协议》是其签写的且没有足以反驳的相反证据。因此，本院确认该《借款协议》的证明力，并据此认定被告向原告借款176000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。案涉《借款协议》中虽未约定还款期限，但现原告诉请要求被告还款后，本院依法向被告送达了原告提交的民事起诉状等诉讼材料，即视为原告已经催告被告还款，并给予了合理期限。因此，原告要求被告偿还涉案借款176000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。双方并未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款未约定还款日期，逾期利息应从起诉之日（2019年10月29日）开始计算至借款还清之日，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期利息（逾期利息计算方式：以本金176000元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。对于原告主张的上述利息超出部分，本院不予支持。另外，被告于庭后申请测谎,因无必要，且测谎缺乏实施基础,本院对被告的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告付荣贵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周冬英偿还借款176000元；二、限被告付荣贵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周冬英支付逾期利息（以176000元为本金，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；三、驳回原告周冬英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6580元，由被告付荣贵负担。上述受理费原告周冬英已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  韦枝展审判员  谭雅婷审判员  李东才二〇二〇年四月七日书记员  郑婵娟赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。