翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初183号原告：李春华，女，1969年9月24日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：于海成，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告李春华诉被告于海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月27日、2020年4月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告李春华及其委托诉讼代理人郭新久、被告于海成的委托诉讼代理人张晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因从被告手中承包工程与被告相识，2016年2月6日，被告向原告借款10万元，因当时原、被告不在同一地区，所以原告通过包商银行赤峰分行翁牛特旗支行的账户给被告的银行卡转入10万元，事后被告未出具收据。此款经原告多次追索，被告曾于2018年2月14日还款8万元，但被告在原告诉被告合同纠纷一案中称该8万元是返还原告的保证金，对偿还该笔借款的事实不予认可，故被告始终未偿还该笔借款。被告之行为严重侵犯了原告的合法财产权利，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告于海成辩称，第一、本案被告对2016年2月6日向原告借款10万元的事实予以认可，但该款项被告已经于2017年10月17日通过银行转账的方式转账至原告名下5万元，于2018年4月9日，被告委托齐某又向原告的丈夫董某的账户内转账5万元，所以本案被告所借原告的10万元款项已经还清。第二、本案原告所述的2018年2月14日偿还的8万元并非在被告转账的范围内，在原告与被告结算工程款的过程中并不涉及2017年10月17日及2018年4月9日的两笔款项。所以本案原告的借款已经全部还清，也不存在偿还利息的事实。综上，请求法院驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、转账凭证一份。证明：2016年2月6日，原告通过包商银行向被告转账10万元，说明了本案借款的发生时间及给付方式。被告于海成质证认为，无异议。2、中国工商银行转款凭证一份。证明：2017年4月8日原告又通过中国工商银行翁牛特旗支行借给被告10万元。被告在答辩中提到的2017年10月17日的5万元是用于偿还此笔借款中的5万元。被告于海成质证认为，对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议。本案原告与被告之间在涉及工程方面发生了多笔资金往来，这枚工商银行的凭证不能证明原、被告之间存在借贷关系。3、（2019）内04民终4583号民事判决书一份。证明：2017年10月17日的5万元还款，被告曾经在另一案件中称这是偿还原告的保证金，当时原告称该款项是用于偿还2017年4月8日的借款，这些事实在判决书中均已载明。因此，被告称2017年10月17日的5万元是用于偿还本案的借款是不属实的。被告于海成质证认为，对于证据的真实性无异议。二审判决中，本案原告所发表的仅仅是质证意见，并非是法院认定的事实。原告与被告在工程款结算过程中存在多笔业务往来，虽然将2017年10月17日的打款凭证提交了法庭，但一、二审法院均没有将2017年10月17日的打款作为工程款结算的凭证。所以2017年10月17日的转款凭证应当是偿还2016年2月6日的借款。4、照片两枚。证明：照片是在梧桐花派出所拍摄的。当时因为于海成、曹某之间欠彩钢瓦款的事情，在翁牛特旗梧桐花镇派出所解决，于海成给了曹某现金15万元，将另外的5万元彩钢瓦款打入了曹某提供的账户名为董某的银行卡中。派出所中存有调解的录像、笔录等材料。被告于海成质证认为，无异议。5、存于梧桐花派出所的录像一份。证明：2018年4月9日，被告向董立忠名下的工行卡转账5万元的经过，从而证明这5万元是被告给曹某的彩钢瓦款，并不是被告偿还给原告的借款。被告于海成质证认为，无异议。被告于海成为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、户名为于海成的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、户名为齐某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。证明：2017年10月17日，被告通过转账的方式偿还原告借款5万元。被告委托齐某于2018年4月9日通过转账的方式偿还原告借款5万元，该款转账至原告的丈夫董某的账户内。原告李春华质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。2017年10月17日的转款5万元是用于偿还2017年4月8日被告向原告的10万元借款，这已在另一案件中提交并被法院采信。对第二笔转账，与本案的借款没有关联性，是被告用于偿还案外人曹某的彩钢瓦款，且此事在梧桐花镇派出所存有证据可以证明。这笔钱在中院的诉讼中，被告已经承认是偿还的保证金，故这5万元与本案无关。2、中国建设银行银行卡客户交易查询一份。证明：2015年9月12日，被告出借给原告20万元，原告至今未还。该证据与原告的诉讼请求抵消，抵消剩余的款项被告将另行主张。原告李春华的质证认为，对转账的真实性无异议，但对证明的问题有异议。该笔转账与本案的借款无关，该笔转账发生在本案的借款之前，不能抵消本次的债务。这笔转账是李某转账给原告的，不是被告本人转账。该笔款项是2015年被告于海成依据合同约定支付给原告等人的工程款，是边防三团七连和八连的工程款，已经由当时的承包人之一王某为被告出具了收据，这在工程款结算中有体现。根据原告的陈述、被告的答辩及双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，原告提交的1-5组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的1、2组证据，虽真实、合法，但不能证明被告所要证明的问题，本院不予采信。经审理查明，2016年2月6日，被告于海成向原告李春华借款10万元，原告通过包商银行赤峰分行翁牛特旗支行以转账的方式给付了借款。借款后，经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告于海成认可本案中双方之间的借贷关系，那么在原告实际给付10万元借款的情况下，被告于海成作为借款人理应积极偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；由于原告未举出相关证据证明涉案的借款约定了利息，在被告不予认可的情况下，利息的起算时间应为原告主张权利之日，即2020年1月14日。庭审中，原告除了涉案的借款外，确系与被告另有往来转款记录，在原告主张被告2017年4月8日曾向其借款10万元，2017年10月17日的转款5万元是用于偿还该笔借款的情况下，被告对此不能说清2017年4月8日10万元转款的用途，如果系借款，无法证明该笔款项已经通过其他方式偿还给原告。另外，在已经生效的（2019）内04民终4583号民事判决书中被告自认该笔款项是向原告支付的工程款，自相矛盾。因此，对于被告称2017年10月17日的转款5万元是用于偿还涉案借款的理由不能成立。原告举出梧桐花派出所的录像用以证明2018年4月9日，被告委托齐某向董某名下的工行卡转账5万元是用于支付曹某的彩钢瓦款，与本案无关，被告对此份证据及证明的问题不持异议。因此，对该5万元转款不应认定为偿还涉案的欠款。此外，被告于海成称其通过银行转账的方式于2015年9月12日出借给原告20万元，原告虽认可收到了此笔款项，但不认可是借款，而是被告支付给原告等人的工程款。通过（2019）内04民终4583号民事判决书及本次庭审中查明的事实可以确定原、被告之间除借贷关系外还存在建设工程施工合同关系，双方具有多笔金钱业务往来。在被告仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，原告质证认为这20万元系工程款时，被告要作出具体合理的解释，并提交一定的证据加以证明，在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，应承担不利后果。原告系从被告处承包工程，由被告向原告支付工程款符合常理，且如果被告对原告曾享有20万元债权的话，那么涉案的转款应为原告偿还被告的款项，不应为借款。因此，被告用2015年9月12日给原告的20万元转款来抵消本案借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告于海成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年1月14日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李丹青 二〇二〇年四月二十二日书记员 于怡菲本判决所依据法条如下：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。