甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初90号 原告：任某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：丁某，律师。 被告：廖某（又名廖某1），住甘肃省甘谷县。 原告任某与被告廖某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）甘0523民初1250号民事判决，原告任某不服该判决，向天水市中级人民法院提出上诉，天水市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）甘05民终861号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人丁某、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖某赔偿原告医药费1744元，住院伙食补助费4200元，护理费3780元，住院期间营养费2000元，误工费3850元，交通费180元及后续治疗费、营养费、护理费及鉴定费等,以上共计44610元；2.本案诉讼费由被告廖某承担。事实和理由：2019年3月19日，原告任某由家中外出途经一垃圾场时，被垃圾场内被告廖某饲养的狗扑倒在地，撕咬成重伤。原告家人得知消息后报警，接警后甘谷县公安局干警到达现场，发现共有三人受伤（其他二人是原告任某被狗扑咬上前救助时被咬伤），公安局干警立即联系狗主人将狗看管好，并协助120将原告任某送往医院治疗。原告任某被送往天水手足外科医院，入院时因伤势严重，当天进行手术治疗，住院28天，诊断为：1.面部软组织裂伤（伤口长约7.0㎝）；2.咬肌部分断裂；3.右尺动脉断裂；4.右尺神经部分断裂；5.右尺侧腕、伸屈肌腱断裂；6.右中环小指指浅屈肌腱断裂；7.左尺侧腕伸肌腱断裂；8.左桡侧腕伸肌腱断裂；9.全身多软组织挫伤。出院时医嘱：1.按需换药；2.定期复查；3.加强患肌功能锻炼；4.不适随诊。原告任某在3月19日、3月22日、3月26日、4月2日、4月16日分五次注射冻干人用狂犬病疫苗。被告廖某在事件发生后，仅在原告任某入院时缴纳20000元的治疗费，此后对原告任某身体恢复情况不闻不问。原告任某出院后，因伤无法正常工作生活，对个人及家庭造成了极大伤害和经济损失，现依法起诉，望判如所请。 被告廖某辩称：1.原告任某被狗撕咬后，被告廖某在第一时间最大限度对原告任某进行救治，垫付医疗费25999.69元、交通费1000元，共计26999.69元。2.原告任某存在重大过失。原、被告系邻居，相互熟悉，原告任某知道被告廖某在煤场内饲养了看门护院的狗，还经常在煤场内捡拾垃圾，被告廖某怕发生危险曾多次劝阻原告任某不要进入煤场，但原告任某不听劝阻。平时被告廖某饲养的狗用铁链栓在铁笼内，事发早晨原告任某趁煤场无人，捡拾垃圾，惊动了狗，被狗挣脱铁链咬伤，因此原告任某应承担主要责任，现被告廖某不同意原告任某诉讼请求，并要求原告任某退还被告廖某已支付的部分费用。3.原告任某已年满68岁，不产生误工费用。4.在原告任某住院13天时，大夫建议出院，而原告任某继续住院14天，存在过度医疗，产生的不必要的费用应由其自行承担。5.原告任某伤已治愈，不应再产生其他费用。综上，被告廖某已尽自己最大的努力尽到救护责任，原告任某的诉请不符合道理，请求依法驳回原告任某的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对经质证后的证据，本院认定如下： 原告任某向本院提交的证据有：1.甘谷县公安局的接出警记录1份，证明原告任某被狗撕咬后接出警事实；2.原告任某伤情照片1份；3.天水手足外科医院住院病历单1份，证明原告任某伤情及住院治疗情况;4.狂犬疫苗使用知情同意书1份，证明原告任某接种狂犬疫苗的事实；5.住院期间的费用票据1份，共4张，证明原告任某购买卫材等支出150元；6.甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1258号民事判决书，证明原告任某和他人同时被被告廖某饲养的狗咬伤，其他受害人损失已判处的事实；7.鉴定意见书及鉴定费票据1份，证明：一、被鉴定人任某全身多处狗咬伤，不构成伤残；二、被鉴定人任某后续治疗费评定为13000元-14000元；三、被鉴定人任某护理期限评定为60日，营养期限评定为90日，原告任某支付鉴定费3100元的事实；8.现场照片2张，证明事发现场位置情况；9.疫苗收费票据1张，证明被告廖某支付狂犬疫苗费1558元事实。经质证，被告廖某对证据1、2、3、4、6、8无异议，对证据5以不知情为由未发表质证意见，对证据7不予认可，不承担鉴定费用。经审核，本院认为，以上证据，来源合法，内容真实有效，与本案待证事实相关联，应予采信。 被告廖某向本院提交的证据有：1.天水手足外科医院、天水仁和医院、甘谷县人民医院、天水市第一人民医院收费票据各1份，证明被告廖某共支付原告任某医疗费23223.29元；2.交通费票据1份，证明被告廖某支付交通费180元。经质证，原告任某对以上证据予以认可。经审核，本院认为，以上证据，真实有效，应予采信。 证人郭某（系原告任某儿子）证言，证实被告廖某已支付原告任某人体球蛋白及狂犬疫苗费共3400元。经质证，被告廖某承认属实，经审核，本院认为，该证据真实有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甘谷县大像山镇政府办公大楼后面原有一块空地，被告廖某曾租用开办煤场，停放运煤车辆，该煤场未封闭，车辆及行人可自由出入，煤场内被告饲养了一只大型猛犬看护场院。2019年3月19日上午9时40分许，原告任某在被告廖某经营的煤场逗留时被被告廖某饲养的猛犬咬伤，在甘谷县人民医院进行急救处理，支付医疗费1687.5元，当天被送往天水手足外科医院住院治疗，住院27天，支付医疗费19872.29元，住院期间曾到天水市第一人民医院及天水仁和医院进行了检查、取药，分别支付33元及1630.5元，以上共计23223.29元，其中被告廖某支付23073.29元，原告任某支付150元。期间被告廖某支付原告任某注射狂犬疫苗费用3400元、交通费180元，综上被告廖某共支付各种费用26653.29元。经天水手足外科医院诊断，原告任某伤情为：1.面部软组织裂伤；2.咬肌部分断裂；3.右尺动脉断裂；4.右尺神经部分断裂；5右尺侧腕、伸屈肌腱断裂；6.右中环小指指浅屈肌腱断裂；7.左尺侧腕伸肌腱断裂；8.左桡侧腕伸肌腱断裂；9.全身多软组织挫伤。出院时医嘱：1.按需换药；2.定期复查；3.加强患肌功能锻炼；4.不适随诊。 本案在诉讼过程中，经原告任某申请，双方当事人同意，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对原告任某伤情进行司法鉴定，该所作出甘天弘[2019]临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人任某全身多处狗咬伤，不构成伤残；二、被鉴定人任某后续治疗费评定为13000元-14000元；三、被鉴定人任某护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。 另查明，原告任某系甘谷县原五金厂的退休工人。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告廖某辩称，原告任某进入煤场捡拾垃圾，惊动了看护场院的狗，导致原告任某被狗咬伤，因此被告廖某认为原告任某负有主要过错责任，应自行承担50%的损失。由于被告廖某的煤场未封闭，车辆行人可自由出入，在煤场内又饲养大型猛犬的情况下，被告廖某安全意识不强、安全措施不力，导致猛犬挣脱锁具咬伤原告任某，这才是原告任某被猛犬咬伤的主要原因，对此被告廖某负有主要过错责任，应承担80%的赔偿责任，故对被告廖某的辩解意见不予支持。原告任某与被告廖某相互熟悉，原告任某在明知煤场内饲养大型猛犬的情况下仍出入逗留，安全防范意识不强，被猛犬挣脱锁具咬伤，对此原告任某负有一定过错责任，应自行承担20%的损失。 原告任某损伤赔偿项目、标准、数额依照有关规定分别为：医疗费23223.29元、注射狂犬疫苗费1558元、护理费12615元（住院护理费27天×145元/天＋后续护理费60天×145元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费2340元（住院营养费27天×20元/天＋后续营养费90天×20元/天）、交通费180元、鉴定费3100元、后续治疗费13500元，以上共计59216.29元。被告廖某应承担47373元（59216.29元×80%），赔偿时扣除已支付的26653.29元，被告廖某还应承担20719.7元，原告任某自行承担11843.26元。原告任某提供在天水手足外科医院住院期间购买卫材费用票据150元，因此对该150元予以认定，对不能提交医疗票据的其余部分，不予认定，因本案原告任某系退休工人，有固定收入，实际收入并未减少，不产生误工费，故对原告任某赔偿误工费的请求不予支持，对原告任某其他超出范围及标准的赔偿请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告廖某赔偿原告任某住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计20719.7元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 （以上义务本判决生效后10日内一次性执行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由原告任某承担465元，被告廖某承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  郭有生 人民陪审员  杨旭东 人民陪审员  曲 艳 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  曲 攀