广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16008号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告:黄亚琼，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码：431************。被告:深圳市中驿动线供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区**********。法定代表人：黄某1。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告黄亚琼、深圳市中驿动线供应链管理有限公司（以下简称中驿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，因被告黄亚琼下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏、被告中驿公司的法定代表人黄某1到庭参加了诉讼。被告黄亚琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告人保财险东莞公司于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失40675元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年10月13日18时45分许,被告黄亚琼驾驶粤B*****号牌重型厢式货车从塘厦往樟木头方向行驶，途经东莞市*************时，粤B*****号牌重型厢式货车车头与同车道前方由张东良驾驶的粤S*****号牌小型轿车（车载：罗云辉、卢琴贞）车尾发生碰撞，碰撞发生后，粤S*****号牌小型轿车受力向前碰撞同车道前方由黄文法驾驶的桂E*****号牌小型轿车车尾，由此造成张东良、罗云辉、卢琴贞受伤，三车及车上物品损坏的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告黄亚琼负本事故的全部责任，当事人张东良、罗云辉、卢琴贞、黄文法不负此事故责任。原告人保财险东莞公司于2019年1月2日向粤S*****号牌小型轿车的登记车主张东良赔付了42675元，依照相关法律应当取得追偿权。另外，原告人保财险东莞公司确认粤B*****号牌重型厢式货车的交强险财产损失赔偿限额2000元已向其予以赔偿，且原告人保财险东莞公司自愿放弃对桂E*****号牌小型轿车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元的代位求偿权。（二）车辆的保险情况车辆机动车损失保险粤S*****号牌小型轿车由人保财险东莞公司承保。机动车损失保险限额52693.2元。事发在保险期间内。（三）本案的争议焦点1.肇事粤S*****号小型轿车的损失价值问题。事发后，肇事粤S*****号小型轿车经原告人保财险东莞公司进行定损，得出车辆受损维修费用为42415.4元；后经东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司进行汽车维修，维修金额为42415元，有机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票予以佐证，本院依法予以确认，故确认肇事粤S*****号牌小型轿车的损失价值为42415元。另外，事发后肇事粤S*****号小型轿车因车辆损坏需要拖车服务，花费拖车费260元，有拖车费发票予以佐证，本院予以确认。2.被告的赔偿责任问题。肇事粤B*****号牌重型厢式货车的交强险财产损失赔偿限额2000元已向原告赔付完毕，因被告黄亚琼负本次事故的全部责任，故张东良的车辆损失超出上述交强险限额2000元部分，应由被告黄亚琼承担100%的赔偿责任。被告中驿公司作为肇事粤B*****号牌重型厢式货车的登记车主，应对被告黄亚琼的赔偿责任承担连带责任。（四）原告的损失和认定理由1.先行支付费用42675元。原告人保财险东莞公司于2019年1月2日通过转账形式赔偿张东良42675元（包含车辆损失费42415元和拖车费260元），有支付凭证、机动车辆索赔权转让书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保财险东莞公司取得了对被告黄亚琼的代位求偿权，即原告人保财险东莞公司有权就张东良的事故损失中被告黄亚琼应承担部分向被告黄亚琼、中驿公司主张权利。现原告人保财险东莞公司提供了相应的证据证明其已向张东良支付粤S*****号小型轿车的车辆损失赔偿款42415元及拖车费260元，共计42675元，本院依法予以确认。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告第1项损失共计42675元，由于肇事粤B*****号牌重型厢式货车的交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕；超出交强险财产损失赔偿限额的损失40675元，由被告黄亚琼承担100%的赔偿责任即40675元。被告中驿公司对被告黄亚琼的上述赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄亚琼自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司40675元；二、被告深圳市中驿动线供应链管理有限公司对被告黄亚琼的上述赔偿责任承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816.88元，由被告黄亚琼、深圳市中驿动线供应链管理有限公司连带负担。受理费原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭雅婷人民陪审员  肖利萍人民陪审员  刘 霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑婵娟赵亮明附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条：……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。