wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执6号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行。住所地广东省清远市清新区太和镇建设路**凯旋城**首层**铺、201。 负责人：伍卫军，行长。 委托代理人：李艳梅，女，汉族，1988年8月25日出生，住清城区，该行办事员。 被执行人：冯君贤，男，1986年9月14出生，汉族，住清远市清新区。 东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与冯君贤信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第21464号裁决书发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金99155.77元及利息，支付财产保全费1046元及仲裁受理费6762元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,未有房产登记。申请人提供在仲裁保全期间查封了被执行人位于清新太和镇建设南路38号凯旋城B幢A梯13A03号的房屋，因清新区法院先前查封并另案处置，上述房产已过户他人名下。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款，对于申请人提供被执行人住房公积金账户情况，经查该账户有存款6966.68元，现已冻结，（2021年4月19日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 六、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执6号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹智豪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1501号被执行人：祝怀柳，男，1990年5月21日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行祝怀柳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝怀柳银行存款人民2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1331号原告：兰旭敏,男,1987年3月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。被告：兰文有,男,1977年3月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。被告：马桂兰,女,1976年4月20日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市。原告兰旭敏与被告兰文有、马桂兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰旭敏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；2.判令二被告退还原告购房款110000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月10日,原告兰旭敏与被告兰文有签订《房屋及宅基地转让协议》,约定被告兰文有将其位于金凤区良田镇园林村房屋3间及宅基地0.7亩转让给原告兰旭敏,转让价款为110000元。被告保证案涉宅基地合法,权属清楚。双方在合同上签字。2016年8月10日,原告兰旭敏向被告兰文有支付现金20000元;2016年8月12日,原告兰旭敏通过手机银行转账向被告马桂兰银行账户支付90000元。原告共计向被告支付转让款110000元。2018年10月,经原告兰旭敏了解,案涉土地并不是宅基地,土地上房屋系被告兰文有私自所建,系违章建筑。原告认为,二被告虚构案涉房屋宅基地合法,隐瞒其违法建设的事实,欺骗原告与其签订《房屋及宅基地转让协议》,并收取原告110000元。根据《合同法》第五十二条之规定,原告认为,原、被告签订的《房屋及宅基地转让合同》应属无效。被告以欺诈手段与原告签订协议,给原告造成巨大经济损失。现原告诉至法院,请求人民法院查明事实,依法判决确认判令原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》无效;判令二被告退还原告购房款110000元。被告兰文有辩称，原告所述签订协议的时间协议内容、款项金额、付款时间属实，但是原告所述房屋系违建及涉案土地不是宅基地不属实，转让协议是双方自愿达成的，是合法有效的，如果要退款按照合同约定退款。被告马桂兰辩称，同意按照协议退款，协议是有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告兰旭敏提交的房屋及宅基地转让协议、中国农业银行业务凭证、收据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告兰文有提交的房屋及宅基地转让协议，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告兰旭敏与被告兰文有签订《房屋及宅基地转让协议》一份，约定：被告将其宅基地带老房屋4间，宅院长29.2米，宽16米，0.7亩转让给原告；转让价格110000元，协议签订当日付20000元，剩余90000元到2016年8月12日付清；院落四至：东至厂长、西至兰文有、南至兰文有、北至兰文有；并约定：双方签字后，不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金转让总价的50%。协议签订后，原告兰旭敏向被告兰文有支付现金20000元，并于8月12日向被告马桂兰转款共计90000元。现原告以被告转让的并非宅基地为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，案涉转让土地位于金凤区良田镇泾龙村。本院认为，根据被告陈述，涉案土地系承包地，被告有权在该土地上从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被告未办理土地变更登记手续改变土地用途，将涉案土地以宅基地性质转让给原告。原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还。庭审中，被告兰文有认可原告付款的金额为11万元，故被告应向原告返还转让款110000元。被告马桂兰并非原被告签订《房屋及宅基地转让协议》的相对人，故原告要求被告马桂兰退还转让款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，判决如下：一、原告兰旭敏与被告兰文有于2016年8月10日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；二、被告兰文有于本判决生效后十日内退还原告兰旭敏转让款110000元；三、驳回兰旭敏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告兰文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马 花 二〇二〇年四月二十日书记员 李桂霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初823号 原告：陈君，男，1986年12月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：李任强,男,1957年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告陈君诉被告李任强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈君于2020年4月27日以其与被告已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈君撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈君撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元(原告已预交)，原告陈君自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初657号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉郭某、王某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月三日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终818号上诉人（原审被告）：徐日祥，男，汉族，住广东省佛冈县********************，身份证号码：441************012。上诉人（原审被告）：欧丽霞，女，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************028。被上诉人（原审原告）：朱国平，男，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************331。上诉人徐日祥、欧丽霞因与被上诉人朱国平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省佛冈县人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐日祥、欧丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初178号 原告：保山市壹丰汽车维修有限公司。 统一社会信用代码：9153050258237321XP。 住所地：隆阳区永昌街道永昌路**。 法定代表人：刘宗军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：马银武，男，1965年4月2日生，汉族，保山市昌宁县人，住，住隆阳区/div> 原告保山市壹丰汽车维修有限公司（以下简称壹丰汽修）与被告马银武合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告壹丰汽修法定代表人刘宗军及其委托诉讼代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告马银武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹丰汽修向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2015年5月1日签订的《承包合同》；2、依法判令被告马银武立即向原告保山市壹丰汽车维修有限公司承包费、场地租金及材料库内的零配件折价款148万元；3、依法判令被告马银武立即支付原告垫付场地租金30万元及自2015年5月1日起至2019年11月30日止五十四个月的资金占用费16.2万元，并支付2019年12月1日起至该场地租金全部清偿完毕之日止的资金占用费（按月利率1%计算）；4、判令被告立即支付原告违约金5万元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年5月1日原、被告双方签订承包合同，约定由原告代被告垫付2015年5月1日至2016年4月30日的场地租赁费30万元，被告每月向原告支付2万元垫付款，并按月利息1%计算支付给原告资金占用费，并支付2018年5月1日至2018年12月30日的场地租赁费20万元、零配件折价款10万元,产地租赁期届满后，被告才将场地交还给原告，但双方并未解除或终止《承包合同》，且被告一直未将公章交还原告，也一直未向原告支付承包费、场地租赁费及材料库内零配件折价款合计148万元，经原告多次催要未果，现特提起诉讼。 被告马银武答辩称，承包费88万元由公司出纳收取汽修厂的铺面房租后直接支付给原告壹丰汽修了，不足部分是每年逐步支付，根本没有拖欠承包费；2015年5月1日至2017年4月30日的场地租赁费60万元，被告马银武已向案外人刘在朝借款支付；2017年5月1日至2018年4月30日的场地租赁费30万元，是向原告壹丰汽修的法定代表人刘宗军借款30万元支付的；对材料库折抵的材料，在2018年12月30日被告马银武不再经营时，已将剩余的材料交给原告壹丰汽修了；现只剩2018年5月1日至12月30日的场地租赁费20万元未支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的见证书、场地租赁协议及证人证言不持异议，对原被告无争议的证据，本院予以采信。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 关于场地租赁费是谁缴纳的问题。原告提供了收款收据两份，以证实原告替被告马银武垫付场地租赁费。被告对收款收据真实性不持异议，但认为场地租赁费每年都是与别人借钱交的，有银行流水可以证明，并不存在垫付问题。对被告提供的银行流水明细和单据各一份，原告对被告提供的证据真实想不持异议，但认为该证据只能证明被告马银武于2016年10月9日向刘在朝借款30万元，支付了2016年5月1日至2017年4月30日的场地租赁的事实。庭审结束后，本院依法通知原被告双方对被告在经营壹丰汽修公司时的账簿进行了清算及质证。本院认为，原告提供的收款收据，有收款人的签字捺印予以确认，本院予以采信。被告提供的银行流水明细和单据只能证明被告马银武曾经向刘在朝借款30万元，没有其他证据佐证借款用途，本院不作证据使用。 经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告壹丰汽修向刘美德以每年30万元承租房屋及场地开设修理厂，至2014年10月1日，原告壹丰汽修向刘美德支付了至2015年9月30日前一年的场地租赁费。2015年5月1日原告壹丰汽修与被告马银武签订承包合同，约定除洗车场、贴膜房外的其他修理项目承包给被告经营，被告支付给原告承包费每月2万元、库房零配件折价款10万元及代垫的场地租赁费30万元（利息按月息1%计算），租期1年，经双方协商可以延期。合同签订后，承包费由被告的出纳收取铺面租金（12间、每间1200元）支付给原告，不足部分逐步支付。满一年时，双方协商延期，被告一直经营至2018年12月31日。但因被告未向原告支付（2015年5月1日至2016年4月30日）垫付的场地租赁费30万元，原告不愿再代垫场地租赁费，被告于2016年10月9日向刘在朝借款30万，同年于10月10日以刘宗军之名向刘美德支付了2016年5月1日至2017年4月30日的场地租赁费30万元。2017年10月9日向刘宗军借款30万元（已还），支付了2017年5月1日至2018年4月30日的场地租赁费。现被告未支付2018年5月1日至同年12月30日的场地租赁费20万元。 本院认为，原告壹丰汽修与被告马银武签订的汽车修理厂承包合同，是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。因被告应向原告支付88万元承包费，已由出纳每年收取铺面租金支付，不足部分被告分期支付，所以，对原告要求支付88万元承包费的请求，本院不予支持；原告已向刘美德代付了场地租赁费，被告无证据证明2015年5月1日至2016年4月30日的场地租赁费30万及2018年5月1日至12月30日的场地租赁费已支付给原告，应承担举证不能的后果，对原告要求支付该期间的场地租赁费50万的请求，本院予以支持；对折价的零配件，被告没有未收到原告剩余零配件的证据证实，对原告要求支付折价零配件款10万元的请求，本院予以支持。对被告至今未向原告支付的场地租赁费及材料折价款，是金钱债务的违约行为，原告已要被告求支付，对5万违约金的请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告马银武支付给原告保山市壹丰汽车维修有限公司代垫的场地租赁费50万元，其中30万元自2015年5月1日支付资金占用费（按月利率1%计算），直至支付完毕。 二、由被告马银武支付给原告保山市壹丰汽车维修有限公司零配件折价款10万元。 以上两条款项被告马银武于判决生效后30日内支付给原告保山市壹丰汽车维修有限公司。 三、驳回原告壹丰汽修其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20028元，减半征收10014元，由原告壹丰汽修负担5007元，被告马银武负担5007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年四月二日 书记员 周靖宜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8131号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：喻严艳，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市*********，公民身份号码422************。被告：张士蕊，女，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址福建省南安市***********，公民身份号码350*********。被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914***********437X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告喻严艳、张士蕊、中山市万联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年4月2日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判长  区瑞樱审判员  魏立明审判员  向晓东二〇二〇年四月二十日书记员  陈 盈
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执367号申请执行人：张光明，男，1948年06月24出生，汉族。被执行人：赵改霞，女，1970年10月10出生，汉族。本院在执行张光明与赵改霞合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵改霞银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年四月十四日书记员  寇嘉豪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执319号 陆愈宝： 你与李花英的劳务合同纠纷一案，上林县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂0125民初1885号民事调解已发生法律效力。申请执行人李花英于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人李花英支付劳务费4595元。 （2）向申请执行人李花英支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号之五 申请执行人：水洪涛，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范宁，男1986年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿中国邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁潮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7312号 申请人：林春秀，女，1952年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所执业律师。 被申请人：许睿瑜（曾用名许贞贞），女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 林春秀与许睿瑜民间借贷纠纷一案，申请人林春秀于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人许睿瑜名下银行存款160000元或其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，林春秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许睿瑜名下银行存款160000元或其他等值财产。 案件申请费1320元，由林春秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1053号之二申请人：丁书良，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：周小军，男，1966年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司，住所地在浙江省东阳经济开发区木雕产业园明凯街**。法定代表人：卢中一。申请人丁书良诉被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）苏0303民初1053号民事裁定书，裁定冻结被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其他同等价值财产。于2019年5月15日作出（2018）苏0303民初1053号之一民事裁定书裁定继续冻结被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其他同等价值财产。丁书良于2020年4月24日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人丁书良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 董 莉审判员 曹 磊审判员 魏雪梅二〇二〇年四月二十七日书记员 耿海涛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执恢75号 本院在执行申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行与被执行人陈世强、邝小红借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人名下房产，拍卖所得款已作财产分配。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10834号之一原告深圳市振惠建混凝土有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区光明大道中****，统一社会信用代码91440300743220274C。法定代表人刘**。委托诉讼代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区中浩工业城****，统一社会信用代码91440300797989118H。法定代表人张陈佳。本院受理原告深圳市振惠建混凝土有限公司诉被告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司名下的价值人民币444477.65元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司名下的价值人民币444477.65元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年四月二十九日书记员  黄蓉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1269号之三申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：贺转峡。被执行人：义马市凯撒商务有限责任公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：刘玉萍。被执行人：左国瑞，男性，1980年11月12出生，汉族，住义马市。被执行人：袁圆，女性，1978年09月02出生，汉族，住义马市。被执行人：义马新锐广告有限公司，住所地义马市千秋路祥和花园**楼**门面。法定代表人：袁圆。被执行人：刘伟，男性，1989年01月12出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘玉萍，女性，1951年03月14出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与义马市凯撒商务有限责任公司、左国瑞、袁圆、义马新锐广告有限公司、刘伟、刘玉萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初795号民事判决书已发生法律效力。由于义马市凯撒商务有限责任公司、左国瑞、袁圆、义马新锐广告有限公司、刘伟、刘玉萍未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：100万元及利息、并负担本案案件诉讼费38606元及申请执行费，本院已立案受理。经查，被执行人刘玉萍在义马市凯撒商务有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉萍在义马市凯撒商务有限责任公司所持有的100万股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月七日书记员 陈永康
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执114号 申请执行人：赖晓健，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：姜华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：阮经星，男，1985年9月17日出生，汉族，住广西浦北县。 赖晓健与姜华、阮经星民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜华、阮经星应偿还申请执行人赖晓健借款200000元和负担案件受理费2150元。因姜华、阮经星未按上述生效法律文书履行义务，赖晓健向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月15日依法向被执行人姜华、阮经星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人姜华、阮经星仅有零星存款，本院已依法对查询到的被执行人的银行账户予以冻结。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人姜华、阮经星拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人赖晓健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的202150元，执行费2932元，本案债权尚余202150元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执114号案件终结本次执行程序。 被执行人姜华、阮经星负有继续向申请执行人赖晓健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢丽萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初200号原告：朱振宇，女，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告朱振宇与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月7日，原告朱振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱振宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱振宇负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  李中敏人民陪审员  吴晓敏二〇二〇年四月七日书 记 员  高 云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2921号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢桂平，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江河妹，女，1950年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。上诉人谢桂平因与被上诉人江河妹租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，谢桂平以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，谢桂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢桂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月二日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3892号 原告：招柔莎，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族,住广西省陆川县， 原告招柔莎诉被告广州奈斯健身有限公司、何世德服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月9日，原告招柔莎经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告招柔莎撤诉处理。 案件受理费25元，由原告招柔莎负担 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月九日 书记员 李栩驰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8217号再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐忠民,男,1981年12月24日出生,汉族,住河南省浚县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨明叶,女,1951年9月3日出生,汉族,住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。一审被告：唐爱霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。再审申请人唐忠民因与被申请人赵杰及一审被告唐爱霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终3176民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐忠民申请再审称，一、二审判决认定事实错误。唐忠民在正常行驶情况下,被赵杰驾驶相向而行的车越过黄线撞坏,赵杰应负事故全部责任。延津县公安交通警察大队（以下简称延津县交警大队）向河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（以下简称天衡公司）提供的车辆机动车整车公告产品详细信息资料与其车辆不是同一个批次,其中钢板弹簧片数等均不一致,该信息资料落款时间是在唐忠民买车之后。因延津县交警大队向天衡公司提供的信息资料有误,造成天衡公司出具的鉴定意见认定车辆存在改装错误,进而导致延津县交警大队划分事故责任错误。延津县交警大队认为其车辆钢板片数与公告产品详细信息不符，让唐忠民承担次要责任没有法律依据。由于其车辆钢板片数与公告信息资料是否相符，转向系统技能不符合要求以及更换轮胎与本案事故没有任何因果关系,而且事实上唐忠民的车辆没加钢板,还是原车钢板,故唐忠民不应承担事故责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,请求对本案进行再审。赵杰提出意见称，延津县交警大队作出的事故责任认定正确。该交警部门在处理本案事故过程中，专门对唐忠民的车辆进行了鉴定，唐忠民的车辆转向系统不符合要求，影响操作，其车辆加钢板和换轮胎影响车辆的稳定性。一审庭审中，交警部门承办人员也到庭对事故成因进行了合理解释，并接受法庭及当事人的询问。截止目前，唐忠民没有任何证据能够推翻延津县交警大队作出的事故责任认定。因此，一、二审法院依据该事故责任认定作出的判决正确。唐忠民再审申请的理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，关于本案所涉道路交通事故责任认定能否作为定案依据的问题。赵杰驾驶小型轿车并车载赵松奇、杨明叶，与唐忠民驾驶的重型货车相向行驶过程中发生碰撞，造成乘车人赵松奇、杨明叶受伤，两车受损的交通事故。延津县交警大队根据现场勘查、机动车信息查询情况、询问笔录以及车检报告等证据，认为赵杰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，是事故发生的主要原因；唐忠民驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，是发生事故的次要原因，赵杰、唐忠民的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定赵杰承担事故的主要责任，唐忠民承担事故次要责任，赵松奇、杨明叶无责任。根据延津县交警大队在事故处理中委托天衡公司对唐忠民的重型货车作出的事故车辆技术检验意见，以及处理本案事故的交警蒋某某到庭所作的说明，延津县交警大队认定唐忠民驾驶的货车不符合国家规定标准的情形为“转向系统技能不符合要求，影响操作灵活性；加钢板、换轮胎影响车辆稳定性。”其中，天衡公司作出的技术检验意见认为唐忠民的车辆“后桥减震钢板数量为12+9、轮胎型号为10.00R20”与延津县交警大队提供的机动车整车公告产品详细信息资料中所载明的该型号车辆出厂时“后桥底盘减震钢板数量应为12+3、使用轮胎型号应为9.00R20”不符，认定唐忠民的车辆上述部位存在改装。唐忠民依据其提供的车辆一致性证书所载明的后桥钢板弹簧片数为12+9，主张其车辆后桥减震钢板不存在改装；并主张本案事故的发生是赵杰驾驶轿车越过黄线将其车辆撞坏，赵杰应负事故全部责任。由于延津县交警大队认定唐忠民的车辆后桥底盘减震钢板及轮胎存在改装的依据是“机动车整车公告产品详细信息资料与机动车整车出厂合格证”及天衡公司作出的事故车辆技术检验意见，而作为该鉴定依据的上述证据系延津县交警大队向车辆管理部门依法调取的档案资料，故唐忠民在本案一、二审中提交的车辆一致性证书并不足以排除上述证据的证明效力。即使唐忠民未对其车辆后桥底盘减震钢板进行改装，但因唐忠民的车辆还存在“转向系统技能不符合要求及更换轮胎型号”的情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”规定，而且唐忠民主张本案事故发生的原因是赵杰驾驶轿车越过“黄线”将其车辆撞坏的事实缺乏充分有效的证据予以证实。综上，由于唐忠民提供的现有证据不足以推翻延津县交警大队对本案事故作出的责任认定，故一、二审法院依据该事故责任认定及相关证据，判决唐忠民承担30%的赔偿责任并无不当。唐忠民再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐忠民的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年四月二十一日书记员 袁雅璞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1121号之一 吴某某： 你（单位）诉张某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4447号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人陈帅帅，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省商丘市。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行陈帅帅保险纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4076号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈帅帅名下有车牌号为“豫Ｎ×××**”三菱牌车辆一辆，本院已查封以上车辆（2022年4月22日到期），该车辆未实际控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。1、查封被执行人陈帅帅住房公积金（2021年4月23日到期）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈侠光
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1899号原告：中山市古镇鸿普灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区******第三层之*。主要负责人：谢永祥。被告：沈娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省广德县********19*。第三人：中山市古镇飞翔货运部，住所地广东省中山市********旁新天宏物流园C19-22号。主要负责人：颜细毛。原告中山市古镇鸿普灯饰厂与被告沈娟、第三人中山市古镇飞翔货运部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告中山市古镇鸿普灯饰厂提交的起诉状列写了被告沈娟、第三人中山市古镇飞翔货运部的信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其补正，但其逾期未予补正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，中山市古镇鸿普灯饰厂的起诉状列写沈娟、中山市古镇飞翔货运部的信息不足以使沈娟、中山市古镇飞翔货运部与他人相区别，不足以认定明确的被告及第三人，中山市古镇鸿普灯饰厂又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告中山市古镇鸿普灯饰厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇鸿普灯饰厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年三月三十一日书记员  谢冬苗
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初181号 原告巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部。 经营者兰XX，19XX年XX月XX日出生，经销部经营者，现住巴彦淖尔市临河区​，公民身份号码×××。 统一社会信用代码92150832MA0NMRL724。 被告王某，女，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部（下称永乐经销部）与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告永乐经销部经营者兰XX，被告王某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永乐经销部的诉讼请求：1、判令被告王某、刘某给付货款及垫付运费共计13409元，并按年利率6%计算从起诉之日起至清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告王某、刘某负担。事实和理由：2018年8月，被告装修房屋，原被告口头协商，被告购买原告墙砖、地砖共计价款13169元，并由原告垫付运费240元，当时约定完工后付款，但被告至今未支付货款，故诉至法院。 王某、刘某辩称，我装修房屋用原告的墙砖、地砖属实。但该装修工程我是包工包料重工承包给李某的，购买原告的墙砖、地砖也是李某与原告协商购买的，被告王某只是去原告的经销部选择款式。房屋装修完工后我们已将费用全部支付给了李某，包括原告的墙砖、地砖款。故该货款不应由我们支付。 经审理查明的事实，原告持自己书写的《巴彦淖尔市金利高陶瓷经销部订购合同单》向被告主张权利，称被告购买了其地砖、墙砖，价款13169元，并垫付运费240元，要求被告支付。被告对使用原告地砖、墙砖的事实认可，但称2018年6月其与李某签订了《室内装修承包合同》，合同约定其将海贝尔A8号楼102室的室内装修工程以重工方式承包给李某，其中合同第四项约定，由王某、刘某自己亲自选择材料（地砖、墙砖、柜板材、厨卫的所有设备），选好后李某付款。合同签订后，王某与李某一同到原告的永乐经销部选择地砖、墙砖，确定后原告将货送到海贝尔A8号楼102室，并垫付了运费。庭审中被告申请了证人李某出庭作证，李某对重工承包被告房屋装修及被告已付清全部费用的事实认可。同时称其从事装修业务，与原告有业务往来，选择原告的地砖、墙砖是经其推荐，并且是其与原告商谈的价款，在商谈时以告知原告其重工承包的装修工程，地砖、墙砖款由其支付的事实，并认可该货款未支付原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告称与被告形成了买卖合同关系，对该事实被告否认，原告亦未提供其他证据佐证，根据合同相对性原则，故原告主张与被告形成买卖合同关系，并要求被告支付货款的请求证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部的诉讼请求。 案件受理费135元，由原告巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张庆国 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  杨美荣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 陶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执85号之一 申请执行人：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：但博，男，1988年3月31日出生，汉族，住四川旺苍县。 申请执行人郑渊智依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2350号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人但博偿还借款3791.79元，并负担案件的受理费45元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认：与户籍地在四川的被执行人素不相识，系通过网络平台发生借贷关系，故无法提供被执行人下落或可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人但博名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑渊智同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更120号罪犯吴龙，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0891刑初153号刑事附带民事判决，以被告人吴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿被害人损失43709.23元。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月2日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯吴龙减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分160分。累计扣33分：2019年1月31日扣劳动分12分、2019年3月31日扣劳动分21分。该犯应承担民事赔偿43709.23元，未履行。2019年10月31日前狱内月均消费300.47元，2019年11月1日后月均消费169元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未履行民事赔偿责任，且狱内月均消费较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴龙予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更245号罪犯黄美华，男，1965年3月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)湛中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄美华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月30日。因罪犯黄美华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2023年10月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄美华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄美华减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄美华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬），剩余考核分255分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄美华予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3565号申请执行人：张红生，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭家玮，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行张红生与郭家玮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人郭家玮有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人郭家玮截止至2020年1月13日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3565号案件终结本次执行程序。被执行人郭家玮负有继续向申请执行人张红生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月三日书记员  关 剑
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初555号原告：关桂南，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，广东广宽律师事务所律师助理。被告：梁建平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************714。原告关桂南与被告梁建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗婉红，被告梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年8月10日签订的《租赁合同》，被告立即向原告返还租赁商铺；2.被告立即向原告清偿拖欠截至2019年12月10日的租金39480元及违约金789.6元（每月违约金按当月租金2%计算，详见违约金计算附表），并支付2019年12月11日至合同解除之日的租金以及合同解除之日至实际返还商铺之日的占用费（按租金6893元/月计算）；3.租赁押金13000元归原告所有；4.被告承担本案受理费。事实和理由：原告是位于佛山市高明区*************之2、之3商铺的所有权人。2016年8月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将前述商铺出租给被告用于经营，租赁期限自2016年9月11日至2021年9月10日，2016年9月11日至2019年9月10日的月租金为6267元，2019年9月11日至2021年9月10日的月租金为6893元，每月15日前支付当月租金，逾期交租超过五天则扣罚当月租金2%作为滞纳金，合同押金为13000元。被告自2019年6月起拖欠租金未付，截至2019年12月10日共欠39480元。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告没有与原告见过面，一直和一位姓林的主管联系。被告提前与该主管提过在2019年8月就不经营了，该主管和被告在微信和电话上达成了协议，即以13000元押金抵扣租金，被告另支付一个月的租金补偿原告的损失。被告因资金周转困难，后未能另支付一个月的租金。被告在2019年8月1日撤场，不足十日，原告就在商铺内贴出商铺招租启示。本院经审查认定事实如下：原告是位于佛山市高明区*************之2、之3两卡商铺的所有权人。2016年8月10日，原告委托林盛枝以原告名义与被告签订《租赁合同》。合同约定：原告将前述商铺出租给被告用于合法经营，租赁期限为五年即自2016年9月11日至2021年9月10日；2016年9月11日至2019年9月10日的月租金为6267元，2019年9月11日至2021年9月10日的月租金为6893元，每月15日前支付当月租金，逾期交租超过五天则扣罚当月租金2%作为滞纳金；合同押金为13000元，出租方在承租期满而且承租方付清租金及其他应承担的费用并将租赁物交回后三天内无息退回，若承租方单方解除终止合同则不予退还。之后，被告使用前述商铺经营烧腊生意，拖欠自2019年6月11日起的租金。2019年9月18日，原告委托林盛枝以微信方式向被告发送《终止租赁合同协议》，内容包括“因乙方梁建平经营困难，拖欠甲方2019年6、7、8月的租金，经双方协商，现用押金抵减6、7月租金，乙方自愿于2019年8月31日搬清店内东西，交回店铺钥匙，并承诺于2019年9月30日前结清8月租金6267元，双方提前终止租赁合同”。被告接收后，未与原告实际签订该协议。目前，商铺已经清场，并贴有旺铺招租启示。原告承认其在2019年8月催促被告交租未果后，委托中介进行招租，但至开庭之日未能成功出租。本院认为，本案是租赁合同关系，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉合同是否已经解除的问题。被告抗辩其已经提前向原告提出终止合同，但未能提供证据证明其是何时交回商铺的，原告亦不认可被告抗辩的撤场时间；结合原告向被告发送《终止租赁合同协议》以及进行重新招租的行为，本院以原告发送《终止租赁合同协议》之日即2019年9月18日作为原告向被告通知解除合同的时间，即双方的租赁合同关系于该日已解除。关于被告拖欠租金及违约金的问题。由于被告未与原告实际签订《终止租赁合同协议》，该协议关于租金、押金的处理内容对双方当事人不发生法律效力。被告又不能提供其他证据证明双方对押金抵扣两个月租金、另再支付一个月租金达成一致意见，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故此，本院认定被告拖欠的租金自2019年6月11日起计至2019年9月18日应为20639元（6267元×3个月+6893元÷30天×8天），对原告主张过高的租金和占用费不予支持。租赁合同约定的滞纳金实质为逾期违约金，原告逾期未支付租金，依约应支付违约金；按每月违约金以当月租金2%计算的约定，2019年6月、7月、8月的违约金均为125.34元（6267元×2%），合计为376元。关于押金的问题。案涉租赁合同由于被告原因提前终止，原告按照合同约定无需向被告退回押金13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告关桂南与被告梁建平于2016年8月10日签订的《租赁合同》已于2019年9月18日解除；二、被告梁建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关桂南支付租金20639元及违约金376元；三、被告梁建平支付的租赁押金13000元归原告关桂南所有；四、驳回原告关桂南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告梁建平负担1917元，由原告关桂南负担213元。原告关桂南已经预交前述费用，被告梁建平在履行前述判决义务时一并支付1917元给原告关桂南，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年四月十三日书记员  李嘉咏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1676号原告：陈茜，女，1978年1月17日出生，汉族，西安市新仁个人形象设计工作室经理，住本市碑林区。被告：王静，女，1968年12月9日出生，汉族，陕西大唐航空服务有限责任公司法人，住本市碑林区。被告：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：王静，该公司总经理。原告陈茜与被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈茜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈茜撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告陈茜承担。  （此页无正文）。   审  判  员   郭玉萍                  二○一九年四月九日  书  记  员    杨小玲                1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异26号异议人（被执行人）:王炜，男。申请执行人：王阳，男。委托诉讼代理人：杨爱桃,女。在本院执行王阳与王炜抚养费纠纷一案中，异议人王炜对本院（2019）陕0102执2340号之六、（2019）陕0102执2340号之七、（2019）陕0102执2340号之八执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王炜称，申请执行人所提出的支付2012年至2015年生活费利息的申请，已超过申请执行时效，应当在2015年立案时一并提出。本案申请执行人王阳人在加拿大，其诉讼代理人不能仅凭2017年委托手续的复印件申请执行，其主体资格不符合法律规定。要求中止对王炜的执行，解除王炜名下XX银行账号62XXXXXXX********、XX银行账号11XXXXXXX********、XX银行账号16XXXXXX********的冻结。王阳称，2012年12月至2015年2月期间的抚养费执行案立案于2015年2月25日，该款申请执行人于2019年3月1日才收到执行款，申请执行人已提出一并计算利息请求，执行法官要求另行立案执行。抚养费案件具有人身属性，不适用诉讼时效规定。代理人代理手续合法有效，符合申请执行条件，逾期利息应当支付，要求驳回异议人请求。本院查明，王阳与王炜抚养费纠纷一案，本院于2007年6月3日作出（2007）新民初字第1250号民事判决书，判决：一、王炜于判决生效之日起从2007年元月起按月支付王阳生活费1000元，并从2006年12月起承担王阳的医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用的一半，至2016年8月止。二、驳回王阳要求王炜一次性支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求。王炜向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）西民一终字第918号民事调解书，载明：一、王炜从2006年11月起至王阳大学毕业即2016年8月，每月支付王阳生活费1000元整，每月1日将本月款打至指定银行卡上。二、王阳在独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等双方各承担50%。王阳曾于2015年2月向本院申请执行，要求支付（2007）西民一终字第918号民事调解书第一条：2012年12月至今生活费合计27000元。第二条内容相关票据未全部整理，故此部分以后再申请执行。王阳于2019年4月再次向我院申请强制执行，要求支付（2007）西民一终字第918号民事调解书第一条：2012年12月至2015年2月生活费逾期利息7857.98元。我院作出（2019）陕0102执2340号之六、（2019）陕0102执2340号之七、（2019）陕0102执2340号之八执行裁定书，冻结王炜名下XX银行西安XX路支行账户622XXX********，实际控制金额0元；冻结王炜名下XX银行西安XXX支行账户********，实际控制金额0元；冻结王炜名下XX银行西安西安XX东路支行账户11XXXXXX********，实际控制金额0.06元。另查，王阳于2017年8月23日签署委托书载明：因本人王阳长期在国外上学，全权委托母亲杨爱桃代为办理申请执行（2007）西民一终字第918号民事调解书全部法律手续。该委托书已经中华人民共和国驻蒙特利尔总领事馆公证。本院认为，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案王阳于2019年4月申请执行2012年12月至2015年2月生活费逾期利息7857.98元，已超过申请执行的期间。被执行人王炜对申请执行时效期间提出异议，请求不予执行并解除账户冻结，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：一、不予执行王阳要求王炜支付2012年12月至2015年2月生活费逾期利息7857.98元之申请。二、撤销本院（2019）陕0102执2340号之六、（2019）陕0102执2340号之七、（2019）陕0102执2340号之八执行裁定书，解除对王炜名下XX银行账号62XXXXXXX********、XX银行账号11XXXXXXX********、XX银行账号16XXXXXX********的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  康建平审判员  晏航舰审判员  申 洁二〇二〇年四月十五日书记员  王 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1781号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚师事务所律师助理。被告：罗国安，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告罗国安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉、被告罗国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为：**********号）；2.罗国安偿还信用卡欠款本金79843.04元、利息5327.42元、违约金13966.13元（暂计算至2019年11月15日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约的约定计算至欠款全部清偿之日】；3.诉讼费用由罗国安负担。被告罗国安辩称，确认本金数额，但是认为利息、违约金过高，请求减免。经审理查明：信用卡分期业务申请人：罗国安。信用卡卡号：625**********。申请时间：2018年6月8日。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。解除合同的依据：合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第一款第二项约定，借款人逾期还款构成违约的，贷款人有权解除合同。欠款情况：罗国安持卡消费未按时还款，其在本案起诉后偿还了部分款项，截止至2020年3月15日尚欠本金79726.88元、利息10594.37元、违约金18922.96元。本院认为，罗国安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗国安持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，依照合同约定，中国银行中山分行有权主张解除合同，罗国安还应承担偿还本金、利息、违约金等违约责任，关于中国银行中山分行主张罗国安欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗国安没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告罗国安签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为：HTJP201**********号）；二、被告罗国安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月15日的信用卡透支本金79726.88元，利息10594.37元、违约金18922.96元以及从2020年3月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分5%计收）；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，诉讼保全费1011元，合计3289元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗国安负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 盈阮嘉琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执711号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行职工。被执行人付永庆，男，1973年2月17出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行付永庆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6129号民事调解书，于2020年4月14日申请执行，本院依法向被执行人付永庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息215683.39元（息至2017年7月31日）及自本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3767.5元、执行费6192元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人付永庆名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人付永庆名下银行帐户以425643元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月十六日书记员  姜洁敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执574号王传宏：你与王松峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王松峰于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款300000元及利息。二、负担案件受理费2900元，执行费4444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初297号原告：揭阳海大饲料有限公司，住所地：珠海（揭阳）产业转移工业园区四号路东段东北侧。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：曾爱兵，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区白马社区。系揭阳海大饲料有限公司员工。被告：施向坚，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告揭阳海大饲料有限公司与被告施向坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告揭阳海大饲料有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳海大饲料有限公司以被告施向坚已还请欠款为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳海大饲料有限公司撤诉。案件受理费515元，由原告揭阳海大饲料有限公司负担。审 判 员 谢榜民二〇二〇年三月二十日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初833号原告：胡江萍，女，1978年11月16日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地江苏省盐城市,现住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：郑秋苹，男，1985年7月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秋实，重庆广贤律师事务所实习律师。原告胡江萍与被告郑秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江萍的委托诉讼代理人刘俊礼和被告郑秋苹的委托诉讼代理人王剑琴、邓秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡江萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52300元及利息（利息以年利率6%的标准从2018年3月25日起至清偿之日止）。事实和理由：2017年9月30日，被告以购买钢材为由，向原告借款，双方口头达成协议约定被告于2018年3月24日偿还。到期后，被告未按照约定时间还款，于2018年3月24日向原告出具借条一张，承诺于2018年4月30日偿还。到期后，经原告催收，被告未还款。被告郑秋苹辩称，被告出具借条属实，但是原告并未实际向被告支付借款，因此本民间借贷关系未实际生效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供借条、送货单等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告在原告处购买了钢材。2018年3月24日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，其内容为“本人郑秋苹于2017年9月30日向胡江萍借款共计人民币52300元，伍万贰仟叁佰元正。定于2018年3月24日未还，定于2018年4月30日还款，特此为据。借款事由及用途：彩钢材料货款。借款人：郑秋苹,地址：重庆市江**。2018年3月24日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告对被告在原告处购买钢材一事于2018年3月24日进行结算后形成了借条，原告在本案审理过程中按照民间借贷法律关系主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以支持。借条是原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在约定的还款时间到期后，被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告要求被告支付利息（利息以年利率6%的标准从2018年3月25日起至清偿之日止）的诉讼请求。本院认为，虽然借条中没有利息的约定，原告按照年利率6%的标准主张利息，是符合法律规定的，因在借款中约定被告于2018年4月30日前还款，因此利息的计算时间应当从2018年5月1日起计算为宜。对被告辩称本案诉争的民间借贷关系因原告实际未支付借款而未生效和送货单客户名称与被告名字不符的辩称意见。本院认为，根据原告方的陈述，该借条是因被告在原告处购买了钢材所欠的货款，因被告未及时支付货款才向原告出具了借条，将货款转化为借款。原告方所举示的证据也能够印证其陈述内容，至于送货单上面的名字错误，原告称系误写，也是符合常理的。因此，对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还52300元及利息（利息以年利率6%的标准从2018年5月1日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑秋苹于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告胡江萍52300元及利息（利息以年利率6%的标准从2018年5月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告胡江萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告郑秋苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月八日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25722号之一原告：林国芳，女，1958年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：张红涛，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵曙东，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海德同律师事务所律师。第三人：冯承恺，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。本院在审理原告林国芳与被告张红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款471.3万元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张红涛名下银行存款471.3万元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年四月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3474号原告：申光金，男，生于1962年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园区。法定代表人：李永兴，系该公司总经理。被告：宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园区。法定代表人：王波，系该公司总经理。原告申光金与被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告申光金到庭，被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司向原告返还借款本金50000元，支付利息19463元（计算至2019年7月25日），此后按照年息24%的标准继付利息直至借款本金实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司向原告借款50000元，约定：借期自2016年10月12日至2017年10月11日，借款年利率为18%，逾期归还加收50%罚息。被告宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告申光金（甲方）与被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司（乙方）、宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司（丙方）签订借款合同，约定：乙方通过丙方向甲方借款50000元整，借款期限自2016年10月12日至2017年10月11日止；2.借款年利率执行18%，由乙方按月支付给甲方，如逾期归还，则逾期部分按约定利率利息加收50%的罚息；3.丙方为该笔借款本息提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起2年；4.其他权利义务等内容。同日，原告填写建设银行现金交款单向收款人宁夏洁华石膏建材有限责任公司交款50000元。本院认为，被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司向原告借款50000元的事实，有原告提交的借款合同、现金交款单予以证实。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告约定的借期内利率为年息18%，逾期加收50%罚息，现原告要求自逾期日次日即2017年12月11日起按照年息24%计算逾期利息，不违反上述司法解释的规定，本院依法予以支持。被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司应向原告支付利息19430元（50000×24%÷365天×591天，计算至2019年7月25日），此后被告应按照年息24%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止。被告宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起2年，原告起诉之日为2019年8月22日，未超出法定的保证期间，故其依法应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告申光金返还借款本金50000元，支付利息19430元（计算至2019年7月25日），此后按照年息24%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止；二、被告宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告申光金其他诉讼请求。如被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，原告申光金负担1元，被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司负担1535元。公告费600元，由被告宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 高 博人民陪审员 雷春燕 二○二○年四月二十日（法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3239号被执行人：黄晓卫，男，1986年12月9日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人与被执行人黄晓卫危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初159号已经发生法律效力。由于被执行人黄晓卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄晓卫银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3741号被执行人：郑强，男，1992年2月5日生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人与被执行人郑强盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑强银行存款人民币3500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保128号 韦峥林、武鸣县万吉淀粉厂、梁玉英、韦桂新、梁建斌、罗明珍、梁彩飞、黄松耿、黄尊强、梁春锦： 关于申请人韦峥林与被申请人武鸣县万吉淀粉厂、梁玉英、韦桂新、梁建斌、罗明珍、梁彩飞、黄松耿、黄尊强、梁春锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日依据本院已生效的（2020）桂0122民初796号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日冻结黄松耿名下银行存款41280.08元（中国银行62×××32账户实际控制金额158.33元、广西农村信用合作联社19×××71实际控制金额129.87元）；冻结黄尊强名下银行存款41280.08元（广西农村信用合作联社19×××83实际控制金额244.58元、广西农村信用合作联社13×××01实际控制金额129.40元）；冻结梁彩飞名下银行存款41280.08元（广西农村信用合作联社19×××96账户实际控制金额827.80元、广西农村信用合作联社19×××09账户实际控制金额937.10元、中国工商银行21×××80账户实际控制金额113.90元）；冻结梁春锦名下银行存款41280.08元（中国银行61×××65账户实际控制金额227.56元、广西农村信用合作联社19×××02账户实际控制金额1950.78元、广西农村信用合作联社19×××55账户实际控制金额717.86元、广西农村信用合作联社19×××30账户实际控制金额7017.23元、中国农业银行62×××18账户实际控制金额41280.08元）；冻结梁玉英名下银行存款41280.08元（广西北部湾银行10×××26账户实际控制金额12.47元、中国农业银行62×××79账户实际控制金额0元）；冻结罗明珍名下银行存款41280.08元（中国农业银行62×××16账户实际控制金额0元、中国建设银行62×××98账户实际控制金额11709.19元、中国建设银行33×××49账户实际控制金额8365.59元）。上述财产均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限为一年，从2020年4月2日至2021年4月2日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初796号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2511号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：伍爱莲,女，汉族，1990年3月5日出生，住广东省台山市***********之二，公民身份号码440************846。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告伍爱莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告伍爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金80851.99元，利息16928.61元，违约金13223.64元，其他手续费8419元（暂计至2019年12月5日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********037。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告伍爱莲未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********037的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月5日产生透支本金80851.99元，利息16928.61元，其他手续费8419元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金80851.99元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月5日的利息为16928.61元，其他手续费为8419元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688.46元减半收取1344.23元，由被告伍爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6332号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**。 法定代表人：杨代平。 被执行人：周源斌，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行周源斌、谭伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1793号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金215万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人谭伟明名下的位于开平市××办事处××大道××楼××房的房产，本院依法向房屋所在地询价，暂未有结果，申请执行人一方申请暂不予以处置该房屋； 2、本院查明被执行人本院查明被执行人周源斌所有的小型汽车二辆（车牌号：粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××），车辆去向不明，本院未能实施扣押，申请执行人申请查封，本院依法查封； 3、本院查明被执行人谭伟明所有的小型汽车四辆（车牌号：粤Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｊ×××××）及小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），上述车辆去向不明，本院未能实施扣押，其中粤Ｊ×××××车辆已依法轮候查封，申请执行人申请另案查封上述未予以查封的车辆，但考虑到浙Ｊ×××××车辆注册日期于2008年，且需异地处理，申请暂不处理浙Ｊ×××××车辆； 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6332号案件终结本次执行程序。 被执行人周源斌、谭伟明负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 温菁敏(代)
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1389号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1376号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金412000美元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3070号申请执行人：昆山市应急管理局，统一社会信用代码11320583MB1914461G，住所地昆山市前进中路167号国际大厦606室。法定代表人：朱维元。被执行人：上海浚祺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91310118697291775N，住所地上海市青浦区淀湖路10号2号楼A区380室。法定代表人：蔡金钟。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人上海浚祺装饰设计工程有限公司安全生产监督行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审8号已经发生法律效力。由于被执行人上海浚祺装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海浚祺装饰设计工程有限公司银行存款人民币507400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢29号之一申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦**。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人：江哲文，男,1978年5月26日生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：沈艳桃，女,1980年1月6日生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：刘友辉，男,1980年12月23日生，汉族，住武汉市汉**。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初935号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人江哲文、沈艳桃、刘友辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江哲文、沈艳桃、刘友辉银行存款25157元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十日书记员 廖国江
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初722号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：贾继龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告贾继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保18号申请人：张文中，男，汉族，1963年9月9日出生。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：张玲，女，汉族，1983年4月6日出生。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：张磊，男，汉族，1989年6月15日出生。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：张展豪，男，汉族，2002年11月8日出生。法定代理人：张文中，男，汉族，1963年9月9日出生，系申请人张展豪父亲。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张毛毛，男，汉族，1990年4月29日出生。被申请人：唐河县鼎盛汽车运输有限公司，住所地唐河县产业集聚区兴隆路中段。法定代表人：常文增，任经理。申请人张文中、张玲、张磊、张展豪与被申请人张毛毛、唐河县鼎盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张文中、张玲、张磊、张展豪于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款300,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人唐河县鼎盛汽车运输有限公司名下的东风牌重型半挂牵引车及牵引的挂重型仓栅式半挂车辆。申请人以富德财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张文中、张玲、张磊、张展豪的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐河县鼎盛汽车运输有限公司名下的东风牌半挂牵引车壹辆；二、查封被申请人唐河县鼎盛汽车运输有限公司名下农牧牌重仓栅式半挂车壹辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年四月八日书记员  狄晓宁
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执559号马振波、华蓥市自力劳务有限责任公司：马振波与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计6804.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月29日将该款转付给马振波。至此，马振波向本院申请执行的鞍东劳人仲某（2019）306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日