广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17156号原告：佛山市荣汇金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：叶显素，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。第三人：佛山市超亚模具压铸塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐某1。原告佛山市荣汇金属制品有限公司（下简称荣汇公司）诉被告叶显素、第三人佛山市超亚模具压铸塑料有限公司（下简称超亚公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张慧敏,被告的委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加了诉讼，第三人超亚公司没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销2019年6月19日作出的《广东省佛山市南海区人民法院关于佛山市超亚模具压铸塑料有限公司系列执行案件的分配方案》；二、确认原告有权按照生效民事判决书确认的债权在执行余款61663.12元中按照其全部申请参与分配债权数额的比例受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起诉被告超亚公司、佛山市索银科技有限公司、佛山市韩侣电器有限公司、蒋国法、谢赵云、蒋雪雅买卖合同纠纷一案，经法院审理下达（2018）粤0605民初10028号民事判决。判决生效后由于案中被告均不履行生效法律文书义务，原告向法院申请执行，案号为（2019）粤0605执4033号。因被告超亚公司财产已被（2018）粤0605执16604号案首先查封，原告参与分配。经法院告知：执行过程中被告超亚公司的强制扣划款及财产拍卖所得价款总共151881.85元。因申请执行人较多，法院对被告超亚公司的执行所得款进行分配，并向原告送达了《广东省佛山市南海区人民法院关于佛山市超亚模具压铸塑料有限公司系列执行案件的分配方案》。原告因不服普通债权的分配方案，因此向法院提交了执行异议书，被告叶显素对原告的执行异议书提出了反对意见。原告认为，法院应对普通债权重新分配，理由如下：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”，法院应按照全部申请执行人参与分配债权数额的比例分配普通债权，法院将执行余款61663.12元全额退付予被告叶显素没有法律依据。被告辩称，被告认为法院作出的分配方案是正确的，因车辆流拍，在分配方案出来之前，法院也曾与被告联系，被告建议拍卖车辆由原告处理，则按照比例分配，但是原告拒绝该方案，因此法院建议由被告用流拍价购买车辆，分配按照查封先后顺序分配，最终被告接受法院的建议，车辆由被告竞拍，因此该分配方案是有事实基础和法律依据，应予以支持。第三人没有答辩。原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方在本案所交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以采信并在卷佐证。第三人经本院依法传唤没有到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年8月31日，本院出具（2018）粤0605民初9979号民事调解书，确认：一、叶显素与佛山市索银科技有限公司、超亚公司经协商一致，同意以佛山市索银科技有限公司向叶显素支付借款本息766000元了结本案，其中本金为65万元，利息为116000元（以30万元为本金从2017年7月6日至2018年5月5日按月利率2%计算共6万元，以35万元为本金从2017年9月25日至2018年5月24日按月利率2%计算共56000元）。二、佛山市索银科技有限公司向叶显素还款的时间如下：2018年9月3日前支付5万元；之后每月5号前偿还29834元至指定账户（户名：叶显素，中国农业银行，账号：xxxx），在两年内还清所有借款及利息。三、若佛山市索银科技有限公司不能按照上述第二项规定履行任一期的还款，叶显素可以就未偿还的款项立即向法院申请强制执行，并要求佛山市索银科技有限公司支付以尚欠本金为基数从2018年5月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，超亚公司对佛山市索银科技有限公司偿还义务承担连带责任。四、本案诉讼费5730元、财产保全费4350元，合共10080元（叶显素已预交），由佛山市索银科技有限公司负担并应于2020年9月5日前支付给叶显素。佛山市索银科技有限公司、超亚公司未依约履行上述调解书，本院经叶显素申请依法立案执行，执行案号（2018）粤0605执16604号。2018年12月14日，本院依法作出（2018）粤0605民初10028号民事判决书，判决：一、佛山市索银科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1072572元给荣汇公司，并应从2018年6月11日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给荣汇公司；二、蒋国法应对佛山市索银科技有限公司所欠的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、超亚公司、佛山市韩侣电器有限公司应对佛山市索银科技有限公司所欠的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回荣汇公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费14453.14元（荣汇公司已预交），由佛山市索银科技有限公司、超亚公司、佛山市韩侣电器有限公司和蒋国法共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对荣汇公司已预交的受理费14453.14元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。佛山市索银科技有限公司、超亚公司、佛山市韩侣电器有限公司和蒋国法未履行上述判决，本院经荣汇公司申请，依法立案执行，执行案号（2019）粤0605执4033号。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2018]1657号仲裁裁决书裁决：一、超亚公司应在该裁决书生效之日起十日内支付汤传舟一次性伤残补助金差额30865.8元；二、超亚公司应在该裁决书生效之日起十日内支付申请汤传舟一次性伤残就业补助金30000元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系。超亚公司未履行上述仲裁裁决，本院经汤传舟申请，依法立案执行，执行案号（2018）粤0605执14596号。在强制执行的过程中，本院以（2018）粤0605执16604号案依法扣划了超亚公司所有的银行存款83581.85元，冻结案号为（2018）粤0605民初9979号；依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属超亚公司所有的车牌号码为粤Y*****的轻型厢式货车、车牌号码为粤Y*****的轻型厢式货车、车牌号码为粤Y*****的中型厢式货车、车牌号码为粤Y*****的小型轿车。其中，车牌号码为粤Y*****的轻型厢式货车拍卖得款26000元，车牌号码为粤Y*****的轻型厢式货车、车牌号码为粤Y*****的中型厢式货车、车牌号码为粤Y*****的小型轿车共得款42300元，上述车辆首封案号均为（2018）粤0605执16604号。2019年6月3日，本院向包括原告在内的各申请执行人邮寄送达通知书告知上述执行得款情况并征询是否移送破产审查。未有当事人向本院申请移送破产审查。2019年6月19日，本院就上述执行得款制作（2018）粤0605执16604号《广东省佛山市南海区人民法院关于佛山市超亚模具压铸塑料有限公司系列执行案件的分配方案》：本案被执行人佛山市超亚模具压铸塑料有限公司上述强制扣划款及财产拍卖所得价款总计为151881.85元，执行所得款项不足以清偿被执行人佛山市超亚模具压铸塑料有限公司的所有债务，具体分配顺位如下：（一）评估费2000元、网络拍卖服务费1000元、拖车费1700元、停车费9270元，（2019）粤0605执5840号案案件受理费14453.14元及执行费116.8元。（二）优先受偿权。经本案申请执行人确认、同意，（2018）粤0605执14596号案工伤赔偿款60865.8元及执行费812.99元优先受偿。（三）普通债权。优先支付上述执行费用及清偿优先受偿的债权后，本案执行所得余款为61663.12元。当事人不同意移送且无人申请破产，本院就上述执行变价所得的价款在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，执行余款61663.12元全额退付予首先查封佛山市超亚模具压铸塑料有限公司上述拍卖财产的本案申请执行人叶显素。佛山市荣汇金属制品有限公司收到上述分配方案后向本院提交《分配方案异议申请书》，要求对分配给叶显素的61663.12元按申请执行人参与分配债权数额的比例分配。本院依法将其提出的异议送达各方后，叶显素表示不同意佛山市荣汇金属制品有限公司的异议，故本院通过邮寄通知书的方式告知佛山市荣汇金属制品有限公司可在十五日内提起诉讼，荣汇公司于2019年7月10日收到上述通知书，并于同年7月18日提起本案诉讼。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。因各方对本院作出的《广东省佛山市南海区人民法院关于佛山市超亚模具压铸塑料有限公司系列执行案件的分配方案》中关于共益费用、（2019）粤0605执5840号案受理费及执行费、（2018）粤0605执14596号案工伤赔偿款及执行费在上述执行得款中优先受偿没有异议，仅对执行余款61663.12元分配予叶显素有异议，故本院仅对此进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”、第五百一十六条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，本院向原告征询是否移送破产时，原告并未表明同意移送破产，亦未有其他当事人申请移送破产，本案的执行得款中的银行存款为叶显素冻结、拍卖车辆亦为叶显素首轮查封，本院在处理上述执行得款时将执行余款61663.12元优先清偿叶显素符合上述法律规定，原告所提异议没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人佛山市超亚模具压铸塑料有限公司经本院合法传唤没有到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市荣汇金属制品有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  李爱明人民陪审员  周华丽二〇二〇年四月十日书 记 员  成海欣