wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初943号 原告：福州东三塑胶有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲杜园村内部队营房**厂房，统一社会信用代码913501046990435990。 法定代表人：黄见涛，总经理。 委托诉讼代理人：游晓芳、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：陈善峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州东三塑胶有限公司（以下简称“东三公司”）与被告陈善峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东三公司委托代理人游晓芳、被告陈善峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈善峰立即向原告支付货款人民币230000元并赔偿逾期付款损失（以230000元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告还清货款之日至止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告陈善峰多次向原告购买塑胶。2018年8月28日，经双方对账确认，被告陈善峰尚欠原告货款人民币230000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 陈善峰对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告东三公司是塑胶制品经营企业，与被告陈善峰存在业务往来。2018年8月28日，被告陈善峰向原告出具一张欠条，内容为：“陈善峰欠福州东三塑胶有限公司货款计人民币贰拾叁万元（230000元）。” 本院认为，原告所提交的证据，足以证明被告尚欠原告货款230000元。被告陈善峰未及时归还所欠货款，已构成违约。应当承担偿还货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30－50%。”及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故原告东三公司诉请被告陈善峰支付逾期付款损失可予支持，自《欠条》出具次日即2018年8月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈善峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州东三塑胶有限公司货款230000元及逾期付款损失（以230000元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告还清货款之日至止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取计2506元，由被告陈善峰负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7892号 申请人：佛山市南海松岗科宁电线电缆厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区，统一社会信用代码91440605740809534F。 投资人：胡兴乾。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：广东京安交通科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南科技工业园**，统一社会信用代码91440600617636754T。 法定代表人：陈小勇。 担保人：卢国鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**，公民身份号码440********。 申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂诉被申请人广东京安交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东京安交通科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人卢国鹏以号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车提供担保，担保金额25000元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东京安交通科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人卢国鹏所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车。 案件申请费820元，由申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 巫春娣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初255号原告（反诉被告）：锦州市某某木业有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告（反诉原告）：刘某，男，1993年11月17日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。原告（反诉被告）锦州市某某木业有限责任公司（以下简称某某木业）与被告（反诉原告）刘某定作合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，运用云上法庭在线连接的方式公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某某木业的法定代表人刘某某、被告（反诉原告）刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作家具应付款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告通过朋友到原告处为其所有的坐落于凌河区某某路六月阳光1-15号房屋定购家具一套，双方签订订购合同，合同约定：“被告在原告处定制橱柜一套、榻榻米一套、鞋柜一套、吊柜一组、衣柜一套、套装门两套。垭口三套，总价共计14445.5元，自合同签订日期15天内完工，安装地点为凌河区松坡路六月阳光1-15号房屋。”9月21日，原告将被告所定家具生产完工后开始安装，9月26日安装完成后，经被告验收满意。原告依约履行合同义务，但被告却迟迟不支付剩余家具款5000元，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告支付。刘某辩称，我与原告签订了两份合同，第一份合同于2019年8月份与原告的厂长联系签订的，已交了1万元，原告的厂长出事了，家具没有做。我结婚着急，原告说帮找到厂长并解决问题，所以签订了第二份合同，也交了1万元首付款，欠家具款5000元，但上一份合同的1万元没有给我，我要反诉要求原告给我5000元。刘某反诉请求：1.判令原告（反诉被告）返还定作家具款5000元；2.本案的诉讼费由原告（反诉被告）承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：1.判令解除其与某某木业签订的第一份合同，2.某某木业返还剩余定金5000元。事实与理由：2019年8月其到某某木业定作家具，交1万元定金签订合同，约定20天内安装，由于某某木业内部原因没有履行合同，当时我婚期接近，着急又交1万元定金订制家具，到现在第一份合同属于违约，请求法院判令解除与某某木业签订的第一份合同，某某木业返还第一份合同交的1万元定金，扣除第二份合同5000元尾款后，返还5000元。某某木业辩称，是两个合同，是两件事情，被告反诉的合同是刑事案件与本案无关，可以重新起诉我，不同意一并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）提交的证据：1.收款收据二张，证明收定金9595元；2.某某木业定购合同及图纸，证明家具已经安装完毕，被告（反诉原告）欠5000元尾款。被告（反诉原告）提交的证据：1.某某木业订购合同、2.微信转款记录，证明与原告（反诉被告）签订合同，并支付货款10000元。上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王某某系某某木业聘任的厂长。2019年7月刘某需要装修房屋时，经朋友介绍到某某木业家具厂定制家具时与王某某相识并协商定制家具一套。后王某某派人交给刘某加盖某某木业财务专用章的《某某木业订购合同》一份，内容为刘某在某某木业处定制主卧立柜2.4米高×1.9米宽开门、卧室地炕2.95米×2米有地台有抽屉一套、炕上立柜2.1米高×1.8米宽、电脑桌一套、门口鞋柜连体玄关、橱柜4米长石英石台面芦花柜体和门板、套装门两套三个垭口，全款共计16000元，自合同签订日期20天内完工。7月22日刘某通过微信转账给王某某8000元，7月23日又通过微信转账给王某某2000元，合计10000元。某某木业一直未将合同项下装修物品交付刘某。2019年9月10日，刘某又与某某木业签订《某某木业订购合同》一份，内容为刘某在某某木业订制橱房一套、衣柜一套、榻榻米一套（地榻+衣柜+书桌）、鞋柜一套、卧室门两套、垭口三套，总价共计14445.5元。2019年9月16日刘某向某某木业支付家具款1595元，9月23日支付家具款8000元，合计9595元。9月26日某某木业将刘某定制家具安装完成，经被告验收满意，尚欠家具款4850元及其它小件款150元合计5000元刘某未付。另查明，王某某因涉嫌职务侵占罪辽宁省锦州市太和区人民法院于2020年3月20日作出（2020）辽0711刑初4号刑事判决书，认定王某某于2019年4月至8月间，与王宏伟、王志忠、于平、刘某、李思洋、刘爽等六位客户签订家具订购合同或口头约定，收取客户定金共计人民币88500元的事实。判决王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。责令王某某退赔某某木业损失人民币154243元。本院认为，原告某某木业提交的其与被告刘某签订的《某某木业订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依据其提交的合同已经向被告交付定制的家具，被告应按时给付家具款，故原告要求被告给付家具款5000元的请求，依法予以支持。反诉原告刘某提交的案外人王某某作为反诉被告某某木业聘用的厂长，在刘某向王某某表达想在其单位定作装修物品后，刘某向王某某交纳了部分货款，王某某向刘某出具了加盖某某木业公章的《某某木业订购合同》，双方由此达成合意，不违法法律规定，为有效合同，本院予以确认。反诉原告依其提交的合同已经向反诉被告厂长王某某交付定作款10000元，但反诉被告在规定期限内未交付工作成果，构成违约，应当承担违约责任。对于反诉被告所辩公司未收到反诉原告款项不应承担责任一节，经查，锦州市太和区人民法院已就王某某涉嫌职务侵占罪一案作出判决，认定王某某于2019年4月至8月间，与刘某等六位客户签订家具订购合同或口头约定，收取客户定金的事实。判决王某某犯职务侵占罪，责令王某某退赔某某木业损失。故王某某的行为系履行职务的行为，其后果应由反诉被告承担。反诉被告未按约定期限交付定作的相关产品，致使原合同目的不能实现，反诉原告要求解除合同和返还货款的请求，依法予以支持。对于被告所辩两份合同，一份属于刑事案件，不应合并审理，经查，该辩解意见没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后3日内给付原告锦州市某某木业有限责任公司货款5000元；二、解除反诉被告锦州市某某木业有限责任公司与反诉原告刘某于2019年7月签订的《某某木业订购合同》；三、反诉被告锦州市某某木业有限责任公司于本判决生效后三日内返还反诉原告刘某购货款10000元；四、驳回原告（反诉被告）锦州市某某木业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担；反诉费50元，由反诉被告锦州市某某木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范思秋二〇二〇年四月八日书记员  刘怀香
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初1782号之一原告：杨龙纲，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区迎庄组。身份证号码：5221211990********。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被告：王艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区九华路******附**。身份证号码：5105251980********。被告：贵州德丰贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦****。统一社会信用代码：91520100761379836N。法定代表人：张永传。被告:贵州百聚源贸易有限责任公司,,住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦********统一社会信用代码:915200000657989060。被告：张永传：男，1955年9月28日出生，汉族，住福建，住福建省闽清县梅城镇南山路**号码：350124195509280017。被告：张孔海，男，1977年9月7日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市南明区玉溪路**********：350124197709070013。被告：张祖敏，男，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省德江，住贵州省德江县青龙镇钟山路**522227196904150039。本院于2020年3月20日立案受理了原告杨龙纲与被告王艳、贵州德丰贸易有限责任公司、贵州百聚源贸易有限责任公司、张永传、张孔海、张祖敏买卖合同纠纷一案，被告张孔海因病目前于贵州医科大学附属白云医院神经重症监护室住院治疗，处于意识昏迷状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  高 松二〇二〇年四月七日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：高文军，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高文军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额5316.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5316.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高文军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5316.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保110号 织金惠民村镇银行有限责任公司、袁关卫、宋梅、王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧： 织金惠民村镇银行有限责任公司与袁关卫、宋梅、王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保110号执行裁定书，于2020年4月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保83号 袁全英、熊德高、谢艳、熊超： 袁全英与熊德高、谢艳、熊超借款合同纠纷一案中，本院根据申请人袁全英的申请，依据（2020）黔0524执保83号执行裁定书，于2020年4月1日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王平，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10498.8元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额8670.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8670.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8670.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1900号 申请人：石运海，男，1972年11月9日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：刘启凯，男，1960年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人石运海与被申请人刘启凯不当得利纠纷一案，申请人石运海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘启凯名下银行账户存款及微信、支付宝账户（财产线索：郯城县农村商业银行港上支行的工作账户）85000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石运海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘启凯名下银行账户存款及微信、支付宝账户（财产线索：郯城县农村商业银行港上支行的工作账户）85000元。 冻结银行存款期限为一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费870元，由申请人石运海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十七日 书记员  雷 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苟长林，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址内蒙古阿拉善盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苟长林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额9381.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9381.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苟长林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9381.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告苟长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：于洪龙，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于洪龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额6908.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6908.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于洪龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6908.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告于洪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄兴，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月9日尚欠本金余额7440.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7440.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7440.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异68号申请执行人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，该公司执行董事。委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被执行人：潘建贵，男，1962年12月15日出生，已故。第三人：孟秀梅，女，1962年12月24日出生，蒙古族，住沈阳市铁**。第三人：潘喆，女，1993年1月14日出生，汉族，住址同上。第三人：潘跃，女，1986年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市和泰房地产开发有限公司与被执行人潘建贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中（案号：2019辽01**执恢929号），申请执行人向本院申请变更第三人孟秀梅、潘喆、潘跃为被执行人。经审查，被执行人潘建贵于2017年7月17日因病死亡。第三人孟秀梅系潘建贵妻子，潘喆、潘跃系潘建贵女儿，均系潘建贵的法定继承人。申请执行人申请变更该三人为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条一款之规定，裁定如下：一、变更孟秀梅、潘喆、潘跃为（2019）辽0114执恢929号案件的被执行人；二、孟秀梅、潘喆、潘跃应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人履行生效判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月三十日书 记 员  薛一诺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苏燕惠，女，1980年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏燕惠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10474.1元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额8564.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8564.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏燕惠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8564.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告苏燕惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初620号 申请人：李宗林，男，1965年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：马龙，男，1982年9月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人李宗林与被申请人马龙民间借贷纠纷一案，申请人李宗林于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马龙在高青县人民法院的执行款在30万元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李宗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人马龙在高青县人民法院的执行款在30万元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020.00元，由申请人李宗林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初885号原告：陈欲莲，女，汉族，1976年9月6日出生，住江西省南康市***********，身份证号码：362************523。委托代理人：麦康杰，广东敬德律师事务所律师。委托代理人：朱华斌，广东敬德律师事务所律师。被告:刘雄忠，男，1975年11月23日出生，住广东省东莞市*********************，身份证号码：441************270。原告陈欲莲诉被告刘雄忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱华斌、被告刘雄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日、9月12日，被告因经营需要向原告购买服装产品两个批次，双方约定通过物流方式交付产品，被告承诺在收到服装当天通过银行或者微信转账的方式支付当批货款。但在原告依约将服装产品邮寄交付被告之后，被告没有如期履行付款义务。两批次的服装产品的总金额为61135元，被告在2018年11月22日微信转账支付5000元、在2019年1月28日银行转账支付5000元、2019年2月1日微信转账支付3000元，之后被告再未支付任何货款，至今拖欠原告货款48135元，原告多次催促被告付款，被告一直推脱，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款48135元并支付逾期付款利息（从2019年2月1日起计算至被告付清货款之日止，按银行同期同类贷款月利率4‰计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：确认货款48135元，不同意支付利息。因经营困难，被告要求把剩下部分货物退回去，剩下的钱需要一定的时间才能支付。经审理查明，被告因经营需要，分两个批次分别在2018年9月5日、9月12日向原告购买服装产品，双方未签订书面的买卖合同，两个批次的服装产品总货款为61135元，双方约定货物的交付方式为物流邮寄，后原告依约将服装产品邮寄交付被告。被告在2018年11月22日通过微信转账向原告支付5000元、在2019年1月28日通过银行转账向原告支付5000元、在2019年2月1日通过微信转账向原告支付3000元，之后被告再未向原告支付货款。至今被告拖欠原告货款48135元。以上事实，有原告提交的金钰尚品女裤系列销售单、刘雄忠还款记录、微信支付交易明细证明、微信转账记录、中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单、微信头像信息、微信聊天记录、律师函、快递单、婚姻登记证审查处理表、财付通支付科技有限公司协助查询复函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为证明其与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠其货款48135元未付的事实，已提交销售单、还款记录、微信聊天记录等为证，且被告亦确认欠原告货款48135元。因此，对被告尚欠原告货款48135元未付的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，原告请求被告支付货款48135元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款损失。因原告未提交充分证据证明双方约定过付款时间，结合本案实际情况，本院酌情认定本案利息应以48135元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘雄忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈欲莲支付货款48135元及利息（利息以48135元为本金，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈欲莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年四月十日书记员 朱 蕾书记员 钟沛君
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执329号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：张圣平，男，1966年12月10日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：颜欣欣，女，1968年6月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 张圣平、颜欣欣与铁岭市银州区农村信用合作联社公证债权文书一案，本院依据铁岭市公证处出具的（2019）辽铁市证执字第17号《公证书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张圣平、颜欣欣名下共有的位于铁岭市银州区岭东街道桑园居民新村XX幢X-X-X号房产,不动产权证书号辽（2018）铁岭市不动产权第00XXXXX号，建筑面积343.05m2。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 苗铁钢
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执101号 申请执行人曾滟，女，汉族，1987年6月13日出生，英德市人，住英德市。 被执行人杨志凯，男，汉族，1985年5月15日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人曾滟与被执行人杨志凯民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4953民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘康昱
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1678号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********，统一社会信用代码914************498。法定代表人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：台山市加利宠物有限公司，住所地台山市*********巷3号之3，统一社会信用代码91440781MA51DEH20E。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1979年10月13日出生，汉族，住台山市台城镇环市*********，公民身份号码440************866。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告台山市加利宠物有限公司、黄某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤诉。案件受理费761.12元,减半收取380.56元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年四月十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5737号原告：陈两勤，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告陈两勤与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告陈两勤向本院提出诉讼请求：判令被告退回142000元给原告。事实和理由：“翼汇通”是中经汇通电子商务有限公司推出的加油产品，每份价值1200元，售价1080元，优惠10%，分12月每月返还100元到翼支付“代金券账户”。原告购买后被告未按约定返还，欠款合计142000元，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告陈两勤向本院提交《情况说明》称：本案所涉“翼汇通”账号135********中的加油产品实际上不是由陈两勤购买，而是由案外人陈标支付价款并操作购买的，该账号由陈标实际控制、使用。陈两勤知悉陈标已在本院（2020）粤0192民初3476号案中主张该账号的有关权利，其对此无异议，其同意该账号有关权利由案外人陈标以陈标自己的名义主张和享有。被告中经汇通电子商务有限公司陈述，涉案“翼汇通”账号135********确为案外人陈标实名认证，且中经汇通电子商务有限公司认为该合同相对方为案外人陈标而非本案原告陈两勤。本院经审查认为，本案属网络服务合同纠纷。案涉“翼汇通”账号135********由案外人陈标操作购买并实名认证，账号中的款项由陈标支付充值，账号由陈标实际管理、使用，陈两勤亦同意该账号的有关权利由陈标以陈标自己的名义主张和享有，且中经汇通电子商务有限公司亦确认案涉合同相对方应为陈标。可见，陈标才是案涉网络服务合同中相关服务的购买者。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告陈两勤不属于与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，故对原告陈两勤的起诉，本院依法裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈两勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年四月二十九日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1084号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟新云，男，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码：362************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟新云的粤S.J11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟新云承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈建杰，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告陈建杰小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  吴静翠二〇二〇年四月十日书 记 员  史浩炀
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初234号   原告：徐某，男，汉族，现住陇南市武都区。   被告：韩某，男，汉族，现住武都区城关镇。   被告：叶某，女，汉族，现住武都区城关镇。   本院在审理原告徐某诉被告韩某、叶某民间借贷纠纷一案中，2020年4月7日原告徐某以达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某负担。   审 判 员 马林德     二〇二〇年四月七日   法官助理 张 钺   书 记 员 安 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执989号 申请执行人：黄光，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：谢岳宏，男，1985年1月11日出生，水族，住广西壮族自治区南丹县。 黄光与谢岳宏房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢岳宏所有的960000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢岳宏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周丽平
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3589号 申请执行人杨初荣，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人仇海超，男，汉族，1986年9月10日出生，住址为广东省佛山市高明区。 关于申请执行人杨初荣与被执行人仇海超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0608民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院在（2019）粤0608执3013号案件中，于2020年3月14日依法以689201.41元拍卖被执行人仇海超位于佛山市高明区荷城街道沿江中路666号33座304房（房产证号:**××04号），因拍卖款项未足以清偿抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山高明支行、周伟的抵押债权，故申请执行人杨初荣债权未能清偿。此外,经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等财产管理部门，未发现被执行人在本院辖区还内有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李俊明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执231号 申请执行人：崔七妮，男，汉族，1955年2月15日出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校，地址石家庄市栾城区兴安大街**。 投资人：李沛熠，该单位校长。 本院在执行崔七妮与石家庄市租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校银行存款971125.34元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二日 书记员  张清波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保399号 申请人：王文德，男，1974年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区,居民。 被申请人：王文侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住郯城县,居民。 31282。 申请人王文德与被申请人王文侠诉前财产保全纠纷一案，申请人王文德于2020年4月21向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文侠享有的对临沂联泰置业有限公司520000元债权。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王文德的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文侠享有的对临沂联泰置业有限公司520000元债权。 冻结债权期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费3120元，由申请人王文德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田汉春
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1641号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：施佳，男，汉族，1991年12月25日出生，身份证住址：江苏省海门市***********，公民身份号码：320************19X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告施佳信用卡一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告施佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施佳支付卡号为625**********457的信用卡拖欠透支本金44583.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年12月25日止金额为9294.42元）；2.判令被告施佳支付违约金2096.55元，手续费1905.15元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告施佳承担。事实和理由：施佳于2018年3月26日向原告申请办理龙卡汽车卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中施佳在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）第三条第4款规定“申领人应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由申领人承担”。第三条第6款规定“申领人未能按期偿还全部款项的，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为人民币5元或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）”。第五条第3款规定“建设银行有权依对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网站或官方网站公告后施行”。第五条第4款规定“建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费按取现金额的1%收取等等。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。施佳的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为施佳办理了一张卡号为625**********457的龙卡汽车卡。施佳持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年12月25日，施佳累计透支本金44583.73元，暂计利息9294.42元，违约金2096.55元，手续费1905.15元，合计欠款为57879.85元。施佳迟延还款已构成违约，原告向被告施佳主张欠款无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告施佳未作答辩。原告就所述被告借款、未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡领用协议、账户资料信息、信用卡交易明细等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡领用协议系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的贷款本金44583.73元及计至2019年12月25日的利息9294.42元、违约金2096.55元、分期手续费1905.15元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625**********457）透支本金44583.73元；二、被告施佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********457）分期手续费1905.15元、利息（计至2019年12月25日止的利息为9294.42元及自2019年12月26日起，以欠付本金44583.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止）、违约金2096.55元，上述分期手续费、利息及违约金总计金额超过被告施佳实际欠付的以本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告施佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年四月十四日书记员 罗晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：金凯丽，女，1991年11月21日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告金凯丽小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取64.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  史浩炀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初382号 原告：赵康，男，1981年11月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子开发区世贤家装建材店，住所地石河子开发区温州国际商城****。 经营者：康亚龙。 原告赵康与被告石河子开发区世贤家装建材店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵康于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵康撤回起诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王利娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13858号 原告：汪秀英，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：屈理坤，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪秀英及其委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款43653元。事实和理由：2013年3月初原告批发销售布料给被告，截止2013年l2月16日尚余43653元货款未结清。遂诉至法院。 被告屈理坤未应诉，未答辩。 经审理查明，原告提交的均有被告签名的9张送货单能够确认被告欠付货款21240元。另有2张送货单分别出具于2013年4月18日和2013年9月17日，金额合计22413元，均为刘福春签名。原告当庭不能说明刘福春与被告的关系。 上述事实有送货单、原被告身份证明材料以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告签名的送货单主张货款，应予以支持。关于2013年4月18日，2013年9月17日刘福春签名的两张送货单，均无被告屈理坤本人签名，且在庭审中，原告不能说明刘福春与被告的关系，反映了其在交付货物中较为随意，原告的证据不能证明上述两张送货单之买卖合同法律关系系与被告建立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告相应诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屈理坤在本判决生效之日起十日内向汪秀英支付货款21240元； 二、驳回汪秀英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由屈理坤负担433元，汪秀英负担459元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  何 英 人民陪审员  梁一峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾梦婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执377号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司。 法定代表人：张圣平。 被执行人：张圣平，男，1966年12月10日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：颜欣欣，女，1968年6月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司、张圣平、颜欣欣与铁岭市银州区农村信用合作联社公证债权文书一案，本院依据铁岭市公证处出具的（2019）辽铁市证执字第18号《公证书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张圣平、颜欣欣名下共有的位于调兵山市月亮湖XX楼X号房产,不动产权证书号调兵山房权证铁调字第××号，建筑面积506.74m2 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 苗铁钢
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审174号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，系该局工作人员。被执行人：梁育文，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的开自然资罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁育文拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人梁育文非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人开平市自然资源局已经整合了原开平市国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁育文拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月十日书记员  甄润瑜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初946号之二原告：广州渔家傲生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼****之二（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101340143737L。法定代表人：方和花，总经理。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：珠海强竞水产养殖有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇中心大街帝苑楼****信用代码91440400MA4ULFYA5G。法定代表人：刘强。被告：珠海强竞供应链管理集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇水郡二路******代码91440400MA4X42GG4F。法定代表人：刘强。被告：珠海强竞农业有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区天生河水闸**14404000779000823。法定代表人：刘强。原告广州渔家傲生物科技有限公司与被告珠海强竞水产养殖有限公司、珠海强竞供应链管理集团有限公司、珠海强竞农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州渔家傲生物科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州渔家傲生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州渔家傲生物科技有限公司撤诉。原告广州渔家傲生物科技有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。案件保全费1,660元（原告广州渔家傲生物科技有限公司已预交），由原告广州渔家傲生物科技有限公司负担。审判员 何 莹二〇二〇年四月十三日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1303号原告：周飞强，男，汉族，1975年09月出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市南岸区迎龙镇人民政府，住所地重庆市南岸区迎龙镇银河路**，统一社会信用代码11500108009296303E。负责人：张庆荣，镇长。委托诉讼代理人：周笠，男，汉族，1975年8月出生，住重庆市南岸区，系政府工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：赵曦，女，汉族，1984年9月出生，住重庆市南岸区，系政府工作人员，一般代理。被告：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**，统一社会信用代码91360125690953107J。法定代表人：温哥华。委托诉讼代理人：胡建国，男，汉族，1981年9月出生，住江西省南昌市，该公司员工，一般代理。第三人：范小华，男，汉族，1973年04月出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告周飞强诉被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府、江西省梦远建设有限公司、范小华建设工程施工合同纠纷一案中，原告周飞强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周飞强撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告周飞强负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张涛，男，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张涛小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  吴静翠二〇二〇年四月十日书 记 员  史浩炀
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执320号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：兴德涛，男，1975年10月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司。。住所地铁岭县新台子镇 法定代表人：朱春利。 本院在执行李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司与铁岭市银州区农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的位于铁岭县新台子镇繁荣街XX-X商场XXX号,建筑面积1000.38m2。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 苗铁钢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2626号原告：邱源，男，1967年11月5日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈日明，男，1963年4月27日出生，住所地广东省广州市南沙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****,统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务：总经理。委托代理人：张小英，该公司员工。原告邱源诉被告陈日明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱源，被告太平洋财保公司的委托代理人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年12月18日7时，陈日明驾驶自有的号牌为粤Ｔ×××**小型轿车（简称粤Ｔ×××**车）在广州市南沙区黄阁镇虎沙大道对开路段行驶时，与邱源驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成邱源受伤。陈日明承担事故全部责任。粤Ｔ×××**车在太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保额50万元含不计免赔）。陈日明垫付了124942.02元并已就其中124467.02元向太平洋财保公司理赔。邱源因赔偿问题向本院起诉，本院作出（2017）粤0115民初2504号民事判决书，判令该公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计285753.16元（含后续医疗费15000元）。该判决已履行完毕。因交通事故导致邱源的牙齿受伤且需继续治疗，其于2017年9月7日至10月13日三次到广州市番禺区中医院复诊后向本院第二次起诉。本院支持其医疗费及误工费5495.7元。2019年10月23日至2019年11月4日，邱源因需要取除内固定装置入广州市番禺区中医院住院治疗12天，并在此前后在该院门诊治疗多次，共支付医疗费25988元。邱源的诉讼请求：被告赔偿20588元（含医疗费26108元、伙食补助费1200元、营养费500元、护理费3480元、交通费300元、误工费4000元，已扣除15000元）并承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故产生的后续治疗纠纷，邱源诉请金额未超过保险剩余限额，依法应由太平洋财保公司赔偿。本院依法认定其损失如下：医疗费核定为25988元；住院伙食补助费1200元；护理费，鉴于前期已经支持出院后的护理90天，本次仅支持其住院期间的护理费用，按150元/天标准计算12天共计1800元；交通费300元合乎情理，可予支持；误工费，因前案已经支持其出院后的误工费，故本次支持其住院期间的误工费，邱源未提交上班且有稳定工资收入相关证据，应当承担举证不能的法律责任，本院酌情按照广州市最低工资标准计算为840元（2100元÷30天×12天）。以上共计30128元，超出部分没有法律及事实依据，本院不予支持。扣除生效判决已经支持的后续治疗费，太平洋财保公司还应赔偿15128元。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告邱源15128元；二、驳回原告邱源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由原告邱源负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担110元（直接支付给原告邱源）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月二十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初1401号   原告：海南实义河建筑劳务有限公司，住所地为海南省海口市秀英区。   法定代表人：石义河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李艾玲，海南善略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冷黄龙，海南善略律师事务所实习律师。   被告：海南琼山建筑工程公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：方忠和。   原告海南实义河建筑劳务有限公司（以下简称海南实义河公司）与被告海南琼山建筑工程公司（以下简称琼山建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南实义河公司的委托诉讼代理人李艾玲到庭参加诉讼。被告琼山建筑公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南实义河公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还保证金150000元及利息(以150000元为基数，从2016年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；暂计至2020年3月5日利息为27566.67元)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年左右，被告海南琼山建筑工程公司联系原告，表示愿意将海景项目劳务工程发包给原告施工，并要原告支付保证金150000元人民币。因原告与被告之前有过合作，于是原告在2016年4月19日向被告支付海景项目劳务保证金150000元。上述保证金支付给被告后，原告多次联系被告商量签订合同、组织工程施工人员进场事宜，但被告以项目仍在筹备为由搪塞原告，并要求原告等待开工通知。因原、被告双方存在别的工程施工项目，故原告基于对被告的信任一直在等待项目开工。但被告至今也没有通知原告施工，原告联系被告退回海景项目劳务保证金150000元保证金及赔偿利息损失，被告恶意拒绝。原告认为，被告虚构“海景项目”骗取保证金属于民事欺诈，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告有权要求被告向原告支付拖欠的劳务工程保证金及其利息、违约金等。因此，原告为了维护自己的合法权益，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告琼山建筑公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的中国工商银行明细清单（2张），经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告主张与被告口头达成合意，由被告将“海景项目劳务工程”发包给原告。2016年4月19日，原告通过银行账户向被告转账150000元，并备注“海景项目劳务保证金”。而后，原告与被告未签订书面合同，被告亦未将该工程发包给原告。原告遂起诉要求被告向其返还上述保证金。   本院认为，本案并非劳务合同纠纷，本院将本案案由更改为合同纠纷。从原告向被告银行转账记录及备注可以证明原告确实向被告支付了保证金。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告仅达成了合同订立的合意，但双方未就“海景项目劳务工程”成立合同关系。故此，在被告未提交有效、充分的证据予以反驳的情况下，被告应向原告返还已支付的保证金150000元。原告尚可向被告主张资金被占用期间的利息损失，该利息损失应自原告向被告转款之日的次日开始计算。综上所述，原告主张被告向其返还保证金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以150000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至债务付清之日止）。原告主张超出部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：   一、限被告海南琼山建筑工程公司于本判决生效之日起五日内向原告海南实义河建筑劳务有限公司返还保证金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以150000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至债务付清之日止）；   二、驳回原告海南实义河建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1926元（原告已预交），由被告海南琼山建筑工程公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月十六日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   速录员 黎道聪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终50号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1999年10月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原审被告人黄鑫，男，1996年4月18日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2017年7月13日被广南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广南县看守所。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人黄鑫犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）云2627刑初293号刑事附带民事判决。被告人黄鑫未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事判决部分已生效。附带民事诉讼原告人刘某对附带民事判决部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人刘某又以服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。上诉人刘某认为一审民事判赔合理，自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某撤回上诉。云南省广南县人民法院（2019）云2627刑初293号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年四月二日书记员  张建坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7721号 原告：唐铁鑫，男，1973年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：郑华，男，1971年9月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：伍启明，男，1971年1月20月出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 原告唐铁鑫与被告郑华、白进、伍启明、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告唐铁鑫撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  秦秀芳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郭凤荣 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄卫，男，1991年9月4日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15300元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额9936.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9936.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9936.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告黄卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终494号上诉人（原审原告）：王明，男，汉族，农民，住长子县。被上诉人（原审被告）：曹玉先，男，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。上诉人王明因与被上诉人曹玉先民间借贷纠纷一案，不服长子县人民法院（2020）晋0428民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明，被上诉人曹玉先的委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金20万元，并承担利息6万元（2014年至2019年期间）；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明基础法律事实无误，被上诉人曾于2013年分四次向上诉人借款20万元，借据上未注明利息，双方口头约定于同年还清，即还款日期截止为2013年12月31日，到期后被上诉人并未清偿；2.一审法院认定上诉人提起诉讼，超过诉讼时效，判决驳回诉讼请求，使上诉人丧失一审胜诉权，属于事实认定偏差，上诉人多年来一直向被上诉人主张还款权利，从未间断，二审法院应予重新认定。曹玉先辩称，1.王明的起诉和上诉时间均超过规定的诉讼时效，其行为应当受到诉讼时效约束。2.2013年底到2014年年初，两方合作工程生意，被上诉人介绍上诉人在当地附近工作，每月工时费2.5万元，施工时间三年，近100万元的工程利润，双方口头约定这个借款顶抵工程介绍费，另外，在开发土地项目中王明仍然参与其中，也获利颇丰。3.王明与被上诉人仍合作有环保建材厂，自从2019年因为合作产生纠纷，故上诉人提出了6年之前的事情。4.王明申请出庭的证人均与王明关系近，参与其中的合作事宜，是利害关系人，与被上诉人有矛盾。王明向一审法院起诉请求：1依法判令被告归还原告本金20万元，并支付利息157000元，按年利率12%计算（暂算至2019年11月30日），以上共计357000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告曾于2013年分四次向原告借款20万元，借据上未注明利息。双方口头约定于同年还清，到期后被告并未清偿。一审法院认为：原被告双方在借据上未明确约定利息，原告陈述口头约定了利息，被告予以否认，原告没有证据证明借款出借时约定了利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩认为该借款已与工程介绍费相折抵，原告不予认可，被告没有证据证明该债权债务已经消灭，双方之间的债权债务关系仍然存在。诉讼时效是指权利人如果在一定期间内不行使权利，在该期间届满后，义务人可以拒绝履行其给付义务的法律制度，其目的在于督使权利人行使权利，稳定法律秩序和维护交易安全。原告在诉讼时效期间届满后提起诉讼，被告主张不履行义务的诉讼时效抗辩权，从而导致原告诉求因超过诉讼时效而不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告王明的诉讼请求。案件受理费3328元，由原告王明负担。本院二审庭审中，经上诉人王明申请，证人张某、王某出庭作证。证人张某证明：2013年王明建厂，王明借了我10万元，随后2016年3、4月我找他要，他说找曹玉先要，说曹玉先跟他有借款；随后2016年5、6月第二次要，王明就先给我了；我与王明一起跟曹玉先要过钱。证人王某证明：我是王明的邻居，有一天王明叫我跟他去找曹玉先要钱，说是欠20多万元，当时是2018年5月左右去的；去了之后商量要钱，其实就是叫我当见证人，曹玉先说这两天没有钱，有时间凑够了送过去；跑了几趟；开始不认识曹玉先，随后通过王明叫我，我才认识了这个人。被上诉人曹玉先对证人证言不认可，认为证人张某与曹玉先有购房纠纷，装修也存在纠纷，证人王某媳妇是曹玉先和王明合作砖厂的出纳，是两人纠纷的源头，是利害关系人。本院对上述证人证言认定如下：张某、王某虽陈述王明向曹玉先要过借款，但所述曹玉先向王明借款均来源于王明转述,并未实际见证王明将钱借给曹玉先，且不能排除证人与双方存在利害关系，故证人证言本院不予采信。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人还款日期截止到2013年12月31日，但未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案应当适用二年的诉讼时效期间，故王明2020年提起诉讼已经超过诉讼时效期间，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人王明承担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤 二〇二〇年四月三十日书记员 江王楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：盖红玲，女，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市秦淮区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盖红玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额7868.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7868.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盖红玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7868.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告盖红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初22号 原告：桂林力源粮油食品集团有限公司，住所地：桂林市中山北路**。 法定代表人：黄学宁董事长。 委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，该公司员工，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：张世平，女，1968年7月12日出生，汉族，住桂林市。 原告桂林力源粮油食品集团有限公司诉被告张世平房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议，被告已腾空房屋返还原告并补交房租为由于2020年4月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林力源粮油食品集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1270元（原告桂林力源粮油食品集团有限公司已预交），减半收取635元，由原告桂林力源粮油食品集团有限公司负担，本院退还原告桂林力源粮油食品集团有限公司635元。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  管仲裔
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12658号 原告：李玉坤，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曹某，男，2003年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李兴连，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。系曹某母亲。 原告李玉坤与被告曹某、李兴连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李兴连经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉坤向本院提出诉讼请求：判令曹某向李玉坤赔偿因交通事故产生的医药费3741元，后续复查费用1500元，误工费20200元，护理费13463元，交通费102元，住院伙食补助费550元，营养费3030元，以上共计41086元。因曹某是未成年人，应当由其法定代理人李兴连支付赔偿金。事实与理由：2019年9月5日20时，曹某骑电动自行车沿金牛区三环路交大立交桥靠金牛立交一侧人行天桥逆向行驶至三环外侧人行天桥上行旋转中部时，与沿金牛区三环路交大立交桥靠金牛立交一侧人行天桥顺向行驶由李玉坤骑行的电动自行车发生碰撞，造成李玉坤受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定，曹某承担事故全责。曹某系未成年人，应当由其法定代理人李兴连承担赔偿责任。因曹某及其法定监护人拒不赔偿，现向法院起诉，请依法判决。 曹某、李兴连未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日20时，曹某骑电动自行车沿金牛区三环路交大立交桥靠金牛立交一侧人行天桥逆向行驶至三环外侧人行天桥上行旋转中部时，与沿金牛区三环路交大桥靠金牛立交一侧人行天桥顺向行驶由李玉坤骑行的电动自行车发生碰撞，发生交通事故，致李玉坤受伤。 李玉坤于2019年9月6日入院治疗，2019年9月17日出院，共计住院12天。出院记录医嘱建议休息三个月，加强护理，加强营养；继续石膏外固定4-6周，避免右手负重及剧烈活动，合理功能锻炼；出院后1月、2月、3月、6月、1年骨一科门诊复查了解骨折愈合情况、患肢负重时间及取出石膏外固定物时间（每次复查约需300元），指导患者功能锻炼。李玉坤于2019年9月17日出院后，又分别于2019年10月20日、同年11月11日、同年12月9日进行了三次门诊复查。 2019年9月10日，经成都市公安局交通管理局第二分局第510106420190010290号《道路交通事故认定书》认定曹某负全部责任、李玉坤无责任。 另查明，事故发生时，曹某未满十八周岁，法定监护人是李兴连（身份证号：1305281981××××××××）。 上述事实有当事人身份证明，道路交通事故认定书，出院证明书及医疗费发票等相关书证和原告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。李玉坤因交通事故受伤，向侵权人曹某请求赔偿损失，应予支持。曹某为限制民事行为能力人，应当由其监护人李兴连承担赔偿责任。 关于李玉坤的各项赔偿请求数额，本院认定如下： （一）医疗费、后续治疗费。李玉坤主张医疗费3,741元、后续治疗费1,500元，共计5,241元，并提交了住院费用结算票据、门诊票据、出院证明等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证……。”本院认为，李玉坤提交的医疗费票据，与本案具有关联性，应予认定。本院根据李玉坤提交的相关票据确认已发生的医疗费为4,086元。李玉坤主张赔偿后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医院出具的证明书可证实，李玉坤还需两次后续治疗，每次约需300元，故对医疗费、后续治疗费，本院确认为4,686元。 （二）误工费。李玉坤主张20,200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据李玉坤提交的相关证明，确认李玉坤误工费为20,200元。 （三）护理费。李玉坤主张13,463元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，本院确认李玉坤护理费为8,400元（1人×100元/天×12天＋1人×80元/天×90天）。 （四）交通费。李玉坤主张102元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，根据李玉坤提交的票据，本院确认为102元。 （五）住院伙食补助费。李玉坤主张550元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，因李玉坤只主张住院11天的费用，故本院确认李玉坤住院伙食补助费为550元。 （六）营养费。李玉坤主张3,030元。结合李玉坤的伤情及就医情况，本院酌情确认李玉坤营养费为500元。 综上所述，李玉坤因此次受伤所遭受的损失：医疗费、后续治疗费共计4,686元，误工费20，200元，护理费8,400元，交通费102元，住院生活补助费550元，营养费500元，以上费用共计34，438元。 因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李兴连于本判决生效之日起十日内向李玉坤支付赔偿款34，438元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，公告费560元，共计1,387元由李兴连负担（此款李玉坤已预交，李兴连于本判决生效之日起十日内支付给李玉坤）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田岳 人民陪审员  李健 人民陪审员  杨军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李慧