山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1845号原告：杨荣生，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：崔承凯，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：牛晓伟，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南恒和塑业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区赭山工业园。法定代表人：王永武，经理。委托诉讼代理人：袁世钧，男，1962年10月28日出生，汉族，公司职工，住明水。被告：章丘市东昌建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道城东工业园。法定代表人：张艳芳，董事长。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所实习律师。原告杨荣生与被告崔承凯、牛晓伟、济南恒和塑业有限公司（以下简称恒和塑业公司）、章丘市东昌建筑装饰有限公司（以下简称东昌装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛加波、被告崔承凯及委托诉讼代理人王积伟、被告牛晓伟及委托诉讼代理人高争国、被告恒和塑业公司委托诉讼代理人袁世钧、被告东昌装饰公司委托诉讼代理人刘清、马业金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨荣生向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔承凯、牛晓伟、恒和塑业公司、东昌装饰公司赔偿医疗费100万元（其他赔偿款暂时保留诉权）；2.诉讼费由崔承凯、牛晓伟、恒和塑业公司、东昌装饰公司承担。诉讼过程中，杨荣生将医疗费赔偿数额变更为531084.28元。事实与理由：2018年7月，杨荣生受雇于崔承凯，从事钢结构工作。2019年1月6日下午3时左右，杨荣生在原章丘烟花爆竹厂工地施工时，从高空坠落摔伤。现场工作人员拨打120，杨荣生被送往章丘区中医院抢救，因伤情严重，转至省中医医院，后被转至千佛山医院急救室抢救，后进入重症监护室，当晚进行了手术。诊断结果为：高空坠落伤、主动脉夹层，闭合性腹部损伤、肝、脾破裂、多发性骨折、左上肢肱骨开放性骨折左侧第11.12肋肋骨骨折、左侧髋骨粉碎性骨折、低血容量性休克、胸腔积液心包积液、呼吸衰竭、高血压病。现仍在治疗中。经查，该钢结构工程是牛晓伟承包恒和塑业公司，牛晓伟总包后，又分包给崔承凯，且牛晓伟与崔承凯均无钢结构的建设施工资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，杨荣生的生命健康权遭受侵害，各侵害应共同承担赔偿责任。为维护杨荣生的合法权益，请判如上诉求。崔承凯辩称，杨荣生跌落受伤系其违规操作造成，其应承担责任。2019年1月6日杨荣生在施工前，崔承凯提供了质量可靠的安全设施（安全带）并叮嘱其规范操作、注意安全，杨荣生在进行电焊工作时违反规定，将安全带与钢焊接完毕的焊头进行接触，从而导致安全带高温融化断裂使其高空坠落。杨荣生的重大失误行为是造成事故的主要原因，应对其后果承担主要责任。牛晓伟辩称，恒和塑业公司因建设钢结构工程，案外人张昌江介绍给牛晓伟。2018年7月16日，牛晓伟、张昌江与恒和塑业公司李峰签订了工程承揽协议，之后，张昌江拿着合同去盖章，盖章后让牛晓伟将合同送至恒和塑业公司。牛晓伟承揽工程后分包给崔承凯，崔承凯雇佣杨荣生施工，在工程施工过程中因杨荣生自身严重违规操作造成事故。牛晓伟非工程总承包人，非分包人，更不是本案杨荣生雇主，所以杨荣生受伤与牛晓伟无任何法律关系，请法院依法驳回杨荣生对牛晓伟的起诉。恒和塑业公司辩称，杨荣生诉恒和塑业公司主体不适格。2018年7月16日恒和塑业公司将恒和型材钢结构车间工程承揽给东昌装饰公司，双方签订了工程承揽协议，东昌装饰公司包工包料，其具备合法的钢结构建筑工程施工资质，在工程承揽期间所发生的安全事故，按合同约定，应由东昌装饰公司承担。杨荣生起诉恒和塑业公司主体不适格，应驳回对恒和塑业公司的诉讼请求。东昌装饰公司辩称，一、首先杨荣生与我公司并无直接关系。杨荣生受雇于崔承凯，而崔承凯又是由牛晓伟联系。我公司并不清楚两者之间是何法律关系，是劳务关系还是雇佣关系，两者的认定直接关系到责任的承担、法律的适用等。其次，本次事故的发生，杨荣生具有重大过失，其有无操作资质？其如何在有安全保障的情况下跌落？是否按操作规程操作？这些都影响着责任的划分。因此，即使被告承担责任也应适当减轻。二、在此项钢结构工程开始时，我公司并不清楚事情来龙去脉。后经查得知，该项工程是恒和塑业公司李峰通过别人介绍，与牛晓伟达成协议，由牛晓伟实际承包，由于牛晓伟没有相应施工资质，便通过张昌江帮忙偷用我公司公章，帮其签订了工程承揽协议。在实际施工过程中，我公司并不知情，并且该工程在我公司没有任何手续。工程管理、付款及安全质量问题均未通过我公司，且根据杨荣生的起诉状，工程与我公司并无任何牵连。实际是恒和塑业公司为了规避缴纳税金及管理费，牛晓伟为了借用我公司资质，偷用我公司公章。综上所述，我公司不应承担任何赔偿责任或者只承担公章管理不善的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人提交的证据，本院认定如下：杨荣生提交下列证据：1.崔承凯书写的证明一份，拟证明杨荣生与崔承凯系雇用关系，崔承凯与牛晓伟系分包关系及事件发生的经过。崔承凯对此无异议；牛晓伟、恒和塑业公司，认为仅系崔承凯个人陈述，应有证据予以证明；东昌装饰公司对此不清楚。经审查，崔承凯陈述的内容与本案查清的事实基本相符，本院对该证据予以采信。2.千佛山医院门诊病历一份、诊断证明一份、住院病历二份、费用明细汇总清单二份、单据七份；山东省立医院住院病历二份、费用明细汇总清单二份、单据五份；章丘市中医医院住院病历二份、费用明细汇总清单二份、单据三份、其他单据四份，用于证实杨荣生在三个医院分别住院二次，支付医疗费共计727758.51元。崔承凯、牛晓伟、恒和塑业公司、东昌装饰公司对票号为5306281、2054608的收据有异议，认为应当提供正式发票；牛晓伟还对票号为04371553的单据有异议，认为系药店票据，应有相应病历相佐证；对其他证据各方均无异议，但认为用于治疗高血压的费用不应承担，并申请鉴定。经审查，票号为5306281、2054608、04371553的三份单据付款人均为杨荣生，且系其住院期间支付，药品用途也与杨荣生病情有关，对三份单据的真实性、关联性，本院予以认定；其他证据合法有效，本院依法予以认定。上述证据能够证明杨荣生住院治疗，支付医疗费用共计727758.51元。崔承凯提交下列证据：1.李建伟、郑敬民证言各一份、照片四份，拟证实杨荣生跌落受伤因安全带高温融化断裂造成的。杨荣生对证言真实性无法确定，对安全带的断裂原因、是否为当时杨荣生所系的安全带无法确定；牛晓伟、恒和塑业公司、东昌装饰公司均无异议。2.农业银行卡交易明细清单、微信转帐明细共十份，拟证实为杨荣生垫付医疗费190141.72元。杨荣生、牛晓伟、恒和塑业公司、东昌装饰公司对证据均无异议。经审查，李建伟、郑敬民所陈述的内容与照片相互印证，能够认定安全带断裂导致杨荣生跌落受伤，对该证据，本院予以认定；对农业银行卡交易明细清单、微信转帐明细，各方均无异议，本院予以采信。恒和塑业公司提交工程承揽协议、东昌装饰公司登记信息各一份，杨荣生、崔承凯、牛晓伟、东昌装饰公司对公司登记信息均无异议，对工程承揽协议不清楚。经审查，东昌装饰公司登记信息合法有效，本院予以认定；承揽协议由恒和塑业公司、东昌装饰公司盖章，并由李峰、张昌江、牛晓伟签字，对协议真实性，本院予以认定。东昌装饰公司提交牛晓伟书具的证明一份、张昌江与牛晓伟、张昌江与牛晓伟、部振太通话录音各一份，拟证明恒和塑业公司为规避税费，与东昌装饰公司签订承揽协议，东昌装饰公司公章系偷盖，与东昌装饰公司无关，一切均由牛晓伟负责。杨荣生、崔承凯对证据不清楚，其真实性无法确定；牛晓伟对证据无异议；恒和塑业公司认为牛晓伟书具的证明系当事人本人陈述，不能作为证据采纳；对通话录音有异议，张昌江作为东昌装饰公司工作人员签订合同的行为受法律保护。经审查，牛晓伟作为出具证明及通话录音的当事人一方对证据的真实性没有异议，对上述证据，本院予以认定；但对证明目的，本院不予采信。根据崔承凯、牛晓伟申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对杨荣生治疗高血压、糖尿病用药的相关性、合理性、必要性及本次事故对其自身疾病高血压、糖尿病的损伤参与度进行鉴定。经鉴定，杨荣生在创伤各种手术的治疗过程中，高血压、糖尿病的用药是必要的、合理的，其用药的治疗与引起各种创伤的本次事故有关联性；高血压、2型糖尿病应为自身疾病，与本次事故无关联性，参与度为0-4%。杨荣生认为既然高血压、糖尿病的用药是合理的，治疗的费用应该是全部的。崔承凯、牛晓伟、东昌装饰公司、恒和塑业公司均无异议。经审查，司法鉴定意见书合法有效，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月16日，恒和塑业公司与东昌装饰公司签订工程承揽协议，约定恒和塑业公司将恒和型材钢结构车间工程委托东昌装饰公司施工，承包方式包工包料，于2018年底前交付使用，工程造价约3199080元，同时对其他权利义务进行了约定。张昌江、牛晓伟作为东昌装饰公司签字。合同签订后，工程由牛晓伟负责施工，工程款也由恒和塑业公司与牛晓伟直接结算。牛晓伟将清工分包给崔承凯，崔承凯雇用杨荣生等人进行钢结构安装施工。2.2019年1月6日下午3时左右，杨荣生在工地焊接钢结构施工时，因安全带断裂，不慎从高空坠落摔伤。现场工作人员拨打120，先后在章丘区中医院、省立医院、千佛山医院进行抢救治疗。诊断为：主动脉夹层，闭合性腹部损伤、肝部分切除、脾切除、多发性骨折、肱骨开放性骨折、肋骨骨折、左侧髋骨粉碎性骨折、低血容量性休克、胸腔积液、心包积液、呼吸衰竭、肺部感染、高血压病等，共支付医疗费727758.51元。崔承凯为杨荣生垫付医疗费190141.72元。杨荣生自行支付537616.79元，要求崔承凯、牛晓伟、恒和塑业公司、东昌装饰公司赔偿531084.28元。3.另查明，牛晓伟非东昌装饰公司职工，崔承凯不具备劳务施工资质、崔承凯、牛晓伟个人均无钢结构工程专业施工资质。东昌装饰公司经营范围包括钢结构工程施工。本院认为，本案争议焦点为各方当事人责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，杨荣生受雇于崔承凯从事劳务，双方形成劳务关系，杨荣生在为他人提供劳务的过程中受到损害，崔承凯作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。考虑杨荣生作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，疏忽大意造成事故，自身应承担相应的责任，应当适当减轻崔承凯的赔偿责任。综合本案案情，对杨荣生受伤造成的损失，杨荣生与崔承凯应按30%、70%的责任承担。杨荣生共花费医疗费727758.51元，崔承凯按70%的比例赔偿，应当赔偿杨荣生医疗费509431元（727758.51元×70%）。扣除崔承凯已支付的医疗费190141.72元，尚应赔偿杨荣生医疗费319289.28元。超过部分，本院不予支持。其余部分损失由杨荣生自行承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”牛晓伟个人不具有从事钢结构工程专业承包资质，借用东昌装饰公司资质，将工程分包给不具备劳务资质及钢结构资质的崔承凯进行施工，系非法分包，牛晓伟对杨荣生的损害，应当与崔承凯承担连带赔偿责任。东昌装饰公司对自己的公章负有妥善保管的义务，其没有提供证据证明与恒和塑业公司所签合同系偷盖公章，故该主张本院不予采信。东昌装饰公司应当知道牛晓伟不具有从事钢结构工程专业承包资质，仍将资质借用给牛晓伟进行施工，对自己借用资质的行为应承担民事责任。故对杨荣生的损失，东昌装饰公司应当与牛晓伟、崔承凯承担连带赔偿责任。恒和塑业公司将工程承揽给具有施工资质的东昌装饰公司，恒和塑业公司作为定作人不具有选任过失，不应当承担赔偿责任。2019年3月6日之前的住院病历均未记载杨荣生患有糖尿病，3月6日在章丘区中医医院住院时发现血糖升高，说明杨荣生事故受伤前自身没有患有糖尿病，事故造成身体器官机能受损导致血糖升高，故糖尿病是由本次事故引起的，治疗该病支出的费用，各方应予赔偿。杨荣生虽患有高血压，但本次事故的发生加重了高血压病变，在治疗其他受伤部位时，必须对高血压一并进行治疗。经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，杨荣生在创伤各种手术的治疗过程中，高血压、糖尿病的用药是必要的、合理的，其用药的治疗与引起各种创伤的本次事故有关联性。故崔承凯、牛晓伟、东昌装饰公司、恒和塑业公司主张治疗高血压的费用不应承担，本院不予支持。综上所述，崔承凯应当赔偿杨荣生医疗费319289.28元，牛晓伟、东昌装饰公司对杨荣生的损失承担连带赔偿责任；恒和塑业公司没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告崔承凯于判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣生医疗费319289.28元；二、被告牛晓伟、被告章丘市东昌建筑装饰有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨荣生对济南恒和塑业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111元，由原告杨荣生负担3644元；由被告崔承凯、牛晓伟、章丘市东昌建筑装饰有限公司负担5467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  靳先香人民陪审员  李冬芸人民陪审员  宁继霞二〇二〇年四月二十三日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾