福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2147号 原告：翁爱珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：林建筑，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：魏春燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 林建筑、魏春燕共同委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 林建筑、魏春燕共同委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 被告：翁兴萍，女，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，女，该公司员工。 原告翁爱珍与被告林建筑、被告魏春燕、被告翁兴萍、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁爱珍于2019年11月6日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁爱珍的委托诉讼代理人郑兆雄、陈丽雯，被告林建筑、被告魏春燕的共同委托诉讼代理人颜玲萍，被告人保漳州市分公司的委托诉讼代理人马甜到庭参加诉讼。被告翁兴萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁爱珍向本院提出诉讼请求：⒈判令林建筑、魏春燕、翁兴萍共同赔偿翁爱珍因本案交通事故遭受的各项经济损失共计127945元；⒉判令人保漳州市分公司在保险责任限额内共同承担本案的赔偿责任。诉讼期间，翁爱珍增加诉讼请求为：⒈判令林建筑、魏春燕、翁兴萍共同赔偿翁爱珍因本案交通事故遭受的各项经济损失共计607122.35元；⒉判令人保漳州市分公司在保险责任限额内共同承担本案的赔偿责任。事实和理由：2019年5月14日12时许，林建筑驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车停靠在腾飞路新华都公交站台，翁兴萍（后排乘客）打开车门时碰撞到翁爱珍驾驶的电动车，导致翁爱珍受伤及车辆受损。翁爱珍被送至漳州市医院住院治疗，伤情被确诊为颈髓损伤（四肢不全瘫痪）、颈椎间盘突出症、肺挫伤（并肺部感染可能）、右侧甲状腺结节（待查）。翁爱珍因颈椎术后四肢运动仍存在障碍，于是转至解放军第909医院进行康复治疗。漳州市公安局交通警察支队芗城大队就本案事故作出第350602420190002305号道路交通事故认定书，认定林建筑、翁兴萍应负同等责任。魏春燕系闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人，应与林建筑、翁兴萍共同承担本案赔偿责任。人保漳州市分公司系闽Ｅ×××××号小型轿车的保险承保机构，本案事故发生在承保期间，其应在交强险、三者险责任限额内共同承担本案赔偿责任。翁爱珍因本案交通事故遭受各项经济损失如下：⒈医疗费：104311.25元；⒉护理费：208.9元／天×1人×102天＋（208.9元／天×1人×195天）÷2＝41675.55元；⒊住院伙食补助费：50元／天×102天＝5100元；⒋误工费：208.9元／天×297天＝62043.3元；⒌交通费：10元／天×102天＝1020元；⒍营养费：20862.25元；⒎电动车车损1500元；⒏精神损害抚慰金25000元；⒐残疾赔偿金：364960元；⒑鉴定费及材料费：2650元，共计629122.35元，扣除林建筑已垫付的12000元以及人保漳州市分公司已垫付的1万元，赔偿数额应为607122.35元。因此，提起本案民事诉讼。 林建筑辩称，⒈翁爱珍所主张的各项经济损失部分不合理。⑴医疗费应为92712.11元。翁爱珍主张2019年5月29日的医疗费58.16元，没有相应的医疗收费票据予以证实，不应予以认定；翁爱珍主张2019年11月7日至2020年3月13日的医疗费11540.98元，因翁爱珍的伤情治疗终结后已于2019年8月28日出院，在2019年8月28日至2019年11月7日期间，翁爱珍并无不适门诊情况，故翁爱珍对医疗费11540.98元与本案伤情的关联性负有举证责任，否则不应予以认定。⑵住院伙食补助费应按15元／日计。⑶营养费应在医疗费92712.11元的5%至10%区间认定。⑷根据鉴定结论，出院后护理期限为187天，而非195天，且翁爱珍应举证证明护理人员的误工损失，翁爱珍主张208元／天的标准过高。⑸翁爱珍系漳州市玻璃厂的包检工，且已年满55周岁，故其已享受社会基本养老金，不存在误工损失，误工费不应予以认定。同时，根据翁爱珍提供的户口簿与工作证明，其在未证明与漳州市玻璃厂已解除劳动关系的情况下，又主张其在诊所工作，二者相互矛盾。⑹翁爱珍未提供与治疗时间、地点相对应的交通费票据，故交通费不应予以认定。⑺根据鉴定结论，翁爱珍的损伤后遗留功能障碍外伤参与程度为60%-80%，故精神损害抚慰金应为1万元。⑻残疾赔偿金应考虑翁爱珍已享受的社会基本养老金予以认定。⑼鉴定费及材料费系翁爱珍的举证费用，不应予以认定。⑽电动车车损没有相应的评估意见，不应予以认定。⒉根据鉴定结论，翁爱珍的损伤后遗留功能障碍外伤参与程度为60%-80%，故翁爱珍应自行承担其各项经济损失的40%。⒊闽Ｅ×××××号小型轿车已向人保漳州市分公司投保交强险及商业险，故翁爱珍的各项经济损失应全部由人保漳州市分公司承担。 魏春燕辩称，⒈闽Ｅ×××××号小型轿车由魏春燕的丈夫林建筑出资选购，自购车起至事故发生时，该车均由林建筑使用、保管、维护，因二人系夫妻关系，魏春燕仅系出名登记。因此，魏春燕在本案交通事故中不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。⒉余答辩意见与林建筑一致。 人保漳州市分公司辩称，闽Ｅ×××××号小型轿车在人保漳州市分公司处投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故在肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，人保漳州市分公司同意按责任比例赔偿翁爱珍的各项经济损失。对翁爱珍所主张的各项经济损失意见如下：⒈根据翁爱珍提供的医疗票据，医疗费应为102573元。根据翁爱珍的损伤后遗留功能障碍外伤参与程度，不能排除其伤、病同治的可能性，故医疗费中超出同类医疗费标准的金额酌定为1万元，应由侵权人按责任比例予以承担。同时，人保漳州市分公司已先行垫付医疗费1万元，应予抵扣。⒉住院伙食补助费应按住院天数102天，以15元／日计。⒊营养费应按医疗费扣除超出同类医疗费标准的金额后最高不超过10%的标准计，即1万元为宜。⒋住院期间护理天数应为102天，出院后护理天数经鉴定为195天，但出院后护理应按部分护理计，即97.5天；翁爱珍未提供实际护理人员的收入证明，故应以农、林、牧、渔业收入标准计。⒌根据翁爱珍提供的户口簿，其工作为玻璃厂车间包检工，故翁爱珍有固定的工作单位，应提供实际误工证明，否则应推定本案事故未造成其误工损失。同时，翁爱珍提供的工作证明存在道德风险，该证明仅载有“漳州芗城王敏口腔诊所”的印章，而未提供相应的营业执照、法人身份证明以及为翁爱珍缴纳医社保、发放工资的证明，故对该工作证明不予认可。⒍同意交通费按1020元计。⒎精神损害抚慰金应按16000元计。⒏在翁爱珍申请对其伤残等级进行鉴定为七级伤残后，人保漳州市分公司申请对翁爱珍的损伤后遗留功能障碍与事故关联性进行鉴定，由同一家鉴定机构作出鉴定结论，翁爱珍的损伤后遗留功能障碍外伤参与程度建议为60%-80%。因此，根据公平原则，建议按70%计算翁爱珍的伤残赔偿金，即42121元／年×20年×系数40%×参与度70%＝235877.6元。⒐鉴定费及材料费属翁爱珍的举证费用，应由其自行承担。⒑电动车车损因无有效的增值税发票以及与本案事故存在直接因果关系的证明，不应予以认定。上述各项经济损失超出交强险的部分，应按责任比例即50%计算。⒒关于翁爱珍损伤后遗留功能障碍外伤参与程度的鉴定结论，作出该鉴定结论的鉴定机构与作出本案伤残等级、护理期限等鉴定结论的鉴定机构为同一家，若翁爱珍对该鉴定结论有异议，则本案伤残等级、护理期限等鉴定结论亦应存在异议。同一鉴定机构对翁爱珍的伤残情况有所了解，故由其作出损伤后遗留功能障碍外伤参与程度的鉴定结论应属客观、真实的。翁爱珍在本案事故中虽不负责任，但其自身的脊椎疾病对伤残等级的构成具有关联性，更何况其外伤的部位正是脊椎部分。因此，应当根据参与程度对伤残赔偿金扣减，由翁爱珍自行承担部分损失。 翁兴萍未作答辩。 针对林建筑、魏春燕、人保漳州市分公司辩称，翁爱珍诉称，根据侵权责任法的规定，只有在受害人存在过错的情况下，才能减轻侵权人的责任。本案事故中，林建筑、翁兴萍负同等责任，翁爱珍不负责任，故翁爱珍不存在过错，其自身体质原因与本案没有任何关系，其不应承担责任。况且，事故发生前，翁爱珍身体健康、行动自如，没有任何相关病史及功能障碍，人体机能的正常退化更不至于导致功能障碍。因此，根据外伤参与程度对赔偿金额进行扣减并要求翁爱珍自行承担部分损失，缺乏依据，不应予以采纳。 本院经审理认定事实如下： ⒈2019年5月14日12时27分，林建筑驾驶闽Ｅ×××××号轿车停于漳州市芗城区腾飞路新华都公交站台时，后排乘员翁兴萍开车门时碰撞到翁爱珍驾驶的芗城37959号二轮电动车，事故造成车辆受损及翁爱珍在事故中受伤。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190002305号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，林建筑、翁兴萍应负本事故同等责任。 ⒉事故发生后，翁爱珍被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗16天（2019年5月14日至2019年5月30日），出院诊断：1、颈髓损伤（伴四肢不全瘫痪）；2、颈椎间盘突出症；3、右侧甲状腺结节（待查）。出院医嘱：颈围保护2-3月，加强营养、护理，定期复查X线决定下一步治疗，等。2019年6月3日，翁爱珍因“外伤致四肢感觉运动障碍半月余”入中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗86天（2019年6月3日至2019年8月28日），出院诊断：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、颈椎前路椎管减压植骨融合内固定术后；3、经椎间盘突出。出院医嘱：出院继续行针灸、电疗、PT及高压氧等康复治疗，加强饮食营养，牛奶、虾皮等高钙饮食促进骨折愈合，等。2019年11月7日至2020年3月13日期间，翁爱珍多次前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊治疗。对此，林建筑垫付翁爱珍医疗费12000元，人保漳州市分公司垫付翁爱珍医疗费1万元。 ⒊经翁爱珍申请，本院委托福建闽南司法鉴定中心对翁爱珍的伤残等级、护理期限、护理依赖程度及住院期间护理人数进行评定。2020年3月7日，福建闽南司法鉴定中心作出闽南司鉴[2020]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、翁爱珍的损伤及后遗症评定为七级伤残；2、翁爱珍护理期限以受伤之日起至伤残评定前一日为宜，翁爱珍出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖，住院期间护理人数建议为1人。为此，翁爱珍支出鉴定费2600元及材料费50元。上述《司法鉴定意见书》作出后，经人保漳州市分公司申请，本院再次委托福建闽南司法鉴定中心对翁爱珍的损伤后遗留功能障碍与事故关联性进行鉴定。2020年3月20日，福建闽南司法鉴定中心作出闽南司鉴[2020]临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、翁爱珍的损伤后遗留功能障碍与事故存在直接因果关系；2、翁爱珍的损伤后遗留功能障碍外伤参与程度建议60%-80%。 ⒋闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人为魏春燕，于人保漳州市分公司投保交强险（即机动车交通事故强制责任保险），以及三者险（即第三者责任保险），其中三者险的保险金额为150万元，并不计免赔。 ⒌翁爱珍的户籍所在地为福建省漳州市芗城区。 ⒍根据福建省统计局统计，2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年；2018年度福建省在岗职工（含劳务派遣工）平均工资76266元/年。 ⒎《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条第一款约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”第二款第二项约定：“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。” 上述事实，有本案各方当事人的庭审陈述及提供的以下证据证实：漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602420190002305号《道路交通事故认定书》、闽Ｅ×××××号小型轿车查询信息表、病历、医疗费票据、医疗费明细、翁爱珍户口簿、闽南司鉴［2020］临鉴字第120号《司法鉴定意见书》、闽南司鉴［2020］临鉴字第227号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收款收据、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等。翁兴萍未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为放弃诉讼权利，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，林建筑、翁兴萍应负本事故同等责任，翁兴萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，视为放弃诉讼权利，本案其他当事人对事故认定无异议，本院予以确认。事故发生时，林建筑为闽Ｅ×××××号肇事车辆的实际使用人，肇事车辆所有人魏春燕对事故的发生并无过错，故魏春燕无需承担赔偿责任。人保漳州市分公司系肇事车辆交强险及三者险的承保公司，事故发生于保险期限内，对翁爱珍遭受的各项经济损失，其应在交强险限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，因林建筑、翁兴萍负事故同等责任，故应分别由人保漳州市分公司在三者险限额范围内依约承担50%的赔偿责任，由翁兴萍承担50%的赔偿责任。 翁爱珍的各项损失经本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       三者险                       保险外金额                               医疗             费用             赔偿             限额                       医疗费                       104253.09                       票据             （见说明1）                       10000                       106718.39                       －                               住院伙食补助费                       2040                       20元/天×102天             （见说明2）                               营养费                       10425.3                       医嘱、按医疗费的10%酌定                               小计                       116718.39                       －                               死亡             伤残             赔偿             限额                       护理费                       41675.55                       76266元/年÷365天×1人×102天＋（76266元/年÷365天×1人×195天）×50%             （见说明3）                       110000                       317655.55                       －                               误工费                       0                       （见说明4）                               交通费                       1020                       10元/天×102天             （见说明5）                               残疾赔偿金                       364960                       45620元/年×20年×40%             （见说明6）                               精神损害抚慰金                       20000                       酌定                               小计                       427655.55                       －                               财产             损失             赔偿             限额                       电动车损失                       0                       （见说明7）                       －                       －                       －                               合计                       544373.94                       －                       120000                       424373.94                       －                               按责任比例计算后合计                       332186.97                       －                       120000                       212186.97                       212186.97                               计算 说明                       ⒈翁爱珍所主张的医疗费104311.25元中，2019年5月29日支出金额58.16元仅有一份“漳州市医院出院带药处方笺”为凭，无相应收款凭证，故该部分金额证据不足，本院不予采纳；余医疗费104253.09元均有相应收款凭证为据，结合相应病历和诊断证明，应予确认。人保漳州市分公司辩称医疗费中非医保用药费用1万元不应由其承担，但未能提供证据证明翁爱珍所支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩称证据不足，本院不予采纳。⒉住院治疗102天（福建医科大学附属漳州市医院16天＋中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院86天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天酌定。⒊未证明护理人员收入状况，按家人护理，参照2018年度福建省在岗职工（含劳务派遣工）平均工资76266元/年酌定。经鉴定，住院期间护理人数建议为1人；护理期限自受伤之日起至伤残评定前一日，计297天（住院期间102天＋出院期间195天）；出院后护理期限内需部分护理，但达不到长期护理依赖，故出院后护理按50%酌定。⒋翁爱珍主张误工费62043.3元，但仅有一份“工作证明”为凭，不能证明其收入状况，故该主张证据不足，本院不予采纳。⒌未证明交通费损失，以住院期间102天，按10元/天酌定。⒍经鉴定，翁爱珍的伤残等级为七级伤残，伤残赔偿指数应为40%，计算年限应为20年；翁爱珍的户籍性质属于城镇户籍，应按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年为标准计。经鉴定，翁爱珍的损伤后遗留功能障碍外伤参与程度建议60%-80%，据此，人保漳州市分公司辩称，应根据参与程度70%计算翁爱珍的残疾赔偿金，即扣减残疾赔偿金的30%，由翁爱珍自行承担。对此，本院认为，翁爱珍在本案交通事故责任认定中不负责任，其对交通事故的发生和损害后果的造成均不具有过错。即使其个人疾病、体质状况等因素对本案损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，翁爱珍不应因其个人疾病、体质状况等因素对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，参照外伤参与程度对残疾赔偿金予以相应扣减，没有法律依据，本院不予采纳；林建筑、魏春燕主张参照外伤参与程度对赔偿金额予以相应扣减，本院亦不予采纳。⒎翁爱珍主张电动车损失1500元，但未提供证据予以证明，故该主张证据不足，本院不予采纳。                综上所述，翁爱珍的各项经济损失合计544373.94元。人保漳州市分公司应在交强险限额内赔偿翁爱珍12万元，余经济损失424373.94元，由人保漳州市分公司在三者险限额内按责任比例50%承担赔偿责任，即人保漳州市分公司应在三者险限额内赔偿翁爱珍212186.97元，以上合计332186.97元，扣除人保漳州市分公司已垫付的1万元以及林建筑已垫付的12000元，人保漳州市分公司尚应赔偿翁爱珍310186.97元。余经济损失212186.97元，应由翁兴萍承担赔偿责任。翁爱珍该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。翁兴萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《福建省实施办法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿翁爱珍310186.97元； 二、翁兴萍应于本判决发生法律效力后十日内赔偿翁爱珍212186.97元； 三、驳回翁爱珍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9871.22元，由翁爱珍负担847.48元，由林建筑负担4511.87元，由翁兴萍负担4511.87元；鉴定费2650元，由林建筑负担1325元，由翁兴萍负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。    审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。