wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执异1号 异议人(案外人):兴华建工集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 申请执行人:罗贯虹，男，1976年6月21日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被执行人:谢树祥,男,1954年11月21日出生，汉族,住广西北流市。 本院在执行申请执行人罗贯虹与被执行人谢树祥民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2018）桂1027民初194号民事裁定书、（2019）桂1027民初87号民事裁定书及（2019）桂1027执200号之一执行裁定书不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：贵院要求协助执行的75万元履约保证金是异议人的合法财产，并非是被执行人谢树祥享有的债权；贵院欲将该保证金用于履行被执行人谢树祥对申请执行人罗贯虹所负个人债务，无事实和法律依据,严重侵害异议人合法利益。理由是：1.凤山至凌云公路（××）工程№××标段系异议人合法中标施工的项目,根据《建设施工合同》异议人先支付业主150万元作履约保证金,业主尚未支付的工程款和应退还的履约保证金应归异议人所有,由异议人享有相应的权利；2.该项目中被执行人谢树祥对异议人是否享有债权、款项多少、是否到期、应否退还等必须要经过异议人与谢树祥进行竣工结算，或经人民法院实体审查后方可确认。故异议人提出执行异议，请求本院驳回罗贯虹对本案的执行申请，并撤销相关执行裁定和措施。 本院查明：本院在审理罗贯虹与谢树祥民间借贷纠纷一案过程中，罗贯虹于2018年4月8日申请对谢树祥享有的75万元合同履约保证金进行财产保全并提供担保，本院于2018年4月15日裁定扣留施工人谢树祥缴纳的凤山至凌云公路（××）№××标段合同履约保证金75万元，扣留期限为一年，并及时送达异议人相关法律文书，要求异议人协助扣留该款项。因扣留期限将至，诉讼案件审理尚未终结，罗贯虹再次申请对该75万元履约保证金继续财产保全，本院于2019年3月26日裁定继续查封、冻结该保证金75万元，期限为二年，并及时送达异议人相关法律文书，要求异议人协助继续查封、冻结该款项。2019年4月30日，本院依法作出（2019）桂1027民初87号判决，确定由谢树祥于本判决生效之日起十日内偿还罗贯虹借款本金466385.65元及其利息。谢树祥不服上诉，百色市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）桂10民终1204号终审判决，驳回上诉，维持原判。因谢树祥未主动履行生效法律文书确定的给付义务，罗贯虹于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日作出（2019）桂1027执200号之一执行裁定，提取施工人谢树祥在异议人处所缴纳的合同履约保证金75万元。异议人在2018年4月15日至2019年9月23日期间，对本院送达的扣留裁定、继续查封冻结裁定及其协助执行通知书等相关法律文书，均无异议。另查明，银行查询回执单证实，2014年6月4日谢树祥向异议人汇款150万元，注明该款项是百色凌云-凤山二级路工程押金，当日异议人向业主凤山至凌云二级公路工程建设办公室汇款150万元，注明该款项是凤山至凌云二级公路工程的履约保证金；2017年3月10日业主退还异议人履约保证金75万元；2018年11月14日业主又退还异议人履约保证金75万元。 本院认为,本案审查的焦点问题有1.本案合同履约保证金是异议人的财产、还是谢树祥的财产？2.本案是否必须经异议人与谢树祥竣工结算或经法院实体审查后，才能确认谢树祥对异议人是否享有债权、款项多少、是否到期、应否退还？经审查，本院认为谢树祥系凤山至凌云公路（××）№××标段工程的实际施工人，并由其实际交纳合同履约保证金150万元，只是该150万元履约保证金先由谢树祥汇入异议人的账户，再由异议人转账至业主的账户，即该款项实际应归谢树祥所有；现该工程已竣工且业主已将该款项退还到异议人账户；因此，本院认定该150万元履约保证金就是谢树祥的合法财产。针对第2个审查的焦点问题，本院认为那是谢树祥与异议人之间工程结算的另一个法律关系，在本案不作处理，其双方当事人可协商处理或通过诉讼救济。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。故本院裁定扣留、查封、冻结、提取被执行人谢树祥尚未支取的合法财产，符合法律规定。而罗贯虹与谢树祥的民间借贷纠纷案已经二审终审确定谢树祥应当履行给付义务，故罗贯虹的执行申请，符合法律规定。综上，本院在本案作出的扣留裁定、继续查封冻结裁定、提取裁定，均事实清楚、措施合理、程序合法，故异议人的异议请求依法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人兴华建工集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨秀丛 审判员  黄成桦 审判员  梁福德 二〇二〇年四月五日 书记员  冉丽华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执386号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人蒋之念，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人蒋之念侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4925号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失10000元、迟延履行期间的债务利息155.80元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  任盛轩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2757号 原告：洪水利，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘勐睿，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告洪水利与被告刘勐睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。洪水利于2020年4月10日以需对事实进一步梳理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪水利所提撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪水利撤诉。 案件受理费50元，由洪水利负担。 审 判 长 王 锐 审 判 员 洪春稻 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年四月十日 法官 助理 吴飞凡 代书记员 许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9572号原告：白维正，男，汉族，1965年4月11日出生，身份证住址：新疆若羌县，委托诉讼代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师，执业证号：14403201511044199。被告：深圳鸿鑫达货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路**华旅住宅楼个**1112，统一社会信用代码：914403006670776987。代表人：洪朝旭。委委托诉讼代理人：隋延印，广东建鹏律师事务所律师，执业证号：14403201210071489。委托诉讼代理人：王斌，广东建鹏律师事务所律师，执业证号：14403201410064277。原告白维正诉被告深圳鸿鑫达货运代理有限公司劳动争议一案，原告请求判决：1、请求支付加班费（2001年3月1日至2009年12月31日）共计187582元；2、请求支付辞退补偿金（2001年3月1日至2018年6月31日）共计216000元；3、请求补缴社保金（2001年3月1日至2018年6月31日）共计216000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告主张其本人于2001年3月1日在被告公司工作，从事搬运装卸工作，2009年12月31日以后至2018年6月31日管理工作，因其回新疆办身份证（23年没回过户籍地），因此被辞退，在公司工作近二十年中，公司没有为其买过一份社保，没有给过一分钱加班费，没签订过劳动合同。二、为了证明其主张，原告提交了录音光盘及文字对照、办户口证明及公司同事证明。原告主张录音光盘为其与洪清瑜的对话录音，对话中洪清瑜承认其跟着洪清瑜工作了20年，并愿意给原告赔偿的事实；办户口证明，原告主张为被告为其开具的证明，其内容载明原告于2001年3月入职被告公司至2018年10月；公司同事的证明为“张明”出具的确认原告在被告处从事搬运工作的证明。被告对录音光盘及文字对照三性均不予认可，认为录音另一方的身份无法确认，且原告所称洪清瑜也非被告的老板，也不是股东及员工；对办户口证明，被告认为该证据只是传真件，三性均不予认可，落款签名“洪生”身份无法确认，所加盖印章模糊不清，也非被告的公章，且被告公司成立于2007年9月27日，该证据却载明原告于2001年3月入职被告，不符合常理；被告对公司同事证明的三性均不予认可，认为“张明”并非其公司员工，与被告没有任何关联性。同样，被告成立于2007年9月27日，该证据却说他本人2003年到被告公司做事，证明不真实。三、原告要求被告庭后提交其公章样式及对应的印鉴卡，经与原告提交的办户口证明加盖的印章进行比对，确认两者印证完全不一致。四、原告称其系姓郭的人招录进公司的，但既没有办理任何入职手续，也没有签订劳动合同，更没有缴纳社保，并称工资由洪清瑜发放，均用现金发放，也没有工资单之类的。五、被告系于2007年9月27日注册成立，公司法定代表人为洪朝旭。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据“谁主张谁举证”的举证责任规则，原告应对其与被告曾建立劳动关系的主张承担举证责任。如举证不能，应承担举证不利的法律后果。对原告提交的证据，本院审查如下：首先，仅凭对话录音无法确认对话者的具体身份，被告对该证据也不予认可，且原告所称对话方洪清瑜也没有证据显示与被告存在何种关联，不足以确认其内容的真实性及关联性；其次，办户口证明并非证据原件，被告对此也不予认可，且经初步审查，其加盖的印章与被告的公章完全不一致，且其载明原告入职时间早于被告公司成立的时间，这不符合常理，故本院对该证据不予采信；再者，公司同事证明应属于证人证言性质，但证人“张明”未到庭接受质证，且载明其入职时间也早于被告公司成立时间，同样不符合常理，被告对该证据也不予认可，故本院对该证据不予采信；最后，原告虽称与被告曾建立劳动关系，但既未办理入职手续，也没有签订劳动合同及缴纳社保，其所称的工资发放也没有相应证据予以证明。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，故应承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。案件裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告白维正的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告白维正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2024号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该行行长。被执行人张世哲，男，汉族，1985年11月11日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与张世哲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月6日作出（2019）辽0202民初2647号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官以（2020）辽0202执2024号执行裁定书查封了被执行人张世哲名下位于大连市沙河口区中山路X号X单元X层X号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张世哲名下位于大连市沙河口区中山路X号X单元X层X号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月二十一日书记员  高毅竹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1818号原告：章丘市保燊工程机械租赁站，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处南罗村。经营者：弭孟涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被告：上海景春园林绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路****。法定代表人：张启春，总经理。原告章丘市保燊工程机械租赁站与被告上海景春园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告章丘市保燊工程机械租赁站于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市保燊工程机械租赁站自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市保燊工程机械租赁站撤回起诉。案件受理费29元，诉讼保全费135元，由章丘市保燊工程机械租赁站负担。审判员  肖寒二〇二〇年四月一日法官助理魏炳尧书记员袁巍巍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢149号之二申请执行人王春艳被执行人赵昱朋申请执行人王春艳与被执行人赵昱朋借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵昱朋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵昱朋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执221号之一 申请执行人：李西俊，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：眭艳军，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李西俊与被执行人眭艳军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人眭艳军发出执行通知书，责令被执行人眭艳军向申请执行人李西俊偿还借款本金8000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费25元申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人眭艳军有工资收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人眭艳军的工资收入人民币8075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 涯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1190号 吴志康： 关于被执行人吴志康罚金一案，本案在执行过程中，被执行人吴志康于2020年4月15日已向本院缴纳罚金20000元。被执行人吴志康已履行（2019）粤0783刑初589号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1253号原告：广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区************商铺，统一社会信用代码914********379715U。负责人：黎建明。委托诉讼代理人：陈建裕、严少颜，均是该公司职员。被告：梁某1，男，1977年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**************。被告：李丽，女，1981年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**************。被告：肇庆市和讯通信器材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********************之一室，统一社会信用代码914**********762XT。法定代表人：梁某1。原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁某1、李丽、肇庆市和讯通信器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在2020年4月2日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审 判 长  黄卓贤审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年四月十三日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保207号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请林莉银行卡纠纷一案，经网络查控系统查询，被申请人巫桂芳无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初163号 原告：廖泉清，女，1955年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦东兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖泉清与被告韦东兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判决被告韦东兰归还原告廖泉清借款22000元及其利息（利息按双方约定的月息5%的利率计算，从借款之日起到还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告韦东兰负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年9月29日、10月29日向原告借款各1万元，原告于借款当天分别将1万元现金交付被告，被告出具借条给原告收执。2018年3月15日，被告又向原告借款2000元，原告于借款当天将2000元现金交付被告，被告出具借条给原告收执。被告借款后经原告多次催偿，至今没有偿还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦东兰归还原告廖泉清借款本金22000元； 二、被告韦东兰支付原告廖泉清借款逾期利息（利息计算：以22000元为基数，按年利率6%，从2020年1月9日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告韦东兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年四月一日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤1973刑初1130号自诉人：王嘉伟，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************017。委托诉讼代理人：李楚、时金凤，均系广东深楚华律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到自诉人王嘉伟的起诉材料。自诉人称，朱志方在东莞市黄江镇经营广东众鼎汽车销售服务管理有限公司（以下简称众鼎公司），2017年9月份，朱志方在东莞市塘厦镇认识了自诉人，双方协定当有客户到众鼎公司购车并交了订金后，由自诉人垫资购车，当客户交了首付后再由众鼎公司寻找第三方金融公司办理贷款由客户还贷，众鼎公司收到金融公司的放款后就将垫资款回款给自诉人并支付利息，垫资日期为十五日。从2017年11月底开始自诉人打款到众鼎公司账户，共垫资购买34辆汽车，其中14辆车已回款，还有20辆车的垫资款无实际购车也无履行合同的能力，共计238万元被朱志方占用，拒不交还自诉人。2020年1月20日东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973刑初350号刑事判决书，依据其他被害人的犯罪事实，认定朱志方构成合同诈骗罪并判处朱志方有期徒刑十一年六个月，但没有支持公诉机关关于自诉人被侵害部分构成合同诈骗罪的相关指控。2020年3月16日东莞市第三市区人民检察院作出《抗诉请求答复书》和《不抗诉理由说明书》，载明“此时朱志方的行为也不宜认定为合同诈骗罪，而可能认定为侵占罪，但侵占罪系自诉案件”。自诉人认为，根据东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初350号刑事判决书第31页、第32页“朱志方供述和辩解”中清楚载明“从去年11月份左右开始欠王嘉伟200万左右。其一直是负债经营的，王嘉伟、万利公司的钱其实都是用来补以前客户的购车款、公司日常经营”。一审判决书第34页“被告人供述和辩解”中载明“那些回款没有给王嘉伟，是因为当时其把回款拿去经营公司了”。一审判决书第37页认定“被告人朱志方在大量欠款后无力偿还或无力履行合同时，并未及时通知对方，而是离开东莞，导致多方无法与其取得联系……其行为实际上是对垫资人、客户避而不见，消极对待。足见其虚构事实、隐瞒真相骗取被害人垫资或借款无力偿还、收受购车款后无力履行合同时的消极逃避心态”。为维护自身合法权益，请求：依法追究朱志方侵占罪刑事责任。自诉人为证明其主张，向本院提交东莞市第三市区人民检察院抗诉请求答复书及不抗诉理由说明书、（2019）粤1973刑初350号刑事判决书、招商银行转账汇款电子回单、微信聊天记录等证据材料。本院经审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪侵犯的对象必须是代为保管的他人财物或者是他人的遗忘物、埋藏物，行为人主观上须以非法占有为目的，拒不退还或拒不交出。本案中，自诉人提交东莞市第三市区人民检察院抗诉请求答复书及不抗诉理由说明书、（2019）粤1973刑初350号刑事判决书证明自诉人因朱志方合同诈骗罪一案中，人民法院未对自诉人的受害事实追究朱志方的刑事责任，自诉人提请东莞市第三市区人民检察院提起抗诉，东莞市第三市区人民检察院作出不抗诉答复；自诉人提交招商银行转账汇款电子回单证明自诉人与朱志方有款项往来，但无法证明朱志方主观上具有代自诉人保管款项的意图；自诉人提交微信聊天记录无法识别聊天主体，结合（2019）粤1973刑初350号刑事判决书第37页中对该微信聊天记录的认定，该聊天记录系朱志方与其妻子表明欠款无法偿还、不知如何处理。自诉人提交的上述证据均不能证明朱志方存在代为保管自诉人财物而占为己有拒不退还的行为。综上，自诉人主张朱志方犯侵占罪，但自诉人提交的证据不足以证明朱志方有侵占事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对王嘉伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  李 媚二〇二〇年四月十日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保34号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所，广州市天河区************、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：张玉培，男，1975年5月19日出生，汉族，住址，广东省英德市******委会沙坪组，公民身份号码441************914。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行因与被申请人张玉培金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向中国广州仲裁委员会提出财产保全，请求查封被申请人张玉培名下位于惠州市惠阳区********名苑星河湾花园（二期）C2幢6层602房（产权证书/证明号：粤（2016）惠州市不动产权第3008985号），查封价值以人民币330208.74元为限，申请人提供了上述房产线索。2020年3月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人以其银行信誉为保全向本院作保证担保。申请人于2020年4月26日向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张玉培名下位于惠州市惠阳区********名苑星河湾花园（二期）C2幢6层602房（产权证书/证明号：粤（2016）惠州市不动产权第3008985号），查封价值以人民币330208.74元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经人民法院允许，不得办理上述查封财产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年四月二十八日书记员  潘柏君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执415号之二 申请执行人雷坤荣，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄梅丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷坤荣与被执行人黄梅丽民间借贷纠纷一案中，本院已逐月扣划被执行人的工资，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初702号 原告：姚复挑，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 被告：韦坤元，男，1989年3月2日出生，住广东省化州市。 被告：覃明斌，男，1975年6月21日出生，住广西玉林市北流市。 被告：黄良，男，1993年6月10日出生，住广西田东县。 原告姚复挑与被告中联建设集团股份有限公司、韦坤元、覃明斌、黄良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姚复挑于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚复挑在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚复挑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚复挑负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢29号王戬：你/你单位与大连亿合信息咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人大连亿合信息咨询有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年四月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申125号再审申请人(一审被告、二审上诉人):商丘市国基建筑安装有限公司，住所地:河南省商丘市胜利西路**。法定代表人:黄木云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵军，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人李贵军买卖合同纠纷一案,不服河南省商丘市中级人民法院(2019)豫14民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国基公司再审请求：撤销原审判决,裁定再审并驳回李贵军的起诉，依法中止本案执行。事实和理由：1.国基公司与李贵军不存在买卖合同关系,存在买卖合同关系的当事人系虞城县锦华置业有限公司和李贵军。2.本案在2015年李贵军诉虞城县锦华置业有限公司买卖合同纠纷一案中,已经河南省商丘市睢阳区人民法院(2015)商睢民初字第02298号民事调解书对相同标的额的10800000元的钢材款确认清偿责任人为虞城县锦华置业有限公司,且该调解书已发生法律效力并进入执行程序,李贵军又基于同一事实和相同法律关系对国基公司提起诉讼,属于重复起诉,应当驳回起诉。3.依据河南省商丘市中级人民法院(2015)商民初字第170号民事调解书及虞城县明珠广场项目处置组的证明可以确认虞城县锦华置业有限公司应当支付国基公司工程款为66838288.4元,且已注明扣除了该笔钢材料款736万元,后虞城县明珠广场项目处置组而非虞城县锦华置业有限公司向国基公司支付了建设启动资金2800万元,并不包含李贵军的钢材款,原审法院对此基本事实不予认定,并将支付义务强加于国基公司,明显错误。4.李贵军提交的国基公司与李贵军之间的协议书,不具有明确内容和可执行性，属于无效证据不应确认。本院认为，李贵军诉虞城县锦华置业有限公司、国基公司、蔡铭芳买卖合同纠纷一案经河南省商丘市睢阳区人民法院审理作出（2015）商睢民初字第02298号民事调解书，在该调解书中李贵军撤回对国基公司的起诉，国基公司未承担相应民事责任。因此李贵军与国基公司在调解书同日签订的协议书，约定“国基公司在虞城县锦华置业有限公司复工后，锦华置业所转入国基公司的工程款优先支付李贵军钢材款”是双方另行设立的合同法律关系，现李贵军依据该协议起诉国基公司并非重复诉讼，国基公司主张驳回李贵军起诉的理由不能成立。河南省商丘市中级人民法院(2015)商民初字第170号民事调解书系处理国基公司与案外人之间的纠纷，李贵军并非该案当事人，该民事调解书对李贵军不具有约束力，国基公司主张河南省商丘市中级人民法院(2015)商民初字第170号民事调解书中所确认的已扣除钢材料款736万元并不能免除本案中国基公司对李贵军的支付义务。国基公司是虞城县明珠广场项目的承建单位，虞城县明珠广场项目处置组向国基公司支付的建设启动资金2800万元亦是为了工程项目的建设，因此原审判决将该部分款项优先支付李贵军钢材款，并未超出双方约定的工程款优先支付的范围。国基公司与李贵军签订的协议书内容明确，未违反法律强制性规定，属有效协议，国基公司未能按照协议履行合同义务，原审依据双方协议判决国基公司支付李贵军相应款项并无不当。综上，国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年四月二十四日书记员  吴碧滢
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复16号复议申请人:李宝伟,男,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:陕西众口食品有限公司,住所:陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇工业园。法定代表人刘红兵，任该公司执行董事。被执行人:刘红兵,男,汉族,住陕西省宝鸡市凤翔县。第三人：吕建群，男，汉族，住陕西省西咸新区。复议申请人李宝伟不服凤翔县人民法院（2019）陕0322执异54号裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤翔县人民法院认为，该院在执行李宝伟、闫亚军等人分别与陕西众口食品有限公司、刘红兵借款合同纠纷一案中，被执行人刘红兵不能履行该院（2016）陕0322民初776、788号民事调解书确定的义务。在案件执行期间，保证人吕建群于2016年7月20日自愿为被执行人刘红兵提供担保，凤翔县法院据此暂停执行。2019年6月14日申请执行人闫亚军向凤翔县人民法院申请追加案外人吕建群为被执行人。凤翔县法院于2019年6月28日作出（2019）陕0322执异29号执行裁定书，裁定：由案外人吕建群在其担保金额100000元范围承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”吕建群在闫亚军申请执行的案件中已被该院裁定追加为被执行人，且已执行部分财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定驳回申请执行人李宝伟的申请。复议申请人李宝伟称，2016年7月20日，经凤翔法院执行局认可，申请执行人李宝伟、闫亚军（另案申请执行人）同意，案外人吕建群担保愿意在8月20日前偿还陕西众口食品有限公司及刘红兵欠款100000元。但吕建群一直没有还款。另案申请执行人闫亚军和本案申请执行人李宝伟申请追加吕亚群为被执行人，凤翔法院却分别做出了（2019）陕0322执异54号、（2019）陕0322执异29号截然相反的裁决。凤翔县人民法院（2019）陕0322执异54号裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条驳回其追加申请，适用法律错误，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，复议申请人请求追加吕建群为本案被执行人。复议申请人向本院提交了第三人吕建群于2016年7月10日书写的“保证书”一份（复印件）。第三人吕建群答辩称，“保证书”是其本人书写，是给闫亚军和李宝伟一共10万元钱。本院查明，原告李宝伟诉被告陕西众口食品有限公司、刘红兵民间借贷纠纷一案，2016年5月10日，凤翔县人民法院做出（2016）陕0322民初776号民事调解书。裁判文书生效后，被告未主动履行义务。原告李宝伟向凤翔县人民法院申请执行。在案件执行期间，2016年7月20日，吕建群向凤翔县人民法院提交“保证书”─“我保证于2016.8.20之前将人民币拾万元正打入凤翔县人民法院指定帐户用于偿还众口食品厂、刘红兵、王会侠所欠债务。如不按时给付，我自愿承担法律责任。”本院另查明,2016年6月6日，凤翔县人民法院立案执行闫亚军与刘红兵、王会侠借款合同纠纷一案。案号为：（2016）陕0322执434号。执行依据为（2016）陕0322民初788号民事调解书。吕建群向凤翔县人民法院提交保证书时，该案与本案均处于执行过程中。本院认为，第三人吕建群向凤翔县人民法院提交“保证书”，承诺其打入凤翔法院账户10万元用于偿还众口食品厂、刘红兵、王会侠所欠债务。该行为应认定为第三人承诺代被执行人履行债务。凤翔县人民法院（2019）陕0322执异54号裁定事实认定和适用法律错误。第三人吕建群虽未明确该10万元用于偿还哪一案件的义务，但其认可此笔款项是用于偿还给闫亚军和李宝伟。结合当时执行实际情况，吕建群应是在本案和凤翔法院（2016）陕0322民初788号民事调解书执行一案中代被执行人共履行10万元义务。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销凤翔县人民法院（2019）陕0322执异54号裁定；二、追加第三人吕建群为本案被执行人；三、吕建群在本案和凤翔县人民法院（2016）陕0322民初788号民事调解书执行一案共承担10万元清偿责任。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 普书 记 员 李冰信
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1633号罪犯周文杰，男，1999年1月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤1971刑初1041号刑事判决，以被告人周文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令退赔受害人2100元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周文杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周文杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周文杰予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执3574号 柴接新： 本院于2020年09月01日立案执行的（2020）浙1004执3574号案件，申请执行标的13499.02元，你于2020年4月15日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3574号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十五日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1002号之三 被执行人：彭勇，男，1981年11月23日生，住都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勇在中国工商银行2405账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年四月二十二日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢288号 申请执行人：吴龙彬，男，1951年6月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：李源，广东神朗律师事务所律师。 被执行人：郭瑞明，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 委托代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。 原告吴龙彬诉被告郭瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）粤0105民初2419号民事判决书已发生法律效力。权利人吴龙彬于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人郭瑞明支付款项700万元及利息。本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0105执807号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。本院于2017年6月15日裁定终结本次执行。 现申请执行人吴龙彬向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢288号[（2017）粤0105执807号]案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 淼 审判员 张慧超 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二日 书记员 范莉芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1829号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：霍少国，男，1965年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告霍少国金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍少国银行账户存款人民币4818.22元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍少国银行账户存款人民币4818.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执49号之一 申请执行人：广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****。 法定代表人：张英娃，董事长。 委托代理人：张琴，女，该公司员工。 被执行人：李思，男，1991年8月2日出生，汉族，住所，住所地湖南省div> 原告广州市平行利货运有限公司诉被告李思挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8342号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市平行利货运有限公司于2019年12月26日申请执行，要求被执行人李思清还欠款暂计50元并办理车辆过户手续。本院于2019年12月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款100元外，未发现被执行人有可供执行的财产。涉案车牌号为粤Ａ×××××的机动车去向不明，暂无法办理过户手续。上述执行款在扣除执行费50元后余款已发还给申请执行人。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，涉案车辆暂不具备办理过户手续的条件，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执49号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐欣欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执645号之一 申请执行人：陈永元,男,1962年8月2日出生,汉族,住广东省中山市,公民身份号码 被执行人：郑凤平，女,1966年1月20日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈永元与被执行人郑凤平民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初20527号民事调解书，被执行人郑凤平应于调解生效之日起七日内向申请执行人陈永元清偿欠款194681.70元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查封了登记在被执行人郑凤平查封被执行人郑凤平所有的位于中山市××镇××村“三洲”的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易3××5××；房产证号:Ｃ7××53]。查封被执行人郑凤平所有的位于中山市××镇××路××单元××房的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易3××47××；房产证号:粤房地权证中府字第××号]。查封被执行人郑凤平所有的位于中山市××镇××东村“洪堡”的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;×）易3××04××]。查封被执行人郑凤平所有的位于中山市××乡镇××东××号的房地产[土地证号：国（2002）3&tim**;×3××；房产证号:Ｃ2××56]。上述房地产由本院另案（2019）粤2071执1745号案件处理中，待变现后本案可参与分配。查封、扣押登记在被执行人郑凤平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆去向不明，暂时无法扣押。此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将郑凤平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执645号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月七日 书记员 魏志宁
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云07民终82号 上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1963年12月13日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县,现住华坪县。 委托诉讼代理人：代兴德，男，汉族，1958年4月22日生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1984年8月28日生，高中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：旦某，女，汉族，1944年11月5日出生，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。 委托诉讼代理人：陈修平，云南滇西北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：张彩朝，男，汉族，1968年4月1日出生，大专文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。 原审被告：张某2，女，汉族，1964年9月3日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。 委托诉讼代理人：张彩朝。 上诉人张某1因与被上诉人旦某、原审被告张彩朝、张某2赡养纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人旦某的委托诉讼代理人、原审被告张彩朝到庭参加诉讼。 本院认为，本案当事人之间的赡养纠纷，业经华坪县人民法院（2001）华民初字第449号民事判决及本院（2002）丽中民终字第45号民事判决解决，上述判决均系生效判决。被上诉人旦某再次以赡养纠纷提起独立诉讼，要求上诉人及原审被告履行赡养义务。原审法院没有查清基本事实，基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1784号民事判决； 二、本案发回华坪县人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审案件受理费100.00元，予以退回。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊玉兰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执1015号申请执行人：郭跃华，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所河南省洛阳市瀍河回族区洛常路**。法定代表人：王磊。关于郭跃华申请执行洛阳市兰云汽车贸易有限公司异议之诉一案，（2019）豫0304民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人12000.00元以及解除对洛阳市洛龙区古城北路216号20幢3-2119号、3-2120号房屋的查封。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，已解除对洛阳市洛龙区古城北路216号20幢3-2119号、3-2120号房屋的查封另申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行无财产。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下有公积金信息但被其他案件查封，本院已告知申请人，申请人明确告知已不再查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年四月二十一日书记员  金若尘
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5003号原告：伍岳明，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方律师事务所实习律师。被告：龚振兴，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处**********，公民身份号码：440***************。被告：石思思，女，1985年4月18日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处**********，公民身份号码：441***************。第三人：龚树强，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处**********，公民身份号码：440***************。原告伍岳明与被告龚振兴、石思思、第三人龚树强分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理。原告伍岳明的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告龚振兴、石思思、第三人龚树强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍岳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认登记被告石思思名下的位于开平市****办事处**********房为两被告的夫妻共同财产，两被告各占50%的产权份额；2、请求法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告诉被告龚振兴、第三人龚树强民间借贷纠纷一案，经开平市人民法院立案审理，于2016年1月29日作出（2016）粤0783民初347号民事判决书，判决被告龚振兴、第三人龚树强应自判决生效之日起十日内偿还借款本金962911.41元、利息和逾期还款违约金39158.4元及从2016年1月21日起至判决确定履行之日止欠款本金额按年利率24%计算的约期还款违约金给原告；判令第三人龚树强应自判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（从2016年1月29日起至判决确定履行之日止以欠本金额按年利率6%计算）给原告。判决生效后，被告龚振兴、第三人龚树强拒不履行法院生效文书规定的义务，开平市人民法院主动执行该案，但至今未发现被执行人龚振兴、龚树强有其他可供执行的财产。其中被告龚振兴与石思思于2009年10月16日结婚，于2015年12月30日办理离婚手续。经开平市人民法院强制执行，查询到被告石思思名下有一套位于开平市****办事处*********房，该房屋是在被告石思思与龚振兴婚姻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产，为被告龚振兴、石思思共同共有。离婚后，被告龚振兴、石思思未对该房屋进行分割，另被告龚振兴、石思思就房屋未约定份额，原则上应当均等分割，因此被告龚振兴、石思思对该房屋各享有50%的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”被告龚振兴对原告负有到期债务未履行，原告作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。为维护原告的合法债权及相关权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告龚振兴、石思思未作答辩。第三人龚树强未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚振兴、石思思、第三人龚树强未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院立案执行的（2017）粤0783执195号案是申请执行人张惠良申请强制执行被申请执行人龚振兴、石思思民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2017年12月30日完成拍卖被执行人石思思名下位于开平市****办事处***************房，拍卖成交价格为人民币724000元。另查明，（2016）粤0783民初347号案是伍岳明诉龚树强、龚振兴民间借贷纠纷一案，该案已发生法律效力并已进入执行。再查明，石思思与龚振兴于2009年10月16日在开平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年3月6日，以石思思名义向原房屋权利人刘×环购得上述涉案房屋，并办理了产权人变更登记手续，变更登记后的产权人为石思思，占有份额为单独所有。2015年12月30日，石思思与龚振兴签订了《自愿离婚协议书》，协议第三条和第五条约定为“夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，双方无共同财产可分割；男女双方在夫妻婚姻关系存续期间没有共同债务处理，男方一切债务与女方无关”。同日，石思思与龚振兴在开平市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为，本案为分家析产纠纷。案涉房产是石思思与龚振兴婚姻关系存续期间购买，属石思思与龚振兴的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”和《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割。……”的规定，本院对申请执行人伍岳明代位提起的要求确认案涉房产为石思思和龚振兴的夫妻共同财产以及双方各享有50%的产权份额的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在被告石思思名下的位于开平市****办事处***************房为被告石思思和被告龚振兴的夫妻共有财产，双方各享有50%的产权份额。案件受理费11740元（已由原告伍岳明预交），由被告石思思和被告龚振兴各负担5870元。原告伍岳明预交的受理费11740元，由本院予以退回；被告石思思应向本院补缴受理费5870元，被告龚振兴应向本院补缴受理费5870元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  卢织华二〇二〇年四月九日书 记 员  陈绮琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初463号 原告:淮南万泰电气有限公司,住所地安徽省淮南市高新区(山南新区)国槐路与春申大街交叉口,统一社会信用代码91340400793568252D。 法定代表人:余子先,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。 被告:安徽力天建设有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**,统一社会信用代码91340100754884324Y。 法定代表人：沈章涛，该公司执行董事兼总经理。 被告:淮南市金恒房地产开发有限公司,,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧惠利学府春天西侧),统一社会信用代码91340400550155082U。 法定代表人:郑仁法,该公司董事长。 原告淮南万泰电气有限公司与被告安徽力天建设有限公司、淮南市金恒房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月14日，原告淮南万泰电气有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南万泰电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南万泰电气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告淮南万泰电气有限公司负担。 审 判 长  李小柱 审 判 员  徐国宏 人民陪审员  王祥跃 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8305号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢139号 胡健忠： 关于胡健忠其他案由一案，申请执行标的共计110元，另案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初51号民事判决书的案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1711号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：蔡伟安，男，1981年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：陈闽东，女，1981年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡伟安、陈闽东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡伟安、陈闽东银行账户存款人民币8万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟安、陈闽东银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初13号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人刘小军，男，1985年11月17日出生江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，住江西省上饶市广信区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月7日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年4月11日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市广信区公安局刑事拘留，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人邱昌林，江西申民律师事务所律师。本院于2020年2月1日以（2020）赣1121刑初13号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人刘小军涉嫌聚众斗殴一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月三十日书 记 员  王钰婷
广东省广州市海珠区人民法院 举 证 通 知 书 （2019）粤0105执恢1359号 靳合勤： 你方根据发生法律效力的（2018）粤0105民初1740号民事调解书申请执行，要求被执行人广州市畅新书刊发行有限公司按照上述生效文书确定的事项履行义务，执行案号为（2019）粤0105执恢1359号。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产经查。鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 现鉴于你所提供线索及本院调查核实结果，都暂无法证实或发现被执行人有可供执行的财产及其去向。参照广东省高级人民法院有关规定，现通知你在5日内提供被执行人有财产可供执行的证据，逾期不能提供的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，维持原结案状态。 若案件维持原结案状态后，你享有如下权利： 第一、随时发现被执行人有可供执行的财产，都可向本院执行局申请恢复执行，但要提交书面申请报告并附相关证据材料，之后由本院审查决定（材料直接交给执行局长或内勤）； 第二、恢复执行时，不预收申请执行费。但执行中的实际支出费用仍要缴纳。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执418号之六申请执行人：王敏，女性，1970年09月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张健，男性，1970年05月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王敏与张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××85。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十四日书记员 苗铁钢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执138号 申请执行人：边云虎，男，汉族，1959年2月3日出生，公民身份号码152728195902××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨飞祥,男，汉族，1962年5月23日出生，公民身份号码152728196205××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。 被执行人：彩霞,女，蒙古族，1982年6月2日出生，公民身份号码152725198206××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）内0603民初1686号民事调解书，被执行人杨飞祥、彩霞应履行还款义务，但被执行人杨飞祥、彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨飞祥在内蒙古自治区农村信用社联合社账户6229760580400××××××,金额冻结124207元，冻结期限为一年; 二、冻结被执行人彩霞在中国农业银行账户6228483078211××××××,金额冻结124207元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏月星
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗31号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。申请人：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。申请人：王某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请人刘某因与申请人王某民间借贷纠纷一案,经巴彦淖尔市临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：王某于2016年2月20日前返还刘某借款本金55000元，并按月息2分承担从2011年5月1日至还清款之日止的利息。刘某、王某请求巴彦淖尔市临河区人民法院对上述协议予以确认。2016年1月16日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出(2016)内0802民特17号民事裁定，确认刘某、王某达成的调解协议有效。该裁定生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保19号申请人：山东某研究所,住所地烟台市。被申请人：北京某公司,住所地北京市申请人山东某研究所与被申请人北京某公司委托合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年四月十三日书记员  任允发
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初57号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何桂强，男，1962年11月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住广西梧州市长洲区（户籍所在地梧州市万秀区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月22日被释放，同日被取保候审。本院于2020年3月20日对其决定取保候审；于同年4月7日对其决定逮捕，同日由梧州市公安局长洲区分局对其执行逮捕。 指定辩护人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其归案后能如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出其具有认罪的从轻辩护。 查明事实2019年3月11日22时许，被告人何桂强在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿梧州市新兴三路往平浪方向行驶。何桂强驾车行驶至位于长洲区新兴三路延长线时，被公安民警查获并带至医院抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，何桂强血样中的乙醇含量为196.5021mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，上述涉案的二轮摩托车灯光性能不合格。 另查明，何桂强因本案被刑事拘留二日（2019年3月21日起至2019年3月22日），该羁押时间折抵刑期。其因本案被梧州市公安局交通警察支队长洲区大队给予罚款500元的行政处罚。 本院意见被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有无证驾驶无号牌车辆等从重情节，以及如实供述犯罪事实，当庭认罪等从轻情节。辩护人提出其认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文被告人何桂强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即从2020年4月7日起至2020年7月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年四月七日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ...... （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ...... 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初198号原告：丘康文，男，1990年1月26日出生，汉族，广东省平远县人，现住平远县泗水镇大新白沙潭，公民身份号码441************475。被告：徐伟愿，男，1984年6月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***************，公民身份号码441************710。被告：吴易妮，女，1990年3月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***************，公民身份号码441************721。原告丘康文与被告徐伟愿、吴易妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘康文、被告徐伟愿、吴易妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告徐伟愿、吴易妮十日内向原告支付拖欠的工资25864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丘康文是从事拆墙、改建、搬运等重体力劳动。被告徐伟愿是经营房屋装修的老板。原告与被告徐伟愿在日常生活中经人介绍认识，约在2017年左右两人有业务的往来。原告按照被告徐伟愿的要求施工完成后结算工资。2018年初被告徐伟愿开始以近来经济紧张、房主又没有支付装修费用等借口拖欠原告的工资，至2019年11月止被告徐伟愿共欠原告工资共计25864元（具体的详细清单1、华侨长寿路工地欠1959元，2、奥园2栋16层工地欠4974元，3、府前街牛客来店含瓷砖欠3000元，4、新佳园凤凰优选店欠1640元，5、黄田村委会休闲中心欠14291元）。上述工程是由原告叫温名龙、吴叔等人共同完成的，被告徐伟愿没有支付工资，原告只能先垫付温名龙、刘奕章、刘益忠、肖爱友、刘节风、吴叔等人的工资。以上拖欠工资的事实，有被告徐伟愿与原告微信聊天记录为证。原告是靠苦力劳动挣钱养家、能力有限，又要垫付其他同事的工资，原告多次通过各种方式向两被告催取工资，但两被告就是不支付拖欠的工资，在无奈的情况下，只能诉讼到人民法院，请求法院保护公民的合法权益，依法作出公平公正的判决。原告向本院提交证据有：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、做工结算单复印件，拟证明本案涉及被告拖欠原告工资有华侨长寿路工地欠1959元，奥园2栋16层工地欠4974元，府前街牛客来店含瓷砖欠3000元，新佳园凤凰优选店欠1640元，黄田村委会休闲中心欠14291元；3、微信聊天记录，拟证明被告徐伟愿确认拖欠的工程款；4、微信转账记录，拟证明原告垫付牛客来瓷砖3000元，被告应当返还：5、手机录音光盘，拟证明原告曾到被告家中进行结算时被告不愿意签名。被告徐伟愿在庭审过程中，表示其与原告合作工程不应当同时起诉其妻子吴易妮。原告起诉其拖欠的工资数额不准确，结算单是原告单方制作的。其不承认原告转账3000元是垫付牛客来瓷砖的款项，因为转账时没有备注。被告吴易妮在庭审过程中，表示对原告与其丈夫徐伟愿合作的工程及如何结算都不清楚，其一直在家带小孩。其认为原告不应当起诉其，也不愿意支付原告的工资。本院经审理认定事实如下：原告丘康文是从事拆墙、改建、搬运等体力劳动。被告徐伟愿是从事房屋装修的老板。被告吴易妮是被告徐伟愿的配偶。被告徐伟愿会将一些劳务如搬运沙石、瓷砖，破拆、清运装修垃圾等交由原告丘康文去完成，完成后再结算。本案涉及原告丘康文提供劳务工地分别是华侨长寿路工地、奥园2栋16层工地、新佳园凤凰优选店、黄田村委会休闲中心。原告丘康文提交的做工结算单分别是华侨长寿路工地欠1959元，奥园2栋16层工地欠4974元，新佳园凤凰优选店欠1640元，黄田村委会休闲中心欠14291元。原告诉前通过电话、微信、上门方式多次与被告徐伟愿协商劳动报酬支付问题，但被告徐伟愿均以各种理由推脱不与原告进行结算支付。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。上列事实，有经过庭审质证的原告身份证、做工结算单、微信聊天记录、手机录音、庭审录音录像及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告徐伟愿在庭审过程中对原告丘康文已经向其提供了相关劳务的事实未表示有异议。本院对原告与被告徐伟愿之间存在劳动关系予以确认。本案的争议焦点是被告徐伟愿应支付原告劳动报酬的数额问题。虽然本案中原告提交的做工结算单是原告一方制作，被告未在结算单上签名确认，但是造成涉案劳务未能及时结算的原因是被告徐伟愿一直怠于与原告进行劳务结算，被告徐伟愿已违背了诚实信用原则。原告提交的做工结算单提供劳务项目详细、工价未高于市场价，故原告诉请的劳动报酬分别是华侨长寿路工地1959元，奥园2栋16层工地4974元，新佳园凤凰优选店1640元，黄田村委会休闲中心14291元，共计22864元，本院予以支持。另原告诉请的其代被告徐伟愿垫付府前街牛客来店瓷砖款3000元，不在本案要支付的劳动报酬范围内，本院对3000元垫付瓷砖款不予支持，原告应另行处理。在本案中，原告丘康文是向被告徐伟愿提供劳务，并非向被告吴易妮提供劳务，故原告向被告吴易妮提出支付工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：一、被告徐伟愿应于本判决生效之日起十日内支付工资款22864元给原告丘康文；二、驳回原告丘康文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为223.3元，由原告丘康文负担23.3元，被告徐伟愿负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘秋芳二〇二〇年四月八日书记员  徐利丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7901号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：李庆明，男，汉族，1951年08月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与李庆明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初659号申请人王有国，男，1969年9月1日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人王建国，男，1964年7月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人李德林，男，1962年1月22日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人江苏科邦安全技术有限公司，住所地盐城市亭湖区小新河路**（18)。法定代表人：王洪民，该公司总经理。申请人王有国诉被申请人王建国、李德林、江苏科邦安全技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王有国于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人王建国、李德林、江苏科邦安全技术有限公司600万元财产，并由永安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王有国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建国、李德林、江苏科邦安全技术有限公司600万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人王有国预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初250号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：杨宗琼，女，1965年6月10日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告杨宗琼因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年1月1日至2019年12月30日共计12个月的房租及公用水电费1122元，2019年12月30日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日止；2.被告立即将华坪县阳光狮山小区一组团2幢2单元602号房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付2020年1月至2020年3月的房租及公用水电费280.5元（93.5元×3个月）。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，约定原告将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团2幢2单元602号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金为82.5元/月（1.5元/㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》第十一条规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。杨宗琼书面辩称，2019年年初答辩人多次到小区管理处缴纳房租，均被小区管理员拒收。被答辩人要求答辩人搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与杨宗琼签订编号2014022号《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团2幢2单元602号房屋，建筑面积55㎡，租赁给杨宗琼作为住房使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金为82.5元／月，租金按月结算，杨宗琼同意由华坪县城乡规划建设局委托银行从民政部门发放给其的低保金中直接收取，合同还约定了其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与杨宗琼签订的住房租赁协议租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁协议，杨宗琼一直居住使用坐落于华坪县今。2018年11月21日杨宗琼交纳了2018年7月至12月的房租495元（82.5元×6个月）及公用水电费66元（11元／月×6个月）。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议、收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求被告杨宗琼立即支付自2019年1月1日至2020年3月31日的房租及公用水电费共计1402.5元、2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日是否能成立？原告要求被告立即将华坪县阳光狮山小区一组团2幢2单元602号房屋恢复原状后交还原告是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》于2014年12月30日到期，之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担相应的民事法律责任。原告要求被告立即支付自2019年1月1日至2020年3月31日的房租及公用水电费共计1402.5元、2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日、原告要求被告立即将华坪县阳光狮山小区一组团2幢2单元602号房屋恢复原状后交还原告，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨宗琼在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及水电费1402.5元，2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告杨宗琼在本判决发生法律效力后十日内将华坪县阳光狮山小区一组团2幢2单元602号房屋恢复原状后交还原告华坪县住房和城乡建设局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年四月二十八日书记员  田 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13号 原告：广西某商贸有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。 被告：余某，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杨某，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西某商贸有限公司（以下简称为某公司）与被告余某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某，被告余某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款116600元及违约金17490元整（欠条上约定不按时付款按货款总额的日利率1%计算违约金，违约金从2019年11月16日计算到2019年11月30日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告余某在2019年8月25日向原告购买轮胎，被告杨某为其姐夫余某提供担保，约定在9月底回款，截至2019年11月30日被告未曾向原告支付任何款项。期间原告曾在10月份多次向被告催促货款，被告承诺在2019年10月31日前付清所有货款，但到期后经原告多次催促，被告仍未支付货款。于是原告于11月2日派人去海口见到被告余某，经双方商讨，被告再次承诺于11月15日付清货款，并出具了欠条，但到期后被告仍未支付任何货款。因此，原告向法院起诉要求被告支付轮胎款116600元及违约金17490元（欠条上约定不按时付款按货款总额的日利率1%计算违约金，违约金从2019年11月16日计算到2019年11月30日）。 被告余某辩称，不认可原告的诉讼请求。被告已经将从原告方购买的轮胎发货给第三方，由于原告提供的轮胎的质量问题，导致第三方不愿意结算、支付货款，所以被告没办法结算给原告。对轮胎货款为116600元没有异议。 被告杨某辩称，被告是担保人，愿意承担担保责任，愿意结算货款。做生意拖欠货款很正常，原告不应该因被告拖欠一两个月货款就起诉，原告应给予被告合理的结清时间。 查明事实：2019年8月25日，原告向被告余某发送了100条轮胎。被告杨某因为被告余某提供担保，于2019年8月29日向原告出具一份《发货担保书》，主要载明：余某委托杨某在某公司进货，所有货款由余某负责支付；如发生货款不能按时支付和跑单情况，由本人杨某负责承担支付所有欠款。 在案件审理过程中，被告余某称，所购轮胎中13条轮胎出现问题，被告余某还向客户还赔款了5条轮胎。原告称，其在2019年10月23日收到被告余某发送的一条轮胎爆裂的视频和照片，该条轮胎出现了问题，但行业内轮胎是不包质量的，没有三包。 因被告余某在向原告购买轮胎后尚未支付货款，被告余某向原告出具一张《欠条》，主要载明：截止2019年11月2日，共欠某公司货款116600元；欠款人承诺于2019年11月15日前将拖欠的货款汇入某公司指定的中国邮政银行账户；如不能按期付款，某公司将按拖欠货款总额的日1%收取违约金。 在案件审理过程中，原告称违约金只要计算到2019年11月30日，不需要后面的违约金。 本院认为，原、被告之间存在事实上的轮胎买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告余某称涉案轮胎中有13条轮胎出现质量问题，其还向客户赔偿了5条轮胎，因其未提供证据证明其该主张，本院不予采信。虽然原告承认涉案轮胎中有一条轮胎爆裂，但由于被告余某未提供证据证明该条轮胎爆裂系因质量问题导致的、且出卖人应承担赔偿责任，本院对被告余某主张原告应就该条轮胎承担赔偿责任、被告余某因此获得不按时支付货款的抗辩权不予支持。原告已经履行供货义务，付款期限届满后，被告尚欠原告货款116600元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款116600元予以支持。如被告余某后收集了能证明涉案轮胎存在质量问题、且原告因承担赔偿责任的证据，被告余某可另行向原告主张权利。 原告和被告余某双方约定逾期付款按日1%计付违约金，被告余某称约定的违约金过高。因原告未提供证据证明其因被告余某逾期付款所遭受的损失达到了日1%，本院对被告余某主张约定的违约金过高予以支持，酌定按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率上浮50%计算。 被告杨某为本案债务提供保证担保，因当事人未明确约定保证方式，本院依法推定为连带责任保证。当事人未明确约定保证期间，本院依法确定保证期间为六个月。现在原告在保证期间内要求被告杨某承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余某向原告广西某商贸有限公司支付货款116600元； 二、被告余某向原告广西某商贸有限公司支付违约金（计算方式：以116600元为基数，自2019年11月16日起至2019年11月30日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率上浮50%计算）； 三、被告杨某对上述债务承担连带担保责任；被告杨某在履行担保责任后，有权向被告余某追偿； 四、驳回原告广西某商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1491元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初71号原告：曹佑天，男，1962年6月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：孙荷荣，女，1970年6月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：曹**武，男，1971年11月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告曹佑天与被告孙荷荣、曹**武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告曹佑天及其诉讼代理人方化民，被告孙荷荣及其诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告曹**武经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佑天向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款44000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告曹**武因儿子结婚需用钱，向原告借款60000元并出具借据，载明借款人曹**武、孙荷荣（证明2016年12月10日）。2018年11月9日、2019年2月4日被告孙荷荣分两次还款16000元。剩余借款44000元原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告孙荷荣辩称，被告孙荷荣与原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告对被告孙荷荣的全部诉讼请求；根据原告的诉状诉称及借条均载明，被告孙荷荣是证明人，不是借款人。被告曹**武经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。原告曹佑天、被告孙荷荣向本院依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙荷荣与被告曹**武原系夫妻关系，双方于1991年8月7日生育一子名曹顺，1994年1月16日生育一子名曹康，2006年4月11日双方在团风县婚姻登记管理处协议离婚。原告曹佑天与被告曹**武系朋友关系。2016年12月因曹康结婚急需资金，被告孙荷荣与曹**武向原告曹佑天借款。同年12月6日，原告曹佑天支取60000元现金支付给二被告。12月10日，原告曹佑天找到二被告，被告孙荷荣书写欠条一份，被告曹**武在欠条上签名，欠条载明：“今欠到人民币陆万元整（￥60000.00元）借款人：曹**武孙荷荣（证明）2016.12.10。”经催要后，2018年11月9日、2019年2月4日，被告孙荷荣通过转账方式分别偿还借款10000元、6000元。本院认为，原告曹佑天与被告曹**武之间的债权债务关系合法有效，有原告曹佑天取款凭证及被告曹**武出具的欠条附卷佐证，被告曹**武依法应承担偿还借款的民事责任。被告孙荷荣辩称其系证明人，并非借款人，亦非实际用款人，与原告不存在民间借贷法律关系，且欠条出具时间在后。本院认为，其一，原告曹佑天与被告曹**武系朋友关系，被告曹**武借款系为其子曹康结婚用，庭审时被告孙荷荣对该事实表示认可，故原告借款给被告未及时要求其出具借条有其合理性。其二，被告孙荷荣并未提交证据证实其与被告曹**武离婚一事原告曹佑天在借款之前已知晓，原告曹佑天借款给二被告儿子曹康结婚用，其认为该笔借款系二被告共同借款系情理之中，故认定被告孙荷荣与被告曹**武系共同借款人具有一定合理性。其三，对欠条上注明的“证明”两字，被告孙荷荣庭审时陈述其系证明该笔借款为被告曹**武所借，原告曹佑天庭审时陈述，基于对二被告的信任，当时未注意到欠条上“证明”两字。因欠条系被告孙荷荣本人书写，其签名亦在借款人后，而并非注明“证明人”字样，且综合前述及被告孙荷荣偿还部分借款的事实，原告陈述的事实可信度较高。综上，对被告孙荷荣的辩解本院不予支持，被告孙荷荣与被告曹**武为共同借款人，对该笔借款共同承担还款责任。被告孙荷荣在借款后偿还的16000元予以扣减。原、被告双方未明确约定借款偿还期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，故对原告的要求被告孙荷荣、曹**武偿还借款44000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙荷荣、曹**武共同偿还原告曹佑天借款44000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告孙荷荣、曹**武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  童新睿审判员  蔡 芬审判员  廖大能二〇二〇年四月二十九日书记员  戴梦婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行终24号 上诉人（原审原告）:潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:大化瑶族自治县不动产登记局，住所地：大化县大化镇建丰路。 法定代表人：韦琳，局长。 原审第三人：黄昌前，男，1978年9月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原审第三人：韦花逢，女，1979年2月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 上述二原审第三人共同委托诉讼代理人：黄汉，男。1963年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人潘爱萍不服大化瑶族自治县人民法院（2019)桂1229行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告潘爱萍向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销被告颁发的位于大化镇XXXX路XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）；二、判令本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年间，大化县菌肥厂征用了256.9亩土地，作为菌肥厂生产、生活区用地，并向大化县土地管理局前后交付了相关费用2363183.6元。根据当时的图纸，现大化镇XXXX路XXX号为原大化县菌肥厂进厂门口的地皮之一。自1997年5月至2003年4月，由大化菌肥厂法定代表人韦某钟签字并加盖大化菌肥厂公章，先后向原告借款8笔，共计137000元，先后以大化县菌肥厂地处文化北路的进厂门两大石山地皮一共8间作为抵押，并让原告在此建简易房，原告经营管理使用至今。1997年9月，原告与大化县菌肥厂签订挡土墙工程合同书，约定原告为大化县菌肥厂在其厂内建90米长的水泥砂浆石砌挡土墙。原告如期完成该工程后，大化县菌肥厂因资金紧缺，迟迟不能支付工程款五万元，1999年8月30日，大化县菌肥厂向原告作出承诺，将其厂内地皮14.38亩抵押给原告，并约定去国土局登记，且承诺若无法偿还，将所有抵押的土地直接抵债给原告，包括进厂门的8间地皮。后来由于大化县菌肥厂法定代表人韦尊钟突然去世，双方就地皮抵押借款及工程款的事宜未能做抵押登记，也未能处理以地抵债的相关事宜。原告就双方借款及工程款己向大化县人民法院起诉并判决，且已申请执行，但一直未有执行结果。2018年底，第三人以排除妨碍为由，将原告诉至大化县人民法院，原告才获知，其于2003年就建起的并一直经营管理的简易房，该地皮已由被告向第三人办理了不动产登记证书。在排除妨碍纠纷案件诉讼期间，原告要求第三人提供办理该不动产登记证书及取得该地皮的相关手续、地皮来源等证据，第三人无法提供，原告也曾委托律师到被告处申请调取相关档案材料，亦遭到被告拒绝。原告认为，原告作为该地皮的实际管理使用人，虽因历史原因未能办理相关的证件，但是原告为大化县菌肥厂的合法债权人，并且其取得该土地的实际管理权及经营权是合法的，且长达十六年的时间，其对该土地具有优先受偿的权利。被告在办理登记位于大化镇XXXX路XXX号地皮的相应不动产权证书时，从未告知原告或向原告征询过该地皮的相关事宜。原告有理由认为，被告在办理上述不动产权证书时，存在明显严重违法及不恰当行为，且已经损害了原告的合法权益，因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出登记的上述不动产权证书，以维护原告的合法权益。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不能证明其对被告颁证给第三人的地块拥有合法的土地使用权，原告主张的权益与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，因此不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘爱萍的起诉。 上诉人潘爱萍上诉称，一、原审裁定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条至第七十九条的规定，原审应作出判决，没有裁定驳回起诉的规定。本案进入实体审理之后，原审法院裁定驳回起诉，属于程序违法。二、原审裁定错误的适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。上诉人提供了足够的证据证明其对涉案地块进行长达16年经营管理，虽然对涉案地块没有拥有合法的土地使用权，但是已经足以证明上诉人与被上诉人的具体行政行为有利害关系。故其具有本案适格的原告主体资格。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人潘爱萍为不动产证颁证问题与被上诉人大化瑶族自治县不动产登记局及原审第三人黄昌前、韦花逢发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起行政起诉，请求撤销被上诉人颁发给原审第三人位于大化镇XXXX路XXX号的不动产证书（【2018】大化县不动产权第××号）及本案诉讼费用由被上诉人承担。据审查，就本案而言，因上诉人未能提供有效的证据证明其对被上诉人颁证给原审第三人的地块享有合法的土地使用权，故被上诉人根据原审第三人的申请，经审查后并向原审第三人颁发位于大化镇XXXX路XXX号的不动产证书（【2018】大化县不动产权第××号）的行政行为，与上诉人不具有法律上的直接利害关系。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，向原审法院提起的行政起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。其起诉提出的各项请求，不符合法律规定。原审裁定对本案作出的处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4665号 原告：汪雄，男，X汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安恒臣精工建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXX。法定代表人：周永飞，总经理。本院在审理原告汪雄诉被告西安恒臣精工建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪雄于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雄申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪雄撤回起诉。案件受理费1848元（原告已预交），本院减半收取计924元，由原告承担，其余部分退还原告。 （此页无正文）      审  判  员    孙勇安   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    高晨露     1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7791号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初34号之一申请人：陈桂龙，男，汉族，住盐城市大丰区。申请人：陈海波，男，汉族，住盐城市大丰区。申请人：陈丹丹，女，汉族，住盐城市大丰区。申请人：黄正海，男，汉族，住盐城市大丰区。申请人：肖云娟，女，汉族，住盐城市大丰区。申请人：吴如山，男，汉族，住盐城市大丰区。以上六名原告共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：吴青松，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。解除保全申请人陈桂龙、陈海波、陈丹丹、黄正海、肖云娟、吴如山与被申请人吴青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0982民初34号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吴青松的银行存款385000元或其他等额财产。现解除保全申请人陈桂龙、陈海波、陈丹丹、黄正海、肖云娟、吴如山于2020年4月26日申请解除对被申请人吴青松的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈桂龙、陈海波、陈丹丹、黄正海、肖云娟、吴如山申请解除对被申请人吴青松的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴青松银行存款385000元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年四月二十八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初671号 原告：孙某，男，1960年8月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告孙某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙某某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4278元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资4278元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资4278元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资4278元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告孙某劳务工资4278元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。