黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初16号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘殿学，男，1957年1月10日出生，汉族，无文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。1990年8月14日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。2019年6月9日因本案被兰西县公安局刑事拘留。同年7月5日经兰西县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人刘春海，黑龙江峰泽律师事务所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘殿学犯敲诈勒索罪，于20120年1月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月22日、4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰、徐占超出庭支持公诉，被告人刘殿学及其辩护人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：（一）敲诈勒索罪从2013年开始，被告人刘殿学同徐某2才（另案处理）多次到兰西县纪检部门上访本村土地、林业等问题。在兰西县纪检部门对上访问题作出处理意见后，仍然继续上访。在2015年初，新当选的林盛村支部书记于某1、村会计张某，迫于上访维稳压力，多次劝说二人不要再上访了，刘殿学、徐某2才以息访为由，敲诈勒索被害人于某1、张某人民币5万元；得款后被二人均分；同时以息访为由又胁迫于某1、张某，将已经发包给本村村民许某、刘某的45亩耕地，硬性转包给刘殿学、徐某2才3年，刘、徐二人得地后又以每年每亩240元的价格转卖，得款32400元，被二人均分。被告人刘殿学伙同徐某2才敲诈勒索欠款共计人民币83240.00元。（二）寻衅滋事罪2017年的11月份期间，被告人刘殿学以重车压坏水泥路面为由，对途经林某王德良屯的兰西县恒基运输有限公司六辆运输石料的大车，多次进行拦截、索要钱财。在此期间，被告人刘殿学对途经本村的杨某1运输杨树的车辆进行拦截，索要人民币五百元。公诉机关认为，被告人刘殿学伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人刘殿学无事生非，多次拦截他人车辆，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被害人于某1、张某、杨某1等人的陈述，证人刘某、郭某1和等人的证言，书证刘殿学、徐某2才的上访材料、息访承诺书、收款后出具的收据，被告人刘殿学的供述和辩解等证据。被告人刘殿学对于指控的敲诈勒索犯罪其辩称他没有敲诈勒索于某1、张某，涉案5万元是他们主动给他的，不是他和徐某2才索要的，同时他与徐某2才承包的河套45亩地是村上承包给他们的。对于指控的寻衅滋事犯罪其辩称他是村里的护路员，负责看村里1号、2号公路，他多次拦截过货车，但是没有收取费用。其辩护人刘春海的辩护意见是：1.起诉书指控被告人刘殿学犯敲诈勒索罪事实不清，林某支部书记于某1的三万元究竟是什么时间、什么地点、由谁递交事实不清；2.起诉书指控被告人刘殿学犯敲诈勒索罪证据不足，公诉机关指控被告人刘殿学对于某1、张某等人实施敲诈勒索犯罪的同时，并没有详细列举被告人刘殿学对上述人员于何时、何地、如何实施了威胁或要挟的具体敲诈勒索行为的证据；3.对于公诉机关指控被告人刘殿学犯寻衅滋事罪，本案中村长付某1让其看护村路，看路不但是其职责，同时也是其义务，其行为不构成寻衅滋事罪。综上，公诉机关指控被告人刘殿学犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪事实不清、证据不足，建议法院对其作出无罪判决。经审理查明：自2014年，兰西县兰西镇林盛村村民被告人刘殿学、徐克才（另案处理）以林盛村经济账目不清、土地发包等问题为由多次到兰西县纪律检查委员会、黑龙江省政府信访局等地上访，上述信访问题经相关部门查实并作出处理意见后，被告人刘殿学、徐某2才仍以上述信访问题上访，时任林某党支部书记被害人于某1、会计被害人张某多次劝说被告人刘殿学、徐某2才息访未果。2015年年初，被害人于某1、张某为再次劝说被告人刘殿学、徐某2才息访，便将二人相约至兰西县大红海鲜饭店，时任林盛村村长付某1在场，吃饭过程中被告人刘殿学、徐某2才提出给付二人50000元便息访，否则继续到兰西县纪律检查委员会上访。至2015年6月1日，被害人于某1、张某迫于信访维稳压力，影响其二人任职，被迫之下相继给付被告人刘殿学、徐某2才50000元（其中被害人于某1个人出30000元、被害人张某个人出20000元），后被告人刘殿学出具50000元收据。2016年3月18日，被告人刘殿学、徐某2才签署息访承诺书。所得钱款被被告人刘殿学、徐某2才均分。2019年6月8日，公安机关在哈尔滨市将被告人刘殿学抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘殿学的供述与辩解，主要证实2014年他与徐某2才因为林某土地问题多次到有关部门上访，同年4月份，林某机动地发包，当时于某1任书记、张某任会计，村上当时定机动地卖给他和徐某2才，初定每亩300元，后来竞价包每亩630元，其中每亩差额300元地钱34200元被村收回来，余下每亩330元地钱37620元归他和徐某2才，村里又多给他们12380元，共计50000元，当时他不在家，徐某2才电话联系他是否同意，他同意后把25000元现金送到他家，过了一个多月他回来看路，同时在50000元票据签字，2016年他才在息访承诺书上签字，50000元钱是因为村里怕他和徐克才再告状给他们的好处费，他和徐某2才承包的河套地是他们承包的，也交了承包费以及因为他是村里护路员，负责看护村路，曾多次拦截过货车，但没有要过钱，同时他对出具50000元钱的过程进行更正，当时应该是于某1先给徐某2才30000元，2015年5月份，张某在兰西县三商店给他20000元，然后他出的收据，徐某2才收于某130000元，他们一人一半，他收的20000元出完条之后给徐某2才送过去10000元，他们收完钱之后再没有上访告状的事实；2.被害人于某1的陈述，主要证实2014年12月份，他开始任兰西镇林某党支部书记，村民刘殿学、徐克才2013年左右开始以村里土地、林带等问题进行上访，他担任该村支部书记后，二人仍继续上访，他就让会计张某找刘殿学商量别再继续上访，最后一次是2015年初的一天，他、张某、付某1将刘殿学、徐某2才约到兰西县大红海鲜酒店吃饭，吃饭过程中他们就劝二人不要上访了，并对二人说有什么要求，后二人说要五万元钱就不上访了，他迫于无奈，怕二人继续闹访、缠访，后来他个人出了30000元交个一个中间人转交给了二人，后会计张某个人又出了20000元交给刘殿学，刘殿学出具了50000元的收据，二人收到钱后没有马上出息访承诺，他就追着会计张某找二人出具，2016年3月份的时候，刘殿学、徐某2才签的息访承诺书，再此过程中，二人又提出来要种三年河套的45亩地，他说那个地已经发包给别人了，二人就说那地卖的不合理，他看出来要是不给二人种地还得上访，他就答应协调一下，于是他找到承包人刘某、许某商量，后来刘某、许某与刘殿学、徐某2才签的转包合同，二人交了三年的承包费，但是二人承包后就将地转包给别人，同时证实该村二队机动地是2015年4月发包的，以每亩620元承包给了于某2和，费用交到了镇政府村级财务核算中心，他任书记之后没让刘殿学护路，也没给刘殿学开工资，之前刘殿学是不是护路员他不知道，但他知道刘殿学截车的事实；3.被害人张某的陈述，主要证实2014年12月份开始他任林某会计，他记得刘殿学2010年左右开始上访，2014年刘殿学、徐某2才以村里资源发包等问题上访，兰西纪委根据刘殿学举报查出来问题，就不让时任书记田术奎干了，2014年12月份，于某1被选上了村支部书记，刘殿学、徐某2才还继续上访，之后他就去找二人商量别再告状了，二人没有同意，后于某1让他将二人约个地方商量一下，2015年初的一天，他、于某1、付某1将二人约到兰西县大红海鲜酒店吃饭，吃饭过程中他们就劝二人不要再告了，还问二人有什么需求，二人商量了一会说要50000元就不上访了，当时吃饭就达成了这个意向。后来于某1联系他，让他个人出20000元，于某1个人出30000元，同时让他将二万元送给刘殿学，当时约在兰西县三商店北面，他将20000元给了刘殿学，因为于某1的30000元之前就给了，刘殿学收到之后的20000元，他让刘殿学签了一个50000的收据，之后出具了息访承诺书，在此过程中二人又找于某1向承包河套45亩地，经过于某1协调，二人包了三年，但二人每种直接转手转包出去了，因为迫于刘殿学、徐某2才上访的压力、恐吓，惧怕二人继续缠访，这样对于他和于某1工作很不利，所有才给二人五万元钱，钱都是他和于某1个人出的，同时证实村里没有任何人答应刘殿学看路，没有任何人允许刘殿学在路上截车收费，以及2015年4月，村里机动地发包竞拍，最后竞拍价600多元每亩，于某2和承包了下来，承包款交到了镇经管站，钱直接存到村上账户的事实；4.证人田某的证言，主要证实他是兰西镇林某支委成员，2014年以来刘殿学、徐某2才多次以村上经济账目不清和土地纠纷等问题为借口闹事上访，二人经常上访告状，经过有关部门查实得出结论后，二人仍然不依不饶，于某1为了稳定信访的要求，刘殿学说必须给五万元才息访，迫于二人的要挟，后给了二人50000元，刘殿学出具了收据和息访承诺，同时以上访为由承包了村河套45亩地，承包后直接转包出去，以及在村路上截车收费的事实；5.证人于某2和的证言，主要证实2015年他参与村机动地竞拍，承包了林某机动地，其中6.6亩以610元，27.7亩以620元承包的，承包费直接交给经管站工作人员并出具票据，上述机动地他从2012年至2019年一直承包，刘殿学、徐某2才没有承包过的事实；6.证人付某1的证言，主要证实2014年12月份，他任林盛村村长，在他上任前刘殿学、徐某2才就开始上访，有一次他、于某1、张某、徐某2才、刘殿学在兰西县大红海鲜饭店吃饭，谈论刘殿学、徐某2才怎么才能息访的问题，他听到刘殿学、徐某2才要50000元，说少了50000元就继续上访，当时没有拿钱，时候听于某1、张某说50000元给了二人，怎么给的钱他就不知道了，以及村上赵某1、刘殿学是护路员，他让刘殿学看护村的1号、2号路的事实；7.证人刘某、许某的证言，主要证实2014年，他们从林某承包河套45亩地，当时每亩120元承包，2016年的时候，刘殿学、徐某2才要承包这块地，村里领导于某1做他们的工作，让他们将地转给二人三年，因为二人总告状，村里领导也怕二人告状，才做他们的工作让二人承包，当时二人三年承包费是按照承包的120元每亩退给他们的事实；8.证人杨某3的证言，主要证实2016年他听说林某河套45亩地被被告人刘殿学和徐某2才包下了，于是找到二人便把这块地以每年每亩240元的价格承包了三年，合计32400元的事实;9.书证刘殿学、徐某2才的上访材料，主要证实被告人刘殿学、徐某2才多次上访的事实；10.书证兰西镇政府针对刘殿学、徐某2才信访问题作出的答复意见的情况说明，主要证实兰西镇政府已经对被告人刘殿学、徐某2才反映的问题作出答复的事实;11.书证息访承诺书、收款后出具的收据，主要证实被告人刘殿学、徐某2才收取被害人于某1、张某50000元，后出具了息访承诺书的事实；12.收款记账凭证、收据、承包合同，主要证实于某2和承包林某机动地并交付承包费的事实；13.兰西镇林某出具的证明，主要证实自2015年初至今，村委会主任付某1口头答应被告人刘殿学看护一号路和二号路，但林某委会没有让被告人刘殿学收取任何费用的事实;14.被害人陈某1的陈述，主要证实他开恒基运输有限公司，有六台大货车运输石料等，2017年六台大货车运输石料途经兰西镇林某时被一个姓刘的老头拦截（事后知道叫刘殿学），六台货车被拦截要钱是通过付某2心联系郭某1合办理此事，每次被拦截付某2心告诉他前几次说情通过了，后来再被拦截就给钱了，付某2心说当时途经兰西截车的有赵某1、于某3、赵某2、刘殿学，每次拦截刘殿学要300元，一共给了这四个人大约8500元的事实；15.被害人杨某1的陈述，主要证实被害人杨某1所雇拉杨树的车途经兰西县兰西镇林某王德良屯西头的水泥路上时，被被告人刘殿学拦截不让通过，并索要500元的事实;16.证人郭某1合的证言，主要证实陈某1是他亲戚，陈某1开恒基运输有限公司往各地运输石料，2017年11月货车途经兰西镇时分别被赵某1、于某3、赵某2、刘殿学拦截收费，当时付某2心找他帮忙说情，前几次说情后就放行了，后来在通过时刘殿学截车，他让付某2心给刘殿学300元，来回途经这里十多次，一共给了这些人8500多元，其中至少给刘殿学3000元左右，每次是付某2心给钱，他在现场的事实；17.证人毕某、孙某的证言，主要证实他们是陈某1公司的司机，他们于2017年11月份驾驶大货车途径兰西县时被村民拦截，之后付某2心和郭某1合负责处理事情，具体情况不知道的事实；18.证人王某2的证言，主要证实证人王某2看见被害人杨某2在任某宝骏560车的后座上给被告人刘殿学钱款的事实;19.证人任某的证言，主要证实2017年11月份上旬的一天他与被害人杨某1雇车拉杨树段经过兰西县兰西镇林某王德良屯西头的水泥路上时，被被告人刘殿学截车，不给钱不让走，当天下午，被害人杨某1在他的车后座上将500元钱交给了被告人刘殿学的事实;20.证人于某2和的证言，主要证实被告人刘殿学自从水泥路建成之后，经常在水泥路上截车收费，同时在2017年11月上旬的一天上午，看到被告人刘殿学拦截被害人杨某1拉木头车不让通行，车被迫停了下来，当天下午证人于某2和看到任某宝骏560轿车停在王某2的大门前，被害人杨某1从任某车下来，被害人杨某1对证人于某2和说刘殿学这小子真黑，到底要我点钱的事实;21.刑事判决书、释放证明，主要证实被告人刘殿学于1990年8月14日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年的事实；22.户籍证明、平时表现，主要证实被告人刘殿学身份信息事项的事实；23.到案经过，主要证实被告人刘殿学到案经过的事实。本院认为，被告人刘殿学以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立，指控的事实部分清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘殿学辩称其收取的50000元系2015年林某发包机动地时原定以每亩300元的价格发包给刘殿学、徐某2才，后林盛村以每亩630元的价格将机动地发包给村民于某2和，林某将每亩330元的差额土地款共计37620元给付他和徐某2才，后又多给12380元，共计给付他和徐某2才50000元，给付上述钱款是为了不让他和徐某2才上访告状，同时其并未主动索要钱款，而是于某1、张某主动给付。对上述事实经查，2015年兰西镇林某竞价发包上述机动地，最后由村民于某2和竞拍承包，且承包款直接交付给镇经管站，再由经管站直接存入村级账户，该款林某并未经手，且林某未动用该承包款给付被告人刘殿学及徐某2才二人。对于此事实有证人张某、于某2和的证言，书证收款记账凭证、收据、承包合同予以证实，故被告人刘殿学关于收取50000元钱款的出处不是勒索财物的辩解不能成立。对于被告人刘殿学的辩护人提出关于涉案50000元款项中的30000元款项交付问题事实不清。经查，被害人于某1陈述其将30000元通过中间人交付给刘殿学或徐某2才其中一人，虽被害人于某1对于中间人是谁，中间人将钱款交付给了被告人刘殿学还是徐某2才，在此问题上事实不清，但被告人刘殿学在侦查机关的供述称上述30000元系徐某2才收取后交付其15000元，同时被告人刘殿学收取被害人张某给付的余下20000元时签下50000元的收据，并将其中10000元交给了徐某2才，通过被告人刘殿学的上述行为，并结合被害人于某1、张某的陈述，书证收据，对于被告人刘殿学及徐某2才收取被害人于某1、张某50000元这一事实已形成完整的证据链，予以认定。对于被告人刘殿学及其辩护人提出涉案钱款系被害人主动给付这一事实。经查，被害人于某1、张某陈述二人为劝说被告人刘殿学及徐某2才息访，与时任林盛村村长付某1相约被告人刘殿学及徐某2才在兰西县大红海鲜酒店吃饭，吃饭过程中，被告人刘殿学及徐某2才商量后提出要求给付50000元便可息访。对于此事实有被害人于某1、张某及证人付某1予以证实，同时结合书证上访信、息访承诺书、收据等证据，足以证实被告人刘殿学对涉案钱款系主动索要。被告人刘殿学自2014年开始以林某经济账目及土地问题多次向有关部门上访，经有关部门作出处理意见后，仍以此理由继续上访，时任林某党支部书记于某1、会计张某迫于信访维稳，及影响其二人任职的压力，被迫之下给付被告人刘殿学及徐某2才索要的钱款。综上，结合上述认定的事实及本案相关书证，被告人刘殿学采取以上访为由的要挟手段，索要被害人钱款，其主观上具有非法占有为目的，客观上实施了勒索财物行为，其符合敲诈勒索罪的客观要件。故对被告人刘殿学及其辩护人的无罪辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人刘殿学以息访为由胁迫被害人于某1、张某，硬性承包已发包给他人的45亩耕地这一事实。被告人刘殿学辩称上述耕地系村里为让其与徐某2才息访，经与原承包人协调，转包给他与徐某2才。经查，公诉机关指控被告人刘殿学以息访为由胁迫被害人硬性承包已发包给他人的耕地，仅有于某1、张某的证言，而原承包人许某、刘某证实于某1协调让二人转包给被告人刘殿学、徐某2才，同时被告人刘殿学、徐某2才承包后以原承包人承包价格向林某缴纳了承包费，事后被告人刘殿学、徐某2才转包给他人，被告人刘殿学的上述行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。故对公诉机关的此项指控不予支持。对被告人刘殿学及其辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人刘殿学犯寻衅滋事罪。经查，被告人刘殿学承认拦截王某1、杨某1车辆这一事实，但其否认收取费用。对于被告人刘殿学拦截王某1车辆并收取费用这一事实，在被告人刘殿学拦截车辆后仅有证人郭某1合证实通过付某2心给过被告人刘殿学费用，但具体次数、时间、数额均证实不清，同时关键证人付某2心已死亡，被害人王某1在车辆被拦截时并未在现场，具体情况仅事后通过证人付某2心转述，公诉机关对于此项事实的指控所提交的证据仅能证实被告人刘殿学多次拦截车辆，但是否收取过费用这一事实，事实不清、证据不足，同时兰西镇林盛村出具的证明证实被告人刘殿学为村上护路员，看护村路防止货车通过压坏路面，其拦截车辆的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。对于被告人刘殿学拦截杨某1车辆并收取费用这一事实，虽被告人刘殿学否认收取费用，但有被害人杨某1的陈述，证人王某2、任某、于某2和的证言予以证实，被害人的陈述、各证人之间的证言对上述事实相互印证，能够证实被告人刘殿学拦截被害人杨某1车辆并收取500元这一事实。但被告人刘殿学这一行为并未达到寻衅滋事罪的立案标准。综上，公诉机关指控被告人刘殿学犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，不予支持。对被告人刘殿学及其辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人刘殿学具有前科，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘殿学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币壹万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2023年6月8日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令返还被害人于永顺人民币叁万元，张鹏程人民币贰万元，此款于判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 念