wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢428号之一申请执行人：胡庆峰，男，1969年10月28日生，汉族，务农，住昌图县。被执行人：许景全，男，1978年10月25日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人胡庆峰与被执行人许景全买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许景全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆峰于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人许景全立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人许景全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人许景全在银行无存款，名下有车牌号为吉Ｃ×××**的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人许景全的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许景全的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5312号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十二日书记员  王阿娉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1982号原告：沈爱国，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被告：嵇军，男，1980年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王吉明，男，1984年4月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告沈爱国诉被告嵇军、王吉明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈爱国的委托诉讼代理人黄后书到庭参加诉讼，被告嵇军、王吉明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱国诉称：2011年10月31日，被告嵇军向建湖农商行的一下属单位庆丰支行借款10万元，并与庆丰支行签定个人小额担保借款合同，合同主要内容：借款人嵇军，担保人阮某、沈爱国、王吉明，自2011年10月11日起至2012年10月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供贷款余额不超过10万人民币贷款，每笔贷款金额期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同组成部分，在本合同约定期限内发生业务贷款到期日具体约定均不超过2012年10月15日，担保方式为保证担保，保证期间为二年。同日，被告嵇军向庆丰支行出具金额为10万元的借款借据一份，借款10万，到期日2012年10月15日，年利率14.104%。但到期后，被告嵇军未履行还款义务。2014年8月4日，建湖农村商业银行向建湖县人民法院提起诉讼，要求嵇军偿还借款本息，由原告和阮某承担连带责任。建湖县法院于2014年12月27日作出建商初字第0484号民事判决，判决被告嵇军偿还借款本金10万元，并按约定支付利息，由原告及阮某负连带责任。该判决生效后，被告嵇军仍未履行，建湖农村商业银行向建湖县人民法院申请强制执行，建湖县法院于2015年10月13日从原告账户中扣划32000元，原告于2018年10月13日又代为偿还113100元，此案才结案，但二被告至今仍未履行付款义务。请求依法判决第一被告支付原告代为偿还借款本息共计145100元，并按年利率14%支付利息，（其中32000元从2015年10月13日起至还款之日止，113100元从2018年8月13日起至还款之日止）；判令第二被告对第一被告付款承担三分之一连带责任；公告费、诉讼费由被告承担。被告嵇军、王吉明未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2011年10月31日，被告嵇军向建湖农商行的一下属单位庆丰支行借款10万元，并与庆丰支行签定个人小额担保借款合同，合同主要内容：借款人嵇军，担保人阮某、沈爱国、王吉明，自2011年10月11日起至2012年10月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供贷款余额不超过10万人民币贷款，担保方式为保证担保，保证期间为二年。同日，被告嵇军向庆丰支行出具金额为10万元的借款借据一份，借款10万，到期日2012年10月15日，年利率14.104%。2014年8月4日，建湖农村商业银行向本院提起诉讼，要求被告嵇军偿还借款本息，由原告和阮某承担连带责任。本院于2014年12月27日作出建商初字第0484号民事判决，判决被告嵇军偿还借款本金10万元并支付利息，由原告及阮某负连带责任。判决生效后，本院于2015年10月13日从原告账户中扣划32000元，原告于2018年10月13日又代为偿还113100元。以上事实，有原告提交的民事判决书、借款合同、收条等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告沈爱国与被告嵇军、王吉明之间的保证合同关系有原告提交的借款合同、判决书等证据为证，且该保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告嵇军未能偿还债权人案外人建湖农商行的借款，原告沈爱国依据保证合同关系代为偿还145100元，有权向债务人被告嵇军追偿。关于原告沈爱国要求被告王吉明承担偿还责任，因被告王吉明为案涉债务的保证人，原告沈爱国偿还案涉债务后，因主债务得以清偿，被告王吉明的保证责任得以免除，原告要求被告嵇军承担利息，因双方对于代偿款的利息没有约定，本院对原告要求按照年利率14%计算利息的请求不予支持。被告嵇军、王吉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇军于本判决生效后十日内偿还原告沈爱国借款本金145100元，并承担本金32000元自2015年10月13日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息、本金113100元自2018年8月13日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；二、驳回原告沈爱国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告嵇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇二〇年四月十四日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初14号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：阎明亮，男，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告阎明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告阎明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令阎明亮向邮储银行支付信用卡透支本金11754.20元及利息、分期付款手续费、违约金（暂计算至2018年4月9日，利息1338.77元、分期付款手续费241.80元、违约金2369.97元，合计3950.54元，自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令阎明亮向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：阎明亮向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向阎明亮发放信用卡，卡号为62×××32。阎明亮于2015年3月10日开卡使用，截至2018年4月9日，阎明亮使用该信用卡共透支人民币本金11754.20元、利息1338.77元、分期付款手续费241.80元、违约金2369.97元，委托律师代理本案支付律师费2000元。阎明亮未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；阎明亮未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，阎明亮填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××32的信用卡。阎明亮在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（阎明亮，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向阎明亮发放信用卡后，阎明亮使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2018年4月9日，阎明亮累计拖欠邮储银行透支本金11754.20元、利息1338.77元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与阎明亮签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。阎明亮持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现阎明亮逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求阎明亮偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求阎明亮支付违约金及分期付款手续费，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阎明亮于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金11754.20元及利息（截止到2018年4月9日，利息1338.77元；自2018年4月10日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、阎明亮于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担36元，由阎明亮负担207元，阎明亮负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3120号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：覃某，男，1993年12月13日出生，壮族，住广西天等县。 被告：南宁某置业有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：梁某。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告覃某、被告南宁某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8608号 邹清： 本院作出的（2019）粤0105民初34161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邹清清偿本金13224.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8608号。经执行，你邹清已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8608号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1457号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：温小龙，男，1988年1月19日生，汉族，户籍地成都市武侯区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告温小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年4月15日，原告常州瀚早信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温小龙的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告温小龙的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年四月十五日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2532号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：王会会，孔惊涛；中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人:商丘市谦和商贸有限公司，住所地商丘市梁园区货场西路**，统一社会信用代码：91411402095995812P。法定代表人：陈超，职务：总经理。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，职务：执行董事长。被执行人：陈超，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩黎娜，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：罗莹，女，汉族，1976年1月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：丁国相，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：丁国成，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孔娜，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市谦和商贸有限公司、陈超、韩黎娜、罗莹、丁国相、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫1403民初1602号民事调解书，内容为被告商丘市谦和商贸有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金300万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市谦和商贸有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年7月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘市谦和商贸有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘市谦和商贸有限公司自2019年6月1日至2019年8月30日，每月的20日前向原告偿还人民币1万元；2019年9月1日至2019年10月30日，每月的20日前向原告偿还人民币5万元；2019年11月1日至2021年6月30日，每月的20日前向原告偿还人民币15万元；2、被告商丘市谦和商贸有限公司于2021年7月20日之前偿还剩余的贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告陈超、韩黎娜、郭海燕、丁国相、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告陈超、韩黎娜、郭海燕、丁国相、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如被告没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告商丘市谦和商贸有限公司、陈超、韩黎娜、郭海燕、丁国相、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司共同负担。各方当事人一致同意本调解协议内容，自各方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因商丘市谦和商贸有限公司、陈超、韩黎娜、罗莹、丁国相、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到孔娜、陈超名下有车辆，已查封但未实际控制无法处置。1.我院于2019年11月20日、12月23日、2020年2月21日、4月16日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，丁国相、丁国成、罗莹名下存款32841.65元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人孔娜、陈超名下有机动车，其中孔娜名下北京现代牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，陈超名下雅阁牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年12月26日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年11月26日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人丁国成、孔娜名下有房产,查明被执行人丁国成名下位于河南省××××北侧十一中临街门面房1-2层（权利证号：20120105472），已轮候查封，多封无法处置，位于河南省××市××区××北××大道东××副食商城××号（权利证号：20110085677），已轮候查封，多封无法处置，孔娜名下位于河南省商丘市××文化东路××绿色家园××Ｇ户（权利证号：20080033312），已轮候查封，多封无法处置，位于河南省××市××区××北神火大道××广场××＃楼××**（权利证号：20130132641），已轮候查封，多封无法处置，剩余被执行人名下无房产信息。（查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年12月11日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人韩黎娜名下公积金已冻结，剩余被执行人名下无公积金缴存信息。五、2019年12月25日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘市谦和商贸有限公司、陈超、韩黎娜、罗莹、丁国相、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余2967158.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1602号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市谦和商贸有限公司、陈超、韩黎娜、罗莹、丁国相、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十七日书记员  高慧君
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初147号 原告:桂林市名流法律事务所，住所地：桂林市叠彩区凤北路**。 法定代表人：曾令琼，该事务所主任。 委托代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：莫千学，男，1988年2月15日出生，汉族，住广西资源县。 原告桂林市名流法律事务所诉被告莫千学诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告桂林市名流法律事务所的委托代理人粟龙到庭参加了诉讼，被告莫千学经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂林市名流法律事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费7000元、办理委托事项复印材料等垫付款1038元，合计8038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月12日，原、被告签订《委托代理合同》，由被告委托原告办理与莫慕阳刑事附带民事人格权纠纷一案一审案件诉讼事宜，双方协商约定的代理费金额为4000元，并约定调查取证、诉讼费、复印案件材料等由被告承担，代理费交费方式待第一笔执行款到位后给付，原告接受被告委托后，指派法律工作者粟龙收集涉及该案的证据材料，认真了解案情，后因该案被告变更原约定起诉方式单独提起民事诉讼原告经与被告协商同意在原来的基础上增加3000元代理费。该案于2019年5月17日立案受理后，于2019年7月1日上午开庭审理，原告作为被告的诉讼代理人，按时出庭参加诉讼，维护被告的合法权益，依法对莫慕阳的法定监护人莫海清、谭观珍提起民事诉讼，对诉讼请求进行举证并发表代理意见，并且对证据进行质证。庭审后，资源县人民法院于2019年8月15日作出民事判决书，现案件已审结，判决生效后又代被告向贵院提起强制执行申请，被告于2019年12月24日收到第一笔执行款10648.03元，原告多次联系被告要求及时支付代理费7000元及调查取证复印诉讼材料垫付款1038元，被告愿意支付但一直拖延拒不支付，为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、《委托代理合同》，证明原、被告签订委托代理合同的具体内容的事实； 2、微信聊天记录，证明原、被告同意协商增加3000元代理费及确认原告帮其垫付1038元费用的事实； 3、（2019）桂0329民初235号民事判决书，证明被告委托原告一审诉讼代理事项已完成的事实； 4、执行款项领取申请书、执行款领取凭单，证明被告已经领取到第一笔执行款的事实。 被告莫千学没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告因与莫慕阳刑事附带民事人格权纠纷一案委托原告代理及提供法律服务，2019年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，合同约定：一、委托事项及服务阶段为一审；二、乙方为甲方在约定的服务阶段内提供法律服务，甲方自愿按协商收费方式向乙方交纳代理服务费4000元；三、交费方式为执行到位后给付（第一笔到位后）；四、双方约定以上收费标准后，乙方不再另行收取其他费用；九、乙方接受委托后，指派粟龙承办此案；十、乙方接受委托后，以判决、裁决、和解、撤诉等法律允许的其它方式结案的，均视为乙方所提供的法律服务阶段结束，本合同自行终止。合同签订后，因被告将起诉方式变更为单独提起民事诉讼，被告与案件承办人粟龙通过微信商议增加代理费3000元。同时，在诉讼期间，粟龙通过微信告知被告为其垫付了加油费、餐费、打印复印诉讼材料费，共计1038元。2019年5月17日，粟龙作为被告的代理人对莫慕阳的法定监护人莫海清、谭观珍提起人格权纠纷诉讼，2019年7月1日，粟龙作为被告的委托代理人参加了案件的庭审，并就其主张进行了举证、质证、辩论等。2019年8月15日资源县人民法院作出民事判决书。该案判决生效后，原告代被告向资源县人民法院提起了强制执行申请。2019年12月19日，被告领取了第一笔执行款10648.03元，原告遂要求被告支付代理费，但被告一直拖延拒付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》，内容真实、合法，且有被告的签名确认，是双方真实意思表示，委托关系合法有效，双方应当依合同的约定履行义务。合同签订后，因被告将起诉方式变更为单独提起民事诉讼，双方通过微信协商由代理费4000元增加到7000元，现原告已完成委托事务，并且被告已领取了第一笔执行款项，故被告应支付报酬给原告，原告诉请要求被告支付代理费7000元，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告支付办理委托事项复印材料等垫付款1038元，因其证据不足，本院依法不予支持。被告莫千学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫千学支付原告桂林市名流法律事务所代理费7000元。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告莫千学负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保50号申请人：偃师融兴村镇银行股份有限责任公司，住所地：偃师市。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳春风来花木有限公司，住所地:偃师市洛神路西段偃师饭店后。法定代表人：李洪亮，该公司执行董事。申请人偃师融兴村镇银行股份有限责任公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳春风来花木有限公司的银行存款3748800元予以冻结，或查封被申请人洛阳春风来花木有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行股份有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行股份有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳春风来花木有限公司的银行存款3748800元，期限为一年；或查封被申请人洛阳春风来花木有限公司价值3748800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行股份有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月八日代书记员 郭倩倩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初169号原告：韩彪，男，汉族，1961年9月9日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，身份证号码：442************014。原告：吕伟明，男，汉族，1964年5月20日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇**石契爷****，身份证号码：442************011。原告：龚旭红，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会丁口二小组，身份证号码：442************431。上列原告共同委托诉讼代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：黄宝林，男，汉族，1966年7月23日出生，身份证住址：广东省博罗县**************，身份证号码：442************219。第三人：贺执中，男，汉族，1969年3月26日出生，身份证住址：广东省紫金县***************，身份证号码：442************711。原告韩彪、吕伟明、龚旭红与被告黄宝林、第三人贺执中侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩彪、吕伟明、龚旭红撤回起诉。案件受理费2900元，由原告韩彪、吕伟明、龚旭红负担。审 判 员 凌升光二〇二〇年四月七日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4302号原告：谭家儿，男，1996年3月18日出生，汉族，住台山市。被告：陈进添，男，1999年7月13日出生，汉族，住云浮市新兴县。原告谭家儿与被告陈进添民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭家儿到庭参加诉讼，被告陈进添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭家儿向本院提出诉讼请求：1.判令陈进添返还借款本金5000元及支付从2018年9月19日起按年利率24%暂计至2019年10月9日止共13个月的利息共1300元，利息计至借款还清之日止，本息暂合计6300元；2.本案诉讼费用由陈进添承担。事实和理由：谭家儿与陈进添是朋友关系，陈进添因生活开支需要于2018年9月19日向谭家儿借款5000元并承诺于2018年11月19日偿还。期限届满后，陈进添未按约定返还借款，经催收未果现诉至法院。陈进添未作答辩。谭家儿围绕诉讼请求提交了《借据》及微信转账记录，拟证明谭家儿出借陈进添5000元的事实。陈进添未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。谭家儿提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，陈进添向谭家儿出具《借据》，约定陈进添向谭家儿借款5000元，利息按年利率24%计算，陈进添应于2018年11月19日前还清借款及利息，并由陈进添在《借据》的收据处备注以微信收款的方式收到谭家儿出借的5000元。2018年9月21日，谭家儿通过微信转账1200元及交付现金2000元给陈进添。2018年9月22日，谭家儿再次通过微信转账1800元给陈进添。截至目前，陈进添仍欠谭家儿借款本金5000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，陈进添出具的《借据》应自谭家儿向陈进添交付借款本金5000元起生效，谭家儿按约定交付借款本金5000元后，陈进添未按约定履行还款义务的行为违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谭家儿请求陈进添返还借款本金5000元及按照年利率24%的标准支付相应利息，有事实根据和法律依据，予以支持。但利息的计算时间应从谭家儿实际交付借款之日起算，结合本案谭家儿于2018年9月21日和9月22日分别交付借款3200元和1800元的事实，本案利息应以3200元和1800元为本金分别从2018年9月21日和9月22日起算，超出部分，不予支持。陈进添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈进添应自本判决生效之日起七日内向原告谭家儿返还借款5000元及支付利息（以3200元和1800元为本金分别从2018年9月21日和2018年9月22日起算，均按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭家儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告谭家儿预交），由被告陈进添负担。原告谭家儿预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈进添应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  黄炳耀人民陪审员  梅小梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈翠珍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初614号 原告：郑本银，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：余术华，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郑本银与被告余术华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑本银及其委托诉讼代理人袁登锋到庭参加诉讼，被告余术华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑本银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款95000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居加同学关系，被告因承包工程需要，于2014年10月1日和2015年2月13日分两次共向原告借款95000元。近年来，原告因家庭急需用钱，多次向被告催要，被告一再推脱，拒不还款，故原告诉请法院判决被告偿还借款95000元。 郑本银为支持其诉请，向本院提举证如下： 1、原告身份证、被告人口信息查询单，证明原被告身份信息。 2、借条两张，证明被告尚欠原告借款95000元未还的事实。 余术华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余术华未发表质证意见。本院结合案情对原告所举证据认定如下：对于原告身份证予以采信。被告人口信息记载的“余术华”虽与借据上借款人“余树华”不一致，但余术华收到本案应诉材料后，对此并未提出质疑，故本院对该份证据予以采信。原告证据2，系原件，具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2012年，被告因承包土方运输工程向原告借款60000元。2014年10月1日，双方经结算，被告应支付原告利息35000元，被告未支付原告利息，仅另行向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到郑本银现金叁万伍仟元整2014.10.1借款人：余树华”。2015年2月13日，原被告更换借款条据，被告向原告重新出具借条一张：“今借到郑本银现金陆万元整2015.2.13借款人余树华”。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的两张借条能够证明借款的事实，借条上落名借款人“余树华”虽与被告余术华有一字之差，但被告在收到本院应诉材料后并未提出异议，本院推定两张借条为本案被告出具。原告对借条上债务形成过程的描述，具有真实性且不违反法律规定，故被告对两张借条上的债务负有清偿义务，原告诉请被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余术华于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑本银借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告余术华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23867号原告：林苏同，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县,被告：吴崴，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：徐爱庆，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李志棉，女，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告徐爱庆、李志棉共同委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：邓悉源，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告林苏同与被告吴崴、徐爱庆、李志棉、邓悉源股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林苏同，被告徐爱庆、李志棉的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告吴崴、邓悉源经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林苏同向本院提出诉讼请求：1.四被告为（2018）粤0106民初7028号案的被告承担债务偿还责任；2.四被告赔偿原告差旅费5000元；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉广州大叁元投资咨询有限公司的（2018）粤0106民初7028号案已经生效，并已立案执行，案号为（2019）粤0106执4133号。广州大叁元投资咨询有限公司成立于2009年6月5日，注册资金10万元。后该司股东变更为被告吴崴。2011年7月19日增加被告徐爱庆为股东，同时确认被告徐爱庆出资55万元，被告吴崴增资45万元，此时该司变更注册资金为110万元。之后被告徐爱庆于2011年8月15日虚构债务将新注入的资本100万元从公司账户汇入代办人张翠玲名下，形成抽逃注册资金的事实。2013年5月2日，被告吴崴、徐爱庆将股权转让给被告李志棉、邓悉源。2013年7月23日，被告李志棉、邓悉源为该司增资100万元。但在2013年7月31日，又通过虚构债务的方式再次抽逃注册资金100万元，并将新注入的资本100万元从公司账户汇入代办人邓信林名下。之后，该司经营不善，于2018年6月22日被吊销营业执照。原告认为，四被告抽逃注册资金的行为对作为债权人的原告造成侵害，故提起本案诉讼，要求连带承担债务并赔偿原告差旅费损失。被告徐爱庆、李志棉辩称：关于原告主张的（2018）粤0106民初7028号案，案外人广州大叁元投资咨询有限公司已经清偿了判决书项下的全部债务，本案被告作为广州大叁元投资咨询有限公司的股东，无须再承担任何责任。原告主张的股东抽逃出资以及相应差旅费未承担举证责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告吴崴、邓悉源未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告曾于2018年3月20日起诉案外人广州大叁元投资咨询有限公司（以下简称大叁元公司）和深圳宜搜天下科技股份有限公司服务合同纠纷一案，案号为（2018）粤0106民初7028号。本院已于2018年11月23日作出判决，解除原告与大叁元公司签订的《移动顶告服务购买合同》，并由大叁元公司向原告返还广告费40000元和相应利息，同时向原告支付公证费2000元。该案发生法律效力后，原告向本院申请执行，案号为（2019）粤0106执4133号，后因无法查找大叁元公司的下落和其他可供执行财产线索，本院于2019年5月28日裁定终结该执行案件的本次执行。另查，案外人广州市西点信息科技有限公司（以下简称西点公司）成立于2009年6月5日，是一家自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为案外人刘晓红。2010年10月26日，刘晓红将西点公司100%股权以10万元价格转让给被告吴崴。2011年7月19日，西点公司召开股东会，新增被告徐爱庆为公司股东，并同意公司注册资本由10万元变更为110万元，被告吴崴、徐爱庆的认缴出资额、实缴出资额均为55万元。2013年2月7日，西点公司召开股东会，决议将公司名称变更为大叁元公司。2013年5月2日，大叁元公司召开股东会，同意被告徐爱庆将其股份以55万元的价格转让给被告李志棉，同意被告吴崴将其部分股份以38.5万元的价格转让给被告李志棉，同意被告吴崴将其部分股份以16.5万元的价格转让给被告邓悉源，变更后被告李志棉出资93.5万元，被告邓悉源出资16.5万元。2013年7月23日，大叁元公司召开股东会，同意将公司注册资本由110万元变更为210万元，公司实收资本由110万元变更为210万元。本案中，原告主张四被告抽逃大叁元公司注册资金，但未能举证证明被告徐爱庆虚构债务将新注入资本100万元从公司账户汇入案外人张翠玲名下账户的事实，亦未能举证证明被告李志棉、邓悉源虚构债务将新注入资本100万元从公司账户汇入案外人邓信林名下账户的事实。同时，原告主张差旅费损失5000元，但未能举证证明。此外，被告徐爱庆、李志棉提交了（2019）粤0106执4133号执行案件的《案款收据》，证明大叁元公司已于2019年8月6日将案款68123.6元汇至本院代管款账户。庭审时，原告确认收到该款项，并确认大叁元公司已经履行完（2018）粤0106民初7028号案的支付义务，但仍坚持本案诉讼。本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件。原告基于大叁元公司未能按时履行（2018）粤0106民初7028号案的判决义务，以四被告存在抽逃公司注册资金为由，要求四被告对大叁元公司的债务承担连带清偿责任。根据已查明事实，大叁元公司已经履行完（2018）粤0106民初7028号案的判决义务，原告对此亦予以确认。再者，原告在本案中并未能举证证明四被告存在抽逃公司注册资金的事实。综上，原告要求四被告为（2018）粤0106民初7028号案的被告即大叁元公司承担债务偿还责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。另，原告主张要求四被告赔偿差旅费损失5000元，但未举证证明，本院对此亦不予支持。被告吴崴、邓悉源经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林苏同的全部诉讼请求。案件受理费975元，由原告林苏同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年四月九日书记员  李月芸
江西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣刑终56号原公诉机关江西省新余市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某，女，汉族，1976年12月18日出生，小学文化，无业，住新余市渝水区。系被害人施某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某1，男，汉族，1999年6月7日出生，在校大学生，住址与宁某相同。系被害人施某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某2，男，汉族，1943年8月9日出生，小学文化，农民，住江西省吉安市吉水县。系被害人施某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，汉族，1946年2月24日出生，小学文化，农民，住址与施某2相同。系被害人施某3之母。上诉人（原审被告人）康冬根，男，汉族，1968年12月9日出生，小学文化，原系新余市××有限公司工人，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年6月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。江西省新余市中级人民法院审理新余市人民检察院指控原审被告人康冬根犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宁某、施某1、施某2、郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）赣05刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人康冬根及原审附带民事诉讼原告人宁某、施某1、施某2、郭某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁某、施某1、施某2、郭某申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁某、施某1、施某2、郭某与康冬根的亲属在二审期间就民事赔偿自愿达成协议后，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁某、施某1、施某2、郭某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙传循审判员  郭志成审判员  陈向群二〇二〇年四月二十三日书记员  陈**婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执977号 申请执行人:张祖聪，男，1993年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:安祖桥，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人张祖聪与被执行人安祖桥盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初64号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安祖桥负有继续向申请执行人张祖聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢148号 申请人：杨桂勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：徐青霞，女，1965年6月19日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2816号民事裁定书，责令被执行人徐青霞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐青霞存款计人民币197000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  涂达兼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初237号原告：中国工商银行股份有限公司孟津支行，住所地：孟津县城关镇桂花中路**。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：白红森,该行员工。被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村/div>诉讼代表人：洛阳佳一机电设备有限公司管理人。负责人：王红举。委托诉讼代理人：叶一帆、马瑜骏（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区龙门阵裴村原香山水泥厂内/div>诉讼代表人：洛阳磐石混凝土科技有限公司破产管理人。负责人：王玉建。被告：中新能再生能源有限公司，住，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村/div>法定代表人：焦永乐。被告：洛阳白龙混凝土科技有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村/div>法定代表人：张雪萍。被告：李喜灵，女，汉族，1973年6月15日生，住河南省洛阳市涧**。被告：焦永乐，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省洛阳市涧**。中新能再生能源有限公司、李喜灵、焦永乐共同委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司孟津支行因与被告洛阳佳一机电设备有限公司、洛阳磐石混凝土科技有限公司、中新能再生能源有限公司、中新能再生能源有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、李喜灵、焦永乐金融借款合同一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司孟津支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司孟津支行撤诉处理。案件受理费107750元，减半收取53875元，由中国工商银行股份有限公司孟津支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇二〇年四月九日书记员 朱 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2437号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：周智睿，孔惊涛；中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人:虞城县鸿利工量具有限公司，住所地：河南省虞城县稍岗乡包庄村。统一社会信用代码：914114250794007003。法定代表人：高云杰，职务：总经理。被执行人：高云杰，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王粉，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市金诺信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，职务：董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县鸿利工量具有限公司、高云杰、王粉、商丘市金诺信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出的（2018）豫1403民初5868号民事判决书，内容为被告虞城县鸿利工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金700000元及利息（合同期限内，利率按年利率为9%计算；逾期至该款履行完毕之日止的利息按年利率13.5%计算）。被告高云杰、王粉、商丘市金诺信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5400元，由被告虞城县鸿利工量具有限公司、高云杰、王粉、商丘市金诺信用担保有限公司负担。因虞城县鸿利工量具有限公司、高云杰、王粉、商丘市金诺信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到高云杰名下车辆一台，已查封但未实际控制无法处置。1.我院于2019年11月6日、11月30日、12月23日、2020年2月21日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人高云杰名下有机动车，其中高云杰名下奥迪牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年12月26日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年11月26日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人虞城县鸿利工量具有限公司、高云杰、王粉、商丘市金诺信用担保有限公司名下无房产。四、2019年12月11日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人高云杰、王粉名下无公积金缴存信息。五、2019年12月26日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人虞城县鸿利工量具有限公司、高云杰、王粉、商丘市金诺信用担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余700000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5868号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县鸿利工量具有限公司、高云杰、王粉、商丘市金诺信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月七日书记员  皮登科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执393号之二 申请执行人：叶贻田,男,1970年12月5日出生,汉族,住广西昭平县。 被执行人：樊家锋，男，1978年2月26日出生，壮族，户籍所在地广西上林县,现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人叶贻田与被执行人樊家锋民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的149598.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的149598.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、存款，已轮候查封其名下房产，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫彩腾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13476号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**。负责人：肖志斌。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所实习人员。被告一：广州唯美会科技有限公司，，住所地广州市花都区花城街紫薇路******法定代表人：马建华。被告二：马建华，男，1978年1月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告广州唯美会科技有限公司、马建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费8942元，减半收取计4471元，由中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年四月二十六日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初17号公诉机关永济董村地区人民检察院。被告人王晓栋，男性，1989年9月28日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省运城市闻喜县。曾因吸食毒品罪于2013年、2015年、2016年分别被行政拘留十五天；2018年3月1日因抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期自2017年8月11日至2021年8月10日止），现在永济监狱服刑。永济董村地区人民检察院以晋董检刑刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王晓栋犯破换监管秩序罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济董村地区人民检察院指派检察员陈亚鹏出庭支持公诉，被告人王晓栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。永济董村地区人民检察院指控：2018年11月24日，在六监区生产车间，被告人王晓栋与罪犯孙某某发生争执，民警制止后，王晓栋仍然用拳头朝孙某某脸部、头部打了好多拳，导致孙某某脸部青肿。2019年3月3日上午，在六监区生活区吸烟室内，被告人王晓栋因对罪犯李某某心怀不满，便动手用拳头在李某某脸上打了两拳，造成李某某嘴角受伤流血。2019年4月18日，在六监区生产车间，被告人王晓栋与罪犯吕某某言语不合发生争执，王晓栋便先用拳头朝吕某某脸上打了四、五拳，吕某某还手在王晓栋胸口打了两拳后，被旁边服刑罪犯拉开。2019年5月2日，在六监区生产车间，被告人王晓栋看见罪犯和某某与他老乡滕某某吵架，便上前用拳头朝和某某脸上打了三、四拳，和某某也还手打了王晓栋两拳后，被旁边的服刑罪犯拉开。2019年6月3日，在六监区生产车间，被告人王晓栋与罪犯王某某发生争执，王晓栋便在王某某肩膀上打了一拳，监区长郝某某对王晓栋进行批评教育后，王晓栋仍寻机找王某某挑事，监区民警鉴于其具有危险性对其使用戒具反省。2019年7月24日9时许，在六监区监舍，被告人王晓栋与牛某某因小事发生争执，王晓栋便对牛某某进行殴打，用拳头在牛某某脸上、头上、身上殴打数下，导致牛某某嘴角流血受伤，嘴角内缝合2针，嘴角外缝合1针。2019年11月16日晚22时许，被告人王晓栋在九监区被隔离审查期间，王晓栋以罪犯师某某值夜班来回走动影响自己休息为由与师某某发生争执，先用拳头在师某某的头部和脸部打了三、四下，接着又拿起鞋在师某某的脸上和头部打了三四下，导致师某某面部青肿。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王晓栋入监服刑以来，不遵守监规纪律，多次殴打他人，严重破坏监狱正常管理秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。请依法判处。被告人王晓栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：（一）、2018年11月24日，在六监区生产车间，被告人王晓栋与罪犯孙某某发生争执，民警制止后，王晓栋仍然用拳头朝孙某某脸部、头部打了多拳，致孙某某脸部青肿。（二）、2019年3月3日上午，在六监区生活区吸烟室内，被告人王晓栋因对罪犯李某某心怀不满，便动手用拳头在李某某脸上打了两拳，致李某某嘴角受伤流血。（三）、2019年4月18日，在六监区生产车间，被告人王晓栋与罪犯吕某某言语不合发生争执，王晓栋便先用拳头朝吕某某脸上打了四、五拳，吕某某还手在王晓栋胸口打了两拳后，被旁边服刑罪犯拉开。（四）、2019年5月2日，在六监区生产车间，被告人王晓栋看见罪犯和某某与其老乡滕某某吵架，便上前用拳头朝和某某脸上打了三、四拳，和某某也还手打了王晓栋两拳后，被旁边的服刑罪犯拉开。（五）、2019年6月3日，在六监区生产车间，被告人王晓栋与罪犯王某某发生争执，王晓栋便在王某某肩膀上打了一拳，监区长对王晓栋进行批评教育后，王晓栋仍寻机找王某某挑事，民警鉴于其具有危险性遂对其使用戒具反省。（六）、2019年7月24日9时许，在六监区监舍，被告人王晓栋与牛某某因小事发生争执，王晓栋便对牛某某进行殴打，用拳头在牛某某脸上、头上、身上殴打数下，致牛某某嘴角流血受伤，嘴角内缝合2针，嘴角外缝合1针。（七）、2019年11月16日晚22时许，被告人王晓栋在九监区隔离审查期间，王晓栋以罪犯师某某值夜班来回走动影响休息为由与师某某发生争执，先用拳头在师某某的头部、脸部打了三、四下，接着又拿鞋在师某某脸上、头部打了三四下，致师某某面部青肿。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：(1)盐湖区人民检察院运盐检刑二刑诉（2017）183号起诉书、盐湖区人民法院（2018)晋0802刑初3号判决书、盐湖区人民法院（2018)晋0802刑执3号执行通知书、罪犯入监登记表，证明被告人王晓栋入监的基本情况。(2)罪犯狱情分析会议记录、罪犯考核奖惩合议记录、罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表、服刑罪犯牛某某的病、服刑罪犯师某某左脸部位受伤照片，证明被告人王晓栋殴打他人的事实。证人证言服刑罪犯师某某、王某某、和某某、吕某某、李某某、孙某某及监狱干警樊某某、徐某、李某一、畅某某等人的证言，证明服刑期间，被告人王晓栋殴打罪犯师某某、王某某、和某某、吕某某、李某某、孙某某的事实。3、视听资料，证明被告人王晓栋殴打罪犯牛某某、师某某的事实。4、被告人王晓栋的供述笔录，主要证明被告人王晓栋殴打罪犯师某某、王某某、和某某、吕某某、李某某、孙某某的事实。本院认为，被告人王晓栋入监服刑以来，不遵守监规纪律，多次殴打他人，严重破坏监狱正常管理秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。永济董村地区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王晓栋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，合并决定执行的刑罚。被告人王晓栋自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王晓栋犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与原犯抢劫罪未执行的有期徒刑二年八个月十九天，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2022年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廉 峰人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郑梦帆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2242号申请执行人：章国华，男，汉族，1976年2月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：付发娣，女，汉族，1982年5月10日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：刘国高，男，汉族，1977年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。章国华依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2019）赣10民终770号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付发娣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人付发娣下落不明，本院已依法查找未果。2020年4月28日，本院已向被执行人付发娣发出限制消费令。本案申请执行人申请执行153万元及利息，截至2020年4月28日已执行100万元本金及利息，未执行53万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蔡 潇
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初965号原告：靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会。法定代表人：胡某。住靖远县。委托诉讼代理人：欧阳某。住靖远县。被告：张某1。住靖远县。被告：李某，农民。住靖远县。被告：张某2。住靖远县。被告：包某。住靖远县。原告靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会诉被告张某1、李某、张某2、包某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳某到庭参加了诉讼，被告张某1、李某、张某2、包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、李某偿还原告借款本金20000元、使用费3800元，以上共计23800元。（自2017年5月17日至2020年4月30日，按月5%计算）；2、被告张某2、包某对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告张某1因家庭种植需周转资金与原告签订一份《借款合同》，双方约定被告张某1向原告借款20000元，资金使用费率为月5‰，还款日期为2017年12月23日，如未按时偿还本金和使用费，愿意按资金使用费的10‰向原告支付罚费，并由被告张某2、包某对上述借款提供担保，合同签订后，原告按合同约定支付被告借款20000元。借款到期后，原告多次催还，但四被告以各种理由推延，至今未清偿所欠原告借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告张某1、李某、张某2、包某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日原告与张某1、张某2、包某签订《借款合同》，约定被告张某1向原告借款20000元，资金使用费率为月5‰，还款日期为2017年12月23日，被告张某2、包某提供担保，合同签订后，原告按合同约定支付被告借款20000元；借款到期后，被告未清偿所欠原告借款，截止2020年4月被告张某1欠原告借款本金20000元、资金使用费及罚费3800元。本院认为，原告与被告张某1、张某2、包某之间形成借款合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告张某1未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；因该笔借款用于家庭生产，被告李某作为被告张某1的妻子，依法应承担共同偿还责任；被告张某2、包某作为担保人，因张某1违约，应承担连带责任保证；原告主张的资金使用费及罚费相当于利息及罚息；被告张某1、李某、张某2、包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张某1、李某共同偿付原告靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会借款本金20000元、资金使用费及罚费3800元（截止2019年4月）；被告张某2、包某承担连带责任保证；判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告张某1、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年四月二十八日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1021行初18号 原告：黄日护，男，1983年1月13日出生，壮族，住址广西田阳县。 原告：韦天仕，男，1972年10月4日出生，壮族，住址广西田阳县。 原告：黄日保，男，1981年8月14日出生，壮族，住址广西田阳县。 原告：黄日量，男，1978年9月11日出生，壮族，住址广西田阳县。 以上四原告委托代理人：王京定，广西中名（靖西）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 以上四原告委托代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：田阳县林业局，住所地：广西田阳县田州镇金狮街解放东路**。 负责人：黄明波，职务：该局局长。 第三人：田阳县玉凤镇坡旺村那谷村民小组，，住所地：广西田阳县玉凤镇坡旺村那谷屯 负责人：黄日钢，该组组长。 第三人：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，住址广西田阳县。 本院在审理原告黄日护、韦天仕、黄日保、黄日量诉被告田阳县林业局、第三人田阳县玉凤镇坡旺村那谷村民小组、林阳善林业行政登记纠纷一案中，原告黄日护、韦天仕、黄日保、黄日量于2020年4月17日根据相关法律法规向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄日护、韦天仕、黄日保、黄日量撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄日护、韦天仕、黄日保、黄日量负担。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李宜谦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢56号之一申请人代浩天，男，汉族，1990年2月27日生，户籍地陕西省西安市阎良区，现居地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城Ｂ区ｂ7组团4栋6楼2号。委托代理人郭喜利，与代浩天夫妻关系，特别授权代理。被执行人王昆，男，汉族，1986年6月15日生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行代浩天与王昆民事纠纷的本院（2018）黔0115民初6519号民事纠纷一案中，2020年4月14日申请人代浩天与被执行人王昆达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢56号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年四月十四日书记员  杨瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4019号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：温彩军，男，1984年6月6日出生,汉族，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人温彩军信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6685号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人温彩军应向申请执行人1、被执行人将借款本金29763.39元、利息3963.36元、违约金3407.41元，合计37134.16元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为728元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币37862.16元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人温彩军纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4019号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨晓妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3484号申请人：林小南，女，1970年1月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：宗爱琴，女，1970年9月14日出生，汉族，住江阴市。林小南与宗爱琴民间借贷纠纷一案，申请人林小南依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宗爱琴的银行存款2.5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人林小南提供了担保。本院经审查认为，申请人林小南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗爱琴的银行存款2.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 凌忆赟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执143号之一 申请执行人雷恒冰，女，1982年10月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭耀隆，男，1982年2月27日出生，汉族，住横县。 申请执行人雷恒冰与被执行人闭耀隆民间借贷纠纷一案,申请执行人雷恒冰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初953号民事判决书于2020年1月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额611900元，已执行到位金940.63元，未执行到位金额610959.37元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的房产【权证号：横房权证字第××号】已被本院另案【（2019）桂0127执1663号】查封，查封财产暂无法处置；冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款940.63元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1958号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘兵，男，1965年1月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金185282.57元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期利息）32374.26元、复利3539.88元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年1月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以乙方出具的《个人贷款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年1月25日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年6月25日起未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金185282.57元、利息（含逾期利息）32374.26元、复利3539.88元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185282.57元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年6月25日起至2020年4月10日，利息（含逾期利息）32374.26元、复利3539.88元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由被告刘兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十二日书记员  梁颖祺
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执308号孟某：你与程某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人返还彩礼款4000元。二、承担案件执行费500元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××93特此通知。二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4573号原告:雍安政，男，生于1944年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:李怀霞，女，生于1950年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派律师），代理权限为一般代理。被告:宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市工业园区。法定代表人：李永兴，系公司总经理。原告雍安政、李怀霞与被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司（以下简称洁华石膏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雍安政、李怀霞及其共同委托诉讼代理人安静到庭。被告洁华石膏公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资29271元，其中：雍安政17380元、李怀霞11891元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，二原告到被告处工作。原告雍安政从事安保工作，原告李怀霞从事炊事工作。截止2018年4月，被告欠付原告雍安政工资17380元、李怀霞工资11891元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告洁华石膏公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字（2019）第168号不予受理通知书，以申请人雍安政、李怀霞分别超过60周岁、50周岁，仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，不予受理其以洁华石膏公司为被申请人的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据原告陈述，其到被告处工作的时间为2011年，到被告处工作时，二原告均超过法定退休年龄。故根据上述条例规定，二原告与被告之间并未形成劳动关系，原、被告之间的用工关系应按照劳务关系处理。现原告要求被告承担《中华人民共和国劳动合同法》意义上的用工责任，于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。二原告可另行提起劳务合同纠纷之诉，向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雍安政、李怀霞全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告雍安政、李怀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝 亮 二○二○年四月二十日（法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异122号申请人：温州煜闳信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**-1，统一社会信用代码：91330302MA2HBE4F2J。法定代表人：杨海，执行董事。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**/div>法定代表人：张陈，总经理。。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山，住所地：山东省滕州市木石镇驻地码：76189926-8。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李庄德，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所地：浙，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：沈永贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张国林，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院执行杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博公司）、章庆乐、李庄德、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州煜闳信息咨询有限公司（以下简称煜闳公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》二份、《转让证明》、付款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、债权转让通知书签收回执、邮寄回单等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）为与温州拓博公司、山东拓博公司、章庆乐、李庄德、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）温鹿商初字第1010号民事判决书。此后，格林兰公司、温州拓博公司、徐瑞平提起上诉，但未缴纳诉讼费，温州市中级人民法院2016年9月21日作出（2016）浙03民终4387号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。判决书生效后，权利人平安银行新城支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给坤盛公司，坤盛公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3285号立案执行。2019年1月28日，坤盛公司与林琳签订《债权转让合同》，约定坤盛公司将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相应从权利转让给林琳，并于2019年1月30日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年2月12日，林琳向杭州市下城区人民法院起诉要求确认其与坤盛公司的《债权转让合同》合法有效，杭州市下城区人民法院于2019年3月21日判决确认双方签订的《债权转让合同》有效，该判决于2019年4月13日生效。2020年3月12日，林琳、坤盛公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。2020年3月12日，林琳与煜闳公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给煜闳公司，于2020年3月20日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年3月12日，林琳与煜闳公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。本院认为，坤盛公司作为（2017）浙0302执3285号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给林琳，再由林琳转让给煜闳公司，为此签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》，坤盛公司、林琳均将债权转让书面告知了主债务人，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让。煜闳公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2017）浙0302执3285号一案的申请执行人变更为温州煜闳信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年四月十五日书记员 陈茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17948号 申请执行人:深圳市宝安区松岗鼎立钢丝绳经营部。 被执行人:唐岳。 申请执行人深圳市宝安区松岗鼎立钢丝绳经营部与被执行人唐岳合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18871号判决书已经发生法律效力，被执行人唐岳应履行支付人民币14600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4461号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被执行人王庄磊，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省睢县南苑小区**，公民身份号码：4114211989********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行王庄磊追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7332号民事判决书，已发生法律效力。因王庄磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年11月04日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4461案的本次执行程序。被执行人王庄磊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年四月三十日书记员  叶红军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8764号原告：浙江纯购信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路********，统一社会信用代码91330110MA2GPL2958。法定代表人：薛红利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所律师。被告：抚顺市永安楼餐饮有限公司，住所地抚顺市顺，住所地抚顺市顺城区临江路中段**楼码912104113187098024。法定代表人：王华。被告：王华，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：潘盈，女，1978年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院审理原告浙江纯购信息技术有限公司与被告抚顺市永安楼餐饮有限公司、王华、潘盈合同纠纷一案中，原告浙江纯购信息技术有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告浙江纯购信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费4598元，由原告浙江纯购信息技术有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年四月八日书记员  陈盛萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执566号之三 申请执行人：操礼红，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁伯永，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江银凤（系丁伯永之妻），女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操礼红与被执行人丁伯永、江银凤劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结江银凤在中国邮政储蓄银行存款7350元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月七日 书记员  吴霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1185号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李九山，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。关于常州市金坛区人民法院与李九山盗窃一案，由于被执行人李九山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李九山银行存款人民币2000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执792号 王宪之、高台县绿叶缘种植农民专业合作社： 王宪之与高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位555.00元。至此，王宪之向本院申请执行的（2019）甘0724民初1892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1260号之一申请执行人：唐道森，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0651号裁决书，受理唐道森申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人唐道森以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1260号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员陈彪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1339号之一申请执行人：杜小顺，男性，1960年04月23出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：袁钢蛋，男性，1955年10月29出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行杜小顺与袁钢蛋借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初663号民事调解书已经发生法律效力，袁钢蛋支付原告杜小顺本金75000元及利息，案件受理费838元由袁钢蛋承担。因袁钢蛋未按生效法律文书履行义务，杜小顺向本院申请强制执行，本院于2019年月12月13日依法立案受理。本案立案后通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请人履行75000元的案件款及利息。本院于2019年12月13日、2020年2月17日、2020年2月18日、2020年4月23日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无证券，无可扣划财产，无车辆。本院于2020年4月9日通过开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。多次去被执行人住所地寻找，均未找到袁钢蛋。本院已经依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单，并对其作出了拘留十五日的决定。现本案无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁钢蛋负有继续向申请执行人杜小顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  李士杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初13954号原告：王守新，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张艳杰，女，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁左冀后旗。原告王守新与被告张艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守新委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告张艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除双方于2013年4月15日签订的房屋买卖协议书；二、请求法院依法判令被告返还原告购房款10万元；三、请求法院依法判令被告返还原告代其偿还银行贷款6732元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其自有的位于沈阳市于洪区房屋出售给原告，房屋建筑面积64.16平方米。房屋成交价格为10万元，剩余银行贷款由原告承担。合同签订后，原告将10万元购房款交付给被告，被告将案涉房屋的一切手续、合同等原件交付给原告。原告在为被告偿还三笔银行贷款后，要求被告配合原告到开发商处办理房屋备案手续，但开发商告知案涉房屋的首付款被告一直拖欠。原告无奈，与被告及开发商协商。但始终没有达成最终结果。随后原告发现案涉房屋被被告一房多卖。双方始终就案涉房屋的问题在协商。现原告无法实现房屋更名过户的权利。为保护原告的自身权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张艳杰未出庭应诉也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，内容有：由原告购买被告从开发商处购买的房屋一处，面积为64.16平方米，房屋地址为沈阳市于洪区平罗中街二委2-10单元10层2号，房屋价款为10万元，剩余贷款由原告偿还。本协议达成后，由甲方负责办理更名过户。办完更名过户后，乙方将房款一次性付给甲方等。以上合同签订后，原告向被告支付购房款10万元，被告将房屋交付给原告。原告分三笔交纳了贷款6732.30元。另查，现该房屋的商品房买卖合同已办理了合同备案，卖方为辽宁玉潮房地产开发有限公司，买方为张艳杰。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告提供房屋买卖合同、商品房买卖合同、收据等证据，以上证据间相互印证，可以确认双方间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交付购买款后，被告没有办理更名过户，属违约行为，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告交付的购房款及支付的贷款，原告应返还给被告本案所涉房屋。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王守新与被告张艳杰于2013年4月15日签订的房屋买卖协议书；二、被告张艳杰于本判决书发生法律效力后5日内返还给原告王守新购房款10万元及贷款6732元；三、原告王守新于本判决书发生法律效力后5日内，将位于沈阳市于洪区.16平方米）返还给被告张艳杰。如果被告张艳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.60元，公告费560元，由被告张艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 洋