河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4835号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚；职务：总经理。委托代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师。委托代理人：闫卡，河南申慎律师事务所实习律师。被告：三门峡吉元农林有限公司,,住所地：三门峡市湖滨交口工业园区法定代表人：段海照。被告：黄秋丽，女，回族，1972年8月7日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。被告：陈占锋，男，汉族，1973年9月21日生，住北京市海淀区。被告：郭彩云，女，汉族，1976年4月22日生，住北京市海淀区。被告：常虹，男，汉族，1973年10月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙松奇，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭彩霞，女，汉族，1973年7月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融基投资担保有限公司的委托代理人王贺、闫卡、被告黄秋丽及其委托代理人邓康到庭参加了诉讼。被告三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、郭彩云、常虹、孙松奇、郭彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三门峡吉元农林有限公司偿还给原告代偿款项2730440元、滞纳金（自代偿之日起按照代偿金额的日万分之十五计算至实际还款之日止）、担保费130500元及违约金（自逾期之日起按担保费的日万分之十二计算至实际还款之日止）。2.判令其他被告对上述债务承担连带保证责任。3.本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于执行费、拍卖费、公告费、邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。事实与理由：三门峡吉元农林有限公司（以下简称“吉元农林”）于2014年3月20日委托原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称“鑫融基”）为其在2014年3月20日到2017年3月31日期间的最高额不超过人民币柒佰万元的借款提供连带责任担保，鑫融基同意为其提供担保，双方签订了编号为鑫融基（2014）委字第0786号《（最高额）委托担保合同》。原告为被告吉元农林向××累计借款5000000元提供了连带责任保证担保，并向××出具了保证承诺函。被告吉元农林的借款到期后，未能及时偿还借款，致使原告鑫融基为其累计代偿借款本金5000000元及部分利息。原告代偿后，多次向被告吉元农林催要，后被告向原告清偿部分代偿款、担保费及滞纳金，剩余2730440元代偿款和130500元担保费迟迟不予清偿。按照《（最高额）委托担保合同》的约定，被告吉元农林应自原告代偿之日起按照代偿金额的日万分之十五向原告支付滞纳金，自逾期之日起按担保费的日万分之十二向原告支付违约金。为保障原告担保债权的实现，被告陈占锋、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞为被告吉元农林的上述借款向原告鑫融基提供保证反担保，并与原告鑫融基签订了编号为鑫融基（2014）担字第00786号《最高额保证反担保合同》故应按合同约定对上述欠款承担连带保证责任。经原告向各被告追偿，各被告拒不偿还，原告因此起诉。被告黄秋丽辩称，1、本案原告以追偿权纠纷向答辩人主张权利系虚假诉讼，三门峡吉元农林有限公司没有向祝桂真等借款，三门峡吉元农林有限公司是向原告借款。2、三门峡吉元农林有限公司已将借原告的款项归还，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、郭彩云、常虹、孙松奇、郭彩霞未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2014年3月20日，原告鑫融基公司（受托人、乙方）与被告三门峡吉元农林有限公司（委托人、甲方）签订《鑫融基投资担保有限公司（最高额）委托担保合同》，该合同主要约定：甲方向债权人祝桂真等申请借款，特委托乙方作为其保证人向债权人提供最高额保证；甲方委托乙方对其与债权人在2014年3月20日到2017年3月31日期间签订的一系列借款合同所约定的债务，向贷款人提供最高额（余额）不超过人民币柒佰万元的信用担保，保证方式为连带责任保证；甲方应在乙方与债权人签订最高额保证合同之前，以现金或转账方式一次性向乙方支付担保费用。担保费用：以实际担保金额月1.5%。乙方代偿即为甲方违约，甲方所交纳的保证金作为违约金不再返还；同时甲方自乙方代偿之日起除按借款合同约定利息支付乙方外，每日还需按代偿总额（包括滞纳金）的万分之十五向乙方支付滞纳金；自收到乙方的追偿通知后三日内，无条件向乙方清偿所欠全部债务。乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）由甲方承担。甲方不按约定交纳担保费用，应当自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向乙方支付违约金。2014年3月20日，原告鑫融基公司（甲方）与被告陈占锋、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞（均为乙方）签订《（最高额保证）反担保合同》一份，合同约定：借款人三门峡吉元农林有限公司将在一定期间内与债权人祝桂真等签订一系列借款合同，为此借款人三门峡吉元农林有限公司与原告鑫融基公司签订了《委托担保合同》，为了保障原告鑫融基公司担保债权的实现，乙方自愿为原告鑫融基公司的担保债权提供保证反担保。乙方反担保的主债权为：借款人自2014年3月20日至2017年3月31日止与贷款人签订的一系列主合同，由甲方提供保证所产生的担保债权，该担保债权余额最高额不超过人民币柒佰万元；乙方承担连带责任；保证反担保范围：1、代偿款，即甲方代借款人偿还贷款人的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费，以及债权人实现债权所产生的其他费用；2、甲方为实现担保债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、差旅费等）；3、根据本合同、《委托担保合同》约定应由债务人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。反担保保证期间自甲方担保的最后一期主合同还款期限届满之日起2年；违约责任：本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同义务，应从违约之日起每日按担保总金额的日万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。2016年5月29日，杜茜珺（××）与被告三门峡吉元农林有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容如下：借款金额28万元，借款期限3个月（自2016年5月29日至2016年8月29日），借款用途为流动资金周转，利率月息千分之十一，合同签订后××应将借款金额汇入借款人指定收款账户：账户户名邵建国，开户行农行涧西支行，账号62×××73。合同还明确约定了××收取本息的账户。双方对违约责任约定如下：借款人未按合同约定期限偿还本金或支付利息的，××有权在逾期的三日内要求借款人支付本金或利息；如借款人逾期超过三日，逾期期间借款人按应支付金额万分之五/日支付滞纳金。同日，××杜茜珺按合同约定将28万元汇入被告三门峡吉元农林有限公司指定的银行账户。2016年5月23日，被告三门峡吉元农林有限公司（借款人）与王洁蔚（××）签订《借款合同》一份，约定的借款金额为30万元，借款利息月息千分之十，借款期限、款项交付及违约责任同上述与杜茜珺签订借款合同。当日，××王洁蔚按合同约定将30万元汇入被告三门峡吉元农林有限公司指定的银行账户。2016年6月1日，被告三门峡吉元农林有限公司（借款人）与王洁蔚（××）另签订《借款合同》一份，约定的借款金额为20万元，借款利息月息千分之十，借款期限、款项交付及违约责任同上述与杜茜珺签订借款合同。当日，××王洁蔚按合同约定委托洛阳市城乡信用协会将20万元汇入被告三门峡吉元农林有限公司指定的银行账户。2016年5月24日，被告三门峡吉元农林有限公司（借款人）与刘治安（××）签订《借款合同》一份，约定的借款金额为30万元，借款期限六个月，利息、款项交付及违约责任同上述与杜茜珺签订借款合同。当日，××刘治安按合同约定将30万元汇入被告三门峡吉元农林有限公司指定的银行账户。2016年8月29日，被告三门峡吉元农林有限公司（借款人）与郅倩（××）签订《借款合同》一份，约定的借款金额为100万元，借款利息月息千分之十五，借款期限、款项交付及违约责任同上述与杜茜珺签订借款合同。当日，××郅倩按合同约定将100万元汇入被告三门峡吉元农林有限公司指定的银行账户。2016年9月5日，被告三门峡吉元农林有限公司（借款人）与郭淑霞（××）签订《借款合同》一份，约定的借款金额为52万元，借款期限、利息、款项交付及违约责任同上述与杜茜珺签订借款合同。当日，××郭淑霞按合同约定将52万元汇入被告三门峡吉元农林有限公司指定的银行账户。上述六份借款合同，均由原告鑫融基公司提供担保。原告鑫融基公司提交了付款委托书15份及对应的银行交易流水用以证明因被告三门峡吉元农林有限公司未按约还本付息，截至2016年12月5日，原告鑫融基公司按借款合同指定的银行账户委托其公司员工共向各借款人代偿本息2730440元，代偿款项均按借款合同的约定汇入××指定的银行账户。其中代偿本金的260万元，均系从原告鑫融基公司员工郭静的银行账号内转至各借款人账号内。被告黄秋丽提交了邵建国银行交易明细用于证明借款人按照合同约定将款项汇入被告三门峡吉元农林有限公司指定的收款人邵建国账号，当日在扣除交易手续费后，邵建国账户进入的款项又汇至原告鑫融基公司员工郭静的银行账户。被告黄秋丽提交的邵建国银行交易明细还显示在本案所涉借款合同约定的借款期限前后，该银行账户有大量的款项转入转出至原告鑫融基公司公司银行账户或原告鑫融基公司员工郭静账户。因双方提交证据涉及银行转账流水较多，本院指定双方均可以在庭后对银行交易情况对出补充说明。原告鑫融基公司庭后向本院提交情况说明一份，对双方借款的前后经过予以大致说明，并明确本案所涉借款担保被告三门峡吉元农林有限公司既未向××支付利息、本金，也未向原告支付担保费。本院认为，原告鑫融基公司与被告三门峡吉元农林有限公司签订的《委托担保合同》以及与被告陈占锋、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞签订的《（最高额保证）反担保合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告三门峡吉元农林有限公司与各借款人签订借款合同后，借款人均按合同约定将款项交付至被告三门峡吉元农林有限公司指定的银行账户，应视为××已履行了借款合同约定的款项交付义务，被告三门峡吉元农林有限公司亦应按合同约定的方式履行还本付息义务。被告黄秋丽辩称借款没有实际履行的意见，本院不予采纳。本案争议的焦点系出借款项交付至被告三门峡吉元农林有限公司指定账户后又转入原告鑫融基公司员工账户上能否视为出借款项已还款。被告三门峡吉元农林有限公司与各借款人签订的借款合同中明确约定了收取本息的银行账户，被告黄秋丽未提交证据证明××和借款人三门峡吉元农林有限公司对支付利息、本金的账户有新的约定，被告黄秋丽提交的邵建国的银行交易明细显示本案所涉借款合同约定的借款期限前后，邵建国银行账户有大量的款项转入转出至原告鑫融基公司公司银行账户或原告鑫融基公司员工郭静账户，因原告鑫融基公司员工郭静账户并非××指定的还款账户，故进入该账户内的款项不足以证明系偿还本案所涉的借款。原告鑫融基公司提交的付款委托书及对应的银行流水能够证明原告已按借款合同约定向××指定的银行账户支付了本息共计2730440元。故原告鑫融基公司主张被告三门峡吉元农林有限公司向其偿还代偿款2730440元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告鑫融基公司主张的滞纳金实际系违约金性质，因双方合同约定的违约金标准过高，对违约金的标准本院调整为月利率2%，违约金自2016年12月5日起算为宜。被告陈占锋、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞应按照《（最高额保证）反担保合同》承担连带保证责任，其在承担担保责任后，可依法向被告三门峡吉元农林有限公司行使追偿权。被告三门峡吉元农林有限公司未向本院提交证据证明其向原告鑫融基公司支付了担保费，应承担不利的举证责任。原告鑫融基公司主张被告三门峡吉元农林有限公司向其支付担保费130500元诉求，符合双方合同的约定，本院予以采纳。原告鑫融基公司主张的违约金标准过高，对违约金的标准本院调整为月利率2%。原告鑫融基公司主张自2016年9月6日起计算违约金，并无不当，本院予以采纳。原告鑫融基公司与被告陈占锋、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞签订的《（最高额保证）反担保合同》中约定的反担保范围不含担保费，原告主张反担保人承担担保费的诉求，证据不足，本院不予支持。原告鑫融基公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡吉元农林有限公司于判决生效后十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款2730440元及违约金（违约金以2730440元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月5日起计算至代偿款清偿之日止）；二、被告陈占锋、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告三门峡吉元农林有限公司于判决生效后十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费130500元及违约金（违约金以130500为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月6日起计算至担保费清偿之日止）；四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29688元，保全费5000元，由被告三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李金梅人民陪审员  白彩丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  王丽媛