wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初314号原告：谢珍珍，女，1994年1月4日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************446。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。被告：廖向欢，男，1990年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区**********，身份证号码：450************752。原告谢珍珍诉被告廖向欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢珍珍的委托诉讼代理人崔扬到庭参加诉讼，被告廖向欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖向欢偿还借款本金66048元给原告，并支付该借款自2019年1月1日起至还清时止的逾期利息，利率按照年利率6%支计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告和原告是朋友关系。2015年底至2018年2月期间，被告因需要资金周转多次向原告借款。截止2018年2月5日止，共发生借款数额66048元。原告认为，被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖向欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。在2015年12月27日至2018年2月1日间，原告谢珍珍以支付宝转账方式先后9次向被告廖向欢个人支付宝账户转账九笔，具体是：2015年12月27日转账付款金额5000元；2016年5月13日转账付款金额5800元；2016年6月4日转账付款金额6000元；2016年10月14日转账付款金额3000元；2016年10月30日转账付款金额4000元；2017年1月9日转账付款金额5000元；2017年6月5日转账付款金额10000元；2017年9月24日转账付款金额10000元；2018年2月1日转账付款金额18888元。累计金额67688元。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：廖向欢欠谢珍珍借款66048元，2018年每月分期还，到2019年还清止。2018﹒2﹒5谢珍珍；廖向欢。此后，被告未按约定期限归还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的当事人身份资料、欠条、支付宝转账电子回单等证据证实，足以认定。本院认为：原告依据欠条、借款转账凭证等提起民间借贷诉讼，被告不应诉答辩，视其为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条落款处虽未明示被告是借款人，但欠条的内容足以证明原告是出借人，被告是借款人，欠条的瑕疵不影响民间借贷关系的成立。原告主张被告归还借款本金66048元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年1月1日后的逾期利息，利率按照年利率6%计算，经查，双方没有约定借期内利率与逾期利率，约定的还款期限也不具体，对2019年还清止的表述是否包含2019年，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告无证据显示2019年内催告被告履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告主张2019年前资金占用期的利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。逾期还款之日为2019年届满后之次日。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的违约责任，按照国家有关规定向原告支付逾期利息。被告廖向欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、举证和参加诉讼的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告廖向欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢珍珍借款本金66048元；二、限被告廖向欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢珍珍支付逾期利息（以本金66048元为基数，自2020年1月1日起至实际付清借款时止，利率按年利率6%计算）；三、驳回原告谢珍珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告廖向欢负担。原告已预交的案件受理费726元，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告谢珍珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇二〇年三月十八日书记员  何铭阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初937号原告：邳州市苏东建材厂，住所地邳州市运河镇城关街道。经营者：孔祥怀。委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道上海东路北侧。法定代表人：赵亚新，总经理。委托诉讼代理人：侯承志，公司员工。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场**107、207、307。法定代表人：杜长银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：拾蓓，公司员工。被告：杨建凯，男，1959年10月21日生，汉族，住邳州市。被告：孟令建，男，1978年11月7日生，汉族，住徐州市。原告邳州市苏东建材厂（以下简称“苏东建材厂”）与被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）、江苏帝成建设集团有限公司（以下简称“帝成公司”）、杨建凯、孟令建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏东建材厂诉讼代理人魏艋，被告荣盛公司诉讼代理人董振龙,被告帝成公司诉讼代理人拾蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款35776元；2、、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告荣盛公司系邳州市荣盛文景苑工程的开发商，帝成公司系承建商，帝成公司将该工程中的部分发包给杨建凯，杨建凯与孟令建系合伙关系。2012年9月17日，杨建凯与原告签订文承苑建筑装饰GRC工程合同，将部分工程发包给原告，承包方式为包工包料，工程量以实际为准，价格为130元/米，完工验收时实测工程量为275.2米，工程价款共计35776元，现工程已交付使用。但四被告均未能履行支付工程款义务，请求判如所请。被告荣盛公司辩称，原告和答辩人无合同关系，案涉工程答辩人发包给帝成公司建设，目前已经竣工，答辩人已将全部工程款支付给抵偿公司，无欠付工程款，故原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告帝成公司辩称，1、答辩人作为被告主体不适格，答辩人并非建筑装饰GRC工程合同书的相对方。2、答辩人和原告之间无任何业务往来，不欠原告工程款，原告应向实际欠款人主张权利。因此，应驳回原告对答辩人的起诉。被告杨建凯、孟令建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2012年9月17日，原告苏东建材厂与被告杨建凯签订《建筑装饰GRC工程合同书》一份，约定：原告承建邳州市文承苑GRC外装工程，工程内容为GRC装饰构件制作、安装、运输（装饰块），承包方式为包工、包料、包安装；开工日期为2012年9月17日，竣工日期为2012年9月27日；工程量以实际为准，价格为130元/米；杨建凯预付1万元作为定金，工程安装完成后，按实际米数出具工作量单，10日内付至工程价款的100%。2012年9月30日，苏东建材厂向杨建凯书面报送4号楼工程量，载明主楼155.2米，机房120米，共275.2米，杨建凯在该保送单上签署：“请技术员确认”。2017年3月10日，技术员张永生在该报送单上签署：“证明，经我实际测量，大约在270米”。另查明：邳州市文承苑4号楼工程系被告荣盛公司开发，帝成公司为城建商。帝成公司陈述该部分工程实际系被告孟令建借用其资质承建。以上事实，有当事人庭审陈述及工程量报送单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨建凯将其承揽的工程分包给不具备施工资质的原告苏东建材厂施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，但合同因违反法律、行政法规禁止性规定而无效。鉴于工程已竣工验收合格并投入使用，原告有权要求参照合同约定主张工程价款。双方约定的价格为130元/米，双方确认的工程量为270米，故工程价款应为35100元，被告杨建凯应按约定支付该笔工程款。案涉工程系被告孟令建借用帝成公司资质承建，其又未到庭举证证明与杨建凯之间系何种法律关系，应承担举证不能的法律后果，本院根据民事诉讼证据规则，认定其与杨建凯之间构成转包关系，其对该笔欠款其应承担连带责任。被告帝成公司系资质出借人，其应对孟令建所负债务承担连带责任，被告荣盛公司系工程发包人，其未提供付款凭证等证据证明已付清了工程款，故根据建设工司法解释应在欠付工程款范围内承担责任。鉴于案涉工程已于2012年9月完工并报送了工程量，根据合同约定，原告自2012年10月起即享有向帝成公司、荣盛公司主张工程价款的权利，其诉讼时效亦应自此时起算，但原告最早于2017年6月6日提起民事诉讼，此时已近五年之久，其提供的证据也不足证明自2012年10月起两年内曾向被告主张过权利，故原告的起诉已过诉讼时效，其已丧失对帝成公司、荣盛公司的胜诉权。而被告杨建凯、孟令建未到庭提出诉讼时效抗辩，本院不予主动审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨建凯给付原告邳州市苏东建材厂工程款35100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孟令建对上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回原告邳州市苏东建材厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费600元，合计1294元，由被告杨建凯、孟令建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  胡忠良人民陪审员  刘 明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王籽皓
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执146号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，社会统一信用代码：914403006820147918。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人舒适，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16817号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人舒适履行偿还借款本金6,300.00元、利息141.75元、罚息1,890.00元（暂计算至2020年4月16日）、律师费1,000.00元、仲裁费100.00元，合计9,431.75元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人舒适因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H16817号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人舒适对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16817号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初137号     原告：郝修海，男，1977年10月18日出生，汉族，住八十六团。   被告：张清海，男，1961年6月14日出生，汉族，住八十四团。   原告郝修海与被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝修海到庭参加诉讼，被告张清海经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郝修海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金66000元、支付利息1009.8元，共计67009.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告在原告处借款66000元，并给原告出具借条一张，约定2019年12月前还清。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。   被告张清海经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月13日，原、被告因孩子定亲一事，原告交付给被告66000元，被告给原告出具借条一张，约定当年12月前还清，至今该款项仍未偿还。。   以上事实，有借条一份、证人证言及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，因原告的儿子与被告的外甥女订婚一事，原告经由媒人交付给被告66000元作为聘礼，被告承诺该款暂由其保管，之后交付给其外甥女，后因事情发生变故，原告向被告索要该款，被告将该款用于农业生产，不能及时归还，随即给原告出具借条一张，确认该债务的存在，并约定了归还时间。期限届满后，被告应当依约退还款项66000元，逾期未能退还，现原告主张本金66000元以及三个月的利息当然有理，但应依照年利率6%计算并支付资金占用期间的利息990元。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张清海于本判决生效后十五日内偿还原告郝修海借款本金66000元、支付利息990元，共计66990元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1476元，减半收取738元，由被告张清海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年四月三十日     书记员  蒋盼盼       1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执599号 来宾市兴宾区自然资源局、冯奇东： 本院执行的来宾市兴宾区自然资源局申请冯奇东行政案由一案，经被执行人冯奇东自动履行，执行金额89265.17，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1628执2472号之一申请执行人：孙前坤，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张红，女，1977年10月26出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人孙前坤与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红应偿还申请执行人孙前坤60000元。因张红未按上述生效法律文书履行义务，孙前坤向本院申请强制执行，本院于2019月11日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人张红名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人张红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红负有继续向申请执行人孙前坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十二日书记员  梁书培
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11310号原告：侯国林，男，1955年11月6日出生，汉族，住新郑市。原告：武翠娥，女，1962年2月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：侯国林（武翠娥配偶）。被告：新郑市郭店镇山根村民委员会，住所地新郑市郭店镇山根村。负责人：王华明，主任。原告侯国林、武翠娥与被告新郑市郭店镇山根村民委员会（以下简称山根村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。侯国林、武翠娥向本院提出诉讼请求：判令山根村委会落实独生子女优惠政策，退还侯国林、武翠娥租地款22400元、粮补款2068.64元、良种补贴款112.02元、村余地款1820元以及误工费4000元。事实和理由：侯国林与武翠娥于1985年结婚，1991年7月3日生一子取名侯光浦，属独生子女户，政府颁发有“独生子女光荣证”。按照河南省独生子女费发放新规定及标准，农村在调整责任田时，对独生子女父母按二人份分给。这些年侯国林多次找村镇和市信访局等部门要求落实此项政策，可他们以种种理由不落实。为维护合法权益，特提起诉讼。山根村委会辩称，村子是2011年移民搬迁过来的，侯国林、武翠娥所述的政策在搬迁前就没有实行过，整个郭店镇也没有实施过，村里独生子女不只他一户，其他人也没有享受过，这是经过村组干部、两委班子集体商议的；国家政策很多，但村里实行的是村民自治，村民自治也受法律保护，村里也没有多余地，国家给独生子女户的补助村里不会克扣分文。本院经审理认定事实如下：侯国林、武翠娥原系河南省淅川县金河镇姬家山根村村民，因国家南水北调工程于2011年搬迁至新郑市郭店镇山根村。二人婚后生育一子,2015年10月20日，新郑市人口和计划生育委员会为其颁发有独生子女光荣证。2019年10月11日，山根村村三委班子召开会议，会议记录如下：侯国林是独生子女户，对照国家计划生育条例上的政策可以享受，但我村是南水北调2011年搬迁，长江委登记房产建房政府给村买地时，没有提到这方面的政策问题，也没有给独生子女另买宅基地和土地，现在我村不能实施本项要求，根据村班子会议讨论研究的方案，决定今后大型拆迁或大动地时，干部党员和群众大会根据我村实际地面积再作决定。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用;(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;(四)土地承包经营方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案;(六)宅基地的使用方案;(七)征地补偿费的使用、分配方案;(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中,侯国林、武翠娥的诉讼请求属于村民自治范围内的事项,不属于人民法院民事案件受理范围,侯国林、武翠娥可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回侯国林、武翠娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘 冉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保11号之一解除保全申请人：刘豫平（又名刘玉平），男，1962年11月15日出生，汉族，住桐柏县朱庄乡西街**。身份证号码4129321962********。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被申请人：刘新建，男，1969年9月24日出生，汉族，住桐柏县。解除保全申请人刘豫平向本院申请诉前财产保全一案，本案于2020年4月13日作出（2020）豫1330财保11号民事裁定，冻结被申请人刘新建在南阳宇锟矿业有限公司的债权45300元，冻结期限二年；查封申请人刘豫平所有的豫Ｒ×××**号轻型普通货车，查封期限二年。刘豫平于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘新建在南阳宇锟矿业有限公司债权45300元的冻结和申请人刘豫平豫Ｒ×××**号轻型普通货车的查封。申请费473元，由申请人刘豫平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  倪小阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1081号原告：叶明伟，男，汉族，1967年1月10日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司本院于2020年3月26日受理了原告叶明伟诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告叶明伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日以后产生的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,11月27日之后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点在于叶明伟主张被告向社会保险部门缴纳养老保险金及滞纳金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。从以上法律法规的规定来看，用人单位未按规定缴纳或按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动管理部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法律法规规定的强制缴纳范畴。养老保险费系社会保险费中的一种，故原告要求被告补缴养老保险费及滞纳金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。如果原告认为被告应当为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶明伟的起诉。预交案件受理费5元，予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  李斌二〇二〇年四月十三日法官助理杜波书记员沈园婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10090号原告：黎付友，男，汉族。被告：武红丽，女，汉族。委托诉讼代理人：刘印杰，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎付友诉被告武红丽买卖合同一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎付友、被告武红丽及其委托诉讼代理人刘印杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告货款15992元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黎付友在2015年12月份在南阳市城区开设1+1品牌童鞋连锁店，截止2019年8月直营和加盟分店共计50余家，被告在2017年10月10日加盟该品牌连锁店。在2018年4月份到5月期间，被告以个人买房等名义和理由，请求原告方先给自己发货，稍缓一些日子再付货款，原告出于帮忙就同意了，谁知在数月过后，被告一直以各种理由拖延，并在2018年11月份期间隐瞒原告偷偷将1+1品牌连锁店高价转让，原告得知后，认为被告故意赊欠货款是存在欺诈行为，后原告致电被告，被告回复说2018年春节时归还，一直拖延和找各种理由，原告被拖延的实在无奈，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1、我不欠原告钱；2、我从未以买房的名义要求原告先发货后付款，被告向原告回复欠款的事，根本不存在；3、原告在微信中提到过欠款的事，被告对该欠款一直持怀疑、疑问态度，被告不欠原告货款，对原告催要货款的事，深感莫名其妙；4、原告提交法庭的微信聊天记录不能反映真实的交易过程；5、原告向法庭提交的各份鞋裤1+1销货单，用以证明被告欠原告货款，该各份单据是原告复写多量，自己留存一联给被告一联，给被告的该各单据，未加写未付款字样，武红丽对原告提交法庭的该各单据所加写的未付款不知情，且未经被告认可，该加写的未付款不是买卖过程的真实反映。综上，原告主张的事实与证据、法律规定不符，请法庭予以查证，予以判驳。本院经审理认定如下事实：原告黎付友在2015年12月份在南阳市城区开设1+1品牌童鞋连锁店，被告在2017年10月10日加盟该品牌连锁店。同日原、被告签订1+1品牌童鞋连锁店加盟合同，合同约定：三、说明事项：1.订货与配货：甲方凭乙方签字或盖章的书面订货单（传真）组织配货或者本人电话及微信联系亲自订货。2.产品运输：甲方负责发送到乙方指定地点，费用由乙方负担。3.结算方法：现金或转账支付，款到仓库发货。···…（略）；四、条款3.财务结算：乙方取货时需付现款，根据需要甲方开具货品详细清单。所有债权和债务独立核算，乙方经营自负盈亏。……合同签订后，被告的百里奚店开始经营，至2018年9月底左右不再经营。原告诉至本院，请求判令被告归还所欠原告货款15992元。另查，原告供货时自已书写清单两份，自己留一份，另一份随货物打包，通过物流公司运输至南阳，由被告自取。原、被告最终也未算账，被告也未在清单上签字确认。物流公司负责人曲凡霞出庭作证称：李娜的货都是我配送的，李娜也就是鞋库1+1的老板。他们油田店往外配送我们负责。原告需要送货的话，打电话让我去油田官庄他店里，拉到南阳我的物流总店，每个箱子上都写的有店名、手机号，我们再按箱子上写的通知情况，也没管货款等等。拉货的时候，原告给司机写个小字条，比如XX他们来领。谁来提货，谁就给我运费。我没有记录货物几箱，我通知对方来提，中间也没有啥交接手续。他发的货，具体是啥不知道，价值我也不清楚，我们物流公司只管里面是不是违禁品，不是违禁品就发了。原、被告微信聊天记录显示，原告出示一份自书清单，显示2018年4月19日至2018年5月13日款项共15671元，并称“15671元少一块事都不能完”。被告回复“所以事不大你看吧，换有就是不要一给我说话就发火，这会我身上要是有钱我也不会给人逼死，哦是吗，那好吧，不行你就给我命拿去抵了吧，投资十八万多啊哥，不一两万，赔了钱赔了家庭，我现在也没有啥了所以你看着办吧”。以上事实，有加盟合同、微信聊天记录、发货清单、销售单据、证人证言等证据为证，予以证实。本院认为，原告与被告签订的1+1品牌童鞋连锁店加盟合同是在双方都明确合同内容的情况下签字确认成立的，是双方真实意思表示，其约定的内容也不违反法律规定，因此，本院确认该合同为有效合同。本案的关健是证据的审核认定问题，本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判，应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，从原、被告陈述及物流公司证实双方的交易习惯，即为原告自制销售清单，并随物流交付物流公司，物流公司将货物运输至南阳货运站，打电话由被告自提，被告与物流公司无交接手续。在原、被告双方微信聊天记录中，原告称“15671元少一块事都不能完”，被告并未明确反驳自已不欠货款，而是回复“所以事不大你看吧，换有就是不要一给我说话就发火，这会我身上要是有钱我也不会给人逼死，哦是吗，那好吧，不行你就给我命拿去抵了吧，投资十八万多啊哥，不一两万，赔了钱赔了家庭，我现在也没有啥了所以你看着办吧”，显然违背常理。综上，本院认为，原告的证据形成完整的证据链条，对原告的陈述，本院确认属实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由与事实不符，本院不予采信。依照巜中华人民共合国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告武红丽支付原告黎付友货款15671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告武红丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。=审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  张俊国二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭凌硕
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0404执恢520号 申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行,住所地常州市武进区延陵中路**。 负责人：刘海涛，该公司行长。 委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。 被执行人：常州佳萌德进出口有限公司，，住所地常州市新**百丈工业园创业路** 法定代表人：严斌，该公司总经理。 被执行人：常州盛达升工贸有限公司，，住所地常州市天宁区采菱路北侧 法定代表人：王国平，该公司总经理。 被执行人：王国平，男，汉族，1960年8月28日生，住常州市钟楼区县。 被执行人：杨菊，女，汉族，1969年12月1日生，住常州市钟楼区县。 被执行人：王成，男，汉族，1989年12月30日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王国强（系王成父亲），男，汉族，1968年2月3日出生，住址同上。 被执行人：赵雪萍，女，汉族，1972年1月2日生，住常州市天宁区。 申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州佳萌德进出口有限公司、常州盛达升工贸有限公司、王国平、杨菊、王成、赵雪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年12月12日执行立案，执行案号为（2019）苏0404执恢622号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施；本院依法扣划执行人常州盛达升工贸有限公司拆迁款200万元，此款用于缴纳执行费25819元、发放执行款1974181元于申请人，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案未执行部分终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  张 燕 二〇二〇年四月一日 书记员  卢 瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3606号上诉人（原审被告）：王烽，男，1995年7月31日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张新民，男，1955年8月2日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，该公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人王烽因与被上诉人张新民，原审被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初5648号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人王烽预交的二审案件受理费8850元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月八日书记员 王 霞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初23号     原告：孙国伟，男，1988年5月12日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。   被告：马跃龙，男，1976年4月18日出生，回族，个体，住第五师八十六团。   原告孙国伟与被告马跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙国伟到庭参加诉讼，被告马跃龙本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款39760元、滞纳金1346.7元，合计41106.7元；2、本案诉讼费由被告负担。   被告马跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，原告为被告提供活鸡，2018年8月31日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告孙国伟鸡款39760元，约定于2019年8月19日前付清，并约定延期支付则按欠款金额每月支付3%的滞纳金。2019年6月19日被告支付原告500元，余款39260元至今仍未支付。   以上事实有欠条一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告给被告提供货物，被告应当依照合同约定支付货款，被告给原告出具欠条，足以证实买卖合同以及欠款事实的存在，现原告主张剩余货款39260元有理，本院予以支持。双方虽约定了滞纳金为欠款金额每月3%，但根据原告的当庭陈述，实则为利息，现原告主张利息有理，但应当以贷款市场报价利率计算逾期付款利息，2020年3月20 日全国银行间同业拆借中心公布最新贷款市场报价利率一年息4.05%，因此原告主张的利息应以39260元为本金，按照年息4.05%计算，2019年8月19日至2019年9月23日，利息为1723元，现原告主张1346.7元，系对自己权利的处分，本院不予干涉。至此被告马跃龙应当支付原告货款39260元、利息1346.7元，合计40606.7元。被告马跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马跃龙于本判决生效后十五日内清偿原告孙国伟货款39260元、利息1346.7元，合计40606.7元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，由被告马跃龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长  康子墨   审判员  贾娜提古丽   审判员  赵志威         二〇二〇年四月十六日     书记员  蒋盼盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初585号原告：赵亮亮，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张太胜，男，1989年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：丁夏洁，女，1986年8月25日生，回族，兰考双虹化工有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告赵亮亮诉被告张太胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院曾于2018年5月30日作出判决。被告张太胜不服判决，上诉至开封市中级人民法院，2018年10月9日开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终2437号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年2月14日受理后，依法另行组成合议庭，分别于2019年4月10日和2020年1月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵亮亮及其委托诉讼代理人贺成生和被告委托诉讼代理人丁夏洁到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人贺成生和被告委托诉讼代理人丁夏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款450000元及利息（利息按月息二分，从借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告在兰考县注册一家兰考县双虹化工有限公司，因资金紧张，被告张太胜分三次从原告处借款450000元，口头约定月息二分，用期为一个月。现原告急需用钱，多次向被告主张权利，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张太胜辩称，出借人应当对出借资金来源承担举证责任，出借人对借款偿还的债务如果是其他债务的清偿行为，出借人应当负举证责任，举证不能应承担相应的法律后果。被告都是在清偿了上一笔债务之后又另向原告借款的，并且对主债务已清偿完毕，每笔债权债务一一对应，应当认定被告已经履行了还款义务。借款凭证未销毁是基于原告主张的利息未支付，不同意销毁凭证。关于原告主张的被告清偿的行为是基于其他业务往来，但原告没有相关证据证明，该主张不成立。被告认可双方之间约定的利息尚未偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年5月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵亮亮现金贰拾万元整（￥200000）欠到人：张太胜2017年5月13日”。2017年5月24日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥100000）借到人：张太胜2017年5月24日”。2017年6月20日，被告张太胜给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾伍万元整（￥150000）借到人：张太胜2017年6月20日”。庭审中被告对上述借款事实予以认可，称双方之间的利息（按月息二分）未结算，并提交陈平申银行转账记录以及高瑞莲银行转账记录各一份，陈平申银行转账记录显示2017年6月6日，通过陈平申银行账户向原告赵亮亮转账100000元；2017年6月14日，通过陈平申银行账户向原告赵亮亮转账200000元；2017年6月22日，通过陈平申银行账户向原告赵亮亮转账30000元；2017年6月23日，通过高瑞连银行账户向赵亮亮转账20000元；2017年7月3日，通过陈平申银行账户向原告赵亮亮转账100000元。高瑞连系被告张太胜之母，被告张太胜系陈平申姐夫。高瑞连、陈平申均称自己的银行卡由被告张太胜使用。原告称上述转款与本案借款无关，原告是将现金借给被告的。上述款项系原告与被告之母高瑞莲在兰考县所开办的双虹化工有限公司之间有业务往来关系，并提供银行承兑汇票，焦作市煜乾环保科技有限公司所开具的证明、营业执照及票据复印件，被告对此不予认可。以上认定事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借款合同、收据原件及被告提供的银行转账记录等相关证据予以证实。本院认为，原告与被告张太胜所签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。被告分别于2017年6月6日、和同年6月14日、6月22日、6月23日、7月3日共计五次转款给原告，累计数额为450000元。原告称所还款系基于其他业务而产生的经济往来，从原告提供的的现有证据未显示原告与被告有其他债权债务关系，亦未有相应证据证明被告上述转款是用于给付欠款外的其它款项，故被告的否认理由成立，即被告已经偿还了欠款450000元。原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求本院不予支持。关于利息部分，被告认可每笔借款均为月息二分，从借款之日至还款之日，利息共计6080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张太胜于本判决生效后五日内偿还原告赵亮亮借款利息6080元；二、驳回原告赵亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告负担8000元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  谢启红审判员  李步俊审判员  高瑞琴二二○二○年四月二十四日书记员  庞书学
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2540号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：冯晓民，男，1970年5月21日生，汉族，住广西南宁江**。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行冯晓民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯晓民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人冯晓民的银行存款人民币及其它款项人民币60620.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李红芳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初52号 原告：胡立志，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张朝成，男，1962年1月9日出生，汉族，现住含山县。 原告胡立志与被告张朝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡立志到庭参加诉讼，被告张朝成经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款本金人民币7603元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2007年，被告因装修向原告购买木工板、石膏板、面板、木条、钉子、胶水等，合计货款为人民币24603元，被告在2010年过年前支付货款人民币10000元现金，在2013年过年前支付货款人民币3000元，在2017年过年前支付货款人民币4000元，尚欠原告货款人民币7603元。自2007年年底起，原告每年过年前都去被告家索要货款,多次追讨至今仍未还清。2019年10月10日原告到被告家含山县环峰镇翰林小区2号楼2#5单元502号索要货款时，被告将原告的欠条撕毁，原告无奈拨打110报警，警察出警说会为我作证的。原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张朝成未进行答辩。 胡立志为支持其诉请，提交欠条一张，证明被告张朝成欠其货款7603元。张朝成未提交证据材料。 经审查，胡立志提交的欠条，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，张朝成向胡立志购买木工板、石膏板等材料，经结算共计货款为24603元。2007年1月27日，张朝成向胡立志出具欠条一份，欠条载明：今欠到胡立志人民币贰万肆仟陆佰零叁元整，今欠人张朝成。欠条出具后，胡立志多次向张朝成催讨，张朝成三次共计给付货款17000元，尚欠货款7603元，胡立志继续讨要无果，以致成诉。 本院认为：张朝成向胡立志购买木工板、石膏板等材料，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，张朝成至今仍欠胡立志货款7603元，应予给付，胡立志诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝成于本判决生效后十日内一次性给付原告胡立志货款7603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张朝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  蒋祥香 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3729号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，该分行行长。委托诉讼代理人：李兰才，该分行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：鹤壁市隆盛电子有限公司。住所地：浚县伾浮路东山门外（原浚县武装部弹药仓库）。法定代表人：孙万峰。被告：河南省德曼斯金车轮有限公司。住所地：浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：赵章文。被告：鹤壁市申氏铸业有限公司。住所地：浚县卫贤镇杨马湖村。法定代表人：申宝华。被告：孙万峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王晓玲，女，1975年7月30日出生，住河南省浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市隆盛电子有限公司、河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行委托诉讼代理人李兰才到庭参加诉讼。被告鹤壁市隆盛电子有限公司、河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹤壁市隆盛电子有限公司偿还原告贷款本金2700000元，利息1839735.1元（利息计算截止至2019年7月20日，其中应收未收利息240803.91元、应收未收罚息1446570.03元、应收未收复利152361.16元），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲对上述贷款本息4539735.1元承担连带保证责任，以后利息按照合同约定计算至贷款利息偿还完毕为止；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实与理由：被告鹤壁市隆盛电子有限公司于2015年8月18日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：2015年浚公贷字第0031号，金额2700000.00元，月利率8.0834‰，期限2015年8月18日至2016年8月17日。截止至2019年7月20日，本金余额为2700000元，欠息共计1839735.1元。被告河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲对上述借款提供了连带责任保证。原告向被告鹤壁市隆盛电子有限公司发放了贷款，被告鹤壁市隆盛电子有限公司至今未还清贷款本金利息，被告河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲、未履行保证合同偿还贷款本息。上述借款已于2016年8月17日到期，经过原告多次催收，被告鹤壁市隆盛电子有限公司于2015年8月21日偿还贷款利息2182.52元，最后一次偿还利息日期2015年10月21日，偿还金额0.58元。2016年8月17日贷款到期，之后各被告均未偿还贷款本息，截止2019年7月20日，被告鹤壁市隆盛电子有限公司欠原告贷款本金余额为2700000元、拖欠原告利息1839735.1元。被告鹤壁市隆盛电子有限公司、河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲均未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月18日，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行作为乙方、被告鹤壁市隆盛电子有限公司作为甲方，签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：本合同贷款金额为人民币2700000元，贷款月利率为8.0834‰，付息周期为1个月，付息日为每月的第20日；贷款期限2015年8月18日至2016年8月17日;逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，等等。同日，原告与被告河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲签订保证合同，约定被告河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债务人不履行债务之日起计算。承担共同连带保证责任。借款合同签订当日，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行依约向被告鹤壁市隆盛电子有限公司发放了贷款。被告鹤壁市隆盛电子有限公司分别于2015年8月21日还息189.69元、2015年8月21日还息1992.83元、2015年9月21日还息7.27元、2015年9月23日还息22545.42元、2015年10月21日还息0.58元。借款期满后，鹤壁市隆盛电子有限公司未偿还本金，尚欠原告本金2700000元，截至2019年7月20日应付利息1839735.1元。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行依约向被告鹤壁市隆盛电子有限公司发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，鹤壁市隆盛电子有限公司亦应按照合同约定承担还本付息的义务，故原告主张鹤壁市隆盛电子有限公司偿还借款本金2700000元、利息1839735.1元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲承担连带保证责任的问题。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院认为，在原告与被告鹤壁市隆盛电子有限公司签订借款合同时，同日，原告与被告河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲签订保证合同，约定被告河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲对上述借款承担连带责任保证。鹤壁市隆盛电子有限公司在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人要求河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲在其保证范围内承担保证责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市隆盛电子有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款2700000元及截至2019年7月20日的利息1839735.1元，并自2019年7月21日起按合同约定支付利息至实际还款之日止；二、被告河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43118元，由被告鹤壁市隆盛电子有限公司、河南省德曼斯金车轮有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、孙万峰、王晓玲负担。暂由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执816号 申请执行人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：李绍忠，该公司董事长。 被执行人：广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄建军。 被执行人：黄建军，男，1978年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：莫兵。 南宁市利和小额贷款有限责任公司与黄建军、莫威、广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄建军、莫威、广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司所有的13000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄建军、莫威、广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 钰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保50号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。被申请人：耿景，女，汉族，1969年3月1日生，，住河南省汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人耿景诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿景名下位于县城人民路63号中诚商贸7号（房权证汝阳字第**，面积45.21平米）的房产。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司的自有资产在冻结范围内提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人耿景坐落于汝阳县城关镇人民路63号中诚商贸7号（证号：房房权证汝阳字第**）房产进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费1670元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十六日书记员  周彦召
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执521号 王春、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的王春申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081财保76号申请人：周玉英，男，1962年6月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：吴阳，男，1983年09月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人周玉英根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初3748号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴阳名下银行存款101150元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人吴阳名下中国邮政储蓄银行账户存款101150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十三日书记员  李 瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执470号 申请执行人：高兰芝，女，1974年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：戚开辉，男，1964年1月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行高兰芝与戚开辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戚开辉自收到通知书之日起向申请执行人高兰芝偿还借款本金20000元、利息13600元（自2016年6月30日暂计算至2019年4月30日），合计33600元；以后的利息继续按年利率24%计算至本金实际付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费404元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚开辉名下的银行存款34004元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执991号 申请执行人：韦修芳，男，1975年5月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：赵晨，女，1964年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦修芳与赵晨合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵晨所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵晨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 倩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之八 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701736623817C，住所地：都匀市水岸公馆******。。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在中国建设银行52001654136050002339_1账户内存款人民币9923.79元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟联系电话：18008******
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之十三 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701736623817C，住所地：都匀市水岸公馆******。。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执692号 申请执行人：六盘水天人共创开发建设有限公司，住所地：六盘水市钟山区保华镇二道坪村**，统一社会信用代码：91520201MA6E9F0W2P。 法定代表人：卢松，系该公司经理。 被执行人：张家举，男，1970年7月15日生，汉族，住钟山区。 被执行人：亢祥康，男，1976年1月15日生，汉族，住钟山区。 被执行人：亢兴华，男，1974年8月15日生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月10日做出的（2019）黔0201民初4818号民事判决书号，依法受理六盘水市天人共创开发建设有限公司申请执行被执行人张家举、亢祥康、亢兴华买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项80985元，案件受理费912元，并承担申请执行费1128元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行中依法扣划被执行人张家举银行款项83025元，并向申请执行人支付81897元，缴纳本案执行费1128元。后申请执行人向本院说明被执行人已经履行完毕，并申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执692号案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1217号原告：云南宏风文化传播有限公司。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师(特别授权)。被告：文山易同云网科技有限公司。原告云南宏风文化传播有限公司与被告文山易同云网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告云南宏风文化传播有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宏风文化传播有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南宏风文化传播有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由云南宏风文化传播有限公司负担。审判员 罗 娅二〇二〇年四月二十七日书记员 李云英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终579号 上诉人（原审原告）：陈确新，男，1967年6月8日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李志富，男，1962年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：刘群欢，女，1966年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人陈确新因与被上诉人李志富、刘群欢民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈确新以生活困难，没有收入来源为由向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查，其申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条的规定，不同意缓交。2020年3月17日，本院向上诉人发出《通知》，限上诉人陈确新在收到此通知第二日起七日内将该案上诉案件受理费83110元交到本院，否则按自动撤诉处理,在规定的期限内，上诉人未按规定交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈确新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月十日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执704号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：广西南宁市邕友物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：覃露漫，系该公司董事长。 被执行人：罗兴，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 汇通信诚租赁有限公司与罗兴、广西南宁市邕友物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗兴、广西南宁市邕友物流有限公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗兴、广西南宁市邕友物流有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 倩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4389号上诉人（原审原告）：王振波，女，汉族，1980年3月20日生，住河南省通许县，现住开封市。委托诉讼代理人：凡占伟，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省尉氏县，系通许县孙营乡后城耳岗村村委会推荐人。被上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊，总经理。委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔奥，河南国银律师事务所律师。上诉人王振波因与被上诉人河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振波上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判河南新晋美置业有限公司支付逾期交房违约金685343.72元。事实与理由：1、双方在合同中明确约定违约金计算方式，且没有违反法律强制性规定，不应酌减。2、一审遗漏案件事实，王振波与河南新晋美置业有限公司签订的车位使用权租赁合同，但河南新晋美置业有限公司并未向上诉人交付车位。一审未确认该租赁合同的效力，并判决交付车位。综上，请二审法院查明事实、撤销一审判决，支持上诉人的合法诉求。被上诉人河南新晋美置业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏事实及违约金，裁判不合法情形，违约金过高，法庭有权予以酌减，一审判决合法准确，请二审法院予以维持。王振波向一审法院起诉请求：请求法院判令河南新晋美置业有限公司向王振波支付逾期交房违约金685343.72元（自2015年7月1日至2019年7月26日止，按日支付已交房价款1110826元的万分之五的违约金），本案的诉讼费由河南新晋美置业有限公司承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，王振波与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同，由王振波购买河南新晋美置业有限公司开发的位于开封市悦都第7幢楼1单元24层西号房屋，房屋价款1110826元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于王振波使用。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。王振波已按照合同约定将房屋总价款1110826元交纳完毕，河南新晋美置业有限公司通过登报方式通知王振波于2019年5月30日交付房屋。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，王振波已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金，因合同约定过高，河南新晋美置业有限公司要求酌减，其计算标准依法酌定减为日万分之三，以王振波支付的购房款1110826元为本金，期限从2015年7月1日至2019年5月30日共计1429天，计算应为476211.11元。王振波诉求高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王振波支付逾期交房违约金476211.11元。二、驳回王振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5327元，由王振波承担1626元，河南新晋美置业有限公司承担3701元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案《商品房买卖合同》是出卖人河南新晋美置业有限公司与买受人王振波在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，一审法院综合考虑，将合同约定的违约金从日万分之五调整为日万分之三并无不妥，本院予以维持。关于王振波要求确认与河南新晋美置业有限公司签订的车位使用权合同效力及交付车位的问题，本院认为，该主张并非原审原告诉求内容，不属于本案审理范围，对此可以另行处理。王振波的该项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人王振波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4437元，由上诉人王振波负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年四月十六日书记员  陈艳艳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初48号 原告：秦明宝，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：孙世跃，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。 原告秦明宝与被告孙世跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦明宝及其委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告孙世跃经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦明宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的卖粮款10740元及利息(以10740元为基数，按同期同类银行贷款利率，从起诉之日起至还清之日止计算)；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告是种粮大户，被告通过熟人找到原告说自己在和县经营金城米业，让原告将稻子出售给金城米业。2017年10月23日，被告带车在原告处将约4万斤稻子拉走，被告付了30000元，还有余款10740元未付，当时被告出具了欠条一份给原告。后来原告多次找被告催要这笔欠款，至今被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》及相关的法律规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 孙世跃未进行答辩。 秦明宝为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、农村土地流转合同一份；3、欠条一张。 孙世跃未提交证据材料。 经审查，秦明宝提交的第一、二组证据，具有真实性、合法性和关联性；第三组证据，具有真实性、合法性，予以认定。鉴于欠条中数字大小写不一致，金额应以大写金额为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦明宝为种粮大户，孙世跃因经营需要向秦明宝购买稻谷。2017年10月23日，孙世跃从秦明宝处购买稻谷后，经结算尚欠余款10740元，遂出具了欠条一份，欠条载明：欠到人民币壹万另柒佰元整，购买秦明宝稻谷款10740元，具欠人孙世跃。欠条出具后，秦明宝多次向孙世跃索要无果，以致成诉。 本院认为：孙世跃向秦明宝购买稻谷，双方至今形成的买卖合同关系合法有效，孙世跃至今仍欠秦明宝稻谷款10700元，应予给付，不能及时给付，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准偿付秦明宝利息损失，秦明宝该部分诉请成立，予以支持；其余部分诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世跃于本判决生效后十日内，一次性给付原告秦明宝稻谷款10700元，并偿付原告秦明宝利息损失(以10700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2020年1月2日起诉之日，计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告秦明宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费560元，共计620元，由被告孙世跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  蒋祥香 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保113号 梁伟寿、陈丽霞、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人梁伟寿、陈丽霞与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款24435元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 : 罗 驰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保162号申请人：王红霞，女，1971年12月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王战平，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请人王红霞于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王战平的银行存款17888元予以冻结，或查封被申请人王战平的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王红霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王战平的银行存款17888元，期限为一年；或查封被申请人王战平的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费198元，由申请人王红霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月二十九日代书记员 李好真
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初17号原告荆引柱，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省陕县。原告杨拴柱，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省陕县。原告荆建文，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省陕县。原告荆苏民，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省陕县。四原告共同委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。原告荆引柱、杨拴柱、荆建文、荆苏民四人诉被告河南省人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荆引柱、杨拴柱、荆建文、荆苏民及四原告的委托代理人邢芳，被告河南省人民政府的委托代理人田保阳参加在线庭审程序。本案现已审理终结。原告诉称，四原告系河南省陕县张湾乡七里村的村民，房屋位于三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程建设的征收范围。2019年11月26日，原告通过三门峡市峡州区自然资源局的信息公开答复，首次获知了被告所作的豫政土〔2016〕990号《关于三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程建设用地的批复》（以下简称“豫政土〔2016〕990号批复”）。原告对此不服，于2020年1月3日向被告申请行政复议。2020年1月17日，原告收到被告作出的《行政复议决定书》（豫征复决〔2020〕2003-2006号），以复议申请超过法定行政复议申请期限为由驳回了原告的复议申请。原告认为，被告作出的行政复议决定，认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，对行政行为提出复议申请的期限为自知道该具体行政行为之日起计算。本案中，原告于2019年11月26日通过政府信息公开的方式才首次得知豫政土〔2016〕990号批复，原告2020年1月3日向被告提出行政复议申请符合有关法律规定，并未超过法定复议申请期限。故请求：1.撤销被告作出的《行政复议决定书》（豫政复决〔2020〕2003-2006号），并判令被告依法受理并重新作出行政复议决定；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、征地批复和行政复议决定是最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法第十三条第四项的规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案原告所诉的行政复议决定系被告根据省级人民政府征收土地批复所作出的行政复议决定，系最终裁决，不具有可诉性。二、行政复议决定事实清楚、程序合法。原告不服被告2016年11月23日作出的《河南省人民政府关于三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程建设用地的批复》（豫政土〔2016〕990号），于2020年1月6日向复议机关申请行政复议。经被告查明，三门峡市陕州区人民政府于2016年12月8日作出《三门峡市陕州区人民政府征收土地方案公告》，对豫政土〔2016〕990号批复批准征收土地的主要内容予以公告。该公告已于2016年12月8日在原告所在七里堡村委会进行张贴，三门峡市陕州区自然资源局工作人员、七里堡村委会、被征地农户出具的证言印证张贴公告的事实。原告荆建文已于2017年8月21日提出过行政复议申请，本次属于重复申请。根据行政复议法第九条和行政复议法实施条例第十五条第一款第四项的规定，原告应在公告规定的期限届满之日起60日内提出行政复议申请（未告知申请行政复议权利的申请期限最长不得超过1年），但原告迟至2020年1月向本机关提出行政复议申请，已超过法定的行政复议申请期限。因此，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。被告根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，依法作出驳回的行政复议决定并送达。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应径自裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定系不可诉的最终裁决，尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于最终裁决没有规定，但是，基于最终裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于最终裁决。本案被诉复议决定是被告关于四原告能否对豫政土〔2016〕990号批复申请复议的程序性决定，属于最终裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告荆引柱、杨拴柱、荆建文、荆苏民的起诉。案件受理费50元，退还原告荆引柱、杨拴柱、荆建文、荆苏民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年四月二十七日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初47号 起诉人：来宾市兴宾区迁江镇龙盘村民委塘拉村，住所地来宾市兴宾区迁江镇龙盘村民委塘拉村**。 诉讼代表人：樊文强，男，1966年12月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区，塘拉村第八队队长。 诉讼代表人：王正昌，第九队队长。 诉讼代表人：黄育耀，第10队队长。 委托诉讼代理人：磨增奎，广西广宾律师事务所律师。 2020年4月24日，本院收到来宾市兴宾区迁江镇龙盘村民委塘拉村的起诉状，请求：一、判决撤销被起诉人于1998年7月24日作出的来宾县人民政府来政处（1998）16号处理决定书；二、本案受理费由被起诉人承担。事实与理由一、被起诉人来宾市兴宾区人民政府作出的来政处（1998）16号《处理决定书》程序违法，应当予以撤销。来政处（1998）16号处理决定书中处理的争议地雷桃岭、盘马岭130亩土地自互助组、合作社、四固定以来一直是起诉人所有，土地也是一直由起诉人耕管至今。关于争议地的权属起诉人有1982年12月19日来宾县人民政府颁发的《山界林权证》为凭。2019年12月23日起诉人收到“迁江镇人民政府关于行政执行决定催告通知书”，直到此时起诉人才得知争议地已被被起诉人划归给第三人的事实。被起诉人在1998年处理争议地时没有送达起诉人应诉，在起诉人方毫不知情的情况下就偷偷的单独将争议地处理给第三人，这严重的剥夺了起诉人的知情权、抗辩权、申诉权，这是错误的，也是违法的，应当给予纠正。来政处（1998）16号处理决定书中在处理争议地的同时将起诉人持有的1982年12月19日来宾县人民政府颁发的《山界林权证》一起撤销，是错误的。根据1996年10月14日《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”起诉人持有的《山界林权证》是争议地的权属凭证，要撤销起诉人持有的《山界林权证》，被起诉人应当另案处理，同时要告知起诉人应诉，否则，也是严重的剥夺了起诉人的知情权、抗辩权、申诉权。另根据林业部关于县级以上地方人民政府依法核发的林权证书能否撤销的答复（林函策自【1995】212号）规定：林权证不能随意撤销，应保持其稳定性。确实因为工作粗糙造成确权中部分遗漏或者重叠的部分，经上级人民政府审查，由县级以上地方人民政府依照法律法规的规定和上级情况，予以修正，以避免持有林权证的公民、法人和其它组织的合法权益受到损害并导致引发新的乱砍滥伐。可见，本案不应当作为确权案件处理，而应当按照（林函策自【1995】212号）规定的程序来处理，来政处（1998）16号处理决定书草率、随意性的撤销起诉人持有的《山界林权证》是错误的，应当给予纠正。二、被起诉人作出的来政处（1998）16号《处理决定书》，明显的偏袒第三人，应当给予纠正。涉案争议地权属起诉人所有，事实清楚，证据充分、确凿。而第三人性质是侵占起诉人的土地，恶意制造纠纷，又没有任何的证据证明土地权属第三人所有，被起诉人却凭空捏造，把争议地确权给第三人明显偏袒第三人，应当给予纠正。三、被起诉人作出的来政处（1998）16号《处理决定书》适用法律不当，应当给予纠正。来政处（1998）16号《处理决定书》适用《土地管理法》第十三条及《林地管理暂行办法》第八条的规定是错误的。本案中，第三人主张争议地的权属没有任何的证据证明，第三人的主张依法不能支持。被起诉人把争议地确权给第三人集体所有导致了起诉人与第三人的矛盾，是不利于团结及生产和方便的。综上所述，来政处（1998）16号《处理决定书》违反法定程序、证据不足明显偏袒第三人，适用法律不当，应当给予纠正。 本院认为，本案起诉人请求撤销的原来宾县人民政府来政处（1998）16号《处理决定书》，该《处理决定书》已于1998年7月24日作出，而起诉人直到2020年4月24日才向本院提起行政诉讼，时间长达22年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉，已超过法律规定的起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对来宾市兴宾区迁江镇龙盘村民委塘拉村的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 马   翠   柳 审 判 员 张    克  伟 审判员蓝    东    桃 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林   荣   祥 书 记 员 覃   宗   吉 附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执525号 江洪、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的江洪申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4809号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205835502692582，住所地江苏省苏州市苏州工业园区华池街**晋合广场****。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：苏州爱可姆机械有限公司，统一社会信用代码91320583085004296L，住所地，住所地江苏省昆山开发区南浜路****房iv>法定代表人：王宝友。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告苏州爱可姆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案，依法由审判员李志独任审理。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由易初特种电线电缆（昆山）有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年四月十四日书记员  王珉瑛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执855号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：范少明，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范小萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：范熙，男，1958年7月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：百色市山基房地产开发有限公司，住所地：百色市。 法定代表人：曾跃林。 被执行人：百色市科杰物资有限公司，住所地：百色市。 法定代表人：范少明。 南宁市金通小额贷款有限公司与范少明、曾跃林、范小萍、范熙、百色市山基房地产开发有限公司、百色市科杰物资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人范少明、曾跃林、范小萍、范熙、百色市山基房地产开发有限公司、百色市科杰物资有限公司所有的7200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人范少明、曾跃林、范小萍、范熙、百色市山基房地产开发有限公司、百色市科杰物资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初891号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621799888767G。住所地：文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城**。法定代表人：王恩伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余启香，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：向文明，男，汉族，1968年5月6日生，文山市人，住文山市。被告：何广琼，女，汉族，住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告向文明、何广琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年四月十日书记员 朱应洪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0325民初433号原告：赵营伟，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地址河南省汝州市，现住河南省洛阳市。被告：屈满超，男，1981年6月7日出生，住河南省嵩县。第三人：薛超红，男，1972年4月25日，住河南省偃师市。原告赵营伟诉被告屈满超、第三人薛超红返还财产一案，本院于2020年2月10日立案。2020年4月14日，原告赵营伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告赵营伟撤诉处理。案件受理费减半收取计775元，由原告赵营伟负担。审判员  常青意二〇二〇年四月十四日书记员  任一品
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终575号上诉人（原审原告）：李赖，男，汉族，1949年6月3日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司洛阳分公司，住所洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：姜建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住，住所洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口/div>负责人：李珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少丽，河南新企合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：左紫金，河南新企合律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住，住所洛阳市西工区中州中路**/div>负责人：郭玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：韩兵，河南达兴律师事务所律师。上诉人李赖因与被上诉人中国电信集团有限公司洛阳分公司、中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人李赖及其委托诉讼代理人王洁朋，被上诉人中国电信集团有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人平新红，中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人郭少丽、左紫金，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人杜红强、韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李赖上诉请求：1.改判三被上诉人共同赔偿各项损失共38200元；2.上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，未真实表述事件完整过程。上诉人2019年2月27日下午六点半左右，骑车回家途中被三被上诉人管理不善彼此混绞在一起的通信电缆挂伤脖子。因系晚上，无法联系上被上诉人，第二天早上即2月28日上午到第七人民医院就诊，开始几天是门诊治疗，因治疗效果不好，于2019年3月11日住院治疗，一审法院认为其受伤后十多天才就诊，错误。2.上诉人受伤第二天就报警，应认定上诉人及时主张了权利；3.上诉人受伤与被上诉人有直接因果关系。被上诉人中国电信集团有限公司洛阳分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何证据支持，应当驳回其上诉请求，维持原判。被上诉人中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人没有实施过侵权行为，上诉人要求答辩人赔偿损失这一请求权的基础不存在，即答辩人不存在承担侵权责任的事实根据和法律依据，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。一审中，上诉人无证据证明其受伤是由答辩人的光缆所致，关于伤情以及事故的陈述均为上诉人一人所述，并无其他任何证据予以印证。故答辩人不认可原告所受伤害与答辩人具有关联性。案发前后，答辩人的光缆线路并未发现有垂落现象，高度也不会危害路人。答辩人不存在侵权行为，对原告所受伤害没有过错，不应当承担赔偿责任。被上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院已对上诉人入院治疗情况进行查明认定。认定无法确认事故原因，符合法律规定。联通公司派人勘查是在2019年5月份，事故发生已过去三个月，时间较久，无法确认事故造成的原因。原审原告李赖向一审法院提起诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费2200元；2.判令被告赔偿原告经济损失26000元；3.判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：2019年3月11日至2019年3月15日期间，原告在洛阳市第七人民医院住院治疗。出院记录载明入院情况及诊疗经过为：××患者，以“颈部勒伤12天”为主诉入院，患者12天前下午不慎被电线勒伤颈部，至当地诊所消毒，休息后感颈部疼痛不适，次日来我院门诊就诊，门诊查体：颈部可见勒痕长约15厘米，宽5厘米，皮肤表面损伤，压痛，声音嘶哑；给予局部消毒包扎，口服抗生素，到喉科进一步检查治疗处理；遂至耳鼻喉科就诊，行喉镜示：咽喉部、会厌部、咽黏膜充血水肿，余待观察之中，诊断意见：急性咽喉炎；给予雾化吸入处理，现患者仍有咽部不适，吞咽困难，今为求进一步诊疗，急来我院，耳鼻喉科建议患者住院治疗，门诊遂以“喉部及气管挤压伤”收入我科。出院诊断为：1.喉部和气管挤压伤合并感染；2.××3级，高危组。2019年5月23日，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡社会法庭出具了一份《调解建议书》，载明：洛阳高新区马营村一组李赖与联通、移动、电信三方公司因通信电缆挂伤纠纷一案，李赖认为自己被电缆挂伤三方公司应该给予相应赔偿。经孙旗屯乡社会法庭多次调解，因分歧较大，都坚持各自意见，达不成一致，无法调解。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其颈部系被三被告脱落悬挂的网线勒伤，但其仅提交了一组病历、一份视频资料以及一组书面证人证言拟证明该诉称。其中，病历资料显示其入院时间距其所主张的受伤时间已经十天有余，载明的受伤原因系原告自述，视频资料拍摄于2019年5月份，距事故发生已近三个月，而证人均未出庭作证。以上证据均无法证明事故发生时的客观情况。原告在事故发生后没有及时报警、及时通知被告、及时留存诊疗记录和现场记录，导致无法查明事故发生时三被告的网线是否存在脱落悬挂的情况，也无法查明原告受伤与网线脱落悬挂之间的因果关系。原告应对此承担举证不能的法律后果，其诉求因证据不足，该院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李赖的诉讼请求。本案受理费250元，由原告负担。二审审查，本案事实与原审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李赖上诉称其所受伤害与三被上诉人疏于管理脱垂的电缆线有直接因果关系，但未能提供充分证据举证证明，仅有本人陈述。其所提供的接警记录等不能证明其所主张的侵权事实，证人证言亦无法还原事发时具体情况。综合本案证据，虽能够确认李赖存在颈部受伤的事实，但由于事故发生后其未第一时间报警、通知被上诉人、及时留存现场情况和诊疗记录，导致本院无法查明事故发生时三被上诉人的网线是否存在脱落悬挂的情况，也无法查明上诉人受伤与网线脱落悬挂之间是否存在因果关系，李赖对此须承担举证不能的法律后果，其诉求因证据不足，本院难以支持。原审法院判决驳回李赖的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费400元，由上诉人李赖负担。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年四月二十八日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保88号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：内黄县华都汽车服务有限公司，统一社会代码：91410527070053941M，地址：内黄县城长庆路中段西侧。法人代表：马大雷。被申请人：马大雷，男，汉族，1986年11月06日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：杨晓英，女，汉族，1983年01月19日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：杨保林，男，汉族，1968年09月25日生，住内黄县。被申请人：温永强，男，汉族，1971年02月24日生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额7522843元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计7522843元。案件申请费5000元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月九日书记员  焦超超