上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1718号原告：蔡祖球,男,1960年6月27日出生,汉族,住上海市崇明区港沿镇建华村建勤**。委托诉讼代理人：吴春建,上海宇钧律师事务所律师。被告：吴**明,男,1959年3月21日出生,汉族,住,住上海市奉贤区南桥镇江海花园****/div>委托诉讼代理人：朱愉忠,上海火鑫律师事务所律师。原告蔡祖球与被告吴**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月3日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。原告的委托诉讼代理人吴春建、被告吴**明及其委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告蔡祖球向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还剩余借款人民币(以下币种均同)170,000元;2.请求判令被告向原告支付利息：以470,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年3月15日至2018年5月16日止；以400,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年5月17日至2018年8月16日止；以300,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年8月17日至2019年3月29日止；以260,000元为本金，按年利率10%计算，自2019年3月30日至2019年6月3日止；以230,000元为本金，按年利率10%计算，自2019年6月4日至2019年7月5日止；以200,000元为本金，按年利率20%计算，自2019年7月6日至2019年9月2日止；以170,000元为本金，按年利率20%计算，自2019年9月3日至实际付清日止。事实和理由：被告吴**明于2017年6月14日向原告蔡祖球借款500,000元,被告指定原告将借款直接给付曹某某,被告出具借条承诺于2017年8月10日前归还借款。后被告未按时还款,在原告的催讨下,于2017年12月21日通过上海舜佳工程机械厂归还原告20,000元，于2017年12月29日通过达舜公司归还了10,000元。被告于2018年3月15日向原告承诺“我保证在4月10日前支付50%,余款在6月底一次付清,如再次违约由我吴**明负一切损失及责任,利息按年息10%”计算。后被告于2018年5月16日归还了70,000元、2018年8月16日归还了100,000元。2019年3月15日,被告再次承诺定期还款,否则加倍利息,后被告分多次还款130,000元,截至起诉日,尚欠本金170,000元及利息未支付。现因原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴**明辩称，不同意原告所有诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系。被告并没有指示原告将款项汇款至曹某某账户，亦不认识曹某某，被告没有收到过500,000元。被告本人及上海舜佳工程机械厂(法定代表人是被告妻子，被告本人是实际经营人)汇款给原告合计330,000元，系基于2012年至2019年之间双方往来的其中一部分款项，并非归还借款。被告及上海舜佳工程机械厂和原告之间存在4,000,000余元的经济往来。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告出具借条，抬头载明：“借条”，正文载明：“今借到蔡祖求(球)伍拾万元，此款在8月10日前还给蔡祖求(球)，违约负其一切责任。”落款载明：“借款人：吴**明。2017年6月14日。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2017年6月15日，蔡某(系本案原告之子)自其名下银行账户汇款500,000元至案外人曹某某银行账户，附言：借款。审理中，原告申请证人蔡某、曹某某出庭作证。证人蔡某到庭证称：其受父亲蔡祖球之托，将50万元汇给案外人曹某某。证人曹某某自称受疫情影响不能出门，其通过视频录像方式证称：其通过蔡祖球居间介绍，向吴**明出借款项，因吴**明届期未还，经协商，由蔡祖球借款给吴**明，用于归还借款。2017年12月29日，上海达舜机械有限公司名下银行账户向原告蔡祖球名下银行账户转账10,000元，交易用途“还款”。另查明，上海达舜机械有限公司法定代表人为吴**明。2017年12月21日，上海舜佳工程机械厂名下银行账户向原告蔡祖球名下银行账户转账20,000元，交易用途“代吴**明还款”。审理中，被告表示上海舜佳工程机械厂法定代表人系其妻子，被告系该厂实际经营人。2018年3月15日，被告出具还款承诺文字材料，正文载明：“老蔡：事关借的蔡祖球50万元，我保证在4月10日前付50%，余款在6月底一次付清。如再次违约由我吴**明负其一切损失及责任。利息按银行年息10%(银行利息年息的2倍)。”尾部载明：“借款人：吴**明。2018年3月15日”。2018年5月16日，上海达舜机械有限公司名下银行账户向原告蔡祖球名下银行账户转账70,000元，交易用途“还款”。2018年8月16日，上海达舜机械有限公司名下银行账户向原告蔡祖球名下银行账户转账100,000元，交易用途“还款”。2019年3月15日，被告出具还款承诺文字材料，正文载明：“老蔡：事关欠老蔡的借款，定于5天内付5万元，4月底、5月底、6月底为止全部付清，违者加倍利息。”尾部载明：“经办人：吴**明。2019年3月15日”。2019年3月29日，被告吴**明名下银行账户向原告蔡祖球名下银行账户转账40,000元，交易用途“松江城建塔吊租费”。2019年6月3日，被告吴**明名下银行账户向原告蔡祖球名下银行账户转账30,000元，交易用途“还款”。2019年7月5日，被告吴**明名下银行账户向原告蔡祖球名下银行账户转账30,000元，交易用途“还款”。2019年9月2日，被告吴**明名下银行账户向原告蔡祖球名下银行账户转账30,000元，交易用途“还款”。另查明，原告之子蔡某作为法定代表人的上海捷庆机械设备安装有限公司、被告作为法定代表人的上海达舜机械有限公司于2017年11月18日签订《建筑施工机械租赁合同》，约定上海捷庆机械设备安装有限公司将塔吊出租给上海达舜机械有限公司。2019年5月8日，双方就塔吊租赁费用等进行了结算。2020年2月5日，本院受理(2020)沪0120民初2340号原告上海捷庆机械设备安装有限公司与被告上海达舜机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案审理过程中，原告上海捷庆机械设备安装有限公司表示不同意将2019年3月29日被告吴**明名下银行账户向原告蔡祖球名下银行账户转账的40,000元(交易用途“松江城建塔吊租费”)在该案中进行抵销。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。关于借贷合意，原告向本院提供了2017年6月14日借条一张、2018年3月15日及2019年3月15日还款承诺文字材料两张为证，且被告本人或其实际控制公司向原告汇款之时备注有“代吴**明还款”、“还款”。被告虽称其系受原告胁迫写下借条等文字材料，但无证据佐证。被告另辩称因原告的公司将设备出租给被告，被告未及时支付租金，故出具了一张借条给原告，对此，本院认为，即便按被告所述双方因其他资金往来，将款项结算出具了借条，双方之间亦成立转化型借款关系。综上，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款交付，被告向本院提交了其与案外人曹洪良之间的还款计划、情况说明等证据材料，欲证明其与案外人之间的债权债某于借条出具前一日即2017年6月13日已经结清，无再行借贷归还案外人债某的必要。原告则提供了证人证言、银行账户交易明细、网上银行电子回单，以证明交付借款的事实以及被告屡次还款的事实。经审查双方所提供的证据材料，本院认为原告的举证更具有证据优势，本院认定原告已通过其子蔡某向案外人曹某某汇款500,000元，履行了交付借款500,000元的义务。关于被告辩称2019年3月29日转账的40,000元系塔吊租赁费用的主张，本院认为，该40,000元系被告个人账户向原告个人账户转账，虽然备注了“松江城建塔吊租费”，但系其个人所备注，并未经过原告同意或追认,且被告未能提交双方协商于此日支付40,000元塔吊租赁费用的证据，故本院对被告的该主张不予认可，本院认同原告关于将该40,000元作为本案系争借款还款的主张。关于逾期利息起算时间，因被告多次还款，故逾期利息分别从每笔还款次日起算。关于逾期利率，被告于2018年3月15日承诺利息按“年息”10%计算，故2018年3月15日之后利率按年利率10%计算。被告于2019年3月15日承诺“4月底、5月底、6月底为止全部付清，违者加倍利息”，故从其2019年7月1日起逾期利息按年利率20%计算。关于有明确计算期间的逾期利息，需要补充说明如下：以470,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年3月15日起计算至2018年5月16日止的利息为8,094.44元；以400,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年5月17日起至2018年8月16日止的利息为10,111.11元；以300,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年8月17日起计算至2019年3月29日止的利息为18,666.67元；以260,000元为本金，按年利率10%计算，自2019年3月30日起计算至2019年6月3日止的利息为4,694.44元；以230,000元为本金，按年利率10%计算，自2019年6月4日起计算至2019年7月5日止的利息为1,980.56元；以200,000元为本金，按年利率20%计算，自2019年7月6日起计算至2019年9月2日止的利息为6,444.44元。本院计算的上述逾期利息略微高于原告随诉状提交的逾期利息计算表格，鉴于不能超越原告的诉请金额，故判决主文中按原告实际主张的金额计算被告应付的逾期利息(2018年8月17日起计算至2019年3月29日止的利息18,666.67元除外)。综上所述，现被告未归还借款，原告诉请归还本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴**明应于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡祖球借款本金170,000元；二、被告吴**明应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡祖球逾期利息：以470,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年3月15日起计算至2018年5月16日止的利息8,094元；以400,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年5月17日起至2018年8月16日止的利息10,111元；以300,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年8月17日起计算至2019年3月29日止的利息18,666.67元；以260,000元为本金，按年利率10%计算，自2019年3月30日起计算至2019年6月3日止的利息4,694元；以230,000元为本金，按年利率10%计算，自2019年6月4日起计算至2019年7月5日止的利息1,980元；以200,000元为本金，按年利率20%计算，自2019年7月6日起计算至2019年9月2日止的利息6,444元；以170，000元为本金，按年利率20%计算，自2019年9月3日起计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债某利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告吴**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年四月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。