wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执73号 申请执行人：丘卫霞,女,1989年2月10日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：曾令勇,男,1988年10月2日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人丘卫霞与被执行人曾令勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初915号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾令勇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人丘卫霞退还首期房款250000元、支付违约金60800元、赔偿律师费15000元。案件受理费8950元，由被执行人曾令勇负担5662元。因被执行人曾令勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘卫霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾令勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人曾令勇名下财产情况，暂无发现被执行人曾令勇有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人曾令勇未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人曾令勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月14日对申请执行人丘卫霞进行终结本次执行约谈，申请执行人丘卫霞同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人曾令勇暂无可供执行的财产，申请执行人丘卫霞亦未能提供被执行人曾令勇其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执73号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  周胤恒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初129号 原告：杨焕文，男，1967年5月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地，秦皇岛市山海关区南园批发市场院内。 法定代表人：刘华，经理。 原告杨焕文与被告张健、第三人山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，当日，原告杨焕文撤销对被告张健的起诉，并申请变更第三人山海关房屋建设开发公司南园经营部为本案被告。原告杨焕文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理关城南路一段4栋3单元1号房屋及下房不动产过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山海关区南园小区4栋3单元1号房屋系被告开发建设，且该房屋初始登记在被告名下，被告于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销营业执照。被告主办单位为秦皇岛市山海关区一关镇南园村，该村民委员会将南园小区4栋3单元1号房屋及下房出卖给张健。张健于2006年4月20日与原告签订了协议，将房屋卖与原告。原告履行了缴纳购房款义务，且该房屋已由原告实际居住使用至今，原告实际享有该房屋所有权。由于被告自身原因不配合办理原告办理不动产过户登记手续，故原告多次上访，对于原告类似情况经秦皇岛市长办公会通过了《有关房屋确权登记历史遗留问题协调会议纪要》，同时不动产登记部门也告知原告依法起诉，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村主办，后于1996年6月6日被秦皇岛市工商局山海关分局吊销营业执照。 1996年2月3日，张健与被告秦皇岛市山海关区第一关镇南园村村民委员会签订购房合同一份，张健交付购房款35430.2元，购买位于南园村房屋一套，房屋面积50.62平方米，下房9.72平方米。2006年4月20日，张健将上述房屋以8.5万元价款卖与原告杨焕文。该房屋原告使用至今，但至今尚未办理房屋所有权过户手续。 另查明，2017年11月30日，经山海关区地名办核准，“南园小区”为标准地名，准予使用，楼栋编码为关城南路一段1栋、2栋、3栋，原告购买的房屋××为关城××单元××号。山海关区关城南路一段4栋房屋所有权登记在被告名下。 上述事实有原告提交的秦皇岛市工商行政管理局山海关分局[1996]12号决定复印件2页、山海关区南园村关于成立山海关区房屋建设开发公司南园经营处的请示报告复印件3页、建设工程规划许可证原件2页、建设用地规划许可证原件2页、房屋所有权证存根原件1页、秦皇岛市房屋四面墙届申报表原件1页、购房合同原件1页、房屋买卖协议原件1页、秦皇岛华润燃气有限公司出具的工程款发票复印件1页、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司出具的明细原件一份、杨焕文与唐玉新结婚证原件一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告购买被告处房屋且已经支付了全部房屋价款，被告有义务协助原告办理房屋所有权过户登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区房屋及下房所有权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法判决。 综上所述，被告应协助原告将山海关区房屋及下房过户登记至原告名下。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效之日起十日内协助原告杨焕文将山海关区房屋及下房过户登记至原告杨焕文名下。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月七日 书记员 刘佳良
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3687号被执行人：贺羲，男，1995年8月16日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人与被执行人贺羲抢劫罪一案，该案(2018)苏0583刑初691号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺羲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺羲银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1201号申请执行人无锡市聚汇塑料制品厂，统一社会信用代码91320205770536530F，住所地无锡市锡山区东亭镇春晖路**。投资人诸静夏。被执行人无锡宇盛厨卫有限公司，统一社会信用代码9132028178766917XM，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路**。法定代表人陈加兴。申请执行人无锡市聚汇塑料制品厂（以下简称聚汇塑料厂）与被执行人无锡宇盛厨卫有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0281民初16001号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宇盛公司应给付申请执行人聚汇塑料厂1145208.80元及违约金100000元，并负担案件受理费12553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聚汇塑料厂向本院申请执行，本院于2018年9月3日申请执行。后双方达成和解，但被执行人未按约履行，故本院于2019年12月5日立案受理恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人宇盛公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，宇盛公司名下有房产，已经于2018年9月27日轮候进行了档案查封，查封期限3年。宇盛公司名下有车辆，已经于2018年9月27日轮候进行了档案查封，查封期限2年。另外其名下还有土地，已经于2020年4月9日轮候进行了档案查封，查封期限3年。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人聚汇塑料厂，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人宇盛公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书、EMS邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宇盛公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人聚汇塑料厂亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王春霞，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王春霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额8502.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8502.84元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王春霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8502.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2393号原告：江门鑫义摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌园仔山工业区**厂房，统一社会信用代码91440703MA51XJ842D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：何铁军，男，汉族，1972年2月25日出生，住江门市蓬江区杜阮镇新河社区**********之二403，公民身份号码512************03X。原告江门鑫义摩托车有限公司(以下简称“鑫义公司”)诉被告何铁军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告鑫义公司的法定代表人李某1、委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼，被告何铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用12770元；2、判令被告赔偿原告经济损失323432元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方争议事项为第二项，其他为无争议事项。一、工作情况：被告于2019年5月16日入职原告处，双方没有签订劳动合同，没有建立社会保险关系，于2019年9月离职。二、车辆维修费及经济损失：原告主张及证据：1、车辆维修费12770元，原告主张被告于2019年9月4日擅自驾驶原告车辆外出发生交通事故，造成车辆损失，原告已支付维修费4170元，仍需继续维修，后续费用8600元，原告提交了发票（2019年9月9日发票金额4170元，2020年1月3日发票金额1275元）、维修厂结算清单。2、经济损失323432元，原告主张被告在原告处担任总工职位，负责生产调度、技术开发，核定材料尺寸标准、成本核算以及人事管理，被告在职期间出现严重工作失职，造成原告经济损失，原告提交了问题产品照片、客户罚款单、微信转账凭证、费用报销单、损失清单明细表、微信聊天记录等证据。被告抗辩意见及证据：被告未答辩，未提交证据。本院认定及理由：1、关于车辆维修费，原告提交的发票、维修厂结算清单与其主张的维修费用不一致，且未能提交第三方鉴定机构出具的报告等证据证明其主张的车辆损失的合理性，亦未能提交现场照片或事故认定书等证据证明相关损失与被告所发生交通事故的关联性，故原告主张的车辆维修费用，本院不予支持。2、关于生产经济损失，首先，原告未有证据证明被告的工作职责范围；其次，原告主张的产品质量问题，其中《关于侧支架断裂批量质量问题的通报》显示经过调查，被告何铁军仅为该批产品的管理员之一并非直接操作者和直接管理者，而其他产品质量问题，原告未能提交证据证明有进行调查及作出相应的处理结果以确定系被告造成。因此，原告提交产品照片、罚单、价格表、转账凭证等证据均不足以证明其主张的产品质量问题及损失系被告工作原因直接造成。三、劳动仲裁情况：蓬江区仲裁委于2019年12月13日受理鑫义公司的仲裁申请，仲裁请求为要求何铁军赔偿鑫义公司车辆维修费12770元、经济损失323432元；蓬江区仲裁委于2020年1月21日作出蓬江劳人仲字[2020]0039号《仲裁裁决书》，裁决驳回鑫义公司的仲裁请求。裁判结果如上所述，对于双方争议的车辆维修费和生产经济损失，原告均未能提交充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江门鑫义摩托车有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告江门鑫义摩托车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  黄银平二〇二〇年四月一日书记员  容丽萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初120号 原告：代立军，男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 委托诉讼代理人：张**，女，1978年6月17日出生，住河北省石家庄市定州市。 被告:郝东升，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告代立军与被告郝东升运输纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代立军的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告郝东升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费共计11766元及利息。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原告受被告委托为被告运输沙子。原告按照被告的要求履行了义务。被告以暂时没有钱为由，给原告写下了欠条。之后，被告以种种借口拖欠原告运费不还。原告多次讨要无果。 被告郝东升未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年7月19日被告出具的欠条，金额1800元，证明被告欠原告运费1800元。2、2019年7月23日被告出具的欠条，金额9966元，证明被告欠原告运费9966元。被告郝东升未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：原告为被告运输货物，被告欠付运输费，2019年7月19日和23日分别给原告出具欠条，载明：欠运费1800元和9966元，两笔共计11766元。被告至今未付。 本院认为，根据欠条，原告与被告之间成立运输关系，原告为被告运输货物，被告应支付相应运输费。根据欠条内容，被告欠付原告运输费共计11766元，应予给付。被告的长期拖欠行为势必给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝东升于本判决生效之日起十日内给付原告代立军运费11766元及利息（自2019年7月24日起至付清款之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告郝东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王静静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初229号 原告：聂某某，公民身份号码1528XXX***********。 原告：秦某某，公民身份号码1528XXX***********。 二原告委托诉讼代理人：于某某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：聂某某，公民身份号码1528XXX***********。 委托诉讼代理人：张某，女，1961年7月13日出生，汉族，铁路退休职工，现住址同聂某某，系聂某某妻子。公民身份号码1528011***********。 委托诉讼代理人：王某某，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告聂某某、秦某某与被告聂某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、秦某某及委托诉讼代理人于某某，被告聂某某及委托诉讼代理人张某、王某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告聂某某、秦某某以被告聂某某侵占原告购买房产为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权，搬离属于原告方的位于巴彦淖尔市临河区某某小区X号楼X单元XXX室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 被告聂某某辩称，聂某某是案涉房屋的实际所有权人，原告对该房屋并无所有权，所以被告占有和居住该房屋十多年之久，对原告并不形成侵权。原告的诉讼请求不符合法律规定，所述与事实不符，也无证据证明，且原告的起诉已超过法定时效，应驳回原告诉讼请求。原告主张侵权诉讼，但并未主张确认权利，原告主张返还房屋并不能提交其取得所有权的证据，原告的诉讼请求于法无据。 经审理查明，2009年被告聂某某与聂某某、秦某某达成协议，借用临河某某小区X号楼X单元XXX室房产居住至今。以上事实有当事人陈述、答辩等证据在卷佐证。 本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，侵占需以法律不允许的私力侵夺占有。本案中，原告聂某某、秦某某无证据证明其为案涉房屋的占有人。被告聂某某借用案涉房屋，并未侵夺原告的占有，属于有权占有，原告不享有占有返还请求权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下： 驳回原告聂某某、秦某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告聂某某、秦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1189号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人郭小标，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院根据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初3372号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人郭小标发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二所有百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郭小标的位于芜湖市××＃楼××单元××室房产及所享有的土地使用权。 （不动产产权证号：芜房权证鸠江字第××号） 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十五日内向本院提出续查封、冻结的申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵讷敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3237号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎美琼，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人黎美琼(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎美琼支付违约金16407元；二、驳回原告黎美琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为105.28元（原告黎美琼已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告黎美琼支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2450元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区XXXX期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区XXXX有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 刘智妹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1598号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李春护，男，1974年12月15日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************61X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李春护电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初159号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黎宣华，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎宣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黎宣华拖欠贷款款项，请求判令：1.黎宣华偿还剩余贷款本金122928.64元；2.黎宣华支付利息6506.54元、本金罚息743.94元、利息复利240.03元（截止至2019年12月3日），并支付自2019年12月4日起至债务清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金122928.64元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息6506.54元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.黎宣华支付律师费2300元；4.如黎宣华逾期支付上述金钱给付义务，平安银行中山分行有权对其所有的车牌号码为粤T*****号、发动机号为143517的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黎宣华继续清偿；5.诉讼费用由黎宣华负担。被告黎宣华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎宣华。签约情况：2018年4月16日，双方签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银（中山分部）个担贷字第BC201**********619-1号】。贷款金额：192000元。贷款期限：36个月，从2018年4月25日起至2021年4月25日止。贷款用途：经营。贷款发放情况：2018年4月25日，平安银行中山分行依约发放贷款192000元。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%计算，即年利率16%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2300元。抵押情况：双方约定以黎宣华名下的粤T*****号、发动机号为143517的小型轿车作为涉案债务的抵押物，抵押范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。欠款情况：截止至2019年12月3日，黎宣华尚欠剩余贷款本金122928.64元、利息6506.54元、本金罚息743.94元、利息复利240.03元。平安银行中山分行明确起诉后黎宣华未曾偿还过涉案款项。本院认为，黎宣华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黎宣华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黎宣华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黎宣华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黎宣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎宣华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金122928.64元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月3日的利息6506.54元、本金罚息743.94元、利息复利240.03元。从2019年12月4日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按年利率16%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按年利率16%加收50%计算；从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的部分】。二、被告黎宣华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、如被告黎宣华逾期支付上述第一、二项义务，则原告平安银行股份有限公司中山分行有权就抵押物粤T*****号、发动机号为143517的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.38元、诉讼保全费1184元，合计4138.38元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎宣华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈卫华人民陪审员  段衡恒二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡凌雪阮嘉琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1505号原告：刘会明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县望都太阳城**。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘会明与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘会明于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘会明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘会明负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4856号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭 被执行人：邓浩炎，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省高要区。 本院执行被执行人邓浩炎罚金一案，（2019）粤0605民初2929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴纳罚金1000元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在广东农信社尾数508228账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年3月9日至2021年3月8日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保383号 申请人:安现庆，男，1971年10月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭章存，男，1945年1月29日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的安现庆与郭章存财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保124号之一民事裁定书，裁定解除停放于莘县交警队停车场内的鲁P991**号轻型普通货车的查封。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除停放于莘县交警队停车场内的鲁P991**号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初439号原告陈会英被告张可珍第三人张冬梅本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告陈会英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会英撤回对被告张可珍、张冬梅的民间借贷纠纷起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：准许原告陈会英撤回起诉，不再下发书面裁定书。审判长    审判员 彭 瑞审判员    二〇二〇年三月十日书记员 何穗龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：秦淘，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人秦淘信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3585号民事判决书，向本院申请执行，要求秦淘清还欠款本金、利息等，暂计100429.41元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2911号申请执行人：潘红，女，1982年9月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：书元机械企业(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583608281445B，住所地昆山市花桥镇蓬青路366号。法定代表人：许张梅琳。申请执行人潘红与被执行人书元机械企业(昆山)有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2353号已经发生法律效力。由于被执行人书元机械企业(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人书元机械企业(昆山)有限公司银行存款人民币24395.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1669号申请人：杨志勇，男，土家族，1983年10月28日出生，住贵州省德江县。被执行人：刘俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨志勇与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊银行存款人民币198000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初15号 原告：绵阳东易日晟装修装饰有限公司。 法定代表人：李某，总经理。 原告：李某，男，汉族，四川省绵阳市人。 委托诉讼代理人：赖宏勇，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，汉族，四川省松潘县人。 被告：熊某，女，藏族，四川省松潘县人。 本院在审理原告绵阳东易日晟装修装饰有限公司、李某诉被告韩某、熊某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告绵阳东易日晟装修装饰有限公司和李某当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳东易日晟装修装饰有限公司和李某提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳东易日晟装修装饰有限公司和李某撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告负担。 审 判 长  罗宏伟 审 判 员  段宏林 人民陪审员  包建华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵雪芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11457号 原告：华夏经纬（广西）投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团办公楼**，统一社会信用代码：914501006998750459。 法定代表人：林志强，该公司董事。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 被告：李艳艳，女，1977年2月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住，住所地南宁市园湖南路**一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军。 原告华夏经纬（广西）投资有限公司（以下简称华夏公司）与被告李艳艳、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建设银行园湖支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人严奇卉到庭参加诉讼。被告李艳艳、第三人建设银行园湖支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏公司诉请判令：1.被告李艳艳偿还原告华夏公司代其支付的银行贷款本息29291元；2.被告李艳艳支付原告华夏公司违约金1259.51元（计算方式：以29291元为基数，自2019年3月30日起按每日万分之五计算至还清所有款项之日止，暂计至2019年6月23日为1259.51元）；3.被告李艳艳向原告华夏公司支付本案律师费3000元（以上共计33550.51元）；4.本案诉讼费用由被告李艳艳承担。 被告李艳艳、第三人建设银行园湖支行未作书面答辩，亦未到庭参加诉，。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳艳、第三人建设银行园湖支行经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，华夏公司与李艳艳签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ01600376）及附件，约定：李艳艳向华夏公司购买位于南宁市青秀区商品房，建筑面积88.08平方米，总金额818494元，付款方式为银行按揭，李艳艳向华夏公司支付246494元作为首期付款，其余572000元由李艳艳向银行办理按揭贷款。 同日，华夏公司与李艳艳又签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定李艳艳须在签订合同及本补充协议的同时向华夏公司支付合同总价款的30.12%（246492元）作为首期付款，其余69.88%（572000元）由李艳艳向银行办理按揭贷款手续。另约定，李艳艳未依约向银行偿还贷款本息而导致华夏公司承担阶段性还款担保责任代其还贷，李艳艳应按合同总价款20%向华夏公司支付违约金，同时李艳艳应在华夏公司的保证代偿行为发生之日起3日内偿还代偿款项，否则每逾期一日应按华夏公司代偿款总额的万分之五支付逾期还款违约金，并承担华夏公司为追索前述代偿款项而支出的诉讼费用、律师费及差旅费等费用。 2016年6月20日，华夏公司作为担保人，与李艳艳及建设银行园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及特别签订条款，约定李艳艳以合同编号为YS01600376中所购房屋为抵押，向建设银行贷款490000元，借款期限从2016年6月20日至2026年6月20日，华夏公司承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、违约金等。 2019年3月26日，建设银行园湖支行从华夏公司银行账户划扣29291元，用于偿还李艳艳贷款本息。次日，建设银行园湖支行向华夏公司发出《担保人存款扣划通知书》告知划扣款项的事实。 2019年4月10日，华夏公司向李艳艳发出《关于要求立即归还银行按揭贷款本息的催告函》，要求李艳艳向其偿还代偿款29291元及约定的违约金。 2019年6月28日，华夏公司委托广西广合律师事务所作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼事宜，约定律师费3000元。后，华夏公司支付了上述律师费。 2019年7月26日，华夏公司以李艳艳应偿还代偿款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，华夏公司作为李艳艳债务的连带责任保证人，在李艳艳未能偿还债务时向债权人代偿了全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，依法享有向李艳艳追偿的权利，故华夏公司要求李艳艳偿还代偿款29291元合法有据，本院予以支持。对于违约金，华夏公司主张以29291元为基数，按万分之五每日，自2019年3月30日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于华夏公司诉请的律师费，该诉请有合同约定，但华夏公司诉请的金额已超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，对于超出1500元的部分本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳艳向原告华夏经纬（广西）投资有限公司偿付29291元及违约金（计算方法：以29291元为基数，按万分之五每日，自2019年3月30日起计至款项清偿之日止）； 二、被告李艳艳向原告华夏经纬（广西）投资有限公司支付律师费1500元； 三、驳回原告华夏经纬（广西）投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费639元，由被告李艳艳负担610元，由原告华夏经纬（广西）投资有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执241号 珠海城市职业技术学院、上海丹霓船舶工程有限公司: 关于珠海市盛雅包装材料有限公司与珠海市华瀚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1284号民事判决书已发生法律效力，并依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款人民币300，000元及利息，并向本院缴纳执行费人民币6168元。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢15号之三 申请执行人：梁志军，男，1979年4月18日出生，壮族，天等县林业局干部，住广西南宁市。 被执行人：林丽，女，1980年10月20日出生，壮族，居民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人梁志军与被执行人林丽的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日以(2019)桂1425执129号执行裁定书查封了被执行人林丽、肖殿华夫妇名下位于于天等县天等镇天宝北路恒丰商城A区B号楼A11号商住占天占地商住楼房。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林丽、肖殿华夫妇名下位于天等县天等镇天宝北路恒丰商城A区B号楼A11号商住占天占地商住楼房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1582号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：刘元枚，男，1974年9月22日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：430************654。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘元枚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执278号陈鹏、陈虎：你们与十堰怡佳物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3280号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰怡佳物业服务有限公司于二〇二〇年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3280号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1203号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：权乐，男，1979年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人权乐金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人权乐的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费4020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 马雪羽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1791号申请人：陈德文，男，1964年11月12日生，住天津市北辰区。被申请人：张高彬，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李霞，女，1978年8月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人陈德文与被申请人张高彬、李霞民间借贷纠纷一案，申请人陈德文于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张高彬、李霞名下银行存款410万元或其他等值财产。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人陈德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张高彬、李霞名下银行存款410万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈德文先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年四月二十三日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初687号原告：科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者姓名：崔红梅，女，蒙古族，1968年2月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔丽艳（系经营者妹妹），女，1971年11月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：王永胜，男，1981年1月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张晓红，女，1984年1月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处与被告王永胜、张晓红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处委托诉讼代理人崔丽艳到庭参加诉讼，被告王永胜、张晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告农资欠款47000元，利息44180元（47000元×0.02元×47个月，2016年2月13日至2020年1月13日），合计91180元；2.要求被告给付自2020年1月14日至欠款还清之日止，以本金47000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告王永胜、张晓红在原告处赊购农资，总价款为47000元，并为原告出具借据1枚，约定月利3分。此款经原告索要，被告王永胜、张晓红于2016年12月24日给付原告10000元利息，于2020年4月7日给付原告10000元利息，余款未予以给付，现二被告外出打工、无法联系。被告王永胜、张晓红未作答辩。原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告欠款的时间、数额、款项及约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇道伦套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王永胜、张晓红于2017年8月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告王永胜、张晓红未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告王永胜、张晓红为原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处出具47000元借据1枚，约定月利率3%。欠款经原告索要，二被告于2016年12月24日给付原告10000元利息，于2020年4月7日给付原告10000元利息，余款未予以给付，现外出打工、无法联系。本院认为，被告王永胜、张晓红欠原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处农资欠款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告王永胜、张晓红应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处要求被告王永胜、张晓红给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认二被告于2016年12月24日给付10000元利息，于2020年4月7日给付10000元利息，应予以扣除。被告王永胜、张晓红经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永胜、张晓红于本判决发生法律效力后立即给付原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处欠款47000元，支付利息24180【44180元（47000元×2%×47个月，2016年2月13日至2020年1月13日）-20000元】，合计71180元；二、被告王永胜、张晓红于本判决发生法律效力后支付原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处从2020年1月17日至实际清偿日止，以本金47000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处500元,由被告王永胜、张晓红负担1580元,公告费400元，由被告王永胜、张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 许 冰 二〇二〇年四月十日书 记 员 李晓颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4366号申请执行人：孙某1，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱某，女，汉族，1974年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙某2，女，汉族，1998年6月23日出生，朱商丘市睢阳区。关于申请执行人孙某1与被执行人朱某、孙某2继承人债务纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7346号民事判决书，已发生法律效力。因朱某、孙某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某1于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查询有登记在孙磊名下的房产一处，并于2020年4月9日查封登记在孙磊名下的睢阳区神火大道东北海路北帝景花园6号楼3单元二层西户房产一处，系轮候查封。但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4366号案的本次执行程序。被执行人朱某、孙某2负有继续向申请执行人孙某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  胡国营二〇二〇年四月十日书记员  马培强
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初222号原告：彭小华，男，1973年9月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嵩山，湖南四维律师事务所律师。被告：周金平，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市美兰区。原告彭小华与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。彭小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金202万元、利息20255.34元（2018年9月16日至2019年9月16日）、违约金10万元共计2140255.34元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告及广州市洁宝日用品有限公司等三股东在湘西州经开区成立了洁宝日化（湘西）有限责任公司（以下简称“洁宝公司”）。2017年8月7日，原、被告及广州市洁宝日用品有限公司对洁宝公司资产负债进行了全面清理，并在清单表人签字确认。据此，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：原告将其持有的洁宝公司的1030万元股权作价370万元人民币转让给被告。2017年5月15日召开股东会形成《股东会决议》，确定该转让事实，并约定转让款370万元，被告分三次付清，其中2017年9月17日前支付150万元，2018年5月15日前支付150万元，2019年9月16日前支付70万元。原告按约定于2017年7月26日办理股权变更登记，完成了股权转让。被告支付了第一次转让款150万元后，未按约定支付第二次转让款。2018年10月31日原、被告签订《合作协议》，约定被告聘用原告协助其完成长潭路一侧20亩土地性质的置换工作，被告每月10日支付原告劳动报酬15000元（税后）。因被告拖欠工资及第二次转让款，经双方协商，原告将第二次转让款150万元及拖欠的工资、费用等52万元合计202万元作为被告向原告的借款，2018年9月16日被告出具借条，约定借款期限自2018年9月16日至2019年9月16日，利息按银行贷款年利率1%计算，被告逾期未偿还债务应支付原告违约金10万元。到期后被告未偿还，原告诉至法院。周金平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院应将该案移送至有管辖权的广州市白云区人民法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，双方无真实的借贷事实，其基础关系为股权转让协议纠纷，为普通的民事纠纷，根据一般地域管辖原则，应由被告住所地即广州市白云区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。周金平的住所地为广州市白云区××路××号××房，属于广州市白云区管辖范围，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，请求本院将该案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本院对该案具有管辖权。理由如下：本案是由股权转让协议演变为民间借贷纠纷，不是实际的民间借贷纠纷，其基础关系为股权转让协议纠纷，也系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现转让的股权系洁宝日化（湘西）有限责任公司的股权，该公司经营场所在湖南省××西土家族苗族自治州经开区，因而该公司股权转让协议的履行地在湖南省××西土家族苗族自治州，属于本院辖区范围内，本院依法对该案具有管辖权。被告以本案属于股权转让纠纷且由被告所在地管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下驳回被告周金平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周金平承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 申 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）晋刑申16号   王军强：   你因徇私枉法一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字第125号刑事判决、山西省运城市中级人民法院（2011）运中刑二终字第21号号刑事裁定和（2015）运中刑再字第2号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、申诉人不构成刑事犯罪。2、再审程序错误。   本院经审查认为：1、关于申诉人所提不知情、未合谋和不构成犯罪的申诉理由，经查，侯利红托人找到王军强说情，申诉人收受犯罪嫌疑人亲属5000元钱，口述让被害人谢某书写亲笔供词，当时郭开管、陈勤章就在场，并将虚假材料入卷。上述行为有申诉人退缴赃款的事实，有本人和行贿人侯利红的供述、同案被告人的供述等证据证实，虽然没有影响到强奸犯罪嫌疑人最终被追究刑事责任，但申诉人为徇私利，意图并事实上实施了包庇犯罪嫌疑人的行为，原裁判认定申诉人徇私枉法并无不当。申诉人的申诉理由没有事实和法律上的依据，不能成立。2、关于申诉人所提再审程序错误的申诉理由，经查，运城中院的再审程序虽有瑕疵，但并不影响对申诉人的公正裁判，故该申诉理由不能成立。   综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年四月十三日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初589号之一 丹东某典当有限责任公司： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月一日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执468号申请执行人：某某银行。被执行人：杜某，男。被执行人：郑某，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）包方证执字第181号公证书，在执行申请执行人某某银行与被执行人杜某、郑某公证债权文书一案中，经查，被执行人杜某以其所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗XXX房屋(房屋所有权证号：XXX)为涉案债务提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗XXX房屋(房屋所有权证号：XXX)，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年四月二十八日书记员  银 恋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执417号之一 被执行人：马庆祥，男性，1984年09月30日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人马庆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马庆祥在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1043号申请执行人：胡中秀，男，1939年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：胡建军，男，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨荟山，男，1991年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张亚桥，女，1992年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.申请执行人胡中秀与被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥的存款、收入752919.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥负担本案执行费9929元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月十三日书记员 潘振国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初163号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：裴向东，男，1968年11月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告裴向东及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28116.37元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2388.18元[自逾付保费之日（2017年8月29日）前30天起，计算至2017年11月17日]；3、被告向原告支付违约金人民币18943.33元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年11月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告裴向东未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为23885.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月17日为其代偿贷款本息共计28116.37元。被告另拖欠原告保险费2388.18元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告裴向东及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告裴向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28116.37元；二、被告裴向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2388.18元；三、被告裴向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以30504.55元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告裴向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，由被告裴向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初422号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**恒安绿园******。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，公司经理。被告：王国平，男，汉族，1979年1月9日出生，住址：山东省成武县*****************。身份证号码：372************113。原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2018年11月1日至2019年12月31日止的物业服务费人民币2829.72元以及欠缴物业服务费所产生的违约金（暂计至2019年10月31日,违约金为人民币227.06元，该违约金应计至被告还清物业服务费之日止)；2、判决被告向原告支付从2018年11月16日至2019年12月31日止的公摊水电费人民币188.39元。3、请求判决由被告承担本案的诉讼费。以上合计为人民币3245.17元(暂计)。事实与理由：2014年11月12日，惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司（以下简称“茂基城市华府”）将坐落于惠州市惠阳区******（石桥上新村地段）茂基城市华府1栋A单元303房交付给被告，原告于2018年8月1日接受惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司的委托正式接管茂基城市华府小区并开始提供物业管理服务至今，后又与被告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”）。根据物业协议的约定，物业服务费用的收费标准(按建筑面积计收)为：高层住宅每月每平方米1.8元、商用及办公每月每平方3.5元，业主应该在每月10日前向原告缴纳当月物业服务费，如有逾期的，逾期每日按欠费总额的万分之五的标准缴纳违约金。此外，还约定由原告代为抄表、代收代缴水费、收取公共水电分摊费等。涉案房产为1拣A单元303，建筑面积为116.42平方米，根据物业协议的约定，被告每月应交纳物业服务费为209.56元，但自2018年11月16日开始，被告就未按照约定缴纳物业服务费、公共水电分摊费等各项费用。虽经原告多次通过电话、短信或书面寄送催缴函等方式向被告催收，被告至今仍未缴清各项费用。原告认为，原告与被告签订的物业协议是合法有效的，且原告从2018年11月起至今已经按照物业协议的约定履行了作为物业管理服务方的义务，被告拖欠物业服务费等各项费用的行为不但严重违反了协议约定，损害了原告的合法利益；而且影响了原告对整个小区的管理和维护，损害了整个小区业主的公共利益。故被告应当对此承担相应的法律责任，除应立即向原告付清所有欠款外，还应按照物业协议第七条第四款关于“乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应从逾期之日起按每天欠费总额的万分之五的标准向甲方支付违约金”的约定向原告支付逾期付款的违约金。为了维护原告的合法权益以及小区全体业主的共同利益，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法查明事实、公正判决，支持原告的诉讼请求！被告王国平未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告王国平与开发商惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，被告王国平购买惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司开发建设的坐落于惠州市惠阳区******（石桥上新村地段）茂基城市华府1栋A单元303房，建筑面积116.42平方米。合同附件约定，被告作为该小区物业买受人承诺遵守《前期物业服务协议》和《临时管理规约》。原告物业公司与开发商就茂基城市华府前期物业管理签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告为包括被告购买的1栋A单元303房在内的茂基城市华府物业及配套设施提供日常经营管理及物业服务；物业费收费标准为高层住宅每平方米1.8元/月、商业服务每平方米3.5元/月。涉案茂基城市华府交楼时被告王国平因自身原因未前往茂基城市华府办理相关入住手续。因被告王国平一直未向原告交纳物业费，原告于2019年12月20日按照被告在《商品房买卖合同》上预留的电话134*****909向被告发送短信催交物业费，被告回复：“钥匙都还没领，领钥匙的时候我会交的”。原告庭审时称，被告至今尚未交纳物业费等费用。本院认为，《物业管理条例》第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容；第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。开发商与被告王国平签订的《商品房买卖合同》约定，被告王国平应遵守原告物业公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，而《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务合同》均是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张从交楼之日起至2019年12月31日前的物业管理费及公摊水电费，但原告未举证证明交楼时间和公摊水电费计算方法，原告举证不能依法应承担不利后果，本院无法核实物业费、公摊水电费及违约金，故对原告的诉请，本院不予支持。原告可待补充证据后另循法律途径解决。被告王国平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇二〇年四月二十日书记员  郭晓燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更118号罪犯梁国荣，男，1968年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2017年4月6日作出(2016)粤0804刑初137号刑事判决，以被告人梁国荣犯贪污罪，诈骗罪，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币220000元，追缴贪污所得342300元，责令退赔诈骗所得740000元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2017年6月23日作出(2017)粤08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年9月28日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁国荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯梁国荣减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员陈**、何红泳出庭履行职务，罪犯梁国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，累计获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分378分。累计扣197分：2019年7月30日扣劳动分10分、2019年4月30日扣劳动分25分、2019年1月31日扣劳动分11分、2018年12月31日扣劳动分37分、2018年11月30日扣劳动分25分、2018年10月31日扣劳动分11分、2018年6月30日扣劳动分16分、2017年12月31日扣劳动分15分、2017年10月31日扣劳动分47分。罚金220000元，该犯已缴纳600元。生效判决判处该犯退赔退赃1082300元，该犯未履行。狱内月均消费91元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国荣在服刑期间能够积极改造，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于贪污犯罪，且未积极履行财产刑，依法应当从严减刑。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁国荣予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3360号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山开发区前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：汪新恒，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：宗萍，女，1983年3月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人汪新恒、宗萍信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7550号已经发生法律效力。由于被执行人汪新恒、宗萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪新恒、宗萍银行存款人民币190432.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29891号之一 申请执行人：陈业臣，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林家庆，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人陈业臣与被执行人林家庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初1492号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款20000元，并支付以20000元为本金从2018年1月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算予申请执行人；案件受理费454.03元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月5日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月7日、2020年1月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年11月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年11月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月6日，依法委托被执行人所在地的广东省廉江市人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2019年12月31日，被执行人自动向本院汇入3500元，上述款项已退予申请执行人。 七、2020年4月6日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本案共执行到位款项3500元。本院将已上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项3500元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗翠仪
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执15号申请执行人：张全良，男，1968年3月16日，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：张璐，女，1994年3月25日，汉族，住郑州市中原区。被执行人：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路****楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。本院在执行张全良、张璐与康明（郑州）置业有限公司其他纠纷四案中，标的额共计3478851.41元，案件受理费共计32921元，执行费共计44389元，总计3556161.41元。本院于2020年3月25日向被执行人康明（郑州）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人康明（郑州）置业有限公司在郑州市金水区人民法院有申请执行郭喜梅侵权一案，标的款为2026832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人康明（郑州）置业有限公司在郑州市金水区人民法院执行标的款3556161.41元。本裁定立即执行。审判员  马守锋二〇二〇年四月十三日书记员  李 腾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执72号之四申请执行人：刘东生，男，1990年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：檀兴，男，1990年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘东生与被执行人檀兴民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2198号民事判决书已经发生法律效力，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人檀兴银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓丹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执411号之二 申请人：廖穆生，男，汉族，1983年12月4日生，住六盘水市。 被执行人郑绍华，男，汉族，1991年5月5日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执411号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人郑绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑绍华在中国邮政储蓄银行622188702101306xxxx账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执805号之一申请执行人:杨某某,男被执行人:王某某,男被执行人:周某某,女杨某某与周某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4050号民事调解书，已发生法律效力，该民事调解书内容：一、被告周某某于2019年10月31日之前支付原告医疗费79421.96元（医疗费、住院伙食补助费），如逾期原告可申请法院强制执行，拍卖肇事车辆（陕D838**）车辆后的余额，被告周某某于2019年11月30日一次性支付。二、被告王某某总共支付原告医疗费、住院伙食补助费185317.9元，于2019年10月31日之前支付原告8万元；于2019年11月30日之前支付原告105317.9元；如被告任何一期逾期原告可申请法院强制执行。三、原、被告双方再无其他争议。案件受理费3062元，被告王某某承担2144元、被告周某某承担918元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、被执行人周某某支付申请人杨某某医疗费及各项费用共计47421.96元。二、被执行人王某某支付申请人杨某某医疗费及各项费用共计185317.9元。三、周某某承担案件受理费918元，本案执行费611元。王某某承担案件受理费2144元，本案执行费2711元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某名下银行存款48950.96元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款190172.9元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月七日书记员  赵成诚
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初83号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杜善祥，男，1973年6月29日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯奸淫幼女罪于1992年9月18日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯放火罪于2002年4月4日被本院判处有期徒刑四年，2004年10月17日被减刑释放；因犯猥亵儿童罪、盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二千元，2016年12月29日被减刑释放。因涉嫌盗窃于2018年9月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年10月26日被继续取保候审，因涉嫌盗窃于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人谢鸿辉，云南溪达律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杜善祥犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚、代理检察员葛文出庭支持公诉，被告人杜善祥及指定辩护人谢鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月9日上午，被告人杜善祥到玉溪市红塔区出租屋，将被害人唐某放在房间床上牛仔裤裤兜里面的380元人民币、放在桌子上的5包红塔山（硬经典）香烟及放在桌子下面的一台特美声牌音响盗走。同日，唐某报案后，玉溪市公安局红塔分局刑事科学技术室民警对唐某出租屋被盗现场进行了现场勘验，从床上遗留的红塔山烟盒上提取手印痕迹一枚。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，红塔山烟盒上提取手印痕迹与被告人杜善祥左手拇指捺印样本是同一人所留。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的一台特美声牌音响价值人民币530元、5包红塔山（硬经典）价值人民币40元。2019年11月19日，玉溪市公安局红塔分局刑侦大队民警对被告人杜善祥位于玉溪市红塔区的家中进行搜查，在其家中二楼客厅靠墙位置查获了被害人唐某被盗的一台特美声牌音响。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等，认为被告人杜善祥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜善祥在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜善祥提出，其只偷了80元钱，3包1956香烟和音响一台。其是公安民警通知到案的，具有自首情节。指定辩护人谢鸿辉提出以下辩护意见：在庭审中杜善祥对案件事实做了客观陈述，公诉机关对被盗财物的认定是根据被害人的陈述，没有其他证据相印证，应根据被害人的陈述及被告人的供述相互印证的部分认定盗窃现金80元、3包香烟及1台音响，杜善祥盗窃的数额远远没达到标准，但入室盗窃行为也是定罪的依据，辩护人认为结合杜善祥盗窃的数额，应当在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2019年11月9日上午，被告人杜善祥到玉溪市红塔区出租屋，将被害人唐某放在房间床上牛仔裤裤兜里面的380元人民币、放在桌子上的5包红塔山（硬经典）香烟及放在桌子下面的一台特美声牌音响盗走。同日，唐某报案后，玉溪市公安局红塔分局刑事科学技术室民警对唐某出租屋被盗现场进行了现场勘验，从床上遗留的红塔山烟盒上提取手印痕迹一枚。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，红塔山烟盒上提取手印痕迹与被告人杜善祥左手拇指捺印样本是同一人所留。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的一台特美声牌音响价值人民币530元、5包红塔山（硬经典）价值人民币40元。2019年11月19日，玉溪市公安局红塔分局刑侦大队民警对被告人杜善祥位于玉溪市红塔区的家中进行搜查，在其家中二楼客厅靠墙位置查获了被害人唐某被盗的一台特美声牌音响。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人及辩护人质证的下列证据证实：1.户口证明，证实杜善祥的身份情况。2.本院（2002）玉红刑初字第146号、（2012）玉红刑初字第497号刑事判决书、刑满释放证明书，证实杜善祥因犯奸淫幼女罪于1992年9月18日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯放火罪于2002年4月4日被本院判处有期徒刑四年，2004年10月17日被减刑释放；因犯猥亵儿童罪、盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二千元，2016年12月29日被减刑释放。3.抓获经过，证实民警抓获杜善祥的经过。4.被害人唐某的陈述，证实2019年11月9日11时其租住的红塔区桃源社区小李井5幢3号被盗，被盗5包红塔山（硬经典）香烟，380元钱，还有一个音响。5.证人赖某的证言，证实2019年11月9日16时许，民警在其和杜善祥、杜善祥父母居住的房屋中搜出音响一台。6.玉溪市红塔区价格认定结论书，证实经鉴定，被盗特美声牌音响一台价值人民币530元，5包红塔山（硬经典）价值人民币40元。7.玉溪市红塔区公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实经鉴定，民警从被盗现场玉溪市红塔区小李井5幢3号红塔山烟盒上提取的手印痕迹与杜善祥左手拇指捺印样本是同一人所留。另有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、搜查照片、现场勘验笔录、现场勘验照片等。本院认为，被告人杜善祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜善祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜善祥在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜善祥提出其只偷了80元钱，3包1956香烟的辩解，因与查明的事实不符，不予采纳；被告人杜善祥提出其有自首情节，经查，被告人杜善祥到案后没能如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，但被告人杜善祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杜善祥提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，与查明事实及法律规定相符的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜善祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因先行被羁押37日，折抵刑期37日，杜善祥的刑期自2019年11月15日起至2020年10月8日止。）二、随案移送的拖鞋1双、黑色休闲裤2条、衬衫5件、自行车1辆、毛衣1件、外衣7件、帽子1顶、裤子2条发还杜善祥；人民币3437.50元退赔被害人唐某420元，剩余3017.5元发还杜善祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  瞿绍成人民陪审员  代纯明二〇二〇年四月十五日书 记 员  段丽姣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3874号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-10楼。法定代表人：郁志华。被执行人：金建芳，女，1972年11月19日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人金建芳环境保护行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审152号已经发生法律效力。由于被执行人金建芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金建芳银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10476号原告：杜雪平，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：杜秋月，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省松滋市（系原告女儿）。被告：广州市天河时利和汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路**之一，统一社会信用代码91440101078442992W。法定代表人：李玉平。原告杜雪平与被告广州市天河时利和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杜雪平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜雪平撤回起诉处理。审判员 苏 扬二〇二〇年四月二十六日书记员 陈朝霞
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初62号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人何燕玲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 指定辩护人向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人何燕玲犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人何燕玲及其指定辩护人向雪清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年2月至10月14日期间，被告人何燕玲为了以贩养吸，通过电话联系、微信转帐或现金支付毒资的方式，在广东省四会市***************其住处附近，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员严某某吸食，从中牟利。 2019年10月14日17时许，民警在广东省四会市***************内抓获被告人何燕玲，并在屋内搜获疑似毒品白色粉末、白色晶体各1包及华为、VIVO牌手机各1台，1个冰壶、66个小号白色透明塑料袋、70个中号白色透明塑料袋等物品。经称量，白色粉末重0.04克、白色晶体重0.15克，净重共0.19克。经毒化检验，白色粉末检出海洛因成分、白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人何燕玲在法庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机微信、通话记录，称量笔录、取样笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人严某某、潘某某的证言，清远市********《检验报告》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何燕玲的行为已构成贩卖毒品罪。其向多次向他人贩卖毒品，属情节严重。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金5000元。被告人何燕玲及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人何燕玲违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均成立，本院予以采纳。其多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应依法予以惩处。鉴于其归案后能自愿认罪，本院依法给予从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何燕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。 （其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2023年1月14日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的毒品海洛因0.04克、甲基苯丙胺0.15克，华为、VIVO牌手机各1台，1个冰壶、66个小号白色透明塑料袋、70个中号白色透明塑料袋，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴楚燕 人民陪审员  钟灵敏 人民陪审员  易丽燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邓月凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1896号 原告：吴第林，男，1975年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告；陈迎，男，1980年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区内环南路**，身份证号：4525011980********。 本院在审理原告吴第林与被告陈迎民间借贷纠纷一案中，原告吴第林与被告陈迎已达成调解，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴第林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告吴第林撤回对被告陈迎的起诉。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告吴第林。 审判员 梁 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 王唯宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之十三申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国建设银行6214660655777555_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博