湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初653号 原告：中国航发南方工业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：彭建武，执行董事。 委托诉讼代理人：肖残冬，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系中国航发南方工业有限公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。 委托诉讼代理人：陈清华，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系中国航发南方工业有限公司员工，代理权限：一般授权。 被告：国营洛阳丹城无线电厂，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：石玮玮，厂长。 委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县，系国营洛阳丹城无线电厂员工，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。 原告中国航发南方工业有限公司（以下简称“南方公司”）与被告国营洛阳丹城无线电厂（以下简称“洛阳电厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。由审判员唐全召于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人肖残冬、陈清华及被告洛阳电厂的委托诉讼代理人苏东戈、赵玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同款40600元；2、判令被告向原告支付20100414—20191213期间逾期付款违约金35177.14元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年3月18日签订了一批保护罩的销售合同，合同金额40600元，原告已按合同约定交付了产品，被告未支付合同款。原告多次向被告以派人前往、电话语音及短信方式进行催款，但被告以其业务员已被开除为由拒绝进行往来对账及款项支付。2019年3月29日，被告回函称其财务账务未查询查到所欠款项，拒绝支付该合同款。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告洛阳电厂答辩称：1、本案早已过诉讼时效。根据法律规定以及原告提交的证据，该案的诉讼时效应自发票开具的时间（2010年3月19日）起算两年，而原告却在2018年8月10日才向被告发出《律师催款函》，此时两年诉讼时效早已超过。原告在起诉状中称其多次以派人前往、电话语音及短信方式向被告进行催款，被告拒绝进行往来对账及款项支付，以此证明其从未放弃权利的行使，但该说法并非事实。首先，2018年8月10日前，被告从未接到过原告催收货款的电话、短信等，也未接待过原告派来催款的人员。原告也未向法院提交该方面的任何证据；其次，多年以来，原、被告双方陆续发生业务往来，其他款项都予以结清，但唯独此笔款项需要原告多次催要仍不支付，这有违常理。若属实，原、被告双方必定早已产生争议，甚至影响后期合作，不可能多年之久没有留下任何催款痕迹。2、双方当事人虽然长期有业务往来，但每笔业务都具有独立性且分别结算，本案的诉讼时效起算与其他业务结算无关。原告起诉的标的是原、被告双方于2010年3月18日签订的销售合同，金额为40600元。虽然原告提供了2008年1月25日至2016年5月18日期间与被告的业务合同及资金往来关系，共计9份业务的相关资料，有合同、发票、银行收款凭证及转账凭证、抵账说明等，想以此证明双方当事人业务结算方式为滚动式，该案诉讼时效未超过。但被告认为原告提供的证据不仅不能证明以上说法，相反恰恰证明此案的诉讼时效已过。因为原告提供的每份合同均具有独立性，每次收款对应单独的合同，不满足滚动式付款的成立条件，因此，该案的诉讼时效不因最后一次付款而重新起算。原告提供了9份业务的合同相关资料，除涉案合同（总金额为40600元）外，其他8份合同被告均已完成付款义务。其中2份合同是依据合同约定付款节点分批结算的，实际结算金额与合同约定完全一致。其余合同则全部是一次性按合同总金额进行结算。由此说明，双方所有合同均是针对确定的某一合同，分别、独立地进行结算的，而非滚动式付款。因此，本案的诉讼时效就应自涉案合同开具发票之日2010年3月19日起计算两年。3、被告不存在拖欠涉案合同货款的事实。涉案合同签订时间在十年以前，因资料保管期限原因，被告尚未查到当时全部合同资料。但被告与原告在此之前及之后签订的合同均已按合同约定结算完毕，在被告目前财务账目中未显示有应付而未付款项。而原告也在长达八年半的时间里未主张过该笔款项，被告认为这是因为原、被告双方实际已结清合同款项，方式可能是现金支付，也可能是抵销债权或其他经过双方协商的方式，而十年前双方负责合同的工作人员均已变动岗位或离职，原告因其单方记账错误而向被告主张债权，缺少事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，自2008年以来，原、被告双方存在长期的业务往来，且在2008年1月25日至2016年5月18日期间，原、被告双方先后签订了9份产品买卖合同。其中除原、被告于2010年3月18日签订的编号为JC2010-24的合同外，其余8份买卖合同均已履行完毕。JC2010-24合同约定，在产品验收合格后，十五日内一次总付40600元。2010年3月19日，原告开具了该合同相应的发票。经被告检验涉案产品质量为合格，被告工作人员余雷分别于2010年4月14日和6月25日进行提货并装箱。2018年8月10日，湖南中航律师事务所向被告发出《律师催款函》，载明“…中国人民解放军第五七一五工厂尚欠南方公司货款40600元。…”。2019年3月29日，被告向原告发出《关于的回函》，载明：“中国航发南方工业有限公司光电科技分公司于2019年3月25日向我单位发送的询证函中称，我单位尚欠贵公司人民币40600元…”。 本院另查明，原、被告之间的其他8份合同的签订、付款情况如下：1、2008年1月25日签订的编号为QT2008-6的合同，总价款为420881元。2009年11月被告向原告转账399837元，2012年7月被告向原告转账21044元。2、编号为SC2008-30的合同，总价款为107765元。2009年3月被告向原告转账107765元。3、2011年4月13日签订的编号为SC2011-9的合同，总价款为644680元。2011年6月被告向原告转账96000元，2012年8月被告向原告转账317680元。4、2011年9月签订了编号为G2011390的合同。2012年12月被告向原告转账198000元，经双方共同确认该笔款项为SC2011-9的尾款用于冲抵G2011390合同的应付款198000元。5、2014年8月被告向中航工业南方总部支付24000元的修理费，2014年10月被告向原告支付24000元货款。6、2014年11月21日签订的编号为JC2014-56的合同，总价款为108630元。2015年11月被告一次性付清。7、2016年6月被告向原告支付180000元货款。8、2016年5月18日签订的编号为JC2016-21的合同，总价款为180000元。2016年7月被告一次性付清。 庭审结束后，原告南方公司向本院书面提出变更诉讼的请求，即放弃起诉状的第二项诉讼请求：“2.请求依法判决被告向原告支付20100414-20191213期间逾期付款违约金35177.14元。”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案的争议焦点为：原告请求被告支付编号为JC2010-24合同的价款是否已过诉讼时效。 根据庭审查明的事实，JC2010-24合同系原、被告真实意思表示，双方均应当依约全面履行其义务。根据JC2010-24合同约定，被告应当自在产品验收合格后，十五日内一次付清合同总价款40600元。原告于2010年3月19日出具发票，合同产品经过被告验收后由被告的工作人员在2010年4月至6月期间提货并装箱。被告在JC2010-24合同中的付款期限应自2010年6月25日起算十五日至2010年7月10日。被告在庭审中对案涉合同的签订和合同金额没有异议，但认为原告的请求权已过诉讼时效。本案中，原告在庭审中主张其多次电话向被告追偿案涉货款，考虑原告与被告之间一直存在业务往来的情形，双方电话协商合同事项或追偿货款符合生活经验，同时考虑双方在长期业务往来中存在滚动付款和冲抵的情况（2015年12月31日双方就冲抵过货款），尤其是2018年8月10日和2019年3月25日，湖南中航律师事务所向被告发出《律师催款函》和《询证函》，这更能证明原告一直在向被告主张权利。《中国人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”，故对被告辩称原告诉讼主张已过诉讼时效的观点，本院不予以支持。 关于20100414-20191213期间逾期付款的违约金35177.14元，原告在庭审后向本院提出申请放弃该项请求，此系原告正当的诉讼权利，故本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限被告国营洛阳丹城无线电厂于本判决生效十日内向原告中国航发南方工业有限公司支付买卖合同款人民币40600元。 本案案件受理费人民币816元，减半收取人民币408元，由被告国营洛阳丹城无线电厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。