wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2824号 原告：江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地：江西省赣州市定南县老城镇中段村。统一社会信用代码：913607285736241443。 法定代表人：黄月连，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力群，该公司销售部长。 委托诉讼代理人：蒋九生，该公司法务经理。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。统一社会信用代码：91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，系该公司总经理。 原告江西赣悦光伏玻璃有限公司（以下简称赣悦公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣悦公司的委托诉讼代理人陈力群、蒋九生到庭参加诉讼，被告启鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣悦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告启鑫公司归还原告货款3179222.51元；2、判决被告启鑫公司承担2019年7月26日至2019年11月26日的逾期付款违约金65439元（以3179222.51元为本金），之后的违约金计算至实际还清日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基准再加收30%罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年4月27日开始确定玻璃产品的买卖合同关系，并先后签订了数份《采购订单》，均约定了买卖合同的必备内容，包括争议可向起诉方所在地法院提起诉讼等。原告均按订单约定发货，被告也陆续归还部分货款。至2019年7月26日双方对账确定：被告应付原告货款为4379222.51元。之后被告支付1200000元，余款3179222.51元至今未还，经催讨未果，现具状法院，请求支持原告诉请。 被告启鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告根据被告发送的电子邮件、采购单、传真等电文向被告提供背板。被告分别于2019年4月27日、2019年4月28日2019年5月5日、2019年5月31日、2019年6月15日、2019年6月25日通过电子邮件订立《采购订单》向原告赣悦公司订购玻璃产品，2019年7月26日，经原、被告最后一次《对账单》进行对账确认截止2019年7月26日，被告启鑫公司仍应付款为：4379222.51元。后被告启鑫公司2019年8月至2019年10月分5次共支付货款1200000元，余款3179222.51元经原告多次催讨，被告至今未支付。 上述事实有原告赣悦公司向法庭提交的采购订单、对账单、增值税发票等证据，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，原告赣悦公司与被告启鑫公司签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效，对原、被告均具有约束力。原告已按约提供货物并经被告签收确认，被告应履行按时足额支付货款的义务，因此，原告要求被告启鑫公司支付货款3179222.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赣悦公司要求被告启鑫公司支付逾期付款违约金的问题，双方在《采购订单》中并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院按被告资金占用期的利息予以部分支持，利率按原告诉请中国人民银行1年期贷款利率4.75%为基准加收30%的标准计算，即被告启鑫公司应支付原告赣悦公司逾期利息自起诉之日起按中国人民银行1年期贷款利率4.75%为基准加收30%的标准计算至付清货款之日止。 被告启鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司应在本判决发生法律效力后15日内向原告江西赣悦光伏玻璃有限公司支付所欠货款3179222.51元及逾期利息，逾期利息从2019年12月2日开始计算，以3179222.51元为本金按中国人民银行1年期贷款利率4.75%为基准加收30%的标准计算至付清货款之日止； 二、驳回原告江西赣悦光伏玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32757元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  樊 毅 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  缪小玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  钟 燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2265号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码913505217937996407。 负责人：吴鑫阳。 被执行人：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市南风鞋服制造有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码9135050077964567XH。 法定代表人：黄硕峰。 被执行人：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市鲤城区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与黄云涛、泉州市南风鞋服制造有限公司、杨雅菁、黄硕峰、吴爱英借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2020年4月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2020)闽0521执2265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄小燕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5355号 原告：苏良地，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：沈志锋，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏良地与被告沈志锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏良地及其委托诉讼代理人苏美生到庭参加诉讼。被告沈志锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏良地向本院提出诉讼请求：1.判令沈志锋偿还苏良地货款36,100元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。2.由沈志锋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：苏良地从事木材加工销售，沈志锋先后向苏良地购买木方。2018年2月12日经双方计算，沈志锋尚欠苏良地货款36,100元，沈志锋出具欠条交由原告收执，事后经苏良地多次催讨，沈志锋均不能及时偿还。 沈志锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈志锋向苏良地购买木方。2018年2月12日，经双方结算，沈志锋尚欠苏良地木方款36,100元并出具欠条一份交苏良地收执。沈志锋至今未能偿还上述款项。 上述事实，有由苏良地向本院提供的其身份证复印件及沈志锋的户籍证明复印件各1份、沈志锋签名的欠条原件等经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。沈志锋拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，沈志锋与苏良地之间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。现沈志锋未能偿还货款36,100元，已构成违约，故苏良地诉求沈志锋偿还上述尚欠货款，于法有据，本院予以保护。其次，关于利息问题。因买卖双方未就逾期付款的利息问题作出约定,故应视为不支付利息，但苏良地现诉求沈志锋支付逾期付款的资金占用期间利息，于法有据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法自苏良地主张权利之日(即起诉之日)2019年10月29日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。沈志锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 沈志锋应于本判决生效之日起十日内偿还苏良地货款36,100元及利息（利息自2019年10月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由沈志锋负担，苏良地预交的703元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  李金辉 人民陪审员  谢土城 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；…… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终842号 上诉人（原审原告）：晋江市罗山华山医院，住所地福建省晋江市罗山街道福埔社区远泰商厦，统一社会信用代码52350582561676529N。 法定代表人：吴尚雄。 被上诉人（原审被告）：李高升，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省商水县。 上诉人晋江市罗山华山医院因与被上诉人李高升劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋江市罗山华山医院上诉请求：1.改判晋江市罗山华山医院不应向李高升支付工资6万元；2.李高升承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：晋江市罗山华山医院与李高升之间不存在劳动关系。晋江市罗山华山医院仅是将办公楼出租给案外人王承木、杨志超、林宗勇三人用于经营整形外科，王承木等三人自负盈亏、自担风险。李高升实际受聘于王承木等三人，担任整形外科总经理一职，且还是该整形外科隐名股东，李高升对此是明确承认的。因此，一审法院认定双方之间存在劳动关系事实不清，证据不足，以致判决错误。 晋江市罗山华山医院向一审法院起诉请求：晋江市罗山华山医院无须支付李高升工资6万元。 一审判决认定事实：李高升于2018年10月15日进入晋江市罗山华山医院工作,于2019年4月30日离开，双方未签订书面劳动合同。李高升于2019年8月21日申请劳动仲裁，晋江市劳动争议仲裁委员会于2019年9月30日作出晋劳仲案[2019]897号裁决书。 一审法院认为，李高升提供的合伙协议明确约定“公司运营期间全权委托李高升作为公司运作的总负责人”、员工工资表体现李高升的月工资为1万元；晋江市罗山华山医院提供的协议书亦约定“整形外科服从罗山华山医院的统一管理，并由罗山华山医院统一收费”；上述证据可相互印证证明晋江市罗山华山医院聘用李高升及工资情况，不论李高升是否入股晋江市罗山华山医院整形外科，并不影响其作为晋江市罗山华山医院的工作人员获取劳动报酬。故晋江市罗山华山医院以李高升系整形外科的隐名股东，履行的是领导职责并非简单的员工为由，而否定双方存在劳动关系的诉讼主张不能成立。依法认定晋江市罗山华山医院尚欠李高升工资6万元。关于李高升主张的提成问题，因未能提供相应的证据予以证实，不予采纳。综上，李高升与晋江市罗山华山医院之间的劳动关系成立。晋江市罗山华山医院作为用人单位应当以货币形式按月足额支付工资给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。故晋江市罗山华山医院应支付拖欠李高升6万元。晋江市罗山华山医院的诉讼请求，不符合事实和法律的规定，予以驳回。据此，一审法院判决：一、驳回晋江市罗山华山医院的诉讼请求；二、晋江市罗山华山医院应于判决生效之日起十日内支付给李高升工资6万元。案件受理费10元，减半收取5元，由晋江市罗山华山医院负担。 本院二审期间，当事人均未提供新的证据。除李高升与晋江市罗山华山医院之间是否存在劳动关系外，双方当事人对一审查明的其他事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，对于二审争议的双方之间是否劳动关系的问题。从晋江市罗山华山医院提供的其与王承木等三人签订的《协议书》内容看，晋江市罗山华山医院系将其诊疗科目中的美容外科的经营管理权交由王承木等三人承包经营，并约定：晋江市罗山华山医院负责整个医院规章制度统一管理，统一收费；王承木等负责整形科室管理，但要服从晋江市罗山华山医院统一医院管理等。晋江市罗山华山医院作为具备资质的用人单位，将上述科目的经营管理权交由不具备用工资质的王承木等个人承包经营，且在经营过程中，也是以晋江市罗山华山医院的名义对李高升等进行统一管理，据此，应认定晋江市罗山华山医院与李高升之间建立了事实劳动关系，双方应当按照相关劳动法律法规的规定履行各自义务，晋江市罗山华山医院应依法承担相应的用工主体责任。晋江市罗山华山医院自认李高升担任整形外科总经理一职，员工工资表体现其月工资1万元，则无论李高升是否整形外科的隐名股东，均不影响其作为劳动者获取相应的劳动报酬。因此，一审法院认定李高升与晋江市罗山华山医院之间劳动关系成立并判决晋江市罗山华山医院支付拖欠李高升的工资6万元于法有据，并无不当。 综上所述，晋江市罗山华山医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，由晋江市罗山华山医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：樊苏平，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告樊苏平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告樊苏平经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币35828.13元，其中：本金人民币29927.35元，利息人民币3660.90元，逾期还款违约金人民币1729.25元，消费手续费人民币510.63元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月20日获得批准，卡号为625××248。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币35828.13元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告樊苏平未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊苏平未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告樊苏平身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊苏平通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2018年1月20日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××248。2018年1月30日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。截止2019年8月13日，共拖欠原告信用卡欠款本金29927.35元、利息3660.90元、逾期还款违约金1729.25元，消费手续费510.63元，共计35828.13元。另查明，被告樊苏平在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省临汾市×号。 本院认为，被告樊苏平向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告樊苏平发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告樊苏平提供信用卡，被告樊苏平使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告樊苏平透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告樊苏平偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊苏平于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金29927.35元、逾期还款违约金1729.25元、消费手续费510.63元及利息（截止2019年8月13日的利息为3660.90元，2019年8月13日之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告樊苏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州路桥总公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：项永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：姜洪平，该公司董事长。再审申请人重庆市万州路桥总公司（以下简称万州路桥公司）因与被申请人重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司（以下简称涪陵交旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万州路桥公司申请再审称，（一）1.万州路桥公司与涪陵交旅公司针对本案诉争项目的种类、单价、数量已经四次确认的情况下，一审法院委托司法鉴定实无必要，同理，该司法鉴定意见书不能否认双方四次确认的内容，更不能作为认定本案事实的依据。2.本案作出鉴定的司法鉴定机构，在鉴定程序中，存在程序违法，该《司法鉴定意见书》不应作为本案定案的依据。3.该《司法鉴定意见书》存在以下错误，一是将“减速震荡标线”的工程量939.3平方米错误地认定为210平方米。二是万州路桥公司建设的“减速震荡标线”符合合同的约定和国家标准化委员会发布的《道路交通标志》（GB5768.3-2009）,即“突起路标，减速震荡块”，《司法鉴定意见书》结论为“未见‘突起路标，减速振荡块’”，其结论错误。三是《司法鉴定意见书》并未按合同约定计价错误。（二）涪陵交旅公司应当支付资金占用利息约50万余元，原判决未予支持错误。万州路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案鉴定是否应当启动以及鉴定意见是否应当采信问题。涉案工程工程款审核中，《作坊至大木森林防火通道工程(一标段)工程结算审核报告》“审核说明”载明：“清单项‘突起路标，减速振荡块’中标价为23.93元/个，招标工程量5711.44个，根据施工单位变更申请报告09号内容，现场实际收方为83790个。经查阅相关资料并咨询预算审核单位后，发现设计图为热熔型震荡路面标线，且单位为‘㎡’，经会议研究决定按清单漏项重新组价进入结算。但施工单位对此项审减不予认可，经会议议定，将此项作为分歧问题，金额约183.6万元，送审计局审定”。涉案工程原招标文件中的“突起路标，减速振荡块”因施工中变更为“减速震荡标线”，又称“热熔型震荡路面标线”，因此，审减金额约为183.6万元，双方发生争议。万州路桥公司提起本案诉讼，要求将“减速震荡标线”的工程价款按“突起路标，减速振荡块”的招标价结算，对于双方所争议的“减速震荡标线”是否等同于“突起路标，减速振荡块”，以及万州路桥公司所施工的“减速震荡标线”的工程造价，属于本案待证事实，也属于专门性的问题。涪陵交旅公司对此申请司法鉴定，一审法院予以准许并启动司法鉴定，由双方共同选定的中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（以下简称中煤公司）对待证事实进行司法鉴定，不违反法律的规定。本案双方争议的万州路桥公司施工的案涉工程所完成的是“热熔型震荡路面标线”，还是“突起路标，减速振荡块”，以及相应造价，一审法院根据当事人的申请，依法委托双方共同选定的具有司法鉴定资格的中煤公司进行司法鉴定，中煤公司所作出的《司法鉴定意见书》，经庭审质证，双方当事人均未提出中煤公司鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足。对于“减速震荡标线”的面积，鉴定意见为210平方米，万州路桥公司并无证据证明为939.3平方米，而一审法院组织双方当事人质证中，万州路桥公司并未对此提出异议，且一审法院按鉴定意见作出判决后，万州路桥公司并未针对此问题提起上诉，应视为其接受该鉴定意见。故《司法鉴定意见书》应当作为本案定案的依据。第二，关于涪陵交旅公司是否应当支付资金占用利息问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”双方的合同约定，工程款的支付应以审计为准。由于涉案工程的签约价为15676624元，涪陵交旅公司截止2016年6月17日，已将合同约定的应付工程款为12541299元予以支付。因涉案工程最终工程款尚在审计中，工程款的最终结算金额尚不确定，故涪陵交旅公司向万州路桥公司支付剩余工程款的条件未成就，其不属延迟付款的情形，也就不存在逾期付款的资金占用损失。综上，万州路桥公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市万州路桥总公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1367号 申请执行人：刘艳，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。被执行人：新疆华瑞源通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马燕华，该公司总经理。申请执行人刘艳与被执行人陕西中岭建设工程有限公司、新疆华瑞源通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西中岭建设工程有限公司、新疆华瑞源通商贸有限公司的存款、收入244672.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陕西中岭建设工程有限公司、新疆华瑞源通商贸有限公司负担本案执行费3570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   潘振国
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初540号 申请人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：武国栋，男，1987年1月24日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：武保斌，男，1961年12月27日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张玉环，女，1990年1月11日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘云秀，女，1964年3月19日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：武月肖，女，1988年12月13日出生，汉族，住址枣强县。 原告李德军与被告武国栋、武保斌、张玉环、刘云秀、武月肖民间借贷纠纷一案，申请人李德军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武国栋、武保斌、张玉环、刘云秀、武月肖的银行账户存款在450000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李德军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人武国栋、武保斌、张玉环、刘云秀、武月肖的银行账户存款冻结至450000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1072号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，该公司员工。被告：安乐，女。被告：齐宝，男。被告：闫允，男。被告：武晓霞，女。被告：张运花，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告安乐、齐宝、闫允、武晓霞、张运花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4367元，减半收取2184元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷小亭二〇二〇年四月二十二日书记员  吉瑞龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04知民初16号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。被告：舞钢市雪中冰互联网零售网店，经营场所：河南省平顶山市舞钢市铁山街道前张村****。统一社会信用代码：92410481MA468HXH9L。经营者：孙霞,女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙登高，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告舞钢市雪中冰互联网零售网店（以下简称雪中冰网店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人陈志月、被告雪中冰网店的委托诉讼代理人孙登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令雪中冰网店立即停止侵害末末迪资公司第21897801号“momostick”注册商标专用权的行为；2.判令雪中冰网店赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3.本案诉讼费由雪中冰网店承担。末末迪资公司是第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。末末迪资公司发现雪中冰网店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有商标权利人第21897801号“momostick”注册商标的“手机支架”商品。雪中冰网店未经末末迪资公司许可，擅自在其店铺突出使用“momostick”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雪中冰网店未经许可，使用了与21897801号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标的行为，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。雪中冰网店的行为属于恶意侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。雪中冰网店辩称：雪中冰网店没有卖过末末迪资公司起诉商标的商品，不存在侵权行为，其不应向末末迪资公司赔偿。雪中冰网店的所有商品是通过1688一件代发销售，该网店收到开庭传票后立即查看了自己的网店，但未查到末末迪资公司起诉的任何商标。末末迪资公司应出示雪中冰网店侵权商标的采集时间和下架时间。经审理查明，末末迪资公司是第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类：无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜。注册有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。末末迪资公司对其商标及商品进行了广泛宣传。末末迪资公司发现雪中冰网店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站上开设有网店，销售使用末末迪资公司所有的第21897801号“momostick”注册商标的“手机支架”商品，遂申请通过联合信任时间戳服务中心采用时间戳对雪中冰网店销售侵权商品的网页、视频进行证据保全。通过当庭播放时间戳取证光盘，其记载的网页中显示雪中冰网店（店铺名称u[2200731548742],掌柜：智若初见1314）商品上带有“momostick”标识的手机支架待售，单价为36元，库存量为4971件，商品交易数量为0件。末末迪资公司为进行证据保全对本案支付时间戳服务费200元，另为制止侵权行为支付打印费100元。另查明，雪中冰网店为个体工商户，经营者为孙霞，注册日期是2019年1月9日，经营范围：五金产品互联网零售。上述事实，有原、被告的主体信息资料、商标注册证、涉案商标宣传彩页、展会合同、可信时间戳认证证书、网页截图及光盘、发票等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司系第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，雪中冰网店通过淘宝网店使用与末末迪资公司注册商标“momostick”相同的字样或标识对被控侵权产品进行宣传，该商标的使用未得到末末迪资公司的许可，故该案涉“momostick”手机支架系侵犯末末迪资公司注册商标专用权的商品，雪中冰网店的行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。雪中冰网店虽对末末迪资公司提供的可信时间戳认证证书、证据保全过程中的网页截图等提出异议，但其并未提供足以推翻的相反证据，雪中冰网店关于其在本案中不构成侵权的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑雪中冰网店的侵权情节、注册商标声誉、末末迪资公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定雪中冰网店赔偿金额为7000元（包括合理开支在内）。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支共计30000元的赔偿请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和囯商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告舞钢市雪中冰互联网零售网店立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第21897801号“momostick”注册商标专用权的行为；二、被告舞钢市雪中冰互联网零售网店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币7000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担400元，被告舞钢市雪中冰互联网零售网店负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年四月二十九日书记员  李新平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3693号原告：昆山品业顺精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XUGDN70，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路**。法定代表人：巩明娟。被告：英铭汽车零部件（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583338822001G，住，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路**/div>法定代表人：何飞莺。原告昆山品业顺精密模具有限公司与被告英铭汽车零部件（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山品业顺精密模具有限公司于2020年3月19日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山品业顺精密模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执98号申请执行人：殷辉，男，1990年4月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：季敏，男，1993年7月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人殷辉与被执行人季敏民间借贷纠纷纠纷执行一案，权利人殷辉向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初12617号民事判决书，依该生效法律文书：被告季敏于本判决生效之日起十日内归还原告殷辉借款本金27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月7日、8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、2020年4月3日，本院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人下落。9、由于被执行人季敏未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到季敏。10、2020年4月8日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27238.00元，实际执行到位0元，剩余27238.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3200号原告：周志坚，男，1986年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住所地连南县三江镇瑶山路**（仅供办公使用），统一社会信用代码91441826577870799L。法定代表人：宋锦池。原告周志坚诉被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司民间借贷一案，本院于2020年2月5日立案。原告周志坚向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即清偿原告借款本金人民币200万元及利息（利息计算方法:以200万元为本金，按年利率24%计算利息，从2017年1月19日起计至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告以资金周转为由向原告借到人民币200万元。双方约定借款利息为年利率24%。现原告急须用钱，多次要求被告还款。被告一直以各种理由拖欠，期间未向原告支付过任何款项，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。经审查，广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤1826民初124号民事判决：解散连南瑶族自治县锦发房地产有限公司。该法院于2019年11月6日作出（2019）粤1826清申2号民事裁定：受理宋锦池对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的清算申请。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”。广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年11月6日受理对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的强制清算申请，本院于2020年2月5日受理本案。故此，本院应将该案移送广东省连南瑶族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院印发的通知》第31条的规定，裁定如下：本案移送广东省连南瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文秀二〇二〇年四月二十九日书记员  郑俏桐曾紫媚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8441号原告：通快电梯(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：董明辉，总经理。委托诉讼代理人：谢海敏，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴望望，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。被告：芮城县永乐中路友谊购物广场，住所地山西省运城市芮城县永乐中路。投资人：查珍珍。原告通快电梯(苏州)有限公司与被告芮城县永乐中路友谊购物广场承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。诉讼中，芮城县永乐中路友谊购物广场向本院提出管辖权异议，但在本院催费时被告无法联络，本院通过公告方式通知其交纳案件受理费，公告期间届满未交纳案件受理费，视为其放弃相应的权利。因被告芮城县永乐中路友谊购物广场投资人下落不明无法送达诉状副本，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告通快电梯(苏州)有限公司的委托诉讼代理人谢海敏到庭参加诉讼，被告芮城县永乐中路友谊购物广场经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告通快电梯(苏州)有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告清偿合同款项155000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月10日起计算至履行完毕止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告双方签订电梯设备承揽合同，约定由被告向原告定作乘客电梯2台，总价款223000元。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，而被告仍结欠原告电梯款103000元，经原告多次催讨未果。被告芮城县永乐中路友谊购物广场未作答辩。经审理查明：2017年8月21日，通快电梯(苏州)有限公司作为承揽方与芮城县永乐中路友谊购物广场作为定作方签订《电梯设整机销售合同》1份，约定通快电梯(苏州)有限公司为芮城县永乐中路友谊购物广场定作自动扶梯4台，设备总价580000元（含运输费、安装费，不含税，不包含两侧装潢）。付款方式为：合同签订后7天内，甲方支付订金180000元，交货前付款230000元，电梯安装完成验收合格后7天内支付70000元，余款100000元在电梯验收合格后一年内付清。合同签订后，通快电梯(苏州)有限公司向芮城县永乐中路友谊购物广场交付相应电梯并验收合格。芮城县永乐中路友谊购物广场仅向通快电梯(苏州)有限公司给付电梯款425000元，剩余155000元至今未给付。以上事实，有原告通快电梯(苏州)有限公司提供的电梯设备承揽合同、检验报告及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告芮城县永乐中路友谊购物广场与原告通快电梯(苏州)有限公司之间的电梯设备承揽合同依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告通快电梯(苏州)有限公司已按合同约定交付了相应的电梯，被告亦应按照合同约定给付相应的电梯价款。被告芮城县永乐中路友谊购物广场未按合同约定支付第三期合同价款，已构成违约，被告应依法支付逾期付款利息损失。原告主张按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率，标准合理，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案逾期付款利息损失计算方式为：自2019年1月10日起至2019年8月19日止，以155000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以155000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮城县永乐中路友谊购物广场于本判决生效之日起十日内给付原告通快电梯(苏州)有限公司电梯款155000元及逾期付款利息损失（自2019年1月10日起至2019年8月19日止，以155000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以155000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告芮城县永乐中路友谊购物广场负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告通快电梯(苏州)有限公司。原告通快电梯(苏州)有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初35号之一 原告：周启任,男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 被告：李有才，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：李永军，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人:王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 原告周启任与被告李有才、李永军相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告周启任于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周启任撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告周启任负担，予以免交。 审 判 长  杨文婷 人民陪审员  屈凤民 人民陪审员  张丹红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  阮 欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6061号之二 申请执行人：福建聚星投资有限公司，住所地惠安县螺城镇聚星国际城**楼06-09店面，统一社会信用代码91350521786935245A。 法定代表人：吴志榕。 被执行人：陈锦标，男，1989年4月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建聚星投资有限公司与陈锦标追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初1288号民事判决书，被执行人陈锦标应支付申请执行人福建聚星投资有限公司款项58350.72元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封被执行人陈锦标名下位于惠安县的房产（不宜处置）。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈细鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执338号   申请执行人：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街**。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   委托代理人：马东梅，新疆井然律师事务所实习律师。   被执行人：刘德州，男，汉族，1974年9月出生，住新疆奎屯市。   本院于2019年11月25日作出的（2019）新0106民特7号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘德州名下的银行存款36440元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日   书  记  员   尹晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王永军，男，1971年5月17日出生，汉族，住所：山西，住所：山西省运城市盐湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王永军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16488元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额10239.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10239.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10239.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执831号杨纪山：杨纪山与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年4月1日将该款转付给杨纪山。至此，杨纪山向本院申请执行的（2018）黑0227民初1484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
文书内容?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执626号申请执行人王**，男，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李龙泽、冯进,贵州典正律师事务所律师。被执行人贵阳观山湖欲美家常菜馆，经营地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第地下室负1层289号，注册号520190600298897。经营者郝金艳。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5063号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人贵阳观山湖欲美家常菜馆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳观山湖欲美家常菜馆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳观山湖欲美家常菜馆银行存款等收入人民币5150.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  张琪斌二〇二〇年四月十五日书记员  杨柏义
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6091号 乐广斌： 被执行人乐广斌信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7545号民事判决书确认的乐广斌应负担的诉讼费255元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6091号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1106号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区**公路南侧霞光外口公寓****，统一社会信用代码913502056782730885。 负责人：苏跃明，行长。 委托诉讼代理人：贺越越、林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：周美娜，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨升傅，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨延和，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：苏丽真，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15770号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周美娜、杨升傅、杨延和、苏丽真金融借款合同欠款本金500000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年3月25日扣划被执行人邱小兰存于工商银行的存款3170.98元。2020年3月4日查封被执行人周美娜车辆一辆，车牌号：闽Ｄ×××××。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3170.98元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪建国、洪海波、郑聪秀名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2480号之一申请人:江苏恒顺防水材料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区幸福西路，统一社会信用代码91320282142822640U。法定代表人：蒋伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。被申请人：无锡市华艺防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合大楼**，统一社会信用代码913202821428399796。法定代表人：顾如华。被申请人：杨全君，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏恒顺防水材料有限公司与被申请人无锡市华艺防水防腐工程有限公司、杨全君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。申请人江苏恒顺防水材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市华艺防水防腐工程有限公司、杨全君的银行存款26万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒顺防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市华艺防水防腐工程有限公司、杨全君的银行存款26万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年四月九日书记员  李 洁
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初752号起诉人：蔺汝元，男，1946年10月6日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。2020年4月15日，本院收到蔺汝元的起诉状。起诉人蔺汝元向本院提出诉讼请求：1.判令德宏象城药业有限公司归还原医药公司欠我的债款192,623元；2.案件受理费由败诉方负担。事实和理由：1.2003年7月30日，医药公司经理李世彦、会计司小芳与盈江县人民检察院进行了有关资料交换，确认债务转移，即54,550元债权人是蔺汝元，债务人是盈江县医药公司，是应还未还款项。2.医药公司书面确认内退人员的政策补贴、医药费及错收账款共计7,307元，是应付未付款。3.2004年3月，我书面向有关部门提交过情况反映、申请确认书，对零星债务进行确认，2005年6月县经贸局答复1998年至2000年三年的医药费共计1,800元，上海药厂与公司运费分摊各半3,000元是我垫付的；盏西商店提氯霉素片一件500元，货款已付无货，应还我未还；为感谢盏西商店拾金不昧，管有兰、杨天茂和我商量后，由我出资1,000元作为感谢金支付。本项合计为4,500元。4.2002年10月承包双方终结认定：蔺汝元多交利润、垫付银行利息，垫付本金共126,266元是应付未付款。以上四项共计192,623元。为维护其合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为，2010年至2015年期间，蔺汝元多次向本院提起诉讼，本院于2012年3月29日作出（2012）盈民裁字第41号民事裁定书，对蔺汝元请求盈江县医药公司赔偿代为支付300,000元贷款中利息等部分予以驳回起诉；于2015年1月15日作出（2015）盈民初字第118号民事裁定书，对蔺汝元请求盈江县医药公司赔偿其个人私款54,550元、代县医药公司康复商号垫付的银行利息64,972元裁定不予受理；于2019年11月1日作出（2019）云3123民初1589号民事裁定书，对蔺汝元请求判令德宏象城药业有限公司赔偿其债务188,123元，并赔偿10年的利息37,600元及盈江县工业和商务科技局赔偿2004年至2007年利息15,040元裁定不予受理。同时，盈江县劳动争议仲裁委员会于2011年12月5日作出盈劳裁字（2011）第12号仲裁裁决书，裁决盈江县象城药业有限公司支付蔺汝元工资8,191.74元。起诉人的部分请求在以上案件中已经作出程序上或实体上的处理，现又以同一事实向本院提起诉讼，属于重复诉讼，不符合受理条件，应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对蔺汝元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张林君
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初380号原告：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，中国礼仪形象风尚圈培训师，住丹东市元宝区。被告：李贤龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告宋维娜与被告李贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维娜到庭参加了诉讼。被告李贤龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋维娜向本院提出诉讼请求：被告李贤龙偿还原告27000元。事实与理由：被告于2015年8月15日向原告借款10000元，2015年8月17日又向原告借款20000元，合计30000元。从2015年8月15日至今一共还款3000元，余款经原告多次索要，被告都以没钱为由推迟还款。被告李贤龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李贤龙于2015年8月15日通过微信方式向原告宋维娜借款10000元，2015年8月17日又通过微信方式向原告借款20000元，合计30000元。从2017年11月15日通过微信方式还款3000元，尚欠借款27000元。本院所确认的上述事实，有微信转账截图及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为原告通过微信转账证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告未履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告据此诉请偿付，理据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃应诉、答辩及举、质证等诉讼权利，并不影响案件公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋维娜借款本金27000元。如果被告李贤龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告李贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年四月二十九日书记员  高 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2303号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：简伯涵，公司员工。 被告：沈华英，女，1967年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告沈华英物业服务合同纠纷一案中，原告禹洲物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计为25元，由禹洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月十三日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执212号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会**。 负责人：牟燕，行长。 被执行人：扈正伟，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李向蓉，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与扈正伟、李向蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人扈正伟、李向蓉至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初739号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人扈正伟、李向蓉所有的银行存款、其他应收款340000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16909号之一 原告：王凤君，男，1962年2月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1975年3月2日出生，沭阳县人，住江苏省。 本院在审理原告王凤君诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，由于原告王凤君不能准确提供被告蒋伟的送达地址，经查证后仍然不能确定被告蒋伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王凤君的起诉。 案件受理费4430元，退还原告王凤君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周艳丽
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审62号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路**，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工张轶欠缴社会保险费用金额为13807.79元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工张轶欠缴社会保险费用金额为13807.79元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工张轶欠缴社会保险费用金额为13807.79元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工张轶应缴纳社会保险费13807.79元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2625号 上诉人（原审被告）：段正华，女，汉族，1965年11月16日出生，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：程建中，男，汉族，1968年2月7日出生，住山东省诸城市。 上诉人段正华因与被上诉人程建中追偿权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人段正华与2020年3月24日自愿申请撤回上诉，同时声明不再缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段正华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4888号 原告：李**，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西灜航（运城）律师事务所律师， 被告：倪银生，男。 原告李**与被告倪银生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，语法适用普通程序，公开进行审理。原告李**的委托诉讼代理人张丽梅、被告倪银生到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告李**向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担原告的各项经济损失28659.52元, 当庭变更为25795.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日22时许，被告倪银生驾驶两轮电动车沿运永线由东向西行驶到事故地点时，与同向前方行人李**沿路北边由东向西步行时相撞，致原告李**受伤，形成伤人交通事故。经盐湖交警大队责任认定：被告倪银生负事故全部责任；原告李**无责任。后经盐湖区司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果分别为120天、30天、30天，本次事故原告的各项损失共计为28659.52元（含被告垫付的医疗费用2864.28元）。 被告倪银生辩称：原告要求被告赔偿其各项损失共计28659.52元，有什么依据、标准。事发后被告向原告垫付费用2864.28元，同时给原告买饭七天，每天80元，合计560元，要求在赔偿款中予以扣除。 原告李**就其主张，向本院提供的证据有： 1、2019年5月29日运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路事故认定书及法院调取的原、被告的询问笔录。拟证明2019年5月27日本次事故的事实经过，同时证明被告倪银生负事故的全部责任，原告李**无责任。 运城市盐湖区人民医院出具住院病案1份、住院票据1份、门诊票据3张。拟证明原告受伤后住院治疗24天，支付住院费4410.24元、门诊费864.28元，共计5274.52元。 山西省盐湖司法鉴定中心出具的司法鉴意见及司法鉴定票据一份。拟证明原告受伤后误工期为120天、护理期为30天、营养期为30天、原告付鉴定费1000元。 原告及护理人吕某某（原告母亲）身份证复件件各一份。拟证明原告的护理费及误工费。 被告倪银生对原告提出的证据1、2、3、4质证意见为：对证据1、2、3、4真实性均无异议。 本院对证据的认证：原告提供的证据1、2、3、4被告对真实性无异议，经核实原告提供的证据能够反映案件的真实情况与待证事实相关联，来源和形式合法应当作为本案认定事实的依据，予以确认。 经审理查明：2019年5月3日22时30分许，被告倪银生驾驶两轮电动车沿运永线由东向西行驶至运城市盐湖区运永线盐化二厂口西侧时，与同向前方沿路北边由东向西步行的行人李**相撞，致原告李**受伤。原告随即到运城市盐湖区人民医院门诊检查并入院治疗，诊断为：左足内、外测楔骨骨折、左侧膝关节损伤等。2019年5月28日原告出院，住院治疗24天。支付住院费4410.24元，其中含被告倪银生垫付的2864.28元。 2019年5月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420198000734号道路交通事故认定：“被告倪银生负事故全部责任，李**无责任”。 2019年11月20日，原告伤情经山西省盐湖区司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第490号司法鉴定意见：“李**损伤误工期120日、护理期30日、营养期30日”。原告支付鉴定费1000元。 同时查明：山西省2019年居民服务其他业统计数据为46693元。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应承担民事责任。本次事故经交警部门认定被告承担全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的误工损失，其称在通达运输公司工作，但未提供证据，故误工费本院酌定为每天80元；护理费按照山西省2019年居民服务其他业统计数据每年46693元计算。原告的误工、护理、营养期限，经山西省盐湖区司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定客观真实，本院予以采纳。原告李**的合理损失依法核定为：医疗费1545.96元（4410.24元-2864.28元=1545.96元），误工费9600元（80元/天×120天=9600元），护理期费3840元（46693元/年÷365天×30天=3840元），住院伙食补助2400元（100元/天×24天=2400元），营养费1500元（50元/天×30天=1500元），鉴定费1000元，共计19885.96元。原告主张的交通费及被告主张的为原告购买饭费560元，均未提供证据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条规定判决如下： 一、被告倪银生于本判决生效后15日内赔偿原告李**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19885.96元。 2、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告李**负担70元，被告倪银生负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 审 判 员  牛丽萍 人民陪审员  杨开合 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  申丽霞
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初370号原告：丘林富，男，汉族，1996年7月31日出生，住广东省丰顺县。被告：梅州市维度健身管理有限公司，住所：丰顺县汤坑镇新世纪沿江花园B1块之一A块（大润发购物广场之321号商铺），统一社会信用代码：91441423MA53T5YP1N。法定代表人：吴长瑞。原告丘林富与被告梅州市维度健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告丘林富于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告丘林富自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘林富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告丘林富负担。审判员  彭清焱二〇二〇年三月三十一日书记员  徐俊威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3064号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘熙熙，女，1987年1月8日出生，住江苏省盐城市大丰区**********２幢607室，身份证号码320************889。委托诉讼代理人：李国，广东益道律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘熙熙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国以及被告刘熙熙的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********899，账户号：103**********002）欠款本金73333.38元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月29日，尚欠利息713.53元、违约金7071.08元、分期手续费19800元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********899，账户号：103**********001）欠款本金12634.39元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月3日，尚欠利息336.44元、违约金1125.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘熙熙辩称：确认尚欠本金、利息，但答辩人认为原告收取违约金、手续费没有理由，因原告已经计算了利息，再计收违约金、手续费属于重复计收。被告刘熙熙未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履行情况：2016年12月26日，被告刘熙熙向原告提交信用卡申请表，确认遵守该表后附客户协议的各项规则，其中约定：1、广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿（第四条第九款）；2、透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额（第九条第二款）；3、综合费率表中，对于分期手续费（含财智金分期）约定不同期数手续费标准不同，手续费费率为每期0%-1.44%。其后，原告向其发放案涉尾号5899的信用卡供透支消费使用。期间，除普通透支消费外，该被告还申请一笔财智金分期120000元、分期期数36期，每期费率0.75%。二、欠款情况：被告刘熙熙自2019年4月29日开始逾期还款。原告于2019年7月23日在系统提前结清上述财智金分期业务。其后，被告刘熙熙对于001账户有部分还款。截至2019年8月29日，原告主张该被告尚欠002账户本金73333.38元、利息713.53元、违约金7071.08元、分期手续费19800元；截至2020年3月8日，原告主张该被告尚欠001账户本金12034.39元、利息1758.41元、违约金1882.74元。原告明确其利息的计算基数包括本金、手续费。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告刘熙熙持卡消费后未依约还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及相应利息的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。至于分期手续费，原告在被告刘熙熙未依约还款的情况下将案涉财智金分期债务提前到期符合客户协议第四条第九款的约定，且不违反法律规定，其主张被告刘熙熙偿还分期手续费，本院予以支持。被告刘熙熙相关抗辩意见，与约定不符，本院不予采纳。至于具体利息以及分期手续费数额。原告主张的利息以及分期手续费均系对被告违约行为的处罚，结合尾号002账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院酌情对利息与分期手续费的总和予以调整，酌减为6000元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘熙熙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********899，账户号：103**********001）欠款本金12034.39元、利息1758.41元（上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告刘熙熙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********899，账户号：103********00002）欠款本金73333.38元、利息以及分期手续费（暂计至2019年8月29日，利息以及分期手续费合计为6000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担272元，被告刘熙熙负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月一日书记员 吴凤侠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1502号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8403号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初859号之一 申请人：王正，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程鸿燕，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：。 委托诉讼代理人：吴倩倩，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：。 被申请人：章斌，男，1976年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人王正诉被申请人章斌民间借贷纠纷一案，申请人王正于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章斌的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王正以天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433132181820200000094）提供担保。 本院经审查认为：申请人王正的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章斌的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  程 文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈欣祎
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终660号 上诉人（原审原告）：王苹，女，1985年11月12日出生，汉族，现住北京市延庆区。 被上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路塔冢家园**。 法定代表人：苗合乡，董事长。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 上诉人王苹因与被上诉人石家庄金达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人按约支付购房款后，被上诉人应当按照约定期限交付房屋。重审时应当注意，一、案涉房屋建设竣工验收报告以及工程质量监督报告的真实性应当予以查明；二、因案涉房屋不具备交付条件，违约金计算的止算点应如何认定。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初493号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。 上诉人王苹预交的二审案件受理费1544元予以退回。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  耿晓虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李枝慧，男，1989年4月2日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省南康市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李枝慧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额9432.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9432.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李枝慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9432.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李枝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林琳，男，1984年12月1日出生，汉族，住所：上海，住所：上海市金山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林琳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额7457.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7457.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7457.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：杨其习，男，1986年11月2日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省陆丰市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨其习小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27984元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额7699.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7699.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨其习向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7699.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告杨其习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初912号原告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代写字楼****。法定代表人：史和友，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李斌，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第240243号关于第33147572号“贪玩蓝月”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经过原告大量广泛的推广，已经在社会上具有了良好的声誉，在相关消费者心中具有极高的知名度和影响力。二、引证商标申请人是以不正当手段抢注原告已经使用并有一定影响力的商标的行为。三、原告已经对诉争商标提起无效宣告申请，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33147572。3.申请日期：2018年8月27日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4102-4107）：健身俱乐部（健身和体能训练）;为艺术家提供模特服务;通过互联网方式提供的电子游戏服务;组织电子竞技游戏比赛;动物园服务;组织抽奖;组织彩票发行;室内水族池出租;流动图书馆;录像带发行。二、引证商标1.注册人：鞍山众益通盈医药投资有限公司。2.注册号：21127218。3.申请日期：2016年8月29日。4.专用权期限至：2027年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105；4107）：游戏厅服务;学校（教育）;提供在线电子出版物（非下载）;节目制作;在计算机网络上提供在线游戏;提供博物馆设施（表演、展览）;幼儿园;安排和组织培训班;健身指导课程;为艺术家提供模特服务。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了引证商标流程信息页、引证商标权利人的基本信息、名下商标列表及相关检索网页截图、原告企业信息、官方网站截图、游戏平台截图、推广广告截图、代言合同及发票、相关媒体报道等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标无效宣告程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似，本院经审查予以确认，故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过原告大量广泛的推广，已经在社会上具有了良好的声誉，在相关消费者心中具有极高的知名度和影响力，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告另主张引证商标申请人是以不正当手段抢注原告已经使用并有一定影响力的商标的行为，对此，本院认为，原告主张的不正当手段抢注问题并非本案审理范围，本院不予评述。原告还主张其已经对诉争商标提起无效宣告申请，请求法院中止审理本案，对此，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江西贪玩信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西贪玩信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华审 判 员  王建宏人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十四日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执357号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王才，男，汉族，1968年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王兴福，男，汉族，1957年10月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年4月20日作出的（2018）新乌米东证执字第94号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王才、王兴福名下的银行存款17579.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 十 六 日   书  记  员   韩凯姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1431号原告：东莞市众前电子有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村木岭街****A，统一社会信用代码×××Ｙ8Ａ。法定代表人：王卫标，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市小明智控科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区桥塘路**育才工业区******D01，统一社会信用代码×××2ＸＣ。法定代表人：吴达庆。原告东莞市众前电子有限公司诉被告深圳市小明智控科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172159××××.6）一案，本院于2020年4月9日立案。原告东莞市众前电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市众前电子有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年四月二十四日书记员 侯嘉敏（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更716号 罪犯王海科，男，1976年5月21日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，原住湖南省永州市冷水滩区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月20日作出(2013)深宝法刑初字第820号刑事判决，以被告人王海科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更3008号刑事裁定，对罪犯王海科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更737号刑事裁定，对罪犯王海科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2022年3月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1055号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王海科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王海科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王海科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王海科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王海科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王海科减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力