wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执193号被执行人：陆建东，曾用名陆建忠，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省,户籍地江苏省。被执行人陆建东罚金一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1181刑初913号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人陆建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月24日起至2022年10月23日止)，并处罚金人民币三万元(于本判决生效后十日内履行)；二、尚未退出的赃款五万八千元，继续予以追缴后发还给被害人张某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日申请立案执行，执行标的为88000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年01月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2020年04月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年02月04日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人还在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181刑初913号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年四月十六日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保282号申请人：徐文祥，男，1973年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地在福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。被申请人：联发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：谢永志，该公司董事长兼总经理。申请人徐文祥与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、联发集团扬州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下银行存款104万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人针对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，但针对被申请人联发集团扬州房地产开发有限公司的保全申请无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、驳回对被申请人联发集团扬州房地产开发有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十二日书记员  王维昊
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397X。 负责人方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：王兴水，男，汉族，1967年8月29日生，住阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王兴水追偿权一案，原被告已自行协商并履行完毕，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年4月1日向本院申请撤回对被告王兴水的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对被告王兴水的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告自行承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  张静 二〇二〇年四月一日 书记员  丁丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执238号申请执行人：吴×，山西省吕梁市人，现住离市。被执行人：山西某公司。法定代表人：郭×，职务：董事长。上列当事人因委托合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）晋11民终2354号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西某公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人吴×1384752.8元及利息（自2016年3月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年1月17日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费17819元、二审案件受理费15265元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西某公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费19504元，由被执行人山西某公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年四月二十日书记员 梁志宏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1761号 申请执行人：杨海清，男，汉族，1987年2月3日出生，住四川省通江县。 被执行人：苏勇，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请人杨海清与被执行人苏勇“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2015）通民初字第1178号民事判决书确定的义务，被执行人苏勇应向申请执行人杨海清支付借款140000元及资金利息，并承担案件受理费1550元及鉴定费2500元、案件执行费2500元。本院利用全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏勇的银行账户，未查询到被执行人苏勇有可供执行的财产；经本院进行传统调查，也未查询到被执行人苏勇有可供执行的财产。申请执行人杨海清也没有提供到被执行人苏勇有可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏勇进行限制其高消费处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初373号之一申请人：程俊满，男，汉族，1970年8月26日生，住开封市。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晨（实习），河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苏攀鑫，男，汉族，1993年4月29日生，住河南省灵宝市。申请人程俊满诉被申请人苏攀鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人苏攀鑫银行存款123725元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人程俊满的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人苏攀鑫银行存款123725元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年四月十五日书记员  谢珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2485号原告：万付文，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书等。被告：湖北广佳建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办北京南路****。法定代表人：易涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘自斌，男，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。原告万付文与被告湖北广佳建筑工程有限公司（以下简称广佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万付文及其委托诉讼代理人王存迪、被告广佳公司的委托代理人刘自斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万付文向本院提出诉讼请求：判令广佳公司支付万付文工程款40万元，并支付违约金10万元。事实和理由：2017年6月13日，广佳公司将其承揽的茅塔乡南沟村精准扶贫安置房工程承包给万付文施工。万付文及时完成了该项工程，并于同年10月交付，扶贫安置户同时入住至今。根据合同约定，主体封顶后一月内付工程款60%，全部完成后一个月之内付至95%，剩余5%作为工程质保金，保修期满后一次性付清。项目工程总造价2356463.70元，截止2019年3月前，尚欠40万元至今未付。请求依法判决。被告广佳公司辩称：1、万付文尚有农民工工资6万多元未结清；2、施工中发生的工伤事故万付文没有按照合同约定处理；3、外墙不是万付文做的，外墙工程款68000多元是广佳公司垫付，应予扣除。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年6月13日，广佳公司时任法定代表人刘自斌与万付文签订《工程承包合同》，将该公司承揽的茅塔乡南沟村精准扶贫安置房工程承包给万付文施工。约定：房建1000元/平方（面积以图纸为准），外墙涂料按20元/平米、门按380元/平米，窗户按120元/平米。工期60天。合同对付款方式约定：主体封顶后一月之内付60%，全部完成后一个月之内付至95%，预留审定工程结算价款5%作为工程质量保修金和农民工工资保证金，按照《建设工程质量管理条例》保修期满后一次性付清。对违约责任约定：合同签订后，双方不得以任何理由调整计价和付款方式或终止合同，如故意拖延工期或停工，影响工程进度一律按违约论处，甲、乙双方任何一方违约赔偿另一方违约金壹拾万元。合同签订后万付文组织完成了案涉工程建设，并于2017年10月底交付安置房屋。已交付安置农户居住。2018年7月26日，广佳公司法定代表人时任刘自斌在《茅箭区茅塔乡坪子南沟口易地抚平拆迁安置区一标段1#、2#、3#、5#楼工程费用汇总表》（下称《工程费用汇总表》）上签名。该汇总表载明：“一、建房主体：1943940元；二、1#、2#、3#、5#楼基础增加签证费用287505.70元；三、电表报装费用7577元；四、塔吊基础2万元+5000元（定金）＝25000元；五、窗户补差9000元；六、钢筋3740元；七、基础商砼补差价23300元；八、洞子沟、南沟面积补差价46669元；九、入户门一个扣500元共20个-10000元”。2017年7月27日，刘自斌与万付文签订《协议》：“经刘自斌和万付文就茅塔乡南沟精准扶贫安置房工程款的支付协商一致，达成以下协议：一、于2018年7月27日支付给万付文贰拾万元整；二、于2018年8月31日前再支付给万付文工程款柒拾万元整。并承担工地工伤贰万元费用，剩余部分由万付文自行承担；三、余款于2018年12月31日前付清；四、如果刘自斌在2018年8月31日前未能支付给万付文柒拾万元的工程款，在不少于支付给万付文伍拾万元的情况下，余款按两分计息，且在不超过三个月前将余款连本带利付清，如刘自斌在三个月内未付清，则按每天伍仟元的违约金另行支付给万付文”。另查明，万付文施工过程中，其手下工人王林发生工伤事故，王林申请劳动仲裁后，经茅箭区劳动人事争议仲裁委员会调解，由广佳公司于2019年5月30日前支付王林各项工伤保险待遇共计199000元，逾期未支付到付，另支付王林违约金50000元。诉讼过程中，万付文已对所建房屋防水问题进行了维修。本院认为，刘自斌与万付文签订的《工程承包合同》在其担任广佳公司法定代表人期间签订，刘自斌的行为是代表广佳公司的职务行为，相应的民事责任应由广佳公司承担。广佳公司将其承揽的案涉工程发包给没有施工资质的万付文施工，违反了法律强制性规定，双方所签合同无效。但万付文完成了约定的工程施工并交付，应视为验收合格，万付文要求广佳公司按合同约定支付工程款符合法律规定。工程完工交付后，双方签署《工程费用汇总表》确认广佳公司应支付万付文工程款230余万元。万付文现主张广佳公司尚欠其工程款40万元，广佳公司未能在限定期限内提供证据予以否定，应承担举证不能的不利后果。故万付文要求广佳公司支付工程款40万元本院予以支持。广佳公司未及时支付万付文工程款，应承担赔偿万付文利息损失等法律责任。因双方所签合同无效，万付文不能依据双方合同约定要求广佳公司支付违约金。双方于2017年7月27日签订的《协议》，是双方对工程款结算及支付事宜的协商处理，约定了广佳公司逾期付款应承担的利息及违约金，但依据现有证据无法证实《协议》约定的支付利息及违约金的条件是否具备。故万付文要求广佳公司支付违约金10万元本院不完全支持，可由广佳公司自《协议》约定的最后付款期限届满的次日即2019年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息。此外，广佳公司辩称万付文尚有农民工工资未付清，可由权利人另行主张权利。广佳公司称万付文所雇请的工人工伤事故未处理好，是其他法律关系，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第七十七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北广佳建筑工程有限公司支付原告万付文工程款40万元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；二、驳回原告万付文的其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告湖北广佳建筑工程有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年四月七日书记员  陈 芳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初532号 原告：杨忠华，男，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊启元，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨忠华诉被告熊启元运输合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨忠华到庭参加了诉讼，被告熊启元经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告运费本金23000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月23日起计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止。 事实及理由：2015年被告将废旧木料承包给原告运输，运输路段从贵州省的大方县至金沙县，运费每次单向运输为1500元，原告为被告运输完毕后，经双方结算，被告应当给付原告运费总计为23000元，但因被告暂无力支付，被告经原告几次催收后于2015年8月15日向原告亲笔书写欠条一张，明确欠原告运费23000元,并口头承诺一周内付清，可是一周后被告仍然未给付，被告甚至将原告电话拉黑，致使原告无法找到被告，2017年原告来法院起诉，由于被告不明去向，原告撤诉，原告现仍然未找到被告，原告唯恐超过诉讼时效，故再次起诉，提出如上诉讼请求。 被告未做答辩。 经审理查明：2015年被告将废旧木料承包给原告运输，运输路段从贵州省的大方县至金沙县，运费每次为1500元，原告在运输的途中，被告由于资金紧缺，于是又分两次向原告借款共计15000元，原告为被告运输完毕后，由于被告欠原告运费及借款未给付，原告几次向被告催收，2015年8月15日原、被告及在场人熊某在一辆车上结算，被告共计欠原告运费及借款23000多元，原告就要求被告向自己出具欠条，被告于是向原告亲笔书写欠条一张，明确欠原告运费23000元。被告口头承诺一周内向原告付清款项，一周后被告仍然未给付。后来，原告甚至无法找到被告，2017年，原告来本院起诉，由于被告不明去向，原告撤诉。现原告再次来本院起诉请求被告给付欠款23000元。 以上事实有原告陈述，原告所举欠条、瓢井镇新街村村委会证明、证人熊某证言在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，涉案原告与被告约定货物运输，原告运输后被告欠下原告运费，在运输途中，被告又向原告借款，双方经过结算出具欠条，明确被告欠原告运费和借款总计23000元，双方形成了新的债权债务关系，原告就是债权人，被告就是债务人，原告有权要求被告给付自己欠款，被告应当按照欠条所明确的金额及约定时间向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方出具欠条时未予以约定，故不予支持。涉案被告经本院公告传唤未为到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊启元于本判决生效后十日内偿还原告杨忠华欠款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告熊启元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王振杰 人民陪审员  王 寅 人民陪审员  陈忠全 二〇二〇年四月二十日 法官助理马超 书记员熊灿美
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初242号原告：中国****股份有限公司江门市分行，住所地江门市********,统一社会信用代码914************498。负责人：康某，该行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：胡某，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************910。原告中国****股份有限公司江门市分行（以下简称“**江门分行”）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。**江门分行的委托诉讼代理人李健进到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息382655.16元（包括本金286029.94元、费用47375.75元、利息49249.47元，其中利息暂计至2019年6月12日，之后继续按（中国**银行*卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）；2.判令被告胡某支付原告基础律师费1300元；3.判令原告在《中国**银行广东省分行*卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的抵押担保债权范围内对拍卖、变卖被告胡某名下的号牌为粤J*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告**江门分行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.客户／卡片查询表；3.胡某信用卡交易明细；4.中国**银行*卡分期卡领用协议；5.*卡信用购车分期网络申请确认单；6.中国**银行*卡信用卡购车分期业务约定条款；7.车辆登记证；8.*卡信用卡购车分期付款及抵押合同；9.委托代理协议；10.律师费发票。被告胡某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：胡某于2017年9月14日通过网络申请信用卡及办理信用卡购车分期业务，同时其通过在《信用卡网络申请确认书》及《信用卡购车分期网络申请确认单》上签字确认其已经详细阅读了《中国**银行*卡分期卡领用协议》及《中国**银行*卡信用卡购车分期业务约定条款》的内容，并提交了相关个人情况资料。在审核被告的网络申请手续及其提供的资料后，**江门分行同意向胡某发放卡号为625********31634*卡信用卡，其中消费额度30000元及购车分期贷款为300000元。2017年9月，**江门分行与胡某签订了《中国**银行广东省分行*卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定胡某将涉案汽车抵押给**江门分行。同年10月，胡某使用涉案信用卡支付了用于购买号牌为粤J*****小汽车的款项。2018年6月开始，被告没有按时归还欠款。现**江门分行要求胡某偿还借款本金等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。（一）关于胡某应否向**江门分行偿还借款本金、利息及金额的问题。**江门分行主张胡某偿还信用卡透支本金286029.94元和支付费用47375.75元、利息（截至2019年6月12日利息49249.47元，之后继续按（中国**银行*卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）。经查，**江门分行举有以上证据，其中，所举的胡某的客户／卡片查询表、信用卡交易明细显示，截至2019年6月12日胡某尚未偿还借款本金286029.94元和消费费用47375.75元、消费利息49249.47元。胡某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**江门分行陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，胡某至今仍未偿还案涉借款本金的行为属于违约，**江门分行有权请求胡某偿还借款及支付按借款合同约定计算的利息、费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**江门分行主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于胡某应否向**江门分行支付律师费及金额的问题。**江门分行主张胡某支付律师费1300元，且举有《委托代理协议》、律师费支出发票等证据。本院认为，如前查明事实，**江门分行与胡某在中国**银行*卡分期卡领用协议明确约定若贷款人即**江门分行为实现涉案贷款债权而支出的律师费由借款人即胡某负担，**江门分行有权要求胡某支付律师费。以上证据显示，**江门分行为主张本案债权委托广东五邑律师事务所律师，且支出律师费1300元。故对**江门分行主张胡某支付律师费1300元的诉求，合理有据，本院予以支持。（三）关于**江门分行应否对抵押物粤J*****小汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的问题。**江门分行主张对胡某所购买的粤J*****小汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，且举有以上证据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，如前查明事实，胡某已向**江门分行提供其贷款购买的粤J*****小汽车并办理抵押登记，本院确认该抵押权合法有效，债务人胡某不履行债务时，债权人**江门分行对处置该抵押物价款有优先受偿权。故**江门分行以上主张诉求，于法有据，本院予以支持。胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国****股份有限公司江门市分行偿还借款本金286029.94元和支付费用47375.75元、利息（截至2019年6月12日的利息49249.47元，之后继续按（中国**银行*卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）；二、被告胡某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国****股份有限公司江门市分行支付律师费1300元；三、若被告胡某不履行第一项、第二项判决，原告中国****股份有限公司江门市分行对抵押物粤J*****小汽车折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7059.34元，减半收取3529.67元，保全费2439.78元，合共5969.45元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6072号申请执行人：向征辉，男，土家族，1981年4月15日生，住丹阳市。被执行人：李小洪，女，汉族，1978年9月5日生，居，住丹阳市云阳镇迈村新城。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月19日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月12日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4967号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 杰
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执466号 申请执行人胡善义与被执行人胡双柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月30日本院网络划拨被执行人胡双柱61496.5元,其中给付申请执行人胡善义本金50000元及利息8746.5元(其余利息胡善义自愿放弃),另胡双柱承担诉讼费1050元,执行费1700元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初52号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张雪枝，女，1988年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。2008年12月4日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2020﹞32号起诉书，指控被告人张雪枝犯诈骗罪，建议判处被告人张雪枝有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人张雪枝对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月初，被告人张雪枝在桂林市叠彩区大河乡至尊米粉店与被害人莫成泉交谈期间，使用假名字“欧阳”并谎称自己伯伯、伯娘有工程可以做并在短期内有巨额回报，邀请莫成泉出钱投资。被害人莫成泉分别于2019年4月8日、29日在中国建设银行灵川桂黄支行将人民币共计7万元转账至被告人张雪枝指定的中国建设银行账号内（户主徐志君；卡号：62×××31），被告人张雪枝收款后将上述款项用于偿还信用卡及挥霍。 2019年11月28日，被告人张雪枝被被害人扭送至公安机关，被告人张雪枝经侦查机关多次讯问后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人张雪枝的行为构成诈骗罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人张雪枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年1月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人张雪枝返还被害人莫成泉经济损失人民币七万元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  王一平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  曾桂平
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1272号本院受理申请执行邹巡罚金纠纷一案，被执行人邹巡已于2020年4月10日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初907号原告：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：赵劲松，职务行长。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万云松，男，1963年8月16日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔****。法定代表人：詹海涛，职务执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被告万云松、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的撤诉。案件受理费264元，由原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行负担。审判员  高琼华二〇二〇年四月十五日书记员  刘淑均
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1525号 原告：刘佳潼，女，2002年8月29日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告刘佳潼与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳潼的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳潼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金809元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2010年12月31日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告刘佳潼的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2885号 原告：范李，男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被告：成都惠隆恒泰科技集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：张丕文，经理。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川贯一律师事务所律师。 第三人：四川天之润投资有限责任公司，住所，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********div> 原告范李与被告成都惠隆恒泰科技集团有限公司,第三人四川天之润投资有限责任公司企确认合同无效纠纷一案，本院案后，原告范李于2020年4月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对第三人四川天之润投资有限责任公司起诉，本院认为，范李自愿申请撤回对第三人四川天之润投资有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范李撤回对第三人四川天之润投资有限责任公司的起诉。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1784号 申请执行人：刘西涛，男，汉族，1980年7月28日出生，住石家庄市桥**。 被执行人：李**，男，朝鲜族，1974年11月28日出生，住山东省威海市经区。 关于刘西涛与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘西涛于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李**名下位于吉林市昌邑区网点房产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 董姣姣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执170号申请执行人：任爱，男，1987年1月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田茂伟，男，1982年7月14日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行任爱与田茂伟民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田茂伟的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年四月九日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢183号 被执行人：蔡伟光，男，1962年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人蔡伟光罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人蔡伟光罚金二万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行，案号为（2014）深中法执字第242号。后，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 2019年11月21日，被执行人蔡伟光向本院缴纳罚金二万元。本院依职权恢复强制执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，（2014）深中法刑二初字第5号刑事判决书判处被执行人蔡伟光罚金二万元的内容已经全部执行完毕，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法刑二初字第5号刑事判决书判处被执行人蔡伟光罚金二万元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十日 书记员  谢莹莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5693号 申请执行人：李文彬，男，汉族，1990年8月29日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：吴华盛，男，汉族，1990年12月15日出生，住清远市清新区。 申请执行人李文彬与被执行人吴华盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1906号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴华盛应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人李文彬归还借款79000元及利息（从2018年11月1日起，以79000元借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。本案受理费893元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1161号申请执行人雷贺依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初5664号民事调解书，向本院申请执行被执行人雷启维委托合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款40000元及利息（另计），并承担本案的执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人雷启维自2020年5月起，每月16日前支付3000元，直至案款40000元付清止，并以未支付款项为基数按月利率2%支付自2019年8月29日起至案款付清之日止的利息。如被执行人雷启维未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年四月七日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5072号 原告：闵召顺，男，1954年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。 被告：宋严龙，男，1988年9月20日生，汉族，住河南省许昌县。 被告：海门市思民机动车经营部，统一社会信用代码92320684MA1WXNE34H，住所地江苏省海门市四甲镇合兴村****。 经营者：杨光，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨兵，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206128387538235，住所地，住所地江苏省南通市通州开发区银河路iv> 责任人：曹星宇。 委托诉讼代理人：成曦，公司员工。 原告闵召顺与被告宋严龙、海门市思民机动车经营部（以下简称思民经营部）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告宋严龙经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵召顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告104120.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日15时50分许，被告宋严龙驾驶车牌号苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至苏2**线南通市通州区川姜镇凯瑞家纺门口前地段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据南通市通州区公安局交警大队认定被告宋严龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因正三轮载货摩托车为被告思民经营部所有，且在被告人保通州公司投保，故诉至法院要求判如所请。 被告宋严龙未作答辩，亦未提供证据。 被告思民经营部辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其于2018年8月24日将案涉车辆苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车卖于被告宋严龙，因被告宋严龙系外地人无法上牌，故挂在其经营部名下。案涉交通事故与其无关，请求法院依法审理。 被告人保通州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在其司投保交强险，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日15时50分，被告宋严龙驾驶车牌号为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至苏2**线南通市通州区川姜镇凯瑞家纺门口前地段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告被送往南通大学附属医院接受住院治疗，于2018年11月9日出院，共住院40天。经交警部门认定，被告宋严龙负主要责任，原告负次要责任。经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残。误工期限以120日为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60日为宜。营养支持60天为宜。 另查明，2018年8月24日，被告思民经营部与被告宋严龙签订车辆苏Ｆ×××××靠经营合同，由被告思民经营部代办车辆投保手续。由被告宋严龙独立从事货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告人保通州公司投保交强险，事故发生于保险期间内。 审理中，原告陈述被告宋严龙垫付11800元。经本院主持，原告与被告人保通州公司就交强险内损失达成调解协议，约定由被告人保通州公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失22500元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告方的损失，本院认定如下：1.医疗费，经审核，原告医疗费损失107692.61元。2.住院伙食补助费，本院依法支持720元（18元/天×40天）。3.营养费，有司法鉴定意见书为据，本院依法支持600元（10元/天×60天）。以上三项合计损失109012.61元（107692.61元+720元+600元）。4.鉴定费，有票据为证，依法认定2110元。因原告其余护理费等损失已在交强险赔偿限额内调解，故本院不再予以认定。鉴定费列入诉讼费中处理。扣除交强险医疗费赔偿限额10000元，原告交强险外尚余损失99012.61元。 交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。因案涉车辆未投保商业三者险，且被告宋严龙承担事故主要责任，故本院酌情由被告宋严龙赔偿原告79210.09元（99012.61元×80%），扣除被告宋严龙已垫付的11800元，尚需赔偿原告67410.09元。因被告思民经营部与被告宋严龙系挂靠经营，故被告思民经营部应对被告宋严龙上述赔偿责任承担连带责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋严龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闵召顺因事故所致损失67410.09元； 二、被告海门市思民机动车经营部对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告闵召顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，鉴定费2210元，合计3068元（原告已垫付），由被告宋严龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费858元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  管 中 人民陪审员  蒋伯平 人民陪审员  刘承银 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陆钰萌
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审82号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人范文英，女，1940年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第2019091001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第2019091001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇朱柳屯村建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的145平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的145平方米土地上新建房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的145平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的145平方米土地上新建房屋。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第2019091001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执829号本院于2020年2月12日立案执行本院刑事审判庭移送申请执行王涛罚金一案，依据（2019）黔0382刑初193号刑事判决书，被执行人王涛应缴纳罚金5000.00元。在执行过程中被执行人王涛已将罚金全部缴纳，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月一日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初273号原告：杨某，男，汉族，1941年1月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：周某，女，汉族，1942年10月10日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：沈某，女，汉族，1963年1月11日出生，现住云南省曲靖市马龙区。本院在审理原告杨某、周某与被告沈某继承纠纷一案中，原告杨某、周某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。指定监护人：赵自艳，曲靖市马龙区月望乡西海子村委会上西海子村村长。本院认为，原告杨某、周某以“证据不足、需补充证据”为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某、周某撤诉。案件受理费481元，予以免交。审判员  卢赛斌二〇二〇年四月二十日书记员  黄怡霏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保316号解除保全申请人:江苏集酷文化旅游发展有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。法定代表人:汪方，职务总经理。委托诉讼代理人：刁文凤，该公司员工。委托诉讼代理人：耿书鹏，该公司员工。被申请人：扬州生态科技新城资产管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：马彪，该公司财务总监。江苏集酷文化旅游发展有限公司与扬州市生态科技新城资产管理有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1002执保217号民事裁定，并对被申请人扬州市生态科技新城资产管理有限公司名下中国农业银行扬州经济开发区科技支行银行账户中的存款进行了冻结。江苏集酷文化旅游发展有限公司于2020年4月19日向本院申请解除上述保全措施，理由是扬州市生态科技新城资产管理有限公司已依据（2020）苏1002民初622号调解书履行了相应义务。本院经审查认为，江苏集酷文化旅游发展有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）苏1002执保217号民事裁定书对扬州市生态科技新城资产管理有限公司名下财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十八日书记员  王维昊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执224号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：薄涛，男，该公司员工。 委托代理人：戴春龙，男，该公司员工。 被执行人：邱汝萍，女，1979年09月12日出生，汉族，户籍地址钦州市钦**，住钦州市钦**。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人邱汝萍合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱汝萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱汝萍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人邱汝萍财产进行了查证，额度冻结被执行人邱汝萍银行账户并查封其名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××小车一辆，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将邱汝萍限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  裴 婧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初898号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦增和，男，1988年10月5日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年1月2日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）2941号起诉书指控被告人韦增和犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年1月1日晚上9时许，被告人韦增和醉酒后无证驾驶悬挂“V***G”号牌二轮摩托车至中山市时，因其朋友与他人发生纠纷，被赶到现场的民警查获后交由交警处理。经鉴定，被告人韦增和驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为238.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦增和在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦增和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦增和在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦增和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执207号 申请执行人樊健彬，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人樊健彬与被执行人张太标劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9862号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付劳动报酬21550元，并承担执行费223元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除发现被执行人名下一台注册于2003年6月的别克牌汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院依法对被执行人的住所地广东省广州市荔湾区芳村花园中环街****进行查找，未找到被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪坤正
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初852号 原告：白云忠，男，1964年11月28日生，汉族，住德惠市岔路口镇同巨永村同巨永屯**。 被告：德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会，住所地德惠市岔路口镇朝阳山。 法定代表人：刘立军，该村村书记。 原告白云忠与被告德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行了审查，本案现已审查终结。 白云忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币：四万一千零九十四元（￥41094.00）；2.约定年利率11.3分，2003年5月到2019年末利息为77393.00元；3.超期罚息50%利息为38696.00元；4.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告白云忠提起本案诉讼的基础法律关系系白洋与德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会之间的借款合同。根据合同相对性原则，原告白云忠与案涉合同没有法律上的权利义务关系。现其以自己名义与被告德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会发生纠纷而提起诉讼不符合法律规定，其不是本案适格当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）之规定，裁定如下： 驳回白云忠的起诉。 案件受理费1720.00元返还给白云忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王一竹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初58号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：孙某某，女，1994年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告孙某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告孙某某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告6100元；2、判决原告不支付被告经济补偿金。事实和理由：被告孙某某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告6100元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意。另，钉钉打卡记录显示被告在职期间出现不同程度的迟到、早退、旷工情况，不应支付被告经济补偿金。故诉至法院。 被告孙某某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资数额进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。2019年3月28日，原告某某公司与被告孙某某签订期限为2019年3月25日至2020年3月24日的劳动合同，工作岗位为文案，试用期2个月，试用期工资为3500元/月，试用期满工资5000元/月。2019年6月28日，被告申请劳动仲裁要求与原告解除劳动关系，原告向其支付5、6月份工资6100元及经济补偿金2500元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第368号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资6100元、经济补偿金2000元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 被告提交《河北某某企业管理咨询有限公司拖欠员工工资欠条》，该欠条载明“本人自2019年3月25日入职河北某某企业管理咨询有限公司，辞职时间：2019年6月27日，在职期间，该公司拖欠本人工资一共6100元整（5月3500元，50%1750,6月2600元）。大写金额：陆仟壹佰元整。经协商定于2019年6月29日下午3点，归还五月工资百分之五十，2019年7月15日，结清剩余所有工资，若逾期不还，本人有权利向法院诉讼追讨，特立此据。欠款人姓名：刘治洲公司法人姓名：张晶2019年6月27日”，该欠条显示加盖有原告公司印章并注明刘治洲、张晶身份证号。原告认可该欠条加盖的印章系其公司印章，但对欠条载明的工资金额不认可，称该欠条是刘治洲出具的，当时是在原告法定代表人不在场的情况下直接加盖的原告公司印章。原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，欠条载明的金额与考勤不一致，被告对该考勤表不予认可。关于刘治洲的身份，原告称其与原告法定代表人张晶原系夫妻，刘治洲2018年8月至2019年6月22日在原告处任经理职务。关于拖欠工资，原告称2019年4月的工资已发放，5月工资2019年6月25日未发放，被告于6月26日在未经原告同意的情况下就不干了，给原告造成损失。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。本案中，原告自认拖欠被告工资，存在未及时足额向被告支付工资的情形，仅对拖欠工资数额存在异议。关于拖欠原告工资的数额，被告提交的欠条载明原告拖欠被告工资6100元，该欠条显示加盖有原告公司印章，同时原告仅提交考勤表不足以证明该欠条载明的拖欠工资金额与实际情况不符，且被告对该考勤表不予认可，故本院认定原告拖欠被告工资6100元。原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，故被告关于与原告解除劳动合同的诉请，本院予以支持。原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，欠条载明被告的工作期间为2019年3月25日至6月27日，故经济补偿的金额为（3500+3500+5000）÷3×0.5=2000元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告河北某某企业管理咨询有限公司与被告孙某某于2019年6月18日解除劳动合同； 二、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙某某支付工资6100元； 三、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙某某支付解除劳动合同的经济补偿2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执64号被执行人刘小林，男，1996年02月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于被执行人刘小林罚金一案，我院作出的（2019）豫1121刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。因刘小林未按上述判决履行义务，现向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年01月09日通过网络查控查明被执行人刘小林仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年04月10日通过网络查控查明被执行人刘小林仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人刘小林发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小林负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十三日书记员  孟凡根
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执96号被执行人王得志，男，1955年02月06日出生，汉族，住河南省西华县。关于被执行人王得志罚金一案，我院作出的（2019）豫1121刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。因王得志未按上述判决履行义务，现向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月15日通过网络查控查明被执行人王得志仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年4月10日通过网络查控查明被执行人王得志仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人王得志发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王得志负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十二日书记员  孟凡根
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初884号原告：袁同彬，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南联盛达置业有限公司，住所地：焦作市山阳区工业东路怡景园小区门岗。法定代表人：王卫星，执行董事。被告：河南旺成商贸集团有限公司，住所地：温县司马大道中段。法定代表人：郑海成，总经理。原告袁同彬与被告河南联盛达置业有限公司、河南旺成商贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告提出诉讼请求：⒈二被告支付原告工程款1808293.64元及截至2019年9月30日的利息1054611.09元；⒉诉讼费由二被告承担。事实和理由：温县旺成名都住宅小区1#、2#楼由二被告共同出资联合开发。2012年4月底二被告将涉案工程发包给原告施工，原告于5月底开始施工。后应二被告要求，原告于2012年9月22日借用焦作市黎阳建筑安装有限公司资质与被告联盛达公司签订了舒曼的建设工程施工合同，约定：工程价款以实际面积为准，按每平方米620元结算，工程变更依据08定额以实结算，待工程竣工验收后，付至工程总价款的97%，剩余3%待涉案工程1年后无质量问题十日内一次付清。合同签订后，原告依约于2013年6月完成合同内容，2013年9月原告和联盛达公司进行结算，总工程价款5995745.64元。但截止2019年元月，二被告仅支付工程款4187452元，之后以种种理由不再支付。原告多次催要，现仍有1808293.64元工程款及利息未付。按照相关法律、司法解释规定，请求判如所请。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原告袁同彬提供的建设工程施工合同清晰载明工程地点位于“温县岳村乡岳村”，故本案应移送河南省温县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省温县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  樊媛媛二〇二〇年四月二十六日书记员  张雨晴
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初390号 申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 被申请人：马玉民，男，1978年8月10日出生，汉族，现住曲沃县，公民身份号码：×××。 被申请人：刘小民，男，1969年12月22日出生，汉族，现住曲沃县，公民身份号码：×××。 被申请人：马小梅，女，1974年12月18日出生，汉族，现住曲沃县，公民身份号码：×××。 申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人马玉民、刘小民、马小梅借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法冻结马玉民、刘小民、马小梅银行存款1761961元或查封其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉民、刘小民、马小梅银行存款1761961元或查封其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄玲珊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1564号 原告：董玉初，男，1951年4月11日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告董玉初与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉初的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金916元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2011年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告董玉初的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执342号申请执行人：娄江，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：段少伟，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：周朋，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行娄江与段少伟、周朋借款合同纠纷一案，执行标的21000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段少伟、周朋在金融机构的存款21000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十三日书记员  任小青
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2202号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告陈宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈宏归还中行金牛支行剩余贷款总额56697.28元（包括本金46662元、利息1104.33元、还款违约金4277.76元、手续费4653.19元，数据暂计截止2019年8月9日，自2019年8月10日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈宏承担。事实和理由：陈宏于2017年3月17日向中行金牛支行申请120000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，陈宏与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，陈宏应从2017年4月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年8月9日，陈宏连续156天未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向陈宏发出《提前结清贷款通知书》要求陈宏一次性归还全部欠款，陈宏至今未履行。 被告陈宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、POS签购单、转账凭证、无卡交易授权委托书、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月17日，陈宏向中行金牛支行申领信用卡，并签署《信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年，陈宏向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度120000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率10%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年3月31日，中行金牛支行向陈宏的账户发放了贷款120000元。2019年9月，因陈宏已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但陈宏依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2020年4月8日出具《欠款说明》，确认截止2019年11月26日，陈宏已连续260天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额57997.56元，其中欠款本金46661.76元，分期手续费4653.19元、还款违约金4277.76元、利息2404.85元，该笔贷款已于2019年11月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）违约金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向陈宏履行了发放贷款120000元的义务，陈宏应按约还款。现陈宏未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张截止2019年11月26日陈宏应归还欠款本金总金额57997.56元，其中欠款本金46661.76元，分期手续费4653.19元、还款违约金4277.76元、利息2404.85元，本院予以支持。陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宏于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额57997.56元（其中欠款本金46661.76元，分期手续费4653.19元、还款违约金4277.76元、利息2404.85元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由陈宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1925号上诉人（原审被告）：杨培富，男，1973年4月22日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区**********，公民身份号码：511************610。被上诉人（原审原告）：张友平，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇丽城开发区银城苑****，公民身份号码：441************031。原审被告：陈为园，女，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************340。上诉人杨培富因与被上诉人张友平及原审被告陈为园民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月23日向上诉人杨培富送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人杨培富未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨培富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月三十一日书记员  尹嘉伟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执243号公诉机关新县人民检察院。被执行人：张治政，男，1958年08月18日生，汉族，住新县。关于公诉机关新县人民检察院指控被执行人张治政犯危险驾驶罪并处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初67号刑事判决书已发生效力，被执行人张治政至今未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于实用若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下:冻结、扣划张治政在银行（互联网银行）的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行:中国建设银行股份有限公司新县支行，账号：41×××55。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月八日书记员  竹 蒙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2704号上诉人（原审被告）：牛斌，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：罗锐，女，汉族，1984年3月17日出生，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：罗佳，男，汉族，1990年9月19日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：李春艳，女，汉族，1982年1月3日出生，住西安市长安区。原审被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：王成，该公司总经理。上诉人牛斌、罗佳因与被上诉人李春艳、原审被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初451号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛斌、罗佳于2020年4月15日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，牛斌、罗佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛斌、罗佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半为25元，由牛斌、罗佳承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年四月十六日书记员  郑 瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初886号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴汝标，男，1974年6月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人吴汝标犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴汝标自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日晚上8时许，被告人吴汝标醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人吴汝标驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴汝标在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴汝标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴汝标在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴汝标确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴汝标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5296号之二 被执行人：陈景勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人陈景勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9349号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费300元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 区 敬 锋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执181号之三申请执行人：杜登科，男，1964年05月20出生，汉族。被执行人：张应学，男，1964年02月22出生，汉族。本院在执行杜登科与张应学合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张应学银行存款617元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年四月二十六日书记员  寇嘉豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13822-13823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市开物保安服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区大沙北路******。法定代表人：叶泗开。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南师范大学南海学院。住所地：广东。住所地：广东省佛山市南海区狮山南海软件科技园法定代表人：王恩科一审第三人：深圳市新东升物业管理有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园**法定代表人：徐清刚。再审申请人张旭因与被申请人广州市开物保安服务有限公司（以下简称开物保安公司）、华南师范大学南海学院（以下简称华师南海学院）、一审第三人深圳市新东升物业管理有限公司劳动争议两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6505、6506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张旭申请再审称，张旭在华师南海学院处从事安保工作，华师南海学院将安保工作外包给了开物保安公司，张旭所从事的工作为开物保安公司的业务组成部分，接受开物保安公司的管理，故与开物保安公司之间存在劳动关系，二审判决认定事实及适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于张旭与开物保安公司之间是否存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（一）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。综合本案证据，张旭提供的证据不能证明其与开物保安公司之间存在劳动关系，应承担相应的不利后果，开物保安公司提供的2018年9月在华师南海学院的员工名册和薪酬表相互印证，能证明开物保安公司的员工情况。故二审判决认定张旭与开物保安公司于2018年9月8日至2018年9月17日期间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月七日书记员 梁淑仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执555号 关于唐绍燕申请执行广州佛新展览服务有限公司劳动争议一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案全部执行完毕，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初393号原告：黎达谦，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************015。被告：佛山市高明区****扶丽股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****竹园社区扶丽村，统一社会信用代码N1440608MF1113925C。法定代表人：黎某1。原告黎达谦与被告佛山市高明区****扶丽股份经济合作社继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承明府集建字[1990]第0624010200613号土地使用权及地上房屋（即广东省佛山市高明区****竹园社区*民委员会扶丽居民小组扶丽村148号）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：黎珠（身份证号码440************012）于1923年4月9日出生，文盲，原住扶丽旧村**，自幼父母双亡，无兄弟姐妹，自幼由原告爷爷黎长义抚养成人，并且给他买了一间房，给他结婚用。1943年黎珠与陈月玲结婚，婚后无儿无女。1975年陈月玲因病去世，2003年6月25日黎珠因病去世。黎珠生前患糖尿病，双脚行动不便，生病住院都是由原告带他去医院看病，又出钱又出力。平时买米、交水费都是原告出钱，他死后他的葬礼都是由原告出钱，办理殡仪馆的手续有原告的签名为证。黎珠去世后这十六年，他的房子都是由原告使用维修。现请求扶丽村148号房屋，建筑面积22m2，价值6000元归原告所有。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的由被告出具的《证明》、黎珠的户口簿、佛山市高明区殡仪馆出具的《证明》、集体土地建设用地使用证等证据的形式、来源均合法，被告亦未提出异议，因此，本院对前述证据的真实性予以确认。原告举证的抚养协议，形式上有黎珠的签名及捺印，在无相反证据的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2000年1月1日，原告与黎珠签订《抚养协议》，约定黎珠的生养死葬均由原告负责，黎珠的一切遗产全部由原告继承，包括现在居住的房屋[土地使用证号：明府集建字（1990）第0624010200613号]。2019年11月25日，被告出具《证明》一份，其内容为：“我村民黎珠，身份证号码：440************012，1934年4月9日出生，2003年6月25日去世，无儿无女，父母妻子早已过世，是个孤寡老人，生前患有糖尿病，起居生活、看病由黎达谦照顾出钱，平时买米、交水费，都是由黎达谦出钱，生前一切都由黎达谦抚养照顾，死后葬礼由黎达谦出钱办理。”明府集建字[1990]第0624010200613号集体土地建设用地使用证显示：土地使用者为黎珠，地，地址为高明县高明镇扶丽村有使用权面积22m2，土地用途为住宅。该土地上目前建有房产一处（即广东省佛山市高明区****竹园社区*民委员会扶丽居民小组扶丽村148号）。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”根据被告出具的《证明》，被继承人黎珠生前的生活起居均由原告照顾、出资料理，后事也是由原告出资办理的，原告属于“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，可以适当分得被继承人黎珠的遗产。由于被继承人黎珠并无法定继承人存在，因此，被继承人黎珠的遗产可全部由原告继承。同时，根据原告举证的《抚养协议》，原告亦可依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款关于“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定主张继承被继承人黎珠的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，被继承人黎珠名下的明府集建字[1990]第0624010200613号集体土地建设用地使用权及地上房屋（即广东省佛山市高明区****竹园社区*民委员会扶丽居民小组扶丽村148号）可认定为被继承人黎珠的遗产。由于原告具有佛山市高明区****扶丽股份经济合作社的集体经济组织成员资格，由其继承明府集建字[1990]第0624010200613号集体土地建设用地使用权并未违反法律的禁止性规定，因此，被继承人黎珠名下的明府集建字[1990]第0624010200613号集体土地建设用地使用权及地上房屋（即广东省佛山市高明区****竹园社区*民委员会扶丽居民小组扶丽村148号）均可由原告继承。原告的相关诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人黎珠（公民身份号码：440************012）名下的明府集建字[1990]第0624010200613号集体土地建设用地使用权及地上房屋（即广东省佛山市高明区****竹园社区*民委员会扶丽居民小组扶丽村148号）由原告黎达谦继承。本案受理费25元（原告黎达谦已预缴），由原告黎达谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇二〇年四月八日书记员  梁蕴琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初67号原告：李思钰，女，1992年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被告：刘富永，男，1995年5月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐迎进，山东宣达律师事务所律师。原告李思钰与被告刘富永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思钰及其委托诉讼代理人董浩然、被告刘富永及其委托诉讼代理人徐迎进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思钰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款152900元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算利息（自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘富永与案外人段乾坤（系原告前夫）之间素有经济往来，双方曾于2019年1月31日结算，确认被告共欠段乾坤货款205000元，被告向段乾坤出具欠条一张。被告陆续还款后，双方又于2019年6月4日结算，确认被告尚欠段乾坤货款152900元。就上述152900元货款，段乾坤要求被告支付给原告，被告亦按照段乾坤的要求向原告出具欠条一张，写明被告欠原告货款152900元，并承诺于2019年11月前全部还清。现履行期限已经届满，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告刘富永辩称：1.被告并不欠原告货款，原告出具的2019年6月4日的欠条是原告与案外人段乾坤拟好后找到被告，被告在没有核对往来账目的情况下，基于对案外人段乾坤的信任才签字的。后经被告核对账目，发现被告支付的货款已经超出原告发货数量价值。2、2019年1月31日，被告与案外人段乾坤也没有核对账目，所签货款欠款205000元与事实不符。原告的诉讼请求及利息均没有事实和法律依据，该诉讼主张不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘富永与案外人段乾坤之间存在锯末颗粒货物长期买卖合同关系。2019年1月31日，被告刘富永与案外人段乾坤经结算形成欠条一张，内容为“欠条本人刘富永（身份证号：），于2019年1月31日亏欠段乾坤（身份证号：）货款人民币￥205000（贰拾万零伍仟元整），并段乾坤享有永远追债权利。欠条永远有效。刘富永2019年1月31日.”。2019年6月4日，经被告刘富永与案外人段乾坤再次结算并与原告李思钰共同形成欠条一张，内容为“欠条本人刘富永身份证号于2019年6月4日亏欠李思钰身份证号.货款拾伍万贰仟玖佰元整（152900），于2019年11月前全部还清，李思钰享有永久追债权力，此欠条永久有效。2019年6月4日.”。被告刘富永对两张欠条上“刘富永”签字及指模，庭审中均认可为其本人签字并加按指模。同时，被告刘富永在与案外人段乾坤、原告李思钰微信及录音中亦认可欠款金额为152900元。另查明，案外人段乾坤出具情况说明并出庭证实已将涉案债权转让给原告李思钰，并共同与被告刘富永、原告李思钰形成2019年6月4日的欠条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效，对当事人各方均具有法律约束力，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案依据原、被告及案外人（证人）段乾坤之间形成的欠条、庭审陈述、证人证言、微信及录音聊天记录、转账记录等证据，可以确认被告刘富永与案外人段乾坤之间成立了买卖合同关系，且是双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，出卖人应当按照约定的时间、地点、数量履行交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间、地点、金额履行支付价款的义务。本案买卖合同生效后，案外人段乾坤已经按约定向被告刘富永履行了交付货物的义务，被告刘富永也已经实际提取和收取了案外人段乾坤交付的货物，被告刘富永因此应当全面履行向案外人段乾坤支付货款的义务。至于欠付货款的金额，结合庭审陈述及原告提供的两张欠条，可知，经最终结算，被告刘富永尚欠货款金额为152900元。虽然在庭审中，被告刘富永辩称，涉案欠条是在没有核对往来账目的情况下，基于对案外人段乾坤的信任才在涉案欠条上签字，但是，被告刘富永作为完全民事行为能力人，且多年从事货物买卖经营，其理应知晓在欠条中签字按指模的法律风险及后果，故其在欠条中签字按指模的行为应视为其对自身民事权利的处分，其应自行承担相应的法律后果，且其辩称亦不符合常理，同时庭审中其也没有提供其签字按指模形成欠条确认欠付货款时受到胁迫等不是其真实意思表示的证据，故对其辩称意见本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，应当通知债务人。案外人段乾坤将其对被告刘富永享有的债权转让给原告李思钰，并由被告刘富永直接向原告李思钰出具欠条，符合法律规定，且是其真实意思表示。因此，原告李思钰享有对被告刘富永追偿此项债务的权利。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，又因本案当事人双方没有明确约定逾期付款利息。因此，利息应当以152900元货款本金为基数，自2019年11月1日起至实际还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告诉请的超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘富永于本判决生效之日起十日内支付原告李思钰货款152900元及利息（以152900元货款本金为基数，自2019年11月1日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李思钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告刘富永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年四月十六日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5552号 申请执行人：潘燕新，男，1987年7月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李灿健，男，1993年1月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人潘燕新与被执行人李灿健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初394号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起七日内向申请执行人潘燕新归还借款50000元及利息（50000元本金的利息自2018年10月17日开始按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。本案受理费1137.5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮