包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初971号原告：邬生秀，男，1952年5月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：邬燕，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：班玉珍，女，1970年3月25日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王建明，包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。原告邬生秀诉被告班玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬生秀的委托诉讼代理人邬燕、被告班玉珍及其委托诉讼代理人王建明、吕芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬生秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛亮向原告偿还借款10万元；2、判令被告薛亮向原告支付本金10万元产生的利息（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至本金付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日被告由于其经营需要，向原告借款100000元，并给原告出具借款条一张。被告出具借条后，原告借给被告现金30000元，并将70000元转入被告账户。借款后被告一直未偿还借款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求判如所请。班玉珍辩称，双方不存在借贷关系，原告所述的借款不是被告借的。被告从2017年5月24日开始做一款叫龙爱量子的产品，现在这个产品已经被国家定性为传销。2017年8月7日之前，被告并不认识原告，当天上午和被告一起做产品的尚某把原告带到被告的办公室，来听龙爱量子这款产品的讲课。这款产品分6个级别，最低是850元，最高是8.5万元。听完课以后，原告提出要看被告的收入，被告就给他看了。看完后他就和办公室里的人开始聊，表示想要投资。当天讲课的人叫赵二柱，赵二柱让原告投2个8.5万元元，原告不听，原告表示要投4个8.5万元。由于头一天投4个8.5万元，第二天就能返3.99万元，被告为了高收益所以投了4个8.5万元。于是，原告和尚某一起拿着被告的招商银行卡（账号×××）去银行存进去34万元。当天被告通过自己名下上述招商银行卡给龙爱量子的工作人员张某名下账户×××转账2笔、每笔各3万元用于商城换积分，又给龙爱量子的领导人逯刚名下账户×××转账1笔17万元、1笔1.9万元用于购买产品。同一天，从被告名下支付宝账户转给渠某名下支付宝账户2笔、每笔各4万元用于换积分，从被告名下支付宝账户转给柴二俊名下支付宝账户2.1025万元用于换积分。第二天，通过被告名下招商银行卡转给原告中国工商银行账户×××返还奖金3.99万元。2017年8月7日的时候，原告还拿走了一部分龙爱量子产品。随后他陆续跟被告要产品，他要什么东西被告就进什么货，被告给他进回来以后，被告表示现在不敢拿，那些产品现在还在被告家里放着。大概在2017年8月20日左右，在报单时发现公司后台进不去了。为做这个项目被告和被告的家人都投资了，款项都没有收回来。综上，被告没向原告借钱，也不同意给他偿还款项。原告邬生秀为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、证据1、包商银行个人汇款凭证1张、包商银行个人账户对账单打印件1页，欲证明原告于2017年8月7日向被告名下招商银行账户×××转款34万元，转账用途载明借款，在银行对账流水中明确载明是借款。被告班玉珍对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该笔款项并不是借款，就是原告的传销投资款；2、证据2、工商银行借记卡账户明细清单打印件1张，欲证明被告于2017年8月8日按照双方的约定向原告支付利息3.99万元，因原告向被告购买了一个项链价值900元、故双方约定该900元从被告向原告支付的利息中核减，因此向原告支付了3.99万元的利息。被告班玉珍对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，这笔钱是公司返利3.99万元，不是所谓的利息。3、证据3，证人尚某的证言，欲证明被告向原告借款的事实和经过。被告班玉珍对该组证据中证人陈述的打款的经过认可，对证人的其他证言不认可，证人做虚假陈述，并且证人是原告的推荐人，也是最大的受益人。被告班玉珍为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、证据1、招商银行股份有限公司太原平阳路支行出具的账户为×××交易明细2页、支付宝转账截屏1页，欲证明被告收到原告34万元后，按龙爱量子公司的要求转给上级及公司其他人为原告换币，并于2017年8月8日返利给原告3.99万元。原告邬生秀对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，通过该份证据明显可以看到原告向被告转款客户摘要显示借款，至于被告说向多人所谓的购货、转款系其个人意志对借款的处分，与原告无关。对被告陈述的给付原告的3.99万元是公司的奖励奖金的说法不认可，既然公司返利的奖金应该是公司账户打入原告账户，不应该是被告打，不符合常理。且如果说是奖金，奖金是如何计算出来的。被告并未提供原告投资的书面文件，仅凭其个人说辞不能证明是投资款。反而能证实被告向原告借款的用途是其做生意需要资金周转进货；2、证据2、龙爱量子公司被定性为传销的报道截图9页，欲证明被告所说的龙爱量子已被定性为传销，并且有生效裁判文书。原告邬生秀对该组证据的真实性、证明目的均不认可，首先被告没有提供原始载体，真实性无法核实。其次该份证据与本案无关，原告是向被告借款，至于被告将该笔借款进行了什么的经济活动与原告无关；3、证据3、2019年7月5日被告与尚某微信聊天截图3页，欲证明原告与被告不存在借款关系，转账是原告参与龙爱量子投资行为，同时证明原告证人尚某在出庭作证时有许多不真实的地方。原告邬生秀对该组证据的真实性、证明目的均不认可，该份证据是被告和一个微信名称叫梅子的人的微信聊天，证据必须提供完整的视频资料或录音，不能截取，因此该组证据不具有合法性，属于非法证据；4、证据4、（2019）内02民终1847号民事判决书复印件1份6页、（2019）内0202民初195号民事裁定书复印件1份2页、（2020）内0202民初569号民事裁定书复印件1份2页，欲证明在之前的审判活动中，涉及投资款系传销款的案件中，法院作出了驳回诉讼请求的判决，有的原告在法官释明法律规定后提出撤诉。原告邬生秀对该组证据的真实性、证明目的均不认可，该证据均是复印件不能做证据使用，其次三份裁判文书与本案无关，即便裁判文书是真实的，也是因为相关人员，系传销人员，而本案是借款关系；5、证据5、2018年4月23日原、被告微信聊天截屏1页、以及原告从被告处订购的产品照片复印件4页，欲证明原告投资了龙爱量子这个产品以及原告在被告处订购的未取回的产品。原告邬生秀对该组证据中聊天记录的真实性认可，对证明目的不认可，原告一直在向被告追要借款，被告称一直在跟公司总部要钱。对照片的复印件的真实性和证明目的均不认可。6、证据6、证人张某的证言，欲证明明被告和原告都是购买龙爱量子产品的，换币是从张某处换币。原告邬生秀对该组证据不认可，但是证人明确说返利是公司打到各投资人账户中，并称投资多少就应该打多少钱。被告说原告的34万元是投资款，但转给了张某的金额和证人的陈述不一致，也没有其他证据佐证被告的陈述。7、证据7，证人渠某的证言，欲证明原告投资了34万元的大单。原告邬生秀对该组证据不认可，该证人与被告具有利害关系，证人说报一个8.5万元的单大概返利3万多，按照被告的说辞原告报了4个8.5万元的单应该是返12万元。8、证据8，证人刘某的证言，欲证明原告的投资、报单是由证人刘某经手、操作，购买回来的产品也是由刘某交付给原告。原告邬生秀对该组证据不认可，该证人系被告的员工，刘某和渠某是夫妻关系，与被告有利害关系。原告并未向龙爱量子公司打过任何钱，与证人陈述不符。综合原、被告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告邬生秀其本人名下包商银行账户×××向被告班玉珍名下招商银行账户×××转账340000元，应原告本人要求，银行工作人员在个人汇款凭证的附加信息及用途处填写“借款”字样。2017年8月8日，原告邬生秀名下中国工商银行账户×××收到从班玉珍名下招商银行账户×××转入的39900元。案件审理过程中，原告邬生秀于2020年3月16日向本院提交诉讼保全申请，本院依据原告的申请及其提供的担保，对被告班玉珍的财产予以保全。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邬生秀与被告班玉珍之间是否存在民间借贷法律关系，是原告邬生秀诉讼请求应否得到法律支持的前提。邬生秀提供的包商银行个人汇款凭证以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单仅能够证明其与之间存在款项往来的事实，虽然个人汇款凭证上附加信息及用途处标注为“借款”，但原告亦表示上述字样是经其授意、银行工作人员填写，并非被告授意或被告所写；虽然原告称2017年8月8日班玉珍向其转账的39900元系核减原告从被告处购买的项链以外的6个月的利息，但未提供相关证据予以证实，被告对此亦不予认可。因此，双方之间有无借贷合意，需要进一步提供证据予以支撑。现邬生秀无法提供借款协议或借据等直接证据证明原、被告形成借贷合意，被告班玉珍亦否认双方存在民间借贷的合意，因此，原、被告双方借贷合意的真实性存疑，原告邬生秀应当承担举证不能的后果。综上所述，对于原告邬生秀的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邬生秀的诉讼请求。案件受理费3200元、保全费2220元（原告已预交），由原告邬生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二O二O年四月十六日书 记 员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者针具不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。