江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1440号 原告：陈剑良，男，1956年8月29日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：徐欢，女，1988年3月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告陈剑良与被告徐欢、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑良及其委托诉讼代理人金欢、被告徐欢、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计173566元，后变更为180423.27元（不含垫付款）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日17时01分许，被告1驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道虞山南路由东向西行至事故地，与对向行驶的原告驾驶的常熟×××电动车相撞，后小型轿车失控撞击道路北侧行道树，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明证明了该事故的发生事实。经查，被告1驾驶的苏Ｅ×××××车在被告2处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告2应在保险范围内承担责任。 被告徐欢辩称，对案件事实、事故事实无异议，事故我交付了2万元，后取回1万元，实际垫付1万元，出院时微信转账给原告，（女儿陈英）500元购买轮椅，实际共垫付10500元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实无异议，事故汽车在我司投保交强险商业三者险100万元含不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日17时1分许，被告徐欢驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道虞山南路由东向西行至事故地，与对向行驶的原告陈剑良驾驶的常熟×××电动车相撞，后小型轿车失控撞击道路北侧行道树，事故造成陈剑良受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故证明，查明徐欢雨天驾驶小型轿车行至事故地弯道，未能降低行驶速度，确认行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。陈剑良雨天驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的电动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定。该事故因事发时双方当事人所驾车辆在路面所处的位置我队无法查明，而这个事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、地点人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。事故发生后，原告陈剑良被送至医院治疗。事故发生后，被告徐欢垫付了人民币10500元。2019年8月14日，苏州同济司法鉴定所对原告陈剑良的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈剑良因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人陈剑良的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币4815元。 另查明，原告陈剑良在常熟市虞山镇天科机械配件厂工作。 还查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告徐欢。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队经调查后出具的道路交通事故证明，查明徐欢雨天驾驶小型轿车行至事故地弯道，未能降低行驶速度，确认行车安全。陈剑良雨天驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的电动车上道路行驶。该事故因事发时双方当事人所驾车辆在路面所处的位置我队无法查明，而这个事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，因此未作事故责任认定。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实。根据本院调查到的案件实际情况结合事故证明，故原告陈剑良因交通事故受伤后造成的损失由被告徐欢按100%比例赔偿。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告徐欢，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险有100万元有不计免赔，事发时在保险期限内。现原告主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费39807.15元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金103871.12元、护理费6000元、交通费300元、误工费12120元（2020元/月×6月）、精神损害抚慰金5000元、车损1300元、鉴定费4815元，合计人民币份177513.27元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121300元。超出交强险责任限额51398.27元及鉴定费4815元，合计56213.27元，由被告徐欢按100%比例赔偿原告56213.27元，该金额未超过商业三者险赔偿范围；故被告保险公司共赔偿原告177513.27元，扣除被告徐欢垫付款10500元，保险公司还需再付原告167013.27元并返还被告徐欢垫付款10500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈剑良因交通事故造成的各类损失共计人民币177513.27元，扣除被告徐欢垫付款10500元，余额167013.27元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈剑良指定帐户，户名：陈剑良；帐号：62×××27；开户银行：常熟农商行城北支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告徐欢垫付款人民币10500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告徐欢指定帐户，户名：徐欢；帐号：62×××19，开户银行：兴业银行常熟支行营业部）。 三、驳回原告陈剑良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币651元，由原告陈剑良负担48元、被告徐欢负担603元（原告同意其预交的诉讼费603元由被告徐欢向其直接支付，本院不再退还，由被告徐欢在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告陈剑良指定帐户，户名：陈剑良；帐号：62×××27；开户银行：常熟农商行城北支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严子珩