宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1067号原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区汽车站院内。负责人：王占平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。被告：滕龙，男，1978年3月16日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市邵刚镇。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘健，男，1970年3月2日出生，汉族，宁夏盐池县人，司机，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。负责人：施俊新，该公司经理。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司（以下简称天豹客运三分公司）与被告滕龙、刘健、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人财保险青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司委托诉讼代理人冯贵耀，被告滕龙、刘健共同委托诉讼代理人杜晓卫到庭参加诉讼。被告人财保险青铜峡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天豹客运三分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修期间停运损失费用26400元（共计33天×每天800元=26400元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日6时40分，被告滕龙驾驶宁AXXX**型特结构货车，在银川市金凤区通达南街与原告聘请的司机马某某驾驶的宁AXXX**号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，被告滕龙负事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，该车辆即送往4S店进行修理，并在修理完成后被告在2019年5月26日交付修理费，原告才将车提走，致使原告车辆33天无法正常运营，给原告造成重大经济损失。现原告多次向被告主张，要求支付车辆停运期间的损失，被告以各种借口拒绝支付，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告滕龙、刘健共同辩称，1.事故发生后，被告及时向原告履行了相应义务，不存在不予配合的情况。本案是因原告的原因，未及时对受损车辆进行修理，故意拖延而导致车辆长时间停运。而且需要强调的是，停运损失的主张期限应当是必要、合理的维修期限，主张的数额应当是真实、合理的数额。而且停运天数应当综合考虑车辆损毁的实际程度、原告维修及取车是否存在延误等情形确定。本案中，原告车辆仅是车尾受损，其主张每天800元，共计33天的维修期限明显不符合一般常理，每天损失数额明显过高，维修期限显然超出必要、合理的维修期限，是明显不恰当的。本案中，被告不存在任何过错，不应对原告的停运损失承担赔偿责任。原告车辆维修期间的停运损失不应由被告承担。2.假使原告车辆确实产生合理的停运损失，停运损失的赔偿主体也应为保险公司，而非被告。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款对道路交通安全法第七十六规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。侵权人投有商业第三者责任险的，应由保险公司按侵权人事故责任比例在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担。本案中，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，假使原告车辆产生了合理的停运损失，也应由保险公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔付，停运损失的赔偿主体应为保险公司。3.根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。更何况本案中，保险公司收取保险费用后，保险公司从未向被告出具任何保险合同，也未告知被告任何免责条款事项，更未对被告作出足以引起被告注意的提示。故假使存在所谓的免责条款，该免责条款也应属无效条款，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不应被支持。恳请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告人财保险青铜峡支公司未到庭应诉，但向法庭提交答辩状一份，内容如下：被告滕龙驾驶的宁AXXX**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘健已经就本次事故中宁AXXX**号车辆办理了理赔申请，我公司已经于2019年6月10日将宁AXXX**号车辆修理费18940元打入刘健账户。现三者车辆宁AXXX**号车辆停运损失属于交通交通事故造成的间接损失，根据交强险责任免除（三）及机动车第三者责任保险责任免除第二十六条（一）规定，不属于我公司赔偿范围，我公司不再承担任何赔偿责任，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的情况说明及开票记录，结合被告陈述，对其证明事故发生后，原告将车辆送至银川阿瑞斯汽车服务有限公司进行维修，2019年5月20日车辆修复完成，2019年5月26日，被告刘健向银川阿瑞斯汽车服务有限公司支付车辆维修费18940元的事实，本院予以确认；2.原告提交的线路班次站点（票价调整）通知单真实、合法，对其证明银川至巴音（商务车）运行线路执行票价50元/人的证明目的，本院予以确认；3.被告出示的照片打印件，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日06时40分，被告滕龙驾驶宁AXXX**号特殊结构货车，在银川市金凤区通达南街与案外人马某某驾驶原告天豹客运三分公司所有的宁AXXX**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告滕龙与案外人马某某签订道路交通事故自行协商协议书，确认被告滕龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至银川阿瑞斯汽车服务有限公司进行维修，2019年5月20日车辆修复完成，2019年5月26日，被告刘健向银川阿瑞斯汽车服务有限公司支付车辆维修费18940元，后原告将车辆提走。现原告因与被告协商停运损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。另查明，宁AXXX**号七座小型普通客车系原告天豹客运三分公司所有，该车辆行业类别为道路旅客运输，其道路客运班线起、讫点分别为宁夏银川、内蒙古巴音，该车辆日发班次为1天1班（往返），票价为50元/人，日营运收入为600元/天（50元/人×6人×2趟）。还查明，被告滕龙与被告刘健系雇佣关系，事故发生时被告滕龙在从事雇佣活动。被告滕龙驾驶的宁AXXX**号特殊结构货车所有人系被告刘健，该车辆在被告人财保险青铜峡支公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。被告滕龙违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告所有的营运车辆受损，经双方协议确认，被告滕龙承担事故全部责任，故对原告因维修车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告滕龙应予赔偿，又因被告滕龙与被告刘健系雇佣关系，事故发生时被告滕龙在从事雇佣活动，故应由被告刘健承担赔偿责任。事故发生后，原告作为权利人亦应采取合理措施减轻损害，可先行垫付修理费维修车辆以避免车辆停运损失的扩大，其未采取合理措施，在合理期间内积极垫付修理费维修车辆，违反了受害方的减损义务，对扩大的损失不应支持。结合原告车辆实际维修26天，日营运收入600元/天的情况，考虑到原告的营运成本支出等，本院酌定原告车辆的日停运损失为500元∕天，经核算为13000元（500元∕天×26天）。因停运损失属间接损失，故原告请求被告人财保险青铜峡支公司承担赔偿责任本院不予支持。二被告关于其不存在过错，不应承担赔偿责任，本案损失赔偿主体应为人财保险青铜峡支公司的辩解意见无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后十日内向原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司赔偿车辆停运损失13000元；二、驳回原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司负担117元，被告刘健负担113元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈建军 二○二○年四月十日书记员 陈 娜本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。