广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14222号 上诉人（原审被告）：谭万春，男，1992年1月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）：曾莉婷，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：谭万春，男，1992年1月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘晓云，女，1989年1月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 上诉人曾莉婷、谭万春因与被上诉人刘晓云民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾莉婷、谭万春上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人起诉。事实和理由：1、一审判决忽略上诉人通过朋友黄某某代为偿还欠款55000元基本事实。2、对一审判决认定实际借款为68000元无异议。3、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人实际已经还清被上诉人借款。 被上诉人刘晓云辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。黄某某代为偿还欠款55000元与本案无关。理由是被上诉人与上诉人是朋友关系，被上诉人通过上诉人认识了黄某某和李某某，经上诉人介绍，李某某于2017年3月30日向被上诉人借款50000元，2018年1月份李某某答应归还被上诉人的借款，并征得被上诉人的同意，李某某把50000元借款转账给谭万春，谭万春使用至2018年11月，上诉人通过黄某某归还了50000元借款，并支付5000元利息。 被上诉人刘晓云向一审法院起诉请求：1.判令曾莉婷、谭万春连带偿还借款人民币100000元及逾期利息14000元（利息以本金100000元为基数按月利率2%计算，自2018年12月22日始计至2019年6月22日，以后计至偿清之日止），总计人民币114000元；2.曾莉婷、谭万春承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年11月20日，刘晓云作为出借人，曾莉婷作为借款人，谭万春作为共同借款人，双方共同签订《借款合同》，该合同主要约定：本次借款只能用于资金周转，借款本金为100000元；借款期限从2017年11月22日起至2018年2月22日止共3个月，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准进行调整；每月利息为借款总额的3%即3000元；曾莉婷、谭万春逾期还款，刘晓云有权自曾莉婷、谭万春逾期之日起至借款还清之日止按借款总金额及剩余应还费用总和（包括但不限于本息、罚息和逾期违约金）的百分之十每自然月加收一次特别逾期管理费，并计收复利，曾莉婷、谭万春须立即补付应还款金额及逾期利息；曾莉婷、谭万春偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、其他费用、应还利息、应还本金。2017年11月20日，刘晓云通过其银行账户向曾莉婷的银行账户转款68000元。 刘晓云出借款项后，谭万春向刘晓云付款的具体情况为：1.2017年12月23日向刘晓云付款3000元；2.2018年2月28日向刘晓云付款3000元；3.2018年3月26日向刘晓云付款3000元。谭万春还另行提供证据证实，2018年11月20日通过黄某某的银行账户向刘晓云付款40000元，2018年11月24日通过黄某某的银行账户向刘晓云付款15000元。曾莉婷向刘晓云付款的具体情况为：1.2018年1月12日向刘晓云付款3150元；2.2018年4月7日向刘晓云付款10000元；3.2018年4月25日向刘晓云付款3000元；4.2018年5月6日向刘晓云付款2000元；5.2018年5月30日向刘晓云付款3000元；6.2018年6月9日向刘晓云付款2000元；7.2018年6月28日向刘晓云付款3000元；8.2018年7月19日向刘晓云付款2000元；9.2018年8月4日向刘晓云付款2300元；10.2018年8月6日向刘晓云付款700元；11.2018年8月14日向刘晓云付款2000元；12.2018年10月16日向刘晓云付款3000元。 一审法院审理认为，曾莉婷、谭万春向刘晓云提出借款需求，刘晓云同意出借并实际出借款项后，曾莉婷、谭万春向刘晓云刘晓云出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。刘晓云与曾莉婷、谭万春之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于刘晓云实际向曾莉婷、谭万春出借款项的额度问题，一审认为，虽然双方在《借款合同》中约定借款人借款本金为100000元，但刘晓云通过银行转账的方式仅向曾莉婷、谭万春的银行账户转款68000元。刘晓云虽陈述剩余的32000元以现金方式出借，但刘晓云并没有提供其他证据证实有现金出借事实的存在，且对刘晓云以32000元现金出借的情形曾莉婷、谭万春予以否认，曾莉婷、谭万春认可仅收到刘晓云的转账68000元。对此，一审认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借款关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对于以现金方式履行交付义务的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定其生效要件为“以现金支付的，自借款人收到借款时”。本案中，曾莉婷、谭万春否认刘晓云有以现金32000元出借的情形存在，刘晓云未提供有效证据证实自己实际履行了出借现金32000元的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故此，对刘晓云主张的100000元款项中有32000元以现金方式出借给了曾莉婷、谭万春的说法，不予采信，有鉴于此，一审认定本案中刘晓云向曾莉婷、谭万春出借的款项为68000元。 关于曾莉婷、谭万春付款的具体额度问题，一审认为，曾莉婷、谭万春提供的17笔付款中，刘晓云对谭万春2017年12月23日付款的3000元、2018年2月28日付款的3000元、2018年3月26日付款的3000元予以认可，一审也予以认定。对谭万春主张的两份通过黄某某银行账户向刘晓云的转款（2018年11月20日通过黄某某的银行账户向刘晓云转款的40000元，2018年11月24日通过黄某某的银行账户向刘晓云转款的15000元），万春主张该两笔转款是谭万春委托黄某某代替曾莉婷、谭万春向刘晓云的付款，对此说法刘晓云予以否认，曾莉婷、谭万春也没有提供充足证据证实其主张，故此，谭万春将承担举证不能的法律后果，故此，一审不予认定该两笔转账系属曾莉婷、谭万春对刘晓云的付款。刘晓云对曾莉婷的所有付款事实予以认可，但认为曾莉婷付款中的2018年1月12日付款的3150元、2018年5月6日付款的2000元、2018年6月9日付款的2000元、2018年8月14日付款的2000元均与本案无关，该四笔款项系属曾莉婷代他人向刘晓云的付款，不是曾莉婷、谭万春自己向刘晓云的付款。对此说法，曾莉婷、谭万春予以否认，刘晓云也没有提供证据证实曾莉婷的该四笔付款属曾莉婷代他人向刘晓云的付款，不是曾莉婷、谭万春自己向刘晓云的付款，刘晓云对自己的该主张未能提供充足证据加以证实，将承担举证不能的法律后果。故此，一审认定曾莉婷对刘晓云的12笔转账行为系属曾莉婷对刘晓云的付款。 关于刘晓云起诉要求曾莉婷、谭万春归还借款本金及支付利息的诉讼请求问题，一审认为，双方在借条中既约定借款期间的利息约定（每月利息为借款总额的3%），也有逾期付款的违约责任约定【曾莉婷、谭万春逾期还款，刘晓云有权自曾莉婷、谭万春逾期之日起至借款还清之日止按借款总金额及剩余应还费用总和（包括但不限于本息、罚息和逾期违约金）的百分之十每自然月加收一次特别逾期管理费，并计收复利，曾莉婷、谭万春须立即补付应还款金额及逾期利息】，对利息的计算问题，庭审过程中，刘晓云明确，对已付利息部分，按照月利率3%的标准进行计算，对未付利息部分，按照月利率2%的标准进行计算，刘晓云对利息的计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款之规定，予以支持。有鉴于曾莉婷、谭万春自2017年12月23日起陆续向刘晓云付款事实的存在，依照双方付款扣减顺序的约定，曾莉婷、谭万春的每一笔付款应先用以冲减利息，有剩余之后，再行冲减借款本金。故此，曾莉婷、谭万春于2017年12月23日付款3000元，应先行扣减截止2017年12月23日的利息2244元（以本金68000为基数，从2017年11月20日计算至2017年12月23日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金68000元冲减756元（3000元-2244元=756元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为67244元；曾莉婷、谭万春于2018年1月12日付款3150元，应先行扣减截止2018年1月12日的利息1278元（以本金67244为基数，从2017年12月24日计算至2018年1月12日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金67244元冲减1872元（3150元-1278元=1872元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为65372元；曾莉婷、谭万春于2018年2月28日付款3000元，因截止2018年2月28日的利息为3007元（以尚欠本金65372为基数，从2018年1月13日计算至2018年2月28日，按照月利率3%的标准计算），故此，该款项直接冲减利息，不足部分从下次付款中先行扣减；曾莉婷、谭万春于2018年3月26日付款3000元，应先行扣减上期付款不足的7元，再行扣减截止2018年3月26日的利息1700元（以尚欠本金65372为基数，从2018年3月1日计算至2018年3月26日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金65372元冲减1293元（3000元-7元-1700元=1293元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为64079元；曾莉婷、谭万春于2018年4月7日付款10000元，应先行扣减截止2018年4月7日的利息705元（以尚欠本金64079为基数，从2018年3月27日计算至2018年4月7日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金64079元冲减9295元（10000元-705元=9295元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为54784元；曾莉婷、谭万春于2018年4月25日付款3000元，应先行扣减截止2018年4月25日的利息986元（以尚欠本金54784为基数，从2018年4月8日计算至2018年4月25日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金54784元冲减2014元（3000元-986元=2014元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为52770元；曾莉婷、谭万春于2018年5月6日付款2000元，应先行扣减截止2018年5月6日的利息844元（以尚欠本金52770为基数，从2018年4月26日计算至2018年5月6日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金52770元冲减1156元（2000元-844元=1156元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为51614元；曾莉婷、谭万春于2018年5月30日付款3000元，应先行扣减截止2018年5月30日的利息1239元（以尚欠本金51614为基数，从2018年5月7日计算至2018年5月30日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金51614元冲减1761元（3000元-1239元=1761元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为49853元；曾莉婷、谭万春于2018年6月9日付款2000元，应先行扣减截止2018年6月9日的利息499元（以尚欠本金49853为基数，从2018年5月31日计算至2018年6月9日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金49853元冲减1501元（2000元-499元=1501元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为48352元；曾莉婷、谭万春于2018年6月28日付款3000元，应先行扣减截止2018年6月28日的利息919元（以尚欠本金54784为基数，从2018年6月10日计算至2018年6月28日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金48352元冲减2081元（3000元-919元=2081元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为46271元；曾莉婷、谭万春于2018年7月19日付款2000元，应先行扣减截止2018年7月19日的利息972元（以尚欠本金54784为基数，从2018年6月29日计算至2018年7月19日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金46271元冲减1028元（2000元-972元=1028元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为45243元；曾莉婷、谭万春于2018年8月4日付款2300元，应先行扣减截止2018年8月4日的利息679元（以尚欠本金45243为基数，从2018年7月20日计算至2018年8月4日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金45243元冲减1621元（2300元-679元=1621元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为43622元；曾莉婷、谭万春于2018年8月6日付款700元，应先行扣减截止2018年8月6日的利息87元（以尚欠本金43622为基数，从2018年8月5日计算至2018年8月6日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金43622元冲减2014元（700元-87元=613元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为43009元；曾莉婷、谭万春于2018年8月14日付款2000元，应先行扣减截止2018年8月14日的利息344元（以尚欠本金43009为基数，从2018年8月7日计算至2018年8月14日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金43009元冲减1656元（2000元-344元=1656元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为41353元；曾莉婷、谭万春于2018年10月16日付款3000元，应先行扣减截止2018年10月16日的利息2564元（以尚欠本金41353为基数，从2018年8月15日计算至2018年10月16日，按照月利率3%的标准计算），再将尚欠的借款本金41353元冲减436元（3000元-2564元=436元）后，曾莉婷、谭万春尚欠的借款本金为40917元。故此，对刘晓云起诉要求曾莉婷、谭万春偿还借款本金40917元及从2018年10月17日起至曾莉婷、谭万春付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息部分的诉讼请求，予以支持；超过部分，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾莉婷、谭万春向刘晓云归还借款本金40917元；二、曾莉婷、谭万春向刘晓云支付利息（利息计算方法：从2018年10月17日起至曾莉婷、谭万春付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准进行计算）；三、驳回刘晓云的其他诉讼请求。一审案件受理费1290元，由刘晓云负担830元，由曾莉婷、谭万春负担460元。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人曾莉婷、谭万春与被上诉人刘晓云一审认定借款本金68000元均无异议，且有《借条》及相应的转款凭证证实，本院予以确认。 对于争议的黄某某银行账户向刘晓云的转款（2018年11月20日转款的40000元、2018年11月24日转款的15000元）的问题，曾莉婷、谭万春主张该两笔款项是谭万春委托黄某某代还款，但曾莉婷、谭万春未能提供充分的证据证明委托还款的事实，且刘晓云亦予以否认，一审不予认定该两笔款项系曾莉婷、谭万春向刘晓云的还款正确，本院予以确认。综上，一审根据曾莉婷、谭万春的还款时间、数额进行核算，判决曾莉婷、谭万春向刘晓云偿还借款本金40917元及相应利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。曾莉婷、谭万春上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人曾莉婷、谭万春负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 莫雨虹