wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执590号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：刘奕，女，汉族，1982年11月24日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区， 被执行人：白宇，男，汉族，1981年6月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与刘奕、白宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘奕、白宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘奕、白宇银行存款人民币195277元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终1193号 上诉人（原审原告）：伟邦印刷（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******。 法定代表人：钟秉谦，总经理。 委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄旭灿，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************016。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 上诉人伟邦印刷（东莞）有限公司（以下简称伟邦公司）与被上诉人黄旭灿劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 伟邦公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.伟邦公司无须支付黄旭灿2017年4月12日至2019年2月的加班工资差额31580.96元；2.伟邦公司支付黄旭灿2019年3月工资2800元，2019年4月工资1217元；3.伟邦公司无须支付黄旭灿解除劳动合同经济补偿金36176.08元；4.伟邦公司无须支付黄旭灿未休带薪年休假的工资差额248.28元；5.黄旭灿承担本案全部诉讼费用。黄旭灿向原审法院起诉，诉讼请求：1.伟邦公司立即支付黄旭灿2017年4月12日至2019年4月16日的加班工资（含工作日加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资、年假加班工资）75176.72元；2.伟邦公司立即支付黄旭灿2019年3月份工资2800元和4月份工资2059.77元；3.伟邦公司立即支付黄旭灿经济补偿金46356.08元；4.本案诉讼费由伟邦公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条，第二十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、伟邦印刷（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付黄旭灿2017年4月12日至2019年2月28日的加班工资差额31580.96元；二、伟邦印刷（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付黄旭灿2019年3月的实发工资3755.2元及4月的实发工资1217元；三、伟邦印刷（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付黄旭灿解除劳动合同的经济补偿金36176.08元；四、伟邦印刷（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付黄旭灿2018年度及2019年度的未休带薪年休假的工资差额1103.45元；五、驳回伟邦印刷（东莞）有限公司的全部诉讼请求；六、驳回黄旭灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（伟邦公司已预交5元，黄旭灿已预交5元），由伟邦公司伟邦印刷（东莞）有限公司负担。 原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11211号民事判决。 伟邦公司不服原审判决，向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人加班费31580.96元，上诉人支付被上诉人的三月工资为2800元，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金36176.08元。2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向被上诉人支付的工资已包含加班费，上诉人无需再向被上诉人支付加班费。上诉人2017年4、5月每月支付给被上诉人的工资为2250元，2017年6月至2018年6月支付给被上诉人的工资为2550元，2018年7月至2019年4月，支付给被上诉人的工资为2800元，上诉人支付的补贴属于工资构成，不应该予以扣除在工资的范畴外，综上，上诉人支付的该工资均高于2017年和2018年东莞市最低工资标准1510元和1720元，上诉人支付给被上诉人的每月劳动报酬中已包含加班工资，无需再向被上诉人支付加班费。二、被上诉人2019年3月工资为2800元，且被上诉人仲裁请求中关于2019年3月份的工资请求仅为2800元。三、被上诉人于2019年4月12日开始无故不上班，且没有向上诉人提出辞职请求，被上诉人该行为不属于被迫离职，是主动离职，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。 本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对伟邦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，由于双方均没有提交2018年之前的劳动合同，故应以东莞市最低工资标准1510元/月（折算为8.68元/小时）作为计算基数计算黄旭灿在2018年之前的加班工资。根据双方于2018年签订的劳动合同，2018年1月起的加班工资应以2100元/月（折合为12.07元/小时）作为计算基数。经核算，伟邦公司应支付黄旭灿自2017年4月12日至2019年2月28日的加班费工资为38590.96元，而伟邦公司已支付黄旭灿该期间的加班工资为7010元，伟邦公司存在未足额支付黄旭灿加班工资的行为。伟邦公司上诉主张其在2017年、2018年、2019年支付黄旭灿的工资均高于东莞市最低工资标准1510元/月，其已经向黄旭灿支付了加班费，证据不足，本院不予采纳。 第二，经原审法院核对，伟邦公司应向黄旭灿支付的2019年3月实发工资为3755.2元（实发工资2524元+应发加班工资12.07元/小时×80小时×200%-已发加班工资700元=3755.2元），合法有据，并无不当之处。 综上所述，上诉人伟邦公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，伟邦公司已预交10元，由伟邦公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁振彪 审判员  王九龙 审判员  李达明 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴健敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执878号 宫某某（申请执行人）、胡某某（被执行人）： 宫某某与胡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的70775元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后。双方当事人达成和解协议，申请人宫某某自愿放弃35775.00元，被执行人胡某某在2020年4月20日履行19038.00元，余下15962.00元在2020年5月20日前一次性履行完毕，若被执行人胡某某不按时履行，申请人将申请执行原效判决确定的70775.00元。执行费962.00元由被执行人胡某某承担，现第一期19038.00元以及执行费962.00元已经履行完毕。据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1667号之一原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：朱懿君，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。本院受理原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告朱懿君追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的融资租赁合同履行地及合同签订地在湖北省荆州市而非大连市沙河口区，应将本案移送至湖北省荆州市人民法院审理。经审查，本院认为，被告作为承租人，与出租人国银金融租赁有限公司、出卖人大连家瑞三和商贸有限公司签订《融资租赁合同》，约定如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同另载明各方共同于辽宁省大连市沙河口区订立本合同。故本院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告朱懿君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年四月十三日书记员 张彦勃
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1156号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：张波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陈莉艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张波、陈莉艳融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张波、陈莉艳的银行存款255863元或查封、扣押两被告相应价值的其他财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被告张波、陈莉艳的银行存款255863元或查封、扣押两被告相应价值的其他财产。案件申请费1799元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二〇年四月二十五日法官助理张灿红书记员刘欣玲
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执559号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：吴吉有，男，汉族，1983年2月9日出生，住贵州省岑巩县， 被执行人：潘仁芬，女，汉族，1985年11月2日出生，住贵州省麻江县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与吴吉有、潘仁芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴吉有、潘仁芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴吉有、潘仁芬银行存款人民币107002元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1186号申请执行人：李雪娃，女。被执行人：张都霞，女。关于申请执行人李雪娃与被执行人张都霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪娃向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。经查明，被执行人张都霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张都霞银行账户存款35231元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇二〇年四月三十日书记员 李世雄
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1490号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：蒲东平，男，1966年11月23日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据（2019）川1302民初1455号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行蒲东平银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人蒲东平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人蒲东平少量银行存款,但金额较低未扣划；无工商登记、互联网银行、证券信息，无财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，冻结被执行人的住房公积金；查封被执行人蒲东平所有的位于南充市南部县（产权证号：20××55）房屋，该房产处于抵押状态，尚欠南部县农村信用社黄金信用社30万元无法处置。 4、本院于2020年4月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月30日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额139627.40元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额139627.40元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保132号 申请保全人：覃喜超，男，汉族，1962年07月20日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：党成伟，男，汉族，1961年05月20日出生，住广西××区××路××蓝山××小区××单元××房，公民身份号码。 申请保全人覃喜超与被保全人党成伟民间借贷纠纷一案，申请保全人覃喜超于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人党成伟名下的财产在价值人民币200万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人覃喜超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币200万元范围内对被保全人党成伟名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人覃喜超名下的位于北流市北流镇莲石路108-15号房产（不动产权证号：北流市房权证北流镇字第××号），查封期限为三年； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人覃喜超负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月三日 书记员 宋珏璋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终122号上诉人（原审被告）：靳翠平，女，汉族，1968年9月9日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：刘青芳，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张琛，男，汉族，1972年6月18日出生，住尉氏县。原审被告：靳运朋，男，汉族，1966年6月25日出生，住尉氏县。上诉人靳翠平因与被上诉人张琛、原审被告靳运朋民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。靳翠平上诉请求：撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4844号民事判决，将本案依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人张琛承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人靳翠平向被上诉人张琛借款金额以及应当偿还的本息金额错误2019年1月27日的15万元借条系虚假借条，并不存在真实的借款事实。自2018年3月11日出具13.5万元借条至今，上诉人未向被上诉人借过分文。15万借条之所以出具系因上诉人出于对亡友的怀念，对朋友的信任，应被上诉人要求所写，未及时将另外二份借条收回。当时被上诉人让上诉人先写一份借条，至于借款金额到底多少，以后双方再对账。一审审理过程中，被上诉人认可是自己让上诉人书写借条，并没有对账，更未向上诉人出借款项。一审判决既认定2018年12月16日金额7.2万元借条属于双方结算的利息，又判决以13.5万元为基数，自2018年3月11日开始按月息1%计算利息属重复计算，应予纠正；上诉人已通过现金或银行转账方式向被上诉人支付9.6万元，一审仅认定6万元错误。张琛辩称，靳翠平曾于2015年9月20日向其借款15万元，于2017年至2018年还款6万元，至2018年3月用款30个月，按本金15万元，月息2分，产生利息9万元，经协商利息按4.5万元结算，已归还的6万元折抵利息后，又折抵本金1.5万元，故靳翠平于2018年3月出具13.5万元借条一张。2016年春节期间靳翠平向其借款5万，2016年12月29日向其借款15万元，合计20万元均未打条。靳翠平于2017年1月27日还款5万并向自己出具了一张15万元的借条，到2019年1月27日，15万元本金按月息2分计算产生利息7.2万元，故2018年12月16日，靳翠平又给自己打了一个日期为2019年1月27日的15万元本金的借条和一个7.2万元利息的借条，张琛把2017年1月27日的15万元借条归还给了靳翠平。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张琛向一审法院起诉请求：1．判令靳翠平、靳运朋偿还借款本金357,000元及利息；2．本案诉讼费用由靳翠平、靳运朋承担。一审法院认定事实：2015年9月20日，靳翠平向张琛借款15万元，双方本息结算后，靳翠平于2018年3月11日重新出具借款金额为13.5万元的借条。2015年9月20日后，靳翠平又另向张琛借款15万元，于2019年1月27日出具借条。2018年12月16日，靳翠平对利息7.2万元向张琛出具借条。另查明：靳翠平和靳运朋已于2011年6月20日办理离婚登记手续。一审法院认为，债务应当清偿。关于13.5万元的借款，系双方于2018年3月11日对2015年9月20日借款15万元经过结算后，靳翠平对借款的重新确认，靳翠平亦予以认可，张琛主张该笔借款月利率为2%，但借贷双方对借款利率并无书面约定，其也未能提供相应证据对其主张予以证明，而靳翠平认可月利率为1%，该笔借款月利率应按1%计算。关于2019年1月27日的借款15万元，系靳翠平与张琛妻子多次经济往来之后向张琛作出的确认，对该笔借款予以认可，关于该笔借款利率，双方没有约定，亦无还款期限，可从起诉之日，按年利率6%支付。关于2018年12月16日借款72,000元，双方均认可系双方结算的借款利息，予以认可。靳翠平和靳运朋已于2011年6月20日登记离婚，本案借款均发生在二人离婚之后，张琛要求靳运朋承担共同还款责任，无法律依据，不予支持。综上所述，对张琛的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告靳翠平于本判决生效后五日内支付原告张琛借款本金35.7万元及利息（其中以13.5万元为基数，从2018年3月11日起至实际还清之日止，按月利率1%计付，以15万元为基数，从2019年9月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告张琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,655元，由张琛负担655元，被告靳翠平负担6,000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，2019年1月27日，靳翠平向张琛出具15万元借条，靳翠平称该笔借款实际并未发生，而根据张琛的陈述，该借条是系因2016年自己分两笔借给靳翠平20万元，而靳翠平归还5万元后，于2017年1月27日出具的15万借条的延续，自2017年1月27日至2019年1月27日共两年，按15万本金月息2分计算，产生利息7.2万元，故靳翠平还出具了7.2万元利息的欠条，该解释应属合理解释。靳翠平作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己向他人出具借条的行为所产生的法律后果应为明知，对其辩称2019年1月27日借条虚假的上诉意见，本院不予采信，被上诉人张琛关于双方借款来龙去脉的陈述，前后连贯，符合常理，结合双方通话录音中靳翠平对双方数笔借款的真实性未予否认，本院予以采信。张琛自认7.2万元款是上述15万元本金自2017年1月27日至2019年1月27日所产生的利息，该款的源头是2016年靳翠平向张琛申借的款项所生孳息，该笔本金辗转转化为2019年1月27日的15万元借条内容，并非2015年9月20日的借款15万元（后转化为2018年3月11日的13.5万元）的孳息，一审判决对靳翠平出具的7.2万元借条的证据效力予以确认，判令上诉人靳翠平归还且未加计复利，符合法律规定，并无不当，对于上诉人靳翠平认为利息重复计算的意见，本院亦不予支持。关于上诉人靳翠平所称已归还9.6万元，未提交证据证明，张琛认可归还6万元，并已在双方结算时抵扣利息和部分本金，后由靳翠平另行出具13.5万元借条，对上诉人主张已然归还的余3.6万元因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人靳翠平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,655元，由上诉人靳翠平承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 刘慧丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2507号 申请执行人：李XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人李XX与被执行人黄XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初3280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人支付120000元的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄XX的财产状况进行了查找，经查实，被执行人黄XX在银行、互联网银行、证券、工商、房产等部门均无可供执行的财产，对被执行人开设的银行账户均依法予以限额冻结。本案申请执行标的120000元，未结标的120000元。 本院认为，本案被执行人黄XX没有其他可供执行的财产，且申请执行人李XX不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序结案。如发现被执行人黄XX新的财产线索，申请人李XX可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3280号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶灵燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初13号     原告：王早霞，女，1968年1月2日出生，住第五师八十三团。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：温诗峰，男，1965年9月16日出生，住第八师一三四团。   委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。   被告：张清芝，女，1962年12月11日出生，住河南省商丘市。   原告王早霞与被告温诗峰、张清芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王早霞及委托诉讼代理人丁建光、被告温诗峰及委托诉讼代理人庞建江，证人张某到庭参加诉讼，被告张清芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   王早霞向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款200000元；2、判决二被告支付自2013年9月1日起至2020年1月31日止的利息231000元（按年利率18%计算）；3、判决二被告按年利率18%计算支付自2020年2月1日起至借款本金实际付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温诗峰与被告张清芝系夫妻关系，2013年被告温诗峰在第五师八十三团二片区从事塑料颗粒加工经营，同年8月20日，被告温诗峰因生产周转需要通过其战友张某向原告借款200000元，并于当日给原告出具借条一份，双方约定按月息1.5%支付利息。期间经原告多次催要，被告温诗峰一直都表示继续使用借款并按约定计算利息。2019年11月22日被告温诗峰给原告承诺2019年12月31日前归还300000元，余款于2020年7月1日前还清，但到期后被告仍未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，现原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释18条之规定，向法院起诉请求依法判决二被告偿还原告借款本息。   被告温诗峰辩称，借款属实，利息计算方式都认可。这个债务是个人债务，应该由其个人来偿还。   被告张清芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明：2013年8月20日被告温诗峰为生产周转需要通过其战友张某向原告借款200000元，并于当日给原告出具借条一份，双方约定按月息1.5%支付利息。期间经原告多次催要未果。2019年11月22日被告温诗峰给原告出具还款计划注明于2019年12月31日前归还300000元，余款于2020年7月1日前还清，但到期后被告仍未偿还借款本息。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息431000元并承担2020年2月1日起至借款本金实际付清之日止的利息。   再查明被告温诗峰与被告张清芝系夫妻关系。   上述事实有原告提交的借条一份、博乐市农村信用合作联社客户回单一份，河南省普通高等学校考生报名登记表一份，微信截屏记录一份，证人张某证言及到庭当事人的陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告温诗峰提供借款的义务，温诗峰应按合同约定的期限及时偿付借款本息、未按时偿付应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的要求，自2013年9月1日至2020年1月31日以200000元为基数年利率18%计算是231000元，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张清芝共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能过证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，本案中原告提供的证据及证人证言证实被告张清芝虽然没有在借条中签字但其知道借款事实，而且该笔债务用于夫妻共同生产经营，对此原告要求被告张清芝共同偿还借款的请求，本院予以采纳。被告温诗峰提出的债务是个人债务，应该由其个人来偿还的辩称，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：   被告温诗峰、张清芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告王早霞借款200000元，承担利息231000元，合计431000元。2020年2月1日起至借款本金实际付清之日止的利息，以200000元为基数，按年利率18%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7766元，减半收取3883元，由被告温诗峰、张清芝承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年四月二日     书记员  蒋盼盼
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初189号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人鲁海军,男,1980年5月24日出生,汉族,初中文化程度,山西东瑞混凝土工程有限公司运输服务人员,户籍所在地太原市，住址同户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被太原市公安局刑事拘留,同年11月15日由太原市公安局执行逮捕。2020年1月22日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。 指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 指定辩护人段婕，山西尚略律师事务所实习律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]164号起诉书指控被告人鲁海军犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人鲁海军及其辩护人康宇亮、段婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日15时31分许,被告人鲁海军驾驶车牌×××三一牌重型特殊结构货车，在太原市迎泽区西太堡街由东向西行驶至建设南路口时,将骑电动自行车的李栓莲碰撞碾压,造成李栓莲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队道路交通事故认定书认定:鲁海军承担主要责任,李拴莲承担次要责任。案发后,双方就民事部分达成赔偿协议,并得到谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人鲁海军违反交通运输管理法规,致人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁海军自愿如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人鲁海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人鲁海军的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人鲁海军交通肇事罪的事实的定性没有异议；被告人属于主观上存在疏忽大意的过失，主观恶性不大；事故发生后主动拨打120和122电话，向施救部门求救，属于自首；认罪态度好，积极悔罪；系初犯、偶犯，应对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得受害人的家属谅解；综合分析鲁海军的事实及情节，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人鲁海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的嫌疑人前科劣迹调查表、归案经过、常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、警情信息、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、公安交通管理行政强制凭证、被告人鲁海军驾驶证、行驶证、身份证复印件、公安综合信息网查询被害人资料比对、声像资料提取登记表、道路交通事故试听资料目录、居民死亡医学证明、血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、（并）公（交）检（酒）字[2019]1510号鉴定文书、交通事故认定书、（并）公（交）鉴（尸）字[2019]168号鉴定文书、交通事故认定书、尸体处理通知书、现场检测报告书、收条、谅解书、车辆其他材料、交通事故遗留物品清单、返还扣留事故车辆凭证、被告人鲁海军的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人鲁海军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁海军如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于被告人鲁海军的辩护人提出的鲁海军属于自首的辩护意见，经查，本案系交警在日常巡查时发现，并非基于被告人鲁海军的主动报警，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，不予采纳。被告人鲁海军在事故发生后积极拨打120电话抢救被害人等情节在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的其他辩护意见，酌予采纳。综合考虑被告人鲁海军及其所在单位已对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解等情节，根据被告人鲁海军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲁海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  田 园 人民陪审员  李耀光 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王亚荞
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执789号之一 申请执行人：陈激，男，1963年2月13日，汉族，四川省芦山县人，住雅安市雨城区。 被执行人：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行陈激与朱子武民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱子武持有不锈钢无声雨棚生产设备一套（主要包括拉丝磨砂机组、平板剪切机、减速机、发泡沫覆膜机组、发泡沫覆膜机组、空压机）以及部分成品材料（祥见查封清单），该机器设备及部分成品材料存放于芦山县子午新型材料有限公司厂区内，已予以查封。现申请执行人陈激向本院书面申请，要求对查封的不锈钢无声雨棚材料生产设备一套及部分成品材料进行拍卖，用于抵偿案款。经本院审查，符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱子武持有不锈钢无声雨棚生产设备一套（主要包括拉丝磨砂机组、平板剪切机、减速机、发泡沫覆膜机组、空压机）以及部分成品材料（祥见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗 奥
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执37号 申请执行人罗斌凡，男，1968年11月6日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人余昌荣，男，1963年1月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人罗斌凡与被执行人余昌荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂1324民初810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余昌荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗斌凡于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬25500.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在社区进行调查并通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人余昌荣名下有一宗位于金秀县桐木镇向阳街12号的房产。该宗房产本院在另案中已先行查封，本案无法处置，需等待另案处置完成后参与分配。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年4月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年四月三十日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特39号申请人：李某。申请人：陈某。申请人：王某。申请人李某、陈某与申请人王某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年四月十四日书记员 肖祖发（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执恢91号 王某某（申请执行人）、寇某某（被执行人）： 王某某与寇某某借款合同纠纷一案，申请执行标的182420元。本院在执行中，依法扣押拍卖了被执行人寇某某的奥迪汽车一辆，现已支付给申请人王玉禄。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
西藏自治区仁布县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0229刑初4号 公诉机关西藏自治区仁布县人民检察院 被告人旦增热杰，男，藏族，1988年4月21日出生于西藏日喀则市仁布县，文盲，农民，住西藏日喀则市仁布县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被仁布县公安局刑事拘留，同年1月27日经仁布县人民检察院批准逮捕，被仁布县公安局逮捕。 西藏自治区仁布县人民检察院以仁检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人旦增热杰涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。仁布县人民检察院指派检察员旦增、书记员边巴次仁出庭支持公诉，被告人旦增热杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 仁布县人民检察院指控，2019年11月初某日（具体日期不详）晚上23时左右，被告人旦增热杰骑乘一辆摩托车前往然巴乡卓达村，途中经过查巴乡曲参村的索郎（被害人）户时，发现索郎家中未亮灯，便产生了入户盗窃的念头。经被告人旦增热杰观察并确定索郎家中无人居住后，将摩托车停放在索郎家院内准备撬锁。但实施过程中声音过大怕邻居听见，便徒手攀爬从二楼窗户后进入屋内，盗取一条藏式吊坠（噶唔）、一对金色耳环、一个藏式银腰牌、一双藏靴（女式）、一件藏式白色氆氇（男式藏袍）、一件黑色氆氇（女式上衣）、一件藏式黑色氆氇（女式藏袍）、两个底座银包木碗、一个银色碗盖、一个铝锅、一个电锯、一个编织袋、一个毯子、一件棉被、一只电筒、一双军鞋（男式）得手后逃离。回家途中，将其被盗的棉被和电筒仍在了然巴乡玛日村附近公路路边，并担心家人知道盗窃一事，便把被盗的物品藏在了然巴乡玛日村附近的一处涵洞内。 被追回的藏式吊坠（噶唔）、金色耳环、藏式银腰牌、一双藏靴、一件白色氆氇（男式）、一件黑色氆氇（女式）、一件藏式黑色氆氇（女式上衣）、银色碗盖、两个底座银包木碗、铝锅、电锯、编织袋、毯子、军鞋（男式），经西藏仁布县发展改革委员会价格认定，认定价格合计为人民币14,921元。 被告人旦增热杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关在庭审过程中提供的下列证据经法庭质证认证予以佐证。（一）书证：1、被告人旦增热杰户籍信1份；2、到案经过1份；3、扣押清单1份；（二）物证：1、被盗物品15件；2、作案交通工具摩托车一辆；（三）证人证言：证人白吉、德吉、索朗益西、贡桑、央坚的证言；（四）被害人陈述：被害人索郎的陈述；（五）被告人供述及辩解：被告人旦增热杰的供述与辩解；（六）鉴定意见：1、西藏仁布县发展改革委员会物价认定结论书2份；2、西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书1份；3、日喀则市公安司法鉴定中心手印鉴定书1份；（七）勘验、检查、辨认笔录：1、现场勘验笔录1次、现场照片74张、现场平面示意图1张；2、被告人旦增热杰辨认笔录19份、辨认照片154张；3、证人贡桑辨认被告人辨认笔录1份、辨认照片20张；4、证人索朗益西辨认被告人辨认笔录1份、辨认照片20张；5、证人德吉辨认被告人寄存的赃物辨认笔录1份、辨认照片10张；6、被害人索郎辨认被盗物品辨认笔录15份、辨认照片164张；7、犯罪现场指认笔录1份、辨认照片13张；8、赃物藏匿现场指认笔录3份、指认照片18张；（八）视听资料、电子数据：光盘11张等足以认证。 本院认为，被告人旦增热杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经仁布县发展改革委员会物价认定，认定价格共计人民币14,921.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人旦增热杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人旦增热杰的家属主动赔偿经济损失4600元，并得到谅解。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，维护国家、集体、个人的合法财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下： 被告人旦增热杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并 处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳） 被追回的赃物返还给被害人索郎，作案工具摩托车 一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 旦增曲宗 二〇二〇年四月三十日 法官助理 次  多 书 记 员 番  多 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数个巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执545号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：吴锦武，男，汉族，1979年2月28日出生，住广东省汕头市， 被执行人：吴晓燕，女，1981年9月1日出生，住广东省汕头市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与吴锦武、吴晓燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴锦武、吴晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴锦武、吴晓燕银行存款人民币61605元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1591号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：盛京伟，男,1988年10月26日生，汉族，住烟台市莱阳市。被执行人：衣树燕，女，1995年9月24日生，汉族，住烟台市莱阳市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与盛京伟、衣树燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人盛京伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人盛京伟名下的坐落于烟台市福山区县府街650号怡诚家园5号楼2单元201号（建筑面积85.05平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执952号 陈涛： 你与张宏斌一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4910号已发生法律效力。申请执行人张宏斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人606000元及相应利息； （2）、承担执行费8509元,诉讼费4930 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011471 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审9号申请人：保康县自然资源和规划局。住所地：保康县城关镇光千路**；统一社会信用代码：11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康县自然资源和规划局局长。被申请人：保康金石达石材开发有限公司。住所地:保康县歇马镇庙坪村**；统一社会信用代码：914206260554284429。法定代表人：李莉，女，汉族，1983年11月12日出生，住宜城市。保康县自然资源和规划局申请执行保康金石达石材开发有限公司行政处罚执行一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年8月19日,申请人保康县自然资源和规划局作出保自然资处字[2018]第068号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人保康金石达石材开发有限公司未经批准，擅自于2018年3月在歇马镇后园村四组开采石料，经化勘院勘测该采点在公司采矿许可证范围之外。截止调查期间，共开采1285方石料，其行为构成越界开采。经保康县价格认定中心对原石的价格认定为每方55元。保康县自然资源和规划局认为保康金石达石材开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，已构成越界采矿的事实。该局于2019年8月9日依法对保康金石达石材开发有限公司越界采矿行为下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，保康金石达石材开发有限公司在规定的时间内既未提出陈述、申辩，也未提出要求举行听证。因此，申请人保康县自然资源和规划局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（二）项之规定，对保康金石达石材开发有限公司作出如下行政处罚：1、责令保康金石达石材开发有限公司退回本矿区范围内开采；2、没收越界开采的石料1285方的非法所得70675元；3、处以非法所得70675元10%的罚款，计7067.5元。2019年8月22日，申请人保康县自然资源和规划局向被申请人保康金石达石材开发有限公司送达了该行政处罚决定书，2020年3月26日送达了履行该行政处罚决定的催告书。被申请人保康金石达石材开发有限公司收到行政处罚决定书后，至今未完全履行该行政处罚决定。为此，申请人保康县自然资源和规划局向本院申请强制执行，要求本院强制执行被申请人保康金石达石材开发有限公司华履行上述行政处罚决定第2、3项。本院认为，申请人保康县自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人保康县自然资源和规划局作出的保自然资处字[2018]第068号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》第2、3项行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年四月十七日书记员  王 峰
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执592号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：王崇鹤，男，汉族，1987年12月23日出生，住山东省即墨市， 被执行人：马菲菲，女，汉族，1986年5月30日出生，住山东省即墨市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与王崇鹤、马菲菲借款合同纠纷一案中，查明被执行人王崇鹤、马菲菲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王崇鹤、马菲菲银行存款人民币83309元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1686号 原告：余青青，男，1998年7月20日生，住贵州省兴义市幸福路安置区。 委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余相华，男，1962年11月18日生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师，特别授权代理。 原告余青青与被告余相华劳务合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，于2020年3月31日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余青青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令余相华向余青青给付劳务报酬合计140000元整;2.诉讼费由余相华承担。事实及理由:余青青及其父亲余相友2013年6月至2016年6月在XXX党校教师公租房项目中作为工程施工管理人员，雇主为余相华。2013年6月至2015年2月的实际务工人为余相友，2015年2月余相友死于工地现场;2015年10月至2016年6月的实际务工人为余青青。余相华与余相友、余青青口头约定每月工资8000元，2016年10月工程完工至今，余青青父子未能按约定获得劳务报酬。余相友过世后，其法定继承人只有余青青和余相友之母王从英，故余青青应依法继承余相友劳务报酬的二分之一份额，即76000元（8000元／月×19÷2＝76000元）。余青青在其父余相友死亡后，在余相华的工地上实际务工时长8个月，故余青青应得劳务报酬64000元（8000元／月×8月＝64000元），合计140000元整。据此，余青青特依法提出前述诉讼请求，请人民法院依法裁判。 余相华辩称，余相友实际上为余相华做工的时间为2013年7月开工到2014年10月主体工程完毕，并且余相友的工钱已经支付完毕，以及其他一起做工的工人工资也全部付清，在劳动局主张权利的时候，当时余相友还没有去世，也没有主张还欠其工资。余青青并没有在工地上做工，虽然有人在工地上看见余青青开铲车，但是余相华承包的工程没有铲车的项目，余青青是为他人做工，不是为余相华做工。余青青主张的月工资8000元/月也没有依据，在本案中，余青青主张的依据仅仅为人民法院的两份判决书，但是判决书中仅仅是部分点到，并不能直接证明。在余相华起诉魏文同支付工程款的诉讼中，余相友也没有陈述其为余相华做工的事实，该事实经人民法院审理查明。综上，余青青的起诉无事实依据，请求人民法院依法驳回余青青的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，余相华与案外人魏文同签订了《建筑工程清包合同》，合同甲方处有案外人魏文同签字捺印，乙方处有余相华、余相友签字捺印。2018年11月28日，余青青作为余相华与兴仁县宏达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的第三人参加诉讼，并向人民法院主张余相友系建筑工程清包合伙人，余青青系余相友的合法继承人，要求案外人魏文同向余相华及余青青支付劳务工程尾款。经人民法院审理后，作出（2018）黔2301民初9891号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回余青青的诉讼请求。后余青青不服该判决，上诉至贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院，该院以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，作出（2019）黔23民终1392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现余青青诉至本院，以余相华雇佣余相友作为XXX党校教师公租房项目的工程施工管理人员，其为余相友的法定继承人为由，要求余相华支付其劳务报酬140000元。 另查明，余青青系余相友之子。余相友于2014年7月10日离婚，其与前妻仅有余青青一子，其父已过世，余相友已于2015年2月去世。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。首先，余青青主张余相华雇请其父亲余相友作为XXX党校教师公租房项目的工程施工管理人员，但是余相华并未支付劳务报酬，并提供了贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院民事案件询问、调解笔录为证。经审查，虽然在笔录中，余相华自述称其聘用余相友帮其管理工地，并私下约定按8000元／月计算报酬，但是该证据不足以证明余相华尚欠余相友劳务报酬未支付，余青青亦未提供其他证据加以佐证，故对于余青青的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，关于余青青主张其在余华相的工地做工，并向本院提交了（2018）黔2301民初9891号民事判决书、（2019）黔23民终1392号民事判决书为证。经审查，（2018）黔2301民初9891号民事判决书中载明“……其二人的陈述仅能够证明余青青以及父亲余相友曾经在涉案工地进行过管理”，该民事判决书仅确认余青青和其父亲余相友在工地进行过管理，但并未明确余青青与其父亲余相友管理的系余相华承包的工地。又根据在本案审理中证人唐某与方某的陈述，均无法确定余青青系余相华承包的工程管理人，并且余青青对于该项事实也没有向本院提交其他证据加以佐证，因此对余青青的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回余青青的全部诉讼请求。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由余青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执198号 申请执行人：容运生，男，1952年4月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：容继姣，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：容继秀，女，1979年8月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：容继付，男，1977年2月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：袁遵萍，女，1985年4月27日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人容运生、容继姣、荣继秀与被执行人容继付、袁遵萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人容继付、袁遵萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容运生、容继姣、荣继秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 现查明，被执行人袁遵萍在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人袁遵萍有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人袁遵萍在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e232ad6df83723b68@wx.tenpay.com的资金人民币2109.86元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初146号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人杨吉钢,男,1987年3月27日出生,汉族,大学本科文化程度,无业,户籍所在地山西省吕梁市柳林县，于2019年4月1日被太原市公安局取保候审,2020年3月24日被本院取保候审。 辩护人马亮，山西正桥律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杨吉钢犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人杨吉钢及其辩护人马亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨吉钢于2019年3月19日6时32分许,酒后驾驶×××丰田牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至迎泽桥北匝道口时与道路指示牌发生碰撞,造成交通事故,经太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的《道路交通事故事故认定书》认定,杨吉刚承担事故全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,其血样中检出乙醇成分,鉴定结果为162.9mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨吉钢醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人杨吉钢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人杨吉钢的辩护人提出如下辩护意见：对定罪事实和定性没有异议；被告人饮酒到驾驶之间经过了睡眠和休息，且该时间段车流量较小，其醉驾的危害程度较小；虽然造成了交通事故，但造成了自己车辆和人身的损失，犯罪情节轻微；被告人系初犯、偶犯，配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性小；被告人发生事故后不逃离现场等待交警处理，到案后如实供述，应当认定自首，符合法定从轻减轻处罚条件；恳请法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。 上述事实，被告人杨吉钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的查获经过、常住人口基本信息、道路现场勘查笔录、道路事故现场图、事故现场照片、被告人杨吉钢呼气照片及抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果、诊断治疗建议书、情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、晋公交决字[2019]第140100-2000068700号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、视听资料、鉴定意见通知书、（并）公（交）检（酒）字[2019]0329号鉴定文书、被告人杨吉钢的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨吉钢违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨吉钢醉酒后在城市快速路驾驶机动车，并造成交通事故，且负全部责任，酌情从重处罚。被告人杨吉钢如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨吉钢系自首的辩护意见，经查，被告人杨吉钢在醉酒驾驶机动车发生交通事故之后，并不确知路人是否向交警部门报警，不符合自首的构成要件，其如实供述自己的犯罪事实，可以构成坦白，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他量刑方面的辩护人意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨吉钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王亚荞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初739号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张凯兵，男，1981年1月21日出生，身份证号码：432************853，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为湖南省新田县*********。因犯盗窃罪于2016年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人尹佩珊，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人张凯兵犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派许茂祥出庭支持公诉。被告人张凯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2012年4月30日晚上，被告人张凯兵去到东莞市望牛墩镇聚龙江工业区聚兴餐厅旁边的出租屋实施盗窃，从201号房住宅盗窃被害人邓某会两部手机，从202号房住宅盗窃被害人黄某汉一部台式电脑主机和显示器（约价值1000元），从203号房住宅盗窃邓某会2000元现金。得手后，张凯兵迅速逃离现场。公安机关接报后在202号房一个红色手机盒上提取一枚指纹（经鉴定，系张凯兵所留）。2019年9月20日17时许，公安机关将张凯兵抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、提取笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，前科材料，说明材料等书证，被害人邓某会、黄某汉的陈述，被告人张凯兵的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张凯兵无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人张凯兵对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩解其仅偷了202房的台式电脑，没有偷201房、203房的手机和现金。被告人张凯兵的指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、现有证据仅能证实被告人到202房实施盗窃，不能证明被告人到201、203房盗窃；2、被告人到案后积极配合调查，认罪态度好，具有悔罪表现。经审理查明，公诉机关据此指控被告人张凯兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张凯兵无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张凯兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张凯兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人张凯兵及其辩护人提出张凯兵未到201房、203房盗窃的辩解、辩护意见，经查，现场勘验材料显示被害人邓某会与被害人黄某汉居住在同一套住房不同的房间内，两被害人房间被盗的时间一致，公安机关在被害人黄某汉房间（202房）内提取的被告人张凯兵的指纹，足以证实被告人张凯兵参与了上述房间的盗窃，同时被告人张凯兵归案后一直否认盗窃，直至批准逮捕羁押三个月后才供述偷了202房间的电脑（因该房提取到其指纹），但又否认盗窃201房、203房，其前后反复、供述不一、避重就轻，其辩解不成立，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张凯兵配合调查，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人张凯兵归案后拒不认罪，一直否认盗窃，直至批准逮捕羁押三个月后才供述偷了202房间的电脑，但又否认盗窃201房、203房，虽当庭自愿认罪，但仍避重就轻，逃避法律处罚，可见其无悔罪表现，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人张凯兵判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人张凯兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张凯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张凯兵于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人邓某会人民币2000元、被害人黄某汉人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月二十六日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保355号 申请人：张信树 被申请人：鹿强 申请人张信树与被申请人鹿强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张信树向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿强名下财产进行财产保全。张信树已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿强名下银行存款30万元，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1596号 原告：宁波轿辰集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段**世纪汽车城内，统一社会信用代码为91330200778232582K。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：杨道兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：睢顺，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宁波轿辰集团股份有限公司（以下简称轿辰集团）为与被告杨道兰、睢顺追偿权纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨道兰向原告还款53755.05元，并支付违约金9295.49元；2.被告睢顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包清清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，原告轿辰集团与被告杨道兰、睢顺签订《信用卡分期服务合同》，约定：杨道兰向案外人购买车价为87000元的汽车一辆，杨道兰采用首付款加原告垫付杨道兰向银行申请的部分购车款的方式先行支付全部购车款，杨道兰首先支付购车总价的37%，金额为32000元，另63%的车价款先由原告垫付，而后委托原告向原告指定的银行申请信用卡购车分期，分期期限为2年，金额为55000元；杨道兰同意银行直接将全部购车分期金额转入原告指定账户，用以归还原告先行垫付的车款或委托原告直接支付给售车单位，未经原告书面同意，杨道兰不得私自将购车分期金额挪作他用；信用卡购车分期金额发放后，杨道兰应按照规定按期履行还款义务，如出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，原告有权与银行共同向杨道兰催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由杨道兰负担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%违约金；如连续2个月未还款的，则原告有权控制（包括拖车、封藏车辆、拍卖处理车辆等方式）车辆并要求其强制付清剩余信用卡购车分期金额及利息；银行如从原告账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，原告有权向法院起诉要求被告立即偿还原告垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由被告承担，并由被告支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金。睢顺对杨道兰的上述债务承担连带担保责任，担保期限为二年。 同日，杨道兰与宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称市农村信用社）签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定：被告通过向市农村信用社申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项；分期资金金额为61970元，用于购车，分期付款手续费为4028.05元，均分24期归还；被告逾期还款经累计催讨2次仍未归还的，市农村信用社有权宣布债务提前到期。 同日，原告与市农村信用社签订《信用卡大额分期付款保证合同》，约定：原告对杨道兰在上述《信用卡大额分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。 市农村信用社按约发放贷款后，被告未按期还款，原告通过其全资子公司浙江今日行汽车服务有限公司代被告向市农村信用社还款合计53755.05元，具体如下：2018年5月4日2749.37元、6月4日2928.68元、7月4日2968.89元、8月3日2978.34元、9月4日2976.64元、10月6日2978.12元、11月5日2979.54元、12月4日2979.48元、12月28日2980.99元、2019年2月2日2976.93元、3月7日2970.19元、4月4日2976.35元、5月6日2974.88元、6月6日2979.31元、7月5日2979.44元、8月5日2982.31元、9月6日2978.36元、10月8日2980.95元、11月6日436.28元。 以上事实由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》《信用卡分期服务合同》、《信用卡大额分期付款保证合同》、保证人偿债证明、情况说明、信用卡账单明细及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。杨道兰向市农村信用社分期贷款购车后，未能按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向市农村信用社垫付了部分款项，原告依约有权向杨道兰追偿，并要求其支付违约金。睢顺自愿为杨道兰的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向杨道兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨道兰归还原告宁波轿辰集团股份有限公司垫付款53755.05元，并支付违约金9295.49元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告睢顺对上述第一项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告杨道兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告杨道兰、睢顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  王娇娇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1587号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：李向英，女，1971年2月28日生，汉族，住烟台市栖霞市。被执行人：张玉江，男，1968年7月30日生，汉族，住烟台市栖霞市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与李向英、张玉江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李向英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李向英名下的坐落于烟台市栖霞市凤翔花园1号住宅楼1单元第9层901号（建筑面积104.25平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执557号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：冯启标，男，汉族，1972年12月16日出生，住广州市南沙区， 被执行人：李强炼，男，汉族，1973年4月17日出生，住广州市番禺区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与冯启标、李强炼借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯启标、李强炼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯启标、李强炼银行存款人民币51011元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3704号被执行人成兴浚。关于被执行人成兴浚罚金一案，我院作出（2019）津0118刑初847号刑事判决已发生法律效力。于2019年10月29日立案执行，对被执行人成兴浚执行罚金50000元。在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行账户存款余额甚微，已冻结。查封被执行人名下豪爵牌车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将被执行人成兴浚列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行的标的为50000元，已执行0元，尚余50000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初847号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定书作出后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年四月三日书记员  史全军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3879号 原告：柳州市农瑞农资有限公司，住所地：广西柳州市城中区静兰路东一巷****XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：覃敏，女，1974年6月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市农瑞农资有限公司与被告覃敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告柳州市农瑞农资有限公司的委托诉讼代理人钟慧到庭参加诉讼，被告覃敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款63225元；2.判决被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日期间违约金1897元，2019年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金，以63225元为基数，按每月3%标准计算；3.请求法院判决被告支付原告支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为有限公司，主要经营农药、化肥、农副产品等业务。2018年2月至10月，被告陆续购买原告产品。2019年2月20日经结算，被告尚欠原告货款共计63225元。之后被告一直拖欠货款不付。经催告，被告于2019年4月11日向原告出具《欠条》一份，承诺欠款于2019年9月30日付清，逾期未付的，承担违约责任。该份《欠条》出具后，被告没有依约履行，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。 被告覃敏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃敏放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了年终结算单、《欠条》、送货单、委托代理合同、律师费发票作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，被告陆续向原告购买六道福水溶肥、六夫丁杀螨剂等货物，双方于2019年2月20日进行结算，柳州市农瑞农资有限公司出具《2018年柳州市农瑞农资有限公司年终结算单》，载明被告尚欠原告货款63225元。 2019年4月11日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到柳州市农瑞农资有限公司货款63225元，该款定于19年9月30日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，并承担债权人因实际所产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。 现被告未按时支付货款，原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但原告提交了被告出具的《欠条》及双方签字盖章的年终结算单予以佐证，被告未出庭抗辩，可以认定原告与被告双方存在买卖合同关系，应受法律保护。故原告要求被告支付欠款63225元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，本案《欠条》中约定“如有违约，每月按欠款金额的3%支付违约金”，现原告要求被告按照月利率3%支付违约金，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持未超过年利率24%部分的违约金。故被告应向原告支付违约金1264.5元（违约金计算方式：以63225元为基数，按年利率24%从2019年10月1日暂计至2019年10月31日，之后的违约金以尚欠货款为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 关于律师费，本案《欠条》中约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，并承担债权人因实际所产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用”，现原告已提供证据证明其为实现本案债权实际支出律师代理费3000元的事实，故对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃敏向原告柳州市农瑞农资有限公司归还欠款63225元； 被告覃敏向原告柳州市农瑞农资有限公司支付违约金1264.5元（违约金暂计至2019年10月31日，之后的违约金以尚欠货款为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 被告覃敏向原告柳州市农瑞农资有限公司支付律师费3000元； 驳回原告柳州市农瑞农资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1504元（原告已预交），由被告覃敏负担1489元，由原告柳州市农瑞农资有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  罗慧华
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保168号 伍国剑： 本院在执行伍国剑与罗焕民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人伍国剑提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人罗焕的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人罗焕无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人伍国剑，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初352号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人农子金，男，1974年1月18日出生，公民身份号码：452************979，壮族，文化程度文盲，务工，户籍所在地为广西壮族自治区天等县*************。曾因无证驾驶于2014年12月1日被处以行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2014年12月16日被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役三个月，2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月11日被东莞市公安局取保候审，2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。指定辩护人刘智聪、谭媛，广东众达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5936号起诉书指控被告人农子金犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。后因被告人农子金违法取保候审规定不到案，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉。被告人农子金及其指定辩护人刘智聪、谭媛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月11日2时32分许，一辆小型轿车（人、车身份待查）在G107广东省东莞市*********与被告人农子金在未取得机动车驾驶证情况下、醉酒驾驶悬挂粤A*****号牌普通二轮摩托车（搭载被害人李某，机动车状态达到报废标准）发生碰撞，小型轿车随即逃逸，造成农子金、李某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，农子金被送往中堂医院治疗，公安机关在医院找到农子金抽血。经鉴定，农子金血液样本中血液乙醇含量为136.70mg/100ml。经公安交通部门认定，当事司机（待查）负事故的全部责任，农子金、李某不负事故责任。经鉴定，农子金身体之损伤目前已达轻伤二级，李某身体之损伤目前已达轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，病历资料，刑事判决书及释放证明，说明材料等书证，证人李某的证言，被告人农子金的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人农子金无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人农子金当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人农子金的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出被告人农子金自愿认罪，具有坦白情节，认罪认罚，已深刻反省其行为，建议法庭酌情处理。经审理查明，公诉机关据此指控被告人农子金危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农子金无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农子金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农子金无证醉酒驾驶已报废机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人农子金归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人农子金的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人农子金适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人农子金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人农子金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李卫东人民陪审员  李建开二〇二〇年四月二十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1651号 申请执行人：谢国军，男，汉族，1979年7月20日生，住遂宁市船山区。 被执行人：秦智勇，男，汉族，1994年8月20日生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6784号民事调解，立案受理申请执行人谢国军与被执行人秦智勇建设工程合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦智勇银行存款205614元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗婧月
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1702执恢46号 吴世凯： 你与杨泳鑫民间借贷纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人杨泳鑫于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告吴世凯于本判决生效十日内偿还原告杨泳鑫的借款人民币20000元及逾期利息（自2017年10月17日起月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由吴世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 联系人：宋会杰联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异56号 申请人（申请执行人）：郑瑾，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：夏向阳。 第三人：福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：翁学星。 本院在执行郑瑾与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司（以下简称旭升厦门公司）劳动争议纠纷一案中，郑瑾向本院申请追加福建省旭升安装工程有限公司（以下简称旭升公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 郑瑾称，旭升厦门公司是旭升公司设立的分公司，在旭升厦门公司无财产可供执行的情况下，其债务依法应由旭升公司承担，郑瑾请求追加旭升公司为被执行人。 本院查明，本院于2020年1月20日立案执行郑瑾与旭升厦门公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）闽0206执573号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）175号调解书。本院立案执行后，穷尽执行措施未发现旭升厦门公司名下可供执行财产，郑瑾的债权未受偿。 旭升厦门公司系旭升公司设立的分支机构。 本院认为，旭升厦门公司是旭升公司分支机构，旭升厦门公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，郑瑾申请追加旭升公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加福建省旭升安装工程有限公司为郑瑾与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、福建省旭升安装工程有限公司在本裁定生效之日起十日内向郑瑾偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）175号调解书确定的债务为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:黄思萍，女，1992年5月出生，汉族，住阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************866。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄思萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告黄思萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********520）拖欠本金14840.70元、利息1687.03元、违约金857元，合计17384.73元[计至2019年3月28日，从2019年3月29日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月12日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********520，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年3月28日，被告贷记卡共拖欠本金14840.70元、利息1687.03元、违约金857元，合计17384.73元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告黄思萍未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年3月28日，被告贷记卡共拖欠本金14840.70元、利息1687.03元、违约金857元，合计17384.73元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金及手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄思萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********520）透支款本金14840.70元及利息、违约金[截至2019年3月28日，利息为1687.03元、违约金为857元，从2019年3月29日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元（该款原告已预交），由被告黄思萍负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1576号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：白永强，男,1971年3月18日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：刘红燕，女，1972年8月23日生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与白永强、刘红燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人白永强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人白永强名下的坐落于烟台市海阳市家和·美景天城63号楼508号（建筑面积89.55平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执153号之一申请人：杨平，男，1977年3月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。被执行人：吴为勇，男，1972年10月15日生，汉族，贵州省望谟县人，居民，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1076号民事调解书，于2020年4月10日冻结了吴为勇在中国工商银行股份有限公司兴义桔山支行（账号：2409010cccc321219）账户内存款人民币474.15元、在望谟县农村信用合作联社打易信用社（账号：6********cccc313974）账户内存款人民币31791.68元、在望谟县农村信用合作联社打易信用社（账号：29590********ccc9483）账户内存款人民币3269.50元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed0cf32fbd3696a3e@wx.tenpay.com）账户内存款人民币615.09元，冻结期限为十二个月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制执行划拨被执行人吴为勇在中国工商银行股份有限公司兴义桔山支行（账号：2409010cccc321219）账户内存款人民币474.15元、在望谟县农村信用合作联社打易信用社（账号：6********cccc313974）账户内存款人民币31791.68元、在望谟县农村信用合作联社打易信用社（账号：29590********ccc9483）账户内存款人民币3269.50元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed0cf32fbd3696a3e@wx.tenpay.com）账户内存款人民币615.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  景 娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1157号申请执行人：古玉电，男。被执行人：古浩甫，男。被执行人：石九军，男。被执行人：周宁烈，男。关于申请执行人古玉电与被执行人古浩甫、石九军、周宁烈借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古玉电向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。经查明，被执行人古浩甫、石九军、周宁烈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人古浩甫、石九军、周宁烈银行账户存款46570元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月三十日书记员 李世雄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执230号 申请执行人熊X，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码452226196911057233。 被执行人吴X，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226197911017236 熊X与吴X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂1302民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案。执行标的：支付借款本金5500元及利息。负担案件受理费127元，申请执行费50。本案在执行过程中，依法对被执行人吴X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1202号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1177号申请执行人山西鑫中大生物科技有限公司被执行人连云港东平油脂设备有限公司。本院在执行申请执行人山西鑫中大生物科技有限公司与被执行人连云港东平油脂设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）晋0802民初3031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西鑫中大生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。因被执行人连云港东平油脂设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连云港东平油脂设备有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人连云港东平油脂设备有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人连云港东平油脂设备有限公司价值的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月三十日书记员  许 洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执321号之一 申请执行人：李兴成，男，生于1973年1月13日，汉 族，住四川省宣汉县。 被执行人：胡晋辉，男，生于1977年08月18日，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人李兴成与被执行人胡晋辉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初1915号民事判决书，被执行人胡晋辉应承担申请执行人李兴成垫付的评估费10000.00元，但被执行人胡晋辉未履行。本院于2020年04月17日向被执行人胡晋辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晋辉在中国建设银行 6217003810000651433_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月十七日 书记员 李宣平
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0403执128号姚明树：班文兰：申请执行人姚明树与被执行人班文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的金额3949元。本案在执行过程中，被执行人班文兰已于2020年4月8日自动到本院缴纳案件款3949元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日