山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初161号原告：孙斗章，男，1940年10月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：李玉梅，女，1940年6月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：李桂芳，女，1962年5月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：孙文彬，男，1988年8月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。四原告委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：山东省昆仑路桥工程有限公司，住所地威海市乳山市浦东路南首。统一社会信用代码91371083706230828H。法定代表人：许丰财，系董事长。委托诉讼代理人:王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：青岛隆德水务工程有限公司，住所地莱西市水集工业园。统一社会信用代码91370285760259904B。法定代表人：丁子云，系经理。委托诉讼代理人:王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱西市支公司，住所地莱西市石岛西路**。统一社会信用代码91370200743970454Y。负责人：王振芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张友坤，该公司员工。原告孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬与被告山东省昆仑路桥工程有限公司、青岛隆德水务工程有限公司、天安财产保险股份有限公司莱西市支公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斗章、李桂芳、孙文彬及四原告委托代理人刘承彬，被告山东省昆仑路桥工程有限公司、青岛隆德水务工程有限公司的共同委托诉讼代理人王兴荣，被告天安财产保险股份有限公司莱西市支公司委托诉讼代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、精神抚慰金50000元、交通费3000元（孙文彬在济南工作，有时出差）、被扶养人生活费82225元（父母32890元×5年÷4人×2人）、丧葬费34098.5元，共计1185663.5元，由被告承担80%计款948530.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告亲属孙宝辉在2019年10月20日晚上骑电动车行驶至东虎埠岭村通双龙埠村的路上，被告在道路施工过程中在路中央挖沟，未采取安全设施，致使孙宝辉摔到深沟里当场死亡。按照《侵权责任法》及其他法律规定，被告在施工过程中没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的应承担赔偿责任。案涉工程在第三被告处投保了第三者责任保险。为此，具状贵院，请求依法判决。山东省昆仑路桥工程有限公司、青岛隆德水务工程有限公司口头辩称，事故发生的路段已经公告封路，被告设置两重围挡，因此我方无过错；涉案工程已在保险公司投保建筑工程一切险，因此应由保险公司承担。天安财产保险股份有限公司莱西市支公司提交书面答辩状辩称，孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬及受害人孙宝辉不是保险合同的当事人，根据保险合同的相对性原则，孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬无权向答辩人索赔。2019年9月28日，山东省昆仑路桥工程有限公司作为被保险人与答辩人签订建筑工程一切险，合同双方主体为山东省昆仑路桥工程有限公司与答辩人，孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬及受害人孙宝辉不是保险合同的当事人，根据保险合同的相对性原则，孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬无权向答辩人索赔，孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬不是本案适格的主体，贵院应裁定驳回孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬向答辩人的诉讼请求。另在庭审中口头补充答辩意见称，山东省昆仑路桥工程有限公司在我司投保建筑工程一切险，其中每次事故每人赔偿限额1000000元，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。本院经审理认定事实如下：2019年9月，山东省昆仑路桥工程有限公司与青岛隆德水务工程有限公司合作修建莱西市姜山镇东虎埠岭村通双龙埠村间东西向公路，该条公路中间部位有一条沟，规划为修建一座小桥。2019年10月20日晚21时28分，莱西市公安局李权庄派出所接110指令，在莱西市姜山镇东虎埠岭村东桥下，有人摔下桥了，后经120现场确认，人已当场死亡。经核实，死者为孙宝辉。根据本院从公安机关调取的现场照片，结合公安机关的调查情况，可以确认施工现场公路东西两端各放置两块蓝色铁皮围挡，围挡上贴有反光横条，路东端北面的一块围挡放置在南边围挡的后面，从现场照片看，该块围挡非撞击所致，围挡西边路面尚未修好，明显低于围挡东面路面，在修桥部位沟的两侧各放置两块木板，沟东靠北面的一块木板倒在地上，沟两侧未设置警示牌、夜间警示灯。孙宝辉系驾驶电动三轮车从该条公路东端北侧进入，撞倒路中沟东侧北边的一块木板撞入沟中受伤致死。该条公路已于2019年11月份交付使用。为此，四原告诉来本院，请求判如所请。另查明，死者孙宝辉生于1964年4月9日，其父孙斗章生于1940年10月31日，其母李玉梅生于1940年6月17日，其父母共生育4个子女。孙宝辉与其妻李桂芳生育孙文彬一个子女，孙文彬在济南市上班。还查明，山东省昆仑路桥工程有限公司修路期间在天安财产保险股份有限公司莱西市支公司投保了建筑工程一切险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告山东省昆仑路桥工程有限公司与青岛隆德水务工程有限公司系事发时该路段的施工人，其施工路段东端路口未全部封闭导致孙宝辉驾车驶入，在修桥部位沟东侧仅设置两块木板，未设置警示标志和夜间警示灯，其采取的安全措施存在瑕疵，与孙宝辉的死亡具有一定的因果关系，故施工人应当承担相应的民事责任。孙宝辉属于完全民事行为能力人，其驾车行驶到修路现场时，虽然路口未全部封闭，其驾车进入施工场地时，处于施工状态情况下的路面明显低于其他路面，还没有铺设水泥或沥青，其应当意识到该路段尚未施工完毕，必然会存在一定的风险，但其仍然无证驾驶无牌电动车进入施工场地，其行为违反了道路交通安全法关于未经登记的机动车不能上路行驶及未取得驾驶资格的人员不得驾驶机动车的相关规定，且其驾车观察不周，撞倒施工人员在沟东设置的木板而撞入沟中致死，故孙宝辉对该事故的发生应承担主要的责任。根据双方的过错程度，以被告山东省昆仑路桥工程有限公司与青岛隆德水务工程有限公司共同承担30%的责任为宜。四原告请求的死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、被扶养人生活费82225元（父母32890元×5年÷4人×2人）、丧葬费34098.5元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金50000元，因该事故孙宝辉应承担主要责任，故本院不予支持该请求。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故原告主张的交通费3000元不符合规定，本院不予支持。本案系生命权纠纷，而天安财产保险股份有限公司莱西市支公司与山东省昆仑路桥工程有限公司系保险合同关系，属于不同的法律关系，本院不予合并审理，原告要求天安财产保险股份有限公司莱西市支公司承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、被扶养人生活费82225元（32890元×5年÷4人×2人）、丧葬费34098.5元，共计1132663.5元，应由山东省昆仑路桥工程有限公司与青岛隆德水务工程有限公司共同赔偿339799.05元（1132663.5元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告山东省昆仑路桥工程有限公司与青岛隆德水务工程有限公司共同赔偿原告孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬经济损失339799.05元。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬的其他诉讼请求。三、驳回原告孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬对被告天安财产保险股份有限公司莱西市支公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件审理费6643元，由原告孙斗章、李玉梅、李桂芳、孙文彬负担3445元，被告山东省昆仑路桥工程有限公司与青岛隆德水务工程有限公司负担3198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年四月九日书记员  武滢梅