wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执127号 申请人沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘维军，系村主任。 委托代理人：刘思信，男,1970年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该村书记。 被执行人李奎松，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请人沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区村民委员会与被执行人李奎松渔业承包合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽01民再263民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人李奎松依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人李奎松纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人李奎松财付通账户冻结3346元并扣划给付申请人,暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因查找不到而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人的代理人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执127号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 峰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执659号 申请执行人王新平与被执行人王雲合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2035号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执659号立案执行，申请标的为3000元。在执行过程中，被执行人王雲自动履行全部案款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2035号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3294号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：邱俊华，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南平市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告邱俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告邱俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊华支付截至2019年7月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,564.47元及自逾期之日起至2019年7月3日的利息8,210.16元、违约金869.51元；2.判令被告邱俊华支付自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱俊华负担。事实和理由：被告邱俊华于2013年5月28日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告邱俊华使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月3日累计欠款共计11,564.47元未给付。因被告邱俊华未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告邱俊华未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、信用卡领用签收单、信用卡交易明细作为证据。被告邱俊华未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，双方约定：利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款滞纳金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的2%，按月计收复利，如有变动，以原告泰隆银行上海分行最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告泰隆银行上海分行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月3日，被告邱俊华拖欠信用卡欠款本金11,564.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱俊华在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱俊华借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告邱俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月3日的信用卡欠款本金11,564.47元；二、被告邱俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止)；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告邱俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  印 鸣人民陪审员  曹 前二〇二〇年四月七日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执37号申请执行人李国现，男，1968年6月17日出生，汉族，住长垣县。被执行人李金士，男，1984年6月5日出生，汉族，住长垣县。申请执行人李国现与被执行人李金士劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人偿还48488元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额48088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年四月十四日书记员  丁兴华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保120号申请人：张良，男，1989年1月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：许利华，女，1982年4月4日出生，居民，住邹城市。申请人张良与被申请人许利华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人许利华名下轿车。申请人张良以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张良查封被申请人许利华名下轿车的其他财产。案件申请费1270元，由申请人张良预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十二日书记员 朱宁军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执82号 申请执行人：张爱群，女。1961年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吕凤霞，女，1965年6月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张星宇，女，1992年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张振宇，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人张爱群与被执行人吕凤霞、张星宇、张振宇法定继承纠纷一案中，被执行人吕凤霞、张星宇、张振宇与申请执行人张爱群达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2786号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13787号之二原告：何明光，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福全，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：庞浪奇，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区******xxxxxxxxxx室。原告何明光与被告庞浪奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何明光撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告何明光负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月十六日书记员  曾晓佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执18号之三 申请执行人：戴亚才，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈锦亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人戴亚才与被执行人陈锦亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈锦亮偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月13日起计至还清全部借款时止）给申请执行人戴亚才，并负担案件受理费3875元、执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人戴亚才于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人陈锦亮名下有银行存款，并已划拨被执行人的银行存款19442元，扣除本院执行费192元后已支付19250元给申请执行人。除此之外，被执行人陈锦亮名下有零星银行存款及名下车辆，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 被执行人陈锦亮自觉汇入30370元，扣除执行费370元后支付30000元给申请执行人戴亚才。 除此上述财产之外，被执行人陈锦亮名下无证券、房产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠300000元及相应利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执18号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈昊青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执465号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：田明哲，男，朝鲜族，1963年5月14出生，住广西桂林市象山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与田明哲保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田明哲银行存款47675元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 陈喻婕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6373号朱勇辉、陈晓权：本院于2019年7月22日立案执行的（2019）云0111执6373号申请执行人朱勇辉与被执行人陈晓权不当得利纠纷一案，经本院强制执行，本案与本院（2017）云0111执148号申请执行人陈晓权与被执行人朱勇辉案两案债务抵消，现仅需继续执行（2017）云0111执148号案折抵后款项，故本案被执行人陈晓权已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人朱勇辉申请结案。故被执行人陈晓权已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14415号原告：深圳市巨一电子科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道锦龙社区滨河大道**鹏福楼**606，统一社会信用代码91440300MA5EWGE49G。法定代表人：应天亮。委托诉讼代理人：朱成内，系原告员工。被告：康某飞，男，汉族，1995年6月5日出生。原告深圳市巨一电子科技有限公司诉被告康某飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后依法适用于简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成内到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求归还欠款12462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日通过百腾物流（单号：1000288859)给被告人发价值12462元的货品，被告人于2018年10月14日签收。被告签收货品后直至2019年11月8日一直未偿还货款，在此期间我司有主动与被告沟通，可给予一定的还款时间，被告也欣然答应，被告也写了欠条，但是直到还款时限，被告也未偿还货款，并且再也不接听电话，无法取得联系。（欠条债务权人为我司员工，有授权证明）。被告未答辩。本院查明，原告提交了订货单和快递单，这两份证据显示2018年10月10日被告向原告订购苹果、小米等手机配件。2018年10月11日，原告通过百腾物流向被告发货。原告称所发货物金额为16255元，后被告向原告退货3793元，剩余货款为12462元。原告提交了被告于2019年4月19日签名按手印的欠条，内容为：被告未及时结清电池货款，欠蔡日彬12462元。原告提交了蔡日彬的说明称，蔡日彬是原告的员工，2019年4月19日被告所写欠条是因被告欠原告货款，欠条中的货款所有权属均属于原告。本院认为，原告提交的证据能够形成较为完整的证据链条，能够高度盖然的证明原被告之间存在货物买卖合同关系，原告已向被告交付相应货物，被告尚欠原告货款12462元。被告经本院合法传唤，未答辩，未举证，未出庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院由此采信原告的证据和主张，由此可能引起的不利法律后果由被告自行承担。原告请求被告归还欠款12462元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告康某飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市巨一电子科技有限公司归还所欠货款12462元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已由原告预交），因本院适用简易程序审理，减半收取计56元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年四月二十二日法官助理周艺书记员赖霖珊
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执446号佘毅：佘昊泽申请执行（2019）苏0106民初3096号民事判决书，执行中佘毅已履行完毕全部债务。就此，（2020）苏0106执446号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月十三日
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初61号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人许志宏，男，1980年8月21日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************636，汉族，小学文化，住湛江市坡头区*************。无前科。因本案于2019年9月14日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，9月19日被公安机关取保候审。2020年4月2日被公诉机关监视居住。2020年4月17日被本院取保候审。辩护人栗克元、洪晓琳，广东朝胜律师事务所律师、实习律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]40号”起诉书指控被告人许志宏犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人许志宏及其辩护人栗克元、洪晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月18日，被告人许志宏无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由田头圩市场往田头村方向行驶。15时左右，行驶至湛江市坡头区**********时，与对向由陈康富驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，致陈康富受伤。经广东中鼎司法鉴定中心对许志宏的血液进行酒精含量检验鉴定，许志宏血液检出乙醇成份，含量为342.5mg/100ml。湛江市公安局交通警察支队坡头大队认定许志宏承担事故的主要责任，陈康富承担事故的次要责任。2018年5月28日，许志宏与陈康富达成和解协议，许志宏一次性赔偿陈康富人民币5000元。2019年9月14日，许志宏被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人许志宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人许志宏判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许志宏的供述和辩解、被害人陈康富的证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书（血液）、鉴定意见告知书、血液来源的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、照片辨认及辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、调解记录、经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、被告人许志宏的抓获经过、羁押证明、到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人许志宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许志宏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护意见如下：1、被告人许志宏具有认罪态度好、悔罪的情节，依法可以从轻处罚。2、被告人许志宏没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且主观恶意较小，已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人许志宏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月14日，被告人许志宏在广西北海市被公安机关抓获，并被临时羁押于北海市第一看守所；同年9月16日，被告人许志宏因本案被湛江市公安局交通警察支队坡头大队执行刑事拘留。本院认为，被告人许志宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许志宏无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达342.5mg/100ml，依法从重处罚。被告人许志宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许志宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许志宏已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许志宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈    刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘    蓓书 记 员 陆师圆（代）附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;……3、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1433号 申请人：林清霞,女,汉族,1968年6月生，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王德彬，男，汉族，1961年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱有华，女，汉族，1968年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人林清霞与被申请人王德彬、朱有华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德彬、朱有华名下账户资金25万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人林清霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王德彬、朱有华名下账户资金25万元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋心云
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳石炼，男，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省住房和城乡建设厅，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**。法定代表人李昌海，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**法定代表人王蒙徽，部长。岳石炼因诉湖北省住房和城乡建设厅（以下简称湖北省住建厅）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）信息公开答复及行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。岳石炼申请再审称，一审二审认定事实不清，适用法律错误。两审对证据证明的事实视而不见，徇私舞弊意图明显。请求撤销一、二审判决；依法改判，支持原审诉求。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，岳石炼向湖北省住建厅申请公开有关湖北省碧桂园江山樾一期工程的多项政府信息。上述信息系涉案建设项目在申报建筑工程施工许可过程中提交的资料。根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定，县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门是制作、保存申办施工许可证信息的行政机关。因涉案建设项目位于湖北省，办理施工许可证的行政机关为涉案项目所在地即湖北省的住房城乡建设主管部门。湖北省住建厅作出的信息公开答复，对于岳石炼申请的主动公开的政府信息告知查询途径，对于不属于该机关公开的信息向岳石炼告知该信息的公开机关，答复内容符合当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，并无不当。但湖北省住建厅作出信息公开答复的时间超过了法定期限，住房和城乡建设部作为复议机关在行政复议决定中已对该行为的违法性进行了确认，并在法定期限内按照法定程序作出复议决定，认定事实清楚、适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不妥。岳石炼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岳石炼的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月八日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保168号 申请人：何卓，男，1957年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：曹霜红，女，1969年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：姜骏龙，男，1994年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人:岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。 法定代表人：杨剑。 申请人何卓与被申请人曹霜红、姜骏龙民间借贷纠纷一案，申请人何卓请求判令：1、两被告偿还原告借款1141000元及还清全部款项之日止的利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与姜虹宇系朋友关系，姜虹宇与被告曹霜红系夫妻关系，被告姜骏龙系姜虹宇儿子，姜虹宇向原告借款共计235000元，后经原告何卓介绍向童憬借款共计850000元，原告为担保人。后姜虹宇去世，债务未清偿。本案借款为夫妻共同债务，被告曹霜红应当承担还款责任，且因被告曹霜红与姜骏龙作为姜虹宇的遗产继承人，应当在继承财产范围内对剩余借款及利息承担责任。申请人何卓于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人曹霜红位于岳阳南湖风景区南湖办事处良万社区的房屋财产冻结（产权证号：3××2）；请求人民法院查封、冻结姜虹宇名下所有不动产。为此，申请人向本院提供担保人岳阳市融创融资担保有限公司出具的保单号：（2020）岳阳融创融资担保字第0410号的担保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人何卓的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曹霜红所有的位于岳阳南湖风景区南湖办事处良万社区的房屋一套（产权证号：3××2，测量号：491233080001）； 二、查封、冻结姜虹宇名下所有不动产。 案件申请费5000元，由申请人何卓垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 胡 波 审判员 李平江 二〇二〇年四月十五日 书记员 姜紫玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之十一申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行62×××93账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执恢38号 申请执行人：许三刚，男，汉族，1976年8月20日出生，住高台县。 被执行人：殷大强，男，汉族，1976年6月14日出生，住高台县。 申请执行人许三刚与被执行人殷大强追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）甘0724民初482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人殷大强偿还申请执行人许三刚欠款借款及执行费26413元。本案受理费230元，由被执行人殷大强承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许三刚已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人许三刚与被执行人殷大强达成如下和解协议：本案案件款20000元，由被执行人许三刚保证于2021年起每年1月30日前偿还申请执行人案件款4000元直至案件款全部履行完毕。现申请执行人许三刚申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执恢38号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许建财
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初4445号原告：许志文，男，汉族，1977年出生，身份证地址：湖北省大冶市。委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚励，广东巨通律师事务所实习律师。被告：杨雄文，男，汉族，1972年出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。原告许志文诉被告杨雄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许志文及委托诉讼代理人张瑞利、吴亚励到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计人民币80000元（以下币种均为人民币）及利息（以80000元为本金，自2018年9月10日至2019年3月9日利息为21000元；自2019年3月10日起，按月利率2%计算，暂计至2019年12月9日计14400元，并继续计算至实际支付之日，利息共计35400元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月，原告与被告经朋友介绍互相认识。2018年9月9日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款200000元，借期2天，并承诺向原告支付5000元利息，对此被告向原告出具借条一份。原告通过银行转账方式向被告转账198000元，剩余款项通过现金方式支付给被告。借款期限2天届满后，被告并没有按约定向原告归还借款。由于被告超过一个月没有归还，被告答应另行再向原告支付5000元利息。另原告出借给被告的款项为原告以自己名义从第三方借款，原告为此也支付了高额的利息，被告承诺自愿承担原告从第三方借款所支付的全部利息。本案借款经原告催要后，被告累计向原告偿还本金120000元及利息10000元共计130000元。截止至2019年3月9日，经原被告双方对账后均确认被告尚欠原告本金和利息共计101000元，被告承诺于2019年9月9日前归还。但截止原告起诉之日，被告尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告向原告出具两份借条，第一张借条显示：于2018年9月9日被告向原告借款205000元，借期为两天，2018年9月11日归还。该借条有被告签名按手印。第二张借条显示：被告因生意周转，于2019年3月9日向原告借款101000元，承诺2019年9月9日前归还。该借条有被告签名按手印。根据原告提交的银行交易明细显示，原告于2018年9月9日当日分四笔借款向被告转账共计198000元。原告陈述，剩余2000元为现金给付。被告曾向原告偿还过借款，分别于2018年9月10日向原告账户转账40000元，2018年9月17日向原告账户转账60000元，2018年9月19日向原告账户转账20000元，2018年9月30日向原告账户转账10000元。原告陈述，被告偿还的借款本金为120000元，利息为10000元。本院认为，根据原告提交的借条及银行交易明细，证明了双方借贷关系的事实成立并生效。借款期限已届满,被告应按借条承诺的还款时间还清原告的款项。根据原告陈述及借条显示，在2019年3月9日原、被告双方就先前被告只归还部分款项进行第二次确认债权，被告确认欠原告101000元，原告认为其中80000元为本金，21000元为利息，证明了原告诚实信用的原则，没有将借条所有的款项作为本金计算，故对于原告所述借款本金为80000元的说法予以采信，被告尚欠原告借款本金80000元逾期未归还，其诉求于法有据，本院予以支持。关于利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告诉求被告借款利息分两部分计算，第一部分以80000元为本金，自2018年9月10日至2019年3月9日，按月利率5%计算利息为21000元。根据2019年3月9日出具的借条显示，被告借款原告101000元，原告庭上陈述其中本金为80000元，利息为21000元。根据涉案两张借条的形成及还款的事实，2019年3月9日出具的借条是对前置的欠款及利息总和进行了确认。原告陈述双方约定按月利率5%计算利息为21000元，因双方约定的利息过分高于法律标准，故本院将利息调整为以月利率2%的标准，从2018年9月10日起计至2019年3月9日止。第二部分利息，原告主张以80000元本金，自2019年3月10日起按月利率2%计算，至实际付清之日止。根据2019年3月9日出具的借条显示原、被告未约定借款期间的利息及逾期利息，对于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。对于2019年9月10日之后的逾期利息不超过年利率6%的部分本院予以采纳。被告在借款到期之后仍未偿还全部款项，被告承诺的还款时间为2019年9月9日前归还，故该利息按年利率6%计算，计算的时间应从2019年9月10日起计至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄文应于本判决生效之日起十日内向原告许志文支付借款本金人民币80000元及利息（利息分两部分计算，第一笔利息以人民币80000元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月10日起计至2019年3月9日止；第二笔利息以人民币80000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月10日起计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告许志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1304元，由被告杨雄文负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓婷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1693号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,91330200954233171R00,住浙江省宁波市海曙区；被执行人：田家庆,男,1967年3月17日出生,32112119670317291890,住镇江市新区姚桥镇同兴路**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月7日生效的(2018)苏1191民初2380号判决，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告田家庆于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款人民币301914.93元，并赔付利息损失（利息损失以301914.93元为基数，自2018年3月6日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同档同类贷款基准利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5964元、公告费600元，共计6564元，由被告田家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行镇江大港支行营业部的账户52×××97USD2存款89.57元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年四月二十日 （） 书记员
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1418号申请执行人虞维治，男，1968年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人熊才兵，男，1970年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于虞维治与熊才兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊才兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞维治于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年9月19日向被执行人熊才兵发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人熊才兵有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人熊才兵发出限制消费令。2019年12月20日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人虞维治同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25,972.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人熊才兵现有可供执行的财产，申请执行人虞维治同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十七日书记员 ：吴明娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50709号原告广东富盈建设有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605，统一社会信用代码91440300735000159R。法定代表人宋晓霞。委托诉讼代理人陈昌明，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人李苗，女，1990年12月9日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。被告深圳市国有免税商品（集团）有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****统一社会信用代码914403001921725199。法定代表人陈少群。委托诉讼代理人陈志新，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人李洁雯，女，1995年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告广东富盈建设有限公司诉被告深圳市国有免税商品（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广东富盈建设有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广东富盈建设有限公司申请撤回对被告深圳市国有免税商品（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东富盈建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费1084.57元（已由原告预交），本院依法收取542.28元，由原告负担。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月二十八日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保78号关于申请人屈秀美与被申请人孙春峰、郭冬借款合同纠纷一案，申请人屈秀美于2020年4月14日向本院申请诉讼保全，经查询未发现被申请人有可供实施保全的财产，所以该案件属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年四月二十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1337号原告：安静超，男，1988年10月18日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告安静超与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静超的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安静超向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××**号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××**号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××**号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安静超向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告安静超与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定安静超自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××**，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归安静超。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ109007，发动机号码为KB663728，道路运输证显示该车所有人为安静超。原告安静超认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据安静超与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，安静超对豫Ｓ×××**号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对安静超要求确认号牌为豫Ｓ×××**的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对安静超要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××**的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ109007，发动机号码为KB663728）所有权为安静超所有；二、驳回安静超的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由安静超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执318号 蓝志城： 本院立案执行的谭永林申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35372号原告（执行案外人）：陈伟强，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************519。原告（执行案外人）：梁碧霞，女，1951年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************522。上述两原告共同委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被告（申请执行人）：邹鹏，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码440************639。被告（被执行人）：周颖诗，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。公民身份号码440************028。被告（被执行人）：陈志勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********怡花园C区4座405房。公民身份号码440************515。本院在审理原告陈伟强、梁碧霞诉被告邹鹏、周颖诗、陈志勇案外人执行异议之诉一案中，原告陈伟强、梁碧霞于2020年3月23日书面向本院申请撤回对被告邹鹏、周颖诗、陈志勇的起诉。本院认为,原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟强、梁碧霞撤诉。本案受理费24044元,因以撤诉方式结案，减半收取12022元，由原告陈伟强、梁碧霞负担。审 判 长  黄小芳人民陪审员  周红军人民陪审员  李玉珠二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韦健吉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执25号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：母家安，该公司经理。 被执行人：丹东海洋重工有限公司，住所地丹东市临港产业园区。 法定代表人：王凤斌，该公司经理。 被执行人：辽宁日林实业集团有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：翁永曦，该公司经理。 被执行人：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：赵东，该公司经理。 被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：宋志强，该公司经理。 被执行人：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：曹军，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款、担保合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市大东港区不动产权证号为丹东国用（2016）第**的土地使用权归丹东海洋重工有限公司使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丹东海洋重工有限公司享有的坐落于丹东市大东港区不动产权证号为丹东国用（2016）第0647010191号的土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 晶
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初505号原告：刘建忠，男，1950年10月10日生，汉族，初中文化，务工，现住盈江县。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201910098806，特别授权代理。被告：谭明良，男，1960年4月23日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。原告刘建忠与被告谭明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其委托诉讼代理人冯杰、杨炯，被告谭明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭明良归还原告刘建忠本金借款214000元。2.判令被告谭明良支付以借款本金214000元为基数，自2015年1月1日起至实际归还借款之日止的期间，按年6%的利率向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（计算至2020年2月29日共计62个月，共计66340元）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告刘建忠系云南广平建筑工程有限公司盈江建材分公司（免烧砖厂）的实际承包经营人，被告谭明良系挂靠云南广平建筑工程有限公司承揽工程施工建设的自然人，其与时任广平公司大股东兼法定代表人刘建平（系刘建忠之兄）较为熟悉，原告通过其兄刘建平的介绍与被告认识。2013年10月期间，被告谭明良因承揽工程，没有钱发工人工资，于是其找刘建平借钱，因刘建平也没有余钱借给被告谭明良，遂引荐被告向原告刘建忠借钱。被告出具了借款借条，原告以现金交付的方式，出借给被告谭明良214000元。同时，当场有原、被告，刘建平及广平公司的工程师陈某在场可以证实，当时口头约定到2013年12月归还借款，未约定借期内利息。后借款期限届满，经原告催要，被告谭明良表示自己由于未结算到工程款，短期内无法偿还原告该笔借款。几经周折，2014年9月20日，原、被告及原告之兄刘建平、搅拌站的舒某等在云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站办公室内，被告提出将其子谭飞在寻甸县的别墅出售给原告，并用其尚欠原告的214000元借款冲抵部分房款，其余房款于交付房屋时再由原告补足，在这过程中，原告之兄刘建平表示其曾经亲眼见到过该别墅，房屋时真实存在的，如此购买很划算。恰逢其时，原告考虑到自己的独子刘涛还没有房子，也就接受了被告的这个提议。于是双方就将原借条撕毁，由被告于当日重新亲笔书写了一张收条，内容为：“今收到刘涛购买寻甸××温泉小镇别墅××号人民币（214000.00元）大写贰拾壹万肆仟元正，此据；收款人：代谭飞收款：谭明良，2014年9月20日。”因为原告想要这套房屋的主因系买给自己的儿子刘涛，因此在书写收条的时候，就让被告以刘涛作为出借人，而据谭明良自述该套别墅是其子谭飞的，所以收条落款的收款人书写为“代谭飞收款”，实际上在借款当天刘涛、谭飞均不在场，二人亦从始至终未出席或参加过原告与被告的借款事宜。其后，被告即未按照协商好的内容将房屋出售给原告，亦未归还上述借款，经原告多次催要，被告仍借口推辞、拖延，至今未还。被告谭明良辩称，其没有收到过原告的214,000元，双方之间不存在借贷关系，也不存在买卖合同关系。原告刘建忠及被告谭明良分别向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告刘建忠提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息。2.收条1份。欲证明被告收到过214000元的借款；原告以214000元借款折抵购房款的事实；被告无权处分谭飞名下的房产，收条也没有谭飞的签字，买卖合同关系自始末成立。3.证人陈某证言。主要内容为：陈某首先陈述，其听说谭明良向刘建忠借了20多万元钱，借款时其不在场，具体的情况不清楚；刘建忠拿钱给谭明良时其在场，但之后的事情怎么处理的不清楚。4.证人舒某证言。主要内容为：舒某首先陈述，谭明良向刘建忠借了钱，写了借条给刘建忠，后来刘建忠和谭明良买房子，就打了一张收条给刘建忠，打收条时其在场，但之后的事情不清楚；其后陈述，其没有见过借条，只是听刘建忠说过谭明良向其借款的事情，打收条时其未在场，只是知道有此事。经质证，被告谭明良对证据1无异议；对证据2、证据3、证据4均有异议，认为其与原告之间不存在借贷关系，其也未收到过原告交付的214000元。对被告无异议的证据，本院予以采信，对其有异议的证据，本院结合案情予以综合评判。本院对被告谭明良提交的证据评判如下：1.借条1份。欲证明刘涛向其借款450,000元的事实。2.借条1份。欲证明原告向其借款612,865元的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性有异议；认为证据2的还款责任主体不是原告。对上述证据，本院结合案情予以综合评判。经本院审理查明如下法律事实：刘涛系原告刘建忠之子，谭飞系被告谭明良之子。2014年9月20日，谭明良代谭飞向刘涛出具了一份收条，内容为“今收到刘涛购买寻甸××温泉小镇别墅××号人民币贰拾壹万肆仟元正。收款人：代谭飞收款：谭明良。”2020年3月13日，刘建忠向本院提起诉讼，称谭明良经刘建平引荐，向其借款214000元，因谭明良无法偿还借款，提出将其子谭飞在寻甸县的别墅出售给刘建忠，并用其尚欠的214000元借款冲抵部分房款，其余房款于交付房屋时再由刘建忠补足。其接受了谭明良的提议，双方于2014年9月20日将原借条撕毁，由谭明良重新亲笔书写了一张收条。其后，谭明良既未按照协商好的内容将房屋出售给刘建忠，亦未归还上述借款。为此，特向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告刘建忠主张其与被告谭明良存在借贷关系，举证责任在于原告。然，原告在庭审中提交的收条仅能证明其与被告之间存在买卖关系；证人陈某、舒某的证言前后叙述不一致，存在矛盾之处，不能完全证实原告与被告之间存在借贷关系。由此，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建忠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,506元，由原告刘建忠负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许焱焜二〇二〇年四月三十日书记员  欧上敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执818号之二 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：蒋志海，男，1967年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：程运飞，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人;梁亚兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁德勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人蒋志海、程运飞、梁亚兵、梁德勇缴纳罚金一案中，经核查被执行人在本院立案执行前已按生效判决履行完毕缴纳罚金义务，罚金已缴至国库，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回移送执行人桂平市人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年四月十日 书记员  赖胜扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1996号上诉人（原审原告）：佛山市龙异卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：郭骏雄，总经理。委托诉讼代理人：郭永波，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖北省京山县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：简光禄，男，土家族，1969年6月28日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。上诉人佛山市龙异卫浴科技有限公司（以下简称龙异公司）因与被上诉人简光禄劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市龙异卫浴科技有限公司和被告简光禄于2018年7月23日至2019年2月25日期间存在劳动关系；二、原告佛山市龙异卫浴科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告简光禄支付2018年7-9月期间的高温津贴450元、2018年7月23日至2019年1月13日平时超时加班工资3743.97元、2018年8月1日至2018年12月休息日加班工资6375.86元、2018年8月23日至2019年1月期间没有签订劳动合同的双倍工资差额29813元，合共40382.83元；三、驳回原告佛山市龙异卫浴科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告佛山市龙异卫浴科技有限公司负担。”龙异公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判龙异公司无需向简光禄支付高温津贴、加班工资及未签劳动合同的二倍工资；2.本案诉讼费用由简光禄承担。事实与理由：一、龙异公司已经足额支付简光禄的劳动报酬，不存在拖欠其加班费的事实。龙异公司在发放给简光禄的工资中已经包含了加班费，不存在拖欠加班费的事实。简光禄主张巨额加班费，其首先要证明其加班的事实。二、双方未签订劳动合同系由于简光禄怠于签订合同造成，并非龙异公司不与其签订合同，不存在龙异公司不与简光禄签劳动合同的事实，故龙异公司无需向简光禄支付其主张的未签劳动合同的二倍工资。龙异公司对新入职的人员均要求签订劳动合同。简光禄入职后，龙异公司曾多次要求其签订劳动合同。且龙异公司在公告栏中也张贴了关于签订劳动合同的要求，并明确表示若因员工个人原因不签订劳动合同的，责任自负。简光禄所在的班组负责人员也要求简光禄按照公司要求办理签订劳动合同手续，但简光禄担心签订了劳动合同对其不利而没有签订，系简光禄自己怠于签订合同，其存在直接的过错。简光禄作为完全民事行为能力人，知道劳动合同签订与否的利害关系，其存在重大过错，不应将其过错导致的不利后果由龙异公司承担。综上，龙异公司提起上诉。针对龙异公司的上诉，被上诉人简光禄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、龙异公司上诉请求无需支付高温津贴、加班工资超出原审诉讼请求，应不予审查。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]492号仲裁裁决书，裁决确认龙异公司向简光禄支付2018年7-9月期间的高温津贴450元、2018年7月23日至2019年1月13日平时超时加班工资3743.97元、2018年8月1日至2018年12月休息日加班工资6375.86元。双方对此均未提起诉讼。二、龙异公司拒不与简光禄签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同的责任在于龙异公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，龙异公司应向简光禄支付2018年8月23日至2019年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额。龙异公司辩称曾多次要求简光禄签订劳动合同，并在公告栏中张贴了关于签订劳动合同的要求，以及班组负责人也要求简光禄签订劳动合同，与事实不符。龙异公司从未通知或要求简光禄签订劳动合同，其提交的公告栏拍照，是为本案诉讼目的事后制作的，应不予采信。综上，请法院驳回龙异公司的上诉请求，维持原判。二审期间，龙异公司、简光禄均未向法庭提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人龙异公司对原审判决第一项的判决服判，没有异议；被上诉人简光禄对此亦没有提起上诉。因此，对于原审判决第一项，本院径行维持。综合双方当事人的诉辩意见、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间仍存在的争议问题综合分析认定如下：一、关于高温津贴、加班工资的问题。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字[2019]492号仲裁裁决后，简光禄没有提起诉讼，龙异公司也未就上述裁决中关于高温津贴以及加班工资的支付事项提起诉讼，双方对于上述裁决项均已服裁。因此，龙异公司上诉主张无需向简光禄支付2018年7-9月期间的高温津贴450元、2018年7月23日至2019年1月13日平时超时加班工资3743.97元、2018年8月1日至2018年12月休息日加班工资6375.86元，法律依据不足，本院不予支持。原审判决确认该些项目的仲裁结果正确，本院予以维持。二、关于龙异公司是否应向简光禄支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。首先，双方对于劳动关系存续期间为2018年7月23日至2019年2月25日没有异议，龙异公司亦确认上述期间双方一直没有签订书面的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，龙异公司依法应当在简光禄入职时起一个月内与简光禄签订劳动合同，否则其应承担支付二倍工资差额的法律责任。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定责任，没有签订书面劳动合同龙异公司作为用人单位应负相应的法律责任。其次，龙异公司主张双方未签订劳动合同的责任在于简光禄怠于签订、不配合，并提供公告栏通知照片，拟证明其主张。经查，对于公告栏的通知照片，因不能证明该通知确实是当时已张贴，故对于龙异公司该主张本院不予采纳。另龙异公司是否通过公告栏方式通知劳动者签订劳动合同，并不能因此可免除其作为用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的法律责任。因此，龙异公司主张无需支付简光禄未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予采纳。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定以及结合简光禄的实际在岗时间，龙异公司应向简光禄支付从2018年8月23日起至2019年1月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，龙异公司应向简光禄支付的未签订劳动合同的工资差额为35329.59元（4139元÷31×9天+4163元+4560元+6417元+6503元+4310元+3173.10元+5001.84元）。因仲裁裁决龙异公司应向简光禄支付未签订劳动合同的二倍工资差额29813元，简光禄对此没有提起诉讼，视为服裁，故龙异公司仍应向简光禄支付未签订劳动合同的二倍工资差额29813元，原审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙异公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市龙异卫浴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年四月十五日法官助理  钟家欣书 记 员  温钰琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3199号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市酿名斋咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭咏笑，董事长。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告深圳市酿名斋咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市酿名斋咨询有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告深圳市酿名斋咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月十六日书记员  耿 琳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执954-2号申请执行人淮滨县和顺发展投资有限公司，住址淮滨县产业集聚区文化路中段北侧。法定代表人李军刚，系该公司董事长。被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司。住所地：淮滨县产业集聚区文化路中段北侧。法定代表人沈浩，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527697335803Q。淮滨县和顺发展投资有限公司与淮滨县湖工钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初2686号民事判决书，判决：被告淮滨县湖工钢结构有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮滨县和顺发展投资有限公司垫付款2000000元。案件受理费11400元，由被告淮滨县湖工钢结构有限公司承担。后淮滨县湖工钢结构有限公司未按判决书履行。申请执行人淮滨县和顺发展投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令淮滨县湖工钢结构有限公司限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，发现被执行人名下有房产证号为20××55的房产但房产有抵押物权负担，且被他案查封，由于该房产处置困难，暂不宜处置；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司没有其他财产可供执行；四、将淮滨县湖工钢结构有限公司纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将淮滨县湖工钢结构有限公司名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执954号案的本次执行程序。被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司负有继续向申请人淮滨县和顺发展投资有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十二日书记员  孙 坎
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执158号 申请执行人赵强，男，1985年09月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李新辉，男，1990年02月18日出生，汉族，门厂职工，现住沈阳市辽中区。 申请执行人赵强与被执行人李新辉民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2846号民事调解书，于2020年01月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李新辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李新辉纳入失信被执人名单和限制李新辉高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人李新辉但都不在家，申请人也无法提供被执行人李新辉可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执158号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐海庭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7851号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初9号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨国钏，绰号杨国栋，男，1996年5月5日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月7日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人田波，男，1995年6月3日出生，侗族，初中文化，务工人员，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯故意伤害罪，2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，2018年7月2日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月10日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人王柄力，曾用名王景，男，1989年6月7日出生，侗族，初中文化，务工人员，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月4日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月12日执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人周杰，男，1994年10月28日出生，侗族，中专文化，中共党员，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月11日被三穗县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人杨国钏、田波、王柄力、周杰涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人杨国钏、田波、王柄力、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年10月7日凌晨1时许，杨国钏与杨秀钊（另案处理）在三穗县九龙精品酒店前台发生口角纠纷，而后杨秀钊将与杨国钏发生争执的事情告知了周杰、周某等人，随后杨秀钊、周杰、周某等人到九龙精品酒店对面马路找杨国钏理论，双方再次发生口角。而后杨国钏离开走到三穗县贵州银行门口，以电话方式纠集田波、王柄力等人，并叫田波携带械具菜刀，之后杨国钏、田波、王柄力等人来到九龙精品酒店对面马路再次与周杰等人发生争执后进而引发打架斗殴。过程中，田波用菜刀将周杰、周某砍伤，而田波也被周杰打伤。经鉴定，田波、周某的损失程度为轻微伤，周杰的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；证人杨某、田某等人的证言；四被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨国钏无视国家法律，因琐事与他人发生矛盾而邀约多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人田波、王柄力、周杰积极参与斗殴，田波并用刀将他人砍伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人田波因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2018年7月2日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后，被告人王柄力、田波自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚；被告人杨国钏案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人周杰案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据四被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨国钏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月07日起至2022年10月06日止。） 二、被告人田波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年10月09日止。） 三、被告人王柄力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月04日起至2020年11月03日止。） 四、被告人周杰犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光琴 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年四月八日 书 记 员  欧盛坤
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢138号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、张圣雨、张圣强、张兴贵： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与张圣雨、张圣强、张兴贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110823.15元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）桓商初字第405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终836号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：李杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李公望，男，汉族，1977年12月26日出生，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奥德邦通信有限公司，住所地：广东省深圳市福田区西D。法定代表人：张奕亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司西安市分公司因与被上诉深圳市奥德邦通信有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3556号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费3375元，中国联合网络通信有限公司西安市分公司已预交，本院予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年四月十四日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7273号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅。 被告：相全民，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：相保民，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李光花，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：周鲁红，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告相全民、相保民、李光花、周鲁红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2020年4月23日，原告经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2392元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张滨滨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执220号 申请执行人杨某，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人花某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人杨某与被执行人花某离婚纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1745号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人花某，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执220号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叔柯圳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5886号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：田贵东,银川市金凤区人民法院院长。 被执行人:柳杰,男,1989年11月12日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的20602元（含执行费206元），已执行标的1670.57元，未执行标的18931.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人柳杰名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1678号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人刘香冬，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人杨霞，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人刘香冬、杨霞金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请人与被执行人于2020年4月13日达成执行和解协议，约定欠款由被执行人分期归还，因约定的履行期限较长，无法在执行期限内结案，申请人同意该案由法院作和解终结结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执1678号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2499号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：熊彩红，女，1979年5月28日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告熊彩红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安国际融资租赁有限公司诉称，2018年6月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《售后回租赁合同》及相关附件。根据合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2018年8月15日开始出现逾期，原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。基于以上事实，原告特提起诉讼，恳请依法审判。诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100081366-ZL-01的《售后回租赁合同》；2．请求判决确认编号为2018PAZL100081366-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物Journey[酷威]-2.4手自一体两驱尊尚版-2013款汽车一辆（车架号3C4PDCFB7DT664138）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3．请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金122,614.08元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4．案涉租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5．请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。被告熊彩红收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《售后回租赁合同》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中合同签订地、合同履行地以及被告住所地都在湖南省石门县，故申请将案件移送至湖南省石门县人民法院审理。原告平安国际融资租赁有限公司答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。在本案中，原、被告于2018年6月27日签订《售后回租赁合同》，根据该合同第二部分第13.1条约定“甲乙双方特别确认：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”及第16.7条约定“本合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）”。综上，天津市滨海新区人民法院作为合同签订地（天津自贸试验区）有管辖权的法院，依法受理、审理本案合法合规。为维护诚实信用的原则和契约精神，恳请贵院依法驳回被告的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《售后回租赁合同》第13.1条明确约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《融资租赁合同》第16.7条明确约定：“本合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）”，故应依法认定该约定地址为案涉《售后回租赁合同》的签订地。因本案合同签订地位于天津市滨海新区，故本案由合同签订地法院即天津市滨海新区人民法院管辖并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告熊彩红对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告熊彩红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年四月二十四日书记员  秦亚雪附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执523号申请执行人：王璐，女，1987年8月25日出生，汉族，山西经济和信息化出版传媒中心员工，住太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。被执行人：张伟，男，1983年8月21日出生，汉族，山西经济和信息化出版传媒中心员工，住太原市小店区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月19日生效的（2019）晋0106民特977号民事裁定书，于2020年4月9日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币八万三千二百三十元（本金七万五千元、利息七千一百五十一元、执行费一千零七十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年四月九日书记员 张文秀
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初56号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王保平，男，1983年7月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因盗窃，于1999年被收容教养二年；因诈骗，于2004年6月被劳动教养一年；因盗窃，于2004年12月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月9日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于定陶区看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王保平犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员田夏梦出庭支持公诉，被告人王保平到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月27日20时许，在菏泽市定陶区仿山镇游东行政村游东村，被告人王保平趁被害人姚某1家中无人之际，翻越铁丝网进入其家，在东间卧室内秘密窃取现金人民币180元。公诉机关为指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王保平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保平于有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。虽被告人王保平在检察机关签字具结，认罪认罚，但在庭审中反悔，具结书失效，调整量刑建议。请依法判处。被告人王保平对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，辩解称其不构成累犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人王保平取得被害人姚某1谅解。本院认为，被告人王保平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王保平于有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，对被告人王保平不构成累犯的辩解不予采纳。被告人王保平庭审中反悔，认罪不认罚，不适用认罪认罚的量刑情节。被告人王保平归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王保平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清）二、依法责令被告人王保平退赔被害人姚某1人民币一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年四月二十二日书记员  马 凯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执2314号之一申请执行人：张启帆，男，汉族，1997年1月3日生，住洛阳市涧**。被执行人：梁薇薇，女，汉族，1993年3月13日生，住新安县。本院于2019年12月2日作出（2019）豫0323民初2550号民事判决书。显示如下：限被告梁薇薇在本判决生效十日内偿还原告张启帆借款9000元及利息，诉讼费50元，执行费50元由被告梁薇薇承担。因被执行人梁薇薇未按上述生效法律文书履行义务，申请人张启帆向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月23日向被执行人梁薇薇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁薇薇至今未履行义务。二、2020年9月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁薇薇名下的财产，部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。三、后于2019年11月18日、2020年3月5日、2020年4月9日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。四、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部，未查询到被执行人梁薇薇名下有公积金登记信息。五、2020年4月14日到新安不动产登记中心查询，轮候查封了梁薇薇名下在新安县畛河路××组房产××套，（2023年4月13日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2019年11月25日到新安车管所查询，轮候查封了梁薇薇名下的豫Ｃ×××**长安牌、豫Ｃ×××**红旗牌香型汽车各一辆，（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人梁薇薇名下有工商登记信息。八、2020年4月17日到被执行人梁薇薇居住地新安磁涧礼河村进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在村里居住，且无其它可供执行财产。九、2019年11月19日向被执行人梁薇薇发出限制消费令，2020年4月13日依法将被执行人梁薇薇伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁薇薇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年四月二十日书记员 江朝阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2820号之一 申请执行人：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李福良，男，1976年5月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏彩俭，女，1977年7月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢云钟与苏彩俭、李福泉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5648号民事判决书一案中，被执行人苏彩俭、李福泉尚欠申请执行人谢云钟借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款34049.7元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人所在单位寻找其下落，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年四月三日 书记员  黄玉婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5105号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：巴南区乾春纸制品经营部，经营场所重庆市巴**东城大道**附**,注册号500113607940747。经营者：张朝基。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告巴南区乾春纸制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行申764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）随县吴山龙投石业有限公司，住所地：湖北省随县吴山镇新集村**。 法定代表人吴开通，该公司经理。 委托诉讼代理人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）随县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省随县文昌路南。 法定代表人张成志，该局局长。 原审第三人李传健，男，1955年5月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 再审申请人随县吴山龙投石业有限公司（以下简称吴山龙投公司）因与被申请人随县人力资源和社会保障局、原审第三人李传健工伤行政确认一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴山龙投公司申请再审称：吴山龙投公司与李传健之间不存在劳动关系，请求撤销原审法院（2019）鄂13行终33号终审判决，改判撤销随县人力资源和社会保障局作出的随县人社工认字（2017）23号认定工伤决定。 本院认为，随县人民法院作出的（2016）鄂1321行初31号生效判决“本院认为”部分，认定吴山龙投公司与李传健之间“成立劳动关系”，该认定系法院在工伤行政确认案件中作出的有权认定。吴山龙投公司申请再审称与李传健之间不存在劳动关系，与前述认定相悖，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回随县吴山龙投石业有限公司的再审申请。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 林  志  农 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执358号之一申请执行人：邓万春，男，汉族。被执行人：郭海军，男，汉族。邓万春诉郭海军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10174号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定被告郭海军于本判决生效后十日内支付给原告邓万春欠款10000元，并支付自2019年12月18日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为10000元）。因郭海军未按上述生效法律文书履行义务，邓万春向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年2月19日3月6日、4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月8日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月16日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.于2020年4月8日前往被执行人户籍所在地河南省××××村沟刘**查找其下落，被执行人长期不在家，家中也无执行财产线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海军负有继续向申请执行人邓万春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月九日书记员  魏东浩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执328号之一申请人：平塘县人民法院。被执行人：朱某，男性，重庆市九龙坡区人。本院在执行朱某罚金一案中，依法向被执行人朱某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币238.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十二日书记员 谭国涛