wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初453号 原告：毛为姣，男，1975年2月17日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：毛水生，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：毛开纯，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：张燕京，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：廖子国，男，1952年7月10日出生，汉族，住广西灵川县。 原告毛为姣、毛水生、毛开纯诉被告张燕京、廖子国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛为姣、毛水生、毛开纯到庭参加诉讼，被告张燕京、廖子国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，原告毛为姣、毛水生、毛开纯在灵川县分别建造房屋，通过本村的被告廖子国向承包砖厂的被告张燕京购买红砖，共支付购买红砖的押金6万余元。原告只拉了部分红砖，因张燕京的砖厂由于环保不过关，被兴安县环保部门责令停产整顿。2019年6月4日，经协商，被告张燕京出具一份还款协议书，协议内容为：欠毛为姣、毛水生、毛开纯砖押金53540元，承诺于2019年10月30日前还28540元，剩余25000元在2019年12月30日前一次性还清。被告廖子国作为担保人在协议书上签字，承诺承担连带保证责任。现还款期限已过，被告拒不还款，故三原告诉至法院，请求判决：1、被告张燕京、廖子国退还原告毛为姣、毛水生、毛开纯砖款押金53540元及利息（利息从2019年10月31日以28540元为基数按银行同期贷款利率计算至2019年12月30日，从2019年12月31日以53540元为基数按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）被告张燕京身份证复印件，证明其身份情况；（2）还款协议书，证明被告张燕京欠原告毛为姣、毛水生、毛开纯红砖款53540元，承诺于2019年10月30日前还28540元，剩余25000元于2019年12月30日前一次性还清；（3）收据一张，证明被告张燕京于2018年5月14日收到了三原告其中的红砖款19000元。 被告张燕京、廖子国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）、（2）、（3）具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告毛为姣、毛水生、毛开纯向被告张燕京购买红砖并分别支付了押金。后因被告张燕京未交付红砖，故双方于2019年6月4日签订《还款协议书》一份，载明“现本人张燕京欠毛为姣、毛水生、毛开纯砖押金款合计53540元。承诺在2019年10月30日前还28540元，剩余25000元在2019年12月30日前一次性还清”。被告廖子国承诺作为担保人对欠款承担连带保证责任。后因二被告未按期退还红砖押金款，故三原告诉至法院，请求判决：1、被告张燕京、廖子国退还原告毛为姣、毛水生、毛开纯砖款押金53540元及利息（利息从2019年10月31日以28540元为基数按银行同期贷款利率计算至2019年12月30日，从2019年12月31日以53540元为基数按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告毛为姣、毛水生、毛开纯向被告张燕京支付红砖押金，实为购买红砖的订金，该行为在双方间已形成买卖合同关系，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方应当依约履行。三原告已支付押金，被告张燕京应向三原告供应相应的货物。被告张燕京未能如约供应货物，并签署《还款协议书》承诺将押金款予以退还，亦是其真实意思表示。现被告张燕京未按协议约定退还押金，故三原告要求被告张燕京返还53540元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息方面，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故三原告要求被告张燕京从2019年10月31日起以28540元为基数按银行同期贷款利率计付利息，从2019年12月31日起以53540元为基数按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因被告廖子国在《还款协议书》的担保人处签字确认，承诺对被告张燕京的还款履行担保义务，故被告廖子国应对涉案款项承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕京退还原告毛为姣、毛水生、毛开纯押金53540元及利息（利息从2019年10月31日起以28540元为基数按年利率6%计算，从2019年12月31日起以53540元为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止）； 二、被告廖子国对上述款项承担连带清偿责任； 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张燕京、廖子国承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1138元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初65号原告郭某。被告董某，现住北京市海淀区。原告郭某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金人民币21万元。事实与理由：2018年1月8日，被告妻子赵长玲称给儿子借款21万元，需要向原告借款急用。因本人与赵长玲是同学关系，所以原告通过被告妻子赵长玲微信发来的董某的银行账号信息，通过太仆寺旗农村商业银行转账的方式，给被告董某的银行卡转去21万元人民币，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张向法院提交证据：出示我的会计给赵长玲打款的微信记录，证明向被告卡号打款的情况。被告董某未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据的质证意见为：该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告妻子赵长玲向原告借款，原告通过银行转账的方式，向被告董某的帐号为×××的卡中转入21万元。另查明，赵长玲向郭某借款时，赵长玲与本案被告董某系夫妻关系，后赵长玲于2018年4月去世。本院认为，本案中被告妻子赵长玲通过微信向原告郭某借款，郭某同意向赵长玲出借21万元，双方形成借贷合意。后郭某通过银行汇款的方式向本案被告即赵长玲丈夫董某的账户中汇款21万元，双方形成交付事实。借款时赵长玲与被告董某系夫妻关系，后赵长玲去世未归还原告郭某借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同财产处理。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告董某偿还借款21万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告董某经传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款210000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225.00元（原告郭某已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年四月二日书记员  高秋菊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保204号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1505号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行20×××33账户存款2656772.19元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1505号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1037号 黄新林： 本院在执行黄新林罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初75号]，被执行人黄新林现已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初48号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈前锋，男，1970年11月30日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省翁源县************，住所地翁源县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被翁源县公安局取保候审，2020年3月12日被翁源县人民检察院取保候审。2020年3月20日被本院取保候审。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈前锋犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人陈前锋及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日晚，被告人陈前锋与朋友在翁源县******锦红酒楼吃饭喝酒。当晚21时许，被告人陈前锋未取得驾驶证驾驶无号牌两轮汽油助力车从龙仙镇朝阳路锦红酒楼往县城龙湖广场方向行驶，途经县城建设一路陆通加油站路段时被翁源县公安局交警大队县城中队执勤民警当场查获，经对被告人陈前锋进行人体呼出气体酒精含量检测，结果为138mg/100mL。随后公安民警将陈前锋送至翁源县人民医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所韶关分所对陈前锋血样进行乙醇含量测定，结果为136.19mg/100mL。翁源县公安局交警大队对被告人陈前锋未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为罚款人民币1000元，被告人陈前锋已缴纳。上述事实，被告人陈前锋在庭审中亦无异议，且有证人林某胜、李某胜、陈某琦的证言，被告人陈前锋的供述，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，助力车整车出厂合格证，户籍证明，查获经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2019]毒鉴字第1311号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气酒精测试结果，现场呼气照片，抽血照片，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入票据，讯问被告人陈前锋的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈前锋无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人陈前锋无驾驶机动车资格证而驾驶机动车，依法应从重处罚。行政机关已对被告人无证驾驶的违法行为罚款人民币1000元，依法应折抵相应罚金。被告人陈前锋归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人的辩护人丘文瑞辩称：1.被告人到案后能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚；2.被告人犯罪情节较轻，可从轻处罚；3.被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚；4.被告人自愿认罪认罚，有悔罪之意，可从宽处罚。辩护人建议对被告人陈前锋从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人陈前锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。一千元罚款折抵一千元罚金，其余罚金限于判决生效后的第二日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年三月三十一日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15283号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：莫永龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西柳州融安县。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3546号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院移交执行,要求被执行人莫永龙支付受理费583元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人莫永龙名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人莫永龙名下没有财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15283号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36168号原告：杜桂英，女，汉族，1964年5月20日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：汪维，女，汉族，1994年5月11日出生，住四川省南部县，系原告女儿。被告：广州纷趣文化传播有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：莫俊杰。被告：广州希缦信息科技有限公司，住所，住所地广州市天河区粤垦路****（部位：**A28）div>法定代表人：邓承旭。原告杜桂英诉被告广州纷趣文化传播有限公司（以下简称纷趣公司）、广州希缦信息科技有限公司（以下简称希缦公司）劳务纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员赵飞龙适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜桂英及委托诉讼代理人汪维到庭参加诉讼。被告纷趣公司、希缦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂英向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告工资3200元，并赔偿原告因索要工资产生的交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月27日入职希缦公司和纷趣公司做保洁员，基本工资1500元/月，入职三个月却未发放工资。在原告的追索下，被告于2019年7月15日转工资1000元。原告于2019年7月24日被迫离职。截止到同年7月24日，被告共欠原告工资3200元。在原告追索工资期间，被告一拖再拖，拒不给付，态度极其恶劣。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起本诉。经审理查明：2019年4月27日，杜桂英经他人介绍到希缦公司做清洁员，没有签订劳动合同，也没有工作证。2019年7月24日，杜桂英因为被拖欠工资而离职。2019年8月8日，杜桂英向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以杜桂英属于达到退休年龄的情形为由，作出穗天劳人仲案不(2019)第281号《不予受理通知书》。杜桂英随即向本院提起诉讼。杜桂英为证明本案事实及其主张，提交了如下证据：1.《欠费催缴通知》，内容为广州某科技发展有限公司2019年7月23日通知希缦公司“贵司应按约定在2019年7月25日前支付租金、物业管理费、水电费等其他约定的费用，总计人民币43942.29元……请贵司在2019年7月25日前将所欠款项付清，否则我司将对贵司所租赁区域采取停止提供水、电有关服务等强制措施，期间造成的任何损失，由贵司自行承担。”2.2019年7月24日的聊天记录，内容为希缦公司老总“耳朵”说“你让杜阿姨今天开始不用过来了，工资老板答复明天发，我辞职了，以后关于工资要直接联系老板，朱先生188××××****。”3.郑某、全某、魏某、张某、陈某、黎某等8人2019年7月31日出具的《证明》，内容为“兹证明：杜桂英是广州纷趣文化传播有限公司、广州希缦信息科技有限公司的员工，身份证号。于2019年4月27日入职，在行政部任清洁员职务，到2019年7月24日离职。”4.《工资流水》，内容为2019年5月23日希缦公司支付杜桂英工资260.87元，2019年7月15日孙菊梅转发工资1000元。本院认为，用工单位和劳动者的合法权益，均应当受到法律保护；各方对自己提出的主张，均有责任提供证据。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。本案中，杜桂英入职纷趣公司和希缦公司时，已逾退休年龄，故彼此之间不属劳动关系，而是劳务关系。纷趣公司和希缦公司未应诉答辩，视为放弃抗辩。本院对杜桂英的主张予以采信。纷趣公司和希缦公司应发杜桂英的劳务报酬为4312.9元（1500元÷30天×4天＋1500元/月×2月＋1500元÷31天×23天），扣除已发劳务报酬1260.87元，余额为3052.03元。纷趣公司、希缦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告广州纷趣文化传播有限公司、广州希缦信息科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告杜桂英劳务报酬3052.03元；二、驳回原告杜桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州纷趣文化传播有限公司、广州希缦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵飞龙二〇二〇年四月十五日书记员  麦英杰黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执190号之一 申请执行人谢太兴，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李运福，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢太兴与被执行人李运福民间借贷纠纷一案,申请执行人谢太兴依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初2938号民事判决书于2020年1月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额150000元，已执行到位金0元，未执行到位金额150000元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107执218号案件冻结，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初415号 原告：塔鑫视界文化用品租赁（厦门）有限公司，住所地：厦门市思明区虎仔山**，统一社会信用代码：91350206MA3264WB11。 法定代表人：蓝小荣，总经理。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都雯静，福建友通律师事务所实习律师。 被告：漳州图腾文化传播有限公司，住所地，住所地：福建省漳州市芗城区威镇阁商业城新华南路****会信用代码：91350602315454023L。 法定代表人：蓝小荣，总经理。 委托诉讼代理人:陈乾金，福建闽隆律师事务律师。 原告塔鑫视界文化用品租赁（厦门）有限公司（以下简称塔鑫公司）与被告漳州图腾文化传播有限公司（以下简称图腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔鑫公司的委托诉讼代理人颜双进、都雯静及被告图腾公司的委托诉讼代理人陈乾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔鑫公司向本院提出诉讼请求：1.图腾公司立即支付塔鑫公司演出设备租金及屏幕搭建款91500元。2.图腾公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：塔鑫公司、图腾公司口头约定由塔鑫公司为图腾公司提供演出设备租赁及LED屏幕搭建，经双方2019年4月25日结算，确认图腾公司还需支付图腾公司2018年10月至12月的租赁及搭建费用共计91500元。图腾公司为此向塔鑫公司出具项目确认单，确认尚欠塔鑫公司设备租金及屏幕搭建款91500元。然而，图腾公司至今未付清上述款项。 被告图腾公司辩称，塔鑫公司、图腾公司并不存在合同关系。塔鑫公司成立于2018年10月19日，塔鑫公司提供的《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》中涉及的项目却于2018年10月2日、10月7日开始履行，塔鑫公司还未注册成立便与图腾公司存在合同关系有悖常理。塔鑫公司要求图腾公司支付租金及屏幕搭建款没有事实依据。事实上，图腾公司仅与胡仁儿或其担任法定代表人的厦门塔鑫商贸有限公司存在业务往来，图腾公司确实是《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》加盖印章并由财务人员签字，但《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》系胡仁儿指派人员拿到图腾公司让图腾公司确认。图腾公司与塔鑫公司不存在业务往来。此外，塔鑫公司诉求分属不同的法律关系，租金属于租赁合同关系、屏幕搭建款属于承揽合同关系。不应当并案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 塔鑫公司成立于2018年10月19日，蓝小荣担任公司法定代表人。2019年4月25日，图腾公司在《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》加盖公司印章，并由图腾公司财务人员签字，确认图腾公司应当支付已完成的《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》项下的项目款项累计131500元，图腾公司已分别于2019年1月、2月各付款20000元，并承诺确认单金额以转入“户名：蓝小荣，账号：62×××41”为准。至今，图腾公司尚未将《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》项下的应付款项91500元转让前述付款账户。 在审理中，图腾公司主张《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》系担任厦门塔鑫商贸有限公司的法定代表人胡仁儿指派人员拿到图腾公司，由图腾公司人员配合办理了盖章签字手续，和图腾公司存在合同关系的实际上是胡仁儿或厦门塔鑫商贸有限公司，但图腾公司不能就上述主张提供足够的证据。 本院认为，塔鑫公司、图腾公司自愿形成《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》，内容合法，应当认定有效。图腾公司尚未向《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》指定的银行账户转入应付款91500元，故塔鑫公司要求图腾公司给付上述款项，符合法律规定，应予支持。 鉴于《【塔鑫视界】10-12月项目确认单》确定的指定收款账户为塔鑫公司的法定代表人蓝小荣的私人银行账户，根据日常生活经验，难以排除案涉合同主体为塔鑫公司的可能性。图腾公司虽主张与塔鑫公司不存在合同关系，但不能证明与其建立合同关系的主体为案外人，因此，图腾公司应当承担举证不能的不利后果。故图腾公司的抗辩意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 漳州图腾文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内向塔鑫视界文化用品租赁（厦门）有限公司支付91500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1044元，由图腾公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年四月十七日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1640号申请执行人：李宏飞，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店上蔡县。被执行人：秦石磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。本院在执行李宏飞诉秦石磊不当得利纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2019年11月、12月、2020年3月等多次通过网络对被执行人秦石磊进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，未发现可以由本案执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年11月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经线下财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。经询问当事人，当事人并不能提供其他任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初2140民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二日书记员 刘 洋
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初32号公诉机关都昌县人民检察院。被告人万华生，男，1970年6月2日出生，汉族，大专文化，教师，党员，户籍所在地江西省九江市都昌县，土塘镇刘云村委会老屋万家。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月14日被都昌县公安局刑事拘留，2019年3月21日由都昌县公安局取保候审，2020年1月17日本院对其决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人万华生犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法决定适用普通程序，在审理期间因受新冠肺炎疫情影响，于2020年2月27日中止审理，2020年3月26日恢复审理，于2020年4月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人万华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日19时50分许，被告人万华生无证驾驶赣Ｇ×××**小车沿七里桥--杭桥公路由杭桥往三汊港方向行驶，至刘云村路段撞上了与潘某同行的小孩刘某1，造成被害人刘某1受伤，被告人万华生立即陪同小孩的家属将刘某1送往土塘镇卫生院抢救，土塘卫生院的刘医生检查后发现伤势严重，建议将被害人送往县医院并陪同到县医院，后经县医院抢救无效死亡，在路上，刘医生拨打了110报警电话，在得知被害人死亡后，被告人万华生主动将车开到交警队投案并如实交代了犯罪事实，此事故经交警部门认定，被告人万华生负全部责任。案发后，被告人万华生赔偿被害人家属30万，取得被害人家属的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人万华生违反交通道路法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万华生主动投案并如实供述其主要犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人万华生赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人万华生具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽的情节，建议法院判处被告人万华生拘役五个月，缓刑六个月。被告人万华生没有发表辩解意见，但是希望免予刑事处罚，并提交土塘镇人民政府出具的证明一份，证明万华生在杭桥中学任教，2019年任土塘镇佛子村委会第一书记。任职期间，去杭桥中学途中，经过刘云发生交通事故。经审理查明，2019年3月7日19时50分许，被告人万华生驾驶赣Ｇ×××**小车沿七里桥--杭桥公路由杭桥往三汊港方向行驶，至刘云村路段撞上了刘某1，随后被告人万华生立即陪同小孩的家属将刘某1送往土塘卫生院抢救，卫生院的刘医生检查后发现伤势严重，建议送往县医院救治，后经县医院抢救无效死亡，在路上，刘医生拨打了110报警电话，在得知被害人死亡后，被告人万华生主动将车开到交警队投案并如实交代了犯罪事实，经交管大队认定，被告人万华生负全部责任。案发后，被告人万华生赔偿被害人家属30万，取得被害人家属的谅解。另查明，被告人万华生2018年11月19日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被都昌县公安局交通管理大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元。上述事实，有下列经庭审举证并经质证的证据予以证实：1.都昌县公安局交警大队审批表、行政强制措施凭证，证明被告人万华生2018年11月19日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被都昌县公安局交通管理大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元。2.到案说明，证明事故发生后，被告人万华生驾驶车辆与被害人刘某1家属一起将被害人送至医院救治。被告人万华生之后主动开车到交管大队，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被害人刘某1的父母对被告人的行为表示谅解并愿意放弃追究万华生的刑事责任。3.接处警登记表，证明电话182××******拨打110报警。4.死者的身份信息，证明被害人刘某1身份证号3604282017********。5.前科证明，证明被告人万华生未发现犯罪前科。6.现场检测报告书，证明被告人万华生经现场甲基安非他命试剂检测为阴性。7.死亡证明，证明被害人刘某1已死亡。8.交通事故损害赔偿调解书及凭证、谅解书，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿被害人家属，被害人家属对其行为予以谅解。9.道路交通事故认定书，证明被告人万华生负事故全部责任。10.证人潘某、刘某2的证言，证明被告人万华生2019年3月7日开车撞了刘某1，之后把人送到了土塘卫生院，医院的刘医生说要送到县里，在去县里的途中刘医生报了警。11.被告人万华生的供述与辩解，证明2019年3月7日晚上19时50分许，万华生驾驶赣Ｇ×××**小车从家中出发准备到杭桥中学，车辆行驶至刘云村时撞倒了一个小孩，之后万华生同小孩父母和某送到土塘卫生院，医院刘医生说要送到县城医院，然后刘医生一起把小孩送到了县人民医院，到医院医生检查就说小孩已经走了。事故是刘医生报的警。车辆是万华生自己的，已经年检。因为酒驾万华生的驾驶证被交警暂扣了。12.都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，证明刘某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。13.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明万华生血液中检出酒精成分，含量为10.36ｍｇ／100ｍｌ;赣Ｇ×××**福特牌小型轿车车头右侧及底盘右前侧与软性物体相接触。14.现场勘查笔录，证明2019年3月8日对3月7日现场进行勘查。15.（2019）都矫审调字214号调查评估意见书，证明都昌县司法局同意万华生适用社区矫正。本院认为，被告人万华生违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后被告人万华生积极救治被害人并到公安机关投案，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人万华生已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人称希望免予刑事处罚的意见，经查被告人2018年11月19日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被都昌县公安局交通管理大队暂扣驾驶证6个月，在暂扣期间仍驾驶车辆发生交通事故，综合其犯罪情节、社会危害性，该意见不予采纳。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万华生犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人万华生应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  向丽纹人民陪审员  谭志霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘路华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初447号原告：吴兆英，女，1942年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：徐维军，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐维民，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴兆英与被告徐维军、徐维民赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兆英及其委托诉讼代理人赵为玉、被告徐维军、徐维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆英向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令两被告从2019年起每年给付原告赡养费4800元，口粮稻谷600斤，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴兆英与丈夫徐佩林（已于××××年××月××日病故）婚生长子徐维军、次子徐维民、长女徐爱萍、次女徐爱梅。原告现体弱多病、行走不便，生活不能自理，生活起居靠女儿照应。原告目前无经济来源，为原告赡养问题，经家庭和村委会多次协调未果，原告无奈起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐维军辩称：不同意支付赡养费，但是同意原告每年随我一起生活半年。原告目前土地流转金不止2700元，其名下的田亩数大概为8亩、旱地为2亩。另有渔业补贴3000元。被告徐维民辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴兆英与丈夫徐佩林（已于××××年××月××日病故）婚后共生育4个子女，长子徐维军、次子徐维民，长女徐爱萍、次女徐爱梅，现都已成家。原告吴兆英放弃对长女徐爱萍、次女徐爱梅主张权利。另查明：吴兆英目前每年可领取农村居民养老金1800元、土地流转金2700元。以上事实，有村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告徐维军、徐维民系原告吴兆英婚生儿子，在吴兆英经济困难且无法维持个人生活的情况下，被告徐维军、徐维民作为赡养义务人，应当对其履行赡养义务。原告吴兆英主张两被告每年给付赡养费4800元，口粮稻谷600斤，本院结合本地居民生活水平以及相应的实际需求，原告吴兆英的主张过高，酌情支持两被告分别每年给付生活费1500元、口粮稻谷300斤。对于被告徐维军辩称原告的收入不止4500元，其未提交合法、有效证据予以证明，故对此辩称依法不予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告徐维军、徐维民自2020年4月起，每年各支付吴兆英生活费1500元、口粮稻谷300斤，于每年6月30日前和12月30日前各付清一半。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴兆英其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐维军、徐维民各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年四月八日法官助理 沈 娟书 记 员 曾蓉蓉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执589号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：冯俭，男，1984年11月01日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：林泽源，男性，1977年06月15出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行大连市西岗区人民法院与冯俭、林泽源罚金一案中，经查，被执行人冯俭、林泽源未履行(2015)西刑初字第00162号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俭名下的银行账号的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四八日书记员  赵悦廷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执625号之三申请执行人耿新被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人耿新与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020）黑0603民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执923号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。被执行人：廖奕辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：肖阿娜，女，1995年5月17日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人廖奕辉、肖阿娜仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7683号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖奕辉、肖阿娜应向中信银行股份有限公司广州分行偿还1122254.14元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行，立案标的为1122254.14元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省五华县人民法院对被执行人廖奕辉、肖阿娜住所地的财产状况进行调查。经过财产调查，仲裁期间，本案保全轮候查封了被执行人廖奕辉名下的位于广州市荔湾区十八甫路30号C座401房，根据申请执行人申请，已向首封法院发函商请移送执行，但至今未收到移送结果。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执923号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  冯匡华审判员  李小明二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初495号原告：赵某，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗公安局。法定代表人：林某：局长委托诉讼代理人：金某，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告赵某与被告科尔沁左翼中旗建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原、被告于2020年4月17日申请庭外和解，于2020年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人侯某、被告科尔沁左翼中旗公安局的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付欠付工程款580000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付工程款期间的资金占用利息86246.81元（自2016年8月16日至2019年9月16日），本息合计：666246.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所将舍伯吐派出所房屋装饰、装修工程以包工包料的方式发包给原告，约定开工日期为2016年5月18日，竣工日期为2016年8月16日，总工程价款为863000元。在工程交付使用后，于2016年8月16日，舍伯吐派出所与原告补签《房屋装修合同》，约定工程款在工程验收后一次性付清，但被告未按约定履行，陆续给付原告工程款283000元，余款一直未能给付，故提起诉讼。被告科尔沁左翼中旗公安局辩称，总工程款86.3万元属实，但已经支付32万元。本案在签约过程中形成的合同没有履行法定的招投标手续，致使双方结算迟延，责任不全部在被告方，利息部分不同意给付。本案的争议焦点是：原告要求被告给付利息的依据。原告在举证期限内向法庭递交了2份证据，证据1、房屋装修合同1份共3页，证明涉案工程标的价款，原告主张利息的依据；证据2、装饰装修工程预算书1份共18页，证明原告投入工程量及工程设备。被告科尔沁左翼中旗公安局质证认为，对证据1无异议，但原告主张利息违反该合同第5条1项规定，该工程未验收，不同意给付逾期利息；对证据2中的工程量无异议，对预算的工程造价有异议，以合同为准，不应与预算为准。被告科尔沁左翼中旗公安局未向法庭递交证据。经审查认为，原告赵某递交的证据1来能够证明双方对工程款数额的约定，本院予以采信，不能证明能逾期利息有约定，本院不予采信；证据2与本案有关联性，但不能证明工程造价，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:2016年8月16日，科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所与原告补签《房屋装修合同》，约定科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所将舍伯吐派出所房屋装饰、装修工程以包工包料的方式发包给原告，约定开工日期为2016年5月18日，竣工日期为2016年8月16日，总工程价款为863000元。该工程于2016年8月15日交付给被告，被告已给付原告工程款320000元，余款未能给付。本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷，因原告没有取得建筑施工资质，故原、被告于2016年8月16日签订的《房屋装修合同》无效，但原告已占有使用该工程，应按约定给付工程款。原、被告签订的《房屋装修合同》无效，对此双方均有过错，故原告对利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗公安局于本判决生效后十日内给付原告赵某尾欠工程款543000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5231元，由原告赵某负担616元，由被告科尔沁左翼中旗公安局负担4615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二0二0年四月二十二日书记员 张子扬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初532号 原告：王某。 原告：张某。 被告：马某。 原告王某、张某与被告马某农村建房合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工程款34000元。2.判令被告向二原告支付逾期付款期间的利息6970元。（工程于2016年7月28日交工，利息以本金34000元、年利率6%计算，自2016年7月29日至2019年12月28日，之后的利息利随本清）。3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年xx乡乡政府为落实“精准扶贫”政策，令二原告在xx乡政府和xx村村委会的主持下承包xx村十户农户的牛棚修建工程。当时因xx村村委会支书即将换任，原告未与村委会签订合同，也未与农户签订合同，双方仅口头约定每户修建牛棚的工程款为53000元，其中19000元由乡政府精准扶贫补贴款承担，34000元由农户自行承担。 后二原告带领工人实际施工，完成十户农户的牛棚修建工作，经乡政府及村委会验收合格后，二原告于2016年7月28日向农户交付该工程。 2017年，政府发放第一部分精准扶贫补助款至每一农户账户后，村委会文书马某2将十户农户收到的补助款统一收齐后向二原告支付工程款共计110000元。2019年5月份，政府向二原告支付第二部分工程款共计79000元。经二原告与乡政府、村委会核算，政府精准扶贫补助款承担的修建牛棚工程款已经全部支付完毕，剩余未付部分工程款均为农户自行承担部分，且确认被告欠付的工程款为34000元。 此后二原告多次向被告催要上述工程款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。 本院经审查认为，二原告与xx村村民委员会协商修建牛棚且二原告向xx村村民委员会交付修建的牛棚，xx村村民委员会向二原告支付部分工程款，故二原告与xx村村民委员会间存在事实上的农村建房合同关系。二原告并未与被告马某签订合同，不存在农村建房合同关系。故二原告起诉马某属于被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某、张某的起诉。 案件受理费824元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月十六日 书记员  洪 源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初647号原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市优互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴三道**中地大楼A304，统一社会信用代码×××65Ｔ。法定代表人：李继棋。本院在审理原告陈宇辰诉被告深圳市优互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈宇辰负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年四月一日书记员  詹嘉蓉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执629号之二申请执行人刘怡被执行人夏丹丹申请执行人刘怡与被执行人夏丹丹房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏丹丹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏丹丹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗36号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：李某，现住巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告李某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月22日作出（2015）临民初字第4403号民事调解书。该调解书生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执526号之一 申请执行人：陶艳梅，女，1978年3月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：北京百佳居装饰有限公司。住所：北京市丰台区南三环东路****楼**西段办公401。统一社会信用代码：91110106775497462W。 法定代表人：韦火秀。 被执行人：陈正学，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：朱连香，女，1973年12月11日出生，汉族，，住广西桂林市临桂区 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2161号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人北京百佳居装饰有限公司偿还货款28783元,被执行人陈正学、朱连香偿还货款7173元，诉讼费及公告费北京百佳居装饰有限公司负担628元；陈正学、朱连香负担330元，陈正学、朱连香负担保全费380元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京百佳居装饰有限公司、陈正学、朱连香账号内的存款37294元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏       二〇二〇年四月十五日 书记员陈喻婕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0302执异10号异议人（申请人）：甘肃金顺源工贸有限公司，住所地兰州市城关区中山路**棉麻大厦**。法定代表人：杨忠全，经理。委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。被申请追加被执行人：张某，男，汉族，生于1963年12月25日，住本区。被申请追加被执行人：张某，女，汉族，生于1973年12月20日，住兰州市城关区。在本院执行申请执行人甘肃金顺源工贸有限公司与被执行人金昌市天安货物运输有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘肃金顺源工贸有限公司申请追加金昌市天安货物运输有限责任公司两位股东张某、张某作为本案被执行人，于2020年4月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人甘肃金顺源工贸有限公司于2020年4月22日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人甘肃金顺源工贸有限公司撤回追加被执行人申请。审判长  严天平审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终13号 上诉人（一审原告）黄任，男，1958年9月6日出生，汉族，住永福县。 委托代理人沈崑琫，女，1966年11月26日出生，汉族，住永福县。系上诉人黄任妻子。 被上诉人（一审被告）永福县广福乡人民政府，住所地永福县广福乡鸡石街**。 法定代表人莫顺康，乡长。 委托代理人秦长友，该乡副乡长。 委托代理人秦保，该乡国土规建环保安监站负责人。 被上诉人（一审被告）永福县人民政府，住所地永福县永福镇凤城路**。 法定代表人莫振华，县长。 委托代理人陈小凤，该县司法局工作人员。 上诉人黄任因永福县广福乡人民政府答复及永福县人民政府行政复议决定一案，不服永福县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂0326行初19号行政判决，于2020年1月22日向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄任及委托代理人沈崑琫，被上诉人永福县广福乡人民政府的委托代理人秦长友、秦保，被上诉人永福县人民政府的委托代理人陈小凤到庭参加诉讼。 在本院审理过程中，上诉人黄任申请撤回上诉。经审查认为，上诉人黄任撤回上诉的申请系其真实意思表示、不违背法律规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄任撤回上诉。 案件受理费50元减半收取,退还上诉人黄任25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年四月九日 法官助理 马凌云 书 记 员 张晓熙
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保26号申请人:易星亮，男，1976年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人：李淑芳，女，1981年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。被申请人：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。申请人易星亮、李淑芳于2020年4月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司名下的账户（户名：于都县福兴房地产建设开发有限公司圣世广场项目部；开户行：中国银行股份有限公司于都支行；账号：19×××91）中人民币1500000元范围内的存款予以冻结；2.对被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司所有的坐落于于都县的房屋予以查封。申请人易星亮、李淑芳已向本院提供了阳光人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司名下的账户（户名：于都县福兴房地产建设开发有限公司圣世广场项目部；开户行：中国银行股份有限公司于都支行；账号：19×××91）中人民币1500000元范围内的存款予以冻结；二、对被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司所有的坐落于于都县的房屋予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十九日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初245号 原告：杨耀邦，男，1970年2月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：北京精灵时创人力资源管理有限公司。住所：北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑**楼。统一社会信用代码：911101057770768219。 法定代表人：张硕，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙学彬，女，公司职工。 委托诉讼代理人：刘崟，男，公司职工。 原告杨耀邦与被告北京精灵时创人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀邦的委托诉讼代理人陈湖海，被告北京精灵时创人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人孙学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耀邦向本院提出诉讼请求：1.请求撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字[2019]第642号《仲裁裁决书》；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币23215.20元。事实和理由：2019年11月7日原告向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金。2019年12月22日梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲字[2019]第642号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决有失公正。理由如下：被告是一家劳务派遣公司，原告与被告于2016年2月28日签订劳动合同后，被告将原告派至梧州市移动公司工作，原告于同年3月11日入职梧州移动公司，合同约定：聘任原告为司机一职，每个星期休息一天，基本工资为1920元，工资的构成为：基本工资、加班工资和津贴等。2019年8月31日原告接到用工单位梧州市移动公司的通知要求原告将车钥匙交出来，此后没有安排原告工作，被告通知原告签订《解除劳动合同协议书》，原告拒绝签订，原告不存在自动离职，被告所提供的《离职单》及《解除劳动合同协议书》并非原告签订，原告没有向被告提出解除劳动合同的真实意愿与意思表示。综上，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实有误，适用法律错误，为维护原告的合法权益，请法院依法公正作出判决。 原告杨耀邦围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.被告在国家企业信用信息公示系统的登记信息，证明被告的主体资格； 3.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明被告与原告存在合法有效的劳动关系以及被告的月平均工资为2901.90元； 4.《解除劳动合同协议书》，证明被告提供其内部固定格式的《解除劳动协议书》让原告签名，但原告拒绝签名； 5.梧劳人仲字［2019］第642号仲裁裁决书与送达回执，证明原告已向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并于2019年12月30日签领裁决书。 被告北京精灵时创人力资源管理有限公司辩称，2016年3月1日原、被告建立劳动关系并签订了书面的《劳动合同书》，原告在职期间担任驾驶员职务。2019年8月31日，原告向被告提出离职，离职原因为个人原因。被告认可梧劳人仲字［2019］第642号仲裁裁决书，不认可撤销；原告以其个人原因书面向被告提出离职，并填写了《离职单》，员工因自身原因要求与公司解除劳动关系，不属于法律规定应支付赔偿金的情形。综上，原告的请求于法无据、于情无理，请法院依法判决。 被告北京精灵时创人力资源管理有限公司为其辩解向法庭提供的证据有： 1.《劳动合同书》，证明原告的劳动合同签订情况； 2.《离职单》、续签合同书、《解除劳动合同协议书》，证明2019年8月31日原告因个人原因离职，解除协议约定双方无争议； 3.原告2018年9月至2019年8月工资表，证明原告的工资发放情况。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为：认可证据1-3、5的真实性及证明目的；证据4的真实性及证明目的都不认可。对于被告提供的证据，原告认为：证据1、3没有异议；证据2的《离职单》、续签合同书由被告提供并非原告提供，是被告为了逃避支付赔偿金而设置的陷阱。结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据；被告提供的证据2中《解除劳动合同协议书》有原告的签名，且原告提供的证据并不能印证签名的虚假性，故对原告提供证据4的证明力，本院不予采信。对被告提供证据2的真实性予以确认。 综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年3月1日入职被告，双方签订两份劳动合同，合同期限分别为2016年3月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2020年2月28日，合同约定被告派原告到首汽或其他用工单位工作，工作地点是梧州，岗位是司机。合同签订后，被告派原告到中国移动通信集团梧州分公司工作。2019年8月31日原告向被告提交一份《离职单》，其中离职原因是“个人原因”，同日双方还签订一份《解除劳动合同协议书》，该协议书约定：双方自2019年8月31日解除劳动关系；原告确认在被告工作期间没有任何劳动纠纷及争议，双方也不存在任何经济上未尽事宜。原告最后工作到2019年8月31日。 2019年11月7日原告向梧州市劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求仲裁委裁决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2.4万元。梧州市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月22日作出梧劳人仲字［2019］第642号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院起诉成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张其用工单位中国移动通信集团梧州分公司于2018年8月31日通知其交出车钥匙，但没有提供证据佐证，相反被告提供的《离职单》及《解除劳动合同协议书》，证明原告本人提出离职，原告认为《离职单》及《解除劳动合同协议书》不是其本人真实意愿和意思表示，但未提供相反证据推翻，故原告应承担对其不利的法律后果，原告以个人原因提出离职，被告不存在违法解除劳动合同，故原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告杨耀邦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨耀邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年四月九日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1174号 原告：张支云，男，汉族，1929年8月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。 被告：深圳张支云酒业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路**星海名城**振业国际商务中心2608。 法定代表人：高利华，总经理。 委托诉讼代理人：洪国安，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰杰，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 第三人：张炀，男，汉族，1989年6月13日生，住贵州省遵义市红花岗区，现住北京市朝阳区。 原告张支云诉被告深圳张支云酒业有限公司（以下简称深圳张支云公司）、第三人张炀商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告张支云向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2011年11月5日签订的《投资合作协议》第三章知识产权条款及其中特约约定条款有效；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。其主张的事实及理由为：2011年11月5日，原、被告（原企业名称为深圳酒藏投资发展有限公司）以及案外人祁乐、尹小兵、王茂丰签订《投资合作协议》，该协议规定：1.被告、尹小兵、王茂丰以增资扩股的形式成为遵义市张支云酒业销售有限公司（以下简称遵义张支云公司）的新股东；2.规定遵义张支云公司的知识产权的使用情况；3.被告对遵义张支云公司的投资情况以及与其战略合作的内容等。原、被告双方针对知识产权使用方面做了特别的约定，即《投资合作协议》第三章约定：合作各方均承诺同意张支云的子孙有权无期限无条件以张支云名字及肖像作为对张支云的子孙生产、经营的酒类及其他品牌的宣传；此条款合作各方永久不能更改或撤销；若合作各方违反特约约定导致张支云及其子孙无法享受上述权利，则其应向张支云及其子孙支付违约金2000万元，被告、尹小兵和王茂丰对该等违约金的支付承担连带责任和追究法律责任。第十五章第15.2条约定：未经各方协商一致并签署书面协议，任何一方不得变更、修改或解除本协议中的任何条款。《投资合作协议》签订后，遵义张支云公司于2012年7月28日在第33类取得“张支云”图形及文字注册商标，商标注册号为9650571号，商标申请日期为2011年6月28日，商标专用权期限自2012年7月28日至2022年7月22日。2017年3月，被告要求原告签署一份《补充协议》，协议各方分别为原、被告以及案外人祁乐、尹小兵、王茂丰，《补充协议》鉴于部分称：遵义张支云公司已于2014年5月20日将第9650571号“张支云”图形及文字商标转让给被告；《补充协议》第一条提出：废止关于《投资合作协议》第三章关于知识产权的“特约约定”，各方自《补充协议》签订之日起不再履行“特约约定”之相应条款，且各方（包括原告、被告、祁乐、尹小兵、王茂丰及原告的子孙）不再承担和享有因该“特约约定”所产生的任何权利与义务（含违约金及全部法律责任）；第二条提出：被告是张支云商标的所有权人，拥有商标专用权，包括但不限于独占权、使用权、许可使用权等。自《补充协议》签订之日起，未经被告的书面授权许可，其他任何人包括但不限于原告及其子孙均不得使用该商标，被告的上述行为是对《投资合作协议》第三条知识产权全部内容的根本否定；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，2011年11月26日，原告张支云与被告深圳张支云公司及案外人祁乐、尹小兵、王茂丰签订《投资合作协议》，该协议第三章内容系合同各方对基于“‘张支雲’文字以及张支云本人头像及组合图形构成的张支云商标”内容进行的约定，该内容实质上属于合同各方对商标使用许可性质的约定；本案中，原告以2017年3月10日原、被告及案外人签订的《补充协议》否定了《投资合作协议》第三章约定内容为由，主张《投资合作协议》第三章知识产权条款及其中“特约约定”条款有效，实则亦是对各方基于商标使用许可方面在法律上的认定，故本案案由应为商标使用许可合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”的规定，虽然《投资合作协议》第十三章约定了争议解决方式为在协商不成时提交遵义市红花岗区人民法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第（四）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因本案属于商标使用许可合同纠纷，本院对本案无管辖权，原告应依法向有管辖权的中级以上人民法院起诉，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张支云的起诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，本院退回原告张支云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执237号申请执行人：肖振恩，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省通许县。被执行人：邵朝政，男，汉族，1968年12月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：叶岭，女，汉族，1973年5月12日出生，住本市顺河回族区。肖振恩依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫02民终3418号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人邵朝政、叶岭在（2020）豫0203执237号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵朝政、叶岭的银行存款人民币799926元及利息,或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19584号 申请执行人：黄新清,女性,1986年5月1日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人：骆支勇，男性,1985年9月25日生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人黄新清与被执行人骆支勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人骆支勇应履行支付5705.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27497号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27497号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月二十四日 书记员 戴炳钦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区************，统一社会信用代码914***********138X。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：欧伟文、刘颖茵，系广东衡德律师事务所律师。被告：钟云春，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************037。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告钟云春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托诉讼代理人欧伟文到庭参加诉讼，被告钟云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15号，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2014年5月30日核发给被告信用卡一张（卡号：622**********275）。被告开户后透支，截至2019年7月9日，尚欠原告合计人民币15152.05元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金12465.07元、费用1572.22元及利息1114.76元（均计至2019年7月9日，之后的费用及利息按照《领用合约》约定计算至欠款清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有1.被告身份证；2.信用卡申请表、领用合约、章程；3.催收记录；4.交易流水清单；5.储蓄银行资产风险管理系统欠款截图；6.委托代理合同、律师费发票。被告钟云春没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。本院经审理查明：2014年4月15号，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2014年5月30日核发给被告信用卡一张（卡号：622**********275）。2019年3月，被告开始出现连续逾期。截至开庭之日，被告已还清本金、其他费用及利息，剩余因原告起诉所支付律师费1000元未偿还。本院认为，根据原、被告签订《信用卡领用合约》中约定：“因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方服务费等款项均由乙方（即被告）承担”，同时原告有提供金额为1000元的律师费发票，故原告请求被告支付律师费1000元，理据充分，应予支持。被告钟云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟云春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费203.80元，减半收取101.90元，由被告钟云春负担,。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月二十日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15418号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：唐梅兰，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3637号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院移交执行,要求被执行人唐梅兰支付受理费532元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人唐梅兰名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人唐梅兰名下有存款246元。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下除少量存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15418号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初268号原告：李文，男，1998年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李云龙，男，1989年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：李云燕，女，1987年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，教师，住禄丰县（未到庭）。二被告共同委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周云连，女，1975年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告李文与被告李云龙、李云燕、周云连确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人王树基、被告李云龙及其共同委托诉讼代理人段鹏飞、被告周云连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院以显失公平和重大误解为由撤销原、被告于2019年12月18日签订的和解协议书；2、案件受理费由被告负担。原告所诉事实和理由：被告李云龙、李云燕是李自方与前妻生育的子女，原告是李自方与被告周云连生育的子女。2007年9月10日，李云龙从李自方户中分出。2016年10月20日，李自方因病去世。2019年12月18日，李云龙作为甲方、李云燕作为乙方、周云连作为丙方、原告作为丁方，就原告父母亲的财产签订了和解协议书。协议书中李云龙、李云燕继承了第一条、第二条中属原告父母有产权证的房产，放弃了第五条中座落于长虫山的无产权证的房屋，放弃了第三条、第五条中本就属原告家庭承包有林权证的长虫山林地及没有林权证的邮电局旁林地，而上述林地，是原告李云龙分户出去后，原告承包的林地，该林地生不增、死不减，属于原告享有，不属于可继承的遗产，协议书第四条被告周云连帐户上的43万元，李云龙、李云燕各继承五万元，第七条将0.36亩的土地给原告，而第六条则是列明了被告周云连的个人财产，第八条四十亩村新农村建设的土方工程款及债权债务，则由原、被告另行协商处理，第九条是关于变更产权费用的承担约定，第十条是关于协议书一式四份的约定。自该协议书签订至今，因原、被告未就第八条的工程款和债权债务达成协议，且被告李云龙现在所居住的大栋房屋，是原告父母所建，现未办理产权证，也没有纳入分割，故就该协议书所列的财产，原告事实上并没有继承到任何财产，第七条中的0.36亩土地，经原告咨询，属于原告家庭承包经营权的范围，并无所有权，不属于遗产范围。而其他合法、有权利凭证的房产，原告是一无所得，致原告没有自己的房屋生活居住，且在所有继承人中，原告又是最小的，也才刚成年，对如何继承和如何维护自己的合法权益也不清楚，存在继承的重大误解和显失公平。基于此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李云龙、李云燕辩称：针对原告的诉讼，我方答辩如下：1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉以显示公平和重大误解为由，撤销协议书无事实和法律依据；3、原、被告于2019年12月18日签订的和解协议，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，属于有效的民事法律行为。被告周云连辩称：我是原告李文的母亲，在签订协议前原告李文不在家，是在罗次法庭开庭前的头天李文才回到家，由于原告是小孩，不管这些事，加之原告说没时间折腾，所以对相关财产也没问我有证无证，第二天到罗次法庭，法官说好多财产都没有证，让我们先认财产，我才先认，所以达成了和解协议。原、被告双方围绕其诉讼请求和主张的事实依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、户口册、和解协议书，对上述证明材料双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的禄林证字（2018）第3104000735、禄集用（2016）字第1144438号集体土地使用证来源合法，对其真实性予以采信；2、对于原告提交的禄集用（2003）字第1144994号集体土地使用证系复印件，未能与原件核对其真实性，不予采信；3、对于原告提交的房屋建筑合同、收条、保险凭证与本案不具有关联性，对关联性及证明力均不予采信。4、对于被告提交的（2018）云2331民初114号民事裁定书，系人民法院生效裁判文书，对其真实性及证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告李文系被告李云龙、李云燕同父异母的兄弟，被告周云连系原告李文的母亲。2016年10月周云连丈夫李自方（系李文、李云龙、李云燕父亲）去世后，原、被告双方为李自方遗产分割和继承产生争执。2019年12月18日，原、被告双方在各方律师参与下达成和解协议，和解协议书约定：一、位于勤丰镇面房屋归甲方、乙方共同继承，该房屋一共四层，房屋第四层及一楼靠楼梯间铺面一间所有权属于李宏伟所有，经协商甲乙丙丁四方共同同意：该房屋二、三楼由李云龙继承，该房屋一楼由李云燕继承；二、位于勤丰镇羊街村委会石旧村老房宅基地全部由李云龙继承，由周云连配合办理相关变更手续；三、位于禄丰县山长头林地160亩归周云连、李文所有；四、禄丰县人民法院在诉讼过程中依法查封的周云连账户余款43万元，由李云龙继承5万元、由李云燕继承5万元，剩余部分归周云连、李文所有，该款项待禄丰县人民法院解除对周云连银行账户查封手续后由周云连支付给李云龙和李云燕；五、李云龙、李云燕自愿放弃本协议涉及的财产以外的财产继承权（包括：勤丰镇羊街村委会石旧村大坟箐林地、羊街邮电局旁林地、长虫山房屋及林地、现有砖厂、旧设备、旧机械、旧彩钢瓦棚、林权证），不包括本协议第八条约定的内容；六、位于武定县属于周云连个人财产；七、羊街村委会石旧村九菜园0.36亩土地承包经营权归李文，协议签订后由李云龙配合办理土地承包经营权变更手续；八、目前李自方去世后遗留的债权、债务及勤丰镇四十亩村新农村建设土方工程款由甲乙丙丁方另行协商处理；九、本协议涉及的所有土地，房屋在协议签订后产生的一切费用由实际使用人承担；十、本协议一式四份，甲乙丙丁各执一份，协议各方签字之日起生效，具有同等效力。协议书尾部有原、被签名及捺印，双方律师以见证人的身份签名。2020年2月24日，原告以显失公平和重大误解为由诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺”。第一百三十四条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。在本案中，原、被告双方于2019年12月18日签订的和解协议书系双方真实意思表示，该协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，为合法、有效的和解协议书。现原告以协议书存在显失公平和重大误解为由要求撤销协议书的诉讼请求，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李文负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张自华审 判 员  白世珍人民陪审员  杨建伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周真香
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初332号原告：王某1，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某，住现在内蒙古自治区。被告：王某2，住现在呼市。王某1与乌某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现，二被告所在监狱疫情期间不许会见当事人，本院经审查认为，符合诉讼中止的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。案件受理费1889元退还原告王某1。审判员  王永明二〇二〇年四月一日书记员  赵 琛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1011号之一申请人周芬，女，1990年8月10日出生，汉族，住滕州市。担保人马传君，男，1967年1月25日出生，住滕州市被申请人王建，男，1966年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘西红，女，1967年7月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人王思勇，女，2001年11月1日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初1011号财产保全的裁定书，现申请人申请周芬解除对被申请人王建名下的XX房产及XX的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王建名下的XX房产及XX的查封。审判员  丁德庭二〇二〇年四月二日书记员  张 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3474号 原告：何树义，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地：泉州市泉港区中心工业区振华大厦**。 法定代表人：庄学敬。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**世纪家园******房/div> 负责人：庄学敬。 两被告共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告何树义诉被告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司、福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何树义于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告何树义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何树义撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告何树义负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃玉肖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1168号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：郑州玖零互生文化传播有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路北、如意西路****** 法定代表人：李雪涛。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告郑州玖零互生文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杜艳军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8896号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐富钦，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省临颍县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省漯河市郾城区舟山路**。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘荣，女，汉族，1964年3月16日出生，住河南省西华县。再审申请人齐富钦因与被申请人漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司（以下简称兴华公司）、刘荣租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐富钦申请再审称，一、生效判决认定事实不清，兴华公司、刘荣提供的租赁物不合格，因此造成的误工费、工程罚款、租赁费等损失应当予以支持。1.从齐富钦一审中提供的证据来看，兴华公司、刘荣提供的租赁物是旧塔吊，没有合格手续，齐富钦不能正常使用租赁物。2.兴华公司、刘荣提供的租赁物不符合约定的用途，齐富钦施工的工程是十三层楼高的公寓楼，而兴华公司、刘荣提供的塔吊只有六层高，违反了其作为出租人的基本义务。3.租赁物出现故障后，兴华公司、刘荣没有派人维修（除两次外），造成工地停工，由此给齐富钦造成误工费和罚款损失。二、生效判决适用法律错误，兴华公司、刘荣没有及时提供安装扶墙和高度增高，构成严重违约。1.兴华公司、刘荣提供的塔吊经常发生故障且高度不够，在齐富钦多次通知后，兴华公司、刘荣仍未履行其维修修缮等法定义务，已构成违约，齐富钦有权拒绝支付租金。2.兴华公司、刘荣未提供任何证据证明是由于齐富钦不支付租赁费而拒绝提供六楼以上的塔节，当时兴华公司、刘荣的理由是塔节在其他工地上没有下来，让齐富钦再等等，后来一直拖延不提供。3.齐富钦与第三方签订塔节租赁合同，该部分费用完全是因为兴华公司、刘荣的严重违约造成的。综上，请求对该案进行再审。兴华公司提交意见称，齐富钦使用我公司供应的塔吊，一直欠付租赁费，在其长期拖欠租赁费的情况下，我公司才不提供增加高度的塔节。塔吊质量没有问题，如果有问题，齐富钦怎么会盖到六楼。我公司与齐富钦因为塔吊租赁打了六次诉讼，事实已经很清楚，其现又提出再审申请完全是浪费司法资源。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐富钦称兴华公司提供的塔吊质量不合格，但其并未提交有效的证据证明塔吊不合格，或在塔吊故障时兴华公司拒绝维修等事实，故生效判决未支持因塔吊不合格而产生的误工费、工程罚款并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，齐富钦未按期支付租赁费，兴华公司未向其提供增加高度的塔节符合先履行抗辩权的法律规定，故齐富钦称兴华公司构成违约的理由不成立，本院不予采信。综上，齐富钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐富钦的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年四月二十四日书记员 郭培红（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执816号之四 被执行人：刘培文，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区. 本院在执行刘培文罚金一案中，经查，被执行人刘培文有北京牌汽车一辆。本院2018年4月26日作出（2018）黑0104执1816号之一执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人刘培文所有的黑CE38**号北京牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2956号上诉人（原审被告）：王某某，男1955年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市临邑县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回人民财险济南公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由人民财险济南公司承担。事实和理由:（一）一审期间，人民财险济南公司提交的证据不能证明其已经理赔的6316元赔偿款与王某某发生的交通事故有关。人民财险济南公司主张其理赔的保险事故损失额8316.8元没有事实证据。其主张该损失的证据是维修项目清单和山东天诺专用汽车有限公司出具的维修发票，但该证据不足以证实该项维修费是王某某参与的交通事故造成的损失。（二）事故发生后，鲁AU17**车辆所有人一方给王某某发送的图片，显示该车前盖处并没有损坏，而该车辆维修清单显示的维修项目不仅包括前盖图表喷涂费用，还包括前盖之下的部件。这些维修项目均与王某某参与的交通事故无关，不是王某某参与的交通事故造成的。（三）人民财险济南公司没有资格认定事故车辆鲁AU17**的损失。人民财险济南公司通过私下与事故车辆所有人串通，将其已经理赔的，并不属实的事故损失额转嫁给被王某某，有恶意合谋侵害他人个人利益的嫌疑，也有虚假诉讼的嫌疑。对鲁AU17**车辆的事故损失应当在王某某参与的情况下确定，双方意见不一致时，应当由该车所有人申请司法机关鉴定确定。（四）本案涉及的这起所谓理赔，人民财险济南公司连起码旧件回收价格都没有主张扣除，直接全额理赔。无非是为了将这些并不存在的损失转嫁到王某某头上。综上，请二审法院依法查明事实。人民财险济南公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王某某的上诉请求，维持原判。人民财险济南公司向一审法院起诉请求：王某某支付人民财险济南公司理赔款6316元。一审法院认定事实：2019年2月14日，王某某驾驶鲁A077**号车辆与米新强驾驶的鲁AU17**号车辆在济南市天桥区G104京福线发生交通事故，造成鲁AU17**号车辆车损。2019年2月15日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任，米新强无责任。2019年3月15日，济南市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持了上述济南市公安局交通警察支队天桥区大队的道路交通事故认定书认定的事故结论。另查明，山东大学第二医院作为被保险人为鲁AU17**号车辆在人民财险济南公司投保了机动车损失保险，保险金额为409800元。事故发生在保险期间内。人民财险济南公司提交修理项目清单和山东天诺专用汽车有限公司出具的维修发票，证明涉案交通事故造成鲁AU17**号车辆损失为8316.80元。山东大学第二医院向人民财险济南公司出具代位求偿案件索赔申请书。2019年3月29日，人民财险济南公司将理赔款8316.80元支付给山东大学第二医院。人民财险济南公司自认扣除鲁A077**号车辆的交强险保险公司赔付的2000元后，现人民财险济南公司向王某某主张6316元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王某某驾驶的鲁A077**号车辆与人民财险济南公司承保的米新强驾驶的鲁AU17**号车辆发生交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定王某某承担事故全部责任。该事故造成鲁AU17**号车辆车损，人民财险济南公司作为鲁AU17**号车辆的承保公司，已根据商业保险合同的约定向车辆被保险人山东大学第二医院支付了理赔款8316.80元。再结合人民财险济南公司提交的证据，鲁AU17**号车辆的损失事实清楚，证据充分，又因涉案交通事故，王某某承担事故全部责任，米新强无责任，故对鲁AU17**号车辆的车损，王某某应承担赔偿责任。故对人民财险济南公司要求王某某支付垫付的理赔款6316元的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然王某某提交现场照片和鲁AU17**号车辆在修理厂的照片，主张现场照片和在修理厂的照片显示损坏情况不一致，但仅根据该照片，并不足以证明王某某的主张，故对王某某该抗辩，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王某某于判决生效之日起十日内支付人民财险济南公司理赔款6316元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点是王某某是否应承担涉案理赔款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中，人民财险济南公司提交的证据能够证实涉案交通事故造成案涉投保车辆损失为8316.80元，且人民财险济南公司已对被保险人进行了理赔，王某某上诉主张涉案车辆维修的项目与其无关，其仅应承担事故车辆保险杠的维修费用，但其并未提交证据证实其主张，本院不予采信。一审判决王某某向人民财险济南公司赔偿垫付的理赔款6316元，并无不当。综上，王某某的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张希静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执416号张云、吴同寿：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2396号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2396号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初306号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤某，甘肃晨东律师事务所律师 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人曹某、汤某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元。2.要求被告清偿原告未履行部分借款利息10000元。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告在原告处借现金100000元，借期三个月，约定利息5000元，被告给原告出具了一份借条为据。借款到期被告并未履行承诺，后原告多次催要。被告均以各种理由予以推脱，拒绝归还原告借款，被告抵账清偿原告4月3日-10月3日利息10000元，被告未按约定还本清息给原告造成了较大的经济损失。现原告依法起诉，诉请同前。 被告张某2辩称，借条是其2019年6月27日向原告出具的。当时原告退股了，说把厂子卖了再算账。收到原告10万元属实，但这10万元是当初三个人合伙时，原告出的资，不应由其归还。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月3日在原告处借款人民币100000元。原告于借款当日通过xxx支行足额支付于被告。双方口头约定借款期限3个月，利息5000元。期限届满后，被告未按时归还原告借款。同年6月27日，被告向原告补写了借条。之后，被告以抵账方式向原告清偿2019年4月3日～10月3日利息10000元。后经原告催要，被告再未向原告清偿本息分文，遂涉讼。 上述事实有原被告的庭审自述及原告提交的借条、通话录音等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据足以证实原被告间存在合法的民间借贷关系。被告借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还其借款本息的诉请于法无悖，应予以支持。被告辩称系争借款系原告与其合伙投资款，但被告提供的证据不能证明其抗辩的事实，故本院不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后三日内向原告张某1清偿借款本金100000元并支付原告利息10000元（2019年10月4日～2020年4月3日）。 案件受理费减半收取1250元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月十七日 书记员  洪 源
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1137号原告：惠阳三和医院（有限合伙），住所地：惠阳区淡水金惠大道康和路**。执行事务合伙人：曾某。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：林国双，男，1950年6月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区************，身份证号码：************。原告惠阳三和医院（有限合伙）诉被告林国双医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖慧玲、被告林国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判决被告偿还医疗费36867.49元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月28日19时04分许，被告林国双驾驶两轮摩托车行驶至淡水环城路路口时发生与曾可强驾驶的粤L*****小客车发生碰撞，造成被告林国双受伤及两车损坏的道路交通事故。被告林国双受伤后即被送往原告方抢救治疗，于2018年08月22日好转出院（住院25天），被告林国双住院期间共产生医疗费52867.49元人民币（大写伍万贰仟捌佰陆拾柒元肆角玖分），其中已预交款16000.00元人民币（大写壹万陆仟元整），截止目前尚欠医疗费36867.49元人民币（大写叁万陆仟捌佰陆拾柒元肆角玖分）。现被告的交通事故赔偿已处理完毕，贵院出具了（2019）粤1303民初3459号判决书，判决已生效。原告联系被告要求其偿还医疗费的欠款，但被告却不履行，为维护自身合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，并将相应款项支付到原告账户。原告为支持其诉请，提供了如下证据材料：1、原告单位法人身份证及营业执照；2、被告身份证复印件一份；3、被告住院病历、出院记录欠费证明、医疗发票及费用清单。被告林国双辩称，愿意返还原告所述的医疗费，但希望以本人在惠阳区人民法院的另一个执行案件的执行款来抵充。被告林国双未提交证据。本院经审理查明，2018年7月28日，被告因车祸伤致左踝部肿痛、畸形，活动受限2小时余入原告处住院治疗，2018年8月22日治疗终结出院。住院期间，被告共计产生医疗费52867.49元，已预缴16000元，尚余36867.49元未支付。另，原告因此案曾申请诉前财产保全，产生财产保全费388.67元。本院认为，原告主张被告拖欠其医疗费36867.49元，被告予以确认，本院尊重双方自主意见，确认被告尚拖欠原告医疗费36867.49元。被告作为付款方,应及时支付拖欠的医疗费及由此产生的财产保全费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告林国双自本判决书生效之日起十日内向原告惠阳三和医院（有限合伙）支付医疗费36867.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，财产保全费388.67元，共计748.67元，由被告林国双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  林伟湘苏庭玮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10121号 广州市规划和自然资源局、简金城、曾合银： 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已经发生法律效力的（2019）粤7101行审8524号行政裁定书请求被执行人简金城、曾合银支付罚款和加处罚款共计45507.4元，本院于2020年3月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10121号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10121号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日