广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初876号 原告：苏素萍，女，1976年3月13日生，汉族，居民， 住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林先庆（系原告之丈夫），男，1975 年12月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：肖众毅，男，1954年6月13日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 第三人：林先庆，男，1975年12月8日生，汉族，职 工，住广西壮族自治区阳朔县。现住广西壮族自治区阳朔县。公民身份号码：4503211975××××××××。 原告苏素萍与被告肖众毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏素萍的委托诉讼代理人韦向旭、林先庆、被告肖众毅及其委托诉讼代理人阳卫红、第三人林先庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏素萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担合伙经营期间亏损损失三十六万元的一半，由被告偿付给原告十八万元；二、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：坐落于阳朔县的馨宁商务酒店原系原、被告双方合伙经营，后因故决定散伙。之后，经原告计算，合伙经营期间，共亏损三十六万元，近期，原告提出散伙清算，请求被告承担合伙经营亏损额的一半，但均遭到了被告的拒绝，因此引发了双方的纠纷。原告认为，散伙应当清算，清算有盈余的应当均等分享，清算有亏损的应当均等分担。被告拒不清算，拒不分担亏损的行为于理不容，于法不容，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的责任，应偿付其应当承担的总亏损额的一半十八万元给原告。基于上述事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院按原告的请求作出判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况。 2、酒店租赁转让合同，拟证明原、被告双方系合伙关系。 3、合伙经营收入票据21份（连笔记本一起）、支出票据（自2015年5月起至2018年5月止，共三十六个月，三十六册），拟证明合伙经营总收入2396200元,总支出3050292元，共亏损三十六万元。 4、广西方中会计师事务所有限公司方中专审字（2019）第80号《专项审计报告》，拟证明1、原被告双方合伙经营阳朔馨宁商务酒店期间装修费，被告肖众毅应支付原告苏素萍装修费28377.15元；2、原被告双方合伙经营阳朔县馨宁商务酒店期间（2016年3月至2018年4月）收支相抵后结余307753.80元。 被告肖众毅辩称，一、被告与原告属口头约定成立的合伙关系，在合伙期间没有约定出资及亏损承担比例。从原告自己提供的账目流水也可以看出，原告苏素萍不仅在合伙期间未实际出资，还挪用了合伙期间酒店的营业额收入支付原告的个人借款及利息。更为严重的是，原告的丈夫林先庆对外谎称其是酒店的合伙人，并以酒店合伙人的名义与桂林雄狮国际旅行社有限公司签订合同，收取雄狮旅行社支付给酒店的住宿预付款10万元归其个人挥霍(已向派出所报案，派出所虽然没有立案，但有雄狮旅行社在派出所问话笔录的证词以及雄狮旅行社提供的合同，可以证实林先庆以酒店的名义收取了十万元)。还从一名叫赵红霞的收取了3万元酒店预付款归其个人挥霍。而被告肖众毅在合伙期间，为酒店装修支出了778923元的费用未纳入合伙期间的账目内，原告苏素萍在合伙期间尚有利润没有分配给被告肖众毅。因此，正是由于原告及其丈夫挪用合伙期间营业收入资金的行为，致使被告与原告双方产生矛盾，被告与原告解除了合伙关系，但散伙后二合伙人未对合伙期间的账目进行清算。二、被告肖众毅与原告苏素萍散伙后，双方应该对合伙期间是否有盈利及亏损进行合伙清算后才能明确债权债务，原告未进行清算即主张被告应支付其亏损没有依据。合伙期间的财产并非归原告个人享有，应当作为全体合伙人的共同收益，由全体合伙人共同所有。在本案中二合伙人肖众毅与苏素萍散伙后，应对合伙债权债务、盈利亏损进行清算，并按约定进行分配，没有约定就按平均分配的原则确定双方的债权债务，之后原告苏素萍才能主张自己的债权，由于肖众毅与苏素萍合伙各方始终未对合伙期间账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，即使有经营收益或亏损，都应待合伙清算后由被告与原告依法分配利润或承担亏损。因此，原告苏素萍在未进行合伙期间账目清算前要求被告肖众毅承担亏损缺乏事实依据和法律依据，法院应驳回原告苏素萍的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件，证明被告肖众毅诉讼主体资格。 2、单据、收条，证明原告与被告解除合伙协议关系后，对合伙期间的账目没有进行清算，被告在合伙期间为馨宁商务酒店装修及其他开支支出了778923元的费用未纳入合伙期间的账目内。 3、阳朔馨宁商务酒店、桂林雄狮深度合作方案，证明原告的丈夫林先庆对外谎称其是酒店的合伙人，并以酒店合伙人的名义与桂林雄狮国际旅行社有限公司签订合同，收取雄狮旅行社支付给酒店的住宿预付款10万元归其个人挥霍。 第三人林先庆述称，合伙时我们请桂林的会计清算过，也请阳朔的会计清算过。合伙是双方共同同等出资，收益或者亏损都应当双方平均承担。 第三人对其陈述在举证期限内未提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3有异议，原告对被告提供的证据2、3有异议，本院认为，原告提供的证据3、被告提供的证据2、3已经被广西方中会计师事务所有限公司方中专审字（2019）第80号《专项审计报告》所替代，应以《专项审计报告》为依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏素萍与被告肖众毅于2015年5月1日至2018年4月30日合伙经营坐落于阳朔县的馨宁商务酒店，双方口头约定同等出资，收益或者亏损双方平均分配、承担。后双方决定散伙，将酒店转让，所得转让款60万元全部由被告肖众毅持有。原被告合伙经营期间的收支账目散伙时未进行清算，原告提出散伙清算，请求被告承担合伙经营亏损额的一半，但遭到被告拒绝，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院委托广西方中会计师事务所有限公司对原被告合伙经营期间的收支账目进行审计，广西方中会计师事务所有限公司出具方中专审字（2019）第80号《专项审计报告》，该审计报告证实：1、原被告双方合伙经营阳朔馨宁商务酒店期间装修费，被告肖众毅应支付原告苏素萍装修费28377.15元；2、原被告双方合伙经营阳朔县馨宁商务酒店期间（2016年3月至2018年4月）收支相抵后结余307753.80元。原告苏素萍为此支付评估费30000元。原告苏素萍认可评估结余307753.80元由其持有。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点原告请求判决被告承担合伙经营期间亏损损失36万元的一半，由被告偿付给原告18万元是否有事实及法律依据问题。根据以上本院认定的事实，本院认为，1、原告持有经营收入307753.80元，双方平均分配，原告应支付给被告153876.9元；2、被告持有酒店转让款60万元，双方平均分配，被告应支付给原告30万元；3、根据审计报告被告肖众毅应支付原告苏素萍装修费28377.15元。以上1、2、3相抵，被告肖众毅应支付原告苏素萍合伙经营期间利润174500.25元。原告请求符合《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，因此，本案应以结算结果为依据，原告请求判令被告支付18万元，本院支持174500.25元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，判决如下： 被告肖众毅支付原告苏素萍合伙经营期间利润174500.25元。 本案受理费3900元、评估费30000元，合计33900元（原告已预交），由原、被告各负担16950元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  莫小云 人民陪审员  覃初梅 二〇二〇年四月十日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇