河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初65号 原告：崔某，男，1990年11月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所实习律师。 被告：史某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：史某某1，女，1991年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告共同委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 原告崔某与被告史某某、史某某1不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2020年2月4日裁定转为普通程序，于2020年1月10日、2020年3月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔某委托诉讼代理人郭伟超、董玉甜及被告史某某、史某某1委托诉讼代理人姚海生到庭参加诉讼，第二次开庭原告崔某委托诉讼代理人董玉甜及被告史某某、史某某1委托诉讼代理人姚海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带返还原告不当得利款项共计327660元；二、请求法院依法判令二被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失，自2018年8月1日至向原告支付全部不当得利款项之日止，暂计算至2019年7月1日，即13043元。共计：340703元。事实与理由：原告崔某与被告史某某1经朋友介绍于2016年5月确立男女朋友关系，于2018年7月双方分手。在双方交往期间，原告崔某与被告史某某1于2017年4月共同出资购买水木青城9-1-201房产，并登记在被告史某某（被告史某某1之父）名下，原告本着结婚后使用房屋的目的，在购房时，支付购房款、中介费、过户税费等共计126620元，在房屋交付后又花费201040元对房屋进行装修和购买家具家电。原告之所以出资缴纳房款及税费，并对房屋进行装修、购置家具家电，主要是基于其对与被告史某某1结婚的期待和判断，是在此条件下的共同出资和添附行为，原告崔某与被告史某某1在恋爱关系终止时，因该房屋登记在被告史某某的名下，原告无法取得该房屋的所有权，但原告崔某支付购房款、税费、装饰装修款的事实是真实存在的，被告作为受益人，在没有法律根据基础上取得了利益，而原告因此受到了损失，且两者具有因果关系，故二被告的行为已构成不当得利，原告有权要求二被告将原告支付的款项返还。综上，二被告在没有法律根据的基础上取得了利益，并使原告遭受了损失，二被告的行为已构成不当得利，且在原告多次向二被告索要并发律师函催要的情况下，二被告仍置之不理，不予返还。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 史某某、史某某1辩称，1、本案所涉石家庄市长安区的所有权人是被告史某某，原告崔某与被告史某某1自2016年5月确立男女朋友关系在该处房产居住长达一年多，由此说明原告崔某与被告史某某1之间同居生活的事实是不容否认的。2、原告崔某作为一个职业装修人员，另具有与被告史某某1是男女朋友的特殊关系才得到被告史某某1爸妈的信任和委托。在购买房产、装修房屋及购买家电等各方面被告史某某1的妈妈刘某某曾多次给付原告崔某现金去购物，据不完全记载刘某某通过农业银行账号为62×××72转账给原告崔某农行账号62×××73款39600元；自2016年5月20日至2018年5月8日被告史某某1通过支付宝、微信、平安银行转给原告崔某135414元，以上只是刘某某和被告史某某1交给原告崔某的一部分款项，其余均为刘某某给付原告崔某的现金购物。3、原告崔某在诉状中所诉其为与被告史某某1结婚在石家庄市长安区投资327600元不是事实，其向法院提交的转账记录、微信记录、购买装修房屋的费用记录有许多是伪造的，该费用并非是原告崔某自己所出，而是由被告史某某的妻子、被告史某某1的妈妈刘某某交给原告崔某的现金所购买。4、在原告崔某与被告史某某1同居生活期间，所有银行卡、信用卡都是由原告崔某管理的，原告崔某为自己购买车辆通过被告史某某1的银行卡划款45000元，同时从另一个方面也证实了被告史某某1的妈妈刘某某给原告崔某现金的事实。综上所述，原告崔某所诉被告史某某、史某某1不当得利不能成立，其无理的诉求不应得到法律的支持，据此，请求人民法院驳回原告的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：被告史某某与史某某1系父女关系，刘某某系被告史某某1之母。涉案房产石家庄市长安区登记在被告史某某名下。原告崔某与被告史某某1于2016年5月经崔林伟介绍相识并确立恋爱关系后同居生活。2017年4月购买涉案房产，装修完成后，原告崔某与被告史某某1在该处房产同居生活。2018年7月原告崔某与被告史某某1分手。 原告崔某主张其对涉案房产进行了出资，包括购房款、中介费、过户税费、装修和购买家具家电的费用，共计327660元。对原告崔某的出资，本院确认如下：一、房屋买卖费用：原告主张支付过户税费两笔分别为17400元、26100元、中介费53120元共计96620元，有银行刷卡消费记录为证，本院予以确认。原告主张购房款30000元，称取现金存到被告史某某卡上，无证据证明，本院对此不予认可。二、装修费用：原告主张装修费117425元，根据转账记录、银行流水、收条、收据等证据，可证明原告产生装修费111925元。对于原告主张的购买灯花费2500元、桌子玻璃花费1000元，未提交任何证据证明，本院对此不予认可。对于购买窗帘花费3000元，称给被告钱网购，无证据证明该主张，本院对此不予认可。三、家电费用：原告主张家电费用35756元，购买电视及安装花费4860元、热水器花费4899元、洗衣机花费4398元、冰箱花费2199元、音响花费1600元、集成灶花费4600元共计22556元，有购物发票、收款收据、北国电器益庄店出具的证明等证据予以证明，本院对该22556元费用予以确认。对于原告主张的空调花费13200元，原告称给被告钱网上买的，无证据证明该主张，本院对此不予认可。四、家具费用：原告主张家具费用47859元，购买电视柜花费2980元、茶几花费2000元、四人位沙发及坐垫花费15300元、化妆台花费1500元、镜台灯花费99元、功能沙发花费4500元、小凳子花费1000元、特价餐椅花费1200元、床及床头柜花费8300元、床垫花费5480元、油画花费1700元共计44059元，有订购单、转账记录、收据等证据予以证明，本院对该44059元费用予以确认。对于原告主张的一桌四椅花费3800元，原告称是刘某某付款，后为刘某某还信用卡时扣除了该费用，该家具也是原告出资购买，原告并未提交证据证明该主张，对此本院不予认可。综上，原告崔某花费各项费用共计275160元。 此外，原告称在与被告史某某1恋爱期间向其转款多达24万余元，为日常生活消费支出，原告对此不主张权利。被告史某某、史某某1主张自2016年5月20日至2018年5月8日，被告史某某1给原告崔某转账共计135414元；刘某某给原告崔某转账39600元；其余均为刘某某给付原告崔某的现金购物。 以上事实有庭审笔录、转账记录、银行流水、收条、收据、发票、证明、订购单等证据予以在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可原告经手了被告史某某房产购买、装修及购买家具家电的事实，原告亦持有相关花费的票据，而被告史某某作为涉案房产的所有权人，获得了相应购房、装修及家具家电的利益。虽然被告主张向原告转账、给付原告现金，但其无法证明与原告各项花费之间的关联性，更无充分的证据证明原告花费非原告本人所出，况且被告提交的转账记录均为刘某某、被告史某某1向原告的转账，并无被告史某某向原告转账的证据。原告与被告史某某1在恋爱期间存在相互之间及与家人间的相互转账亦在情理之中，包括原告给被告史某某1的日常转账均属于不同的法律关系，对此可另行主张权利。原告基于与被告史某某1的恋爱关系及结婚的期许，为被告房产出资，鉴于原告与被告史某某1已分手的事实，被告没有合法根据取得不当利益，造成了原告损失，被告应予返还。因该房产的所有权人为被告史某某，其为实际受益人，故本案的不当得利返还义务人应为被告史某某。原告崔某花费各项费用共计275160元，结合原告在该房产居住的事实及家具家电的折旧情况，本院酌定返还额为275160元×60%=165096元。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告史某某于本判决生效后十日内返还原告崔某165096元； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6411元，由原告崔某负担3304元，被告史某某负担3107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  卢燕津 审判员  周雪霞 审判员  苏丽娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨媛媛 ——