广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2764号 原告：邓文光，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄德华，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告邓文光与被告黄德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓文光的委托诉讼代理人李昌斌到庭参加了诉讼。被告黄德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓文光向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还所欠货款本金200090.76元；2.判决被告向原告支付违约金40018.15元（2016年1月31日至2018年5月16日的违约金，以所欠货款本金为基数，按拖欠天数每日支付拖欠货款总额的千分之一的违约金，但违约金总额以拖欠货款总额的百分之二十为限；以后的违约金按此方法计算至被告付清全部货款本金时止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。上诉金额共计240108.91元。事实与理由:广西雄塑科技发展有限公司（以下简称：雄塑公司）与北海市海城区利海装饰材料商行经协商，双方于2016年1月1日签订了《经销合同》。合同约定，北海市海城区利海装饰材料商行可以在雄塑公司授权范围内经营销售该公司生产的雄塑牌系列产品，并对产品的价格、结算方式及期限、交货方式、违约责任、争议解决等进行了约定。其中，合同第四条第1款约定“每月25号为对账结算日，每月货款必须在次月1号前到账（雄塑公司指定账户）”；合同第十条第2款约定“乙方不得拖欠货款，否则，应按拖欠天数每天向甲方支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限”；合同第十二条约定“若在履行合同中发生争议，双方有权向甲方所在地法院起诉”。合同签订后，雄塑公司依照合同约定与北海市海城区利海装饰材料商行的要求陆续向北海市海城区利海装饰材料商行供货。但北海市海城区利海装饰材料商行却未能按合同约定向雄塑公司支付全部货款，后经双方对账确认，截止2016年1月31日，北海市海城区利海装饰材料商行拖欠雄塑公司系列产品货款总计200090.76元。另外，据雄塑公司与北海市海城区利海装饰材料商行、被告于2016年1月1日共同签订的担保协议约定，被告应当就北海市海城区利海装饰材料商行与雄塑公司业务中产生的全部债务承担连带保证责任，包括不限于逾期未付货款及利息、违约金、损害赔偿金、雄塑公司因实现该债权所支付的费用等。2018年2月22日，北海市海城区利海装饰材料商行未依法清算即被注销。现雄塑公司已于2018年5月5日将对北海市海城区利海装饰材料商行、被告的债权全部转让给了本案原告，由原告行使对被告的追偿权。综上所述，原告与北海市海城区利海装饰材料商行、被告签订的《经销合同》、《担保协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约定履行供货义务，但被告却没有按照合同履行付款义务。依据原被告间的合同约定，被告应承担付款义务及违约责任。为维护原告的合同法权益，今特诉至贵院，请依法判如所请。 被告黄德华未发表书面答辩意见，亦未提交书面证据。 被告黄德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 北海市海城区利海装饰材料商行成立于2014年5月15日，系个体工商户，经营者黄德华，现已注销。 2016年1月1日，广西雄塑科技发展有限公司（甲方）与北海市海城区利海装饰材料商行（乙方）签订一份《经销合同》，约定合同有效期为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，甲方授权乙方为雄塑牌系列产品在北海的经销商，由甲方向乙方提供产品。每月25日为对账结算日，每月货款必须在次月1号前到账，乙方的全部货款必须在2016年12月31日前结清。乙方不得拖欠货款，否则，应按拖欠天数每日向甲方支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限。 2016年1月1日，广西雄塑科技发展有限公司与北海市海城区利海装饰材料商行、黄德华签订一份《担保协议》，约定由黄德华作为担保人为北海市海城区利海装饰材料商行的上述全部债务提供连带保证责任，包括逾期未付货款及利息、违约金，损害赔偿金和为实现债权支付的费用等，担保期间为未付货款偿还期限届满之日起二年。 广西雄塑科技发展有限公司向北海市海城区利海装饰材料商行提供了货物后，广西雄塑科技发展有限公司与北海市海城区利海装饰材料商行于2016年2月22日进行对账，双方签订了《应收账款对账单》，载明截至2016年1月31日，北海市海城区利海装饰材料商行尚欠广西雄塑科技发展有限公司货款200090.76元。 2018年5月5日，原告与广西雄塑科技发展有限公司签订《债权转让协议》，约定广西雄塑科技发展有限公司将北海市海城区利海装饰材料商行尚欠其货款200090.76元及违约金的债权转让给原告。广西雄塑科技发展有限公司于2018年5月28日将债权转让情况资料邮件给被告，因无法找到北海市海城区利海装饰材料商行、黄德华，广西雄塑科技发展有限公司于2019年3月29日将《债权转让通知书》进行登报公告，要求其收到通知之日起向原告进行清偿债务。 本院认为，被告黄德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。广西雄塑科技发展有限公司与北海市海城区利海装饰材料商行签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制规定，且广西雄塑科技发展有限公司已履行合同全部义务，合同成立并生效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。北海市海城区利海装饰材料商行应当向广西雄塑科技发展有限公司支付拖欠的货款200090.76元。北海市海城区利海装饰材料商行为个体工商户，已注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告黄德华作为北海市海城区利海装饰材料商行的经营者，应以其个人财产对北海市海城区利海装饰材料商行的债务承担无限责任。故原告要求被告支付货款200090.76元，于法有据，本院予以支持。 关于本案违约金的问题：广西雄塑科技发展有限公司与北海市海城区利海装饰材料商行约定应按拖欠天数每日向甲方支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限，故原告主张被告支付违约金40018.15元，于法有据，本院予以支持；但违约金数额应计算至约定的上限即40018.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德华向原告邓文光支付货款200090.76元； 二、被告黄德华向原告邓文光支付违约金40018.15元； 三、驳回原告邓文光的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4902元（原告已预交），由被告黄德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陆 丽