wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审88号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张邦海，男，1966年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行张邦海行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2012年12月30日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对张邦海的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初1984号之一   原告：杨小刚，男，1981年2月23日出生，回族，现无固定职业。   委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。   被告：刘志明，男，1978年8月10日出生，汉族，新疆美宝投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   被告：巴州明鑫机械设备有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市新3**国道路右侧（市北交电站前）力源仓储库3-101、3-104、3-105。   法定代表人：刘振华，该公司总经理。   被告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。   法定代表人：王桂民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹小兵，男，1982年10月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省潍坊市。   原告杨小刚与被告刘志明、巴州明鑫机械设备有限公司（以下简称明鑫公司）、雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   李东生   人民 陪 审员   郭晓俊   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   邵振录
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更251号 罪犯朱敏强，男，1983年10月6出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2010年8月11日作出（2010）古刑初字第160号刑事判决，以被告人朱敏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。刑期自2009年12月15日起至2022年12月14日止。于2010年9月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币50000元不变；2017年12月27日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年11月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱敏强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯朱敏强的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱敏强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱敏强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年12月15日起至2020年6月14日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执354号申请执行人：李涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：李**，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人李**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人李**仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李**银行存款（或合法收入）26000元。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年四月三十日书记员  何明坤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3808号之一原告：郑英三，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县*******************，公民身份号码：341************539。被告：鹤山市沙坪力天家具厂，地址鹤山市***************，个体工商户，注册号：440********7732。经营者：王亮。原告郑英三与被告鹤山市沙坪力天家具厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑英三撤诉。案件受理费162.50元，减半收取计81.25元，由原告郑英三负担（原告已预交受理费162.50元，本院退回81.25元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  胡月英人民陪审员  何佩丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  吕艳颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执242号申请执行人：昆山欣昂展金属科技有限公司，住所地昆山开发区兵希金沙江南路****房，统一社会信用代码91320583MA1WN1T6XP。法定代表人：陈梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑昌华,江苏朋德律师事务所律师。被执行人：南京润沃金属科技有限公司，，住所地南京市六合区六合经济开发区时代大道****厂房统一社会信用代码91320116MA1MYLDX4P。法定代表人：王根义，该公司经理。申请执行人昆山欣昂展金属科技有限公司依据本院作出的(2019)苏0583民初14657号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理，被执行人南京润沃金属科技有限公司应支付昆山欣昂展金属科技有限公司280000元并承担执行费4100元。2020年4月29日，申请人以双方达成付款方案为由申请撤回执行。本院认为：权利人昆山欣昂展金属科技有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山欣昂展金属科技有限公司撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初14657号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石岐锋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执341号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人耿志明，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿月，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人谢营，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿玉华，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人耿志明、耿月、谢营、耿玉华金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0115民初3393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 丽 丽 执行员 程 廷 雪 执行员 王殿胜二 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张  驰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2309号之一 申请人:安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张道祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有旺,安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：王佑实，男，1986年10月生，汉族，住北京市海淀区。 申请人安徽省高新创业投资有限责任公司与被申请人王佑实等损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王佑实名下账户资金255万元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽省高新创业投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王佑实名下账户资金255万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋心云
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1695号南京宝盈汽车租赁有限公司：你（单位）与钟干军车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人钟干军向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××49。特此通知二〇二〇年四月二十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3492号申请执行人：高雷，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所实习律师。被执行人：徐彬彬，男，1989年8月27日生，汉族，住江西省崇仁县。申请执行人高雷与被执行人徐彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019)苏0404民初927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告高雷112765元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人徐彬彬名下并无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月13日）；查明被执行人徐彬彬名下无房产及车辆登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人徐彬彬名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人徐彬彬高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初927号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审13号 申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街**。 负责人：樊霞，局长。 委托代理人:巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：陈辉，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂，统一社会信用代码：913703211644228246，住所：桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：巩本波，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2019]第5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月18日，桓台县社会劳动保险事业处对山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂下达了《社会保险费限期补缴通知》，责令山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂缴纳社会保险费953939.32元以及滞纳金。2019年3月20日，桓台县社会劳动保险事业处对山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂作出了桓社险催字[2019]第6号缴纳社会保险费催告书，并于2019年3月21日送达。2019年4月15日，桓台县社会劳动保险事业处作出桓社险移字[2019]3号涉嫌社会保险违法行为移送书，将山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂涉嫌未按时足额缴纳社会保险费的案卷材料移送至桓台县人力资源和社会保障局。同日，桓台县人力资源和社会保障局以山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂未按时足额缴纳社会保险为由立案。2019年6月14日，桓台县人力资源和社会保障局对山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂下达了桓某社监令字[2019]33号《劳动保障监察责令改正决定书》，2019年7月2日，桓台县人力资源和社会保障局对山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂作出桓某社监罚告字[2019]第5号劳动监察行政处罚事先告知书及桓某社监听告字[2019]第2号劳动监察行政处罚听证告知书并于当日送达。2019年7月8日，桓台县人力资源和社会保障局以被执行人未按时履行《社会保险费限期补缴通知》，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十九条的规定，作出桓某社监罚字[2019]第5号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款953939.32元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2020年2月28日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第2号履行行政决定催告通知书，被执行人未予缴纳。2020年4月1日，申请执行人以桓某社监申字[2020]第2号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、涉嫌社会保险违法行为移送书、社会保险费限期补缴通知、缴纳社会保险费催告书、缴纳社会保险费催告送达回证、单位职工欠缴社保明细、单位银行账号查询清单、动产抵押登记书、社会保险稽核通知书、社会保险稽核通知书送达回证、营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明书、委托书、委托人身份证复印件、调查笔录、情况说明、调查处理报告、行政处罚集体讨论记录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及听证告知送达回证、行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、处罚决定送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2019]第5号行政处罚决定，认定山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂未按时履行《社会保险费限期补缴通知》的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2019]第5号行政处罚决定书中对山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂罚款953939.32元的行政处罚决定； 二、被执行人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款953939.32元的义务； 三、被执行人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费11939.39元，由被执行人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月十日 法官助理刘帅 书记员孟田
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执156号孙瑶瑶：林柏超与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保545号申请保全人：王献文，男，1993年6月1日生，汉族，身份证号：3715231993********，住山东省茌平县信发办事处北八里村。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人王献文与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款7060.81元进行冻结。本院于2020年4月8日作出(2020)鲁1502民初3354号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7060.81元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初275号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。负责人：张志杰，主任。委托诉讼代理人：宋世清。被告：曲文昌，男，住内蒙古自治区。被告：周习武，男，住内蒙古自治区。被告：吴东军，男，住内蒙古自治区。被告：吴东旭，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告曲文昌、周习武、吴东军、吴东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤诉。案件受理费1,466.6元，减半收取为733.3元，公告费350元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。审判长 王晓刚人民陪审员 林玉慧人民陪审员 于士凤二〇二〇年四月二十八日书记员 宋叶强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1619号 被执行人：刘小毛，男，汉族，1962年03月15出生，住江西省吉安市永新县。 本院作出的(2019)粤0309民初1077号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1225.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1619号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1077号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1077号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 炎 斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1102号申请执行人云南正泰电气有限公司。住所云南省昆明市经开区信息产业基地**地块。法定代表人：黄志飞，总经理。被执行人云南联方电气有限公司。住所云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地17-3-1地块/div>法定代表人:徐志星，总经理。关于申请人云南正泰电气有限公司与被执行人云南联方电气有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7293号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为700000元及利息，执行费9400元。本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人正泰电气有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执1102号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  陈 昆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1287-2号申请人王中峰，男，汉族，1984年11月生，住河南省社旗县。被执行人张俊峰，男，汉族，1984年9月生，住淮滨县。王中峰与张俊峰民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初664号民事判决书，判决：限本判决生效后10日内被告张俊峰偿还原告王中峰借款16000元，支付律师代理费3000元。案件受理费324元，减半收取162元，由被告负担。后张俊峰未按判决书履行。申请执行人王中峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令张俊峰限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，张俊峰名下有一辆豫Ｓ×××**轿车，已申请查封；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人张俊峰没有其他财产可供执行；四、将张俊峰纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将张俊峰名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张俊峰有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1287号案的本次执行程序。被执行人张俊峰负有继续向申请人王中峰履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月二日书记员  孙 坎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7121号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727财保13号 申请人：龙南县国有资产经营管理有限公司，住所地：龙南县阳光新都**，统一社会信用代码：91360727MA35FW6P9F。 法定代表人：刘兰。 被申请人：王飞鸿，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍住址：龙南县。 被申请人：唐朝绯，女，汉族，1972年12月19日出生，户籍住址：龙南县。 申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王飞鸿、唐朝绯共有的位于龙南县金塘奥园旁边的土地【土地使用权证号：龙国用（2007）第XXXX号】及房屋【产权证号：龙房权证龙私字第××号、第××号】。申请人提供了其在赣州银行龙南支行（账号：28×××86；户名：龙南县国有资产经营管理有限公司）账户上的存款5300000元作为担保。 经查，2019年8月31日，龙南县振源林业发展有限公司向龙南县国有资产经营管理有限公司借款530万元用于资金周转，双方签订了《借用企业还贷周转金申请书》、《企业还贷周转金使用协议书》。被申请人王飞鸿、唐朝绯以其共有的上述土地及房屋为该笔借款提供抵押担保，并与国有资产公司签订《个人房屋抵押担保合同》。借款到期后，申请人多次催取龙南县振源林业发展有限公司还款，该公司至今未归还借款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王飞鸿、唐朝绯共有的位于位于龙南县金塘奥园旁边的土地【土地使用权证号：龙国用（2007）第XXXX号】及房屋【产权证号：龙房权证龙私字第××号、第××号】。 二、冻结申请人龙南县国有资产经营管理有限公司在赣州银行龙南支行（账号：28×××86；户名：龙南县国有资产经营管理有限公司）账户上的存款5300000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：刘**玮 二〇二〇年四月九日 书记员 ： 叶 莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初109号之二原告:镇江市中润饲料有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇（镇荣公路旁）。法定代表人：孔庆洪，该公司执行董事。被告:胡广远，男，1962年3月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告镇江市中润饲料有限公司与被告胡广远买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江市中润饲料有限公司与被告胡广远买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  段为东人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 晴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某1，男，1949年1月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某，女，1948年3月23日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕某2，女，1957年9月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕某3，男，1969年12月9日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕某4，男，1978年6月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。再审申请人吕某1因与被申请人吕某2、吕某3、余某、吕某4继承纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某1申请再审称，原判适用法律错误。原判认定案涉房屋为被申请人余某所有，非遗产继承是错误的。二审法院在驳回上诉时提出一审认定事实清楚，适用法律正确，且未明确该财产系遗产继承还是属被申请人余某所有，但在法律适用时又以超过继承诉讼时效为由驳回申请人上诉，属适用法律错误。二审法院剥夺申请人辩论的权利。二审法院认定申请人的遗产继承之诉超过诉讼时效，该理由被申请人未在诉讼过程中提出，二审法院也未询问，剥夺了申请人的诉权。案涉房屋一直是申请人父母遗产未进行实质上的分配，而是因征收拆迁才导致财产可以进行分配，未超过继承法规定的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，吕某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十四日法官助理舒金曦书记员彭海莲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初206号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭某，男，1983年12月23日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年8月21日被经昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人李荣昌，云南义海律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年8月16日23时38分许，被告人彭某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型普通客车，行驶至本市附近北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人彭某静脉血中乙醇含量为134.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人彭某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人彭某如实供述其罪行，但被告人对认罪认罚的处罚意见予以反悔，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但对认罪认罚的处罚意见予以反悔，请求对其判处免予刑事处罚。被告人彭某的辩护人提出被告人彭某如实供述其罪行，认罪态度较好，社会危害性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人彭某于2019年8月16日23时38分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型普通客车行驶至昆明市附近北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人彭某静脉血中乙醇含量为134.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人彭某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人刘某证言；5、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人彭某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人彭某及其辩护人所提请求对其免予刑事处罚的意见，与犯罪情节轻微的相关规定不符不予支持，辩护人所提其余合理辩护意见与客观事实及相关法律规定相符予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人们陪审员罗家民二〇二〇年四月九日书 记 员  郭虹希
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1369号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳北大青鸟产业投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区中央大街**。 法定代表人：安慕宗，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯雪萍，北京市蓝石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中汇凯达投资（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼******v> 法定代表人：陈善清，该公司董事长。 一审被告：河北北大青鸟房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县三坡镇刘，住所地河北省保定市涞水县三坡镇刘家河村e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈善清，该公司执行董事。 再审申请人沈阳北大青鸟产业投资有限公司（以下简称沈阳青鸟公司）因与被申请人中汇凯达投资（北京）有限公司（以下简称凯达公司）及一审被告河北北大青鸟房地产开发有限公司（以下简称河北青鸟公司）股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈阳青鸟公司申请再审称,原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：一、凯达公司支付首期款后存在丧失或可能丧失履行债务能力的情况，沈阳青鸟公司享有不安抗辩权，原判决认为“凯达公司履行了2700万元的付款义务后，沈阳青鸟公司未履行后续合同义务系沈阳青鸟公司违约在先，凯达公司有权拒绝履行”，认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《股权转让补充协议》（以下简称《补充协议》）约定，双方将第一笔款项的履行时间延长至2017年5月30日，但凯达公司自身无履行合同义务的能力，向案外人拆借融资4000万元用于支付首期股权转让款，但2017年4月28日到期后其无力偿还，被生效判决判令偿还该笔借款，同时对本案后续款项更无力支付。本案中，沈阳青鸟公司与凯达公司因股权转让合同互负债务，存在先后履行顺序，凯达公司自身无履行合同义务的能力，其作为后履行义务的一方，履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，在2017年12月31日付款期限届满时，作为先履行义务方的沈阳青鸟公司享有不安抗辩权。基于前述事实和理由，沈阳青鸟公司于2018年1月向凯达公司送达《中止履行通知函》，要求其对后期付款的履行义务提供保证，但凯达公司对此无任何回复及行动，以实际行为表明在合同履行期限届满时无法支付后续股权转让款，故原判决认为沈阳青鸟公司的不安抗辩权不成立错误。二、沈阳青鸟公司解除协议具有合同及法律依据，原审法院认为其无权解除股权转让合同，认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。双方签订的《补充协议》第5条第2款明确约定“甲方应支付给乙方的第二笔股权转让款3300万元在扣除甲方已借给乙方的6613314元后的金额延期至2017年12月31日支付，余款3000万元延期至2018年6月30日支付完毕，否则按原协议开始计算罚息”，可见第二笔股权转让款支付时间为2017年12月31日，截至2018年7月2日凯达公司尚未支付所有款项。根据双方签订的《关于河北北大青鸟房地产开发有限公司百分之一百股权转让之原则协议》（以下简称《原则协议》）第8.3条约定，“如甲方未能按2.2所述的期限支付转让价款，则从逾期付款之日起，甲方每日需缴付应付款项的万分之一的违约金。如逾期超过180天，则乙方有权解除本协议……”凯达公司第二笔股权转让款的履行期限已经超过合同约定的180天，沈阳青鸟公司基于其违约行为享有解除权，发出的《解除协议通知书》具有合同依据，股权转让合同自该通知书送达凯达公司时解除。三、一审法院认为“凯达公司提起反诉未超过举证期限，于法有据”，属于遗漏或者超出诉讼请求的情形。沈阳青鸟公司将原诉讼请求变更后，凯达公司对变更前的诉讼请求提出反诉无合法依据，已超出举证期限，且该反诉请求系要求沈阳青鸟公司清偿另案调解书确定的债务。而凯达公司增加的反诉请求，也脱离了沈阳青鸟公司的本诉，系独立的新诉，一审法院予以受理，程序不当。 本院经审查认为，沈阳青鸟公司的再审申请理由不成立。 一、关于沈阳青鸟公司是否享有不安抗辩权的问题 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。据此规定，行使不安抗辩权方应有确切证据证明不安事由的存在。本案中，沈阳青鸟公司以凯达公司向案外人借款支付首期股权转让款，且到期未偿还被诉为由，于2018年1月10日发出《中止履行通知函》主张不安抗辩权，但该事由显然不属于《合同法》第六十八条规定的第二、三种情形，也不属于第一种情形。沈阳青鸟公司向本院提交凯达公司向案外人借款案的二审判决，即北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）京03民终2433号民事判决。根据该判决查明的事实，凯达公司虽向案外人借款用于支付案涉首期股权转让款，但双方并非单纯的借款合同关系；双方还签订框架协议，约定凯达公司将河北青鸟公司的100%股权转让给案外人即出借人，双方签订正式的合作协议以及股权转让合同后，借款转为股权转让款，后因双方并未签订有关协议，故凯达公司被判令返还借款4000万元。该2433号判决亦不能证明凯达公司在2018年1月10日时有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。沈阳青鸟公司于2018年主张不安抗辩权时，并无确切证据证明凯达公司存在不安事由，故其发出的《中止履行通知函》，不能发生相应的法律后果。 二、关于沈阳青鸟公司是否享有解除权的问题 沈阳青鸟公司主张，凯达公司逾期支付第二笔款项超过180天，依据《原则协议》的有关约定，其享有合同解除权。本院认为，根据《原则协议》《补充协议》约定，沈阳青鸟公司履行目标公司股权过户、移交目标公司证照以及将项目用地过户到目标公司名下等义务在先，凯达公司支付第二期、第三期股权转让款的义务在后。在沈阳青鸟公司主张不安抗辩权不成立、违约在先的情况下，其以凯达公司未履行在后的合同义务、构成违约为由要求解除合同，缺乏法律依据和合同依据。原审未支持沈阳青鸟公司确认解除通知书效力的诉请，并无不当。 三、关于原判决是否存在遗漏或者超出诉讼请求的情形 原判决驳回沈阳青鸟公司全部本诉请求及凯达公司全部反诉请求，并未遗漏或超出诉请。沈阳青鸟公司主张原审受理凯达公司的反诉存在程序不当的问题，本院认为，无论原审法院受理凯达公司的反诉是否合法，因其所有的反诉请求均被驳回，对沈阳青鸟公司的权益并无实际影响，其以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，沈阳青鸟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳北大青鸟产业投资有限公司的再审申请。 审判长  潘勇锋 审判员  刘崇理 审判员  吴景丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理唐荣娜 书记员任文正
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1706号上诉人（原审原告）：张丽昕，女，1994年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市********，公民身份号码420************864。被上诉人（原审被告）：何慧连，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省清新县****************，公民身份号码441************92X。原审第三人：李锦添，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码420************850。上诉人张丽昕因与被上诉人何慧连、原审第三人李锦添民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初3065号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽昕上诉请求：1.改判何慧连对涉案债务承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由何慧连承担。事实和理由：一审裁定认为《个人借款合同》并无真实资金交付，不符合事实。涉案借款银行转账账目明确，证据确凿，一审裁定明显错误。何慧连、李锦添在二审期间未进行答辩。张丽昕向一审法院起诉请求：1.何慧连向张丽昕偿还欠款本金32万元及利息（自2016年7月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至2018年2月6日的利息为119513.42元），何慧连与李锦添承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由何慧连承担。一审法院认定事实：一审法院在2019年11月8日作出（2018）粤0605民撤12号民事判决：撤销一审法院（2017）粤0605民初14499号民事调解书，同时一审法院在该判决书中还认定：“张丽昕与李锦添虽签订《个人借款合同》，但并无真实资金交付，双方通过合法形式虚构债权债务，在原审中存在串通虚构债权债务的行为，涉及虚假诉讼。原审调解书确认的调解内容不具备真实法律关系基础，应予撤销。”一审法院认为，一审法院在另案判决中确认张丽昕与李锦添并无真实资金交付，存在串通虚构债权债务行为，现张丽昕以串通虚构的债权在本案中要求何慧连对该债务承担连带清偿责任，一审法院经审理后认为本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回张丽昕的起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张丽昕的起诉。本案不收取受理费，张丽昕已预交的7892.7元在裁定发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还；何慧连已缴纳的100元在裁定发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还。本院认为，已发生法律效力的（2018）粤0605民撤12号民事判决认定“张丽昕与李锦添虽签订《个人借款合同》，但并无真实资金交付，双方通过合法形式虚构债权债务，在原审中存在串通虚构债权债务的行为，涉及虚假诉讼”。本案中，张丽昕系基于上述生效判决已经确定的虚构债权债务诉请李锦添的原配偶何慧连对该虚构的债务承担连带清偿责任，故一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，驳回张丽昕的起诉，并将本案移送公安机关侦查处理，并无不当，本院予以维持。综上，张丽昕的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 云审 判 员  莫志恒二〇二〇年四月七日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4136号之一 申请执行人：苏仲明，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杜惠芬，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人苏仲明与被执行人杜惠芬买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3279号民事调解书，被执行人杜惠芬应支付货款本息合共22000元给申请执行人苏仲明。被执行人杜惠芬至今没有完全履行上述生效法律文书确定的义务。苏仲明向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2019年11月28日查封了被执行人名下所有的位于江门市××区会城××房屋及江门市××区会城××＃单车房。由于被执行人在本院有另案（2020）粤0705执226号，结合案件情况，本案终结本次执行，由（2020）粤0705执226号案件处理被执行人的财产，本案将参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4136号案件终结本次执行程序。 被执行人杜惠芬负有继续向申请执行人苏仲明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈新志
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申147号王宪文：贵州省人民检察院毕节分院指控被告人王加顺犯故意伤害罪一案，贵州省毕节地区中级人民法院于1997年10月5日作出（1997）毕中刑初字第56号刑事附带民事判决，以王加顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；王加鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人王加顺、王加鹏对被害人夏朝良、夏德武等不再进行赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人夏朝良、夏德武不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于1998年7月23日作出（1998）黔刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服，以：“夏家父子先动刀子、石头等来打申诉人一家，双方互相扯打，申请人家全是自卫，在双方互打中夏清猛不知被谁用石头击头部死亡。王加顺、王加鹏二人被判刑是冤枉的”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。经审查，王加顺、王加鹏目无国法，因琐事与他人发生纠纷后，持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤的事实有王加顺、王加鹏供述、被害人陈述、证人证言、尸检报告及伤情鉴定等在卷佐证。王加顺、王加鹏的行为已构成故意伤害罪，后果严重，应依法严惩。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执17号 申请执行人：符景成，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：庞兰娟，女，1988年10月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人符景成与被执行人庞兰娟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0804执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。 第1页，共2页
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执624号之一申请执行人：蒋秀华，女，1970年10月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王桂堂，男，1974年4月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何颖霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初1416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王桂堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5575元（实际冻结733.16元）；冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年四月三日书记员 李玉宾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执845号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈顺德，男，汉族，1979年6月23日出生，住江西，住江西省宜春市铜鼓县iv>被执行人：顾露，女，汉族，1982年7月21日出生，住江西，住江西省宜春市铜鼓县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈顺德、顾露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈顺德、顾露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈顺德在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币358273.50元，未受偿人民币358273.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初467号原告开封市某建筑设备租赁有限公司。住所地开封市大梁路。委托诉讼代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权。被告开封某建筑安装有限公司。住所地通许县。委托诉讼代理人姜立志、陈贞壮，该公司员工，特别授权。被告曾某某，男，汉族，1981年12月生，住四川省大英县。原告开封市某建筑设备租赁有限公司诉被告开封某建筑安装有限公司、曾某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市某建筑设备租赁有限公司诉被告开封某建筑安装有限公司、曾某某建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫明明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执39号 申请执行人：李发有，男，1977年2月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：邓飞，男，1973年5月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人李发有与被执行人邓飞买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）甘0724民初3216号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邓飞支付申请执行人李发有欠款23200元。上述案件款限于判决生效后十日内付清。本案受理费380元，由被执行人邓飞承担。由于被执行人邓飞在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李发有向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行费254元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月13日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人邓飞名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的起亚牌汽车一辆，现该车辆下落不明，暂无法执行。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月25日，因被执行人邓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人邓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年4月30日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23580元，执行费254元，执行到位4214元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  李元国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10687号原告深圳市富乐思电子有限公司，住所地深圳宝安区航沙井街道后亭社区第一工业区，统一社会信用代码914403006939。法定代表人曾。被告深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园，统一社会信用代码914403007525。法定代表人赵。被告信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村，统一社会信用代码914403003594。法定代表人邓。原告深圳市富乐思电子有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市富乐思电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司名下共计价值132000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市富乐思电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司名下共计价值132000元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年四月二十六日书记员 杨丹丹（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1986号 申请人：丛继征，男，1978年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张晓龙，男，1988年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人丛继征与被申请人张晓龙民间借贷纠纷一案，申请人丛继征于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张晓龙名下的银行存款85000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人丛继征以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张晓龙转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓龙账户存款85000元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王宏慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4738号原告：罗泽栋，男，1996年2月15日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码431************831。被告：中山市石岐区远伦电动车商行，住所地广东省中山市石岐区********卡商铺，统一社会信用代码92442000MA4WJ2XJ8J。经营者：刘远伦。本院在审理原告罗泽栋诉被告中山市石岐区远伦电动车商行买卖合同纠纷一案中,原告罗泽栋以与被告中山市石岐区远伦电动车商行已达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗泽栋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗泽栋撤回起诉。案件受理费167元，减半收取为83元（该款原告罗泽栋已预交），由原告罗泽栋负担。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十四日书记员 胡梦莹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初481号 原告：文小臭，男，1943年8月25日出生，汉族，住正定县新安镇新安村。 被告：正定县新安镇新安村村民委员会，住所地正定县新安镇新安村。 法定代表人：齐跃进，该村村主任。 原告文小臭与被告正定县新安镇新安村村民委员会（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小臭到庭参加诉讼，被告正定县新安镇新安村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地补偿款7200元。事实与理由：1999年村里规划发放宅基地，占用了原告的四亩耕地，双方签订了协议，约定对暂欠原告四亩地按每年每亩补偿600元共计2400元，每年12月底付清，直到被告把地补给原告为止。2017年至2019年三年被告都以没钱为由，拒绝给原告发放补偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令判令被告给付土地补偿款7200元。 被告在法定期限内未向本院提交答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：1999年3月28日，被告规划发放宅基地占用了原告承包地4亩。原、被告签订《协议书》一份，载明：“新安村委会因规划发放宅基地占用文小臭耕地四亩。因村委会当时调整不过，经双方协议，特定以下条款。一、对暂欠文小臭地四亩，按每年每亩补偿600元（4亩×600）计2400元整，每年12月底付清......三、欠地四亩的补偿费，直至村委会把地补给文小臭手下耕种终止，不再进行补偿。新安村委会（印章）村民文小臭一九九九年三月二十八日”。 协议签订后，被告按照约定支付原告土地补偿款至2015年。2016年因被告未依约给付，原告诉至本院，本院作出（2017）冀0123民初3244号民事判决书，判决被告给付原告2016年度占地补偿费2400元。 现原告要求被告给付2017年、2018年、2019年度的占地补偿费共计7200元。 上述事实，有原告提交的《协议书》、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告因村内规划占用原告承包地，双方签订《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违法法律及行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。原告向被告交付了土地，被告应当按照约定时间和数额给付原告占地补偿费。故，对原告要求被告给付2017年、2018年、2019年度占地补偿费7200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼不影响案件审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告正定县新安镇新安村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告文小臭2017年、2018年、2019年度占地补偿费共计7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告正定县新安镇新安村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 培 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初25号原告：张宝瑞，男，1934年11月3日出生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区工学里**，身份证号码：210703193411032411。委托诉讼代理人：张蓬（系原告女儿），1968年10月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市，住锦州市凌河区v>委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：张素萍，女，1957年8月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区兰花里东湖花园**，身份证号码：210711195708175623。委托诉讼代理人：刘玉臣（系被告丈夫），1953年3月5日出生，汉族，无职业，住锦，住，住锦凌河区div>委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。原告张宝瑞与被告张素萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝瑞的委托诉讼代理人张蓬、项前与被告张素萍以及委托诉讼代理人刘玉臣、王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝瑞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还167441.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月起，原告雇佣被告做保姆，每月报酬1500元。由于被告工作热心、勤快，取得原告的信任，原告就将自己的工资本及妻子工资本交给被告，每月除去被告工资，生活支出后，由被告管理资金。至2019年11月被告辞职后，原告发现自己名下存款，全部被被告取走，分文不剩。经敬业派出所调解，被告谎称是其工资，拒不返还。无奈诉至贵院，请求保护合法权益。被告张素萍辩称，1.张素萍开始到原告家当保姆的时间是2011年10月初，不是诉状中所说的2010年1月，因为原告居住的工学里106-20号楼房在2011年7月才办理的入住手续，2010年还没有入住；2.关于报酬，原告诉状中说是每月1500元，如果说8年中雇全职保姆，都是每月1500元没有变化没有增加，雇了两个人还是每月1500元，这不是事实；3.原告诉状中称张素萍掌握原告及妻子直秀杰的工资本，管理资金，这不属实。故原告是在枉顾事实，虚假陈述，明知钱款用于自己花费和给张素萍夫妇开资，却说存款被张素萍全部取走，违背了诚实信用原则，违背常理，与事实不符。请法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宝瑞提交的证据：证据1.锦州银行交易明细，分别为2016年12月10日取出30114.55元、2016年12月14日取出3万元、2018年10月8日取出30675.00元，2019年4月22日取出76651.75元，证明被告取走了原告的定期存款。证据2.原告张宝瑞在锦州银行账户00×××10工资账户明细及张宝瑞在锦州银行210100287739940账户（定期10万元）明细清单，证明，原告在雇佣被告期间，原告自己工资有62万元及10万元的存款，至被告走之后，原告账户一分钱没有，全部被被告取走。被告对证据1中的存款是其支取的事实认可，本院对该证据予以采信。对证据2的真实性本院予以确认。被告张素萍提交证据：证据1.原告和被告在2019年1月9日签定的遗赠抚养协议，证明因为该份遗赠抚养协议没有履行，所以取的钱是给我们的工资。证据2.张素萍自己记录的2019年4月15日到2019年11月6日管理使用原告钱款的流水账目，证明张素萍在管理原告钱款期间，都是正常合理使用的，均用于原告吃药看病，日常生活消费和给被告夫妇开工资。证据3.录音4段、录像1段，证明原告签定遗赠抚养协议的原因，是因为子女不孝，录像2019年11月4日被告录的，证明因为原告女儿找被告打架，让被告走，原告还希望被告继续照顾自己，但因为子女压力，让被告辞退的事实。本案为不当得利纠纷，不涉及遗赠抚养协议的内容，故证据1、3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2为被告自己记录的账目，不具有证明效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张素萍自2011年开始在原告张宝瑞家从事保姆工作，因原告的身体状况不是很好，行动不便，原告的工资折及家里存折均由被告管理。2011年原告工资为4000余元，2015年增至5000余元，2018年以来增至6000余元。2016年12月10日被告从原告21×××61账户中支取款项30114.55元，交易说明为定期销户；2016年12月14日被告从原告21×××24账户中支取30000元，交易说明为定期部提；2018年10月8日被告从原告21×××32账户中支取30675元，交易说明为定期销户；2019年4月22日被告从原告21×××24账户中支取76651.75元，交易说明为定期销户。上述定期存款均为被告提取。现原告基于不当得利，主张被告返还款项167441.3元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，对于原告主张的四笔款项，被告认可系其取出。但被告主张四笔款项一部分为原告支付被告与其丈夫的工资款，另一部分为被告借款但已经偿还。本院认为，原告每月有工资收入，且原告的工资存折由被告管理，负责支取，按照原告工资收入标准足可以支付被告工资，无需一次性支取大额定期存款支付工资。虽被告抗辩原告的工资为原告看病及日常消费所全部支出，故拖欠其工资，但对此并未提供充分证据证明，本院不予支持。关于偿还借款一节，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。被告对支取原告定期存款的用途不能作出合理说明，故本院认为被告对原告构成不当得利，依法应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张素萍于本判决生效之日起十日内返还原告张宝瑞不当得利款人民币167441.3元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告张素萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  毕秋颖人民陪审员  刘光宇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐飞虹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1246号朱磐：你（单位）与朱静芳车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人朱静芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××08。特此通知二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执566号 郭津岑、蒋世伟 关于郭津岑与蒋世伟合同纠纷一案，申请执行人郭津岑依照贵港市港北区人民法院于2020年1月7日作出的(2019)桂0802民初1553号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案。在执行过程中，被执行人蒋世伟已履行判决书确定的义务完毕，并负担执行费50元，本案申请标的已全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院于2020年3月26日作出的(2019)桂0802民初1553号民事判决书及（2020）桂0802执566号执行案 执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终47号 上诉人（原审被告）：荥阳市西海网络科技有限公司。 法定代表人：王福海，总经理。 被上诉人（原审原告）：张杰。 上诉人荥阳市西海网络科技有限公司（以下简称西海公司）因与被上诉人张杰网络购物合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。 西海公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送河南省荥阳市人民法院审理。事实与理由：1、西海公司在网上店铺的电脑版和手机端首页均置顶以黑色加粗醒目字体公告“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家所在地法院，拍下视为已经清楚此条款，如不同意请勿下单购买”，履行了明确提醒张杰注意的义务。该管辖约定符合民事诉讼法解释第二十条关于约定管辖的规定和最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释第三十一条规定，应当得到支持。2、讼争网络店铺的上线平台所有人位于河南省荥阳市，可以该地址认定西海公司所在地。本案应当由河南省荥阳市人民法院管辖。 张杰未作答辩。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，结合讼争订单载明的买方地址、约定通过圆通快递物流公司交付货物以及快递单收货人信息等，可以认定收货地为南宁市邕宁区蒲津路106-8号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。西海公司未能证明交易人均能知悉其网店的首页公告，以及该公告形成于本案交易之前，因此，本案尚无充分证据证明双方的合同中存在约定管辖情形。据此，原审裁定驳回西海公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，西海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月三日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执524号 李绍森、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院执行的李绍森与阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行，清偿了申请人债务18957.20元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5418号之二 申请执行人深圳市威斯荻克电路有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第9幢第一层C，统一社会信用代码91440300552116300L。 法定代表人郑潘。 被执行人深圳市华源精工科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路40号港深创新园C栋207，统一社会信用代码914403003117630994。 法定代表人朱建军。 被执行人何山东,男,汉族，1989年12月3日出生,户籍地四川省犍为县, 申请执行人深圳市威斯荻克电路有限公司与被执行人深圳市华源精工科技有限公司、何山东买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5286号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币240260元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1361号佘毅：佘昊泽与你（单位）抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执76号申请执行人TAKAKURAREIKO（中文名：高仓丽子），女，1966年9月28日出生，日本籍华裔，住西安市莲湖区教场门******。被执行人鱼峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住西安市新城区公园南路****1门****。在本院执行申请执行人高仓丽子与被执行人鱼峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的(2019)陕0104民初3981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高仓丽子于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金450000元、案件受理费8050元。同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日依法扣划被执行人鱼峰名下银行存款3600元，扣除600元执行费后将剩余3000元案件兑付给申请执行人，申请执行人高仓丽子向本院出具收条并办理相关领款手续。剩余钱款申请执行人高仓丽子向本院递交申请，称其与被执行人鱼峰已私下达成和解，申请执行人高仓丽子书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王月芳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终50号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李梦玲,男,1994年3月7日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体经营者,户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省滁州市。2019年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11年18日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人李梦玲犯妨害公务罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖1103刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人李梦玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2019年11月4日20时许,滁州市行政执法局苏滁产业园分局局长管某带领执法队员在滁州市升花园中园北大门开展执法巡查，发现李梦玲、程闪闪、朱秀侠等人占道经营,决定当场暂扣朱秀侠的三轮电动车,朱秀侠及其儿子李梦玲、丈夫李明来抗拒执法,李梦玲从三轮电动车上拿出菜刀,并扬言要砍管某,刀被其他城管队员夺下后,李梦玲上前将正在执法的管某推倒在地,管某起身后继续执法,李梦玲再次将管某推倒在地,致管某多处受伤。 另查明：2019年11月6日,李梦玲经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 原判依据被害人管某的陈述，证人李某、陈某等人的证言，监控视频及李梦玲供述等证据认定上述事实，并认为：被告人李梦玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人李梦玲经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；持械妨害公务的，可酌情从重处罚。被告人李梦玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李梦玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上诉人李梦玲提出：原判量刑过重。 经审理查明：原判认定李梦玲犯妨害公务罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，李梦玲未提供新证据。本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。 本院认为：原审被告人李梦玲犯妨害公务罪的事实有被告人供述、被害人陈述、监控视频等证据相互印证证实，依法应予惩处。原审法院依据本案的事实、性质、情节、社会危害性所作出的量刑在法律规定幅度内。上诉人李梦玲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋珺梅 审判员  许 汪 审判员  隋鸿达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋秋月 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：付滔，女，1975年3月17日出生，汉族，住所地，住所地广东省佛山市顺德区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告付滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12776号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年2月28日日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款1171.74元。扣除本案执行费50元后，已将1121.74元发放至申请人指定账户。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢敏仪
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初139号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1997年3月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省蓬莱市。2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴长元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日，被告人张某某将其已过世亲友私藏的1支制式单管猎枪以人民币2000元的价格卖给姜某。经鉴定，涉案的嫌疑枪支被认定为以火药为动力的枪支。2019年11月5日，被告人张某某在接到公安机关电话传唤后主动到案。公诉机关认为，被告人张某某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某某的供述，证人姜某的证言，辨认笔录，照片一宗，微信转账记录，（烟）公（刑）鉴（痕）字[2019]31号鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。提出：1.被告人张某某有自首情节；2.属于初犯、偶犯；3.主观恶性较小。综上，请求对被告人张某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张某某的亲属代其退赔违法所得人民币2000元。本院认为，被告人张某某构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月6日至2022年2月5日止。)二、被告人张某某退赔的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年四月九日书记员 杨杨（代）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1913号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市实战赢家企业管理顾问有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李琳萍原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市实战赢家企业管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十六日书记员 窦天山书记员 谢 雯
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终1210号 上诉人（原审原告）：李守祥，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县颜单镇七里村****。 被上诉人（原审被告）：刘广丰，男1963年3月15日生，汉族，居民，，住江苏省大丰市南阳镇和平路** 上诉人李守祥因与被上诉人刘广丰买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019)苏0925民初5849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李守祥上诉请求：请求二审查明事实后依法撤销一审裁定，指定建湖县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院对该案并未审理完毕，即采信被上诉人单方答辩意见，该抗辩无有效法律事实支持。一审法院草率作出裁定，认为“因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对李守祥的起诉予以驳回”，上诉人不服理由如下：1、该案并未庭审结束，当事人尚未举证完毕；2、被上诉人持有的证据与上诉人提交涉案证据无关联性；3、被上诉人先后三次被追究刑事责任，2015年底出狱后，企图故伎重演从上诉人处“取得”经济收入。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故对李守祥的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审裁定驳回李守祥的起诉。案件受理费6353元，减半收取3176.5元，依法退还给李守祥。 本院经审查认为：一审中李守祥据以向刘广丰主张权利的证据是一张署名欠款人为刘广丰的欠条，该欠条中注明了供货主体为李守祥，欠款金额为336878。但刘广丰对该欠条的真实性、合法性提出异议，认为该欠条并非出具给李守祥，而是出具给案外人李学军，出具的原因是刘广丰收到李学军的渔药退货，实质是退货收条，并非欠条；出具该条据时是一式两份，当时仅注明了渔药名称和数量，并未书写其他内容，刘广丰并提供了自己持有的红色客户联。经审查，刘广丰提供的欠条中并没有供货主体及欠款数额，其余内容与李守祥提供的欠条内容一致；且李守祥提供的欠条中供货主体及欠款金额的书写笔迹与刘广丰提供的条据中书写的渔药名称及数量的笔迹明显不是同一人所写，李守祥在一审时对此也未作出合理解释，故一审法院据此认为本案可能涉嫌经济犯罪并无不当。李守祥的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  陈素娟 审判员  胥 霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王凌林
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1291号沈童：徐嘉一与你（单位）抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初202号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓梁宏，男，1953年10月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省徐闻县**********，住所地徐闻县********附近自建房。因本案于2019年12月4日被传唤，同年日被徐闻县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人邓梁宏犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人邓梁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日晚上，被告人邓梁宏酒后驾驶粤G*****号小轿车途经徐闻县*******海鲜酒店门口路段时，被执勤公安民警当场查获，经民警用酒精呼气检测仪对被告人邓梁宏进行酒精呼气检测，检测结果为：153毫克/100毫升。后公安民警带邓梁宏到医院抽取血样并委托广东中博法医临床司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检验结果为：从送检的被告人邓梁宏血样中检验出乙醇浓度为165.48毫克/100毫升。根据道路交通安全法有关规定，被告人邓梁宏的行为已构成醉酒驾车。公诉机关认为，被告人邓梁宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邓梁宏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人邓梁宏的供述和辩解，酒精呼气检测照片，酒精呼气结果，提取嫌疑人血样登记表，抽取血样照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片，扣押清单，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，证据开示清单等证据证实。被告人邓梁宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓梁宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓梁宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人邓梁宏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓梁宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年四月二十二日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15472号 原告：中原一建（福建）装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-D04。 法定代理人：杨秀飞，董事长。 委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：周伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆合川市。 委托诉讼代理人：刘传伟，福州市法律援助中心律师。 原告中原一建（福建）装饰工程有限公司（以下简称中原公司）与被告周伟劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清、被告委托诉讼代理人刘传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金72000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告入职后，担任原告幕墙事业部洋中城十五地块的项目经理。原告在项目管控中严重失职，不仅达不到既定的绩效目标，而且还给原告造成了重大经济损失（不完全统计直接或间接损失达273.88万元），还存在贪污受贿、吃回扣的行为。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及双方签订的《劳动合同》第三十四条（A点）之规定，原告于2019年1月4日书面通知被告，与其正式解除劳动合同（对方知悉并签收）并保留进一步追偿的权利。原告做出的与被告解除劳动合同的决定，合法、合情、合理的，无须承担任何经济补偿及赔偿责任。 周伟辩称，原告没有证据证明其造成原告损失，其无正当理由开除被告，应当支付经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处担任幕墙事业部洋中城十五地块的项目经理。原告认为被告严重失职，造成了重大经济损失，存在贪污受贿、吃回扣的行为，于2019年1月4日书面通知被告，与其正式解除劳动合同。 周伟向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2016年6月至2019年1月4日，原、被告存在劳动关系；裁决原告向被告支付2018年12月的工资13000元、经济补偿金9万元。2019年6月21日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字【2019】293-2号裁决书，裁决双方于2016年6月至2019年1月4日存在劳动关系，原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金72000元。原告不服向本院起诉。 本院认为，如原告认为被告在履职过程中造成其重大损失并且存贪污受贿、吃回扣的行为，可向司法机关报案，追究其刑事责任。原告提供的证据不足以证明被告存在上述违法行为。原告提供的项目经理岗位说明书、项目目标责任状未经被告签字认可。依相关法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。原告未举证说明其解除与被告签订的劳动合同曾通知工会。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告中原一建（福建）装饰工程有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执92号被执行人李土金，男，1972年2月21日出生于山西省黎城县，汉族，住黎城县上遥镇西下庄村**。本院在执行李土金刑事涉财一案中，经对被执行人的财产进行调查，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年四月十三日书记员 赵 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执546号申请执行人:杭晓红，女，1975年1月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:邵君华，男，1965年1月12日生，汉族，住所地江苏省盐城市。申请执行人杭晓红与被执行人邵君华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5682号民事判决书，依该生效法律文书:被告邵君华于本判决生效之日起十日内归还原告杭晓红借款本金150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托盐城市盐都区人民法院查询了被执行人邵君华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153990元，实际执行到位0元，剩余153990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张晓芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执941号申请人：刘中中，男，汉族，1987年4月4日生，住济源市。被执行人：段林涛，男，汉族，1987年5月5日生，住济源市。关于刘中中与段林涛合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特33号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特33号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月九日书记员  范 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初364号原告：许某1，住酒泉市。委托诉讼代理人：许某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码：91620900710248828A。法定代表人：向某。委托诉讼代理人：朱某，系该公司法务。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。原告许某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告许某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1的撤诉，系对自身权利的处分，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告许某1承担。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年四月十日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执245号郝俊凯：你与韩景雷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0703民初1551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩景雷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014023特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢160号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码为91310000717854863X。法定代表人，陈凤龙。被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区金州大道创业大楼**为91430100MA4L3QK08Q。法定代表人，李娜。被执行人胡彩琴，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人李娜，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人广州漫画岛实业有限公司，住所地广东省广州市白云，住所地广东省广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路**厂房440111347412485N。法定代表人，王小娟。被执行人王小娟，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司、胡彩琴、李娜、广州漫画岛实业有限公司、王小娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王小娟名下的位于长沙市长沙××道××号新华都万家城13栋1702房产（权证号码：××，产权面积：124.79平方米），并在淘宝网络平台公开拍卖被执行人的上述房产。2020年4月6日买受人邓进（公民身份号码为43060219********）以1048889元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王小娟名下的位于长沙市长沙××道××号新华都万家城13栋1702房产（权证号码：××，产权面积：124.79平方米）的查封；二、被执行人王小娟名下的位于长沙市长沙××道××号新华都万家城13栋1702房产（权证号码：××，产权面积：124.79平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人邓进（公民身份号码为43060219********）所有；三、注销设定在被执行人王小娟名下的位于长沙市长沙××道××号新华都万家城13栋1702房产（权证号码：××，产权面积：124.79平方米）上的抵押他项权登记；四、买受人邓进（公民身份号码为43060219********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  周 博审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾 胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2453号申请执行人:王莉君，女，1966年7月15日出生，汉族，西安西电光电缆有限责任公司退休职工，住xxxxxx。被执行人：李博，男，1980年2月10日出生，汉族，无业，住xxxxxx。被执行人：王敏，女，1955年8月10日出生，汉族，西安敏瑞医药有限公司经理，住xxxxxx。本院在申请执行人王莉君与被执行人李博、王敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李博、王敏名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保62号之二申请执行人:关海权。被执行人:关海宝。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款1020000元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦