wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂01执恢10号之一申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司，住所地住武汉市东湖新技术开发区佳园路**高科大厦**。法定代表人周昕，该公司董事长。被执行人湖北为一建筑材料有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇金畈村。法定代表人洪付坤。被执行人湖北天舟科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路。法定代表人刘培乾。被执行人刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人刘春梅，女，1972年1月29日出生,汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人洪付坤，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，武汉光谷融资租赁有限公司与湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、刘春梅、洪付坤、杜国彤融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001270号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法作出（2019)鄂01执恢10号执行裁定书，裁定拍卖被被执行人湖北为一建筑材料有限公司位于湖北省××中××火电厂××路对面的十三处房产（证号分别为：麻城市房权证中房字第××、11××52、11××53、10××62、10××64、10××65、10××66、10××67、10××68、10××69、10××70、10××01、10××02号）和湖北省××中××火电厂××路对面的土地使用权【证号：国**，使用权面积38277平方米】。2020年1月10日，竞买人湖北宇创新材料科技有限公司（营业执照91421181MA49DLYM7G）在湖北省武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（第一次拍卖）上以最高价12613090元拍得上述房地产，现已支付全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人湖北为一建筑材料有限公司位于湖北省麻城市中驿镇火电厂1号路对面的十三处房产（证号分别为：麻城市房权证中房字第××、11××52、11××53、10××62、10××64、10××65、10××66、10××67、10××68、10××69、10××70、10××01、10××02号）和湖北省麻城市中驿镇火电厂1号路对面的土地使用权【证号：国073800：国**277平方米】的查封。二、湖北省麻城市中驿镇火电厂1号路对面十三处房产（证号分别为：麻城市房权证中房字第××、11××52、11××53、10××62、10××64、10××65、10××66、10××67、10××68、10××69、10××70、10××01、10××02号）的所有权及湖北省麻城市中驿镇火电厂1号路对面的土地使用权【证号：国073800069号，使用权：国**买受人湖北宇创新材料科技有限公司所有，上述房地产及其项下土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人湖北宇创新材料科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十四日书记员  吴燕鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2879号 原告:姚大齐，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告:吴培志，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告姚大齐与被告吴培志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大齐的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告吴培志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚大齐向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判准被告给付原告劳务工资62100元及利息（利息自2018年2月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日止）;被告承担诉讼费。事实和理由：原告多年随被告从事建筑施工，从事木工，2015年下半年，被告承建福建省晋江滨海医院工程，被告为该工程的劳务承包者。该工程施工期间原告是该工程的农民工。在建福建省晋江滨海医院工程，被告尚欠原告的劳务工资为49000元；其他地方欠的工资款33100元。2018年2月14日，经原告电话催讨，被告通过微信转账20000元。现被告尚欠原告农民工工资62100元。后原告多次要求被告支付该劳务工资，被告总拖延。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，恳请贵院依法判准原告之诉请。 被告吴培志未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，福建省晋江滨海医院工程施工期间，被告吴培志系该工程的劳务承包者，原告姚大齐在该工程施工期间为其提供劳务。2016年3月16日，被告吴培志向原告出具一份欠条，该欠条载明：晋江滨海医院木工装饰工程，下欠姚大齐木工班组工程款49000元，此工程款等到2016年底付。该款被告至今未向原告支付。另，原、被告双方确认上述工程之外，被告拖欠原告劳务工资33100元，2018年2月14日，被告通过微信转账向原告支付20000元，现仍欠13100元未付。上述两笔劳务工资，经原告多次催要未果，现诉至本院。 本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款。现原告诉请被告支付未付清的欠款（劳务工资）62100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款（劳务工资）利息部分，因双方对此未做出明确约定，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴培志于本判决生效之日起十日内支付原告姚大齐劳务工资62100元； 二、驳回原告姚大齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告吴培志负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1353元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年四月十日 书记员  曾小娇
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终276号上诉人（原审原告）：钟国辉，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市********************。被上诉人（原审被告）：广东天合牧科实业股份有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区枫湾镇步村寨下村瑶岭钨矿老虎冲农场内。法定代表人：邹文生，董事长。委托诉讼代理人：邓庆航，男，该司行政部经理。上诉人钟国辉因与被上诉人广东天合牧科实业股份有限公司（以下简称天牧公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初l890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、广东天合牧科实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付钟国辉2017年6、7、8、9、10月的高温津贴750元及职业健康检查费777.2元，共1527.2元；二、驳回钟国辉其他的诉讼请求。案件受理费10元，由广东天合牧科实业股份有限公司负担。钟国辉的上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、判令天牧公司向钟国辉支付竞业限制经济补偿（1410元×24个月）33840元。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：天牧公司应否向钟国辉支付竞业限制经济补偿。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于天牧公司应否向钟国辉支付竞业限制经济补偿的问题。上诉人钟国辉认为，一、钟国辉在庭审时已告诉法官，用人单位的员工劳动纪律制度里有保守公司秘密的条款。二、钟国辉与天牧公司签订的劳动合同书中也有相关竞业限制条款约定。三、用人单位天牧公司出具的《解除(终止)劳动合同关系审批表》内，用人单位打印的“离职声明”中也明确规定劳动者保证不外泄在职期间所了解的公司相关商业、技术等秘密，钟国辉并在该声明处签名确认。从以上三点可以说明钟国辉有保守天牧公司秘密的义务。正因钟国辉履行了保密义务，依据双方签订的劳动合同以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条关于当事人在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后，给与劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持的规定，所以钟国辉依法享有主张竞业限制经济补偿的权利。但法官作为第三方，不可能从钟国辉口中得到天牧公司的秘密。被上诉人天牧公司认为，钟国辉只是天牧公司普通基层员工，属于饲养员岗位，所以钟国辉不存在可能知悉或掌握天牧公司的核心技术，不可能掌握有关知识产权方面的信息。钟国辉于2018年5月离职，其2018年7月就提出诉讼，按照时效来讲差不多已经两年了，天牧公司认为钟国辉提起本案诉讼已经超过时效了。对此，本院认为，虽然钟国辉与天牧公司签订的《劳动合同》以及天牧公司出具的《解除(终止)劳动合同关系审批表》中都有劳动者离职竞业限制方面的约定，但从双方实际履行劳动合同情况分析可知，上述约定均属预防及假设性质，事实上双方从未对劳动者竞业范围、地域、期限有过明确的约定，何况《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条明确规定竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。而钟国辉在本院二审期间已自认不属于天牧公司的高级管理人员或高级技术人员，但其在本院明确释明法律后果后仍明确拒绝提交其掌握了天牧公司商业秘密及知识产权的相关证据，因此，本院对钟国辉是否属于其他负有保密义务的人员这一身份问题也无从判断。既然钟国辉无法证明其属于竞业限制人员的特殊身份，故钟国辉仅凭上述《劳动合同》以及《解除(终止)劳动合同关系审批表》中的某些条款的约定就要求天牧公司向其支付竞业限制经济补偿明显缺乏事实基础和法律依据，本院无法予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由钟国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年四月三十日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之十五 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在中国农业银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初237号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路**。负责人：马洪雷，行长。委托诉讼代理人：谢新、左红敏，山东宁泰律师事务所律。被告:王传超，男，1978年12月24日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告王传超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人谢新、左红敏，被告王传超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金52673.91元；2.依法判令被告向原告支付违约金8276.16元；3.依法判令被告向原告支付利息17959.95元（计算方法：截止2019年12月1日利息为17959.95元；从2019年12月2日起至实际给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计付）。以上暂合计为：78910.02元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。经原告审核批准后，被告从原告处领用一张中国建设银行信用卡（卡号为62×××08）后，多次使用该卡取现、消费，但并未按照协议约定的时间和方式履行还款义务。截止到2019年12月1日，被告欠原告本金、利息、违约金共计78910.02元。经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。王传超辩称，欠原告本金52673.91元及止2019年12月1日利息为17959.95元属实，没有异议，但不同意支付违约金。因父亲生病，生活困难，要求分期分批还款。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告王传超向原告建行滕州支行申请办理信用卡，被告王传超签名确认其仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议第九条约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）之前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付违约金；第十条约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包含溢交款）时，除乙方另有规定外，需要按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第八节其他约定若甲方未依约连续三个月到期还款日清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即清偿全部欠款等内容。通过审批后被告王传超从原告建行滕州支行领取了编号为62×××08的信用卡一张。自2015年10月22日至2019年11月12日期间，被告王传超使用该信用卡刷卡消费。2017年5月23日，被告王传超向原告建行滕州支行提交申请表，申请办理龙卡信用卡分期通业务。该申请表载明申请金额额为69000元，分期期数为36期，手续费为0.4%，分期资金用途为大额耐用消费品、婚庆、育儿、安家。被告王传超签名确认其仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，该协议约定龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行，同时被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。经审批后，原告于2017年6月15日将批准额度40000元打入被告持有的卡号为62×××19的银行账户中。后被告王传超未能及时还款，原告建行滕州支行微机系统自动生成了被告王传超消费明细及违约台账。截止2019年11月12日，被告持有的建行62×××08信用卡的台账显示被告王传超拖欠信用卡透支本金52673.91元，利息17959.95元，违约金8276.16元，合计78910.02元。诉讼中，被告对原告主张的本金及利息无异议，不同意支付违约金，并要求分期偿还，调解未果。本院认为，原告建行滕州支行与被告王传超达成的信用卡领用协议及约定条款，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建行滕州支行主张被告王传超承担支付本金、利息的请求符合协议约定，本院予以支持。原告建行滕州支行同时主张利息和违约金，因原告建行滕州支行主张的利息已包含罚息复利等损失，故对原告主张违约金的请求依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行支付信用卡借款本金52673.91元及截止2019年12月1日的利息17959.95元（以52673.91元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告王传超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年四月十九日书记员  张 彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之十 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人卢悦在哈尔滨银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8245号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：刘钊、陈冬东，均为广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州市歌昇娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江南大道南689-709（单）号**自编**/div> 法定代表人：李佐林，职务经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初205号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月××日 书记员  张丽娴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1035号 解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌，该支行行长。 被告：胡尚文，男，汉族，1986年11月18日生，住南昌市西湖区。 解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被申请人胡尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）赣0103财保859号民事裁定，依法查封了被申请人胡尚文所有的位于南昌市西湖区房产一套。现本案已审结，解除保全申请人于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡尚文所有的位于南昌市西湖区房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十一日 书记员 万追星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3835号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惺台公****，公民身份号码440************920。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈建薇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔以及被告陈建薇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建薇立即向原告清偿贷款本金600509.20元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月6日的利息为14089.06元，此后至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于禅城区汾江南路6号一座2006房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告陈建薇辩称：对原告诉请的金额均无异议，本人因为公司资金链出现问题，暂时还不上贷款导致逾期。被告陈建薇未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2014年7月30日，原告与被告陈建薇订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈建薇发放贷款106万元，用于购买位于禅城区汾江南路6号一座2006房房产；借款期限为10年；还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告陈建薇提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：案涉房产已办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20140805052号，登记抵押人为被告陈建薇，抵押权人为原告。2014年8月1日，原告依约发放案涉贷款。被告陈建薇于2019年10月2日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年3月11日向被告陈建薇送达起诉状副本。截至2020年4月13日，原告主张被告陈建薇尚欠贷款本金600509.18元、利息18861.25元、罚息1186.83元、复利366.79元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告陈建薇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈建薇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金600509.18元、利息、罚息及复利（暂计至2020年4月13日，利息、罚息、复利合计为20414.87元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一、二项确定的债权对被告陈建薇名下位于禅城区汾江南路6号一座2006房的房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，财产保全费3627元，共计8634元，由被告陈建薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十四日书记员 莫敏轩
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初279号 原告：李江渝，男，1986年8月12日生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗道航，系贵州勤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉勤，系贵州勤剑律师事务所律师。 被告：张清伟，男，1968年4月20日生，汉族，住重，住重庆市涪陵区div> 委托诉讼代理人：罗道航，系贵州勤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉勤，系贵州勤剑律师事务所律师。 原告李江渝与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢工程公司）、张清伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江渝及其委托诉讼代理人潘明敬、被告广颢工程公司、张清伟的共同委托诉讼代理人罗道航到庭参加诉讼。本案因新冠病毒疫情扣除审限，现已审理终结。 原告李江渝向本院提出诉讼请求：一、判决被告二被告连带支付原告货款1303300元及利息30953.37元；二、案件诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：被告广颢工程公司承建三都县周覃镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程，该公司经理部向原告购买水电、洁具等材料共计1763300元，被告已支付460000元，现尚欠原告货款1303300元，经原告多次催收，被告于2019年9月26日向原告签署工程支付批单，批单加盖该公司项目经理部公章，并有总经理张清伟签字。被告于2019年9月26日承诺全额支付所欠货款，但无故拖延，至今分文未付，被告应按同期银行存款年利率4.75%向原告支付6个月的利息30953.37元。因被告不依法履行付款义务，原告通过诉讼维护自身合法权益所产生的诉讼费、保全费、保险费应由被告承担，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告广颢工程公司、张清伟辩称，三都县城镇建设投资有限公司（以下简称三都县城投公司）尚欠被告广颢工程公司6000多万元工程款，三都县城投公司承诺由其代被告广颢工程公司向原告支付材料款，三都县城投公司未兑现承诺是造成本案纠纷的直接原因，本案的处理结果与三都县城投公司有法律上的利害关系，申请追加三都县城投公司为本案第三人参加诉讼。 经审理查明，被告广颢工程公司系修建三都县周覃镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程项目的承包方，在该公司承建周覃镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程项目过程中，原告向该公司供应水电、洁具等货物，该公司在收到原告的货物后未即时向原告付清全部货款，尚欠原告2018年11月至2019年6月货款共计1303300元未付。后被告未向原告支付货款，原告故而向本院提起本案诉讼。 另查明，在提起本案诉讼之前，原告于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被告广颢工程公司、张清伟在三都县城投公司的工程款1334253.37元，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保，本院经审查于2020年1月9日作出（2020）黔2732财保号民事裁定书，裁定冻结被告广颢工程公司、张清伟在三都县城投公司的工程款1334253.37元，申请费5000元由原告负担。为申请诉前财产保全，原告向中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，原告为此支付保险费4002.76元。 又查明，在本案审理过程中，原告向本院提出申请，表示自愿放弃被告向原告支付利息的诉讼请求。 再查明，被告广颢工程公司认可被告张清伟系该公司所设的周覃镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程项目经理部总经理。 上述事实，有当事人陈述、工程款支付审批单、合同协议书、放弃利息请求申请书、本院（2020）黔2732财保6号民事裁定书、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保单、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告向被告广颢工程公司供应货物，被告广颢工程公司接收原告所供货物，双方订立的买卖合同合法合法有效，双方均应全面履行。被告广颢工程公司确认尚欠原告2018年11月至2019年6月货款1303300元未付，但至今未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告向原告支付货款1303300元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃被告向原告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张清伟系被告广颢工程公司所设的临时性机构贵州广颢工程城乡建设工程有限公司三都县周覃镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程项目经理部的总经理，其职务行为所产生的法律后果应由被告广颢工程公司承受，原告请求被告张清伟承担连带付款责任没有法律依据，本院不予支持。受理费和诉讼保全申请费属于诉讼费的范围，依法应当由败诉方负担。本案诉讼主要因被告广颢工程公司违约引起，诉讼保全担保保险费系本案合理必要费用，亦应由败诉方负担。因被告被告广颢工程公司提出三都县城投公司曾于2019年8月、9月多次组织施工班组代表和材料供应商开会，该公司董事长曾承诺，工程拖欠的民工工资和材料款等项目决算后由该公司代扣工程款直接支付债权人，而该公司至今未兑现承诺，是造成本案纠纷的直接原因，因此认为本案的处理结果与三都县城设公司有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十六条的规定，申请追加三都县城投公司作为本案第三人参加诉讼，对此，本院认为，首先，对于三都县城投公司是否存在承诺工程拖欠的民工工资和材料款等项目决算后由该公司代扣直接支付债权人的事实，被告广颢工程公司未向本院提供相关依据证明，本院无法确认该事实是否存在，其次，即使存在三都县城投公司承诺工程拖欠的民工工资和材料款等项目决算后由该公司代扣工程款直接支付债权人的事实，但被告广颢工程公司未向本院提供证据证明该项目已经进行决算，三都县城投公司代扣工程款直接支付债权人的条件已经成就，再次，被告广颢工程公司也未提供证据证明原告和该公司存在由三都县城投公司向原告支付货款的约定，因此，被告广颢工程公司申请追加三都县城投公司作为本案第三人参加诉讼，事实依据不足，理由不成立，应不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告贵州广颢城乡建设工程有限公司于判决生效后十五日内向原告李江渝支付货款人民币1303300元； 二、驳回原告原告李江渝对被告张清伟的诉讼请求； 三、驳回原告李江渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取8404元、诉讼保全申请费5000元和诉讼保全担保保险费4002.76元共计17406.76元，由原告李江渝负担403.76元，由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司负担17003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨贵婉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初752号 原告：曾嵘。 委托诉讼代理人：曾凡勇。 被告：潘忠诚。 原告曾嵘与被告潘忠诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年4月20日原告曾嵘以被告已履行给付房屋租金义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾嵘撤回起诉。 本案案件受理费1450元，因原告撤回起诉减半收取725元（原告已预交），由原告曾嵘自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 李兰芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初84号原告：佛山市禅城区丽晶地板店，住所：佛山市禅城区莱翔路**华艺装饰材料物流********，统一社会信用代码：92440604MA4YF3C1XN经营者：陈科锦。被告：佛山市德通城市建设工程有限公司，住，住所：佛山市禅城区汾江西路******401及**一社会信用代码：914406041935421397法定代表人：赵丰。被告：佛山市禅城区环湖小学，住所：，住所：佛山市禅城区湖明街**会信用代码：12440604688624662D负责人：王玉建。本院在审理原告佛山市禅城区丽晶地板店诉被告佛山市德通城市建设工程有限公司、佛山市禅城区环湖小学承揽合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区丽晶地板店于2020年3月27日向本院提出撤回对被告佛山市德通城市建设工程有限公司、佛山市禅城区环湖小学起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市禅城区丽晶地板店申请撤回对被告佛山市德通城市建设工程有限公司、佛山市禅城区环湖小学的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区丽晶地板店撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取1605元；保全费1247元，共2852元，由原告佛山市禅城区丽晶地板店负担。审判员  谢恒崧二〇二〇年三月三十一日书记员  陈勇秀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初139号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 法定代表人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人：河北兴达饲料集团有限公司，地，地址：河北省邢台经济开发区留村镇北俎村一社会信用代码911305011072996558。 法定代表人：侯爱国。 被申请人：河北兴达面业有限公司，地，地址：河北省邢台经济开发区留村镇北俎村北一社会信用代码91130501732896359Q。 法定代表人：侯社民。 被申请人：邢台县华神养殖有限公司，地，地址：邢台县羊范镇祁村一社会信用代码9113052105818712XE。 法定代表人：侯爱国。 被申请人：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族。 被申请人：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被申请人河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、邢台县华神养殖有限公司、侯爱国、吕香妮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、邢台县华神养殖有限公司、侯爱国、吕香妮名下银行存款6500万元进行冻结或者查封同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行已向本院提供了以被申请人为受益人的独立保函。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、邢台县华神养殖有限公司、侯爱国、吕香妮名下银行存款6500万元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘琪瑶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终131号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林茂，男，1992年3月10日出生，身份证号码460************038，汉族，中专文化，户籍地海南省儋州市****************。因涉嫌犯有诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年9月3日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。指定辩护人钟小小，广东金卓越律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李林茂犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1391刑初497号刑事判决书。宣判后，原审被告人李林茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李林茂伙同“CK”（真实身份不详，另案处理）在腾讯QQ上向卖家“必胜客”、“JOYCE”，QQ好友2502233661等人购买公民信息（含有公民姓名、身份证号码、信用卡号码、联系电话）4****条，购买公民信息后李林茂利用“SMGW3.0”的网络平台群发诈骗短信给被害人，被害人收到诈骗短信后，拨打信息内的电话号码，李林茂接到被害人电话后冒充银行客服，谎称被害人信用卡有逾期记录，需通过审核后方可正常用卡。被害人上当受骗后，李林茂会让被害人提供账户有钱的银行卡号。李林茂知道卡号后，称被害人会收到验证码进行验证，遂将被害人银行卡号提供给上家“CK”。“CK”利用拿到的被害人银行卡在网上进行消费，被害人收到“CK”消费的验证码后发给李林茂，李林茂转告“CK”，然后由“CK”将被害人卡内的钱转走。从2019年8月30日至2019年9月1日，李林茂先后利用该种方式诈骗被害人张某伟5000元、刘某艳6476元、范某婷3000元、尹某6008元。原审判决认定上述事实的证据有:扣押清单，常住人口信息表、到案经过、银行卡交易明细清单，证人谢应焕的证言，被害人张某伟、刘某艳、范某婷、尹某的陈述，被告人李林茂的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、电子证据检查笔录，QQ聊天记录截图、手机短信记录截图、李林茂接收“joyce”文件记录部分截图、李林茂接收到“必胜客”文件记录部分截图、李林茂接收信息记录部分截图、短信样本截图、电子证据检查光盘等。原审判决认为，被告人李林茂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李林茂以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人李林茂归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李林茂犯数罪，实行数罪并罚。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李林茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。二、责令被告人李林茂退赔被害人张某伟经济损失5000元，退赔被害人刘某艳经济损失6476元，退赔被害人范某婷经济损失3000元，退赔被害人尹某经济损失6008元。三、缴获的iphone手机一部、魅蓝5手机一部、DOOVA15手机一部、手机电话卡七张、解码器一台、华硕笔记本电脑一台、U盘一个，依法予以没收。上诉人李林茂及其辩护人提出上诉、辩护意见：原审认定的事实不清，导致对其的量刑过重。上诉人李林茂在共同犯罪中的作用地位较轻，其并未参与购买公民信息的过程，且在诈骗罪中也并未获利。综上，希望二审法院对其认定为侵犯公民个人信息罪、诈骗罪的从犯，并考虑其有认罪认罚、如实供述的情节，对其从轻处罚。经审理查明，上诉人李林茂伙同“CK”（真实身份不详，另案处理）在腾讯QQ上向卖家“必胜客”、“JOYCE”，QQ好友2502233661等人购买公民信息（含有公民姓名、身份证号码、信用卡号码、联系电话）4****条，购买公民信息后李林茂利用“SMGW3.0”的网络平台群发诈骗短信给被害人，被害人收到诈骗短信后，拨打信息内的电话号码，李林茂接到被害人电话后冒充银行客服，谎称被害人信用卡有逾期记录，需通过审核后方可正常用卡。被害人上当受骗后，李林茂会让被害人提供账户有钱的银行卡号。李林茂知道卡号后，称被害人会收到验证码进行验证，遂将被害人银行卡号提供给上家“CK”。“CK”利用拿到的被害人银行卡在网上进行消费，被害人收到“CK”消费的验证码后发给李林茂，李林茂转告“CK”，然后由“CK”将被害人卡内的钱转走。从2019年8月30日至2019年9月1日，李林茂先后利用该种方式诈骗被害人张某伟5000元、刘某艳6476元、范某婷3000元、尹某6008元。认定上述事实的证据与原一审经法庭质证的证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李林茂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人李林茂以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人李林茂归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人李林茂犯数罪，实行数罪并罚。对于上诉人李林茂及其辩护人提出原判认定的事实不清，量刑过重的上诉、辩护意见，经查：本案中，上诉人李林茂归案后稳定供述称其在上家“CK”的指示下，通过QQ向卖家“必胜客”、“JOYCE”，QQ好友2502233661等人购买公民信息48424条，并利用上述公民信息实施诈骗行为的事实。此与扣押清单，银行卡交易明细清单，证人谢应焕的证言，被害人陈述，电子证据检查笔录以及相关截图予以证实，足以认定上述事实。在本案中，上诉人李林茂向他人购买大量涉及财产信息在内的公民个人信息，并利用上述信息具体实施了电信诈骗行为，其犯罪情节严重，社会危害性较大，原判已据其犯罪情节与认罪态度对其判处刑罚，本院予以支持，故对于上诉人李林茂及其辩护人提出的原审认定事实不清，对其量刑过重的意见，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱玉薇审 判 员  唐荣平审 判 员  李汉加二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李欣怡法官助理  黄芷惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32189号 申请执行人：何玉保，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：张会彬，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请执行人何玉保与被执行人张会彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23557号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付工资12500元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年12月25日、2020年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月25日、2020年4月15日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2020年1月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年4月20日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。 六、2020年4月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭雪滢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保95号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：许崇庆，男，汉族，1963年3月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：葛文华，男，汉族，1977年11月8日出生，住新泰市。被申请人：许兴汉，男，汉族，1953年12月19日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执355号关于杨福林罚金执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨福林未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。被执行人杨福林已将本案罚金履行完毕。本院认为，我院作出的（2019）鄂2826刑初158号刑事判决书确定的罚金已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年四月三十日书记员  黄白鹭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1324号申请执行人:河南省佳森建筑工程有限公司，住所地汤阴县永通路东段路北。法定代表人：刘江远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司项目经理。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县人民路西段。法定代表人：孙富荣，该公司董事长。河南省佳森建筑工程有限公司与汤阴县房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出（2018）豫0523民初740号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被告汤阴县房地产开发有限责任公司应给付原告河南省佳森建筑工程有限公司工程款1412538元及案件受理费4395元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，河南省佳森建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款、房产及其他财产均被他案查封或轮后查封处置，无其他可供执行财产。因被执行人与其他公司或个人经济纠纷较多，仅在本院作为被执行人关联案件就多达19件，其中12件因被执行人名下确无有效可供执行财产终结本次执行程序。三、查明本案在诉前保全阶段被执行人以其开发的汤房“普罗圣堡”小区4号地下车库向汤阴法院提供反担保，汤阴法院于2017年4月21日对该车库进行查封，在执行过程中经双方当事人自行协商，汤阴县房地产开发有限责任公司以该车库中无争议的9个车库、13个车位位置抵顶河南省佳森建筑工程有限公司债务共计1416933元。四、通过实地调查、走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人拒不报告财产，本院依法对其法定代表人孙富荣采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案双方达成和解通过抵顶车库共计已执行到位1416933元，本案执行费16569元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被他案查封处置或轮后查封，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司负有履行应承担执行费的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执670号之三 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1207号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人苑仁杰在中国建设银行的账户存款人民币71850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保251号申请人：郝元勇，男，1982年10月15日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：齐才干，男，1975年11月1日出生，汉族，现住微山县。申请人郝元勇2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人齐才干驾驶的鲁Ｄ×××**车（重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**）一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人郝元勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人齐才干驾驶的鲁Ｄ×××**车（重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**）一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人郝元勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年四月十六日书记员  王旗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执680号之五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2406号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘艳霞在中国交通银行的账户存款人民币10828.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2426号原告：西安宝广商贸有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：杨剑宇，男，1992年XX月XX日出生，汉族,住公司。被告：俞泽斌，男，1984年9月29日出生，汉族，住山西省永泽市，身份证：142XXXX****XXXXXXX原告西安宝广商贸有限公司与被告俞泽斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安宝广商贸有限公司之法定代表人杨剑宇到庭，被告俞泽斌经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告西安宝广商贸有限公司诉称，2019年4月22日原被告签订汽车租赁合同，约定原告将陕A91WX6别克GL8汽车租赁给被告使用，2019年10月1日原告将车辆交付给被告，被告在租赁期间导致该车多次违章罚款600元，2020年2月2日被告因非法营运，该车被咸阳国际机场出租汽车管理所扣押并罚款10000元。现依法请求判令：1、解除原被告签订的汽车租赁合同；2、被告支付2020年1月1日至2020年4月1日租金12000元；3、被告支付因非法营运缴纳的罚款10000元及因违反交通规则的罚款500元；4、被告支付2020年1月1日至2020年4月1日因逾期支付租金的违约金12000元。被告俞泽斌经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月22日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告（甲方）将别克GL8车提供给乙方（被告）驾驶，车牌号：陕A91WX6，从2019年10月1日起到2020年9月30日交付给乙方使用，租期一年，此车辆只能由乙方司机驾驶。乙方在提取车辆的同时须向甲方交纳租金，如乙方需延长合同期限，提前一个月通知甲方，并征得甲方同意方可继续使用，延时租金按4000元每月计算。乙方在提取甲方车辆时需交付押金3000元。还车时甲方退还押金给乙方，如果租赁期内乙方未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏，在合同结束后30天内，甲方经过咨询交管部门后确定无交通违规、事故、意外将退还剩余押金给乙方。交车时间为2019年10月1日，自交车起计收租金。乙方按月支付甲方租赁费用，乙方提取车辆后，应在每月15日内向甲方支付租金，如未及时支付租金，以每日5%的违约金计算。因电子眼监控摄录而被罚款或责令承担其他责任，乙方须承担后续责任。乙方任职司机有违反此规定，乙方须承担违约责任。乙方应承担所有违法、违章、赔偿责任。在本合同期内如发生本合同第三、四条行为之一或有侵害其中一方的其他权利时，权利受侵害方可单方面解除合同。2020年2月2日咸阳国际机场出租汽车管理所出具陕西省道路运输管理强制措施扣押清单，载明因当事人俞泽斌驾驶陕A91WX6车辆涉嫌无证非法营运一案，本机关对该车实施了扣押的行政强制措施，期限为30日。3月29日咸阳国际机场出租汽车管理所出具行政处罚决定书，载明违法事实及证据：2020年2月2日17时30分俞泽斌驾驶A91WX6车辆在咸阳国际机场航站楼停车场楼内，口头招揽六名乘客前往西安市草滩，议价钱款，被机场执勤民警现场查扣并移交我所，经调查证实，该车未取得相关道路运输证件，非法营运事实成立，决定给予1万元的行政处罚。2020年3月19日原告交纳了上述1万元，同日原告取回了被扣押的A91WX6车辆。经查A91WX6车辆于2019年10月7日至2020年1月14日产生罚单罚款共计500元。以上事实，有租车合同、强制措施扣押清单、行政处罚决定书、票据、违章单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告于2019年4月22日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同。租期内被告涉嫌无证非法营运，导致车辆被扣押，并被罚款1万元，该罚款原告已交纳，上述被告行为已违反合同约定，现原告请求解除双方的车辆租赁合同依法有据，本院予以支持。被告应承担原告代其交纳的行政罚款1万元及违章罚款500元。原告主张2020年1月至3月的租金12000元，合同约定月租金4000元，原告于2020年3月19日取回被扣押车辆，之后原告再租车需一定的时间，故其主张三个月租金于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定过高，庭审中原告变更为2020年1月份租金4000元自2020年2月15日起；2月份租金4000元自2020年3月15日起；3月份租金4000元自2020年4月15日起；前述三期均计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告西安宝广商贸有限公司与被告俞泽斌于2019年4月22日签订的《汽车租赁合同》予以解除。 二、被告俞泽斌于本判决生效之日起十日内支付原告西安宝广商贸有限公司租金12000元、罚款10500元及违约金（其中2020年1月份租金4000元自2020年2月15日起；2月份租金4000元自2020年3月15日起；3月份租金4000元自2020年4月15日起；前述三期均计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费665元减半收取333元，由被告负担（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审  判  员   杨惠妮                                                                                      二0二0年四月二十三日                                                书  记  员   李国梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执10742号之一申请执行人：黄某1，女，2008年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：黄某2，女，2012年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托法定代理人：谢某，女，1984你9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄博鑫，男，1983年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18950号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付自2015年2月至2018年9月期间的抚养费706350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费10864元、执行费9464元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年10月18日冻结被执行人持有的厦门尚麟投资管理有限公司股权，于2019年10月17日冻结被执行人持有的厦门爱邦立物业服务有限公司、禾易生（厦门）农业科技有限公司、厦门黄记和丰餐饮管理有限公司、厦门青扬时代投资管理有限公司股权，期限均为三年。于2020年10月16日冻结被执行人名下工商银行账户，期限一年，并扣划账户内存款共计3085.92元，已向申请执行人发放），未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年3月20日对被执行人采取限制出境措施，期限一年5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3085.92元。6、上述执行情况，本院于2020年4月26日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡晓文审 判 员 陈小强审 判 员 林旺坚二〇二〇年四月二十七日代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初159号原告：周剑云，女，1974年10月24日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：彭丰，男，1974年5月30日出生，汉族，住江西省泰和县。原告周剑云诉被告彭丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月7日至2020年4月24日为鉴定期间。原告周剑云于2020年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周剑云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周剑云负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年四月二十四日书记员  徐薇伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执213号之七 申请人肖作平，男，汉族，1945年10月25日生，住阜蒙县。 被执行人阜新康大房屋开发有限公司，统一社会信用代码，91210921667272645C，阜蒙县城区民族街7号。法定代表人耿万富。 关于申请人肖作平与阜新康大房屋开发有限公司购房合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人阜新康大房屋开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111405.61元，现因全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阜新康大房屋开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111405.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年四月八日 书记员 关智昊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初77号原告：杨建军，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告：司国栋，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张松，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所（实习）律师。被告：张树领，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。原告杨建军、司国栋与被告张松、张树领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、司国栋及其二原告共同委托诉讼代理人孟凡旭，被告张松及其委托诉讼代理人毕士艳、吕忠良，被告张树领的委托诉讼代理人郭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军、司国栋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告货款82250元及利息（自起诉之日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨建军、司国栋合伙种植大蒜。2019年6月12日，被告张松以资金周转为由向原告赊大蒜，价款82250元。被告张松承诺于2019年10月1日归还，同时立下收据。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推拖不还，至今未清偿其所欠原告的借款。被告张松的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张松辩称，答辩人不是原告大蒜的购买方，不应承担任何责任。答辩人与被告张树领是同村村民，2019年6月份，张树领说自己想收购一部分大蒜，让答辩人和其他一些人给其帮忙。张树领通过杨依军联系了杨依军老家的一批大蒜，并且说明是赊销。2019年6月11日，张树领让其父亲张庆华和答辩人以及张建利三人到单县李新庄镇许堌集村看了五六家的大蒜。当时明确告诉卖方货款先欠着。2019年6月12日，张树领让答辩人和张建鲁、张念旭三人开着三辆轻卡到单县拉蒜。出发之前，张树领的父亲说，过好秤后让答辩人给卖方出具收款收据，好计算重量。当日大约装了5户左右的大蒜，其中包括二原告的大蒜。收款收据是答辩人出具的。大蒜拉来后，按照张树领的指示卸到张树领的仓库里。答辩人把收款收据的底联交给了张树领的父亲张庆华。答辩人向原告开具收款收据的行为是代表张树领的职务行为，责任应有张树领承担。原告持有的收款收据中可以看出答辩人只是开票人，并不是购买人。请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。张树领辩称，答辩人与本案中的二原告本不相识，答辩人从未向二原告出具过以任何形式的借据或者是借条，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。杨建军、司国栋为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：收款收据一份，该收款收据出具人是张松，明确了购买品名为大蒜，数量、单价金额及应付款日期，拟证实原告与张松存在合法的买卖合同关系，张松拖欠原告大蒜款82250元，依法应当向原告偿还，并应支付逾期付款利息。张松未向本院提交证据。张树领未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，杨建军、司国栋将合伙种植的大蒜收获后储存于本村待销售。2019年6月12日，张松带领人员将杨建军、司国栋收获后待销售大蒜装车拉走，并向原告出具收款收据，载明：客户名称：杨建军品名及规格大蒜数量单价18908斤×4.35金额82250元付款日期2019年10月1日合计金额（大写）捌万贰千贰佰伍拾元￥82250元，开票人张松。付款期限逾期后，杨建军、司国栋向张松多次催要，至今尚未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，张松向杨建军出具了收货单，该货单载明了出卖人、商品名称、数量、单价及价款，并约定付款期限，本案在审理期间张松以其行为系行使张树领的职务行为，责任应有张树领承担为由，申请追加其为被告参加诉讼。庭审期间，原告及张树领对张松的观点均不认可，张松对此并未提供相应的证据予以证实。综合本案查明的事实，依据相应的法律规定，可以认定杨建军、司国栋与张松之间存在合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。杨建军、司国栋向张松供应了货物，被告未按约定支付货款，已构成违约，现杨建军、司国栋主张被告张松支付货款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。张松以自己行使职务为由，拒不偿还欠款，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效后十日内向原告杨建军、司国栋支付货款82250元及利息（以82250元为基数，自2020年1月3日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张树领不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年四月十四日法官助理王军升书记员郑仲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全林，男，1971年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光文，男，1967年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人王全林因与被申请人周光文合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王全林申请再审称，被申请人与再审申请人的前妻发生不正当男女关系是没有任何争议的事实，再审申请人的人格利益确实受到侵害的事实清楚，严重侵害了再审申请人的人格权益，对再审申请人构成了侵权。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，再审申请人要求被申请人赔偿精神损失是有法律依据的。再审申请人与被申请人就赔偿问题达成了补偿协议，该补偿协议不具有其它无效情形，一审法院、二审法院认为协议是被胁迫签订因此无效，判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉请求，是认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审本案。 本院经审查认为，周光文与再审申请人前妻吴茜婷发生婚外情的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定，应受到道义上的谴责，但基于此行为形成王全林与周光文之间的债权债务关系，精神损失费并非此类情形的法定赔偿内容，在没有证据证实存在实际损害结果的情况下，不应受到法律的保护。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，王全林与吴茜婷共同生育的三个孩子抚养费应由王全林与吴茜婷负担。故再审申请人要求支持该赔偿协议确定的精神损失费和孩子抚养费没有法律依据，不应得到支持。此外，周光文在公安机关的询问笔录及一、二审的陈述中，周光文均提出当时是受王全林方的胁迫才写的赔偿协议，并非再审申请人王全林所称涉案赔偿协议系双方自愿签订。综上，王全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王全林的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初624号原告:汪传芹,女,1989年6月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:陆洋,男,1991年09月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告汪传芹与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告汪传芹到庭参加诉讼，被告陆洋经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪传芹向本院提出诉讼请求：1、判令陆洋偿还汪传芹借款3000元整,陆洋承诺未按约定期限偿还,赔偿违约金及本金共计9000元整；2、本案诉讼费用由被告陆洋承担。当庭汪传芹变更请求1为：判令陆洋偿还借款本金3000元及支付利息（自2019年6月18日起按月息2分计算至款清之日）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年6月5日和6月7日向原告共计借款3000元整，承诺2019年6月21日前还清欠款，并承诺2019年6月18日9点未偿还欠款，以借款的三倍赔偿原告，并出具欠条一张，时至今日，虽经原告多次催要，但被告分文未还，还以各种借口搪塞。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,望判如所请。被告陆洋未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日、7日，汪传芹通过微信发红包及微信转账的方式三次共计向陆洋出借人民币3000元，陆洋于同年6月18日向汪传芹出具欠条一张，载明“本人陆洋欠汪传芹人民币叁仟元（￥3000元），即今日起借款时间为3日，保证于2019年6月21日之前还清欠款，答应的2019年6月18日早9点没转三倍赔偿一并给齐”。汪传芹以借款期限届满后，陆洋未能按期还款为由诉讼来院。上述事实，有被告机动车驾驶证、欠条、微信聊天记录、微信转账记录及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。汪传芹向陆洋出借款项3000元，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证明，陆洋既未答辩，也未提供证据反驳，本院对汪传芹主张的借款事实予以确认。陆洋承诺于2019年6月21日前还款，并承诺三倍赔偿，但在承诺的还款期限届满后未能按期还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现汪传芹主张陆洋自2019年6月18日按月息2分支付利息至款清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陆洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆洋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪传芹借款本金3000元并支付利息（以3000元为基数，自2019年6月18日起按月息2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆洋负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年四月十三日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执205号之一申请执行人：侯俊巧，女，汉族，1970年12月5日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。关于申请执行人侯俊巧与被执行人江苏南通二建集团有限公司服务合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1413号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年04月16日依法立案执行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款430658元。因石家庄市长安区人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀0102财保第119号民事裁定书保全冻结了被执行人的银行存款40万元。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人江苏南通二建集团有限公司名下在中国建设银行12×××84_1账户40万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  崔 钰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初592号原告：贵州掌尚名柜衣柜橱柜有限责任公司。住所地贵州省安顺市西秀区宋旗镇石板新村物流园**。法定代表人：赵秀芝。委托代理人：毛莉佳，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇宁鸿泰装饰有限公司。。住所地镇宁县红树东方小区A-3-5-6法定代表人：陈贤。原告贵州掌尚名柜衣柜橱柜有限责任公司（以下简称掌尚公司）与被告镇宁鸿泰装饰有限公司（以下简称鸿泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告掌尚公司代理人毛莉佳，被告鸿泰公司法定代表人陈贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌尚公司向本院提出诉请：1、判令被告支付原告加工承揽费人民币74484元以及自2019年12月21日起至全部款项付清之日止的资金占用利息(以74484元为基数，按全国银行同业拆借中心公示的贷款市场报价利率上浮30%标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为加工生产定制衣柜橱柜的企业，与被告在2019年期间达成口头加工承揽协议，由原告为被告在镇宁的装饰装修工程加工并安装衣柜橱柜。原告在2019年4月至12月期间分别为被告装饰装修了赵运妹、郭文彬、彭红梅等20户加工安装了价值286184元的衣柜橱柜。2019年12月21日，原告经与被告公司的业务人员王红芹对账，被告共尚欠原告加工承揽费74484元。对账后，被告迟迟不支付剩余款项，经多次催收，被告至今未履行付款义务。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付加工承揽费并承担支付资金占用利息的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法作出客观、公正的判决。被告鸿泰公司提出答辩：掌尚公司所述的口头加工承揽协议内容以及承揽工程尾款都含糊不清。原被告双方在合作中约定，被告按照每家总承揽额的80%支付原告为下单之日，原告在下单后20天内完成安装交付由业主签字合格后答辩人在3天内付清尾款，如果安装超期造成被告损失的，由原告自行承担一切责任。关于样板费，双方约定按总承揽额百分之五进行返还，直至返清。原告所提及的74484元，实际情况为：2019年4月至9月期间，原被告双方的合作额为274018元，共计19家，被告已经支付了201981元，扣除应返给被告的样板费13700元，未付承揽费实际只有58337元。因原告超期完工，导致被告补偿给每家业主的金额为46618元。并给被告的声誉造成巨大的影响，被告要求原告对该负面影响进行补偿50000元。综上所述，原告所提出的诉讼内容违背了诉讼诚信原则和不负责，望法院作出公正判决。经审理本院认定以下事实：2019年原被告双方达成口头加工承揽协议，由原告为被告在镇宁的装饰装修工程加工并安装衣柜橱柜，2019年4月至9月期间原告为被告装饰装修的赵运妹、郭文彬、彭红梅等20户加工安装衣柜橱柜。2019年12月21日，原告经核算，被告鸿泰公司尚有74484元承揽费未付给原告掌尚公司。庭审中，鸿泰公司对掌尚公司提交的对账清单无异议。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、装修装饰合同、装饰工程预算书、报价单、对账单、微信聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间的口头承揽合同亦是合同的一种形式，同样受法律的保护。原告履行了为被告加工安装衣柜橱柜的承揽义务，被告理应承担支付加工承揽费用的责任。故原告诉请被告支付未付款项，本院予以支持。原告诉请的未付金额及安装衣橱柜的户数，被告当庭予以认可，本院予以确认。关于原告诉请的资金占用利息，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于被告辩称的因原告逾期完工造成被告赔偿装修业主的损失以及对被告公司造成声誉影响的补偿应由原告承担的问题。第一，双方对逾期责任以及逾期损失的计算没有明确约定；第二，被告没有举证证实赔偿给装修业主的具体损失金额，故对该辩称本院不予采纳。庭审中，本院休庭时主持了调解，双方就应付款项达成一致意见，即由被告鸿泰公司给付原告掌尚公司人民币50000元货款，原告掌尚公司自愿放弃其余部分款项。后因履行期限意见不一致，既而被告鸿泰公司反悔不同意调解，调解达不成协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告镇宁鸿泰装饰有限公司于本判决生效之日起15内支付原告贵州掌尚名柜衣柜橱柜有限责任公司加工承揽费人民币74484元；二、驳回原告贵州掌尚名柜衣柜橱柜有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2082元，减半收取1041元，由被告镇宁鸿泰装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二〇年四月三十日法官助理刘文引书记员许德贵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执486号之一 申请执行人：姜升科，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：盘画姣，女，1983年9月15日出生，瑶族，住广西灌阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4191号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人盘画姣给付转让款1004000元，违约金50200元，延迟履行期间债务利息，负担案件受理费14288元,并承担本案执行费12962元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已冻结盘画姣持有的厦门兴娇工艺品有限公司及厦门川立阀门制造偶先公司的股权；已冻结盘画姣持有的A股“东风汽车”股份2200股,申请执行人同意暂不处置。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈科宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1826号 上诉人（原审原告）：陈自忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：卓佳霓，女，1984年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：郭礼，男，1981年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：卓凤军，男，1989年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人陈自忠因与被上诉人卓佳霓、郭礼、卓凤军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈自忠于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈自忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈自忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4420元（上诉人陈自忠已预交），减半收取2210元，由上诉人陈自忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦霁芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35142号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区聚友村餐馆。投资人：易兆辉。被告：易兆辉。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市禅城区聚友村餐馆（以下简称聚友村餐馆）、易兆辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚友村餐馆、易兆辉立即偿还原告贷款本息70834.79元（其中本金68004.5元、暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为2830.29元，2019年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告聚友村餐馆、易兆辉向原告支付因实现债权而产生的律师费9666元；3.判令被告聚友村餐馆、易兆辉承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为84000元，额度有效期自2018年5月30日至2019年5月30日；贷款利率均为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的第20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为11.0925%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告易兆辉为共同借款人；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告聚友村餐馆申请支用，原告发放贷款84000元。被告聚友村餐馆至2019年5月30日贷款到期后未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及计息过程，至2019年10月20日，被告聚友村餐馆尚欠本金68004.5元，罚息2829.33元，复利0.96元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费9666元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示聚友村餐馆授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中关于利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告聚友村餐馆、易兆辉未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息、罚息的主张，本院予以部分支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但至合同到期日，已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，此外再行主张复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则，故对原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为8000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区聚友村餐馆、易兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金68004.5元及利息（至2019年10月20日的罚息为2829.33元，复利为0.96元，此后以尚欠本金为基数按11.0925%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市禅城区聚友村餐馆、易兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，财产保全费825元，合计1731元由被告佛山市禅城区聚友村餐馆负担1695元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 李展云
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审52号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人林延培，男，1986年12月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人林延静，男，1984年2月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]147号行政处罚决定确定的被执行人林延培、林延静履行拆除在非法占用的105.21平方米土地上新建的房屋义务一案，经补正材料后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的105.21平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人林延培、林延静未经批准，于2017年9月擅自在翁垟街道高阳村占用集体土地打桩建房，作为住宅。经实地勘查，占地面积105.21平方米，其中建筑占地105.21平方米，现状为三层。四至为：东至空地，南至空地，西至空基，北至道路。该地块的2016年土地利用现状图土地类型为水田，位于翁垟街道土地利用总体规划（2006-2020年）为一般农田区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出乐资规罚[2019]147号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令林延培、林延静退还非法占用的翁垟街道高阳村105.21平方米的土地。2.限林延培、林延静自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的105.21平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月31日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年12月30日作出的乐资规罚[2019]147号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市人民政府翁垟街道办事处为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的105.21平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终5号 上诉人（原审被告）：郓城县鑫达机械有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。 法定代表人：王目团,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨小军，男，1987年8月14日出生，住固原市原州区。 上诉人郓城县鑫达机械有限公司因与被上诉人杨小军买卖合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8261号民事裁定，向本院提起上诉。 郓城县鑫达机械有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人为接受货币一方，上诉人所在地山东省菏泽市郓城县应为合同履行地，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案无管辖权。本案应由山东省菏泽市郓城县人民法院审理。请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8261号民事裁定，将该案移送山东省菏泽市郓城县人民法院管辖。 被上诉人杨小军答辩称，本案双方当事人通过信息网络形式订立合同，收货地在宁夏回族自治区固原市原州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案有管辖权。请求依法驳回郓城县鑫达机械有限公司的上诉请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案双方当事人以信息网络形式订立买卖合同，收货地在宁夏回族自治区固原市原州区境内，合同履行地应确定为宁夏回族自治区固原市原州区。故宁夏回族自治区固原市原州区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 穆存忠 审 判 员 虎少军 审 判 员 王世贵 二〇二〇年四月一日 法官助理 南紫月 书 记 员 马书宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之三 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔力在中国建设银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初878号原告：云南镫魁农资有限公司，住所地蒙自市新安所回归路（新安所大众餐厅旁）。法定代表人：王想。委托诉讼代理人：陈古排，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：白祖林，男，1976年9月10日出生，汉族，住石屏县。原告云南镫魁农资有限公司与被告白祖林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南镫魁农资有限公司的委托诉讼代理人陈古排到庭参加诉讼，被告白祖林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南镫魁农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性足额付清拖欠原告的货款4330元；2.判决被告按照双方约定银行利率8%的10倍计算原告的损失赔偿，应当支付利息2338元（4330×2%×27个月），以上合计6668元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告二次以赊账方式在原告处批发农药，合计13590元。后被告以不好销售为由分二次退货，退货的部分货值7260元，所余货款应在11月30日结清。2017年9月13日，原告安排公司人员与被告签署欠款对账单，同时约定：被告在原告处赊购的农药款，被告承诺在2017年11月30日前结清货款。结不清根据合同约定原告将按被告未还清欠款数额，以同期银行利率十倍计算利息作为原告的损失赔偿，利息自2017年12月1日起开始计算。但由于国家允许的年利率为24%，为合理合法公正，公司决定按国家允许的年利率计算。2017年10月被告向原告支付2000元，尚欠货款4330元至今未付。经原告多次上门和电话催收，被告以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告白祖林未作答辩。原告云南镫魁农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白祖林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据：营业执照、农药经营许可证、法定代表人身份证复印件，对账单原件各一份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告以赊账方式分二次在原告处批发农药，货款合计13590元。后被告向原告退货二次货值7260元。2017年9月13日，原告（甲方债权人）与被告（乙方债务人）签订对账单一份，其中约定：“第一条：甲乙双方经核算后，确认乙方欠甲方6330元，大写：陆仟叁佰叁拾元整，乙方承诺甲方于2017年11月30日前结清甲方款项。截止日期2017年9月13日。第二条：经双方约定，若乙方在本协议约定期限内不能全部还款，甲方将按乙方未还清欠款数额同期银行利息十倍作为甲方损失赔偿，约定利息自2017年12月1日起开始计算。……”2017年10月被告向原告支付2000元后，尚欠货款4330元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、被告向原告购买农药。2017年9月13日，经原、被告结算并签订对账单，双方确认所欠货款为6330元，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。被告向原告支付2000元后，未依约向原告履行尚欠4330元的支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款4330元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。原、被告签订对账单时，对损失赔偿以利息方式约定，即按未还清欠款数额同期银行利息十倍计算。庭审中，原告明确表示按年利率12%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白祖林于本判决生效后十日内支付原告云南镫魁农资有限公司货款4330元及利息（自2017年12月1日起按年利率12%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白祖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年四月三十日书记员 夏许莲
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2019）闽0203执8345号许建国：申请执行人陈永彪与被执行人许建国债权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9081号民事调解书。经本院立案执行，被执行人李健已向申请执行人支付案款140000元，其中本院收取执行费2000元，诉讼费775元。至此，（2020）闽0203执8345号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日