wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6660号原告：南通铧润博际建筑装饰有限公司，住所地南通市崇川区汇金国际广场**903-1。法定代表人：戴云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。被告：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地江苏省启东市东海镇工业园区**。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。本院在审理原告南通铧润博际建筑装饰有限公司与被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通铧润博际建筑装饰有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通铧润博际建筑装饰有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告南通铧润博际建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告南通铧润博际建筑装饰有限公司负担。本页无内容。审判长  殷中华审判员  徐一峰审判员  刘大维二〇二〇年四月二十一日书记员  高 榕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗1号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：耿某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告郭某、耿某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月14日作出（2014）临民初字第3425号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15387号原告：牛人猎头（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇出展滔科技大厦**506A，统一社会信用代码91440300MA5DQ0AT0F。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕豪，广东代昊律师事务所实习律师。被告：戴第镇，男，汉族，1989年2月5日生，身份证住址广西北流市，本院在审理原告牛人猎头（深圳）有限公司诉被告戴第镇损害公司利益责任纠纷一案中，原告牛人猎头（深圳）有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告戴第镇的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛人猎头（深圳）有限公司撤回对被告戴第镇的起诉。本案案件受理费人民币2900元，由原告原告牛人猎头（深圳）有限公司负担。审判员  洪英利二〇二〇年四月二十四日书记员  马霏蓉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复7号 复议申请人（异议人、利害关系人）杨永辉，男，汉族，1971年6月20日出生，住南宁市。 申请执行人覃文才，男，壮族，1970年1月2日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人覃松，男，壮族，1980年6月27日出生，住广西大化瑶族自治县。 复议申请人杨永辉不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229执异11号驳回异议执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大化瑶族自治县人民法院认为，异议人杨永辉与被执行人覃松的债权，申请执行的依据是南宁市西乡塘区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）桂0107民初6614、6700号民事判决，这两份判决于2017年7月17日发生法律效力，而本院于2017年3月29日作出的（2017）桂1229执54号执行裁定时，异议人杨永辉与被执行人覃松债权未进行司法确认,因而不存在侵犯异议人杨永辉对被告覃松财产应享有的同一顺位的平等分配权。另，经审查，本院作出的（2017）桂1229执54号执行裁定书，其程序合法，实体处理不违反法律规定。异议人杨永辉提出的异议理由不成立，裁定驳回杨永辉的异议申请。 复议申请人杨永辉称，申请人对被执行人覃松享有南宁市西乡塘区人民法院分别两个案件判决确定的债权共计人民币45万元及相关利息。前述法律文书确定的债权，申请人已申请南宁市西乡塘区人民法院执行。执行中，申请人向南宁市西乡塘区人民法院提供被执行人覃松可供执行的财产，即覃松购买的，但尚未办理产权登记的位于南宁市××乡塘区××单元××商品房及××乡塘区××地下室××号车库的买房债权，但却因大化瑶族自治县人民法院以（2017）桂1229执54号执行裁定将被执行人覃松买房债权当做房产物权，以物抵债给其他债权人覃文才，显然该执行裁定是错误。由于大化瑶族自治县人民法院的（2017）桂1229执54号执行裁定的存在，损害申请人的合法权益。按物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”覃松购买的房屋及车库属不动产，现尚未办理物权登记，为此，其对所购买的房屋和车库目前享有只是房屋买卖合同约定的债权。大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229执54号执行裁定，将购买房屋债权认定为房屋所有权，并将房屋作以物抵债处理，由于覃松购买的房屋尚未登记而不享有所有权，因此，大化瑶族自治县人民法院作出的裁定，实际上是处置覃松并不存在的财产。另外，法院裁定以物抵债，其实质上是法院执行行为这特殊环境下的强制买卖交易，该交易标的即房屋所有权不存在，该交易当然不成立也不生效。《城市房地产管理法》第三十七条“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”就是对无权属登记房屋的禁止交易规定。所以，大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229执54号执行裁定是错误。请求撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229执54号执行裁定和（2019）桂1229执异11号执行裁定。 本院认为，法律赋予当事人、利害关系人、案外人对人民法院的执行提出异议，目的是及时纠正违法的执行行为，切实维护案外人的实体权利，但当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。本案大化瑶族自治县人民法院在执行覃文才与覃松民间借贷纠纷一案中，于2017年3月19日作出（2017）桂1229执54号执行裁定书，裁定：将被执行人覃松所有位于南宁市××路××单元商品房及南宁市××东路地下室××地下室××号车库作价780000元，交付申请执行人覃文才抵偿该案780000元的债务；位于南宁市××东路××单元商品房及南宁市××东路地下室××地下室××号车库的所有权自本裁定送达申请执行人覃文才时起转移；申请执行人覃文才可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。而本案复议申请人杨永辉于2019年7月16日才向大化瑶族自治县人民法院提出书面执行异议，已超了提出异议期限。人民法院对其提出的执行异议、复议应不予受理。已受理的应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨永辉的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年四月七日 书记员  邓淞尹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保17号申请人：某公司,住所地新疆。被申请人：浙江某公司,住所地宁波市。被申请人：某公司,住所地宁波市。被申请人：浙江某公司,住所地宁波市。被申请人：吴某,住宁波市。申请人某公司与被申请人浙江某公司、某公司、浙江某公司、吴某借款合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年四月十日书记员  任允发
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9538号之一原告：张某，女，1987年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：骆某，男，1987年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某与被告骆某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。2020年4月21日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年四月二十一日书 记 员  边 阳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保37号一、当事人基本情况申请人：杨胜华，男，1982年11月6日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码。被申请人：贵州毅华建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市修文县龙场镇；统一社会信用代码；法定代表人：张毅。被申请人：邱厚军，男，1983年1月16日生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇，公民身份号码。被申请人：廖胜芳，女，1983年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。公民身份号码。二、案件由来本院在审理杨胜华与贵州毅华建设工程有限公司、邱厚军、廖胜芳建设施工合同纠纷案诉讼过程中，申请人杨胜华申请保全被申请人贵州毅华建设工程有限公司、邱厚军、廖胜芳名下银行账户共计228581.33元。2020年4月13日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初699号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初699号之一民事裁定书对被申请人贵州毅华建设工程有限公司、邱厚军、廖胜芳名下银行账户进行查询，并足额冻结，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初699号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行终26号 上诉人（原审原告）:潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:大化瑶族自治县不动产登记局，住所地：大化县大化镇建丰路。 法定代表人：韦琳，局长。 原审第三人：袁青琴，女，1979年8月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人潘爱萍不服大化瑶族自治县人民法院（2019)桂1229行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告潘爱萍向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销被告颁发的位于大化镇XXX路XXX号的不动产证书（桂[2018]大化县不动产权第000XXX9号）、XXX号的不动产证书（桂[2018]大化县不动产权第000XXX8号）；二、判令本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年间，大化县菌肥厂征用了256.9亩土地，作为菌肥厂生产、生活区用地，并向大化县土地管理局前后交付了相关费用2363183.6元。根据当时的图纸，现大化镇文化北路195号、197号均为原大化县菌肥厂进厂门口的地皮之一。自1997年5月至2003年4月，由大化菌肥厂法定代表人韦某钟签字并加盖大化菌肥厂公章，先后向原告借款8笔，共计137000元，先后以大化县菌肥厂地处文化北路的进厂门两大石山地皮一共8间作为抵押，并让原告在此建简易房，原告经营管理使用至今。1997年9月，原告与大化县菌肥厂签订挡土墙工程合同书，约定原告为大化县菌肥厂在其厂内建90米长的水泥砂浆石砌挡土墙。原告如期完成该工程后，大化县菌肥厂因资金紧缺，迟迟不能支付工程款五万元，1999年8月30日，大化县菌肥厂向原告作出承诺，将其厂内地皮14.38亩抵押给原告，并约定去国土局登记，且承诺若无法偿还，将所有抵押的土地直接抵债给原告，包括进厂门的8间地皮。后来由于大化县菌肥厂法定代表人韦某钟突然去世，双方就地皮抵押借款及工程款的事宜未能做抵押登记，也未能处理以地抵债的相关事宜。原告就双方借款及工程款己向大化县人民法院起诉并判决，且已申请执行，但一直未有执行结果。2018年底，第三人以排除妨碍为由，将原告诉至大化县人民法院，原告才获知，其于2003年就建起的并一直经营管理的简易房，该地皮已由被告向第三人办理了不动产登记证书。在排除妨碍纠纷案件诉讼期间，原告要求第三人提供办理该不动产登记证书及取得该地皮的相关手续、地皮来源等证据，第三人无法提供，原告也曾委托律师到被告处申请调取相关档案材料，亦遭到被告拒绝。原告认为，原告作为该地皮的实际管理使用人，虽因历史原因未能办理相关的证件，但是原告为大化县菌肥厂的合法债权人，并且其取得该土地的实际管理权及经营权是合法的，且长达十六年的时间，其对该土地具有优先受偿的权利。被告在办理登记位于大化镇XXX路XXX、XXX号地皮的相应不动产权证书时，从未告知原告或向原告征询过该地皮的相关事宜。原告有理由认为，被告在办理上述不动产权证书时，存在明显严重违法及不恰当行为，且已经损害了原告的合法权益，因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出登记的上述不动产权证书，以维护原告的合法权益。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不能证明其对被告颁证给第三人的地块拥有合法的土地使用权，原告主张的权益与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，因此不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘爱萍的起诉。 上诉人潘爱萍上诉称，一、原审裁定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条至第七十九条的规定，原审应作出判决，没有裁定驳回起诉的规定。本案进入实体审理之后，原审法院裁定驳回起诉，属于程序违法。二、原审裁定错误的适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。上诉人提供了足够的证据证明其对涉案地块进行长达16年经营管理，虽然对涉案地块没有拥有合法的土地使用权，但是已经足以证明上诉人与被上诉人的具体行政行为有利害关系。故其具有本案适格的原告主体资格。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人潘爱萍为不动产证颁证问题与被上诉人大化瑶族自治县不动产登记局及原审第三人袁青琴发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起行政起诉，请求撤销被上诉人颁发给原审第三人位于大化镇XXX路XXX号的不动产证书（桂[2018]大化县不动产权第000XXX9号）、XXX号的不动产证书（桂[2018]大化县不动产权第000XXX8号）及本案诉讼费用由被上诉人承担。据审查，就本案而言，因上诉人未能提供有效的证据证明其对被上诉人颁证给原审第三人的地块享有合法的土地使用权，故被上诉人根据原审第三人的申请，经审查后并向原审第三人颁发位于大化镇XXX路XXX号的不动产证书（桂[2018]大化县不动产权第000XXX9号）、197号的不动产证书（桂[2018]大化县不动产权第000XXX8号）的行政行为，与上诉人不具有法律上的直接利害关系。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，向原审法院提起的行政起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，其起诉提出的各项请求，不符合法律规定。原审裁定对本案作出的处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0191民初360号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：李鸿，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘冰，男，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。             委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。                               被告                       被告：周琳琳，女，满族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费3307元及违约金3502元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区大明湖街18号金沙美丽都37﹟3-15-1，面积75.73平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年6月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与被告所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出物业服务未达到合同约定标准的问题，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在审理过程中，原告自认对未缴纳物业费的业主要求每7天升级一次门禁卡，确给业主生活带来了不便，且在2019年5月前因建设单位未移交绿化工程，原告提供的物业服务在绿化工程方面有所缺失，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院酌定支持原告90%的物业费。             关于原告主张的违约金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告周琳琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费2848.96元。             二、驳回原告沈阳希尔斯物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琳琳承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄秀琦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执158号之六申请执行人刘兆波，男，1988年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人赵晓东，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人刘兆波与被执行人赵晓东民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵晓东价值47960元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十七日书记员  陈新
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执383号之二申请执行人：高信一，男性，1991年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谢强，男性，1989年11月15出生，汉族，住昌图县。本院在执行高信一与谢强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初545号原告：曹秀芹，女，1957年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：龚士干，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御锦城****。负责人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。原告曹秀芹诉被告龚士干、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法于2020年4月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芹，被告人寿建湖公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼，被告龚士干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹秀芹向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33982.58元[赔偿清单：1、医疗费3932.58元(其中含被告龚士干垫付1123元)；2、营养费30天*15元/天=450元；3、误工费6月*3600元/月=21600元；4、护理费60天*100元/天=6000元；5、交通费2000元，合计33982.58元]。二、请求判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费1546.8元。被告龚士干未作答辩。被告人寿建湖公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，我司没有垫付费用，被告有无垫付费用请求法院核实，对医疗费要求扣除15%的非医保用药，营养费无异议，误工费认可3500元/月，期限三个月，护理费认可80元/天，期限无异议，交通费认可300元，鉴定费和诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年11月15日21时00分，被告龚士干驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿建湖县城道路由西向东行驶，行至品门前路段转弯时，与由北向南原告曹秀芹驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告曹秀芹受伤。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告龚士干负事故全部责任，原告曹秀芹无责任。原告曹秀芹受伤后经建湖县人民医院住院治疗，共用去医疗费用2385.78元（其中原告使用医保账户支付110元，被告龚士干垫付1123元）。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：曹秀芹因交通事故致左腓骨骨折等，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为90日、60日、30日。其本次损伤后的医疗费未发现明显不合理之处。共用去鉴定费用1546.8元。另查明，被告龚士干驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告人寿建湖公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告系江苏雷诺时装有限公司的员工，其事故发生前2018年度月平均工资为3511.92元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、工资表、银行交易明细、公司证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹秀芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告龚士干驾驶的肇事车辆在被告人寿建湖公司投保了交强险，被告人寿建湖公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告龚士干负事故的全部责任，原告现主张的损失未超出交强险限额部分，故原告的损失在交强险限额范围内由被告人保建湖公司承担。根据原告提交的医疗费票据核算，其医疗费总金额为2385.78元，其余费用系鉴定费用，医疗费用中110元已经医保账户报销，故对原告的医疗费损失部分，本院依法支持2275.78元。被告人保建湖公司辩称扣除15%非医保用药，但未举证证明非医保用药种类、名称及替代药品，对被告该项辩称，本院不予支持。根据鉴定意见，原告的伤情的误工期限90日为宜，故对原告主张的误工费本院依法支持10536元。综上，本院认定原告因本起事故受伤造成的损失为:医疗费2275.78元，营养费450元，护理费4800元，交通费400元，误工费10536元，合计18461.78元，由被告人寿建湖公司在交强险限额范围内承担。被告龚士干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下判决如下：一、原告曹秀芹因交通事故造成的损失合计18461.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险限额范围内赔偿18461.78元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告曹秀芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告曹秀芹负担346元，由被告龚士干负担304元；鉴定费1546.8元，由被告龚士干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  熊 进审 判 员  王守荣审 判 员  夏 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10586号 申请执行人：广州市巴图鲁信息科技有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路****整层单元。 法定代表人：曾万贵，董事长兼总经理。 委托代理人：刘阳、李华琴，广州市巴图鲁信息科技有限公司法务。 被执行人：深圳市盐田区永兴汽车维修服务中心，经营场所：深圳市盐田区沙深路****，统一社会信用代码：92440300L05045278U。 原告广州市巴图鲁信息科技有限公司诉被告深圳市盐田区永兴汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16674号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市巴图鲁信息科技有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人深圳市盐田区永兴汽车维修服务中心支付款项7232元，本院于2020年3月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回上述执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10586号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年四月九日 书记员  陈弘殷
山西省太原市迎泽区人民法院                         民 事 判 决 书             （2020）晋0106民初1124号                               原告                       张丽娟，女，汉族，住太原市杏花岭区。                               委托诉讼代理人                       赵卫东（系原告丈夫），住太原市杏花岭区。                               委托诉讼代理人                       王晋军，山西晋泰律师事务所律师。                                           被告                       中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张弛，总经理。                               委托诉讼代理人                       赵飞，男，该公司员工。                               本院于2020年4月21日对原告张丽娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10593.94元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费8266元、护理费8266元、交通费600元，共计30225.94元。事实与理由：2018年5月26日，卜光华驾驶晋AT64**号小型汽车在府东街与张丽娟发生碰撞，造成张丽娟受伤的交通事故。交警认定卜光华负事故主要责任，张丽娟负事故次要责任。为维护原告合法权益，故起诉。                               本院认定的事实                       2018年5月26日，卜光华驾驶晋AT64**号小型汽车在府东街与张丽娟发生碰撞，造成张丽娟受伤的交通事故。交警认定卜光华负事故主要责任，张丽娟负事故次要责任。晋AT64**事故车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。                               现将原告损失认定如下：                               赔偿项目                       计算公式及数额                       证据及其他依据                               医疗费                       10593.94元                       票据、住院病历                               住院伙食补助费                       100元/天×10天＝1000元                       住院病历                               营养费                       1000元                       《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》                               护理费                       46693元/年÷365天×30天＝3838元                       《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》                               误工费                       46693元/年÷365天×40天＝5117元                       病例                               交通费                       300元                       票据                               本院认为，原告提供的医疗费票据共计10593.94元，有正规医疗票据为凭，本院予以认定。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为1000元。结合原告的治疗情况并参考人身损害误工期标准，本院认定的误工期为共40天，原告提供的误工费证明没有经办人和负责人签字，不符合民事诉讼法规定的证据形式，且该证明中未说明原告因二次手术误工减少收入，原告提供的银行流水均为二次手术前的工资，也不能证明原告因二次手术误工减少收入的情况，本院酌情按照2019年山西省居民服务业平均年收入计算误工费，本院认定的误工费为5117元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为共30天，原告提供的护理人员收入证明不符合诉讼法规定的证据形式，本院不予采信，本院酌情按照2019年山西省居民服务业平均年收入计算护理费，本院认定的护理费为3838元。根据原告住院治疗情况本院酌情认定交通费300元。             交警认定卜光华负事故主要责任，张丽娟负事故次要责任。以上认定的原告损失共计21848.94元，本院酌情认定卜光华承担70%的赔偿责任即15294元，未超过晋AT64**号车投保的交强险和商业三者险剩余限额的余额，应当由承保的晋AT64**号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：             一、 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张丽娟各项损失共计15294元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费250元，由原告张丽娟负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                           审 判 员 乔守忠                         二Ο二Ο年四月二十九日                         法 官 助 理 康晓明             书 记 员 王国荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初59号 原告：潘进妃，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍地：广西灵山县，现住钦州市。 被告：梁杏妃，女，1986年3月6日出生，汉族，住钦州市。 原告潘进妃诉被告梁杏妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告潘进妃到庭参加诉讼，被告梁杏妃经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘进妃向本院提出诉讼请求：1、被告梁杏妃偿还欠款本金人民币50000元；2、被告梁杏妃偿还以上欠款到期未归还的7个月利息7000元（大写：柒仟元整）计至2019年12月31日止；3、由被告承担诉讼费、保全费、原告支出的律师代理费、误工费、差旅费等一切诉讼开支。庭审中，原告变更利息请求，要求利息计至借款还清之日止。事实与理由：2018年5月22日、7月18日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，约定还款日期为2019年年底前一次性向原告还借款，并于出具借条一张，但借款到期后，被告未归还借款，期间原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告至今拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告梁杏妃不作答辩也不向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据提出质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，被告出具一张《个人借条》给原告收执，该借条上载明被告于2018年5月22日向原告借款20000元，于2018年7月18日向原告借款30000元，两次借款共计50000元，借款定于2020年1月1日前还清，如逾期不还按照年利率24%计算利息等内容。还款期限届满，被告没有还清借款给原告，仅两次分别还款500元、2500元给原告，原告经催收未果遂引起纠纷。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠到原告借款50000元，有原告提供的《个人借条》、《银行转账凭证记录》、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。原告主张利息从借款之日起开始计算，但没有提供证据证实原被告对借款期间有计算利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内应视为不支付利息，因此，原告主张从借款之日起开始计算利息无事实和法律依据，利息应从逾期之日即2020年1月2日起开始计算。 综上所述，原告要求被告偿还借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持，但借款利息应自2020年1月2日起开始计算，且被告已支付的3000元应予扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁杏妃于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘进妃借款50000元； 二、被告梁杏妃于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘进妃借款利息（利息的计算，以借款50000元为基数，自2020年1月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计，并扣减被告梁杏妃已支付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告梁杏妃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年四月七日 书记员 刘映辰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保49号 申请人:李丽华，女，1970年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 被申请人：严雅芯，女，1984年12月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 申请人李丽华于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严雅芯驾驶的桂Ｆ×××××号车辆（价值70000元）进行查封、扣押。申请人提供其与黄健共同共有的龙州县龙州镇新街115号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人严雅芯所有的桂Ｆ×××××号车辆。 案件申请费720元，由申请人李丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年四月二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的、人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢泽林，男，1986年5月16出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永芬，女，1967年10月12日出生，彝族，住贵州省毕节市纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安勇，男，1967年12月11日出生，彝族，住贵州省毕节市纳雍县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被申请人谢泽林、杨永芬、安勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险东莞公司申请再审称，虽然投保人声明中“谢泽林”签名并非其本人签名，但本案中投保人谢泽林已经缴纳相应的保险费，应视为对投保单及投保单声明处代为签字行为的追认。且保单正本上重要提示一栏第1、2项明确载明“保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”。谢泽林从未向平安财险东莞公司提出任何异议，也没有提出没有收到保险条款，应视为平安财险东莞公司已向谢泽林送达了保险条款。案涉商业第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项第3点约定：“驾驶人存在饮酒驾车的，保险人不负赔偿责任。”该免责条款已用黑色加粗字体特别标识，应视为平安财险东莞公司履行了提示义务。因此，上述免责条款合法有效。二审判决平安财险东莞公司承担商业第三者责任险的保险责任错误。综上，平安财险东莞公司请求再审本案。被申请人谢泽林提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险东莞公司的再审理由不能成立，请求依法驳回平安财险东莞公司的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是平安财险东莞公司是否应在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。本案中，平安财险东莞公司提交的保险条款虽列有饮酒驾驶的免责条款，但投保人谢泽林对平安财险东莞公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》两份证据均提出异议，认为上面载有“谢泽林”名字的签名非其本人所签，并申请进行司法鉴定。经法院委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论认为上述两份证据中“谢泽林”的签名并非其本人签名。故平安财险东莞公司提交的上述两份证据不能证明其已向投保人送达了保险条款。按照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，被保险人缴纳保费的行为仅能视为对与平安财险东莞公司之间成立保险法律关系的确认，并不意味着其已知悉并同意案涉免责条款相关内容，亦不能免除平安财险东莞公司作为保险人应尽的免责条款提示义务。基于平安财险东莞公司未能举证证明其就相关免责条款已尽提示义务，二审法院据此认定案涉商业第三者责任保险条款中关于酒驾免责条款不生效，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，并判决平安财险东莞公司在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任，并无不妥。平安财险东莞公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓丹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初163号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人孟祥昌，男，1985年5月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月13日被郓城县公安局取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】120号起诉书指控被告人孟祥昌犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人孟祥昌到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2012年5月10日15时许，被告人孟祥昌的朋友闫福坤驾车与王某1拉砖的三轮运输车因超车在郓城县李集镇李村营村东公路上发生争执，孟祥昌接闫福坤的电话赶到现场与王某1发生厮打，将王某1打伤。经鉴定，被害人王某1之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人孟祥昌赔偿王某1经济损失45000元，并取得其谅解。2019年2月13日被告人孟祥昌到郓城县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟祥昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某2、庞某等证言证实，有被害人王某1陈述，被告人孟祥昌的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人孟祥昌提供了法律帮助。郓城县司法局针对被告人孟祥昌出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院认为，被告人孟祥昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人孟祥昌在案发后能主动投案自首，且能积极赔偿被害人经济损失，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人孟祥昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二〇年四月二十九日书记员  黄亚宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初446号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**发展大厦****西面**。统一社会信用代码：914501035667812050。 负责人：李学忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 被告：何耀辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：钟小玉，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告何耀辉、钟小玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何耀辉偿还原告借款本金200000元、利息12779.06元、罚息3858.11元（利息、罚息暂计至2019年12月3日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告钟小玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告何耀辉、钟小玉承担本案全部诉讼费。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱早炉到庭参加了诉讼。被告何耀辉、钟小玉经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：何耀辉 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2018年5月16日至2019年5月15日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为9%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 六、保证人及担保方式：钟小玉为何耀辉的该笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为被担保的主债权履行期限届满之日后两年。 七、逾期情况：何耀辉获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，何耀辉亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年12月3日，何耀辉尚拖欠原告借款本金200000元、利息12779.06元、罚息3858.11元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息。现涉案借款已到期，但何耀辉亦未履行还款义务，故原告有权要求何耀辉偿还全部借款本金并支付利息、罚息。关于保证人的保证责任，钟小玉为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。钟小玉承担保证责任后，有权向何耀辉追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何耀辉向原告桂林银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金200000元； 二、被告何耀辉向原告桂林银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年12月3日的利息为12779.06元、罚息为3858.11元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金200000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告钟小玉对被告何耀辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告钟小玉承担保证责任后，有权向被告何耀辉追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4550元，由被告何耀辉负担，被告钟小玉对该债务承担连带清偿责任。被告钟小玉承担保证责任后，有权向被告何耀辉追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初588号之一原告：佛山市高明粤华卫生洁具有限公司，住所广东省佛山市高明区***********生产车间三，统一社会信用代码914***********975U。法定代表人：黄福华，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：施杰龙，系广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文聪，系广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市高明丰行机械有限公司，住所广东省佛山市高明区西安河江开发区，统一社会信用代码914***********871E。法定代表人：区志华，系该公司的经理。委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：区敏华，男，1959年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************516，系该公司的员工。被告：李忠文，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************719。委托诉讼代理人：张家敏，系广东盈腾律师事务所律师。原告佛山市高明粤华卫生洁具有限公司（以下简称：粤华公司）与被告佛山市高明丰行机械有限公司（以下简称：丰行公司）、李忠文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告丰行公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告赔偿人民币276072.75元；2．本案受理费由两被告承担。事实和理由：由于场内生产需要，原告与被告李忠文于2016年8月15日签订《技术服务协议书》，约定由李忠文根据现场条件及对存放货物的规格和重量要求，为“原告提供完整的机械式仓储设备机械生产图纸”并“协助甲方生产、采购及安装指导和相关服务”。协议同时约定了服务时间和服务费等条款。上述协议签订后，原告向李忠文支付了服务费20000元。2017年3月初，李忠文称已经完成设计可以加工，后原告与李忠文指定的丰行公司于2017年3月5日签订加工合同。2017年9月27日，李忠文称设备已经完成加工，加工重量也已经过磅，并向原告出具一份《李忠文做博锐机具工地立体仓库工程结算》，原告基于李忠文出具的结算书进行了内部审批，等待安装验收合格后就付款。但此后，两被告将在被告丰行公司二厂内预加工的钢结构及其他采购材料运进原告车间安装调试时，首次试运行第一台安装好的设备，就发生冲顶事故。后查明系由于两被告加工的设备没有限高装置，提升架直接将箱顶冲破。李忠文承诺进一步对设备进行改进调试。但随后，另一台安装好还没有试机运行过的设备，在没有运行过的情况下提升架的钢缆发生断裂，差点将工人压伤。原告的员工发现设备没有下滑挡铆，提升架提升后如果出现下滑，提升架就会直接掉到地上，故员工不敢使用。上述事故发生后，原告催促李忠文将设备调试完善好，但其称自己在东莞，让其通知丰行公司处理，一直没有回复。直到2018年7月，李忠文拿来一份东莞市芳琦机电设备有限公司的《报价单》，称在现有设备上加装上装置，设备可以正常运作，但需要原告另行出资采购。但刚过几天，被告丰行公司就凭加工合同对原告提起诉讼，要求收取剩余加工费，现佛山市中级人民法院已判决原告向被告丰行公司支付加工费70000元。原告认为，两被告实为加工承揽合同的共同承揽方，在其共同承揽机械加工中，客观上交付的设备不符合使用要求，且存在严重安全隐患，两被告应作出相应赔偿。在前案诉讼中，由于法院对两被告的主体认定问题，原告未提起反诉，现另案提起诉讼。由于两被告的设计不合理或施工质量存在瑕疵，造成原告各项损失，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，粤华公司提起的本次诉讼是否构成重复起诉就要看是否符合上述三个条件，对此本院分析如下：首先，本次诉讼与丰行公司起诉粤华公司加工合同纠纷一案的当事人相同。其次，本次诉讼与前诉丰行公司起诉粤华公司加工合同纠纷的诉讼标的也相同，都是因为同一承揽法律关系产生的纠纷。最后，在前诉丰行公司起诉粤华公司加工合同纠纷案件中，粤华公司虽然没有提起反诉，但其已经就丰行公司提供的产品存在质量问题提出抗辩，佛山市高明区人民法院及佛山市中级人民法院均对该产品是否存在质量问题进行了实质的审查判断，佛山市中级人民法院在判决说理部分明确认定“粤华公司应对丰行公司完成的设备存在质量问题这一事实承担举证证明责任，但粤华公司提交的证据并不足以证实所谓质量问题的存在，更不能证明该质量问题是因丰行公司未按约定履行导致，粤华公司对此应承担举证不能的不利后果”。前诉判决已经生效，现粤华公司基于同一事实和相同法律关系，在本案中又以丰行公司提供的产品存在质量问题为由请求赔偿损失，该请求在实质上否定了前诉案件的裁判结果，故粤华公司提起的本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回佛山市高明粤华卫生洁具有限公司的起诉。本案收取的受理费2720.50元，退回给佛山市高明粤华卫生洁具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年四月十五日书记员  仇秀静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执330号之九原告：郓城县富华种植专业合作社。组织机构代码：08088601-5。住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，主任。被执行人：王德英，男性，1979年10月04日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王德英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德英在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执675号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。被执行人：李存钢,男。被执行人：方群化,男。被执行人：秦丽娟,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2414号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 聪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初759号 原告：黄玮，男，汉族，生于1960年9月1日，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团有限公司镍钴新产品公司退休工人，住本区****果园**1口**。 被告：金昌市万隆实业有限责任公司，住所地，住所地金昌市新材料工业园区iv> 统一社会信用代码：91620300720221450Y。 法定代表人：南宏刚，董事长。 原告黄玮诉被告金昌市万隆实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏 嘉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1841号原告：江冠新，男，1950年6月14日出生，香港特别行政区居民，住所：广东省东莞市，香港居民身份号码：Ｅ××××（2）。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：邓成浩，男，1997年6月27日出生，汉族，公民身份住址：广东省珠海市香洲区金鼎镇北沙村上北89号。被告：周丽裳，女，1966年1月30日出生，汉族，公民身份住址：广东省珠海市香洲区金鼎镇北沙村上北89号。原告江冠新与被告邓成浩、被告周丽裳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员聂斌华担任审判长，与人民陪审员周运礼、欧玉玲共同组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告江冠新的委托诉讼代理人吴雄文到庭参加诉讼。被告邓成浩、被告周丽裳经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江冠新向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓成浩、被告周丽裳向原告偿还借款本金250000元及逾期利息（以250000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；2.由被告邓成浩、被告周丽裳承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓成浩、被告周丽裳是亲戚关系，2018年3月21日被告邓成浩、被告周丽裳以需要资金短期周转为由向原告借款250000元，用于偿还给他人的欠款，原告于是答应出借款项帮助被告，2018年3月26日通过被告周丽裳提供的被告邓成浩银行账号，以银行转账的方式将借款25万元转给被告邓成浩的个人帐户。款项借出后，两被告一直未偿还款项给原告，现原告多次向被告追讨，但被告总以各种理由拖延，至今未偿还借款给原告。综上，因被告未还款的行为，已严重损害了原告的利益，现原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，恳请判决支持原告之诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：据原告陈述，其与被告邓成浩的父亲系表兄弟关系，被告周丽裳与被告邓成浩系母子关系。2018年3月21日被告周丽裳以需要资金短期周转为由，发短信给原告，向原告借款250000元，用于偿还给他人的欠款，原告答应出借款项帮助被告周丽裳。2018年3月26日原告通过被告周丽裳提供的被告邓成浩银行账号，以银行转账的方式将借款25万元转给被告邓成浩的个人帐户。款项借出后，两被告一直未偿还款项给原告，现原告多次向被告追讨，但被告总以各种理由拖延，至今未偿还借款给原告。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。两被告的住所位于广东省珠海市香洲区，因此，本案本应由珠海市香洲区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原告作为出借方其住所位于广东省东莞市，因此，适用中国内地实体法作为审理本案争议的准据法。原告出借借款25万元给被告周丽裳有手机短信和转账凭证为证，原告与被告周丽裳之间已形成合法有效的借贷关系。被告邓成浩作为被告周丽裳的儿子将银行账户交给被告周丽裳用于接收借款，其与被告周丽裳已是共同借款人。两被告借款之后未及时偿还借款给原告，两被告的行为已构成违约，因此，原告诉请两被告偿还借款本金25万元以及相应利息依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告邓成浩、被告周丽裳于本判决生效之日起十日内向原告江冠新偿还借款本金25万元和利息（自2019年9月16日至实际付清之日止，以25万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告邓成浩、被告周丽裳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  欧玉玲人民陪审员  周运礼二〇二〇年四月三十日法官助理杨晓莲书记员吴天成
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执224号 陈某某、王某某： 申请执行人陈某某与被执行人王某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0421民初1749号民事判决书已生效。本案执行中，依法向被执行人王某某发出（2020）甘0421执224号执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某某立即向申请执行人陈某某交付该判决书判决的位于靖远县XX沟的6亩土地，并拆除该土地上的建筑物。但被执行人王某某未按期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，已公告责令被执行人王某某在2020年4月3日前履行。因被执行人王某某仍未履行，本院于2020年4月14日依法强制拆除土地上的建筑物；并经实地勘察确定了双方承包土地的地界，被执行人王某某向申请执行人交付了该判决书判决的位于靖远县XX沟的6亩土地，申请执行人已接管。本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执295号之五被执行人孙吉来，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执295号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙吉来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉来在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币7717.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1415号原告：易某1，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：黎颖，为广东诚挚律师事务所律师。被告：王灵骏，男，1990年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告易某1与被告王灵骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1及其委托诉讼代理人黎颖到庭参加诉讼，被告王灵骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20000元，并自2019年12月15日起以20000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告曾于2019年8月以资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年8月6日、8月7日、8月8日共借款给被告20000元。2019年9月15日，被告向原告出具《欠条》，确认此前共向原告借款20000元，并承诺于2019年12月15日前还清。借款期限届满后被告未能按时还款，且经原告多次催促均予以拒绝，直至起诉之日被告仍未偿还本金，致使原告的债权遭受极大风险，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王灵骏书面辩称，被告向原告借款20000元，已还借款7800元，剩余12200元。并非原告所述2000元整未还款。被告已微信偿还部分欠款，有聊天记录及转账详情为证。被告曾和原告协商分期偿还，但原告一直要求全款还清，现阶段疫情期间，工作不稳定，并不能一次性还清，因此引发之后的诉讼问题。被告有还款意向，之后每月还款1000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易某1与被告王灵骏是朋友关系。2019年8月初，被告王灵骏向原告借款20000元，并于2019年9月15日出具了一份欠条给原告收执，欠条内容为：“王灵骏（身份证：310************731）今日向易某1（身份证：440************501）借款贰万人民币（20000元整）。于2019年12月15日前还清。不还清或有失联视作偷盗处理，报警并一次性追回欠款。借款人：王灵骏，出借人：易某1，2019年9月15日。”2020年3月18日，原告以被告拖欠还款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告主张对被告主张已经还款了7800元是认可的，聊天记录是真实的。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告易某1向被告王灵骏借出人民币20000元，有被告王灵骏出具的欠条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告易某1自认被告王灵骏已偿付7800元。据此,原告易某1要求被告王灵骏偿付欠款12200（20000-7800）元于法有据,本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定于2019年12月15日还清借款，故本案利息应按年利率6%从2019年12月15日起计至欠款还清之日止。被告王灵骏经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王灵骏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12200元及利息（按6%的年利率计算，从2019年12月15日起计至被告还清借款之日止）给原告易某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告易某1已预付），由被告王灵骏负担。被告王灵骏应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告易某1，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13445号 上诉人（原审原告）：南宁市清清货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥停车场内仓储****，统一社会信用代码：914501006801263198。 法定代表人：杨陶清，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:梁珍梅，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）:罗良华，男，1993年4月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）:罗良昆，男，1995年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 三被上诉人委托诉讼代理人：梁昭龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西南宁市清清货运有限公司（以下简称清清货运公司）因与被上诉人梁珍梅、罗良华、罗良昆劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人清清货运公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令上诉人向被上诉人支付一次性工亡补助金、丧葬费、医疗费用等各项损失10万元。事实和理由：本公司是一家小型货物运输企业，注册资金20万元，目前公司处于亏损状态，随时有可能倒闭。对于被上诉人亲人罗某某意外死亡，公司无力承担本案的巨额赔偿，只能以公司的全部资产赔偿被上诉人的损失。根据《合同法》有关规定，公司以全部资产对外承担责任，目前公司资产不足10万元，上诉人愿意变卖公司资产赔偿被告损失。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人梁珍梅、罗良华、罗良昆答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 清清货运公司向一审法院起诉请求：确认清清货运公司向梁珍梅、罗良华、罗良昆支付一次性工伤补助金、丧葬费、医疗费等各项损失10万元。 一审法院判决：一、清清货运公司向梁珍梅、罗良华、罗良昆支付罗德明住院医疗费用154440.15元；二、清清货运公司向梁珍梅、罗良华、罗良昆支付罗德明丧葬补助金22712元；三、清清货运公司向梁珍梅、罗良华、罗良昆支付罗德明一次性工亡补助金403340元。 二审争议的焦点问题：清清货运公司应向被上诉人梁梅珍、罗良华、罗良昆支付的各项费用金额是多少。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，亦未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人未对一审判决认定的事实提出异议，也没有提交新的证据证明一审存在遗漏查明事实的情况，亦未主张一审判决适用法律错误，仅以公司资不抵债为由，要求本院对一审判决确认的数字进行改判，其请求没有事实和法律依据。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁市清清货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月九日 书记员 莫章将
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3168号 申请执行人刘长印，男，1956年5月18日生，汉族，住青岛市。 被执行人王雄伟，男，1968年11月11日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人蓝小花，女，1973年4月7日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司，住所地广西省宁明县驮龙华侨农场法定代表人梁雄坚，总经理。 本院查明被执行人名下有房产及土地，本院在该案件审理阶段依据（2017）鲁0202民初XX号民事裁定书查封了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司名下位于宁明县城中镇华侨农场神经医院9号楼（证号：宁房权证城中字第××号）、10号楼（证号：宁房权证城中字第××号）、11号楼（证号：宁房权证城中字第××号）。 二、继续查封被执行人广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司名下位于宁明县城中镇驮龙村1号厂房（证号：宁房权证城中字第××号）、2号厂房（证号：宁房权证城中字第××号）、3号厂房（证号：宁房权证城中字第××号）、8号厂房（证号：宁房权证城中字第××号）。 三、继续查封被执行人广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司名下土地证号为宁国用（2011）字第XX号、宁国用（2014）第XX号、宁国用（2015）字第XX号、宁国用（2014）第XX号、宁国用（2011）字第**的土地。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34456号原告深圳市龙一时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村第二工业区第****，统一社会信用代码914403000504922267。法定代表人吴琳。被告深圳市双方橡塑制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道新围浪荣路华新锐明工业区******，统一社会信用代码914403006748296405。法定代表人杜方锐。本院在受理原告深圳市龙一时代科技有限公司诉被告深圳市双方橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙一时代科技有限公司撤诉。案件受理费967元、保全费873.51元，合计1840.51元由原告深圳市龙一时代科技有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月二十三日书记员 龙姝玥(兼)
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初805号原告：关进明，男，1969年7月27日出生，汉族，公民身份号码440************738，住址广东省阳江市城区*************队。委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所杭州市西湖区***********。统一社会信用代码913************005。法定代表人：吕某1。原告关进明诉被告浙江中景市政园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告支付仍欠的工程劳务款75,902元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年5月至12月间原告工班为被告承建了广州恒大君睿、恒大揭阳中央公司、梅州市恒大御景半岛三个项目的园林建设工程。工程完工验收后，因被告拖结原告工班工程劳务款，致工班工人在2018年12月29日到梅州市人社局劳动保障监察部门上访。经相关部门协调，原、被告当日签订一份《付款协议》，约定以上三个项目的劳务款以1,050,000元作为暂结算金额，并特别注明该款项未含揭阳工地2018年12月收尾人工费75,902元，因此被告应付原告工班工程劳务款总额为1,125,902元。此外协议还约定双方对金额如有异议，可在三个月内进行协商或通过法律途径解决，否则该暂结算金额自动转为最终结算金额。至今被告支付了上述项目的工程劳务款共1,050,000元，75,902元一直未付，经原告催收无果，原告为维护合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。本院经审查，本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为浙江省杭州市西湖区，案涉劳务合同履行地为广东省揭阳市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余梅芬二〇二〇年四月二十日书记员  吴尽娜
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终21号 上诉人（原审被告）：陕西华海水利工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯巍，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：路军科，男，1975年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人陕西华海水利工程有限公司因与被上诉人路军科、原审被告马林建设工程合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。陕西华海水利工程有限公司上诉称，上诉人就被上诉人诉上诉人一案，向陕西省蒲城县人民法院提出管辖权异议，认为案件应当移送西安市莲湖区人民法院审理。2019年11月12日，上诉人收到陕西省蒲城县人民法院2019陕0526民初4035号民事裁定书，该裁定驳回了上诉人的管辖权异议请求。上诉人认为陕西省蒲城县人民法院的裁定错误，本案应当由莲湖区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案上诉人即被告住所地在莲湖区人民法院辖区，依法应当由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4035号民事裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在蒲城县，故本案应由蒲城县人民法院专属管辖。被上诉人路军科向蒲城县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人陕西华海水利工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     张 战 武审  判  员      李 光 华                           二〇二〇年四月二十七日                      书  记  员      丁 林 华 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3800号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄铭杰，男，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省高州市**********，公民身份号码440************。被告：中山市宏茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********************之一，统一社会信用代码914***********。法定代表人：张某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告黄铭杰、中山市宏茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费9048元，减半收取计4524元（原告已预交4524元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月八日书记员  陈 盈
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保42号一、当事人基本情况申请人：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地，贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：何洪军。被申请人：贵州高原明珠电力建设有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区大道**；统一社会信用代码；负责人：刘义高。被申请人：贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司，住，住所地，贵州省黔南州独山县麻万镇黔桂商贸物流城****/div>统一社会信用代码；负责人：沈长兴。二、案件由来本院在审理贵州天虹志远电线电缆有限公司与贵州高原明珠电力建设有限公司、贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司申请保全被申请人贵州高原明珠电力建设有限公司、贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司名下银行账户共计835886.90元。2020年4月10日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初637号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初637号之一民事裁定书对被申请人贵州高原明珠电力建设有限公司、贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司名下银行账户进行查询，发现余额不足，实际控制3124.94元，额度冻结金额835886.90元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初637号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月二十二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执139号 申请执行人:屈明娥,女性,汉族,1968年10月07日出生,住陈仓区。 被执行人:李霞,女性,汉族,1972年01月22日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人屈明娥与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月7日在本院的主持下达成如下和解协议：被执行人李霞于2021年4月7日前向申请人屈明娥偿还20485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0303执139号案件的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月七日 书记员  石瑜宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1164号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：湖南德强通信设备服务有限公司，住所地湖南省常，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处府坪巷社区朗州路** 法定代表人：彭德强。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告湖南德强通信设备服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杜艳军
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执391号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人曹家昌，男，1992年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人曹家昌侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4894号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失11000元、迟延履行期间的债务利息157.90元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1930.62元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  任盛轩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1279号 吴应伦、开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行申请执行人吴应伦与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的国内非涉外仲裁裁决案件中，已划拨了被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款用于支付本案拖欠的工资报酬款项11086元以及交纳了案件申请执行费66元。现工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）184号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢86号申请人：吕丹，女，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省开远市。被执行人：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人吕丹与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，因扣划租金需要长期履行，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢86号案件对被执行人李勇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年四月二十二日书记员  王 作
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢30号许传生：你/你单位与鞍山市金工素化工耐火材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽0304民初2640号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市金工素化工耐火材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年四月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执547号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L,住江苏省盐城市大丰区。负责人:陈静，该支行行长。被执行人：单桂珍，女，1961年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：房梅，女，1975年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人单桂珍、房梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0982民初6006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单桂珍、房梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人单桂珍、房梅所有的价值人民币30000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7077号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李漫天，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李漫天信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初900号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人李漫天支付下述款项：1.清还本金68268.63元、利息14056.54元、其他费用1128.31元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2067.2元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李漫天名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人李漫天名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执298号 申请执行人:郑刚，男，1973年10月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人:朱正元，男，1973年8月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行郑刚与朱正元买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3243号 申请人：罗映，男，1997年7月6日生，贵州省余庆人县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。 被申请人：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地：遵义市新蒲新区镇村，统一社会信用代码：915200006629996777。 法定代表人：龚先容，公司经理。 本院在审理申请人罗映与被申请人贵州日月星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人罗映于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州日月星房地产开发有限公司价值2,648,638元的财产。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗映为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人罗映的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州日月星房地产开发有限公司价值2,648,638元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年四月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：闫怀亮，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告闫怀亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告闫怀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计12832.78元，其中本金10358元、利息1868.97元、逾期还款违约金605.81元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告闫怀亮承担。事实与理由：被告闫怀亮在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月27日获得批准，卡号为62××16。被告闫怀亮开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计12832.78元。经原告农行北城支行多次催收，被告闫怀亮未予归还。 被告闫怀亮未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫怀亮未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告闫怀亮身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告闫怀亮信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫怀亮通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年10月27日同意被告闫怀亮申请并为被告闫怀亮制卡，信用卡的卡号为62××16。2017年11月7日，被告闫怀亮和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告闫怀亮为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告闫怀亮使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告闫怀亮共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金10358元、利息1868.97元、逾期还款违约金605.81元，共计12832.78元。另查明，被告闫怀亮在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城河津市××村。 本院认为，被告闫怀亮向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告闫怀亮发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告闫怀亮履行了信用卡发放义务，被告闫怀亮未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告闫怀亮偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫怀亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金10358元、利息1868.97元、逾期还款违约金605.81元，共计12832.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计61元，由被告闫怀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙炫皎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初158号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人林某，公民身份号码：×××，宁夏固原市原州区后壕街45号，现住宁夏固原市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月8日21时21分，被告人林某持“A2”型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿S101线由南向北行驶至上海路，沿上海路行驶至六盘山路，沿六盘山路由南向北行驶至固原市××区段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为87mg/100ml，提取被告人血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为134.5mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人林某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通行政处罚决定书；证人张某、郭某的证言；被告人林某的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年四月二十三日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初578号 申请保全人（原告）:盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路**（CNX）. 法定代表人：刘如华，该公司执行董事长兼总经理。 被保全人（被告）：秦俊，男，1978年5月6日出生，居民身份证号码3208301978********，汉族，居民，住江苏省盱眙县三河农场邱上营管理区秦岗队**。 被保全人（被告）：唐文香（系秦俊之妻），女，1982年9月6日出生，居民身份证号码3208301982********，汉族，居民，，住址同上 被保全人（被告）：姚晓军，男，1979年11月15日出生，居民身份证号码3208301979********，汉族，居民，，住江苏省盱眙县三河农场洪湖管理区一队** 被保全人（被告）：盱眙县四方物流有限公司，，住所地盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧 法定代表人：张洋，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请保全人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被保全人秦某、唐某、姚某、盱眙县四方物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请保全人盐城市佳运汽车工贸有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人秦某、唐某、姚某、盱眙县四方物流有限公司184350.97元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市佳运汽车工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人秦俊、唐文香、姚晓军、盱眙县四方物流有限公司184350.97元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1441元，由申请保全人盐城市佳运汽车工贸有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠