wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初460号 原告：孙波，男，1990年9月1日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：孙凤仙，个体工商户，住包头市，系孙波姑姑。 原告：孙凤仙，女，1983年8月5日出生，个体工商户，住包头市。 被告：包头市桐荷鲜品汇生活广场有限公司。 法定代表人：仝又来。 委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静。 原告孙波、孙凤仙与被告包头市桐荷鲜品汇生活广场有限公司（简称桐荷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤仙（同时作为另一原告孙波的委托诉讼代理人出庭）、被告桐荷公司的委托诉讼代理人何涛、林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙波、孙凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还押金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月10日与被告签订了《桐荷生态农贸广场店铺租赁合同》，租期为三年，当时押押金7000元，现租期已到，已达到退还押金条件，原告找商场负责人多次沟通退还押金未果，故原告依法提起诉讼。 桐荷公司辩称，一、被告收到7000元，属于经营保证金及水、电、暖、租金、物业费的押金；二、原告现欠付被告租金从2019年4月26日-2019年10月4日，共计7660.76元，远超以上保证金。根据双方合同第三款第四条的约定，被告不存在欠付情况不应予以退还。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据，一、租赁合同一份。证明原告交过7000元经营保证金，水、电、暖等费用押金，经营保证金说明在水电暖履行完可以退换保证金，水电暖我上次判决完已经履行了。被告质证意见：真实性、证明目的认可，但原告存在欠付2019年4月26日-2019年10月4日租金情况。二、（2019）内0207民初1405号判决书一份、民事起诉状一份。证明判决书已载明租金已经付了，证明被告已经向原告索要过租金、水、电、暖等费用及标准。我方也已在履行期10天内搬离了。被告质证意见：对真实性认可。1、该判决过程中双方认可了2018年10月份店铺上锁，基于此没有支持2018年10月后的水、电、暖、管理、物业费，但本次我方可提供证据证明要求支付租金的起算时间我方已经开锁，不存在上锁的情况。三、银行交易流水三份。证明原告向被告缴纳了7000元。被告质证意见：真实性和证明目的认可。被告所举证据，一、（2019）内0207民初365号和（2019）内02民终2965号《民事判决书》各一份、住房验收交接表一张。证明1、经过之前一审认定租金的标准是16元/平米/月，原告实际退还房屋时间是2019年10月4日，合同第四款第三条约定以上保证金及押金需在付清租金管理费等费用后退还。原告质证意见：真实性认可，2019年9月26日作出（2019）内0207民初1405号判决书，我在2019年10月4日搬离的，也缴清了水电暖费用，判决也写的很明白租金不存在，被告此证据与本案无关。二、照片一张。照片形成时间是2019年5月9日，证明被告已经不对原告承租房屋上锁，但原告仍占用以上房屋，结合第一组证据免租期满之日起至实际交付房屋止，原告应当按照租金标准支付租金。原告质证意见：真实性认可，大门早已上锁我也进不去，判决后我才进去的，照片有可能是上个案子开庭前鉴定时我在场，平时我也进不去。经双方当庭对照照片，被告认可照片是鉴定当天的。经双方当事人当庭陈述及原、被告举证质证，本院对原、被告证据的真实性予以认可，对原告的证明目的予以认定，对被告的证明目的不予认定。 本院认为，原告孙波、孙凤仙按照《桐荷生态农贸广场店铺租赁合同》中约定向被告交付了经营保证金、水、电、暖等费用押金7000元。现租期已满，原告已搬离被告的桐荷生态农贸广场店铺。被告认可原告已不欠被告水、电、暖等费用。关于2019年4月26日-2019年10月4日租金问题，被告曾向我院提起过诉讼，我院作出的（2019）内0207民初1405号判决书，已作出判决驳回了被告的此项诉讼请求。故被告应退还原告经营保证金、水、电、暖等费用押金7000元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告包头市桐荷鲜品汇生活广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙波、孙凤仙经营保证金、水、电、暖等费用押金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头市桐荷鲜品汇生活广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初660号申请人：李某，男，1975年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被申请人：辽宁辰威集团有限公司，住所地：营口市老边区渤海东大街****。法定代表人：李威，该公司总经理。原告李某与被告辽宁辰威集团有限公司、营口辰威建设有限公司、营口市老边区市政建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人李某于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁辰威集团有限公司银行账户内存款10万元。阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人李某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁辰威集团有限公司银行账户内存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 荷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初243号原告：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：刘相军，职务经理。被告：富裕县盛合秸秆综合利用有限公司，住所地富裕县二道湾镇东盛村。统一社会信用代码：91230227MA1BO7DL88。法定代表人：贾君，职务经理。本院在审理原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告富裕县盛合秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富裕县沃野农机销售有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县沃野农机销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县沃野农机销售有限公司撤回起诉。本案受理费4705.00元，减半收取2352.50元（已减半收取），由原告富裕县沃野农机销售有限公司负担。审判员 姜 霖二〇二〇年四月二十一日书记员 包云龙
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初85号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人黄德根，男，1997年8月26日出生，居民身份证号码441************71X，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市***************。因吸食毒品，分别于2015年3月、10月两次被连州市公安局行政拘留并处社区戒毒；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被连州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月29日被连州市公安局刑事拘留，同年1月30日连州市********住，同年7月30日解除监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被连州市公安局刑事拘留，2020年1月10日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人黄德根犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人黄德根拒绝接受律师辩护，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 连州市人民检察院指控，一、盗窃罪 1.2019年7月4日中午12时许，被告人黄德根去到连州市*********，将李某凤停放在门口的一辆越铃牌BW125T-3A型银白色女装摩托车盗走，卖出之后获利人民币300元。经认定，被盗摩托车价值人民币2700元。 2.2019年7月4日下午15时许，被告人黄德根去到连州市**********，将何某林停放在门口的一辆豪爵天鹰牌HJ125T-16D型红色女装摩托车盗走，卖出之后获利人民币1300元。经认定，被盗摩托车价值人民币5780元。 2019年12月4日，被告人黄德根到连州市*******投案自首。 二、故意伤害罪 2018年6月20日15时许，被害人何某在连州市连州镇城西大桥见其妻子黄某珍和被告人黄德根在一起，何某怀疑自己妻子和黄德根有不正当男女关系，于是和黄德根发生打斗，打斗过程中黄德根从随身背包中掏出一把小刀刺向何某，导致何某手指、手臂、左胸受到不同程度损伤。经鉴定，何某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄德根赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实，被告人黄德根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过，被告人黄德根的供述，指认笔录，户籍证明，前科材料，被害人李锦凤、何成林、何友的陈述，辨认笔录，证人黄伟涛、孟立校、刘卫东、黄联珍、何珍英的证言及辨认笔录，视频监控截图，价格认定结论书，连公（司）鉴（法活）字（2018）08001号《鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已构成盗窃罪、故意伤害罪，应数罪并罚，依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄德根犯盗窃罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄德根在盗窃后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在故意伤害他人案发后，被告人黄德根赔偿被害人的损失，取得谅解。其因故意伤害他人被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人黄德根当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。连州市人民检察院的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄德根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人黄德根退赔被害人李锦凤财物损失人民币2700元；退赔被害人何成林财物损失人民币5780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  左振宇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30144号之一 申请执行人：梁勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：佛山市凯韵家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头英明忠义村振业东一路吴伟桐厂房**车间，统一社会信用代码：91440605MA4W3D0Y3P。 法定代表人：柯伟。 关于申请执行人梁勇与被执行人佛山市凯韵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21537号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：截至2019年10月15日止，被执行人佛山市凯韵家具有限公司尚欠申请执行人梁勇货款55000元，被执行人分期支付；被执行人于2019年10月31日前支付货款25000元、于2019年11月30日前支付货款30000元予申请执行人；案件受理费712.5元，由被执行人负担并于2019年10月31日迳付予申请执行人；被执行人逾期履行上述给付的，被执行人应以上述确定的货款金额55000元为本金从2019年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人，息随货款清；如被执行人逾期履行上述给付的，申请执行人可就上列第一项确定的货款金额55000元扣减被执行人实际履行的货款金额后的全部余款、受理费、货款利息向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院确认，在本案立案执行后，被执行人向其支付了8500元，且被执行人已经不在其法定住所地经营。另，被执行人已向本院缴纳了本案执行费736元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费736元，申请执行人已得款8500元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年四月八日 书记员  邓嘉锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1603号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：何祥金，男1982年02月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与何祥金借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人何祥金名下财付通账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 潮
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保112号吴加文、中铁五局集团机电有限责任公司：本院在审理原告吴加文与被告中铁五局集团机电有限责任公司工程施工合同纠纷一案，原告吴加文向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告中铁五局集团机电有限责任公司名下银行账户存在1817975元为限额予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告中铁五局集团机电有限责任公司名下银行账户存在1817975元为限额予以保全。（实际冻结：541094.57元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终140号上诉人（原审自诉单位）：江门市江企人力资源有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。统一社会信用代码：91440703MA4UUTOW6C。法定代表人：任润发。原审被告人：蔡开贤，曾用名林开贤，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。上诉人江门市江企人力资源有限公司起诉蔡开贤犯侵占罪一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781刑初265号之一刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。台山法院审查认为：江门市江企人力资源有限公司与雷尚林（户籍地在台山市）已达成和解，并申请撤回对雷尚林的起诉，台山法院已予以准许。本案案发地不在台山市，蔡开贤的居住地不在台山市，台山法院对本案没有管辖权。裁定驳回江门市江企人力资源有限公司对蔡开贤的起诉。上诉人江门市江企人力资源有限公司上诉请求撤销（2019）粤0781刑初265号之一刑事裁定，移送本案至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人江门市江企人力资源有限公司以蔡开贤犯侵占罪为由，向台山法院提起刑事自诉，要求追究蔡开贤的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。……”的规定，本案案发地不在台山市，蔡开贤的居住地亦不在台山市，且本案属于告诉才处理的案件，台山法院对本案没有管辖权。因此，台山法院驳回江门市江企人力资源有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人江门市江企人力资源有限公司的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执778号之一 申请执行人王胜新。 被执行人孙灵福，男性，大连市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初4735号民事判决书，于2020年04月9日向被执行人孙灵福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙灵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙灵福在中国工商银行34×××85账户内存款人民币54294.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洛宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  李巍巍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1905号 申请执行人：珠海珠发净化设备安装有限公司，统一社会信用代码914404007750729586，住所地珠海市金湾区。 法定代表人：潘建。 被执行人：珠海市震森装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码914404006947898859，住所地珠海市高新区。 法定代表人：陈祥。 珠海珠发净化设备安装有限公司申请执行珠海市震森装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的额为41,991.07元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人已不在注册地经营，下落不明。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾林显，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄浪勇，男，1964年1月6日出生，彝族，住四川省西昌市，系西昌市检察院干警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建平，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川攀枝花市**。 再审申请人曾林显因与被申请人黄浪勇、魏建平退伙纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曾林显的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。曾林显提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾林显的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月三十日 书记员 雷昀林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4126号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：吴佳源，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***************，公民身份号码440************23X。平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴佳源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴佳源拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吴佳源向原告平安银行中山分行清偿贷款本金46662.47元，利息（含罚息）2315.84元，复利66.8元（暂计至2019年12月14日共计49045.11元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告吴佳源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴佳源。签约情况：2017年4月24日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********888】。贷款金额：162000元。贷款期限：36个月，从2017年4月24日起至2020年4月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，吴佳源自2019年8月24日起未按时足额还款。截止至2019年12月14日，吴佳源尚欠贷款本金46662.47元（逾期本金20172.82元）、利息（含罚息）2315.84元、复利66.8元。本院认为，吴佳源向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴佳源还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴佳源的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴佳源未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因案涉合同已经于2020年4月24日到期，故借款利息应计算至合同到期之日，对于平安银行中山分行要求利息计算至实际清偿之日止，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。吴佳源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴佳源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46662.47及利息、罚息、复利【截止至2019年12月14日的利息（含罚息）2315.84元、复利66.8元；从2019年12月15日起至2020年4月24日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从2020年4月25日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴佳源负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  钟婉莹郭家晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3805号被执行人：潘丽娟，女，1993年10月16日生，苗族，住广西融水苗族自治县。申请执行人与被执行人潘丽娟危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘丽娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘丽娟银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1342号原告：山东xx网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮某，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东海右律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：泮某，女，汉族，住浙江省仙居县。原告山东xx网络科技有限公司诉被告王某、泮某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东xx网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东xx网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东xx网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初157号原告：周果，男，汉族，1988年5月25日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆天梦壹号门窗有限公司，住所地重庆市两江新区杨柳路****重庆科学技术研究院******，统一社会信用代码91500000MA60DQ7F7C。法定代表人：周金安。原告周果与被告重庆天梦壹号门窗有限公司（以下简称“天梦壹号公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周果到庭参加诉讼。被告重庆天梦壹号门窗有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周果向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，并要求被告返还门窗订金、门窗尾款合计17842元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告天梦壹号公司订购一批总面积为31.31平方米的门窗，并通过微信支付8900元作为订金，收款人为朱美枝（该收款人为被告公司的注册监事），并开出出货单据，约定：正常库存颜色交货期为15-20天，特定颜色为25-30天。2019年10月5日，被告天梦壹号公司通知原告支付尾款并发货，原告通过微信转账支付尾款8942元，收款人为朱美枝。后原告多次要求被告发货，10月30日被告明确表示无法继续履行合同，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告天梦壹号公司未作答辩。本院确认事实如下：2019年9月17日，原告微信添加“某大叔”就案涉的门窗订购事宜进行协商。9月18日，对方根据原告提供的图纸修改后，以图片方式发送《重庆天梦壹号门窗有限公司报价单》，产品总面积：31.31，订单总金额：17884。双方协商先付50%订金，再付50%尾款，对方承诺15天到20天交货，并指示原告向另一微信账号“邹鑫”转账。9月18日，原告添加微信“邹鑫”为好友，并通过微信转账方式向对方转账8900元，转账核验时对方确认该收款方实名认证为“朱美枝”。10月5日，原告又向该账号转账8942元。之后原告多次催促发货，对方于10月30日发送微信：“我这边生意除了大状况，你的窗做好了，在重庆，做的广料的，我付了厂里四千定金，还剩一万左右尾款，我确实是无能为力了，我会把厂里电话给你，你联系一下，先去把货取出来，您这一万多算我跟你借的，日后一定慢慢还你……”截至起诉时，被告天梦壹号公司工商登记信息显示，朱美枝系该公司监事。上述事实，有原告举示的微信聊天记录、《重庆天梦壹号门窗有限公司报价单》、工商登记信息、付款凭证以及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周果举示的微信聊天记录、《重庆天梦壹号门窗有限公司报价单》、工商登记信息、付款凭证等证据能够相互印证，形成证据链，足以证朱美枝与原告进行交易磋商、价款收取实际上是代表被告履行职务的行为，原告与被告天梦壹号公司达成了门窗订购协议，双方建立了买卖合同的法律关系，合法有效。原告于2019年9月18日支付了8900元订金，同日被告发送的《重庆天梦壹号门窗有限公司报价单》约定正常库存颜色交货期为15-20天，特定定制色为25-30天，订单总金额为17884元，但在实际履行中，被告实际支付总金额17842元应当视为双方变更了合同约定的订单总价。根据该报价单约定，被告天梦壹号公司应在发送《重庆天梦壹号门窗有限公司报价单》后的次月内即2019年10月18日前完成交货义务。现交货期限早已届满，被告天梦壹号公司拒不交货，且在原告催促交货之后明确表示不能继续履行该合同，致使原告不能实现合同目的，原告请求本院判决解除案涉门窗订购合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。对于退还已付订金及尾款的请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告请求解除双方买卖合同关系，本院已予准许。原告要求被告退还已付订金及尾款合计17842元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）、（四）项、第七十七条、第七十八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周果与被告重庆天梦壹号门窗有限公司签订的订单总价为17842元的门窗采购合同；二、被告重庆天梦壹号门窗有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周果货款17842元。案件受理费减半收取计150元，由被告重庆天梦壹号门窗有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年四月二十三日书记员  周洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢293号申请执行人：曹杰，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘振兴，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹杰与刘振兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1481民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十三日书记员 周海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职工。被告：夏龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告夏龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执851号之四被执行人：孙雪花，女性，汉族，1956年12月28日生，住所地：东港市。本院在执行侵权一案中，于2020年04月24日向被执行人孙雪花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪花在辽宁省农村信用社联合社33×××16账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王洛宜二〇二〇年四月二十四日书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更632号 罪犯王雄飞，男，1967年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)文中刑初字第120号刑事判决，以被告人王雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月22日作出(2016)云刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月26日起至2030年1月25日止。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯王雄飞2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2018年1月、10月多次欠产。且未积极履行财产刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王雄飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月获奖励7个表扬。该犯2017年1月至6月劳动规范方面分别扣分10分、3.8分、2分、6.6分、9分、3分。2018年1月、10月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分5分、25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王雄飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王雄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王雄飞减去有期徒刑五个月（刑期至2029年8月25日止），并处没收个人财产人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初9770、9774号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行,住所地深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**,统一社会信用代码91440300708573832Y。负责人:孟欢，该行行长。委托诉讼代理人:唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：邹良臣等人（被告信息详见附表）。原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告邹良臣等人信用卡纠纷两案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费、违约金（本金、利息、分期付款手续费、违约金数额详见附表，利息、违约金暂计截止日详见附表，之后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各被告未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、信用卡交易明细表。各被告未提交证据。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：各被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；各被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，各被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；各被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，各被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；若各被告选择全额还款方式，则各被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收各被告非现金交易透支利息；若各被告选择最低还款额的还款方式，不适用免息还款规定，被告应原告相关规定支付透支利息；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；分期付款手续费费率根据期数确定，分别为1.95%（3期）、3.6%（6期）、5.4%（9期）、7.2%（12期）、11.7%（18期）、15%（24期及以上）。关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告载明自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。各被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为自以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（具体起算时间详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于9774号案件中原告主张分期付款手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹良臣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行信用卡欠款本金、利息及违约金（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年四月二十九日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金      起算日期              违约金      停收日期              停息停费时间              截止日期              受理费              原告应负担的受理费              被告应负担的受理费                  1              9770              邹良臣              49756.72              6265.63              *              2019/5/19              未停止              未停止              2019/12/19              1428.72              42.86              1385.86                  2              9774              王凡              97182.49              11428.16              *              2019/9/17              未停止              未停止              2020/4/17              3535.85              139.61              3396.24      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五，自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更99号罪犯郑景合，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年4月10日作出(2017)粤0823刑初560号刑事判决，以被告人郑景合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月22日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郑景合在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯郑景合减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑景合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分431分。累计扣22分：2018年7月31日扣劳动分12分、2018年7月24日扣劳动分10分。罚金3000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑景合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑景合予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1073号之一原告：刘影，女，1962年4月8日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：魏蕴彩，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住涡阳县。原告刘影诉被告葛超、魏蕴彩、李永强、杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘影于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对魏蕴彩、杨峰的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘影撤回对魏蕴彩、杨峰的起诉。审判员  刘继业二〇二〇年四月二十六日书记员  张思瑶
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执171号 连山壮族瑶族自治县以纯休闲服装店： 申请执行人赵朝枚与你劳动争议纠纷一案，申请执行标的16315.50元。经本院立案执行，2020年4月26日，被执行人连山壮族瑶族自治县以纯休闲服装店已自动履行完毕，本院于2020年4月28日将上述款项支付给申请执行人赵朝枚。至此，申请执行人赵朝枚申请执行的（2020）粤1825民初54号民事判决书给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1493号申请人：文元伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：卢春波，男，1967年04月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告文元伟与被告卢春波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币100,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢春波价值人民币100,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人文元伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十日书记员  郭 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2997号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：陈艺园，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市辉迅达实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙嘴路金地工业区**501社会信用代码914403002793270772。法定代表人：连远雄，总经理。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远丰，广东伟强律师事务所律师。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“瑞和公司”）因与被上诉人深圳市辉迅达实业有限公司（以下简称“辉迅达公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辉迅达公司原审诉讼请求：1.判令瑞和公司向辉迅达公司偿还货款244836.65元；2.判令瑞和公司向辉迅达公司偿还违约金85145.87元（以合同总价的30%计算）；3.判令瑞和公司承担本案全部诉讼费。瑞和公司原审反诉请求：1.判令辉迅达公司支付瑞和公司违约金85145.87元；2.判令辉迅达公司承担本案的诉讼费用。原审判决结果：一、瑞和公司应于判决生效之日起十日内辉迅达公司支付货款237491.65元及利息（以人民币237491.65元为基数，从2019年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至前述货款付清之日止）；二、驳回辉迅达公司的其他诉讼请求；三、驳回瑞和公司的全部诉讼请求。案件受理费3125元，由辉迅达公司负担876元，瑞和公司负担2249元。辉迅达公司已预交的2249元，由原审法院予以退回。瑞和公司应在判决生效之日起七日内向原审法院缴纳案件受理费2249元，拒不缴纳的，原审法院依法强制执行。案件反诉受理费964元，由瑞和公司自行负担。上诉人瑞和公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审案件受理费由辉迅达公司负担。被上诉人辉迅达公司提交书面答辩意见：瑞和公司主张的辉迅达公司逾期交货与客观事实不符，辉迅达公司并未违反合同约定，瑞和公司要求辉迅达公司承担逾期供货违约责任缺乏事实和法律依据；且双方约定的违约金明显过高，加重了辉迅达公司的违约责任。原审认定事实清楚，请求驳回上诉。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：辉迅达公司是否应当承担逾期供货违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，涉案《装饰材料采购合同》明确约定了供货时间，且该合同第10.2条约定“因项目需要变化导致本合同需要变更内容的，乙方应联系甲方（联系人：孙亚东）及时签订补充协议，并加盖双方公章方为有效”，即双方已在书面合同中明确约定变更合同应当采取书面方式。辉迅达公司主张双方以口头约定的方式变更了供货时间，但辉迅达公司并未提交证据予以证明，且该主张与合同约定不符，在辉迅达公司并未对此提交充分有效证据的情况下，辉迅达公司此后的供货行为仍是履行购销合同的行为，不能据此直接认定双方对供货时间的约定进行了变更。另，根据合同关于供货时间约定，即使瑞和公司支付预付款的时间为2018年1月31日，辉迅达公司享有2018年1月31日之前的先履行抗辩权，但辉迅达公司的送货日期为2018年1月19日至2018年7月4日，辉迅达公司逾期送货的行为构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，瑞和公司在合同履行过程中并未针对辉迅达公司的供货时间提出催促履行或解除合同等主张，即在一定程度上并未积极履行减损义务，且瑞和公司并未提交证据证明其损失数额，根据本案事实,考虑到合同履行情况、当事人实际损失以及过错程度等综合因素，本院酌定辉迅达公司应当向瑞和公司支付逾期供货违约金5000元。另，关于原审第一判项中对于瑞和公司应当支付的逾期付款利息的表述不当，本院予以纠正，该利息计算方式如下：以237491.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年10月12日起计至全部款项清偿之日止。综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33295号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33295号民事判决第一项为：上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市辉迅达实业有限公司支付货款237491.65元并及利息（以237491.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年10月12日起计至全部款项清偿之日止）；三、被上诉人深圳市辉迅达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付逾期供货违约金5000元；四、驳回被上诉人深圳市辉迅达实业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件本诉受理费3125元，反诉受理费964元，由被上诉人深圳市辉迅达实业有限公司负担930元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担3159元；二审案件受理费6250元，由被上诉人深圳市辉迅达实业有限公司负担100元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担6150元。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2916号 申请执行人：武利华，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田相云，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人武利华与被执行人田相云欠款纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)鲁1323民初2436号民事判决书已发生法律效力，被执行人田相云未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月13日向被执行人田相云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人田相云三日内向申请执行人武利华支付32477元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田相云负担诉讼案件受理费306元，申请执行费387元，逾期后，被执行人田相云山未向本院申报财产，亦未履行义务。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人田相云财产情况进行了查询，并冻结被执行人田相云多个账户，暂未发现被执行人田相云有可供执行的财产。 3、本院到被执行人田相云住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人田相云有可供执行房地产、不动产财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武利华，要求其提供被执行人田相云的财产线索，申请执行人武利华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田相云的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张美兰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初369号 原告：李洪一，男，1969年10月09日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王崇，律师。 被告：盖州市金山耐火材料有限公司。 法定代表人：李丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐财明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐宝军，男，该公司职员。 原告李洪一与被告盖州市金山耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 李洪一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动期间2017年7月2日至2018年6月2日的工资39600元（11个月×3600元×2=79200元，扣除已支付的工资尚应支付39600元）；2.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9000元（2.5年×3600元）；3.判令被告向原告支付失业金即6个月的本人工资（3600元×6月=21600元）；4.依法补缴各项社会保险；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年6月2日起，在被告处从事镁石粉碎上料工作。未签订劳动合同，约定月工资3600元。在工作期间被告经常要求原告加班烧镁石工作，原告均是按照被告的安排从事工作。2019年9月12日上午，被告的厂内会计到原告工作处结算当月工资。被告当即告知原告以后不用上班了。原告问及原因，被告说上机器了，用不上这么多人。在原告工作期间被告未依法给原告缴纳各项社会保险。原告认为，原告是被告单位员工，未签订劳动合同，属于事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应与原告之间签订劳动合同，超过一个月不满一年未签订劳动合同的应支付二倍工资。根据第四十六条、三十八条的规定，被告解除劳动合同应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告应依法为原告缴纳各项社会保险，交纳保险可以领取失业金，因被告原因无法领取失业金，责任是被告的原因所致，因此原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告依法向盖州市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，李洪一于2017年6月起到盖州市金山耐火材料有限公司从事镁石粉碎上料工作，双方未签订书面劳动合同。李洪一称盖州市金山耐火材料有限公司于2019年9月12日将其解雇，而盖州市金山耐火材料有限公司当庭否认与李洪一解除了劳动关系，李洪一又未提供书面材料或其他证据证明盖州市金山耐火材料有限公司与其解除了劳动关系，据此现并不能确定双方劳动合同已解除，故李洪一要求经济补偿金的诉请条件未成立。对李洪一要求未签订劳动合同的二倍工资已超过诉讼时效，不予认定。对李洪一要求的失业金和补缴各项社会保险，不属于人民法院民事受案范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下： 驳回原告李洪一的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 甄 群 人民陪审员 赵明月 二〇二〇年四月二十八日 法官助理顾丽婷 书记员 刘丹凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12671号原告：张守军，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。被告：深圳市天空宇资讯有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**蓝坤大厦1422，统一社会信用代码91440300MA5F5NHLXU。法定代表人：段时宇。本院在审理上列原告张守军诉被告深圳市天空宇资讯有限公司合同纠纷一案过程中,因被告深圳市天空宇资讯有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 邹    佩人民陪审员 聂  利  华二〇二〇年四月一日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2221号本院于2019年7月5日对原告张志扬诉被告石四华、乔娜、贾永红追偿权纠纷一案作出的（2019）豫1725民初2221号民事调解书中，存在打印错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2019）豫1725民初2221号民事调解书中第1页首部案号部分“（2019）豫1725民初1713号”变更为“（2019）豫1725民初2221号”。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十日书记员 张思佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之二被执行人杨某，女性，本溪市高新区石桥子镇。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在辽宁省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币11.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41686号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该公司职员。被告：陈仲师，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告陈仲师物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广州市建都物业管理有限公司以被告结清欠款为由于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市建都物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年四月二日书记员  巫志娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初733号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）第2幢107卡商铺，统一社会信用代码914***********509P。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄、麦耀星，均是广东余黎张律师事务所律师。被告：肇庆市端州区百凯贸易有限公司，住所地肇庆市端州区*********九层之六，统一社会信用代码：914************775.法定代表人：李某1。原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告肇庆市端州区百凯贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦耀星，被告的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费67104元、监控及可视对讲系统维护费1920元，详见附表明细表;2、被告向原告支付违约利息（暂定）25755.3元，但违约利息应连续计算至被告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告是向肇庆市端州区*******名门花园提供物业服务的物业管理公司，被告是肇庆市端州区****************及二层121、122、123、124号商铺的所有权人。自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费67104元、监控及可视对讲系统维护费1920元。原告认为，原告是肇庆市端州区*******名门花园的物业管理公司，已为居住在该小区的业主被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付应当物业管理费以及监控及可视对讲系统维护费。被告拖欠原告的物业管理费、监控及可视对讲系统维护费是违约行为，损害了原告的合法权益，被告还应当向原告支付违约利息（暂定）25755.3元，违约利息应连续计算至被告向原告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告辩称，原告要求我方支付拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物管费67104元、监控及可视对讲系统维护费1920元，要我支付利息25755.3元，对以上数额均不予认可。我方认为原告从来没有为我提供过物业服务，都是我方请人打扫卫生，也根本没有监控，路灯也是我方自行安装的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年1月6日，被告与肇庆市新黄河置业有限公司分别签订《广东省商品房买卖合同》购买位于肇庆市端州区*************号的案涉商铺，121号商铺建筑面积144.84㎡，122号商铺建筑面积204.66㎡，123号商铺建筑面积204.66㎡，124号商铺建筑面积144.84㎡，根据《不动产登记资料查询结果证明》所载，肇庆市端州区****************及二层21卡、22卡、23卡、24卡商铺权属人均为被告。原告是于2015年8月13日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为物业管理，房地产中介服务等等。2015年12月20日，原告（乙方、受托方）与肇庆市新黄河置业有限公司（甲方、委托方）签订《肇庆市端州区“名门花园”住宅小区前期物业管理服务委托协议书》，协议主要约定：一、肇庆市新黄河置业有限公司委托原告对“名门花园”住宅小区的整体物业提供物业管理服务：管理服务的范围及总面积约16万平方米。二、协议期限：自2016年1月1日起至本小区业主大会与其选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效时止。三、“名门花园”住宅小区物业服务收费标准。2020年2月21日，原告以为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理费以及监控、可视对讲系统维护费、违约利息为由向本院提起诉讼。庭审中，原告确认没有与被告签订物业服务合同。原告认为其已向被告提供了物业服务，对此，被告认为，原告从来没有为其提供过物业服务，是其自行对案涉商铺进行管理。另查明，案涉小区尚未成立业主委员会。再查明，案涉21卡、22卡、23卡、24卡商铺存在指定转让情况：解封时间2019年10月21日；解封机关：郁南县人民法院；解封文号：（2019）粤5322执恢51号之二；裁定过户受让人：郁南县**信用合作联社。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据原、被告诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点是否构成物业服务合同法律关系。本院分析如下：开发商与买受人（本案被告、业主）并未就涉案商铺签订前期物业管理服务合同，原、被告之间也没有签订物业管理服务合同，即原、被告之间并未形成物业服务关系，故被告不受原告与开发商签订的管理服务委托协议书约束。在客观上，涉案商铺为临街商铺，一直由业主自行管理，原告未能提供证据证明其已为涉案商铺提供了事实上的物业管理服务。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市端州名门物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1085元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1435号 原告：周细萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：闫桂侠，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 周细萍与闫桂侠民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。起诉请求：判令闫桂侠立即归还借款本金110000元及相应利息（自2020年5月15日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。在审理中变更本案诉讼请求：判令闫桂侠立即归还借款110000元及逾期利息（自2020年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款归还之日止）。本案适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理，周细萍到庭参加了诉讼，闫桂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：周细萍与闫桂侠系朋友关系。周细萍于2020年1月6日、1月22日、1月25日、1月26日、2月12日按闫桂侠要求分别向殷毓建设银行账户（账号：×××54）转账汇款50000元、100000元、30000元、20000元、20000，于2020年1月16日向闫桂侠农业银行账户（账号：6228××××7916）转账汇款20000元，合计转账支付200000元。之后，闫桂侠分多次向周细萍转账汇款计83580元。2020年4月10日,闫桂侠向周细萍出具《借条》一份，确认向周细萍借款110000元，并书面约定于2020年5月15日之前归还，未书面约定借款利息。闫桂侠出具《借条》后，拒不归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，周细萍为证明闫桂侠向其借款110000元未归还，在庭审中提供了由闫桂侠出具的《借条》一份、银行转账回单截屏六份、微信聊天截屏一份等予以证实并对借款形成等进行合理说明。闫桂侠未提供证据推翻借条记载的闫桂侠向周细萍借款110000元的事实，本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认，闫桂侠应按期归还借款110000元。闫桂侠逾期未归还，应承担相应违约责任。周细萍变更后关于逾期利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。闫桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳周细萍的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 闫桂侠于本判决生效之日起十日内归还周细萍借款人民币110000元及逾期利息损失（自2020年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由闫桂侠负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮钊恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7848号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：盘嘉珊，女，1983年10月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人盘嘉珊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3566号民事判决书，向本院申请执行，要求盘嘉珊清还欠款本金、利息等，暂计87959.46元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执617号之一申请执行人：杨华斌，男，1983年2月7日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：秦代平，男，1990年5月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨华斌与秦代平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦代平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦代平在贵阳银行622XXXX819账户内存款人民币27833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3504号申请执行人：奚坤，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。申请执行人奚坤与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17426号已经发生法律效力。由于被执行人江苏屹峰建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款人民币385866.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初575号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1983年2月5日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省五华县。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：自2019年6月下旬始，被告人张某某在其经营的位于广州市天河区长湴东大街的某百货店收受“六合彩”外围投注，非法牟利。2019年12月7日21时许，被告人张某某在上述某百货店接受赌博投注时，被当场查获。民警在现场及被告人张某某手机微信内，查获被告人张某某接受24人“六合彩”赌博投注的投注单及投注记录。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成赌博罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具、赌资均依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具苹果7手机1台、惠普牌笔记本电脑1部、投注单据4张以及赌资人民币200元，均予以没收（上述物品及赌资现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月九日书记员 区倩慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保295号申请人：蒯红兵，男，汉族，1980年4月21日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。被申请人:江苏恒龙装饰工程有限公司，住所：淮安经济技术来发区飞耀南路**，统一社会信用代码：913208917038175278。法定代表人：熊子龙，职务：总经理。本院在审理蒯红兵诉贵州聚银投资置业有限公司、江苏恒龙装饰工程有限公司、李章龙劳务合同纠纷一案【（2020）黔0303民初2675号】中，申请人蒯红兵于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司价值115354元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6615492020520160000076）作担保。本院经审查认为：申请人蒯红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司名下的银行存款115354元或查封、扣押被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司所有的价值115354元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年四月二十九日书记员  张芹梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初33101号原告：洛阳天高混凝土有限公司，住所地洛阳市高新区新店镇柳行村。法定代表人：苏攀峰。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓王州，洛阳天高混凝土有限公司员工。被告：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：周阳宗。原告洛阳天高混凝土有限公司与被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告洛阳天高混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳天高混凝土有限公司撤诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年四月一日书记员  杨 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初173号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶志华，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶志华及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款38223.81元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2583.59元[自逾付保费之日（2017年10月27日）前30天起，计算至2018年1月15日]；3、被告向原告支付违约金22933.76元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年1月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告叶志华未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为65243.59元，保险费为29358.72元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳815.52元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款59000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款59000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年1月15日为其代偿贷款本息共计38223.81元。被告另拖欠原告保险费2583.59元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告叶志华及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告叶志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款38223.81元；二、被告叶志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2583.59元；三、被告叶志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年1月15日起至实际清偿之日止，以40807.4元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告叶志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由被告叶志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保29号申请人：陆耀华，男，汉族，1989年4月20日生。委托诉讼代理人：陈佳，河南两相律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：南阳和顺汽车运输有限公司，住所地南阳市卧龙区北京大道北段。法定代表人：赵志玉，任公司总经理。被申请人：南阳市缘聚汽车服务有限公司，住所地南阳市雪枫路与南新路交叉口东100米路**。法定代表人：杨雪霞，任公司总经理。被申请人：张少华，男，汉族，1987年10月20日生。申请人陆耀华与被申请人南阳和顺汽车运输有限公司、南阳市缘聚汽车服务有限公司、张少华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人陆耀华于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封三被申请人南阳和顺汽车运输有限公司、南阳市缘聚汽车服务有限公司、张少华银行存款300,000元或查封、扣押价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人张少华所有的位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧房屋壹处；2、被申请人张少华所有的本田牌小型汽车壹辆；3、被申请人南阳湖顺汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车壹辆；4、被申请人南阳市缘聚汽车服务有限公司重型自卸半挂车壹辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司出具的《诉讼保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆耀华的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张少华所有的位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧房屋壹处中价值300,000元的份额；二、查封被申请人张少华所有的本田牌小型汽车壹辆；三、查封被申请人南阳和顺汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车壹辆；四、查封被申请人南阳市缘聚汽车服务有限公司重型自卸半挂车壹辆。上述肆项保全措施的金额以300,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  狄晓宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3955号上诉人（原审原告）杨培林，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审原告）赵卫，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审原告）李博，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人赵卫，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）南阳市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省南阳市迎宾大道**。法定代表人张荣广，该管委会主任。委托代理人张铮，该管委会工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人杨培林、赵卫、李博因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区管理委员会确认行政行为违法一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行初147号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨培林、赵卫（兼上诉人李博的委托代理人），被上诉人南阳市城乡一体化示范区管理委员会的委托代理人张铮、温东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨培林、赵卫、李博一审诉讼请求：请求判令南阳市城乡一体化示范区2017年征用杨官营村集体土地，社会保障费和安置补助没到位也没有公示公告，没有公开征地审批文书的事实，确认该行为违法，停止施工，恢复原状。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。该解释第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼。根据杨培林、赵卫、李博诉求及庭审情况，其提起诉讼主要是认为其作为集体经济组织成员的利益受到侵害，并非以土地使用权作为权利基础，也未提供证据证明其享有土地使用权。因涉案土地所有权分别属于杨培林、赵卫、李博所在的集体经济组织，涉及全体集体组织成员的权益，应以该集体组织或多数成员的名义提起诉讼，村民个人不具有原告诉讼主体资格。综上，杨培林、赵卫、李博提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨培林、赵卫、李博的起诉。杨培林、赵卫、李博不服一审裁定，向本院提起上诉称，2017年5、6月份至12月份，南阳市城乡一体化示范区姜营办事处按每亩地7.9万元价格，把南阳飞机场南三路两侧，（北）一组至三组的土地，（南）三组至五组的土地，共200亩的征地款发放到村组，没有在村组内公示公告，没有公开征地批文，没有开听证会，使上诉人无法提及社会保障费和安置补助费不能到位的事实，上诉人到村委会反映无人答复，为此才提起本案行政诉讼。上诉人未要求判决南阳市城乡一体化示范区管理委员会赔偿社会保障和安置补助，而是要求按征地价格给付地款，确认南阳市城乡一体化示范区管理委员会违法并停止施工、恢复原状。杨培林祖坟在一组公共坟地，地边种有果树，组领款5000元；赵卫、李博在被征地地块有承包田，以上事实情况各组都有分款表可查。因全村账目被南阳市城乡一体化示范区管理委员会拿走多年，上诉人无法提供。综上，请求撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行初147号行政裁定；判定南阳市城乡一体化示范区管理委员会2017年征用杨官营村集体土地社会保障费和安置补助没到位，没有公示公告，没有公开征地审批文书的行为违法，停止施工、恢复原状。南阳市城乡一体化示范区管理委员会辩称，上诉人并不是享有土地使用权的人，只是相关集体经济组织的成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，上诉人无权提起本案行政诉讼，原审裁定正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。本院认为，二审中杨培林、赵卫、李博明确系因个人权益以及村集体经济组织权益遭到侵害而提起本案诉讼。（一）杨培林、赵卫、李博认为其个人权益遭到了侵害，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条关于“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，杨培林、赵卫、李博应分别提起诉讼，并应提供证据证明南阳市城乡一体化示范区管理委员会占用的土地包含其个人土地，但其并没有提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，杨培林、赵卫、李博不具有原告主体资格。（二）杨培林、赵卫、李博认为其所在集体经济组织的利益受到侵害，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，杨培林、赵卫、李博应在符合法定条件的情况下，以该集体经济组织名义提起诉讼，村民个人不具有原告主体资格。故原审裁定驳回杨培林、赵卫、李博的起诉，并无不当，应予维持。综上，杨培林、赵卫、李博的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月十三日书记员 金 硕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执628号王会敏：你与刘冬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冬霞于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行借款34600元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费350元，执行费424元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执383号杜成已：你与颜其林租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜其林于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：支付申请执行人颜其林的租赁费及钢管损失104478元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1049元、执行费1483元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2226特此通知二〇二〇年四月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢400号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市玉山镇震川路102号。法定代表人：戴小伟。被执行人：周慧玲，女，1956年3月16日生，汉族，住上海市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人周慧玲金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第2271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周慧玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周慧玲银行存款人民币104534.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初206号 申请人:赵红岩，女，33岁。 被申请人:郭春玲，女，43岁。 被申请人：杭志权，男，43岁。 本院在审理申请人赵红岩诉被申请人郭春玲、杭志权民间借贷纠纷一案中，申请人赵红岩于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭春玲名下工资卡内存款60000.00元，请求查封被申请郭春玲名下住房公积金90000.00元。申请人以其自有的位于友谊路农场社区综合楼住宅一处作为担保。 本院认为，申请人赵红岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭春玲名下工资卡内存款60000.00元（冻结期限一年）； 二、冻结被申请郭春玲住名下房公积金90000.00元（冻结期限一年）； 三、依法查封申请人赵红岩自有的位于友谊路农场社区综合楼住宅一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终101号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年7月13日因非法携带枪支被广东省深圳市公安局龙岗分局罚款200元。2019年9月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月15日由银川市兴庆区人民检察院批准逮捕，同日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2020年4月1日作出（2020）宁0104刑初90号刑事判决,判处被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；公安机关扣押的AR电动枪一把、G36电动枪一把、MP9L气手枪一把，由公安机关依法予以没收，其他扣押物品由公安机关依法予以处置。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年四月三十日 书记员  李会荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4853号之三 申请执行人：广西南宁鑫脉诺商贸有限公司。 法定代表人：李文闻，系该公司总经理。 被执行人:陈阳保。 被执行人：林华娣。 本院在执行申请执行人广西南宁鑫脉诺商贸有限公司与被执行人陈阳保、林华娣买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的59245.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的59245.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，已委托查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫彩腾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玲麟，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:龙飞，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系黄玲麟之夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川志俊物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：王书远，执行董事兼总经理。 再审申请人黄玲麟因与被申请人四川志俊物业服务有限公司（以下简称志俊公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12131号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案因再审申请人黄玲麟所居住的小区未成立业主委员会，成立的是院落居民自治管理小组，因此，居民小组管理委员会有权代表业主与物业公司签订物业服务合同。营福巷135号居民小组管理委员会与志俊公司签订的2份《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。黄玲麟作为业主应依照《物业服务合同》约定向志俊公司交纳物业服务费，黄玲麟自2014年1月起未按约交纳物业服务费构成违约，应承担违约责任，黄玲麟在申请再审中有关案涉《物业服务合同》应属无效合同等问题的主张不能成立。本案原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。黄玲麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄玲麟的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷昀林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖65号原告:谢俊玲,女,1971年3月29日出生,汉族,住河南省许昌市。被告:天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路**院**楼**。负责人：蔡月森。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住，住所地天津市滨海高新区花苑产业区迎水道****/div>法定代表人：李百成。2019年7月1日，河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称许昌魏都区法院）受理了原告谢俊玲诉被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称居联峰尚郑州分公司）、天津居联峰尚装饰工程有限公司（以下简称居联峰尚公司）装修装饰合同纠纷一案，2019年7月19日许昌魏都区法院作出（2019）豫1002民初4925号民事裁定，认为被告居联峰尚公司住所地在天津市滨海高新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院（以下简称天津滨海新区法院）处理。天津滨海新区法院认为居联峰尚公司住所地不属于该院管辖范围，故逐级报请天津市高级人民法院管辖解决。天津市高级人民法院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关的纠纷，应按照不动产确定管辖。本案工程地点位于许昌市魏都区。许昌魏都区法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，其将本案移送天津滨海新区法院处理缺乏依据。天津市高级人民法院以（2020）津民辖19号民事管辖协商函致函本院，协商本案管辖问题。经本院与天津市高级人民法院协商一致认为，本案系装饰装修合同纠纷,根据最高人民法院《民事案件案由规定》,该项案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应参照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。许昌魏都区法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，该院将本案移送天津滨海新区法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4925号民事裁定；二、原告谢俊玲诉被告天津市居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、天津市居联峰尚装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案由河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年四月二十七日书记员  金雪玲
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执575号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、吴劲松等25人： 关于申请执行人吴劲松等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日