wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢27号之二被执行人湖北炼石环保科技有限公司，机构代码证，MA4KQ0KY-X，武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中2号楼智慧大厦301室。法定代表人陈江。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执恢27号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人湖北炼石环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北炼石环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北炼石环保科技有限公司在中国建设银行42050111004700000041_1账户内存款人民币519318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年四月八日书记员 戴太俊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1114号 申请执行人董XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行董XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月一日 书记员  周 鸣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保41号申请人：刘书民，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南炽盛置业有限公司，住所地：河南省嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。申请人刘书民于2020年4月14日以被申请人河南炽盛置业有限公司欠付申请人工程款180万元为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人河南炽盛置业有限公司名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区一号楼3号楼203、204号商铺予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对河南炽盛置业有限公司名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区一号楼3号楼203、204号商铺予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南炽盛置业有限公司河南炽盛置业有限公司名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区一号楼3号楼203、204号商铺予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  王志远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2253号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖秀丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：赖连跃，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：张珊清，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告赖秀丽、赖连跃、张珊清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人施金桂、丁建新到庭参加诉讼，被告赖秀丽、赖连跃、张珊清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．判令赖秀丽归还晋江农商银行梅岭支行借款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息8813.75元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．赖连跃、张珊清对赖秀丽所负上述债务承担连带清偿责任。 赖秀丽、赖连跃、张珊清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2019年1月25日与赖秀丽签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行梅岭支行向赖秀丽提供总额300000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日止。同日，晋江农商银行梅岭支行与赖秀丽、赖连跃、张珊清共同签订一份《保证合同》，约定：赖连跃、张珊清为赖秀丽的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但赖秀丽未依约还本付息，赖连跃、张珊清亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖秀丽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息8813.75元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖连跃、张珊清对赖秀丽所负上述债务承担连带保证责任，赖连跃、张珊清承担保证责任后有权向赖秀丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，因适用简易程序减半收取计2966元，由赖秀丽、赖连跃、张珊清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏志，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春生，淅江波宁律师事务所律师。再审申请人陈宏志因与被申请人中恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈宏志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年四月二十一日书记员  邓嘉婧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执791号之一申请执行人：潘思遥，男，1990年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：古荣儿，男，1991年8月24日出生，汉族，住陕西省南郑县。申请执行人潘思遥与被执行人古荣儿为借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1424号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年4月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，并冻结被执行人银行账户资金。执行过程中，申请人潘思遥于2020年4月29日书面撤销申请，并申请解除对古荣儿银行账户冻结等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月三十日书计员王原东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执79号之一被执行人：王晶，女，汉族，户籍地黑龙江省友谊县，现羁押于大庆市看守所。本院在执行王晶追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晶存款40653.73元。本裁定立即执行。审判员  刘威译二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1628号 申请执行人：于静，女，1978年7月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：贾海军，男，1977年12月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4027号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人贾海军的存款、收入104445元(其中本金103000元，执行费1445元); 二、被执行人贾海军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾海军相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年四月十五日 书记员 卡迪热亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3005号申请人：徐燕，女，1984年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，住宜兴市。徐燕与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，申请人徐燕向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋寅乾价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋寅乾在银行中的存款26万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1192号之三移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：魏烨，曾用名魏桑，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司实际控制人，住洛阳市涧**（户籍地：河南省罗山县）。因犯诈骗罪,现羁押于许昌监狱。被执行人：刘亚明，男，1985年4月24日出生，汉族，大专文化程度，住河南省郑州市管城回族区，现羁押于第三监狱。被执行人：尹林，男，1991年1月6日出生，汉族，高中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司法定代表人、总监，住河南省洛阳市涧**，现羁押于豫北监狱。被执行人：史喜可，女，1991年10月11日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司荣耀队主管，住河南省洛阳市，现羁押于郑州女子监狱。被执行人：陶军辉，男，1986年5月9日出生，汉族，本科文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司王牌对主管，住河南省洛阳市涧**，现羁押于新乡监狱。被执行人：张家明，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司王牌对业务员，住洛阳市涧**，现羁押于平原监狱。被执行人：李佳良，男，1995年12月31日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司荣耀队业务员，住河南省洛阳市涧**，现羁押于三门峡监狱。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初702号刑事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终266号刑事判决和本院刑事审判庭移送的执行清单。由于被执行人魏烨、刘亚明、尹林、史喜可、陶军辉、张家明、李佳良未履行缴纳罚金的义务，故本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月27日、2020年1月14日、2020年3月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无车辆登记信息。洛阳市公安局长春路分局于2018年6月28日查封魏烨妻子名下位于河南省××区××大道以南东地××房产及××河南省××区长××街××号（不动产权证号：**）车位一处，执行过程中查明，魏烨妻子名下位于河南省××区××大道以南东地××房产，现登记在开发商洛阳正大置业有限公司名下，建筑面积446.45平方米，总价款4458000元，该房产魏烨、妻子陈威于2018年6月10日支付首付款1788000元，剩余款项按揭贷款2670000元，由于魏烨、妻子陈威未按时还款，开发商洛阳正大置业有限公司向洛阳市洛龙区人民法院提起解除房产买卖法律关系的诉讼请求。本院认为解除权系形成权经通知后，就解除了双方之间的房屋买卖法律关系，开发商洛阳正大置业有限公司通过起诉的方法，也能够达到解除双方之间的房屋买卖法律关系的效果，故根据《合同法》的规定合同解除后，未履行的终止履行，已履行的恢复原状双方返还。另查明上述房产现在登记在开发商洛阳正大置业有限公司名下。故本院只能依法扣留、提取魏烨、妻子陈威签订合同时所交付的购房首付款1788000元。现第三人向本院就房产的首付款提出执行异议，称上述房产的首付款系第三人所有，现异议已移交刑事审判庭，正在审理当中。至于洛阳市公安局长春路分局于2018年6月28日查封魏烨妻子名下位于河南省××区长××街××号（不动产权证号：004707：**续进行处置，执行局同刑事审判庭的贺春辉法官进行了沟通，一致认为现在第三人正在提执行异议，上述车位是否是涉案财产？如何对上述车位进行处置？执行异议是否审理认定？所以该案件上述移送的车位暂时不宜处置。并于2019年11月20日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，现被执行人在监狱服刑，本院通过转交送达方式向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产是否是涉案财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 卫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1003号原告：江西省双鹰建筑有限公司，统一社会信用代码91360602705673459X，住所地鹰潭市月湖区解放路**。法定代表人：黄春平，执行董事。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L，住，住所地鹰潭市月湖区军民路**/div>法定代表人：万建中，总经理。原告江西省双鹰建筑有限公司（以下简称原告双鹰建筑公司）与被告鹰潭中科环保电力有限公司（以下简称被告中科电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告双鹰建筑公司的委托诉讼代理人曹建文到庭参加诉讼，被告中科电力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双鹰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中科电力公司向原告双鹰建筑公司支付剩余工程款53000元和逾期付款利息2093元（暂计2019年4月9日至2020年3月25日，之后利息按贷款市场报价利率4.05%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告中科电力公司承担。事实和理由：原告双鹰建筑公司和被告中科电力公司在2017年3月3日签订了《鹰潭中科环保电力有限公司绿化工程合同书》，由原告双鹰建筑公司向被告中科电力公司承建绿化工程，合同约定工程总价为53万元，双方在合同中明确约定合同总价的10%即53000元在两年保养期满后支付。保养期满后，双方在2019年4月8日进行了结算，确认被告中科电力公司应于2019年4月9日支付原告双鹰建筑公司诉请的尾款，但被告中科电力公司至今未付，为维护合法权益，原告双鹰建筑公司诉至法院。被告中科电力公司未作答辩。原告双鹰建筑公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.《鹰潭中科环保电力有限公司绿化工程合同书》、结算单，证明原、被告订立绿化工程合同，原告双鹰建筑公司履行合同义务，双方结算后被告中科电力公司一直没有按约定支付尾款，构成违约。因被告中科电力公司未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告双鹰建筑公司（乙方）与被告中科电力公司（甲方）签订《鹰潭中科环保电力有限公司绿化工程合同书》（以下简称“绿化工程合同书”），约定甲方委托乙方进行鹰潭中科环保电力有限公司绿化施工工程，工程名称为鹰潭市生活垃圾焚烧发电项目绿化工程，预定开工日期2017年1月10日，预定完工日期2017年2月20日，总工期40天，本工程由乙方以包工、包料及土方运输的形式进行施工；本合同为固定总价合同，含税总价款为人民币伍拾叁万圆整（小写：530000.00元），现场换土及覆土完成，苗木进场后甲方向乙方支付合同价款40%，即212000元作为工程进度款，工程竣工验收合格并办理结算，乙方提供全额增值税专用发票后甲方向乙方再支付合同价款50%即265000元作为工程款，工程竣工验收合格并办理结算后，以总造价10%即53000元作为苗木成活保证金，工程保修期为贰年，满贰年后10个工作日甲方付清无息余款，自工程竣工验收日起计算；工程完工后，乙方应通知甲方进行验收，甲方应在7日内对工程进行验收，逾期视为验收合格等内容。合同签订后，原告双鹰建筑公司按照约定施工完毕，被告中科电力公司支付了部分工程款。2019年4月8日，原、被告对工程尾款进行结算，并签署结算单，内容为：现保修期两年已届满，未出现任何问题，特予告知被告中科电力公司保养终结，并全部交接完毕；剩余合同总价的10%即53000元，请被告中科电力公司即日起支付等。之后，被告中科电力公司未支付上述尾款，原告双鹰建筑公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《绿化工程合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告双鹰建筑公司已按约履行义务，被告中科电力公司应当支付工程款。双方已对工程尾款进行结算，确认被告中科电力公司尚需支付尾款53000元，故原告双鹰建筑公司要求被告中科电力公司支付剩余工程款53000元，符合双方约定，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据法律规定，没有约定利息的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故利息应以53000元为基数，自2019年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部付清之日止。被告中科电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹰潭中科环保电力有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江西省双鹰建筑有限公司支付剩余工程款53000元及欠付工程价款利息（利息以53000元为基数，自2019年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（原告江西省双鹰建筑有限公司已预交），减半收取计588.5元，由被告鹰潭中科环保电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年四月二十日法官助理谢露书记员刘鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢566号申请执行人张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人毕永刚，男，1969年8月31出生，汉族，住谷城县。被执行人湖北永成铸造有限公司，住所地谷城县城关镇洪胜路**。统一社会信用代码91420625550694027R。法定代表人毕永刚。被执行人宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店，住所地宜城市公园路。组织机构代码55974332-3。法定代表人宫金娥。本院依据已生效的（2013）鄂襄阳民四初字第00006号民事调解书，在执行申请执行人张德武与被执行人毕永刚、湖北永成铸造有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店借款合同纠纷一案中，因被执行人毕永刚、湖北永成铸造有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行50000000元钱款，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人毕永刚、湖北永成铸造有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店名下财产信息予以查询，本院依法扣划毕永刚的银行存款7081元至本院案款专户，此外被执行人在金融机构、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人毕永刚、湖北永成铸造有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  何永华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执34号 申请执行人曾X，男，1963年7月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人李X，男，1966年3月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人曾X依据本院作出的（2019）桂1302民初2866号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行李X运输合同纠纷一案，申请标的：3750元及利息，本院于2020年1月7日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，只发现被执行人名下有桂Ｇ×××××号北京现代牌小型桥车一辆，该车辆已被另案予以查封，其他均未发现被执行人有财产可供执行。本院通过对被执行人户籍所在地村委会的调查，未发现被执行人有财产可供执行。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。本院以短信的方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽然名下有可供执行的桂Ｇ×××××现代牌小型轿车一辆，但该车已被另案查封，本院也无法控制。目前不具备执行条件，其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初2866号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 河
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1650号 威宁自治县某某合作社（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 威宁自治县某某合作社与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133051.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给威宁自治县某某合作社（申请执行人）。至此，威宁自治县某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初3932号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金革，男，1965年11月15日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市城市管理局（原大连市城市管理行政执法局），住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波，该局局长。委托诉讼代理人：李畅，该局工作人员。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。徐金革诉大连市城市管理局（原大连市城市管理行政执法局）强制拆除决定及强制拆除行为违法并赔偿一案，大连市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽02行终397号行政判决，该判决已经发生法律效力。现再审申请人徐金革向本院申请再审。本院经复查认为，再审申请人徐金革申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十六日法官助理姜宁书记员栾晶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初583号 原告刘珍尹，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告彭益刚，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘珍尹与被告彭益刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘珍尹到庭参加诉讼，被告彭益刚经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珍尹向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告非婚生女儿彭某3、彭某1、儿子彭浩锋、彭某2由原告刘珍尹抚养，被告彭益刚承担子女抚养费每人每月500元，直至各个子女年满18周岁止。事实与理由：2004年12月原告与被告经媒人介绍认识双方建立恋爱关系。2005年农历3月16日双方按当地风俗举办婚礼，开始以夫妻名义同居生活。同居生活期间，原告××××年××月××日生育长女彭某3（现在凤山镇初中就读初中二年级）；××××年××月××日生育长子彭浩锋（现在凤山镇中心小学就读小学一年级）；××××年××月××日生育次女彭某1（现在凤山镇中心小学就读学前班）；××××年××月××日生育次子彭某2（现在在凤山镇中心小学就读学前班）。2017年原被告在博白县出资建房一层约80平方。被告自2018年3月外出至今未回过家，未与原告有过通信联系，更未支付过小孩抚养费用，对双方生育的四个小孩没尽到作为父亲的抚养义务。原告认为，原被告虽以夫妻名义同居生活10多年，并生育四个小孩，但双方尚未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻关系。为了维护原告及其小孩的权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理，判如所请。 被告彭益刚未作答辩，在举证期限内没有向本院提交有证据。 经审理查明：原告与被告2014年经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2005年农历3月16日双方按当地风俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活。原被告同居生活期间共生育有四个小孩：××××年××月××日生育长女彭某3；××××年××月××日生育长子彭浩锋；××××年××月××日生育次女彭某1；××××年××月××日生育次子彭某2。2019年9月份前四个小孩在被告家跟随爷爷奶奶生活，主要由爷爷奶奶抚养照顾。后因孩子爷爷生病孩子奶奶日夜照料，原告就不再外出务工而是回家照顾小孩至今。2018年3月被告离家外出，双方分开至今。原被告至今未办理结婚登记手续。庭审中原告表示如果法院判决其和被告各抚养两个小孩，其希望抚养彭某1和彭浩锋。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告户口簿、原告户口簿、出生医学证明等证据材料在案佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，处理同居关系子女抚养权的纠纷，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。从本案查明事实看，原被告生育的四个小孩一直在被告家里生活长大，不宜轻易改变其成长环境，但是四个小孩目前还处于义务教育阶段，无法独立生活。原被告外出务工期间四个小孩由孩子的爷爷奶奶抚养照顾，如今孩子的爷爷生病需要孩子的奶奶照顾，四个小孩都由被告抚养显得压力过大。从有利于孩子健康成长的角度以及双方的抚养能力综合考虑，原被告各抚养两个小孩更为适宜。原告庭审中表示彭某1和彭浩锋由其抚养，本院对此予以确认，彭某3和彭某2则确认由被告抚养。关于小孩抚养费的问题，因原被告各自抚养两个小孩，各自承担抚养费即可。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原被告生育的小孩彭某1和彭浩锋由原告刘珍尹抚养，彭某3和彭某2由被告彭益刚抚养，抚养费各自承担。 本案受理费100元（原告已预交）,由原告刘珍尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1453号 申请执行人张XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行张XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2019)鲁04民终3971号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 鸣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初122号原告：双鸭山棚户区改造管理办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区冷库小区**楼。法定代表人：邓纯举，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄英才，该办公室法律顾问。被告：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路**法定代表人：高全祥。委托诉讼代理人：王喆，该公司员工。双鸭山棚户区改造管理办公室与双鸭山方圆建筑安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告双鸭山棚户区改造管理办公室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山棚户区改造管理办公室撤诉。案件受理费10386.00元，减半收取计5,193.00元。审判员  万成伟二〇二〇年四月二十八日书记员  林佳鹏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执546号本院行政审判庭移送执行，依据（2019）晋0525民初2555号民事判决书，牛淑兰负担案件受理费150元，本院行政审判庭于2020年4月17日移送执行局执行。本案在执行过程中，依法向被执行人牛淑兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人牛淑兰主动将150元案款履行完毕。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2555号民事判决书中案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1661号 原告：练锦杰，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张庆流，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告练锦杰与被告张庆流民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练锦杰及被告张庆流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练锦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算：以本金30000元为基数，从2020年3月8日起，按年利率24%计至借款还清之日止，暂且计至2020年3月18日，约为200元）；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告张庆流因家庭生活开支向原告练锦杰借款人民币30000元，双方约定借款期限为6个月，借款利息按年利率36%支付，每月8日支付利息，到期归还本金，如逾支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索债权所产生的一切费用。被告于当天收到原告借款。到期后，被告不归还本金，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张庆流辩称，原告练锦杰的起诉都是事实，但原告财产保全冻结了被告的两张银行卡，里面有存款14000元，希望原告能申请法院先解除银行卡的冻结，以便取钱先还对方14000元，剩余的每月发工资偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告张庆流经朋友介绍，向原告练锦杰借款30000元。原告当天通过手机网上银行向被告转账30000元，被告出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“今借到练锦杰（身份证号：）以网银转账出借的人民币￥30000（大写：叁万元整）借期6个月，月利率3%，2020年7月7日到期，每月8日支付利息，到期归还本金，如到期未还清按月利率3%计付逾期利息，并愿意承担练锦杰在追偿债权所产生的一切费用。借款人：张庆流，2019.8.8”。借款后，被告从2019年9月8日至2020年3月8日支付了7个月利息共6300元给原告。因为借款期限已到，原告要求被告归还全部借款，被告无钱偿还，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告张庆流向原告练锦杰借款30000元，有被告签名捺印的《借条》及网上银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题。本案中，双方当事人在《借条》中约定了还款期限及借款月利率3%，截至2020年3月8日被告已按月利率3%支付了7个月利息共6300元给原告。由于双方在《借条》中约定的利率已超过法律对民间借贷年利率24%的规定，但原告在本案中主张还款利息以借款本金30000元为基数，从2020年3月8日开始至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算，并未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院依法予以支持。 诉讼期间，原告练锦杰为本案申请财产保全支出的财产保全费370元，已被生效的（2020）桂0902财保172号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告张庆流返还给原告练锦杰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆流归还借款本金30000元给原告练锦杰； 二、被告张庆流支付利息给原告练锦杰（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年3月8日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）； 三、被告张庆流返还财产保全费370元给原告练锦杰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费555元，减半收取278元，由被告张庆流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈礼婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢327号申请执行人：天津世纪通达金属材料有限公司（统一社会信用代码91120110671461326M），住所地天津市东丽区金钟街道新中村建材商贸城**。法定代表人：金文桥，经理。被执行人：康建国，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。本院于2019年6月5日立案执行申请执行人天津世纪通达金属材料有限公司与被执行人康建国买卖合同纠纷一案，本案执行标的为1445724元，执行费16857元。在执行过程中，申请执行人天津世纪通达金属材料有限公司向本院申请撤销对被执行人康建国的执行申请。经审查，申请执行人天津世纪通达金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年四月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执852号 申请人执行人深圳市科业新电力设备有限公司,住深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区粑塘第**第**,社会统一信用代码91440300076938797E。 法定代表人禹杰。 被执行人深圳市展晨电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松莨社区通洲工业园******，社会统一信用代码914403005891630988。 法定代表人张三伢。 申请执行人深圳市科业新电力设备有限公司与被执行人深圳市展晨电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市展晨电力技术有限公司应履行支付32620.00元利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 哲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初832号 原告：梁英兰，女，壮族，1984年11月12日出生，现住广西陆川县。 原告：林炳俊，男，汉族，1985年1月19日出生，现住广西陆川县。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人：黄翰烨。 原告梁英兰、林炳俊诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告梁英兰、林炳俊到庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告梁英兰、林炳俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋代办费25500元；2、判令被告协助原告办理该房屋的相关权属证书；3、确认未依法缴纳契税所产生的滞纳金由被告承担、并返还滞纳金4268.54元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》,原告购得位于陆川县的房产，原告已按约办理相关购房手续并支付房款422627元（肆拾贰万贰仟陆佰贰拾柒元整），双方就款项支付、交房、电入户事宜、产权登记及违约金责任等事项进行了约定。该房于2015年9月交付使用，但至今未办理产权权属登记证书。合同签订后，被告无理要求原告支付“代办费”共计25500元，为尽快办理房产证以及交房，原告迫于无奈，于2015年9月10日向被告支付了“代办费”。双方签订合同后，因开发商未能及时向原告退还合同文本，导致契税未能依法缴纳，因此产生的滞纳金应由被告承担。原告多次催促办理未果后，曾多次向被告表示终止代办事宜，退回所有代办费，但被告以各种理由拒绝退回。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告广西诚拓置业投资有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2013年2月28日，原告梁英兰、林炳俊与被告广西诚拓置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于陆川县的房产。原告按约办理相关购房手续，并支付全部房款。双方就款项支付、交房、电入户事宜、产权登记及违约责任等事项进行了约定。2015年9月，被告将房产交付给原告使用，2015年9月10日，原告向被告支付“代办费”25500元，但被告未依约定为原告代办房产证。签订合同后，因开发商未能及时向原告返还合同文本，导致原告未能及时缴纳契税，由此产生了4268.54元滞纳金。原告多次催促办理未果后，要求终止代办事宜，退回所有代办费，但被告拒绝。原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告在举证期限内提供的证据原告身份证复印件、税收缴款书、收据、商品房买卖合同等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为,原告梁英兰、林炳俊与被告广西诚拓置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告广西诚拓置业投资有限公司支付清房款并支付了25500元房产证代办费，但被告没有按约定为原告代为办理房产证，所以，原告要求被告返还房产证代办费25500元并协助办理相关产权证书，本院予以支持。因被告未能及时向原告返还合同文本，导致原告未能及时缴纳契税，由此产生了4268.54元滞纳金，所以原告请求被告赔偿4268.54元滞纳金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西诚拓置业投资有限公司向原告梁英兰、林炳俊返还房屋代办费25500元； 二、被告广西诚拓置业投资有限公司协助原告梁英兰、林炳俊办理该房屋的相关权属证书； 三、被告广西诚拓置业投资有限公司赔偿原告何福龙滞纳金4268.54元。 上述判决第一、二、三项限被告广西诚拓置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费544元,减半收取272元（原告已预交），由被告广西诚拓置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6160号申请执行人宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282250310597X。法定代表人：范玉君，该公司董事长。被执行人黄小兔，男，1963年9月21日生，汉族，住宜兴市。宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司与黄小兔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0282民初347号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄小兔结欠振华公司税金、货款、管理费合计221051元，双方一致同意以20万元计算，由黄小兔于2019年6月30日前支付振华公司3万元、2019年12月31日前支付3万元、2020年6月30日前支付3.5万元、2020年12月31日前支付3.5万元、2021年6月30日前支付3.5万元，余款3.5万元于2021年12月31日前付清。上述款项若黄小兔有任意一期未按约履行，则黄小兔还应承担诉讼费用3978元，振华公司有权立即以全额221051元（革除已履行部分）及诉讼费用3978元一并向宜兴市人民法院申请执行。二、本案诉讼费3978元，其中案件受理费减半收取2308元，财产保全费1670元，由振华公司负担。因黄小兔未履行上述调解确定的义务，申请执行人宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过发送短信息的方式向被执行人黄小兔送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月9日、2020年2月6日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄小兔名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月9日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人黄小兔名下的财产情况，查明其名下无房产及住房公积金登记，有车辆登记，但已报废。4、本院于2020年4月24日至被执行人黄小兔住所地丁蜀镇汤庄村村委调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人黄小兔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月26日向申请执行人宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员  胡桢豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执825号申请执行人：陈淑萍，女。被执行人：潘月英，女。关于申请执行人陈淑萍与被执行人潘月英合伙纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民再26号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘月英银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月十日书记员  李 珊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终35号上诉人（原审原告）：苑炯，男，1966年12月20日出生，汉族，住。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人车丽，河南法中圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上蔡县大路李乡人民政府。法定代表人：陈鑫亚，该乡乡长。委托代理人：王建勋，该乡政府党委副书记。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人苑炯因与被上诉人上蔡县大路李乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑炯的委托代理人车丽、杨豆豆，被上诉人上蔡县大路李乡人民政府的委托代理人王建勋、何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，原告苑炯系上蔡县大路李乡孟尧村村民，本案争议的土地位于上蔡县大路李乡孟尧村，该争议土地上原有原告二哥苑天相房屋5间，2003年原告在原5间房屋的基础上又建房屋4间及门楼1间。2003年4月6日上蔡县大路李乡土地管理所为原告颁发的农村居民宅基地用地许可证，同日上蔡县大路李村镇建设管理所为原告颁发了村镇建筑许可证，原告在争议土地上房屋内开诊所。2005年11月15日上蔡县大路李乡孟尧村委与原告签订一份协议书，协议约定村委将争议土地转让给原告开诊所使用，同日上蔡县大路李乡孟尧村委向原告出具6000元的宅基地款的收据。2018年上蔡县大路李乡为落实推进上蔡县委、县政府乡村振兴战略实施意见及上蔡县“四美乡村”建设实施方案，建设“四美乡村”示范乡镇和示范村，在大路李乡孟尧村开展环境整治工作。原告的诊所位于环境整治范围，规划用于建设孟尧村文化大院。被告多次与原告协商房屋拆除问题，最后在被告愿意赔偿原告30万元，让原告自行拆除，原告不同意，双方最终没有达成一致意见。2019年11月16日上蔡县大路李乡人民政府向原告下达（上大字2019第62号）限期拆除违法建筑通知书，该通知书载明：苑炯，你户未经批准，在孟尧村擅自建设平房，结构砖混，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，该建筑属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，限你户在收到本通知后7天内将该违法建筑物自行拆除。逾期不拆除的，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，将依法对你户上述违法建筑物予以强制拆除，一切损失由你户自行承担。原告未在上述期限内自行拆除，被告于2019年12月3日对该房屋予以强制拆除。原告对该拆除行为不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法，并赔偿原告损失60万元，其中房屋损失50万元，屋内物品损失10万元。一审法院认为，一、关于原告请求确认被告实施强制拆除行为违法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可依法强制拆除。”本案被告在实施拆除前虽然向原告下达了限期拆除通知书，但未向原告送达强制拆除决定书，在实施强制拆除前，未按照行政强制法规定的程序进行公告，限期当事人自行拆除。因此，被告实施的强制拆除原告房屋的行为违反法律规定的程序，原告请求确认违法，予以支持。二、关于原告请求的赔偿问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案在房屋拆除前，被告与原告协商愿意赔偿原告30万元仍不能达成一致意见的情况下，被告将原告的房屋拆除。原告在诉讼中请求赔偿损失包括房屋损失50万元及屋内损失10万元，但原告未提供证据证明其损失具体数额，且屋内损失，原告认可被告已经将该物品交付原告。因此，对原告的赔偿请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告上蔡县大路李乡人民政府于2019年12月3日对原告苑炯房屋实施强行拆除的行为违法；二、驳回原告苑炯请求赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由被告上蔡县大路李乡人民政府承担。苑炯上诉请求：1.依法维持原判第一项，撤销第二项；2.请求判令被上诉人赔偿因其违法强拆给上诉人造成的各项经济损失大致估算60万元（其中包括毁坏、丢失的家具及诊所经营损失月2万元，拆迁上诉人的土地及房屋的各项赔偿款月58万元）；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院确认被上诉人强拆行为违法，应予维持；2.一审法院驳回上诉人的赔偿请求，系认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误，导致判决错误，应依法予以改判。上蔡县大路李乡人民政府辩称，一审法院判决强拆行为违法，其虽不同意但仍尊重法院判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正当。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院判决确认上蔡县大路李乡人民政府对苑炯的房屋实施强行拆除的行为违法，双方当事人对此均未提出异议，经本院审查，一审法院该项判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于本案行政赔偿部分，一审期间，因双方当事人均未就强拆行为给苑炯造成的损失数额提供相关证据，致使一审法院无法对该部分损失作出准确客观的判断，一审法院在本案中驳回苑炯的该项诉讼请求并无不当。但是，因为上蔡县大路李乡人民政府的违法行为给苑炯造成的损失客观存在，苑炯可在本判决书生效后向上蔡县大路李乡人民政府申请行政赔偿，如上蔡县大路李乡人民政府逾期不予赔偿或者苑炯对上蔡县大路李乡人民政府确定的赔偿数额有异议，可另案单独提起行政赔偿诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苑炯负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年四月十六日书记员  柳莹莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初60号原告：王改玲，女，1967年6月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：岳晓朋，男，1977年7月20日生，汉族，住偃师市。被告：江苏省南通市南通瑞鑫运输有限公司，住所地：南通市东景新城****。法定代表人:梁贺梅，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：智宗杰，男，1975年9月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。住所。住所地：南通市起凤大楼**div>负责人：陈志明。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。原告王改玲诉被告岳晓朋、江苏省南通市南通瑞鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改玲的委托诉讼代理人孙亚伟，被告岳晓朋和江苏省南通市南通瑞鑫运输有限公司的共同委托诉讼代理人智宗杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王改玲向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计57824.18元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日12时20分左右，被告岳晓朋驾驶苏Ｆ×××**重型货车沿偃师市火焦路由北向南行驶至事故地点处，与由东向西原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。原告住院25天，没有痊愈就出院了。现在家医护养伤。出院后在2019年4月9日伤情复发，又到医院治疗6天并进行二次手术。该事故经交警队认定被告岳晓朋负主要责任，原告负次要责任。现关于原告的赔偿，应由南通市南通瑞鑫运输有限公司投保的保险公司在保险限额内赔偿。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳晓朋辩称，对原告的诉求无异议，对我垫付的钱，原告应当予以扣除。被告江苏省南通市南通瑞鑫运输有限公司辩称，没有异议。被告人寿保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，发生事故后我公司垫付了10000元。肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元的商业险还有不计免赔，事故发生在保险期间内，我们要求被告岳晓朋提交驾驶证、行驶证、从业资格证，如果岳晓朋不能提交有效证件，我公司只在交强险范围内赔偿。经审理查明，2018年3月26日12时20分，岳晓朋驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车，沿偃师市火焦路由北向南行驶至大口镇大口村路段时，与由东向西王改玲驾驶的无号牌两轮建设牌踏板摩托车相撞，造成王改玲受伤，摩托车损坏的道路交通事故。后经偃师市公安局交通警察大队认定：岳晓朋承担该事故的主要责任；王改玲承担该事故的次要责任。当日，原告王改玲被送至洛阳市中心医院就诊，经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.双侧鼻骨及邻近鼻中隔前部、左侧上颌骨额突多发骨折；3.双侧颌面部皮下软组织肿胀、积气，左侧皮下血肿形成；4.左侧上颌齿槽第4齿牙冠折、上颌齿槽右侧第4齿、左侧第6齿缺如；5.双侧眼底多发片状出血。原告住院至2018年4月20日出院。后原告又因伤情手术等先后于2019年4月9日至2019年4月15日，2019年11月5日至2019年11月11日在洛阳市中心医院住院治疗，以上共计住院37天，住院期间均为1人护理。共计花费医疗费及检查费39425.18元。事发后，被告人寿保险公司垫付10000元，被告岳晓朋和江苏省南通市南通瑞鑫运输有限公司垫付8000元，原告对此予以认可。另本次事故发生后，经偃师市公安交通警察大队事故二中队委托，洛阳市价格事务有限公司对原告所有的建设牌两轮摩托车进行了评估，确认其估损价值为2184元。另查明，苏Ｆ×××**号重型货车的所有人为被告江苏省南通市南通瑞鑫运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险及1000000元机动车第三者责任保险及不计免赔率，事发时，该车处于保险期间。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历，被告提交的交强险及商业险保险单复印件、行车证、驾驶证等证据及本院庭审笔录在卷资证。本院认为，该起交通事故经偃师市公安局交通警察大队认定，岳晓朋负该事故的主要责任，王改玲负次要责任，本院予以认定。原告王改玲要求被告岳晓朋承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。苏Ｆ×××**号重型货车在人寿保险公司投保有交强险和1000000元商业三责险，对原告的损失应先由被告人寿保险公司在保险限额内予以赔偿。结合本案的实际情况及庭审情况，原告王改玲因本次交通事故所受的各项损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合原告病历、诊断证明、医嘱等确定为39425.18元。2.住院伙食补助费，原告住院37天，按每天50元计算，住院伙食补助费本院确定为1850元。3.营养费，原告住院37天，按每天20元计算，伙食费本院确定为740元。4.交通费，根据原告住院时间和居住地与就医所在地的距离，原告实际发生的交通费用本院酌定为20×37天=740元。5.误工费，原告未能提交其工资银行流水或劳动合同，不能证明其误工损失，其误工费收入应根据2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入44314元计算，原告的误工费本院确定为44314元÷365×37天=4492.10元。6.护理费，原告住院期间1人护理，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均收入45677元计算，原告护理费为45677÷365×37天=4630.27元。7.财产损失费，原告的车辆损失经评估为2184元，本院予以确认。以上原告王改玲的损失共计54061.55元，其中被告人寿保险公司垫付10000元，被告岳晓朋和被告江苏省南通市南通瑞鑫运输有限公司垫付8000元。针对原告王改玲的损失，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告王改玲交通费、误工费、护理费共计9862.37元；财产损失费2000元；共计11862.37元。被告人寿保险公司在商业险限额内按70%比例赔偿原告王改玲医疗费、住院伙食补助费、营养费22410.63元；财产损失费129元；共计22539.63元。关于被告岳晓朋和被告江苏省南通市南通瑞鑫运输有限公司垫付的8000元，其可另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王改玲交通费、误工费、护理费共计9862.37元；财产损失费2000元；共计11862.37元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告王改玲医疗费、住院伙食补助费、营养费22410.63元；财产损失费129元；共计22539.63元。三、驳回原告王改玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告王改玲承担213元，被告岳晓朋、江苏省南通市南通瑞鑫运输有限公司承担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年四月二十八日书记员  张雅丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初92号原告：广东观复装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿富社区黄金路**天安数码城****1205，统一社会信用代码：914419005516832745。法定代表人：吴哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付斌、宋丽娜（受该公司的特别授权委托），广东鹏日律师事务所律师。被告：西藏日嘉贸易有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇世邦湿地公园南苑******B，统一社会信用代码91540125MA6T1H9P8K。法定代表人：黄志鹏，该公司经理。本院在审理原告广东观复装饰设计工程有限公司（以下简称观复公司）与被告西藏日嘉贸易有限公司（以下简称日嘉公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告观复公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告观复公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告观复公司撤回起诉。本案受理费减半收取2304元，由原告观复公司负担。审判员  陆长平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 渊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执226号之一申请执行人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：夏邑丰顺纸箱包装有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：苏小卫，该公司董事长。本院在执行淮北鸣朋环保科技有限公司与夏邑丰顺纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案中，于2019年11月1日依据本院（2019）皖0602财保113号民事裁定书，以（2019）皖0602执保199号协助执行通知书冻结了被执行人夏邑丰顺纸箱包装有限公司名下银行账户，现案件需要解除对被执行人夏邑丰顺纸箱包装有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏邑丰顺纸箱包装有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月八日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15059号原告：彭光全，男，1962年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏奥德赛电梯有限公司，统一社会信用代码913200007965442563，住所地南京市江宁区宏运大道**武夷商城天骄阁3-310。法定代表人：易玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤炣，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。第三人：罗照荣，男，1967年10月16日生，汉族。原告彭光全与被告江苏奥德赛电梯有限公司（以下简称奥德赛公司）、第三人罗照荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光全的委托诉讼代理人蒋跃平、被告奥德赛公司委托诉讼代理人汤炣、第三人罗照荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光全向本院提出诉讼请求：判令奥德赛公司支付2016年6月2日至2018年7月26日的劳务工资164000元。事实和理由：其于2016年3月4日与奥德赛公司签订《劳务派遣和雇用合同》，约定年工资120000元，后于同年6月2日被派遣至阿尔及利亚国从事电梯安装工作，于2018年7月26日回国，奥德赛公司仅支付了部分工资，尚欠164000元，经多次催要无果，现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告奥德赛公司辩称：其公司与彭光全之间不存在劳动关系，其公司没有义务支付工资。请求驳回原告彭光全的诉讼请求。第三人罗照荣述称，其在奥德赛公司负责安装电梯和代班的，其不欠彭光全的工资。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月1日，奥德赛公司（甲方）与罗照荣（乙方）签订了《电梯安装协议书》1份，约定：奥德赛公司将分包的中国建筑股份有限公司阿尔及利亚分公司位于阿尔及利亚的电梯安装工程提供给罗照荣施工，由罗照荣负责工程所需要的劳力，完成电梯的卸货、安装、调试等工作，安装合同价为2000元/层，付款方式乙方进场，完成准备工作后，三日内付安装费总价的30%；安装、调试完毕，附验收合格PV复印件付安装费总价的60%；电梯投入运行12个月后，无安装质量投诉，付安装费总价的10%…。甲方责任：提供乙方及乙方所属人员每两年一次的往返机票…。乙方责任：负责施工人员的一切费用…。产量保证：工人工资由乙方从分包费列支发放，乙方所属员工各项费用由乙方承担，甲方可提供查询帮助。协议有效期自签订之日起为期叁年。同日，双方又签订了《电梯安装安全协议书》，作为安装合同的补充部分。因工程施工需要，罗照荣又招用了彭光全。2016年3月4日，彭光全与奥德赛公司签订了《劳务派遣和雇用合同》1份，约定：鉴于甲方（奥德赛公司）已与中国建筑股份有限公司阿尔及利亚分公司签订了工程分包合同，为维护甲乙（彭光全）双方的权益，签订本劳务派遣和雇用合同。乙方负责完成甲方安排的与本分包工程相关的全部工作，甲方支付工资，乙方的工作期限暂定为24个月，自离中国境之日起算…。同时，彭光全认可《劳务派遣和雇用合同》中的所有甲方条款责任由罗照荣承担，并在《合同补充协议》上签字确认。罗照荣于2015年7月26日到阿尔及利亚对电梯安装工程进行施工，彭光全于2016年6月2日到达阿尔及利亚工地工作，施工中接受罗照荣的指挥管理，从事罗照荣安排的工作，劳务报酬以每年120000元计算。2017年7月16日及2018年2月5日，罗照荣分别向奥德赛公司出具了《工资支付委托书》，委托奥德赛公司代为支付彭光全2017年工资，奥德赛公司依据委托书，代为支付了工资共计72000元。2018年7月26日，罗照荣与彭光全进行了结算，双方签订了《解聘书》1份，载明：彭光全与罗照荣在阿尔及利亚签订的合同从2016年6月1日至2018年7月26日正式失效，现有罗照荣发放彭光全工资如下：2017年1月21日已发工资30000元，2017年8月17日已发工资36000元，2018年2月5日已发工资36000元。现彭光全应得工资149047.30元，以上工资未发。彭光全回国后于2019年6月5日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，彭光全于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2017年3月25日，与彭光全一道工作的程时春、董有志、王茂友等人向奥德赛公司提交了申请书，要求脱离罗照荣的管理，申请加入公司受公司直接领导和安排未果。审理中，奥德赛公司称其公司与彭光全签订《劳务派遣和雇用合同》的目的是为了彭光全出国办理签证需要，并非为了与彭光全建立劳动关系。本院认为：根据原、被告及第三人的诉辩意见，本案主要争议是彭光全与奥德赛公司之间法律关系的性质。原告主张系劳动关系，并据此提出支付工资的诉讼请求，而被告认为双方之间不存在劳动关系，原告的诉请缺乏依据。故本院依据原告的主张，主要审查原、被告双方之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告签订的《劳务派遣和雇用合同》、《补充协议》、《工资支付委托书》、《解聘书》、彭光全的工友向奥德赛公司提交的申请书等证据证实，彭光全是受第三人罗照荣招聘，施工中接受罗照荣的指挥管理，由罗照荣发放劳务报酬，奥德赛公司称其与彭光全签订《劳务派遣和雇用合同》是为了彭光全出国办理签证需要，也合乎情理。故彭光全与奥德赛公司之间并无平等自愿、协商一致的缔结过程，缺乏建立劳动关系的合意。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。据此，无证据证实彭光全接受奥德赛公司的指挥管理，从事奥德赛公司安排的有报酬的劳动，彭光全对奥德赛公司不存在身份上的从属和依附关系，因此，彭光全主张其与奥德赛公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。彭光全要求奥德赛公司依据劳动法律法规的规定支付该期间工资的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：驳回原告彭光全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  严大云人民陪审员  虞 勇二〇二〇年四月十三日书 记 员  傅 玥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3386号被执行人沈康，男，1992年8月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体装潢，住宜兴市。沈康敲诈勒索罪执行罚金一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏0282刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人沈康犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月6日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。尚未追缴的赃款人民币7000元，责令被告人沈康退赔给被害人叶世恒。因其未能自觉履行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过法院专递形式向被执行人沈抗邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年5月30日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈康名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年5月31日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。6、本院于2020年4月26日将被执行人沈康对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282刑初809号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员  花文彪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初516号 原告：东平县金赛阳农资批发部，统一社会信用代码92370923MA3CRQ386R，住所地山东省泰安市东平县105国道。 经营者：李冬梅，女，1972年8月20日出生，住山东省东平县。 被告：潘树岩，男，1953年8月11日出生，住山东省东平县。 原告东平县金赛阳农资批发部（以下简称金赛阳批发部）与被告潘树岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金赛阳批发部的经营者李冬梅到庭参加诉讼，被告潘树岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金赛阳批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4100元及利息暂定600元（自起诉之日按年利率6%计算至欠款清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事农资批发的业主，被告在2014年8月12日向原告购买农资物品，并出具欠条一张，共计4500元，于2015年2月17日支付400元，下欠4100元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所诉。 被告潘树岩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告潘树岩出具的欠条，用以证实被告欠其农资款4100元的事实，因被告未到庭，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院对以上证据确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买农资，2014年8月12日经双方结算，被告欠原告农资款4500元，由被告向原告出具欠条一份。后，被告于2015年2月17日偿还400元，尚欠4100元农资款未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告均有约束力。被告向原告出具的欠条载明了欠款数额，系双方之间的买卖合同关系所形成的债权债务金额的确认，现被告未履行还款义务，构成违约。故，原告诉请被告支付农资款4100元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，利息是本金产生的孳息，被告长期拖欠原告货款，构成违约，并因此给原告造成利息损失，因此，原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘树岩于本判决生效后五日内支付原告东平县金赛阳农资批发部农资款4100元及利息（以4100元为基数，自2020年2月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘树岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘书翠
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执442号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：张大中，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省临颍县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与张大中借款合同纠纷一案中，查明被执行人张大中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张大中银行存款人民币31392.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 密
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初31号 原告：黄云宗，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************218。 被告：张某1，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市****************11*，身份证号码：440************515。 原告黄云宗与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄云宗到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还借款12800元并按银行同期贷款利率支付从借款之日至还清借款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年相识，后被告因承包山岭养额需要资金，于2017年1月26日向原告借款12800元，约定借款期限为一年，并商定了借款利息。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拖欠至今，分文未还。故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告因承包山岭养鹅需要资金周转，向原告借款12800元，并出具有《借条》一张给原告收执，内容为：“今借到黄云宗人民币壹万贰仟捌佰元（12800.00元）正，期限一年内。今借人：张某1，2017年1月26日”。《借条》内有被告张某1本人的签名捺印，原告以现金的形式支付了借款给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果。为保护自身合法权益，原告诉讼来院要求判如所请。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》复印件及庭审笔录等附案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案争议的焦点问题为： （一）关于被告是否应偿还原告的借款12800元的问题。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告提供了有被告签名捺印确认的《借条》为证，因原告与被告之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故可以认定双方存在借款12800元的事实。因此，本案借款事实清楚明确，被告依法应当向原告偿还借款。故被告应向原告偿还借款本金12800元，对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。 （二）关于涉诉借款本金12800元如何计算利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》内约定了还款期限，但未约定利息，故借款利息应调整为从借款逾期之日（即2018年1月27日）起按年利率6%计算，计至实际给付之日止。故对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告张某1于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还给原告黄云宗借款本金12800元； 上述借款利息以本金12800元为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  许文杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张 震
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保107号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西尚上欢工贸有限公司、平果县福满地大酒店有限公司、平果康元绿景生态农业开发有限公司、黄开永、黄开恩、王云龙、黄强、朱永德： 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人广西尚上欢工贸有限公司、平果县福满地大酒店有限公司、平果康元绿景生态农业开发有限公司、黄开永、黄开恩、王云龙、黄强、朱永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初612号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日查封被申请人平果县福满地大酒店有限公司名下所有的位于平果县马头镇龙江路1幢1层至14层不动产权（产权证号：平房权证马头字第××号、20××59号、20××60号、20××61号、20××62号、20××63号、20××64号、20××65号、20××66号、20××67号、20××68号、20××69号、20××70号、20××71号）。查封期限三年，从2020年3月30日起至2023年3月29日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初612号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3286号申请执行人孟令军，男，1991年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吕腊妹，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孟令军与被执行人吕腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏0925民初982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吕腊妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟令军借款本金5万元及利息（自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告吕腊妹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1390号 申请执行人：陶小玲，女，1974年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：刘学涛，男，1970年2月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人陶小玲与被执行人刘学涛借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8174号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘学涛名下位于石家庄市桥西区的不动产（不动产权证书号：435021775），查封期限三年。 二、查封被执行人刘学涛名下位于桥西区式办公（ＡＣ）楼1250的不动产［不动产权证书号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0091103号］。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘洪泽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初217号 原告陈倩雯，女，1998年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林琼玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告陈倩雯的母亲。 被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道囷瑶村石岑社。 代表人林振连，组长。 原告陈倩雯与被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组（以下简称囷瑶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人林琼玲到庭参加诉讼，被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈倩雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付临港新城西侧便道用地征地补偿款2501.37元（人民币，下同）、三都路及4号排洪渠北段工程项目用地征地补偿款339.03元、龟山公园整治和生态修复用地征地补偿款1104.94元、南部工业区二期补征开发用地征地补偿款1042.57元、囷瑶小学扩建二期工程建设用地征地补偿款411.84元、临港新城三期A、C地块及龟山公园用地（两个中心）征地补偿款4121.15元，共计9520.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲林琼玲自出生即落户居住生活在被告处。2007年7月31日，原告父母经法院调解离婚，原告随母亲共同生活。且原告户口自出生一直随母亲落在囷瑶村**，是被告集体经济组织成员。1999年1月，国家土地重新承包30年制，被告也向原告发放农村土地承包经营证，事实上原告已是被告集体经济组织成员，原告理应享有被告集体经济组织成员的待遇，但被告却以原告系外孙女为由拒绝向原告发放上述征地项目的征地补偿费9520.9元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告囷瑶村七组未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲林琼玲自出生即落户居住被告处，原告出生后户口即随母亲落户在被告处至今。2007年7月31日，集美法院作出（2007）集民初字第809号《民事调解书》原告母亲林琼玲与原告父亲陈华智协议离婚，原告陈倩雯随母亲共同生活。1999年1月，原告取得被告土地承包经营权。2019年11月19日被告按每人9520.9元的标准向其集体经济组织成员发放临港新城西侧便道用地等六个征地项目的征地补偿款，但拒绝发放给原告，原告因此诉至本院。 本院认为，被告向其集体经济组织成员按每人9520.9元的标准发放征地补偿款，故本案的关键在于原告是否具有被告集体经济组织成员资格。原告的母亲林琼玲本就是被告的村民，后虽然与他人结婚，但其与被告集体经济组织所建立的经济关系并未发生变更，仍然是被告集体经济组织的成员，与其他村民享有同样的权益并承担相应的义务。原告出生后即落户在被告处至今，在父母离异后又随母亲共同生活，其自然也随母亲一样拥有被告集体经济组织成员资格。且被告也向原告发放农村土地承包经营证，确认了双方土地承包关系，证实被告实际上也承认原告是其集体经济组织成员，原告也已实际享有相应的权利。原告作为被告的集体经济组织成员应享有与被告其他村民同等的权利，被告拒绝向原告支付2019年11月19日发放的征地补偿款9520.9元，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。 综上，原告主张被告向其支付2019年11月19日发放的临港新城西侧便道用地等六个征地项目的征地补偿款9520.9元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈倩雯支付临港新城西侧便道用地征地补偿款、三都路及4号排洪渠北段工程项目用地征地补偿款、龟山公园整治和生态修复用地征地补偿款、南部工业区二期补征开发用地征地补偿款、囷瑶小学扩建二期工程建设用地征地补偿款、临港新城三期A、C地块及龟山公园用地（两个中心）征地补偿款共计9520.9元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月二日 代书记员 李巧婷 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1479号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄学良，男，1995年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告黄学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄学良归还原告蒋冰兵借款本金2000元；2、判令被告支付利息给原告（自2018年6月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年6月15日和6月20日向原告借款1000元，月利率2%，逾期未还利率则按年利率24%计算。原告当日支付现金给被告。被告逾期还款后原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告黄学良未作答辩亦未提供证据。 本院认为，被告向原告借款2000元，借期一个月，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，本院予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人。原告涉及的借贷纠纷案件均发生在同一时期，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且向出借人提供的合同均为格式合同。原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非法金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 被告黄学良返还借款本金2000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄学良负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月九日 书记员  丘瑜坤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2082号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********奥城花园31卡商铺二楼之一，统一社会信用代码914***********092Q。法定代表人：吴梅娟，系公司的总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，系公司的员工。被告：李彬梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省泸县**********，公民身份号码510************263。被告：温文峰，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇径南社区*******，公民身份号码441************711。原告中山市卓粤物业管理有限公司被告李彬梅、温文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告中山市卓粤物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月八日书记员  陈泳欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1184号之六申请执行人：宜宾晨兴建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸赵场天星桥社，统一社会信用代码91511502733413435M。法定代表人：曹远蓉，职务执行董事。被执行人：朱正军，男，1971年7月18日出生，汉族，公民身份号码5125331971********，住四川省珙县。被执行人：刘生高，男，1964年11月5日出生，汉族，公民身份号码5125281964********，住四川省南溪区。申请执行人宜宾晨兴建材有限责任公司与被执行人朱正军、刘生高租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3232号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱正军、刘生高至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘生高有川xxxx**东风日产牌及川xxxx**比亚迪牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘生高所有的川xxxx**东风日产牌及川xxxx**比亚迪牌汽车两辆（车辆类型K33），查封期限为二年。查封期间不得转让、设置他项权利。本裁定立即执行。审 判 员 朱汉武二〇二〇年四月十七日法官助理 李玲娟书 记 员 钟 鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4740号原告：胡光法，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:贾再林，男，汉族，1970年3月14日出生，住所地阳新县，被告：明廷相，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地阳新县排市镇后坑村木冶组，现住阳新县，原告胡光法与被告明廷相建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光法及其委托诉讼代理人贾继斌、贾再林，被告明廷相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光法向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2018年8月20日签订的劳务承包协议书，被告返还原告工程诚信金30万元，并赔偿原告损失（损失以30万元为基数从2018年8月20日起至该款付清之日止按年利率36%计算的利息）。事实与理由：2018年8月20日，被告以大冶市欣凯建筑工程有限责任公司（以下简称欣凯公司）项目部的名义，与原告签订了《劳务承包协议书》，约定欣凯公司将位于阳新县火车站东侧的明福楼工程以包工不包料的方式发包给原告施工。同日，原告按约定，向被告交纳了30万元的“合同诚信金”，被告在收据上加盖“大冶市欣凯建筑工程有限责任公司公园商居楼项目部”的公章。作为经办人，被告亲笔签下了自己的姓名。协议签订后，被告“工程”久久未启动。2019年3月，原告以合同纠纷起诉欣凯公司，庭审中原告才知道早在2014年10月23日该公司已依法变更为“湖北欣凯祥建筑工程有限责任公司”，该公司变更前从未在阳新发展任何业务，从未收取原告诉称的30万元诚信保证金。事实证明，被告以假单位假工程名义，利用合同进行欺诈，致使原告遭受重大损失。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。明廷相辩称，原告诉称不实，原告诉称的公司真实存在，在收据上加盖的公章只是未在工商局备案登记，被告不存在诈骗问题。被告收取原告30万元诚信金属实，被告也是受到案外人王国平之害，导致与原告的合同未履行。30万元保证金被告已支付给案外人王国平，原告诉请的30万元，应当找案外人王国平承担，请求追加案外人王国平为共同被告，由被告及王国平承担连带责任。原告要求被告赔偿损失没有依据，合同只约定了原告拖延工程要赔偿损失，并未约定被告赔偿损失。请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订一份《劳务承包协议书》，约定被告将位于阳新县火车站东侧“明福楼”建设工程中泥工、木工、钢筋工等施工部分以包工不包料方式承包给原告，原告向被告交纳30万元诚信金，交纳诚信金后15日内原告进场施工。被告在该协议尾部甲方栏中加盖了“大冶市欣凯建筑工程有限责任公司公园商居楼项目部”印章。上述协议签订前一天，原告通过微信转账方式已付被告诚信金5万元，协议签订当日原告现金支付被告诚信金10万元、银行转账方式支付被告诚信金15万元，累计按约定向被告支付诚信金30万元，被告向原告出具该30万元收据，并加盖“大冶市欣凯建筑工程有限责任公司公园商居楼项目部”印章。之后，被告并未能将约定的工程交付原告施工，亦未将收取的诚信金30万元退还原告。原告催讨无果，故而成讼。另查明，2014年10月23日，大冶市欣凯建筑工程有限责任公司名称已变更为湖北欣凯祥建筑工程有限责任公司。原、被告均无涉案建设工程相应资质。诉讼中，本院向原告释明，是否追加案外人王国平为本案共同被告，但原告不同意追加，仍坚持原诉讼主张。本院认为，原、被告于2018年8月20日签订的《劳务承包协议书》，虽然加盖了“大冶市欣凯建筑工程有限责任公司公园商居楼项目部”印章，但该公司名称早已变更，该主体已不存在，且该公司并未实际参与该协议的签订，因此，涉案协议的合同相对人为原、被告。由于该协议内容涉及工程项目的建设施工，而合同相对人（原、被告）双方均无工程相应资质，其所签订的涉案合同违反了法律强制性规定，应属无效。无效合同自始无效，不存在撤销问题，而可撤销合同系有效合同经撤销后自始无效，故原告要求撤销双方签订的《劳务承包协议书》的诉讼请求，本院不予支持。因合同无效，且亦未实际履行，故被告收取原告的诚信金30万元应予返还，因此，原告要求被告返还诚信金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率36%支付利息损失之请求，并无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应当向原告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息。故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告提出的追加案外人为共同被告问题，本院认为，与原告签订涉案合同的相对人系被告，案外人与原告并无合同关系，至于被告将诚信金交付案外人属被告与案外人之间的法律关系，案外人并非本案的必要共同当事人，故被告的此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告明廷相在本判决生效后十日内返还原告胡光法合同诚信金30万元；二、被告明廷相在本判决生效后十日内支付原告胡光法以上述款项为基数、从2018年8月20日起至清偿之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告胡光法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告明廷相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年四月二日书记员  黄素情
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2172号原告：熊波，男，1967年2月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：王莲莲，女，1949年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市。第三人：叶琪毓，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍登记地址：浙江省温州市鹿城区。现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李敏幼、叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告熊波诉被告王莲莲、第三人叶琪毓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，适用普通程序进行了审理。原告熊波于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊波自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊波撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，公告费700元，合计780元，由原告熊波负担。审 判 长  龚开宇审 判 员  李学锐人民陪审员  周笑云二〇二〇年四月十日书 记 员  谢红云
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0304民初444号 申请人：陈德元，男，1952年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：詹利，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人陈德元与被申请人詹利民间借贷纠纷一案，申请人陈德元于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人詹利价值30000元的财产采取查封、冻结的保全措施，担保人程某某自愿以其所有的车牌号为川CXXX**小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人陈德元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人詹利所有的30000元的银行存款或者查封同等价值的其他财产； 二、查封担保人程某某所有的车牌号为川CXXX**的小型轿车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈海钦 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王**宇 书 记 员 张晓霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1086号 王奎、定远县云飞米业有限公司： 你们与张玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还张玉龙57000元及相应利息； （2）、承担执行费764元，诉讼费612.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011502 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：姜长云联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1585号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：纪全美，女,1964年8月26日生，汉族，住烟台市海阳市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与纪全美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人纪全美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人纪全美名下的坐落于烟台市海阳市阳光花园5幢303号房（建筑面积101.67平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保115号之一 申请人：张遵财，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢祖五，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王军民，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘成志，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张遵财与被申请人谢祖五、王军民、刘成志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0521执保115号执行裁定书，裁定冻结被申请人谢祖五、王军民、刘成志银行存款260000元或查封其他等值财产。现申请人张遵财向本院申请解除对刘成志采取的财产保全措施。 根据申请人张遵财的申请,本院已作出（2020）皖0521民初490-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人刘成志银行存款260000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘成志银行存款260000元的冻结及其他等值财产的查封 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 铭