wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初786号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何贵傅，男，1994年5月24日出生，身份证号码：441**************，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕410号起诉书，指控被告人何贵傅犯盗窃罪，建议在六个月至一年有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人何贵傅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实1、2019年10月初的一天1时许，被告人何贵傅窜到本市麻涌镇麻三村新街基*****，通过攀爬至该房二楼阳台进入该房，后在该房一楼靠厅的卧室梳妆台抽屉盗走被害人萧**现金约1300元，得手后逃离现场。2、2019年10月初的一天1时许，被告人何贵傅又窜到本市麻涌镇麻三村新街基*****，通过攀爬至该房二楼阳台进入该房，后在该房一楼靠厅的卧室梳妆台抽屉盗走被害人萧**现金约1700元，得手后逃离现场。3、2019年10月26日4时许，被告人何贵傅窜到本市麻涌镇麻四村*****，从一楼爬墙到该房二楼阳台进入该房，从二楼走楼梯到一楼客厅实施盗窃，后被被害人萧**发现，被告人何贵傅随即逃离现场。公安机关于2019年10月31日将被告人何贵傅抓获归案。本院意见被告人何贵傅多次以秘密手段入户窃取他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实，第三宗是犯罪未遂的从轻情节。判决一、被告人何贵傅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，退回公安机关查清权属后依法处理。三、责令被告人何贵傅在本判决生效后十日内退赔被害人萧**人民币3000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  蔡叶利二〇二〇年三月二十六日书记员  吴家欢
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初132号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人任炯诰，男，1985年4月21日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院撤销原判缓刑，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年三个月，2016年5月6日刑满释放；2018年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人许永江，男，1981年8月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。2011年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2018年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人任炯诰、许永江犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人任炯诰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；对被告人许永江判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人任炯诰、许永江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月15日左右的一天晚上，被告人任炯诰在新昌县东茗乡康庄村绞车岭143号召集俞某、许永江等人进行赌博，并从中抽头获利人民币1000余元。 2.同月18日左右的一天晚上，被告人任炯诰在新昌县东茗乡永丰水库边的房子里召集俞立春、俞某、丁品军等人进行赌博，并从中抽头获利人民币2000余元。被告人许永江为赌博提供赌资5万余元，并从中放债获利人民币3500元。 3.同月20日左右的一天晚上，被告人任炯诰在新昌县东茗乡康庄村绞车岭143号召集陈某等人进行赌博，并从中抽头获利人民币2000余元。 4.同月月底的一天晚上，被告人任炯诰在新昌县东茗乡永丰水库边的房子里召集俞某等人进行赌博，并从中抽头获利人民币2000余元。 2019年4月19日，被告人许永江自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年12月16日，被告人任炯诰被公安机关抓获归案。 在本案审理期间，被告人许永江向本院退缴违法所得人民币3500元及作案所用的款项人民币10000元。 被告人任炯诰、许永江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人任炯诰、许永江在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、黄某、俞某等人的证言，抓获、归案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任炯诰以营利为目的，聚众赌博，被告人许永江明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任炯诰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任炯诰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人许永江在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，已退赃，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人许永江有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任炯诰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许永江犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人任炯诰违法所得人民币七千元，被告人许永江退缴在案的违法所得人民币三千五百元及作案所用的款项人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执2号   申请人：杨红，男，1990年5月20日出生，汉族，住博乐市，联系电话：132XX****XX。   被执行人：努尔艾力，男，1979年3月15日出生，维吾尔族，住阿拉山口市。联系电话：139XX****XX。   申请执行人杨红与被执行人努尔艾力民间借贷纠纷一案，阿拉山口市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）新2702民初90号民事调解书已生效并已进入执行程序，但被执行人努尔艾力至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力,本院执行干警在执行过程中查明，被执行人努尔艾力在中国工商银行3009038901201556771账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人努尔艾力在中国工商银行3009038901201556771账户内存款人民币21703.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克里木江
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢7号申请执行人徐某某。被请执行人徐某坤。本案在执行过程中，本院向被执行人徐某坤下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执恢7号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  任秋宇
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执783号 李广： 你与万文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1329号民事判决已发生法律效力。申请执行人万文杰于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年四月十五日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院结 案 裁 定 书（2020）津0118执恢462号于淮中、张跃华、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司：于淮中与张跃华、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初603号民事判决书确定的内容，经本院协调，双方达成和解。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢462号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年四月二十一日书记员  闫尔峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王冬梅，女，1995年3月18日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省东营市东营区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额7782.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7782.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7782.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1175号申请执行人：费音，女，1976年4月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王一平，男，1980年1月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人费音与被执行人王一平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王一平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王一平银行存款人民币1464031.47元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月十五日书记员  叶成敏
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执恢33号 申请人：杨**，女，1975年1月10日出生，汉族，个体户业主，现住黑龙江省富裕县。 被执行人：周景贵，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。 被执行人：魏双凤，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被执行人：马国江，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人周景贵、魏双凤、马国江买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）富裕民初字第100号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志江 审判员  杨春杰 审判员  冯乃鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于永亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初359号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：程礼榕，女，1970年10月8日出生，汉族，于2017年5月9日因各种疾病死亡注销户籍。 原告福州市国有房产经营有限公司（以下简称国有房产公司）与被告程礼榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任进行审理。 国有房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认国有房产公司与程礼榕签订的《房屋租赁合同》于2017年12月20日解除；2.判令程礼榕立即腾空搬离坐落于福州市仓山区金山碧水榕城广场10号楼一层13单元的房产，并返还予国有房产公司；3.判令程礼榕向国有房产公司支付拖欠的租金19908元；4.判令程礼榕向国有房产公司支付房屋占用费（按每月4856.4元标准，自2018年1月1日起计至程礼榕实际搬离上述租赁房屋之日止，暂计至2019年8月为97128元）；5.判令确认国有房产公司有权不予退还程礼榕交付的租赁押金；6.判令程礼榕赔偿国有房产公司因本案所支出的律师费42456元；7.判令本案诉讼费用由程礼榕承担。事实与理由：2010年9月29日，程礼榕与国有房产公司签订《房屋租赁合同》，约定：程礼榕承租坐落于福州市仓山区金山碧水榕城广场10号楼一层13单元房产（建筑面积40.47㎡）；租赁期限自2010年9月20日起至2011年9月19日止；租赁押金4977元；程礼榕迟延支付租金一个月以上或者违法使用租赁物的，租赁押金不予退还；双方违反合同约定造成对方损失的，应赔偿对方损失。租赁期限届满后，程礼榕继续使用上述房产，但拖欠2017年租金19908元（1659元／月×12个月）。2017年12月20日，国有房产公司书面通知程礼榕终止双方之间的租赁关系并移交房产。但程礼榕至今未与国有房产公司协商继续租赁上述房产，亦未向国有房产公司移交上述房产，程礼榕依法应按市场租金标准向国有房产公司支付占用期间的房屋占用费，且国有房产公司依约有权不予退还租赁押金。综上，为维护合法权益及避免国有资产流失，特依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，程礼榕已于2017年5月9日因各种疾病死亡注销户籍，其民事行为能力已于2017年5月9日终止，自此不再具有民事诉讼主体资格，现国有房产公司再行以程礼榕为被告提出主张，不符合法律所规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州市国有房产经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈春玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终157号上诉人（原审被告）：董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：贾志国，男，1973年2月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区物资小区C2-122。负责人:王利,经理。原审原告：韩金山，男，1955年7月13日出生，汉族，农民。上诉人董国强因与被上诉人贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一份公司劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董国强上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人贾志国支付拖欠韩金山的工资9500元，由内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司对所欠工资承担连带责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、本案的案件事实为，贾志国在内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司处，承包了巴林左旗林东镇暖阳公馆B座石膏浇筑工程，由董国强领工人施工，在此工程施工过程中拖欠韩金山工资。二、贾志国为工程承包人，应当对所欠上诉人的工资承担给付义务。由于涉案工程是贾志国承包的，韩金山的工资是在上述施工过程中所欠的，故该工资发放应当由贾志国支付。三、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司应对拖欠工资本息承担连带责任。本案中，贾志国作为个体工商户不具备承包建筑工程的资质。内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司作为工程的总承包人，将该工程承包给没有建筑资质的贾志国。根据国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的责任”的规定，故内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司应当对上诉人拖欠的工资承担连带责任。被上诉人贾志国答辩服判。被上诉人内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司未发表答辩意见。原审原告韩金山答辩要求无论谁支付，都应拿回拖欠工资。韩金山向一审法院起诉请求：1、判令董国强、贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司给付韩金山工资9500元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：贾志国在内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司承包了巴林左旗林东镇暖阳公馆B座石膏浇筑工程。2019年6月董国强在贾志国处承包了涉案工程。董国强雇佣韩金山等人进行施工。2019年7月15日董国强为韩金山出具了9500元的工票1枚，另董国强制作了含韩金山工资在内的工资表，上面韩金山工资为8080元。另查明，韩金山提起本案诉讼系由董国强找人写的诉状、支付的诉诉费、帮助办理的立案手续。一审法院认为，董国强雇佣韩金山进行施工，并为韩金山出具了工票，董国强应按工票上的数额支付韩金山工资。因韩金山并非受雇于贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司，与贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司并非合同相对方；韩金山所举工票系由董国强出具，工资表系由董国强作出，工票和工资表上韩金山工资额不一致，韩金山提起本案诉讼系由董国强找人写的诉状、支付的诉诉费、帮助办理的立案手续，贾志国对董国强出具的工票、工资表不予认可。故对韩金山要求内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司、贾志国支付工资的诉讼请求，该院不予支持。董国强辩称的其与贾志国没有承包合同，没有达成协议，只是领着工人干活的答辩主张，因董国强对贾志国提交的录音光盘中的录音系其通话录音无异议，该录音证明了贾志国与董国强有合同，该合同在董国强处的事实，董国强未向该院提交，应承担于己不利的法律后果，故对该答辩主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董国强于本判决生效后十日内支付所欠韩金山工资9500元。二、驳回韩金山对贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董国强主张贾志国承包了巴林左旗林东镇暖阳公馆B座石膏浇筑工程，由董国强带领韩金山等工人施工，工人工资应由贾志国承担。贾志国在一审中提交了一份录音证据，证明贾志国与董国强之间有合同，贾志国将该工程承包给了董国强。该证据能够证明董国强在贾志国手中承包了案涉工程，韩金山与董国强之间存在雇佣关系，韩金山与贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司之间不存在雇佣关系，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。董国强与贾志国关于工程承包费的给付问题应另案予以解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董国强承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年四月二十一日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执554号钟利文：关于你执行李兴才租赁合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终368号上诉人（一审被告）:云南正林实业集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬，董事长。委托诉讼代理人：李蛟、白宛灵，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高玲，女，汉族，1963年2月10日生，住昆明市西山区。被上诉人（一审原告）：赵海明，男，汉族，1978年4月15日生，住湖南省东安县。上诉人云南正林实业集团有限公司与被上诉人高玲、赵海明因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人云南正林实业集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项关于房屋交付的内容。其上诉的主要事实及理由为：一审判决审理程序违法，应当发回重审。现涉案房屋不具备交房条件，不能交房。综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人高玲、赵海明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高玲、赵海明向一审法院提出诉讼请求:1、被告立即把昆明市西山区海城邦18幢第39层3906号房产交付给原告；2、被告支付原告逾期交房违约金人民币37,640.064元（从2017年9月30日起暂计算至2019年6月30日）直至实际交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实:一、原被告于2016年5月27日签订合同编号ＫＭＳＨＱ1ＺＡ21314的《商品房购销合同》约定：被告以出让方式取得位于西山区11003地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地，土地使用权证号为昆国用（2011）第00420号，建设工程规划许可证号为建字第530101201200333，商品房预售许可证号为预许昆字2013108，项目名称为山海城邦（Ａ2-2地块）ＩＩ；原告购买的商品房为预售商品房第18栋第39层3906号房，该商品房套内建筑面积为69.42平方米，每平方米人民币8471.99元，总金额人民币588126元；原告首期支付购房总款价的59.19%，金额348126元，付款日期2016年5月27日，余款人民币240000元向中国建设银行贷款支付；被告应于2017年6月30日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；被告如未按合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止向原告支付违约金，若被告自本合同约定的交房期限届满90天宽限展期内仍无法交付该商品房，则自宽限期届满之日起至实际交房之日止，被告以已支付款项为基数，按每日万分之一的标准计算逾期交房的违约金，违约金在实际交房之日一次性支付给原告，合同继续履行……。2016年5月31日，案涉房屋办理了商品房买卖合同备案登记。二、2016年5月27日，原告高玲的建设银行账户向被告账户转账支付首付款人民币348,126元。2016年5月31日被告向原告出具收款收据载明，收到原告购房款人民币348,126元，被告并加盖了其财务专用章。三、2016年6月1日，原告与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》载明，原告向中国建设银行股份有限公司云南省分行借款人民币240,000元，用于购置售房人正林公司坐落于山海城邦18幢3906号房屋。借款期限为2016年6月21日至2036年6月21日等。该合同于2016年7月4日经云南省昆明市明信公证处公证。2016年6月21日，被告已收到原告的上述贷款。四、案涉房屋现已符合交房条件。一审法院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的效力性规定，合同依法有效。原被告应依据约定全面履行各自的合同义务。庭审中，虽被告辩称，原告未支付购房款，对原告提交的《收款收据》持有异议，但被告未向法庭提交相反证据予以证明及驳斥原告提交的《收款收据》，同时被告也未向法庭举证证明原告的银行流水不真实，因此，被告的辩称没有证据支撑，一审法院不予采信。现原告已全面履行了支付全额购房款的义务，案涉房屋已符合交房条件，被告未按约定时间向原告交付案涉房屋，违反合同约定及法律规定，原告要求被告交付房屋于法有据，一审法院予以支持。二、违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。案涉购房合同中明确约定，被告交房期限届满90天宽限展期内仍无法交付该商品房，则自宽限期届满之日起至实际交房之日止，被告以已支付款项为基数，按每日万分之一的标准计算逾期交房的违约金。现原告依据该约定要求被告支付从2017年9月30日起暂计算至2019年6月30日的逾期交房违约金人民币37,640.064元，及至交房之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告云南正林实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玲、赵海明交付位于云南省昆明市西山区街道办事处山海城邦（Ａ2-2地块）ＩＩ第18栋第39层3906号房屋；二、被告云南正林实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玲、赵海明自2017年9月30日起至2019年6月30日止的逾期交房违约金人民币37640.064元，及自2019年7月1日起至实际交房之日止，按照购房款人民币588126元每日万分之一计算的逾期交房违约金。二审中，本院经审理确认的事实与一审认定的事实一致，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：二审中，首先，双方对于一审判决认定逾期交房违约金并无异议，本院依法予以确认。其次，对于上诉人主张涉案房屋不符合交房条件不能交房的主张，对此，根据审理查明的事实，双方均认可涉案房屋已经过分项初验收且已有其他业主接房入住的事实，被上诉人亦当庭认可同意以现有的条件进行接房，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年四月十五日书记员  王 欣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执495号申请执行人某村民委员会，法定代表人李某，住所包头市东河区。被执行人边某，男，汉族，包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初4051号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初4051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年四月十五日书记员  张拴良
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1825刑初16号 公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。 被告人刘剑，男，1987年5月26日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，中专文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2019年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。 指定辩护人欧书美，广东吉山律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。 连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘剑犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人刘剑及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月11日被告人刘剑在其位于连山壮族瑶族自治县吉田镇丽景华庭北侧6、7幢首层的石磨簸箕肠粉店多次容留他人吸食毒品“冰毒”，具体犯罪事实如下： 1、2019年8、9月份一天晚上，吸毒人员韦泽胜、杨年优在被告人刘剑所开的石磨簸箕肠粉店内和刘剑一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。 2、2019年9月份一天凌晨1、2时许，吸毒人员韦泽胜在被告人刘剑所开的石磨簸箕肠粉店内和刘剑一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。 3、2019年9月份一天晚上，吸毒人员韦泽胜在被告人刘剑所开的石磨簸箕肠粉店内和刘剑一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。 4、2019年10月份一天晚上，吸毒人员杨年优、李**在被告人刘剑所开的石磨簸箕肠粉店内和刘剑一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。 5、2019年10月11日晚上，吸毒人员郑琪馨在被告人刘剑所开的石磨簸箕肠粉店内和刘剑一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。 6、2019年10月13日凌晨，吸毒人员郑琪馨、李**在被告人刘剑所开的石磨簸箕肠粉店内和刘剑一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。 7、2019年11月中旬一天晚上，吸毒人员李**、林森在被告人刘剑所开的石磨簸箕肠粉店内和刘剑一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。 8、2019年11月下旬一天晚上，吸毒人员李**、林森在被告人刘剑所开的石磨簸箕肠粉店内和刘剑一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。 公诉机关认为，被告人刘剑多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘剑属自首，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘剑有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘剑在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 指定辩护人对上述公诉机关指控被告人刘剑犯容留他人吸毒的事实、证据及量刑建议亦表示无异议。 本院认为，被告人刘剑在自己经营的石磨簸箕肠粉店内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘剑犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人刘剑属自首，依法予以从轻处罚，认罪认罚；依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。 根据被告人刘剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。） 二、对随案移送被告人刘剑的作案工具1+手机一台，依法予以没收，上缴国库（由连山壮族瑶族自治县公安局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦钦献 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐梨萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1726号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系公司职员。被告：吴霞，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市，被告：朱满生，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地址江西省瑞金市，本院受理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告吴霞、朱满生物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费72元，减半36元由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  艾云超二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈玉梅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执498号申请执行人某村民委员会，法定代表人李某，住所包头市东河区。被执行人郝某，男，汉族，包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初4053号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初4053号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年四月十五日书记员  张拴良
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1339号李琴：关于申请执行人李琴与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1022号 申请执行人：古某，女，1987年12月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：牙某，男，1984年12月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人古某与被执行人牙某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人牙某的存款、收入17000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人牙某负担本案执行费155.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   潘振国
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1508号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8409号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初854号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：关晴晴，女，1988年2月9日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省沛县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关晴晴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18480元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额8954.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8954.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关晴晴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8954.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告关晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2459号 申请执行人：魏平安，男，1958年1月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：胡红卫，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 魏平安依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2736号民事判决，于2019年11月25日申请执行胡红卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额123110.4元及利息。本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月29日向被执行人胡红卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人胡红卫发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款924.59元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人魏平安亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1381号郭开宝：关于申请执行人郭开宝与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执161号申请执行人：冯旭,男,汉族,1972年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：朱昌，男，汉族，1980年5月19日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：石风仙，女，汉族，1981年5月20日出生，农民，原住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人冯旭申请执行被执行人朱昌、石风仙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初455号民事判决书,确定被执行人朱昌、石风仙偿还申请执行人冯旭借款本金50000元，利息23500元，并承担案件受理费1657元、公告费440元及执行费1034元，共计76631元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院已依法划拨了朱昌名下银行存款4600元、石风仙名下银行存款5600元，二被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年4月24日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初274-1号 原告：张某，男，2014年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 法定代理人：陈某，女，1972年10月8日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：项军、张虎城，系河北十力律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。 负责人：李兰春，该公司经理。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区运兴交通运输有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新名路运管站楼下。 法定代表人：曹士义，该公司经理。 被告：李惠，男，1966年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，系河北贯云律师事务所律师。 第三人：邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：刘吉祥，该院院长。 委托诉讼代理人：韩金涛，该医院职工。 原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司、邯郸市永年区运兴交通运输有限公司、李惠、第三人邯郸市第一医院为机动车交通事故责任纠纷一案，本院二〇一九年九月四日作出的（2019）冀0403民初274号民事裁定书，文字上有错误，现予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）冀0403民初274号民事裁定书正文中第2页正数第二行添加“原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司、邯郸市永年区运兴交通运输有限公司、李惠、第三人邯郸市第一医院为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理”。 审判长 李文喜审判员张刚 审判员 张   建   周 二〇二〇年四月十五日 书记员 贾   晓   娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终158号上诉人（原审被告）：董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：贾志国，男，1973年2月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区物资小区C2-122。负责人:王利,经理。原审原告：李建刚，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人董国强因与被上诉人贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一份公司劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董国强上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人贾志国支付拖欠李建刚的工资3400元，由内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司对所欠工资承担连带责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、本案的案件事实为，贾志国在内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司处，承包了巴林左旗林东镇暖阳公馆B座石膏浇筑工程，由董国强领工人施工，在此工程施工过程中拖欠李建刚工资。二、贾志国为工程承包人，应当对所欠上诉人的工资承担给付义务。由于涉案工程是贾志国承包的，李建刚的工资是在上述施工过程中所欠的，故该工资发放应当由贾志国支付。三、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司应对拖欠工资本息承担连带责任。本案中，贾志国作为个体工商户不具备承包建筑工程的资质。内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司作为工程的总承包人，将该工程承包给没有建筑资质的贾志国。根据国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的责任”的规定，故内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司应当对上诉人拖欠的工资承担连带责任。被上诉人贾志国答辩服判。被上诉人内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司未发表答辩意见。原审原告李建刚答辩要求无论谁支付，都应拿回拖欠工资。李建刚向一审法院起诉请求：1、判令董国强、贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司给付李建刚工资3400元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：贾志国在内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司承包了巴林左旗林东镇暖阳公馆B座石膏浇筑工程。2019年6月董国强在贾志国处承包了涉案工程。董国强雇佣李建刚等人进行施工。2019年7月15日董国强为李建刚出具了3400元的工票1枚，另董国强制作了含李建刚工资在内的工资表，上面李建刚工资为2700元。另查明，李建刚提起本案诉讼系由董国强找人写的诉状、支付的诉诉费、帮助办理的立案手续。一审法院认为，董国强雇佣李建刚进行施工，并为李建刚出具了工票，董国强应按工票上的数额支付李建刚工资。因李建刚并非受雇于贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司，与贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司并非合同相对方；李建刚所举工票系由董国强出具，工资表系由董国强作出，工票和工资表上李建刚工资额不一致，李建刚提起本案诉讼系由董国强找人写的诉状、支付的诉诉费、帮助办理的立案手续，贾志国对董国强出具的工票、工资表不予认可。故对李建刚要求内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司、贾志国支付工资的诉讼请求，该院不予支持。董国强辩称的其与贾志国没有承包合同，没有达成协议，只是领着工人干活的答辩主张，因董国强对贾志国提交的录音光盘中的录音系其通话录音无异议，该录音证明了贾志国与董国强有合同，该合同在董国强处的事实，董国强未向该院提交，应承担于己不利的法律后果，故对该答辩主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董国强于本判决生效后十日内支付所欠李建刚工资3400元。二、驳回李建刚对贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董国强主张贾志国承包了巴林左旗林东镇暖阳公馆B座石膏浇筑工程，由董国强带领李建刚等工人施工，工人工资应由贾志国承担。贾志国在一审中提交了一份录音证据，证明贾志国与董国强之间有合同，贾志国将该工程承包给了董国强。该证据能够证明董国强在贾志国手中承包了案涉工程，李建刚与董国强之间存在雇佣关系，李建刚与贾志国、内蒙古佳兴建筑工程有限公司赤峰一分公司之间不存在雇佣关系，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。董国强与贾志国关于工程承包费的给付问题应另案予以解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董国强承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年四月二十一日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初396号原告：罗文锋，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：441******0********。委托代理人：陈达钦，系广东名道律师事务所律师。被告：梁祖辉，男，汉族，1995年8月26日出生，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码：441************07X。原告罗文锋诉被告梁祖辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈达钦到庭参加诉讼，被告梁祖辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至全部偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年7月3日向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2019年1月2日。现借款期限已届满，但被告一直怠于履行还款义务，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未归还原告借款。被告梁祖辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月3日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年7月3日至2019年1月2日止，还款日期为2019年1月2日。原告主张以现金方式向被告交付借款，双方没有约定利息，被告自借款后没有偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告向其借款20000元，有双方签订的《借款合同》为证，被告未到庭抗辩或反驳，本院对该事实予以认定。现借款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息自起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁祖辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗文锋偿还借款本金20000元及利息（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月九日书记员 赵 蓉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2627号 上诉人（原审原告）：寿光市兴达非织布厂，住所地：山东省寿光市双王城生态经济园区牛头村南。 法定代表人：张子安，经理。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王修元，男，1960年3月31日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 上诉人寿光市兴达非织布厂因与被上诉人王修元确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市兴达非织布厂上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。一、从被上诉人自己提供的录音证据中可以明显体现，双方之间仅仅是一种雇佣关系。从被上诉人与我公司的隶属关系来看，被上诉人是根据我厂的业务状况，有工就做，无工就休息，想做就做，不想做就不做。这种相对独立的、松散的工作性质与劳动者与用人单位之间的人身依附关系较强，劳动者必须接受用工方的各项规章制度管理，在劳动中一般不具有独立性，不能随便缺勤的劳动关系明显不同。二、被上诉人提交的存在劳动关系的证据并非事实情况，我厂与被上诉人从未签订过劳动合同，并且根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘记录表、考勤记录等，而这些记录根本不存在于我厂与被上诉人之间。三、被上诉人与我厂之间的用工关系不具有稳定性和持续性的特征，而是一种临时性用工，即被上诉人可以随时终结与我厂的雇佣关系，我厂也可以随时终结与被上诉人的雇佣关系。四、从被上诉人的工资支付形式来看，干工则有钱，没工连生活费都没有，这是社会对雇佣关系强调劳动成果的写照。而劳动关系通常有基本工资，即使不上班，也会有工资，这是区分劳动关系与雇佣关系的显著特征。五、除此之外，被上诉人不享有任何待遇。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的基本特征，以上事实，既是客观事实，也是被上诉人与我厂的真实意思表示。 王修元未提交书面答辩意见。 寿光市兴达非织布厂向一审法院起诉请求：1.判令寿光市兴达非织布厂与王修元之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王修元承担。 一审法院认定事实：王修元自2015年到寿光市兴达非织布厂处工作，工作岗位织布机操作工，2018年11月19日王修元在寿光市兴达非织布厂处工作时被织布轧伤右手，后寿光市兴达非织布厂将王修元送至中国人民解放军第八十九医院治疗，双方因是否存在劳动关系发生争议，提起劳动仲裁，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出寿劳人裁字（2019）第1401号仲裁裁决书，裁决王修元与寿光市兴达非织布厂之间存在劳动关系。寿光市兴达非织布厂不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。寿光市兴达非织布厂在庭审中认可王修元在其处工作，工作岗位织布机操作工。王修元主张与寿光市兴达非织布厂存在劳动关系，提供住院病案及与张子安的通话录音证明受伤及协商赔偿等事实，已经完成了初步的举证责任，寿光市兴达非织布厂主张双方之间不存在劳动关系，系雇佣关系，但未在法院规定的期限内提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，寿光市兴达非织布厂的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：寿光市兴达非织布厂与王修元之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寿光市兴达非织布厂负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人关于与被上诉人之间仅存在雇佣关系、不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审过程中的陈述意见一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人寿光市兴达非织布厂并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人寿光市兴达非织布厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光市兴达非织布厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1315号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息王伟，男，1986年12月23日出生，公民身份号码：532********223*214，哈尼族，文化程度小学，无业，户籍所在地为云南省江城哈尼族彝族自治县******民委员会螃蟹小组。辩护人梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十一月二十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕932号指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出被告人系从犯的辩护意见查明事实2019年11月28日12时许,被告人王伟在未取得烟草专卖品相关经营许可的情况下，在广东省汕头市潮阳区接到一名叫“眼镜”男子（另案处理）的指示，由王伟驾驶一辆粤D*****汽车将27箱假冒香烟从汕头市潮阳区运到本市万江区谷涌国通货运中心，可获得人民币1600元作为报酬。当日20时许，王伟驾车到达东莞市万江区国通货运中心D区26-27档安达利物流广西专线门口对出停车路段后，将车上的部分香烟搬下车时被东莞市烟草专卖局及公安机关发现并当场抓获，当场在其驾驶的粤D*****汽车内和车旁查获用纸箱包装的红塔山等多种品牌散装烟27箱。经广东省烟草质量监督检测站对查获的上述香烟进行检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经东莞市******对上述香烟进行认定，共价值301973.35元。本院意见被告人王伟的行为构成非法经营罪，具有从犯、认罪的从轻情节。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局东城分局的宝骏汽车（车牌号粤D*****）及汽车钥匙,由扣押机关依法处理。判决一、被告人王伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局东城分局的的香烟一批（详见移送物品清单），予以销毁。三，随案移送的两部手机，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员陈进龙二Ο二Ο年四月十七日书记员刘文祥书记员杨洁华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执3419号申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司。委托代理人：张兴强，系哈密市正信融资担保有限公司法务部主任，住哈密市。被执行人：哈密市鑫锋矿业有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：尹忠杰，职务：总经理。被执行人：哈密市太阳矿业开发有限责任公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：尹忠杰，总经理。被执行人：哈密太阳旅游开发有限责任公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：代和平，总经理。被执行人：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：尹忠杰，总经理。被执行人：哈密钦泊利金属有限责任公司，住所地哈密市。法定代表人：冯雪，总经理。被执行人：尹忠杰，男，1964年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：冯雪，女，1983年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：代和平，男，1965年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：尹玉新，男，1961年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：刘江辉，男，1962年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：韩文辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王荣萍，女，1967年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：刘佩佩，女，1965年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人哈密市鑫锋矿业有限公司、哈密市太阳矿业开发有限责任公司、哈密太阳旅游开发有限责任公司、哈密市太阳房地产开发有限责任公司、哈密钦泊利金属有限责任公司、尹忠杰、冯雪、代和平、尹玉新、刘江辉、韩文辉、王荣萍、刘佩佩借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执3419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王丽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1374号申请执行人：金振捷，男，1978年3月4日出生，汉族，新疆医科大学保卫科职员，住乌鲁木齐市。被执行人：吴海鸥，男，1962年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李春兰，女，1965年11月7日出生，汉族，德汇万达广场职工，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人金振捷与被执行人吴海鸥、李春兰相邻关系纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴海鸥、李春兰的存款、收入3035元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴海鸥、李春兰负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十二日书记员 潘振国
山西省娄烦县人民法院行政裁定书（2020）晋0123行审1号申请执行人娄烦县自然资源局，住所地娄烦县城南大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨泰，局长。委托代理人程建军，娄烦县自然资源局执法监察大队队长。委托代理人张贤明，娄烦县自然资源局执法监察大队职工。被申请执行人娄烦县柳林寺养殖专业合作社，住所地娄烦县马家庄乡柳林寺村。法定代表人李建兵。我院于2020年4月1日受理了娄烦县自然资源局申请强制执行娄自然资监罚[2019]43号行政处罚决定书一案后，于2020年4月10日举行了听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县自然资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县柳林寺养殖专业合作社在非法占用的土地上修建的违法建筑予以拆除并退还土地。三、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县柳林寺养殖专业合作社负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李彦君审 判 员 郝丽军人民陪审员 武慧伟 二○二〇年四月二十九日书 记 员 李慧芬
河北省廊坊市中级人民法院 指 定 管 辖 裁 定 书 （2020）冀10民辖2号 原告：纪炳庄，男，汉族，1954年1月22日出生，住文安县。 被告：李玲，女，汉族，1965年10月28日出生，住文安县。 被告：赵沿深，男，汉族，1990年8月20日出生，住廊坊市广阳区。 被告：赵润泉，男，汉族，成年，住文安县。 被告：王秀英，女，汉族，成年，住文安县。 原告纪炳庄与被告李玲、赵沿深、赵润泉、王秀英不当得利纠纷一案，河北省文安县人民法院于2020年1月7日立案。 原告纪炳庄诉称，被告李玲之夫、被告赵沿深之父、被告赵润泉、王秀英之子赵志芳，生前系文安县人民法院审判员，赵志芳生前在审理（2016）冀1026民初3687号案件时，赵志芳以保证金的名义收取原告现金50000元，并向原告出具由其本人书写并签名的证明，案件审结后，原告知道了保证金系赵志芳擅自收取，系其个人行为，原告多次找赵志芳索要，其借故推辞，2019年11月，赵志芳意外身故，四被告继承了其全部遗产，四被告应清偿其生前所付债务，原告请求判令四被告向原告偿还欠款50000元，并承担连带责任。 因四被告李玲、赵沿深、赵润泉、王秀英系文安县人民法院正式干警赵志芳亲属，该院认为不宜行使管辖权，并报请本院指定管辖。 本院认为，河北省文安县人民法院报请指定管辖的请示符合民事诉讼法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省大城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安 娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保57号申请人：尚金堂，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富路镇长兴村**。被申请人：李雷，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行尚金堂与李雷借款合同纠纷一案中，对被申请人李雷所有的一幢位于富裕县富裕镇富兴家园小区房屋已解除保全完毕，故本案解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1510之一号民事裁定书解除保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年四月二十六日书记员  于永亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1176号原告：东莞市三色电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗市**********。统一社会信用代码为914***********202M。法定代表人：陆君和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。被告：东莞市华光实业有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************825。法定代表人：华某1。原告东莞市三色电子科技有限公司（以下简称三色公司）诉被告东莞市华光实业有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告三色公司的委托诉讼代理人张敏婷，被告华光公司的法定代表人华某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三色公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款32394.53元；2、被告向原告支付逾期付款损失588.39元（以32394.53元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，以2019年8月份货款18250元为本金从2019年9月3日起算；以2019年9月份货款14144.53元为本金从2019年10月3日起算，均暂计至2019年12月25日，其余利息另计至实际清偿之日起止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，其中原告为供货方（卖方），被告为需货方（买方），交易货物为光电子器件、发光二极管等产品。2019年8月份至2019年9月份期间，原告已经向被告交付了货物，履行完合格交付货物的义务。但在此期间，被告仅向原告支付了部分货款。在交易期间，原告不断地通过各种方式向被告催付货款，以解决经营资金之需。然而被告均拖延不付。截至起诉之日，被告仍有诉请之货款未支付给原告。原告作为提供货物一方已向被告交付了符合被告要求的货物，原告已履行完合同的义务，但被告却拒不向原告支付剩余货款，被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院请求解决。被告华光公司答辩称：1.由于被告公司员工隐瞒价格，私下与原告签订送货单及对账单等，导致被告在不清楚价格的情况下与原告达成协议，因是被告管理出现问题，对于该双方交易的价格，被告予以确认，且被告已出具支付货款协议；2.原告提供的货物存在质量问题，导致被告被客户退货；3.法院应对被告银行账户进行解封，因为法院查封的机器设备足以清偿涉案的货款。本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告按照被告要求送货至被告处由其员工签收。2019年9月27日，原、被告双方共同签章确认2019年9月份对账单，显示8月份货款金额为25250元，9月份货款金额为14144.53元，累计总金额及未付款金额均为39394.53元，备注处注明付款方式为当月结。2019年12月11日，被告向原告出具支付货款协议，确认尚欠原告货款3万余元，于2019年12月18日支付10000元，2019年12月31日支付10000元，余款2019年1月15日付清，但被告仅于2019年11月25日向原告转账支付5000元，与2019年12月20日微信支付2000元，剩余货款至今未付，原告故诉至本院请求解决。庭审中，被告对拖欠原告货款的金额予以确认，但认为原告并未开具2019年9月份货款的发票，被告并提供图片，称原告提供的货物存在质量问题被客户退货，原告对此不予确认。以上事实，有2019年9月份对账单、送货单、支付货款协议、存款账户回单、微信聊天记录、图片及双方当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告对尚欠原告2019年8月份货款18250元，2019年9月份货款14144.53元未付不持异议，本院对此予以确认。现时被告主张原告提供的货物存在质量问题而提出付款的抗辩。根据谁主张，谁举证的原则，被告主张原告提供的货物存在质量问题，应提供证据予以证明，被告仅提供产品的图片，原告对此不予确认，仅有图片无法显示该些图片的产品确实为原告提供，且从图片上亦无法反映存在何种质量问题，被告的证据无法证明原告提供的货物存在质量问题，本院对被告的抗辩依法不予采纳。根据原、被告双方签章确认的2019年9月份对账单上的记载，双方约定的付款方式为月结，现时货款期限已至，原告要求被告支付拖欠的货款32394.53元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。现时被告存在逾期付款的情况，原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款的150%为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市华光实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三色电子科技有限公司支付拖欠的货款32394.53元及逾期付款利息（以2019年8月份货款18250元为本金，从2019年9月3日起算；以2019年9月份货款14144.53元为本金，从2019年10月3日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计至本金清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为312元（原告已预交），由被告东莞市华光实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年四月二十二日书记员  伍星河张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初287号原告：云浮市睿灝投资有限公司。住所地：云浮市云城区******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：区志勇，男，汉族，1969年12月12日出生，住云浮市云城区**************，公民身份号码445************。原告云浮市睿灝投资有限公司诉被告区志勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告云浮市睿灝投资有限公司于2020年4月13日向本院递交申请书，以原告与被告已达成协议为由申请撤诉。本院认为，原告云浮市睿灝投资有限公司以原告与被告已达成协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云浮市睿灝投资有限公司撤诉。案件受理费13800元（该款原告已预交），撤诉减半收取6900元，由原告云浮市睿灝投资有限公司负担。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  林红佳人民陪审员  谭冰颜二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄雅欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初745号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王朝伟，男，1999年10月24日出生，身份证号码：522************095，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县***********。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人吴顺文，男，1999年10月14日出生，身份证号码：522************030，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县*************。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人王朝伟、吴顺文犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人王朝伟、吴顺文到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年4月1日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月21日凌晨4时许，被告人王朝伟、吴顺文与“黄毛”、“伤疤”、熊米德、黄德辉、王朝旺（后五人另案处理）等人在东莞市******万丰工业区牌坊左侧大排档吃宵夜，当时被害人杨小建、宋红江等人也在邻桌吃宵夜。期间“黄毛”听说邻桌的人里有布依族人，就以其之前常被布依族人欺负为由，提议殴打对方。熊米德见此就打电话给老乡罗成（另案处理），吴顺文抢过电话跟罗成说其被打了，让罗过来帮忙。后罗成到场，与王朝伟、“黄毛”、“伤疤”等人一起殴打被害人宋红江，并将上前劝架的被害人杨小建左眼打伤（经法医鉴定，杨小建所受损伤为重伤二级）。作案后王朝伟、吴顺文在现场被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人杨小建、宋红江的陈述，证人黄玉星等人的证言，现场勘验材料，伤情鉴定意见，到案经过、户籍证明等书证，被告人王朝伟、吴顺文的供述等证据。公诉机关认为被告人王朝伟、吴顺文无视国法，伙同他人随意殴打他人，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人王朝伟、吴顺文当庭对指控的事实及罪名无异议，也没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王朝伟、吴顺文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王朝伟、吴顺文无视国法，伙同他人随意殴打被害人，致一人重伤二级，两人的行为共同触犯刑律，均已构成犯罪。被告人王朝伟、吴顺文的行为构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应择一重罪处罚。但公诉机关指控被告人王朝伟、吴顺文犯寻衅滋事罪，本院就罪名问题函告公诉机关后，公诉机关仍不予变更起诉罪名，按规定应以寻衅滋事罪对被告人王朝伟、吴顺文进行定罪处罚。公诉机关指控被告人王朝伟、吴顺文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王朝伟、吴顺文当庭认罪，对被告人王朝伟、吴顺文可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王朝伟、吴顺文均适用判处一年至一年三个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议系基于轻罪作出的量刑建议，在本案中，被告人王朝伟、吴顺文的行为同时还构成故意伤害罪，按照同一犯罪行为同时构成他罪的，应择一重罪处罚，该量刑建议明显不当，本院不予采纳。视被告人王朝伟、吴顺文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王朝伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年10月20日止。）二、被告人吴顺文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执216号之一 申请执行人：胡龙高，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：黄文林，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2931民事调解书，已向被执行人黄文林发出执行通知书，责令被执行人黄文林履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄文林网络资金存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月十五日 书记员 叶晓坤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执292号梅里斯区兴达物业有限公司、赵雨：本院执行的梅里斯区兴达物业有限公司与赵雨梅里斯区兴达物业有限公司供用热力合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并由申请人赵雨自动履行3925.00元(其中包含申请执行费50.00元)，余款全部放弃，申请执行人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年四月十四日书记员  田 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1094号申请执行人：刘照春，男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市。委托代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。委托代理人：谭露茜，新疆大典律师事务所实习律师。被执行人：从守岭，男，1973年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘照春与被执行人从守岭买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人从守岭的存款、收入91094.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人从守岭负担本案执行费1266.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月十五日书记员 潘振国
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初364号之一 原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地含山县铜闸镇工业集中区。统一社会信用代码：91340522559205971F。 法定代表人：陈善国，该公司执行董事。 被告：安徽天春生态建设有限公司，住所地巢湖市经济开发区四海花园**楼****。统一社会信用代码：91340181666224326L。 法定代表人：胡美玲，该公司执行董事。 原告含山县鑫淼混凝土有限公司与被告安徽天春生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告含山县鑫淼混凝土有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县鑫淼混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费14830元，减半收取计7415元，由原告含山县鑫淼混凝土有限公司承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年四月十五日 书记员  谷张仁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1519号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8016号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。 负责人：洪娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡职园。 委托诉讼代理人：李雪花。 被执行人：陈绿水，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈期限，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5603号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人陈绿水、陈期限发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绿水立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行支付借款本金人民币60000元及其利息、罚息（截止至2019年6月20日的利息、罚息为人民币3186.87元，自2019年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与《保证借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈期限对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈绿水、陈期限缴纳案件受理费人民币678.5元、执行费人民币848元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月15日、2020年4月10日先后对被执行人陈绿水、陈期限的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈绿水、陈期限名下除少量银行存款外，被执行人陈期限有牌号为闽CXXX**上海别克牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记，但因查无去向未能实施扣押。 3、2019年11月30日向被执行人陈绿水、陈期限发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈绿水、陈期限纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈绿水、陈期限采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5603号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈燕彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执787号申请执行人：罗磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：阮绪丹（系罗磊之妻），1993年3月12日出生，汉族，住湖北省阳信县，被执行人：邓志慧，女，1985年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：敖桃林，男，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗磊、阮绪丹与被执行人邓志慧、敖桃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0115民初8609号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗磊、阮绪丹于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邓志慧、敖桃林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邓志慧、敖桃林向申请执行人罗磊、阮绪丹偿还借款本金200000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3875元、执行费2900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓志慧、敖桃林银行存款210000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二十一日书记员  杨宏
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特139号之一申请人：中国某某支行诉讼代理人：杨某某系该公司员工委托诉讼代理人：董某某贵州某律师事务所律师。申请人：莫某某申请人中国某某支行、申请人莫某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月十五日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申2号 再审申请人人（一审原告、二审上诉人：何仁辉，男，汉族，1961年12月1日出生，住武汉市洪山区， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉龙安集团有限责任公司（中国人民解放军6907工厂）。住所地：湖北省武汉市洪山区民院路**。 法定代表人：夏雨，该公司总经理（厂长）。 委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。 再审申请人何仁辉因与被申请人武汉龙安集团有限责任公司（中国人民解放军6907工厂）（以下简称武汉龙安集团）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何仁辉申请再审称：1、申请人与武汉佳艺文华艺术培训学校（以下简称佳艺学校）于2006年2月10日签订的《建设工程施工合同》有效。佳艺学校与被申请人2005年11月22日恶意签订《房地产租赁合同》，侵害申请人权益。被申请人明知鲁磨路488号土地为国有划拨土地，不得转让、出租、抵押，而佳艺学校将该宗土地抵押，故意对申请人隐瞒土地已抵押的事实，造成佳艺学校和申请人重大损失。2、被申请人对申请人的维修改扩建施工予以认可，被申请以和解协议占有私吞申请人所做的工程款，已构成侵权，理应赔偿。3、被申请人的和解协议内容是自行承担佳艺学校债务，不能对抗善意申请人，佳艺学校已迁出，被申请人未对其做任何补偿。被申请人在一审提交的证据与侵权责任无关，多年来申请人没有获得补偿，法院判决没有依据。请求：1、撤销一、二审判决。2、支持申请人的诉讼请求，由被申请人支付申请人全部工程款2917500元，并按24%的利率计算从2007年至今的利息。3、诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，龙安集团与佳艺学校之间是合法的租赁关系，龙安集团作为出租方，有权起诉要求佳艺学校支付拖欠的租金。龙安集团与佳艺学校在人民法院主持下达成《和解协议》系协议双方自愿的合法行为，申请人认为龙安集团签订《和解协议》的行为系恶意侵害申请人权益的理由不能成立。龙安集团与佳艺公司签订《租赁合同》在先，并无故意谋求案涉房地产上的改建扩建成果，事先也不清楚佳艺学校会与申请人存在实际的建设施工合同关系。龙安集团是否对佳艺学校隐瞒租赁土地性质，属于龙安集团与佳艺学校租赁合同纠纷的审理范围，与本案无直接关联性。申请人主张的建设工程款是在执行佳艺学校财产后对债权无法清偿提出的诉请，佳艺学校不能实际履行支付建设工程款的行为并非与龙安集团签订《和解协议》存在直接因果关系。佳艺学校与武汉旭欣建筑有限公司（以下简称旭欣公司）之间的债权债务关系已有生效裁判予以认定，旭欣公司是否能收回债权系佳艺学校的履行责任，与龙安集团没有直接利害关系。龙安集团亦不存在直接损害作为旭欣公司项目经理何仁辉的权益的事实。申请人在本次申请期间提供的证据，均属于一、二程序前已经存在的证据，其拟证明的侵权事实亦不是新的事实，不属于新的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何仁辉的再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  宗澄宇 审判员  王志荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡云舫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1027号原告：刘和平，男，1963年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘翀，男，1988年10月25日出生，汉族，系原告之子。被告：武汉万达九固装饰设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东康居园****。法定代表人：朱美鸿，系公司总经理。被告：朱美鸿，女，1981年6月26日出生，汉族。原告刘和平诉被告武汉万达九固装饰设计工程有限公司、朱美鸿建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年四月十五日书记员 卜敬子
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初679号原告：张忠宝，男，1980年5月1日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住址泰来县，被告：张玉涵，男，1980年7月24日出生，汉族，个体，户籍所在地泰来县，现住泰来县，原告张忠宝与被告张玉涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序互联网公开开庭进行了审理。原告张忠宝到庭参加诉讼，被告张玉涵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张忠宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金46500.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日被告因家庭生产生活需要向原告借款46500.00元，约定2019年12月30日偿还此款，没有约定利息，被告为原告出具借条一张到期被告未能偿还，为维护自己的合法权益诉至法院请求依法公断。原告向法庭提供了借条原件一份、身份证复印件一份、书证五份、视听资料两份。被告未到庭未发表答辩意见。经庭审原告举证，被告未到庭发表质证意见，结合本案在送达过程中了解到被告张玉涵承认借据的真实性及部分现金借款的事实。本院依法确认原告起诉时提供的借据的真实性。上述事实有原告提供的证据、当庭陈述及开庭笔录予以佐证。通过举证及对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可以认定本案事实如下：原告张忠宝与被告张玉涵的妻子系同学。因被告生活所需，原告于2019年1月5日在泰来县塔子城镇信用社柜台取款现金20000.00元借给被告，2019年1月22日原告又通过信用社手机银行转款借给被告张玉涵23000.00元；因原告在被告开的饭店打工，被告尚欠原告工资3500.00元。2019年8月16日借款人张玉涵给原告张忠宝出据了上述借款46500.00元的借条一张，约定2019年12月30日为还款日期未约定利息。后经原告多次索要被告未予还款故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定及时履行还款义务。本案在送达中，被告表示不能还款的抗辩理由与法无据不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉涵于本判决生效后立即偿还原告张忠宝借款本金人民币46500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，减半收取481.25元及公告费300.00元合计781.25元由被告张玉涵负担，与给付借款本金时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年四月二十二日书记员  徐湘楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：苏承养，男，1965年8月14日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省晋江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏承养小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额8921.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8921.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏承养向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8921.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告苏承养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢336号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人袁方借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初59号之二解除保全申请人:刘双鹏，男，汉族，1984年10月11日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北晶日光能科技股份有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**。法定代表人：杨建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨建华，男，汉族，1973年9月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人刘双鹏与被申请人湖北晶日光能科技股份有限公司、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂0691民初59号民事裁定，对被申请人湖北晶日光能科技股份有限公司、杨建华的银行存款140万元及担保人张明行提供的担保财产采取了保全措施。申请人刘双鹏于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘双鹏与被申请人湖北晶日光能科技股份有限公司已达成调解协议。申请人刘双鹏申请对湖北晶日光能科技股份有限公司、杨建华的财产及担保人提供的担保财产予以解封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人湖北晶日光能科技股份有限公司、杨建华银行存款140万元（户名：湖北晶日光能科技股份有限公司，开户行：兴业银行襄阳分行，账号：41×××16；户名：杨建华，开户行：中国建设银行襄阳分行，账号：62×××93）的冻结；二、解除对担保人张明行名下享有的在湖北银行股份有限公司襄阳紫薇支行的银行存款100万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇二〇年四月二日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1226号 申请执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李良甫，该公司董事长。委托代理人：于凡，女，1966年4月8日出生，汉族，该公司职员。被执行人：新疆宝山煤炭有限公司，住所地：新疆巴州和静县。法定代表人：朱岩峻，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司与被执行人新疆宝山煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的(2019)新0103民初5673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆宝山煤炭有限公司的存款、收入1660943.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆宝山煤炭有限公司负担案件执行费19009元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1501号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8402号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊