安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初116号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人郭艳标，男，汉族，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月10日被取保候审。 辩护人刘政，安徽谷水律师事务所律师。 辩护人李天麒，安徽谷水律师事务所实习律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人郭艳标犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郭艳标及其辩护人刘政、李天麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年2月3日22时许，在涡阳县郭营集醉浪漫ＫＴＶ包厢内，丁某1、丁某2等人唱歌时，丁某2不慎将ＫＴＶ舞台玻璃砸碎，丁某2微信转帐赔偿老板郭祖标2000元。在丁某1等人离开包厢时，被告人郭艳标等人因生活中偶发的矛盾，借故生非，对丁某2、丁某1进行殴打。经鉴定，丁某1伤情为轻伤二级；丁某2伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、赔偿协议、谅解书、微信支付凭证等书证，被害人丁某1、丁某2陈述，证人李某、丁某3、马某等人的证言，同案犯郭祖标的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郭艳标因日常生活中偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处郭艳标八个月至十一个月有期徒刑。 被告人郭艳标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案事出有因，被害人特定、明确，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为故意伤害罪。郭艳标具有自首情节且赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月3日22时许，丁某1、丁某2等人在涡阳县郭营集醉浪漫ＫＴＶ包厢内唱歌期间，丁某2不慎将ＫＴＶ舞台玻璃砸碎后赔偿老板郭祖标2000元。在丁某1等人准备离开时，丁某2与郭祖标发生口角，郭祖标便对丁某2进行殴打。被告人郭艳标接到郭祖标妻子李某的电话得知其哥郭祖标与人发生打架，遂赶到ＫＴＶ,与郭祖标等人一起对丁某1、丁某2进行殴打。经鉴定，丁某1腰部伤情损伤程度为轻伤二级；丁某2伤情为轻微伤。 另查明，案发后，被告人郭艳标主动到公安机关，并如实供述犯罪事实；其赔偿二被害人经济损失共计人民币19万元，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表及抓获经过载明本案案发及被告人郭艳标归案的情况。 2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置。 3、鉴定文书证明被害人丁某1腰部伤情损伤程度为轻伤二级；丁某2所受外伤损伤程度为轻微伤。 4、微信支付凭证载明丁某2于2019年2月3日微信支付醉浪漫音乐会所2000元。 5、赔偿协议、谅解书证明被害人丁某1、丁某2对被告人郭艳标的行为予以谅解。 6、户籍信息载明被告人郭艳标的身份情况。 7、被害人丁某1的陈述：2019年2月3日22时许，其与丁某2、丁某4等人在郭营醉浪漫ＫＴＶ唱歌时，因包厢内的地板玻璃烂了，老板郭祖标让丁某2赔钱。丁某2赔钱后，其等人准备离开时，郭祖标让他家属打电话喊人过来。其劝了几句后看到ＫＴＶ门口站了很多人，丁某2刚出去就被外面的人打倒，郭艳标用棍朝丁某2腿上砸，郭某和他儿子都跺丁某2，其上前拉架，郭祖标、郭艳标对其进行拳打脚踢，郭艳标用棍朝其身上砸，其中一棍砸到其腰部。 8、被害人丁某2的陈述：案发当天22时许，其和丁某1等人在郭营醉浪漫ＫＴＶ唱歌，期间，因其不小心砸碎一块玻璃，赔偿老板郭祖标2000元。待其们准备离开ＫＴＶ时，郭祖标朝其面部打一拳，郭艳标等七八人站在ＫＴＶ门口拽住其并对其拳打脚踢。丁某1拉架时对方要打他。其被人用棍打倒后就不记得后面的事情了。 9、证人丁某4的证言：2019年2月3日22时许，其和丁某1、丁某2等人到郭营醉浪漫ＫＴＶ唱歌时，丁某2把包厢玻璃砸坏后赔偿老板郭祖标2000元。后几人准备离开时，郭祖标和丁某2吵起来，郭祖标便打丁某2。几分钟后，郭艳标领着十多人来到，郭祖标指着丁某1和丁某2让他们打。郭艳标和郭祖标便开始对丁某1和丁某2进行拳打脚踢。郭艳标手中拿根黑色棍子。 10、证人丁某5的证言：案发当天，其到醉浪漫ＫＴＶ接丁某2，因丁某2把包厢内的玻璃砸碎后赔了老板郭祖标2000元。待其们准备离开时，丁某2和郭祖标又争吵起来，郭祖标朝丁某2脸上打，其等人上前拉架。郭祖标便打电话喊人，几分钟后，郭艳标等六七名男子来到现场，郭祖标称丁某1和丁某2找事，让郭艳标等人打他俩。随后，郭艳标和郭祖标等人对丁某1和丁某2拳打脚踢。 11、证人丁某4的证言：2019年2月3日22时许，其和丁某1、丁某2等人到郭营醉浪漫ＫＴＶ唱歌，期间，其听到郭祖标说不赔五万元不能走。到门口时其看到郭祖标、郭艳标等十多人打丁某1和丁某2。 12、证人丁某3的证言：2019年2月3日22时许，其和丁某1、丁某2等人在郭营ＫＴＶ唱歌期间，丁某2把包厢内的玻璃碰碎并赔了郭祖标2000元。十多分钟后，郭祖标和郭艳标带着十多人打丁某1和丁某2，郭艳标朝他们二人身上、头上打。郭祖标和郭艳标还说不赔五万元不能走。 13、证人马某的证言：2019年2月3日23时许，其和郭豪杰等人在醉浪漫ＫＴＶ唱歌时，看到郭祖标和一名男子打架，郭艳标进入ＫＴＶ称砸毁东西得赔五万元，少一分也不行。 14、证人郭某的证言：2019年2月3日23时许，其和豪杰等人在醉浪漫ＫＴＶ唱歌时，其看到郭祖标、郭艳标朝丁某1、丁某2身上跺，其也朝丁某2身上踢一脚。事后，听说因为丁某1等人砸毁了ＫＴＶ的东西才引发的打架。 15、证人李某的证言：郭祖标系其丈夫。案发发天，其用郭祖标的手机给郭艳标打电话称店里有人打架，让他来看看。 16、同案犯郭祖标供述:2019年2月3日22时许，丁某1等人到其ＫＴＶ店内唱歌时，包厢内的玻璃被砸烂，其和丁某2推搡起来，后丁某2赔偿其2000元。付过钱，丁某2开始骂人，其便称赔2000元不够，得赔五万。此时，郭艳标带人到来现场，其朝丁某2脸上打，并朝丁某1身上踢。丁某1和丁某2被其和其他人打倒。 17、被告人郭艳标供述：2019年2月3日23时许，其嫂子李某打电话称ＫＴＶ有人砸东西，其哥郭祖标跟别人打架，其便拿把黑色橡胶棍到ＫＴＶ店内。到店门口，其看到郭祖标和丁某1在门口吵架，郭祖标把丁某1甩倒在地，其就用橡胶棍朝丁某1身上打，郭祖标朝丁某1身上跺，因丁某2在旁边咋呼，其用棍砸丁某2。 上述证据，已经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。 关于辩护人所提本案事出有因，被害人明确、特定，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，同案犯郭祖标因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，实施了随意殴打被害人的行为，在郭祖标寻衅滋事的行为尚未全部实行终了时，被告人郭艳标明知郭祖标实施犯罪并积极参与，与郭祖标等人将犯罪行为实行完毕，其与同案犯郭祖标系共犯，应以寻衅滋事罪定罪处罚。对辩护人所提该节辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人郭艳标因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，郭艳标积极参与殴打二被害人，与同案犯郭祖标所起作用相当，不宜区分主从。其具有自首、认罪认罚及赔偿二被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合郭艳标犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭艳标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  刘 影 人民陪审员  魏 东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王雪竹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。