wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执138-1号 申请执行人孙某某。 被执行人桑某某。 本院在执行孙某某与桑某某婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款3000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执138号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 展
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执455号之一申请执行人：吴玉德，男，1967年9月29日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：黄运明，男，1961年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：翟兴岭，男，1974年10月23日出生，汉族住枣阳市。被执行人：潘开强，男，1968年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘习学，男，1961年8月1日出生，汉族，住枣阳市。本院执行吴玉德、黄运明与翟兴岭、潘开强、刘习学追偿权纠纷一案，被执行人翟兴岭、潘开强、刘习学已履行（2015）鄂枣阳民三初字第XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人潘开强位于枣阳市琚湾蔡阳东街村三组的房屋，房产证号为：XXXX（共2层，建筑面积284.98平方米）房产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年四月二十九日书记员付育林
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初75号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周传钢，男，1965年8月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因犯盗窃罪，分别于2011年7月6日、2014年9月6日、2016年3月29日被阳新县人民法院判处有期徒刑三年五个月、八个月、八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周传钢犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人周传钢到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年7月26日上午8时许，被告人周传钢在阳新县荻田公交车站，将被害人陈某随身携带的手提包内的黑色钱包盗走（钱包内有现金人民币1500元、白色小米6手机一部、身份证一张及银行卡三张）。公诉机关认为，被告人周传钢以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周传钢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人周传钢九个月有期徒刑，并处罚金。被告人周传钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月26日上午8时许，被告人周传钢来到阳新县荻田公交车站假装乘车，利用手中的报纸进行遮挡，在拥挤的车门前紧贴欲上车的陈某，趁机将其随身携带的手提包内的黑色钱包盗走（钱包内有现金人民币1500元、白色小米6手机一部、身份证一张及银行卡三张），随即转身逃离现场。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、案发现场监控视频截图及刑事判决书等书证；证人谢某的证言；被害人陈某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；案发现场视频监控录像；被告人周传钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周传钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周传钢在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周传钢到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人扒窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周传钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月八日起，至二Ｏ二Ｏ年八月七日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人周传钢退赔被害人陈某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年四月九日书 记 员  姜 舟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5016号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄，董事长。委托诉讼代理人：郑润泉，男，物业经理助理。被告：伍恩召，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西桂平市************。被告：刘玉杰，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西桂平市************。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告伍恩召、刘玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤回起诉处理。审判员 朱 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 黄贤珠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初424号 原告：徐国财，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴丽玉，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所实习律师。 被告：泉州市中医院，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道高山社区笋江路**。 法定代表人：孙伟芬，院长。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：福建医科大学附属第二医院，住，住所地福建省泉州市鲤城区中山北路**/div> 法定代表人：许建华，院长。 委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所律师。 原告徐国财、吴丽玉与被告泉州市中医院、福建医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐国财、吴丽玉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐国财、吴丽玉自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐国财、吴丽玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国财、吴丽玉共同负担。 审 判 长  陈文芳 审 判 员  杨佩芳 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执398号申请执行人：初振全,男性,1966年5月10日出生,住萝北县。被执行人：初振武，男性,1948年6月1日生，住萝北县。本院在执行申请执行人初振全与被执行人初振武债权一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年四月三十日书记员  樊兆涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执969号申请执行人：郑婷婷，女，1990年3月6日生，住江苏省徐州市九里区。被执行人：丁书兵，男，1963年5月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑婷婷与被执行人丁书兵民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2778号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁书兵在金融机构的存款或在其他单位的收入20300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执274号 申请执行人：许建华，住东莞市南城区。 被执行人：徐锦锋，住广东省博罗县。 申请执行人许建华与被执行人徐锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3190号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人许建华向本院申请强制执行，要求被执行人支付118296.00元及利息（另计），并承担本案执行费1674.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐锦锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐锦锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐锦锋名下的财产。 查明被执行人徐锦锋有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人徐锦锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐锦锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人许建华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐锦锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执274号申请执行人许建华与被执行人徐锦锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8572号之一申请执行人：昆山瑞驰精密机械模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路（蓬朗镇），统一社会信用代码913205837279967505。法定代表人：杨瑞斌，该公司董事长。被执行人：浙江泰金车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路2768号3号，统一社会信用代码91330700MA29Q1G3XP。法定代表人：胡笑玲，该公司投资人。申请执行人昆山瑞驰精密机械模具有限公司与被执行人浙江泰金车业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13396号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告浙江泰金车业有限公司支付原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司货款234650元、本案案件受理费3363元、财产保全费2020元，三项合计240033元，由被告浙江泰金车业有限公司分期支付，具体如下：于2019年8月31日前支付120000元，于2019年9月30日前支付10033元，余款110000元自2019年10月起至2020年8月期间每月30日前支付10000元。前述款项均付至原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司在中国农业银行昆山蓬朗支行开立的账号为10×××79的账户内。若被告浙江泰金车业有限公司任有一期逾期未足额支付的，则被告浙江泰金车业有限公司需另行支付原告违约金50000元，原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司可就240033元中未付部分连同违约金50000元直接向昆山市人民法院申请执行。二、原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司于2019年8月31日前向被告浙江泰金车业有限公司开具金额为170000元的增值税专用发票，于2019年9月30日前开具金额为120000元的增值税专用发票，于2019年10月31日前开具金额为117700元的增值税专用发票。三、原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司与被告浙江泰金车业有限公司买卖合同纠纷一次性解决，双方再无其它争议。四、案件受理费6726元，减半收取3363元，保全费2020元，两项合计5383元，由被告浙江泰金车业有限公司承担（已在协议第一条中处理）。”。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将浙江泰金车业有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年10月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月16日，本院委托浙江省金华市婺城区人民法院查询被执行人工商注册地财产信息，经查，被执行人无不动产。8、2020年4月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的234650元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱劲松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1650号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A-1至15A-8）。 代表人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，1985年2月4日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王宝强，男，1996年12月30日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所。 原审原告：徐鑫，男，1972年9月25日出生，汉族，住临朐县。 原审原告：徐君宜，女，1999年11月4日出生，汉族，住临朐县。 二原审原告共同委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 二原审原告共同委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王宝强、原审原告徐鑫、徐君宜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2019）鲁0724民初122号民事判决中徐鑫、徐君宜损失超出交强险部分11252.35元，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：酒后驾驶是法律明令的行为。上诉人承保车辆驾驶员酒后驾驶机动车，属于故意违反法律规定，明知后果危险而故意为之的行为。 被上诉人王宝强答辩称，涉案投保单及投保人声明中的“王宝强”非被上诉人书写，上诉人也未提供其他证据证明其就免责条款履行了提示说明义务，该免责条款不产生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告徐鑫、徐君宜述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告徐鑫、徐君宜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失27000元。 一审法院查明：2018年3月20日22时11分许，王宝强饮酒后驾驶鲁Ｖ885Ｎ2号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至的原告徐鑫驾驶的鲁Ｖ6Ｑ662号小型普通客车发生碰撞，致车辆乘车人徐君宜受伤，两车受损。临朐县公安局交通警察大队认定：王宝强承担事故的全部责任，徐鑫、徐君宜不承担责任。 经原告徐君宜申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：徐君宜护理为一人护理15天（含住院期间）；营养期限15日，建议30元/日；后续治疗费参考费用为人民币400元；面部疤痕需整容性修复，参考费用人民币4673元。 原告徐君宜主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗10天，支付医疗费10575.95元，后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费205元，潍坊市医学院整形外科医院就诊，支付医疗费1058.40元，法医鉴定费1500元，眼镜费用965元，交通费150元，护理费1511.85元（100.79元/天×15天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费450元，面部疤痕修复费4673元，后续治疗费400元。对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复费、后续治疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，予以确认。原告主张证据不充分的损失有：眼镜损失。 原告徐鑫主张因本次交通事故造成如下损失：车损3370元，车损鉴定费320元，施救费400元。被告对上述损失有异议，但未提供反驳证据，予以确认。 被告王宝强驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均可支配收入为15118元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等证据在案为证。 一审法院认为，徐鑫与被告王宝强发生交通事故并致使原告徐鑫、徐君宜财产受损、人身受伤属实，公安局交通大队认定被告王宝强承担事故全部责任，予以确认。原告徐鑫主张的各项费用，均已经确认为4090元。原告徐君宜主张损失，已经确认的共计20824.20元。原告徐君宜主张眼镜费用，证据不足，对其主张不予支持。综上，原告徐君宜损失共计20824.20元。被告王宝强驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。在（2019）鲁0724民初1129号案件中，王宝强就投保单及免责声明中签名进行鉴定，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，上述签名均非王宝强本人所写，因此，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张的酒后驾驶商业第三者责任保险不承担赔偿责任的主张，不予支持。根据酒检报告，王宝强系酒后驾驶，未达醉酒。对于原告损失，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐鑫车损、车损鉴定费、施救费共计4090元；二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐君宜损失共计20824.20元；三、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费320元，由被告王宝强负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张被上诉人王宝强酒驾，其不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于保险合同中免除保险人责任的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。提示义务是投保人在投保时保险人应当主动履行的义务；提示应当引起投保人或者被保险人的注意与警醒，达到足以使投保人注意的程度。本案中，上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司未提交有效证据证明在保险合同订立时，其针对酒驾属于免责情形向投保人尽到了提示义务，故上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张应当免除其商业三者险保险责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二日 书记员 牟姣姣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4516号之二 申请执行人：龙岩市东宝机械工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路**，统一社会信用代码91350800772934380L。 法定代表人：陈振坤，总经理。 被执行人：福建龙湖环保科技有限公司，，住所地龙岩市新罗区工业西路**福建龙州工业园核心区2-23地块)，统一社会信用代码91350800753122483T。 法定代表人：陈有训，总经理。 本院2019年11月7日立案受理的申请执行人龙岩市东宝机械工贸有限公司与被执行人福建龙湖环保科技有限公司加工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6172号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金228000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在其他系列案件中查封了被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的闽Ｆ×××××车辆【查封案号（2017）闽0802执730号）、闽Ｆ×××××车辆（查封案号（2018）闽0802执2702号）（查封期限至2019年11月16日止）；查封了被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的土地、厂房等不动产和机器设备等，并移交外勤组进行评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月27日，申请执行人以自愿与被执行人协商解决为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执4516号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张爱珠（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1563号 刘子扬： 你与肖俊文民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1190号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初481号 原告：许继芹，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：杨金龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许继芹与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继芹的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告杨金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继芹向本院提出诉讼请求：1.判令杨金龙支付许继芹借款30,000元，并按约定利息1%每月，支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令杨金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：许继芹与杨金龙是朋友关系，2019年7月26日杨金龙找到许继芹称因资金周转需要，向许继芹借支30,000元，说好只用几天而已，许继芹出于好心帮忙的心理，就答应了杨金龙，杨金龙向许继芹出具借款30,000元的借条一份。并约定月利息1分，但杨金龙借款后就处于失联状态。许继芹多次催讨无果，现依法提起诉讼。 杨金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许继芹执有一份《借条》，载明杨金龙于2019年7月26日向许继芹借款30,000元，月利率1分，杨金龙在借款人处签名并加盖手印，落款日期为2019年7月26日。 本院认为，杨金龙向许继芹借款30,000元的事实，有借条并结合许继芹的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。借款未约定期限，许继芹可随时向杨金龙主张。双方约定借款月利率1分（即1%），杨金龙自2019年7月26日至今未能还本付息，已构成违约。现许继芹要求杨金龙偿还借款30,000元并支付自起诉之日（2020年1月8日）起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨金龙应于本判决生效之日起十日内偿还许继芹借款本金30,000元，并支付自2020年1月8日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执618号申请执行人：邓新明，男，1973年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市豆美丽食品有限公司，住所地武汉市洪山区下马庄保利华都********房，统一社会信用代码914201110866270304。法定代表人：王长国，经理。申请执行人邓新明与被执行人武汉市豆美丽食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0115民初7946号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓新明向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉市豆美丽食品有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市豆美丽食品有限公司向申请执行人邓新明支付81774元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费922元、执行费1867元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市豆美丽食品有限公司银行存款85000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  张红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2405号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道**金都汇城市广场**，统一社会信用代码914513005718473369。 法定代表人：韦敏灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳昕云，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾晟，该公司员工。 被告：黄玲玲，女，1988年10月28日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司与被告黄玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司于2020年4月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 婧
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初27号原告：李某，女，汉族，1967年12月5日生，无业，现住大同市。被告：吴某，男，汉族，1977年2月7日生，货车司机，现住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，住所地大同市平城区迎宾街**大有广场**。负责人：陈然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告李某诉被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司（以下简称平安财保云州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告吴某、被告平安财保云州区支公司的委托诉讼代理人宋某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失费共计43553.6元，拖车费300元，评估费6000元。事实与理由：2019年9月8日13时30分许，被告吴某驾驶车牌号为×××号小型汽车沿西骆驼坊村南新建道路由东向西行驶至云州街高速南丁字路口处右转弯向北行驶时，与由南向北的李雅文驾的×××号小型汽车相撞，致使车辆驾驶人李雅文受伤，两车受损的交通事故。原告为车牌号×××号小型汽车的所有人，该事故发生后，就赔偿事宜双方协商未果，后经大同市腾远价格评估有限公司评估车辆损失为43553.6元。被告吴某辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议，且被告吴某所驾车辆为窦霞所有，该车在被告平安财保云州区支公司投保有强制保险和商业三者险。被告平安财保云州区支公司辩称，原告的车损鉴定为单方委托，被告不予认可，再者鉴定中有一项贬值损失，该项损失不应由其赔偿，鉴定费亦不予认可，对事故发生的事实以及责任的划分无异议，×××号汽车在其公司投保有强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告李某围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院在庭审中组织双方进行了充分的质证，均记录在卷予以佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日13时30分许，被告吴某驾驶窦霞所有的×××号小型汽车沿西骆驼坊村南新建道路由东向西行驶至云州街高速南丁字路口处右转弯向北行驶时，与由南向北的李雅文驾驶原告李某所有的×××号小型汽车相撞，致使李雅文受伤，两车受损的交通事故。经大同市公安局交通警察大队六大队事故认定，吴某负全部责任，李雅文无责任。被告吴某驾驶车辆×××号车在被告平安财保云州区支公司投保有强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，×××号小车支出施救费300元，维修费22833.58元，原告李某委托大同市腾远价格评估有限公司对所有的车辆进行了修复后车辆贬损价值评估，该车修复后的贬值损失为20720元，并支出评估费6000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当承担赔偿责任，本案系因交通事故造成原告李某的车辆损失，因此，应按照事故车辆双方在交通事故中的责任承担赔偿责任。在该起事故中被告吴某负全部责任，因此，对造成原告李某的车辆损失应由被告吴某赔偿。但被告吴某驾驶的车辆×××号车在被告平安财保云州区支公司投保有强制保险和商业三者险，且保险合同为有效合同。所以，对该起事故造成李某的车辆损失应由被告平安财保云州区支公司在投保车辆×××号强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。关于原告诉请的贬值损失20720元以及评估费6000元应否赔偿的问题。本院认为，车辆的贬值损失不是即时发生的损失，而是在未来可能发生的间接损失。车辆贬值损失是车辆修复后价值与未遭受损害前的价值比较后的差额，这种差额只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失。本案原告也未提供证据证明其所有的该车辆正在交易过程中。我国《道路交通安全法》规定，交通事故造成车损后，针对受损车辆本身的赔偿，一般是修复车辆至正常状态即可，即只赔偿车辆的修理费，不赔偿所谓的“贬值损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的侵权赔偿的财产损失，也不包括贬值损失。中国保险监督管理委员会《关于机动车辆保险第三者财产损失问题的批复》也明确规定：“由于意外事故造成的第三者财产（包括机动车辆）直接损毁致使该财产贬值，不是第三者财产的直接毁损，而是间接损失，”“该损失不属于保险责任”。综上所述，原告诉请的车辆毁损修复费用22833.58元以及施救费300元，属于车辆的直接损失，依法有据，理由正当，本院予以支持。原告诉请的车辆贬值损失20720元以及评估费6000元，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司在投保车辆×××号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告李某车辆损失22833.58元及施救费300元，合计23133.58元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告李某负担277元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 康刚仁 二O二O年四月一日书记员 葛亚萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执338号之一 申请执行人：王理理，女，1980年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：俞鹭峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门佰润达投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：俞鹭峰。 申请执行人王理理依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15612号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门佰润达投资管理有限公司偿还借款本金2344299.77元、结欠利息72589.85元并支付利息和律师费5000元等，且被执行人俞鹭峰对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过厦门市执行网络查控系统于2020年1月20日轮候冻结俞鹭峰持有的厦门佰润达物流有限公司的85%股权，冻结期限为三年；于2020年3月27日轮候轮候冻结厦门佰润达投资管理有限公司持有的厦门佰润达商业服务有限公司的51%股权，冻结期限为三年；于2020年3月30日轮候冻结被执行人厦门佰润达投资管理有限公司持有的佰汇财富（厦门）商业管理有限公司的10%股权，冻结期限为三年。本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月31日冻结被执行人名下账号为085e9858e4f70515f352df637@wx.tenpay.com的财付通账户的余额，实际冻结金额1990.11元，冻结期限一年，于2020年3月31日扣划该账户余额1990.11元且作为诉讼费予以收取。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人厦门佰润达投资管理有限公司、俞鹭峰于2020年1月21日向本院邮寄被执行人财产申报表，表示其目前无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月15日按照申请执行人确认的文书送达地址向其邮寄执行情况告知书，并要求其在限定的期限内进一步提供财产线索。申请执行人逾期未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人俞鹭峰、厦门佰润达投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王理理逾期未能提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2400号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道**金都汇城市广场**，统一社会信用代码914513005718473369。 法定代表人：韦敏灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳昕云，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾晟，该公司员工。 被告：谢世站，男，1978年6月19日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司与被告谢世站物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司于2020年4月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 婧
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保80号 柳书庆 朱永新、冯永霄 柳书庆与朱永新、冯永霄借款合同纠纷一案，根据申请人柳书庆的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初543号民事裁定书，于2020年4月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4245号之一原告：俞珈玮，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地浙江省上虞市百官街道金通华府太和苑**。委托诉讼代理人：郁良，上海至合律师事务所律师。被告：杨秀明，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇虎山村**孟家坎**。被告：浙江宇石网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅**楼302办公室。法定代表人：石一民，总经理。原告俞珈玮与被告杨秀明、被告浙江宇石网络科技有限公司(以下简称“宇石公司”)股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告杨秀明为被告宇石公司的股东。2018年2月12日，原告与两被告签订《股权转让协议》，约定被告杨秀明将其持有的宇石公司3.5%的股权以人民币595万元的价格转让给原告。嗣后，原告依约支付了股权转让款，但被告杨秀明拒绝配合股权工商变更登记。2019年10月10日，三方签订《股权转让协议解除协议》，明确股权转让解除金为1200万元，由被告杨秀明分三期支付，被告宇石公司对被告杨秀明的全部债务承担连带保证责任。然而，被告杨秀明仅如期支付了第一期合同解除金，经原告多次催讨，仍拒绝履行后期支付义务。故原告诉至法院要求：1、被告杨秀明向原告支付《股权转让协议解除协议》项下全部剩余合同解除金600万元；2、被告杨秀明就全部剩余合同解除金按日1‰标准支付迟延履行违约金(期限自2020年1月24日起至全部付清之日止)；3、被告杨秀明就全部剩余合同解除金按万分之五标准支付违约金(期限自2020年1月24日起至全部付清之日止)；4、被告杨秀明支付原告为本案支付的律师费18万元及诉讼财产保全责任险保费6506.5元；5、被告宇石公司对上述被告杨秀明的全部债务承担连带偿还责任。被告宇石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案系股权转让合同纠纷，根据三方达成的《股权转让协议》第十一条《争议解决条款》约定，涉及股权转让合同纠纷由上海仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权。2、《股权转让协议解除协议》第四条《争议解决条款》，明确甲方杨秀明签字地为浙江绍兴市，乙方俞珈玮签字地为上海杨浦区，但未明确被告宇石公司的签订地，且该条仅仅约定甲乙双方涉及合同解除事宜所产生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，均应向签署地上海市杨浦区有管辖权的人民法院审理，该约定并未包括被告宇石公司，宇石公司对该约定管辖亦未作出认可。故本案应由被告宇石公司所在地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，要求移送。本院经审查认为，第一，本案中，原告与两被告先后签订了《股权转让协议》《股权转让协议解除协议》，两份协议的争议解决条款分别约定了仲裁和法院管辖。原告基于《股权转让协议解除协议》约定的权利义务提出相应诉讼，理应依据《股权转让协议解除协议》项下的争议管辖条款确定管辖依据，故首先应当排除适用《股权转让协议》项下确定的仲裁条款。第二，根据《股权转让协议解除协议》的约定和原告的诉请主张，被告宇石公司应对被告杨秀明的全部债务承担连带保证责任，该担保关系是从属于原告与被告杨秀明之间的主债务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉《股权转让协议解除协议》第四条已明确约定甲(被告杨秀明)乙(原告)双方涉及合同解除事宜所产生的一切争议，在协商不成的情况下，均应向签署地上海市杨浦区有管辖权的人民法院审理，故本院具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江宇石网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告浙江宇石网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇二〇年四月二十六日书记员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初270号 原告：孙莲霞，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘润辉，住萝北县。 被告：王善强，住萝北县。 原告孙莲霞与被告王善强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙莲霞的委托诉讼代理人刘润辉、被告王善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莲霞向本院提出诉讼请求：1.被告王善强给付借款本金172,000.00元及利息41,280.00元，合计213,280.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年末期间，被告多次向原告借款。2018年11月26日，经双方当事人核算，被告尚欠借款本金172,000.00元，被告为原告出具借据一份，并约定月利率1.5%。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告王善强承认原告孙莲霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王善强于本判决生效后五日内偿还原告孙莲霞借款人民币本金172,000.00元及利息41,280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,499.20元，减半收取计2,249.60元，由被告王善强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 李泽宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保183号 申请人：梁淑娥，女，1968年10月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王海庭，男，1985年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人梁淑娥与被申请人王海庭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海庭的银行存款20000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。并由担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海庭的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费220元，由申请人梁淑娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初847号原告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:赵某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月21日立案受理了原告马某诉被告赵某装饰装修合同纠纷一案。2020年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马某负担。审判员 董占河 二〇二〇年四月十三日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李有胜，男，1962年12月15日出生，汉族，住所：呼和，住所：呼和浩特市赛罕区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李有胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22388.80元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额6569.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6569.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李有胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6569.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢129号之二 申请执行人：泊头市青山环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡黄屯村。 法定代表人：王长青。 被执行人：唐山天朗环保设备有限公司，住所地唐山市开平区开平镇前屈庄村，组织机构代码证：091130504。 法定代表人：张海生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初712号民事判决书，于2020年04月21日向被执行人唐山天朗环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐山天朗环保设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山天朗环保设备有限公司在招商银行31×××01_60000账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13933号原告：姜璐，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区宜陵镇太平新村**-1，现住上海市浦东新区长青路******。被告：海南天祥药业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路海岸华庭**，实际经营地上海市长宁区天山路**天山广场**。法定代表人：陈蕊。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：余美乐，前锦网络信息技术(上海)有限公司工作人员。原告姜璐诉被告海南天祥药业有限公司(以下至判决主文前简称“海南天祥公司”)、被告前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“前锦网络公司”)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜璐、被告前锦网络公司的委托诉讼代理人余美乐到庭参加诉讼。被告海南天祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜璐向本院提出诉讼请求，请求判令被告前锦网络公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币20,000元，被告海南天祥公司承担连带责任。事实和理由：2018年11月5日原告通过被告前锦网络公司派遣至被告海南天祥公司工作，担任销售。2019年10月14日，被告海南天祥公司大区经理口头通知原告解除劳动合同，没有告知任何解除理由。后被告前锦网络信息技术(上海)有限公司开具退工单。原告最后工作到2019年10月14日。原告认为其2019年10月25日才收到被告前锦网络公司寄送的解除劳动合同通知书，故解除日期应为2019年10月25日。原告认可仲裁裁决书确定的月平均工资7,697.37元/月。为维护自身合法权益，现原告不服仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告海南天祥公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告前锦网络公司辩称，因原告工作业绩不达标，工作能力不满足需求，被告海南天祥公司将原告退回，2019年10月14日其向原告发出解除通知书解除劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜璐于2018年11月5日通过被告前锦网络公司派遣至被告海南天祥公司工作，担任学术专员，双方签订有期限为2018年11月5日至2021年11月4日的劳动合同。2019年10月15日，被告前锦网络公司向原告寄送了书面的解除劳动合同通知书，其上载明原告的劳动合同于2019年10月14日解除。2019年10月30日，原告向上海市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求裁令被告海南天祥公司支付原告：1.2019年10月1日至2019年10月14日工资6,000元，前锦网络公司承担连带责任；2.违法解除劳动合同赔偿金30,000元，前锦网络公司承担连带责任；3.2019年1月1日至2019年10月14日垫付费用15,000元，前锦网络公司承担连带责任；4.2019年7月至2019年9月季度奖金20,000元，前锦网络公司承担连带责任。2019年12月12日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令被告海南天祥公司支付原告2019年10月1日至2019年10月14日工资3,346.68元，前锦网络公司承担连带责任，对原告其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，1.原、被告前锦网络公司均确认原告离职前12个月的平均工资为7,697.37元/月。2.被告前锦网络公司称，2019年10月14日，被告海南天祥公司以原告不能胜任工作为由退回其处，其据此解除与原告劳动关系。为此提供员工退回通知书，其上载明被告海南天祥公司以“派遣员工不能胜任工作，经过我司培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”为由将原告退回。原告对该证据的真实性不认可，认为其没有见到过。2019年10月14日，原告接到被告海南天祥大区经理口头通知解除劳动关系，当时没有告知任何解除理由。被告前锦网络公司还表示原告不能胜任工作具体指原告工作业绩不达标，但是不清楚海南天祥公司有无对原告进行培训和调岗，对此也无证据提供。3.原告确认，原告已收到被告海南天祥公司支付的仲裁裁决结果，即2019年10月1日至2019年10月14日工资3,346.68元。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告前锦网络公司称解除原告的理由即为用工单位海南天祥公司退工通知单所载理由，但其对解除的事实依据及制度依据均未提供证据加以证明，原告对此亦予否认，故对被告前锦网络公司解除原告劳动关系的合法性，本院不予确认。结合原告与被告前锦网络公司确认的离职前12个月的平均工资及原告的工作年限，被告前锦网络公司应支付原告违法解除劳动合同赔偿金15,394.74元。原告要求被告海南天祥公司对前述款项的支付承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告确认已收到被告海南天祥公司支付的2019年10月1日至2019年10月14日工资3,346.68元，本院对该项仲裁裁决结果不再予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前锦网络信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜璐违法解除劳动合同赔偿金15,394.74元；二、驳回原告姜璐要求被告海南天祥药业有限公司对前述款项的支付承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年四月三十日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执754号 刑庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 刑庭移送与赵美珠追缴违法所得一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1483号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执97号申请执行人:武某1，男，汉族，2010年1月4日生，和顺县人，现住和顺县.法定监护人：武某2，系武某1父亲，男，汉族，1982年11月6日生，农民，和顺县人，现住和顺县.被执行人:胡彦芳，女，汉族，1986年4月13日生，和顺县人，现住和顺县.本院在执行武某1与胡彦芳抚养费纠纷一案中，责令被执行人胡彦芳履行给付申请执行人抚养费2400元、本院申请执行费50元，共计2450元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡彦芳在金融机构的存款人民币2450元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年四月八日书记员  王 英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终934号 上诉人（原审被告）：张喜顺，男，1964年4月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸城市圣龙房地产开发有限公司,住所地：诸城市密州街道市场街70号。 法定代表人：宋心龙，总经理。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 上诉人张喜顺因与被上诉人诸城市圣龙房地产开发有限公司所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张喜顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由诸城市圣龙房地产开发有限公司负担。事实与理由：1、涉案房屋系张喜顺从张建美处转让而来剩余购房款已经通过诸城市圣龙房地产开发有限公司欠张喜顺的工程款进行了抵顶，张喜顺对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；2、涉案房屋未取得相关手续，诸城市圣龙房地产开发有限公司与张喜顺均不享有物权，一审认定诸城市圣龙房地产开发有限公司对涉案房屋享有物权系法律适用错误；3、诸城市圣龙房地产开发有限公司对涉案房产不享有物权，应当适用诉讼时效的规定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 诸城市圣龙房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 诸城市圣龙房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张喜顺返还侵占的沿街房；2、赔偿侵占期间造成的损失40万元；3、诉讼费用、保全费用等由张喜顺负担。开庭审理过程中，诸城市圣龙房地产开发有限公司撤回了要求赔偿损失的诉讼主张，只要求返还侵占的沿街房并负担诉讼费、保全费等。 一审法院认定事实：涉案房屋由诸城市圣龙房地产开发有限公司开发建设，座落于土地上。该房屋未办理产权证、土地证。现该房屋由张喜顺占有、使用。诸城市圣龙房地产开发有限公司主张张喜顺无权占有该房屋，要求张喜顺返还侵占房屋，并赔偿侵占房屋造成的损失。双方致成纠纷，诸城市圣龙房地产开发有限公司诉至法院。 庭审中，张喜顺主张涉案房屋系从案外人张建美处转让得来，并提供了2005年11月23日诸城市圣龙房地产开发有限公司向案外人张建美出具的关于涉案房屋定金的收款收据和张喜顺与张建美签订的转让协议，另外，张喜顺还提供了诸城东方帅领服饰有限公司出具的证明，经质证，诸城市圣龙房地产开发有限公司对上述证据均不予认可，认为不能作为张喜顺侵占房屋的有效证据。 一审法院认为，本案争议焦点是：涉案房屋的所有权归属。虽然涉案房产无土地证、房产证，且诸城市圣龙房地产开发有限公司也不能提供原始的房屋规划建设手续，但当事人双方均认可涉案房屋系由诸城市圣龙房地产开发有限公司建设而成，该涉案房屋坐落于诸城市的土地上，诸城市密州街道利群居民委员会出具证明，证明包括涉案房屋附着土地在内的一宗土地转让给诸城市圣龙房地产开发有限公司，由诸城市圣龙房地产开发有限公司开发承建“圣龙庄园”沿街房，建成后的产权属于诸城市圣龙房地产开发有限公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。诸城市圣龙房地产开发有限公司系涉案房屋的合法建造者，房屋占用土地的所有人亦认可诸城市圣龙房地产开发有限公司对于涉案房屋享有所有权，并有权处分，因此，诸城市圣龙房地产开发有限公司对涉案房屋依法享有物权。张喜顺虽主张该房屋归其所有，但收款收据载明向诸城市圣龙房地产开发有限公司缴纳定金100000元的为案外人张建美，张喜顺与案外人张建美之间签订的协议未经房屋开发建设单位同意认可，且诸城市圣龙房地产开发有限公司也不认可该房屋由其购买；张喜顺主张涉案房屋的尾款已经通过案外人诸城东方帅领服饰有限公司欠张喜顺工程款抵顶，诸城市圣龙房地产开发有限公司亦不认可，主张案外人公司与诸城市圣龙房地产开发有限公司均系独立的法人单位，且张喜顺未提供相应证据证明购房款尾款已经抵顶，故对张喜顺的主张，不予支持。诸城市圣龙房地产开发有限公司作为涉案房屋的权利享有人，要求张喜顺返还房屋于法有据，予以支持。庭审中，张喜顺辩称诸城市圣龙房地产开发有限公司的主张已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项规定：不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定。本案诸城市圣龙房地产开发有限公司的诉求系请求返还侵占的房屋，不受诉讼时效的限制，故对张喜顺的辩解，不予支持。诸城市圣龙房地产开发有限公司在诉讼中对于其起诉时要求张喜顺赔偿损失的主张予以撤回，系其对民事权利的自主处分，不违背法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条第二项，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：张喜顺返还诸城市圣龙房地产开发有限公司座落于园第一幢第一单元（位于中国人民银行诸城市支行对面，图号为5-6-7）的沿街房屋，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张喜顺负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，双方当事人对于涉案房屋由诸城市圣龙房地产开发有限公司开发建设均无异议，本院予以确认。涉案房屋虽未办理相关手续，但诸城市圣龙房地产开发有限公司系涉案房屋的建造者，房屋占用土地所有人亦认可诸城市圣龙房地产开发有限公司对于涉案房屋享有处分权，诸城市圣龙房地产开发有限公司对涉案房屋主张权利并无不当。张喜顺主张涉案房屋系其从案外人张建美处转让而来，剩余购房款已经由工程款进行了抵顶，但其提交的协议书等证据未经诸城市圣龙房地产开发有限公司予以确认，且现有证据亦不足以证实涉案房屋购房款的缴纳情况，一审认定张喜顺应向诸城市圣龙房地产开发有限公司返还涉案房屋并无不当。张喜顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。张喜顺与案外人张建美之间的法律关系，可另行主张。关于诉讼时效问题，根据相关法律规定，请求返还不动产不适用诉讼时效的规定，张喜顺关于一审应适用诉讼时效规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张喜顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由张喜顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月八日 书记员 张瑞丰
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执436号 本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人崔学桂追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔学桂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将崔学桂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初971号 原告：怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇耿集行政村。 负责人：汪梅，该村委会主任。 被告：耿道风，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会诉被告耿道风供水合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月3日，原告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会以已经和被告耿道风达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年四月三日 法官助理符广领 书记员滕国瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16475号原告：冼翠莲，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：卢家大，男，1986年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区******。原告冼翠莲与被告卢家大民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼翠莲到庭参加诉讼。被告卢家大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼翠莲向本院提出诉讼请求：卢家大归还借款本金26320元及逾期还款利息1800元。事实和理由：冼翠莲与卢家大是邻居朋友关系，卢家大因资金周转困难于2015年4月3日向冼翠莲借款36000元，并承诺于2015年5月4日归还本息。冼翠莲同意，并于2015年4月13日以转账和现金的方式，出借36000元。其中在美加工行ATM机转账10000元给卢家大，另现金支付26000元给卢家大，卢家大向冼翠莲出具借条一份。卢家大一直没有还款，后双方协商由卢家大每月向冼翠莲还款1000元。从2015年起至2019年7月，卢家大未按照约定每月还款1000元，只是断断续续支付了9680元。卢家大没有答辩，也没有提供证据。冼翠莲围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冼翠莲称与卢家大是邻居关系，卢家大因生意周转向冼翠莲借款。2015年4月13日，卢家大向冼翠莲出具借条，载明卢家大借到冼翠莲36000元，借款期限自2015年4月13日起至2015年5月4日共20日，本金与利息于2015年5月4日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金。该借条落款借款人处有卢家大的签名。诉讼中，冼翠莲向本院提交工商银行借记卡账户历史明细，显示其于2015年4月13日向对方账户为“卢*大”转账支付10000元。庭审中，冼翠莲称其中10000元的借款通过转账支付，26000的借款是现金支付，借款当日除冼翠莲与卢家大外，还有卢家大的堂弟卢家明在场；卢家大通过微信还款共计9680元；逾期付款利息是根据借条中约定按照总金额的5%违约金计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冼翠莲提交借条有卢家大的签名，也有转账回单作为佐证，且冼翠莲对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在冼翠莲保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为冼翠莲已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现借款期限已过，冼翠莲主张卢家大未偿还借款本金26320元（36000元-9680元），卢家大未举证证明其已履行还款义务，故卢家大应承担举证不能的不利后果，本院依法确认冼翠莲该主张，认定卢家大仍欠冼翠莲借款本金26320元。鉴于此，冼翠莲起诉要求卢家大偿还借款本金26320元，理据充分，本院予以支持。冼翠莲诉讼请求中的逾期还款利息1800元实质应为双方借条中约定的逾期还款的违约金，现卢家大逾期还款构成违约，冼翠莲诉讼请求卢家大支付违约金1800元（36000元×5%）于法不悖，本院予以支持。卢家大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢家大应于本判决生效之日起七日内向原告冼翠莲偿还借款本金26320元及违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元,由被告卢家大负担（该款原告冼翠莲已预交，被告卢家大应于本判决生效之日起七日内返还给原告冼翠莲，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年三月三十日书记员  李智文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6114号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：马敏瑜，女，1985年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马敏瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1066号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计129471.23元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，暂时无法处理，除此之外，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终433号上诉人（原审被告）：黄宇航，男，1977年10月5日出生，汉族，公民身份号码440************415，住广东省兴宁市*******江湾御景小区隆科房地产公司。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚岚，广东粤东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁文锋，男，1983年10月16日出生，汉族，公民身份号码441************915，住广东省兴宁市******************。委托诉讼代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，广东中流柱律师事务所律师。上诉人黄宇航因与被上诉人袁文锋民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人黄宇航又以与被上诉人袁文锋等达成和解协议为由，于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄宇航申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人黄宇航撤回上诉。二审案件受理费5800元（已由上诉人预交），减半收取为2900元，由上诉人黄宇航负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇二〇年三月三十一日书记员  巫锾宇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初483号申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。被申请人:吴美珍，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被申请人:邓英尚，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地同上。申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被申请人吴美珍、邓英尚金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴美珍、邓英尚银行存款8万元或查封其他同等价值的财产,并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人吴美珍、邓英尚银行存款8万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱学燕二〇二〇年四月十六日书记员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执680-1号 申请执行人：陈志茹，女，1984年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张大鹏，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈志茹与被执行人张大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初365号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈志茹于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人张大鹏支付欠款20000元及迟延履行期间利息，另支付案件受理费150元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： （一）、查明被执行人张大鹏名下仅有极少零星存款，部分已采取强制措施。 （二）、查明被执行人张大鹏名下车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车一辆并查封。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人住所地新××镇××村白湾25-1号已拆迁，被执行人名下的一套安置房（新杭镇流洞小区43号1单元301室）已于2018年转让，未发现其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶春妹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2136号 音西法庭（申请执行人）、（被执行人）： 音西法庭与林栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2181.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2181.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西法庭（申请执行人）。至此，音西法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初126号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3292号上诉人（原审原告）：国药控股济南有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李进雄，董事长。委托诉讼代理人：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省嘉林电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：党浩，总经理。委托诉讼代理人：魏青，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党浩，男，1962年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏青，山东乾慧律师事务所律师。上诉人国药控股济南有限公司（以下简称国药公司）因与被上诉人山东省嘉林电子科技有限公司、党浩合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人国药公司于2020年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人国药公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国药控股济南有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。二审案件受理费10530元，减半收取为5265元，由上诉人国药控股济南有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏希贵审 判 员 宋海东审 判 员 杨晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1405号申请执行人：彭武阳，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人彭武阳与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初11005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭武阳向本院申请执行，申请执行标的41724元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11005号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1968号 上诉人（原审原告）：张振广，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：张国营，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：冀玉爱，女，1971年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被上诉人（原审被告）：孙同升，男，1955年10月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：赵存英，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省青州市。 原审第三人：青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地:山东省青州市南环路炮校西邻。 法定代表人：宋玉奇，总经理。 上诉人张振广因与被上诉人张国营、冀玉爱、孙同升、赵存英，原审第三人青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人张振广于2019年12月26日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张振广提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张振广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张振广负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初115号原告：钱洪新，男，1979年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。诉讼代理人:陈继新，安徽众商律师事务所。被告:温振辉，男，汉族，1980年1月21日出生，住阜阳市颍州区。原告钱洪新与被告温振辉买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪新及其委托诉讼代理人陈继新到庭参加诉讼，被告温振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱洪新向本院提出诉讼请求：1.依法判令温振辉偿还其欠款2.94万元及利息；2.本案诉讼费由温振辉承担。事实和理由：2017年7月，温振辉修路工地需要用土，其为温振辉送土，约定送完给钱。后送土合计2.94万元，因双方关系较好，温振辉以手头紧为由，一直未支付货款。2018年2月14日，温振辉给其出具欠条一张，后经其多次催要，欠款至今未还，为此诉至法院。温振辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对钱洪新的证据：钱洪新、温振辉的身份证信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。钱洪新的证人刘某证人证言，能证明2017年钱洪新给温振辉送土的事实，本院对该证明目的予以采信。被告温振辉未到庭，可视为对举证、质证抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：钱洪新给温振辉的工地送土，后经结算温振辉为此应付给钱洪新2.94万元货款，2018年2月14日温振辉出具欠款2.94万元的欠条一张。欠条出具后经钱洪新多次催要未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照被告出具的欠条要求被告支付相应的欠款及利息，事实清楚，有法律依据，被告应予偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告温振辉于本判决生效之日起五日内偿还原告钱洪新欠款2.94万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年2月14日起计算至欠款偿还完毕时止）；二、驳回原告钱洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告温振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 岩附：（2020）皖1204民初115号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17160号之一 申请执行人：伍某，男，汉族，1982年6月24日出生，住所地广州市白云区。 被执行人：陈某，女，汉族，1987年1月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人伍某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经生效的（2019）粤0604民初9014号民事判决，依法冻结被执行人陈某名下的中国建设银行股份有限公司佛山南庄支行622700****282_156_1账户，并扣划了该账户存款1420元用于缴纳本案执行费。现申请执行人伍某与被执行人陈某协商一致达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈某名下的中国建设银行股份有限公司佛山南庄支行622700***82_156_1账户的冻结。 二、终结（2019）粤0604执17160号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月七日 书记员  张奕典
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执510号 郭静义： 你/你单位与青神县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）川1425刑初4号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费 账号：TDH05AKZH1 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2426号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道**金都汇城市广场**，统一社会信用代码914513005718473369。 法定代表人：韦敏灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳昕云，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾晟，该公司员工。 被告：陈冰，女，1974年2月1日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司与被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司于2020年4月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2261号之一 申请执行人：刘家志，男，1978年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住北海市。 刘家志依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2484号民事判决，于2019年11月8日申请执行张建军追偿权纠纷一案，申请执行标的金额932133.23元及利息。本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人张建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张建军发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人张建军名下位于北海市南珠大道××龙××荔枝××号房屋，本案不能处置，已向首封法院移送参与分配分配申请。对被执行人名下桂Ｅ×××××车辆，申请执行人认为车辆没有处理价值，放弃处理。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘家志亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保100号 原告：陈彬，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：何威林，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福州市仓山区。 被告：姚丽萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理陈彬诉何威林、姚丽萍民间借贷纠纷一案中，陈彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结何威林、姚丽萍银行存款3350000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AFUZ03SZ0120Q000006P）作为担保。 本院认为，陈彬的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结何威林、姚丽萍银行存款3350000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张虹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执539号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该分行行长。被执行人：李美仙，女，1984年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘天才，男，1983年3月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李飞龙，男，1981年9月9日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：章晓涛，女，1988年1月26日生，汉族，住江西省上饶市。本院于2019年5月28日依据已经发生法律效力的（2019）赣0102财保365号民事裁定书及（2019）赣0102执保1159号协助执行通知书，依法查封了登记在被执行人李美仙、刘天才共有的坐落于东湖区的房产［不动产权证号：洪房权证东字第**、洪房东共字第XXX］。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李美仙、刘天才共有的坐落于东湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十四日书 记 员  喻莎莎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终478号上诉人（原审被告）：楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社，住所地：楚雄市紫溪镇前进村民委员会黑泥坝七社。统一社会信用代码：935323013163658581。法定代表人：麦以明，该公司总经理。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨文发，男，1963年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社因与被上诉人杨文发合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年四月七日书记员  郑秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3037号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码**********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄丹萍，女，1985年5月8日出生，汉族，住广西北流市************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丹萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黄丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告黄丹萍拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、手续费、利息、还款违约金共计267804.35元（暂计至2019年11月12日，其中车贷本金216000元、手续费43200元、利息2444.86元、还款违约金6159.49元），从2019年11月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年2月9日，被告黄丹萍向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2018年2月11日，原告与被告黄丹萍订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告黄丹萍名下信用卡内授予分期授信额度27万元，用于购车，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.抵押情况：2018年2月11日，原告与被告黄丹萍签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定：被告黄丹萍提供所购买的凯迪拉克（车牌号为*****）的汽车为本案借款提供抵押担保。原、被告于2018年3月15日办理了该车辆的抵押登记手续。3.履约情况：原告于2018年3月21日向被告黄丹萍发放贷款27万元。被告于2019年2月12日开始未按时足额还款。4.欠款情况：暂计至2020年3月12日，被告尚欠本金216000元、利息5752.38元、还款违约金6159.49元、分期手续费43200元。5.其他情况：本院于2020年2月16日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告黄丹萍未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告黄丹萍偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此本院仅支持原告主张的违约金6159.49元，对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，不予支持。关于抵押，黄丹萍提供车牌号为*****小汽车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。黄丹萍未依约还款，其行为构成违约，原告对黄丹萍提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丹萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金216000元、利息5752.38元、还款违约金6159.49元、分期手续费43200元（上述利息暂计至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告黄丹萍提供抵押的车牌号为*****的小汽车在上述第一项判项确定的债权以及本案案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2659元、财产保全费1859元，合计4518元，由被告黄丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪