内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终86号 上诉人（原审被告）：秦某1，住内蒙古兴和县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古那日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：冀某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古兴和县。 被上诉人（原审被告）：崔某，住内蒙古兴和县。 上诉人秦某1因与被上诉人秦某2、冀某、张某、崔某不当得利纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人秦某1及其委托诉讼代理人王某，被上诉人秦某2、冀某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1上诉请求：1.请求二审人民法院撤销兴和县人民法院作出的（2019）内0924民初543号民事判决书，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件事实未查清，适用证据有错误，导致作出的判决有错误。在庭审中，被上诉人冀某说的是秦某2欠商砼公司的商砼款，拿房抵债。被上诉人张某又说是秦某2和秦某1共同欠公司的商砼款，作为公司股东对欠款事实无法叙述一致，秦某1作为公司其中股东之一，并未参与对秦某2的抵房一事。一审法院应当采用股东所说的事实，不是机械的只采用证据，作为案情发生时参与的当事人当庭陈述的更能说明案件事实的真实情况。秦某1作为公司股东之一，不可能是购买商砼的主体，这不符合客观事实。在另案中也未查明股东之间的交易情况。在另案中秦某2抵顶房屋的协议的主体也是公司，这从另一个角度可以说明秦某2的房屋也是抵顶给了公司。秦某2也没有购买商砼的能力和客观事实，事实的真相就是秦某2将房屋抵顶给财满鑫公司，想另外置换一套楼房，现公司未履行义务，应当给付房款，所有股东都应当承担给付秦某2房款的义务，上诉人只是其中股东之一，全部承担显然有违公平。在另案中，秦某1并非案件当事人，另案也未作出秦某1应当承担民事责任的判决，本案一审认定秦某2用房为秦某1抵顶商砼款应当在庭审中查明。一审法院未查明事实直接引用另案判决查明的事实不符合法律规定。综上，一审法院未查明事实，所作出的判决是错误的，二审法院应当撤销一审法院的判决，发回重审或改判。 被上诉人秦某2辩称，其与砂场的各个股东均没有任何经济关系，写顶房协议是为了置换房屋，将东西朝向的房屋置换称南北朝向的房屋。 被上诉人冀某辩称，秦某1、冀某、张某、崔某四人合伙开砂场，将沙子送去商砼站，商砼站给不了沙子款，四合伙人就卖商砼，谁顶出去的商砼款谁负责，由于秦某1欠公司的商砼款，用秦某2的房屋抵债，房子是秦某1自愿抵顶出来的。 被上诉人张某辩称，谁顶出去的商砼谁负责回款，抵顶本案诉争房屋时，四个合伙人以及秦某2都在现场，冀某是经办人，由张某执笔，崔某陈述写的条子。并未进行房屋置换。 被上诉人崔某未到庭，亦未做答辩。 秦某2向一审法院起诉请求：1.请求四被告连带偿还房款28万元及逾期利息；2.诉讼费等费用由被告承担。 一审法院审理查明：崔军（被告冀某用位于××县南户房屋抵债的债权人）曾于2018年1月23日以本案被告冀某为被告、本案原告秦某2为第三人诉至兴和县人民法院，要求被告冀某交付双方协议项下的的位××县南户的房屋，并办理房屋产权证书，第三人秦某2予以配合，兴和县法院作出“（2018）内0924民初112号民事判决书”，判令第三人（本案原告）秦某2于判决生效后30日内将位于××县南户的97平米房屋交付原告崔军使用。后第三人秦某2（本案原告）不服兴和县法院作出的“（2018）内0924民初112号民事判决”，上诉至乌兰察布市中级人民法院，乌兰察布市中级人民法院作出“（2018）内09民终663号民事判决书”认为原审事实清楚，证据确认充分，故驳回上诉，维持原判。原告秦某2与被告秦某1系亲兄弟关系，被告秦某1在与被告冀某、张某、崔某合伙期间曾使用财满鑫建材有限责任公司的商砼，并欠了商砼款28万元。后被告冀某与原告秦某2协商将原告位于××县南户的房屋抵顶商砼款，且原告秦某2是替被告秦某1抵顶所欠财满鑫建材有限责任公司的商砼款。以上案件有兴和县人民法院作出的“（2018）内0924民初112号民事判决书”、乌兰察布市中级人民法院作出的“（2018）内09民终663号”民事判决书、购房协议可证实。 一审法院认为，本案的的争议焦点是位××县南户的房屋是原告抵顶债务还是原被告进行房屋置换。对于本案的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告出示朱五花、郭栓喜的情况说明只能证明朱五花和郭栓喜共同干工程，不能证明原告未欠被告方商砼款，且原告在签订购房协议后一并将房屋钥匙交给被告冀某，说明原告秦某2同意用自己所有的房屋进行抵债。所以，对于朱五花、郭栓喜的情况说明不予采信。2.被告方出示兴和县人民法院作出的“（2018）内0924民初112号民事判决书”、乌兰察布市中级人民法院作出的“（2018）内09民终663号民事判决书”、购房协议等证据，均可证明原告秦某2以位于××县南户的房屋（折抵28万）向被告抵顶商砼款，一审法院予以采信。原告秦某2以位于××县南户的房屋（折抵28万）替被告秦某1抵债，秦某1属于不当得利，故本案原告抵顶的房屋款28万元应由被告秦某1承担赔偿责任，与其他三被告无关，其他三被告并不承担连带赔偿责任。综上所述，本案原告替被告秦某1抵顶的房屋款28万元应由被告秦某1承担偿还责任，与其他三被告无关，其他三被告并不承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告秦某1偿还原告秦某2房款28万元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费2750元，由被告秦某1承担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，被上诉人冀某、张某提交了冀某、张某、秦某1、崔某四合伙人的合伙账目以及会计2014年秦某1商砼用料单一本，证明秦某12014年负责销售商砼的情况，秦某1销售义利商砼站商砼283190元，星光商砼站商砼40500元，应向四合伙人成立的财满鑫建材有限责任公司收回上述商砼款。上诉人秦某1不认可上述证据。经法庭调查，合伙账目系公司会计作出，秦某1销售商砼用料单均由各商砼站提供，由公司会计制作整理，秦某1未向法庭提交其负责收回款项的相关证据，本院对上述证据予以采信。对于二审争议的事实，结合上述证据以及兴和县人民法院作出的（2018）内0924民初112号民事判决、乌兰察布市中级人民法院作出的（2018）内09民终663号民事判决，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，根据本案查明的事实，秦某1欠财满鑫公司的商砼款以秦某2的房屋进行抵顶，秦某2受损失，秦某1因此而减免其返还义务取得利益，故秦某2有权请求秦某1返还不当利益。上诉人秦某1主张秦某2将房屋抵顶给财满鑫公司是想另外置换一套楼房，对此，秦某1没有提交任何证据证明其主张，且秦某2与冀某所签《购房协议》约定用秦某2的房屋抵顶财满鑫商砼款28万元，并非置换房屋，故上诉人的主张不能成立。一审法院认定秦某2抵顶的房屋款28万元应由秦某1承担返还责任并无不当。 综上所述，上诉人秦某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人秦某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 吉