wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1619号原告赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告凌某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告赵某诉被告凌某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，于2020年4月7日由审判员哈斯牧仁担任审判长与审判员陈继平、人民陪审员王占福依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月至5月间，被告因其承包内蒙古盛鲁电厂工程的需要，在原告处购买了氧气、乙炔燃料用于工程。双方口头约定：由原告按时送货到报告处，被告每月支付一次货款。随后原告按约履行了义务，但被告却未按约支付货款，且总以资金短缺、过几天支付等借口搪塞，在原告的再三催促下，被告于2019年6月2日出具了欠条一支。此款经原告索要，至今分文未付，故诉至法院请求：1、判令被告支付货款29799元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提供书面材料。庭审中，原告向法庭提供欠条原件1支，用以证明被告拖欠货款29799元的事实，因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故本院对其证明目的予以采信。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2019年3月至5月期间，被告因承揽内蒙古盛鲁电厂工程所需，在原告处购买了氧气、乙炔燃料等。2019年6月2日，经双方结算,尚欠原告燃料货款29799元，并出具了欠条一支。后经原告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，有被告凌某所立结算欠据予以佐证，即原告要求被告偿还29799元燃气货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌某于本判决生效后十日内支付原告赵某货款29799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.98元，公告费260元，由被告凌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 陈 继 平人民陪审员 王 占 福二〇二〇年四月二十日书 记 员 曹  文法条链接---《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1287号原告：刘妮娅，女，1973年2月10日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。被告：叶朝瑷，男，1983年7月16日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍所在地湖北省恩施市，现住恩施市。原告刘妮娅诉被告叶朝瑷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮娅及其委托诉讼代理人陈胜江、被告叶朝瑷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘妮娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款13404.6元；2.判令被告向原告交付价值22030元的药品；3.判令被告偿还原告为被告垫付的食宿费、燃油费、车费等费用开支共计2645元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告货款22030元。事实和理由：2017年6月左右，原告经人介绍认识被告，被告自称代理了多家药材销售公司的药品，也是湖北市场的总代理，想在利川找业务员销售药品。被告自行编造各类药品及价格发给原告，并要求原告给其汇款59315.6元。此后，原告发现被告所发药品价值仅45911元，因此被告应返还原告货款13404.6元；而被告所发药品原告仅收到25346.6元药品，被告应当向原告交付价值22030元的药品；再次，被告到利川的所有开支2645元均由原告垫付，应当偿还原告。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶朝瑷辩称，原告系自愿加入药品销售代理行业，从事药品销售。且自2017年至今一直在从事两个厂家的药品销售，获取了丰厚的利润。原告诉称被告骗取货款系诬告，原告支付的59315.6元的货款，已由湖北午时医药商业有限公司将药品发给湖北海王恩施医药有限公司，然后由原告本人向海王公司报销售计划，由海王公司按原告提供的销售计划向各个客户配送。海王公司已按原告计划配送了部分药品，现在还有部分药品在海王医药公司仓库。所剩货物海王医药公司之所以没有继续发货，是因为原告刘妮娅代收的货款没有返还给海王医药公司。本院经审理认定事实如下：原告刘妮娅于2017年6月经他人认识被告叶朝瑷，跟随被告叶朝瑷进入药品销售行业。2018年6月22日，被告叶朝瑷拟定一份《湖北午时医药商业有限公司终端事业部发货通知单》，原告刘妮娅根据上述发货通知单所示金额向被告支付货款59315.6元。此后，湖北午时医药商业有限公司按照前述发货通知单所列药品名称及数量发货给湖北海王恩施医药有限公司，湖北海王恩施医药有限公司根据原告刘妮娅提供的销售计划，将部分药品配送至各个药店及诊所，原告刘妮娅从药店及诊所已收取货款25346.65元。因原告刘妮娅担心无法从被告叶朝瑷处获取销售利润，未将收取的货款返还给湖北海王恩施医药有限公司，湖北海王恩施医药有限公司遂停止剩余药品的配送，现有部分药品在该公司仓库。原告为此诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告的行为属于达成合意的市场交易行为，原告支付相应价款，被告按照发货通知单将药品从湖北午时医药商业有限公司发往湖北海王恩施医药有限公司，且湖北海王恩施医药有限公司已将部分药品配送，被告叶朝瑷已按发货通知单履行了交货义务。至于被告是否从原告支付的59315.6元货款中盈利、原告是否从销售的药品中盈利或亏损，均属市场经济活动中的正常交易行为及交易风险；而原告未提交证据证明双方约定由被告填补原告亏损、保证其绝对盈利，同时亦无证据证明被告上述行为存在欺诈。因此，原告的主张与客观事实不符、于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘妮娅的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘妮娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年四月三十日书记员  曾娉萍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执478号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑招军,男，1981年05月23日出生，汉族，住，住江西省上饶市广信区/div>被执行人：汪云芳,女，1983年12月30日出生，汉族，住，住江西省上饶市广信区/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4043号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人郑招军、汪云芳发出执行通知书，责令被执行人郑招军、汪云芳支付申请执行人借款565,676.05元及利息、案件诉讼费4,729元，承担本案执行费8,057元，合计人民币578,462.05元及利息。但被执行人郑招军、汪云芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑招军、汪云芳在银行的存款578,462.05元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑招军、汪云芳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐从柳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保274号之一 申请人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码：91341100729991734G。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：山东省阳信龙泉运输有限责任公司公交分公司，住所地山东省阳信县水落坡镇滨阳路以北大郑村**，统一社会信用代码：91371622089797377C。 负责人：王玉凯。 本院受理申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司与被申请人山东省阳信龙泉运输有限责任公司公交分公司债权转让合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东省阳信龙泉运输有限责任公司公交分公司的银行存款1000000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人山东省阳信龙泉运输有限责任公司公交分公司的银行账户存款1000000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上查封冻结时间详见协助执行通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱曙南
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执115号之二 申请执行人：刘宝新，男，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：严加才，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人刘宝新与被执行人严加才劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳务报酬13990元、案件受理费225元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年四月一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初796号原告：王红梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛男,江苏智临律师事务所律师。被告：张可，男，1991年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王红梅与被告张可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人王健羽，被告张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月5日至2019年7月25日房租9166元及逾期违约金9166元，合计18332元；2.判令本案的诉讼费、保全费、保全责任费用及律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将和信广场二期C座1907和1908房屋租赁给被告，租赁期限为2018年12月5日至2019年12月4日，月租金5500元，每六个月支付一次。至2019年7月25日被告搬出，被告共拖欠租金9166元，按照合同约定，被告逾期支付租金，应按日租金的一倍向原告支付逾期违约金。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张可辩称：1.被告于2019年6月16日就搬离了租赁房屋，当日，我打电话给原告，经原告同意后，物业公司给我出具了物品搬迁放行通知单，我才能够搬走；2.被告已经实际支付原告六个月租金33000元及一个月押金5500元，故不欠原告房租。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋租赁合同》、《物品搬迁放行通知单》、《接处警工作登记表》，本院予以确认并在卷佐证，并根据双方无异议的陈述确认如下事实：2018年12月26日，原告王红梅作为出租方（甲方）与被告张可作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将和信广场三期1907和1908号房屋出租给乙方商办使用；租赁期限为2018年12月5日至2019年12月4日；月租金人民币5500元，租赁每六个月支付一次；交房时乙方应向甲方支付押金人民币5500元，该押金作为房屋装潢、附属设施、家电家具、逾期付款及乙方应承担有关费用的担保。租赁期满后，若乙方没有造成房屋装潢、附属设施和家具家电的损坏且不欠有关费用，甲方应全额退还该押金；若乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方除承担约定租金外，还应按日租金的1倍向甲方支付逾期违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了六个月的租金33000元及押金5500元。2019年6月16日，和信广场二期物业管理处出具《物品搬迁放行通知单》，载明：“兹有C1908室业主王女士同意姚女士6月16日搬出电脑17台、桌子17张、椅子17张等物品，已办理搬迁手续，请查验后予以放行”，该通知单业主签名处载明“与房东打电话同意搬东西。”2019年7月29日，徐州市公安局鼓楼分局东站派出所接警记录载明：“2019年7月29日12时45分接110指令，江苏省徐州市鼓楼区丰财一道街鼓楼区和信广场C座1907有求助，赴现场调查了解，报警人称2019年7月26日18时00分在和信二期C座1907搬家，当时报警人未将房间内物品全部拿完，2019年7月29日12时45分报警人回来搬没有拿完的物品……”。本案因双方分歧较大，调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告王红梅与被告张可于2018年12月26日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告请求依法判令被告支付2019年6月5日至2019年7月25日房租9166元及逾期违约金9166元的诉讼请求。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2019年6月16日，在征得原告同意，由物业公司出具《搬离物品放行通知单》之后，被告将物品搬离涉案房屋，双方的行为表明，原被告双方于该日已达成解除租赁合同的一致意见，故应当认定双方签订的租赁合同于2019年6月16日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在双方合同解除之后，被告仍然占有原告租赁房屋，应当支付房屋占有使用费。虽然被告表示其在2019年6月16日已经全部搬离，且与原告亲属进行了交接。但根据徐州市公安局鼓楼分局东站派出所接警记录载明，被告自认2019年7月26日仍在搬家，故对被告的该答辩意见不予采纳。因此，对于原告主张2019年6月5日至2019年6月16日的房租及2019年6月17日至2019年7月25日的参照合同约定的租金，支付房屋占有使用费共9166元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求依法判令被告支付逾期违约金9166元的诉讼请求。本院认为，2019年6月5日起，被告未如期支付租金，应依约向原告支付逾期付款违约金。2019年6月16日，原、被告依约解除合同，故本院以2019年6月5日至2019年6月16日的租金，共2016.67元为基准计算。关于违约金计算标准，原告主张按照合同约定按日租金的1倍计算，被告对此不予认可。本院认为，原告主张的违约金过高，本院依法调整以2016.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.3倍或全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的1.3倍计算。关于被告辩称，其已经支付押金5500元，应予以扣除的答辩意见。本院认为，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予以退还。当事人互负到期义务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，被告在签订合同时已交纳押金5500元，且被告具有要求抵扣押金的意思表示，为减少诉累，本院将被告所付押金5500元予以抵扣被告应向原告支付的房租、房屋占有使用费和逾期付款违约金。关于原告请求依法判令被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该款项已实际支付，且双方亦未约定对于该项费用的承担问题，故对于该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张可于本判决生效后十五日内一次性向原告王红梅支付房租、房屋占有使用费共3666元及逾期付款违约金（以2016.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.3倍计算，自2019年6月5日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的1.3倍计算。限额为9166元）；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，保全费220元，合计350元（原告预付），由原告王红梅负担250元，由被告张可负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郭 娜二〇二〇年四月二十八日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4371号申请执行人湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地宁乡市经济开发区新康路。被执行人游眉云，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住长沙市。本院在执行申请执行人湖南妙盛企业孵化港有限公司诉被执行人游眉云房屋买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3842号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人游眉云应偿付申请执行人湖南妙盛企业孵化港有限公司案款489789.27元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月18日向被执行人游眉云发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人游眉云名下在宁乡县××路（妙盛孵化港）4栋303室有房屋（已查封），同日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日对被执行人游眉云发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为489789.27元及利息，申请执行费7247元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7105号 原告：彭亚坤，男，1996年4月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：郑建平，男，1968年6月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：张峰，女，1970年8月10日出生，汉族，住石河子北泉镇。 第三人：石河子市卓越玛雅房屋信息服务部，住所地石河子市42小区北二路**。 经营者：刘建荣。 委托诉讼代理人：张新芝，女，1974年7月10日出生。 原告彭亚坤与被告郑建平、张峰，第三人石河子市卓越玛雅房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告双方已自行协商达成调解协议为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告彭亚坤撤诉。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  晁惠敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保351号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：马宗园，男，汉族，1966年10月19日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区裕民县iv> 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马宗园在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款726418元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180393。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马宗园在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款726418元。 案件申请费4152元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保337号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：苏建新，男，1970年6月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：腊玉梅，女，1976年4月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇碱泉村**。 被申请人：张新文，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：李玉芬，女，1970年8月27日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜华景源小区****** 被申请人：吴伟云，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州v> 被申请人：汪子梅，女，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇碱泉村**v> 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人苏建新、腊玉梅、张新文、李玉芬、吴伟云、汪子梅的银行存款200000元或同等价值的其他财产；依法查封被申请人苏建新名下×××号丰田牌小轿车一辆价值50000元；依法查封被申请人苏建新名下新23857**号约翰迪尔牌拖拉机一辆价值100000元。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000283)提供担保,担保价值为350000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人苏建新、腊玉梅、张新文、李玉芬、吴伟云、汪子梅的银行存款200000元或同等价值的其他财产。 二、查封被申请人苏建新名下×××号丰田牌小轿车一辆价值50000元。 三、查封被申请人苏建新名下新23857**号约翰迪尔牌拖拉机一辆价值100000元。 案件申请费2270元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6215号 原告：叶金华，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汤林，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告叶金华与被告汤林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金华到庭参加诉讼，被告汤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性付清工资款26100元整；2．判令被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：本人于2018年6月受被告汤林邀请，前往沈阳工作，工作至今有一年多，但是工资一直未发，给他打电话不接，信息也不回，态度十分恶劣。本人持有汤林所打欠条并签名，还有工作单位及其他员工的工资表为证据。证人有：汤美仁及其他数十名工人为证。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法支持以上诉请为盼！ 汤林未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告受被告雇佣，随被告去沈阳，为其提供装修劳务，具体从事砖工工作。2018年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠叶金华工人工资：26100.00贰万陆仟壹佰整137××××7535汤林3410021983××××××××2018.8.4”。现被告至今未付。 本院认为，原告叶金华为被告汤林提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告汤林出具给原告叶金华的欠条，结合原告陈述，可以证实被告尚欠原告劳务工资款26100元未付的事实。现原告叶金华主张被告汤林支付劳务工资款26100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤林于本判决生效之日起十日内向原告叶金华支付劳务工资款26100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告汤林负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费453元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 成
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初72号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张景年，曾用名张海洋，男，1984年9月27日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。曾因殴打他人，2008年9月20日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留三日，并处罚款人民币二百元；曾因故意伤害他人，2017年3月26日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元；曾因犯危险驾驶罪，2019年4月11日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年4月22日由本院决定逮捕，2020年4月27日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张景年犯危险驾驶罪，2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人张景年到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年2月23日16时许，被告人张景年驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿贾汪区耿紫线由西向东行驶至22KM+700M处，与前方同方向行驶的李虹驾驶的电动自行车发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：张景年静脉血中检出乙醇，含量为311.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张景年在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张景年具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张景年拘役四个月，并处罚金。被告人张景年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张景年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张景年具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人张景年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月26日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异274号案外人：朱洪明，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被申请人：叶仁华，男，1965年3月10日出生，汉族，北京京都恒森木业有限公司总经理，户籍地安徽省马鞍山市和县。被申请人：高再枝，女，1967年10月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县。被申请人：叶云，女，1987年2月25日出生，汉族，北京京都恒森木业有限公司会计，户籍地北京市通州区。被申请人：北京京都恒森木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村南。法定代表人：叶仁华。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告叶仁华、高再枝、叶云、北京京都恒森木业有限公司（以下简称京都恒森公司）金融借款合同纠纷一案中，保全查封了被申请人叶云名下位于北京市通州区台湖镇北里x号楼x层x单元x室（以下简称涉案房屋）。案外人朱洪明以其系涉案房屋的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱洪明称，请求解除对涉案房屋的查封措施。事实和理由如下：案外人朱洪明与叶云原系夫妻关系，双方于2019年3月1日经法院调解离婚。离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有。但案外人于2019年11月接到法院通知，称属于案外人所有的涉案房屋已经被法院查封。案外人认为该行为严重侵犯了案外人的合法权益，故提出异议。经审查查明，本院在审理原告民生银行北京分行与被告叶仁华、高再枝、叶云、京都恒森公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月10日保全查封了叶云名下的涉案房屋，查封期限三年，自2018年11月8日起至2021年11月8日止。2019年5月28日，本院就该案作出（2018）京0108民初40499号民事判决：一、叶仁华偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1930000元、利息167566.26元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年九月十八日的罚息为85742.81元，自二Ｏ一八年九月十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、叶仁华赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失12563元，于本判决生效之日起十日内付清；三、高再枝、叶云、北京京都恒森木业有限公司对第一、二项规定的叶仁华的债务承担连带保证责任；四、高再枝、叶云、北京京都恒森木业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向叶仁华追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。叶云不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）京01民终10505号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查，朱洪明与叶云原系夫妻关系，二人于2011年2月22日登记结婚，于2019年3月1日协议离婚。《离婚协议书》就涉案房屋约定如下：女方名下有一处房产，位于通州区台湖镇台湖北里小区****楼**x，离婚后归男方所有。2019年11月5日，北京市通州区人民法院就原告朱洪明与被告叶云离婚后财产纠纷一案作出（2019）京0112民初25960号民事裁定书，因为涉案房屋于2018年11月9日被海淀法院查封，故朱洪明提起要求确认涉案房屋权属的诉讼，不符合民事案件的受理条件。故依法裁定驳回起诉。再查，京（2018）通不动产权第xxxx号不动产权证载明，涉案房屋登记在叶云名下，共有情况为房屋单独所有，登记时间为2018年1月23日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断案外人是否系权利人。本案中，案外人朱洪明依据离婚协议的约定对涉案房屋主张所有权，从而提出了排除执行的异议。但离婚协议系夫妻双方对夫妻共同财产的内部约定，该约定无法对抗登记内容具有的公示公信效力。故本院对登记在被执行人叶云名下的涉案房屋采取保全查封措施符合法律规定。对于案外人朱洪明提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱洪明提出的异议。案外人、申请人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二日书 记 员  崔佳辰
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执594号之一申请执行人：陈敖明，男，1956年2月8日生，汉族，现住江苏省宜兴市。被执行人：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区。申请执行人陈敖明与被执行人东营奥城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人东营奥城房地产开发有限公司在招商银行54×××01账户内存款23076.26元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月三十日书记员  谭滨滨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2397号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市新城东十五号区****************。法定代表人：郭艺,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。被告：练志成，男，1968年6月11日出生，汉族，住清远市清城区******景隆大厦B梯1003房，公民身份号码440************212。原告广东汇通承前物业服务有限公司与被告练志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通承前物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保91号申请人：杨存林，男，1964年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：黄生东，男，1976年1230日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人杨存林与被申请人黄生东民间借贷纠纷一案，申请人杨存林于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄生东名下位于石河子市××区住房一套（价值220000元）。同时，申请人杨存林在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人杨存林提出查封被申请人黄生东名下位于石河子市××区住房一套（价值220000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人黄生东名下位于石河子市××区住房一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁 利二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   樊育瑶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执387号湖北荆山锦茶业有限公司：你与郭某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日作出的（2019）鄂0626民初1875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年4月9日向本院申请请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人郭某支付案款400000元。二、承担案件受理费8774元，承担本案执行费用6032元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 ：张骞联系电话：****—581****执行员 张                  骞二〇二〇年四月十日书记员 王                  肖风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初107号 原告：佘志军，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：吴大前，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，住云南省玉溪市元江县。 原告佘志军与被告吴大前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘志军及特别授权委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告吴大前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佘志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金250000元及利息(以250000元为基数,自2017年11月15日起至付清项之日止,按月利率1%标准计算)；2.判令被告偿还2017年11月15日前的借款利息82000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跑货运时与被告认识并熟识。2015年被告以包工程资金紧张，向原告借款，2015年4月13日、4月15日通过其配偶邓绪银行账户，分别向被告转账支付借款150000元、100000元，利息口头约定。2017年11月15日被告向原告出具借款合同一份，借款期限一年，利息为每月1%。至2017年11月18日被告向欠付利息82000元，被告至今未偿还本息。审理中，原告自愿撤回2017年11月15日前的欠付利息82000元的诉讼请求。 被告吴大前未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：原告在跑货运与被告相识。2015年被告以包工程急需资金为由，向原告借款250000元。2015年4月13日、4月15日原告通过其妻子邓绪的银行账户分二次向被告账户转款150000元、100000元。2017年11月15日被告向原告出具《借款合同》一份，约定：被告借款总金额250000元，借款期限从2017年11月15日起至2018年11月15日止，按月利率1%计算利息，每月支付原告利息2500元。 本院认为，被告以包工程急需资金为由在原告处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应当履行还款义务，被告对前期借款进行了确认后由被告向原告出具了借款合同，故被告应向原告偿还借款本金250000元。关于借款利息，原告的主张，符合双方约定和法律规定，故原告对利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴大前于本判决生效之日起十日内向原告佘志军偿还借款本金250000元及利息，利息的计算方式为：以本金250000元为基数，从2017年11月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告吴大前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月八日 书记员 阳许芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4169号申请执行人王建华，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号。被执行人杨辉，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住宁乡××××号。本院在执行申请执行人王建华诉被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4914号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨辉应偿付申请执行人王建华案款117916元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月16日向被执行人杨辉发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人杨辉名下有比亚迪牌汽车一辆（已查封），于2019年10月17日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，同日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日对被执行人杨辉发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为117916元及利息，申请执行费1669元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保42号申请人：张振良,男,1963年6月27日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人:王瑞阳,男,出生年月日不详,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人:杨茂清,女,1961年6月15日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人张振良于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨茂清在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行账户内存款87697元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂清在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行账号为×××账户内存款87697元。案件申请费896.97元，暂由申请人张振良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   哈 力 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保81号 申请人：何丽华，女，1976年8月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所。 被申请人：刘军，男，1975年10月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请人何丽华于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军价值95,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人何丽华中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的95，000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何丽华的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘军名下×××车辆的产权变更登记手续（保全价值以95，000元为限），期限为2年； 二、申请人何丽华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费970元，由申请人何丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执733号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人翟志刚，男，1974年9月8日出生，身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地山西省吕梁市文水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1132号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人翟志刚发出执行通知书，责令被执行人翟志刚交纳人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟志刚存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6705号申请执行人：刘春龙，男，1982年04月11日出生，住北京北京市丰台区。被执行人：王智广，男，1975年07月10日出生，住北京北京市昌平区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初29989号判决书，刘春龙已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王智广的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王智广应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王智广应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王智广的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月十七日书记员  李萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2470号 原告：沭阳花木大世界有限公司，住所地沭阳县扎下镇205国道收费站南侧，统一社会信用代码913213227780437141。 法定代表人：许晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告:朱春，男，1968年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳花木大世界有限公司与被告朱春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小杰、沃进到庭参加诉讼。被告朱春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳花木大世界有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金5000元。事实和理由：2018年11月18日，被告朱春与原告签订房屋租赁合同。合同期限为2018年11月19日至2019年11月18日，双方约定在签订合同时，被告一次性付清租金5000元和保证金1000元。直至被告租赁房屋使用期满，仍分文未付。原告多次索要，被告一直拒付至今。 被告朱春未作答辩。 本院认为，根据原告提供的租赁合同以及不动产权证书，可以证明原告主张的事实成立。原、被告间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当根据合同约定全面履行义务。根据合同约定，被告应当向原告交纳租金5000元。现被告未提供证据证明其向原告交纳了租金，原告要求被告支付该租金，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳花木大世界有限公司租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡富顺，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：马小丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡富顺、马小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡富顺、马小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡富顺、马小丽偿还贷款本金5578.71元，利息162.00元、罚息3882.11元、复利117.15元，共计9739.97元（以上利息计算至2016年9月16日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LVAV2MBB8DC021311）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52850元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年9月16日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LVAV2MBB8DC021311）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币63517.37元，其中本金47271.29元、利息16220.50元、罚息21.55元、复利4.03元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠贷款本金5578.71元、利息162.00元、罚息3882.11元、复利117.15元，共计人民币9739.97元。被告胡富顺、马小丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年8月6日，被告胡富顺、马小丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡富顺、马小丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡富顺、马小丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月10日，被告所欠罚息为3591.59元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡富顺、马小丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡富顺、马小丽所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LVAV2MBB8DC021311）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡富顺、马小丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5578.71元、利息162.00元、罚息3591.59元，共计人民币9332.30元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LVAV2MBB8DC021311）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告胡富顺、马小丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年四月十七日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初768号 原告：王茂清，男，1963年5月26日出生，汉族，系石河子市石总场良种场蔬菜公司菜农，住石河子市。 被告：新疆石总场农业发展有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：秦建新，该公司董事长。 原告王茂清与被告新疆石总场农业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告以被告主体有误、需补充相关证据为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂清撤诉。 案件受理费减半收取6808元（原告已预交），其中案件受理费6808元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年四月九日 书记员  晁惠敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保198号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：郑志明，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省邓州市******委会穰东，公民身份号码：411************257。申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志明价值84540.13元的财产进行保全，申请人已出具银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑志明价值84540.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年四月三十日书记员 潘华丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4409号申请人:合肥华鼎新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码9134010006248192XL。委托诉讼代理人：程世发，安徽万世律师事务所律师。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。本院在审理合肥华鼎新型建材有限公司与安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥华鼎新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下的银行存款10436652元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，合肥华鼎新型建材有限公司在都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人合肥华鼎新型建材有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下的银行存款人民币10436652元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年四月二十八日书记员  俞小丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2890号 原告:何玉丽，女，1989年1月生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:李金朋，男,1994年12月生,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。 原告何玉丽与被告李金朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查认为原告提供被告不明确，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回何玉丽的起诉。 案件受理费4369元退回何玉丽。 审判员 曹 锋 二〇二〇年四月八日 书记员 葛树荣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保18号申请人：李某某，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被申请人：吴某某，男，1954年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。李某某与吴某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对安阳启源新型建材有限公司中被申请人吴某某名下49万元股权进行冻结。申请人李某某以富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函（编号：6060703126820200000001）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被安阳启源新型建材有限公司中被申请人吴某某名下49万元股权。案件申请费2970元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周子善二〇二〇年四月二日书记员  张迎超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2159号原告：何权锋，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区*****。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。被告：黄磊明，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：黄馨婷，女，2000年12月28日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告何权锋与被告黄磊明、黄馨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锦超，被告黄磊明、黄馨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年11月5日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：两被告承租原告名下物业并承包原告物业的星棚钢构工程。此后二人声称遭遇套路贷，资金周转出现问题，无法支付工程原材料货款，故共同向原告借款30000元，承诺于2019年11月4日返还。2019年8月6日，被告黄磊明向原告出具《借条》确认上述借款事实。次日，原告依约将借款30000元通过银行转账汇入被告黄馨婷名下银行账户，原告已履行借款义务。还款期届满，原告多次催告两被告归还借款，两被告均置之不理，其行为已侵犯原告合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼。被告黄磊明辩称，被告黄馨婷是被告黄磊明的女儿，当时被告黄磊明只是借用了女儿的银行账户收款，借款的是被告黄磊明，被告黄馨婷不清楚借款的情况。借款也是被告黄磊明自己在使用，双方没有约定借款利息，到期后亦未偿还，没有偿还借款也亦因原告与被告黄磊明之间有承包工程，借款应作为支付工程款。被告黄馨婷辩称，其答辩意见与被告黄磊明一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告黄磊明于2019年8月6日向原告出具了借条，上述借条主要载明：本人黄磊明现向何权锋借款现金转账30000元，借款时间到2019年11月4日返还。2019年8月7日，原告何权锋向被告黄馨婷的银行账户转账30000元。后因被告未按约偿还上述借款，原告诉至法院。庭审中，原、被告保证庭上的陈述及提交的证据真实、合法，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告主张被告黄磊明向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交借条、银行流水佐证，证明其已按约向被告黄磊明支付借款。被告黄磊明亦确认其已收到借款30000元。因此，在原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现借款期限已届满，虽被告黄磊明辩称上述借款是用于支付或抵扣其与原告之间的工程款，但未提交证据证明双方之间互负债权债务且有抵销债务的合意，被告黄磊明理应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该辩解不予采纳。为此，被告黄磊明理应向原告偿还借款30000元并支付逾期付款利息。对于逾期付款利息，因双方在借条中并未有相应的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以30000元为基数，自逾期之日起即2019年11月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止。对于原告要求被告黄馨婷对被告黄磊明的上述债务承担连带责任的问题，原告未提供证据证明其与被告黄馨婷存在借贷的合意，理应承担举证不能的不利法律后果，且原告与被告黄磊明在签订了借条后才向被告黄馨婷银行账户交付借款款项，被告黄磊明亦确认上述借款由其使用，故原告要求被告黄馨婷承担连带责任，没有依据，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄磊明自本判决生效之日起七日内向原告何权锋清偿借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告何权锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄磊明负担（该款原告何权锋已缴纳，被告黄磊明于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年四月十四日书记员  邓小玮
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1488号申请执行人：尚宏宇                          大庆市让胡路区唐人6号楼2单元102室                  中华人民共和国居民身份证              230604198607111418      被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司            统一社会信用代码              91230604592701176N                  组织机构代码              59270117-6      申请执行人尚宏宇与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特558民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民特558民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执30号 申请人:杨长建，男，1946年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。 杨长建因与余俊雄、余建平、赵小英等人机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨长建因余俊雄、余建平、赵小英等人机动车交通事故责任纠纷一案，判令杨长建等人因唐顺清死亡产生的损失共计人民币492767.12元，由中冶公司赔偿人民币73915.07元，余建平、赵小英赔偿人民币320298.63元。申请执行，其被执行人无可供执行的财产，判决赔偿款未得到执行，现申请人因此次交通事故致残，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予杨长建国家司法救助人民币20000元。 二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1344号原告：何红国，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市**********民小组，公民身份号码430************017。被告：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码360************151。被告：周荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*********1*1******，公民身份号码360************016。原告何红国与被告周焱、周荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加诉讼。被告周焱、周荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红国向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付劳动报酬20978元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2018年11月到清远市安乐窝网络科技有限公司工作，由该公司的监理安排到多个工程从事扇灰工作，工资由该公司的股东即两被告支付，约定劳动报酬按工程量结算，原告最后一天上班至2019年12月底。工程完工后，经结算被告应当支付20978元给原告，但被告一直不予支付。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周焱、周荣辩称：被告周焱、周荣与原告一样都是黄嘉林的清远市安乐窝网络科技有限公司的务工人员。周焱、周荣有一技之长，想发展自己，即想黄嘉林将他的清远市安乐窝网络科技有限公司转让给两被告。黄嘉林与两被告于2019年7月24日签订了《安乐窝清远店转让协议》，并于2019年8月20日由清远市清城区**监督管理局核发工商执照。但黄嘉林没有履行协议，有关手续一样都没有交给两被告，即该转让不成功。所谓以周荣为法定代表人的清远市安乐窝网络科技有限公司,于2020年1月15日公告注销了。原告在黄嘉林公司打工时，周荣的公司还没有成立，不可能与原告存在劳动关系，原告跟谁打工就应该找谁要工资。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年1月期间，原告在清远市安乐窝网络科技有限公司的多个建设工程工地从事扇灰工作。2019年9月，清远市安乐窝网络科技有限公司的监理谢海涛、谢华军在9张工人工资结算单上与原告签字确认湖景湾、临湖雅居等多地的工程量及结算款，结算单显示，扣除原告在工作期间借支的金额外，尚欠原告劳动报酬20978元。原告因一直无收到劳动报酬，遂提起本院诉讼。另查明，清远市安乐窝网络科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年1月26日，经营范围：室、内外装饰工程设计及施工，建设工程等。该公司目前的工商登记状态为注销企业，核准日期为2020年3月3日。清远市安乐窝网络科技有限公司的工商登记资料表明，该公司注销前的法定代表人为周荣，股东为周焱、周荣。另根据被告提供的《安乐窝清远店转让协议》，显示广东安乐窝网络科技有限公司将清远市安乐窝网络科技有限公司以30万元价格转让给两被告，并约定受让前的所有债权债务由广东安乐窝网络科技有限公司负责。根据原告提供的账号明细显示，2018年12月至2019年8月期间，有多笔由两被告账户转到原告账户的款项，原告陈述平时都是两被告向其支付工程款的。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告欠付其工资提供了清远市安乐窝网络科技有限公司的监理谢海涛、谢华军签名确认的工人工资结算单为证，结合银行流水及双方当事人陈述，可以确认清远市安乐窝网络科技有限公司拖欠原告劳动报酬金额为20978元。两被告作为清远市安乐窝网络科技有限公司股东，在明知公司尚负有对外债务的情况下，以虚假的清算报告注销了公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告应当对清远市安乐窝网络科技有限公司所负债务承担赔偿责任。故原告要求两被告支付劳动报酬20978元的诉讼请求，本院予以支持。两被告的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周焱、周荣于本判决生效之日起五日内向原告何红国赔偿劳动报酬20978元；二、驳回原告何红国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元，由被告周焱、周荣负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初309号之二 原告：刘志刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被告：何艳君，女，1982年9月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：彭剑，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告刘志刚与被告何艳君、彭剑不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月14日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回起诉。 本案案件受理费13777元，因原告撤诉减半收取6889元，由原告负担。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  林弋杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保376号 申请人：阜康市张如莉蔬菜批发零售店。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北菜市场**彩钢门面房。 经营者：张如莉，系该零售店实际经营者。 被申请人：徐小翠，女，汉族，1988年12月22日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：雷立红，男，汉族，1982年2月21日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王琴，女，蒙古族，1986年4月23日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路华尔兹音乐城********。 申请人阜康市张如莉蔬菜批发零售店于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人徐小翠、雷立红、王琴名下的微信账户、财付通、支付宝账户及银行存款177000元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市张如莉蔬菜批发零售店的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG182735。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人徐小翠、雷立红、王琴名下的微信账户、财付通账户、支付宝账户内存款及银行存款合计177000元，或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1405元，由申请人阜康市张如莉蔬菜批发零售店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初85号 原告：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局），住所地乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街益民大厦**。法定代表人：冯卓，乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）局长。委托代理人：许小民，男，1961年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙波，新疆邦本律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南郊乌拉泊过境公路**法定代表人：朱应俭，乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司总经理。委托代理人：柴枫林，男，1969年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司职员，住乌鲁木齐新市。委托代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。原告王军诉被告乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）（以下简称大数据发展局）、第三人乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司（以下简称金涌公司）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王军，被告大数据发展局的委托代理人许小民、孙波，第三人金涌仓储的委托代理人柴枫林、顾薛琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2014年1月13日，被告大数据发展局（原乌鲁木齐市经济和信息化委员会）向第三人金涌公司出具《复函》一份，载明：“乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司，你公司2014年1月13日发来的需要了解新疆五洲实业开发总公司和乌鲁木齐拉泊仓储站关系的咨询函已收悉，经对原始资料核对，现就此问题说明如下：乌鲁木齐拉泊仓储站是2001年，经原经贸委批准，由新疆五洲实业开发总公司全额投资设立的具有独立法人资格的国有企业，隶属新疆五洲实业开发总公司”。原告王军认为被告大数据发展局出具的《复函》内容虚假，导致原告王军在乌鲁木齐市中级人民法院申请执行五洲公司、金涌公司一案被暂停，致使原告王军合法财产遭受重大损失，故向法院提起行政诉讼。原告王军诉讼请求：1.依法撤销被告大数据发展局2014年1月13日向第三人金涌公司出具的《复函》；2.请求被告大数据发展局承担行政赔偿180万元（债权未能实现的利息损失）。被告大数据发展局辩称：一、我局向第三人金涌公司出具的《复函》不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。我局向第三人金涌公司出具的《复函》，系第三人金涌公司发来咨询函涉及新疆五洲实业开发总公司和乌鲁木齐拉泊仓储站关系问题作的书面说明，不是我局作出的行政行为。原告王军的起诉应予以驳回。二、我局向第三人金涌公司出具的《复函》内容与事实相符。我局向第三人金涌公司出具的《复函》内容和乌鲁木齐拉泊仓储站工商档案记载内容一致。第三人金涌公司确实是五洲公司全额投资设立的具有独立法人资格的公司，《复函》载明的内容无任何不当、失实，完全符合实际情况。三、原告王军关于赔偿损失的诉讼请求与我局向第三人金涌公司出具《复函》的行为无因果关系。四、原告王军的起诉已过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告王军自述，2017年10月20日，其他案件因《复函》暂停拍卖，此时，原告王军即应当知道我局向第三人金涌公司出具的《复函》，故原告王军于2019年才提起行政诉讼已超过诉讼时效。综上我局出具的《复函》不是行政行为不具有可诉性，且《复函》的内容无不当之处，请求法院依法驳回原告王军的诉讼请求。第三人金涌仓储述称：一、王军提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当驳回起诉。《复函》系被告大数据发展局针对第三人金涌公司咨询函作出的答复，该答复是根据工商登记资料而作出的复述和转达，并未创设新的权利义务，属于事实行为，不属于可诉行政行为。二、原告王军的诉讼请求已过五年起诉时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即便原告王军所诉《复函》属于可诉行政行为，本案并非因不动产提起的诉讼，该行为自2014年1月13日作出至原告王军提起行政诉讼已超过五年的最长起诉期限，故人民法院应当驳回其起诉。三、乌鲁木齐拉泊仓储站系五洲公司投资设立的企业，有乌鲁木齐拉泊仓储站的工商档案为证。乌鲁木齐拉泊仓储站章程载明：“乌鲁木齐拉泊仓储站的主管上级为五洲公司”。乌鲁木齐拉泊仓储站的验资报告载明：“截止2001年6月5日止，乌鲁木齐拉泊仓储站已收到其股东投入的资本肆拾捌万元”。其中被验资单位情况表载明：“投资者名称：五洲公司，注册资本48万元，比例100%；实收资本48万元，比例100%”。上述文件已经表明，乌鲁木齐拉泊仓储站系五洲公司全额投资设立的独立的国有企业。四、原告王军要求被告大数据发展局及第三人金涌公司承担行政赔偿责任缺乏事实及法律依据。被告大数据发展局向第三人金涌公司出具《复函》的行为无不当及违法之处，不存在赔偿基础。五、第三人金涌公司不是适格的诉讼主体。第三人金涌公司不是《复函》行为人，与原告王军的诉讼请求没有任何利害关系，不应被列为本案第三人。经审理查明：2014年1月13日，被告大数据发展局向第三人金涌公司出具《复函》一份，载明：“乌鲁木齐拉泊仓储站是2001年，经原经贸委批准，由新疆五洲实业开发总公司全额投资设立的具有独立法人资格的国有企业，隶属新疆五洲实业开发总公司”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下面不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告大数据发展局向第三人金涌公司出具的《复函》，系对企业登记信息的一种事实陈述，并未创设新的权利义务，对起诉人不产生相应的拘束力、执行性，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告王军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   肖  园人民 陪 审员   王  慧人民 陪 审员   刘 曼 玲二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   卡木夏提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10691号之一原告：聊城市东昌府区志邦机械配件厂，经营场所山东省聊城市。经营者：田中涛。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被告：上海金智晟东电力科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许洪元，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：张某，女。被告：上海展隆电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王峰，执行董事。被告：南京丰道电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：於涛，执行董事。被告：山东龙立电子有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。法定代表人：高文彬，董事长兼总经理。被告：苏州云富信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：张红霞，执行董事兼总经理。原告聊城市东昌府区志邦机械配件厂与被告上海金智晟东电力科技有限公司、被告上海展隆电力科技有限公司、被告南京丰道电力科技有限公司、被告山东龙立电子有限公司、被告苏州云富信息技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，聊城市东昌府区志邦机械配件厂于2020年4月17日向本院申请撤回对苏州云富信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。聊城市东昌府区志邦机械配件厂向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城市东昌府区志邦机械配件厂撤回对苏州云富信息技术有限公司的起诉。审 判 长  孙雁南人民陪审员  车立文人民陪审员  顾寅六二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执506号之四 执行申请人：王荣琼，女，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贺传彪，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1950号民事判决书及王荣琼的申请，于2020年4月8日立案执行王荣琼与贺传彪民间借贷纠纷一案，但被执行人贺传彪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺传彪在中国邮政储蓄银行6221****2177账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 陈**波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执695号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：郭勇毅，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 汇通信诚租赁有限公司与郭勇毅融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭勇毅所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭勇毅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二日 书记员  周丽平
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保116号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：荆体敏，男，1980年4月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆体敏在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额500元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆体敏在农村信用社存款帐户内500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 瑶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执459号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人周记伍，男，1963年08月02日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人何广庆，男，1975年02月03日出生，汉族，居民。被执行人史荣华，女，1974年05月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人何邦印，男，1960年09月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊爱荣，女，1977年03月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周记伍、何广庆、史荣华、何邦印、樊爱荣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周记伍、何广庆、史荣华、何邦印、樊爱荣未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，对被执行人周记伍、何邦印名下存款92000元予以扣划，其他事项双方达成和解意见。申请执行人撤回了对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4242号民民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月八日书记员  孙 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执36号 申请执行人：安庆市金泰车辆销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街****，社会信用代码913408007964350843。 被执行人：李全华，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人安庆市金泰车辆销售有限公司与被执行人李全华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年四月二日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异41号异议人（利害关系人）：云南交投公路建设第三工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼****。统一社会信用代码：91530000MA6K3LLN1X。法定代表人：蒋文权，系该公司总经理、执行董事。委托代理人：李安、黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南昌宁农村商业银行股份有限公司。住;'>住所：云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街**iv>统一社会信用代码：9153052421903976XL。法定代表人：段忠，系该公司董事长。被执行人：昌宁昌保路桥材料有限公司。住所：;'>住所：云南省昌宁县田园镇宝丰社区宝丰路南段东侧>统一社会信用代码：91530524MA6KJ4AQ7W。法定代表人：代金然，系该公司董事长。被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所：;'>住所：云南省昆明市官渡区金汁路**>统一社会信用代码：915300002165342048。法定代表人：邓小顺，该公司董事长。被执行人：云南高原路桥材料有限公司。住所：云南;'>住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**办公楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91530000719410377T。法定代表人：梁鸣，该公司总经理。被执行人：云南速达基础工程有限公司。住所：云南省昆;'>住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91530000568829137U。法定代表人：梁鸣，该公司总经理。被执行人：云南亚通开发建设股份有限公司。住所：云南省昆;'>住所：云南省昆明市官渡区金汁路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：9153000034367543XU。法定代表人：梁鸣，该公司总经理。本院在执行云南昌宁农村商业银行股份有限公司与昌宁昌保路桥材料有限公司、中国云南路建集团股份公司、云南高原路桥材料有限公司、云南速达基础工程有限公司、云南亚通开发建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人云南交投公路建设第三工程有限公司对本院通知其协助将被执行人云南速达基础工程有限公司的工程款及工程质量保证金在500万元范围内扣划至本院不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南交投公路建设第三工程有限公司称，请求撤销本院（2020）云05执1号之二协助执行通知书及2020年4月8日与异议人所作的执行笔录。事实及理由：1.被执行人云南速达基础工程有限公司在异议人云南交投公路建设第三工程有限公司处没有可供执行的到期债权。①异议人向云南速达基础工程有限公司支付的工程款加上2019年11月5日被云南省宾川县人民法院扣划的4600000元后，已没有到期可供执行的工程款。②剩余未向云南速达基础工程有限公司支付的款项系工程质量保证金，应首先用于确保在工程缺陷责任期内的工程质量修复，现尚未满足合同约定的支付条件，不属于到期债权，不具备执行条件。2.（2020）云05执1号之二协助执行通知书及执行笔录违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，剥夺了异议人提出异议的权利，依法应予撤销。3.异议人在本案中没有过错或抗拒执行的行为，不应承担任何的法律责任。本院查明，2019年5月28日，本院依申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司的申请，以（2019）云05财保9号民事裁定书对云南交投公路建设第三工程有限公司应付给被执行人云南速达基础工程有限公司的工程款及工程质量保证金在500万元范围内进行冻结，2019年5月30日，本院向云南交投公路建设第三工程有限公司送达本院（2019）云05财保9号民事裁定书和（2019）云05执保29号之一协助执行通知书，协助执行通知书同时注明非经本院通知或许可，不得使用、转移或支付冻结款项。后本院依据（2019）云05民初44号民事判决书，立案执行。执行中，本院作出（2020）云05执1号之一执行裁定书和（2020）云05执1号之二协助执行通知书责令云南交投公路建设第三工程有限公司将被执行人云南速达基础工程有限公司在该公司的工程款及工程质量保证金在500万元范围内进行划拨。云南交投公路建设第三工程有限公司对本院作出的（2020）云05执1号之二协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。另查明，2019年11月5日，云南省宾川县人民法院以（2019）云2924执648号之三执行裁定书和协助划拨存款通知书对云南交投公路建设第三工程有限公司在中国银行云南省分行的账户内将其未结算给云南速达基础工程有限公司的工程款4600000元进行划拨，其未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定主要是对第三人异议权的保护，本院在执行中未制作履行到期债权通知书并向第三人进行送达虽有不当，但异议人云南交投公路建设第三工程有限公司在本院向其送达保全法律文书后，对云南省宾川县人民法院直接从其账户内划拨走其未结算给云南速达基础工程有限公司的工程款4600000元并未提出异议，并以此认为无到期债权，请求撤销本院（2020）云05执1号之二协助执行通知书的理由，本院不予支持。异议人提出其没有任何过错或抗拒执行的行为，不应当承担任何的法律责任，系其根据执行笔录提出，而在执行中的处罚措施会有相应的法律文书，该执行笔录仅系对案件事实的调查及告知相应法律后果的记录，不存在需要撤销的执行行为，本案中无需对尚未实施的处罚措施进行预先评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人云南交投公路建设第三工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李海斌审判员  唐悄若审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十七日书记员  宛 涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2559号之一申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社，住所地：盐池县花马池镇田记掌。统一社会信用代码：51640323MJX3337529.法定代表人：王玮，系该社理事长。被执行人蔡东，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人刘文，男，19629年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人蔡文吉，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人王菊香，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社与蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初680号民事判决书，确定被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东应偿还申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社欠款11139元，案件执行费67元，共计11206元，本院扣划被执行人刘文银行存款2313元，下欠8893元。被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东至今未向申请人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月7日、2019年11月26日、2019年12月14日、2020年1月10日、2020年2月4日、2020年3月23日、2020年4月26日七次通过网络执行查控系统对被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东名下有开户信息,已冻结。被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东名下无车辆登记信息，被执行人蔡文吉名下有车辆信息，已查封，未实际控制。被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东名下无房产、无有价证卷等信息。本院于2020年3月2日对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日向申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡文吉、刘文、王菊香、蔡文豹、蔡东有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李天娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳美，女，汉族，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区建国路**法制大队**。法定代表人赵士标，该局局长。委托代理人李蓓，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地，住所地连云港市海州区朝阳东路**iv>法定代表人徐敦虎，该局局长。委托代理人汪**，该局民警。委托代理人赵军，该局民警。原审第三人李虎，男，汉族，住连云港市海州区。再审申请人张艳美因与被申请人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）、连云港市公安局、原审第三人李虎行政处罚及行政复议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2019）苏07行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳美申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初577号行政判决和连云港中院（2019）苏07行终73号行政判决，对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。本案中，张艳美与李虎在成员众多的微信群里相互辱骂，二人辱骂的语音文字对该微信群的其他成员公开，张艳美对李虎的公开辱骂属于公然侮辱他人，其行为违反了《治安管理处罚法》）第四十二条第（二）项的规定。海州公安分局依法立案、审查，告知张艳美作出行政处罚的事实、理由及依据，告知其享有陈述权和申辩权，符合行政处罚决定程序规定，海州公安分局作出的处罚决定合法。连云港市公安局受理张艳美的行政复议申请后，依法通知海州公安分局提交答复意见书，在法定期限内作出行政复议决定，并将行政复议决定书送达张艳美，行政复议符合法定程序。因法律并未规定公安机关作出治安管理处罚决定前应当告知处罚的具体内容，海州公安分局在作出案涉处罚决定前，依据《治安管理处罚法》第九十四条告知张艳美处罚的事实、理由等符合法律规定。另外，在案证据显示张艳美拒绝告知家属的联系方式，海州公安分局未能告知其家属处罚事宜系由张艳美所致，而非海州公安分局执法程序错误。关于海州公安分局行政处罚决定合理性问题，网络是人民群众重要的公共社交场所之一，网络言论应当遵循公序良俗。本案所涉微信群成员有249人之多，张艳美与李虎之间辱骂内容对各成员公开，双方不当言论伤害对方人格尊严，破坏网络秩序，且言语侮辱行为一经发生，行为后果即已产生，海州公安分局对张艳美作出案涉处罚决定具有合理性。李虎在公安机关的询问笔录中称报案，且提供了手机微信截图，可以认定其主动报警，且李虎是否主动报警不影响海州公安分局对案涉违法行为立案处理。综上，原审判决驳回张艳美的诉讼请求并无不当。张艳美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳美的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年四月二日书记员  李 扬