wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市穗源商务服务有限公司。住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：钟宁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋耀球，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县穗源矿业有限公司。住所地：广东省阳山县凯逸假日酒店**。法定代表人：蒋耀球。一审第三人：邓木勤，男，汉族，住广东省连州市。一审第三人：李学球，男，汉族，住广东省阳春市。一审第三人：古炎祥，男，汉族，住广东省连州市。再审申请人连州市穗源商务服务有限公司（以下简称连州穗源公司）因与被申请人蒋耀球、阳山县穗源矿业有限公司（以下简称阳山穗源公司），一审第三人邓木勤、李学球、古炎祥股东资格确认纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连州穗源公司申请再审称，（一）二审将本案定性为股东资格确认纠纷是错误的。邓木勤、李学球、古炎祥将其与蒋耀球合伙期间的财产转让给连州穗源公司，因而连州穗源公司的诉讼请求是对邓木勤、李学球、古炎祥与蒋耀球合伙期间的合伙财产请求确认占55%的财产份额，一审将合伙财产与阳山穗源公司股东资格、股权混为一谈。（二）二审认定事实不清。二审对蒋耀球、邓木勤、李学球、古炎祥设立合伙关系的事实认定不清，对邓木勤、李学球、古炎祥按合伙协议的约定完成合伙出资的事实认定清，对蒋耀球、邓木勤、李学球、古炎祥合伙期间取得的财产认定不清。对蒋耀球如何侵占合伙财产的事实认定不清。（三）二审实体处理和适用法律错误。本案是合伙协议纠纷，而不是股东资格确认纠纷，邓木勤应占合伙财产30%的份额，李学球应占合伙财产25%的份额，该权利属于连州穗源公司所有。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，连州穗源公司请求确认其占有阳山县杨梅镇鸡关冲石英矿山和该矿山的采矿权55%的财产份额，理由是其受赠了邓木勤、李学球、古炎祥等在《合作经营矿山协议书》中享有的权利。经查，2008年3月28日，蒋耀球、李学球、邓木勤、古炎祥四人签订《合作经营矿山协议书》，约定各人合作出资成立阳山穗源公司，开采原由邓木勤承包的阳山县鸡关冲石英矿山，并约定蒋耀球出资150万元，占45%；李学球出资50万元，占25%；邓木勤以原探矿前期资金入股，不需再投入，占20%；古炎祥占10%。2009年5月14日，阳山穗源公司成立，该公司登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100000元，蒋耀球的出资比例占100%，经营范围为非金属矿石加工、销售；石英岩露天开采。2013年8月8日，阳山穗源公司取得《采矿许可证》。。地址为阳山县杨梅镇矿山名称为阳山县穗源矿业有限公司鸡关冲石英矿，有限期限为2013年8月8日至2023年1月8日。因阳山县杨梅镇鸡关冲石英矿山和该矿山的采矿权已经登记在阳山穗源公司名下，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司有独立的法人财产，享有法人财产权。连州穗源公司请求直接确认其占有阳山县杨梅镇鸡关冲石英矿山和该矿山的采矿权55%的财产份额，缺乏法律依据，一、二审法院对其诉请不予支持，并无不当。连州穗源公司的再审申请理由不成立，本院不予以支持。综上，连州穗源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回连州市穗源商务服务有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3277号申请执行人：王忠民，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411481593436431M，住所地：永城市侯岭乡二十里村**。法定代表人：李伟，职务董事长。本院在执行王忠民与李伟、永城市永建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3121号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、永城市永建混凝土有限公司负有继续向申请执行人王忠民履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月七日书记员  王 明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4481号之一解除保全申请人:谢风来，男,1983年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：马莉，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马继微，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地徐州市新城区，现住徐州市新城区。被申请人：张葱明，女，1986年3月16日生，汉族，户籍地徐州市，现住徐州市新城区。第三人：谢志玲，女，1953年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告马莉与被告谢风来、马继微、张葱明，第三人谢志玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0303民初4481号民事裁定，冻结被申请人谢风来、马继微、张葱明银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年1月28日作出（2018）苏0303民初4481号民事判决书，判决驳回原告马莉的诉讼请求；原告马莉对本院一审判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院于2020年3月25日作出（2019）苏03民终2575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人于2020年4月9日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人谢风来、马继微、张葱明银行存款50万元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁 征人民陪审员  蔡大鹏人民陪审员  王巧艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6540号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：冯良福，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县**************，公民身份号码362************311。原告一汽租赁有限公司与被告冯良福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初714号原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰东队**。负责人：梁毓臣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：程昭君。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告程昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年四月二十八日书记员  丁田金
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终422号 上诉人（原审原告）：伍德志，男，1987年2月18日，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：肖金，男，1991年8月1日，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：肖敬贤，男，1963年4月3日，汉族，住北流市。 上诉人伍德志因与被上诉人肖金、肖敬贤租赁合同纠纷一案，不符广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初3187号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现本案已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人伍德志于2020年4月23日书面向本院提出撤回上诉的申请，其与被上诉人肖金、肖敬贤达成了和解协议，解决了相关纠纷。 本院认为，上诉人伍德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人伍德志撤回上诉； 二、北流市人民法院（2019）桂0981民初3187号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费385元（上诉人伍德志预交），减半收取193元，由上诉人伍德志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 伟 审 判 员  江永胜 审 判 员  谭 政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈桂全 书 记 员  欧 媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1175号原告：方斌，男，1967年7月生，汉族，住句容市。被告：郭凯，男，1989年12月生，汉族，住句容市。被告：华君，女，1992年8月生，汉族，住句容市，系被告郭凯妻子。原告方斌与被告郭凯、华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，适用普通程序审理。原告方斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方斌撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告方斌负担。审 判 长 洪 军人民陪审员 李 越人民陪审员 王晓辰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 柏胤烜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初167号原告：戴璐，女，1981年12月3日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人（原告母亲）：岳越，女，1954年12月2日生，汉族，住锦州市凌河区国和里**，身份证号2107031954********。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告戴璐诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳越和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、取暖费、装修押金、垃圾清运费等6093.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月13日在被告处交予被告2年物业费2235.84元，交予被告代收2年供暖费4658元，交纳装修押金1000元，交予2年声控灯24元，交予垃圾清运费505元，共计8422.84元。2019年，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理后，向原告索要2019-2020年物业费、装修押金共计6093.84元。经原告在锦州华粮能源供热公司查明，被告并未将原告代收的供暖费4658元向供热公司上缴，经原告与被告多次沟通，被告仅退还原告一年取暖费，同时被告未将物业费2235.84元及装修押金1000元、垃圾清运费505元、声控灯费24元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据7张，证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为需要核实后才能确定。被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。锦州滨海新区住房和城乡规划建设局文件没有明确业委会成立的合法性，因此可以说明业委会成立的合法性还处于调查期间，业委会不具有履行职责的情况下，根本无权要求被告退场小区。锦绣蓝湾业委会选举弄虚作假，成员不具有资格，成立是不合法的。中恒物业是强行抢夺，违法进驻。原告应当依据与物业签署的物业合同，依据合法程序，相互履行自己的责任。原告对于被告提的诉讼是于法无据的行为。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告为了证明自己的主张，提供了如下证据：1、光盘，证明中恒物业与千禧物业交接不合法、未交接；2、锦州市公安局滨海新区分局作出行政处罚决定书，证明对业委会部分成员采取了行政拘留；对中恒物业人员作出罚款的行政处罚；3、锦州滨海新区住房和城乡规划建设局2019年9月7日《关于中恒物业公司暂停在锦绣蓝湾从事物业服务》的通知，证明住建局对于业委会成立的合法性进行调查中；4、锦州滨海新区住房和城乡规划建设局2019年9月17日文件，证明业委会给住建局已经将所需材料提交齐全，前文件暂停。5、个别业主入住时签署的物业合同，证明业主亲自签署入住合同，收费明细；6、锦绣蓝湾选举结论，证明业主委员会在成立过程中的弄虚作假；7、锦绣蓝湾物业管理承包合同，证明房地产开发单位、前物业管理公司和被告三方协商，由被告于2018年1月10日起负责小区物业管理工作，清缴全部拖欠物业管理费。原告对被告证据的真实性、合法性均未发表意见，认为与原告无关。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。被告证据与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B2-53号房屋业主，被告是该小区的物业管理公司。2019年7月13日，原告向被告交纳2019年7月13日至2021年7月13日物业费2235.84元、声控灯费24元，同日交纳工本费5元、垃圾清运费500元，交纳被告代收2年供暖费4658元、装修保证金1000元，共计8422.84元。后被告退还原告一年取暖费2329元。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区新成立的业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2019年7月13日至2021年7月13日的物业服务费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年9月27日至2021年7月13日期间的物业服务费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持；被告收取的工本费属于合理费用，不予退还；被告收取的垃圾清运费，因未实际提供该项服务，应予退还；关于被告代收的供暖费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告；关于装修保证金问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应予返还原告。关于被告对原告收据真实性提出的异议问题，原告提供的收据是第三联，均有编号和被告公章，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴璐2019年9月27日至2021年7月13日期间的物业服务费、声控灯费2027.66元及垃圾清运费、供暖费、装修保证金3829元，合计5856.66元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十六日书记员  曹在天
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2301号之一申请执行人杨超，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省虞城县，现住商丘市。被执行人牛金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省商丘市。本院在执行杨超与被执行人牛金松借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日做出的（2019）豫1403民初5612号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告牛金松于本判决生效之日起10日内偿还给原告杨超借款290000元，一审案件受理费2825元由被告牛金松负担。因牛金松未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月22日、12月5日、12月26日、2020年2月21日、3月20日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人牛金松名下有豫Ｎ×××**北京牌汽车一辆，于2019年12月2日到车管所进行查封，查封期限为2019年12月2日至2021年12月1日届满，需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3．2019年10月29日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4.2019年12月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。三、2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余290000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5612号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月三日书记员  皮登科
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2402号 王爱华： 本院作出的（2019）粤0105民初13269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王爱华清偿本金35672.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2402号。经执行，你王爱华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2402号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1556号 原告：梁昌龙，男，1964年8月25日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 原告：梁永发，男，1947年4月4日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 原告：梁永保，男，1954年12月15日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 原告：梁永胜，男，1962年4月25日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 原告：周洪德，男，1948年4月20日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 原告：梁永兴，男，1930年8月1日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 原告：梁永春，男，1931年10月23日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 原告：梁昌友，男，1964年6月3日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 原告：梁昌国，男，1974年2月15日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 原告：梁昌福，男，1975年7月9日生，汉族，遵义市汇川区（原遵义县）人，住。 被告：朱成江，男，1976年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：朱成义，男，1974年3月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁昌龙等10人与被告朱成江、朱成义合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决确认原告梁昌龙等10户于2013年7月8日与朱成江、朱成义等两户签订的“野猪槽”林地竹笋管护协议真实有效；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告梁昌龙等10户因地处原遵义县与桐梓县仙人山交界处林地“野猪槽”使用权事项，与两被告达成管护协议，根据此协议约定了双方的权利和义务，此林地为汇川区沙湾镇建设村所有，在建设村红岩组境内，四至界限为：东抵周继华胡家大湾林地，南抵梁永书棚子湾、徐荣发和尚堡林地，西抵徐荣成马家庆林地，北抵桐梓县山脊林地；面积280亩，租期为20年，约定该林地使用权、重点公益林经费归梁昌龙等10户，并对林地管护进行监督；朱成江、朱成义两被告只有采摘竹笋和收益的权利，并对今后林地征收补偿都进行了说明。并协助梁昌龙等10户到相关部门办理林权不动产权手续，该协议在双方当事人签字撩印后，共同到两被告所在的朱天村委经时任村主任苏寸超签字见证，建设村委主任戴昭能签字盖章，此协议是双方的真实意思、当时不存在欺诈和胁迫情节，是有效合同，双方当事人必须履行协议上约定的权利和义务；原告梁昌龙等10户与汇川区不动产中心、测绘公司技术员、相邻人员于2019年10月10日到林地现场测绘勘界、11月28日再次到两被告所在的村、镇政府要求其签字办理权属调查表时，两被告拒绝在测绘图、调查表上签字，导致原告梁昌龙等10户的产权证办不了，二被告明显是违背了与原告梁昌龙等10户2013年7月8日签订管护协议内容，存在违约，其行为侵犯原告梁昌龙等户的合法承包经营权，请支持原告的前列请求。 本院经审查认为：原告梁昌龙私自在本案起诉状上签署其他原告的名字向本院提起诉讼，私自将授权委托书的落款时间从2016年更改为2018年，且根据该授权委托书载明的“在委托人与被申请人和第三人行政确权申请一案中，特委托暂住在南白镇县政府门口的侄、兄梁昌龙作为委托人的全权代理人。委托权限：代为放弃和变更申请请求。申请行政复议、起诉、参与调解、进行和解直到本案审理完毕止。”等内容来看，以及结合本院电话核实，有原告根本不知晓本案起诉事宜，其中一名原告在起诉前已死亡多年，其中一名原告在立案前已失踪至今下落不明等情况，充分说明原告梁昌龙提起本案诉讼并未取得其他原告的授权，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梁昌龙等10人的起诉。 案件受理费30元（已减半），原告未交纳，不再交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇二〇年四月七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢295号申请执行人：李金旗,1968年2月10日出生,住开封市金明区。被执行人：苏纪祥,1957年3月9日生，住开封市金明区。本院在执行李金旗与苏纪祥借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初227号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年四月二十三日书记员  马国良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1232号原告：宁夏方圆置业房地产经纪有限公司海亮分公司，统一社会信用代码91640122MA770JTTX8，住所地贺兰县德胜商住区。法定代表人：张晓军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：张浩轩，男，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏方圆置业房地产经纪有限公司海亮分公司（以下简称方圆置业海亮分公司）与被告张浩轩居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人周小乐到庭参加诉讼，被告张浩轩经本院电话、微信及邮寄送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告中介费7500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼。查明的事实根据原告举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告方圆置业海亮分公司于2018年11月23日登记设立，经营范围为房产信息咨询、房产中介服务。被告张浩轩欲出售其所有的位于贺兰县德胜商住区XX小区，通过原告提供居间服务，与案外人吕某就贺兰县德胜商住区××小区达成购买合意，原告方圆置业海亮分公司与被告张浩轩、案外人吕某于2019年9月25日签署了《银川市存量房屋买卖合同》，合同对房屋基本情况、付款方式、居间服务费用等进行了约定。根据该合同约定，被告向原告支付居间服务及原告为上述房产出售所付出的广宣及其它费用为人民币7500元。贺兰县德胜商住区××小区于2019年12月23日登记不动产权利人为吕某，共有人为丁某彦，该房产档案查询单记载内容与原被告及案外人签订的《银川市存量房屋买卖合同》记载相互印证，可证明原告已经完成了居间服务。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的证据及当庭陈述内容，能够证实原告已经完成了居间服务，被告应当按照《银川市存量房屋买卖合同》约定的内容向被告支付居间服务费，被告未按期支付居间服务费7500元，已构成违约，应当承担付款义务，故对原告要求被告支付中介费7500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告张浩轩于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏方圆置业房地产经纪有限公司海亮分公司中介费7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张浩轩负担。本判决为终审判决。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十六日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保296号申请人：贵州中洋铭成建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电子信息产业园电商科创园**楼**B401办公室，统一社会信用代码：91520900MA6E9G3M2E。法定代表人：李明，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄要容。被申请人：贵州智信邦知识产权有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6DJR8088。法定代表人：骆武科。申请人贵州中洋铭成建设工程有限公司与被申请人贵州智信邦知识产权有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，并提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，贵州中洋铭成建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州智信邦知识产权有限公司名下的银行存款330000元或查封、扣押被申请人贵州智信邦知识产权有限公司所有的价值330000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年四月三十日书记员 钱艳丽
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0107执1267号 韩敏： 你/你单位与邓本亮离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初1712号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓本亮于2020年02月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知发出之日起3日内履行生效法律文书确定的义务(申请执行人本次申请执行的金额共计10500元，计算时间暂至申请执行之日），并负担执行费58元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 开户银行：中国建设银行成都锦城支行 账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户 账号：韩敏() 二〇二〇年二月二十八日 联系人：代功联系电话：(028)8511**** 本院地址：成都市武侯区潮音路6号 不得规避执行告知书 韩敏： 具有给付内容的法律文书生效后，你（单位）应当按照生效法律文书确定的方式和期限自觉履行义务，不得采取任何手段规避执行。 你（单位）为逃避债务履行而实施的以下行为，本院将认定为规避执行行为： 1、为逃避执行外出躲避、长期不归；2、通过放弃到期债权、无偿或低价转让财产、虚设债务或担保等方式将财产转移至他人名下；3、将自用财产（房地产、车辆等）所有权登记到他人名下；4、通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；5、以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式将唯一房产出租；6、通过关联交易、公司改制、财产混同等方式转移公司财产；7、未经清算而注销、未经法定程序分立或利用假破产逃避债务；8、债务人的投资人虚假出资、出资不实而拒不补足或抽逃出资；9、与案外人通过恶意诉讼、仲裁保全财产或转移财产；10、以其他方式规避执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，你（单位）如果有以上规避执行行为，将会承担以下法律后果： 1、承担加倍罚息或迟延履行金。2、被强制进行审计。3、被限制出境。4、被限制高消费。5、被纳入赖账“黑名单”在公众媒体公布。6、被依法适用强制措施。7、被依法追究刑事责任。你（单位）如有拒不履行义务、违反限制消费令、虚假瞒报或恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院将对你或你单位法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留；对规避执行情节严重的行为人，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，追究拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初881号原告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××法定代理人：刘启军（系刘某1的父亲），住宁夏回族自治区银川市。被告:杨文虎，1967年11月21日出生，宁夏建发集团物业公司保安，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告刘某1与被告杨文虎健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘启军，被告杨文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费420元，交通费150元，误工费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计21570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日6时50分，原告在丰登镇乘坐307路公交车去上学，原告上公交车刷卡时，被告在原告身后拥挤原告，导致原告胳膊被挤疼，原告便对被告说了一句“贱怂”，被告听到后用手扇了原告后脑勺一巴掌，后又两次将原告按倒在车厢地面，导致原告面部和头部受伤并受到严重惊吓。大概一星期后，听刘某1同学讲述才知此事后报警，警察让家长找被告，刘启军请了5天假，每天上午领着孩子在公交车上认人，直到第六天才找到被告。银川市公安局金凤区分局对被告进行了行政处罚，但被告并未向原告承担相应的赔偿责任，被告的侵权行为给原告造成了后遗症，原告经常出现精神恍惚，抑郁等情况。原告认为，被告在公共场所当着同学及乘客的面，两次按倒殴打原告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告幼小的心灵和精神造成了极大伤害，原告有权要求被告承担赔偿责任，故提起诉讼。被告杨文虎辩称，当天乘坐第一趟公交车，上班和上学的人比较多，原告在我前面，肯定有拥挤的情况，触碰到原告很正常。原告说我挤他了，堵住门不让我上车，我就推搡他后上车到车厢后面坐下了，原告在车厢中间站着一直用脏话骂我，我气不过就把原告按倒在过道屁股着地，我按倒两次，没有打过原告。过了二十多天，我坐车的时原告的父亲找到我说我打了他孩子，他已经报警。我本来要去上班，就请假和原告父亲一起去了派出所。大概过了一个星期，派出所给我做了笔录，对我罚款500元并拘留10天，后原告父亲又打电话让我赔偿。我已经被拘留、罚款了，但没有对原告造成伤残，所以只愿意承担医疗费和诉讼费，其他不承担，我也有误工损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日6时50分许，刘某1、杨文虎分别上学、上班乘坐当日首发由金凤区丰登镇始发的307路公交车，因乘客较多引起拥挤，刘某1的胳膊被挤疼，对杨文虎骂了一句脏话，杨文虎用手扇了刘某1后脑勺一巴掌。刘某1哭着上车后又骂杨文虎“贱怂”，继而二人互骂，杨文虎抓住衣领两次将刘某1的头部按倒在车厢地面，嗣后被其他乘客劝开。2019年12月10日，刘启军向公安机关报案。丰登镇派出所受案后，民警分别对公交车驾驶员赵某以及刘某1、杨文虎进行了询问调查。2019年12月13日，刘某1经宁夏区人民医院门诊诊断“头面部软组织损伤”,影像诊断“头颅CT平扫脑实质未见明显异常”，建议必要时随诊复查，支出医疗费420元。2019年12月20日，公安机关对杨文虎作出拘留10日、罚款500元行政处罚（已执行）。现双方因赔偿无法协商，引起本案诉讼。以上事实，由当事人的庭审陈述以及公交车驾驶员赵某在公安机关所作证言，刘某1、杨文虎的陈述笔录，宁夏区医院影像报告单、门诊病历、医疗费票据在卷佐证，足以认定。本院认为,本案为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。刘某1与杨文虎在乘坐公交车过程中因上车拥挤发生口角，杨文虎用手扇刘某1的后脑勺，在车内将刘某1的头部按倒在车厢地面致刘某1“头面部软组织损伤”，应当对刘某1的合理损失承担赔偿责任。刘某1因本案遭受的医疗费损失有病历、票据证实支出420元，予以支持。交通费损失，本院根据就医地点、时间、人数、次数实际，酌情支持50元。误工损失无据证实，本院不予支持。刘某1因本案受到的损害显著轻微，其主张的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院难以支持。杨文虎应当赔偿刘某1经济损失470元。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨文虎于判决生效后三日内赔偿原告刘某1经济损失470元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担50元，被告杨文虎负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇二〇年四月二十四日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢77号之四申请执行人：天津市宏大伟豪资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：徐多伟，职务总经理。被执行人：李惠蓉，女，1972年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津蓝川木业有限公司，住所地天，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房v>法定代表人：李少华，职务执行董事、经理。被执行人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天，住所地天津市东丽开发区四纬路v>法定代表人：李元民，职务执行董事、经理。被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区翠园**v>法定代表人：李惠萍，职务总经理。被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津，住所地天津市静海经济开发区新区广海道**>法定代表人：李金林，职务经理。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区>法定代表人：姜文华，职务总经理。被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年7月1日立案恢复执行原申请执行人天津市信恒兴典当有限公司（以下简称信恒兴公司）与被执行人李惠蓉、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙（2017）津0116执701号民间借贷纠纷一案，信恒兴公司申请执行的债权为本院（2016）津0116民初2492号民事判决书确定的被执行人给付信恒兴公司借款本金11000000元及综合费用、利息、违约金共10986000元、律师费100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134523元，保全费5000元，公告费560元。2018年7月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。（2017）津0116执701号案执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼过程中，本院于2016年10月28日保全首位查封了被执行人李惠蓉所有的滨海新区塘沽永康里16-2-604房产一套（不动产权证号：××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应信恒兴公司的申请，本院分别于2019年10月24日10时至2019年10月25日10时、2019年11月25日10时至2019年11月26日10时、2019年12月26日10时至2020年2月24日10时依法对该房产进行了两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均因无人竞买而流拍。因信恒兴公司将本院（2016）津0116民初2492号民事判决书确认其对被执行人李惠蓉等享有的债权全部转让给天津市宏大伟豪资产管理有限公司（以下简称宏大伟豪公司），本院于2020年3月13日作出（2019）津0116执恢77号之二执行裁定书，裁定变更宏大伟豪公司为本案的申请执行人。后申请执行人宏大伟豪公司同意以变卖的流拍价1071520元接受该房产抵债。本院于2020年3月31日作出（2019）津0116执恢77号之三执行裁定书，裁定将该房产作价1071520元交付申请执行人宏大伟豪公司，抵偿被执行人李惠蓉所欠其债务中的886636.65元（宏大伟豪公司已代被执行人李惠蓉偿还该房产的贷款本息及撤销该房产抵押权所需的其他费用合计184883.35元）。本案执行过程中经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年3月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月一日书记员  张岳森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10491号原告：吴凯伦，女，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：冷建兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：秦亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××以上被告身份信息由吴凯伦提供。原告吴凯伦与被告冷建兰、秦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯伦及其诉讼代理人宣伟，被告冷建兰、秦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款7万元，承担逾期利息3万元（按照每月1000元，自2016年4月2日连续计算30个月），合计10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冷建兰、秦亮系夫妻关系。2016年1月12日，二被告因经营需要向原告借用资金，原告出借7万元现金给被告使用，约定期限为三个月，借款期间利息3500元。借款期限届满，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告冷建兰、秦亮未作答辩，亦未提交证据。原告吴凯伦围绕诉讼请求依法提交借款合同、银行账户交易明细等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，吴凯伦、冷建兰因开办美容院交往相识。2015年4月8日，冷建兰以秦亮安置返还金凤区西湖苑小区24号楼2单元602室房屋（建筑面积87.73㎡）的《康居苑分房情况一览表》《西湖苑小区入住合同书》原件“抵押”向吴凯伦借款10万元，双方协议约定借款三个月利息5000元，于2015年7月8日归还。此后，冷建兰支付利息5000元，偿还借款本金3万元。2016年1月2日，吴凯伦与冷建兰重新签订《借款合同》一份，约定冷建兰向吴凯伦借款10万元还欠7万元，借款三个月利息3500元，仍以秦亮的西湖苑小区购房合同作为抵押。该借款后经催收未果，引起诉讼。庭审中，吴凯伦自认冷建兰分别于2019年12月、2020年1月20日通过微信转付借款各2400元，合计4800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷建兰欠付吴凯伦借款7万元未予偿还的事实，有借款合同、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。冷建兰经吴凯伦催告，未在合理的期限内返还借款，应当承担债务清偿的民事责任。吴凯伦主张冷建兰偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款本金7万元，期限三个月付息3500元，可以计算得出借款年利率20％，年付利息14000元，此约定不违反国家关于民间借贷利率上限的禁止性规定。据此计算借款30个月的借款利息为35000元（7万元×20％×2.5年），冷建兰还款4800元不足以偿付利息。吴凯伦仅诉请主张逾期利息3万元，并无不当，本院予以支持。吴凯伦未提交证据证实冷建兰与秦亮系夫妻关系，且经查证无据证实该法律事实；冷建兰虽将秦亮拆迁安置返还房屋的入住合同、分房情况表书面凭证交于吴凯伦，但不产生担保法意义上的抵押法律关系，吴凯伦据此主张秦亮承担本案借款清偿责任，没有事实和法律依据，本院难以支持。冷建兰、秦亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应法律后果，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷建兰于判决生效后十日日内偿还原告吴凯伦借款本金7万元，并支付利息3万元，合计10万元；二、驳回原告吴凯伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告冷建兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 程爱红人民陪审员 白亚萍 二○二○年四月二十七日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执88号     申请执行人：王全生，男，汉族，1966年5月18日出生，第九师员工，住第九师。   被执行人：张友，男，汉族，额敏县军人，住第九师。   本院在执行申请人王全生与被执行人张友民间借贷纠纷一案中，2020年4月26日双方当事人自愿达成执行和解协议：本案案款200000及违约金2 000元、受理费元2450元、保全费1750元，共计224170元。被执行人张友于2023年4月30日前将案款224170元及执行费3263元给付完毕。   经查，申请执行人王全生与被执行人张友达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执88号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审   判 长 冯  磊   审   判 员 刘  英   审 判 员 杨 振 国     二○二○年四月二十六日     书 记 员张  江
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保357号申请人：董某某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：袁某，女，汉族，住青岛市市**。申请人董某某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全并于2020年4月21日缴纳了诉前财产保全费，请求依法查封被申请人袁某名下青岛市某某路1号14号楼2单元1001户房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人董某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人董某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁某名下青岛市某某路1号14号楼2单元1001户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初281-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人关文涛，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人方耀林，湖北高韬律师事务所律师。 被告人周宇，男，2000年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 被告人赵靖，男，1989年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 被告人谢妮，女，1997年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 被告人沈素，女，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 被告人吴益鹏，男，1996年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省武穴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被取保侯审。 洪山区人民检察院于2020年4月25日以洪检一部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵慧敏 审 判 员  龚永博 人民陪审员  徐 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张雅文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10370号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告吴丹，女，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。本院审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告吴丹保证保险合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年四月二十一日书记员  杨燕婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执33号 申请执行人李阿福（曾用名：李阿富），男，1963年9月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人闭东华，男，1969年9月23日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人李阿福与被执行人闭东华民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1324民初62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闭东华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款并负担申请执行费，本院同日立案执行。本院执行过程中，被执行人闭东华于2020年3月31日履行了31100元义务，双方据此达成执行和解协议：被执行人定于2020年7月1日前还清全部债务。因上述执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执33号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 覃武琦 审判员 白显鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员 江秋梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终90号 上诉人（原审被告）：郭志民，男，1957年8月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：张佩瑛，女，1963年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈杉亮，男，1945年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人郭志民、张佩瑛因与被上诉人陈杉亮民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初194号民事裁定，向本院提起上诉。 郭志民、张佩瑛上诉称，本案原债权人为林志强，在借款时林志强约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖。后来林志强将本案债权转让给本案被上诉人陈杉亮。转让时，陈杉亮知道本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案系约定管辖，应按约定由泉州市丰泽区人民法院审理。故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系陈杉亮以郭志民、张佩瑛未能偿还借款本息为由提起诉讼，并提供郭志民出具的借条为据，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原债权人林志强与郭志民虽在借据中写明:“如有争议,郭志民愿意林志强所指定的丰泽区人民法院提起诉讼”,但林志强与郭志民的住所地均在泉州市鲤城区,郭志民没有举证证明泉州市丰泽区人民法院的辖区与借贷双方的行为有实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖须选择与争议有实际联系地点的法院之规定,故应认定原债权人与郭志民的约定管辖无效。郭志民、张佩瑛的住所地均在泉州市鲤城区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭志民、张佩瑛主张本案应按约定由泉州市丰泽区人民法院审理,缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈灿彬 审 判 员  陈大银 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初125号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司（以下简称甘泉农村商业银行），地址：甘泉县。法定代表人蔺建伟，该公司董事长委托诉讼代理人杨凤才，男，该公司职工委托诉讼代理人班龙，男，该公司职工。被告魏万**，男，1986年3月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县城内农副公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告寇长娥，(被告魏万**之妻)，女，1988年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白延慧，男，1984年4月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告汪富蓉，(被告白延慧之妻)，女，1981年5月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甘泉农村商业银行与被告魏万**、寇长娥、白延慧、汪富蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉农村商业银行委托诉讼代理人杨凤才、班龙、被告魏万**到庭参加了诉讼，被告白延慧、寇长娥、汪富蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏万**、寇长娥归还原告贷款本金人民币160000元及结欠的全部贷款利息包括罚息(截止2018年9月24日结欠利息2840.84元，执行利率11.021‰，2018年9月25日至贷款结清为止执行利率16.5315‰)；2、请求依法判决被告白延慧、汪富蓉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告魏万**、寇长娥因工程施工之需要，向原告借款160000元，约定借款期限为一年，借款利率为11.021‰。并由被告白延慧、汪富蓉为保证人。原告向被告魏万**、寇长娥发放了贷款，被告魏万**、寇长娥将利息清偿至2018年8月8日，本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。被告魏万**辩称，原告所述属实，没有异议。被告白延慧、寇长娥、汪富蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告甘泉农村商业银行围绕其主张向法庭提交了下列证据：1、贷款申请、借款借据、放贷通知书、共同还款承诺函、放款明细，借款人的借款合同、魏万**、寇长娥结婚证复印件，证明被告魏万**、寇长娥为夫妻关系，签订了借款合同，原告甘泉农村商业银行按照借款合同的约定将160000打入被告魏万**账户；2、担保人白延慧、汪富蓉夫妻双方承诺书、结婚证复印件、保证担保合同，证明被告白延慧、汪富蓉系夫妻关系，为该笔贷款担保人，应当承担连带清偿担保责任；3、清息证明，证明被告将利息清偿至2018年8月8日，尚欠利息2840.84元。被告魏万**对原告甘泉农村商业银行提供的以上证据的真实性均无异议，本院予以认定并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告魏万**、寇长娥签订了借款合同，被告魏万**、寇长娥向原告甘泉农村商业银行借款160000元，约定借款期限为一年，借款利率为11.021‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；原告甘泉农村商业银行同时与被告白延慧、汪富蓉签订了保证担保合同，合同约定被告白延慧、汪富蓉对上述借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告魏万**的账户转入借款160000元。后被告魏万**将利息清偿至2018年8月8日，本金160000元及剩余利息至今未付。本院认为，原告甘泉农村商业银行与被告魏万**、寇长娥签订的借款合同、与被告白延慧、汪富蓉签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏万**、寇长娥未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约。原告要求二被告归还借款本金，并要求支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白延慧、汪富蓉为该借款的保证人，按照合同约定应承担连带责任保证，偿还后享有追偿的权利。综上诉述，对原告甘泉农村商业银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏万**、寇长娥于本判决生效后三十日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息(其中2018年9月24日之前的利息2840.84元，剩余利息按照月利率16.5315‰计算，从2018年9月25日算至借款还清之日止)；被告白延慧、汪富蓉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3556元，减半收取1778元由被告魏万**、寇长娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员  杜 泉 意 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 李   乐1
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1865号原告：广东小老谢食品有限公司，住所地潮州市潮安区*****工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：温锦富，男，1982年9月30日出生，汉族，住广州市花都区花东镇茶**秋风田**。原告广东小老谢食品有限公司与被告温锦富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东小老谢食品有限公司的委托诉讼代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被告温锦富经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东小老谢食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款193972元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家食品有限公司，也是蒙牛乳业粤东总经销商。被告因经营需要于2017年8月份开始向原告购买蒙牛系列牛奶。2018年1月25日，被告向原告购买蒙牛牛奶共计228972元。被告在商品调拨单上签名确认上述欠款，交原告存执。经原告多次催讨，被告仅付还货款35000元，现尚欠原告货款人民币193972元没有付还。诉讼过程中，原告将诉讼请求一变更为判决被告偿还原告货款193972元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。被告温锦富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买蒙牛系列牛奶，双方没有签订书面合同。2018年1月25日，被告向原告购买蒙牛系列牛奶，货款共计228972元，被告付还货款35000元后，余款193972元至今没有付还。原告于2019年9月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告价值228972元的货物后签名确认，在付还货款35000元后，余款193972元至今没有付还，应当承担继续支付货款和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温锦富应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东小老谢食品有限公司货款193972元及该款利息损失（自2019年9月23日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，由被告温锦富负担。被告负担的受理费已由原告广东小老谢食品有限公司预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  杨晓梅人民陪审员  余丽珊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  许 萱
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2847号申请执行人：昆山市卫生健康委员会，统一社会信用代码11320583MB165601X1，住所地昆山市同丰西路458号。法定代表人：冯全林。被执行人：彭寅，男，1975年7月21日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人彭寅卫生行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审6号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭寅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭寅银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初212号 原告：苍梧县京南镇罕丽农资经营部，住所地广西苍梧县京南镇岭南西路**，统一社会信用代码92450421MA5LTW5E7U1-1。 经营者：聂罕光，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：于家勇，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人:龙维勇，男，广西众维律师事务所律师。 原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部与被告于家勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部撤诉。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部负担（原告已预交）。 审判员  易金玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岑宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1822号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：梁除英，女，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码：************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告梁除英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告梁除英经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告梁除英立即偿还原告借款本金368504.80元及暂计至2020年1月13日止的利息22937.06元、罚息291.09元、复利846.26元，共计392579.21元；2.被告梁除英向原告支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告梁除英向原告支付律师费损失32106元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告梁除英承担。事实和理由：2017年9月14日，梁除英（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（珠海）第号]，约定：华润银行向梁除英提供授信额度肆拾万元整，额度期限从2017年9月14日起至2027年9月14日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为低供贷-等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十三条约定，本合同项下的联系方式及送达地址由本合同各方另行通过《送达方式通知书》约定；《送达方式通知书》约定的联系方式及送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2017年9月14日，华润银行向梁除英发放贷款肆拾万元整，贷款起止日期自2017年9月14日至2022年9月14日,用途为其他。贷款期限内，梁除英多次逾期。截至2020年1月13日，梁除英已逾期104天，拖欠本金6721.66元、利息22937.06元、罚息291.09元、复利846.26元。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。梁除英迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。梁除英未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，梁除英未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向梁除英发放了贷款，梁除英未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求梁除英偿付暂计至2020年1月13日尚欠的借款本金和相应的利息、罚息、复利及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。但利息、罚息、复利总计应以实际未付借款本金为基数，按年利率24%计算，对超出部分不予支持。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年1月14日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定应由梁除英来承担，但华润银行仅提供证据证明其目前支付律师费700元，对该实际支付的律师费本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁除英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金368504.80元，支付暂计至2020年1月13日的利息22937.06元、罚息291.09元、复利846.26元以及自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利，以上利息、罚息、复利总计以实际未付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；二、被告梁除英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担471元，被告梁除英负担7199元;案件申请费2643元，由被告梁除英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟宝华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执944号申请执行人：朱远林,男,1985年5月14日出生,住恩施市。被执行人：向军，男,1992年7月6日生，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人朱远林与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年四月三日书记员  曾娉萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执561号之一申请执行人：王海添，男，1986年2月7日生，汉族，住广西省苍梧县。被执行人：赵贤宏，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院执行王海添与被执行人赵贤宏合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为25000元及迟延履行利息等。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵贤宏名下车牌号为苏Ａ×××**红旗牌。现经查，被执行人名下房产等无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初8348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇二〇年四月八日书记员 :刘清文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0105民初9888号原告：广西文坤投资有限公司，住所地：南宁市壮锦大道**风格雨林**楼**。统一社会信用代码：91450100MA5KBRDD72法定代表人：罗昌云，总经理。委托诉讼代理人：黄卫安，南宁市良庆法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告：广西博美置业有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**统一社会信用代码0103MA5N9PDG8D。法定代表人：宾家宇。原告广西文坤投资有限公司与被告广西博美置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告广西文坤投资有限公司的委托诉讼代理人黄卫安、蒙英照、被告广西博美置业有限公司的法定代表人宾家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西文坤投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还合同佣金425240.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告就文坤·华商国际广场项目代理招商事宜签订了《文坤·华商国际广场项目代理招商协议》，并就被告代理招商的任务及佣金方式进行了明确约定，同时协议第七条第5、第6点也对客户退房时申请佣金返还作出了明确约定。被告在合同期间招商的准客户当中，现今已共有黄桂新等五户强烈申请退房。原告已被迫退回黄桂新等五人的全部合伙建房款。而此前原告已将黄桂新等五户合伙建房款的佣金共计425240.06元支付给被告，根据《合同法》第六十条及相关法律的规定，被告应将此佣金退还给原告，经双方多次协商，但意见均不统一。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。原告就其诉讼请求提交如下证据：1.文坤·华商国际广场项目代理招商协议，证明原告与被告约定的事实及被告应退回佣金的依据；2.黄桂新等五户的《文坤·华商国际广场合作建房合同》，证明被告签订合作合同价款的事实，同时也是原告就合同价款向被告支付佣金的方式和依据；3.黄桂新等五户的退款申请单，证明原、被告及第三方就退款事宜达成共识，且原告已向第三人退款的事实，为此，被告应依约退回佣金。被告广西博美置业有限公司答辩称：被告与原告于2018年8月16日签订的《文坤·华商国际广场项目代理招商协议》第二条约定了招商业务。但原告没有按照协议第八条第五项的约定进行申办证件和推进工程施工，被告进场后一直向原告的总经理罗昌云咨询该项目所需证件和工程施工问题，但罗昌云一直没有给出准确答复。2018年10月，江南区住建局严查江南区所有辖区房地产项目证件时，罗昌云到招商中心叫被告现场招商人员停止接待客户、暂停招商工作。由于证件不齐，工程没有按时施工导致招商业务完不成。至于原告起诉被告退回佣金问题，《文坤·华商国际广场项目代理招商协议》第七条第五项约定“已结算佣金的房源发生客户申请退房情况，因开发商证件申办、工程进度、政策等单方面问题，乙方不承担任何责任”，原告在没有和已成交客户沟通的前提下随意更改项目名称、户型等，在客户填写的退房原因有：不按合同约定户型、楼栋、楼层建设等。因此，客户退房的责任在于原告，原告要求被告退还佣金没有依据。综上，请求人民法院作出公正判决。被告广西博美置业有限公司提交如下证据：1.项目楼盘位置照片，证明原告没有按照合同施工建房，导致客户退房；2.原项目规划沙盘和户型图照片，证明原告没有按照原来的楼栋和户型图履行；3.项目楼栋和户型图，证明原告随意更改项目名称、楼栋和户型；4.证件照片，证明原告没有按时申办项目所需证件。对当事人围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织双方进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告（作为甲方）与被告（乙方）签订《文坤·华商国际广场项目代理招商协议》，约定原告委托被告作为其开发的文坤·华商国际广场项目代理招商代理，合同期限至2019年1月31日止。《文坤·华商国际广场项目代理招商协议》第七条第4点约定“客户交付第一笔合作建房款由甲方收取，客户签署正式《合作建房合同》及其它相关合同后，视为乙方代理招商成功完成”，第七条第5点约定“已结算佣金的房源发生客户申请退房情况，因开发商证件申办、工程进度、政策问题等单方面问题，乙方不承担任何责任”。合同签订后，被告进行招商活动，促成客户与原告签订《合作建房合同》。原告已将部分佣金支付给被告。2019年7月至8月间，部分客户申请退款，退款原因有“户型改变”、“将近一年未开工、户型已改变”、“楼层变动”、“楼栋变更、户型不合适”、“C栋未建、户型改变”、“不按合同约定户型、楼号以及原定协议履行”。原告将客户已交纳款项退还后，向被告主张退还所涉佣金455240.06元，但未果。原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告与被告签订《文坤·华商国际广场项目代理招商协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行。本案中，被告已促成多名客户与原告签订《合作建房合同》，有权取得相应的佣金。原告于本案中主张被告退还已支付的佣金425240.06元，根据《文坤·华商国际广场项目代理招商协议》第七条第五点约定的内容可知，因原告单方面问题导致已结算佣金的房源发生客户退房的，被告不承担任何责任，而本案客户申请退款原因为“户型改变、楼栋改变、未开工”等，属于原告单方面的问题，且本案中原告也没有证据证明客户申请退款系被告的原因导致，因此，原告的退款主张不符合双方合同的约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广西文坤投资有限公司的诉讼请求。案件受理费7679元，由原告广西文坤投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 尧人民陪审员  陈红娟人民陪审员  韦玲玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韦 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28375号原告：郑永利，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市********，公民身份号码330**************。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：殷真海，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440**************。原告郑永利诉被告殷真海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑永利的委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加了诉讼。被告殷真海经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20万元；2.被告向原告支付利息10400元（该利息以20万元为本金，以月利率2‰为标准，从2016年10月31日起计算至2018年12月30日，实际计算至清偿完毕之日止）；3.被告向原告支付违约金暂计36000元（该违约金以20万元为本金，以年利率24%为标准，从2018年12月31日起暂计至2019年9月1日，暂计36000元，实际计算至清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具了两份内容一致的《借条》，载明：向原告郑永利借到20万元，借款期限为2016年10月31日至2018年12月30日，借款利息按月利率2‰计算，利息每月底支付；到期按时还本付息，如不能按时支付借款利息，出借方有权提前收回借款；如借款人逾期不归还，则承担每天按借款本金2‰的违约金；因借款人违约产生诉讼的，借款人承担违约金和诉讼费、律师费、车旅费等实现债权的费用。上述借款原告已汇入被告工商银行账户622************8253。被告已在借条中注明已收到。然而，被告后来未按照《借据》履行还款义务，未偿还任何本息。且经原告多次催告，被告仍未履行。被告拒绝向原告履行还款义务的行为，已经严重影响原告的生活，被告的违约已经侵害原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告殷真海没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告身份证、广东公安人口信息查询（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》（原件1份，借款期限至2018年12月30日止）、《借条》（复印件1份，借款期限至2016年12月30日止）、借记卡历史明细清单（打印件1份），用以证明被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具了《借条》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证2中的借款期限至2016年12月30日止的借条为复印件，本院无法核实其真实性。原告的其他举证能印证其主张，其中举证2中的其他证据材料有原件或者原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2016年10月31日，原告通过其中国工商银行尾数为5770的账号向被告的银行账号转账20万元。原告持有一份被告作为借款人出具的《借条》，其主要内容为：借款人殷真海因资金紧张向郑永利借到20万元；借款期限自2016年10月31日起至2018年12月30日止；借款利息按月利率2‰计算，利息每月底支付，到期按时还本并付余息；如借款人逾期不归还，借款人承担每天借款本金2‰的违约金；借款人如不能按约及时归还借款、支付利息，导致诉讼的，借款人愿意承担约定违约金和出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费及调查费等费用），借条载明落款日期原为2018年10月31日，后其中2018年涂改为2016年。诉讼中，原告陈述该《借条》实际形成于2018年另经核实，除上述还款外，原告中国工商银行尾数为5770的账号在2016年10月31日之后至2020年3月23日期间与被告未有交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2016年10月31日向被告出借20万元，事实清楚，证据充分，有《借条》及转账凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告没有偿还过任何款项，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金20万元，被告应向原告返还该款。关于利息，案涉《借条》约定借款利率为月利率2‰，故原告主张被告支付以借款本金20万元自2016年10月31日起至实际清偿之日止按月利率2‰即月利率0.2%计算的利息，本院予以支持。关于违约金，案涉《借条》约定逾期还款违约金按日利率2‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%，故违约金应以借款本金20万元自2018年12月31日至实际清偿之日止按月利率1.8%（2%-0.2%）计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷真海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永利归还借款本金20万元；二、被告殷真海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永利支付以借款本金20万元自2016年10月31日起至实际清偿之日止按月利率0.2%计算的利息；三、被告殷真海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永利支付以借款本金20万元自2018年12月31日至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的违约金；四、驳回原告郑永利的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取4996元（原告已预交4996元），由原告负担50元，被告负担4946元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的4946元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  余晓娜二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈嘉瑜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之八 申请人张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人董刚，男，1976年04月20日出生，满族，住所地辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2176号之二申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张中保，男，1979年6月24日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：吕露，女，1983年8月16日生，汉族,住徐州市云龙区。被申请人：徐州市中宝装饰材料总汇，住所地徐州升辉装饰材料大世界**厅。法定代表人：张中保，该公司负责人。被申请人：徐州市共享建材有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区东城茗门**楼**/div>法定代表人：张中保，该公司负责人。被申请人：徐州讯泽电子科技有限公司，住所地，住所地徐州市煤港路**湖滨城市花园****iv>法定代表人：张中保，该公司负责人。被申请人：徐州皇轩建材贸易有限公司，住所地徐州市复兴北，住所地徐州市复兴北路延长路**红星美凯龙凯利建材广场**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵峰，该公司负责人。被申请人：赵峰，男，1980年11月24日生，汉族,住徐州市铜山区。申请人徐迪诉被申请人张中保、吕露、徐州市中宝装饰材料总汇、徐州市共享建材有限公司、徐州讯泽电子科技有限公司、徐州皇轩建材贸易有限公司、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2176号民事裁定，冻结被申请人张中保、吕露、徐州市中宝装饰材料总汇、徐州市共享建材有限公司、徐州讯泽电子科技有限公司、徐州皇轩建材贸易有限公司、赵峰的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全被申请人张中保、吕露、徐州市中宝装饰材料总汇、徐州市共享建材有限公司、徐州讯泽电子科技有限公司、徐州皇轩建材贸易有限公司、赵峰银行存款400000元或者价值相当的其他财产。申请人徐迪提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人张中保、吕露、徐州市中宝装饰材料总汇、徐州市共享建材有限公司、徐州讯泽电子科技有限公司、徐州皇轩建材贸易有限公司、赵峰的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月二十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢312号申请人：李性华，男，1957年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被执行人：陈建超，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。被执行人：永城市建超置业有限公司，住所地：永城市东城区百花路南段神火建安公司楼下，组织机构代码05338786-X。本院在执行李性华与陈建超、永城市建超置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初1643号民事判决所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈建超、永城市建超置业有限公司名下的有房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建超、永城市建超置业有限公司负有继续向申请执行人李性华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年四月十六日书记员  张海煜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3229号原告：廖镜平，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省连州市**************之一，公民身份号码：441************511。被告：清远市自由空间装饰材料有限公司，住所：清远市清城区石角镇循环经济工业园南兴路****厂房自编**。法定代表人：王某1。原告廖镜平与被告清远市自由空间装饰材料有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月30立案。原告廖镜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖镜平撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年四月十五日本件与原件核对无异书记员  林文敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6515号 原告：韩某，男，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：柳雁琪，陕西合恒律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：高利芳，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年6月10日向山西省清徐县人民法院起诉后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，山西省清徐县人民法院审查后认为，被告对本案管辖权异议成立，裁定移送至本院。本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序于2019年11月6日、12月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人柳雁琪、被告李某及其委托诉讼代理人高利芳、张杰到庭参加诉讼。其间，被告在2019年11月29日提起反诉，并就陕西省西安市高陵区陕汽对面白桦林家愿小区3号楼2单元1502房屋提出评估申请，本院经审查后决定受理，在第二次庭审中予以合并审理,于2020年1月19日委托评估。2020年4月7日，被告申请撤回反诉并同时申请撤回评估，本院予以准许。原、被告曾申请庭外和解，但双方未达成协议。本案现已审理终结。 原告韩某起诉称：原、被告于2016年11月领取结婚证。2016年12月24日，原、被告举行婚礼后，原告要求被告从四川德阳至陕西西安生活。2017年4月，被告至西安市与原告共同生活。双方共同生活期间，被告以男方财产应由女方保管为由，要求原告将个人存款交由被告保管。原告依据其要求，多次向被告转账合计170000元（其中银行转账150000元、支付宝转账20000元）。2017年11月，双方共同生活8个月后，被告不顾原告劝阻，执意离开西安去天津工作。被告离开西安后再未曾回西安生活，并要求与原告离婚。2018年10月10日，原、被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“甲乙双方在婚姻关系存续期间各自工资收入所得归各自所有；甲乙双方婚前各自财产归各自所有。”因原、被告协议离婚时达成了财产分割协议，原告要求被告依据协议约定，分割属于原告个人财产的170000元，但被告起初以定期存款未到期为由拖延，之后明确表示不愿分割。故诉至法院，请求法院判令：1.被告依照离婚协议分割原告个人财产170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求法院判令被告依离婚协议归还原告329500元（其中婚前财产290000元、婚内工资收入39500元）。 原告提供证据1.结婚证复印件1份，证据2.离婚证复印件、《离婚协议书》各1份，证据3.银行转账和支付宝转账回单及明细汇总表，证据4.韩某2017年11月1日-2017年12月31日工资清单1张，证据5.韩宝生身份证、存折、2008年交易明细及收条各1张，证据6被告养老统筹参保证明1份，证据7.双方婚姻关系存续期间，原告与案外人张义杰的租房证明及原告信用卡账单5份，用以证明其诉称事实。 被告李某答辩称：原、被告结婚后双方协商由被告管理家庭财务，其间，被告确实收到过原告329500元，但这些款项在原、被告婚姻关系存续期间已经消耗完毕，不存在返还基础，故请求法院驳回其诉讼请求。 被告提供证据1.工商银行转账凭证1页、中国移动理财信息3页，证据2.介绍人李改梅、代二奴证明1份，证据3.微信20页、支付宝54页、银行流水13页，用以证明其辩称的理由。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对原告提供的证据3-证据7的真实性、合法性无异议，但对这些证据的关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。鉴于被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，对证据2的合法性、关联性和证据2、证据4、证据5、证据6、证据7的关联性在下文本院认为部分予以阐述分析。原告对被告提供的证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对被告提供的证据2，认为不符合证据形式，且其不认识此二人，对该证据的三性均不予认可；对被告提供的证据3三性均不予认可。本院经审核后认为，被告提供证据3，用以证明通过其自身账户的夫妻共同生活开销的事实，符合常理，故对该证据的部分内容及证据1的真实性予以认定，证据2因不符合证据形式，不予认定。 根据采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原告韩某与被告李某登记结婚，并于同年12月24日举行婚礼。婚后，家庭财务由被告负责经管。其间，夫妻间互有经济往来。2018年10月10日，原、被告协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，载明：“甲（韩某）乙（李某）双方因感情不和，夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，双方自愿离婚并达成以下协议：一、甲乙双方自愿协议离婚。二、子女抚养：甲乙双方在婚姻关系存续期间没有子女，故不涉及子女抚养事宜。三、夫妻共同财产分割：甲乙双方在婚姻关系存续期间各自工资收入所得归各自所有；四、甲乙双方婚前个人财产的确认：甲乙双方婚前各自的财产归各自所有。五、债权债务的处理：甲乙双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。六、甲乙双方不存在生活困难需要帮助的情况。七、本协议一式三份，自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效。”在签订时，原、被告双方就上述协议书中所涉的婚前个人财产和夫妻共同财产无另有具体名目和金额。 此外，××××年××月××日，原告之父韩宝生有存款253000元转账给原告韩某。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽提供有关于婚前个人财产和夫妻共同财产约定的《离婚协议书》，但第一，就婚前个人财产而言，原告只是提供××××年××月××日其父韩宝生有存款253000元转账给原告韩某，并未提供证据证明在其与被告结婚时原告仍有该笔款项的事实；第二，就夫妻共同财产而言，原、被告在结婚时（前）并没有就财产归属问题作出约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，双方在婚姻关系存续期间的工资收入即归夫妻共同所有，在历经近2年的婚姻存续期后，其在《离婚协议书》中再就“夫妻共同财产分割：甲乙双方在婚姻关系存续期间各自工资收入所得归各自所有”，按签订该协议书旨在结束双方婚姻关系的意图判断，原、被告之间就各自工资收入方面达成互不找补的可能性较大，否则既与不溯及既往的法理相悖，亦有违常理；第三，由于法定夫妻个人财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，而从现有在案证据来看，即便原告在结婚时尚有部分个人存款，在原告未能提供证据证明个人存款具体数额的情况下，鉴于婚后家庭生活需要开销，且原、被告之间存在互有转账情形，婚前财产与夫妻共同财产亦无法厘清。综上，原告提出要求被告依离婚协议归还原告329500元（其中婚前财产290000元、婚内工资收入39500元）的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 本诉受理费647.5元，减半收取324元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年四月十七日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1060号之一申请执行人朱新建，曾用名：朱鑫建，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘正义，男，1971年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。朱新建与刘正义为合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正义未按上述生效法律文书履行义务，朱新建向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月4日、2019年12月3日、2020年2月14日、2020年4月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未被执行人名下未发现工商信息、银行存款、证券信息。被执行人名下豫Ｃ×××**号五菱牌小型汽车，已被我院于2019年12月4日查封，车辆未控。三、2020年4月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，公积金信息查询，未发现房产信息、公积金信息，已对被执行人住所地进行走访，被执行人未在住所地居住。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、鉴于被执行人下落不明，本院已通过传票形式依法查找被执行人，然而查找未果。六、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年四月三十日书记员  何利军