大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6725号原告：冷淑华，女，1970年8月12日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郑海青，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：李东升，男，1986年6月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：董维维，女，1985年11月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：鞠一方，系辽宁新世纪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱明浩，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告冷淑华诉被告李东升、董维维买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷淑华的委托诉讼代理人李永娟、郑海青与被告李东升、董维维共同委托诉讼代理人鞠一方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同给付原告货款330331元及利息（其中10万元自2019年1月4日起、230331元自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），利率按4.35%，暂计至2019年5月21日，数额为2251.96元；2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同经营多家餐饮、食品店铺。经营过程中，统一从原告处订购蔬菜等食材。每次被告订货，原告统一送货至天津街105号一层杨家菜馆，被告自行分到名下各店铺，之后被告统一定期结帐。自2018年4月起，被告以资金紧张为由屡次拖欠原告货款，2018年12月22日双方进行对账，累计拖欠原告货款330331元。被告李东升出具欠条，承诺分期还款，但承诺期限均已到期，截至目前仍未支付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告持续为被告供货，被告未按约定向原告支付货款的行为已经构成违约，应当按照合同约定及法律规定支付价款，并支付逾期付款的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案庭审结束后，原告申请撤回对中山区骉记蚬子面馆及大连一隅粮田贸易有限公司的起诉。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的证据并不足以证实被告向其采购货物；不能证明欠款发生在婚姻存续期间，且为夫妻共同债务；利息计算没有法律依据。原告提供的欠款单并没有载明债权主体，也就是说不能证明该欠款单是欠原告的货款，原告为个人而该单据没有任何载明欠货款对象系原告个人，所以对该证据真实性、关联性均不予认可。对原告提供的明细汇总没有任何被告签字或盖章等字样，该证据系原告单方面制作，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告提供的二被告的婚姻记录仅能证明二被告姻存续期间为2015年4月30日至2018年11月27日，而原告所提供的欠条即便真实，日期为2018年12月22日，出具时间二人已离婚。原告仍主张买卖关系，应当证明买卖系夫妻二人共同经营所发生，否则不能单纯认定系夫妻共同债务。对原告提供的批发对账单，真实性、合法性、关联性均不予认可。本案原告为冷淑华，而对帐单是洪晟果菜批发，二者不存在关系，不能证实本案相关事实。该证据签字真实性也不予认可，签字人的身份不予认可，不能证实该签字系本案被告作出的意思表示。经审理查明，2018年12月22日，被告李东升出具欠款说明一份，内容为“截止2018年12月22日共进货330331元，其中杨家菜馆46348元，修竹店218785元，一隅粮田65198元，定于2019年1月3日结清10万元整，剩余尾款于2月28日、3月31日、4月30日三次分别付清。在此期间现金定购”。被告在该欠款说明中签字按手印，并载明其身份证号码。同时原告提供对账单与欠款说明相佐证，对账单中有“孙红”签字字样，原告主张孙红为被告雇佣人员，被告不予认可。但经本院释明后，被告未提交核实孙红是否为被告雇佣人员的书面材料，对此应承担举证不能的后果，本院对原告提供的对账单予以采信。根据对账单显示，修竹店货款中涉及2018年12月欠款数额为3883元，2018年11月27日至2018年11月30日货款总额为2037.6元，两部分款项合计5920.6元。二被告于2015年4月30日登记结婚，于2018年11月27日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款单、明细汇总表、对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告李东升之间是否存在买卖合同关系；2、被告董维维是否应与被告李东升共同偿还欠款。争议焦点一，应当认定原告与被告李东升之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告持被告出具的欠款说明诉至本院，该欠款说明对进货事实、欠款金额及付款时间均作了明确说明，依据该说明能够确认双方存在买卖合同关系，被告并未提出足以推翻上述事实的相反证据，故应当按约定向原告支付货款330331元。被告未按合同约定履行支付价款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告主张由被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。对欠款中10万元的逾期付款损失自2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对欠款中230331元的逾期付款损失自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。争议焦点二，二被告应就婚姻存续期间产生的欠款金额承担共同还款责任。二被告原系夫妻关系，被告李东升为原告出具欠款说明时，虽二被告已办理离婚登记，但根据原告提供的对账明细，大部分货款产生于二被告夫妻关系存续期间，在庭审中，被告当庭并未明确其工作情况，庭后也未向法庭提交书面说明材料，应当承担不利的法律后果。被告李东升经营所得应用于家庭共同生活，因此被告李东升因经营所产生的货物欠款，应当认定为夫妻共同债务，被告董维维应对夫妻关系存续期间所产生货物欠款承担共同还款责任。本院在事实部分查明，二被告婚姻关系存续期间所产生欠款金额应为330331元-5920.6元=324410.4元，被告董维维应对该金额与被告李东升承担共同还款责任，并就欠款金额部分承担逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李东升给付原告冷淑华330331元及利息（其中以10万为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以230331元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告董维维对第一项内容中324410.4元及利息承担共同给付责任（利息计算，其中以10万为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以224410.4为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告冷淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6288元（原告已预交），由被告李东升、董维维共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年四月二十四日书 记 员 杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。