江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13342号原告（反诉被告）：东洋机电（江阴）有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路**。法定代表人：曹秉昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州市佳德欣合机械有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路**。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳葳，江苏田刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，江苏田刚律师事务所律师。原告（反诉被告）东洋机电（江阴）有限公司（以下简称东洋公司）诉被告（反诉原告）常州市佳德欣合机械有限公司（以下简称佳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，佳德公司向本院提起反诉，本院于2020年1月6日受理反诉。原告东洋公司委托诉讼代理人刘继业（第一、二次庭审）、王荣朝（第三次庭审），被告佳德公司委托诉讼代理人张佳葳（第一、二、三次庭审）、张甜（第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳德公司赔偿东洋公司损失暂计1000万元，其余扩大损失保留追加的权利；2.判令佳德公司支付东洋公司律师费20万元；3。本案诉讼费、保全费由佳德公司负担。事实及理由：2018年10月27日，东洋公司与佳德公司签订1份购买基本合同，合同约定：佳德公司向东洋公司提供油缸零部件。合同签订后，佳德公司向东洋公司供货。2019年7月21日，东洋公司接到TEREX反馈，该批油缸在装配过程中HEAD发生断裂事故。已有买家向东洋公司索赔，为此给东洋公司造成了巨大的经济损失，阶段性损失已达1000万元。后续还将有更多的买方向东洋公司进行索赔，不可预计的损失还将继续扩大。根据双方合同第19条约定，佳德公司应保证交付的物品质量，若物品缺陷引起损害，佳德公司对此负有赔偿责任。针对此次质量事故，东洋公司已向佳德公司通报不良品的现状，因产品质量不合格，东洋公司提出退货并要求佳德公司赔偿损失，但佳德公司至今也无解决方案，东洋公司故向法院起诉，请求判如所请。被告佳德公司辩称：东洋公司的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回东洋公司的全部诉请。反诉原告佳德公司向本院提出反诉请求：1.判令东洋公司立即支付所欠货款4780586.85元；2.判令东洋公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；3.判令东洋公司承担反诉的诉讼费用、保全费用。事实与理由：佳德公司与东洋公司于2015年签订一份购买基本合同，开始合作关系。2019年7月，东洋公司没有任何违约事实与证据的情况下，对佳德公司提起诉讼，要求佳德公司承担型号为H42239900产品的质量违约责任，申请法院查封、冻结佳德公司的资产，并以此为由拒绝支付佳德公司H42239900产品货款及其他产品部件货款，欠付款共计4780586.85元。佳德公司认为，东洋公司的起诉毫无事实根据，属于恶意诉讼，其对佳德公司的查封冻结亦属于恶意查封。东洋公司拖欠支付货款、查到冻结行为已导致佳德公司无力支付供应商材料款，资金断裂，无法继续经营，面临倒闭风险，给佳德公司造成了巨大的、不可挽回的损失。因此，为维护自身的合法权益，佳德公司向法院提起反诉，请求判如所请。反诉被告东洋公司辩称：1、双方往来均是以邮箱微信等通过对账及发票形式，对于佳德公司诉请，东洋公司不予认可。根据双方协议约定，因质量问题的赔偿，东洋公司有权从佳德公司赊账销售债权中相抵（在索赔协议第八条赔偿方法中）。2、双方的本诉尚在审理中，佳德公司无视积极地寻求解决方法，无理挑起诉讼，请求与本诉合并处理，由法院依法裁判。东洋公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.东洋机电（江阴）有限公司购买基本合同书、质量保证协定书、售后服务（A/S）索赔协定书，图纸，落款时间为2018年10月27日，证明双方之间具有合同关系，佳德公司向东洋公司提供缸头等配件。2.SimonForensic,LLC，域外形成的鉴定文件（全英文），证明佳德公司提供的配件不仅不符合合同约定，且其私自改变配件结构，进行焊接，焊接的质量也不合格，导致配件断裂，给东洋公司造成损失。3.东洋公司向佳德公司发送的文件《关于GENIEZ45XCJIB后续处理事宜公文》，证明东洋公司在发现上述问题后，向佳德公司提出解决问题的函件。4.律师费发票，证明东洋公司花费律师费20万元。5.佳德公司供应的产品实物1件，证明佳德公司提供的产品不符合合同质量约定。6.交货明细书，系佳德公司交货时向东洋公司提交，证明佳德公司对东洋公司图纸的响应。7.SimonForensic,LLC认证文件及该认证文件的翻译文件，证明佳德公司提供的产品存在严重的质量问题。8.经认证的关于气缸损坏索赔文件及相应的发票、借方通知-索赔等相应文件，证明佳德公司给东洋公司造成的损失及损失计算方法。9.翻译证明，证明佳德公司提供的案涉产品H42239900HEAD在国外发生三次断裂现象，经过美国法定机构鉴定为佳德公司没有按照图纸和双方约定的质量标准生产（摩擦焊接加工，非ROUNDBAR加工），具有人员伤亡风险。10.2019年7月23日佳德公司法定代表人吴志刚发给东洋公司品质部肖吴的微信，证明佳德公司提供了原材料质保书，佳德公司库存108根，佳德公司将案涉产品发给第三方雷邦加工，构成违约，佳德公司提供18年10月至19年7月发给东洋公司的案涉产品数据，该数据经东洋公司核实不符。11.工序异常发生通报书，证明东洋公司告知佳德公司110只案涉不良产品退货，佳德公司予以认可。12.不良事件相关公函，证明东洋公司告知佳德公司因不良产品对造成东洋公司的损失应进行赔偿。佳德公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，部分合同章及法定代表人的签字非佳德公司加盖、签署，图纸系韩文形成，根据民诉法规定不符合证据要求，且图纸系东洋公司单方制作，无佳德公司的确认。对证据2，不符合证据要求，真实性无法辨认。对证据3，系原告单方制作，无法证明佳德公司提供的货物存在质量问题。对证据4真实性予以认可，关联性不予认可。对证据5真实性不予认可，无法判断该部件是由佳德公司提供，据悉，东洋公司就该部件有其他供应商存在。对证据6，该交货明细书上就案涉货号H42239900所体现的交货数量仅为24个，检查成绩书上的图纸没有佳德公司签章确认，且从图纸的参数和形状可以初步辨认与东洋公司提供的实物样品完全一致，佳德公司不存在违约，检查成绩书上，东洋公司已经对佳德公司所提供的所有货物的质量判定为合格。对证据7、8，东洋公司并未在法庭指定的举证期限内提交，不予质证。对证据9真实性、合法性、关联性均不予认可，该翻译件所依据的原文系东洋公司单方制作，其中产品断裂的原因、所造成的损失均没有事实和证据的依据，更无法证明该产品系佳德公司提供。对证据10真实性不予认可，该微信记录仅片面截取了部分内容，刻意隐瞒了上下文，该证据不能达到东洋公司的证明目的，佳德公司提供的原材料质保书证明了佳德公司提供的产品的原料是合格并符合双方合同要求的，聊天记录中佳德公司提供的库存数据是佳德公司的生产数据，并非发货给东洋公司的数据，对于佳德公司的实际供货数量，东洋公司在其系统中均有记录，佳德公司也已按照东洋公司的要求就对账单的金额开具了相应发票，该组证据也无法体现佳德公司将产品发给第三方加工的事实。对证据11真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据为东洋公司单方制作，单方认定，该邮件发给佳德公司后，佳德公司从未做过任何确认行为。对证据12真实性不予认可，该证据为东洋公司单方制作，单方认定，佳德公司对该邮件没有任何回复或确认行为。佳德公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.东洋公司、佳德公司就货款的对账邮件截屏、对账单明细，证明自2019年5月23日至2019年10月21日东洋公司欠佳德公司货款含税价总计4780586.85元。2.增值税专用发票，证明佳德公司就上述欠付货款均已开具了相应的发票且东洋公司均已签收。3.荣誉证书，证明佳德公司为优秀供应商，付款方式为隔月对账后付款。4.微信聊天记录，证明2018年10月27日佳德公司法定代表人一家都在南京中山陵旅游，不可能签署合同。东洋公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，但其中对账单显示2019年7月24日佳德公司已和东洋公司将110只案涉产品价值13109.8元扣除，充分说明东洋公司在发生质量问题后告知了佳德公司，佳德公司认可了产品质量问题。对证据3真实性没有异议，但不能达到佳德公司的证明目的，佳德公司恰恰以此作为幌子来生产不合格产品。对证据4真实性予以认可，关联性不予认可，不能达到佳德公司的证明目的，该证据并不是佳德公司法定代表人的微信记录，也没有表明佳德公司法定代表人一家在旅游的事实。案件审理中，东洋公司购买部主任王培培到庭陈述，王培培系案涉购买基本合同书、质量保证协定书、售后服务（A/S）索赔协定书的经办人，上述协议是在2015年就签订的，2018年下半年总公司来监察的时候指出很多合同不规范，有漏签，故东洋公司通知供应商来补签。协议上的合同专用章是吴志刚的岳父来加盖的，日期是东洋公司填写的，所有供应商都没有重新签订协议，合同是一致延续下去的。庭审中，东洋公司明确，佳德公司提供的产品存在的质量问题是：根据双方之间的图纸，佳德公司提供的产品应当一次性加工形成，不应当存在焊接情况，佳德公司采用焊接方式违反了合同约定，佳德公司焊接也不合格，存在相应的焊接问题，导致产品出现断裂的现象。东洋公司的损失是：20034416元，暂主张1000万元，损失构成在气缸损坏索赔文件中有明确的计算，其中，有发货费用、不良品运入费用、出差费用、替换气缸费用、试片制作费用，以上数据为东洋公司的母公司出具。审理中，佳德公司明确要求东洋公司支付利息的起算日期为反诉受理之日，即自2020年1月6日起至实际给付之日止以货款4780586.85元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。本院认为，东洋公司提供的购买基本合同书、质量保证协定书、售后服务（A/S）索赔协定书予以佐证，有东洋公司及佳德公司盖章确认，佳德公司对协议上合同章的真实性及形成时间有异议，但未提供相应的反证，故本院对佳德公司提供的上述协议予以采纳，东洋公司与佳德公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。关于本诉部分，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，东洋公司提供的证据不足以证明其诉讼主张。关于东洋公司主张的质量问题，首先，东洋公司主张佳德公司提供的产品应当是一次性加工形成，不应当焊接，且焊接不合格，对此，东洋公司提供了图纸、域外鉴定文件等证据，但图纸中并无必须采用一次性加工的标识，东洋公司也未提供其他证据证明双方对此有明确约定，域外鉴定文件更未显示存在质量问题的系佳德公司提供给东洋公司的产品。其次，东洋公司提供的《工序异常发生通报书》与佳德公司提供的对账单均显示双方交易过程中存在110只产品退货的事实，但并无佳德公司对该110只产品存在质量问题的确认，更不能以此推断佳德公司提供的其他产品存在质量问题。再次，东洋公司提供的后续处理事宜公文、不良事件的相关公函系由东洋公司单方制作，佳德公司不予认可，本院对此不予采纳。关于东洋公司主张的损失，东洋公司提供的气缸损坏索赔文件系由与其存在利害关系的母公司出具，且东洋公司也未提供已给付相应赔偿款的证据，故东洋公司主张的损失依据不足，本院不予认定。综上，本院对东洋公司的诉讼请求依法不予支持。关于反诉部分，本院认为，佳德公司提供的对账邮件截屏、对账单明细、增值税专用发票、荣誉证书，东洋公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。东洋公司结欠佳德公司货款事实清楚，有相关证据予以佐证，本院予以确认。对此东洋公司应承担给付之责及违约之责。东洋公司与佳德公司签订的购买基本合同书约定，货款支付条件为：终了后90日内支付货款；对于优秀企业可以在终了后15日以内支付货款。佳德公司最后开票日期为2019年10月24日，作为优秀企业，佳德公司可在开票后15日内要求东洋公司付款。东洋公司辩称有权从赊账销售债权中扣除赔偿款，因其在本诉中的诉讼请求不成立，本院对该辩称不予采信。综上，佳德公司的反诉请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回东洋机电（江阴）有限公司的全部诉讼请求；二、东洋机电（江阴）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向常州市佳德欣合机械有限公司支付货款4780586.85元，并支付该款自2020年1月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费83000元、保全费5000元，合计88000元（东洋机电（江阴）有限公司已预交），由东洋机电（江阴）有限公司负担。反诉案件受理费22522.35元、保全费5000元，合计27522.35元（常州市佳德欣合机械有限公司已预交），由东洋机电（江阴）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市佳德欣合机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年四月二十四日法官 助理  谢冰谷书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。