广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13890号原告：郭河青，女，汉族，1956年2月12日出生，居民身份证住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：梁志锋，男，汉族，1985年5月19日出生，居民身份证住址广东省吴川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告郭河青与被告梁志锋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭河青及其委托诉讼代理人李琼、被告梁志锋、被告保险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭河青向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告123465.10元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿；2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日8时10分许，梁志锋驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，沿广州市番禺区吉祥北街行驶至吉祥北街进××西89米时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年12月11日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定梁志锋承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院13日。2019年4月26日，广东明鉴文书司法鉴定书出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残。原告因事故产生的损失计算如下：1.医疗费44709.47元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费2000元[100元×13天+100元×7天（二次手术取钢板）]；4.营养费1000元；5.护理费14790元[150元/天×13天+120元/天×47天+120元/天×60天（二次手术取钢板）]；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金71512.20元（42066元/年×17年×10%）；8.鉴定费2700元；9.精神损害抚慰金10000元。以上损失合计167711.67元。被告梁志锋辩称，一、其实际上没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，原告所诉与事实不符，根据交警现场拍摄的照片，此事故是由于原告横穿行车道并对正在行车道上行驶的机动车侧面轮胎盲区位置进行伸脚行为造成了原告在事故中受伤，事故的损失应由原告承担全部责任。道路交通事故认定书上没有直接载明事故发生经过、证据及事故形成原因分析就直接认定其承担全部责任的原因在于其当时主动认责，其当时的考虑有两点，一是发生交通意外谁都不想，原告是一位老人，会产生一笔不菲的医疗费用，原告没有保险；二是当年1月份，其母亲也因交通事故被摩托车追尾，从自行车上摔倒下来导致腰骨断裂，治疗费花了几万元，摩托车没有保险，其很困难支付其母亲的治疗费用。当时其向原告儿子明确表示过，原告是横过机动车道，其愿意承担全部责任，但医疗费用以保险赔付为准。后原告儿子因对保险赔付上一笔医疗费有意见，在电话对其进行辱骂及威胁。基于上述情况，其现主张其不承担事故责任。二、其事发后垫付了原告医疗费36910.39元、护理费1726元、住院伙食费960元。其中保险公司已报销其29254.31元，剩余应由原告退回。被告保险公司辩称，一、其司承保的涉案车辆交强险及商业险在保险期间，其中商业险的保额是100万含不计免赔，事故发生后其司垫付了41882.31元，其中10000元支付给医院，29254.31元支付给梁志锋，2628元支付给广东明鉴文书司法鉴定所。二、就原告诉请的各项损失意见如下：1.后续治疗费，没有任何医嘱，不予认可；2.营养费、住院伙食补助费、护理费和交通费，原告没有提供任何发票佐证，诉请费用过高。按照粤高法（2018）39号文规定，原告营养费最高不超过500元、住院伙食补助费不超过1300元、护理费不超过1950元、交通费不超过390元；3.残疾赔偿金，原告户籍地城乡代码为220，应按照农村标准计算；4.鉴定费，其司已经支付给鉴定机构，请法院予以驳回；5.精神损害抚慰金，原告诉请过高，请法院依法酌定。三、原告诉请的总金额没有扣减两被告垫付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据梁志锋申请向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了案涉交通事故卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作第440113420180013145号道路交通事故认定书（简易程序），记载交通事故事实及责任：2018年12月7日08时10分，梁志锋驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，沿吉祥北街行驶至广州市番禺区吉祥北街进××西89米时，与行人郭河青发生碰撞，造成郭河青受伤的交通事故。梁志锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，梁志锋负事故全部责任；郭河青无责任。梁志锋、彭德清（代郭河青）在上述道路交通事故认定书上签名及捺印。事发时，梁志锋持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证。粤Ａ×××**号小型轿车登记所有人是梁志锋，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为梁志锋。事发后当日，郭河青被送至武警××总队医院番禺分院门诊转住院治疗，至2018年12月10日出院，住院天数3天，产生门诊医疗费424.40元、住院医疗费1988.50元，并支付护理机构护理费396元，均由梁志锋垫付。出院当日，郭河青转至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，至2018年12月23日出院，住院天数13天，住院期间行“右踝关节内外踝骨折钢板螺钉内固定术”，出院医嘱：戴支具至少三个月，三个月内患肢不要下地，不能负重，等等，产生住院医疗费44358.35元（保险公司垫付10000元、梁志锋垫付34358.35元），并支付护理机构护理费1330元（由梁志锋垫付）。武警××总队医院番禺分院事发当日门诊病历和中山大学孙逸仙纪念医院入院记录均记载，郭河青因被车轮压伤右足踝部入院。2018年12月27日、2019年1月8日、同年1月22日、同年4月23日，郭河青到中山大学孙逸仙纪念医院门诊复诊，产生医疗费合计550.04元（梁志锋垫付139.14元，郭河青自付410.90元）。郭河青提交的广州常存综合门诊部有限公司于2019年4月11日开具的发票显示，付款方为“郭和清”，开票项目为挂号2元和西药50元，合计金额52元，并备注为补开2018年12月25日发票。两被告对该项费用不予认可。郭河青明确无法提供相应门诊病历或者费用明细清单证明该费用支出情况。2020年1月7日，郭河青到中山大学孙逸仙纪念医院门诊行右踝关节检查，诊断报告单记载的影像诊断显示：右侧胫腓骨远端内固定术后改变，现未见明显骨折透亮线，断端对位对线良好，内固定在位，未见松动、移位和断裂征象；右侧侧踝关节骨质疏松，周围软组织肿胀。郭河青未提交医疗收费票据证明该日医疗费支出情况。2020年1月8日，中山大学孙逸仙纪念医院出具疾病证明，记载郭河青于2018年12月12日行“右踝关节内外踝骨折钢板螺钉内固定术”，术后恢复可，现一般状况可，骨折愈合正常，拟于半年后返院行内固定取出术，手术费用约为20000元。郭河青提交广州市出租汽车统一发票3张，用于证明其因上述2019年1月22日、同年4月23日复诊支出交通费用合计76元。此外，郭河青和梁志锋确认，郭河青20**年12月23日出院及2018年12月27日门诊复查均由梁志锋接送。保险公司据此主张扣减相应就医的交通费。经郭河青委托，广东明鉴文书司法鉴定所于2019年4月26日出具司法鉴定意见书，记载郭河青拄双拐步行入检查室；鉴定郭河青右内外踝骨折术后右踝关节功能障碍符合十级伤残；评定郭河青的护理期为60日。保险公司理赔员在场见证鉴定。保险公司因此向广东明鉴文书司法鉴定所支付鉴定费2628元。郭河青户籍住址为湖北省京山县××镇汉××号，为非农业家庭户居民。除上述垫付医疗费、护理费外，梁志锋还垫付了郭河青武警××总队医院番禺分院住院伙食费160元和中山大学孙逸仙纪念医院住院伙食费800元。就梁志锋垫付的上述医疗费合计36910.39元和护理费合计1726元，保险公司已经分别向梁志锋赔付了27528.31元和1726元。诉讼中，梁志锋对上述事故责任认定提出异议，并主张由郭河青承担事故全部责任，理由同其答辩意见。广州市公安局交通警察支队番禺大队向本院提供的交通事故卷宗显示：事发当日，该大队扣留了粤Ａ×××**号小型轿车，扣留原因为车辆发生交通事故需要收集证据；2018年12月11日，梁志锋取回粤Ａ×××**号小型轿车。庭审中，郭河青陈述事发经过称，事前其从肉菜市场门口出来准备过马路回该市场对面的小区，其当时站在马路边上，还没有走到机动车道内，也不是站在两机动车道中间，其往右看有一部车还在很远的地方，其再往左看左边没有来车，待其再回头时发现其脚被轮胎压住，其被右边来车撞到，当时马路上没有其他车辆，事发路段没有设置人行横道和过街设施。梁志锋陈述事发经过称，事发当天其驾车从肉菜市场路口由西往东的最右边行车道上正常行驶，郭河青在两机动车道中间的双黄线上伸脚到其车下，其车左前轮压到郭河青的右脚，郭河青当时位置处于其行驶盲区，故碰撞之前其没有看到郭河青，且在距离事发现场10米到20米处设有人行横道的情况下，郭河青仍乱穿马路，郭河青应自行承担责任。就其陈述，梁志锋向本院提供了由广州市公安局交通警察支队番禺大队打印提供的事发后当日事故现场照片及梁志锋拍摄的现场路段照片加以证明，经审查，上述照片相互印证，本院予以采信。上述照片显示，事发路段为双向两车道，车道旁划有停车位，两车道之间划有实线区分，事发当日天晴，路表干燥，粤Ａ×××**号小型轿车事发后停在靠近小区的机动车道上，该车左前侧为彩虹肉菜市场入口，右前侧为小区门口入口，该两入口相对，彩虹肉菜市场右侧（以站在事发路段该市场入口为基准）设有人行横道。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，经公安交警部门制作道路交通事故认定书认定，梁志锋承担事故全部责任，郭河青无责任。双方在道路交通事故认定书上签名确认，应视为双方无异议。梁志锋在本案中对事故责任提出异议，并主张郭河青承担全部责任。对此，本院认为，事故发生于上午8时10分许，天晴，碰撞地点位于接近彩虹肉菜市场入口与小区入口之间靠近小区入口的机动车道上，路表干燥，可见当日路况良好。根据郭河青和梁志锋在庭审中陈述的事发经过及病历资料记载郭河青被车轮压伤右足踝部的事实，本院确认郭河青系从彩虹肉菜市场出来打算走到对面小区的路上被梁志锋驾驶的小型轿车左前轮压伤右足踝部，从而确认郭河青在通过靠近彩虹肉菜市场的机动车道后到达的碰撞地点，根据当时路况，梁志锋应当能够在事前发现郭河青并及时采取措施，且事发时正值市场早上采购时段，梁志锋即将通过肉菜市场与小区门口之间的路段时更应谨慎驾驶，故根据事发路况和碰撞地点等因素，从事故发生的直接原因分析，公安交警部门认定梁志锋忽视路面安全，由梁志锋承担事故全部责任，并无明显不妥。但是，事发路段附近设置有人行横道，郭河青横过道路时没有走人行横道，其该行为无疑将其自身置于危险状态，且按郭河青行走路径，郭河青理应先观察其左方来车确认安全后通过道路，后再观察其右方来车在确认安全后通过道路，而根据郭河青陈述事发经过，其先是在其右方远处看到了梁志锋驾驶的车辆，后其再往其左方看，再回头时其右足被梁志锋车辆轮胎压住，可见郭河青在横过道路时未能尽到确认安全后通过的注意义务，故本院认定郭河青对其事故损害的发生存在过错，根据郭河青的过错程度，结合事故责任等因素，本院酌情减轻梁志锋驾驶机动车一方10%的赔偿责任。因此，郭河青本案损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，再由梁志锋承担90%的赔偿责任。该90%赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定郭河青本案损失项目和数额如下：1.医疗费47321.29元。根据郭河青和梁志锋提交的医疗收费票据核算，郭河青本案治疗（2020年1月7日除外）共产生医疗费47321.29元，双方无争议，本院予以确认。郭河青主张的2018年12月25日广州常存综合门诊部有限公司医疗费52元，未能提交门诊病历或者费用清单等证实该费用因治疗事故伤情产生，本院不予确认。2.后续治疗费20000元。根据中山大学孙逸仙纪念医院于2020年1月8日出具的疾病证明，本院酌情支持。3.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。郭河青本案两次住院合计16天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天标准，本院支持郭河青住院伙食补助费1600元。鉴于郭河青未实际拆除内固定，相关治疗情况无法确定，郭河青主张二次手术取钢板住院7天的伙食补助费，依据不足，本院不予支持。4.营养费500元。根据郭河青十级伤残，酌情支持。5.护理费7006元（1726元+120元/天×44天）。郭河青本案两次住院期间实际支出护理费合计1726元，均由梁志锋垫付，此外，郭河青未举证证明其住院期间需要二人护理及其因此另行支出护理费，故该期间护理费应按实际支出确定为1726元。关于出院后护理，鉴定意见确定郭河青护理期为60日，参照戴支具至少三个月及三个月内患肢不要下地、不能负重的出院医嘱，本院采纳该鉴定意见，扣除住院16天后，本院确定郭河青出院后护理期为44天，郭河青主张按120元/天计算，合理，本院予以采纳。鉴于郭河青未实际拆除内固定，相关治疗情况及是否存在护理需要无法确定，郭河青主张赔偿二次手术取钢板60天一人护理费，依据不足，本院不予支持。6.交通费570元（30元/天×19天）。郭河青本案住院16天、门诊复诊5次，扣除由梁志锋接送的其中两次后，酌情按30元/天计算。7.残疾赔偿金71512.20元（42066元/年×10%×17年）。郭河青为十级伤残，定残时年满63周岁，残疾赔偿金按10%计算17年。郭河青为非农业家庭户居民，即属于城镇居民，郭河青主张参照2018年度本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。8.鉴定费2628元。双方确认郭河青因伤残评定支出的鉴定费由保险公司向鉴定机构进行支付，故根据保险公司提供的支付信息确定鉴定费为2628元。9.精神损害抚慰金9000元。根据郭河青十级伤残及其对损害的过错、侵权人过错、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持郭河青精神损害抚慰金9000元。综上，本院确定郭河青本案损失为上述1至9项共计160137.49元。第1至4项合计69421.29元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，保险公司无需再实际赔付；余下59421.29元（69421.29元-10000元），再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿90%即53479.16元（59421.29元×90%）。第5至9项合计90716.20元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除梁志锋垫付医疗费36910.39元、护理费1726元和住院伙食补助费960元，以及保险公司垫付鉴定费2628元后，郭河青本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿86362.20元（90716.20元-1726元-2628元）、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿15608.77元（53479.16元-36910.39元-960元）。郭河青本案其余诉讼请求，本院予以驳回。就上述抵扣的梁志锋垫付费用，保险公司未予赔付部分，梁志锋可根据抵扣情况另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告郭河青863**.20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告郭河青156**.77元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告郭河青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元（原告郭河青已预交），由原告郭河青负担482元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  李明宗二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何佳玲