wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执恢64号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖南路**。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：马启根，男，1979年5月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人马启根银行卡纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）赣0313民初396号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付借款、利息、负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马启根的银行存款11907.15元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王智勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 莎
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执103号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。被执行人：刘希军,1988年4月10日出生,汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2020)豫0306行审3号行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘希军的银行存款450元，或扣留、提取被执行人收入450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人刘希军应当承担450元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月二十七日书记员 杨雅丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2834号 被执行人；赵宁，男,1988年5月28日生，住薛城区。 赵宁罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。赵宁未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本院于2020年8月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人赵宁再无财产可供执行。本院对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人赵宁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初195号刑事判决书本次执行程序。 被执行人赵宁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，可再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年四月二十五日 书记员  高 玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李官泽,男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李官泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯、被告李官泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8047.52元及利息（利息计算方法：暂计至2019年3月7日的利息1689.14元，自2019年3月8日起至清偿之日止的利息以本金8047.52元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金349.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告对原告主张的欠款事实无异议，要求原告给予时间分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该部分证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年3月7日尚欠透支本金8047.52元、利息1689.14元、逾期还款违约金349.28元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，其主张迟延还款缺乏理据，本院不予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李官泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8047.52元及利息（暂计至2019年3月7日利息1689.14元，此后的利息以透支本金8047.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金349.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38.08元（原告已预交），由被告李官泽负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三日书记员  冯尧琨邓丽雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4907号之一 被执行人：蒋建刚，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。 被执行人蒋建刚没收财产一案，本院（2013）深中法刑一初字第162号判决已经发生法律效力，该生效判决第七项确定没收被执行人个人财产人民币20000元，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，经核，被执行人于2018年5月28日以（2013）深中法刑一初字第162号案件向本院缴交款项20000元，且该款已上缴国库。 本院认为，被执行人已履行本院（2013）深中法刑一初字第162号判决确定的没收个人财产20000元的内容，本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）深中法刑一初字第162号判决确定的没收蒋建刚个人财产20000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执583号之一 申请执行人：钟胜华,男性,1978年7月17日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 被执行人：深圳市一邦实业有限公司，社会统一信用代码91440300088402708R，住所地深圳市光明新区公明街道办上村下南第三工业区豪庭工业大厦**。 法定代表人：李明。 申请执行人钟胜华与被执行人深圳市一邦实业有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]400号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市一邦实业有限公司应履行支付5500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]400号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]400号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月十六日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1080号之一 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司，，住所地：宜州市山谷路**统一社会信用代码：91451281675039974L。 法定代表人：方洪雷。 被申请人：柳州市鸿飞矿产品加工有限公司，住，住所地：柳州市雒容镇雒秀路**一社会信用代码:91450200771723872K。 法定代表人：方洪雷。 被申请人：柳州市金鹏矿产品加工有限公司，住，住所地：柳州市雒容镇雒秀路**一社会信用代码：91450200765811729H。 法定代表人：宋文贝。 被申请人：广西畅磊矿业有限公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****一社会信用代码：914502005768275616。 法定代表人：杜小刚。 被申请人：杜小刚，男，汉族，1964年12月24日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：赵洪杨，女，汉族，1963年3月4日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：宋文贝，男，汉族，1986年6月28日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：唐宁，女，汉族，1991年6月19日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：方洪雷，男，汉族，1981年4月23日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：黄晓雪，女，汉族，1982年2月2日出生，住址：广西柳州市。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被申请人广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司、柳州市鸿飞矿产品加工有限公司、柳州市金鹏矿产品加工有限公司、广西畅磊矿业有限公司、杜小刚、赵洪杨、宋文贝、唐宁、方洪雷、黄晓雪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）桂0202民初1080号民事裁定，裁定冻结被申请人广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司名下的银行存款详见本院协助冻结存款通知书），现因诉讼需要解除对上述银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，本院作出裁定如下： 解除对被申请人广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司名下银行存款的冻结措施（详见本院协助解冻存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执64号之三 申请执行人：贵港市翰园房地产经纪有限公司，住所地：贵港市港**布山大道。 法定代表人：韦存，总经理。 被执行人：韦善浪，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市翰园房地产经纪有限公司与被执行人韦善浪居间合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1623号民事判决向本院申请执行标的31775元（含受理费275元）及相关利息，本院于2020年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，发现被执行人有银行存款，本院已经冻结并扣划16322.61元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额31775元（含受理费275元）及相关利息，执行费373元，执行到位标的16322.61元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执23号 申请执行人：瓜州县兴业房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省瓜州县瓜敦路**,统一社会信用代码916209226654103970。 法定代表人：王振民，该公司经理。 委托代理人：田顺舟，甘肃神州律师事务所律师。 被执行人：武威市金羊建筑工程公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇一社会信用代码91620602225411568。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托代理人：顾耘通，该公司副总经理。 申请执行人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司与被执行人武威市金羊建筑工程公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初56号民事判决已经发生法律效力。因被执行人武威市金羊建筑工程公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司与被执行人武威市金羊建筑工程公司达成执行和解协议。约定被执行人武威市金羊建筑工程公司于2020年4月28日前向申请执行人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司偿还欠款，申请执行人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司依照判决协调配合被执行人武威市金羊建筑工程公司办理相关不动产登记手续，因办理相关不动产登记手续时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员 武彦君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执396号被执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人钟远华，1968年4月24日出生，住当阳市。申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司与被执行人钟远华合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟远华给付经营服务费35784元及利息，并承担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟远华的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王龙二〇二〇年四月二十八日书记员  董睿
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执恢123号之一申请执行人：朱传仁、陈庆科、陈诗月、陈建良、陈家萍。被执行人：孟伯光。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2010）山民初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟伯光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币248411.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  高 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执519号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李河源，男，1992年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3381号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9915.07元及利息3505.37元，滞纳金3505.37元，律师费1000元，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费209.82元。被执行人依法应承担本案执行费179元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终540号 上诉人（原审原告）何文志，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）梁小喜，男，1950年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上述两位上诉人的共同委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 上述两位上诉人的共同委托代理人王兵，北京创为律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）张恒杰，男，1945年10月22日，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）梁书利，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）石家庄正定新区管理委员会。住所地石家庄市正定县郭家庄村北。 法定代表人孙鹏云，职务主任。 委托代理人李志承。 委托代理人张义书，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人邓沛然，职务市长。 委托代理人王**、张福军。 上诉人梁梦银等七人因诉石家庄正定新区管理委员会（以下简称正定新区管委会）征收公告及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019)冀01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁梦银、郑永宾、高新社向本院申请撤回上诉，本院已另案裁定准予其撤回上诉。上诉人何文志、梁小喜、张恒杰、梁书利仍坚持上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年10月19日，正定新区管委会发布《征收公告》，该公告内容：一、征收范围：西上泽居委会（原西上泽村委会）宅基地、房屋；二、征收补偿方式：按照《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》有关规定执行；三、安置区位置：三里屯社区；四、现场办公地点：西上泽居委会。梁梦银等七人对正定新区管委会作出的上述《征收公告》不服，于2018年12月18日向石家庄市人民政府提出行政复议申请。2019年1月17日，石家庄市人民政府作出石政行复[2018]201号行政复议决定，维持了正定新区管委会作出的《征收公告》。梁梦银等七人不服，提起行政诉讼。另查明，2018年8月24日，正定新区管委会印发《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》的通知，该实施意见从印发之日起执行。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，正定新区管委会所作《征收公告》，只是把征收范围、征收补偿方式、安置区位置、现场办公地点等内容进行告知，对原告的权利义务不产生实际影响，故正定新区管委会所作《征收公告》不属于行政诉讼的受案范围；石家庄市人民政府对正定新区管委会的《征收公告》作出维持决定，根据上述规定，应当一并驳回梁梦银等七人对《征收公告》和复议决定的起诉。因梁梦银等七人起诉的《征收公告》不属于行政诉讼受案范围，梁梦银等七人要求审查该《征收公告》所依据的《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》，便缺乏事实依据，该院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回梁梦银等七人的起诉。 何文志、梁小喜、张恒杰、梁书利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：一、一审法院认定《征地公告》性质属于“告知”，本身并不对被征收人和其他利害关系人产生实质影响，该认定事实不清，证据不足。根据2019年2月4日正定新区管委会《政府信息公开申请答复书》，回复内容第四项为涉案的《征收公告》，并未回复其他的征收决定内容，正定新区管委会的回复可以表明其只作出了《征收公告》；上诉人自始至终只看到了张贴的涉案《征收公告》，同时也只收到了《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》这一具体执行的政策文件；《征收公告》中载有征收的具体内容，包括征收范围、征收补偿方式、安置区位等内容，《实施意见》则具体规定了安置补偿方式和计算方式等，此时的《征收公告》确定了被征收人及其利害关系人的权利义务关系，并产生了实质性影响；在正定新区管委会没有做出征收决定的情况下，《征收公告》及《实施意见》不仅仅只是告知，而是对被征收人产生实质影响的行政行为，是可诉的行政行为。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。 被上诉人正定新区管委会辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。故请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 被上诉人石家庄市人民政府辩称，被上诉人作出的石政行复[2018]201号行政复议决定程序合法、适用法律正确，依法应予支持。 本院认为，上诉人何文志等人的第一项诉讼请求为请求依法撤销正定新区管委会《征收公告》；并对《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》进行附带性审查。根据一审法院审理情况,一审裁定驳回何文志等人的起诉理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019)冀01行初26号行 政裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 柴学哲 审判员 李冠华 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 秀
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执391号 申请执行人：人人行科技股份有限公司,住所地为北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****,统一社会信用代码为91110107318314368T。 法定代表人:王路。 委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：杨衡波，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：戴锐明，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9128号裁决书,申请执行戴锐明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人戴锐明户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9128号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执389号之一 申请执行人姜由亚，女，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨丽萍，女，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人姜由亚与被执行人杨丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42242号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29453号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨丽萍名下银行账户内存款人民币共计28772.48元，被执行人杨丽萍主动向本院缴纳执行款人民币283288.75元，已支付为执行费4303.23元、案件受理费及保全费7758元，已向申请执行人支付执行款300000元。申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人杨丽萍名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年四月二十日 书记员  李华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4235号之一 申请执行人：张恩友,男,1965年7月6日出生,汉族,住浙江省温岭市。 委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：刘家海,男,1981年7月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人张恩友与被执行人刘家海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初48号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘家海应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张恩友借款200000元及利息【利息从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至还清借款日止】。案件受理费4300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘家海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄梓亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3195号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，该公司职员。 被告：丘桂荣，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告丘桂荣劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。厦门浩沙健身俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初450号原告：彭秀珍，女，1984年8月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市************，居民身份证号码：441************84X。被告：陈娅，女，1991年8月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委会一组，居民身份证号码：441************922。原告彭秀珍诉被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀珍到庭参加诉讼，被告陈娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀珍提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款5万元整给原告；2.请求被告自2019年9月10日起至2019年12月10日归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告以做生意需要资金周转为由,向原告借款5万元整,并约定2019年12月10日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款,对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈娅未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.借据；2.现金借据收据；3.转账证明；4.被告微信朋友圈；5.被告身份证。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告陈娅未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，被告出具《借据》、《现金借款收据》（以下简称《收据》）及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称被告写下《借据》和《收据》的当天，通过微信转账及现金给付借款，收款账户为被告的微信账户，提供该账户的朋友圈截图为证。原告称《借据》和《收据》除原告自己的签名外，其他是被告自己书写的。另外，原告明确利息的请求为要求被告支付2019年9月10日至同年12月10日三个月的利息。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账及现金给付的方式出借款项，被告出具《借据》和《收据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借条》和《收据》记载了还款的期限，借款到期后被告没有依约偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。由于《借据》和《收据》没有关于利息的内容，原告也没有提供其他证据证实双方对利息进行约定，视为不支付借期内利息，故原告主张被告支付借期内利息，即从借款之日2019年9月10日至借款期限届满之日2019年12月10日三个月的利息，缺乏依据，本院予以驳回。被告陈娅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈娅欠原告彭秀珍借款本金50000元，限被告陈娅于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告彭秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告陈娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月二十一日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执169号 申请执行人袁宝君，男，1960年4月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人韩长清，女，1959年11月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人刘雪娇，女，1983年3月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人袁某1，男，2010年4月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人袁某2，女，2004年6月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖福彪，男，1977年9月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 执行申请人袁宝君、韩长清、刘雪娇、袁某1、袁某2与被执行人肖福彪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2023号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执169号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高梓硕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初474号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树校，河北英利律师事务所律师。 被告：梁展彰，男，汉族，1976年1月26日出生，住，住保定市高阳县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告梁展彰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告梁展彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2011年6月1日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××65。被告于2011年6月10日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额66253.45元（截至2014年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金34997.22元、零售利息14074.33元、现金利息5238.66元，总计66253.45元（截至2014年11月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告梁展彰在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2011年6月1日被告梁展彰向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××65。被告梁展彰在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告梁展彰发放了信用卡，被告梁展彰于2011年6月10日开卡后至2014年11月27日已拖欠贷款本金34997.22元、零售利息14074.33元、现金利息5238.66元，总计66253.45元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告梁展彰向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告梁展彰办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告梁展彰在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告梁展彰开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告梁展彰支付贷款本金34997.22元、零售利息14074.33元、现金利息5238.66元，总计66253.45元（截至2014年11月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁展彰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梁展彰于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金34997.22元、零售利息14074.33元、现金利息5238.66元，总计66253.45元；自2014年11月28日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由被告梁展彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市霞光灯具有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街**。 法定代表人：芦宪民，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1963年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 再审申请人邯郸市霞光灯具有限公司因与被申请人李军劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市霞光灯具有限公司申请再审称，一、二审法院认定李军与申请人之间存在劳动关系没有事实依据；一审法院以被申请人提供的通话录音作为认定双方之间的劳动关系，显然证据不足；被申请人检测的线路和电器不是申请人的工程，其受伤与申请人无关，申请人与被申请人之间没有用工行为。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人李军受证人高某安排从事日常维修工作并在工作中受伤及治疗的事实，双方当事人并无异议。而证人高某、卢某均与邯郸市霞光灯具有限公司法定代表人芦宪民之间存在亲属关系，李军受伤后，高某、芦宪民将李军送往医院救治，并缴纳医疗费用，之后又去医院看望。二审庭审时证人卢某、高某的出庭证言相互矛盾，对当事人的发问也不能自圆其说，不足以证明邯郸市霞光灯具有限公司主张的事实。原审认定高某代表邯郸市霞光灯具有限公司与李军联系并安排工作，李军与邯郸市霞光灯具有限公司之间存在非全日制劳动关系并无不当。综上，邯郸市霞光灯具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市霞光灯具有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 川
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢125号之一申请执行人：菅本军，男，汉族，1971年11月29日出生，住本市祥符区。被执行人：靳风学，男，汉族，1965年9月8日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘军，男，汉族，1965年1月21日出生，住本市禹王台区。被执行人：刘长明，男，汉族，1967年9月14出生，住本市禹王台区。被执行人：肖九斤，男，汉族，1968年7月25日出生，住本市禹王台区。本院在执行申请执行人菅本军与被执行人靳风学、刘军、刘长明、肖九斤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2020年4月15日申请执行人菅本军向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢125号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十五日书 记 员  温佳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3751号原告：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********564H。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。被告：陈秀坚，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************34X。原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司诉被告陈秀坚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈秀坚下落不明，本案不宜适用简易程序，遂于2019年12月23日裁定转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈佩芳到庭参加诉讼，被告陈秀坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的首期房款37000元及违约金（违约金自2016年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清之日止，暂计至2019年10月15日违约金为19351元）；2.被告向原告支付律师费8400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告购买原告开发的位于鹤山市***************，房屋总价417512元，被告应于2016年12月4日前支付首期房价款83512元，剩余的334000元被告应当通过贷款方式支付。之后，被告仅支付43512元购房款，尚欠40000元首期款未支付。2017年5月，被告又向原告支付购房款3000元，此后被告未支付过任何款项。根据合同约定，被告逾期支付款项的，应当按日计算向原告支付逾期应付款项万分之五违约金。被告的行为已构成严重违约，应当立即向原告支付所拖欠的款项及承担违约责任。被告陈秀坚未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同（预售）补充协议》，《商品房买卖合同（预售）》约定由被告购买原告开发的位于鹤山市****************屋，房屋总价为417512元，合同第七条“付款方式及期限”约定，贷款方式付款为商业贷款，约定买受人应于2016年12月4日前支付首期房价款83512元，余款334000元向银行申请贷款支付；第八条“逾期付款责任”约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）。①逾期在30日之内，买受人按日计算向出买人支付逾期应付款万分之5的违约金。②……出买人不解除合同的，买受人按日计算向出买人支付逾期应付款万分之5（该比率不低于第①项中的比率）的违约金”。《商品房买卖合同（预售）补充协议》第九条第4点约定：“如因买受人违约导致出卖人预付或即将支付的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等全部费用均由买受人承担。”等等。合同签订后，被告于当天支付了首期房款40000元，其后支付了3000元，尚欠款37000元，原告经多次催讨无果。2019年10月9日，原告与广东工匠律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定原告与陈秀坚商品房预售合同纠纷一案，原告委托广东工匠律师事务所代理诉讼，广东工匠律师事务所接受委托，经双方约定律师费为8400元等等。2019年10月10日，广东工匠律师事务所开具广东增值税专用发票，证明收到原告律师费等共8400元。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同（预售）补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告无依合同约定的时间履行支付购房款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的首期购房款37000元，理据充分，应予支持；原告请求被告以尚欠的首期购房款为基数，自2016年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清之日止的逾期付款违约金，符合合同约定，理据充分，应予支持；原告请求被告向原告支付律师费8700元，符合双方补充协议约定，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈秀坚于本判决发生法律效力之日起三天内向原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司支付首期购房款37000元及逾期付款违约金（以所欠首期购房款为基数，按每日万分之五的标准，自2016年12月4日起计算至欠款付清之日止）；二、被告陈秀坚于本判决发生法律效力之日起三天内支付律师费8400元给原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418.78元，由被告陈秀坚负担（原告已预交受理费用1418.78元，本院应退回给原告；被告负担的受理费用应于本判决发生法律效力之日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  何佩丽人民陪审员  胡月英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吕艳颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6989号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1307号申请执行人陈明星，男，1963年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人张建桥，男，1971年3月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于陈明星与张建桥附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）鄂0704刑初329号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建桥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明星于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年8月16日向被执行人张建桥发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人张建桥有少量银行存款，依法对其存款进行扣划，未查到被执行人张建桥有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人张建桥发出限制消费令。2020年4月27日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人陈明星同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4,694.59元，未执行标的为29,474.80元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人张建桥现有可供执行的财产，申请执行人陈明星同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704刑初329号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十七日书记员 ：吴明娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6869号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李林辉，男性,1984年3月15日生，汉族，住浙江省玉环市。 在被执行人李林辉银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12661号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12661号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12832号 申请执行人：徐秀琴，女，汉族，1994年4月8日出生，住址江西省九江市都昌县。 被执行人：六九时尚科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山XXX,统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李迪亚。 申请执行人徐秀琴与被执行人六九时尚科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3193号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6574.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执728号 申请执行人：董燕辰，男，1988年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张庆彬，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人董燕辰与被执行人张庆彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆彬未履行本院（2019）冀0402民初2093号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆彬银行存款156594元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6849号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：雷小海，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，身份证号码：432************55X。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷小海保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之八申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行306472163150CNY0账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1376号 上诉人（原审被告）：陈香风，女，汉族，1963年4月25日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张占良，男，汉族，1963年4月26日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：孟秀艳（系被上诉人之妻），女，汉族，1970年5月27日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄藁城广源法律服务所法律工作者。 原审被告：陈香锁，男，汉族，1957年10月25日生，住石家庄市藁城区。 上诉人陈香风因与被上诉人张占良民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈香风的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，双方不存在借贷关系。被上诉人并没有将30万元给付上诉人，上诉人只是与被上诉人妻子共同经营生意，相互之间有账目往来，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。二被上诉人妻子的行为属于高利转贷，属于非法财产，不受法律保护。被上诉人的妻子孟秀艳系河北省农村信用社工作人员，其向上诉人提供的款项均是从该信用社贷款后转贷给上诉人，其转贷行为不应受到法律保护，应移交公安机关处理。上诉人偿还的所有款项均应认定为本金，且上诉人已经偿还完毕。 张占良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 张占良向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告借款30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2016年1月29日，陈香风为张占良出具借据，借据载明：今借张占良现金300000元，期限为3个月，借款利息计算标准为0.03元，每月的利息为9000元，到期还本付息，逾期不还按借款总额的20%作为违约金，给付对方。借款人用陈香锁位于通安街自来水公司楼下第306600号门市作抵押，借款人陈香风及担保人陈香锁签名并捺印。2015年12月26日张占良外甥马冬辉向陈香风转账99100元，2016年1月26日张占良妻子孟艳秀向陈香风转账182000元，自2016年6月至2018年7月，陈香风按300000元月利率3%每月给付张占良9000元，共计25个月225000元。2018年12月1日，陈香风向张占良转账10000元。另查明，陈香锁担保抵押的位于通安街自来水公司楼下第306600号门市未进行不动产抵押登记。 一审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间签订的借据属双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈香风按月还款的行为能够证实双方存在真实的借款事实，可以认定原被告之间民间借贷的法律关系成立，关于被告提出多笔转账9000元系与原告相互拆借资金或经济往来的主张，因该行为不符合日常拆借资金的交易习惯，被告亦无法提供双方具备经济往来关系的合同等证据，本院不予采纳。关于本案的借款本金问题，虽然被告向原告出具的借据载明借款本金为300000元，但因打款时原告已扣除部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，已扣18900元应当从300000元借款本金当中扣除，故本案实际借款本金应确定为281100元。至2018年7月，被告陈香风共偿还原告225000元（按30万元×月利率3%×25个月），因实际借款本金为281100元，故其中14175元[（300000-281100）×月利率3%×25个月]应由原告返还给被告。至2018年8月，被告尚欠原告借款本金281100元，因2018年10月1日被告付原告款10000元，应视为偿还本金，至2018年10月2日被告尚欠原告借款本金271100元。原告要求被告陈香风偿还借款及按月利率2%支付利息，合法有据，但应按借款本金分段计算利息。关于原告要求陈香锁承担共同还款责任，虽然陈香锁在借据中表示自愿用其名下门市为借款提供担保，但因双方未进行不动产抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，因该抵押合同并未生效，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈香风自判决生效后三日内偿还原告张占良借款271100元及利息（自2018年7月28日至2018年10月1日按281100元月利率2%计付、自2018年10月2日起至履行本判决确定义务止，按271100元月利率2%计付）；二、原告张占良自判决生效后三日内返还被告陈香风多偿还的利息14175元；三、驳回原告张占良其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2270元，由被告陈香风承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审所查明的事实同原审基本一致。 本院认为，本案诉争的主要焦点问题：一是双方之间是否存在借贷关系；二是被上诉人是否属于高利转贷，所约定的利息是否有效，本案应否移交公安机关处理。 关于第一个焦点问题。上诉人诉称被上诉人并未向其转款，但被上诉人提交了2015年12月26日其外甥马冬辉向陈香风转账99100元及2016年1月26日其妻子孟秀艳向陈香风转账182000元的转账凭证，以及自2016年6月至2018年7月，上诉人按300000元月利率3%每月给付被上诉人9000元的转账凭证，结合上诉人为被上诉人书写的借据，能够认定双方之间存在借贷关系。 关于第二个焦点问题。上诉人虽诉称被上诉人妻子孟秀艳高利转贷，但其又未提交相关证据证实其主张，故对其所诉，不予认定。其主张被上诉人利息不应受保护及本案应移送公安机关的请求不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人陈香风的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元由上诉人陈香风负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王雅惠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初298号之一申请人：杨辉，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县,申请人：汪**，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖北省云梦县,申请人：许亮，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省云梦县,申请人：潘伦超，男，1980年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请人：徐亚洲，男，1973年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区,本案受理的申请人杨辉、汪**、许亮、潘伦超与被申请人徐亚洲合同纠纷一案中，申请人杨辉、汪**、许亮、潘伦超于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请人民法院冻结、扣押、查封被申请人徐亚洲名下银行存款215万元或其他等值财产。湖北省林业融资担保有限公司为申请人杨辉、汪**、许亮、潘伦超提供《担保函》。本院于2017年5月16日作出(2017)鄂0111民初3756号民事裁定书，冻结、扣押、查封被申请人徐亚洲名下银行存款人民币215万元或其他等值财产。本院依法对被申请人徐亚洲名下位于武汉市万科城花璟苑项目一期4栋1单元21层1号房（合同备案号：湖130419073）的房屋进行查封，后被申请人徐亚洲因对原一审判决不服，在上诉期间提起上诉，现该案发回重审，由本院审判员瞿汉春审理。被查封申请人杨辉、汪**、许亮、潘伦超于2020年4月20日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：续行查封、冻结被申请人徐亚洲徐亚洲名下位于武汉市万科城花璟苑项目一期4栋1单元21层1号房（合同备案号：湖130419073）的房屋。如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇二〇年四月二十日书 记 员  董 曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6995号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1358号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张德勇，男，汉族，生于1972年8月11日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告张德勇物业服务合同纠纷一案，原告四川都兴物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月十日 书记员  方苓菲
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民申21号 再审申请人（原审被告）：耿国政，男，1984年3月5日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：定远县苍穹汽车租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇幸福中路。 法定代表人：卢琼，该公司董事长。 再审申请人耿国政因与被申请人定远县苍穹汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初2922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿国政申请再审称，一、原判认定基本事实缺乏证据证明。原判决认定,“2015年8月25日,原告定远县苍穹汽车租赁有限公司与被告耿国政签订《汽车租赁合同》,”。此基本事实缺乏证据证明,申请人未向被申请人租赁汽车,也未与被申请人签订过《汽车租赁合同》。被申请人提供给法院的《汽车租赁合同》末尾乙方签名处无申请人签名,《汽车租赁合同》抬头上的“耿国政”与《定远县苍穹汽车租赁有限公司验车单》上的“耿国政”签名均不是申请人所签,且该两处“耿国政”签名有明显不同,显然非同一人所签署。原判对据以认定案件基本事实的《汽车租赁合同》未加详查,认定申请人与被申请人之间存在汽车租赁合同关系,并判决申请人支付被申请人汽车租赁费51100元实属错误。二、原判直接适用公告送达程序错误。我国《民事诉讼法》第九十二条规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。本案中,原判在未经直接送达或邮寄送达等方式,仅凭村委会的一纸证明,直接适用公告送达,致使申请人未能参与庭审,丧失了答辩及举证的权利。直至原判决移送执行,申请人的银行卡被冻结无法使用,申请人才知道被起诉的事情。基于上述理由,申请人恳请人民法院依法对本案立案再审,对被申请人所提交的《汽车租赁合同》和《定远县苍穹汽车租赁有限公司验车单》上“耿国政”签名是否为申请人所签署进行笔迹鉴定,进而查明案件事实,做出正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 定远县苍穹汽车租赁有限公司辩称，1、对于耿国政所说的笔迹不同，可以请耿国政申请笔迹鉴定。2、对于一审开庭通知书没有收到，包括居委会证明是由定远法院所开。3、对于耿国政否认租车，公司有验车提车单，并且有人证可以证明，当时耿国政与同伴一起把车开走。4、合同最后的签字都是于对方把车还完之后才会签字。5、耿国政租车不久，公司就联系不上人和车，车上ＧＰＳ也失效了，后来一直到2016年1月21日才在定远县大型停车场发现该车辆，公司将车辆拖到修理处进行修理，并对当时损坏之处拍照，现附上定远县中联汽车维修服务有限公司结算单号003402的结算清单，并附车辆损坏图片，该维修维护期至2016年2月2日。在车辆修理完毕进行审车时，车辆还有两个交通违章。6、公司找到车辆后，曾在2016年刚过完年期间再一次根据耿国政身份证地址找到耿国政协商这个事怎么处理，耿国政一直都是承认来本公司租赁车辆的，而现如今又矢口否认。7、后来也报过警，警察走访调查询问，确认耿国政丢弃租赁公司车辆一事（附报警记录一份）。 本院经审查认为：一审法院仅凭2018年6月5日定远县吴圩镇耿巷村村民委员会盖章的一份内容为耿国政长期在外无法与其联系的证明，便以耿国政下落不明公告送达，证据不足。现定远县苍穹汽车租赁有限公司提交的新证据，足以推翻一审法院认定2016年5月9日原告在一停车场将该车找回的事实。 综上所述，耿国政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  王 琳 审判员  朱 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦梦妮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执77号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州广场支行，住所地：赣州开发区华坚南路东侧金水湾**楼****店面，统一社会信用代码：*******。 负责人：连文斌，系该行行长。 被执行人：谢玉萍，女，汉族，1979年10月14日生，住赣州市章贡区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州广场支行与被执行人谢玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州广场支行于2020年1月4日向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢玉萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息；反馈被执行人无存款；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人公积金有贷款，无法冻结。另，本院已向被执行人谢玉萍发出限制消费令，并已将被执行人谢玉萍列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行216689.16元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行216689.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有谢玉萍可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  温 伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6819号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:柴丹，女性,1983年2月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。 在被执行人柴丹银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12633号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12633号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树春，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人:曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：其美，男，1974年5月25日出生，藏族，住四川省白玉县。 再审申请人刘树春因与被申请人其美农村建房施工合同一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终77号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理均无不当，刘树春提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘树春的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘宥佐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4506号原告：于连英。委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。被告：张天真。第三人：张天勇。第三人：张春梅。第三人：张艳玲。原告于连英与被告张天真、第三人张天勇、第三人张春梅、第三人张艳玲合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于连英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连英撤诉。案件受理费7456元，减半收取计3728元，由原告于连英负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年四月十六日书记员 王予予
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1619号原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：陈辉煌。委托诉讼代理人：刘小群，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：汪韬，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州绿安康饲料科技有限公司与被告汪韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州绿安康饲料科技有限公司于2020年4月24日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州绿安康饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州绿安康饲料科技有限公司撤回起诉。本案受理费164元，由原告广州绿安康饲料科技有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年四月二十四日书记员 李健华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2078号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长被执行人：王玉霞，女，汉族，1973年8月17日生，住昆明市东聚大车汽配城**。被执行人：洪通贤，男，汉族，1971年7月5日生，住昆明市东聚大车汽配城**。本院执行申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被申请人王玉霞、洪通贤借款合同纠纷一案,被执行人王玉霞、洪通贤已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向我院申请撤回该案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执2078号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年四月十五日书记员  付其银
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初6111号 原告：陈某，女，1965年7月7日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 被告：童某二，女，1985年5月2日出生，汉族，住南京市。 原告陈某与被告童某二被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼，被告童某二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在继承遗产范围内偿还原告借款23万元；2.请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告父亲童某系朋友关系。2017年12月，被告父亲童某向原告借款3万元，2019年3月童某补出具了借条一张给原告。2018年8月7日童某因发烧不退，没有家人陪伴，原告陪其就诊，并进行了手术治疗，后经诊断童某患有胆囊癌。之后多次住院，均是原告及原告姐姐照顾，并为其支付医药费、护工费（每天200元），原告还为童某购买人血白蛋白24278元，总计为童某支出十几万元。2019年3月童某住院时，原告先是为其交了10000元医药费，之后医生又给了原告一张催款单，而童某的房屋挂在网上也没能卖出去，原告与童某商量缴费事宜，童某称借原告的钱款大概20万元，便主动出具了20万元的借条给原告，并将位于南京市，承诺将上述房产出售后归还原告的借款。2019年3月20日左右，宝船社区洪主任及民警梅警官来到医院，童某将其生病及原告垫钱的情况告诉了洪主任及梅警官。现被告父亲童某已去世，本案被告童某二为童某的唯一继承人，应承担父亲的还款责任。 被告童某二未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了童某户籍证明、借条两张、童某所书委托书、房屋所有权证、土地证，童某在南医大二附院的部分住院记录、医药费发票、用药清单、购买人血白蛋白的票据、原告中国建设银行账户流水、童某主治医生褚某的证明，并申请本院调取了童某的住院医疗费支出明细及童某农业银行账户（账号尾号0373）流水，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童某二系被继承人童某与邢某之女，邢某于2015年3月9日因死亡注销户口，童某于2019年3月30日因死亡注销户口。 2017年12月23日童某的农业银行账户（账号尾号0373）现金存入30000元。2019年3月下旬童某向陈某出具30000元借条一张，落款处系童某签名，落款时间为“2017年底”。 2019年2月23日，童某书写委托书一份，载明：“过二天我就要手术了，女儿离我又远，二个弟弟又不管我，找不到合适的人给我签字，可以委托陈某签字，手术后发生的事情与陈某无关。” 2019年3月16日童某向陈某出具借条一张，载明：“今借到好友陈某人民币（￥200000）即贰拾万，用看病和治疗，本人承诺房子一旦卖了，立马归还陈某的（贰拾万元）”。借条下方另写有“房产证、土地证暂在陈某，是我自愿的”。 被继承人童某自2018年8月7日至其去世，因患有胆囊癌在南医大二附院多次住院治疗，总计住院120天左右，现金支付医药费53200余元，2018年8月8日至2019年3月17日陈某为童某购买人血白蛋白24278元。 案件审理过程中，本院向宝船社区的工作人员洪某及社区民警梅某、童某的主治医生褚某了解情况，洪某及梅某均陈述在童某住院期间，曾一起去看望童某，童某当时表示确实借了陈某钱款，褚某陈述童某在南医大二附院消化科22区五次住院期间，均系陈某陪护，童某的病情需要人陪护。 童某农业银行账户流水显示，2018年9月至其去世期间，每月养老金收入2900余元。 童某去世后遗留有南京市。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。关于原告主张的30000元借款，本院认为，童某农业银行账户流水显示2017年12月23日存现30000元，能与原告的陈述及童某所补出具的借条相印证，能够证实原告于2017年12月23日出借给童某30000元，借贷关系成立，原告主张被告在继承财产范围内偿还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告偿还借款200000元的问题，本院认为，陈某提交的童某书写的委托书、陈某的部分银行流水、购买人血白蛋白的相关凭证及本院向相关人员了解的情况，能够证实童某自2018年8月至其去世期间，需要人陪护照顾，陈某对童某有陪伴照顾行为，故本院对陈某主张200000元里含有护理费的意见予以支持。结合童某所书借条、童某住院花费医药费及购买人血白蛋白的费用情况、童某住院天数及需护理情况、童某的养老金收入等情况，本院明确童某向陈某借款100000元。 本案中,原告与童某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。童某已经去世,根据相应法律规定,其法定继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务,清偿债务以遗产实际价值为限。故被告童某二应在继承童某遗产的实际价值范围内归还陈某借款13万元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告童某二于本判决书生效之日起十日内在继承童某遗产实际价值范围内清偿原告陈某借款本金人民币130000元；       二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由原告陈某负担2065元，被告童某二负担3285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬华 人民陪审员  尚丽娜 人民陪审员  成爱华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 颖
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初34号原告陈忠怀，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：焦作市温县黄河中路**。法定代表人李培华，该县县长。出庭负责人杨有军，该县副县长。委托代理人赵占文，该县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，该镇镇长。出庭负责人王海霞，该镇副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈忠怀诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈忠怀诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政[2018]22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈忠怀诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年9月底强制拆除原告陈忠怀位于赵堡镇陈新庄村振兴北路3排136号一处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈忠怀系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，陈忠怀与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-43的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈忠怀对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈忠怀亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。原告陈忠怀已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年9月底该房屋被拆除。2020年1月15日，原告陈忠怀以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈忠怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初721号申请人：步家华，男，住江苏省。委托诉讼代理人：步峰，系申请人步家华的儿子，男，住镇江市。被申请人：张伟民，男,住浙江省杭州市。被申请人：王丽萍，女,住浙江省杭州市。被申请人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路**。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。申请人步家华与被申请人张伟民、王丽萍、镇江鹏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人步家华于立案时向本院提出申请，要求对被申请人张伟民、王丽萍、镇江鹏润房地产开发有限公司名下所有的价值300万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张伟民、王丽萍、镇江鹏润房地产开发有限公司名下所有的价值300万元的财产。申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执异4号异议申请人：乐平市接渡镇人民政府，机构地址：江西省景德镇市乐平市接渡镇。法定代表人：陈某甲，系该镇镇长。申请执行人:柴某甲,女,1972年5月3日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人:朱某甲,男,1971年12月30日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人:马某甲,女,1971年11月13日出生,汉族,住江西省乐平市。本院在执行申请人柴某甲与被执行人朱某甲、马某甲民间借贷纠纷一案中，法院于2019年11月13日向异议人接渡镇人民政府送达了（2017）赣0281民初3013号民事裁定书、（2017）赣0281执保101号协助执行通知书，协助冻结被执行人朱某甲、马某甲位于乐平市接渡大桥下的“湾仔码头”建筑物拆除补偿款人民币380000元。异议人接渡镇人民政府对本院作出(2017）赣0281执保101号协助执行通知书、（2020）赣0281执105号责令协助单位追款通知书不服，向本院提出异议，请求本院撤销（2017）赣0281执保101号协助执行通知书、（2020）赣0281执105号责令协助单位追款通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人接渡镇人民政府称，接渡镇人民政府并非是协助执行单位，也无协助执行能力，法院向其送达（2017）赣0281执保101号协助执行通知书、（2020）赣0281执105号责令协助单位追款通知书、要求其协助冻结被执行人朱某甲、马某甲位于乐平市接渡大桥下的“湾仔码头”建筑物拆除补偿款人民币380000元不合理。理由如下：乐平市人民政府就接渡大桥危桥改造成立了S205瑶鹅线接渡大桥危桥改造项目部，负责相关建筑物的征收拆迁。接渡大桥下的“湾仔码头”建筑物处于该征收拆迁范围，S205瑶鹅线接渡大桥危桥改造项目部是“湾仔码头”建筑物的征收人；朱某甲于2019年11月8日签订了《征收拆迁协议书》，而异议人是于2019年11月13日收到了法院送达的（2017）赣0281民初3013号民事裁定书、（2017）赣0281执保101号协助执行通知书，征收人在异议人收到本院协助执行通知书前征收人就已经确定位于乐平市接渡镇“湾仔码头”建筑物的被征收人是朱某甲;异议人接渡镇人民政府认为位于乐平市接渡镇“湾仔码头”建筑物属于朱某甲所有，不属于朱某甲所有。综上：异议人为了维护自身的合法利益，向本院依法提出异议申请书，希望本院依法撤销（2017）赣0281执保101号协助执行通知书、（2020）赣0281执105号责令协助单位追款通知书。本院查某甲，申请执行人柴某甲与被执行人朱某甲、马某甲民间借贷纠纷一案在景德镇市中级人民法院二审期间，申请执行人柴某甲在诉讼阶段向景德镇市中级人民法院申请了财产保全，景德镇市中级人民法院来函要求本院对标的物“湾仔码头”进行财产保全，法院裁定冻结被执行人朱某甲、马某甲人民币380000元或查封、扣押其相应的财产。本院于2019年1月13日向异议人接渡镇人民政府送达了（2017）赣0281民初3013号民事裁定书、（2017）赣0281执保101号协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人朱某甲、马某甲位于乐平市接渡大桥下的“湾仔码头”建筑物拆除补偿款人民币380000元。2019年12月13日景德镇市中级人民法院终审判决被执行人朱某甲、马某甲偿还申请执行人柴某甲借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月10日开始计算至清偿之日止）。另查某甲，异议人接渡镇人民政府是此次征收拆迁协议的丙方，向乐平市自然资源和规划局提交了拆迁协议书、要求发放资金情况登记表、相关票据，补偿款是根据接渡镇人民政府提供的名单发放，接渡镇人民政府领取了该笔征收补偿款，并留下了领条;“湾仔码头”建筑物未经规划审批，属于违章建筑，先后为乐平市渔府大院酒家(经营者为朱某甲)、乐平市桥头酒家（经营者为朱某甲）、湾仔码头（朱某甲出租给王某甲经营），异议人接渡镇人民政府于2020年1月24日向朱某甲发放了征收补偿款，乐平市人民法院于3月3日向异议人送达了（2020）赣0281执105号责令协助单位追款通知书。上诉事实，有申请执行人柴某甲提供的财产保全申请书，乐平市人民法院（2017）赣0281民初3013号民事裁定书、（2017）赣0281执保101号协助执行通知书、景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终827号民事判决书、谈话笔录、个体信息复印件、收款票据等予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本案的争议焦点在于：异议人接渡镇人民政府是否是协助执行单位、有无协助执行能力、异议人接渡镇人民政府是否有权发放该笔征收补偿款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。从上述法律规定可以看出，在本院（2017）赣0281民初3013号民事裁定书、（2017）赣0281执保101号协助执行通知书送达异议人接渡镇人民政府时即发生法律效力。法院（2017）赣0281执保101号协助执行通知书某甲确协助事项为冻结乐平市接渡大桥下的“湾仔码头”（又名乐平市渔府大院和乐平市桥头酒家）建筑物拆除补偿款人民币380000元，异议人接渡镇人民政府无权处分人民法院保全的财产。综上所述，法院向异议人送达（2017）赣0281执保101号协助执行通知书、（2020）赣0281执105号责令协助单位追款通知书并无不妥，异议人接渡镇人民政府在收到法院（2017）赣0281执保101号协助执行通知书后擅自以已与朱某甲签订征收拆迁协议书为由向其发放该笔征收补偿款的行为显然不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人乐平市接渡镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  程文新二〇二〇年四月七日书记员  杨 群
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初990号原告：龚锋章，男，汉族，1980年5月24日出生，甘肃省环县人。被告：李彦峰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省环县人。原告龚锋章与被告李彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，被告李彦峰下落不明，无法联系，原告请求中止审理找人。本院经审查认为，本案符合中止审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员毛志宏二〇二〇年四月二十日书记员 耿                欢
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢283号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：赵洪，女，汉族，1982年10月29日出生，住南京市玄武区。被执行人：王波，男，汉族，1981年8月19日出生，住南京市玄武区。关于平安银行股份有限公司南京分行与赵洪、王波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初4449号民事判决书已生效。判决内容为：“被告赵洪、王波于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款278148.43元及截至2017年5月4日的利息2491.94元、逾期还款的复利和罚息14.55元；并继续支付自2017年5月5日起至借款本息清偿之日止，按年利率14.4%计算的利息、按年利率21.6%计算的复利”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人赵洪、王波名下无可供执行财产，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年四月二十一日书记员  张天尧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特368号申请人：播州区龙坑盛渝管件租赁部，住址：遵义市播州区龙坑街道马家湾社区停车场内，统一社会信用代码：92520393MA6E1L0DXC。经营者：涂谦兵，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地：重庆市江津市西湖镇水庙村**，现住贵州省遵义市红花岗区海尔大道。公民身份号码：5102251967********。委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：李世方，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江县赶水镇麻柳村**。公民身份号码：5102231975********。本院于2020年4月26日立案受理申请人播州区龙坑盛渝管件租赁部与李世方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区龙坑盛渝管件租赁部与李世方因租赁合同纠纷，于2020年4月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方于2018年2月25日签订的《周转材料租赁合同》于2020年6月30日终止。二、由申请人李世方支付申请人播州区龙坑盛渝管件租赁部租金80832.00元及律师代理费9985.00元，共计90817.00元，扣除李世方交的保证金30000.00元，还应支付60817.00元，限于2020年6月30日前付清。三、由李世方向播州区龙坑盛渝管件租赁部归还其所租赁的钢管2639.3米、扣件1915套、套管123个、顶托185支、方管294米，限于2020年6月30日前还清，否则按实际所差材料以钢管每米17.00元、扣件每套6.00元、套管每个7.00元、顶托每支20.00元、方管每米17.00元计价赔偿，赔偿款于2020年7月10日前付清。四、如李世方未按上述条款履行，则应支付播州区龙坑盛渝管件租赁部违约金3000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区龙坑盛渝管件租赁部与李世方于2020年4月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月二十六日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1825号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:沙开波，男，1978年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:刘宗兰，女，1978年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被申请人沙开波、刘宗兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙开波、刘宗兰370000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人沙开波、刘宗兰转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙开波、刘宗兰银行存款370000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔韦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执288号之二 申请执行人李新敏,男,汉族，1971年9月13日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳擎天鑫创科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**B2311，统一社会信用代码91440300MA5EKYWR5Q。 法定代表人陈康。 申请执行人李新敏与被执行人深圳擎天鑫创科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9540号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳擎天鑫创科技有限公司应履行支付人民币5000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初9540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初9540号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢341号 唐红英： 本院作出的（2018）粤0105民初1406号民事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行被执行人唐红英受理费一案，案号为（2019）粤0105执8005号，该案于2019年9月9日裁定终结本次执行。 之后本院恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢341号。现被执行人唐红英已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢341号【（2019）粤0105执8005号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保32号申请人：刘忠芝，女，1972年5月10出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：孙铁成，男，1969年1月16出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：菏泽市定陶区滨河街道办事处司集村村民委员会，地址：菏泽市定陶区滨河街道办事处司集村。负责人：刘存生申请人刘忠芝于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或被申请人保存于滨河街道办事处财政处的人民币19万元的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或被申请人保存于滨河街道办事处财政处的人民币19万元的财产。案件申请费1470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年四月九日书记员  许淑贞