广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民再1号再审申请人（原审被告）：易礼权，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址重庆市，委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘宇，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。再审申请人易礼权因与被申请人刘宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0309民初5962号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）粤0309民申4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人易礼权的委托诉讼代理人林辉及被申请人刘宇的委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易礼权再审请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5962号民事判决；二、驳回被申请人刘宇的诉讼请求；三、被申请人刘宇承担本案诉讼费用。理由如下：一、申请人因参与道和云科网络科技有限公司（以下简称道和云科公司）平台运营，被清远市清新区公安局以涉嫌领导、组织传销活动罪为由刑事拘留，原审审理期间，再审申请人被羁押于清远市清新区看守所，其家人对本案也不知情，被申请人作为道和云科公司主要领导人员的助理及申请人的朋友，理应清楚申请人被采取强制措施，却恶意向法院隐瞒该事实，导致缺席审判，损害了申请人答辩、举证、质证、参与辩论等权利；二、本案案由不应为民间借贷纠纷，被申请人向申请人转账的资金是投入道和云科公司的投资款，由被申请人收益，故涉案款项不应作为民间借贷处理，原审仅凭银行流水及电话录音认定双方存在民间借贷关系，未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，综合判断是否存在虚假诉讼；三、申请人已向被申请人返还投资款300000元，而非仅200000元，其中案外人曾德国代为支付了100000元。刘宇辩称，一、原审诉讼阶段，被申请人并不知道申请人处于被羁押状态，送达程序是正常送达且已签收送达回证，故申请人称被申请人故意利用其不能出庭的状态来进行诉讼是不属实的；二、申请人先期转账给被申请人的款项虽为投资款，但在后续被申请人向申请人催要款项时，申请人多次承诺会归还全部款项，故双方之间的法律关系早已转化为民间借贷关系；三、被申请人向申请人共转账345000元，其仅通过案外人曾德国于2018年6月11日向申请人支付了100000元，剩余245000元至今未支付。原审原告刘宇向本院起诉请求：一、判令被告易礼权偿还借款300000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，以借款本金为基数自起诉之日起计至全部债务清偿之日为止）；二、被告易礼权承担诉讼费。本院原审认定事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于投资，原告分别通过银行于2018年4月9日、2018年4月16日、2018年4月27日、2018年4月29日转账100000元、210000元、5000元、215000元、15000元，合计545000元。双方未约定借款期限及利息。被告于2018年4月27日返还给原告借款本金200000元。原告主张另有45000元债务双方因其他事务而抵扣或免除，被告尚欠原告借款本金300000元未返还。本院原审认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其还款的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告偿还欠款的情况，本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。被告欠原告借款300000元事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，因被告至今未偿还借款，原告请求被告偿还借款及自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求本院予以支持。本院原审判决：被告易礼权于判决生效之日起十日内向原告刘宇归还借款人民币300000元及利息（以人民币300000元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计至清偿之日止）。本院再审查明：被申请人分别通过银行于2018年4月9日、2018年4月16日、2018年4月27日、2018年4月29日转账100000元、210000元、5000元、215000元、15000元，合计545000元。申请人于2018年4月27日向被申请人返还200000元，双方以其他方式抵扣了45000元。2018年6月11日，申请人通过案外人曾德国代为向被申请人转账支付100000元。申请人与被申请人庭审中均确认申请人尚欠款项200000元未返还。以上事实有开庭笔录、清远市公安局清新分局起诉意见书、深圳市龙华区人民法院（2019）民申4号询问笔录、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音记录及（2018）粤0309民初5962号案件卷宗材料予以证实，应予确认。本院再审认为，申请人虽主张被申请人向其转账支付的款项用于投资，但双方并未签订投资协议，申请人亦无其他证据证明被申请人向其支付的款项为投资款，且申请人虽未确认被申请人提交的通话录音记录，但通过案外人曾德国向被申请人转账支付了100000元，实际上已部分履行了还款义务。因庭审中双方均确认申请人尚未返还的款项金额为200000元，故申请人应向被申请人返还上述欠款。被申请人原审诉请申请人按年利率6%的标准自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤0309民初5962号民事判决；二、再审申请人（原审被告）易礼权于本判决生效之日起十日内返还被申请人（原审原告）刘宇200000元并支付逾期利息（利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月11日计至实际清偿之日止）；三、驳回被申请人（原审原告）刘宇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2900元，由再审申请人易礼权承担1933元、由被申请人刘宇承担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈  方  杰审判员 陶  雪  松审判员 王    蒙二〇二〇年四月二十七日书记员 罗静雯（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。