广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1155号原告：陈瑞想，女，1973年11月5日出生。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：曾智慧，男，1982年12月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，1994年4月1日出生。系该公司职员。案件程序：原告陈瑞想诉被告曾智慧、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑞想的委托诉讼代理人李福权、被告曾智慧及被告保险公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失共计265478.11元（其中医疗费166554.79元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4700元、护理费13020元、营养费9000元、误工费22799.99元、残疾赔偿金92545.20元、被抚养人生活费1588.13元、辅助器具及护理用品费3488元、鉴定费3372元、交通费1410元、精神损害赔偿金20000元，扣减保险公司垫付93000元）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实认定以下事实双方均无异议，本院予以确认：2019年4月19日20时30分许，被告曾智慧驾驶粤E*****号牌小型轿车沿佛山市禅城区****由西往北方向实施左转弯驶入汾江中路过程中，遇原告陈瑞想驾驶二轮自行车沿汾江中路佛塑大厦对开人行横道由西往东方向通过汾江中路，双方发生碰撞，造成陈瑞想受伤、两车损坏的交通事故。2019年4月26日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾智慧承担此交通事故的全部责任，原告陈瑞想不承担此交通事故责任。事故发生后，原告陈瑞想即被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2019年4月19日至2019年6月5日止共47天，产生医疗费共计155114.69元（其中被告保险公司垫付93000元，原告支付62114.69元），陪护费4860元。出院诊断为：1、寰枢椎脱位；2、开放性重型颅脑损伤，脑挫裂伤（双额叶、左颞叶），蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折（中、后颅底），枕部头皮挫裂伤；3、高血压病。出院建议为：出院带药，继续治疗；定期门诊复查，不适随诊；卧床全休1个月，加强营养；支架保护颈部3个月；避免过度活动颈部，适时练功；住院期间留陪人壹名；注意伤口护理、预防感染。住院期间，原告陈瑞想的家属根据佛山市中医院开具的副方及长期医嘱单，购买了人血白蛋白药品用于注射，共花费9000元。出院后，原告陈瑞想分别于2019年6月19日、9月4日、9月25日、11月27日至佛山市中医院进行门诊复诊，共产生医疗费2440.10元。佛山市中医院出具病假证明书4份，建议原告陈瑞想自2019年6月6日起全休至2019年10月5日止。原告陈瑞想因寰枢椎脱位、开放性重型颅脑损伤，须购买颈椎支具、纸胶布、简易颈围、海绵圈等辅助治疗，产生辅助器具费用2932元。另支出纸尿裤、洁肤布、沐浴露等生活必须用品费556元。2019年10月21日，原告陈瑞想自行委托的广东恒泰司法鉴定所对其的误工期、护理期、营养期进行评估，鉴定意见为：建议被鉴定人陈瑞想误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。2019年10月22日，原告陈瑞想自行委托的广东恒泰司法鉴定所对其的伤残程度及后续医疗费数额进行了鉴定、评估，鉴定意见为：被鉴定人陈瑞想因道路交通事故损伤遗留双侧额叶、双侧颞叶脑软化灶形成，伴言语欠流利，对答反应迟钝等神经系统症状，评定为十级伤残；其寰枢椎关节脱位内固定术后遗留颈部活动功能部分丧失，评定为十级伤残；其寰枢椎关节脱位内固定物拆除术的后续医疗费约需20000元。为此，原告陈瑞想支出鉴定费用3372元。粤E*****号小型轿车登记在被告曾智慧名下。粤E*****号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告陈瑞想事故前就职于佛山市禅城区亨得利电器厂，任职装配职位，月平均工资为3800元。张志枫，2001年9月28日出生，系原告陈瑞想之子。以下事实双方有争议，本院认定如下：医疗费。原告陈瑞想的医疗费以医疗票据、医疗费用明细清单为计，计算时扣除被告保险公司已垫付费用后，为原告因本案事故造成的医疗费损失。被告保险公司就其主张计算医疗费数额时按10%的比例扣除非社保用药部分的意见未能举证证明，故本院不予采纳。9000元人血白蛋白药品用于注射有医院开具副方及长期医嘱单证明用药必要性，应计入原告医疗费用范畴，被告保险公司认为应当扣减的辩解意见，本院亦不予采纳。护理费。住院期间护理费，参照粤高法【2018】39号文的标准，按150元/天根据实际住院天数47天计算。出院后护理费，根据佛山市中医院出具的出院医嘱建议原告“卧床全休一个月”，结合原告具体伤情，卧床期间需人护理生活起居符合常理，故本院确定出院后护理期为30天，护理费标准参照粤高法【2018】39号文的标准，按120元/天计算。原告超出该数额的诉求，本院不予支持。营养费。参照粤高法【2018】39号文的标准，结合原告残疾赔偿系数（两处十级伤残），为5000元×11%=550元。原告超出该数额的诉求，本院不予支持。误工费。原告陈瑞想已举证证明其事故前就职于佛山市禅城区亨得利电器厂及其事故前月平均工资水平为3800元，本院对其举证证明内容予以采纳。关于误工时间。原告住院47天、出院时医嘱建议休息至2019年10月5日共4个月，以上合计169天，与鉴定意见建议的误工期180日基本相当，本院对鉴定意见建议的误工期予以采纳。被告保险公司对医嘱建议休息时间提出异议，但未能提供充分的反驳证据，本院不予采纳。则误工费应为3800元/月÷30天×180天=22799.99元。交通费。原告陈瑞想住院47天，出院后复诊4次，参照粤高法【2018】39号文的标准，交通费应为30元/天×51天=1530天。原告仅主张1410元，差额部分视为其对自身权利的处分。残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告陈瑞想系佛山本地城镇户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告因本案交通事故造成两处十级伤残，其定残日为伤残鉴定结论出具时间2019年10月22日。其时，原告年满45周岁，故残疾赔偿金应计算20年，则残疾赔偿金计为42066元/年×20年×11％＝92545.20元；其时，其子张志枫已年满18岁，不符合被抚养人主体资格，故被抚养人生活费相关诉求，本院不予支持。鉴定费。被告保险公司不同意赔付鉴定费，认为该费用系间接损失，不应由其承担。本院认为，事故导致原告陈瑞想受伤致残，原告为主张残疾赔偿金委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费用数额进行鉴定评估确有必要；另原告伤情严重，护理期、误工期鉴定结论与医嘱认定时间基本相当。故对原告的鉴定费诉求，本院均予以支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告陈瑞想的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费73554.79据医疗收费票据计算，包括住院产生的医疗费用及出院后复诊产生的医疗费，扣除被告保险公司垫付的93000元。2后续医疗费20000据鉴定意见3住院伙食补助费4700100元/天×47天＝4700元。4护理费10650150元/天×47天+120元/天×30天=10650元。5营养费5505000元×11%=550元。6交通费1410据原告主张。7误工费22799.993800元/月÷30天×180天=22799.99元8残疾赔偿金92545.20残疾赔偿金为42066元/年×20年×11％＝92545.20元。9精神损害抚慰金11000根据被告曾智慧过错程度确定。10鉴定费3372凭票计算。11辅助器具费及护理用品费3488凭票计算，2932元+556元=3488元。合计244069.98赔偿责任本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告曾智慧承担此次交通事故的全部责任，即应对原告陈瑞想因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。粤E*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告曾智慧在事故中承担全部责任，故对原告陈瑞想的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据曾智慧的事故责任承担；仍有不足的，由曾智慧根据事故责任承担全部的赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，原告陈瑞想该限额项下的损失分别为医疗费用73554.79元、住院伙食补助费4700元、后续医疗费20000元、营养费550元。被告保险公司已于诉前赔偿了该限额内的费用10000元，故该赔偿限额已使用完毕。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。本案中，原告陈瑞想该限额项下的损失分别为残疾赔偿金92545.20元、辅助器具费3488元、护理费10650元、交通费1410元、误工费22799.99元、精神损害抚慰金11000元，合计141893.19元，则被告保险公司应在该项下向原告赔偿110000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈瑞想交通事故损失110000元。超出交强险部分134069.98元（244069.98元－110000元）按照被告曾智慧在事故中的责任承担赔偿责任，则其还应赔偿原告陈瑞想134069.98元。由于本案肇事车辆投保的第三者责任商业保险的保险限额为1000000元，则被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告134069.98元。因本案肇事车辆粤E*****号小型轿车所投保的交强险及第三者责任商业保险已足额支付上述原告陈瑞想的各项损失，故被告曾智慧无需向原告陈瑞想承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈瑞想交通事故损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈瑞想交通事故损失134069.98元；三、驳回原告陈瑞想的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取2641元，由原告陈瑞想负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年四月三日书记员  郑云娜