广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3564号原告：陈永棠。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被告：申伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告陈永棠诉被告申伟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为平安保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈永棠的委托诉讼代理人徐才及被告平安保险中山中心支公司的委托诉讼代理人叶超强均到庭参加诉讼，被告申伟未到庭。本案现已审理终结。原告陈永棠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币478074.57元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月28日，被告申伟驾驶粤T*****号小型普通轿车行驶至顺德区均安镇南沙基围旧渡头对开时，与原告陈永棠驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告陈永棠受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告申伟承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故当天原告被送往佛山市顺德区均安医院救治，后转至广州中医药大学顺德医院进行住院治疗。另查，被告申伟系粤T*****号小型普通轿车的驾驶人、所有人及实际支配人，被告申伟已向被告平安保险中山中心支公司购买交强险及商业险，故两被告应当承担连带赔偿责任。本次交通事故造成原告巨大损失，为维护自身的合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告平安保险中山中心支公司辩称，粤T*****车辆在我司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对原告主张的赔偿项目及金额有异议：（1）关于医疗费，2019年5月7日及2019年11月15日两张医疗费发票没有相应病历及费用清单相印证，我司对关联性有异议，另外我司仅在医保用药范围内承担赔偿责任；（2）住院护理费应按70元每天的标准计算；（3）住院伙食补助费无异议；（4）交通费没有提交相应的票据佐证，请求酌定不超过500元；（5）营养费过高，酌定不超过500元；（6）误工费应按当地最低工资标准计算，计算时间是124天；（7）残疾赔偿金及被扶养人生活费应按系数21%计算；（8）鉴定费不属于我司赔偿范围；（9）对于后续治疗费的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；（10）精神损害抚慰金请求过高；（11）关于车辆损失，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。我司在事故发生后垫付了交强险的医疗费10000元，商业险40000元，合计50000元，应在我司总赔偿款中予以扣减。诉讼费不应由我司承担。被告申伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日16时14分，被告申伟驾驶车牌号为粤T*****的小型轿车行驶至顺德区均安镇南沙基围旧渡头对开时，粤T*****的小型轿车车头与陈永棠驾驶的普通摩托车发生碰撞，致车辆损坏及陈永棠受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告申伟应承担此事故的全部责任，原告陈永棠无责任。事故发生后，原告被送至顺德区均安医院住院治疗，经诊断为：1.多发性腰椎骨折（第一、四腰椎椎体爆裂性骨折并累及椎管）；2.腰椎骨折（第一至四腰椎左侧横突骨折）；3.桡骨下端骨折（左侧桡骨远端粉碎性骨折）；4.尺骨茎突骨折（左侧）；5.腰部软组织损伤。2019年4月30日原告转院至广州中医药大学顺德医院。2019年6月1日，原告出院，医嘱建议：1.建议全休3月，暂禁体力劳动，加强主动屈伸锻炼及肌力锻炼，佩带支具行主动功能锻炼；2.定期复查X片，加强腰部及左上肢主动功能锻炼，继续药物治疗；3.示骨折愈合状况二期拆除内固定，住院期间陪护1名；4.定期门诊复查，不适随诊。2019年9月10日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2019年12月11日，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈永棠第1、4腰椎椎体压缩性骨折评定为九级伤残；左上肢损伤致左侧腕关节功能丧失评定为十级伤残。2.被鉴定人陈永棠后续医疗费以人民币35000元为宜。另查，原告陈永棠的户籍地为广东省佛山市顺德区，原告在2019年3月1日入职佛山市顺德区奥斯丹贸易有限公司。原告的被扶养人为2人，即其母亲梁福英（1959年4月出生），女儿陈凯埼（2016年5月出生），其中梁福英生育包括原告在内子女共2人。被告申伟所驾粤T*****车辆属其本人所有，该车在被告平安保险中山中心支公司处投保交强险及商业第三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险中山中心支公司垫付医疗费50000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告申伟承担事故的全部责任，应赔偿原告的相应损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险中山中心支公司主张拒赔非医保项目费用，但诉讼中并未提交证据证实其已就该免赔条款履行提示说明义务，故对于被告平安保险中山中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。此外,被告平安保险中山中心支公司不认可后续治疗费及车损价格的鉴定意见，但未能提供任何证据证明广东华生司法鉴定中心及佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司存在程序严重违法或评估结论明显依据不足的情形,或提出其它足以反驳的证据，其中后续治疗费鉴定更是由佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心所作出的,故对于被告平安保险中山中心支公司主张重新鉴定，本院不予支持。经核定，本起事故造成原告的损失有：（1）医疗费107967.97（根据医疗费发票金额予以核定，因2019年5月7日及2019年11月15日的两张发票并无其他证据证实与本案的关联性，对该部分不予确认）；（2）后续治疗费35000元（采纳鉴定意见）；（3）营养费1050元（5000元×伤残系数21%=1050元）；（4）住院伙食补助费3400元（100元/天×住院34天=3400元）；（5）护理费5100元（150元×住院34天=5100元）；（6）残疾赔偿金176677.2元（42066元×21%×20年=176677.2元）：（7）鉴定费2700元；（8）误工费7109.3元（原告提交的证据不足以证实其月平均工资达4000元，本院采纳佛山最低工资1720元÷30×124天=7109.3元）；（9）被扶养人生活费106115.6元（28875×21%×15年＋28875×21%×5年÷2=106115.6元）；（10）交通费1020元（30元×34天=1020元）；（11）精神损害抚慰金15000元（本院根据原告伤残程度、事故责任分配、费用垫付情况等酌情认定）；（12）车辆损失12190元。以上合计473330.07元。因此，被告平安保险中山中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款122000元（10000元＋110000元＋2000元）。至于超出交强险赔偿部分351330.07元，因被告申伟承担事故全部责任，故被告平安保险中山中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额对超出交强险部分承担赔偿责任。经扣减被告平安保险中山中心支公司垫付50000元，被告平安保险中山中心支公司仍需向原告支付的赔偿款为423330.07元。因被告平安保险中山中心支公司已足额赔偿原告损失，被告申伟不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告陈永棠423330.07元；二、驳回原告陈永棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4235.56元(原告陈永棠已预交)，由原告陈永棠负担411.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年四月二十三日书记员 李 素 婷