陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13897号上诉人（原审原告）:靳荣斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人：靳田军，男，1950年10月2日出生，汉族，住址同上，系靳荣斌之父。上诉人（原审被告）：姚满牛，男，1960年5月6日出生，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人:冯德林，男，1953年3月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人（原审被告）：姚会珍，女，1959年3月8日出生，汉族，住西咸新区，系姚满牛之妻。委托诉讼代理人:冯德林，男，1953年3月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人靳荣斌与上诉人姚满牛、姚会珍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年8月29日上午姚会珍雇佣靳荣斌装卸电石，靳荣斌在卸电石过程中，电石桶发生爆炸，烧伤靳荣斌的面部及双眼，靳荣斌即被送到医院治疗，经西安市第一医院诊断，靳荣斌的伤情为：1、双眼热烧伤、角结膜烧伤；2、头、面部烧伤；3、双角膜腺干细胞移植术后；4、双板层角膜移植术后，角膜溃疡。原告住院112天，好转出院，医嘱：1、院外继续每月换药治疗，每月门诊复查；2、半年至一年后需再行“双眼角移术”，必要时行“抗青术”。后靳荣斌多次进行后续治疗，并多次通过诉讼方式向姚满牛、姚会珍主张赔偿。2016年8月1日至2017年7月31日期间，靳荣斌在西安市第一医院进行后续门诊治疗11天，支付医疗费1,618.47元，支付交通费用389元，靳荣斌主张护理费800元，姚满牛、姚会珍无异议。另查明，靳荣斌向姚满牛、姚会珍主张赔偿之纠纷，已经西安市鄠邑区人民法院及陕西省西安市中级人民法院生效判决书确认，判令靳荣斌承担30%的责任，姚满牛、姚会珍承担70%的责任。本案在重审中，靳荣斌提出书面申请，对其劳动能力丧失程度及伤残等级进行鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2018年10月15日作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第706号鉴定意见书，该意见书分析：靳荣斌被烧伤面部及双眼，经对症支持治疗，遗留双眼失明，意见为：靳荣斌双眼失明相当于二级伤残；靳荣斌双眼失明为完全性丧失劳动能力。经姚满牛、姚会珍申请，原审法院通知陕西公正司法鉴定中心出庭接受质询，该中心出具鉴定意见书的司法鉴定人员吴翔晓出庭陈述如下：鉴定过程使用了手电笔、钢直尺及数码相机，手电笔是看眼对光的变化、钢直尺是测量伤口的长度，相机是证实靳荣斌在现场；鉴定依据的是卷宗的材料；靳荣斌没有伤口；见过靳荣斌本人，其属于双眼失明的范围；记不起是否查阅卷宗的照片，照片中的人是被鉴定人员。原审法院对该鉴定意见书的认定意见是：伤残等级评定时机应以损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，本案中，依据当事人提供的证据不能确定靳荣斌的眼伤已处于临床效果稳定（即处于治疗终结）的状态，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2018）临鉴字第706号鉴定意见书中亦没有关于靳荣斌的眼伤已处于治疗终结的分析论述，该鉴定意见书的结论不能客观反映靳荣斌眼伤治疗终结后的真实伤情，因此，原审法院对该意见书的证明力不予确认。靳荣斌于2018年5月31日向原审法院提出诉讼请求：1、判令姚满牛、姚会珍赔偿其2016年8月1日至2017年7月31日因治疗所产生的医疗费1,618.47元、交通费389元、护理费800元；2、判令姚满牛、姚会珍赔偿其误工费29,200元；3、判令姚满牛、姚会珍赔偿其鉴定费1,640元、复印材料费30元，共计1,670元；4、判令姚满牛、姚会珍赔偿其伤残损害费184,770元；5、判令姚满牛、姚会珍赔偿其父母赡养费209,385元；6、判令姚满牛、姚会珍赔偿其及其家属的精神损失费27,000元；7、判令对其承担的诉讼费免交。事实与理由：2001年8月29日其受姚满牛、姚会珍雇佣为其装卸电石，在操作过程中，因装电石的铁桶突然发生爆炸，烧伤了其的双眼和面部，当即被送往西安市第一医院住院治疗。2016年8月1日至2017年7月31日期间，其继续门诊治疗，产生了后续治疗费、护理费及误工费等；因其进行了鉴定，依据鉴定结论增加诉讼请求。姚满牛、姚会珍辩称，对2001年8月29日靳荣斌受伤的事实无异议，对生效判决书确定的责任比例没有异议，靳荣斌请求的医疗费1,618.47元、交通费389元、护理费800元无异议。靳荣斌请求的误工费应按实际门诊治疗天数计算；靳荣斌鉴定程序不合法，对鉴定结论书不予认可，鉴定费及复印费应由靳荣斌自行承担，靳荣斌的伤残损害费的请求应予驳回，靳荣斌要求赡养费及精神损失费，没有法律依据，应予驳回；对靳荣斌符合法律规定且有证据佐证的合理费用，其愿按责任比例承担。原审法院认为，靳荣斌作为提供劳务一方，为姚满牛、姚会珍装卸电石的事实清楚，靳荣斌在卸电石的过程中，电石桶发生爆炸，致靳荣斌双眼及面部受伤的事实清楚。电石的主要成分是碳化钙，遇水或者湿气能产生高度易燃的乙炔气体，达到一定的浓度时，可发生爆炸，电石属于危险化学物品，因此，在运输装卸的过程中，应当注意安全。姚满牛、姚会珍作为接受劳务一方，在靳荣斌卸电石的过程中，没有尽到安全注意义务，姚满牛、姚会珍行为有过错，故其对靳荣斌的损害后果，应当承担主要的赔偿责任，原审法院确定姚满牛、姚会珍承担70%的责任；靳荣斌作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，其行为有过错，故靳荣斌对自己的损害后果，亦应承担一定的责任，原审法院确定靳荣斌承担30%的责任。靳荣斌住院治疗双眼及面部受伤的事实清楚，靳荣斌出院后一直进行眼伤治疗的事实清楚。靳荣斌眼伤的伤残等级评定时机应以其损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，本案中，依据当事人提供的证据不能确定靳荣斌的眼伤已处于临床效果稳定（即处于治疗终结）的状态，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2018）临鉴字第706号鉴定意见书中亦没有关于靳荣斌的眼伤是否处于治疗终结的分析论述，该鉴定结论不能客观反映靳荣斌眼伤治疗终结后的真实伤情，因此，对该意见书的证明力不予确认，故在本案中，靳荣斌主张之伤残损害费、赡养费、精神损失费、鉴定费、复印材料费等，没有事实依据及法律依据，不予支持。本案中，靳荣斌主张医疗费1,618.47元，交通费389元，护理费800元，姚满牛、姚会珍无异议，故对靳荣斌该主张，予以确认；靳荣斌在西安市第一医院门诊治疗11天，靳荣斌在治疗期间存在误工的事实，对靳荣斌因误工而产生的损失，姚满牛、姚会珍应承担赔偿责任。原审案件于2017年7月31日立案，参照陕西省2016年度职工的平均工资为标准计算靳荣斌的误工损失。靳荣斌的损失有：医疗费为1,618.47元，交通费为389元，护理费为800元，误工费为1,714.67元（56,896元÷365天×11天），以上共计4,522.14元，姚满牛、姚会珍承担70%的责任，数额为3,165.49元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，遂判决：一、被告姚满牛、姚会珍于本判决生效后十日内给付原告靳荣斌医疗费、护理费、误工费及交通费共计3,165.49元；二、驳回原告靳荣斌其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告负担130元，两被告负担320元，鉴定费用1,640元及鉴定机构出庭费用600元由原告负担。原告应补交的诉讼费用7,610元予以缓交。宣判后，靳荣斌、姚满牛、姚会珍均不服，向本院提起上诉。靳荣斌上诉请求：1、撤销原审判决；2、参考其的鉴定意见书，判令姚满牛、姚会珍赔偿其因后续治疗所形成的医疗费、护理费、交通费、误工损失费共计42957.47元，鉴定费、病例复印费共计1670元，伤残损害费184,770元，其父母的赡养费209,385元，赔偿其与其家属的精神损害费27,000元或发回重审；3、根据残疾人误工费的赔偿标准，补判其的误工损失费；4、对其所承担之诉讼费予以免交。事实与理由：一、原审法院对鉴定意见书的证明力不予确认，实属处理不当，该鉴定意见书应予采信。二、原审判决参照陕西省2016年度职工平均工资标准计算误工费，属于适用法律错误。其经鉴定为二级伤残，已完全丧失劳动能力。姚满牛、姚会珍共同辩称，一、靳荣斌双目并未失明，且具有劳动能力。靳荣斌主张对自己劳动能力丧失程度伤残等级进行鉴定，未经其对靳荣斌提交的相关材料进行质证，该鉴定程序违法，鉴定意见与靳荣斌的身体健康状况不符。其费尽周折，已拍到了靳荣斌骑电动车、在工地进行劳动、在领款单上签名的视频及照片，这些视频资料及照片完全可以证明靳荣斌有劳动能力，并非双目失明。靳荣斌在庭审中提出异议，否认照片中的人是自己，但没有对这些视频资料及照片的真实性申请鉴定，故其提交的证据应当被采用。靳荣斌请求参考鉴定意见对自己进行赔偿的诉讼请求应予驳回。二、靳荣斌提出一审关于误工费的计算标准错误，其亦认为原审判决在计算靳荣斌误工费标准时，确有错误，超出靳荣斌的请求数额，靳荣斌主张误工费每天按80元计算，而原审判决为每天误工费155.8元，故对靳荣斌的误工费应当按每天80元计算。姚满牛、姚会珍上诉请求：1、改判原审判决第一项其给付靳荣斌医疗费、护理费、误工费及交通费3,165.46元为2,330.79元；2、改判其负担案件受理费320元为50元；3、本案上诉费由靳荣斌承担。事实与理由：一、原审判决其为靳荣斌承担误工费超出靳荣斌提出的诉讼请求，明显违反法律规定，应予改判；二、原审判决其负担诉讼费320元明显有误，其承担赔偿金额未超出1万元，应负担的诉讼费为50元。靳荣斌辩称，姚满牛、姚会珍所述与事实不符，应予驳回。原审判决参照陕西省2016年度职工的平均工资标准计算其的误工损失，合情、合理、合法，公平公正，并无不当之处。至于诉讼费，原审法院是按照整个案件的标的计算，并非姚满牛、姚会珍承担1万元以下的费用就按50元计算。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，靳荣斌在提供劳务过程中受伤，本次诉讼靳荣斌要求接受劳务方姚满牛、姚会珍赔偿其自2016年8月1日至2017年7月31日期间的损失，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原审判决将案由定为生命权、健康权、身体权纠纷欠妥，予以纠正。关于靳荣斌主张的各项赔偿数额，其中，医疗费1,618.47元、交通费389元、护理费800元，姚满牛、姚会珍无异议，予以确认。关于误工费，靳荣斌主张2016年8月1日至2017年7月31日，误工期限为365日，每天按80元标准计算为29,200元，在原审诉讼中，靳荣斌提出书面申请，对其劳动能力丧失程度进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2018年10月15日作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第706号鉴定意见书，鉴定意见第二项为：靳荣斌双眼失明为完全性丧失劳动能力。现无证据推翻该项鉴定意见，故对该项鉴定意见依法应予采信。靳荣斌因在提供劳务中双眼失明，经鉴定为完全性丧失劳动能力，造成误工损失，其主张2016年8月1日至2017年7月31日的误工费，依法应予支持。原审法院仅支持11天误工费欠妥，应予纠正。靳荣斌受伤前在私营企业工作，其误工费计算标准应参照陕西省私营企业2017年度（本案第一次开庭的前一年）的标准计算，但因靳荣斌主张的误工费计算标准为每天80元（低于应参照标准），本院予以准许。靳荣斌主张的误工费29,200元，予以支持。关于靳荣斌主张的伤残损害费184,770元、其父母赡养费209,385元、精神损失费27,000元，其依据为原审中经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2018年10月15日作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第706号鉴定意见第一项中靳荣斌双眼失明相当于二级伤残。因依据当事人提供的证据不能确定靳荣斌的眼伤已处于治疗终结的状态，且靳荣斌就本次诉讼费用以后的后续治疗费等费用已再次起诉，要求赔偿，说明靳荣斌仍在继续治疗，故原审法院认定该鉴定意见书的结论不能客观反映靳荣斌眼伤治疗终结后的真实伤情，因此，原审院对该意见书中靳荣斌双眼失明相当于二级伤残的证明力不予确认，并无不当。对靳荣斌主张的伤残损害费、其父母赡养费、精神损失费不予支持，并无不当，应予维持。靳荣斌可在其治疗终结后，另行主张。靳荣斌主张复印费，不属于法律规定的人身损害赔偿案件赔偿范围，依法不予支持。鉴定费、诉讼费由人民法院根据相关规定分配承担。综上，靳荣斌的损失有：医疗费为1,618.47元、交通费为389元、护理费为800元、误工费为29,200元，以上共计32,007.47元。关于双方承担的责任比例，前生效判决已确认姚满牛、姚会珍承担70%的责任。故姚满牛、姚会珍应承担22405.23（32007.47×70%）元。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初2707号民事判决第二项；二、变更西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初2707号民事判决第一项内容为：姚满牛、姚会珍于本判决生效后十日内给付靳荣斌医疗费、护理费、误工费及交通费共计22,405.23元。一审案件受理费450元，由靳荣斌负担130元，姚满牛、姚会珍负担320元，鉴定费用1,640元及鉴定机构出庭费用600元由靳荣斌负担1,120元，姚满牛、姚会珍负担1,120元（上述费用，靳荣斌已预交，与判项款一并结清）。靳荣斌应补交的诉讼费用7,610元予以缓交。二审案件受理费，姚满牛、姚会珍上诉案件受理费50元，由姚满牛、姚会珍负担；靳荣斌上诉案件受理费8,239元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 歆