wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7118号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭志林，男性，1984年8月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谭志林信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初941号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人谭志林的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人谭志林名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2534号原告：任敬，男，1972年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：黄守春，男，1964年出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告任敬与被告黄守春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理，因原告自称被告黄守春于2019年去世，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告任敬的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 吕紫瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初413号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：赵某1，现住华亭县。 法定代理人：王某2，现住华亭县。 被告：赵某2。 委托诉讼代理人：赵某3，现住兰州市，系被告赵某2的三女儿。 被告：杨某。 被告：刘某。 原告王某1诉被告赵某1、赵某2、杨某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人姜某、李某，被告赵某1的法定代理人王某2、被告赵某2的委托诉讼代理人赵某3、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某1、赵某2和杨某在继承赵红奎位于平凉市崆峒区解放北路铁路新村34号3单元4层31号房屋一套及其他财产范围内优先归还原告借款310000元；2.依法判令被告刘某配合原告办理位于平凉市崆峒区解放北路铁路新村34号3单元4层31号房屋产权手续；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人赵红奎系原告的妻弟。2015年4月-12月，赵红奎在经营货车期间先后向原告借款共计310000元。2016年，赵红奎与妻子王某2口头协议将其所有的的位××区房屋1套确认归原告所有，用于抵顶原告的借款，同时交给原告房屋钥匙，原告就开始居住至今。2018年11月14日，崆峒区法院在处理赵红奎与王某2离婚一案中，确认双方在婚姻存续期间借原告310000元及欠刘某购房款14500元，铁路小区的房子归赵红奎所有。2019年11月13日，赵红奎在平凉监狱服刑时死亡，后原告在多次要求办理过户手续时得知该房屋仍登记在被告刘某名下。根据继承法相关规定，原告现要求赵红奎的继承人清偿债务并要求被告刘某办理过户手续合理合法，遂提起诉讼。 赵某1辩称：同意继承遗产，并在继承房屋的范围内向原告清偿债务。购房款不是一次性付清的，购房合同没有见过。 赵某2辩称：同意继承遗产，在继承的范围内承担债务。 刘某辩称：被告和原告之间没有任何合同关系，没有向原告配合过户的义务。原告陈述的购房款已付数额不合适，购房款约定310000元，实际付款共计242500元，下欠67500元未支付，而不是原告陈述的14500元。因合同上约定了违约金，被告现在要求继承人支付违约金。被告同意过户。赵红奎死亡后，被告找过赵红奎的合法继承人，但是继承人内部没解决。 本院经审理认定事实如下：被继承人赵红奎于2019年11月13日在平凉监狱服刑时因病死亡。本案原告王某1系被继承人赵红奎的妻弟。被告赵某1、赵某2、杨某分别系赵红奎的女儿、父亲、母亲。被告杨某于2020年2月20日去世。2018年11月14日，赵红奎与王某2经崆峒区法院调解协议离婚。协议中约定欠被告（即离婚一案中被告赵红奎）的姐夫王某1的借款310000元由被告赵红奎负责偿还。 另查明，2015年5月11日，赵红奎与被告刘某签订房屋买卖付款合约1份，合约约定购买刘某所有的的位××区房屋1套，当日赵红奎向刘某支付购房款184000元，同时约定下剩的126000元于2015年6月底付清，如违约按剩余款10%支付违约金。后赵红奎陆续向刘某支付下剩款项，但因赵红奎生前未付清购房款，故案涉房屋未办理产权过户登记手续。庭审中，原、被告对下欠的购房款数额各执一词。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案继承开始后，继承人赵某1、赵某2均未明确表示放弃继承权，故应视为依法继承了被继承人赵红奎的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故原告现要求被告赵某1、赵某2清偿债务符合法律规定，应予支持。对于应清偿的债务数额，原告主张被继承人赵红奎借其310000元，赵红奎在（2018）甘0802民初4801号离婚纠纷一案中认可欠原告王某1借款310000元，故赵红奎欠原告的债务数额应以310000元为准。继承法规定，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告赵某1、赵某2应在继承被继承人赵红奎的遗产实际价值限额内向原告王某1清偿债务。被告杨某死亡，已丧失民事主体资格，故不再承担民事责任。因原告与被告刘某之间不存在任何债权债务法律关系，故原告要求被告刘某协助办理案涉房屋过户手续，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2在继承被继承人赵红奎的遗产实际价值限额内向原告王某1清偿借款310000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告赵某1、赵某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年四月八日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1658号 原告：张某。 被告：平凉红泉物业管理有限责任公司。 法定代表人：马某。 原告张某诉被告平凉红泉物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 刘锦绣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初110号 原告：张军，男，1976年5月28日出生，汉族，无业，住新疆昌吉市。 被告：杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告张军与被告杨季新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军到庭，被告杨季新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日至2016年2月18日，原告张军在被告杨季新经营的吉鑫源酒店做厨师，当时口头约定工资为每月6000元。后因被告不能按时发工资原告辞职。被告于2016年2月18日给原告出具13000元欠条一张，后被告支付2000元款项，剩余款项11000元被告未能支付。原告索款无果诉至法院。 被告杨季新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日至2016年2月18日，原告张军在被告杨季新经营的吉鑫源酒店做厨师，当时双方口头约定原告工资为每月6000元。后因被告不能按时发工资原告辞职。被告于2016年2月18日给原告出具13000元欠条一张，后被告支付2000元款项，剩余款项11000元被告未能支付。原告索款无果诉至法院，请求判如所请。 上述事实有《欠条》、个人身份信息、当事人陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，被告杨季新雇佣原告张军担任厨师工作提供劳务，被告杨季新给原告张军出具劳务费欠条，原、被告劳务合同关系成立。被告杨季新欠原告劳务费用11000元的事实本院予以确认，被告未能及时给付原告劳务费用应承担本案违约责任。原告要求被告给付劳务费用11000元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告杨季新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨季新于本判决生效后三日内给付原告张军劳务费11000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告杨季新负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  张瀚若 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴雪梅 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执301号胡为光：你与汤成宽一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4687号判决已发生法律效力。申请执行人汤成宽于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4687号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33279号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：杨明洪。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6XXX1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金人民币116609.14元及利息、费用（暂计至2019年8月29日止，尚欠利息282.47元，费用52273.73元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币2000元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述诉状中存在笔误，更正为本金143800.37元，利息282.47元、费用2508.5元，并明确费用构成为违约金1539.31元、分期手续费23543.19元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨明洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金143800.37元，利息282.47元、违约金1539.31元、分期手续费23543.19元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告杨明洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，由被告杨明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  李展云
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1150号原告：西宁佳宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100074596548U，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路****楼**。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金存。被告：铁永俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁佳宇物业管理有限公司与被告铁永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，本案在审理过程中，原告西宁佳宇物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁佳宇物业管理有限公司对被告铁永俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁佳宇物业管理有限公司撤回对被告铁永俊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西宁佳宇物业管理有限公司负担。审判员 林强 二〇二〇年四月十四日书记员 邹燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8681号再审申请人(一审被告、二审上诉人):薛红军，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):安阳市文峰区成功石材厂，住所地河南省安阳市文峰区明福街中段路北。经营者：韩海生。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。原审被告：薛天顺，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：郭文龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审被告：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米（原东风种子站）。法定代表人：孙凤明，该公司董事长。再审申请人薛红军因与被申请人安阳市文峰区成功石材厂（以下简称成功石材厂）及原审被告薛天顺、郭文龙、河南省中润建设工程股份有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛红军申请再审称：一、薛红军不是本案石材买卖合同的当事人。根据2011年11月30日成功石材厂向贞元公司提出的申请及2010年9月7日贞元公司出具的关于文化城石材供应款项情况说明，成功石材厂向贞元公司供应石材，薛红军不是涉案石材的采购人。原判突破合同相对性判决薛红军承担责任错误。二、安阳新兴工程造价咨询事务所有限公司出具的石材价格鉴定报告书与本案无关联性，且鉴定程序违法，鉴定结论不能作为认定石材价款的依据。成功石材厂在一审第二次开庭后才提出鉴定申请，且提供的检材与本案无关，根据法律规定法院不应准许。三、成功石材厂提起诉讼已过诉讼时效。原审已认定最后一次供货时间为2011年11月14日，成功石材厂称之后每年均催要货款为单方陈述，无任何证据印证。证人李某证言系孤证，薛红军不认识李某，李某亦未找薛红军要过货款。本案不存在诉讼时效中断情形。四、提交工程预算书，证明薛红军和中洹文化产业投资股份有限公司计算的工程款中不包括成功石材厂主张的材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。成功石材厂答辩称：一、薛红军是涉案工程的实际承包人，采用包工包料的形式进行施工。在石材买卖过程中，成功石材厂不知道有中润公司的存在，薛红军是涉案买卖合同当事人。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、薛红军提交的是预算书，不是结算书，无相关单位及个人签字，证据形式不合法，不能证明其证明目的。综上，薛红军申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于薛红军是否为本案买卖合同当事人问题。首先，原审中成功石材厂提交的销货清单上“收货单位”处显示“红军工地文化城”、“红军工地”等字样，薛红军及其雇佣的郭文龙、薛天顺等人在销货清单上签字确认。本院询问时，薛红军亦认可郭文龙、薛天顺系其雇佣人员。其次，薛红军以中润公司名义与中洹文化产业投资股份有限公司签订的《安阳市文化城装饰改造合同》显示，涉案工程承包方式为包工包料。最后，薛红军提交的2011年11月30日成功石材厂向贞元公司提出的申请，内容仅涉及石材使用的相关协调事宜，无法据此认定涉案买卖关系的合同主体。薛红军提交的2010年9月7日关于文化城石材供应款项情况说明为复印件，其真实性无法确认，成功石材厂对此不予认可，无法证明贞元公司是涉案石材的买方。薛红军根据上述两份证据主张其不是涉案石材的采购人，依据不足。原判认定薛红军系本案买卖合同当事人，并无不当。二、关于原判采信石材价格鉴定报告书是否适当问题。首先，本案系买卖合同纠纷，薛红军对成功石材厂主张的石材价格不予认可，而涉案石材价格及总价款是原审法院必须查明的基本事实。一审法院根据成功石材厂的鉴定申请依法委托鉴定，符合法律规定。其次，鉴定机构安阳新兴工程造价咨询事务所有限公司具备鉴定资质，鉴定人武某、杨某具有鉴定资格。再次，送检材料除了销售清单外，成功石材厂还提供了林州市东岗镇金牛石材加工厂、山东省嘉祥县俊杰石材厂、舞钢市恒瑜石材有限责任公司出具的发货情况说明及石材样品等。最后，该鉴定报告中显示，涉案石材为普通建筑用普通品种的花岗岩，无论石材用于何处，该石材价值是不变的。鉴定报告将存在破损石材、供应石材不合乎监理要求未使用均列入有问题项。鉴定结论为，销货清单无问题项鉴定价格804086元，销货清单有问题项鉴定价格20915.55元。原判对鉴定报告显示的有问题项，未让薛红军承担责任。因此，原判采信石材价格鉴定报告书，认定涉案石材总价款为804086元，扣除已支付货款11万元，判决薛红军对下余694086元货款承担责任，并无不当。三、关于诉讼时效问题。原审中，成功石材厂经营者韩海生主张每年均向薛红军催要货款。其提交的2013年韩海生儿子结婚、2014年韩海生孙子满月礼金账单，显示薛红军均上了礼金，予以印证成功石材厂在该期间主张货款；2015年腊月，韩海生找双方共同的朋友李某，帮助协调薛红军向韩海生支付货款事宜，原审中证人李某亦出庭作证。2017年7月成功石材厂主张货款及利息，一审法院委托安阳市文峰区永明路街道办事处人民调解委员会进行调解。2018年成功石材厂再次起诉主张权利。原判认定成功石材厂起诉未超过诉讼时效，并无不当。综上，薛红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛红军的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年四月二十三日书记员  田立夫
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审21号申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局。机构地址麻城市开发区金桥大道206号。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该分局局长。委托代理人曾祥永，该分局石材产业园分局局长。委托代理人胡联宏，该分局石材产业园分局副局长。被执行人麻城锦鸿异型工艺石材有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园异型材加工区**。统一社会信用代码91421181MA48YNJ78G。法定代表人全冬波，该公司负责人。2020年3月23日，本院收到黄冈市生态环境局麻城市分局麻环法［2020］第9号强制执行申请书，申请强制执行2019年7月2日作出的麻某（2019）第125-6号责令停产整治决定书，责令麻城锦鸿异型工艺石材有限公司石材加工项目自收到本通知之日起停产整治。改正方式包括停止生产。经审查，根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令停产整治系责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式之一。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定，申请执行人责令被执行人停产整治应属行政命令，并非行政处罚，申请执行人以麻某（2019）125-6号责令停产整治决定书为依据申请本院强制执行上述内容缺乏事实和法律依据。“责令停产整治”的执行请求，亦不具有可执行性。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局对上述案件作出的麻环法（2019）第125-6号责令停产整治决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局作出的麻环法（2019）第125-6号责令停产整治决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月十三日法官助理邱丽书记员镇晟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保545号余佩欣：关于你方申请执行黄晓静财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保487号生效裁定书，并于2020年4月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初390号原告：梁海攀，男，汉族，1978年5月18日出生，住广东省肇庆市端州区湖滨******，公民身份号码441************511。委托代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被被告：梁伟文，男，汉族，1987年4月1日生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************712。原告梁海攀诉被告梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告梁海攀的委托代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告梁伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于庭后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告梁海攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金100000元，并从2019年1月1日起按月利率2%计算利息，其中暂计至2020年2月1日期间的利息为26000元，以后利息从2020年2月2日起计至还清之日止；2、请求被告向原告支付律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款10万元用于生意周转，借款期限为一年，并约定如未按时还款，则从借款之日起按月利率2%计付利息至还清之日止，因本案履行发生争议产生的诉讼费、差旅费，律师费等损失也由被告承担，现约定的还款期限已过，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梁伟文缺席，于庭后接受本院询问，答辩称确认向梁海攀借款100000元用于砍桉树资金周转，借款时口头约定如果一年内偿还不计算利息，如果超过一年要按月利率2%计算利息。经审理查明：2018年1月1日，被告梁伟文向原告梁海攀出具借据一份，向原告梁海攀借款100000元。原告梁海攀通过现金方式将100000元出借给被告梁伟文。同日，双方签订民间借贷协议，载明：乙方（梁伟文）向甲方（梁海攀）借款（现金）人民币壹拾万元整，用于生意周转。乙方向甲方借款的期限为壹年。乙方未能履行本协议约定，除应按约定承担还本付息义务以外，诉讼费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费扩大损失由乙方承担。乙方如在约定期限内还清借款则不计算利息，如在约定期限内还没有向甲方还清借款，乙方则需要从借款之日起按月利息2%计算利息直到还清所有本息为止。被告梁伟文并在借款人处签名。原告梁海攀认为被告梁伟文至今未清偿本金或利息，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告梁海攀另提交法律服务合同及发票，证实其因本次诉讼支出律师服务费10000元。此外，本院依原告梁海攀的申请，于2020年3月16日作出（2020）粤1204民初390号民事裁定书，裁定在140000元价值范围内查封、冻结被告梁伟文的财产，原告梁海攀为此支出保全申请费1220元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。借条借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，梁海攀对其主张的借款事实，有梁海攀提供的借据、民间借贷协议及梁海攀的陈述予以证实，梁伟文对借款事实及梁海攀提交的证据亦予以确认，双方的借贷关系成立，借款金额为100000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。梁伟文欠款不依约归还，显属违约，对梁海攀要求梁伟文偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持，梁伟文应予给付。关于利息，双方在民间借贷协议中约定了借款期限“借款的期限为壹年…”及逾期利息：“如在约定期限内没有还清借款，则需按月利息2%计算利息…”。双方没有约定借款利息，但约定了还款期限及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”之规定，由于梁伟文未按约定的还款时间归还，应赔偿占用梁海攀资金期间的利息损失，梁海攀请求自2019年1月1日起按月利率2%计算逾期还款利息，暂计至2020年2月1日为26000元，符合双方的约定，且数额计算准确，本院予以支持。梁伟文应予给付。以后利息按上述方法计算至款项还清时止。关于梁海攀请求梁伟文支付实现本案债权支出的律师费的问题，双方的民间借贷协议中约定：“乙方未能履行本协议约定，除应按约定承担还本付息义务以外，诉讼费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费扩大损失由乙方承担。”，本案中，梁伟文未按照约定的期限返还全部借款，已属违约，梁海攀请求其支付实现本案债权支出的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。梁海攀提交法律服务合同、发票证实其因本案向广东百尺律师事务所支付律师费10000元，没有超出相关行业的收费标准，本院予以确认。故梁伟文应向梁海攀支付实现本案债权的律师费10000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟文应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款本金100000元及利息26000元（利息暂计至2020年2月1日，以后利息以实欠款项为基数按月利率2%计至款项还清之日止）给原告梁海攀。二、被告梁伟文应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付律师费10000元给原告梁海攀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，保全费1220元，合计2730元，由被告梁伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。(本页无正文)审 判 员 陈容坚二〇二〇年四月二十四日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2145号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2145号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保303号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、崔容容： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人崔容容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1010号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人崔容容开设于东莞农村商业银行虎门黄河分理处的账户（账号：07×××49）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月10日至2021年4月10日，实际冻结金额为195.38元。 二、对被申请人崔容容开设于广东高州农村商业银行股份有限公司桥头分理处的账户（账号：80×××37）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为1.46元。 三、对被申请人崔容容开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：62×××47）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为0.19元。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3736号之五 被执行人：陈桂明，女，1986年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行被执行人陈桂明非法吸收公众存款罪一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈桂明未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月16日将该案移送给本院执行局执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的14711603.90元及利息，已执行标的1858000.00元，剩余未受偿标的12853613.90元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人陈桂明名下奥迪牌汽车一辆，但未实际控制车辆。本院还查封了被执行人名下房产一套，已拍卖成交，执行得款1858000.00元，需退赔给被害人。本院还查封了案外人一套房产，但该房产尚不宜执行。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员       黄文民 二〇二〇年四月二十六日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初95号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈兴亮，男，1964年3月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，合并执行拘役八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被重庆市合川区公安局监视居住，2020年3月16日又被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年4月9日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈兴亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月下旬至3月上旬期间，被告人陈兴亮伙同王某（已判刑）在重庆市合川区×办事处盗窃作案2次，盗得电瓶车2辆，涉案财物价值共计4190元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月28日凌晨，被告人陈兴亮伙同王某去至重庆市合川区财富广场2号门外，趁四周无人之机，采取拔线点火的方式，将徐某停放在此处的1辆红色奇雷牌二轮电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1834元。2.2019年3月2凌晨，被告人陈兴亮伙同王某去至重庆市合川区×小区×单元楼下，趁四周无人之机，采取拔线点火的方式，将邓某停放在此处的1辆白色新日牌二轮电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2356元。另查明，被告人陈兴亮于2019年4月26日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。还查明，重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初24号刑事判决书主文第二项“责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某1834元、邓某2356元”。公诉机关认为，被告人陈兴亮以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈兴亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈兴亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈兴亮有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令其退赔被害人的经济损失。被告人陈兴亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年4月9日起至2020年10月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈兴亮对重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初24号刑事判决书主文第二项“责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某1834元、邓某2356元”承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月十四日书记员 林山入
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1121号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈炳桂，男，1964年8月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人陈炳桂犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈炳桂自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日15时许，被告人陈炳桂醉酒后驾驶粤K*****号牌二轮普通摩托车，行驶至中山市某路段，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人陈炳桂驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈炳桂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈炳桂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈炳桂在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈炳桂确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈炳桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 谢晓玉林子超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢233号 申请执行人：李刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李清，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄发勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李刚与被执行人李清、黄发勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第251号民事判决书和四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李清、黄发勤银行帐户上的存款90万元或提取其的合法收入，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 貌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初984号原告：孔德华，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：胡作明、康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。被告：阙金锋，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云安区*************。本院在审理原告孔德华诉被告阙金锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔德华撤回起诉。本案受理费1101元、财产保全费981.13元（原告均已预交），由原告孔德华负担。审判员 杨 华二〇二〇年四月十七日书记员 梁智杰
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执126号之二申请执行人：敖连发，男，1984年12月16日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市，现住文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：包汝能，男，1962年12月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人敖连发与被执行人包汝能房屋买卖合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云26民终863号民事判决书第三项确定由包汝能在判决生效后10日内协助敖连发办理房屋产权、土地使用权变更登记手续。因包汝能未主动履行上述民事判决书确定的协助义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，因第三人广南县隆兴矿业有限公司、刘科勇、刘宇、代德华、王献友、韩远树、胡加智、陈超雁向文山州中级人民法院提起第三人撤销之诉，且文山州中级人民法院已立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条规定于2017年8月17日裁定中止本案执行程序。2018年11月13日，文山州中级人民法院作出（2018）云26民再9号民事裁定书，裁定撤销（2016）云26民终863号民事判决及本院（2015）广民一初字第170号民事判决，全案发回本院重审。2020年4月19日，申请执行人敖连发自愿撤销本案的执行申请。本院认为，本案据以执行的（2016）云26民终863号民事判决书被撤销，且敖连发撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下：终结（2017）云2627执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年四月二十五日书记员 黄 勇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保623号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行蔡文巧财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保416号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1760号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄成国，男，1984年9月23日出生，壮族，住广西靖西县*********19*，身份证号码452************792。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄成国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********840）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10909.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息9023.15元、滞纳金777.22元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另，被告黄成国于2016年1月26日因遗失卡片补办新卡,新卡号458**********840，旧卡号码为458********87456。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为545.45元（10909.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄成国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10909.04元、利息9023.15元、滞纳金545.45元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黄成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1276号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：河北中晟华远人力资源有限公司，住所地河北省衡，住所地河北省衡水市武强县武强镇平安路西侧 法定代表人：陈建霞。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告河北中晟华远人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杜艳军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3959号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄友容，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************62X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄友容信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********80643）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24973.89元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月14日,尚欠利息12581.14元、违约金983.47元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄友容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24973.89元、利息12581.14元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告黄友容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初420号原告：陈伟坚，男，汉族，1976年7月2日出生，住广东省肇庆市高要区******委会兰坑，公民身份号码441************372。被告：李勇，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省南充市嘉陵区安平镇梗石河区****，公民身份号码512************219。被告：郭海峰，男，汉族，1982年3月18日出生，住内蒙古牙克石市**************，现住广东省肇庆市端州区*******************，公民身份号码152************917。被告：都邦保险销售有限公司中山中心支公司，住中山市石岐区*******民生大厦第十九层，统一社会信用代码：914**********713XG。负责人：郑晓山。委托代理人：黄昌师、郑雁枝，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军。本院在审理原告陈伟坚诉被告李勇、郭海峰、都邦保险销售有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟坚于2020年4月15日以双方庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟坚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟坚撤诉。本案受理费47元，由原告陈伟坚负担。审 判 员 陈容坚二〇二〇年四月十七日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执458号之一申请执行人：张斌，男性，1985年11月30出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行张斌与辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款66万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保653号邱枫：关于你方申请执行广州海珠区瑞鑫福珠宝店财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12013号生效裁定书，并于2020年4月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执124号 被执行人：王凯，男，1987年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 王凯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，（2019）苏0311刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋 枫
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审25号申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局。机构地址麻城市开发区金桥大道206号。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该分局局长。委托代理人曾祥永，该分局石材产业园分局局长。委托代理人胡联宏，该分局石材产业园分局副局长。被执行人麻城市海博石业有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部石材产业园异型材加工区**。统一社会信用代码91421181MA490WAJ97。法定代表人赵勇成，该公司负责人。2020年3月23日，本院收到黄冈市生态环境局麻城市分局麻环法［2020］第5号强制执行申请书，申请强制执行2019年7月2日作出的麻某（2019）第125-2号责令停产整治决定书，责令麻城市海博石业有限公司石材加工项目自收到本通知之日起停产整治。改正方式包括停止生产。经审查，根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令停产整治系责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式之一。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定，申请执行人责令被执行人停产整治应属行政命令，并非行政处罚，申请执行人以麻某（2019）125-2号责令停产整治决定书为依据申请本院强制执行上述内容缺乏事实和法律依据。“责令停产整治”的执行请求，亦不具有可执行性。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局对上述案件作出的麻环法（2019）第125-2号责令停产整治决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局作出的麻环法（2019）第125-2号责令停产整治决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月十三日法官助理邱丽书记员镇晟
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初1247号 原告：樊天晴，女，1961年12月23日生，汉族，住启东市。 原告：王晶晶，男，1984年9月19日生，汉族，住启东市。 原告：顾玉兰，女，1936年10月3日生，汉族，住启东市。 三原告共同委托代理人：高洪新、林佳瑶（实习），江苏扬子江律师事务所律师。 被告：南通福业建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道十里路**。 法定代表人：许星星，该公司执行董事。 委托代理人：时凤山、丁干，上海正源（南通）律师事务所律师。 被告：江苏省启东市公路管理站，住所地启东市汇龙镇银河路**。 法定代表人：赵庆辉，该管理站站长。 委托代理人：周辉、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。 原告樊天晴、王晶晶、顾玉兰与被告南通福业建设工程有限公司（以下简称福业公司）、江苏省启东市公路管理站（以下简称公路管理站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊天晴、王晶晶及其三原告的共同委托代理人高洪新、被告福业公司的委托代理人时凤山、被告公路管理站的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三原告分别系受害人王某的配偶、儿子和母亲。2019年5月25日19时许，王某驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇新安江路由东向西行驶至“蝶湖公园”南门北侧路段时，与被告福业公司堆放在机动车道内的货物发生碰撞，致王某受伤，于当日抢救无效死亡，车辆受损。启东市公安局交巡警大队认定本起事故由王某承担主要责任，被告福业公司承担次要责任。被告公路管理站未尽管理部门的职责，也应承担责任。本案系道路堆放物妨碍通行造成被害人死亡，应适用过错推定责任赔偿。要求两被告共同赔偿原告各项经济损失920776.8元（即80％的赔偿责任）。承担本案诉讼费。 被告福业公司辩称，根据事故认定书公司在本起事故中承担次要责任，愿意根据责任比例赔偿原告合理损失的20%。原告诉请的赔偿标准应适用2018年江苏省公布的有关具体数据。公司已垫付原告4万元，应当在本案赔偿款中扣除。 被告公路管理站辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故原因系王某自身违章驾车与被告福业公司堆放物品发生碰撞所致，与公路管理站无关。根据公路法的相关规定，案发路段系城市道路，不属公路管理站职责管辖的范围，故请求驳回原告对被告公路管理站的诉讼请求。 经审理查明，原告樊天晴、王晶晶、顾玉兰分别系受害人王某（曾用名王裕兵）的配偶、儿子和母亲。原告顾玉兰夫妇共生育包括王某在内的三子二女，顾玉兰的丈夫已去世。2019年5月25日19时许，王某驾驶注册登记所有人为龚虹频的苏ＦＶＺ6**号普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）沿启东市“蝶湖公园”南门北侧路段时，与被告福业公司堆放在机动车道内的货物发生碰撞，致王某受伤，于当日抢救无效死亡，车辆受损。2019年7月16日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由王某承担主要责任，被告福业公司承担次要责任。事发后，被告福业公司已垫付原告人民币40000元。 上述事实，有当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、启东市公安局物证鉴定室鉴定书、启东市人民医院入院记录、用药明细、医疗费票据、启东市南阳镇新河村村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因王某在本起交通事故中死亡造成的经济损失，依法有权获得赔偿。交警部门依职权作出的交通事故认定在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。原告虽对交通事故认定有异议，但无证据否定公安机关依照职权作出的认定，故本院采信公安机关作出的交通事故认定书。本案系机动车交通事故责任纠纷，案发路段系城市道路，不属被告江苏省启东市公路管理站依法行使公路行政管理职责的范畴，原告要求被告江苏省启东市公路管理站共同承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。对原告的经济损失确认如下：1.医疗费4593.19元（有病历、入院记录及医药费单据为准）；2.办理丧事误工费、交通费为1990.25元，其中误工费，根据本地习俗核定为1490.25元（3人×5天×99.35元/天）、交通费，酌定为500元；3.死亡赔偿金1049203.2元〔（52460.16元/年×20年），其中包括原告顾玉兰被扶养人生活费26697元）〕；4.丧葬费，原告主张42344元，本院予以确认；5.原告的车损费，未提供有效证据证明，且被告不予认可，对该主张本院不予采纳。综上，三原告的物质性损失合计为1098130.6元，由被告福业公司赔偿30％，计329439.18元，另赔偿精神抚慰金20000元，被告福业公司合计赔偿原告各项损失349439.18元，扣除先行垫付40000元，尚应赔偿309439.18元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告南通福业建设工程有限公司赔偿原告樊天晴、王晶晶、顾玉兰的各项损失人民币349439.18元，扣除先行给付40000元，尚应赔偿309439.18元，限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊天晴、王晶晶、顾玉兰的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取2503元（原告已预交），由三原告负担1578元，被告南通福业建设工程有限公司负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5006元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员  施 瑜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  徐玮琳 书 记 员  徐赛龙
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初76号原告:丘沐提，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省翁源县************。公民身份号码：440************298。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。被告:张连星，男，汉族，1962年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区***********。公民身份号码：321************61X。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：戚品信，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍地：安徽省宿州市泗县*************。公民身份号码：342************338。原告丘沐提与被告张连星、戚品信租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告丘沐提于2020年4月23日以与被告张连星达成和解为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告丘沐提以与被告张连星达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘沐提撤诉。案件受理费534元，由原告丘沐提负担。审判员  何丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  袁雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7157号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:张培芝，男性，1975年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张培芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初980号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人张培芝清还欠款暂计88706.06元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执71号 申请执行人：刘尚权，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被告：李壮，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行刘尚权与李壮劳务合同纠纷一案中，在跟踪履行阶段，于2019年1月22日向被执行人李壮送达了执行通知书，责令被执行人于三日内给付申请执行人欠款21,590.00元，案件受理费170.00元，执行费230.00元。在执行过程中双方私下达成和解，申请执行人刘尚权同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初641号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王鹏程
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保512号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行广州嫦盛贸易有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保442号生效裁定书，并于2020年4月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5624号之一 申请执行人：袁桂妹，女，1974年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：东莞市冠鸿针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村中心金路**，统一社会信用代码为9144190007354296X8。 法定代表人：龙开广。 申请执行人袁桂妹与被执行人东莞市冠鸿针织有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1108号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人东莞市冠鸿针织有限公司应向申请执行人袁桂妹支付2018年9月1日至2019年1月24日工资20379元。依申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院到被执行人工商登记地址调查，查明被执行人已倒闭，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人东莞市冠鸿针织有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《限制消费令》，对被执行人及法定代表人龙开广实施限制消费措施。本院在执行（2019）粤1972执11585号案过程中已决定拘留被执行人的法定代表人龙开广，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现龙开广的下落。案外人（二手房东）雷健青自愿代被执行人向申请执行人支付了500元。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案债务已清偿500元，剩余未能清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶焯彬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执593号之三申请执行人程亮被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人程亮与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特106号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1909号之二 申请执行人：遂溪县盛丰复合肥有限公司。 法定代表人：徐才盛。 委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。 被执行人：韦宾，男，1966年12月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴秀莲，女，1967年10月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人遂溪县盛丰复合肥有限公司与被执行人韦宾、吴秀莲凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）粤0981民初1100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款466560元并支付逾期付款违约金给申请人。本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中轮候查封了被执行人韦宾名下位于高州市高××××25Ｂ房屋一套（另案进行拍卖处置）及查封了被执行人韦宾名下车牌号码为粤Ｋ×××××号五十铃牌汽车（未能实际扣押进行处理）。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 ： 邓 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审15号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。      法定代表人：高继业，局长。     委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。    被执行人国家税务总局通辽市税务局。   法定代表人：王树森，局长。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通缴易费字【2019】5号《通辽市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内已补正完毕。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”同时，根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《通辽市人民防空办公室关于拟申请人民法院强制执行的提醒函》（以下简称），且该《提醒函》既没有告知履行义务的期限、方式及明确的金额，也没有给予当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。申请执行人亦未就其强制执行申请向本院提供行政机关催告情况的相关材料。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2350号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 被告：彭永军，男，1982年11月7日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告彭永军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告彭永军的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李婉婷 书记员李小武
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保567号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行曾庆团财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保483号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执121号 申请执行人：济南市融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人:窦景，总经理。 被执行人：济南润邦科技有限责任公司，住所地济，住所地济南市历下区益寿路****楼v> 法定代表人：张旭，执行董事。 被执行人：山东华恒投资发展有限公司，住所地济南市，住所地济南市历下区解放路**国华大厦**** 法定代表人：吴东，执行董事。 被执行人：山东盛莱能源有限公司（曾用名：山东华杰新能热电燃料有限公司），住所地济南市历下，住所地济南市历下区燕子山小区东路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李士玉，执行董事。 被执行人：李楠，女，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：陈绪玲，女，汉族，住济南市市中区。 被执行人：吴中健，男，汉族，住济南市市中区。 被执行人：谢华，男，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人济南润邦科技有限责任公司,山东华恒投资发展有限公司,山东盛莱能源有限公司,李楠,陈绪玲,吴中健,谢华保证合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款5782139.98元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年四月二日 书记员  赵天慈
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2043号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2043号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执596号申请人：史某，女，1982年12月出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某，男，1984年10月，汉族，兰州石化公司职工，住甘肃省兰州市西固区。史某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)甘0104民初1603号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告李庆应偿还原告史某的借款为72500元。上述借款被告李某通过微信转账方式分别于2019年6月30日前偿还原告12500元，2019年10月30日前偿还原告30000元，2020年4月7日前将剩余借款30000元全部还清；二、减半收取的案件受理费863元，由被告李某承担。”因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人史某于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构存款30350.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30350.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 凯
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初1068号起诉人陈木珍，统一社会信用代码：92441402MA4W2KUW10，地址：梅州市梅江区*******民小组土地圳背。委托代理人方辉，广东立政律师事务所律师。2020年4月24日本院收到陈木珍的起诉状，请求1、请求判令被告返还货款37320元。2、请求判令被告支付利息2693元。3、诉讼费由被告承担。起诉人诉称，起诉人为个体工商户。2018年9月20日被告称其客户有批价值138000元的不锈钢欲出售给被告，但被告无资金。被告让起诉人预支138000元给被告购买不锈钢，然后再将该批不锈钢转卖给起诉人。起诉人同意并转账138000元给被告，但此后实际交易中，起诉人仅得到价值100680元的不锈钢。被告应返还货款差额37320元给起诉人。经审查，当事人未签订书面合同，被告住所地为广东省五华县******罗排。本院认为，本案为买卖合同纠纷，发生诉讼时，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。本案被告住所地在五华县及合同履行地无证据显示在我院辖区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：对陈木珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二〇年四月二十八日书记员  杨绮均
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1063号之一申请执行人：王伟,男,1987年11月10日出生,住滕州市。被执行人：李开文，男,1963年4月22日出生，住滕州市。本院在执行王伟与李开文侵权一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开文在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币92403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲彪，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市国盛物资有限公司。住所地：河北省唐山市路**东旭花园**-1-1901。 法定代表人：黄瑛，总经理。 一审第三人：景清泉，男，1949年3月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审第三人：四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿。住所地：四川省旺苍县陈家岭社区。 负责人：王雷，经理。 再审申请人蒲彪因与被申请人唐山市国盛物资有限公司（以下简称国盛公司），一审第三人景清泉、四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿（以下简称陈家岭煤矿）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1525号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，蒲彪与国盛公司达成的五次《还款协议》中均表述蒲彪为购买人，由其向陈家岭煤矿转销货物，且销售利润在国盛公司收回货款后支付给蒲彪，之后国盛公司开具给陈家岭煤矿的发票由蒲彪出具收据，陈家岭煤矿向国盛公司支付货款，故原审认定事实和适用法律及判决结果均无不当，蒲彪关于其与国盛公司之间不存在买卖合同关系的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲彪的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  向 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4609号 原告：孙玉杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，河北志安邦律师事务所实习律师。 被告：渠金刚，男，1960年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，河北合明律师事务所实习律师。 被告：渠胜交，男，1940年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告孙玉杰与被告渠胜交、渠金刚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰及其委托诉讼代理人高峰、陈明，被告渠金刚及其委托诉讼代理人贾智、王畅到庭参加诉讼。被告渠胜交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失暂定1万元，待鉴定后追加。2、诉讼费用由被告承担。2019年9月19日，原告孙玉杰变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告损失183696.4元。事实与理由：原告在桃城区园区租赁衡水绮新农业科技有限公司第12＃、26＃蔬菜绿植大棚。租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日止。2019年4月5日13时20分许，邓庄镇120万公斤无公害设施蔬菜基地项目内大棚发生火灾，造成9个大棚被烧毁，其中包括原告的大棚。衡水市桃城区公安消防大队作出了衡桃公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，认定起火时间为：2019年4月5日13时20分许，起火部位为衡水市桃城区邓庄镇120万公斤无公害设施蔬菜基地项目东南角留仲村坟地，起火点为留仲村坟地西南部坟头处，起火原因可以排除放火、电气原因引发火灾的可能，不能排除渠胜交、渠金刚祭祀不慎，引燃周围杂草等可燃物蔓延成灾。渠胜交不服衡水市桃城区公安消防大队作出衡桃公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，向衡水市公安消防支队申请复核，衡水市公安消防支队作出了冀衡消火复字（2019）第0001号火灾事故认定复核决定书维持了衡水市桃城区公安消防大队作出的衡桃公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 被告渠金刚辩称，1、原告疏于管理，没有尽到合理的注意义务，对火灾的发生存在严重过错，是造成损失的根本原因。衡水绮新农业科技有限公司作为产权人疏于管理，对于火灾发生有过错，应承担责任，被告渠金刚申请追加其为本案被告。2、原告起诉被告渠金刚主张承担赔偿责任，事实不清，证据不足。（1）火灾发生时，被告渠金刚进入坟地，未实施祭祀烧纸行为，即未实施侵权行为。（2）火灾事故认定书无法证实火灾事故造成的损失与被告渠金刚有因果关系。3、原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据，对于原告损失物品的价值，应当以《价格评估报告》中认定的价格为准。综上所述，现有证据无法证明火灾由被告渠金刚引起，原告和衡水绮新农业科技有限公司有不可推卸的责任，损失应自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告渠胜交未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，甲方衡水绮新农业科技有限公司与乙方孙玉杰签订《温室、大棚承包租赁合同》一份，载明，甲方将邓庄园区31#、23#、26#、12#温室大棚，承包租赁给乙方，承包租赁费用，每米棚每年80元，共30400元，以一年为一个周期，一次性付清。承包租赁起止日期为：2018年9月1日起至2019年8月31日止。在租用期内，因人为或自然灾害造成的人身和财产损失，由乙方负责。合同由衡水绮新农业科技有限公司加盖公章，孙玉杰签名。2019年4月5日，衡水市桃城区邓庄镇120万公斤无公害蔬菜基地项目内大棚发生火灾。当日，委托方衡水市桃城区消防大队委托河北驰正价格评估有限公司对大棚、豆角、西红柿苗、黄瓜苗、多肉植物、蔬菜的直接损失进行评估。2019年4月25日，河北驰正价格评估有限公司作出（2019）冀驰正评字第0425091号《价格评估报告》，确定孙玉杰的4号、7号大棚内豆角、配套设施损失价值为83769.4元。2019年4月30日，衡水市桃城区公安消防大队作出衡桃公消火认字[2019]第0003号《火灾事故认定书》，载明火灾事故基本情况：2019年4月5日13时29分，衡水市消防支队指挥中心接到报警称，衡水市桃城区邓庄镇120万公斤无公害蔬菜基地项目内大棚发生火灾。火灾造成9个大棚被烧毁，其中5个大棚内种有植物、农作物，过火面积约20000平方米，无人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失388539.19元。对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月5日13时20分许，起火部位为衡水市桃城区邓庄镇120万公斤无公害蔬菜基地项目东南角留仲村坟地，起火点为留仲村坟地西南部坟头处，起火原因为可以排除放火、电气原因引发火灾的可能，不能排除渠胜交、渠金刚祭祀不慎，引燃周围杂草等可燃物蔓延成灾。2019年6月3日，衡水市公安消防支队作出冀衡消火复字[2019]第0001号火灾事故认定复核决定书，决定：衡水市桃城区消防救援大队对本起火灾事故所作出的认定（认定书文号：衡桃公消火认字[2019]第0003号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，决定予以维持。以上事实有当事人提交的证据、法院经申请调取的证据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。关于各方应如何承担责任，根据衡水市桃城区公安消防大队作出衡桃公消火认字[2019]第0003号《火灾事故认定书》认定的内容可以确定火灾的发生系被告渠胜交、渠金刚祭祀不慎，引燃周围杂草等可燃物蔓延造成的。被告渠金刚未能举证证明原告在事故中存在过错，故被告渠胜交、渠金刚应对此次事故造成的损失承担赔偿责任。关于损失数额，2019年4月25日，河北驰正价格评估有限公司作出的（2019）冀驰正评字第0425091号《价格评估报告》，确定孙玉杰的4号、7号大棚内豆角、配套设施损失价值为83769.4元。原告对鉴定结果有异议，认为低于市场价格，要求重新鉴定，本院认为《价格评估报告》由有相应资质的鉴定师及鉴定机构出具，具有合法性，原告提供的证据不能推翻《价格评估报告》，故本院对《价格评估报告》予以采纳。庭审中被告渠金刚申请追加衡水绮新农业科技有限公司为被告，本院认为衡水绮新农业科技有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渠胜交、渠金刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙玉杰财产损失83769.4元； 二、驳回原告孙玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，保全费1439元，由原告孙玉杰负担2660元，由被告渠胜交、渠金刚负担2753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  夏秋冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17433号 原告：邓乾坤，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：刘夫民，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所 原告邓乾坤诉被告刘夫民合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓乾坤的委托诉讼代理人孙文学、李慧，被告刘夫民及委托诉讼代理人叶何贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销原被告2018年11月7日签订的《店面转让合同》，判令被告返还转让费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日被告明知经营十几年的武夷山路春秋装饰园要拆迁，且在此之前被告多次到相关部门上访过的情况下，采取隐瞒该装饰园三年前就公告拆迁的事实，将春秋装饰园c区5-2橱柜店转让给原告，原告陆续支付12.5万元转让费用，原告受让后发现春秋装饰园禁止店面私自转让，营业执照一直是被告的名字不能变更，2019年6月17日该装饰园下通知停业待拆。被告采取隐瞒欺诈的方式把即将拆迁园区的店面转给原告，原告受让店面经营的目的不能实现，违反了诚实信用原则，给原告造成巨大损失，为此诉至贵院请求依法判决。 被告刘夫民辩称，双方签订的《店面转让合同》合法有效，被告对涉案店面拆迁与否，何时拆迁并不知情，不存在欺诈、隐瞒事实情形，原告要求撤销双方合同及返还转让费没有事实和法律依据。《店面转让合同》中约定了有关经营风险的条款，双方应按合同处理。合同第六条的约定说明原告对之后出现的经营情况已经做了明确的预判，愿意承担该商业风险，且双方对出现不能经营的情况如何处理在合同中已经做了明确的约定，应按合同条款来处理。原告要求被告返还转让费10万元，应说明其转让费10万元的计算依据以及证明被告收取了其转让费10万元，实际上合同约定的145000元费用包含了店面所有产品、装修费用、转让费用、老客户资料、店面样品的供货渠道等。原告陈述的事实和理由，严重与事实不符，对于被告是否明知要拆迁、以及是否上访过、因什么事上访、隐瞒三年前就公告了拆迁等事实，原告应举证证明，否则被告将追究原告随意捏造事实、毁坏被告名誉的责任。至于春秋装饰园禁止店面私自转让问题，首先店面承租合同是一年一签，原告已经于2018年年底与春秋装饰园签订了新的承租合同，春秋装饰园管理方已经默许了其承租人地位；对于营业只好一直未变更，根据合同第3条规定，因为原告一直未付清尾款，所以一直未变更，原告也一直未找过被告要求变更。原告已从拆迁人处获得拆迁补偿款，没有遭受损失，反而获益，原告至今未支付被告的尾款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，原告、被告签订了《店面转让合同》，约定被告将武夷山路春秋装饰园C区5-2的橱柜店转让给原告，转让费为145000元,首付55000元，剩余9万分期9个月每月1万元付给被告，付款日为每月25-30之间，2019年9月30日之前付清全部余款。待原告付清所有余款费用，被告无条件更改店面户主姓名给原告，双方不再由经济纠纷，在未付清余款的前提下，橱柜店户主名字仍属于被告，被告拥有店面的经营权。如遇不可控的自然因素以及其他不可控因素导致无法经营的，和被告无关，所交费用不予退还。 截至2019年7月原告共计支付被告转让费125000元。 2019年1月11日，原告与青岛怡隆置业投资有限公司（以下简称怡隆公司）就春秋装饰园内的C区2楼5-2号摊位签订了《春秋装饰园摊位管理合同》以及《经营场所租赁合同》。 2019年6月17日，青岛怡隆置业投资有限公司下发《关于租赁合同到期后不再续租的通知》，该通知载明春秋装饰园摊位在2019年12月31日租期届满后，将不再续签《经营场所租赁合同》。 2019年9月6日，原告与怡隆公司签订了《终止合同协议书》，约定原告保证在2019年10月31日前将物品、人员全部撤离现场，将房屋、摊位完好交还，则怡隆公司退还原告已缴纳的2019年9月1日至2019年12月31日期间的租金、摊位管理费9427元以及保证金900元，同时支付原告9427元作为提前搬离奖励。 2019年11月5日，青岛怡隆置业投资有限公司向原告支付了18854元。 本院认为，关于原告主张的要求撤销其与被告在2018年11月7日签订的《店面转让合同》的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据无法证明在签订转让合同的时候被告存在隐瞒春秋装饰园即将拆迁的情形，不符合合同法规定的合同撤销的条件，关于原告主张的转让店铺的营业执照登记的经营者仍是被告的情况，根据双方转让合同的约定，在未付清余款的前提下，橱柜店户主名字仍属于被告，被告拥有店面的经营权，至原告起诉时尚未付清合同约定的款项，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告返还转让费10万元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《店面转让合同》不符合法定的撤销条件，且原告在2019年1月11日与怡隆公司重新签订了《春秋装饰园摊位管理合同》以及《经营场所租赁合同》，并在2019年9月6日，原告与怡隆公司签订了《终止合同协议书》，且已经收取了怡隆公司退还的租金及奖励，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 驳回原告的诉讼请求 案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段玉川
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢153号之三申请执行人胡志涛被执行人杨凯申请执行人胡志涛与被执行人杨凯借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨凯没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨凯名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执363号申请执行人:曾祥莲，女，1965年10月16日出生，汉族，会计，住秭归县，被执行人：胡伟，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人曾祥莲与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初172号民事调解书已经发生法律效力,被执行人胡伟未按期履行。申请执行人曾祥莲于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限胡伟在收到本执行裁定后三日内向曾祥莲偿还借款120000元。二、案件受理费3650元和执行费1700元，由胡伟负担。三、冻结、划拨胡伟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年四月三日书记员  夏 敏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终333号上诉人(原审被告)：周慧，现住阳高县。委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王奇，个体工商户，现住阳高县。委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。上诉人周慧因与被上诉人王奇民间借贷纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周慧及其委托诉讼代理人杜云飞，被上诉人王奇的委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧上诉请求：1依法撤销大同市阳高县人民法院(2019)晋0211民初650号民事判决书2驳回被上诉人诉讼请求。3一、二审诉讼费由被上诉人承担事实与理由一审法院在审理该案时,认定事实不清,导致法律适用错误,具体理由如下;l、一审法院在开庭审理时,被上诉人请求上诉人返还4万元,被上诉人没有证据证明交付给上诉人4万元,上诉人给被上诉人书写借条,实质是上诉人帮助被上诉人出售家具,待出售完家具以后收回的货款才能交给上诉人。2、上诉人有新证据证明被上诉人没有交给上诉人4万元,被上诉人让上诉人书写借条是为了被上诉人好下账,上诉人是善意的,不存在民间借贷关系。因此,此案不属于民间借贷纠纷,应当按买卖合同纠纷审理。综上所述,一审法院认定事实不清,导致法律适用错误,请求上级人民法院根据《最高人民法院审理民间借贷若干问题规定》及《合同法》做出公正的判决,支持上诉人的诉讼请求。王奇辩称，1、本案确属民间借贷纠纷，从一审判决和庭审都可以清楚反映出来，且周慧在一审庭审认可属于民间借贷；2、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院驳回周慧上诉。王奇向一审法院起诉请求：被告返还原告40000元及利息9600元，共计49600元。一审法院认定事实：2018年1月14日,被告向原告借款40000元,并承诺于2019年1月20日前还清全部借款。被告为原告出具借条一支,同时双方约定利息为2分,每月20日结息一次,到期偿还本金。该借款经原告催要至今未付。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周慧向王奇借款，并约定了借款期限。周慧本应按约定按期返还借款，但至今未付，故对王奇要求周慧返还借款本金的主张，一审法院予以支持。王奇主张借款的利率为月息二分，现要求周慧支付借款利息9600元。因周慧否认该借款利息为月息，王奇又未提供其他证据证实该事实，应视为双方对借款利息约定不明，故对其要求周慧按月息二分支付借款期间的利息的主张，一审法院不予支持。周慧辩称，其向王奇借款以用货款抵顶，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周慧在本判决生效后十日内返还王奇40000元；二、驳回王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告周慧承担420元，由原告王奇承担100元。本院二审期间，周慧向本院提交了2份新证据：证人尉某证人证言并出庭作证、刘某的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对尉某证人证言，王奇质证对证言的真实性认可，但称证人所述与本案不是一回事，对证明目的不认可。对刘某的证人证言因证人未出庭作证，对其证言的真实性不认可。本院经审查认为，证人尉某的证言无法证实王奇委托周慧购买家具与本案借款事实之间存在关联性，不能证明待证事实；证人刘某未出庭作证，其证言的真实性无法核实，且王奇对此不不认可；故本院对周慧提供的上述证据不予采信。二审查明的事实与一审一致。本案在二审的争议焦点为：一审判决由周慧返还王奇40000元借款是否有事实和法律依据？本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一审中，周慧对王奇提供的借条系其本人书写无异议，二审中，周慧亦认可收到过王奇给付的40000元（详见二审庭审笔录P5），故该借条是双方真实意思表示，双方借贷关系明确。周慧应按合同约定按期返还借款，但至今未付显系违约，一审判决由王奇返还周慧借款本金40000元正确，本院予以维持。周慧上诉称其是为帮助王奇出售家具,为方便下账才出具的借条，双方不存在民间借贷关系，应当按买卖合同纠纷审理的上诉理由，因其在一、二审中提供的证据均不能证实其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，周慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由周慧负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁二〇二〇年四月二十三日书记员 宁俊艳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1657号 原告:韩家翠,女,汉族,1947年8月18日出生,农民,住 安徽省泗县草沟镇周王村东秦庄035号。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:秦迎春,女,1981年1月9日出生,汉族,农民,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 原告韩家翠与被告秦迎春赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩家翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付赡养费每月500元;2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由:原告今年74岁,老伴几年前已经去世,原告一生有四个女儿,被告是原告的三女儿。现在原告年岁已大,身体不好,不能劳动,需要子女们给予赡养,每月需要赡养费2000元,四个女儿中其他三个子女能够尽到赡养义务,只有被告不能够尽到赡养义务,所以被告应当每月给付500元赡养费。原告为了保护自己的合法权益不受侵害,为此,特向法院提起诉讼,请求依法裁判。 被告秦迎春辩称，原告身体很好，可以操持家务，被告土地及粮食补贴都是原告使用。原被告没有见面有二十年，被告公公、婆婆身体均不好，被告也有心脏病没有收入，靠被告丈夫每月3000元生活。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实：韩家翠和丈夫共生育四个女儿，均已成家立业。秦迎春系韩家翠四女儿，韩家翠丈夫去世后，韩家翠自己单独生活。现在韩家翠夫妇和秦迎春的承包地均由韩家翠大女儿耕种。秦迎春自结婚后有十几年与韩家翠互不来往。近期因韩家翠孙子到秦迎春家找秦迎春而发生矛盾。韩家翠诉讼来院。 本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当遵守，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告现已年迈，患有疾病，被告秦迎春作为女儿，应当多念养育之恩，理应履行赡养义务。结合本地农村生活水平及原告家庭、子女等因素，本院酌定以被告每月负担赡养费150元为宜。被告以互不来往、自己及其公婆均有病为由拒付赡养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告秦迎春每月支付给原告韩家翠赡养费150元（从2020年5月起，每年12月31日前付清当年的费用） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 ……
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2017号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：魏星星，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人魏星星信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3694号民事判决书，向本院申请执行，要求魏星星清还欠款本金、利息等，暂计64365.8元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为陕Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保444号程延深：关于你方申请执行黄毅恒财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12524号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：周旭军联系电话：8300****