广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1677号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黎文诗，女，汉族，1995年12月23日出生，地址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************240。委托诉讼代理人：黄凤娟、马设力，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一：何英凯，男，汉族，1995年1月6日出生，地址：湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************719。原审被告二：陆斌，男，汉族，1982年3月23日出生，地址：江西省上饶市余干县********，公民身份号码：362************316。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黎文诗，原审被告何英凯、陆斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2019)粤1322民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司请求:1、依法撤销一审判决，发回重审或重新鉴定伤残；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院采信的伤残鉴定意见书，虽为法院委托，但未通知上诉人参与，程序违法。二、出院后的护理费应按120元/天计算。被上诉人黎文诗辩称，服从一审判决。原审被告何英凯、陆斌经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告黎文诗向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告三在交强险责任限额范围及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿47100.20元给原告黎文诗，不足部分由被告一、被告二已发承担赔偿责任；2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.请求法院判决三被告共同承担本案诉讼受理费。一审法院认定事实：2019年2月23日20时20分，被告何英凯驾驶粤S*****号小型轿车在博罗县***********口与案外人胡志有驾驶的粤L*****号小型客车（搭载原告黎文诗）发生碰撞，造成原告黎文诗、被告何英凯受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************641号道路交通事故认定书，认定被告何英凯负事故全部责任。被告陆斌是粤S*****号车事故发生时的登记车主。粤S*****号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生后，原告到东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年3月7日出院，共住院12天，门诊费及住院费用共计23684.5元，费用由被告三垫付10000元，其余费用由原告支付。出院医嘱：1.出院后注意每周返院伤口换药及定期复查X线，注意保持各针孔干洁，不适时门诊随诊。2.详细带药情况：思为普2片P0bid*7天；伤科接骨片4片P0tid*7天；拉呋替丁10mgP0bid*7天。3.营养及康复建议：注意休息，加强营养，避免患肢剧烈活动，注意适当行患肢功能锻炼，定期返院复查；住院期间及出院后1月注意留陪护一名，后期复查及拆除外固定费用约叁仟元。4.全休叁个月。出院后，原告到东莞市第三人民医院复查，共计花费153.7元。2019年9月2日，本院根据原告的申请，依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项：对黎文诗伤病关系、伤残等级及文证审查进行评估。该所于2019年9月19日作出如下鉴定意见：（一）黎文诗提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托事项的要求。（二）黎文诗的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）黎文诗右桡骨远端闭合粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右侧腕关节创伤性关节炎，致其右腕关节功能丧失达58%，构成九级伤残。此次鉴定花费2730元。原告系农村户籍。原告于2018年9月13日起事故发生在东莞市秋源五金制品有限公司工作，并居住在该厂宿舍，月工资为3500元，原告为此提供工资证明、劳动合同、居住证明等证据佐证。原告提供的银行流水账单，证明其银行卡内一年以上有稳定的储蓄存入记录。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告何英凯负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤S*****号小型轿车在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。关于是否重新鉴定的问题。被告三对此提出异议，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。因广东惠中法医临床司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质及相应人员，鉴定程序没有违反法律法规的规定，且被告三未提供足够证据予以推翻该鉴定意见，故对该鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，被告三请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告住院时共产生医疗费23684.5元，有原告提供的相应医疗费票据佐证，本院予以确认。2.后续治疗费：医嘱载明原告出院需要复诊X线，原告出院后产生复查等费用共153.7元，有原告提供相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认，其余后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。3.住院伙食补助费：原告住院时间12天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1200元。4.营养费：原告构成九级伤残，营养费应为1000元（5000×20%）。5.护理费：原告住院时间12天,医嘱注明住院期间及出院后一个月需1人陪护，护理费按150元/天/人计算为6300元。6.误工费：原告住院时间为12天，全休叁个月，原告应在终结治疗之日起三个月内评残，故其误工期应为192天。原告主张事故发生前月平均工资为3500元，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采纳，原告主张误工费为17850元，本院予以支持。7.交通费：原告诉请交通费1350元，但未提供相关证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持400元。8.残疾赔偿金：原告主张2018年9月13日起事故发生在东莞市秋源五金制品有限公司工作，并居住在该厂宿舍，且提供劳动合同、居住证明予以佐证，及原告提供的银行流水账单，证明原告在一年内有数额稳定的储蓄存入，故本院认定原告在发生交通事故时主要收入来源于城镇。原告的残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。9.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑到原告构成九级伤残,本院予以支持。原告以上损失共计241582.2元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分121582.2元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告黎文诗110000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告黎文诗121582.2元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告黎文诗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435.5元（适用简易程序，已减半收取），由原告黎文诗承担48.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2387元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案一审时，原审法院依法委托有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，以其没有参与鉴定程序为由提出重新鉴定的申请缺乏必要性，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。二、关于本案的出院护理费，一审酌情所作认定并无不当，与上诉人的主张差额也不大，本院不作调整。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4474元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅