wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初42号之一 原告：郝彩霞，女，1952年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：高美英，女，1965年3月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市金典典当有限责任公司。 法定代表人：高跃跃，职务不详。 被告：包头市汇鑫典当有限责任公司。 法定代表人：张立新。 委托诉讼代理人：周万金，该公司董事。 原告郝彩霞与被告高美英、被告包头市金典典当有限责任公司、被告包头市汇鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郝彩霞于2020年4月9日向本院提出申请撤回对被告包头市金典典当有限责任公司的起诉。 本院认为，原告郝彩霞自愿撤回对被告包头市金典典当有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝彩霞撤回对被告包头市金典典当有限责任公司的起诉。 审 判 长  朱永利 人民陪审员  李 睿 人民陪审员  杜俊芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1641号 原告：李利，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：蔺世玉，男，1964年12月20日出生，汉族，住甘肃省吉浪县。 原告李利与被告蔺世玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告李利于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初89号 原告：彭会才，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：罗李华（曾用名罗华），男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告彭会才与被告罗李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭才会委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告罗李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭会才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：2012年11月3日，被告在安州区从事化妆品生意，向原告借款现金2万元，但未说明具体还款时间。经过几年，原告多次电话催收，被告没有还款，原告到被告家中催款，被告夫妻罗中华也没有告诉原告被告的下落，邻居讲被告已婚到绵竹，经常晚上回来。 被告罗李华未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，原告向被告出借2万元现金，被告当日给原告出借《借条》一张，该借条载明：今借到彭会才现金2万元（大写贰万元整）。被告收到原告2万元借款后，拒不履行返还借款的义务，原告多次催收无果后，于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案原告向被告发放了借款2万元后，被告有义务向原告归还2万元借款本金。由于原、被告双方未约定还款期限，现原告要求从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告罗李华于本判决生效后十日内向原告彭才会返还借款本金2万元及支付利息（利息以2万元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告罗李华负担（因该费用已由原告垫付，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告彭才会支付案件受理费300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙霞霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执229号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行。地址：贵阳市南明区新华路翠微巷。法定代表人：龚林，行长。被执行人：叶鹏，男，1993年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行叶鹏借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆（车牌号：贵Ｇ×××**）一辆，执行中，本院已委托当地法院对上述车辆进行查封，但未实际控制该车辆，无法处置。现查明被执行人无其他可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年四月三十日书记员  邹 曈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6877号原告：邓嘉健，男，汉族，1994年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码：440************150。被告：林燊荣，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省台山市****************。公民身份号码：440************510。原告邓嘉健诉被告林燊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邓嘉健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓嘉健自动撤回起诉处理。审判员 钟 力二〇二〇年四月十六日书记员 张珠萍
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初118号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人叶某鉴，曾用名叶某锦，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市*****************，公民身份证号码440************431。因犯盗窃罪，于2018年7月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月13日刑满释放；因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人叶某鉴犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人叶某鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日，被告人叶某鉴将被害单位广东省建筑工程集团有限公司停放在本市金湾区三灶镇机场西路至清湾连接线工程项目工地的一台无牌白色解放牌五十铃洒水车以报废车的形式卖给拖车司机谢某兵。谢某兵收购后，通过微信（谢某兵微信号A159*****388，昵称珠海拖车谢生159*****388）转账给被告人叶某鉴（微信号g******5,昵称Y****N）人民币2500元（以下所涉币种均为人民币）。经鉴定，该被盗车辆价值220元。2019年12月5日，被告人叶某鉴将被害人蔡某鹏停放在本市金湾区红旗镇小林村立新村口巴士站后面空地的一辆车牌号为粤C*****的奇瑞牌银灰色小汽车以报废车的形式卖给谢某兵。谢某兵收购后，通过微信转账给被告人叶某鉴1000元。经鉴定，该被盗车辆价值3725元。2019年12月16日，被告人叶某鉴将被害人黄某棠停放在本市金湾区红旗镇小林村联港工业区青年路荒地（靠丽珠北门对面）的一辆车牌号为粤C*****的长安牌银灰色货车以报废车的形式卖给谢某兵。谢某兵收购后，通过微信转账给被告人叶某鉴1100元。经鉴定，该被盗车辆价值1733元。另查明，被告人叶某鉴曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月13日刑满释放。再查明，2019年12月17日，被害人黄某棠发现其货车被盗后报警，公安机关经侦查发现被告人叶某鉴有重大作案嫌疑，于2019年12月23日在本市金湾区小林农商银行附近将其查获，并从其身上查扣VIVOY3手机一部。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、微信聊天记录截图、微信转账记录、《电子数据检查工作记录》《价格认定结论书》、现场勘查简易记录表、现场示意图、现场照片、办案情况说明、户籍证明、《刑事判决书》、到案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人叶某鉴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属多次盗窃。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人叶某鉴到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其犯罪前科在量刑时应予以体现；其被扣押的一部VIVOY3手机系供犯罪所用的其本人财物，应依法予以没收。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶某鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人叶某鉴于判决生效后七日内退赔被害单位广东省建筑工程集团有限公司人民币220元；退赔被害人蔡某鹏人民币3725元；退赔被害人黄某棠人民币1733元；本案扣押的被告人叶某鉴的VIVOY3手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年四月二十七日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附法律及相关司法解释一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执435号之一 被执行人：刘生贵，男性，1968年10月08日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人刘生贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘生贵在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初292号原告：黎敏，女，1962年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：412**************0。被告：珠海新世界物业管理有限公司，住所：珠海金湾区金海大道新世界海滨花园**楼首层。法定代表人：黄少媚，董事长。原告黎敏诉被告珠海新世界物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黎敏以双方债务已了结为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎敏撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为25元，由原告黎敏负担。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年四月九日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执473号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人冯国旭，男，1993年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人冯丹与被执行人冯国旭民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯国旭未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币10000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0312执312号申请执行人：王枫，男，1969年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：盛怀民，男，1971年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王枫与被执行人盛怀民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，本案标的69832元及利息，执行费947元。在执行过程中查明被执行人盛怀民有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、提取被执行人盛怀民所有的银行存款人民币90000元或查封（扣押）价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年四月一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2532号申请执行人：陈明叶，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶中发，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈明叶与被执行人叶中发民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶中发应偿还申请执行人借款本金730000元、利息及违约金，并负担该案案件受理费7980元。因被执行人叶中发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明叶向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶中发仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人叶中发有位于固始县××××套房屋，房权证号分别为：20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××99，该九套房屋均设置有抵押，暂无法处理。另查明被执行人叶中发有位于固始县××家园小区幸福幼儿园东侧××套别墅，本院已对该别墅采取查封措施，但该别墅没有相关权证，且无法联系被执行人，暂无法处理。3.查明被执行人叶中发有松花江牌汽车（车牌号：津Ｆ×××**），该车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废；被执行人叶中发有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××**），该车已抵押，且去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶中发负有继续向申请执行人陈明叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月一日书记员 孙 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2567号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：刘李，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘盘石，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省隆回县**********附1号，公民身份号码：430************237。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘盘石保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付理赔款37388.52元（包括逾期本金36619.83元、逾期利息760.26元、逾期罚息8.43元）；2.被告立即向原告支付逾期保费3231.34元；3.被告立即向原告支付违约金（以理赔款37388.52元为基数，按每日千分之一的标准自2016年8月8日起计至款项还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签署编号为平银（东莞）小消贷字（2015）第X01111787号的《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司东莞分行借款60000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司东莞分行为被保险人，与原告签署保单为135********001844502的《平安个人贷款保证保险单》，每月保费率1.5%。2015年1月20日，平安银行股份有限公司东莞分行按照借款合同约定向被告发放共计60000元的贷款。从2016年5月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年8月8日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司东莞分行进行理赔，理赔金额37388.52元，平安银行股份有限公司东莞分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年1月20日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行股份有限公司东莞分行贷款60000元，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行股份有限公司东莞分行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，平安银行股份有限公司东莞分行向被告发放了贷款60000元。同日，被告为保障其与平安银行股份有限公司东莞分行之间的《个人小额消费贷款合同》得以顺利履行，遂向原告进行投保，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.5%，月保费金额900元，保费从贷款发放之日起计至理赔之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未依照《个人小额消费贷款合同》的约定向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款，导致原告依据其与被告之间的保险合同的约定于2016年8月8日向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本息共计37388.52元。以上事实，有原告提交的《个人小额消费贷款合同》、信用保证保险贷款客户声明、《平安个人贷款保证保险保险单》、平安个人贷款保证保险条款、还款明细表、索赔申请书、代偿债务确认书、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2016年8月8日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款37388.52元，根据案涉保险单的约定，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款37388.52元。现被告未能举证证明已向原告还款，原告有权要求被告支付理赔款37388.52元以及自理赔之日即2016年8月8日开始以37388.52元为基数，按年利率24%计至清偿之日止的违约金。被告亦未能举证证明已足额支付原告保费，对原告诉请被告支付拖欠的2016年4月20日至2016年8月8日期间的保费3231.34元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘盘石于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37388.52元；二、限被告刘盘石于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以37388.52元为基数，按年利率24%从2016年8月8日起计至本金全部清偿之日止）；三、限被告刘盘石于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3231.34元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为924.18元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年四月十三日书记员  黎灵杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1183号申请执行人黄建清，男，1978年6月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被执行人无锡宇盛厨卫有限公司，统一社会信用代码9132028178766917XM，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路**。法定代表人陈加兴。申请执行人黄建清与被执行人无锡宇盛厨卫有限公司劳动报酬纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的澄劳人仲案字（2019）第2732号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人无锡宇盛厨卫有限公司应给付申请执行人黄建清44972.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建清向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡宇盛厨卫有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，无锡宇盛厨卫有限公司名下有不动产，已于2020年4月9日轮候进行了档案查封，查封期限3年，另外其名下还有车辆，已于2020年4月9日轮候进行了档案查封，查封期限2年。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人黄建清，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人无锡宇盛厨卫有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡宇盛厨卫有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄建清亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗37号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南祥和实业集团有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。法定代表人：孙振伟，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：荆俊清，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王冬霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。系荆俊清之妻。原审被告：王伟伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：河南乾元鑫投资担保有限公司，住所地河南省沈丘县颍河大道北段金融大厦**。法定代表人：韩海亮，该公司总经理。原审第三人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社），住所地河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。法定代表人：王建华，该联社理事长。申诉人河南祥和实业集团有限公司因与被申诉人荆俊清、王冬霞及原审被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、原审第三人沈丘县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017)豫16民终1564号民事判决，向周口市人民检察院申诉，周口市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民(行）监[2020]41000000045号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  金雪玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢127号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王维好，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：苗金隆，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王维好、苗金隆借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人王维好所有的苏Ｇ×××××小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 张 瀚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2571号申请人：潘明正，男，1964年1月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张先保，男，1966年9月30日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：陈京红，女，1965年11月20日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：江苏燕宏达重工机械有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新街**。法定代表人：张先保。被申请人：周如东，男，1978年8月6日出生，汉族，住江阴市。本院在审理潘明正诉张先保、陈京红、江苏燕宏达重工机械有限公司、周如东民间借贷纠纷一案中，潘明正于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张先保、陈京红、江苏燕宏达重工机械有限公司、周如东的银行存款350000元或查封其等值财产。为此，潘明正提供了顾永琴名下位于江阴市的房屋作为担保。本院认为，潘明正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张先保、陈京红、江苏燕宏达重工机械有限公司、周如东的银行存款350000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二日书记员  周纯洁
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执384号 申请执行人：国基建设集团有限公司。 法定代表人：郭长林，职务执行董事。 委托代理人：张强，黑龙江顾德律师事务所律师。 委托代理人:晏志峰,东大同(珠海)律师事务所律师。 被执行人：卓达新型材料科技集团黑龙江有限公司。 法定代表人：彭和平，职务执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑12民初63号民事判决书，受理的国基建设集团有限公司与卓达新型材料科技集团黑龙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人卓达新型材料科技集团黑龙江有限公司未按执行通知向国基建设集团有限公司履行给付工程款12，120，662.94元、负担案件受理费93，554.00元、保全费5000.00元等义务。在执行过程中，经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，该公司银行无存款，房屋及土地使用权已被另案查封，本院查封属轮侯查封,经查询该公司车辆、证卷等均无车辆、证券等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人卓达新型材料科技集团黑龙江有限公司需给付工程款12，120，662.94元、迟延履行利息及其他费用，尚未执行到位12，120，662.94元。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员李东风审判员尹旭 二〇二〇年四月二十四日 书记员 毕      成      志
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2551号之一申请人：秦高雄，男，1982年11月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王志平，男，1969年12月15日出生，汉族，住江阴市。本院于2020年3月20日立案受理了申请人秦高雄与被申请人王志平合伙协议纠纷一案，因秦高雄申请财产保全，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0281民初2551号民事裁定书，裁定冻结被申请人王志平的银行存款23万元或查封其等值财产，后本院依法采取保全措施，冻结王志平的银行存款23万元。2020年3月31日，原、被告至本院调解并签署调解协议，本院出具(2020)苏0281民初2551号民事调解书。现该民事调解书已经发生法律效力。王志平要求法院直接扣划其银行存款3万元以履行上述民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条之规定，裁定如下：扣划王志平的银行存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈金锋二〇二〇年四月二日书记员  蒋敏绮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执11号之一 申请执行人：杨振雄，男，1975年12月14出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：陈发，男，1972年07月17出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于申请执行人杨振雄与被执行人陈发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人陈发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨振雄的借款本金352000元及利息（利息以本金352000元为基数，自2019年4月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止，但利息的计算最高不能超过年利率的6%）。2、本案诉讼费4828元，由被执行人陈发承担。判决发生法律效力后，因被执行人逾期未履行，权利人杨振雄于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为(2020)粤1303执xx号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈发发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。2020年4月13日，申请执行人与被执行人到庭称双方已达成执行和解，并向本院提交和解协议书。和解协议如下：1.被执行人以分期形式进行还款，还款时限为2020年5月25日-2023年12月25日，还款期限内每年每月还款5000元、每年2月份不用偿还、2020年-2022年中每年12月30日一次性还款50000元、2023年12月25日一次性还款42000元，其中2020年还款合计90000元、2021年还款合计105000元、2022年还款合计105000元、2023年还款合计92000元，还款金额合计本金352000元及利息40000元整。利息按照借款本金352000元为基数，自2019年4月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止，双方协商确定利息计算为40000元，该利息在2023年12月25日前一次性支付。上述本息、诉讼费在指定期限内转到申请执行人指定银行账户（账户名：杨振雄开户行：中国农业银行惠阳良井分行账号：62×××19）；2.在签订和解协议之日被执行人陈发一次性将案件受理费4828元支付给申请执行人杨振雄，执行费由陈发承担。上述和解方案属双方真实意思表示，且申请执行人同意被执行人按照和解协议内容履行本案债务、并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，当事人双方自行达成的和解方案属于双方真实意思表示，且申请执行人同意被执行人的履行方案、并解除对被执行人的强制执行措施，本院依法应予以支持。另，双方已达成的执行和解需长期履行，申请执行人同意对本案裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执11号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  李昶龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4811号之一原告：宁夏景安商贸有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏仁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍某，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司，工商注册号xxx。法定代表人：丁某1。被告：丁某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁某2，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏景安商贸有限公司与被告宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司、丁某1、丁某2债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告宁夏景安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司偿还原告借款本金252万元，截止2016年9月1日利息2984295.36元，并按约定的月息8.4‰支付自2016年9月2日至实际给付之日的利息，合计5504295.36元；2.判令原告对被告宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司名下位于贺兰县北街习岗库北侧的贺国用(2006)第xxx号使用面积6865.81平方米、贺国用(2006)第xxx号使用面积1349.5平方米国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告丁某1、丁某2依法对被告宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由:1996年11月6日、11月8日贺兰县粮油加工厂向中国农业银行贺兰支行分别借款140万元、54万元，并签订《保证担保借款合同》(农银保借字96第1号)、《抵押担保借款合同》(农银抵借字96第03号)，合同约定中国农业银行贺兰支行向贺兰县粮油加工厂发放贷款140万元、54万元，期限自1996年11月6日至1997年10月30日，月息8.4‰。后贺兰县粮油加工厂又向中国农业银行贺兰支行借款62万元，并签订《抵押担保借款合同》，合同约定中国农业银行贺兰支行向贺兰县粮油加工厂发放贷款62万元，期限自1997年3月31日至1997年10月31日，月息8.4‰，以其公司名下的土地使用权(证号贺国用(习土)字第x号、贺国用(1995)字第xxx号作为抵押。贺兰县土地管理局出具贺地(1997)押许字第xx、xx号国有土地使用权抵押许可证。贺兰县粮油加工厂于1998年改制更名为宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司，在该企业改制时注销了证号贺国用(习土)字第x号、贺国用(2003)第300号(原贺国用(1995)宁第xxx号)国有土地使用证，重新为改制后的企业办理国有土地使用权登记，并发放土地使用权证，证号为贺国用(2006)第xxx号、贺国用(2006)第xxx号，现该公司被吊销营业执照，公司股东丁某1、丁某2依据《中华人民共和国公司法》第189条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)第18条规定，股东未履行清算义务应承担连带清算责任。中国农业银行贺兰县支行于2015年12月22日将对贺兰县粮油加工厂的债权转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司又于2016年9月1日将债权转让给宁夏景安商贸有限公司。综上，被告至今未按约定还款，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原贺兰县粮油加工厂建于1958年，为贺兰县粮食局下属的粮食加工企业，由于流动资金短缺，销售市场疲软，制约了企业正常生产能力的发展，导致粮油加工厂举步维艰，经济处于基本平衡的境地。鉴于上述情况，贺兰县政府组织部门对贺兰县粮油加工厂进行资产评估，并于1998年5月12日发布贺政函[1998]xx号文件，决定拍卖贺兰县粮油加工厂。经过公开拍卖，被告丁某1竞拍成功，并与贺兰县粮食局签订贺兰县粮油加工厂拍卖合同书，贺兰县粮油加工厂改制为宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系因政府主管部门对国有资产进行改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏景安商贸有限公司的起诉。案件受理费50330元，全部退还原告宁夏景安商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 易学明人民陪审员 尹志新人民陪审员 崔彦儒 二〇二〇年四月十七日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执716号 申请执行人：张寅秋，女，汉族，1986年6月出生。 被执行人：何啸，男，汉族，1985年8月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何啸银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月七日 书记员 张倩雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初756号原告：王宇，男，1986年1月11日生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。被告：孙兆贵，男，1971年3月7日生，汉族，住所江苏省盐城市亭湖区。王宇与孙兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理。本案由审判员江伟适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 伟二〇二〇年四月十七日书记员 计皓旻
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1590号申请执行人申先锋，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省虞城县。被执行人刘智胜，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省虞城县。本院在执行申先锋与被执行人刘智胜买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘智胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申先锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12日向被执行人刘智胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5680号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘智胜有继续向申请执行人申先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月三日书记员  陈镇宝
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执465号之二 申请执行人罗自前，男，1957年12月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人秦世香，女，1968年10月4日生，住贵州省赫章县。 本院在执行罗自前申请执行秦世香民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人秦世香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦世香在中国农业银行6228481198802******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田宗科
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1335号原告：山东xx网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。委托诉讼代理人：皮某某，山东海右律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：郭某某，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：郭某某，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告山东xx网络科技有限公司诉被告刘某某、郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东xx网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东xx网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东xx网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东xx网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1426号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行,住安阳市友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人：安阳市路安汽车贸易有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道中段路南长城4S店，统一社会信用代码：91410500692189982J。法定代表人：冯春喜，该公司经理。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北，统一社会信用代码：914105000508684300。法定代表人：王新文，该公司经理。被执行人：冯春喜，男，1972年04月03出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭枝，女，1973年08月14出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：冯双喜，男，1969年10月31出生，汉族，住安阳县。被执行人：吴素梅，女，1967年12月29出生，汉族，住安阳县。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市路安汽车贸易有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市路安汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金2646665.24元及欠息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定从2018年9月12日起计算至债务履行完毕之日至）；二、被告安阳市路安汽车贸易有限公司在履行期限届满未履行上述第一项债务的，被告安阳市长城担保股份有限公司、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告安阳市路安汽车贸易有限公司追偿。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、安阳市不动产登记中心、安阳市车辆管理所部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人郭枝、冯春喜名下有位于安阳市××区机床厂北街××号洹上名门1号楼17层02号的房产，本院已办理查封登记。发现被执行人冯春喜名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车十辆，被执行人郭枝名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车两辆，被执行人冯双喜名下有车牌号位豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车两辆，被执行人吴素梅名下有车牌号位豫Ｅ×××**的汽车一辆，本院均已办理查封登记，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2491012.24元及欠息、罚息、复利，诉讼费27973元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人郭枝、冯春喜名下位于安阳市××区机床厂北街××号洹上名门1号楼17层02号的房产为轮候查封、查封被执行人名下车辆均未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市路安汽车贸易有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月八日书 记 员  朱明阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13388号原告：顾明春，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张陆美、张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告：上海睿琛行房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。原告顾明春诉被告上海睿琛行房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  顾启林二〇二〇年四月二日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢89号申请执行人：翟铁圈，男，1963年6月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：宋永玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住巩义市。系王臣霞之妻。被执行人：王启明，男，1990年4月11日出生，汉族，住巩义市。系王臣霞之子。被执行人：王新蕊，女，1994年7月9日出生，汉族，住巩义市。系王臣霞之女。被执行人：王义和，男，1941年1月7日出生，汉族，住巩义市。系王臣霞之父。被执行人：李秀，女，1945年6月20日出生，汉族，住巩义市。系王臣霞之母。原告翟铁圈与宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6503号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀在金融机构的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十三日书记员  王俊武
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初928号之一 赫某某： 你（单位）诉黄某某、李某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执202号申请执行人：吕长青，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人：宋帅，男，1990年6月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。申请执行人吕长青与被执行人宋帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限本判决生效之日起十日内，被告宋帅向原告吕长青偿还借款70000元。案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告宋帅负担。因被执行人宋帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕长青向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到宋帅住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到宋帅房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到宋帅车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人宋帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执202号案件终结本次执行程序。被执行人宋帅负有继续向申请执行人吕长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十日书记员  刘又宛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4301号申请执行人:王小平，女，回族，1956年11月24日出生，住商丘市。被执行人:张红卫，男，汉族，1966年8月20日出生，住商丘市。被执行人：丁领芝，女，汉族，1978年5月16日出生，住商丘市。申请人王小平申请执行张红卫，丁领芝借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5451号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人丁领芝，张红卫住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人丁领芝，张红卫下落或可供执行财产。五、已向被执行人丁领芝，张红卫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁领芝，张红卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月十日书记员  赵俊煌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更581号罪犯孙员，男，1955年11月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年6月26日作出（2013）青刑初字第277号刑事判决，认定被告人孙员犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得人民币四十五万零四百元。宣判后，被告人孙员不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）洪刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更第10977号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙员在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分259分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯履行财产刑判项出具的罪犯困难证明手续不全，本次减刑虽能积极履行财产性判项，但缴纳的罚金较少且该犯具有法定从严情形，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙员减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年4月3日起至2022年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年四月十七日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终203号 上诉人（原审被告）：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德会，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西容县。 上诉人潘孟波因与被上诉人李德会房屋租赁合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1813号民事判决，向该院提起上诉。该院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 潘孟波上诉请求：一、依法撤销（2019）桂0921民初1813号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年6月5日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，约定：被上诉人租赁上诉人位于容县，租赁期限2年，从2017年6月25日起至2019年6月24日止。被上诉人在使用租赁商铺中，并非上诉人的原因导致停水、停电，被上诉人也清楚停水、停电是政府行为，至今上诉人均没有收到任何有关部门停水、停电的通知，上诉人在履行合同中没有违约行为。二、上诉人没有依《房屋租赁合同》约定收到被上诉人的押金18000元。上诉人在出租位于容县（旧桃花源）商铺时，如收到承租人的押金或保证金，上诉人会出具相应收据给承租人。本案中被上诉人没有向上诉人支付押金，一审庭审中被上诉人没有提供上诉人收取押金的任何凭证，而且《房屋租赁合同》也没有约定双方签订合同后视为交付押金，一审判决以推理方式认定被上诉人支付有押金给上诉人，显然违反正常的交易习惯。 李德会辩称，要求维持一审判决。 李德会向一审法院起诉请求：判令潘孟波退还押金18000元给李德会。 一审法院认定事实：2017年6月5日，李德会与潘孟波签订《房屋租赁合同》，约定：李德会租赁潘孟波位于容县，租赁期限2年，从2017年6月25日起至2019年6月24日止，签订合同之日起至2017年6月24日属于减免租金时间，从2017年6月25日起履行交租金，李德会须交3个月押金18000元给潘孟波，合同期满退押金，如违反合同或者合同期未满退租的，押金视情况退还。李德会与潘孟波签订合同后，李德会、潘孟波在现场定好界址后，李德会开始装修并投入使用。2017年8月12日左右至今，涉案房屋被有关部门停水、停电。李德会主张签订《房屋租赁合同》当天即交付押金18000元给潘孟波，潘孟波把本案的《房屋租赁合同》交给李德会收执，潘孟波辩称有收据则说明收到押金，若没有收据则没有收到押金。 一审法院认为，李德会与潘孟波签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，李德会主张已交付押金18000元给潘孟波，但潘孟波拒不出具收据，只是出具本案的合同给李德会，潘孟波对此予以否认。该院认为，虽然李德会未能提供潘孟波签名收到李德会18000元押金的证据，但提供了《房屋租赁合同》，合同约定有交付押金的条款，且双方签订合同后，双方到现场确定界址，租赁的房屋已装修完毕和投入使用，根据李德会提供的证据及各方当事人的陈述意见及常理，可以推定李德会已经交付了合同约定的押金18000元给潘孟波。本案的合同已到期，李德会请求潘孟波退还押金18000元，符合双方的合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：潘孟波退还押金人民币18000元给李德会。本案减半收取案件受理费人民币125元，由潘孟波负担。 本院二审期间，被上诉人李德会提交如下证据：在提起本案诉讼前，其和其他承租户与潘孟波谈话录音证据一份，欲证明潘孟波承认收有被上诉人的押金。 经组织质证，上诉人潘孟波认为：该证据不属于二审的新的证据，证据来源不合法、不真实，不清楚录音是谁录制、录音中交谈人的身份也不清楚，也不能证明被上诉人是否交付押金，交付押金应以上诉人出具的收据为准。 对被上诉人提交的证据，本院认为：被上诉人提交的证据不属于二审的新的证据，录音中人物的身份不明，被上诉人对证据也不认可，故不能作为本案认定事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘孟波与被上诉人李德会签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。潘孟波出租的店铺较多，合同中均约定有收取押金的条款，其上诉称没有收条即没有收到押金，不能推翻李德会提交的《房屋租赁合同》及已经出租店铺给李德会使用并且双方已履行合同到期限届满的事实，也与一般租赁交易习惯不符，根据证据优势原则，对潘孟波该上诉理由不予采信。一审法院认定李德会已交付保证金，并判令潘孟波应退回保证金给李德会并无不当，本院予以维持。 综上所述，潘孟波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元（上诉人潘孟波已预交），由上诉人潘孟波负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞世旺
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执272号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，董事长。被执行人乌力吉牧仁，男，1990年4月15日出生，现住锡林浩特市。被执行人乌云满都呼，男，1971年9月10日出生，现住正蓝旗。被执行人达呼日巴雅尔，男，1994年12月25日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与乌力吉牧仁、乌云满都呼、达呼日巴雅尔借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌力吉牧仁、乌云满都呼、达呼日巴雅尔的存款或其他款项人民币31,000.00元及利息（本金5万元为基数，自2017年3月3日至2018年2月13日期间的利息，按照月利率13‰计算；自2018年2月14日至2018年11月27日期间的利息，按照月利率19.5‰计算；以本金31000元为基数，自2018年11月28日至付清为止，按照月利率19.5‰计算）、案件受理费525.00元、执行费373.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月二十四日书记员 乌 雅 汉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正涛，男，1969年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇义城社居委。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区经一路以东徐张路以北。 法定代表人：钟雪君，该公司董事长。 一审被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**。 法定代表人：孟庆安，该公司董事长。 再审申请人吴正涛因与被申请人淮北丰盛泰重工有限公司（以下简称丰盛泰公司）、一审被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 吴正涛再审申请称，依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二项规定，请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民终331号民事判决书，改判丰盛泰公司与宏伟公司连带偿付工程款2088728.98元(丰盛泰公司在欠付工程款的范围内承担偿付责任);2、一二审及再审诉讼费由丰盛泰公司和宏伟公司承担。事实和理由：吴正涛作为实际施工人依法享有诉请淮北丰盛泰公司支付工程款的权利。一二审法院认为吴正涛“要求丰盛泰公司支付工程款突破合同相对性的基本原则”，“本案现有证据足以证明丰盛泰公司已支付的工程款远多于宏伟建筑公司已完成的工程造价”，属于对案件基本事实的认定错误和对法律理解出现偏差。本案中，虽然实际施工人与宏伟建筑公司签订了承包协议，但在付出了劳动后，宏伟公司并没有给付报酬。而实际施工人的劳动对象，是丰盛泰公司的工程，丰盛泰公司是实际受益人。实际受益人受益了，就应当向劳动者支付报酬。所以，从理论上说，实际施工人的诉求并没有违反所谓合同的相对性(并未去向宏伟公司的其他债务人主张权利);从实际情况说，丰盛泰公司实际上拖欠工程款，而这被拖欠的工程款里，有实际施工人吴正涛该得到的报酬。 本院审查认为，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但适用该条的基本前提应当是发包人与转包人或者违法分包人已经结算或者具备结算条件。而本案中，根据审理查明的事实，涉案工程未完工，亦没有证据证明丰盛泰公司与宏伟公司已进行结算或者具备结算条件，故丰盛泰公司是否欠付宏伟公司工程款以及如欠付，欠付的数额均无法查清并确定。故原审法院没有判决丰盛泰公司与宏伟公司连带支付欠付工程款，并无不当。吴正涛于2016年6月7日向宏伟公司出具工程决算书，决算工程款为1876751.53元。在诉讼中，吴正涛自认决算工程款中消防工程大概有30％没有完工，其提交的决算书原件中消防工程价格合计443930元，工程决算款应扣除消防工程没有完工的部分计133179元，故原审法院计算宏伟公司应支付吴正涛的工程款为1743572.53元（1876751.53元-133179元）没有错误。 综上，吴正涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴正涛的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓传琳，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓传琳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12670元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额10312.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10312.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓传琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10312.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告邓传琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初881号 原告：江**先，男，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳九华建设有限责任公司，住所地绵阳市游仙经济试验区欧家坝（游仙东路**）。 法定代表人：邓勇,执行董事。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 原告江**先诉被告绵阳九华建设有限责任劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**先、被告绵阳九华建设有限责任公司（以下简称“九华公司”）的委托诉讼代理人郑宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江**先向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会绵游劳人仲裁案（2019）100号仲裁裁决书；2、判决被告支付原告从2019年9月7日至2019年11月19日两月二倍的工资15000元，即7500元×2月=15000元；3、判决被告补偿原告半个月工资3750元，即7500元/2=3750元；4、法定假日安排劳动者工资的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬3500元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告承建高新区磨家镇铂金华府商用房项目，急需用专业施工技术人员，原告应约入职被告单位工作，负责该项目4号楼、5号楼、9号楼、10号楼施工工作，双方约定月工资7500元，月休假4天。10月12日早上，上班途中骑电动车在磨家镇附近路段减速带上跌倒至面部、小腿多处软组织受伤，门诊治疗一直未痊愈，11月19日我在微信平台上向被告现场项目经理杨继雄请假半天，前去医院门诊治疗，杨指责我打游击，责令我不用上上班了，可以到公司算账了，解除了我与该公司的劳动关系。原告入职后，被告拒不与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第四十七条、八十二条及劳动法第四十四条第三项之规定，原被告协商未能达成一致，2019年12月3日向绵阳市游仙区劳动争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，仲裁委于2020年2月24日作出绵游劳人仲案（2019）100号仲裁裁决书，该裁决书违反客观事实，严重侵害了原告的合法权益，原告对该裁决不服，现提起民事诉讼。 被告九华公司辩称：原告述称应约于被告处入职与事实不符，原告与被告之间不存在事实劳动关系，其请求支付双倍工资、补偿金、加班工资无任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告九华公司承建了高新区磨家镇铂金华府项目工程。2019年2月1日，被告九华公司（发包人）与案外人杨继雄（分包人）签订《兴发.铂金华府项目零星工程总包承揽合同》，承包范围为兴发.铂金华府项目范围内所有的零星工程总包施工工程。2019年9月，原告江**先与案外人杨继雄通过电话联系，杨继雄同意江**先到兴发.铂金华府项目部工作。同月7日，原告江**先到兴发.铂金华府项目部工作。2019年11月20日，原告江**先在铂金华府项目管理群向杨继雄请假，杨继雄回复：“你可以去公司算账了”，“不来上班了”。后原告江**先再未到铂金华府项目部工作。同月26日，杨继雄通过微信向原告江**先转账13375元。同日，被告九华公司通过其在绵阳市商业银行开立的代理付款专户向原告江**先转账2000元。 庭审中，原告江**先陈述其与杨继雄商定其工资为7500元/月，平日请假均向杨继雄申请。原告江**先当庭举出了铂金华府项目管理群微信聊天记录，拟证明被告九华公司员工代勇、王霞在微信群内对其电话进行了登记、要求其在绵阳市商业银行开立账户并对其进行考勤，原告江**先与九华公司具有劳动关系。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、承揽合同、微信聊天记录、绵阳市商业银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案主要的争议焦点在于原告江**先与被告九华公司之间有无劳动关系？劳动者是否与用人单位建立劳动关系，首先要看双方之间有无建立劳动关系的真实意思表示，其次劳动者是否接受用人单位的管理、安排即行政隶属关系，最后双方是否具有财产关系即是否由用人单位支付报酬。就本案而言，首先原告江**先进入铂金.华府项目部工作是接受案外人杨继雄的邀约，其工作岗位、报酬、休假方式均由原告与杨继雄商定，而杨继雄非被告九华公司员工，其以上行为不能构成职务代理，故江**先与九华公司无建立劳动关系的合意；其次，原告江**先举出的微信聊天记录结合其在庭审中的陈述可见，原告江**先的具体工作由杨继雄安排，请假也直接向杨继雄申请，其与九华公司不存在行政隶属关系。虽九华公司的员工代勇、王霞在微信群内要求原告江**先发送共享位置，并按要求开立银行账户，但以上行为是九华公司基于建设工程施工合同关系的承包人向实际施工人履行施工管理的监督职责，而非基于劳动关系对原告江**先进行的人身管理；最后，原告江**先的报酬系由杨继雄直接支付，九华公司仅通过代理付款专户向江**先转账支付2000元，该行为亦是九华公司作为案涉工程的承包人依相关要求保障农民工权益而作出的。如前所述，原告江**先与被告九华公司之间不符合劳动关系的以上构成要件，其与九华公司之间不存在劳动关系。现原告江**先要求被告九华公司支付加班工资、经济补偿金等，于法无据，本院不予支持。原告江**先还诉请撤销仲裁裁决书，后在诉讼过程中又自愿撤回，系对其权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告江**先的诉讼请求。 本案征收案件受理费5元，由原告江**先承担。（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯馨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1345号 原告：潘金宣，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，上冶法律服务所法律工作者。 被告：张兆勇，男，1977年11月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：房贵刚，上冶法律服务所法律工作者。 原告潘金宣与被告张兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告潘金宣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘金宣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告潘金宣负担。 审判员  姚传平 二０二〇年四月二十一日 书记员  杨 柳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终92号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王舒红，女，1969年2月3日出生，汉族，专科文化，捕前住河南省郑州市惠济区。因犯非法吸收公众存款罪，2015年12月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十四万元。2018年8月27日被郑州市公安局从河南省女子监狱解回郑州，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被逮捕。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人王舒红犯合同诈骗罪一案，于2020年1月22日作出（2019）豫01刑初76号刑事判决，认定被告人王舒红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，与其犯非法吸收公众存款罪所判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十四万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十四万元；涉案赃款依法予以追缴，返还被害人。宣判后，王舒红口头提出上诉。本院审理过程中，王舒红申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王舒红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王舒红撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦婷审判员  张献东审判员  多甜甜二〇二〇年四月十六日书记员  杨 明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初107号之二 解除保全申请人：苏州翔振织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧，统一社会信用代码。 法定代表人：张志强。 委托诉讼代理人：陈致陶,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗育宁,广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：广州市一彤皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村钟刘屋六巷**，统一社会信用代码。 法定代表人：赵能高。 被申请人：赵能高，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告苏州翔振织造有限公司与被告广州市一彤皮具有限公司、赵能高定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0114民初107号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市一彤皮具有限公司的银行存款500000元或查封等值的其他财产。现申请人苏州翔振织造有限公司申请解除对被申请人广州市一彤皮具有限公司在中国建设银行广州花都狮岭支行的账号77×××97的冻结。 本院经审查认为，申请人苏州翔振织造有限公司申请解除对上述账号的冻结是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人广州市一彤皮具有限公司在中国建设银行广州花都狮岭支行的账号77×××97的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杜晓嘉
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1541号申请人：裴茜，女，1978年10月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂战猛，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔庄，河南三融律师事务所实习律师。被申请人：佟仕喜，男，1989年1月29日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。申请人裴茜与被申请人佟仕喜委托合同纠纷一案，申请人裴茜于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟仕喜银行存款191000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以191000元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟仕喜银行存款191000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1475元，由申请人裴茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 力
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1752号申请人：固始县诚利小额贷款有限公司。法定代表人：陈福林，该公司董事长。被执行人：陈庆华，男，1967年7月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：李桂红，女，1971年8月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈光明，男，1968年9月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈光新，男，1974年10月7日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人陈庆华、李桂红、陈光明、陈光新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人陈光新达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十日书记员  周 正
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6364号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：苏松根，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************。被告：陈凤婵，女，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告苏松根、陈凤婵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月十三日书记员  陈 盈
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初953号之一 刘某某： 你（单位）诉任某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22140号 申请执行人：郭斌，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：深圳市世纪猎狐科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业城永成工业大厦****东，统一社会信用代码91440300559889656N。 法定代表人：赵海涛。 申请执行人郭斌与被执行人深圳市世纪猎狐科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初309号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25739号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应偿还申请执行人借款533132.43元及利息；受理费9401元、保全费3320元，均由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位560000元，上述款项用于支付执行款539279元、受理费9401元、保全费3320元、执行费8000元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  钟明辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘锦城
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2367号之一本院于2020年4月27日对原告陈振龙与被告刘金统、朱雪倩房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0202民初2367号民事判决书中，被告委托诉讼代理人信息有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初2367号民事判决书中朱雪倩委托诉讼代理人吕春会更正为刘金统委托诉讼代理人吕春会。审 判 长  司文娟审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邵亚敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执14号申请执行人郝乐，女，汉族，1993年3月16日生，住泌阳县。被执行人刘军，男，汉族，1983年2月6日生，住河南省泌阳县。申请执行人郝乐与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行刘军支付申请人郝乐各项费用40400元。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝乐向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘军有银行账户存款，其中财付通账户有322元，实际冻结到5元，中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户存款均为个位数已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘军有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘军房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘军车辆进行查询，未查到刘军名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘军持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执14号案件终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人郝乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十六日书记员  王敬豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初203号原告：李苏荣，男，1957年9月2日生，朝鲜族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：李贝克，男，1984年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李苏荣与被告李贝克民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告李苏荣撤回起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告875元，余款25元，由原告自行负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢百玲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初484号原告：林某，住山东省栖霞市被告：吴某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年四月二十二日书记员  隋树栋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执421号之一 马某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2440号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2440号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执88号之三申请执行人：杨志新，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：杨军，男，1978年4月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人杨志新与被执行人杨军、于双民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军、于双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志新于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、于双立即给付执行款5万元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人杨军在银行存款5万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月十四日书记员  李晓丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异67号 异议人（被执行人）：东莞市中意厨房设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇鹿乙二路**。 法定代表人：谢西丽，该公司总经理。 委托代理人：郭敏，广东智理律师事务所律师。 委托代理人：钟正华，男，汉族，1980年3月20日出生，住湖南省宁远县，该公司工作人员。 申请执行人：孟庆伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省固始县。 委托代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。 关于申请执行人孟庆伟与异议人（被执行人）东莞市中意厨房设备有限公司（以下简称“中意公司”）劳动合同纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执1263号】，异议人中意公司于2020年3月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人中意公司提出以下异议请求：（1）重新核算（2020）粤1973执1263号案的执行标的；（2）确认超出94520.11元部分不属于案件执行标的；（3）将94520.11元款项退还异议人；（4）若法院认为异议人不应代扣个人所得税94520.11元，则出示书面文件让异议人申请退回已缴税款。在本案审查过程中，异议人明确其异议请求为驳回（2020）粤1973执1263号案的执行申请。事实与理由如下：（2019）粤1973民初14113号民事判决判令异议人向申请执行人支付2017年度工资差额281516.42元、2018年度工资差额100000元，经异议人向税务局咨询，上述工资差额需代扣个人所得税。异议人遂代申请执行人缴纳了税款92719.11元后将余款288797.31元支付给申请执行人。综上，异议人认为判决规定的工资差额为税前工资，异议人依法履行代扣义务后将剩余工资差额支付给申请执行人合法有据，故异议人的法律义务已经履行完毕,应驳回执行申请。异议人为证明其主张，提供《电子缴税付款凭证》《扣款申报表》予以佐证。 申请执行人孟庆伟称，异议人的异议请求没有法律依据。首先，判决规定的工资差额是参照申请执行人2016年度的足额工资进行认定的，故判决判令的2017年度及2018年度的工资差额应为申请执行人的税后工资，异议人应足额向申请执行人支付。其次，即使判决规定的工资差额为税前工资，也不应按照异议人的计算方式予以代扣。申请执行人为证明其主张，提供东劳人仲院塘厦庭案字【2019】783号仲裁裁决书予以佐证。 本院经审查查明，关于申请执行人与异议人劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤1973民初14113号民事判决书，判令异议人于判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人2017年度工资差额281516.42元、2018年度工资差额100000元。该民事判决书关于工资差额的认定如下：由于孟庆伟与中意公司均无法提供证据证明孟庆伟年薪工资的具体数额，参照孟庆伟2016年度足额获得的工资数额，中意公司应向孟庆伟支付2017年度工资差额281516.42元（442545.2元－161028.78元）、2018年度工资差额168377.45元（442545.2元－274167.75元）。由于孟庆伟未就仲裁裁决书提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果予以确认。故中意公司应支付孟庆伟2017年度工资差额281516.42元、2018年度工资差额100000元（详见民事判决书）。该判决书于2019年12月19日发生法律效力。 另查明，2020年1月10日，申请执行人依据上述判决书向本院申请执行，要求异议人支付剩余工资差额92719.11元。在本案审查过程中，双方当事人确认异议人于2019年12月31日通过银行转账方式向申请执行人支付工资差额288797.31元，余款92719.11元尚未支付。本案就（2019）粤1973民初14113号民事判决书的执行内容向作出该判决的审判部门征询意见。该部门回复如下：根据该判决书第二页第六项主文可知，中意公司应付2017年度、2018年度工资差额系根据2016年度孟庆伟的实际所得工资计算得出。因此，上述工资差额应为税后工资，中意公司应按判项载明的数额履行金钱给付义务。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、《征询函》与《回复函》等证据附卷佐证。 本院认为，异议人作为被执行人以立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务为由请求驳回申请执行人的执行申请，其实质是以债权消灭这一执行依据生效之后的实体事由提出排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。针对双方当事人的主张，本院归纳本案的争议焦点为执行依据判令的工资差额为税前工资还是税后工资，异议人的法律义务在立案执行前是否履行完毕。围绕上述争议焦点，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款的规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。本案中，经依法征询,作出判决的审判部门答复称判项载明的工资差额是根据2016年度申请执行人的实际所得工资计算得出，应为税后工资，异议人应按判项载明的数额履行金钱给付义务。现判决判令异议人应支付工资差额合计381516.42元，异议人在立案执行前仅支付了288797.31元，余款92719.11元未支付。因此，申请执行人就未付工资差额申请执行合法有据，异议人应当履行该金钱给付义务。 综上所述，异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市中意厨房设备有限公司的异议。 异议人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二日 书记员  张志彬 附部分法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12022号原告:樊黎，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区。被告:杨**，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省万源市。原告樊黎与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告樊黎到庭参加诉讼。被告杨**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告樊黎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款68000元及利息67000元（以68000元为基数，从2013年3月起按照月息2%计算至2017年10月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2013年3月左右向原告借款68000元，并口头约定月利息2%。后原告多次催收还款无果。2017年10月12日，被告出具借条，约定于2017年11月30日前归还本金68000元，并于2018年元月底前支付利息67000元。后经原告多次追收，被告至今仍未还款。原告遂诉至本院，提出上述请求。被告杨**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年9月26日、10月19向被告杨**6222082502*****0171账户转账30000元、30000元，共计60000元。2017年10月12日，被告杨**向原告出具《借条》，载明：今借到樊黎现金人民币68000元，另付利息67000元，合计13500元；2017年11月30日前归还本金68000元，利息67000元于2018年元月底前还清。原告称借款68000元包含前述转账金额60000元，以及2013年3月向被告支付的现金8000元；利息67000元系双方按照月利率2%从实际借款之日起计算至2017年10月12日所得。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户明细、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨**在原告处借款，有其出具的《借条》为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。原告履行出借义务后，被告也应按照约定履行其还款义务。被告至今未还款，已构成违约，原告现诉请其承担归还借款的违约责任，本院予以支持。关于借款金额的问题。原告向被告转账60000元，其余8000元原告称系现金于2013年3月支付。8000元金额较小，具有现金交付的可能性，原告的陈述符合客观实际，且被告也未出庭予以抗辩，本院予以采信。对借款本金68000元，本院予以确认。关于利息的问题。原告称利息67000元系按照月利率2%从实际借款之日起计算至2017年10月12日所得。该利率标准并未超过法定的年利率24%，本院予以确认，但利息应以实际计算所得金额为准。因借款非一次性支付，利息应从每笔借款实际支付之日起分段计算，具体为：以8000元为基数，从2013年3月31日起（原告未能陈述3月具体时间，本院酌定将3月最后一日作为出借时间）按照月利率2%计算至2017年10月12日（54个月零12天），计得8704元（四舍五入取整）；以30000元为基数，从2014年9月26日起按照月利率2%计算至2017年10月12日（36个月零17天），计得21940元；以30000元为基数，从2014年10月19日起按照月利率2%计算至2017年10月12日（35个月零24天），计得21480元；合计52124元。故对原告主张的利息67000元（四舍五入取整），本院仅支持52124元，超过部分不予支持。被告杨**未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨**在本判决生效后五日内返还原告樊黎借款68000元；被告杨**在本判决生效后五日内支付原告樊黎利息52124元；驳回原告樊黎其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告樊黎负担200元，被告杨**负担2800元。此款原告樊黎均已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龚 娅人民陪审员 周 伦人民陪审员 邹芝兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 聂宇杉