wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1526号 上诉人（原审原告）：广西南宁智付科技服务有限公司，住所地：广西南宁市科园西七路**荷塘月色**楼**商铺。 法定代理人：崔金方。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：罗源，男，壮族，1997年2月13日出生，住广西马山县。 上诉人广西南宁智付科技服务有限公司因与被上诉人罗源劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人广西南宁智付科技服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持广西南宁智付科技服务有限公司的一审诉请；2、本案一审、二审诉讼费用由罗源承担。事实和理由：一、罗源与霍尔果斯全己付科技有限公司、广西全己付科技有限公司存在兼职劳动关系，而且该两个公司已支付罗源工资，广西南宁智付科技服务有限公司同一时间不可能与罗源存在劳动关系。二、崔金方作为霍尔果斯全己付科技有限公司、广西全己付科技有限公司的法定代表人向罗源支付工资，罗源与该两公司是何种关系，与广西南宁智付科技服务有限公司无关，罗源提交的《工作牌》模糊不清，无法辨认是广西南宁智付科技服务有限公司盖章的工作牌。三、罗源在仲裁阶段称是2017年3月12日入职，在一审中称是2017年3月2日入职，相互矛盾，不可采信。在没有其他证据佐证的情况下，不能仅凭罗源的陈述就认定其是广西南宁智付科技服务有限公司员工。 被上诉人罗源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 广西南宁智付科技服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院对南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案子[2019]第752号裁决书进行纠正，确认广西南宁智付科技服务有限公司与罗源不存在劳动合同关系，广西南宁智付科技服务有限公司无需支付罗源劳动补偿费12620元；2、本案诉讼费由罗源承担。 一审法院认定事实：一、崔金方是广西南宁智付科技服务有限公司和多家公司的法定代表人，是以他的名义按时向罗源发放工资。二、罗源与崔金方任法定代表人的广西全己付科技有限公司签过兼职协议。三、广西南宁智付科技服务有限公司向罗源发放过最佳员工奖状。 一审法院审理认为：广西南宁智付科技服务有限公司的法定代表人崔金方名下有多个公司，用工上未作严格区分，广西南宁智付科技服务有限公司向罗源发放过最佳员工奖状，表明，双方虽未直接签订劳动合同，但罗源被安排在广西南宁智付科技服务有限公司工作了较长时间，故双方事实上存在劳动关系。故广西南宁智付科技服务有限公司的诉请与事实相悖，应予驳回。 一审法院判决：驳回广西南宁智付科技服务有限公司诉讼请求。一审案件受理费10元由广西南宁智付科技服务有限公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：罗源与广西南宁智付科技服务有限公司是否存在劳动关系，广西南宁智付科技服务有限公司应否支付罗源未签订劳动合同的二倍工资差额。 一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上做出判决，事实与法律依据充分，本院予以确认。本院审理期间，广西南宁智付科技服务有限公司没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，故本院认可一审法院认定的事实及裁判理由。对于广西南宁智付科技服务有限公司的上诉请求，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁智付科技服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执704号之八 申请执行人：梁霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖长春，男，1958年5月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2356号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖长春在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币102170.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初599号 原告：李春英，女，1959年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。 被告：姜建勇，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省萍乡市安源区。 原告李春英与被告姜建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告姜建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月8日至7月19日起，在被告经营的米兰K歌沐足店工作，被告目前尚拖欠原告2600元工资未发，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告姜建勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的“米兰K歌”沐足店工作。2019年7月21日，原告书写《承诺书》一份，内容为：“本人李春英在米兰K歌沐足，工作39天，工资一共2600元（贰仟陆佰圆整），现承诺在2019年9月30号前发放工资”，被告在该《承诺书》中“承诺人”处签字确认。 以上事实有原告提交的承诺书和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受聘请为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。因原告已履行了相应义务，被告经结算后确认拖欠原告劳务报酬2600元不付属违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付劳务报酬2600元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建勇应于本判决生效之日起十日内向原告李春英支付劳务报酬2600元。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  龚凌峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘子薇 书记员张全
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4410号 原告：赵进启，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：柴寿忠，村主任。 原告赵进启与被告青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵进启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵进启负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初778号 原告:安徽明欧服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市无为经济开发区城东园区经四路与通江大道交叉口西北侧。 法定代表人:高明，总经理。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:安徽省光辉建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蒙城路**润安大厦****。 法定代表人:沈井权，经理。 委托诉讼代理人：沈井刚，公司员工。 被告:安徽卓昊建筑工程有限公司,住所地,住所地安徽省马鞍山市和县和谐阳光城小区**楼1面。 法定代表人:翟光亮，总经理。 原告安徽明欧服饰有限公司与被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、安徽卓昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年4月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽明欧服饰有限公司在本院一审宣判前申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽明欧服饰有限公司撤诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告安徽明欧服饰有限公司负担。 审判员  卢晓明 二〇二〇年四月三十日 （代公章） 书记员  侯 琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执688号之五 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，蒙古族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李洪彬，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1205号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪彬在中国交通银行的账户存款人民币40462.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初627号原告：吴某，男，1981年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜某，系吴某之母。被告：帅某，女，1973年10月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告吴某与被告帅某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的诉讼代理人杜某，被告帅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金174000元（原告当庭将此金额变更为154000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告需要短期借款，向原告借款154000元。原告通过转账、第三人转账等方式出借款项，被告向原告出具借据，并约定还款时间。至今未归还借款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告帅某辩称，借款我已全部还完，吴某本人是知道的。我让他把借条还给我，他没有还给我，所以才有今天这个事。有一些钱事吴某委托欧阳仙子转给我的，所以我就将一部分款项还给了欧阳仙子。欧阳仙子就是吴某的前女友。经审理查明，2018年1月3日，被告帅某向原告吴某出具《借条》，内容“今借到吴某人民币50000元在2018年2月10日归还。”2018年1月15日，被告帅某向原告吴某出具《借条》，内容为“今借到吴某人民币50000元在2018年2月10日归还。”2018年1月20日，被告帅某向原告吴某出具《借条》，内容为“今借到吴某人民币54000元在2018年2月10日归还。”被告帅某通过中国工商银行于2018年1月18日转款给案外人欧阳仙子10000元；于2018年3月12日转给案外人欧阳仙子25000元；于2018年3月15日转给案外人欧阳仙子20000元；于2018年4月12日转给吴某5000元和50000元；于2018年4月11日转给吴某20000元和50000元。原告吴某的诉讼代理人当庭对转入吴某账户的资金予以认可，对转入案外人欧阳仙子账户的资金不予认可。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴某提交的《借条》原件足以证明，原告吴某向被告帅某出借了款项154000元，现双方约定的借款期限已经届满，被告帅某向原告吴某账户转账125000元，应视为还款，所以被告帅某尚欠原告吴某借款本金30000元，应当清偿，故本院对原告主张被告归还借款本金30000元的诉请予以支持，对其余部分不予支持。被告帅某抗辩其转入案外人欧阳仙子的资金应视为还款，但是，被告借到款项后是向原告吴某出具了《借条》，《借条》中清楚地表明出借人是吴某，而不是另有其人，其向案外人转账，在未经出借人吴某认可、追认的情况下，并不能冲抵帅某与吴某之间的债权债务。另外，被告帅某也没有提交证据证明出借人吴某委托案外人收取帅某的还款，因此帅某向案外人转账的法律后果不由出借人吴某承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告帅某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款本金30000元；二、驳回原告吴某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告吴某负担1615元，由被告帅某负担275元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月三日书记员  张 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执705号之三 申请执行人：王志广，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：常勇发，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初484号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常勇发在中国建设银行的账户存款人民币30278.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1924号 申请执行人：张勇,男性,汉族，1985年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：牛原，男性,汉族，1985年8月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张勇与牛原借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能向本院提供被执行可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年四月九日 书记员  冯 涛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1554号之一 被执行人晏迎春，男，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1554号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人晏迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晏迎春在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3062.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月十日 执行员 王 耀 书记员 王宇鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执257号 被执行人：何江波 被执行人何江波盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初209号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年3月9日立案执行后已依法向被执行人何江波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人何江波目前已刑满释放。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人何江波住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人名下银行存款账户，因账户余额不足，故无法进行实际控制。 本院认为，被执行人何江波虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人何江波有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 5h34aswf0qsyrzqlno案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月十日 书记员  邢世敏 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月10日 （打印3份）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1892号申请人：宋涛，男，1977年12月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：谢涛，男，1975年3月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：党向东，男，1969年1月22日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人宋涛与被申请人谢涛、党向东民间借贷纠纷一案中，申请人宋涛于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谢涛、党向东银行存款3.5万元或查封党向东名下鲁Ｄ×××**号汽车一辆。申请人宋涛自愿提供其位于滕州市30号楼第3层303号房产{不动产权证号：鲁（2018）滕州市不动产权第XXX号}一处作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人宋涛的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人宋涛位于滕州市30号楼第3层303号房产{不动产权证号：鲁（2018）滕州市不动产权第XXX号}一处；二、冻结被申请人谢涛、党向东银行存款3.5万元或查封党向东名下鲁Ｄ×××**号汽车一辆。案件申请费370元，由申请人宋涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年四月十五日书记员  张 越
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初70号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1967年8月9日出生，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月26日去到宾阳县森林公安局投案,同日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）599号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月，被告人胡某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其向何某购买的位于宾阳县“那康表”坡的巨尾桉林木出售。经广西广坤林业有限公司鉴定，采伐地点位于宾阳县陈平社区居委会1林班79-1小班，树种系巨尾桉，采伐面积为0.41公顷（合6.15亩），蓄积量39立方米，出材量32立方米。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、林木采伐现场勘查鉴定报告、林木采伐现场勘查图、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、指认照片、《证明》、证人甘某、何某、胡某、韦某的证言和被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反我国森林法律法规的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动去到公安机关接受调查，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某主动缴纳罚金，且涉案的速生桉树木系被告人胡某某购买，被告人主观恶性和社会危害性不大，均酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄集德 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1741号原告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区阳关路**紫瑞苑**楼****。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某，甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃，现住甘肃省嘉峪关市v>原告张某、李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人吴某、被告王某到庭参加诉讼，原告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52000元整，支付逾期利息6240元（2017年11月21日-2019年11月20日），并按年利率6%支付利息至借款还清之日止，承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年，被告王某以资金周转为由，先后两次向李文兵借款共计52000元，并出具了借款凭证，待约定的还款期限届满后，被告以无力还款为由进行推脱。2019年11月11日，李文兵意外身亡，其继承人亦是本案原告多次向被告催要借款，却屡遭拒绝，故原告诉至本院。被告王某辩称，借款40000元属实，欠条属实，12000元的转款凭证属实，但是我看不懂，我把钱还给她了，没有办手续是因为还有其他原因。经审理查明：2017年1月，被告因需用款，向原告张某配偶李文兵（已身故）借款，原告陆续给被告转款12000元，2017年7月18日，被告又急需用款，向原告及其配偶借款40000元，被告给原告张某配偶出具欠条一张，未约定利息、利率，后经原告多次催要，被告以工程款未要到为由，久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款52000元整，支付逾期利息6240元（2017年11月21日-2019年11月20日），并按年利率6%支付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为:被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告张某、李某借款本金52000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审判员 张洪标二〇二〇年四月二十四日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之十八 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙玉兰在中国农业银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初156号原告：杨某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：李某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，系张某丈夫。被告：李某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告杨某诉被告李某1、张某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1并作为被告张某的委托诉讼代理人、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款913866元、利息201000元，本息合计1114866元，只要求被告偿付1100000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，李某1向杨某借款2000000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年，从2016年8月2日至2017年8月2日；借款期内按月利率2%承担利息，6个月清息一次；由张某、李某2保证担保还款；李某1给杨某出具借条一张，杨某通过银行给李某1转款2000000元。借款到期后，李某1只偿付了利息，在2018年1月11日至2月1日期间偿付本金755000元，截至2018年12月2日下欠本金1245000元及利息398400元，历欠利息10460元，三项合计1653866元。2018年12月22日，被告偿付现金50000元，以房屋抵偿690000元，偿付了部分债务。现欠本金913866元，利息201000元。为此，杨某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款合同、借款担保承诺书、借条及转款凭证等证据材料以证明。李某1、张某、李某2均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的杨某提供的借款合同、借条及转款凭证，李某1提供的收条2份、转款凭证14份和抵偿协议1份等，本院予以确认，作为定案依据在卷佐证。并认定事实如下：2016年8月2日，李某1与杨某签订2000000元借款合同一份，张某、李某2向杨某出具借款保证担保承诺书后，杨某给李某1转款交付2000000元，李某1给杨某出具借条一张。借款后，李某1从2017年1月26日至2019年1月28日期间还款、用物抵偿共计2080500元。双方争议的焦点是对李某1所付2080500元如何付息还本。对此，法庭依据双方借款合同约定和法律相关规定核定，借款本息110余万元。因杨某在庭审中最后陈述，若法庭依法核定其诉讼请求数额超出了900000元，则只要求李某1本息共计偿付900000元，超出部分自愿放弃。故对杨某要求李某1偿付借款本息900000元的诉讼请求，予以确认。另查明，李某2作为保证担保人签名系李某1所为，非李某2本人意思表示。对此，杨某、李某1均认可。故李某2的保证担保责任未成立。综上所述，本院认为，由杨某与李某1之间签订的借款合同，李某1给杨某出具的借条、张某给杨某出具的借款保证担保承诺书，以及当事人的陈述等为证，应认定杨某与李某1、张某之间的借款合同成立并有效；现已逾期，应予偿付；但当事人有权处分自己的权利，故对杨某只要求李某1、张某偿付其借本息900000元的诉讼请求，予以支持。因李某2没有签名承诺承担连带保证责任，故对杨某要求李某2承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、李某1偿付杨某借款本息900000元，于本判决生效后三十日内付清；二、张某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7350元，由李某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年四月十日书记员 王娟平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3245号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡永富，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司与被告蔡永富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××61。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月2日，欠本金78288.38元、利息16072.39元、其他手续费547.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月3日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡永富向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月2日的信用卡透支欠款本金78288.38元、利息16072.39元、其他手续费547.8元，以及从2019年7月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告蔡永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执58号申请执行人：程华凯，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人：彭桂珍，女，汉族，1964年11月15日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：麦施慧，广东广悦律师事务所律师。被执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托代理人：方婧，该公司职员。关于申请执行人程华凯、彭桂珍与被执行人广州富力地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5838号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程华凯、彭桂珍向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金、迟延办证违约金及利息等暂计5323336.86元，本院于2020年1月6日立案执行。本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5838号仲裁裁决书裁决：“（一）被申请人向申请人支付截止2018年1月16日的迟延办理广州市越秀区中山一路21号首层101号商铺的房地产权证违约金2840676.80元。（二）被申请人向申请人支付以20008144元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷示基准利率上浮30%的标准，自2018年1月17日起计至2019年8月19日的迟延办理房地产权证违约金，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2019年8月20日起计至实际办证之日的迟延办理房地产权违约金。（三）本案仲裁费79164元，由申请人承担31655元，由被申请人承担47499元（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。”本案执行过程中，因双方对自2018年1月17日起迟延办证违约金的计算标准有异议，故本院于2020年1月20日先行将双方无争议的截止2018年1月16日迟延办证违约金2840676.80元及仲裁费47499元，合计2888175.8元发放给申请执行人。后双方对2018年1月17日至2020年2月29日迟延办证违约金计算方式达成一致意见，均同意截至2020年2月29日，被执行人应支付的违约金、仲裁费合计为5364063.02元，扣除已支付的2888175.8元，被执行人仍需支付2475887.22元，本院已于2020年3月24日向申请执行人发放2475887.22元。并将执行费49348.44元上缴国库。本院认为，根据生效裁决，本案已发放截至2020年2月29日的违约金，目前新的违约金尚未产生，暂不具备执行条件，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执58号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二日书记员  官欣欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初667号 原告：胡馨月，女，1986年4月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路******，统一社会信用代码91450300667023112G。 法定代表人：唐星星，公司执行董事兼总经理。 原告胡馨月与被告广西润松投资集团有限公司（以下简称润松投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡馨月的委托代理人吴依蔓到庭参加诉讼，被告润松投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡馨月向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金270000元；2、判决被告向原告支付利息102600元（以月息2%计，自2014年11月28日起计算至2016年6月28日止）；支付逾期利息194400元（以月息2%计，自2016年6月29日暂计算至2019年6月28日止），最终利息计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需资金周转，原告以转账的形式借给被告27万元，约定每月利率为2%，借款期限为1年。后经双方协商一致，借款期限延期至2016年6月28日。如今还款期限早已届满，原告于2016年9月向贵院提起诉讼要求还款，后因故撤诉。原告一直以来均要求被告还款，但被告均未履行还款义务，无奈只能再次提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告润松投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2014年1月28日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《借款协议》，约定（节选）：“乙方借给甲方人民币贰拾柒万元整。本借款期限12个月，2014年1月28日至2015年1月28日，按2%的月利率每月付息，（注：如遇法定节假日顺延）到期一次性付清本金。”上述协议签订后，原告于当日将借款27万元汇入马晓珍账户。被告给原告出具《收据》一份，载明收到原告借款27万元。被告借款后按月利率2%支付利息至2014年10月28日止。借款期限届满后，双方协商借款期限延期至2016年6月28日。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款有《借款协议》、《收据》、转款凭条为据，双方债权债务关系清楚、明确，自被告收到原告借款之时，双方的借贷关系发生法律效力。被告未按《借款协议》的约定偿还借款本金及支付利息，构成违约。双方约定的利率标准符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金27万元及以月利率2%计付利息，从2014年11月28日起计至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告广西润松投资集团有限公司返还原告胡馨月借款本金27万元及支付利息（按月利率2%，从2014年11月28日起计至借款本金还清之日止）。 本案收取案件受理费6890元，因适用简易程序减半收取3445元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6890元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 甄翊含
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执670号之二 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1207号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人苑仁杰在中国工商银行的账户存款人民币71850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执374号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路**，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：唐辉，行长。 被执行人：陈善伦，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐德智，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：高敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院（2018）川1622民初2578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人唐德智名下的位于武胜县××镇××路××号房××（建筑面积89.04平方米，产权证号武房权证99字第6××5号）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续行查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  侯荣波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执314号之一 申请执行人：钟华英，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘廷贵，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11827号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款10500元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费31元。被执行人依法应承担本案执行费58元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨刘廷贵名下的银行账户1341元。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月27日，扣除案件执行费后，申请执行人债权受偿1252元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈科宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3260号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡月丽，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司与被告蔡月丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月17日，欠本金59597.57元、利息10719.8元、其他手续费235.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月18日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡月丽向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月17日的信用卡透支欠款本金59597.57元、利息10719.8元、其他手续费235.08元，以及从2019年7月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告蔡月丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12002号之一 申请执行人：徐初琪，男，1976年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张莺，女，1976年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：苏振东，男，1974年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9598号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金7万元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费1500元、执行费950元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年11月19日查封被执行人张莺名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，期限二年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因二被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执671号之十一 申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2263号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔璐在哈尔滨银行的账户存款人民币33775.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5911号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：杨健帮（曾用名杨伙生），男,1993年12月15日出生，汉族，住，住所地广东省阳春市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨健帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1019号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨健帮支付信用卡欠款及案件受理费，共计108315.31元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5911号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8469号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李敏珠，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东佛山市三水区***************，身份证号码440************224。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李敏珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********208）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9915元、利息4713.31元、违约金16808.82元（利息、违约金暂计至2018年9月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“违约金16808.82元”含滞纳金352.48元、违约金16456.34元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敏珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9915.00元、利息4713.31元、滞纳金352.48元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告负担153元，被告李敏珠负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十八日书记员 莫敏轩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终982号 上诉人黎国强，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人黎国强因诉成都市双流区人民政府(以下简称双流区政府)土地行政征收违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1256号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，起诉人黎国强诉称,双流区政府在没有国务院征收土地批复的情况下，强制征收起诉人黎国强位于原双流县东升白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行为违反法律规定。诉请判令：确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收黎国强位于双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。 原审法院认为，根据在案证据，起诉人黎国强于2018年12月20日对双流区政府2003年作出的行政行为提起诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对黎国强的起诉不予立案。 上诉人黎国强上诉称，黎国强对双流区政府违法征收其承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行为，有权提起本案行政诉讼；双流区政府违法实施征收土地行为持续至今，且本案属因不动产提起的行政诉讼案，黎国强的起诉没有超过起诉期限。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1256号行政裁定，指定一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和上诉人黎国强提起本案行政诉讼时尚生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为提出诉讼，应在法定期限内进行。本案中，根据黎国强在其行政诉状中的陈述，双流区政府于2003年实施征收黎国强的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行为，黎国强对此土地征收行为内容是知道的，其对双流区政府实施的土地征收具体行政行为不服，即便是在双流区政府未告知其诉权的情况下，其至迟应于2005年前提起行政诉讼，黎国强于2018年12月20日才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定对黎国强的起诉不予立案并无不当。黎国强因认为双流区政府实施的土地行政征收行为侵犯其合法权益，有权提出行政诉讼，但所提行政诉讼应符合法定受案条件。黎国强是针对双流区政府的土地行政征收行为提起行政诉讼，且黎国强知道双流区政府土地征收具体行政行为的内容，其所提行政诉讼不符合因不动产提起诉讼，在不知道具体行政行为内容的情况下，从知道具体行政行为内容之日起计算起诉期限，但最长不超过二十年起诉期限的规定，本案不适用二十年起诉期限。上诉人黎国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月一日 书记员 周竹青
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7075号 原告：青岛安利纳建筑机械租赁有限公司，住所地：崂山区中韩街道中韩社区。 法定代表人：孙旭职务：经理 委托代理人：李永玉，系山东睿泽律师事务所律师。 委托代理人：辛月钢，系山东睿泽律师事务所律师。 被告：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地：青岛市即墨市鹤山路。 法定代表人：金占良职务：经理 委托代理人：田震，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：李镇旭，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：杨国民，男，汉族。 原告青岛安利纳建筑机械租赁有限公司诉被告青岛万兴达保温工程有限公司、杨国民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛安利纳建筑机械租赁有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告青岛万兴达保温工程有限公司、杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告的租赁使用费人民币61600元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年，被告青岛万兴达保温工程有限公司承接李沧区河南庄社区旧城改造安置房项目号楼的外墙保温工程，被告杨国民为其委托代理人，负责有关该工程项目的一切事宜。施工期间，被告多次租用原告的吊篮设备，共计产生设备租赁费151600元，分别由被告杨国民在《吊篮使用明细、结算清单》上签名确认，但被告杨国民仅支付了原告租赁费90000元后，剩余61600元至今未予支付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告青岛万兴达保温工程有限公司辩称从高空作业吊篮租赁合同上无法看出与杨国民有任何关系，杨国民租赁原告工程设备并对吊篮使用明细、结算清单签字确认，原告应向杨国民主张租金，原告与杨国民之间的纠纷与青岛万兴达保温工程有限公司无关，青岛万兴达保温工程有限公司不是本案适格主体。 被告杨国民辩称该工程是我们挂靠的青岛万兴达保温工程有限公司，由青岛万兴达保温工程有限公司给案外人周涤新开的法人委托，我们与原告签订的合同由周涤新与原告签订，在被告青岛万兴达保温工程有限公司办公室盖得章，由于2017年周涤新到新工地去，原告来找我，我给原告签了结算单，周涤新是我聘请的项目经理，青岛万兴达保温工程有限公司给开的法人委托，我们与被告青岛万兴达保温工程有限公司没签书面挂靠协议，但是青岛万兴达保温工程有限公司收了5万元现金押金我有收据，这两个证据我们可以提交原件，5日内向法庭提交原件，逾期不交自愿承担不利法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《吊篮租赁合同》一份，其主张原告作为出租方（甲方），被告万兴达公司作为承租方（乙方），签订上述合同。合同约定租赁吊篮的规格为ZLP800,数量20，租金每台每天45元。并附有高空作业吊篮配件及价格表，对具体价格做了约定。合同落款处甲方有原告的盖章，乙方处盖有万兴达公司的印章，代表人处有被告周涤新的签字。原告另提交授权委托书及身份证复印件、《吊篮安装联合验收报告》证明被告万兴达保温公司与原告之间存在合同关系，被告周涤新系原告之委托人员。庭审中，被告万兴达公司对上述证据中其公司印章均不予认可，并提交“青岛市公安局即墨分局网络编码印章备案专用章”的公司印章印模、（2019）鲁0282民再15号案件开庭笔录及（2019）鲁0282刑初322号刑事判决书一份。原告未申请对《吊篮租赁合同》及《吊篮安装联合验收报告》中被告万兴达公司的公章鉴定。原告申请对《吊篮安装联合验收报告》中被告方工作人员签字进行鉴定，后其撤回上述鉴定申请。另查明,庭审中原告提交《吊篮使用明细、结算清单》，证明被告欠付租赁费情况，被告杨国民对该证据真实性及证明内容均予以认可。 本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的《吊篮租赁合同》、《吊篮安装联合验收报告》及吊篮使用明细、结算清单，并结合杨国民的自认，可以认定原、被告之间形成了建筑租赁合同关系，原告依约提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费用。 本案争议的焦点在于，各被告是否应承担给付租赁费的责任。庭审中原告为证明自己的主张，提交了《吊篮租赁合同》、《吊篮安装联合验收报告》，在被告万兴达公司否认上述公章真实性并提交相反证据后，原告负有继续举证的责任，但其并未完成相应的举证义务，应承担不利的法律后果。被告杨国民主张其挂靠在被告万兴达公司名下，亦未提交相应证据。因此，对于原告主张被告万兴达公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨国民付款责任。被告杨国民对涉案合同、《吊篮使用明细、结算清单》均无异议，根据该明细及原告的自认，被告尚欠付租赁费61600元，因此被告杨国民应承担给付原告租赁费的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国民于本判决生效后十日内偿还原告青岛安利纳建筑机械租赁有限公司租赁费61600元。 二、驳回原告对被告青岛万兴达保温工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告杨国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  李 宏 人民陪审员  王剑荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张瑞芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执678号之五 申请执行人：金铁玉，男，1955年12月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胥长浩，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初57号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胥长浩在中国交通银行的账户存款人民币28554.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执689号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：徐长春，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇汉，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2272号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇汉在中国银行的账户存款人民币3080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2526号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、张学明、鲁军福、张学生： 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人张学明、鲁军福、张学生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53420.92元，执行费701元。经本院立案执行，现已强制执行到位53420.92元，执行费701元。本院已于2020年4月1日将该款执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初2186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初30号原告：胡志军，男，1957年6月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：王喜庆，男，1966年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村，统一社会信用代码912302030617620311。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。原告胡志军与被告王喜庆、齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托诉讼代理人韩利新、被告王喜庆及其委托诉讼代理人刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款利息74,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告王喜庆从原告处借款20万元用于其经营的屠宰厂生产。双方签订借款协议书，约定月息2分（按月付息4000.00元），期限一年，即2016年7月31日至2017年7月31日。协议中载明，如未能按期偿还借款，被告王喜庆用其经营的屠宰厂设备厂房变卖偿还。2017年初被告因经济原因，与原告协商先偿还本金后付利息，原告同意。截止2019年10月5日，被告陆续将本金偿还完毕，现尚欠利息74,000.00元。故原告诉至法院。被告王喜庆辩称，向原告借款是事实，但已经按照双方约定将欠款偿还完毕。双方于2019年10月经双方协商口头达成协议，原告考虑到王喜庆资金出现困难，明确表示将本金偿还后利息无需偿还，双方借款一事就此了结。当时有证人徐某在场，王喜庆不拖欠原告胡志军借款。被告齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司辩称，公司与此笔债务无关，此债务为王喜庆个人欠款。原告向本院提交了以下证据：1.借款协议书，证明双方借款事实及利息约定真实存在；2.统计表，证明被告王喜庆陆续还款时间及利息的计算。二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是被告已经将全部借款偿还完毕，并且原告在被告全部偿还本金后口头承诺所有利息均不用偿还。对证据2真实性有异议，该计算表为原告单方制作，没有被告签字并表示同意，不能作为证据证明本案事实。被告王喜庆向本院提交了以下证据：1.证人证言，证明被告王喜庆因资金困难，与原告协商，原告称只需要偿还本金，利息不要了。原告对被告王喜庆提交的证据有异议，证人证言所述并不是原告真实意思表示，双方之间签订书面借款协议，明确约定利息，如原告自愿放弃利息应当以实际书面为证，证人证言陈述不明确，不具有免除利息的效力。被告齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据1-2符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明二被告欠款事实及数额，予以采信。被告王喜庆提交的证据无法证实其主张，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告王喜庆从原告处借款200,000.00元。双方签订借款协议书，约定月息2分（按月付息4000.00元），期限一年，即2016年7月31日至2017年7月31日。截止2019年10月5日，被告王喜庆将本金200,000.00元全部偿还完毕。庭审中，被告王喜庆对借款事实及已经偿还借款本金200,000.00元均无异议。现尚欠利息74,000.00元。本院认为，本案属于借款合同纠纷。被告王喜庆向原告胡志军借款，为其出具借款协议，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告王喜庆拖欠利息的数额，原告主张被告王喜庆偿还借款利息74,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜庆抗辩的原告口头放弃利息，因无法提供有效证据予以证实，本院无法支持。被告齐齐哈尔喜庆屠宰有限公司未在借款协议书中签字，不承担共同还款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王喜庆应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡志军借款利息74,000.00元。如果被告王喜庆未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，简易程序减半收取825.00元，由被告王喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年四月二日书记员  贺梦祎
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终303号上诉人（一审原告）马有平，男，汉族，1962年12月28日出生，住汤阴县。被上诉人（一审被告）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路**。法定代表人贾晓军，县长。委托代理人孙利春，汤阴县人民政府办公室工作人员。委托代理人李佳芮，汤阴县人民政府信息中心工作人员。上诉人马有平因要求确认被上诉人汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马有平一审诉称：马有平系汤阴县韩庄镇部落村村民，在该镇李家湾村东头建有养殖场、相关房屋及设施性建筑物。2017年6月11日，汤阴县政府为保护安阳辖区南水北调总干渠的水质，占用马有平的养殖场所占土地，拆除了马有平的养殖场和相关设施。但汤阴县政府没有将国家南水北调的主体工程和防护工程建设项目法人或行政管理单位向汤阴县政府拨付的南水北调工程项目建设中征收土地的补偿费和安置、后期扶持等资金的相关信息主动公开。马有平要求汤阴县政府公开的信息分别由汤阴县政府参与制作、保存，2019年9月28日，马有平通过邮寄方式向汤阴县政府提出政府信息公开申请，并提交了相应材料，汤阴县政府却在2019年10月25日向马有平送达了拒绝履行政府信息公开的《政府信息公开申请答复书》。汤阴县政府拒绝履行法定职责的理由与《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七、十八条等规定不符，也不符合《政府信息公开条例》第九、十、十一、二十四、二十七条等规定，明显缺乏证据、依据，程序违法。请求确认汤阴县政府对依规应主动公开的政府信息，拒绝履行主动公开职责的行政行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：马有平于2019年9月28日向汤阴县政府邮寄了《政府信息公开申请》，申请事项：一、国务院南水北调中线主体建设工程项目和水质防护工程建设项目等项目工程中，项目法人或项目法人行政管理单位以国家名义向汤阴县政府拨付的移民、安置、后续扶持资金的所有入出凭证；二、项目法人或项目法人行政管理机构与另一方当事人政府签订的移民、安置协议书；三、移民、安置规划大纲，移民、安置规划及各项目工程有关的和与移民、安置有关的全部书面材料凭证（如：移民、安置计划）。2019年8月30日，汤阴县政府收到马有平的申请，于2019年10月25日作出《政府信息公开申请答复书》，答复的主要内容为：“经查，您此次申请的信息，非本机关制作，不属于本机关公开范围。”安阳市中级人民法院一审认为：本案中，马有平的诉讼请求是请求确认汤阴县政府对依规应主动公开的政府信息，拒绝履行主动公开职责的行政行为违法，本案应属不履行法定职责之诉。经查，马有平向汤阴县政府申请政府信息公开，汤阴县政府收到马有平的申请后，在规定期限内作出了《政府信息公开申请答复书》。从本案双方当事人的诉辩意见及庭审情况看，马有平实质是对汤阴县政府针对其申请事项作出的答复内容不服。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的可以向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，马有平如对汤阴县政府作出的上述《答复》不服，应当针对该《答复》提起行政诉讼。在庭审中，经向马有平释明，其当庭陈述坚持诉讼请求不变。因汤阴县政府对马有平的政府信息公开申请已经履行了告知义务并作出《答复》，故马有平要求确认汤阴县政府对依规应主动公开的政府信息，拒绝履行主动公开职责的行政行为违法的请求，缺乏事实根据与法律依据，对其诉讼请求安阳市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回马有平的诉讼请求。上诉人马有平不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人请求被上诉人公开政府信息的请求符合土地管理法律法规规定，符合大中型水利水电工程建设征收土地和移民安置条例的规定，也符合政府信息公开条例的规定，更符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件适用法律若干问题的规定》。2.原审判决适用法律法规错误。综上，请求改判确认汤阴县政府拒绝履行政府信息主动公开法定职责的行政行为违法。被上诉人汤阴县政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，马有平向汤阴县政府提出政府信息公开申请，汤阴县政府作出《政府信息公开申请答复书》，已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复义务，不存在“拒绝履行主动公开职责”。马有平如对汤阴县政府的答复有异议，认为答复内容不符合法律规定，其诉讼请求应当针对答复行为，例如请求撤销汤阴县政府作出的《政府信息公开申请答复书》并责令其重新作出答复，此时人民法院才能对答复内容的合法性进行审查并作出裁判。经一审法院释明，马有平不同意变更诉讼请求，一审判决驳回马有平“要求确认汤阴县政府对依规应主动公开的政府信息，拒绝履行主动公开职责的行政行为违法”的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人马有平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马有平承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年四月十七日书记员  赵文雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4714号 原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：崔鑫，男，1990年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛鼎坤盛土石方工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵纯平，执行董事兼总经理。 原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告崔鑫、青岛鼎坤盛土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。青岛圣通华汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛圣通华汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛圣通华汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛圣通华汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14230号 上诉人（原审原告）：樊娇明，女，1971年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：肖志远，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审被告）：姚宇，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 上诉人樊娇明因与被上诉人谭志刚、姚宇民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人樊娇明上诉请求：撤销一审判决第三项，改判姚宇对案涉借贷债务承担共同偿还责任。事实和理由：案涉借贷债务产生于谭志刚与姚宇夫妻关系存续期间，姚宇作为担保人在借条上签名，视为其认可谭志刚的借款行为，双方有共同举债的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2号）第一条的规定，案涉借贷债务应属谭志刚与姚宇夫妻共同债务，姚宇应承担共同偿还责任。综上，请求二审法院支持樊娇明的上诉请求。 被上诉人谭志刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人姚宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 上诉人樊娇明向一审法院起诉请求：谭志刚、姚宇共同归还借款100,000元及从2018年12月11日-2019年6月10日逾期利息11,000元；另计从2019年6月11日起以本金100,000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止。 一审法院查明：2018年5月11日，谭志刚向樊娇明借款100,000元用于公司经营，出具了《借条》，《借条》约定：谭志刚因需要资金扩大业务向樊娇明借款人民币壹拾万元（￥100000.00），借款期限从2018年5月11日起至2018年8月11日止，如超期，则按欠款总额的2%支付违约金。谭志刚、姚宇分别在借款人、担保人处签名及摁上指印。借款至今，樊娇明收到从2018年6月至11月的利息共计12,000元，又于2019年1月11日收到利息2,000元,5月6日收到利息1,000元;樊娇明与谭志刚均认可2019年1月11日支付的利息为2018年12月份的利息，5月6日支付的利息为2019年1月份的利息。借款到期后，谭志刚除了支付上述利息之外，借款本金没有归还。姚宇与谭志刚在借款时为夫妻关系，2018年10月8日离婚。樊娇明多次催收未果，遂诉至法院。 一审法院认为，谭志刚向樊娇明借款100,000元，出具了《借条》并附有转账凭证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，樊娇明履行了出借义务。《借条》约定2018年8月11日还款，谭志刚未按约定及时履行借款人的还款义务，仅归还了部分利息，所借本金未还，构成违约，依法承担违约还款责任。谭志刚应归还樊娇明借款100,000元。姚宇在此次借款作为担保人上签名，但双方未就担保人的担保方式及担保期限作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”樊娇明可以在借款届满后六个月内向担保人主张负连带担保责任，樊娇明现所举证据不足以证明其已经在借款到期后六个月要求姚宇还款的事实，故姚宇担保责任可以免除。另樊娇明主张姚宇承担夫妻共同偿还责任，应当负举证责任。谭志刚借款是用于其与他人合伙的公司经营，且姚宇自己也有稳定的工资收入，其工资收入足以维持其家庭日常的生活开支。樊娇明没有证据证明本案所借债务属于谭志刚、姚宇夫妻共同生活、共同生产经营所负或所负债务基于谭志刚、姚宇夫妻双方共同意思表示，因此，樊娇明主张谭志刚借款属于夫妻共同债务、姚宇应承担借款共同偿还责任，举证不足，理由不成立，不予支持。关于利息问题，樊娇明自认已经收到自2018年6月至12月份的利息，从2019年1月份至今已收到1,000元的利息。现樊娇明主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，其主张未超出法律规定，本院予以支持从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，但已经支付的1,000元利息应予以扣除。遂判决：一、谭志刚归还樊娇明借款100,000元；二、谭志刚支付樊娇明借款逾期利息（逾期利息以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2019年1月1日起计付至实际清偿之日止，上述计算所得利息款应扣减谭志刚已付利息1,000元）；三、驳回樊娇明对姚宇的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由谭志刚负担。 二审期间，樊娇明提交了微信通话记录，以证明其于2019年1月11日、4月10日曾向姚宇催促还款。经组织证据交换及质证，姚宇认可樊娇明曾于2019年4月10日与其有过通话，但主张该通话是在保证期间届满之后发生，不影响保证责任已免除的法律后果；另认可其于2019年1月11日曾要求加樊娇明微信，但樊娇明没有同意。经审核认证，本院对上述微信记录的真实性及合法性予以确认，至于该微信记录所反映事实能否使举证方达到预期的证明目的，则在判决理由部分评述。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借贷债务是否为夫妻共同债务，姚宇应否承担共同偿还责任？为此分析如下，虽然姚宇是以担保人名义在案涉《借条》上签名，但案涉借贷债务产生于谭志刚与姚宇夫妻关系存续期间，姚宇同意对该债务提供担保，应视为其认可配偶一方举债并有共同偿还的意思表示，即双方有共同举债的意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借贷债务属于谭志刚与姚宇夫妻共同债务，姚宇负有共同清偿的法律责任。至于案涉担保是否已过保证期间，并不影响姚宇作为配偶一方对夫妻共债的法定清偿责任。据此，樊娇明上诉主张姚宇对案涉借贷债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。鉴于谭志刚、姚宇已离婚，故责任形态应变更为连带清偿责任。 综上所述，一审判决对债务性质认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2171号民事判决第一、二项； 二、撤销宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2171号民事判决第三项； 三、被上诉人姚宇就被上诉人谭志刚本案所负全部债务，向上诉人樊娇明承担连带清偿责任。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由被上诉人谭志刚、姚宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保742号 申请人：姚永津，男，1986年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：梁晓馨，广东北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财政大厦****。统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：李英奇，女，1976年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理原告姚永津诉被告李英奇不当得利纠纷一案，申请人姚永津于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李英奇名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函【保单编号：14104823900937330813】为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚永津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李英奇名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余朝阳 二〇二〇年四月一日 书记员  何文慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保196号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：赵平文，男，汉族，1963年2月13日出生，住岱岳区。被申请人：韩金凤，女，汉族，1963年2月4日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16461号原告李光文，男，汉族，1981年9月4日，身份证住址湖南省嘉禾县，被告深圳市德维视科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路**金万利工业园****，统一社会信用代码91440300359158058K。法定代表人张春祥。本院受理了上述当事人劳动争议一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 梁 俊 辉审判员 谌   平审判员 李   颖二〇二〇年四月七日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执689号之八 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：徐长春，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇汉，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2272号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇汉在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币3080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执707号黄欣瑜、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12313号裁决书，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司应向申请执行人黄欣瑜支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人黄欣瑜书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费349元并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执343号之三申请执行人张柏良，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人铁岭建工集团有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人万文阁，系该公司总经理。本院在执行张柏良与铁岭建工集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人铁岭建工集团有限公司无车辆登记信息、无不动产登记信息、银行账户已采取轮候冻结措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 诗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6313号 申请执行人：彭伟银，女性，1994年07月14日出生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人彭伟银与被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市言客教育发展有限公司应履行支付人民币25704元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终236号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。 负责人：陈涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孟小刚，男，1984年10月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3488号民事裁定，向本院提出上诉。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉称，双方签订的保险合同约定提交石家庄仲裁委员会仲裁，原审法院没有管辖权，本案应交由石家庄仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案《机动车辆保险单（正本）》明确约定“保险合同争议解决方式为仲裁，本保单约定的仲裁机构为石家庄仲裁委员会”，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，应驳回被上诉人的起诉，原审裁定对本案具有管辖权不妥。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3488号民事裁定； 二、驳回孟小刚的起诉。 一审案件受理费525元退还孟小刚。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月七日 书记员  张世华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执467号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：黄文柔，女，1968年7月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄文柔财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文柔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文柔账号内的存款100701.9元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  刘涛
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初457号原告：龚某。被告：马某。原告龚某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告龚某于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予龚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员  胡治平二〇二〇年四月八日书记员  任学振
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢42号之一 申请人：贵州茂兴石材有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人李兴，职务：执行董事。 被执行人：江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院在执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江苏江山建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏江山建设有限公司在中国银行19×××16账户内存款人民币279838.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭同强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯生佳，男，1946年8月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市陈贵镇人民政府，住所地湖北省大冶市陈贵镇陈贵街**。法定代表人：张学军，镇长。再审申请人柯生佳因与被申请人大冶市陈贵镇人民政府劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯生佳申请再审称，1962年，其在原上罗公社煤矿（撤区并社后划归大冶市陈贵镇人民政府）从事挖煤工作接触粉尘，1975年离职回家务农，2016年通过黄石市第二医院检查得知患砂肺病，因此本案诉讼时效期间的起算点应当从确认患砂肺病的2016年起算，原审判决认定柯生佳主张权利超过二十年长期诉讼时效错误。该病特殊，隐藏期甚至可以达40年，希望考虑本案的特殊性，延长诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案争议焦点为柯生佳主张权利是否超过最长诉讼时效。现评析如下：（一）诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。规定生效制度的目的是，法定期间的经过使原权利人丧失权利，使长期存在的事实状态合法化，有利于稳定社会经济秩序的稳定。最长诉讼时效又称绝对诉讼时效，是指当事人请求法院保护的最长时限。最长诉讼时效期间二十年的起算点为权利受到侵害之日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“……诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”该规定与《中华人民共和国民法通则》规定没有实质变化。本案中，虽然柯生佳称诉前的2016年获知患砂肺病，但柯生佳自述于1962年至1975年在原上罗公社煤矿从事挖煤工作接触粉尘。根据该自述，其权利受到侵害的最后时间为1975年，至其2016年主张权利已达四十余年，远超二十年长期诉讼时效期间。故原审法院支持大冶市陈贵镇人民政府的诉讼时效抗辩有事实依据和法律依据。（二）2016年8月25日大冶市陈贵镇人民政府成立调查组作出一份关于2016年第26号市长批示件办理情况的报告，认为柯生佳要求落实职业病相关待遇的证据不足，不予办理。柯生佳亦未能提交充足证据证明其伤害与大冶市陈贵镇人民政府行为之间的因果关系。因此亦无延长诉讼时效的充足理由，该再审申请理由亦不能成立。综上，柯生佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯生佳的再审申请。审判长  朱红祥审判员  陈艳萍审判员  彭 静二〇二〇年四月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4157号 申请执行人：白慧慧,女性,1994年12月19日出生,住武汉市江夏区。 被执行人：湖北超盛客科技有限公司,住武汉市洪山区卓刀泉**武汉工程大学科技孵化器大楼****。 申请执行人白慧慧与被执行人湖北超盛客科技有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的[2019]洪劳人仲调字195号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2019]洪劳人仲调字195号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 攀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之八 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人段宏图在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初324号之一 原告：杨从武，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：黄龙洲，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告杨从武与被告黄龙洲买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。 本院经审查认为，因本案法律关系不明，如采取保全措施可能会损害当事人权益，故裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除冻结被告黄龙洲名下银行账户内的资金，金额为63715元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱仁凤 二〇二〇年四月十日 书记员  张绍祥
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执839号梁锦祥：根据本院作出的（2019）粤01刑初516号刑事判决，你应缴纳罚金2000元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年2月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划你的银行存款2000元并已将该款项上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3209号申请执行人：黄顺铕，男，1982年11月26日生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：袁贤建，男，1956年6月20日生，汉族，户籍地福建省永安市，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：罗晓玲，女，1964年10月2日生，汉族，户籍地福建省永安市，现住江苏省常州市钟楼区。申请执行人黄顺铕与被执行人袁贤建、罗晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4947号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、解除原告黄顺铕与被告袁贤建于2016年5月16日签订的无锡市滨湖区河埒镇龙山村龚巷273号房屋买卖合同。二、被告袁贤建、罗晓玲于2019年9月3日前归还原告黄顺铕购房款300万元，并承担违约金200万元。三、其他双方无争议。四、本案诉讼费减半收取23400元（原告已预交），由被告袁贤建、罗晓玲承担，并于2019年9月3日前一并支付原告黄顺铕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院冻结袁贤建、罗晓玲名下若干银行帐户（冻结到期日2020年9月6日），查到存款9204.34元；查封被执行人罗晓玲名下证券大智慧（601519）3400股、人民网（603000）5000股（查封到期日2022年12月23日）；被执行人名下位于无锡市滨湖区不动产，本院于2019年9月4日函至无锡市滨湖区人民法院申请参与分本配；另查明，袁贤建、罗晓玲名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人袁贤建、罗晓玲名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁贤建、罗晓玲限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。执行中，本案因可能存在虚假诉讼情形，被常州市钟楼区人民检察院依法予以受理。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行的调查，因本案可能存在虚假诉讼情形被常州市钟楼区人民检察院立案受理，本院对调查财产暂不予处置，申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月十三日法官助理  马晗珺书记员张琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执691号之四申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：宋金成，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1631号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人宋金成在中国银行的账户存款人民币3062.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人段宏图在中国工商银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保203号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：王树礼，男，汉族，1973年9月28日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保102号 刘海激、黄纤纤： 关于申请人刘海激与被申请人黄纤纤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初805号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月17日查封黄纤纤（共有人：黄高红）名下武鸣县××区××商住城××号楼不动产权。轮候查封，轮候顺序为第三，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初805号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7649号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李镇强，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************073。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李镇强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********637，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50061.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息8120.34元、分期手续费466.82元、违约金7742.42元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2503.09元（50061.82元×5％），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李镇强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50061.82元、利息8120.34元、分期手续费466.82元、违约金2503.09元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李镇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十六日书记员  周 妍