江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初686号 原告：胡某某，男，1946年9月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，1972年2月28日生，汉族，住海门市。 被告：项某某，男，1988年3月13日生，汉族，住海门市。 被告：施某某，男，1981年5月19日生，汉族，住海门市。 被告：海门市某清运有限公司（统一社会信用代码91320684582282131P），住所地海门市海门街道南海东路******。 法定代表人：陆卫。 上述四被告的委托诉讼代理人徐杰、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码91441200895273308W），住所地肇，住所地肇庆市古塔北路**v> 负责人：罗头军,总经理。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码9161070067513826XL），住所地陕，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**v> 负责人：宋年年,总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码91421223881466790E），住所地崇阳，住所地崇阳县天城镇崇阳大道> 负责人：但汉良,总经理。 委托诉讼代理人：王西子、杨业凤，上海申申律师事务所律师。 原告胡某某与被告朱某某、项某某、施某某、海门市某清运有限公司（以下简称：双龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：人保肇庆公司）、阳光财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：阳光汉中公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：人保崇阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人徐卫琴，被告朱某某、项某某、施某某、双龙公司的委托诉讼代理人徐杰，被告人保肇庆公司的委托诉讼代理人钱威，被告阳光汉中公司的委托诉讼代理人曾令辉，被告人保崇阳公司的委托诉讼代理人杨业凤参加了庭审。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失344775.32元。事实和理由：2018年12月28日，朱某某、项某某、施某某驾驶的自卸货车将湿泥抛洒在路面上，致使原告驾驶电动自行车滑倒受伤，三被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业险，故要求被告予以赔偿。 被告朱某某、项某某、施某某、双龙公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，朱某某、项某某、施某某系双龙公司员工，事故发生在从事职务行为期间，案涉车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，双龙公司垫付了4万元。 被告人保肇庆公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。朱某某驾驶的苏Ｆ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。 被告阳光汉中公司辩称，朱某某驾驶的苏Ｆ×××××车辆在我司投保商业险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对责任认定有异议，原告驾驶电动车自行滑到，无法证明与我司承保的车辆有直接因果关系。即使有关联性，原告在事故发生时已经73岁，仍然危险驾驶电动车，且自身驾驶过程中未尽注意义务，应承担一定的责任。 被告人保崇阳公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定同意阳光汉中公司的意见。项某某驾驶的苏Ｆ×××××、施某某驾驶的苏Ｆ×××××车辆均在我司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，结合事故发生经过看，本案原告的损失是因为本案三辆车的飘洒物所致，根据道交法相关规定，交通事故是指车辆在道路上因为过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失，应该是车辆本身造成的人身伤亡或者财产损失，而本案中将所载的货物飘洒于路面，致使原告损伤，不属于交通事故，应适用侵权责任法中关于飘洒物致人损伤相关规定处理。我司保险条款约定的保险责任，是在发生交通事故的情况下即车辆本身造成人伤才赔付，故在本案中我司对原告的损失不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年12月28日20时04分许，朱某某、项某某、施某某分别驾驶苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××重型自卸货车运载湿泥沿海门市海门街道南海路（海门）珠江路西侧非机动车道由北向南重复行驶至珠江路口地段过程中，车辆上不断有湿泥抛洒滴漏在路面上，致使胡某某驾驶电动自行车沿珠江路西侧非机动车道由北向南行驶至事故地段时滑倒，造成胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月27日，海门市公安局交通警察大队认定朱某某、项某某、施某某均承担事故全部责任，胡某某不承担事故责任。 另查明，朱某某、项某某、施某某系双龙公司员工，事故发生在从事职务行为期间，双龙公司已垫付了4万元；朱某某驾驶的苏Ｆ×××××货车在人保肇庆公司投保交强险，在阳光汉中公司投保商业险100万元（含不计免赔）；项某某驾驶的苏Ｆ×××××货车、施某某驾驶的苏Ｆ×××××货车均在人保崇阳公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），上述车辆发生事故时均在保险期限内。 经海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年11月8日对胡某某智能与精神状态作出的鉴定意见为：胡某某罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍、日常生活有关的活动能力极重度受限。同年11月22日，南通市第二人民医院司法鉴定所对胡某某进行了法医学检查，并于11月27日对其伤残程度及“三期”等作出的鉴定意见为：胡某某因交通事故致双侧额叶挫伤血肿，其颅脑损伤后遗有轻度智能减退、精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；胡某某伤后护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止（其中2人护理75日，其余1人护理），营养期180日；胡某某如行双侧颅骨修补，一般需要人民币45000元；该后期医疗通常需要护理期30日（其中2人护理10日、其余1人护理），营养期15日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费107323.02元（包括颅骨修补45000元）、住院伙食补助费1314元、营养费1950元（包括颅骨修补营养）、护理费59267.85元（包括颅骨修补护理）、残疾赔偿金146888.45元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、车损600元、鉴定费4432元。 被告保险公司质证后发表如下意见：2019年6月22日用药657.2元与本案无关，医疗费要求扣除10%的非医保用药，伙食费应予扣除，颅骨修补费用较大,尚未实际发生，故颅骨修补费用及相应的营养、护理费用待实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；营养费期限过长；原告主张儿子、儿媳护理未提供依据，认可60元/天的护理标准；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费由法院核实；车损不予认可；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费59650.72元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。原告提供的海门市中医院、海门市人民医院、南通大学附属医院及其分院医疗费发票金额为59457.43元,其中伙食费677.3元予以剔除；保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据,不予支持；原告另提供了海门市申丞护理院有限公司出院小结一份、结算单二份、增值税普通发票一份，原告于2019年1月16日入住海门市申丞护理院有限公司,于1月31日出院,其中生活护理费用1995元(包括护理费、伙食费、床位费、车辆使用费)，因原告在本案中已主张了护理费用（护理期限计算至定残前一日，已包括护理院护理期间，原告在护理院支出的床位费非医疗机构住院期间而是在护理期间支出，应包含在护理费用内）、住院伙补、交通费用，故生活护理费用1995元不应重复主张，予以剔除，对医疗服务费用2887.23元（主要为材料费、检验费、治疗费等）在扣除统筹金额后原告实际支出870.59元予以认定；原告颅骨修补尚未发生，故待实际发生后另行主张。故本院认定医疗费金额为59650.72元。 2、住院伙食补助费1314元。 3、营养费1800元（颅骨修补营养费待实际发生后另行主张）。 4、护理费46785元。原告主张护理费由四部分组成，1、护工护理17天，每天150元/天，计2550元。2、护工护理27天，每天200元/天，计5400元。3、儿子、媳妇护理85天(第一次住院75天,后期修补10天)，按零售业标准140.21元/天计算,计11917.85元。4、其余护理333天+75天+30天-17天-27天，按100元/天计算，计39400元。原告提供了护理申请单、派工协议、护理费发票。本院认为，颅骨修补期间护理费待实际发生后主张。原告主张护工护理费7950元，由护理申请单、派工协议、护理费发票予以证明，故予以认定；原告主张住院期间由儿子护理，符合常情，予以认定，标准按140.21元/天计算，其余护理标准按100元/天计算，据此本院认定原告护理费为2550元+5400元+73×140.21元/天+[2×75天+(328天-75天)-17天-27天-73天]×100元/天=46785元。 5、残疾赔偿金146888.45元。江苏省高院根据最高院授权对江苏省人身损害城乡一体化标准作出了统一，原告主张的残疾赔偿金符合江苏省高院作出的赔偿标准，故予以支持。 6、精神损害抚慰金20000元。 7、交通费1500元。 8、车损300元。 以上合计278238.17元。鉴定费用4432元应作为诉讼费用处理。 本院认为，根据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶机动车不得向道路上抛撒物品。本案被告朱某某、项某某、施某某驾驶重型自卸货车运载湿泥在行驶过程中，车辆上湿泥抛洒滴漏在路面上，致使胡某某驾驶电动自行车跌倒受伤，故本案属于道路交通事故。因朱某某、项某某、施某某驾驶的货车不断有湿泥抛洒滴漏在路面上，至于事发地湿泥究竟是其中的哪一辆或三辆车共同抛洒滴漏，因案发现场无监控录像，故无法予以查清，据此公安交警部门认定朱某某、项某某、施某某均承担事故全部责任并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。朱某某驾驶的苏Ｆ×××××货车在人保肇庆公司投保交强险，项某某驾驶的苏Ｆ×××××货车、施某某驾驶的苏Ｆ×××××货车均在人保崇阳公司投保交强险，故人保肇庆公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，（护理费46785元+残疾赔偿金146888.45元+精神损害抚慰金20000元+交通费1500元+车损300元）=215473.45元的三分之一即赔偿71824.48元，合计81824.48元。人保崇阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元，（护理费46785元+残疾赔偿金146888.45元+精神损害抚慰金20000元+交通费1500元+车损300元）=215473.45元的三分之二即赔偿143648.97元，合计163648.97元；朱某某，项某某、施某某对本起事故的发生均承担全部责任，朱某某驾驶的苏Ｆ×××××货车在阳光汉中公司投保商业险100万元（含不计免赔）；项某某驾驶的苏Ｆ×××××货车、施某某驾驶的苏Ｆ×××××货车均在人保崇阳公司投保商业险100万元（含不计免赔），故阳光汉中公司应在商业险限额内赔偿原告（医疗费59650.72元-30000元+住院伙食补助费1314元+营养费1800元)的三分之一，即赔偿10921.57元，人保崇阳公司应在商业险限额内赔偿原告（医疗费59650.72元-30000元+住院伙食补助费1314元+营养费1800元)的三分之二，即赔偿21843.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告胡某某各项损失81824.48元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司在商业险限额内赔偿原告胡某某各项损失10921.57元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告胡某某各项损失163648.97元，在商业险限额内赔偿原告胡某某各项损失21843.15元，合计185492.12元。 四、原告胡某某返还被告海门市某清运有限公司40000元。 上述各项相抵，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司支付原告胡某某41824.48元，支付海门市某清运有限公司40000元；阳光财产保险股份有限公司某某支公司支付原告胡某某10921.57元，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司支付原告胡某某185492.12元。上述钱款于本判决生效后十日内履行完毕，汇至胡某某银行账户（户名：胡某某，开户行：中国邮政储蓄银行海门市开发区营业所，账号：60×××90）。海门市某清运有限公司银行账户（户名：海门市某清运有限公司，开户行：中国农业银行海门市开发区分理处，账号：72×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 案件受理费1062元、鉴定费4432元，合计5494元（原告已预交），由原告胡某某负担820元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担1300元，阳光财产保险股份有限公司某某支公司负担174元，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担3200元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），均于本判决生效之日起十日内汇入原告上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2124元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年四月二十日 书记员  张婷婷