襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1606号原告：李三，男，1987年11月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李彦广，男，1978年4月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：周莉莉，女，1980年6月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告李三与被告李彦广、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三及其委托诉讼代理人杨修理，被告李彦广到庭参加诉讼，被告周莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李三向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还借款500000元，并从2018年5月6日起至还清之日止，以50万元为基数，按照月息2%向原告支付利息；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月5日，被告李彦广以其开办的襄阳市蔚茹农贸有限公司资金周转困难为由向原告借款660000元，并向原告出具了借条，借条载明，借款期限为3个月，从2017年3月5日起至2017年6月4日止；年利率36%计算。原告于当日通过银行账户将660000元汇入被告李彦广账户，但被告偿还了160000元，将利息付至2018年5月份后，对剩余借款本息至今不予偿还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李彦广辩称，向李三借款660000元属实，但其是以蔚茹农贸公司的名义借的，原告应以蔚茹农贸公司为被告，而不应起诉其和周莉莉。原告所诉的欠款500000元金额也不对，其偿还的金额应予以扣减。被告周莉莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，李彦广向李三出具借条一份，借条载明：今李彦广向李三借款660000元，借款方式现金，借款日期2017年3月5日，借款周期3个月，到期还款日2017年6月4日，到期还款金额660000元。同日，李三通过其农业银行账户向李彦广转账660000元，李彦广向李三出具收据一份，载明：今收到出借人李三借款660000元。银行账户收款账号为农业银行长虹路支行，6222848*******5976。庭审中，原、被告一致认可李三向李彦广出借660000元后，李彦广即向李三偿还本金160000元，之后的还款，李彦广系受李三指示将所还款项大部分直接支付至案外人郑代艳账户。被告李彦广提交了其向李三及郑代艳账户的转款明细，证明其共计向李三还本金295052元；对此，李三不予认可，认为李彦广向郑代艳账户的转款并非全部系偿还本案借款，另有一部分系偿还李彦广个人尚欠郑代艳的借款。庭后，本院要求原告提交被告的还款明细，并通知李三、李彦广、郑代艳到庭接受询问。郑代艳到庭陈述因李三、李彦广均在其处有借款，自2017年4月开始，李三及李彦广就按月以转账方式向其账户还款，并提交其记载的书面还款明细一份，该明细记载自2017年4月至2018年3月期间，李彦广代李三向郑代艳账户转账12笔（不包括李彦广偿还郑代艳的借款），合计239980元；李彦广称该12笔转款系其代李三偿还给郑代艳的，但另外还有30000元是其直接向李三支付的，上述还款应一并在本案中予以抵扣，同时，李彦广还提交微信转账凭证两份予以证明（2017年11月10日向李三转账20000元，2018年5月10日转账10000元）。对此，原告李三陈述，李彦广通过微信转账和现金支付的方式直接向其偿还的有60000元，另有10笔共计200000元系其指示李彦广直接支付至郑代艳的账户，郑代艳的书面还款明细中有笔误，李彦广共偿还利息260000元。因原、被告对还款陈述不一致，本院通知双方再次到本院进行对账，并要求提供相关收、付款凭证，李彦广在短信中称以其提交的凭证为准，二被告未再提供其他证据，亦未在本院规定的期限内到庭进行对账。之后，本院根据郑代艳银行账户的流水明细、被告李彦广提供的银行流水明细、微信转账记录以及原告提供的证据及陈述，认定李彦广共偿还原告李三260000元，具体明细如下：1、2017年4月5日,李彦广向郑代艳账户转账20000元；2、2017年5月4日,李彦广向郑代艳账户转账20000元；3、2017年5月19日,李彦广向郑代艳账户转账20000元；4、2017年7月6日,李彦广向郑代艳账户转账20000元；5、2017年8月8日,李彦广向郑代艳账户转款42500元（原、被告及郑代艳于庭后质证时已认可其中的20000元系李彦广代李三向郑代艳偿还，另22500元系李彦广还郑代艳的借款）；6、2017年9月5日,李彦广向郑代艳账户转款20000元；7、2017年10月10日,李彦广支付宝向郑代艳账户转款20000元；8、2017年11月10日,李彦广向李三微信转账20000元；9、2017年12月5日,李彦广向郑代艳账户转款20000元；10、2018年1月9日,李彦广向郑代艳账户转款20000元；11、2018年2月8日，李彦广向李三支付20000元，原告自认；12、2018年3月15日，李彦广向郑代艳账户转款20000元；13、2018年5月10日,李彦广向李三共计支付20000元（其中微信转账10000元），原告自认。诉讼中，原、被告双方就本案是否约定利息产生争议。原告陈述借款时双方口头约定的月息4%，上述所还款项均为被告李彦广按照月息4%所偿还的利息。被告李彦广辩称双方并未约定利息，上述每笔所还款项系偿还本案借款本金。庭后，原告向本院提交了一份利息计算明细表，该明细是按照法律规定，对被告李彦广已支付超出月利率3%的部分予以逐月抵扣本金后，经核算，被告李彦广尚欠本金432828.39元，利息暂付至2018年5月3日。另查明，借款时，李彦广系襄阳市蔚茹农贸有限公司的法定代表人，周莉莉、李彦广、李艳琴、高俊系该公司股东。2018年12月21日，该公司法定代表人变更为李小女，2019年1月4日，公司股东变更为周莉莉、李艳琴、高俊、李小女。周莉莉在接受本院询问时陈述，其丈夫李彦广借款时本人不知情，借款用至何处也不清楚；其虽系襄阳市蔚茹农贸有限公司的股东，但并未在公司上班，也没有职务，不应承担本案的还款责任。还查明，郑代艳已就李彦广在其处的借款，在襄城区人民法院立案。郑代艳自认除本院核实的李彦广代李三向其账户转账偿还的资金外，李彦广还有其他转入其账户的资金，同意从其另案中予以冲抵还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李三向李彦广出借660000元，有其提交的借条、转款凭证、收据予以证明，借款真实、合法、有效。原、被告一致认可李彦广收到借款后即偿还160000元，尚欠借款本金500000元。经审理，本案主要有以下争议焦点：1、本案的借款主体是襄阳市蔚茹农贸有限公司还是李彦广；2、周莉莉是否应对本案借款承担还款责任；3、对于李彦广通过向郑代艳的转账以及向李三的还款合计260000元是偿还的借款本金还是利息？关于焦点1，本院认为，被告李彦广在向原告李三出具的借条以及收条中，借款人处均是李彦广个人签名，并未加盖公司印章，借款亦转入李彦广名下农业银行账户，故本院认定李彦广是以个人名义向原告李三借款，李彦广承担偿还责任符合法律规定。至于李彦广陈述的该笔借款用于襄阳市蔚茹农贸有限公司的经营，本院认为即便借款用于公司经营也不能因此否认李彦广的还款责任，故对于李彦广该抗辩意见，本院不予采信。关于焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，依据原、被告提交的襄阳市蔚茹农贸有限公司的工商登记信息中显示，借款时，李彦广、周莉莉均系该公司的股东，且李彦广系该公司法定代表人。案涉借款发生在李彦广、周莉莉婚姻关系存续期间，且被告李彦广自认案涉借款用于襄阳市蔚茹农贸有限公司的经营所需，故应当认定李彦广在此期间经营襄阳市蔚茹农贸有限公司的收益归其与周莉莉共同所有；据此，应当认定李彦广的借款行为符合周莉莉的利益，周莉莉应当承担共同还款责任。被告周莉莉辩称借款时其不知情，也未参与公司经营，不应承担还款责任的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。关于焦点3，本院认为，借条中虽未约定利息，但原告李三与李彦广并非亲戚关系，也不是很要好的朋友，只是经介绍认识后所发生的借贷关系。李三陈述双方口头约定借款利息为月利率4%，从李彦广连续按月支付的20000元（500000元本金、月利率4%，每月利息20000元）与原告的陈述月息4%能够相互印证，故原、被告口头约定月利率4%属实。李彦广辩称偿还的系本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，上述按照月息4%支付利息的标准超出法律规定，故本院对于李彦广已支付的超出年利率36%即月息3%的部分，依法进行逐月抵扣本金并进行重新计息，按此方法核算后，原告计算的被告应还本金为432828.39元，利息已付至2018年5月3日属实。2018年5月3日之后，被告仍应以本金432828.39元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止；上述核算的本息，本院予以支持，对原告主张的多出本息，本院不予支持。被告李彦广辩称所偿还款项系本金，应从本金中抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦广、周莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李三借款本金432828.39元，并支付自2018年5月4日起，以本金432828.39元为基数，按照月利率2%计算的利息至付清之日止；二、驳回原告李三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，由被告李彦广、周莉莉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  王贵明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 鹤