广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20097号原告：广东银迪压铸有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************侧原鹤峰加油站后面（土名塘口）（住所申报），统一社会信用代码914************174。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东盈宇律师事务所律师被告：丰通光电（东莞）有限公司。住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码914***********072C。法定代表人：玛某1。原告广东银迪压铸有限公司(以下简称“银迪公司”)诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称“丰通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗永坤、梁嘉欣到庭参加了诉讼，被告丰通公司经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款861263.8元及利息（以963263.8元为本金，自2019年1月23日起按年利率6%支付利息至2019年4月12日止为12682.97元；以861263.8元为本金，自2019年4月13日按你按年利率6%支付利息至实际清偿日止，暂计至2019年8月15日为17799.45元）；2.判令被告支付原告模具款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至实际清偿日止）；3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告有多年业务往来，被告以传真方式向原告发出《采购订单》，原告则根据被告订货要求向被告供应各类物料，截止2018年12月11日，双方签订《付款协议书》，被告确认截至2018年12月11日共欠原告2017年货款205733.86元、2018年货款963263.8元，且2018年未付货款将于2019年1月20日至22日向原告支付102000元，于2019年2月20日至22日支付102000元，于2019年3月20日至22日支付386413元，于2019年4月20日至22日付清2018年所有未付款。被告分别于2018年12月24日、2019年4月12日向原告支付上述2017年货款205733.86元，2018年第一期货款102000元后，至今未再支付任何款项；另，被告至今未向原告支付2018年11月14日的模具款40000元。2018年10月11日，原告仅佛山市南海区**监督管理局核准，将公司名称变更为广东银迪压铸有限公司。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约金。为此，原告特具此状，依法向法院提起民事诉讼，请法院依法审理，判允所求。被告丰通公司未到庭亦未提交书面答辩。诉讼中，银迪公司提供以下证据材料：1.原告的营业执照（复印件，1份）、被告的企业信息公示报告（复印件，1份），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。2.付款协议书（原件，1份）、汇款回单（打印件，2份）证明被告确认截至2018年12月11日，尚欠原告2017年货款205733.86元、2018年未付货款963263.8元，以及2018年12月24日、2019年4月12日向原告支付部分货款的事实。3.采购订单（传真件，1份），证明被告尚欠原告模具款40000元的事实。被告丰通公司经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月11日，银迪公司与丰通公司签订《付款协议书》，主要内容为：银迪公司、丰通公司为了规范并统一付款程序，经过双方友好协商特制定本协议，1.至2018年12月11日为止，2017年度未付货款合计205733.86元，将于2018年12月20日付清；2.至2018年12月11日止，2018年度未付货款合计963263.8元，将于2019年1月20-22日丰通公司安排付款102000元，2019年2月20-22日丰通公司安排付款102000元，2019年3月20-22日丰通公司安排付款386413元；丰通公司将于2019年4月20-22日付清2018年所有未付款；3.从2018年12月开始，之后的订单，丰通公司下单后付30%的订单，生产完成后出货前，丰通公司需付清70%的预扣，银迪公司需按订单配套发货。另查明，1.2018年12月24日、2019年4月12日，丰通公司通过银行转账的方式向银迪公司汇款205733.86元、102000元。2.银迪公司持有一张供方为银迪公司，交货地点为东莞市**************，标注供方为丰通公司的《采购订单》，注明采购的货物为散热器模具，价格40000元，但上述《采购订单》仅有银迪公司的盖章确认，未见丰通公司签字或盖章。3.银迪公司于2018年10月11日经工商登记部门核准将原企业名称“佛山南海银迪模具压铸有限公司”变更为“广东银迪压铸有限公司”。在庭审中，银迪公司补充陈述，丰通公司除了2018年12月24日及2019年4月12日向银迪公司支付款项外，没有向银迪公司再支付过任何款项；2018年11月的模具是为了丰通公司2019年的订单定做的，由银迪公司先垫付了模具款，但丰通公司此后没有再向银迪公司下过订单。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。银迪公司诉请丰通公司支付尚欠的货款861263.8元，并提供了《付款协议书》、被告的支付凭证予以佐证。经查，丰通公司在2018年12月11日《付款协议书》中签字盖章，确认丰通公司尚欠银迪公司2017年货款205733.86元及2018年货款963263.8元，丰通公司承诺分期支付上述货款，其中2017年欠款205733.86元应于2018年12月20日付清，2018年第一期欠款102000元应于2019年1月22日前付清，且丰通公司已按照《付款协议书》的约定支付了2017年欠款及2018年第一期欠款102000元，现有证据未能证明该《付款协议书》的约定违反法律法规，或损害公共利息或第三人利益，且当事人已按约定履行了部分义务，该《付款协议书》的约定应当认定为有效约定，现银迪公司称丰通公司此后并未按约定付款，丰通公司未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，银迪公司所述具有高度可能性，本院予以确认。现被告丰通公司的付款期限已过，银迪公司诉请丰通公司返还尚欠的货款861263.8元（963263.8元-102000元=861263.8元），符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息。银迪公司还诉请丰通公司以963263.8元为本金，按年利率6%从2019年1月23日计算利息至2019年4月12日，再以861263.8元为本金，按年利率6%从2019年4月13日计算利息至实际清偿日止；银迪公司诉请的利息，实际上是要求丰通公司支付迟延付款违约金，虽原、被告未约定被告延迟付款需要支付违约金，但被告确存在延迟付款的违约行为，原告可以逾期支付的货款为本金，按逾期罚息利率（2019年1月23日至2019年8月19日期间的中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，上浮50%为年利率6.525%）从逾期之日起主张利息，现原告的利息计算本金及计算利率均未违反法律规定，本院予以支持；综上，丰通公司应支付利息12682.97元，并以861263.8元为本金，按年利率6%从2019年4月13日计至实际清偿日止的利息予银迪公司。关于模具款。银迪公司提供《采购订单》，仅有银迪公司一方签名盖章，未见丰通公司任何签字、盖章，也没有任何证据证明丰通公司曾订购该模具，并愿意承担该模具款，银迪公司该诉请没有任何事实及法律依据，本院不予支持。被告丰通公司经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰通光电（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款861263.8元及利息12682.97元予原告广东银迪压铸有限公司；二、被告丰通光电（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以861263.8元为本金，按年利率6%从2019年4月13日计至实际清偿日止的利息予原告广东银迪压铸有限公司；三、驳回原告广东银迪压铸有限公司其他诉讼请求。被告丰通公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13117.46元，财产保全费5000元，共18117.46元（原告已预交），由被告丰通公司负担。由被告负担的受理费，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；对于原告预交的受理费18117.46元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年四月二十日书 记 员  张昕昕