wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保245号申请人：孟中华，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省平舆县。被申请人：张现刚，男，汉族，1975年7月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高增鹏，女，汉族，1975年12月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人孟中华于2020年4月21日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高增鹏名下位于泰安市樱桃园路以东、体育场以南大安泰山原著11号楼1单元401户房产采取保全措施，申请人以保险公司保函提供担保。2020年4月23日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高增鹏名下位于泰安市樱桃园路以东、体育场以南大安泰山原著11号楼1单元401户房产一处，产权证号为：鲁（2020）泰安市不动产权第0004058号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费2070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年四月二十三日书记员  郑轲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3491号申请执行人：王某，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：彭某1，女，1991年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：彭某2，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨某，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人彭某1、彭某2、杨某婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的经常居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3491号案件终结本次执行程序。被执行人彭某1、彭某2、杨某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年四月七日书记员  郑 羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1749号 原告：玉林清平商贸有限公司，住所地玉林市玉福公路口南侧富英制革有限公司**楼科研楼**1间铺面，统一社会信用代码：914509003225755523。 法定代表人：文基强，执行董事。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告：广西土木建筑工程有限公司，住所地北流市丰顺路**，统一社会信用代码：91450981715162775A。 法定代表人：谢瑞祥。 本院受理玉林清平商贸有限公司诉广西土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广西土木建筑工程有限公司在举证期间对管辖权提出异议，认为我院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告提出的：原告玉林清平贸易有限公司向我院提交的证据“对账单”中也有明确标示有“人工安装”、“人工费”等内容本案是因支付安装工程款提起的合同纠纷，因此应当属建设工程施工合同纠纷，而不是买卖合同。由于本案原吿诉请法院判令被告给付货款及支付逾期违约金给原告，并提供了相关的证据：1、2019年4月26日对账单；2、2019年5月7日对账单；3、2019年8月2日对账单；4、材料结算单、劳务结算单；5、双方货款来往明细。以上证据证实了原告与被告存在买卖合同关系，其中“人工费”的认定应涵盖在货款中，被告向原告方购买一系列设备，原告方负责部分设备的安装并由被告支付相应的人工安装费。因此，本案应认定为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第29条可以认定被告提出的异议没有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告：广西土木建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元由被告广西土木建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  周雁英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郑添友
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1807号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市****************，公民身份号码430************331。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金27514.98元、利息2961.37元、违约金1555.65元、手续费134.4元，合计32166.4元（暂计至2019年10月13日，从2019年10月14日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李伟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李伟拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告李伟在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年3月28日被告李伟尚欠信用卡本金27327.98元、利息5349.05元、违约金1555.65元、手续费134.4元；明确手续费为现金分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告李伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********012。所涉业务：李伟于2019年办理了一笔现金分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。现金分期手续费计收标准：免利息，3/6/9/12期每期基准手续费率0.8%/0.74%/0.74%/0.74%;2018年6月30日前3/6/9/12期每期优惠手续费率仅0.56%/0.52%/0.52%/0.52%。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：李伟持卡消费未按时还款，截至2020年3月28日尚欠信用卡本金27327.98元、利息5349.05元、违约金1555.65元、现金分期手续费134.4元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张李伟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李伟应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月28日的信用卡透支本金27327.98元、利息5349.05元、违约金1555.65元、现金分期手续费134.4元，以及从2020年3月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李伟负担（该款被告李伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 刘 萍人民陪审员 黄结瑜二〇二〇年四月七日书 记 员 林兆诗书 记 员 林雪莲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执560号之五 申请执行人：黄道干，男，1939年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘江林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：何瑞云，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄道干与被执行人刘江林、何瑞云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘江林在中国邮政储蓄银行存款800.39元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二日 书记员  吴霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执2号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。。 被执行人：何少伟，男，1978年12月17日出生，住所地广西，住所地广西崇左市江州区> 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人何少伟追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900057号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的债权标的为本金248026元及迟延履行债务利息、仲裁费、律师费、执行费等，本院已于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-Ａ900057号裁决书所确定的义务。同时依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券等登记信息进行调查，到被执行人所在村委会、村民小组等进行调查。经查明被执行人何少伟名下有一辆雷克萨斯发动机号为ＬＡＲ0700812,车牌号码:桂Ａ×××××轻型客车，但未找到车辆实物，本院已依法对桂Ａ×××××轻型客车予以查封，并向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所、崇左市公安局交通警察支队发出协助执行通知书（扣押），至今对桂Ａ×××××轻型客车未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人何少伟发出限制高消费令，并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 黄 飞 审 判 员 罗延文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3479号申请执行人：王春朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程士民，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨山波，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王春朋与程士民、杨山波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初783号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程士民、杨山波负有继续向申请执行人王春朋履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十日书记员  王 明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1958号之一申请执行人王昆，男，1996年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人徐昱华，男，1998年9月16日出生，汉族，住甘肃省山丹县。申请执行人王昆与被执行人徐昱华民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告王昆偿还欠款12800元，承担案件受理费325元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1958号案件终结本次执行程序。被执行人徐昱华负有继续向申请执行人王昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十九日书记员  盛江坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1416号 原告：黄金鹏，男，1991年11月 被告：张勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初3号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异83号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3292号申请执行人：王中效，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张磊，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王中效与张磊建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫14民终1266号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人王中效履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月七日书记员 朱晓鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1193号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：邢金风，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告邢金风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员     张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员     贺超
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢330号申请执行人：王新亮,1965年4月15日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于王新亮诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初3236号民事判决书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还王新亮906400元及利息，未履行法律生效文书所确定的义务，申请人王新亮于2019年11月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权906400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初3236号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执218号之三 申请执行人邓凡香，女，1987年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人石崇璋，男，1984年6月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初4040号民事判决书，向被执行人石崇璋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石崇璋至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石崇璋在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币1100.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  黎君军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更562号 罪犯吴明南，男，1990年1月10日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，原住湖南省龙山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)泉刑初字第8号刑事判决，以被告人吴明南犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月12日作出(2011)闽刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5541号刑事裁定，对罪犯吴明南减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4835号刑事裁定，对罪犯吴明南减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1893号刑事裁定，对罪犯吴明南减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2021年1月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴明南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯吴明南符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴明南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴明南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯吴明南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴明南减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月23日止）。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀 本裁定送达后即发生法律效力。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初538号原告：保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园******。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，系保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：赵艳华，女，1982年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与赵艳华物业服务合同一案，本院于2020年2月18日立案，原告保山景苑物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年四月一日书记员 周靖宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1464号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘琴，女1983年09月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘琴信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琴中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁 潮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执540号之三被执行人：吴峥艳，男性，1981年03月22日生，住所地：枣阳市。本院在执行罚金一案中，被执行人吴峥艳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴峥艳在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  邓佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3563号 孙延军： 关于申请执行人广东大洲律师事务所与被执行人孙延军其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初2884号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初2884号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破17号 申请人：江苏高歌机电有限公司，住昆山市淀山湖镇双马路**，统一社会信用代码913205837520054883。 法定代表人：余建欧，该公司总经理。 本院在执行江苏高歌机电有限公司过程中，江苏高歌机电有限公司向本院提出其资产不足以清偿全部债务，请求本院执行局将其移送破产清算。本院执行局遂决定移送破产清算审查。 本院查明：江苏高歌机电有限公司于2003年7月22日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。注册资本700万元。法定代表人为余建欧。注册登记地为昆山市淀山湖镇双马路168号。现经营范围汽车零部件、汽车智能安全系统等生产及销售业务。 江苏高歌机电有限公司在本院及外地法院执行案件金额约5000万元，其还存在民间借贷等其他债务。江苏高歌机电有限公司主要资产为其名下位于昆山市淀山湖镇双马路168号6号房、7号房、8号房不动产及宗地内的附属设施，该资产在执行中估价约3000万元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破，破产案件由债务人住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院体到本案中，本院在执行过程中，江苏高歌机电有限公司提出破产申请，本院需将执行案件移送破产审查；其次，江苏高歌机电有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其，其住所地在昆山市院具有管辖权；再次，从江苏高歌机电有限公司债务来看，其存在多起执行案件，未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定江苏高歌机电有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏高歌机电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨云凤
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16387号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3483号原告：陈义清，男，1970年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：陈宇，男，1995年3月11日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路**。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永健，该公司员工。原告陈义清、陈宇与被告扬州亚太置业有限公司（以下简称亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年4月09日立案受理后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义清、陈宇及其共同委托诉讼代理人胡家骥到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义清及两原告的共同委托诉讼代理人胡家骥、被告亚太公司的委托诉讼代理人任永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义清、陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太公司赔偿违约金340112.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月28日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的坐落于扬州市江都区东侧、宁通高速北侧“蓝山”项目1幢1405号商品房出售给原告。原告在交房到期后未取得房屋，根据合同第九条规定，被告应当赔偿原告自2017年1月1日至2019年7月28日期间的违约金340112.5元。故原告诉请法院。原告提供了下列证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告于2015年6月28日签订商品房买卖合同，合同第八条约定2016年12月31日前交房，第九条约定逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金；2、购房发票，证明原告已按合同约定支付购房款845000元。被告亚太公司辩称，商品房买卖合同中约定的被告每日支付万分之五违约金过高，请求法院将违约金计算标准依法进行下调，理由如下：原被告对逾期交房违约金的约定违背了公平原则、鼓励交易原则，合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少，合同法司法解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并做出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案实际情况是亚太公司于2016年12月26日进行了负责人与投资人变更，本案的合同是在亚太公司投资人变更前签订，案涉工程因原投资人无力经营停工，现投资人接受案涉工程后，加紧赶工，已将业主损失降至最低，被告主观上无恶意，过错较低，江苏省高级人民法院关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答，规定违约金上限不得超过已付购房款的24%，原告现未证明其实际损失，原告主张的违约金过高，应予以下调。被告提供了下列证据：1、扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2040号民事判决书、扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5624号、（2016）苏1002民初5623民事判决书、（2016）苏1002民初5621号判决书、（2016）苏1002民初5622号判决书、（2017）苏1002民初1404号，证明扬州地区有关法院就同类型案件将约定违约金日万分之五调整为日万分之二；2、案涉房屋所在地同等条件下其他房产租金，证明原告的实际损失。本院经审查，对以下事实予以认定：2015年6月28日，原告陈义清、陈宇与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买亚太公司开发的位于扬州市江都区东侧、宁通高速北侧“蓝山”第1幢1405室商品房，房屋总价款845000元，亚太公司于2016年12月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条第一款约定亚太公司逾期交房不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；亚太公司逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，亚太公司按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金（该比率不小于逾期交房不超过60日的比率）。双方在扬州市江都区房屋权属登记中心进行了合同备案登记，原告按约交付了购房款。合同签订后不久，亚太公司开发的涉案项目因故停工。2016年12月26日，亚太公司进行投资人、负责人变更，实际控制人由亚太（中国）投资有限公司变更为永鸿企业有限公司，变更后的实际控制人接手该工程并组织了施工。后亚太公司通知原告于2019年7月28日交付房屋，但原告认为逾期交房违约金问题未解决，拒绝收房。本院认为，原告与亚太公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。亚太公司未按合同约定向原告交付房屋，原告要求继续履行合同，亚太公司应承担逾期交房的违约责任。亚太公司已通知原告于2019年7月28日交付房屋，原告拒绝收房。按照合同约定逾期交房违约金计算至2019年7月28日，亚太公司逾期交房计939日。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少……。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，亚太公司主张双方约定的违约金过高，请求减少，并提供了同地段其他房屋租金证实其观点；原告未举证证实因亚太公司逾期交房对其造成的损失，因此，亚太公司的抗辩理由具有事实与法律依据，本院予以采信。亚太公司现投资人接手工程后积极组织了施工，现已通知原告交付房屋，从履行合同的实际状况、过错程度、双方预期利益等综合考虑，本院将亚太公司逾期交房应承担的违约金调整为按原告已付房款每日万分之三计算。原告已付购房款845000元，被告亚太公司逾期交房939天，被告亚太公司应支付原告违约金238036.5元（845000元×939天×0.3‰）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告扬州亚太置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈义清、陈宇违约金238036.5元；二、驳回原告陈义清、陈宇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6402元，由被告亚太公司负担。上述受理费已由原告陈义清、陈宇垫付，被告亚太公司在给付违约金时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐三林人民陪审员  吴小林二〇二〇年四月二十四日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢197号穆某某、陕西茂源实业集团有限公司：穆某某与被执行人陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2013)咸秦民重字第00085号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：被告陕西茂源实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付2010年12月31日前拖欠原告穆某某租金22419元二、驳回穆某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陕西茂源实业集团有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:一、被执行人一次性支付申请人18049元，该案全部执行完毕。二、执行费170元由申请人穆某某承担。三、双方再无其他争议。上述协议被执行人已经全部履行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢197号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执199号 申请执行人:余林芳，女，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，经理。 余林芳与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给915元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料； 2、2020年1月9日至2020年4月17日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产； 3、2020年4月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人登记住址被执行人名下登记住址，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项； 6、申请人余林芳进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的915元，未执行到位915元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 潮
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之十七申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国建设银行6214660655777555_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2299号之二申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：班玲玲，孔惊涛；中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人:河南诚狮车业有限公司，住所地商丘市开发区北海路与星林路交叉口南70米路东，统一社会信用代码：91411400317520688J。法定代表人：纪勇被执行人：商丘市融丰担保有限公司，住所地商丘市开发区腾飞路与珠江路交叉口东北角维尼康综合楼**门面，统一社会信用代码：9141140069059479XL。法定代表人：唐萌萌被执行人：朱志刚，男，汉族，1966年7月19日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王萍，女，汉族，1969年5月16日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：葛亚梅，女，汉族，1975年10月9日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：豆哮冬，男，汉族，1976年1月20日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：夏红生，男，汉族，1972年5月4日生，住河南省商丘市。被执行人：葛亚丽，女，汉族，1972年8月13日生，住河南省商丘市。被执行人：商丘美瑞汽车销售有限公司，住，住所地商丘市开发区北海路与星林路交叉口40米路东一社会信用代码：914114006921551336。法定代表人：韩慧被执行人：商丘市银狮汽车销售服务有限公司，住，住所地商丘市开发区北海路与星林路交叉口南20米路东一社会信用代码：914114005596287719。法定代表人：夏俊领本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南诚狮车业有限公司、商丘市融丰担保有限公司、朱志刚、王萍、葛亚梅、豆哮冬、夏红生、葛亚丽、商丘美瑞汽车销售有限公司、商丘市银狮汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）豫1403民初4071号民事判决书，内容为被告河南诚狮车业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金3474641.58元并支付利息（2019年5月18日起至该判决履行完毕之日止按照年利率13.05%计算利息）；被告商丘市融丰担保有限公司、朱志刚、王萍、葛亚梅、豆哮冬、夏红生、葛亚丽、商丘美瑞汽车销售有限公司、商丘市银狮汽车销售服务有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，由被告河南诚狮车业有限公司、商丘市融丰担保有限公司、朱志刚、王萍、葛亚梅、豆哮冬、夏红生、葛亚丽、商丘美瑞汽车销售有限公司、商丘市银狮汽车销售服务有限公司共同负担。因河南诚狮车业有限公司、商丘市融丰担保有限公司、朱志刚、王萍、葛亚梅、豆哮冬、夏红生、葛亚丽、商丘美瑞汽车销售有限公司、商丘市银狮汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到夏红生、商丘市银狮汽车销售服务有限公司名下有车辆，已查封但未实际控制无法处置。1.我院于2019年10月22日、11月12日、12月2日、12月18日、2020年2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，夏红生、葛亚丽、豆哮冬、商丘市融丰担保有限公司名下存款206490元已扣划至申请人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户，在执行过程中发现被执行人商丘市银狮汽车销售服务有限公司对商丘锦昌汽车销售服务公司有到期债权，于2020年3月12日向第三人商丘锦昌汽车销售服务公司发出履行到期债务通知书，但属轮候，暂无法执行。2.查明被执行人夏红生、商丘市银狮汽车销售服务有限公司名下有机动车，其中夏红生名下宝来牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，标致牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，商丘市银狮汽车销售服务有限公司名下东风标致牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，东风标致牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，东风标致牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2020年1月3日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年6月11日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人夏红生名下有房产,查明被执行人夏红生名下位于河南省商丘市××区××中段南侧（权利证号：C007224），已轮候查封，多封无法处置，剩余被执行人名下无房产信息。（查封期限自2020年1月9日至2023年1月8日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年12月23日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人豆哮冬、夏红生、葛亚丽名下公积金已查封，剩余被执行人名下无公积金缴存信息。五、2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人河南诚狮车业有限公司、商丘市融丰担保有限公司、朱志刚、王萍、葛亚梅、豆哮冬、夏红生、葛亚丽、商丘美瑞汽车销售有限公司、商丘市银狮汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余3268151.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4071号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南诚狮车业有限公司、商丘市融丰担保有限公司、朱志刚、王萍、葛亚梅、豆哮冬、夏红生、葛亚丽、商丘美瑞汽车销售有限公司、商丘市银狮汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月八日书记员  李 桐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初574号 原告：张大雷，男，1985年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：余新陶，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张大雷与被告余新陶劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案起诉时被告余新陶下落不明,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6225号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人：林如全，职务行长。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所实习律师。被告：翁碧妮，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张挺，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称建设银行海珠支行）与被告翁碧妮、张挺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行审理。原告建设银行海珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁碧妮立即偿还原告借款本金384,100.12元、罚息57989.73元（暂计至2020年2月13日，从2020年2月14日起，罚息按照年利率6.96%上浮50%即10.44%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张挺对上述债务承担清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，原告与广州威礼斯投资顾问有限公司及被告翁碧妮签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为466000元，借款用途为日常生产经营周转；借款期限自2017年9月14日至2018年9月14日，贷款利率为固定年利率，即LPR利率加266基点，按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违反本合同任一约定或建设银行为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。2017年9月14日、2017年9月19日和2017年9月26日，广州威礼斯投资顾问有限公司与被告翁碧妮通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告翁碧妮发放贷款10000元、400000元、65000元。但被告翁碧妮在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，广州威礼斯投资顾问有限公司与被告翁碧妮至今仍未偿还借款本金384100.12元。经查询，借款人广州威礼斯投资顾问有限公司已注销，其股东分别为翁碧妮及张挺，清算组负责人为翁碧妮，清算组成员为张挺。根据规定，公司未经依法清算即办理注销登记，清算义务人应对被注销的企业承担清偿责任。原告认为，广州威礼斯投资顾问有限公司与被告翁碧妮在履行合同中，已违反了合同约定，且其恶意注销公司的行为使原告不能实现合同目的。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据原告建设银行海珠支行的主张，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》由建设银行海珠支行与广州威礼斯投资顾问有限公司及被告翁碧妮签订，被告张挺并非上述合同的当事人。根据工商登记信息显示，广州威礼斯投资顾问有限公司已被注销，现建设银行海珠支行认为因广州威礼斯投资顾问有限公司未经依法清算即办理注销登记，故被告张挺作为股东和清算义务人，应对本案债务承担清偿责任。据此，本案并非金融借款合同纠纷，应为清算责任纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖广州市辖区内应由基层人民法院受理的第一审案件范围并未包括清算责任纠纷；因此本案不属于本院管辖，建设银行海珠支行应向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍慧鸣人民陪审员  张小虹人民陪审员  区永卫二〇二〇年四月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1352号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：杨岗峰，住浙江省慈溪市。被告：潘玉华，住浙江省慈溪市。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告杨岗峰、潘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1319号原告：内蒙古三开物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区国际新城南区法定代表人：徐海亮，经理。委托诉讼代理人：董宏轶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦涛，系该公司项目经理。被告：赵永清，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：赵勇（系该小区业主委员会法务顾问），男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：米丽（系该小区业主委员会宣传委员），女，1956年9月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告内蒙古三开物业服务有限公司（以下简称三开物业）诉被告赵永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三开物业的委托诉讼代理人董宏轶、张彦涛、被告赵永清的委托诉讼代理人赵勇、米丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三开物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1460元；2.判令被告向原告支付延期缴纳物业费的违约金（以欠缴物业费为本金，从2019年1月1日起，按照协议约定每日5‰的标准支付，至物业费交清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永清系位于包头市昆都仑区恒基嘉苑2栋703号房屋业主，房屋建筑面积121.65平方米，物业服务费为每月每平米1元。原告于2018年11月与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。之后，又在辖区居委会主持下，与本小区业主及代表经过多次协商约定，于2019年1月1日正式进驻该小区进行物业服务，于2019年10月26日与本小区业主委员会签订《恒基嘉苑管理服务承诺书》，对物业服务收费标准及服务内容进行了约定，并进行了公示。原告按照合同内容为该小区提供了物业服务，但被告赵永清自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元至今未付。被告赵永清辩称，其认可系包头市昆都仑区房屋业主，房屋建筑面积为121.65平方米，自2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费，但原告与包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是无效的，应当与本小区业主委员会签订；在2019年11月，居委会、业主委员会、恒基房地产公司和原告的四方会议上明确，恒基房地产公司必须将房屋管理维修金交付房管局，必须向小区业主委员会移交相关图纸，否则对原告的入驻不认可；原告的物业服务不到位，小区既没有绿化，也没有广场，只作了楼道清扫，小区卫生较差。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告三开物业与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及与本小区业主委员会签订的《恒基嘉苑管理服务承诺书》依法有效，对全体业主具有约束力，原告提交的维修保养电梯合同、公共照明区域电费凭证、工作服务照片、派工单等证据能够证明原告入驻该小区并提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告赵永清系该小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵永清于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古三开物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元；二、驳回原告内蒙古三开物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告内蒙古三开物业服务有限公司已预交），由被告赵永清负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二日书记员 薛 强附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初152号原告：李莉，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川建发集团股份有限公司，住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**西第**。法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告李莉与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告李莉于2020年4月15日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李莉的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉负担。审判长 史建文人民陪审员 张学玺人民陪审员 翁一君 二〇二〇年四月十五日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢367号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔传林、于群、王素华、于全海借款合同纠纷一案，首执案号：(2017)鲁1325执1206号，经申请执行人申请，本院现已立案恢复强制执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1325民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林小格，女，1960年12月1日出生，壮族，住广西桂平市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶，女，1984年3月20日出生，壮族，住址同上。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莹，女，1989年8月24日出生，壮族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永庆，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人林小格、李晶、李莹因与被申请人吴永庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林小格、李晶、李莹申请再审称，（一）一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。《关于转包龙门果场六区原李生伟承包总面积捌佰捌拾贰亩中的李振伟所种的果园协议》为李生伟、李振伟和吴永庆、张国华、黄海华签订，根据合同相对性原则，本案的处理结果与张国华、黄海华有法律上的利害关系，应追加张国华、黄海华作为共同被告或第三人参加诉讼。一、二审法院依据1998年8月16日、2005年12月15日吴永庆分别与张国华、黄海华签订的《退股协议书》，在未与张国华、黄海华核实真实性的情况下，认定张国华、黄海华不必参加本案诉讼，程序违法。（二）二审法院认定再审申请人以吴永庆的果园为龙眼树满园的状态向国土局主张补偿款，缺乏证据证明。广西桂科资产评估有限公司《林小格等人诉讼涉及的承包土地上的附着物和生产生活设施评估报告》载明龙眼树总数为4760株，再审申请人起诉时主张的果园面积为117.8亩，但117.8亩土地上绝大多数的龙眼树都是种植在李生伟自留的承包地上，李生伟转包给吴永庆的25亩土地上所剩的龙眼树仅为38颗。2010年4月12日，经桂平市人民政府派出人员与林小格、案外人容艾强对涉案25亩果场的果树进行清点，也证实了仅存活38颗龙眼树。二审期间，再审申请人提交了证人证言和书证证实吴永庆所承包的25亩土地上大部分龙眼树已被其人为砍掉，仅存38棵。吴永庆没有任何证据证实其所承包的25亩土地上尚存龙眼树的棵树，应承担举证不能的不利后果。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回吴永庆的诉讼请求。 本院经审查认为，关于补偿款问题。在桂平市土地管理局解除涉案承包地的承包合同后，再审申请人作为李生伟的合法继承人提起诉讼，请求桂平市国土资源局支付相关补偿费用。另根据《李生伟生前遗留桂平市龙门果场分配协议》载明，最终以（2014）浔民初字第3126号判决结果作为分配来源，二审法院结合广西桂科资产评估有限公司《林小格等人诉讼涉及的承包土地上的附着物和生产生活设施评估报告》之《龙门果场六区地上附着物现场勘验表》《资产评估结果汇总表》《林木资源资产评估明细表》及《桂平市2010年征收集体土地补偿标准》、已生效的（2014）浔民初字第3126号民事判决等证据认定吴永庆应分得的龙眼树补偿款，并无不当。再审申请人提交的证人证言及书证不足以推翻二审法院认定的事实，其主张吴永庆所承包的土地上仅存活38颗龙眼树，依据不足，本院不予支持。 1997年4月，李生伟、李振作为发包方，与吴永庆、张国华、黄海华作为承包方签订了《关于转包龙门果场六区原李生伟承包总面积捌佰捌拾贰亩中的李振伟所种的果园协议》，吴永庆作为承包一方有权提起诉讼要求解除协议并支付相关补偿费用。本案中，吴永庆已提交了张国华、黄海华退伙的初步证据，至于张国华、黄海华是否真正退伙，吴永庆与张国华、黄海华的内部合伙关系如何处理，与本案审理的承包地征收补偿费用分配纠纷无关。张国华、黄海华不是本案必须参加诉讼的当事人，再审申请人主张一、二审法院遗漏当事人，程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，林小格、李晶、李莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林小格、李晶、李莹的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执恢74号申请执行人：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县城关镇中山大街与红苏路东北角。法定代表人：刘俊。被执行人：信阳九鼎房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区航空东路。法定代表人：陈友宝。被执行人：固始县万佳房地产开发有限责任公司，住所地固始县黄河路西段。法定代表人：桂绍田。被执行人：张翔，住郑州市。被执行人：薛永梅，住固始县。被执行人：薛永春，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行信阳市恒信投资担保有限责任公司与信阳九鼎房地产开发有限公司、固始县万佳房地产开发有限责任公司、张翔、薛永梅、薛永春追偿权纠纷一案中，申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执恢74号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 李      宝      童审判员 沈            非审判员 祝遵鹏二０二０年四月二十九日书记员 王      肖      肖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩伟，男，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额4636.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4636.53元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4636.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更254号罪犯谢琳徽，男，1974年7月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤0881刑初119号刑事判决，以被告人谢琳徽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得十七万元。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月25日。因罪犯谢琳徽在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2020年5月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢琳徽在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯谢琳徽减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢琳徽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬），剩余考核分105分，考核期内无扣分。该罪犯已缴清罚金，但尚未退赃，其考核期内2019年10月31日前月均消费462.04元，2019年11月1日后月均消费389.78元。另查明，罪犯谢琳徽因犯信用卡诈骗罪于2010年6月7日被中山市第一人民法院判处有期徒刑五年三个月，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢琳徽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行退赃义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢琳徽予以减去有期徒刑一个月二日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执762号 申请执行人：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开区经二路**，统一社会信用代码91341124087565441U。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 被执行人:安徽豪业通信技术有限公司，，住所地安徽省全椒县综合经济开发区统一社会信用代码91341124796427818D。 法定代表人：范斌。 被执行人:范斌，男，1969年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初83号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽豪业通信技术有限公司、范斌银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月十四日 书记员 张倩雅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执661号 本院受理的关于邓荣伟、王秀平、邓禧妍、邓耀雄申请执行广州市增城区荔城街棠村村第二经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款4050元，扣除执行费50元后余款4000元本院将于近日通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执260号申请执行人：刘保全，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：张国晖，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘保全与张国晖追偿权纠纷一案，执行标的36000元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张国晖所有的豫Ｃ×××**大众牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十三日书记员  任小青
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执154号之三申请执行人；吕晓明，女，1983年生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕晓明与被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年四月二十日书记员 ： 沈 诗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1834号原告：高涛，男，汉族，1957年1月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：宗峰，男，汉族，1971年2月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1977年11月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被告：潘志强，男，汉族，1991年9月2日出生，住信阳市羊山新区。原告高涛与被告宗峰、杨峰、潘志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛及其委托诉讼代理人焦建国、被告宗峰委托诉讼代理人马洪海、被告杨峰委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼，被告潘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高涛向本院提出诉讼请求：1、立即偿还货款3398229元；2、依约承担违约责任，即按每日5000元标准支付自2020年1月24日起至还款之日止；3、按月利率2%支付2020年1月24日起至还款之日止利息；4、承担本案的诉讼费用（庭审时变更）。事实与理由：2017年原告向第二、三被告供应钢材，原告发货后被告只是付了少部分货款，原、被告于2019年11月10日结算下欠货款3498229元，结算后，第二被告出具欠条，第一被告为该笔债务提供担保，并在欠据担保人栏目里签署姓名，第二被告承诺在2020年1月24日前付到总款的90%，付款期限届满后，被告只支付10万元，余款分文未付，故持状诉至贵院，请求依法处理。宗峰委托诉讼代理人马洪海辩称，我方认可担保事实的存在，宗峰的担保行为只是其作为河南天之峰置业有限公司（下称天之峰公司）人员的职务行为，高涛出售给杨峰的钢材也是用于该公司的工程项目。答辩人所在的天之峰公司与杨峰、潘志强是建设施工合同关系，杨峰和潘志强是施工方，公司已支付给杨峰、潘志强大部分工程款，如果应付余款足够付给高涛，我们在余款额度内承担责任。违约金每日5000元不予认可，从欠条出具时间看，2019年11月10日结算的货款，原被告已经约定了月息2%，再约定违约金已经超过了法律规定。杨峰委托诉讼代理人王俊明辩称，对欠款事实无异议，认可宗峰是代表了发包方公司担保，属于职务行为。该工程是由杨峰、潘志强是承包方，发包方即天之峰公司。按照合同约定天之峰公司尚欠杨峰、潘志强工程款1000多万元，应该由公司协商如何将工程款优先结算给原告。原告诉请要求利息及违约责任，超出了法律规定的最高额度，超出部分不应该得到支持。被告潘志强未答辩。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告杨峰、潘志强向原告高涛购买钢材，经结算后，二被告于2019年11月10日向原告出具欠条一张，载明：“截止到2019年11月10日总欠高涛钢材款叁佰肆拾玖万捌仟贰佰贰拾玖元整，2020年1月24日前付到总款90%，若不付款按月息2%结息，并每日付5000元违约金，直到付清为止。”同日，被告宗峰作为担保人在该欠条上签字。后被告杨峰、潘志强仅于2019年12月29日（农历）还款100000元，现仍下欠3398229元钢材款。本案争议焦点为：1、关于原告主张的违约金和利息问题。被告杨峰、潘志强向原告高涛购买钢材，经双方结算后，二被告出具了欠条，并约定了违约金及利息，系双方当事人的真实意思表示，但违约金和利息都是对因被告逾期付款给原告造成的损失进行赔偿，二者功能相同，目标一致，鉴于双方对逾期付款利息的约定同法律允许的民间借贷利息标准，且双方约定的违约金过高，兼顾公平及诚信原则，以月利率2%支持逾期利息至被告实际还款时止更为合适，违约金不再重复适用。2、关于被告宗峰的担保行为是否属于职务行为的问题。职务行为通常是指工作人员履行法定的或授权的职责活动。首先，宗峰作为天之峰公司的法定代表人，其履行职务行为必须在职责范围内以公司名义实施，体现的是一种公司的意志，并且得到公司的集体认可。再次，行为人的主观目的必须是为本公司利益着想。本案中，被告宗峰作为担保人在欠条上签字认可，既未落款天之峰公司，也未加盖公司公章，同时亦未举证证明其主张，故对于被告辩称宗峰的担保行为系职务行为的意见，依法不予支持。本院认为，原告高涛向被告杨峰、潘志强主张货款，有欠条原件予以佐证，且被告杨峰认可，故被告杨峰、潘志强应依约支付原告高涛货款3398229元，并按月利率2%支付2020年1月24日起至实际还款时止的利息。因双方未约定保证方式，故被告宗峰应当对上述拖欠货款本金及利息承担连带清偿责任。被告潘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰、潘志强于本判决生效之日起十五日内支付原告高涛货款3398229元，并按照月利率2%支付2020年1月24日起至实际还款时止利息；二、被告宗峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33986元，减半收取计16993元，由被告杨峰、潘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张亚红
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执恢118号马某某、陈安平：本院受理的马某某申请执行陈安平民间借贷纠纷一案，该案执行标的为：91000元及利息35000元。执行中，双方达成执行和解协议，协议约定陈安平给付马某某126000元。和解后陈安平向马某某支付70000元，下余案款拒不履行，申请执行人马某某申请恢复执行，恢复执行标的为56000元。执行中，本院自陈安平处执行回案款56000元，并已返还给申请执行人马某某。该案执行完毕，现已结案，特此通知。      二〇二〇年四月七日  1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执813号之一申请执行人：周正宇，男，1991年6月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：田双荣，男，1983年2月19日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行周正宇与田双荣合同纠纷一案中，经查，被执行人田双荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田双荣在中国建设银行62XXX91账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1718号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被申请人：常州市中鼎焊接材料有限公司，统一社会信用代码：91320412738259705C，住，住所地常州市武进区横山桥工业园区/div>法定代表人：成国富。被申请人：江苏大自然印刷有限公司，住，住所地常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）/div>法定代表人：陶振龙。被申请人：丁惠良，男，1959年3月3日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。被申请人：江苏天成钢管有限公司，统一社会信用代码9132041225096913XB，住，住所地武进区遥观镇洪庄村/div>法定代表人：成立峰。被申请人：常州顺宇国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320412785566249，住，住所地武进区遥观镇钱家工业园/div>法定代表人：成立峰。被申请人：常州华翼焊丝有限公司，统一社会信用代码913204127953554374，住，住所地武进区遥观镇工业大道/div>法定代表人：成耀庭。被申请人：常州市中弘建筑装璜工程有限公司，统一社会信用代码913204122509690335，住，住所地武进区遥观镇洪庄工业集中区/div>法定代表人：成国富。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市中鼎焊接材料有限公司、江苏大自然印刷有限公司、丁惠良、江苏天成钢管有限公司、常州顺宇国际贸易有限公司、常州华翼焊丝有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市中鼎焊接材料有限公司、江苏大自然印刷有限公司、丁惠良、江苏天成钢管有限公司、常州顺宇国际贸易有限公司、常州华翼焊丝有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司银行存款3300万元或等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市中鼎焊接材料有限公司、江苏大自然印刷有限公司、丁惠良、江苏天成钢管有限公司、常州顺宇国际贸易有限公司、常州华翼焊丝有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司银行存款3300万元或查封同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖思娴
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初386号之一 变更保全申请人（被保全人）：山西长富房地产开发有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街馨安花园**。 法定代表人：李永泉，职务经理。 被申请人：林昌平，男，1966年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人:王长军，男，1973年3月9日出生，汉族，现住阳泉市。 原告林昌平诉被告王长军、山西长富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）晋0302民初386号民事裁定，冻结了山西长富房地产开发有限公司的中国建设银行账户（账号XXX），保全金额为2789763元。被保全人山西长富房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提供位于城市春天小区XXX号（面积94.71㎡）、第XXX号（面积110.38㎡）、第XXX号（面积95.26㎡）房屋作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人山西长富房地产开发有限公司提供担保的位于城市春天小区XXX号（面积94.71㎡）、第XXX号（面积110.38㎡）、第XXX号（面积95.26㎡）房屋。 二、解除对被保全人山西长富房地产开发有限公司中国建设银行账户（账号XXX）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  米 咪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更127号 罪犯覃锦杰，曾用名覃天锦，男，1992年1月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年8月19日作出了(2016)桂0422刑初97号刑事判决，以被告人覃锦杰犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2015年8月8日起至2029年8月7日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）；共同退赔被害人经济损失人民币共计3400元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃锦杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯覃锦杰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件、原审法院执行案件结案通知书等证据。检察机关对罪犯覃锦杰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃锦杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃锦杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃锦杰减去有期徒刑八个月(刑期自2015年8月8日起至2028年12月7日止),剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初735号 原告：郭仕先，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告郭仕先诉被告余广红合同纠纷一案中，原告郭仕先于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被告余广红银行存款予以冻结，金额以1,650,000元为限，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。原告郭仕先提供了锦泰财产保险股份有限公司保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告郭仕先的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告余广红银行存款1,650,000元，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余彤 二〇二〇年四月七日 书记员  李洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2534号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：杨海瑞,男，汉族，1986年11月18日出生，住广东省台山市*********，公民身份号码142************214。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告杨海瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告杨海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金92060.22元，利息9139.02元，违约金4774.96元，其他手续费10493.30元（暂计至2019年11月26日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********645。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告杨海瑞未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********645的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月26日产生透支本金92060.22元，利息9139.02元，其他手续费10493.30元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金92060.22元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月26日的利息为9139.02元，其他手续费为10493.30元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629.36元减半收取1314.68元，由被告杨海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执105号之一 申请执行人吴文旭，男，汉族，1968年7月14日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人郑永清，男，汉族，1965年11月11日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人吴文旭与被执行人郑永清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初1461号民事调解书，被执行人郑永清应付还吴文旭借款本金400000元及利息（自2018年11月28日起至还清之日止，按月利率2%）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币3650元、申请执行费人民币5955元。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人郑永清所有的粤Ｄ×××××飞度牌轿车一辆，经查询银行、车管所、不动产登记中心等部门，目前未能发现被执行人郑永清有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年四月九日 书记员  魏晓丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执453号之三 申请执行人：章其祥,男,汉族,1974年1月13日出生,住芜湖县。 被执行人：芜湖县雪豪建材销售有限责任公司，住所地：芜湖县湾沚镇。 法定代表人：陶琳凤，董事长。 被执行人：陶文华，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行章其祥与芜湖县雪豪建材销售有限责任公司、陶文华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县雪豪建材销售有限责任公司、陶文华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖县雪豪建材销售有限责任公司、陶文华存款391690元。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                     法官助理    涂一民                                                                                                       书 记 员  胡梦婷
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初25号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李宏华，男，1972年12月11日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，捕前系恩施智购网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人黄继坤、黄双，湖北新理念律师事务所律师、实习律师。恩施市人民检察院以恩市检二部刑诉[2019]535号起诉书指控被告人李宏华犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人李宏华及其辩护人黄继坤、黄双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日，被告人李宏华与王某1、谭堃成立恩施智购网络科技有限公司(以下简称恩施智购公司)，通过交代理费的方式引进陕西智购网络科技股份有限公司(以下简称陕西智购公司)的业务，其业务方式为四类，一、车体广告业务：购新车、客户缴纳车辆发票价的30%服务费，陕西智购公司以36期广告费的方式支付客户剩余70%的车款；存量车、客户缴纳45%服务费，陕西智购公司以36期广告费的方式支付客户115%的广告费。恩施智购公司利润来源是陕西智购公司返佣(服务费30%)。二、服务卡业务：即油卡业务，客户缴纳50%的款项，陕西智购公司10个月内返还100%的油卡，客户要求返还现金的，陕西智购公司按照9.4或者9.2的折扣10个月返还客户，陕西智购公司给恩施智购公司返佣2%。三、集采车业务：按陕西智购公司规定，5万元为单位，客户以购车的形式与陕西智购公司签订购车合同，陕西智购公司第一个月未给客户提车，付客户购车款10%的违约金，连续三个月未能成功提车，除应向客户支付购车款10%的违约金，同时客户可书面申请退还购车款，公司应在20个工作日退还客户本金。若客户自己要求续签合同的，可申请公司继续支付违约金，最长只能做三期，恩施智购公司按照6%收取手续费。四、可转债和优先股业务：即陕西智购公司拟在原注册资本1亿元的基础上，增资35%扩股，在澳洲上市发行，投资人前期认购的股份可转债，上市后转换为原始股和优先股。2017年10月25日，恩施智购公司股东变更，法人变为被告人李宏华。在被告人李宏华负责期间，与公司股东及员工通过微信、传单等方式向社会公众公开宣传陕西智购公司业务，以高额回报为诱饵向恩施社会公众融资，恩施客户通过恩施智购公司代理与陕西智购公司签订投资合同，并用恩施智购公司和被告人李宏华等人的账户向陕西智购公司汇入投资款，陕西智购公司按照合同向客户提供的账户每月返还投资收益，至2018年10月，在合同有效期内的，恩施智购公司融资人数94人共224人次，总业绩19287839元，陕西智购公司尚欠恩施客户本金12378541.14元，其中部分客户盈利1104876.68元，减去盈利部分，未返还恩施客户本金总额为11273664.46元。在陕西智购公司崩盘后，恩施智购公司向部分客户垫付2018年11、12月投资收益共667601.32元，给陕西智购公司借款400000元。另查明，2019年5月9日上午，被告人李宏华主动联系恩施市公安局经侦大队民警，要求将恩施智购公司融资的情况予以说明，恩施市公安局经侦大队民警于同日对其进行了讯问，但未对其采取羁押措施。同年7月23日，被告人李宏华接恩施市公安局经侦大队民警通知后，自动到公安机关继续接受调查，恩施市公安局于同日对其进行刑事拘留。案发后，部分投资人向公安机关提供了刑事谅解书，请求对被告人李宏华予以从轻或减轻处罚。2020年1月15日，被告人李宏华在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李宏华判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人李宏华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、欧某、赵韶山、曹苜、朱某等人的证言，陕西省公安厅经侦总队出具的湖北代理商情况、广告车盈利客户信息登记表、广告车无盈利客户信息登记表、服务卡无盈利客户信息登记表、集采车无盈利客户信息登记表、可转债、优先股无盈利客户信息登记表、恩施智购公司收支情况表、相关证据材料清单、相关收据、合同复印件、部分投资人谅解书、被告人的户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。被告人李宏华的辩护人对公诉机关指控李宏华犯非法吸收公众存款罪的罪名和事实无异议，认为被告人李宏华加盟陕西智购公司，系因陕西智购公司通过各类手段宣传，进行合法包装受到欺骗后产生的结果，被告人李宏华自己也是受害人，其主观上没有违法性认识，应与一般的非法吸收公众存款罪相区别；李宏华与陕西智购公司及相关人员是共同犯罪关系，是属被蒙蔽参与犯罪，起帮助作用，在共同犯罪中作用相对较小，情节相对较轻，应认定为从犯；案发后，李宏华在公安机关还没有通知其到案的情况下，主动联系公安民警投案，并如实供述犯罪事实，并向公安机关提供相关证据，依法成立自首；退还部分赃款，并取得大部分被害人的谅解，鉴于上述情节，请求人民法院按罪责相适应原则，对其减轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人李宏华违反国家金融管理法规，非法向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应受到刑事处罚，承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人认为李宏华在非法吸收公众存款犯罪中，系受陕西智购公司蒙骗参与犯罪，对吸收的资金无支配权，亦不是公司利益的归属者，在犯罪活动中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚的辩护意见。因被告人李宏华的犯罪行为在恩施市，未与陕西智购公司相关人员并案处理，在本案中区分主从犯缺乏依据，但李宏华的犯罪行为受总公司影响的事实客观存在，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李宏华是从犯的辩护观点，本院不予采纳。被告人李宏华在担任恩施智购公司法人期间，该公司非法吸收公众资金19287839元，其中未能返还11273664.46元，李宏华应对该部分犯罪行为承担责任。被告人李宏华在案发后，主动联系公安民警投案，并如实供述犯罪事实，向公安机关提供相关证据，系自首；退还部分赃款，并取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的该部分辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宏华犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建红的刑期自2019年7月23日起至2022年7月22日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李宏华退赔集资参与人人民币11273664.46元（名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月二十八日书 记 员  苏 蜀