新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9797号 原告：赵丽，女，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张鸿谱，男，1968年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐宝斋艺术品投资有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王建琼，女，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵丽与被告张鸿谱、王建琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）新0104民初2362号民事判决，原告赵丽不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）新01民终2616号民事裁定，撤销原一审判决，发回我院重审。本院于2019年8月27日立案后,依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告赵丽及委托诉讼代理人高宏伟，被告张鸿谱、王建琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款人民币共计7,776,158元，利息622,092.64元（月利息2%×4个月，2018年8月21日-2018年12月20日）2．诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2007年6月8日起，11年间被告张鸿谱因夫妻生活所需，多次向原告借款，张鸿谱、王建琼系夫妻关系，按约每年结算本息，经被告张鸿谱和原告赵丽核对截止到2018年8月21日被告共欠原告人民币7,776,158元整，经原告多次追收无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告欠款人民币本金1,902,014.80元，利息2,891,205.43元，本息总额4,793,220.23元。被告张鸿谱答辩，原告前期给我借款60万，但实际转款50.4万元，原告买我的房屋给了我31万元，陆陆续续又给我借了40万元，现认可借款本金120万元，利息30多万元，但实际利息是本金加利息，利滚利一直到现在。被告王建琼答辩，同意张鸿谱的意见。原告赵丽向本院提交证据如下，本院组织当事人进行了质证：证据一、原告与被告张鸿谱于2018年8月21日签订的情况说明，证明经双方核算，被告张鸿谱尚欠原告借款本金2,486,400元，利息5,291,558元。被告张鸿谱、王建琼质证意见为真实性予以认可，欠款本金总额不认可，我认可的欠款本金为120万元；情况说明第一条2007年6月8日被告张鸿谱向何坤俊借款60万元不认可，实际到账为504,000元，预扣了四个月利息及工本费（月息为3%），情况说明第二条不认可，当时约定将我位于南湖水清木华的住宅卖给原告但是未成交，原告给了我31万元。情况说明第三条不认可，原告未把钱给我们，情况说明第四条认可，2010年4月支付的35万元是用于偿还504,000元本金的利息，月息为3%，情况说明第五条中2010年2月9日向原告借现金5万元不认可，其他借款均认可。2014年7月2日被告张鸿谱向原告借款10万元本金认可，双方约定月息3%不认可。证据二、2008年1月10日、2008年4月8日何坤俊向原告出示的收条2份、工商银行流水明细2张、二被告与原告于2008年4月23日签订的乌鲁木齐市房产转让合同、乌鲁木齐西域公证处于2008年4月23日出具的公证书1份、2008年9月10日收到全部房款的收条、2008年10月10日收到发票和购房合同的收条，证明被告因无力偿还何坤俊借款本金60万元，故将位于其名下水清木华××座房屋价格为1,852,000元出售给原告，并同意以原告向案外人何坤俊还款本息共计为708,000元，剩余款项1,144,000元以银行转账和现金的方式给付被告，款项支付完毕后，双方于2008年4月23日签订合同，合同签订当日前往西域公证处，由被告张鸿谱做出房屋全款已收到的声明，我方已将房款全部支付给被告，除此之外，原告还以在银行现金支付的方式向被告张鸿谱支付过部分款项，其中2007年8月27日原告取出44,500元交给被告张鸿谱，由被告张鸿谱存入银行，双方存在现金交易。房产转让合同签订后，因未办理房产证，故被告张鸿谱将购房发票及住房合同交给原告，后被告张鸿谱称需要办理房产证，将该票及合同收回，并承诺房产证办理完毕后交给原告，我方与被告张鸿谱之间存在以房抵债的合意，被告张鸿谱就该事实多次向原告做出确认，应当将1,852,000元认定为本案借款本金。被告张鸿谱质证意见为收条真实性、合法性、关联性均不以认可，我不认识何坤俊；工商银行流水明细不认可，我方与原告无现金交易；乌鲁木齐市房产转让合同的真实性予以认可；乌鲁木齐西域公证处公证书真实性均予以认可，但是原告只给我了31万元并未全部付清；2008年9月10日是收到全部房款1,852,000元的收条，真实性认可，金额不认可，这个收条是我于2018年8月21日补打的收条，2008年10月10日收到发票和购房合同的收条真实性认可，但原告那个时候已经不要房子了，我就拿回发票和购房合同办理房产证，原告替我偿还的借何坤俊的60万元我不认可，认可买房未成交，原告银行转账给我31万元。被告王建琼质证意见为乌鲁木齐市房产转让合同真实性予以认可；乌鲁木齐西域公证处于真实性予以认可，但借款60万元，实际上只收到504,000元。证据三、被告张鸿谱与原告于2014年5月30日签订的借款合同，证明问题：原、被告签订的借款合同就是出借210万元的合同，且并未约定利息，被告张鸿谱称存在砍头息与事实不符。被告张鸿谱、王建琼质证意见为借款合同，真实性认可，该款项实际是2014年5月29日原告向被告银行转账的2,001,000元。本院对原告赵丽提交的证据一系本案的基本事实，且被告对此真实性认可，故本院对其真实性、关联性均予以确认，关于证据二、三综合全案予以认定。被告张鸿谱、王建琼向本院提交证据如下，本院组织当事人进行了质证：证据一、新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区（2017）新0103民初6336号民事判决书，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1459号民事判决书、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301刑初466号刑事判决书，原告赵丽办公地点照片8张，证明问题：原告向他人借款后，又转借给我从中牟利。原告赵丽质证意见为真实性认可，关联性与证明目的不认可，原告向被告出借210万元是被告说要还银行贷款在续贷之后还款，不存在牟利事实，但被告收到原告借款时并未足额偿还，所以才有情况说明第五条第七项的20万元，乌鲁木齐市中级人民法院的民事判决书是合资买房的纠纷与本案无关，昌吉市人民法院刑事判决书的真实性认可，与本案无关联性，原告赵丽办公地点照片8张，珠江路的房屋确实是我方所有但与本案无关联性、不能证明被告方的主张。证据二、二被告在中国嘉德拍卖有限公司拍卖画并缴纳了10万元保证金拍卖票据及银行流水，证明问题：当时原、被告约定要买房屋但原告未付房款，造成被告的间接损失。原告赵丽质证意见为真实性认可，关联性与证明目的不认可，转账记录无法体现对方身份，对成交记录单真实性、合法性、关联性均不予认可。证据三、被告于2011年5月30日之前欠原告本金2,047,000元整等五笔欠款，证明问题：原告本金加利息利滚利形成的借条。原告赵丽质证意见为真实性认可，证明目的不认可，实际上双方的借款是在情况说明中体现的。证据四、2015年9月21日原、被告签订的600万元还款协议、同日被告张鸿谱出具600万元借条、2018年8月11日被告张鸿谱向原告出具的本金195万元利息593万元，月息3%的借条、2018年8月11日原被告双方签订的情况说明、2011年1月30日原告向被告出具的2,047,000元本金可延至2011年5月30日止，如不能还款从2011年5月30日后再支付的证明，证明本金是利息利滚利形成的借条。原告赵丽质证意见为600万元还款协议，在双方真实对账之前写的条子，不是双方对账结果，且也未说高利的问题；600万元借条，真实性、合法性、关联性均不认可，2018年8月11日被告张鸿谱向原告出具的本金195万元利息593万元，月息3%的借条真实性、合法性、关联性均不认可，借条应当由出借人保管，但借条在借款人手中，是被告个人制作；2018年8月11日原被告双方签订的情况说明，真实性认可，关联性与证明目的不认可，原告将房款全部支付给被告张鸿谱；2011年1月30日的证明，未体现利息的状况，同意被告的还款日期往后延，不涉及利息。本院对被告张鸿谱、王建琼提交的证据一系生效法律文书，但其内容与本案中的借款无关联，故本院对其真实性、合法性予以确认，但关联性不确认，证据二、三、四的效力综合全案予以认定。经审理查明，2008年4月23日原告赵丽作为承受方，被告张鸿谱、王建琼作为出让方签订《房产转让合同书》，约定因被告资金周转原因，将其合法拥有的位于乌鲁木齐市××区房屋的房产依法转让给原告，房款为185万元。庭审中原、被告认可，被告未向原告交付房屋。2018年原告赵丽与被告张鸿谱签订情况说明内容如下：鉴于一、2007年6月8日张鸿谱向何坤俊借款60万元，月息3%，至2008年4月拖欠本金及利息708,000元未还；二、2008年4月张鸿谱将位于南湖水清木华住宅一套以1,852,000元卖给赵丽，购房首付款708,000元经张鸿谱指定，由赵丽直接支付给何坤俊，剩余房款1,144,000元赵丽分别以现金和转账方式支付给了张鸿谱；三、因张鸿谱房产证未办理下来，经双方协商，将购房款转为借款，月息3%，以房款收条日起开始计息（即自2008年9月10日起算）；四、张鸿谱分别于2010年4月支付利息350,000元，同年8月支付利息600,000元，2012年6月支付利息1,280,000元，2015年的1月31日支付利息300,000元之后再未支付本金及利息；五、2010年因张鸿谱急用钱，分多次向赵丽借款如下，①2010年2月9日借现金50,000元，②2010年2月23日借款50,000元，③2013年4月24日借款60,000元，④2013年8月23日借款110,600元，⑤2013年11月1日借款70,000元，⑥2015年4月13日借款92,000元，⑦2014年7月2日借200,000元（注，赵丽替张鸿谱还银行借款2,100,000元，一月后张鸿谱只还赵丽1,900,000元），以上款项张鸿谱出具了借条，约定月息3%，以上借款本金和利息至今未偿付；六、以上欠款本金2,484,600元，利息5,291,558元，以上事实双方均予确认，核对无异议。尾部有赵丽及张鸿谱签名捺印。另查明，原告在本院（2019）新0104民初2362号案件中出示了2010年2月9日借现金50,000元的借条，2010年2月23日借款50,000元的借条及转账凭证，2013年4月24日借款60,000元的借条及转账凭证，2013年8月23日借款110,600元的借条及转账凭证，2013年11月1日借款70,000元的借条及转账凭证，2015年4月13日借款92,000元的借条，2014年7月2日借200,000元的借条，2014年5月29日原告向被告转款2,001,000元的转款凭证，被告在庭审中认可银行转账记录但认为借条均系原告追债的情况下出具的。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告起诉被告张鸿谱、王建琼还款系依据原、被告签订的《情况说明》中记载的内容，其中原告主张的第一笔基础款项系因2008年双方之间房屋买卖关系未成立从而转化成为民间借贷关系，原告主张1,852,000元房款转化为借款并主张该借款所产生的利息，原告陈述其中60万已经替原告偿还给案外人何坤俊，其余部分系现金交付给被告张鸿谱、王建琼，但原告并未向本院出示与1,852,000元相关的任何转账证据亦或是取款凭证等，故其无法证明其借款金额实际交付的事实，而民间借贷案件中，款项交付系重要事实，结合原、被告之间有多笔账目往来的情况，在被告张鸿谱、王建琼仍有大笔借款和利息未还的情况下，2010年后原告仍在给被告张鸿谱借款，甚至2014年有2,001,000元的大笔借款情况发生，与常理不符，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告关于1,852,000元款项已交付的主张没有证据予以证实，本院不予认定，故原告主张1,852,000元的本金及其产生的利息，本院不予支持。原告起诉被告张鸿谱、王建琼的第二笔款项系《情况说明》中的第五项中的共七笔借款即：2010年2月9日借现金50,000元，2010年2月23日借款50,000元，2013年4月24日借款60,000元，2013年8月23日借款110,600元，2013年11月1日借款70,000元，2015年4月13日借款92,000元，2014年7月2日借200,000元，因被告张鸿谱、王建琼庭审中已经认可除2010年2月9日50,000元的借款之外的全部款项，且其中五笔借款均有银行转款凭据，故本院对此予以确认；本院认为，关于2010年2月9日的借款50,000元，原告主张系现金交付，根据原、被告之间有大量的经济往来的情况，结合被告张鸿谱出具借条的情况，且50,000元的金额并不大，现金交付符合日常交易情况，故本院认定该笔借款确有发生。关于利息问题，虽然原告出示的借条中均未约定利息，但《情况说明》中约定月息为3%，总金额的计算中也包含着利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中的利息利率应当为24%，故本院认定的欠款本金为632,600元，截止至原告起诉认定还款的时间2018年12月20日的利息为817,677.37元。本案被告王建琼是否应当承担责任的问题，本案中的借条均系原告与张鸿谱签订的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告并未提供相关证据该借款系用于共同生活，故原告请求被告王建琼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张保全费但未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张鸿谱向原告赵丽支付借款本金632600元；二、被告张鸿谱向原告赵丽支付利息为817677.37元；三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。以上应付款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额4793220.23元，核定给付1450277.37元，占争议标的额的30.26%，案件受理费70587.75元（原告已预交），由被告张鸿谱负担30.26%即21359.85元，由原告赵丽负担69.74%即49227.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   秦贵山人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   谢 慧